wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1970号
上诉人（原审被告）：郭文宝，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭德权，住大石桥市。
委托诉讼代理人：肖德利，大石桥第二法律服务所法律工作者。
上诉人郭文宝与被上诉人郭德权因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文宝及委托诉讼代理人赵会影，被上诉人郭德权及委托代理人肖德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭文宝上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由一、被上诉人至今没有协助上诉人办理车辆过户手续，一审判定给付5万元，没有依据；二、本案系合伙纠纷，对于上诉人与被上诉人之间尚有其他工程款未进行分配问题，完全可以通过本案来解决，不存在另诉的问题。
被上诉人郭德权辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人郭德权一审起诉请求：2014年6月，原告转承包孟庆胜承包的大石桥市钢都保障性住房土建部分工程，原告与被告共同施工，2015年9月16日，孟庆胜将其一辆迈腾轿车作价200000元抵顶所欠原告工程款，孟庆胜将车交付给原告。2016年1月29日，原告与被告商定该车归被告所有，被告返给原告50000元，后被告将车开走，但一直未给付原告50000元，原告诉讼至法院，请求被告给付原告车款50000元。
一审法院认定事实：2014年6月到2015年12月，原告与被告合伙干钢都保障性住房土建部分工程，2015年9月16日，案外人孟庆胜及陈荣杰将其一辆辽HXG2**迈腾轿车作价200000元抵顶所欠原告工程款。2016年1月29日，原告与被告协议商定该顶账车归被告所有，原告协助过户，被告返给原告50000元。被告承认该车在2016年1月29日之前几天已经交付被告。
一审法院认为：原告与被告协议商定合伙期间的顶账车归被告所有，原告协助过户，被告返给原告50000元，现该车辆已经交付被告，被告应当按双方协议约定给付原告50000元。关于被告辩称原告尚未履行协助被告办理车辆过户手续以及双方尚有其它工程款未进行分配，因被告并没有向原告提起反诉，对此被告可另行向原告提起诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭文宝于本判决生效后十日内返还原告郭德权50000元款项。案件受理费1050元，由被告负担。
二审中，上诉人李福和向本院提交了合伙期间对账凭据，欲以证明与被上诉人之间工程款未最终结算，被上诉人予以否认，并认为双方合伙账目已经结清。对当事人双方二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郭德权一审所主张诉求为合伙期间因案外人抵顶工程款后，所引发的合伙人之间处分合伙财产争议，被上诉人郭德权一审的诉求以及一审法院的审理范围可以明确，本案的审理范围并非针对合伙期间有关合伙协议中的所有争议，故首先应确定本案为合伙人合伙期间的单一债务纠纷，并非一审法院所确定的合伙协议纠纷，故一审对本案案由确立不当，本院应予纠正。
上诉人郭文宝与被上诉人郭德权在合伙期间，双方在案外人孟庆胜以一辆迈腾轿车抵顶合伙工程款后，共同商定该车归上诉人郭文宝所有，上诉人郭文宝返给被上诉人郭德权5万元的事实清楚，证据充分，有双方共同签字确立的书面字据为凭，故一审判决上诉人郭文宝应按双方约定内容返还被上诉人郭德权5万元一节，符合事实及法律规定，本院应予支持。关于上诉人提出被上诉人至今没有协助上诉人办理车辆过户手续，一审判定上诉人给付被上诉人5万元，没有依据以及本案系合伙纠纷，应一并审理，不存在另诉的问题等相关上诉理由，本院认为，上诉人已经将涉案顶账车辆抵顶给了案外人，车辆所有权已经再次发生转移，上诉人并未提交充分证据证明被上诉人不协助办理车辆过户等相关事由成立，故对上诉人相关上诉理由，本院不予支持；关于上诉人要求一并审理与被上诉人合伙期间所有合伙债权债务问题，本院认为，从被上诉人郭德权一审的诉求到一审法院的审理范围，均为超出本案返还车款5万元的诉讼标的内容，上诉人一审并未提起反诉，依据不告不理的法律原则，上诉人要求本案按合伙纠纷一并审理合伙期间债权债务的上诉请求，本院不予一并论处，上诉人可另行主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人郭文宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月十二日
书记员 翟健含
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终228号
上诉人（原审被告）：无锡佳培科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村村蒋家塘，统一社会信用代码：913202050878145595。
法定代表人：王爱武。
被上诉人（原审原告）：浙江智武光电科技有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区潮起路28号内招商中心1楼115室，统一社会信用代码：913304810852793101。
法定代表人：王昭扬，董事长。
原审被告：王爱武，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人无锡佳培科技有限公司与被上诉人浙江智武光电科技有限公司、原审被告王爱武与公司有关的纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2383号之一民事裁定，向本院提起上诉。
无锡佳培科技有限公司上诉称：本案原告的诉讼请求是要求返还投资款及利息等,这是基于法院认定被告违约则被告应承担的合同责任,该诉讼请求不等于合同标的,一审法院误将诉讼请求认定为本案的争议标的属认定有误。上诉人认为本案的争议标的应是原被告是否履行了合同义务，是否存在违约。本案涉及双务合同，原告的义务是向被告支付模具开发费用60万元，被告的义务是在投资项目启动后完成股标权等事项的变更及其他约定的义务，该事实原告在诉状中亦已确认。在原告的义务中，接收货币一方即佳培科技有限公司所在地是合同履行地，在被告的义务中，办理股权变更登记的工商管理机关所在地即佳培科技有限公司所在地是合同履行地。故本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，争议标的为给付货币的，指争议的合同义务是以给付货币为内容。浙江智武光电科技有限公司起诉要求解除合同并判令佳培科技有限公司、王爱武返还投资款及利息，该诉讼请求虽系给付金钱，但并非基于两被告在合同中的给付货币义务产生，而是基于佳培科技有限公司、王爱武未履行变更股权、未完成技术及产品开发等合同义务产生，故本案的争议标的应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中的“其他标的”，应认定履行义务一方佳培科技有限公司及王爱武所在地为合同履行地。原审法院认定本案的争议标的为给付货币，从而确定货币接收方所在地法院有管辖权不当，应予纠正。上诉人主张本案由江苏省无锡市锡山区人民法院审理有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2383号之一民事裁定；
二、本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终228号上诉人（原审被告）：无锡佳培科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村村蒋家塘，统一社会信用代码：913202050878145595。法定代表人：王爱武。被上诉人（原审原告）：浙江智武光电科技有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区潮起路28号内招商中心1楼115室，统一社会信用代码：913304810852793101。法定代表人：王昭扬，董事长。原审被告：王爱武，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人无锡佳培科技有限公司与被上诉人浙江智武光电科技有限公司、原审被告王爱武与公司有关的纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2383号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡佳培科技有限公司上诉称：本案原告的诉讼请求是要求返还投资款及利息等,这是基于法院认定被告违约则被告应承担的合同责任,该诉讼请求不等于合同标的,一审法院误将诉讼请求认定为本案的争议标的属认定有误。上诉人认为本案的争议标的应是原被告是否履行了合同义务，是否存在违约。本案涉及双务合同，原告的义务是向被告支付模具开发费用60万元，被告的义务是在投资项目启动后完成股标权等事项的变更及其他约定的义务，该事实原告在诉状中亦已确认。在原告的义务中，接收货币一方即佳培科技有限公司所在地是合同履行地，在被告的义务中，办理股权变更登记的工商管理机关所在地即佳培科技有限公司所在地是合同履行地。故本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，争议标的为给付货币的，指争议的合同义务是以给付货币为内容。浙江智武光电科技有限公司起诉要求解除合同并判令佳培科技有限公司、王爱武返还投资款及利息，该诉讼请求虽系给付金钱，但并非基于两被告在合同中的给付货币义务产生，而是基于佳培科技有限公司、王爱武未履行变更股权、未完成技术及产品开发等合同义务产生，故本案的争议标的应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“其他标的”，应认定履行义务一方佳培科技有限公司及王爱武所在地为合同履行地。原审法院认定本案的争议标的为给付货币，从而确定货币接收方所在地法院有管辖权不当，应予纠正。上诉人主张本案由江苏省无锡市锡山区人民法院审理有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2383号之一民事裁定；二、本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 李美凤审判员 黄 阁二〇一七年六月十二日书记员 朱 悦
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2643号
原告：庄某，住甘肃省会宁县。
被告：李某,住甘肃省庆城县。
被告：华池县建筑安装有限责任公司
法定代表人：贺某，系该公司经理。
原告庄某与被告李某、华池县建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月24日以被告李某已支付部分劳务费并就剩余质保金达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告庄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告庄某承担。
审判员冯婕
二〇一七年十一月二十四日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2643号原告：庄某，住甘肃省会宁县。被告：李某,住甘肃省庆城县。被告：华池县建筑安装有限责任公司法定代表人：贺某，系该公司经理。原告庄某与被告李某、华池县建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月24日以被告李某已支付部分劳务费并就剩余质保金达成协议为由申请撤诉。本院认为，原告庄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告庄某承担。审判员冯婕二〇一七年十一月二十四日书记员霍愿梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1981号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人穆晓刚，男，1981年5月6日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，住四川省犍为县。
关于本院刑事审判庭移送执行穆晓刚给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，穆晓刚应缴纳罚金人民币三千元，本院刑事审判庭于2017年10月11日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人穆晓刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人穆晓刚的银行存款和可供执行的财产。本院已依法对其银行帐户进行了冻结，待有存款时依法扣划。此外，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初420号刑事判决所确认穆晓刚应缴纳罚金3000元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1981号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人穆晓刚，男，1981年5月6日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，住四川省犍为县。关于本院刑事审判庭移送执行穆晓刚给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，穆晓刚应缴纳罚金人民币三千元，本院刑事审判庭于2017年10月11日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人穆晓刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人穆晓刚的银行存款和可供执行的财产。本院已依法对其银行帐户进行了冻结，待有存款时依法扣划。此外，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初420号刑事判决所确认穆晓刚应缴纳罚金3000元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十九日书记员  游雨佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执411号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王波，女，1974年10月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：潘立忠，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王波、潘立忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)鄂0191民初1896号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王波、潘立忠名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执411号执行决定书，将被执行人王波、潘立忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王波、潘立忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1896号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王波、潘立忠应当继续履行(2016)鄂0191民初1896号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王波、潘立忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执411号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王波，女，1974年10月8日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：潘立忠，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王波、潘立忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)鄂0191民初1896号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王波、潘立忠名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执411号执行决定书，将被执行人王波、潘立忠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王波、潘立忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1896号民事判决书的本次执行程序。被执行人王波、潘立忠应当继续履行(2016)鄂0191民初1896号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王波、潘立忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执331号
申请执行人彭飞鸿，女，1976年7月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人马登峰，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人彭飞鸿与被执行人马登峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人彭飞鸿向本院提交撤销执行申请书，本院经审查认为彭飞鸿的撤销执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闵 照
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17060号
原告：昆山盈昊电子有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路555号1号楼，统一社会信用代码320583000180138。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦石北村1#，组织机构代码05669293-1。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山盈昊电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，申请财产保全费1120元，合计2442元，由原告昆山盈昊电子有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 骁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1076号
申请执行人：唐宜涛，男，1975年1月15日生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
唐宜涛与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏01民初2432号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年3月5日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，唐宜涛以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将唐宜涛与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2432号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十二日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1804号
上诉人（原审原告）张文科，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）郑志贤，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人张文科因与被上诉人郑志贤房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏原审原告张文科的一审诉讼请求第一项，即解除其与原审被告郑志贤签订的《合同书》并判令郑志贤腾退案涉房屋，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3290号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人张文科预交的二审案件受理费7510元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹靓妹
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12474号
申请执行人：欧阳锦标,男,汉族，1963年7月27日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：梁杰恒,男,汉族，1973年6月26日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人欧阳锦标与被执行人梁杰恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁杰恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128335.5元及以该款为本金从2015年12月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人欧阳锦标并承担案件受理费2866.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人梁杰恒的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，后本院根据申请执行人提供的线索，前往被执行人户籍地南海区×××村调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执12474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年五月三十一日
书记员 林展鹏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第30号
申请执行人梁杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人梁杰与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋，敖江镇工业小区房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1900号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 曾 晟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2407号
上诉人（原审被告）：蔡中山，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人:马超，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈泉山，男，汉族，1971年2月27日出生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人:董超，湖北文润律师事务所律师。
上诉人蔡中山因与被上诉人陈泉山合伙纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日开庭进行了审理。上诉人蔡中山及其委托诉讼代理人马超，被上诉人的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：1、一审查明蔡中山向山西古交金铁矿项目部支付押金40万元，但该项目部代表人邵见伟向其出具50万元的押金收条，二审中蔡中山陈述合伙投资为60万元,陈泉山、蔡中山二人均与邵见伟有资金往来，故有必要查明蔡中山究竟支付了多少的押金、押金的具体资金构成，陈泉山给邵见伟转了多少钱。2、2013年11月24日陈泉山向案外人刘飞转账10.8万元，刘飞将该款转给了谁应查明。3、一审查明的是合伙法律关系，双方当事人没有对账结算，一审法院径行判决，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初900号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市竹山县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还蔡中山。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月五日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈卫国,男,1969年11月3日出生,汉族,住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:王连福,男,1961年8月2日出生,汉族,住邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金狮棉机有限公司。住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。
法定代表人:张维龙,董事长。
委托诉讼代理人:高秋喜,男,1965年9月19日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区,系该公司职员。
再审申请人沈卫国因与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市立民终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈卫国申请再审称,原裁定适用法律错误。本案系申请人在请休病假期间，被申请人作出了开除决定后，解除劳动关系而产生的纠纷。申请人请求依法撤销被申请人作出的开除决定与解除劳动关系决定，且已经过劳动仲裁,申请人不服裁决向法院起诉，法院应当受理。两审裁定均存在错误，依法应当撤销再审。
本院经审查认为,原裁定以本案属于因政府主导下的企业改制过程中引发的职工安置纠纷,不是履行劳动合同中出现的问题,应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈卫国,男,1969年11月3日出生,汉族,住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人:王连福,男,1961年8月2日出生,汉族,住邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金狮棉机有限公司。住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。法定代表人:张维龙,董事长。委托诉讼代理人:高秋喜,男,1965年9月19日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区,系该公司职员。再审申请人沈卫国因与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市立民终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈卫国申请再审称,原裁定适用法律错误。本案系申请人在请休病假期间，被申请人作出了开除决定后，解除劳动关系而产生的纠纷。申请人请求依法撤销被申请人作出的开除决定与解除劳动关系决定，且已经过劳动仲裁,申请人不服裁决向法院起诉，法院应当受理。两审裁定均存在错误，依法应当撤销再审。本院经审查认为,原裁定以本案属于因政府主导下的企业改制过程中引发的职工安置纠纷,不是履行劳动合同中出现的问题,应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年六月二十日书记员  张丽晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2661号
原告：阿荣旗复兴镇铁山村民委员会，住所地阿荣旗复兴镇铁山村。
法定代表人：王衍民，职务：主任。
被告：马世义，男，1992年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马尚金，男，1968年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会与被告马世义、马尚金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会以自行协商为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 林青怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初05245号
原告：谢建军，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：许寿方，男，1964年12月15日出生，汉族，住长兴县。
原告谢建军诉被告许寿方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，现依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢建军委托代理人常燕，被告许寿方参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告许寿方立即归还欠款27000元，法定逾期利息8164.8元，合计35164.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年发生苗木生意，截止2013年7月23日被告共欠原告树款110000元，后被告陆续支付83000元，尚欠27000元，多次催讨无果，故诉至法院。
被告许寿方答辩称尚欠没有27000元，原告曾在被告处拉了两车树苗，用来抵消了部分欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告27000元货款的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
经被告许寿方申请，证人施某出庭作证，施某陈述于2017年3月份被告让证人挖了一车树苗，且运上了一个胖子的车，且拉走了。证人表示不清楚一车树苗的价款，也不清楚原被告之间有无交付树苗款。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告之间发生苗木生意，截止至2013年7月23日，被告许寿方欠原告110000元，后陆续支付了83000元，尚欠27000元未支付。原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告谢建军与被告许寿方之间签订的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告应按照欠条约定归还欠款。被告抗辩称原告已从被告处拉走了一车树苗来抵消了部分货款，但没有提交相应的证据，证人的陈述仅能代表于2017年3月其帮被告砍伐了一车树，被一个胖子拉走了，但具体是不是原告，且有无支付相应的价款没有办法证明，被告也无法提交证据予以证明该车树苗抵消了多少价款。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告以后若有新的证据，可另行向原告主张。现原告谢建军要求被告许寿方支付剩余欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方在欠条中未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间，到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日，本案中原告自认被告已陆续支付了83000元，剩余的27000元，原告没有提交其催讨过的证据，对于原告主张从出具欠条之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许寿方支付原告谢建军欠款27000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理679元，减半收取339.5元，由原告谢建军承担39.5元，由被告许寿方承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执846号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人梁炜沛与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1354号
原告：贾志平，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：贾洪波，男，1990年04月8日生，汉族，现住大庆市。（系贾志平之子）。
被告：姜玉胜，男，1961年2月11日生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：姜元国，男，1993年04月5日生，汉族。
原告贾志平与被告姜玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾志平的委托诉讼代理人贾洪波、被告姜玉胜的委托代理人姜元国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用合计64587.56元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日20时10许，被告姜玉胜无证、饮酒后驾驶自家无牌照劲隆牌两轮摩托车，沿明沈公路自北向南行驶至30公里555.50米处时，车辆右前侧与前方同方向行驶贾志平驾驶的福田三星牌电动三轮车左后侧相刮撞，致姜玉胜、贾志平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告确认各项损失如下：一、医疗费18750.56元。二、伙食补助费1800元。三、营养费7200元。四、误工费17280元。五、护理费11856元。六、交通费601元。七、鉴定费2400元及青冈县活体鉴定费700元。八、康复费4000元。以上费用合计64587.56元。
姜玉胜辩称，事故发生后交警没有通知我们家属到现场，原告家亲属到第一现场把原告拉走，把被告扔在现场不管了，当时还下雨，原告也应该有责任，而且当时是三轮车是停在道上，不是被告追尾。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、2017年6月17日20时10许，被告姜玉胜无证、饮酒后驾驶自家无牌照劲隆牌两轮摩托车，沿明沈公路自北向南行驶至30公里555.50米处时，车辆右前侧与前方同方向行驶贾志平驾驶的福田三星牌电动三轮车左后侧相刮撞，致姜玉胜、贾志平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。青冈县公安交通警察大队于2017年7月26日作出青冈公交认字[2017]第139号道路交通事故认定书，认定被告姜玉胜承担此起事故的全部责任、原告贾志平无责任。被告姜玉胜该事故认定书的责任划分有异议，认为原告贾志平应承担一定责任，庭审中，被告虽主张原告贾志平有责任，但未向本庭任何证据证明其主张，本院对交通事故认定书予以确认。2、被告姜玉胜对原告主张的各项费用均有异议，但在庭审中及庭后均未提交证据证明其主张，且原告在庭审中向本院提交了医疗费的病历、票据、房产证、护理人员身份证、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据证明其主张，本院对原告贾志平的各项诉讼请求予以支持。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告姜玉胜驾驶的无牌照劲隆牌两轮摩托车未投交强险。据此，首先应由被告姜玉胜在强险责任限额范围内进行赔偿原告的各项损失，且事故认定书认定其为全责，超出交强险部分应由被告姜玉胜承担赔偿责任。原告贾志平各项主张支持如下：一、医疗费18750.56元，提交医疗票据，花销清单，病历，诊断书在卷佐证。二、伙食补助费1800元，证实原告住院18天，按黑龙江省干部出差标准每天100元。三、营养费7200元，依据鉴定营养期限90天，每天按80元。四、误工费17280元，依照鉴定意见，误工期限为120天，按2016年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资每年52435元，每天工资144元计算（有原告房产证复印件在卷佐证，证实其有青冈县中和镇内居住）。五、护理费11856元，依据鉴定意见，根据黑龙江省居民服务业标准每年55411元计算（护理人员身份证复印件2份，租房合同一份在卷佐证）。六、交通费601元，去绥化鉴定实际支出。七、鉴定费2400元，有鉴定费票据。八、康复费4000元，根据鉴定意见主张。合计63887.56元。由被告姜玉胜对上诉费用承担赔偿责任。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告姜玉胜于本判决生效后10日内赔偿原告贾志平各项赔损失合计63887.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，保全费520元，由姜玉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年十月三十日
书记员 王艳秋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1454号
原告黄玉垒，男，1985年生，汉族，住泊头市阳光家园。
被告韩平平，女，1987年生，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告黄玉垒于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄玉垒的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉垒撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一三年十二月二十日
书记员 许 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终975号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蕾、白晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王霞，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人王霞劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南纺公司的委托代理人周蕾、白晶，被上诉人王霞及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南纺公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付王霞经济补偿金及协助其办理失业保险待遇领取手续，诉讼费用由王霞负担。事实和理由：王霞单方解除劳动合同，其不应向李春霞支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
王霞辩称：原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
南纺公司向一审法院起诉请求：1、判令该公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]249号仲裁裁决向王霞支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续；2、本案的诉讼费用由王霞承担。
一审法院认定事实，王霞于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同约定，王霞工作时间每天不超过8小时。王霞在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了失业保险费，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日王霞以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司提出解除劳动合同通知书。王霞2014年9月至2015年8月期间月平均工资1997元。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
王霞与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付王霞经济补偿15976元。二、南纺公司协助王霞办理失业保险待遇领取手续。三、驳回王霞的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服仲裁裁决，于法定期间向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，王霞2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。王霞不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求王霞执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，该辩称不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向王霞支付经济补偿，王霞在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付王霞8个月经济补偿，仲裁裁决查明王霞解除劳动合同前12个月月工资为1997元，双方均无异议，故应计算为15976元（1997元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王霞经济补偿15976元。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助王霞办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于南纺公司上诉称王霞单方解除劳动合同，其不应向王霞支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续的问题。根据已查明的事实，因南纺公司将8小时工作制改为12小时工作制，损害了劳动者的合法权益的事实，已被驻马店市人力资源和社会保障局限期责令改正，有驻人社监令字（2015）第88号为凭，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案王霞虽单方解除合同，但根据法律规定，南纺公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害王霞的权益，王霞解除合同后，南纺公司应向王霞支付经济补偿，故原判判令南纺公司支付王霞经济补偿金正确。王霞与南纺公司劳动合同解除后，南纺公司应协助王霞办理失业保险待遇领取手续，故南纺公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16697号
原告:重庆金科服务集团有限公司，住重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：冉小红，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张福兰，女，系公司员工。
被告：周后康，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆金科服务集团有限公司与被告周后康物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆金科服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金科服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金科服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨露
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2386号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：邱金霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金华市全欣物资贸易有限公司，住所地金华市双馨路642号。
法定代表人何跃军，执行董事
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6009号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人邱金霞、何跃军、金华市全欣物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付295483.79元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费3245.5元、执行费5100元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人何跃军名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何跃军名下的浙Ｇ×××××号轿车和浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号大型汽车各一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 龚 正
二〇一七年九月一日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0781执2386号
兰溪市车管所：
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人邱金霞、何跃军、金华市全欣物资贸易有限公司银行卡纠纷一案过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请求协助执行以下事项：
一、立即查封被执行人何跃军名下的浙Ｇ×××××号轿车和浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号大型汽车各一辆。
二、查封期限贰年：
附：（2016）浙0781执2386号执行裁定书壹份。
年月日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1053号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人俄其拉里，男，1988年9月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县。2016年8月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月16日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人格吉小兵，男，1989年7月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人俄其拉里、格吉小兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人俄其拉里、格吉小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日凌晨，被告人俄其拉里伙同被告人格吉小兵窜入被害人代某位于双流区西航港街道西航港新街的家中，盗走黑色“玫瑰之约”牌电瓶车1辆、“喜德盛”牌自行车1辆、“嘉年华”牌手表1只以及香烟、手链、水果刀等物品。经成都市双流区物价局价格认证中心鉴定，二被告人所盗的“玫瑰之约”牌电瓶车价值人民币1300元、“喜德盛”牌自行车价值人民币2399元、“嘉年华”牌手表机价值人民币300元。
案发后，上述物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人俄其拉里、格吉小兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人俄其拉里、格吉小兵的到案经过，被害人代某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关扣押决定书及扣押被盗赃物的清单，四川省物价局价格认证中心川价认证函（2004）018号对“嘉年华”牌手表的价格鉴定报告，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]178号对被盗“玫瑰之约”牌电瓶车、“喜德盛”牌自行车的价格鉴定意见书，被告人俄其拉里因犯盗窃罪被判刑的（2016）川0108刑初490号刑事判决书及释放信息，被告人俄其拉里、格吉小兵的供述及相互辨认、对盗窃现场及所盗物品进行的辨认笔录及辨认照片，被告人俄其拉里、格吉小兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄其拉里、格吉小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俄其拉里曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人俄其拉里、格吉小兵自愿认罪，所盗财物已被追回，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人俄其拉里、格吉小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俄其拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人格吉小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉二○一七年八月二十一日
书记员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7422号
原告：张某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：宝某，男，1970年9月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：义某，女，蒙古族，农民。
被告：图某，女，蒙古族，农民。
张某与宝某、义某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宝某到庭参加诉讼，被告义某、图某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
30000元，并自2017年1月2日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年12月4日，三被告共同向原告借款100000元，约定月利率20‰，定于2016年12月13日还款，并为原告出具了借条。此款三被告只偿还了70000元本金。
被告宝某辩称，对原告的起诉没有异议。
被告义某、图某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告宝某对原告提举的证据无异议，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，三被告共同向原告借款100000元，约定月利率20‰，定于2016年12月13日还款，并为原告出具了借条。2017年1月1日，三被告偿还借款本金70000元。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。三被告理应积极履行偿还义务。原告要求三被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告义某、图某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝某、义某、图某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金30000元，并自2017年1月2日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由三被告负担。邮寄费110元，由被告宝某负担22元，被告义某、图某各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 董宏波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3409号
原告：叶继光，男，1955年9月22日出生，汉族，住三门县。
被告：郑必荣，男，1968年5月13日出生，汉族，住三门县。
原告叶继光与被告郑必荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：判令被告郑必荣偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率1%自2016年3月18日起计算至借款还清之日止。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告于2016年3月18日向原告二次借款共50000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，其中借款20000元及相应利息应于2016年6月18日前偿还，另外借款30000元及相应利息的偿还期限，双方未予约定。后被告仅支付了2016年9月18日以前的借款利息，此后，被告未再偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑必荣于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶继光借款50000元及利息，利息按月利率1%自2016年9月19日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告郑必荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年九月七日
代书记员 胡琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初280号
原告：刘林，男，汉族，1976年6月25日出生，住淮安市淮阴区。
原告：王玉梅，女，汉族，1976年8月10日出生，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告刘林、王玉梅与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告钱怀荣及两原告委托代理人沈大勇、梁春年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金14514.66元（自2016年12月20日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢505室房屋一套，约定房屋总价款431984元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月20日被告交付了房屋，但被告并未及时办理权属证书。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告刘林、王玉梅与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月20日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月19日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月20日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金431984元×0.01%×336日=14514.66元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘林、王玉梅支付逾期办证违约金14514.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初332号
原告：苏尔哈（曾用名苏正全），男，1969年2月13日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被告：杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告苏尔哈与被告杨代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尔哈到庭参加诉讼，被告杨代勇经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，杨代勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尔哈向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨代勇给付货款2017元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月，被告杨代勇向原告苏尔哈赊购核桃，未给付货款，此后经苏尔哈催要，杨代勇向其出具了拖欠核桃款的欠条，约定于2016年8月27日将欠款付清，但至今未付。
被告杨代勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告苏尔哈为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明杨代勇向其赊购核桃，尚欠核桃款2017元，欠款限于2016年8月27日支付。
本院以职权调取了以下证据：
1、米易县白坡彝族乡南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨代勇2016年在德昌县赊购核桃，此后外出务工至今未归，无法联系。
2、本院对杨代勇继父王明汉所做的调查笔录一份，证明其已于杨代勇分家20多年，未在一起居住，也无法联系杨代勇。
3、德昌县热河乡小司达村村民委员会出具的证明一份，证明苏尔哈曾用名苏正全，欠条中的苏尔哈与苏正全系同一人。
原告苏尔哈对本院调取的上述证据无异议，但不知道杨代勇是否外出务工至今未归、无法联系。
被告杨代勇未出庭质证也未发表书面质证意见。
本院认为，上述证据能够证明杨代勇向苏尔哈赊购核桃的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月杨代勇向苏尔哈赊购核桃，2016年8月25日杨代勇向苏尔哈出具了欠条一张，欠条载明欠到苏正全核桃钱2017元，此款限于2016年8月27日支付，该款至今未付。
另查明，苏正全与苏尔哈为同一人。
本院认为，本案中被告杨代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告苏尔哈与被告杨代勇虽未签订书面买卖合同，但综合欠条及其他有关证据材料，足以证明双方之间存在买卖合同关系，及苏尔哈已将核桃卖给杨代勇，杨代勇未付核桃款的事实，故本院对苏尔哈要求杨代勇给付货款2017元的诉讼请求予以支持。原告苏尔哈还要求被告杨代勇支付逾期付款利息，虽并无证据证明双方之间具有逾期付款违约金的约定，但杨代勇约定了付款时间后，却未如约履行还款义务，对此，本院以2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率，酌定逾期付款利率为年利率6.5%，由杨代勇支付从逾期之日（即2016年8月28日）起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨代勇向原告苏尔哈给付核桃款2017元并支付从2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6.5%计），此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 秦德才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵峻仪
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2396号
罪犯李日晖，男，1987年4月21日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月31日作出（2012）佛顺法刑初字第566号刑事判决，以被告人李日晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人
民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）佛中法刑一终字第214号刑事裁定，以被告人李日晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李日晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属暴力犯罪，综合其改造表现，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李日晖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1908号
申请执行人赵英，居民。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行赵英与平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02978号
原告：陈松林，男，1965年11月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥长安开元置业有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴成月，总经理。
委托代理人：吴昌勋，该公司采购部负责人。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县。
原告陈松林与被告合肥长安开元置业有限公司（以下简称开元置业公司）、安徽剑桥建设工程有限公司（以下简称剑桥建设公司）、完爱林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人夏青，被告剑桥建设公司的委托代理人程瑞到庭参加了诉讼；被告开元置业公司、完爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称：被告拖欠原告劳动报酬53057.68元未予支付，于2015年1月20日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、剑桥建设公司、完爱林向原告支付劳动报酬53057.68元，并承担自起诉之日至款清之日的利息损失；二、开元置业公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告剑桥建设公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告开元置业公司辩称：原告是否与剑桥建设公司存在劳务合同关系，是否参与我公司发包的工程，我公司不清楚。我公司与剑桥建设公司的工程款结算事宜与原告无关。我公司不应承担连带责任。
经审理查明，2012年，开元置业公司与剑桥建设公司签订《长安天玺箱涵改造工程施工合同》，将该工程交由剑桥建设公司施工。剑桥建设公司在施工过程中，由项目部技术员方明乐找到�松林到工地提供劳务。2014年12月26日，经过双方结算，陈松林瓦工组在该工地围墙砌墙69564块，劳务费34782元；抹灰738.48㎡，劳务费12535.68元；提供杂工大工23.5个，劳务费3760元；提供提供杂工小工18个，劳务费1980元。项目部负责人完爱林及技术员方明乐在工程量决算单上对陈松林所提供劳务的种类、工程量及劳务费的单价和合价签字予以确认。2015年1月20日，项目部负责人完爱林向陈松林出具欠条一份，言明今欠到陈松林萨尔斯堡围墙、长安天玺围墙、公园路后期、五十中突击抹灰合计人工工资251369.68元。此后，原告多次催要劳务费未果，遂于2015年8月诉至本院。
另查明，涉案长安天玺箱涵改造工程已完工，开元置业公司尚有工程款总额5%的质保金未予返还剑桥建设公司。
上述事实，有原告陈松林提供的《长安天玺箱涵改造工程施工合同》、�程量决算单、欠条等证据以及双方当事人的当庭陈述、本院向开元置业公司的委托代理人所做谈话笔录予以证实。
本院认为，虽然剑桥建设公司不认可《长安天玺箱涵改造工程施工合同》复印件及完爱林与剑桥建设公司签订的《补充协议》复印件的真实性以及完爱林作为涉案工程项目负责人的事实，但根据涉案工程发包方开元置业公司的陈述，可以认定剑桥建设公司系涉案工程的承包方。作为承包方，剑桥建设公司对涉案工程的施工合同、项目负责人是谁以及瓦工劳务由谁提供等事实具有证据的控制力，但剑桥建设公司未提供任何证据推翻原告所陈述的事实。本院认为，原告陈松林已经尽到了初步的举证义务；剑桥建设公司有能力提供而未提供合法有效的反驳证据，应由其自行承担对其不利的法律后果。故本院对原告陈松林提供的《长安天玺箱涵改造工�施工合同》复印件、欠条、瓦工组工程量决算单以及完爱林作为涉案工程项目负责人的真实性、合法性、关联性予以确认。原告陈松林提供的《长安天玺箱涵改造工程施工合同》复印件以及由涉案项目负责人完爱林签字的瓦工组结算单及欠条等证据可以证明其为剑桥建设公司承接的涉案工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系；同时可以证明剑桥建设公司尚欠原告陈松林劳务费53057.68元未付清；亦证明了完爱林的签字行为系履行职务行为，故应由剑桥建设公司承担支付劳务费的民事责任。因剑桥建设公司未及时支付劳务费，原告陈松林要求其赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于开元置业公司是否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠�工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，开元置业公司作为发包人，其自认尚欠剑桥建设公司质保金尚未支付，因此，陈松林主张开元置业公司在欠付工程价款范围内承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告安徽剑桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松林劳务费53057.68元，并赔偿利息损失（自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、被告合肥长安开元置业有限公�在欠付工程款范围内对被告安徽剑桥建设工程有限公司的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为563元，由被告安徽剑桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十月二十六日
书记员 周炜
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条�业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9081号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告叶平，男，1982年2月10日出生，住浙江省临安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶平系该行信用卡持卡人。被告叶平使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币62，147.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告叶平偿还信用卡透支款人民币62，147.17元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告叶平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0119号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人宏达家电维修门市（业主：孙明华）。
地址：阜宁县阜城镇澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210036号征收城市生活垃圾处理费决定：限宏达家电维修门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210036号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210036号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1380号
原告：张建甫，男，汉族，生于1970年7月9日，文盲，农民，住河南省唐河县。
委托代理人：李顺忠，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：张如献，男，汉族，生于1972年5月17日，农民，住河南阳市宛城区。
委托代理人：杨世华，河南博音律师事务所律师。
被告：侯殿忠，男，汉族，生于1968年3月4日，初中文化，农民，住淅川县。
原告张建甫与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称“贵族有限公司”）、张如献、侯殿忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建甫及其委托代理人李顺忠、被告贵族有限公司的委托代理人王青山、被告张如献的委托代理人杨世华、被告侯殿忠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月2日至8月经被告张如献介绍，给被告侯殿忠承包的淅川县贵族旋压件有限公司做地坪，共做了7776平方米，工价每平方米11元，被告只付给我55000元，下欠30536元，原告多次催要无果，为此特诉诸法院，要求：1、请求判令三被告连带支付原告工资款30536元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告贵族有限公司辩称：1、我们不是适格被告，不是追索劳动报酬案件的提供劳务的向对方；2、按原告诉称，该工程2013年8月已经结束，应从当时计算诉讼时效。
被告张如献辩称：1、张如献只是介绍人、证明人，不应列为被告，事实上正如原告所说张如献只是介绍人，实际施工是给贵族公司施工，应当由厂里支付，故被告张如献不适格，张如献不应承担责任，故应当驳回对张如献的诉讼；2、贵族公司是实际受益人，应继续支付；3、综上，我作为介绍人、证明人，不应承担法律责任。
被告侯殿忠：我这个活对准张如献，不对准原告，应当驳回对我的诉讼。
经审理查明：2013年7月2日原告张建甫经被告张如献介绍，以包工不包料的形式，在被告侯殿忠承包的被告贵族有限公司车间做地坪。2013年8月6日，双方因质量问题结束施工。期间，共做了7776平方米，约定工价每平方米11元，被告侯殿忠陆续支付工资合计55000元，下欠30536元，后原告张建甫多次催要无果，故诉诸法院，要求：1、请求判令三被告连带支付原告工资款30536元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实，有证明材料、处理意见、录音、对账单等单及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告张建甫在被告侯殿忠承包的工程处干活属实，双方形成事实上的劳务合同关系，故被告侯殿忠应当履行支付劳动报酬的义务。本案中，被告侯殿忠在支付了55000元的工资后，因工程质量问题双方结束劳务关系，对于下欠工资款30536元，本院结合本案实际情况，认为应当以原告张建甫承担50%的责任，被告侯殿忠承担50%即（30536元×50%=15268元）的责任为宜。故原告张建甫要求被告侯殿忠支付工资款15268元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张如献仅为介绍人，未实际参加施工，故原告张建甫要求被告张如献承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告贵族有限公司不是本案中劳务合同的向对方，故原告张建甫要求被告贵族有限公司承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告侯殿忠司在本判决生效后十日内支付拖欠原告张建甫的工资款15268元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，原告张建甫负担285元，被告侯殿忠承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈通达
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5093号
原告：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇。
法定代表人：廖慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告：浙江百云涂料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区（堰四村金斗路东侧）。
法定代表人：钱明宝，职务不详。
原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被告浙江百云涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序独任审理。审理中，原告于2017年8月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费523元（已减半），保全费620元，由原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪强
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异96号
异议人（案外人）李雪妍，女，汉族，1981年12月13日出生，住山东省枣庄市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人李雪妍对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李雪妍称，2007年5月8日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年5月2日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人李雪妍为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。
另，2007年5月8日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与李雪妍（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第1号楼2单元402号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4280元，总价款为753366元。此后，李雪妍按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2008年5月2日，济南齐源实业有限公司（甲方）与李雪妍（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅1号楼2单元402室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人李雪妍于2007年5月8日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第1号楼2单元402号房产，缴纳了全部购房款后，于2008年5月2日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人李雪妍已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人李雪妍向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第1号楼2单元402号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1108号
原告：高丰，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：高立军，男，汉族，住址同上。
被告：乔继亮，男，汉族，住山东省齐河县。
原告高丰诉被告乔继亮担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丰的委托代理人高立军到庭参加诉讼，被告乔继亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丰诉称，2011年10月12日、2011年10月25日、2011年11月3日和2011年11月15日，被告分别向宋桂芝、卫强借款5.5万元和22万元，上述借款由原告等人予以担保。因上述借款被告一直未予偿还，后经债权人宋桂芝、卫强向原告索要，原告先后为被告偿还借款本金43375元。其中分别偿还宋桂芝14375元、卫强29000元。原告垫付上述43375元被告借款后，经原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还原告上述垫付款至今。为此，原告依据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，依法责令被告从速偿还原告垫付款43375元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止），诉讼费用由被告承担。
被告乔继亮在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年10月12日，被告乔继亮在宋桂芝处借款55000元，原告高丰是担保人之一。2012年2月9日，原告高丰为被告垫付偿还14375元；2011年10月25日、11月3日、11月15日，被告先后在卫强处借款60000元、100000元、60000元，原告高丰均是担保人之一。2012年2月22日，原告高丰为被告垫付偿还29000元。上述原告高丰共为被告垫付偿还借款43375元。该款经原告多次向被告催要未果。为了维护自身合法权益，原告于2013年10月10日诉至法院，请求依法判令被告偿付借款43375元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的宋桂芝、卫强出具的收到条、借款担保合同与借据复印件及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告高丰为被告乔继亮从宋桂芝、卫强处借款提供了担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还了43375元，取得了追偿权。原告所诉，有相关证据存卷佐证，且形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔继亮经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乔继亮于判决生效后七日内给付原告高丰43375元及利息（自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费885元，公告费600元，合计1485元，由被告乔继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2744号
上诉人（原审起诉人）：蒋文祥，男，汉族，1965年4月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人蒋文祥因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤21号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蒋文祥上诉称，永宁县法院该裁定所适用法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”永宁县（2016）宁0121民撤21号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合第一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合第一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此，其裁定不子受理的理由是不能成立的。
本院认为，本案上诉人蒋文祥以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤21号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2744号上诉人（原审起诉人）：蒋文祥，男，汉族，1965年4月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人蒋文祥因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤21号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋文祥上诉称，永宁县法院该裁定所适用法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”永宁县（2016）宁0121民撤21号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合第一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合第一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此，其裁定不子受理的理由是不能成立的。本院认为，本案上诉人蒋文祥以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤21号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年十二月十二日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第418号
原告徐某某，女，汉族，1984年9月13日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1979年6月22日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王延洧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00267号
原告嵇坤，居民。
被告王平，农民。
原告嵇坤与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原住所地建楼房，经徐红军介绍，被告从原告处购买防盗门等，经结算为17573元，经多次索要，被告未能归还，后连电话也无法打通，故诉至法院，要求归还欠款17500元并由被告承担利息2000元。
被告未作答辩。
对双方争议的欠款问题，本院查明事实同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述、原告出示结算帐目明细及徐红军所写证明一份予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张利息计算为从起诉次日2015年4月18日起按同期同类中国人民银行贷款利率算至被告还清欠款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款17500元应予确认，被告应承担还款义务。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告嵇坤欠款17500元及利息（自2015年4月18日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费700元，合计967元由被告王平负担，该款已由原告预缴，被告王平应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民特3号
申请人胡春林。
被申请人胡琴。
委托代理人胡书，男，1988年1月15日生。系胡琴的胞弟。
申请人胡春林要求申请宣告被申请人胡琴为限制民事行为能力人一案，本院受理后，适用特别程序，依法由审判员彭亚华独任进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡春林称：被申请人胡琴系其女儿，于2013年5月住院治疗诊断为精神分裂症。由于被申请人胡琴无法辨认和控制自己的行为，为此申请认定被申请人胡琴为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
案件审理期间，本院委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对被申请人胡琴的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年4月7日出具（2016）精鉴第023号医学鉴定意见书，认定被鉴定人胡琴2012年出现精神异常，表现为自言自语、行为幼稚、情感淡漠、失眠等症状，诊断为“精神分裂症”；后一直长期坚持服用抗精神病药物，目前无明显思维障碍、情绪稳定、行为控制好，主动性明显增加；被鉴定人胡琴患精神分裂症（缓解期），目前有完全民事行为能力。
本院认为，被申请人胡琴虽患有精神分裂症疾病，但经司法鉴定认定其具有完全民事行为能力，故申请人胡春林的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人胡春林的申请。
案件受理费100元，由申请人胡春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭亚华
二〇一六年四月二十日
书记员 胡达军
相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力物公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初99号
原告:余立文，男，1966年4月28日出生,住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县弘鑫化工有限责任公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：李仕云，董事长。
被告：李仕云，男，1963年2月2日出生，户籍地泸溪县。
被告:杨春花，女，1962年4月29日出生，户籍地泸溪县系被告李仕云之妻。
原告余立文与被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司（以下简称泸溪弘鑫公司）、李仕云、杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,决定适用普通程序进行审理，因被告泸溪弘鑫公司停产法定代表人李仕云、被告李仕云、杨春花外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告余立文到庭参加诉讼，被告泸溪弘鑫公司法定代表人李仕云、被告李仕云、杨春花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余立文向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2012年1月起按月息二分计算至款付清之日止）。事实和理由：2009年6月和2011年2月，被告以公司需要资金周转为由两次分别向原告借款5万元和10万元，均约定月息三分。原告出借后，被告支付利息至2011年12月，此后不再支付利息及偿还本金。经原告多次催收，被告于2014年10月23日和29日就两笔借款本金与所欠利息分别给原告重新出具了借条与欠条。因被告未按约定履行，故诉至法院。
被告泸溪弘鑫公司、李仕云、杨春花在答辩期内均未提出书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告方出具的借条和欠条。本院根据本案的需要调取了补领婚姻登记证审查处理表一份。经庭审质证，三被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据和本院调取证据质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据和本院调取的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仕云系被告泸溪弘鑫公司的法定代表人，与被告杨春花系夫妻关系。2009年6月和2011年2月，被告杨春花以公司需要资金周转为由分别两次向原告余立文借款5万元和10万元，均约定月息三分，被告杨春花给原告余立文分别出具了5万元和10万元的借条，在两张借条中借款人处签上自己和被告李仕云的姓名并加盖被告泸溪弘鑫公司的财务专用印章。当被告方将上述两笔借款的利息支付至2011年12月后，不再向原告余立文支付借款利息时，经原告余立文催讨，2014年10月23日和29日，被告杨春花就两笔借款本金与所欠利息分别重新给原告余立文出具了借条和欠条，在借款人与欠款人处签名，仍加盖被告泸溪弘鑫公司的财务专用章和被告李仕云的私章。被告杨春花在给原告余立文重新出具的两张借条约定：借款到2015年12月31日前还清，不计利息。如未还清，按月息贰分计算至借款还清为止。因被告方未按约定履行，故原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的借条与欠条来分析，借条与欠条上有被告杨春花的签名且加盖有被告泸溪弘鑫公司的财务专用章和被告李仕云的私章，应认定三被告共同向原告借款。因借条与欠条上未载明各自应承担的债务份额，故三被告均负有对全部债务履行的义务。现三被告未按约定履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉请于法有据，对其诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花于判决生效后十日内共同偿清所欠原告余立文借款本金15万元及利息（利息自2012年1月开始按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，两次公告费560元，合计3860元，由被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 谢永良
二〇一六年八月十六日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0307号
申请执行人雷XX。
被执行人刘XX。
本院在执行雷XX与刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人刘XX暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占友
二〇一三年八月二十一日
书记员 王阿娉