wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00328号
原告：安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈玉良，经理。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：宜兴市龙华建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：高福良，执行董事。
委托代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司（以下简称”通宝公司”）诉被告宜兴市龙华建筑材料有限公司（以下简称”龙华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告法定代表人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通宝公司诉称：2013年8月16日至2014年1月15日期间，被告（又名宜兴市龙华防水材料厂）分34次向原告购买了黄粉和公路粉共1159.62吨，单价为110元／吨，合计价款127558.2元。被告称该款已支付，但原告至今未收到该款，与被告多次交涉未果。原告认为被告构成违约，并造成原告利息损失，应承担民事责任，故诉至法院请求判令被告偿还货款127558.2元及逾期利息损失3214.5元（从2014年1月16日起按每日万分之二点一暂算到2014年5月16日，之后的利息损失继续计算直至本清）并承担本案诉讼费用。
龙华公司辩称：对原告起诉的事实不予认可，原被告之间没有确定合同关系，被告没有收到原告的货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通宝公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、送货单34份，证明原被告双方之间发生34笔买卖的详细情况；
2、被告公司的明细分类账一份，证明上述买卖的账目明细情况；
3、企业信用信息一份，证明在部分送货单上签字的高建良在被告公司任监事，系股东。
龙华公司为证明自己的主张，向本院提供证据为2013年12月19日、2013年10月25日、2014年1月24日分别由冯树强、徐海光（堂）签字的银行承兑汇票三张，证明被告已经将明细分类账上的款项支付给了上述二人，并且数目一致。
本院结合各方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：被告对原告的证据3无异议，本院经审查后予以采信；对原告提供的证据1，被告对其真实性有异议，认为自己没有收到货物，且收货单位的名称不是自己公司名称；对证据2真实性无异议，但认为只能证明自己与冯树强之间的买卖关系，并且显示货款已付清，本院认为在之后庭审中被告明确承认收到送货单，被告公司监事高建良在其中部分送货单上签字，送货单首部明确显示为”安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司送货单”，且经本院核对该34份送货单与被告公司的明细分类账上记载的数量、日期完全吻合，该二份证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系及购销日期、数量、价格情况，故对原告提供的证据1、2予以采信。对被告提供的证据原告对该证据三性及证明对象均有异议，本院认为该证据无法证明其证明对象，故对该份证据不予采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年8月16日至2014年1月15日期间，被告分34次向原告购买了黄粉和公路粉共1159.62吨，单价为110元／吨，合计价款127558.2元。该款经原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院请求判如所请。
另经本院庭后核实：原告认可案外人徐海堂已收到货款2万元用于支付运费，并同意在货款总额中予以扣除。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告龙华公司未及时支付货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求被告偿还货款107558.2元（127558.2-20000）元符合法律规定，予以支持。关于利息，本院认为原告并未提供证据证明双方约定的付款日期及具体催要时间，故应从起诉之日即2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日。被告辩称自己未收到原告货物，双方不存在买卖关系的意见本院已在证据认定阶段作出说明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市龙华建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司货款107558.2元及利息（利息以107558.2元为基数，从2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司负担920元，宜兴市龙华建筑材料有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执180号
申请执行人:危长江，男，1944年6月13日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人危长江与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2141号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付9159元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终562号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，于浙江省诸暨市。2013年7月24日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日；2016年4月12日因吸毒、容留吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日，同年4月14日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0681刑初839号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人何某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人何某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终562号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，于浙江省诸暨市。2013年7月24日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日；2016年4月12日因吸毒、容留吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日，同年4月14日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0681刑初839号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人何某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人何某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人何某撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月十六日书 记 员  顾梦娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审27号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人姚静，男，生于1982年02月13日，麦积区花牛镇高湾村三组327号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）323号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人姚静未经批准，于2015年9月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村耕地816平方米，修建钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款8160元。
经审查，本院认为，被执行人姚静违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人姚静天国土罚字第（2015）323号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3149号
原告河北中天邦正生物科技股份公司。
法定代表人陈玉龙，经理。
被告青县人民政府。
被告河北青县经济开发区管委会。
本院在审理原告河北中天邦正生物科技股份公司诉被告青县人民政府、河北青县经济开发区管委会合同纠纷一案中，原告河北中天邦正生物科技股份公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北中天邦正生物科技股份公司撤回起诉。
案件受理费25890元，由原告承担。
审 判 长 胡万明
审 判 员 王 颜
人民陪审员 高增秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵世帅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第360号
原告孙延良�
委托代理人佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街88号。
法负责人王庆民，系该公司经理。
委托代理人田晶晶，系该公司员工。
原告孙延良与被告沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长，审判员王微和人民陪审员翟黎霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告孙延良委托代理人佟鹏祥，被告沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店委托代理人田晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年12月到被告处工作，职务为厨师，月工资1650元，被告与原告签订一份书面劳动合同，但没有给原告缴纳社会保险，2013年12月6日被告解除原告的劳动合同，为维护自身合法权益，现原告请求法�判令被告为原告补缴在职期间的失业保险（2012年12月12日-2013年12月6日）、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店辩称，原告在我单位2012年12月入职后，由于原告个人原因不提供缴纳保险所需要的资料，经几次沟通，拒接递交，我单位人事专员草拟了一份原告自愿不缴纳保险的情况说明，并经原告亲自签字，因此我单位未给原告缴纳失业保险。
经审理查明，2012年12月，原告与被告签订一份书面劳动合同，约定被告聘用原告从事二厨岗位，计时工资，每月工资1650元，试用期工资1320元。2013年12月，双方解除劳动合同。
另查2013年12月23日，原告以要求被告补缴2012年12月12日-2013年12月6日失业保险，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，作出沈劳人仲字（2013�1028号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、员工违纪通知单等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽然被告提供原告签写的情况说明，称不想缴纳保险，但该约定违法法律的强制性规定，故应为无效，故被告应为原告缴纳2012年12月12日-2013年12月6日期间的失业保险。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店为原告孙延良补缴2012年12月12日-2013年12月6日失业保险（具体数额由社保中心核对）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 翟黎霞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条：劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8303号
原告胡英。
被告周卫。
原告胡英诉被告周卫离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡英、被告周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年5月7日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原告发现被告经常酗酒，并酒后无端辱骂殴打原告，原告多次劝导，被告始终无动于衷。其认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方于2012年4月起开始分居，互不往来，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：解除与被告的婚姻关系。
被告周卫辩称：其不同意离婚。原告在诉状中的陈述并不是事实，其会喝酒，但不是酗酒，没有原告说的那么严重。其对原告还是有感情的，而且这是其第二次婚姻，原告提出离婚过于草率，其认为和原告还是可以继续在一起生活。
经审理查明：2007年6月，原、被告经人介绍相识，并于2008年5月7日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2012年起，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2012年4月份左右搬离住处，双方分居至今。2013年4月1日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，诉讼中，原告希望再给被告一次机会，故申请撤回了起诉。现原告认为自分居以来，双方互不往来，夫妻感情确已破裂，故原告以其诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、（2013）松民一（民）初字第2100号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系再婚，对婚姻应当有更深刻的理解，婚前双方有了必要的了解，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，主要原因在于双方遇到矛盾缺乏交流和沟通，未能相互信任、相互体谅、相互理解。原、被告应珍惜夫妻感情，积极沟通交流，只要双方多加沟通，互相信任，互相谅解，和好还是有可能的。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡英要求与被告周卫离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第42号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检�诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日20时50分许，被告人陈某甲无机动车驾驶资格醉酒后驾驶牌号为苏f×××××小型轿车，途经乐清市虹桥镇临河路路段时，因操作不当，刮擦对向开来的由温某驾驶的牌号为浙c×××××小型轿车，后被告人陈某甲驾驶车辆逃离现场，温某驾车在后追赶，在虹桥镇连桥村一庙宇旁，被告人陈某甲被温某等人拦住后称愿意赔偿，后双方又因赔偿款问题协商不成，陈某乙遂报警，被告人陈某甲被公安人员抓获，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为326mg／100ml。经乐清市公安局交通警察�队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。2014年12月21日，被告人陈某甲赔偿温某车辆维修费2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、调解书、被害人温某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、陈某乙、连某的证言、查获及到案经过、光盘制作说明、理化检验报告、道路交通事故认定书、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已赔偿，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出�处被告人陈某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈静静
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第157号
原告孙义坡。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告孙义坡诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙义坡诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙义坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第157号
原告邢某甲，女，1977年3月29日出生，汉族，高级美容顾问，住济南市。
原告刘某某，男，1970年7月12日出生，汉族，建筑师，住济南市。
原告宋某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告金某某，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。
原告夏某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告邢某乙，男，1989年3月8日出生，汉族，公司职员，住济南市。
原告臧某某，男，1980年10月30日出生，汉族，空调技师，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人姚虎明、王琰，均系山东众成仁和律师事务所律师。
原告邢某甲等七人认为济南高新技术产业开发区管理委员会在《土地征收勘测调查登记表》上欺骗、伪造村民签字违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月济南高新技术产业开发区的派出机构章锦街道办事处（筹）的工作人员以是否同意拆迁分房时按每人六十平方为由，欺骗章锦村村民在《土地征收勘测调查登记表》上签字，并提交上级政府骗取用地审批。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告在《土地征收勘测调查登记表》上欺骗、伪造村民签字违法，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《山东省土地征收管理办法》第二章土地征收程序第九条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当依据本级人民政府发布的征收土地公告，组织勘测定界，并会同财政等有关部门、乡（镇）人民政府或者街道办事处及用地单位，与村民委员会、承包户对拟征收土地的权属、地类、面积以及地面附着物的权属、种类、数量等进行现场调查、清点、核实，填写土地征收勘测调查清单。”本案中，原告对《土地征收勘测调查表》的签字有异议。从上述规定可以看出，土地征收勘测调查只是土地征收程序中的一个步骤，仍处在行政机关行政程序中，属尚未终结的行政行为。因其尚未成熟，故不是直接对原告等人的合法权益造成影响的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”据此，原告请求判令被告在《土地征收勘测调查登记表》上欺骗、伪造村民签字违法的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某甲等七人的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 王 珂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1166号
本院于2017年7月27日立案执行的申请执行人何赞周与被执行人骆宗兵民间借贷纠纷一案，已于2017年9月22日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执136号
申请执行人孙长杰。
被执行人战世杰。
本院在执行申请执行人孙长杰与被执行人战世杰建设工程合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彩惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1204号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省灿星文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区万宝街1480号天宝社区208号。
法定代表人：闫剑波。
被告：吉林省桃李梅大剧院有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路509号。
法定代表人：苗红岩。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告吉林省灿星文化传播有限公司、吉林省桃李梅大剧院有限责任公司侵害作品表演权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院申请对被告吉林省桃李梅大剧院有限责任公司撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司对被告吉林省桃李梅大剧院有限责任公司撤诉。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 王建生
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 笑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第432号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告尤庆。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告尤庆为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）杨国英，女，1969年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张卫，男，1967年6月3日生，汉族，湖南省醴陵市人。系被告杨国英之夫，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
上诉人（原审被告）张卫，男，1967年6月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）王林军，男，1975年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人杨国英、张卫因与被上诉人王林军追偿权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张卫、上诉人杨国英的委托代理人张卫、被上诉人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月2日，被告杨国英、张卫因被告张卫与案外人凌翔武、黄志刚、唐宏伟合伙经营醴陵市惠强（壁泰）电瓷电器厂需要周转资金，共同向邮政银行醴陵支行借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息为年利率14.94%。经凌翔武、黄志刚介绍，原告王林军及案外人黄伟为该笔借款本息提供了担保。借款后，两被告向邮政银行醴陵支行偿还了70000元借款本金及相应利息，但未按约偿还其他本息。2012年6月1日，邮政银行醴陵支行向原审法院提起诉讼，要求两被告偿还拖欠的借款本息35471.8元，（原告）王林军、黄伟承担连带偿还责任。经组织调解后，原审法院于2012年6月28日对该案作出了（2012）醴法民二初字第92号民事调解书，确认被告杨国英、张卫所欠邮政银行醴陵支行借款本息35471.8元应予偿还；（原告）王林军、黄伟对上述借款本息承担连带偿还责任。此后，由于两被告未自觉履行该调解协议确定的义务，经邮政银行醴陵支行申请，原审法院执行工作局通过强制执行程序于2013年6月7日扣划了（原告）王林军银行存款4100元。2013年6月28日，（原告）王林军向原审法院执行工作局交纳执行款13635.9元。代为偿还以上合计17735.9元借款本息后，原告多次向两被告催问上述款项，但未果。2015年4月27日，原告向原审法院提起诉讼，请求处理。
原审认为：本案系追偿权纠纷，双方争议的焦点是：一、案外人黄志刚是否系本案的适格被告；二、原告要求两被告偿还17735.9元借款本息的诉讼请求是否合理有据。关于争议焦点一，由于本案系基于原告为两被告向邮政银行醴陵支行的借款提供担保而发生的追偿权纠纷，两被告系该借款合同关系的当事人，亦是原告所担保的债务的债务人，基于合同的相对性原则，案外人黄志刚并非该借贷法律关系的当事人，对该笔借款不负有偿还义务，与本案纠纷并不存在法律上的利害关系。此外，被告与其他股东对公司�务处理的约定只在股东之间发生法律效力，对原告没有法律约束力，被告以此为据要求黄志刚在本案中承担偿还责任没有法律依据，应不予支持。因此，黄志刚并非本案适格被告，两被告要求追加黄志刚为本案被告的请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。关于争议焦点二，原、被告及邮政银行醴陵支行之间的借款合同关系依法成立并有效，各方均应自觉履行。借款后，两被告未按约向邮政银行醴陵支行偿还借款本息，经法院调解后，仍拒不履行还款义务，导致原告基于其担保责任代为向邮政银行醴陵支行偿还了17735.9元借款本息，原告据此享有向两被告进行追偿的权利。因此，原告要求两被告向其偿还17735.9元借款本息的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华�民共和国担保法》第三十一条之规定，原审判决：被告杨国英、张卫自本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告王林军支付17735.9元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告张卫、杨国英共同承担。
宣判后，张卫、杨国英不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不相识，只与黄志刚系同事关系，上诉人与黄志刚就邮政银行贷款在上诉人退股时作了明确约定：原工厂所借邮政储蓄银行贷款尚余三期即日起与上诉人张卫无关。同日黄志刚出具了承诺书表明该贷款由其本人黄志刚偿还。故本案借款应由黄志刚偿还，上诉人在一审申请追加黄志刚为被告，一审没有追加是程序违法，故请求二审法院依法改判由黄志刚偿付所欠原告王林军的欠款17735.9元。
被上诉人王林军辩称，上诉人张卫从邮政银行贷款10万元是事实，因邮政银行贷款需要拥有最少两年工作经历的国家工作人员才能办理贷款，所以张卫的贷款是被上诉人王林军跟案外人黄伟签字担保的，与黄志刚没有关系。一审法院判决公正公平，合法合法，事实依据明显，请求予以维持。
二审中各方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。二审中双方争议的焦点为：被上诉人对上诉人的追偿权是否成立，是否应予支持。现作如下分析认定：
本案中，涉案债务的借款合同是上诉人张卫、杨国英与邮政银行醴陵支行签订的，被上诉人王林军为该借款提供了担保，故当被上诉人张卫、杨国英没有偿还银行借款，在担保人王林军承担了还款责任后，其依法向借款人张卫、杨国英追偿符合法律规定，一审判决正确，二审予以维持。上诉人上诉认为自己已经与黄志刚约定本案的债务由黄志刚偿还，且黄志刚也出具了承诺还款书，故被上诉人应向黄志刚追偿。现根据合同的相对性原则，黄志刚不是借款合同关系当事人，上诉人张卫与黄志刚之间的约定不能对抗第三人。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 �曾莉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 瑞 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更814号
罪犯孔德胜，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年10月11日作出（2003）黄刑初字第46号刑事附带民事判决：一、被告人孔德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人孔德胜赔偿附带民事诉讼原告人钟细香经济损失人民币6419.50元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2004年1月17日作出（2003）鄂刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2006年8月14日作出（2006）鄂刑执字第775号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年4月21日作出（2009）鄂刑执字第480号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第1090号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2011年12月20日作出（2011）鄂刑执字第1057号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年二个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第403号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第795号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孔德胜自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯孔德胜自2014年10月29日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二、三季度记功，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省暂扣款物票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孔德胜自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔德胜的主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1963号
原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段（民大小区2-2号）。
法定代表人曹建东，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢清华，女，该公司员工。
被告：张成和，男，67岁，汉族，个体。
本院于2018年3月12日立案受理了原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告张成和物业服务合同纠纷一案，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张成和起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市旺族物业服务有限责任公司提出对被告张成和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告张成和的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月二日
书记员 安小彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6542号
上诉人（原审原告）：王娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：王衍华，1955年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连现代高科技集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭信达街51号。
法定代表人：罗宁，该公司董事长。
委托代理人：关成艇，男，1961年12月10日出生，满族，该公司副总裁，住大连市中山区兴。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市人居摄影艺术学会，住所地大连市沙河口区星海广场F区10号。
负责人：刘长德，该学会会长。
上诉人王娜因与被上诉人大连现代高新技术集团有限公司、大连市人居摄影艺术学会劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王娜于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娜撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王娜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05412号
原告：张国寿，男，土家族，生于1962年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国寿诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国寿的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国寿诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.8亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1372元及违约金686元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组2.8亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1372元（490元∕亩年×2.8亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国寿支付租金1372元、违约金686元，共计2058元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第120号
申请执行人许文琛，男，1970年7月12日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人黄昌财，男，1963年5月16日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区。
申请执行人许文琛与被执行人黄昌财借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第3019号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄昌财应偿还申请执行人许文琛369920元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄昌财有可供执行的财产。申请执行人许文琛也未向本院提供被执行人黄昌财其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄昌财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第120号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第730号
申请人宁夏恒亮门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴世外，系该公司董事长。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人宁夏力德汽车贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人叶海兵，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）。
被申请人叶海兵，男，汉族，1970年7月1日出生，现住银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒亮门业有限公司为保护自身合法权益，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏力德汽车贸易有限公司、叶海兵名下价值170万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏力德汽车贸易有限公司、叶海兵名下价值170万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐策
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,542.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,542.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1611号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈仁灶，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，在厦暂住思明区莲花二村龙山小学对面庐山大酒店宿舍。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月6日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人陈仁灶犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈仁灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日23时30分许，被告人陈仁灶经电话联系后，在厦门市思明区莲岳路“如家”酒店松柏文化艺术中心店310室，将两包净重共计1.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给李某，被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案工具手机（黑色屏幕、白色后盖）一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈仁灶在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人李某的证言、毒品、毒资及某足以认定。
本院认为，被告人陈仁灶违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁灶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈仁灶曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次又犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚；被告人陈仁灶到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈仁灶酌情惩处。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机（黑色屏幕、白色后盖）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第681号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年4月10日出生。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）338号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月5日1时许，在土门镇鸦儿沟村惠某某家中，被告人侯某某与被害人袁某某因债务纠纷发生争执，后被告人侯某某持木棒将袁某某右手臂殴打致伤。经法医鉴定：袁某某右尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人侯某某家属与被害人袁某某达成赔偿协议并取得了被害人谅解，被告人侯某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计43000元，已实际履行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某在侦查机关的供述，被害人袁某某的报案材料及陈述，证人惠某某、侯某某的证言，临汾市尧都区公安局提取记录、扣押清单、移送清单，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人侯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某当庭自愿认罪，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋斌斌
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第73号
罪犯贾某某。
上海市宝山区人民法院于二○一四年二月二十日作出了（2014）宝刑初字第287号刑事判决，以被告人贾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年10月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后罪犯贾某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第46号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯贾某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）50号检察意见书认为，罪犯贾某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯贾某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯贾某某的认罪书，有执行机关制作的有关贾某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑二十四日。
（刑期自2013年10月18日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第73号罪犯贾某某。上海市宝山区人民法院于二○一四年二月二十日作出了(2014)宝刑初字第287号刑事判决，以被告人贾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年10月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后罪犯贾某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第46号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯贾某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]50号检察意见书认为，罪犯贾某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯贾某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯贾某某的认罪书，有执行机关制作的有关贾某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑二十四日。(刑期自2013年10月18日起至2015年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初96号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年12月26日19时45分许，被告人赵某某饮酒后驾驶陕AQ7V**号车，沿西安市临潼区开元路由南向北行驶至残联十字时被巡逻民警查获。经鉴定：赵某某血液中血醇浓度为185.88mg/100ml。认为被告人赵某某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 强
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂石首行初字第00008号
原告谢远明，男。
委托代理人张勇，男，湖北楚望律师事务所律师。
被告石首市房产管理局。
法定代表人荣全忠，系该局局长。
委托代理人顿宗毅，男，石首市房产管理局法规股股长。
委托代理人蔡修明，男，湖北子龙律师事务所律师。
第三人谢达，男。
原告谢远明不服被告石首市房产管理局为第三人谢达颁发石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号房屋所有权证的房屋登记行为，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月7日受理后，于2014年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢达与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法公告通知其作为第三人参加诉讼，并公告送达了相关的法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告谢远明及委托代理人张勇，被告石首市房产管理局委托代理人顿宗毅、蔡修明到庭参加诉讼，第三人谢达经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石首市房产管理局于2001年9月27日依第三人谢达申请，为其坐落于本市绣林办事处绣林大道汽校院内的房屋办理了房产证，房产证号为“石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号”。
被告向本院提供了作出以上行政行为的证据和依据：
1、组织机构代码，证明被告主体资格；
2、石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号档案，证明确权登记合法；
3、石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号档案，证明分户登记合法；
4、石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号档案，证明房屋登记行为符合转移登记的条件、登记合法；
5、协助执行通知书，证明第三人谢达房屋被查封及原告诉讼目的；
6、1998年1月1日《房屋登记管理办法》，证明部门规章规定的房屋转移登记的条件。
原告诉称，原告于1999年调任石首市农业机械管理局任局长。2000年石首市农业机械管理局下属的石首市农机化技术学校按照当时的政策进行全额集资建房。原告符合集资分房的条件，在分5次累计缴清了集资购房款65000元后，分得石首市绣林办事处绣林路汽校院内房屋一套并居住至今，原告理应享有该房屋的所有权，但是被告在办理产权登记过程中没有履行法定审批义务，没有审查购房款收据及购房人签名而仅凭石首市农机化技术学校提供的单方资料便将房屋产权错误登记在了第三人谢达名下。原告认为被告对申请登记提供的虚假申请资料不加审查，导致原告的房产登记在他人名下，严重侵害了其合法权益。2014年4月8日原告申请被告依法注销错误登记给第三人的房屋所有权证，但是被告没有回复也没有履行更正义务。为了维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判令被告注销错误登记给第三人谢达的“石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号”房屋所有权证并将该房屋登记为原告所有，且由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号房屋，证明原告谢远明诉请注销的房产证是被告石首市房产管理局颁发；
3、石首市农业机械管理局集资建房的购房款收据，证明原告谢远明诉请的房产是原告谢远明出资购买；
4、石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号房屋所有权证的办证资料，证明被告石首市房产管理局未履行法定审查职责；
5、第三人谢达的户籍证明，证明第三人谢达的主体资格；
6、第三人谢达的签名复印件，证明石房权证绣字第200133**号房屋所有权证的办证资料中的谢达签名不是其本人签名；
7、更正登记申请，证明原告谢远明向被告石首市房产管理局申请变更登记无果。
被告石首市房产管理局辩称，2001年5月20日，石首市农业机械化管理局以石农机（2001）22号《关于对农机学校住房出售的批复》，同意石首市农机化学校将一栋公房以总价106.7万元的价格对干部职工出售。根据申请被告为该校该栋房屋颁发了石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号房产证。2001年6月2日，石首市农机化学校将该栋公房中的一套有偿转让给第三人谢达，并签订转让合同。谢达持该房屋买卖合同书及其它相关材料申请转移登记，该转让房屋的权源清楚，买卖房屋的合同客观真实，符合当时的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定，因此被告为谢达办理的房屋转移登记行为合法。另外，原告当时是石首市农业机械化管理局局长，第三人谢达系其儿子，为什么将房屋登记在儿子名下不在被告了解与审查的范围。综上，请求人民法院依法维持被告所作的具体行政行为，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年，原告任石首市农业机械化管理局局长期间，该局以石农机（2001）22号《关于对农机学校住房出售的批复》，同意其下属事业单位石首市农机化学校将一栋18套住房以总价106.7万元的价格出售。2001年9月27日，被告根据石首市农机化学校申请为该栋房屋颁发了石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号房产证，并根据该学校与原告之子第三人谢达签订的一份房地产买卖契约及其它相关材料将该栋房屋中的一套登记在第三人名下，房产证号为石房权证绣字第＊＊＊＊＊**号。2013年2月5日该房屋因第三人与他人发生追偿权纠纷被法院依法予以查封。另查明，原告在2000年至2003年间分五次向石首市农业机械化管理局累计缴纳了集资建房款65000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系。本案中，涉案房屋的转让发生在石首市农机化学校和第三人之间，而原告的集资建房款缴纳给了石首市农业机械化管理局，因此原告与被告为第三人颁发石房权证绣字第200133**号房产证的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢远明的起诉。
已收案件受理费50元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 义
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初40号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李山林，男，1965年2月15日生，汉族，高中毕业，农民，住舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被舞钢市公安局取保候审，于2018年1月18日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】21号起诉书指控被告人李山林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。李山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日13时50分许，被告人李山林醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市垭口温州路由南向北行驶至舞钢市盐业局门口路段时，撞住被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李山林承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的李山林血液中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml。案发后，李山林已赔偿被害人王某的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实有被告人李山林人口基本信息、违法犯罪记录查询说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，舞钢市公安局交通警察大队出具的发破案经过、归案情况说明、舞公交认字【2017】第354号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、涉案车辆领取通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，一次性了结协议，谅解书等书证；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第744号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；被害人王某陈述；李山林的供述与辩解；勘查笔录及道路交通事故照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李山林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其血液中乙醇含量达到162.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控李山林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李山林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且李山林积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李山林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3436号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。
被告：关广明，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告关广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一七年十二月一日
书记员 蓝碧莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01173号
原告：王继红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告王继红诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继红诉称：王继红系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠王继红工资11354元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，王继红诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资11354元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：王继红起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠王继红工资6943元。
经审理查明：王继红系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠王继红等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠王继红工资5295.5元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位王继红工资合计人民币壹万壹仟叁佰伍拾肆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，王继红诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠王继红工资6943元，王继红当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资6943元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：王继红为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠王继红工资6943元，故对王继红要求惠安饮食公司给付欠付工资6943元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王继红工资6943元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延长行初字第00006号
原告何玉琴，女，汉族。
委托代理人井志友，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告延长县国土资源局
法定代表人白新平，该局局长。
委托代理人王海陵，该局副局长。
本院在审理原告何玉琴与被告延长县国土资源局不服行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告何玉琴于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告何玉琴撤诉。
案件受理费13135元，减半收取6567.5元，由原告何玉琴承担。
审 判 长 宋 洁
审 判 员 白兴蔚
人民审判员 刘东阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王欣雨
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执438号
申请执行人杨硕，男，1982年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人秦国近，男，1976年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人杨硕与被执行人秦国近买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1126号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人秦国近未履行偿付义务,申请执行人杨硕向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币10000元，在执行过程中,经执行查明，被执行人秦国近长期外出未归家下落不明,且无相应财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请执行人杨硕同意，该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云O5**执438号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月一日
书记员 樊兴亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00141号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张秘军，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张秘军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二立终字第00008号
上诉人（原审被告）韩国新，男，汉族，1959年出生。
被上诉人（原审原告）新疆冠农进出口有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市乌喀公路北侧。
法定代表人马承刚，该公司经理。
委托代理人丁文宝，该公司总经理助理。
上诉人韩国新因与被上诉人新疆冠农进出口有限公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00232号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩国新以同意库尔勒垦区人民法院审理该案为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩国新撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩国新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗蕾磊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第165号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍锡春，男。
被执行人伍兰珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍锡春、伍兰珍作出的新化县征决（2014）X3170号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍锡春、伍兰珍于2003年办理结婚登记，于2004年3月20日生育一个男孩后，又于2012年1月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3170号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29048号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍锡春、伍兰珍作出的新化县征决（2014）X3170号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍锡春、伍兰珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费149元，由被执行人伍锡春、伍兰珍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初76号
原告邱小芳，女，汉族。
委托代理人谢庆勇。
被告广西钟山县钟美瓷业有限公司
法定代表人黄海，该公司董事长。
委托代理人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告邱小芳与被告广西钟山县钟美瓷业有限公司（以下简称钟美公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告邱小芳及其委托代理人谢庆勇，被告钟美公司的委托代理人聂春序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小芳诉称，原告于1996年4月被钟山陶瓷厂招为合同制工人，工作至1998年10月下岗。2002年11月，被告承包钟山陶瓷厂，招用原陶瓷厂下岗工人为其员工，原告也被招用为合同制工人并为原告缴纳社会保险金，直至2003年7月停缴。原告为被告工作至2014年10月，从2003年8月起，被告再也没有为原告缴纳任何社会保险费。为此，原告于2013年5月向钟山县社会保险局劳动监察大队进行投诉，至2015年10月没有任何结果和答复。因原告将近退休，所以原告不得已于2015年10月19日自行去缴纳了2003年8月至2012年8月的社会养老保险费（包括用人单位必须缴纳的部分）。因原告生活困难，只能补缴至2012年8月份，共计40049.50元，其中用人单位（被告）应缴纳部分为28641.20元。在自行缴纳了社会养老保险费后，原告与被告进行了交涉，未果。之后，原告向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年1月7日，仲裁委员会以申请仲裁事项不属于劳动争议委员会受理案件范围为由，不予受理。原告认为，被告违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险条例》第九条、《社会保险法》第十条、第六十条、《民法通则》第一百零六条等规定，没有尽到应尽的义务，其行为已构成侵权，应当赔偿原告的经济损失，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告垫付的社会养老保险金28641.20元。
被告钟美公司辩称，一、仲裁委不予受理原告的仲裁申请，认为该争议不属于其受理范围，被告认为仲裁委的仲裁是正确的。同时，本纠纷亦不属于法院受理的范围，应通过行政方式解决。二、退一步来，该案现已诉至法院，作为原告的诉请，从原告提交的证据来看，原告与被告系从2006年2月签订劳动合同。原告在被告单位工作的时间为2006年2月至2014年10月，这期间社会养老保险的具体数额应由原告举证。而2003年7月至2006年1月，没有劳动合同，原告也未能举证证实双方存在劳动合同关系，这期间被告没有义务为原告缴纳养老保险。因此，原告主张的养老保险金的计算时间、数额是不清楚的。因此，原告主张的28641.2元并不是真实、具体的社保数额。原告的主张不具体、不真实，不应得到法院的支持。三、根据原告的陈述可以推断原告在2012年9月的时候就已经知悉这之前的社会养老保险被告没有未其缴纳，原告应当知道自己的权利已被侵害。原告至2015年才补交养老保险，已经经过了3年多的时间，这期间原告未向相关部门主张过权利。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，从2002年11月起至2003年6月止，被告钟美公司每月均为原告邱小芳缴纳基本养老保险费，共计657.6元。在此期间原、被告双方没有签订劳动合同。从2006年2月8日起至2014年10月5日止，原、被告双方共签订了6份《劳动合同书》，其中第一份劳动合同期限为2年，剩余5份合同期限均为1年。在此期间，被告均没有为原告缴纳基本养老保险费。2015年10月19日，原告自行筹款向钟山县社会保险事业管理局补缴了2003年8月至2012年8月期间的养老保险费共计40049.50元，其中单位应缴金额28641.20元，个人应缴金额11408.30元。2012年9月至2015年9月的基本养老保险费，原告自称因经济困难无法自筹，至今尚未补缴。因就缴纳养老保险费问题协商不下，2016年1月原告向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿其垫付的社会养老保险金。同年1月7日，前述委员会经审查，认为原告的请求事项不属于劳动争议委员会受理案件范围，决定不予受理，并作出钟劳人仲案不字（2016）3号不予受理决定书。原告不服仲裁，在法定期间向本院提起诉讼，并提出诉称请求。
以上事实，有原告提交的基本养老保险费个人缴费明细表1份、基本养老险缴费记载2份、广西社会保险基金专用收款收据1份、广西农村信用社现金缴款单1份、广西钟山县钟美瓷业有限公司聘用员工劳动合同书6份、钟劳人仲案不字（2016）3号不予受理决定书1份及庭审笔录予以证实，足以确认。
本院认为，原告提出要求被告赔偿其自行垫付的社会养老保险费的主张，实质是因用人单位（被告）欠缴、拒缴社会保险费引起的争议。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”从上述法律、法规规定可以看出，缴纳社保是用人单位的法定义务和责任，而追缴社保则是社会保险行政部门的法定职责。也即用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议。因此，原、被告之间因被告欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院民事案件受案范围。故对原告起诉要求被告赔偿其垫付的社会养老保险金28641.20元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱小芳的起诉。
本案受理费10元，退回原告邱小芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年三月二日
书记员 叶 夏
新疆和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初第180号
原告叶某某，男，汉族，籍贯江苏省，现系工人，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告杨某某，女，汉族，籍贯甘肃省，现无业，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告叶某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员栾煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年原告与被告经婚介所介绍相识，确定了恋爱关系。于2010年7月13日登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，原告于2015年4月向和静县人民法院提起诉讼要求离婚，和静县人民法院以（2015）和民初字第330号民事判决不准离婚，至今已过半年，原告与被告不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系。
原告向本庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1、结婚证复印件1份，证实结婚登记时间为2010年7月13日；2、提交QQ截屏17份打印件，证实被告有外遇，称呼别人为“老伴”，导致夫妻感情破裂的事实；3、证人张某某出庭证词：原告是他车间的工人，与被告是夫妻，婚后经常闹纠纷，2016年2月1日晚9时多，原被告而夫妻打架，向派出所报案。像这样的事情，他曾调解过三次。原告的在厂里每年10—12月工资是7000元（含五险一金）／月，其余月份是500元左右（不含五金）；4、证人丁某某证词：2014年7月原告所在单位招工，原告想让被告进厂工作，被告不同意。原被告没有生育。为此原告与被告经常吵架和打架，他曾三四次去做劝解工作。
被告杨某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告没有工作，没有地方住，被告不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据证实自己的主张。
经审理查明：2009年原告与被告经婚姻介绍所介绍相识，并确定了恋爱关系，交往一段时间后，于2010年7月13日登记结婚。婚后未生育。婚后感情一般，经常为家庭生活之琐事争吵，主要是因被告不愿参加工作、被告有网恋行为。原告于2015年4月以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院以（2015）和民初字第330号民事判决，判决不准离婚。原告叶某某系公司职工，每月工资在生产期每月4000元（10、11、12月），非生产期为500元左右，年薪约40000元。婚前原告单位有50平米房一套（价值15000元），购买海尔牌电脑1台、洗衣机2台、沙发、床等家具；婚后购买32英寸海信牌彩电1台、容声冰箱1台、金龙牌三轮电动车1辆、新日牌二轮电动车1辆、自行车1辆、餐桌、茶几、抽油烟机等。婚后夫妻双方无共同债权债务。
以上事实有原被告双方在庭审中的陈述、答辩和辩论笔录、证人张某某、丁某某的证词可以证实。
本院认为：原被告双方婚前于2009年经婚姻介绍所介绍相识并确立了自由恋爱关系，在相互了解时间不长不深的情况下，于2010年7月13日即登记结婚，双方没有较好的感情基础。婚后原被告双方没有协调好家庭生活，原告对被告花钱大手大脚等经济问题不满，加之原被告年龄差距大，互相不关心，不爱护，原告对被告予以疏远而不理睬，不注意培养和加深夫妻感情，使被告经常上网发生网恋行为，并由此引发夫妻不和，经常因家庭琐事引发家庭纠纷，导致夫妻感情破裂。在本院于2015年判决不准离婚后时隔半年原告叶某某又再次起诉离婚，经本院调解，原告叶某某坚持不同意和好，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告杨某某离婚。
二、婚前原告所有50平米房一套（价值15000元）、海尔牌电脑1台、洗衣机2台、沙发、床等家具归原告叶某某所有；婚后夫妻原被告共同购买32英寸海信牌彩电1台、容声冰箱1台、金龙牌三轮电动车1辆、新日牌二轮电动车1辆、自行车1辆、餐桌、茶几、抽油烟机等归原告叶某某所有，但原告叶某某应给予被告杨某某现金10000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ： 栾 煜
二〇一六年三月十六日
书记员 ：代丽曼
判后答疑：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复1号
申请复议人（申请执行人）葛少辉，男，汉族，1963年8月25日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人葛少辉因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执258号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执258号执行裁定书裁定：对申请执行人葛少辉的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人葛少辉称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，葛少辉于2015年6月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任保安组长，月工资6000元，双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给葛少辉参加社会保险，该公司自用工之日起未给葛少辉支付劳动报酬。2015年11月9日，葛少辉向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书裁决：1、葛少辉与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给葛少辉一次性支付2015年6月1日至9月底工资24000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资18000元、支付解除劳动关系经济补偿金3000元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金6000元，以上共计51000元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给葛少辉补缴2015年6月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由葛少辉承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，葛少辉向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执258号执行裁定书裁定：对申请执行人葛少辉的执行申请，本院不予受理。葛少辉不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案葛文辉申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。但西峰区人民法院未依据该规定进行审查，同时，对葛文辉的执行申请在作出不予受理的执行裁定中告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执258号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复1号
申请复议人（申请执行人）葛少辉，男，汉族，1963年8月25日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人葛少辉因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执258号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执258号执行裁定书裁定：对申请执行人葛少辉的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人葛少辉称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，葛少辉于2015年6月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任保安组长，月工资6000元，双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给葛少辉参加社会保险，该公司自用工之日起未给葛少辉支付劳动报酬。2015年11月9日，葛少辉向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书裁决：1、葛少辉与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给葛少辉一次性支付2015年6月1日至9月底工资24000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资18000元、支付解除劳动关系经济补偿金3000元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金6000元，以上共计51000元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给葛少辉补缴2015年6月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由葛少辉承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，葛少辉向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执258号执行裁定书裁定：对申请执行人葛少辉的执行申请，本院不予受理。葛少辉不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案葛文辉申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽依据该规定进行了审查，但对葛少辉的执行申请在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执258号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1078号
申请人许永胜。
被执行人郭五静。
被执行人樊桂青。
许永胜申请执行郭五静、樊桂青买卖合同纠纷一案，申请人许永胜依据生效的（2015）辉民初字第463号民事调解书，于2015年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭五静、樊桂青送达了执行通知书，责令其限期支付申请人现金54554.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费581.5元、执行费726.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第463号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯保崴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第542号
原告：王连平。
被告：胡生祥。
本院在审理原告王连平与被告胡生祥买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4332号
上诉人（原审被告）：广州市辉龙达物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李佩兰。
委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市宝力胜市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：伍亮飞，总经理。
委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈月明，广东正大联合律师事务所实习人员。
原审被告：李佩兰，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李志坚，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人广州市辉龙达物业管理有限公司（以下简称辉龙达公司）因与被上诉人广州市宝力胜市场经营管理有限公司（以下简称宝力胜公司）、原审被告李佩兰租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据广州市白云区宝威物业管理中心《商事登记信息》记载，该中心为伍亮飞个人独资企业。原审被告李佩兰与广州市白云区宝威物业管理中心签订案涉场地《商铺租赁合同》，并未与宝力胜公司签订过商铺租赁合同，而宝力胜公司至今也没有与本案上诉人辉龙达公司签订过案涉场地的租赁合同。现宝力胜公司要求辉龙达公司及李佩兰搬迁清租，因彼此没有直接签订租赁合同，且广州市白云区宝威物业管理中心已注销，伍亮飞作为广州市白云区宝威物业管理中心投资人，与案涉《商铺租赁合同》的处理在法律上有利害关系。原审没有依法追加其参加诉讼，亦没有依法处理原有《商铺租赁合同》关系，因二审期间伍亮飞明确表示不同意参加本案诉讼，原审法院所做的认定及处理，事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第479号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人广州市辉龙达物业管理有限公司已预交的二审案件受理费15033元，本院予以退还。
审 判 长 黄海珠
审 判 员 张 怡
代理审判员 余 盾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张永亮