河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1475号
原告赵小霞，女，汉族，1970年5月8日生，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告范金保，男，汉族，1966年8月17日生，住修武县。
委托代理人赵英斌，河南剑光律师事务所律师。
被告牛海亮，男，汉族，1980年3月10日生，住焦作市。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告赵小霞与被告范金保、牛海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案受理后，由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴爱国，被告范金保及其委托代理人赵英斌，被告牛海亮及其委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日原告在范金保承包的牛海亮家建二楼的房顶，拉钢丝网时勾脱落，人坠落在邻居房顶。当时原告昏迷不醒，被送到修武县人民医院，后确诊为进行特重型内开发颅脑损伤，右额颞骨及双侧骨骨折，右侧颞顶叶脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿、多处颅骨骨折。在治疗过程中，原告处于昏迷状态，花费有10多万元，被告只给付医疗费40000元，其余不再支付。原告花光家中全部积蓄，在无力支付医疗费的情况下只能将昏迷的原告拉回家，可原告的病情一天比一天重，人昏迷靠鼻饲养，××被迫放弃学业打工，因经济紧张，现原告无钱继续治疗，每次都是靠借钱治疗几天。钱花完就出院去凑钱，原告连最起码的常规治疗都保证不了，一家人的生活陷入绝境。爱人每天为原告翻身，往鼻管里打饭，全家沉浸在痛苦之中。孩子在读研究生被迫辍学，而被告此后不再支付医疗费，原告生命危在旦夕，为此诉诸法院。
综上所述，原告受伤系被告在施工过程中没有设置任何防护设施导致，根据民事诉讼法和侵权责任法的规定，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费62794.08元；2、误工费36000元、护理费16380元、营养费13500元、伙食补助费2730元、交通费2000元、伤残补偿金217060元、被扶养人生活费15774元，长期护理费217060元，精神抚慰金30000元；3、保留继续治疗的医疗费；4、本案诉讼费由被告负担。
被告范金保辩称：1、原告在从事建筑施工中受伤，愿意承担相应的责任，赔偿原告部分损失。2015年6月23日，原告和范金保等4人准备开始干活，因要用到振动棒，范金保安排赵小霞去把缠在一起的电源线给捋开以方便连接振动棒。另一名工友王某在拉钢丝网，拉钢丝网的活王某自己就能干，其并没有要求原告帮忙。原告见到后就说这个活不是这样干的，说罢就放下手中的活，用钢筋钩去拉钢丝网。结果在拉钢丝网时勾脱落，致使人跌落在邻居家的房顶受伤。当时王某和赵小霞在南边，范金保在北边背对着他们二人，没有看见事发过程。正常拉钢丝网是用手抓着往上拉，严禁用钢筋钩去拉，这点范金保在平时建房过程中也多次强调过。2、结合本案事实可知，原告是提供劳务者，被告牛海亮是接受劳务者，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务的过程中受到伤害，双方就赔偿问题发生争议，参照以往类似判例，属于提供劳务者受害责任纠纷，而不是健康权纠纷。3、原告是范金保召集的施工工作人员，跟随范金保从事农村建房已一年有余，对于房屋建设中的分工和需要注意的各种事项、风险非常清楚。原告在自己工作未完成的情况下，擅自用钢筋钩去拉铁丝网，其作为完全民事行为能力人，明知用钢筋钩去拉是违反操作规程的且具有危险性，过于自信而忽视了风险的存在，导致受伤，在事故中存在重大过错，是本次事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告未尽到足够的安全注意义务而导致事故发生，应当承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”。第十一条第二款“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告牛海亮作为房东，在整个建房过程中没有提供任何防护措施，未尽到安全保障义务，应当承担一定责任。被告范金保带领赵小霞从事农村房屋建设，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主范金保在组织施工时，未尽到充分、完全的管理职责，未及时提醒原告注意安全防范义务，对拉钢丝网可能存在的风险没有及时告知，对赵小霞的受伤应承担一定责任。
被告牛海亮辩称：与原告形成雇佣关系的是被告范金保，被告牛海亮在本次事故中没有过错，不应当承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告受雇于被告范金保为被告牛海亮建房中受伤造成的各项损失是多少，二被告应当如何赔偿。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、2015年6月23日至2015年7月20日修武县人民医院住院病历（包含出院证、住院证）及住院收费票据一份，证明原告治疗过程及花费58100元的事实。
2、2015年8月2日至2015年8月20日修武县人民医院住院病历（包含出院证、住院证）及住院收费票据一份，证明原告治疗花费7822.04元的事实。
3、2016年4月10日至2016年4月18日修武县人民医院住院证、出院证及住院收费票据一份，证明原告治疗花费1556.1元的事实。
4、2016年3月14日至2016年3月29日焦作市第二人民医院病历（包含出院证、住院证）及医疗费票据一份，2016年3月6日至2016年3月14日修武县人民医院住院收费票据一份，证明原告住院花费31291.18元。
5、修武县五里源乡马坊村村民委员会证明一份，证明原告建房受伤的事实。
6、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级和需要护理依赖。
7、原告家庭户口本复印件，证明护理人员和被扶养人的年龄。
8、2016年9月2日郑州市第三人民医院鉴定费票据一张，合款2392元。
9、修武县人民医院门诊收费票据26张，合款5537.76元。
10、2016年7月2日修武县人民医院检查申请单一份，合款160元。
11、2016年8月27日修武县人民医院ct影像诊断报告2张，证明原告伤情至今未愈。
12、修武县一体化定点村卫生室处方笺5张，合款1703元。
被告范金保对原告所举证据1-11均无异议，对证据12真实性有异议，没有病历相互印证。
被告牛海亮同被告范金保的质证意见。
被告范金保为反驳原告主张，向本院举证如下：
1、证人王某证言，主要内容为：证人受雇于被告范金保，跟着其干活已有两三年了，由范金保负责开资。证人介绍范金保去给被告牛海亮建两层房屋，包工不包料，具体每平方米什么价格证人不清楚。证人及原告在给被告牛海亮盖房时，分工明确，证人是大工，主要干平渣、震动等活，每天工资一百二三十元，原告是小工，主要是帮助大工干辅助工作。施工过程中搅拌机、架板、灰盆、吊杆都是范金保提供，涉及到施工所需材料都是被告牛海亮提供。事发当天开始干活的时候，原告和范金保在整理电缆线，其后大概两三分钟，上了一车渣，证人就开始撩渣。证人刚干了两三铁钎，就听到原告说证人怎么不提钢丝网，证人称撒过渣以后再提，然后证人继续干活。当证人撩到第二铁钎时候抬头看见原告拉钢丝网拉脱了，从第二层掉到别人家的房上昏迷了。原告使用的拉钢丝网的钢筋钩是主家牛海亮提供的原材料，正常情况下都是用手提钢丝网。施工过程中，被告范金保未提供安全帽，周围也没有安全网。
2、证人康某证言，其主要内容为：证人跟随被告范金保从事农村建房已经两三年了，其是小工，主要干和灰、拉钢筋网等杂活，平时就在近处干活，以前工资每天80元，今年秋天涨到90元。因为原告也跟随范金保干活不到两年，证人和原告是在一起干活时认识的，原告也是小工，其平时很少拉钢丝网，都是证人干，但从来也没说过不让其干拉钢丝网的活。证人和原告、范金保、王某去辉县给被告牛海亮打房顶，起先原告和范金保在缠电缆，证人看到原告拿起一个弧度很小的钢筋去拉钢筋网，此时其背朝外，拉钢筋网脱了，原告从两层楼，大概六七米高的地方掉了下去。平时范金保交代不管谁拉钢筋网，不让用钢筋钩，一般都是让用手去提。证人及原告跟着范金保干活时没有安全帽，给被告牛海亮盖房时周围也没有防护措施。
3、被告范金保陈述：其从事农村建房行业十几年了，虽然没有相关资质，但从来没有出过事故。其给牛海亮建两层房只承包劳务，每平方米140元，其余什么都不管。医疗费二被告已经垫付了44000元，另外还有5针高蛋白2500元，专家费1600元。
原告质证后认为：证人证言充分证明原告在从事雇佣活动中受伤，而且被告未提供安全防护措施及提示，所以原告在本次事故中不存在过错。二被告垫付费用是43989元，范金保陈述5针高蛋白2500元，专家费1600元也属实。
被告牛海亮对证人证言无异议。其给了原告家属1000元，另外还给医院交费2000元，该2000元包含在范金保垫付的医疗费内。另外其还支出救护费130元。
被告范金保对牛海亮称向医院交纳的2000元包含在自己垫付的医疗费内无异议。
原告认可被告牛海亮支付1000元的事实。
被告牛海亮未提交书面证据。
经审理查明：被告范金保经案外人王某承包被告牛海亮家的两层房屋建设工作，范金保召集赵小霞、案外人王某、康某组成施工队（无相关资质）施工。施工过程中所用工具由范金保负责提供，建房所需的材料由被告牛海亮提供。2015年6月23日施工时，原告起先在和范金保一起整理电缆线，看到上了一车混凝土后，就拿起被告牛海亮提供一根弧度很小的钢筋钩（系建筑主材）往上提钢筋网，在此过程中，钢筋网脱落，赵小霞跌落受伤。后原告治疗80天，住院期间，其病历显示陪护二人，截止本次诉讼，原告治疗共计花费106160.1元。2016年10月9日，原告伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，外伤后护理依赖程度为完全护理依赖，为此鉴定原告花去检查费2392元。另查明：赵小霞（系农业家庭户口）、范金保及案外人王某、康某等人组成的施工队较为稳定，赵小霞跟随施工队干活已两年有余，其是干小工，工资每天80元-90元，主要从事和灰、拉钢筋等辅助大工工作，但赵小霞干拉钢筋网的活次数较少。平时干活时，范金保没有为施工人员提供必要的安全防护措施。事故发生后，被告范金保已垫付费用46089元，被告牛海亮已垫付3000元。原告户口登记信息显示其与都小芳系夫妻关系，双方于1998年9月20日生育女儿都永萃。
以上事实由双方当事人所举证据及庭审笔录在案作证。
本院认为：被告范金保雇佣原告赵小霞及案外人为被告牛海亮建房，原告与范金保之间形成了提供劳务与接受劳务法律关系。原告作为完全民事行为能力人，经常在施工队干活，并且也从事过拉钢筋网的工作，其应当知道在拉钢筋网这项工作中可能存在的风险。但因其疏忽大意或过于自信以致于未尽到安全防范的注意义务，也未采取合理的施工方式，造成自身受损，其主观上存在过错，应承担一定责任。被告范金保召集原告等人组成的施工队相对稳定，长期从事建房工作，其从来没有为工人提供安全防护措施和安全的工作环境，也未在施工中进行安全有效的现场管理，应当承担相应的责任。被告牛海亮作为房主，将自家两层住宅的建设工作交给范金保的施工队完成，虽然涉案房屋的建设活动不适用《中华人民共和国建筑法》中有关施工单位资质的相关规定，目前也无相关法律对个体工匠的资质进行强制性限制，但牛海亮对于被告范金保所召集施工队不具有安全施工条件的这一事实应属明知，其却依然选任了该施工队施工，存在选任不当的过失，也应承担与其过失相适应的责任。本院综合各双方当事人的过错程度以及各自过错对原告受伤结果作用力的大小，酌定原告承担30%的责任，被告范金保承担55%的责任，被告牛海亮承担15%的责任。本案中，原告的损失有：医疗费106160.1元。住院伙食补助费原告要求按450天计算，未提供相应证据，本院不予支持，按照住院天数80天，每天30元的标准计算为2400元。营养费原告要求按照每天30元计算91天，无合法依据，本院亦按照住院天数80天，以每天20元的标准计算为1600元。因原告经常从事建筑行业，且二被告对原告每天工资80元-90元的标准不持异议，故原告要求按80元的标准计算本院予以支持。原告从2015年6月23日持续误工至2016年10月8日定残的前一日共计497天，原告主张36000元，在合理范围内，本院予以支持。被扶养人生活费，因误工费已计算至定残的前一日，截止此时都永萃已年满十八周岁，故被扶养人生活费本院不予支持。住院期间护理费，原告病历显示陪护二人，护理费原告要求按照每天80元的标准计算，不超过受诉地法院上一年度居民服务业标准，本院予以支持，以此标准计算80天，护理费应为12800元。伤残评定后的护理费因原告构成一级，护理程度为完全护理依赖，结合原告年龄、健康状况等因素，本院确定原告护理期限为20年。原告要求按照河南农村2015年人均纯收入10853元/年的标准计算20年为217060元，依法合理，本院予以支持，该费用根据法律规定，二被告应当在各自承担比例范围内一次性给付。残疾赔偿金原告要求按照河南农村2015年人均纯收入10853元/年的标准计算20年为217060元，本院予以支持。鉴定支出检查费2392元。交通费原告虽未提供有效证据，但确系实际发生，根据原告治疗情况，原告主张2000元，本院予以支持。综上所述，原告各项损失合计597472.1元，被告范金保承担55%，即328609.65元，被告牛海亮负担15%，即89620.82元。由于原告构成一级伤残，根据双方过程程度及本地区经济水平等因素，本院酌定精神抚慰金为30000元，由范金保承担22000元，牛海亮承担8000元。综上所述，被告范金保应赔偿原告350609.65元，扣减已经支付的46089元，还应再赔偿原告304520.65元；牛海亮应赔偿原告97620.82元，扣减已经支付的3000元，还应赔偿94620.82元。原告保留对继续治疗医疗费起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉，该部分费用可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范金保于本判决生效后十日内赔偿原告赵小霞各项损失304520.65元；
二、被告牛海亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵小霞各项损失94620.82元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10372元，减半收取为5186元，原告负担2037元，被告牛海亮负担746元，被告范金保负担2403元，原告负担部分予以免交，二被告负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年二月九日
书记员 许林林