wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3835号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：秦涓娟，女，1971年10月4日生，壮族，经常居住地广西壮族自治区柳州市,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告秦涓娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告秦涓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦涓娟于2014年6月17日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年7月23日申请成功，卡号：62×××94，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年6月3日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币11307.07元。(其中:本金9252.58元、利息1477.64元、滞纳金576.85元，手续费0元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告秦涓娟还原告信用卡透支金额共计人民币11307.07元。(其中:本金9252.58元、利息1477.64元、滞纳金576.85元，手续费0元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告秦涓娟未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦涓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告秦涓娟自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告秦涓娟向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告秦涓娟在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦涓娟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××94欠款本金9252.58元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息1477.64元、滞纳金576.85元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费83元（原告已预交），由被告秦涓娟负担83元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告秦涓娟负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第24号
原告：潘守善，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：公主岭市伟城烟花鞭炮有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：韩俊宝，总经理。
委托代理人：孙立，男，汉族，住公主岭市。
第三人：张志强，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：尹春宝，男，汉族，住吉林市吉林市龙潭区。
本院在审理原告潘守善与被告公主岭市伟城烟花鞭炮有限公司、第三人张志强产品责任纠纷一案中，原告潘守善于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘守善以另行告诉为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘守善撤回起诉。
案件受理费1548元由原告潘守善负担（原告已交纳）。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 申 颖
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执309号
申请执行人徐红日，男，1964年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人董喜凤，女，1989年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人徐红日与被执行人董喜凤民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董喜凤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币47976元，现已经执行到位0元，未执行到位47976元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月二十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执309号申请执行人徐红日，男，1964年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人董喜凤，女，1989年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人徐红日与被执行人董喜凤民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董喜凤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币47976元，现已经执行到位0元，未执行到位47976元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月二十八日书记员  危 彦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初509号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人洛绒伍登，男，1976年2月2日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2011年8月25日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月16日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人郎卡甲泽，男，1975年1月5日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人拥呷扎西，男，1983年9月12日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人洛绒伍登、郎卡甲泽、拥呷扎西犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人洛绒伍登、郎卡甲泽、拥呷扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年12月25日1时许，被告人拥呷扎西、洛绒伍登、郎卡甲泽驾乘号牌为川AJ0×××的黄色福特牌汽车行驶至双流区塔桥路四段时（经核实，该号牌系伪造号牌，车辆实际号牌为川V95×××，车主为洛绒伍登），发现停放在路边的一辆白色揽胜小型越野客车内放置提包等财物。随后，三人驾乘车辆购买黄色手柄螺丝刀并返回塔桥路四段，由拥呷扎西驾驶车辆在路旁等候，洛绒伍登望风，郎卡甲泽使用螺丝刀将揽胜越野客车后档玻璃撬碎，将车内提包及佳能牌数码相机盗走，后三人驾乘车辆驶离现场并于途中将悬挂的伪造号牌及被盗提包丢弃。经鉴定，被盗佳能5DMarKⅡ相机价值人民币13279元，被破坏揽胜运动牌小型越野车后档玻璃维修费用为人民币3450元。
被告人洛绒伍登对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
被告人郎卡甲泽对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
被告人拥呷扎西辩称其不知道被告人洛绒伍登、郎卡甲泽系去盗窃，其只是帮忙开车的。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后被盗佳能5DMarKⅡ相机已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、三被告人的供述、被害人龙某的陈述、三被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、三被告人对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]001号关于对涉案佳能牌相机等财物的价格鉴定意见书、成都市锦江区人民法院出具的（2011）锦江刑初字第214号刑事判决书、四川省邛崃监狱出具的释放证明书、三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛绒伍登、郎卡甲泽、拥呷扎西以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从，本院根据各被告人所起作用程度不同分别予以量刑。被告人洛绒伍登曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人拥呷扎西辩称其不知道被告人洛绒伍登、郎卡甲泽系去盗窃的意见，本院认为，被告人拥呷扎西在公安机关的供述与被告人洛绒伍登、郎卡甲泽在公安机关的供述能够相互印证，能够证实被告人拥呷扎西伙同被告人洛绒伍登、郎卡甲泽经事先预谋盗窃，三人共同去购买了作案工具螺丝刀，并共同实施盗窃行为的犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人洛绒伍登、郎卡甲泽均能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人洛绒伍登、郎卡甲泽、拥呷扎西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洛绒伍登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人郎卡甲泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人拥呷扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把、轿车型小客车一辆（车牌号为川V95×××）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1648号
上诉人（原审原告）：林谦，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：仙游县教育局，住所地福建省仙游县鲤城街道西门兜。
法定代表人：郑秋洪，局长。
委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
上诉人林谦因与被上诉人仙游县教育局不当得利纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2016年7月18日林谦向本院申请免交诉讼费5718元，经审查本院同意林谦缓交一半诉讼费2859元，缓交期限两个月。2016年8月30日，林谦向本院缴纳诉讼费2859元。2016年10月30日，缓交诉讼费期限届满，本院向林谦送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，通知林谦补缴诉讼费2859元，但林谦未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年一月二十日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1648号上诉人（原审原告）：林谦，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：仙游县教育局，住所地福建省仙游县鲤城街道西门兜。法定代表人：郑秋洪，局长。委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。上诉人林谦因与被上诉人仙游县教育局不当得利纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，2016年7月18日林谦向本院申请免交诉讼费5718元，经审查本院同意林谦缓交一半诉讼费2859元，缓交期限两个月。2016年8月30日，林谦向本院缴纳诉讼费2859元。2016年10月30日，缓交诉讼费期限届满，本院向林谦送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，通知林谦补缴诉讼费2859元，但林谦未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年一月二十日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终736号
申请执行人吕一。
法定代理人马，系吕一之母。
被执行人吕二，农民。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人吕一与被执行人吕二之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执736号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6895号
被执行人邵福，男，1969年9月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人邵福犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人一、被告人邵福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的死狗三百六十四条，予以没收。三、从刘艳军处扣押的弩箭、麻醉针，由公安机关依法处理。”2016年11月01日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的人民法院及村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初401号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢889号
�译文、涂红军：
本院于2017年5月18日立案执行的（2017）吉0202执恢889号，申请执行人涂译文与被执行人涂红军因抚养费纠纷执行一案，依据（2006）昌民一初字第609号民事判决书，被执行人涂红军应给付申请执行人涂译文共计1000元，本案标的为1000元。申请执行人于2017年6月14日向本院提交申请书，于2017年6月13日收到被执行人涂红军抚养费，故申请撤销执行，故被执行人涂红军已履行完毕本案的执行内容，现本案已终结执行。
特此通知。
二〇一七年七月三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8404号
原告：赵星群，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：韩日翔，住山西省朔州市朔城区。
原告赵星群与被告韩日翔所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告赵星群的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告韩日翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵星群向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房享有全部产权；2.被告协助原告办理位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房的产权变更手续，将该房产登记到原告一人名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年8月13日登记结婚，于2015年4月29日协议离婚并办理了登记。离婚协议约定：位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房归原告所有。协议离婚至今，原告多次要求被告配合将上述房屋的产权过户至原告名下，被告均以各种借口拒绝履行协助办理过户的义务，双方因此产生纠纷。原告认为，被告不履行离婚协议，拒绝配合原告办理上述房屋的过户义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状诉至法院。
被告韩日翔没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
根据赵星群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵星群和韩日翔于2003年8月13日登记结婚。位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房，权属登记为赵星群和韩日翔按份共有，各占二分之一产权份额。依据2016年8月15日的不动产登记簿查册表显示，上述房屋无查封和抵押情况。
2015年4月29日，赵星群和韩日翔签订《离婚协议书》协议离婚，并于当日在朔州市朔城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订离婚协议约定位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房归女方（赵星群）。赵星群表示协议登记离婚后其多次催促韩日翔协助办理上述房屋的产权过户手续，但韩日翔拒不履行，故其诉至本院成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。”赵星群与韩日翔离婚协议约定涉案房屋归赵星群所有，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。赵星群依据该协议要求确认涉案房屋产权全部归其所有合法有据，本院予以支持。赵星群要求韩日翔协助办理涉案房屋的产权变更手续，将房屋变更登记至赵星群一人名下亦合理合法，本院予以支持。
被告韩日翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房全部产权归原告赵星群所有；
二、被告韩日翔于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告赵星群将现登记在韩日翔名下的广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房的产权部分，变更登记至原告赵星群名下。
案件受理费8150元，由被告韩日翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 高 媛
二〇一七年一月××日
书 记 员 邓国靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8404号原告：赵星群，住广东省高要市。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：韩日翔，住山西省朔州市朔城区。原告赵星群与被告韩日翔所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告赵星群的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告韩日翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵星群向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房享有全部产权；2.被告协助原告办理位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房的产权变更手续，将该房产登记到原告一人名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年8月13日登记结婚，于2015年4月29日协议离婚并办理了登记。离婚协议约定：位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房归原告所有。协议离婚至今，原告多次要求被告配合将上述房屋的产权过户至原告名下，被告均以各种借口拒绝履行协助办理过户的义务，双方因此产生纠纷。原告认为，被告不履行离婚协议，拒绝配合原告办理上述房屋的过户义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状诉至法院。被告韩日翔没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。根据赵星群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵星群和韩日翔于2003年8月13日登记结婚。位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房，权属登记为赵星群和韩日翔按份共有，各占二分之一产权份额。依据2016年8月15日的不动产登记簿查册表显示，上述房屋无查封和抵押情况。2015年4月29日，赵星群和韩日翔签订《离婚协议书》协议离婚，并于当日在朔州市朔城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订离婚协议约定位于广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房归女方（赵星群）。赵星群表示协议登记离婚后其多次催促韩日翔协助办理上述房屋的产权过户手续，但韩日翔拒不履行，故其诉至本院成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。”赵星群与韩日翔离婚协议约定涉案房屋归赵星群所有，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。赵星群依据该协议要求确认涉案房屋产权全部归其所有合法有据，本院予以支持。赵星群要求韩日翔协助办理涉案房屋的产权变更手续，将房屋变更登记至赵星群一人名下亦合理合法，本院予以支持。被告韩日翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房全部产权归原告赵星群所有；二、被告韩日翔于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告赵星群将现登记在韩日翔名下的广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦B座603房的产权部分，变更登记至原告赵星群名下。案件受理费8150元，由被告韩日翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  张绍针人民陪审员  高 媛二〇一七年一月××日书 记 员  邓国靖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第880号
原告秦某某，女，1969年4月26日出生，汉族，村民，住太康县
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年6月12日出生，汉族，村民，住太康县
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月29日份按照农村风俗举行结婚仪式。1991年5月30日生育长子李某，1993年5月29日生育次子李小某。由于被告对家庭不负责任，在外沾花惹草，造成原、被告经常生气。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求和被告离婚，共同债务50000元依法承担。。
被告未辩称。
经审理查明，原、被告于1990年1月29日份按照农村风俗举行结婚仪式。1991年5月30日生育长子李某，1993年5月29日生育次子李小某。原告婚前无个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事经常生气，现已分居。
以上事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告能否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告于1994年2月1日前同居生活，且双方均符合结婚实质要件，故构成事实婚姻。婚后因性格不和经常生气，现双方已分居互不尽夫妻义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称婚后有共同债务50000元，因未提供证据证实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告李某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 李克胜
审判员 张春生
二〇一五年九月十二日
书记员 赵 锐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2989号
上诉人（原审被告）：陈迎伟，男，1983年1月27日出生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人陈迎伟因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈迎伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江苏银行镇江分行的诉讼请求。事实和理由：一审法院未审查江苏银行镇江分行的经营范围，未对其是否具备吸储、放贷资质进行确认；一审法院未审查江苏银行镇江分行主张的27528.26元费用的性质、计算方式等，即支持江苏银行镇江分行的全部诉讼请求，依据不足。
江苏银行镇江分行辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
江苏银行镇江分行向一审法院起诉请求：陈迎伟偿还欠款本金4886.38元、利息4324.95元、费用27528.26元（截至2016年4月27日，此后利息、罚息及滞纳金按合同约定计算至实际还清时止），并承担江苏银行镇江分行为实现债权而支出的律师代理费4371元。
一审法院认定事实：2012年8月8日，陈迎伟向江苏银行镇江分行申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡领用合约》，约定江苏银行镇江分行向陈迎伟提供额度为5000元的信用卡；陈迎伟透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期还款日前未偿还最低还款额时，承担最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，陈迎伟持江苏银行镇江分行发放的卡号为62×××99的信用卡消费。但陈迎伟自2014年4月起未按约定还款。截至2016年4月27日，陈迎伟共欠江苏银行镇江分行本金4886.38元、利息4324.95元、费用27528.26元。2016年2月9日，江苏银行镇江分行委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费4371元。
一审法院认为：陈迎伟与江苏银行镇江分行签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈迎伟持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。陈迎伟欠江苏银行镇江分行信用卡透支本金4886.38元及依据信用卡领用合约的约定计算的利息4324.95元、费用27528.26元，有江苏银行镇江分行的银行电脑系统产生的数据予以证实，故陈迎伟对欠款本金金额及利息和费用提出的异议不能成立，江苏银行镇江分行要求陈迎伟归还欠款本金及利息和费用的诉讼请求，一审法院予以支持。江苏银行镇江分行实际支出的律师代理费4371元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故江苏银行镇江分行要求陈迎伟支付其支出的律师代理费的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、陈迎伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行镇江分行借款本金4886.38元、利息4324.95元、费用27528.26元（截至2016年4月27日，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；二、陈迎伟于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行镇江分行支付律师代理费4371元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，江苏银行镇江分行系经合法登记成立的金融机构分支机构。
本院认为，陈迎伟与江苏银行镇江分行签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行合同义务。合约签订后，江苏银行镇江分行按约向陈迎伟发放了透支资金，陈迎伟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故对江苏银行镇江分行按合同约定要求陈迎伟给付所欠透支本金、利息及费用的主张，本院依法予以支持。陈迎伟辩称一审判决支持江苏银行镇江分行主张的27528.26元费用，依据不足。根据江苏银行镇江分行提供的涉案信用卡交易清单，江苏银行镇江分行主张的上述费用即为滞纳金，该主张符合双方合同约定，一审判决依法予以支持，并无不当。
综上所述，陈迎伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由陈迎伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李紫薇
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第128号
申请执行人郭素霞，女，成年，雄县。
被执行人杨涛，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雄民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨涛名下存款5075元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 阳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢122号
周烈
苏文元：
周烈与苏文元合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人周烈的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初105号民事判决书立案恢复执5000元，于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
审判员 付明良
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初9号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察�古明栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十年前，被告人李某在湖南以五六百元人民币购买了一支砂枪，经常用于打野生动物并一直非法持有，其最后一次使用是2017年4、5月份，后将砂枪存放在其老房子内。2017年11月14日，被告人李某在其家中主动向公安机关供述非法持有枪支的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，二十年前，被告人李某在湖南省赶圩时购买了一支砂枪，用于打野鸡、野兔等野生动物，并一直非法持有。2017年11月13日，公安机关接到他人举报被告人李某非法持有枪支。次日，被告人李某在家中将其非法持有的砂枪主动上交给公安机关，并在接受公安机关第一次调查询问时如实供述其犯罪事实。同年11月21日，公安机关决定对该案立案侦查。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，举报材料，证据保全清单、物品移送清单，情况说明，富川县公安局治安管理大队证明，富川县林业局证明，现场方�示意图、现场平面示意图、现场照片、砂枪照片，鉴定意见，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某在其家中主动将其非法持有的砂枪上交给公安机关，并在接受公安机关第一次调查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�黄常春
二〇一八年一月十日
书记员 何京宴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00358号
原告苏惠兴。
被告李延连。
本院在审理原告苏惠兴与被告李延连民间借贷纠纷一案中，原告苏惠兴于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏惠兴以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏惠兴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款苏惠兴已预交），由苏惠兴负担。
审判员 濮建东
二〇一五年九月十六日
书记员 王海珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4136号
申请执行人顾书平，女，1952年9月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人侍闯，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。
申请执行人顾书平、侍闯与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为47503元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4136号申请执行人顾书平，女，1952年9月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人侍闯，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。申请执行人顾书平、侍闯与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为47503元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终426号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1975年8月17日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人李某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1052号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3393号
原告：蔡某某，女，1969年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白某某，男，1972年4月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告蔡某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年10月4日登记结婚。婚后生育两女儿，大女儿白某甲已成年，二女儿白某乙于2010年1月29日出生。双方感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。被告有赌博、酗酒恶习，借高利贷曾被要债的人追到家要钱。1998年因双方感情不和，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉了。2008年原告借钱盖房，被告挣钱不往家拿，却有外遇并同居，2009年被告的外遇找到大队来了，说有了被告的孩子，因大女儿高考原告忍了下来。同年，被告赌博借了23000元，让人家找到家来，是原告从别人处借钱还了三年才还上。大女儿上学吃不饱，省着吃，被告却从家里拿钱去赌博，2012年腊月二十八被告向原告硬要了1000元，初一就输上了。被告不顾家，夜不归宿是常有的事，原告为了生个儿子高龄怀孕，后流产，是原告自己借钱，被告没有管原告，原告对被告非常失望，被告没有良心。被告的亲三哥说被告外面有人了，被告曾对他三嫂子承认外面有人了。被告外遇人叫况某某，有一个三岁的儿子。原告怀着二女儿时说被告，被告搬起电视机砸原告。2014年5月份原告又发现被告和其他女人有染。2014年6月10日半夜，被告酒后将原告殴打，腿被踢青了，原告没有必要再忍受这样的婚姻生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，离婚后原告要求仍在被告处居住；二女儿白某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称：原告讲的结婚时间及子女情况都对，但被告不同意与原告离婚，因原告所诉不实。原告对被告的工作不了解，有误会，因被告经常在外跑车，回家少。被告不经常喝酒，但打小麻将，借过高利贷。被告用钱包打过原告，但并未搬起电视机砸原告，也没有用脚踢原告。原告没有证据证明被告有外遇的事情，是原告一直向孩子灌输被告不负责的思想，大女儿上学是被告买的电脑和手机。原告承认照顾家的时间少，内心感觉欠缺。因原、被告有了两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：被告白某某于1972年4月1日出生，1992年10月4日与原告在黄骅市人民政府相关部门办理并领取了结婚证，结婚证上白某某的出生日期为1969年4月20日。1993年12月5日生育长女白某甲，2010年1月29日生育二女白某乙。原、被告在日常生活中，被告因种种原因顾及家庭较少，关心和理解原告不够，双方之间缺乏沟通，并产生了隔阂。原告称，被告有赌博、酗酒恶习，且殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，对此被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实。现原告与孩子仍在被告处居住。
在庭审中，原告称被告有外遇且同居，并向法庭提供了被告手机中被告与一女的聊天内容（手机提交后收回，未提供内容资料），原告称是被告与一女况某某的聊天内容。被告对原告诉称的被告有外遇且同居不予认可，并称被告不认识况某某这个人，该手机上聊天内容是被告与石家庄市平山县的一个人的聊天内容，与她没有暧昧关系。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告在1992年10月4日与原告在黄骅市人民政府相关部门办理结婚登记时，虽未实际达到法定结婚年龄22周岁，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故确认原、被告的婚姻关系为事实婚姻，有效婚姻关系从被告达到法定结婚年龄22周岁时计算。原、被告结婚多年，并生育两个女儿，证明夫妻之间已建立起较深的感情。在日常生活中因家庭琐事偶尔发生一些矛盾，实属难免，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，尤其是被告要处理好工作与家庭之间的关系，履行好作丈夫的义务，注重妻子的感受。现原告提出离婚，被告不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年八月八日
书记员 张 仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0830号
原告高爱明。
被告陈寿群。
被告芷绪莲。
原告高爱明诉被告陈寿群、芷绪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高爱明、被告陈寿群、芷绪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱明诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月27日被告陈寿群以经济困难为由向原告借款20000元（借款5个月），并当场出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈寿群辩称：1、我承认向原告借款20000元，虽然同意支付利息，但未约定多少利息；2、原告父子俩打了我一顿，现在还在治疗中，请法庭处理；3、原告把我的货车拿去用了三天，车坏了未修理，请法庭处理。
被告芷绪莲辩称：我不知道被告陈寿群向原告高爱民借钱，也不知道被告陈寿群借钱的目的。
经审理查明：被告陈寿群与被告芷绪莲系夫妻关系。被告陈寿群于2013年4月27日向原告高爱明借款20000元，约定用款时间为五个月，并出具欠条一张，载明“欠条今借到高爱民人民币计贰万元（计20000元）借钱人陈寿群（用五个月）2013427日”。借款到期后被告未偿还借款，因而成讼。
上述事实有被告陈寿群出具的欠条、村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告陈寿群在夫妻关系存续期间向原告借款20000元，且二被告没有证据证明该借款是个人债务，故原告要求二被告偿还欠款应予支持。被告陈寿群辩称原告父子殴打自己及要求原告修理车辆的主张与本案不是同一法律关系，也不是同一法律事实，故本案不予处理，均应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈寿群、芷绪莲于本判决生效后十日内偿还原告高爱明20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈寿群、芷绪莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十月十一日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00089号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年1月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌持有、使用假币罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月19日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第82号起诉书指控被告人李某甲犯持有、使用假币罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日，被告人李某甲在西安市太华路立交桥附近，以2900元人民币从一男子处购得面额为100元、50元的假币共计9700元。2013年4月至6月期间，被告人李某甲在西安市高陵县、阎良区利用卖菜的机会，偷偷撕掉被害人支付的零钱钱角后拒收零钱，待被害人拿出50元或者100元面额的整钱后，趁被害人不备将真钱换成假币，以没有零钱为由将假币退给被害人。被告人李某甲被抓获时从其身上查获假币1550元。在被告人李某甲居住的房间内查获假币6700元。经鉴定，查获的8350元人民币均系机制假人民币。案发后，该假币已被中国人民银行高陵支行没收。
2013年6月21日，被告人李某甲在西安市阎良区西飞十一区家属院北门口再次使用假币骗取被害人马某某时被公安机关抓获，经讯问，被告人李某甲对其持有、使用假币的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人李某甲的户籍证明；2、被告人李某甲供述和辩解；3、被害人马某某的陈述；4、证人李某乙、成某某的证言；5、中国人民银行货币真伪鉴定书；6、辨认笔录及照片、搜查笔录；7、收案登记表、接处警登记表、办案说明、抓获经过、假人民币没收收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某甲所犯持有假币罪的事实成立，证据确实、充分，本院予以支持，被告人使用假币数量为1350元，未达到使用假币犯罪追诉标准，可作为一量刑情节予以考虑。被告人李某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 豪
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00025号
申请执行人先桂兰，女，汉族，1962年11月13日出生，个体，住内蒙古牙克石市。
被执行人呼和浩特鑫泰建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区赛罕北路1.9公里处。
法院代表人于殿有，该公司总经理。
本院在执行先桂兰与呼和浩特鑫泰建设工程有限责任公司购销合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特鑫泰建设工程有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。因呼和浩特鑫泰建设工程有限责任公司名称变更为内蒙古联合建工工程有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更内蒙古联合建工工程有限责任公司为本案被执行人。内蒙古联合建工工程有限责任公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人先桂兰清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年六月十六日
书记员 朝 鲁
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执异字第00025号申请执行人先桂兰，女，汉族，1962年11月13日出生，个体，住内蒙古牙克石市。被执行人呼和浩特鑫泰建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区赛罕北路1.9公里处。法院代表人于殿有，该公司总经理。本院在执行先桂兰与呼和浩特鑫泰建设工程有限责任公司购销合同纠纷一案中，被执行人呼和浩特鑫泰建设工程有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。因呼和浩特鑫泰建设工程有限责任公司名称变更为内蒙古联合建工工程有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更内蒙古联合建工工程有限责任公司为本案被执行人。内蒙古联合建工工程有限责任公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人先桂兰清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一五年六月十六日书记员  朝 鲁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1436号
原告：李某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席某，女，1986年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李某与被告席某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 王德羽
二〇一八年四月二十五日
书记员 李宏鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审14号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年5月7日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）1353号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年8月25日以被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆在2015年8月22日18时50分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重21吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1吨，超限率为5.00%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）1353号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年5月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年8月22日18时50分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时，计重检测数据为21吨，超载量1吨，超限率为5.00%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月18日作出桂百高那坡路政续违通（2016）1353号违法行为通知书，同年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2016）1353号行政处罚决定书，并于2017年8月25日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）1353号行政处罚决定书。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00081号
原告：合肥市新航混凝土制品有限公司，住所地肥西县高刘镇长岗街道。
法定代表人：梁端云，该公司董事长。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：郭本新，该公司总经理。
被告：安徽新力建设工程有限公司肥西高店分公司，住所地肥西县高店乡商贸大街。
负责人：刘刚。
本院在审理原告合肥市新航混凝土制品有限公司与被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司肥西高店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥市新航混凝土制品有限公司撤诉。
本院减半收取案件受理费2636元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4494号
申请执行人黄凤玉，女，1966年6月29日出生，汉族。
被执行人蔡清培，男，1957年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄凤玉与被执行人蔡清培民间借贷纠纷（2013）晋执行字第4494号一案中，被执行人蔡清培应偿还申请人借款360万元，本院于2013年12月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。在以蔡清培为被执行人的系列执行案件中，本院已对其址在晋江市永和镇玉湖村的房屋进行查封，现该标的物已在拍卖中，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第596号
原告：徐美莉。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告徐美莉与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美莉的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美莉诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金73769.75元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月16日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元2002号房屋，房屋总价款为716211.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告徐美莉逾期交房违约金73769.75元（716211.2元×2?×515天）；
案件受理费1644.24元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5594号
罪犯列镜成，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）穗中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人列镜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）粤高法刑三终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯列镜成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列镜成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列镜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列镜成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第1517号
原告鱼台县谷亭镇解放居委会。
法定代表人吴艳杰，主任。
委托代理人王秀宇、朱琳（实习）（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告黄友民。
委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告鱼台县谷亭镇解放居委会诉被告黄友民排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鱼台县谷亭镇解放居委会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台县谷亭镇解放居委会负担。
审判员 夏姗姗
二〇一四年五月十二日
书记员 张黎明
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执283号
申请执行人方正军，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。
申请执行人方正军与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，申请执行人方正军依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初140号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人赵玉平多年下落不明，无法查找其具体下落，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初140号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋世旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第20号
上诉人（原审原告）焦某某，女，汉族，1975年3月17日出生，无业，住包头市。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，1974年11月29日出生，中核北方核燃料元件有限公司建华公司职工，住包头市。
上诉人焦某某与被上诉人郭某某因变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民乌初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦某某及委托代理人周凯北、被上诉人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，焦某某、郭某某于2012年10月31曰在包头市青山区民政局协议离婚。离婚协议书载明双方婚生女郭慧由男方即郭某某抚养，女方即焦某某不用支付抚养费，双方婚后有包头市青山区乌素图晨光街坊92栋45号楼房归郭慧所有，男女双方没有买卖此房的权利、郭某某系中核北方核燃料元件有限公司建华公司职工，月收入3000元，现与郭慧居住在包头市青山区乌素图晨光街场92栋45号楼房。焦某某无自己的住房，现随其父母一起居住。焦某某经营一家麻将馆，主要营业时间为12：00至17：00和18：00至22：00，焦某某自述经营麻将馆月收入3000元，但不能提交证据。焦某某、郭某某婚生女郭慧2000年7月11日出生，在包头市青山区二○二中学上学，郭慧陈述愿意与母亲焦某某一起生活。
原审法院审理认为，离婚后对子女抚养关系的确定应以有利于子女健康成长为标准。本案焦某某、郭某某于2012年10月31曰在包头市青山区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女郭慧由郭某某抚养，该协议为焦某某、郭某某的真实意思表示，且郭某某在怃养郭慧期间无明显不利于郭慧成长的行为，亦无阻拦焦某某探视郭慧的行为，虽焦某某、郭某某之女郭慧表示愿意与焦某某共同生活，但焦某某经营麻将馆无固定的收入，抚养孩子的能力不能保证，且麻将馆的营业时间以下午和晚上为主，这种职业环境和时间对郭慧的生沽、学习不利。故焦某某请求婚生女郭慧由原来郭某某直接抚养变更为由焦某某直接抚养，郭某某每月支付抚养费500元的诉讼请求，举证不足，诉讼主张理由不充分，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：驳回焦某某的诉讼请求。案件受理费50元，由焦某某承担。
一审法院宣判后，上诉人焦某某不服提出上诉称：1、无论是法院还是父母在孩子的监护权上，只有一个标准，那就是有利于孩子的抚养教育和身心健康，能充分保障子女的合法权益。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第16条对于变更孩子的抚养权作了明确具体的规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持”“（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”应予支持；2、本案存在“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”情况；3、上诉人有抚养孩子的能力；4、法院审理民事案件应当依法进行，也就是法律怎样规定，法官怎样执行，而不能抛开法律由法官随着性子随意曲解法律，随意设定条件。请求二审法院依法改判。被上诉人郭某某口头答辩称：上诉人不具备抚养条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，父母双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，决定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡。上诉人焦某某现生活和经济收入主要来源于其经营的麻将馆，麻将馆是对孩子的身心健康及其不利的，一审法院虽然征求过双方婚生子女郭某的意见，但郭某是在上诉人焦某某与被上诉人郭某某离婚之后的意见，无法确定郭某由谁抚养的真实目的，所以上诉人焦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。而被上诉人郭某某是一名企业的职工，工作环境及生活都比较稳定，被上诉人郭某某抚养婚生子女比较有利于子女的身心健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7938号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告孙善彬，男，1954年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告孙善彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告孙善彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2010年11月12日，月利率为9.6‰。现该借款已逾偿还期限，经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元并按约定给付利息。
被告孙善彬在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年11月12日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2010年11月12日，月利率为9.6‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告孙善彬经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
云南省富民县人民法院?
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第319-5号
申请执行人龙琼华。
被执行人张杰平。
关于龙琼华与张杰平民间借贷纠纷一案，本院所作的（2015）富民初字第500号民事判决书已发生法律效力，权利人龙琼华于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人龙琼华欠款63500元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费694元。
本案在执行过程中，被执行人张杰平已经按照双方达成的和解协议履行了全部赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第500号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年三月十五日
书记员 张恩伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初329号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告�董平弟，男，1983年2月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。曾因犯抢劫罪，于2000年12月22日被本院判处有期徒刑一年；又因犯非法拘禁罪，于2003年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人董平弟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2018年1月11日凌晨，被告人董平弟在其长乐市某镇某村某号家�二楼卧室容留许某（另案处理）、李某（另案处理）两人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2018年1月15日晚上，被告人董平弟在其长乐市某镇某村某号家中二楼卧室容留许某、李某、薛某（另案处理）三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年2月1日，被告人董平弟在长乐市某镇某村附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人董平弟具有如实供述等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议本院对被告人董平弟判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人董平弟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董平弟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董平弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4660号
原告王培良，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈培峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈培基，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王培良与被告陈培峰、陈培基民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月12日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培良到庭参加诉讼，被告陈培峰、陈培基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培良诉称，被告陈培峰以资金周转困难为由于2016年1月19日向原告借款130000元，并于借款之日出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2016年1月19日起至2016年2月19日止，借款期限届满时，如被告未能按时还款应承担按借款本金每日千分之一计算的违约金。但借款期限届满时，被告陈培峰未能偿还借款本金和利息，原告因自身需要，多次向被告催讨，被告均未能支付，被告陈培基作为被告陈培峰的保证人，应当承担共同偿还借款本金、利息及违约金的连带责任，现原告迫于无奈，具状法院，请求判决：1、被告陈培峰立即偿还原告借款130000元并支付利息及违约金（利息自2016年1月19日起至2016年2月19日止，按月利率2.5%计付，违约金自2016年2月20日起至实际还款之日止，每日按�款本金千分之一计付）；2、被告陈培基对被告陈培峰的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈培峰、陈培基未作答辩。
经审理查明，被告陈培峰于2016年01月19日向原告借款人民币13万元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为1个月，如被告逾期还款，则被告除按约定支付利息外，还应每日按借款本金千分之一支付违约金。被告陈培基为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。嗣后，被告陈培峰未履行向原告偿付本息的义务，被告陈培基亦未履行连带偿还责任。
以上事实，有原告提供的借条、身份证及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈培峰、陈培基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告陈培峰向原告王培良借款13万元，有被告陈培峰出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时约定了还款期限，现借款期限届满，被告仍未偿还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；借款时双方约定了借款利息及逾期还款违约金，原告要求被告自2016年1月19日起至2016年2月19日止支付利息，并自2016年2月20日起至实际还款之日止支付违约金，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率2.5%及每日按借款本金千分之一计算的违约金均超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，�可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超过的部分不予支持，现原告要求利息按月利率2.5%及违约金按日千分之一计算，均明显偏高，本院依法予以调整。原告请求的利息部分，本院依法确定为130000×2%×1个月=2600元，故本案可确定的借款本金及利息总额为132600元。被告陈培基为被告陈培峰的借款提供连带责任保证，双方约定保证期间“在债务人未还清全部债务之前，不得退出担保人的责任”视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告陈培基的连带责任保证并未超过保证期间，其应就被告陈培峰的上述债务承担连带清偿责任，因双方约定保证范围仅限于借款本金及利息，故被告陈培基仅需对被告陈培峰的借款本金及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈培峰追偿。被告陈培峰、陈�基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培良借款本金及利息132600元并支付违约金（违约金以13万元为基数，自2016年2月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈培基对被告陈培峰的借款本金及利息132600元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈培峰追偿。
三、驳回原告王培良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3258元，减半收取1629元，由被告陈培峰、陈培基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年七月五日
书记员 陈为金
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢164号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住天津市北辰区京津公路332号。
被执行人：天津市北辰区旭东砖厂，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区旭东砖厂行政非诉执行纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）辰行执字第19号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行上述法律文书确定的义务，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2010）辰行执字第19号行政裁定书执行完毕。
二〇一七年九月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第149号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1948年3月23日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市，系本案被害人王某恩之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙某某，女，1947年9月25日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市，系本案被害人王某恩之母。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。
原审被告人曾华忠，男，1978年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，农民，住安顺市。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被长顺县公安局抓获，11月18日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人曾华忠犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2015）长刑初字第16号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、蒙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月14日中午，被告人曾华忠与其朋友范某某相约到长顺县广顺镇南场社区竹林山庄看斗鸡比赛，晚20时许，二人到广顺镇北场村燕某某开办的卖淫窝点嫖娼。在该卖淫窝点内，二人与同来嫖娼的王某恩、李某某等人聊天，在聊天过程中，范某某与王某恩争吵并扭打，李某某、曾华忠见二人打起来后就上前参与斗殴。四人在互殴过程中，燕某某前往制止并告知已经报警，曾华忠、范某某听见报警后便向一楼逃跑，王某恩、李某某见状就往楼下追，曾华忠看见王某恩追下楼来，遂抽出随身携带的折叠刀朝王某恩腹部、左腋下各刺一刀，王某恩被刺伤后靠在一楼院坝路坎上不能动弹。曾华忠回头看见范某某与李某某正在打斗，便叫开范某某，上前用刀划伤李某某左前臂后与范某某一起逃离现场。王某恩起身追赶，追离现场90余米后因失血过多靠倒地死亡。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻微伤；被害人王某恩左腋后线的创口贯通胸腔，刺破左肺下叶，上腹部损伤贯通腹腔，刺破肝左叶，致左胸腔内积血约700ml，腹腔内积血约1000ml，终因急性大失血死亡。
2014年11月17日18时许，公安机关在安顺市西秀区石门村三组田坝中将被告人曾华忠抓获。同年12月7日，被告人曾华忠家属曾某某和范某某家属范顺某各赔偿给被害人王某恩家属王启某一万元。
上述事实，原判列举了物证折叠刀、证人莫某某等证言、户籍信息、鉴定意见、被告人供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人曾华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、作案工具折叠刀一把予以没收；三、被告人曾华忠赔偿附带民事诉讼原告人王某某、蒙某某丧葬费等损失共计人民币叁万（30000）元，此款限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、蒙某某不服，以“本案应由中级法院管辖，被告人曾华忠应定故意杀人罪，赔偿数额过低”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判决认定原审被告人曾华忠持折叠刀伤害王某恩致死的事实及曾华忠家属曾某某与范某某家属范顺某各赔偿给被害人王某恩家属王启某一万元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人曾华忠因与受害人王某恩发生纠纷便持折叠刀伤害受害人王某恩致王某恩死亡，其行为使受害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。原审人民法院依法受理本案，根据原审被告人犯罪的起因、经过、后果，判决原审被告人赔偿上诉人50000元并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某、蒙某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪安
代理审判员 崔维
代理审判员 郭杉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王铨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保56号
申请人：李加同，男，1950年7月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：位义武，男，1989年10月5日生，汉族，住睢宁县。
申请人李加同因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，要求对登记在位义武名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李加同要求对登记在位义武名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在位义武名下的、现停放�睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月十七日
书记员 程艳红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人贺中原，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省延津县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贺中原信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6020号民事判决书已经发生法律效力，因贺中原未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7550号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执114号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人:万桂林，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟志珍，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟炳林，男，1977年11月4日出生，汉族，教师，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初331号民事调解书过程中，责令被执行人万桂林、钟志珍、钟炳林履行生效法律文书确定的义务。2018年1月30日，被执行人万桂林履行了本案借款本金18907.51元、利息14.27元、案件受理费320元、案件执行申请费188元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0406民初331号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海华
人民陪审员 黄浩光
人民陪审员 叶国宾
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢石扬
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初449号
原告：李某某，男，汉族，1949年12月24日出生，住广州市天河区。
委托代理人：刘某海，广东红棉律师事务所律师。
原告：李某伦，男，汉族，1938年10月7日出生，住广州市天河区。
被告：广州市人民政府，住所地广州市府前路1号。
法定代表人：温某辉，市长。
委托代理人：秦某平，该府工作人员。
原告李某某、李某伦因认为被告广州市人民政府行政复议不作为一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告李某伦、李某某及其委托代理人刘某海，被告广州市人民政府的委托代理人秦某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、李某伦起诉称，原告不服广州市城市管理委员会于2016年12月7日作出的对举报“110KV猎桥西变电站”无证施工的答复，于2016年12月13日向被告提交《行政复议申请书（4）》，被告于2016年12月14日收到该文件却未在法定期限内作出任何答复。原告认为被告违反行政复议法的相关规定，存在行政不作为。请求：1.确认广州市人民政府存在行政不作为；2.责令广州市人民政府依法对《行政复议申请书（4）》作出答复；3.本案诉讼费由广州市人民政府承担。
被告广州市人民政府答辩称，2016年12月14日，被告收到原告邮寄的行政复议申请，经审查发现缺乏关键的证据材料，不符合受理条件，即通过电话通知原告补充相关证据材料。原告表示尽快补充，但始终未补交任何相关材料。2017年7月5日，被告发出《补正材料通知书》，告知原告进行材料补正。按照行政诉讼法第四十五条规定，原告起诉被告复议不作为的，应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告于2016年12月14日收到原告行政复议申请，原告于2017年6月12日向法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，依法予以驳回原告起诉。
经审理查明，2016年12月14日，被告广州市人民政府收到原告李某某、李某伦邮寄的《行政复议申请书(4)》，原告称广州市城市管理委员会于2016年12月7日通过12345政府服务热线对原告通过该热线举报“110KV猎桥西变电站”无证施工的事项做出答复，该答复与事实不符，向被告提出行政复议申请。2017年6月12日，原告向本院提起本案之诉。
以上事实有《行政复议申请书（4）》、邮寄记录查询及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出复议决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，原告于2016年12月13日向被告邮寄提出行政复议申请书，被告于次日签收后，一直未作出行政处理。根据上述法律规定，原告诉被告行政复议不作为，但其于2017年6月12日才提起本案之诉，已超出了法律规定行政诉讼的起诉期限，且没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由，故对原告的起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、李某伦的起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年九月二十日
法官助理 张?林
书 记 员 陈土飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2270号
原告：蔡某甲。
委托代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：杨焕，浙江联英律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人金洁，被告胡某及其委托代理人杨焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女儿蔡某乙、婚生儿子蔡某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案的诉讼费由原告负担。
被告胡某辩称：原、被告相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况属实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。2009年被告虽听闻原告有婚外情，但一直很相信原告，且双方没有分居生活，故夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告的陈述、举证，本院对本案事实归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。近来夫�因性格不合，为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚证所证实。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙，以上事实有户口簿、出生医学证明所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年五月四日
代书 记员 盛思思
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异2号
案外人：罗大学，男，汉族，生于1961年6月3日，公民身份号码5129281961********。
申请执行人：李志宏，男，汉族，生于1963年9月1日，公民身份号码5129281963********。
被执行人：侯朝斌，男，汉族，生于1966年2月6日，公民身份号码5129281966********。
被执行人：黄红玲，女，回族，生于1969年6月16日，公民身份号码5129281969********。
本院在执行李志宏申请执行侯朝斌、黄红玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗大学向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗大学提出异议称，在2002年案外人罗大学与被执行人侯朝斌等人按比例出资共同购买了武胜县沿口镇定远街（猪肉市场）国有土地使用权，土地面积为171.24平方米，因当时政策原因，不能办理国有土地使用权证。在2005年11月，本案被执行人侯朝斌将该国有土地使用权卖给了侯朝勋、何光生、何焰辉，并签订了买卖合同，合同中第四条写明了土地使用权中有罗大学伍万元股份。2007年，国土资源局开始办理国有土地使用权证。因案外人罗大学在外打工，未能得知，属于案外人罗大学的伍万元股份对应的土地就登记在本案被执行人侯朝斌名下，也就是本案查封的土地使用权，案外人罗大学早已取得了该国有土地使用权。因此，请求中止对案外人罗大学的国有土地使用权的执行，解除查封。
申请执行人李志宏辩称，本案被执行人侯朝斌是被查封土地使用权的物权登记人，该物权登记具有公示公信效力，申请执行人有权申请法院执行被执行人侯朝斌名下的财产。案外人罗大学的异议不能排除执行。因此，请求法院依法驳回案外人罗大学的异议申请。
本院结合案外人提供的证据材料、申请执行人提交的答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2015年5月7日作出（2015）武胜执保字第44、45号民事裁定书对本案被执行人侯朝斌位于武胜县沿口镇定远街（猪肉市场）国有土地使用权[国有土地使用权证：武胜国用（2007）第XXXX号；使用权面积：28.54平方米]予以查封。于2016年4月14日作出（2015）武胜民初字第1012号民事判决书，判决本案被执行人黄红玲、侯朝斌共同归还在本案申请执行人李志宏处借款150万元及利息。本案申请执行人李志宏于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日受理立案。执行过程中，案外人罗大学向本院提出书面执行异议。
本院认为，执行程序中，应当对被执行人的财产予以执行。案外人提出异议时，对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，本院查封的国有土地使用权登记在本案被执行人侯朝勋名下，执行中对被执行人名下的财产进行处置并无不当。案外人罗大学提出其已取得本案查封标的所有权的主张属于实体权利的范畴，应当通过审判程序进行实体审理来判定。因此，案外人罗大学认为应当中止对本院查封的国有土地使用权的执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定之规定，裁定如下：
驳回案外人罗大学的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王洪林
代理审判员 左朋飞
代理审判员 谢 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴张立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执874号
申请执行人杨爱华，男，1975年8月29日出生。
被执行人艾立志，男，1967年2月14日出生。
被执行人冯良艳，女，1968年3月29日出生，系被执行人艾立志之妻。
申请执行人杨爱华与被执行人艾立志、冯良艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初954号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋雄文
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初152号
颜友义，男，汉族，1978年2月5日出生，住福建省福清市宏路镇石门村榕达路**号，公民身份号码3501811978********。
委托代理人董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市公安局交通警察支队翔安大队，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路269号。
诉讼代表人王明华，大队长。
原告颜友义诉被告厦门市公安局交通警察支队翔安大队道路交通行政处罚一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告颜友义以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜友义撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告颜友义负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 李凯彦
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
PAGE