辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第628号
原告沈阳恒力王机车部件有限公司，住所地沈阳市辽中县辽中镇。
法定代表人王东升，系该公司总经理。
委托代理人王东伟，男，汉族，住址辽中县满都户镇，系该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人于长友，系该公司总经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，住址辽中县，系该单位职工。
原告沈阳恒力王机车部件有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒力王机车部件有限公司委托代理人王东伟、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托代理人周卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位自有的非营业用江铃轻型箱式货车一辆，车号辽AXXX**，于2013年5月21日在被告公司投了几种相应的机动车辆保险，原告如约缴纳了保险费，双方签订保险合同；2014年2月11日13时40分，原告单位司机王法驾驶该车，载原告单位员工张宏旭在沈营线由南向北行驶至望台镇政府西200处，因忽视行车安全，操作不当，至车侧翻到道路东侧沟内，造成车辆受损，地面一根路灯杆损坏，驾驶员王法当场死亡，乘车人张宏旭受伤的交通事故，由于是单方事故，经海城市公安局交通管理大队对事故现场进行勘察、对肇事车辆进行检查，作出了辽公交字（2014）第00068号道路交通事故认定书认定，司机王法对事故负全责。事发后，原告及时对伤员张宏旭进行救治，现已全额向张宏旭支付了医疗、误工、护理、伙食补助费等全部相关费用；对王法家属进行了一次性32万元的赔偿，死亡赔偿金已支付到位；并将肇事车辆交由被告指定的四S店待修，原、被告双方在车辆修复理赔中发生了分歧，被告只同意给付40，000.00元的修车费用，而四S店根据车辆的损坏程度给出的修车报价为63，000.00元，双方多次协商未果，无奈，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告机动车辆保险人员（驾驶员王法）死亡补偿费50，000.00元；机动车辆保险人员（乘员张宏旭）医疗费5，749.79元；机动车辆保险人员（乘员）住院期间误工费、护理费、伙食补助费合计3，000.00元；请求法院判决被告赔偿原告车辆损失（修车）费63，000.00元；车辆安全鉴定费2，000.00元；路灯杆损失费5，000.00元；施救费5，700.00元；车辆损失鉴定费2967.00元，本案所需诉讼全部费用由被告承担。
被告辩称，投保情况属实，车辆损失险81，500.00元、车上人员责任险每座5万元，第三者责任险50万元含不计免赔。原告的合理损失同意在各对应险别的限额内补偿。
经审理查明，原告单位司机王法（已死亡）驾驶原告自有的非营业用江铃轻型箱式货车（车牌号辽AXXX**）载原告单位员工张宏旭于2014年2月11日13时40分，在沈营线由南向北行驶至海城市望台镇政府西200米处，发生交通事故。造成原告车辆受损，地面一根路灯杆损坏，驾驶员王法当场死亡，乘车人张宏旭受伤的后果。该事故经海城市公安局交通管理大队辽公交字（2014）第00068号道路交通事故认定书认定，司机王法对事故负全责。事发后，伤者张宏旭共计住院治疗14天（其中离院4天），其中二级护理9天，原告赔付给伤者张宏旭医疗费5，749.79元，误工费、护理费、伙食补助费合计3，000.00元；原告对王法家属进行了一次性32万元的赔偿，并将肇事车辆交由4S店待修。原告于2013年5月21日在被告公司投保了车辆损失险保险金额为81，500.00；车上人员责任险（乘客）保险金额为50，000.00元／座；车上人员责任险（驾驶员）保险金额为50，000.00元；第三者责任险保险金额为500，000.00元，另，上述险种均投保了不计免赔。保险期间自2013年5月22日至2012年5月21日。事故发生在保险期间内，车辆驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证等手续齐全。经原告申请，本院依法委托沈阳价业价格鉴证服务中心鉴定被保险车辆损失价值为61，679.00元（已扣除残值11，748.00元）。现原、被告因车辆损失理赔发生了分歧，原告诉至我院，请求法院判决被告赔偿原告机动车辆保险人员（驾驶员王法）死亡补偿费50，000.00元；机动车辆保险人员（乘员张宏旭）医疗费5，749.79元；机动车辆保险人员（乘员）住院期间误工费、护理费、伙食补助费合计3，000.00元；原告车辆损失（修车）费61，679.00元；车辆安全鉴定费2，000.00元；路灯杆损失费5，000.00元；施救费5，700.00元；车辆损失鉴定费2，967.00元，本案所需诉讼全部费用由被告承担。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、尸体检验报告第36号、司法鉴定检验报告书（鞍司{2014}酒检字第89号）、接触部位勘验书及收据、王法的死亡注销证明、驾驶证复印件各一份、张宏旭的身份证明及住院病历、医药费收据、价格鉴定结论书及鉴定费收据、路灯杆赔偿款收据、施救费票据及询问笔录、收条等，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告已经在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任及上述险种的不计免赔在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，且原告已经履行了对该事故车辆中死者和伤者的赔偿义务，故被告应该在合同约定的上述险种限额内承担相应的赔偿责任。经审查，原告可列入赔偿的项目及金额有：王法的死亡补偿金50，000.00元；张宏旭医疗费为5，749.79元；张宏旭护理费95.88元／天＊9天=862.92元（护理费按居民服务业标准给付），误工费为153.78／天＊14天=2152.92元（按交通运输、仓储和邮政业计算）；伙食补助费为50元／天＊10天=500元（扣除其离院4天），因原告已向伤者张宏旭赔付包括误工费、护理费、伙食补助费共计3，000.00元，故被告保险公司在本案中只需给付原告3，000.00元）；原告车辆损失费61，679.00元；路灯杆损失费5，000.00元；施救费4，100.00元；评估费2967.00元。关于被告主张的接触部位勘验费（安全鉴定费）不属于必须发生的费用，不属于理赔范围，不应理赔一节，因该费用系事故责任鉴定，不属于保险公司理赔范围，故对被告的此项主张本院予以支持。关于被告主张的伤者张宏旭住院期间离院四天，应扣除相应的费用一节，因其并未治愈，仍属住院治疗期间，故对其此项主张本院不予支持。关于被告主张伤者张宏旭住院期间无误工费一节，因其主张无事实和法律依据，故对这一主张本院不予支持。关于车辆损失应以鉴定部门出具的鉴定结论为准。关于被告主张的施救费过高，只承担1500.00元一节，应以实际发生的票据为准，故对被告的这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿原告沈阳恒力王机车部件有限公司车辆损失费61，679.00元（已扣除残值11，748.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告沈阳恒力王机车部件有限公司赔付张宏旭的座位险保险金8749.79元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告沈阳恒力王机车部件有限公司赔付王法的座位险保险金50，000.00元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告沈阳恒力王机车部件有限公司赔付的路灯杆损失款5000.00元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿原告沈阳恒力王机车部件有限公司车辆施救费4，100.00元，鉴定费2，967.00元；
上述款项限本判决生效后十日内给付，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告沈阳恒力王机车部件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2988.00元，减半收取1494.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十九日
书 记 员 林志安