wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审178号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛海青茶业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区东风路36号3号楼1单元202。
法定代表人于丽红，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700363号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海青茶业投资有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的634平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700363号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区海清镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四�二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第579号
原告：徐永发，男。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：王庆波，男。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告徐永发与被告王庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永发的委托代理人应翔宇，被告王庆波及其委托代理人马吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年、2014年分三次在原告处借款113，700.00元至今未还。故起诉，要求被告给付此款。
被告辩称：在原告处借款属实，但已全部偿还完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了1份证据：
2013年6月3日、2013年6月7日、2014年2月13日借据三张。证明被告共在原告处借款113，700.00元。经质证，被告对证据的真实性及数额无异议，但认为其已将借款全部偿还完毕，只是借据未收回。本院认为，被告对证据的真实性及借款数额无异议，故本院对此证据的真实性及借款数额予以采信。
被告向本院提供1份证据：
汇款凭证11张。证明已向原告还款96，200.00元。经质证，原告对证据的真实性及数额无异议，但认为此款是原被告双方有其他往来，是被告给付原告的其他款项，与本案无关联性。本院认为，原告对此证据的真实性及数额无异议，故本院对此证据的真实性及数额予以采信。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年6月3日、2013年6月7日、2014年2月13日被告为原告出据三张借据，数额分别为35，000.00元45，000.00元、33，700.00元，共计113，700.00元。被告从2013年10月20日至2014年5月5日分11次以汇款的方式共给原告汇款96，200.00元，现尚欠款17，500.00元。
本院认为：原被告双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了付款义务，民间借贷合同有效。被告提供的相关证据证明已履行了部分还款义力。原告虽主张被告所给付的汇款是其与被告有其他往来给付的款，但未提供证据加以证明，且被告对此予以否认，在原告举证不能的情况下，本院依法认定被告所给付的款系偿还原告的欠款。被告主张其已全部偿还完毕原告的欠款，但未提供相应的证据加以证明，在被告举证不能的情况下，本院依法认定被告现尚尾欠原告款17，500.00元。被告拖欠原告款侵犯了原告的合法权益，故原告所诉请的欠款应按17，500.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆波偿还原告徐永发借款17，500.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告徐永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，574.00元，由原告徐永发负担2，237.00元，被告王庆波负担237.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月十五日
书记员 王宇航
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4320号
原告姬生军，男，1964年12月11日出生，汉族，职工。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告陆树义，男，55岁，汉族，个体工商户。
原告姬生军与被告陆树义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬生军的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告陆树义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告卖给被告煤碳，2014年11月21日被告给原告出具欠据一枚，金额是85000元，还款时间约定为2014年12月31日，口头约定逾期还款按2分利计息。到期后我多次找被告索要此款，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告煤款85000元，利息11900元。
被告陆树义未提出答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
欠据一枚，证明在2014年11月21日被告陆树义欠原告姬生军煤款85000元。
经审理查明，原告卖给被告煤碳，2014年11月21日被告陆树义和原告姬生军结算陆树义欠原告姬生军85000元，利息结算至2014年12月31日，逾期付款未约定利息。原告向被告索要煤款，被告未付给原告煤款，原告诉至本院要求被告给付煤款85000元及利息11900元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的欠据予以证实，经庭审质证本院予以采信。原告要求被告给付利息，因没有约定，对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆树义于本判决生效之日起十日内给付原告姬生军煤款85000元。
二、驳回原告姬生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.25元，减半收取555.62元，保全费1020元均由被告陆树义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐建发
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00750号
原告：张某某，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年12月13日生，汉族，工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜海啸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3353号
原告：周涛。
委托代理人：及峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张喆。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
原告周涛诉被告张喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人及峰和被告张喆及其委托代理人赵彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2006年3月，被告张喆以购房为由向原告借款，并由原告从他人处借款人民币10万元，被告收到借款后为原告出具借条一张。后原告多次催要，同时按年利率10%主张借款利息。被告对上述借款事实认可，但至今未履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及借款利息85000元（自2006年3月14日至2014年9月13日，按年利率10%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张喆辩称，原告所诉与事实不符。被告虽然给原告出具过借条，但从未收到原告个人提供的借款。原告要求被告返还借款没有事实依据。本案事实是被告曾是淄博爱使汽车服务有限公司的职工，因参与该公司大量的工作，公司领导曾多次承诺给被告高工资，并帮忙买房子给付车股等，但均未兑现，因此在2006年被告在买房时，该公司领导同意被告从公司借款10万元，但该借款双方并未约定借款利息及还款期限，并特别注明长期有效。原告立案时提交的对账单，可以证明两点问题：借款出借方为爱使公司，并非原告个人；被告与公司对账时，对公司单方制作的对账单已提出异议，在该对账单下方明确记载。综上，原告要求被告返还借款及利息没有事实依据，请求依法驳回。
经审理本院认定，原告周涛原为淄博爱使汽车服务有限公司法定代表人（现为该公司股东），被告张喆原为该公司职工。2006年3月，被告张喆为原告出具“今借周涛购房款壹拾万元。此条长期有效。不受时间限制”的借条一张。2014年1月16日，原告周涛以淄博爱使汽车服务有限公司名义向被告发出《往来款项对账单》一份，其中载明：张喆截止到2013年12月31日欠本公司款项如下：欠款发生日期为2006年3月14日，欠款原因为购房借款，欠款金额为10万元，2006年3月14日至2012年3月14日借款利息为6万元，净欠16万元等。被告张喆经核对后已在欠款单位或欠款人处签名，但在该对账单下面被告张喆注明“说明，本人2006年3月给爱使公司打一借条壹拾万元，注明此借条长期有效。未提及利息”。2014年10月24日，原告周涛起诉来院，要求被告张喆偿还借款，并支付利息等。
上述事实，由原告提供的借条一份、对账单一份等证据及当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款发生时，原告虽系淄博爱使汽车服务有限公司法定代表人，但原告已将借款交付被告，并已由被告为原告出具了借条，证明了原、被告之间的借贷关系。原告提供的借条、对账单及原、被告的陈述，形成证据链，证明被告于2006年3月14日向原告借款10万元，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告虽在对账单上说明给淄博爱使汽车服务有限公司出具借条，但未有证据证明其与公司之间存在借贷关系，且该公司亦未在对账单上盖章，故原告借用淄博爱使汽车服务有限公司对账单的行为，不能确定为公司行为。虽然原告在对账单中载明了借款利息，但被告在核对账单时已明确注明“未提及利息”，故该对账单上的内容无法说明双方已对利息部分约定清楚，况且被告原在出具借条时双方并未约定利息，故原告在对账单中单方提出利息的行为并未得到被告的认可和同意，故原告要求支付对账前借款利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。借条虽未约定还款时间，但经双方对账，证明原告已主张其权利，故从对账之日起被告即应付款，并按相关法律规定支付借款利息4800元（自2014年1月16日至2014年10月24日，按银行同期贷款利率计算）。原告按年息10%计算借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予全部支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张喆于本判决书生效后十日内偿还原告周涛借款10万元；
二、被告张喆于本判决书生效后十日内支付原告周涛借款利息4800元；
三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1520元，共计5520元，由原告周涛负担1600元，被告张喆负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔 楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第17号
原告：冉晓龙，男，汉族。
委托代理人：杨志敏，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆中京建设集团有限公司。
住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
被告：何仕文，男，汉族。
本院在审理原告冉晓龙诉被告新疆中京建设集团有限公司、何仕文保证合同纠纷一案中，原告冉晓龙未在法律规定的期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 覃宏丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5016号
罪犯韩德秀，男，1972年7月22日出生，汉族，小学肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月18日作出（2014）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人韩德秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币两万元。刑期自2014年4月29日起至2029年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯韩德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德秀减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月29日起至2028年9月28日止），并处没收财产人民币两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19899号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李海军，男，1981年11月08日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李海军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38829.77元、利息2725.81元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额61118.16元，采用等额本息分18期偿还。2015年04月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年04月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61118.16元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金38829.77元、利息2725.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千八百二十九元、利息二千七百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元,由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第63号
原告：招远市金鸿人才派遣有限公司。住所地：招远市府前路*号。
法定代表人：王春明，经理。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：刘晓志。
原告招远市金鸿人才派遣有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人刘晓志工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫彩玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03669号
原告：范某甲（范保国），男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人项磊到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名范某乙，现随原告生活。原告曾以共同生活期间，常因生活琐事生气为由，起诉和被告离婚，（2015）太民一初字第01003号民事判决书以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚。至今未能和好，原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本、（2015）太民一初字第01003号民事判决书复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院判决不准其离婚后仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院应予支持。父母有抚养子女的义务。为了其女的健康成长，不改变其生活环境，其婚生女孩，以随原告生活，被告以每月负担其女抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩范某乙由原告抚养，被告自2015年10月15日每月负担其女抚养费300元，至其女有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 李小宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终282号
上诉人（原审被告）石庆见。
被上诉人（原审原告）常州市塔博针纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥村。
法定代表人庄细立，该公司总经理。
上诉人石庆见因与被上诉人常州市塔博针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石庆见上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故首先应由被告住所地人民法院管辖，然后再考虑合同履行地法院管辖，这有先后顺序。本案的被告身份证住址是重庆市，经常居住地是广东省东莞市茶山镇。根据规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖；其次，本案是加工合同纠纷，合同的标的不只是给付货币纠纷，还有加工行为、加工货物等，所以不符合民诉法司法解释第十八条的规定，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对给付货币的合同履行地未作明确约定，而被上诉人常州市塔博针纺织品有限公司的诉请为要求给付合同价款，故本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方（即被上诉人常州市塔博针纺织品有限公司）所在地为合同履行地。被上诉人常州市塔博针纺织品有限公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人石庆见的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 黎
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初269号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王金银，男，1962年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月27日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年7月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人王金银犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王金银到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人王金银至建湖县丰收路菡美美容院门口，将一辆钥匙未拔的白色欧派牌架子电动车窃走。经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计2250元。
归案后，被告人王金银如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王金银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金银如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王金银在庭审中无异议，并有被告人王金银常住人口基本信息、受案登记表、案底查询单、辩论笔录、被害人张某的陈述、鉴定结论、被告人王金银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金银犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金银犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金银犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年八月十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第280号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯宏涛，农民。
被执行人徐春华，农民。（系侯宏涛之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年1月26日作出的郓费征字（2014）103016号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103016社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103016号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103016号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终69号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年4月10日出生，身份证号码2109211973********，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2015年8月10日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年9月16日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）辽0921刑初43号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月份的一天晚上，被告人王某在阜蒙县卧凤沟乡公官居村趁村民许某家中无人之机，翻墙进入院内，将院子里放的起动器、龙门吊、100米四芯电缆及3.5千瓦电机盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗起动器价值人民币400元，电机价值人民币500元，龙门吊价值人民币600元，电缆价值人民币2000元。
2、2015年6月22日晚上，被告人王某在阜蒙县卧凤沟乡公官村趁村民蒋某熟睡之机，翻墙进入院内，将蒋某家中2袋高梁、2袋谷子一条狼狗盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗高梁价值人民币400元，谷子价值人民币800元，狼狗价值人民币700元。
3、2015年6月23日晚上，被告人王某再次到阜蒙县卧凤沟乡公官村趁村民蒋某熟睡之机，翻墙进入院内，将蒋某家中90斤高粱、90斤谷子、70斤饲料和30只鸡崽盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗高粱价值人民币180元，谷子价值人民币360元，饲料价值人民币210元，鸡崽价值人民币150元。
4、2015年7月份的一天晚上，被告人王某到阜蒙县东梁镇平顶庙村48号代某家，趁代某家无人之机，将代某家门锁砸断后进入院内，将代某家一台洗衣机、五只铝盆、20斤黄豆及1件羽绒服和10件衣服盗走。经阜蒙县价格认证中心认认，被盗洗衣机价值人民币50元，羽绒服价值人民币50元，衣服价值人民币50元，黄豆价值人民币50元，盆价值人民币20元。
5、2015年7月份一天晚上，被告人王某到阜蒙县卧凤沟乡卧凤沟村前大板184号曹某家，趁曹某家中无人之机，将曹某家一辆电瓶车、一台电脑、一部数码相机及少量豆油、白面、花生盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗电脑价值人民币1500元，电瓶车价值人民币2380元，数码相机价值人民币600元，米、面、油价值人民币100元。
综上，被告人王某共入户盗窃五起，盗窃物品共计价值人民币1.1万元。2015年10月14日，阜蒙县公安局民警将赃物电瓶车、相机、电脑显示器、主机、键盘音响及半袋白面、花生、半桶豆油等物品返还失主曹某，其余赃物被王某挥霍。2015年8月10日，被告人王某在其家中被阜蒙县公安机关民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、失主陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、发票、退赃笔录、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院审理认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2.2万元。
上诉人王某的上诉理由是：1.其系初犯，盗窃数额较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判对其判处有期徒刑一年零八个月量刑过重;2.原判认定的五起盗窃案中第一起非其所为。
本院审理查明，原判认定被告人王某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，被告人王某在本院审理中亦未提出新的证据。原判认定的第一起盗窃案即王某在许某家中的盗窃事实，有失主许某的报案记录、被告人王某的供述、现场勘验笔录及照片、被告人王某指认现场的照片等证据佐证，足以认定。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人王某犯盗窃罪，根据盗窃数额、盗窃次数、入室盗窃等犯罪事实，并考虑其到案后如实供述的从轻情节，确定刑罚，量刑适当，符合法律规定。王某的上诉理由不能成立。原审定罪量刑及审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秀萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第353号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月11日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月19日被四平市公安局辽河农垦管理区取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1982年4月20日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月25日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年9月11日以梨检刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人张某某、王某某犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月31日至2015年1月12日，被告人张某某在其经营的孤家子镇鼎盛动漫城内设置“打渔”赌博游戏机一台，“大力神”赌博游戏机六台，“鬼舞者”赌博游戏机四台，“热带雨林”赌博游戏机七台供他人进行赌博活动，非法获利人民币7500元，被告人王某某受被告人张某某雇佣为其经营管理该赌博场所。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人张某某、王某某的供述，证人刘某某、孙某某等人的证言，扣押物品清单，游戏设备认定书，照片，罚没款收据等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，被告人王某某明知被告人张某某利用游戏机进行赌博仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年12月31日至2015年1月12日，被告人张某某在其经营的孤家子镇鼎盛动漫城内设置“打渔”赌博游戏机一台，“大力神”赌博游戏机六台，“鬼舞者”赌博游戏机四台，“热带雨林”赌博游戏机七台供他人进行赌博活动，非法获利人民币7500元，被告人王某某受被告人张某某雇佣为其经营管理该赌博场所。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品清单、罚没款收据，证明案发后公安机关将被告人张某某开设的游戏厅内的赌博机予以扣押，并没收其违法所得款8000元。
2、游戏设备认定书、照片，证明经鉴定认定收缴的被告人张某某在孤家子镇鼎盛动漫城使用的“捕鱼机”、“大力神”等游戏机共18台均为赌博机。
3、抓获经过，证明案发后公安机关于2015年1月12日将被告人王某某抓获，2015年1月19日将被告人张某某抓获。
4、证人刘某某、张某甲、张某乙、李某某的证言，证实几人都到孤家子镇鼎盛动漫城玩过游戏机。
5、证人孙某某、贺某某、周某某的证言，证实几人均是游戏厅服务员，王某某是老板雇佣的管理人员，每月挣工资，老板是谁不清楚。
6、被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，被告人王某某明知被告人张某某利用游戏机进行赌博仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人张某某系主犯，被告人王某某系从犯，可对被告人王某某予以从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款（开设赌场罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王艳波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5983号
申请执行人：纳学青，男，1965年4月30日出生，回族，宁夏伊品生物有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纳学青与被执行人侯志俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院已冻结被执行人侯志俭名下×××号车辆车户，冻结期限两年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。被执行人侯志俭已偿还申请执行人3000元。被执行人未如实向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月二十九日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5983号申请执行人：纳学青，男，1965年4月30日出生，回族，宁夏伊品生物有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人纳学青与被执行人侯志俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院已冻结被执行人侯志俭名下×××号车辆车户，冻结期限两年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。被执行人侯志俭已偿还申请执行人3000元。被执行人未如实向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月二十九日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初44号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张永茂，男，1990年3月16日出生于甘肃省永登县，汉族，永登县连城镇东河沿村农民，住该村236号。因本案于2017年1月17日被永登县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月25日被拉萨市城关区公安局抓获，同年3月9日被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张永茂犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日14时许，被告人张永茂醉酒、无证驾驶套牌的甘****68号小型轿车，在永登县民门公路52公里处发生单方翻车的交通事故，造成车内乘客张永庆等人不同程度受伤。经鉴定，被告人张永茂血样中酒精（乙醇）含量为104.46mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人与被害人张永庆、赵耀庆、李积龙就民事赔偿已达成调解协议并履行，被害人对被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张永茂之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书；被害人赵耀庆、李积龙陈述；被告人张永茂供述；甘肃金麟司法医学鉴定所关于赵耀庆伤情程度的司法鉴定意见书；甘肃金麟司法医学鉴定所酒精含量检测鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永茂无视国法，明知自己饮酒却
在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为104.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人酒后无证驾驶套牌车辆并发生交通事故，致使被害人赵辉庆造成轻伤二级的后果，依法应当从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成赔偿协议并全部履行，并求得被害人的谅解，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人张永茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初44号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月16日出生于甘肃省永登县，汉族，农民。因本案于2017年1月17日被永登县公安局取保候审。本院于2017年2月15日决定逮捕，同年2月25日被拉萨市城关区公安局抓获，同年3月9日被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日14时许，被告人张某甲醉酒、无证驾驶套牌的甘AW51**号小型轿车，在永登县民门公路52公里处发生单方翻车的交通事故，造成车内乘客张某乙等人不同程度受伤。经鉴定，被告人张某甲血样中酒精（乙醇）含量为104.46mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人与被害人张某乙、赵某某、李某某就民事赔偿已达成调解协议并履行，被害人对被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某甲之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书；被害人赵某某、李某某陈述；被告人张某甲供述；甘肃金麟司法医学鉴定所关于赵某某伤情程度的司法鉴定意见书；甘肃金麟司法医学鉴定所酒精含量检测鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国法，明知自己饮酒却
在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为104.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人酒后无证驾驶套牌车辆并发生交通事故，致使被害人赵辉庆造成轻伤二级的后果，依法应当从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成赔偿协议并全部履行，并求得被害人的谅解，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初44号公诉机关永登县人民检察院。被告人张永茂，男，1990年3月16日出生于甘肃省永登县，汉族，永登县连城镇东河沿村农民，住该村236号。因本案于2017年1月17日被永登县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月25日被拉萨市城关区公安局抓获，同年3月9日被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张永茂犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日14时许，被告人张永茂醉酒、无证驾驶套牌的甘****68号小型轿车，在永登县民门公路52公里处发生单方翻车的交通事故，造成车内乘客张永庆等人不同程度受伤。经鉴定，被告人张永茂血样中酒精（乙醇）含量为104.46mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人与被害人张永庆、赵耀庆、李积龙就民事赔偿已达成调解协议并履行，被害人对被告人出具了谅解书。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张永茂之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书；被害人赵耀庆、李积龙陈述；被告人张永茂供述；甘肃金麟司法医学鉴定所关于赵耀庆伤情程度的司法鉴定意见书；甘肃金麟司法医学鉴定所酒精含量检测鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永茂无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为104.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人酒后无证驾驶套牌车辆并发生交通事故，致使被害人赵辉庆造成轻伤二级的后果，依法应当从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成赔偿协议并全部履行，并求得被害人的谅解，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人张永茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年5月24日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一七年三月十五日书 记 员  时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初44号公诉机关永登县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年3月16日出生于甘肃省永登县，汉族，农民。因本案于2017年1月17日被永登县公安局取保候审。本院于2017年2月15日决定逮捕，同年2月25日被拉萨市城关区公安局抓获，同年3月9日被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日14时许，被告人张某甲醉酒、无证驾驶套牌的甘AW51**号小型轿车，在永登县民门公路52公里处发生单方翻车的交通事故，造成车内乘客张某乙等人不同程度受伤。经鉴定，被告人张某甲血样中酒精（乙醇）含量为104.46mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人与被害人张某乙、赵某某、李某某就民事赔偿已达成调解协议并履行，被害人对被告人出具了谅解书。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某甲之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书；被害人赵某某、李某某陈述；被告人张某甲供述；甘肃金麟司法医学鉴定所关于赵某某伤情程度的司法鉴定意见书；甘肃金麟司法医学鉴定所酒精含量检测鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为104.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人酒后无证驾驶套牌车辆并发生交通事故，致使被害人赵辉庆造成轻伤二级的后果，依法应当从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成赔偿协议并全部履行，并求得被害人的谅解，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年5月24日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一七年三月十五日书 记 员  时彦沙
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执128号
申请执行人毛爱珍，女，1969年8月19日出生。
被执行人李小明。
被执行人徐攀。
毛爱珍与李小明、徐攀合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初719号已经发生法律效力。由于被执行人李小明、徐攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛爱珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李小明、徐攀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛爱珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小明、徐攀新的财产线索，申请执行人毛爱珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾润瑶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3322号
原告白云，出生于1962年6月16日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王有梅（系原告白云的妻子），农民，现住址同上。
被告ＸＸ，出生于1980年9月15日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告金巧枝（系被告ＸＸ妻子），出生于1981年12月8日，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年9月30日立案受理了原告白云诉被告ＸＸ、金巧枝民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云的委托代理人王有梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、金巧枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云诉称，二被告系夫妻。2008年12月24日，被告ＸＸ向原告白云借款60000元，约定月利率为40‰，借款到期日期2009年3月24日。借款到期后，被告ＸＸ未偿还借款本金，仅仅支付8个月的利息。之后，经催要，被告ＸＸ至今未偿还借款本金及尾欠利息。现要求：1、二被告偿还原告白云借款本金60000元及截止2015年9月29日止的利息87800元及从2015年9月30日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告ＸＸ、金巧枝未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ、金巧枝系夫妻。2008年12月24日，被告ＸＸ向原告白云借款60000元，约定月利率为40‰，借款到期日期2009年3月24日。借款到期后，被告ＸＸ未偿还借款本金，结息12000元至2009年8月23日（月息按25‰计算）。之后，经催要，二被告至今未给付借款本金及尾欠利息。
上述事实，有原告白云委托代理人的当庭陈述及提交的借款协议在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ欠原告白云借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ没有按约定还清借款本金，应当继续承担偿还义务。双方约定的月利率与法有悖，应调整为20‰。二被告系夫妻，被告ＸＸ在婚姻存续期间以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理，故被告金巧枝应承担偿还义务。被告ＸＸ、金巧枝未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告白云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、金巧枝于本判决生效之日起立即给付原告白云借款本金60000元及截止2015年9月29日止的利息87800元及从2015年9月30日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3228元（原告白云已预交1614元，缓交1614元），由被告ＸＸ、金巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审15号
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口夕阳胡同108号，统一社会信用代码11411402MBOT61854M。
法定代表人郝乾海，职务局长。
委托代理人宁长青，该分局工作人员。
被执行人商丘市梁园区佳家园副食店，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西300米。
负责人陈丽丽。
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局申请执行被执行人商丘市梁园区佳家园副食店行政处罚一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审查中被执行人商丘市梁园区佳家园副食店提出执行异议，认为申请执行人申请执行超时效，尽到了索取相关手续的责任。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的（商梁）食药监食罚【2016】1-008号行政处罚决定书，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出180天，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 昊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1032号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄传斌，系公司员工。
被告：汤春华，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区。
被告：吴允锋，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告汤春华、吴允锋车辆租赁合同纠纷一案过程中,原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1032号原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：黄传斌，系公司员工。被告：汤春华，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区。被告：吴允锋，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告汤春华、吴允锋车辆租赁合同纠纷一案过程中,原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月二十四日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1425号
申请执行人：朱玉华，女，汉族，1924年11月8日。住四川省都江堰市。
申请执行人：刘巧云，女，汉族，1963年7月4日。住四川省都江堰市。
申请执行人：周雪，女，汉族，1988年3月2日。住四川省都江堰市。
被执行人：余洋，男，汉族，1970年1月24日，住四川省都江堰市。
申请执行人朱玉华、刘巧云、周雪申请执行被执行人余洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0181民初1034号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。在执行中查明，被执行人朱玉华、刘巧云、周雪无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第3号
申请执行人：王重武，男，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省界首市。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
王重武与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第192号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人王重武向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人王重武违约金人民币40247元，仲裁费人民币1600元申请执行人王重武自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第192号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初410号
原告：武汉中都干混砂浆有限公司。
法定代表人：游书升，公司总经理。
委托代理人：姜超，鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人:周胜清，公司总经理。
原告武汉中都干混砂浆有限公司诉被告武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉中都干混砂浆有限公司的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告武汉常博建设集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中都干混砂浆有限公司诉称，2014年6月16日，原告与被告签订《武汉市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》，合同约定由原告向被告承建的银湖御品工程提供干混砂浆。原告于2014年6月28日开始向被告提供干混砂浆，原告按合同约定向被告供货完毕后，双方经六次对帐，原告共向被告提供了989,898.80元的干混砂浆。按合同约定被告应于停止供货后三个月付清所有货款，但被告向原告支付40万元货款后，余款至今未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付货款589,898.80元及违约金76,235.91元（违约金计算至2016年7月6日，后期另行计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉中都干混砂浆有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法人身份证明书、法人身份证，证实原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的组织机构代码信息，证实被告的诉讼主体资格。
证据三、《武汉市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》、《供货结算单》六份、对帐催款函、银行回单，证实原告共向被告提供了989,898.80元的干混砂浆，被告还下欠原告589,898.80元货款及违约金76,235.91元。
被告武汉常博建设集团有限公司在本院指定的期限内未提交答辩状，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，证据三中的对帐催款函系原告单方制作,被告方未签字认可,不予采信。原告提交的其他证据来源合法，内容真实，符合证据的要件形式，予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订《武汉市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》，合同约定由原告向被告承建的银湖御品工程提供干混砂浆约4000吨，被告方委托朱四祥负责收货，结算时以朱四祥签收的送货单数量结算；被告如未按合同约定支付货款，原告有权要求被告支付全部货款，并按逾期的金额向原告支付银行同期贷款利息的违约金，累计最高不超过合同总额的5%。原告方自向银湖御品工程供货完毕后，经原告与朱四祥六次对帐，原告自2014年6月28日至2014的11月21日止，共向被告提供3217.260吨干混砂浆，价值989,898.80元。上述货款，朱四祥于2014年11月28日、2015年2月5日、2015年2月16日分三次共向原告支付货款40万元，被告至今尚欠原告589,898.80元货款未支付。
本院认为，原、被告签订的《武汉市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》未违反法律的强制性规定，依法成立且有效。本案中，原告依约向被告交付货物，而被告未及时向原告付清全部货款，被告应承担相应民事责任，故原告要求被告支付589,898.80元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告要求被告支付76,235.91元的违约金，根据合同约定按银行同期贷款利率计算，从2015年2月22日至判决之日，逾期付款违约金应为55,929.78元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉常博建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中都干混砂浆有限公司货款589,898.80元，逾期付款违约金55,929.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,231元，由原告武汉中都干混砂浆有限公司负担159元，被告武汉常博建设集团有限公司负担5,072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一六年九月九日
书记员 王志刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异558号
案外人：曾鼎兰，女，1964年11月16日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人曾鼎兰对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾鼎兰称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1301单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年6月1日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为574757元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，曾鼎兰与顺华置业公司于2011年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为574757元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年6月1日、2012年4月10日向曾鼎兰开具了金额分别为20000元、154757元、400000元的购房款发票，金额共计574757元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人曾鼎兰在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且曾鼎兰对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故曾鼎兰对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1301单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初309号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人江建鑫，男，1992年6月16日出生于福建省连城县，汉族，初中，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月14日变更为取保候审。
辩护人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人江建鑫犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人江建鑫及其辩护人郭明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月7日8时50分许，被告人江建鑫驾驶闽Ｄ×××××号小车，沿国道319线由上杭县往连城县方向行驶，行至上杭县古田镇苎园村（国道319线257KM+530M处）路段时驶入对向车道，与对向由王某（男，51岁，上杭县人）驾驶后载谢某（男，69岁，上杭县人）的闽Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞，造成王某当场死亡、谢某受重伤及两车损坏的交通事故。被告人江建鑫应负事故主要责任。
案发后被告人江建鑫主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，经查证属实。被告人江建鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，到案经过；连城县公安局出具的户籍证明，本院（2017）闽0823民初1566号民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江建鑫的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人江建鑫为过失犯罪，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人江建鑫与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人江建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初309号公诉机关上杭县人民检察院。被告人江建鑫，男，1992年6月16日出生于福建省连城县，汉族，初中，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月14日变更为取保候审。辩护人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人江建鑫犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人江建鑫及其辩护人郭明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月7日8时50分许，被告人江建鑫驾驶闽Ｄ×××××号小车，沿国道319线由上杭县往连城县方向行驶，行至上杭县古田镇苎园村（国道319线257KM+530M处）路段时驶入对向车道，与对向由王某（男，51岁，上杭县人）驾驶后载谢某（男，69岁，上杭县人）的闽Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞，造成王某当场死亡、谢某受重伤及两车损坏的交通事故。被告人江建鑫应负事故主要责任。案发后被告人江建鑫主动报警，并在现场等候处理。上述事实，经查证属实。被告人江建鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，到案经过；连城县公安局出具的户籍证明，本院（2017）闽0823民初1566号民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江建鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江建鑫的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人江建鑫为过失犯罪，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人江建鑫与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人江建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郭晓华二〇一七年九月十九日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执恢10号
申请执行人：刘瑾瑜，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地河北省保定市竞秀区，
被执行人：保定富太塑料包装材料有限公司，住所地保定市朝阳北大街1088号，组织机构代码60120326-8。
法定代表人：周山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘瑾瑜与被执行人保定富太塑料包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人保定富太塑料包装材料有限公司营业执照被吊销，无财产可供执行，且申请人刘瑾瑜同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 甄彦彬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘芳伶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保167号
申请人：陈义强，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区林业局院内。
法定代表人：陈松，该公司经理。
申请人陈义强于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款13万元，并已提供陈义强所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人陈义强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款13万元；
二、查封陈义强所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆。查封期间交由陈义强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更924号
罪犯梁志强，男，汉族，1989年7月14日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年10月18日作出（2012）方刑初字第147号刑事判决，以被告人梁志强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯梁志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁志强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁志强自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的�事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执680号
申请执行人：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号，组织机构代码：79946764-7。
法定代表人：余奔，男，该公司执行董事。
被执行人：杨志强，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县，。
本院2016年11月2日立案执行申请执行人抚州嘉瑞物业管理有限公司与被执行人杨志强服务合同纠纷一案，执行中，经查控系统查询，被执行人在银行无存款，在工商无股权登记，在公安无车辆登记。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为802元，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费25元、申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执680号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执680号申请执行人：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号，组织机构代码：79946764-7。法定代表人：余奔，男，该公司执行董事。被执行人：杨志强，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县，。本院2016年11月2日立案执行申请执行人抚州嘉瑞物业管理有限公司与被执行人杨志强服务合同纠纷一案，执行中，经查控系统查询，被执行人在银行无存款，在工商无股权登记，在公安无车辆登记。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为802元，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费25元、申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执680号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年四月二十日书记员  杨厚华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1113号
申请执行人茌平县农村信用合作联社
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人苏保强，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人刘光亮，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人苏占勇，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人吴东越，男，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与刘光亮、苏占勇、苏保强、吴东越金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人没有在本院规定的履行期限内履行茌平县人民法院（2014）茌商初字第1008号民事判决书确定的义务。本院没有发现被执行人的银行存款、动产、不动产等可供执行财产，经被执行人向本院汇报财产，没有发现可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1008号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 颖
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初603号
原告银家斌，住新乡市，现住新乡县。
被告陈素喜，住新乡市。
原告银家斌与被告陈素喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，于2017年5月18、2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告银家斌与被告陈素喜到庭参加了第一次庭审，被告陈素喜经传票传唤未到庭第二次庭审，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告为投标学校建筑交质保金，借原告150000元，约定月息三分，期限三个月，被告承诺：不中标，把借款全部打到原告邮政储蓄卡上，并将房产证抵押给原告。到期后经原告多次催款，被告以种种理由拒不支付本金及利息。故诉至法院，要求被告支付原告借款150000元及利息。
被告第一次庭审时辩称，借款150000元属实，但通过朱瑞芳给了原告20000元，通过银廷瑞给了原告30000多元。本院根据被告庭审辩称内容，指定其于第二次庭审时举证证明，被告第二次庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：2015年2月5日，被告为投标承建新乡市红旗区关堤乡庄岩学校，借用河南裕鸿建筑工程有限公司资质，因交纳质保金需要，被告向借原告借款150000元，约定月息三分，期限三个月，并承诺：不中标，把借款全部打到原告邮政储蓄卡上。到期后经原告多次催款，被告以种种理由拒不支付原告提起诉讼，要求被告给付原告借款150000元及利息。
上述事实有原告当庭提交的借条、证明、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、保证金支付回执单及庭审调查笔录等证据在案佐证足以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条及证明条应视为双方对上述法律关系的确认；被告对借款的事实没有异议，虽辩称已经还款50000多元，但于本院指定期间未提交任何证据证明，且无正当理由未在本院确定的时间参加第二次庭审，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果，其辩称已经还款50000多元的理由没有证据证明，本院不予支持。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈素喜支付所欠借款本金150000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于双方约定的利率，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法安院应予支持。据此，原告主张超过年利率24%即月息2分部分的诉讼请求，不予支持；主张不超过年利率24%即月息2分部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈素喜于本判决书生效后十日内支付银家斌借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年2月5日起，按照年利率24%即月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈素喜负担；保全费1370元，由银家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
审判员 高 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨艳慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1106-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛九涛其他民事纠纷一案中查明，被执行人薛九涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛九涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72600号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人王阳阳，女。
委托代理人张子为，男。
被告郭建慧，男，1984年9月6日生，汉族，住山西省。
被告张盼盼，女，1987年9月6日生，汉族，住江苏省。
上述两被告共同委托代理人董芳，上海市君成律师事务所律师。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称搜房公司)与被告郭建慧、张盼盼居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告搜房公司委托代理人王阳阳、被告张盼盼及两被告共同委托代理人董芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房公司诉称，2016年5月29日，原、被告与案外人苏某、李某某签订《房地产买卖居间协议》一份，由两被告以227万元(人民币，下同)价格向苏某、李某某购买上海市浦东新区汇豪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，约定原告佣金为总房价款的0.5%，由两被告负担；并约定《房屋买卖合同》签订即表明原告居间成功。上述协议另约定了其他事宜。当日，两被告与苏某、李某某签订了《房屋买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，确认原告佣金为11,350元，支付日期为买卖合同成立时。嗣后，两被告未按约支付原告佣金，故起诉要求两被告支付佣金11,350元。
被告郭建慧、张盼盼辩称，两被告既未与苏某、李某某签订示范版《房屋买卖合同》，也未签订网签合同，故两被告与苏某、李某某并未达成涉讼房屋的交易。由于原告未如实告知涉讼房屋存在漏水问题，导致两被告签订了《房地产买卖居间协议》，然原告并未按上述协议履行，本应由原告收取的意向金直接支付给了苏某、李某某。另外，上述协议系原告提供的格式文本，加重了两被告的义务，且未明确原告居间成功的条件，故认为原告并未居间成功，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月29日，案外人苏某、李某某作为甲方、两被告作为乙方、原告作为丙方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定经丙方居间由乙方向甲方购买涉讼房屋，总价为227万元；乙方向甲方支付意向金5,000元，若甲方签署《房屋买卖合同》，则意向金转为定金；《房屋买卖合同》签订即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按总房价款的0.5%向丙方支付佣金，具体承担方式为全部由乙方承担0.5%；上述协议另约定了其他事宜。当日，案外人苏某、李某某作为甲方、两被告作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定由乙方向甲方购买涉讼房屋，总价为227万元，首期房价款为80万元，乙方应于签订示范合同并办理公证手续(若需)后当日支付，第二期房价款145万元由乙方于签订示范合同七日内向银行申请贷款；乙方在房屋交接完成当日向原告支付尾款2万元；双方于2016年9月10日前办理产权过户手续；上述合同另约定了其他事宜。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，确认两被告应支付原告佣金11,350元，并约定上述佣金在买卖合同成立时支付。之后，两被告因涉讼房屋存在漏水问题，故未购买涉讼房屋。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》各一份等证据证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中,原、被告与案外人苏某、李某某签订的《房地产买卖居间协议》约定《房屋买卖合同》签订即表明原告居间成功。同日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，上述买卖合同的内容具备了买卖合同的基本条款，原、被告也在当日签订了《佣金确认书》，显然两被告实际也认可买卖合同已签订，原告居间已成功，故本院对两被告抗辩居间未成功的意见不予采信。对两被告抗辩《房地产买卖居间协议》系格式条款问题，本院综合考虑二手房买卖交易惯例，居间人不仅仅要促成双方合同成立，还要协助双方办理房屋价格审税、房屋过户、房屋交接等一系列交易过程，而本次房屋交易由于两被告认为涉讼房屋存在漏水问题实际并未购买涉讼房屋，原告在本次交易中并未完成全部其应协助完成的事项，故本院酌定由被告支付原告佣金5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告郭建慧、张盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原、被告各半负担，被告郭建慧、张盼盼负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第99号
罪犯侯先平，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）黔毕中刑初字第20号刑事判决，以侯先平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第572号刑事裁定将侯先平减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以侯先平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯侯先平减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯侯先平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10—2011.9期间获改造积极分子一次；2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯侯先平在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯先平减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢