wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1925号
原告：李淑娟，女，1954年1月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告李淑娟与被告曹中显租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟及委托诉讼代理人王金凤、被告曹中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费340,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告在康平县康城名居小区施工时租用原告的塔吊等机械设备，租赁费共计340,000元，并为原告出具了欠条，由于被告没有按期偿还，2015年12月25日，被告再次在欠条上签字确认该债务，此款经原告多次催要，被告一致未予给付，故诉至法院，要求被告给付租赁费并承担本案诉讼费用。
被告曹中显承认原告在本案中所主张的事实，但现在无能力偿还。
本院认为，被告曹中显承认原告李淑娟在本案中主张的事实，故本院对李淑娟主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告租用原告的塔吊等机械设备，应当及时足额给付原告租赁费，现被告未履行向原告给付租赁费的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付340,000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告曹中显于本判决生效后15日内给付原告李淑娟租赁费340,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告曹中显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01387号
原告仙桃市新刚建筑材料租赁部。
经营业主刘爱刚，该租赁部经理。
被告湖北宏业建筑工程有限公司。
法定代表人胡兆均，该公司总经理。
原告仙桃市新刚建筑材料租赁部诉被告湖北宏业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市新刚建筑材料租赁部于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北宏业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市新刚建筑材料租赁部在诉讼期间自愿撤回对被告湖北宏业建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市新刚建筑材料租赁部撤回对被告湖北宏业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告仙桃市新刚建筑材料租赁部。
审判长 李旺
二〇一五年十一月五日
书记员 谢筱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张满红，系该行行长。
委托代理人：刘学锋，男，汉族，1973年7月30日出生，系中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行职工，住哈密市环城路紫馨花园3单元1501室，身份证号：×××。
被告：刘峰，男，汉族，1976年2月9日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：陈义江，系新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行（以下简称农行石油支行）诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石油支行的委托代理人刘学锋，被告刘峰及其委托代理人陈义江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石油支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行贷款本息190808.24元（庭审中，原告将金额变为186649.56元，计算日期截止2017年7月17日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘峰于2011年3月28日向我行申请金穗白金贷记卡一笔，授信额度为200000元，经我行审核后，按时足额办理。被告于2016年5月6日最后一次还款1478.00元后，继续消费透支，2016年1月22日最后一次消费后就所欠款项一直未予清还。目前透支逾期本金144167.26元，截止2017年5月10日利息46640.98元，本息合计190808.24元（计算方式：贷款本金*实际天数*万分之五）。被告的行为严重侵害了我行的合法权益，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘峰辩称，对原告的诉讼请求不予认同，对事实理由部分不予认可。我方信用卡额度是20万，消费透支的本金是144167.26元我方认可。但我方办理信用卡时银行并没告知有罚息、滞纳金、利息，只要没有超过额度按期还款是非常安全的，是对白金客户的特殊待遇。我方一直也没有透支到上限额度，按期向银行偿还、缴纳本金，数额一直保持在20万元之内。通过法院给我方转交的银行提供的白金卡调查表等都是我方的签字，但借记卡内容并没有给我方告知，银行卡多少号压根没有填，我方对此根本不知道，只知道上限额度不能超过20万元。我方现在对本金部分已经偿还了7万多元，本金就不是144167.26元，再让我方缴纳4万多元利息，明显对用卡客户不公平。
经审理查明：被告刘峰于2011年3月28日向原告农行石油支行申办金穗白金贷记卡，经原告审核后，授予被告信用额度为200000元的贷记卡一张。被告刘峰从2011年4月22日开始使用该卡消费，但后期消费未按约在到期还款日前归还欠款，截止2017年7月17日共计产生欠款合计186649.56元。现因原告多次追要欠款未果，引发本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、贷记卡申请书、客户调查情况说明、催收通知书等在卷佐证。
本院认为：被告刘峰自愿向原告农行石油支行申办金穗白金贷记卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照约定全面履行自己的义务。被告领卡后于2011年4月22日起透支消费，但未在约定时间内还清透支款项，截止2017年7月17日共计产生欠款合计186649.56元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行石油支行请求被告刘峰支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行截止2017年7月17日的透支款项186649.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，已减半收取2058元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年八月十日
书记员 张慧霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。
法定代表人刘艳珍，职务行长。
被执行人乔贺利。130203197010233619。
被执行人陈立环。130204197302153625。
被执行人程学娜。130203197307303622。
被执行人杨淑玲。130203196301313665。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2808号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人乔贺利、陈立环、程学娜、程学娜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1202号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月14日19时30分许，被告人郝某某在本市普陀区某路某号附近，趁被害人孙某不备，使用镊子从孙某裤子口袋内窃得苹果牌iPhone4S型手机（16G）一部（价值人民币1，566元）。郝某某得手后，孙某及时发现并夺回手机，后郝某某被民警当场抓获。郝某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、工作情况、刑事判决书、证人孙某某、印某某、陈某某、张某某的证言、被害人孙某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人孙某；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00031号
申请执行人：郝红梅，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥碧雅丽清洁服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：卿容。
申请执行人郝红梅与被执行人合肥碧雅丽清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字第[2014]375号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取（扣留）被执行人合肥碧雅丽清洁服务有限公司在合肥祥源物业管理有限公司保洁费用41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年三月十三日
书记员 何 明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第422号
申请人一汽财务有限公司与被执行人刘文超、石家庄凯盛汽车运销有限公司、河北众凯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，石家庄市平安公证处作出的（2013）冀石平证执车字第002号执行证书已经发生法律效力，权利人依法申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年8月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市平安公证处（2013）冀石平证执车字第002号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一四年八月十一日
书记员 高东峰
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第14号
申请人梁绍辉，男，汉族，1956年12月28日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人梁绍辉于2015年9月24日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，分别于2014年8月20日向申请人梁绍辉借款100000元，2015年1月4日借款50000元，共计150000元，双方约定年利息为20%。被申请人收款后向申请人出具二张借款凭证，申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金150000元及利息（其中100000元本金的利息从2015年2月20日起按年利率20%计算至付清时止；50000元本金的利息从2015年1月4日起按年利率20%计算至付清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁绍辉本金150000元及利息（其中100000元本金的利息从2015年2月20日起按年利率20%计算至付清时止；50000元本金的利息从2015年1月4日起按年利率20%计算至付清时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年九月二十四日
书记员 王美微
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第849号
原告申某甲，女。
被告申某乙，男。
原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告申某甲于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年五月十二日
代理书记员 谢利红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1745号
原告李映香。
原告李品辉，系原告李映香之夫。
两原告的委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告梁军，曾用名梁光华。
委托代理人龙海成。
被告周元方。
被告梁郸。
原告李映香、李品辉诉被告梁军、周元方、梁郸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映香、李品辉、委托代理人朱志梅、被告梁军的代理人龙海成、被告周元方、梁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映香、李品辉诉称，被告梁军与被告梁郸系父子关系，与被告周元方系夫妻关系。由于公司资金周转困难，2013年2月20日，被告梁军与被告梁郸向原告借款50万元，约定月利率2%，每半年支付一次利息。被告借款后，双方于2014年9月1日进行结算，被告梁军向原告重新出具了一张借条，借款金额为50万元，并注明欠利息63300元，从2014年9月1日起利息按月利率0.6%计算。由于被告未偿还借款及支付利息，特向法院起诉，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金50万元及支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李映香、李品辉为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明2014年9月1日，被告梁光华向原告李映香50万元的借条，借条上注明尚有63300元利息未支付，并约定从2014年9月1日开始按0.6%计息。
2、转账凭据，证明2013年2月20日，原告李品辉通过银行向被告梁郸转款50万元。
被告梁军辩称，本案的借款与被告周元方无关，被告梁军与被告周元方已经离婚，建议原告撤回对被告周元方的起诉。原、被告系亲戚，之所以未偿还借款及支付利息，系因经济环境所致，被告梁军愿意偿还借款及支付利息。
被告梁军未向本院提交证据。
被告周元方辩称，因在家带小孩，对借款之事并不知情。
被告被告周元方未向本院提交证据。
被告梁郸辩称，其并未向原告借款，原告将款项转入其账户，其已按被告梁军的意思，转入了被告梁军的公司账户，由于其是公司出纳，因此，不应对该借款承担偿还责任。
被告梁郸向本院提交如下证据：
1、湖南龙一控股集团有限公司湘龙控集（2012）第01号文件，证明2012年1月30日，公司的文件中注明，被告梁军系公司的总裁。
2、证明，湖南龙一控股集团有限公司证明，被告梁郸系公司总裁助理兼出纳。
3、收据，证明被告梁郸系公司出纳，将黄龙、曾蔚男的钱放入公司后，由被告梁郸以出纳名义收到款项，并加盖公司财务章。
4、银行付款凭据，证明被告梁郸从银行转账，将资金偿还给黄龙、曾蔚男。
5、借据，证明2013年2月1日，被告梁军向黄龙出具借条，现该借款已偿还，公司将黄龙的借条予以收回。
本院组织原、被告双方进行质证，双方当事人发表了质证意见。
被告梁军对原告李映香、李品辉所提交的1证无异议，2证不清楚；被告周元方对原告李映香、李品辉所提交的证据不能确定，因其未参与；被告梁郸对原告所出具的1-2证均予以认可。
原告李映香、李品辉对被告梁郸提交的1证，认为与本案无关；2证，与本案无关，被告梁郸系公司出纳，但该款已打入被告梁郸的个人账户；3证系公司向黄龙、曾蔚男所出具，是黄龙、曾蔚男借钱给龙一公司，原告并不是借钱给龙一公司，龙一公司也没有向原告出具借条，该证不能证明本案的借款系借给龙一公司，而是借给被告梁军、梁郸；4证不予质证，不知道是谁的账户；5证，不能达到其证明目的。
被告梁军对被告梁郸的证据发表如下质证意见：对1-5证不能确认，与本案无关。
被告周元方对被告梁郸的证据发表如下质证意见：对1-5证不能确认，其未参与其中。
本院对原、被告的证据进行分析，对于原告所提交的证据予以认定，对被告梁郸提交的1-2证予以认定，对3-5证，与本案无关。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
原告李映香、李品辉系夫妻关系。被告梁军与被告周元方于2004年3月25日办理结婚登记手续，2014年9月22日办理离婚登记手续。2013年2月20日，被告梁军向原告李映香借款50万元，被告梁军向原告出具了借条，并约定了利息。2014年9月1日，原、被告进行结算，被告梁军重新出具了借条，借款金额为50万元，并注明：“欠陆万叁仟叁百元利息，从2014年9月1日开始按0.6%计息。”由于被告未偿还本金及支付利息，2014年10月27日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李映香、李品辉与被告梁军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告梁军理应偿还所借原告的款项。由于本案发生在被告梁军与被告周元方婚姻关系存续期间，属于被告梁军与被告周元方的夫妻共同债务，虽然被告梁军与被告周元方办理了离婚手续，被告周元方仍应对被告梁军的债务承担共同偿还责任。因此，对于原告李映香、李品辉要求被告梁军、周元芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告梁郸非借款人，故原告要求被告梁郸承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁军、周元方在本判决生效之日起十日内偿还原告李映香、李品辉借款本金50万元，支付利息63300元，本金50万元从2014年9月1日起按月利率0.6%支付利息至指定偿还之日止。
二、驳回原告李映香、李品辉对被告梁郸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3500元，合计12300元，由被告梁军、周元方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第807号
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人李根石，该行行长。
委托代理人张德茂，该行副行长。
委托代理人冯建勋，该行职员。
被告付强，女，汉族，1986年8月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告付强金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年九月八日以被告已于九月三日还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深州市支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 刘建平
二〇一三年九月八日
书记员 贾秉武
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初281号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，该公司董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现住安徽省东至县。
被告：朱斌，女，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：宣园森，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：叶萌，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告王友谊、朱斌、宣园森、叶萌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县众泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告东至县众泰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄莉莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第909号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人庄立萍。
被告赵四生，男，1968年12月22日生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告赵四生追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人庄立萍到庭参加诉讼，被告赵四生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2013年5月31日，被告赵四生醉酒驾驶苏M×××××号二轮摩托车与推行人力三轮车的孙翠娥发生交通事故，致孙翠娥受伤及三轮车后乘客冯法珍抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告为醉酒驾驶。孙翠娥及冯法珍的继承人遂诉至法院，法院经审理，作出（2013）泰兴民初字第1808、1818号民事判决书，判决由我公司在交强险内赔付各项损失合计120000元，我公司已履行完毕。依据交强险条例第二十二条的规定，被告系醉酒驾驶，我公司已获得法定追偿权。故诉至法院，请求判令被告偿还保险赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。
被告赵四生未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告赵四生醉酒驾驶苏M×××××号二轮摩托车与推行人力三轮车的孙翠娥发生交通事故，致孙翠娥受伤及三轮车后乘客冯法珍抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告为醉酒驾驶。孙翠娥及冯法珍的继承人遂诉至法院，法院经审理作出（2013）泰兴民初字第1808、1818号民事判决书，判决由原告在交强险内赔付各项损失合计120000元，原告已履行完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因被告系醉酒驾驶，原告享有法定追偿权。故原告诉来本院。
以上事实，有兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、招商银行付款回单、（2013）泰兴民初字第1080、1818号民事判决书各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，安邦保险公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人赔付了相关款项，履行了应尽的法律义务。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，即驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用有权向致害人追偿。本案所涉及的交通事故，经交通管理部门认定，赵四生为醉酒驾驶车辆，承担事故的全部责任。安邦保险公司有权向致害人赵四生追偿。综上所述，为保护当事人的合法利益，维护正常的经济秩序，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵四生于本判决生效后立即给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵四生负担。此款原告已垫缴，故被告赵四生在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年一月七日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第909号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人庄立萍。
被告赵四生。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告赵四生追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人庄立萍到庭参加诉讼，被告赵四生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2013年5月31日，被告赵四生醉酒驾驶苏M7C6**号二轮摩托车与推行人力三轮车的孙翠娥发生交通事故，致孙翠娥受伤及三轮车后乘客冯法珍抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告为醉酒驾驶。孙翠娥及冯法珍的继承人遂诉至法院，法院经审理，作出（2013）泰兴民初字第1808、1818号民事判决书，判决由我公司在交强险内赔付各项损失合计120000元，我公司已履行完毕。依据交强险条例第二十二条的规定，被告系醉酒驾驶，我公司已获得法定追偿权。故诉至法院，请求判令被告偿还保险赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。
被告赵四生未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告赵四生醉酒驾驶苏M7C6**号二轮摩托车与推行人力三轮车的孙翠娥发生交通事故，致孙翠娥受伤及三轮车后乘客冯法珍抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告为醉酒驾驶。孙翠娥及冯法珍的继承人遂诉至法院，法院经审理作出（2013）泰兴民初字第1808、1818号民事判决书，判决由原告在交强险内赔付各项损失合计120000元，原告已履行完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因被告系醉酒驾驶，原告享有法定追偿权。故原告诉来本院。
以上事实，有兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、招商银行付款回单、（2013）泰兴民初字第1080、1818号民事判决书各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，安邦保险公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人赔付了相关款项，履行了应尽的法律义务。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，即驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用有权向致害人追偿。本案所涉及的交通事故，经交通管理部门认定，赵四生为醉酒驾驶车辆，承担事故的全部责任。安邦保险公司有权向致害人赵四生追偿。综上所述，为保护当事人的合法利益，维护正常的经济秩序，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵四生于本判决生效后立即给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵四生负担。此款原告已垫缴，故被告赵四生在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一四年一月七日
书记员 丁军生
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1085号
原告：孙军，男，1967年3月30日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人：张海姣，职务：董事长。
原告孙军与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告振兴公司的法定代表人张海姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理合同中所涉及房屋产权证过户手续，房屋价值人民币95，730.00元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：座落于讷河市××东南街原精品商店东，王忠仁承租的房屋，房照号为XXX，面积31.91平方米卖给原告，价格为人民币95，730.00元，原告于2014年1月23日已经交付了房款，并且被告也交付了房屋，但是被告至今不履行协助义务。因此，原告向法院起诉，请求依法判决。支持原告的诉讼主张。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效。
被告振兴公司辩称，《房屋买卖合同》是公司法定代表人张海姣签的，但是现在不想卖了，想收回房屋。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、《房屋买卖合同》原件1份、房屋收费票据原件1张，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同已实际履行，原告方已全额交付价款。证据二、股东会议纪要复印件一份，证明原告所购的房屋是公司股东开会同意变卖的。被告振兴公司对原告提供的证据均无异议。
被告振兴公司未向法院提交证据。
上述原、被告提供的证据客观真实，形成证明体系，能够证明原、被告之间房屋买卖的事实，本院予以采信。
经过对证据的分析、认证及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月15日被告振兴公司经股东会研究决定将公司房屋内部出卖。原告孙军系被告振兴公司的股东。2014年1月23日被告振兴公司将公司所有的，座落于讷河市××××二副食商店，孙伟承租的房屋，房照号为XXX，面积459.42平方米，其中的45.69平方米，以137，070.00元的价格卖给原告孙军，并签订了书面的《房屋买卖合同》，经双方签字盖章。现被告欲收回该房屋，故原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为，被告振兴公司出卖房屋的行为经过了股东会进行决议，同意将该房屋内部出卖。原告孙军系被告振兴公司的股东，属公司内部人员。现被告振兴公司以公司不想卖了，要收回房屋的抗辩理由有违诚信原则，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原、被告在签订房屋转让合同时，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不符合关于合同无效的法定情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告孙军与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2014年1月23日签订的《房屋买卖合同》有效。
预收案件受理费1,097元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 张毓翀
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第530号
罪犯母佳国，男，生于1977年10月19日，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市中级人民法院于2011年7月13日作出了（2011）阆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人母佳国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯母佳国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯母佳国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯母佳国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.2分。以上事实，有对罪犯母佳国改造表现的评审鉴定材料，罪犯母佳国的个人总结，对罪犯母佳国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯母佳国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯母佳国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1408号
原告：邹玉霞。
被告：武义远驰链条厂。
法定代表人：朱君梅。
本院在审理原告邹玉霞与被告武义远驰链条厂买卖合同纠纷一案中，因原告邹玉霞在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十月十五日
代书 记员 童 卓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第922号
罪犯申利杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年6月30日以（2010）魏刑初字第36号刑事判决，认定被告人申利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申利杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱一次记功、三次表扬、狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯申利杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警彭强、高银强，罪犯李晓朋、张雨等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯申利杰服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申利杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00483号
本院在执行蒙城县辉煌有限公司与张园园买卖合同纠纷一案中，被执行人张园园躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张园园纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第580-2号
申请执行人高泽敏。
被执行人深圳市衡力达电子衡器有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴长江。
申请执行人高泽敏与被执行人深圳市衡力达电子衡器有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市衡力达电子衡器有限公司的银行存款（以人民币15301元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 何孝剑
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3312号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告傅怀强，男，汉族，1967年3月25日出生，住镇江。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告傅怀强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告向原告申请额度贷款。经原告审核同意发放可循环使用的额度借款13万元。原告于2014年8月1日、2015年7月6日、9月27日向被告分别发放了贷款13万元、29000元、10000元。但借款到期后，被告未能依约还本付息。故要求被告归还尚欠借款本金94172.29元、支付利罚息2490.54元（截止到2016年8月12日，此后产生的利罚息按合同约定计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请产品名称为生意红的个人信用贷款。同日，经原告审核同意，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告提供可循环使用额度为13万元的借款，年利率18%，额度期限为60个月；还款方式为等额本息还款。依据该合，原告于2014年8月1日、2015年7月6日、9月27日向被告分别发放了贷款13万元、29000元、10000元。但被告未能依约定的付款期限和方式还本付息。截止到2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金94172.29元、利罚息2490.54元。
上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告银行帐号交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未能依约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅怀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金94172.29元、支付利罚息2490.54元（截止到2016年8月12日，此后利罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，财产保全费1070元，合计3286元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十二月七日
书 记 员 蔡丽君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5254号
原告王平。
被告吴春国。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告吴春国买卖合同纠纷一案中，原告王平于2016年2月2日向本院提出对被告吴春国的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告吴春国撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费746元，由原告王平负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王国恩
二〇一六年二月二日
书 记 员 金利君
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执784号
王艳华，女，1977年11月13日出生，住洞口县竹市镇××组。
彭光纯，男，1989年8月4日出生，住洞口县黄桥镇××组。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人彭光纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳华向我院提出撤销执行�请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘煊熔
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初159号
原告：沈阳久益农业有限公司，地址沈阳绿岛旅游度假区梧桐大街55号。
法定代表人：吴廷辉，男，系该公司董事长。
委托代理人：王明利，男，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府，地址沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，男，系该区区长。
委托代理人：高莹，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：徐芳，女，系该政府法制办工作人员。
第三人：沈阳佟沟新城建设管理办公室，地址沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处梧桐大街69号。
法定代表人：刘大千，男，系该办公室主任。
委托代理人：郝明浩，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人:宋卫东，男，系该办公室工作人员。
本院在审理原告沈阳久益农业有限公司诉被告沈阳市苏家屯区人民政府及第三人沈阳佟沟新城建设管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案中，2017年4月7日，原告沈阳久益农业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳久益农业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳久益农业有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费491850元，减半收取245925元，由原告负担。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年四月七日
书记员 张 舒
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执781号
申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：苏州工业园区苏华路*号世纪金融大厦*********室。
法定代表人：徐晓波，董事长。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山南路南首。
法定代表人：臧长磊，经理。
被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司经理，住阳谷县。
被执行人：刘玉，男，1965年5月7日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司股东，住阳谷县。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、刘玉融资租赁合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、刘玉的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月五日
书记员 朱培康
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2618号
原告何某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告袁某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由审判员王乃富、罗友义与人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人余国洪到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告双方于2009年在浙江打工认识和恋爱，双方于2011年1月在某某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。于XXXX年XX月XX日生育一女何某乙。2012年10月被告外出务工，2013年被告在务工期间向原告提出离婚，农历腊月回家过春节当面又向原告提出离婚，双方感情破裂。被告于2014年春节外出务工，此后双方分居至今一年多，没有通讯和书信往来，原告至今不知被告下落，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判决原被告离婚；原被告婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付原告支付抚养费500元至何某乙十八周岁止；本案案件受理费由被告负担。
被告袁某某未到庭应诉和答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证复印件，拟证明原被告2011年1月在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告于XXXX年XX月XX日生育一女何某乙的基本情况；3、某某镇某某村民委员会证明，拟证明因夫妻感情不和，被告袁某某于2014年2月离家外出打工。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件系相关行政部门依工作职责依法办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的某某镇某某村民委员会证明，可以证明原被告婚后曾发生摩擦。原告提供的以上证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育了一女何某乙的基本事实，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告何某某与被告袁某某于2011年1月登记结婚，婚后双方于XXXX年XX月XX日生育一女何某乙。现原告以被告于2014年春节外出务工，此后双方分居至今一年多，没有通讯和书信往来，原告至今不知被告下落，被告不尽夫妻义务，以致双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原被告离婚，原被告婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付原告支付抚养费500元至何某乙十八周岁止，本案案件受理费由被告负担。
本院认为，原告何某某与被告袁某某经登记结婚，双方系合法夫妻关系。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在庭审过程中原告未提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告袁某某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴永莎
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执77号
申请执行人鄂托克旗德兴白灰厂，住所地鄂托克旗棋盘井镇黑龙贵后玛拉地。
法定代表人贾莲女，系董事长。
被申请执行人乌海市屹林化工有限公司。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
申请执行人鄂托克旗德兴白灰厂申请执行乌海市屹林化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月2日作出（2016）内0304执947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人鄂托克旗德兴白灰厂于2017年7月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0304执77号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月十日
书记员 周 进 密
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00253-1号
申请执行人：王鹏志，男，1990年11月9日出生，农族，住长丰县。
被执行人：合肥市金福达门业有限公司，住所地肥东县店埠镇花滩村瓦西组。
法定代表人：王恩柱，经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲调字〔2014〕138号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市金福达门业有限公司的银行存款191500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年四月十日
书记员 崔 雷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2848号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人樊子臣，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2667号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2667号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1657号
原告：佟喜臣，住吉林省前郭县。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：任万春，60岁，原住吉林省前郭县。现住址不详。
原告佟喜臣诉被告任万春民借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
佟喜臣诉称：2013年1月1日，任万春因家庭生产急需资金，向原告借款11200元，约定2013年12月30日前还清。经多次索要被告偿还了本金7840元，余款3360未付。佟喜臣诉至法院，要求任万春偿还借款3360元及。
本院认为：佟喜臣要求任万春偿还欠款，但未能提供任万春的确切地址。按原告提供住址不能找到任万春，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟喜臣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘翠彤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2394号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：苏风先，女，住淅川县。
被告：黄新生，男，住址同上。
被告：黄新安，男，住址同上。
被告：黄龙海，男，住淅川县。
被告：黄龙洋，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告苏风先、黄新生、黄新安、黄龙海、黄龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 江
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0039号
原告张庆。
被告南通顺市联建设工程有限公司，住所地海安县开发区长江东路9号。
法定代表人韩才明，董事长。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告张庆与被告南通顺市联建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费17382元，减半收取8691元，由原告张庆负担。
审 判 长 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2147号
原告：杨文轩，男，1987年7月31日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏东港餐饮管理集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈丕德，系公司总经理。
原告杨文轩与被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文轩到庭参加诉讼，被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《天宝时尚广场商品房认购合同》；2、判令被告返还购房款137321元及利息6580元，违约金13732元，以上合计157633元（利息计算：2016年7月2日至2017年5月3日为10个月，按照同期贷款年利率5.75%，违约金按照合同中第17条计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日原告与被告签订《天宝时尚广场商品房认购合同》一份，约定原告认购被告开发的位于银川市金凤区某商铺一套，总计款137321元。合同签订后，原告支付全部购房款，被告将购房发票交给原告，但之后，被告并没如约交付房屋给原告，至今未为原告办理房屋产权证。据查，该房屋在原告认购前已被银川市金凤区人民法院查封，但被告故意隐瞒，让原告参与认购，根据原告与被告签订的合同第四条第1项：该商铺没有权属纠纷；第3项：该商铺没有司法查封；如商铺权利与上述情况不符，导致买受人不能办理登记或发生债权纠纷的，买受人有权解除合同。故因被告出卖给原告的商铺存在权利纠纷且被法院查封，导致原告签订合同的目的不能实现，且合同约定原告有权在被告出售的商铺有司法查封时解除合同。综上被告故意隐瞒出售房屋存在权利纠纷并隐瞒存在司法查封，同时，被告没有履行合同义务，严重违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告向本院提交了商品房认购合同、查封公告、付款收据及银行付款凭证等证据证明其诉讼主张，本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理认定事实如下：1、2016年7月2日，原、告签订《天宝时尚广场商品房认购合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某商铺一套，总计款137321元。合同第四条第三款还约定：”该（商铺）没有司法查封；如该（商铺）权利与上述情况不符，导致买受人不能办理产权登记或发生债权纠纷的，买受人有权解除合同；2、上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告为其开具了购房发票但并未将房屋交付原告，亦未协助原告办理房屋产权证；3、涉案房屋于2016年12月16日被银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执2536号公告查封，原告得知后多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《天宝时尚广场商品房认购合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。现涉案房屋已被人民法院依法查封，合同目的无法实现，根据双方约定，原告有权单方解除合同，故原告主张判令解除双方签订的《天宝时尚广场商品房认购合同》并由被告退还原告购房款137321元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还以银行同期贷款年利率5.75%计算的资金占用期间的利息6580元（自2016年7月2日计至2017年5月3日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同中仅对逾期付款及单方解除合同的违约责任做了约定，故本案中原告主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文轩与被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司签订的《天宝时尚广场商品房认购合同》；
二、被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨文轩购房款137321元，利息6580元（按年利率5.75%计算，自2016年7月2日计至2017年5月3日），以上共计143901元；
三、驳回原告杨文轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告宁夏东港餐饮管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡彬雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01776号
申�执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人黎成俭，男性。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人黎成俭电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00282号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎成俭银行存款人民币1515.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年九月二十日
书记员 唐春晖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3674号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米，组织机构代码：57246953-3。
法定代表人：贾明军，任董事长。
委托代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人：傅春元，河南郑港律师事务所律师。
被告:长葛市小华机床设备有限公司，住所地：长葛市区长社路东段,统一社会信用代码914110826817809020。
法定代表人:陈小华，任该公司总经理，身份证号：3326241970********。
被告：陈珊珊，女，1995年1月23日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张彩红，女，1971年5月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告:陈小华，男，1970年7月30日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称长葛轩辕银行）与被告长葛市小华机床设备有限公司（以下简称小华机床公司）、陈珊珊、张彩红、陈小华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晶稞到庭，被告小华机床公司、陈珊珊、张彩红、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛轩辕银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长葛市小华机床设备有限公司归还原告借款本金400万元及利息（按月利率9.3‰，自2015年8月21日起至2016年7月29日）、罚息（自2016年7月30日起按照月利率13.95‰至还清之日止）；2、判令被告陈珊珊、张彩红、陈小华在借款人不能偿还的范围内对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告小华机床公司签订《动产质押借款合同》一份，约定原告向被告小华机床公司发放贷款400万元，借款期限从2015年7月31日到2016年7月29日，月利率9.30‰。被告张彩红、陈珊珊、陈小华为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2015年8月4日发放了贷款。借款期间，被告小华机床公司即出现违约，未按时支付借款利息。借款到期后，被告小华机床公司也未归还借款本金，保证人也拒绝履行担保义务。四被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。
被告小华机床公司、张彩红、陈珊珊、陈小华均未作答辩。
原告长葛轩辕银行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《动产质押借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》各一份，证明被告小华机床公司在原告处借款400万，月利率9.30‰，借款期限自2015年8月4日至2016年7月29日，原告已于2015年8月4日向被告发放了贷款，被告陈珊珊、张彩红、陈小华为该笔借款提供连带责任保证担保；二、《分户账页》，证明被告还款付息情况。
被告小华机床公司、张彩红、陈珊珊、陈小华均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月30日，原告长葛轩辕银行和被告小华机床公司签订《动产质押借款合同》一份，约定：被告小华机床公司向原告借款400万元，用途为购机床设备，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为9.30‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告张彩红、陈珊珊、陈小华签订《保证合同》一份，约定：被告张彩红、陈珊珊、陈小华自愿为被告小华机床公司上述借款向原告长葛轩辕银行提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年8月4日，原告长葛轩辕银行依约定将贷款400万元支付给被告小华机床公司，履行了向被告小华机床公司发放贷款400万元的合同义务。
借款后，被告小华机床公司将利息支付至2015年8月20日，后于2015年9月21日按月利率9.3‰支付原告利息1389.91元，剩余借款本息原告催要无果后诉至本院。
本院认为：被告小华机床公司由被告张彩红、陈珊珊、陈小华提供连带责任保证，向原告长葛轩辕银行借款400万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息利率等，有原告提供的《动产质押借款合同》、《保证合同》、借款凭证在卷佐证，事实清楚，应予认定。借款后，被告小华机床公司未依约履行还款付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金400万元。原告诉请的利息和罚息不违反法律规定，被告小华机床公司应按合同约定的利息、罚息标准支付原告利息、罚息，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告张彩红、陈珊珊、陈小华作为连带责任保证人，也未依约履行保证义务，原告在保证期间内要求被告张彩红、陈珊珊、陈小华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告小华机床公司追偿。被告张彩红、陈珊珊、陈小华与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告小华机床公司、张彩红、陈珊珊、陈小华经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市小华机床设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元，并支付利息、罚息（自2015年8月21日起至2016年7月29日按照月利率9.30‰计算，自2016年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率13.95‰计算，扣除已支付的1389.91元）；
二、被告张彩红、陈珊珊、陈小华对被告长葛市小华机床设备有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任。被告张彩红、陈珊珊、陈小华承担保证责任后，有权向被告长葛市小华机床设备有限公司追偿。
案件受理费38800元，由被告长葛市小华机床设备有限公司、张彩红、陈珊珊、陈小华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年四月八日
书 记 员 麻 培
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0517号
原告肖某，居民。
被告吉某，居民。
原告肖某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告吉某于××××年××月××日登记结婚，同年7月8日生女孩吉思语。婚后由于被告吉某不顾及家庭，还经常赌博，导致夫妻感情破裂，于2012年9月分居生活至今。2013年7月，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现要求与被告离婚，婚生女孩吉思语随被告生活。
被告吉某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告肖某与被告吉某于2007年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年7月8日生女孩吉思语（现随被告吉某父母生活）。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2012年9月分居生活至今。2013年7月，肖某向本院起诉，要求与被告吉某离婚，本院经审理后作出（2013）都龙民初字第0262号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告肖某再次诉至本院。
上述事实，有原告肖某提交的结婚证复印件一份、本院（2013）都龙民初字第0262号民事判决书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。双方自2012年9月分居生活至今，分居生活达两年之久，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告肖某要求与被告吉某离婚，本院予以准许。由于被告吉某未到庭参加诉讼，故本院对子女抚育及双方财产、债权、债务暂不作处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6209号
申请人：黄亚楠，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：赵子祺，男，2010年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定监护人：黄亚楠，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人黄亚楠、赵子祺诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄亚楠、赵子祺向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供黄亚楠、赵子祺名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第XXX、X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人黄亚楠、赵子祺提出的财产保全申请,符合法律规定，�法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产黄亚楠、赵子祺名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第XXX、X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七�七月十一日
书记员 胡晓君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18209号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街×号亿方大厦×层-×层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人陈嫱，女，1982年3月10日出生。
被告马德宽，男，1950年3月26日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告马德宽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人陈嫱到庭参加诉讼。被告马德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称：被告马德宽居住在我公司管理的北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×门×号（以下简称×号）房屋，根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2004年11月15日至2013年3月15日未按照市政府令按时交纳供暖费，我公司多次催缴，被告至今未付供暖费。为了维护我公司的合法权益，故起诉要求被告支付供暖费13743元。
被告马德宽未提出答辩。
经审理查明，被告马德宽系×号房屋的产权人，房屋面积50.9平方米。该房屋由原告亿方物业公司负责供暖。庭审中，原告自认被告收到本案开庭传票后已向其支付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费。被告未支付2004年11月15日至2010年3月15日的供暖费，共计9162元。
上述事实，有查询结果、用户单位职工供暖费明细表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马德宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告亿方物业公司为被告所有的×号房屋提供供暖服务，被告享受了供暖，理应及时履行给付义务，不应拖欠。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德宽于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二○○四年十一月十五日至二○一○年三月十五日的供暖费九千一百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担四十七元（已交纳），由被告马德宽负担二十五元（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2234号
申请执行人：连云港市大陆桥自动化机械厂，住连云港市开发区朝阳路南首。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住山东省淄博市张店区人民西路14号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人连云港市大陆桥自动化机械厂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港市瀛洲物业管理有限公司的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一八年一月八日
书记员 魏 新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第072号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人李永辉、刘清华。
被上诉人（原审原告）冯某某
被上诉人（原审原告）冯某甲。
被上诉人（原审原告）冯某乙。
上述三被上诉人的委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
上诉人冯某因继承纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某及委托代理人刘清华，被上诉人冯某某、冯某甲、冯某乙及委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冯某某、冯某甲、冯某乙与冯某系同胞兄弟姐妹，父亲冯明川，母亲李合珍。冯明川系离休老红军，于1973年从广西省钦州市东兴县委离休回到确山县老家，东兴县委出资为其建造砖木结构住房一处，位于确山县盘龙镇建设街路南，面积为124.39平方米，房屋建成后由确山县民政局代管。1980年3月28日，冯明川去世。2007年9月10日，李合珍去世。2008年12月31日，冯某与确山县民政局签订住房产权协议，将由该局管理的原冯明川住房产权划归冯某个人所有。2009年8月5日，冯某以其个人名义办理了该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，证号分别为确国用（2009）998-3号和确字第000101463号。另查明，冯某在上述土地使用权证范围内又增加砖混结构房屋一层，面积为46.80平方米，并于2000年办理了确字第00000742号房权证。
原审法院认为，本案争议的房屋之一（房产证号确山房权证确字第0001014**号）系基于冯明川享受的政治待遇而建造，虽然冯明川生前对该房屋没有办理房屋产权证，但该房屋实际由其占有、使用的事实无可争议。2008年12月31日的住房产权协议虽然由冯某一人签订，但协议中载明将由确山县民政局管理的原“冯明川”住房产权划归个人，且对房屋如此处理的依据是2001年底确山县民政局、县委老干部局关于邢军等五位老红军、离退休老干部房屋产权处理意见。因此，可以明确争议房屋产权划归个人的原因仍是冯明川作为离退休老红军享受的政治待遇。争议房屋产权划归个人时，因冯明川的爱人李合珍已经去世，冯明川的子女对房屋均享有权利，即该房屋应归冯某某、冯某甲、冯某乙和冯某四人共有，因此冯某某、冯某甲、冯某乙的诉讼请求应予支持，冯某将争议房屋产权登记在其个人名下，并非出于善意，属于对其他共有人财产的无权处分，即使已办理了房屋产权证和土地使用证，也不能据此认定该房屋仅归其个人所有。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。计算二十年的起点是“权利被侵害之日”，虽然2009年8月5日冯某以其个人名义办理了争议房屋的土地使用权证和房屋所有权证，但证件由冯某保存并未公示，冯某某、冯某甲、冯某乙不可能从冯某办证之日就知道此事。庭审中查明冯某某、冯某甲、冯某乙知道冯某将土地使用证和房产证办在自己名下是在2013年，故冯某某、冯某甲、冯某乙提起诉讼并未超过诉讼时效。冯某的辩解意见不予采纳。本案另一争议房屋（产权证号确山房权证确字第000007**号）属于冯某个人建造，冯某某、冯某甲、冯某乙请求确认该房屋四人共有不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执�﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，原审法院判决：一、位于确山县盘龙镇建设街路南登记在冯某名下的住房一处（面积124.39平方米，房权证为确字第000104**号）所有权归冯某某、冯某甲、冯某乙与冯某共同共有；
二、驳回冯某某、冯某甲、冯某乙的其他诉讼请求。案件受理费500元，由冯某某、冯某甲、冯某乙和冯某各负担250元。
宣判后，冯某不服，上诉来院。其上诉称，从1980年3月28日其父亲冯明川逝世后继承开始至其2009年合法取得房屋所有权证，已有28年之久，冯某某、冯某甲、冯某乙的主张超过了法定的遗产继承除斥期间，已丧失了遗产继承利益主张权。原审法院判决确字第00010463号房产证载明的房产归其与冯某某、冯某甲、冯某乙四人共同共有错误。请求撤销原判，判决驳回冯某某、冯某甲、冯某乙的诉讼请求。
冯某�、冯某甲、冯某乙答辩称，其父亲冯明川逝世后，该房屋一直由其母亲李合珍居住，期间未发生过遗产继承的事实。2007年母亲李合珍去世后，冯某未经其三人知道、同意私自将该房产登记在其个人名下侵犯了其三人的合法继承权。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，冯某某、冯某甲、冯某乙、冯某的父亲冯明川去世后，双方争议的房屋一直由其母亲李合珍长期居住。2007年，冯某某、冯某甲、冯某乙、冯某的母亲李合珍去世后，对该房屋即遗产冯某某、冯某甲、冯某乙、冯某四人均共同享有继承权。2009年，冯某在未经其他共同继承人知道、同意的情况下，将该房产登记在其个人名下，冯某的行为侵犯了冯某某、冯某甲、冯某乙的合法继承权，应承担相应的法律责任。�于冯某上诉称冯某某、冯某甲、冯某乙已丧失了遗产继承利益主张权的问题。从冯明川去世后至冯某办理房产证，期间未发生过遗产继承的事实，同时，冯某办理房产证也未告知冯某某、冯某甲、冯某乙，冯某某、冯某甲、冯某乙三人并不知道其继承权利被侵害，原审法院审理查明冯某某、冯某甲、冯某乙于2013年知道冯某将该房产登记在其个人名下，至此冯某某、冯某甲、冯某乙才知道自己的权利被侵害，其提起本案诉讼主张权利并未超过法定的诉讼时效期间。冯某的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年四月十五日
书记员 席文博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第222号
原告周某某，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告崔某某，女，1972年6月17日出生，汉族。
原告周某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告崔某某经他人介绍相识，1998年登记结婚，婚后生育一名男孩。因双方性格不和，无共同语言主，感情不和，故原告周某某诉至法院，要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告周某某举证如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1998年9月17日登记结婚。被告崔某某未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异），�明婚生男孩周某某（2000年1月17日出生）。被告崔某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告崔某某未向法院提交证据。
依据上述证据及原告周某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告周某某与被告崔某某于1998年6月经他人介绍相识，1998年9月17日登记结婚，婚生一男孩周某某（2000年1月17日出生）。现原告周某某以与被告崔某某性格不和、无共同语言、感情不和为由诉至法院，要求与被告崔某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告周某某与被告崔某某结婚多年且育有子女，婚姻基础良好，现双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能，且原告周某某未提交证据证明其与被告崔某某夫妻感情已经破裂的事实，故原告周某某�求与被告崔某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费675元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
审判员 黄庆宇
二〇一五年二月十二日
书记员 李 琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第691号
原告王某。
委托代理人沈学宽。
被告聂某。
原告王某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈学宽，被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于2012年5月经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚时没有感情基础，加上婚后性格不合，导致双方矛盾重重无法共同生活，于2014年2月分居至今，因无法忍受这种痛苦的生活。为此，我请求法院判决与被告聂某离婚并取走我的婚前财产。
被告聂某辩称，同意离婚，原告在诉状中陈述不属实，原告有重大错，原告的主张婚前财产为婚后财产，要求原告返还三件首饰，并返还婚后给予财产折价5，000元。
经审理查明，2012年7月，原告王某与被告聂某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告聂某同意与原告王某离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告争议的财产，双方均未提供有效证据证实，且互不认可，本院暂不予处理，双方可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告聂某离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许 浩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第104号
上诉人（原审被告）王金生。
委托代理人邓文秀，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李霞。
被上诉人（原审被告）沈宏。
上诉人王金生不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第614号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2013年7月1日签订的《商铺租赁合同》以及双方同日签订的《合同补充协议》均约定了“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向房屋所在地人民法院起诉”，本案涉诉房屋所在地为济南市历下区，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人沈宏仅仅是上诉人指定的联系人，除此之外上诉人未对其进行任何授权，他既不是合同的执行人，也不是上诉人的委托代理人，其无权变更上诉人与被上诉人李霞达成的管辖约定。被上诉人李霞与被上诉人沈宏于2014年6月13日签订的《还款协议》中上诉人的签名并非上诉人所签，且二人于2014年7月20日签订的《补充协议》系被上诉人沈宏以个人名义签订，其管辖权的约定与上诉人无关。被上诉人李霞对管辖权变更的行为侵害了合同相对人的合法权益，不能作为裁定管辖权的依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条是关于人民法院专属管辖的规定，其中第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，因此，本案应根据涉案房屋所在地确定管辖法院。本案涉诉房屋所在地为济南市历下区，济南市历下区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在合同中关于协议管辖的约定不得违反本法对专属管辖的规定。本案当事人签订的合同中对管辖的约定违反专属管辖的规定，协议管辖约定无效。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第614号民事裁定；
二、本案移送济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第628号
罪犯田伟，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2008年4月22日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第116号刑事判决，认定罪犯田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；2011年3月17日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年12月26日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减刑一年（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审63号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人侯玉，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人阳芳，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人侯玉、阳芳未履行攸计生征字[2016]X645号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X645号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人侯玉、阳芳于2016年6月生育一小孩，属违法生育，侯玉、阳芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对侯玉、阳芳作出攸计生征字[2016]X645号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人侯玉、阳芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对侯玉、阳芳作出的攸计生征字[2016]X645号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人侯玉、阳芳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X645号征收社会抚养费决定书，由被执行人侯玉、阳芳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人侯玉、阳芳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1283号
原告：马许生，男，1954年8月22日生，汉族，住襄城县。
被告：刘培晓，男，1969年11月29日生，汉族，住襄城县。
原告马许生诉被告刘培晓合同纠纷一案，原告马许生于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤回对被告刘培晓的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马许生撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告马许生负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王清锋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保56号
申请人：东至县辰志新型建材有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇历山村。
法定代表人：胡枝云，董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，经理。
申请人东至县辰志新型建材有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司相关银行账户存款500000元或保全其他等值相关财产。中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具担保函为申请人东至县辰志新型建材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县辰志新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在相关银行账户存款500000元，期限一年或者保全其他等值相关财产，期限两年。
案件申请费3020元，由申请人东至县辰志新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4800号
上诉人（原审原告）佘×1，男，1956年1月11日出生。
上诉人（原审原告）佘×2，女，1953年7月2日出生。
上诉人（原审原告）邓××，女，1925年8月8日出生。
上诉人（原审原告）佘×3，男，1950年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）佘×4，女，1954年9月5日出生。
上诉人佘×3、邓××、佘×2、佘×1因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西�区人民法院（2013）西民初字第23471号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，佘×3、邓××、佘×2、佘×1诉至原审法院称：佘×3、佘×1、佘×2三人为同胞兄弟姐妹，邓××为三人母亲，该三人与佘×4为堂兄弟姐妹关系。佘×3、佘×1、佘×2、佘×4共同的祖父母佘×5、陈××生前购有1套住宅，即北京市西城区×××66号住房（以下简称66号院），建筑面积约143平方米，占地面积约249平方米。佘×5于1960年去世，陈××于1991年去世，且未留遗嘱。因受到历史因素的影响，虽然其继承人均认为房产属于大家共有（除部分继承人公证放弃继承外），但份额却一直未能得到分割。1989年，佘×3、佘×1、佘×2的父亲佘铭达去世。2004年，邓××曾委托佘×4父亲佘×6办理66号院产权过户事宜，委托年限为2004年2月6日至2006年2月6日，但在�期间产权事宜一直未能办妥。2007年，佘×6利用伪造的证明材料到北京国信公证处办理了继承公证，将66号院登记在自己名下，并全权委托佘×4办理房屋出售事宜。佘×4明知该房产为其父亲办理虚假继承公证所得，却仍积极伙同其父佘×6于2007年、2008年先后分2次以远低于同期市场价的价格将该房产出售，并一直对此予以隐瞒。佘×6去世时佘×4未通知佘×3、邓××、佘×2、佘×1，直到2011年年中，佘×3、邓××、佘×2、佘×1才偶然得知佘×6已于2011年1月去世。2011年10月，经到余×6生前所在单位了解以及到其当地所属房管局查询，方才得知佘×6与佘×4早已将66号院出售。2012年6月，佘×3向北京市国信公证处提出书面复查申请，2013年1月7日，该公证处撤销了（2007）京国证民字第07574号公证书。综上所述，佘×6与佘×4伪造证明材料办理继承公证证明，将佘×3、邓××、佘×2、佘×1等人共同所有的66号院登记到佘×6个人名下并擅自出售的行为侵犯了佘×3、邓××、佘×2、佘×1等人的共有物权。根据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，佘×4作为侵权人（同时也作为侵权人佘×6的遗产继承人）应当承担因此给佘×3、邓××、佘×2、佘×1造成的损失，故起诉至原审法院，要求判令：1、佘×4赔偿佘×332.99万元，利息5万元；赔偿佘×132.99万元，利息5万元；赔偿佘×232.99万元，利息5万元；赔偿邓××26.04万元，利息5万元（利息数额按照中国人民银行同期贷款利率计算，以上数额均为暂计）。2、佘×4承担佘×3、邓××、佘×2、佘×1的其他损失，包括但不限于交通费、律师费、评估费等暂计5万元。
原审法院经审理后认为：我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被�；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，佘振堂、陈××死亡后，继承人未就北京市西城区×××66号房屋进行遗产分割，佘×3、佘×1、佘×2、邓××与涉诉房屋利害关系不明确，故佘×3、邓××、佘×2、佘×1起诉不符合我国民诉法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回佘×3、佘×1、佘×2、邓××的起诉。
佘×3、邓××、佘×2、佘×1不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。佘×4未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因2013年1月北京市国信公证处撤销了（2007）京国证民字第07574号继承公证，故佘振堂、陈××的遗产即涉诉房屋尚未进行遗产分割，佘×3、邓××、佘×2、佘×1应当首先确定其对涉诉房屋是否享有权利及各法定继承人享有的财产份额。故目前佘×3、邓××、佘×2、佘×1与本案尚不存在直接利害关系，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，佘×3、邓××、佘×2、佘×1上诉要求对本案进行实体审理，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 �李长亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7065号之一
申请执行人：叶德南，男，1955年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建法，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初12399号叶德南与陈建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建法拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人陈建法在拆迁安置中摇得的慈溪市浒山街道鸣北小区41号楼701室、11号楼601的房地产已另案处置，本案中暂无可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人叶德南支付执行款60000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费650元，申请执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7065号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0282执7065号 本院在执行叶德南与陈建法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈建法无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将陈建法（公民身份号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月一日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第251号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱国强，男，1978年9月24日出生于山西省翼城县，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市，现住太原市，身份证号：。2013年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月14日被太原市公安局决定取保候审并予以释放。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第190号起诉书指控被告人朱国强犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月10日21时许，被告人朱国强酒后驾驶×××桑塔纳轿车行驶至太原市小店区长治路学府街口，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱国强血液中酒精浓度含量为144.90mg/100ml。
上述事实，被告人朱国强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、呼吸式酒精含量检验鉴定报告书、检定证书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车网上查询信息、相关照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 王瑛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初604号
原告：谭惠方，女，1975年5月28日出生，布依族，职工，住四川省宁南县。
被告：陈万祥，男，1990年1月20日出生，汉族，务工,住四川省宁南县。
原告谭惠方与被告陈万祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告谭惠方于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭惠方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭惠方撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谭惠方负担。
审判员 李小俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00136号
原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾某，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：关新龙，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：肖洲，该公司经理。
被告：王永波，男，1972年10月2日出生，住安徽省淮北相山区。
本院在审理原告张晓玲、贾力、贾某诉被告关新龙、淮北皇苑建筑工程有限公司、王永波买卖合同纠纷一案中，因原告张晓玲、贾力、贾某不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05166号
原告：吴某，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宋某，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执372号
申请执行人江西赣州银座银行股份有限公司，住赣州市章贡区红旗大道64号。
被申请人张永平，男，汉族，1991年3月1日，住赣州市南康区。
被申请人董健英，女，汉族，1989年6月1日，住赣州市南康区。
被申请人戴辉军，男，汉族，1985年8月26日，住赣州市南康区。
本院立案执行的江西赣州银座银行股份有限公司与张永平、董健英、戴辉军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第1287号民事判决书，申请执行标的为人民�48.992856万元本金及利息。在执行中查明：被执行人张永平、董健英、戴辉军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西赣州银座银行股份有限公司，申请执行人江西赣州银座银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张永平、董健英、戴辉军应履行的人民币48.992856万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第1287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 鸣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初740号
原告：吴玉荣，男，1987年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：邬瑞杰，男，1988年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨琴（被告邬瑞杰妻子），女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告吴玉荣与被告邬瑞杰、杨琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴玉荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴玉荣撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吴玉荣负担。
审判长 韩满嵘
审判员 何有志
审判员 安水兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨露