wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初265号
原告王岩泉，男，汉族，1955年5月19日出生，住址江西省。
原告吴牛仔，男，汉族，1952年3月18日出生，住址江西省。
被告乐平市吉祥建材有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人应兴祥，系该公司董事长。
被告应兴祥，男，1954年7月27日出生，现住江西省乐平市，户籍地址乐平市。
两被告共同代理人金鹏飞、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
原告王岩泉、吴牛仔诉被告乐平市吉祥建材有限公司（以下简称吉祥公司）、应兴祥借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，原告王岩泉、吴牛仔向本院提出诉讼保全申请，申请对两被告的价值800万元财产进行查封，并提供担保。本院于2016年4月21日作出（2016）赣0203民初265号财产保全民事裁定书。本院依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告王岩泉、吴牛仔，两被告共同委托代理人王昱松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，王岩泉、吴牛仔与乐平市吉祥建材有限公司签订《借款合同》共同借款730万元，其中2015年9月25日借王岩泉360万元，2015年9月23日借吴牛仔160万元，2015年10月14日借吴牛仔210万元（共计借吴牛仔370万元），被告借款后未按签订借款合同约定归还借款及利息，故此起诉至法院。要求判令：1、被告归还730万元，利息561521.09元（利息计算至2016年4月11日止，之后按月息1分2计算至被告还清借款时止）；2、法院诉讼费及其它费用由被告承担；3要求查封乐平吉祥建材公司及担保人应兴祥财产。
两被告共同辩称，借款属实，目前资金困难无力偿还。
两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条（2015年9月25日）、银行转账凭证各一份，证明被告借款事实；2、借款合同一份、借条两份（2015年9月23日和2015年10月14日）、银行转账凭证两份，共同证明被告借款；3、利息计算清单，证明被告借款所得利息计算方式。
两被告对于上述证据质证称，对其合法性、真实性、关联性均无异议。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月23日，原告吴牛仔通过网上银行转账的方式向应兴祥的账户转账160万元。被告吉祥公司出具借条载明，“今借到吴牛仔人民币160万元整。”应兴祥作为担保人在该借条上签名。同年，9月25日，原告王岩泉通过银行转账的方式向应兴祥的账户转账360万元。被告吉祥公司出具借条载明，“今借到王岩泉360万元。”应兴祥作为担保人在该借条上签名。同年，10月14日，原告吴牛仔通过银行转账的方式向应兴祥的账户转账210万元。被告吉祥公司出具借条载明，“今借到吴牛仔210万元。”应兴祥作为担保人在该借条上签名。
同日，原告王岩泉、吴牛仔与被告吉祥公司签订《借款合同》，主要约定，“甲方为王岩泉、吴牛仔，乙方为吉祥公司。一、乙方急需资金周转，向甲方共计借人民币730万元整，其中：王岩泉2015年9月25日借人民币360万元整，吴牛仔2015年9月23日借人民币160万整、2015年10月14日借210万元整，吴牛仔共借给人民币370万元整。二、利息分别从借款之日起开始计算，月息1分2厘付甲方。三、乙方向甲方借款时间三个月到时偿还本金及利息。四、乙方借款共计730万元整，由应兴祥担保还款。五、乙方未按时归于借款，乙方同意由景德镇市珠山区法院诉讼仲裁。六、双方签字盖章生效，复印乙方担保人身份证件。”双方签字盖章确认，应兴祥作为乙方担保人签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告提起本案诉讼。
证实以上事实的证据包括：借条（2015年9月25日）、银行转账凭证、借款合同、借条两份（2015年9月23日和2015年10月14日）、银行转账凭证两份、利息计算清单、庭审笔录等。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告吉祥公司提供了借款共计730万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月息1分2计算利息（计算至2016年4月11日止的利息561521.09元，自2016年4月12日起至借款付清之日止的利息按合同约定月息1分2计算），没有违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告应兴祥为该笔债务提供了担保，但双方对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乐平市吉祥建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告王岩泉、吴牛仔借款本金730万元及其利息（计算至2016年4月11日止的利息561521.09元，自2016年4月12日起至借款付清之日止的利息按合同约定月息1分2计算）；
二、被告应兴祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67181元、保全费5000元，共计72181元，由被告乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 李建群
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伍雯琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周玉镯，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周玉镯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周玉镯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103727.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103727.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1907号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：图哈斯，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告图哈斯供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00170号
申请人：宁波雅戈尔服饰有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区合派路西合宁路南（芙蓉宾馆对面），组织机构代码84904040-7。
负责人：廖永华，总经理。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：高巧丽。
被申请人：王燕。
申请人宁波雅戈尔服饰有限公司安徽分公司（以下简称雅戈尔安徽分公司）与被申请人王燕申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人雅戈尔安徽分公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）326号仲裁裁决，事实和理由是：1、王燕主张其2014年5月1日加班，但未提供任何证据证明加班事实存在，仲裁裁决此节认定和处理错误。2、王燕仲裁时主张2013年5月至2014年4月期间的未休年休假工资，仲裁员释明应以本年度计算，王燕遂改变诉求，要求支付2013年未休年休假工资报酬，雅戈尔安徽分公司要求答辩期，但仲裁庭未给予答辩期，而是直接裁决，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》，属于程序违法。综上，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人王燕答辩称：雅戈尔安徽分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请。
本院经审查认为：合肥市劳动争议仲裁委员会就双方劳动争议作出合劳仲裁字（2014）326号仲裁裁决书，裁决：一、雅戈尔安徽分公司应于本裁决书生效之日起七日内一次性支付王燕2014年5月1日加班费332.60元；二、雅戈尔安徽分公司于本裁决书生效之日起七日内支付王燕未休年休假工资547元；三、雅戈尔安徽分公司于本裁决书生效之日起七日内支付王燕经济补偿金7233.75元；三、驳回王燕的其他诉讼请求。并明确该裁决为终局裁决。本院认为，雅戈尔安徽分公司认为仲裁裁决认定王燕2014年5月1日加班的事实错误，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，对其主张不予支持。王燕关于支付未休年休假工资报酬的仲裁请求为547元，并未进行变更，该请求下所依据的事实和理由的改变，不属于变更仲裁请求变畴，故雅戈尔安徽分公司认为仲裁裁决违反法定程序的此节理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请�宁波雅戈尔服饰有限公司安徽分公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会劳仲裁字（2014）326号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人宁波雅戈尔服饰有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8577号
原告大连中油石化有限公司,统一社会信用代码912102006692006025,住所地大连市甘井子区。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
委托代理人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人马男，辽宁华夏律师事务所律师。
被告曹静民，男，汉族，1960年6月2日生，住大连市甘井子区。
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
原告大连中油石化有限公司与被告曹静民合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，经审理后，作出（2016）辽0211民初2610号民事判决。宣判后，原告大连中油石化有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽02民终3992号民事裁定，裁定发回重审。本院收到裁定后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中油石化有限公司的委托代理人李杰、马男，被告曹静民的委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中油石化有限公司诉称，2015年7月13日原、被告签订承包合同，约定原告将公司经营权承包给被告，承包期三年，承包费用每年50万元，合同约定被告应以原告的名头对外经营。合同签订后，原告向被告交付了营业执照、公章、库存货物、车辆等，被告与案外人大连尼米兹化工科技有限公司在同处办公经营。后被告在承包经营期间违法经营，私自使用自己公司名义对外经营，损害原告利益，原告失去了对公司的控制权。截至原告起诉之日，被告未向原告支付库存货款和承包费用，因违法经营被行政机关处罚、没有为职工支付工资社保，构成了解除合同的事由。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年7月13日签订的《承包合同》；2、被告支付原告自2015年7月13日至实际腾退之日止的承包费用；3、被告赔偿原告货款损失100万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告2015年3月至2017年1月9日的承包费用70.83万元；2、被告赔偿原告货款损失100万元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告仅将公章、合同专用章、财务专用章、财务账册交付被告，经营必须的设备设施如车辆、罐区、场地、办公楼及经营执照、各种经营许可证等并未交付被告，即原告至今未与被告履行交接手续，致被告无法经营，合同始终处于不能履行的状态；因没有履行交接手续，没有交接明细，不同意赔偿原告货款损失；原、被告之间的合同违反了国务院主管部门的规定，该合同无效；被告已于2017年1月9日将案涉物资物品返还原告。
经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订《承包合同》，约定甲方（原告）将原告的承包经营权承包给乙方（被告），承包期间乙方有充分的经营自主权，甲方不得干涉；承包接管范围包括但不限于化工原料的供销等所有业务；乙方可以使用接管范围内的所有罐区、场地、办公楼；承包期间原告的道路运输车辆一并由乙方支配使用，费用由乙方负担；原告及大连尼米兹化工科技有限公司的员工工资、社会保险及住房公积金由乙方支付缴纳。合同约定的承包期为三年，自2015年7月13日至2018年7月13日止。承包费用为每年50万元，乙方于每年7月13日前交付甲方。合同还约定了双方的其他权利义务等事项。2015年9月11日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定，原告改造的五个地下储罐及棚库里的储罐归乙方支配使用，乙方同意支付甲方库存货款100万元，每月至少支付20万元，直至支付完毕。
另查明，前述两份合同订立后，原告将公章、合同专用章、财务专用章、财务账册、及四辆危险品运输车辆交付被告，被告接管原告部分场地、设施并开始经营，后因履行案涉承包合同双方产生争议。2016年4月13日，大连市甘井子区安全生产监督管理局对原告作出《现场处理措施决定书》，以现场无安全管理人员、负责人因经济纠纷无法履行安全管理职责等事由，责令原告暂时停产停业。2016年1月19日，大连市甘井子区公路运输管理所对原告作出《危险货物道路运输企业整改通知书》，以未按规定开展安全隐患排查等，责令原告进行整改。
再查，据原告营业执照副本，原告经营范围包括化工原料、燃料油销售、涂料生产、危险货物运输、易燃液体、甲苯、丙酮、甲基乙基酮销售等。
又查，本案审理过程中，被告已将案涉厂房、场地及四辆危险品运输车返还原告。现原告诉请被告支付承包费用并赔偿货款损失，被告辩称不同意原告之诉请。
本院所确认的上述事实，有承包合同、补充协议、现场处理措施决定书、危险货物道路运输企业整改通知书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。……”该条例第四条第三款规定：“危险化学品单位应当具备法律、行政法规规定和国家标准、行业标准要求的安全条件，建立、健全安全管理规章制度和岗位安全责任制度……”。根据前述规定，危险化学品的生产、运输、仓储需要特定资质和行政许可，禁止个人从事危险化学品经营。前述规定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制规定。原告经营范围之内的甲苯、丙酮等，均在《危险化学品目录（2015版）》之列，故原告将企业的经营、管理有偿转让给并无经营危险化学品资质的被告，双方签订的《承包合同》违反了行政法规的强制性规定，应属无效。
现因《承包合同》无效，双方均应返还因合同取得的财产；对于合同约定的承包费，自始没有法律约束力，原告不得请求被告给付。对于双方《补充协议》中被告应付原告库存货款100万元的约定，系双方真实意思表示，被告应受此承诺约束。虽然被告辩称其没有收到价值100万元的货物，但没有提供任何证据证实，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《危险化学品安全管理条例》第十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹静民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连中油石化有限公司货款1,000,000元。
二、驳回原告大连中油石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,325元（原告已预交），由被告负担10,000元，由原告自行负担9,325元，被告负担的部分应与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8577号原告大连中油石化有限公司,统一社会信用代码912102006692006025,住所地大连市甘井子区。法定代表人ＸＸ，系总经理。委托代理人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人马男，辽宁华夏律师事务所律师。被告曹静民，男，汉族，1960年6月2日生，住大连市甘井子区。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。原告大连中油石化有限公司与被告曹静民合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，经审理后，作出（2016）辽0211民初2610号民事判决。宣判后，原告大连中油石化有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽02民终3992号民事裁定，裁定发回重审。本院收到裁定后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中油石化有限公司的委托代理人李杰、马男，被告曹静民的委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连中油石化有限公司诉称，2015年7月13日原、被告签订承包合同，约定原告将公司经营权承包给被告，承包期三年，承包费用每年50万元，合同约定被告应以原告的名头对外经营。合同签订后，原告向被告交付了营业执照、公章、库存货物、车辆等，被告与案外人大连尼米兹化工科技有限公司在同处办公经营。后被告在承包经营期间违法经营，私自使用自己公司名义对外经营，损害原告利益，原告失去了对公司的控制权。截至原告起诉之日，被告未向原告支付库存货款和承包费用，因违法经营被行政机关处罚、没有为职工支付工资社保，构成了解除合同的事由。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年7月13日签订的《承包合同》；2、被告支付原告自2015年7月13日至实际腾退之日止的承包费用；3、被告赔偿原告货款损失100万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告2015年3月至2017年1月9日的承包费用70.83万元；2、被告赔偿原告货款损失100万元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告仅将公章、合同专用章、财务专用章、财务账册交付被告，经营必须的设备设施如车辆、罐区、场地、办公楼及经营执照、各种经营许可证等并未交付被告，即原告至今未与被告履行交接手续，致被告无法经营，合同始终处于不能履行的状态；因没有履行交接手续，没有交接明细，不同意赔偿原告货款损失；原、被告之间的合同违反了国务院主管部门的规定，该合同无效；被告已于2017年1月9日将案涉物资物品返还原告。经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订《承包合同》，约定甲方（原告）将原告的承包经营权承包给乙方（被告），承包期间乙方有充分的经营自主权，甲方不得干涉；承包接管范围包括但不限于化工原料的供销等所有业务；乙方可以使用接管范围内的所有罐区、场地、办公楼；承包期间原告的道路运输车辆一并由乙方支配使用，费用由乙方负担；原告及大连尼米兹化工科技有限公司的员工工资、社会保险及住房公积金由乙方支付缴纳。合同约定的承包期为三年，自2015年7月13日至2018年7月13日止。承包费用为每年50万元，乙方于每年7月13日前交付甲方。合同还约定了双方的其他权利义务等事项。2015年9月11日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定，原告改造的五个地下储罐及棚库里的储罐归乙方支配使用，乙方同意支付甲方库存货款100万元，每月至少支付20万元，直至支付完毕。另查明，前述两份合同订立后，原告将公章、合同专用章、财务专用章、财务账册、及四辆危险品运输车辆交付被告，被告接管原告部分场地、设施并开始经营，后因履行案涉承包合同双方产生争议。2016年4月13日，大连市甘井子区安全生产监督管理局对原告作出《现场处理措施决定书》，以现场无安全管理人员、负责人因经济纠纷无法履行安全管理职责等事由，责令原告暂时停产停业。2016年1月19日，大连市甘井子区公路运输管理所对原告作出《危险货物道路运输企业整改通知书》，以未按规定开展安全隐患排查等，责令原告进行整改。再查，据原告营业执照副本，原告经营范围包括化工原料、燃料油销售、涂料生产、危险货物运输、易燃液体、甲苯、丙酮、甲基乙基酮销售等。又查，本案审理过程中，被告已将案涉厂房、场地及四辆危险品运输车返还原告。现原告诉请被告支付承包费用并赔偿货款损失，被告辩称不同意原告之诉请。本院所确认的上述事实，有承包合同、补充协议、现场处理措施决定书、危险货物道路运输企业整改通知书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。……”该条例第四条第三款规定：“危险化学品单位应当具备法律、行政法规规定和国家标准、行业标准要求的安全条件，建立、健全安全管理规章制度和岗位安全责任制度……”。根据前述规定，危险化学品的生产、运输、仓储需要特定资质和行政许可，禁止个人从事危险化学品经营。前述规定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制规定。原告经营范围之内的甲苯、丙酮等，均在《危险化学品目录（2015版）》之列，故原告将企业的经营、管理有偿转让给并无经营危险化学品资质的被告，双方签订的《承包合同》违反了行政法规的强制性规定，应属无效。现因《承包合同》无效，双方均应返还因合同取得的财产；对于合同约定的承包费，自始没有法律约束力，原告不得请求被告给付。对于双方《补充协议》中被告应付原告库存货款100万元的约定，系双方真实意思表示，被告应受此承诺约束。虽然被告辩称其没有收到价值100万元的货物，但没有提供任何证据证实，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《危险化学品安全管理条例》第十四条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告曹静民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连中油石化有限公司货款1,000,000元。二、驳回原告大连中油石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,325元（原告已预交），由被告负担10,000元，由原告自行负担9,325元，被告负担的部分应与前述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 金宗晶审判员 李子林审判员 田      擎二〇一七年三月十四日书记员 刘      姗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第700-2号
申请执行人：中国农业发展银行新郑市支行。
负责人史盘鹤：行长。
委托代理人杜春安：河南闻禹律师事务所律师。
被执行人：新郑〇一五一河南省粮食储备库。
法定代表人赵三岭：主任。
委托代理人：杨景超，该粮食储备库法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1359号民事判决书，在执行中，已对被执行人新郑〇一五一河南省粮食储备库所有的财产进行的了处置，现因新郑〇一五一河南省粮食储备库暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）新执裁字第700号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一二年九月二十七日
书记员 孙华山
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非行执字第00174号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人刘丽。
申请执行人海城市国土资源局于2014年4月19日作出了海国土资罚字（2014）第T022号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2014）第T022号土地行政处罚决定程序违法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马维聪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第828号
原告张红宾。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告河北宋氏养殖有限公司，住所地邯郸市临漳县香菜营乡回漳中心路。
法定代表人宋方合，系该公司经理。
被告宋云春。
被告石水芬。
被告闫春明。
原告张红宾诉被告河北宋氏养殖有限公司、宋云春、石水芬、闫春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张红宾诉称，被告河北宋氏养殖有限公司于2014年1月29日向原告借款23万元，于2014年2月3日向原告借款1万元，又于2014年3月15日向原告借款10万元，以上三笔共计34万元。被告石水芬与闫春明是担保人。原告按期支付被告34万元，但被告在借款期限届满后，仅偿还利息1.2万元。原告遂诉至法院，请求1.判决四被告连带偿还原告借款34万元及违约金20040元（截止2014年5月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告河北宋氏养殖有限公司涉嫌刑事犯罪，邯郸市临漳县公安局对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张红宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 周义杰
人民陪审员 赵 芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙萌萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00319号
上诉人（原审被告）汝雄强。
被上诉人（原审原告）汝根荣。
原审被告汝雄飞。
原审被告江苏迪巴赫纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。
法定代表人汝雄强。
上诉人汝雄强因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人汝雄强未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人汝雄强自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月二日
书 记 员 芮 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1439号
原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族,系该行员工。
委托代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告：谢红英，女，1970年11月15日出生，汉族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告谢红英、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告谢红英、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1439号
原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告：谢红英，女，1970年11月15日出生，汉族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告谢红英、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告谢红英、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00988号
罪犯程小火，男，1973年11月3日出生于浙江省临安市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）庐刑初字第00372号刑事判决，以被告人程小火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人程小火服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程小火减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第382号
原告祝某，女，1975年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1977年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告祝某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告祝某于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 周芽淋
二〇一五年三月三日
书记员 陈少融
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7285号
原告:潘国福，男，汉族，无职业。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延边天信房地产开发有限公司。
法定代表人：金信奎，总经理。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告潘国福与被告延边天信房地产开发有限公司（以下简称天信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘国福及委托代理人马馨宇，被告天信公司委托代理人黄根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国福起诉称：2014年6月，潘国福代表自发组建的施工小队与天信公司达成劳务协议，就其开发的延吉市高地公园小区从事抹外墙保温颗粒、贴外墙文化石劳务施工。后因劳务纠纷，潘国福向延吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。经协调，天信公司认可总工程款741481元，已经支付了701516元，剩余39966元未予支付。现潘国福诉至法院，请求法院判令天信公司支付劳务费39966元，并承担本案诉讼费
天信公司答辩称：潘国福的诉讼请求没有充分的事实法律依据，应该驳回。理由如下：1、潘国福起诉系重复起诉，根据民诉法解释第二百四十七条规定，应作出裁定驳回其起诉，潘国福曾经在延吉市人民法院（2016）吉2401民初XX号案件中主张过本案劳务费，但贵院作出判决驳回诉讼请求。因此，潘国福的诉讼请求属于重复起诉，应驳回；2、本案劳务合同纠纷相对人不是天信公司，而是延边天鑫建筑安装有限公司（以下简称天鑫公司），潘国福应向该公司主张权利；3、天信公司与天鑫公司是两个不同法人，两个公司之间存在建设施工合同关系。因此，天信公司与潘国福之间不存在劳务关系。综上，天信公司认为潘国福起诉不成立，应予驳回。
经审理查明：2014年，潘国福组织施工队，施工天信公司开发的由天鑫公司承建的延吉市高地公园小区6670号楼抹外墙保温颗粒，外墙贴文化石和补修工程。后因劳务纠纷，潘国福向延吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。2015年11月13日，天信公司会计黄莲花代表天信公司在劳动保障监察询问笔录中承认天信公司将高地公园小区6670号楼抹外墙保温颗粒、外墙贴文化石和补修工程承包给潘国福，双方口头约定贴文化石每平方米40元、保温颗粒每平方米34元，且双方已核算工程总款为741481元，天信公司已支付618416元。潘国福投诉后，天信公司又支付83100元，剩余39966元至今未支付给潘国福。2016年7月5日，潘国福以劳务合同纠纷为由起诉天信公司及天鑫公司。本院作出（2016）吉2401民初XX号民事判决书，认为该案中既存在天信公司拖欠潘国福劳务费39966元，也存在天鑫公司拖欠潘国福劳务费的情况，经释明后，潘国福仍然主张在该案中一并解决劳务费，要求天信公司与天鑫公司对劳务费承担连带责任，该主张与法律相悖，且潘国福未提供施工72号楼、86号楼的证据，故驳回潘国福的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：潘国福身份证复印件、2015年11月13日劳动保障监察询问笔录及2016年8月25日法庭庭审笔录、营业执照、（2016）吉2401民初XX号民事判决书。
本院认为：一、（2016）吉2401民初XX号民事判决书虽然驳回了潘国福的诉讼请求，但该案与本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，且是因潘国福坚持在一个案件中同时主张天信公司与天鑫公司两个不同主体产生的两笔劳务费欠款违反法律规定而判决驳回，现潘国福在本案中仅主张天信公司拖欠的劳务费，且提供了新的证据，故不属于重复起诉。
二、根据天信公司在劳动保障监察询问笔录及（2016）吉2401民初XX号案件庭审笔录的陈述，天信公司已认可其与潘国福之间存在66号楼至70号楼的劳务施工合同关系，且天信公司已确认尚欠劳务费款项为39966元，现天信公司否认双方之间存在劳务合同关系，但未提供有效证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，天信公司应自行承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不成立，本院对潘国福主张的劳务费欠款39966元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延边天信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告潘国福劳务费39966元。
如延边天信房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（潘国福已预交799元），减半收取399.50元，由延边天信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一七年一月四日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7285号原告:潘国福，男，汉族，无职业。委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：延边天信房地产开发有限公司。法定代表人：金信奎，总经理。委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。原告潘国福与被告延边天信房地产开发有限公司（以下简称天信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘国福及委托代理人马馨宇，被告天信公司委托代理人黄根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国福起诉称：2014年6月，潘国福代表自发组建的施工小队与天信公司达成劳务协议，就其开发的延吉市高地公园小区从事抹外墙保温颗粒、贴外墙文化石劳务施工。后因劳务纠纷，潘国福向延吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。经协调，天信公司认可总工程款741481元，已经支付了701516元，剩余39966元未予支付。现潘国福诉至法院，请求法院判令天信公司支付劳务费39966元，并承担本案诉讼费天信公司答辩称：潘国福的诉讼请求没有充分的事实法律依据，应该驳回。理由如下：1、潘国福起诉系重复起诉，根据民诉法解释第二百四十七条规定，应作出裁定驳回其起诉，潘国福曾经在延吉市人民法院（2016）吉2401民初XX号案件中主张过本案劳务费，但贵院作出判决驳回诉讼请求。因此，潘国福的诉讼请求属于重复起诉，应驳回；2、本案劳务合同纠纷相对人不是天信公司，而是延边天鑫建筑安装有限公司（以下简称天鑫公司），潘国福应向该公司主张权利；3、天信公司与天鑫公司是两个不同法人，两个公司之间存在建设施工合同关系。因此，天信公司与潘国福之间不存在劳务关系。综上，天信公司认为潘国福起诉不成立，应予驳回。经审理查明：2014年，潘国福组织施工队，施工天信公司开发的由天鑫公司承建的延吉市高地公园小区6670号楼抹外墙保温颗粒，外墙贴文化石和补修工程。后因劳务纠纷，潘国福向延吉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。2015年11月13日，天信公司会计黄莲花代表天信公司在劳动保障监察询问笔录中承认天信公司将高地公园小区6670号楼抹外墙保温颗粒、外墙贴文化石和补修工程承包给潘国福，双方口头约定贴文化石每平方米40元、保温颗粒每平方米34元，且双方已核算工程总款为741481元，天信公司已支付618416元。潘国福投诉后，天信公司又支付83100元，剩余39966元至今未支付给潘国福。2016年7月5日，潘国福以劳务合同纠纷为由起诉天信公司及天鑫公司。本院作出（2016）吉2401民初XX号民事判决书，认为该案中既存在天信公司拖欠潘国福劳务费39966元，也存在天鑫公司拖欠潘国福劳务费的情况，经释明后，潘国福仍然主张在该案中一并解决劳务费，要求天信公司与天鑫公司对劳务费承担连带责任，该主张与法律相悖，且潘国福未提供施工72号楼、86号楼的证据，故驳回潘国福的诉讼请求。认定上述事实的证据有：潘国福身份证复印件、2015年11月13日劳动保障监察询问笔录及2016年8月25日法庭庭审笔录、营业执照、（2016）吉2401民初XX号民事判决书。本院认为：一、（2016）吉2401民初XX号民事判决书虽然驳回了潘国福的诉讼请求，但该案与本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，且是因潘国福坚持在一个案件中同时主张天信公司与天鑫公司两个不同主体产生的两笔劳务费欠款违反法律规定而判决驳回，现潘国福在本案中仅主张天信公司拖欠的劳务费，且提供了新的证据，故不属于重复起诉。二、根据天信公司在劳动保障监察询问笔录及（2016）吉2401民初XX号案件庭审笔录的陈述，天信公司已认可其与潘国福之间存在66号楼至70号楼的劳务施工合同关系，且天信公司已确认尚欠劳务费款项为39966元，现天信公司否认双方之间存在劳务合同关系，但未提供有效证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，天信公司应自行承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不成立，本院对潘国福主张的劳务费欠款39966元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延边天信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告潘国福劳务费39966元。如延边天信房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（潘国福已预交799元），减半收取399.50元，由延边天信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一七年一月四日书记员  魏丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初167号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗晓，曾用名罗西，男，1989年8月18日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民，住湖南省平江县天岳经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月28日被南昌铁路公安处新余北车站派出所民警抓获并临时羁押于新余市看守所，2017年3月3日被邵东县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人罗晓犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人罗晓同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员胡立高出庭支持公诉，被告人罗晓及辩护人陈星平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗晓系传销组织的领导，负责整个传销组织的日常运行和全盘管理，其下属有何某2、何某1、李某、王某2、赵某、胡某（六人均已判刑）及苏某（在逃）等传销组织人员，其传销窝点位于邵东县城明珠集团附近一民房4楼。被告人罗晓安排何某1、赵某、胡某管理该传销窝点，安排何某2、何某1、李某给新人上课。该传销组织运行模式是以找工作及谈男女朋友为幌子吸引新人过来，在车站接到新人后先控制其手机，将人带至传销窝点后就反锁房门防止新人逃跑，并对新人进行洗脑要求新人购买传销组织产品，不让新人接近窗户和房门以免其向外传递求救信号，不能随便接听电话，新人睡觉、上厕所都有人看守，如新人不同意购买传销产品就继续给其洗脑，不让新人走。
2014年6月17日，苏某以与被害人王某1谈男女朋友为名将其骗至上述传销窝点，由胡某负责做王某1的思想工作要其加入传销组织。胡某扣押王某1的手机，限制其通讯自由，苏某、李某、王某2等人控制其人身自由。2014年6月25日，胡某和何某1要王某1购买2800元一份“产品费用”以加入传销组织，王某1未同意，后胡某和何某1以暴力相威胁，拿走王某1行李箱内的300元现金和银行卡，并逼迫王某1说出银行卡密码，后胡某从王某1两张银行卡内共取走现金4800元。2014年6月27日下午，王某1被邵东县公安局民警解救。
2014年6月11日，何某2以介绍工作为名将被害人刘某骗至上述传销窝点，由赵某负责做刘某的思想工作要其加入传销组织。赵某扣押刘某的手机，限制其通讯自由，并安排何某2和苏某、李某、王某2、何某1等人控制其人身自由。6月26日，赵某要刘某买2800元一份“产品费用”以加入传销组织，刘某未同意，赵某以送去红灯区当小姐的方式威胁刘某，逼迫刘某交出700元现金，又以搜身相威胁，逼迫刘某交出藏在箱子里的1600元现金及中国农业银行卡和密码。2014年6月27日下午，刘某被邵东县公安局民警解救。
2017年3月26日，被害人王某1出具谅解书表示对被告人罗晓予以谅解。
上述事实，被告人罗晓在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、刘某的陈述，证人胡某、赵某、何某1、何某2、王某2的证言，辨认笔录，刑事谅解书，到案经过说明、羁押证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓身为传销组织的负责人，安排下属传销组织人员非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗晓非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗晓起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗晓认罪态度较好且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年七月五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初670号
原告：马初，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄汝南，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，户籍地址：广西横县。
原告马初与被告黄汝南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告马初及其委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告黄汝南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马初向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄汝南向原告马初支付饲料款193900元及利息（利息计算方法：以193900元为基数，按月利率15%从2013年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2012年起开始向原告购买饲料，至2013年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款193900元，并约定欠款从所欠之日起加收月息15%至还完为止，有被告出具的欠条为据。现履行期限届满，被告拒不履行付款义务。2017年2月，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。
被告黄汝南未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马初在横县陶圩镇经营饲料店，2011年至2013年间，被告黄汝南向原告购买饲料，2013年1月23日，原、被告双方进行结算，被告黄汝南在供货清单签名及按手印确认欠原告马初饲料款193900元，并约定欠款从所欠之日起加收月息15%至还完为止。被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《供货清单》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,双方当事人约定按月利率15%即年利率180%计算逾期付款违约金，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以调整。综合考虑本案守约方马初的实际损失情况、违约方黄汝南的过错程度、尚欠货款金额及本案双方当事人已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依职权将双方的逾期付款违约金调整为年利率24%，故原告诉请被告支付的逾期利息应从2013年1月24日起按年利率24%计算至被告付清货款之日止。
综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汝南支付原告马初饲料款193900元并支付逾期付款利息（利息计算：以193900元为基数，按年利率24%从2013年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4178元，减半收取2089元（原告已预交），由被告黄汝南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨灿锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第46号
原告兰州市西固区某某信用合作联社，住所地兰州西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，汉族，兰州市西固区某某信用合作联社职工，住兰州市西固区。
被告王某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市。
被告柴某，男，汉族，无固定职业，住兰州市。
本院在审理原告兰州市西固区某某信用合作联社诉被告王某某、柴某借款合同纠纷纠纷一案中，原告兰州市西固区某某信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区某某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告兰州市西固区某某信用合作联社承担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘怀卿
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第65-3号
申请执行人：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司。
法定代表人：蔡依超，该××总经理。
委托代理人：苏朋，山东××和律师事务所律师。
被执行人：郓城县银河玻璃制品有限公司。
法定代表人：韩忠亮，该××总经理。
被执行人：郓城县经纬纺织有限公司。
法定代表人：张军生，该××总经理。
被执行人：郓城县银座纺织有限公司。
法定代表人：韩忠亮，该××总经理。
被执行人：韩忠亮。
被执行人：王秀芳。
被执行人：宋庆标。
被执行人：张军生。
被执行人：张晓囡。
被执行人：仝西林。
菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司（以下简称大方圆公司）与郓城县银河玻璃制品有限公司（以下简称银河玻璃公司）、郓城县经纬纺织有限公司（以下简称经纬纺织公司）、郓城县银座纺织有限公司（以下简称银座纺织公司）、韩忠亮、王秀芳、宋庆标、张军生、张晓囡、仝西林借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年6月16日作出（2015）菏仲裁字第84号裁决书，裁决韩忠亮、王秀芳向大方圆公司支付借款本金55万元及利息，并支付律师费、保全费2.5万元、仲裁费14674元，银河玻璃公司、经纬纺织公司、银座纺织公司、宋庆标、张军生、张晓囡、仝西林承担连带责任。因韩忠亮等未按期履行义务，大方圆公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行中，本院依法向韩忠亮等送达了执行通知书，并对各被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院于2016年3月1日向申请执行人大方圆公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，大方圆公司至今未能提供。2016年5月27日，大方圆公司以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人大方圆公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且大方圆公司同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第84号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年五月三十日
书记员 文广源
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏非执字第65-3号申请执行人：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司。法定代表人：蔡依超，该××总经理。委托代理人：苏朋，山东××和律师事务所律师。被执行人：郓城县银河玻璃制品有限公司。法定代表人：韩忠亮，该××总经理。被执行人：郓城县经纬纺织有限公司。法定代表人：张军生，该××总经理。被执行人：郓城县银座纺织有限公司。法定代表人：韩忠亮，该××总经理。被执行人：韩忠亮。被执行人：王秀芳。被执行人：宋庆标。被执行人：张军生。被执行人：张晓囡。被执行人：仝西林。菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司（以下简称大方圆公司）与郓城县银河玻璃制品有限公司（以下简称银河玻璃公司）、郓城县经纬纺织有限公司（以下简称经纬纺织公司）、郓城县银座纺织有限公司（以下简称银座纺织公司）、韩忠亮、王秀芳、宋庆标、张军生、张晓囡、仝西林借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年6月16日作出（2015）菏仲裁字第84号裁决书，裁决韩忠亮、王秀芳向大方圆公司支付借款本金55万元及利息，并支付律师费、保全费2.5万元、仲裁费14674元，银河玻璃公司、经纬纺织公司、银座纺织公司、宋庆标、张军生、张晓囡、仝西林承担连带责任。因韩忠亮等未按期履行义务，大方圆公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。执行中，本院依法向韩忠亮等送达了执行通知书，并对各被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院于2016年3月1日向申请执行人大方圆公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，大方圆公司至今未能提供。2016年5月27日，大方圆公司以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人大方圆公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且大方圆公司同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第84号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年五月三十日书记员  文广源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保5号
申请人：张东峰，男，汉族。
被申请人：王汉杰，男，汉族。
申请人张东峰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王汉杰名下的中国建设银行（账号为×××）账户内的存款16000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉杰名下的中国建设银行（账号为×××）账户内的存款16000元，期限至2018年1月3日。
保全申请费180元，由申请人张东峰预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年一月四日
书记员 赵露露
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00108号
申请人问连叶，女，汉族。
申请人麻永安，男，汉族。
申请人麻永杰，男，汉族。
申请人麻永莉，女，汉族。
被执行人赵攀，男，汉族。
申请人问连叶、麻永安、麻永杰、麻永莉与被执行人赵攀机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00390号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿34021.97元，并承担案件受理费及执行费用。本院于2014年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2014年4月24日对被执行人银行存款进行查询，2014年4月28日白水林皋镇赵尧村委会向本院出具证明一份，证明被执行人父母双亡，无固定收入。2014年5月19日被执行人交纳案件款2000元，申请人已领取，并同意该案终结执行，待申请人有能力时恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00108号案件终结执行。
日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月二十日
书记员 郭亚峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初506号
原告：刘爱娥，女，1985年7月17日出生，甘肃省环县人。
被告：肖城，男，1970年1月15日出生，甘肃省环县人。
原告刘爱娥与被告肖城追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金70160元、利息5441.16元，并自2017年1月22日起以70160元为基数按1%付息至实际还款之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年农历12月，李东如以做生意资金周转困难为由，由原告以工资存折为其抵押担保贷款。2015年1月26日，原、被告及李东如共同到环县演武乡农村信用社，原告用号码为X的工资存折为被告抵押担保贷款80000元，贷款抵押起止时间为2015年1月26日至2017年1月25日。贷款后被李东如使用。因李东如及被告拒不还款，原告于2015年6月23日、2016年6月30日、2017年1月21日分别向环县演武信用社归还27960元、2200元、40000元，被告向环县演武信用社归还20747.50元，原告的抵押担保终止。
肖城辩称，贷款属实，但钱被李东如使用。钱谁用了谁还，其向信用社还了20747.50元，信用社贷款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告出示的环县合道乡人民政府便函复印件，原告提出异议，经本院核实，该便函确系该单位出具。综上，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告与李东如共同到环县演武农村信用社，用原告号码为X的工资存折为被告肖城抵押担保贷款80000元，贷款起止时间为2015年1月26日至2017年1月25日，当日该笔贷款发放至户名为肖城的账号后转账支取，所贷之款被李东如所用。2015年6月23日、2016年6月30日、2017年1月21日，原告分别向环县演武信用社还款27960元、2200元、40000元，共计70160元。被告肖城向环县演武信用社还款20747.50元。
本院认为，被告肖城以其名义向环县演武信用社申请借款，双方成立借款合同关系，其有义务按合同约定还本付息。原告刘爱娥用其工资存折为被告肖城的该笔借款提供担保，双方成立担保合同关系。现原告刘爱娥已替被告肖城向环县演武信用社还款70160元，原告刘爱娥承担了保证责任，有权向被告肖城追偿。环县演武信用社按合同向被告肖城发放了借款，被告肖城收到后转支他人，系其权利处分。现肖城有权向该笔借款的实际使用人追索，但不能以其非该笔借款的实际使用人对抗第三人。对于原告刘爱娥向被告肖城主张的利息，因双方没有明确约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告刘爱娥要求被告肖城支付的70160元并承担诉讼费的请求，应予支持，对原告刘爱娥要求被告肖城支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告肖城于本判决生效后30日内支付原告刘爱娥代偿款70160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告刘爱娥负担90元，被告肖城负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛 菲
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第868号
上诉人（一审被告）嘉瑞恒泰建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1-101-65。
法定代表人郭红伟，总经理。
委托代理人王峰，男，1970年12月14日出生。
被上诉人（一审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
上诉人嘉瑞恒泰建设有限公司（简称嘉瑞恒泰公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）一审诉称：美好景象公司系《跨越概念文化》（作品编号BV219-02）、《东方家庭生活》（作品编号cpmh－15379）两幅摄影作品的合法著作权人。2013年4月，美好景象公司发现嘉瑞恒泰公司未经美好景象公司许可，在其经营的网站www.jrht100.com上使用了前述摄影作品，嘉瑞恒泰公司该行为侵犯了美好景象公司所享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令嘉瑞恒泰公司：1、停止在涉案网站上使用美好景象公司享有著作权的摄影作品；2、赔礼道歉，在《法制晚报》刊登致歉声明；3、赔偿美好景象公司经济损失人民币16，000元；4、赔偿美好景象公司合理支出人民币2000元（律师费1000元，公证费1000元）。
嘉瑞恒泰公司一审辩称：嘉瑞恒泰公司得到通知即将涉案图片撤下，未对美好景象公司造成实际损失，且嘉瑞恒泰公司不是商业性使用或者利用图片进行谋利；另外，美好景象公司图片公开展示，未采取保密或者限制措施；并且美好景象公司要求的赔偿过高。综上，请求驳回美好景象公司的全部诉请。
一审法院经审理查明：
1993年6月，美好景象公司与路毅签订委托创作协议，约定路毅作为摄影师按照美好景象公司拍摄要求及拍摄方案创作作品，著作权归属于美好景象公司。2005年10月、2011年9月，美好景象公司与路毅签订委托拍摄合同约定编号BV219-02、cpmh－15379的摄影作品著作权归属于美好景象公司。2006年7月湖南美术出版社出版《创意中国》一书，第219页右上位置刊登编号为BV219-02《跨越概念文化》摄影作品，该书版权声明图片著作权归属于北京美好景象图片有限公司所有。美好景象公司同时提供了编号BV219-02、cpmh－15379的电子数据，文件属性载明产生时间、相机、光圈等信息。
www.jrht100.com系嘉瑞恒泰公司经营管理的网站。2013年4月27日，美好景象公司委托代理人在北京市方圆公证处公证人员的监督下，对该网站使用美好景象公司作品的情况进行证据保全，过程如下：打开www.jrht100.com网站，网站下方显示版权所有：北京嘉瑞恒泰市政工程有限公司，京I**备11009412号；点击“嘉瑞文化”下的嘉瑞司徽，页面中部显示三幅图片，经比对，自左到右第一幅、第二幅照片与美好景象公司权利作品具有一致性。
另查，2013年10月22日北京嘉瑞恒泰市政工程有限公司名称变更为嘉瑞恒泰建设有限公司。方圆公证处位于北京市东城区。美好景象公司为本案诉讼支出公证费人民币1000元，律师费人民币5000元，在本案中主张1000元。
庭审中，嘉瑞恒泰公司委托代理人对使用情况予以认可，并声明已经停止使用行为，美好景象公司遂放弃第一项诉讼请求。
以上事实，有涉案摄影作品电子版文件、《创意中国》一书、委托创作协议、委托拍摄合同、（2013）京方圆内经证字第06209号公证书、公证费发票、律师费发票、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：著作权属于作者。作者可以是公民，也可以是法人。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、作品电子信息及委托创作协议等证据，可以判定美好景象公司是编号为BV219-02、cpmh－15379摄影作品的作者。嘉瑞恒泰公司未经美好景象公司许可，在其经营的网站www.jrht100.com使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品且未给美好景象公司署名，侵犯了美好景象公司依法享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
关于停止侵权一节，鉴于美好景象公司认可嘉瑞恒泰公司已经停止使用涉案摄影作品并放弃第一项诉讼请求，一审法院对此不持异议。关于赔偿数额，一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、嘉瑞恒泰公司主观过错、使用情况等酌情确定。针对合理支出一节，一审法院认为，合理支出应当是实际发生且与本案相关，由法院根据合理性和必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十条第二款，第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自判决生效后三十日内，嘉瑞恒泰建设有限公司在《法制晚报》上就未经许可使用北京美好景象图片有限公司享有著作权的BV219-02、cpmh－15379摄影作品一事发表声明，向北京美好景象图片有限公司赔礼道歉（声明内容需经北京市东城区人民法院审核，逾期不执行，北京市东城区人民法院将在一家全国发行的报刊上公布判决主要内容，所需费用由嘉瑞恒泰建设有限公司负担）；二、自判决生效之日起十日内，嘉瑞恒泰建设有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失人民币四千元及合理支出人民币二千元；三、驳回北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
嘉瑞恒泰公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。其上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失4000元、合理支出2000元缺乏事实依据，被上诉人的诉讼违背诚实信用的基本原则。
被上诉人美好景象公司同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
在二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审判决查明的权属事实和侵权对比情况无异议，但上诉人对于一审判决关于律师费和公证费的认定有异议。
上述事实，有双方当事人在一审审理过程中提交的证据、本院询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据现有证据及当事人陈述，在无相反证据的情况下，可以判定美好景象公司是涉案作品的作者。嘉瑞恒泰公司未经美好景象公司许可，使用涉案作品，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的责任。一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、嘉瑞恒泰公司主观过错、使用情况等酌情确定赔偿数额并根据合理性和必要性的原则酌情确定合理支出并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。嘉瑞恒泰公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十五元，由嘉瑞恒泰建设有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由嘉瑞恒泰建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯占恒
审 判 员 冯 刚
审 判 员 张玲玲
二〇一五年九月十八日
法官助理 杨海龙
书 记 员 张 媛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第468号
原告：孙洪清，男，1948年12月28日出生，一二一团18连退休职工，住石河子市121团。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团。
原告孙洪清与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙洪清、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪清诉称：2007年4月1日至2015年5月1日期间，被告共计借原告206516元，二被告于2015年5月1日给原告出具了借条一张，写明向原告借款206516元，双方约定月息1.5%。经原告多次催索，被告均以无力偿还拒绝给付。现原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款及利息共计213256元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条原件一份，证明被告王戈泉于2015年5月1日向原告借款206516元的事实。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于运作农场经营。后因无力清偿债务，一直给原告更换欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交借条，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年4月1日，被告王戈泉因急需用钱，向原告借款30000元，当时约定月息2分，因二被告无力偿还，故给原告更换过两次借条。直至2015年5月1日，二被告再次给原告出具的借条内容为共计借原告现金206516元，并且约定了月息为1.5分。现原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息共计213256元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额和利息应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告王戈泉向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王戈泉之间的债权债务关系依法可以确认。对于二被告欠款的数额，二被告对原告主张的206516元并无异议，且有借据为证，故原告主张该欠款本金数额为206516元，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。2014年中国人民银行发布的基准利率年利率6%的四倍换算成月利率为2.4%，原、被告之间约定月息为1.5%，没有超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告在借条上约定了利息为1.5%，从借条签订之日起直至起诉之日共计2个月共计6196元（计算方式为206516元×1.5%×2个月=6196元），本院只认定利息6196元。原告主张6740元所依据的是中国农业银行同期贷款利率年息7.22%的3倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹亦在更换借条时签字确认，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：
一、被告王戈泉、被告边莹共同偿还原告孙洪清欠款本金206516元及利息6196元，共计212712元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2974号
原告袁爱菊，女，1979年7月5日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱建国，男，1974年8月22出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理原告袁爱菊与被告朱建国离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱菊及其委托代理人王建霞，被告朱建国及委托代理人张小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，在互不了解的情况下，同年12月7日办理结婚登记手续，原告带着与其前夫之子朱某某一起到被告家共同生活。婚后被告经常辱骂、殴打原告及其孩子。原告买菜还得向被告要钱，回家后被告还要对账，剩余钱款由被告收回。原告曾于2013年底诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决送达至今已半年多的时间，双方的感情仍然未得到改善。原告一直外出打工，双方未共同生活。双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告再次起诉要求与被告离婚；原告与其前夫所生之子朱某某（原名袁某）由原告抚养，抚育费自理；婚前财产两轮电动车一辆归原告所有；原告自愿放弃婚前财产饮水机一台，自愿放弃婚后共同财产。
原告向本院提供的证据材料：1、结婚档案信息查询表一份，证明原、被告双方于2010年12月7号办理结婚登记手续；2、中牟县人民法院（2014）牟民初字第79号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，双方的夫妻感情破裂；3、中牟县妇联出具的证明一份，证明原告长期遭受被告家庭暴力。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告在共同生活期间建立了良好的夫妻关系，双方关系非常融洽，夫妻感情没有破裂。原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年12月7日办理结婚登记手续，同年12月31日举行结婚仪式。原告系再婚，婚后原告与其前夫之子袁某一起到被告家共同生活。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。原告曾于2013年年底诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）牟民初字第79号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告与其前夫之子袁某现随原告共同生活；原告的婚前财产：饮水机一台、两轮电动车一辆。原、被告双方婚后无共同财产及共同债权。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未能改善。故原告再次要求与被告离婚，本院应准予离婚。原、被告分居期间，原告与其前夫之子袁某现随原告共同生活，原告要求抚养与其前夫之子袁某，抚育费自理，本院予以支持。原告的婚前财产两轮电动车一辆归原告所有。原告放弃要求婚前财产饮水机一台，系其真实意思表示，本院予以支持。被告称婚后共同债务60000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁爱菊与被告朱建国离婚；
二、原告袁爱菊与其前夫之子袁某随原告共同生活，抚育费自理；
三、原告袁爱菊婚前财产两轮电动车一辆归原告袁爱菊所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张淑源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00519号
罪犯李名胜，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月30日作出（2013）鄂大冶刑初字第1号刑事判决，以被告人李名胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李名胜在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李名胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李名胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李名胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第95号
原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林素蓉，董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人梁承勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人梁承勇劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后，于同年6月4日受理。在审理过程中，原告以与第三人已庭外和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江炳溪
二〇一四年七月十四日
书记员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3033号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告任坤。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告任坤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第342号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人代某某，男，1971年5月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年7月21日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人代某某在未经林业主管部门及土地管理部门的审批，擅自开垦位于科右中旗高力板镇沙木嘎嘎查西北1公里处自家杨树林地22.78亩，用于种植农作物油葵。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、林权证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人代某某在未经林业主管部门及土地管理部门的审批，擅自�垦位于科右中旗高力板镇沙木嘎嘎查西北1公里处自家杨树林地22.78亩，用于种植农作物油葵。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、林权证、证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，开垦面积22.78亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓�考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 子 炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日被百色市公安局右江分局监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年，被告人罗某向一名男子购卖砂枪的枪托等材料后组装成一支砂枪，平时多次持该砂枪上山打猎。2015年3月25日12时许，被告人罗某持该砂枪到百色市右江区阳圩镇达江村往百背村六弄屯公路边某处时，被公安民警当场抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被告人罗某的供述等。据此，公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月25日12时许，被告人罗某持一支自称系其购买材料组装的自制砂枪到百色市右江区阳圩镇达江村往百背村六弄屯公路边某处时，被公安民警当场抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的砂枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。涉案的枪支已上缴百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人黄某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）36号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；枪支照片；现场勘验笔录及现场方位图；扣押决定书；扣押清单；处理物品、文件清单；到案经过；户籍证明；被告人罗某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且是初犯，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 叙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01961-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人梁汝景，男，1963年8月1日生，汉族。
被执行人张健琴，女，1965年11月20日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与梁汝景、张健琴租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第00872号民事调解，于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的为18万元及利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01961号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终96号
上诉人（原审被告）：无锡泰创工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市吴桥东路86号。
法定代表人：陈万富。
被上诉人（原审原告）：郑州高新实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街5号。
法定代表人：牛道乐，董事长。
上诉人无锡泰创工业设备安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡泰创工业设备安装有限公司上诉称：上诉人为国有控股企业，在其属地有庞大的社会资源可以利用。为保证该案件得到客观公正的审理，上诉人认为应当将该案件由上诉人住所地江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。不动产位于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翁博涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第308号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，地址沈阳市皇姑区岐山路20号。
负责人刘东奇，该公司经理。
诉讼代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1945年12月21日生，汉族，农民，现住新民市南环东路（系死者哥哥）。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1953年5月7日生，汉族，农民，现住新民市兴隆镇于家村（系死者弟弟）。
原审被告人刘某某，男，1986年12月11日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，业务员，现住新民市高台子乡树林子村。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人姜某某，女，1978年2月3日生，现住辽宁省沈阳市于洪区平罗镇富强村（系车主）。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2015）新刑初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，询问相关当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日19时30分，在新民市信用联社门前，被告人刘某某驾驶辽AHOF**小型越野客车，由东向西行，与由北向南横过公路的行人王某丙发生碰撞，造成王某丙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后被告人刘某某弃车逃逸。经现场勘查，有现场笔录和现场照片，认定被告人刘某某负事故的全部责任，被害人王某丙无责任。案发后，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，死者王某丙，男，1951年6月21日出生，农民，生前未婚，无子女。兄弟三人，长兄王某甲、弟弟王某乙，父母亡故。附带民事诉讼被告人姜某某系辽AH0F**小型越野客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了强制保险。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某丙死亡赔偿金为人民币110000元，被告人刘某某在保险限额外给付附带民事诉讼原告方人民币230000元。附带民事诉讼原告人与中国人民财产保险股份有限公司未达成赔偿协议。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，自首材料，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，驾驶证查询信息，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，民事调解书以及被告人刘某某供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿合法部分应予以支持。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，在保险限额外对附带民事诉讼原告方进行了赔偿，取得谅解，可予从轻处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人的上诉理由是：原审被告人刘某某案发后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通安全法实施条例》之规定及保险条款之约定，上诉保险公司不应在交强险责任范围内承担任何赔偿责任，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人刘某某交通肇事及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司未提出新的证据。
本院认为，原审被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某某除应承担刑事责任外，还应承担由此给原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成经济损失的民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，依法应承担相应赔偿责任。原审被告人刘某某未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。关于上诉人所提原审被告人刘某某案发后逃逸，上诉人不应在交强险责任范围内承担赔偿责任的上诉理由，经查，《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条均作出规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审被告人刘某某肇事后逃逸并不能成为保险公司在交强险责任限额内免责的事由，上诉人不承担赔偿责任的理由于法无据，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 祥 来
审判员 郭文审判员白丹
二〇一五年五月七日
书记员 吕 思 涵
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00158号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人彭超。
被申请执行人郭柳勋（彭超之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第920号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第920号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第14号
上诉人（原审被告）：李德彬，男，1970年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：李敬道、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李跃峰，男，1964年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘连山，男，1971年6月15日出生，汉族，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
上诉人李德彬因买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月6日，被告李德彬收取原告李跃峰的有机肥款62700元，并为原告出具收据一份，后被告并未向原告交付相应价值的有机肥。原告诉至法院，要求解除合同，被告返还有机肥款62700元及利息。被告主张应继续履行合同。
原审法院认为：被告收取原告的有机肥款62700元，但未向原告交付相应价值的有机肥，由于被告拖延交付货物，致使原告订立合同的目的不能实现，该合同应予解除，被告应该将有机肥款返还给原告。由于双方未约定违约责任，因此原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决：一、解除原、被告订立的有机肥买卖合同。二、被告李德彬于本判决生效后十日内返还原告李跃峰有机肥款62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告李德彬负担。
上诉人李德彬的上诉理由及请求为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年3月6日，上诉人与被上诉人达成有机肥买卖合同，合同没有约定标的物有机肥的交付时间，在被上诉人支付货款后，上诉人随即要求被上诉人去仓库提取有机肥，为此上诉人多次通知被上诉人提货，否则赔偿货物积压造成的损失，被上诉人不但没有及时提货反而向原审法院提起诉讼。原审法院在没有查清事实的前提下作出上诉人构成根本违约的事实认定不符合法律规定，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人在被上诉人支付货款后随即要求被上诉人去仓库提取有机肥，并多次通知被上诉人提货，因此上诉人并没有构成根本违约，不具备解除合同的法定条件。请求：1、依法撤销原审判决，改判继续履行合同；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李跃峰答辩称：原审判决认定事实及判决结果正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人李德彬主张收取被上诉人李跃峰货款62700元后，多次通知被上诉人提货，但对其主张的该事实未能提供证据加以证明，根据上述规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。所以被上诉人在支付了货款后未能收到上诉人的货物，其以不能实现合同目的为由要求解除合同并要求上诉人返还货款符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人李德彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 梅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1541号
原告：赵成喜，男，汉族，1944年7月14日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘安杰，男，汉族，1939年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。系原告干亲家。
被告：范德才，男，汉族，1963年9月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：王敬分，女，汉族，1964年3月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：范洪，男，汉族，1986年10月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告赵成喜与被告范德才、王敬分、范洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵成喜及其委托诉讼代理人刘安杰、被告王敬分到庭参加了诉讼，被告范德才、范洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成喜向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计算），利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告以办养猪场为由分别于2014年2月28日向原告借款50000元，2014年3月24日向原告借款50000元，于2014年7月31月向原告借款50000元。期间被告偿还原告借款利息34000元。经多次催收借款未果，原告诉讼来院。
被告王敬分承认原告在本案中所主张的事实，但是因经济困难无法归还。
被告范德才、范洪未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月28日、2014年3月24日、2014年7月31月被告范德才、王敬分三次向原告赵成喜借款150000元，用于发展养猪业。后于2016年5月6日双方达成还款协议，协议约定至2017年4月30日前还清借款150000元，并约定本息两清，原告及被告范德才、王敬分分别签名捺印，被告共支付利息34000元，现被告未按期支付本息。
另查明，被告范德才、王敬分系夫妻关系，被告范洪系范德才、王敬分之子。
庭审中原告要求被告以150000元为基数，从2014年3月24日起按月利率1%计算利息，至利随本清。被告王敬分无异议。
本院认为，被告王敬分承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告范德才、王敬分向原告借款150000元事实清楚，有借条及原、被告陈述为依据，本院予以确认。对原告要求被告范洪还款的请求，根据原告所提供三张借条凭证均无被告范洪签名，《还款协议》中虽然乙方载明有被告范洪之名（打印姓名）但未有被告范洪签名捺印，故被告范洪在本案中不承担还款义务。对原告请求被告范洪支付借款请求，本院不予支持。对利息支付，介于被告方已支付利息34000元，《还款协议》上约定本息两清，可以认定双方存在支付利息约定，本院按双方当事人确认1%计算利息，本院认为据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范德才、王敬分于本判决生效后十日内支付原告赵成喜借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2014年3月24日起按月利率1%计算，并扣除被告向原告支付的利息34000元。），至利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告范德才、王敬分承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年八月九日
书记员 李安蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。
负责人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告：黎华安，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行(以下简称浦发银行)与被告黎华安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告黎华安因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金5,516.73元；2、被告支付原告暂计至2017年5月11日止的利息719.94元、逾期利息97.46元，并偿付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息6,236,67元为基数，按合同约定的贷款执行利率加收50%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告在原告网点开立卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行帐号。2014年2月23日，被告开通该账号的个人网银、手机银行功能。2015年11月13日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款6,000元，期限自2015年11月13日起至2016年11月13日止，年利率为7.395%，逾期利率按合同约定的贷款执行利率加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告按约发放贷款6,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黎华安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交开户材料、业务凭证、《电子银行个人客户服务协议》、电子银行个人客户安全提示、《电子银行章程》、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、电脑服务器信息、账户历史明细、欠息清单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：被告办理个人网上银行、手机银行开通业务，业务凭证载明：个人网上银行开通，被告动态密码或数字证书版的通知手机均为XXXXXXXXXXX……被告名下的个人存款账户，应由被告使用，被告查询密码、交易密码、动态密码、数字证书等，任何时候不可泄露给他人。通知手机号码是被告资金安全的重要保障，不可设为他人手机号码，不可将短讯内容转发或告知他人，谨防诈骗。被告的手机银行开通签约手机号为XXXXXXXXXXX……被告的签约手机、查询密码、交易密码、证件号码是被告发出交易指令的依据，任何时候不可泄露给他人。《电子银行个人客户服务协议》约定：个人网上银行服务内容为客户通过银行柜面或其它途径申请签约并办理相关手续后，即成为个人网上银行客户。个人网上银行客户可享受的服务包括：账户管理、投资理财、贷款融资、汇款支付、公共事业缴费等服务以及申请开通或变更网上银行所提供的其他功能。被告已阅读并自愿遵守浦发银行“客户须知”、《电子银行个人客户服务协议》、《电子银行章程》等，并确认银行交易结果正确无误。被告在客户签名处签字。《个人“点即贷”借款合同》特别提示约定：请被告仔细阅读该合同文本，特别注意核对贷款金额、期限、利率(包括利率执行方式和浮动比例)以及被告所选定的还款方式是否正确，被告在线确认同意后，合同条款将即时生效。嗣后，被告将签约手机号变更为XXXXXXXXXXX。
又查明，截止至2017年5月11日止，被告尚欠原告借款本金5,516.73元、利息719.94元、逾期利息97.46元。
本院认为，被告网上在线办理《个人“点即贷”借款合同》业务时，已阅读了《电子银行个人客户服务协议》以及《电子银行章程》等，并自愿同意接受该协议、章程及合同的约束。因此，该协议、章程及合同对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎华安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行借款本金5,516.73元；
二、被告黎华安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行暂计至2017年5月11日止的利息719.94元、逾期利息97.46元，并偿付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息6,236,67元为基数，按合同约定的贷款执行利率加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元，由被告黎华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。