wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初225号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人申光旭，男，1998年5月7日出生，壮族，小学毕业，无业，住河南省商丘市。2016年8月25日因犯盗窃罪，被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]94号起诉书，指控被告人申光旭犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人申光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年6月3日凌晨2时许，被告人申光旭到商丘市睢阳区平原路路桥景苑小区门口，将被害人李某1停放在该处的出租车右后窗玻璃砸坏，并从该车内盗窃人民币60余元，车窗玻璃损坏价值160元；
2017年6月6日晚19时许，被告人申光旭到商丘市睢阳区南京路商字东南角中国银行门口，将被害人张某1停放在该处的黑色高尔夫轿车右前窗玻璃砸坏，并从该车内的手提包中盗窃人民币200元；
2017年6月12日凌晨3时许，被告人申光旭到商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口北红妆KTV门口，将被害人罗某停放此处的出租车右后窗玻璃砸坏，并从该车内盗窃人民币100余元，车窗玻璃损坏价值60元；
2017年7月27日凌晨1时许，被告人申光旭到商丘市梁园区长征路与团结路交叉口南50米，将被害人张某2停放在路边的黑色吉利轿车内的人民币600余元盗走；
2017年8月10日凌晨1时许，被告人申光旭到商丘市睢阳区华夏路与珠江路交叉口西北角田园村第二个胡同南100米路东，将被害人郑某停放在路边的蓝色桑塔纳出租车右后窗玻璃砸坏，并从该车档杆前储物盒内盗窃人民币300余元；
2017年8月28日早上7时许，被告人申光旭在商丘市睢阳区橘子网吧上网时，将被害人郭某放在网吧前台的戒指盗走，该戒指价值200元；
2017年9月10日凌晨1时许，被告人申光旭到商丘市睢阳区帝和售楼部停车场，将被害人李某2停放在该处的银灰色伊兰特轿车右前窗玻璃砸坏，并从该车内盗窃人民币50元；车窗玻璃损坏价值290元；
2017年9月10日凌晨2时许，被告人申光旭在商丘市睢阳区文化路与神火大道交叉口南80米西辅路，将被害人丰某停放在该处的白色大众速腾轿车右前窗玻璃砸坏，车窗玻璃损坏价值380元；
2017年9月13日凌晨3时许，被告人申光旭到商丘市睢阳区尚城花园小区北侧，将被害人王某停放在停车位上的轿车右后窗玻璃砸烂，并从该车中公文包内盗窃人民币3000元；
2017年9月13日上午7时许，被告人申光旭在商丘市职业技术学院的宿舍内，盗窃被害人代某钱包内的人民币20元。
被告人申光旭共盗窃财物4530元，车窗损坏价值890元。
上述指控的犯罪事实，被告人申光旭在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、被害人王某、李某2等人陈述等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人申光旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申光旭系累犯，依法应对其从重处罚，被告人申光旭能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合其犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申光旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止）。
二、被告人申光旭违法所得继续予以追缴或退还各被害人人民币5420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王媛媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3151号
原告王兴茹，女，汉族，1982年8月2日生，住新乐市，。
委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告王崇，男，汉族，1980年9月11日生，住定州市，。
被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告王兴茹与被告王崇、中华联合财产股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞，被告王崇、被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求二被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失141664.17元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年3月5日18时30分许，被告王崇驾驶冀Ｆ×××××轿车沿107国道由东向西行驶至八兄中通加油站与由西向东行驶的王兴茹驾驶的电动自行车相撞，致原告住院治疗，并造成眼镜、手机、电动车受损。此事故王崇负全部责任，原告无责任。经核实被告王崇驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩，在交强险及商业险范围内赔偿，请法庭核实垫付款情况。原告主张的按照城镇标准计算伤残赔偿金不予认可。
被告王崇答辩，已垫付7000元医药费，其他同意保险公司意见。
经审理查明，2016年3月5日18时30分许，被告王崇驾驶冀Ｆ×××××轿车沿107国道行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，王兴茹眼镜、手机损坏，王兴茹受伤。经定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王崇负事故全部责任，王兴茹无事故责任。
以上事实，原被告陈述一致，并有道路交通事故认定书予以证实。
原告受伤后，在定州市人民医院住院治疗两次，住院16天，医疗费共计32221.98元。根据定州市人民医院诊断证明及出院证记载：术后一个月来院调节支具活动度，原告的矫形器系治疗所需，矫形器款1500元。住院伙食补助费16天×100元=1600元。根据定州市司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，王兴茹伤残属十级伤残、误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。营养费为60天×40元=2400元。鉴定费1400元。经河北汇新保险公估有限公司做出的货物损失意见书，电动车损失3288元、手机的损失为1393.72元，共计4684.72元。公估费500元。王兴茹的父亲王文严，1950年生人，其子女共3人，故其被抚养人生活费为9023元÷3人×14年×10%=4211元。
另查明，被告王崇在事故后垫付医药费7000元。
以上事实由定州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医药费票据、矫形器票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、货物损失意见书、公估费票据予以证实。
本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。被告王崇驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，故原告的各项损失保险公司应在保险各项限额内予以赔偿。原告主张的眼镜损失520元，但其未提供正式发票且被告不予认可，故对原告这一主张不予支持。原告王兴茹在定州市海辉体育用品有限公司工作，于2014年因务工在定州市城区仓门口社区居住，其子女宋博雄（2007年生）、宋博宇（2008年生）也于2014年转入实验小学就读，故王兴茹的残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费应按城镇标准计算，其伤残赔偿金为26152元×20年×10%=52304元；其被抚养人生活费为17587元÷2人×（9年+10年）×10%=16708元。原告主张的护理费和误工费，被告不予认可，且原告仅提供其公司证明无其他证据予以佐证，故其主张不予支持。护理费按照河北省居民服务业标准计算，33543元÷365天×90天=8271元；误工费按照城镇可支配收入计算，26152÷365天×120天=8598元。原告主张的5000元精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级酌定为4000元。原告主张的交通费被告不予认可且原告无证据证实，故对其交通费主张不予支持。被告保险公司对原告两次住院与事故因果关系提出异议，但未提供相关证据亦未在法定期限内向本院提出鉴定申请，故被告主张不予支持。被告保险公司对原告的伤残等级及三期鉴定有异议，但未在法定期限提出重新鉴定的申请，故被告主张不予支持。原告的各项损失为医疗费32221.98元、矫形器款1500元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、鉴定费1400元、财产损失4684.72元、公估费500元、被抚养人生活费20919元、伤残赔偿金52304元、护理费8271元、误工费8598元、精神损坏抚慰金4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失共计138398.7元，限判决生效后十五日内履行。
二、原告退还被告王崇垫付款7000元，限判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄昕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2299号
申请执行人杨淑萍，女，1966年11月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人樊国保，男，1964年3月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨淑萍与被执行人樊国保民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨淑萍于2017年9月11日向本院申请强制执行，被执行人樊国保至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊国保的账户存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽卉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24390号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务，住该公司宿舍。
被告杜建京，男，1990年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告杜建京劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告杜建京的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但杜建京向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付杜建京20**年5月1日至6月30日期间工资差额6500元；2、确认我公司无需支付杜建京20**年7月1日至8月31日期间工资20000元；3、本案诉讼费由杜建京承担。
杜建京辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。
经审理查明，杜建京曾系家捷送公司员工。家捷送公司与杜建京签订期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止的劳动合同，约定工资标准为每月2300元。家捷送公司通过银行打卡向杜建京发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资10676.12元，2015年2月15日支付2015年1月工资8254.12元，2015年3月16日支付2015年2月工资10037.12元，2015年4月20日支付2015年3月工资5726.24元，2015年8月6日支付2015年4月工资3095元，2015年6月19日支付2015年5月工资4755.12元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资500元，均注明为“BJ6月份员工工资”。
本案审理过程中，杜建京主张其工资标准为每月10000元，其最后工作至2015年8月31日。家捷送公司则主张杜建京的工资标准为每月2300元，杜建京最后工作至2015年8月30日，但未提交相应证据予以证明。同时，杜建京主张2015年8月7日和8月18日支付的1500元是2015年5月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1500元是2015年5月起的部分工资。
杜建京以要求家捷送公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向杜建京支付2015年5月1日至6月30日期间工资差额6500元、2015年7月1日至8月31日期间工资20000元。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资卡对账单及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者杜建京的工资标准、出勤情况承担举证责任。家捷送公司主张杜建京的月工资标准为劳动合同约定的2300元，但工资卡对账单显示的实发工资数额高于该标准，且与杜建京主张的月工资标准10000元相吻合，故本院对杜建京主张的工资标准予以采信。家捷送公司主张杜建京最后工作至2015年8月30日，但其就此未提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对杜建京主张的最后工作至2015年8月31日予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1500元存在争议。杜建京主张该款项是2015年5月之前拖欠的工资，但其未说明拖欠工资的具体指向，且其在申请仲裁时未主张2015年5月之前的工资差额，再结合工资卡对账单显示的工资支付及注明“BJ6月份员工工资”的情况，本院对杜建京的上述主张不予采信，对家捷送公司主张的该款项是2015年5月起的部分工资予以采信。因此，经核算，家捷送公司还应向杜建京支付2015年5月1日至6月30日期间工资差额6500元、2015年7月1日至8月31日期间工资20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向杜建京支付二Ｏ一五年五月一日至六月三十日期间工资差额六千五百元；
二、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向杜建京支付二Ｏ一五年七月一日至八月三十一日期间工资二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初137号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘连发，曾用名刘华忠，男，1977年6月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘连发犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员孙毅等二人出庭支持公诉，被告人刘连发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日12时21分，被告人刘连发窜至六枝特区平寨镇火车站前的公交车站台处，尾随被害人张某，趁张某打电话时从其左边上衣口袋内扒窃得现金1100余元（人民币，下同）。
上述事实，被告人刘连发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证夹镊子一把，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、普定县化处镇沙包村民委员会证明、六枝特区公安局情况说明，证人刘某的证言及对监控视频的辨认笔录、辨认照片，被害人张某的报案笔录及陈述、对监视视频的辨认笔录、辨认照片，被告人刘连发的供述及对监控视频的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，搜查笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘连发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘连发如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘连发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017月8月21日止。罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的夹镊子一把，予以没收。
三、涉案赃款1100余元继续追缴，发还给被害人张必秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初508号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丙（曾用名王某丁），男，1991年5月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市连云区。曾因吸�于2014年12月30日被行政拘留十日；曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月被判处拘役二个月，缓刑六个月。12017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人刘畅，江苏振和律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某丙及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日凌晨2时许，被告人王某丙在常州市天宁区光华路“金玉良缘”网吧一楼游戏室，与被害人陈某因琐事发生口角，被告人王某丙遂持刀对陈某左上腹捅�，致使陈某横结肠破裂。经鉴定，陈某所受之伤构成重伤二级。
被告人王某丙归案后如实供述了其故意伤害陈某的事实。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某丙的供述笔录、被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人张某和徐某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人王文学等人的证言笔录、现场照片、伤势照片、门诊病历和住院记录、（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]380号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙故意伤害陈某的身体，致陈某重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某丙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某丙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人王某丙认罪态度较好应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某丙有期徒刑三年至四年的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 阮 柯
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初字第1113号
原告：陈年华，男，1973年1月25日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。
被告：唐小毛，男，1970年6月22日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。
原告陈年华与被告唐小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈年华到庭参加诉讼，被告唐小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈年华向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小毛偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告借款40000元现金，原告如数借出。后原告多次催被告归还借款，被告到期不还。现原告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告唐小毛未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告陈年华为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明被告唐小毛于2015年8月10日向原告陈年华借款40000元整。
因被告唐小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。庭审后被告唐小毛向本院作陈述笔录，明确表示其2015年8月10日向原告借款40000元，并就此向原告出具了借条。据此，本院经审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。2014年被告在中村乡开办了一个石矿场，需要资金周转，向原告借款5万元，原告随即从银行取了5万元现金借给被告，被告向原告出具了一张借条并约定借期半年。该借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告总以没钱为由未还。2015年年初，被告还了1万元本金给原告，并承诺余款以后再还。2015年8月10日，被告重新向原告出具了一张借条，借条载明“今借到陈年华人民币肆万元整。此据。今借人唐小毛，2015.8.10”,之前5万元的那张借条被告收了回去。后原告多要求被告归还借款，被告总以各种理由推脱，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中原、被告对借款期限未作约定，原告可随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告唐小毛偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐小毛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小毛在本判决生效后十日内偿还原告陈年华借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告唐小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾国平
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3437号
原告：杜剑，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：董奇陇，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杜剑与被告董奇陇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20.2万元及其逾期利息。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意所需资金，于2013年6月至8月多次向原告借款，合计为20.2万元。后经原告多次催收无果。
董奇陇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意所需资金。于2013年2月10日向原告借款1.6万元，2013年6月21日向原告借款17万元，2013年6月22日借款6000元，2013年7月20日借款1万元，合计20.2万元，并书立了借款。未约定借款期限和利息。后经原告多次催收无果。
本院认为，被告向原告借款，借款合同自被告提供给原告借款时生效。本案借贷双方未约定借款期限，原告可以随时主张偿还。被告经原告催收拒不偿还的行为，侵害了原告的合法财产权益，故原告请求偿还借款20.2万元，本院予以支持；双方未约定借款期限及利息。原告也未提供证据证明催收借款具体时间，故本院确定立案时间（2016年7月21日）为催收时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从2016年7月21日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董奇陇于本判决生效后二十日内偿还原告杜剑借款202,000元，并从2016年7月21日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵怡晨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执214号
申请执行人：常凯凯，男，1986年11月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人常凯凯与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人常凯凯同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督83号民支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十七日
书记员 孙珺熙
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初649号
原告：马索勒，男，1984年3月5日出生，回族，身份证号×××。青海省民和县居民，现住格尔木市金北社区。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇河北路1号。组织机构代码75741XXXX。
法定代表人：殷红明，该公司董事长。
原告马索勒与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马索勒的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马索勒撤诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 赵 波 涛
人民陪审员 王 顺 娇
人民陪审员 仓 震 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 道尔吉措
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2444号
原告：张敦荣，男，1957年4月16日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：朱玉新，男，1963年4月29日出生，住所地密山市。
被告：周红艳，女，1962年6月29日出生，住所地密山市。
原告张敦荣与被告朱玉新、周红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张敦荣及其委托诉讼代理人唐守玉，朱玉新到庭参加诉讼。周红艳经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敦荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱玉新、周红艳给付欠款28521元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2017年10月26日起至付清之日止）。2、要求朱玉新、周红艳承担本案诉讼费用。事实和理由：朱玉新与周红艳系夫妻关系。2004年，朱玉新向宫连元借款，由张敦荣提供担保。借款到期后，朱玉新未能偿还借款，宫连元将朱玉新、张敦荣诉至法院，后张敦荣为朱玉新偿还了28521元。故张敦荣起诉至法院，要求朱玉新、周红艳偿还欠款及利息。
被告朱玉新对原告张敦荣起诉的事实及理由无异议。
被告周红艳经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告张敦荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱玉新无异议。被告周红艳经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。故对张敦荣提供的密山市人民法院（2015）密商初字第570号民事调解书、（2017）黑0382执恢146号结案通知书，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：朱玉新与周红艳系夫妻关系。2014年3月15日，朱玉新向宫连元借款45000元，约定月利息1分，由张敦荣提供担保。借款到期后，朱玉新未偿还借款本息。故宫连元将朱玉新、张敦荣诉至法院。经密山市人民法院调解，双方达成调解协议：朱玉新偿还宫连元借款45000元，张敦荣承担连带清偿责任。后经密山市人民法院执行，张敦荣为朱玉新偿还了案件受理费530元、执行费133元、欠款3605元、欠款24253元，共计28521元。故张敦荣诉至法院，要求朱玉新及妻子周红艳偿还欠款及利息。另外，张敦荣偿还最后一笔欠款的时间为2017年10月26日。
本院认为，原告张敦荣为被告朱玉新的借款承担连带清偿责任及张敦荣为朱玉新偿还借款及费用共计28521元的事实清楚、证据充分。担保人张敦荣承担了保证责任后，有权向债务人朱玉新追偿。又因朱玉新与被告周红艳系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案所涉的借款是朱玉新与周红艳在夫妻关系存续期间债务，依据上述规定，张敦荣要求朱玉新与周红艳共同承担偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外，张敦荣为朱玉新、周红艳偿还了欠款28521元，朱玉新、周红艳应当支付资金占用期间的利息。故张敦荣要求朱玉新、周红艳按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。周红艳经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告朱玉新、周红艳应当给付原告张敦荣欠款28521元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年10月26日至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉新、周红艳给付原告张敦荣欠款28521元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年10月26日至借款付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，因适用简易程序减半收取257元及案件保全申请费320元，由朱玉新、周红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯德林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2215号
原告李某。
被告阿某某。
原告李某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告阿某某于2007年相识谈婚，2009年9月登记结婚，2011年1月31日生一女，取名阿某甲。婚后共同生活中，因脾气、性格差异，与被告常为生活琐事发生矛盾，被告动辄打人且下手狠重，2011年8月为干活的小事被告当众殴打其，2014年8月为小事被告又将其打伤。无耐，其于2014年12月离家在外打工，离家后被告不闻不问。现夫妻感情已破裂，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，抚养费由被告自理，并依法确定其对婚生女的探视权。
被告阿某某辩称，原告所述不属实，与原告系自由相识、恋爱后登记结婚，有感情基础。共同生活中，与原告偶尔为一些琐事发生矛盾，没有实施家庭暴力打原告，2014年12月原告无缘无故离家出走，其请原告回家原告不回。被告认为夫妻感情未破裂，此外孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚，并保证改正自身不足，努力赚钱养家。
经审理查明，原告李某与被告阿某某于2007年相识谈婚，于2009年9月8日登记结婚，2011年1月31日生一女阿某甲。共同生活中，双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，2014年12月原告离家在外打工至今。原告主张被告对其实施了家庭暴力，被告不予认可，原告亦没有提供相应的证据。现原告以与被告性格不合、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、女儿尚小需要完整的家，不同意离婚，并保证改正自身不足。
上述事实，有结婚证明、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告阿某某自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻之间只有相互关心、相互包容、互谅互让，才能不断培养和巩固夫妻感情。共同生活中，原、被告双方虽因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但尚不至于导致夫妻感情破裂，今后只要双方多加沟通，遇到矛盾时正确处理，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
本案已于2015年11月11日当庭宣判，并指定当事人于2015年11月17日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余 钰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保43号
申请人：薛红敏。
被申请人：王珊。
申请人薛红敏于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珊所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人薛红敏以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人薛红敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王珊所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月13日至2019年3月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年三月十三日
书记员 田校校
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第893号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）935号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人李某及辩护人洪绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月19日20时许，被告人李某受同案人“小飞”指使，携带“冰毒”2小包去到广州市花都区五华直街金华网吧门口，以200元的价格贩卖给购毒人员邝某。交易过程中被公安人员当场抓获，并在被告人李某身上起获白色晶体2小包，诺基亚手机1部。经刑事化验检验，净重1.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人李某如实供述以及其作用相对较小等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人李某是初犯、坦白，在贩卖毒品共同犯罪中处次要地位应是从犯等辩护意见，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月以下。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）849号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检验报告书，手机通话记录清单，证人邝某的证言、对被告人李某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、手机通话记录截图的照片签认，被告人李某的供述、对手机通话记录截图的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某为牟取非法利益于受指使后积极实施贩卖毒品犯罪，不是从犯，但其作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1.42克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年七月三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1294号
原告：许某某，女，1972年6月18日出生，住辽宁省盘山县。
被告：叶某，男，1972年4月22日出生，住址不详。
本院在审理原告许某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第906号
原告邓惠贞，女，1968年4月29日出生，汉族，岑溪市人，
住岑溪市筋竹镇文化路16号。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梁其全，男，1956年6月16日出生，汉族，岑溪市人，
住岑溪市岑城镇义州二街150号。
原告邓惠贞与被告梁其全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓惠贞的委托代理人潘梦杰到庭参加了诉讼，原告邓惠贞和被告梁其全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告位于岑溪市岑城镇义州二街150号房屋需要装修，由于被告资金不够，被告梁其全便向原告借款13000元。基于朋友的信任，原告便将现金13000元借给被告梁其全，并由被告梁其全立下欠条为凭证。原告曾多次要求被告返还欠款，但被告却以各种理由拒绝返还。根据《民法通则》第84条规定，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告返还欠款13000元给原告，并按银行同类贷款利率支付利息给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，证明被告梁其全欠原告邓惠贞13000元的事实。
3、户籍登记证明复印件一份，证明被告的个人信息情况。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，被告梁其全承诺帮忙原告邓惠贞办医师资格证，
需要费用13000元，原告于2012年9月份给被告梁其全13000元，被告梁其全承诺两个月左右办理清楚。超过期限后被告无法办好，原告一直要求被告退回钱款。2013年1月23日被告立一欠条给原告手执，该欠条载明：“本人欠邓惠贞人民币壹万叁仟元，限期2013年正月初七日还清（全部）还清现金，如不还，本间房产（城东四巷四楼）。承诺人：梁其全。2013年1月23日。”还款期限过后，被告未按期还款，经原、被告协商，被告又在所立的欠条写上“再限期2013年正月十四日还清”。还款期限到后，被告一直推托，没有还款。2013年6月6日原告以被告装修房屋资金不够，向原告借款13000元没有归还为由起诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梁其全以给原告办医师资格证为由向原告邓惠贞收取13000元的费用，但被告并没有为原告办理医师资格证，在原告要求退还费用未果的情况下，被告于2013年1月23日立条确认欠13000元，原、被告的债权债务关系成立。被告拖欠原告的欠款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告立条确认欠原告人民币13000元虽无利息约定但约定了还款期限，且还款期限过后，被告仍没有归还欠款，因此，原告诉请要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告归还欠款13000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁其全应于本判决生效后十日内归还欠款人民币13000元并支付利息（利息从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告邓惠贞。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由被告梁其全负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年六月二十七日
书记员 严金妮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第656号
原告陈某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人赵月华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，原、被告于2006年12月8日在抚松县民政局登记结婚，婚生一子李某乙（9周岁）。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，双方分居近5年之久，已无和好可能，请求法院判决离婚。
李某甲辩称，我与原告婚后感情很好，原告虽然在外打工，但我们始终在一起，我不同意离婚。
经审理查明，陈某某、李某甲经人介绍相识，于2006年12月8日在抚松县民政局登记结婚，婚生一子李某乙（9周岁）。
本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护。陈某某诉称与李某甲婚后因性格不合，常因家庭琐事吵打，李某甲经常对陈某某实施家庭暴力，双方分居近5年之久，但未向本院提供相应的证据予以证实，李某甲又不予认可，本院依法不予采信。陈某某提供广西立卓伟峰房地产策划有限公司证明1份，证明陈某某自2011年8月24日起在该公司工作、防城港市金海湾物业服务有限公司金海湾管理处证明1份，证明陈某某自2012年1月20日至今在防城港市租住。但陈某某该举证只能证实陈某某在外打工并租住房屋，并不能证实双方是否分居，因此本院对陈某某该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
陈某某与李某甲不准离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年七月九日
书记员 宋 震
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更149号
罪犯邹永超，男，1989年1月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民�院于2015年7月30日作出（2015）仁寿刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人邹永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元；民事赔偿共计10387.97元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯邹永超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯邹永超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检�院认为，四川省眉州监狱对罪犯邹永超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹永超在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。罚金已缴纳。附带民事诉讼原告人向四川省仁寿县人民法院申请执行，该院经查邹永超无可供执行的财产，对申请执行人（附带民事诉讼原告人）司法救助了5000元，邹永超的亲属代为履行了3500元，该院于2017年4月25日以（2017）川1421执恢155号执行裁定，终结该院（2015）仁寿刑初字第210号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表�评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，罪犯邹永超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其财产性判项虽未全部履行，但其确无履行能力，四川省仁寿县人民法院已依法裁定终结执行，故其不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邹永超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡�
二〇一八年五月二日
书记员 周 丹 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第366号
原告：陈兆焕。
被告：王彩云。
被告：李友来。
原告陈兆焕为与被告王彩云、李友来民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈兆焕、被告王彩云到庭参加诉讼，被告李友来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告王彩云因资金周转需要向原告借款，由被告王彩云出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告李友来负连带保证责任。当日，原告交付被告王彩云现金30000元。后经原告多次催讨，被告王彩云至今未还本付息，被告李友来亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告王彩云立即归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年8月30日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年4月30日为19200元），被告李友来负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述借条系被告李友来代被告王彩云签名，由被告王彩云盖指印确认。
被告王彩云答辩称：原告没有催讨过，借款不是向原告借的，借条上的字不是被告签的，手指印被告记不清了。调解的时候，原告不同意被告分期履行。
被告李友来未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、两被告身份信息回执一份，拟证明两被告的诉讼主体适格;3、借条一份，拟证明原告借款给被告的事实。
经质证，被告王彩云对原告提供的证据1、2异议，对证据3有异议，认为签名非其本人签署，但对指印记不清楚了。
本院已向被告李友来送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告王彩云对原告提供的证据1、2无异议，该组证据合法有效，本院对其证明效力予以确认；被告王彩云虽抗辩证据3签名非其本人签署，但未提供相应证据予以证明其主张，亦未在指定期限内向本院书面提出对借条签名、指印真实性鉴定的申请，应由其承担举证不能的不利后果，本院对证据3的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告李友来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈兆焕与被告王彩云之间的借贷合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告王彩云逾期仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告李友来为被告王彩云提供连带责任保证的，则应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩云在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈兆焕借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%，自2011年8月30日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李友来对上述债务承担连带偿还责任；被告李友来承担保证责任后，有权向被告王彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王彩云负担，被告李友来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶美霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第27号
原告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告莫君华，住所地四川省攀枝花市东区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市新滘仑头鱼具厂诉被告莫君华劳动合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）和莎士比亚（香港）有限公司（作为丙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资……奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。原告认为，《劳动合同解除协议》是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。按该条款约定，原告支付了约定的经济补偿金总额后，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项向原告追究或提出其他要求，但被告却在收到补偿金后提起仲裁要求确认与原告存在劳动关系，被告的行为属于违约，法院应依法对其请求不予支持。为此，原告因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳仲案非终字［2012］3266号《裁决书》，现起诉要求判决不予审查确认原告与被告存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2010年5月21日入职原告处工作。原告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，企业将停止经营的缘故，解除与被告的劳动关系，由莎士比亚（香港）有限公司按照被告的工作年限，并按照每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，另因没有提前一个月通知，还按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，多支付了一个月工资的代通知金。原告未自入职起给被告购买社保，后期才开始买，但也没有按照实际收入足额购买社保，被告认为自己的合法权益被侵犯，故才向仲裁机构申请仲裁，要求确认被告与原告自2010年5月21日起至2012年1月31日止存在劳动关系。被告认为仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年12月22日，原告、被告及莎士比亚（香港）有限公司三方签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年1月31日起解除双方于2010年5月21日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计9675元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；甲方将于2012年1月20日前向乙方支付截至2012年1月31日的工资；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等9675元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自2010年5月21日起至2012年1月31日止存在劳动关系。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，原告认为是指按被告当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知被告解除合同。但原告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。被告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及因没有提前1个月通知按离职前1个月的标准工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资的代通知金。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月27日作出裁决书，确认原告与被告自2010年5月21日起至2012年1月31日止存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
在本案诉讼中，原告提交了《缴费历史明细表》，显示2010年6月至2012年1月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
根据涉案证据社会保险缴费历史明细表，显示原告为被告缴纳社会保险的起止时间为2010年6月至2012年1月，与双方所述的被告入职及离职时间相符。因此，本院确认原告与被告自2010年5月21日起至2012年1月31日止存在劳动关系。综上所述，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2010年5月21日起至2012年1月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年三月六日
书记员 邱时迁
唐美珍
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第14号
申请人董培生，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人史善保，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，威县人。
申请人董培生与被执行人史善保追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人史善保在各银行均无开户记录，无房产登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2013）威民一初字第1033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 张亚辉
二〇一四年一月十五日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第14号
申请人董培生，农民。
被执行人史善保，农民。
申请人董培生与被执行人史善保追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人史善保在各银行均无开户记录，无房产登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2013）威民一初字第1033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 张亚辉
二〇一四年一月十五日
书记员 田云端
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终269号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人郭家红，绰号“老九”，男，1969年3月8日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2016年3月30日，因涉嫌犯运输毒品罪被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜仁市公安局碧江分局逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
委托辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。
指定辩护人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被告人郭亚军，男，1984年1月6日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2016年3月30日，因涉嫌犯运输毒品罪被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜仁市公安局碧江分局逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控被告人郭家红、郭亚军犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔06刑初13号刑事判决。原审被告人郭家红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理,经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月份，吸毒人员杨某1电话联系被告人郭家红，以每克350元的价格向郭家红购买10克海洛因。后郭家红安排被告人郭亚军将10克海洛因送至铜仁市万山区谢桥交给杨某1，并收取毒资3500元。
2、2016年3月4日、6日，被告人郭家红向“小妹”（身份不明）指定的用户名为“杨某2”的农行账户汇入人民币共计30万元，欲购买毒品海洛因进行贩卖。同年3月23日，郭家红向“小妹”发了一条收货地址为“贵州省铜仁市碧江区东门桥水晶江岸华子烟酒店廖老板，转李某收”的短信。3月30日，郭家红得知“小妹”邮寄的装有毒品的包裹已到达铜仁，遂安排被告人郭亚军前往水晶江岸华子烟酒店收取该批毒品。郭亚军当日13时30分许，在华子烟酒店取到收货人为“李某”的包裹准备离开时，被公安民警抓获。郭家红随即在华子烟酒店内被公安民警抓获。公安民警当场从郭亚军收取的包裹内查获伪装为膏药的毒品疑似物114条。经称量及鉴定，所查获的114条毒品疑似物共计净重1664.54克，均检出海洛因成分，其海洛因含量在28.6%-48%之间。另外，郭家红中国农业银行卡62×××79账户余额150705.30元、中国邮政银行卡62×××84账户余额930.73元、中国邮政银行62×××00帐户余额27786.50元，以及郭亚军中国工商银行卡62×××73账户余额17791.10元，均已被冻结。
为正式上述事实,原判列举了受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、通话清单、农业银行卡交易明细单、移动终端信息管理采集信息详情、杨某1等人证言、郭家红、郭亚军供述等证据。
原判认为，被告人郭家红、郭亚军违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而共同进行贩卖，数量达1674.54克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，六十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条的规定，做出如下判决：一、被告人郭家红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元（冻结郭家红银行卡内人民币共计179422.53元，用于折抵相应的没收财产份额）。二、被告人郭亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（公安机关已收缴的19500元及冻结的17791.1元，共计37291.1元，用于折抵相应罚金）。三、公安机关依法从郭亚军处扣押的卡号为62×××73的中国工商银行储蓄卡一张、无牌白色踏板式摩托车一辆；从郭家红处扣押的编号为ICCID:8986011537793005688N的中国联通手机卡一张，卡号为62×××79的中国农业银行卡一张，卡号分别为62×××84、62×××00的中国邮政储蓄银行卡两张，手机2台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭家红以“郭某及杨某1的证言不可信，检察院指控其贩卖毒品给杨某1的事实不属实；小妹发至铜仁市水晶江岸的毒品不是他的；其向小妹借钱虽无借条，但属实；其与郭亚军多次通话是讨论拉材料的事。”为由提出上诉。
郭家红的辩护人提出:郭亚军供述不合符社会常识，违背正常逻辑，本案的真实情况有待查证；一审依据毒品包裹上所留的电话号码及联系地址判定毒品是郭家红的，经不起推敲；指控郭家红对杨某1出售毒品证据不足。
经审理查明，上诉人郭家红与原审被告人郭亚军违反国家对毒品的管制，共同进行贩卖海毒品洛因1674.54克的事实清楚。原判所列证据经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
对于郭家红所提“郭某及杨某1的证言不可信，其贩卖毒品给杨某1不属实。”的上诉理由，以及其辩护人所提“指控郭家红对杨某1出售毒品证据不足。”的辩护意见，经查，郭家红贩卖毒品给杨某1的事实，有杨某1的证言证实，与郭亚军供述及通话清单印证，证据确实、充分。郭家红及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于郭家红所提“小妹发至铜仁市水晶江岸的毒品不是给他的”上诉理由，以及其辩护人所提“郭亚军供述不合符社会常识，违背正常逻辑，本案的真实情况有待查证；一审依据毒品包裹上所留的电话号码及联系地址判定毒品是郭家红的，经不起推敲。”的辩护意见，经查，农业银行卡交易明细单证实，郭家红给“小妹”汇款30万元购买毒品。郭家红供认“贵州省铜仁市碧江区东门桥水晶江岸华子烟酒店廖老板转李某收”的收货地址是自己发给小妹的。郭亚军供述证实案发当天是郭家红叫他到华子烟酒店去拿一个收货人为“李某”的包裹。郭家红、郭亚军通话记录证实，郭家红在当年三月中下旬频繁与小妹联系，郭亚军未与小妹有通话。上述证据相互印证，足以认定查获的毒品系郭家红联系购买。郭家红及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭家红、原审被告人郭亚军违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖毒品海洛因，数量达1674.54克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品过程中，郭家红联系上线，出资购买毒品，起主要作用，为主犯。郭亚军帮助郭家红贩卖毒品，为从犯。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永成
审判员 朱 兴
审判员 杨爱民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨帅昕
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔刑终269号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人郭家红，绰号“老九”，男，1969年3月8日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2016年3月30日，因涉嫌犯运输毒品罪被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜仁市公安局碧江分局逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。委托辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。指定辩护人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。被告人郭亚军，男，1984年1月6日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2016年3月30日，因涉嫌犯运输毒品罪被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜仁市公安局碧江分局逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控被告人郭家红、郭亚军犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔06刑初13号刑事判决。原审被告人郭家红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理,经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年2月份，吸毒人员杨某1电话联系被告人郭家红，以每克350元的价格向郭家红购买10克海洛因。后郭家红安排被告人郭亚军将10克海洛因送至铜仁市万山区谢桥交给杨某1，并收取毒资3500元。2、2016年3月4日、6日，被告人郭家红向“小妹”（身份不明）指定的用户名为“杨某2”的农行账户汇入人民币共计30万元，欲购买毒品海洛因进行贩卖。同年3月23日，郭家红向“小妹”发了一条收货地址为“贵州省铜仁市碧江区东门桥水晶江岸华子烟酒店廖老板，转李某收”的短信。3月30日，郭家红得知“小妹”邮寄的装有毒品的包裹已到达铜仁，遂安排被告人郭亚军前往水晶江岸华子烟酒店收取该批毒品。郭亚军当日13时30分许，在华子烟酒店取到收货人为“李某”的包裹准备离开时，被公安民警抓获。郭家红随即在华子烟酒店内被公安民警抓获。公安民警当场从郭亚军收取的包裹内查获伪装为膏药的毒品疑似物114条。经称量及鉴定，所查获的114条毒品疑似物共计净重1664.54克，均检出海洛因成分，其海洛因含量在28.6%-48%之间。另外，郭家红中国农业银行卡62×××79账户余额150705.30元、中国邮政银行卡62×××84账户余额930.73元、中国邮政银行62×××00帐户余额27786.50元，以及郭亚军中国工商银行卡62×××73账户余额17791.10元，均已被冻结。为正式上述事实,原判列举了受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、通话清单、农业银行卡交易明细单、移动终端信息管理采集信息详情、杨某1等人证言、郭家红、郭亚军供述等证据。原判认为，被告人郭家红、郭亚军违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而共同进行贩卖，数量达1674.54克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，六十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，做出如下判决：一、被告人郭家红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元（冻结郭家红银行卡内人民币共计179422.53元，用于折抵相应的没收财产份额）。二、被告人郭亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（公安机关已收缴的19500元及冻结的17791.1元，共计37291.1元，用于折抵相应罚金）。三、公安机关依法从郭亚军处扣押的卡号为62×××73的中国工商银行储蓄卡一张、无牌白色踏板式摩托车一辆；从郭家红处扣押的编号为ICCID:8986011537793005688N的中国联通手机卡一张，卡号为62×××79的中国农业银行卡一张，卡号分别为62×××84、62×××00的中国邮政储蓄银行卡两张，手机2台，依法予以没收。宣判后，原审被告人郭家红以“郭某及杨某1的证言不可信，检察院指控其贩卖毒品给杨某1的事实不属实；小妹发至铜仁市水晶江岸的毒品不是他的；其向小妹借钱虽无借条，但属实；其与郭亚军多次通话是讨论拉材料的事。”为由提出上诉。郭家红的辩护人提出:郭亚军供述不合符社会常识，违背正常逻辑，本案的真实情况有待查证；一审依据毒品包裹上所留的电话号码及联系地址判定毒品是郭家红的，经不起推敲；指控郭家红对杨某1出售毒品证据不足。经审理查明，上诉人郭家红与原审被告人郭亚军违反国家对毒品的管制，共同进行贩卖海毒品洛因1674.54克的事实清楚。原判所列证据经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于郭家红所提“郭某及杨某1的证言不可信，其贩卖毒品给杨某1不属实。”的上诉理由，以及其辩护人所提“指控郭家红对杨某1出售毒品证据不足。”的辩护意见，经查，郭家红贩卖毒品给杨某1的事实，有杨某1的证言证实，与郭亚军供述及通话清单印证，证据确实、充分。郭家红及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于郭家红所提“小妹发至铜仁市水晶江岸的毒品不是给他的”上诉理由，以及其辩护人所提“郭亚军供述不合符社会常识，违背正常逻辑，本案的真实情况有待查证；一审依据毒品包裹上所留的电话号码及联系地址判定毒品是郭家红的，经不起推敲。”的辩护意见，经查，农业银行卡交易明细单证实，郭家红给“小妹”汇款30万元购买毒品。郭家红供认“贵州省铜仁市碧江区东门桥水晶江岸华子烟酒店廖老板转李某收”的收货地址是自己发给小妹的。郭亚军供述证实案发当天是郭家红叫他到华子烟酒店去拿一个收货人为“李某”的包裹。郭家红、郭亚军通话记录证实，郭家红在当年三月中下旬频繁与小妹联系，郭亚军未与小妹有通话。上述证据相互印证，足以认定查获的毒品系郭家红联系购买。郭家红及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭家红、原审被告人郭亚军违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖毒品海洛因，数量达1674.54克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品过程中，郭家红联系上线，出资购买毒品，起主要作用，为主犯。郭亚军帮助郭家红贩卖毒品，为从犯。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  朱 兴审判员  杨爱民二〇一七年六月三十日书记员  杨帅昕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00004-1号
申请执行人：周军民
被执行人：孙光彩、薛保国
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00036号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙光彩银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00004-1号
薛保国：
本院做出的（2014）八民一初字第00037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何凤英向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第303号
原告王传花，女，汉族，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司涟水分公司（以下简称电信公司），住所地涟水县涟城镇涟高路139号。
法定代表人赵怀相，该公司总经理。
委托代理人孙智华，该公司法律顾问。
原告王传花诉被告电信公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传花及其委托代理人张述金、被告电信公司的委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传花诉称，2013年5月23日14时许，原告王传花驾驶电动自行车，从家中往涟水县保滩镇唐渡村五组田里除草，行驶至唐渡小学西边路口刮到被告通讯电缆线上，造成原告王传花受伤、电动车损坏的事故。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费20000余元，故要求被告电信公司赔偿医疗费24404.78元、营养费580元、住院伙食补助费522元、护理费1740元、误工费3978元、交通费1200元、车辆维修费1000元、精神损失2000元。
被告电信公司辩称，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日14时许，原告王传花驾驶电动自行车，行驶至唐渡小学西边路口刮到被告电信公司所有和管理的通讯电缆线上，造成原告王传花受伤、电动车损坏。原告王传花伤后当日到涟水县人民医院住院治疗29天，花去医疗费24404.78元，诊断为左侧额颞部硬膜外血肿。现原告王传花诉至本院，要求被告电信公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、精神损失合计35433.78元。
另查明，通讯电缆线坠落地附近未树立相关的警示标志。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、现场方位照片、涟水县公安局交通巡逻警车大队事故处理科出具的证明、询问笔录、病历、出院证、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告电信公司所有和管理的通讯电缆线因坠落而横在马路上，刮到经过该路段驾驶电动自行车的原告王传花，被告电信公司未能证明自己没有过错，同时被告电信公司在通讯电缆线坠落地附近也未树立相关的警示标志，故被告电信公司应对原告王传花的损害承担赔偿责任。同时因原告王传花在驾驶电动自行车过程中未尽相关的注意义务，对损害的发生也具有一定的过错，应适当减轻被告电信公司的责任。根据双方的过错程度，本院依法酌定被告电信公司对损害承担70%的责任，原告王传花自负30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院依法确定原告王传花的相关损失为：医疗费24404.78元、住院伙食补助费522元、营养费290元、护理费1450元、误工费969.47元，交通费虽未提供相关票据，但因实际发生，本院酌定为300元，上述费用合计27936.25元，由被告电信公司承担70%责任，即19555.38元，余款原告王传花自行承担。车辆维修费1000元因未提供相关证据，本院不予支持。精神损失2000元无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司涟水分公司于判决生效后10日内赔偿原告王传花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19555.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 洋
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第649号
原告刘宗国，男，1970年5月7日生，汉族。
被告刘宗锋，男，1990年9月17日生，汉族。
原告刘宗国诉被告刘宗锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员毛春苗组成合议庭进行审理。原告刘宗国到庭参加诉讼，被告刘宗锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗国诉称：2014年2月1日，被告刘宗锋因挪用南京汇景汽车销售有限公司客户买车款无法偿还，由原告垫付275000元，被告即出具借条一张，并答应还款。2014年4月30日，被告再次找到原告，希望原告再借款52000元，原告考虑到双方在同村亲属关系，再次予以出借。现原告诉讼要求被告归还327000元，并承担利息损失。
被告刘宗锋未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告刘宗峰向原告刘宗国借款275000元；2014年4月30日，被告向原告借款52000元。庭审中原告承认被告已偿还借款150000元，但其中有11000元是偿还原告公司，其余139000元是偿还原告本案案款。
上述事实，有原告刘宗国提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘宗锋分两次向原告刘宗国借钱共计人民币327000元，有原告提供借条为据予以证实，本案庭审中虽然被告未到庭抗辩，但本院依据借款的借条，结合借款的金额、支付款项的能力、支付方式、款项用途及原告对借款事实的陈述，综合判定，原、被告之间的民间借贷关系成立。在庭审中原告自认被告已归还借款139000元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条上并未约定利息及还款的期限，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年5月27日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗锋应于本判决生效后十日内归还原告刘宗国款188000元，并支付利息（自2015年5月27日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由原告负担2638元，被告刘宗锋负担3567元（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 毛春苗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇 琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第150号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄琼。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）263，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金183，040.78元；2、支付原告截止至2014年8月5日止的利息53，592.75元、复利7，501.08元、账户管理费2，340.7元，并支付原告从2014年8月6日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年7月8日放款263，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年7月5日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款263，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率8.528%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为低供贷还款方式，还款总期数为12期；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；当被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年7月8日，原告向被告放款263，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金183，040.78元、利息53，592.75元、复利7，501.08元。另查明，被告尚欠原告账户管理费2，340.7元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。原告依据合同约定主张被告欠付的账户管理费，于法有据，亦应支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币183，040.78元、账户管理费人民币2，340.7元，支付截至2014年8月5日止的利息人民币53，592.75元、复利人民币7，501.08元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，019.6元，由被告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第40号
原告：赖鹏星。
委托代理人（特别授权）：何卿。
被告：徐有来。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：卢玉娟。
本院在审理原告赖鹏星与被告徐有来、中华联合财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖鹏星以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖鹏星撤回起诉。
案件受理费1255元（减半收），由原告赖鹏星负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年三月十日
书 记 员 鲍圣锴
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第41号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利，该委员会法规科科长。
委托代理人郭慧慧，该委员会流管办主任。
被申请人ＸＸ，男，1979年12月29日生，汉族，扬中市人。
被申请人赵春梅，女，1983年5月5日生，汉族，扬中市人，系ＸＸ之妻。
2013年7月27日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于再生育一个孩子规定的情况下，在本市人民医院生育一女孩陈某。2013年9月29日被申请人ＸＸ主动到新坝镇计生办陈述了上述事实，申请人于当日立案受理，并进行了调查取证。查明两被申请人系离婚后再婚，ＸＸ与原配偶所生的女孩陈暄经扬中市人民法院调解由原配偶抚养。赵春梅与原配偶于2004年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，于2005年1月25日非婚生育一个男孩，所生的男孩经双方协议由原配偶抚养。两被申请人于2012年10月10日领取了结婚证，于2013年7月27日，在本市人民医院又生育一女孩陈某。另查明2012年ＸＸ在大全集团股份有限公司工作上班，全年收入32000元，赵春梅在家务农，无收入来源，2012年扬中市新坝镇农村居民年人均纯收入为23001元。
2013年12月5日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”。两被申请人未提出陈述和申辩。同年12月10日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项和第四款之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2013）015号征收社会抚养费决定书，对两被申请人按基本标准之和的四倍征收社会抚养费计184008元。两被申请人已于2014年1月6日向申请人缴纳社会抚养费9000元，余款175008元未履行，申请人于2014年3月11日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费175008元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2013）015号征收社会抚养费决定书中的175008元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪莉莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10398号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑志添，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑志添信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10398号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑志添，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑志添信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郑志添未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第789号
原告朱筱萍。
委托代理人陈福海、严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告王艳收。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路11号1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司员工。
原告朱筱萍与被告王艳收、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严新海，被告王艳收，被告保险公司的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告王艳收驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞。事故经公安机关认定，朱筱萍、王艳收负事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失121478.57元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。要求扣除10%非医保用药，鉴定报告系原告单方鉴定，不予认可，护工票据不予认可，轮椅票据不予认可，误工费由法院依法认定，医疗费中包含护理费1257元，应当予以扣除，陪护费520元应当扣除，医疗费中包含社保统筹支付，应当予以扣除。
被告王艳收辩称，先后垫付医疗费3265.23元和5000元，要求在本案中一并处理，其他同保险公司意见，
经审理查明，2014年9月28日，被告王艳收驾驶苏L×××××轿车与被告驾驶的电动车发生碰撞。事故经公安机关认定，朱筱萍、王艳收负事故的同等责任。苏L×××××所有人为王艳收，在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告支付医疗费用10000元，被告王艳收为原告支付医疗费用8265.23元，原、被告各方均无异议。
事故发生后，原告被送往镇江市妇幼保健院（镇江市第四人民医院）治疗，住院收费收据载明共住院52天，医疗费票据计38041.96元，其中原告支付19776.73元，被告保险公司支付医疗费用10000元，被告王艳收支付医疗费用8265.23元。
2015年4月8日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，结论为原告脑挫裂伤致器质性神经症样综合征。2015年5月8日，江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为两次鉴定支付鉴定费用4219.6元（1859.6＋2360）。
原告提交营业执照、误工证明、用工协议，拟证明其误工情况。
另查明，原告于1952年8月15日出生，至定残之日2015年5月8日，已满62周岁。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费26706.87元；2、住院伙食补助费52天×20元／天=1040元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、误工费18000元；5、护理费6300元；6、××辅助器具费998.9元；7、交通费500元；8、××赔偿金17年×34346元／年×10%=58388.2元；9、精神抚慰金5000元；10、财产损失550元；11、鉴定费2360元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
被告保险公司对鉴定意见不予认可，但未提出理由，故本院对鉴定意见予以采信。原告提交营业执照、用工协议、误工证明、对其误工本院予以采信，标准按每月3000元确定。被告保险公司要求扣除10%非医保费用，不能证明其合理性与必要性，本院不予支持。医疗费用中包含的护理费，系住院治疗所需，被告保险公司要求予以扣除，本院不予支持。原告提交的医疗费发票，社保统筹支付均已自行剔除，经本院审核均为个人自费。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费38041.96元，有医疗票据证明，本院予以确认；2、营养费，期限采信司法鉴定60天意见，标准按每天15元计算，计900元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明52天，标准按每天18元计算，计936元。上述损失计39877.96元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其余29877.96在商业险保额内按照60%的比例承担17926.78元。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限采信司法鉴定180天意见按6个月计，标准按每月3000元，计18000元；5、护理费，期限采信司法鉴定60天意见，按每天70元计算，计4200元；6、××赔偿金，原告主张58388.2元，在法律规定的范围之内，本院予以支持；7、××辅助器具费998.9元，有票据证明，本院予以确认；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定为300元。上述损失计86887.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：10、财产损失，酌定300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
因被告保险公司已经垫付医疗费10000元，被告王艳收已经垫付医疗费用8265.23元，故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计96848.65元（10000＋17926.78＋86887.1＋300―10000―8265.23），返还被告王艳收垫付医疗费8265.23元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱筱萍各项损失96848.65元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王艳收垫付费用8265.23；
三、驳回原告朱筱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，鉴定费4219.6元，共计5326.6元，由原告朱筱萍负担1919.6元，被告王艳收负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏涛涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03993号
原告西安长佳建筑工程有限公司。
法定代表人马龙，该公司董事长。
委托代理人冯养伟、刘乐，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西天信建筑工程公司。
法定代表人全鑫锋，该公司总经理。
委托代理人屈宏涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告西安长佳建筑工程有限公司（以下简称“长佳公司”）与被告陕西天信建筑工程公司（以下简称“天信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长佳公司的委托代理人冯养伟、刘乐，被告天信公司的委托代理人屈宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订商品砼供需合同后，全面履行了合同义务，双方于2012年12月14日进行了决算，被告至今仍欠其货款3412398元。其多次催要无果，现起诉要求判令被告付清货款，支付不履行付款义务的违约金125524.7元及逾期付款利息582410.59元（计算至2014年6月17日），并按银行同期贷款利率计算至本金清偿时止。
被告辩称：原告所诉不实，双方买卖合同早已履行完毕，其已于2011年11月前向原告付清所有货款；其在2012年及此后从未与原告有过业务往来，更未进行过决算，不存在双方签订商品砼决算书的事实；原告要求的违约金、逾期付款利息缺乏事实根据和法律依据；若被告需承担违约责任，应按合同第六条规定，承担34124元为限；并认为双方约定的1%违约金过高，请求进一步调低；原告主张违约金的同时又主张逾期付款利息属重复请求，不应支持。
经审理查明：2009年6月26日，原告长佳公司开始为被告天信公司承建的陕西文博西安颐年福邸小区1-12#楼供应商品砼。同年7月8日，原、被告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同对单价、付款方式、违约责任等都予约定。2010年6月7日，原、被告签订了《补充协议》，对商品砼的单价上涨10元／每立方米，原告继续为被告供应商品砼。2012年12月14日，原告与被告工程项目部进行决算，确认原告为被告供货40803立方米商砼，共计货款12552470元。合同履行期间，被告支付原告货款9140072元，尚有3412398元未付。庭审中，原告提供的证据有：1、《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《补充协》，证明原、被告买卖关系成立，合法有效，原告履行了合同义务，向被告供应商砼，被告应按合同约定向原告支付货款。2、商品砼决算书、原告单方回款明细表、工程进度表，证明原、被告双方已就供货数量、价款进行决算，被告尚欠原告货款3412398元，被告应向原告支付违约金125524.7元及逾期付款利息582410.59元。对原告提供的证据1的真实性不持异议，认为违约金按每天1%约定过高；对证据2的真实性不予认可，工程进度表无被告单位签字确认，不能证明原告向被告供应41340.5立方米商砼。被告未提供证据。
本院认为，原、被告签订了商品砼供应合同，原告按合同约定向被告提供了商品砼，用于被告承建的工程，被告工程项目部代表被告和原告进行了决算，明确了供货的数量及价款，被告就应按合同约定及时支付原告价款，长期不予支付，有失诚实信用，违背法律规定。原告要求被告按决算价款支付剩余货款3412398元的请求，依法予以支持。因原、被告合同约定逾期付款按未付款金额每天承担1%的违约金，并无逾期付款承担利息的约定，故原告要求被告承担逾期付款利息582410.59元的请求，无法律依据，依法不予支持。对原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告合同约定余款在主体封顶后六个月内全部付清，庭审中，原告仅以其单方工程进度表确定被告工程封顶时间，证据不足，不予采信。结合案件事实，可依双方决算时间确定付款时间为2013年6月14日之前，逾期被告承担违约金。原告要求按总货款12552470元的1%计算违约金，缺乏事实和法律依据，可按逾期日未付款金额的1%计算违约金。被告要求调低违约金的请求不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西天信建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告西安长佳建筑工程有限公司付清剩余货款3412398元。
二、被告陕西天信建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告西安长佳建筑工程有限公司支付迟延付款违约金34123.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安长佳建筑工程有限公司其余诉讼请求。
案件受理费39762元原告已预交，由被告负担33262元，其余6500元由原告负担。被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘晓琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更812号
罪犯陈万林，男，1984年01月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年07月12日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第135号刑事判决，认定罪犯陈万林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，返还被害人人民币二百八十元。判决发生法律效力后，于2011年08月03日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月27日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈万林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万林减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳