浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第749号
原告：杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司。
负责人：李菁菁。
委托代理人：严爱武。
被告：陈杨伟。
被告：姚玉蓉。
原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司与被告陈杨伟、姚玉蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司的委托代理人严爱武到庭参加诉讼，被告陈杨伟、姚玉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司起诉称：二被告系夫妻关系，杭州桐庐胶鞋厂系被告陈杨伟开办的私营独资企业。2012年10月18日，原告与杭州桐庐胶鞋厂签订了流动资金保证借款合同一份，合同约定：原告为杭州桐庐胶鞋厂向浙江桐庐农村合作银行横村支行（以下简称合作银行横村支行）借款120万元提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，原告与杭州桐庐胶鞋厂签订了一份抵押反担保合同，合同约定：原告作为保证人为杭州桐庐胶鞋厂所借的120万元借款提供担保，杭州桐庐胶鞋厂以坐落于桐庐县横村镇板头村的厂房［房屋所有权证号：桐横转字第00055号—桐横转字第00065号；土地使用权证号：桐土国用（2010）第0080188号］作为抵押物提供反担保，合同抵押物担保债权金额为120万元及其利息、违约金、实现债权的费用等；原告履行了代偿义务后30天未受清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续追偿。双方依法办理了抵押物登记手续。同日，原告与杭州桐庐胶鞋厂及被告姚玉蓉签订了一份信用反担保合同，合同约定：被告姚玉蓉为杭州桐庐胶鞋厂贷款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代为清偿的本金120万元及其利息、违约金及原告代偿后为实现债权而支付的包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用。
根据合同约定，合作银行横村支行向杭州桐庐胶鞋厂发放借款金额120万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止。借款到期后，杭州桐庐胶鞋厂未按约履行还款义务，2013年10月22日，原告依有关合同约定，为杭州桐庐胶鞋厂向合作银行横村支行代偿了借款本息1231183.46元。
为追偿代偿款，原告依合同约定于2013年12月4日向法院提出实现担保物权的申请，法院审查后于2013年12月31日作出了（2013）杭桐商特字第19号民事裁定书，裁定内容：对杭州桐庐胶鞋厂位于桐庐县横村镇板头村的厂房的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项超出顺位在先的浙江桐庐农村合作银行担保债权的部分，在本息1231183.46元的范围内优先受偿。之后，法院依法对该抵押房产予以拍卖，并于2014年12月25日对拍卖所得款予以分配，但原告分文未分得。
原告认为，杭州桐庐胶鞋厂系被告陈杨伟开办的私营独资企业，被告陈杨伟应对企业债务承担连带清偿责任。依被告姚玉蓉与原告签订的信用反担保合同，被告姚玉蓉应对原告代杭州桐庐胶鞋厂清偿的本息以及诉讼费、律师代理费等其他合理费用承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告立即清偿代偿款本息人民币1231183.46元，支付自2013年10月22日至法院判决支付日止按月利率6.5‰计算的利息损失，其中被告姚玉蓉应承担连带清偿责任；2、判令二被告支付律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、流动资金保证借款合同复印件一份，证明原告为杭州桐庐胶鞋厂向银行借款提供担保的事实。
2、信用反担保合同一份，证明被告姚玉蓉为杭州桐庐胶鞋厂所欠贷款向原告提供反担保的事实。
3、收贷收息凭证一份，证明原告代偿款项的事实。
4、民事裁定书一份，证明原告曾向杭州桐庐胶鞋厂主张担保物权，法院依法作出裁定的事实。
5、法院对杭州桐庐胶鞋厂资产拍卖所得款的分配方案一份，证明杭州桐庐胶鞋厂资产拍卖所得款，原告分文未受清偿的事实。
6、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1万元。
7、杭州桐庐胶鞋厂的营业执照复印件一份，证明该厂系私营独资企业，被告陈杨伟系该厂的投资人。
被告陈杨伟、姚玉蓉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2012年10月18日，合作银行横村支行与杭州桐庐胶鞋厂以及原告共同签订流动资金保证借款合同一份，合同约定杭州桐庐胶鞋厂向合作银行横村支行借款120万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止。原告为该笔借款提供连带责任保证。另原告与杭州桐庐胶鞋厂签订了一份抵押反担保合同，合同约定：原告愿为杭州桐庐胶鞋厂所借的120万元借款提供担保，杭州桐庐胶鞋厂以坐落于桐庐县横村镇板头村的厂房作为抵押物提供抵押反担保，抵押反担保的范围为原告履行保证义务所代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费、以及实现债权的费用；在原告履行了代偿义务后30天内未受清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续追偿。该抵押反担保已依法办理了抵押物登记手续。同日，原告与杭州桐庐胶鞋厂及被告姚玉蓉还签订了一份信用反担保合同，合同约定：被告姚玉蓉为杭州桐庐胶鞋厂的借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代为清偿的本金120万元及其利息、违约金及原告代偿后为实现债权而支付的包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用。上述合同还对其他有关内容作了约定。合作银行横村支行依约向杭州桐庐胶鞋厂提供借款120万元。借款到期后，杭州桐庐胶鞋厂未按约履行还款义务。2013年10月22日，原告按合同约定，为杭州桐庐胶鞋厂向合作银行横村支行代偿了借款本息1231183.46元。
2013年12月4日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年12月31日作出了（2013）杭桐商特字第19号民事裁定书，裁定内容为：对杭州桐庐胶鞋厂的位于桐庐县横村镇板头村的厂房的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项超出顺位在先的浙江桐庐农村合作银行担保债权的部分，在本息1231183.46元的范围内优先受偿。杭州桐庐胶鞋厂的工业房地产后经拍卖所得款为340万元。2014年12月，本院对杭州桐庐胶鞋厂工业房地产拍卖款形成一份分配方案，该方案载明涉杭州桐庐胶鞋厂及陈杨伟为被执行人的系列案件共12件，执行标的700余万元。依该分配方案，原告作为第二顺位债权人未能分得拍卖所得款。
另查明，二被告系夫妻关系，杭州桐庐胶鞋厂系私营独资企业，被告陈杨伟系该厂的投资人。原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为：杭州桐庐胶鞋厂向合作银行横村支行借款，原告为其提供担保，原告代偿款项后依法有权向其追偿。对原告提供的担保，杭州桐庐胶鞋厂虽提供了抵押反担保，但该抵押物依法处置后，原告并未受偿。杭州桐庐胶鞋厂系被告陈杨伟投资设立的私营独资企业，该厂厂房已被依法处置。依法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告陈杨伟对杭州桐庐胶鞋厂所负债务应以其个人的其他财产承担清偿责任。被告姚玉蓉为杭州桐庐胶鞋厂向原告提供反担保，依法应承担相应的连带清偿责任。对原告代偿后的利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算，对原告主张的超过该幅度的部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费，经审查，未超出律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈杨伟、姚玉蓉未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨伟于本判决生效之日起十日内以其个人的其他财产对杭州桐庐胶鞋厂应给付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司的担保代偿款1231183.46元以及利息损失（从2013年10月22日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算）承担清偿责任。
二、被告陈杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司律师代理费1万元。
三、被告姚玉蓉对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15971元，减半收取7985.5元，由被告陈杨伟、姚玉蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15971元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年六月十六日
书记员 赵银娟