wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2898号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨锦报某某，�，1971年11月15日出生，身份证号码4415221971********，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省陆丰市南塘镇后径村委会后径大村东三巷11号之四。因犯贩卖毒品罪于2011年1月17日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年2月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月6日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3022号起诉书指控被告人杨锦报某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张美霞出庭支持公诉，被告人杨锦报某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳�龙岗区人民检察院指控：2015年6月13日16时，吴杰某某（化名）向公安机关举报有一名叫“老乡”的男子贩毒，并愿意配合公安机关将该名男子抓获。在民警安排下举报人与杨锦报某某电话联系购买毒品事宜，并约定在深圳市龙岗区布吉某某街道荣超花园门口附近交易。当日19时许，待双方在约定的地点交易完成后，民警将被告人杨锦报某某抓获，当场在杨锦报某某身上缴获毒资人民币300元，在举报人处缴获毒品海洛因一小包（经鉴定，重0.14克，含海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关提供的身份材料、抓获经过、通话记录、搜查笔录、扣押清单等书证、证人吴杰某某、陈某某的证言、被告人杨锦报某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨锦报某某的行为已构成贩卖毒品罪，�以深龙检量建（2015）2938号量刑建议书，建议对被告人杨锦报某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨锦报某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨锦报某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦报某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又因本案应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨锦报某某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦报某某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部、红包一个、自行车一辆，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张依凡
第2页共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第216号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建，董事长。
委托代理人：江力、张延来，浙江金道律师事务所律师。
被告：封建平，系绍兴县中国轻纺城北市场3区3楼656、657号。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告封建平侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告封建平的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 易 青
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初16号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘建花，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被安丘市公安局取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘建花犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人刘建花到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月28日21时40分许，在山东省安丘市凌河镇南郚村李某甲的松源木业厂内，被告人刘建花与李某乙因琐事发生争执，被告人刘建花用马扎将李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙头皮损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘建花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘建花在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、办案说明，证人刘某乙、李某甲证言，被害人李某乙陈述，鉴定意见，被告人刘建花供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，被告人刘建花赔偿被害人李某乙经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人刘建花因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00655号
原告：王某，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：孙某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以原、被告已经和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一三年五月六日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第717号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告郑国杰，男，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告郑国杰联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十日
书记员 向文局
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1697号
申请执行人孙将利，男，汉族，1981年11月19日出生。
被执行人刘镇龙，男，汉族，1984年5月14日出生。
上列申请执行人与被执行人诈骗罪纠纷一案，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1268号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 正
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第432号
申请人胡凉，在无锡市东亭中学工作。
委托代理人邹小新、祁琦（受胡凉的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被执行人惠世扬。
申请人胡凉与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）南民初字第1708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、解除胡凉与惠世扬于2012年10月30日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层27号商铺（产权登记座落：清扬路91-99（单号）-1027）的商品房销售合同。2、惠世扬于本判决生效后十日内退还胡凉购房款6815566元。3、惠世扬于本判决生效后十日内支付胡凉违约金1363113.2元。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案诉讼费减半收取后为34525元（已由胡凉预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给胡凉。因被执行人惠世扬未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡凉向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。经查核，被执行人惠世扬所有的房产及车辆已在他案中被法院及公安多轮查封。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人惠世扬无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人惠世扬纳入失信人员名单。
本院向申请人胡凉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人胡凉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人胡凉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人胡凉亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第432号
申请执行人李建红，男，1986年10月16日出生，汉族，住长春市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人郭林森，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人郭林森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5421号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人郭林森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭林森立即付给申请执行人李建红货款人民币140500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1555元和执行费人民币2008元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郭林森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人郭林森名下有可供执行的财产线索。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人郭林森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郭林森无银行存款可供执行，也无房产、土地使用权及车辆的登记信息。经查，被执行人郭林森长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年7月3日申请执行人李建红以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月六日
书记员 林志源
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第432号申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。法定代表人，蒿杨，经理。被执行人，张永强。庞大乐业租赁有限公司申请执行张永强追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）滦民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵晓民审 判 员 ：张庆成代理审判员 ：吴宝群二〇一五年十一月二十四日书 记 员 ： 李 妍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第916号
原告刘某某，女，生于1986年9月24日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1978年12月27日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月2日受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年7月，我与被告经人介绍相识恋爱。2006年8月12日以夫妻名义同居生活。2007年8月8日，生育一男孩取名周某甲。2008年在宣汉县渡口土家族乡人民政府补办结婚登记。婚后，双方经常性吵架打架。特别是2012年5月，双方在福建省福州市务工发生打架，并签订了离婚协议书，同年7月回家后有发生打架，被告强行抢走我身份证、户口本、经乡村干部调解未能和好夫妻关系。现起诉要求与被告周某某离婚；儿子周某甲由原告抚养；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告刘恭美提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告和子女的户籍证明，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原告陈述笔录，以证明原告起诉主张的事实；
3、证人（被告之嫂）何定菊的证词，以证明2006年7月，经其介绍原、被告相识，2006年8月12日同居生活，补办了结婚登记，生育一个男孩叫周某甲以及双方的财产、债权债务情况，原、被告婚初关系较好，近两年开始闹矛盾，2012年农历7月双方闹矛盾还经过村上和乡调委会作工作的；
4、证人村支书唐大亮证词，以证明原、被告于2006年经唐正发、何定菊介绍，随后同居生活，补办了结婚登记，于2007年8月8日生育了一男孩取名周某甲，结婚前几年关系还可以，近两年他们夫妻之间闹矛盾，村乡调委会都调解过；
5、证人周小春证词，与证人唐大亮证实的内容基本一致。
被告周某某辩称：原告所诉结婚及生育子女情况属实，摩托车不是共同财产，原告所诉经常吵架打架不属实，原告属再婚，我还把原告的癫痫病治好了的。原告现又与他人结了婚，我愿意原谅原告的过错行为，希望能重归于好，不同意离婚。
为支持自己的辩称理由，被告周某某提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件及原、被告和子女的常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于2009年10月27日自愿到宣汉县渡口土家族乡人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻；
3、被告陈述笔录，以证明原、被告订婚、结婚的经过，原告的嫁妆、婚后共同财产、存款、债权债务、生育子女及夫妻关系情况；
4、调查社长周祥安的笔录，以证明原、被告生育子女及共同财产情况，双方关系一直较好，被告还治好了原告的癫痫病，原告是从去年才变了心离开被告的；
5、证人周小春的证词，以证明原、被告生育子女情况，双方关系一直较好，被告还治好了原告的癫痫病，原告是从去年外出打工后变的心，被告在其处借款500元；
6、调查原告爷爷刘之万的笔录，以证明原、被告生育子女情况，原告系再婚，曾患癫痫病是被告为其治好的，双方关系一直较好，直到去年原告外出打工后才变的心，希望原、被告不离婚为好；
7、证人雷远香的证词，以证明原、被告在其心连心超市购买副食欠款600元；
8、证人谢久军的证词，以证明原、被告在其处购买猪肉欠款813元；
9、证人唐正发出具的证明，以证明原、被告在其处买了一头猪欠款2500元。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据（1）、（5）无异议；对证据（2）、（3）、（4）有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据（1）、（2）、（9）无异议；对证据（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）有异议。
经审理查明：2004年3月，原告刘某某与雷某某在江苏务工时以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2006年农历1月，原告与雷某某协商解除了同居关系。2006年7月，原告刘某某与被告周某某经人介绍相识恋爱。同年8月12日，原、被告以夫妻名义同居生活。2009年10月27日，原、被告双方自愿到宣汉县渡口土家族乡人民政府补办了结婚登记。2007年8月8日，原、被告生育一男孩取名周某甲。婚后，原、被告夫妻关系较好。2012年4月，原、被告一同外出福建务工。同年6月，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，后双方一同回到老家。2012年7月，原、被告发生纠纷，经乡村干部调解无果。同月26日，原告离家外出，从此与被告分居生活。2013年3月2日，原告刘某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告周某某虽系再婚，但婚后夫妻关系较好。2012年7月，原、被告双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，并从此分居生活，但其分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，故原告刘某某要求与被告周某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一三年六月六日
书记员 王平才
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06799号
原告巨某某，男，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告冉某某，女，汉族。
本院在审理原告巨某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，现原告称双方均自愿到民政部门协议离婚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告巨某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭愈
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00926号
上诉人（原审被告）：张文秀，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市胜利开发区。
委托代理人：张桂兰，女，1956年4月7日出生，汉族，原抚顺龙凤矿退休工人，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。
法定代表人：刘英伟，该单位主任。
委托代理人：孟范英，该单位职工。
委托代理人：董清华，该单位法律顾问。
上诉人张文秀与被上诉人辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文秀及其委托代理人张桂兰与被上诉人委托代理人孟范英、董清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年9月23日订立《非住宅配户协议书》，主要内容为：“甲方胜利开发区。乙方张文秀。购房人姓名张文秀，购买非住宅房屋地址T3-2#，面积90.82平方米，非住宅房屋每平方米拍卖价格1，800.00元，总计163，476.00元（壹拾陆万叁仟肆佰柒拾陆元整）。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方辽宁省抚顺胜利经济开发区房屋拆迁管理办公室盖章，乙方张文秀签字捺印。”协议签订后，被告交纳房款108，984.00元，尚欠54，492.00元。原告将房屋交付被告实际使用至今，2013年8月1日原告给被告开具了108，984.00元的收款收据，但未将该收据交付被告本人。2015年2月3日原告以诉称理由诉至本院，请求实现其诉讼请求。审理中，被告坚决不同意给付所欠房款。双方各持己见，调解未达成协议。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照双方订立的协议，原告将该房屋交付被告实际使用，被告交付了部分购房款，尚欠购房款54，492.00元未付清，现原告起诉要求被告付清房款有证据证明，对原告的请求本院予以支持。关于被告提出的暴力强拆，还有土地的补偿、青苗、附着物及租房款等问题都没有落实到位一节，与本案无关，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、原、被告签订的非住宅配户协议书有效。二、本判决生效之日起六个月内被告张文秀给付原告辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会购房款54，492.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他请求驳回。案件受理费1，053.00元，减半收取526.50元，由被告张文秀负担。
宣判后，被告张文秀不服，上诉至本院，请求撤销原判，重新审理，判决被上诉人为上诉人解决61.22平方米一处房屋的补偿，按照审判监督程序传涉案人到庭。主要理由：被上诉人决定报市人大给上诉人家位置较好的61.22平方米一处房屋，但被上诉人把此房高价卖了，后把位置较偏的案涉房屋以每平方米1，200.00元的价格卖给上诉人，不是每平方米1，800.00元的价格，协议是被上诉人的工作人员拿着空白协议在上诉人不知情的情况下签的字，并按手印，所以上诉人不欠被上诉人购房款，不同意原审判决。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：当事人就自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，证据不足的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。上诉人称案涉协议是被上诉人的工作人员拿着空白协议在上诉人不知情的情况下签的字，并按手印，并非其本人的真实意思表示，案涉房屋是每平方米1，200.00元而不是1，800.00元，但就其所述未能提交相应证据予以证明，无法推翻案涉协议的证明效力，故本院对此不予采信。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，162.00元，由上诉人张文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万炳石
审 判 员 潘 力
代理审判员 王 洋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 雪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执926号
申请执行人郑某，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地老河口市黄营村*组，证件号码420682199001012510。
被执行人刘某，地址老河口市仙人渡镇。
郑某与刘某婚约财产纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款17829.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人郑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00050号
起诉人：枞阳县白梅乡黄石村民委员会。
负责人：钱珍收，该村村长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所实习律师。
2014年12月2日，本院收到枞阳县白梅乡黄石村民委员会的起诉状，起诉称：芮小发系本村村民，无法定近亲属，属由本村照管的五保户对象。2014年6月22日22日晚，王义胜（男，1968年8月14日生，枞阳县会宫镇晓春村人）驾驶牌号为皖HS326**小型普通客车由枞阳县枞阳镇驶往会宫镇，22时许10分许，当行至320省道111公里处，不慎碰撞路边行人芮小发，发生致芮小发受伤的交通事故。事故发生后，王义胜将芮小发送往安庆市立医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、肺部损伤感染等。该事故经交警部门认定，王义胜负本起事故的全部责任。同年7月7日，王义胜私自为芮小发办理了出院手续并将其安排入住到会宫镇敬老院。当晚，芮小发因神志不清从该敬老院走失，次日晚，芮小发在本县官埠桥镇“恒源矿口”被人发现并报警，被交警部门送往枞阳县人民医院治疗。同年7月8日10时许，无人照看的芮小发再次从枞阳县人民医院出走，直至7月10日上午被人发现死亡于枞阳镇“山水人间”小区工地B区门前。枞阳县公安局出具鉴定意见，芮小发系右肺挫裂伤合并两肺支气管炎致呼吸衰竭而死亡。王义胜驾车碰伤行人芮小发，在其伤情未愈之下，私自将其从医院接出，在送至敬老院后没有尽到看管义务，对芮小发的死亡应承担主要赔偿责任；其驾车投保的安邦财产保险股份有限公司安庆中支公司应在保险责任限额内承担事故保险赔偿责任；枞阳县人民医院对接治的病人未尽到必要的医治、护理、看管义务，导致病人从医院走失，应承担次要赔偿责任。现特具状法院，要求王义胜、安邦财产保险股份有限公司安庆中支公司、枞阳县人民医院赔偿枞阳县白梅乡黄石村民委员会因芮小发死亡而导致的各项经济损失计165759元。
经审查，本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。枞阳县白梅乡黄石村民委员会诉称受害人芮小发无法定近亲属且系其所在村五保户对象，但不能据此证明其与本案有法律上的直接利害关系，故枞阳县白梅乡黄石村民委员会不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人枞阳县白梅乡黄石村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十二月五日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保126号
申请执行人：孙占胜，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：田中辉，男，汉族，住献县。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初711号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款24.55万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人田中辉的银行存款24.55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初604号
原告：杨正军，男，生于1974年10月13日，汉族。
被告：裴安平，男，生于1968年1月4日，汉族。
被告：张玉芳，女，生于1968年10月16日，汉族。
本院于2016年1月27日立案受理原告杨正军诉被告裴安平、张玉芳民间借贷纠纷一案，在审理中，原告杨正军于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨正军撤回对被告裴安平、张玉芳的起诉；
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨正军承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 雪
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执1185号
申请执行人：汤瑾琪，男，满族，1982年8月21日出生，住隆化县。
被执行人：夏凡，男，满族，1988年11月3日出生，住隆化县。
被执行人：武全，男，汉族，1973年2月11日出生，住隆化县。
申请执行人汤瑾琪申请被执行人夏凡、武全民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人汤瑾琪向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘震宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯立国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第314号
原告：沈燕龙。
委托代理人：沈建。
被告：王伟。
原告沈燕龙（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年8月10日公开开�审理了本案。原告委托代理人沈建，被告王伟到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2015年1月26日向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份。但被告在收到款项后至今分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币30000元。
被告辩称，1、2015年1月26日双方并未实际发生借款事实，借条中载明的款项系对（2011）湖德乾商初字第183号判决书中所涉借款的确认；2、对尚欠原告借款的事实没有异议，但被告已于2015年2月18日归还原告借款5000元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明截至2015年1月26日止，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实。
被告质证认为，该份借条确系其本人出具，但出具借条当日原、被告双方并未发生借贷关系。
被告在举证期限内向本院提交了银行付款凭证一份，用于被告已于2015年2月18日归还原告借款人民币5000元的事实。
原告质证认为，对该份证据的三性均有异议，同意由法院进行审核认证。
本院认证认为，1、对原告提交的《借条》，符合有效证据的条件，结合被告的质证意见，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；2、对被告提交的银行付款凭证，符合有效证据的条件，结合被告的庭审陈述，能够证明被告的主张，本院予以认定。
本院根据双方庭审陈述及所认定的有效证据，查明以下事实：2009年12月4日，被告向原告借款人民币26000元，该笔借款已经本院（2011）湖德乾商初字第183号民事判决书判决确认。2015年1月26日，原、被告双方对截至2015年1月26日止的债权债务进行结算，结算事项包含本院（2011）湖德乾商初字第183号民事判决书中所涉的26000元借款。经双方结算确认，被告尚欠原告借款人民币30000元，�告当即向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨欠款，均未果，纠纷成讼。
另查明：2015年2月18日，被告通过自助存款机存款的方式归还原告借款5000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告在其2015年1月26日出具的借条中写明“今借到沈燕龙人民币三万元整”，系对被告尚欠原告借款经结算后的确认，且被告对原告提出的截至2015年1月26日止，被告结欠原告人民币30000元的主张没有异议，故被告依法应当承担清偿债务的民事责任。对被告提出已归还原告人民币5000元的抗辩意见，证据确实充分，本院予以采纳，故该笔款项应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟归还原告沈燕龙借款人民币25000元，�本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈燕龙的其他诉讼请求。
若被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担212.5元，由原告沈燕龙负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年八月十日
代书 记员 邵丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01399号
原告：陈某甲，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：高某，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。受理后，由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人冯加伍、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告高某于2008年8月8日登记结婚，2009年7月5日生育一女取名陈某乙。由于双方性格不合，无共同语言，经常吵架。现夫妻关系已经完全破裂，无和好可能。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400月至年满18周岁止。
被告高某辩称：原告所述并非事实。女儿一直由原告父母抚养，原告自己没有抚养，孩子由原告抚养我坚决不同意。小打小闹在夫妻间都是常有的，夫妻感情没有完全破裂。希望法庭驳回原告诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三结婚证复印件，证明双方系合法婚姻关系；
证据四原告户口簿，证明双方家庭及子女情况。
被告高某对上述证据的质证意见：
对上述证据的真实性无异议，但这不能证明孩子是由他抚养的，同时这些材料都是通过不正当手段得到的。
被告高某未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告陈某甲所提交的四份证据一的“三性”无异议，但认为尚不能确实证实双方夫妻感情已经破裂。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某甲与被告高某于1998年在六安城区上学期间相识，2006年双方建立恋爱关系，2008年8月8日双方办理结婚登记。2009年7月5日被告高某生育一女取名陈某乙，现上幼儿园。婚后因双方之间未能妥善处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾和纠纷。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告高某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护稳定、和谐的婚姻家庭关系。本案原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。由于双方婚后未能珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后双方如能加强沟通、互谅互让，切实履行其应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。考虑到原被告均较为年轻，所生一女尚且年幼，双方均须以家庭和子女利益为重，对婚姻和家庭问题进行冷静考虑，做出慎重选择。综合以上因素，本案尚不宜判决准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告高某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年九月二十八日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执244号
申请人：萍乡市环境卫生管理处，住所地萍乡市。
法定代表人：周玉德，该处处长。
被执行人：熊辉，男，1982年12月27日生，汉族，住南昌市。
本院在执行萍乡市环境卫生管理处与熊辉服务合同纠纷一案中，于2017年3月24日向熊辉发出执行通知书，责令其向萍乡市环境卫生管理处履行支付义务，但被执行人熊辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人熊辉在莲花农商银行琴水支行的存款984元。
本裁定立即执行。
执 行 员 钟宇
二〇一七年九月六日
（江西）
代理书记员 龚莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第250号
罪犯胡德鹏，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年3月16日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第69号刑事判决，认定罪犯胡德鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑终字第429号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2011年10月28日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月28日起至2029年12月27日止，2013年8月8日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年，刑期至2028年10月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡德鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年7月25日获表扬奖励，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德鹏予以减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2027年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00180号
申请执行人景江勇，男1978年3月30日生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人王菊芳，女，1963年12月22日生，汉族，住绥德县名州镇农机公司家属院，绥德县环卫所职工。
景江勇与王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绥民初字第00269号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定，一、由被告王菊芳于2014年8月12日前一次性给付原告景江勇贷款200000元。二、如被告王菊芳未按上述期限还款，应支付原告景江勇相应利息，利息自2013年1月31日起至还款之日止按月利率2%计算。三、案件受理费2150元，由被告王菊芳负担。调解生效后，被告未自动履行法律文书确定的义务。权利人景江勇于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人仅有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人王菊芳工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年二月十五日
书记员 张 羽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00767-1号
申请执行人杨保明，男。
委托代理人杨斌，男。
被执行人赵国显，男。
申请执行人杨保明依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行赵国显民间借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年9月6日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨保明于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史东峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第800号
原告:魏伊红。
委托代理人：陈波。
委托代理人：张剑锋。
被告：罗博文。
被告：崔洁晶。
被告：洛兹集团有限公司。
法定代表人：罗其标。
委托代理人：宋继红。
委托代理人：陈锋。
原告魏伊红与被告罗博文、崔洁晶、洛兹集团有限公司（以下简称洛兹公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏伊红起诉称：2012年6月份，被告罗博文向原告借款1000000元，并签订了《担保借款合同》一份，约定借款月利率为2%，由被告洛兹公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年6月7日及6月19日各汇款500000元至被告罗博文账户。现被告罗博文未返还借款本金1000000元，而被告崔洁晶系被告罗博文妻子，该涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告洛兹公司亦未履行担保义务。为此，请求依法判令：一、被告罗博文、崔洁晶立即返还原告借款本金1000000元，支付2014年5月31日前的利息180000元，并支付自2014年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告洛兹公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
本院认为：原洛兹公司法定代表人罗奇华已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌伪造公司、企业印章罪及集资诈骗罪批准逮捕，本案涉案借款亦被公安机关纳入犯罪数额，且现已移送宁波市鄞州区检察院审查，本案存经济犯罪嫌疑，不属于商事案件审理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告魏伊红的起诉。
案件受理费15420元，退还给原告魏伊红；公告费400元，由原告魏伊红负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 徐祖国
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑 莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1481号
罪犯张定环，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年二月二十日作出（2004）衡中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张定环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00四年五月八日作出（2004）湘刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第794号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第415号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第575号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张定环减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张定环在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张定环在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定环在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张定环减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月26日起到2025年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f5cb09-cbf1-4d50-b1c2-2739238f5b63&imgId=MzFmNWNiMDktY2JmMS00ZDUwLWIxYzItMjczOTIzOGY1YjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异109号
异议申请人(案外人)：胡永杰，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人胡永杰不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月19日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－620号出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款270000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－620号,面积56.66平米，每平米4680元；出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2013年10月19日异议申请人缴纳公寓B－620号定金款133000元，载明2014年9月11日缴纳公寓B－620号房款137000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-620号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异109号异议申请人(案外人)：胡永杰，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人胡永杰不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月19日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－620号出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款270000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－620号,面积56.66平米，每平米4680元；出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2013年10月19日异议申请人缴纳公寓B－620号定金款133000元，载明2014年9月11日缴纳公寓B－620号房款137000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-620号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第3918号
原告张亦兢，男，1973年8月11日出生。
被告白志勇，男，1981年1月13日出生。
本院在审理原告张亦兢诉被告王要红民间借贷纠纷一案中，原告张亦兢于2012年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告白志勇的起诉。
本院认为，原告张亦兢请求撤回对被告白志勇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张亦兢撤回对被告白志勇的起诉。
案件受理费25元，由原告张亦兢负担（已交纳）。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 牛淑珍
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第527号
罪犯姜友未，于湖北省阳新县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出(2010)甬慈刑初字第984号刑事判决，以罪犯姜友未犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜友未在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜友未在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱改造积极分子、2012年半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜友未在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜友未提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜友未减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0170号
原告南京天加重工冷冻设备有限公司。住所地南京市迈皋桥创业园寅春路****号。
法定代表人刘粉明，该公司董事长。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告徐州市华盛生物科技有限公司。住所地睢宁县经济开发区化工园区104国道南侧。
法定代表人陆世红，该公司经理。
原告南京天加重工冷冻设备有限公司（以下简称天加冷冻设备公司）与被告徐州市华盛生物科技有限公司（以下简称华盛生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告天加冷冻设备公司的委托代理人路聂瑾到庭参加诉讼，被告华盛生物科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天加冷冻设备公司诉称，2011年10月10日，原、被告签订了一份水冷螺杆盐水机组的《产品购销合同》，双方约定供货的总价款为42000042万元。合同约签定后，原告依约履行了合同义务，于2012年1月4日交货。被告按约应于2013年7月4日前付清全部货款，但其除支付部分货款外，被告尚欠7万0000元货款一直未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判判令被告支付原告货款7万元及逾期付款违约金700元，并承担本案诉讼费用。
被告华盛生物科技公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年10月10日，原告天加冷冻设备公司（乙方）与被告华盛生物科技公司（甲方）签订《产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买水冷螺杆盐水机组一台，型号为TBS1100.2.J，价格为38.5万元，壳管式换热器一台，型号为ZF-150，价格为3.5万元，以上产品合同总价款为42万元；乙方对其所提供的产品保证不低于国家和行业的有关标准要求，整机保修期为出厂之日起18个月，设备必须在到货后6个月内进行调试（含6个月），否则过期后即为调试合格；产品交货地点为被告华盛生物科技公司徐州华盛生物科技有限公司厂内，交接货以双方代表签字，车板交货，交货期为收到预付付款后35日出厂；甲方一周内以银行电汇方式支付设备预付款5万元；发货前一周，甲方以银行承兑汇票方式支付设备发货快28.6万000元；设备调试完毕一周内，甲方以银行承兑汇票方式支付设备调试款42000；余款42000保质期期满，一次付清；任何一乙方如不能如期履行合同为期确立的义务，每逾期一日，按未履行部分货款的千分之二承担违约金，但最多不超过1%。合同签订后，2012年1月4日，原告将合同所涉设备交付给被告，2012年8月1日，原告将金额为42万元的增值税发票原件交付给被告。但被告仅支付货款35万元。对于余款7万元被告应当于质保期满（出厂之日起18个月即2013年7月4日）一次性付清，但被告至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《产品购销合同》复印件、送货单、增值税发票复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告天加冷冻设备公司与被告生物科技公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告已经按约履行了供货义务，被告生物科技公司亦应当按照合同约定支付剩余货款。其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。对于原告要求被告支付按照未付款的1%计算违约金700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告生物科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告生物科技公司支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐州市华盛生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天加重工冷冻设备有限公司货款7万元及元违约金700元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月十一十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0416号
原告江苏五方电缆有限公司（以下简称五方公司）。
法定代表人范田良.
委托代理人贺赟（受该公司的特别授权委托）。
被告金立。
原告五方公司诉被告金立买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告五方公司的委托代理人贺赟到庭参加诉讼。被告金立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五方公司诉称：其与金立发生买卖业务关系，金立欠其货款189397.50元，其诉至法院，要求判令金立立即支付货款189397.50元及该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息并承担诉讼费。
被告金立未作答辩。
经审理查明：五方公司与金立曾有电缆买卖业务往来，2012年10月15日金立向五方公司出具还款计划，言明结欠货款189397.50元并承诺于2012年12月31日支付，若不支付则承担每日万分之五的利息损失。五方公司于2013年10月22日诉�本院。
上述事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：五方公司与金立之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于金立未付清货款189397.50元导致本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
金立于本判决发生法律效力之日起10日内支付五方公司货款189397.50元，并承担该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息损失。
如果金立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4658元，其中案件受理费4088元、公告费570元由金立负担。该款已由五方公司垫付，金立于本判决发生法律效�之日起10日内直接给付五方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴孟君
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4381号之二
原告杜红举。
被告鲍玉红。
被告钟小富。
被告临沂市中联担保有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区71-74号。
法定代表人姜兆优，经理。
本院在审理原告杜红举与被告鲍玉红、钟小富、临沂市中联担保有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）鲁1302民初4381号财产保全的裁定，查封担保人张笑所有的车牌号为鲁Q的汽车。现该案已审结，并申请解除对担保人张笑所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解�对担保人张笑所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4381号原告：杜某某，男，1983年10月4日生，汉族，住苍山县。委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。被告：鲍某某，女，1978年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市某担保有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区7174号。法定代表人姜某某，总经理。委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。原告杜某某与被告鲍某某、临沂市某担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人杨增霞、张乐强，被告临沂市某担保有限公司的委托代理人王依忠到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审时申请撤回了对被告钟小富的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2014年，被告鲍某某因家庭装修向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款185000元，原告杜某某及被告临沂市某担保有限公司为被告鲍某某提供连带责任担保，三方于2014年1月4日签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行按约提供了分期资金，但被告鲍某某在取得资金后，未能按合同约定履行偿还义务。以上事实有山东省临沂市公证处出具的第（2015）临兰山证执字第738号执行证书予以确认。2016年中国农业银行股份有限公司临沂临西支行向临沂经济开发区人民法院申请了强制执行。2016年3月21日，原告杜某某为被告鲍某某向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行代偿了借款本息计22330元，并支付了执行费337元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息22330元及逾期还款利息；判令被告向原告偿付执行费337元，本案诉讼费用由被告承担。被告临沂市某担保有限公司辩称，本案被告某担保公司在与原告共同为被告鲍某某、钟小富在农业银行的贷款提供担保的同时，原、被告双方于2013年12月13日又与本案原告及妻子张笑以及鲍某某、钟小富签订了反担保协议，约定某担保公司因本次担保所承担的所有损失由反担保人即本案原告杜某某、张笑和本案被告鲍某某、钟小富全部承担，故被告认为在本案中被告某担保公司不应承担赔偿责任，原告的追偿权仅限于本案被告鲍某某、钟小富，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告鲍某某未作答辩。经审理查明，被告鲍某某于2014年1月份在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款185000元，该借款由原告杜某某、被告临沂市某担保有限公司等提供连带责任保证。后该借款因逾期未偿还，债权人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行持（2015）临兰山证执字第738号执行证书向法院申请强制执行，执行过程中，原告共计偿付欠款22330元，偿付执行费337元。后原告就代付款向被告方催要，被告方未予偿还，形成纠纷。原告为主张为被告代付借款本息22330元，偿付执行费337元的事实，提交执行证书、山东省临沂经济技术开发区人民法院执行裁定书、中国农业银行汇款回单一份、执行费结算票据、中国农业银行股份有限公司临沂临西支行出具的还款证明一份予以证实。还查明，被告临沂市某担保有限公司提交反担保（抵、质押）合同一份，证明本案原告杜某某、张笑为该笔借款的担保人被告临沂市某担保有限公司提供了反担保。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告鲍某某在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款185000元，该借款由原告杜某某、被告临沂市某担保有限公司提供了连带责任保证,后该借款因逾期未偿还，债权人向法院申请强制执行，原告共计代被告偿还欠款22330元，偿付执行费337元的事实，有当事人的陈述、执行证书、执行裁定书、中国农业银行汇款回单、执行费结算票据、中国农业银行股份有限公司临沂临西支行出具的还款证明及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告在承担保证责任后，现要求被告鲍某某偿还代付的欠款22330元，偿付代付的执行费337元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息自2016年3月23日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对原告要求被告临沂市某担保有限公司承担民事责任的请求，因原告与被告临沂市某担保有限公司签订有反担保合同，原告要求被告临沂市某担保有限公司承担民事责任不符合法律规定，本院依法不予支持。被告鲍某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜某某为其垫付的银行贷款本息22330元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年3月23日起至付清全部款项之日止）;二、被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜某某执行费337元；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，诉讼保全费320元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年八月六日书记员 姜林林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初209号
原告：李福忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：曾立艳，女，1973年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：李钰，女，1997年11月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：李某，男，2002年6月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告李福忠、曾立艳、李钰、李某与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1549号
原告谢兰
委托代理人严志强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告钟依倩
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师（系特别授权）。
原告谢兰诉被告钟依倩合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）高坪民初字第1837号民事判决书，原告谢兰不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）南中法民终字第240号民事裁定书撤销了本院（2014）高坪民初字第1837号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。通过对原、被告进行释明，本案的案由变更为民间借贷纠纷。原告谢兰及其代理人严志强、姚晶维、被告特别授权代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告签订了入股协议书，约定原告出资15万元入股和平桥幼儿园，占总股份的三分之一，原告不参与管理，被告每年不论盈亏定期向原告分红4万元。协议达成后，原告履行了出资义务，但被告在未向原告分红也未告知原告的情况下私自转让给第三人经营所有。经原告多次找被告协商，被告归还原告本金15万元，2014年7月，原告起诉被告后，被告又向原告支付利息2万元。现原告请求法院判令被告按合同约定立即支付利息2万元。
被告未提交答辩，庭审中其委托代理人称：原告现在的要求还是按合伙协议书支付2万元，根据原告陈述还是认为是合伙纠纷，但本案是民间借贷纠纷，不能将双方在协议中对分红4万元的约定，就算作是双方当事人的对利息的约定。本案中双方对利息约定不明，应视为没有约定，原告的诉请不应支持，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告经协商签订了一份《入股协议书》，该协议书约定：1、原告自愿入股被告经营的“和平桥幼儿园”，入股时间从2013年6月5日起至“和平桥幼儿园”转让为止。2、入股金额为人民币15万元，入股后，原告占总股份的三分之一。3、无论亏盈，被告每年固定支付原告分红款4万元，每年6月5日为分红日，不得逾期。4、原告不参与“和平桥幼儿园”的管理。5、幼儿园转让后，被告应按转让费总金额的三分之一支付给原告，且需要一次性付清。被告因经营和平桥幼儿园出现困难，遂于2014年1月9日，将“和平桥幼儿园”整体转让给陈施孟，转让价款29万元。原告得知被告将幼儿园整体转让后，遂多次要求被告退还15万元本金及支付红利。被告于2014年4月18日，以银行转账形式向原告还款2万元，于同年5月12日，向原告还款4万元，次月3日，向原告还款9万元，以上三笔还款共计15万元。双方因支付红利等问题协商无果，原告遂起诉至本院，请求判令被告按照合伙协议的约定支付原告4万元。在诉讼过程中，2014年8月3日，被告向原告还利息2万元。本院以（2014）高坪民初第1837号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服向南充市中级人民法院提出上诉。2015年6月2日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法终字第240号民事裁定书，裁定撤销南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1837号民事判决书，发回本院重审。重审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告借款15万元的利息2万元。
庭审中，本院依法要求原告在2015年7月31日前向本院提交其向被告交付借款的相关依据。原告提出在《入股协议书》签订当日一次性向被告交付了借款15万元，并与被告一起到中国建设银行南充市政新区支行将15万元存入银行，申请法院调取被告帐户2013年6月5日的建设银行资金明细。
另查明：被告钟依倩的建设银行帐户中在2013年6月5日有交易活动的帐户上没有一次性进账15万元的交易记录。
本院认为：原、被告于2013年6月5日签订的《入股协议书》第3条关于“无论亏盈，钟依倩每年应固定支付谢兰分红款4万元”的约定，该条性质属于分红保底条款，表明双方当事人名为合伙关系，实为民间借贷关系。因此，本案的法律关系应是民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，由于原告谢兰向被告钟依倩实际提供了借款15万元。为此，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。因此，本院对被告的借款事实及金额予以确认。因本案被告在诉讼前已偿还了原告借款本金15万元，被告在诉讼中给付了原告2万元利息，现原告要求被告按照合同约定给付下欠2万元的利息，因本案系民间借贷关系、并非合伙关系，故原告的该项请求无理，本院不予支持。至于被告是否还应向原告支付利息，根据民事诉讼证据规则“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供其向被告支付借款的具体时间，现因原告陈述是2013年6月5日一次性向被告在建设银行账户（）上存入的15万元，但被告不予认可。经原告申请，本院核实调查被告建设银行帐户（）在2013年6月5日未有一次性进账15万元的交易记录，故对原告陈述的已于2013年6月5日一次性向被告交付借款15万元的主张，本院不予采信。被告于2014年分三次向原告付清本金后，又于同年8月3日向原告支付了利息2万元，现原告主张被告应再向其支付2万元利息，由于原告未能提供证据证明其交付借款本金的具体时间，故本院无法计算被告应付原告多少利息。被告在诉讼中已自愿给付原告2万元利息，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告要求被告应再支付利息2万元证据不充分，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢兰的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担（原告已于2014年7月14日向本院预交800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 林卓慧
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙冰冰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00628号
上诉人（原审被告）河南凯隆工程机械有限公司。住所地：郑州市惠济区绿环路*号。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人柳新苇，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马玉龙，男。
委托代理人聂宏伟、白丽萍（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡路通工程机械有限公司。住所地三门峡开发区机动车交易市场西区。
法定代表人吕景学，该公司总经理。
委托代理人陈晓林，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈晓林，男。
被上诉人（原审被告）胡留定，男。
上诉人河南凯隆工程机械有限公司因与被上诉人马玉龙、三门峡路通工程机械有限公司、陈晓林、胡留定买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南凯隆工程机械有限公司的委托代理人周国栋、柳新苇，被上诉人马玉龙及委托代理人聂宏伟、白丽萍，被上诉人三门峡路通工程机械有限公司委托代理人陈晓林，被上诉人陈晓林、胡留定到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第43号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费10910元，河南凯隆工程机械有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭肖辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第248号
上诉人（原审被告）江苏远安泵业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区（江苏盛博金属制品有限公司内）。
法定代表人柯辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江远安流体设备有限公司，住所地浙江省温州市永强高新区。
法定代表人邵显安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告沈晓芳。
上诉人江苏远安泵业有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏远安泵业有限公司于2015年12月16日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏远安泵业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏远安泵业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人江苏远安泵业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王莉莉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00128号
原告谢某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼；被告冯某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告冯某某于2000年底在山西晋城务工时认识、恋爱，2001年1月在山西晋城举行了简单的结婚仪式后开始同居生活，2004年12月13日生育一女孩，取名冯某某。因为小孩上户，原、被告于2005年4月16日补办了结婚登记。由于原、被告都在山西省不同的城市务工，所以女儿冯某某两岁多就寄养在被告的姐姐冯某某家，女儿的生活费一直由原告负担。原、被告于逢年过节时才回家，由于年龄差异和性格不合，双方经常争吵。2010年3月，双方发生争吵后，原告离开山西晋城到福建泉州务工，被告继续留在山西务工，双方互不来往，原告逢年过节也只回娘家居住。原告2013年曾电话联系被告要求离婚，但被告不同意离婚。由于原、被告夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚；女儿冯某某由原告抚养教育；诉讼费承担由法院依法裁决。
被告冯某某未作答辩。
原告谢某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.户口薄复印件。用以证明双方的婚姻关系和女儿的身份情况。3.紫阳县民政局证明。4.紫阳县某某镇某某居委会的证明。用以证明原、被告于2005年4月16日登记结婚。5.晋江市安海镇新福彩丝印工艺厂的证明。用以证明原告2011年5月8日到该厂务工后与被告分居。6.紫阳县某某镇某某村村委会的证明。用以证明原、被告结婚后，原告逢年过节回娘家时被告未跟随原告一起。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，内容客观、真实，且能够相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据6，因与本案争议事实缺乏关联性、证明力较弱，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告谢某某与被告冯某某于2000年底在山西晋城务工时认识、恋爱，双方于2001年1月在山西晋城举行了结婚仪式后开始同居生活，2004年12月13日生育女儿冯某某。后原、被告于2005年4月16日登记结婚。女儿冯某某长期寄养在被告姐姐冯某某家。原告于2011年5月到福建晋江市务工至今，被告也长期在外务工，双方分居生活。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告虽然长期分别在外地务工，双方分居生活，但原告并未提供确实、充分的证据证明其主张的夫妻生活期间感情不和等事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00128号
原告谢某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼；被告冯某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告冯某某于2000年底在山西晋城务工时认识、恋爱，2001年1月在山西晋城举行了简单的结婚仪式后开始同居生活，2004年12月13日生育一女孩，取名冯某某。因为小孩上户，原、被告于2005年4月16日补办了结婚登记。由于原、被告都在山西省不同的城市务工，所以女儿冯某某两岁多就寄养在被告的姐姐冯某某家，女儿的生活费一直由原告负担。原、被告于逢年过节时才回家，由于年龄差异和性格不合，双方经常争吵。2010年3月，双方发生争吵后，原告离开山西晋城到福建泉州务工，被告继续留在山西务工，双方互不来往，原告逢年过节也只回娘家居住。原告2013年曾电话联系被告要求离婚，但被告不同意离婚。由于原、被告夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚；女儿冯某某由原告抚养教育；诉讼费承担由法院依法裁决。
被告冯某某未作答辩。
原告谢某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.户口薄复印件。用以证明双方的婚姻关系和女儿的身份情况。3.紫阳县民政局证明。4.紫阳县城关镇会仙桥居委会的证明。用以证明原、被告于2005年4月16日登记结婚。5.晋江市安海镇新福彩丝印工艺厂的证明。用以证明原告2011年5月8日到该厂务工后与被告分居。6.紫阳县双桥镇取宝村村委会的证明。用以证明原、被告结婚后，原告逢年过节回娘家时被告未跟随原告一起。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，内容客观、真实，且能够相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据6，因与本案争议事实缺乏关联性、证明力较弱，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告谢某某与被告冯某某于2000年底在山西晋城务工时认识、恋爱，双方于2001年1月在山西晋城举行了结婚仪式后开始同居生活，2004年12月13日生育女儿冯某某。后原、被告于2005年4月16日登记结婚。女儿冯某某长期寄养在被告姐姐冯某某家。原告于2011年5月到福建晋江市务工至今，被告也长期在外务工，双方分居生活。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告虽然长期分别在外地务工，双方分居生活，但原告并未提供确实、充分的证据证明其主张的夫妻生活期间感情不和等事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初83号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李程，男，1959年7月25日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河西区，现暂住天津市津南区。1980年因抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，1985年5月19日刑满释放。因本案于2016年12月26日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月29日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李程犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月5日19时40分许，被告人李程醉酒后驾驶津Ａ×××××号长安牌小型客车，沿天津市津南区微山路由南向北行驶至微山路与外环辅路交口时，被公安机关查获归案。经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为213.7mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血液乙醇含量检验报告，释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李程醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。建议判处被告人李程拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李程在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李程醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李程血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人李程曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人李程当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2009号
原告：马强，男,1983年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：李建伟，男,1982年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告马强与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告李建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金23180.47元，并按年利率24%支付借款期间利息5249.59元，本息合计28430.06元；2.被告按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至借款实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝注册用户可在自己的好友间达成借款协议。被告李建伟和原告马强均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，确认出借给被告43笔借款，共计23180.47元，并通过第三方支付公司鹰皇金伯仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。
被告李建伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：原告与被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营的借贷宝平台实名认证会员。2016年9月10日，原告与被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》10份，约定借款金额共计1970元；借款利率为年利率24%；借款期限为29天，自2016年9月10日至2016年10月9日。2016年9月11日，原告与被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》19份，约定借款金额共计14450元；借款利率为年利率24%；借款期限为28天，自2016年9月11日至2016年10月9日。2016年9月13日，原告与被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》6份，约定借款金额共计1490元；借款利率为年利率24%；借款期限为26天，自2016年9月13日至2016年10月9日。2016年9月14日，原告与被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》8份，约定借款金额共计5490元；借款利率为年利率24%；借款期限为32天，自2016年9月14日至2016年10月16日。以上《借出协议》均约定还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程，出款人通过借贷宝同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人逾期的，按照年利率24%的利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述43笔借款（借款总额23400元），原告均按照《借出协议》约定于合同签订当日通过借贷宝支付给被告，后被告偿还原告借款本金219.53元，原告在起诉时将该部分本金从2016年9月10日的借款本金中扣除。被告尚欠原告借款本金23180.47元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《借出协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了借款共计23400元。借款期限届满，被告尚欠原告借款本金23180.47元，原告要求被告支付本金23180.47元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的利息，庭审中，原告主张利息以23180.47元为基数，按年利率24%，自2016年9月15日起计算至被告实际还清之日止，原告该诉请在其应受偿范围内，本院予以支持。被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效后十日内支付原告马强借款本金23180.47元及利息（以23180.47元为基数，按年利率24%，自2016年9月15日起计算至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年九月六日
法官助理 李启明
书 记 员 王纪平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1130号
申请执行人贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司总经理。
被执行人黄晓峰，男，1983年3月10日出生，汉族，个体，住福建省南安市。
申请执行人贺伟与被执行人黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)宁0221民初3615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3615号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款1505000元、支付利息1083600元、负担案件受理费27461元及公告费560元，合计2616621元。
本案在执行过程中，未执行标的2616621元；执行费28566元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人黄海坪、黄晓峰的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；查询被执行人平罗劲华陶瓷有限公司的银行存款、车辆等信息，也无银行存款及车辆登记信息；现被执行人平罗劲华陶瓷有限公司的公司财产因涉及其他执行案件，已被石嘴山市中级法院予以查封进行处置；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十月十六日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初775号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人穆华兵，男，1994年7月7日出生于山东省东明县，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省东明县。因本案于2017年9月7日被取保候审，同年9月30日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人穆华兵犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人穆华兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人穆华兵到庭参加诉讼。现已审理终�。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年9月2日9时许，被告人穆华兵至本市新北区龙湖塘街道双雄网吧三楼包厢，趁被害人毕某在71号机位沙发上熟睡，窃得其放置于该电脑桌上的金色OPPOR11手机1部，价值人民币2260元。
归案后，被告人穆华兵如实供述了上述事实。该手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人穆华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人毕某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆华兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人穆华兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人穆华兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡佳玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2717号
申请人陈建林，男，汉族，1985年6月20日出生
被执行人马慧敏，女，汉族，1978年6月2日出生
关于陈建林申请执行马慧敏一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马慧敏在银行的存款20200元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2717号申请人陈建林，男，汉族，1985年6月20日出生被执行人马慧敏，女，汉族，1978年6月2日出生关于陈建林申请执行马慧敏一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马慧敏在银行的存款20200元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一七年七月二十五日书记员  吴金石