wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治广县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第40号
原告吴某某，女，1970年9月7日出生，汉族。
被告张某甲，男，1966年12月30日出生，汉族。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告自由恋爱于1992年登记结婚，婚后感情和睦。并生育三个女儿已成年外出打工。被告于2005年4月份离家出走至今音信全无，如今我与被告的婚姻早已名存实亡。我需重新归划今后的生活，故提出与被告离婚的请求。
被告张某甲末提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1989年7月认识，1992年10月1日登记结婚，婚后感情较好，并生育三个女儿。第一个女儿取名张某乙，于1991年6月26日出生，第二个女儿取名张某丙，于1993年5月21日出生，第三个女儿张某丁，于1994年11月11日出生。2006年7月桂头镇发生特大洪水前，被告因患有精神分裂症离开原告离家出走，洪水发生之后，经被告家人及原告四外寻找未果，至今己有八年时间，因此，原告以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由，于2014年4月4日具状本院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状副本，原告身份证复印件，婚姻登记证明，户口簿，调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽自由恋爱结婚，婚后夫妻感情也较好，且生育三个女儿，现已长大成人，但由于被告离家出走时间长，导致夫妻关系名存实亡，其夫妻关系维持下去已无实际意义。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
本案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 李启华
二〇一四年八月十九日
代书记员 王卫华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6227号
罪犯吴秋芬，女，汉族，初中文化，1972年7月4日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年5月13日作出（2009）澄刑初字第498号刑事判决，以被告人吴秋芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月9日止），并处罚金2万元，责令被告人吴秋芬退赔人民币68.7万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4167号刑事裁定，对罪犯吴秋芬减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月9日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴秋芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴秋芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，未退赔，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋芬减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1641号
原告：奚阿坤，女，1965年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：顾洋杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：顾钱龙，男，2000年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：吴全标，男，1963年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告奚阿坤、顾洋�、顾钱龙与被告吴全标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失847127.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告奚阿坤、顾洋杰及其委托诉讼代理人张加富，被告吴全标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对以下事项均无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年3月3日7时44分许。
地点：桐庐县凤川街道环城南路与浙江工商大学杭州商学院桐庐校区通道交叉路口。
当事方：受害人顾春儿、被告吴全标。
肇事车辆：浙Ａ×××××号二轮摩托车。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴全标负事故主要责任，受害人顾春儿负次要责任。
�、丧葬费：25859.5元。
四、死亡赔偿金：47237元/年×20年=944740元。
五、被抚养人生活费：17359元/年÷2=8679.5元。
六、精神抚慰金：50000元。
七、处理丧葬事宜的误工费142元/天×5天×3人=2130元。
八、其他事项：浙Ａ×××××号车未投保交强险和商业险。
裁判理由与结果
机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告吴全标因交通肇事罪被刑事处罚，故对原告精神损害抚慰金的诉请不予支持。本院确认原告的合理损失为：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费8679.5元、处理丧葬事宜的误工费2130元，合计981409元。被告吴全标作为浙Ａ×××××号车的所有人，应承担投保交强险义务，现其未投保，应先在机动车第三者责任强制保险责任死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分为871409元。因被告吴全标对本次事故负主要责任，受害人顾春儿驾驶的为非机动车，故本院认定被告吴全标对超出交强险限额部分871409元按80%承担责任，计697127.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴全标于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚阿坤、顾洋杰、顾钱龙因交通事故造成的损失807127.2元；
二、驳回原告奚阿坤、顾洋杰、顾钱龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12271元（原告奚阿坤、顾洋杰、顾钱龙缓交），减半收取计6135.5元，由被告吴全标负担。
被告吴全标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1641号原告：奚阿坤，女，1965年10月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：顾洋杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：顾钱龙，男，2000年3月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：吴全标，男，1963年12月4日出生，汉族，住桐庐县。原告奚阿坤、顾洋�、顾钱龙与被告吴全标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失847127.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告奚阿坤、顾洋杰及其委托诉讼代理人张加富，被告吴全标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方对以下事项均无争议。一、事故发生概况：时间：2017年3月3日7时44分许。地点：桐庐县凤川街道环城南路与浙江工商大学杭州商学院桐庐校区通道交叉路口。当事方：受害人顾春儿、被告吴全标。肇事车辆：浙Ａ×××××号二轮摩托车。二、交警部门的责任认定结果：被告吴全标负事故主要责任，受害人顾春儿负次要责任。�、丧葬费：25859.5元。四、死亡赔偿金：47237元/年×20年=944740元。五、被抚养人生活费：17359元/年÷2=8679.5元。六、精神抚慰金：50000元。七、处理丧葬事宜的误工费142元/天×5天×3人=2130元。八、其他事项：浙Ａ×××××号车未投保交强险和商业险。裁判理由与结果机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告吴全标因交通肇事罪被刑事处罚，故对原告精神损害抚慰金的诉请不予支持。本院确认原告的合理损失为：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费8679.5元、处理丧葬事宜的误工费2130元，合计981409元。被告吴全标作为浙Ａ×××××号车的所有人，应承担投保交强险义务，现其未投保，应先在机动车第三者责任强制保险责任死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分为871409元。因被告吴全标对本次事故负主要责任，受害人顾春儿驾驶的为非机动车，故本院认定被告吴全标对超出交强险限额部分871409元按80%承担责任，计697127.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吴全标于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚阿坤、顾洋杰、顾钱龙因交通事故造成的损失807127.2元；二、驳回原告奚阿坤、顾洋杰、顾钱龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元（原告奚阿坤、顾洋杰、顾钱龙缓交），减半收取计6135.5元，由被告吴全标负担。被告吴全标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月二日书 记 员  王 涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初115号
原告：吴丹俊,男,1991年12月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：吴施男，男，1997年11月4日出生,汉族，住桐庐县。
原告吴丹俊与被告吴施男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴丹俊到庭参加诉讼，被告吴施男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴丹俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告借款20000元。借款后，被告却不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。
被告吴施男未作答辩。
原告吴丹俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条原件各一份。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告吴施男出具借条向原告吴丹俊借款20000元，并承诺该款于2017年11月1日前归还。借款逾期后，被告未归还借款,原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴施男尚应归还原告吴丹俊借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴施男负担。
原告吴丹俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴施男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执275号
申请执行人陈斌，住河北省涿州市。
被执行人穆秋菊，住河北省涿州市。
陈斌与穆秋菊买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1015号
原告张晓健，男，1982年10月31日生，汉族，山西省介休市连福镇东阳屯村村民，住。
委托代理人黄娟，山西华炬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿财险），地址晋中市介休市金融路426号。
代表人晋鹏，经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，中国人寿晋中市中心支公司员工。
原告张晓健与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓健的委托代理人黄娟，被告人寿财险的委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日12时许，原告驾驶解放牌重型半挂牵引车在修文工业园区神龙焦化厂内与一辆解放牌重型半挂牵引车相撞，经晋中市公安局榆次分局修文派出所工作人员现场询问并向双方了解情况得知，原告负事故主要责任，此次事故导致原告车辆损毁严重。该车在被告处投保机动车商业保险，被告迟迟不予赔付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款共计100550元。
被告辩称，肇事车辆投保有机动车损失保险，保险金额为154000元，保险期间为2016年7月4日至2017年7月3日，本起事故发生后未经交警部门对事故进行确认，请求法院对事故事实予以查明，并对责任划分问题进行核实；对车辆损失答辩人同意在责任范围内承担责任；答辩人不承担诉讼费和鉴定费；答辩人对事故车辆进行了定损，损失金额为20530元。
经审理查明，2016年7月22日12时许，修文派出所接到原告报警称在修文工业园区神龙焦化厂内，原告驾驶一辆解放牌重型半挂牵引车与一辆解放牌重型半挂牵引车发生追尾事故，致使车辆受损，经向双方了解情况，系原告负主要责任；事故发生后，原告在介休市义安镇德彪汽修部维修车辆，发生修理费共计95550元，原告提供修理费发票10张；施救费9000元，原告仅提供5000元增值税票一张。庭审中，被告不同意理赔数额，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，车以原告的名义在被告人寿财险处投有限额为15.4万元的机动车损失保险，保险期间为2016年7月4日起至2017年7月3日止，事故发生在保险期限内。重型半挂牵引车登记在山西信和通物流有限公司名下，以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期限均为2015年9月12日至2016年9月11日。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、保单等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告投保并缴纳保费，被告出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额内进行赔付。原告主张的车辆损失赔偿数额，证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张9000元施救费一节，因原告未提供其中4000元的施救费发票，故本院依法支持施救费为5000元；因原告在此事故中承担主要责任，车主仍未赔偿原告损失，被告可另行向解放牌重型半挂牵引车车主进行追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告张晓健因交通事故产生的施救费5000元，车辆损失费95550元，以上共计100550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司在保险限额范围赔偿100550元（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清原告）。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2311元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月五日
代理书记员 李天睿
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初323号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何邦义，男，1948年1月2日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2015年9月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人何邦义犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人何邦义及其本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日上午5时30分许，被告人何邦义因土地纠纷问题在三门县健跳镇东边村，与被害人金某发生争吵打斗致被害人左某4、5前肋骨折，构成轻伤二级。
被告人何邦义已赔偿被害人金某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何邦义在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人林某、何某、蔡某、张某的证言，现场图、现场照片，体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何邦义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案系相邻纠纷引起且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何邦义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何邦义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1686号
申请执行人湖南海龙供应链管理服务有限公司。
法定代表人朱刚平，公司总经理。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
申请执行人湖南海龙供应链管理服务有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4624号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人湖南海龙供应链管理服务有限公司支付货款本金1501837.9元。但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南海龙供应链管理服务有限公司亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1686号申请执行人湖南海龙供应链管理服务有限公司。法定代表人朱刚平，公司总经理。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰，系公司董事长。申请执行人湖南海龙供应链管理服务有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4624号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人湖南海龙供应链管理服务有限公司支付货款本金1501837.9元。但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南海龙供应链管理服务有限公司亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月二十三日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19753号
原告：白浩桦，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：周嘉良，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产生活需要分别于2016年5月12日、8月13日分别向原告借款1万元、9万元，借款期限分别为三个月、一个月，约定利息为月利率3%。原告均以现金形式向被告交付了借款。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金10万元及利息（以1万元自2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，以9万元自2016年8月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、借条原件2份、收据原件2份，用以证明在2016-5-12原告向被告出借1万元现金，约定期限是3个月；2016-8-13原告向被告出借现金9万元，期限是1个月；双方约定月利率3%。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1至2来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明：
2016年5月12日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款1万元；月利率为3%；借款期限自2016年5月12日至2016年8月11日；超期还款加息50%。同日，被告向原告出具收据确认收到原告现金交付的款项1万元。
2016年8月13日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款9万元；月利率为3%；借款期限自2016年8月13日至2016年9月12日；超期还款加息50%。同日，被告向原告出具收据确认收到原告现金交付的款项9万元。
本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，被告经本院送达应诉材料后未到庭对此予以辩解，本院对原告关于被告未偿还过任何借款本息的陈述予以采信。借款期限已经届满，被告应偿还借款本金10万元予原告，同时应根据合同约定支付借款利息及逾期还款利息予原告。双方约定了借款期间利率及逾期还款利率，约定利率超过法律规定的最高利率，现原告主张借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应按月利率2%自借款之日起至实际清偿之日止计付利息及逾期还款利息予原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元予原告白浩桦。
二、被告周嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1万元为本金自2016年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算及以9万元为本金自2016年8月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息与逾期还款利息予原告白浩桦。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1213.98元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，对于原告预交的受理费1213.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年一月十日
书记员 符泳燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执609号
申请执行人朱发金，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人朱发金与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初3092号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币5941.3元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执609号申请执行人朱发金，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人朱发金与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初3092号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币5941.3元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执609号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17881号
原告李某某，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省兰考县。
诉讼代表人段靳力。
委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告安阳某某建材劳务有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号。
法定代表人李万英。
被告李某某，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省兰考县。
被告某某第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。
法定代表人李永明。
被告某某工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
被告某某不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清。
原告李某某诉被告安阳某某建材劳务有限公司、李某某、某某第一建设有限公司、某某工程局有限公司、某某不动产（郑州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17881号原告李某某，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省兰考县。诉讼代表人段靳力。委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。被告安阳某某建材劳务有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号。法定代表人李万英。被告李某某，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省兰考县。被告某某第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人李永明。被告某某工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯。被告某某不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人李向清。原告李某某诉被告安阳某某建材劳务有限公司、李某某、某某第一建设有限公司、某某工程局有限公司、某某不动产（郑州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月七日书 记 员  池 漫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1102号
罪犯刘安宁，男，1986年12月24日出生于河北省满城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年9月22日作出（2011）满刑初字第138号刑事判决，以被告人刘安宁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘安宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘安宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1236号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘安宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安宁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执727号
申请执行人：涂兴进。
被执行人：许贞贞。
被执行人：郑鸿。
申请执行人涂兴进与被执行人许贞贞、郑鸿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4650号民事判决书，判决许贞贞、郑鸿应偿还涂兴进借款160000元及其相应的利息、律师费5000元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人郑鸿所有的闽Ｃ×××××别克牌机动车已另案查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初83号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人尹晓波，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月6日被七台河市森林公安局取保候审。
被告人尹晓波非法占用农用地一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年8月4日以七桃检诉刑诉（2017）93号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人尹晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月，被告人尹晓波在杨姓男子鼓动下，产生了毁林种参的想法，双方商定所种人参由杨姓男子收购。二人查看了位于七台河市金沙农场林业局33林班11小班、47林班2小班、1032小班的部分地块。2016年7月中旬，尹晓波租用一台钩机雇佣赵某开，同时又雇王某的拖拉机干活。尹晓波在事先看好的地块指挥钩机司机把林地上的树连根钩倒，再由拖拉机配合钩机把树推到地边，后拖拉机再把原林地上的土推平，连续工作了11天停止作业。后经黑龙江省林业科学研究所鉴定：林地的植被毁坏严重，毁林面积96.94亩，损毁林森木株数5364株，立木蓄积279.9074立方米。
经侦查，2016年11月末，被告人尹晓波派人向七台河市森林公安局转交投案信，2017年2月21日其主动到森林公安局投案并如实交代了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：受案登记表、到案经过、投案说明、立案决定书、取保候审决定书、保证书、金沙农场林业局移交毁坏林地情况说明、七台河市金沙农场林业局说明、七台河市金沙农场林业局平面图、谷歌图、小班因子登记表、尹晓波指认现场及指认作案工具铲车的照片、户籍证明、工作说明、诊断证明书、承诺书、指定诉讼管辖通知、七台河市金沙农场林业局说明、恢复植被大榛子照片；2.证人王某、赵某、董某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人尹晓波的供述与辩解；5.黑龙江省林业科学研究所的鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人尹晓波的行为应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人尹晓波系自首，可从轻或者减轻处罚，被告人尹晓波对被毁林地恢复植被，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人尹晓波对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年6、7月，被告人尹晓波产生了毁林种参的想法。2016年7月中旬，尹晓波雇佣赵某驾驶钩机，又雇用王某的拖拉机在位于七台河市金沙农场林业局33林班11小班、47林班2小班、1032小班的部分地块动工。尹晓波在该地块指挥赵某驾驶钩机把林地上的树连根钩倒，再由拖拉机配合钩机把树推到地边，后再把原林地上的土推平，连续动工11天后停止作业。2017年3月29日经黑龙江省林业科学研究所鉴定：林地的植被毁坏严重，毁林面积96.94亩，损毁林森木株数5364株，立木蓄积279.9074立方米。2017年5月，尹晓波在上述被其毁坏的林地上自行恢复植被，种植大榛子树苗，已全部恢复植被。
经侦查，2016年11月末，被告人尹晓波派人向七台河市森林公安局转交投案信，2017年2月21日其主动到森林公安局投案并如实交代了犯罪事实。
2017年8月21日在桃山区人民法院的主持下，被告人尹晓波与附带民事诉讼原告七台河市金沙农场林业局达成和解协议。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：受案登记表、到案经过、投案说明、立案决定书、取保候审决定书、保证书、金沙农场林业局移交毁坏林地情况说明、七台河市金沙农场林业局说明、七台河市金沙农场林业局平面图、谷歌图、小班因子登记表、尹晓波指认现场及指认作案工具铲车的照片、户籍证明、工作说明、诊断证明书、承诺书、指定诉讼管辖通知、七台河市金沙农场林业局说明、恢复植被大榛子照片；
2.证人王某、赵某、董某的证言；
3.被害人马某的陈述；
4.被告人尹晓波的供述与辩解；
5.黑龙江省林业科学研究所的鉴定意见；
6.现场勘验、检查笔录及照片。
本院认为，被告人尹晓波违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。尹晓波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；尹晓波当庭自愿认罪，并与附带民事诉讼原告达成和解，可酌情从轻处罚；案发后，尹晓波在毁坏的林地上自行恢复植被弥补损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹晓波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 董继芳
人民陪审员 于 凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张丽莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初113号
原告杨汉镇，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人罗良骥，福建知新律师事务所律师。
被告姚翠珍，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人王增贵，男，住建瓯市，系原告丈夫。
原告杨汉镇与被告姚翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉镇及其委托代理人罗良骥、黄鹤荣，被告姚翠珍及其委托代理人王增贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨汉镇诉称，2012年6月15日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%。当日，原告将借款以银行转账的方式交付对方。2012年6月17日，被告出具借条一张。被告付息至2014年5月16日止，后原告多次向被告催要借款本息，被告未支付。请求判令：被告立即偿还借款本金人民币100000元及该款自2014年5月17日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚翠珍辩称，本案借款人系被告的儿子王宏峰。2012年4月，被告至原告妻姐郑月娥店铺玩时，郑月娥称原告处有一笔资金可用于借贷，并询问被告其子王宏峰是否需要资金。被告遂联系王宏峰得到肯定的答复。被告便让郑月娥将钱转至被告提供的本人账户中，被告收款后将该款转给王宏峰，王宏峰收到款项后于2012年6月17日向郑月娥出具借条一张，载明：“兹向郑月娥借到人民币壹拾万元整”。后王宏峰因负债出逃，郑月娥找到被告，称该笔资金系转至被告账户，要求被告重新出具一张出借人为原告、借款人为被告的借条，被告碍于情面遂按照郑月娥要求出具了一张借条。被告从未向原告支付过利息，利息均系王宏峰支付，原告亦未曾向被告催要过借款的本息。综上，原告所述与事实不符，原告所诉主体错误。
经审理，原告举有证据1、借条一张，证明被告姚翠珍向原告借款人民币100000元的事实；2、转账凭证一张，证明原告于2012年6月15日通过其中国邮政储蓄银行60401582000＊＊＊＊＊的账户向被告姚翠珍6040150032001＊＊＊＊＊的账户转款人民币100000元的事实。
被告举有即证据借条一张，证明该款系王宏峰所借。
经质证，被告姚翠珍对与原告举有的证据1真实性无异议，系被告出具但实际借款人系王宏峰；对证据2被告认为，确有收到这该笔钱，但不知道是谁打的。
原告杨汉镇对被告举有的证据真实性、关联性存异议，该证据的真实性无法证实，且仅能证明郑月娥与王宏峰之间的借款关系，与本案无关联。
本院认为，原告举有的证据1有被告的签字确认，且与本案有关联，本院予以采信；证据2系相关部门依职权作出，合法有效，本院予以采信。
对于被告举有的证据，因被告未提供相关证据予以佐证，无法证实其真实性，亦无法证实与本案的关联性，本院不予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2012年6月15，被告姚翠珍向原告杨汉镇借款人民币100000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算。当日，原告即通过中国邮政储蓄银行卡号为60415820200＊＊＊＊＊的账户将借款转账至被告卡号为6040150032001＊＊＊＊＊的账户中。2012年6月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹向杨汉镇借到人民币壹拾万元整，按月付息。（1分5厘）”。原告自认被告借款至2014年5月16日止的利息。后原告向被告催要借款，被告未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告姚翠珍欠原告杨汉镇借款人民币100000元的事实，有被告姚翠珍出具的借条、银行的转款凭证为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款人民币100000元及该款自2014年5月17日起至款还清之日止按照双方约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该款系被告儿子王宏峰所借，原告现持有的借条系以旧条换取而来，却未能提供相应证据证明该笔借款系被告之子王宏峰向原告所借，且被告作为完全民事行为能力人，其应当明白出具借条所要承担的相应法律责任，被告庭审中亦自认其出具借条之时，原告无胁迫或者欺诈的行为，故对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、二十九条之规定，判决如下：
被告姚翠珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉镇借款人民币100000元，并支付该款自2014年5月17日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，公告费人民币260元，由被告姚翠珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0103民初5484号
原告：李某甲男1974年3月28日生汉族住济南市
被告：段某某男1968年5月27日生汉族住山东省商河县
被告：李某乙女1980年2月5日生汉族住山东省商河县
原告李某甲与被告段某某、李某乙民间借贷纠纷一案本院于2016年8月22日受理后依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理原告李某甲到庭参加了诉讼。被告段某某、李某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告段某某、李某乙偿还借款9万元并支付利息：以9万元为基数自2014年8月30日起至被告方履行完毕之日止按年息6%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月19日被告段某某向我借款10万元双方签订了借款协议被告段某某还向我出具了借条承诺2014年8月30日前还清借款。借款期满后经我多次催要被告方仅偿还1万元余款至今未还。现诉至法院望判如所请。
被告段某某、李某乙未作答辩。
原告李某甲围绕其诉讼请求依法提交了证据本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2012年11月13日原告李某甲通过中国建设银行将现金10万元存入被告段某某62228042602800*****账户内。
2013年5月19日原告李某甲及案外人尚明峰、刘佃军、李育红（甲方/债权人）与被告段某某（债务人）签订《借款分期还款协议》一份双方约定：乙方还款金额47万元其中尚明峰20万元、李某甲10万元、刘佃军12万元、李育红5万元双方不计利率。具体还款时间为2013年10月30日之前支付还款总额10%；2014年3月30日之前支付还款总额40%；2014年8月30日之前支付还款总额50%；乙方自签订本协议之日起至2014年8月30日前全部还清。乙方将所购位于济南市市中区大庙屯天成国际小区20-3-1202房产作为还款的抵押物并提供抵押物的购房合同和发票。抵押期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项为止。本合同在履行中如发生争议甲、乙双方均可向济南市市中区人民法院提起诉讼。本协议一式五份债权人与债务人各执一份。该协议尾部甲方签字处有尚明峰、李某甲、刘佃军、李育红（刘佃军代签）的签名并捺印；乙方签字处有段某某的签名及捺印。
同日被告段某某向原告李某甲出具借条一份该借条载明：“因酒店经营资金紧张向李某甲借款10万元（大写壹拾万元整）约定不计利息。特立此据。借款人段某某（签名按手印）借款人”
原告李某甲主张其与被告段某某系山东省商河县老乡。2012年底被告段某某称要去兰州经营酒店需要用钱便向包括其在内的商河老乡们借款其中要向其借款10万元商定好后被告段某某便去了兰州。2012年11月13日其通过中国建设银行将10万元借款支付给被告段某某。2013年5月19日被告段某某从兰州回到济南其与其他老乡便找到被告段某某一同签订了涉案协议被告段某某还向其出具了借条。借款发生后被告段某某仅于2015年7月份偿还了1万元余款至今未还。
另查明被告段某某与被告李某乙系夫妻关系二人于2004年3月25日登记结婚。
本院认为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利。被告段某某、李某乙在法定期限内对原告李某甲的诉讼请求及证据未提出答辩意见也未在指定的期限内向本院提出反驳证据故本院对原告李某甲提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告李某甲提交的《借款分期还款协议》、《借条》能够证实原告李某甲与被告段某某之间存在借款的意思表示结合银行转款凭证及当事人的陈述能够认定原告李某甲向被告段某某交付了借款10万元被告段某某仅偿还1万元剩余9万元至今未偿还的事实。故对原告李某甲要求被告段某某偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息原、被告双方对支付利息没有约定应视为不支付利息但可自借款人逾期还款之日起按照年息6%计算逾期利息。原告李某甲主张的逾期利息计算标准符合法律规定本院依法将计算起止时间调整为：自2014年8月31日起至本判决生效之日止。
被告段某某与被告李某乙系夫妻关系涉案借款发生在被告方夫妻关系存续期间涉案债务应当认定为被告方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对原告李某甲要求被告段某某、李某乙承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告段某某、李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款9万元。
二、被告段某某、李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲逾期利息：以9万元为基数自2014年8月31日起至本判决生效之日止按年息6%计算。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由被告段某某、李某乙负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈颜颜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12032号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：蒲玲玲(系该公司员工)，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：传国平，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告传国平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十二月五日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3742号
原告徐州卓远工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区夹河街舜禾公寓1#-108。
法定代表人：孙承志，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人李羿辉，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告熊建国，男，1964年1月16日生，汉族，住江西省新建县。
原告徐州卓远工程机械有限公司（以下简称徐州卓远公司）与被告熊建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州卓远公司的委托代理人陈立东、李羿辉到庭参加诉讼，被告熊建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州卓远公司诉称：被告熊建国委托他人与原告签订《机械设备租赁合同》一份，后被告在此合同上签字予以追认。被告租赁原告型号为GR180平地机一台，每月租金21000元。2016年4月29日，被告向原告出具结算单一份，经结算被告尚欠原告租金60000元未付。原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告租金共计60000元，并承担本案诉讼费用。
被告熊建国未答辩。
经审理查明：2015年9月17日，原告（乙方，出租方）和被告（甲方，承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：甲方因施工需要，承租乙方型号为GR180平地机一台，每月租金21000元，租赁期限暂定2015年9月17日至2015年12月16日。甲方支付进退场全部运费15000元。合同并约定付款方式为合同签订后甲方按月支付租金，每月5日之前支付下个月租金。当日，原告向被告交付涉案平地机。
2016年4月29日，被告向原告出具结算单一份，载明：“平地机（江苏）2015.9.17日进场至2016.元.17放假共肆个月，2016.3.1至2016.4.25计壹月另贰拾伍天，总计：伍个月另贰拾伍天。月租金贰万壹仟元整。总计租金壹拾贰万贰仟伍佰元整（122500元）。以付租金陆万壹仟元，司机借支壹仟元整，欠租金陆万元整。熊建国”。经原告多次催要，至本案法庭辩论终结前，被告未支付原告剩余租金。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的机械设备租赁合同、设备进场确认单、结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告按照双方约定将涉案设备交付被告使用，被告应当按约定足额给付租金。根据被告出具的结算单，扣除被告已付租金，被告尚欠原告租金60000元。经原告多次催要，被告未履行支付剩余租金的义务。因此，原告要求被告支付剩余租金60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建国于本判决生效之日起七日内，支付原告徐州卓远工程机械有限公司租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告熊建国负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋神保
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保320号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：刘亚臣，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘亚臣在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚臣在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2845号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：乔建党。
原告刘广东与被告乔建党民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月3日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，还款期限自2014年2月2日至2014年6月2日，并对该借款的用途、还款方式、利息及违约责任等做出了明确约定。后被告未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本息105000元；2、被告向原告按年息24%支付逾期利息至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告现明确、具体的住址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2402元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 付强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5261号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被执行人冯斌，男，1982年10月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与冯斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币236517.01元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12868号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5261号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被执行人冯斌，男，1982年10月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与冯斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币236517.01元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12868号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初767号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。
被告：段有磊，男，1982年2月9日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：段文洁，女，1983年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：段有东，男，1980年1月3日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：段孝亭，男，1976年9月29日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：付秀丽，女，1980年2月16日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：段有斐，男，1973年8月8日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：庄会霞，女，1979年7月14日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：段瑞峰，男，1962年4月28日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：段淑敏，女，1966年11月25日生，汉族，住潍坊高新区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告段有磊、段文洁、段有东、段孝亭、付秀丽、段有斐、庄会霞、段瑞峰、段淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明奇，被告段孝亭、段有斐、庄会霞、段瑞峰、段有东到庭参加诉讼，被告段有磊、段文洁、付秀丽、段淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段有磊、段文洁偿还原告借款本金119996.73元以及利息；2、判令其余被告对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告段有磊、段文洁签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定二被告向原告申请贷款12万元。原告于2016年6月6日向被告履行了付款义务。但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金119996.73元及利息未还。其余被告在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》中承诺为段有磊、段文洁承担连带保证责任。
被告段有磊、段文洁未答辩。
被告段有斐辩称，担保属实。
被告庄会霞辩称，担保属实。
被告段孝亭辩称，担保属实。
被告段有东辩称，担保属实。
被告段瑞峰辩称，担保属实。
被告段淑敏、付秀丽未答辩。
本院经审理查明以下事实，2013年6月7日，原告与被告段有斐、段孝亭、段瑞峰、段有东、段有磊签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月7日至2016年6月6日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）958500元，提供最高额担保。段有磊的授信额度为12万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。如联保小组成员未能按合同约定履行义务，原告有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时，上述被告出具共同清偿及连带责任担保书，对联保小组成员的借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，被告段有磊向原告借款12万元，原告向被告段有磊发放该笔借款，到期日为2016年6月7日。该借款期内利息已偿还。借款到期后，被告段有磊未能按约偿还借款本金，仅偿还部分本金，逾期利息偿还至2016年9月6日。现被告尚欠原告本金119996.69元。原告主张2016年9月7日之后的利息按逾期利率计算至清偿之日止。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告段有磊支付了借款12万元，但借款到期后被告未按约定偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告段有磊偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于被告段有磊与段文洁夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，段文洁应承担共同还款责任。被告段孝亭、付秀丽、段瑞峰、段淑敏、段有东、段有斐、庄会霞出具共同清偿及连带责任担保书，为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告付秀丽、段淑敏、段有磊、段文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段有磊、段文洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金119996.69元及利息（利息自2016年9月7日起按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告段孝亭、付秀丽、段瑞峰、段淑敏、段有东、段有斐、庄会霞对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告段有磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年九月七日
书记员 王彦平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1888号
申请执行人王经波，男，1983年7月12日出生，住金华市。
被执行人傅国轩，男，1994年8月3日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人王经波与被执行人傅国轩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0703执1888号被拘留人:傅国轩公民身份号码:×××0017本院在执行王经波与傅国轩（2016）浙0703执1888号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对傅国轩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月十四日()
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执129号
申请执行人郭禾生。
申请执行人朱桂华。
被执行人朱顺华。
郭禾生、朱桂华与朱顺华买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第803号民事调解书已经发生法律效力。因朱顺华未按生效法律文书所确定的义务履行，郭禾生、朱桂华向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱顺华进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人郭禾生、朱桂华不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第803号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2958-2号
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶村，组织机构代码:147119014。
法定代表人沈春福。
被执行人桐乡市星火纸箱包装有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇星火村，组织机构代码:70466269-4。
法定代表人胡掌兴。
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司与被执行人桐乡市星火纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币208861.34元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人桐乡市星火纸箱包装有限公司财产情况。被执行人名下无理财产品、证劵、车辆，被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，已查封房产、土地，其财产暂时无法处置。查明被执行人桐乡市星火纸箱包装有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币140979.26元，尚有人民币67882.08元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月十九日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2958-2号申请执行人湖州市韶春纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶村，组织机构代码:147119014。法定代表人沈春福。被执行人桐乡市星火纸箱包装有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇星火村，组织机构代码:70466269-4。法定代表人胡掌兴。申请执行人湖州市韶春纸业有限公司与被执行人桐乡市星火纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币208861.34元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人桐乡市星火纸箱包装有限公司财产情况。被执行人名下无理财产品、证劵、车辆，被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，已查封房产、土地，其财产暂时无法处置。查明被执行人桐乡市星火纸箱包装有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币140979.26元，尚有人民币67882.08元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月十九日代书记员 喻 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12014号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月23日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的标签仅是标签瑕疵、不构成食品安全问题的辩称，于法无据，本院不予采信。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1253号
原告：梁某狮，男，1972年生4月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被告：蒙某强，男，1995年4月3日出生，汉族，原住广西鹿寨县，现下落不明。
原告梁某狮与被告蒙某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁某狮到庭参加了诉讼，被告蒙某强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁某狮向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告借款12300元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金700元（以欠款12300元为基数，每逾期一天按15%计算，即从2017年1月11日计至起诉之日即2017年4月24日止）。事实和理由：2016年，被告在广西鹿寨县承包农村机耕路工程期间，租用原告广本锋范小轿车时，共欠原告租车费12300元。由于当时被告的工程尚未完工，被告称无钱支付，需待工程完工结算得款后才能支付。后经双方协商，一致同意将该租车费12300元视作被告向原告的借款，并于2016年11月11日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款12300元，定于2017年1月11日前归还，并约定了每逾期一天就按所欠本息总额的15%支付违约金，以及逾期一个月，原告有权终止协议的违约责任。后被告均未按约定履行还款责任。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求公正判决。
梁某狮提交的证据和证明目的如下：1、借款协议书，证明被告向原告借款12300元并约定了借款期限和逾期付款的违约责任的事实。
蒙某强未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告租用原告广本锋范小轿车期间，共欠原告租车费12300元。后经双方协商，一致同意将该租车费12300元视作被告向原告的借款，并于2016年11月11日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款12300元，借期两个月，即从2016年11月11日至2017年1月11日，并约定每逾期一天被告则按所欠本息总额的15%向原告支付违约金，若逾期一个月，原告则有权终止协议等内容。后被告未按约定履行还款责任。原告遂于2017年4月24日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告基于双方存在的欠付租车费关系的基础上自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，按约定应承担返还借款并支付逾期付款违约金的违约责任。原告据此要求被告归还借款有理,要求支付逾期付款违约金于法不悖，本院予以支持。鉴于本案系民间借贷，原、被告约定的逾期付款违约金不能超过国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告向原告支付从2017年1月12日至2017年4月24日止的逾期利息或逾期付款违约金应为836.40元，现原告只要求700元，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还其欠款12300元并支付其逾期付款违约金700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙某强于本判决生效之日起三日内偿还原告梁某狮欠款12300元。
二、被告蒙某强于本判决生效之日起三日内支付原告梁某狮逾期付款违约金700元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告梁某狮已预交），由被告蒙某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 覃志蔚
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓 骁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2449号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告胡勤勤，女，1969年11月25日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡勤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2779号
原告：山西泓洋化工有限公司。
委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告山西泓洋化工有限公司与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山西泓洋化工有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泓洋化工有限公司以双方私下协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西泓洋化工有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山西泓洋化工有限公司负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨燕茹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1126号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人高远，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李艳青，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孟凡平，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李桂香，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年十月十三日
书记员 邵 珍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2815号
原告：赵文祥，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告赵文祥诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告赵文祥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文祥撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由赵文祥负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2388号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：汪兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与汪兵追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人汪兵支付借款本金及利息、诉讼费等共计29912.73元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计29912.73元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2388号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：汪兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与汪兵追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人汪兵支付借款本金及利息、诉讼费等共计29912.73元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计29912.73元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十三日书记员  刘 双
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9689号
原告：唐刚，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码91500116793506879X。
法定代表人：叶元明，经理。
委托诉讼代理人：余海霞，女，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区，被告单位工作人员。特别授权。
原告唐刚与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐刚的委托诉讼代理人刘年坤、被告重庆市钦正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋26层4号房屋，建筑面积为68.23㎡，单价为5000元/㎡，房屋总价款为342000元。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款342000元。现上述房屋已经竣工验收合格并交付原告使用。原告认为，涉案房屋系被告合法开发建设，并取得了相应土地使用、工程规划等合法手续，且已经竣工验收合格。原、被告签订的认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应依法认定为合法有效。
被告重庆市钦正房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对其诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告经有关部门批准在重庆市江津区北固门开发修建“世豪大厦”工程项目。2014年4月25日，原、被告签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋26层4号房屋，建筑面积为68.23㎡，单价为5000元/㎡，房屋总价款为342000元，付款方式为一次性付款，并约定双方在签署《买卖合同》前先行签署本认购协议书等内容。同日，原告向被告一次性支付购房款342000元，被告向原告出具《收据》。
另查明：被告至今未取得《商品房预售许可证》，但该工程
已于2014年9月30日竣工验收。
以上事实，有当事人的陈述、世豪大厦商品房认购协议书、收据、（2015）渝五中法民初字第00616号判决书及（2016）渝民终181号判决书等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告经有关部门批准开发修建“世豪大厦”工程项目，原、被告于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告唐刚与被告重庆市钦正房地产开发有限公司于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 寒
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00041号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化程度。2010年9月28日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年10月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第401号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2010年11月29日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年9月27日17时许，被告人崔某某驾驶陕A.....号“现代”牌小轿车沿福银高速公路长武向西安方向行驶至K1723KM＋800M处时，车辆与高速公路护栏相撞致车辆后排乘坐人被害人高某某当场死亡，崔某某及另一乘坐人高帆受伤。
公诉机关以被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定结论等证据认定，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理中，另查明，2010年10月27日，崔某某之父与被害人高某某之父高生贵就高某某丧葬费，死亡赔偿金等费用达成赔偿协议，崔某某之父一次性赔偿给高生贵850**元整。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图及照片，高某某身份证复印件，证人高帆的证言，交通事故尸体检验报告，死亡报告单，咸阳G70线9.27交通事故鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某事故发生后委托其家人对民事赔偿部分进行了调解处理，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某某系过失犯罪，主观恶性较小，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一〇年十二月十七日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽华，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海上源商业经营管理有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路***号亿丰时尚装饰广场******号。
法定代表人：陈志雄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海和置业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市当涂路***号。
法定代表人：李金，该公司总经理。
再审申请人陈丽华因与被申请人安徽海上源商业经营管理有限公司（以下简称海上源公司）、安徽海和置业发展有限公司（以下简称海和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称：一审时陈丽华向法院提交的《会议纪要》复印件内容是真实的，其内容亦与双方签订的《协议书》及《委托经营管理协议书》的内容一致；《会议纪要》第七条明确约定开业时间是2013年2月1日之前，免租期必须同时具备两个条件：一是开业时间，二是对市场装修改造。因亿丰市场开业时间是2013年4月20日，一、二审法院认定《会议纪要》没有对市场何时开业予以明确错误；一审法院把没有按约开业的责任归责于陈丽华的阻挠，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：案涉《会议纪要》系陈丽华等业主与海上源公司、海和公司就案涉商铺的租赁经营等相关权利义务进行的约定。该《会议纪要》第十条规定，本会议纪要经与会各方签字，与委托经营管理协议具有同等法律效力……。因该《会议纪要》上并没有海上源公司的代表签字确认，故该《会议纪要》不具备法律效力。且《会议纪要》第七条对于不享有四个月免租期的约定本身亦存有争议，陈丽华根据该《会议纪要》第七条的约定主张权利，依据不足。二审法院结合双方当事人间签订的《委托经营管理协议》及《协议书》中对于免租期的约定以及案涉市场的实际装修及开业情况，认定海上源公司、海和公司不构成违约，应享有四个月的免租期并无不当。
综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋爽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1063号
罪犯王贵良，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）长刑初字第259号刑事判决，以被告人王贵良犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院将罪犯王贵良的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院依法减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王贵良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵良减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1833号
原告邵彩莉，女。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告赵克明，男。
原告邵彩莉与被告赵克明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵彩莉、被告赵克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彩莉诉称，原、被告经他人介绍认识，并同居生活，2005年1月6日生一子赵志鑫，2007年1月5日补办结婚登记手续。由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉过离婚，现双方无和好可能，夫妻感情已破裂，诉请离婚。
被告赵克明辩称，不同意离婚。原、被告感情并未破裂，考虑到小孩小以及家庭的现实状况，要求和好。
经审理查明，原、被告于2004年经他人介绍认识，并同居生活，2005年1月6日生一子赵志鑫，2007年1月5日补办结婚登记手续。近来，由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、结婚证书等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，相互信任。原、被告系自主婚姻，有着一定的感情基础，只要双方在今后的生活中，能够做到互谅互让，相互信任，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回邵彩莉要求与赵克明离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵彩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一二年十月二十一日
书记员 狄广庆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执异字第3号
异议人：曲阜中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人：辛本明，曲阜中联混凝土有限公司职工。
申请执行人：范德地，男，住泗水县圣水峪乡。
被执行人：曲阜长运商品混凝土有限公司。
法定代表人：周长运，公司经理。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
本院在执行范德地申请执行曲阜长运商品混凝土有限公司债务纠纷一案中，异议人曲阜中联混凝土有限公司于2014年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曲阜中联混凝土有限公司提出异议理由如下：一、被执行人对异议人不享有到期合法债权，法院亦没有按照规定送达履行到期债权通知书。二、法院没有对被执行人与异议人之间的债权债务关系是否明确、合法且已到期进行审查，直接裁定冻结异议人公司帐户存款属于适用法律错误。
在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。经审查，异议人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人曲阜中联混凝土有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 群
审 判 员 陈名君
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 刚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第58号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王秀山，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2001年8月17日因犯破坏电力设备罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年2月25日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局给予治安拘留10日并处罚款伍佰元处罚，同年10月6日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年10月14日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年11月13日以鹤南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王秀山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人王秀山到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日17时许，被告人王秀山来到鹤岗市南山区陈XX家与陈XX、董XX和被害人姚XX喝酒时，王秀山对被害人姚XX进行辱骂，后双方在陈XX家门外厮打，被告人王秀山用随身携带的卡簧刀将被害人姚XX腹部、腰部等处刺伤。经法医鉴定：姚XX腹部刀刺伤，胃破裂；左腰部刀刺伤，左手刀刺伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b）之规定，属于重伤二级。
经侦查，被告人王秀山于2014年9月26日被公安机关传唤到案。
公诉机关认定，被告人王秀山故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王秀山到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月26日17时许，被告人王秀山来到鹤岗市南山区陈XX家与陈XX、董XX和被害人姚XX喝酒时，王秀山对被害人姚XX进行辱骂，后双方在陈XX家门外厮打，被告人王秀山用随身携带的卡簧刀将被害人姚XX腹部、腰部等处刺伤。经法医鉴定：姚XX腹部刀刺伤，胃破裂；左腰部刀刺伤，左手刀刺伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b）之规定，属于重伤二级。
经侦查，被告人王秀山于2014年9月26日被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被害人姚XX放弃民事赔偿请求，要求对被告人王秀山从重处罚。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的物证刀具一把；书证到案经过、破案报告、工作说明；证人陈XX、董XX、冯XX证言；被害人姚XX的陈述；被告人王秀山的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书及住院病志；公安机关现场勘验笔录、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀山故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人王秀山到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双印
审判员 吴雪梅
审判员 刘玉华
二〇一五年一月十二日
书记员 王立会
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第7号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂龙建设有限公司，住所地：东兴市北仑大道边贸市场。
法定代表人：陈加超，董事长。
委托代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄生恒。
一审被告、二审被上诉人：周怀远。
一审被告、二审被上诉人：朱权。
一审被告、二审被上诉人：第三航务工程局第六工程北海公司，住所地：广西北海市海城区北海大道银苑小区30栋4号。
法定代表人：章健。
一审、二审第三人：张沛三，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇文蔚坊**号*栋***室。
申请再审人广西桂龙建设有限公司因与被申请人黄生恒、（一审被告、二审被上诉人）周怀远、朱权、第三航务工程局第六工程北海公司和（一审、二审第三人）张沛三买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院2014年9月19日作出的（2014）防市民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广西桂龙建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年四月三日
书记员 王秋媚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2798号
上诉人（原审被告）黄勇。
委托代理人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵光灿。
委托代理人李卫东、冯宜利。
原审第三人秦小东。
上诉人黄勇因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第3162号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李梦琦
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1969-1号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司解放路支行。
被执行人：枣庄市龙海商贸有限公司、枣庄开发区鑫旺贸易有限公司、肖厚新、崔继平、谢卫东。
本院在执行枣庄银行股份有限公司解放路支行与枣庄市龙海商贸有限公司、枣庄开发区鑫旺贸易有限公司、肖厚新、崔继平、谢卫东金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月九日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1969-1号申请执行人：枣庄银行股份有限公司解放路支行。被执行人：枣庄市龙海商贸有限公司、枣庄开发区鑫旺贸易有限公司、肖厚新、崔继平、谢卫东。本院在执行枣庄银行股份有限公司解放路支行与枣庄市龙海商贸有限公司、枣庄开发区鑫旺贸易有限公司、肖厚新、崔继平、谢卫东金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月九日书记员  孙靑