wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执303号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执303号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0030号
原告某农村商业银行。
负责人唐某某，该行行长。
委托代理人蒋某，该行信贷主管。
被告陈某某。
被告王某某。
被告陈某某，
被告陈某某。
原告某农村商业银行与被告陈某某、王某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某，被告陈某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2013年12月27日向原告借款100000元，约定还款日为2014年10月24日，由被告王某某、陈某某、陈某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求判令被告陈某某立即偿还原告贷款本金100000元、利息20341.76元（利息暂算至2015年4月7日），本息合计120341.76元；被告王某某、陈某某、陈某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，借款是事实，被告同意尽快还款。
被告王某某辩称，担保是事实，同意尽快还款。
被告陈某某未答辩。
被告陈某某辩称，担保是事实，应当由被告陈某某还款。
经审理查明，2013年12月27日，原告（贷款人）与被告陈某某（借款人）、王某某、陈某某、陈某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年12月27日起至2014年12月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方约定借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告陈某某于2013年12月27日向原告出具借款借据，借得人民币100000元，约定借款到期日期为2014年10月24日，还款方式为利随本清，用途为购买建筑材料，年利率12.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告陈某某未能归还贷款本息。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原被告2013年12月27日签订的最高额担保借款合同、被告陈某某签订的借款借据及结息计算清单等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告（贷款人）与被告陈某某（借款人）及被告王某某、陈某某、陈某某（担保人）签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陈某某应按约偿还借款本息。被告王某某、陈某某、陈某某作为保证人签订担保合同属于连带保证责任人，在被告陈某某未按约定还款时，被告王某某、陈某某、陈某某依法应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金100000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告王某某、陈某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1355元，由被告陈某某负担，被告王某某、陈某某、陈某某承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2710元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭士永，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林日明，女，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市塘缀镇中心卫生院。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：陈亚培，院长。
再审申请人谭士永、林日明因与被申请人吴川市塘缀镇中心卫生院（以下简称塘缀卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭士永、林日明申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定谭育权的尸体不能进行尸检的原因在于未及时移送殡仪馆保存导致的尸体腐败，同时认定塘缀卫生院未能提供证据证明谭士永、林日明有阻拦及时移送殡仪馆保存尸体的行为，但又没有任何事实依据地认定谭士永、林日明对此也有一定的责任。（二）原审判决适用法律错误。在因塘缀卫生院未及时保存谭育权尸体、未及时告知谭士永、林日明可以进行尸检，导致最终无法进行尸检的情况下，原审判决已明确认定了塘缀卫生院无法举证证明其医疗行为与谭育权的死亡结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，但是却又以谭育权自身患有重病并急剧恶化为由，只酌情认定塘缀卫生院承担30%的赔偿责任，没有法律依据。相反，谭士永、林日明在二审期间提交了谭育权在死亡前半年多在学校没请过病假的证据，足以证明其未患重病。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据谭士永、林日明的再审申请，本案审查的焦点问题是塘缀卫生院是否应对谭育权的死亡承担全部责任。由于塘缀卫生院没有履行告知死者谭育权家属有权选择尸检确定死因的义务及未按规定处理尸体，以致因谭育权尸体腐败无法查明死因及无法进行医疗过错司法鉴定，原审判决酌情认定塘缀卫生院应对谭育权的死亡所造成的损失承担30%赔偿责任，并无不当。原审判决依据谭育权的《入院记录》、《病历》以及其入院后塘缀卫生院相继作出的《病情告知书》、《病危通知书》等证据，认定谭育权所患的疾病较严重，自身疾病的急剧恶化是导致其死亡的重要原因，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谭士永、林日明抛开谭育权自身患有严重疾病的客观事实，在没有提交充足证据予以证明的情况下，主张塘缀卫生院应对谭育权的死亡承担全部责任，没有事实依据。
综上所述，谭士永、林日明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭士永、林日明的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄妙玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第643号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵丙强，男，38岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月5日以被执行人未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0161号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2232元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0161号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向�民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0161号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0161号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费2232元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05905号
原告张义林，男，1963年11月1日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张义林与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义林的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义林诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张义林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第547号
原告徐癸红。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告霍传军。
原告徐癸红为与被告霍传军子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐癸红及委托代理人胡文斌、被告霍传军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐癸红诉称，原、被告双方于农历2009年5月6日经人介绍认识，并于农历2009年12月6日举行婚礼，由于各种原因未办结婚登记手续，2011年3月1日女儿霍某某出生，女儿6个月时，被告因交通肇事判刑一年，此后女儿一直由原告抚养，被告父母除了一次探望再无其他表示，而被告在出狱之后也一直未看望过孩子。原被告之间已无感情，双方于2012年10月20日解除同居关系，由于女儿一直与原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，请求判令霍某某由原告抚养，被告一次性付清给予抚养费共计33600元（每月200元，每年2400元，从起诉之日起至18岁止共14年）。
被告霍传军辩称，被告要求非婚生女霍某某由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。被告现在有一定的工作能力和收入，被告抚养小孩有优越条件，被告可以把小孩接到城市里接受更好地教育。
经审理查明，农历2009年12月6日原告徐癸红和被告霍传军举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。2011年3月1日原被告生育一女霍某某。2012年10月20日双方解除同居关系。霍某某系农业户口，自2012年一直跟随原告生活至今。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的出生证明予以证明。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原，被告非婚生女霍某某于2011年3月1日出生，自2012年一直跟随原告生活，为有利于儿童的身心健康和有利成长，以随原告生活为宜。原告要求被告每月支付抚养费200元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，抚养费的支付方式以一年支付一次为宜，期限自2015年3月23日起至霍某某18周岁之日至。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女霍某某由原告徐癸红抚养。被告霍传军自2015年3月23日起支付霍某某抚养费至18周岁止，每月支付抚养费200元，每年支付一次。2015年3月23日起至2015年12月31日的抚养费于判决生效后5日内支付，以后每年支付一次，于当年的1月5日前支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 玥
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初128号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴雄勇，男，1995年11月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人吴雄勇犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员陈茂坚、谢腾樟出庭支持公诉，被告人吴雄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日晚上，被告人吴雄勇与其朋友在东山县“圣罗蒂亚”KTV喝酒，期间由王某陪酒。次日凌晨，吴雄勇等人又带王某至东山县“新天地”酒吧继续喝酒至凌晨三四点。后吴雄勇叫司机驾车载其与王某及其他朋友至诏安县，当车行驶至诏安县四都镇大梧村时，吴雄勇的朋友下车。后吴雄勇萌生与王某发生性关系的想法，便将王某带至诏安县四都镇“金都旅社”206房，强行与被害人王某发生性关系。
公诉机关认为，被告人吴雄勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴雄勇具有取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人吴雄勇的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月6日晚上，被告人吴雄勇与其朋友在东山县“圣罗蒂亚”KTV喝酒，期间由王某（女，1994年4月9日出生）坐台陪酒。次日凌晨，吴雄勇等人又带王某至东山县“新天地”酒吧继续喝酒至凌晨三四点。后吴雄勇叫司机驾车载其与王某及其他朋友至诏安县，当车行驶至诏安县四都镇大梧村时，吴雄勇的朋友先行下车。后吴雄勇萌生了与王某发生性关系的想法，便将王某带至诏安县四都镇“金都旅社”206房。在该房内，吴雄勇使用暴力的手段，将王某按倒在床上，脱掉王某的衣服，强行与王某发生了性关系。期间，王某一直反抗、挣扎，并用嘴巴咬伤吴雄勇的肩膀及手指等处。
案发后，被害人王某对被告人吴雄勇表示谅解。
另查明，被告人吴雄勇经传唤到案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴雄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，检验意见书（精子），户籍证明、诏安县医院门诊病历、抓获经过证明、接受证据清单（监控视频、内裤、阴道擦拭物、外套、上衣、裤子、鞋子）及说明、谅解书等书证和现场勘查、提取及辨认等笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄勇违背妇女意志，以暴力的手段强行与妇女王某发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴雄勇的行为构成强奸罪，应予刑事处罚。被告人吴雄勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴雄勇取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴雄勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初128号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人吴雄勇，男，1995年11月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人吴雄勇犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员陈茂坚、谢腾樟出庭支持公诉，被告人吴雄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日晚上，被告人吴雄勇与其朋友在东山县“圣罗蒂亚”KTV喝酒，期间由王某陪酒。次日凌晨，吴雄勇等人又带王某至东山县“新天地”酒吧继续喝酒至凌晨三四点。后吴雄勇叫司机驾车载其与王某及其他朋友至诏安县，当车行驶至诏安县四都镇大梧村时，吴雄勇的朋友下车。后吴雄勇萌生与王某发生性关系的想法，便将王某带至诏安县四都镇“金都旅社”206房，强行与被害人王某发生性关系。公诉机关认为，被告人吴雄勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴雄勇具有取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人吴雄勇的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月6日晚上，被告人吴雄勇与其朋友在东山县“圣罗蒂亚”KTV喝酒，期间由王某（女，1994年4月9日出生）坐台陪酒。次日凌晨，吴雄勇等人又带王某至东山县“新天地”酒吧继续喝酒至凌晨三四点。后吴雄勇叫司机驾车载其与王某及其他朋友至诏安县，当车行驶至诏安县四都镇大梧村时，吴雄勇的朋友先行下车。后吴雄勇萌生了与王某发生性关系的想法，便将王某带至诏安县四都镇“金都旅社”206房。在该房内，吴雄勇使用暴力的手段，将王某按倒在床上，脱掉王某的衣服，强行与王某发生了性关系。期间，王某一直反抗、挣扎，并用嘴巴咬伤吴雄勇的肩膀及手指等处。案发后，被害人王某对被告人吴雄勇表示谅解。另查明，被告人吴雄勇经传唤到案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴雄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，检验意见书（精子），户籍证明、诏安县医院门诊病历、抓获经过证明、接受证据清单（监控视频、内裤、阴道擦拭物、外套、上衣、裤子、鞋子）及说明、谅解书等书证和现场勘查、提取及辨认等笔录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雄勇违背妇女意志，以暴力的手段强行与妇女王某发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴雄勇的行为构成强奸罪，应予刑事处罚。被告人吴雄勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴雄勇取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴雄勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  王廷学人民陪审员  沈克忠二〇一七年八月十五日书 记 员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3245号
原告：张经利，男，1968年5月17日出生，汉族，住桓台县新城镇。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：见秀江，男，1975年10月10日出生，汉族，住桓台县新城镇。
第三人：张经富，男，1951年10月11日出生，汉族，住桓台县新城镇。
原告张经利与被告见秀江、第三人张经富排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经利及其委托诉讼代理人于霞、蒋易翰，被告见秀江，第三人张经富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经利向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、排除妨害，并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月，原告自桓台县新城镇见家村村民委员会（以下简称见家村委）承包耕地，其中1.61亩位于加油站北面；2011年秋，第三人将其家庭口粮田承包给被告经营，被告用于混凝土搅拌站；2013年6月，被告将加油站北墙以北5米生产路封闭，致使原告无法进出，无法在耕地上进行农业作业，故提起本诉。
被告见秀江辩称，被告自第三人处承包了相关土地，用于混凝土搅拌站经营；该块地与原告土地东西毗邻，两块地以南为加油站地，中间有宽约5米的东西向生产路，原、被告位于该生产路东西两端，两端均有出入口；被告将在其处的西口用推拉门封闭，原告将其处的东口加盖房屋，但原告东口可以通行，原告北面也有路可以通行；被告并未妨碍原告通行，原告主张被告停止侵权不能成立，主张经济损失亦不能成立。
第三人张经富述称，被告自第三人处承包土地，原告将该路东口建房占据，东口可以通行，原告以北也能通行，被告在其处的西口安装推拉门将路口封闭不影响原告通行。
本院经审理认定事实如下：原告张经利、被告见秀江、第三人张经富均系桓台县新城镇见家村村民。
原告张经利自见家村委承包涉案土地一宗，承包期限自1999年4月16日至2029年4月16日，该地块名称为“油站后头”，面积1.61亩，东至刘家顺、西至张经富、南至房屋、北至集体。
第三人张经富自见家村委承包涉案土地一宗，承包期限自1999年4月16日至2029年4月16日，该地块名称为“油站后头”，面积2.40亩，东至张经利、西至洼子村、南至房屋、北至集体。
被告见秀江经与第三人张经富协商，约定由被告承包第三人上述土地，被告用于经营混凝土搅拌站。双方签订协议二份，约定见秀江承包张经富口粮田，承包费每年5000元，期限30年。
原告张经利承包土地与被告见秀江自第三人张经富处承包土地的地理位置为：两地块东西毗邻，张经利地块用作农作物种植，见秀江地块用作经营混凝土搅拌站；两地块以南为中石化加油站北墙，两块地的南边界与加油站北墙中间有南北宽约五米的生产路，但两块地的南边界均未建有围墙，生产路与承包地已经混同，无法分辨；在原、被告两地块东西两端均有出入口，在东西两端出入口均有可以南北通行的生产路，两地块以北为见家村其他土地。
原告张经利承包土地与被告见秀江自第三人张经富处承包土地的现状为：原告在其土地上生产路的东口加盖了房屋，但留有约二米宽出入口，原告另在其土地东北部加盖房屋，该房屋有东西二出入口，西口可以进入原告承包地，东口可以进入该地块东侧的南北生产路；被告在其土地上生产路的西口安装了推拉门，在其土地上的西边界建有院墙。
被告在生产路西口兴建西院墙并安装推拉门后，原告无法自该生产路的西口进出，故双方产生纠纷。见家村委为双方进行了调解工作，并出具了证明三份。2013年6月27日证明记载“我村村民张经富与张经利承包地南头、加油站墙后、村集体留生产路五米”，2016年10月20日证明记载“我村村民张经利与村民见秀江，因生产路事等双方发生纠纷，生产路现无法通行，村委对此进行调解，双方无法达成一致调解无果”。2016年12月12日证明记载“村民张经利、村民张经富承包地南边、加油站北，刘家顺屋北、西，村委留有四米、五米的公用地”。
原告张经利主张被告见秀江用推拉门封闭涉案生产路西口，造成原告无法进出，要求被告停止侵权、清除推拉门及障碍物，并赔偿因原告无法进出导致不能在承包地种植作物而造成的经济损失10000元。原告对其要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，未提交证据证实。
在本案审理过程中，本院组织当事各方对现场进行了查看，被告见秀江在其所属地块建有西围墙，并在生产路对应处安装有推拉门。原告张经利在其所属地块的东北方位建有房屋，该房屋占据了生产路的部分路面，但留有约两米宽的进出道路，原告所建房屋的西门可以进入承包地，东门可以进入东侧南北向生产路。
上述事实，有承包经营权证书、见家村委证明、承包协议、现场照片、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案案由为排除妨害纠纷，而排除妨碍的权利基础为所有权及合法使用权，法律含义为权利人对其依法享有所有权或使用权的动产及不动产因受到他人的非法妨害、阻碍而不能依法行使相关权利，为此诉至人民法院，要求侵权人对其侵权行为进行予以停止并恢复原状、赔偿损失的诉讼行为。
本案中，原告张经利要求被告见秀江因其将涉案生产路西端安装推拉门、导致无法通行的行为，而应承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失的排除妨害责任。原告应举证证实被告在其所属土地上的生产路西端兴建院墙、安装推拉门的行为，确实对原告进出其所承包土地造成了通行阻碍。但通过现场查看，该生产路西端出入口并非进出原告承包地的唯一通道，原告在其东端出入口亦建有房屋，占据了部分路面，但原告从其东端出入口及所建房屋的东西二门，均可进入其承包地，亦可进入东侧的南北生产路。故此，被告的相关行为并未对原告的通行造成阻碍，被告并未侵犯原告的通行权利。故此，原告的诉求无相关事实依据，且原告所主张的损失无证据证实，故原告的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张经利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张经利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁胤哲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执261号
申请执行人：梁某某，男。
被执行人：汪某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初214号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年二月二十四日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执261号之二
申请执行人：梁某某，男。
被执行人：汪某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初214号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人汪某某价值80000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年二月二十四日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执261号之一
申请执行人：梁某某，男。
被执行人：汪某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初214号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪某某银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年二月二十四日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初768号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沙科丰，男，1980年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人赖建平，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
被告人傅时光，男，1983年8月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人沙科丰、傅时光犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范某出席法庭支持公诉。被告人沙科丰及其辩护人赖建平、被告人傅时光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年11月25日，被告人沙科丰因事前与被害人张某1发生口角，遂指使被告人傅时光带领四名男子（在逃）去“吓唬”张某1。被告人傅时光等人在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村韵达快递附近发现被害人张某1后，被告人傅时光向四名男子指认了张某1，四名男子遂上前对张某1实施殴打，致使张某1头面部损伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月11日，被告人傅时光在宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕三村41幢地下停车场被民警抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。2017年4月21日，被告人沙科丰主动向宁波市公安局鄞州分局塘溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人沙科丰、傅时光积极向被害人赔偿损失，已取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人沙科丰、傅时光在审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4的证言，医疗记录、抓获经过证明、户籍证明、人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙科丰、傅时光伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙科丰主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人傅时光到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人沙科丰、傅时光积极向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人沙科丰、傅时光可以酌情从轻处罚。综合本案案情和被告人的认罪悔罪态度，对被告人沙科丰、傅时光可以适用缓刑。对被告人沙科丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人傅时光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人沙科丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅时光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱淑燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执526号
申请执行人：付显臣，男，1948年12月13日出生，住黑龙江省桦南县梨树乡。
申请执行人：李树丛，男，1954年11月28日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：康振海，男，1955年9月7日出生,住黑龙江省桦南县桦南镇。
申请执行人：付占海，男，1953年8月30日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐宏利，男，1968年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行付显臣、李树丛、康振海、付占海与徐宏利农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行5.5垧土地经营权。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保35号
申请人齐某。
被申请人何某。
被申请人张某。
2016年3月10日，被申请人何某向申请人齐某借款20000元，约定借款期限为1个月，未约定利息，被申请人张某为该笔借款担保。借款到期后二被申请人拒绝偿还申请人齐某的借款。申请人齐某于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人何某、张某的工资款共计20000元予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何某、张某的工资款共计20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雅茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初133号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人方勋其，男，1998年8月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人方勋其犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人方勋其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月下旬的一天凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区水阁老村熟食店，推开未锁的窗户，盗得人民币30元后离开。
2、2016年10月底一天凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行对面的水果店，推开未锁的店门，盗得人民币70元后离开。
3、2016年11月1日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币150元和10包软壳蓝利群香烟后离开。
4、2016年11月3日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币250元和10包软阳光利群香烟后离开。
5、2016年11月8日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币300元后离开。
6、2016年11月13日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币350元和3包软阳光利群香烟后离开。
7、2016年11月17日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币450元和一条毛巾后离开。
被告人方勋其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2016年11月17日16时，被告人方勋其在莲都区“蓝天网吧”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方勋其在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人方勋其的供述与辩解；被害人尤其勇、周某、任某的陈述；丽水市价格认证中心丽市价认（2016）鉴字040号价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；视频监控资料；到案经过；接受证据清单；电子数据制作说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方勋其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方勋其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方勋其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止）；
二、被告人方勋其的违法所得，退赔给各被害人（其中周某30元，任某70元，尤其勇2125元）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年三月二十日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初133号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人方勋其，男，1998年8月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人方勋其犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人方勋其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月下旬的一天凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区水阁老村熟食店，推开未锁的窗户，盗得人民币30元后离开。2、2016年10月底一天凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行对面的水果店，推开未锁的店门，盗得人民币70元后离开。3、2016年11月1日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币150元和10包软壳蓝利群香烟后离开。4、2016年11月3日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币250元和10包软阳光利群香烟后离开。5、2016年11月8日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币300元后离开。6、2016年11月13日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币350元和3包软阳光利群香烟后离开。7、2016年11月17日凌晨，被告人方勋其到丽水市经济开发区的好易购商行，通过爬窗的方式进入超市，盗得人民币450元和一条毛巾后离开。被告人方勋其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2016年11月17日16时，被告人方勋其在莲都区“蓝天网吧”被公安机关抓获归案。上述事实，被告人方勋其在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人方勋其的供述与辩解；被害人尤其勇、周某、任某的陈述；丽水市价格认证中心丽市价认（2016）鉴字040号价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；视频监控资料；到案经过；接受证据清单；电子数据制作说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方勋其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方勋其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方勋其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止）；二、被告人方勋其的违法所得，退赔给各被害人（其中周某30元，任某70元，尤其勇2125元）。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年三月二十日书记员  魏小云??—??1?—
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1398号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭广雄,男,1986年8月4日生于佛山市顺德区,汉族,初中文化,务工,住广东省佛山市顺德区。2017年9月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人郭广雄犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人郭广雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日0时29分许，被告人郭广雄饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区深华路路段时，被民警拦截查获，后民警将被告人郭广雄带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郭广雄送检的血液中检出乙醇成份，含量为139.3mg/100ml。
上述事实，被告人郭广雄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人郭广雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭广雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭广雄三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭广雄认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭广雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1079号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人：谭海。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
被告：黄同河，男，壮族，1971年7月20日出生，住南宁市青秀区，
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防�港分行）与被告黄同河信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告建行防城港分行的委托代理人韦凤宇、潘彦杏到庭参加诉讼，被告黄同河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因信用卡透支产生的本金3636.19元，提现手续费、利息及滞纳金合计1223.27元（提现手续费、利息及滞纳金从2012年4月2日起暂计至2015年12月17日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处填写了名为中国建设银行龙卡信用卡的申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为43×××07的信用卡一张。截止到2015年12月17日，原告系统查询到的账户状态记载被告账户欠本金3636.19元，利息及滞纳金、手续费合计4859.46元，共计4859.46元。被告使用信用卡透支，未在约定的期限内偿还，经原告多次催收仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告黄同河未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议》、《银行交易明细》、《催收记录》、《龙卡信用卡恶意透支催收公告》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告陈述的事实属实，本院予以确认。庭审中，原告陈述提现手续费、利息、滞纳金是按照《中国建设银行龙卡领用协议》计算的。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案案由应为信�卡纠纷。被告黄同河向原告建行防城港分行申领了信用卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金及利息、提现手续费、滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄同河偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行本金3636.19元，提现手续费、利息及滞纳金1223.27元，共计4859.46元（利息、滞纳金暂计至2015年12月17日，此后按合同另计至清偿之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄同河负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨训杰
代理审判员 罗 茜
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 蓉
nt
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2103号
原告：徐某某，居民。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，居民。
委托诉讼代理人：鲍某某,居民。
被告：宿迁市正阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街振兴路。
法定代表人：高恩联，系该公司负责人。
原告徐某某与被告彭某某、宿迁市正阳置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年5月8日由审判员章周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告宿迁市正阳置业有限公司的诉讼，本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院口头裁定予以准许。原告徐某某的委托诉讼代理人程海春、被告彭某某及其委托诉讼代理人鲍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出占用原告商铺5.26平方米，并赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，原告购买了宿迁市正阳置业有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇东庭龙园XX号商铺，建筑面积80.69平方米，并办理了产权证书，后来一直也没有丈量过面积。至2016年初，原告经过宿迁市耀星测绘院有限公司对自己的房产丈量后发现，被告彭某某侵占我5.26平方米。之后原、被告双方协商未果。为维护原告的合法权益，现诉致法院提出以上请求。
被告彭某某辩称，我不认识原告。我是从开发商手中购买的房子，案涉的走道是我从开发商手中购买的，房子也不是我建的，案涉走道我已使用十几年了，原告诉我不合理，应该诉开发商。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告购买了位于宿迁市宿豫区大兴镇东庭龙园XX号商铺，房产证上记载建筑面积80.69平方米。被告彭某某购买的宿迁市宿豫区大兴镇东庭龙园某某号商铺与原告的某某号商铺相邻。被告的房产证上记载**号商铺的建筑面积为11.17平方米。2016年11月23日，宿迁市耀星测绘院有限公司出具了房屋分户平面图，表明原告的套内建筑面积有5.26平方米被被告占用。因原、被告双方协商未果，因而成讼。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中原告系涉案过道5.26平方米的合法权利人，在原告向被告提出返还涉案过道5.26平方米的主张后，被告继续占有涉案过道缺乏依据，故原告要求被告返还涉案过道5.26平方米的主张，本院予以支持。但鉴于涉案过道是被告购买XX号商铺时就已经形成，及使用现状亦系多年使用的结果，现原告主张涉案过道的占用损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内将宿迁市宿豫区大兴镇东庭龙园XX号商铺占用的过道5.26平方米返还给原告徐某某；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5466号
罪犯谢士权，男，汉族，小学文化，1970年1月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出（2012）睢刑初字第22号刑事判决，以被告人谢士权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢士权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢士权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢士权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢士权减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1535号
原告：李新文，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王自玲，女，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市汉延西区*号楼*单元***室，公民身份号码×××9，系原告妻子，特别授权。
被告：吴连杰，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王会英，女，1984年6�18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告李新文与被告吴连杰、王会英合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告李新文的委托诉讼代理人王自玲到庭参加诉讼，被告吴连杰、王会英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告汽车修理费10600元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月15日20时许，在沙场给被告干活的装载机无故停在沿山公路上，原告李新文驾驶的×××解放牌货车行驶到该处未及时发现撞在开装机的铲头上，导致×××解放牌货车的驾驶室撞坏。经协商被告自愿赔偿原告汽车修理费10600元，并给原告出具了欠条，后原告多次催要被告拒绝支付，为此特具状起诉请求依法公正判决。
原告提交以下证据：
1、被告出具的欠条1份，以证实被告欠付原告修理汽车各项费用共计10600元。
2、邵岗派出所出具治安调解协议书1份，以证实事发的经过以及双方达成调解协议的事实。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告出示的符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴连杰与被告王会英系夫妻关系。2016年6月15日20时许，在沙场给被告干活的装载机司机因要将装载机开走，与被告吴连杰发生争执，后装载机的司机坚持将装载机开走，被告吴连杰得知后驾车追赶到沿山公路将装载机强行拦下，装机的驾驶员用铲头将被告吴连杰的腿部碰了一下后将铲头斜放在沿山公路中间离开现场�原告驾驶解放牌×××车从装机后面驶来撞在铲头上，造成驾驶室损坏，经永宁县交警管理大队认定，装机和原告的车辆负同等责任。2016年7月12日，经青铜峡市公安局邵岗派出所调解，原告与被告吴连杰达成赔偿协议，协议约定吴连杰及装机的司机赔偿李新文车辆修理费12000元。2017年2月13日，被告吴连杰、王会英给原告出具欠条1张，载明”今欠到李新文协议调解修理汽车费用各项费用壹万零陆佰元整（一个月之内付清）”。至今二被告未将欠条中的修理费支付给原告。
本院认为，二被告给原告出具欠条承诺支付修理费10600元，系被告吴连杰、王会英对与原告达成的调解协议的再次约定，二被告应当按照欠条约定支付原告的修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告吴连杰、王会英支付原告李新文修理费10600元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费600元，由被告吴连杰、王会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5281号
罪犯邓国平，男，1985年7月15日出生于广东省高州市，汉族，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0104刑初763号刑事判决，以被告人邓国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初794号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱新华，女，1964年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地灵璧县；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
被告人朱新张，男，1964年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地灵璧县；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人朱大毛，男，1985年2月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地灵璧县；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人朱小园，绰号“三毛”，男，1986年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地灵璧县；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人朱新华、朱新张、朱大毛、朱小园犯赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人朱新华、朱新张、朱大毛、朱小园及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月中旬至2017年1月10日，被告人朱新华在其开设的位于杭州市萧山区某街道某村的某棋牌室内，纠集参赌人员宣某,4、方某、张某、冯某、刘某、王某2等人以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博共计十四场，并提供赌资，抽头渔利共计13200余元。期间，被告人朱新张共参与十四场，主要负责打扫卫生、望风；被告人朱小园、朱大毛共参与七场，主要负责维持赌博场地秩序，涉案七场抽头渔利共6200余元。2017年1月10日，该赌场被公安机关当场查获，公安机关从被告人朱新华处扣押赌资1410元，从被告人朱大毛处扣押赌资9680元，从被告人朱小园处扣押赌资2820元。
被告人朱新张、朱小园、朱大毛到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人朱新华在庭审中自愿认罪。案发后，被告人朱大毛的家属退缴13500元。
上述事实，被告人朱新华、朱新张、朱大毛、朱小园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、褚某、李某、王某2、陈某、彭某、乔某、卢某、刘某、朱某、王某1、冯某、张某、方某、宣某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，物证扑克牌，证据保全清单，扣押、发还物品清单，接受证据清单，诊断证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人朱新华、朱新张、朱大毛、朱小园的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱新华、朱新张、朱大毛、朱小园结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱新华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱新张、朱大毛、朱小园起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱新张、朱大毛、朱小园到案后如实供述了自己的罪行，且赃款已退缴，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱新华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人朱新华的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱新华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人朱新张犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱大毛犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人朱小园犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的赌资13910元及扣押在案的违法所得款13200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 李兴明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马佳楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16029号
原告：杭州凯天电器设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村16组。
法定代表人：王婉珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。
被告：金文河，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告杭州凯天电器设备有限公司（以下简称凯天公司）为与被告金文河买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告金文河送达开庭传票，本院于2017年1月12日将本案转为普通程序，组成合议庭并于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告凯天公司的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告金文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯天公司起诉称：原被告双方自2012年6月起发生业务往来，由原告凯天公司向被告金文河提供电缆桥架及其配件等产品。原告凯天公司已依约履行完成供货义务，但被告金文河仅支付货款32602.5元，尚余87700元未支付。被告金文河曾于2015年4月11日出具欠条张对该欠款予以确认，但出具欠条后原告凯天公司多次催讨未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告金文河支付货款87700元；2、被告金文河支付付款利息8096.4元（以货款87700元为基数按年利率5.75%自2015年4月12日起暂计至2016年11月10日止，此后至货款付清之日止的利息损失按上述标准另计）；3、本案诉讼费用由被告金文河承担。
原告凯天公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货清单5份，用以证明原被告发生买卖关系的事实。
2、欠条1份，用以证明被告确认结欠货款87700元的事实。
被告金文河均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告凯天公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告凯天公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原被告于2012年5月至2012年8月期间发生电缆桥架及其配件买卖，原告凯天公司累计送货7次，送货清单抬头为“杭州凯天电气设备厂送货清单”，其中2张送货清单上写明“付清”，未有被告金文河签名，另5张送货清单载明送货金额后被告金文河签字签收。2015年4月11日，被告金文河又出具欠条一张，载明“今欠许良鹏桥架款合计87700元整”，金文河在欠条中签名确认。
因出具欠条后被告金文河未按约支付货款，原告凯天公司诉至本院，请求上判。
另查明，案外人许良鹏系被告凯天公司股东，其确认本案业务由其经办，其系代表凯天公司接收被告金文河出具的欠条。
本院认为：原告凯天公司与被告金文河的买卖关系有欠条、送货单为凭，本院确认合法有效。被告金文河经对账确认结欠原告凯天公司货款87700元，理应承担支付剩余货款及利息损失的民事责任。但原被告双方未就付款时间进行约定，故原告凯天公司请求自对账次日起计算利息损失的诉讼请求于法无据，本院调整为自起诉之日起计算利息损失。综上，原告凯天公司的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文河于本判决生效后十日内支付原告杭州凯天电器设备有限公司货款87700元。
二、被告金文河于本判决生效后十日内支付原告杭州凯天电器设备有限公司利息损失（以货款87700元为基数按年利率5.75%自2016年11月11日起计算至货款实际付清之日止）。
三、驳回原告杭州凯天电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由原告杭州凯天电器设备有限公司负担186元，被告金文河负担2009元；公告费560元，由被告金文河负担。
原告杭州凯天电器设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金文河于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16029号原告：杭州凯天电器设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村16组。法定代表人：王婉珍，公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。被告：金文河，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告杭州凯天电器设备有限公司（以下简称凯天公司）为与被告金文河买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告金文河送达开庭传票，本院于2017年1月12日将本案转为普通程序，组成合议庭并于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告凯天公司的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告金文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯天公司起诉称：原被告双方自2012年6月起发生业务往来，由原告凯天公司向被告金文河提供电缆桥架及其配件等产品。原告凯天公司已依约履行完成供货义务，但被告金文河仅支付货款32602.5元，尚余87700元未支付。被告金文河曾于2015年4月11日出具欠条张对该欠款予以确认，但出具欠条后原告凯天公司多次催讨未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告金文河支付货款87700元；2、被告金文河支付付款利息8096.4元（以货款87700元为基数按年利率5.75%自2015年4月12日起暂计至2016年11月10日止，此后至货款付清之日止的利息损失按上述标准另计）；3、本案诉讼费用由被告金文河承担。原告凯天公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货清单5份，用以证明原被告发生买卖关系的事实。2、欠条1份，用以证明被告确认结欠货款87700元的事实。被告金文河均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告凯天公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告凯天公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原被告于2012年5月至2012年8月期间发生电缆桥架及其配件买卖，原告凯天公司累计送货7次，送货清单抬头为“杭州凯天电气设备厂送货清单”，其中2张送货清单上写明“付清”，未有被告金文河签名，另5张送货清单载明送货金额后被告金文河签字签收。2015年4月11日，被告金文河又出具欠条一张，载明“今欠许良鹏桥架款合计87700元整”，金文河在欠条中签名确认。因出具欠条后被告金文河未按约支付货款，原告凯天公司诉至本院，请求上判。另查明，案外人许良鹏系被告凯天公司股东，其确认本案业务由其经办，其系代表凯天公司接收被告金文河出具的欠条。本院认为：原告凯天公司与被告金文河的买卖关系有欠条、送货单为凭，本院确认合法有效。被告金文河经对账确认结欠原告凯天公司货款87700元，理应承担支付剩余货款及利息损失的民事责任。但原被告双方未就付款时间进行约定，故原告凯天公司请求自对账次日起计算利息损失的诉讼请求于法无据，本院调整为自起诉之日起计算利息损失。综上，原告凯天公司的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文河于本判决生效后十日内支付原告杭州凯天电器设备有限公司货款87700元。二、被告金文河于本判决生效后十日内支付原告杭州凯天电器设备有限公司利息损失（以货款87700元为基数按年利率5.75%自2016年11月11日起计算至货款实际付清之日止）。三、驳回原告杭州凯天电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2195元，由原告杭州凯天电器设备有限公司负担186元，被告金文河负担2009元；公告费560元，由被告金文河负担。原告杭州凯天电器设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金文河于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱田根二〇一七年四月二十五日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1858号
原告：湛凤高，女，1963年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：刘咏梅，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告湛凤高与被告刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛凤高、被告刘咏梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛凤高向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及利息7200元。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：后段利息按月利率2%从2017年8月31日计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系罗城医院的同事。2016年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限12个月，利息2分。2017年8月30日，被告没有归还借款，被告收回原借条后另行出具了3万元借条和7200元利息欠条。后经原告多次催讨，被告未付分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息。
被告刘咏梅口头辩称，借款属实，承认原告的全部诉讼请求,但是现在没有能力归还。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、被告刘咏梅出具的借条原件2张，2016年8月30日被告出具的借条手机照片一张。被告没有提交证据，对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据进行了核实，对其真实性予以确认。
依据原告的举证以及原、被告当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系罗城医院的同事。2016年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告支付了3万元现金，被告向原告出具了借条，被告在借条上书面约定借款期限12个月，利息2分。2017年8月30日，原告找被告催讨，被告没有归还。被告将原借条收回后重新向原告出具借条“借条借款人刘咏梅女汉族1972年1月4日出生家庭住址汨罗市屈原北路身份证号430681197201040029今向湛凤高借人民币叁万元整（￥30000.00元），利息2分借款人刘咏梅2017.8月30号”。2017年9月2日，被告将2016年8月30日至2017年8月30日的利息7200元向原告出具了借条“借条今借到湛凤高借人民币七仟二佰元整，9月17日归还借款人刘咏梅2017.9月2号”。因被告没有归还借款，原告遂诉至法院请求法院判令被告归还借款本息。
本院认为，原告湛凤高持有被告刘咏梅出具的30000元借条和7200元利息借条向法院起诉要求被告刘咏梅归还借款，双方当事人在庭审中对借款的数额、利息约定均无异议，那么双方当事人均应信守借款合同的约定，被告刘咏梅对借款本金30000元和利息7200元应当承担偿还责任。原、被告在借条上约定月利率2%，该约定不违反法律规定，被告刘咏梅应当按照月利率2%从2017年8月31日开始支付利息至清偿之日止，前段利息7200元不再重复计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告刘咏梅在本判决生效之日起一个月内偿还原告湛凤高借款30000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月31日计算至清偿之日止.）；
二、限被告刘咏梅在本判决生效之日起一个月内偿还原告湛凤高利息7200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘咏梅承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年十月十三日
书记员 易 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初74号
原告：邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪旭，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪旭诉称，其于2016年11月6日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年2月22日对原告的答复；责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项被告于2017年2月22日作出了明确答复，答复内容为：申请人申请的信息已经由刘寨办事处通过惠济区政府网站进行公示，不再另行回复。被告依据法院作出的生效行政判决，在判决规定的期限内作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，被告在答复中指明了原告申请公开信息的具体网址及在该网址内容中的具体位置，本院予以确认。另查明，被告答复指向网址的内容中相应的信息为“全村278户”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”被告对原告申请公开的内容，在答复中已明确告知了获取该信息的方式和途径，且根据被告的告知内容能够获得相应的具体信息，该答复符合法律规定，亦无明显不当。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告邵洪旭的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告邵洪旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初607号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李国栋，男，1980年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林省延吉市北山街，捕前住延吉市公园街。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人李国栋犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人李国栋从2016年8月至2017年4月期间，在延吉市公园街延边大学师范楼、药学楼办公室等场所，实施盗窃14次，盗窃金额共计人民币64720元。
1.2016年8月22日23时许，被告人李国栋以撬窗的手段，进入延吉市公园街延边大学师范楼被害人王某甲办公室内，将放置在矮柜内的一部移动硬盘盗走（被盗物品因型号品牌不详，无法鉴定）。
2.2016年9月8日23时许，被告人李国栋以撬窗的手段，进入延边大学师范楼被害人张某甲办公室内，将放置在书柜内的一套紫砂茶具、四瓶白酒、一盒绿茶盗走（被盗物品型号品牌均不详，无法鉴定）。
3.2016年12月25日23时许，被告人李国栋以撬窗的手段，进入延边大学药学院被害人康某甲办公室内，将放置在衣柜内的一套韩国化妆品、两盒灵芝孢子粉盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗物品价值折合人民币1880元。
4.2016年12月25日23时许，被告人李国栋以撬窗的手段，进入延边大学药学院二楼被害人金某甲办公室内，将放置在衣柜内的一箱白酒盗走（被盗物品因型号品牌不详，无法鉴定）。
5.2016年12月25日23时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学西部教学楼四楼被害人金某乙办公室内，将放置在室内的整套仪器维修工具盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗物品价值折合人民币3515元。
6.2016年12月30日22时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学基金会二楼被害人李某甲办公室内，将放置在办公室抽屉内的人民币26000元、两块银砖（金鸡报晓）及放置在办公室内书柜上的三套中国粮票珍藏册盗走（被盗物品因品牌型号不详，无法鉴定）。
7.2017年1月7日23时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学法学院被害人蔡某甲办公室内，将放置在办公室抽屉内的人民币2000元和放置在书柜内的一部竹简书盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗竹简书价值折合人民币10元。
8.2017年3月12日23时许，被告人李国栋以推开窗户手段，进入延边大学第一食堂被害人刘某甲经营的超市内，将放置在超市柜子上的软盒中华香烟五条、硬盒中华香烟五条、软盒苏烟六条、玉溪烟十四条、云烟（绿色）五条、云烟神秘花园两条、南京香烟十三条、黄鹤楼雅韵烟四条、芙蓉王香烟五条、爱你香烟七条。经延吉市价格认证中心认定，被盗物品价值折合人民币17025元。
9.2017年3月26日23时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学图书馆被害人陈某甲经营的图书咖啡厅内，将放置在吧台纸箱里面的人民币7000元、放置在吧台抽屉内的香烟（物品不详）、放置在仓库内的两瓶五粮液白酒、放置在吧台上的一部监控主机和一个绿色双肩包盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗的白酒和双肩包的价值折合人民币1420元（因监控主机品牌型号不详，无法鉴定）。
10.2017年4月5日23时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学综合楼一楼被害人郑某甲办公室内，将放置在书柜内的一部松下牌剃须刀和两条软中华香烟盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗物品价值折合人民币1700元。
11.2017年4月8日1时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学第二食堂被害人孙某甲经营的“语酸奶屋”内，将放置在钱盒内的人民币1200元盗走。
12.2017年4月8日1时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学第二食堂被害人李某乙经营的日杂货铺内，将放置在西侧雨伞架上腰包内的人民币2000元盗走。
13.2017年4月8日1时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学第三食堂被害人张某甲经营的“魔豆咖啡屋”内，将放置在抽屉内的人民币400元和放置在货架上的一个茶壶盗走（被盗物品因品牌型号不详，无法鉴定）。
14.2017年4月8日1时许，被告人李国栋以撬窗手段，进入延边大学第三食堂被害人周某甲经营的“精益眼镜店”内，将放置在吧台抽屉内的人民币570元盗走。
2017年4月8日，被告人李国栋接到办案民警电话后，主动到延吉市公安局公园派出所交代了其犯罪事实。
案发后，民警从被告人李国栋的住处搜出部分被盗物品并予以扣押，后将扣押的赃款、赃物发还给了李某乙等13名被害人，且被告人李国栋家属积极赔偿了李某甲等14名被害人的损失，获得了谅解。
上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场、被盗物品指认照片，扣押清单、发还清单，谅解书，办案说明，延边大学保卫处的案件登记簿，违法犯罪信息查询情况说明，涉案物品价格认定结论书、搜查笔录，被害人李某甲、刘某甲、金某甲、李某乙、蔡某甲、陈某甲、康某甲、王某甲、金某乙、孙某甲、张某甲、张某乙、周某甲、郑某甲的陈述，被告人李国栋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国栋具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人李国栋的家属积极赔偿了被害人的经济损失，且已得到谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李国栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月9日起至2020年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩曙擎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1265号
被告人罗新，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市宁江区大洼镇明乐村双屯子屯，住吉林省松原市宁江区团中路“康定雅苑”小区26号楼4单元601室。
被告人罗新犯诈骗罪，(2016)豫1702刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。被告人罗新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人罗新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初700号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日书记员陈胜利
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1498号
原告周慧贤，女，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告王继革，男，现住辽宁省大连市西岗区。
本院在审理原告周慧贤与被告王继革不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以周慧贤所有的坐落于大连市沙河口区房屋作为担保。
本院认为，原告周慧贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王继革所有的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结被告王继革其他等值财产。
二、查封周慧贤所有的坐落于大连市沙河口区房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 王婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2805号
原告：赵伟，男，1981年5月23日出生，汉族，天津市都泽化学品有限公司法定代表人，住址天津市和平区。
被告：天津市和平区津门公寓业主大会，住所天津市和平区张自忠路160号B3-3002。
法定代表人：郭俊杰，业委会主任。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，地址天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
代表人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
原告赵伟与被告天津市和平区津门公寓业主大会（下称业主大会）、被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（下称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告业主大会的法定代表人郭俊杰及委托诉讼代理人袁苑、王立斌，被告物业公司的委托诉讼代理人张颖、李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告于2015年12月31日签订的物业服务合同及补充协议无效；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月31日，两被告签署天津市和平区津门公寓（下称津门公寓）的天津市住宅物业服务合同，合同文本未依法公示、合同内容未经业主大会审定。2016年5月15日、6月18日，津门公寓先后举行两次业主大会对续签物业服务合同事项进行表决，同意继续聘用被告物业公司，但不同意物业服务合同内容。鉴于讼争物业服务合同签署的程序违法，且其内容最终未获得业主大会通过。因此，被告业主大会于2016年6月23日，发函给被告物业公司，明确重新洽谈物业服务合同，并在报请业主代表会审定后依法重新签署。而被告物业公司借故搪塞、不予配合，致使合法成立的物业服务合同至今不能达成。为维护原告合法权益，故起诉。
被告天津市和平区津门公寓业主大会辩称，津门公寓业主代表会有权审定物业服务合同，由业主委员会代为签订物业服务合同。业主代表会有代业主大会履行审查并同意签订物业服务合同的权利。两被告签订物业服务合同及补充协议的签订程序合法有效，没有违反国家强制性规定。故两被告签订的物业服务合同及补充协议合法有效，被告业主大会不同意原告的诉讼请求。
被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司辩称，原告不是物业服务合同签订的双方当事人，无权对合同效力问题提出异议。两被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，签订过程合法，不存在无效合同的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由两被告签订的津门公寓2016年1月1日起至2017年12月31日终止的天津市住宅物业服务合同，落款日期为2015年12月31日，实际为2016年6月补签。
双方当事人存有争议的事实：
1.两被告签订的物业服务合同和补充协议是否经过全体业主大会或者业主代表会审定合同内容；
2.前述行为是否违反了《天津市物业管理条例》第十三条规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定；
3.两被告签订的物业服务合同和补充协议是否应当确认为无效合同。
对此，被告业主大会及被告物业公司表示，根据《天津市物业管理条例》及相关规定，津门公寓确定三十六名业主组成业主代表会，并将名单报街道备案，业主代表会就物业服务合同和补充协议举行了两次投票，投票的决定、进行的过程及结果均在物业显著位置予以公示并给予异议期，在异议期内全体业主并未对合同续签提出异议，两次投票结果在除去少数弃权及反对票外，以过半数的结果通过，决定续签物业服务合同及补充协议。原告则表示，2016年5月14日的表决，仅是是否继续选聘原物业服务企业的决定，而不包含合同内容的审定。2016年6月6日至12日进行的合同草案公示不符合《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第四十七条规定的集体讨论和书面征求意见形式，不属于业主大会决定事项的合法形式。按照《天津市物业管理条例》第二十四条规定：“业主委员会作为业主大会的日常工作机构，执行业主大会决定的事项”,则没有业主大会的决定，业主委员会执行的就是违法的。经法庭调查取证，居委会只出具了2016年5月14日的业主大会表决材料，并没有被告所称的对物业服务合同内容进行审定通过的表决。对此，被告业主大会表示，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在我国，法律是由我国最高权力机关全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权，立法通过后，由国家主席签署主席令予以公布。行政法规是由国务院制定的，通过后由国务院总理签署国务院令发布。这些法规也具有全国通用性，是对法律的补充，其地位仅次于法律。在本案中，被告业主大会与物业公司签订的物业服务合同及其相关附件合同的内容、行使、签订的过程不违反法律法规的强制性规范，所以合法有效。原告未就两被告签订的物业服务合同及补充协议是否违反法律法规的强制性规范提交意见和证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉纠纷，确定合同效力的法律依据，应当以第（五）项为依据，而我国目前物业方面的行政法规是国务院制定的《物业管理条例》，两被告签订物业服务合同及补充协议，并无违反该条例中的相关强制性规定。原告也未提交证据证明两被告存在违反该条例中的相关强制性规定的行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯振华
二〇一七年九月十五日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执389号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：朱至佳。
被执行人：郑惠星。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司。
法定代表人：郑惠星，该公司总经理。
被执行人：胡志红。
被执行人：吴建鹏。
被执行人：芦峰。
被执行人：胡建军。
被执行人：奚爱娥。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人郑惠星、胡志红、宁波万尚家居用品有限公司、吴建鹏、胡建军、芦峰、奚惠娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑惠星、胡志红、宁波万尚家居用品有限公司、吴建鹏、胡建军、芦峰、奚惠娥未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑惠星、胡志红、宁波万尚家居用品有限公司、吴建鹏、胡建军、芦峰、奚惠娥支付执行款1013800元及迟延履行利息，承担执行费12538元。2016年1月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人郑惠星、胡志红、宁波万尚家居用品有限公司、吴建鹏、胡建军、芦峰、奚惠娥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1013800元及迟延履行利息，承担执行费12538元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第24-4号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人金某，该公司职员。
被执行人赤城县三元矿业有限责任公司。
法定代表人刘某，该公司负责人。
保证人贾某，个体。
本院依据已发生法律效力的（2012）赤商初字第190号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人赤城县三元矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤城县三元矿业有限责任公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤城县三元矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因保证人贾某自愿为被执行人提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨保证人贾某6XXXXX9账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘宪军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1208-1号
申请执行人东莞市沅锋电子有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。
法定代表人叶沃钦。
被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-9。
法定代表人陈书林。
申请执行人东莞市沅锋电子有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳华路仕科技有限公司应支付申请执行人东莞市沅锋电子有限公司货款人民币47201元及利息，案件受理费人民币597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳华路仕科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴泽荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸执补字第00043号
申请执行人：余东山，男，1963年4月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：余德武，男，1962年8月出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人余东山与被执行人余德武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第00099号民调解决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松