wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5617号
原告付月华，退休职工。
被告阎健喜。（未出庭）
原告付月华诉被告阎健喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付月华到庭参加了诉讼，被告阎健喜经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于河东区东惠家园8-1-2607房屋，建筑面积48.51平方米（房产证号：03××10），租赁期共1年，自2014年11月24日至2015年11月24日止，月租金1100元，交付方式为3个月一期支付，甲方向乙方收取房屋保证金1100元。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告自2015年8月24日后就以各种理由拖欠房屋租金，至法院通知被告领取诉状后，被告才给付了合同期内的租金。现原、被告之间的租赁合同已经到期，原告多次打电话要求被告限期搬走腾房，但被告态度恶劣，拒不搬走。故，原告为了维护自身合法权益，起诉要求：1、被告立即腾空涉诉房屋；2、判令被告按照合同约定的月租金1100元支付自2015年11月25日至腾空之日时房屋占用费及原告垫付的暖气费827.65元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、房屋产权证复印件一份；
2、租赁合同复印件一份；
3、采暖费发票复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告系坐落本市河东区东惠家园8-1-2607号房屋的产权人。2014年11月24日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋租赁给被告居住使用，租赁期限自2014年11月25日至2015年11月24日，月租金为1100元，支付方式按3个月为1期支付。合同第四条约定，租赁期内因使用该房屋所产生的水费、电费、煤气费、暖气费、电话费、有线电视费、物业管理费、宽带费由被告承担。合同第七条约定，租赁期满后，若乙方（被告）要求续租，需提前十五个工作日向甲方提出，甲方应在收到通知后五日内给予答复，若无答复视为不同意续租，乙方应退还房屋，如甲方同意继续出租给乙方，双方应重新签署租赁合同。上述合同签署后，原告收取了被告租赁保证金1100元。现被告支付了合同期内的全部租金，但租赁合同到期后仍占用上述房屋未予腾空，且未支付相应的使用费。2015年8月14日，原告支付2015-2016年度采暖费共计827.65元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律的相关规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原、被告之间的租赁合同已经到期，且并未重新签订租赁合同，原告依据上述法律规定要求被告腾空诉争房屋并返还给原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，自合同到期后被告仍继续使用诉争房屋至今，故被告应自2015年11月25日起继续支付房屋使用费至实际腾空之日，支付标准应按照合同约定的租金标准计算，即每月1100元。因原告在签订合同时收取了被告1100元保证金，经折抵，被告实际支付房屋使用费的时间应从2015年12月25日起计算。根据合同第四条的约定，租赁期限内的采暖费应由被告支付，现原告予以垫付，故被告应将上述费用返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告阎健喜将坐落于本市河东区东惠家园8-1-2607号房屋（建筑面积48.51平方米）腾空交还给原告付月华；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告阎健喜给付原告付月华自2015年12月25日起至实际腾空上述房屋止的房屋使用费，每月按1100元计算；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告阎健喜一次性给付原告付月华垫付的采暖费共计827.65元。
四、驳回原告付月华的其他诉讼请求。
如果被告阎健喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎健喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第250号
原告卢尚元，男，1965年5月20日出生，苗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被告詹平芝，女，1966年8月7日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。
原告卢尚元诉被告詹平芝离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告卢尚元到庭参加庭审，被告詹平芝经本院合法公告传唤为到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年登记结婚，同年生育大女儿取名卢婷，1993年生育小女儿卢玲，在生育小女儿后，被告于1995年2月17日外出至今未归，与家中没有任何联系，至今已18年之久。鉴于以上事实，原告认为被告不辞而别，一致没有音讯，已有多年不尽妻子义务，夫妻感情名存实亡，对两个女儿被告亦未尽到做母亲的责任，为维护合法权益，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在规定举证期限内向法院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明家庭成员信息。
3、结婚登记申请书及处理结果，拟证明原、被告系合法夫妻。
4、碧江区坝黄镇太平村与碧江去坝黄镇坪茶村联合出具的证明一份，拟证明被告外出18年之久、至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂。
被告未到庭在举证期限内亦未向本院提供证据材料。
证据认定：对原告提供的1、2、3号证据，本院认为
该证据符合证据三性原则，与本案具有关联性，是国家机关出具，本院予以认定。对原告提供的4号证据，本院认为有原被告双方所在村委会的盖章及签字。该证据符合证据三性原则，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告卢尚元与被告与1991年登记结婚，并于同年生育一女取名卢婷，1993年生育一女取名卢玲，1995年被告借口外出打工，至今未归以长达18年之久，原告寻找多次未果。
另审理查明：原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产亦没有共同债权债务。婚生女卢婷与卢玲现都已成年。
本院认为：夫妻之间应尽帮扶义务，被告詹平芝于1995年外出打工至今未归，与家人无任何联系已达18年之久，被告詹平芝未尽到为人妻、为人母的义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张抚养女儿卢婷、卢玲的诉求，因两女儿已经年满十八岁，本院对其抚养权不作判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢尚元与被告詹平芝离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元由被告詹平芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院提交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 万锦发
人民陪审员 艾昌涛
二〇一四年六月七日
书 记 员 吴 伍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00471号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表：赵洪康，系公司经理。
委托代理人：崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹作杰，男。
委托代理人：胡跃民，男，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
原审被告：李伟，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被上诉人邹作杰、原审被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于二0一四年十一月三日作出（2014）盖民一初字第2033号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人崔娇利，被上诉人邹作杰及其委托代理人胡跃民到庭参加诉讼。原审被告李伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月30日，曲华洋驾驶李伟所有的辽H458**号重型自卸货车，沿长征大街由西向东行驶，当行至家乐福交通岗向右转弯时，与由西向东直行邹作杰驾驶的自行车相撞，造成邹作杰受伤、自行车受损的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定曲华洋负事故的全部责任。原告在盖州市中心医院住院180天，花去医疗费14397.62元，诊断为左胫骨骨折等。经盖州市交通队委托，盖州市骨科医院法医司法鉴定所于2014年5月27日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。被告保险公司提出异议，要求重新鉴定，经我院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年10月16日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为农村户口，从事建筑行业工作，2013年由在盖州市内居住的女儿邹凤霞赡养，生活在一起。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为91213.87元，包括医疗费14397.62元，误工费95.31×350＝33358.50元，护理费90.47×180＝16284.60元，住院伙食补助费50.00×180＝9000.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金（9384.00＋23223.00）÷2×9×10%＝14673.15元，精神抚慰金3000.00元。被告李伟已付原告8000.00元。另查，李伟所有的辽H458**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
一审法院认为：本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，曲华洋在事故中负有全部责任，依法应由李伟对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。李伟的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿77816.25元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金67816.25元。李伟的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失13397.62元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告李伟垫付的8000.00元，原告应予返还。据此原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失77816.25元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失13397.62元，合计91213.87元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、原告返还被告李伟垫付款8000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告李伟负担。案件受理费2963.00元，由原告负担883.00元，被告李伟负担2080.00元。
中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的上诉理由及请求：一、保险车辆在事故时车辆未定期检验，明显违法、违约，因此上诉人不能在第三者责任险中承担赔偿责任。1、违法行为不应支持。根据《道路交通安全法》第十三条的规定，车辆应依法定期进行安全检验。而根据事故认定书，保险车辆根本未定期检验，其行为违法，违法行为不应得到支持。2、保险车辆违反了保险合同的约定，因此上诉人应依约免除责任。根据投保人与上诉人签订的第三者责任保险合同条款第六条第十款的约定，如保险车辆未定期检验，则上诉人在第三者责任险中不承担赔偿责任。第三者责任险是商业保险，保险合同双方均应遵守合同的约定。保险车辆违反了合同约定，上诉人应免除相应的赔偿责任。3、第三者责任保险合同第六条并非是无效的格式条款，并且己对投保人尽到了告知义务，因此双方均应遵守合同约定。并非所有格式条款都是无效条款，根据《合同法》第四十条的规定只有部分加重对方责任、排除对方主要权利的条款在没有尽到告知义务时才无效。而本条款是与法律规定相一致的条款，不存在无效的情况。上诉人对投保人尽到了告知义务，合同双方对于告知情况并没有争议。投保人也从未声称保险人未尽告知义务，而一审法院主观认定无效，没有任何事实与法律依据。二、一审判决误工费没有事实及法律依据。1、被上诉人早己超过退休年龄，又没有提供证据证明有工作，因此判决误工费没有事实及法律依据。被上诉人1943年生人，71周岁，也没有提供证据证明其有劳动能力、劳动收入，因此根本不能支持误工费。2、被上诉人在一审提供的村委会证明中明确写明了被上诉人被女儿赡养，又住在女儿家，明确可以看出被上诉人根本没有劳动能力，明显与要求误工费用自相矛盾。一审在没有证据的情况下根本不能支持其误工费。3、一审判决的误工费超出了原告的诉讼请求，违反了法律规定。原告一审时诉请误工费270天，在没有增加诉讼请求，补充证据的情况下一审判决350天没有事实及法律依据，侵害了上诉人的权益。上诉请求：1、请求二审撤销（2014）盖民一初字第2033号判决书，依法改判；2、请求改判上诉人不承担商业险赔偿13397.62元；3、请求改判上诉人不承担误工费33358.5元。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，曲华洋驾驶的李伟所有的辽H458**号重型自卸货车负有全部责任，李伟的机动车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险，上诉人对被上诉人邹作杰因交通事故造成的损害应予赔偿。一审判决对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，均有相关证据佐证，并符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 金镇学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3052号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市商场西路68号。负责人：李升平，主任。
被执行人张经纬。
本院（2006）张民初字第5428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2006年11月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5428号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第316号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕，同年7月8日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日被告人王某用租赁的别克凯越轿车及伪造的机动车登记证书、行驶证与被害人夏某签订借款协议，将该轿车抵押给被害人夏某骗取借款人民币37600元。案发后，被告人王某家属已退赃人民币37600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人崔某的证言，接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、租赁协议、行驶证、机动车登记证书、收条、扣押返还物品清单、车辆抵押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年七月十四日
书记员 赵秀杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1340号
上诉人（原审被告）：邓宽顺。
被上诉人（原审原告）：杨应伟。
上诉人邓宽顺因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的贵州省湄潭县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即杨应伟住所地重庆市××区为合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙亚虎，男，1993年6月1日生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚虎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,209.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,209.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第196号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告厦门市地方税务局，住所地厦门市湖滨北路70号税保大厦。
法定代表人吴振坤，局长。
委托代理人吴彬彬，该局工作人员。
委托代理人周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张涛诉被告厦门市地方税务局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告张涛未按规定预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱 峰
附件：本判决所适用的法律法规、司法解释
1.《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
2.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思行初字第196号原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告厦门市地方税务局，住所地厦门市湖滨北路70号税保大厦。法定代表人吴振坤，局长。委托代理人吴彬彬，该局工作人员。委托代理人周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。本院在审理原告张涛诉被告厦门市地方税务局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告张涛未按规定预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  王叶萍代理审判员  简振环人民陪审员  苏丽英二〇一六年三月三十日书 记 员  邱 峰附件：本判决所适用的法律法规、司法解释1.《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。2.《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第51号
原告：朱某。
被告：陈某某。
原告朱某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月25日向本院起诉并依法提起诉讼保全申请，本院于同日
立案受理并于同日裁定扣留了被告陈某某所有的在三门县沿赤
乡沿江村民委员会的分配款，后依法组成合议庭，于2010年5
月5日公开进行了开庭审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理
，并当庭宣判。
原告朱某起诉称：2009年5月29日，被告陈某某因资金周
转困难向原告借款人民币6000元，并出具给原告借条一份。双
方均未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催讨，但
被告至今分文未还，故原告起诉至法院，请求判令被告陈某某
立即归还给原告借款人民币6000元。
被告陈某某未作答辩，也未提交相关的书面证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了借条（原件）一份，拟证明被告陈某某于2009年5
月29日向原告借款人民币6000元的事实。
被告陈某某经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未
提交有关书面答辩意见，应视为自动放弃了质证和抗辩权利。本院经审查后认为，原告所提交的借条有被告签写的姓名及捺
印，其来源合法，内容真实，并能证明本案的有关事实，具有
证据的证明效力，可作为认定本案事实的依据。据此，本院认
定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成
的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在向原告借
款后理应及时归还，但被告至今分文未还，其行为显属违约，
应当承担违约责任。故原告要求被告陈某某归还借款人民币60
00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还给原告朱
某借款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费80元，合计人民币130元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年五月五日
代书 记员 叶咸英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第612号
原告王某。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告林某。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序进行审理，因被告林某下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人谭艳敏到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚，双方均系再婚组合家庭，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情。2012年11月份，原、被告因感情不和，被告离家外出未归。原告认为夫妻感情已经破裂，并无法修复，故向石峰区法院起诉离婚，因开庭传票无法送达给被告，原告撤回起诉。此后，原、被告仍未共同生活，被告故意躲避原告，夫妻感情没有改善的机会。2013年7月，原告再次向石峰区法院起诉离婚，因联系不上被告，法院公告送达开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，法院判决不准予离婚。原告不服，上诉至株洲市中级人民法院，后又因送达的问题，综合考虑后原告选择撤回上诉。时至今日，被告仍处于上去联系状态，两人感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告婚后无夫妻共同债权债务，无子女。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告林某未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息情况复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻关系登记证明复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
4、（2013）株石法民一初字第36号民事裁定书、（2013）株石法民一初字第1002号民事判决书、（2014）株中法民一终字313号民事裁定书复印件各一份，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能；
5、送达回证复印件一份，欲证明判决已生效且已过6个月。
被告林某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告林某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。以上证据1、2、3、4、5形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院均予以采信。
以上证据具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后又经常因家庭琐事产生矛盾，亦未建立起良好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后被告离家出走双方分居已逾两年，原、被告已失去联系。原告于2013年1月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年7月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院。
原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，未共同生育小孩。
本院认为：本案系离婚纠纷，基于原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，事实上导致原、被告分居已逾两年，对双方夫妻感情造成了较大的不利影响，此种情形下原告三度诉至本院要求离婚，本院认为据此可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第376号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某青，男，生于1986年4月9日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，农民，现住绵阳市涪城区杨家镇高碑垭村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人徐某青犯贩卖毒品罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2015年10月15日作出（2015）游刑初字第217号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人徐某青有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某青不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某青违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐某青归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某青撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 渊
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第2号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月23日被左权县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
左权县人民检察�以左检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年3月26日14时许，被告人郭某醉酒后驾驶晋K794**号北京现代牌轿车从芹泉村回故驿村，由东向西行驶至南太S319线32km＋300m处时，与由西向东江某饮酒后驾驶的晋AL56**号东南牌轿车发生碰撞，致郭某、江某及车内乘客宋某、冀某、程某受伤，双方车辆不同程度受损。经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，郭某血液中酒精含量为183.82mg／100ml。
另查明，被告人郭某就民事赔偿部分已与江某、车内乘客宋�、冀某、程某达成协议并履行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆查询信息，左权县人民医院诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，左权县公安局道路交通事故认定书，左权县公安局交警大队行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书及收据，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2013）司检字第Z011、Z012号检验报告，证人江某、宋某、赵某陈述，被告人身份证明材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。�告人郭某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨芳
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第2号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年2月17日生，左权县粟城乡人。因�嫌危险驾驶，于2013年7月23日被左权县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控,2013年3月26日14时许，被告人郭某某醉酒后驾驶北京现代牌轿车从芹泉村回故驿村，由东向西行驶至南太S319线32km+300m处时，与由西向东江某某饮酒后驾驶的东南牌轿车发生碰撞，致郭某某、江某某及车内乘客宋某某、冀某某、程某某受伤，双方车辆不同程度受损。经山西省榆次司法鉴�中心榆次区中医院检验，郭某某血液中酒精含量为183.82mg/100ml。另查明，被告人郭某某就民事赔偿部分已与江某某、车内乘客宋某某、冀某某、程某某达成协议并履行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆查询信息，左权县人民医院诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，左权县公安局道路交通事故认定书，左权县公安局交警大队行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书及收据，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2013】司检字第Z011、Z012号检验报告，证人江某某、宋某某陈述，被告人身份证明材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审判员  韩敏二〇一三年十二月二十五日书记员  杨芳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00452号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江某某，男，1995年6月16日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月16日被公安机关抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日4时许，被告人江某某从浙江省宁波市北仑区金鼎网吧内窃取营业款1500元。
2015年3月15日19时许，被告人江某某将被害人方某停放在颍上县王岗镇车站南中国移动收费处院内的一辆雅迪牌二轮电瓶车盗走，后将车辆出售给他人。经鉴定，该电瓶车价值为774元。
2015年3月16日20时许，被告人江某某将被害人唐某停放在颍上县王岗镇银河浴池门旁的皖K×××××号轻骑铃木牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为3813元。
另查明，被告人江某某曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月13日刑满释放。涉案摩托车已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、车辆信息等书证，证人郑某甲、王某、熊某、郑某乙、郑某丙等人证言，被害人唐某、周某的陈述，颍上县价格认证中心价格鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权益不受非法侵害，本院根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其他各量刑情节，对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第272号
原告民勤县时风农牧机械有限责任公司
法定代表人杨有勋，该公司董事长
委托代理人刘晓玲，女，生于1987年7月28日，汉族，住民勤县东湖镇大号村六社，系该公司员工。
被告吴生金，男，出生年月不详，汉族，住民勤县双茨科乡红政六社。
本院在审理原告民勤县时风农牧机械有限责任公司与被告吴生金买卖合同纠纷一案中，原告民勤县时风农牧机械有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告民勤县时风农牧机械有限责任公司撤回起诉。
二、案件�理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年四月三日
书记员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第272号
原告吴得毅，男，汉族。
委托代理人张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
被告黄辉卿，男，汉族。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
原告吴得毅诉被黄辉卿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已庭外协商解决为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴得毅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴得毅撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告吴得毅负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴灵芝
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第272号原告民勤县时风农牧机械有限责任公司法定代表人杨有勋，该公司董事长委托代理人刘晓玲，女，生于1987年，汉族，住民勤县，系该公司员工。被告吴生金，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。本院在审理原告民勤县时风农牧机械有限责任公司与被告吴生金买卖合同纠纷一案中，原告民勤县时风农牧机械有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许原告民勤县时风农牧机械有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢宗成二〇一五年四月三日书记员  乔 星
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初174号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年5月24日，被告人丁某酒后驾驶鲁J××××7号二轮摩托车，沿宁阳县XX镇某某村东西公路由西向东行驶至XX镇卫生院西时，与在路南侧掉头的被害人王某驾驶的鲁J××××4小型轿车相撞，致丁某受伤，两车不同程度损坏。丁某承担事故的主要责任。经鉴定，丁某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为104.6mg／100mL。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，提取血样登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘媛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1768号
原告李哲，男，2007年5月11日生，汉族，住平山县，
法定代理人李某，系原告父亲，男，1972年12月16日生，汉族，住址同上，
委托代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告赵艳霞，女，1974年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码91130100804433442P。
住址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，经理，
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李哲与被告赵艳霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日在本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李哲的法定代理人李某、委托代理人尤跃龙，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼，被告赵艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李哲诉称，2017年4月23日11时01分许，被告赵艳霞驾驶冀Ａ×××××马自达轿车沿西柏坡高速西柏坡方向行驶至46K+100M时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年5月26日，河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队作出道路交通事故认定书，认定原告李哲负事故的主要责任，被告赵艳霞负事故的次要责任。经查，被告赵艳霞所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在平山中山医院及河北医科大学第二医院住院治疗。此次交通事故给原告造成经济损失共计21688元，望依法予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，商业三者险30万元，附加不计免赔，因被告赵艳霞没有到庭参加诉讼，没有提供行车证、驾驶证，根据保险合同，商业三者险我公司予以免赔。对原告的损失应该在交强险范围内承担，诉讼费我公司不承担。
被告赵艳霞没有答辩。
经审理查明，2017年4月23日11时01分许，被告赵艳霞驾驶冀Ａ×××××马自达轿车沿西柏坡高速西柏坡方向行驶至46K+100M时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年5月26日，河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队作出道路交通事故认定书，认定原告李哲负事故的主要责任，被告赵艳霞负事故的次要责任。被告赵艳霞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后原告李哲首先被送至平山中山医院救治，入院诊断为1、闭合性腹腔脏器损伤，右肾挫伤，腹腔积液；2、双肺挫伤；3、右额叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右枕骨骨折；6、左颞蛛网膜囊肿。住院治疗一天，出院医嘱为：建议转上级医院治疗。2017年4月23日，原告又被送至河北医科大学第二医院进行治疗，被诊断为：1、肾挫伤；2、腰大肌挫伤；3、肺挫伤；4、右额叶血肿；5、全身多处擦伤；6、左中颅窝区蛛网膜囊肿。住院治疗16天，于2017年5月9日出院，出院医嘱为：1、增强营养；2、避免剧烈运动。两次住院共花医疗费34927.58元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断书、住院病历、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告李哲负事故的主要责任，被告赵艳霞负事故的次要责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告赵艳霞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于被告赵艳霞没有到庭参加诉讼，没有提供行车证、驾驶证，根据保险合同，商业三者险保险公司予以免赔。因此对于原告的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告赵艳霞按事故责任比例承担30%。
原告李哲的直接经济损失为：1、医疗费34927.58元,其中包括平山中山医院的医疗费2158.88元，抢救费1355元，河北医科大学第二医院的医疗费31413.7元，有医疗费票据为证，本院应予认定；2、住院伙食补助费1700元，原告住院共计17天，按每天100元计算，共计1700元；3、营养费2350元，原告的出院医嘱明确需加强营养，同时考虑到原告伤情较重并且为儿童，确需加强营养，营养费酌情认定住院期间加出院后一个月，共计47天，按每天50元计算，营养费共计2350元；4、护理费1700元，原告住院期间由其姑姑李宝银护理，李宝银系平山县亚捷商贸有限公司职工，事故前三个月日平均工资为100元，护理期间为住院期间，护理费共计1700元，有平山县亚捷商贸有限公司的用工证明、工资停发证明、营业执照、事故前三个月的工资表为证；5、交通费500元，原告住院、转院、出院、复查确需支出交通费，本院酌定500元。以上损失共计41177.58元，其中医疗费34927.58元+住院伙食补助费1700元+营养费2350元=38977.58元，超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，剩余28977.58元，由被告赵艳霞按照事故责任比例承担30%，即8693.27元；护理费1700元+交通费500元=2200元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李哲经济损失12200元；
二、被告赵艳霞于判决生效后十日内赔偿原告李哲经济损失8693.27元；
三、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告李哲承担240元，被告赵艳霞承担102元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史 志 平
审判员 封 文 保
陪审员 陈静二○一七年七月二十七日书记员焦月
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初420号
原告杨振（镇）华，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告尚志军，男，汉族，成年人，住宁陵县。
上述原、被告追索劳务报酬纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序�行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年前后，原告杨振华跟随被告尚志军在建筑工地打工。后经双方结算，2013年2月9日，被告为原告出具欠条1张，内容为“下欠杨镇华2200元尚志军2013年2月9日”。后原告多次催要，被告未能支付。原告诉至本院，请求依法判决被告支付劳务报酬2200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告出具的欠条主张权利，被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，依据原告提供的证据及庭审情况，可以认定被告欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚志军向原告杨振华支付劳务报酬2200元，于本判决生效之日起七日内付清；
若被告尚志军未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告尚志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐子凡
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01587号
原告：陈从海，男，1965年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省××××号。
委托代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1968年4月20日出生，汉族，单位职工，住安徽省××路电信局。
原告陈从海与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈从海及其委托代理人李忠进、王玉萍，被告徐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈从海诉称：2012年1月18日，徐杰因生意周转需要，向陈从海借款15万元，并出具借条一张。当时这笔15万元的资金也是陈从海生意周转需要向第三人借的，并且是按月息二分支付给第三人的；因此当时和徐杰约定的利息也是月息二分，按月支付。但是，徐杰从2013年10月份就不再支付约定的利息，本金也未归还。经双方协商后，2014年3月份又订立了一份抵押合同，合同约定被告在2014年6月1日归还上述借款，并且徐杰将其位于天长市永福东路园丁新村8号楼一单元602室的房产抵押给陈从海。双方约定的还款期满，徐杰仍未依约还款，陈从海提起诉讼，要求徐杰给付借款15万元及从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
陈从海为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年1月18日的借条一张，证明徐杰向其借款15万元。
2、2014年3月31日的房屋抵押合同一份，证明双方就2012年1月18日的借款签订房屋抵押合同，以位于天长市永福东路园丁新村8号楼一单元602室的房产作担保，并约定于2014年5月31日前还款。
徐杰辩称：借钱不错，钱给另一朋友用的，现在这个朋友没有还我钱，所以我没有还这个钱。
经审理查明：2012年1月18日，徐杰因朋友生意周转需要资金，向陈从海借款15万元，2014年3月31日双方又订立了一份房屋抵押合同，合同约定被告在2014年6月1日归还上述借款，并用徐杰所有的位于天长市永福东路园丁新村8号楼一单元602室的房产作抵押。因徐杰一直未能还款，现陈从海提起诉讼，要求徐杰给付借款15万元及从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、房屋抵押合同等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：徐杰向陈从海借款，并出具借条，双方借贷关系成立，陈从海持借条要求徐杰还款，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故借款利息应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈从海借款本金15万元及利息（从2014年8月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3181-1号
被执行人唐昌兵，又名蒋飞，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市＊＊县，初一辍学，捕前在三亚无固定住址，农民。因涉嫌犯盗窃、脱逃罪于1998年6月25日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
关于被执行人唐昌兵盗窃、脱逃罪一案，本院于1999年4月5日作出（1999）城刑初字第4号刑事判决，以唐昌兵犯盗窃罪、脱逃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人唐昌兵现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐昌兵目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第4号刑事判决对唐昌兵罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第333号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾国刚，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年12月10日18时许，被告人曾某来到永嘉县桥下镇小京岙村温州加利利展具有限公司，趁公司员工吃晚饭之际进入公司五楼一间办公室，欲行窃时被发现并抓获。后被送到永嘉县公安局桥下派出所，经民警教育后释放。
2、2014年12月27日11时30分许，被告人曾某来到永嘉县桥下镇浙江省春蚕教具有限公司，趁公司员工吃午饭之际进入公司三楼一间办公室，窃取被害人韩某现金300元，窃取被害人程某现金540元。
3、2014年12月29日11时30分许，被告人曾某来到永嘉县桥下镇浙江省益群游乐设备有限公司，趁公司员工吃午饭之际进入公司二楼一间办公室，窃取被害人潘某现金110元，窃取被害人叶某中华香烟一包。后欲逃离现场时被抓获，财物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、潘某、程某、叶某的陈述，证人缪某、谭某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押与发还清单、证明、监控视频以及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。）
二、责令被告人曾某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年三月十九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第333号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾国刚，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年12月10日18时许，被告人曾某来到永嘉县桥下镇小京岙村温州加利利展具有限公司，趁公司员工吃晚饭之际进入公司五楼一间办公室，欲行窃时被发现并抓获。后被送到永嘉县公安局桥下派出所，经民警教育后释放。
2、2014年12月27日11时30分许，被告人曾某来到永嘉县桥下镇浙江省春蚕教具有限公司，趁公司员工吃午饭之际进入公司三楼一间办公室，窃取被害人韩某现金300元，窃取被害人程某现金540元。
3、2014年12月29日11时30分许，被告人曾某来到永嘉县桥下镇浙江省益群游乐设备有限公司，趁公司员工吃午饭之际进入公司二楼一间办公室，窃取被害人潘某现金110元，窃取被害人叶某某中华香烟一包。后欲逃离现场时被抓获，财物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、潘某、程某、叶某的陈述，证人缪某、谭某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押与发还清单、证明、监控视频以及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。）
二、责令被告人曾某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年三月十九日
书记员 邵中元
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第825号
原告杨某某，女，生于1986年7月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县某法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县某法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1982年2月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员杨长春担任审判长与人民陪审员杨国强、向可明组成合议庭，于2013年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李晓峰、陈爱华到庭参加了诉讼，被告向某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2002年2月，原告杨某某经人介绍与被告向某某相识并建立恋爱关系，2004年腊月22日，原被告按照农村风俗办酒结婚开始同居生活。2005年1月4日生育长子向某甲，2010年11月12日生育次子向某乙。2011年5月24日，原被告在宣汉县某镇人民政府补办了结婚登记。由于被告性格内向，不善言语，加上被告实施家庭暴力，2011年12月开始分居生活，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告向某某离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.原被告的身份证复印件，以证明原被告的身份关系；
2.原被告的结婚登记审查处理表，以证明原被告系合法夫妻关系；
3.调查杨天勇笔录，以证明被告向某某外出无具体的务工地址；
4.调查杨同召笔录，证明被告向某某外出下落不明；
5.调查向可堂笔录，以证明原被告感情不好的情况；
6.调查杨大碧笔录，以证明原被告相识的过程及同居生活情况；
7.原告刘高菊笔录，以证明被告不顾家庭等情况；
8.原告杨某某陈述，以证明被告向某某有家庭暴力倾向和行为。
被告向某某未到庭参加诉讼和提供相关证据。
因被告向某某未到庭参加诉讼，无法进行质证和举证。本院对原告杨某某提供的证据认证认为：证据1、2系与原件核对无误的书证，本院予以采信；证据3、4是基层组织的负责人员出具的证明，且相互印证，本院也予以采信；证据5系被告父亲的证言，本院予以采纳；证据6中关于两人婚姻情况部分与法庭调查情况一致，本院予以采纳；证据7、8系原告母亲和原告本人的陈述，其中与法庭调查情况相一致的部分（结婚、子女等情况），本院予以采纳，其他的没有其他证据予以佐证，无法认定这两份证据的其他部分的真实性（共同债务），本院不予采信。
经审理查明：2002年6月原告杨某某经杨大碧介绍与被告向某某相识并建立恋爱关系。2004年农历12月22日，原被告按照当地农村风俗办酒结婚开始同居生活，2005年1月4日，原被告生育长子向某甲（现随被告向某某一起生活），2010年11月12日，原被告生育次子向某乙（现随原告杨某某一起生活）。2011年5月24日，原被告到宣汉县某镇人民政府补办了结婚登记。婚后，原被告一直在外务工，期间因为家庭琐事时有争吵，2012年10月，原被告因为家庭琐事发生纠纷后，原告杨某某离开被告向某某，二人开始分居生活至今。2013年3月8日原告起诉要求与被告向某某离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识确立恋爱关系并于2004年农历腊月22日开始同居生活，同居生活初期感情还好，后来因为家庭琐事经常发生矛盾，2010年原告杨某某就因为家庭经济以及与被告向某某的感情不和多次离家出走，2012年10月9日，双方发生矛盾后，原告再次离开被告分居生活至今，原被告互不联系，互不尽夫妻义务，致使原被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某起诉要求离婚的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。婚后原被告生育的两个子女，大儿子向某甲一直随被告向某某生活，与被告向某某建立了一定的感情，故由被告向某某抚养为宜；小儿子向某乙一直随原告杨某某一起生活，与原告杨某某建立了一定的感情，应以原告杨某某抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，不违背法律的强制性规定，本院予以许可。庭审中，原告对共同财产、婚前个人财产自愿放弃分割和自愿赠与给被告，对于共同债务的部分，原告没有提供的足够的证据予以佐证，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告向某某离婚；
儿子向某甲由被告向某某抚养，儿子向某乙由原告杨某某抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 向可明
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 刘勇强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01857号
上诉人王利东，男，1967年12月8日出生。
上诉人王利东不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第447号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年5月12日，起诉人王利东以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）、北京市国土资源局（以下简称市国土资源局）为共同被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，起诉人系通州区永顺镇上营村农民，1986年3月，通县人民政府为起诉人父亲颁发了《农村个人建房使用土地许可证》，起诉人父亲依法取得该证内载明四至和面积的集体建设用地一处，现门牌号北京市通州区永顺镇粮食市37号。2012年，起诉人通过政府信息公开得知，起诉人所使用土地早已转为国有，通州区国土分局称起诉人所使用土地是依据《土地管理法》第八条规定转为国有。故起诉，请求依法确认通州区政府、市国土资源局未经法定程序将起诉人宅基地转为国有的行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人王利东起诉时提供的以及在一审法院指导和释明后补充提交的证据材料均不能证明被诉行政行为系由通州区政府、市国土资源局共同作出的同一行政行为，故起诉人王利东以通州区政府、市国土资源局为共同被告提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，裁定对起诉人王利东的起诉不予立案。
王利东不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定无事实依据。上诉人提交的证据完全能够证明市国土资源局仅仅根据通州区政府一个通知性文件将我的宅基地的土地性质由集体所有变更为国家所有，证明被诉行政行为是由两被起诉人共同做出。一审裁定亦无法律依据。行政诉讼法规定对于被告的要求为“有明确的被告”，而不是“正确的被告”。一审法院应立案后进入实体审理阶段后再做出裁判。故上诉请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条及第八条规定，市土地管理局（现为市国土资源局）主管全市土地的统一管理工作，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作。依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向管理机关申请土地所有权、使用权变更登记，由区、县以上地方人民政府更换证书。本案中，王利东提交的起诉材料初步证明市国土资源局通州分局依据《通县人民政府办公室转发关于房屋所有权证发证工作中对违章建筑处理的实施办法的通知》（通政办发（1988）61号）的规定，办理了上营棚户区（包括王利东使用的宅基地）的城镇房屋所有权登记发证工作。王利东主张“通州区政府、市国土资源局未经法定程序将起诉人宅基地转为国有的行为违法”，并以通州区政府、市国土资源局为被告向法院提起第一审行政诉讼，符合法律规定，应予登记立案。一审裁定不予立案不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第447号行政裁定；
二、指令北京市第四中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张铱婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督16号
申请人：马豆豆，女，汉族，1992年2月5日生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人：张津，男，汉族，1993年12月12日生，住许昌市。
申请人马豆豆于2017年8月8日向本院提出支付令申请。本院同日受理后，经审查认为，申请人马豆豆申请的支付令，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回马豆豆的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐艳
二〇一七年八月十五日
书记员 梁静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督16号申请人：马豆豆，女，汉族，1992年2月5日生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：张津，男，汉族，1993年12月12日生，住许昌市。申请人马豆豆于2017年8月8日向本院提出支付令申请。本院同日受理后，经审查认为，申请人马豆豆申请的支付令，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回马豆豆的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐艳二〇一七年八月十五日书记员  梁静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00200-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人系国光，该行行长。
被执行人徐庆莉。
被执行人吴春。
被执行人无锡港欣房地产经营有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇振发路197号。
法定代表人孙立初，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告徐庆莉、吴春、无锡港欣房地产经营有限公司（以下简称港欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）崇商初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、徐庆莉、吴春于2012年12月20日前归还中信银行尚结欠借款本金8506.81元、利息6785.93元；自2012年12月8日起徐庆莉、吴春仍按中信银行与徐庆莉、港欣公司签订的编号为2007年信零锡贷字071562号个人购房借款合同履行还款义务。2、如徐庆莉、吴春有任何一期不能按约还款，则中信银行有权申请对欠款全额申请执行。3、徐庆莉、吴春于2012年12月20日前赔偿中信银行律师费损失10000元。4、港欣公司对徐庆莉的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费5300元减半收取为2650元，由徐庆莉、吴春、港欣公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
执行过程中，查封了徐庆莉名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2012）崇商初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月九日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年7月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行
被执行人徐庆莉、吴春、无锡港欣房地产经营有限公司
吴爱华：原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告徐庆莉、吴春、无锡港欣房地产经营有限公司（以下简称港欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）崇商初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、徐庆莉、吴春于2012年12月20日前归还中信银行尚结欠借款本金8506.81元、利息6785.93元；自2012年12月8日起徐庆莉、吴春仍按中信银行与徐庆莉、港欣公司签订的编号为2007年信零锡贷字071562号个人购房借款合同履行还款义务。2、如徐庆莉、吴春有任何一期不能按约还款，则中信银行有权申请对欠款全额申请执行。3、徐庆莉、吴春于2012年12月20日前赔偿中信银行律师费损失10000元。4、港欣公司对徐庆莉的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费5300元减半收取为2650元，由徐庆莉、吴春、港欣公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。执行过程中，查封了徐庆莉名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
游荣兴：同意老仲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2012）崇商初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9700号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
黄凡，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
李黎民，1983年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用25 464.82元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金14
275.55元、利息 10 532.096元、费用即2017年前计收滞纳金656.31元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告李黎民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14
275.55元、费用656.31元、利息10
532.096元（截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计218.5元，由被告李黎民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陆岩林
书记员 陈亚芬
|
判决
日期
|
二O一七年十二月八日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9700号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。负责人：李勇刚，总经理。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。													黄凡，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							李黎民，1983年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用25 464.82元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金14 275.55元、利息 10 532.096元、费用即2017年前计收滞纳金656.31元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告李黎民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14 275.55元、费用656.31元、利息10 532.096元（截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计218.5元，由被告李黎民负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陆岩林													书记员 陈亚芬																							判决													日期																							二O一七年十二月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9175号
原告：吴建，男，1980年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张丹，女，1986年4月7日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告吴建与被告张丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日委托武昌区睿和天下调解中心进行调解，经该中心主持调解，双方当事人自愿达成调解协议的内容为：1、被申请人张丹于2017年11月6日一次性向申请人吴建支付5,800元；2、申请人吴建放弃其他诉讼请求；3、本协议经双方当事人签字生效后，双方不再以任何理由就该争议向对方主张其他任何权利；4、申请人吴建自愿撤回在武昌区人民法院对被申请人的起诉。本院于2017年11月6日立案。原告吴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴建撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年十一月十五日
书记员 柯景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9175号原告：吴建，男，1980年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张丹，女，1986年4月7日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告吴建与被告张丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日委托武昌区睿和天下调解中心进行调解，经该中心主持调解，双方当事人自愿达成调解协议的内容为：1、被申请人张丹于2017年11月6日一次性向申请人吴建支付5,800元；2、申请人吴建放弃其他诉讼请求；3、本协议经双方当事人签字生效后，双方不再以任何理由就该争议向对方主张其他任何权利；4、申请人吴建自愿撤回在武昌区人民法院对被申请人的起诉。本院于2017年11月6日立案。原告吴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年十一月十五日书记员  柯景
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00349号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某发，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市花桥镇郭德元村160号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被五河县公安局刑事拘留，同年12月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某国，男，1982年10月4日出生，汉族，无业，住五河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被五河县公安局刑事拘留，同年12月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某禄，男，1984年5月28日出生，汉族，无业，住五河县。因犯盗窃罪，于2007年11月20日被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被五河县公安局刑事拘留，同年12月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人郭某发、刘某国、张某禄犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）五刑初字第00180号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某发、刘某国、张某禄不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人郭某发、上诉人刘某国及其辩护人陈峰、上诉人张某禄及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2015）五刑初字第00180号刑事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢99号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人魏某某，男，生于1957年3月5日，汉族。
被执行人魏某某，男，生于1969年1月16日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人魏某某、魏某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明魏某某、魏某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03107号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2129号
原告徐素梅。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会，住河北省滦平县。
负责人田正君职务村主任
本院在审理原告徐素梅与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会损害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐素梅于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐素梅撤回起诉。
本案受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告徐素梅负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚金丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保60号
申请人李银华，女，1980年9月29日出生。
被申请人李富元，男，1966年5月25日出生。
被申请人钟迎春，女，1974年1月2日出生。
申请人李银华与被申请人李富元、钟迎春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1252号民事裁定书于2017年9月19日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭 向
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00863号
原告：曹书文，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王娜，女，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹书文诉被告周磊、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹书文及其委托代理人黄林出庭参加了诉讼，被告周磊、王娜经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告周磊因资金周转困难，向原告借款人民币70000元。被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月，月利率20‰。并由被告王娜提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。现起诉要求：1、被告周磊返还借款70000元及利息（利息自借款之日起计算至还清时止）；2、被告王娜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提供借款合同、借条各一份，证明被告周磊向原告借款70000元，并由被告王娜提供担保的事实。
本院通过公告形式向被告周磊、王娜送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票，但两被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2014年3月10日，原告曹书文与被告周磊经协商，签订借款合同一份，约定：原告向被告周磊出借人民币70000元，借款期限三个月，月利率20‰；由被告王娜提供连带责任担保，保证期限二年。被告周磊于同日收到现金后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。
上述事实由原告提供的借款合同、借条在卷作证，足以认定。
本院认为：原告曹书文与被告周磊之间借贷关系明确，被告周磊应按约定返还借款并承担利息。被告王娜作为借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊返还原告曹书文借款本金70000元及利息（自2014年3月10日起按月利率20‰计算至还清之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告王娜对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月八日
书 记 员 方 玲
返还款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00863号
原告：曹书文，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王娜，女，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹书文诉被告周磊、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹书文及其委托代理人黄林出庭参加了诉讼，被告周磊、王娜经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告周磊因资金周转困难，向原告借款人民币70000元。被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月，月利率20‰。并由被告王娜提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。现起诉要求：1、被告周磊返还借款70000元及利息（利息自借款之日起计算至还清时止）；2、被告王娜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提供借款合同、借条各一份，证明被告周磊向原告借款70000元，并由被告王娜提供担保的事实。
本院通过公告形式向被告周磊、王娜送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票，但两被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2014年3月10日，原告曹书文与被告周磊经协商，签订借款合同一份，约定：原告向被告周磊出借人民币70000元，借款期限三个月，月利率20‰；由被告王娜提供连带责任担保，保证期限二年。被告周磊于同日收到现金后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。
上述事实由原告提供的借款合同、借条在卷作证，足以认定。
本院认为：原告曹书文与被告周磊之间借贷关系明确，被告周磊应按约定返还借款并承担利息。被告王娜作为借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊返还原告曹书文借款本金70000元及利息（自2014年3月10日起按月利率20‰计算至还清之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告王娜对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月八日
书 记 员 方 玲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审35号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘珍君，男，汉族，1962年9月11日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连市金州新区杏树街道猴儿石村占地建设住宅项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第056号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的381平方米土地退还给猴儿石村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的381平方米土地上新建的381平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的381平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计7620元。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款7620元及加处罚款7620元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第056号行政处罚决定中，要求被申请人刘珍君缴纳罚款7620元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第056号行政处罚决定要求被申请人刘珍君缴纳加处罚款7620元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鑫，男，1999年3月5日出生，汉族，住大同市。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地：大同市矿区恒安新区B区83号
法定代表人：朱加强，该公司经理.。
委托代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。
再审申请人苏鑫与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，山西省大同市市中级人民法院（2016）晋02民终886号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查完毕。
再审申请人苏鑫再审请求：l、依法撤销山西省大同市市中级人民法院（2016）晋02民终886号民事判决书；2、依法判令解除再审申请人与被申请人签订的《京都国际广场商铺认购协议\'\'书》，返还购房款103689元；3、依法判令被申请人赔偿再审申请人损失10628元；4、依法判令被申请人向再审申请人支付自起诉之日起到执行之日止的利息（本金103689元，按照同期人民银行贷款利率l-3年期计算）；5、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由
一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
1、原审法院对双方签订《京都国际广场商铺认购协议书》中的预定的性质没有准确把握。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据该解释因认购协议书中有预定字样，为此该协议为预约合同。
2、解除预约合同会产生预约合同的违约责任和本约合同的缔约过失责任。本约合同的缔约过失责任不会产生强制缔约的后果。造成不能订立本约合同而产生的预约合同的违约的责任在于被申诉人。（1）双方签订的认购协议购买的是商铺而不是面积，然而被申诉人在二审庭审笔录中陈述出售的是面积；（2）迟迟不予交房，而是将在诉讼前还没有综合验收的大楼在没有交
付申诉人的情况下整体擅自出租给京都商贸公司。出租给京都商贸公司后逼迫申诉人与商贸公司签订侵犯申诉人合法权益的租赁合同和与其签订购买面积的买卖合同。该楼至今都没有综合验收也没完成初始登记，直到二审开庭时被申诉人开庭后才拿出一份2016年2月4日建设工程消防验收综合评定单，首先这份消防验收单是申诉人诉讼之后形成的材料，其次，综合验收还包括绿化、交警、防雷、环保等并取得建委盖章的房屋工程竣工验收备案表。（3）被申请人在有关媒体所做的商厦将有沃尔玛、嘉禾国际影城、步行街等著名品牌入驻的宣传，和公摊不超20％，以及2014年10月份交房的承诺根本没有兑现。（有据为证）基于以上原因申诉人不能与其签订买卖合同，只好与其解除预约合同。
二、原判决、裁定适用法律确有错误：
原二审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条规定，认为申诉人在原二审中主张解除协议的主张与该法的情形不符，故驳回了上诉请求。实际上原二审法院对法律关系的认识错误，原二审法院将预约合同等同于买卖合同的本约合同从而导致了对法律引用的错误。因为双方解除的是预约合同而不是本约合同。为此就不能引用合同法94条规定，而是应适用《中华人民共和国合同法》42条缔约过失责任的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一方不履行订立买卖合同义务请求解除预约合同并赔偿损失的司法解释。
再审查明事实与原二审一致。
本院认为，再审申请人苏鑫与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订《京都国际广场商铺认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定积极实现自己的权利和履行自己的义务。再审申请人按认购协议约定交付了商铺款项并约定”已返三年租金27563元”，其说明再审申请人同意自购商铺已由他人租赁经营的事实，故再审申请人申请解除《京都国际广场商铺认购协议书》的请求，再审申请人未提供证据证明存在解除的情形，原审驳回其请求并无不当，故再审申请人要求解除《京都国际广场商铺认购协议书》的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人给付利息和赔偿其损失问题，被申请人依据《京都国际广场商铺认购协议书》收取申请人的房款并未侵害申请人的权益，《京都国际广场商铺认购协议书》也未解除，申请人支付利息的请求不符合相关法律规定，且再审申请人也未提供相应的证据证明其存在损失，故再审申请人支付利息及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。
综上，苏鑫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏鑫的再审申请。
审判长 董晓华
审判员 邱国义
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月二十日
书记员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鑫，男，1999年3月5日出生，汉族，住大同市。委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地：大同市矿区恒安新区B区83号法定代表人：朱加强，该公司经理.。委托代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。委托代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。再审申请人苏鑫与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，山西省大同市市中级人民法院（2016）晋02民终886号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查完毕。再审申请人苏鑫再审请求：l、依法撤销山西省大同市市中级人民法院（2016）晋02民终886号民事判决书；2、依法判令解除再审申请人与被申请人签订的《京都国际广场商铺认购协议''书》，返还购房款103689元；3、依法判令被申请人赔偿再审申请人损失10628元；4、依法判令被申请人向再审申请人支付自起诉之日起到执行之日止的利息（本金103689元，按照同期人民银行贷款利率l-3年期计算）；5、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审法院对双方签订《京都国际广场商铺认购协议书》中的预定的性质没有准确把握。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据该解释因认购协议书中有预定字样，为此该协议为预约合同。2、解除预约合同会产生预约合同的违约责任和本约合同的缔约过失责任。本约合同的缔约过失责任不会产生强制缔约的后果。造成不能订立本约合同而产生的预约合同的违约的责任在于被申诉人。（1）双方签订的认购协议购买的是商铺而不是面积，然而被申诉人在二审庭审笔录中陈述出售的是面积；（2）迟迟不予交房，而是将在诉讼前还没有综合验收的大楼在没有交付申诉人的情况下整体擅自出租给京都商贸公司。出租给京都商贸公司后逼迫申诉人与商贸公司签订侵犯申诉人合法权益的租赁合同和与其签订购买面积的买卖合同。该楼至今都没有综合验收也没完成初始登记，直到二审开庭时被申诉人开庭后才拿出一份2016年2月4日建设工程消防验收综合评定单，首先这份消防验收单是申诉人诉讼之后形成的材料，其次，综合验收还包括绿化、交警、防雷、环保等并取得建委盖章的房屋工程竣工验收备案表。（3）被申请人在有关媒体所做的商厦将有沃尔玛、嘉禾国际影城、步行街等著名品牌入驻的宣传，和公摊不超20％，以及2014年10月份交房的承诺根本没有兑现。（有据为证）基于以上原因申诉人不能与其签订买卖合同，只好与其解除预约合同。二、原判决、裁定适用法律确有错误：原二审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条规定，认为申诉人在原二审中主张解除协议的主张与该法的情形不符，故驳回了上诉请求。实际上原二审法院对法律关系的认识错误，原二审法院将预约合同等同于买卖合同的本约合同从而导致了对法律引用的错误。因为双方解除的是预约合同而不是本约合同。为此就不能引用合同法94条规定，而是应适用《中华人民共和国合同法》42条缔约过失责任的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一方不履行订立买卖合同义务请求解除预约合同并赔偿损失的司法解释。再审查明事实与原二审一致。本院认为，再审申请人苏鑫与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订《京都国际广场商铺认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定积极实现自己的权利和履行自己的义务。再审申请人按认购协议约定交付了商铺款项并约定”已返三年租金27563元”，其说明再审申请人同意自购商铺已由他人租赁经营的事实，故再审申请人申请解除《京都国际广场商铺认购协议书》的请求，再审申请人未提供证据证明存在解除的情形，原审驳回其请求并无不当，故再审申请人要求解除《京都国际广场商铺认购协议书》的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人给付利息和赔偿其损失问题，被申请人依据《京都国际广场商铺认购协议书》收取申请人的房款并未侵害申请人的权益，《京都国际广场商铺认购协议书》也未解除，申请人支付利息的请求不符合相关法律规定，且再审申请人也未提供相应的证据证明其存在损失，故再审申请人支付利息及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，苏鑫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏鑫的再审申请。审判长  董晓华审判员  邱国义审判员  徐玉厚二〇一七年四月二十日书记员  温有军