wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00858号
原告安伟，男，现住葫芦岛市南票区金星镇。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告杜春华，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告安伟诉被告杜春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告安伟及委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟诉称，2014年9月份，原告为被告修筑南票区缸窑岭镇申屯村水泥路出车工，约定每天工钱300.00元。除9月9日和9月10日出两台车干半天活外，9月11日至9月15日均出两台车干一整天活，共计车工款3，600.00元，此款经多次催要未果，现诉至法院，要求：一、被告给付工资款3，600.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杜春华雇原告安伟于2014年9月在南票区缸窑岭镇用自有两台车运输水泥，共工作6天，双方约定每日两台车600.00元，被告未给付原告劳务报酬3，600.00元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳务报酬3，600.00元。
上述事�，有当事人陈述、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告安伟在被告承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬，原告以被告出具的欠条及原告的记事为证据要求被告支付尚欠的劳务报酬3，600.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应该认为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效后15日内支付原告安伟劳务报酬3，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00858号
原告：魏井玲，女，1934年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张胜利，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张宏，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张利山，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张群，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张忠，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院立案受理了原告魏井玲诉被告张胜利、张宏、张利山、张群、张忠共有物分割纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00858号
原告：魏井玲。
被告：张胜利。
被告：张宏。
被告：张利山。
被告：张群。
被告：张忠。
本院立案受理了原告魏井玲诉被告张胜利、张宏、张利山、张群、张忠共有物分割纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00858号原告：魏井玲。被告：张胜利。被告：张宏。被告：张利山。被告：张群。被告：张忠。本院立案受理了原告魏井玲诉被告张胜利、张宏、张利山、张群、张忠共有物分割纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一五年十一月二十六日书 记 员 吴帅昌
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第95号
申请执行人刘南寿，男，住龙川县。
申请执行人陈连珍（刘南寿妻子），女，住龙川县。
被执行人谢宗贤，男，住龙川县。
被执行人谢逢源（谢宗贤父亲），男，住龙川县。
被执行人叶小兰（谢宗贤母亲），女，住龙川县。
刘南寿、陈连珍与谢宗贤、谢逢源、叶小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）河龙法民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人谢宗贤的监护人谢逢源、叶小兰应在判决生效之日起10日内共同赔偿申请执行人刘南寿、陈连珍的各项经济损失195017.19元。案件受理费2100元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县银信部门，未发现被执行人有存款。另查明，被执行人谢宗贤、谢逢源、叶小兰全家外出，详细地址不明，家住砖瓦房，是村里的困难户，家中无可供执行财产。2014年5月27日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人外出地址不明，又无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第95号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙艾陶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08307号
原告肖成琴，女，1993年3月16日出生，汉族，酒店员工，住重庆市荣昌县。
被告邵泽昆，男，1993年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告肖成琴与被告邵泽昆劳务合同纠纷一案过程中，原告肖成琴于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖成琴负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年八月六日
书记员 吴紫豪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第720号
原告李某，河北人。
委托代理人张丽丽，朔城区法律援助中心律师
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月份，我与被告开始同居生活，一直没有领取过结婚证，长女王某乙于××××年××月××日出生，长子王某丙于××××年××月××日出生，次子王存于××××年××月××日出生。当年，被告和人贩子一起以骗婚的方式把我骗到本地的，我与被告婚前没有感情基础。婚后被告经常喝酒打骂我，被告下手特别残忍，只要想打我随时就打，在地里被告曾经抡起锄头砸我，在家里被告曾经拿起菜刀砍我十几刀，住院42天。30年来，我为了孩子一直忍气吞声，好不容易等到孩子长大成人，成家立业了，我已忍无可忍，再也不愿遭受非人的虐待和毒打了，我和被告婚姻生活早已名存实亡，感情早已破裂，再无共同生活下去的可能性，2010年我向贵院起诉过一次，按照婚姻法的相关规定，请求法院判令：原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份开始同居生活一直未领结婚证，于××××年××月××日生育长女王某乙，现已经结婚。于××××年××月××日生育长子王某丙，现已经结婚。次子王存于××××年××月××日出生，现已经结婚。由于婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告彻底对被告失去了希望，现原告请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和庭审笔录等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告构成事实婚姻，且在婚后生育三个子女，三个子女均已成家，即将享受天伦之乐。虽然双方因家庭琐事发生争执，但双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，互谅互让，双方应以积极态度来维护双方来之不易的婚姻，促进自己的家庭和睦。现在双方尚有和好可能。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭俊彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1999号
原告任登峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告任登峰与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任登峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02174号
原告贺克宣，男，汉族，已退休，住大连市甘井子区玉潭街。
委托代理人劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告大连安达出租汽车有限公司，住所地大连市西岗区丰元街。
法定代表人杨承，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人孙磊，男，汉族，大连安达出租汽车有限公司员工，住大连市沙河口区宏业街。
原告贺克宣与被告大连安达出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人劳星星、被告委托代理人ＸＸ翔、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1991年起在被告处工作，档案同年调入被告单位，并一直在被告处保存。2009年大连市西岗区人民法院作出（2009）西民初字第2702号民事判决，判决被告自2009年10月21日起20日内移交原告档案，并且该判决已于2011年生效。原告于2013年3月退休，但直至原告退休时，被告依然未按生效判决移交原告档案，直接导致原告无法办理退休手续，领取养老保险。经原告多次催促，并经法院强制执行，被告直至2014年9月才为原告申请工龄认定并移交档案，导致原告2014年10月才办理完退休手续，2014年11月起才领取基本养老金。综上，因被告原因导致原告无法领取2013年4月至2014年10月期间的养老金收入合计58822.68元。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失58822.68元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，档案是原告自行交付到被告处，被告对其档案只是保管，不是管理。在（2009）西民初字第2702号民事判决生效后，被告一直积极协助原告办理档案移交手续，但是因为原告档案中缺少了鞍钢石灰石矿到辽宁省信息技术开发公司的手续，社保部门拒绝接收原告档案，但这不是被告造成的，档案缺失与被告没有任何关系，大连市西岗区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西执字第420号执行裁定书，其中也认定了不是被告的原因导致档案无法移交。另外，原告曾于2014年向大连市西岗区人民法院起诉，要求被告支付养老金，被法院驳回起诉，本次诉讼原告以同一被告起诉要求赔偿养老金，属于重复诉讼，应予以驳回。
经审理查明，2009年9月23日，原告将被告诉至本院，请求判决：1、被告为原告出具解除劳动关系书面证明，办理档案和社会保险移交手续，档案移交到甘井子区劳动服务公司，社会保险移交到大连市社会保险管理中心；2、被告支付原告解除劳动关系补偿金56060元；3、被告为原告缴纳拖欠的养老保险36495元、医疗保险5378元、失业保险4804元、工商保险2882元、住房公积金9607元。本院于2009年10月25日作出（2009）西民初字第2702号民事判决，载明：“本院认为，原、被告之间不存在劳动关系……，原告的档案仍存放于被告处，诉讼中，经原、被告协商一致，被告自法庭审理当日即2009年10月21日起20日内按照规定将原告的档案进行移交，原告协助办理。对此，本院予以照准……，判决如下：一、被告大连安达出租汽车有限公司自2009年10月21日起二十日内移交原告的档案，原告贺克宣协助办理；二、驳回原告贺克宣的其他诉讼请求。”宣判后原告不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）大民一终字第1377号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。该判决生效后，2010年8月20日，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）辽审三民申字第151号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）大审民终再字第58号民事判决，判决维持大连市中级人民法院（2010）大民一终字第1377号民事判决。
2013年3月18日，原告向本院申请执行。2013年11月13日，执行员与原告及被告的委托代理人孙磊到大连市人力资源服务中心，督促双方当事人办理原告的档案移交。大连市人力资源服务中心认定原告的档案缺失材料，该中心要求双方当事人进行工龄认定，才可以完成档案移交。2013年12月20日，本院作出（2013）西执字第420号执行裁定，载明：档案材料缺失，不是人民法院能够执行和管辖的内容，且工龄认定也是行政机关的职权范围，本院无法强制执行，裁定中止本院（2009）西民初字第2702号民事判决的执行。
2014年7月原告向被告出具保证书，载明：因原告档案材料缺失无法办理工龄认定有关事宜，被告现将档案材料缺失部分补办并交原告本人办理工龄认定、社会保险、退休手续以及档案转移手续等相关事宜，该材料不能作为双方劳动关系证明，只是被告协助原告办理退休手续使用，能否办理退休与被告无关，被告出具的加盖公章材料不能作为起诉被告任何案件的依据。2014年9月29日，被告为原告出具了职工参加工作时间及连续工龄核定表与解除劳动合同证明书。2014年10月29日，大连市人力资源和社会保障局批准原告2013年3月退休，从2014年11月起领取基本养老金。
上述事实，有原告提供的大连市西岗区人民法院（2009）西民初字第2702号民事判决书、大连市中级人民法院（2011）大审民终再自第58号民事判决书；被告提供的档案转移审批表、职工参加工作时间及连续工龄核定表、解除劳动合同证明书、收据及保证书3份、大连市西岗区人民法院（2013）西执字第420号执行裁定书、听证笔录等证据材料在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，生效判决内容为大连安达出租汽车有限公司自2009年10月21日起二十日内移交原告的档案，原告贺克宣协助办理。从被告提交的（2013）西执字第420号执行裁定书可以认定被告已经向到大连市人力资源服务中心移交原告档案，是大连市人力资源服务中心认为原告的档案缺失材料，不予接收。由于（2009）西民初字第2702号民事判决已经认定原、被告不存在劳动关系，故被告并没有义务为原告进行工龄认定，档案缺失材料的责任不在被告。现原告提出被告未按照生效判决移交原告档案导致其迟延办理退休手续的主张，本院认为证据不足，故对其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告贺克宣的诉讼请求。
案件受理费1270元（原告已预交），由原告贺克宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第779号
罪犯李学峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日以（2006）临刑二初字第99号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李学峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李学峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2026年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审311号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李华全，男，住福建省福鼎市。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人李华全作出的涞国土罚字（2017）12-7号行政处罚决定（以下简称12-7号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人李华全，未办理合法用地手续，在涞水县龙门乡河口村村西占地建大理石加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条等规定，于2017年9月18日作出12-7号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月19日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人李华全未办理合法用地手续，占地建大理石加工厂，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）12-7号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、责令退还在龙门乡河口村村西非法占用的土地333.92平方米给涞水县龙门乡河口村村民委员会。”由涞水县组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3200号
申请执行人:倪后旺，男，1956年6月27日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：高彩莲，女，1959年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第773号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人倪后旺、高彩莲与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人倪后旺、高彩莲逾期交房违约金38654.98元、逾期办证违约金22115.11元。承担案件受理费659.5元，申请执行费812元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3200号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1789号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人郑国，该行行长。
被执行人马梦雪，女，1990年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马梦雪、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1764号民事判决书，确定被执行人马梦雪偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1404507.98元，支付利息37223.56元，罚息4497.06元（截止2015年11月21日），并按合同约定的利率支付自2015年11月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏乾通信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马梦雪追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9058元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费17292元，共计1477578.6元（有保全）。现被执行人马梦雪、宁夏乾通信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马梦雪、宁夏乾通信用担保有限公司名下银行存款1477578.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第109号
罪犯曾有全，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年8月27日作出（2009）成华刑初字第443号刑事判决，以被告人曾有全犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产5000元。刑期自2008年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年10月17日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾有全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。另查明，罪犯曾有全被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾有全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾有全减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第2885号
原告欧某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告欧某诉被告范某监护权纠纷一案中，因原告欧某未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交，且未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李绪林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钟 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第207号
原告杜雪梅，女，1979年12月7日出生，汉族，居民。
被告赵园园，女，1983年1月31日出生，汉族，居民。
原告杜雪梅与被告赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雪梅到庭参加了诉讼，被告赵园园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪梅诉称，原被告是好友关系。2012年12月份，被告因急用钱向原告借款130000元，并给原告出具了借条，口头承诺于2013年2月份一次性偿还借款。2013年3、4月份，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由为借口拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元。
被告赵园园未提出答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告赵园园向原告借款，并给原告出具了金额为130000元的借条一份，借条中载明其中的100000元转入案外人李花枝账户，未书面约定借款利息及还款期限。同日，原告将借款100000元转入被告指定的李花枝银行账户，并在中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行取款30000元交给了被告。被告赵园园借款后，共向原告杜雪梅还款35600元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭条、银行卡取款业务回单各一份及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条、银行转账凭条、取款业务回单及原告陈述，能够证明被告赵园园向原告借款130000元，且原告已将借款足额交付给被告的事实。对于被告赵园园已偿还的35600元，原告主张是被告所偿还的借款利息，但因原告未提交证据证明其利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故本院认为，对被告已偿还的35600元应在借款本金中扣减。被告赵园园未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵园园于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雪梅借款94400元；
二、驳回原告杜雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费1170元，共计4070元，由原告杜雪梅负担794元，被告赵园园负担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月三日
书 记 员 董汝汝
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第41号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2012年7月20日因涉嫌盗伐林木罪被拘留，2012年8月20日被逮捕，同月31日被取保候审，2013年11月20日被邱县人民法院取保候审。
被告人布某某，曾用名暴某某，农民，群众。2012年7月20日因涉嫌盗伐林木罪被拘留（在逃），同年9月27日到邱县公安局投案，同日被取保候审，2013年11月20日被邱县人民法院取保候审。
被告人李某甲乙，农民，群众。2012年7月20日因涉嫌盗伐林木罪被拘留（在逃），同年12月25日到邱县公安局投案，同日被取保候审，2013年11月20日被邱县人民法院取保候审。
被告人张某某，农民，群众。2012年7月20日因涉嫌盗伐林木罪被拘留（在逃），同年10月11日到邱县公安局投案，同日被取保候审，2013年11月20日被邱县人民法院取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人李某甲、布某某、李某甲乙、张某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、布某某、李某甲乙、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日凌晨，被告人李某甲伙同本村的布某某、李某甲乙和西倪宋村的张某某四人在李某甲家密谋后，由李某甲驾驶自己的农用三轮车窜至邱县梁二庄镇西七方村北（106国道东侧）张某某乙的承包地里用油锯盗伐杨树28颗。经邱县林业局对被盗伐林木鉴定合计活立木蓄积量为3.841立方米，并经邱县价格认证中心鉴定被盗伐林木总价值为3064元人民币。
上述事实，被告人李某甲、布某某、李某甲乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某乙的询问笔录、证人路某某证言、扣押物品清单、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、方某及照片、林业局证明、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、布某某、李某甲乙、张某某以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，四被告人的行为已构成盗伐林木罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人布某某、李某甲乙、张某某有自首情节，可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币八千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人布某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人李某甲乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第41号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2012年7月20日因涉嫌盗伐林木罪被拘留，2012年8月20日被逮捕，同月31日被取保候审，2013年11月20日被邱县人民法院取保候审。
被告人布某，曾用名暴廷震，农民，群众。2012年7月20日因涉嫌盗伐林木罪被拘留（在逃），同年9月27日到邱县公安局投案，同日被取保候审，2013年11月20日被邱县人民法院取保候审。
被告人李某乙，农民，群众。2012年7月20日因涉嫌盗伐林木罪被拘留（在逃），同年12月25日到邱县公安局投案，同日被取保候审，2013年11月20日被邱县人民法院取保候审。
被告人张某，农民，群众。2012年7月20日因涉嫌盗伐林木罪被拘留（在逃），同年10月11日到邱县公安局投案，同日被取保候审，2013年11月20日被邱县人民法院取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人李某、布某、李某乙、张某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人李某、布某、李某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日凌晨，被告人李某伙同本村的布某、李某乙和西倪宋村的张某四人在李某家密谋后，由李某驾驶自己的农用三轮车窜至邱县梁二庄镇西七方村北（106国道东侧）张某乙的承包地里用油锯盗伐杨树28颗。经邱县林业局对被盗伐林木鉴定合计活立木蓄积量为3.841立方米，并经邱县价格认证中心鉴定被盗伐林木总价值为3064元人民币。
上述事实，被告人李某、布某、李某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某乙的询问笔录、证人路某证言、扣押物品清单、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、方某及照片、林业局证明、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、布某、李某乙、张某以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，四被告人的行为已构成盗伐林木罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人布某、李某乙、张某有自首情节，可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币八千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人布某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人张某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币七千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王延华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初787号
原告佛山市高明稳畅家具有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人吴文渊。
委托代理人温荣辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告何银兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0029。
原告佛山市高明稳畅家具公司（以下简称：稳畅公司）诉被告何银兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告稳畅公司的委托代理人温荣辉，被告何银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告工厂员工，因原告未给其缴纳2013年4月至2013年8月期间的社会保险费用，故被告申请佛山市高明区人力资源和社会保障局进行追缴。在佛山市高明区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书后，原告于2014年4月2日为被告全额补缴上述漏缴期限内的社会保险费用4380.99元，其中含原告应缴部分3089.40元以及被告个人应承担的1291.59元。后原告向被告追讨该部分费用，遭到被告拒绝，遂诉至法院。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。原告替被告缴付了被告个人应承担的社保费用1291.59元，其要求被告返还符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺免除其该部分费用，但没有提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告何银兰应于本判决生效之日起十日内支付人民币1291.59元给原告佛山市高明稳畅家具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告何银兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李林龙
二〇一六年四月十八日
书记员 严家骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2856号
原告：葛某。
被告：陈某。
原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2009年10月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育了一对儿女现均已某。婚初七、八年夫妻感情尚可，但之后双方即为七毛钱开支吵架，夫妻关系逐渐紧张。1986年原告曾起诉要求离婚，经法院调解夫妻和好。但夫妻关系并未�善，此后又曾在当地乡政府闹过离婚，经劝说平息。2005年被告有了外遇，双方为此多次吵架，被告甚至对原告大打出手，砸毁家中财物。双方于2009年1月分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。请求判令准许离婚，无需分割处理的财产，本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称：双方结婚生子情况属实，但原告所述离婚理由不实，婚后原告患肺结核病，我独自一人赚钱养家。原告现在的工作也是我帮她找的，这足以说明我们夫妻感情是好的。至于所谓的外遇纯属误会，所谓的第三者其实是我的干女儿，原告曾为此闹到我的工作单位，经单位领导劝说夫妻和好，之后双方一直相安无事过日子。所谓分居也不是事实，我之所以住在鱼塘，是因为看管鱼塘需要并非夫妻感情不和，今年10月原告的朋友过来还是我招待的，这足以说明我们夫妻感情是好的。原告之所以要离婚可�是因为我与女儿闹矛盾，女儿为原告在城里找了老头，而我因交通事故受伤，现在腿部内固定尚未拆除，原告因此嫌弃我。原告提出离婚并无充分理由，故不同意离婚。如果非要离婚原告拿走我的交通事故赔款及工资共计30000元，应归还给我。
针对被告辩称事实，原告称本人仅在2005年拿过被告的10000元，该款已经用于看病开支。而因为被告要经营鱼塘缺乏资金，我曾向哥哥借过20000元，应由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、结婚申请书一份，证明原告与被告于××××年××月登记结婚。
2、被告出具的便条一张，证明2005年8月28日被告曾书面声明如果原告要离婚，被告则同意离婚。
3、照片二张，一张为被告与一年轻女性的合影，另一张为该女子的独照。拟证明被告与该女关系暧昧。
4、原告书写的借条复印件一份，内容为原告向其哥哥借款经过说明，拟证明为了被告承包鱼塘，原告向其兄长借款20000元。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告无异议但认为离婚声明只是吵嘴时气头所为，并不能代表本人的真实意思。对上述证据的有效性本院确认；证据3照片，被告对证据的真实性无异议，但认为照片中的女子是其干女儿，并不能证明被告有生活作风问题。本院认为，照片虽具有真实性，但并不能当然证明拍照片的人关系不正常；证据4系原告自书的借款经过说明，不符合证据的形式要求，不具有证据效力。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
原告与被告于1968年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子一女（现均已某）。1986年双方曾因家庭经济支出发生争吵，原告为此曾起诉离婚，后经法院调解夫妻和好。此后，当地乡政府也曾调解过双方夫妻矛盾，夫妻关系有所改善。2005年原告怀疑被告有外遇，双方为此发生争执吵架。经被告工作单位领导劝说，夫妻和好。今年10月原告以夫妻矛盾不断，感情难以继续维系为由再次起诉要求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，原被告结婚多年，风雨同舟数十载，共同养育了子女，共同面对了生活中许许多多的艰难坎坷，彼此已经建立了一定的夫妻感情。如今，原被告均已是古稀老人，正是儿女绕膝、颐享天年之时。现原被告年事已高，更需伴侣的关爱和照顾。虽然，双方二十年前曾因夫妻矛盾闹过离婚，但经法院及基层调解组织多方调解，夫妻已经和好。现因被告在与异性交往时没有顾及原告的感受，再次引起夫妻矛盾，伤害了夫妻感情，但夫妻矛盾时间并不长。而且当事人气头上的言行，往往与内心真实想法不符，与客观事实也有偏离的可能。现被告已经当庭表示夫妻�好的诚意，只要彼此已以夫妻感情为重，相互关爱彼此尊重，夫妻和好的可能性依然存在。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回葛某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第421号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年1月10日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月11日被修水县森林公安局刑事拘留，同月31日被修水县森林公安局取保候审，2015年3月30日被修水县森林公安局监视居住，同年9月11日由修水县人民检察院继续对其监视居住。
被告人陈某某，男，1972年9月10日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月31日被修水县森林公安局取保候审，同年9月11日由修水县人民检察院继续对其取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，时任本县太阳升镇城坳村14组组长的被告人王某某擅自将本组集体所有的国家公益林“仰天罗”山场上的一片过火松木，以2000元的价格承包给被告人陈某某砍伐。之后，陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐过火松木。经鉴定，被伐林木折合活立木蓄积19.0467立方米。
2014年3月11日，王某某被抓获归案；2015年3月31日陈某某到修水县森林公安局投案。
针对上述的事实，被告人王某某、陈某某在庭审过程中均无异议，且有证人证言、收款收据、林政股的证明、修水县林业局森林资源案件鉴定报告、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。归案后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱小乐
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第63号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人关某某，男，1971年2月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2014年7月25日执行逮捕，同日被洱源县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人关某某犯非法持有枪支罪�于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派助理检察员陈某某、苏某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：2014年6月11日，洱源县公安局三营派出所民警到被告人关某某家中依法进行检查时，在关某某卧室内的床下查出一支由射钉枪改装的枪支和一支气枪。两支枪经送大理州公安司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见为：送检的射钉改装枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；送检的气枪是以压缩气体为动力的气步枪（民用枪支）。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言和被告人关某某的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为被告人关某某违反枪支管理规定，非法持有枪支。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑�》第一百二十八条第一款之规定，追究被告人关某某犯非法持有枪支罪的刑事责任。被告人关某某认罪态度好；被告人关某某系残疾人；被告人关某某还非法持有一支气枪，建议法庭在量刑时酌定从重处罚；结合被告人关某某的认罪态度、悔罪表现，对其作出公正合理的判决。
被告人关某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年6月11日，洱源县公安局三营派出所民警到被告人关某某家中进行检查时，在关某某卧室内的床下发现由射钉枪改装的枪支和气枪各一支。经鉴定，射钉改装枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；气枪是以压缩气体为动力的气步枪（民用枪支）。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，2、到案经过二份，3、检查证及检查笔录，4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物品登记表，5、物证照片，6、扣押决定书、扣押物品清单，7、鉴定聘请书、大公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）118号鉴定书、鉴定意见通知书，8、接受证据材料清单及残疾人证复印件，9、洱源县看守所不予收押通知书，10、情况说明二份，11、户口证明及照片，12、证人何某某的证言及被告人关某某的供述与辩解与其他在案证据相互印证，证明指控事实。
上述证据，经当庭质证，被告人关某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人关某某非法持有气枪一支，虽未构成犯罪，但对其量刑时应考虑其非法持有气枪一支的事实。公诉机关提出被告人关某某认罪态度好的意见有事实依据，应予以采纳；对其可酌定从轻处罚。被告人关某某系肢体残疾，故对公诉机关提出被告人关某某系残疾人，对其可酌定从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。公诉机关建议对被告人关某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人关某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人关某某可适用缓刑。扣押在案的射钉改装枪一支、气枪一支、气枪弹二百八十一发系违禁品，应予以没收；射钉弹三百七十五发、钢珠六十九颗、锡弹头八颗、瞄准镜一个系供关某某所持枪支使用，亦应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人关某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；宣告缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的射钉改装枪一支、气枪一支、射钉弹三百七十五发、钢珠六十九颗、气枪弹二百八十一发、锡弹头八颗、瞄准镜一个，应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵永进
人民陪审员 王树培
人民陪审员 李桂舒
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘其元
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2523民初63号
原告黄某成。
原告熊某琼。
二原告共同委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告熊文光。
委托代理人熊某栋，系熊文光儿子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨某，女，1992年7月28日生，苗族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县，系熊文光儿媳，代理权限为特别授权代理。
本院于2017年1月16日受理原告黄某成、熊某琼与被告熊文光相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨驹于2017年3月16日公开开庭进行了审理。2017年10月23日原告黄某成、熊某琼向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告黄某成、熊某琼的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某成、熊某琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄某成、熊某琼承担（已交纳）。
审判员 杨 驹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ffb5df-f529-44a4-a34a-a84e013c444d&imgId=ZjFmZmI1ZGYtZjUyOS00NGE0LWEzNGEtYTg0ZTAxM2M0NDRkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十五日
书记员 蒋劲聪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云2523民初63号	原告黄某成。	原告熊某琼。	二原告共同委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。	被告熊文光。	委托代理人熊某栋，系熊文光儿子，代理权限为特别授权代理。	委托代理人杨某，女，1992年7月28日生，苗族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县，系熊文光儿媳，代理权限为特别授权代理。	本院于2017年1月16日受理原告黄某成、熊某琼与被告熊文光相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨驹于2017年3月16日公开开庭进行了审理。2017年10月23日原告黄某成、熊某琼向本院提出申请，请求撤回起诉。	经本院审查认为，原告黄某成、熊某琼的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黄某成、熊某琼撤回起诉。	案件受理费人民币50元，由原告黄某成、熊某琼承担（已交纳）。	审判员 杨 驹	二○一七年十月二十五日	书记员 蒋劲聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00465号
上诉人（原审被告）：宁桂华，无业。
委托代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永健，司机。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原审原告王永健与原审被告宁桂华保证合同纠纷一案，庄河市人民法院于2014年12月16日作出（2014）庄民初字第5353号民事判决，宁桂华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人宁桂华的委托代理人姜志连，被上诉人王永健的委托代理人隋啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永健一审诉称：梁德辉与张丽萍于2012年9月13日在原告处购买渔网，合计货款31360元，并出具欠据，同时约定2012年10月20日前还清，由被告宁桂华承担担保责任。现原告急需用钱，多次向梁德辉与张丽萍索要未果，故诉至法院，请求判令被告宁桂华承担担保责任，立即给付货款31360元，诉讼费由被告承担。
被告宁桂华一审辩称：不同意还款。梁德辉购买原告渔网属实，而被告担保的期限是一个月，欠款到期后，被告也多次催梁德辉还款，梁德辉没有还，现在也找不到人，如果原告尽早主张权利，梁德辉还有船，现在什么财产也没有了。
一审法院审理查明：梁德辉于2012年9月13日在原告王永健处购买渔网100块，价值30000元，渔网片20条，价值1360元，合计货款31360元，约定2012年10月20日前还清，欠款人：梁德辉，担保人：宁桂华。并出具欠条，载明上述内容。现原告诉至法院，要求判令宁桂华立即给付货款31360元，并承担本案诉讼费。被告宁桂华以其只担保一个月还款期限和梁德辉没有财产处置为由，拒绝偿付货款。
一审法院认为：梁德辉购买原告王永健网具欠货款31360元，并由宁桂华担保，事实清楚，证据充分。原告王永健只起诉担保人宁桂华是法律允许的，宁桂华应该承担偿还货款的责任。宁桂华辩称自己只担保偿还货款一个月，无证据提供，因此，对宁桂华的辩称理由，一审法院不能支持。宁桂华给梁德辉的担保，约定方式不明，应当承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条之规定，作出如下判决：被告宁桂华于判决发生法律效力后10日内给付原告王永健货款31360元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告宁桂华负担。
宣判后，宁桂华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。主要上诉理由：原审判决适用法律错误，在没有约定保证期间的情况下保证期间为六个月。被上诉人并没有在担保期间行使担保权，因此上诉人免除担保责任。依据担保法第二十六条规定，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王永健表示服从一审判决，请求二审法院驳回上诉维持原判。理由是上诉人的担保期间约定为欠款人偿还款项之日止，上诉人在原审法院未提供证据证明其主张，既然欠条约定方式不明就应该承担连带保证责任。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，从案涉债务人梁德辉给被上诉人王永健出具的欠条内容看，对上诉人宁桂华承担保证责任的方式及保证期间均无约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，上诉人宁桂华应当对主债务承担的保证责任为连带责任保证，原审法院对此认定并无不当，本院应予确认。但《中华人民共和国担保法》第二十六条又规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，案涉主债务履行期间届满之日为2012年10月20日，而被上诉人王永健向原审法院起诉的时间为2014年9月25日，超过法定的六个月除斥期间，按照上述法律规定，宁桂华作为连带责任保证人应当免除保证责任。原审法院判决上诉人承担责任，适用法律错误，本院应予纠正。上诉人宁桂华的上诉请求合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第5353号民事判决；
二、驳回被上诉人王永健在原审的诉讼请求。
一审案件受理费292元；二审案件受理费584元，合计876元，均由被上诉人王永健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 波
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初301号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李小国（曾用名李晓杰），男，1970年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年7月26日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月9日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人成东升，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)247号起诉书指控被告人李小国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张妍出庭支持公诉。被告人李小国及其辩护人成东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李小国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人李小国依法判处。
被告人李小国对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人李小国庭审中认罪态度较好，已履行全部执行义务，并取得谅解，请示对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李小国自2014年1月14日、2014年1月16日、2015年4月2日分别收到本院作出李双喜、张火群等11人诉其劳动报酬纠纷案的执行裁定，有能力执行而拒不执行，将其收入归还他人，并于2016年6月9日花费1499元购买了一部“VIVO”牌V3手机供自己使用。
本案在审理过程中，被告人李小国履行了全部执行义务，并取得申请执行人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、证明、欠条、协助查询财产通知书及回执、李小国银行卡客户交易查询单、扣押决定书、扣押清单、销售发票、调取证据通知书及调取证据清单、安装合同、报告、李双喜等11人起诉李小国的相关材料、身份信息、银行卡客户查询信息、搜查令、搜查记录、李双喜等11人收到李小国执行款的收到条及谅解书、结案证明。
2、证人证言：
（1）证人张某1证明：李小国干工程期间用我油漆店内的油漆共欠我21622元。2016年2月6日李小国还我油漆款3000元。
（2）证人汤某证明：我在2014年9月份时跟李小国干活，他欠我工资款14000元。在我多次催要的情况下，2014年9月及12月底他还我工资款3000元，还欠我11000元。
（3）证人张某2证明：我在内蒙古给李小国的工地干活儿，他欠我工资款，2016年1月份，他还我3000元。
（4）证人赵某证明：2015年12月份，我们公司向焦作市一家公司销售一批除尘器，我们委托李小国所在的安装队去安装，李小国共从公司领走工程款37000元，是通过转账转过去的。
3、被告人李小国供述：我和李双喜等人的工资纠纷经法院调解过，法院发有调解书。我一直没按调解书还他们钱。2014年、2015年、2016年期间我外出打工。去年过年的时候，一家公司一次性支付我30000元，其中13000元是工友的工资，钱到后我直接交给工友了，剩下的17000元是我的工资，我没有将工资偿还给李双喜等人。2016年6月9日我花1499元购买过一部“VIVO”牌V3手机自己使用了。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李小国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李小国在一审宣告判决前履行了全部执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人李小国庭审中认罪态度较好，并取得申请执行人李双喜等11人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李小国辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。被告人李小国拒不执行支付劳动报酬，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人李小国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾晓曼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字174号
原告蒋玉文，男，1963年10月14日生，汉族，农民，现住九台市。
原告潘玉霞，女，1966年12月6日生，汉族，农民，住九台市。
被告蒋玉东，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告蒋玉文、潘玉霞诉被告蒋玉东土地租赁合同纠纷一案中，原告蒋玉文、潘玉霞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉文、潘玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉文撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年三月十日
书 记 员 张玉良
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执455号
申请执行人闵家林。
被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司。
申请执行人闵家林与被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）双滦民初字第2159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人闵家林于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2159号民事判决书的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二日
书记员 董向新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0181刑初87号
自诉人赵生伏，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。
被告人赵勇，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。
被告人刘苏，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。
自诉人赵生伏以被告人赵勇、刘苏犯遗弃罪为由，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵生伏以被告人赵勇、刘苏地址不详，无法找到为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵生伏以被告人赵勇、刘苏地址不详，无法找到为由，自愿放弃对被告人赵勇、刘苏的控诉。自诉人赵生伏申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵生伏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
审 判 员 戴 昕
人民陪审员 殷凌云
二〇一七年九月九日
书 记 员 何丽丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第533号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柴某某，男。
辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人陈某，男。
辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人柴某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人柴某某、陈某及辩护人徐平、华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日22时许，吸毒人员叶某某电话联系被告人柴某某购买甲基苯丙胺，被告人柴某某、陈某向他人购买毒品后准备贩卖给叶金权。双方于次日凌晨6时许，在本区钱圩镇进行毒品交易过程中，被公安机关抓获，并当场查获白色晶体8.27克，经检验该晶体中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某因贩卖毒品罪于2013年12月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人柴某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言及辨认笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的吸毒成瘾认定意见书、扣押清单及照片、调取证据清单、侦破经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人柴某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人柴某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，家庭情况困难，且本案适用简易程序审理，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人陈某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人主观上是为了帮助朋友才实施犯罪，到案后如实供述自己的罪行，系从犯，且本案应当认定为犯罪未遂，鉴于被告人身体患有严重疾病，建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人柴某某、陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某积极参与犯罪，与被告人柴某某无明显主从之分，且二人的贩卖毒品行为已经实施，故辩护人提出的被告人陈某系从犯，且本案属于犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人柴某某、陈某能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前判缓刑二年十个月的判决，连同前判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳的予以扣除）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴某某的刑期自2014年1月29日起至2016年1月28日止；被告人陈某的刑期自2014年1月29日起至2018年1月28日止；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的毒品、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7362号
罪犯王平，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年10月11日作出了（2005）淄刑一初字第059号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2025年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初126号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月22日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日至3月20日，被告人刘某在冠县兰沃卫生院、兰沃中学、甘官屯小学等地多次盗窃他人电动车辆。经鉴定，总价值5125元。
1、2017年1月18日，被告人刘某在冠县兰沃卫生院内盗窃被害人鲁某的电动三轮车一辆，价值1040元。
2、2017年3月2日，被告人刘某在冠县兰沃卫生院内盗窃被害人刘某的电动三轮车一辆，价值875元。
3、2017年3月16日，被告人刘某在冠县甘官屯小学门口盗窃被害人陈某1的电动二轮车一辆，价值300元。
4、2017年3月17日，被告人刘某在冠县兰沃中学院内盗窃被害人陈某2的电动二轮车一辆，价值750元。
5、2017年3月18日，被告人刘某在冠县兰沃卫生院内盗窃被害人王某的电动二轮车一辆，价值1440元。
6、2017年3月20日，被告人刘某在冠县兰沃卫生院内盗窃被害人冯某的电动二轮车一辆，价值720元。
2017年3月20日，冠县公安局民警将被告人刘某抓获。案发后，涉案车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场辨认笔录、照片，证人证言，被害人陈述，书证，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第60号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第60号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被�成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督357号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号,统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚明，该公司大囫囵信用社职员。
被申请人：杨财，男，1952年5月9日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人杨财申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月27日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费750元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 彪
附法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第509号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪国文。因本案，于2013年12月12日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人汪国文犯假冒注册商标罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人汪国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月以来，被告人汪国文以非法营利为目的，在未经“armani”和“lee”品牌注册商标所有人授权的情况下，仍在自己开设于平湖市乍浦镇马家荡村栈廊4号的服装加工厂内生产加工该品牌的羽绒服。2013年10月30日，嘉兴市工商行政管理局港区分局对该服装加工厂进行检查，查获并扣押标识为“armani”的羽绒服695件、标识为“lee”的羽绒服663件，经鉴定均为假冒商品。经平湖市价格认证中心鉴定，查获的羽绒服共计价值282299元。
另从被告人汪国文处扣押“armani”商标2000个、“armani”绳扣1300个、“armani”吊牌2800个。
上述犯罪事实，被告人汪国文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、鉴定证明、案发经过、商标注册材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非常经营数额为28万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪国文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人汪国文有悔罪意识，对其适用缓刑也不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪国文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金12万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的假冒“armani”和“lee”品牌羽绒服、“armani”商标、绳扣、吊牌等由扣押机关予以没收。
被告人汪国文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林媛媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00067号
原告：铜陵领创科技有限公司，住所地安徽省铜陵市（富源达机械有限公司内）。
法定代表人：张迎阳，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：芜湖先通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县（芜湖华达塑胶有限公司内）。
法定代表人：邹通寿。
被告：邹红友，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告铜陵领创科技有限公司与被告芜湖先通机械制造有限公司、邹红友承揽合同纠纷一案中，原告铜陵领创科技有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖先通机械制造有限公司、邹红友价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵领创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告芜湖先通机械制造有限公司、邹红友价值20万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其�产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1469号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡庆伦贸易发展有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢265室）。
法定代表人黄传康，该公司董事长。
被执行人黄传康。
被执行人叶梅银。
被执行人黄永生。
被执行人林汝珍。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡庆伦贸易发展有限公司、黄传康、叶梅银、黄永生、林汝珍、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、无锡庆伦贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金362.6万元及相应利息（计算至2014年10月20日的利息为298280.19元，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清；2、无锡庆伦贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费88086元；3、黄传康、叶梅银、黄永生、林汝珍、无锡九闽投资担保有限公司对无锡庆伦贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费38900元，财产保全费5000元，公告费606元，合计44506元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡庆伦贸易发展有限公司、黄传康、叶梅银、黄永生、林汝珍、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况并依法扣划被执行人林汝珍名下银行存款14259.17元，被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位14259.17元，尚未执行到位4042612.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡庆伦贸易发展有限公司、黄传康、叶梅银、黄永生、林汝珍、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人林汝珍名下银行存款14259.17元，被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第1094号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1469号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人董某某，女，1937年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人尹某某，男，1956年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人董某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第495号民事调解书，申请执行被执行人尹某某继承纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第495号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟祥森
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2021号
原告刘一X。
被告李XX。
原告刘一X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一X、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一X诉称，1990年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年4月18日登记结婚，于X年X月X日生育一子刘二X。双方婚后感情尚好，后来双方因家庭琐事发生过争吵并曾经动手，2012年3月双方在一次争吵后，原告携带母亲一起离家在外居住，2012年6月，原告在天津市武清区人民法院起诉离婚被判决驳回，现原告再次呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告李XX辩称，原、被告之间的感情很好，不同意离婚，原告与其母离家是因为原告得了重病，意识不清楚，无法照顾原告患有精神疾病的母亲，且双方发生争吵主要是因为原告经常喝酒。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年4月18日登记结婚，X年X月X日生育一子刘二X。夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，原告曾于2012年6月在天津市武清区人民法院起诉离婚被判决驳回。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间很长，且共同养育了儿子刘二X，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11472号
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地晋江市。
法定代表人颜才峰，该公司总经理。
委托代理人张建发，男，1990年1月3日出生，汉族，住晋江市，系公司员工。
委托代理人李彬彬，女，1990年11月2日出生，汉族，住南安市，系公司员工。
被告陆卫郎，男，1985年5月18日出生，住惠安县。
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司与被告陆卫郎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市仲德汽车租赁有限公司（以下简称仲德公司）委托代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告陆卫郎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲德公司诉称，2012年2月1日原告与颜才峰签字订《汽车租赁合作协议书》，颜才峰将其名下闽C×××××号凯美瑞轿车提供给原告用于出租。被告于2012年9月5日向原告公司租赁上述车辆，双方于同日签订了《租车合同》及相关附件，约定租赁期限自2012年9月5日至2012年9月15日止，每日租金为430元，手续费即工本费20元，后被告于2012年11月24日将该租赁车辆归还至原告公司并进行结算。双方于2012年11月24日进行结算，确认被告使用租赁汽车的实际天数为80日，被告共应支付原告租金34400元，手续费20元，共计34420元，扣除被告陆续支付的款项17660元，被告尚应支付原告的租金及其他费用为16760元。经原告多次催讨，被告拒不支付该款项。请求判令被告立即支付租金及手续费共计16760元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
被告陆卫郎未作答辩。
在审理过程中，原告认为，被告拖欠原告租金及手续费共计16760元的事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.行驶证，证明租赁车辆闽C×××××系颜才峰所有的事实；4.汽车租赁合同协议书，证明颜才峰与原告建立合作关系，原告有权将车辆闽C×××××出租；5.租车单，证明被告向原告租赁汽车的事实；6.结算单，证明被告结欠原告租金及其他费用共计16760元的事实。
本院认为，因被告陆卫郎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2项均为有关职能部门出具，可以证明原、被告身份情况，本院予以确认；证据3、4可以证明原告与颜才峰之间建立汽车租赁合作协议，原告对闽C×××××号车辆有出租权利事实，本院予以确认。原告所提供的证据5、6，有原告公章及被告签名确认，可以证明案件事实，可以证明原、被告之间存在租赁车辆、被告使用租赁车辆情况及双方经结算，确认被告尚欠原告租金及手续费共计16760元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陆卫郎于2012年9月5日与原告泉州市仲德汽车租赁有限公司签订租赁合同，约定被告向原告租赁闽C×××××凯美瑞轿车一部，租赁期间自2012年9月5日起至自2012年9月15日止，租金为每日430元，手续费为20元。后被告实际使用租赁车辆至2012年11月24日并于同日将租赁车辆归还。双方于2012年11月24日进行结算，确认被告共应支付原告租金34400元，手续费20元，共计34420元，扣除被告陆续支付的款项17660元，被告尚应支付原告的租金及手续费为16760元，被告至今未支付该款项。原告于2015年11月11日诉至本院。
本院认为，原告泉州市仲德汽车租赁有限公司与被告陆卫郎之间的租赁合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告租金及手续费共计16760元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付租金，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫郎应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市仲德汽车租赁有限公司租金及手续费共计16760元，并支付自2015年11月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
案件受理费219元，由被告陆卫郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1178号
上诉人（原审原告）朱端华。
上诉人（原审原告）朱文梅。
上诉人（原审原告）颜建峰。
上述三上诉人共同委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王富荣。
被上诉人（原审被告）王其清。
被上诉人（原审被告）朱菊琴。
被上诉人（原审被告）朱跃林。
朱菊琴、朱跃林共同委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人朱端华、朱文梅、颜建峰因与被上诉人王富荣、王其清、朱菊琴、朱跃林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第0121号民事判决，向本院提起上�。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，由于本案二审期间出现新的情况，导致一审所认定的事实发生变化，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2014）邮民初字第0121号民事判决；
二、本案发回高邮市人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退还给上诉人朱端华、朱文梅、颜建峰。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1658号
原告高某。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师
被告慕某某。
原告高某与被告慕某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旭峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日21时许，原告饮酒后驾驶（驾驶证超过有效期，准驾车型不符）无牌二轮摩托车在省道75KM＋490M处时，原告驶入逆行道与对行的被告无证酒后驾驶的摩托车相撞，致原被告受伤，两车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告伤后先后入住栖霞市中医院、栖霞市人民医院住院治疗，花住院费55493.21元。原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。原、被告的车辆均未投保第三者强制险。
另，审理过程中，原告请求的数额不变，要求被告在交强险范围内赔偿医药费10000元，残疾赔偿金等损失将另行主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局交通警察大队出具的栖公交认字第20110000204号责任认定书、栖霞市人民医院住院收费单据、住院病历、用药明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案交通事故经栖霞市公安局交警大队的栖公交认字第20110000204号责任认定书认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告应对原告的损失予以赔偿。因被告的车辆未投保第三者强制保险，被告应首先在强制保险范围内赔偿原告的损失，即医药费10000元范围内；残疾赔偿金、交通费、护理费、伙食补助等费用110000元内；财产损失2000元范围内；超过保险范围限额部分，由被告按次要责任比例赔偿，根据本案的实际情况，被告赔偿比例以30%为宜。原告的损失有：医药费55493.21元。被告应在强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，超过部分按30%计算，即（55493.21元-10000元）30%=13648元，前述款项共计23648元。原告要求被告赔偿10000元，未超过法律规定。本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告慕某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一二年九月五日
书记员 林吉考
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行赔终62号
上诉人（一审原告）赖忠武。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人李秋林，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人赖忠武因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。本院于2018年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人赖忠武未到庭，被上诉人北京市昌平区卫生和计划生育委员会的委托代理人李秋林到庭参加了诉讼。
本院于2017年12月26日向上诉人的户籍所在地地址、一审审理时曾成功送达的两个上诉人收件地址分别邮寄送达开庭传票，均被退回。其中向上诉人的户籍所在地地址邮寄送达的开庭传票，该邮件被退回的原因显示“收件人的同住成年家属（父母）拒收法律文书”。本院连续多次拨打上诉人赖忠武在上诉状中预留电话，均提示关机。2018年1月21日，本院在《人民法院报》依法向上诉人赖忠武公告送达开庭传票。开庭当日，本院拨打上诉人预留电话，该电话已处于暂停服务状态。一审法院在上诉移送工作说明中表示“连续多日多次拨打赖忠武电话，均提示关机”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国七十九条第一款规定，原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。本案中，本院按照上诉人赖忠武户籍所在地地址、一审审理时成功送达的两个上诉人收件地址分别邮寄送达开庭传票，通过《人民法院报》公告送达开庭传票，并多次拨打上诉人赖忠武在上诉状中预留电话。上诉人赖忠武均未到庭，为此应承担相应的法律后果。综上，上诉人的行为已经构成上述规定所指之情形，应按照撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国七十九条第一款的规定，本院裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖忠武负担（已交纳）。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 佟 林
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行赔终62号上诉人（一审原告）赖忠武。被上诉人（一审被告）北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人李秋林，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。上诉人赖忠武因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2018年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人赖忠武未到庭，被上诉人北京市昌平区卫生和计划生育委员会的委托代理人李秋林到庭参加了诉讼。本院于2017年12月26日向上诉人的户籍所在地地址、一审审理时曾成功送达的两个上诉人收件地址分别邮寄送达开庭传票，均被退回。其中向上诉人的户籍所在地地址邮寄送达的开庭传票，该邮件被退回的原因显示“收件人的同住成年家属（父母）拒收法律文书”。本院连续多次拨打上诉人赖忠武在上诉状中预留电话，均提示关机。2018年1月21日，本院在《人民法院报》依法向上诉人赖忠武公告送达开庭传票。开庭当日，本院拨打上诉人预留电话，该电话已处于暂停服务状态。一审法院在上诉移送工作说明中表示“连续多日多次拨打赖忠武电话，均提示关机”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖忠武负担（已交纳）。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤代理审判员  李 茜二〇一八年四月二十四日法官 助理  佟 林书 记 员  夏银雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：冯光亭，该村委会主任。
委托代理人：王其华，该村委会委员。
委托代理人：宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延华，男，汉族，1962年8月19日出生，住济南市。
委托代理人：刘民国，山东舜翔律师事务所律师。
再审申请人济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会（以下简称新邢楼村委会）因与被申请人张延华土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）济民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新邢楼村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 凡
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执800号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王某。
被执行人：黎某，男，1983年04月05日出生，汉族，住定南县。
被执行人：胡某，女，1986年09月15日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人黎某、胡某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉