云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初388号
原告张有政，男，1962年3月21日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人何敏敏，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曹慧，女，1990年5月24日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
地址：祥云县祥城镇清红路242号。
负责人田晓东，系该公司经理。
委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张有政与被告曹慧、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张有政及其委托代理人何敏敏，被告曹慧、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告张有政下列损失，医疗费9809.89元、误工费14472.00元（120.60元×120天）、护理费3618.00元（120.60元×30天）、住院伙食补助费1200.00（100.00元×12天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、交通费400.00元、鉴定费1200.00元、后期医疗费5000.00元、施救费（含停车费）594.00元，合计人民币39293.89元。其中由第二被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以先行赔偿，超出部分由被告曹慧予以赔偿；2、案件受理费由二被告承担。
事实与理由：2015年11月18日，曹慧驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿香南线由北往南行驶，10时00分许，当车行至乔甸××街路段时，遇张有政驾驶无号码牌安奕电动车由东往西驶来，双方发现后避让不及，致使曹慧所驾驶云Ｌ×××××号车前部与张有政所驾驶电动车右中侧相撞，造成张有政受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经宾川县公安局交通警察大队认定曹慧负事故的主要责任，张有政负事故的次要责任。交通事故发生后，原告张有政分别到祥云县医院住院治疗12天花费医疗费9350.96元和到宾川县乔甸卫生院打消炎针花费医疗费458.93元。原告张有政的伤经云南省宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张有政的后期医疗费评估为人民币5000.00元、张有政的三期评定为误工期120日、护理期30日、营养期60日。被告曹慧驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止，本案交通事故发生时尚在保险期限内。交通事故发生后，曹慧向原告张有政垫付医疗费2000.00元。
被告曹慧承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，原告诉请的赔偿项目及数额符合法律规定有有效证据证明的依法应当予以支持，不合理不合法及无证据的赔偿项目及数额不应支持。原告合理合法的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的由原告自行承担30%，我承担70%，我应当承担70%的责任由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。对于我在事故发生后向原告垫付的医疗费2000.00元，由保险公司返还我。事故发生后我为原告张有政垫付的电动车修理费1900.00元请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，在赔偿责任上，由我方在交强险范围内先行赔偿，对于超出交强险的范围我方承担不超过70%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及数额，我方认为原告主张的医疗费的诊断证明书等载明的诊断结果中，只有右髂骨骨折、多处软组织挫伤属于本次交通事故引起的，其他的支气管哮喘急发、肺部感染等不是本次交通事故引起的，故对于医疗费原告应当适当自负一部分。基于以上事实，我方认为原告方提交依据出院记录等材料作出的鉴定书与事实不符，鉴定结果不公正不合理，对于出院记录上的医嘱：“出院后饮食清淡”，没有加强营养的陈述，所以原告的营养费依法不应得到支持；原告在发生交通事故前有腿伤并上过钢板，这不属于本次交通事故引起的，故鉴定书以此确定的误工期120天、护理期30天和后期治疗费也不应得到支持,可以依照医嘱“建议卧床休息三周”计算;对于住院伙食补助费,我方没有意见。交通费请法院酌情确定。鉴定费不属于保险合同范围不应由保险公司承担。对施救费单据出具单位的资质有异议，认为施救费不应得到支持。对被告曹慧垫付的修理费同意在本案中一并处理。
本院认为，本案交通事故造成了原告张有政受伤，两车不同程度受损的后果。经交警部门认定，被告曹慧负此次事故主要责任，原告张有政负此次事故的次要责任，事故责任人依法应当对交通事故所造成的损害后果承担民事责任。结合庭审查明，曹慧驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，原告方的经济损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。
就本案损失的具体数额问题，被告保险公司虽对医疗费的产生提出异议，但未对非因本次交通事故产生的医疗费的具体数额进行举证，未对医院对住院患者进行其他身体检查的非必要性进行举证，也不申请鉴定，应承担举证不能的法律责任。庭审中，被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见不公正不合理，而未向本院提交证据证明，也不申请鉴定，对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。对于原告诉请的营养费，因原告张有政没有提交需要加强营养的相关证据，对于原告诉请的营养费本院不予支持。对于交通费，原告方虽未向本院提交证据证明，但是交通费属医治过程的必要支出，从实际情况出发，本院酌定交通费为100.00元。鉴定属于当事人据以向被告主张误工费、护理费、后期治疗费的必要程序，且产生的鉴定费有相应的证据证明，对原告主张的鉴定费本院予以支持。对于施救费（含停车费）594.00元，原告提交的停车费的收款收据没有收款单位的签章，证据形式不合法，依法不能采信；对于宾川县金鑫物资再生利用有限责任公司出具的施救费属本案的必要开支，且有正规票据证明，依法应予支持。另外,在庭审中,被告曹慧向本院提交了宾川县纯银车行出具的电动车维修费收据一份,主张其在事故发生后为原告垫付电动车修理费人民币1900.00元,该笔修车费属于合理支出,并有相关证据证明,本院在审理过程中一并处理。
综上，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定各项损失为：医疗费9809.89元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、后期治疗费5000.00元、误工费14472.00元（120.60元/天×120天）、护理费3618.00元（120.60元/天×30天）、交通费100.00元、鉴定费1200.00元、施救费300元、电动车修理费1900.00元，上述所有损失共计37599.89元。
上述费用由被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000.00元；伤残赔偿限额范围内赔偿19390.00元；财产损失赔偿限额内赔偿施救费和电动车修理费2000.00元，以上费用共计31390.00元。超出上述交强险责任限额的6209.89元，按照事故责任比例进行分担。
根据庭审查明，本案交通事故中曹慧负主要责任，张有政负次要责任。结合双方存在的违法情形，确定被告曹慧就损失承担70%、张有政承担30%的责任为宜，即在对超出交强险限额的损失由曹慧承担4346.92元，该款由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，因曹慧已实际垫付3900.00元，为避免诉累，在本案中由保险公司扣减后直接支付给被告曹慧。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效后一个月内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告张有政医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、修理费人民币31390.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效后一个月内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张有政医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、施救费、修理费人民币446.92元（已扣除被告曹慧垫付的修理费、医疗费3900.00元）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效后一个月内返还被告曹慧已垫付的医疗费、修理费人民币3900.00元；
四、驳回原告张有政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，由原告张有政承担103.00元，由被告曹慧承担238.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈慧灵