wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终71号
上诉人（原审被告）：湖南省绥宁县自来水公司。
法定代表人：唐宁华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖南大为建设工程公司。
法定代表人：尹志强，该公司经理。
上诉人湖南省绥宁县自来水公司因与被上诉人湖南大为建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初389号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省绥宁县自来水公司上诉称：上诉人与被上诉人于1999年10月19日签订的“建设工程施工合同”中规定，合同双方存在争议和纠纷应通过仲裁解决。而且，被上诉人因本案的争议问题曾向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院于2016年12月9日作出（2016）湘0527民初819号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。所以，被上诉人再次向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。本案中，双方当事人在已约定仲裁协议的情况下，应先行通过确认仲裁协议效力解决。据此，请求：一、依法撤销绥宁县人民法院（2017）湘0527民初389号民事裁定，重新作出裁定。二、责令绥宁县人民法院中止（2017）湘0527民初389号民事案件审理，待被上诉人依程序通过确认仲裁效力案件后再恢复审理。
本院经审查认为，上诉人绥宁县自来水公司在原审人民法院受理湖南大为建设工程公司与绥宁县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案后，向原审人民法院在提交答辩状期间提出了管辖权异议。原审人民法院审理后，上诉人不服，以请求撤销原审裁定、重新作出裁定及对案件中止审理为由，向本院提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”及“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”的规定，上诉人在上诉请求中提出的依法撤销绥宁县人民法院（2017）湘0527民初389号民事裁定与责令绥宁县人民法院中止（2017）湘0527民初389号民事裁定的诉讼请求的意见不是本院管辖异议审理的范围，且与上诉人绥宁县自来水公司在一审审理中对案件提出的管辖异议的诉讼请求不一致。上诉人绥宁县自来水公司所提出的上诉请求属于在一审管辖异议中没有提出的诉讼请求，所以，上诉人提出的诉讼请求不属于本案二审审理的范围，本院不予审理。原审人民法院作出的（2017）湘0527民初389号民事裁定应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年七月二十日
代理书记员 朱梦男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终71号上诉人（原审被告）：湖南省绥宁县自来水公司。法定代表人：唐宁华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南大为建设工程公司。法定代表人：尹志强，该公司经理。上诉人湖南省绥宁县自来水公司因与被上诉人湖南大为建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初389号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省绥宁县自来水公司上诉称：上诉人与被上诉人于1999年10月19日签订的“建设工程施工合同”中规定，合同双方存在争议和纠纷应通过仲裁解决。而且，被上诉人因本案的争议问题曾向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院于2016年12月9日作出（2016）湘0527民初819号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。所以，被上诉人再次向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。本案中，双方当事人在已约定仲裁协议的情况下，应先行通过确认仲裁协议效力解决。据此，请求：一、依法撤销绥宁县人民法院（2017）湘0527民初389号民事裁定，重新作出裁定。二、责令绥宁县人民法院中止（2017）湘0527民初389号民事案件审理，待被上诉人依程序通过确认仲裁效力案件后再恢复审理。本院经审查认为，上诉人绥宁县自来水公司在原审人民法院受理湖南大为建设工程公司与绥宁县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案后，向原审人民法院在提交答辩状期间提出了管辖权异议。原审人民法院审理后，上诉人不服，以请求撤销原审裁定、重新作出裁定及对案件中止审理为由，向本院提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”及“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”的规定，上诉人在上诉请求中提出的依法撤销绥宁县人民法院（2017）湘0527民初389号民事裁定与责令绥宁县人民法院中止（2017）湘0527民初389号民事裁定的诉讼请求的意见不是本院管辖异议审理的范围，且与上诉人绥宁县自来水公司在一审审理中对案件提出的管辖异议的诉讼请求不一致。上诉人绥宁县自来水公司所提出的上诉请求属于在一审管辖异议中没有提出的诉讼请求，所以，上诉人提出的诉讼请求不属于本案二审审理的范围，本院不予审理。原审人民法院作出的（2017）湘0527民初389号民事裁定应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴跃辉审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一七年七月二十日代理书记员  朱梦男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4713号
原告：潘财庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑光耀，男，1963年4月8日出生，汉族，住江山市。
告潘财庆与被告郑光耀劳务合同纠纷一案，于2017年9月20日本院予以立案，诉求：一、要求被告支付木工装修工资25200元，二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘财庆到庭参加诉讼，被告郑光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，原告经人介绍，到被告郑光耀承包负责施工的萧山区联合中心B座901室工地从事木工装修，装修完毕后，被告于2016年12月向原告出具木工装修费为280张板，每张90元加工费的清单，按此计算的加工费为25200元，过后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光耀支付原告潘财庆劳务费人民币25200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告潘财庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初586号
原告孙风芸，女，汉族，1970年6月9日生，住沧州市新华区，。
被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村。
法定代表人张宝伦，系该村民委员会主任。
被告张宝峰，男，汉族，1971年3月14日生，住沧州市新华区，。
被告张宝民，男，汉族，成年人，住沧州市新华区。
被告韩俊娥，女，汉族，1979年12月24日生，住沧州市新华区，。
原告孙风芸与被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会、张宝峰、张宝民、韩俊娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风芸、被告韩俊娥到庭参加了诉讼，被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会、张宝峰、张宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙风芸诉称，原告与被告张宝峰于1991年结婚，结婚后原告即将户口迁入荣官屯村。1992年，村里调整承包地，原告与其他村民一样分得1.05亩承包地，承包地与当时的家人分在一起。1997年原、被告因夫妻感情破裂离婚，但原告的承包地没有分割出来，一直由第一被告耕种。原告于2014年5月30日向贵院起诉，要求将自己的1.05亩承包地从第一被告家中分割出来，起诉后原告得知1.05亩承包地中的0.45亩被征用，原告遂申请法院调取征用、补偿等相关材料。征地补偿款领取表由村委会制作。沧州市新华区小赵庄乡财经办公室出具的证据显示，被征用地的补偿款为98500元/亩，每人补偿44325元。2015年1月20日新华区法院作出的（2014）新民初字第929号民事判决书，该判决书判令第一被告将征地后剩余的0.6亩承包地交付给原告。但对已征用的承包地的土地补偿款未做处理。从小赵庄乡财经办出具的证据看，是韩俊娥将林恩霞一家包括原告的土地补偿款领走，韩俊娥庭审时主张已将款项交付张宝民，张宝民主张该款项交付第一被告张宝峰。第一被告对属于原告的44325元补偿款据为己有，拒不返还。第二被告在明知原告与第一被告早已离婚的情况下，对属于原告的补偿款既未通知原告领取，也未经原告同意就交由第一被告一方，致使原告的补偿款至今未拿到。几被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告返还征地补偿款、青苗补偿款44325元及其利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩俊娥辩称，我知道原告起诉的事情，当初征地的时候是以户为单位发的存款折子，她们家分给了原告的婆婆林恩霞，当时她们家没领，后来我从村委会会计那里领出来将折子给了张宝民。我是原告村上的驻村干部，张宝民是原告前夫的二哥。
被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会、张宝峰、张宝民未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告张宝峰于1991年结婚，结婚后原告即将户口迁入沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村。1992年，该村调整承包地，原告与其他村民一样分得1.05亩承包地，承包地与当时的家人分在一起。1997年，原、被告离婚，原告的户籍至今仍在沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村。2013年，原告及被告张宝峰一家享有土地承包经营权的土地被部分征收，人均征收0.45亩。沧州市新华区小赵庄乡财经办公室出具的证据显示，原告及被告张宝峰一家被征收土地的亩数共计6.75亩，征地补偿款共计664875元，折合98500元/亩，平均每人补偿44325元。该664875元征地补偿款由当时的驻村干部韩俊娥领取后交付给被告张宝民，被告张宝民系被告张宝峰的哥哥。被告张宝峰未将属于原告的补偿款44325元给付给原告孙风芸。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，原告与被告张宝峰虽然已经离婚，但是原告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。原告的户籍一直在沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村，原告也并未从其他处获得土地承包经营权，原告在离婚前取得的承包地在离婚后被征收，征地补偿款已经发放至被告张宝峰家中，被告张宝峰有义务在领取征地补偿款后，将属于原告的土地补偿款44325元交付给原告孙风芸。被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会、张宝峰、张宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝峰于本判决生效后十日内给付原告征地补偿款44325元；
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
案件受理费908.13元，由被告张宝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 姜雯雯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初121号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾君伟，男，1987年3月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2012年12月1日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人贾君伟犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月7日16时许，被告人贾君伟在太原市迎泽区富百家地下室N12”富磊通讯器材经销部”店内，谎称以苹果6Plus手机一部和苹果ipad-
air2平板一台抵押借款为由，被害人李某通过支付宝转账的方式给了被告人贾君伟人民币5000元。后被告人贾君伟趁被害人不备之际，又将所抵押的苹果手机一部及平板电脑一台盗走。
另查明，案发后被告人贾君伟家属赔偿被害人李某人民币五千元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾君伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，证人贾某的证言，抓获经过，辨认笔录，抵押证明照片，被害人支付宝交易明细截图及银行明细截图，谅解书，收款条，吸毒现场检测报告书（阴性），劣迹材料，常住人口信息，基本情况登记表，被告人贾君伟的讯问笔录及供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾君伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾君伟案发后已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 苏奇林
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1122号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：罗前辉，男，26岁，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗前辉开设赌场罪并处罚金一案过程中，依法提取被执行人在集贤县人民法院保证金5万元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗前辉开设赌场罪并处罚金一案，依据双鸭山市中级人法院作出的（2017）黑05刑终100号刑事判决书确定的罗前辉罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1585号
原告：杜少辉，男，汉族，1976年10月16日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：齐向权，男，汉族，1977年5月27日生，住舞钢市。
被告：田亚磊，男，汉族，1983年2月20日生，住舞钢市。
被告:高飞，男，汉族，1988年8月15日生，住舞钢市。
被告：韩伟刚，男，汉族，1987年6月24日生，住舞钢市。
被告：魏明明，男，汉族，1990年4月20日生，住舞钢市。
原告杜少辉与被告田亚磊、高飞、韩伟刚、魏明明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告杜少辉于2017年8月3日向本院提出撤回对韩伟刚、魏明明的起诉。
本院认为：原告杜少辉自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜少辉撤回对被告韩伟刚、魏明明的起诉。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1167号
罪犯吕凤金，男，1969年3月25日出生于四川省隆易县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吕凤金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省丽江地区中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）丽中刑初字第39号刑事判决，认定吕凤金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月4日至2015年5月28日六次裁定共计对其减去有期徒刑七年二个月,缩减剥夺政治权利二年，至2018年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吕凤金在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤金减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 梅琼月
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1307号
申请执行人辛某，住河北省涿州市。
被执行人辛某，住河北省涿州市。
辛某与辛某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4933-1号
申请人：梁山远东交通设备制造有限公司，统一社会信用代码913708327456710528，住所地梁山县拳铺镇工业园区（西王段）。
法定代表人：张兰魁，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被申请人：宋涛，男，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人梁山远东交通设备制造有限公司与被申请人宋涛买卖合同纠纷一案中，申请人梁山远东交通设备制造有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋涛的银行存款160000元，申请人梁山远东交通设备制造有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额160000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人梁山远东交通设备制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋涛的银行存款160000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年十月十一日
书记员 徐丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初621号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察�指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月10日13时许，被告人陈某驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至贺州市八步区前进路万和电器城门前路段时,碰撞到横过机动车道的被害人刘某1,造成刘某1当场死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等待交警处理。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月10日13时许，被告人陈某驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至贺州市八步区前进路万和电器城门前路段时,碰撞到横过机动车道的被害人刘某1,造成刘某1当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人刘某1家属经济损失27492元。事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等待交警处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人彭某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查�录、现场图、现场照片，通话清单,机动车驾驶证、行驶证，死亡医学证明书,贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字［2017］第065号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表,贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证,被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某在交通肇事后打电话报警并在现场等待交警处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷雨熹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢231号
申请人王伟法，男，1975年3月生，住址溧阳市。
被执行人南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区琴音大道168号。
法定代表人李维谦，系该公司董事长。
申请人王伟法与被执行人南京星能传动机械有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第596号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向申请人王伟法支付欠款226158.2元，并承担本案诉讼费。由于被执行人南京星能传动机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年11月26日立案执行。在本院执行中，双方达成和解协议，由于被执行人南京星能传动机械有限责任公司未按协议履行，本院于2017年4月27日恢复执行。
在本案执行中，本院查明被执行人南京星能传动机械有限责任公司已由天水星火机床有限责任公司向本院申请破产清算，本院于2017年裁定受理，并�2017年8月25日发布（2017）苏0117破5号公告。本院已将被执行人南京星能传动机械有限责任公司破产情况告知申请人王伟法，并通知其按规定申报债权。
以上事实由公告等予以证实。
本院认为，申请人王伟法的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京星能传动机械有限责任公司的偿债能力，由于被执行人南京星能传动机械有限责任公司正在破产清算，按照法律规定本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十月十三日
书记员 田飞虎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初764号
原告：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，个体工商户，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口西北商业楼。注册号：341503600296343。
经营者：朱东升，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：牛犇，安徽英瑞律师事务所律师。
被告：董云飞，男，1988年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：董成卓，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部（以下简称东顺租赁）与被告董云飞、董成卓租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东顺租赁的经营者朱东升及其委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告董云飞、董成卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺租赁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董云飞向原告支付租金13100元并支付违约金（自2014年1月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、依法判令被告董云飞支付原告因本次诉讼产生的律师代理费2000元；3、判令被告董成卓对上述费用承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事汽车租赁服务。2013年8月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告董云飞向原告租赁车牌号皖Ｎ×××××号悦动轿车一辆，租期为2013年8月21日始，租金为每月3800元，并约定，如未能如数及时支付租金及本合同应当支付的其它费用，每逾期一天，按拖欠额的10%支付违约金，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告董成卓为连带责任保证人。2014年1月11日，被告归还了租赁车辆，经结算尚有13100元租金未支付。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告董云飞、董成卓未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车租赁、婚庆服务等业务。2013年8月31日，原告与被告董云飞、董成卓签订《汽车租赁合同》，约定由被告董云飞从原告处租赁车牌号为皖Ｎ×××××号悦动汽车一辆，租金为3800元/月，租期为2013年8月31日至2014年1月11日，由被告董成卓对董云飞的租金给付提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告交付了约定车辆。2014年1月11日，汽车租赁期限届满后，被告董云飞向原告返还了租赁汽车，经双方结算，被告尚欠原告租金为13100元，由担保人董成卓向原告出具了13100元欠条一份。上述款项经原告多次催要，2017年9月2日，被告董云飞通过其妻子向原告支付了1000元，余款一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方均有拘束力。原告东顺租赁与被告董云飞、董成卓之间签订的《汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合同各方均应恪守履行，原告依约向被告提供了租赁物，被告理应按照约定支付租金，现被告董云飞拖欠租金的行为，实属违约，应当承担相应民事责任，被告董成卓作为担保人，应承担相应的担保责任。原告诉请中主张由被告董云飞立即支付欠付租金13100元，因庭审中原告自认被告已于2017年9月2日通过被告董云飞妻子向其支付了1000元，故本院对被告尚欠原告租金数额确定为12100元，对此，原告主张被告立即偿还，本院予以支持；关于原告主张要求被告董云飞承担自2014年1月11日起按年利率24%计算至款清之日止的违约金的诉请，本院认为，《汽车租赁合同》中双方约定的违约金计算方式为“每逾期一天，按拖欠额的10%支付违约金”，此约定标准过高，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；针对原告起诉要求被告承担律师费的诉请，于法无据，本院不予支持；对于原告诉请中要求被告董成卓承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告董云飞于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部支付欠付租金12100元；
二、判令被告董云飞于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部支付以12100元为基数自2014年1月11日起按年利率24%计算至本清息止的违约金；
三、判令被告董成卓对上述一、二两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部的其它诉讼请求。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由被告董云飞、董成卓负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3391号
原告：陈红春，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海树利生物能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陈红春与被告上海树利生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年8月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告陈红春撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈红春负担。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初92号
公诉机关临夏市人民检察院
被告人张满苏木，男，回族，1989年3月8日出生，身份
号码×××，小学文化，甘肃省临夏县人，家住临夏县，农民。2013年因犯盗窃罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑六个月。2016年因犯盗窃罪被兰州市七里河区法院判处有期徒刑八个月。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月9日取保候审。2017年1月15日再次因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人张海兵。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人张满苏木犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人张满苏木及其辩护人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日17时许，被告人张满苏木流窜至临夏县韩集镇华东超市内的一间卖服装的店门口时，从一辆婴儿手推车上盗得一部苹果手机，经鉴定，价值5580元。案发后，该手机被追回发还被害人。
同年10月28日，被告人张满苏木流窜至临夏县韩集镇温馨窗帘铺门内，从该店内的缝纫机抽屉里盗走现金1000元。
同年10月21日，被告人张满苏木流窜至临夏市金洋商场二楼238号商铺内盗得一部OPPOR9手机，经鉴定，价值2160元。
同年10月18日，被告人张满苏木流窜至临夏市金洋商场二
楼209商铺内，盗得一部VIV0手机，经鉴定，价值979元。
同年1月12日14时许，被告人张满苏木流窜至临夏市义乌商贸城华联超市一楼A区1135号铺面内，盗得一女士包，内有现金1450元。
同年11有6日11时许，被告人张满苏木流窜至临夏市中心
广场民贸商场内一楼，从一女子口袋内盗窃一部VIV0手机，经鉴定，价值1049元。案发后，该手机被追回发还被害人。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、现场指认照片、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、领条、抓获经过、刑事判决书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、辨认笔录及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张满苏木无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出的未实施第二起盗窃行为的辩解与查明事实不符，且无证据予以证明，本院不予采纳；其辩护人提出的被告人有精神方面的疾病，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他合理意见本院酌情予以考虑。被告人张满苏木曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张满苏木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛 肖
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初92号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张满苏木。2013年因犯盗窃罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑六个月。2016年因犯盗窃罪被兰州市七里河区法院判处有期徒刑八个月。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月9日取保候审。2017年1月15日再次因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人张海兵，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人张满苏木犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人张满苏木及其辩护人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日17时许，被告人张满苏木流窜至临夏县韩集镇华东超市内的一间卖服装的店门口时，从一辆婴儿手推车上盗得一部苹果手机，经鉴定，价值5580元。案发后，该手机被追回发还被害人。同年10月28日，被告人张满苏木流窜至临夏县韩集镇温馨窗帘铺门内，从该店内的缝纫机抽屉里盗走现金1000元。同年10月21日，被告人张满苏木流窜至临夏市金洋商场二楼238号商铺内盗得一部OPPOR9手机，经鉴定，价值2160元。
同年10月18日，被告人张满苏木流窜至临夏市金洋商场二楼209商铺内，盗得一部VIV0手机，经鉴定，价值979元。同年1月12日14时许，被告人张满苏木流窜至临夏市义乌商贸城华联超市一楼A区1135号铺面内，盗得一女士包，内有现金1450元。同年11有6日11时许，被告人张满苏木流窜至临夏市中心广场民贸商场内一楼，从一女子口袋内盗窃一部VIV0手机，经鉴定，价值1049元。案发后，该手机被追回发还被害人。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、现场指认照片、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、领条、抓获经过、刑事判决书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、辨认笔录及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张满苏木无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出的未实施第二起盗窃行为的辩解与查明事实不符，且无证据予以证明，本院不予采纳；其辩护人提出的被告人有精神方面的疾病，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他合理意见本院酌情予以考虑。被告人张满苏木曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张满苏木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛 肖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00983号
原告南通柏泉国际贸易有限公司。
被告周平。
原告南通柏泉国际贸易有限公司（以下简称柏泉公司）与被告周平与公司有关的纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张小华及其委托代理人方桂泉、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人张小华一直在被告设立的南通飞翔色织有限公司工作，因被告经营该公司不善而负债累累，公司常因他人追债陷于经营困难境地。被告为避债需要，2012年3月另设立了柏泉公司，原告法定代表人张小华在被告欺骗下，为被告在柏泉公司设立中进行了与事实完全不符的签字认可，形式上担任了法定代表人。柏泉公司设立至今，原告从未行使过任何职权，所有公司经营活动均由被告把持，公司注册资本也是被告用虚假手段注册，原告曾多次与被告交涉要求被告清理公司债务和法律事务后注销公司登记，均遭无理拒绝，现原告请求法院判令被告归还柏泉公司的营业执照正副本原件各一份、公司财务专用章及公司公章各一枚、公司开户行及印鉴资料各一套。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、柏泉公司的工商登记资料一套，资料载明该公司是张小华一人独资公司，在《企业登记证照颁发及归档记录表》领取人一栏中，登记的电话“139××××7434”系被告周平的电话号码，且该公司的监事为被告周平之子周晓泉；
2、通话录音，证明柏泉公司仍由被告周平控制，原告法定代表人张小华曾与被告周平多次交涉；
3、通州区先锋镇十六里墩村民委员会及多位村民出具的证明，证明张小华与被告周平有亲戚关系；
4、由多家单位共同出具的证明一份，证明张小华曾在被告周平开设的公司工作。
庭审中，原告申请证人郭某出庭作证，郭某陈述：其与张小华曾在被告周平的飞翔色织公司工作过，曾听周平和张小华聊过要成立柏泉公司，让张小华担任法定代表人，且还曾在周平的办公桌上看到过柏泉公司的营业执照、公章等资料，但对于该公司以谁的名义经营、实际由谁控制并不清楚。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1中柏泉公司的工商登记资料认为与其无关，周晓泉确系其子，之所以资料中留有自己的手机号码是因为张小华设立公司需要向自己咨询；证据2通话录音中谈话人员确系张小华与自己，但认为张小华是在套自己的话；对证据3没有异议，自己确实与张小华存在亲戚关系；对证据4多家单位出具的证明，认可张小华确实在其开设的南通飞翔色织有限公司工作过；对证人证言中关于证人郭某在自己办公桌上看到柏泉公司的营业执照、公章等资料的证言不是事实。
本院对上述证据的质证意见为，对证据1、2的真实性予以确认；证据3、4在证据性质上虽属证人证言，但因其证明对象被告已自认，故本院认可其证明效力；对到庭证人证言的效力及是否能够达到原告的证明目的，待本院在说理部分中一并予以阐述。
被告辩称，原告所述不是事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，柏泉公司于2012年5月16日经工商机关登记设立。该公司工商登记资料载明，公司类型为有限公司（自然人独资），注册资本为518万元，为实际出资人张小华实缴；张小华为公司法定代表人，周晓泉为公司监事。公司的经营范围为：针纺织品、鞋帽、服装及辅料、棉纱、五金电器的销售等。
本院认为，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。按原告诉请，被告周平对原告实施了藏匿公司营业执照、公章、银行印鉴章等侵权行为，而要求被告予以返还。但从原告提供的证据看，其证据材料的内容与其证明目的缺乏关联性，到庭证人证言也不能直接证明被告具有上列侵权行为，原告的诉讼请求因直接证据不足及无有效的证据链而不能得到法律支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南通柏泉国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 菊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审336号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖海阳，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人王凤真，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人肖海阳、王凤真计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖海阳、王凤真于2010年4月21日登记结婚，2010年12月2日生育第一胎女，于2014年5月14日生育第二胎男，于2015年10月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00104号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00104号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人肖海阳、王凤真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]415号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00104号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖海阳、王凤真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00104号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人肖海阳、王凤真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖海阳、王凤真逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初681号
原告：傅伟光，男，1965年2月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴开满，男，1975年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告傅伟光诉被告吴开满民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴开满立即归还原告傅伟光借款本金人民币53320元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告向原告借款53320元、并出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴开满归还原告傅伟光借款本金人民币53320元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，公告费650元，合计人民币1784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1134元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月一日
代书 记员 张思明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第393号
原告：史平，居民。
被告：胡刚，居民。
委托代理人（特别授权）：王志萍，系被告妻子，本案第二被告。
被告：王志萍，居民。
原告史平与被告胡刚、王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年8月14日转为普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告史平，被告胡刚的委托代理人即被告王志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史平诉称：2011年7月22日，被告胡刚以资金周转为由，向原告借款60000元，原告以现金支付方式付给被告。借款后，原告多次催讨无果，诉至法院，因两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，而要求两被告归还借款60000元并支付合同约定的同期银行贷款利率四倍的利息60720元（利息自从2011年7月22日算起至2015年5月22日止，自2015年5月22日起至款项还清之日止按银行同期贷款标准利率的四倍2.2%计算），本息合计120720元；诉讼费由被告承担。
被告胡刚辩称：原告的借款合同上期限至某年份有所改动，是在造假以改变法�诉讼时效。该借款合同并非原始合同，合同中存在拼凑的疑点。
被告王志萍辩称：其不清楚该笔借款，也未在欠条上签字，故其不应承担还款责任。原告提供的借款合同未约定向谁借款、也未约定利息及还款日期，故认为该笔借款不成立，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借据各一份，证明2011年7月22日被告向原告借款60000元的事实。
证据三：银行账户明细一份，证明原告于2011年7月22日向被告汇款60000元的事实。
证据四：光盘中拍摄的催款通知三份，证明原告分别于2012年8月26日、2013年8月21日、2014年9月24日向被告催讨欠款的事实。
被告对上述证据的真实性有异议，认为借款合同不真实，合同中借款期限有改动，借据上未写明向谁借款。对转账凭证，认为史平与胡刚有业务往来，但不清楚是否为借款。对催款通知，认为系被告最近补贴的，之前从未在家门口看到类似东西，其家门口对联每年都换，不可能重复。
此外，原告史平申请了证人王某出庭作证，证人证言主要证明被告于2014年的上半年，其与史平去杭州找胡刚要债，后来被告胡刚将合同的日期2011年改为2014年。被告对证人证言有异议，认为其讲话不流畅，无法让人相信。
综合以上质证意见，原告提供的证据二、三、四，两被告对其真实性有异议，其中证据一为原告的主体身份，本院予以确认；证据二、三，能够证明被告欠原告借款60000元的事实，但借款合同中的借款时间有改动，被告胡刚对改动不予认可，本院不予认定。证据四，该催款照片有两张系相同背景，不能证明被告每年催讨的事实，本院不予认定。证人王某的证言系孤证无其他证据相佐证，对此不予采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月22日，被告胡刚以资金周转为由，向原告借款60000元，原告以汇款方式付给被告。2015年5月11日原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借款合同为据，可以认定借款是事实，但借款合同里的借款时间有涂改，被告胡刚对改动不予认可，原告提供的证据不足以证明诉讼时效中断的事实，故本案诉讼时效已经超过，为此被告提出不承担还款责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告史平的诉讼�求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，由原告史平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董益宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初713号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：吴琚华，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省高要市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴琚华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 星
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执619号
申请执行人罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人胡祥海、荣桃姣、汪先高、胡冬姣、刘汉姣，男，1974年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人荣桃姣，女，1973年6月10日出生，身份号码429004197306101343，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市三伏潭镇童岭村4组43号。
被执行人汪先高，男，1963年10月28日出生，身份号码422427196310280976，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市毛嘴镇船埠头村1组15号。
被执行人胡冬姣，女，1967年10月14日出生，身份号码42242719671014034X，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市沔阳大道131号。
被执行人刘汉姣，女，1970年8月28日出生，身份号码422427197008281323，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市胡场镇麻港渔场。
本院在执行申请执行人罗建雄与被执行人胡祥海、荣桃姣、汪先高、胡冬姣、刘汉姣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日查封了被执行人胡祥海、荣桃姣共有的如下二处房产：一、位于仙桃市三伏潭镇汉沙路1幢1号的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证三伏潭字第××J201108300号）。二、位于仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧8号楼2单元1001号的房屋（房屋预告登记证明号：仙桃市房预干河字第201005650号）。上述房产因被执行人胡祥海、荣桃姣与案外人办理了抵押贷款，且该房屋在本案之前有多起案件进行了查封，故暂时无法处置。被执行人胡祥海、荣桃姣、汪先高、胡冬姣、刘汉姣无其他财产可供执行，申请执行人罗建雄于2017年10月8日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月九日
书记员 周 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第866号
申请执行人刘某，女，1987年10月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人石某某，男，1985年1月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行刘某与石某某探视权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，被执行人在期限内自动履行了生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人刘某申请执行的（2012）崂民一初字第577号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一三年九月二十六日
书记员 牟孝星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1795号
原告：姜某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
委托诉讼代理人：张某，汉族，山丹县居民。
被告：王某，汉族，张掖市甘州区居民，现外出，下落不明。
原告姜某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼,被告王某经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款60000元，承担利息24000元并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年12月25日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具借据一张，证明以上事实。后原告多次向被告索要，被告一直推托不还。故原告起诉要求被告偿付借款60000元及利息24000元（息随本清）。
被告王某因下落不明，经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2014年12月25日，被告王某向原告出具的借条一张，内容为：今借到姜某现金￥60000元整。大写陆万元整。借款人：王某借款时间：2014年12月25日利息按月清，利率为月息2分电话：138XX****XX。2.原告姜某在山丹县农商银行调取的客户交易明细对账单一份。证明原告姜某2014年12月25日在山丹县农商银行通过现金支取的方式取款60000元，并于当日借给被告王某的事实。
对原告提交的上述证据及所证明的案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原、被告双方经协商，被告向原告借款60000元，约定利息按月息2分计算，并按月清结。被告王某于当日给原告出具的借条一张。后经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告姜某出具的借条真实有效，双方形成合法的借贷关系。原告依据双方约定要求被告按月息2分，支付自2014年12月25日起至2016年8月25日的利息24000元，对之后利息予以放弃。原告的主张符合法律规定，应予确认，故被告王某应按双方约定向原告偿付借款本金60000元及利息24000元。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王某偿付原告姜某借款本金60000元，利息24000元（本金60000元，从2014年12月25日起至2016年8月25日止，共20个月，月息2分），本息合计为84000元。限于本判决生效后30日内付清；
案件受理费1900元，公告费600元，由被告王某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙彩霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2367号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县，
被告：雷永烟，男，1979年12月20日出，畲族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：陈静，女，1980年4月14日出，汉族，陕西省安康市人，家住陕西省安康市汉滨区。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（下称玉山农商银行）与被告雷永烟、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告雷永烟、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商农银行向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还原告借款本金20,000元、利息6,036,81元（暂计至2017年9月18日）及自2017年9月19日起至本金还清之日边的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年4月17日，被告一向原告申请小额信用借款，被告二在申请书的配偶项下签字。2014年5月8日，原告与被告一签订了玉农信社百借字第86号《百福惠民卡借款合同》〔以下简称合同〉，合同约定被告一的授信额度为贰万元，授信期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年5月7日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被^一即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告一尚欠原告借款本金20,000元利息6,036,81元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借秘时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告二签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处的合法权益，特诉至贵院，请依法审处。
被告雷永烟、陈静未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，两被告身份证（复印件）、结婚证复印件各一份，江西省农村信用农户小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证各一份，还款明细、还款记录作为证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年4月17日，被告雷永烟向原告申请小额信用借款，被告陈静在申请书的配偶项下签字。2014年5月8日，原告与被告雷永烟签订了(2014)玉农信社百借字第86号《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告雷永烟的授信额度为贰万元，授信期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年5月7日，执行利率为中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款到期，利随本清。当日，被告雷永烟即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告雷永烟尚欠原告借款本金20,000元利息6,036,81元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告雷永烟签订的《百福惠民卡借款合同》是又方存储实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告雷永烟负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告雷永烟未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在借款人及其配偶婚姻关系存续期间，被告雷永烟的配偶陈静亦在借款申请书上签字，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是雷永烟个人债务，故应认定雷永烟向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷永烟、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至截止2017年9月18日止利息为6,036,81元，自2017年9月18日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告雷永烟、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱金陵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2367号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县，被告：雷永烟，男，1979年12月20日出，畲族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：陈静，女，1980年4月14日出，汉族，陕西省安康市人，家住陕西省安康市汉滨区。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（下称玉山农商银行）与被告雷永烟、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告雷永烟、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商农银行向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还原告借款本金20,000元、利息6,036,81元（暂计至2017年9月18日）及自2017年9月19日起至本金还清之日边的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年4月17日，被告一向原告申请小额信用借款，被告二在申请书的配偶项下签字。2014年5月8日，原告与被告一签订了玉农信社百借字第86号《百福惠民卡借款合同》〔以下简称合同〉，合同约定被告一的授信额度为贰万元，授信期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年5月7日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被^一即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告一尚欠原告借款本金20,000元利息6,036,81元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借秘时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告二签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处的合法权益，特诉至贵院，请依法审处。被告雷永烟、陈静未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，两被告身份证（复印件）、结婚证复印件各一份，江西省农村信用农户小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证各一份，还款明细、还款记录作为证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年4月17日，被告雷永烟向原告申请小额信用借款，被告陈静在申请书的配偶项下签字。2014年5月8日，原告与被告雷永烟签订了(2014)玉农信社百借字第86号《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告雷永烟的授信额度为贰万元，授信期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年5月7日，执行利率为中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款到期，利随本清。当日，被告雷永烟即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告雷永烟尚欠原告借款本金20,000元利息6,036,81元。本院认为，原告玉山农商银行与被告雷永烟签订的《百福惠民卡借款合同》是又方存储实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告雷永烟负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告雷永烟未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在借款人及其配偶婚姻关系存续期间，被告雷永烟的配偶陈静亦在借款申请书上签字，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是雷永烟个人债务，故应认定雷永烟向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷永烟、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至截止2017年9月18日止利息为6,036,81元，自2017年9月18日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告雷永烟、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十日书记员  邱金陵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00377号
原告刘某某。
委托代理人陈某某、刘某，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉华中某某门业有限公司（以下简称华中某某门业公司）。
法定代表人潘某某，华中某某门业公司经理。
委托代理人曹某某，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘某。
原告刘某某诉被告华中某某门业公司、潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某某于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告华中某某门业公司、潘某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告华中某某门业公司、潘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告被告华中某某门业公司、潘某的起诉。
案件受理费1710元减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人张以见。
被执行人王淑波。
被执行人申永涛。
被执行人杨红梅。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被执行人张以见、王淑波、申永涛、杨红梅借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二日审结。该案（2015）栖商初字第42号民事判决书已立案执行.为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张以见在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行臧家庄分理处账户6218的存款十万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年四月××日
书记员 高东志
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2453号
罪犯罗恒刚，男，1973年6月12日生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）普中刑三初字第12号刑事判决，以被告人罗恒刚犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯罗恒刚共减去有期徒刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗恒刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录�罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗恒刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3916号
原告何玉家
被告赵中秋。
被告赵敏。
被告赵丽。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告，且原告现不同意以公告方式送达被告。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址且原告现不同意垫付公告费用以公告方式送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉家的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5088号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住�地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告靳雄。
被告孙玉芳。
委托代理人靳雄（系被告孙玉芳之夫）。
被告鲁鹏。
被告张凤琴。
委托代理人鲁鹏（系张凤琴之夫）。
被告鲁主。
委托代理人鲁林（系被告鲁主之弟）。
被告赵生良。
委托代理人鲁林（系被告赵生良小叔子）。
被告赵生达。
被告俞秀林。
委托代理人赵生达（系被告俞秀林之夫）。
被告张林。
被告蔡永霞。
委托代理人张林（系被告蔡永霞之夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告靳雄、孙玉芳、鲁鹏、张凤琴、鲁主、赵生良、赵生达、俞秀林、张林、蔡永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亮、被告靳雄、鲁鹏、鲁主、赵生良委托代理人鲁林、赵生达等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳雄以养羊为由于2014年4月8日向原告武威农商银行长城支行借款100000元，双方签订《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。同时合同还约定被告鲁鹏、张凤琴等八人对上述合同项下的借款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告靳雄支付了借款100000元，但借款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仅偿付了部分利息，剩余借款本息被告靳雄以种种理由拒不偿还，被告鲁鹏、张凤琴等八名担保人也不承担连带偿付责任。故诉至法院要求被告靳雄、孙玉芳偿还借款本金100000元及利息，被告鲁鹏、张凤琴、鲁主、赵生良等八名担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告靳雄、孙玉芳辨称，向原告借款100000元属实，现资金紧张，对于借款积极予以偿付。
被告鲁鹏、鲁主等八名担保人辨称，为被告靳雄的该笔借款提供了担保属实，意见催促被告靳雄尽快偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了农户联保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及借款联保承诺书、担保人配偶承诺书、设立联保小组申请书及联保协议复印件各一份，证明被告靳雄向原告借款100000元，被告孙玉芳承诺与被告靳雄共同承担连带偿还责任，及其余八名被告人�被告靳雄的该笔借款提供担保的事实。
被告靳雄、孙玉芳、鲁鹏、张凤琴、鲁主、赵生良、赵生达、俞秀林、张林、蔡永霞对原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及借款联保承诺书、担保人配偶承诺书、设立联保小组申请书及联保协议经质证均无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及借款联保承诺书、担保人配偶承诺书、设立联保小组申请书及联保协议被告对其真实性均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认原告提供的上述证据为有证明效力的证据。
经审理查明，2014年4月8日被告靳雄以养羊为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了农户联保借款合同，合同约定原告为被告靳雄提供借款100000元，被告鲁鹏、鲁主、赵生达等八人为借款人靳雄的该笔借款提供联保。原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行按合同约定为被告靳雄提供了借款100000元。同时合同约定借款期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。被告孙玉芳、靳雄系夫妻关系，被告孙玉芳承诺借款由其夫妻双方共同承担连带偿还责任；被告鲁鹏、鲁主等四人提供了连带责任担保，被告鲁鹏与被告张凤琴、被告鲁主与被告赵生良、被告赵生达与被告俞秀林、被告张林与被告蔡永霞均系夫妻关系，被告张凤琴、赵生良、俞秀林、蔡永霞均签署了借款联保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带偿还责任。被告靳雄、孙玉芳、鲁鹏、张凤琴、鲁主、赵生良、赵生达、俞秀林、张林、蔡永霞分别在农户联保借�合同、借款联保承诺书、借款协议上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告靳雄支付了借款100000元。借款到期后，被告靳雄仅偿付了部分利息，对剩余借款本息未予偿付，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告靳雄签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告靳雄支付了借款100000元，借款到期后，被告靳雄应按合同约定及时履行还款义务。被告孙玉芳与被告靳雄系夫妻关系，承诺共同承担借款的偿还责任，且该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙玉芳亦应履行还款义务。被告鲁鹏、张凤琴、鲁主、赵生良等八人为被告靳雄的上述借款提供了连带责任担保和承诺以家庭共同财产提供其担保，应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。被告鲁鹏、张凤琴、鲁主、赵生良等八人向原告偿付借款后，依法取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳雄、孙玉芳偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金100000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年4月9日起计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告鲁鹏、张凤琴、鲁主、赵生良、赵生达、俞秀林、张林、蔡永霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告靳雄、孙玉芳、鲁鹏、张凤琴、鲁主、赵生良、赵生达、俞秀林、张林、蔡永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年九月五日
书记员 陈玉峰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第355号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人蒙秋，男。曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2003年3月12日被本院判处有期徒刑二年。再因犯盗窃罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月25日刑满释放。现因本案，于2015年4月12日被行政拘留，同年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人蒙秋犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人蒙秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日17时许，被告人蒙秋窜至凯里市牛场坝悦风宾馆门口，趁被害人王某某不备，从王某某停放在该宾馆门口的面包车副驾驶座上，盗得一黑色男士挎包（内有现金1900元及驾驶证、身份证等物品）。2015年4月11日，被告人蒙秋被警方抓获。
上述事实，被告人蒙秋在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证黑色男士挎包（monayisa牌）一个；被害人王某某的陈述；指认现场照片、抓获经过、扣押物品清单、本院（2014）凯刑初字第66号刑事判决书及释放证明等书证；证人焦某某、吴某某的证言；视频资料；被告人蒙秋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙秋以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒙秋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙秋曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人蒙秋能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但被告人蒙秋多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续再犯，主观恶性较大，不足以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒙秋退赔被害人王某某被盗现金人民币1900元。扣押的黑色男士挎包（monayisa牌）一个，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭东
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执136号
申请执行人：肇庆市长青蓄电池有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：深圳市凯瑞德电动车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
本院在执行申请执行人肇庆市长青蓄电池有限公司与被执行人深圳市凯瑞德电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇庆市长青蓄电池有限公司与被执行人深圳市凯瑞德电动车有限公司达成和解协议，目前尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执136号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1359-4号
申请执行人：俞加其，农民，住慈溪市。
被执行人：罗友庚，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第1359号俞加其诉罗友庚民间借贷纠纷一案中，罗友庚应归还俞加其50000.00元，并承担诉讼费1050.00元、执行费650.00元。执行过程中，被执行人罗友庚名下的动产经两次拍卖、一次变卖都未能成交，同时申请执行人也不同意以物抵债，且被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 单泓斌（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01470号
原告：余某某，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由余某某负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年十月九日
书记员 仲米娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1600号
原告王尚儒
被告张永秀
委托代理人庞立荣（被告堂弟）
原告王尚儒与被告张永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员樊宾辉适用简易程序公开进行了审理。原告王尚儒、被告张永秀及其委托代理人庞立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚儒诉称，2014年11月1日被告以做生意资金周转紧缺为由向原告借款1.1万元，并出具借条一张，口头约定月利率为1.5%，2015年2月归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告借故推诿至今未还。故诉请被告归还原告借款1.1万元及利息1155元；诉讼费由被告承担。
被告张永秀辩称，借款的实际使用人是其堂弟庞立荣，应由庞立荣归还，且原告所述的款项是借款产生的利息，再不承担利息所产生的利息。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2012年后季被告向原告借款2.5万元，并约定月利率为2%，2014年11月1日被告归还2.5万元，经清算尚欠1.1万元，被告遂向原告出具借条，但未载明还款期限。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出具的借条在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告书写借条借取原告现金，是双方真实的意思表示，属民间借贷行为，应由被告归还，双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求返还，故原告请求被告归还借款的理由充分，应予支持。对于原告诉请的利息，由于双方未约定归还期限，也无证据证实其在起诉前向原告主张过权利，故对原告诉请的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张永秀在判决生效后10日内归还原告王尚儒借款11000元。
二、驳回原告王尚儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊宾辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺旭梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4192号
申请执行人张翔。
被执行人曾华。
张翔申请执行曾华民间借贷纠纷案，（2015）深罗法民一初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭思彦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01565号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杜文武，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘增，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与杜文武、刘增金融借款合同纠纷一案�本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人李传进无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00660号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3473号
原告：钟礼建，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴文兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告钟礼建与被告吴文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼建到庭参加诉讼，被告吴文兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟礼建向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文兵立即偿还原告借款12万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告向原告借款12万元，并出具了借条。借款后，被告一直未归还借款。故诉至法院，请求法院判准原告的诉请。
吴文兵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟礼建与被告吴文兵系朋友关系。2013年11月7日，吴文兵出具“今借到钟礼建人民币壹拾贰万元整”借条一张。钟礼建催讨未果，遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文兵立据向钟礼建借款，双方之间形成合法的借贷关系，吴文兵未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文兵于本判决生效之日起二十日内清偿原告钟礼建借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吴文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04887号
原告白志军，男，汉族，陕西省人。
被告苏怀子，男，汉族，陕西省人。
被告张慧芳，女，汉族，陕西省人。系被告苏怀子之妻。
原告白志军诉被告苏怀子、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志军到庭参加了诉讼，被告苏怀子、张慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白志军诉称：2012年5月3日，被告苏怀子以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告苏怀子向原告出具贷款条据一支。2012年5月9日，被告再次向原告借款5万元，约定利率仍为2.5%，亦未约定借款期限。被告借款后支付了三个月的利息共计7500元，此后再未还本付息，经原告多次催要，至今拒不偿还。被告张慧芳与被告苏怀子系夫妻关系，该借款系在二被告婚姻期间所借，因此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，月利率按约定的月息2.5%计算2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告白志军向法庭提交了2012年5月3日、2012年5月9日被告苏怀子出具的贷款条据两支，证明被告苏怀子向原告借款共计10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告苏怀子、张慧芳未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告白志军向法庭提供的借款单及村委会证明，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，故依法予以认定。
经审理查明：2012年5月3日、2012年5月9日，被告苏怀子以资金周转为由分别向原告借款5万元，合计10万元，双方约定月利率为2.5%，均未约定借款期限，由被告苏怀子向原告出具贷款条据两支。被告借款后支付了三个月的利息共计7500元，即将利息支付至2012年8月3日、2012年8月9日。此后再未还本付息，经原告多次催要未果，诉至本院。
另查：被告苏怀子与被告张慧芳系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告苏怀子向原告白志军借款，原告将款项交付被告并由其出具借款凭证，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系。该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。因此，对于原告白志军提出由被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告白志军请求按照约定利率2.5%支付借款利息，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张慧芳亦未提交相反证据予以反驳，故应与被告苏怀子共同清偿并负连带责任。被告苏怀子、张慧芳经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏怀子、张慧芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告白志军借款本金10万元及其利息，（其中5万元的利息从2012年8月3日起计算，另外5万元的利息从2012年8月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏怀子、张慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年九月十八日
书记员 张志平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0446号
原告江苏凯诺塑化有限公司。住所地扬州市联谊路**号。
法定代表人吴雪松，该公司董事长。
委托代理人陈晓军、陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州贝贝塑胶有限公司。住所地扬州市江都区樊川镇科技园。
法定代表人谢大勇。
被告扬州市宇轩文体用品厂。住所地扬州市江都区樊川镇科技园。
投资人谢健。
原告江苏凯诺塑化有限公司（以下简称凯诺公司）与被告扬州贝贝塑胶有限公司（以下简称贝贝公司）、扬州市宇轩文体用品厂（以下简称宇轩厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行审理。原告凯诺公司的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告贝贝公司、宇轩厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯诺公司诉称：
原、被告之间长期存在业务往来，由被告向原告购买改性料。截止2013年4月8是，双方进行结帐，被告欠原告货款244788.84元，两被告并出具了欠条。原告经催要未果。故诉请法院，要求两被告连带偿还所欠货款244788.84元，并要求两被告支付逾期付款利息。
原告凯诺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条一份，用以证明两被告欠原告货款244788.84元的事实。
被告贝贝公司、宇轩厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告之间长期存在业务往来，由被告向原告购买改性料。截止2013年4月8日，双方进行结帐，被告欠原告货款244788.84元，两被告向原告出具了欠条。原告经催要未果，故诉至本院，要求两被告连带偿还所欠货款244788.84元，并要求两被告支付逾期付款利息。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告供货，被告理应及时给付货款，其拖欠货款不付，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告贝贝公司、宇轩厂未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州贝贝塑胶有限公司、扬州市宇轩文体用品厂于本判决生效之日起十日内，向原告江苏凯诺塑化有限公司给付货款244788.84元并承担利息（计算方法：以244788.84元为基数，自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4280元（其中案件受理费减半收取2510元，诉讼保全费1770元）由被告贝贝公司、宇轩厂负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。扬州市中级人民法院开户行及帐号：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857。
审判员 张书俊
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00418号
申请执行人毛小芳，自由职业。
被执行人刘安全，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00048号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘安全向申请执行人毛小芳偿还借款2500元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘安全银行存款2800元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年四月十六日
书记员 李传民
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1697号
原告：战文军，男，1956年11月3日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会法律工作者。
被告：李有，男，50岁，住磐石市。
被告：战文才，男，1959年4月9日生，住磐石市。
原告战文军与被告李有、战文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日,立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战文军的委托诉讼代理人韩庆春到庭参加诉讼。被告战文才、李有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战文军向本院提出诉讼请求：要求被告李有、战文才给付借款本金50，000.00元，利息14，166.00元，合计64，166.00元。事实和理由：2015年12月23日，被告李有因资金紧张向我借款50，000.00元。当时双方约定利率为年息2分，于2017年4月25日还款，并由被告战文才承担保证责任。
李有未提出答辩意见。
战文才未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李有、战文才拒不到庭，视为放弃了质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原告与二被告之间的借贷担保关系及借款数额，被告李有、战文才未到庭参加诉讼，视为其放弃对此借据的质证权利，故本院对此证据予以采信。原告提交的磐石市河南街道办事处东盛社区居民委员会出具的证明材料能够证明李有下落不明的事实，本院对此证据予以采信。2015年12月23日，被告李有因资金紧张向原告战文军借款50，000.00元。当时双方约定利率为年息2分，于2017年4月25日还款，并由战文才作为保证人，但未约定保证的方式。借款到期后，经原告索要，二被告至今未还款。李有、战文才现下落不明。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告战文军与被告李有、战文才之间的借款及担保合同合法有效，被告李有应当偿还原告借款及利息，被告战文才对此债务负有保证责任，因双方未约定保证的方式，故被告战文才应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告李有于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告战文军借款本金50，000.00元，利息14，166.00元（50，000.00元×20%×1.4166年），合计64，166.00元
二、被告战文才对上述借款本金及利息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告李有负担，被告战文才负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1697号原告：战文军，男，1956年11月3日生，住磐石市。委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：李有，男，50岁，住磐石市。被告：战文才，男，1959年4月9日生，住磐石市。原告战文军与被告李有、战文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日,立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战文军的委托诉讼代理人韩庆春到庭参加诉讼。被告战文才、李有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战文军向本院提出诉讼请求：要求被告李有、战文才给付借款本金50，000.00元，利息14，166.00元，合计64，166.00元。事实和理由：2015年12月23日，被告李有因资金紧张向我借款50，000.00元。当时双方约定利率为年息2分，于2017年4月25日还款，并由被告战文才承担保证责任。李有未提出答辩意见。战文才未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李有、战文才拒不到庭，视为放弃了质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原告与二被告之间的借贷担保关系及借款数额，被告李有、战文才未到庭参加诉讼，视为其放弃对此借据的质证权利，故本院对此证据予以采信。原告提交的磐石市河南街道办事处东盛社区居民委员会出具的证明材料能够证明李有下落不明的事实，本院对此证据予以采信。2015年12月23日，被告李有因资金紧张向原告战文军借款50，000.00元。当时双方约定利率为年息2分，于2017年4月25日还款，并由战文才作为保证人，但未约定保证的方式。借款到期后，经原告索要，二被告至今未还款。李有、战文才现下落不明。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告战文军与被告李有、战文才之间的借款及担保合同合法有效，被告李有应当偿还原告借款及利息，被告战文才对此债务负有保证责任，因双方未约定保证的方式，故被告战文才应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告李有于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告战文军借款本金50，000.00元，利息14，166.00元（50，000.00元×20%×1.4166年），合计64，166.00元二、被告战文才对上述借款本金及利息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告李有负担，被告战文才负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一七年十月十一日书 记 员  李 咪
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第76号
申请人邢台县羊范镇人民政府。
法定代表人雷瑞华，镇长。
委托代理人尹彦鹏，该镇工作人员。
被申请人任孟生，。
被申请人张凤来。
申请人邢台县羊范镇人民政府【以下简称镇政府】与被申请人任孟生，张凤来行政非诉执行一案，依据已经生效的养政字（2015）19号决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述决定书的合法性进行了审查。
经审查，任孟生，张凤来为南北邻居，张凤来在北，任孟生在南，争议地为两户宅基中间，任孟生现宅基为祖上遗留，原大门朝北，门外有一处空地，无争议，空地北侧为一条东西大路，1982年村委会在争议空闲地北侧为张凤来规划了宅基地，南北三丈五尺宽，宅基地南边留巷道七尺宽。1990年张凤来建房时，南北建为四丈，大门向南开，并且在门口东侧建有厕所，2004年任孟生将旧宅进行了翻建，房屋向北将原来门前空地占用，大门改为向东开，2012年任孟生在争议空闲地种菜，因距张凤来家门口较近，双方产生矛盾，为避免矛盾升级，经镇政府和村委会干部协商后议定，规划张凤来门前4米宽。2014年4月任孟生家属与张凤来发生口角，任孟生便在距张凤来南墙根4米处建起了围墙，因张凤来在巷道西侧紧邻街道处堆放了燃煤，停放有拖拉机斗，影响本人和其他邻居出行，镇村对双方进行协调，张凤来要求先拆除任孟生围墙，自己再腾出巷道，并要求村委会对争议地确认权属，任孟生称该地为自己祖上所留，并有契约，经走访，当事人表述不一，任孟生也未向镇政府提交有效证明。镇政府于2015年5月28日向被申请人送达了镇政府处理决定书，并予以签收。
本院认为，申请人向被申请人下达镇政府处理决定书时，并没有向被申请人说明复议机关和复议期限。损害了被执行人合法权益，法院不予执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十五条第三款的规定，意见如下：
对申请人邢台县羊范镇政府（2015）19号关于任孟生与张凤来空闲地使用权纠纷的处理决定书不准予强制执行。
本案申请费50元由申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡利凯