wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初367号
自诉人苑克亮，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。
被告人李浩杰，男，1973年11月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人苑克亮以被告人李浩杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苑克亮在宣告判决前同被告人李浩杰自行和解，且被告人李浩杰已全部履行完毕，现自诉人苑克亮向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人苑克亮在宣告判决前同被告人李浩杰自行和解，且被告人李浩杰已全部履行完毕，现自诉人苑克亮向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苑克亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年九月十四日
书记员 宋小娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57760号
原告：姜华。
委托诉讼代理人：侯文飞。
被告：杜欢。
原告姜华（以下称原告）与被告杜欢（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1110000元；2.被告以借款本金1110000元为基数，按照银行同期贷款利息四倍支付自2013年6月19日至实际还款之日的利息。3.被告以借款本金1110000元为基数，自2013年7月19日至实际还款之日按照每日万分之五计算违约金。事实和理由：被告于2013年6月19日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为1110000元，还款期限为2013年6月19日起至2013年7月18日止，借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，如逾期不还，每逾期一日，借款人按日万分之五向出借人支付违约金。该《借款协议》于2013年6月24日进行了债权文书公证。2013年6月19日，原告通过银行向被告转账111万元。被告经多次催要至今未还，故诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩称，实际借款人为李国华，并且与另案20万借款，合计已向原告支付478000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告于2013年6月19日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为1110000元，还款期限为2013年6月19日起至2013年7月18日止，借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，如逾期不还，每逾期一日，借款人按日万分之五向出借人支付违约金。该《借款协议》于2013年6月24日进行了债权文书公证。2013年6月19日，原告通过银行向被告转账111万元。原告提供《借款协议》、2013京方正内民证字第17751号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、转账凭条。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行还款义务。原告主张被告未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张要求违约金的诉讼请求，其日万分之五的约定过高，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜欢于本判决生效后七日内向原告姜华偿还借款本金一百一十一万元。
二、被告杜欢于本判决生效之日起七日内以一百一十一万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍向原告姜华支付自二〇一三年六月十九日起至实际还清之日止的利息。
三、被告杜欢于本判决生效之日起七日内给付原告姜华违约金十一万一千元。
如被告杜欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告杜欢负担（原告姜华已预交，被告杜欢于本判决生效后七日内给付原告姜华）。
案件公告费260元，由被告杜欢负担（原告姜华已预交，被告杜欢于本判决生效后七日内给付原告姜华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 瑜
-4-
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11315号
原告：顾风波，女，1970年3月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理�：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告顾风波诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾风波的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾风波向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计7500元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具�身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告顾风波多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额�计7500元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，�方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为7500元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款7500元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告顾风波代收款7500元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾风波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费175元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
�判员李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王严
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初502号
原告：刘佃银，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。
原告刘佃银与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃银及其委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃银向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元601室房屋，房屋建筑面积为108.37平方米，每平方米单价为4522元，总房款为人民币490000元，付款方式为首付款300000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。
经审理查明，2015年1月6日，原告刘佃银向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款300000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2015年1月6日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告刘佃银作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼3单元601室，建筑面积为108.37平方米，单价为人民币4522元/㎡，总房款为人民币（￥：490000元）零佰肆拾玖万零仟零佰零拾零元整；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：490000元）零佰肆拾玖万零仟零佰零拾零元整；……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第种付款方式：……3、其他”（此处手写首付30万元整）（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该公司负责人卓盛军签字。
另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。
再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告刘佃银与被告唐山顺达张家口分公司签订的《盛景丽园项目认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。被告唐山顺达张家口分公司辩驳签订的《盛景丽园项目认购书》及收受购房款系卓盛军个人行为，与公司无关，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本院不予采信。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金1962元可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告刘佃银于2015年1月6日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘佃银违约金1962元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初221号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘兴发，男，1967年8月1日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市，户籍地江山市。1997年9月25日，因犯故意伤害罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月29日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘兴发犯盗伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某、书记员冯某出庭支持公诉，被告人刘兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年3月至2016年6月期间，被告人刘兴发先后到江山市大陈乡红星村“冲山马”山场，双塔街道郑村村“北京山弄”山场、和贤村“蜈蚣乾”、“夏某”山场，虎山街道彭里村“西山花坟头”山场、何家山村“大荒田顶”等山场实施盗伐林木，共计立木蓄积8.9518立方米，其中出售盗伐立木蓄积8.1511立方米，获得赃款人民币3970元，用于其日常开支。
公诉机关认为被告人刘兴发应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、林权证、农业承包合同书、扣押发还移交物品清单、刑事附带民事判决书、户籍证明；证人邵某、周某1的证言；被害人曾某1、曾某2、曾某3、周某2、毛某、黄某、徐某、叶某、郑某1、郑某2、涂某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人刘兴发的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘兴发以非法占有为目的，多次盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘兴发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘兴发的刑期自2017年7月20日起至2018年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘兴发对各被害人造成的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月二十日
书记员 徐静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执996号
申请执行人徐金山，住所地魏县。
被执行人江占喜，地址魏县。
徐金山与江占喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初2150号已经发生法律效力。由于被执行人江占喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐金山向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人江占喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江占喜新的财产线索，申请执行人徐金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 段朋飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执84号
申请执行人白桦，男，1957年2月22日出生，汉族。
被执行人冀玉茹，女，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人田平安，男，1963年3月20日出生，汉族。
被执行人陈恒复，男，1945年1月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7635号民事判决书及本院（2015）灞民初字第02865民事判决书，白桦与冀玉茹、田平安、陈恒复买卖合同纠纷一案，责令被执行人冀玉茹、田平安、陈恒复向申请执行人白桦支付案件款553500元，受理费17797元，负担申请执行费8012元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀玉茹、田平安、陈恒复在银行或其他金融机构所有的存款579309元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人冀玉茹、田平安、陈恒复与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人冀玉茹、田平安、陈恒复与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年二月四日
书记员 寇 琳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执835号
申请执行人王秀才，男，1958年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会。
负责人不详。
王秀才申请执行霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初888号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王 骞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1379号
申请执行人姜风
被执行人李德从
姜风与李德从民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月3日作出（2014）涟高民初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李德从应于判决生效后十五日内归还申请执行人姜风借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7451号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区紫鑫苑小区。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人：马伟刚，法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，项目经理。
被告：雍继彦，女，1963年8月30日生，汉族，现住石家庄市长安区.
原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告雍继彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市通融物业服务有限公司的委托代理人马伟刚、谭杏勉到庭参加诉讼。被告雍继彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市通融物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠的物业费人民币6016元，违约金23814元，合计29830元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告雍继彦于2011年1月签订了物业服务合同。合同约定服务标准为每建筑平方米1.20元（月），延期缴纳滞纳金按日千分之三。物业服务合同签订后，原告按合同约定为被告所住的紫玉名苑小区居民提供了物业服务（至今），但被告不履行合同约定的交费义务，拖欠2012年1月至2015年12月31日物业费6016元。在此期间原告多次催要，但被告拒不缴纳拖欠至今。被告的欠费行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费6016元滞纳金23814元，合计29830元。依法维护原告的合法权益。
原告石家庄市通融物业服务有限公司为证明其主张，提交如下证据：
1、《紫玉名苑前期物业管理服务合同》，证明物业费每平方米1.2元/月，从2012年1月1日至2015年12月31日被告雍继彦共欠原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费6016元，滞纳金按照合同千分之三计算为23814元；
2、《紫玉名苑小区业主欠款明细》，证明被告雍继彦拖欠物业费、滞纳金的数额及计算方式。
被告雍继彦未到庭答辩质证，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告雍继彦签订《紫玉名苑前期物业管理服务合同》载明：“甲方：紫玉名苑小区D号楼1单元1504室业主，乙方：石家庄市通融物业服务有限公司……本物业区域的物业服务费为：高层建筑1.2元/月·建筑平米……物业服务费用每季度缴纳一次，交费方式为预交，每季度首月15日前交纳当季物业服务费……甲方逾期未缴纳物业服务费或其他由乙方收取的其他费用，需按总欠费额每日千分之三的比率向乙方支付违约金……本合同期限自交房之日起至2013年12月31日止，如到期我小区未成立业主委员会，此合同将自动延续。原告石家庄市通融物业服务有限公司盖章，被告雍继彦签名。”原告石家庄市通融物业服务有限公司为被告雍继彦提供了物业服务，被告雍继彦自2012年1月1日至2015年12月31日未依照合同约定缴纳物业费，原告主张被告雍继彦支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费104.36平方米*48个月*1.2/月·建筑平米计6011元，2012年1月16日至2017年7月16日的滞纳金23814元。
以上事实有物业服务合同、业主欠款明细、业主滞纳金明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院�为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《紫玉名苑前期物业管理服务合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务双方当事人均应履行。原告石家庄市通融物业服务有限公司按照合同约定为被告雍继彦提供了物业服务，被告雍继彦应当依约交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费6011元，被告雍继彦拒不交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，《紫玉名苑前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金日千分之三即年利率109.5%过高，本院认为滞纳金计算以年利率24%为宜，被告雍继彦每季度的物业费为104.36平方米*3个月*1.2元计375.7元，2012年1月16日至2017年7月16日的滞纳金为375.7元*24%/4*（22+21+20+19+18+17+16+15+14+13+12+11+10+9+8+7）计5229.74�。被告雍继彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雍继彦于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费6011元、滞纳金5229.74元；
二、驳回原告石家庄市通融物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，原告石家庄市通融物业服务有限公司负担170元，被告雍继彦负担103元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李笑楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4654号
原告：肖月亮，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张鹤誉，男，1989年5月14日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市河东区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰,经理。
委托代理人：郭建民，男，1985年2月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住址：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月亮的委托代理人刘淑娟，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）的委托代理人郭建民到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月亮的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120511元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张鹤誉缺席无答辩。
被告泰山财险肥乡支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告泰山财险肥乡支公司赔偿原告合理损失。2、被告泰山财险肥乡支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告人保财险天津市分公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年3月11日19时45分，被告张鹤誉驾驶冀Ｂ×××××号车在黄骅市境内沿八里庄村公路由西向东行驶至村东300米处时，与前方顺行行人原告肖月亮相撞，造成原告肖月亮受伤的交通事故。原告肖月亮伤情：左侧尺桡骨骨折。原告肖月亮伤残程度评定为十级。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张鹤誉负事故的全部责任；肖月亮无事故责任。
另查：被告张鹤誉驾驶冀Ｂ×××××号车系所有所有，该车在被告泰山财险肥乡支公司投有交强险，在被告人保财险天津市分公司投保了200000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告损失为：
1、医疗费45016.52元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），住院60天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、二次手术费8000元，证据是司法鉴定意见书。
4、护理费9367.7元（56987元/年÷365天×60天），原告住院期间1人护理，护理费标准按河北省上年度职工平均工资计算，证据是病历等。
5、误工费9900元（3300元/月×3个月），根据原告伤情，本院确认误工时间90天，误工费标准按3300元/月计算，证据是营业执照，工资表，劳动合同，误工证明。
6、残疾赔偿金23838元（11919元／年×20年×0.1），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2017年度农村居民标准计算，伤残系数为10%，本院予以确认残疾赔偿金23838元，证据是司法鉴定意见书、户口页。
7、鉴定费及检查费1888.8元，证据是票据。
8、精神损害赔偿金6000元，法院酌定。
9、交通费400元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告肖月亮的上述损失110411.02元，先由被告泰山财险肥乡支公司在冀Ｂ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付护理费9367.7元、误工费9900元、残疾赔偿金23838元、鉴定费及检查费1888.8元、精神损害赔偿金6000元、交通费400元，计款：51394.5元。被告泰山财险肥乡支公司共赔付原告损失61394.5元。原告肖月亮的其余损失49016.52元，由被告人保财险天津市分公司在冀Ｂ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付49016.52元。被告张鹤誉不再履行赔偿义务。被告张鹤誉、人保财险天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔付原告肖月亮损失61394.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告肖月亮损失49016.52元；
三、被告张鹤誉不再履行赔偿责任；
四、驳回原告肖月亮其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由原告肖月亮承担114元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担551元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦芳鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初454号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李新刚，男，1979年4月14日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月20日被武汉市公安局取保候审。
被告人李新刚被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）540号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李新刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日20时11分，被告人李新刚酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××号小型汽车，行至本区民族大道南湖大道路口时，被民警查获。经鉴定，从被告人李新刚血液中检出乙醇含量为111.95mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人李新刚住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室出具了同意对被告人李新刚进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人李新刚在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴第X1960号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人李新刚的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新刚违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为111.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李新刚的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人李新刚适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦质成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1507号
原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**号。
负责人：魏春，主任。
委托诉讼代理人：潘栋，男，1987年6月22日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市双赢餐饮有限公司，住所地太原市杏花岭区坡子街26号。注册号：140XXXXXXXX5017
法定代表人：陈寅喜，经理。
被告：山西长林建材有限责任公司，住所地太原市小店区黄陵街办东峰村58号。注册号：140XXXXXXXX4505
法定代表人：李四娃，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告太原市双赢餐饮有限公司、山西长林建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社的委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼，被告太原市双赢餐饮有限公司、山西长林建材有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太原市双赢餐饮有限公司偿还借款本金2520000元及借款利息（暂计算至2016年6月2日为1100389.04元）；2、请求依法判令被告山西长林建材有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告太原市双赢餐饮有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定由被告太原市双赢餐饮有限公司向原告贷款2520000元；贷款用途为购材料；月利率为10‰；贷款期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止。同日，原告与被告山西长林建材有限责任公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告山西长林建材有限责任公司愿意提供最高额保证担保，保证金额为2520000元，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。借款到期后，二被告均未履行相应义务，故原告起诉至法院要求二被告承担各自责任。
被告太原市双赢餐饮有限公司、山西长林建材有限责任公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年6月24日原告与被告太原市双赢餐饮有限公司签订《流动资金贷款合同》、《授信合同》各一份；2、2013年6月24日原告与被告山西长林建材有限责任公司签订《企业授信最高额保证合同》一份；3、2013年6月24日原告向被告太原市双赢餐饮有限公司发放贷款2520000元的《借款借据》一份，被告山西长林建材有限责任公司在借据上盖章确认。
被告太原市双赢餐饮有限公司、山西长林建材有限责任公司未到庭发表质证意见。
根据原告提交证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年6月24日原告（贷款人）与被告太原市双赢餐饮有限公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，贷款金额为2520000元；贷款用途为购材料；贷款期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止；年利率为12%，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%；贷款担保为保证担保；合同中双方还约定了其他权利义务。同时，双方又签订了《授信合同》一份，授信额度为2520000元，授信额度期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止。同日，原告与被告山西长林建材有限责任公司（保证人）签订《企业授信最高额保证合同》一份，合同约定为了确保被告太原市双赢餐饮有限公司与原告签订的贷款合同中债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；担保主债权自2013年6月24日起至2014年6月23日止，担保债权最高余额为2520000元；保证方式为连带责任保证方式；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等。2013年6月24日，原告向被告太原市双赢餐饮有限公司发放贷款并出具借款借据一张，载明借款金额为2520000元，其余内容与借款合同中约定一致，被告山西长林建材有限责任公司在该借据上盖章确认。截止起诉前，被告太原市双赢餐饮有限公司共偿还原告借款利息99970.96元，借款本金未偿还，被告山西长林建材有限责任公司未承担上述债务的保证责任。
本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律约束力。2013年6月24日，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告太原市双赢餐饮有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《授信合同》以及原告与被告山西长林建材有限责任公司签订的《企业授信最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，上述合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告向被告太原市双赢餐饮有限公司提供贷款本金2520000元，被告太原市双赢餐饮有限公司在借款到期后尚欠原告借款本金2520000元、借款利息截止2016年6月2日为1100389.04元未还，造成本案的纠纷，被告太原市双赢餐饮有限公司应当承担全部责任，并在合理期限内予以偿还。同时，被告山西长林建材有限责任公司在合同约定的两年保证期间内未能承担保证责任，故应当对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告提出要求被告太原市双赢餐饮有限公司偿还借款本金2520000元、借款利息1100389.04元以及要求被告山西长林建材有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太原市双赢餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社借款本金2520000元、借款利息1100389.04元。
二、被告山西长林建材有限责任公司对上述借款本金与利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35764元，由被告太原市双赢餐饮有限公司、被告山西长林建材有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4810号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路山河汽配市场3楼5号，统一社会信用代码9150010873657891J。
法定代表人：卢伟秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周光祥，男，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省眉谭县。
原告重庆永鑫运输有限公司诉被告周光祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月18日公开开庭审理。原告重庆永鑫运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告周光祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2012年12月25日签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同；2、被告归还原告BXXXXX号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3、被告给付原告渝BXXX**号车辆的管理费14400元、违约金25000元，合计39400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原、被告签订车辆挂靠合同，挂靠期限为2010年4月20日至2025年4月20日止。被告每月向原告缴纳管理费为400元，逾期未支付应承担违约金25000元。合同签订后，被告欠原告管理费14400元未支付，现起诉要求判如所请。
被告周光祥通过电话答辩称：同意解除合同，车辆已经转卖他人，车辆牌照、证件已经不在被告处，因为公司的原因没有报废，不同意支付管理费及违约金，且违约金过高要求调整。
经审理查明，2013年3月19日原告重庆永鑫运输有限公司与被告周光祥签订车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZZAEXXXXXXX13335）的重型自卸货车挂靠原告（甲方）经营，挂靠经营自2010年4月20日至2025年4月20日止（被告系购买二手车，挂靠期限同原挂靠合同一致）。被告在挂靠期间每月向原告交纳服务费400元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告擅自终止本合同，视为违约，在被告交回原告提供的牌、证后，被告赔偿原告一个月管理费、被告退还原告手续不齐全的应交纳牌照证件的补办费用。被告有下列情形之一的，视为违约：“不按时交清合同第二条规定的被告应缴款；不按时交保险费；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自提前终止本合同。”被告违约原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需的牌、证，追回被告所欠款项，并由被告支付违约金25000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2014年4月起未向原告缴纳服务费，另车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的汽车挂靠合同、情况说明、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司与被告周光祥签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同，被告亦同意解除合同，本院对此予以确认。被告称车辆已转卖他人，因合同约定私自转让车辆属于违约，现原告否认其同意被告转让车辆，被告又未提供证据证明车辆转让获得原告同意，故原告要求被告归还车辆牌照、证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月至2017年3月的管理费14400元，被告周光祥未按约定支付管理费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近四年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取管理费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间两年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取管理费，对两年以外的管理费不予支持，故管理费以两年计算为9600元。原告主张违约金20000元，被告认为过高要求调整，因被告未按月缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即原告资金被占用的损失，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院将按被告欠付原告车辆管理费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止。
被告周光祥经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告周光祥于2013年3月19日签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告周光祥于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆永鑫运输有限公司渝BXXX**号车辆牌照、行驶证、营运证、购置本；
三、被告周光祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司自2014年4月起至2016年3月止的管理费9600元，并承担以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数从当月1日起计算至实际付清时止的违约金（违约金最高不得超过20000元）；
四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费393元，由被告周光祥负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月五日
书记员 朱荣霜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初40号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年9月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2016年1月28日以巨检公刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年1月15日14时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶鲁HJXX**号小型轿车，沿巨野县巨田路由南向北行驶至巨野县看守所南200米处时，因逃避交通警察检查驾车逃跑时，将民警田某某碰倒，后被告人赵某甲被查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇成分含量为101.1㎎∕100ml。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中无异议，并有证人田某某、赵某乙等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；物证车辆照片；书证户籍证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月25日起至2016年2月24日止。已缴纳罚金七千元，下剩罚金三千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一六年二月一日
书记员 赵 柯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4939号
原告：徐华建，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告徐华建与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告徐华建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐华建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐华建负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3826号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：周宁，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申7号
再审申请人（原审被告）：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人：曹永国，董事长。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人：包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被申请人（原审被告）：上海珠松实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号6幢315室H座。
法定代表人：周运隆。
被申请人（原审被告）：上海金铁钢铁有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场东楼10号。
法定代表人：郑贵华。
被申请人（原审被告）：上海谭夷工贸有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号1厅19室。
法定代表人：龚世建。
被申请人（原审被告）：上海福潭贸易有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3009号6幢15号。
法定代表人：周流波。
被申请人（原审被告）：周运隆（曾用名：周远隆），男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区市。
被申请人（原审被告）：郑贵华（曾用名：郑泉和），男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人（原审被告）：龚世建，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省南平市潭城建阳区。
被申请人（原审被告）：周流波，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：郑四妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（原审被告）：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海丽德置业有限公司与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、上海珠松实业有限公司、上海金铁钢铁有限公司、上海谭夷工贸有限公司、上海福潭贸易有限公司、周运隆、郑贵华、龚世建、周流波、郑四妹、陈菊花、陈日华金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人上海丽德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海丽德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海丽德置业有限公司撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年一月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3446号
原告：李洪成，男，1974年9月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：亚森*麦图木尔，男，1984年5月15日出生，无固定职业，住新疆和田市于田县。
被告：马龙，男，1986年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告李洪成与被告亚森*麦图木尔、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李洪成到庭参加诉讼，被告亚森*麦图木尔、马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告支付从2015年5月17日至2017年8月17日，按年息24%计算的利息28000元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日、2015年5月18日，被告亚森*麦图木尔向原告借款合计50000元，并约定了还款日期及逾期还款利息，被告马龙向被告亚森*麦图木尔提供了担保。但被告亚森*麦图木尔至今未还款，被告马龙也未履行担保责任。
被告亚森*麦图木尔、马龙未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告亚森*麦图木尔向原告借款20000元,并向原告出具了以“借款人亚森现向借出人李洪成借到人民币现金20000元，按借款人要求转入借款人天山农商行的账户，借款本金于借款期限归还，借款期限90天，从2015年5月17日起至2015年8月16日，借款人逾期不还款，每日应当按还款额的万分之十额外支付违约利息。”为内容的借条一张；2015年5月18日，被告亚森*麦图木尔向原告借款30000元,并向原告出具了以“借款人亚森现向借出人李洪成借到人民币现金30000元，按借款人要求转入借款人天山农商行的账户，借款本金于借款期限归还，借款期限3个月，从2015年5月18日起至2015年8月17日，借款人逾期不还款，每日应当按还款额的万分之十额外支付违约利息。”为内容的借条一张，上述借款由被告马龙为被告亚森*麦图木尔提供了担保，但没有约定担保方式。借款期限届满后被告亚森*麦图木尔未偿还原告借款，被告马龙也未履行担保义务。
以上查明的事实有：被告亚森*麦图木尔向原告李洪成出具的借欠条及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为，被告亚森*麦图木尔拖欠原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，被告亚森*麦图木尔应当按照约定偿还原告借款及相应的利息。故原告要求被告亚森*麦图木尔偿还其借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应从约定偿还次日起至原告向本院起诉之日止，按年利率24%计算，即50000元×24%/年÷365天×701天=23046.57元,本院予以支持。被告马龙为被告亚森*麦图木尔提供担保，但没有约定担保方式，对被告亚森*麦图木尔所欠债务应当承担连带清偿责任。被告马龙承担连带清偿责任后，有权向被告亚森*麦图木尔追偿。被告亚森*麦图木尔、马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚森*麦图木尔偿还原告李洪成借款50000元及逾期还款利息23046.57元（50000元×24%/年÷365天×701天），于本判决发生法律效率后三十日内一次性付清；
二、被告马龙对上述债务承担连带清偿责任，并承担连带清偿责任后有权向被告亚森*麦图木尔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告李洪成预交），由原告杨李洪成担111.3元，由被告亚森*麦图木尔负担1638.7元；邮寄送达费140元，由被告亚森*麦图木尔负担，被告亚森*麦图木尔负担的部分，被告马龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 宴 太 昌
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3446号原告：李洪成，男，1974年9月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：亚森·麦图木尔，男，1984年5月15日出生，无固定职业，住新疆和田市于田县。被告：马龙，男，1986年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告李洪成与被告亚森·麦图木尔、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李洪成到庭参加诉讼，被告亚森·麦图木尔、马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告支付从2015年5月17日至2017年8月17日，按年息24%计算的利息28000元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日、2015年5月18日，被告亚森·麦图木尔向原告借款合计50000元，并约定了还款日期及逾期还款利息，被告马龙向被告亚森·麦图木尔提供了担保。但被告亚森·麦图木尔至今未还款，被告马龙也未履行担保责任。被告亚森·麦图木尔、马龙未作答辩。经审理查明：2015年5月17日，被告亚森·麦图木尔向原告借款20000元,并向原告出具了以“借款人亚森现向借出人李洪成借到人民币现金20000元，按借款人要求转入借款人天山农商行的账户，借款本金于借款期限归还，借款期限90天，从2015年5月17日起至2015年8月16日，借款人逾期不还款，每日应当按还款额的万分之十额外支付违约利息。”为内容的借条一张；2015年5月18日，被告亚森·麦图木尔向原告借款30000元,并向原告出具了以“借款人亚森现向借出人李洪成借到人民币现金30000元，按借款人要求转入借款人天山农商行的账户，借款本金于借款期限归还，借款期限3个月，从2015年5月18日起至2015年8月17日，借款人逾期不还款，每日应当按还款额的万分之十额外支付违约利息。”为内容的借条一张，上述借款由被告马龙为被告亚森·麦图木尔提供了担保，但没有约定担保方式。借款期限届满后被告亚森·麦图木尔未偿还原告借款，被告马龙也未履行担保义务。以上查明的事实有：被告亚森·麦图木尔向原告李洪成出具的借欠条及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，被告亚森·麦图木尔拖欠原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，被告亚森·麦图木尔应当按照约定偿还原告借款及相应的利息。故原告要求被告亚森·麦图木尔偿还其借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应从约定偿还次日起至原告向本院起诉之日止，按年利率24%计算，即50000元×24%/年÷365天×701天=23046.57元,本院予以支持。被告马龙为被告亚森·麦图木尔提供担保，但没有约定担保方式，对被告亚森·麦图木尔所欠债务应当承担连带清偿责任。被告马龙承担连带清偿责任后，有权向被告亚森·麦图木尔追偿。被告亚森·麦图木尔、马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚森·麦图木尔偿还原告李洪成借款50000元及逾期还款利息23046.57元（50000元×24%/年÷365天×701天），于本判决发生法律效率后三十日内一次性付清；二、被告马龙对上述债务承担连带清偿责任，并承担连带清偿责任后有权向被告亚森·麦图木尔追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告李洪成预交），由原告杨李洪成担111.3元，由被告亚森·麦图木尔负担1638.7元；邮寄送达费140元，由被告亚森·麦图木尔负担，被告亚森·麦图木尔负担的部分，被告马龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽加克热木人民陪审员 宴  太  昌人民陪审员 郭    艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 热    娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1359号
原告：姚二强，男，1988年9月11日生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
原告姚二强与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚二强及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告李艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚二强向本院提出诉讼请求：1.要求李艳偿还借款50万元及利息（自2013年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令原告作为抵押权人，对被告李艳名下房屋（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月16日，原告和被告李艳签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限4个月，自2013年5月16日起至2013年9月16日止，月利率百分之二。原告于2013年5月20日将借款50万元交付给了李艳。同时双方签订了一份《抵押合同》，约定被告李艳将自己名下的房屋（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。后借款期限到期，经原告多次向催要，被告以种种理由推脱，一直未偿还原告借款，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告李艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交了借款合同、收到条、抵押合同、房屋所有权证、房屋他权证各一份，证人姚某、古某出庭作证的证人证言。本院认为，上述证据真实合法，与待证事实相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告李艳与原告姚二强签订借款合同一份，约定李艳向姚二强借款50万元，借款期限为2013年5月16日至2013年9月16日，月利率为百分之二。2013年5月20日，李艳向姚二强出具收到条一份，主要内容为：收到姚二强现金伍拾万元整。李艳在借款合同及收到条上签名并按印。原告称，借款至今被告未偿还过借款本金及利息。
2013年5月20日，被告李艳与原告姚二强签订《中牟县房产抵押合同》一份，主要内容为：抵押人（甲方），李艳；抵押权人（乙方），姚二强；第一条：为确保2013年5月16日签订的个人借款合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产做抵押，乙方经实地勘验，充分了解其权属状况及使用与管理状况的基础上，同意接受甲方的房地产抵押。第三条：抵押房地产状况：房屋所有权证号：牟房权证字第××号，位置：中牟县世纪花园1号楼3单元3层东。第四条：本次房产抵押所担保的范围：主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同还约定了其他内容。
2013年5月20日，中牟县住房保障和房地产管理局出具了房屋他项权证书（牟房他证字第××号），他项权证书显示：房屋他项权利人：姚二强；房屋所有权人:李艳；房屋所有权证号：牟房权证字第××号，他项权利种类：抵押；债权数额：500000；债权期限：2013年5月16日至2013年9月16日。
另查明，案件审理过程中，原告申请撤回对王彦林的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应按照约定或者国家国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人起逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李艳作为借款人向原告姚二强借款50万元，并约定月利率百分之二，有被告出具的借款合同及收到条为凭，现原告要求被告返还借款50万元及利息，证据充分，应予支持。
本案中，被告李艳以其名下牟房权证字第××号房产为借款提供抵押担保，借款到期后，被告李艳未履行到期债务，故原告要求对被告李艳的抵押财产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起十日内返还原告姚二强借款50万及利息（自2013年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如被告李艳未履行上述债务，原告姚二强有权以被告李艳抵押的房产（房权证号：牟房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费260元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马静爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3456号
原告:滨州市乾祥商贸有限公司，统一社会信用代码9137160234454663X6，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海五路文勇商贸城院内。
法定代表人：王振明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告:昆明云内动力股份有限公司，统一社会信用代码91530100713404849F，住所地云南省昆明经济技术开发区经景路66号。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继华，云南北川律师事务所律师。
第三人：滨州海得富莱曲轴有限公司，统一社会信用代码91371600776341793B，住所地山东省滨州市经济开发区。
法定代表人：宋海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
本院受理原告滨州市乾祥商贸有限公司诉被告昆明云内动力股份有限公司、第三人滨州海得富莱曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，原告滨州市乾祥商贸有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市乾祥商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市乾祥商贸有限公司撤诉。
案件受理费24480元，减半收取,财产保全费5000元，由原告滨州市乾祥商贸有限公司负担。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 仲 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10100号
原告王赛昭，男，汉族。
被告深圳市构思者广告装饰设计有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人肖灿芳。
本院在审理上列原告王赛昭诉被告深圳市构思者广告装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告王赛昭于2017年5月18日向本院提出对被告深圳市构思者广告装饰设计有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王赛昭在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王赛昭撤回对被告深圳市构思者广告装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15226号
原告石少庆，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。
被告李刚，男，1973年3月20日生，汉族，住宁夏省银川市金凤区。
委托代理人张豪，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。
原告石少庆诉被告李刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告李刚发生交通事故，请求法院判令被告李刚赔偿原告车辆损失240131元，车辆损失评估费用12000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告财产损失2000元，在承保的第三者责任保险范围内赔偿原告车辆等财产损失250131元，以上共计252131元。被告承担本案全部诉讼费用。被告李刚辩称：本案的事故责任划分应当以郑州市交警六大队交通事故认定书为准，李刚负主要责任，石少庆负次要责任，且交通事故发生在李刚驾驶的车辆保险期间内，被告保险公司应当在交强险和商业险的赔偿范围内承担赔偿责任，根据中华人民共和国保险法第六十四条的规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，本案的评估费应当由被告保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本公司需核实肇事事故车辆行驶证、驾驶证投保信息以及事故的真实性，在确定不存在免赔因素的情况下，对原告的合法损失可以在保险范围内予以赔付。本案原告在事故中负次要责任，赔偿中对于超出交强险财产损失限额2000元的部分，原告自身要按比例承担40%的责任。本案的诉讼费、评估费本公司不予承担。
经审理查明：2016年12月25日9时55分许，李刚驾驶豫Ａ×××××号车，与沿郑州市金水东路行驶的由东向西行驶的石少庆驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，致两车损坏，李刚受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：李刚负主要责任，石少庆负次要责任。原告车辆经河南省中州评估有限公司鉴定评估河南中州评报字第【2017】A0230G号结论书损失为242131元，原告为此支付评估费12000元。
另查明：魏华系豫Ａ×××××号车的登记车主，豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失费242131元，评估费12000元，故原告的损失总计254131元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除该2000元之后，原告车辆损失剩余为240131元，由于被告李刚在此次事故中负主要责任，故本院酌定被告李刚需承担此次事故赔偿责任的70%，则被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任险范围内承担该240131元的70%即168091元的赔偿责任。原告的评估费12000元由被告李刚承担70%即8400元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计170091元。
二、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告8400元。
三、驳回原告石少庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元减半收取2540.5元，由原告石少庆负担686元，由被告李刚负担1854.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 孙纳纳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执330号
申请执行人王忠华。
被执行人陈小勇。
在执行申请执行人王忠华与被执行人陈小勇承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初142号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人王忠华支付工程款114969元及逾期利息、（2016）桂1021民初1197号案件受理费2796元、本案诉讼费1300元、执行费1686元。并承担迟延履行期间的债务利息。
经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在信用社有银行存款14895.89元及哈弗牌小汽车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人的存款14800元，并查封被执行人所有的上述车辆。被执行人的上述车辆下落不明，无法扣押拍卖，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105951元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执330号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月三日
书记员 周 洲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2004号
原告：王中聪，男，1982年3月12日出生，广西钦州市钦南区人。
委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告:苏振繁，男，1976年9月6日出生，广西武鸣县人。
被告：陆姜舟，女，1972年10月1日出生，广西武鸣县人。
原告王中聪诉被告苏振繁、陆姜舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏振繁因一同从事货物运输时相识，后被告以经营煤炭生意资金周转困难为由，于2015年1月7日上午11时向原告借款200000元，在武鸣县××宾路捷佳咖啡馆被告收款后向原告出具了《借条》予以确认，约定2015年2月18日前还清借款。当日下午4时许，被告以此笔煤炭生意尚有缺口，再次向原告借款60000元，其他约定与当日中午出具的《借条》完全一致。借款到期后，原告多次向被告苏振繁催促返还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。另，苏振繁与陆姜舟系合法夫妻。综上所述，原告与苏振繁之间依法成立民间借贷关系真实、有效，其负有还款义务。该笔债务发生在被告苏振繁、陆姜舟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应负连带偿还责任。同时被告还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%支付逾期还款利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条2份，拟证实其诉称事实。
两被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告苏振繁以生意资金周转困难为由，于2015年1月7日向原告借款260000元，被告苏振繁收到借款后向原告出具了两份《借条》，约定2015年2月18日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。
另查明，被告苏振繁与被告陆姜舟于xxxx年x月xx日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人苏振繁应按约履行还款义务。上述借款是被告苏振繁与被告陆姜舟婚姻关系存续期间所欠的债务，因此应认定夫妻共同债务。原告要求两被告连带归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告请求被告以本金260000元为基数按年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏振繁、陆姜舟返还原告王中聪借款本金260000元，并支付逾期利息（利息计算：以260000元为基数，从2015年2月19日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费5560元、保全费1937元，由被告苏振繁、陆姜舟负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本�同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内向南宁市中级人民法院提出上诉，并预并上诉费。
审 判 长 黄海波
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚息文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5102号
原告：郏政广，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：王挺，男，1982年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵虹，女，1977年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告郏政广、王挺与被告赵虹为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告赵虹偿还两原告郏政广、王挺代偿款39412元，并支付自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国农业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏政广、王挺到庭参加诉讼，被告赵虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告赵虹经浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司）担保向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款250000元，原告郏政广、王挺自愿为被告赵虹上述债务向中远公司提供反担保。后被告赵虹未按约偿还借款，中远公司代被告向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行归还借款本息33650元。2017年4月26日，中远公司向台州市椒江区人民法院提起诉讼，椒江区人民法院经审理后判决赵虹返还中远公司代偿款33650元，并赔偿利息损失及律师代理费，反担保人郏政广、王挺对上述债务承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费由赵虹、郏政广、王挺负担。2017年6月19日，原告郏政广、王挺代被告赵虹向中远公司偿还代偿款33650元、利息2500元、律师代理费2500元、诉讼费368元、保全费394元，合计39412元，两原告各支付了19706元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏政广代偿款19706元，并赔偿自2017年6月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告赵虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王挺代偿款19706元，并赔偿自2017年6月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告赵虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初652号
原告：喻仲双，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：郭世德，男，汉族，住金昌市金川区。
原告喻仲双与被告郭世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻仲双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻仲双承担。
审判员 瞿晓萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0787号
原告朱金虎，男。
委托代理人孙秋平。
被告侯兴国，男。
委托代理人陈历年。
原告朱金虎与被告侯兴国为装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告侯兴国及其委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告将其承包的靖江市马桥镇集福村办公大楼油漆工程分包给被告。被告未按照约定的质量标准施工。原告进行了局部整改，支出费用25000元，其余部分的整改所需费用35000元。请求判令被告赔偿损失60000元。
被告辩称，被告已按照约定的质量标准施工，且工程已结算并交付使用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订油漆全包协议一份，约定：原告将万福村村队部办公楼八间三层承包给被告；质量要求：外墙滚淡米黄色两遍，中间深灰色线条两路，确保三年不掉落；内墙白水泥批两遍，紧光，阴阳角做切角处理；交付时间为5月30日。协议签订后，被告组织人员进行了油漆施工。6月22日，被告制作了工程结算单，对一、二、三层油漆面积及外墙面积与原告的工程负责人韩立明进行了结算。
审理中，本院至办公楼现场查验，该楼已交付使用。
本院认为，原、被告就办公楼油漆工程款进行了结算，现该大楼已实际交付使用，应视为被告的施工符合双方约定的质量标准。原告主张被告未按约定的质量标准施工，因无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告朱金虎要求被告侯兴国赔偿损失60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8870号
原告：陈雪琴，女，1971年10月9日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈继承，男，1976年7月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1979年12月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告陈雪琴与被告陈继承、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，双方申请庭外和解15天，本院予以准许。2018年2月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪琴撤诉。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告陈雪琴负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年二月二十四日
代书记员 董夏军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3078号
原告邢水针，女，汉族，1955年10月02日生，住。
被告田伟锋，男，汉族，1970年12月15日生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新密市营销服务部。
地址新密市青屏大街西段5号。
本院在审理原告邢水针与被告田伟峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新密市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢水针于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢水针提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢水针撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1553号
原告：刘斌，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告刘斌诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至办理房产证之日止）。事实和理由：2009年8月2日原告购买了被告开发的一套99.68平方米的房子。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月10日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号**单元***号，建筑面积为99.68平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月20日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘斌办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月1日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执66号
申请执行人谭某某。
被执行人戴某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人戴某某、陈某某合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终2229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即偿还申请执行人谭某某货款107500元及按月利率2%计算支付从2016年12月15日起至债务清偿之日止的利息。被执行人戴某某、陈某某负担案件受理费2800元，执行立案费1931元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月3日冻结被执行人陈某某在新化县财政局的工资收入150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1322民初66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审11号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人张某，男，1986年8月21日生。
被申请执行人柳某某，女，1988年1月23日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06071号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市卫生和计划生育局以逾期向法院申请强制执行申请为由，于2018年2月28日，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周雪琳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终84号
上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖术华，男，生于1961年10月18日，住四川省德阳市旌阳区。系涉案死者廖倩之父。
被上诉人（原审原告）郑怀菊，女，生于1962年11月22日，住四川省德阳市旌阳区。系涉案死者廖倩之母。
被上诉人（原审原告）王峰军，男，生于1982年1月30日，住四川省德阳市旌阳区。系涉案死者廖倩之夫。
被上诉人（原审原告）王悦菡，女，生于2011年11月18日，住四川省德阳市旌阳区。系涉案死者廖倩之女。
法定代理人王峰军，系王悦菡之父。
以上四上诉人共同委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
上诉人德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）因与被上诉人廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡工伤待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：廖倩系四川中硕环境检测有限公司职工。2015年9月1日14点05分左右，廖倩根据单位安排在前往中江办理业务途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2015年9月2日死亡。2015年11月17日，德阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定廖倩所受伤害为工伤。后中国平安财产保险股份有限公司在保险额度内向原告进行了赔付。2017年1月16日，四川中硕环境检测有限公司向被告市医保局申请工亡待遇，请求支付死亡职工廖倩的丧葬补助金和工亡补助金，并提交了相关材料。2017年1月16日，被告市医保局作出工亡待遇审批，决定“扣减第三方赔付款223161.17元后，支付廖倩因工死亡的工亡补助金363708.01元、丧葬补助金12095.32元，合计375803.33元”。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告市医保局核定廖倩因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工亡待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的�工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告籍此请求撤销被告市医保局作出的廖倩工亡待遇审批行政行为，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告德阳市医疗保险局于2017年1月16日作出的廖倩因工死亡待遇审批行政行为；二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为，上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。上诉人按照四川省政府的《工伤保险条例》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，从我国现行法律法规看，并无明确规定，工伤保险可以“一事双赔”。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与�审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人以被上诉人在第三人处已获得赔偿为由，扣减相应费用，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
�判长黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年八月十一日
书记员 杜鑫慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5234号
原告：延吉市起延汽车修理厂，住所地：延吉市依兰镇兴安村。
法定代表人：朴成花，该厂厂长。
被告：卢政军，成年人，男，现住延吉市朝阳街芳园小区。
本院在审理原告延吉市起延汽车修理厂与被告卢政军修理合同纠纷一案中，原告延吉市起延汽车修理厂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市起延汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市起延汽车修理厂撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交，退还原告500元），由原告延吉市起延汽车修理厂负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年八月三十日
书记员 邹珊巍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第613号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。住所地临沂市兰山区解放路***号。
负责人：杜桂玲，行长。
被执行人：王海峰，男，1976年11月12日生，汉族，住临沂市河东区，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第7号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海峰在证券公司的资产50万元，其中，对资金帐户予以限额冻结，资金帐户余额不足的，冻结效力及于其证券帐户，但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转帐，禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)临兰执字第613号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，营业编号371300100001333，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处。 负责人：张德英，行长。 被执行人：王海峰，男，1976年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：姜自华，男，1975年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱孔彬，男，1974年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人王海峰、姜自华、朱孔彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第7号执行证书，责令被执行人偿还借款299500元及利息等债务，但被执行人王海峰、姜自华、朱孔彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王海峰在证券公司的股票账户50万元。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第613号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。住所地临沂市兰山区解放路***号。负责人：杜桂玲，行长。被执行人：王海峰，男，1976年11月12日生，汉族，住临沂市河东区，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第7号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海峰在证券公司的资产50万元，其中，对资金帐户予以限额冻结，资金帐户余额不足的，冻结效力及于其证券帐户，但被执行人可以卖出证券。二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转帐，禁止撤销指定。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年四月二十日书记员 王德鑫