山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第739号
上诉人（原审被告）：田某，沂源县国土资源局职工。
委托代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
委托代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，沂源县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某及其委托代理人王凤林、卞建华，被上诉人赵某甲及其委托代理人赵学军到庭参加诉讼。
原审判决认定：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名赵某乙，现跟随原告共同生活，就读于沂源县林前幼儿园。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告主张双方自2012年12月份分居至今，被告主张双方自2013年6月28日分居至今。原告此前曾于2014年4月11日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后于2014年6月3日作出（2014）博民初字第497号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以人民法院判决后，双方感情未见好转，夫妻感情彻底破裂为由，再次向原审法院起诉离婚。被告不同意离婚，但主张被告父亲曾为被告垫付医疗费20000.00元，应作为原、被告夫妻共同债务在离婚时予以处理。此外，被告还主张原告对其有遗弃行为，要求原告在离婚时支付其精神损害抚慰金50000.00元。
另查明，原告工作单位为沂源县人力资源保障局，被告工作单位为沂源县国土资源局，原、被告均认可对方月收入为3000.00元左右。
再查明，原、被告家庭财产有位于沂源县城振兴路中段北侧1幢1-1号的房屋一套（带面积为19.90平方米的储藏室一个），房屋所有权证号为淄博市房权证沂源县字第××号，国有土地使用证号为源国用（2008）第S-00433号。该房屋登记的所有权人为原告，登记共有人为被告。自原、被告分居后，该房屋由被告居住使用。原告主张该房屋系其婚前个人购买，应认定为其婚前个人财产，被告不予认可，主张系夫妻共同财产。诉讼过程中，原、被告均主张涉案房屋的所有权，但对该房屋的价值无法自行协商一致，原告同意采用竞价方式取得涉案房屋的所有权，但被告不同意采用竞价方式取得涉案房屋所有权，要求对涉案房屋的价值进行评估。原告为此向原审法院申请对该房屋的价值进行评估并支付鉴定费4000.00元，淄博方大房地产评估有限公司接受原审法院委托于2015年6月5日作出房地产估价报告一份，估价结果为：确定赵某甲、田某坐落于沂源县振兴路中段北侧2单元1层东户住宅用房一套，建筑面积141.41平方米、储藏室建筑面积19.90平方米，在估价时点总的评估价值为55.19万元。估价报告作出后，依法向原、被告进行了送达，被告申请估价师出庭接受质询，但未在原审法院限定的时间内预交估价师出庭费用，故估价师未予出庭。被告为此又申请重新估价，但被告并未提供相关证据证实淄博方大房地产评估有限公司作出的该房地产估价报告存在法律规定的需重新鉴定的事由。此外，涉案房屋在中国建设银行沂源支行办理有抵押贷款，截止2015年2月23日，贷款余额为79288.08元。原、被告在诉讼过程中均同意，对于涉案房屋的分割，可在房屋价值确定后，由一方取得房屋所有权，在房屋价值扣除剩余贷款79288.08元的基础上折半作为对方应得的房屋折价款。
还查明，2013年2月6日，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告从家中阳台跳下，导致摔伤双下肢，被告单方委托山东鲁中司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年5月20日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2014）临鉴字第335号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田某左足内、外侧纵弓结构破坏构成道路交通事故拾级伤残，右足内、外侧纵弓结构破坏构成道路交通事故拾级伤残。被告伤情现尚未完全治愈。
原审法院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识，后自主登记结婚，感情基础尚可。但原、被告在婚后未能正确处理家庭矛盾，致使双方矛盾逐步加深，夫妻感情逐渐恶化。原、被告在诉讼过程中的陈述，能够证明原、被告分居至今已超过两年，双方互不履行夫妻义务的客观事实，原告亦曾于2014年4月11日向原审法院提起离婚诉讼。综合上述情况，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故应准予原、被告离婚。
对于原、被告婚生女赵某乙的抚养问题。根据我国婚姻法的有关规定及相关司法解释，离婚案件子女抚养，应以有利于子女身心××，保障子女合法权益为原则。自原、被告分居后，赵某乙长期跟随原告共同生活，已形成相对较为稳定的居住生活环境，被告亦无证据证明原告存在不适宜抚养子女的相关情况，且现阶段，被告下肢摔伤后尚未完全治愈，故从有利于子女××成长的角度出发，赵某乙继续由原告抚养为宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合赵某乙的实际需要、居住地的实际生活水平及原、被告的经济收入情况，酌定被告每月支付赵某乙抚养费600.00元为宜。
对于原、被告夫妻共同财产及债务的分割。位于沂源县城振兴路中段北侧1幢1-1号的房屋一套（带面积为19.90平方米的储藏室一个），虽系原告婚前个人签订商品房买卖合同，但该房屋在购买后登记被告为房屋共有人，故该房屋及储藏室应认定为原、被告的夫妻共同财产。对于该房屋及储藏室的价值，诉讼过程中，经委托具有相应资质的淄博方大房地产评估有限公司进行估价，其价值为55.19万元。被告虽对估价结果持有异议，申请估价师出庭接受质询，但被告并未在原审法院限定的时间内先行预交估价师出庭的有关费用，故估价师未能出庭的不利后果应由被告自行承担。对于被告另行提出的重新估价申请，因被告并未提供相关证据证实淄博方大房地产评估有限公司作出的该房地产估价报告存在法律规定的需重新估价的事由，故不予准许。据此，对淄博方大评估有限公司作出的房地产估价报告的效力予以确认，认定涉案房屋（带面积为19.90平方米的储藏室一个）价值为55.19万元。原、被告在诉讼过程中均同意，对于涉案房屋，可在房屋价值确定后，由一方取得房屋所有权，在房屋价值扣除剩余贷款79288.08元的基础上折半作为对方应得的房屋折价款。原、被告均主张涉案房屋的所有权，无法自行协商一致。鉴于根据此前认定，由原告抚养子女，且涉案房屋贷款系由原告以个人名义办理并以其个人名义偿还，故酌定涉案房屋（带面积为19.90平方米的储藏室一个）归原告所有，原告给付被告房屋折价款236305.96元［（551900.00元-79288.08元）÷2］，剩余房屋贷款由原告赵某甲负责偿还。
对于被告要求处理的夫妻共同债务20000.00元。被告主张系其父在被告住院期间垫付的部分医疗费，但被告对其所持的该主张并未提供其父支付医疗费的相关票据予以证实，原告亦不认可，故对被告的该主张，不予支持。对于被告另要求原告支付精神损害抚慰金50000.00元的主张。被告并未提供证据证明原告对于离婚存在过错，原告要求精神损害赔偿不符合相关法律规定，故亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告田某离婚。二、原、被告婚生女赵某乙由原告赵某甲直接抚养，被告田某自本判决生效当月起每月支付抚养费600.00元，至赵某乙成年并独立生活时止。三、位于沂源县城振兴路中段北侧1幢1-1号的房屋一套及储藏室一个［房屋所有权证号为淄博市房权证沂源县字第××号，国有土地使用证号为源国用（2008）第S-00433号］归原告赵某甲所有，原告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付被告田某房屋折价款236305.96元。该房屋剩余贷款由原告赵某甲负责偿还。四、驳回原告赵某甲和被告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806.00元，原告赵某甲负担1275.00元，被告田某负担1531.00元；鉴定费4000.00元，原告赵某甲负担2000.00元，被告田某负担2000.00元。
田某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二、三项，依法改判婚生女赵某乙由上诉人田某抚养，被上诉人赵某甲支付抚养费，共有房屋归上诉人田某所有。事实与理由：1、赵某乙出生后，一直由上诉人田某抚养，只是在上诉人田某受伤住院期间，被上诉人赵某甲未经上诉人田某同意强行将赵某乙接走。但因被上诉人赵某甲没有时间照料赵某乙，便将赵某乙送回老家由其父母代为抚养，并且剥夺了上诉人田某与赵某乙见面的权利。2、赵某乙由上诉人田某抚养更有利于孩子成长。首先，上诉人田某有更稳定的工作和收入，完全有能力抚养女儿。上诉人田某父母已退休，愿意帮助上诉人田某共同照顾孩子。其次，上诉人田某下肢受伤现已康复，无功能障碍，完全可以像常人一样工作和生活。再次，赵某乙系女孩，从生理或心理上更适合跟随母亲一起生活。3、原审法院认定“涉案房屋的贷款系由原告个人名义办理并以其个人名义偿还”故而判决归被上诉人赵某甲所有，认定事实和适用法律错误。涉案房屋系夫妻双方共同财产，由双方收入共同还贷，在上诉人田某没有其他可供居住房屋的情况下，根据照顾子女和女方权益的原则，该房屋应判归上诉人田某所有。
赵某甲答辩称：1、双方当事人分居后，赵某乙长期跟随被上诉人赵某甲共同生活，已形成相对稳定的居住生活环境，上诉人田某亦无证据证明被上诉人赵某甲存在不适宜抚养子女的相关情况，且现阶段，上诉人田某下肢摔伤后尚未痊愈，故从有利于子女××成长的角度出发，赵某乙继续由被上诉人赵某甲抚养为宜。若赵某乙归上诉人田某抚养，对其身心××成长极为不利。因为：（1）赵某乙目前由被上诉人赵某甲的父母帮助照顾，在××快乐地成长，与被上诉人赵某甲及其父母有着深厚的感情。在上诉人田某摔伤后，赵某乙看到上诉人田某就害怕，不愿意与上诉人田某接触。（2）被上诉人赵某甲也有稳定的收入。被上诉人赵某甲的父亲是革命退伍军人，每月有数额不菲的工资，并且被上诉人赵某甲的父母已将家中的承包地转包给他人，收取一定数额的承包费。被上诉人赵某甲的父母在物质上、时间上均有能力协助被上诉人赵某甲照顾赵某乙。（3）上诉人田某下肢受伤，致十级伤残，功能受影响，现尚需他人照顾，更没有能力照顾赵某乙。特别是上诉人田某跳楼自杀的厌世行为，更不利于孩子的××成长。2、涉案房屋是被上诉人赵某甲以个人名义在婚前签订合同购买并支付首付款，并且也是以个人名义办理购房按揭贷款及偿还，现在上诉人田某由其父母照顾在其父母家居住，而赵某乙现在上学且跟随被上诉人赵某甲居住生活。因此，原审判决涉案房屋归被上诉人赵某甲所有，并给上诉人田某折价款是公平的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。根据《诉讼费用交纳办法》第十一条、第二十条的规定，鉴定人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院在实际发生后按照国家规定标准代为收取。因此，原审法院以田某没有预交鉴定人员出庭费用为由，未支持其鉴定人员出庭作证的申请，侵害了当事人的诉讼权利，从而导致原审判决认定涉案房屋价值事实不清。原审法院应当按照法定程序确定涉案房产的价值，并进一步查明涉案房屋的居住使用情况，根据照顾子女和女方权益的原则，对涉案房产的归属及分割作出裁判。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原审法院应当在查清赵某甲、田某的思想品德、抚养能力、生活环境、与子女的感情等具体条件的情况下，以利于赵某乙的身心××、全面发展为原则，对赵某乙的抚养及探望问题一并作出裁判。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第566号民事判决；
二、发回淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周京京