wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01068号
原告：郭立祥，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邓成亮，男，1987年10月23日出生，汉族。
原告郭立祥与被告邓成亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭立祥的委托代理人马小到庭参加诉讼，被告邓成亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭立祥诉称：其与邓成亮系朋友关系。2014年1月20日，邓成亮这以生产经营为由，向其借现金90000元。双方约定于2014年3月1日归还。同时，张进愿意用一台天籁轿车为邓成亮提供担保，并将该车辆及登记证书交付给其。邓成亮以春节用车为由，将该车借出，承诺在2014年3月1日前归还，如不归还，按每天1000元标准支付用车费。后其多次要求邓成亮还款、还车，邓成亮拖延不还，遂起诉要求判令邓成亮立即偿还借款90000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；支付借车款32000元（每天按200元计算，计算至2014年6月30日）；承担本案的诉讼费用。
邓成亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：郭立祥与邓成亮系朋友关系。2014年1月20日，邓成亮以生产经营为由，向郭立祥借现金90000元，双方约定于2014年3月1日归还。并立有借据，借据载明：今借到郭立祥玖万元整（90000元），用于赎车和自家农林生产经营，到期时间为2014年3月1日，借款人邓成亮2014年1月20日。同时，张进愿意用一台车号为皖E×××××尼桑天籁轿车提供质押担保，并出具一份声明，声明中载明：本人张进同意将车牌号为皖E×××××尼桑天籁抵押于郭立祥，张进2014.1.20。同时张进将车辆及登记证书交付给郭立祥。当日，邓成亮又以春节用车为由，向郭立祥借用皖E×××××尼桑天籁轿车，并立了张借据，借据中载明：因春节期间需要用，经过协商向郭立祥借用抵押车辆，车牌为皖E×××××的东风日产天籁，时间到2014年3月1日准时还，在借用时间内发生一切情况有本人邓成亮负责，如到期不还，郭立祥有权追要每天一千元的用车费用和邓成亮的刑事责任。借车人：邓成亮2014年1月20号。还款到期后，经郭立祥多次向邓成亮主张偿还欠款或归还车辆，邓成亮以种种借口拖延，郭立祥遂诉至本院，要求判令邓成亮立即偿还借款90000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；支付车辆使用费32000元（每天按200元计算，自2014年3月2日至2014年6月30日）；并负担本案的诉讼费用。
上述事实，有郭立祥陈述，郭立祥提供的邓成亮借条、借车凭据、张进的声明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。邓成亮借郭立祥90000元，有其所立借条为凭，借款事实清楚，邓成亮应当履行还款义务，郭立祥要求邓成亮偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但郭立祥从还款期限届满之日起，要求邓成亮承担逾期利息，应予支持。故邓成亮应自2014年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。张进用其车辆提供担保，并将车辆交付给郭立祥，系质押担保行为，郭立祥又将质押的车辆出借给邓成亮，系借用关系，与本案借贷关系非同一个法律关系，郭立祥主张租车费用，可另行起诉。邓成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓成亮偿还原告郭立祥借款人民币90000元及利息（自2014年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定给付之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭立祥其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告郭立祥负担387元，被告邓成亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年九月十四日
代理书记员 姚创伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初181号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年7月11日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省姜堰市。2014年8月23日因嫖娼被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款五千元，后被收容教育六个月。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年7月27日4时许，被告人陈某来到南京市浦口区××街道××号被害人阮某的仓库，从仓库后面的窗户翻入室内，窃得铝合金型材3捆及铝合金型材废料若干，后将上述物品卖至到附近宋某经营的废品收购站，得赃款人民币640元。经南京化学工业园区价格认证中心认定，被盗的3捆铝合金型材价值共计人民币2268元。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已经与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节，赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻情节，有劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人陈某单处罚金人民币3000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一八年四月十六日
书记员 刘培培
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6172号
原告孟××。
委托代理人苏晓爽（母子关系），无职业。
被告苏一×。
被告苏二×。
本院在审理原告孟××与被告苏一×、苏二×赡养纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达给二被告时，原告于二○一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6172号
原告孙某甲。
委托代理人戴志辉。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
经查，原告以继承纠纷为由诉至本院，现原告不能提供被继承人范围的证明材料，导致不能确定本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
案件受理费人民币4769元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 傅国强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1391号
原告：吴江市××××厂，住所地：江苏省××北××
开发区。
被告：桐乡市天女××能家××有限公司，住所地：浙
江省××××工业园区。
本院在审理原告吴江市××××厂诉被告桐乡市天女×
×能家××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市×××
×厂于2009年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告桐乡市天女××能家××有限公司的银行存款130000元或相
应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴江市××××厂的申请符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告桐乡市天女××能家××有限公司的
银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱雪江
二〇〇九年七月十日
书记员 陈媛萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更124号
罪犯胡忠源，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）金中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡忠源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元。被告人胡忠源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月24日以（2008）浙刑三终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年11月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡忠源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠源在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠源准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年11月25日至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更124号罪犯胡忠源，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)金中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡忠源犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元。被告人胡忠源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月24日以(2008)浙刑三终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年11月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡忠源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡忠源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡忠源在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠源准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年11月25日至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第304号
申请执行人郑建贵，男，1982年4月20日出生。
被执行人陈远明，男，1980年3月28日出生。
申请执行人郑建贵与被执行人陈远明买卖合同纠纷一案的（2012）惠民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庄铁波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1016号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告周彩丽，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告张燕昆，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告周彩丽之夫。
被告朱静菊，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告周彩丽、张燕昆、朱静菊借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2009年2月19日，被告周彩丽从原告处（城关社）借款20万元，约定贷款利率为月息千分之六点七四二五，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2009年12月10日。该笔贷款由张燕昆承担共同还款责任；由朱静菊用坐落于寻甸县XX号的房产作抵押担保。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金20万元及利息；二、判决由被告张燕昆承担共同还款责任；三、判决实现房产证0006**号所列房产抵押权；四、判决本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告周彩丽、张燕昆、朱静菊下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告周彩丽、张燕昆、朱静菊具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年九月二日
书 记 员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第1016号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人杨永庆，系联社理事长。委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告周彩丽，女，汉族，1970年12月23日生，住寻甸回族彝族自治县。被告张燕昆，男，汉族，1968年7月17日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告周彩丽之夫。被告朱静菊，女，汉族，1938年12月20日生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县农村信用社诉被告周彩丽、张燕昆、朱静菊借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2009年2月19日，被告周彩丽从原告处（城关社）借款20万元，约定贷款利率为月息千分之六点七四二五，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2009年12月10日。该笔贷款由张燕昆承担共同还款责任；由朱静菊用坐落于寻甸县仁德街道办事处南钟街66号的房产作抵押担保。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金20万元及利息；二、判决由被告张燕昆承担共同还款责任；三、判决实现房产证00×**7号所列房产抵押权；四、判决本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，被告周彩丽、张燕昆、朱静菊下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告周彩丽、张燕昆、朱静菊具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  王建顺审 判 员  马永明代理审判员  郭南叶二〇一五年九月二日书 记 员  毕馨予
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第708-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第277号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫西念纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第432号
原告刘永刚，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告徐之勇，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年11月3日立案受理原告刘永刚诉被告徐之勇建设工程合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告徐之勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称：2014年11月，原告经人介绍在仁怀市（茅坝镇、喜头镇火石岗乡）承接茅台农商银行防水工程。被告承诺2014年年底支付全部款项。然而，被告未按时支付并一再推脱，拒不支付。故原告诉至法院要求：1、判决被告支付原告农民工工资材料款合计94941元；2、诉讼费由被告支付。
被告徐之勇辩称：欠款属实，但欠款金额不符，应扣除维修金及不属于工程款的15000元。被告没有与原告签订施工合同。被告承诺在2015年年底付款，但是时间还没有到。
经审理查明：2014年，原告经人介绍在被告处做防水工程。工程完工后，被告于2015年7月16日向原告出具欠条一份，其载明今欠刘永刚工程款（茅坝、火石岗）68355元。同日，被告还向原告出具欠条一份，其载明今欠刘永刚工程款（喜头）26586元。在庭审中，被告表示其承接的整个工程（包括防水工程）于2015年8月17日验收合格。至起诉之日，被告未支付欠条所载明的款项。
上述事实，有庭审笔录、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的欠条系当事人真实意思的表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，被告辩称两份欠条所载明的金额包括维修金及补偿款15000元，应予以扣除；而原告不予认可。对此，被告未提供证据证明双方之间约定有维修金及欠条中包括有15000元的补偿款应扣除。因此，被告应承担举证不利的法律后果。同时，证人陈德军的证言也不足以证明欠条中包括补偿款15000元。故本院对于被告的该抗辩理由不予采信。被告辩称欠条未约定付款时间，其承诺付款时间为2015年年底，而原告不予认可。对此，欠条未约定付款时间，原告经催告后可以随时要求被告支付；同时，被告未提供证据证明欠条载明的金额的付款时间为2015年年底。因此，本院对于被告的该抗辩理由不予采信。另外，被告也表示整体工程于2015年8月17日验收合格。因此，根据法律的规定，被告应向原告支付工程款94941元（68355元＋26586元）。综上，本院对于原告的诉请予以支持，对于被告其余的抗辩不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐之勇于本判决生效后十日内向原告刘永刚支付工程款94941元。
案件受理费1090元（已减半收取），保全费970元，合计2060元，由被告徐之勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十二月四日
书记员 张丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第120号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告易某某，女，汉族，1975年5月9日出生，湖南省株洲市荷塘区文化路文化一村。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告易某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2146号
原告：欣立忠。
委托诉讼代理人：缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：邓道建。
原告欣立忠与被告邓道建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣立忠及其委托代理人缪正芬到庭参加诉讼，被告邓道建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4万元；2、判令被告偿付2015年7月3日至2015年8月2日期间的借款利息800元；3、判令被告按月息2%支付利息至实际归还本金之日止。事实与理由：原被告双方于2015年7月3日签订借款协议，约定借款本金4万元，借款期限自2015年7月3日至2015年8月2日，月息2%。同日，被告向原告出具了借款借据。借款协议第四条约定，如被告违约，应向原告支付本金25%的清欠费用。现原告拒不履行归还本金及利息的义务，原告遂提起诉讼。
被告邓建道未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原被告的身份证复印件，证明原被告身份；2.借款协议、借款借据、银行转账凭证一份，证明原被告之间存在借款关系且原告已经转账3万元给被告，其余6000元为现金交付。依据以上证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原被告所签借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。2015年7月3日，被告邓建道出具的借款借据载明借款人邓建道收到出借人欣立忠的借款现金4万元，现借款已经到期，被告邓建道应当履行清偿义务。借款协议约定借款利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对2015年7月3日至2015年8月2日期间的利息予以支持。借款协议约定“借款人若有一次拖延支付出借人约定时限的借款，除按2%月息支付外并承担支付每日10‰滞纳金”,现原告按月息2%主张利息至实际支付本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告邓建道于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数按年利率24%从2015年7月3日起计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费600元，保全费，由被告邓建道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 博
代理审判员 张 威
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴淑珺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第256号
罪犯陈广就，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2008年5月12日作出（2008）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人陈广就犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年1月28日起至2018年1月27日止。该判决已发生法律效力。该犯于2008年6月12日入狱服刑，在服刑期间，本院于2011年3月18日作出（2011）海南二中刑执字第15号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年7月27日止。2013年3月20日，本院作出（2013）海南二中刑执字第138号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年9月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈广就在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈广就在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年监狱改造积极分子。自2011年11月至2014年2月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间主动全部交纳。
上述事实有执行关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广就在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广就减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第26号
原告：山东东辰佳日置业有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
被告：付建彬，男，汉族。
原告山东东辰佳日置业有限公司与被告付建彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东辰佳日置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11169元，减半收取5584.50元，由原告山东东辰佳日置业有限公司负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第157号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日，被告人张某甲醉酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，搭乘张四杰、辛东峰、赵某、张某乙四人，从丽水市莲都区碧湖镇缸窑村方向往水阁镇方向行驶。当日21时10分许，车辆行驶至丽水经济开发区云景路“杨梅山公园”附近路段时，碰撞到由郑某停在道路东侧路边车牌号为闽H×××××号重型厢式货车，造成张四杰当场死亡，张某甲、辛东峰、赵某、张某乙受伤，两车损坏的交通事故。经丽公交认字（2014）00001号交通事故认定书认定，张某甲负该起交通事故的主要责任，郑某负该事故次要责任。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述；3、证人郑某、赵某、张某乙、黄某的证言；4、丽公交法尸鉴字（2014）201号法医学尸体检验报告；5、第20140103-0003号、第20140103-0004号车辆技术检验报告；6、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0004号毒物检验报告书；7、丽公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、执法记录仪视频；10、机动车及驾驶人信息查询结果单；11、机动车驾驶证及行驶证复印件；12、机动车驾驶证查询结果；13、交通事故照片、交通事故尸体照片；14、交通事故现场记录图；15、车辆强制保险单；16、血样提取登记表；17、122接警单；18、案件登记表；19、交通事故现场死亡人员登记表；20、死亡医学证明；21、强制措施凭证；22、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据在案证据归案经过等证据，表明被告人张某甲在犯罪以后因车辆碰撞昏迷在驾驶座位上直到救援警力将其救出，因此不具有主动投案情节，依法不构成自首，故对公诉机关提出被告人张某甲有自首情节的公诉意见，本院不予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。但被告人张某甲有醉酒后驾驶机动车的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏小云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2415号
原告镇江速腾光学眼镜有限公司。
法定代表人薛兴亚。
被告夏小军。
本院在审理原告镇江速腾光学眼镜有限公司与被告夏小军经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行协商解决了本案纠纷，原告据此申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江速腾光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月七日
书记员 王霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2415号原告镇江速腾光学眼镜有限公司。法定代表人薛兴亚。被告夏小军。本院在审理原告镇江速腾光学眼镜有限公司与被告夏小军经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行协商解决了本案纠纷，原告据此申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江速腾光学眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  杨健二〇一六年四月七日书记员  王霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第325号
原告熊某某。
委托代理人彭彬，女，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人周杏，女，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程某某。
原告熊某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2014年3月12日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年4月8日进行第一次公开开庭审理。原告熊某某及委托代理人彭彬、周杏参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中原告熊某某申请调取新的证据，本院决定延期审理。于2014年5月7日进行第二次公开开庭审理，原告熊某某及委托代理人彭彬、周杏到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，有几次被告对原告实施暴力致使原告受伤住院。原告害怕被告的家庭暴力，于2010年独自外出务工后，被告与另一女子同居近1年的时间。2013年8月28日曾协商离婚事宜，现原告向法院起诉，请求判决原被告离婚，婚生子程某由被告抚养教育至成年并依法分割在私营医院100000元的投资份额及60000元收益。
原告熊某某就其诉称向本院提交证据如下：
1、结婚证明1份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
2、户籍证明1份，拟证明原被告婚后生育一子程某的身份情况；
3、照片1张、录音光盘1碟，拟证明原告婚外情的事实；
4、律师调查笔录1份，拟证明原告婚外情的事实；
5、离婚协议复制件1份，拟证明2013年8月28日原被告对离婚事宜进行协商，双方均表示同意离婚的事实。
被告程某某书面辨称，原被告性格不合属实。原告性格偏激，对家庭不负责任。2010年3月原告未告知被告，离家外出务工，留下被告与儿子相依为命。原告没有承担过孩子的抚养教育费，也没有履行教育监管孩子的义务。2012年5月被告发现原告婚外情，原告请求被告的原谅。因夫妻感情破裂，无法共同生活，2013年8月28日双方协商离婚事宜，均同意离婚。现被告对离婚无异议，只是孩子应由被告抚养教育。在私人医院100000元投资份额及60000元收益，按离婚协议归被告所有；原告4年的工资所得约100000元及转移的价值30000元的财产应共同分割；夫妻共同债务10000元应共同承担。
被告程某某就其辨称向本院提交离婚协议复制件1份，拟证明原被告于2012年8月28日因性格不合协商离婚事宜。主要内容为：1、双方均同意离婚；2、夫妻共同财产归程某某所有。
经庭审质证，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法与以认定。原告证据3、4均围绕证明被告婚外情展开，但原告证据3系视听资料，该证据中被告与一女子合影照片不能证明婚外情的存在，缺乏证明力；录音光盘不能证明声音来源于被告，缺乏真实性。证据4系证人证言，证人未出庭作证，该证词不能作为定案依据。故本院对原告证据3、4不予认定。原告证据5与被告提交的证据相符，反映原被告曾协商离婚事宜并自愿达成离婚协议的事实，具有真实性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原被告于2003年同居生活，2004年5月27日生育一子程某。2007年4月4日补办结婚登记。共同生活期间，双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2013年8月28日原被告协商离婚事宜并达成离婚协议，遂双方分居至今。
另查明，夫妻共同财产：私营医院100000元投资份额及60000元收益。无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。在共同生活期间原被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。双方曾协商离婚事宜并自愿达成离婚协议，且现原告起诉离婚，被告对离婚无异议，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子程某，现年10周岁，一直随被告生活，由被告抚养教育为宜，原告应承担必要的抚养费和教育费，参照本地经济文化发展水平，酌定原告每月承担小孩抚养教育费400元。夫妻共同财产：私营医院100000元投资份额及60000元收益，在庭审中原告表示归被告所有，对该意思表示，本院予以尊重。被告主张原告100000余元工资收入，价值30000元的夫妻共同财产及夫妻共同债务10000元，无相关证据证明，本院不予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告程某某离婚；
二、婚生子程某由被告程某某抚养教育至成年。原告熊某某每年承担小孩抚养教育费4800元，此款于每年2月25日和8月25日前各给付2400元。原告熊某某有探望孩子的权利，被告程某某有协助的义务；
三、夫妻共同财产：在私营医院100000院投资份额及60000元收益归被告程某某所有。各自经手的债权和债务归各自享有和偿还。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马智勇
二〇一四年五月七日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第325号
原告范文学，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人马连仲，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范文学与被告孙利江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文学及委托代理人刘金政、马连仲，被告孙利江及委托代理人杨向东
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范文学诉称，自2011年7月份起，我给被告供应木材，2012年10月3日，经双方对账，被告共欠我材料款2060000元，并出具了欠据。2012年11月1日，被告还款100000元，下欠1960000元。此款经我多次索要，被告一直推脱至今，为维护我的合法权益，诉至贵院，请贵院查明事实，判令被告给付我1960000元货款并赔偿我因被告延期给付借款给我造成的经济损失。
被告辩称，拖欠原告材料款是事实，但是原告在诉状中所称的金额与实际所欠数额不符，我方仍欠原告材料款数额具体为1187184元。我方愿意与原告核实具体账目，给付应该给的欠款。
经审理查明，原、被告自2011年建立木材买卖业务关系，原告为被告供应木材。2012年10月30日被告孙利江为原告范文学出具今欠到范文学木方款贰佰零陆万元整￥2060000元的欠条一张。2012年11月1日，被告孙利江给付原告范文学100000元，尚欠1960000元。被告辩称出具的2060000元欠条中包含高额利息，欠款数额实为1187184元，但未提供相关证据证实。
本院认为，原告为被告供应木材，双方形成木材买卖合同合关系，因双方无异议，本院予以确认；对于所欠货款数额，被告以欠条的形式进行了确认后，因不存在胁迫和重大误解的情形，在对被告提供的合同基础事实（交易单据）是否为全部的交易单据，双方不能达成一致，双方合同总的交易量无法确认的情况下，对该欠条本院予以确认。被告称其出具的欠条中包含高额利息，违反最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的答辩，因本案并非借贷案件，且被告亦未提供欠条中包含高额利息的相关证据，故对其答辩本院不予采信；原告为被告供应木材后，被告应及时给付原告货款，未及时付款侵犯了原告的合法权益，故对于原告主张的要求被告给付逾期付款造成的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙利江于本判决生效后十日内给付所欠原告范文学货款1960000元。
二、被告孙利江给付原告范文学所欠货款1960000元的逾期付款损失（自2012年10月31日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止，每日按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准计算）。
案件受理费22440元，保全费5000元，合计27440元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张万斌
审判员 张海云
审判员 刘海涛
二〇一三年八月十九日
书记员 武亚男
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执676号
申请执行人:高某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：辛某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执676号申请执行人高某与被执行人辛某民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款50930元（包括诉讼费530元）。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人辛某、高某给付本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件申请执行人案件款数额以各生效法律文书确定的数额确定。二、被执行人辛某、高某自2017年4月开始，每月20日前交纳案件款7元。由本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件各申请执行人按标的比例受偿。全年以10个月为准。三、本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件终结执行，若被执行人辛某、高某连续两个月未交纳案件款，（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件的各申请执行人可申请恢复执行，并申请拍卖被执行人辛某、高某所有的财产。四、被执行人辛某、高某所有的的位××县房产一处；50型装载机两台；双桥翻斗车一辆；323型挖掘机一台；丰田霸道越野车一辆；皮卡车一辆；混凝土搅拌站生产线一套。辛建华名下×××号小型汽车一辆，可由被执行人辛某、高某保管并继续使用，但不得毁损、灭失，不得设定权利负担。各申请执行人均同意延期履行，也同意终结本案的执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘昱高
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保61号
申请人：鄂州市汉华房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容镇城东小区三栋。
法定代表人：王建兵，公司总经理。
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被申请人：李娜，女，1981年8月27日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县，
本院在审理申请人鄂州市汉华房地产开发有限公司诉被申请人李娜商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李娜在金融机构存款50000元或查封等额财产。案外人孙爱云以其所有的车牌号为鄂Ｇ×××××雅阁牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人鄂州市汉华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李娜金融机构存款50000元或查封等额财产。
二、查封案外人孙爱云所有的车牌号为鄂Ｇ×××××雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月十一日
法官助理 汤 兵
书 记 员 廖兰荣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1480号
原告：程小珍，女，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李伯林，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程小珍与被告李伯林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告程小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程小珍撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年四月四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1480号原告：程小珍，女，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李伯林，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告程小珍与被告李伯林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告程小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程小珍撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年四月四日代书记员 刘利平
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执664号
申请执行人：廖少英，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住泰宁县工业路红卫三巷17号。公民身份号码：350429197011080023。
被执行人：叶少昌，男，1967年11月15日出生，汉族，教师，住泰宁县林业路东门外26号。公民身份号码：350403196711153010。
本院在执行申请执行人廖少英与被执行人叶少昌民间借贷一案中，于2016年9月12日向被执行人叶少昌送达执行通知书，并于2016年9月1日、10月19日、11月1日依法查询被执行人叶少昌的银行存款，未发现其有大额存款信息。经本院调查，被执行人叶少昌除在福建省三明市金湖旅游职业中专学校的工资收入外暂无大额银行存款、房产、车辆、工商股权等财产登记信息。本院已依法扣留、提取被执行人叶少昌的上述工资收入并冻结其住房公积金。因被执行人叶少昌系本院多个案件的被执行人，债务较多，本院扣划其足额的工资收入尚需一定期间，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月二日
书记员 廖长春
�法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01000号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，无业。因本案，2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭超犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）芙刑初字第450号刑事判决。原审被告人彭超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人彭超与朱某经人介绍相识。2015年3月，被告人彭超从他人手中购入1500元的甲基苯丙胺（冰毒），自己吸食了部分。2015年4月15日下午，朱某打电话联系被告人彭超，要求购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月15日21时左右，被告人彭超与朱某在约定的长沙市芙蓉区解放路华天酒店旁的巷内见面，彭超将家中剩余的一包甲基苯丙胺（冰毒）交给朱某，朱某向彭超支付1000元。两人交易完成后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人彭超的身上扣押了毒资1000元，从朱某身上扣押了甲基苯丙胺（冰毒）10.63克。
经鉴定，扣押的白色晶体净重10.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。彭超的尿样的甲基胺菲他明成份检测为阳性。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、传唤经过、扣押经过、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片、中国光大银行现金存款凭证、长公物鉴（毒品）字（2015）1561号物证检验报告、证人朱某的证言、尿样毒品成份检测报告、情况说明、入所健康检查登记表、办案说明、（2015）芙刑初字第405号刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料、被告人彭超的供述与辩解等。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人彭超违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.63克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、没收已扣押的毒资1000元，上缴国库。
原审被告人彭超上诉提出：10.63克冰毒不是卖给朱某，而是免费赠送，收取朱某的1000元不是毒资，而是欠款，原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭超将10.63克甲基苯丙胺贩卖给朱某，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。从朱某处扣押的毒资1000元应予没收并上缴国库。上诉人彭超上诉提出10.63克冰毒不是卖给朱某，而是免费赠送，收取朱某的1000元不是毒资，而是欠款，原判决量刑过重。经查，证人朱某的证言、上诉人彭超在公安机关的供述、扣押清单能相互印证证明，彭超以1000元的价格将10.63克甲基苯丙胺卖给朱某，原判决对上诉人彭超的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当。彭超的上诉意见与本院查明的事实不符，上诉意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4176号
原告：熊绍昌。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：许斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，公司经理。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
本院在审理原告熊绍昌诉被告许斌、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告熊绍昌于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊绍昌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊绍昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊绍昌负担。
审判员 俞丽丽
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终586号
上诉人（原审被告）：凯创重工科技股份有限公司，住所地温县产业聚集区鑫源路东侧北段。
法定代表人：董长海，经理。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市人民路66号。
负责人：郝东辉，行长。
原审被告：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地河南省巩义市永安路。
法定代表人：杨超锋，经理。
原审被告：郑州科海重工机械有限公司，住所地河南省巩义市永安街道朝阳西路7号。
法定代表人：董长海，总经理。
原审被告：杨超锋，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王艳丽，女，1978年12月17日生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：董长海，男，1967年4月12日生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：董玲巧，女，1968年1月17日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人凯创重工科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7025号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯创重工科技股份有限公司上诉称：上诉人住所地为河南省焦作市温县产业聚集区鑫源路东侧北段，按照《民事诉讼法》的相关规定，本案由温县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至温县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据与原审被告郑州银翔钢构工程有限公司签订的《流动资金借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：协商不成，在甲方住所地人民法院以诉讼方式解决。该约定管辖明确。甲方系被上诉人，其住所地位于河南省××辖区，故河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月八日
书 记 员 翁博涵
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初120号
起诉人房平原,男,1950年7月1日出生，汉族,住济南市。
2017年6月19日，本院审查起诉人房平原起诉济南市公安局市中分局的起诉状，该诉状诉称：2016年6月18日，四里村派出所副所长王玉珍不问清当事人之间发生的事由，竟利用职权参与当事人债权纠纷，将原告拉到四里村派出所后，致原告倒在四里村派出所大厅内，造成原告不同程度损伤，在山东省立医院住院医治多日休息一个多月。原告的诉讼请求为：请求依法判决被告济南市公安局市中分局法定代表人赵新局长履行法定职责或给付义务。
本院认为：行政诉讼审查的行政行为系由行政机关作出，而不是行政机关法定代表人作出。要求被告法定代表人履行法定职责不符合提起行政诉讼起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人房平原的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 姬晓晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更957号
罪犯康发国，曾用名管国强，男，1979年11月17日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人康发国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯康发国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康发国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯康发国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯康发国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康发国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2428号
原告高小林，男，1962年7月1日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告高小林与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小林及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小林诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费1615元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费1615元。
被告谷兴公司辩称：欠高小林的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付高小林劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣高小林从事劳务施工，并非我公司雇佣的高小林，故高小林与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠高小林劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。高小林受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计1615元。经高小林催要，张海江于2016年2月18日为高小林出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，高小林提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定高小林受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及高小林被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣高小林从事劳务施工，负有给付高小林劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠高小林的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付高小林劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告高小林劳务费一千六百一十五元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初734号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日下午，孟二洋（已判刑）为索要债务，伙同孟洋洋、孟令军（均已判刑）等人至本市浦东新区三林镇将债务人张某乙强行带至奉贤区大叶公路XXX号宁泰158宾馆8521号房间、闵行区沪闵路XXX弄XXX号晓芹饭庄及都市路XXX弄上岛咖啡等处看押，直至3月29日上午6时许发现报警才离开现场。期间，被告人李某于28日上午9时许，伙同曲葱葱（已判刑）等人在宁泰158宾馆对被害人张某乙参与看押，并对被害人拳打脚踢，致蛛网膜下出血、鼻骨骨折、耳外伤，经鉴定已构成轻伤。2015年5月18日中午12时许，被告人主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案犯孟二洋、孟令军、曲葱葱及同案关系人张某甲的供述，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院（2014）奉刑初字第1069号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人为索取债务而拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应予从重处罚。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。…….第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00816号
原告肖某甲（又名肖之忠），农民。
被告文某，农民。
原告肖某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，审判员李光华、人民陪审员向前参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告文某于1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。2009年8月31日，被告文某以打工为名离家出走，至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，现分居已达4年之久，故诉请法院判准离婚。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件一份、户籍卡复印件三份，证明原、被告及婚生子肖某乙的身份情况。
2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻关系。
3、恩施市白果乡金龙坝村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，文某于2009年8月13日离家出走，至今未归，一直下落不明。
4、证人周某甲、周某乙的当庭陈述，均证明原、被告在共同生活期间，夫妻关系不好，文某离家出走5年，至今未归，婚生子肖某乙长期由肖某甲一人抚养，夫妻关系名存实亡。
被告文某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告肖某甲提交的证据1、2、3均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事实，本院予以采信。证据4两证人的当庭陈述，亦能证明欲证案件事实，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案如下事实：
原告肖某甲与被告文某于1998年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻常有矛盾发生。2009年8月，被告文某离家出走，至今未归，原、被告互无联系。致原告肖某甲诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另，原告肖某甲在庭审中表示要求抚养婚生子肖某乙，因被告文某目前下落不明，不要求其支付抚养费。
本院认为，本案中，被告文某因夫妻感情不和于2009年8月离家出走一直未归，原、被告分居生活达4年之久，夫妻感情名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告肖某甲的离婚诉请，本院应予支持。被告文某离家出走后，婚生子肖某乙长期随原告肖某甲生活，为利于其成长教育，肖某乙由原告肖某甲抚养较为适宜，故原告的该项诉请，本院亦予支持。原告肖某甲不要求被告文某给付抚养费，系对其权利的合法处分，本院予以确认。原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务，因被告文某未到庭，原告肖某甲亦未提供证据予以证实，故在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利。被告文某经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告文某离婚。
二、婚生子肖某乙随原告肖某甲生活并由其抚养，被告文某不支付抚养费。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
审 判 员 李光华
人民陪审员 向 前
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈小平
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行初38号
起诉人张某某，女，1950年11月3日出生，汉族，无业，住址辽宁省庄河市。
2018年6月21日本院收到张某某的起诉状，请求人民法院依法确认庄河市城山镇人民政府2006年6月13日作出的《关于宋来广经营梨树园屯机动田的综合调查及处理意见》的行政行为违法。
经审查，本院认为，原告张某某提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程 楠
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财务、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第647号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被
宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）615号起诉
书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯
某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日8时10分许，被告人王某
在饮酒的情况下，无证驾驶其悬挂椒江h21795牌号的两轮普通
摩托车，途经宁海县西店镇西店南路镇政府处时，与胡某驾
驶的浙b×××××号小型轿车发生刮擦。民警在调查事故过
程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第
一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王
××血样中检出乙醇成分，且浓度为173mg／100ml，已达到醉
酒后驾驶机动车标准。
2013年8月6日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且
有证人胡某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，酒精测定
检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，查获
经过，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人王某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡熙熙
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初281号
原告：李亮峰，男，汉族，娄烦县娄烦镇四家坪村农民，现住娄烦县。
委托代理人：李亮生（系张李亮峰哥哥），男，娄烦县四海装饰公司经理，住娄烦县。
被告：闫平太，男，汉族，娄烦县娄烦镇四家坪村农民。
本院在审理原告李亮峰与被告闫平太财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告李亮峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮峰负担。
审判员 段丽珍
二〇一七年九月十一日
书记员 程晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14522号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：程小兰，女，汉族，1976年7月18日出生，住广东省高州市，
被告：刘庆丰，男，汉族，1973年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程小兰、刘庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婉菁及被告程小兰到庭，被告刘庆丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程小兰、刘庆丰向原告偿还贷款本金92587.31元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月20日，利息为5672.88元，罚息为292.02元，复利为241.37元）；2.被告程小兰、刘庆丰向原告支付律师费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告程小兰辩称：对借款及欠款本金无异议。
被告刘庆丰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2016年2月25日，原告与被告程小兰签订《个人贷款合同》（编号：104169000240），约定原告向被告程小兰提供贷款11万元，贷款期限为60个月，用于借新还旧，还款方式为等额本息，借款利率为固定年利率15%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还约定，若被告程小兰未按时足额还款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告程小兰立即归还全部借款本息及律师费等。
二、履约情况：2016年2月25日，原告向被告程小兰发放贷款11万元，贷款期限自2016年2月25日至2021年2月25日。被告程小兰于2017年3月18日开始逾期，之后没有足额还款。
三、欠款情况：截至2017年10月25日被告尚欠贷款本金88284.55元，利息5652.84元，罚息318.1元，复利245.58元。
四、律师费用：原告委托广东群豪律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
五、被告程小兰、刘庆丰于2005年9月7日登记结婚。
本院认为：被告程小兰未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告程小兰偿还全部借款本息。原告请求基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持，风险收费部分，待实际发生后，可另行主张。
案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告刘庆丰未举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告刘庆丰承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程小兰、刘庆丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金88284.55元及利息（截至2017年10月25日的利息为5652.84元，罚息为318.1元，复利为245.58元；此后至实际清偿之日以本金88284.55元为基数按年利率22.5%计罚息，以利息5652.84元为基数按年利率22.5%计复利）；
被告程小兰、刘庆丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元，财产保全费1018元，合共2165元。由被告程小兰、刘庆丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14522号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：程小兰，女，汉族，1976年7月18日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：刘庆丰，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程小兰、刘庆丰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人程小兰、刘庆丰的财产在价值99793.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程小兰、刘庆丰的财产在价值99793.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十一日 书记员  曹淑娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8709号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：卢贤刚，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省正安县。
被告：夏永琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告卢贤刚、夏永琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告卢贤刚、夏永琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、卢贤刚、夏永琴立即支付正鼎汽车截至2015年6月30日的代偿款19911.2元；2、卢贤刚、夏永琴支付正鼎汽车从2015年8月1日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、诉讼费由卢贤刚、夏永琴承担。事实和理由：2013年1月21日，卢贤刚、夏永琴与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定卢贤刚因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。夏永琴在合同中的共同偿债人承诺书签字自愿对卢贤刚对工行江北支行的债务承担共同清偿责任。卢贤刚和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为卢贤刚透支购车提供担保。2014年6月起卢贤刚逾期还款，在2014年6月30日起至2015年6月30日期间，正鼎汽车向银行代偿23331.2元，卢贤刚支付正鼎汽车代偿款3420元，余款19911.2元未支付，现诉至法院。
卢贤刚未答辩。
夏永琴未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年1月21日，工行江北支行（甲方）与卢贤刚（乙方）、夏永琴（共同偿债人）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：卢贤刚向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为113900元，卢贤刚自行支付首付款34900元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为79000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还2484元，以后每期偿还2464元，手续费金额为9724元，卢贤刚应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。夏永琴在合同中的共同偿债人承诺书签字自愿对卢贤刚对工行江北支行的债务承担共同清偿责任。
2013年1月21日，卢贤刚（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定卢贤刚购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若卢贤刚未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，卢贤刚（承诺人）、夏永会（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，卢贤刚承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内卢贤刚应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由卢贤刚承担；只要正鼎汽车在证据证明已向卢贤刚的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，卢贤刚即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，卢贤刚向工行江北支行透支借款79000元。2014年6月起，卢贤刚逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年6月30日起至2015年6月30日期间累计为卢贤刚代还工行江北支行23331.2元。卢贤刚支付正鼎汽车代偿款3420元，剩余19911.2元未支付。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、卢贤刚银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，卢贤刚、夏永琴与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向卢贤刚发放贷款后，卢贤刚应按约归还贷款本息。卢贤刚贷款逾期后，正鼎汽车在2014年6月30日起至2015年6月30日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计23331.2元进行了代偿。嗣后，卢贤刚支付了正鼎汽车代偿款3420元，剩余19911.2元未支付。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向卢贤刚进行追偿。夏永琴在《信用卡购车专项分期付款合同》中是共同偿债人，并非为债务提供担保。正鼎汽车在代偿之后有权向其追索代偿款。
关于违约金的请求，正鼎汽车与卢贤刚已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎汽车主张的代偿款19911.2元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但正鼎汽车要求夏永琴支付违约金没有依据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢贤刚、夏永琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年6月30日的代偿款19911.2元；
二、被告卢贤刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告重庆正鼎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告卢贤刚、夏永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温丽丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1372号
申请执行人林春，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄斌，男，1976年1月15日出生，汉族，被执行人黄斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周巧娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林春与被执行人黄斌、周巧珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林春向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行后，依法向被执行人黄斌、周巧珍发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄斌、周巧珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林春未向本院提供被执行人黄斌、周巧珍的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人黄斌、周巧珍与本院（2016）闽0181执3394号金融借款纠纷一案的被执行人黄斌、周巧珍相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字1001号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 林连钦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2947号
上诉人（原审原告）：隆尧县供销合作社，住所地隆尧县康庄路93号。
法定代表人：梁志杰，该社主任。
委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北福隆阀门有限公司，住所地隆尧县山口路25号。
法定代表人：任继华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
上诉人隆尧县供销合作社（以下简称隆尧供销社）、河北福隆阀门有限公司（以下简称福隆公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
隆尧供销社上诉请求：1、维持隆尧县人民法院（2017）冀0525民初14号民事判决第一、二条，增加判决被上诉人返还租赁物。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院作出的的判决第一、二条是正确的，二审法院应当维持，但没有对上诉人的租赁物予以返还，上诉人认为双方存在租赁关系并有上诉人提供土地、厂房、设备等物品，既然双方解除了租赁关系，被上诉人就应当返还租赁物。被上诉人所述的租赁土地已办到其名下，上诉人认为是违法所得，此事有刑事判决确认。望二审法院作出公正判决。
福隆公司答辩称：我方不应当支付对方租赁费和返还租赁物。
福隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人租赁费40万元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2001年11月上诉人与隆尧县油棉厂破产清算组签订了《土地转让协议》，内容涉及油棉厂土地及地上房产，协议签订后，该土地及地上房产于2001年12月5日过户到上诉人名下并办理了土地使用权证，因此，上诉人与被上诉人之间根本不存在租赁合同关系，原审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
隆尧供销社答辩称：原审判决对方支付我方租赁费正确，但对方应返还租赁物。
隆尧供销社一审诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁关系并责令被告限期交付租赁物。2、责令被告给付所欠租赁费40万元。
一审法院认定的事实，2000年8月1日，隆尧县社原下属第一油棉加工厂与邢台福隆阀门有限公司（后更名为河北福隆阀门有限公司）签订《关于合资组建邢台福隆阀门有限公司的协议书》，约定：隆尧县社第一油棉加工厂以厂区土地、厂房、设备作价投资组建邢台福隆阀门有限公司，第一油棉加工厂不参与企业经营；企业经营期间，邢台福隆阀门有限公司对第一油棉加工厂的房地产、设备等拥有使用权，无转租和出售权；邢台福隆阀门有限公司每年向第一油棉加工厂缴纳固定红利7万元，五年不变，每年9月份和4月份两次交清。2003年以前的固定红利被告如期缴纳。2003年至2007年被告分五次缴纳租金、管理费9万元。2007年11月1日，原、被告签订《归还借款和租赁协议书》，双方就48万元借款和17万元租赁费的还款期限作出约定，2007年11月一12月还15万元，2008年1月一6月还20万元，2008年7月-12月还清欠款，2008年租赁费5万元约定在2007年12月底还清。2011年2月28日原、被告双方签订工作目标责任书，被告每年完成上交县社管理费5万元。经原告核对2004年1月一3月租赁费I万元，2004年一2013年租赁费50万元，共计51万元，被告已缴纳11万元，尚欠租赁费40万元。另查明，2001年12月5日，诉争土地即祁南路官庄桥西北侧（四至：东至油棉加工厂，南至祁南路，西至地，北至地），办理了国有土地使用权证，土地使用者邢台福隆阀门有限公司。一审认为，一、本案争议焦点在原被告双方是否存在租赁合同法律关系。原告称原、被告间存在租赁关系，提供了双方签订的《关于合资组建邢台福隆阀门有限公司的协议书》、《归还借款和租赁协议书》、2003年12月30日邢台福隆阀门有限公司请示报告、工作目标责任书、隆尧县人民政府关于油棉一厂的问题批复、隆尧县社记账凭证等证据，被告就证据的真实性无异议，但认为双方不存在租赁关系，因福隆公司系诉争土地的合法权利人，福隆公司缴纳的费用系土地转让款。原告称涉案土地使用权取得系违法犯罪所得，由隆尧县人民法院刑事裁定书佐证。一审认为，双方当事人签订联营协议书，约定原告提供厂房、设备等入股，组建邢台福隆阀门有限公司，原告不参与经营，不承担经营风险，仅就提供的厂房设备赚取利益，获得对价分红。合同目的在于以厂房设备为对价获取租赁费，该协议书性质应定性为租赁合同。原、被告双方未约定租赁期限，视为不定期租赁。原被告间的租赁合同关系，是在平等自愿的基础上的真实意思表示，当事人均应恰守履行。现福隆公司不履行合同约定义务，反以土地产权主张租赁合同关系不存在，有违诚实信用原则，本院不予支持。被告对已缴及欠缴的费用无异议，仅是对费用的性质持有异议，对被告欠缴的租赁费40万元，本院予以确认，被告应按约支付占用租赁物期间的租金40万元。二、原告隆尧县社是否具备合同解除权。隆尧县社按照协议约定提供土地、厂房、设备交福隆公司使用，履行了合同义务，福隆公司应依约支付土地租金。2007年11月1日，原、被告对欠缴租赁费签订还款协议，至今福隆公司仍欠租赁费40万元，福隆公司行为违约，合同目的无法实现，现隆尧县社要求解除原、被告间租赁关系，本院予以支持。租赁合同解除，原告主张返还租赁物。因福隆公司占用的涉案土地权属存在争议，且该案在河北省高级人民法院再审审查中，产权性质及归属由土地管理部门处理较宜，本案不便处理，对原告要求返还租赁物的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，一审判决：一、解除原、被告之间的租赁协议。二、被告河北福隆阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆尧县供销合作社租赁费40万元。三、驳回原告隆尧县供销合作社的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告河北福隆阀门有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人签订联营协议书，约定隆尧县社原下属第一油棉加工厂提供厂房、设备等入股，组建邢台福隆阀门有限公司，第一油棉加工厂不参与经营，不承担经营风险，仅就提供的厂房设备赚取利益，获得对价分红。合同目的在于以厂房设备为对价获取租赁费，该协议书性质应定性为租赁合同。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁。双方间的租赁合同关系，是在平等自愿的基础上的真实意思表示，双方当事人应当认真履行。现福隆公司不履行合同约定义务，反以土地产权主张租赁合同关系不存在，与双方签订合同、协议书、还款协议等约定相悖，原审法院不予支持福隆公司的主张，并判决福隆公司支付隆尧供销社租赁费40万元正确。双方租赁合同解除，隆尧供销社主张返还租赁物。因福隆公司占用的涉案土地权属存在争议，产权性质及归属应由土地管理部门处理，本案不予处理，故对隆尧供销社要求返还租赁物的主张，一审法院不予支持，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由隆尧县供销合作社与河北福隆阀门有限公司各负担3650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年九月一日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保81号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：周伟基，男，1955年10月18日生，汉族，住无锡市。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人周伟基仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟基银行存款人民币45万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡威孚房屋开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟基银行存款人民币45万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋勇梁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民三初字第2213号
原告程智君，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人张传静，与原告系夫妻关系。
被告广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街**号***房。
法定代表人蔡俊杰，所长。
委托代理人罗建安，该单位职员，联系地址。
原告程智君诉被告广州市海珠区房屋安全和物业一所房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是原同福西路145号*房承租人，被告表示原告是在1999年入住涉案房屋，当时是道扩办拆了被告的房屋，所以把房屋补偿给房屋一所。1999年4月份之前是道扩办管理涉案房屋，1999年4月份开始才由房屋一所对涉案房屋进行管理出租。在1999年5月25日回迁到涉案物业时被告委托广州市永兴房地产经营有限公司向原告以工程款的名义收取了一笔31432元款项。当时约定该笔款项用于购买涉案房屋的使用权。而永兴房地产经营有限公司则对涉案物业进行管理出租，该公司两大股东分别是广州市海珠区房管局洪德房管站工会委员会和广州市海珠区房管局沙园房管站工会委员会。海珠区人民政府于1998年4月批复同意撤销海珠区房管局属下的六个房管站，其中包括洪德房管站、沙园房管站，同时成立4个土地房屋管理处，其中就有第一房屋土地管理处，亦即被告房屋一所的前身。2013年1月25日，海珠区机构编制委员会通知撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处，成立被告房屋一所。根据市中院的判决书，第一管理处的权利义务由房屋一所承接，而第一管理处也是承接了原永兴房地产经营管理有限公司的所有权利与义务。即房屋一所也是承接了上述单位的所有权利与义务。基于此，原告要求被告承担原永兴房地产经营有限公司的所有赔偿责任。另：被告于2014年9月26日向海珠区法院起诉要求解除租赁合同并收回南晖苑二期43号*房屋，海珠区法院以（2014）穗海法民三终字第1580号、广州市中级人民法院以（2015）穗中法民五终字第1469号判决书判决支持了其诉请。对于本案原告已向被告支付的款项，当时两级法院则以拆迁安置合同关系与租赁合同法律关系分别属于不同法律关系为由未作处理。既然生效法律文书已判决租赁关系解除，则被告收取原告共31432元就再没有任何法律上和合同上的依据，属于不当得利性质，依法应予退还并赔偿原告由此带来的因物价上涨、房价上涨而造成货币贬值的损失。故起诉请求：1、被告退还不当得利款项31432元。2、基于现在物价、楼价上涨情况，请求二倍以上的赔偿共62864元。3、被告承担诉讼费用。
本院认为：据庭审查明事实，原告原先承租的房屋属于直管公房，原告陈述当时其具备承租公房条件，但广州市永兴房地产经营有限公司要求原告支付31432元“工程款”以作为原告取得承租涉案公房资格的条件。原告是否需要通过缴纳涉案31432元“工程款”才能取得承租涉案公房的资格以及该款项的收取是否符合公房管理的相关规定，涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其公房管理职权进行审查的问题，并不属于履行公房租赁合同过程中因房屋保护、维修、房屋租金交纳等合同履行行为而发生的纠纷，故原告要求返还涉案31432元“工程款”的请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，对该请求本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程智君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 侯文卿
二〇一六年三月八日
书 记 员 童 双
许珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审13号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人樊某，男，1958年7月1日出生，汉族，农民。
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2015年12月30日10时10分，在××旗段处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十四条第三款之规定，于2015年12月30日作出了左公交决字〔2016〕第20号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人樊某罚款2000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2015年9月30日作出的左公交决字〔2016〕第1365号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审13号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人樊某，男，1958年7月1日出生，汉族，农民。申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2015年12月30日10时10分，在××旗段处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十四条第三款之规定，于2015年12月30日作出了左公交决字〔2016〕第20号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人樊某罚款2000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2015年9月30日作出的左公交决字〔2016〕第1365号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初625号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，外号“二娃”，男，1961年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2003年6月19日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2011年10月12日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（宣判后因其取保候审期间脱管，导致该判决未执行）。2014年1月17日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑合并处罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年1月23日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪,于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月16日21时许，被告人邹某某在贵阳市南明区甘某木材市场内，以100元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给周某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
二、2017年1月22日13时许，被告人邹某某在贵阳市南明区甘某贵州水泥厂公厕门口，以200元人民币的价格贩卖一包用蓝色塑料纸包装的毒品给周某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某（女）、周某（男）的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品照片；称量、封存、取样、送检笔录；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]314号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2017]269号毒品检验报告；（2014）南刑初字第8号刑事判决书；疾病证明书；户籍证明；被告人邹某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因两次，共计0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邹某某在有期徒刑八个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年五月二十四日
书记员 张尉尉