wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第116号
原告：金彭阳。
委托代理人：周仙华。
被告：朱谷梯。
原告金彭阳为与被告朱谷梯民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告朱谷梯下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告金彭阳的委托代理人周仙华到庭参加诉讼，被告朱谷梯经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彭阳起诉称：2009年，被告朱谷梯因急需资金，分别于该年的8月9日、9月9日向原告借款共计11000元，又于2010年3月16日向原告借款2500元，合计借款13500元。被告为上述借款亲笔出具欠条。被告口头承诺三笔借款于2011年12月31日前归还。后原告催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告立即归还原告借款本金13500元，并支付该款自2011年1月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的起算时间，自起诉之日即2015年3月30日开始计算利息。
被告朱谷梯未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条三份及诸暨市陈宅镇开化村村民委员会出具的证明一份，以证明被告朱谷梯于2009年8月9日向原告借款5000元，2009年9月9日向原告借款6000元，2010年3月16日向原告借款2500元，“金彭阳”与“金彭杨”系同一人等事实。
根据上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告朱谷梯在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理,本院查明：被告朱谷梯因需于2009年8月9日向原告借款5000元，2009年9月9日向原告借款6000元，2010年3月16日向原告借款2500元，合计借款13500元。后原告催讨未果，遂成讼。
另查明：欠条上载明的“金彭杨”即原告“金彭阳”。
本院认为:债务应当清偿。原告金彭阳与被告朱谷梯之间的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，其理应承担违约之责。现原告起诉要求被告归还借款13500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告朱谷梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱谷梯归还原告金彭阳借款13500元，并支付该款自2015年3月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告朱谷梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费138元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年七月八日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第283号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人景某某，男，1979年9月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，小学文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第273号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日15时25分许，被告人景某某饮酒后驾驶黄色五菱牌小型面包车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“南地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取景某某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人景某某血样中酒精含量为96.56mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人景某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人景某某驾驶证查询简项信息，被告人景某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第528号法医学血样检验报告书，被告人景某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人景某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十五日起至二0一五年六月二十四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第283号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人景某某，男，1979年9月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，小学文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第273号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日15时25分许，被告人景某某饮酒后驾驶黄色五菱牌小型面包车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“南地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取景某某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人景某某血样中酒精含量为96.56mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人景某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人景某某驾驶证查询简项信息，被告人景某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第528号法医学血样检验报告书，被告人景某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人景某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十五日起至二0一五年六月二十四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第235号
原告段有芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告秦利，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈哲华（系被告秦利配偶），男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述二被告共同委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
本院在审理原告段有芳诉被告秦利、陈哲华民间借贷纠纷一案中，原告段有芳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方准备通过协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段有芳撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币14250元减半收取7125元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执941号
申请执行人张继服，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张金利，男，现住吉林省公主岭市
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人张金利下落不明，且无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12405号
原告：刘珍元，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：张华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨春媚，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘珍元与被告张华、杨春媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘珍元及其委托诉讼代理人刘春光、王娜，被告张华到庭参加诉讼，被告杨春媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珍元向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款240000元；2.被告支付原告资金占用费（以240000元为基数，从2017年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。事实和理由：被告张华与被告杨春媚系夫妻关系。2011年至2014年，原告向被告张华提供沙石等材料，2015年12月5日，被告张华向原告出具欠条，载明欠原告材料款290000元，之后被告张华支付了50000元，尚欠240000元未支付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨春媚应当承担共同清偿责任。
被告张华辩称，被告张华是重庆松龙建筑集团有限公司银翔翡翠谷37、39、43号楼及相应地下车库工程项目的项目负责人，与原告对账系代表公司的职务行为，被告张华不应承担责任。
被告杨春媚未作答辩。
经审理查明：2015年12月5日，被告张华出具欠条一份，载明：今欠到刘珍元银翔翡翠谷河沙、石子材料款290000元。
庭审中，原告举示了对账单，“对单人”为曹刚，对账单载明了2011年至2014年原告送货情况。被告对其真实性无异议，并称曹刚系银翔翡翠谷项目的收货人。原告和被告张华共同确认：2016年6、7月份左右，被告张华通过转账方式向原告支付了50000元。
另查明，被告张华与被告杨春媚系夫妻关系，双方于1997年10月14日登记结婚。
上述事实，有欠条、对账单、婚姻登记档案、原告和被告张华的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的欠条及被告张华在出具欠条后向原告支付了50000元的事实，原告和被告张华之间建立了买卖合同关系，现被告尚欠原告货款240000元，应当支付给原告。欠条未约定支付期限，原告要求被告张华从原告起诉之日即2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告张华辩称其系代表重庆松龙建筑集团有限公司出具的欠条，未提供证据予以证明，也与本案现查明的事实不符，本院不予采信。本案债务发生在被告张华与被告杨春媚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨春媚应当与被告张华承担共同支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、杨春媚在本判决生效之日起五日内共同支付原告刘珍元货款240000元；
二、被告张华、杨春媚在本判决生效之日起五日内共同支付原告刘珍元资金占用费（以240000元为基数，从2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张华、杨春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年八月四日
书记员 阳婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1807号
原告：欧阳某某。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
原告欧阳某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令被告抚养小孩；3、依法承担共同债务60000元。事实和理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年5月24日登记结婚。婚后生育女儿郑某某。因原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后两人性格各异，互不相投，夫妻感情未能建立。且被告不务正业，欺骗原告，导致无法生活离家出走。尔后被告父母也离家出走。2016年原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉。现两人关系仍没有好转。故再次诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某某没有到庭亦没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2016）湘0381民初1807号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
原告在法定举证期限内，向本院申请了证人出庭。
证人阳练证实：“我是原告的亲妹妹。我姐姐、姐夫于2012年分居生活，姐夫从2012年外出就没有回来过了…”。
证人欧阳柳证实：“我与原告从小玩到大。三、四年前我回湘乡后从来没有看见过被告…”。
被告郑某某没有到庭没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下认证：对证据1、2内容客观、真实，来源合法，本院依法予以认定；对于两证人证言，因两证人分别系原告的亲妹妹及闺蜜，与原告有利害关系，原告没有其他证据相佐证，故对两证人证言，本院不予认定。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告欧阳某某与被告郑某某于2011年正月经人介绍相识，同年3月29日登记结婚，同年10月21日生育一女孩，取名郑某某，现随爷爷奶奶生活。原告陈述被告因欠高利贷于2012年外出未归至今。原告于2016年9月诉至本院要求与被告郑某某离婚，后于同年10月28日撤回诉讼。原告于2017年5月诉至本院。
本院认为：婚姻家庭是维护社会稳定的基础。原、被告双方经人介绍相识、结婚，婚后共同生育了一小孩；且目前孩子尚小需要父母共同的关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告向法院起诉要求与被告离婚，不是因原、被告夫妻感情完全破裂；而是被告欠大量高利贷外出躲债。生活不可能一帆风顺，在作为丈夫的被告面临困境时，作为妻子的原告应多加理解，体谅其难处，帮助被告走出困境，不要轻言放弃。鉴定目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费600元，合计人民币800元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴志华
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 周 毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第317号
申请执行人黄杨涛，男，30岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行黄杨涛与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第317号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2137号
原告：苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司，住所地苏州工业园区龙潭路210号。
法定代表人：卢银珍，总经理。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：陈新华。
原告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司（以下简称建屋汽车公司）与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、传票、证据等诉讼材料，并依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员张菊英、孙文龙组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告建屋汽车公司的委托代理人安海到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告建屋汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付车款人民币79984元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年3月1日计算至被告实际支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月18日，原被告签订《车辆以租代售协议》，实为保留所有权的分期付款买卖协议。协议约定：被告以租代售原告车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的广汽丰田凯美瑞车辆，被告应在协议签署时支付车辆首付款8万元/辆，剩余车款以租金形式支付，租金标准为3333元/月/辆，租赁期限自2013年3月1日起至2015年2月29日止合计24个月，被告应自租期开始起按季度向原告支付剩余车款共计159984元。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但是，被告支付了车辆首付款16万元，剩余车款8万元后，尚余79984元车款未付。为此，原告诉至法院。
被告陈新华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告建屋汽车公司(出租方)与被告陈新华、顾以维(承租方签订《车辆以租代售协议》一份，约定：出租方同意将下列约定两辆凯美瑞轿车租赁给承租方使用：品牌：广汽丰田，型号：凯美瑞，车牌照号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，租赁期限为24个月，自2013年3月1日至2015年2月29日，租金标准为剩余车款每辆3333元，两车合计每月租金6666元。承租方在本协议签署时向出租方交纳租赁车辆首付款捌万元每辆，合计共壹拾陆万元整，剩余租金按季支付，于本合同期开始时支付首笔租金即每辆9999元，合计人民币壹万玖仟佰玖拾捌元。承租方在收到发票后5个工作日内将租车款汇入出租方账户。承租方按本协议规定的期限履行完所有义务，且无违约行为，承租方将在租金付清、租期满后自动获得该车辆所有权。承租方应按期足额交纳租金，迟延支付的按日支付迟交部分5%的滞纳金，迟延支付超过30日的，出租方有权解除协议收回车辆，承租方还应支付剩余租期租金50%的违约金。承租方处有“陈新华”及“顾以维”的签字。
之后，原告建屋汽车公司分别于2012年12月17日、2012年12月18日向被告陈新华交付了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。被告于2012年12月18日付款16万元，于2013年3月8日付款2万元，2013年10月24日付款2万元，2014年2月18日付款2万元，2014年9月18日付款2万元。后因被告未按约支付租金，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确，涉案苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均交付被告陈新华，故本案中未支付的租金应由陈新华承担。
本院认为：原告建屋汽车公司与被告陈新华及案外人顾以维签订的车辆以租代售协议依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。原告提交的车辆交接表可以确认原告按照合同约定向被告陈新华交付了车辆，现合同已到期，被告陈新华拖欠租金，故原告要求被告陈新华立即支付租金并承担逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率1.5倍从以租代售协议到期的次日即2015年3月1日起计算至被告陈新华实际付款之日的主张，不违反强制性法律规定，被告亦未到庭抗辩，本院予以支持。
被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈新华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司车辆租赁费用79984元并支付违约金(计算方式：以79984元为本金，从2015年3月1日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍标准计算)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，公告费690元，合计人民币2628元，由被告陈新华负担。该款原告已预交，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8033号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司，住�地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼三楼302室，统一社会信用代码为91441900712215747A。
法定代表人：朱伟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文穗，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓玲，该公司职员。
被告：伦笑媚，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市龙泽物业服务有限公司与被告伦笑媚物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市龙泽物业服务有限公司因被告伦笑媚拖欠其物业综合服务费15780.6元，请求法院判令：1.被告立即向原告支付从2016年4月1日起至2017年6月7日的物业综合服务费15780.6元；2.被告立即向原告支付拖欠物业综合服务费的滞纳金（滞纳金按照每日3‰的标准，从2016年4月11日起计至�偿之日止，暂计至2017年6月7日为9977.2元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告签订了《丰泰观山花园前期物业管理服务协议》、《丰泰观山花园临时管理规约》，双方存在物业服务合同关系，原告已向被告提供物业管理服务，被告应按约定向原告支付相应的物业服务费等费用。原告主张自2016年4月1日起被告没有支付物业服务费，提交了催缴函予以证明，在被告没有举证证明已向原告支付2016年4月及之后的物业服务费的情况下，本院对原告的主张予以采信。双方约定“建筑面积457.41平方米；物业管理服务费别墅（含联排）为2.3元/㎡/月；于每月十日前交纳当月费用”，现原告要求被告向其支付2016年4月至2017年6月的物业服务费共计15780.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未按约定支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定“逾期未交，将按每日千分之三的标准收取滞纳金”，原告要求被告支付滞纳金即违约金，主张按照日千分之三的标准，从每一期物业服务费逾期之日起计至款项付清之日止，本院予以支持，违约金应计算为：分别以1052.04元为本金，从2016年4月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年5月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年6月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年7月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年8月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年9月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年10月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年11月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年12月11日起计；以1052.04元为本金，从2017�1月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年2月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年3月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年4月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年5月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年6月11日起计；均以日千分之三的标准，计至款项付清之日止，但应以不超过本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦笑媚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙泽物业服务有限公司支付2016年4月至2017年6月的物业服务费15780.6元；
二、被告伦笑媚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙泽物业服务有限公司支付违约金，分别以1052.04元为本金，从2016年4月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年5月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年6月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年7月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年8月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年9月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年10月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年11月11日起计；以1052.04元为本金，从2016年12月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年1月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年2月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年3月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年4月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年5月11日起计；以1052.04元为本金，从2017年6月11日起计；均以日千分之三的标准，计至款项付清之日止，但应以不超过本金为限；
三、驳回原告东莞市龙泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元（原告已预交），由被告伦笑媚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 章碧煌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00227号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，机构代码68208843-2。
法定代表人：徐承友，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告奚正亮买卖合同纠纷一案中，因无法联系到被告，原告芜湖建丰商品混凝土有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖建丰商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1927元，由原告芜湖建丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 周玉道
二〇一三年七月三十日
书记员 何 燃
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终701号
上诉人（原审原告）：张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人张顺成因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。
原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为张顺成申请的内容不明确而要求张顺成对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张顺成的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回张顺成的起诉。
上诉人张顺成上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,张顺成申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以张顺成申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回张顺成的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持张顺成的诉讼请求。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，张顺成在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张顺成的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张顺成的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人张顺成上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年九月十九日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终701号上诉人（原审原告）：张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。负责人段祥生，办事处主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人张顺成因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为张顺成申请的内容不明确而要求张顺成对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张顺成的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回张顺成的起诉。上诉人张顺成上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,张顺成申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以张顺成申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回张顺成的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持张顺成的诉讼请求。被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，张顺成在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张顺成的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张顺成的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人张顺成上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年九月十九日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7052号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7052号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01655号
原告王立文
被告覃爱华
被告石满意
本院在审理原告王立文诉被告覃爱华、石满意民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王立文负担。
审判员 童仁义
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晓珂
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初558号
原告:杜瑞平，。
委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务所法律工作者。
被告：张有师，。
原告杜瑞平诉被告张有师租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞平及其委托诉讼代理人云永生、被告张有师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞平向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告签订的“租车协议”；2、被告向原告支付4个月包车钱14600元。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告承租了车牌号为客运捷达出租车一辆，并签订了《租车协议》，协议第一条约定租车期限为一年（2016年9月10日至2017年9月10日），承包费为每年43800元，每月月底支付3650元。2016年12月11日，被告之子张敏驾驶该车时发生交通事故，造成车辆受损的严重后果。事故发生后，被告不仅拒绝按照租车协议第五条、第七条约定的内容修理车辆，而且拒绝向原告支付承包费。截止现在已欠4个月承包费。
被告张有师辩称，被告同意解除双方签订的《租车协议》，但不同意给付14600元的包车钱，因发生交通事故修车修了4个月,被告没有驾驶车辆，修车的地方也是原告指定的。且被告已经给了原告4个月的承包费，从2016年9月10日开始到2016年12月10日。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日,原被告双方签订了《租车协议》。协议约定，被告张有师向原告杜瑞平承包了客运捷达出租车，租期为一年，从2016年9月10日起至2017年9月10日止，承包费为每年43800元，每月付3650元，月底付清；在承包期内如车辆发生的一切事故由被告张有师全部负责，被告张有师自身因意外事故身亡、受伤或致残，原告杜瑞平不承担任何责任，一切责任均由被告张有师自行承担，由此产生的一切费用由被告张有师自理。2016年12月11日，承包车辆发生交通事故，造成车辆受损。从2017年1月9日至2017年4月18日蒙AYD1**客运捷达出租车在内修理。
本院认为，原被告双方签订的《租车协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原被告双方应当依法依约履行协议，原告杜瑞平依约向原告张有师交付了车辆，被告张有师应当依约向原告杜瑞平交付承包费。被告张有师在承包期间因发生交通事故导致修理车辆三个零8天，被告张有师应当按照协议约定向原告杜瑞平给付承包费11923元（3650元/月×3月＋3650元÷30日×8日）。被告张有师同意解除双方签订的《租车协议》，本院依法予以支持。
综上所述，原告杜瑞平请求解除原被告签订的租车协议的依法支持；原告杜瑞平请求被告张有师向其支付4个月包车钱14600元的诉讼请求依法予以支持11923元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜瑞平与被告张有师签订的《租车协议》。
二、被告张有师于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜瑞平车辆承包费11923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，被告张有师负担68元，原告杜瑞平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月十七日
书记员 郝宇琴
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00478号
原告郝团员，男，汉族，1969年1月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郝家尧行政村。
被告代建军，男，汉族，30多岁，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郝家尧行政村。
被告刘塞林，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郝家尧行政村。
被告张有国，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郝家尧行政村。
被告高有贵，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郝家尧行政村。
本院在审理原告郝团员诉被告高有贵、刘塞林、代建军、张有国确认合同无效纠纷一案中，原告郝团员于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝团员撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝团员撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告郝团员负担。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高毛毛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初879号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人岑鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]899号起诉书指控被告人岑鹏犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人岑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月2日22时许，被告人岑鹏到瑞安市仙降街道仙降老电影院旁，窃取被害人周某放于浙Ｃ×××××号车某的××牌XPLAY6型号手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币3848元。
次日晚，被告人岑鹏在瑞安市仙降街道富强街被抓获；后被盗手机被公安机关扣押，现已发还被害人周某。
上述事实，被告人岑鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人周某的陈述，房屋搜查笔录，人身检查笔录，地点辨认笔录，监控视频资料，受案登记表，接受证据清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑鹏归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还给被害人，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 周季蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3804号
原告：王金梅，女，1974年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：缪秀玲，女，1969年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：潘桂国，男，1969年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王金梅诉被告缪秀玲、潘桂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告缪秀玲、潘桂国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪秀玲，潘桂国偿还原告王金梅借款本金35000元及利息（利息按年利率10%，自2017年8月9日起计算至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告缪秀玲因购车需要向原告借款150000元，约定年息15000元。此后每年双方结算利息后更换借条。2016年8月8日更换借条后，经原告催要，被告缪秀玲于2017年8月18日偿还130000元，其中偿还利息15000元，偿还本金115000元，尚欠本金35000元拖延未还。因两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
缪秀玲、潘桂国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年被告缪秀玲因购车需要向原告借款150000元，约定年息15000元。此后每年双方结算利息后更换借条。2016年8月8日更换借条后，经原告催要，被告缪秀玲于2017年8月18日偿还130000元，其中偿还到期利息15000元，偿还本金115000元，尚欠本金35000元未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告缪秀玲欠原告王金梅借款本金35000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因双方书面约定的年利率为10%，故原告按年利率10%主张自2017年8月9日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称，该笔债务为夫妻共同债务。因原告未提供民政部门出具的两被告婚姻登记信息，不能证明被告缪秀玲与潘桂国系夫妻关系，故该笔债务不应按夫妻共同债务处理。被告缪秀玲、潘桂国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金梅借款本金35000元及利息（利息按年利率10%，自2017年8月9日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王金梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告缪秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1558号
原告兰梅珠，女，1985年12月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人刘李国，男，1981年8月3日出生，汉族。系原告兰梅珠的丈夫。
被告胡秀平，女，1978年12月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兰梅珠诉被告胡秀平会款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰梅珠的委托代理人刘李国到庭参加诉讼。被告胡秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意缺乏资金为由，于2013年6月27日向原告借款76960元，约定在借款一个月内偿还30000元，余款在三个月内还清，被告立有借据为凭。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告偿还原告借款76960元，并负担诉讼费。
被告未作答辩称。
本院认为，被告为会头，原告在被告处做会，原告标得会款76960元，被告没有款给付，故于2013年6月27日向原告出具借条。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，确认原告诉请的系会款，会款纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告兰梅珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈美花
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 张仁德
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12493号
申请执行人郭某
被执行人扎某
郭某与扎某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10316号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 庆 涛
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1937号
原告：刘某，女，1991年8月2日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师
被告：姜某，男，1987年1月8日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某要求离婚，被告姜某同意离婚，依法准许；
二、婚生儿子姜雨阔随被告姜某生活，原告应分得的夫妻共同财产分割款抵顶一部分孩子抚养费，剩余抚养费26000元，原告于2017年12月25日前给付6000元，剩余20000元每月支付600元至付清为止.原告刘某每月享有一次探视权，具体日期原被告双方协商；
三、夫妻共同财产大众朗逸轿车归被告姜某所有。
四、原被告双方其他无争执。
诉讼费100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1013号
原告：刘建章，男，1969年3月20日生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告：朱海玲，女，1982年4月20日生，汉族，桂平市人，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告刘建章与被告朱海玲不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告刘建章于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实,且原告申请撤诉未损害到他人的合法权益,其申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建章撤诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元（原告已预交），由刘建章负担。
审 判 长 薛荣生
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 陈军全
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 清
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2469号
原告：王兴权，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。
负责人：吴兆龙，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，该矿员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该矿员工。
原告王兴权与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴权及其诉讼代理人刘军，被告湘黔煤矿的诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴权向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在劳动关系，案件受理费由原告承担。事实及理由：原告于2013年3月在被告处工作至2017年5月，其间，先后从事井下采煤、开皮带、开刮板机、井下运输工作；原告到被告处去工作时就与被告签订了《劳动合同》，但双方仅签订了一次《劳动合同》，且签订的《劳动合同》由被告保管，原告未保留；因原告身体状况不适应继续工作，原告在被告处工作至2017年5月后未再继续工作，但原告没有将未再继续工作的事情告知被告，也未与被告办理相关的离职手续；原告在工作期间除了持有被告发放的矿灯发放卡以外，被告没有发放给原告工牌、上岗证，且发放的矿灯发放卡没有加盖被告的公章，也没有注明入职时间；从2013年3月至2014年12月，被告每月均以现金支付的方式发放原告工资；从2015年1月至2017年5月，被告将原告每月应领取的工资都发放在原告的工资卡（该卡系在织金农业银行办理）内；原告在工作期间的当月工资有时候是当月领取，有时候是次月才领取；2017年6月26日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出织劳人（不）仲案字[2017]19号不予受理通知书，原告遂向人民法院提起诉讼要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告湘黔煤矿辩称：原告所述不属实，我单位从未与原告签订《劳动合同》，原告也没有任何在我矿上班的考勤记录，我矿也从未以任何方式发放原告工资，故原、被告双方不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出织劳人（不）仲案字[2017]19号不予受理通知书，原告在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼要求确认原告与被告存在劳动关系。经原告申请，本院依法向织金县社会保险事业局调取了工伤保险缴费记录，工伤保险缴费记录载明：2014年5月21日、2014年8月13日、2014年9月28日、2015年1月30日、2015年3月20日，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿为王兴权缴纳了工伤保险费。因被告辩称与原告不存在劳动关系，本院限其在2017年7月20日前提交该矿自2013年3月起至2017年6月的员工花名册及工资发放清册，但被告至今未提交。诉讼中，原告提交了户名为王兴权、账号为62×××77的中国农业银行银行卡交易明细清单，该银行卡交易明细清单载明：2017年6月13日，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（账号为24×××26）通过织金农行转账750元给王兴权，2017年6月25日，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（账号为23×××03）通过织金农行转账3450元给王兴权。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人（不）仲案字[2017]19号不予受理通知书，原告签收不予受理通知书的送达回证，矿灯发放卡，户名为王兴权、账号为62×××77的中国农业银行银行卡交易明细清单；本院调取的工伤保险缴费记录、中国农业银行织金支行对公活期账户信息（载明：账号为23×××03的银行开户单位为贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿）、中国工商银行织金支行协助查询回复函（载明：账号为24×××26的银行开户单位为贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿）在卷证实，并经庭审质证核实。对原告提交的职业健康检查结果报告,被告以与本案无关联为由不予认可,本院认为,被告的异议成立,故对该报告不予采纳。
本院认为，原告以其于2013年3月至2017年5月在被告处工作为由要求确认与被告存在劳动关系，被告虽否认这一诉称，但未提交相应证据予以证明其与原告不存在劳动关系，结合原告提供的证据及本院调取的证据，可以确认原、被告存在劳动关系。诉讼中，原告明确表示自愿承担案件受理费，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：
确认原告王兴权与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兴权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 田维凤
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）云区法执字第155-4号
申请执行人广东广信青洲水泥有限公司（下称广信青洲水泥公司）。地址：云浮市高峰街。
被执行人潘斌强，男，1968年10月26日出生，汉族，住云安县。
申请执行人广东广信青洲水泥有限公司与被执行人潘斌强买卖合同纠纷一案，本院于2000年2月23日作出的（2000）云区经初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘斌强须清偿货款本金363408元及从1999年2月10日至付清货款之日止以所欠货款金额为本金按每日万分之三计付逾期付款违约金给申请执行人，暂计至2014年6月10日违约金为570187元，执行费8034元。因被执行人没有履行义务，本院于2000年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已经归还260000元，尚欠681629元，仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘斌强在广东省农村信用社联合社云城联社开设的账户的冻结，并将其存款604988元划拨到本院账户，用以清偿债务。
二、对被执行人潘斌强在广东省农村信用社联合社云城联社开设的账户存款人民币926元划拨到云浮市云城区人民法院。
三、对被执行人潘斌强在广东省农村信用社联合社云城联社开设的账户存款人民币366元划拨到云浮市云城区人民法院。
四、对被执行人潘斌强在中国农业银行云浮安塘支行开设的账户存款人民币798元划拨到云浮市云城区人民法院。
五、对被执行人潘斌强在中国工商银行广东省分行云浮河口支行开设的账户存款人民币1518元划拨到云浮市云城区人民法院。
六、对被执行人潘斌强在中国银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币1605元划拨到云浮市云城区人民法院。
七、对被执行人潘斌强在中国银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币2386元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十日
书记员 陈雪丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2131号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
统一社会信用代码：91410928874231117M。
住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人张志强，系该社职工。
被告张自军，男，汉族，1963年6月5日出生，住濮阳县。
被告刘江伟，男，汉族，1986年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告楚文华，男，汉族，1987年2月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告张广全，男，汉族，1983年1月22日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告张自军、刘江伟、楚文华、张广全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告户部寨信用社提供的被告张自军、刘江伟、楚文华、张广全住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告张自军、刘江伟、楚文华、张广全的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的起诉。
案件受理费4705元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1265号
罪犯江洪，男，1986年5月11日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯江洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）渝一中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10007元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日至2015年12月4日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月,至2017年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯江洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪减去有期徒刑四个月零十九日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年11月8日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8540、8544号
被执行人沙王强，男，1995年12月7日生，彝族，户籍所在地四川省布拖县。
被执行人苏噶沙曲，男，1996年3月14日生，彝族，户籍所在地四川省布拖县。
被执行人沙王强、苏噶沙曲犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第01759号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙王强、苏噶沙曲犯盗窃罪，各判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月12日起至2015年11月11日止），并各处罚金人民币二千元,责令被告人且沙王强、苏噶沙曲继续退赔违法所得，发还相应被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的应缴纳罚金部分的义务，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沙王强、苏噶沙曲的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01759号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8540、8544号被执行人沙王强，男，1995年12月7日生，彝族，户籍所在地四川省布拖县。被执行人苏噶沙曲，男，1996年3月14日生，彝族，户籍所在地四川省布拖县。被执行人沙王强、苏噶沙曲犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第01759号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙王强、苏噶沙曲犯盗窃罪，各判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月12日起至2015年11月11日止），并各处罚金人民币二千元,责令被告人且沙王强、苏噶沙曲继续退赔违法所得，发还相应被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的应缴纳罚金部分的义务，本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沙王强、苏噶沙曲的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01759号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任金伟
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初347号
原告：利伟铭，男，1974年2月24日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林汆，男，1966年8月5日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住所地：广东省惠来县。
原告利伟铭诉被告林汆民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院于2017年1月4日受理后，将本案移送本院处理。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，同年9月25日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告利伟铭的委托代理人张根育到庭参加诉讼，被告林汆经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15,000元及利息7,831元（利息按年利率24%自借款之日起暂计至起诉之日，直至付清全部款项为止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告利伟铭于2014年9月23日出借15,000元给朋友曾利祥用于资金周转。曾利祥没有履行还款义务，至今尚欠原告本金15,000元及利息7831（利息按年利率24%自借款之日起暂计至起诉之日，直至付清全部款项为止）。曾利祥避而不见原告，一再拖延、拒不返还借款的行为，损害原告的合法权益。被告是曾利祥的担保人，对曾利祥的上述债务应承担连带清偿责任。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾利祥向原告利伟铭借款15,000元，被告林汆为借款人曾利祥提供连带责任保证。双方于2014年9月23日签订《借款合约》，并在该合约上签名并捺指纹，同日，原告利伟铭依约交�借款人曾利祥现金15,000元。《借款合约》未约定利息及还款期限，但约定：“上述借款额诺未按期还清，借款人和担保人愿意承担支付逾期的借款总金额即按每日0.3%支付利息”。借款至今，借款人曾利祥及担保人林汆未偿还原告利伟铭借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告利伟铭于2014年9月23日与借款人曾利祥签订《借款合约》，被告林汆为借款人曾利祥提供连带责任保证，双方自愿在该合约上签名并捺指纹，系双方的真实意思表示。同日，原告利伟铭依约交付借款人曾利祥现金15,000元，借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款时没有约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人曾利祥和连带责任保证人林汆在原告利伟铭催收后在合理期限内未还款属于违约行为，应承担违约民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，原告利伟铭仅起诉保证人林汆偿还借款本金15,000元，理由依据充分，本院予以支持。原告利伟铭请求被告林汆从借款日起按年利率24%计付利息的问题，因借款时双方未约定还款期限及利息，但约定逾期利息按借款总金额每日0.3%计付（超过年利率24%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告林汆应从起诉日2016年11月25日起按年利率24%支付利息给原告利伟铭。
综上所述，原告利伟铭主张被告林汆偿还借款本金15,000元的请求，理由依据充分，本院依法予以支持。原告利伟铭主张从借款日起按年利率24%计付利息依法无据，本院不予支持。被告林汆应从起诉日2016年11月25日起按年利率24%支付利息给原告利伟铭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条第一款及第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告林汆自判决生效之日起十日内归还原告利伟铭借款本金15,000元，并支付以本金15,000元自2016年11月25日起至起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告利伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.77元，由被告林汆负担243元，原告利伟铭负担127.77元。该款已由原告利伟铭预交，本院不予退回，由被告林汆在履行本判决时付还原告利伟铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 唐荣鑫
人民陪审员 杨纳海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴少星
附相关法律条文
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为�款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00032-1号
申请执行人孔定富。
被执行人张瑞。
关于孔定富与张瑞交通事故责任合同纠纷一案的（2012）鄂襄州民一初字第00466号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人张瑞至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张瑞在金融机构的存款88000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年二月十八日
书记员 贺鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08976号
罪犯吴庆然，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年9月17日作出（2007）田刑初字第199号刑事判决，以被告人吴庆然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年10月19日本院依法裁定，对其减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月24日）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴庆然在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴庆然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆然减去自裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2952号
原告：张桂桃，女，1961年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张思静，女，1984年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系原告张桂桃的女儿（特别授权）。
被告：刘美金，�，1957年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：梁定利，男，1954年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘美金，女，1957年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系被告梁定利的妻子（特别授权）。
原告张桂桃诉被告刘美金、梁定利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张桂桃于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂桃撤诉。
案件受理费850元（原告已预交），依法减半收取425元，由原告张桂桃负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3262号
申请人:蒋永彤，男，汉族，1966年5月15日出生，住成都市金牛区。
被申请人1：马远，男，汉族，1970年1月7日出生，住成都市高新区。
被申请人2：刘静，女，汉族，1968年12月9日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告蒋永彤与被告马远、刘静民间借贷纠纷一案中，申请人蒋永彤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马远、刘静名下价值241万元的财产进行保全。申请人蒋永彤以自己名下位于高新区的房屋作为担保。
本院认为，蒋永彤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封马远、刘静所有的位于金牛区观音阁前街×号×栋×楼×座房屋（权05×××11），期限为三年；
二、查封马远、刘静所有的位于武侯区科学路小区×栋×单元×楼×房屋（权03×××34），期限为三年；
三、查封马远、刘静所有的位于金牛区观音阁前街×号×区×号车库（权05×××12），期限为三年；
四、查封马远、刘静所有的位于高新区神仙树南路×号×栋×单元×楼×号房屋（权09×××52），期限为三年；
五、查封马远、刘静所有的位于高新区神仙树南路×号×层×号车位（权11×××25），期限为三年；
六、查封蒋永彤所有的位于高新区天府大道中段×号×栋×单元×楼×号房屋（权14×××06），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
蒋永彤如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期申请或者未提出续保申请的，自行承担不能进行续行保全的法律后果。
审判员 夏艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 敬馨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1343号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，公司总经理。
委托代理人：蒲大伟，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区,该公司员工。
被告：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告王锡双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告王锡双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年2月24日签订了汽车挂户协议，协议约定：被告王锡双将自己所有的川RXXX**号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告钟定志的车辆没有年检，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。
被告未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原被告签字和盖章的《汽车挂户协议》认定，被告王锡双将其所有的川RXXX**号炎龙牌货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告王锡双所有，挂靠期从2012年2月24日至该车报废时止；被告王锡双必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告王锡双必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告王锡双不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告王锡双未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川RXXX**号炎龙牌货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2010年9月26日，强制报废期止2025年9月26日，检验有效期至2015年9月。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告王锡双签订的车辆挂户协议实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告王锡双在履行双方所签订的汽车挂户协议约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告王锡双未向本院举证证明其已按汽车挂户协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。
综上所述，被告王锡双未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告王锡双于2012年2月24日签订的《汽车挂户协议》。
本案减半收取案件受理费50元，由被告王锡双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年九月三十日
书记员 严琦
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初354号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该银行行长。
委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。
被告：姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：曹中浩，男，1963年5月1日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：石家庄市光之源照明器材有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街。
法定代表人：姚永力，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（简称民生银行石家庄分行）与被告姚永力、被告曹中浩、被告石家庄市光之源照明器材有限公司（简称光之源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托代理人宋建强、被告姚永力、被告曹中浩、被告光之源公司的法定代表人姚永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2285012.85元及截止2016年9月22日的借款利息33250元、罚息190678.1元，共计2508940.95元，并支付自2016年9月23日至还清本息之日止的利息、罚息、复利等。2、请求被告承担原告的律师费25万元。3、请求判令三被告向原告承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月9日原告与被告姚永力签订了编号为910072015027893的《综合授信合同》，光之源公司为共同授信人（借款人），合同约定被告姚永力因经营周转向原告借款250万元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，执行年利率为8.4%，按月付息，每月14日为还款日，合同约定被告姚永力若在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付违约金、逾期利息与违约罚息等。违约金按照债权金额的10%支付，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违反本合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。被告光之源公司将其名下位于石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦1-1-1011，房产证号为石房权证东字第××房产抵押给原告，并办理了最高额抵押登记，他项权证号为石房他证东字第0450140**。被告曹中浩、光之源公司在小微申请表（综合授权部分）承诺对该笔贷款承担连带担保责任。被告光之源公司与原告签订了《共同还款协议》，协议约定被告光之源公司在原合同项下的全部债务承担连带责任，直至被告姚永力在原合同项下的全部债务还清为止。原告按照合同约定向被告提供借款250万元，被告未按照合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催要，仍未履行，给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉来法院，请求依法判决。
被告姚永力辩称，原告所诉借款属实。
被告曹中浩辩称，同被告姚永力答辩意见。但被告曹中浩与姚永力已于2016年2月18日离婚，离婚协议上注明全部债权债务由姚永力负担。
被告光之源公司的答辩意见同被告姚永力答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告民生银行石家庄分行与被告姚永力签订编号为910072015027893的《综合授信合同》，受信人/借款人为被告姚永力，共同受信人/借款人为被告光之源公司，授信人/贷款人为原告民生银行石家庄分行。合同约定被告姚永力因经营周转向原告民生银行石家庄分行借款250万元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，执行年利率为8.4%，按月付息，每月14日为还款日，并约定被告姚永力若在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付违约金、逾期利息与违约罚息等。违约金按照债权金额的10%支付，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违反本合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。被告光之源公司将其名下位于石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦1-1-1011，房产证号为石房权证东字第××房产抵押给原告，并办理了最高额抵押登记，他项权证号为石房他证东字第0450140**。被告曹中浩、被告光之源公司在小微申请表（综合授权部分）承诺对该笔贷款承担连带担保责任。被告光之源公司与原告签订了《共同还款协议》，协议约定被告光之源公司在原合同项下的全部债务承担连带责任，直至被告姚永力在原合同项下的全部债务还清为止。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款250万元，被告姚永力于2016年2月17日偿还借款本金214880.6元，截止到2016年9月22日，被告尚欠借款本金2285012.85元、利息33250元、罚息190678.1元。
另查明，该借款为被告姚永力与被告曹中浩夫妻关系存续期间所借。被告姚永力称其与被告曹中浩已于2016年2月18日离婚，离婚协议上注明全部债权债务由姚永力负担。但未提交相关证据。
本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告姚永力签订的《综合授信合同》、与被告光之源公司签订的《共同还款协议》，内容真实合法有效，且三被告对借款事实与借款数额均无异议，本院予以确认。原告民生银行石家庄分行向被告姚永力发放了贷款，被告姚永力应依照合同约定按时偿还借款本息。关于原告主张的8.4%年利率，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持，故被告姚永力应当偿还借款本金2285012.85元、利息33250元、罚息190678.1元及自2016年9月23日至还清本息之日止的利息、罚息、复利。被告曹中浩、被告光之源公司应根据协议约定对该借款承担连带还款责任。关于被告姚永力所称其与被告曹中浩已离婚，离婚协议上注明全部债权债务由姚永力负担。但未提交相关证据，本院不予采信。关于原告主张综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告姚永力于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2285012.85元、利息33250元、罚息190678.1元及自2016年9月23日至还清本息之日止的利息、罚息、复利（按照年利率8.4%计算）。被告曹中浩、被告石家庄市光之源照明器材有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28872元减半收取14436元，由被告姚永力负担，被告曹中浩、被告石家庄市光之源照明器材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费28872元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张国君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1172号
原告：李某某，女，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：杨某某，男，1964年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年7月自由恋爱相识，于1986年12月27日登记结婚，婚后生有一女杨某（1988年3月26日出生）现已成年。我与被告婚后夫妻感情不好，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称：原告说的相识时间、登记时间、孩子情况属实，我认为我与原告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。我就是因为爱喝酒所以原告才要和我离婚的，这些毛病我都愿意改，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年7月自由恋爱相识，于1986年12月27日登记结婚，婚生一女杨某（1988年3月26日出生）。婚初感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜多年的夫妻情谊，放弃离婚之念，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一八年一月三十日
书记员 李 响
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4774号
原告：庞艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：杨毅，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告庞艳与被告杨毅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告庞艳到庭参加诉讼,被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞艳诉称，被告杨毅因替丈母娘夏世菊治病于2015年7月30日向蒲建敏借款50000元并签订了借条，同时原告庞艳自愿为被告担保该借款，并在借条上签署了相关条款。被告在取得借款以后在约定还款时间内只向蒲建敏偿还了17000元，致使原告向蒲建敏代偿了借款33000元。原告承担保证责任以后多次向被告追偿该借款无果，据此为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告立即偿还原告替其垫付的借款33000元，并按重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍计算利息到付清该款时止，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告庞艳将利息诉求变更为要求被告从2017年7月18日起按年利率6%支付利息至还清欠款时止。
被告杨毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨毅于2015年7月30日向蒲建敏出具借条一张，载明：“今借到蒲建敏人民币现金50000元整，大写（伍万元正），该借款经协议于2015年8月30日之内全部归还。该借款用于我丈母娘治病的费用。[注2015年8月20日之内归还其借款的一半计2.5000万元(贰万伍仟元正)]”。本案原告庞艳在借条结尾处写明“我自愿给杨毅担保”，并在担保人处签名捺印。借条的左下方处蒲建敏于2017年6月28日写有“庞艳凭此借款已还清”，同时写有自己的电话号码。原告提供的银行客户对账单显示自2015年12月28日至2016年12月26日期间，原告庞艳通过银行以每次3000元的方式转账，向蒲建敏支付了共计33000元。原告代被告杨毅清偿债权后向被告杨毅追偿无果，故引发本诉，现原告请求被告立即偿还上述自己代为清偿的借款33000元并从2017年7月18日起按年利率6%支付利息至还清欠款时止。
上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的由被告杨毅向蒲建敏出具的“借条”、银行对账单等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的由被告杨毅出具的“借条”是证明被告杨毅与蒲建敏发生借贷关系的直接证据。原告的银行对账单以及蒲建敏持有的“借条（蒲建敏写有‘庞艳凭此借款已还清’）”现由本案原告庞艳持有，可以说明本案原告庞艳代替被告杨毅偿还了借款，债权人蒲建敏才会将借款凭据转交原告庞艳。被告杨毅在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果，故对于原告要求被告杨毅偿还自己代为清偿的借款33000元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨毅于本判决生效后立即偿还原告庞艳代为清偿的借款33000元并从2017年7月18日起按年利率6%支付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元（原告已预交），由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年九月十二日
书记员 王宏军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初551号
原告：崔云霞，女，汉族，1962年3月16日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：任益明，男，系崔云霞丈夫。
被告：黄锦春，男，1968年3月3日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告崔云霞与被告黄锦春合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
崔云霞向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦春立即支付欠款20800元；2.诉讼费用由黄锦春负担。事实和理由：崔云霞与案外人王雨峰、南通南黄海旅游服务有限责任公司民间借贷纠纷一案业经南通市通州区人民法院判决后发生法律效力。因王雨峰、南通南黄海旅游服务有限责任公司未履行生效判决所确定的给付义务，崔云霞向人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方协商一致同意在南通南黄海旅游服务有限责任公司给付100800元后，崔云霞解除苏Ｆ×××××车辆的抵押合同。后南通市通州区人民法院以被执行人已履行100800元，暂无其他可供执行的财产为由，作出终结执行程序裁定书。但上述100800元中，被执行人仅给付80000元，剩余20800元由黄锦春出具欠条一份，并承诺该款于2016年7月31日前给付。现因黄锦春未履行承诺，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，如构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，崔云霞与案外人王雨峰、南通南黄海旅游服务有限责任公司的借贷纠纷已经通州区法院生效判决所确定，在执行阶段双方达成在南通南黄海旅游服务有限责任公司给付100800元后，崔云霞解除苏Ｆ×××××车辆抵押合同的执行和解。虽然通州区法院在执行裁定书中认定被执行人南通南黄海旅游服务有限责任公司已履行100800元，但实际仅给付了80000元，本案讼争的欠款20800元是通州区法院执行过程中形成的和解协议的未履行部分，在被执行人不履行的情况下，仍应由法院恢复执行。据此，案涉欠条并未在当事人之间形成新的民事法律关系。因和解协议未能得到履行，崔云霞据此提起本案诉讼，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回崔云霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日
书记员 江冬梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第455号
原告顾广珍，西塘镇政府工作人员。
被告吴培芳。
委托代理人祝本华，浙江裕丰律师事务所律师。
原告顾广珍为与被告吴培芳民间借贷纠纷一案，原告于2002年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年12月7日公开开庭对本案进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾广珍诉称，被告于1997年5月7日至2001年5月4日期间分五次向原告借款合计105000元，双方对利息分别作了约定，该款经原告多次催讨，被告未能支付，故原告起诉到法院要求被告立即付清本息及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
借条五份，证明被告共计向原告借款105000元及双方约定借款利息共计20100元的事实。
被告吴培芳辩称；原告所诉基本属实，由于被告目前经济困难，无力支付上述款项。
本院对原告所提供的证据当庭进行了质证，原、被告双方对借条的真实性无异议，故本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，被告未及时付清欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴培芳欠原告顾广珍款105000元，利息20100元，合计125100元，被告应于本判决生效后三日内付清。
本案受理费4012元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4012元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年十二月十日
书记员 周 萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3109号
原告：赵洋，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：赵传福，男，1978年出生，汉族，身份证住址山东省平阴县。
原告赵洋与被告赵传福民间借贷继承纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告赵洋向本院提起诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款415000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年年底，被告赵传福多次向原告借钱，截止到2015年11月12日，共计向原告借款415000元，至今未还。原告多次向被告催要该借款，被告�直以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”,本院依据原告赵洋起诉时提供的被告赵传福的个人基本信息无法向被告有效送达应诉材料，据此，书面通知原告应再提供被告的有效送达地址或联系方式，但原告在收到本院通知后，拒不提供被告的户籍信息，致使本院无法明确被告，亦无法进行送达，本院认为，本案不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 耿 露
代理审判员 张凌雁
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢稣扬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢590号
申请执行人解胜田，男，1943年2月17日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人解军，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛光标，男，1977年5月28日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03661号民事判决书在执行解胜田与薛光标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人薛光标向申请人解胜田偿还借款本金325000元及利息（其中借款225000元的利息从2012年6月23日起开始计算，借款100000元的利息从2012年7月4日开始计算，利息均按2%计算至本金偿还完毕之日止，已支付利息13000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人薛光标负担案件受理费4140元、执行费4710元。本案在执行中，申请人解胜田以本案被执行人薛光标因涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局立案侦查且申请人已向神木县公安局申报债权为由书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅