wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初487号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院
被告人黄�峰，男。2017年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）192号起诉书指控被告人黄继峰犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨俊平独任审判，适用简易程序、轻案快办机制公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人黄继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年6月20日23时30分许，被告人黄继峰驾驶晋M×轿车沿涑水街由西向东超速行驶至事故地点时将由南向北横过马路的行人张某某撞伤，张某某经医院抢救无效于2016年6月21日死亡，形成死亡一人的重大交通事故。黄继峰负事故的主要责任。
审理中查明：2016年7月12日，被告人黄继峰和被害人张某某家属经盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持达成调解协议，黄继峰一次性赔偿被害人母亲丧葬费、死亡赔偿金及医疗救治费等共计365000元，已履行完毕。2016年7月18日被害人家属出具了谅解书，对被告人黄继峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄继峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的证人李国胜的证言、被告人黄继峰到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、运城市公安司法鉴定中心酒精检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书、检验鉴定结论送达告知笔录、现场检验报告书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、车辆保险单、车辆查询单、死亡注销户口证明、身份证复印件、户籍证明、原运城市人民法院民事调解书、盐湖区安邑办事处西里庄村出具的证明、委托书、常住人口基本信息、道路交通经济赔偿凭证、调解协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况、被告人常住人口基本信息、被告人黄继峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继峰违反道路交通安全法规，在道路上超速行驶、未确保安全，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄继峰的犯罪事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄继峰案发后积极赔偿被害人家属损失、取得谅解、自愿认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。经临猗县司法局调查评估，对被告人黄继峰宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人黄继峰宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄继峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘振龙
书 记 员 王 娟
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初44号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月26日被临潭县公安局取保候审，2017年9月7日被临潭县人民检察院取保候审，2017年9月30日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年8月20日，被告人刘某某酒后驾驶甘P**号“五菱牌”小型普通客车，自临潭县长川乡马牌村驶往长川乡敏家咀村方向，15时25分许，当行驶至临潭县长川乡长川村1公里加300米路段（临潭县长川乡长川村六社河堤边路段）时，与对向驶来的由丁某某驾驶的甘P**号“五菱牌”小型普通客车正面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临潭县交警队民警接到报案后赶赴现场，发现被告人刘某某有饮酒嫌疑，遂将刘某某带至临潭县第一人民医院抽取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液样本中酒精（乙醇）平均含量为269.15mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且愿意缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并对自己的行为非常后悔，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某醉酒后驾驶甘P**号小型普通客车上道路行驶发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
另查，本案的民事赔偿部分双方达成协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、发还清单、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、社会调查报告、协议书、社区矫正评估意见书等，被告人刘某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型普通客车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人酒精含量高达269.15mg/100ml，且负事故的全部责任，均可酌定从重处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解；庭审中，被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，并表示愿意缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人刘某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 邱小丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初690号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：梁青永，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告梁青永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告梁青永经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金146815.94元、零售利息77067.73元、滞纳金51945.95元，合计277829.62元（截止2014年12月23日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××08。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告梁青永未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，被告梁青永向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行中信信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2014年12月23日，拖欠信用卡本金146815.94元、零售利息77067.73元、滞纳金51945.95元，合计275829.62元。
本院认为：被告梁青永向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁青永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金146815.94元、零售利息77067.73元、滞纳金51945.95元，合计277829.62元（利息、滞纳金计算至2014年12月23日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元、公告费以实结算，由被告梁青永负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5467元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 王 露
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾梦寅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1451号
被执行人：樊均，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行樊均罚金一案中，查明被执行人樊均无财产可供执行，本案尚余罚金3000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月十五日
书记员 干 波
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初461号
原告：郭长福，男，1956年5月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张志，男，50岁，住黑龙江省克东县。
原告郭长福与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长福到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭长福向本院提出诉讼请求：1、判令张志给付借款本金3,860.00元，利息2,700.00元；2、诉讼费用由张志负担。事实与理由：张志于2014年5月19日向郭长福借款10,500.00元，用于生产生活，并出具欠条一份，借款到期后，被告给付6,640.00元，尚欠3,680.00元。此款经郭长福索要无果，故诉至法院。
张志未作答辩。
郭长福围绕诉讼请求提交了以下证据：2014年5月19日欠条一张。因张志未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，郭长福提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间张志在郭长福处借款20,000.00元，用于生产生活。2014年5月19日张志偿还部分借款，重新出具10,500.00元欠条一张，约定月利率2%，还款期限一个月，如按期还款即可不给付利息。其后张志偿还借款本金6,640.00元，尚欠借款本金3,860.00元，利息2,700.00元（自2014年5月19日至2017年3月19日）并捺印予以确认。此款经郭长福多次索要，张志均以无款为由拒付，故诉至法院。
本院认为，郭长福与张志之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张志在借款到期后应及时偿还郭长福借款，其未按期偿还借款系违约行为，故张志应承担向郭长福给付借款本息的民事责任。
综上所述，对郭长福请求判令张志给付借款本金3,860.00元，利息2,624.80元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志于本判决生效之日起十日内给付郭长福借款本金3,860.00元，利息2,624.80元，合计6,484.80元；
二、驳回郭长福的其他诉讼请求。
如果张志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年五月八日
书记员 邱 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终164号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董某某，男，汉族，1981年8月20日生，云南省石林彝族自治县人，农民，住云南省石林彝族自治县。
原审被告人李亚林，男，汉族，1976年8月16日生，云南省石林彝族自治县人，农民，住云南省石林彝族自治县。
云南省昆明市石林彝族自治县人民法院审理自诉人董某某指控原审被告人李亚林犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）云0126刑初318号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日，被告人李亚林之妻杨某到自诉人董某某家讨要之前因为其建盖房屋未返还的施工工具，与自诉人之妻孟某1发生纠纷。纠纷中，李亚林之妻杨某与孟某1发生撕扯吵打；随即赶到的被告人李亚林与董某某发生撕扯吵打，在撕扯吵打中双方均不同程度受伤。同年9月19日自诉人到石林彝族自治县人民医院住院治疗2天，经医生诊断为：“1.腰椎骨折？；2.左膝关节皮肤擦伤；3.全身多处软组织挫伤。”共用去医疗费3317.63元。医嘱建议：出院后全休6周。自诉人董某某2016年11月3日昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院MRT扫描检查报告单示：1.L1椎体变扁（陈旧性压缩骨折）；2.L1－2椎间盘变性；3.L4－5椎间盘轻度膨出，相应平面硬膜囊稍受压，双侧隐窝稍变窄。经鉴定：董某某此次损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2016年9月18日，被告人李亚林到石林彝族自治县人民医院住院治疗25天，经医生诊断为：“1.右后枕部头皮裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左肾囊肿。”共用去医疗费11438.5元。医嘱：住院期间需1人护理，加强营养，全休2周。经鉴定：李亚林此次损伤程度已构成轻微伤。
原判认为：故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人李亚林之妻杨某到自诉人董某某家讨要之前因为其建盖房屋未返还的施工工具，与自诉人之妻孟某1发生纠纷。纠纷中，李亚林之妻杨某与孟某1发生撕扯吵打；随即赶到的李亚林与董某某发生撕扯吵打，在撕扯吵打中双方均不同程度受伤。虽然自诉人董某某的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级，但现有证据不足以证明其腰椎部L1椎体变扁（陈旧性压缩骨折）系被告人李亚林所为。故自诉人董某某指控被告人李亚林犯故意伤害罪的证据不足，指控罪名不能成立。
关于附带民事赔偿部分，自诉人的民事赔偿请求，符合法律规定的合理部分予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某的各项经济损失是：医药费3317.63元、误工费2200元（44天×50元/天）、护理费100元（2天×50元/天）、伙食补助费200元（2天×100元/天）、后期治疗费3500元、鉴定费600元、交通费300元，共计10217.63元。同时，自诉人对于本案的发生存在一定的过错，应减轻加害人的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项及及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人李亚林无罪。二、由被告人李亚林赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失10217.63元的50%，即5108.82元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某不服，提出上诉称：请求依法追究被告人李亚林的刑事责任并赔偿给自己造成的经济损失。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的自诉人董某某陈述、证人孟某1、杨某证言、医院证明、石林天奇医院MRI扫描检查报告单、公（石）鉴（法）字[2016]291号鉴定意见书、云石司鉴字临床2016第222号司法鉴定意见书、出院小结、医药费单据、鉴定费发票、被告人李亚林供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人董某某与原审被告人李亚林因房屋施工方面的问题发生纠纷，李亚林与董某某发生撕扯吵打，造成双方均不同程度受伤。上诉人董某某提供了损伤程度为轻伤二级的法医鉴定，但根据医院诊断和MRI扫描检查情况，不足以证明其腰椎部L1椎体变扁（陈旧性压缩骨折）系原审被告人李亚林的伤害行为所致。因此，上诉人董某某提出应依法追究原审被告人李亚林刑事责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于附带民事赔偿部分，在互殴过程中，原审被告人李亚林就其造成上诉人董某某人身伤害的后果，应承担民事赔偿责任。但鉴于上诉人董某某也有一定过错，应减轻原审被告人李亚林的民事赔偿责任。原审法院已结合本案证据和纠纷实际，对上诉人董某某的经济损失及赔偿数额进行了合理判赔，本院予以确认。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年三月二十日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第24号
原告张某某，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李某某，哈尔滨市香坊区成高子法律服务所法律工作者。
被告计某某，男，1976年6月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告王某某，女，1975年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告计某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告计某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月25日二被告在原告处借款40000元，二被告给原告出具欠据一份，约定借款期限一年，月息1.5分。约定还款时间到期后，原告多次讨要，但二被告以各种理由拒绝，拖欠至今，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款40000元及从2013年1月25日到2014年1月21日止共计利息1780元。
被告王某某辩称，原告所述借款过程属实，二被告是夫妻关系，当时借款40000元是要买自卸货车用于拉石料，但由于石场老板欠被告货款，所以买车的20多万到现在也还不起。同意原告的诉讼请求，但被告计某某离家至今已经快一年了，家里还有两个孩子，被告现无钱给付原告。
被告计某某未进行答辩。
原告为证明其主张，提供证据有欠据一份，证明二被告于2013年1月25日从原告处借现金40000元，二被告与原告约定利息为1.5分每月，一年还款，并说愿以自家房产和土地抵债。
被告未举证。
对原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，可以证明原告主张，故予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年1月25日向原告借款40000元用于购车，二被告为原告出具欠据一份，约定借款期限一年，每月按照1.5%给付利息。但到期后，二被告未返还还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判令二被告立即返还借款本金40000元并给付利息。
本院认为，以被告为原告出具的欠据为凭，原告与被告之间债权债务关系明确，被告理应按照约定的期限返还借款。关于双方对借款利息的约定，因不违反国家法律规定，故二被告在返还借款本金的同时应按照约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告计某某、王某某于本判决生效后三日内返还原
告张某某借款本金40000元；
二、被告计某某、王某某于本判决生效后三日内给付原告张某某借款利息7120元（（40000元×1.5%×11个月＋1.5%÷30天×28天×40000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑学梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3335号
罪犯周建成，男，1970年12月18日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，认定被告人周建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周建成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年2月20日因强奸妇女罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于1999年9月14日在临江市气象局后院库房盗走白山市外贸公司的细梓（药材）47袋，价值14989元；该犯于2009年10月15日至2010年7月18日期间伙同他人共实施盗窃10起，盗窃款物价值879861.72元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分374.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币689.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周建成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周建成减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04549号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人曾应军，系坝塘支行行长。
被告唐宏亮（曾用名唐红立），男，1985年1月15日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月24日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾应军到庭参加了诉讼。被告唐宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐宏亮于2008年10月10日在支行借款18000元，月利率9.6‰，用于建房，定于2009年10月9日到期。债务履行期间未能按照合同约定按时支付利息及本金。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金18000元，利息12156.48元（利息算至2014年9月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计30156.48元。以上事实有被告所立借据等足以证实。鉴于被告的违约行为，原告依照相关法律规定诉至法院请求判令：1、被告唐宏亮偿还所欠原告的贷款本金18000元，利息12156.48元（利息算至2014年9月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计30156.48元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告唐宏亮未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告唐宏亮于2008年10月10日在湖南省宁乡县信用合作社立据借款18000元用于建房，双方约定月利率9.6‰，定于2009年10月9日到期。借款到期后被告唐宏亮未按时偿还本金，利息仅付至2010年11月8日，故唐宏亮至今尚欠贷款本金18000元，利息8104.32元（暂算至2014年9月15日止，利息计算方式为：18000元×9.6‰×1407天÷30＝8104.32元），本息合计26104.32元。经原告对上述借款进行催收未果，原告遂诉至本院。
庭审中，因双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率9.6‰主张逾期还款利息，不再主张罚息。
另查明，原湖南省宁乡县信用合作社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、原告机构变更文件、湖南省农村信用社借款借据、贷款催收回执及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告唐宏亮向原湖南省宁乡县信用合作社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告唐宏亮与原原湖南省农村信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告唐宏亮未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，因双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告以借期内利率9.6‰主张逾期还款利息，本院认为未超出法律规定范围，依法予以支持。由于双方在合同中对公告费、律师费未进行约定，原告亦未提交证据证实该笔费用实际产生，故对原告要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求不予支持。被告唐宏亮未到庭参加本案诉讼，应承担本案对其不利后果。原湖南省宁乡县信用合作社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，被告唐宏亮应当向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司清偿贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宏亮偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金18000元；
二、被告唐宏亮偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8104.32元（利息已计算至2014年9月15日止），后段利息、罚息按照借款合同约定计算至借款清偿之日止；
上述一、二项给付金钱义务，限被告唐宏亮在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告唐宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3808号
原告胡金荣。
被告童玉敏。
本院在审理原告胡金荣与被告童玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值500000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告童玉敏名下500000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 仇楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保119号
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
诉讼代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人江浩，男，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市北碚区。
被申请人王桂荣，女，1961年5月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区石。
被申请人周来祥，男，1960年11月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨智勇，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人王桂荣、周来祥、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3189563.90元的财产，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院出具了担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人王桂荣、周来祥、重庆陈家坪机电市场有限公司价值3189563.90元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张钰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2602号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告孙玉忠，男，1973年8月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告刘春苹，女，1978年1月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告孙玉忠、刘春苹借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文，被告孙玉忠到庭参加了诉讼，被告刘春苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；二被告立即给付原告借款本金人民币311,469.83元，利息72,753.25元（自2014年6月27日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付之日止，按双方约定的年利率9.165%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县摆渡镇镇本街自有房屋（房屋所有权证：摆渡××号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告孙玉忠辩称,借款属实，其还本金，给其一个月时间。
被告刘春苹未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，用以证明2011年8月24日原、被告签订借款合同，借款金额400,000.00元，用途购车，期限10年，还款方式等额本息还款，二被告用被告自有的房屋作抵押担保。经被告孙玉忠质证，无异议。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2011年8月25日原告依借款合同约定向秦磊（被告买车的车主）发放了贷款400,000.00元，约定年利率9.165%，被告孙玉忠在借款人处签名并按捺手印。经被告孙玉忠质证，无异议。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告孙玉忠宾县摆渡镇镇本街自有房屋（房屋所有权证：摆渡××号）为借款提供抵押担保。经被告孙玉忠质证，无异议。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计33期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。经被告孙玉忠质证，无异议。
被告刘春苹未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告刘春苹质证，但经被告孙玉忠质证，无异议。且能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款400,000.00元，年利率9.165%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以被告孙玉忠自有坐落在宾县摆渡镇镇本街（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：摆渡11/16号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定发放了400,000.00元贷款。被告孙玉忠、刘春苹多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；二被告立即给付原告借款本金人民币311,469.83元，利息72,753.25元（自2014年6月27日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付之日止，按双方约定的年利率9.165%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县摆渡镇镇本街自有房屋（房屋所有权证：摆渡××号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告孙玉忠、刘春苹之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告孙玉忠、刘春苹于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币311,469.83元，利息72,753.25元（自2014年6月27日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算）；自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率9.165%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县摆渡镇镇本街自有房屋（房屋所有权证：摆渡××号），以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，二被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费6,484.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十七日
书记员 李文姬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2524号
上诉人（原审原告）：卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区松林路357号（通茂）2410室。
负责人：陈东。
委托代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
法定代表人：杨小锋，该公司总经理。
上诉人卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司因与被上诉人常州常旋机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，一审法院仅以案外人常州申群硅钢有限公司法定代表人徐学明个人陈述及被上诉人常州常旋机械有限公司的单方抗辩认定本案不属于买卖合同关系，并认定本案属于上诉人卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司与案外人常州申群硅钢有限公司之间的借款关系，且驳回上诉人卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司的一审诉讼请求，显然属于证据不足。既然案外人常州申群硅钢有限公司自认为本案属于上诉人与其之间发生的借款关系，一审法院在审理本案中应根据案情，追加案外人为本案第三人，并应根据查明的事实确定真实的法律关系及承担责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新商初字第100号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重新审理。
上诉人卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司预交的二审案件受理费27304元予以退回。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭靓婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人田某某犯虚开发票罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月1日进行补充侦查，同年6月30日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人田某某系哈尔滨东建商品混凝土有限公司出纳员。2012年7月，该公司给雇佣工人支付人工费而工人无法提供发票。为将此款项平账，其在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与其公司无真实业务往来的情况下，通过手机收到的短信与鑫诺公司的业务员张秀娜（另案处理）取得联系。田某某通过张秀娜在鑫诺公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额人民币495，737.00元，并按票面金额的1.5%支付开票费。后田某某将此发票入账。2014年9月12日，被告人田某某主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人田某某犯虚开发票罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定予以处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人田某某系哈尔滨东建商品混凝土有限公司出纳员。该公司于2012年7月期间雇佣了一批工人为公司提供劳务，后因公司财务需要劳务费发票入账结算，田某某通过手机收到的短信与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司的业务员张秀娜（另案处理）取得联系，田某某在明知与鑫诺公司无真实业务往来的情况下，非法向鑫诺公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计495737元，并按票面金额的1.5%支付开票费。后田某某将上述发票交给公司财务入账。田某某于2014年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。经司法会计鉴定，田某某虚开发票的行为给国家造成税款损失35197.33元。本案在审理过程中，田某某所在公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供的田某某虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明田某某虚开发票造成应申报而未申报税费为35197.33元。
4、被告人田某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 逯 阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1918号之一
申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418号（上城工业园区），组织机构代码:730327355。
法定代表人周良璋。
被执行人宁夏成辉电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰德胜西路128号，组织机构代码:317887017。
法定代表人吕利娜。
申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司与被执行人宁夏成辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4712号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁夏成辉电力设备有限公司支付申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司人民币725468.95元。本院于2017年08月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人宁夏成辉电力设备有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宁夏成辉电力设备有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宁夏成辉电力设备有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宁夏成辉电力设备有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1918号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1918号之一申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418号（上城工业园区），组织机构代码:730327355。法定代表人周良璋。被执行人宁夏成辉电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰德胜西路128号，组织机构代码:317887017。法定代表人吕利娜。申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司与被执行人宁夏成辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4712号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁夏成辉电力设备有限公司支付申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司人民币725468.95元。本院于2017年08月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人宁夏成辉电力设备有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宁夏成辉电力设备有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宁夏成辉电力设备有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宁夏成辉电力设备有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州海兴电力科技股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1918号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 弘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6051号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):杨玲，女，汉族,1989年12月29日出生，户籍地河南省潢川县。现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人杨玲达成调解为由，于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执字第5号
申请执行人辽源振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人辽源市三海高科集团有限责任公司。
被执行人辽源三海房地产开发有限公司。
被执行人李凤贵、贾丽媛。
上列当事人因担保追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证执字第026号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人辽源三海房地产开发有限公司使用的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、土地使用权证号为：辽国用（2012）第040200056号、土地面积98，550.00平方米的土地使用权一宗。
二、依法查封被执行人辽源三海房地产开发有限公司所有的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、丘地号为017066—0011，温州商业城11号楼，第129房间、第201房间和夹层01、02、03、04号房间，合计面积7100.94平方米的房屋六栋。
三、依法查封被执行人李凤贵所有的、位于辽源市龙山区南康街、房屋产权证号为：放权证龙山字第1007**号、面积69.30平方米的房屋一栋。
四、查封期间被执行人负责看护、管理和维护，可以正常使用和养护，但不得转移、出售、抵押或以其他形式处置查封资产；不得对查封资产设定权利负担或有其他妨碍执行的行为。
五、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。查封期限届满前，申请执行人认为需要续行查封的，应当在期限届满20日向本院书面提出；逾期由申请执行人自行承担不利后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 尤广范
审判员 刘 冰
二〇一六年二月一日
书记员 李 光
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初659号
原告：孙连军，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区洛阳路五段******号，身份证号码21070319xx********。
被告：宋红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里幸福家园****号，身份证号码21070219xxx********。
原告孙连军与被告宋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连军到庭参加诉讼。被告宋红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金及利息29000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日被告从原告处借走现金25000元，还款日期为2016年9月1日。借款到期后，经多次催要，被告以各种借款推脱不给。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求被告偿还所欠本金及利息，恳请法院给予支持。
被告宋红未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告于2016年7月19日向原告借款25000元人民币，约定还款日期为2016年9月1日前。借款后被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。关于原告要求支付借款期限届满后至实际给付之日，按月利率2%支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，双方即未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起的利息，应按照年利率6%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红于本判决生效后10日内偿还原告孙连军借款人民币25000元及利息（自2016年9月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半，）由被告宋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年七月六日
书记员 赵月
山东省广饶县人民法院
执行裁�书
（2014）广执字747号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人田照苏、陈立安、艾卫国、杨小坤。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与田照苏、陈立安、艾卫国、杨小坤金融借款合同纠纷一案，已执行10860元，未执行标的额5133.81元。经调查，被执行人田照苏、陈立安、艾卫国、杨小坤无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申�人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1250号
原告：曾钏桂，男，1978年10月28日出生，汉族，住东兴市。
被告：郑道道，男，1982年10月15日出生，汉族，住东兴市。
原告曾钏桂诉被告郑道道租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告曾钏桂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾钏桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾钏桂承担。
审判员 张畹婕
二〇一七年九月一日
书记员 莫永玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终252号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：陆树刚，男，1953年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人陆树刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人陆树刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陆树刚以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月十二日
书记员 罗佳琴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第197号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张晓岑。
指定辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人张晓岑犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张晓岑及指定辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日21时30分许，被告人张晓岑在本市大统路XXX号如家宾馆105房间内，将一小包用塑料盒包装的白色晶体以人民币800元价格贩卖给王某某后，被公安人员人赃俱获。后公安人员在被告人张晓岑骑乘的二轮摩托车坐垫下和被告人张晓岑的暂住处查获了用铁盒包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重38.14克，含有甲基苯丙胺成分。案发次日，被告人张晓岑因吸毒行为被行政拘留。2013年12月3日，被告人张晓岑行政拘留期满释放后，接公安机关电话后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张晓岑在庭审中不持异议，并有证人王某某、瞿某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《搜查笔录》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市闸北区中心医院《特殊尿液检查申请单》以及被告人张晓岑的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓岑贩卖毒品甲基苯丙胺38.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓岑贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张晓岑能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2019年12月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00713号
原告张某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已交纳，应退费150元，下余150元由原告张某某承担。
审判员 田晓林
二〇一三年十月十七日
书记员 王鹏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第452-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人邱意光，行长。
被执行人舟山市尚宏商贸有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人刘年军。
被执行人刘年军。
被执行人谢军良。
被执行人谢军明。
被执行人明生集团有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人谢军明。
被执行人舟山定海华昌软件开发有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人谢依尔。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市尚宏商贸有限公司、刘年军、谢军明、谢军良、明生集团有限公司、舟山定海华昌软件开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以所涉债权已转让为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回执行申请，（2015）舟普执民字第452号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月十三日
代书记员 王奕涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2249号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人张龙，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区总府路12号1幢18层15号。
负责人李智鹏。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司。
法定代表人肖立邦，美在中视（北京）文化传媒有限公司经理。
本院2014年4月29日受理原告四川中原物业顾问有限公司（简称中原物业公司）诉被告美在中视（北京）文化传媒有限公司四川分公司（简称美在中视四川分公司）、美在中视（北京）文化传媒有限公司（简称美在中视公司）居间合同纠纷一案。诉讼中，原告中原物业公司于2014年8月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中原物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费216元、减半收取108元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊 崴
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执117号
申请执行人：曹之荣，男，汉族，1987年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：马海龙，男，汉族，1991年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执117号申请执行人曹之荣与被执行人马海龙民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款11866元，案件受理费97元，申请执行费78元，公告费560元；未执行标为：案件款11866元，案件受理费97元，申请执行费78元，公告费560元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华宇园林有限公司。住所地：重庆市江北区渝北四村***号***号。
法定代表人：汤于。
委托代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀兰，女，1965年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住丽江市永胜县。
一审被告:和养勋，男，1972年5月18日生，纳西族，初中文化，务农，住丽江市玉龙纳西族自治县。
再审申请人重庆华宇园林有限公司因与被申请人张秀兰、一审被告和养勋追索劳动报酬纠纷一案不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆华宇园林有限公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定合同主体错误。被申请人在诉状及庭审中，均表明是由一审被告和养勋雇请到本案工程工作，和养勋安排其工作内容，与其结算工作报酬，工作报酬也由和养勋支付，由此可见，被申请人与和养勋建立合同关系，那么按照合同相对性原则，被申请人与和养勋之间约定的内容与申请人毫无关联性，两者约定的权利义务也发生在两者之间，对申请人不产生约束力。2、原审采信证据错误，遗漏关键事实：（1）和养勋是被申请人诉讼请求中的一个义务承担人，与判决结果有利害关系，和养勋否认安排被申请人工作，也否认就31920元与被申请人进行过结算，但和养勋于2015年2月出具的字条明确载明了被申请人的工作内容及报酬。很明显和养勋的陈述是自相矛盾的。原审在无其他相反书面证据的情况下，就采信和养勋的单方陈述，完全违背了民事诉讼证据规则。（2）申请人已将本案工程分包给玉龙县养勋园林有限公司，法人为和养勋，并签订《建设工程施工分包合同》，结合结算书等证据可证明，双方于2015年7月30日对本案所有的施工内容进行结算，并确认申请人已经全额支付结算款，合同已履行完毕，和养勋安排被申请人在本案工程工作，工作内容及对应的报酬也包含在结算书中，和养勋组织其他人员完成合同内容的，应当由和养勋自行承担支付报酬的责任，申请人不再承担额外的给付义务。二、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人无任何合同关系，但原审法院仍然适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动法》的规定作出判决，实属错误。三、原审未审查仲裁前置程序。原审案由为追索劳动报酬，而劳动报酬属于劳动争议案件，应当经过劳动仲裁前置程序，但在原审中并未就仲裁前置程序进行审查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，本案中张秀兰组织工人在重庆华宇园林有限公司在丽江金茂雪山语项目工地上做清理垃圾及绿化工作。其中清理建筑垃圾的31920元未得到支付。重庆华宇园林有限公司辩称张秀兰与其没有任何关系，其已将工程分包给玉龙县养勋园林有限责任公司，和养勋安排被申请人在本案工程工作，工作内容及对应的报酬也包含在结算书中，应当由和养勋自行支付报酬。经查，根据重庆华宇园林有限公司与玉龙县养勋园林有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《结算书》，张秀兰在丽江金茂雪山语项目工地上清理建筑垃圾的工作不在和养勋分包的工程范围内。因此，原一二审判令重庆华宇园林有限公司支付张秀兰上述工资报酬并无不当。关于重庆华宇园林有限公司提出的原审并未就仲裁前置程序进行审查的再审理由，本案法律事实清楚，工资报酬数额明确，并不存在实质上的劳动争议，且原一二审中重庆华宇园林有限公司也未对此提出异议，原一二审判决处理结果并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
重庆华宇园林有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆华宇园林有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华宇园林有限公司。住所地：重庆市江北区渝北四村***号***号。法定代表人：汤于。委托代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀兰，女，1965年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住丽江市永胜县。一审被告:和养勋，男，1972年5月18日生，纳西族，初中文化，务农，住丽江市玉龙纳西族自治县。再审申请人重庆华宇园林有限公司因与被申请人张秀兰、一审被告和养勋追索劳动报酬纠纷一案不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆华宇园林有限公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定合同主体错误。被申请人在诉状及庭审中，均表明是由一审被告和养勋雇请到本案工程工作，和养勋安排其工作内容，与其结算工作报酬，工作报酬也由和养勋支付，由此可见，被申请人与和养勋建立合同关系，那么按照合同相对性原则，被申请人与和养勋之间约定的内容与申请人毫无关联性，两者约定的权利义务也发生在两者之间，对申请人不产生约束力。2、原审采信证据错误，遗漏关键事实：（1）和养勋是被申请人诉讼请求中的一个义务承担人，与判决结果有利害关系，和养勋否认安排被申请人工作，也否认就31920元与被申请人进行过结算，但和养勋于2015年2月出具的字条明确载明了被申请人的工作内容及报酬。很明显和养勋的陈述是自相矛盾的。原审在无其他相反书面证据的情况下，就采信和养勋的单方陈述，完全违背了民事诉讼证据规则。（2）申请人已将本案工程分包给玉龙县养勋园林有限公司，法人为和养勋，并签订《建设工程施工分包合同》，结合结算书等证据可证明，双方于2015年7月30日对本案所有的施工内容进行结算，并确认申请人已经全额支付结算款，合同已履行完毕，和养勋安排被申请人在本案工程工作，工作内容及对应的报酬也包含在结算书中，和养勋组织其他人员完成合同内容的，应当由和养勋自行承担支付报酬的责任，申请人不再承担额外的给付义务。二、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人无任何合同关系，但原审法院仍然适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动法》的规定作出判决，实属错误。三、原审未审查仲裁前置程序。原审案由为追索劳动报酬，而劳动报酬属于劳动争议案件，应当经过劳动仲裁前置程序，但在原审中并未就仲裁前置程序进行审查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，本案中张秀兰组织工人在重庆华宇园林有限公司在丽江金茂雪山语项目工地上做清理垃圾及绿化工作。其中清理建筑垃圾的31920元未得到支付。重庆华宇园林有限公司辩称张秀兰与其没有任何关系，其已将工程分包给玉龙县养勋园林有限责任公司，和养勋安排被申请人在本案工程工作，工作内容及对应的报酬也包含在结算书中，应当由和养勋自行支付报酬。经查，根据重庆华宇园林有限公司与玉龙县养勋园林有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《结算书》，张秀兰在丽江金茂雪山语项目工地上清理建筑垃圾的工作不在和养勋分包的工程范围内。因此，原一二审判令重庆华宇园林有限公司支付张秀兰上述工资报酬并无不当。关于重庆华宇园林有限公司提出的原审并未就仲裁前置程序进行审查的再审理由，本案法律事实清楚，工资报酬数额明确，并不存在实质上的劳动争议，且原一二审中重庆华宇园林有限公司也未对此提出异议，原一二审判决处理结果并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。重庆华宇园林有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆华宇园林有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年七月二十七日书记员 王海燕
原 告 合 浦 县 西 场 镇 龙 生 养 殖 有 限 公 司 诉 被 告 裴 来 技 术 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1864号
原告：合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：裴卓康，总经理。
委托代理人：裴辉龙，男，该公司员工。
被告：裴来，男，住所地：合浦县。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
原告合浦县西场镇龙生养殖有限公司诉被告裴来技术合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员黄振才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，书记员彭福琼担任记录。原告合浦县西场镇龙生养殖有限公司的委托代理人裴辉龙，被告裴来及其委托代理人李海天、王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县西场镇龙生养殖有限公司诉称：原告于2012年2月出资将被告送到柳州市畜牧学校学习养猪技术，被告学成后于2012年5月到原告的养殖场工作。主要工作是负责母猪配种、防疫、卫生监督等。2012年10月份起，原告养殖场的母猪在配种期内，被告均以各种理由推诿母猪的正常配种，导致其养殖场从2012年10月至2013年3月上旬无猪仔出生，2013年3月下旬因其多次催促被告才让母猪配种一次，25头母猪受孕，有200头猪仔出生。2013年6月25日至2013年10月6日其养殖场均无母猪受孕，也无猪仔出生。因被告不履行合同，不为原告服务，造成其重大经济损失。故请求法院依法判令被告赔偿其经济损失共计297000元（其中工人工资120000元、养猪饲料153000元、工人伙食费24000元）。
被告裴来辩称：其与原告之间有劳动关系，没有技术合同关系；其在为原告提供劳务过程中没有过错；原告起诉请求赔偿的项目及金额不能界定为原告的损失；即使原告有损失也与其无因果关系。请求法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、西场镇官井村委会证明，证明裴卓康与裴辉龙是父子关系；3、职业兽医师证明，证明其公司的母猪是能正常生产的事实；4、西场司法所调查笔录，证明被告与其公司存在技术合同关系；5、北海公证处公证书，证明原告的财产及裴卓康与裴辉龙是父子关系；6、繁殖母猪清单，证明繁殖母猪的头数及正常繁殖的母猪；7、检疫发票2份，证明2011年、2012年母猪正常生产；8、银行流水账，证明饲料开支情况；9、预支现金支付表，证明2012年10月至2013年10月生活开支；11、员工工资表，证明员工人数和工资情况；12、影像光碟2张，证明工作人员证实被告故意不配猪种和兽医师、畜牧站人员证明母猪生殖正常、有生产能力。
经过开庭质证，被告裴来对原告提交的上述证据1、2、4、5、11的真实性、合法性、关联性无异议；证据3无真实性、合法性、关联性；对证据6的真实性、关联性有异议，是由原告自己出具的；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明原告的主张；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告的资金用途；对证据9的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，认为不能证明原告购买的物品用于该段时间购买的饲料；对证据10的真实性、合法性、关联性有异议；对证据12的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为无法证明原告的主张，同时也证实了被告已跟原告说明其无法从事该项工作，让原告另请人干活的事实。
被告举证如下：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、证人身份证，证明证人的身份；3、工资欠条，证明原告拖欠裴满等4证人的工资，4证人是原告的员工。
经过开庭质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告裴来申请证人裴满、岑起芬、裴志、刘琼培出庭作证。裴志、刘琼培经本院通知没有出庭，岑起芬旁听了庭审活动，不得作证。证人裴满作证称：其是原告猪场的员工，与被告是工友关系，其在猪场负责煮饭，被告负责养猪、跟师傅学配种、打针、清洗猪场等工作。
经过开庭质证，原告对证人裴满的证言无异议，但认为其让师傅带被告学习配猪种的，而不是让员工试学习的；被告对证人裴满的证言无异议。
本院结合双方当事人的举证及质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认；原告提交的证据3属于证人证言范畴，不符合证人应出庭作证的法律规定，本院不予采信；原告提交的证据6是由原告单方制作出具的，被告不予认可，本院不予确认；原告提交的证据7与本案无关联性，不能证明原告的主张，本院不予确认；原告提交的证据8与本案无关联性，不能证明银行资金的用途；原告提交的证据9是由原告单方制作出具的，不具有真实性，与本案无关联性，不能证明原告的主张，本院不予确认；原告提交的证据10只证明裴鸿喜等人向原告预支2012年10月至2013年10月现金的情况，与本案无关联性，不能证明原告的主张，本院不予确认；原告提交的证据12证明原告猪栏母猪存栏的基本情况，但没能证明原告的主张，本院不予确认；原、被告双方对证人裴满的证言均无异议，本院对证人裴满的证言予以采信。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告裴来是原告合浦县西场镇龙生养殖有限公司聘请的员工，2012年5月至2013年10月在原告合浦县西场镇龙生养殖有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同，没有约定被告从事的具体工种。原告认为被告不认真履行职责造成其损失，遂于2013年11月12日向本院起诉。
本院认为：原告合浦县西场镇龙生养殖有限公司主张被告不履行合同、不为其服务，导致其养殖场的母猪不受孕，损失了其工人工资、养猪饲料、工人伙食费等，但原告未能举证证明其实际的损失额且该损失是由被告裴来的过错造成的，故原告请求被告裴来赔偿其经济损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告合浦县西场镇龙生养殖有限公司的诉讼请求。
本案受理费5754元，适用简易程序减半收取2877元，由原告合浦县西场镇龙生养殖有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄振才
二〇一四年二月十日
书记员 彭福琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初58号之一
原告：桐乡市纬纶无纺布有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区，统一社会信用代码91330483569368870H。
法定代表人：徐伟，公司经理。
被告：上海倩辉净化科技有限公司，住所地：上海市青浦区崧煌路666号9幢三层，统一社会信用代码91310118332605786Y。
法定代表人：李本辉，公司负责人。
原告桐乡市纬纶无纺布有限公司诉被告上海倩辉净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2018年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市纬纶无纺布有限公司撤回起诉。
本案受理费1291元减半收取645.50元，财产保全费620元，共计1265.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 滕忠元
二〇一八年四月二日
法官助理 姚 亮
代书记员 朱振龙
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初58号之一原告：桐乡市纬纶无纺布有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区，统一社会信用代码91330483569368870H。法定代表人：徐伟，公司经理。被告：上海倩辉净化科技有限公司，住所地：上海市青浦区崧煌路666号9幢三层，统一社会信用代码91310118332605786Y。法定代表人：李本辉，公司负责人。原告桐乡市纬纶无纺布有限公司诉被告上海倩辉净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2018年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市纬纶无纺布有限公司撤回起诉。本案受理费1291元减半收取645.50元，财产保全费620元，共计1265.50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 滕忠元二〇一八年四月二日法官助理 姚 亮代书记员 朱振龙·??-2-?··??-1-?·
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
商少民初字第181号
原告洪某某，女，汉族，1977年9月23日生，住商城县。
被告曾某某，男，1972年9月23日生，住址同上
本院在审理原告洪某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告洪某某负担。
审判员 林承友
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初667号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李德胜，男，1981年5月4日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省新建县望城新区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月24日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年12月28日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月5日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人李德胜犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时许，被告人李德胜以高价包养为名在互联网上诱骗被害人刘某后，相约在武汉市洪山区鲁磨路联丰广场鑫民宾馆8516号房间见面，其趁刘某在卫生间洗澡之机，将刘某放在房间电视柜上的手提包内的现金人民币3000元盗走。
2017年3月10日，被害人刘某再次与其约定在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦广缘宾馆见面并报警，公安人员将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；扣押物品清单及照片；有关案件情况的微信聊天记录截图；被告人李德胜的前处材料；证人饶某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李德胜的供述与辩解；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。李德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李德胜退赔本案被害人人民币三千元。
三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4367号
申请执行人：李某，女，2013年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：续晓辉，女，1984年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行李某与续晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4367号申请执行人：李某，女，2013年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：续晓辉，女，1984年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行李某与续晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执116号
申请执行人：路志刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：韩滨，住黑龙江省延寿县。
被执行人：崔连革，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘建伟，住黑龙江省延寿县。
本院执行的路志刚依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初121号民事判决书申请执行韩滨、崔连革、刘建伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费800元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，现三被执行人均下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已将韩滨、崔连革、刘建伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年八月十三日
书记员 董华炜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1935号
原告：土默特左旗独立坝种植农民专业合作社。
法定代表人：徐林兵，任合作社主任。
委托代理人：赵月奎，男，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：邢恩军。
被告：徐满动，农民。
被告：马建荣，农民。
被告：徐有福，农民。
被告：任恨不动，农民。
被告：李二兵，农民。
被告：刘西润，农民。
本院在审理原告土默特左旗独立坝种植农民专业合作社诉被告邢恩军、徐满动、马建荣、徐有福、任恨不动、李二兵、刘西润排除妨碍一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗独立坝种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 荣筱姿
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 刘春博
二〇一七年十月九日
书 记 员 郝 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02302号
原告姚某，男，汉族，1971年7月1日出生，延安市人，大学文化，延安市工商局干部，现住延安市宝塔区。
被告申某，女，汉族，1975年9月8日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告姚某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，原告姚某已预交，减半收取，实际由原告姚某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚倩倩
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执27号
申请执行人吴启兰，女，1949年10月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
被执行人黎俊，男，1992年4月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人吴启兰与被执行人黎俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎俊与申请人吴启兰已经达成执行和解协议，申请人书面撤回对被执行人黎俊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月十日
书记员 陶 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审47号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人王广平，男，1962年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年8月23日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年7月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇壕沟村集体土地400平方米建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］0405044号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］0405044号行政处罚决定书，于2017年1月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年7月27日向被执行人王广平送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］0405044号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年8月23日申请我院强制执行罚款12000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人王广平非法占用土地每平方米30元罚款，共计12000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 魏明艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6942号
申请执行人：吴秀金，女，1963年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈素丽，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市樟浦县。
被执行人：戴文勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6906号申请执行人吴秀金与被执行人陈素丽、戴文勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为111万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款19380元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6942号申请执行人：吴秀金，女，1963年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈素丽，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市樟浦县。被执行人：戴文勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6906号申请执行人吴秀金与被执行人陈素丽、戴文勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为111万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款19380元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初877号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人李吉，上海市海之纯律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日晚，被告人钱某某与朋友至本市杨浦区翔殷路XXX号地下一层“台北纯K”KTV内的C15包房内娱乐。次日1时许，钱某某至女友汪某某的B12包房，因对汪心存不满而迁恕于汪的朋友，钱在该包房内持玻璃器皿掷向陆某某，被陆挡掉后，又殴打陆某某、季某某。经鉴定，陆某某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤；季某某因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
同年7月11日，被告人钱某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某某在亲属的帮助下对被害人陆某某、季某某作了赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人钱某某及其辩护人李吉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、季某某的陈述，证人杨某某、汪某某、孙某某、庞某某的证言及孙某某、庞某某的辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，协议书，被告人钱某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人钱某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钱某某有期徒刑八个月以上、十个月以下，可适用缓刑。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李吉在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予惩处。被告人钱某某系自首，并自愿认罪认罚，对二名被害人作了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1093号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人余晓平，女，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检�诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人余晓平犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人余晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人余晓平在成都市双流区航空港街道寺圣小区的两处铺面内摆设“捕鱼机”等电子游戏机供他人赌博营利，并雇佣陈某、蒋某某在该场所为赌客服务。
2016年6月30日20时许，民警在余晓平所设两处赌博场所内现场挡获正在利用赌博机赌博的杨某等6人及工作人员陈某、蒋某某，查获“捕鱼机”等电子游戏机5台、赌资人民2700元。经鉴定，查获的5台“捕鱼机”等电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计41台。2016年7月4日，余晓平到成都市公安局双流区分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人余晓平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被告人余晓平的供述及对开设赌博场所现场的辨认笔录、辨认照片，证人程某、陈某、杨某、张某、李某某、唐某某、冯某某、蒋某某的证言，证人陈某、冯某某的证言及对被告人余晓平的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对进行赌博人员蒋某某、陈某、张某、唐某某、李某某、杨某的行政处罚决定书、收缴物品清单、捕鱼机照片、罚没票据、（双）公治认字（2016）070101号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人余晓平的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人余晓平以营利为目的，违法开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定，构成开设赌场罪，应依法追究被告人余晓平的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余晓平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人余晓平系初犯、，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人余晓平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余晓平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2285号
原告（反诉被告）李大寨，又名李忠辉。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告（反诉原告）冀志荣。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘金宇，陕西睿诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）李大寨诉被告（反诉原告）冀志荣承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日、12月6日二次公开开庭进行了审理。被告冀志荣提出反诉，本院依法合并审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，自己为被告建房，后经结算被告仍欠其工程款15000元未付，其中10000元为自己垫付的人工费，另5000元由于工程停建未实际发生，现请求法院判令被告向其支付自己已垫付的工程款10000元。
本诉被告辩称，按照合同约定结合目前房屋现状，自己已经向原告超额支付了工程款，现应驳回原告诉讼请求。由于该工程至今仍停建，故现反诉要求本诉原告向其赔偿因工程质量问题而产生的修复费用10000元、延期交工违约金100000元、其垫付的施工设备租赁费1296元，反诉费由本诉原告承担。
反诉被告辩称，工程存在质量问题要有证据或鉴定结论，否则不认可。现在房屋出现的种种问题都是因为工程尚未进行完而导致的。双方之合同违反《电力设施保护条例》的相关规定，应为无效合同，故不存在违约金。施工设备租赁费亦不认可。
经审理查明，2007年5月原、被告双方签订《民房施工合同》一份，约定原告为被告建房。2007年10月21日经双方结算，被告应向原告支付总工程款182000元，目前被告已向原告支付工程款167000元。同年10月29日，一名工人在施工过程中因触电身亡，导致房屋停建至今，现房屋内外墙贴瓷片等工作仍未完成，并出现墙面漏水、楼板裂缝、地砖翘起等情况。所建房屋离高压线水平及垂直距离均不足4米。双方所签《民房施工合同》中约定：支付方式，总的原则是，按照工程进度支付工程款。原告设备、人员进场后，被告预支付原告施工工程款3000元；主体建成后，被告支付原告总工程款的70%；待工程全部完成，经过被告验收合格后在支付原告25%，留5%作为质保金，待一年后没有质量问题时全额退回，若有质量问题，则从质保金中扣减。在审理过程中原告未申请对工程进度进行评估，被告亦未申请对工程质量是否存在问题及其形成原因进行鉴定。原告于2010年8月17日诉至本院，请求法院判令被告向其支付所欠工程款10000元。被告于2010年10月29日提出反诉，要求原告向其赔偿因工程质量问题而产生的修复费用10000元、延期交工违约金100000元、其垫付的施工设备租赁费1296元，反诉费由原告承担。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有《民房施工合同》一份、建房费用清算单一份、照片14张及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方所签合同涉及之建房内容确实违反《电力设施保护条例》第十五条的相关规定，但该十五条不属于效力性强制性规定，故不应认定该合同无效，即对原告之“合同无效”的观点，本院不予采信。双方签订的《民房施工合同》系双方真实意思的表示，是有效民事行为，双方均应按合同约定履行义务。现由于原告对建房工程施工量未申请评估，亦未提交相关证据证明其垫资的事实，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。由于反诉原告未提出相关鉴定，亦未提交其房屋存在质量问题及其产生原因的相关证据，故其要求10000元修复费的反诉请求，于法无据，本院不予支持。对于反诉原告要求违约金100000元的反诉请求，由于其所建的房屋距离高压线的水平、垂直距离均不足4米，其所提供的施工环境本身存在安全隐患，系其自身原因导致施工无法正常进行，故其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。针对反诉原告要求的1296元垫付施工设备租赁费的诉讼请求，由于其未提供票据及相关证据加以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李大寨要求被告冀志荣向其支付10000元工程款的诉讼请求。
二、驳回反诉原告冀志荣要求反诉被告李大寨向其支付因工程质量问题而产生的修复费用10000元、延期交工违约金100000元、垫付的施工设备租赁费1296元的反诉请求。
本诉案件受理费175元，本诉原告已预交，由其自行承担；反诉案件受理费1175元，反诉原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 袁莉敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00844号
罪犯蒋建康，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年10月15日作出（2009）吴刑初字第0373号刑事判决，以被告人蒋建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0250号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月2日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋建康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉皮劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋建康在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2009年2月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁