wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执61号
申请执行人建昌县某彩钢苯板厂，住所地：建昌县建昌镇南营子村某组（长条地）
法定代表人金某娟，系该公司经理。
被执行人韩某某。
本院在受理建昌县某彩钢苯板厂申请执行韩某某买卖合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初93号生效民事判决书。韩某某给付建昌县某彩钢苯板厂购货款35000元，交到法院执行费200元，建昌县某彩钢苯板厂自愿放弃判决书中余下债权，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初93号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年五月十三日
书 记 员 项博文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初729号
原告:中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨大道中段。
代表人:张凯国，该支行经理。
被告:鹤壁市长生源杂粮食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段路西城北工业区。
法定代表人:李山鹰，该公司经理。
被告:淇县信发粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县西岗乡政府路东。
法定代表人:王树霞，该公司经理。
被告:扶沟粮海实业有限公司，住所地河南省周口市工业园区西纵线系。
法定代表人:张洪兵，该公司经理。
被告:姬天林，男，1962年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李莉，女，1974年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李山鹰，女，1973年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁市长生源杂粮食品有限公司、淇县信发粮油贸易有限公司、扶沟粮海实业有限公司、姬天林、李莉、李山鹰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行不能提供被告鹤壁市长生源杂粮食品有限公司、淇县信发粮油贸易有限公司、扶沟粮海实业有限公司、姬天林、李莉、李山鹰准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢158号
胡裕亭、周利生：
申请执行人胡裕亭与被执行人周利生买卖合同纠纷一案，（2015）杭建寿商初字第00222号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡裕亭向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行，执行标的金额243174元，本案在执行过程中，被执行人周利生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢158号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢243号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山县新桥镇下七里村经济合作社。住所地：象山县。
负责人：奚松万，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2010年4月28日向本院申请执行，要求强制执行[2009]26号行政处罚决定。该决定确认被处罚人象山县新桥镇下七里村经济合作社实施了未经依法批准，擅自在象山县新桥镇下七里村奚超琦住宅北首的集体土地上建造村老年协会办酒场地房屋，占用土地面积227.3平方米（该用地在土地利用总体规划图中为建设用地），建筑占地面积208.4平方米，棚屋占地面积18.9平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对象山县新桥镇下七里村经济合作社给予没收非法占用227.3平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并处罚款每平方米10元共计2273元的行政处罚。本院于2010年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2010年5月14日作出（2010）甬象行审字第92号行政裁定书，裁定准予�行申请执行人象山县国土资源局[2009]26号行政处罚决定。本院于2010年5月26日立案执行，对象山县新桥镇下七里村经济合作社予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2010年6月13日作出（2010）甬象执非字第90号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2009年7月3日作出的[2009]26号行政处罚决定中的没收象山县新桥镇下七里村奚超琦住宅北首的非法占用面积为227.3平方米土地上的全部建筑物及构筑物的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终520号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
代表人：王会玲，总经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，1988年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯广亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）因与被上诉人冯广亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郝超、被上诉人冯广亮及其委托诉讼代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯广亮的诉讼请求。事实与理由，冯广亮的驾驶证的有效期为1996年4月11日至2015年4月11日，本案事故发生在2016年12月8日，冯广亮并未及时更换驾驶证，并且时间超过一年以上，并且冯广亮驾驶证显示2016年12月31日恢复驾驶资格，所以发生事故时冯广亮没有驾驶资格，根据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，冯广亮应视为无证驾驶，保险公司依法不应承担责任。
冯广亮答辩称，一审判决正确，请依法维持原判。冯广亮的驾驶证虽载明2016年12月21日恢复，但驾驶证载明的有效期限是2015年4月11日至2025年4月11日，本次交通事故发生在驾驶证的有效期限内，阳光财险鹤壁公司应承担责任。
冯广亮向一审法院诉讼请求：1、判令阳光财险鹤壁公司赔偿冯广亮各项损失28500元。2、诉讼费由阳光财险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日，冯广亮在阳光财险鹤壁公司处为其所有的豫Ｆ×××××号小型轿车投保有交强险、机动车损失险和不计免赔，机动车损失险限额为57814元，保险期间为2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。2016年12月8日10时30分，冯广亮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇县107国道行驶至纬四路交叉口时，与同向行驶转弯调头屠辰飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经淇县公安局交巡警大队认定，冯广亮承担事故的全部责任。冯广亮的车辆实际损失为28500元，保险事故发生在保险期间内。
一审法院认为：冯广亮与阳光财险鹤壁公司签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，虽然在出险时其驾驶人员驾驶证未经检验，驾驶证的效力处于待定状态，但其后，已进行了驾驶证补检，效力权盖事故发生时。阳光财险鹤壁公司以驾驶证过期为由主张免责的理由，已无依据支持。阳光财险鹤壁公司认可冯广亮的车辆实际损失为28500元，未超过双方约定的保险限额，对冯广亮的主张予以支持。
一审法院判决：阳光财险鹤壁公司于判决生效后十日内支付冯广亮保险理赔款28500元。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，阳光财险鹤壁公司与冯广亮签订保险合同，在保险期间冯广亮的车辆发生保险事故，阳光财险鹤壁公司应在保险限额内承担赔偿责任。阳光财险鹤壁公司上诉称冯广亮的驾驶证在保险事故发生时已超过驾驶证有效期一年以上，应视为无证驾驶，阳光财险鹤壁公司依法不应承担责任。经审查冯广亮现在持有的驾驶证，显示有效期限为2015年4月11日至2025年4月11日，本案事故发生在2016年12月8日，冯广亮有驾驶资格，并不属于无证驾驶，阳光财险鹤壁公司的上诉理由不成立。
综上所述，阳光财险鹤壁公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 申 霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1750-6号
申请执行人陈霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭双生，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人周红玲，女，汉族，1974年6月12日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第678号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人郭双生、周红玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城（合同号***）一套经本院二次拍卖无人应买，经申请执行人陈霞同意，将该房屋作价448896元交其抵偿债务159655.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城（合同号***）一套的查封、抵押（抵押登记证明号***）。
二、将被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城8B区（合同号***）一套作价448896元，交付申请执行人陈霞（身份证号）抵偿159655.19元执行款。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈霞（身份证号）时起转移。
三、申请执行人陈霞（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第1750-6号
新郑市住房保障和房地产管理中心：
关于申请执行人陈霞申请执行被执行人郭双生、周红玲民间借贷一案，本院（2015）中执字第1750-6号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城8B区（合同号***）一套以作价448896元交申请执行人陈霞抵偿债务159655.19元，需办理有关财产权证照转手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城8B区（合同号***）一套的查封、抵押（抵押登记证明号***）。
二、将被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城8B区（合同号***）一套的房屋所有权及房屋维修资金过户到申请执行人陈霞（身份证号）名下。
附：本院（2015）中执字第1750-6号执行裁定书1份。
二○一七年十一月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1750-6号申请执行人陈霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郭双生，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市中原区。被执行人周红玲，女，汉族，1974年6月12日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第678号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人郭双生、周红玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城（合同号***）一套经本院二次拍卖无人应买，经申请执行人陈霞同意，将该房屋作价448896元交其抵偿债务159655.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城（合同号***）一套的查封、抵押（抵押登记证明号***）。二、将被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城8B区（合同号***）一套作价448896元，交付申请执行人陈霞（身份证号）抵偿159655.19元执行款。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈霞（身份证号）时起转移。三、申请执行人陈霞（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年十一月八日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2015）中执字第1750-6号新郑市住房保障和房地产管理中心：关于申请执行人陈霞申请执行被执行人郭双生、周红玲民间借贷一案，本院（2015）中执字第1750-6号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城8B区（合同号***）一套以作价448896元交申请执行人陈霞抵偿债务159655.19元，需办理有关财产权证照转手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城8B区（合同号***）一套的查封、抵押（抵押登记证明号***）。二、将被执行人郭双生所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路东郑州华南城8B区（合同号***）一套的房屋所有权及房屋维修资金过户到申请执行人陈霞（身份证号）名下。附：本院（2015）中执字第1750-6号执行裁定书1份。二○一七年十一月八日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2959号
原告张永良,男，1976年2月23日生，汉族，住灵宝市。
被告李站刚（又名李刚），男，1974年10月5日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人李云庭，男，1942年7月11日生，汉族，住址同上，系被告李站刚父亲，代理权限特别授权。
原告张永良与被告李站刚民间借贷纠纷一案，原告张永良于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永良，被告李站刚及其委托诉讼代理人李云庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良提出诉讼请求：要求被告李刚偿还欠款10000元。事实和理由：2014年12月26日，我和李青松、被告李站刚三人在陕西省××城县合伙收购木材加工木屑。2015年2月14日，三合伙人一起结算合伙账目后，被告李站刚给我书写了内容为“今欠张永良壹万元，￥10000元李刚2015.2月14日”的欠条1张。后我多次向被告催要欠款，被告一直推脱不予偿还。
被告李站刚辩称，我、李青松和原告合伙做生意，2015年2月14日，我们三人对合伙账目进行结算后，我给原告书写1万元的欠条属实。但我作为分管财务的合伙人对于财务并不精通，2015年2月14日的算账有误，应重新算账，我自己经过重新计算账目后，我认为不应偿还原告欠款，原告应归还财务104785.3元。
原告向法庭提供证据有：（2015）三民终字第01162号民事判决书、欠条1张，以此证实2015年2月14日，原告、李青松和被告三合伙人对合伙账目进行结算后，被告给原告出具10000元欠条的事实。
被告向法庭提供的证据有：2016年10月29日《财务决算清单》以及证明、收据若干。以此证实2015年2月14日的合伙账目清算有误，原告应归还财务104785.3元。
本院依职权调取的证据有：原告李站刚与被告张永良协议纠纷一案庭审笔录。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议，但主张算账有误，不应偿还欠款；被告对本院依职权调取的证据有异议，主张给原告出具欠条属实，但算账有误。原告对本院依职权调取的证据无异议，对被告提交的证据有异议，主张《财务决算清单》系被告单方算账得出，不属实。
本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的庭审笔录相互印证，可以证实2015年2月14日，原、被告和李青松三合伙人对合伙账目进行结算后，被告给原告出具10000元的欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，应予认定；被告提交的证据是被告单方算账得出，无法证实2015年2月14日合伙账目结算有误，不予认定。综上，2015年2月14日，被告李站刚等三合伙人一起在对合伙账目进行结算后，被告李站刚给原告张永良出具欠条1张，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告李站刚主张2015年2月14日账目清算有误，欠款不应偿还，缺乏有效证据，本院不予采纳。被告要求原告返还104785.3元，缺乏证据，亦未提起反诉，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李站刚于判决生效后十日内偿还原告张永良欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李站刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵晓庆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第93号
罪犯秦朝宽，男，1980年7月13日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年11月10日作出（2010）华区刑初字第380号刑事判决，认定被告人秦朝宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2011年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦朝宽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯秦朝宽于2009年4月，伙同李彦伟先后四次在濮阳、深圳通过王德科购买冰毒59克，罪犯秦朝宽和李彦伟吸食20.8克，其余38.2克卖与任德望等人，2009年7月，罪犯秦朝宽与李彦伟筹资欲再次通过王德科购买冰毒时，因李彦伟被抓未得逞。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人秦朝宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯秦朝宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦朝宽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6618号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：张若平。
委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：浙江心动门业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路33号。
法定代表人：吕慧燕。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吕慧燕，女，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应建芳，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应孜卓，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙蕾，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告浙江心动门业有限公司归还原告借款利息、罚息790222.33元及复利（257985元复利以所欠罚息为基数从逾期之日起按年利率12.15%算至款清之日止；532237.33元复利以所欠罚息为基数从逾期之日起按年利率11.7%算至款清之日止）；二、由被告浙江心动门业有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费1万元；三、由被告吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾对上述第一、第二项所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
被告浙江心动门业有限公司答辩称：借款属实，抵押权已实现，尚欠利息不明。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾签订编号为“永康2013年人个保字8042号”的《最高额保证合同》。合同约定：上述被告为浙江心动门业有限公司自2013年11月29日至2014年11月29日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为本金余额1900万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年11月29日，原告与被告浙江心动门业有限公司签订编号为“永康2013年人借字1600号”《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币588万元。借款期限从2013年12月5日至2014年12月5日，借款利息为年利率8.1%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期按利息的1.5倍计收罚息、并对所欠利息、罚息按罚息利率、利息计收方式计算复息，并由借款人承担因违约所导致的原告为实现债权支出的律师代理费用。原告依约发放贷款，履行了付款义务。
2013年12月11日，原告与被告浙江心动门业有限公司签订编号为“永康2013年人借字1660号”《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币912万元。借款期限从2013年12月12日至2014年12月12日，借款利息为年利率7.8%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期按利息的1.5倍计收罚息、并对所欠利息、罚息按罚息利率、利息计收方式计算复息，并由借款人承担因违约所导致的原告为实现债权支出的律师代理费用。原告依约发放贷款，履行了付款义务。
2014年1月9日，原告与被告浙江心动门业有限公司签订编号为“永康2014年人借字0060号”《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币400万元。借款期限从2014年1月10日至2015年1月9日，借款利息为年利率7.8%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期按利息的1.5倍计收罚息、并对所欠利息、罚息按罚息利率、利息计收方式计算复息，并由借款人承担因违约所导致的原告为实现债权支出的律师代理费用。原告依约发放贷款，履行了付款义务。
贷款到期后，被告浙江心动门业有限公司于2015年12月30日归还本金共计1900万元，利息支付情况为：其中本金912万元的利息支付至2014年12月12日止（之后支付了756808元）；其中本金400万元的罚息支付至2015年1月9日止（之后支付了307666.66元）；其中本金588万元的罚息支付至2014年12月5日止（之后支付了515970元）。其余被告也未尽担保责任。原告为本案支付律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江心动门业有限公司归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款的罚息、复利（罚息均计算至2015年12月30日止。其中本金912万元的罚息自2014年12月13日起按年利率11.7%计算，扣除已支付的756808元；其中本金400万元的罚息自2015年1月10日起按年利率11.7%计算，扣除已付利息307666.66元；其中本金588万元的罚息自2014年12月6日起按年利率12.15%计算，扣除已付利息515970元；复利以所欠罚息为基数按各笔贷款的罚息利率自逾期之日起计算至款清之日止）；
二、由被告浙江心动门业有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费1万元；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾对上述债务及诉讼费、保全费承担连带责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6681元，保全费5000元，合计人民币11681元，由被告浙江心动门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十二月一日
代书记员 王丽秋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执180号
申请执行人：许桂芹，女，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘仰镇，男，1985年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人许桂芹与被执行人刘仰镇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾泽富
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2218号
原告：田云明，男。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被告：山东冠县宏发交通设施有限公司，住所地冠县清泉办事处吴家村。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
原告田云明与被告山东冠县宏发交通设施有限公司（以下简称冠县宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云明的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告冠县宏发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金100000元；2.被告赔偿因违约给原告造成的损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订《护栏板材料购销合同》1份，主要约定：原告购买被告价值715626元的材料，并由原告向被告支付定金100000元，被告收到定金后合同生效。合同签订后，原告按照约定于2017年5月22日向被告支付定金100000元，但被告收到定金后却拒绝发货，并于2017年5月22日将原告给付的定金100000元退还原告，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。
被告冠县宏发公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订《护栏板材料购销合同》1份，该合同主要载明：1、合同签订时间为2017年5月21日、签约地点德阳市中江县；2、甲方（田云明）购买乙方（冠县宏发公司）护栏板、立柱、托架等货物，合同总价款为715626元；3、甲方向乙方支付定金100000元，定金到乙方账户本合同生效；4、乙方在甲方付定金七个工作日到货，并由原告向被告支付定金100000元，被告收到定金后合同生效。合同签订后，原告于2017年5月22日向被告支付定金100000元。被告收到定金后，未按约定向原告提供货物，却于2017年6月23日将该款退还原告。原告就前述事实提供了身份证、营业执照、《护栏板材料购销合同》、开户许可证、中国银行网上银行电子回单、转款凭证、中国银行借记卡历史交易明细单等证据，该证据均系书证，来源合法，证据之间亦能相互印证，本院予以确认。原告就其主张的损失向本院提供了授权委托书、产品购销合同，该证据仅证明原告受四川兴南建设工程有限公司委托，处理该公司各项目施工事宜及该公司购销产品的事实，此与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予采信。
本院认为：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告定金后,双方签订的买卖合同即生效，被告却不按照约定发货，并将原告给付的定金予以退还，以其行为明确表示不履行合同义务，对此应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告双倍返还定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失问题，因其所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东冠县宏发交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告田云明定金100000元。
二、驳回原告田云明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告田云明、被告山东冠县宏发交通设施有限公司各负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年九月八日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2218号原告：田云明，男。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被告：山东冠县宏发交通设施有限公司，住所地冠县清泉办事处吴家村。法定代表人：刘刚，该公司董事长。原告田云明与被告山东冠县宏发交通设施有限公司（以下简称冠县宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云明的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告冠县宏发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金100000元；2.被告赔偿因违约给原告造成的损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订《护栏板材料购销合同》1份，主要约定：原告购买被告价值715626元的材料，并由原告向被告支付定金100000元，被告收到定金后合同生效。合同签订后，原告按照约定于2017年5月22日向被告支付定金100000元，但被告收到定金后却拒绝发货，并于2017年5月22日将原告给付的定金100000元退还原告，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告冠县宏发公司未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订《护栏板材料购销合同》1份，该合同主要载明：1、合同签订时间为2017年5月21日、签约地点德阳市中江县；2、甲方（田云明）购买乙方（冠县宏发公司）护栏板、立柱、托架等货物，合同总价款为715626元；3、甲方向乙方支付定金100000元，定金到乙方账户本合同生效；4、乙方在甲方付定金七个工作日到货，并由原告向被告支付定金100000元，被告收到定金后合同生效。合同签订后，原告于2017年5月22日向被告支付定金100000元。被告收到定金后，未按约定向原告提供货物，却于2017年6月23日将该款退还原告。原告就前述事实提供了身份证、营业执照、《护栏板材料购销合同》、开户许可证、中国银行网上银行电子回单、转款凭证、中国银行借记卡历史交易明细单等证据，该证据均系书证，来源合法，证据之间亦能相互印证，本院予以确认。原告就其主张的损失向本院提供了授权委托书、产品购销合同，该证据仅证明原告受四川兴南建设工程有限公司委托，处理该公司各项目施工事宜及该公司购销产品的事实，此与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予采信。本院认为：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告定金后,双方签订的买卖合同即生效，被告却不按照约定发货，并将原告给付的定金予以退还，以其行为明确表示不履行合同义务，对此应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告双倍返还定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失问题，因其所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东冠县宏发交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告田云明定金100000元。二、驳回原告田云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告田云明、被告山东冠县宏发交通设施有限公司各负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶淑蓉二〇一七年九月八日书记员  秦洛杉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初301号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：刘洪义。
天津市世载物业管理有限公司与被告刘洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。天津市世载物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年一月九日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民二初字第01689号
原告：冯永承，男，1977年2月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：谢金明，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告冯永承诉被告谢金明民间借贷纠纷一案中，原告冯永承于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永承撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告冯永承负担。
审 判 长 王永中
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 桂美玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8638号
原告：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省长沙市宁乡县，现住广东省东莞市。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：万仁华，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
上列原告叶华杰与被告万仁华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告万仁华拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告万仁华支付原告叶华杰借款本金人民币30000元；2.被告万仁华支付原告叶华杰利息（以人民币30000元为本金，自2016年4月9日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2016年7月21日为人民币2700元）；3.本案诉讼费由被告万仁华承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告万仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张向被告万仁华提供了借款人民币30000元，有《借据》、借贷宝数据、借贷宝界面手机截图、当事人陈述为证，本院对此予以采信。根据借贷宝数据及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告万仁华的人民币30000元的借款是由八笔款项构成，每笔的借款本金及借款期限均不相同，截至庭审辩论终结之日虽然有两笔款项的借款期限尚未届满，但另外六笔款项的借款期限均已届满而被告万仁华未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，现原告叶华杰要求被告万仁华提前偿还全部借款本金人民币30000元，合法有据，本院对此予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定案涉借款的利息均按照年利率24%计算，现原告叶华杰要求被告万仁华以人民币30000元为本金，自2016年4月9日起按照年利率24%支付利息至借款偿还之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告万仁华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币30000元；
二、限被告万仁华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（以人民币30000元为本金，自2016年4月9日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（原告叶华杰已预交），由被告万仁华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 陈少芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈倩婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5005号
上诉人（原审被告）：周亚光，男，1990年9月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：魏小超，男，1975年1月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人周亚光因与被上诉人魏小超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周亚光、被上诉人魏小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚光上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人不应承担被上诉人魏小超的任何损失。上诉人在等待过马路时被上诉人魏亚光骑自行车撞向上诉人，真如被上诉人魏小超所称，双黄线是严禁跨越的，也证明被上诉人魏小超存在重大过错。原判上诉人承担50%责任，没有事实和法律依据；被上诉人魏小超在和平医院入院时的陈述表明其伤情与2015年11月21日的事故没有关联，上诉人不应承担其住院治疗的相关费用；被上诉人魏小超提供的护理人员误工费的证据均为复印件，无法核实其真实合法性；没有医嘱加强营养，原判认定营养费，没有事实和法律依据。
魏小超辩称：上诉人周亚光骑电动车速度很快撞的我，我当时正在等没有车准备过马路，我与上诉人周亚光的叔叔和父亲都熟，就没有报警；因为病情没缓解，后到和平医院做手术；我妻子从厂里拿的工资表复印件，不可能给原件，都有公章；医生说要加强营养。请求维持一审判决。
魏小超向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失约48795.60元，诉讼费由周亚光承担。
一审查明的事实：魏小超称2015年4月21日其推自行车从东往西走到马路中间，观察看前后车辆，后来周亚光就撞至我身体左侧。一般都正面骑行，周亚光侧面就骑过来了。周亚光称魏小超说的不对，当时我在西门外红绿灯北侧100米，我在右侧车道准备过马路公交车驶过来，公交车挡住了魏小超的视线，魏小超就冲过来把我撞得鼻子流血，左眼内侧骨折，左侧眼睑软组织肿胀。当时魏小超没事，我躺到地上不动，我媳妇在我后面，问魏小超为什么没看到，他说在看对面的车辆。是魏小超撞的周亚光。当时双方均未报交警，2015年11月24日魏小超报案，2015年12月3日，正定县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》中称：因此事故双方当事人陈述不一致，证据灭失，无法认定交通事故责任。庭审时，双方均认可发生事故时没有证人在场。
魏小超颧骨骨折，在白求恩医院住院13天，住院费用31239.5元，门诊票两张376.47元，共计32827.58元。魏小超要求周亚光赔偿，另要住院伙食补助费13100=1300元，营养费1320=260元，护理费110×13=1430元（魏小超之妻护理，其月工资3300元），误工费颧骨骨折需要休息120天，应为13117.48元，交通费没有票据保存，由法院酌定。并提供下列证据：1、交通事故证明书。2、董五成证明。3、诊断证明和病历。4、医疗费票据5张及住院费用清单。5、误工证明材料（证实魏小超从事建筑行业工作）。6、护理证明，证明护理人员月工资3300元。周亚光对上列证据有异议：1、和平医院的医疗费用与本案无关，魏小超事隔两天后住院治疗，入院记载魏小超是骑自行车摔倒受伤与周亚光无关。2、住院伙食补助费不认可，周亚光不应承担。3、营养费不应承担，在出院病历中并未有医嘱证明需要增加营养。4、护理费，魏小超提供的资质为复印件，法人代表证明未提交，劳动合同中记载的工资为3300元，魏小超发到手的工资并未达到3300元。6、对误工费不认可，魏小超未提交任何证据证实休息120日，建筑行业标准应适用2015年标准。7、费用清单魏小超提交的均为复印件，不予质证。8、交通费无证据证实，不予认可。
一审法院认为：双方均认可2015年11月21日11时发生交通事故，均应及时报案，由于双方当时未报案导致证据灭失，交通事故无法认定，双方均有责任，双方应对此次事故负同等责任。魏小超受伤住院花费医疗费32827.58元，住院伙食补助费1300元，营养费260元，护理费1430元，上述费用周亚光应承担50％，魏小超要求误工费120天，共计13117.48元，因魏小超未能提供其需要休息120天法医鉴定，对其需要休息天数不能确定，待魏小超鉴定后可另行主张。交通费魏小超既无票据又无具体数额，不予支持。
一审判决：限本判决生效之日起十日内周亚光赔偿魏小超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计17908.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，魏小超负担75元，周亚光负担75元。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，双方之间确实发生交通事故的事实均认可，结合公安机关出具的《道路交通事故证明书》，一审确定双方对此事故负同等责任，适当，判令上诉人周亚光承担50%的赔偿责任，并无不妥。被上诉人魏小超受伤之后入院治疗，有医院相关的单据等能够证实；上诉人周亚光否认被上诉人魏小超的伤情与本次事故之间的关联性和因果关系，但并未提供确凿证据证实被上诉人魏小超的伤情系他人或其它原因所致，故上诉人周亚光主张不应承担被上诉人魏小超住院治疗的相关费用，理据不足，本院不予采信。被上诉人魏小超提供的护理人员误工费证据中，盖有财务专用公章红章，能够作为本案的证据。被上诉人魏小超颧骨骨折，住院期间适当加强营养，有必要，一审支持其营养费，符合本案案情。综上所述，上诉人周亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周亚光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
代理审判员 王 婷
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐洁莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5384号
原告：李伟平，男，1961年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：周辉，男，1995年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告李伟平与被告周辉、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失124017元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李伟平及其委托代理人刘先超、被告周辉、人保溧阳支公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2017年2月3日1时10分，被告周辉驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在104国道溧阳市汽车总站红绿灯处时，与李伟平驾驶的电瓶三轮车相撞，造成李伟平受伤，车辆受损的交通事故。
2、本起事故经交警部门认定：周辉负事故的全部责任，李伟平无责任。
3、苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔）。该起事故发生在保险期限内。
4、在本案的审理过程中，经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对李伟平的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李伟平因交通事故受伤致面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；2、李伟平的误工期限共计以90日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以45日为宜。
5、被告周辉为原告垫付医疗费6807.8元。原告车损6300元，被告人保溧阳支公司已随被告周辉车损一并支付给了周辉。
6、医疗费16964.8元-14元统筹医疗=16950.8元、住院伙食补助费400元、营养费450元、护理费2850元、残疾赔偿金82506.75元、精神抚慰金5000元、车损6300元无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费；2、交通费；3、施救费；4、鉴定费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：
1、误工费，根据原告提供的溧阳市戴埠镇牛场村委出具的证明、溧阳市戴埠农副产品综合市场出具的情况说明书、户口簿、工商执照证实，原告李伟平与妻子夏宝珍在戴埠农贸市场经营蔬菜批发、零售工作，根据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业平均工资为47831元，结合三期平定中误工期为90日，原告主张的11793.94元符合法律规定，本院予以支持。
2、交通费，因原告受伤后在溧阳市中医院住院8天等情况，本院酌情认定交通费为300元。
3、施救费300元，系交通事故后原告电动三轮车损坏后实际产生的拖车费，该费用应由被告人保溧阳支公司赔偿。
综上，原告李伟平在本起交通事故中的损失为：1、医疗费16950.8元（含周辉支付6807.8元）；2、营养费450元；3、伙食补助费400元；4、护理费2850元；5、误工费11793.94元；6、残疾赔偿金82506.75元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失6300元；9、施救费300元；10、交通费300元；11、鉴定费3060元。合计129911.49元。其中扣减10%医疗费即1695.1元医保外用药、财产损失6300元由周辉赔付给原告，其余121916.39元由被告人保溧阳支公司在交强险、商业险限额内赔付给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李伟平121916.39元；
二、被告周辉自本判决生效之日起十日内支付原告李伟平赔偿款1187.3元（1695.1元+6300元-6807.8元）；
三、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告李伟平负担50元，被告周辉负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2780元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年九月十二日
书记员 李文琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00099号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：高鹏，男，汉族，农民。.
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人高鹏非法占地建房一案于2015年03月11日作出的霍国土资监决（2015）020号国土资源行政处罚决定书生效后，本院于2015年06月11日作出（2015）霍行非审字第00109号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）020号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00109号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人高鹏正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决（2015）020号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00099号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：高鹏。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人高鹏非法占地建房一案于2015年03月11日作出的霍国土资监决（2015）020号国土资源行政处罚决定书生效后，本院于2015年06月11日作出（2015）霍行非审字第00109号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）020号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00109号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人高鹏正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决[2015]020号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9153号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：李加伦，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业公司”）与被告李加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂华物业公司的委托诉讼代理人梁媛、洪磊，被告李加伦及其委托诉讼代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李加伦给付2012年11月13日至2017年3月31日所欠物业管理服务费8792元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告是茂华国际汇综合楼1幢102室商业用房的业主，商铺总面积83.63平方米。2012年11月13日，被告与开发商签订购房合同，同时签订物业服务补充协议，约定由原告提供物业服务，物业费标准每月每平方米2元，物业费在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。截至2017年3月31日，被告共拖欠物业费8792元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李加伦辩称，1、根据江苏高院关于建立健全物业纠纷多元化解机制的指导意见的规定，物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本案不符合上述规定。2、根据物业服务纠纷司法解释第六条规定，物业公司主张物业管理费应当书面催缴其诉讼请求人民法院才应予以支持，而本案被告从来没有收到过原告的书面材料。3、被告与淮安茂华置业有限公司（以下简称“茂华置业公司”）签订商品房买卖合同的时间是2012年11月13日，根据该合同补充协议2的第四条第二款的约定，物业管理费自通知入住时缴纳，而事实上到目前为止茂华置业公司从来没有向被告发出过书面交房通知，被告没有与原告之间建立物业管理合同关系，故原告诉状中要求被告承担物业管理费没有相关的事实依据，而对于被告将房屋租赁以后的物业管理费相关承租人都按时向原告进行缴纳，不存在被告拖欠原告物业管理费的事实。4、原告主张物业管理费必须提供证据履行了法律规范以及前期物业管理合同中的相关义务，而事实上原告没有履行该义务，目前茂华商业街脏乱差现象严重，被告房屋存在的漏水设施不到位等问题原告均没有解决，因原告没有履行合同义务，其主张物业管理费不应该得到支持。5、根据合同约定，物业管理费是一年一交，如果法院认定被告应该支付物业管理费，诉讼时效也已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，原告茂华物业公司与案外人茂华置业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告茂华物业对茂华国际汇小区提供物业服务，合同期限2009年12月1日至2020年5月15日止。2012年11月13日，被告李加伦与案外人茂华置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李加伦购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区综合楼1幢102号房屋，房屋面积为83.63平方米，用途为商业。同时，《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（二）约定，由原告茂华物业公司对茂华国际汇小区提供前期物业服务，物业费标准：商业每月每平方米2元，缴纳方式：自通知入住之日起，在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。合同签订后，涉案房屋于2013年11月11日登记在被告李加伦名下。另外，涉案房屋在2017年4月1日之前，一直处于空置状态。
2017年7月25日，原告茂华物业公司通过江苏君萃律师事务所向被告李加伦发出律师函，要求被告李加伦缴纳欠缴的物业费。
庭审中，原告茂华物业公司陈述没有与被告李加伦办理涉案房屋的交接手续，系案外人茂华置业公司通知其直接将涉案房屋的原门锁去掉，被告李加伦称与茂华置业公司之间并未办理房屋的交接手续。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告李加伦作为茂华国际汇小区的业主与建设单位选聘的原告茂华物业之间成立物业服务合同关系，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。被告李加伦抗辩物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本院认为，先行调解并非物业服务合同纠纷案件的法定前置程序，故对被告李加伦的上述辩解，本院不予采纳。
原告茂华物业为被告李加伦所在的小区提供了物业服务，被告李加伦作为业主就依法负有向原告茂华物业公司支付物业服务费用的义务。关于物业费的起算时间，本院认为，《商品房买卖合同》附件约定物业费自通知入住之日起缴纳，而原告茂华物业公司未能举证证明通知被告李加伦办理入住手续的相关事实，故本院认定被告李加伦应自取得业主身份之日起（即2013年11月11日）开始缴纳物业费。因涉案房屋在原告茂华物业公司主张物业费的期间内为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，本院认定，被告李加伦应向原告茂华物业公司支付2013年11月11日至2017年3月31日期间的物业服务费4754元。
关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李加伦于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安茂华物业服务有限公司2013年11月11日至2017年3月31日期间的物业服务费4754元；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保70号
申请人沈国宝，男，1981年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人赵祥，男，1981年1月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人沈国宝于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵祥名下苏Ｈ×××××号重型汽车，保全金额为10万元。申请人缴纳3万元的保证金，担保人杨亮自愿用自己苏Ｈ×××××号马自达小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沈国宝申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵祥名下苏Ｈ×××××号重型汽车，保全金额为10万元，保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 洁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3438号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：陈思艳，男，1987年9月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告陈思艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：陈思艳
借款合同编号：平银常州个担贷字第BC2016081200001204号.
3、贷款本金：102000元，已归还18171.01元，剩余83828.99元。
4、贷款期限：2016年8月15日起至2019年8月15日。2017年5月15日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率18.1%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年6月19日结欠利息2760.42元。
7、实现债权的费用：律师费2000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：陈思艳；
抵押合同编号：平银常州个担贷字第BC2016081200001204号.；
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为G309030的丰田牌小型轿车一辆；
所有权证号：320017817648；
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；
是否办理登记手续：是；
抵押权证号或登记号：320017817648.
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令陈思艳归还原告贷款本金83828.99元；2、被告支付自2017年5月15日起的利息2650.93元、逾期利息109.49元（截止2017年6月19日止），并支付自2017年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和86479.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为86589.41元；3、如被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就被告所有的苏Ｄ×××××，发动机号为G309030的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由陈思艳负担。
被告陈思艳未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与陈思艳签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，陈思艳未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人陈思艳立即归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思艳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金83828.99元、支付自2017年5月15日起利息2650.93元、逾期利息109.49元（截止至2017年6月19日），并以未归还的贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%的标准支付自2017年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（年利率不超过24%）。
二、如被告陈思艳到期未履行还款义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的车牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为G309030的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告陈思艳清偿。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告陈思艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 许小华
二〇一七年九月五日
书记员 钟含笑
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初772号
原告：宋小庆，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：柴文裕，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宋小庆与被告柴文裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序审理，后因被告柴文裕需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋小庆到庭参加诉讼。被告柴文裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告宋小庆起诉要求判令被告柴文裕立即向原告支付借款本金50000元。事实理由：被告因需向他人还债于2015年11月19日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告柴文裕未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定，结合原告庭审陈述，本院查明案件事实如下：
被告因需向他人还债于2015年11月19日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：柴文裕借到宋小庆人民币伍万元，借条中未约定利息。后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告柴文裕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告柴文裕应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宋小庆借款本金50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告柴文裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 魏五星
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈凌霄
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12372号
申请执行人阿某
被执行人文某
阿某与文某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初832号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12269号
原告：吴秀容，女，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师
被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼A单元A1008-A1010号，统一社会信用代码91360100664764599X。
法定代表人：黄龙，天音装饰股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告：天音装饰股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区树兰路178号1单元12-8，统一社会信用代码9150000009124881X4X。
法定代表人：吴谭云，职务不详。
被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴秀容与被告天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）、天音装饰股份有限公司重庆分公司（以下简称天音重庆分公司）、王多模买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀容及其委托诉讼代理人袁力，被告天音公司的委托诉讼代理人任鹃到庭参加诉讼。被告天音重庆分公司、王多模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀容向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告材料款67800元及逾期付款利息（以67800元为基数，从2016年2月4日起至全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实及理由如下：2015年11月1日被告天音公司与重庆蝶翼电子商务公司签订了《装饰装修工程施工合同》，被告天音公司承接了重庆蝶翼电子商务公司发包的位于江北区建新北路八支路8号的“中耀大厦”综合写字楼的装修工程，被告王多模作为天音公司委托代理人在前述合同上签字。2015年12月及2016年1月原告先后为被告承接的上述装修工程供应河沙、水泥、石粉、砖等材料若干。被告王多模于2016年1月16日向原告出具承诺书一份，承诺天音公司欠吴秀容材料款在2016年元月20日付款。但被告到期未付款。2016年2月4日，被告王多模向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告材料款67800元。但被告至今未向原告支付前述材料款。为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告天音公司辩称，被告天音公司没有与原告签订过买卖合同，也没有委托过王多模这个人签订材料合同，也没有收到过原告供应的材料。王多模出具的承诺书、欠条与被告无关，是王多模的个人行为，故请求驳回原告对天音公司的诉求。
被告天音重庆分公司、王多模未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了装饰装修施工合同、承诺书、欠条、收据、工商登记资料，三被告未举证。本院经审查认定事实如下：
2015年11月1日，天音公司与重庆蝶翼电子商务有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，天音公司承接重庆江北区建新北路八支路8号的办公楼室内装饰装修，王多模为天音公司代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由天音公司负责处理的各项事宜，其签订的文件视为天音公司对有关事宜的确认。
原告持有25份“收据”，载明的交款单位均为“重庆天音装饰公司”，收款方式均为“未付现”，单位盖章处均为原告签字，经办人处为申继祥签名，总金额为69760.40元。
2016年1月16日，王多模出具《承诺书》，载明：天音公司欠吴秀容材料款：河沙、石子、水泥在2016年元月20日付款。
2016年2月4日，王多模出具欠条，载明：欠到吴秀容材料款67800元。
本院认为，本案的争议焦点为王多模出具的欠条对天音公司、天音重庆分公司是否具有约束力。
本院就此论证如下：其一，原告出示的天音公司与重庆蝶翼电子商务有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》中，对于王多模的代表权限表述为“全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方（天音公司）负责处理的各项事宜”，其中未见有对外签订买卖合同的授权。原告既然持有并查验过该份合同，理应注意到王多模的授权范围。其二，原告持有的“收据”中，原告未能就经办人签名处的“申继祥”与天音公司、天音重庆分公司的关系进行举证。且收据与送货单无论在概念上和形式上均有不同，原告持有的“收据”不能证明其向天音公司、天音重庆分公司完成了供货。其三，王多模出具的承诺书、欠条的落款均为个人签名并注明了公民身份号码，个人欠款表征明细。综上，本院认为，原告主张的王多模系表见代理不能成立。王多模出具的承诺书、收条对天音公司、天音重庆分公司不具有约束力，相关的支付责任由王多模承担。本院对于原告对王多模提出的支付欠款本金及逾期利息的请求予以支持，对于原告对天音公司、天音重庆分公司提出的诉讼请求予以驳回。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王多模支付原告吴秀容材料款67800元，并支付逾期付款利息（以67800元为基数，从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至付清之日止），于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告吴秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半交纳839元（原告已预交），由被告王多模负担，限于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 荣
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初72号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万某，男，1974年9月5日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，高中文化，农民，家住江西省抚州市临川区。2016年8月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审，2016年8月19日被临川区人民检察院取保候审。2017年2月28日经本院决定并依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年6月1日20时左右，被告人万某驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（套牌）沿抚州市文昌大道由南向北方向行驶，行至抚州市文昌大道南方水泥厂路段时与范某驾驶二轮电动车相撞，造成万某、范某受伤，车辆受损的道路交通事故。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，万某驾驶机动车时，静脉血液中酒精含量为100.06mg/100m，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人范某、王某、黄某的证言；3、被告人万某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人万某在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。案发后，其提出已向范某赔偿了损失4万元并取得谅解，有收条、谅解书为凭。
经审理查明：2016年6月1日20时00分左右，被告人万某驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（套牌）沿抚州市文昌大道由南向北方向行驶，行至文昌南方水泥厂路段时与范某驾驶二轮电动车沿文昌大道由北向南方向行驶公路右侧机动车道后左转弯行驶至公路左侧机动车道相撞，造成万某、范某受轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，万某驾驶机动车时，静脉血液中酒精含量为100.06mg/100m。
案发后，被告人万某赔偿了范某损失4万元并取得谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市交警支队直属三大队《受案登记表》证实：该大队2016年6月1日接电话报警称，2016年6月1日20时00分左右，万某驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（套牌）沿抚州市文昌大道由南向北方向行驶，行至文昌南方水泥厂路段时与范某驾驶帝豹二轮电动车沿文昌大道由北向南方向行驶公路右侧机动车道后左转弯行驶至公路左侧机动车道相撞，造成万某、范某受轻伤一级，车辆受损的道路交通事故
（2）抚州市交警支队直属三大队直属证明证实：万某没有摩托车驾驶证。
（3）身份信息及驾驶人信息查询单证实：
被告人万某系1974年9月5日出生，持有驾驶证C1证，案发前系完全负刑事责任能力人。
（4）抚州市交警支队直属三大队道路交通事故认定书证实：万某承担本次事故的同等责任；范某承担本次事故的同等责任。
（5）现场勘查笔录照片证实：案发现场道路呈南北走向，现场受伤2人，现场有肇事车辆贰辆在现场，一辆为赣Ｆ×××××号二轮摩托车，一辆为帝豹牌二轮电动车。现场有拍照，现场有抽血。
（6）赣博中司鉴[2016]乙醇字第J772号鉴定意见及鉴定委托书证实：①送检的万某静脉血液中检出酒精成分，含量为100.06mg/100ml。②送检范某的静脉血液中未检出酒精成分。证明万某肇事时属醉酒驾驶。
（7）赣博中司鉴中心[2016]伤鉴字第S1124号、[2016]伤鉴字第S1133号人体损伤程度鉴定意见书证实：
万某的身体损伤程度评定为轻伤一级。
范某的身体损伤程度评定为轻伤一级。
（8）赣博中司鉴中心[2016]直三车鉴字第3191号车辆痕迹检验报告书证实：车辆遗留痕迹，应属在行驶过程中，检验甲车赣Ｆ×××××号两轮摩托车车头与检验乙车帝豹牌两轮电动车车头相互碰撞形成。
2、被害人范某的陈述证实：2016年6月11日20时10分许，我驾驶一辆帝豹二轮电动车从文昌大道由北向南方向返回嵩湖曹家，行至市文昌大道“南方水泥厂”路段发现前方迎面有一盏灯光运行过来，致使我视线不清。我就将车停住，同时被撞倒的司机“哎呀”了一声。
3、证人证言
（1）王某的证言证实：2016年6月1日20时17分许，我接到万某电话说在“南方水泥厂”被一辆二轮电动车撞到，我就打的士赶到市二医院见到了他。
（2）黄某的证言证实：2016年6月1日20时00分左右，在抚州市文昌大道“南方水泥厂”路段，一辆二轮摩托车与一辆电动车相撞的道路交通事故，有一个年纪大的男性趴在地上，另一年轻的男性就坐在地上，我就拨打110报警。
6、被告人万某的供述证实：20l6年6月1日l9时00分左右，我跟同学王某、李某、廖某四人在东馆镇吃饭。我期间喝了一瓶雪津350**的啤酒，19点30分左右，我驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（套牌）前往上顿渡镇，20时左右，行至文昌大道南方水泥厂路段时，迎面左侧一辆小车行驶过来，小车灯光刺到我眼睛，我就立即减速，我迎面同车道一辆二轮电动车行驶过来，一瞬间我就就直接和对方二轮电动车相撞，之后交警就赶到现场勘查，我就被救护车送到医院治疗。
赣Ｆ×××××二轮摩托车（套牌）是我去年花了人民币一千五百元在东馆街上购买的二手摩托车，没有合格证。
庭审中，被告人万某提供了收条、谅解书，证实其赔偿了范某4万元，取得了谅解。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车辆，与被害人范某驾驶二轮电动车相撞造成道路交通事故，经交警部门认定万某、范某各负本次事故同等责任，经鉴定，被告人万某驾驶机动车时，静脉血液中酒精含量为100.06mg/100m，被告人万某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王武东
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第912号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：蓬莱市南关路156号。
被执行人吴光志，男，1983年3月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙芳芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与吴光志、孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴光志、孙芳芳在蓬莱市市府路1号内黄海花园东区13号楼3-302有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴光志、孙芳芳共同所有的位于蓬莱市市府路1号内黄海花园东区13号楼3-302房屋一处，（房产证号为蓬房权证阁字第××号，建筑面积为88.630平方米，套内建筑面积为79.260平方米），查封期限为三年。
二、被执行人吴光志、孙芳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴光志、孙芳芳可以使用被查封的财产；但因被执行人吴光志、孙芳芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查�的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年八月十四日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第912号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：蓬莱市南关路156号。被执行人吴光志，男，1983年3月19日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人孙芳芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与吴光志、孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴光志、孙芳芳在蓬莱市市府路1号内黄海花园东区13号楼3-302有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴光志、孙芳芳共同所有的位于蓬莱市市府路1号内黄海花园东区13号楼3-302房屋一处，（房产证号为蓬房权证阁字第××号，建筑面积为88.630平方米，套内建筑面积为79.260平方米），查封期限为三年。二、被执行人吴光志、孙芳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴光志、孙芳芳可以使用被查封的财产；但因被执行人吴光志、孙芳芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查�的书面申请。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年八月十四日书记员  张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第912号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：蓬莱市南关路156号。被执行人吴光志，男，1983年3月19日出生，汉族，住蓬莱市市府路1号内13号楼东三单元302。被执行人孙芳芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住蓬莱市市府路1号内13号楼东三单元302。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与吴光志、孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴光志、孙芳芳在蓬莱市市府路1号内黄海花园东区13号楼3-302有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴光志、孙芳芳共同所有的位于蓬莱市市府路1号内黄海花园东区13号楼3-302房屋一处，（房产证号为蓬房权证阁字第201127**号，建筑面积为88.630平方米，套内建筑面积为79.260平方米），查封期限为三年。二、被执行人吴光志、孙芳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴光志、孙芳芳可以使用被查封的财产；但因被执行人吴光志、孙芳芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年八月十四日书记员  张 艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1994号
原告：伍继山，男，汉族，1975年2月21日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李刚，男，汉族，1976年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告伍继山诉被告李刚合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告伍继山、被告李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍继山诉称：原告在嵩明县××汉人××村成立了嵩明县嵩阳镇文伍补胎加气店(以下简称“文伍加气店”)，文伍加气店的经营范围为三类汽车维修，近三四年以来，被告经常到原告的文伍加气店修车，期间的修理费被告基本上是一年结算一次，2016年2月以前被告下欠原告的修理费己经结清。但自2016年3月份左右开始，被告的车牌号为云Ａ×××××的车辆在原告的文伍加气店进行了修理，截止2017年5月，被告共欠原告修理费28382元。后经原告讨要，被告于2017年5月25日支付了20000元修理费给原告，但仍欠8382元的修理费没有支付给原告。经双方协商，被告于2017年5月25日当天出具了欠条给原告，并承诺8382元修理费由被告于2017年6月30日前付清给原告。但被告一直以没钱为由拒不支付上述欠款给原告。现原告为维护自身的合法权益，特依法具文起诉，要求判令:1、被告给付欠原告的修理费8382元;2、被告支付原告上述8382元欠款自2017年6月30日起至该8382元欠款全部付清之日止的利息（该利息按每月2%的标准计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李刚答辩称：欠付修理费8382元的情况属实，但原告向我追讨时，我已经告诉过原告，原告扣着的云Ａ×××××号货车上有10张拉运土夹石的单子丢失掉，导致我追不回相应的运费；云Ａ×××××号货车上油箱里90%的油用完掉；云Ａ×××××号货车，20多天没有运营收入，前述相应损失原告都应承担责任。
经审理，本院确认以下法律事实：原告伍继山为嵩明县嵩阳镇文伍补胎加气店（个体工商户）的经营者，该加气店经营范围包括三类汽车修理。2013年至2016年被告李刚的车辆常开至原告经营的文伍加气店进行维修，该期间的修理费均按年结清。自2016年3月起，被告所有的云Ａ×××××号货车，经由被告李刚的驾驶员李胡存开到原告的文伍加气店修理，至2016年底，被告未按约结欠2016年的修理费，经原告多次催讨，被告仍未支付。2017年5月1日，原告让被告驾驶员李胡存将该云Ａ×××××号货车开至其指定的苏三修理厂停放，停放好后，原告通知被告该车停放的情况并要求被告支付欠付的修理费。2017年5月25日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告云Ａ×××××号货车的修理费28382元。被告于当日向原告支付修理费20000元，剩余修理费8382元由被告书写欠条一份给原告持有，前述事项完成后，被告将该云Ａ×××××号货车开走。后被告未偿还剩余修理费8382元，经原告多次催讨，被告至今未支付。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告伍继山为被告李刚提供了车辆维修服务，经双方结算，被告欠付原告修理费8382元未支付，现原告主张被告支付修理费8382元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付该修理费8382元自2017年6月30日起至欠款还清之日的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，因原、被告对逾期付款并无约定，故本院不予以支持。被告辩称，原告扣押其车辆期间，车辆上的运输凭证丢失、油箱里的油消耗，该损失应由原告承担的意见，因其未提供充分证据证实运输凭证丢失、油箱里的油消耗的事实，故对该答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告扣押其车辆期间造成其运营损失的意见，首先，被告未就此损失提供充分证据予以证实；其次，原告扣押其车辆的原因是被告未支付修理费，因此原告为追讨修理费，扣押被告车辆属于行使其留置权。综上，对被告该答辩意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告李刚自本判决生效之日起20日内支付原告伍继山修理费8382元。
二、驳回原告伍继山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 李竹兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1057号
申请执行人刘云，女，1983年7月19日生，住广西柳江县。
被执行人黄森，男，1964年7月1日生，住广西柳江县。
申请执行人刘某与被执行人黄森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）桂0221民初1578号民事判决书，已发生法律效力。因黄森未按时履行生效法律文书确定的义务，刘云于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的40400元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人黄森在中国建设银行股份有限公司柳江支行的存款账户，但因账户余额未满足执行标的尚未扣划回款。此外，目前未发现被执行人黄森、文庆安有其他财产可供执行，申请执行人刘云在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1578号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05946号
原告王小苗，女，汉族，农民。
原告任某某，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王小苗，简况同上，系任某某母亲。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组。
负责人王毅斌，系该村民小组组长。
原告王小苗、任某某诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小苗到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告王小苗出生于被告村组，系被告村组的村民。2003年12月22日与户县人任永维登记结婚后，将户籍迁入户县，2007年12月28日生一女任某某，任某某户籍亦登记在西安市户县。2012年10月25日，原告王小苗与任永维离婚。2013年5月15日二原告将户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村七组土地，村组每人均分得征地补偿款3995.13元。但被告村组拒绝给二原告分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付二原告征地补偿款共计7990.26元。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王小苗出生于被告村组，2003年12月22日与陕西省西安市户县秦渡镇秦一村七组478号村民任永维登记结婚，婚后将户籍迁入户县秦渡镇秦一村七组478号。2007年12月28日生一女任某某，任某某出生后，将户籍登记在陕西省西安市户县秦渡镇秦一村七组478号。2012年10月25日原告王小苗与任永维感情破裂协议离婚。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村七组土地，村组每人均分得征地补偿款3995.13元。但二被告以本案原告王小苗已出嫁为由，拒不给二原告分配该款。2013年5月15日因父母与子女相互投靠为由，二原告将户籍从西安市户县秦渡镇秦一村七组478号迁入西安市长安区兴隆街道沣惠村小堡子二街45号，但二被告仍以原告王小苗已出嫁为由，拒不给二原告分配。二原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，二原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户籍证明、户口本、结婚证、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王小苗自出生即为被告村组合法村民，2003年12月22日与陕西省西安市户县秦渡镇秦一村七组478号村民任永维登记结婚后，虽将户籍迁出一段时间，期间与任永维生育了任某某，原告任某某的户籍自出生后登记在陕西省西安市户县秦渡镇秦一村七组478号。但原告王小苗与任永维感情破裂，已于2012年10月25日协议离婚。2013年5月15日因父母与子女相互投靠为由，二原告将户籍从西安市户县秦渡镇秦一村七组478号迁入西安市长安区兴隆街道沣惠村小堡子二街45号，自此成为被告村组的合法村民。二被告共同决定不给二原告分配，已侵犯了二原告的合法权益，二原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王小苗征地补偿款3995.13元，给付原告张雨涵征地补偿款3995.13元，共计7990.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00350号
原告襄阳宁港实业有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人郑国宁，该公司总经理。
委托代理人李顺民、李燕南，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙利伟
本院在审理襄阳宁港实业有限公司诉孙利伟租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宁港实业有限公司于2014年12月16日申请撤回对孙利伟的起诉。
本院认为，原告襄阳宁港实业有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许襄阳宁港实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7220元，由襄阳宁港实业有限公司负担。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1972民初11449号
原告：深圳市澜博鑫纳米五金科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区新陂头村新陂头工业区*栋。统一社会信用代码：914403003120800891。
法定代表人：严立辉，该公司总经理。
委托代理人：周洁琼，该公司员工。
委托代理人：黄金凤，该公司员工。
被告：东莞杰昂实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业区西南朗路*号*楼。统一社会信用代码：91441900570127388P。
法定代表人：李强春。
原告深圳市澜博鑫纳米五金科技有限公司诉被告东莞杰昂实业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，由审判员梁虹适用简易程序独任审理。
原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付所有欠货款503076元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方请求法院确认其自愿达成的如下协议：
一、被告确认拖欠原告货款493076元，并承诺分二十五期向原告支付：第一期至第二十四期分别于2017年11月至2019年10月期间每月20日前支付20000元；最后一期于2019年11月20日前支付13076元。被告将上述款项足额汇入原告指定收款账户（账号：62×××73，户名：严立明，开户行：中国农业银行光明支行）。
二、如被告依约向原告支付款项，则原被告双方的案涉权利义务了结，原告放弃（2017）粤1972民初11449号案件的其他诉讼请求；
如被告未依约向原告支付款项，则原告有权就全部款项493076元扣除被告已经履行的部分向法院申请强制执行。
三、本案受理费减半收取为4415元，由被告负担。因该费用已由原告预付，被告承诺于2019年11月20日前连同最后一期货款迳付给原告。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力，本调解书已具有法律效力。
审判员 梁 虹
二〇一七年十一月三日
书记员 王颖盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第3号
申请人赵恩民，农民。
申请人赵恩民要求宣告赵文胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵恩民称，赵文胜系其儿子。2011年11月28日，赵文胜在出海工作时遭遇海上事故，所乘船只沉没。后经多次寻找无果，至今下落不明。后经事发地政府证明赵文胜不可能生还。故申请宣告赵文胜死亡。
经查，赵文胜，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，籍贯河北省昌黎县马坨店乡渠流港村。身份证号码为××，系申请人赵恩民之子，无配偶。2011年11月28日，赵文胜因海上事故至今下落不明。经昌黎县公安局大滩边防派出所证明，赵文胜已经无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月30日在检察日报发出寻找赵文胜的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，赵文胜仍然下落不明。
本院认为，赵文胜于2011年11月28日发生海上事故至今没有音讯，虽经申请人赵恩民多方寻找，并经昌黎县公安局大滩边防派出所证明，赵文胜已经无生还可能。本院在检察日报发出寻找赵文胜的公告，仍下落不明。赵恩民系赵文胜之父，现申请宣告赵文胜死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告赵文胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康洪滨
二〇一四年四月四日
书记员 田敬华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1277号
申请执行人杨贵宝。
被执行人卢艳，成年。
杨贵宝与陈长顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）金民初字第0932号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第0932号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3207号
原告：朱正设，男，1976年6月18日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：章日兴，男，1968年8月11日出生，汉族，住三门县。
原告朱正设与被告章日兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：判令被告章日兴偿还原告借款17000元及利息，利息按月利率2%自2017年4月2日起计算至借款还清之日止。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：原、被告间有多孔砖买卖往来，货款结算后，被告向原告借款17000元，双方约定以借款支付货款，以及借款利息按月利率2%计算。被告至今未偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告章日兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱正设借款17000元及利息，利息按月利率2%自2017年4月2日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告章日兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年九月六日
代书记员 胡琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6807号
原告：刘来红，女，1976年9月2日出生，汉族，住丹阳市。
被告：德州亚如美日化有限公司，统一社会信用代码：9137140005622525X8，住所地德州市运河经济开发区连陈街3号楼2-2-21。
法定代表人：陈飞。
原告刘来红与被告德州亚如美日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘来红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘来红负担。
审判员 束文辉
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第528号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人井久泉，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人孙凤霞，48岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人孙凤霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第179号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年六月十六日
书记员 包春明
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第904号
原告李某某。
被告何某某。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年9月30日经人介绍相识恋爱，同年11月14日在新津县民政局办理结婚登记，2012年7月1日生育一女何某某，现年2周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后也沟通交流甚少，双方毫无夫妻感情可言。2012年11月，原告独自去江苏打工，自此双方分开生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉到法院，要求1、离婚；2、婚生女随被告生活，原告承担相应的抚育费。
被告何某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但婚生女还年幼，应随原告生活，被告愿承担相应的抚育费。
经审理查明，原、被告于2011年9月30日经人介绍相识恋爱，同年11月14日在新津县民政局办理结婚登记，2012年7月1日生育一女何某某，现年2周岁。婚后原告未将其户籍迁至被告处，婚生女何某某一直随被告生活。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生。2012年9月，因家庭纠纷原告外出打工，之后双方长期分开生活，也很少交流沟通。故原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求：1、离婚；2、婚生女随被告生活，原告承担相应的抚育费。
庭审中，被告明确表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方均陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
另外，原告还明确表示愿意每月支付婚生女生活费500元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的身份证复印件、何某某的户口簿复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。现原告提出离婚，而被告同意离婚，故夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院依法予以支持。
关于婚生女何某某由谁抚养问题。从本案已查明的事实看，婚生女何某某现仅满2周岁，其从出生起至今一直跟随被告方生活，与被告感情较深，如改变何某某的生活、学习环境对其健康成长明显不利，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院认为，婚生女何某某随被告生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某某（现年2周岁）随被告何某某生活，原告李某某从2015年6月1日起，每月给付何某某生活费500元，每一季度支付一次，至何某某独立生活止。何某某的教育费、医疗费凭正式票据由原告、被告各负担50%。
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年五月十五日
书记员 杨阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00494号
申请人李春榕。
被执行人刘景森。
本院在执行申请人李春榕与被执行人刘景森交通事故赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一五年三月二日
书记员 陈家慧
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初195号
原告曾某某。
被告廖某。
被告许某。
被告颜某。
本院在审理原告曾某某与被告廖某、许某、颜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取为2413元，由原告承担。
审判员 郭洪生
二〇一六年三月十日
书记员 陈雪萍
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执596号
申请执行人蔡晶，女，汉族，1973年1月15日生，住淮滨县。
被执行人李伟，男，汉族，197年6月21日生，现住淮滨县。
被执行人刘侠，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县，现住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1527民初1758号民事判决书受理的申请执行人蔡晶与李伟、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，在执行过程中，于2017年8月6日向被执行人李伟、刘侠发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，已从被执行人李伟帐户部分标的款，并对其名下的房屋和住房公积金进行了扣押、冻结。现因被执行人房屋在银行抵押，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）豫1527执596号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 王 臻
审判员 孙 健
二〇一八年一月二十日
书记员 李大卓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执596号申请执行人蔡晶，女，汉族，1973年1月15日生，住淮滨县。被执行人李伟，男，汉族，197年6月21日生，现住淮滨县。被执行人刘侠，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县，现住淮滨县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1527民初1758号民事判决书受理的申请执行人蔡晶与李伟、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，在执行过程中，于2017年8月6日向被执行人李伟、刘侠发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，已从被执行人李伟帐户部分标的款，并对其名下的房屋和住房公积金进行了扣押、冻结。现因被执行人房屋在银行抵押，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院对（2017）豫1527执596号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年一月二十日书记员  李大卓