苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人：王振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州优曼时装有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。
法定代表人：孙中华，该公司董事长。
被告：孙中华，男，1969年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张文英，女，1972年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）与被告苏州优曼时装有限公司（以下简称优曼公司）、孙中华、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行吴江支行的委托诉讼代理人陈生到庭参加诉讼。被告优曼公司、孙中华、张文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告优曼公司立即向原告归还借款本息10355916.4元（其中本金1000万元，截止到2017年6月21日的利息、罚息355916.36元），并自2017年6月22日起以上述金额为基数，按年息8.4825%继续计算欠息至实际给付之日；2.被告优曼公司立即向原告偿还银票垫款本息4181185.78元（其�本金3993491.67元，截止到2017年6月21日的罚息187694.11元），并自2017年6月22日起以上述金额为基数按日息万分之五继续计算并支付罚息至实际给付之日；3.被告优曼公司赔偿原告律师费损失217360元；4.原告对被告优曼公司提供的抵押物（即位于吴江经济开发区××房产及土地使用权）享有优先受偿权；5.被告孙中华、张文英对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告优曼公司签订《最高额抵押合同》，约定被告优曼公司以其名下位于苏州市吴江经济开发区××房产及土地使用权作为抵押物，为原告与被告优曼公司在2014年10月20日至2016年10月19日期间所办理的各类融资业务所产生的债权在1800万元范围内提供抵押担保。2016年4月12日，原告与被告孙中华、张文英签订《最高额保证合同》，约定被告孙中华、张文英为原告与被告优曼公司在2016年4月12日至2017年4月12日期间办理务类融资业务所产生的债权在1800万元范围内承担最高额保证责任。在上述抵押担保和保证担保的基础上，原告与被告优曼公司先后于2016年4月13日、2016年9月8日和2016年9月12日签订三份借款合同，借款金额分别为400万元、100万元和500万元，合计1000万元。借款到期日期分别为2017年4月12日、2017年3月8日和2017年3月12日。原告依约发放贷款后，被告未能按约定履行还款义务。除上述融资业务外，原告与被告优曼公司还于2016年9月19日签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定原告为被告优曼公司开立承兑汇票500万元，出票日为2016年9月19日，到期日为2017年3月19日，被告优曼公司提供100万元保证金质押担保。上述汇票到期后，被告优曼公司未足额交存票款，导致原告于2017年3月20日向持票人垫款支付500万元，扣�保证金100万元及利息6508.33元后，原告实际垫款金额为3993491.67元。原告先后于2017年4月15日、4月30日、5月15日向各被告寄发催收通知书，要求各被告履行还款/担保责任，但各被告均未履行。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告优曼公司、孙中华、张文英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，优曼公司作为抵押人、浦发银行吴江支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》（编号：2D8916201400000032），约定优曼公司以其所有的位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区xx的房产及土地使用权作为抵押物，为浦发银行吴江支行在2014年10月20日至2016年10月19日期间与优曼公司办理各类融资业务所生的债权提供最高不超过1800万元的最高额抵押担保。担保范围除了上述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年10月20日及21日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续，其中房产的他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额是1300万元；土地使用权的他项权证号为吴押他项（x）第xx号，登记的抵押金额是500万元。
2016年4月12日，孙中华、张文英作为保证人与浦发银行吴江支行签订《最高额保证合同》（编号：ZB8916201600000095），约定保证人为浦发银行吴江支行自2016年4月12日起至2017年4月12日止，与债务人优曼公司�理各类融资业务所形成的债权，提供最高债权余额1800万元的连带责任保证担保，保证范围除了上述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债权履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债权人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2016年4月13日，优曼公司作为借款人、浦发银行吴江支行作为�款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：89162016280214），约定优曼公司向浦发银行吴江支行借款400万元用于原材料采购，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日，借款利率执行固定利率，以贷款发放日贷款人公布的（期限）的贷款基准利率加133.5BPS计算。（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站查询）。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费及各种其他应付费用。当日，浦发银行吴江支行发放400万元贷款，并在借款凭证上明确借款到期日为2017年4月12日。经查询，浦发银行公布的贷款基础利率为年利率4.32%。贷款发放后，优曼公司支付了截至2016年12月20日的利息，此后未再履行还款义务。
2016年9月8日，优曼公司作为借款人、浦发银行吴江支行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：89162016280530），约定优曼公司向浦发银行吴江支行借款100万元用于原材料采购，借款期限自2016年9月8日至2017年3月8日，借款利率执行固定利率，以贷款发放日贷款人公布的（期限）的贷款基准利率加133.5BPS计算。（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站查询）。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。罚息、复利及违约责任的约定与前述《流动资金借款合同》约定�致。当日，浦发银行吴江支行发放100万元贷款，并在借款凭证上明确借款到期日为2017年3月8日。经查询，浦发银行公布的贷款基础利率为年利率4.32%。贷款发放后，优曼公司支付了截至2016年12月20日的利息，此后未再履行还款义务。
2016年9月12日，优曼公司作为借款人、浦发银行吴江支行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：89162016280534），约定优曼公司向浦发银行吴江支行借款500万元用于采购原材料，借款期限自2016年9月12日至2017年3月12日，借款利率执行固定利率，以贷款发放日贷款人公布的（期限）的贷款基准利率加133.5BPS计算。（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站查询）。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。罚息、复利及违约责任的约定与前述《流动资金借款合同》约�一致。当日，浦发银行吴江支行发放500万元贷款，并在借款凭证上明确借款到期日为2017年3月12日。经查询，浦发银行公布的贷款基础利率为年利率4.32%。贷款发放后，优曼公司支付了截至2016年12月20日的利息，此后未再履行还款义务。
2016年9月19日，优曼公司与浦发银行吴江支行签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD89162016880378），约定浦发银行吴江支行为优曼公司开立银行承兑汇票，具体为：出票人：优曼公司，收款人：吴江市中丝进出口有限公司，出票金额500万元，出票日：2016年9月19日，汇票到期日2017年3月19日。浦发银行吴江支行有权对客户到期应付未付的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息利率（日利率0.5‰）以实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项，浦发银行吴江支行有权按约定收取违约金，并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。优曼公司向浦发银行吴江支行交纳100万元保证金，以担保上述《开立银行承兑汇票业务协议书》项下债务履行，并与浦发银行吴江支行签订《保证金质押合同》。汇票到期后，因优曼公司未足额交存票款，浦发银行吴江支行于2017年3月20日垫付票款500万元，扣除优曼公司交付的保证金100万元及利息6508.33元，浦发银行吴江支行实际垫付票款3993491.67元。至今，优曼公司未偿还垫付款本息。
另查明：2017年，浦发银行吴江支行与江苏剑桥人（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为217360元。
本院认为，原告与被告优曼公司�签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》及《保证金质押合同》，原告与被告孙中华、张文英所签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款/垫付票款后，被告优曼公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告优曼公司立即归还借款/垫付票款本金并偿付欠息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿。被告孙中华、张文英作为保证人，理应依据《最高额保证合同》的约定对被告优曼公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告依据有效的抵押合同主张对抵押物行使优先受偿权，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元及自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合�约定计算）。
二、被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行垫款本金3993491.67元及自2017年3月20日起至实际清偿之日止的罚息（按日利率0.5‰计算）。
三、被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失217360元。
四、如被告苏州优曼时装有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二、三项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告苏州优曼时装有限公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区xx房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（x）第xx号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告苏州优曼时装有限公司继续履行。
五、被告孙中华、张文英对被告苏州优曼时装有限公司的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计55163元、保全费5000元，合计60163元，由被告苏州优曼时装有限公司、孙中华、张文英共同负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年八月八日
书记员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先�偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押�除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。