wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5394号
原告：李学刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：华玉起，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李学刚诉被告华玉起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚到庭参加诉讼，被告华玉起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元，从2015年6月8日到2016年8月8日利息98000元，共计448000元；2、判令被告支付原告违约金70000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告借款50000元，用于个体经营，双方约定利息每月2%，被告承诺此款于2016年6月7日之前全部还清。原告按时将50000元交付给被告，被告于当日为原告出具借条一份。被告于2015年8月8日向原告借款300000元，用于个体经营，双方约定利息每月2%，被告承诺此款于2016年8月8日之前全部还清。原告按时将300000元交付给被告，被告于当日为原告出具借条一份。截至今日，被告并未按约定支付给原告利息及本金，当原告找到被告索要欠款本金及利息时，被告拒付并表示不偿还原告本金及利息。故而成诉。
被告华玉起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，证明原、被告存在借贷事实，以及借款金额、期限、利息、违约金等约定。此外，原告还提交银行业务回单一份，证明原告按被告指令向被告付款的事实。原告提交的借条以及银行业务回单合法有效。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据及其当庭陈述证实，原、被告系朋友关系，原告于2015年6月8日借予被告50000元，还款期限至2016年6月7日；原告于2015年8月8借予被告300000元，还款期限至2016年8月8日。在原告提交的两份借条中载明，以上两笔借款，被告均已收到，利息均为月息2%，并均约定被告保证到期还款，如违约，付出借人百分之二十的违约金作为补偿。原告称，该两笔借款的本金及利息被告均未支付。
在原告提交的银行业务回单中载明，由原告银行账户转入孙某银行账户300000元，交易日期为2015年8月8日，与借款日期一致。原告称，之所以将款项打入孙某的账户，系因被告口头指令，孙某与被告应为朋友关系，现在该两人均已联系不上。
经法庭调查，被告华玉起的妻子表示自2016年3月份左右华玉起就已离家，离家时未向其交代去处，也无法取得联系。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行还款义务。本案中，原告对其借款事实，提交了相关证据予以证实，原告提交的证据合法有效，能相互印证且与其当庭陈述相吻合，能够证实其所证之事实。故对原告主张被告华玉起偿还其350000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
按法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告给付自2015年6月8日至2016年8月8日的利息及违约金的诉请，本院予以支持，但就其数额，按照总计不超过年利率24%计算，本院支持86000元（50000*2%*14+300000*2%*12）。
被告华玉起经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华玉起应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李学刚借款350000元。
二、被告华玉起应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李学刚2015年6月8日至2016年8月8日的利息及违约金86000元。
三、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告李学刚负担1140元（已收讫），由被告华玉起负担7840元，公告费560元，全部由被告华玉起负担（被告华玉起负担的诉讼费、公告费应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱晓宁
人民陪审员 康文树
人民陪审员 赵金顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执814号
申请执行人：杨克明，男，1966年9月14日出生，汉族，住承德市双滦区，公民身份证号：130803196609140011
被执行人：张亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住承德市双滦区，
申请执行人杨克明与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1453号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执167号案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执725号
申请执行人高建军。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层（原住所地太原市西羊市街73号）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）晋01民终3704号民事判决书。于2018年3月26日向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑4号楼4单元4层4407号的房屋产权登记到高建军名下。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5171号
原告：陈某，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：冯某，男，1992年5月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈某为与被告冯某民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日诉至本院，诉请：被告偿还借款本金20000元及利息506.66元（暂计算至2016年12月16日）。庭审中，原告变更诉请为被告偿还借款本金20000元及利息400元，并支付按月0.015%自2016年12月9日计算至款项付清止的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告陈某到庭，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月9日，原被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款20000元，借款期限为2016年11月9日至2016年12月8日，借款期限内月利率2%，逾期利息为日利率0.0005%，期限届满，被告应足额支付本息，如被告归还的款项不足以足额支付本息，则先支付利息，后支付本金，如被告没有及时归还借款，导致原告向被告追索借款，则产生的维权费用全部由被告承担。同日，被告收到原告款项20000元，并向原告出具《收条》一份。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收条》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，理应按约归还借款本息。现被告逾期未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某借款本金20000元，支付借款利息400元，并支付自2016年12月9日起以20000元为基数按照月利率0.015%计算至款项付清日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费313元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1303号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告马纪绪，男，汉族，居民。
被告王殿云，女，汉族，居民。
被告王殿锋，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告马纪绪、王殿云、王殿锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告马纪绪、王殿云、王殿锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年8月9日，被告马纪绪在原告单位申请授信，授信额度10万元，用于购铝合金材料，期限为2年，并由被告王殿锋提供连带责任担保，其妻被告王殿云承担共同还款责任。当日，双方签订了《最高额保证合同》、《借款合同》。2011年7月10日，被告马纪绪向原告单位申请办理借款10万元，期限12个月，于2012年7月9日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金92765.93元及利息。
被告马纪绪、王殿云、王殿锋均未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，原告白沙埠支行与被告马纪绪签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）年第586号《借款合同》。该合同约定，被告马纪绪可在金额为人民币10万元、期限自2010年8月9日至2012年8月9日内，向原告申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告王殿锋签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）年第586号《最高额保证合同》。合同约定，保证人王殿锋自愿为被告马纪绪自2010年8月9日起至2012年8月9日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币10万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王殿云向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人马纪绪系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款10万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款10万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年7月10日向被告马纪绪提供借款人民币10万元。借款凭证载明的借款期限为2011年7月10日至2012年7月9日，利率为月息10.9333‰。被告马纪绪在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告多次催要，被告累计偿还原告借款本金7234.07元，支付借款利息至2012年9月21日。剩余借款本金92765.93元及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告马纪绪、王殿云、王殿锋的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告马纪绪、王殿锋签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告王殿云出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马纪绪、王殿云、王殿锋经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告马纪绪借款10万元，被告马纪绪未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金92765.93元及利息，理由正当、应予支持。被告王殿云作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告马纪绪共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王殿云承担还款责任，理由正当，应予支持。被告王殿锋作为《最高额保证合同》中马纪绪的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王殿锋承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马纪绪、王殿云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行剩余借款本金92765.93元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年9月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.39995‰分段计算）。
二、被告王殿锋对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王殿锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马纪绪、王殿云追偿的权利。
案件受理费2119元减半收取1060元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月四日
书记员 朱向荣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第349号
原告刘小改，女，汉族，1941年11月6日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘小改因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小改撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 霞
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1191号
原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张勇志，任公司总经理。
委托代理人吴长征，男，1960年4月1日出生，汉族，内蒙古第一电力建设工程有限责任公司法律顾问，现住包头市青山区富强路十号街坊26栋209号。
被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵永生，该公司董事长。
委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的委托代理人吴长征、被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的委托代理人林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司给付原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司工程欠款2561290元，并承担该款从竣工时间2013年10月起按银行贷款利率计算的利息至给付之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月10日内蒙古第一电力建设工程有限责任公司与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订内蒙古伊东集团东兴氯碱化工综合利用项目动力工程施工承包合同，发包人：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，承包人：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，合同编号YDJT11—DXJRD—001，工程于2011年6月26日开工，2013年10月竣工。该工程内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司审定价款106955090元，已付工程款104393800元，欠付2561290元及利息580826元，经原告内蒙古第一电力建设工程有限公司派人多次到被告单位催要未果，故提起诉讼，请求依法予以支持。
被告辩称，1、涉案合同约定工程款支付顺序是先行支付80%，竣工验收合格后付工程总造价的90%，质保期一年到期后无质量问题付剩余10%，依据涉案工程总价款，10%质保金1069509元，原告诉请的价款依据合同支付顺序为涉案工程质保金，原告自认质保金未付的事实，质保金在竣工验收合格后一年后第29天支付；2、原告无任何证据证明涉案工程竣工验收时间，原告主张的工程款没有竣工验收的任何证据，原告应当承担举证不能的法律后果，本案不能确定竣工验收时间，不应支持原告的诉讼请求；3、原告自认工程存在质量问题，涉案工程款的质保金就是用于约束工程在发生质量问题时的款项。综上，原告诉请的工程款及利息无任何证据支撑，也无任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，原告所诉剩余未付工程款是否符合支付条件，对未付工程款利息应如何计算。原告委围绕其诉讼请求提交如下证据：1、施工承包合同，证明原、被告之间成立合法有效的建设工程施工合同关系；被告质证意见为，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，合同第29页6条17款第二项就工程款支付方式进行了明确约定。2、工程结算会签单，证明原告按照合同约定履行全部义务，工程于2013年全部竣工，并于2013年10月10日向被告提交竣工结算资料；被告质证意见为该证据不符合证据要件，无原件，不予质证，假设该证据如原告所述是真实的，恰好说明涉案工程存在质量问题。3、工程审价表，证明工程审价时间2014年11月16日，工程总造价141106066元，核减累计额34150976元，审定预算造价106955090元。被告质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。4、银行承兑汇票，证明2016年5月被告以银行汇票的方式向原告付款，汇票承兑期是2016年9月20日。被告质证意见为该承兑汇票背面无任何有关原、被告的备注，无原件，不予质证。综上，依据原告提供的涉案合同书，合同明确约定余款作为质保金（工程款10%），原告在举证中未能证明涉案工程竣工验收时间，不能确定该时间又何谈支付10%，且原告提供的证据说明涉案工程有严重质量问题，在工程存在质量问题的情况下质保金依法依约不予支付。被告无证据向本院提交。
经审理查明，2011年10月9日原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订《内蒙古伊东集团东兴氯碱化工综合利用项目动力工程施工承包合同》，合同编号为：YDJT11—DXJRD—001，双方约定工程名称为内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司动力工程项目3×100t/h＋1×25WM机组建筑、安装、调试工程，工程地点位于内蒙古乌兰察布市。合同对工程开工时间及竣工时间未做明确约定。2013年10月，双方就工程结算进行会签，但被告各部门均签署施工所建烟囱存在渗漏及安全隐患。2014年12月16日，双方项目负责人对工程总造价审定为106955090元。对该笔工程款被告陆续向原告支付共计104393800元，尚欠2561290元未给付。
本院认为，原、被告双方系依法成立的企业法人，双方签订的《内蒙古伊东集团东兴氯碱化工综合利用项目动力工程施工承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告尚欠2561290元工程款未给付，对于欠付工程款数额被告予以认可，但主张该笔款项系工程质量保证金，现工程尚未竣工，工程存在质量问题，故不予支付。对于被告该项主张，被告未就工程存在质量问题提交相关证据予以佐证，且该建设工程被告方已实际使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”之规定，对于被告方的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付欠付工程款2561290元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2013年10月起至实际给付之日止的工程款利息，因原告提交的工程会签单并非工程竣工验收报告且该会签单也无内容显示双方就工程竣工达成合意亦无时间显示工程竣工时间，对于该工程实际竣工及使用时间原告方无其他证据予以佐证，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司自本判决生效之日起六十日内给付原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司欠付工程款2561290元；
二、驳回原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15968元，由原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司负担2874元，由被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司负担13094元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭燕
二0一七年十二月二十日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1191号原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张勇志，任公司总经理。委托代理人吴长征，男，1960年4月1日出生，汉族，内蒙古第一电力建设工程有限责任公司法律顾问，现住包头市青山区富强路十号街坊26栋209号。被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人赵永生，该公司董事长。委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的委托代理人吴长征、被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的委托代理人林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司给付原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司工程欠款2561290元，并承担该款从竣工时间2013年10月起按银行贷款利率计算的利息至给付之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月10日内蒙古第一电力建设工程有限责任公司与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订内蒙古伊东集团东兴氯碱化工综合利用项目动力工程施工承包合同，发包人：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，承包人：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，合同编号YDJT11—DXJRD—001，工程于2011年6月26日开工，2013年10月竣工。该工程内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司审定价款106955090元，已付工程款104393800元，欠付2561290元及利息580826元，经原告内蒙古第一电力建设工程有限公司派人多次到被告单位催要未果，故提起诉讼，请求依法予以支持。被告辩称，1、涉案合同约定工程款支付顺序是先行支付80%，竣工验收合格后付工程总造价的90%，质保期一年到期后无质量问题付剩余10%，依据涉案工程总价款，10%质保金1069509元，原告诉请的价款依据合同支付顺序为涉案工程质保金，原告自认质保金未付的事实，质保金在竣工验收合格后一年后第29天支付；2、原告无任何证据证明涉案工程竣工验收时间，原告主张的工程款没有竣工验收的任何证据，原告应当承担举证不能的法律后果，本案不能确定竣工验收时间，不应支持原告的诉讼请求；3、原告自认工程存在质量问题，涉案工程款的质保金就是用于约束工程在发生质量问题时的款项。综上，原告诉请的工程款及利息无任何证据支撑，也无任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，原告所诉剩余未付工程款是否符合支付条件，对未付工程款利息应如何计算。原告委围绕其诉讼请求提交如下证据：1、施工承包合同，证明原、被告之间成立合法有效的建设工程施工合同关系；被告质证意见为，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，合同第29页6条17款第二项就工程款支付方式进行了明确约定。2、工程结算会签单，证明原告按照合同约定履行全部义务，工程于2013年全部竣工，并于2013年10月10日向被告提交竣工结算资料；被告质证意见为该证据不符合证据要件，无原件，不予质证，假设该证据如原告所述是真实的，恰好说明涉案工程存在质量问题。3、工程审价表，证明工程审价时间2014年11月16日，工程总造价141106066元，核减累计额34150976元，审定预算造价106955090元。被告质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。4、银行承兑汇票，证明2016年5月被告以银行汇票的方式向原告付款，汇票承兑期是2016年9月20日。被告质证意见为该承兑汇票背面无任何有关原、被告的备注，无原件，不予质证。综上，依据原告提供的涉案合同书，合同明确约定余款作为质保金（工程款10%），原告在举证中未能证明涉案工程竣工验收时间，不能确定该时间又何谈支付10%，且原告提供的证据说明涉案工程有严重质量问题，在工程存在质量问题的情况下质保金依法依约不予支付。被告无证据向本院提交。经审理查明，2011年10月9日原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订《内蒙古伊东集团东兴氯碱化工综合利用项目动力工程施工承包合同》，合同编号为：YDJT11—DXJRD—001，双方约定工程名称为内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司动力工程项目3×100t/h＋1×25WM机组建筑、安装、调试工程，工程地点位于内蒙古乌兰察布市。合同对工程开工时间及竣工时间未做明确约定。2013年10月，双方就工程结算进行会签，但被告各部门均签署施工所建烟囱存在渗漏及安全隐患。2014年12月16日，双方项目负责人对工程总造价审定为106955090元。对该笔工程款被告陆续向原告支付共计104393800元，尚欠2561290元未给付。本院认为，原、被告双方系依法成立的企业法人，双方签订的《内蒙古伊东集团东兴氯碱化工综合利用项目动力工程施工承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告尚欠2561290元工程款未给付，对于欠付工程款数额被告予以认可，但主张该笔款项系工程质量保证金，现工程尚未竣工，工程存在质量问题，故不予支付。对于被告该项主张，被告未就工程存在质量问题提交相关证据予以佐证，且该建设工程被告方已实际使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”之规定，对于被告方的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付欠付工程款2561290元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2013年10月起至实际给付之日止的工程款利息，因原告提交的工程会签单并非工程竣工验收报告且该会签单也无内容显示双方就工程竣工达成合意亦无时间显示工程竣工时间，对于该工程实际竣工及使用时间原告方无其他证据予以佐证，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司自本判决生效之日起六十日内给付原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司欠付工程款2561290元；二、驳回原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15968元，由原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司负担2874元，由被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司负担13094元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭燕二0一七年十二月二十日书记员岳苗
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初407号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人鲁某1，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市江夏区。2017年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人明旭，湖北湛月律师事务所律师。
被告人鲁某2，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。2017年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人鲁某3，男，1965年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市江夏区。2017年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公�局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人鲁某4，男，1951年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市江夏区。2017年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人鲁某1及其辩护人明旭、被告人鲁某4及其辩护人柯蒙蒙，被告人鲁某2、鲁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月28日，大冶市公安局交通警察大队五中队在S314省道金牛公安交通安全执法服务站对过往车辆进行检查时，发现被告人鲁某1驾驶一辆牌照号为鄂Ａ×××××的面包车超员。执勤交警卢某检查鲁某1驾驶证、行驶证，准备开罚单时，鲁某1将驾驶证抢走。为此，卢某要求鲁某1交出驾驶证，鲁某1拒不配合，并与卢某发生冲突。鲁某1母亲曾某趁机抢夺卢某裤袋里的该车行驶证，卢某遂将其推开。被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4等人以交警推倒曾某为由，上前围攻、撕扯卢某的衣物，协警陈某、舒某等人见状进行劝阻，遭到鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4等人的殴打，致陈某、舒某轻微伤。
案发后，被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4共同赔偿被害人卢某、陈某、舒某等人经济损失人民币33500元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4以暴力威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人明旭提出，被告人鲁某1认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯，本案社会危害性小，请求对其从轻处罚。
辩护人柯蒙蒙提出，被告人鲁某4认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日，大冶市公安局交通警察大队五中队在S314省道金牛公安交通安全执法服务站对过往车辆进行检查时，�现被告人鲁某1驾驶一辆牌照号码为鄂Ａ×××××的面包车超员。执勤交警卢某检查鲁某1驾驶证、行驶证，准备开罚单时，鲁某1将驾驶证抢走。为此，卢某要求鲁某1交出驾驶证，鲁某1拒不配合，并与卢某发生肢体冲突。鲁某1母亲曾某趁机抢夺卢某裤袋里的该车行驶证，卢某遂将其推开。被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4等人以交警推倒曾某为由，上前围攻、撕扯卢某的衣物，协警陈某、舒某等人见状进行劝阻，遭到鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4等人的殴打。经鉴定，陈某、舒某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4共同赔偿被害人卢某、陈某、舒某等人经济损失人民币33500元并取得谅解。
被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4归案后，如实供述自己的犯罪事实。
�述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4的户籍证明、归案情况说明、收款收条及谅解书等书证；2、被害人卢某、陈某、舒某等人的陈述；3、证人柯某、方某、鲁某5、鲁某6、曾某、杨某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人鲁某1及其辩护人明旭、被告人鲁某4及其辩护人柯蒙蒙，被告人鲁某2、鲁某3均无异议，予以确认。
本院认为，被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲁某2、鲁某3、鲁某4所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被�人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人明旭、柯蒙蒙的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一七年十二月二十八日止）；
二、被告人鲁某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一七年十一�二十八日止）；
三、被告人鲁某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一七年十一月二十八日止）；
四、被告人鲁某4犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一七年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一七年十月十八日
�记员余思佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保221号
申请执行人刘某某。
被执行人邵某某。
被执行人武汉市XX起重站。
法定代表人周某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邵某某、武汉市XX起重站机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵某某、武汉市XX起重站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某、武汉市XX起重站的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十六日
书记员 李贤川
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6863号
罪犯杨正祥，男，汉族，1988年11月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）曲中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人杨正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处被告人杨正祥等人共同附带民事赔偿人民币50000元（含已交纳的人民币20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人李各苏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2010）云高刑终字第1442号刑事附带民事判决，以被告人杨正祥犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。刑期自2009年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，该犯于2011年5月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨正祥，系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年6月18日止。罪犯杨正祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初107号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年9月15日出生，汉族，个体户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月18日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年4月28日被舞钢市公安局取保候审，于2016年5月11日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年1月份左右，被告人张某甲以低价购买一箱假冒的卫群牌海藻加碘盐（21㎏）在其村内经营的代销点内进行销售。2015年5月25日平顶山市盐业管理局舞钢分局将尚未销售的17.5㎏假冒海藻盐查获。并当庭出示了被告人供述；证人证言；有关书证；鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月份左右，被告人张某甲以低价购买一箱假冒的卫群牌海藻加碘盐（21㎏）在其村内经营的代销点内进行销售。2015年5月25日平顶山市盐业管理局舞钢分局将张某甲尚未销售的17.5㎏假冒海藻盐查获。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，张某甲销售的食用盐为不合格加碘食用盐。
上述事实，有被告人张某甲供述；证人张某乙证言；常住人口基本信息；平顶山市盐业管理局舞钢分局出具的查封、扣押盐业违法物品清单；河南省舞钢市公安局出具的抓获经过；河南省疾病预防控制中心出具的证明；河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家食品卫生管理法规，在经营代销点的过程中，未按规定从食盐经营单位购买食盐，并将其采购的来源不明盐（经鉴定为不合格的加碘食用盐）予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河南省舞钢市人民检察院指控张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。张某甲当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省隆化县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）冀0825刑医1号
申请机关隆化县人民检察院。
被申请人王树山，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县。
法定代理人徐某，系被申请人王树山的母亲，1946年6月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
诉讼代理人王桂芬，系被申请人王树山的姐姐，1968年7月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月15日向本院申请对被申请人王树山进行强制医疗。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭履行职务，被申请人的法定代理人徐某、诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院申请称，2016年10月17日，王树山在隆化县唐三营镇羊圈子村北沟将本村村民李某1、杨某、李红才三家房子玻璃损坏，并殴打李某1、杨某、孙某三人，经鉴定孙某的损伤为重伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定中心鉴定，王树山案发时诊断为精神分裂症，评定为无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人王树山实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经鉴定虽系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请对被申请人王树山强制医疗。
法定代理人对申请机关对被申请人王树山进行强制医疗的意见无异议，赞同对被申请人王树山强制医疗。
经审理查明，2016年10月17日，王树山在隆化县唐三营镇羊圈子村北沟将本村村民李某1、杨某、李红才三家房子玻璃损坏，并殴打李某1、杨某、孙某三人，经鉴定孙某的损伤为重伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定中心鉴定，王树山案发时诊断为精神分裂症，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有如下证据证明：
一、被申请人王树山的供述，表明其思维混乱，不能正常表达。
二、被害人陈述
1、李某1的陈述，证实2016年10月17日早晨，其在自家院内坐着，王树山突然跳墙进院对其欧打，并将其家玻璃打碎，王树山是个疯子犯病了。
2、杨某的陈述，证实2016年10月17日8点多，其听见西院李某2家院子里有哭声，王树山在打李某4的岳母孙某，之后李某1从她家跑出来边走边喊救命，王树山用杠子打其右胳膊上，其与李某4将王树山控制住。
3、孙某的陈述，证实其被王树山拳打脚踢后，又被用石头砸了头部及后背，其受伤后都坐不起来了。
三、证人证言
1、李某3和证言证实，其妻子李某1被人打了，并将其家16块玻璃砸坏了。
2、姜百春证言证实，其家后门玻璃被王树山砸碎了。
3、马某2、张某证言证实，马某2是杨圈子村书记，张士宇是杨圈子村村主任，王树山打人时其不在现场，王树山有精神病两年多了。张某领着王树山去承德双塔山精神病医院看过病，诊断为精神分裂症。
4、王百灵证言证实，王树山有精神病两年多了。2016年10月17日王树山打人其不在现场。
5、李某4证言证实，内容与杨某陈述一致。
6、平某、马某1证言证实，王树山从2014年开始患上精神病，在承德双塔山精神病医院住过一个月院，王树山媳妇也是精神病。
四、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况及在李某5家炕上、李某5家拖拉机处、李某5家南侧路旁提取了血迹石块、足迹。
五、辨认笔录及照片，证实孙某、杨某、李某1、李某4分别辨认出被申请人王树山。
六、鉴定意见
1、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定孙某的损伤为重伤二级。
2、隆化县价格认证中心价格认定结论书，证实杨某家被砸物品价值人民币462.83元；李某1家被砸物品价值人民币1256.96元；李某2家被砸物品价值为168.45、160.56元，合计2049元。
3、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实在排除同卵双胞胎及其他外源性干扰的前提下，支持李某6家拖拉上、西南墙角地面石块、西南墙角蒿草上血迹STR分型与孙某血样STR分型相同。
4、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被鉴定人王树山案发时诊断为精神分裂症；被鉴定人王树山案发时评定为无刑事责任能力。
七、书证
1、诊断证明书及诊疗记录，证实王树山在承德市双滦区人民医院被诊断为精神分裂症。
2、唐三营派出所出具的抓获经过、隆化县公安局110指挥中心接警记录、隆化县公安局刑侦大队说明附有视听资料光盘，证实2016年10月17日李某4报警，唐三营派出所民警出警至王树山家中，将王树山控制带到唐三营派出所看管，在隆化县公安局执法办案中心采集王树山血样一份备检。
3、唐三营镇羊圈子村村委会出具的证明一份，证实王树山是该村四组村民为低保户，同时王树山妻子有精神病，无法对王树山进行医治和监管。
4、王树山户籍证明，证实1976年8月24日出生，唐三营镇羊圈子村村民。
以上证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被申请人王树山故意伤害他人身体，致人重伤，系经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其家中已无力对其进行医疗和监管，继续危害社会的可能性极大，依法存在强制医疗的条件。申请机关对被申请人王树山进行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，且法定代理人对申请机关的申请亦无异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王树山强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付焕楠
河北省隆化县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）冀0825刑医1号申请机关隆化县人民检察院。被申请人王树山，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县。法定代理人徐某，系被申请人王树山的母亲，1946年6月28日出生，汉族，农民，住隆化县。诉讼代理人王桂芬，系被申请人王树山的姐姐，1968年7月19日出生，汉族，农民，住隆化县。隆化县人民检察院以隆检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月15日向本院申请对被申请人王树山进行强制医疗。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭履行职务，被申请人的法定代理人徐某、诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院申请称，2016年10月17日，王树山在隆化县唐三营镇羊圈子村北沟将本村村民李某1、杨某、李红才三家房子玻璃损坏，并殴打李某1、杨某、孙某三人，经鉴定孙某的损伤为重伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定中心鉴定，王树山案发时诊断为精神分裂症，评定为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人王树山实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经鉴定虽系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请对被申请人王树山强制医疗。法定代理人对申请机关对被申请人王树山进行强制医疗的意见无异议，赞同对被申请人王树山强制医疗。经审理查明，2016年10月17日，王树山在隆化县唐三营镇羊圈子村北沟将本村村民李某1、杨某、李红才三家房子玻璃损坏，并殴打李某1、杨某、孙某三人，经鉴定孙某的损伤为重伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定中心鉴定，王树山案发时诊断为精神分裂症，评定为无刑事责任能力。上述事实，有如下证据证明：一、被申请人王树山的供述，表明其思维混乱，不能正常表达。二、被害人陈述1、李某1的陈述，证实2016年10月17日早晨，其在自家院内坐着，王树山突然跳墙进院对其欧打，并将其家玻璃打碎，王树山是个疯子犯病了。2、杨某的陈述，证实2016年10月17日8点多，其听见西院李某2家院子里有哭声，王树山在打李某4的岳母孙某，之后李某1从她家跑出来边走边喊救命，王树山用杠子打其右胳膊上，其与李某4将王树山控制住。3、孙某的陈述，证实其被王树山拳打脚踢后，又被用石头砸了头部及后背，其受伤后都坐不起来了。三、证人证言1、李某3和证言证实，其妻子李某1被人打了，并将其家16块玻璃砸坏了。2、姜百春证言证实，其家后门玻璃被王树山砸碎了。3、马某2、张某证言证实，马某2是杨圈子村书记，张士宇是杨圈子村村主任，王树山打人时其不在现场，王树山有精神病两年多了。张某领着王树山去承德双塔山精神病医院看过病，诊断为精神分裂症。4、王百灵证言证实，王树山有精神病两年多了。2016年10月17日王树山打人其不在现场。5、李某4证言证实，内容与杨某陈述一致。6、平某、马某1证言证实，王树山从2014年开始患上精神病，在承德双塔山精神病医院住过一个月院，王树山媳妇也是精神病。四、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况及在李某5家炕上、李某5家拖拉机处、李某5家南侧路旁提取了血迹石块、足迹。五、辨认笔录及照片，证实孙某、杨某、李某1、李某4分别辨认出被申请人王树山。六、鉴定意见1、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定孙某的损伤为重伤二级。2、隆化县价格认证中心价格认定结论书，证实杨某家被砸物品价值人民币462.83元；李某1家被砸物品价值人民币1256.96元；李某2家被砸物品价值为168.45、160.56元，合计2049元。3、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实在排除同卵双胞胎及其他外源性干扰的前提下，支持李某6家拖拉上、西南墙角地面石块、西南墙角蒿草上血迹STR分型与孙某血样STR分型相同。4、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被鉴定人王树山案发时诊断为精神分裂症；被鉴定人王树山案发时评定为无刑事责任能力。七、书证1、诊断证明书及诊疗记录，证实王树山在承德市双滦区人民医院被诊断为精神分裂症。2、唐三营派出所出具的抓获经过、隆化县公安局110指挥中心接警记录、隆化县公安局刑侦大队说明附有视听资料光盘，证实2016年10月17日李某4报警，唐三营派出所民警出警至王树山家中，将王树山控制带到唐三营派出所看管，在隆化县公安局执法办案中心采集王树山血样一份备检。3、唐三营镇羊圈子村村委会出具的证明一份，证实王树山是该村四组村民为低保户，同时王树山妻子有精神病，无法对王树山进行医治和监管。4、王树山户籍证明，证实1976年8月24日出生，唐三营镇羊圈子村村民。以上证据均经当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被申请人王树山故意伤害他人身体，致人重伤，系经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其家中已无力对其进行医疗和监管，继续危害社会的可能性极大，依法存在强制医疗的条件。申请机关对被申请人王树山进行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，且法定代理人对申请机关的申请亦无异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人王树山强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王尚华人民陪审员  姜丽伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  付焕楠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第75号
原告李奕冰，住抚顺市。
委托代理人王向东，抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。
负责人李强，该公司经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告李奕冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李奕冰及委托代理人王向东，被告的委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，曹成斌驾驶重型半挂车由东向西行驶至国道202线时驶入左侧与原告李奕冰驾驶的吉普车相撞，造成原告等人受伤，经鉴定原告被评定为八级伤残。原告在被告处投保了“路路通平安卡”保险，面值100元，保险期间一年，保险金5万元。原告多次找被告协商理赔事宜均未果，为此来院诉讼，请求判令被告给付保险金5万元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告发生交通事故后的全部损失包括医疗费、伤残赔偿金等我公司已经赔付完毕。依据《平安驾驶人意外伤害保险》的约定，被保险人如果从其他渠道获得了全部赔偿，被告则不承担赔偿责任。原告事实上已经获得了伤残赔偿，假设原告没有得到伤残赔偿，依据保险条款约定的保监会（1999）237号《伤残程度鉴定表》的规定，原告也不符合伤残鉴定标准，不构成伤残、不符合保险理赔事由。原告主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月11日，原告李奕冰在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了“平安驾驶人意外伤害保险”，被告交给原告一份“路路通平安卡”，保费面值100元，保险期间为一年，卡面注明“驾驶机动车辆意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金：5万元”，后该卡在被告工作人员的操作下开通电子保单。该份保险的保险期间为2011年1月11日零时起至2012年1月10日二十四时止。
另查明，2011年11月3日19时许，曹成斌驾驶重型半挂车由东向西行驶至国道202线驶入左侧与原告李奕冰驾驶的号吉普车相撞，造成原告李奕冰等人受伤。原告李奕冰通过诉讼方式在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司获得了此次事故中所发生的医疗费、残疾赔偿金等费用，原告经鉴定伤残等级为八级伤残。原告就投保的“路路通平安卡”事宜，主张被告承担理赔责任，被告以不符合保险条款约定及不符合保监会的相关伤残鉴定标准为由拒绝理赔。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《路路通平安卡》、《驾驶证》、《行驶证》、《电子保单》、抚顺市中级人民法院抚中民二终字第00237号《民事判决书》，被告提供的《平安驾驶人意外伤害保险条款》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告在投保“平安驾驶人意外伤害保险”时，仅获取了被告交付的“路路通平安卡”，具体的登记、开通事宜均由被告工作人员完成，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。其中，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告就此项义务的履行情况负有举证义务，现被告未能提供证据证明其曾向原告就保险合同中“被保险人如果从其他渠道获得了全部赔偿，被告则不承担赔偿责任及依据保监会（1999）237号《伤残程度鉴定表》的规定需重新进行伤残鉴定”，故免责条款依法不产生效力。“路路通平安卡”卡面注明“驾驶机动车辆意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金：5万元”，原告发生交通事故后已被评定为八级伤残，因此，被告应承担理赔责任给付保险金。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李奕冰保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年四月三日
书记员 孙 昕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第666号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人兰某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日21时40分许，被告人兰某某酒后驾驶号牌号码为沪AXXX**的小型轿车在上海市嘉定区金通路、金润路路口接受检查时，突然驾车沿金润路由北向南驶离，行驶至金迈路、金迎路路口西侧约20米处时，被民警查获。经检验，兰某某血液中乙醇含量为2.18毫克／毫升，达到醉酒程度。兰某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、杨某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于兰某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初604号
原告:秦文良，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：常素平
委托诉讼代理人：兰海峰
被告：伶俐，住呼和浩特市
原告秦文良与被告伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文良的委托诉讼代理人常素平、兰海峰到庭参加了诉讼，被告伶俐经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元整，利息按银行同期利息计算为3006元。2、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年8月9日被告向原告借款10万元，约定10日内归还并出具一份借条。后经原告多次催促于2015年12月偿还本金4万元，剩余6万元及利息至今未还。原告为了维护其合法权益，诉至法院。
被告伶俐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告秦文良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告伶俐向原告秦文良借款10万元，并出具《借条》一份，《借条》书写：今借到秦文良现金壹拾万元整，10日内还。被告伶俐在《借条》上签字确认。双方未约定利息。被告于2015年12月偿还本金4万元。
本院认为，被告伶俐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告伶俐向原告借款并出具《借条》予以确认，故双方的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，当事人应诚实履行各方义务。现被告伶俐在偿还部分借款本金后对剩余借款未予偿还，故原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，被告无需支付借期内利息，但根据法律规定，借款期满后，被告应按照年利率6%支付原告逾期利息，故对原告主张的自出借之日至起诉之日的利息3006元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告伶俐于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦文良借款本金6万元及利息3006元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计688元，由被告伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张羽茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2039号
罪犯丁德银，男，34岁，汉族，安徽省灵璧县人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出（2011）门刑初字第0278号刑事判决，以被告人丁德银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁德银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁德银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁德银减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1741号
申请人赵香梅，女，现住伊金霍洛旗。
被责任贺玉国，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
赵香梅诉被告贺玉国民间借贷纠纷一案。（2016）内0626民初2037民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10万元及利息73000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2037民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 晓 军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第603号
原告曹德英，男，1978年12月4日生，汉族。
委托代理人黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告张好云，男，汉族，1970年9月24日生。
被告张爱平，男，汉族，1971年1月6日出生。
二被告委托代理人张爱民，男，汉族，1968年7月10日生。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表表人李耀锋，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司职工。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司负责人。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告曹德英诉被告张好云、张爱平、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚明、被告张好云、被告张爱平委托代理人张爱民、公交公司委托代理人李乐平、王文学、被告紫金保险公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹德英诉称：2014年4月7日，张好云驾驶豫LA62**号中型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇坑韩村路口西侧，超越前方同向柴妮驾驶的无牌三轮摩托车时，因采取措施不当，先后与李小兵驾驶的停放在道路北侧的豫LE33**号轻型厢式货车、柴妮驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成三方车损，柴妮当场死亡的交通事故，该事故经交警调查认定张好云负事故全部责任。为维护原告的权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告的车辆损失费、停运损失费等共计45000元。
被告张好云、张爱平辩称：原告要求损失过高。
被告公交公司辩称：肇事车辆实际车主和实际使用人都是张爱平，公司只是名义车主，原告的损失应当由实际车主承担。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险，应当由保险公司赔偿。原告诉求也过高。
被告紫金保险公司辩称：对原告合理的车损可以赔付，但营运损失不属于保险赔偿范围。本次事故另有三个受害人，保险公司赔付总额不应超过保险限额。对原告的损失应扣除柴妮赔偿的100元。
经审理查明：2014年4月7日11时，被告张好云驾驶豫LA62**号客车沿漯上路自西向东行驶至邓襄镇坑韩村路口西侧，超越前方同向柴妮驾驶的无牌三轮摩托车时，因采取措施不当，先后与李小兵驾驶的停放在道路北侧的豫LE333**号轻型厢式货车及柴妮驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成三方车损，该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，出具了第20140407号道路交通事故认定书，认定被告张好云应负该事故的全部责任。庭审前，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托，漯河市鑫诚价格事务所对豫LE333**号轻型厢式货车出具车损评估意见，认定豫LE333**号轻型厢式货车的车损为28120元。经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所对豫LE333**号轻型厢式货车事故期间（2014年4月7日至2014年5月7日）的停运损失出具评估报告，认定豫LE333**号轻型厢式货车的事故期间停运损失为6622.53元。公交公司、紫金保险均对车损评估、停运损失评估有异议，但未在指定期间申请重新鉴定。
另查明：豫LA62**号客车的驾驶人为张好云，实际所有人为张爱平，张好云为张爱平所雇司机，该车挂靠在漯河公交公司。该车在紫金保险投有交强险和300000元商业第三者责任险。本案交通事故其他受害人韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春均已起诉，要求被告赔偿其损失，本院已作出（2014）召民初字第508号判决、（2014）召民初字第507号判决，分别判令紫金保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿韩梦真5263.76元、赔偿韩琳琳4184.13元，在交强险110000元限额内赔偿韩梦真716.08元、赔偿韩琳琳306.16元。本院已作出的（2014）召民初字第476号判决（紫金保险上诉后，中院维持原判），在该判决中，判令紫金保险在交强险和300000元商业第三者责任险内赔偿韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春共计391560.98元（其中财产损失1030元）。紫金保险的交强险中财产部分剩余赔偿限额为970元（2000元-1030元），300000元商业第三者责任险中剩余赔偿限额为18446.78元（300000＋110000-391560.98-716.08-306.16＋1030）。
本院认为：2014年4月7日11时，被告张好云驾驶豫LA62**号客车沿漯上路自西向东行驶至邓襄镇坑韩村路口西侧，超越前方同向柴妮驾驶的无牌三轮摩托车时，因采取措施不当，先后与李小兵驾驶的停放在道路北侧的豫LE333**号轻型厢式货车及柴妮驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成三方车损，该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张好云应负该事故的全部责任。原告曹德英因本次事故遭受的损失有：1、停车费1160元，因停车费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中的四种财产损失，故原告要求四被告赔偿停车费1160元的诉求，本院不予支持。2、车辆损失费28120元，原告提供有漯河市鑫诚价格事务所出具的车辆损失鉴定书一份，本院予以支持。3、车辆停运损失6622.53元，原告提供漯河市鑫诚价格事务所出具的车辆停运损失鉴定书一份，本院也予以支持。4、交通费1000元。因原告的车辆系经营性车辆，原告不存在交通费的损失，故本院不予支持。5、鉴定费，原告提供有共计2800元鉴定费票据，本院予以支持。以上共计34742.53元（不含鉴定费），由紫金保险公司在交强险财产损失限额内承担970元，在300000元商业第三者责任险剩余限额内承担18446.78元。下余15325.75元（34742.53-18446.78-970）由张好云的雇主张爱平负担，挂靠单位公交公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司本判决生效后十日内赔付原告曹德英损失19416.78元。
二、被告张爱平于本判决生效后十日内赔付原告曹德英损失15325.75元，漯河市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，鉴定费2800元，由被告张爱平、漯河市公共交通有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一五年四月八日
书记员 孔 剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初96号
原告冯振菊，女，1964年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所（实习）律师。
被告西安幸福人家装饰工程有限公司。
法定代表人田孝权。
被告郝志祥，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告张亮，男，1987年11月6日出生，汉族。
原告冯振菊诉被告西安幸福人家装饰工程有限公司（以下简称装修公司）、郝志祥、张亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯振菊的委托诉讼代理人杨磊、程立鹏、被告张亮到庭参加诉讼。被告装修公司、郝志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振菊诉称，2015年8月10日，其与被告装修公司委托的代理人即被告郝志祥签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，由被告装修公司、郝志祥承揽位于灞桥区浐河东岸御锦城（萨拉曼卡）2#-4-702室装修工程。施工内容以预算单及施工图纸为准，总工期为150天，从2015年8月23日至2016年1月13日。承包方式为包辅材料及人工，合同总价款为138000元。被告终止合同的，人工费损失由其承担，并支付工程总造价5%的违约金。同年8月17日，经双方协商，合同总价增至2000元。合同签订后，其将设计图纸交被告郝志祥施工，并委托被告张亮负责现场施工监理，其分别于2015年8月18日、11月20日向被告郝志祥支付工程款共计110000元。2016年春节前后，其至装修现场才发现工程未按进度施工，多处与设计图纸不符，存在偷工减料情况，未按合同约定工期完工。其对此提出异议后，郝志祥并未改进，却擅自撤场。无奈，其将未完成工程部分委托他人施工。被告装修公司、郝志祥的违约行为及被告张亮的监理失职行为，给其造成巨大经济损失。据此，请求依法判令被告一、二连带赔偿后续施工费用58000元、设计费30000元、2016年度暖气费5405.6元、违约金7000元的85%；被告张亮赔偿上述费用的15%。
被告装修公司、郝志祥既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张亮同意赔偿原告各项损失总和的15%。
经审理查明，原告于2015年8月10日与被告郝志祥签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定，乙方（郝志祥）以预算单及施工图纸为准，对甲方（冯振菊）位于灞桥区浐河东岸御锦城（萨拉卡曼）2#-4-702室进行承包装修施工。本合同总期为150天（以开工之日算起），本工程开工日期为2015年8月13日，竣工日期为2016年1月13日。承包方式包辅材及人工，本合同总价为138000元，本合同订立后3日内甲方预付乙方工程总造价的60%的备料款，工程进度过半后支付工程总造价35%（基本木做工工程完毕，面漆待上前），剩余5%款项在全部工程验收后一次性支付给乙方。乙方包工包料，甲方终止合同，支付工程总造价的5%的违约金，乙方终止合同，人工费损失由乙方承担，并向甲方支付工程总造价的5%的违约金。工程质量出现问题，乙方应积极采取补救措施予以补救，补救费用由乙方承担。甲方按合同规定如期向乙方付款，乙方按计划施工，确保工程质量。甲方派人员进行工程监督，及时处理问题，按时组织验收等合同约定内容。落款处甲方冯振菊签名，乙方处载明的“幸福人家装饰公司”，未加盖公章，委托代理人处郝志祥签名。2015年8月17日，原告冯振菊与被告郝志祥又签订合同附件，增加工程项目，工费合计为2000元。合同签订后，原告将自费委托设计的装修图纸交被告郝志祥进行施工。原告分别于2015年8月18日、11月20日两次共支付被告郝志祥装修款110000元，被告郝志祥分别出具收款收据两份。被告郝志祥施工至2016年春节（2016年2月8日）前时，装修工程部分已完成。春节期间，原告至装修现场查勘时，发现吊顶部分未按图纸施工，遂催促郝志祥完成剩余工程未果。无奈，原告将剩余工程交他人完成，花费58000元。被告郝志祥在施工期间，原告委派被告张亮于工程现场负责监理工作。
上述事实有原告提交的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、证人证言及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，涉案《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》甲方为原告，乙方虽载明为装修公司，郝志祥为代理人，但装修公司未加盖公章，装修公司至今也未对郝志祥的代理行为进行事后追认，故涉案合同相对方为郝志祥。原告与郝志祥签订的《建设工程主体结构施工劳务合同》，是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定支付工程款的义务，被告郝志祥未按合同约定完成工程施工任务，擅自撤离，显属违约行为。原告要求被告郝志祥承担违约责任，于法有据，依法应予支持。根据涉案合同“乙方包工包料，甲方终止合同，支付工程总造价的5%的违约金，乙方终止合同，人工费损失由乙方承担，并向甲方支付工程总造价的5%的违约金。”的约定，被告郝志祥应支付原告违约金7000元（140000元×5%=7000元）。郝志祥的违约行为给原告造成的额外损失，应当负责赔偿。因双方约定的装修费用总额为140000元，原告多支付费用28000元（58000元-30000元=28000元）应为其实际损失，故原告要求赔偿58000元损失，依法支持28000元。装修图纸设计费及2016年度采暖费，属涉案房产业主应支出的正常费用，况且，涉案合同并未约定该部分费由装修承包人承担，故原告要求赔偿装修图纸设计费及2016年度采暖费，无合同约定及法律规定，依法不予支持。被告郝志祥在施工期间，不能完全按设计图纸施工，被告张亮作为原告委托的装修现场监理负责人，未尽到其监理责任，存在过错，原告要求张亮承担其损失总额的15%，张亮表示同意愿意赔偿该部分损失，依法予以准许。原告要求被告装修公司承担赔偿责任，但未提交相关证据证明装修公司系涉案合同的相对人，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、郝志祥于本判决生效后十日内，赔偿冯振菊装修损失28000元、支付违约金7000元的85%，即29750元；
二、张亮于本判决生效后十日内，赔偿冯振菊装修损失28000元、支付违约金7000元的15%，即5250元;
三、驳回冯振菊要求赔偿设计费、2016年度采暖费的诉讼请求诉讼请求;
四、驳回冯振菊要求西安幸福人家装饰工程有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，原告已预交，该案件受理费原告负担1000元，另1312元由郝志祥承但，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋艳舞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2362号
原告：朱月朝，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：杨军，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：杨中刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系杨军父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分，统一社会信用代码91330401704404767A（1/1）。
负责人：焦宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
朱月朝与杨军、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱月朝要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计62365.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年2月13日14时30分许，杨军驾驶“浙Ｆ×××××”号小型轿车，在怀远县荆芡乡境内沿新S2**线自南向北行驶至尤村村路段驶入道路左侧与相向朱月朝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成朱月朝受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，杨军负事故的主要责任，朱月朝负事故的次要责任。朱月朝受伤后被送往怀远县第二人民医院救治，后转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗32天，伤情诊断为：左侧胫腓骨骨折、右侧胫腓骨开放性骨折等，所花医疗费用已在本院（2016）皖0321民初2062号案件中予以处理。2017年3月1日，朱月朝入住蚌埠市骨伤科医院住院治疗，共计住院9天，伤情诊断为：右胫骨骨折金属内固定术后伴感染。依据朱月朝的委托，2017年4月6日，安徽大禹司法鉴定所出具鉴定意见书一份，对朱月朝的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：朱月朝双下肢的损伤为十级伤残，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，朱月朝为此支付鉴定费1300元。
二、医疗费用：2017年3月1日，朱月朝入住蚌埠市骨伤科医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费4406.34元，有票据为证。对于朱月朝主张的其他医疗费974元，因该费用发生在蚌埠医学院第一附属医院，且无医嘱、病例等予以印证，本院不予支持。
三、误工费：依据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，朱月朝误工期为180天，其误工费为15328.80元（180天×85.16元∕天）。
四、护理费：依据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，朱月朝护理期为90天，其护理费为10279.80元（114.22元/天×90天）。
五、营养费：依据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，朱月朝营养期为90天，其营养费为2700元（30元/天×90天）。
六、住院伙食补助费：朱月朝两次住院41天，其住院伙食补助费为1230元[30元/天×41天]。
七、交通费：朱月朝两次住院41天，其主张交通费500元过高，本院酌定300元。
八、残疾赔偿金：依据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，朱月朝双下肢的损伤为十级伤残，朱月朝系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准予以赔偿，其残疾赔偿金为23440元（11720元/年×20年×10%）。
九、精神损害抚慰金：根据朱月朝的伤情，其主张精神损害抚慰金5000元符合相关规定，本院予以支持。
十、车辆保险情况：“浙Ｆ×××××”号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车交通事故责任保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，杨军驾驶机动车与朱月朝驾驶的电动车（经鉴定为机动车）发生刮碰，致朱月朝受伤，杨军对朱月朝造成的损失承担70%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。朱月朝因此次交通事故在本次诉讼中的损失为：医疗费4406.30元、误工费15328.80元、护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1230元、交通费300元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计63984.90元。对朱月朝受到的损失，中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱月朝误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计54348.60元；在商业第三者责任限额内赔偿朱月朝医疗费、营养费、住院伙食补助费5835.41元〔（4406.30元+2700元+1230元）×70%〕，共计60184.01元。杨军应赔偿朱月朝鉴定费1300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱月朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费等共计60184.01元。
二、杨军于本判决生效之日起十日内赔偿朱月朝鉴定费1300元。
三、驳回朱月朝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由朱月朝负担80元，杨军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪园
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24743号
原告：王展红，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：胡敏，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王展红与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王展红、被告胡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王展红向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡敏归还借款81,600元。事实和理由：双方系朋友关系。被告于2015年4月15日以需要资金周转为由向原告借款81,600元，书写了借条，约定借款81,600元于2015年5月5日前归还等。次日，原告通过银行转账方式汇入被告账户68,000元,余款13,600元约定为借款利息。至期，被告未予还款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告胡敏辩称：对原告陈述的汇入其账户68,000元、余款13,600元约定为借款利息，合计借款数额为81,600元之事实无异议，同意原告的诉讼请求。但自己被关押，现无经济能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行武夷路支行转账凭证、中国工商银行殷高西路支行活期历史明细清单及中国工商银行殷高西路支行信用卡交易明细等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，其对原告提供的证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以其需要资金周转为由向原告借款81,600元，书写了借条，约定借款81,600元于2015年5月5日前归还等。次日，原告通过银行转账方式汇入被告账户68,000元、余额13,600元双方约定为借款利息，合计借款数额81,600元。至期，被告未予还款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款81,600元未予归还之事实，有原告提交的借条、中国工商银行武夷路支行转账凭证、中国工商银行殷高西路支行活期历史明细清单及中国工商银行殷高西路支行信用卡交易明细等证据为证，被告对此亦无异议，本院依法应予确认。现原告要求被告归还借款81,600元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告无能力偿还之抗辩，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款81,600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王展红借款81,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终964号
上诉人（原审被告）：中大远东电线电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村南环32号。
法定代表人：宁彦坤。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍街道远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏路韬律师事务所律师。
上诉人中大远东电线电缆有限公司与被上诉人远东电缆有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9078-2号、9078-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，中大远东电线电缆有限公司侵害远东电缆有限公司名称（商号）权的侵权结果发生地在江苏省宜兴市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中大远东电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中大远东电线电缆有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本公司是经过河北省工商行政管理局核准后依法成立，公司成立并不存在侵权的主观故意，不能依据侵权行为地来确定管辖法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中大远东电线电缆有限公司住所地位于河北省，为此，请求将本案移送河北省宁晋县人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，中大远东电线电缆有限公司实施侵害远东电缆有限公司名称（商号）权的行为，侵权结果发生地位于远东电缆有限公司所在地的江苏省宜兴市。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据中大远东电线电缆有限公司侵害企业名称（商号）权的侵权结果发生地即远东电缆有限公司所在地来判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人中大远东电线电缆有限公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送河北省宁晋县人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十二月四日
书记员 王 烨
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保305号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：曾凯，男，1984年9月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430281198409034819。
被申请人：胡金华，女，1986年4月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430281198604264820。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保187号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凯、胡金华在金融机构的存款61932元，期限为一年。
案件申请费639元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保305号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：曾凯，男，1984年9月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430281198409034819。被申请人：胡金华，女，1986年4月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇四方居委会，居民身份证号码：430281198604264820。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保187号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凯、胡金华在金融机构的存款61932元，期限为一年。案件申请费639元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商辖初字第0007号
原告王海郡。
被告田桂全。
被告黄建军。
被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路2151号801室。
法定代表人刘树源。
委托代理人王鹤林。
本院在审理原告王海郡诉被告田桂全、黄建军、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）民间借贷纠纷一案中，被告绿地公司在答辩期间内对管辖权提出异议。被告绿地公司称被告田桂全的户籍地虽然在海安县，但其长期居住在上海市宝山区，被告黄建军和绿地公司的住所地也均在上海，本案应由被告田桂全的经常居住地上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法及相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告田桂全户籍地在海安县，被告绿地公司认为被告田桂全经常居住地在上海市宝山区，但未能提供被告田桂全在上海的具体居住地址，也未向本院提供相关证据，故不能认定被告田桂全的经常居住地为上海市宝山区，本案应当由被告田桂全的住所地人民法院管辖，本院对本案依法享有管辖权。被告绿地公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告绿地公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 管金玲
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 曹智梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审70号
申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人：翟明太，该局局长。
委托代理人：王迪，该局工作人员。
被执行人：晋城市鑫康源生物科技有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：曹建虎。
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行城人社监理字〔2016〕26号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局经审查，认定被申请执行人晋城市鑫康源生物科技有限公司未按规定按时足额为魏某、赵某某、肖某发放工资，申请执行人对该单位下达城人社监整字[2016]第2102号劳动监察责令改正指令书后，被申请执行人逾期仍未发放工资。申请执行人认为该单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项，对被申请执行人的违法行为作出城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书：1、支付魏某、赵某某、肖某3人工资，共计4659元；2、支付魏某、赵某某、肖某应付工资金额50%的赔偿金，计2329.5；3、两项共计6988.5元。该行政处理决定书送达被申请执行人后，被申请执行人未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定书中的内容。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出强制执行上述行政处理决定书中的1、2、3项内容，并向本院提交了被申请执行人的营业执照、被申请执行人出具的委托书、工资欠条等证据。
本院认为，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的城人社监理字〔2016〕26号行政处理决定书，现向法院申请准予强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年12月7日对被申请执行人晋城市鑫康源生物科技有限公司作出的城人社监理字〔2016〕26号行政处理决定书。
审判长 张二军
审判员 田海根
审判员 杨 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘姣姣
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审70号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人：翟明太，该局局长。委托代理人：王迪，该局工作人员。被执行人：晋城市鑫康源生物科技有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：曹建虎。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行城人社监理字〔2016〕26号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局经审查，认定被申请执行人晋城市鑫康源生物科技有限公司未按规定按时足额为魏某、赵某某、肖某发放工资，申请执行人对该单位下达城人社监整字[2016]第2102号劳动监察责令改正指令书后，被申请执行人逾期仍未发放工资。申请执行人认为该单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项，对被申请执行人的违法行为作出城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书：1、支付魏某、赵某某、肖某3人工资，共计4659元；2、支付魏某、赵某某、肖某应付工资金额50%的赔偿金，计2329.5；3、两项共计6988.5元。该行政处理决定书送达被申请执行人后，被申请执行人未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定书中的内容。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出强制执行上述行政处理决定书中的1、2、3项内容，并向本院提交了被申请执行人的营业执照、被申请执行人出具的委托书、工资欠条等证据。本院认为，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的城人社监理字〔2016〕26号行政处理决定书，现向法院申请准予强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年12月7日对被申请执行人晋城市鑫康源生物科技有限公司作出的城人社监理字〔2016〕26号行政处理决定书。审判长  张二军审判员  田海根审判员  杨 娜二〇一七年八月二十八日书记员  刘姣姣
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终60号
上诉人（原审起诉人）：高洪伟，住长岭县。
上诉人高洪伟诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第55号裁定对上诉人的起诉不予立案。高洪伟不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
高洪伟诉称：起诉人于1988年11月通过考试被录用参加民办教师工作，1991年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得吉林广播电视大学毕业证书，1988年在海青中心小学任教，1992年取得《小学教师专业合格证书》，2000年取得小教一级职称，于1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人高洪伟的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人高洪伟的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初232号
原告：贾海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任学浩，男，1981年7月19日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
被告：谢利中，男，1969年2月18日出生，汉族，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司总经理，住北京市大兴区。
被告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：谢利中，总经理。
二被告委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
原告贾海涛与被告谢利中、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（以下简称：大唐首邑公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海涛的委托诉讼代理人郝琳娜、任学浩、被告谢利中、被告大唐首邑公司的共同委托诉讼代理人施国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海涛向本院提出诉讼请求：1、谢利中偿还借款400万元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、大唐首邑公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由谢利中、大唐首邑公司负担。事实和理由：2014年11月6日，谢利中向贾海涛借款400万元用于家庭生活，并于当日双方签订了借款合同，借款合同约定了借款期限、利息计算方式、给付方式等内容，大唐首邑公司为该借款承担连带保证责任。现还款期限已过，谢利中、大唐首邑公司均未偿还借款。
被谢利中、大唐首邑公司辩称，借款是事实，借款人是谢利中，大唐首邑公司系保证人，承担连带保证责任。谢利中共向贾海涛借款四笔，借款后通过北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司向贾海涛支付了四笔借款利息361万元，认可月利率按照2%标准计算，超过年利率36%部分请求冲抵本金。
经审理查明：2014年11月6日，甲方（借款人）谢利中与乙方（出借人）贾海涛、丙方（担保人）大唐首邑公司签订借款合同，借款总金额为400万元，借款用途为用于正常经营或消费，不得进行违法活动。借款期限为6个月，自2014年11月6日起至2015年5月5日止，借款期限以月为计算单位，借款利率为月利率2%，每月利息8万元。借款及担保手续办妥后，贾海涛将借款金额支付给谢利中，借款日期以谢利中开出的借据或银行转账凭证为准。借款采用每月付息，到期还本的还款方式。如谢利中不能按期还款，在提前获得贾海涛同意的情况下可以展期。担保方式为连带保证，具体内容为大唐首邑公司就谢利中因本合同而负担的债务向贾海涛提供保证，承担无限连带责任。同日，贾海涛分两次通过转账汇款的方式将400万元转入谢利中账户。2015年7月13日，谢利中与贾海涛、大唐首邑公司签订借款展期（第一次）协议，展期借款金额为400万元，展期借款利率为每月3%，展期借款期限为6个月，自2015年5月6日起至2015年11月5日止。
合同履行过程中，谢利中按月利率3%标准偿还借期内（自2014年11月6日起至2015年8月5日止）利息108万元。现还款期限已过，谢利中未偿还借款本金，大唐首邑公司未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。贾海涛借款给谢利中使用，现还款期限已过，谢利中应当偿还借款本金及利息，故对贾海涛要求谢利中偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。大唐首邑公司作为担保人，承担连带保证责任，故对贾海涛要求大唐首邑公司对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。大唐首邑公司承担保证责任后，有权向谢利中追偿。谢利中已偿还利息未超过未超过年利率36%，故对谢利中、大唐首邑公司的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢利中偿还原告贾海涛借款四百万元及利息（以四百万元为基数，自二〇一五年八月六日起至实际给付之日止，按月利率百分之二标准计算）；
二、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告谢利中进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元，由被告谢利中、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执687号
申请执行人钟颖。
申请执行人邓辉。
被执行人麦凯凡。
申请执行人钟颖与被执行人邓辉、麦凯凡民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本案已冻结被执行人麦凯凡名下深圳市中基凯维房地产开发有限公司100%股权与深圳市无限可能投资有限公司33%股权；查封被执行人麦凯凡名下粤BM21**小汽车一辆。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张雨
二〇一七年五月二十七日
书记员 李钦