天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1575号
原告：天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号、488号。
法定代表人：金立锡，该公司总经理。
被告：简铃光，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告天津新天地购物广场有限公司（以下简称“新天地公司”）与被告简易光、吴惠英、简铃光追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告于2016年8月5日申请撤回对被告简易光、吴惠英的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院准许其撤回对被告简易光、吴惠英的起诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金立锡到庭参加诉讼，被告简铃光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款1092805.63元及截至2016年6月30日的利息70518.14元；2.请求判令被告向原告支付1163323.77元代还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告公司“天津市凡晶玉石工艺品有限公司”签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于天津自××区（中心商务区）××天地购物广场××楼××至××号商铺租赁给被告公司使用。合同签订后被告向天津滨海德商村镇银行股份有限公司贷款1500000元，原告为被告的贷款提供担保。后被告连续三个月未还款，经原、被告及银行三方协商，由原告代被告偿还68000元，剩余1000000元由三方重新签订《个人保证借款合同》。新合同签订后，被告又未按约还款，银行工作人员多次找到原告要求代偿，原告无奈向银行借款1000000元，并于2015年10月23日收到款项后再次代被告向银行偿还借款本金1000000元及利息24805.63元。原告替被告还清了银行贷款，造成了严重的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告简铃光未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《商铺租赁合同》一份，证明2014年6月18日，原告与被告所在公司签订商铺租赁合同，原告将437.54平方米的商铺租赁给被告公司使用；
证据二、《个人保证借款合同》（合同号6421120140000079）一份，证明原告于2014年9月29日为被告在天津滨海德商村镇银行股份有限公司的1500000元贷款提供担保；
证据三、《个人保证借款合同》（合同号6421120150000365）一份，证明原告于2015年6月19日为被告在天津滨海德商村镇银行股份有限公司的1000000元贷款重新提供担保；
证据四、还款凭证及天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的代偿证明各一份，证明原告于2015年6月19日就6421120140000079号借款合同代被告偿还67294.22元；
证据五、还款凭证两份、天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的情况说明一份，证明原告于2015年10月23日代被告偿还借款本金1000000元、借款利息24805.63元；
证据六、明细对账单一份，证明原告代偿1000000元及68000元的情况；
证据七、原告与天津滨海德商村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》）一份及还款凭证十二张，证明原告向银行借款1000000元，用于代被告偿还贷款1000000元；
证据八、证明及转账凭证各一份、付款凭证两份、收条一份，证明被告向天津滨海德商村镇银行股份有限公司贷款1500000元，款项均打至原告账户，原告收取400000元租金，将剩余1100000元均返还给被告。
被告简铃光未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告（保证人）与被告（借款人）、天津滨海德商村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《个人保证借款合同》，合同号：642112014000079。约定：被告向天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款1500000元，借款用途为交房租，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款利率为月利率8‰，原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同履行期间，因被告未按约还款，原告于2015年6月19日代被告向天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还部分本息67294.22元。
2015年6月19日，原告（保证人）与被告（借款人）、天津滨海德商村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《个人保证借款合同》，合同号：6421120150000365。约定：被告向天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月19日至2015年12月15日，借款利率为月利率8‰，原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同履行期间，因被告未按约还款，原告于2015年10月23日代被告向天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、借款利息及复利24805.63元，共计1024805.63元（1000000元＋24805.63元）。
本院认为，原告作为保证人与被告、天津滨海德商村镇银行股份有限公司签订的642112014000079号、6421120150000365号《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约为被告向天津滨海德商村镇银行股份有限公司的借款提供了保证责任担保，在被告未履行还本付息义务时，原告履行了担保责任，代为被告清偿了借款本息，其有权向债务人被告简铃光进行追偿。根据本院查明的事实，上述两个《个人保证借款合同》项下，原告共发生过三笔代偿行为，代还款金额共计1092099.85元（67294.22元＋1000000元＋24805.63元），而非原告主张的1092805.63元，对超出部分本院不予支持。关于代还款利息，因双方并无相关约定，从公平角度出发，本院确定以代偿款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自代偿之日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告简铃光于本判决生效后十日内支付原告天津新天地购物广场有限公司代偿款1092099.85元及代偿款利息（以67294.22元为基数，按中国人民同期贷款基准利率，自2015年6月19日计算至本判决确定的给付之日止；以1024805.63元为基数，按中国人民同期贷款基准利率，自2015年10月23日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告天津新天地购物广场有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16306元，公告费260元，由被告简铃光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘福成
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。