wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初900号
原告：宋光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
被告：郑艳连，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
原告宋光辉与被告郑艳连不当得利纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光辉委托代理人黄永金，被告郑艳连委托代理人武鸿全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋光辉向本院提出诉讼请求：1.被告郑艳连返还不当得利40万元；2.被告郑艳连支付利息56000元(以40万元为本金，按年利率6%，从2015年1月29日计至起诉之日止，以后另计）；3.本案诉讼费由被告郑艳连负担。事实和理由：原告于2014年1月6日向东兴市辉达小额贷款有限公司（以下简称“辉达公司”）借款110万元，辉达公司通过转账方式向原告出借110万元，后因原告未按时还款，原告与辉达公司达成“借新还旧”借款协议，原告再次向辉达公司借款40万元，用于偿还上述部分借款。但辉达公司要求以赖建龙名义与原告签订借款合同和抵押合同，但实际出借人是辉达公司。辉达公司于2015年1月29日通过赖建龙名下账户将40万元转至原告名下6231330500009354460账户后，随即就要求原告将该40万元转至辉达公司员工郑艳连账号为89×××27的账户，作为原告偿还辉达公司的部分债务。但辉达公司在（2015）东民初字第442号民事判决中主张原告转入郑艳连名下40万元与偿还辉达公司债务无关，且赖建龙起诉要求原告偿还上述40万元借款亦得到东兴市人民法院（2017）桂0681民初441号民事判决的支持。综上，辉达公司与赖建龙均不承认被告郑艳连是辉达公司员工，也不承认原告转给郑艳连40万元是代辉达公司或赖建龙收取的，故郑艳连取得涉案40万元款项没有合法依据，构成不当得利，依法应返还原告并支付孳息。
被告郑艳连答辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，卡号为89×××27的账户不是被告名下的账户；2.原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告宋光辉通过钦州市区农村信用联社向被告郑艳连名下卡号为89×××27的账户转入40万元。2017年3月，原告主张上述转款用于偿还其向辉达公司借款的本息，本院于2017年4月28日作出（2017）桂0681民初411号民事判决对此不予认定。
以上事实有活期存款历史明细、民事判决书、协助查询存款通知书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2017年4月，原告在赖建龙起诉其的民间借贷案件中，主张本案争议的40万元是用于偿还辉达公司借款，本院对此不予认定。至此，原告才知道其权利被侵害，诉讼时效应从本院（2017）桂0681民初411号民事判决生效后起算，原告的起诉未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告辩称案争的40万元是原告返还借款，不能提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予认定；被告也未能举证证明案争的40万元是因为双方还存在其他的法律关系。综上，债的发生要有合同约定或法律规定，被告郑艳连取得40万元没有合法根据，构成不当得利。原告主张被告返还40万元于法有据，本院予以支持；原告请求支付利息无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑艳连在本案判决生效之日起十日内返还原告宋光辉40万元；
二、驳回原告宋光辉的其他诉讼请求。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元（原告已预交），由被告郑艳连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8140元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一七年九月四日
书记员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初900号原告：宋光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。被告：郑艳连，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。原告宋光辉与被告郑艳连不当得利纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光辉委托代理人黄永金，被告郑艳连委托代理人武鸿全到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋光辉向本院提出诉讼请求：1.被告郑艳连返还不当得利40万元；2.被告郑艳连支付利息56000元(以40万元为本金，按年利率6%，从2015年1月29日计至起诉之日止，以后另计）；3.本案诉讼费由被告郑艳连负担。事实和理由：原告于2014年1月6日向东兴市辉达小额贷款有限公司（以下简称“辉达公司”）借款110万元，辉达公司通过转账方式向原告出借110万元，后因原告未按时还款，原告与辉达公司达成“借新还旧”借款协议，原告再次向辉达公司借款40万元，用于偿还上述部分借款。但辉达公司要求以赖建龙名义与原告签订借款合同和抵押合同，但实际出借人是辉达公司。辉达公司于2015年1月29日通过赖建龙名下账户将40万元转至原告名下6231330500009354460账户后，随即就要求原告将该40万元转至辉达公司员工郑艳连账号为89×××27的账户，作为原告偿还辉达公司的部分债务。但辉达公司在（2015）东民初字第442号民事判决中主张原告转入郑艳连名下40万元与偿还辉达公司债务无关，且赖建龙起诉要求原告偿还上述40万元借款亦得到东兴市人民法院（2017）桂0681民初441号民事判决的支持。综上，辉达公司与赖建龙均不承认被告郑艳连是辉达公司员工，也不承认原告转给郑艳连40万元是代辉达公司或赖建龙收取的，故郑艳连取得涉案40万元款项没有合法依据，构成不当得利，依法应返还原告并支付孳息。被告郑艳连答辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，卡号为89×××27的账户不是被告名下的账户；2.原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告宋光辉通过钦州市区农村信用联社向被告郑艳连名下卡号为89×××27的账户转入40万元。2017年3月，原告主张上述转款用于偿还其向辉达公司借款的本息，本院于2017年4月28日作出（2017）桂0681民初411号民事判决对此不予认定。以上事实有活期存款历史明细、民事判决书、协助查询存款通知书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2017年4月，原告在赖建龙起诉其的民间借贷案件中，主张本案争议的40万元是用于偿还辉达公司借款，本院对此不予认定。至此，原告才知道其权利被侵害，诉讼时效应从本院（2017）桂0681民初411号民事判决生效后起算，原告的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告辩称案争的40万元是原告返还借款，不能提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予认定；被告也未能举证证明案争的40万元是因为双方还存在其他的法律关系。综上，债的发生要有合同约定或法律规定，被告郑艳连取得40万元没有合法根据，构成不当得利。原告主张被告返还40万元于法有据，本院予以支持；原告请求支付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑艳连在本案判决生效之日起十日内返还原告宋光辉40万元；二、驳回原告宋光辉的其他诉讼请求。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元（原告已预交），由被告郑艳连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8140元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。审判员  张畹婕二〇一七年九月四日书记员  莫永玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第819号
原告谢晓丽，女，1974年10月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告李清山，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告李亚萍，女，1973年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马征，河南长顺律师事务所实习律师。
被告郏县瑞丰典当责任公司，住所地河南省郏县。
法定代表人袁玲，任经理。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所工作人员。
谢晓丽与李清山、李亚萍民间借贷纠纷一案，原告谢晓丽于2015年5月27日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓丽，被告李清山的委托代理人吴强，被告李亚萍的委托代理人张豪帅、马征，被告瑞丰典当责任公司的委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢晓丽诉称，2013年2月9日、2013年5月28日、2013年11月19日、2014年4月14日，李清山四次分别向谢晓丽借款20万元、8万元、20万元、24万元，共计72万元。双方约定月息2分，后李清山向谢晓丽支付利息分别至2014年11月28日和2015年1月14日。之后李清山既不向谢晓丽支付利息，也不偿还本金，谢晓丽对此催要，李清山以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求：1、依法判令李清山偿还借款本金72万元及利息74240元（利息按月息2分计算，其中2013年2月9日本金20万元、2013年5月28日本金8万元、2013年11月19日本金20万元共计48万元，从2014年11月28日至2015年5月18日利息共计54400元；2014年4月14日本金24万元，从2015年1月14日至2015年5月18日利息19840元，并顺延至判决确定的履行之日）；2、诉讼费用由被告李清山承担。
李清山辩称，谢晓丽的诉状称的借款均是李清山代表郏县瑞丰典当责任公司的行为，所以该笔借款应由郏县瑞丰典当责任公司偿还，李清山于2015年6月24日被郏县公安局以涉嫌非法集资犯罪刑事拘留，本案中借款与该刑事案件的处理有关，建议终止本案的审理，待李清山涉嫌非法集资一案调查清楚后，根据法律规定再做处理。
李亚萍辩称，李亚萍没有向谢晓丽借款，李清山向郏县瑞丰典当责任公司借款，李亚萍不知情，该借款也没有用于日常生活开支，李亚萍在本案中没有还款责任。
郏县瑞丰典当责任公司辩称，该借款属实，但郏县瑞丰典当责任公司无力偿还。
经审理查明，李清山于2013年2月9日、2013年5月28日、2013年11月19日、2014年4月14日分四次借谢晓利7200000元，并出具借条。借条内容分别为：“借条今借谢晓丽现金贰拾万元整￥200000（1个月7‰，2个月12‰，3个月20‰）借款人：李清山2013.2.9”、“借条今借谢晓丽捌万元整。￥80000借款人：李清山2013年5月28日”、“借条今借谢晓丽现金贰拾万元整。￥200000元借款人：李清山2013.11.19”、“借条今借谢晓利现金贰拾肆万元整240000元正。借款人李清山2014.4.14”后李清山3个月支付一次利息，四笔借款利息分别支付至2014年11月28日和2015年元月14日。
李清山于2015年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款被郏县公安局刑事拘留。
本院认为，2015年6月17日郏县公安局作出郏公（经）立字（2015）0767号立案决定书，决定：对2015.6.15平顶山市郏县李青山等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现李青山被刑事拘留。根据2014年4月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：?人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回谢晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范永存
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1203号
罪犯谭韦卫，男，1981年10月3日出生于广西壮族自治区柳江市，壮族，文盲，现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）榕刑初字第28号刑事判决，认定被告人谭韦卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭韦卫自入监投改以来，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩测试良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子；2012年3月至2014�3月共得达标分累计19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭韦卫减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年4月18日至2023年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01932号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：邓明姝，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特10号
申请人陶俊，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人陶俊经济补偿金共计人民币63,624元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人陶俊。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶俊与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第45号
上诉人（原审第三人）刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，住伊春市。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贵彬，男，1966年12月26日出生，汉族，住伊春市。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
委托代理人孙广珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住伊春市。
被上诉人（原审被告）伊春市新林源山特产品有限责任公司，住所地伊春市伊春区朝阳办靠河社区朝阳街。
法定代表人刘贵彬，该公司经理。
原审第三人刘桂艳，女，1964年3月31日出生，汉族，住伊春市。
上诉人刘桂凤因与被上诉人刘贵彬、伊春市新林源山特产品有限责任公司（以下简称新林源公司）、原审第三人刘桂艳公司解散纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，刘桂凤于2015年4月22日以请求确认刘贵彬、孙某某、刘某、刘桂艳、岳某某为新林源公司股东及其各自出资份额等为由，向伊春市伊春区人民法院提起诉讼，该院亦已受理。刘桂凤据此向本院提出申请，请求中止审理本案。
本院认为：本案系公司解散纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第四条规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼”。本案中，新林源公司章程及工商登记记载的股东为刘贵彬、刘桂凤、刘桂艳，刘贵彬据此将刘桂凤、刘桂艳列为原审第三人。现刘桂凤主张新林源公司的股东与该公司章程及工商登记记载的股东不一致，并另行提起诉讼，请求确认刘贵彬、孙某某、刘某、刘桂艳、岳某某均为该公司股东。鉴此，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王亚男
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执341号
申请执行人：赵月梅,女性,1949年6月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：聂秋萍,女性,1963年10月19日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人赵月梅与被执行人聂秋萍民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为303700元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执321号
申请执行人四川省东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧阳某某，执行董事。
被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司，住所地四川省昭觉县。
法定代表人邢某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第492号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内支付申请执行人四川省东方变压器集团有限公司报酬款252000.00元及资金占用利息，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1451号
罪犯刘贯男，男，1986年1月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年5月18日作出了(2010)海刑一初字第00205号刑事附带民事判决书,认定被告人刘贯男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月30日至2017年12月29日止，2013年4月28日减刑一年。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年11月16日作出（2015）兴刑初字第00241号刑事判决书因故意伤害罪判处有期徒刑十个月，与残刑并罚执行有期徒刑二年，刑期自2015年6月3日起至2017年6月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘贯男在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘贯男予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贯男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贯男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘贯男予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贯男予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初24号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人冯江涛，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因犯盗窃罪于2007年11月26日被淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2008年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月26日被抓获，同年8月27日被淇县公安局刑事拘留，同年9月27日经淇县人民检察院批准于次日被淇县公安局执行逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人冯江涛犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人冯江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月16日14时许，被告人冯江涛在淇县高村镇思德桥东北角的嘻嘻洗车店内，趁店内无人将李某的一部VIVOX5手机及100元现金盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1400元。
二、2016年8月24日下午，被告人冯江涛翻墙进入淇县黄洞乡黄洞村牛某家中，将牛某卧室钱包内的1200元现金盗走。
三、2016年8月26日23时许，被告人冯江涛在淇县107国道农贸市场对面的洪福宾馆盗窃山地自行车时被抓获。
上述事实，被告人冯江涛在开庭审理时亦无异议，且有被害人牛某、李某陈述，证人刘某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书，中亚手机之家款凭单、淇县人民法院（2007）淇刑初字第112号刑事判决书、淇县看守所证明、前科情况查询证明、淇县公安局情况说明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯江涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立。冯江涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯江涛退赔被害人李祥经济损失人民币一千五百元，退赔被害人牛合军经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段亚光
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1305号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00393号
申请执行人：付翠珍
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于付翠珍与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第180号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宁。
委托代理人：赵呈利、马慧辛，河北球衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄华厦商贸股份有限公司（原石家庄市华夏企业集团公司）。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王风田，该公司董事长。
委托代理人：张宗强、田增辉，河北信联律师事务所律师。
再审申请人汪宁因与被申请人石家庄华厦商贸股份有限公司（以下简称华厦公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪宁申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清。申请人所租赁房屋及场地被申请人没有实际交付，而是默认、放纵和允许被申请人下属的石家庄市华夏轿车修理厂一直霸占申请人所租赁的房屋及场地。双方交接清单的内容仅仅是锅碗瓢勺等厨房用品及桌椅板凳等餐厅家具，并非申请人所承租房屋及场地。申请人并未私自改变房屋及场地用途。被申请人在2010年12月16日给华夏轿车修理厂的《通知》中，明确表明被申请人明知其下属企业华夏轿车修理厂在9月下旬就实际占用了该场地。申请人在复函中明确指明了这一事实，并要求被申请人立刻履行合同，交付所出租的房屋及场地；且石家庄市华夏轿车修理厂法定代表人蔡辑新出庭作证，完全证明了申请人所陈述的事实。二审法院的判决内容明显为被申请人开脱责任。二审法院认定侵权人为华夏轿车修理厂，侵权行为与被申请人无关的观点，更是错误的。租赁协议中被申请人的交付场地义务还没有履行，场地即被被申请人的下属企业占有，申请人完全可以依据双方合同要求被申请人履行租赁协议，而并非去起诉华夏轿车修理厂的侵权行为。
华厦公司提交意见称：汪宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的焦点问题是：申请人与被申请人哪一方许可石家庄市华夏轿车修理厂占用汪宁所租赁的房屋及场地。从本案的事实和相关证据来看，申请人与被申请人于2010年9月17日签订《租赁合同书》后，双方对所租房屋中的物品进行了清点及交接，由王国红写有书面证明，内容为“以下物品归乙方汪宁所有，总数共计伍万元整（50000）”。申请人汪宁也于2010年9月17日在“东平路便民市场布局图”上签署了姓名及日期。当日，申请人按照合同的约定向被申请人交付了各种款项46.3万元。此时申请人即对所租赁的房屋及场地拥有完全租赁使用权。但在次日，即9月18日，石家庄市华夏轿车修理厂即占用了该场地，2011年11月初才离开腾清；申请人汪宁在缴纳租赁费后面对租赁物被占用不能经营的状况，既没有向侵权人石家庄市华夏轿车修理厂提起侵权之诉，也没有及时向被申请人华厦公司主张合同违约。反而是被申请人从9月18日起多次给申请人打电话，直至2010年10月15日，被申请人以申请人改变租赁合同性质为由，向申请人邮寄了《终止（解除）租赁合同通知书》。从以上事实可以证实，申请人汪宁允许石家庄市华夏轿车修理厂进入所租赁的场地从事汽车修理，从而改变了租赁物的用途。故原一二审判决结果符合法律规定，本院予以支持。
综上，再审申请人汪宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪宁的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第59号
原告和某甲，女，纳西族，1979年8月16日生，大学本科文化，教师，住丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（一般诉讼代理）：李丽森、陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。
被告和某乙，男，纳西族，1977年5月2日生，大学专科文化，原住丽江市，现下落不明。
原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，因被告下落不明，于2015年4月22日依法向被告和某乙公告送达了应诉材料及开庭传票，并于2015年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告和某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月18日在丽江市古城区大研镇人民政府登记结婚，婚后于2004年9月22日生育儿子和骥。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，且经常因家庭琐事发生争吵，更无法忍受的是被告嗜好赌博，把自己的收入都输光了，对家庭生活、开支等没有承担过任何责任，也没有尽过抚养儿子的义务。原、被告因感情不和，自2011年5月份开始分居，至今已达3年多，感情确已破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子和骥由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；二、结婚证，拟证明原、被告于2003年11月18日登记结婚的事实；三、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生子和骥的落户情况及身份事实；四、离婚协议书一份，拟证明被告因沉迷于赌博，且有婚外情，导致夫妻感情破裂，并于2011年4月份签订了离婚协议书的事实；五、（2011）玉法民一初字第40号《受理案件通知书》、《裁定书》各一份，拟证明2011年5月25日原告向玉龙纳西族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，但之后被告同意协议离婚，故原告撤回了起诉的事实；六、信件三份，拟证明被告存在婚外情，并因长期赌博欠下很多债务以及原、被告长期分居的基本事实；七—八、证明四份，拟证明原、被告因感情不和，已分居三年多，被告自2011年12月7日从其父母家出走后，至今一直没有联系过的事实。
被告未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
经审查本院对原告提交法庭的证据予以采信。
根据原告陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：
原告和某甲与被告和某乙于2003年11月18日登记结婚，婚后于2004年9月22日生育儿子和冀，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。被告自2011年12月7日离家出走后，至今下落不明，现原告诉到本院要求与被告离婚。
本院认为，被告和某乙长期下落不明，原、被告之间夫妻感情难以维系，应准予离婚。对于原告要求原、被告婚生子和冀由其直接抚养，被告每月支付600元抚养费的诉求，本院认为被告现不知下落，婚生子和冀由原告直接抚养为宜，故对原告的该项诉求予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告和某甲与被告和某乙离婚；
二、原告和某甲与被告和某乙婚生子和冀由原告和某甲直接抚养，被告和某乙于2015年2月9日起每月支付抚养费600元，至和冀满十八周岁止，每月抚养费于当月9日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告和某甲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 饶 江
审判员 王琎煜
审判员 和立华
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 敏
［本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。］
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第756号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人代启金。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201272号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2734号
原告：孙洁，女，1985年7月19日出生，汉族。
被告：天津友联市场管理有限责任公司，住所地：天津市西青区津静路6号。
法定代表人：高振有，总经理。
委托代理人：朱莉莉，该公司市场部职员。
被告二：天津王顶堤商贸城有限公司，住所：天津市西青区津静路6号。
法定代表人：李学林，总经理。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告孙洁诉被告天津友联市场管理有限责任公司、天津王顶堤商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙洁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三章第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洁撤回起诉。
本案诉讼费用2258元，实际减半收取1129元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 芳
附本文书所涉及法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《诉讼费用交纳办法》第三章第十五条：
以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第94号
原告袁某某，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
被告王某某，女，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑彦男
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保23号
申请人：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。
法定代理人：王颍州，该公司董事长。
申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款2200000元，期限为一年。申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司的财产保全提供担保，担保金额2200000元。
本院经审查认为，申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款2200000元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 笑
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执异5号
异议人（追加被执行人）：孙兵，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
申请执行人：常德市恒兴工贸有限公司，住所地临澧县新安镇高兴村1组。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被执行人：常德市天磊建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇劳动街社区货运码头。
主要负责人：孙兵，该公司监事。
本院在执行申请执行人常德市恒兴工贸有限公司（以下简称恒兴公司）与被执行人常德市天磊建材有限公司（以下简称天磊公司）买卖合同纠纷一案中，孙兵于2016年12月12日提出书面异议，本院作出（2016）湘0724执133号之一执行裁定书，异议人不服，向常德市中级人民法院提出复议，经复议，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭，重新进行了书面审查，并组织当事人进行了听证，现已审查终结。
异议人称：其作为被执行人天磊公司股东，并无抽逃公司注册资金行为，临澧县人民法院将其追加为被执行人无事实和法律依据，请求人民法院撤销将其追加为被执行人的执行裁定。
恒兴公司称：被追加人以购买原材料为名，将公司注册资金转账他人，若不能举证证明购买原材料的事实，就应当认定被追加人抽逃出资，并依法承担相应责任。
本院查明：申请执行人恒兴公司与被执行人天磊公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月26日作出（2015）临民一初字第1292号民事判决书，判决天磊公司支付恒兴公司货款2071923.2元，并自2015年10月18日起至货款付清之日止，按照年利率6.9%支付天磊公司逾期付款期间的利息损失。该判决生效后，恒兴公司于2016年4月8日向本院申请执行，本院受理后，于2016年4月26日向被执行人天磊公司送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人天磊公司在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天磊公司至今未履行。
被执行人天磊公司于2012年4月27日由常德市鼎城区工商行政管理局批准设立，公司注册资本人民币5000000元，其中：公司股东吴春林认缴人民币2550000元，占注册资本的51%；公司股东孙兵认缴人民币820000元，占注册资本的16.4%；公司股东彭长平认缴人民币815000元，占注册资本的16.3%；公司股东叶定刚认缴人民币815000元，占注册资本的16.3%，三股东的出资方式均为货币出资。
2012年4月24日，案外人吴世文将名下存款2550000元转给吴春林。2012年4月25日，吴世文将名下存款2450000元转给案外人李桂珍，李桂珍于当日将该款分别转给孙兵820000元，叶定刚815000元，彭长平815000元。2012年4月25日，吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平将各自认缴的注册资本转入天磊公司设立时开设的银行账户中，并完成公司验资。公司成立后，自2012年5月25日至6月15日该公司将帐户上的注册资金4999000元以公司购买原材料为由分三次支付给了案外人吴世文，被执行人天磊公司帐户仅余现金1000元。
本院认为：在执行过程中，变更、追加裁定的具体情形不同，当事人救济的途径亦不相同。本院（2016）湘0724执133号之一执行裁定书中，没有对当事人的救济权利进行交代，故该裁定违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，影响了当事人救济权利的行驶，该裁定应予撤销。异议人彭长平、叶定刚、孙兵的注册资金全部来自于案外人吴世文转给李桂珍，并由李桂珍转入公司账户由三异议人进行注册验资，此后一个半月内其出资额又全部循环转回至案外人吴世文账户中，且三异议人没有提供证据证实转款行为具有合理合法的事实和理由，以上行为足以认定彭长平、叶定刚、孙兵的注册资金已抽逃。异议人孙兵称转款非其本人所为，其并不知情。因异议人注册资金起初就来源于吴世文帐户转出，此后在短时间内又转入吴世文帐户，异议人称不知情不合常理，故异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0724执133号之一执行裁定；
二、追加吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平为本案被执行人。
三、吴春林在抽逃注册资金2549000元的范围内，孙兵在抽逃注册资金820000元的范围内对申请执行人常德市恒兴工贸有限公司承担责任。
四、吴春林、孙兵应在本裁定生效之日起5日内在各自承担责任的范围内向申请执行人常德市恒兴工贸有限公司支付货款2072923.2元，并按年利率6.9%支付申请执行人自2015年10月18日起至货款付清之日止的利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱大星
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 游元芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卓 晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00017号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人尚洪兵，该银行行长。
诉讼代理人郝永宏，该银行职员。
被告张艳，女，汉族，1970年4月10日出生，个体，住长春市。
被告长春市中山房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区同志街241号。
法定代表人王建昭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称“工行经开支行”）与被告张艳、长春市中山房地产开发有限责任公司（以下简称“中山公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托代理人郝永宏、被告张艳到庭参加诉讼。被告中山公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行经开支行诉称，原、被告于2001年8月28日签订借款合同一份，由被告中山公司担保，被告张艳没有履行还款义务，已连续128期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息，原告多次催收，被告张艳拒不履行还款义务。为维护国家信贷资金安全，维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还贷款本金102037.42元及利息100767.49元（截止到2016年2月21日）。
被告张艳辩称，对原告在诉状中陈述的欠款事实没有争议，但是未还款的原因是由于中山公司无法为房屋办理产权，银行当年存在违规贷款的情况。而且当年自己购买的是商品房，但是现在房屋产权显示的是经济适用房，明显与自己购买的房屋性质不符。我也曾多次找到银行及中山公司，同意偿还贷款及利息，但是对于利息中包含的违约金，不予承担。
被告中山公司未到庭，亦未提供和证据。
经审理查明：2001年8月28日原告与二被告签订一份个人购房借款合同，约定原告向被告张艳发放个人住房贷款110000.00元；贷款利率为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限为25年，自2001年8月30日起至2026年8月29日止；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告中山公司自愿为被告张艳提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；保证责任的范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括按主合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。现被告张艳未按合同约定履行还款义务，截止到2016年2月21日被告张艳尚欠原告贷款本金102037.42元及利息100767.49元。
以上事实有个人借款合同、个人住房贷款凭证、欠款本金明细表以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告与二被告签订的个人购房借款合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。被告张艳未按合同约定偿还贷款本金及利息属于违约，应承担偿还贷款，并支付逾期利息的责任。故原告请求被告张艳给付贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。因被告中山公司自愿为被告张艳提供连带责任保证，故被告中山公司应对被告张艳所欠原告的贷款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金本金102037.42元及利息100767.49元。（截止到2016年2月21日）；
二、被告长春市中山房地产开发有限责任公司对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2131.00元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶海红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00092号
原告翟某甲，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告翟某乙，农民。
原告翟某甲与被告翟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，翟某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告翟某甲负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初204号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人严伟林（绰号九仔），男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，住广西苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人严伟林犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人严伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人严伟林在本市长洲区某市场大门口附近处的一辆黑色比亚迪轿车内，将四小包净重分别为0.56克、0.64克、0.7克和0.6克的毒品，以人民币300元的价钱贩卖给梁某。二人交易完成后即被公安人员当场抓获，并现场缴获梁某身上的四小包毒品和严伟林身上的现金人民币300元。公安人员依法将上述毒品及现金扣押。经鉴定,所扣押的毒品均检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；证人陀某、梁某证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严伟林明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严伟林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人严伟林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关依法扣押的毒资人民币300元、四小包共净重2.5克毒品氯胺酮，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王诗颖
附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初63号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，初中文化，务农。2017年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被平昌县公安局刑事拘留，同年1月17日取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人颜某某犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人颜某某以营利为目的，经与平昌县岳家镇涌水村七社村民向某某、向某甲、王某某三人达成林木买家协议，协议购买向家阳屋后坡、大石板、赵家碥自留山林木。随后，颜某某未经县级以上林业行政主管部门审核批准，未办理《四川省林木采伐许可证》的情节下雇请工人马某某等人砍伐、运输、销售树木。同年12月29日案发后，公安机关侦查人员对采伐现场进行清点检尺，共计砍伐林木伐桩217个，立木蓄积22.709立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人颜某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人颜希对指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人颜某某以营利为目的，经与平昌县岳家镇涌水村七社村民向某某、向某甲、王某某三人达成林木买家协议，协议购买向家阳屋后坡、大石板、赵家碥自留山林木。随后，颜某某未经县级以上林业行政主管部门审核批准，未办理《四川省林木采伐许可证》的情节下雇请工人马某某等人砍伐、运输、销售树木。同年12月29日案发后，公安机关侦查人员对采伐现场进行清点检尺，共计砍伐林木伐桩217个，立木蓄积22.709立方米。
同时查明，2017年1月11日被告人颜某某主动到公安机关投案自首，并上交了违法所得10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场勘验笔录、现场照片、地径测量笔录等，证实现场概貌及现场伐桩清点，检尺林木伐桩217个。
3、鉴定意见，证明林木217株，立木蓄积为22.709立方米。
4、被告人颜某某的供述，证实2016年11月份，他与向某某、向某甲、王某某三人达成林木买家协议，协议购买向家阳屋后坡、大石板、赵家碥自留山林木。并在未办理林业手续的情况下他雇请工人马某某等人砍伐、运输、销售树木。
5、⑴、证人向某某、向某甲、王某某的证言，证实颜某某在他们处购买树木的情况。
⑵、证人马某某、何某某等证言，证明他们帮颜某某砍树、运树、卖树等情况。
6、被告人颜某某的户籍证明，证明其刑事责任年龄。
7、到案情况说明，证实被告人颜某某自首情况。
8、四川省行政处罚罚没收据，证实颜某某缴纳违法所得10000元。
本院认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某某有自首情节，可以从轻处罚。并有当庭认罪等量刑情节，可以酌定从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公民财产权利，惩治犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴违法所得10000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾占鹏
附：相关法律规定
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1923刑初63号公诉机关平昌县人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，初中文化，务农。2017年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被平昌县公安局刑事拘留，同年1月17日取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人颜某某犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人颜某某以营利为目的，经与平昌县岳家镇涌水村七社村民向某某、向某甲、王某某三人达成林木买家协议，协议购买向家阳屋后坡、大石板、赵家碥自留山林木。随后，颜某某未经县级以上林业行政主管部门审核批准，未办理《四川省林木采伐许可证》的情节下雇请工人马某某等人砍伐、运输、销售树木。同年12月29日案发后，公安机关侦查人员对采伐现场进行清点检尺，共计砍伐林木伐桩217个，立木蓄积22.709立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人颜某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人颜希对指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月下旬，被告人颜某某以营利为目的，经与平昌县岳家镇涌水村七社村民向某某、向某甲、王某某三人达成林木买家协议，协议购买向家阳屋后坡、大石板、赵家碥自留山林木。随后，颜某某未经县级以上林业行政主管部门审核批准，未办理《四川省林木采伐许可证》的情节下雇请工人马某某等人砍伐、运输、销售树木。同年12月29日案发后，公安机关侦查人员对采伐现场进行清点检尺，共计砍伐林木伐桩217个，立木蓄积22.709立方米。同时查明，2017年1月11日被告人颜某某主动到公安机关投案自首，并上交了违法所得10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、现场勘验笔录、现场照片、地径测量笔录等，证实现场概貌及现场伐桩清点，检尺林木伐桩217个。3、鉴定意见，证明林木217株，立木蓄积为22.709立方米。4、被告人颜某某的供述，证实2016年11月份，他与向某某、向某甲、王某某三人达成林木买家协议，协议购买向家阳屋后坡、大石板、赵家碥自留山林木。并在未办理林业手续的情况下他雇请工人马某某等人砍伐、运输、销售树木。5、⑴、证人向某某、向某甲、王某某的证言，证实颜某某在他们处购买树木的情况。⑵、证人马某某、何某某等证言，证明他们帮颜某某砍树、运树、卖树等情况。6、被告人颜某某的户籍证明，证明其刑事责任年龄。7、到案情况说明，证实被告人颜某某自首情况。8、四川省行政处罚罚没收据，证实颜某某缴纳违法所得10000元。本院认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某某有自首情节，可以从轻处罚。并有当庭认罪等量刑情节，可以酌定从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公民财产权利，惩治犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴违法所得10000元（已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程丽娇二〇一七年五月二十二日书记员  贾占鹏附：相关法律规定第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5154号
�告：杨某，男，1992年12月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：陈某，1958年10月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告杨某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥款16500元。事实与理由：2016年10月份被告通过别人介绍从我购买水泥，水泥款是16500元，被告说送到就给钱，当时我把水泥送到被告工地，水泥送完后，被告没有给我钱，后经我多次催要，被告于2016年10月15日给我出具了金额为16500元的欠据一枚，约定还款时间为2016年10月16日。
被告陈某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告陈某从原告处赊购水泥，并为原告出具16500元欠条一枚，欠条中注明”今陈某欠杨某水泥款共16500元，还款期限为2016年10月16日12点之前。欠款人：陈某，2016年10月15日”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈某欠原告杨某水泥款16500元属实，应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即给付原告杨某水泥款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年八月四日
书记员 宋欣欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6114号
原告：孙华，男，1980年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯兴山，男，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许红仙，女，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙华与被告冯兴山、许红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告冯兴山、许红仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华向本院起诉请求：被告冯兴山、许红仙归还借款40000元并按月息2%支付自2017年1月20日至借款还清日止的利息（暂计算至2017年6月20日止为4000元利息）；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年12月20日，被告冯兴山向原告借款人民币10000元，并出具借据一份。2016年12月21日，被告冯兴山向原告借款人民币30000元，并出具借据一份。并承诺借款利息按月息2%计算支付给原告。两被告系夫妻，被告许红仙对上述借款本息应负共同偿还责任。
原告在审理中提供如下证据材料：1.借条二份，以证明被告向其借款40000元，至今未还的事实；2.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告冯兴山、许红仙未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告冯兴山、许红仙未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年12月20日，被告冯兴山向原告出具填充式借据一份，载明“今向富阳市居民借到人民币（大写：壹万元，（小写：10000.～元，借期月，借款利息按月息2%计算，逾期不还，在法院起诉，并由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用。”2016年12月21日，被告冯兴山再次向原告出具填充式借据一份，载明“今向富阳市居民借到人民币（大写：叁万元，（小写：30000.～元，借期月，借款利息按月息2%计算，逾期不还，在法院起诉，并由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用。”被告许红仙以担保人的身份在该份借据签名捺印。事后，两被告未向原告偿付上述借条所载明的款项。
本院另查明，被告冯兴山与许红仙系夫妻，于1998年6月24日登记结婚上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告陈述称，上述两笔借款均在被告夫妇经营的水果店内交付，原告在交付借款时，被告许红仙均在场，考虑到10000元的借款金额较小，而未让被告许红仙在2016年12月20日的借据上签名。
本院认为：被告冯兴山向原告借款40000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。因借款未约定借款期限，故原告要求被告冯兴山在催告后的合理期限内归还上述借款并按月利率2%支付自2017年1月20日起至款项还清日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告冯兴山与许红仙夫妻关系存续期间，其中被告许红仙在2016年12月21日发生的30000元债务的借据上以担保人的身份签字确认，故上述借款本院依法认定为被告许红仙与冯兴山的夫妻共同债务，现原告要求被告许红仙对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯兴山、许红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴山、许红仙于本判决生效之日起三十日内共同归还原告孙华借款40000元，并按月利率2%支付自2017年1月20日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告冯兴山、许红仙负担。
原告孙华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯兴山、许红仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 汤燕君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第412号
上诉人（原审被告）：吴建君。
被上诉人（原审原告）：尤福匀。
原审被告：胡丹宏。
原审被告：台州博正建设有限公司。
法定代表人：吴建华。
上诉人吴建君为与被上诉人尤福匀及原审被告胡丹宏、台州博正建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴建君于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建君自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币40800元，减半收取20400元，由上诉人吴建君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年六月二十三日
书记员 项海英
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初77号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2017年2月16日经郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年3月23日由本院决定被取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
被告人李某某因琐事与被害人黎某某之间存在纠纷。2016年8月20日14时许，被告人李某某和王某某夫妇在郴州市罗家井市场1楼103推位前打扫卫生时，看见正在此处搞卫生的被害人黎某某，双方发生争执，后被旁人阻拦。双方停止争执后，来到罗家井菜市场垃圾站旁，再次扭打在一起，期间，被告人李某某将被害人黎某某推倒在楼梯台阶上，致被害人黎某某受伤。经鉴定，被害人黎某某(1)左侧11、12肋骨骨折评定为轻伤二级；(2)胸11、12椎体左侧横突骨折，腰1-3椎体左侧横突骨折评定为轻伤一级。被害人黎某某(1)左侧11、12肋骨骨折、左胸11、12椎体左侧横突骨折，腰1-3椎体左侧横突撕脱性骨折，综合评定为九级伤残。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。后李某某对被害人黎某某进行了赔偿，且取得了黎某某的谅解。
湖南省郴州市北湖区检察院认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年以下有期徒刑或者拘役或者管制，对其可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、辨认笔录及提取笔录、司法鉴定意见书、刑事协议书和谅解书及收条、被害人黎某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省耒阳市司法局对被告人李某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省耒阳市司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑再犯罪的可能性不大，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 勋
二〇一七年四月十三日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审206号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人江苏大中新材料科技有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇黄泥坝村。
法定代表人周奕，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人江苏大中新材料科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人江苏大中新材料科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人江苏大中新材料科技有限公司向本庭提供了书面陈述意见，表明其公司在收到无锡市惠山区环境保护局的行政处罚决定书后提交了书面陈述报告，2016年10月11日，无锡市惠山区环境保护局至现场检查时废气处理设施最后一级水喷淋设施停运是事实，但该环保设备属于新增设施，未经消防验收通过，现已正常运作，希望法院和无锡市惠山区环境保护局可以考虑到其公司的实际情况，免予行政处罚。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第199号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人江苏大中新材料科技有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第199号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审�指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审206号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人江苏大中新材料科技有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇黄泥坝村。法定代表人周奕，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人江苏大中新材料科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人江苏大中新材料科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人江苏大中新材料科技有限公司向本庭提供了书面陈述意见，表明其公司在收到无锡市惠山区环境保护局的行政处罚决定书后提交了书面陈述报告，2016年10月11日，无锡市惠山区环境保护局至现场检查时废气处理设施最后一级水喷淋设施停运是事实，但该环保设备属于新增设施，未经消防验收通过，现已正常运作，希望法院和无锡市惠山区环境保护局可以考虑到其公司的实际情况，免予行政处罚。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第199号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人江苏大中新材料科技有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第199号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审�指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初733号
原告：蓝德明，男，畲族，1974年02月17日出生，住福建省清流县。
被告：邹机林，男，汉族，1966年09月18日出生，住福建省清流县。
原告蓝德明与被告邹机林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蓝德明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝德明以起诉主体不适格为由，撤回对被告邹机林的起诉,符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝德明撤回对邹机林的起诉。
案件受理费522元，减半收取为261元，由蓝德明负担。
审判员 邓长峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 懿
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执字第817号
申请执行人刘长松，男，1980年12月30日出生。
被申请执行人周建平，男，1979年9月5日出生。
申请执行人刘长松与被申请执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第08765号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中申请人刘长松与被申请执行人周建平达成和解协议，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08765号民事判决书。
本裁定送�后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一六年五月十三日
书记员 李雪梅
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第4-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安军格，农民。
被执行人赵素贞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0663号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0663号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年一月十五日
书记员 王静亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更880号
罪犯黄晓明，男，1981年11月5日出生，初中文化，汉族，福建省惠安县人，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2014年4月17日以(2014）丰刑初字第187号刑事判决书，认定被告人黄晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元；追缴被告人黄晓明的违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月10日以（2016）闽05刑更695号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月5日至2020年3月4日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）744号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三�学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄晓明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分1495分和表扬3个，已全部履行财产性判项。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为�不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减�、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更880号罪犯黄晓明，男，1981年11月5日出生，初中文化，汉族，福建省惠安县人，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2014年4月17日以(2014）丰刑初字第187号刑事判决书，认定被告人黄晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元；追缴被告人黄晓明的违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月10日以（2016）闽05刑更695号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月5日至2020年3月4日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）744号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三�学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄晓明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分1495分和表扬3个，已全部履行财产性判项。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为�不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减�、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1102号
原告：汪某某，男，藏族，生于1971年7月27日，住四川省石棉县。
被告：宋某某，女，汉族，生于1971年1月27日，住四川省石棉县。
本院在审理原告汪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告汪某某承担。
审判员 桑贵才
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 鲜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0197民初字8615号
原告：焦其芝，女，汉族，1971年8月24日生，乐购超市营业员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告焦其芝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦其芝到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦其芝诉称：2009年10月1日，原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金81172.5元，违约金12239元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年10月1日，焦其芝（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层197（-）号铺位（23.10平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付10665元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付11850元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月20日，焦其芝（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为22.54平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付10407元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付11563元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于焦其芝购买的“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层197（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅向施绍琴支付第一季度一半的租金5203.5元，未向施绍琴支付了该商铺经营收益合计达93375元。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年尚欠租金36424.5元（5203.5+10407×3）及2016年全年租金46252元（11563×4），共计82676.5元，显属违约。焦其芝主张被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向其支付租金81172.5元，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月14日的违约金5933.3元，对超出5933.3部分的违约金不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦其芝2015年未支付及2016年全年尚欠的经营收益81172.5元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦其芝逾期付款违约金5933.3元（暂计算至2016年12月14日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告焦其芝承担连带清偿责任。
四、驳回原告焦其芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1725号
原告：张某某，男。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某退伙纠纷一案，原告张某某于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋独任审理，于2013年10于30日、2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人库增民、被告王某某及其委托代理人鲁朝臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告合伙投资做生意期间，原告因撤股将自己的股份权40000元借给被告王付方使用，被告于2013年7月19日亲笔给原告书写一张欠条，后经原告多次向被告催要，可被告以各种借口不予偿还，故为维护原告的合法权益，特诉请贵院判令被告偿还原告欠款40000元，案件的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案实际为退伙纠纷，原告张某某与被告王某某未经退伙清算，现仍是合伙关系。故原告张某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费800元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年一月三日
书记员 郝 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7587号
原告:薛帮伦，男，1966年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告:梁小容，女，1966年12月21日出生,住重庆市涪陵区。
原告薛帮伦与被告梁小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛帮伦向本院提出诉讼请求：要求被告梁小容归还其借款35350元。事实和理由：2005年期间，被告梁小容的丈夫薛相东因承建工程急需资金，向原告借款60000元。借款后，经原告催收，薛相东归还了部分借款。后来，薛相东患病经医治无效死亡。2014年12月27日，原告向被告催收借款时，被告称暂时困难，表示外出打工挣钱清偿债务，同时给原告出具了35350元的借条一张。事后，经原告多次催收无果。
被告梁小容辩称，薛相东向原告借款是事实，但后来我与薛相东离婚了。2014年的借条是我出具的，但并非我的本意，我给原告出具借条是为了我的人身安全。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年3月26日，薛相东因承建工程急需资金，出具借条向原告借款50350元，当时，梁小容与薛相东系夫妻关系。之后，薛相东归还了部分借款。2014年5月20日，梁小容与薛相东协商离婚。2014年10月27日，薛相东因病医治无效死亡。2014年12月27日，梁小容给原告出具借款35350元的借条一张。
本院认为，原告薛帮伦与薛相东于2006年3月26日发生借贷关系时，薛相东与梁小容处于婚姻关系存续期间，结合2014年12月27日梁小容给原告出具的借条，应当认定为薛相东与梁小容的共同债务。薛相东死亡后，梁小容应当对薛帮伦的35350元的债务承担连带清偿责任。因此，对原告薛帮伦的诉讼请求本院予以支持。被告梁小容的辩解理由不能成立，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁小容在本判决生效后15日内归还原告薛帮伦借款35350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告梁小容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十月三十日
书记员 洪冬梅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第502号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“拾仔”，男，l992年12月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第472号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何永昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日晚上，被害人马某通过电话向被告人黄某甲购买毒品，被告人黄某甲称无毒品贩卖，双方因言语不和产生纠纷，被害人马某遂约定被告人黄某甲进行斗殴。之后双方各纠集人员，在清远市清城区源潭镇金星村委会果园村公交站附近持械进行斗殴，期间被害人马某被殴打致伤。经鉴定，被害人马某右颞部、左某、后枕部被钝性外力伤害，左膝部被锐器砍伤，左髌骨骨折，伤势为轻伤二级。诉讼期间，被告人黄某甲的亲属与被害方请求本院对其民事赔偿问题进行调解，双方达成和解协议，被告人黄某甲的亲属按协议赔偿了被害人马某的损失，被害人马某也出具谅解书对被告人黄某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人袁某、李某、黄某乙的证言；被害人马某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。以及调解笔录、委托书、收款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，一、被告人黄某甲属于初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度良好，有悔罪表现，依法应从轻、减轻处罚。二、被害人马某挑衅被告人黄某甲打架，其自身存在过错，法庭应考虑此情节，对被告人黄某甲从轻、减轻处罚。三、被告人黄某甲的亲属主动赔礼道歉，并赔偿了被害方的损失，被害方也出具刑事谅解书，表示谅解被告人黄某甲，并请求司法机关不追究被告人黄某甲的刑事责任。综上所述，请法庭考虑上述情节，对被告人黄某甲适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤，是首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人存在过错，而被告人黄某甲的亲属能够积极赔偿被害方的损失，取得被害方的凉解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人黄某甲于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。对辩护人提出上述的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。