wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初380号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：淦春梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告淦春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金100690.86元；2、被告支付原告利息34298.92元、复利7064.46元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率21.6%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告淦春梅未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为137000元；2.利息采用固定月利率为1.8%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告于2014年12月26日向被告发放贷款137000元，贷款月利率为1.8%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金100690.86元、利息34298.92元、复利7064.46元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金100690.86元、利息34298.92元、复利7064.46元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淦春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100690.86及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息34298.92元、复利7064.46元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.8%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告淦春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告淦春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 谢宜静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5225号
上诉人（原审被告）：孙兆忠，男，1967年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴爱亚，系孙兆忠妻子。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳松之皇食品厂，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村化竹。
负责人：尼加提·阿布力米提，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
上诉人孙兆忠因与被上诉人杭州富阳松之皇食品厂（以下简称松之皇食品厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年5月3日，松之皇食品厂诉至原审法院称：孙兆忠自2014年10月起在松之皇食品厂处进巴西松子6997斤，计价769670元。于2015年1月13日退还1118斤，计价122980元。2016年1月又退还1918斤，计价210980元。现尚欠3961斤货计435710元。
孙兆忠辩称：1、孙兆忠的主体不适格，与松之皇食品厂存在买卖关系的是杭州富阳咪嗑松食品有限公司。2、杭州富阳咪嗑松食品有限公司与松之皇食品厂已结清款项，有证明一份为凭。
原审法院经审理认为：松之皇食品厂、孙兆忠之间的买卖关系有孙兆忠方签字的发货单回单结账联及庭审笔录为证，该院予以确认。孙兆忠在收到松之皇食品厂交付的货物后，未支付全部货款，显已违反商业惯例，应承担相应的民事责任。鉴于松之皇食品厂提交的其中一张发货单回单结账联上不能看出收货签字人笔迹字样，故松之皇食品厂的诉讼请求，该院部分予以支持。孙兆忠辩称的理由，因与本案没有关联性，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙兆忠支付杭州富阳松之皇食品厂货款408210元（3711斤×110元／斤）元，于判决生效后十日内付清。二、驳回杭州富阳松之皇食品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7836元（缓交），减半收取3918元，由杭州富阳松之皇食品厂负担206元，由孙兆忠负担3712元。
宣判后，孙兆忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一审判决认定事实错误，判决证据不足。1、一审对双方实际交易的货物总量及孙兆忠尚欠的货款数额认定错误。一审中，松之皇食品厂诉称：“被告自2014年10月起在原告处进巴西松子6997斤，计价769670元。于2015年1月13日退还1118斤，计价122980元。2016年1月又退还1918斤，计价210980元。现尚欠3961斤货计人民币435710元。”针对松之皇食品厂的诉称，孙兆忠对双方实际买卖的总量及尚欠的货款数额提出了异议。因此孙兆忠认为一审应就以下两个事实进行调查核实，即：1、当事人双方实际交易总量是多少？2、两次退货后孙兆忠尚欠松之皇食品厂多少货物量？但一审法院根本未对上述两个事实进行调查和核实，只是简单的根据松之皇食品厂提交的8份发货单回单结算联错误的认定孙兆忠尚欠松之皇食品厂货物3711斤。并且经孙兆忠仔细核对，松之皇食品厂提交的8份发货单回单结算联记载的货物总量也只有3510斤而非3711斤。因此，结合松之皇食品厂提交的证据及其在诉状中的诉称，孙兆忠认为可以认定如下事实：（1）双方发生买卖关系的期间是：2014年10月至11月之间。（2）孙兆忠于2015年1月13日和2016年1月合计退还了3036斤。（3）双方实际交易的总量是3510斤。综上，孙兆忠认为双方发生交易的总量应当为3510斤，孙兆忠退还了3036斤，实际尚欠474斤，因此一审认定孙兆忠尚欠3711斤是完全错误的。2、一审判决证据不足。（1）认定实际交易的货物总量证据不足。一审依据松之皇食品厂提交的8份结算单就认定了孙兆忠和松之皇食品厂交易量为3711斤，而事实上，该8份结算单合计为3510斤。（2）认定孙兆忠尚欠货物量的证据不足。松之皇食品厂在起诉状中自认孙兆忠于2015年1月13日和2016年1月合计退还了3036斤。但一审法院仅依据松之皇食品厂提交的8份结算单草率的进行认定，而置松之皇食品厂的自认于不顾。（3）一审中，孙兆忠代理人多次提出要求松之皇食品厂提交诉状中诉称的6997斤的发货单，但一审却拒绝孙兆忠的该要求。综上，孙兆忠认为，一审法院认定事实错误，判决证据不足，现上诉请求：1、依法撤销杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初3489号民事判决书，依法改判孙兆忠支付松之皇食品厂货款人民币52140元（474斤×110元/斤）。2、一、二审的诉讼费由松之皇食品厂承担。
松之皇食品厂答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决公正。在一审庭审中，松之皇食品厂向法庭提交9份发货单，证明孙兆忠欠货款（巴西松子）3961斤，计价435710元，其中有一份编号为3564的送货单收货人无法看清，且孙兆忠不承认其收到货物，故法院不予认定。对其他8份送货单作出认定，并判决孙兆忠支付货款408210元（3711斤×110元/斤）是正确的。二、孙兆忠认为实际尚欠474斤的依据不足。孙兆忠自2014年10月开始从松之皇食品厂处进货，因当时生产经营者是孙兆忠的舅子，孙兆忠拿货后一直不付货款。后来经营者变更，松之皇食品厂向孙兆忠催讨货款，孙兆忠二次退还巴西松子3036斤，并收回了送货单。三、松之皇食品厂认为原审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回孙兆忠的上诉，维持原审判决。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实如下：松之皇食品厂自2014年10月起向孙兆忠供货巴西松子，并由孙兆忠在发货单上签字确认收货事实，其中编号为000351的发货单载明500斤，编号为000352的发货单载明150斤，编号为000353的发货单载明400斤，编号为000354的发货单载明300斤，编号为000355的发货单载明300斤，编号为000356的发货单载明533斤，编号为000357的发货单载明1168斤，编号为000360的发货单载明360斤，以上合计3711斤。此外，松之皇食品厂自称在此期间共计向孙兆忠供货6997斤，退货3036斤。
本院认为：经核实，原审根据案涉八份有效发货单认定松之皇食品厂供货数量3711斤正确。关于退货部分，松之皇食品厂辩称已退货3036斤并不包括在案涉八份发货单中，并称相应发货单已在退货时返还给了孙兆忠，对此本院认为，发货单系证明送货事实的权利凭证，权利人在退货时一并退还收货人签收的发货单符合常理。孙兆忠在一审中不认可与松之皇食品厂之间存在本案买卖关系，更未提出实际尚欠货款金额的抗辩，现其又以松之皇食品厂自认退货3036斤为由，主张应在案涉八份发货单中扣除退货部分，显失诉讼诚信，且依据不足，因此，对孙兆忠上诉称其实际尚欠474斤货物计52140元的主张，本院不予采信。综上，孙兆忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6641元，由上诉人孙兆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 边佳宁
河南省�州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10606号
原告勾英攀，男，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市金水区。
被告田蜜，男，汉族，1985年9月20日出生，住湖北省孝昌县。
原告勾英攀诉被告田蜜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾英攀到庭参加诉讼，被告田蜜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款人民币3.3万元，口头约定年利息为10%，没有约定还款日期，由于近期多次联系，电话已更换，QQ等通讯工具也已把原告列入黑名单，无法联系到被告，综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告借款本金3.3万元及利息6600元，合计3.96万元（暂计至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告田蜜未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年3月24日，被告田蜜给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠现金叁万叁仟元整田蜜1352677****”。另查明，原告于2013年12月26日取款3000元，2013年12月28日六次取款共计1.2万元，2015年3月24日取款四次，取款金额共计1.7万元。原告称用上述取款第一次借给被告1.6万元，第二次借给被告16500元，第三次借给被告500元，共计33000元，被告共给其出具一份欠条。原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应当承担相应不利后果。�告称被告欠款3.3万元，并向本院提交了欠条及银行流水，被告未对原告提交的以上证据提出异议，本院对原告提交的证据予以采信。故本院认可原、被告之间系债权债务关系，且借款数额系3.3万元。原告另诉请被告支付利息，利息按照年利率10%计算，但未向本院提交证据，对原告此主张本院不予支持，因双方未明确约定利息，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至其实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田蜜于本判决生效后十日内偿还原告勾英攀借款本金3.3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，利息自2017年4月5日起计算至被告田蜜实际�款日止）。
二、驳回原告勾英攀的其他诉讼请求。
案件受理费790元，公告费340元，由原告勾英攀负担50元，被告田蜜负担1080元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年七月四日
书 记 员 张聪源
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初956号
原告：刘某某，男，汉族，现住伊春区。
被告：李某某，男，汉族，现住伊春区。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告李某某给付原告人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年9月25日，因施工缺钱向原告借款50000元，说三天后还款，但至今没有给付。期间原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供被告李某某的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张明姝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9424号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1983年6月13日出生，户籍住址：广东省丰顺县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款123161.57元，其中欠款本金74971.52元（暂计至2016年12月26日的利息39481.36元、滞纳金885.74元、其他费用7822.95元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡，信用额度为42000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金74971.52元、利息39481.36元、滞纳金885.74元、其他费用7822.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金74971.52元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为39481.36元、滞纳金885.74元、其他费用7822.95元），从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终197号
上诉人（原审被告）：长葛市天正制板有限公司，住所地长葛市长社办事处杨寨村。
法定代表人：岳红涛，任总经理。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长葛市吉象木业有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村。
法定代表人：候保同，任董事长兼总经理。
委托代理人：张永峰，赵帅（实习律师），河南七星灿律师事务所律师。
上诉人长葛市天正制板有限公司因与被上诉人长葛市吉象木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长葛市天正制板有限公司的委托代理人岳营周，被上诉人长葛市吉象木业有限公司的委托代理人张永峰、赵帅到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3439号民事判决。
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费16981元退回上诉人长葛市天正制板有限公司。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年二月八日
书记员 付艳娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2138号
原告郑州春光冷暖设备安装有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人张跃进，董事长。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告河南京润商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄新安。
原告郑州春光冷暖设备安装有限公司诉被告河南京润商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人汤晓恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告方因生产经营需要资金周转，与中国建设银行股份有限公司郑�金水支行签订《人民币流动资金贷款合同》，河南嘉晟宏安投资担保有限公司为原告贷款提供连带担保。原告方从中国建设银行股份有限公司贷款900万元。2014年9月28日、2014年10月15日原告和被告签订《购销合同》，原告向被告支付900万元，用于购买钢材。被告没有供应原告钢材。后，被告仅退还原告300万元，剩余600万元被告不予归还。故提起诉讼，请求一、依法判令被告返还原告600万元，并支付起诉之日利息，以后银行贷款利息至实际还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、2014年9月28日《购销合同》、2014年10月15日《购销合同》。
2、2014年11月3日、2014年11月4日、2014年11月6日中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行电汇凭证三张；对公活期存款账户明细账一份。
国家企业�用信息系统的企业信息单。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2014年9月28日、2014年10月15日签订《购销合同》二份，主要约定：原告向被告购买工字钢、槽钢等钢材，合同总价款为9216000元。原告2014年11月3日、2014年11月4日、2014年11月6日分三次向被告支付货款900万元。之后被告并未履行合同，仅退还原告货款300万元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告主张已向被告支付购货款900万元，并提供电汇凭证及银行对账单，对原告主张的此项事实本院予以确认。原告自认被告已退返购货款300万元，故原告要求被告返还600万元并支付自起诉之日的利息，本院予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南京润商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州春光冷暖设备安装有限公司款项600万元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴若伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第364号
申请执行人：周德玉，男，汉族，1953年10月7日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：邓玉琢，男，汉族，1950年8月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人周德玉与被执行人邓玉琢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓玉琢暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第112号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张逸哲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2235号
申请执行人吕英华，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2639号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2639号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1060号
原告白某某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，汉族，农民，1984年10月6日出生，住汶上县。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2075号
原告：姜有强，男，汉族，1974年2月28日出生，住西宁市大通县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：杨贤文，男，汉族，1962年12月12日出生，住西宁市，公民身份号码：
被告：刘寿伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：西宁市城西区第二建筑工程公司，住所地：西宁市城北区小桥大街219号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马田忠，该公司董事长。
本院在审理原告姜有强与被告杨贤文、刘寿伟、西宁市城西区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告姜有强于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜有强以需补强证据再行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜有强撤回起诉。
本案案件受理费2570元，本院予以免交。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋泳慷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2391号
原告：连志杰，男，1984年4月6日出生，汉族，魏县交通局职工,住魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王海俊，男，1982年6月22日出生，汉族，住魏县。
原告连志杰与被告王海俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告连志杰及委托诉讼代理人郭庆国到庭参加了诉讼，被告王海俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月22日借给被告款2万元，约定随时要随时给，可是经原告多次向被告追要，被告就是不还。被迫无奈，依法起诉，以维护原告的合法权益。
王海俊未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告王海俊借原告现金2万元并给原告出具书面凭证一份。内容为“2016年12月22日，欠连志杰现金20,000元，王海俊”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告主张权利向本院提交了由被告王海俊签名的债权凭证，以证明双方存在的民间借贷法律关系，因该证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还。故对原告主张被告偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连志杰借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苏旺军
附件1：证据清单
原告提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；2、被告所写的欠条1份。
附件2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2382号
上诉人（原审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘仲冬，男，汉族，1967年11月8日出生。
委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南上基房地产开发有限责任公司（以下简称“上基地产”）因与被上诉人刘仲冬房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上基地产上诉请求：1、撤销一审判决第二项确定的违约金（暂计算至2017年10月26日为2282元）；2、撤销一审判决第三项确定的违约金（暂计算至2017年10月26日为3942元）；3、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：涉案《补充协议》第四条约定的解除商品房购销合同备案登记至今未履行完毕，上诉人对第三笔款项不承担退款义务，也当然不应承担违约金，请求二审法院依法裁判，维护上诉人权益。同时，上诉人二审当庭要求对于约定的违约金标准予以酌减。
被上诉人刘仲冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘仲冬向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告返还购房款165999元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月20日起至实际还清全部款项之日止的违约金（暂计算至2017年4月20日为2661.47元）；二、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日、11月3日、2014年2月20日，原告向被告交纳了“昆明玉器城”第X-
XX栋XXX号商铺款项共计217540元。2016年8月3日，原、被告和昆明中合安迪商业管理有限公司、云南融通融资担保有限公司签订《补充协议》，约定解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，被告向原告返还购房款，原告向被告返还拟购商铺；被告向原告返还购房款的进度为：2016年10月20日返还总金额的20%即43508元，2016年11月20日返还总金额的30%即65262元，2016年12月20日返还总金额的50%即108770元；被告逾期向原告返还购房款的，应向原告支付违约金，违约金计算方式为未付款乘以同期贷款日利率再乘以逾期天数；拟购房屋已办理备案登记的，原告须于收取第三笔购房款之前配合被告到产权部门办理解除备案登记，否则被告有权拒绝返还购房款，且不视为违约。协议签订后，被告已向原告返还第一笔款项43508元；2017年1月18日，被告向原告退款8033元。另查明，原告与被告商品房买卖合同登记备案表（合同登记号KM20140220016XX）已于2015年12月16日注销。
一审法院认为：原、被告和昆明中合安迪商业管理有限公司、云南融通融资担保有限公司签订的《补充协议》，系各方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力。根据该协议约定，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议已于2016年8月3日解除，庭审中原、被告双方也予以认可，故予以确认。同时，被告应当根据约定按时向原告返还购房款。被告在返还了第一笔购房款后，并未按期于2016年11月20日返还第二笔款项，已构成违约，被告除应当向原告返还购房款外，还应当依约定按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，故对原告关于被告向其返还购房款并支付违约金的诉讼请求予以支持。但原告计算违约金的起算时间有误，第二笔未返还款项57229元（65262元-8033元）的违约金自2016年11月21日起计算，第三笔未返还款项108770元的违约金应自2016年12月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仲冬返还购房款人民币165999元；二、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仲冬支付以人民币57229元为本金，自2016年11月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仲冬支付以人民币108770元为本金，自2016年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。”案件受理费3673元，由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。
二审中，双方均无新证据提交且对一审法院确认事实均无异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，本案双方签订商品房购销合同后，被上诉人向上诉人实际支付了购房款，此后，双方就退房事宜达成一致并签订《补充协议》，明确约定上诉人分三笔向被上诉人退还购房款以及每笔的退款期限和金额，但上诉人未按期向被上诉人足额返还第二笔房款，上诉人虽抗辩认为系因其资金困难与被上诉人协商延期支付，但双方并未就延期退款达成一致意见，故上诉人已构成违约；在双方已于2015年12月16日解除商品房买卖合同登记备案的情况下，考虑到被上诉人确实存在资金占用损失的实际，一审法院判令上诉人向被上诉人返还剩余购房款并分段计付违约金以及所确定的违约金计算标准均无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人云南上基房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人云南上基房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年五月十七日
书记员 黄琰钊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5850号
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，1989年2月21日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司法务。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月27日作出的商评字[2015]第66889号《关于第14089516号“匠心营造”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第14089516号“匠心营造”商标（简称诉争商标）完整包含第8871697号“匠心Himaker”商标（简称引证商标）的显著识别文字“匠心”，且整体无其他特定含义与引证商标相区分，二者构成近似。诉争商标指定使用的钓鱼杆商品与引证商标核定使用的钓鱼杆等商品属于同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。华润公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告华润公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并与华润公司建立起了唯一对应关系。三、华润公司已将“匠心营造”商标进行全类申请，现已在多个类别上获准注册，诉争商标作为系列商标之一，不会使消费者将其与引证商标相混淆。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第14089516号“匠心营造”商标（商标图样附后），由华润公司于2014年2月28日提出注册申请，指定使用在第28类钓鱼杆、游戏器具等二十项商品上。
引证商标系第8871697号“匠心Himaker”商标（商标图样附后），商标注册人为申立荣，申请日期为2010年11月23日，经核准有效期至2021年12月6日，核定使用的商品为第28类钓鱼杆等。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标在部分类似商品上构成近似商标为由，于2014年12月11日作出《商标部分驳回通知书》，将诉争商标在钓鱼杆商品上的注册申请予以驳回，游戏器具等其余商品上的注册申请予以初步审定。
华润公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由认为诉争商标经使用与宣传已具有知名度与美誉度，与引证商标不近似。在商标评审阶段，华润公司提交了其在45个商品及服务类别上申请注册“匠心营造”商标的情况列表及“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的相关宣传报道资料作为证据材料。
针对华润公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2015年9月27日作出被诉决定。华润公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
在本案诉讼过程中，华润公司补充提交了下列证据材料：1.“匠心营造”商标创意说明，用以证明诉争商标系华润公司独创；2.“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的部分广告发布合同、广告费发票及宣传报道资料，用以证明“匠心营造”商标已具有较高的知名度；3.部分啤酒、饮料经销合同及销售费发票，用以证明“匠心营造”商标的使用情况。
被告商标评审委员在答辩期内向本院提交证据如下：1.诉争商标与引证商标的商标档案，用以证明诉争商标与引证商标的基本情况；2.商标局作出的×××《商标部分驳回通知书》，用以证明诉争商标被商标局部分驳回的事实及具体驳回理由；3.华润公司在商标评审程序中提交的复审申请书，用以证明被诉决定是针对华润公司的复审请求、理由进行评审的。
庭审过程中，华润公司明确表示对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的钓鱼杆商品与引证商标核定使用的钓鱼杆等商品属于同一种或类似商品的认定，不持异议。
以上事实有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标部分驳回通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，鉴于华润公司对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或者类似商品无异议，本院对此予以认可。故本案的焦点问题是诉争商标与引证商标是否构成近似。
判断商标是否相同或近似，应当从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法。
本案引证商标由汉字“匠心”与字母组合“Himaker”上下排列构成，两部分所占比例相当，鉴于中国消费者以汉语为母语，故汉字“匠心”较字母组合“Himaker”而言，对相关公众识别该标志影响作用更大。诉争商标由“匠心营造”四字构成，其与引证商标相比，均含有“匠心”二字，“匠心”二字的含义在两商标中并无不同。虽然诉争商标“匠心营造”较引证商标中起主要识别作用的“匠心”二字增加了“营造”二字，但并未形成整体区别于引证商标的特定含义。诉争商标与引证商标在同一种或者类似商品上分别注册，易使消费者将载有诉争商标或引证商标的商品认作系列商品，从而造成对商品来源的混淆、误认。鉴于此，商标评审委员会认定两商标构成近似，并无不当，本院予以确认。
此外，华润公司在评审阶段提交和诉讼阶段补交的证据大多只涉及啤酒商品，与诉争商标指定使用的钓鱼杆商品并无关联，不足以证明诉争商标在前述商品上与华润公司已形成唯一对应的指代关系。因此，华润公司所持的诉争商标经使用与宣传已具有较高知名度，并与其建立起了唯一对应关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
附件：
诉争商标
引证商标
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初102号
原告：林于华，男，1958年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭呼吸病医院。住所地：温岭市城西大道**号。
法定代表人：赵贵铭。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告林于华与被告温岭呼吸病医院、赵贵铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林于华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林于华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林于华撤回起诉。
案件受理费18930元，减半收取计9465元，由原告林于华负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年一月三十一无
代书记员 陈 婕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第70号
申请执行人：王兆芝
被执行人：瞿晓东
关于申请执行人王兆芝与被执行人瞿晓东债务纠纷一案，根据（2000）五法民一初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兆芝于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法恢执字第70号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法恢执字第70号申请执行人：王兆芝，女，汉族，1947年10月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人:瞿晓东，男，汉族，31岁，昆明市人，个体户，住云南。关于申请执行人王兆芝与被执行人瞿晓东债务纠纷一案，根据（2000）五法民一初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兆芝于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法恢执字第70号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年九月十四日书 记 员  戚祥蕊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00791号
原告丁裕斌，男，汉族。
法定代理人丁梁丽（原告丁玉斌的女儿），女，汉族。
委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告单志根，男，汉族。
委托代理人单飞（系被告单志根之子，特别授权）。
本院在审理原告丁裕斌诉被告单志根排除妨碍纠纷一案中，原告丁裕斌于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁裕斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁裕斌撤回对被告单志根的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁裕斌负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月九日
书记员 程艳（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初517号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄少龙，男，1990年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因本案于2016年12月23日被羁押并被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈立，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2017年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈小博，广东华杨律师事务所律师。
被告人冯俊威，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因犯抢夺罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2016年12月23日被羁押并被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人罗家豪，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西合浦县，因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人黄少龙、陈立、冯俊威、罗家豪犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人陈小博、被告人黄少龙、冯俊威、罗家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日18时许，被告人黄少龙接受债权人吴某1委托，向被害人莫某1追债，被告人黄少龙指使被告人陈立负责此事。2016年12月20日23时许，被告人陈立纠集被告人冯俊威、罗家豪和陈某（另案处理）将被害人莫某1带回珠海恒汇投资公司（位于珠海市香洲区前山翠前南路5号潮苑小区105号）看守。随后，逼迫被害人莫某1签订借款协议，并向其追讨欠款。期间，被告人陈立等人对被害人莫某1进行体罚、并使用辣椒喷雾喷及电棍电击其身体，致被害人莫某1左上臂受伤（经鉴定，所受损伤为未达轻微伤）。直至2016年12月23日凌晨2时许，公安机关到场将被害人莫某1解救，并当场抓获被告人黄少龙、冯俊威。
2017年1月5日，被告人陈立、罗家豪被公安机关抓获。
另查明，被告人黄少龙、陈立与被害人莫某1达成和解，赔偿了被害人莫某1经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人黄少龙、陈立、冯俊威、罗家豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某1的陈述及辨认笔录，证人莫某2、陈某、李某、齐某、吴某1、罗某、阮某、吴某2、杨某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，对账单及银行交易明细，微信聊天及通话记录截图，借款协议书、合同书，借据，违约协议书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，赔偿协议书，赔偿款转账记录及收据，谅解书，刑事判决书，户籍资料等书证材料，监控截图及光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人陈立的辩护人辩称，被告人陈立能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄少龙、陈立、冯俊威、罗家豪非法限制公民人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄少龙、陈立、冯俊威、罗家豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯俊威、罗家豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯俊威在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄少龙、陈立、冯俊威、罗家豪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄少龙、陈立积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄少龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人陈立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
三、被告人冯俊威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
四、被告人罗家豪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月十八日
书记员 王雪艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8921号
罪犯强行行，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年1月14日作出了（2012）微刑初字第273号刑事判决，以被告人强行行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯强行行在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯强行行在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯强行行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯强行行予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01606号
原告：王某某，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王某某诉被告杨某甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告2011年12月9日在民政部门协议离婚，离婚时约定，婚生一女杨某乙由被告抚养，原告可以探望孩子，节假日原告可以带孩子。但是，被告没有履行承诺，而是拒绝原告探望孩子。为维护原告的合法权益，请求法院判决准予原告每周探望孩子一次。
杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月9日，原、被告在民政部门协议离婚，双方约定，婚生一女杨某乙由被告抚养，原告可以探望孩子，节假日原告可以带孩子。之后，原告探望孩子与被告发生争执，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告要求每周探望孩子一次，于法有据，于情相融，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某甲于每周周六上午协助原告王某某探望孩子一次。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年八月××日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初48号
原告吴某。
原告吴至善（系吴胜华之父），男，1930年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告生淑荣（系吴胜华之母），女，1926年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。
三原告共同委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。
被告东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东城府前街77号。统一社会信用代码11370500553389757M。
法定代表人李全民，局长。
委托代理人付金婷，女，1985年12月3日出生，汉族，东营市人力资源和社会保障局工伤认定科副科长，住东营市东营区。
委托代理人伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区南一路270号。
负责人汪雷，行长。
委托代理人路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告吴某、吴志善、生淑荣诉被告东营市人力资源和社会保障局要求撤销东人社不认字[2017]1-1号不予认定工伤决定一案中，原告吴某、吴志善、生淑荣于2017年10月31日向本院递交申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某、吴志善、生淑荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、吴志善、生淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某、吴志善、生淑荣负担。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
人民�审员李秋英
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 瑞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3215号
申请执行人董波，男，1974年8月22日出生，徐州市泉山区人，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区地三工业园黄河路北奎河东路东。
法定代表人秦兆红，该公司总经理。
申请执行人董波与被执行人徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司劳动争议纠纷四案，本院作出的（2015）铜民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。申请执行人董波于2018年4月27日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人董波自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）铜民初字第2822号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年五月十日
书记员 毛基衡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5936号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：黄在春，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄在春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 林飞虹(代)
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6297号
原告：李晓杰，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
被告：王庆恩，男，1955年7月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原告李晓杰与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、王庆恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人夏鹏、被告王庆恩的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告对其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxxx室房屋）享有优先取得权；2.诉讼费由被告同创公司负担。事实和理由：2010年3月11日，原告李晓杰（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《拆迁产权交换协议书》，约定：因国家建设需要，被告同创公司根据文件批准在奎新建住宅，需要拆除原告房屋，达成安置协议如下：一、甲方以奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxxx室房屋，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。上述协议签订后，原告把房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告近期发现被告有出卖安置房屋的情况，且未按协议约定发放过渡费，亦未按期安排原告上房。被告的行为给原告造成了重大损失，为了防止被告转移财产引发涉案房屋物权变动，故诉至法院。
被告同创公司未到庭应诉，亦未作答辩。
被告王庆恩辩称，原告所称事实，被告王庆恩不知情。涉案房屋在网上备案出售给被告王庆恩是因为被告同创公司于2014年8月30日向被告王庆恩借款4000000元，为保证该借款能到期偿还，被告同创公司用其名下包括涉案房屋在内的共计4套房屋作为抵押担保，在网上登记在被告王庆恩名下。原告所称涉案房屋属于拆迁安置房，被告不知情，且被告王庆恩与被告同创公司借款纠纷一案已由徐州市云龙区人民法院调解，该案已经进入执行程序，故不认可原告诉请。
经审理查明，2010年3月11日，被告同创公司（甲方)与原告李晓杰(乙方)签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：“因国家建设需要，甲方根据文件批准，在奎新建住宅。需要拆除乙方使用的座落在奎山幼儿园综合楼x-
xxx号私有房屋，建筑面积65.59平方米，使用面积49.19平方米及附属物等，经双方协商达成本协议：甲方以奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxxx室（建筑面积104平方米）同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交甲方拆除并回收旧料，原产权注销。”协议签订后，原告李晓杰将其原房屋交由被告同创公司拆除。
2014年8月30日，被告同创公司（出卖人）与被告王庆恩（买受人）就涉案的奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxxx室房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了商品房预售合同网上登记备案。
庭审中，原告李晓杰提交了徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会于2017年8月30日出具的证明，其内容为：“兹证明李晓杰为我社区居民，其与徐州市同力创展房地产有限公司签订的拆迁补偿协议中，确定的奎山美景嘉园x-
x-xxxx房屋，徐州市同力创展房地产有限公司至今仍未向其将该房屋交付。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李晓杰与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系当事人真实的意思表示，合法有效，协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告李晓杰与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了同创公司以位置、用途特定的房屋对李晓杰予以补偿安置。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”且根据被告王庆恩的自认，其与被告同创公司之间并非真实的买卖合同关系，双方就涉案房屋所签《商品房买卖合同》仅是对双方之间借款的担保，不能对抗原告李晓杰就涉案房屋享有的优先权。综上，原告李晓杰主张确认其对与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxxx室房屋）享有优先取得权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李晓杰对其与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的位于徐州市泉山区奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxxx室的补偿安置房屋享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告李晓杰已预交，被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2691号
申请执行人邵媛，女，1980年12月26日出生，汉族，现住天津市北辰区，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：傅法学，董事长。
本院执行邵媛申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没�发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2691号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2691号申请执行人邵媛，女，1980年12月26日出生，汉族，现住天津市北辰区，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：傅法学，董事长。本院执行邵媛申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没�发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2691号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8334号
原告：王喜龙，男，1947年07月04日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：罗翠英，女，1942年02月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：曹金刚，男，1982年01月09日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛富盛和国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江路666号2栋厂房北7号。
法定代表人：薛忠杰，执行董事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路88-1号。
负责人：王玉亮，总经理。
本院在审理原告王喜龙、罗翠英诉被告曹金刚、青岛富盛和国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10556元，退还原告。
审 判 长 程世武
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 敏
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审62号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人侯某某，男，汉族，1978年2月9日出生，住。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的孟国土资罚字【2016】编号：135号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款861.8平方米*10元/平方米=8618元。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，侯某某占用的土地861.88平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对侯某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号135号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审62号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人侯某某，男，汉族，1978年2月9日出生，住。申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的孟国土资罚字【2016】编号：135号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款861.8平方米*10元/平方米=8618元。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，侯某某占用的土地861.88平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对侯某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号135号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十月十七日书 记 员  王俊晴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1055号
原告：赵某，男，1989年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：袁某，男，1975年生，汉族，无业，户籍地：洮南市。现住洮南市。
原告赵某诉被告袁某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院起诉请求：判令被告赔偿1.5垧地葵花经济损失26250元；由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年春天，原告耕种1.5垧地葵花。2016年10月1日下午3点多钟，被告将自家200余只羊赶到原告葵花地里放牧，致使原告1.5垧地葵花全部倒地无法收获。经公安机关调解未果，诉至法院。
被告袁某辩称：我不同意赔偿。1.5垧葵花地不是原告的口粮地，是李晓兰的草原，葵花我不知道是谁种的，我的羊确实进地了，确实吃葵花了，我羊进地的时候葵花已经倒了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依原告申请调取了公安机关关于本案的卷宗材料。被告在接受公安机关询问时承认进原告葵花地里放羊了。本院对公安机关卷宗材料予以采信。被告损失评估报告有异议，但未提供佐证事实和证据，本院对评估报告予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日下午，被告将自家200余只羊赶到原告葵花地里放牧，致使原告1.5垧地葵花无法收获，给原告造成损失26250元。本案发生后原告报警，公安机关调查后调解未果。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告对在涉案承包地上所种植的葵花享有所有权。按照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告对涉案的1.5垧地葵花（籽）享有收益权，在原告未收获的情况下，被告将200余只羊赶到涉案地里放牧，致使原告无法收获，被告应当赔偿原告所受损失。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告袁某在本判决生效后十日内赔偿原告赵某被毁的1.5垧地葵花损失26250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元、评估费2000元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱之光
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第608号
申请人长安区引镇农村信用合作社
被执行人益成全。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人益成全贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长督字第608号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人益成全暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第608号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1093号
原告朱正胜，男，汉族，1963年7月7日生，住新县，现住新县。
被告陈功明，男，汉族，1965年7月5日生，住新县。
原告朱正胜与被告陈功明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈功明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告说在大连有工程邀我一起投资，我在农业银行向被告账户现金存款100000元，后来被告的工程一直未能启动，我多次向被告催要还款，被告于2017年1月22日向我出具借条一张，上书“今借到朱正胜现金100000元，陈功明，注5月份之前付清”，出具借条时双方没有约定利息。2017年5月份到期后，被告一直未能还款，我只能诉至法院，请法院依法判决。
被告陈功明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，被告陈功明于2012年向原告提出合伙投资工程，原告向其转款100000元。后该工程多年一直未能启动成功，原告多次向被告催要还款，2017年1月22日被告向原告出具借款100000元借条一张。庭审中原告表示出具借条时双方没有约定利息，起诉时主张利息从2017年1月22日起按月息2分计算至还清为止。
上述事实有借条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原被告经协商将投资款转换为借款，被告向原告出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告陈功明应依法偿还借款，因双方没有书面约定利息，且被告未到庭，故利息从起诉之日2017年7月3日起按年利率6%计算，直至还清为止。如被告将来有还款的证据，可另行主张。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈功明于本判决生效后30日内偿还原告朱正胜借款本金100000元及利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%标准计算至还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈功明承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 青
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初49号
原告皮少武，男。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告皮少武不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告皮少武的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3389号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
被告：胡军只，男，成年，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告胡军只物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3389号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。被告：胡军只，男，成年，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告胡军只物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十七日代理书记员  王田敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00086号
申请执行人宜昌宇峰纸品有限公司破产管理人。住所地枝江市马家店街道办事处珠海路63号。
负责人董诗贵，破产管理人组长。
被执行人罗磊，无业。
被执行人覃贵玲（罗磊之妻），无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第1026号民事判决书，于2012年12月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人应将位于枝江市马家店街道办事处深圳路38号房屋的二楼返还给申请执行人宜昌宇峰纸品有限公司破产管理人。
二、宜昌宇峰纸品有限公司破产管理人返还罗磊、覃贵玲购房款6万元，此款项从拍卖王涛峰房地产中支付。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊春娥
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7359号
原告：邬翠能，女，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：董培额，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陈旭东，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波奉化区东郊汽车培训有限公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道西河路***号。统一社会信用代码91330283761487538T。
法定代表人：张圣军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，系该公司员工。
原告邬翠能诉被告董培额、陈旭东、宁波奉化区东郊汽车培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告邬翠能于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬翠能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬翠能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬翠能负担。
审判员 王 凯
二〇一八年一月十七日
书记员 陆雨梦
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执270号
申请执行人唐怀君，男，生于1968年3月5日,住四川省青川县。
被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。
申请执行人唐怀君依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初346号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张正江发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张正江的银行存款77000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执270号申请执行人唐怀君，男，生于1968年3月5日,住四川省青川县。被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。申请执行人唐怀君依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初346号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张正江发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张正江的银行存款77000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2356号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭秀萍，女，1973年4月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭秀萍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4398号
申请执行人孙皆明，农民。
被执行人屠建超，农民。
孙皆明申请执行屠建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第1017号民事调解书已生效。因被执行人屠建超未按调解书的规定履行义务，申请执行人孙皆明向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2786号
原告：王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王小银（曾用名：王银），男，1976年12月15日出生，汉族，住甘肃省镇远县。
原告王斌与被告王小银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王小银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因开工干活缺钱，向原告借款9000元，并于借款同日向原告出具借据一张，并承诺工程结束归还。但工程结束后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提交下列证据：
一、借据一份，欲证明2015年3月20日，被告向原告借款9000元的事实。
二、户口簿一份，欲证明被告曾用名为王银。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：借据保存完整，内容清楚，户口簿系全面反映住户人口个人身份等人口基本信息的基本户政文书，内容真实、合法，借据中借款人签名虽为”王银”，但通过户口簿可以证明”王银”系被告曾用名，故可以认定被告为本案借款人，原告提交的该二份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告出具借据一张，载明：”2015年3月20日。今借到王斌垫付人民币（大写）玖仟元整，借款人：王银。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明，被告曾用名为王银。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据、户口簿予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了借款9000元，被告应承担向原告偿还借款9000元的民事法律责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小银（曾用名王银）于本判决生效之日起十日内向原告王斌偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小银（曾用名王银）负担。公告费300元，由被告王小银（曾用名王银）负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月八日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2786号
原告：王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王小银（曾用名王银），男，1976年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王斌与被告王小银民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年六月二日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2786号原告：王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王小银（曾用名王银），男，1976年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王斌与被告王小银民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年六月二日书记员  马 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初264号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人潘湘海，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人潘湘海犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年11月25日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人潘湘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日20时45分，被告人潘湘海在大亚湾经济技术开发区澳头湘汇天下饭馆吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｆ×××××号牌汽车往石化大道行驶，途径中兴中路桥时，被设卡民警查获。经现场对潘湘海使用呼气酒精检测，潘湘海呼出气体酒精含量为88毫克／100毫升，遂将其带到惠阳区三和医院抽取血样检测。经广东淡澳法医临场司法鉴定所检测，潘湘海血液样本中检出乙醇成份含量为107.99毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料、到案经过、被告人的供述和辩解、事故现场照片、移交物品清单、司法鉴定检验报告、现场呼气酒精检测结果、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘湘海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为破坏了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘湘海归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘湘海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日至2017年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1421行初16号
原告张莉，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人陈叶磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县民政局，住所地河南省宁陵县永乐北路516号。
法定代表人马得广，该局局长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
第三人张顺岭，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
第三人张芳,女，汉族，1982年4月1日出生，河南省平顶山市石龙区院。
原告张莉诉被告宁陵县民政局婚姻登记一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经审查原告提交的证据材料，本院认为，本案被诉具体行政行为是被告宁陵县民政局于2005年8月24日颁发的女方为张莉、男方为张顺岭，字号为豫宁结字第000502301号结婚证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予以受理。”被告宁陵县民政局颁发的该豫宁结字第000502301号结婚证的时间为2005年8月24日，而原告张莉向本院提起行政诉讼时间为2017年8月1日，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年最长起诉期限，且无正当理由，原告张莉已丧失通过行政诉讼获得救济的权利，原告张莉诉称第三人张芳冒用其身份证与第三人张顺岭进行婚姻登记的行为侵犯了其合法权益，该纠纷可另行通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
案件受理费50元，由原告张莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘雪玉
人民陪审员 梁慧英
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁博文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1405号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人马某某、薛某某、刘某某、姚某的陈述，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场平面比例图、现场方位示意图，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，购机证明，银行卡对账单，公安机关的案发经过、抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据指控，2014年4月24日，被告人李某某至上海市青浦区香大路848弄民惠佳苑213别墅，采用破坏底楼客厅东南侧铝合金窗的方法进入别墅内，后又分别采用破坏暂住于该别墅内的被害人马某某、薛某某、刘某某、姚某等四户人家门锁的方式入内，窃得被害人马某某价值人民币1，350元的戴尔牌笔记本电脑1部；被害人薛某某索立信牌平板电脑1部；被害人刘某某明基牌笔记本电脑1部、中型黑包1只；被害人姚某银质手链1根。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能当庭认罪等为由，请求法庭予以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日，被告人李某某至上海市青浦区香大路848弄民惠佳苑213别墅，采用破坏底楼客厅东南侧铝合金窗的方法进入别墅内，后又分别采用破坏暂住于该别墅内的被害人马某某、薛某某、刘某某、姚某等四户人家门锁的方式入内，窃得被害人马某某价值人民币1，350元的戴尔牌笔记本电脑1部，窃得被害人薛某某索立信牌平板电脑1部，窃得被害人刘某某明基牌笔记本电脑1部、包1只，窃得被害人姚某银质手链1根。
另查明，被告人李某某曾于2010年2月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2010年12月10日刑满释放。
以上事实，有被害人马某某、薛某某、刘某某、姚某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所的手印鉴定书，公安机关的现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、案发经过、抓获经过，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，购机证明，银行卡对账单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李某某亦作了供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，采纳辩护人提出对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得应予追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民申字第00013号
再审申请人徐其宏（原审被告）。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人袁怀海（原审原告）。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师，
再审申请人徐其宏因与被申请人袁怀海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邮民初字第00445号民事判决，于2015年12月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐其宏申请再审称：我在2010年至2012年间共向被申请人借款计82万元（其中20万元由居宾担保），在此期间申请人偿还被申请人借款4万元，尚欠78万元。被申请人于2015年2月3日向法院诉讼的15万元借款包含在78万元借款中，我分别于2012年1月18日、2012年9月12日、2013年1月31日通过汇款79.6万元给被申请人，已还清被申请人78万元借款及利息1.6万元。我于2010年起就居住扬州，被申人向高邮法院起诉的15万元借款，我从未收到也未看到法院送达的诉讼材料，故申请再审。
被申请人袁怀海辩称：申请人三次汇款79.6万元给我是事实，但2012年1月18日和2012年9月12日汇款发生在其与我借款15万元之前，故与本案没有关联性。2013年1月31日汇款36.6万元，并非偿还申请人15万元借款，而是申请人与被申请人之外发生的借款，即偿还的是由居宾担保的20万元借款和13万元的借款及利息3.6万元，本案的15万元借款，申请人一直未还，因此应维持原判决。
本院经审查查明：再审申请人徐其宏与被申请人袁怀海系朋友关系，徐其宏承包建筑工程，并将用电工程分包给袁怀海。徐其宏因工程需要，多次向袁怀海借款。2015年2月3日袁怀海持徐其宏于2012年11月24日出具的借条一张，向本院提起诉讼要求徐其宏归还借款15万元。
本院向徐其宏所在扬州住所地邮寄送达诉状副本等法律文书，邮递员在改批条中注明：多次上门无人。故本院依法进行了公告送达。
2015年7月2日本院判决被告徐其宏应于本判决生效后十日内归还原告袁怀海借款本金150000元及利息（利息自2015年2月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期顺加），负担案件受理费3300元。
本院经审查认为，在民间借贷中，借据是证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。申请人对其所立15万元借条的真实性无异议，故其应当对已经偿还该15万元借款的主张承担举证责任。现其所提供的证据虽能证明其汇款79.6万元的事实，但不能证明其用现金归还了1.6万元利息之外的借款利息的主张，且其陈述并未得到被申请人认可，故其关于2012年11月24日出具给被申请人袁怀海借据中的15万元借款已还的主张证据不足，本院不予支持。对再审申请人提出的未收到任何材料的问题，经查，邮递员多次到其住所送达，家中无人，本院依法公告送达，并无不妥。故再审申请人徐其宏申请再审的证据不足，对其再审请求不予支持。
综上，原审认定的事实清楚，程序合法，裁判结果正确，再审申请人徐其宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐其宏的再审申请。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。