内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初331号
原告段国强，男，汉族。
委托代理人张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告崔树春，男，汉族。
被告库伦旗福源出租汽车有限公司
住所地库伦旗库伦镇新运管家属楼前
法定代表人王新宇职务总经理
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告梁占柱，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司住所地通辽市经济技术开发区市政府北门
负责人白亚利职务经理
委托代理人常晓强，系中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司
住所地库伦旗库伦镇
负责人李斌职务经理
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原告段国强诉被告崔树春、库伦旗福源出租汽车有限公司、梁占柱、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告段国强的委托代理人张凯、被告崔树春、被告梁占柱、被告库伦旗福源出租汽车有限公司的委托代理人闫存东、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人常晓强、被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司的委托代理人付宇巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段国强诉称，2016年11月9日被告崔树春驾驶蒙GY×号出租车（乘坐人段国强、张东伟）行驶至库-
扣北线32公里处，与被告梁占柱驾驶的蒙GM×号小型轿车相撞，致段国强受伤。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，崔树春负主要责任，梁占柱负次要责任。蒙GY×号小型轿车的注册车主为库伦旗福源出租汽车有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有保险。被告梁占柱驾驶的蒙GM×号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司投有保险。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费4275.5元、误工费8333元（三分之二个月×5000元+5000元）、护理费800元（100元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天），以上合计14208.5元；2、被告之间承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告库伦旗福源出租汽车有限公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定不持异议，事故发生在保险期间内，保险期间为2016年6月5日-2017年6月5日。被告崔树春驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了道路客运承运人责任险，被告崔树春和被告出租车公司应承担的赔偿责任应由保险公司负责赔偿，另外根据道路客运承运人责任险保险条款第四条，仲裁费和诉讼费亦应由保险公司承担。
被告崔树春辩称，同第二被告代理人的答辩意见一致。
被告梁占柱辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定没有意见，对原告的损失应按照法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，崔树春驾驶的车辆在此次事故中承担的是主要责任，梁占柱承担的是次要责任，应由梁占柱驾驶车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔付，对原告的医疗费、伙食补助费、营养费需要核实证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议，被告梁占柱在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司认为原告赔偿标准过高，误工费应提供误工证明，护理费应按照事故发生地的标准进行计算，后续治疗费没有依据，应由原告另行起诉，我公司只在保险责任范围内承担责任，并且应预留本起事故其他伤者的份额。其他意见在质证和辩论阶段补充。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿的各项费用的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告出示了以下证据：
1、复举交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分及受伤的人员；
2、库伦旗医院的住院病历一份、诊断书一份、医疗费收据两份、复印费收据一份，证明原告段国强治疗情况、误工天数和所支出的费用；
3、段国强的工作证明一份、特种作业操作证一份，证明段国强的工作单位、工资及工种；
4、护理人员的收入证明一份，证明护理人员减少的收入；
5、复举辽宁省高级人民法院审判业务资料（2016年15期）一份，证明辽宁省交通事故赔偿标准。
被告库伦旗福源出租汽车有限公司对原告围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对事故认定书一份、库伦旗医院的住院病历一份、诊断书一份、医疗费收据两份没有异议，对复印费收据一份真实性无异议，但复印费是否纳入赔偿范围由人民法院确认。对段国强的特种作业操作证一份的真实性没有异议，但是只能证明原告的行业，证明不了原告的工作单位及工资收入，工资收入应以劳动合同、工资流水或统筹缴纳来证明。对原告段国强的工作证明一份有异议，没有工资减少的证明。对护理人员的收入证明一份有异议，护理人员的误工应当按照法律规定确认。对辽宁省高级人民法院审判业务资料2016年15期一份没有异议。
其他被告对原告围绕争议焦点出示的证据的质证意见与被告库伦旗福源出租汽车有限公司的质证意见一致。
被告崔树春围绕争议焦点出示了以下证据：
1、2016年1月20日机动车交易协议书一份，证明崔树春驾驶的车辆是从陈会永处买的；
2、2016年5月29日的收据一枚，证明崔树春向第二被告缴纳了保险费等费用。
原告和其他被告对被告崔树春围绕争议焦点出示的证据没有异议。
被告库伦旗福源出租汽车有限公司围绕争议焦点出示道路客运承运人保险单一份，证明本案事故发生在保险期间内和崔树春驾驶的车辆每座保险限额是30万元。
原告和其他被告对被告库伦旗福源出租汽车有限公司围绕争议焦点出示的证据没有异议。
被告梁占柱围绕争议焦点出示机动车强制保险单一份，证明梁占柱驾驶的车辆在第五被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告和其他被告对被告梁占柱围绕争议焦点出示的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司围绕争议焦点没有证据出示。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告出示的证据1以及证据2中的库伦旗医院的住院病历、诊断书、医疗费收据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。原告出示的证据2中的复印费收据缺乏关联性，对其证明力不予确认。原告出示的证据3、4虽具有真实性、合法性、关联性，但该证据只能证明原告段国强和护理人员的工作单位、工资及工种，不能证明原告段国强及护理人员因误工减少的收入情况。原告提供的证据5具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。原告和其他被告对被告崔树春提供的证据1、2没有异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。原告和其他被告对被告库伦旗福源出租汽车有限公司出示的道路客运承运人保险单没有异议，对其证明力予以确认。原告和其他被告对被告梁占柱出示的机动车强制保险单没有异议，对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年11月9日9时许，被告崔树春驾驶蒙GY×号小型轿车（乘坐人：段国强、张东伟）在库-扣北线由东向西行驶至库-
扣北线32公里+800米处时，驶入逆行线与由西向东行驶被告梁占柱驾驶的蒙GM×号小型轿车（乘坐人：梁久新、刘会琴、梁春梅、王鹏林）相撞，致段国强、张东伟、梁久新、刘会琴受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，崔树春负主要责任，梁占柱负次要责任。被告崔树春将其所有的蒙GY×号小型轿车挂靠于被告库伦旗福源出租汽车有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故赔偿限额120万元；每座赔偿限额30万元；每人每次财产损失赔偿限额1000元；累计赔偿限额120万元），保险期间为自2016年6月5日中午12时起至2017年6月5日中午12时止。被告梁占柱驾驶的蒙GM×号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，且本案中的事故发生在保险期间内。事故发生后，原告段国强在库伦旗医院住院治疗8天，被诊断为”头部外伤、右足外伤、右足第4跖骨基底部骨折”，产生医疗费4275.50元，同时出院医嘱为”1、禁止离床活动6周；2、1个月后复查；3、随诊。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告崔树春与被告梁占柱之间发生的致段国强、张东伟受伤的机动车交通事故，经交警部门认定崔树春负主要责任，梁占柱负次要责任，所以被告崔树春和被告梁占柱对于原告段国强所遭受的损害应承担相应的赔偿责任。结合原告的主张及本院认定的证据，对于原告段国强的各项费用认定如下：原告主张的医疗费4275.5元、伙食补助费800元（100元×8天）、护理费800元（100元×8天）符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据来证明其固定收入及因误工实际减少的收入，所以对于原告主张的误工费应按照受诉法院所在地相同行业即制造业上一年度职工平均工资50937元计算，每天139.55元，误工期按实际住院天数8天和出院医嘱禁止离床活动6周计算，原告段国强的误工费为6977.50元（139.55元×50天）。以上各项费用合计12853元。因被告梁占柱驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以对于原告段国强所遭受的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告崔树春和被告梁占柱按事故责任比例进行赔偿，本院认为被告梁占柱的责任比例按30%计算，被告崔树春的责任比例按70%计算为宜。因被告崔树春驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额30万元），且事故发生在保险期间内，所以对于被告崔树春给原告段国强所造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担赔偿责任。因本次事故中的被侵权人张东伟和段国强同时起诉，所以应按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险限额内赔偿原告段国强医疗费限额中的1434.48元，伤残费限额中的7777.50元；不足部分即3641.02元由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告段国强2548.71元，由被告梁占柱赔偿原告段国强1092.31元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告段国强9211.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告段国强2548.71元；
三、被告梁占柱赔偿原告段国强1092.31元；
四、驳回原告段国强的其它诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担40元，由被告梁占柱承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年七月五日
书记员 伙玲玉