广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终119号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，男，1982年3月9日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人王成犯抢劫、抢夺罪一案，于2017年2月24日作出（2017）粤0703刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人王成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人王成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫事实。被告人王成伙同他人经密谋后，采取先由王成以信用卡还款到期，要求对方先为其还款，然后使用王成的信用卡通过对方的POS机刷卡套现将钱款还给对方，被告人王成付一定的手续费的名义（即“付费养卡”）寻找被害人。
1.2013年11月7日17时许，被告人王成与其他三名男子经合谋后，以上述“付费养卡”的名义将被害人张某1骗至广东省中山市沙某镇溪某怡某路千某棋牌会所附近，待张某1分多次向王成所持有的中国光大银行信用卡卡号：40×××70转款人民币共计49020元之后，被告人王成骗取张某1到事先准备好的小汽车上去并谎称要使用另一张信用卡偿还上述钱款给张某1。当张某1跟随到王成上车后，发现车上还有其他几名男子，王成趁机以张某1是否欠他人钱为借口质问张某1，致使张某1感到害怕，后张某1在途中下车离开。
2.2014年6月30日16时许，被告人王成伙同毛某、陈某3、彭某、李某1（已判刑）、汪某经合谋后，事先到江门市蓬某区白某第某里祠堂凉亭处准备。被告人王成以上述“付费养卡”的名义将被害人陈某1骗至该处，待陈某1通过手机从其支付宝账号：15×××52转账36000元至王成所持有的中国农业银行信用卡卡号：62×××45后，被告人王成通知事先埋伏在附近的毛某、陈某3、彭某、李某1、汪某等人冲出来将被害人陈某1围住，并持两条伸缩棍对陈某1实施威胁，以帮助被告人王成顺利逃走，之后毛某、陈某3、彭某，李某1、汪某等人乘机逃离现场。
3.2014年8月15日13时许，被告人王成与彭某、李某1（已判刑）合谋后，以“付费养卡”的名义将被害人茅某1骗至湖北省武汉市武某区团某路“佳某花园速某酒店”大厅，待茅某1向王成持有的中国光大银行信用卡卡号：62×××44内转款人民币67000元后，被告人王成返回李某1、彭某乘坐的负责接应的面包车上，当被害人茅某1追上面包车催促王成还款时，李某1、彭某等人便将被害人茅某1推下车，之后被告人王成与李某1、彭某等人乘坐面包车逃离现场。
4.2014年9月4日13时许，被告人王成与彭某、李某1（已判刑）合谋后，以“付费养卡”的名义将被害人刘某1骗至武汉市武某区水某湖科某小路“中某院幼儿园”旁，待刘某1向王成持有的中国光大银行信用卡卡号：62×××44内转款人民币86100元后，李某1、彭某共同拉住刘某1以帮助被告人王成逃离，且彭某同时持扳手殴打被害人刘某1。在被告人王成与彭某、李某1返回到接应的面包车后，被害人刘某1冲上去拉开驾驶室车门，欲扯下司机时，三人指使司机加大油门驾车逃离现场，导致被害人刘某1被车带倒在地受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。
5.2016年4月13日11时许，被告人王成携带折叠小刀至江门市蓬某区汇某湾小区金某一路×号×-×房维某诗家居体验馆，谎称自己叫刘某云，并与被害人谭某1闲聊，随后离开。当日12时05分，被告人王成再次来到该家居体验馆，持折叠式小刀相威胁，让被害人谭某1将钱拿出来，之后胁迫谭某1通过手机将其支付宝账户：634×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内的人民币2000元转入王成指定的账号（户名：黄某连，账号：20×××24），并抢走谭某1随身携带的人民币200元后逃离现场。
二、抢夺事实。2016年4月15日21时许，被告人王成至江门市蓬某区港某路×号仟某珠宝商行内，以假装购买金某为由，要求店员将其于前一天就在该处看过的一条金项链、一条金手链拿给他选购，当店员将一条金项链、一条金手链拿给其查看后，被告人王成假装拿出银行卡准备刷卡交易之时，突然趁店员不备，迅速拿起一条金项链、一条金手链后逃离现场。当日22时许，被告人王成将抢得的上述金器以24800元的价钱销售给江门市蓬某区白某市场旁一间无名打金店。后经证实，被抢金项链净重57.34克、金手链净重42.25克，价值共计人民币33761元。
原审法院认定上述事实，有现场勘验笔录和照片、鉴定意见、被害人张某1、陈某1、茅某1、刘某1、谭某1的陈述、被害单位江门市蓬某区堤东仟某珠宝商行的报案人林某玲、梁某娟、李某2仪的陈述、证人张某1民、俞某1的证言、银行卡交易流水记录、对账单、现场监控视频截图、同案人李某1的供述、被告人王成的供述材料、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人王成无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，实施诈骗行为骗取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，抢劫作案四次，以持刀威胁手段当场抢劫他人财物一次，共抢得人民币240320元，数额巨大；被告人王成采用乘人不备手段，抢夺作案一次，抢得物品价值人民币33761元，数额较大；被告人王成的行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。被告人王成参与抢劫作案五次，属多次抢劫。鉴于被告人王成犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；总和刑期十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。二、存放于江门市公安局蓬某分局的被告人王成被扣押的白色IPHONE6S手机1台、黑色honor移动电话机1台，金属刀1把、运动鞋1双，属作案工具，上述手机予以没收，上缴国库；金属刀1把、运动鞋1双，由扣押单位予以销毁。扣押的李某农身份证1张、李某身份证1张，由扣押单位依法处理。三、责令被告人王成及同案人自本判决发生法律效力后十日内退赔被害人张某2人民币49020元、退赔被害人陈某2人民币36000元、退赔被害人茅某2人民币67000元、退赔被害人刘某2人民币86100元。四、责令被告人王成自本判决发生法律效力后十日内退赔被害人谭某2人民币2200元。五、责令被告人王成自本判决发生法律效力后十日内退赔江门市蓬某区堤东仟某珠宝商行人民币33761元。
上诉人王成上诉称：1.原审法院认定其犯抢劫罪的第一单事实中，其没有使用言语或行为威胁，没有实施暴力，仅是利用当事人的心理取得钱物，其行为应认定为诈骗罪或抢夺罪。2.其被公安人员抓获后，主动供述公安机关未掌握的其于2013年11月7日17时许和2014年6月30日16时许所实施的犯罪事实，该2单犯罪事实应认定其属自首，对其从轻处罚。3.其被扣押的白色IPHONE6S手机是其于2016年4月11日购买，没有用于作案，不应认定为作案工具进行没收。综上，希望二审法院给其一个重新做人的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王成犯抢劫、抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人王成提出的上诉意见，经查：1.上诉人王成的供述能与被害人张某2的陈述、银行转账记录等证据相互印证，足以证实上诉人王成以非法占有为目的，以诈骗的方式骗取被害人财物后，通过事先安排的3名男子的协助，通过言语及在场人员众多等，对欲取回财物的被害人进行威胁，其行为符合转化抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。2.根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。而本案中，公安机关已事先掌握上诉人王成一起抢劫罪、一起抢夺罪的罪行，故上诉人王成归案后如实供述司法机关已掌握的罪行的同种罪行的行为不构成自首。3.上诉人王成的辨认笔录及其他在案证据可证实，公安机关扣押的上诉人王成所有的IPHONE6S手机属上诉人王成作案时使用的其中一台手机，原审法院以上述手机属作案工具并予以没收的判决恰当。
本院认为，上诉人王成伙同他人以非法占有为目的，在实施诈骗行为骗取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，抢劫四次，以持刀威胁手段当场抢劫他人钱财一次，共抢得人民币240320元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人王成采用乘人不备手段，抢夺作案一次，共抢得物品价值人民币33761元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人王成参与抢劫作案多次且抢劫财物数额巨大。上诉人王成归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人王成所提出的上诉意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锋
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 甄秀霞