wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4285号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与刘桂荣执行一案，（2016）豫0105民初4285号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初215号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人罗某某在本市南明区服务大楼前的广场，贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星直板按键手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 旭
第1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1388-1号
申请执行人王金凤。
被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司。
法定代表人杨作林，经理。
本院于2013年8月26日作出（2013）临罗执字第1388号执行裁定书，冻结了被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司的银行存款100000元。现因执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月十六日
书记员 于宁波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00489号
原告南漳固基商混工程有限公司。
法定代表人薛柏成，该公司总经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北坚实岩土工程技术发展有限公司襄阳分公司。
负责人刘勇，该公司经理。
本院在审理原告南漳固基商混工程有限公司诉被告湖北坚实岩土工程技术发展有限公司襄阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南漳固基商混工程有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取1678元，由原告南漳固基商混工程有限公司负担。
审判员 徐新静
二〇一四年十一月五日
书记员 刘俊亨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3242号
原告郭某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
夏某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告郭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王珂，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告均系再婚，并育有一子夏某某。2014年8月26日办理登记手续，但未举行结婚仪式。由于原被告仓促再婚，且被告对原告实施家庭暴力，双方婚姻基础差，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩夏某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，我们之间的感情很深，虽然有时因家庭琐事吵架，但感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被均系再婚，并育有一子夏某某，2014年8月26日办理登记手续，但未举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年10月15日诉至本院，要求与被告夏某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、婚姻登记记录证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 神合明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10344号
原告杨智玲，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告杨智玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨智玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金60617，并依法支付赔偿金60617元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2737.44元，并支付赔偿金2737.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杨智玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨智玲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨智玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告杨智玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10344号原告杨智玲，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告杨智玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨智玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金60617，并依法支付赔偿金60617元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2737.44元，并支付赔偿金2737.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告杨智玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨智玲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨智玲的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杨智玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第567号
罪犯黄荣真，男，1985年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）东中法刑初字第469号刑事判决，以被告人黄荣真犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月27日作出（2006）粤高法刑二终字第61号刑事判决，以被告人黄荣真犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣真死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄荣真在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年7月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣真悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣真予以减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02263号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村“知识贫困”与教育资源配置》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监47号
申请人（申请执行人）：王建助，男，1966年5月9日出生，汉族，北京航天新华波纹管制造有限公司经理，住北京市房山区。
被执行人：林世明，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王建助与林世明民间借贷纠纷一案，申请人王建助向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建助称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2015年6月1日作出（2015）房民（商）初字第03053号民事判决，“一、被告林世明于本判决生效之日起十日内返还原告王建助款项六十六万四千元及截至二○一四年三月二十日的逾期付款利息合计一百一十万八千三百七十四元零四分。二、被告林世明于本判决生效之日起十日内给付原告王建助逾期还款利息（以本金六十六万四千元为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍的标准，自二○一四年三月二十一日起计算至实际还款之日止）。三、驳回原告王建助的其他诉讼请求。”
判决生效后，王建助向执行法院申请执行。执行法院于2016年4月15日立案执行，案号为（2017）京0111执3684号。经执行法院查找，林世明名下无可供执行的财产且在北京无固定居所，王建助亦未提供准确的财产线索。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人无财产可供执行，故本案不符合提级执行条件，对王建助所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回王建助的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2088号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]341号起诉书指控被告人周乙犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议月25日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2003年10月，被告人周乙先后向上海银行申领五张信用卡(卡号分别为：4581********9140、4026********6048、4026********1601、4026********2075、5201********9474)，均共享同一额度，后在明知实际无还款能力的情况下，持卡自2003年12月至2012年10月期间进行透支消费、取现及套现，2013年6月6日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠银行本金人民币23,014.86元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2005年2月，被告人周乙向招商银行申领一张信用卡(卡号：4392********0273)，后在明知实际无还款能力的情况下，持卡自2005年2月至2013年6月期间进行透支消费、取现及套现，2013年6月7日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠银行本金人民币23,827.48元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2005年11月，被告人周乙向交通银行申领一张信用卡(卡号：5218********8603)，后先后两次更换新卡(卡号分别为：5218********9558、5218********4309)，持卡自2005年12月至2013年6月期间进行透支消费、取现及套现，2013年7月8日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠银行本金人民币6,041.20元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2012年5月，被告人周乙向兴业银行申领一张信用卡(卡号：6229********6101)，后更换新卡(卡号：6229********6119)，持卡自2012年5月至2013年7月期间进行透支消费、取现及套现，2013年6月29日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠银行本金人民币67,276.65元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2014年4月15日，被告人周乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人周乙退缴了全部赃款。上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人姚某某的证言，相关银行的报案材料、账户维护、情况说明、申领材料、催收记录，交易明细、还款材料，公安机关出具的案发抓获经过及被告人周乙的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周乙到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，避免特别严重后果发生，积极预缴罚金，依法可减轻处罚。综上，对被告人周乙可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人周乙在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。三、被告人周乙退缴在案的钱款，发还相关被害单位。周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1167号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行。
负责人张成军，行长。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，董事长。
被执行人荣成市星星农产有限公司。
法定代表人薛安祥，总经理。
被执行人荣成市增达果蔬有限公司。
法定代表人邹本斌，总经理。
被执行人荣成市蕴海水产有限公司。
法定代表人李允城，总经理。
被执行人孙相荣。
被执行人孙圆圆。
被执行人孙方方。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被执行人荣成荣源果菜有限公司、荣成市星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、孙相荣、孙圆圆、孙方方借款保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第188号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第328号
原告：吴永丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：韦鲁强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吴永丽诉被告韦鲁强民间借贷纠纷一案中，原告吴永丽于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告韦鲁强所有的位于宜宾市翠屏区某某街营业用房价值230000元部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴永丽的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韦鲁强所有的位于宜宾市翠屏区某某街营业用房价值230000元部分。
申请保全费1670元由原告吴永丽承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一四年十月二十四日
书记员 马兰兰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4508号
原告：苏安，农民。
原告：岳志贤，农民。
原告：陈宝山，农民。
原告：张秀林，农民。
原告的共同委托代理人：岳志贤，农民。特别授权。
被告：周树民，农民。
本院在审理原告苏安、岳志贤、陈宝山、张秀林与被告周树民劳务合同纠纷一案中，原告苏安、岳志贤、陈宝山、张秀林于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏安、岳志贤、陈宝山、张秀林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏安、岳志贤、陈宝山、张秀林负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘艺辰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1292号
上诉人（原审被告）：张绍军，男，1959年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人：张仲明，湖北民商法律咨询服务有限公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡伦启，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
上诉人张绍军因与被上诉人胡伦启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人张绍军、胡伦启提供的证据和湖北省红安县人民法院的调查的笔录，张绍军从事工作的工地工程是由袁业才从李标处转包而来，佛山市建嘉建材有限公司还为张绍军购买团体意外保险，且本案还存在该工程的发包单位，但原审均未作为本案的当事人。原审遗漏了当事人，可能影响案件正确处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00307号民事判决；
二、发回湖北省红安县人民法院重审。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1292号上诉人（原审被告）：张绍军，男，1959年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人：张仲明，湖北民商法律咨询服务有限公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡伦启，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上诉人张绍军因与被上诉人胡伦启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，根据上诉人张绍军、胡伦启提供的证据和湖北省红安县人民法院的调查的笔录，张绍军从事工作的工地工程是由袁业才从李标处转包而来，佛山市建嘉建材有限公司还为张绍军购买团体意外保险，且本案还存在该工程的发包单位，但原审均未作为本案的当事人。原审遗漏了当事人，可能影响案件正确处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00307号民事判决；二、发回湖北省红安县人民法院重审。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一六年十月二十七日书记员 刘延超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1896号
原告苏治峰，男，汉族，1980年8月21日出生，住河北省邢台市威县。
被告王伟，男，汉族，约40岁，住邯郸市复兴区。
原告苏治峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏治峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00110-1号
申请执行人王进前。
被执行人张�。
被执行人李文清。
被执行人米霞。
关于申请执行人王进前与被执行人ＸＸ、李文清、米霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、李文清、米霞在银行的存款人民币1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年三月九日
书记员 余 华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第473号
申请执行人：王俭萍。
被执行人：威海彩馨制衣有限公司。
法定代表人：刘丹，经理。
被执行人：刘丹。
申请执行人王俭萍与被执行人威海彩馨制衣有限公司、刘丹承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十日
书记员 于林浩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初101号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐泽煌，男，1998年12月6日出生，汉族，广东省饶平县人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因准驾不符驾驶机动车于2018年1月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因本案于2018年2月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人徐泽煌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人徐泽煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月23日0时30分许，被告人徐泽煌酒后驾驶无牌摩托车途经汕头市龙湖区龙湖北路怡湖公寓路段时，因碰撞到该公寓入口铁链与物业管理人员发生纠纷，民警接警后到场查获被告人徐泽煌。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人徐泽煌的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐泽煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、发破案经过、行政处罚决定书、被告人徐泽煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐泽煌犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐泽煌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人徐泽煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐泽煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第196号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人许某某，男，1992年7月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，中专文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月31日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人许某某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市柴河镇月亮路与同心街交叉路口时，与晋某某驾驶的蒙ECH5**号轻型货车相刮撞，致许某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，许某某血液中检出酒精，含量为173.17mg／100ml。案发后被告人许某某与晋某某达成协议，许某某的行为得到晋某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晋某某、邵某、周某某、王某等人的证言，户籍证明、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人许某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并得到晋某某的谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2660号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏迪，男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人夏迪因起诉刘子秋、宋丽珍、卓小明、张玉萍第三人撤销之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 杨 钉
审判员 陈 惠
二〇一七年七月十一日
书记员 周俊玲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审31号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人张有鹏，男，1977年12月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓传花，女，1980年09月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第254号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张有鹏、邓传花违法多生育一个子女的行为，于2015年5月18日向被�行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第254号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人张有鹏、邓传花依法送达了永计生决（2015）第254号征收社会抚养费决定书，并于同年9月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张有鹏、邓传花作出的永计生征决（2015）第254号征收社会抚养费决定书，认定事实�楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第254号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初488号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张建淮，男，1973年3月1日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，居民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月24日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年4月6日被淮阳县公安局取保候审。
辩护人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张建淮犯故意伤害罪,于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉。被告人张建淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人张建淮与被害人岳某是做生意的邻居。2017年2月10日约9时，被告人张建淮与岳某家因卖压缩馍发生争吵引发二人厮打，被告人张建淮持做生意所用话筒将岳某打伤，经鉴定被害人岳某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人张建淮的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张建淮在开庭审理过程中无异议，且有刘某、朱某、刘某、李某、张某等人的证言，被害人岳某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]045号鉴定书、淮阳县公安局北关派出所抓获经过、户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建淮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为张建淮系初犯、偶犯、无违法犯罪前科、认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，可从轻处罚并适有缓刑的意见本院予以采纳。经淮阳县司法局调查评估，被告人张建淮符合社区矫正条件，对被告人张建淮可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年八月九日
书记员 张恒伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第186号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吕某，男，1992年11月9日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年1月17日10时许，被告人吕某至宁波市高新区梅墟街道云杉路某粮油批发店内，趁被害人冯某不备，窃得店内营业款1990元。被告人吕某在逃跑过程中被抓获，所窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，被害人冯某的陈述，公安机关出具的被告人吕某的户籍证明、抓获经过证明、前科材料、赃物照片、扣押及发还物品清单，辨认笔录及清点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月二日
代书记员 董盛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初297号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住邵武市溪北路溪北花园12号503室。
负责人:林华，总经理。
委托代理人:华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住江苏省扬州市广陵区。
被告:邵武市国有林业采育场棚户区改造建设项目经理部，住所地邵武市解放东路256号。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邵武市国有林业采育场棚户区改造建设项目经理部物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 李曦
二〇一七年四月七日
书记员 杨瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执518号
申请执行人胡宜良，现住哈尔滨市道里区。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
被申请执行人江苏龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人刘得超，职务经理。
被申请执行人徐洪江，男，1965年1月22日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区春雷街7委**组**号。
申请执行人胡宜良与被申请执行人绥化南方大厦管理有限公司、江苏龙翔房地产开发有限公司绥化分公司及徐洪江合同纠纷执行一案，经本院调查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执518号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月十八日
书记员 东时伟
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢693号
申请执行人：陈某,女性,2010年5月17日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，机构代码69813896-7。
关于申请执行人陈某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1612号民事判决书、（2016）粤06民终4239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社应支付563106.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款71067.35元转退予申请执行人，执行费已收取，本案尚余492039.48元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 林展鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2106号
原告：王树茂，男，汉族，生于1982年8月23日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：邓力轩，男，羌族，生于1989年1月29日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
原告王树茂与被告邓力轩民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树茂及其委托诉讼代理人肖彬，被告邓力轩的委托诉讼代理人汪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款人民币300000元及该款至付清时止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告邓力轩因资金困难，向原告借款人民币300000元，用于图书馆装修工程定金，原告向被告足额支付了借款300000元，被告也给原告出具了借条。现约定还款时间已过，原告多次向被告催要该借款，被告却以各种理由搪塞、推诿，至今仍不还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓力轩辩称：原、被告借贷关系不成立，被告写下借条后，原告未按约履行出借300000元的义务。被告当时的确资金紧张，想找曾经有经济往来的何志强借钱。2014年3月初，邓力轩经何志强介绍才认识王树茂，同年3月15日何志强约被告在老茶树小岛茶楼，让被告打两张借条，包括本案这一张，晚上再给被告转钱。当晚并未给被告转款。被告就联系何志强退还借条，但何志强并未返还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年3月15日，被告邓力轩向原告王树茂出具借条一张，载明，“今借到王树茂现金人民币300000元（大写：叁拾万元整），用于图书馆装修工程定金。如3个月未进场，以银行利息3倍归还本金和利息。用桂园雅居*幢*单元**楼*号作为抵押。房产名字：邓力轩”。
庭审中，被告明确表示原告并未按约提供借款，双方实际不存在借贷关系；原告表示款已出借给原告，否则原告不会出具借条。但原告认可自己与被告不熟悉，何志强是自己舅舅，何志强找到自己为被告借钱，自己有十几万元，又在外借钱将近15万元，所借的金额10000元、5000元不等，还有借1000元的，所借的人不下于20个，自己还在吴家信用社贷款4万元，但记不清贷款的时间，自己没有还清这些借款，也记不清还有多少没还，现在也没有人找自己还钱。原告解释自己十几万元的款项来源，称自己的十几万元都存放在家里，自己承包了三年出租车，每月收入近万元，但没有承包合同，也记不清自己承包出租车的时间，只记得自己是在与妻子离婚后就没有承包出租车了，但记不清与妻子离婚的时间。
在本院指定的期限内，原告未提交任何贷款依据等印证上述陈述，亦未通知任何出借人到庭接受询问。
本院认为：原告主张与被告形成了民间借贷关系，并提供原告出具的借条予以印证。审理中，被告虽对借条真实性不持异议，但明确否认原告实际提供了借款，并作出解释。原告对自己出借给被告的款项来源，表明近一半是自己向他人所借，其余是自己本有钱款。原告在自己经济并不宽裕的情况下，为经介绍刚认识的被告而向他人（不低于20人）借款的事实，并未提供证据印证，该事实主张亦有悖常理；即使对于原告主张自己本有的钱款，也未提供证据印证其真实性。据此，被告虽出具了借条，但结合借款金额、原告的经济能力、交易习惯等，本院认定案涉借条载明的借款款项，实际并未由原告出借给被告。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王树茂的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚霞玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第462号
申请执行人刘伟，住所地北林区奋斗街
被执行人绥化市嘉美物业管理有限公司，地址北林区。
本院于2015年8月25日立案执行刘伟申请绥化市嘉美物业管理有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人绥化市嘉美物业管理有限公司应支付申请人刘伟案款277115.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人绥化市嘉美物业管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第462号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初434号
原告：练永祥，男，汉族。
委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：徐圣友，男，汉族。
本院在审理原告练永祥与被告徐圣友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告练永祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告练永祥负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁剑雨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1869号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人陈伟。
被执行人王兴福。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈伟、王兴福为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）台路商初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年6月9日日向本院申请执行，要求被执行人陈伟、王兴福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4万元及息和诉讼费用400元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林 琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2127号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告陈瑞香。
原告夏靖与被告陈瑞香民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初381号
原告郭某。
被告崔某。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告崔某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告郭某于2016年5月27日向本院提出撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祁靖雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-42号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国工商银行03×××26账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初807号
原告：代奉民，男，生于1963年2月12日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告代奉民诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代奉民的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代奉民向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计3497元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，代奉民按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，代奉民的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，代奉民与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠代奉民早期萝卜收购款2404元，二季西兰花收购款693.60元。代奉民种植的2亩萝卜因种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿400元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付代奉民蔬菜款3497.60元。
本院认为，对于代奉民与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为代奉民提供蔬菜种子、肥料、农药，代奉民利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付代奉民蔬菜收购款。代奉民与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。代奉民按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给代奉民付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于代奉民请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于代奉民种植的2亩蔬菜因种子质量有问题尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿200元的标准补偿400元，符合法律规定，本院予以认可。代奉民在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告代奉民蔬菜款3497元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第151号
申请人：王培昆，男，汉族，1972年11月29日出生。
委托代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人：厦门市吉兴集团建设有限公司。
法定代表人：李金山，该公司董事长。
委托代理人：陈忠志、刘栋（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：张森林，男，汉族，1972年1月20日出生。
本院受理申请人王培昆申请确认与被申请人厦门市吉兴集团建设有限公司、张森林仲裁协议无效一案，申请人认为双方签订的《防水施工合同》第七条第3款约定：“双方在履行合同时，如有争议经双方协商未果，请市仲裁委员会仲裁”，双方当事人未对具体仲裁机构明确约定，事后亦未协商一致，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及司法解释的规定上述仲裁协议属于无效的情形。
经向被申请人厦门市吉兴集团建设有限公司、张森林发函询问，厦门市吉兴集团建设有限公司答辩称上述仲裁条款虽未就具体市区作出直接、明确约定，但讼争工程位于厦门市同安区，即双方合同履行地在厦门市同安区，据此可以确定仲裁条款约定的“请市仲裁委员会仲裁”就是指“请厦门市仲裁委员会仲裁”，而厦门市仅有一个仲裁机构即厦门仲裁委员会，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当认定约定的仲裁机构即厦门市仲裁委员会。被申请人张森林未在本院规定的期限内向本院提交书面答辩意见，视为其对申请人的申请无异议。
经审查，本院认为，申请人王培昆提交的其与厦门市吉兴集团建设有限公司于2011年8月20日签订的《防水施工合同》第七条第3款约定：“双方在履行合同时，如有争议经双方协商未果，请市仲裁委员会仲裁”，上述仲裁条款虽有请求仲裁的意思表示，但对仲裁机构约定不明确，且事后双方未就该项约定达成补充协议，依法应认定无效。申请人王培昆的住所地位于福建省惠安县，被申请人厦门市吉兴集团建设有限公司主张“市仲裁委员会”指的就是“讼争工程所在地厦门市的仲裁委员会”的答辩意见，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。申请人王培昆认为该仲裁协议无效的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
申请人王培昆提交的其与厦门市吉兴集团建设有限公司于2011年8月20日签订的《防水施工合同》第七条第3款约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人厦门市吉兴集团建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林娇玲
附本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初66号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人阳绪龙，男，生于1993年10月17日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，小学，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日被刑事拘留。同年3月2日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人阳绪龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人阳绪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年11月30日，在朋友的介绍下，雷某某（另案处理）将自己盗窃得来的一辆黑色两轮摩托车卖给被告人阳绪龙。阳绪龙在购车的过程中询问雷某某车辆的来历，在雷某某明确告诉其车辆是盗窃得来的情况下，仍通过与雷某某讨价还价，最终以人民币1450元的价格将被盗摩托车购买来自己使用。经大英县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。2017年2月24日，大英县公安局将被盗摩托车发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人阳绪龙在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、基本情况表、户籍信息、前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒资料；证人雷某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人阳绪龙的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳绪龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控阳绪龙的犯罪事实和罪名成立。被告人阳绪龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追退了赃物，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳绪龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯萍
二〇一七年四月六日
书记员 李伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第83号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人任某，务农。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年8月28日18时许，被告人任某驾驶无号牌红色面包车在阜平县北果园乡黄连峪村路段被阜平县公安局民警查获，经法医毒物检验，被告人任某血液中乙醇含量188毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年8月28日18时许，被告人任某驾驶无号牌红色面包车在阜平县北果园乡黄连峪村路段被阜平县公安局民警查获，经法医毒物检验，被告人任某血液中乙醇含量188毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年九月二日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第83号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某，男，1960年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县古城镇西马村人。2011年11月22日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，2014年7月26日被监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日20时许，被告人马某酒后驾驶二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至人民东路与阜霞路交叉口处时被执勤交警查获。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送被告人血中检出乙醇成分，其含量107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人马某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，查获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年八月二十日
书记员 周 尊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00308号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月10日出生于本市，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被蚌埠市公安局高新分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉到庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年6月25日21时许，在蚌埠市高新区国电厂粉煤灰池附近，赵某与李某因琐事发生口角，后被告人李某用拳头击打被害人赵某鼻部和面某造成赵某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及双侧额突骨折，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关根据本案具有的自首、赔偿、谅解等情节，向本院提出了量刑建议，建议对被告人李某在有期徒刑六个月以下判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2013年6月25日21时许，在蚌埠市高新区国电厂粉煤灰池附近，赵某与李某因琐事发生口角，后被告人李某用拳头击打被害人赵某鼻部和面某造成赵某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及双侧额突骨折，2013年9月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。2014年8月27日，蚌埠市公安司法鉴定中心出具情况说明，被害人的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月2日，被告人李某与被害人达成和解协某由被告人赔偿被害人6万元并已实际履行，取得了被害人的谅解。2014年8月4日，被告人在家人的陪同下到公安机关投案。
上述事实，有到案经过、户籍证明、被害人病历、刑事和某证人俞某等人证言；被害人赵某陈述以及被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人的犯罪情节，并没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0919号
原告江旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区中华西路58号。
法定代表人姬鹏，总经理。
本院受理原告江旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江旺撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 俞 莎
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第649号
原告：亢某，女，1978年10月29日生，汉族，农民，阜城县人。
被告：刘某，男，1978年9月6日生，汉族，农民，阜城县人。
本院在审理原告亢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告亢某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告亢某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年一月三日
书记员 史文苗
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢47号
申请执行人芦某某，女，1982年生，汉族，山西省高平市人。
被执行人陈某某，男，1977年生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行芦某某与陈某某变更抚养关系纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第442号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢47号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛彦婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5555号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹国峰，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第176号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告田儒龙，男，汉族，1963年11月2日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告田儒龙劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐�塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人米长军。
被执行人宫兆强。
被执行人徐付华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第454号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第454号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人米长军。被执行人宫兆强。被执行人徐付华。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第454号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第454号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  李本波
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初137号
原告王丹凤，女，汉族，1989年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人古明洪，局长。
委托代理人段松，该局干部，一般代理。
委托代理人孙成贵，该局干部，一般代理。
原告王丹凤不服被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，受理后于同年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告王丹凤的委托代理人陈盛富、被告的委托代理人段松、孙成贵到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人陈明平出庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以被告批准暂缓执行和正在协商和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王丹凤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丹凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王丹凤负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 成
原告刘倩倩与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良加工合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第7号
原告刘倩倩1。
委托代理人王娟。
被告青岛新海莱工艺品有限公司。
法定代表人郝效良。
被告郝效良。
原告刘倩倩与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告从事工艺品生意，2014年两被告委托原告为其加工工艺品，共计欠加工费18525元未付，由两被告于2014年9月6日出具的欠条为证。请求：1、两被告支付原告加工费18525元整，并自2014年10月30日起按银行贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、欠条1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司欠原告加工费18525元，被告青岛新海莱工艺品有限公司法定代表人郝效良签字。
二、被告青岛新海莱工艺品有限公司的工商登记查询结果1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司系一人有限责任公司，因此被告郝效良未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
两被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据及认证明细，两被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且两被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告青岛新海莱工艺品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告郝效良为其公司法定代表人及唯一股东。被告青岛新海莱工艺品有限公司委托原告加工工艺品，2014年9月6日被告青岛新海莱工艺品有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠倩倩加工费共计：壹万捌仟伍佰贰拾伍元整（2、4、5、6、8共5个月）（￥18525.00）于2014.10.9前付50%，其余50%于2014.10.30前付清。”尾部被告郝效良签字。“倩倩”系被告青岛新海莱工艺品有限公司在商业活动中对原告的简称。
庭审中，原告明确利息计算方式为以18525元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月31日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告青岛新海莱工艺品有限公司委托原告加工货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告青岛新海莱工艺品有限公司尚欠原告加工款18525元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告青岛新海莱工艺品有限公司支付加工款18525元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郝效良不能证明被告青岛新海莱工艺品有限公司财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新海莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘倩倩加工款人民币18525元及以人民币18525元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月31日起至判决生效之日止的利息。
二、被告郝效良对被告青岛新海莱工艺品有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00045号
上诉人（原审原告）潘春生，男，1963年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局。
法定代表人吴彤，该局局长。
委托代理人张虎，该局民警。
上诉人潘春生因治安管理行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。经审查，潘春生2015年5月6日向黄山市屯溪区人民法院提交送达地址确认书，确认送达地址为“屯溪区黄口社区第二农民新村A23号”，黄山市屯溪区人民法院7月29日通过法院专递向潘春生送达黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00049号行政判决书，潘春生拒收邮件，该专递邮件于8月2日被退回。8月17日，潘春生向黄山市屯溪区人民法院申请延长本案上诉期限，称判决书邮寄期间其在北京，并于8月11日在法院签收了判决书。8月25日，潘春生向黄山市屯溪区人民法院提交上诉状。10月15日，黄山市屯溪区人民法院向本院移送本案。
本院认为，黄山市屯溪区人民法院向潘春生确认的送达地址以法院专递方式邮寄黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00049号行政判决书，该邮件因收件人潘春生拒收，于2015年8月2日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应确认2015年8月2日为黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00049号行政判决书送达之日，潘春生8月25日提交上诉状，显已经超过上诉期限，黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00049号行政判决书发生法律效力。潘春生逾期上诉不符合法律规定，应予驳回。黄山市屯溪区人民法院在潘春生延长上诉期限申请未获准许的情形下，仍将本案作为上诉案件向本院移交违反法定程序，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人潘春生。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1800号
罪犯张波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月15日作出（2011）丽莲刑初字第326号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金76000元。被告人张波不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年9月13日以（2011）浙丽刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯张波多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑十个月（刑期自2011年1月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2964号
申请人傅基础。
被申请人浙江鼎盛工贸有限公司。
法定代表人：丁荣富。
被申请人丁美华。
被申请人骆美弟。
申请人傅基础为与被申请人浙江鼎盛工贸有限公司（以下称鼎盛公司）、丁美华、骆美弟申请公司清算一案，于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人称：被申请人鼎盛公司于2005年10月24日成立，公司股东为被申请人丁美华、骆美弟，其中丁美华占公司股份20%，骆美弟占公司股份80%，鼎盛公司因公司未参加年检，已于2013年11月12日被浦江县市场监督管理局依法吊销营业执照。申请人系鼎盛公司债权人，债权额经义乌市人民法院判决确认为工程款755467.51元及赔偿1846612.12元的利息损失（自2012年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计），判决生效后，申请人申请执行，后该案被义乌市人民法院中止执行。申请人认为鼎盛公司被吊销营业执照后，股东未依法组成清算组对公司进行清算，损害了债权人的利益。故申请法院对鼎盛公司进行清算。
本院认为：鼎盛公司被吊销营业执照后，公司股东未依法对公司进行清算，申请人作为债权人向本院申请对鼎盛公司进行清算，理由成立。本院受理申请人对鼎盛公司清算一案后，通知被申请人在规定期间向本院提交公司经营期间财务账册、会计凭证，但三被申请人拒收法律文书，也不提交财务账册、会计凭证，致使本院无法指定清算组对鼎盛公司进行清算，依法应终结本案清算程序，但申请人可另行向法院提起诉讼，要求被申请人对其债务承担偿还责任。鉴此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条之规定，裁定如下：
终结浙江鼎盛工贸有限公司清算程序。
案件受理费27617元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
代理审判员 张 婷
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蒋俊杰
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审8号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人兴城市俊伟涂料商店，地址兴城河东路。
经营者王俊伟。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]7号处罚决定书，并于2015年7月13日送达。兴城市俊伟涂料商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]7号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审8号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人兴城市俊伟涂料商店，地址兴城河东路。经营者王俊伟。申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]7号处罚决定书，并于2015年7月13日送达。兴城市俊伟涂料商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]7号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初907号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖斌，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍南昌市西湖区。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月8日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]882起诉书指控被告人肖斌犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人肖斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日7时30分许，被告人肖斌在本市站前西路新梦幻网吧，趁146号机位上的被害人吴某躺在椅子上熟睡之际，将吴某放在电脑显示屏下的苹果6Plus（16G土豪金）手机窃走。随后，肖斌来到本市西湖区孺子路丽华商场旁一小巷子里，以1000元的价格卖给了一陌生男子。被害人吴某睡醒后，发现手机被盗并报警。同日13时许，被告人肖斌在本市东湖区白宫汇网吧被公安机关抓获归案。经估价鉴定：赃物苹果6Plus手机价值人民币3360元。
上述事实，被告人肖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频照片、指认现场照片、赃物销售信息、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、视频资料、被告人肖斌的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人价值人民币3360元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1892号
原告袁某，女，1973年2月17日出生，住滕州市。
被告周某，男，1973年3月3日出生，住滕州市。
本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁某承担。
审判员 孟浩
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12020号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐群坚，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐群坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐群坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68461.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68461.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执83号
申请执行人马良，男，汉族，初中文化，现住逊克县。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人马良与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训服务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初640号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初640号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍