宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2309号
原告杨金虎，男，回族，1954年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人杨金广，男，回族，1970年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告杨金虎的胞弟。
被告灵武市新南天然气有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人ＸＸ品，公司经理�
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告王镇，男，汉族，1963年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
原告杨金虎与被告灵武市新南天然气有限责任公司（以下简称新南公司）、王镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。2015年1月26日，被告王镇向本院申请伤残鉴定。2015年6月8日，鉴定程序结束。本案由审判员李霞适用简易程序于2015年1月8日、6月12公开开庭进行了审理。原告杨金虎的委托代理人韩静、杨金广、被告新南公司委托代理人王占国、被告王镇及其委托代理人宋自云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金虎诉称，被告新南公司将管道工程承包给被告王镇施工。原告连续几年给二被告提供劳务进行天然气管�挖掘。2014年3月26日，原告在平整管道时被砸伤。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗45天，经诊断伤情为左胫骨天平台骨折、闭合性颅脑损伤、胸5、8椎体爆裂骨折等，花费医疗费187789.39元，已由被告王镇支付。后原告的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定为七级伤残。因原告的损失原、被告协商未果，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失285347.6元，其中：误工费36000元、护理费22752元、住院伙食补助费5600元、交通费1000元、营养费12000元、精神损失赔偿金23514.6元、后续治疗费3万元、伤残赔偿金152831元、伤残鉴定费1650元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.宁夏医科大学总医院住院病案一份。证实2014年4月5日，原告为被告提供劳务时受伤的事实；
2.司法鉴定意见书、鉴�费收据各一份。证明原告的伤情经法医鉴定为七级伤残，误工期为120天，营养期为12周，护理期为16周的事实；原告因鉴定花费1650元的事实；
3.周翠英、杨金广身份证、户口本各一份。证实护理原告人员身份信息；
4.接处警登记表一份。证实原告受伤后到被告新南公司索赔时，被告新南公司部门经理王海龙向灵武市公安局东塔派出所报警，自认原告是为被告新南公司发包的天然气工地干活时砸伤的事实；
5.证人杨万才当庭证言。证明事故发生后，原告之子杨万才到达事故现场对原告进行救助的事实；
6.司法鉴定意见书一份。证明经复核鉴定原告的伤残等级为八级伤残，附带两项九级伤残、一项十级伤残，误工期限为240天，护理期为120天，营养期为120天。
原告提交的证据，被告新南公司质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，不能证明原告的伤情与被告新南公司有关，不予认可；证据2中的鉴定报告真实性无异议，合法性、关联性、证明目的均不认可，与我公司没有关系，不能证明我公司对原告的伤残、护理费等应承担责任，原告的营养期、护理期、误工期没有法律依据，不合法；鉴定费票据不予认可，不符合国家收费标准，且收费票据是手写的并非机打；证据3真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。无法证明周翠英、杨金广护理原告的事实，也不能证明护理费用由我公司负担；证据4真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，我公司明确告知了原告与我公司没有关系；证据5无异议；证据6真实性、合法性、关联性无异议，对原告受的伤残等级予以认可，不能证实原告的伤残是我公司造成。
原告提交的证据，经被告王镇质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，住院病案首页记载内容，原告是左胫骨平台骨折，但是根据病例当中的手术记录单及出院记录的表述内容，原告又是右侧胫骨平台骨骨折，医院病案记录前后不一致，请法庭核实；病案首页记载原告是胸五、胸八椎体爆裂骨折，其后出院的相关记录又诊断原告是胸八椎体爆裂骨折，后者的记录与原告的诉状一致，因此对于原告究竟是左侧还是右侧胫骨骨折，究竟是胸五椎体爆裂骨还是胸八椎体爆裂骨法庭核实；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，既然原告是按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，且也是依据最高院人身损害赔偿司法解释的规定计算相应的赔付标准，因此在伤残鉴定的过程中引用伤残评定标准，就是确定伤残等级关键所在，从司法鉴定报告第二页、第三页分析说明内容看，鉴定机构认定原告构成伤残的鉴定依据的是，职工工伤职业与致残等级劳动能力鉴定，而提供劳务受伤如果不属于工伤事故，就不能依据上述标准进行鉴定。原告的伤情应当依据道路交通事故赔偿标准进行鉴定，根据这一标准，原告的胸椎爆裂骨折构成八级伤残，但左胫骨平台骨骨折不构成伤残，鉴定依据错误，导致鉴定结论也错误；根据鉴定报告第三页分析说明3原告左胫骨平台骨骨折构成八级伤残的理由是：原告经治疗后现留有创伤性的关节炎，但是依据原告所有住院病例，没有任何一份诊断证明可以证实在手术后留有创伤性关节炎，且原告也没有提供证据证明在鉴定时其是否有创伤性关节炎并专门为此进行过诊断或治疗，鉴定机构认定原告左胫骨是八级伤残没有任何诊断证明予以佐证；鉴定报告分析说明4所适用的伤残等级的晋级原则错误导致鉴定结论错误，即使根据鉴定报告�据的鉴定标准，原告平台骨骨折应当属于九级伤残，按照鉴定标准晋级原则，对于一个以上器官不同部位同时受到损伤者应先对单项伤残程度进行鉴定，如几项伤残等级不同的以重者定级，原告的伤残等级应为八级而不是七级。综上，鉴定报告鉴定依据错误，部分鉴定事项缺乏科学依据，导致最终鉴定结论错误，我方申请对原告的伤残等级重新鉴定；证据2中的鉴定费票据真实性、关联性无异议，合法性有异议，收据并非发票，不能作为定案的证据；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告再没有提供其他相关证据证实杨金广在原告受伤后履行了护理义务，故杨金广的身份证与本案没有任何关系，且对证明目的不予认可。根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，如果需要两人以上护理的应当提供医疗机构或鉴定机构明确的意见，但原告的证据不能证实�述机构做出原告需两人护理医嘱或建议，对杨金广护理费用不予认可。因护理费就是因护理造成护理人员的误工损失，周翠英的护理费应当按照上一年度农民纯收入确定护理标准；证据4真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，证实被告新南公司应当对原告所受的伤害承担民事责任；证据5无异议；证据6中对原告伤残等级和各项鉴定结论无异议，对“三期”鉴定结论有异议，对原司法鉴定意见书申请重新鉴定时，被告王镇只要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，并未要求对原司法鉴定书中的“三期”进行鉴定，原告的实际损失应以原鉴定报告确定的“三期”为标准进行计算。
被告新南公司辩称，新南公司不是本案适格的被告，被告新南公司与原告不存在雇佣关系。原告的各项经济损失应由其雇主承担。原告对自己受伤存在重大过错，亦应当承担相应的责任。原告起诉请求被告新南公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，且没有证据支持。
为支持其抗辩主张，被告新南公司向法庭提交以下证据：
1.《土方开挖工程承包合同》一份（复印件）。证明被告新南公司将土方开挖工程承包给了被告王镇，由被告王镇负责人员、设备。运输等工具的组织与管理，并承担相应费用的事实；
2.灵武市新南天然气公司土建开挖验收记录表两份（复印件）。证明被告王镇承包新南公司管沟开挖结算的事实。
被告新南公司提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性均有异议，为复印件，但可以反映出被告新南公司选任的本案事故发生地点，被告新南公司对施工地点选择造成本案原告受伤的结果；证据2关联性有异议，无法证实本案事故发生地点在被告王镇的承包范围内，被告王镇只是验收人。
被告新南公司提交的证据，经被告王镇质证认为，证据1真实性、合法性、关联性均有异议，同原告的质证意见一致，证据签署日期2014年6月19日中的6是由11涂改的，有明显涂改的痕迹，且这份合同也无法证实与本案的关联性，就算合同签订日期为6月19日，而原告4月份就受伤了，工程已完工，人已受伤，两个月后才签订合同不符合常理；依合同第三条内容，一方面被告王镇组织人员施工必须按照被告新南公司要求进行，包括施工地点的选定、施工范围的确定，另一方面恰恰证明被告王镇所承包的土方开挖不仅属于建设工程且必须符合国家检验的标准、施工验收规范，因此被告新南公司将这项工程发包给不具施工主体资质的被告王镇施工，用工主体当然是被告新南�司；证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该份证据证明验收的工程名称是芙蓉苑、郝家桥、水木灵州一期开挖，显然不包括案发地点的施工工程，与本案没有关联性；对第二份验收单的质证意见同原告一致。
被告王镇辩称，本案是一起因被告新南公司将城镇燃气输配工程发包给不具备施工资质的被告王镇，而被告王镇招用原告进行施工过程中产生的伤害事故，根据劳动部2005年5月25日所发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担主体责任，因此本案承担用工主体资格的应当是发包方被告新南公司，本案实际属于被告新南公司的劳动者在劳动过程中产生的工伤事故，由此所引发的纠纷�当按照劳动争议处理的程序先行确立双方之间的劳动关系，认定工伤，并依据工伤保险条例的相关规定进行理赔，原告应当直接向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，而不是向人民法院起诉要求进行人身损害赔偿，据此，建议驳回原告的全部诉请。即使按照提供劳动者受害责任纠纷审理本案，被告新南公司将天然气输配工程发包给无任何施工资质的被告王镇，也应当承担损害赔偿的连带责任，被告新南公司对生产安全事故标准的界定，是对最高院司法解释的曲解。另外最高院人身损害赔偿司法解释，对于雇员在从事雇佣活动中受到伤害规定由雇主承担责任，但是之后的侵权责任法第三十五条对此做了不同规定。本案中，被告王镇以作为承包人已经履行了安全教育和告知的义务，并在现场配备了除原告外其他工作人员，在场人员相互配合完成管道开发和回填工作，�原告在坑道挖掘完成后又进入坑道而被突然倒塌的墙体砸伤的事实被告王镇无法控制，也没有过错，不应当承担赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告王镇向法庭提交以下证据：
1.照片六张。证明涉案事故发生现场情况；被告新南公司所选择施工地点距离案发时所倒塌围墙距离极近；围墙系砖土结构，且无地基，之所以发生涉案的事故，与施工现场东侧围墙的建设质量有重要关系，照片可以证明围墙没有地基且不是砖混结构而是砖土结构，明显不符合保障周围行人或其他财产安全的基本功能，作为围墙的施工单位或管理单位应当承担相应的赔偿责任。原告起诉时漏列诉讼主体，被告王镇将应依法免除由围墙管理单位承担的管理责任；
2.医疗费票据三十六张、病案复印费票据一张。证明被告王镇已垫付原告医疗费196350.69元及病案复印费193元；
3.银川市第一人民医院门诊费收据两张。证明申请重新鉴定期间，被告王镇支付原告重新鉴定费用1604元。
被告王镇提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，证据1可以反映原告受伤时地点，以及原告是为被告新南公司开挖管道时受伤；证据2原告收到被告王镇垫付的医疗费及复印费属实；证据3无异议。
被告王镇提交的证据，经被告新南公司质证认为，证据1真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，照片的来源及拍照的时间不是施工现场，施工围墙距离事故发生地与具体情况不一致；同意被告王镇的意见，原告应当追加围墙的施工或管理单位为本案的当事人，如不追加相应的责任由原告自行承担，其他被告不承担；证据2真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；证据3真实性、合�性、关联性及证明目的无异议，重新鉴定是被告王镇申请的，且改变了第一次的鉴定结论，鉴定费用由应由原告承担，被告新南公司不承担费用。
经本院审查认为，原告证据1宁夏医科大学总医院住院病案、证据4接处警登记表，证据6鉴定意见书、被告王镇证据2医疗费票据、病案复印费票据、证据3银川市第一人民医院门诊费收据，证实事故发生后，原告被送往灵武市医院治疗，花费医疗费3802.71元，后转入宁夏医科大学总医院住院住院治疗45天，被诊断为左胫骨平台骨折、急性闭合性颅脑损伤、创伤性颈椎不稳等，花费医疗费190685.64元，原告所花医疗费全部由被告王镇垫付。原告的伤情经重新鉴定被鉴定为八级伤残、附带二项九级、一项十级伤残，由此导致的原告休息期为240天，护理期和营养期均为120天；原告花费鉴定费1650元，被告王镇垫付原费鉴定费1604元、复印病案花费193元的事实，对上述证据的真实性和证明目的，本院均予以确认和采信；原告证据2司法鉴定意见书及鉴定费收据，因被告王镇申请了重新鉴定改变了原告单方鉴定意见书的伤残等级，故对司法鉴定意见书不予采信，鉴定费应由原告自行负担；原告证据3周翠英、杨金广身份证及户口本，证实周翠英、杨金广的身份信息，但不能证实原告应由两个人护理的事实，对真实性予以确认，证明目的不予采信；被告王镇证据1照片，证明事发时管道开挖现场状况的事实，予以采信；被告新南公司证据1土方开挖工程承包合同，证实被告王镇从被告新南公司承包了管道开挖工程的事实，予以采信；被告新南公司证据2土建开挖验收记录表，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2014年6月19日，二被告签订一份《土方开挖工程承包合同》，由被告王镇承�了新南公司管沟土方开挖工程。被告王镇雇佣原告挖掘天然气管道。2014年3月26日，在开挖管道过程中，原告受被告王镇指派在梳理管道内线路时被管道旁突然倒下的墙体砸伤。事故发生后，原告被送往灵武市医院救治，花费医疗费3802.71元，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗45天，花费医疗费187789.39元，门诊花费医疗费2896.25元，以上共计194488.35元。原告的伤情被诊断为左胫骨平台骨折、急性闭合性颅脑损伤、创伤性颈椎不稳等。原告的单方伤残鉴定其伤情为七级伤残，被告王镇对该鉴定不服申请重新鉴定，后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为八级伤残附带二项九级、一项十级伤残，鉴定的休息期240天，护理期和营养期均为120天。事故发生后，被告王镇已向原告垫付了全部医疗费194488.35元（包括住院费和门诊医疗费），垫付病案复印费193元�并给付原告现金2500元。
另查明，原告受伤住院期间由其妻子周翠英进行护理。原告及护理人员均为农业户籍。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告新南公司将天然气管道开挖工程承包于没有施工资质的被告王镇，被告王镇雇佣原告进行管道开挖劳务工作。事发当日，原告在提供劳务过程中，被突然倒塌的墙体砸伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”以及第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生活条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告王镇作为原告的雇主，应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告新南公司作为发包方，应当就原告的损失与被告王镇承担连带赔偿责任。因原告系受被告王镇指派工作中被突然倒塌的墙体砸伤，被告未提供证据证实原告受伤自身存在过错，故被告应当承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持；原告主张被告支付鉴定费1600元，因被告王镇申请的重新鉴定改变了原告的伤残等级，故该笔鉴定费应由原告自行负担；原告主张后续治疗费尚未实�发生，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》的数据，原告的各项经济损失核算如下：1.医疗费194488.35元（已由被告王镇全部垫付）；2.住院伙食补助费45天×100元／天=4500元；3.护理费，因医疗机构和鉴定机构未提出应需两人护理的意见，故护理人员确定为一人，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36798元和鉴定意见的护理期间120天，计算为100.82元／天×120天=12098.4元；4.误工费，参照建筑业在岗职工年平均工资39322元和鉴定意见的休息期间240天，计算为107.73元／天×240天=25855.56元；5.残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入6931元，计算为49903.2元（6931元／年×20年×36%）；6.精神损害抚慰金本院酌情支持2000元；7.交通费本院酌情支持800元，以上损失共计289645.51元（包括医疗费），扣减被告王镇已支付的款项197181.35元（包括病案复印费），被告王镇还应赔偿92464.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王镇向原告杨金虎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计289838.51元，扣减被告王镇已垫付的197181.35元，下剩92464.16元于判决生效后十日内支付；
二、被告灵武市新南天然气有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨金虎的其他诉讼请求。
如果被告王镇、灵武市新南天然气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告王镇、灵武市新南天然气有限责任公司负担921元，原告杨金虎负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承�侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生活条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审�庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院住所地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。