wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1019号
原告付某。现役军人。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告贺某，河北省邯郸市魏县张二庄乡礼教村。
委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。
原告付某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人武东魁、被告贺某及委托代理人韩明校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年年初经人介绍认识，由于原告一直在部队服役，与被告一直是电话联系。双方经过简单的了解后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年农历12月22日按照农村习俗办理了典礼仪式。也许是婚前了解不多，致使婚后在感情上一直有隔阂。2014年农历正月十六，原被告在婚后还不到一个月的时间，被告便以单位开始上班为由回石家庄。随后原告返回部队前去石家庄找被告，但被告对原告不冷不热，无奈原告只好回部队开始分居。原告回到部队后，多次找被告联系，但被告均已各种理由快速结束和原告的通话。并要求原告到海南、石家庄买房，为此而拒绝生孩子，致使双方思想上产生了更加严重的隔阂。为此原告向单位说明情况，便请假回家和被告调和，被告却说再维持婚姻没有任何意义，并要求原告给付100000元，否则不同意离婚。无奈只好提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。请求判决1、双方离婚；2、诉�费由被告承担；
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、离婚协议书一份；4、中国人民解放军95814部队出具的证明；5、原告部队机关党支部副书记康国新出具的调解证明。
被告辩称，1、原告起诉在程序上不合法，因为原告是军人，根据有关规定，军人一方要求离婚的，可由地方进行调解，调解无效的政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼。现原告未提供政治机关出具的相关证明，法院应驳回原告的诉讼请求；2、被告与原告的感情尚未完全破裂，还达不到离婚的条件，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方在婚前做了充分的了解，感情很好，结婚后双方从未争吵过。婚后感情很好，原告突然提出离婚，被告不能接受，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2012年初经人介绍认识，2013年农历12月22日按照农村习俗办理了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原告一直在部队服役，与被告一直是电话联系。2014年农历正月十六，原被告在婚后还不到一个月的时间，被告以单位开始上班为由回石家庄，原告返回部队前去石家庄找被告，可能被告对原告不太热情，使双方之间产生矛盾。原告回到部队后，多次电话找被告联系，双方没有达成和好协议，被告并要求原告买房未果，致使双方思想上产生了更加严重的隔阂，为此引起诉讼。上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原被告之间认识时间时间较长才领取的结婚证，说明双方还是有一定的感情基础的，双方婚后感情应尚可。双方因为没有共同生活在一个城市，可能在一些家庭问题上缺少交流沟通，致使双方之间产生矛盾。夫妻之间应多交流，珍惜美好的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 赵洪港
人民陪审员 吴静飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏旺军
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1589号
原告：王某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：牛某，男，住河南省泌阳县。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王世专
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 鹏
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初135号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人梁飞，绰号飞哥，男，1986年6月7日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人梁飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员柏能出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月份以来，梁飞先后两次到文某购买毒品“小马”（冰毒片剂）和冰毒晶体来广南贩卖给吸毒人员陆某（奎大）、晏某（小双）、春、娇、龙、王某等人吸食。2017年2月16日早上10时许，梁飞在广南县福源宾馆205房间贩卖“小马”（冰毒片剂）和“冰”（冰毒晶体）给陆某的女朋友晏某时，被广南县公安局禁毒队民警当场查获。民警当场从梁飞身上查获毒品冰毒片剂2颗和冰毒晶体一条及作案手机一部。从陆某身上查获向梁飞购买吸食剩余的0.5颗冰毒片剂和0.5包冰毒晶体。后民警从梁飞的住处搜出冰毒片剂12颗、冰毒晶体包状21包、条状7条、现金1000元、贩卖毒品记账本一本及电子秤一台。经称量，查获的毒品冰毒片剂疑似物净重共1.33克，冰毒晶体疑似物净重共4.03克，总重量5.36克。经鉴定，从梁飞身上、住处以及陆某身上查获的毒品疑似物中均检见甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人梁飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁飞向多人多次贩卖毒品，建议判处被告人梁飞有期徒刑一年零十个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人梁飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月份以来，梁飞先后两次到文某购买毒品冰毒片剂和冰毒晶体，分量多次贩卖给广南县城的吸毒人员陆某、晏某等人吸食。2017年2月16日10时许，梁飞在广南县城福源宾馆205房间贩卖冰毒片剂和冰毒晶体给晏某时，被广南县公安局禁毒队民警当场查获，从梁飞身上查获毒品冰毒片剂2颗、冰毒晶体一条及作案手机一部，从陆某身上查获向梁飞购买吸食剩余的0.5颗冰毒片剂和0.5包冰毒晶体。同日民警从梁飞的住处搜出冰毒片剂12颗、冰毒晶体包状21包、条状7条、现金1000元、贩卖毒品记账本一本及电子秤一台。上述物品均被公安机关扣押。经称量，查获的毒品冰毒片剂疑似物净重共1.33克，冰毒晶体疑似物净重共4.03克，总重量5.36克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明及前科查询、网上在逃查询，证人陆某、晏某、陈某、苏某，被告人梁飞的供述及辩解，辨认笔录及照片，当场检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、提取送检检材笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告书，通话清单及通话清单分析情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞违反国家法律规定，为谋取非法利益多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对广南县公安局扣押的冰毒片剂14.5颗、冰毒晶体21.5包、冰毒晶体8条、金色三星牌手机1部、现金1000元、黑色电子秤1台、黑色笔记本账本1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王成毅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4360号
原告北京方正世纪信息系统有限公司。
法定代表人方灏，系公司董事长。
委托代理人赵旭。
被告成都英蓉科技有限公司。
法定代表人谢万模。
原告北京方正世纪信息系统有限公司与被告成都英蓉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京方正世纪信息系统有限公司于2013年8月26日向本院起诉，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京方正世纪信息系统有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京方正世纪信息系统有限公司撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告北京方正世纪信息系统有限公司负担。
审判员 黄永华
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨谨荣
成都市郫都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0124行初85号
原告王怀良，男，汉族，1949年4月24日出生，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，职务分局长。
原告王怀良诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）不依法履行行政职责一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告王怀良、被告温江区公安分局负责人委托民警蔡霄、李超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王怀良诉称，2017年6月13日，原告的数头生猪被不明身份人员强行拉走，原告遂拨打110报警电话。被告温江区公安分局和盛派出所民警赶到现场并做登记，但未按照法律法规规定程序履行职责。原告为此多次到被告处要求履行职责，被告仍未履行，原告又向成都市公安局投诉被告不依法履行行政职责。原告认为，被告的行为违背了《中华人民共和国人民警察法》和《公安机关办理刑事案件程序若干问题的规定》，遂向法院起诉，请求法院判决确认被告不依法履行行政职责的行政行为违法。
被告温江区公安分局辩称，2017年6月13日11时左右，温江区公安分局和盛派出所接王怀良报警电话称：有不明身份的人到其家中强行将五十余头猪拉走。接警后，和盛派出所民警到达现场处警，了解到原告报警所称之事系和盛镇人民政府工作人员正在对原告的养殖场进行取缔。现场民警当即告知原告是政府工作人员在执行职务，对此有异议可以找相关部门处理。后原告之子王元贵及原告之孙女王俊到现场阻碍政府工作人员执行职务，该局对二人进行了治安处罚。该局认为，原告诉称其生猪被不明身份的人强行拉走的情况不属实，其所有的生猪系被温江区和盛镇人民政府代为保管，其行为系温江区和盛镇人民政府的行政行为，原告对政府行政行为不服，应当通过提起行政复议或者行政诉讼的方式处理。综上，原告的报警请求超出了《人民警察法》第六条赋予公安机关的职责范围，被告不存在不履行职责的情形，请求驳回原告王怀良的诉讼请求。
经庭审查明，2017年6月13日11时许，原告王怀良电话报警称，其数头生猪被不明身份人员强行拉走。温江区公安分局和盛派出所接警后，现场对蒋某、杨某、王某某进行了调查询问，并向成都市温江区和盛镇人民政府收集了《关于和盛镇玉河村6组王怀良养殖场关闭的情况说明》。同时，对原告亲属王俊、王元贵以阻碍成都市温江区和盛镇工作人员执行职务为由，分别作出了行政拘留八日的行政处罚决定。
上述事实有原、被告主体身份信息、2017年6月13日接（报）处警登记表，对蒋某、杨某、王某某的询问笔录，成都市温江区和盛镇人民政府出具的情况说明、被告温江区公安分局对王某、王某某的行政处罚决定书，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告温江区公安分局及其辖区派出所对报警案件具有依法予以处理的职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，被告温江区公安分局接原告报警后，经调查确认其报警事项系行政机关履行工作职责的行为。依据上述法律规定，公安机关应当将该事项不属于其职责范围的理由书面告知原告。在诉讼中，被告未能向法庭提交证实其已将上述事项告知原告的相应证据。由此可见，被告针对原告报警事项的处警过程，不符合上述法律规定，依法应当被确认为违法。本案原告的诉称事由，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告成都市公安局温江区分局针对原告王怀良报警事项处警行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告成都市公安局温江区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第四十七条公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：
（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；
（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；
（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。
公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。
公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，适用第一款的规定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1138号
原告:孙克园，女，1985年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。
被告：朱成杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王蕊，女，1980年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告孙克园与被告朱成杰、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙克园的委托诉讼代理人亓刚到庭参加诉讼，被告朱成杰、王蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金105000元，以月息2%计算利息，自2016年2月3日至借款付清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人多年来多次向原告借款，截止起诉时，借款金额累计105000元。2016年2月3日，因被告无力偿还以上借款，在原告的要求下，被告向原告出具借条，承诺于2016年5月15日前还款。借款到期后，被告拒不偿还。
朱成杰、王蕊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孙克园提交如下证据：
证据一：借条一张，证明朱成杰向孙克园出具借条一张，内容为借孙克园88100元；
证据二：银行对账单一份，证明自2013年10月10日至2014年6月，原告陆续向被告转款285131元；
证据三：通话录音一份，手机通话账单一份，证明原、被告通话，被告认可其欠原告105000元。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙克园与朱成杰系朋友关系，朱成杰多次从孙克园处借款，2016年2月3日，经双方对账，朱成杰向孙克园出具借条一张，载明：“今借孙克园现金捌万捌仟壹佰元整（88100.00），于最晚2016年5月15号还，如违约自愿用奥迪A4鲁AJ09**抵债。朱成杰，370104197912074114,2016.2.3。”
2017年3月8日，孙克园与朱成杰电话通话一次，通话中，孙克园表明双方的借贷金额应为105000元，其要求朱成杰重新出具借条，朱成杰电话中同意重新出具借条。之后朱成杰未向孙克园重新出具借条。
另查明，朱成杰与王蕊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱成杰多次向孙克园借款并出具借条一张，双方之间存在借贷关系。关于借款金额，双方在借条中确定的借款金额为88100元，之后在双方的电话通话中孙克园主张借贷金额应为105000元，并要求朱成杰重新出具借条，朱成杰虽口头表明可以重新书写借条，但其之后拒绝重新书写借条。据此，本院认为，双方之间的借贷金额应以书面借条为准，朱成杰虽口头表示同意重新出具借条，但其之后拒绝再次出具借条，其行为表明朱成杰对于借款金额持有异议，朱成杰应按照借条内容向孙克园偿还借款88100元。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙克园要求朱成杰支付自2016年2月3日起至借款付清支付止，按年利率24%支付利息，因双方未约定借期利息，视为不支付利息，对于逾期利息，孙克园主张过高，应予调整，本院认定朱成杰应支付孙克园自逾期还款之日起，即2016年5月16日起，至借款还清之日止，以88100元为基数，按年利率6%支付利息。上述借款产生于朱成杰与王蕊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王蕊应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱成杰、王蕊于本判决生效之日起十日内偿还孙克园借款88100元。
二、朱成杰、王蕊于本判决生效之日起十日内支付孙克园自2016年5月16日起至借款还清之日止的利息（以88100元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由朱成杰、王蕊负担2016元，由孙克园负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初9号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，男。因本案于2016年6月25日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2016年8月3日被深圳市公安局南山分局执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人许敏，广东鹏融律师事务所律师。
辩护人李果，广东鹏融律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1946号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人许敏、李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日20时许，中铁隧道集团二处有限公司员工被告人何某趁公司员工下班，只有一名保安员对公司工地巡查之机，欲将公司放置于深圳市南山区深湾五路中铁隧道集团深湾五路项目部后院设备存放场的一捆型号3*300m㎡、长度167米左右的铜芯电缆盗走。当晚21时许，何某带智某辉来到项目部后院设备存放场，将该电缆线以人民币32000元的价格卖给了智留辉，实收款项人民币27000元，其余款项人民币5000元尚未给付。案发后，何某家属代为上交赃款人民币27000元，并取得被害单位谅解。经鉴定，涉案电缆线价值人民币29225元。
2016年6月24日，中铁隧道集团二处有限公司将被告人何某移交公安机关。
上述事实被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、到案情况说明，扣押决定书、扣押清单(扣押崔某人民币27000元)、收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据(9月6日何某暂扣款27000元)，深圳市卓越建筑工程有限公司提供的证明书，刑事案件谅解书，丢失电缆清单，情况说明，中铁隧道集团二处有限公司售料单，周转材料报废申请表、任务处理意见汇总，证人智某辉、彭某证言，被害单位代表李某、刘某陈述，深圳市价格认证中心价格认定结论书，何某辨认笔录，深公(南)刑勘[2016]0703075号现场勘验检查工作记录及照片，何某辨认出其和智某辉的通讯短信，被告人何某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2016〕2032号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某认罪，其辩称：对起诉书指控盗窃的电缆长度为300米有意见，实际是167米，因为卖的时候其量了长度，对其他的没有意见。卖了人民币32000元，当时钱不够给了人民币27000元。
辩护人发表辩护意见称：一、被告人具有自首情节，被告人2016年6月23日晚实施盗窃行为，第二天即向被害公司承认盗窃事实，整个过程都没有任何隐瞒，并于6月25日与被害公司同事一起到沙河派出所投案；二、被告人涉嫌盗窃的废旧电缆长度是167米，价格为人民币29225元。1、被告人自动投案的当日供述盗窃了长度约160米的电缆线；2、被告人到案前与证人智留辉二人的通讯短信截图直接表明盗窃的电缆为167米；3、证人留智辉在2016年7月5日的笔录中表明上述笔录是由于喝酒了迷迷糊糊记错了，实际上是167米；4、受案单位签字盖章的谅解书明确承认“何某盗窃我单位167米废旧电缆进行倒卖获利2.7万元”。三、被告人真诚悔罪，道歉并积极赔偿被害公司的损失，已获得被害公司的谅解，主观恶性小，人身危害性低。被告人系初犯、偶犯，没有任何犯罪记录。综上，希望法庭对被告人宣告缓刑或处以7个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案盗窃的电缆线长度，综合研究本案的证据情况认为被告人以及辩护人所提出的辩解意见有一定道理，本院予以采纳，认定本案盗窃数额是29225元。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退缴赃款后取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起执行至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石银芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00036号
原告：化某，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1981年8月9日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松。
原告化某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告化某及其委托代理人张继师、被告的委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
化某诉称：原、被告于2009年春天经媒人介绍相识，2009年农历10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常吵架，被告还对原告娘家人进行殴打，虽然被告也给原告发过多条短信表示悔改，但由于自己精神方面的原因加之受家人影响较深，始终没有改正的诚意。原、被告婚姻关系存续期间在蚌埠购买一套商品房，首付近30万。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割夫妻共同财产折款20万元。
曹某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有达到夫妻感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明：化某、曹某甲于2009年春经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。化某、曹某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但化某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：化某、曹某甲婚后已共同生活近五年，且已生育一子，期间双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间应该本着互谅互让的原则解决矛盾、携手相伴。现化某以家庭琐事与曹某甲产生矛盾为由要求与曹某甲离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，同时，曹某甲又不同意离婚，故对化某要求与曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告化某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 李德智
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1090号
上诉人（一审被告）兰考县许河乡卫生院。
法定代表人杜海臣，该院院长
委托代理人韩永强，兰考县城关镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托代理人田春明。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）兰考县益生堂有限公司张君墓第二连锁药店。
负责人贾新飞。
上诉人兰考县许河乡卫生院（以下简称许河卫生院）因与被上诉人兰考县益生堂有限公司张君墓第二连锁药店（以下简称益生堂张君墓第二药店）买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，益生堂张君墓第二药店住所地位于张君墓镇，负责人贾新飞的小名为贾五。许河卫生院在益生堂张君墓第二药店处购药产生欠款。益生堂张君墓第二药店提交的五份欠条数额相加为17143元，五份欠条的经办人分别是许河卫生院的原院长肖建国、原会计闫锋磊、药房工作人员蔡尚波、郑军建。庭审中许河卫生院提交的交接账务清单显示欠张君墓药材款为8258.2元，贾五药款2599.3元。益生堂张君墓第二药店认可许河卫生院曾给过部分欠款，同意以许河卫生院的实际欠款数字为准，当庭变更诉讼请求为10857.5元。
一审认为，益生堂张君墓第二药店提交欠条的经办人均是许河卫生院的工作人员，属于职务行为，由此产生的民事责任应由其法人承担，故许河卫生院依法应当承担还款责任。许河卫生院提交的交接账务清单显示欠张君墓药材款为8258.2元，贾五药款2599.3元，虽与益生堂张君墓第二药店的名称不符，但经调查许河卫生院的原会计闫锋磊，能够认定交接帐务中的该两笔款债权应为益生堂张君墓第二药店所有。益生堂张君墓第二药店当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。对许河卫生院所辩解欠条的日期有涂改现象而不予认可的主张，因该欠条上加盖有许河卫生院印章，且许河卫生院原会计对此予以了解释说明，许河卫生院辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：许河卫生院院于判决生效后十日内清偿益生堂张君墓第二药店药款10857.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由许河卫生院承担71元，益生堂张君墓第二药店承担157元。
许河卫生院不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，许河卫生院不欠益生堂张君墓第二药店药款，欠条的行为是签名人的个人行为，许河卫生院不应承担偿还责任。一审法院对许河卫生院原会计的笔录没有经过双方当事人的质证即采信，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判。
益生堂张君墓第二药店当庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，许河卫生院提供证人许某出庭作证，证明蔡尚波原为许河卫生院会计。益生堂张君墓第二药店对此证言无异议，本院予以确认。
本院另查明，在双方业务往来时，蔡尚波为许河卫生院的会计。一审查明的其他事实无误。
本院认为：许河卫生院认为其不欠益生堂张君墓第二药店的款项，从其一审提交的证据及其在一审的陈述，都明确表明尚欠益生堂张君墓第二药店10857.5元，其在二审并无充分的证据推翻其过去认可的事实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
许河卫生院上诉称一审所采信的证据并没有经过双方质证，程序违法。从一审卷中来看，该证据已经过双方质证并有当事人签字的质证笔录在卷佐证，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由许河卫生院承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 任晓飞
审判员 厉学献
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李翠莲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第825号
申请人张海柱。
被执行人何庆志。
申请人张海柱与被执行人何庆志租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）宽民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字976号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执158号
申请执行人佛山市好易拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区昊鹏实业有限公司侧，组织机构代码68869007-X。
法定代表人谭财兴，该公司总经理。
被执行人徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人佛山市好易拉链有限公司与被执行人徐文胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的93000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执158号申请执行人佛山市好易拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区昊鹏实业有限公司侧，组织机构代码68869007-X。法定代表人谭财兴，该公司总经理。被执行人徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人佛山市好易拉链有限公司与被执行人徐文胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的93000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1570号
申请执行人赵明源。
被执行人薛吉。
被执行人宋晓琳。
本院在执行赵明源与薛吉、宋晓琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初364号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初827号
原告：闵华裙，女，1979年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告闵华裙与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵华裙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年3月1日至2016年9月30日的劳务费人民币(币种下同)23,004元。事实和理由：自2016年3月1日起，原告在被告处担任车工，双方未签订合同，原告也从未向被告支取过报酬。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年3月至2016年9月期间受雇于被告；总工资款额为23,004元；余额为23,004元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8602号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵华裙劳务费23,004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第44号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉明，农民。2014年6月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，青州市黄楼街道办事处干部。系本案被害人。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人杨玉明犯故意杀人罪一案，于2015年2月6日作出（2014）青刑初字第381号刑事附带民事判决，原审被告人杨玉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月19日上午，青州市黄楼街道办事处城镇办副主任张某带领该办事处等工作人员到青州市胶王路弥河桥东侧进行路域综合治理时，因被告人杨玉明在此摆设摊点且不服从管理，与张某发生争执，被告人杨玉明辱骂并踢踹张某，后被人劝开，在此过程中，杨玉明扬言要报复张某。此后，张某等人接到办事处的开会通知，遂陆续赶回办事处准备开会。当日11时23分许，被告人杨玉明驾驶蓝色五征牌农用三轮车赶至青州市黄楼街道办事处政府院内，当杨玉明看到张某后遂上前威胁、辱骂张某，并声称要“弄死”张某，被在场的办事处工作人员劝开。因杨玉明一直不停辱骂张某，在场人员遂将杨玉明向其三轮车的方向推去，张某亦随之走到车左前五六米远处与之吵骂。被告人杨玉明上车后发动农用三轮车向张某撞去，将张某撞倒并从其身上碾压过去，致其左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第2至11肋骨骨折。经公安机关法医鉴定，张某伤情构成轻伤一级。
同时认定，张某因本次受伤所遭受的物质损失共计36454.18元，被告人杨玉明未赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨玉明企图以机动车撞击、碾压的方式故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。被告人杨玉明系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意杀人罪判处被告人杨玉明有期徒刑五年；被告人杨玉明赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币36454.18元，于本判决生效之日起三日内付清。
宣判后，原审被告人杨玉明不服，以“一审认定事实不清、证据不足、定性错误”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨玉明故意用机动车撞击、碾压他人，其行为构成故意杀人罪，应予惩处。因系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人杨玉明“一审认定事实不清、证据不足、定性错误”的上诉理由，经查，原审判决认定犯罪的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原审法院结合案件的犯罪性质、情节，在法定幅度范围内确定了上诉人杨玉明的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 王耀顺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4178号
原告：宋金珍，女，汉族，1967年5月14日出生，四川省夹江县人，居民。
被告：郭万彬，男，汉族，1968年11月2日出生，云南省大理人，村民。
原告宋金珍与被告郭万彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，按照原告提供的被告郭万彬的地址和联系方式无法通知到被告郭万彬，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告郭万彬的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋金珍的起诉。
案件受理费6340.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初4178号原告：宋金珍，女，汉族，1967年5月14日出生，四川省夹江县人，居民。被告：郭万彬，男，汉族，1968年11月2日出生，云南省大理人，村民。原告宋金珍与被告郭万彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，按照原告提供的被告郭万彬的地址和联系方式无法通知到被告郭万彬，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告郭万彬的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋金珍的起诉。案件受理费6340.00元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一七年十一月二十七日书记员 张淑华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第85号
原告李殿武，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体。
被告王金龙，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李殿武撤回起诉。
案件受理费220元由原告负担110元，其余110元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曲艳丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初249号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗宇飞，男，1990年6月17日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人罗宇飞犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人罗宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月7日零时许，被告人罗宇飞醉酒驾驶粤Ｅ×××××小汽车途经佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，罗宇飞血液中检测出乙醇成份，含量为135.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗宇飞无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人罗宇飞判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗宇飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人罗宇飞的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场、医院抽血照片，被告人罗宇飞机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗宇飞无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宇飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗宇飞归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈红红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13667号
原告：深圳市洪燊实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路美华大厦16楼办公室，统一社会信用代码91440300745170573T。
法定代表人：郑锡强，执行董事。
委托代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：徐惠锦，女，汉族，1993年1月19日出生，住址广东省陆丰市，系原告员工。
被告：陈少平，男，汉族，1966年6月15日出生，住址广东省普宁市，
本院在审理上列原告深圳市洪燊实业有限公司诉被告陈少平租赁合同纠纷一案中，原告深圳市洪燊实业有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第2248号
原告：孙某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
主要负责人：王某，系该公司总经理。
案由：财产保险合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 王利凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1009号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：刘玉丰，男，1992年8月26日生，农民，现下落不明。
通榆县绿农生产资料有限公司与刘玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告刘玉丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘玉丰给付拖欠货款7500.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2013年4月23日至2014年2月25日刘玉丰在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购化肥，总价款为7500.00元。此款经通榆县绿农生产资料有限公司索要，刘玉丰至今未给付，故诉至人民法院。
被告刘玉丰未到庭答辩。
本院认为，通榆县绿农生产资料有限公司与刘玉丰之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对欠款没有约定利息，通榆县绿农生产资料有限公司关于利息的主张应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘玉丰于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司拖欠的货款7500.00元及利息（利息自2014年11月1日起至欠款全部给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘玉丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 胡文建
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 李百明
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第175号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，1974年7月14日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地阳江市江城区，捕前住广东省深圳市宝安区，小学文化，工程承包人员。因本案于2014年5月6日被阳东县公安局抓获，同日被行政拘留十日。2014年5月9日被阳东县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人敖某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员宋婷出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日晚上，被告人敖某某携带毒品海洛因与其女朋友黄某某一起入住阳东县东城镇东风四路某酒店808房，被告人敖某某在该房内吸食了海洛因。次日凌晨1时许，民警到该房间进行例行检查，查获涉嫌吸食毒品的被告人敖某某、黄某某，并从被告人敖某某处扣押可疑毒品一大块、七小块。经称量和检验，可疑毒品净重32.49克，含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人敖某某在庭审过程中无异议，且有证人黄某某的证言；检查笔录、扣押清单、发还清单；指认照片；5．现场检测报告书；化验检验报告；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人敖某某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因32.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人敖某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人敖某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年8月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年八月二十七日
书记员 林静娴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1670号
申请执行人：韩宝林，男，1985年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人韩宝林与徐进忠买卖合同纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人韩宝林同意本案撤回并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人应申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 李金纬
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初第5号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人杨某，个体，2015年6月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年6月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年12月30日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人杨某、谷某涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。因部分材料不足，本院于2016年3月3日退回山西省汾阳市人民检察院补充相关材料，山西省汾阳市人民检察院于2016年4月27日补充材料后重新移送我院，在审理过程中被告人谷某因患甲状腺恶性肿瘤住院治疗，本院依法中止对其的审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年9月26日，被告人杨某、谷某等人来到我市海洪南路海洪庙对面巷内被害人曹某的家中，以其儿子曹某欠钱不还为由，未经被害人曹某允许，强行居住一个月左右，期间被害人曹某及派出所民警多次劝离，被告人拒不离开，严重影响了被害人的正常生活。后在刑警队民警的劝说下离开，被告人之行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月26日，被告人杨某、谷某（因病中止审理）等人来到我市南熏街道办海洪南路居民曹某家中，以其儿子曹某欠钱不还为由，未经允许，强行居住一个月左右，期间被害人曹某及本市公安局南熏派出所民警多次劝离，被告人杨某、谷某拒不离开，严重影响被害人的正常生活。后二人在本市公安局刑警队民警的劝说下离开。
庭审后，附带民事部分赔偿调解处理，被告人杨某共赔偿附带民事原告人曹某误工、租赁等费15000元，曹某对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人曹某报案材料及询问笔录证明2014年9月26日中午被告人杨某、谷某等人到家中找曹某要钱，在家中不走，向公安机关报案，经多次劝解仍不离开，先住厨房后撬门进去家中，喂了两条狗，经常有不明身份的人进出，被迫离开家中，期间这些人在家门口巷口张贴卖我家房的广告，放鞭炮，把我们全家照片照下，附上侮辱性的语言，贴到街上和本市贾家庄镇西雷家堡村墙壁上，造成恶劣的影响，导致家中被盗财产，被损坏财产达6万余元，要求赔偿被盗、被损财产，赔偿精神损失费10万元、赔偿在外租赁费500元、误工费3000元、并追究刑事责任。
二、书证
1、户籍证明证明被告人杨某生于1973年9月8日。
2、2002年9月28日，本市西大街拓宽改造“拆迁补偿安置协议”及本市公证处（2002）汾证字第007号公证书证明因市区改造给本市育新南街居民任果忠安置本市海洪区房屋地基一块。
3、2003年4月23日“协议书”证明任果忠将所安置地基卖与被害人曹某。
4、本市公安局南熏派出所2014年11月28日情况说明证明2016年9月26日接到曹某报案，有人进入家中不走，出警到现场调查，次日再次出警进行劝解，被告人杨某等人拒不离开，2014年11月4日将案件移交刑侦三中队。
5、山西省孝义市公安局胜溪派出所抓获经过证明2015年6月4日抓获被告人杨某的经过。
6、山西省电力公司电力销售收款收据第90932865856号收据联证明被告人谷某在“曹某”户名交纳电费44.84元。
7、本市公安局刑侦大队嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人杨某无犯罪前科。
8、2016年7月25日被害人曹某谅解书及收条证明本案附带民事部分双方调解处理，被告人之行为取得被害人谅解。
三、证人证言
1、询问本市南熏街道办海洪街居民张艳如笔录证明，该系曹某之母，2014年9月26日由三个人来家中索要曹某欠款，在家不走，向公安机关报了案，无奈住在女婿家，从家中取东西还是派出所的人帮忙才进去家中，2014年10月24日同派出所民警回到家中，发现门锁被撬了，他们还在家中院中养两条狗，闹的脏兮兮的，在我家大门口和巷口贴卖房广告，一直住下不走。家中被盗东西，我们列了一份清单。
2、询问山西省太原市小店区康宁街居民曹某笔录证明该系被害人曹某之子，开设高原金果农贸合作社，被告人杨某是其公司经销商，公司欠会员的钱，不欠经销商的钱，被告人侵入住宅是父亲盖的，一直由父母居住。2014年9月26日，被告人入住后，回汾阳进行调解，答应两年内归还会员的欠款，但他们仍不回去，就报了案。
3、询问本市南熏街道办海洪街居民曹利全笔录证明该系被害人曹某之子，在2014年8月18日至9月26日因有人到家中找曹某坐着不走，曾向公安机关报案。2014年9月26日又来找曹某，劝不走就报了案，经派出所民警做工作也不走，一直到10月20多号，其中有被告人杨某、谷某等人，导致父母一直住在姐姐家。
4、询问本市南熏街道办海洪街居民徐惠玲笔录证明从2014年9月有人在曹某家要账，一直住下不走，其中有两名女子居住曹家，也有不少人进出，曹某夫妻离开了家。
5、询问本市南熏街道办海洪街居民薛志良笔录证明有一些人住在曹家不走要债，曹家人就搬走了，住了大约有一个月。
四、被告人供述
对被告人杨某讯问笔录及庭审中供述证明因被害人之子曹某欠其款，于2014年9月26日与被告人谷某等人来到本市海洪区被害人家中，居住一个月左右，经派出所民警多次劝解拒不离开的事实。
五、视听资料
当庭播放光盘5张，证明被告人杨某等人非法侵入住宅后，本市公安局南熏派出所民警做工作劝解和侵入后的详细情况以及被告人杨某等人在本市贾家庄镇西雷家堡村张贴有损被害人等声誉的文字性、图片性材料的事实。
本院认为，被告人杨某非法侵入他人住宅，经多次劝解拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，审理中能赔偿被害人损失，并取得谅解，应依法从轻处罚，根据山西省孝义市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估,可以适用适用社区矫正，本院根据被告人犯罪情节，认罪悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初305号
原告刘某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，称双方已经自行协商好，撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 曹 琰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张舒亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6373号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第20738号
原告北京南法信天利源建材商店，经营场所北京市顺义区南法信地区大江洼村，注册号110113600194×××。
经营者吕爱东，男，1971年4月18日出生，身份号码×××。
被告北京现代先锋装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区庄头村委会南侧500米，组织机构代码10256×××。
法定代表人管学武，总经理。
委托代理人李辉，男，1979年7月14日出生。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
原告北京南法信天利源建材商店（以下简称天利源商店）与被告北京现代先锋装饰工程有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天利源商店的经营者吕爱东，被告先锋公司的委托代理人李辉、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天利源商店起诉称：天利源商店与先锋公司于2014年5月初达成口头买卖协议，因双方以前有过业务往来，故并未签署书面协议。自2014年5月至2015年1月，天利源商店分批往先锋公司在顺义隆华和罗马湖工地送钢材，合计599855元。至2015年9月，先锋公司陆续支付35万元，尚余249855元未结。天利源商店多次索要，先锋公司以种种理由拖欠。至2015年12月，先锋公司的李辉与天利源公司协商只付22万元就算结清欠款，天利源公司本不同意，但李辉告知不同意就只能等。因天利源商店急于用钱，只能暂时以缓兵之计答应。先锋公司于2015年12月16日又付给天利源商店22万元。天利源商店在先锋公司的要求下写下“吕爱东与先锋公司所有业务往来截止到今日结算完毕，双方互不相欠。”的字据。现先锋公司事实上尚欠天利源商店钢材款29855元。依据合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同。”先锋公司将自身意志强加给天利源商店，以不接受条件就继续无休止的等待、拖延手段胁迫天利源商店在未结清欠款的情况下所写的字据当属无效。故起诉要求：1.判令先锋公司给付天利源商店货款29855元；2.判令先锋公司承担诉讼费用。
被告先锋公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年12月16日，原被告双方协商一致，被告在资金极度紧张的情况下与原告以22万元了结了双方之间的全部债务纠纷，原告亲笔书写了书面凭证，证明双方互不相欠，我方认为这是原告的真实意思表示，不存在胁迫，这是有效的。被告在与原告协商过程中不存在任何的胁迫行为。因为被告资金紧张，被告只是告诉原告，原告不同意以22万元了结，可以再等等。如果原告不同意也可以以起诉的方式解决纠纷。我方认为双方的和解没有损害国家的利益，原告认为合同无效没有事实及法律依据。
经审理查明：
2014年至2015年1月，天利源商店陆续给先锋公司供应钢材，货款共计599855元。截止2015年11月，先锋公司履行支付给天利源商店35万元。
2015年12月16日，天利源商店的经营者吕爱东书写一份证明，该材料记载“我吕爱东与先锋公司所有的业务来往截止到今日结算完毕，双方互不相欠。”同日，吕爱东从先锋公司领走一张金额为22万元的转账支票。
天利源商店主张先锋公司还欠其29855元的货款没有给付。先锋公司主张双方账目已经结算完毕。天利源商店主张2015年12月16日的证明材料是其在受胁迫的情况下写的，系无效的。天利源商店称先锋公司当时说如果不写证明就只能无休止的等，因其当时急需用钱，就先答应了先锋公司的要求。先锋公司主张该证明是双方协商一致的结果，并不存在胁迫的情形，如果天利源商店不同意该意见，可以提起诉讼。
上述事实，有原告天利源商店提供的送货单、短信、录音、文字整理材料，被告先锋公司提交的支出凭证、存根、结款声明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：先锋公司与天利源商店之间的买卖合同关系，本院予以确认。先锋公司认可从天利源商店购货总金额为599855元，先锋公司已经支付给天利源商店57万元。天利源商店要求先锋公司支付29855元货款，但天利源商店已在2015年12月16日出具了证明材料，证明双方业务往来已经结算完毕，互不相欠。现天利源商店又要求先锋公司支付货款，没有法律依据，本院不予支持。天利源商店称先锋公司当时说如果其不签署该证明就只能无限期的等下去，故该证明是其在受胁迫的情形下签署的。但胁迫是指以将来发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧而与之订立合同。本案中，先锋公司的行为并不构成胁迫，天利源商店主张2015年12月16日的证明无效，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京南法信天利源建材商店的全部诉讼请求。
案件受理费二百七十三元，由原告北京南法信天利源建材商店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 菲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6888号
原告：卞艳艳，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：尹民尧，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告卞艳艳与被告尹民尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞艳艳、被告尹民尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告尹民尧偿还我借款10000元及利息（从2015年1月17日起到实际履行义务完毕为止，按月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹民尧于2015年1月17日向我借款10000元，用于家用，约定利息按月息3%计算至归还之日，保证在2015年元月30日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及诉讼费用及诉讼代理费，如有争议，约定由盐都区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约定付清本息，故我诉至法院，请求判如所请。
被告尹民尧辩称，我只收到原告卞艳艳给付的9000元，借款后，我每月以现金方式向原告支付利息1000元，共给了五个月；之后我又还给原告4000元现金、通过汇款给原告的母亲的方式还款1900元给原告，另外从银行汇款2000元还给原告。原告曾说过利息不要了，为此，我同意在2018年11月22日偿还原告本金7100元，利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告尹民尧向原告卞艳艳借款并出具借条一份，载明：“今借到卞艳艳人民币壹万元整，￥10000.00元整，用于家用，从借款之日起经双方同意月利息约定为借款总金额的3%支付利息，保证在2015年元月30日归还，结清本金和利息。如到期不还，同时承担债权人为实现债权的一切费用及诉讼代理费，如有争议由盐都区人民法院管辖。借款人：尹民尧，身份证号码：，地址：大冈瓦屋五组，电话：152××××4869”。款项到期后，经原告卞艳艳多次索要，被告尹民尧一直未还，为此，原告卞艳艳诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞艳艳与被告尹民尧之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尹民尧未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。庭审中，被告尹民尧辩称原告内扣了1000元以及原告曾承诺不再主张利息，原告对此不予认可，被告未能提供充分的证据证明自己的主张，为此，本院对被告的该项辩称不予采信，庭审中，原告卞艳艳自认出借款项时内扣300元，为此，本案的借款本金数额应为9700元。被告尹民尧称其借款后以现金给付及银行汇款等方式向原告偿还本金计7900元及利息5000元，对于被告辩称的上述还款数额中的5900元，原告陈述与该笔债务无关，系被告之妻向原告之母的还款，该项陈述与被告之妻在庭审中的证人证言相印证；对被告辩称的其余还款本息，原告不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以证明，为此，对被告关于已偿还部分本金的辩称意见，本院不予采信。关于原告卞艳艳要求被告尹民尧自借款之日起按月利率3%支付利息的请求，借贷双方在借条中书面约定月息3%，根据规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，为此，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告尹民尧于本判决生效后十日内归还原告卞艳艳借款本金9700元及利息（以9700元为基数，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告卞艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞艳艳负担5元，由被告尹民尧负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）
代理审判员 杨淑梅
二Ｏ二Ｏ一七年二月七日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率36%的部分，人民法院不予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第496号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人杨家明，男，1993年8月8日出生，苗族，农民，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
关于征缴被执行人杨家明罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第649号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第649号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第649号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3041号
上诉人(原审起诉人)张成文,男，1973年11月8日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡西大街8巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执5号
申请执行人田东县鸿润房地产有限责任公司，住所地广西田东县。
法定代表人黄中朗。
被执行人陆奇伟，男。
被执行人陆铭振，男。
关于申请执行人田东县鸿润房地产有限责任公司与被执行人陆奇伟、陆铭振排除妨害纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第39号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第39号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 向治朝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第382号
罪犯张力健，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）宁法刑初字第232号刑事判决，认定罪犯张力健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张力建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初24号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪、非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,
（一）赌博罪
2016年以来，被告人郑某某以非法营利为目的，多次在紫金县紫城镇九田市场侧一巷子以“叠豹子”、“刮蓖麻子”等方式做庄聚众赌博。其于2017年11月3日下午在上述赌博场所做庄聚众赌博时被公安民警抓获。
（二）非法持有枪支罪
被告人郑某某在上述时间、地点被抓获后，公安民警在现场附近其驾驶的粤P075**号牌面包车内查获其非法持有的一支枪形物品，经鉴定，该枪形物品为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、叶某某、何某某证言，辨认、指认笔录，视频说明，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，涉案赌具瓷碗、骰子、赌资拍照，涉案枪支拍照，现场勘验、检查笔录及拍照，鉴定意见，归案经过，说明材料，行政处罚文书，户籍资料及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法营利为目的，做庄聚众赌博，其行为已构成赌博罪；非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出以赌博罪判处被告人郑某某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金，以非法持有枪支罪判处其八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人郑某某犯赌博罪、非法持有枪支罪犯罪情节较轻，认罪态度好，诚恳悔罪的辩护意见，经查基本属实，请求依法对被告人郑某某从轻处罚，予以采纳。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。合并总和刑期一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶心雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执514号
申请执行人杨汉新，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人郭曰泉，男，1951年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人杨汉新与被执行人郭曰泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4152号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郭曰泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨汉新支付借款60000元。受理费1300元，公告费560元，合计1860元。因被执行人郭曰泉未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位61860元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4152号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月五日
书记员 范小雷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1012号
申请执行人廖丽美，女，1969年5月31日出生，汉�，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人龚华生，男，1969年7月31日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请人廖丽美与被执行人龚华生民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1239号民事判决书中，被执行人龚华生应当偿还申请执行人廖丽美借款人民币100000元及利息、代垫案件受理费1250元。执行过程中，申请人已领取执行款80000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第92-1号
申请执行人：李冬生，；
被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司。
法定代表人温克效，公司执行董事。
本院在执行李冬生与孝义市金岩电力煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人李冬生与被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司达成和解协议，申请人李冬生向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦平
审判员 谭政庭
审判员 崔建忠
二〇一六年九月七日
书记员 高佩佩
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执字第92-1号申请执行人：李冬生，；被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司。法定代表人温克效，公司执行董事。本院在执行李冬生与孝义市金岩电力煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人李冬生与被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司达成和解协议，申请人李冬生向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于运用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦平审判员  谭政庭审判员  崔建忠二〇一六年九月七日书记员  高佩佩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第330号
原告：刘金成，男，汉族，生于1969年11月15日。
被告：薛永定，男，汉族，生于1962年5月4日。
原告刘金成诉被告薛永定买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘金成、被告薛永定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称：原告经营销售建筑所用模板，被告承包工程期间，于2012年5月9日、2012年5月21日分别为在原告处购买钢模30张，模板110张，双方口头约定钢模价钱为75元／张，原告将货物送至被告工地后，被告无现款支付，向原告出具收到条两支，并承诺工程结束后支付原告货款。应付款项经原告多次催要，被告至今未付，现原告要求被告支付原告货款10500元及利息。
被告薛永定辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告货款。被告在原告处购买模板，并向原告出具收条属实，但货款已全部支付，并未拖欠。原告手中的收到条只是基于彼此信任没有收回。
经审理查明：原告刘金成经营销售建筑模板，被告薛永定在承包建筑工程期间，多次在原告刘金成处购买模板。2012年5月9日，被告薛永定在原告刘金成处购买钢模30张，双方约定每张75元，原告将模板送至被告施工的工地后，被告因无现款支付，向原告刘金成出具收到条一支，其内容为：“收到收钢模叁拾张整（30张）×75=2250鸿坤薛永定2012.5.9号”。2012年5月21日，被告薛永定再次原告刘金成处购买模板110张，同样向原告出具收到条一支，其内容为：“收到模板壹佰壹拾张整（110张）×75=8250元鸿坤薛永定2012.5.21号”。以上货款经原告刘金成多次催要，被告均已货款已付，条据未及时收回为由拒绝支付。为此，原告诉至本院。
另查明：2015年5月中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%.
以上事实，有原、被告当庭陈述，收到条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告薛永定在原告刘金成处购买模板，双方均予以认可，并有收条为证，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告刘金成为被告薛永定提供模板，被告薛永定应当按照双方约定的价格支付货款，被告因无现款支付向原告出具的收条属于债权凭证，原告据此向被告索要货款，本院予以支持。庭审中，被告辩称货款已经全部支付，并未提供相应的证据，故对被告的辩解理由本院不予采信。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告之间并无关于逾期付款利息的计算办法，故应从原告起诉之日，即2015年5月28日起按照年利率4.85%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛永定于本判决生效后十日内支付原告刘金成货款10500元及利息（从2015年5月28日起按照年利率4.85%计算利息至货款付清之日）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告薛永定负担（原告已垫付，被告应在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一五年八月三日
书记员 袁燃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4586-2号
原告孙洪春。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告孙洪春与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙洪春诉称，2009年11月18日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为123.01平方米，集资建房总房款为698697元，每平方米单价为5680元。同时约定，被告须于2010年4月30日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月4日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金31395元；2、要求被告办理产权证；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2010年4月30日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪春的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1529号
罪犯杨求元，男，1986年3月26日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）兰刑初字第17号刑事判决，以被告人杨求元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨求元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨求元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨求元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨求元减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告于宗峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张喜梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告于宗峰之夫。
被告于停昌，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告马红梅，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系于停昌之妻。
被告于中敬，男，1981年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告谢燕平，女，1981年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告于中敬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告于宗峰、张喜梅、于停昌、马红梅、于中敬、谢燕平借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告于宗峰、张喜梅、于停昌、马红梅、于中敬、谢燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年10月26日，被告于宗峰、张喜梅、于停昌、马红梅、于中敬、谢燕平六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年8月4日，于宗峰与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款6万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，于宗峰未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。张喜梅作为于宗峰的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告于宗峰、张喜梅立即偿还贷款本金60000元，利息及罚息7403.66元，被告于停昌、马红梅、于中敬、谢燕平承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
经审理查明：2011年10月26日于停昌、马红梅、于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平六人组成联保小组签订了编号为371502211101278858的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年7月25日于宗峰与张喜梅向原告申请借款，2012年8月4日原告与其签订小额联保借款合同，借款6万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如于宗峰违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向于宗峰发放贷款6万元。于宗峰于2012年9月4日偿还利息818.4元、2012年10月4日偿还利息792元、11月4日偿还利息818.4元，12月4日偿还利息792元、2013年1月4日偿还利息818.4元，2013年3月4日偿还利息95.51元，3月21日偿还利息0.28元。截止到2012年9月10日逾期本金为60000元，利息及罚息7403.06元，后续利息罚息按合同约定支付。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年7月25日于宗峰、张喜梅向原告递交的小额贷款申请表一份，证明于宗峰、张喜梅于2012年7月25日向原告申请贷款6万元，张喜梅作为于宗峰的配偶在表上签字。
证据2、2012年8月4日原告与于宗峰签订的小额联保借款合同一份，证明，于宗峰在原告处于2012年8月4日向与原告签订借款合同，向原告申请借款6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年8月4日至2013年8月4日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第十四条违约责任，乙方违约责任有1、2、3、4项约定了违约责任。合同最后有被告的签字捺印。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年10月26日于停昌、马红梅、于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平六人组成联保小组签订了编号为371502211101278858的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告于宗峰亦应按时偿还借款。张喜梅作为于宗峰的妻子应共同承担还款责任。由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告于宗峰、张喜梅偿还本息，及被告于停昌、马红梅、于中敬、谢燕平承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于宗峰、张喜梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金60000元，利息及罚息7403.66元，并从2013年9月11日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告于停昌、马红梅、于中敬、谢燕平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1485元由被告于宗峰、张喜梅、于停昌、马红梅、于中敬、谢燕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月三日
书记员 李 慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初869号
原告：黄评珍，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告：梁麟，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇酿。
被告：梁扬斌，又名梁耀，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。系被告梁麟之子。
原告黄评珍与被告梁麟、梁扬斌民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄评珍及其代理人到庭参加了诉讼，本院向被告梁麟、梁扬斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄评珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金240000元；2、依法判令被告立即支付借款利息148800元（截至2016年7月30日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购买新邵麟庆耐腐蚀设备厂厂地需资金，于2014年1月1日向原告借款240000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%，按月支付利息，3年内还清本金，并以新邵县麟庆耐腐蚀设备厂厂地做担保，被告借款后未能按时支付相应利息及偿还本金。现被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成了违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁麟、梁扬斌未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的原告和被告身份信息、借条、何桂英的调查笔录、黄满莲的调查笔录、酿溪社区居民委员会证明、被告还款的记录、卿少平的调查记录、孙平清的调查笔录，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有向本院提供证据。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
两被告因生产经营需要，从2007年开始陆续向原告借款，2014年1月1日双方结算，两被告向原告出具了借条，该借条的内容为：今借到黄评珍人民币贰拾肆万元整（240000元），按月息2分计息，按每月付息，此款以麟庆土地做担保，三年内还清本钱，如未还清愿意占地一半。被告梁麟、梁扬斌在该借款人一栏内签名。两被告分别于2014年11月3日、2015年8月5日支付了原告20000元、25000元，共计45000元。至今两被告尚拖欠原告借款本金240000元及2016年7月30日之前的利息103800元（240000元×2%×31个月-45000元）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款，两被告向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，原、被告应按照借条的约定履行义务、行使权利。两被告未按借条的约定按时支付利息，属违约行为。虽然双方在借条中约定的偿还本金的期限未到期，但两被告以自己的行为表示不履行借条所约定的义务，原告可以要求两被告提前偿还本金。因此，原告要求两被告支付本金240000元及2016年7月30日之前的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求两被告支付2016年7月30日前的利息148800元的请求过高，应剔除两被告己支付给原告的45000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁麟、梁扬斌在判决生效后十日内支付原告黄评珍借款本金240000元及2016年7月30日之前的利息103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7132元，由被告梁麟、梁扬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
代理审判员 蒋中意
人民陪审员 陈 信
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 杨珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初869号原告：黄评珍，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。被告：梁麟，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇酿。被告：梁扬斌，又名梁耀，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。系被告梁麟之子。原告黄评珍与被告梁麟、梁扬斌民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄评珍及其代理人到庭参加了诉讼，本院向被告梁麟、梁扬斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄评珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金240000元；2、依法判令被告立即支付借款利息148800元（截至2016年7月30日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购买新邵麟庆耐腐蚀设备厂厂地需资金，于2014年1月1日向原告借款240000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%，按月支付利息，3年内还清本金，并以新邵县麟庆耐腐蚀设备厂厂地做担保，被告借款后未能按时支付相应利息及偿还本金。现被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成了违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁麟、梁扬斌未予以答辩。当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的原告和被告身份信息、借条、何桂英的调查笔录、黄满莲的调查笔录、酿溪社区居民委员会证明、被告还款的记录、卿少平的调查记录、孙平清的调查笔录，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有向本院提供证据。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：两被告因生产经营需要，从2007年开始陆续向原告借款，2014年1月1日双方结算，两被告向原告出具了借条，该借条的内容为：今借到黄评珍人民币贰拾肆万元整（240000元），按月息2分计息，按每月付息，此款以麟庆土地做担保，三年内还清本钱，如未还清愿意占地一半。被告梁麟、梁扬斌在该借款人一栏内签名。两被告分别于2014年11月3日、2015年8月5日支付了原告20000元、25000元，共计45000元。至今两被告尚拖欠原告借款本金240000元及2016年7月30日之前的利息103800元（240000元×2%×31个月-45000元）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款，两被告向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，原、被告应按照借条的约定履行义务、行使权利。两被告未按借条的约定按时支付利息，属违约行为。虽然双方在借条中约定的偿还本金的期限未到期，但两被告以自己的行为表示不履行借条所约定的义务，原告可以要求两被告提前偿还本金。因此，原告要求两被告支付本金240000元及2016年7月30日之前的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求两被告支付2016年7月30日前的利息148800元的请求过高，应剔除两被告己支付给原告的45000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁麟、梁扬斌在判决生效后十日内支付原告黄评珍借款本金240000元及2016年7月30日之前的利息103800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7132元，由被告梁麟、梁扬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意代理审判员  蒋中意人民陪审员  陈 信二〇一六年十一月二十日代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保79号
解除保全申请人：北京北方尚泽建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B184号。
法定代表人：彭尚泽，经理。
被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1号。
法定代表人：谭子恒,董事长。
解除保全申请人北京北方尚泽建筑工程有限责任公司与被申请人北京金港建设股份有限公司仲裁保全一案，本院于2017年1月18日作出（2017）京02执保5号执行裁定，2017年1月20日冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在×××银行×××支行×××帐户银行存款人民币300万元。现解除保全申请人北京北方尚泽建筑工程有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京北方尚泽建筑工程有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许解除保全申请人北京北方尚泽建筑工程有限责任公司解除财产保全的申请；
二、解除对被申请人北京金港建设股份有限公司在×××银行×××支行×××帐户银行存款人民币300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第452-1号
申请执行人罗先瑜。
申请执行人江西圣通物流有限公司。住所地南昌市北郊新祺周欣东杨路8号27栋。
法定代表人蒋荣华，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道150号。
法定代表人闵思成，该公司总经理。
本院在执行申请人罗先瑜、江西圣通物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因发放案款时计算错误，将应发放给申请人江西圣通物流有限公司的案款9579.99元错误发放给了申请人罗先瑜。本院已书面责令罗先瑜限期退回多领的案款而拒不退还，申请人江西圣通物流有限公司要求本院执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第109条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划罗先瑜价值9579.99元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌慧明
执行员 涂香斌
执行员 李国荣
二〇一五年五月十五日
书记员 王一清