四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第881号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人王承灿。
委托代理人陶涛。
被上诉人（原审原告）罗成波，男。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审被告）杨少伯，男。
委托代理人杨菲。
被上诉人（原审被告）毛世洪，男。
被上诉人（原审被告）贾顺均，男。
被上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司。
代表人李顺富。
委托代理人杨菲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司。
代表人母小宇。
委托代理人陈莉亚。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人杨涛。
委托代理人何孟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服筠连县人民法院（2014）筠连民初字第464号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2011年12月12日17时50分，毛世洪驾驶川Q250**号中型货车搭乘郑芹从筠连往高县方向行驶，当行驶至省道206线（遂宁—筠连）349KM＋500M处，在超越前面行驶由贾顺均驾驶川Q197**号中型自卸货车时，与对面驶来由罗成波驾驶的的川Q51**号大客车发生碰撞，碰撞后贾顺均驾驶的川Q197**号中型自卸货车又与川Q250**号中型货车发生碰撞，造成客车驾驶员罗成波、乘车人马芹、罗付兵、余定艳、郑芹受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告罗成波被送往筠连县118诊所医院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院69天，被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司垫付医疗费5624.62元。2011年12月29日，高县公安局交通管理大队高公交认字（2011）第00253号道路交通事故认定书认定毛世洪承担该事故的主要责任，罗成波承担该事故的次要责任，贾顺均、马芹、罗付兵、余定艳、郑芹无责任。2012年8月8日，原告罗成波的损伤经四川高州司法鉴定所鉴定为X（10）级伤残。其后，原告罗成波向被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司、被告毛世洪、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张权利未果。2014年2月17日，原告罗成波提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费6722.32元、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）、误工费25000元（5000元×5月）、护理费10025.8元、交通费800元、住院伙食补助1035元、营养费690元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、病历复印费80元、被抚养人生活费15563.40元，共计90223.52元。本案在审理中双方争议的焦点为原告罗成波的起诉是否已过诉讼时效和已过保险理赔时效。
另查明：1、川Q51**号大客车登记所有人系宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司，实际车主为被告杨少伯，杨少伯于2006年10月20日将该车挂靠宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司经营；2011年10月8日，宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司在中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司为该车投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。2、原告罗成波与被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司签订了劳动合同，双方系劳动用工关系。3、川Q250**号中型货车系被告毛世洪所有，毛世洪在太平洋险宜宾中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元。4、川Q197**号中型自卸货车系被告贾顺均所有，贾顺均在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投了交强险。5、原告罗成波与其妻王琼生育子女罗鑫（2002年11月1日出生）、罗晓（2007年8月10日出生），罗成波的父亲罗兴财（1955年12月14日出生），母亲詹生容（1955年6月24日出生）。
原审法院认为，本次交通事故发生后，保险公司已接到报案，原告罗成波进行医疗鉴定后，向其工作单位和被告太平洋财险宜宾中心支公司主张过权利，应视为诉讼时效中断，故对被告太平洋财险宜宾中心支公司辩称的本案已过诉讼时效的意见，不予支持。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实客观真实，责任划分适当，予以采信，毛世洪负本次事故的主要责任，罗成波负本次事故的次要责任，贾顺均无责任，毛世洪、罗成波按相应比例承担赔偿责任。酌定由毛世洪承担70%的赔偿责任，被告罗成波承担30%的赔偿责任。被告毛世洪的川Q250**号中型货车在太平洋财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告罗成波的合理损失由被告太平洋财险宜宾中心支公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付。被告贾顺均的川Q197**号中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投了交强险，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险分项赔偿限额内承担无责赔付9.09%的责任。被告太平洋财险宜宾中心支公司提出的原告的误工费未提供因误工减少的损失证明，不能支持误工费；原告的父母未满60周岁，不应作为被抚养人；营养费无依据；交通费过高，以100元为宜；精神抚慰金应以2000元为宜的意见符合相关法律规定，予以支持。对其提出的筠连县118诊所无收病人住院的资质，原告的护理费、住院生活补助费不应支持的意见，无相应的证据证明，不予支持。原告罗成波系被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司的雇佣人员，签订了劳动合同，应按城镇居民的标准计算其合理损失。确定原告的合理损失如下：医疗费5624.62元、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）、护理费3450元（50元×69天）、交通费100元、住院伙食补助费690元（10元×69天）、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、病历复印费80元、被抚养人生活费6433.35元（罗鑫6127元×8年×10%÷2＋罗晓6127元×13年×10%÷2），共计63813.97元。
上述损失，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗成波的医疗费5624.62元、住院伙食补助费690元，共计6314.62元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告罗成波残疾赔偿金44736元、护理费3450元、交通费100元、鉴定费700元、病历复印费80元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费6433.35元，共计57499.35元；两项共计63813.97元。由被告太平洋财险宜宾中心支公司实赔偿原告罗成波各项损失共计58013.28元，扣除被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司垫付款5624.62元后，被告太平洋财险宜宾中心支公司赔偿原告罗成波52388.66元；由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告罗成波5800.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行赔偿原告罗成波因本次交通事故造成的各项损失共计58189.35元（已扣除被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司垫付款5624.62元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后支付被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司垫付款5624.62元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿在本判决生效后即行赔偿原告罗成波因本次交通事故造成的各项损失共计5800.69元；四、驳回原告罗成波的其他诉讼请求。案件受理费2056元，由原告罗成波负担617元，被告毛世洪负担1439元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告太平洋财险宜宾支公司不服，以被上诉人罗成波的诉讼已过诉讼时效为由，向本院提出上诉，请求撤销原判并予改判驳回被上诉人罗成波的诉讼请求。被上诉人罗成波认为原判正确。
二审期间，各方当事人未提供有证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经审查原审卷宗中分别有高县公安局交警大队办案民警工作记录、高县公安局交通事故不调解通知书和交警队从2012年9月至2013年6月20日处理该事故过程的书面说明以及宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限公司出具与被上诉人罗成波协商赔偿事宜未果的书面说明等证据。这些证据能够证明被上诉人罗成波的诉讼未过诉讼时效。故上诉人太平洋财险宜宾支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 曦