山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1362号原告：吴成敏，男，1943年10月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告：雷荣凤，女，1946年3月出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴宗顺，男，1979年7月出生，汉族，住址同上。原告：汪正洪，男，1980年10月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告：汪某1。原告：汪某2。原告：汪某3。上述三原告法定代理人汪正洪，男，1980年10月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。上述六原告委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：刘宝新，男，1983年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：刘金龙，男，1964年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：王文革，该公司员工。委托诉讼代理人：金星，该公司员工。被告：李克星，男，1986年9月出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李清才，男，1958年12月出生，汉族，住址同上,系李克星父亲。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。原告吴成�、雷荣凤、汪正洪、汪某1、汪某2、汪某3与被告刘宝新、刘金龙、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：天安保险）、李克星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正洪及原告委托诉讼代理人吴宗顺、张汉阳，被告刘宝新、刘金龙，被告天安保险委托诉讼代理人王文革，被告李克星委托诉讼代理人李清才、崔永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等共计45万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。后原告变更诉讼请求数额为458000元。事实与理由：2017年6月28日10时30分许，吴宗春驾驶电动三轮车沿省道315线由南向北行驶，行至陵城区神头镇变电所路段，被告李克星驾驶二轮摩托车由南向北行驶追赶上吴宗春后，将手搭在吴宗春驾驶的电动三轮车上，随后电动三轮车及二轮摩托车突然向西左转，与由北向南行驶正在超车被告刘宝新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，三车损坏，被告李克星受伤，吴宗春当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告刘宝新、李克星分别承担事故的同等责任，吴宗春不承担事故责任。被告刘宝新驾驶的车辆实际所有人为被告刘金龙，该车辆在被告天安保险投有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘宝新辩称：被告刘宝新系被告刘金龙雇佣的司机，事故车辆实际所有人为被告刘金龙，事故发生在刘宝新为刘金龙办事的途中，该车辆在被告天安保�投有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告刘金龙辩称：被告刘金龙所有的车辆在被告天安保险投有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告天安保险辩称：被告刘宝新驾驶的车辆在被告天安保险投有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日，被保险人为刘金龙。事故车辆使用性质为家庭私用轿车，根据第三者责任险的条款规定，如果驾驶人或者车辆没有合法手续或者手续无效，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任。事故发生后，保险公司并未收到事故认定书，对交通事故的认定待质证时发表意见。根据原告的起诉，刘宝新在事故中负同等责任，发生事故的车辆系机动车，交强险、商业三者险均由责任方进行分担，诉讼费、�全费保险公司不予承担。被告李克星辩称：被告李克星在事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。一、发生事故时，李克星与吴宗春并排行驶，吴宗春在李克星外侧，交通事故认定书认定李克星将手搭在吴宗春驾驶的电动三轮车上无事实依据。通过事故现场的交警调取的录像以及录像截图可以看出，李克星并无伸手去搭电动车的行为，请求法庭庭后组织现场演示予以证实，事故认定书这样认定是错误的。二、李克星无证驾驶二轮摩托车与本事故无直接因果关系，并且已在收到事故认定书后立即申请复核，因原告方提起诉讼而被通知该复核不予受理。三、李克星驾驶的二轮摩托车属于轻便助力车，体积和动力极小，根本不在应投保交强险的范围之内，事故认定书也没有提到该摩托车是否应投保。原告为支持其诉讼请求向本庭提供了如下证据材料：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的分担；二、德州市公安局陵城分局出具的尸体检验报告，德州市陵城区殡仪馆出具的火化证明，麻栗坡县公安局出具的户口注销证明，证明吴宗春因本案交通事故死亡的事实；三、麻栗坡县铁厂乡木扭村民委员会出具的亲属关系证明、结婚证复印件、户口页复印件，证明死者吴宗春与原告的亲属关系；四、交通费、住宿费发票，证明原告主张的处理事故人员的交通费用和住宿费用；各被告对证据一交通事故认定书责任划分均有异议，被告提供的视频录像及询问笔录上并未记载有李克星将手搭在吴宗春驾驶的电动三轮车上的情形，李克星无证驾驶但与本案交通事故无直接因果关系，且无证据证明刘宝新超速行驶。证据二各被告均无异议。证据三中村委会出具的证明没有负责人签字，原告主张的被扶养人生活费总额不能超过当地农村人均消费性支出总额，且处理事故人员的误工费不应该按照山东省农村居民标准计算。证据四中原告主张的交通费过高，请求法庭酌情认定。根据当事人举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据一，各被告均提出异议，根据视频录像，对事故认定书认定的事实和责任，本院将部分予以采信。证据二各被告均无异议，本院予以确认。证据三原告提交的户口本可以证明其亲属关系，本院予以采信�证据四原告主张的交通费和住宿费，本院将酌情予以保护。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年6月28日10时30分许，吴宗春驾驶电动三轮车沿省道315线由南向北行驶，行至陵城区神头镇变电所路段，被告李克星驾驶二轮摩托车由南向北行驶追赶上吴宗春后，将手搭在吴宗春的电动三轮车上，随后二人突然向西左转，与由北向南行驶正在超车被告刘宝新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，三车损坏，被告李克星受伤，吴宗春当场死亡。李克星无证驾驶二轮摩托车，且未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶；刘宝新驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，超车时未注意观察路面情况，确保安全通行，刘宝新与李克星分别承担事故的同等责�，吴宗春无事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对事故发生的事实和责任作出以上认定。被告李克星对以上认定不予认可，并向上一级公安交通管理部门提出复核申请，因原告提起诉讼而未予受理。从被告提交的视频资料及交警队询问笔录可以看出，事故发生时，吴宗春与李克星沿陵城区神头镇变电所路段由南向北在非机动车道并排行驶，吴宗春在外侧，李克星在内侧，正常行驶过程中二人突然同时左转弯进入机动车道，在公路中心黄线位置，与对向机动车道刘宝新驾驶的车辆相撞。被告刘宝新驾驶车辆的实际所有人是被告刘金龙，刘宝新系刘金龙雇佣的司机，该车辆在被告天安保险投有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。受害人吴宗春，女，1982年7月4日出生，汉族，住云南省文�壮族苗族自治州麻栗坡县铁厂乡木扭村委员会上木落村7号附2号。其家庭成员有丈夫汪正洪（1980年10月3日出生），长女汪某1（2002年5月16日出生），次女汪某2（2011年1月24日出生），长子汪某3（2011年1月24日出生），父亲吴成敏（1943年10月6日出生），母亲雷荣凤（1946年3月13日出生）。吴成敏与雷荣凤共育有两个子女，分别为吴宗顺与吴宗春，有麻栗坡县铁厂乡木扭村委员会出具的证明及户口本可以证明。原告主张五被扶养人生活费均按照2016年山东省农村居民年人均消费性支出9519元计算，吴成敏与雷荣凤的被扶养人生活费为35217元，汪某1、汪某2、汪某3被扶养人生活费为78993元。原告主张吴宗春死亡赔偿金279080元，丧葬费28635元，精神损害抚慰金10000元。处理事故人员误工费按照3人10天农村居民标准计算为1200元，处理事故人员往返云南到陵县的交通费16900元、住宿费2020元。本院认为：本案争议焦点为1、被告李克星是否应当承担赔偿责任，其承担责任的比例是多少？2、原告的损失应当如何确定？关于第一个焦点：公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用；造成受害人死亡的，还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。事故发生时，吴宗春和李克星分别驾驶车辆并排行驶，双方共同突然左转进入机动车道，从而发生交通事故，�宗春对本次事故的发生也存有过错，其应当与李克星共同承担一定的责任，本案民事赔偿责任应由吴宗春、李克星与刘宝新分别承担同等责任，吴宗春与李克星在共同承担同等责任的范围内平均承担民事赔偿责任，即被告刘宝新承担50%、李克星承担25%的民事赔偿责任。被告刘宝新受雇于被告刘金龙，因此对被告刘宝新给原告造成的损失应当由其雇主被告刘金龙承担赔偿责任，被告刘宝新不承担赔偿责任。被告李克星驾驶机动车，虽然未投保交强险，但其应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失按比例承担赔偿责任。吴宗春与被告刘宝新、李克星三方发生交通事故造成吴宗春死亡，对原告的损失应当首先由被告刘宝新驾驶车辆所承保的保险公司天安保险与被告李克星分别在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失由被告刘金龙和李克星按�例承担。关于第二个焦点：原告主张的死亡赔偿金279080元，丧葬费28635元，精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以支持。关于被扶养人生活费。吴宗春有五个被扶养人，分别是父亲吴成敏、母亲雷荣凤、长女汪某1、次女汪某2、长子汪某3。按照法律规定，吴成敏被扶养年限为6年、雷荣凤为9年、汪某1为3年、汪某2为12年、汪某3为12年，被扶养人生活费均按照2016年山东省农村居民年人均生活消费性支出9519元计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，综上，原告的被扶养人生活费为114228元（9519元×12年）。受害人吴宗春户籍住址为云南省，事故地点在山东省德州市陵城区，事故发生后其家属来处理事故，原告主张处理事故人员的误工费1200元，被告无异议，本院予以确认。处理事故人员往返云南到陵城区的交通费、住宿费本院酌情保护3000元。原告的上述损失共计436143元。被告天安保险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费计110000元；被告李克星在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费计110000元；原告交强险之外的损失216143元，由被告天安保险承担50%即108071.50元；被告李克星承担25%即54035.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一�、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的有关规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计110000元；二、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计108071.50元；三、被告李克星在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计110000元；三、被告李克星在交强险之外赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计54035.75元。以上款项于判决生效后二十日内付清。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费1020元，由被告天安保险股份有限公司德州中心支公司负担981元，由被告刘金龙负担964元，被告李克星负担2483元，由原告负担677元。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年十月十一日书记员  张秀萍