东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初909号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：王长青，男，汉族，系该行员工。
被告：张荣美，女，汉族。
被告：刘长宏，男，汉族。
被告：东营市鑫博陶瓷科技有限公司。
法定代表人：张荣美，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。
被告：李传刚，男，汉族。
被告：山东国一橡胶有限公司。
法定代表人：李传刚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，系该公司职工。
被告：李爱华，女，汉族。
被告：宋传义，男，汉族。
被告：潘志霞，女，汉族。
被告：东营腾盛橡胶有限公司。
法定代表人：宋传义，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）诉被告张荣美、刘长宏、李传刚、李爱华、宋传义、潘志霞、东营市鑫博陶瓷科技有限公司、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营分行委托诉讼代理人王长青，被告李传刚，被告山东国一橡胶有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告张荣美、刘长宏、李爱华、宋传义、潘志霞、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金2375590.91元、利息0元、罚息0元，共计2375590.91元（计算至2017年4月6日），以及自2017年4月7日至判决生效之日的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，原告与被告张荣美签订《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》，被告张荣美在合同约定范围内向原告借款300万元，被告刘长宏为共同还款人，借款期限自2016年12月26日至2017年12月5日，被告宋传义、潘志霞、李传刚、李爱华、山东国一橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司、东营腾盛橡胶有限公司承担担保责任。合同签订后，原告于2016年12月26日依约向被告张荣美发放借款300万元，履行了合同义务。至今被告张荣美未能按合同约定履行还款付息义务，其他被告也未履行担保义务。
被告李传刚、山东国一橡胶有限公司认可原告所述，称涉案借款系三户联保，希望与原告协商，由每一个联保体成员各自偿还各自的借款。
被告张荣美、刘长宏、东营市鑫博陶瓷科技有限公司向本院提交书面答辩意见称，鉴于本案属于三方联保，各被告均未偿还原告借款本息，按照公平原则其愿意承担1/3的还款和保证责任；贷款合同中保证金的约定没有法律依据，同时违反中国人民银行部门章程规定，借款本金应按照借款人实际可自由支配的数额为准；合同期限未到期，应驳回原告诉讼请求。
被告李爱华、宋传义、潘志霞、东营腾盛橡胶有限公司在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：2016年12月26日，李传刚、宋传义、张荣美作为联保体成员签订编号为“青岛银（东分）个联授声明字（2016）第0051号”《个人联保授信申请及声明文本》，约定：李传刚、宋传义、张荣美同意形成权利共享责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的贷款额度，并且由全体联保体成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任；联保体每一成员及配偶均遵守联保体的承诺；每个成员最高可使用的最高贷款额度为300万元；联保体在首笔贷款发放前按原告要求向原告存入授信额度总额20%的款项，作为借款人贷款的保证金。李爱华、潘志霞、刘长宏作为联保体成员配偶在授信申请及声明文本上签名捺印。同日，李传刚、宋传义、张荣美（甲方）与原告（乙方）签订编号为“青岛银（东分）个联授字（2016）第0051号”《最高额保证授信合同》，约定：甲方在合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为900万元，授信使用期限为36个月，自2016年12月26日至2019年12月25日；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年12月26日至2019年12月25日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款后按合同项下授信额度总额20%（180万元）存入保证金作为甲方成员还款的质押担保，质押担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；李传刚、宋传义、张荣美存入的保证金数额分别为60万元。刘长宏、李爱华、潘志霞向原告出具《联保体成员配偶声明》，愿与配偶共同对《最高额保证授信合同》约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，债务范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
同日，原告与被告张荣美签订编号为“青岛银（东分）个额借字（2016）第0051-3号”《个人额度借款合同》，约定：借款额度300万元，额度使用期间为2016年12月26日至2019年12月25日，额度下单笔贷款的到期日不得超过上述使用期间；合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮65%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，本合同每笔借款的贷款利率不变；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付对利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为本合同约定对贷款利率基础上加收50%；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，每月2日为还款日；月利率=年利率/12，日利率=月利率/360；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权选择提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权处分抵/质押财产或要求保证人承担连带保证责任，借款人无条件放弃抗辩权；关于通知和送达约定，如发生诉讼，法院将本合同所涉诉讼文书寄送约定送达地址即视为送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日，送达地址变更未及时通知的，法院将诉讼文书送达原地址即视为已送达，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。
2016年12月26日，被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司作为保证人与原告签订编号为“青岛银（东分）个授保字（2016）第0051-3号”《最高额保证合同》，约定：本合同项下的主合同是指原告与主合同债务人张荣美签订的“青岛银（东分）个额借字（2016）第0051-3号”《个人额度借款合同》及其项下发生的具体业务合同，保证人所担保的主债权本金最高余额为300万元；保证担保的范围包括主债权本金及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由主合同债务人自己提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
2016年12月26日，张荣美向原告提交个人额度借款支用申请单批单，申请借款300万元，借款期限至2016年12月26日至2017年12月5日。根据上述合同之约定，2015年7月31日，原告向被告张荣美发放贷款300万元，并出具借款凭证，借款年利率为7.1775%，借款到期日为2017年12月5日。
贷款发放后，被告张荣美未按约定还款，于2017年3月13日偿还本金198139.84元、罚息229.14元、利息39476.25元、罚息129.86元；2017年4月5日偿还本金100077.78元、罚息15.92元、利息17751.79元、本金326191.47元，共计偿还本金624409.09元、利息57228.04元、罚息374.92元。2017年4月6日之前的利息、罚息，被告张荣美已清偿完毕。至2017年5月10日本案庭审之日，被告无其他还款。截至2017年4月6日，尚欠借款本金2375590.91元未还。
本院认为，涉案《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告张荣美发放贷款300万元，已经履行了借款合同约定的义务，被告张荣美未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告依据合同约定主张被告张荣美提前偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据。被告李传刚、宋传义、刘长宏、李爱华、潘志霞应依据《个人联保授信申请及声明文本》的约定，被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司应依据《最高额保证合同》的约定，对涉案借款本息承担连带担保责任。被告张荣美、刘长宏、李爱华、宋传义、潘志霞、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣美于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金2375590.91元以及自2017年4月7日起至判决生效之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人额度借款合同》的约定计算）；
二、被告刘长宏、李传刚、李爱华、宋传义、潘志霞、东营市鑫博陶瓷科技有限公司、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25805元，减半收取12902.5元，由被告张荣美、刘长宏、李传刚、李爱华、宋传义、潘志霞、东营市鑫博陶瓷科技有限公司、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月九日
书记员 燕兆欣