wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18781号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王兴平，男，1960年10月6日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王兴平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69057.46元、利息6405.16元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月26日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借111924.13元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金69057.46元、利息6405.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千零五十七元四角六分、利息六千四百零五元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告王兴平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-2-
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初453号
原告合江县自信物业管理有限责任公司。
法定代表人王浸源，经理。
被告王坤桂，女，1966年9月7日生，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人税康明（被告之夫），男，1964年8月21日生，汉族。
第三人泸州市太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾沁夫，总经理。
委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人王建聪（该公司职员），男，1981年2月15日生，汉族。
原告合江县自信物业管理有限责任公司（以下简称“自信物业公司”）与被告王坤桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，根据原告申请，于2月23日依法追加泸州市太昌房地产开发有限责任公司（以下简称“太昌房产公司”）作为第三人参加诉讼。本院遂于3月22日公开开庭了本案。原告的法定代表人王浸源，被告及其委托代理人黄熙栋、税康明，第三人的委托代理人赵俊峰、王建聪均到庭参加诉讼。3月29日，原告向本院申请给予两个月的和解时间，但在本院许可后，双方一直无法和解。本案现已审理终结。
原告自信物业公司诉称：己公司系合江镇江畔明珠小区的物业管理公司。2015年12月31日下午3时左右，被告位于该小区的入户水管发生破裂，导致自来水流入电梯井损坏电梯门机板和电源，现己公司已垫付10600元维修费，故依据《四川省城市供水条例》第四章第三十三条第二款“城市供水设施维护责任以结算水表为界，结算水表用水端以前的，由供水企业负责维护，用水端以后的，由用户或者产权人负责维修”之规定，要求被告赔偿。同时，因该栋楼系第三人修建，但至今未进行验收，故要求第三人承担连带赔偿责任。
被告王坤桂辩称：原告仅是小区的物业管理者，并非事发电梯的所有权人，故其主体资格不适格。由于水管破裂发生室外，非自身行为所致，加之原告不能提交任何科学的鉴定结论证明电梯损害确水管破裂所致，故不同意进行赔偿。第三人作为本栋楼房的修建者，由于其至今未对该栋楼组织验收，加之其将水管安装在过道内并紧挨消防铁管、电梯间的方式明显不当，故应由第三人据此承担相应赔偿责任。
第三人太昌公司陈述称：电梯损害是否因水管破裂所致，原告应充分举证证明。该栋楼虽未验收，但质量是合格的，且被告入住时间已超两年，故己公司不应承担水管的保修义务。另自来水管属公用设施设备，系自来水公司自行设计、安装，现已供水，证明供水管不存在任何设计或者安装上的问题。因此，不同意进行赔偿。
经审理查明：原告自信物业公司系合江镇江畔明珠小区的物业管理公司。2015年12月31日下午3时左右，被告王坤桂位于江畔明珠小区房屋外的入户水管因出现一个长条形孔洞而发生泄漏，此后，该栋楼左面电梯停运。2016年1月4日，该电梯的维保公司——重庆翰洲机电设备有限公司江阳分公司向江畔明珠业委会出具《电梯维修报价》，载明“当电梯积水晾干后我公司再次对该电梯进行检查，确定是门机板和两用电源组损害，须更换并调试后该电梯才能恢复正常使用。相关费用为10600元”。同月7日，该分公司对停运电梯的门机板一块、两用电源组一块进行更换后，电梯恢复使用。12日，重庆翰洲机电设备有限公司江阳分公司向原告自信物业公司出具《电梯故障原因报告及维修报价》，载明“当电梯积水晾干后我公司2016年1月3日上午从泸州派维修人员对该电梯进行检查，确定是门机板和两用电源组损坏，须更换并调试后该电梯才能恢复正常使用，因担心判断失误造成不必要的损失，应王经理的要求，我公司于当天中午邀请永大电梯公司驻泸负责人到现场检查分析，再次确认因进水导致门机板和两用电源组损坏，须更换并调试后该电梯才能恢复正常使用”。3月20日，重庆翰洲机电�备有限公司江阳分公司开具出一份购买方为“合江县江畔明珠1号楼”、金额为10600元的“电梯维修费”增值税发票。以上事实，有涉案水管照片，重庆翰洲机电设备有限公司江阳分公司出具的《电梯维修报价》、《电梯故障原因报告及维修报价》，以及原告、被告和第三人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系原告以水管破裂为由提起的赔偿之诉，并非房屋买卖合同引发的房屋质量和自来水管设计、安装纠纷，故本院对原、被告在诉讼中提出的房屋验收和自来水管设计等问题不予审查，原、被告要求第三人在本次诉讼中承担责任的理由不能成立。本案中，事发电梯虽系江畔明珠小区内业主所共有，但因电梯停运事件已严重影响到该栋楼上所有业主的出行，故原告作为小区的物业管理者，先行联系维保公司及时修复电梯并在事后以自己名义进行相�费用追索的行为并无不妥，被告提出的“原告主体资格不适格”辩称不能成立。由于《民法通则》第一百零六条第二款明确规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，故原告就其提起的侵权赔偿之诉，不仅应举证证明被告存在室外水管漏水、电梯存在被损坏的事实，以及电梯损坏与水管漏水之间存在因果关系，而且还应证明被告对水管漏水、电梯损坏存在主观上的过错。但就原告的举证而言，现仅证明了被告室外水管发生了漏水和电梯被损坏这两个事实，但对于电梯损坏是否因被告室外水管漏水所致，仅有重庆翰洲机电设备有限公司江阳分公司所称的“公司维修人员和永大电梯公司驻泸负责到现场检查分析”，没有任何科学的鉴定结论。同时，虽然漏水是因被告室外水管存有一长方形孔洞所致，但该水管位�公共楼道处，属原告物业管理区域，而对于该孔洞的产生，原告未能证明被告存有过错。综上，因原告所提交证据不足以证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告合江县自信物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告合江县自信物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 青
二〇一六年四月十五日
书记员 周晓瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1078-1号
申请执行人：李存健，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行李存健诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2014）齐民初字第216号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘子健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第560号
原告上海捷腾汽车修理厂，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区。
法定代表人姚建华，厂长。
委托代理人徐敢良，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
被告廖孝兵，男1971年12月25日生，汉族，浙江省平湖市乍浦镇园丁新村*幢*单元***室。
被告上海恩明汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区下沙镇沪南公路4728号2幢。
法定代表人陶翔翔。
原告上海捷腾汽车修理厂诉被告廖孝兵、上海恩明汽车运输服务有限公司（以下简称恩明公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚建华及其委托代理人徐敢良、被告廖孝兵到庭参加诉讼，被告恩明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖孝兵与恩明公司系挂靠关系，被告廖孝兵将其所有的沪AL32**车辆挂靠在恩明公司的名下。原告于2011年1月至2012年8月为沪AL32**车辆进行了修理，被告廖孝兵应支付修理费28，854元（人民币，下同），后被告恩明公司于2012年8月27日为廖孝兵支付给原告修理费10，000元，被告恩明公司于当日出具给原告证明一份，表明“原有车主廖孝兵欠原告修理费28，000元，由于廖孝兵暂时没有钱支付原告，现有恩明公司帮廖孝兵付10，000元，车子由恩明公司开去卖，等车卖完后，由廖孝兵和恩明公司付剩下余款。备注恩明公司与廖孝兵已联系，并确认以上所欠款项，并无异议，车号：沪AL32**”。之后，被告恩明公司于2012年8月27日将车辆开回去，并已将车辆注销处理掉，现二被告均未支付剩余修理费。故请求法院判令二被告共同支付汽车修理费18，000元。
为证明其主张，原告向本院提交了2012年8月27日恩明公司出具的证明一份，证明被告廖孝兵欠修理费以及恩明公司承诺待车子卖掉后和廖孝兵共同支付余款的事实。
被告廖孝兵辩称，沪AL32**车辆是其出钱买的，因该车是货车故挂靠在恩明公司名下，当时其欲将该车以65，000元卖掉，因恩明公司不愿协助过户未果。修理费28，000元是其所欠，现因车辆被恩明公司开走，是否已卖掉其不清楚，故其认为欠款应由恩明公司承担，其不追究恩明公司卖车的余款。
被告廖孝兵未提交证据材料。
被告恩明公司未到庭应诉，本院视其自愿放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，予以确认。被告恩明公司未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
另查明，原告曾于2013年12月30日起诉过恩明公司，要求恩明公司支付修理费18，000元。恩明公司在应诉时称，车子是廖孝兵出的钱，因该车是货车故廖孝兵挂靠于其公司名下，廖孝兵尚欠其挂靠费。该车因欠修理费被原告扣着，其为了拿到车子向原告付过10，000元，并开走了车子，该车已于2013年下半年被闵行区的一家二手车市场拿着其公司的代码注销掉了。
本院认为，原告与被告廖孝兵之间形成的车辆修理合同系当事人真实意思的表示，对双方具有拘束力。根据2012年8月27日的证明及廖孝兵在庭审中的陈述，原告履行了修理沪AL32**车辆的义务，共计修理费28，000元，恩明公司已付10，000元，尚欠18，000元，现廖孝兵未支付剩余修理费，应承担相应的违约责任。被告恩明公司于2012年8月27日出具证明一份，之后将沪AL32**车辆开走，并向原告承诺车子由公司开去卖，等车卖完后由车主和公司付剩下余款。沪AL32**车辆于2013年下半年由恩明公司委托二手车市场办理注销，该车已由恩明公司处理掉，故恩明公司应与廖孝兵共同承担付款义务。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖孝兵、上海恩明汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷腾汽车修理厂修理费人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币125元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初318号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈国，男，1953年11月3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人陈国犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人陈国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月9日8时许，被告人陈国驾驶电动自行车，沿建高线由北向南行驶，行至建湖县高作镇幸福家园小区东侧路段处左拐弯，因进出道路时未让在道路内行驶的车辆优先通过，与同方向行驶的周某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，双方均跌倒受伤，后周某1经医院抢救无效于2017年7月17日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定被告人陈国负事故的主要责任。案发后，被告人陈国将被害人送往医院，且归案后如实供述犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人陈国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月9日8时许，被告人陈国驾驶电动自行车沿建湖县建高线由北向南行驶，行至建湖县高作镇幸福家园小区东侧路段处左拐弯，与同方向行驶的被害人周某1（男，殁年35岁）驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，双方均跌倒受伤。周某1经医院抢救无效，于同年7月17日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陈国负事故的主要责任。案发后，被告人陈国将被害人送往医院，归案后如实供述了犯罪事实。
本院审理中，被告人陈国与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.查获经过，证明本案案发及被告人陈国归案情况。
2.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
3.赔偿协议书、谅解书，证明被告人陈国与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
4.证人盛某的证言，证明2017年7月9日上午，她丈夫周某1驾驶摩托车从高作镇办事回家途中发生交通事故，邻居通知她后，她到现场看见丈夫坐在地上捂着头，撞他的老人在旁边帮他打着雨伞，后来救护车将他丈夫送到医院了。
5.道路交通事故车辆技术检验意见，证明摩托车和电动自行车的安全技术及撞击部位。
6.法医学尸体检验意见书，证明被害人周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
8.视频资料，证明交通事故的经过。
9.被告人陈国对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陈国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈国与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民小字第26号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告张明群，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 李高才
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1263号
原告：商锦妹，女，1957年5月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：徐紧皇，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告商锦妹与被告徐紧皇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告商锦妹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商锦妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许商锦妹撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由商锦妹负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴一慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00272号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬的一天，被告人王某某在本区磁器口正街“綦江印象版画”店内，趁被害人任某不备之机，盗走被害人任某收银包一个，内有现金500元。
2013年10月底的一天，被告人王某某在本区磁器口正街“苦荞枕”店内，趁被害人何某某不备之机，盗走被害人何某某收银盒一个，内有现金500元。
2013年11月7日16时许，被告人王某某在本区磁器口正街“泰国、越南特产”店内，趁被害人梁某不备之机，盗走被害人梁某三星GT-I8558型手机一部。经鉴定，被盗的手机价值1230元。案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还被害人。
2013年11月17日17时许，被告人王某某在本区磁器口“吉祥银坊”店内，趁被害人钱某某不备之机，盗走被害人钱某某钱包一个，内有现金507.5元，被被害人钱某某后将其抓获并扭送至磁器口派出所，追回的赃物已发还被害人钱某某。
审理中，被告人王某某的亲属代为退赔了经济损失1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、何某某、梁某、钱某某的陈述，证人王某某的证言辨认笔录，指认现场、被盗赃物的照片，收条，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2007）沙法刑初字第299号刑事判决书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、将被告人王某某退赔的经济损失1000元，予以返还被害人任某500元、何某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨霈宁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第268号
原告：景县农村信用合作联社
地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：孙兆福，系景县农村信用合作联社职工。
被告：刘育生，男，农民，住景县王瞳镇。
被告：芦永宝，男，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告刘育生、芦永宝金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告刘育生到庭参加诉讼，被告芦永宝经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。
原告景县农村信用合作联社诉称，刘育生由芦永宝担保在景县联社野庄信用社于2004年9月1日贷款45000元，于2005年9月1日到期，截止2013年8月3日结欠贷款本金45000元，此贷款逾期后我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还。我方诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告刘育生答辩称，借款是事实，原告一直没有找过我，本案已超诉讼时效，我不承担责任。
被告芦永宝未作答辩。
根据原告的诉讼理由，被告刘育生的答辩，归纳确认本案的无争议的事实为：被告刘育生于2004年在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款45000元，由芦永宝提供担保，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是，2004年9月1日被告刘育生在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款45000元，利率为8.85‰。
二、保证担保借款合同，证明内容是，被告刘育生于2004年9月1日在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款45000元，2005年9月1日到期，被告芦永宝提供担保。
本院对上述证据的认证意见是：因被告刘育生对原告提交的证据没有异议，被告芦永宝经合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，本庭对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明，被告刘育生于2004年9月1日在原告景县农村信用合作联社野庄信用社贷款45000元，借款利率为8.85‰，2005年9月1日到期，截止至2013年8月3日结欠贷款本金45000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告刘育生、芦永宝签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务，但借款到期后被告刘育生没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告刘育生以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告刘育生主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告在约定的保证期间内也没有向被告芦永宝要求承担保证责任，故被告芦永宝的保证责任也应予以免除。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第268号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：孙兆福。
被告：刘育生。
被告：芦永宝。
原告景县农村信用合作联社与被告刘育生、芦永宝金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆福、被告刘育生到庭参加诉讼，被告芦永宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告刘育生由被告芦永宝担保在景县联社野庄信用社于2004年9月1日贷款45000元，于2005年9月1日到期，截至2013年8月3日结欠贷款本金45000元，此贷款逾期后我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还。为保障我社的合法权益不受损害，特诉讼至法院，要求被告立即偿还我社贷款本金45000元。
被告刘育生答辩称：借款是事实，原告一直没有找过我，本案已超诉讼时效，我不承担责任。
被告芦永宝未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的无争议的事实为：被告刘育生于2004年在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款45000元，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，二被告应否偿还该借款。
围绕争议焦点原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
1、借款借据，载明内容是，2004年9月1日被告刘育生在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款45000元，利率为8.85‰。
2、保证担保借款合同，载明内容是，被告刘育生于2004年9月1日在景县农村信用合作联社野庄信用社贷款45000元，利率为8.85‰，2005年9月1日到期，由被告芦永宝提供担保。另载明：2004年12月31日结息一次。
被告刘育生对原告景县农村信用合作联社提供证据的质证意见是：没有意见。
被告刘育生围绕争议焦点陈述称，原告一直没有找过我，本案已经超过诉讼时效，我不承担还款责任。没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，被告刘育生没有异议，被告芦永宝经合法传唤未到庭参加质证，视为其对自己权利的放弃，且上述证据符合证据的要件形式，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理查明，被告刘育生于2004年9月1日在原告景县农村信用合作联社野庄信用社贷款45000元，并由被告卢永宝提供保证担保，约定借款利率为8.85‰，至2005年9月1日到期，2004年12月31日结息一，3，截至2013年8月3日结欠贷款本金45000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告刘育生、芦永宝签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务，但借款到期后被告刘育生没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告刘育生主张权利，被告刘育生以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告刘育生主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告在约定的保证期间内也没有向被告芦永宝要求承担保证责任，故被告芦永宝的保证责任也应予以免除。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费925元由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑海霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初851号
原告陈永强，男，汉族。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告贾应权，男，汉族。
本院在审理原告陈永强与被告贾应权民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告另行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永强的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告陈永强承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 芳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执798号
申请执行人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：刘照光，董事长。
委托代理人：刘培阳，男，汉族，1982年3月13日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明金利达机械设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：罗著炬，董事长。
被执行人：洪金玉，男，汉族，1965年8月5日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市闽山融资担保有限责任公司与被执行人三明金利达机械设备有限公司、洪金玉追偿纠纷一案中，经查被执行人三明金利达机械设备有限公司、洪金玉名下没有银行存款且有多个债务案件在本院执行，现被执行人洪金玉下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十三日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执798号申请执行人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人：刘照光，董事长。委托代理人：刘培阳，男，汉族，1982年3月13日出生，住三明市三元区。被执行人：三明金利达机械设备有限公司，住所地三明市梅列。法定代表人：罗著炬，董事长。被执行人：洪金玉，男，汉族，1965年8月5日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人三明市闽山融资担保有限责任公司与被执行人三明金利达机械设备有限公司、洪金玉追偿纠纷一案中，经查被执行人三明金利达机械设备有限公司、洪金玉名下没有银行存款且有多个债务案件在本院执行，现被执行人洪金玉下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月十三日书记员  林慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2793号
罪犯陈建文，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）哈刑初字第295号刑事判决书，以被告人陈建文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第330号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3121号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3417号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈建文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建文予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陈建文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈建文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初365号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈军（曾用名：ＸＸ），男，1989年3月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地宣汉县，2009年10月22日因妨害公务被宣汉县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年6月4日凌晨零时许，被告人陈军回到位于丰泽区东湖街道少林路柑舍头33号一楼的出租房内，因见被害人陈某1停放在一楼的闽Ｃ×××××黑色摩托车（经鉴定，价值人民币3521元）未上防盗锁，遂产生盗窃摩托车的恶念。同日凌晨1时许，陈军将上述摩托车推出柑舍头33号，停放在附近一条小路内，并将摩托车后车牌卸下丢弃在草丛中。尔后，陈军返回柑舍头33号租房内。同日17时许，陈军将上述摩托车推至少林路一摩托车维修店内，将车头锁、油箱锁等更换，后将车骑至丰泽区兰台路利华小区停车场内停放。
同日8时许，被害人陈某1发现摩托车被盗后立即报警，公安机关经侦查后，于同日19时许在上述租房内将被告人陈军抓获归案，陈军归案后如实供述了上述犯罪事实。
同月5日，公安人员在丰泽区兰台路利华小区停车场内及陈军丢弃车牌的小路草丛提取到涉案闽Ｃ×××××号黑色摩托车及车牌，并于同月12日发还陈某1，陈某1对陈军的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人陈军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈军具有妨害公务的劣迹，酌情从重处罚；涉案摩托车已发还被害人，且被害人对陈军表示谅解，相应减轻陈军犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十月十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈永鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3020号
罪犯詹仰喜，男，1970年4月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年12月1日作出（2010）梅刑初字第121-1号刑事判决，以被告人詹仰喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）榕刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仰喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹仰喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹仰喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹仰喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹仰喜减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1370号
原告：张电波，男，1971年9月27日出生，汉族，1971年9月27日出生，住南乐县。
委托代理人：李广轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓飞，男，1980年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
被告：王天喜，男，1977年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
负责人：邬海彬，经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
原告张电波诉被告王晓飞、王天喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告张电波在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红权
二〇一八年一月三十日
书记员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1370号原告：张电波，男，1971年9月27日出生，汉族，1971年9月27日出生，住南乐县。委托代理人：李广轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王晓飞，男，1980年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。委托代理人：刘要欣，该公司员工。被告：王天喜，男，1977年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。负责人：邬海彬，经理。委托代理人：关宇，该公司员工。原告张电波诉被告王晓飞、王天喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告张电波在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇一八年一月三十日书记员  孔玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第78号
公诉机关�州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度中专，自由职业，户籍所在地广东省罗定市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月20日1时42分，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号微型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含�为107.1mg／100ml。
公诉机关提供相关物证、书证、被告人供述与辩解、毒物鉴定检验报告书、道路交通违法案卷视听材料等证据证实被告人陈某无被国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。特提请本院依法对被告人陈某作出判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有广州市公安局交通警察支队荔湾大队的受案登记表，广州市公安局立案决定书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队的查获经过，道路交通违法照片，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，粤a×××××号微型轿车行驶证及其他资料，机动车驾驶证、身份证资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字第20140504900896号检验报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 吴素燕
王立颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00037号
原告淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村民委员会，住所地淮安市清浦区前进东路2号。
负责人陈树山，该委员会主任。
委托代理人丁正权。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告朱红梅，个体工商户。
原告淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村民委员会（以下简称蔬菜村委会）与被告朱红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔬菜村委会委托代理人李恒、丁正权，被告朱红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜村委会诉称：原、被告双方于2013年4月20日签订房屋租赁协议书，约定房屋租赁期限从2013年5月1日至2014年4月30日。目前租赁期限已经到期，合同已经终止。原告曾于2014年8月要求被告搬出租赁房屋，但被告至今拒不向原告交付房屋。现起诉请求法院判令被告在判决书生效后立即腾空其租赁的位于淮安市清浦区承德南路与新民东路交叉口东侧蔬菜村十八组地段门面房（粮油店）房屋，并交付给原告。
被告朱红梅辩称：对原告诉称的租赁房屋及地址没有异议，租赁合同虽然已经到期，但国家政策规定拆迁有补偿，被告对租赁房屋进行了装修、装潢，原告没有将相关的拆迁补偿款支付给被告，所以不同意向原告交付房屋。
经审理查明：2013年4月20日，蔬菜村委会（甲方）与朱红梅（乙方）签订《租赁协议书》，将其所有的、位于淮安市清浦区承德南路与新民东路交叉口东侧蔬菜村十八组地段门面房租赁给被告朱红梅（被告将该房屋用于经营“粮油店”）。协议书约定：甲方将24平方米房屋租赁给乙方；租赁期限从2013年5月1日至2014年4月30日；租赁费每月840元；若因国家征地拆迁，乙方应在甲方规定时间内无条件搬出并且无经济补偿。协议书签订后，双方在协议履行期间均能按协议约定履行各自义务，被告向原告按每月840元租金标准缴纳房屋租金至2014年6月，并使用租赁房屋至今。
2014年5月12日，淮安市清浦区人民政府作出浦房征字（2014）003号《房屋征收决定》和《房屋征收决定公告》，将“东至嘉润苑及苹果墅西围墙、西至承德南路、南至新民路、北至文渠河”地块纳入征收范围，租赁房屋位于征收范围内。同年8月12日，蔬菜村委会作出《搬迁通知》，告知被告因拆迁工作需要，要求其在一周内搬迁，但被告一直以未给拆迁补偿款为由拒绝向原告交付房屋。原告遂诉至本院，形成本案诉争。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的《租赁协议书》、《房屋征收决定》、《房屋征收决定公告》、《搬迁通知》、房屋收款汇总表和门面房产权报告各1份在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁关系，有租赁协议书为证，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁协议中原、被告明确约定租赁期限至2014年4月30日止，租赁期满后，双方虽未续签租赁协议，但被告继续按原协议约定的房屋租金标准每月840元向原告缴纳房屋租金至2014年6月，原告也收受了原协议期满后被告缴纳的两个月租金，故原、被告双方自2014年5月1日起形成不定期房屋租赁关系。根据法律关于不定期租赁的规定，当事人可以随时解除合同。本案中，原告于2014年8月12日已履行通知承租人即被告的义务，并给予了被告合理搬迁的时间，故原、被告双方不定期租赁关系已自2014年8月20日解除。在双方不定期租赁关系已经解除的情况下，原告要求被告腾空租赁房屋并将该房屋交还的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。对被告辩称因未获得拆迁补偿款而不同意迁出并交还租赁房屋的主张，本院认为，该主张既违反原、被告双方协议中关于“若因国家征地拆迁，乙方（被告）应在甲方（原告）规定时间内无条件搬出并且无经济补偿”的约定，也违反了法律关于承租人及时返还租赁物的规定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱红梅于本判决书生效后立即将位于淮安市清浦区承德南路与新民东路交叉口东侧蔬菜村十八组地段门面房（粮油店）腾空并交付给原告淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村民委员会。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岚执字第50号
本院在执行申请执行人牟进春与被执行人刘昌波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘昌波拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘昌波（公民身份号码：37280219＊＊＊＊＊＊323X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第50号申请人：牟进春，居民。被执行人：刘昌波，居民。关于申请执行人姜丽与被执行人刘昌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）岚民一初字第1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书确定的时间履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行生�法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款本金139453元的义务。本院于2014年12月22日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，将被执行人的房产进行查封，其所有的车辆已进入拍卖评估阶段，除此外未发现被执行人的其他财产。申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民一初字第1402号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生�律效力。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  仇国伟二〇一五年六月十五日书记员  刘慧庆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第56-3号
申请执行人李某，无业。
被执行人唐某，灌阳县广电网络公司职工。
申请执行人李某与被执行人唐某变更抚养关系纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2007）灌民初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2012年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2012年8月23日依法向被执行人唐某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李某自愿减免被执行人唐某1-7月增加工资部分给付义务，本院于2012年9月13日以（2012）灌执裁字第56-2号执行裁定书，依法划拨了被执行人唐某在中国农业银行灌阳县支行储蓄存款3062.80元，并依法支付给申请执行人李某3012.80元，缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2007）灌民初字第306号民事调解书所确定的被执行人唐某2012年1-8月的给付履行义务完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年九月十九日
代书 记员 申桂明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初254号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴滔滔，男，1983年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体驾驶员（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌交通肇事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月1日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人吴滔滔犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴滔滔到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月7日8时许，被告人吴滔滔驾驶车牌号为鄂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车沿官莲湖路某向西方向行驶，当车行驶至本辖区官莲湖路王家村段时，车辆前部右侧与正在路面清扫作业的被害人刘某发生碰撞。刘某经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴滔滔立即报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人刘某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人吴滔滔承担此次道路交通事故的全部责任，被害人刘某在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人吴滔滔已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人吴滔滔具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人吴滔滔有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人吴滔滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴滔滔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴滔滔犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴滔滔已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴滔滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月十八日
书记员 李小莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初172号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈光红，男，1970年7月26日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为河南省邓州市。曾因犯抢劫罪，于2002年9月17日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]462号起诉书指控被告人陈光红犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人陈光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日18时许，被告人陈光红伙同他人在本市海淀区某地，盗窃被害人张某（女，29岁）放置于餐桌抽屉内的苹果牌6sPlus64G手机1部，被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定该手机价值人民币4779元，现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人陈光红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈光红的供述、证人段某的证言、被害人张某的陈述，价格鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、扣押笔录、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈光红犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈光红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈光红到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年一月十八日
书记员 李娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4928号
罪犯陈永权，现在山东省微湖监狱服刑。
广东省遂溪市人民法院于2009年12月24日作出了（2009）遂刑初字第219号刑事判决，以被告人陈永权犯参加黑社会性质组织、以危险方法危害公共安罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈永权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1280号
原告：杨烁，男，1987年12月4日出生，汉族，住肃宁县。
被告：王杭栋，男，1995年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
原告杨烁与被告王杭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨烁到庭参加诉讼，被告王杭栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨烁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告修车费用及施救费8640元、赔偿原告不能使用非营运车辆产生的交通费1240元。事实和理由：2017年3月10日原告与被告驾驶机动车在河北省××县××村镇发生交通事故，事故发生后肃宁县公安交警大队做出事故认定原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生当天原告将车辆送保定轩宇汽车集团有限公司进行维修，2017年3月29日原告的机动车修复完毕，产生修理费7840元、施救费800元。事故发生后至汽车修复完，原告每天乘坐出租车往返于家和工作单位之间产生代步费1140元。到保定修车期间产生2次交通费100元。事故发生后交警部门按简易程序处理该案，经协商原告将修车票据、拖车费单据交由被告投保公司，保险公司将双方赔款一同汇至被告指定银行卡，再由被告支付原告相应赔付款。2017年6月14日被告投保公司将原告修车款汇入被告账户，原告多次催要修车款被告均拒绝给付，为此起诉。
被告王杭栋未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告主张同于诉状中事实和理由部分。提交证据：1、机动车交通事故快速处理协议书一份；2、原告车辆的维修费发票及维修清单；3、机动车事故责任交强险赔款计算书一份；4、机动车商业保险赔款计算书一份；5、工商银行网上银行电子回单一份；6、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份；7、原告工作单位的工作证明一份及单位的营业执照一份；8、施救费发票复印件一份；9、沧州市发改委客运出租车运价调整的通知一份。10、车辆行驶证。
本院对原告提交的沧州市发改委客运出租车运价调整的通知之外的其他证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。原告提交的沧州市发改委客运出租车运价调整的通知真实性本院予以认可，但缺乏与本案的关联性。根据庭审查明的事实及本院确认的证据，对本案事实做如下认定：
2017年3月10日原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号轿车与被告驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生交通事故，被告负事故全部责任。事故发生当日，原告将车辆送往保定轩宇汽车集团有限公司维修，2017年3月29日原告车辆维修完毕。原告支付维修费7840元、施救费800元。经协商，被告驾驶车辆的投保公司已将上述赔款汇入了被告指定的账户。被告未向原告支付上述赔款。
对原告的主张交通费，其实质为非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，本院结合原告生活工作情况，酌定为1000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告发生交通事故后，双方协商原告损失由被告投保的保险公司汇入被告指定账户，被告再支付给原告，系双方真实意思的表示，亦不违法法律规定、不损害公共利益和他人权益，双方均应按约履行。被告在保险公司赔款汇入后，应当在合理期限内给付原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杭栋于本判决生效后五日内给付原告杨烁车辆损失费7840元、施救费800元、替代性交通费1000元合计9640元。
二、驳回原告杨烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨烁已预缴）减半收取25元，由被告王杭栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘悦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终468号
上诉人（原审被告）：山东新良油脂有限公司，住所地山东省日照市新良路1号。
法定代表人：高祥玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银�股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。
负责人：杨新军，行长。
原审被告：浙江圣邦实业集团有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇洛塘街同仁桥北堍。
法定代表人：孟杰，总经理。
原审被告：浙江福地农业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇环镇北路1号。
法定代表人：陈建海，经理。
原审被告：朱张金，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人山东新良油脂有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）、原审被告浙江圣邦实业集团有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初230-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
山东新良油脂有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由上诉人住所地的日照市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省日照市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，民生银行青岛分行依据其与山东新良油脂有限公司签订的三份《流动资金贷款借款合同》，以及与浙江圣邦实业集团有限公司、浙江福地农业有限公司分别签订的《保证合同》，与朱张金签订的《担保合同》，以借款人山东新良油脂有限公司涉及重大法律纠纷，民生银行青岛分行可按约定要求山东新良油脂有限公司立即偿还贷款本息为由向法院主张权利，请求判令山东新良油脂有限公司偿还贷款本金4900万元及利息、律师费98000元等；判令浙江圣邦实业集团有限�司、浙江福地农业有限公司、朱张金承担连带保证责任。该案系金融借款合同纠纷。上述涉案合同中均约定争议解决方式为，由民生银行青岛分行住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于民生银行青岛分行住所地位于青岛市市南区，属原审法院辖区，案件诉讼标的额超过2000万元且当事人一方不在山东省辖区，原审法院作为涉案合同约定的民生银行青岛分行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执452号
申请执行人：刘彬，男，1977年6月8日出生，住东平县。
被执行人：东平县东平街道罗庄村村民委员会。住所地：东平县东平街道罗庄村宿昌路南段。
法定代表人：管久瑞，村主任。
刘彬申请执行东平县东平街道罗庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月16日作出的（2017）鲁0923民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平县东平街道罗庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，经本院查询，本案无任何可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初762号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十月月十三日
书记员 雷国强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1878号
原告：浙江温岭农村合作银行。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：陈智。
被告：陈乾文。
被告：吴春球。
被告：毛军平。
被告：叶春芽。
原告浙江温岭农村合作银�与被告陈乾文、吴春球、毛军平、叶春芽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。因原告浙江温岭农村合作银行的申请，本院于2014年7月21日作出（2014）台温商初字第1878号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行的特别授权委托代理人陆于阳，被告陈乾文到庭参加诉讼，被告吴春球、毛军平、叶春芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行起诉称：被告陈乾文、吴春球系夫妻关系。2013年6月24日，被告陈乾文因需向原告贷款300000元，并与原告签订个人保证借款合同一份，约定“贷款人同意向借款人发放贷款300000元，期限自2013年6月24日起至2014年6月20日止，月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。被告毛军平、叶春芽自愿为陈乾文的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。同日，原告按约向被告陈乾文发放了300000元贷款。借款期间内，被告陈乾文仅支付到2014年3月20日的利息。借款期限届满后，被告陈乾文未按约偿付贷款本金及剩余利息，原告只在被告陈乾文账户中自动扣除利息49.44元。后虽经原告催讨，被告陈乾文却仍一直拖欠，被告毛军平、叶春芽作为担保人也未履行担保义务。现原告起诉要求：一、被告陈乾文、吴春球偿还原告借款本金300000元及利息8782.56元、罚息（自2014年6月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）、复息（自2014年6月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈乾文、吴春球支付原告为实现债权所产生的律师代理费16000元；三、被告毛军平、叶春芽对上述款项承担连带保证责任。
被告陈乾文答辩称：借款属实，毛军平、叶春芽是担保人。但好像在2014年4月份还付过一次利息，具体时间忘记了。
被告吴春球、毛军平、叶春芽未作答辩。
原告浙江温岭农村合作银行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告陈乾文、吴春球系夫妻关系的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份�用以证明被告陈乾文由被告毛军平、叶春芽提供连带责任保证向原告借款300000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年6月24日向被告陈乾文发放借款300000元的事实。
3、分户明细对账单一份，用以证明原告于2013年6月24日向被告陈乾文发放贷款300000元，后原告收取利息的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费16000元的事实。
被告陈乾文、吴春球、毛军平、叶春芽未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告吴春球、毛军平、叶春芽，被告吴春球、毛军平、叶春芽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈乾文均无异议，但认为好像在2014年4月份还付过一次�息。本院经审查认为，被告陈乾文未能提供证据证明其待证事实，本院对其辩称不予采纳。综上，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行与被告陈乾文、毛军平、叶春芽之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈乾文借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈乾文辩称好像在2014年4月份还付过一次利息，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告毛军平、叶春芽自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告陈乾文、吴春球系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乾文、吴春球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行借款本金300000元，并支付利息8782.56元及逾期利息、复息（逾期利息以300000元为基数，复息以8782.56元为基数，均自2014年6月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费16000元。
二、被告毛军平、叶春芽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6172元，减半收取3086元，财产保全费2170元，合计5256元，由被告陈乾文、吴春球负担，被告毛军平、叶春芽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6172元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年十月九日
代书记员 陈杨鹏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初891号
原告：吴爱琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：俞希增，男，1966年10月28日出生，汉族，住建宁县，系吴爱琴丈夫。
被告：朱长城，男，1977年3月15日出生，汉族，住建宁县。
被告：卢强，男，1976年12月1日出生，汉族，住建宁县。
被告：饶小勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住建宁县。
原告吴爱琴与被告朱长城、卢强、饶小勇民间借贷权纠纷一案，原告吴爱琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱长城、卢强、饶小勇已将借款全部还清，再行诉讼已无必要，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴爱琴撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取646.50元，由吴爱琴承担。
审判员 王益毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李清歌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初922号
原告：朱某芝，女。
被告：夏某荣，女。
本院在审理原告朱某芝与被告夏某荣法定继承纠纷一案中，原告朱某芝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某芝撤回起诉。
本案受理费897元，减半收取计448.5元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 宁
书 记 员 翟东瀛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5471号
原告：罗洁琼，女，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人刘晖，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曾令功，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告罗洁琼（以下简称原告）与被告曾令功（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币18000元。2、判令被告向原告支付利息（从2016年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。3：判令由被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由:2016年5至6月间，被告分两次向原告共借款18000元。被告于2016年6月18日向原告出具借条，约定2016年9月1日前还清。后原告催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告曾令功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月至6月间向被告转账人民币18000元，被告于2016年6月18日向原告出具借条，借条注明被告借到原告人民币18000元，于2016年9月1日之前还清。后被告未如约还款。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应承担相应的还款义务。借款双方未约定逾期利息的，借款人应自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告承担律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院对原告提出诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令功于本判决生效后十日内偿还原告罗洁琼借款本金人民币18000元；
二、被告曾令功于本判决生效之日起十日内向原告罗洁琼支付利息（以人民币18000元为基数按照年利率6%自2016年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告罗洁琼的其他的诉讼请求。
减半收取的案件受理费125元，由被告曾令功负担（被告曾令功于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年七月十七日
书记员 周杨梦琪
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20857号
原告：邓泽洪，男，汉族，1955年10月14日出生，住址重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，经理。
委托诉讼代理人：应嫒琳，公司员工，女，汉族，1989年8月31日出生，住址重庆市九龙坡区。
原告邓泽洪与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽洪及其委托诉讼代理人张君，被告重庆佳宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人应嫒琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽洪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动关系于2016年10月24日被告收到起诉状副本之日解除；2.判决被告向原告支付一次性伤残补助金36000元（9个月×4000元/月）、一次性工伤医疗补助金20692元（4个月×5173元/月）、停工留薪期工资待遇24000元（6个月×4000元/月）、鉴定期间生活津贴8828元（4000元/月÷21.75天×48天）、交通费500元、鉴定费400元、鉴定检查费800元，合计91220元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月到被告处上班，工种为电工，受伤前工资为4000元/月。在2015年6月26日，原告在工作中受伤，经九龙坡区人力资源和社会保障局2016年7月8日做出的九人社伤认决字【2016】157号认定工伤决定书认定为工伤。2016年9月20日经九龙坡区劳动能力鉴定委员会做出的九龙坡（工伤）劳鉴初字【2016】993号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书认定为玖级伤残，无护理依赖。原告与被告就工伤保险待遇赔偿一事未达成一致意见，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未受理，特向本院提起诉讼，望依法判决。
被告重庆佳宇建设（集团）有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由是原告超龄，不是工伤，被告不应承担以上费用。
经审理查明：2015年6月26日，原告在被告承建的位于渝北区新牌坊山顶道国宾城项目工地工作时受伤。经诊断为：右桡骨小头粉碎性骨折。2016年7月8日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年8月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2016年9月20日原告被鉴定为伤残九级，无护理依赖。鉴定过程中，原告垫付鉴定费400元、鉴定检查费800元。
2016年10月13日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人与申请人解除劳动关系；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金20692元、停工留薪期工资待遇24000元、鉴定期间生活津贴8828元、交通费500元、鉴定费400元、检查费800元。2016年10月13日，该委员会以超龄为由向原告做出不予受理通知书。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其于2011年7月开始在到被告处上班，被告称不清楚原告开始工作时间。被告对原告受伤地点是被告承建的工程没有异议，对该工程有无承包给他人不清楚。原告陈述是钱治康介绍到工地上班的，钱治康与原告约定工资4000元/月，包吃包住，平时在工地是范先荣对原告进行管理，原告工资是范先荣请的会计为原告发放。
庭审中，原告举示了2013年7月至2016年9月华夏银行账户明细，该明细中未体现出有被告为原告转款的相关信息，被告对该证据的关联性有异议。
上述事实有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告经案外人钱治康介绍到工地上班，平时在工地工作时由范先荣对其进行管理，工资由范先荣委托的人发放，且原告并不受被告规章制度的管理，原告在工地上工作是为完成该工地相关工作的需要，原告亦无证据证明被告一直将其派往各个工地工作，故原告与被告之间并不存在劳动关系，原告要求确认双方劳动关系于2016年10月24日解除，缺乏事实依据，本院不予支持。原告举示的银行交易明细并未体现与被告有关联性，本院对该证据不予采信。原告与被告均未举示有效证据证明原告受伤前本人工资标准，本院按原告2015年受伤时上年度2014年社会平均工资4738元/月作为原告工资标准，原告要求按4000元/月计算，视为其放弃部分权利，本院予以支持。
原告在被告承建的工地工作中受伤后，经申请，重庆九龙坡区人社局作出认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤，被告未对认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，故该工伤认定产生法律效力，被告应参照《工伤保险条例》相关标准向原告支付工伤待遇并承担用工主体责任。
一、一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，被告应支付原告一次性伤残补助金36000元（9个月×4000元/月）。
二、一次性工伤医疗补助金。原告至2016年9月20日鉴定结论做出，已满60周岁，参照《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条，原告不应享受该项待遇，故对该项请求，本院不予支持。
三、停工留薪期待遇。原告的受伤被诊断为：右桡骨小头粉碎性骨折，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，原告的停工留薪期为6个月，应享受的停工留薪期待遇为24000元（4000元/月×6个月）。
四、鉴定期间生活津贴。原告2016年8月2日申请鉴定，2016年9月20日鉴定结论做出，原告应享受的鉴定期间的生活津贴为4634元（取整数）（4000元/月÷21.75天×36天×70%）。
五、交通费。交通费500元，于法无据，本院不予支持。
六、鉴定费。鉴定费400元，被告应予支付，本院予以支持。
七、鉴定检查费。鉴定检查费800元，被告应予支付，本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓泽洪一次性伤残补助金36000元；
二、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓泽洪停工留薪期待遇24000元；
三、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓泽洪鉴定期间的生活津贴4634元；
四、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓泽洪鉴定费400元；
五、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓泽洪鉴定检查费800元；
六、驳回原告邓泽洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 帆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1165号
原告：王赟，男，1989年6月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，女，1981年7月16日出生，汉族，住汝南县（系原告王赟的姐姐）。
被告：李冬青，女，1991年10月13日出生，回族，户籍地：汝南县，现住汝南县。
原告王赟与被告李冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王赟的委托诉讼代理人康云生、王莉以及被告李冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赟向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告欠款106000元。事实与理由：原告与被告原系恋人关系。被告以买车、开美甲店等为由分多次向原告借款。2015年3月18日，经结算，被告向原告借款共计166000元，并向原告出具欠条一张。约定被告于2015年12月30日偿还60000元，于2016年12月30日偿还106000元。第一笔款60000元到期后，原告起诉至法院，法院作出判决支持了原告的诉讼请求，且该判决已经生效并在强制执行程序。第二笔款106000元到期后，被告至今未偿还。
被告李冬青认可欠条是自己出具，但辩称：被告与原告原系恋人关系，在2010年至2015年谈恋爱期间，被告发现与原告性格不和，经常吵架。被告提出与原告分手，原告不同意竟然喝农药以死来威逼被告和原告结婚，而且原告经常到被告开办的美容店以及打电话骚扰被告，后来原告家人看被告实在不愿意与原告在一起，就威胁被告让其向原告出具欠条，否则就让原告继续骚扰被告，被告为了结这段恋情，在被逼无奈的情况下按照原告的意愿出具了欠条，该欠条的款项并没有真实发生。因此，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系恋人关系。在双方谈恋爱期间，被告分多次以购买车辆、经营美容店等为由借原告款共计166000元。后来，原、被告之间恋爱关系解除。2015年3月18日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条李冬青借王赟现金拾陆万陆仟元整（16万6千元）2015年12月30日还陆万元整（6万元）2016年12月30日还拾万陆仟元整（10万6千元）2015.3.18欠款人：李冬青”。第一笔款60000元到期后，经原告多次催要，被告未还。2016年，原告诉至法院，法院作出（2016）豫1727民初1150号民事判决（该民事判决已经生效且处在强制执行当中），判决被告偿还原告款60000元。第二笔款106000元到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原、被告双方约定的第二笔款106000元到期后，被告没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款106000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条是受胁迫的情况而出具，对此原告予以否认，被告除本人陈述以外未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李冬青于本判决生效之日起五日内偿还原告王赟款106000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告李冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 丰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执618号
申请执行人童清明，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人刘真荣，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院在执行童清明与刘真荣附带民事赔偿、罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有23862.5元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 庭
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚377-1号
被罚款人：李三勤，女，1972年12月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李三勤、侯二保、李荣欣、朱长富、景恒山借款一案中，查明被罚款人李三勤拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李三勤罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审146号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘振鹏。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17001号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款103200元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17001号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审146号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘振鹏。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17001号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款103200元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17001号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2917号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
被告：王忠鹤，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王忠鹤民间借贷纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告王忠鹤的起诉。
本案受理费195元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐家辉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初122号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王军革，男，1987年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月7日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人王少飞，男，1990年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月7日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人王江哲，男，1987年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月7日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人王列帅，男，1993年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月7日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2016年2月2日，被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅与王西峰、王军军、王鹤平（三人已判决）等在灵宝市西闫乡滹沱营村参加赵某女儿结婚喜宴饮酒后，到村中大槐树下准备乘坐苏某的班车回家时，王西峰因琐事与苏某发生争吵，王西峰指使并和被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅等人把苏某从车上拉下，对苏某拳打脚踢进行殴打，致苏某左侧筛骨纸板性骨折，腰3、4椎体压缩性骨折，胸11、12椎体骨损伤，右腓骨下端骨折，左眼钝挫伤，多发软组织损伤等。经鉴定，苏某的伤情被评定为轻伤一级。2016年9月15日、9月20日，被告人王少飞、王列帅和被告人王军革、王江哲分别在村干部及其亲属陪同下到灵宝市公安局西闫派出所投案。
案发后，被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅及王西峰、王军军、王鹤平等人共同赔偿苏某85000元，苏某对被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅等人均表示谅解。
上述事实，被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、现场照片、诊断证明、破案报告、情况说明、调解协议书、收条、谅解书等；被害人苏某的陈述；证人何某、周某1、周某2等人的证言；同案犯王西峰、王军军、王鹤平等人的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见书；指认、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军革、王少飞、王江哲、王列帅均自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王军革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人王少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人王江哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人王列帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一七年三月三十一日
书记员 李新梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第293号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告李立朋，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，东莞市大朗镇长塘村大林公号。
被告卢梅超，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，东莞市大朗镇长塘村大林公号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告李立朋、卢梅超、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4220号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：杨云莹，女，1985年10月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告邵敏霜与被告杨云莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景、郑建军到庭参加诉讼，被告杨云莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金41668元和利息，（利息41668元为本金，从2014年12月16日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年9月22日至2015年9月22日，每月15日前等额偿还本息5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元），原告2014年9月22日以银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年10月份开始按约定还款，但只偿还了2个月，从2014年12月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金8332元（4166元×2个月），尚欠借款本金41668元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨云莹无到庭答辩。
原告邵敏霜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邵敏霜提供《借款收据》及支付业务回单证实，2014年9月22日邵敏霜以银行转账方式支付了50000元给杨云莹，同日杨云莹向邵敏霜出具《借款收据》，载明杨云莹已收到邵敏霜提供的借款50000元，借款期限12个月，每月15日前归还本息5378.54元，如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2.邵敏霜主张杨云莹已偿还2期，共计10757.08元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。同时，邵敏霜表示还款金额中本金8332元，利息2425.08元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等证明其向杨云莹出借了50000元。杨云莹按期偿还了2期款项，邵敏霜认为还款金额中本金8332元，利息2425.08元，上述利息的计算标准并未超出法律保护范围，本院予以认可，故杨云莹已偿还借款本金8332元。现还款期限已届满，杨云莹未按期足额还款的行为已构成违约，杨云莹应清偿剩余借款本金41668元给邵敏霜。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息。鉴于杨云莹已偿还2期利息，现邵敏霜要求杨云莹支付以41668元为基数，自2014年12月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
杨云莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云莹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金41668元及借款利息（以41668元为基数，自2014年12月16日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告杨云莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年二月十八日
书 记 员 温丽丽