四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初931号
原告：高全琼，女，生于1973年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告：付永林，男，生于1981年8月3日，汉族，住四川省汉源县。
被告：曾巧（付永林妻子），女，生于1981年12月22日，汉族，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。
委托诉讼代理人：刘洪洲、雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告高全琼诉被告付永林、曾巧、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（简称：人保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高全琼及其委托诉讼代理人张明聪，被告付永林、曾巧，被告人保汉源支公司的委托诉讼代理人雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高全琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告付永林、曾巧赔偿原告因道路交通事故造成各项损失123211.92元,由被告人保汉源支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告付永林、曾巧系夫妻关系，2017年3月25日17时许，在108国道2341公里800m处，被告付永林驾驶川TRxx**号轻型货车与原告乘坐的由孙某某驾驶的川A2xx**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告经雅安市名山区人民医院诊断为：1、左上眼睑皮肤裂伤；2、右额部皮肤裂伤；3、右侧第三肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡；6、左眼睑疤痕挛缩。住院治疗32天，出院医嘱：建议休息一月，加强营养，建议正规医院行整形手术等。2017年4月6日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告付永林承担此次事故的主要责任，孙某某承担此次事故的次要责任，原告无责任。2017年7月10日，经四川元鼎司法鉴定所评定，原告的伤残等级为十级，其门诊美容整形治疗的费用，约需人民币9000元。本次交通事故中，有五人受伤，其中肖义容是城镇居民户口，依照相关法律规定，原告的赔偿标准也应当以城镇居民的赔偿标准计算赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司是川TRxx**号轻型货车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
人保汉源支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：曾巧在我公司投保交强险及30万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照交强险分项限额范围内进行赔付，由于事故涉及五个伤者，交强险应由所有伤者进行分摊，超过部分由商业险进行赔付。医疗费以报销后的实际支出为准，扣除的15%自费用药，应当由侵权人承担。营养费认可500元，美容费和伤残赔偿金只认可其中一项，护理费认可90元/天，误工费认可90元/天，原告没有提交收入证据，残疾赔偿金和抚养人生活费应当按照农村标准计算，在事故发生时原告的母亲已经是60岁零10个月，应当计算19年，原告的父亲应当计算12.5年，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可500元。
付永林、曾巧承认原告在本案中主张的事实，但认为，对原告诉请的赔偿项目及标准，以人保汉源支公司意见为准；同意承担人保汉源支公司扣减15%医疗费；对于付永林、曾巧垫付的医疗费5392.69元，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院确认如下：人保汉源支公司对原告提交的鉴定意见书认为是依据原告左上角眼睑损伤而评定的十级伤残，又鉴定整容费用，既然整容了那么疤痕就没有了，评残的依据也就没有了，整容和伤残评定是重复的，只认可整容或者伤残；本院认为：鉴定依据是原告遗留左上眼睑疤痕挛缩而遮盖瞳孔1/3未能逆转的伤残程度，符合《人体损伤致残程度分级》7.10.27条“一侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔；一侧眼睑轻度畸形……”的原则规定，评定为十级伤残；而美容整形治疗是鉴定机构认为原告眼睑疤痕面积2cm×0.2cm,对女性容貌美观有严重影响，建议行美容整形治疗。因此，美容整形治疗，是解决容貌美观并不能改变眼睑下垂，遮盖部分瞳孔的症状，故本院对该证据予以采信，并确认原告的伤残程度十级、美容整形治疗费9000元。
本院认为：原告主张同一事故中另一受害人肖某某是城镇居民，本案原告虽然是农村居民，赔偿标准也应当以城镇居民的赔偿标准计算，与现行法律、法规、司法解释相悖，其主张不予支持，原告的损失按农村居民收入计算。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故原告产生的费用确认如下：
1.医疗费9258.56元（原告垫付3865.87元+付永林垫付5392.69元）与医疗票据金额相符；
2.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；
3.营养费640元；
4.美容整形治疗费9000元；
5.护理费3200元（100元/天×32天）；
6.误工费6809.46元（109.83元/天×62天）；
7.交通费酌定500元；
8.残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）；
9.被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因而对其儿子两年的被扶养人生活费不再计算，其被扶养人生活费确认为16307.2元。其中父亲高某1生于1949年8月29日，定残时已满67岁，计算13年，其被扶养人生活费为6624.8元（10192元/年×13年×10%÷2），母亲高某2生于1956年5月13日，定残时已满61岁，计算其被扶养人生活费19年，其被扶养人生活费9682.4元（10192元/年×19年×10%÷2）]；
10、精神抚慰金2000元；
合计损失70761.22元及鉴定费1850元。
本次事故中另案孙某某的损失确认20977.42元、肖某某损失确认45787.49元、孙某1损失确认19474.05元、孙某2的损失确认19451.87元，本次事故赔偿权利人五人损失共计176452.05元，并协商一致交强险医疗费按每人2000元计算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案原告医疗费赔偿项目2000元，死亡伤残赔偿项目44112.46元（70761.22元÷176452.05元×110000元），由人保汉源支公司赔偿交强险保险金46112.46元。
对超过交强险限额部份依据交通事故责任由侵权人承担70%，原告实际获赔14123.84元[（70761.22元+案件受理费1382元+鉴定费1850元－交强险46112.46）×70%－垫付费5392.69元]。
关于商业三者险赔偿问题，投保人与人保汉源支公司之间的商业保险合同依法成立，对双方均有约束力。双方当事人同意按医疗费总额的15%扣减非社保用药1388.78元(9258.56元×15%)的意见，本院予以尊重。被告人保汉源支公司应赔偿机动车第三者责任保险金16281.99元[（70761.22元－46112.46元－自费药1388.78元）×70%]。
由被告人保汉源支公司支付原告第三者责任保险金14123.84元，支付付永林、曾巧机动车第三者责任保险金2158.15元（16281.99元－14123.84元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告高全琼交强险保险金46112.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告高全琼机动车第三者保险金14123.84元，支付被告付永林、曾巧机动车第三者责任保险金2158.15元；
三、驳回原告高全琼的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告付永林负担967元(已在判项中抵扣不再履行)，由原告高全琼负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩