广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人曾斌，行长。
委托代理人申玉珍，支行干部。
委托代理人杨跃春，广东力臣律师事务所律师。
被告一周伟荣，男，汉族，住博罗县，身份证号×××3819。
被告二陈杏英，女，汉族，住址同上，身份证号×××1765。
被告三赖李基，男，汉族，住博罗县，身份证号×××3814。
被告三苏伟忠，男，汉族，住博罗县，身份证号×××3816。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行（以下简称邮政银行博罗县支行）诉被告周伟荣、陈杏英、赖李基、苏伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申玉珍、被告二陈杏英到庭参加诉讼，被告周伟荣、赖李基、苏伟忠缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日原告与被告一签订了《小额联保借款合同》（合同编号：441322111012932489）。合同内容：第二条，贷款金额为2.6万元，年利率15.3%，期限12个月（自2011年2月1日至2012年2月1日）；第三条，贷款用途为购买饲料；第十三条第（一）款第1项，被告一不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第十三条第（一）款第3项，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第十三条第（一）款第4项，被告一违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告一赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2010年2月12日原告与被告一、被告三、被告四签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：441322200721000152）。合同约定：第二条，从2010年2月12日起至2012年2月12日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；第六条第二项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第六条第三项，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约于2011年2月1日向被告一发放贷款2.6万元，被告一却不按时偿还借款本息。截止到2013年8月29日，被告一拖欠借款本息合计35624.42其中：本金25719.07元，利息9905.35元）。原告为实现本案债权，已委托广东力臣律师事务所代理本案，根据原告与广东力臣律师事务所2013年10月8日签订的（2013）力臣律诉代字第152号《委托代理合同》的约定及粤价（2006）298号《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的规定，原告在签订《委托代理合同》后七日内向广东力臣律师事务所支付一审律师服务费6000元；若本案需经过二审，原告还应支付二审律师服务费3000元；若本案还需经过执行，原告还应支付执行律师服务费6000元。被告一、被告二系夫妻关系，上述借款全部用来购买饲料，该借款应属夫妻共同债务。被告三、被告四是联保小组成员，因此，被告三、被告四都应对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判决如下：一、判令被告一、被告二偿还原告借款本息合计35624.42元，其中本金25719.07元、利息9905.35元［暂计至2013年8月29日，按年利率22.95%（15.3%正常利率＋15.3%／2加收利率）计算，直至还清借款本息为止］；二、判令被告一、被告二赔偿原告一审律师服务费6000元［暂计至一审；若本案需经过二审，被告一、被告二还应赔偿原告二审律师服务费3000元；若本案需经过执行，被告一、被告二还应赔偿原告执行律师服务费6000元］；三、判令被告三、被告四对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告具有民事诉讼主体资格。
2、原告的负责人身份证明书，证明原告的负责人为曾斌。
3、被告一、被告二的居民身份证、结婚证，证明两被告具有民事诉讼主体资格、被告一与被告二是夫妻关系。
4、小额贷款申请表，证明被告一、被告二共同向原告申请贷款2.6万元。
5、农户联保贷款额度申请表，证明被告一、被告三、被告四共同向原告申请贷款额度为5万元。
6、小额联保借款合同，证明原告与被告一与2011年2月1日签订《借款合同》。
7、小额贷款联保协议书，证明被告三、被告四自愿对被告一、被告二的债务提供连带责任保证等。
8、借据、放款单，证明原告依约于2011年2月1日向被告一发放了贷款2.6万元。
9、欠款明细，证明截止2013年8月29日，被告一的还款本金及应偿还本金和利息清单。
10、委托代理合同、律师收费管理实施办法，证明被告应赔偿一审律师服务费6000元。
被告二陈杏英辨称，我与被告一已于2011年7月25日在民下部门办理离婚登记，离婚协议中也明确约定银行全部债务是由被告一本人自行偿还，我不用承担还款义务。请法院驳回原告对我的诉讼。
被告二对辩解提供如下证据：
1、离婚证，证明其与被告一在2011年7月25日此办理离婚登记
2、离婚协议书，证明其与被告一离婚时约定银行全部债务由被告一自行偿还。
被告周伟荣、赖李基、苏伟忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等，逾期后均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，被告二对原告提供的证据6、7的关联性有异议，对其他证据无异议。原告对被告二提供的证据的真实性无异议。
因被告周伟荣、赖李基、苏伟忠无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其三人对原告、被告二提供的证据无异议。
经审理查明，2011年2月12日，原告邮政银行博罗县支行与被告周伟荣、赖李基、苏伟忠共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议第一条约定，由三被告成立联保小组。第五条约定联保小组任一成员自愿为原告邮政银行博罗县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2011年2月1日，原告邮政银行博罗县支行与被告一周伟荣签订了一份《小额联保借款合同》，合同第二条约定，原告向被告一周伟荣发放贷款26000元，贷款期限为12个月，自2011年2月至2012年2月，利息按年利率为15.3℅计算。第三条约定，贷款用途为购买饲料。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。第十三条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将26000元贷款发放给被告一周伟荣。被告一在收到贷款后按合同的约定返还了部分借款及支付了部分利息，借款期限届满后，被告一未获原告准许借款展期，至2013年8月29日止，被告一欠原告借款本金25719.07元，利息9905.35元。经原告催收无果，从而引起纠纷。本案在审理期间，被告一于2013年12月21日偿还本金14199.76元、利息5800.24元给原告。原告未向本院提交律师费收据。
另查明，被告一与被告二于1993年12月28日登记结婚，上述借款发生在夫妻存续期间。2011年7月25日，被告一与被告二在民政部门办理离婚登记。离婚时，双方约定在夫妻存续期间欠原告的借款由被告一偿还。
本院认为，原告邮政银行博罗支行与被告周伟荣、赖李基、苏伟忠自愿签订的《小额贷款联保协议书》及与被告一自愿签订的《小额联保借款合同》约定的联保小组人员、保证数额、方式、期限、范围、违约责任、借款用途、利率计算等没有违反相关法律法规之规定，为此属合法有效协议、合同，本院予以确认。原告将26000元支付给被告一后，被告一在借款期限届满后，未按合同约定的时间偿还全部本金及利息，被告三及被告四也未履行保证担保责任，显然属违约行为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告三、被告四应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合双方签订的借款合同第十三条约定的违约责任，被告一应从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即按年利率［即15.3%X（100%＋50%）=22.95%］计息。被告二原系被告一妻子，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，虽两被告在2011年7月25日办理离婚登记并约定欠原告的借款由被告一承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告二仍应对被告一欠原告的借款承担连带清偿责任。对于原告请求判令被告一承担本案的律师费的问题，因其未向本院提交律师费的票据，为此缺乏事实依据，本院不予以采纳。被告周伟荣、赖李基、苏伟忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一周伟荣应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款11519.31元及支付利息给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博罗县支行。其中利息计算至2014年3月31日止为6731.38元，从2014年4月1日起至还清之日止按年利率22.95%计算。
二、被告陈杏英、赖李基、苏伟忠对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博罗县支行其他诉讼请求。
案件受理费840元、公告费260元，共1100元，由被告一周伟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 林松伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 骆淑芬