wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复64号
申请复议人（案外人）中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。
负责人李彦平，总经理。
申请执行人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城巨海商厦10层厅。
法定代表人祁秉义，总经理。
被执行人石晓军，男，汉族，1968年1月7日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人哈斯苏亚拉，女，蒙古族，1969年12月8日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市东普伟业科贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕昭乌达路金桥开发区鸿都大厦北断大厅。
法定代表人奇勇宏，董事长。
被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林南路卷烟厂南500米。
法定代表人石晓军，董事长。
申请复议人不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0105执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按照法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（简称建行营业部）就内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（简称金石蒙荣公司）银行存款肆佰万元整的执行标的经本院（2015）赛执异字第00073号执行裁定书裁定驳回异议后，再次就该执行标的提出异议，本院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定：驳回案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的异议申请。
申请复议人建行营业部称，2011年12月32日建行营业部与金石蒙荣公司签订《商品房销售贷款合作协议书》就金石蒙荣公司开发的座落在呼和浩特市回民区政府北侧、阿拉善北路西侧”新街坊”项目所属住房、商品用房发放个人住房、商业用房贷款进行合作。2012年1月4日金石蒙荣公司向案外人出具《开立保证金帐户通知》，就与案外人合作办理个人住房贷款事宜，申请开立保证金帐户。2012年1月5日依据其申请及填写的《开立单位银行结算帐户申请书》，开立户名为：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，帐户为XXXXXX的保证金专用帐户。依据案外人与金石蒙荣公司签订的《保证金质押合同》，约定该帐户作为保证金专用帐户，为购买金石蒙荣公司开发的座落在呼和浩特市回民区政府北侧、阿拉善北路西侧”新街坊”项目所属住房、商品用房发放个人住房、商业用房与案外人发生借贷关系的购房人提供质押担保，并明确约定了质押担保范围等内容。该协议明确约定该帐户为保证金专户，金石蒙荣公司无权擅自对户内资金进行支用、划转或其他任何处分。以上协议签订后，金石蒙荣公司将保证金打入该帐户，其后该帐户仅作为保证金专户使用至今，帐户内资金均为保证金。依据相关法律法规，现已侵犯案外人的合法权益，故申请法院撤销（2015）赛执字第00151-5号执行裁定书及协助扣划存款通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款”案外人撤回执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案的执行标的为被执行人在银行的存款，执行法院虽然对执行标的实施了冻结和扣划两个执行行为，但针对的是同一执行标的。执行法院通过审查案外人是否系权利人，并对案外人实体权利的合法性与真实性作出认定，驳回了案外人的异议申请符合法律规定。案外人再次就同一标的提出异议，执行法院立案后发现不符合立案条件，裁定驳回其异议申请符合法律规定。综上，复议申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部复议申请，维持赛罕区人民法院（2016）内0105执异232号执行裁定书。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复64号申请复议人(案外人)中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。负责人李彦平,总经理。申请执行人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人祁秉义,总经理。被执行人石晓军,男,汉族,1968年1月7日出生,身份证号1501041968********,现住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人哈斯苏亚拉,女,蒙古族,1969年12月8日出生,身份证号1501021969********,现住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市东普伟业科贸有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕昭乌达路金桥开发区。法定代表人奇勇宏,董事长。被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人石晓军,董事长。申请复议人不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)内0105执异232号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,按照法律规定,案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。本案中,案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部(简称建行营业部)就内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(简称金石蒙荣公司)银行存款肆佰万元整的执行标的经本院(2015)赛执异字第00073号执行裁定书裁定驳回异议后,再次就该执行标的提出异议,本院应不予受理,立案后发现不符合受理条件的,应裁定驳回申请。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定,裁定:驳回案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的异议申请。申请复议人建行营业部称,2011年12月32日建行营业部与金石蒙荣公司签订《商品房销售贷款合作协议书》就金石蒙荣公司开发的座落在呼和浩特市回民区政府北侧、阿拉善北路西侧“新街坊”项目所属住房、商品用房发放个人住房、商业用房贷款进行合作。2012年1月4日金石蒙荣公司向案外人出具《开立保证金帐户通知》,就与案外人合作办理个人住房贷款事宜,申请开立保证金帐户。2012年1月5日依据其申请及填写的《开立单位银行结算帐户申请书》,开立户名为:内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司,帐户为15001706688052505189的保证金专用帐户。依据案外人与金石蒙荣公司签订的《保证金质押合同》,约定该帐户作为保证金专用帐户,为购买金石蒙荣公司开发的座落在呼和浩特市回民区政府北侧、阿拉善北路西侧“新街坊”项目所属住房、商品用房发放个人住房、商业用房与案外人发生借贷关系的购房人提供质押担保,并明确约定了质押担保范围等内容。该协议明确约定该帐户为保证金专户,金石蒙荣公司无权擅自对户内资金进行支用、划转或其他任何处分。以上协议签订后,金石蒙荣公司将保证金打入该帐户,其后该帐户仅作为保证金专户使用至今,帐户内资金均为保证金。依据相关法律法规,现已侵犯案外人的合法权益,故申请法院撤销(2015)赛执字第00151-5号执行裁定书及协助扣划存款通知书。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款“案外人撤回执行标的提出异议的,人民法院不予受理”。本案的执行标的为被执行人在银行的存款,执行法院虽然对执行标的实施了冻结和扣划两个执行行为,但针对的是同一执行标的。执行法院通过审查案外人是否系权利人,并对案外人实体权利的合法性与真实性作出认定,驳回了案外人的异议申请符合法律规定。案外人再次就同一标的提出异议,执行法院立案后发现不符合立案条件,裁定驳回其异议申请符合法律规定。综上,复议申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的复议理由不能成立,本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十三条第(一)项的规定,裁定如下:驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部复议申请,维持赛罕区人民法院(2016)内0105执异232号执行裁定书。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月十二日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
�安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01117-1号
申请执行人杨正林，男，1971年5月13日出生，汉族。
被执行人王喜平，男，1962年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨正林与被执行人王喜平劳务费纠纷一案中，申请执行人杨正林依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01359号民事判决，于2014年5月7日向本院申请执行，执行标的为5150元。本院依法向被执行人王喜平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月30日双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01117号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 王 强
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执恢13号
申请执行人蒋礼仪，男，1957年8月27日出生，汉族，个体业主，住湖北省郧西县。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。
被执行人十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：湖北省××箭区××街办××1—4—*号。
法定代表人黄朝富，该公司总经理。
蒋礼仪与十堰大洋建筑工程有限公司（以下简称大洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民一初字第00007号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人大洋公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人蒋礼仪偿还债务100万元及利息，负担申请执行费12400元。
执行过程中，本院于2015年8月26日查封了由十堰经济技术开发区城中村改造领导小组监管，被执行人大洋公司承建的龙门御城8号楼在建工程一栋。因被执行人大洋公司现其他无财产可供执行，所查封在建工程现亦无法处置，2015年11月17日，申请执行人蒋礼仪向本院申请终结本次执行程序。2016年8月26日，经十堰经济技术开发区城中村改造领导小组办公室协助，十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司从应付大洋公司建设工程款中，扣划1000000元至本院执行款账户。2016年9月19日，申请执行人蒋礼仪向本院申请恢复对（2015）鄂十堰中执字第00031号案件的执行。2016年9月22日，申请执行人蒋礼仪向本院申请，从已转入的1000000元中扣除12400元执行费后领取此款，同时申请对本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂03执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 辉
审判员 杨承勇
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈嫣嫣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初821号
原告：单海清，男，生于1964年9月12日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告单海清诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海清的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单海清向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计52072元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，单海清按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，单海清的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，单海清与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠单海清早期萝卜收购款2884元，中期萝卜收购款35069元，后期萝卜收购款9119元。单海清种植的4亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿1000元，共计补偿4000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付单海清蔬菜款51072元。
本院认为，对于单海清与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为单海清提供蔬菜种子、肥料、农药，单海清利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付单海清蔬菜收购款。单海清与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。单海清按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给单海清付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于单海清请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于单海清种植的4亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿1000元的标准补偿4000元，符合法律规定，本院予以认可。单海清在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告单海清蔬菜款51072元。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2155号
原告：东莞市嘉辉物业管理有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区嘉辉路。
法定代表人：邓小鹏，总经理。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被告：闵玉琼，女，汉族，1969年6月23日出生，住所为广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告东莞市嘉辉物业管理有限公司诉被告闵玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市嘉辉物业管理有限公司于2017年3月23日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对闵玉琼的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市嘉辉物业管理有限公司撤回对被告闵玉琼的起诉。
本案受理费96元，由原告东莞市嘉辉物业管理有限公司负担。
审判员 朱红奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14927号
河南广鸿实业有限公司：
本院立案执行的孙玉曼申请执行河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19409号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14927号申请执行人孙玉曼，女，1944年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人孙玉曼申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19409号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉曼于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执14927号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十四日书记员  李 博
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执异1号
申请人（异议人）：湖北金汉房地产开发有限公司。
被申请人：杨金江。
被申请人杨金江与申请人湖北金汉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法查封了申请人湖北金汉房地产开发有限公司的商品房30套以及冻结了其相关银行帐户和270万元银行存款。申请人湖北金汉房地产开发有限公司以其被本院查封的商品房己出售为由，并提供等额财产作为担保，向本院提出执行异议，要求解除对己售房屋的查封并解冻其银行帐户。本院以执行裁定书（2016）鄂0703执异20号执行裁定书裁定，解除查封房产，解除冻结相关银行帐户。被申请人杨金江不服，向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，鄂州市中级法院审理后，依法裁定发回本院重新审查。在本院依法另行组成合议庭重新审查期间，申请人湖北金汉房地产开发有限公司以帐户的冻结和己售房屋的查封，给其正常经营造成了严重不便，再次书面申请要求，置换保全标的物，解除对30套房屋的查封和对资金监管帐户的冻结。现己审查终结。
异议人异议称，杨金江于此前申请诉讼财产保全，贵院除查封了申请人30套己售房屋外，还冻结了申请人两个资金监管帐户及银行存款约270万元。但事实上，这30套房屋己经对外出售，且合同己经履行。如继续查封将损及案外购房人的合法权益。同时，帐户的冻结给申请人的正常经营造成了严重不便，并会给申请人造成难以估量的损失。因此，申请人愿将监管帐户中的全部资金转入法院指定帐户继续冻结。并提供财产干净，价值更高的13套商铺用以置换，向贵院提出申请，请求置换保全标的物，请求解除对资金监管帐户的冻结。
现查明，被申请人杨金江因与申请人湖北金汉房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出冻结申请人在金融机构的存款人民币10,000,000元或查封，扣押其它等额财产。依其申请，本院依法作出（2015）鄂华容民初字第00644号具有查封、冻结财产内容的民事裁定书。遂于2016年10月6日依法查封了申请人湖北金汉房地产开发有限公司的位于鄂州市葛店开发区创业大道曹岭村东侧祥瑞东方城10号楼共30套住房（预售证号为140045），具体房号分别为：1_1002、1-1006、1_1206、1-1302、1-1304、1-1306、1-1403、1-1404、1_1406、1-1501、1-1503、1-1603、1-1604、1-1606、1-1701、1-1703、1_1706、1-1801、1_1802、1-1805、1-1902、1-1903、1-1904、1-1906、1-2001、1_2003、1_2206、1_2101、2103、1-2105。并冻结了其在建行鄂州万龙支行开户的两个资金帐户及存款27×××27，14元.现申请人向本院提出执行异议，称所查封的住房己于查封前实际售出，如继续查封将损及案外购房人的合法权益。同时，帐户的冻结给申请人的正常经营造成了严重不便，并会给申请人造成难以估量的损失。因此，申请人愿将监管帐户中的全部资金转入法院指定帐户继续冻结。并已提供其位于葛店开发区曹岭村祥瑞东方城3号，4号楼的13套商铺门面房作为置换条件。（总面积为1051，28平方，估价为15,769,200，00元。房号分别为303、304、307、308、309、310、402、403、404、405、408、410、411）向本院提出申请，请求置换保全标的物，请求解除对资金监管帐户的冻结.另查明，申请人与被申请人建设合同纠纷一案的诉讼标的额为15491849元。
本院认为，在财产纠纷案件中，被保全人有多项财产可供保全，并足以提供充分有效财产担保请求解除保全的，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全.申请人湖北金汉房地产开发有限公司作为被保全人，在其住宅商品房财产被保全时，提供商业用门面房及银行存款作为担保置换条件，且整体价值己超出涉案诉讼标的金额.请求对己查封的30套商品住宅房和冻结的两个银行监管帐户予以解除，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条，第二十二条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人湖北金汉房地产开发有限公司的位于鄂州市葛店开发区创业大道曹岭村东侧祥瑞东方城10号楼共30套住房（预售证号为140045），具体房号分别为1_1002、1-1006、1_1206、1-1302、1-1304、1-1306、1-1403、1-1404、1_1406、1-1501、1-1503、1-1603、1-1604、1-1606、1-1701、1-1703、1_1706、1-1801、1_1802、1-1805、1-1902、1-1903、1-1904、1-1906、1-2001、1_2003、1_2206、1_2101、2103、1-2105的查封。
二、解除对申请人湖北金汉房地产开发有限公司在建行鄂州万龙支行开户的两个资金帐户的冻结。并将银行存款27×××27.14元由申请人湖北金汉房地产开发有限公司汇至本院执行专用帐户予以冻结。
三、查封申请人湖北金汉房地产开发有限公司位于葛店开发区曹岭村祥瑞东方城3号，4号楼的13套商铺门面房（总面积为1051，28平方，房号分别为303、304、307、308、309、310、402、403、404、405、408、410、411）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 姜志刚
审判员 季松波
审判员 吴祥梅
二〇一七年一月五日
书记员 秦晓芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第343号
原告朱海洋。
委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告王新红。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
原告朱海洋诉被告王新红、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王新红向原告借款5万元，并于2014年9月26日向原告出具借据一张，约定月利率为1.5%。被告河南鑫发控股集团有限公司作为担保人，向原告出具担保函，承诺对被告王新红的借款承担连带保证责任，若借款人未能足额还本付息，由被告河南鑫发控股集团有限公司代为偿还相关本金及利息。经原告多次催要，被告至今未归还本息，为维护原告合法权益，现依据法律相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%为标准，计算自2014年9月26日至实际履行完毕之日止）暂计算至起诉之日，约5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实，且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。原告称与借款人不认识，并称系通过银行转账将借款交付给被告河南鑫发控股集团有限公司的财务人员了。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱海洋的起诉。
案件受理费1175元退还原告朱海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月三十日
代理书记员 周玉培
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执17号
申请人刘殿臣，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人周洪艳，男，1964年5月16日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人贾玉成，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
被执行人李凤艳，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘美玲，女，1985年10月31日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行刘殿臣与刘波、周洪艳、贾玉成、李凤艳、刘涛、刘美玲民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘殿臣于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向政研室部门查询农业承包合同登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执17号申请人刘殿臣，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市。被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。被执行人周洪艳，男，1964年5月16日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。被执行人贾玉成，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。被执行人李凤艳，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。被执行人刘美玲，女，1985年10月31日出生，汉族，无业，现住址同上。本院在执行刘殿臣与刘波、周洪艳、贾玉成、李凤艳、刘涛、刘美玲民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘殿臣于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向政研室部门查询农业承包合同登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄振文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3013号
原告苏寸星，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告苏寸星诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏寸星及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏寸星诉称：从1984年开始被聘为桐梓县烟草公司安山烟叶站专职辅导员，从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。后因被告企业不景气，发不了工资，我便干到1998年底，2002年初被告又聘请我到桐梓县茅石乡龙会村做烤烟辅导员工作一直干到2007年3月。后因原告患病不能上班，被告同意原告暂时回家治病，待身体好后回来上班。在此期间，我了解到其中有一部分人辞退时领取了经济补偿，但我一直未领取。为此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金81655.75元；3、判令被告支付待岗期间的生活费25200元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1985年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；2004年4月再次聘请原告为烤烟辅导员至2007年3月由于原告身体原因不能胜任辅导员工作，原被告双方于2007年3月解除双方临时用工关系。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于2007年3月予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从2007年3月31日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达8多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告于1984年起聘请原告为烤烟辅导员。1998年1月21日被告以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。2003年再次聘请原告为烤烟辅导员至2007年3月由于原告身体原因不能胜任辅导员工作，原被告双方于2007年3月解除双方临时用工关系。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、桐梓县娄山关镇独石村村民委员会证明2份、桐梓县茅石镇龙会村村民委员会证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、上岗证、1988年质量检验员证、技术员职称证、荣誉证3份；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1995年5月、1998年12月、1999年6月、12月、2000年6月、12月、2001年6月、12月、2002年6月、12月、2003年6月、12月工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告苏寸星的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告苏寸星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初36号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李薇，女，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被取保候审，现在家。
被告人邓杜林，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月19日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李薇、邓杜林犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人李薇、邓杜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
1、2016年2月29日6时许，被告人李薇在仪陇县金城镇北台嘴车站旅馆门口以300元的价格向吸毒人员许某贩卖一小袋冰毒。
2、2016年3月1日22时许，吸毒人员许某通过电话联系被告人李薇，欲以200元的价格在李薇处购买一小袋冰毒。被告人李薇联系到被告人邓杜林，被告人邓杜林在明知是冰毒的情况下，将该小袋冰毒从北台嘴李薇手中拿到并运送到仪陇县金城镇车站坝吸毒人员许某手中，并将许某给的毒资200元交给被告人李薇，从中获利10元。
3、2016年3月1日24时许，吸毒人员许某因觉得前次在被告人李薇处购买的冰毒数量不够，欲以200元的价格再次从李薇处购买一小袋冰毒。被告人李薇将装有一小袋冰毒的红包交给被告人邓杜林，被告人邓杜林在明知是冰毒的情况下，将该小袋冰毒再次运送到毒人员许某手中，并将许某给的毒资200元通过ATM机打款给被告人李薇，从中获利10元。
本院同时查明，2016年3月4日下午3时许，侦查机关在仪陇县金城镇北台嘴车站旅馆例行检查时，见被告人李薇在走廊上神色慌张、言语吞吐，遂将其带回派出所，被告人李薇在派出所主动交代了贩卖毒品的事实；2016年3月5日，侦查人员带被告人李薇到仪陇县人民医院体检时检出其已怀孕，其于2016年10月21日在仪陇县妇幼保健院产一男婴；现被告人李薇已结婚，其丈夫向本院保证对其进行监管，且被告人李薇从2016年3月5日取保候审至今未发现有再染毒品的相关事实。被告人邓杜林被公安干警从吸毒现场带到派出所后，主动供述了与李薇共同贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李薇、邓杜林在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭使用的如下证据证实，足以认定。
被告人李薇、邓杜林的常住人口基本信息及基本情况表，受案登记表、立案决定书、取保候审材料、抓获经过说明，被告人李薇、邓杜林的供述与辩解，证人许某、张某、邓某某的证言，许某、李薇的辨认笔录，被告人李薇的体检表、住院病历、开房记录、尿液提取笔录、检测报告，吸毒人员许某的行政处罚决定书，被告人李薇的当庭陈述及保证内容的记录（庭审笔录），被告人李薇的丈夫孙某出具的坚决监管李薇遵纪守法、不再涉毒的保证书等。
本院认为，被告人李薇向他人三次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任；被告人邓杜林帮助被告人李薇贩卖毒品二次，其构成被告人李薇贩卖毒品的共犯，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李薇、邓杜林在侦查机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人邓杜林在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李薇现处于哺乳期，又有自首的量刑情节，且认罪、悔罪的态度较好，其丈夫也愿意对其监管，结合本案案情，可对其从宽处罚并适用缓刑。被告人邓杜林犯罪情节较轻，亦有自首、从犯的量刑情节，且认罪态度较好，结合本案案情，也可对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人李薇、邓杜林的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（罚金在判决书确定之日起10日内一次性缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人邓杜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决书确定之日起10日内一次性缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、追缴被告人李薇的违法所得人民币700元。
四、追缴被告人邓杜林的违法所得人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐建中
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初258号
原告：谢春华，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许建新，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢春华诉被告何嘉荣、许建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告何嘉荣、许建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告偿还借款50000元及支付自2015年4月25日起计算至还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告何嘉荣、许建新为朋友关系。2015年4月25日，在被告许建新的担保下，被告何嘉荣因经营生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利息为3%，借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的所有费用包括律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全一切费用由被告承担。并有被告何嘉荣、许建新向原告亲笔书写和捺印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向二被告催讨，但被告均是以各种理由和接口敷衍搪塞，拒不归还上述借款本金和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告何嘉荣、许建新未做书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢春华向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借款借据一份，意在证明被告何嘉荣向原告谢春华借款50000元并由被告许建新担保的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告何嘉荣、许建新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告何嘉荣、许建新未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月25日，被告何嘉荣向原告谢春华借款50000元，时被告何嘉荣出具其签名捺手印确认的借款借据一份交由原告收执，借款借据约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。被告许建新为该笔借款提供连带担保并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。2017年2月16日，原告向本院申请财产保全并提供案外人林国成的房产作为担保，本院受理该申请并于2017年2月17日作出（2017）闽0305民初258号民事裁定书，裁定查封被告何嘉荣所有的车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌小型汽车，原告为此支出保全费725元。案经审理，因被告何嘉荣、许建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告何嘉荣向原告谢春华借款50000元，有原告提供的借款借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告何嘉荣归还50000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，超过法律许可限度，本院予以调整，现原告主张自借款之日（即2015年4月25日）起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告何嘉荣应当承担清偿上述债务的民事责任。因被告何嘉荣未还款，致使原告通过诉讼方式主张权利并支出保全费725元，该保全费亦应由被告何嘉荣承担。另因双方约定本案借款为连带担保方式，但未约定保证期限，现原告主张连带责任人被告许建新对本案借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告许建新应对本案借款本息负连带偿还责任。经本院传票传唤，被告何嘉荣、许建新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何嘉荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢春华借款50000元，并自2015年4月25日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告许建新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，保全费725元，均由被告何嘉荣、许建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月五日
书记员 唐超雄
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初51号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘勇，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，四川省仪陇县人，现住仪陇县，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被仪陇县公安局取保候审，现在家。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）第44号起诉指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2011年12月份，被告人刘勇伙同祝涛、张小虎（已判刑），在仪陇县新政镇盐店街将正在实施电路改造的电缆线盗走，经过仪陇县价格认证中心的认证，被盗物品价值人民币3600元。
2012年1月3日，被告人刘勇伙同祝涛、张小虎（已判刑），在仪陇县新政镇老电影院处盗窃两台变压器，经过仪陇县价格认证中心的认证，被盗物品价值人民币3060元。
2012年1月10日，被告人刘勇伙同张小虎（已判刑）经过踩点二人决定对仪陇县新政镇仁和街的一家名为“欣欣茗茶”的门市铺实施盗窃，当晚凌晨4时许，刘勇、张小虎使用钢棍、钳子等工具打开“欣欣茗茶”的门市铺大门，随后将门市铺内的烟、酒搬运至门口张小虎的一辆号牌为川RR11**号白色长安车中，当二人再次进入店铺准备搬运已经用红色网状塑料袋装好烟时，因被害人唐某赶到，二人随即逃离现场。经过仪陇县价格认证中心的认证，面包车中的物品价值人民币39058元,店铺内红色网状塑料袋内的物品价值人民币21575元。
本院同时查明，案发后，被告人刘勇外逃，被仪陇县公安局上网追逃，2017年2月19日被告人刘勇回到仪陇县新政派出所投案并如实供述了自己的罪行。本案被害人的损失已获得全额赔偿。
上述事实，被告人刘勇及其辩护人许洪滔在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证法庭使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人刘勇的户籍证明、供述与辩解，同案犯张小虎的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人邓某某、杨某某、黄某、张某某、杨某某、祝某、王某某、朱某某、代某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹、物品登记表，现场方位图，现场照片、白色长安车与红色网状袋内的烟酒照片，扣押物品清单与发还物品清单，调取证据清单，指认现场照片，被告人刘勇及同案犯张小虎、祝涛的辨认、指认笔录，仪陇县供电有限责任公司的企业法人营业执照及公司章程，证实被害单位具有合法的资质，仪陇县价格认证中心仪价认鉴[2012]5号关于涉案的白色长安车内与红色网状袋内的烟酒价格鉴定意见、鉴定意见，搜查笔录，收条，归案情况说明，仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第26号刑事判决书，村委会的证明、贫困户证明等。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，伙同他人多次共同窃取公民个人及公司所有的财物共计人民币45718元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指名成立。被告人刘勇自动投案后并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人刘勇投案自首，有明显的认罪、悔罪表现，且被害人的损失已获得赔偿，可对被告人刘勇从宽处罚并适用缓刑。被告人的辩护人认为被告人刘勇系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对公诉机关的公诉意见和被告人刘勇及其辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年四月五日
书记员 唐建中
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1986号
原告：宋文崇，男，汉族，1955年05月01日生。
委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。
被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。
被告：何芳�女，汉族，1994年08月26日生。
原告宋文崇与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文崇的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋文崇向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬205元，并请求从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经�不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。
被告张攀未作答辩。
被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。
被告何芳未作答辩。
审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋文崇为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表显示，原告做工时间为：2016年04月：17.5小时；2016年05月：2天，以上共计2天17.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。
庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年04月至2016年05月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。
以上事实，有原告提�的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、等、工资表等确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主�按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为2天×50元/天＋17.5小时×6元/时=205元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋文崇支付劳务费人民币205元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金205元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文�、何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年十月二十二日
书记员 梁任文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00082号
原告盐城宏昌注册安全工程师事务所。
负责人樊学龙，该公司所长。
被告江苏森泽环保工程科技有限公司。
本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程师事务所诉被告江苏森泽环保工程科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城宏昌注册安全工程师事务所撤回对被告江苏森泽环保工程科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城宏昌注册安全工程师事务所负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年二月九日
书记员 鲁玲玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01887号
原告张明英，女，1969年1月3日出生，汉族，系湖北新成皮件（集团）有限公司职工，住随州市曾都区。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
被告湖北鑫源市政工程有限公司。住所地：随州高新技术产业园区望城岗。
法定代表人袁曦，经理。
被告湖北新成皮件（集团）有限公司。住所地：随州高新技术产业园区淅河镇。
法定代表人丁国华，董事长。
委托代理人李卫东、朱敏（代理权限：一般代理），该公司员工。
被告随州华盈工业园区开发有限公司。住所地：随州高新技术产业园区淅河镇。
法定代表人黄钢，总经理。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理），该公司法务人员。
原告张明英与被告湖北鑫源市政工程有限公司（以下简称鑫源市政公司）、湖北新成皮件（集团）有限公司（以下简称新成皮件公司）、随州华盈工业园区开发有限公司（以下简称华盈工业园区公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明英及其委托代理人余正奎、被告新成皮件公司的委托代理人李卫东、朱敏、被告华盈工业园区公司的委托代理人赵能华到庭参加诉讼。被告鑫源市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明英诉称，2015年4月14日晚8时许，我从第二被告新成皮件公司下班和工友魏从清、李恒菊三人骑自行车从厂门外西边第一被告鑫源市政公司承建的神农大道通行，当行至丰源桥西100米左右处时，因无警示标志，不慎掉进一个长约2米，宽约1.5米的大坑内，后被从坑内抬起，并被送往淅河卫生院救治，因伤情严重，当即又转入市中心医院治疗。第一被告作为施工方，在施工过程中，未对该路段和下水道井口设置警示标志，导致事故的发生，有明显过程。因我是在下班途中意外受伤害，第二被告作为雇主应承担责任。第三被告系该施工工程的业主，应承担工程中的各种安全责任。故特诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿我的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计210000元。
被告鑫源市政公司未作答辩。
被告新成皮件公司辩称，原告是我公司的员工，但原告下班后在途中受伤是因受到侵权，未经劳动部门认定为工伤，故我公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告华盈工业园区公司辩称，我公司将工程发包给有资质的市政公司承建并无过错，故不应由我公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告张明英系被告新成皮件公司职工，2015年4月14日晚20时许，原告张明英同工友下班后骑自行车回家，途径神农大道源丰桥西100米左右，因当时该路段正处于施工阶段，地下施工未设警示标志和障碍物，致原告不慎连人带车跌入道路右侧正在修建的下水道接口的水泥池中，同行的工友们发现后，立即通过电话向皮件公司及原告家人求救，皮件公司及原告丈夫到场后随即将原告救起送往淅河卫生院抢救，后又转随州市中心医院住院治疗17天，共用医疗费59879元。2015年8月3日随州正义司法鉴定中心对原告张明英的伤情作出了随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第1888号司法鉴定意见书，认定张明英主要损伤为：头皮裂伤，颈4、5棘突骨折并颈髓损伤，腰2、3椎体右侧横突骨折。鉴定意见为：（一）、张明英的损失评定为玖级伤残。（二）、从受伤之日起治疗休息180日，一人护理60日（包括二次手术休息护理时间）。（三）、所发生的医疗费用列入赔偿。（四）、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为12000元（包括后期康复及二次手术等费用）。后原告向三被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，原告受伤时路段的施工人为被告鑫源市政公司，发包方为被告华盈工业园区公司。被告鑫源市政公司资质等级为：市政公用工程施工总承包叁级。
还查明，湖北省2015年度城镇居民可支配收入为24852元/年，居民服务业平均工资为28729元/年。原告张明英在被告新成皮件公司工作十余年来一直实行计件工资，从事手套加工工作，其在事故发生前一年的工资为31929元，低于湖北省同行业平均工资。原告张明英自2015年4月14日受伤至2015年8月3日法医鉴定定残的前一天时间为110天。据此，原告张明英受伤后的经济损失有：医疗费59879元、后期治疗费12000元、误工费9622.44元（31929元/年÷365天×110天）、护理费4722.58元（28729元/年÷365天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、玖级残疾赔偿金99408元（24852元/年×20年×20%）、鉴定费1650元，合计188432.02元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，原告张明英在下班途中因路面施工跌入地下设施受伤的事实有当事人的陈述、现场随行人员证实、医院诊断证明、法医鉴定等证据佐证，足以认定。被告鑫源市政公司作为施工人，在施工现场没有设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告华盈工业园区公司按照相关程序，通过招标将工程发包给有资质的被告鑫源市政公司施工，在本案中并无过错，故不应当承担赔偿责任。原告张明英虽系被告新成皮件公司职工，在下班途中因事故受伤，只有经劳动部门作出工伤认定或仲裁后方可在人民法院以劳动争议案件对其提起民事诉讼，本案作为人身损害责任纠纷案件，原告要求被告新成皮件公司赔偿缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。原告户籍虽为农业户口，但其长期在城镇居住和工作，故应按照城镇居民计算其相关损失。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因原告在事故中受伤至玖级伤残，必然导致身体及精神上的痛苦，结合本地的生活标准及本案的实际情况，本院酌情支持6000元。原告要求赔偿交通费500元的请求，虽提供了相应的交通费票据，根据本地的交通条件及原告的伤情，本院酌情支持300元。原告法医鉴定的休息时间虽然为180日，但根据相关的规定，其误工时间只能计算至定残时间的前一天。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫源市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明英经济损失194432.02元（188432.02元+精神损害抚慰金6000元）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明英要求被告湖北新成皮件（集团）有限公司、随州华盈工业园区开发有限公司赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告张明英负担150元，被告湖北鑫源市政工程有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢守顺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初329号
原告：满洲里市宏源洗沙厂，住所地内蒙古自治区满洲里市污水处理厂东。
经营者：于新强，男，1975年10月20日出生，汉族，满洲里市宏源洗沙厂经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：姜炳锁，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：苏梅（与姜炳锁系夫妻关系），女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市宏源洗沙厂诉被告姜炳锁、苏梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告满洲里市宏源洗沙厂经营者于新强，被告苏梅到庭参加诉讼，被告姜炳锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
满洲里市宏源洗沙厂向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告购沙款526100元及利息21149.20元（2015年12月至2016年6月）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月至11月二被告购买原告总价值526100元的水洗沙，用于对外销售，二被告没有支付购沙款。2015年11月13日二被告用其自有的××区房屋及室内全部家具、电器作价26万元折抵给原告。双方签订了房屋顶账协议。嗣后，原告发现该房屋已在工商银行进行了抵押贷款，还有约11万元的贷款没有偿还。经双方再次协商，2015年12月6日在原告和被告姜炳锁电话沟通的情况下，被告姜炳锁授权购沙的经手人，被告苏梅的弟弟苏刚为原告出具一份欠条，证明双方结算后，二被告欠原告购沙款526100元。上述欠据经二被告确认后签字，后经原告多次向二被告索要欠款，二被告以暂时没钱为由推托，至今没有给付。
被告姜炳锁未到庭，亦未答辩。
被告苏梅辩称，欠款属实，二被告确实欠原告526100元，也同意用房子抵账，当时已经告知原告房子有房贷，现在同意给付欠款及利息，但是没有经济来源，无法给付。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：欠条一份、借条一份，证明二被告欠原告526100元，原告帮助二被告偿还房屋的贷款11万元，二被告将房屋折抵26万元给付原告，现二被告尚欠原告376100元。
被告姜炳锁未到庭，未进行质证。
经被告苏梅质证，欠条属实，确实是二被告签字，现欠原告376100元，但无钱给付。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、借条各一份在卷佐证，虽然借条上写的是12万元，但双方均认可是11万元，经开庭质证，可以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月至11月，二被告在原告处购买价值526100元的水洗沙用于对外销售。二被告一直没有给付原告购沙款，2017年3月13日，原告为二被告偿还贷款11万元，二被告以自有的××区房屋及室内全部家具、电器作价26万元折抵给原告，现二被告尚欠原告购沙款376100元。
本院认为，原、被告双方的买卖关系受到法律保护，双方应按照约定自觉履行义务。原告为二被告提供沙子，二被告应支付相应的价款。现被告苏梅同意给付欠款及利息，但现在无钱给付，所以对原告要求二被告给付购沙款376100元及利息21149.20元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜炳锁、苏梅给付原告满洲里市宏源洗沙厂沙款376100元及利息21149.20元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元（原告缓交4636.50），减半收取4636.50元，由被告姜炳锁、苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王越超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1729号
申请执行人李进恩。
被执行人海口筑居水一方装饰设计工程有限公司。
法定代表人官贵忠，总经理。
申请执行人李进恩与被执行人海口筑居水一方装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人海口筑居水一方装饰设计工程有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第204号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 陈诚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1201号
原告：王涵，男，1992年3月13日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告王涵与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王涵到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原告与被告签订劳动合同，原告从事技术员岗位。2014年12月3日原、被告解除劳动合同关系，2015年3月原告回瑞丰混凝土有限公司任职，但被告未与原告签订劳动合同，被告现尚欠原告工资贰仟贰佰玖拾元未付，故诉至法院。原告诉讼请求：被告支付原告工资叁仟元整，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王涵原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司的职工，在被告处从事实验检测工作。2014年12月3日，被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书。2015年被告向该公司42名职工出具的《新疆瑞丰混凝土有限公司拖欠工资单》中载明欠“汪涵”工资2290元。本案庭审中，原告王涵将其诉讼请求中被告支付原告工资叁仟元整更正为被告支付原告工资2290元，原告王涵陈述上述拖欠工资单中的“汪涵”即为原告本人，系被告公司把原告姓打错。
以上事实有新疆瑞丰混凝土有限公司拖欠工资单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告庭审中将其诉讼请求更正为请求被告支付原告工资2290元，对被告并无不利，本院予以准许；原告王涵陈述新疆瑞丰混凝土有限公司拖欠工资单中的“汪涵”即为原告本人，被告未到庭，被告亦未提交答辩状提出异议，故本院予以采信；原告提供的证据可以证明被告欠付原告工资2290元，故被告应当向原告支付工资欠款2290元，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告王涵欠付工资2290元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王涵已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告王涵5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年四月五日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1201号
原告：王涵，男，1992年3月13日出生，回族，身份证号：6501021992********，住新疆乌鲁木齐市天山区红雁池北路*号。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告王涵与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王涵到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原告与被告签订劳动合同，原告从事技术员岗位。2014年12月3日原、被告解除劳动合同关系，2015年3月原告回瑞丰混凝土有限公司任职，但被告未与原告签订劳动合同，被告现尚欠原告工资贰仟贰佰玖拾元未付，故诉至法院。原告诉讼请求：被告支付原告工资叁仟元整，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王涵原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司的职工，在被告处从事实验检测工作。2014年12月3日，被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书。2015年被告向该公司42名职工出具的《新疆瑞丰混凝土有限公司拖欠工资单》中载明欠“汪涵”工资2290元。本案庭审中，原告王涵将其诉讼请求中被告支付原告工资叁仟元整更正为被告支付原告工资2290元，原告王涵陈述上述拖欠工资单中的“汪涵”即为原告本人，系被告公司把原告姓打错。
以上事实有新疆瑞丰混凝土有限公司拖欠工资单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告庭审中将其诉讼请求更正为请求被告支付原告工资2290元，对被告并无不利，本院予以准许；原告王涵陈述新疆瑞丰混凝土有限公司拖欠工资单中的“汪涵”即为原告本人，被告未到庭，被告亦未提交答辩状提出异议，故本院予以采信；原告提供的证据可以证明被告欠付原告工资2290元，故被告应当向原告支付工资欠款2290元，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告王涵欠付工资2290元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王涵已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告王涵5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年四月五日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第253号
上诉人（原审原告）李衍好。
被上诉人（原审被告）张元意。
被上诉人（原审被告）臧少燕。
被上诉人（原审被告）青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，董事长。
三被上诉人委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
上诉人李衍好因与被上诉人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第408号民事判决，于2015年3月19日向本院提起上诉，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第408号民事判决。
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费22750元，由本院退还给上诉人李衍好。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 恬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第776号
上诉人（原审原告）陈美，女，1990年3月2日生，汉族。
委托代理人胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中锦服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业区集中区12-71号。
法定代表人仲小燕，该公司董事长。
委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
上诉人陈美因与被上诉人南京中锦服饰有限公司（以下简称中锦公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥商初字第24号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈美及其委托代理人胡凤林，被上诉人中锦公司委托代理人秦华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美一审诉称：双方业务往来已有三、四年时间，中锦公司向陈美购买各类花边，并委托第三方托运至中锦公司，托运单据上收货人多为中锦公司员工沈德志。截止2013年9月，陈美共向中锦公司发货价值267628.49元，中锦公司尚欠货款118511元。虽经多次催讨，但中锦公司均以一批花边中偶氮成份超标为由拒付，故请求判令：中锦公司给付货款118511元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至该款付清时止）。
中锦公司一审辩称：双方货款已经结清，并不存在欠款情况。陈美提供的货物确实存在超标情况。陈美以个人起诉，主体有问题，故请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈美与中锦公司一直有业务往来，中锦公司向陈美购买各种花边，但双方并没有签订书面合同。在交易中，陈美通过托运的方式交付货物。
原审法院认为：因双方未签订书面的买卖合同，无法确定陈美实际的供货金额。陈美在庭审中提供的托运单、单方制作的对账单、录音等证据无法证明陈美货物总金额，故其诉请缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回陈美的诉讼请求。一审案件受理费2670元，减半收取1335元，由陈美负担。
陈美不服原审判决，向本院提起上诉称：1.陈美提交的电话录音中，中锦公司的员工及法定代表人均未否认欠款事实，证明中锦公司未支付完全部货款；2.中锦公司工作人员小徐确认收到陈美的对账单，证明案涉对账单是真实的。综上，请求撤销原审判决，改判中锦公司支付陈美118511元货款及其利息，并由中锦公司负担全部诉讼费用。
上诉人陈美为支持其上诉请求，二审中提供以下新证据：
1.中国农业银行对账单一份，证明中锦公司曾分三次向陈美付款，付款时间、金额与陈美制作的对账单一致，辅助证明陈美制作的对账单准确性；
2.QQ聊天记录一份，载明陈美曾询问中锦公司员工7、8月份货款是否为103269元、144597元，中锦公司员工答复称还没有对，证明陈美制作的对账单准确性。
被上诉人中锦公司二审答辩称：双方虽然存在买卖合同关系，但货款已经结清。陈美提供的货物存在偶氮超标情形，致使中锦公司损失巨大。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈美的上诉请求，维持原判。
被上诉人中锦公司二审中未提供新证据。
被上诉人中锦公司对上诉人陈美提供的新证据质证称：证据1的真实性无异议，证据2的真实性不予认可，且不能证明陈美的证明目的。
本院认证意见：
上诉人陈美二审中提供的证据1，中锦公司对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，但双方当事人对于中锦公司付款时间、金额并无异议，中锦公司仅是对陈美公司提交的对账单中供货量有异议，而证据1与供货量无关，故本院对证据1的关联性、证明目的不予确认；证据2不符合法律规定的形式要件，且其内容亦不能证明陈美的证明目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。
双方当事人对原审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
二审另查明：陈美提交的货运单、托运单中仅载明收货人姓名为“沈德志”以及货物编号及件数，未标注货物名称及重量等。
再查明：2013年12月2日，陈美委托代理人胡凤林与中锦公司法定代表人仲小燕通话，胡凤林询问：“那12万货款问题你们准备怎样？”仲小燕答：“是啊，你们人过来，到南京来，我又不是赖，叫沈德志带你们一起去解决，好不好？打电话给我，我能怎样，叫我把款全部给你们？货全部在仓库里面，叫我怎么办，对不对？”
二审审理过程中，仲小燕到庭述称：双方存在多年业务往来，案涉花边系由公司员工沈德志负责采购，仲小燕对货物购买量、货款具体结算均不清楚。2013年12月2日其与陈美代理人通话时正在开车，误以为对方所称12万元货款是后续订货的款项，故才称“不会赖”。该次通话主要希望陈美来南京解决花边偶氮超标的问题。后经了解，中锦公司自2013年9月未再向陈美采购花边，双方已结清货款。陈美则称从电话内容看，仲小燕未否认欠款。
以上事实由录音资料、谈话笔录等在卷为证。
经双方当事人确认，本案归纳争议焦点为：陈美要求中锦公司支付货款118511元及其利息应否支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈美主张中锦公司尚欠货款118511元，应对此承担举证责任。但因双方未签订书面合同，无法确定陈美实际的供货金额。而陈美提交的托运单、货运单等均未标注所邮寄货物的品名及其重量，故无法据此确认其向中锦公司供货的总金额为267628.49元。其次，陈美提交的对账单系其单方制作，中锦公司对其真实性亦不予认可，故不能据此认定中锦公司尚欠货款118511元。最后，陈美提交的录音资料中，陈美及其代理人仅称“货款…元”等，并未明确该款项系欠款额还是总供货额，而中锦公司的法定代表人及工作人员亦未在录音中明确认可欠款事实及欠款金额。综上，陈美提交的证据不足以证明中锦公司尚有118511元货款未予支付，应负举证不能的不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2670元，由陈美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡 戎
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2699号
原告王光虎，男，1962年8月19日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人蒋秀英，女，1961年6月25日生，汉族，住址同上。
被告邵习东，男，1959年11月16日生，汉族，住泗阳县。
被告张秀英，女，1964年10月5日生，汉族，住泗阳县。
原告王光虎诉被告邵习东、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光虎到庭参加诉讼，被告邵习东、张秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称：两被告系夫妻关系，2013年，被告邵习东向原告借款80000元，后经催要，归还30000元，尚余50000元,于2015年11月20日向原告出具借条一份。后经原告催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告张秀英辩称：借款属实，同意承担还款责任。
被告邵习东未作答辩。
经审理查明，两被告向原告借款，2015年11月20日，经结算，两被告欠原告50000元，同日，被告邵习东向原告出具借条一份。后经原告催要，两被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵习东、张秀英于本判决生效后十日内共同归还原告王光虎借款50000元及利息（自2016年5月3日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取525元、保全费520元，由被告邵习东、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年七月一日
书记员 沈翰韬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1308号
被执行人：陈雷，男，1979年6月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陈雷因犯敲诈勒索罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初454号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三万元、追缴赃款人民币三万零二百元。
在执行中，本院查明被执行人陈雷名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2018年11月29日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈雷采取罚金刑及追缴赃款的强制措施。目前，陈雷尚在服刑，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审201号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人张林，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第265号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张林于2016年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡红石村一组后旺沟集体林地内，擅自开垦林地751平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第265号行政处罚决定书：1、给予7510元的罚款（751平方米×10元/平方米＝7510元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦751平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张林送达了通县林强执催字[2017]第265号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第265号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第265号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2756号
原告：薛晓，女，生于1980年6月5日，汉族。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
被告：闫涛，男，生于1979年9月4日，汉族。
被告：周勇，男，生于1981年9月13日，汉族。
被告：杨锋伟，男，生于1982年9月28日，汉族。
本院在审理原告薛晓诉被告闫涛、周勇、杨锋伟民间借贷纠纷一案中，原告薛晓于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛晓撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由薛晓负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 裴晓曼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执633号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：张晓荣，女，住白山市浑江区。
移送人白山市浑江区人民法院与被执行人张晓荣罚金纠纷一案，移送人白山市浑江区人民法院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）吉0602刑初35号刑事判决书，于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行。在执行中被执行人张晓荣自动履行判决书确定的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602刑初35号刑事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨君贵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月10日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年1月23日1时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的某牌小轿车上路行驶。张某某行驶至柳州市鱼峰区某桥南时，适遇交警部门执法检查。交警发现张某某疑似酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为133mg/100ml，随后交警依法带被告人张某某到医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人张某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人张某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪成立。张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于张某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年二月二十四日
书记员梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初103号
原告曾德建，男，汉族，住四川省隆昌县胡家镇盘石村3组54号。
委托代理人何修华、杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
原告佘承海，男，汉族，住四川省泸县玄滩镇刁河村一社7号。
委托代理人何修华、杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告攀枝花建设工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区泉福路一号。
法定代表人黄坪，该公司总经理。
委托代理人张鉴、蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民，该公司董事长。
委托代理人王劲松、唐江，四川道合律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，住四川省攀枝花市西区智学北路6号16栋4单元7号。
第三人周厚芬，女，汉族，住住四川省攀枝花市西区智学北路6号16栋4单元7号。
本院在审理原告曾德建、佘承海与被告攀枝花建设工程有限责任公司、攀枝花新中钛科技有限公司、张建军、第三人周厚芬建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾德建、佘承海于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德建、佘承海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾德建、佘承海撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告曾德建、佘承海负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年三月一十八日
书记员 李珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0122号
原告江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301、302、303号，组织机构代码55379323-1。
法定代表人葛坤东，该公司董事长。
委托代理人孙月娟。
被告苏州金华夏包装制品有限公司，住所地昆山市巴城镇天竹路83号3幢，组织机构代码56533214-1。
原告江苏永创建设有限公司与被告苏州金华夏包装制品有限公司建设工程施工合同一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏永创建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1165号
原告杨云山，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人吴津津，河北李景玉律师事务所律师。
被告廊坊市安次区葛渔城镇鑫华宠物用品厂。
负责人许国华，厂长。
原告杨云山与被告廊坊市安次区葛渔城镇鑫华宠物用品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，许国华个人经营的宠物用品厂字号为“廊坊市安次区葛渔城鑫华宠物用品厂”，而非“廊坊市安次区葛渔城镇鑫华宠物用品厂”，原告起诉的被告廊坊市安次区葛渔城镇鑫华宠物用品厂不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨云山的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3412号
徐石磙、李宗贤：
你们与王付浩劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）开民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王付浩于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王付浩支付劳务费125000元，违约金86250元，共计元。
二、李宗贤对劳务费125000元承担连带清偿责任。
三、向王付浩加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年11月10日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费4469元，执行费3136元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异588号
案外人：王景新，男，汉族，1968年11月1日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王景新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王景新称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元1001室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年11月14日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积120.43平方米，单价每平方米3000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元1001室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第2号
起诉人李国栋，男，汉族，1949年7月2日出生，银川长城贸易中心总经理，住银川市兴庆区育新巷********号。
2014年2月24日本院收到李国栋的起诉状，称1984年宁夏农牧厅委派起诉人到银川市新城区政府计经委成立的银川长城贸易中心担任总经理，享受正科待遇。至此，起诉人一直以国家工作人员身份在政府所属集体企业工作。1993年2月28日，宁夏体改委接受银川长城贸易中心为隶属企业，起诉人职务由正科调整为正处。2000年4月，宁夏回族自治区人民政府下发宁党发（2000）16号《宁夏回族自治区人民政府机构改革方案》，决定不再保留宁夏体改委，其职能划给相关部门。为此起诉人长期在外治病，宁夏体改委撤销时未安排起诉人的职务，起诉人组织、人事关系、档案归于何处，起诉人至今不知情。起诉人认为，起诉人的人事档案、组织关系归宁夏体改委后，宁夏回族自治区人民政府于2000年将宁夏体改委撤销，但未解决起诉人去留问题，导致起诉人在办理国家工作人员退休手续时无法证实自己身份，宁夏回族自治区人民政府作为撤销宁夏体改委上级主管部门，应依法解决起诉人以国家工作人员身份办理退休、医疗保险。请求确认宁夏回族自治区人民政府不解决起诉人以国家工作人员身份办理退休、医疗保险行政行为违法；依法判决宁夏回族自治区人民政府责令政府部门为起诉人办理退休、医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人所诉行政行为是行政机关的内部人事管理行为，包括职工的退休、医疗保险等行为，起诉人可以向有关部门申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。因此，起诉人的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款三项之规定，裁定如下：
对李国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 侯凤萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 张冰冰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第111号
原告任某某，女，汉族，现年23岁，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，现年23岁，初中文化，农民。
本院在审理原告任某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2013年12月10日向原告发送了开庭传票，定于2014年1月15日在本院景古法庭公开开庭审理该案。但2014年1月15日全天，原告未到庭参加诉讼。至今未来本院说明情况，也不接听电话。致使本案诉讼无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告任某某负担。
审 判 长 陈仲祥
人民陪审员 丁 英
人民陪审员 汪应文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金玲玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执166号
申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐元芳，董事长。
被执行人刘尚。
被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司。
法定代表人卢德忠，董事长。
申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司与被执行人刘尚、保亭岭南优质水果开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1317号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘尚、保亭岭南优质水果开发有限公司的银行存款3140598.05元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年二月二十五日
书记员 符秋影
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0215号
原告泰州市顺扬建筑安装有限公司。
法定代表人王志微。
委托代理人杨华（特别授权），泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告泰州海岸线家具有限公司。
法定代表人范海洋。
原告泰州市顺扬建筑安装有限公司与被告泰州海岸线家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理时向原告书面告知，“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2699元，预收1350元”，“逾期未交按自动撤回起诉处理”。原告泰州市顺扬建筑安装有限公司至今未缴纳上述诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月二日
书 记 员 沙志兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1898号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，公司董事长。
委托代理人王小敏，广东惠邦律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，广东惠邦律师事务所实习律师。
被告肖少红，系深圳市光明新区公明新少红商场负责人，经营场所深圳市光明新区公民办事处。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告肖少红侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2012年11月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。本院退回650元给原告浙江苏泊尔股份有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一二年十一月八日
书 记 员 黄映琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立初字第1号
起诉人：托呼提*阿不力孜，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
2015年11月9日，本院收到托呼提*阿不力孜的起诉状，诉称：2014年11月14日，被告买买提江*阿不力孜、吾斯曼*阿不力孜、阿巴白克力*阿不力孜（与起诉人为兄弟关系）未将财产的真实状况告知我，起草了一份财产分割协议，并让我在此协议上签字。我认为根据法律的有关规定，该协议可依法撤销。财产分割协议所涉及的标的额在2亿元以上，为此诉至新疆高级人民法院请求依法判令，撤销2014年11月14日签订的财产分割协议。
经审查，2014年11月14日，托呼提*阿不力孜、买买提江*阿不力孜、吾斯曼*阿不力孜、阿巴白克力*阿不力孜四兄弟为分割财产签订了《财产分割协议书》（下称协议）。后因兄弟间产生纠纷，买买提江*阿不力孜于2015年10月16日以吾斯曼*阿不力孜为被告，托呼提*阿不力孜、阿巴白克力*阿不力孜为第三人向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院）提起诉讼。诉讼请求为1、请求法院依法确认协议的法律效力；2、请求被告承担诉讼费以及其他费用，目前该案在天山区法院审理中。
2015年11月9日，托呼提*阿不力孜以三兄弟买买提江*阿不力孜、吾斯曼*阿不力孜、阿巴白克力*阿不力孜为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求为1、请求法院判令撤销2014年11月14日签订的协议；2、请求被告承担诉讼费以及其他费用（证据材料2015年11月24日向本院补充完毕）。
本院认为，本案系托呼提*阿不力孜以协议是在其不了解财产真实状况的情形下签订的应予以撤销为由而提起的诉讼。其诉讼的目的是撤销该协议，诉请不涉及财产给付等内容，亦无具体的诉讼标的。因此，该撤销协议之诉，依法不属我院管辖受理案件范围。其次，买买提江*阿不力孜提起的确认该协议有效之诉，天山区法院正在审理中，为完整查明案情，妥善调处四兄弟之间的财产分割纠纷及减少当事人讼累，本案也不宜由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对托呼提*阿不力孜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 姗