湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第392号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人扶贵雄，男，1987年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖南省娄底市新化县。因犯抢劫罪，2003年9月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，经湘潭市中级人民法院再审，于2016年9月19日改判有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告人杨为，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省冷水江市。因犯盗窃罪，2010年2月1日被湘潭市冷水江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。现羁押于湘潭市看守所。
被告人扶忠辉，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省娄底市新化县。因犯抢夺罪，2009年10月10日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月4日被山东省济南市中级人民法院裁定假释，假释考验期从假释之日起至2014年5月6日。因犯盗窃罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；撤销假释，执行未执行完毕的刑罚二年三个月二十三天，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。现羁押于湘潭市看守所。
被告人曾令贵，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人ＸＸ林、彭星仁，湖南湘牵律师事务所律师。
被告人肖慧敏，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘阴县。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，2013年6月3日被湖南省湘阴县人民法院判处合并执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵、肖慧敏犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长、人民陪审员彭爱平、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人扶贵雄及其辩护人陈苏仪、刘永茂、被告人曾令贵及其辩护人ＸＸ林、彭星仁和被告人杨为、扶忠辉、肖慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2012年3月2日凌晨2时许，被告人扶贵雄、肖慧敏和“秦把几”（在逃）租车行驶至长沙市开某门面，由“秦把几”负责望风，被告人扶贵雄、肖慧敏负责撬门，由被告人扶贵雄入店盗窃，被告人肖慧敏将被告人扶贵雄盗得的烟酒搬入租赁的车上，共计盗得洋河天之蓝白酒8件（每件6瓶）、洋河梦之蓝白酒（m3牌）15瓶、洋河梦之蓝白酒（m6牌）12瓶、洋河梦之蓝白酒（m9牌）1瓶、洋河海之蓝白酒7瓶。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒共计价值34906元。
2、2012年6月10日凌晨5时许，被告人扶贵雄、杨为、肖慧敏和“狗卵”（在逃）租车行驶至湖北省赤壁市赤马港某烟酒店，由“狗卵”负责望风，被告人扶贵雄入店盗窃，被告人杨为、肖慧敏负责将被告人扶贵雄盗得的烟酒搬入租赁的车上，共计盗得国窖1573（中国品味）酒5瓶、国窖1573（精品）酒9瓶、泸州老窖（尊之荣耀）18瓶、黄盒芙蓉王香烟2条、精品黄鹤楼香烟1条、真皮手拿包1个、现金2200元、江淮瑞鹰越野车1台。事后销车得款16000元，被告人扶贵雄、杨为、肖慧敏和“狗卵”各自分得4000元。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒和车辆共计价值110556元。
3、2013年1月27日凌晨，被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵租车行驶至长沙市雨花区某超市，被告人杨为、曾令贵将超市门撬开后，由被告人杨为、曾令贵望风，被告人扶贵雄、扶忠辉入店盗窃，共计盗得钻石芙蓉王6条、和天下香烟10条、软蓝芙蓉王香烟10条、硬蓝芙蓉王香烟8条、黄盒芙蓉王香烟。10条、精白沙香烟6条、蔚蓝星空芙蓉王香烟2条、软金芙蓉王香烟1条、硬中华香烟1条、软中华香烟1条、飞天茅台酒6瓶、茅台王子酒5瓶、茅台迎宾酒7瓶、水井坊酒4瓶。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒共计价值36896元。
4、2013年1月30日凌晨，被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵租车行驶至长沙市星城镇某超市，被告人杨为、曾令贵将超市门撬开后，由被告人扶贵雄、杨为望风，被告人扶忠辉、曾令贵入店盗窃，盗得五粮液酒2瓶、剑南春酒1瓶、黄盒芙蓉王香烟82包、硬蓝芙蓉王香烟25包、软级芙蓉王香烟15包、精白沙香烟8条、现金6000元。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒共计价值5680元。
5、2013年2月21日凌晨，被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵租车行驶至长沙市天心区某烟酒行，被告人扶贵雄、曾令贵将烟酒行店门撬开后，由被告人杨为、曾令贵望风，被告人扶贵雄、扶忠辉入店盗窃，共计盗得和天下香烟27包、和气生财香烟2条、3字头软中华香烟5条、软中华香烟1条、硬盒中华香烟1条、软极芙蓉王香烟52包、硬蓝芙蓉王香烟92包、钻石芙蓉王香烟12包、黄盒芙蓉王香烟35包、精白沙香烟28条。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒共计价值16242元。
综上，被告人扶贵雄参与盗窃5次，盗窃价值共计212480元；被告人杨为参与盗窃4次，盗窃价值共计177574元；被告人扶忠辉参与盗窃3次，盗窃价值共计74818元；被告人曾令贵参与盗窃3次，盗窃价值共计74818元；被告人肖慧敏参与盗窃2次，盗窃价值共计145462元。
公诉机关认为，被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵、肖慧敏以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵、肖慧敏的刑事责任。被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵、肖慧敏在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款、第七十条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人扶贵雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称本次审理的第2、3、4笔盗窃犯罪事实，其在本院前次审理之前就如实供述，但前次审理未审理这三笔犯罪，现在重新审理对其不公平。被告人杨为、扶忠辉、曾令贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但均辩称本次审理的犯罪事实，在本院前次审理之前就如实供述，本次再审理对其不公平。被告人肖慧敏辩称，其与被告人扶贵雄认识，但很少来往，与其他被告人不认识，没有与扶贵雄等人共同盗窃。
被告人扶贵雄的辩护人陈苏仪辩称，被告人扶贵雄参与盗窃五次的事实存在，但认定盗窃价值212480元的证据不足，所盗物品的种类和数量基本以被害人的陈述为准，与被告人的供述相差较大，所盗烟酒的实物不存在了，无法鉴定真假，因此价格认定不合理；本次起诉书指控的五笔盗窃犯罪，是第一次起诉书漏掉的犯罪事实，不是新罪，如果在前一次一并审理，被告人扶贵雄最高也只能判处有期徒刑十五年，本次另行起诉对被告人不公平。被告人扶贵雄的辩护人刘永茂辩称，被告人扶贵雄到案后如实供述了犯罪事实，司法机关并没有一案处理，对被告人不公平。被告人曾令贵的辩护人ＸＸ林、彭星仁辩称起诉书指控被告人曾令贵参与的三次盗窃金额合计应为64818元，而起诉书指控为74818元有误，被告人曾令贵主观恶性不大，因家境贫寒，为供弟弟读书和给母亲治病而犯罪，到案后积极交代自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年3月2日凌晨2时许，被告人扶贵雄、肖慧敏和“秦把几”（在逃）租车行驶至长沙市开某门面，由“秦把几”负责望风，被告人扶贵雄、肖慧敏负责撬门，由被告人扶贵雄入店盗窃，被告人肖慧敏将被告人扶贵雄盗得的烟酒搬入租赁的车上，共计盗得洋河天之蓝白酒8件（每件6瓶）、洋河梦之蓝白酒（m3牌）15瓶、洋河梦之蓝白酒（m6牌）12瓶、洋河梦之蓝白酒（m9牌）1瓶、洋河海之蓝白酒7瓶。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒共计价值34906元。
2、2012年6月10日凌晨5时许，被告人扶贵雄、杨为、肖慧敏和“狗卵”（在逃）租车行驶至湖北省赤壁市赤马港某烟酒店，由“狗卵”负责望风，被告人扶贵雄入店盗窃，被告人杨为、肖慧敏负责将被告人扶贵雄盗得的烟酒搬入租赁的车上，共计盗得国窖1573（中国品味）酒5瓶、国窖1573（精品）酒9瓶、泸州老窖（尊之荣耀）18瓶、黄盒芙蓉王香烟2条、精品黄鹤楼香烟1条、真皮手拿包1个、现金2200元、江淮瑞鹰越野车1台。事后销车得款16000元，被告人扶贵雄、杨为、肖慧敏和“狗卵”各自分得4000元。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒和车辆共计价值110556元。
3、2013年1月27日凌晨，被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵租车行驶至长沙市雨花区某超市，被告人杨为、曾令贵将超市门撬开后，由被告人杨为、曾令贵望风，被告人扶贵雄、扶忠辉入店盗窃，共计盗得钻石芙蓉王6条、和天下香烟10条、软蓝芙蓉王香烟10条、硬蓝芙蓉王香烟8条、黄盒芙蓉王香烟。10条、精白沙香烟6条、蔚蓝星空芙蓉王香烟2条、软金芙蓉王香烟1条、硬中华香烟1条、软中华香烟1条、飞天茅台酒6瓶、茅台王子酒5瓶、茅台迎宾酒7瓶、水井坊酒4瓶。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒共计价值36896元。
4、2013年1月30日凌晨，被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵租车行驶至长沙市星城镇某超市，被告人杨为、曾令贵将超市门撬开后，由被告人扶贵雄、杨为望风，被告人扶忠辉、曾令贵入店盗窃，盗得五粮液酒2瓶、剑南春酒1瓶、黄盒芙蓉王香烟82包、硬蓝芙蓉王香烟25包、软级芙蓉王香烟15包、精白沙香烟8条、现金6000元。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒共计价值5680元。
5、2013年2月21日凌晨，被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵租车行驶至长沙市天心区某烟酒行，被告人扶贵雄、曾令贵将烟酒行店门撬开后，由被告人杨为、曾令贵望风，被告人扶贵雄、扶忠辉入店盗窃，共计盗得和天下香烟27包、和气生财香烟2条、3字头软中华香烟5条、软中华香烟1条、硬盒中华香烟1条、软极芙蓉王香烟52包、硬蓝芙蓉王香烟92包、钻石芙蓉王香烟12包、黄盒芙蓉王香烟35包、精白沙香烟28条。
经长沙市望城区价格认证中心鉴定，涉案烟酒共计价值16242元。
综上，被告人扶贵雄参与盗窃5次，盗窃价值共计212480元；被告人杨为参与盗窃4次，盗窃价值共计177574元；被告人扶忠辉参与盗窃3次，盗窃价值共计64818元；被告人曾令贵参与盗窃3次，盗窃价值共计64818元；被告人肖慧敏参与盗窃2次，盗窃价值共计145462元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实案发的时间、地点以及有关情况；
2、被害人陈某、欧某、王某、唐某、胡某、胡某2、徐某、程某等人的陈述和被害人自书的被盗物品清单，证实被害人的门面或超市被盗情况；
3、证人汪某、周某、张某等人的证言，证实被告人盗窃时被发现的情况；
4、被害人吴某领回被盗女士包的领条、冷水江市龙友骑车租赁公司提供的杨为租车记录等，证实案件相关情况；
5、现场指认照片、笔录、辨认笔录、现场勘验检查记录、物证检验报告，酒店账单、监控视频截图，证实被告人实施盗窃的过程、被盗财物、作案现场以及被告人逃离的情况；
6、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值；
7、解回重审函、本院（2013）岳刑初字第264号刑事判决书、湖南省湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第90号刑事判决书，证实被告人犯罪前科情况；
8、被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵、肖慧敏的供述及同步视频资料、户籍资料，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵、肖慧敏以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵、肖慧敏在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人扶贵雄、杨为、扶忠辉、曾令贵、肖慧敏均系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人扶贵雄在到案时已对本次审理的五笔盗窃事实中的三笔作了如实供述，被告人杨为、扶忠辉、曾令贵在到案时已对本次审理的五笔盗窃事实中自己参与的盗窃事实作了如实供述，且本次审理与原判决为同一罪名，从有利于被告人原则，本院在决定合并执行刑罚时酌情考虑从轻处罚。
被告人扶贵雄的辩护人陈苏仪辩称，认定盗窃价值212480元的证据不足，被盗物品的种类和数量基本以被害人的陈述为准，与被告人的供述相差较大，被盗的烟酒的实物不存在了，无法鉴定真假，因此价格认定不合理。该辩护意见本院不予采纳，理由如下：1、被盗物品被被告人销赃处理而导致实物不存在的责任在被告人，不利后果应由被告人承担；2、没有证据证实被盗的烟酒中存在假烟、假酒；3、被盗物品若被被告人销赃处理，事后侦查取证不可能完全查明被盗物品的情况，不能因为被告人销赃而放弃追究被告人的责任，因此司法实践中均是以尽量合理的方式认定被盗物品的情况。起诉书指控被盗物品种类、数量是根据被害人陈述、被告人的供述以及现场勘察等证据综合认定，能更合理的反映被盗物品的种类和数量，故本院予以认可。被告人肖慧敏否认参与了盗窃。经查，起诉书指控被告人肖慧敏参与第1笔盗窃，有被告人扶贵雄的指认及肖慧敏留在现场的指纹予以证实；被告人肖慧敏参与第2笔盗窃，有被告人扶贵雄、杨为的指认及被告人肖慧敏与扶贵雄驾驶被盗车辆逃离赤壁市时，在高速公路收费站监控视频截图予以证实，且与证人看见四人在实施盗窃的证言相互印证。因此，被告人肖慧敏否认参与盗窃的辩解，本院不予采信。被告人及其辩护人的其他辩护意见，符合事实和法律，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人扶忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金二十万元合并执行，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二十三万元；
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，原判已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即从2013年2月22日至2028年8月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人扶贵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金三十万元合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，原判已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即从2013年2月22日至2028年2月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
三、被告人杨为犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；与原判有期徒刑十三年，并处罚金二十万元合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十八万元；
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，原判已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即从2013年2月22日至2026年8月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
四、被告人肖慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元；与原判有期徒刑十年，并处罚金一万元合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，原判已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即从2012年11月23日至2025年11月22日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
五、被告人曾令贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金五万元合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元；
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，原判已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即从2013年2月22日至2024年8月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
审 判 长 罗吉湘
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。