湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终2193号
上诉人（原审被告）：侯马经济开发区华宜运输有限公司，住所地侯马大运路东侧金山商务6号。
法定代表人：夏源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，系该公司工作人员，代理权限为特别代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、进行和解、代收法律文书。
上诉人（原审被告）：王彦元，男，1985年1月9日出生，汉族，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地侯马市程王路南侧呈祥苑小区64-2二层。
负责人：董平，系支公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：卢凡，男，1992年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：程齐斌，男，1982年4月11日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。
上诉人侯马经济开发区华宜运输有限公司（以下简称“华宜公司”）、王彦元、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称“人寿财保公司”）因与被上诉人卢凡、原审被告程齐斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华宜公司、王彦元的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：人寿财保公司未对其免责条款履行提示或明确的说明义务，故保险条款中关于超载免责的条款不产生法律效力，因此，一审法院判处人寿财保公司免责部分由华宜公司承担错误。诉讼费用除合同另有约定的应当由保险公司承担，本案的诉讼费应当由人寿财保公司承担。
上诉人人寿财保公司辩称，超载是国家法律明确禁止的行为，华宜公司作为运输企业应当明知，保险条款对超载免责条款用黑体加粗的进行了标注，签订合同时也向华宜公司进行了提示。且双方系多年合作关系，华宜公司不可能不知道超载免责的条款。
被上诉人卢凡辩称，保险责任属于保险合同各方内部的事情，和被上诉人无关。
上诉人人寿财保公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判赔偿107254.25元。事实和理由：被上诉人卢凡提交的证明城镇居住事实的证据不足，故应当按照农村标准计算伤残赔偿金。误工时间过长，认可120天，护理期限应当和住院时间一样，后续治疗费过高，认可20000元因受害者对本次事故的发生负同等责任，精神抚慰金应为3000元较为适宜，鉴定费按照法律规定应当不由保险公司承担。
被上诉人卢凡辩称，卢凡在安陆市的企业里从事运输，且有邻居证言足以证明卢凡工作生活在城镇的事实。误工时间、护理期限、后续治疗费依据鉴定意见书计算，人寿财保公司认为过高没有依据。精神抚慰金与伤情相当，并无不当。鉴定费用由谁承担，系保险合同当事人的约定，被上诉人卢凡不应当承担责任。
卢凡向一审法院提出起诉请求：1、判令四被告原告卢凡伤后造成的各项损失共计266098.26元；2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月12日5时30分许，卢凡驾驶鄂K527**重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1541KM+245M处；与被告程齐斌驾驶的晋LB58**重型半挂牵引车（晋LN9**）追尾相撞，造成原告卢凡受伤，乘车人卢立双受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2016年9月6日作出事故责任认定书认定，程齐斌、卢凡、卢立双均负此次交通事故的同等责任。原告卢凡伤后被送往湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗，住院27天，后转至湖北省孝感市第一人民医院住院治疗，住院16天，共计用去医药费141950.45元。原告伤情于2017年4月19日经湖北省孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一个，十级伤残一个，建议自受伤之日起休息270日，护理期150日，营养期90日，需后期治疗费用共计43000元。另查明，被告程齐斌驾驶的晋LB58**（晋LN9**挂）系被告王彦元挂靠在被告侯马经济开发区华宜运输有限公司经营，被告王彦元为该车实际车主，被告程齐斌系被告王彦元雇请的司机。被告侯马经济开发区华宜运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了交强险及105万商业三责险，不计免赔，此次交通事故发生在两保险期限内。此次交通事故造成同一车上卢凡受伤、卢立双死亡、两车受损。卢立双的继承人已向法院起诉，经核准，卢立双死亡后的经济损失为918946.02元，其中医疗项为1552.52元，伤残项为870593.5元，车损项46800元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一、原告卢凡伤后的各项损失如何确定；二、四被告如何承担赔偿责任。针对上述争议焦点，一审法院评述如下。一、原告卢凡伤后的各项损失的确定。一审法院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确认如下。1、医药费，按医院医药费发票，共计用去医药费141950.45元；2、后续治疗费，按司法鉴定意见，为43000元；3、住院伙食费补助，住院43天，为43×60元/天=2580元；4、营养费，按司法鉴定意见为90天×30元/天=2700元；5、误工费，按每月3000元工资计算，为3000÷30天×249天=24900元；6、护理费，按司法鉴定意见为150天×116元/天=17400元；7、伤残赔偿金，同一事故，按同一标准计算，即按城镇居民标准计算为31284×20年×21%=131392.8元；8、精神抚慰金酌定1万元；9、交通费酌定1500元；10、鉴定费，按鉴定费收据为1900元。以上1-10项，原告卢凡伤后共计损失为37732.25元，其中医疗项190230.45元，伤残项为187092.8元。二、责任的承担。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，原告卢凡不具备相应驾驶资质且过度疲劳仍然驾驶鄂K527**重型厢式货车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成此次事故的原因之一，负同等责任。卢立双明知或者应当知道卢凡不具备驾驶鄂K527**重型厢式货车的驾驶资质的情况下，仍然将车交由卢凡其驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定，是造成此次事故的原因之一，负同等责任。程齐斌驾驶晋LB58**重型半挂牵引车（晋LN9**挂）超过核定载质量装载货物且低速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和《湖南省高速公路条例》第四十条“……最低时速不得低于六十公里……”之规定，是造成此次事故的原因之一，负同等责任。交警部门作出的交通事故责任认定书的事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照当事人的过错分别确定赔偿责任比例确定赔偿责任。此次交通事故造成同一车上卢立双死亡、卢凡受伤，对于卢凡伤后的损失先由晋LB528**重型半挂牵引车（晋LN9**挂）投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的交强险限额内按比例予以赔偿，即在交强险医疗项赔偿190230.45÷（1552.52+190230.45）×1万元=9919.05元，在伤残项赔偿187092.8÷（870593.5+187092.8）×11万元=19457.76元，共计在交强险中赔付9919.05元+19457.76=29376.81元。原告卢凡在此次交通事故中的各项损失共计377323.25元，减去由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在交强险限额内赔付的29376.81元，余下347946.44元按责任比例赔偿。在此次事故中，卢立双、卢凡、程齐斌均负事故的同等责任。由卢立双、卢凡、程齐斌各负担三分之一，即各负担为347946.44元÷3=115982.15元。其中被告程齐斌应负担115982.15元，但被告程齐斌系被告王彦元雇佣，系职务行为，不承担赔偿责任，由被告王彦元负责赔偿。被告王彦元为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了105万元三责险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在三责险赔付，但由于被告程齐斌驾驶的晋LB58**（晋LN9**挂）车辆超过核定载量低速行驶，根据保险合同约定被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司可免赔超载10%，为115982.15×10%=11598.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在商业三责险中赔付104383.93元，由被告王彦元赔付11598.22元，由被告侯马经济开发区华宜运输有限公司负连带赔付责任。原告卢凡应自行承担115982.15元。卢立双应承担115982.15元，因原告未主张卢立双的继承人应承担的赔付责任，视为原告放弃卢立双继承人的赔付责任。至于被告王彦元、被告程齐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在交强险限额内赔付原告卢凡29376.81元，在商业三责险限额内赔付原告卢凡104383.93元，合计133760.74元，限在本判决生效后十日内赔付给原告卢凡；二、由被告王彦元，被告侯马经济开发区华宜运输有限公司在本判决生效十日内连带赔付原告卢凡11598.22元；三、驳回原告卢凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5292元，减半收取2646元，由被告王彦元、被告侯马经济开发区华宜运输有限公司共同负担1445元，由原告卢凡负担1201元。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有三：一是死亡赔偿金的计算标准问题；二是误工期限、护理期限是否过长，后续治疗费是否过高；三是精神抚慰金1万元是否过高；四超载是否减轻人寿财保公司的责任，诉讼费是否由被上诉人承担。现评述如下：
关于焦点一。被上诉人卢凡居住生活在城镇的事实，有卢凡的居住邻居和住所地社区委员会证明足以认定，且在同一事故中适用相同的赔偿标准对各方受害人较为公平，也有利于矛盾的化解，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于焦点二。护理期限、误工期限、后续治疗费有鉴定意见为证，上诉人华宜公司对鉴定意见提出异议但在一审中未申请重新鉴定，也未提出反驳的充分证据和理由，本院对其缩减护理期限、误工期限、后续治疗费的上诉请求不予支持。关于焦点三。本次交通事故造成被上诉人卢凡一处十级伤残、一处九级伤残，一审法院酌定精神抚慰金1万元符合实际，并无不当。关于焦点四超载是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为，每一个道路交通参与者均应当遵守。人寿财保公司在保险条款中约定法律禁止行为免责的条款不违反法律规定，且在保险条款中用黑体加粗标注，以提示被保险人，亦尽到相应的义务，华宜公司也未提交充分的证据证明人寿财保公司未尽到提示义务。故人寿财保公司约定超载免责条款不违反《中华人民共和国保险法》的规定，该条款合法有效。诉讼费用的承担应当由败诉一方承担，华宜公司未提交双方的保险合同是否约定诉讼费的承担，故对上诉人华宜公司要求人寿财保公司承担诉讼费的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人侯马经济开发区华宜运输有限公司、王彦元、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担463元，由上诉人侯马经济开发区华宜运输有限公司、王彦元负担126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 卢飞虎
审 判 员 曹 阳
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 河
书 记 员 张愉榕