wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2871号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人张军，个体户。
被执行人熊夫君，个体户。
被执行人王波，个体户。
被执行人张永，个体户。
被执行人魏礼春，个体户。
被执行人张德伍，个体户。
江苏睢宁农商银行岚山支行申请执行张军、熊夫君、王波、张永、魏礼春、张德伍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第580号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第580号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第770号
原告毕自荣，男，彝族，云南省牟定县人，工人。
被告李艳，女，彝族，云南省牟定县人，个体工商户。
原告毕自荣与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告毕自荣到庭参加了诉讼。本院于2015年12月26日在《人民法院报》上刊登公告，向被告李艳送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告李艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕自荣诉称：2014年6月20日，被告欲在双柏县开旅社急需资金，想请原告向牟定县农村信用合作联社营业部借款人民币100000。原告依被告之请，以原告之妻的名义向信用社贷款150000，并于借款之日划出100000元借给被告。双方约定，由被告使用借款一年，并承担利息。被告亲笔出具《借条》一份给原告收执，并写明“到2015年6月20日归还”。借款期限届满，经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现原告已无法与被告联系，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元、利息20598.32元，并承担本金清偿之日止的利息(按每天利息37.79元计算)；2、诉讼费由被告承担。
被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告毕自荣为证实自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格；
2、《结婚证》，欲证实原告的合法夫妻关系；
3、《云南省农村信用合作社借款借据》，欲证实原告借给被告的款项是以原告之妻的名义向信用社贷款的；
4、《借条》，欲证实被告向原告借款100000万元的事实；
5、《贷款利息计算表》，欲证实被告应支付原告利息情况；
6、碑厅村委会出具的《证明》，欲证实被告于2015年6月离开住所至今无音信。
被告李艳没有向本院提交任何证据。
通过对原告提交的证据进行审核，本院认为除原告提交的《贷款利息计算表》，因属原告单方行为，且无相关金融机构予以证实，本院不予认定外，其余证据真实、合法，对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月20日，被告李艳急需资金，请原告毕自荣向牟定县农村信用合作联社营业部贷款人民币100000。2014年6月22日，原告依被告之请，以其妻黑美英的名义向信用社贷款150000元。2014年6月24日，原告将60000元转至被告的帐户。2014年8月2日，原告再将40000元转至被告的账户，并由被告向原告出具《借条》一份。借条内容为：“今借到毕自荣人民币100000.00元正，大写壹拾万元整，到2015年6月20日归还。借款人：李艳2014年6月20日”借款期限届满，因被告未向原告归还借款，原告向本院起诉。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，原告有权要求被告在约定的期限届满后偿还借款。同时，因原、被告双方既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期的借款利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告李艳在本判决生效后二十日内偿还原告毕自荣借款100000元，并承担自2015年6月20日至本金清偿之日止的利息（按年利率6%计算），款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3272元（含公告费560），由被告李艳承担，限与借款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 罗光俊
审判员 张应龙
审判员 普连明
二〇一六年四月二十日
书记员 李红琦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1030号
申请执行人曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族。
被执行人柯剑坤，男，1984年7月16日出生，汉族。
被执行人曾清龙，男，1984年6月12日出生。
被执行人龙海邦城汽车贸易有限公司。
法定代表人柯剑坤。
被执行人张达耿，男，1984年11月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第900号判决书，责令被执行人柯剑坤、曾清龙、龙海邦城汽车贸易有限公司、张达耿限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯剑坤、曾清龙、龙海邦城汽车贸易有限公司、张达耿所有的款项人民币724万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖枝海
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第261号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人纪某，农民。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月28日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日10时30分许，被告人纪某驾驶冀C×××××号重型仓栅式货车，沿寿光市上口镇老庄村西侧南北路由北向南行驶至拐角处右转弯时，因操作不当，致使车辆侧翻，车上掉落的货物砸到行人张百川，致使张百川受伤，后经抢救无效死亡。经认定，纪某承担事故的全部责任。案发后，被告人纪某到公安机关投案自首。经调解，被告人纪某已赔偿被害人张百川亲属人民币30万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、死亡证明、赔偿谅解协议、谅解书等书证，证人董正芳的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月九日
书记员 郝建芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第156号
原告：胡伟军。
被告：黄胜伟，农民。
原告胡伟军与被告黄胜伟租赁合同纠纷一案，本院在2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟军到庭参加诉讼，被告黄胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡伟军起诉称：2011年12月份，原告在缙云县五云街道谢山村为被告所承包的旧村危房改造土石方开挖工程项目，挖掘机进行土石方开挖施工，截止到2012年1月17日止，经双方结算，被告尚欠原告挖挖掘机工时费款10000元，并出具欠条一份，约定于农历2012年1月底（公历2012年2月21日）前付清。后经原告多次催讨，被告均不予支付。截止到2014年3月21日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为1250元。现原告起诉要求被告黄胜伟支付原告工时费款10000元及利息1250元，从2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算10000元的利息至还清款日止。原告在举证期内向本院提交欠条一份予以证明。
被告黄胜伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告没有在约定的期限内及时支付款项，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜伟在本判决生效之日即支付给原告胡伟军挖掘机工时费10000元及利息1250元，从2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付10000元的利息至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告黄胜伟负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 夏 景
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第509-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：郑纪有，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人郑纪有社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月27日以被申请执行人郑纪有违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）17008号征收决定书，该决定内容是被申请执行人郑纪有交纳社会抚养费4954.095元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）17008号征收决定书，已依法送达给被申请执行人郑纪有，被申请执行人郑纪有在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）17008号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人郑纪有在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人郑纪有交纳社会抚养费4954.095元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人郑纪有须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.095元，执行费50元。
被申请执行人郑纪有在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1024号
原告：朱秀华
原告：朱国庆
被告：崔洪涛
本院在审理原告朱秀华、朱国庆与被告德州银龙集团有限公司、德州新新棉业有限公司、李洪军、栾福华、德州恩源置业有限公司、崔洪涛为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔洪涛名下银行存款533.4万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔洪涛名下银行存款533.4万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执异3号
异议人（利害关系人）陈居福，男，1959年10月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人林锦明，男，1985年1月26日出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。
被执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人邹高武，男，1959年8月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人林锦明与被执行人黄小庭、邹高武民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈居福于2016年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈居福称，屏国用（2006）第632号土地虽然系黄小庭与异议人共同出资购买，但黄小庭已口头协议将该地块土地使用权及地上建筑物抵做异议人的借款，2007年后，异议人就在地块中间空地建起房屋，并将旁边两座胚房进行装修出租。本案涉案地块及地上建筑物全部产权都是异议人的，请求撤销本院（2015）古执字第208-7号执行裁定，终止屏国用（2006）第632号土地地上建筑物的拍卖。
本院认为，屏国用（2006）第632号《土地使用权证》明确黄小庭拥有406.525平方米土地使用权，本案屏国用（2006）第632号土地使用权按份共有的效力及于地上附属物，本院作出（2015）古执字第208-7号执行裁定书依法拍卖被执行人黄小庭所有土地使用权及其地上附属物，并无不当。异议人认为地上建筑物系其建造、装修，产权完全归属异议人，但异议人并未提供相关证据予以证明，异议人要求终止拍卖屏国用（2006）第632号地块被执行人黄小庭406.525平方米份额的地上附属物，理由、依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈居福的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一六年三月二十四日
书记员 兰凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以�负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01412号
原告桐柏县农业生产资料公司破产清算小组。住所地：桐柏县城关镇原桐柏县农业生产资料公司。
法定代表人马平，任该小组组长职务。
被告罗金成，男，1964年11月6日生。
本院在审理原告桐柏县农业生产资料公司破产清算小组诉被告罗金成物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐柏县农业生产资料公司破产清算小组撤回对被告罗金成的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告负担。
审判长 赵永林
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵丰赟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第321-2号
申请执行人杨强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张波，男，住正阳县。
被执行人张伟，女，汉族，住正阳县。
本院依据申请执行人杨强被执行人张波、张伟拖欠工程款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，经查被执行人张波拥有一辆轩逸牌，DFL7162MCB型轿车，（车牌号豫Qxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）被执行人张波拥有的一辆轩逸牌，DFL7162MCB型轿车（车牌号豫Qxxx**）。
查封、（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第321-2号申请执行人杨强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张波，男，住正阳县。被执行人张伟，女，汉族，住正阳县。本院依据申请执行人杨强被执行人张波、张伟拖欠工程款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，经查被执行人张波拥有一辆轩逸牌，DFL7162MCB型轿车，（车牌号豫Qxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封、（扣押）被执行人张波拥有的一辆轩逸牌，DFL7162MCB型轿车（车牌号豫Qxxx**）。查封、（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十一月二十五日书记员  信义学
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更202号
罪犯陈雄，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省霞浦县松港街道古岭下村中心一路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年10月22日作出（2014）霞少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。罪犯陈雄于2014年11月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）183号减刑建议书，建议对罪犯陈雄予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）霞少刑初字第8号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈雄服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执252号
被执行人：王波，男，1982年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市阜宁县。
本院于2017年12月21日作出（2017）苏0924刑初301号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人王波银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月10日对被执行人王波的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月27日对被执行人王波名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年5月14日向被执行人王波送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月12日将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人王波限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执252号被执行人：王波，男，1982年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市阜宁县。本院于2017年12月21日作出（2017）苏0924刑初301号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人王波银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月10日对被执行人王波的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人王波名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年5月14日向被执行人王波送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月12日将被执行人王波纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人王波限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他322号
申请执行人：唐英，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人唐英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他322号申请执行人：唐英，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人唐英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第33号
原告刘某某，女，66岁，汉族。
被告蒋某某，女，49岁，瑶族。
本院2014年1月16日受理原告刘某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某起诉后，在审理期间原告认为被告蒋某某确无偿还借款能力身体又有病住院。现原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300�，减半收取650元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘朝秀
二〇一四年一月二十八日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执859号
申请执行人：灌云县环境保护局，住县城胜利西路159号。
法定代表人：钱诗亚，该局局长。
被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人，陈忠义，该公司总经理。
申请执行人灌云县环境保护局与被执行人江苏力达宁化工有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年7月25日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723行审47号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人江苏力达宁化工有限公司给付申请人灌云县环境保护局100000元。
本院于2017年3月16日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人江苏力达宁化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执859号申请执行人：灌云县环境保护局，住县城胜利西路159号。法定代表人：钱诗亚，该局局长。被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人，陈忠义，该公司总经理。申请执行人灌云县环境保护局与被执行人江苏力达宁化工有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年7月25日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723行审47号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人江苏力达宁化工有限公司给付申请人灌云县环境保护局100000元。本院于2017年3月16日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人江苏力达宁化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  李不韦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01038号
原告李某某
被告朱某某
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔玉龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1273号民事判决书，于2014年10月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的厂房，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1360万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3317号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。
负责人：冯卫兵，支行行长。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：何建华，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1273号民事判决书，于2014年10月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的厂房，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1360万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3317号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4458号
原告：张夕山，男，1967年8月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧，统一社会信用代码：91370283740391908E。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司职工。
案由：劳动合同纠纷
原告张夕山与被告青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告张夕山9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间一切纠纷就此了结，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 禚春东
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年六月七日
书记员张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4458号原告：张夕山，男，1967年8月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧，统一社会信用代码：91370283740391908E。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司职工。案由：劳动合同纠纷原告张夕山与被告青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告张夕山9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。二、双方劳动关系存续期间一切纠纷就此了结，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年六月七日书记员张连连
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执40号
申请执行人赵宗花，女。
被执行人李丽，女。
上述申请执行人与被执行人间劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第506号民事调解书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2248-1号
被执行人王小刘，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，汉族，小学文化，捕前住＊＊县＊＊镇＊＊＊村委会＊＊村＊＊号，农民。2005年1月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
关于被执行人王小刘抢夺一案，本院于2005年5月9日作出（2005）城刑初字第174号刑事判决，以王小刘犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王小刘已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第174号刑事判决对王小刘罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3551号
原告营口汇川物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田家庆，经理。
委托代理人王桂清，女，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人孙夏方，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口汇川物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田家庆及委托代理人王桂清、被告的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口汇川物流有限公司诉称，原告所有的辽HK15**号车于2015年8月31日在滨海路906公里处发生单方交通事故，经认定该车的司机负全部责任，该起事故造成车辆损坏、第三者虾池子毁坏、营口三乙通信投资公司的线缆毁坏的后果。现该车仍在修配厂停放。原告就虾池子和线缆的损失向第三者进行了赔偿。要求保险公司承担保险责任时，保险公司以种种理由拒绝。请求法院判令被告赔偿原告损失241481元（其中车损176155元、虾池损失12000元、施救费35000元、电缆损失18326元）。被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，1、车辆损失鉴定过高，其中辅料1700元没有明细，气瓶25000元不符合更换条件，发动机未达到更换条件，鉴定更换115000元，不符合案发时车辆状况，残值扣减1000元明显不符合合理标准。2、虾池子损失包含清理油污5000元，根据保险条款不予赔偿，挖掘机和自卸车7000元，鉴定中没有工作量和工作时间，确定结论不足。3、根据公司报告显示挂车没有保险，不予赔付。4、诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明：2015年8月31日，原告的员工吴庆哲驾驶辽HK15**号（辽HM2**挂）大货车沿滨海路由北向南行驶至906公里处时，因疲劳驾驶睡着而驶入左侧虾池里，造成车辆损坏、光缆损坏、虾池损坏的交通事故。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定，吴庆哲负本起事故的全部责任。
另查明：经原告申请，并由营口市中级人民法院委托，辽宁正大价格评估有限公司于2016年7月10日作出辽正价评字（2016）第006号价格评估报告，认定辽HK15**号车损失为176155元（已扣除残值）；认定虾池损失为12000元（其中挖掘机费用5000元、清理油污5000元、自卸车费用2000元）。
因本起事故，原告已赔偿虾池损失8万元，支付施救费3.5万元。
因本起事故，导致营口三乙通信投资开发有限公司的光缆损坏。经营口四方通信工程有限公司设计、维修，发生费用18326元，原告已经赔偿。
再查明：原告为辽HK15**号车在被告处投保交强险、机动车损失险（保险限额为376110元）、第三者责任险（保险限额为100万元）不计免赔险等，投保保险期限为2015年6月17日0时至2016年6月16日24时。原告又为辽HM2**挂投保机动车损失险（保险限额为97700元）、第三者责任险（保险限额为5万元）不计免赔险等，投保保险期限为2015年6月26日0时至2016年6月25日24时。
本院所确认的上述事实，有保险单、责任事故认定书、施救费发票、赔偿协议、工程预算书、鉴定报告书、驾驶证、行驶证等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内发生交通事故，导致保险车辆及第三者财产损失，且原告已对第三者的合理损失赔偿完毕，被告应依据合同约定对原告予以赔付。对于原告诉请赔偿虾池损失中清理油污5000元部分，因双方在签订保险合同时，已明确约定，对于造成油污的损失，不予赔偿。因此，对清理油污5000元部分，不予支持。对被告的油污费不予赔付的意见予以采纳。原告的其他诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于被告车辆损失鉴定过高以及残值扣减不合理等的答辩意见，因对车损的司法鉴定，经本院审查，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信，对其答辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口汇川物流有限公司损失236481元（其中包括车损176155元、虾池损失7000元、施救费35000元、电缆损失18326元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4922元，被告负担4820元，原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5418号
上诉人(原审被告)：赵磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人(原审被告)：陈洋洋，女，1989年10月2日出生，汉族，系赵磊之妻，住周口市川汇区。
赵磊、陈洋洋共同委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵正丰，男，1971年5月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
上诉人赵磊、陈洋洋因与被上诉人赵正丰民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵磊、陈洋洋共同委托诉讼代理人卢现红、被上诉人赵正丰委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊、陈洋洋上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初4627号民事判决，驳回赵正丰的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由赵正丰承担。事实和理由：赵正丰是河南百年汽车服务有限公司周口分公司(以下简称百年公司)的合伙人之一，其持有的借条是赵磊与百年公司在业务往来中产生的债权、债务凭证，赵正丰仅是该借条的保管者，双方之间不存在民间借贷关系，赵正丰诉讼主体不适格；一审认定缺乏事实依据。赵正丰于2014年7月4日与新未来(别克)汽车销售服务有限公司(以下简称新未来公司)的交易仅有74000元一笔交易，一审何来认定两笔打款148000元之说；2014年7月份赵磊并没有购买“别克”汽车；一审认定2014年7月份赵磊向赵正丰借款148000元，但双方既无借款凭证又无转款凭证，依据何来？一审时赵正丰提供了新未来公司为尚峰于2014年8月4日出具的购车发票一份，以证明其为赵磊支付了购车款，但这与赵磊无任何关系，且尚峰购车时间是2014年8月4日，车款为72000元，而赵正丰打款给新未来公司的时间是2014年7月4日，打款金额为74000元。因此，赵正丰提供的证据相互矛盾；赵正丰及百年公司出具的证明完全可以证实赵正丰持有的“借条”债权是百年公司的债权。
赵正丰答辩称，赵磊是向赵正丰出具的借据，赵正丰向赵磊主张债权有事实及法律依据，赵正丰是本案适格的诉讼主体；赵正丰应赵磊要求向新未来公司支付了两辆汽车的价款共计148000元，其中一辆通过银行卡交易支付，另外一辆通过现金支付，购车发票是在支付购车款之后补开的，购车发票上尚峰的名字是新未来公司根据赵磊的要求填写的。74000元与72000元之间的差额，是因为赵磊购车时加装了汽车装饰物品，该部分装饰物品无法在发票上显示，造成了发票价款与交易明细之间存在差额；赵磊提交的“证明”不能推翻赵正丰出具的收据及转帐凭证。首先“证明”的落款时间是2014年5月1日，此时双方的借贷关系尚未形成。其次，“证明”上所述的车辆不是2014年7月赵磊所购买的车辆。第三，赵磊出示的“证明”仅仅证明其与百年公司之间的债权、债务关系，与赵正丰无关。
赵正丰向一审法院起诉请求：判令赵磊、陈洋洋偿还借款113000元及利息37000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月份，赵磊为购买汽车，向赵正丰借款148000元,赵正丰于2014年7月4日分两笔把款打到新未来公司账上。后赵磊偿还了部分借款后，于2015年10月16日向赵正丰出具借条一份，内容为：“今借赵正丰现金113000元，每月利息0.015%，每月15号结算，本金在11个月内还清”。赵磊没有按约定向赵正丰结算利息、偿还借款本金。双方认可利息约定为月息一分五厘。赵磊与陈洋洋系夫妻关系。一审法院认为：赵磊向赵正丰借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因赵磊借款时赵磊、陈洋洋系夫妻关系存续期间，赵正丰起诉赵磊、陈洋洋，要求其共同偿还借款本金及利息，予以支持。赵磊辩称的赵正丰所持有借据的债权属百年公司所有，而赵正丰仅是该借据的保管者，双方之间不存在债权、债务关系。因赵磊所提供的证明不能推翻其为赵正丰所出具的借据及赵正丰转账的凭据。对其的辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，判决：赵磊、陈洋洋于判决生效后十日内向赵正丰偿还借款本金113000元及利息（利息按月息一分五厘，从出具借据之日2015年10月16日至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由赵磊、陈洋洋负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月4日，赵正丰打到新未来公司帐上款为一笔74000元。其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，赵正丰是否本案适格的主体，其一审的诉讼请求应否支持。
关于赵正丰是否本案适格主体问题。根据赵正丰提供的主张权利的基本证据—借据所显示的内容，赵磊是向赵正丰个人出具的借条。因此，赵正丰是本案适格的主体。
关于赵正丰的诉讼请求应否支持问题。赵磊向赵正丰出具了借条，权利义务关系明确，赵磊称赵正丰为百年公司合伙人之一、涉案借条债权是百年公司的债权，但其所提交的相应证据不足、不力，原审对其辩称不予采纳并无不当。
综上所述，赵磊、陈洋洋上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人赵磊、陈洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5418号上诉人(原审被告)：赵磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人(原审被告)：陈洋洋，女，1989年10月2日出生，汉族，系赵磊之妻，住周口市川汇区。赵磊、陈洋洋共同委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵正丰，男，1971年5月4日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。上诉人赵磊、陈洋洋因与被上诉人赵正丰民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵磊、陈洋洋共同委托诉讼代理人卢现红、被上诉人赵正丰委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊、陈洋洋上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初4627号民事判决，驳回赵正丰的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由赵正丰承担。事实和理由：赵正丰是河南百年汽车服务有限公司周口分公司(以下简称百年公司)的合伙人之一，其持有的借条是赵磊与百年公司在业务往来中产生的债权、债务凭证，赵正丰仅是该借条的保管者，双方之间不存在民间借贷关系，赵正丰诉讼主体不适格；一审认定缺乏事实依据。赵正丰于2014年7月4日与新未来(别克)汽车销售服务有限公司(以下简称新未来公司)的交易仅有74000元一笔交易，一审何来认定两笔打款148000元之说；2014年7月份赵磊并没有购买“别克”汽车；一审认定2014年7月份赵磊向赵正丰借款148000元，但双方既无借款凭证又无转款凭证，依据何来？一审时赵正丰提供了新未来公司为尚峰于2014年8月4日出具的购车发票一份，以证明其为赵磊支付了购车款，但这与赵磊无任何关系，且尚峰购车时间是2014年8月4日，车款为72000元，而赵正丰打款给新未来公司的时间是2014年7月4日，打款金额为74000元。因此，赵正丰提供的证据相互矛盾；赵正丰及百年公司出具的证明完全可以证实赵正丰持有的“借条”债权是百年公司的债权。赵正丰答辩称，赵磊是向赵正丰出具的借据，赵正丰向赵磊主张债权有事实及法律依据，赵正丰是本案适格的诉讼主体；赵正丰应赵磊要求向新未来公司支付了两辆汽车的价款共计148000元，其中一辆通过银行卡交易支付，另外一辆通过现金支付，购车发票是在支付购车款之后补开的，购车发票上尚峰的名字是新未来公司根据赵磊的要求填写的。74000元与72000元之间的差额，是因为赵磊购车时加装了汽车装饰物品，该部分装饰物品无法在发票上显示，造成了发票价款与交易明细之间存在差额；赵磊提交的“证明”不能推翻赵正丰出具的收据及转帐凭证。首先“证明”的落款时间是2014年5月1日，此时双方的借贷关系尚未形成。其次，“证明”上所述的车辆不是2014年7月赵磊所购买的车辆。第三，赵磊出示的“证明”仅仅证明其与百年公司之间的债权、债务关系，与赵正丰无关。赵正丰向一审法院起诉请求：判令赵磊、陈洋洋偿还借款113000元及利息37000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月份，赵磊为购买汽车，向赵正丰借款148000元,赵正丰于2014年7月4日分两笔把款打到新未来公司账上。后赵磊偿还了部分借款后，于2015年10月16日向赵正丰出具借条一份，内容为：“今借赵正丰现金113000元，每月利息0.015%，每月15号结算，本金在11个月内还清”。赵磊没有按约定向赵正丰结算利息、偿还借款本金。双方认可利息约定为月息一分五厘。赵磊与陈洋洋系夫妻关系。一审法院认为：赵磊向赵正丰借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因赵磊借款时赵磊、陈洋洋系夫妻关系存续期间，赵正丰起诉赵磊、陈洋洋，要求其共同偿还借款本金及利息，予以支持。赵磊辩称的赵正丰所持有借据的债权属百年公司所有，而赵正丰仅是该借据的保管者，双方之间不存在债权、债务关系。因赵磊所提供的证明不能推翻其为赵正丰所出具的借据及赵正丰转账的凭据。对其的辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，判决：赵磊、陈洋洋于判决生效后十日内向赵正丰偿还借款本金113000元及利息（利息按月息一分五厘，从出具借据之日2015年10月16日至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由赵磊、陈洋洋负担。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月4日，赵正丰打到新未来公司帐上款为一笔74000元。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，赵正丰是否本案适格的主体，其一审的诉讼请求应否支持。关于赵正丰是否本案适格主体问题。根据赵正丰提供的主张权利的基本证据—借据所显示的内容，赵磊是向赵正丰个人出具的借条。因此，赵正丰是本案适格的主体。关于赵正丰的诉讼请求应否支持问题。赵磊向赵正丰出具了借条，权利义务关系明确，赵磊称赵正丰为百年公司合伙人之一、涉案借条债权是百年公司的债权，但其所提交的相应证据不足、不力，原审对其辩称不予采纳并无不当。综上所述，赵磊、陈洋洋上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人赵磊、陈洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一七年十二月十二日书记员  位小燚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初796号
原告刘桂英，女，1930年4月29日出生，汉族，张家口市盛华公司退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人赵素霞(系原告女儿），1962年3月20日出生，汉族，张家口市第二医院退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人赵素芹（系原告的女儿），1954年7月29日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被告赵旭，女，1986年1月11日出生，汉族，打工，现住张家口市桥东区。
委托代理人何乾耀（系被告的丈夫），1985年6月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限保险公司张家口分公司职工，现住址，
原告刘桂英与被告赵旭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英委托代理人赵素霞、赵素芹，被告赵旭及委托代理人何乾耀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告刘桂英之长子赵景志结婚后因无房一直住在桥东区红旗楼母亲家。数年后赵景志与其妻离婚，妻女赵旭与母亲离开同住，被告很少看望父亲赵景志，与原告更谈不上有任何往来。2009年11月红旗楼房屋拆迁，原告让赵景志去住，产权归属于自己的龙山水郡小区房屋，而自己则去次子赵景武在盛华小区房屋居住，期间原告也经常与赵景志居住。2016年1月赵景志因肺癌病逝于二五一医院。其女赵旭一直拿着该房的钥匙。××逝考虑原告年龄已高，××，故全家人对其一直隐瞒。现原告知赵景志病逝，要求回到属于自己的房屋居住，于是对被告实情告知，然被告方称该房是父亲赵景志留给自己的，不愿意交该房钥匙，多次交涉未果，无奈起诉到法院，请求法院判令被告腾空龙山水郡103楼3单元1404室房屋，将钥匙交付原告；承担本案的诉讼费用。
被告赵旭辩称，本人现居住的张家口市桥东区龙山水郡103号楼3单元1404室为我父亲赵景志（已病故）的长期固定居所，并非无理占有原告刘桂英的房屋。虽然该房屋的所有人登记为原告。但我父亲却基于数十年来该房屋的变迁有与我奶奶及家庭所有亲属对事实的默认已然取得了该房屋的实际使用权与处置权，而本人居住该房屋的依据则是基于父亲生前持续的口头赠与承诺。因此，本人居住该房屋实属天经地义，顺情顺理，并�不当之处，更不构成侵占他人财产，故不应承担任何法律责任。2009年8月适逢父亲与奶奶、老叔共同居住的房屋开始办理拆迁，当时，父亲专门将我叫来征求我的意见并一同商量此事，父亲说打算要拆迁补偿款，他自己租房住，也好日后给我留点嫁妆。我考虑到父亲身体状况一直不是很好，随着年龄的增长再居无定所。我说服父亲后协商一致同意要安置房，从本单位已开无房证明，给予优惠政策。期间父亲与共同居住的奶奶及老叔共同协商将张家口市桥东区红旗南宿舍4号楼4单元1号的房屋拆迁后，要一套最小的拆迁安置房给予父亲居住，剩余的拆迁补偿金18万余元给老叔。最后老叔拿到的拆迁安置款共计22万元。2015年5月父亲患病被查出癌症，××多次奔波于北京，并持续住院治疗，至后来病情日益加重，我为照顾父亲方便，搬至此房屋和父亲同住。2016年1月6日父亲因病去世，为给父亲尽孝，我与丈夫也一直居住在此。综上所述，我认为该房屋已属我父亲的拆迁安置房无异，本人入住亦属合情合理，恳请法院考虑本人既无居所又无固定工作的实际情况，支持我的反驳诉讼请求。
原告就其主张提供证据：1、房屋拆迁补偿安置协议一份，2、桥东区房管局开具的证明，证明本案所争议的房屋是原告刘桂英的。3、盛华化工公司出具的亲属关系证明，被告父亲赵景志是原告的长子。被告质证：证据1、2是真实的，但不能证明此房屋就是原告的。证据3无异议。
被告就其主张提供证据：1、暖气费、物业费票据10张，拟证明此房屋当时是我父亲居住的。2、物业服务协议一份，装修费管理协议一份，拟证明以上费用都是被告父亲出资的。3、红旗南宿舍4楼4单元1号户口本一份，拟证明被告父亲在被拆迁房屋居住。4、煤矿机械厂出具的证明一份，拟证明拆迁房屋时安置分房。5、2016年5月26日，在诉争房屋中，原告和代理人赵素霞、三女儿赵素君以及被告、被告丈夫的谈话，当时原告说拆迁的22万元给了赵景武，拆迁房屋给了赵景志。原告质证：对证据1-4无异议，当时只是让赵景志居住，而且所有的钱是原告给他的，只是让他交。证据5是断章取义，瞎说八道，当时原告就是去要房子了。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，证实此房屋所有权人系原告。被告提供的证据1-4，原告无异议，本院予以认定，以上证据证明被告父亲赵景志一直居住在诉争房屋，交纳了居住期间的物业费、采暖费。证据5原告对真实性提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，即属孤证不能达到证明目的，故不予认定。
经审理查明，被告赵旭是原告刘桂英的孙女，被告的父亲赵景志是原告的长子。原告刘桂英与长子赵景志原居住于原告所有的桥东区红旗楼南4号楼4单元102室，后此房被拆迁，安置了位于张家口市桥东区龙山水郡小区103楼3单元1404室房屋（以下简称诉争房屋）。2011年诉争房屋交工后由赵景志居住，并缴纳相关费用，原告在次子赵景武家中居住。2016年1月6日赵景志去世，此房屋由被告居住。原告诉至法院，要求被告返还诉争房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等动产和不动产享有所有权”、第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告提供的房屋拆迁补偿安置协议及张家口市桥东区住房保障和房产管理局的证明诉争房屋的所有人是原告。被告抗辩原告已将此房屋赠予被告父亲赵景志，且赵景志一直在此房屋居住，其占有此房屋是合法占有，但其提供的证据并不能达到证明目的，即便原告之前同意将房屋赠予被告父亲，但并未对此房屋办理过户登记，故被告的抗辩理由不能成立。现原告主张无权占有诉争房屋的被告返还诉争房屋的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效之日起十日内从张家口市桥东区龙山水郡小区103楼3单元1404室中搬出，并将该房屋钥匙交付于原告刘桂英。
案件受理费5083元，依法减半收取2541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判�武剑虹
二〇一六年六月二十日
书记员 白璐
附法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初796号
原告刘某。
委托代理人赵素霞(系原告女儿），张家口市第二医院退休职工。
委托代理人赵素芹，退休职工。
被告赵某甲。
委托代理人何乾耀，中国人民财产保险股份有限保险公司张家口分公司职工，
原告刘某与被告赵某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人赵素霞、赵素芹，被告赵某甲及委托代理人何乾耀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告刘某之长子赵某乙结婚后因无房一直住在桥东区红旗楼母亲家。数年后赵某乙与其妻离婚，妻女赵某甲与母亲离开同住，被告很少看望父亲赵某乙，与原告更谈不上有任何往来。2009年11月红旗楼房屋拆迁，原告让赵某乙去住，产权归属于自己的龙山水郡小区房屋，而自己则去次子赵景武在盛华小区房屋居住，期间原告也经常与赵某乙居住。2016年1月赵某乙因肺癌病逝于二五一医院。其女赵某甲一直拿着该房的钥匙。当时赵某乙病逝考虑原告年龄已高，身体有病，故全家人对其一直隐瞒。现原告知赵某乙病逝，要求回到属于自己的房屋居住，于是对被告实情告知，然被告方称该房是父亲赵某乙留给自己的，不愿意交该房钥匙，多次交涉未果，无奈起诉到法院，请求法院判令被告腾空龙山水郡103楼3单元1404室房屋，将钥匙交付原告；承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称，本人现居住的张家口市桥东区龙山水郡103号楼3单元1404室为我父亲赵某乙（已病故）的长期固定居所，�非无理占有原告刘某的房屋。虽然该房屋的所有人登记为原告。但我父亲却某于数十年来该房屋的变迁有与我奶奶及家庭所有亲属对事实的默认已然取得了该房屋的实际使用权与处置权，而本人居住该房屋的依据则是基于父亲生前持续的口头赠与承诺。因此，本人居住该房屋实属天经地义，顺情顺理，并无不当之处，更不构成侵占他人财产，故不应承担任何法律责任。2009年8月适逢父亲与奶奶、老叔共同居住的房屋开始办理拆迁，当时，父亲专门将我叫来征求我的意见并一同商量此事，父亲说打算要拆迁补偿款，他自己租房住，也好日后给我留点嫁妆。我考虑到父亲身体状况一直不是很好，随着年龄的增长再居无定所。我说服父亲后某致同意要安置房，从本单位已开无房证明，给予优惠政策。期间父亲与共同居住的奶奶及老叔共同协商将张家口市桥东区红旗南宿舍4号楼4单元1号的房屋拆迁后，要一套最小的拆迁安置房给予父亲居住，剩余的拆迁补偿金18万余元给老叔。最后老叔拿到的拆迁安置款共计22万元。2015年5月父亲患病被查出癌症，期间看病多次奔波于北京，并持续住院治疗，至后来病情日益加重，我为照顾父亲方某，搬至此房屋和父亲同住。2016年1月6日父亲因病去世，为给父亲尽孝，我与丈夫也一直居住在此。综上所述，我认为该房屋已属我父亲的拆迁安置房无异，本人入住亦属合情合理，恳请法院考虑本人既无居所又无固定工作的实际情况，支持我的反驳诉讼请求。
原告就其主张提供证据：1、房屋拆迁补偿安置协议一份，2、桥东区房管局开具的证明，证明本案所争议的房屋是原告刘某的。3、盛华化工公司出具的亲属关系证明，被告父亲赵某乙是原告的长子。被告质证：证据1、2是真实的，但不能证明此�屋就是原告的。证据3无异议。
被告就其主张提供证据：1、暖气费、物业费票据10张，拟证明此房屋当时是我父亲居住的。2、物业服务协议一份，装修费管理协议一份，拟证明以上费用都是被告父亲出资的。3、红旗南宿舍4楼4单元1号户口本一份，拟证明被告父亲在被拆迁房屋居住。4、煤矿机械厂出具的证明一份，拟证明拆迁房屋时安置分房。5、2016年5月26日，在诉争房屋中，原告和代理人赵素霞、三女儿赵素君以及被告、被告丈夫的谈话，当时原告说拆迁的22万元给了赵景武，拆迁房屋给了赵某乙。原告质证：对证据1-4无异议，当时只是让赵某乙居住，而且所有的钱是原告给他的，只是让他交。证据5是断章取义，瞎说八道，当时原告就是去要房子了。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，证实此房屋所有权人�原告。被告提供的证据1-4，原告无异议，本院予以认定，以上证据证明被告父亲赵某乙一直居住在诉争房屋，交纳了居住期间的物业费、采暖费。证据5原告对真实性提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，即属孤证不能达到证明目的，故不予认定。
经审理查明，被告赵某甲是原告刘某的孙女，被告的父亲赵某乙是原告的长子。原告刘某与长子赵某乙原居住于原告所有的桥东区红旗楼南4号楼4单元102室，后此房被拆迁，安置了位于张家口市桥东区龙山水郡小区103楼3单元1404室房屋（以下简称诉争房屋）。2011年诉争房屋交工后由赵某乙居住，并缴纳相关费用，原告在次子赵景武家中居住。2016年1月6日赵某乙去世，此房屋由被告居住。原告诉至法院，要求被告返还诉争房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的�入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等动产和不动产享有所有权”、第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告提供的房屋拆迁补偿安置协议及张家口市桥东区住房保障和房产管理局的证明诉争房屋的所有人是原告。被告抗辩原告已将此房屋赠予被告父亲赵某乙，且赵某乙一直在此房屋居住，其占有此房屋是合法占有，但其提供的证据并不能达到证明目的，即便原告之前同意将房屋赠予被告父亲，但并未对此房屋办理过户登记，故被告的抗辩理由不能成立。现原告主张无权占有诉争房屋的被告返还诉争房屋的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日起十日内从张家口市桥东区龙山水郡小区103楼3单元1404室中搬出，并将该房屋钥匙交付于原告刘某。
案件受理费5083元，依法减半收取2541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年六月二十日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00036号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人舒某和，男，汉族，小学文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月1日经霍山县公安局决定取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人舒某和犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人舒某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年3月12日9时50分，被告人舒某和无证驾驶无号牌两轮摩托车碰撞横穿道路的行人张某某，造成张某某受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，舒某和负全部责任。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录证明指控，认为被告人舒某和违反道路交通安全法规，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判决有期徒刑六个月至一年半。
被告人舒某和自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年3月12日7时50分，被告人舒某和未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载许仁宏），沿霍山县衡山路由北往南行驶，行至衡山路与南岳路交叉路口南侧路段，碰撞由路西向路东横穿道路的行人张某某（女，1933年9月29日出生），造成张某某受伤后抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2013）第013号《道路交通事故认定书》认定，舒某和应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人舒某和明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人舒某和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、六安市人口信息管理系统下载件、谅解书、收条证人许某宏、戴某龙的证言，霍山县公安机关的鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某和违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人舒某和明知他人报警而在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年五月二十八日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执495号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司,住所地：柳江县支行柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人:张斌，男，1975年4月22日生,汉族，住柳州市城中区。
申请执行人中国农业�行股份有限公司柳江县支行申请执行张斌信用卡纠纷一案。本院于2016年9月20日作出的(2016)桂0221民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为12755.05元。
本案在执行过程中，经查被执行人张斌外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初372号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执495号申请执行人:中国农业银行股份有限公司,住所地：柳江县支行柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人:张斌，男，1975年4月22日生,汉族，住柳州市城中区。申请执行人中国农业�行股份有限公司柳江县支行申请执行张斌信用卡纠纷一案。本院于2016年9月20日作出的(2016)桂0221民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为12755.05元。本案在执行过程中，经查被执行人张斌外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初372号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月十九日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3323号
原告：邓展，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：陈思，女，1980年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告邓展、陈思与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邓展、陈思于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓展、陈思撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3572号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆一楼门点。组织机构代码68344702-x。
法定代表人李瑞霞，总经理。
委托代理人崔晓凯。
委托代理人尚瑞峰。
被告王含，男。
被告张慧明，男。
被告訾腾（系被告张慧明妻子），女。
被告何向弘，男。
被告毕蒙红（系被告何向弘妻子），女。
上列原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）与被告王含、张慧明、訾腾、何向弘、毕蒙红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司因被告王含未返还于2014年6月9日向其借贷的款项人民币35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除与被告王含借款合同中未到期借款本金17500元的借款合同关系；2、被告王含偿还原告巴运小额贷款公司借款本金35000元，利息、罚息合计按月利率16.5‰，从2015年4月21日起算至付清款之日止。被告张慧明、訾腾、何向弘、毕蒙红共同承担连带偿还责任。
本院基于查明的事实，2014年6月9日，被告王含向原告巴运小额贷款公司借款70000元，签订一份借款合同，借款人以每月为一期，按期还款，借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同，双方约定月利率为11‰，逾期的利率为16.5‰。同日，被告张慧明、訾腾、何向弘、毕蒙红与原告巴运小额贷款公司签订保证合同，为被告王含借款提供连带责任保证。借款后，被告王含向原告巴运小额贷款公司偿还本金35000元，截止2015年2月20日前的本利都已结清，但累计从2015年2月21日至2015年6月20日的本金35000元未偿还，尚欠本金35000元中，其中未到期的17500元属于合同中约定的“借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同”的情况，原告巴运小额贷款公司请求解除该部分借款合同，应予支持。被告王含作为借款人，应按合同约定向原告巴运小额贷款公司支付借款本息，双方约定月利率及逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张慧明、訾腾、何向弘、毕蒙红应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告巴运小额贷款公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告王含借款合同中未到期借款本金17500元的借款合同关系；
二、被告王含于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金35000元，并从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息16.5‰计付利息；
三、被告张慧明、訾腾、何向弘、毕蒙红对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王含、张慧明、訾腾、何向弘、毕蒙红负担346元，剩余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年八月六日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1422号
原告蒋松涛，男，生于1979年6月2日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告张敏，女，生于1982年7月17日，汉族。
本院于2014年5月5日立案受理了原告蒋松涛与被告张敏民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋松涛委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告称其购买轿车急需用款，向原告借款19000元，并向原告出具欠条1份，口头承诺几天便偿还。后原告持欠条多次向被告催要，被告均以无钱为由推诿，为此，原告诉至法院，要求被告立即返还欠款19000元。
原告提供的证据有：署名为“张敏”的欠条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院从中牟县公安局城关派出所调取被告张敏户籍证明1份。
结合原告当庭陈述，本院认为原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。原告对本院调取的被告张敏的户籍证明无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，被告张敏向原告蒋松涛出具欠条一份，主要内容为：“今欠蒋松涛本人壹万玖仟元整（19000元）。张敏，2014.3.28”。现原告以多次催要后被告至今未还款为由，要求被告偿还欠款19000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，原告提供有被告张敏向其出具的欠条，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔欠款约定返还期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告张敏至今未偿还上述欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋松涛欠款人民币一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴跃茹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1135号
申请执行人李某某
被执行人缪某
被执行人郑某某
申请执行人李某某与被执行人缪某、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0828民初1886号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某与二被执行人私下达成和解，由二被执行人于2016年7月25日偿还清全部案件款，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1909号
原告胥克松。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告姚永生。
原告胥克松诉被告姚永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥克松的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告姚永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，被告姚永生在原告处借款现金人民币20万元，双方口头约定按月利率10%计息，借款到期后，经原告多次催收，被告均未按约定返还借款及利息。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告姚永生未到庭。
经审理查明：2009年12月9日，被告姚永生在原告胥克松处借款现金人民币20万元，并向原告胥克松出具借条一份，载明：“今借到胥克松名下现金人民币大写：贰拾万元正，小写：200000元，借款人姚永生，2009年12月9日”。该借条到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。诉讼过程中，原、被告签订协议约定：被告同意于2015年7月15日前一次性偿还原告借款本金20万元，2015年12月30日前一次性支付利息20万元整。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当偿还在债权人处的借款，被告姚永生在原告处借款现金200000元并向原告出具借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告姚永生应当偿还该200000元的借款。诉讼中，原、被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告姚永生于2015年7月15日前偿还原告胥克松借款200000元，并于2015年12月30日前给付原告胥克松借款利息200000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 璐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）商刑执字第999号
罪犯翟跃华，男，1983年1月21日出生，汉族，河南省襄城（县）人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
襄城县人民法院于二〇〇九年十月四日作出（2009）襄刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人翟跃华领导黑社会组织性质罪，判处有期徒刑六年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。该犯与部分同案犯提出上诉，许昌市中级人民法院2009年12月8日作出（2009）许刑二终字第197号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2009年12月25日交付执行。2010年1月25日减去有期徒刑一年，2012年6月15日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人翟跃华2007年以来，该犯经常以请吃饭、喝酒、唱歌等方式，纠集社会闲杂人员，组成以其为首的带有黑社会组织性质的团伙，有明确的分工，通过开设赌场、放高利贷等方法，牟取非法利益，利用砍刀、镐把，以暴力、威胁等手段，通过寻衅滋事、开设赌场、诈骗、故意伤害等违法活动，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。2007年12月，该犯的同驾驶该犯的汽车伙在襄城县城内与他人车辆相刮，该犯及同伙对受害人殴打，又以另一翻斗车挡住去路为由对司机殴打，造成近百人围观，不听劝阻及交通协管员指挥，导致公共交通秩序混乱。并合谋骗取保险公司赔偿款五千余元。2008年间，该犯与同伙因与他人发生争执，携带砍刀等至受害人门口，将其打成轻伤伤，将另外二人达成轻微伤，并将一停放车辆玻璃砸坏。之后，该犯与同伙又两次持刀与他人殴斗，将受害人打成轻微伤。2008年5月，该犯开设赌场，在赌场内放高利贷，进行抽头盈利。
罪犯翟跃华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，被记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯翟跃华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯翟跃华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟跃华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第226号
原告：罗某某，女，汉族，1971年7月20日出生，廉江市人，住廉江市……。身份证号码……。
被告：黄某某，男，汉族，1969年11月30日出生，廉江市人，住廉江市……。身份证号码……。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2014年5月6日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：我与被告于2008年2月经人介绍相识，2008年2月22日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后两人感情不和，被告因身体不好，无生育能力，加上性格不合，无法建立感情。恳请人民法院判决我与被告离婚。
针对原告的诉讼请求，被告黄某某不作答辩。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告黄某某没有向本院提交证据材料。
经认证，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年2月22日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。2014年4月11日原告以“婚后两人感情不和，被告因身体不好，无生育能力，加上性格不合，无法建立感情”为由。诉至本院请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩证和抗辩的权力。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，成为合法的夫妻关系，本院予以确认。原告为其离婚诉讼，主张的理由是“婚后感情不和、被告无生育能力”，均未向本院提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，原告依法承担举证不能的法律后果。夫妻感情是否破裂是衡量是否达到离婚条件的是唯一标准。有否生育能力，不能作为夫妻离婚的理由，但有可能是影响夫妻感情的因素。原告没能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年六月二日
书记员 连春平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定州市亨利建筑工程有限公司。住所地：定州市都府营街（风味饮食城*号）。
法定代表人：周永杰，该公司执行董事。
委托代理人：李新房，定州市亨利建筑工程有限公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怀建集团有限公司。住所地：北京市怀柔区青春路**号。
法定代表人：付志凯，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天华宏业房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区中关村科技园丰台园产业基地一期东区15-C地块B区写字楼*****号。
法定代表人：崔悌，该公司总经理。
再审申请人定州亨利建筑工程有限公司（以下简称定州亨利公司）因与被申请人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团）、北京天华宏业房地产开发有限公司（以下简称天华宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定州亨利公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第六条做出判决错误。二审判决认定定州亨利公司主张剩余工程款的诉请缺乏合同依据是错误的。（二）一审法院对于定州亨利公司84万余元工程款审查不清，二审法院对上述款项审理过程十分详细，但判决书上没有体现。综上，定州亨利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
怀建集团提交意见称：定州亨利公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
天华宏业公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据三份“结算单”与《总结算备忘录》，一、二审判决认定怀建集团、天华宏业公司已对定州亨利公司主张的工程款完成结算并无不当，定州亨利公司未能提供充分证据证明其主张，再审理由不能成立，故对定州亨利公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，定州亨利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回定州市亨利建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢58号
申请执行人郴州鹏程有色金属冶炼厂。
被执行人郴州市对外经济贸易粮油食品总公司。
本院在执行郴州鹏程有色金属冶炼厂与郴州市对外经济贸易粮油食品总公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2000）郴经终字第58号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢58号申请执行人郴州鹏程有色金属冶炼厂。被执行人郴州市对外经济贸易粮油食品总公司。本院在执行郴州鹏程有色金属冶炼厂与郴州市对外经济贸易粮油食品总公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2000）郴经终字第58号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十日书 记 员  李志平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第596号
申请人鲍世俊。
委托代理人谭小虹，广东维强律师事务所律师。
被申请人贺冬英。
上列申请人因与被申请人赠与合同纠纷于2014年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人贺冬英名下价值100000元的财产。
二、冻结申请人鲍世俊名下用于担保的银行存款100000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第596号
申请人鲍世俊，男，汉族，1972年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区侨香路1027号香荟雅苑A栋401，身份证号码230207197210270616。
委托代理人谭小虹，广东维强律师事务所律师。
被申请人贺冬英，女，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址湖南省耒阳市大市乡长塘村1组，身份证号码430481199111071321。
上列申请人因与被申请人赠与合同纠纷于2014年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人贺冬英名下价值100000元的财产。
二、冻结申请人鲍世俊名下用于担保的银行存款100000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8105号
原告：天津华厦物业管理有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，男，该公司员工。
被告：张秉林,男，1956年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理有限公司诉被告张秉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津华厦物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年十月三十日
书记员 王文君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第290号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人：梁焕民。
被告吕凌，男，汉族，住柳州市。
被告潘登，女，汉族，住柳州市。
本院在审理原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司与被告吕凌、潘登物业服务合同纠纷一案中，原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 傅馨慧
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪奕孜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保738号
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码9150010655902666H。
法定代表人林恩玲，职务不详。
被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。
法定代表人夏可夫，职务不详。
被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路19号，统一社会信用代码91500108768875859Q。
法定代表人焦明磊，职务不详。
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司为与被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司租赁合同纠纷，于2017年12月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市顶之力建筑设备安装有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司价值1500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2465号
原告：徐斌，男，汉族，住所，辽宁省辽阳县。
被告：曹东，男，汉族，住所鞍山市台安县。
原告徐斌与被告曹东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼，被告曹东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
徐斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年4月21日18时27分，被告曹东驾驶三轮载货摩托车，沿铁西区解放西路由南向北行驶，当行驶至铁西区解放西路鸿运菜馆门前向左变更车道时，与原告徐斌驾驶两轮摩托车行驶至此，由于被告驾车变更车道时未确保行车安全，致使两车相撞，造成原告受伤，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹东未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告徐斌向本院提交了道路交通事故认定书；门诊票据；住院病历及票据；用药明细。证明事故经过及原告损失情况。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日18时27分，被告曹东驾驶三轮载货摩托车，沿铁西区解放西路由南向北行驶，当行驶至铁西区解放西路鸿运菜馆门前向左变更车道时，与原告徐斌驾驶两轮摩托车行驶至此，由于被告驾车变更车道时未确保行车安全，致使两车相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告曹东负全部责任，原告无责。
原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年7月14日，共计住院84天。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责，被告应赔偿原告的损失。
关于原告要求被告赔偿医疗费70256.38元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出，故原告的此项费用本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费7885.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的此项诉求符合相关标准本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，原告虽未提供交通费票据，但原告为治疗、复查等事项，交通费确已实际发生，结合原告实际情况，酌定原告的交通费为400元。
关于原告要求被告赔偿衣物损失300元一节，发生交通事故，原告的衣物必然发生损失，原告的此项诉求比较合理本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费70256.38元、护理费7885.08元、住院伙食补助费8400元、交通费400元、衣物损失300元，合计87241.46元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹东于判决生效之日起10日内赔偿原告徐斌87241.46元。
案件受理费2081元（原告已预交），由被告曹东负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 穆广林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执324号
刘中荣、衡阳市衡州市场管理有限公司：
本院执行的刘中荣与衡阳市衡州市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00064号
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人丁春生，该公司总经理。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人内蒙古君正化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人韩永飞。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被申请人内蒙古君正化工有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古君正化工有限责任公司银行存款人民币105万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人内蒙古君正化工有限责任公司银行存款人民币105万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人内蒙古君正化工有限责任公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴敏洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第882号
罪犯张洒力哈，男，1962年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰法刑二终字第000032号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人张洒力哈犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张洒力哈确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张洒力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洒力哈减刑一年（刑期自2011年10月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣