吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）辽刑初字第12号
公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某乙，男。系被害人郑某甲长子。
被告人刘大辉，男。2005年11月10日因犯强奸罪、放火罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑八年，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
指定辩护人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
辽源市人民检察院于2013年11月13日，以吉辽检刑诉字（2013）第12号起诉书，指控被告人刘大辉犯故意杀人罪向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某乙向本院提出附带民事诉讼。本院于2013年11月14日立案，并依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了合并审理。辽源市人民检察院指派检察员李军、代理检察员付海迁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某乙，被告人刘大辉及指定辩护人李贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日晚21时许，郑某甲接到镇里电话，要求通知村里泥草房住户注意防汛避雨。在通知到刘大辉家时，因刘大辉出屋时用手电照射到被害人郑某甲眼睛，二人在刘大辉家院内发生口角。争吵过程中，刘大辉到屋内取出一把卡簧刀在郑某甲颈部划了三刀，郑某甲因受伤让同行人员打110、120电话报警和求救，刘大辉遂又向郑某甲胸部猛刺四刀，致郑某甲当场死亡。案发后刘大辉逃离现场。经鉴定，郑某甲系胸、腹部开放性损伤、心脏破裂、肝破裂、失血性休克死亡。2013年7月6日，刘大辉被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人刘大辉的供述和辩解，证人高某某、孙某某、刘某等人的证言，物证，书证，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘大辉故意杀人并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，同时，被告人刘大辉在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对其应从重处罚。
附带民事诉讼原告人郑某乙要求被告人刘大辉赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计人民币28.3万元。
被告人刘大辉辩称，本案系郑某甲先用手电向其照射引发了争执，期间，郑某甲还要拿其家门上的铁链子打其，其没杀害郑某甲的故意。
被告人刘大辉的指定辩护人认为：1、本案是由被害人的蔑视性语言刺激和行为挑拨引发。2、被告人刘大辉属临时起意，系激情犯罪。3、被告人刘大辉具有坦白的法定从轻情节，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月4日晚，时任东丰县东丰镇忠厚村书记的郑某甲接到防汛通知后，与同村的高某某一同前往辖区住户家中进行安全动员。当晚22时许，郑某甲与高某某来到刘大辉的父亲刘某家（刘大辉与刘某共同居住）。刘某接到通知后，刘大辉从屋内出来用手电照射到郑某甲的脸部，此后郑某甲也持手电照射刘大辉，两人因此发生争执，后在郑某甲与高某某离开途中，刘大辉从屋内取出卡簧刀朝郑某甲的颈部划了三刀，期间，郑某甲让高某某拨打110和120，刘大辉又朝郑某甲的胸部捅刺四刀，郑某甲因胸、腹部开放性损伤、心脏破裂、肝破裂、失血性休克死亡。嗣后，刘大辉回到屋内拿了一条棉裤和一件半袖衣服逃离现场。同年7月6日7时许，刘大辉在东丰县锦绣新城小区附近被公安机关抓获。
为认定上述事实，公诉机关提供了经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）110指挥中心接警记录、受案登记表证实，2013年7月4日22时18分，东丰县公安局指挥中心接到高某某报案称，郑某甲在执行公务时被人杀害。
（2）到案经过证实，2013年7月6日6时59分，东丰县公安局刑事侦查大队接到群众电话举报称：在东丰县东丰镇锦绣新城小区门前有一穿迷彩服男子蹲在路边，应是被告人刘大辉，后公安人员在锦绣新城小区附近将被告人刘大辉抓获。
（3）户籍证明，证实被告人刘大辉犯罪时具有完全刑事责任能力。
（4）东丰县人民法院刑事判决书、梅河监狱释放证明，证实被告人刘大辉因犯强奸罪和放火罪被判处有期徒刑八年，后于2012年2月27日刑满释放。
（5）扣押物品清单证实，公安机关扣押了刘大辉作案时使用的黑色铁把卡簧刀一把及黑色手电筒一个。
（6）院前出诊病志证实，东丰县医院的医务人员于2013年7月4日22时15分出诊，并于22时35分到达案发现场，郑某甲生命体征消失。
2、物证
黑色手电筒一个及黑色卡簧刀一把证实，刘大辉在案发前照射郑某甲使用的手电及杀害郑某甲使用的作案工具。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘查笔录证实：现场位于东丰县东丰镇忠厚村四组刘大辉宅院内。院大门呈开启状，东扇门开向外侧，西扇门开向内侧，门上挂有铁链一根，西扇门呈半倒伏状。中心现场位于院大门及内侧地面上。大门西门柱东75㎝处地面上见一具男尸，头北脚南呈仰卧位，尸体头西北145㎝处地面上见有粉色“佳格”牌手电筒一个，尸体脚下及南侧地面上见有103㎝×72㎝的血泊，院大门西侧门扇上见有121㎝×77㎝滴落及浸润状血迹。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书证实，尸体左上唇见1.9cm不规则贯通创口。颈前见3.1cm斜行创口，左颈前见横行3.Ocm皮肤划伤，右颈前见横行7.5cm创口。胸骨左缘第三肋处见斜行2.5cm创口，右胸腋前线第五、六肋间见纵行2.Ocm创口，右胸肋弓缘上方可见斜行2.5cm创口，此创口下方见斜行3.0cm创口。意见：死者系胸、腹部开放性损伤、心脏破裂、肝破裂、失血性休克导致死亡。
（2）刑事科学技术检验报告证实，送检的郑某甲血样的DNA分型与现场血迹DNA分型相一致，经计算，其偶合概率为3.458×10-20。刘大辉血样的DNA分型与其裤子上可疑斑迹DNA分型相一致，其偶合概率为4.621×10-19。送检的刘大辉使用的凶器和手电筒基因分型未检出。
5、视听资料、电子数据
视听资料光盘证实，公安机关审讯被告人刘大辉的经过、尸体检验及指认现场的经过。
6、证人证言
（1）证人高某某的证言证实，2013年7月4日10时许，其与郑某甲到刘大辉父亲刘某家防汛通知，刘大辉在出门时用手电照射其和郑某甲的脸部，郑某甲从其手中拿过手电照射刘大辉，两人因此发生争执。其让郑某甲与其离开刘家，途中，郑某甲对刘大辉说：“你等着，我明天来找你。”在其走出刘家大门三四米远的时候，就听郑某甲说：“你赶紧打120，我让他给攮了。”其回头看到郑某甲用手捂着肚子，感觉郑没什么事儿，就一边往前走，一边打110和120，并去找郑某甲的姐夫娄某某。后来娄某某奔刘家去了，其在路上乘坐110警车到达刘家，看到郑某某躺在刘家的大门中间。
（2）证人孙某某的证言证实，2013年7月4日晚，其听到刘某喊：“老高、老高”，就走出门听到刘大辉在刘家院里说：“XXX的，今天就干死你。”其因为害怕，就蹲在两家中间的砖墙边。后来其听见刘某奔东头走的声音，边走边喊：“老高、老高”，还骂刘大辉说：“你这个畜生玩意。”过了一会儿，其看见娄某某和郑某丙来了，其走出院子才看见郑某甲躺在刘大辉家门口。
（3）证人刘某的证言证实，2013年7月4日22时许，其看到高某某、郑某甲来到其家，高某某拿着手电隔着窗户对其说注意防汛的事儿。这时刘大辉从屋里拿着手电出来可能是照在郑某甲脸上了，郑某甲说：“你往我脸上照啥？”两人就争执起来，其还骂了刘大辉两句。当其在穿上衣服往外走时看见郑某甲捂着肚子倒在地上，身上都是血，其回头一看，刘大辉光着膀子拿着一件上衣出了大门往西走了。后来娄某某过来发现郑某甲已经不动了。刘大辉有一把黑色的十多公分长的折叠刀，平时就放在炕上。
（4）证人张某某的证言证实，2013年7月4日晚，东丰镇里的领导给郑某甲打电话，让郑去村里通知危房注意防汛，郑某甲接完电话后和忠厚村四组的高某某通话，让高某某拿手电一同去防汛通知，之后郑某甲就走了。大约晚上11时许，其听说郑某甲死了。
（5）证人张某某的证言证实，2013年7月4日晚上9时许，东丰县政府传达县里紧急通知，说晚上有大到暴雨，让各个村做好防汛工作，特别是泥草房等危房排查，其在家中接到郑某甲的电话，让其给忠厚村四组高某某打电话，让高某某联系郑某甲，此后其转告了高某某。大约过了二十多分钟，其接到高某某的电话说，郑某甲被四组的刘大辉给攮了，其赶到现场时看见郑某甲头朝北、脚朝南躺在刘大辉家的院子地上，浑身全是血。
（6）证人郑某丙、娄某某的证言证实，2013年7月4日晚10时许，高某某来到其家说，郑某甲让人给攮了。其赶到刘大辉家门前时，看见郑某甲躺在地上，头朝北、腿朝南搭在刘家木头门上。
（7）证人王某某的证言证实，2013年7月6日7时30分许，其在锦绣新城门口值班时发现刘大辉在锦绣新城对面向其招手，其告诉保安队的马某某给公安局打电话报警。其见到刘大辉后，刘说把人刮了，要借二十元钱，其找借口拖住刘大辉，直到刘大辉被公安机关抓获。
（8）证人马某某的证言证实，2013年7月6日7时许，其看见锦绣新城西大门北侧的小卖店门口蹲着一个男的喊王某某，后来其问王某某：“这个人是不是刘大辉？”王某某说：“是”，并让其打电话报警。
7、被告人供述和辩解
被告人刘大辉供述证实，2013年7月4日晚11时许，郑某甲与高某某到其家，其与郑某甲因为手电照射对方脸部的问题而发生争执，郑某甲说其没素质，明天要来找其，其很生气，就回到屋内拿了一把卡簧刀走出去朝郑某甲的脖子划了几下。郑某甲让高某某报警，其又朝郑某甲腹部捅了几刀，之后就回屋穿一条棉裤，拿一件半袖衣服往山上跑了。2013年7月6日早上，其走到东丰县锦绣新城小区附近时被公安人员抓获。
另查明，被告人刘大辉给附带民事诉讼原告人郑某乙造成丧葬费用的经济损失19，203.50元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人郑某乙提供的身份证及户口证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘大辉因琐事对他人产生不满情绪，并持刀将被害人郑某甲杀害，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人刘大辉犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人刘大辉提出本案系郑某甲先用手电向其照射引发了争执，期间，郑某甲还要拿其家门上的铁链子打其，其没有故意杀害郑某甲的辩解意见，经查，被害人郑某甲作为村书记落实上级防汛工作部署，目的是为防止泥草房住户生命财产因雨受损，属于正常履行职务，且证人高某某证实系刘大辉先用手电照射到郑某甲脸部，此后郑某甲从高某某处拿过手电照射刘大辉脸部，证人刘某也证实高某某拿着手电隔着窗户对其说话，后来刘大辉起来拿着手电可能照射到郑某甲脸部，郑某甲还说：“你往我脸上照啥？”即高某某、刘某的证言均证实系刘大辉先用手电照射郑某甲，也无证据证实郑某甲要解下刘家大门上的铁链子打刘大辉，刘大辉从屋内取出卡簧刀先后朝郑某甲的颈部、腹部捅刺数刀致郑某甲死亡的行为足以说明刘大辉杀人的目的和动机非常明显，故对刘大辉的辩解意见不予采纳。关于被告人刘大辉的指定辩护人提出的刘大辉系受刺激引发的激情犯罪，刘大辉有坦白的情节应予从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘大辉不分是非，仅因几句争吵就勃然大怒持刀行凶，可见其对他人的生命健康权完全持漠视的态度，结合其杀人所造成的严重后果及此前的犯罪经历，足以说明其人身危险性及社会危害性极大，虽有坦白情节，但因其犯罪性质特别恶劣、情节特别严重，且系累犯，又应从重处罚，故对其指定辩护人的辩护意见不予采纳。对被告人刘大辉给附带民事诉讼原告人郑某乙造成经济损失人民币19，203.50元依法应予支持，对附带民事诉讼原告人郑某乙提出的超出部分的其它诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据被告人刘大辉的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘大辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人刘大辉赔偿附带民事诉讼原告人郑玉龙经济损失人民币19，203.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
代理审判员 路美慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 魏莉俊