安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01155号
原告：孙世萍，女，汉族，1937年1月1日出生，退休教师。
委托代理人：吴建高，男，汉族，1988年6月30日出生，警察。（系原告孙世萍外孙）
被告：陆长久，男，1948年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告孙世萍诉被告陆长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙世萍的委托代理人吴建高、被告陆长久及其委托代理人张军到庭参加诉讼。审理中，被告陆长久于2014年7月10日向本院申请对原告孙世萍伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年8月18日作出司法鉴定意见书，并于2014年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原告孙世萍的委托代理人吴建高、被告陆长久及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世萍诉称：2013年7月13日20时许，陆长久驾驶二轮电瓶车沿S101线由北向南行驶，行至黄泥铺街道四岔路南200米处撞到行人孙世萍，造成孙世萍受伤的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，陆长久负此次事故的全部责任，孙世萍无责任。孙世萍受伤后到凤阳县第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费2万余元，已由陆长久支付，伤情诊断为左股骨颈骨折。经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙世萍左股骨颈骨折并行人工股骨头置换术构成八级伤残，营养期限为90日，护理期限为150日。为此，要求陆长久赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计81016元。
陆长久辩称：本案交通事故发生的时间、地点基本正确。陆长久骑的电瓶车是走人行道，为了避让对面杜开贵，骑到了机动车道上，对面又来一辆车开着车灯，刺得看不清路，等看清路时，就看到孙世萍在车前，陆长久左边车把刮到孙世萍，然后孙世萍向左边斜歪着坐到，后陆长久到医院把孙世萍的医疗费全部支付。但对交通事故认定书认定的责任不予认可，该责任划分违反法律规定。本案案由存在问题，因本案发生事故是非机动车和行人，而不是机动车。孙世萍的诉请应有证据予以佐证。
孙世萍为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明孙世萍的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县人民医院住院病案一份。用于证明孙世萍因交通事故受伤住院治疗的经过。
4、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明孙世萍因交通事故构成八级伤残，护理期限为150日、营养期限为90日。
5、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明孙世萍伤残等级经重新鉴定仍构成八级伤残。
陆长久为支持其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明陆长久的身份情况及主体资格。
2、凤阳县人民医院医疗费票据一张，计22934.91元，门诊票据一张，计75元，费用清单一份。用于证明孙世萍住院期间医疗费用由陆长久全部支付。清单上反映出孙世萍有非交通事故产生的药品血栓通，计1036.80元。专家费用1500元没有票据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
孙世萍提供的证据1、3，陆长久对其真实性没有异议，本院予以确认。对证据2，陆长久对证据的真实性没有异议，但对事故成因和责任认定不予认可，认为认定书只认定撞到了行人，具体原因没有查明，认定陆长久全责违反了法律的规定。因为只有车辆肇事后逃逸、毁灭证据、伪造证据的情况下，事故一方当事人承担全部责任。对于本案只能出具事故证明，不能作出事故责任认定。本院审查认为，陆长久虽对道路交通事故责任认定有异议，但未提供相关证据足以推翻该道路交通事故认定书。故对陆长久该项辩解理由，本院不予采纳。对证据4、5，陆长久有异议，认为委托人是事故处理部门，委托的理由不明确；按照司法鉴定程序规定，案外人委托的，应当有委托书；对鉴定结果的合法性有异议，因为适用的是理论方面的专著和地方适用的规则，不是行业标准，适用参考标准没有法律规定。对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，认为鉴定意见书鉴定孙世萍左下肢功能丧失50%以上，但没有陈述具体的各关节功能变化情况，没有详细的测量记载，因此不予认可。本院审查认为，孙世萍提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见书，陆长久申请重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见与原鉴定一致，陆长久虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该两份鉴定意见书，故对陆长久该项辩解理由，本院予以采纳。对陆长久提供的证据1、2，孙世萍对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年7月13日20时许，陆长久驾驶二轮电瓶车沿S101线由北向南行驶，行至黄泥铺街道四岔路南200米处撞到行人孙世萍（同向），造成孙世萍受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后陆长久将二轮电动车推离现场，没有标明位置。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陆长久负此次事故的全部责任，孙世萍无责任。孙世萍受伤后到凤阳县第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费22934.91元，门诊检查费75元，已由陆长久支付。孙世萍的伤情诊断为左股骨颈骨折。经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙世萍左股骨颈骨折并行人工股骨头置换术构成八级伤残，营养期限为90日，护理期限为150日。本案在审理过程中，陆长久对孙世萍的伤残等级申请重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，孙世萍因交通事故致左下肢丧失功能50%以上，属八级伤残。陆长久支付鉴定费1050元。
另查明，陆长久驾驶的二轮电瓶车系其所有。为此，孙世萍诉讼来院，要求陆长久赔偿护理费14625元（150天×97.50元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金34671元（23114元×5年×30%）、交通费2000元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元，合计81016元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。陆长久驾驶的二轮电瓶车在行驶过程中，撞到行人孙世萍，造成孙世萍受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陆长久负此次事故的全部责任，孙世萍无责任。陆长久辩称因本起事故系非机动车与行人之间发生，而不是机动车与行人之间发生，该责任认定违反法律规定；本案案由是道路交通事故损害赔偿，应适用安徽省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，非机动车与行人之间的交通事故应当按照过错责任。在过错无法认定时，非机动车才承担主要责任。因陆长久未提供证据证实，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面申请复核，也未对其驾驶的二轮电瓶车是否属非机动车申请鉴定，故对其的辩解理由，本院不予采纳。因此，该起交通事故给孙世萍造成的合理损失，陆长久应承担赔偿责任。
孙世萍主张的护理费14625元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金34671元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因孙世萍未提供交通费票据，根据孙世萍在凤阳县人民医院住院治疗必然会产生一定的交通费，故交通费酌定为100元，超出部分本院不予支持。其主张精神抚慰金25000元，根据孙世萍伤残等级为八级，且在本起事故中无责，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为20000元，超出部分本院不予支持。其主张鉴定费1300元，因孙世萍未提供鉴定费票据，故对其主张本院不予支持。综上，孙世萍合理损失为72816元（护理费14625元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金34671元、精神抚慰金20000元、交通费100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陆长久于本判决生效后十日内赔偿原告孙世萍护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失72816元；
二、驳回原告孙世萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告孙世萍负担31元，被告陆长久负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。