wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保183号
申请人：周淑珍，女，汉族，1968年10月8日出生，身份证号4303041968********，住湘潭市岳塘区铁牛埠*栋*号。
被申请人：娄文，男，汉族，1966年8月15日出生，身份证号4303041966********，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村腰塘**号附*号。
申请人周淑珍与被申请人娄文离婚后财产纠纷一案，申请人周淑珍于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄文的房屋拆迁补偿款30万元。申请人周淑珍以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP201843010403000022的保单保函提供担保。
本院认为，申请人周淑珍的申请及担保符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄文的房屋拆迁补偿款30万元。
案件申请费2020元，由申请人周淑珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初326号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××3012，小学文化程度，个体经营户，住广东省饶平县。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月份左右，被告人黄某从同案人黄国清（另案处理）处获得“灿润”六合彩赌博网站网址，以及该网站的总代理账号（账户为658a）。随后，被告人黄某通过该总代理账号开设了1个代理账户（a66×××58）和5个子账户（账户分别为aa111、aa001、aa002、aa003、aa668888）。之后，被告人黄某在其经营的汕头市龙湖区夏桂埔村龙津三街东京元件厂门口的食杂店内，以短信、微信及现场接受投注的方式，接受违法人员张某乙、纪某、郑某（均已被行政处罚）等人投注六合彩外围码。被告人黄某收受上述参赌人员六合彩外围码投注后，转投至上述赌博网站账户，并从中获取上述子账户的返水获利。
同年12月3日，公安机关在上述食杂店内将被告人黄某及参赌人员张某乙抓获，现场缴获手机4部、笔记本电脑1部、银行卡12张、投注单17张及现金人民币15000元。经查，上述参赌人员在被告人黄某处投注六合彩外围码金额为人民币97370元；被告人黄某尚欠“平”、“来”等参赌人员赌资人民币62715元；2015年11月24日至28日期间，子账户aa111的三期六合彩投注总金额为人民币15287元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄国清的供述及辨认、证人张某甲、张某乙、纪某、郑某的证言及相关辨认、投注单、涉案手机页面截图、涉案赌博网页截图、移动通话记录清单、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人黄某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初326号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××3012，小学文化程度，个体经营户，住广东省饶平县。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月份左右，被告人黄某从同案人黄国清（另案处理）处获得“灿润”六合彩赌博网站网址，以及该网站的总代理账号（账户为658a）。随后，被告人黄某通过该总代理账号开设了1个代理账户（a66×××58）和5个子账户（账户分别为aa111、aa001、aa002、aa003、aa668888）。之后，被告人黄某在其经营的汕头市龙湖区夏桂埔村龙津三街东京元件厂门口的食杂店内，以短信、微信及现场接受投注的方式，接受违法人员张某乙、纪某、郑某（均已被行政处罚）等人投注六合彩外围码。被告人黄某收受上述参赌人员六合彩外围码投注后，转投至上述赌博网站账户，并从中获取上述子账户的返水获利。
同年12月3日，公安机关在上述食杂店内将被告人黄某及参赌人员张某乙抓获，现场缴获手机4部、笔记本电脑1部、银行卡12张、投注单17张及现金人民币15000元。经查，上述参赌人员在被告人黄某处投注六合彩外围码金额为人民币97370元；被告人黄某尚欠“平”、“来”等参赌人员赌资人民币62715元；2015年11月24日至28日期间，子账户aa111的三期六合彩投注总金额为人民币15287元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄国清的供述及辨认、证人张某甲、张某乙、纪某、郑某的证言及相关辨认、投注单、涉案手机页面截图、涉案赌博网页截图、移动通话记录清单、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人黄某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第682号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）749号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日23时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J420**号二轮摩托车至中山市小榄镇九洲路与德政路交汇处时，与温某某驾驶的浙CGJ7**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人陈某某查获（未羁押），后于同年4月17日对其刑事拘留。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.5mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某及温某某的驾驶证信息查询资料、粤J420**号二轮摩托车及浙CGJ7**号小客车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人温某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年五月十九日
书记员 梁晶晶
第3页共3页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00902-1号
原告广水市长岭法律服务所。住所地：广水市××镇××大道××花园。
负责人陈家友。
被告麻城市白蚁防治研究所。住所地：麻城市××号。
被告卢喜文。
本院在审理原告广水市长岭法律服务所与被告麻城市白蚁防治研究所、卢喜文委托代理合同纠纷一案中，原告广水市长岭法律服务所于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广水市长岭法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告广水市麻城市白蚁防治研究所在中国农业银行的银行存款65960元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何诗浩
二〇一五年五月六日
书记员 李俊杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1322民初1895号
原告：宋敬彪。
被告：王培权。
被告：石基龙。
原告宋敬彪与被告王培权、石基龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经查，原告宋敬彪无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋静彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年五月十二日
书记员 于 肖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10398号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人童建荣。
被执行人瑞通建设集团有限公司，组织机构代码5569067-2，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人陈国强。
被执行人陈国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许红卫，女，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江伟达建设工程有限公司，组织机构代码72101991-6，住所地杭州市萧山区滨康路５９号。
法定代表人陈拿单。
被执行人浙江伟达物资有限公司，组织机构代码67399508-1，住所地杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。
法定代表人陈国英。
被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司，组织机构代码66833427-0，住所地湖州市德清县乾元镇乾龙北路45号。
法定代表人陈国强。
被执行人高秀堂，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人冯月娥，女，1952年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人许士高，男，1952年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑再林，女，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许可可，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪程，女，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈国强所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元601室，建筑面积156.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月17日，竞买人娄颖聪以1540000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈国强所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元601室，建筑面积156.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XS060号房地产估价报告]归买受人娄颖聪（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人娄颖聪时起转移。
二、买受人娄颖聪应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10398号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人童建荣。
被执行人瑞通建设集团有限公司，组织机构代码5569067-2，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人陈国强。
被执行人陈国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许红卫，女，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江伟达建设工程有限公司，组织机构代码72101991-6，住所地杭州市萧山区滨康路５９号。
法定代表人陈拿单。
被执行人浙江伟达物资有限公司，组织机构代码67399508-1，住所地杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。
法定代表人陈国英。
被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司，组织机构代码66833427-0，住所地湖州市德清县乾元镇乾龙北路45号。
法定代表人陈国强。
被执行人高秀堂，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人冯月娥，女，1952年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人许士高，男，1952年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑再林，女，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许可可，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪程，女，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许士高所有的位于杭州市萧山区崇化75幢楼下2-3号，建筑面积82.84平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月18日，竞买人鲁利娟以2015000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人许士高所有的位于杭州市萧山区崇化75幢楼下2-3号，建筑面积82.84平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2017）估字Q1168号房地产估价报告]归买受人鲁利娟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人鲁利娟时起转移。
二、买受人鲁利娟应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人童建荣。
被执行人瑞通建设集团有限公司，组织机构代码5569067-2，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人陈国强。
被执行人陈国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许红卫，女，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江伟达建设工程有限公司，组织机构代码72101991-6，住所地杭州市萧山区滨康路５９号。
法定代表人陈拿单。
被执行人浙江伟达物资有限公司，组织机构代码67399508-1，住所地杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。
法定代表人陈国英。
被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司，组织机构代码66833427-0，住所地湖州市德清县乾元镇乾龙北路45号。
法定代表人陈国强。
被执行人高秀堂，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人冯月娥，女，1952年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人许士高，男，1952年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑再林，女，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许可可，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪程，女，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人陈国强、许红卫共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢1301、1302室，建筑面积831.91平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和被执行人陈国强所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元601室，建筑面积156.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈国强、许红卫共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢1301、1302室，建筑面积831.91平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00058526-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XS059号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人陈国强所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元601室，建筑面积156.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XS060号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢雨彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1665号原告：陆家鼎，个体户。被告：韦耀赏，农民。原告陆家鼎与被告韦耀赏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法使用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆家鼎到庭参加诉讼。被告韦耀赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆家鼎诉称：被告于2013年2月1日向原告购买玻璃一批，欠下货款9000元并承诺3月底付清，同时出具欠条一张给原告。但被告不守信用，2014年4月份被告支付部分货款4000元，尚欠5000元未付，剩余货款原告多次催讨，被告至今不付。原告向法院起诉请求：一、被告支付原告货款4000元及利息830元（利息暂从2013年2月1日起，以本金9000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2014年4月1日，从2014年4月2日起以4000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）；二、被告支付本案交通费200元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告韦耀赏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年2月1日向原告购买玻璃一批，欠下货款9000元，并出具欠条一张给原告陆家鼎，言明：“今欠顾大玻璃款（陆家鼎）玖仟元正（￥9000元）。”2014年4月经原告催讨，被告支付货款4000元，尚欠5000元未付。因被告未付清货款，原告陆家鼎于2014年12月3日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告韦耀赏出具欠条给原告陆家鼎，言明欠陆家玻璃款9000元，并在2014年还款4000元，证实原、被告存在买卖合同关系，以及被告韦耀赏向陆家鼎购买玻璃一批而拖欠货款的事实。原告在庭审中自认被告尚欠原告货款5000元，本院对此欠款数额予以确认，被告应当向原告支付。关于原告主张的利息是否应予支持的问题，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本案被告在给原告出具没有履行期限的欠条后，可以随时向原告履行，原告作为债权人也可随时要求被告履行。本案中原告于2014年4月1日向被告催收欠款时被告只支付了4000元，至原告向法院起诉的期间内，被告也支付只是支付了4000元货款，故其应承担逾期付款违约责任。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故原告从起诉之日（2014年12月3日）起按中国人民银行同期贷款利率来计算资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方并没有约定付款时间，2014年4月1日至2014年12月3日因仍处于欠款履行期，故对此期间的利息本院不予支持。对原告主张被告支付本案交通费是否应予支持的问题。由于双方存在买卖合同关系，双方在欠条中未对因催讨欠款支出的其他费用由谁支付进行约定，故原告主张被告支付交通费无合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告韦耀赏支付原告陆家鼎货款5000元；二、被告韦耀赏支付原告陆家鼎逾期利息（利息计算：以5000元为基数，从2014年12月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；案件受理费25元，由被告韦耀赏负担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员邓晓艳二〇一四年十二月二十二日书记员滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第02088号
原告曹钧，男，1978年8月6日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人张波，陕西秦北律师事务所律师。
被告王虎军，男，1986年1月24日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告刘彦军，男，1980年3月28日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告曹钧与被告王虎军、刘彦军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹钧之委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告王虎军、刘彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹钧诉称，2011年1月15日，刘洋因资金周转困难向原告借款100万元，并向原告出具借款借据一份。同时双方签订了借款合同约定，借款期限3个月，月息3.5%，该笔借款被告王虎军和被告刘彦军承担连带担保责任，保证期限为两年。借款后，借款人刘洋支付了自借款之日至2011年4月14日期间的借款利息。后原告多次向刘洋讨要欠款，而刘洋拒不偿还，二被告拒不承担保证责任。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金100万元并支付自2011年4月15日至本金偿还完毕之日产生的利息，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告曹钧向法庭提供了以下证据：
1、借款借据、借款合同各一份，证明2011年1月15日，刘洋向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，期限为3个月，被告高虎军、刘彦军为连带责任保证人的事实。
2、担保人承诺责任书一份，证明被告高虎军、刘彦军为涉案借款的保证人，保证期间为借款到期后2年，保证方式为连带保证，保证担保的范围为借款本息以及实现债权的全部费用的事实。
被告王虎军、刘彦军均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告曹钧向法庭提供的借款借据、借款合同以及担保人承诺责任书，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、本院认证查明：2011年1月15日，刘洋向原告曹钧借款100万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3.5%，被告王虎军、刘彦军为该笔借款的保证人。借款当日，借款人刘洋与被告王虎军、刘彦军共同向原告曹钧出具了借款合同、借款借据各一份，被告王虎军、刘彦军还向原告曹钧出具了担保人承诺责任书一份。原告曹钧与被告王虎军、刘彦军约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满后两年，保证担保的范围为借款本息以及实现债权的全部费用。借款后，借款人刘洋向原告曹钧支付了自借款之日至2011年4月14日期间的借款利息。
本院认为，原告曹钧与刘洋之间成立的借款合同合法、有效；原告曹钧与被告王虎军、刘彦军之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王虎军、刘彦军应当按照保证合同约定，对涉案借款本金100万元以及所欠利息向原告曹钧承担连带偿还责任。故对于原告曹钧提出由被告王虎军、刘彦军偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告曹钧与借款人刘洋关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告曹钧提出由被告王虎军、刘彦军按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利率支付自2011年4月15日至本金偿还完毕之日期间产生的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王虎军、刘彦军承担保证责任后，有权向刘洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王虎军、刘彦军于本判决生效后十五日内偿还原告曹钧借款本金100万元及其所欠利息（所欠借款利息从2011年4月15日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告王虎军、刘彦军互负连带偿还责任。被告王虎军、刘彦军承担保证责任后，有权向债务人刘洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告王虎军、刘彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年三月十三日
书记员 王 峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审91号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人张馥杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴彩铃，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24057号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月5日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24057号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人张馥杰、吴彩铃征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24057号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月18日依法送达被执行人张馥杰、吴彩铃，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24057号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人张馥杰、吴彩铃在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24057号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年二月九日
书记员 叶俊妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4599号
原告：孙某，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：汪某，女，1958年8月21日出生，汉族，地址安徽省蒙城县，
原告孙某与被告汪某为离婚纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人梁剑到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告本系丧偶后独身生活，与被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方到蒙城城关镇××社区××附近租房居住。双方共同生活没多久，因为被告及其儿子、儿媳频频对原告提出耕种承包地、索要钱物等经济要求，造成原被告之间的家庭矛盾；原告考虑到老年人重新建立家庭不容易，为双方的生活和谐付出了种种努力，但是因为被告及其儿子毫不让步，导致双方关系进一步恶化。2015年10月，双方因矛盾吵架后，被告突然离开家，原告曾以被告失踪为由到蒙城县南关派出所报警；后来才得知被告已经与其儿子一起到合肥打工生活，经原告及子女多方联系、寻找，被告态度坚决，不愿回来，从此对原告的生活也不再过问。原被告双方感情基础本就薄弱，结婚后又一直不和，导致双方根本没有建立起夫妻感情，确无法和好，完全符合法定的离婚条件，因此诉至贵院，请依法判如所请。
汪某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告丧偶后独身生活，与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告在蒙城城关镇××社区××附近租房居住，后因家庭矛盾汪某离家，原告于2016年8月12日入住蒙城县寿山福海老年公寓刘桥社区服务中心生活。现原告以感情基础薄弱，婚后一直不和，双方没有建立起夫妻感情，无法和好，经本院调解原告不愿和好。
本院认为：原告要求离婚，经调解无效，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告汪某离婚；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一七年二月三日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初116号
原告：江西桐青金属工艺品股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区工业三路19号，统一社会信用代码：91360122733914328H。
法定代表人：陈镇波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴豪，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601198810742788。
委托诉讼代理人：刘太金，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510444923。
被告：江西閤皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市閤皂山福地景区，统一社会信用代码：91360982553525667U。
法定代表人：卢超英。
原告江西桐青金属工艺品股份有限公司诉被告江西閤皂山旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江西桐青金属工艺品股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西桐青金属工艺品股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西桐青金属工艺品股份有限公司撤诉。
案件受理费8414元，减半收取计4207元，由江西桐青金属工艺品股份有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月一日
书记员 符强
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0007号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯交通肇事罪，于2007年8�16日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月5日被刑事拘留，2013年10月18日被取保候审，同年12月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月15日早晨，被告人朱某驾驶苏H×××××三轮摩托车沿盱眙县淮河镇大洲村水泥路由北向南行驶，当日6时19分左右，车辆行驶至没有中心线的大洲村张某某家门前路段时，减速靠右避让迎面车辆，未与右侧行人保持必要的安全距离，刮到右侧行人张某乙，造成张某乙受伤，张某乙经医院抢救无效于2013年10月4日死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某陪同被害人张某乙家属将张某乙送到医院抢救，并主动拨打110报警，留守在医院等候处理。
另查明，被告人朱某与被害人张某乙的亲属在公安机关已经达成民事赔偿协议并履行，被害人张某乙的亲属对被告人朱某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，并有证人陈某、张某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，法医检验鉴定书，查破案经过，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，得到被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月八日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4320号
原告刘栓劳，男，1949年5月22日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县曲沟镇人民政府。
法定代表人蔺建平，职务镇长。
本院在审理原告刘栓劳与被告安阳县曲沟镇人民政府债权转让合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年九月二十日
书记员 张军艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初309号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：孟春光，男，1991年3月10日出生，汉族，西安市新城区康复路丹尼尔商城3-D甲9号商铺经营者，住河南省尉氏县。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告孟春光、被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声公司委托诉讼代理人居永和，被告孟春光，被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求：判令孟春光向其支付赔偿金一万元，陕西康复路丹尼尔商城有限公司承担连带责任。事实与理由：咏声公司是动画形象“猪猪侠”商标权人。咏声公司的市场调查人员发现，孟春光销售的1款玩具外包装上使用了“猪猪侠”商标，侵犯了咏声公司依法享有的商标专用权。陕西康复路丹尼尔商城有限公司为孟春光提供了经营场所，且承担管理责任。在本案庭审过程中，咏声公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西康复路丹尼尔商城有限公司的起诉。
孟春光答辩称，虽然咏声公司所提交的照片上的产品出现在孟春光经营的店铺中，但孟春光没有销售涉案被控侵权产品，不属于销售行为，不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明，经商标局核准注册，咏声公司拥有以下注册商标专用权：第13241083号“猪猪侠”文字注册商标，核定使用在第28类商品上，包括游戏机、游戏器具、玩具、纸牌等，注册有效期限自2015年1月14日至2025年1月13日止；第7729600号猪猪侠卡通图案及文字组合注册商标，核定使用在第28类商品上，包括游戏机、风筝、电动游艺车、玩具等，注册有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日止；第9391548号猪猪侠卡通图案及文字组合注册商标，核定使用在第18类商品上，包括书包，注册有效期限自2014年1月21日至2024年1月20日止。咏声公司向法庭提交了2017年3月3日其单方制作的《鉴定报告》。以期证明孟春光销售的“超级投影猪猪侠”玩具，侵害了咏声公司对上述商标的注册商标专用权，属于侵权商品。该《鉴定报告》上虽有“附后的照片拍摄自经营场所货架上的产品（即执法人员从经营场所货架上抽样或扣押的物）”的记载，但无其他证据佐证，案件审理过程中，咏声公司曾申请本院向西安市康复路工商所调取在孟春光场所扣押的玩具实物，经向该工商所核实，该工商所明确其并未扣押孟春光的商品，也没有进行行政处罚。咏声公司在庭审过程中申请撤回对第二被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司的起诉，合议庭经合议口头裁定予以准许。
上述事实，有商标注册证、鉴定报告、拍摄照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，咏声公司取得了国家商标总局颁发的商标注册证，其即为涉案商标的注册商标专用权人，依法享有涉案商标权，咏声公司作为本案原告其主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟春光称其不存在销售行为，咏声公司主张孟春光侵害了其享有的上述商标权，仅提交了《鉴定报告》和所拍摄的照片用以证明孟春光实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为孟春光销售，且其无法提供侵权产品实物供法庭比对，咏声公司所拍摄的照片中的商品是否存在侵权情形认定依据不足，故咏声公司主张孟春光承担侵权赔偿的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
审 判 员 田 坤
代理审判员 李沫雨
二〇一七年八月十日
书 记 员 王超帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0080号
申请执行人戴松涛，居民。
申请执行人刘云，居民。
被执行人盐城市盐都区郭猛粮油管理所，住所地在盐城市盐都区郭猛镇。
负责人李刚，所长。
本院根据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0101号民事调解书，于2014年5月2日向被执行人盐城市盐都区郭猛粮油管理所发出执行令，但被执行人盐城市盐都区郭猛粮油管理所至今未履行生效的法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人戴松涛、刘云持本裁定书自行至相关部门办理坐落于盐城市盐都区郭猛镇吴徐村三组吴徐粮站房屋所属土地使用权变更登记手续（建筑面积1768平方米，国有划拨土地使用权面积8006平方米），土地出让金由被执行人盐城市盐都区郭猛粮油管理所负担；其他办证费用由申请执行人戴松涛、刘云负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋为华
执行员 黄约平
执行员 张 玉
二〇一四年五月二十日
书记员 孙艺珊
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫14行赔初12号原告张茂林，男，1945年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告商丘市柘城县人民政府，住所地柘城县未来大道中段。法定代表人路标，该县政府县长。委托代理人周刚，该县政府工作人员。被告柘城县大仵乡人民政府，住所地柘城县大仵乡大仵西街。法定代表人张国亮，该乡政府乡长。行政负责人王腾奔，该乡政府副乡长。两被告共同委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。原告张茂林因请求被告柘城县人民政府、被告柘城县大仵乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月7日受理后，依法向被告柘城县人民政府、被告柘城县大仵乡人民政府送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告张茂林及其委托代理人张宗华，被告柘城县人民政府之委托代理人周刚，被告柘城县大仵乡人民政府之行政负责人王腾奔，两被告共同委托代理人李静淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张茂林诉称，2007年至2008年，柘城县人民政府修建大仵乡至老王集乡的乡间公路，该公路途经大仵乡三街。柘城县人民政府在未取得拆迁许可证，在没有与被拆迁人签订拆迁补偿协议的情况下，实施了违法拆迁，致使原告房屋和沼气池等被拆，且未获赔偿。请求法院判令两被告赔偿原告房屋及其他损失501155万元。原告张茂林向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.拆迁通知两份、合同书一份，证明被告向原告下达拆迁通知，原告将房屋拆除但未获得赔偿；3.信访事项处理意见书、柘城县人民政府信访事项复查意见书、河南省人民政府不予受理行政复议申请决定书各一份，证人证言四份，证明原告多次信访反映但未得到处理，原告拆除了房屋和沼气池，支付拆迁房屋工钱3500元；4.魏秋霞发票一份，证明柘城县售房参考价格为每平方米1977.73元。5.房屋租赁合同一份。证明原告将房屋拆除后因租房支付3500元租赁费。被告柘城县人民政府、被告柘城县大仵乡人民政府辩称，被告未实施拆除原告房屋行为，原告房屋系原告自愿拆除。原告诉请行政赔偿无事实和法律依据，应当予以驳回。请求法院驳回原告张茂林的诉讼请求。两被告在法定举证期限内向本院提供以下证据：1.大仵乡西街村委会及村民朱付印、廖安成的证明各一份；2.大仵乡东街村委会及村民王文龙、张学俊的证明各一份；3.大仵乡北街村委会及村民王兰军、ＸＸ、王兰胜的的证明各一份；4.拆建现场照片8张，以上证据证明原告所在的街道拓宽是三个村委会的村民通过召开村民大会讨论通过的，是自愿自拆自建行为，没有任何赔偿或补偿，政府部门没有干涉，更不存在强拆等违法行为。5.2008年8月20日的证明一份；6.大仵集镇街道拓宽建设方案一份；7.大仵乡人民政府（2009）14号文件，以上证据证明原告多次上访的问题在2009年被告已经就此问题查明并向市信访局汇报，原告的上访没有事实依据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据1无异议；两被告对原告提供的证据2有异议，认为1993年5月4日的拆迁通知与本案无关，2007年11月8日的拆迁通知上是大仵集老街改造指挥部的印章，与二被告没有关系，合同书能证明原告自己找人拆除的房屋，而不是二被告强拆的；对原告提供的证据3中的信访事项处理意见书不认可，认为该意见书只能证明原告因为房屋拆除到有关部门信访过，不能因此认为是时效的中断；对证据3中的证人身份有异议，不能证明是证人本人所出具，证言内容不具有真实性，且证言内容不能证明是被告拆除了原告的房屋；对原告提供的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，两被告认为该证据只能证明柘城县县城的商品房价格，不能证明原告的损失。两被告对证据5有异议，认为与本案无关。原告对两被告提供的证据1、2、3不认可，认为该三份证据的落款时间均是在2017年3月份即原告起诉后，根据行政诉讼法35条规定，该三份证据是无效证据；原告对两被告提供的证据4真实性无异议，对证明目的有异议；原告对两被告提供的证据5真实性有异议；原告对被告提供的证据6真实性有异议，认为系复印件，无法核实真实性；原告对被告提供的证据6、7证明目的有异议，认为该两份证据恰证明原告起诉不超过法定期限。本院对各方当事人提供的证据认证如下：原告张茂林提供的证据2中落款日期为1993年5月4日的拆迁通知与本案无关，本院不予采信；原告张茂林提供的证据4、5与本案无关，本院不予采信；原告张茂林提供的其他证据具备真实性、关联性，证据来源和形式合法，本院予以采信。被告柘城县人民政府、被告柘城县大仵乡人民政府提供的证据1、2、3，为其在本案诉讼程序中自行收集的证据，本院认为该证据1、2、3不能作为认定行政行为合法的依据；被告柘城县人民政府、被告柘城县大仵乡人民政府提供的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告柘城县人民政府、被告柘城县大仵乡人民政府提供的证据5、6、7具备真实性、关联性，证据来源和形式合法，本院予以采信。经审理查明，大仵乡有东西、南北两条主街道，原告张茂林的房屋位于两条主街道中的东街。2007年，按照被告柘城县人民政府的安排，被告柘城县大仵乡人民政府决定对两条主街道实施拓宽整修，并对沿街房屋实施拆迁。原告张茂林的房屋位于拆迁范围内。2007年11月8日，被告柘城县大仵乡人民政府成立的大仵集老街改造指挥部向原告张茂林下发拆迁通知，要求原告将建筑物向南拆迁12.1米，自接到拆迁通知后10日内自行拆迁，逾期不拆则将由大仵集老街改造指挥部强制拆迁。2007年11月17日，原告张茂林雇佣扒房队对其房屋进行拆除。房屋拆除后，原告张茂林多次信访。2017年2月7日，原告张茂林向本院提起行政诉讼，请求确认两被告于2007年实施的拆迁行为违法并要求行政赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，原告张茂林在2007年11月8日收到拆迁通知，并于2007年11月17日雇佣扒房队对其房屋进行拆除，说明其最晚在2007年11月17日已经得知被诉行政行为的内容。因两被告未告知原告张茂林诉权以及起诉期限，本案应当适用2年的起诉期限，自原告张茂林知道被诉行政行为之日即2007年11月17日起计算。原告张茂林于2017年2月7日向本院提起本案行政赔偿诉讼，超过2年的起诉期限，对其起诉应当予以驳回。原告张茂林虽一直在信访，但行政诉讼中的起诉期限为不变期间，不因当事人信访等原因而中断、中止。综上，原告张茂林的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张茂林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  张淼二〇一七年六月十日书记员  闫锦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2004号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人�晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告郭建军。
被告李娜。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告郭建军、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告郭建军、李娜经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，被告郭建军在原告处借款500000.00元，并以其位于承德市双桥区石洞子沟富华二期12#01—702号房屋办理了抵押登记，还款期限为2014年5月30日，双方约定贷款利率为11.40‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款。故诉至法院，请求判令二被告给付欠款500000.00元，律师费26400.00元及利息（按合同约定计算至本金及利息清偿完毕之日）。本案诉讼�、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、建立信贷关系申请书一份；4、借款借据一份；5、郭建军、李娜身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；6、借款申请一份；7、同意借款意见书及借款人保证（承诺）书各一份；8、房地产抵押物清单及承房他证双桥区字第2013006**号他项权证书复印件一份；9、贷款催收协议一份。以上证据拟证明原、被告双方签订的借款合同合法有效，并且已依据合同发放了贷款，合同到期后原告进行了催要，被告未偿还借款。根据借款合同第十五条第七项诉讼代理费由违约方承担。因金融机构的代理费均为后付费，故没有发票。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建军、李娜未到庭，亦未提出答辩意见。
被告郭建军、李娜未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，被告郭建军与原告承德市郊区农村信用合作联社于2013年5月31日签订借款合同一份，约定被告郭建军向原告借款500000.00元，被告李娜与郭建军系夫妻关系，并自愿承诺对该借款承担连带还款责任，还款期限为2013年5月30日，双方约定月贷款利率为11.400‰，还款方式为利随本清。当日原告向被告郭建军发放贷款500000.00元。贷款到期后，被告未偿还。又查明，原告为实现债权花费律师代理费26400.00元。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告郭建军签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告李娜为连带保证责任保证人应承担保证责任。原告因向被告主张偿还借款提起诉讼聘请律师所支付的律师代理费26400.00元，系原告在诉讼中所产生的合理费用，且原、被告在借款合同第十五条第七项中已就律师费承担做了明确约定。故原告主张本案律师代理费费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款500000.00元及利息（利息按合同约定标准计算至本金及利息清偿完毕之日止）。
二、原告承德市郊区农村信用合作联社所支付的律师代理费26400.00元，由被告郭建军承担。
三、被告李娜对本判决一、二项承担连带支付责任。
案件受理费人民币4530.00元由被告郭建军负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第247号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2005年11月因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年5月刑满释放。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月28日14时许，被告人李某某在本市武侯区罗马假日广场好又多超市门外，趁被害人周某某走路时不备，从其外衣右侧包内扒窃价值人民币1184元的白色苹果4S（16G）手机一部，后在逃离途中被反扒民警抓获。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件来源以及破案经过、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、检查笔录、扣押以及发还清单、物证照片、现场尿液检测报告书、被告人身份信息及前科材料、见证人的身份信息等，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗手机已发还失主。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 白加跃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6763号
起诉人：王惠廷，汉族，1953年7月4日出生，新疆巴州赛瑞机械设备安装有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
2017年8月28日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人曹永刚返还起诉人公司公章、营业执照、税务登记证、个人财务印鉴、财务章、机构代码证等证照；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人曹永刚与起诉人系表亲关系，2011年3月，被起诉人聘请起诉人到新疆巴州赛瑞机械设备安装有限公司（以下简称赛瑞公司）任职公司总经理、法定代表人。2011年11月15日，被起诉人作出股东决定书，免去起诉人一切职务，指定他人担任执行董事、总经理、法定代表人。此后，被起诉人欺骗起诉人称工商登记已经变更。2016年7月，起诉人旅游签证时因“被列入失信人黑名单”无法办理签证，才得知被起诉人至今尚未办理变更起诉人法定代表人工商登记，起诉人在毫不知情的情况下承担了公司逃避债务的法律责任。起诉人让被起诉人返还公司证照，被起诉人不予返还，起诉人遂起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人要求被起诉人返还赛瑞公司印章等证照，但公司印章等证照系赛瑞公司所有，应由赛瑞公司起诉返还，起诉人并非适格原告，故对起诉人的起诉，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王惠廷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1519号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东永盛纺织有限公司，住所地如东县掘港镇三元宫村十五组。
法定代表人刘宗华。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东永盛纺织有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月7日立案受理。
执行中查明，被执行人对违法行为进行了相应整改，并停止了项目生产，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1519号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 浏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保56号
申请保全人朱渊博，男，汉族，住西安市高新区科技路27号E阳国际大厦21层。
委托诉讼代理人赵会强，陕西科迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨冲，陕西科迈律师事务所律师。
被保全人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，该公司执行董事。
被保全人翟慕政，男，汉族，居民身份号码610114195909291015，住西安市阎良区凤凰路街办新岳村凤西组97号。
本院作出的（2017）陕01民初754号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为年（自2017年月日起至年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月三十日
书 记 员 祁元怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1308号
原告史艳娟，女，汉族，1976年4月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩忠，男，汉族，1972年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告史艳娟与被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告史艳娟到庭参加了诉讼，被告韩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳娟诉称，2012年12月20日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款2万元及利息9000元（利息截止起诉之日）,支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年12月20日，被告向原告借款2万元的事实。
被告韩忠未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2012年12月20日，被告向原告借款2万元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到史艳娟现金贰万元正（20000元）借款人：韩忠2012.12.20”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持；对于原告主张的逾期利息，本院以年利率6%予以支持，付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩忠于本判决生效后五日内向原告史艳娟偿还借款2万元；并按照年利率6%计算，支付2016年4月7日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告史艳娟的其他诉讼请求。
被告韩忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告史艳娟负担81.5元，被告韩忠负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2512号
原告:江家宏,男,1970年10月29日出生,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏国勇，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告:丁迅宝,男,1970年6月9日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：张天武，男，该公司员工。
原告江家宏诉被告丁迅宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江家宏及其委托诉讼代理人夏国勇、被告丁迅宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江家宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费等16040元，其中中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，沈小三驾驶皖02/W01**号变型拖拉机，在严桥街道倒车时与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告的交通事故。现双方就赔偿未能达成一致，起诉至法院。
被告丁迅宝辩称：原告的诉讼请求没有依据，我们支付了全部医药费并给他买了新电动车。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故的事实以及责任划分无异议，被保险车辆投保了交强险及二十万元的三责险，没有投保不计免赔；原告的诉请过高；原告所举证据无为县严桥卫生院的诊断证明是由不具有外科行医资格的医生出具，其误工、营养、护理一个月的主张，不具有合法性；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为：公民的人身、健康权受法律保护。对在该起事故中原告受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告当庭举证的无为县严桥镇中心卫生院出具的诊断证明书“建议休息一个月，加强营养，加强护理”，由于被告对出具诊断证明书医生刘勇医师执业范围提供了国家卫计委网站的医师执业注册信息，证明其执业范围为内科专业，而该诊断证明书科别为外科，故本院认为医生刘勇的行为超出了医师自己的执业范围，违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，对由其出具的诊断证明书的合法性不予认定，故原告主张的误工、营养、护理一个月的请求也不予支持；但被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司当庭主动认可其误工损失15天，对此，本院认为是当事人的自认且不违反法律规定，应予以支持。对原告主张医药费损失，由于其提供的证据非正式发票，本院不予支持。对其主张精神抚慰金5000元，考虑其身体在事故中受到伤害，本院酌定1000元。对其主张交通费500元，本院酌定100元。综上,原告的损失计算如下:误工费1800元（15天120元/天），精神抚慰金1000元，交通费100；共计2900元。丁迅宝作为事故车辆所有人，中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司作为保险人，原告的损害应先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告江家宏的损失2900元。
二、驳回原告江家宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费200元减半收取100元，由原告江家宏承担50元，被告丁迅宝承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一六年九月十六日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申8号
再审申请人（原审被告）：常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。
法定代表人潘军，该公司董事长。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江阴市华澄建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城澄西船厂内。
法定代表人刘卫华，该公司总经理。
常州恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）与华澄建筑安装工程有限公司（以下简称华澄公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年6月30日作出（2015）钟民初字第207号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月6日，恒基公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒基公司申请再审称：一、2014年1月1日至2014年10月15日期间的管进降水工程量不存在。按照被申请人华澄公司所起诉的20口井一直满负荷运转，耗电应当是190万千瓦，而恒基公司实际结算电费169700千瓦，相差19倍。可见从用电量和水文资料，恒基公司所称的工程量是不可能的。另外2014年起申请人的基坑已封，仅留下几个观察孔，也不可能20口井满负荷运行；二、一审对于案件认定的核心证据完工单、工程量确认单，监理公司已经出具《监理工程师联系单》，确认被申请人的单据不符合他们公司的形式要求，不是他们公司出具的文件，一审法院依旧认定是错误的；三、完工以后工程应当经过决算和审计，被申请人没有向申请人提交决算报告，亦未审计，本案应当由具有资质的机构审计后结算。综上，请求本院启动再审，纠正（2015）钟民初字第207号民事判决中的错误。
本院审查查明，关于2014年1月1日至2014年10月15日期间的管进降水工程量，被申请人华澄公司在原审中提交了加盖常州龙城工程项目管理有限公司第四项目部（以下简称龙城公司）公章的19张“管井运行确认单”及“完工单”。管井运行确认单上载明，从2013年4月至2014年10月15日，华澄公司在大运河之星二期（B地块）基坑降水工程中，布置的20口井全部连续正常运行。完工单载明：“华澄公司于2013年12月完成了大运河之星二期（B地块）人防地下室基坑支护工作；本工程所有管井降水系统运行至2014年10月15日，接恒基公司通知单于2014年10月15日停止现场所有管井降水。”原审中，恒基公司提交了由龙城公司出具“监理工程师联系单”（简称联系单）及“工程计量报审表”，监理工程师联系单上明确19份《管井运行确认单》系降水工作结束后一次性后补，完工单上虽有现场监理人员签字，但不符合工程量计量申报程序，因此不能作为工程结算的依据。
本院认为，一、应认定2014年1月1日至2014年10月15日期间的管进降水工程量是存在的。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中针对2014年1月1日至2014年10月15日的降水量，原告提交了19张“管井运行确认单”及“完工单”，完工单和管井运行确认单的证明内容互相印证，能够证明20口井连续正常运行的事实。恒基公司虽不认可该事实，但未能提交相应的证据否定该证据的证明效力，且恒基公司在审查再审申请期间明确，已不能对降水工程进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果。恒基公司认为用电量存在较大差异，与实际降水量不符，但龙城公司总监侯兴华在审查再审申请期间明确，管井降水的用电量难以确定。故用电量多少不足以作为推翻“管井运行确认单”及“完工单”证明效力的依据；二、关于管井运行确认单、完工单的形式问题，龙城公司谈杰在审查再审申请期间明确，其是该工程的现场监理，完工单上“陈军”是其签上去的，印章也是其加盖的。作为龙城公司的现场监理，其在完工单上加盖印章，应认定其认可完工单上载明的事实。至于完工单是否符合龙城公司的内部形式要求，与该证据的证明效力无涉；三、关于工程是否应当经过决算和审计的问题，本院认为，在当事人双方对工程量存在争议的情况下，可以通过决算和审计确定最终的工程量。本案井口的实际降水量，应在井口未封闭的情况下予以明确，若存在争议，可以通过决算、审计进行确认。双方签订的《建筑安装施工合同》明确包干降水截止时间为2013年12月31日，单价为98元／口／天，并明确降水时间超出部分另行结算；现井口基坑已经封闭，已丧失进行审计的基础，故应以龙城公司出具的完工单作为认定实际降水量的依据。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常州恒基置业有限公司的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄文燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1289号
原告：蒲某甲，男，汉族，住杨陵区某某乡。
原告：马某某，女，汉族，住杨陵区某某乡。
原告：蒲某乙，女，汉族，住杨陵区某某乡。
原告：蒲某丙，男，汉族，住杨陵区某某乡。
四原告共同委托诉讼代理人：相某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：党某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。
被告：某某财产保险有限公司咸阳市分公司。
住所地：秦都区某某路。
统一社会信用代码：916104007836700000。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，某某财产保险有限公司咸阳市分公司职员，住三原县某某镇。
本院案在审理原告蒲某甲、马某某、蒲某乙、蒲某丙与被告党某某、某某财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蒲某甲、马某某、蒲某乙、蒲某丙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告蒲某甲、马某某、蒲某乙、蒲某丙提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲某甲、马某某、蒲某乙、蒲某丙撤回起诉。
案件受理费1362元（原告已预交），减半收取计681元，由原告负担。
审判员 贾青素
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 威
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初2132号
原告：邵阳鹏辉汽贸有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双破南路一栋5号门面。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1986年2月3日出生，住山西省兴县，该公司员工。
被告：王爱群，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被告：颜婧，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
原告邵阳鹏辉汽贸有限公司与被告王爱群、颜婧追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邵阳鹏辉汽贸有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳鹏辉汽贸有限公司撤诉。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由原告邵阳鹏辉汽贸有限公司负担。
审 判 长 ：刘康民
审 判 员 罗 颖
人民陪审员 ：唐邵南
二〇一八年五月十一日
法官 助理 ：范元林
书 记 员 邓 贞 贞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3161号
申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：林昌权，总经理。
被执行人浙江百森机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：苏宗泮，董事长。
被执行人苏宗泮（潘）。
被执行人许海英。
被执行人沈兴来。
被执行人施飞霞。
被执行人苏孔明。
被执行人苏锡龙。
被执行人苏林钗。
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人浙江百森机械有限公司、苏宗泮、许海英、沈兴来、施飞霞、苏孔明、苏锡龙、苏林钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）台玉商初字第2247号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江百森机械有限公司、苏宗泮、许海英、沈兴来、施飞霞、苏孔明、苏锡龙、苏林钗应偿还申请执行人借款668142.27元及利息、律师代理费25000元，并承担本案案件受理费5716.5元。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人浙江百森机械有限公司、苏宗泮、许海英、沈兴来、施飞霞、苏孔明、苏锡龙、苏林钗发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月12日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费9331元及案件受理费5716.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年9月6日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江百森机械有限公司、许海英房产权属登记信息；查明被执行人苏宗泮（潘）名下有一坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的房产，已于2015年1月6日被本院（2015）台玉执民字第3242号案依法查封；查明被执行人沈兴来与其母亲黄兰海（又名黄兰妹）、胞兄沈兴才、沈兴法共同共有坐落于玉环县大麦屿街道营房巷33号的叁间房屋，已被本案依法查封；查明被执行人沈兴来与施飞霞共同共有一坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路7号2204室的房产，已被本院（2014）台玉保字第8号案依法查封。查明被执行人苏孔明有一坐落于玉环县大麦屿街道永发巷29号的房产，已被本院（2014）台玉商初字第813号案依法查封；查明被执行人苏锡龙与苏林钗共同共有一坐落于玉环县大麦屿街道东升南路30号的房产，已于2010年6月21日设置抵押，抵押债权为25万元，已被本案依法查封。本院未查明被执行人的房产权属登记信息。2015年10月9日本院通过公安系统查询，查明被执行人沈兴来有一车牌号为浙J×××××的胜达牌小型汽车，因尚未查控在案，无法处置。查无其他被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月7日，申请执行人台州福元运通担保有限公司鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3161号案本次执行程序。
申请执行人台州福元运通担保有限公司发现被执行人浙江百森机械有限公司、苏宗泮、许海英、沈兴来、施飞霞、苏孔明、苏锡龙、苏林钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈成旭
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初55号
原告：徐建雄，男，1966年6月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：彭常明，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201610988278。
被告：曾铭，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：江西昌泰建筑工程公司。住所地：江西省南昌市南昌县三江街。统一社会信用社码：91361211586276BXO。
法定代表人：熊宜辉，公司总经理。
原告徐建雄（以下简称原告）与被告曾铭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭常明、被告曾铭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院通知江西昌泰建筑工程公司作为本案被告参加诉讼，该公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水电工程余款16939.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年下半年开始从被告处承接丰城市新城区三千套8号楼水电工程业务，该水电工程在2006年结束。工程结束后，被告在原告追讨下，陆陆续续向原告支付部分工程款。双方于2009年1月10日经过决算，被告尚欠原告工程款16939.44元。决算之后，原告继续追讨剩余工程款，但被告每次都说会支付。原告没有办法只好相信被告，以致该笔剩余工程款至今没有支付给原告，严重侵害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告现特向法院起诉，望支持诉请。
被告曾铭答辩称，我是受江西昌泰建筑工程公司的委托承接江西丰城三千套3标的土建工程，原告是承包该小区8号楼的水电工程，我只是项目负责，班组的组建我不清楚。原告的工程款是我结算的，结算后江西昌泰建筑工程公司尚欠原告工程款16939.44元，结算后是否支付了该笔工程款我不清楚，该款应该由江西昌泰建筑工程公司支付，与我无关。这笔款结算以后原告一直在催讨，江西昌泰建筑工程公司地址以前在南昌县××江镇，现在找不到这个公司的负责人，我在进入江西昌泰建筑工程公司以前也不认识这个公司的负责人。
江西昌泰建筑工程公司书面答辩称，我公司收到法院传票后，经调查结果显示我公司自2005年至今未设立“江西昌泰建筑工程公司丰城新城区项目部”，且与诉讼中涉及的原告徐建雄、被告曾铭未签署任何工程协议更不可能产生经济纠纷，请求法院查明详情，驳回原告对我公司的诉请。
综合原告的诉称和两被告的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的手机短信记录被告曾铭提出异议，认为原告的手机短信是2016年的，中间有8至9年原告没有催讨过该工程款。该证据经本院审查，结合原告的陈述和被告曾铭的答辩意见认为原告一直在催讨该工程款，不存在诉讼时效过期问题，故对该证据本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2005年下半年原告经人介绍进入被告曾铭所在的江西昌泰建筑工程公司丰城新城区项目部承接了丰城市新城区三千套8号楼水电工程业务，双方未签订相关合同。该水电工程在2006年结束。2009年1月10日，原告与被告曾铭办具8号楼水电工程决算单，确认江西昌泰建筑公司丰城新城区项目部尚欠原告工程款16939.44元。此后，该款虽经原告一直催讨，被告曾铭一直以自己只是江西昌泰建筑公司丰城新城区项目部丰城三千套3标土建负责人，原告工程款应向江西昌泰建筑公司催讨为由而拒付。另查明，江西昌泰建筑公司现变更为江西昌泰建筑工程公司即本案追加的被告，该公司称自2005年起至今未设立“江西昌泰建筑公司丰城新城区项目部”这一机构，且被告曾铭亦未提供证据证明其为该公司聘请的项目部负责人。原告催讨工程款未果遂具状诉至本院。
本院认为，原告提供的丰城市新城区三千套8号楼水电工程决算单和手机短信记录已经质证和本院审查，合法有效。被告曾铭未提供证据证实其是代表被告江西昌泰建筑工程公司履行职务，应承担举证不能的不利后果，被告拖欠该工程款不付，应负本纠纷的全部责任。原告诉请要求被告江西昌泰建筑工程公司承担支付工程款义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾铭欠原告徐建雄水电安装工程款16939.44元，限被告曾铭于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告徐建雄对被告江西昌泰建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告曾铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终815号
上诉人（原审被告）：王立双，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被上主人（原审原告）：李延龙，男，1988年9月18日生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人王立双因与被上诉人李延龙健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立双上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从未经营过与木材相关的任何经营活动，被上诉人所受伤害在一审中已查明：“被上诉人所述是在田某的木材装卸提供劳务过程中受伤，上诉人也已经将雇佣人田某的个人信息、联系方式及经营事项明确向一审法院提供，并向一审法院提交了上诉人与田某电话录音资料一份。而且上诉人也明确向人民法院及原审原告提出追加田某为被告的要求。”一审法院既未对此进行调查核实也未对田某进行追加的情况下判决上诉人承担民事责任错误。2.被上诉人已经明确了其本人工资的发放绝大部分是由实际雇主直接向被上诉人支付，仅是在实际雇主不在的情况下才由上诉人代其支付，实际上诉人的行为仅是为用工人与受雇佣人提供联系，以达到双方形成用工法律关系的目的，上诉人在车载工人的车费及实际用工人给付的介绍费中获得部分收益。因此上诉人与被上诉人之间没有任何应当赔偿损失的法律关系。
李延龙辩称，我与上诉人事实上存在着雇佣关系是不争的事实。工作量是上诉人制定的、我的工资是上诉人直接支付的、到什么地点工作也是上诉人指定的、什么时间工作也是由上诉人决定的。我的一切工作日程均服从上诉人的安排，这无疑是事实上的雇佣关系，这与上诉人本身是否经营木材的主体不存在任何关系，更没有必然的联系。上诉人应赔偿被上诉人在劳动中所受伤害的费用。
李延龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费等损失合计45000元。
一审法院认定事实：2016年8月13日，原告经与被告联系从事林木装卸工作，在装卸林木过程中不慎受伤，到梨树县中医院进行拍片检查后，到四平市中心医院住院治疗。被告在原告术前垫付5000元，而后拒绝赔偿。原告认为其受雇于被告从事林木装卸工作，与被告之间存在雇佣关系，因此在工作中造成的身体损害被告应承担赔偿责任。被告表示其不是雇主，从未经营过木材加工生意，对原告的损害不能赔偿。一审法院认为，根据原告的陈述及证人出具的证明材料可以认定原告经被告联系从事木材装卸工作，双方约定劳务报酬，劳务费用也由被告交付原告，据此，原、被告之间的民事权利义务的关系应参照雇佣关系处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告赔偿医疗费13750元，因有医疗费票据在卷佐证，应予保护；原告请求护理费7200元（80元/天×3个月），因原告住院7天为二级护理，且出院注意事项没有医嘱，故保护560元（80元/天×7天）；误工费为798元（13.96元/天×7天）；营养费700元为宜，以上各项损失共计为15808元，因被告为原告垫付医药费5000元，应予扣除。对于原告的其他请求不予支持。判决：一、被告王立双赔偿原告李延龙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10808元（15808元－5000元），于判决生效后15日内给付。二、驳回原告李延龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”上诉人王立双是否为被上诉人李延龙的雇主为本案的争议焦点问题，上诉人主张李延龙是受雇于案外人田某，但从双方在一审及二审的庭审陈述来看，王立双联系李延龙为不同的老板提供过劳务，双方之间经常从事劳务活动，王立双负责的是与上家老板联系，李延龙提供具体劳务，王立双得到收入后，再将钱交付于李延龙等实际提供劳务的人，王立双在此过程中有盈利，故应确认李延龙受雇于王立双的事实存在，应确认李延龙是与王立双形成的雇佣关系。
综上所述，王立双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王立双负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民催2号
申请人西电宝鸡电气有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道**号。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人李昊，该公司法律顾问。
申报人西安祥泰运输服务有限公司。住所地：西安市莲湖区丰收路**号。
法定代表人李雪梅，该公司总经理。
委托代理人马某，男。
申请人西电宝鸡电气有限公司因遗失00100062-24525777号商业承兑汇票，于2016年1月29日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人西安祥泰运输服务有限公司在规定期间向本院申报权利。本院已通知申请人西电宝鸡电气有限公司对该票据进行了查看，申请人西电宝鸡电气有限公司表示认可。经审查，申报人西安祥泰运输服务有限公司出示的票据与申请人西电宝鸡电气有限公司申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人西电宝鸡电气有限公司承担。
代理审判员 张晓燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 勍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第959号
原告：乐红雅。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴双七。
被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号191、193号二楼，统一社会信用代码91330500795597970E。
法定代表人：姚敏强。
委托代理人：周永强。系公司职工。
委托代理人：沈明明，系公司职工。
原告乐红雅与被告吴双七、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告乐红雅的委托代理人朱仲烨、被告吴双七、被告永安保险公司委托代理人沈明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月22日，被告吴双七驾驶皖XXX**号变型拖拉机，途径安吉县灵峰北路吉庆桥路段，与原告乐红雅驾驶的浙E×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车上乘客受伤、原告车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴双七负本次事故全部责任，原告乐红雅不负事故责任。
三、财产损失：原告主张其财产损失为26200元，为此提供修理费发票及机动车辆保险损失情况确认书各一份。被告永安保险公司对损失金额无异议，但被告吴双七未投保不计免赔险，被告永安保险公司在商业险限额内仅承担80%的赔偿责任；被告吴双七认为事故车辆在事故发生前已损坏，部分车辆损失不是本次事故造成（后保下托和后消音器），故对该部分损失不予认可，为此提供事故现场照片若干。本院认为，被告永安保险公司作为保险理赔方，在事故发生后已对受损车辆进行了较为专业的核损和评估，被告吴双七虽对车辆损失有异议，但其举证尚不足以证明其辩称，故本院对该项损失予以认定。
四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告吴双七在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，未投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吴双七因交通事故致原告车辆损坏，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，现原告方车辆损失为26200元，被告吴双七在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，其在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。原告的其余损失24200元，应由被告吴双七根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告吴双七负本次事故的全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔，故本院确认由被告永安保险公司在第三者商业险限额内赔付原告19360元，原告的剩余损失4840元，由被告吴双七承担。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。另被告永安保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告永安保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告乐红雅因交通事故造成的各项损失21360元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴双七赔偿原告乐红雅因交通事故造成的各项损失4840元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担25元，由被告吴双七负担200元，该费用原告已预缴且同意垫付，限两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王科惠