吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1225号
原告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：田强，经理。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：赵景超，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：贾桂兰，女，1945年1月5日出生，汉族，农民，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：李坤，经理。
委托诉讼代理人：张昆，法律顾问。
原告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）与被告赵景超、贾桂兰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告华泰保险公司的委托诉讼代理人邹小方、被告人保公司的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告赵景超、被告贾桂兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付保险赔偿款154,620.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，关德全驾驶在华泰保险公司承保了道路客运承运人责任保险的小型轿车在沈阳市和平区南五马路南京街路口，与赵景超驾驶的解放牌重型仓栅式货车发生交通事故，致双方车辆损坏，关德全及车内乘客杨秀林受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队事故认定，认定赵景超负事故全部责任，关德全及杨秀林无责。杨秀林依据出租汽车运输合同法律关系将小型轿车车主张洪涛及其挂靠的沈阳市金环出租汽车有限公司起诉至沈阳市皇姑区人民法院。皇姑区法院作出（2013）皇民一初字第116号民事判决，判决张洪涛赔偿杨秀林各项损失。张洪涛赔付后，依据与华泰保险公司之间的保险合同关系，将华泰保险公司起诉至沈阳市沈河区法院。法院判决华泰保险公司赔付共计109,346.77元。因判决医疗费超10万元限额，经华泰保险公司与张洪涛协商核定，医疗费按照10万元赔付，向张洪涛赔付共计：医疗费10万元+住院伙食补助费1,350元+护理费3,830元+诉讼费1,245元=106,425元（华泰保险公司第一次赔付损失总额）。2014年7月3日，杨秀林二次手术完毕，再次依据出租汽车运输合同法律关系将张洪涛及沈阳市金环出租汽车有限公司起诉至皇姑区人民法院。皇姑区人民法院于2014年9月22日作出（2014）皇民一初字第1146号民事判决，判决张洪涛赔偿杨秀林各项损失共计53,799.73元。张洪涛于2014年12月5日赔付完毕，并依据与华泰保险公司之间的保险合同关系起诉至沈阳市和平区人民法院，和平区法院于2014年12月30日作出（2015）沈和民三初字第00061号民事判决，判决华泰保险公司赔付张洪涛47,699.20元（住院伙食补助费300元+残疾赔偿金35,809.20元+鉴定费880元+误工费10,710元）以及诉讼费496元（华泰保险公司第二次赔付总额）。至此，华泰保险公司共向张洪涛赔付数额是：第一次，医疗费10万元+住院伙食补助费1,350元+护理费3,830元+诉讼费1,245元=106,425元。第二次，住院伙食补助费300元+残疾赔偿金35,809.20元+鉴定费880元+误工费10,710元+诉讼费496元=48,195.20元。两次赔付合计：154,620.20元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本起事故中，华泰保险公司标的车乘客杨秀林因赵景超的侵权行为造成损害，华泰保险公司现已经向张洪涛赔付完毕，因而依法取得杨秀林向赵景超及贾桂兰的赔偿请求权。因协商不成，现起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
人保公司辩称，赵景超驾驶的车在我公司投保了交强险，对华泰保险公司代位求偿的数额，我公司同意在交强险分项限额内对合理部分予以赔付。医药费、护理费等限额1万元。诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险公司赔偿范围的，本公司不予赔付。投保期限是2012年7月18日，事故发生在投保期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月12日，关德全驾驶由华泰保险公司承保道路客运承运人责任保险的小型轿车，在沈阳市和平区南五马路南京街路口与赵景超驾驶的解放牌重型仓栅式货车发生交通事故，致双方车辆损坏，关德全及其车内乘客杨秀林受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队事故认定，赵景超负事故全部责任，关德全无责任。此后，乘客杨秀林根据出租汽车运输合同关系将辽AEL0**号车主张洪涛及其挂靠的沈阳市金环出租汽车有限公司起诉至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。2013年2月20日，该院作出（2013）皇民一初字第116号民事判决，判决张洪涛赔偿杨秀林主张的各项损失。张洪涛赔偿后，根据保险合同关系将华泰保险公司诉至辽宁省沈阳市沈河区人民法院。该院于2013年6月13日作出（2013）沈河民四初字第549号民事判决，判决华泰保险公司赔偿张洪涛109,346.77元，负担诉讼费1,245元。因赔偿项目中，医疗费赔偿数额超过保险合同约定的10万元限额，经华泰保险公司与张洪涛协商，华泰保险公司向张洪涛实际赔偿医疗费10万元，包括其他赔偿项目和诉讼费，共计106,425元。
2014年7月3日，杨秀林二次手术完毕，再次将张洪涛起诉至法院。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月22日作出（2014）皇民一初字第1146号民事判决，判决张洪涛赔偿杨秀林各项损失共计53,799.73元。张洪涛于2014年12月5日向杨秀林赔偿完毕后，又将华泰保险公司起诉至和辽宁省沈阳市和平区人民法院，该院于2014年12月30日作出（2015）沈和民三初字第00061号民事判决，判决华泰保险公司赔偿张洪涛保险赔偿金47,699.20元，负担诉讼费496元。华泰保险公司两次实际履行的赔偿数额共计154,619.20元。本起事故发生在人保公司承保的交强险责任期间。华泰保险公司提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，华泰保险公司作为保险人，其已经履行了赔偿义务，因此有权在其赔偿金额范围内代位行使对实际侵权人请求赔偿的权利。赵景超是实际侵权人，是对保险标的致害而造成保险事故的第三者，依法应当承担赔偿责任。人保公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当依法在交强险限额内根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担赔偿责任。但华泰保险公司主张的诉讼费、鉴定费不属于交强险责任范畴，因此人保公司对此不承担赔偿责任。此外，超出人保公司责任限额的部分，人保公司按照法律规定及保险条款也不予赔偿，此部分损失应当由侵权人赵景超赔偿。肇事车登记的所有人是贾桂兰，但在本案中，没有证据证明贾桂兰对事故的发生存在过错，因此不能认定其承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司60,349.20元（50,349.20元+10,000元=60,349.20元）；
二、赵景超于本判决生效之日起三日内赔偿华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司94,270元；
三、驳回华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,696元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担50元，由赵景超负担1,646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙彭博