河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第405号
上诉人（原审原告）郭秀香。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审被告）新乡市卫生局，住所地；新乡市卫滨区健康路34号。
法定代表人贾共卫，局长。
委托代理人梁忠民，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）新乡市中心医院，住所地：新乡市金穗大道56号。
法定代表人谢振斌，院长
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
委托代理人高伟沛，该医院干部。
被上诉人（原审被告）新乡市殡仪馆。住所地：新乡市新风路6号。
法定代表人王忠洲，主任
委托代理人郑晓岚，系该单位副主任。
上诉人郭秀香与被上诉人新乡市�生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆侵权纠纷一案，原审法院作出（2010）卫滨民一初字第304号民事判决书后，郭秀香不服提出上诉，本院于2011年4月23日作出（2011）新中民四终字第55号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郭秀香仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民于2011年9月26日作出（2011）豫法民申字第1573号民事裁定书，裁定：指令河南省新乡市中级人民法院进行再审，本院于2012年3月1日作出（2012）新中民再字第16号民事判决书，判决：维持新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第55号民事判决书。郭秀香不服，向河南省高级人民法院提起申诉，河南省高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）豫法立民再申字第22号民事裁定书，裁定：提审本案。河南省高级人民法院于2014年11月15日作出（2014）豫法民提字第147号民事裁定书，裁定：一、撤销新乡市中级人民法院（2012）新中民再字第16号民事判决、（2011）新中民四终字第55号民事判决和新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨民一初字第302号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。原审法院重审后，作出（2015）卫滨民一初字第24号民事判决，郭秀香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀香及委托代理人人张伟，被上诉人新乡市卫生局委托代理人梁忠民，被上诉人新乡市中心医院委托代理人周建设、高伟沛，被上诉人新乡市殡仪馆委托代理人郑晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1994年3月20日，赵爱枝（系郭秀香之女）因昏迷不醒被送到新乡市中心医院接受治疗，新乡市中心医院记载急危重病人抢救登记表，该登记表中记载了赵爱枝入院时主要病情、抢救治疗经过的措施、诊�、抢救结果等事项，其中诊断为“药物中毒？海洛因成瘾？”，赵爱枝于1994年3月21日经抢救无效死亡，之后由新乡市中心医院保存尸体。1996年，新乡市中心医院曾将郭秀香起诉至河南省新乡市牧野区人民法院，要求郭秀香支付其女赵爱枝尸体存放两年的冷储费，但郭秀香至今未支付过停尸费。2004年，新乡市中心医院因建设外科大楼，需要对存放在该单位的尸体进行处理，包括赵爱枝的尸体。2004年7月10日，新乡市中心医院向新乡市卫生局进行关于对处理赵爱枝等人尸体的请示，请示内容载明：太平间所处位置处在外科病房楼建筑位置，急需拆除，为保证工程进展，根据国务院国发（1987）63号文件第十九条，省政府豫政（1988）125号文第二十四条规定即：“病员在医疗单位死亡后，尸体应立即移放太平间，死者尸体存放时间一般不得超过七日，逾期不处理尸体，经当地卫生行政部门批准，并报公安部门备案后，由医疗单位处理，处理后书面通知家属或其单位，尸体存放费和处理费用由病员一方负责”的精神，报请新乡市卫生局批准对赵爱枝尸体等十二具尸体进行处理。2004年7月14日，新乡市中心医院在新乡日报发布公告，望赵爱枝家属见报后七日内与该单位医务处联系认领尸体，逾期不领者，将由医院按规定处理。2004年8月12日，新乡市中心医院再次请示新乡市卫生局批准对赵爱枝尸体进行处理。2004年9月20日，新乡市卫生局作出（2004）126号文件，同意新乡市中心医院按照程序在新乡市公安部门备案后进行处理。2004年10月9日，新乡市卫生局按照程序向新乡市公安局进行备案。新乡市中心医院上报尸体处理报告期间及报纸公告认领尸体期间，无人认领赵爱枝的尸体。2004年11月23日，新乡市中心医院向新乡市殡仪馆出函，载明：“市火化厂：根据新乡市卫生局对我院处理赵爱枝等人尸体的请示的批复，现将赵爱枝、王定强、徐桂琴、马伟四具尸体火化，请协助为盼。”同日，新乡市殡仪馆依据相关法律规定和新乡市中心医院出具的函件将赵爱枝的尸体进行火化。火化费用由新乡市中心医院支付。火化后，赵爱枝的骨灰由新乡市中心医院取走并保存至今，期间没有人支付保存骨灰的费用。郭秀香自从赵爱枝死亡后多年来一直要求查明其女儿的具体死因，后起诉至法院，要求法院判令新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆归还女儿骨灰，赔偿各项损失210万元。另查明：从郭秀香的材料中，显示郭秀香知道其女儿赵爱枝死亡后尸体一直存放于新乡市中心医院。2011年12月26日和2012年2月8日新乡市中级人民法院对郭秀香分别做了两次询问笔录，笔录中显示郭秀香表示新乡市中心医院火化赵爱枝�体时新乡市中心医院通知过她，且对赵爱枝的骨灰存放于新乡市中心医院也是明知的，要求和赔偿一块解决。
原审认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，1、郭秀香认为新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆未经其许可，私自将其女赵爱枝的尸体予以火化，认为新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆存在侵权事实，要求归还骨灰，并赔偿各项损失210万元，原审法院于2010年4月8日立案受理后，依法向郭秀香释法告知其应当举证的义务和举证不能将承担的法律后果，其后在多次的调查中，郭秀香向法院提交的材料多为其自述的材料，郭秀香应当承担因举证不能所承担的后果。2、新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆在处理赵爱枝尸体问题上有无过错，是否构成侵权。1994年3月20日赵爱枝昏迷不醒被送到新乡市中心医院接受治疗，第二日经抢救无效死亡，后直至2004年11月23日赵爱枝尸体被新乡市殡仪馆火化，期间新乡市中心医院曾于1996年起诉郭秀香要求郭秀香支付其女赵爱枝尸体存放的冷储费，后于2004年两次向新乡市卫生局进行请示，并且同年在《新乡日报》发布公告，望赵爱枝家属见报后七日内与该单位医务处联系认领尸体，逾期不领者，将由医院按规定处理。新乡市卫生局作出文件批复指示新乡市中心医院对尸体进行火化并向公安部门予以备案，新乡市中心医院随后向新乡市殡仪馆出具函件，要求对包括赵爱枝尸体在内的尸体进行火化，新乡市殡仪馆依据殡葬管理条例和新乡市中心医院的函件，对包括赵爱枝尸体在内的尸体进行了火化。新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆在处理赵爱枝尸体时并无过错，不存在侵权事实。另外，在郭秀香的材料中，显示郭秀香对于其女儿赵爱枝尸体存放于新乡市中心医院的事实是明知的，也表明新乡市中心医院火化赵爱枝尸体时新乡市中心医院通知过她，且郭秀香对赵爱枝的骨灰存放于新乡市中心医院也是明知的，还要求和赔偿一块解决，原审认为赵爱枝系郭秀香之女，其骨灰系郭秀香感情寄托，应当由郭秀香自行领取赵爱枝骨灰处理。郭秀香认为新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆存在侵权事实，要求新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆赔偿损失210万元，缺乏事实和法律依据，理由不成立，原审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：一、郭秀�于判决生效之日起十日内到新乡市中心医院领取赵爱枝的骨灰。二、驳回郭秀香的其他诉讼请求。一审案件诉讼费23600元，由郭秀香承担。
郭秀香不服原审判决，向本院上诉称：一、新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆不经郭秀香签字，在政法委决定对这一命案进行重新调查之时，偷偷将命案的重要证据尸体私自火化销毁的行为，对郭秀香构成侵权。1994年年3月20日，赵爱枝突然死在新乡市红旗区农业生产资料公司副经理李红旗、路攀龙的办公室内，浑身是伤，至今郭秀香留有赵爱枝的血衣。第二天，新乡市公安局法医孙有成等对赵爱枝的尸体进行了尸检，但至今没有出尸检报告。红旗公安分局十多年来一直未查清死因破获此案。郭秀香一直上访要求彻查。就在新乡市政法委决定对此命案进行重新调查之时，新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡�殡仪馆偷偷将这一命案的尸体私自火化，销毁证据，骨灰也不给郭秀香。赵爱枝的尸体在新乡市中心医院冷冻十一年后，在新乡市中心医院起诉郭秀香的民事案件没有结案之时，未通知郭秀香家属，偷偷私自火化的行为，对郭秀香构成侵权。二、新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆应当依法承担二十一年来给郭秀香造成的各项损失。郭秀香在原审中提供了侵权行为给郭秀香造成损失的证据，原审也认定应由郭秀香保存的骨灰却一直在新乡市中心医院存放的侵权事实，却仍以证据不足为由驳回了郭秀香要求赔偿的请求，属判决错误。综上，请求撤销原判，支持郭秀香的各项诉讼请求。
新乡市卫生局答辩称：新乡市卫生局是按照相关的法律、法规对新乡市中心医院的请示进行的批复，不存在侵权行为。
新乡市中心医院答辩称：郭秀香的上诉主张不能成立，应依法驳回上诉。一、新乡市中心医院在对赵爱枝遗体处理上程序合法，不存在任何侵权行为。二、赵爱枝的尸体在新乡市中心医院冷冻的时间到火化前已达10年之久，保存已经没有实际意义。新乡市中心医院在处理尸体上没有对郭秀香造成损害。
新乡市殡仪馆答辩称：新乡市殡仪馆不存在侵权行为。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：郭秀香主张在政法委决定对赵爱枝命案进行重新调查之时，新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆不经郭秀香签字偷偷将命案的重要证据尸体私自火化销毁，但其并未提供证据赵爱枝的尸体火化前，有关部门通知到了新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆不应火化，而是新乡市中心医院在两次向新乡市卫生局进行请示，并且在《新乡日报》发布公告的情况下�新乡市卫生局作出文件批复指示新乡市中心医院对尸体进行火化并向公安部门予以备案，新乡市中心医院随后向新乡市殡仪馆出具函件，要求对包括赵爱枝尸体在内的尸体进行火化，新乡市殡仪馆依据殡葬管理条例和新乡市中心医院的函件，对包括赵爱枝尸体在内的尸体进行了火化，故郭秀香主张新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆偷偷将命案的重要证据尸体私自火化销毁，对郭秀香构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于郭秀香主张的侵权事实不能成立，故其主张的新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆应当依法承担二十一年来给郭秀香造成的各项损失的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张军委
审判员 刘 艳
审判员 许 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张俊超