wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第542号
原告王举，男，生于1962年8月14日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人王先达，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告张旭，男，生于1982年9月26日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人李家喜，古蔺县诚信法律服务所法律工作者。
原告王举诉被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员祝梅独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告王举及其委托代理人王先达，被告张旭的委托代理人李家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王举诉称，2012年9月3日，被告张旭驾驶二轮摩托车从古蔺往飞龙行驶，当行至古蔺至红龙湖景区0KM＋800M处时，撞倒原告，造成原告受伤的事故。此事故经古蔺县公安局交通管理大队确认被告张旭负该次事故全部责任，原告王举无责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各种损失15800.00元（庭审中变更为13020.00元），并承担本案诉讼费用。
被告张旭辩称，对发生交通事故的事实无异议；对交警大队事故认定书的责任划分无异议；原告王举有借此事故骗取钱财的动机；原告的赔偿计算于法无据。
原告王举为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书，古蔺县人民医院住院病案，预交款收据300元，《劳动合同书》。以此证明原告的基本情况，发生交通事故的事实，原告受伤后在古蔺县人民医院治疗及其预交300元医疗费的事实，发生交通事故前原告在城镇务工期间的固定月收入为6000元。被告张旭质证认为原告之伤不需住院24天，原告是故意扩大损失。《劳动合同书》上有多处改动，且对用工时间为1994年6月20日至2013年6月20日存有质疑，对该证据的真实性不予认可，不能证明原告在城镇务工。本院对原告住院病案的真实性予以认可。《劳动合同书》载明“根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，经甲乙双方平等协商，一致同意签订本劳动合同。”，落款时间为“1994年8月30日”，但1994年8月30日《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》尚未施行，且该《劳动合同书》上的内容有明显涂改，本院不予认可。
被告张旭为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：张旭身份证明，证人梅雨、王维琴、陈吉的证人证言，古蔺县人民医院预交款收据9张共计3700元。被告以此证明原告借此事故骗取钱财，且已支付了原告医疗费3700元。原告对被告预交3700元医疗费的事实无异议，对证人梅雨、王维琴、陈吉证言有异议，认为证人间的证言互相矛盾，且证人陈吉与被告是亲戚关系。本院对被告支付医疗费3700元预交款收据予以确认，因证人梅雨、王维琴、陈吉的证言不能证明原告借此事故骗取钱财，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
2012年9月3日，被告张旭驾驶无牌二轮摩托车，从古蔺县城往古蔺镇飞龙方向行驶，该车行驶至古蔺县城至红龙湖景区0KM＋800M处时，撞倒原告王举，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经古蔺县公安局交通管理大队古公交认字（2012）第0038号道路交通事故认定书认定被告张旭负该次事故全部责任，原告王举无责任。原告受伤后于2013年9月3日至2013年9月27日在古蔺县人民医院住院治疗，住院期间原告预付了300元的医疗费。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各种损失13020元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告张旭应对其侵权行为给原告王举造成的损失承担民事赔偿责任，对原告的合理主张本院应当支持。原告主张预付的300元医疗费，被告予以认可，对该项费用的主张本院予以确认。原告主张住院24天，被告予以认可，本院予以确认。原告主张其误工费应按实际减少的劳动收入即200元／天计算，因原告提供的《劳动合同书》有明显改动痕迹，其真实性存疑，且原告除了《劳动合同书》外，未提供工资表等相关辅助证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的误工费本院酌情考虑60元／天，误工费24天×60元=1440元，护理费24天×60元=1440元，住院伙食补助费24天×10元=240元，以上各项共计3420元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张旭于本判决生效后10日内赔偿原告王举各项损失共计3420元；
二、驳回原告王举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张旭负担（此费用原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 祝 梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 胡小芹
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02350号
原告葛居军，务工。
原告方秀娟，农民。
被告江苏东晨置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县盱城镇经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人汤翔智，该公司员工。
本院于2015年9月21日立案受理原告葛居军、方秀娟与被告江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告葛居军、方秀娟于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛居军、方秀娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛居军、方秀娟撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告葛居军、方秀娟负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈克飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1450号
科左中旗隆辉制砖厂、孟祥彬：
任福江、陈俊贤、李金成与科左中旗隆辉制砖厂、孟祥彬劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款87279元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1209元。
二〇一七年五月十日
承办人�张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役�者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第106号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汤陈良。
被告：陈全偶。
被告：陈家平。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告陈全偶、陈家平金融借款合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与代理审判员陈露露、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人汤陈良到庭参加诉讼。被告陈全偶、陈家平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告陈全偶因建房需资金周转，于2010年10月27日向原告借款35000元，合同约定于2011年10月26日前归还本金及相应利息，并约定借款利率为9.96‰，超出约定期限按合同规定计算，由被告陈家平作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还借款本息。原告现请求：1、判令被告陈全偶归还借款本金24400元人民币及相应利息（从2010年10月27日起至2011年10月26日止按本金35000元，月利率9.96‰计息；从2011年10月27日起按本金24400元，月利率14.94‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日止；2、判令陈家平对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及两被告身份证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告陈全偶于2010年10月27日向泰顺县农村信用合作联社借款35000元，借款期限至2011年10月26日止，借款利率为月利率9.96‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（14.94‰），还款方式为按年结息、到期还本，并由被告陈家平承担连带保证责任的事实。
被告陈全偶未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈家平未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告陈全偶因建房需资金周转，于2010年10月27日向原告泰顺县农村信用合作联社玉西信用社借款35000元。双方约定借款期限至2011年10月26日止，借款利率为月利率9.96‰，还款方式为按年结息、到期还本，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（14.94‰），且由被告陈家平提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告与两被告签订了保证借款合同后，向被告陈全偶发放了贷款35000元。被告陈全偶于2011年10月26日已偿还借款本金10600元。借款期限届满后，两被告未偿还剩余借款本息，故而成讼。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈全偶，被告陈全偶负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈家平应按保证合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，在其承担保证责任后，依法可向被告陈全偶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全偶于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金24400元及相应利息（从2010年10月27日起至2011年10月26日止按本金35000元，月利率9.96‰计息；从2011年10月27日起按本金24400元，月利率14.94‰计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈家平对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陈全偶追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告陈全偶、陈家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
代理审判员 陈露露
人民陪审员 林须环
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林洲阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第50号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，汉族，住遂溪县。
被执行人杜东连，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杜东连金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第50号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1684号
原告张风枝，女，汉族，1972年1月3日生。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告刘志伟，男，汉族，1974年10月1日生。
原告张风枝诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张风枝委托代理人佟亚丽到庭参加了诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款120000元，并为原告出具一份借条，双方口头约定，借用期限为6个月，月息2分，原告急用资金多次向被告催要时，被告以种种理由推脱，请求法院依法判令：被告偿还借款本金120000元及利息。
被告刘志伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，原告张风枝通过银行向被告刘志伟转款50000元，后又现金支付给被告70000元。2015年5月3日，被告刘志伟向原告打了一个借条，内容为：“今借张凤枝壹拾贰万元整（120000）。刘志伟。2015.5.3。”因上述欠款，被告至今未付，引起本案诉争。
另查明：借条中的张凤枝与原告张风枝系同一人。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过银行转账和现金支付共计付给被告刘志伟120000元。上述借款的事实由原告提供的银行转账凭证以及被告刘志伟向原告书写的《借条》为证。本院对被告刘志伟欠原告张风枝120000元借款的事实予以认定，被告刘志伟应负清还欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告提起诉讼时间应视为要求被告履行义务时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告主张利息，根据法律规定自原告向本院提起诉讼之日起计算即2016年5月25日，利率标准按年利率的6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内支付原告张风枝欠款120000元及利息，支付利息的期限自2016年5月25日起至清还完毕之日止，利率标准按年利率的6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年七月十四日
书记员 康有为
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2332号
原告：程岩，农民。
被告：张慎范，农民。
原告程岩诉被告张慎范建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭审理了本案。原告程岩到庭参加诉讼。被告张慎范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程岩诉称，2014年4月9日，原告与被告张慎范签订建筑工程施工合同承包协议书一份，由原告为被告建设梁山县杨营镇高楼社区1号楼。2015年5月25日，被告张慎范向原告出具证明，被告拖欠原告建筑工程款619819元。后经原告多次催要，被告一再推诿搪塞。特诉至法院，请求依法判令被告张慎范支付原告程岩建筑工程款619819元，诉讼费用由被告负担。
被告张慎范未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、1、建筑工程施工合同承包协议书原件一份，证明原、被告签订协议书，被告张慎范将梁山县杨营镇高楼社区1#楼的工程发包给原告施工。
2、证明一份，上面有被告张慎范在欠款人一栏中的签字，证明被告张慎范欠原告工程款619819元。
被告张慎范未到庭应诉，放弃了对原告程岩提交的上述证据质证的权利。
经审查，原告程岩提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
在案件审理过程中，原告程岩申请对“梁山县杨营镇高楼社区”单位是否实际存在以及“梁山县杨营镇高楼社区建楼专用章”是否备案进行调查取证。本院依法到梁山县杨营镇政府、梁山县城乡建设委员会、梁山县人民政府社区办公室、梁山县民政局、梁山县工商行政管理局进行调查，“梁山县杨营镇高楼社区”在上述单位均没有登记信息。本院对上述调查结果向原告程岩进行了明示，原告程岩亦认可其在本案立案之前曾到梁山县工商行政管理局进行过查询，没有“梁山县杨营镇高楼社区”的登记信息。
综上，本院认定以下事实：2014年4月9日，原告程岩作为承包方与发包方“杨营镇高楼社区”签订建筑工程施工合同承包协议书，约定发包方将高楼社区1号住宅楼的土建、水、卫、暖承包给原告，承包方式为包工包料；合同发包方一栏中显示有被告张慎范的签字和“梁山县杨营镇高楼社区建楼专用章”的公章。经本院调查，梁山县杨营镇高楼社区并未实际存在。2015年5月25日，被告张慎范向原告出具证明，写明高楼社区欠原告程岩工程款619819元，被告张慎范在欠款人一栏中签字。后经原告催要，被告张慎范对上述欠款没有偿还。
本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定为合同无效；当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人可以请求对方按照约定返还垫资及其利息。本案原告程岩作为承包方与发包方“杨营镇高楼社区”签订建筑工程施工合同承包协议书，约定发包方将高楼社区1号住宅楼的土建、水、卫、暖承包给原告；原告程岩未向本院提交证据证明其具备相应的建筑施工企业资质，该合同应当认定为无效。合同中约定，承包方式为包工包料，结合被告张慎范向原告程岩出具的拖欠原告建筑工程款619819元的证明，可以认定原告程岩诉请的建筑工程款为垫资款，原告程岩有权要求对方予以返还；合同中发包方一栏中显示有“梁山县杨营镇高楼社区建楼专用章”的公章和被告张慎范的签字，因“梁山县杨营镇高楼社区”并未实际存在，则向原告程岩支付相应垫资款的给付责任应当由被告张慎范承担；故对原告程岩要求被告张慎范偿还619819元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慎范于本判决生效之日起十日内偿还原告程岩619819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告张慎范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一五年八月六日
书记员 王洪亮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执681号
申请执行人：都山。
被执行人：吉林鑫远客运有限责任公司。
本院在执行申请执行人都山与被执行人吉林鑫远客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执681号申请执行人：都山。被执行人：吉林鑫远客运有限责任公司。本院在执行申请执行人都山与被执行人吉林鑫远客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 帆
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第247号
上诉人（原审被告）廖建基，男，38岁。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）涂利，女，29岁。
上诉人廖建基因与被上诉人涂利离婚纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖建基向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖建基的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖建基撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廖建基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 罗 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 文雅渝
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执263号
申请执行人广西南宁冠华印务有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区私营工业园兴业二街11号。
法定代表人：覃伟东，该公司总经理。
被执行人广西柳州长安制药有限公司，住所地柳州市融安县城五里亭。
法定代表人陈千川。
广西南宁冠华印务有限公司与广西柳州长安制药有限公司定作合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0108民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州长安制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁冠华印务有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州长安制药有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西柳州长安制药有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁冠华印务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州长安制药有限公司新的财产线索，申请执行人广西南宁冠华印务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执263号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆文怡
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执807号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人王威，男，汉族，住海南省临高县，公民身份号码×××2458。
本院在执行被执行人王威罚金一案，本院（2016）粤0507刑初191号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王威应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人王威限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人王威未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人王威有可供执行财产。
本院认为，被执行人王威没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执807号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第370号
申请执行人邵璐纳。
被执行人林兰。
被执行人晏资海。
本案在执行过程中，被执行人林兰、晏资海名下房产一时难以处理完毕，无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第370号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 松
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第309号
原告：邱某，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0623。
被告：唐某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××421X。
原告邱某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告于2005年在朋友的婚宴上认识，不久双方确定恋爱关系，并在××××年××月1号登记结婚，婚后于2007年10月29号生下儿子唐某乙。婚后初期双方感情一般，被告经常外出饮酒，夜不归宿，被告在无力支付酒钱时，窃取原告的嫁妆。被告在原告分娩期间将原告存折上的钱取走，导致需要被告父母借钱才能缴清住院费。结婚生子后，被告对原告的生活漠不关心，从来不没有尽过丈夫的责任，亦没有负担过儿子的生活费、医疗费、教育费等费用，全部费用是原告负责，令原告身心疲倦。有一次儿子在深夜发高烧，原告没有交通工具，被告竟然不愿意开车带儿子去医院看病。儿子出生后，被告对儿子不闻不问，照顾儿子的重担全部压在原告身上，儿子现在8岁了，可以说完全是由原告抚养长大的。2010年被告向原告借钱，因为原告不答应，被告遂将原告赶出家门，也因为这样导致双方分居，至2011年后，原告希望儿子能够在完整的家庭下成长，曾给予一次让被告改过自新的机会，但是被告仍然不悔改以上恶习，因此在2012年7月双方正式分居至今。分居期间，儿子一直由原告抚养，被告没有尽过抚养义务，被告则在分居期间在外与另外的女人交往。分居一段时间后，原告曾向被告提出协议离婚，但被告威胁如果离婚必须将原告和儿子的户口迁走，不能留在坡山，鉴于当时儿子在坡山读小学读书，如果户口迁走会引起不必要的麻烦，所以原告当时暂将协议离婚的事情搁置，在此期间，被告仍然经常向原告索取金钱，并经常半夜打电话发短信骚扰原告，给原告生活造成极大的不便及困扰，原告经过深思熟虑后，为了摆脱被告的骚扰，决定同意迁走户口并办理离婚手续，但是被告却阻挠并明确说明绝不会协议离婚，并威胁原告说，即使离婚了也不会让原告有好日子过。之后，原告虽然多次提出离婚的要求，但都被被告以各种原因推托。原告无奈之下于2015年3月曾向法院提出过离婚诉讼请求，法院亦受理该案件，由于被告拒绝出庭参加诉讼，原告遂撤诉。自原告撤诉至今半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻双方仍然处于分居状态，感情确已破裂无法弥补，现特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子唐某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告没有共同财产，各自的债务各自承担；4、案件受理费由原、被告双方共同承担。
被告唐某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2005年期间自由相识，不久双方确定恋爱关系，××××年××月××日在鹤山市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某乙（曾用名唐杰俊）。原、被告婚后感情一般。被告经常外出饮酒，对原告和儿子在感情和生活上的关心较少，经济上亦没有多少支持，导致原、被告夫妻感情破裂，双方自2010年期间开始分居至今（期间，原告希望被告悔改而给机会被告，双方同居过三个月，之后无果而继续分居）。原告曾于2015年3月向法院提起过离婚诉讼，因被告不配合到庭参加诉讼，原告自愿撤回起诉。原告自撤诉至今，原、被告的夫妻感情没有得到任何改善，夫妻双方仍然处于分居状态，双方互不关心，原告遂以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告承诺若离婚后，儿子唐某乙由原告抚养并愿意独自承担抚养费；另原、被告双方没有共同财产和债务分割。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效并受法律保护。原、被告自由相识、结婚并生育儿子至某，双方本应珍惜所建立的小家庭，但原、被告双方感情始终一般，双方没有维持较好关系的吸引力，导致被告人心在外，对原告及儿子的生活关爱不够，原告亦没有采取有效的方式改善夫妻感情，以致夫妻间矛盾不断，分居时间长且相互间不予理睬，互不履行夫妻义务，产生纠纷的原因，原、被告双方都有责任。原告曾向法院提起离婚诉讼又撤诉后，夫妻双方关系没有任何改善，现原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言，继续维持夫妻关系对双方不利，且已没有和好希望，夫妻感情确已破裂。此外，婚生儿子唐某乙平时生活跟随原告较多，原告愿意独自抚养并承担抚养费，并结合唐某乙的年龄情况，唐某乙跟随原告生活有利，对原告抚养儿子的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告唐某甲离婚。
二、婚生儿子唐某乙（2007年10月29日出生）由原告告邱某抚养，儿子的抚养费由原告承担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯敏卿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第520号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李少金，男，1962年2月4日出生，汉族，
农民，身份证号码220122196202046237.现住农安县华家镇沈家村1社。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月24日被申请人李少金欠该信用社借款45000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李少金立即给付借款本金45000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李少金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45000.00元及利息。利息从2009年4月24日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费308元由被申请人李少金负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第315号
申请执行人：李淑�
委托代理人：王建仁
被执行人：王伟
被执行人：宋晓伟
本院于2015年4月9日立案执行李淑霞申请王伟、宋晓伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第678号民事判决书，被执行人王伟宋晓伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第315号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年四月五日
书记员 ： 刘 允
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第80号
原告：扬中市华生化工电器有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇华生路8号。
法定代表人：赵道生。
委托代理人：戴鸣鹤。
委托代理人：王纪龙。
被告：上海一郎合金材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴豪路89号。
法定代表人：ＸＸ敏。
本院于2014年9月9日立案受理原告扬中市华生化工电器有限公司与被告上海一郎合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海一郎合金材料有限公司在应诉期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月4日签订买卖合同一份，由原告向被告购买一批无缝钢管。原告按约交付定金9720元，但被告并未按约及时交付货物。后被告虽交付了产品，但因产品存在严重质量问题，影响原告与业务单位配套合同的交货期，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告损失费用150135.36元并承担本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告双方并未约定管辖。原告在运货前指派员工到被告所在地签收、检验货物并监督运往原告住所地。交付地为上海市金山区。故本案应移送上海市金山区人民法院处理。
本院审查查明，2014年3月4日，原、被告签订买卖合同一份。合同中第三条约定：“自签订协议日起于2014年4月10日前免费送到扬中市华生化工电器有限公司……”。双方在合同中并未对管辖法院进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在合同中约定了交货地点即将货物送至原告处，合同约定的交货地应为合同履行地，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海一郎合金材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱有俊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂知刑初字第1号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人苏某某，女，1988年11月4日出生，身份证号：福建省大田县人，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省大田县，经常居住地：金堂县。2014年3月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月5日、11月14日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年10月，被告人苏某某接手经营金堂县赵镇一横道“港宏商行”从事烟酒销售，期间苏某某为获得高额利润先后多次购回假冒注册商标的烟、酒予以销售。2014年3月5日苏某某储存的假冒注册商标的烟、酒被金堂县食品药品监督管理局、金堂县烟草专卖局查获，从其暗仓内查获的五粮液系列酒、剑南春、国窖1573等16种品牌，共计397瓶，经鉴定系假冒注册商标的酒，货值金额为22.249万元。另查获涉案的中华、玉溪、黄鹤楼等香烟17个品种，共计269.7条，经鉴定系假冒伪劣的卷烟，货值金额为10.6896万元。公诉机关认为被告人苏某某为获高利，将明知是假冒注册商标的商品进行销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人苏某某购买的假冒注册商标的商品因执法部门查扣，未予销售，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某某自2012年10月起在位于金堂县赵镇万方街40-44号的“港宏商行”从事烟酒销售。期间，被告人苏某某为牟取非法利益，多次以低廉的价格购买假冒注册商标的烟、酒，在与正品烟、酒混搭后以高额的价格进行销售。2014年3月4日，金堂县食品药品监督管理局、金堂县烟草专卖局在商行的暗仓内查获五粮液、剑南春、国窖1573等16个品种，共计397瓶酒，经鉴定均系假冒注册商标的商品，货值人民币22.249万元；另查获中华、玉溪、黄鹤楼等17个品种，共计285.4条香烟，经检验其中269.7条香烟系假冒注册商标的商品，货值人民币10.6896万元。
另查明，被告人苏某某怀孕约五个月。
上述事实，有被告人苏某某的供述；证人赵X明、胡X燕、蒋X琼、倪X芳、陈X、胡X琼、刘X的证言及辨认笔录；公安机关现场勘验检查笔录、案发现场示意图、方位图及照片；公安机关关于无法查实被告人苏某某销售假冒注册商标的烟、酒数量、金额的情况说明；金堂县食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、扣押物品清单；金堂县烟草专卖局制作的检查笔录、证据复制（提取）单、物品清单；国家工商行政管理总局商标局关于认定“五粮春”、“五粮醇”、“国窖”等涉案商品商标为驰名商标的批复；四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川水井坊股份有限公司等被侵权产品生产厂家出具的鉴定证明书及被侵权产品的价格证明；四川省烟草质量监督监测站检验报告、金堂县烟草专卖局物品核价表；金堂县第一人民医院尿HCG试验检验报告单、彩超检查报告，金堂县妇幼保健院超声检查报告；常住人口基本信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人苏某某到案经过的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人苏某某囤积明知是假冒注册商标的商品待以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人苏某某销售假冒注册商标的商品犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某待售的侵权产品，因执法部门查扣，未予销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人苏某某系已怀孕的妇女，本院综合其主观恶性、归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的涉案假冒注册商标的商品，依法予以没收，由扣押部门予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 孔祥云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1290号
上诉人（原审原告）曹柱小，男，汉族，太原市晋源区农民，住太原市晋源区。
委托代理人陈雪平，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范金法，男，汉族，太原市晋源区农民。
委托代理人郭晋耿，男，汉族。
原审原告曹柱小诉原审被告范金法生命权、健康权、身体权纠纷一案，太原市晋源区人民法院下达（2014）晋源民初字第348号民事判决后，曹柱小不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹柱小及委托代理人陈雪平，被上诉人范金法的委托代理人郭晋耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，原告曹柱小与被告范金法曾于2012年9月10日因被告范金法盖房发生纠纷，原告的手被被告的卷尺划破，花费医疗费360.6元。2013年11月18日原告曹柱小与被告范金法的妻子通过村委会签订了解决纠纷的协议书。2014年3月3日15时许原告曹柱小在家吃饭时，听到外面有人争吵，原告出去发现原告的妻子和被告吵架，原告夫妻要求被告解决以前的损失赔偿问题，被告才能动工，为此双方再次发生吵闹，随后被告范金法拿半截螺纹钢棒朝原告曹柱小的头部打了一下，致使原告受伤住院25天。原告曹柱小经清徐县人民医院诊断为头部外伤神经症、头面部、肩背部软组织损伤、左下颌部裂伤，主要治疗痘疮样胃炎、消炎、营养神经、止酸对症治疗，花费医疗费13144.26元，出院医嘱为继续对症治疗、适当休息、合理饮食。2014年4月25日太原市公安局晋源分局对曹柱小人体损伤程度进行了伤情鉴定，结论为曹柱小损伤为轻微伤，花费鉴定费245元，现原告曹柱小诉来本院，要求被告范金法赔偿原告医疗费13504.86元、陪侍费1750元、营养费1200元、住院伙食补助费1250元、鉴定费245元、交通费500元、误工费8000元、精神损失费10000元，共计36449.86元。2、被告承担诉讼费711元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及双方提交的相关证据在案佐证。
原判认为，原告曹柱小提供的证据无法证明自己的主张，即原告的损失是否因被告所致，损失的数额也无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告曹柱小的诉讼请求。案件受理费712元减半收取356元，由原告曹柱小负担。
上诉人曹柱小上诉称，原审认定事实错误，2014年8月9日清徐县人民医院出具的关于曹柱小外伤住院治疗的情况证明、门诊部诊断治疗建议书、出院证，医药费票据共计13504.86元，包括治疗痘疮样胃炎花费437元，陪侍费1750按25天、每天70元计算，营养费按60天、每天20元计算，住院伙食补助费按每天50元计算，交通费是500元的加油票，误工费根据曹柱小在房地产开发公司的每月工资3400元计算，有2014年6月16日太原市迎宪房地产开发有限公司出具的证明。治疗胃病的费用所占比例很小，原审判决明显偏袒被上诉人。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医药费13504.86元、陪侍费1750元、营养费1200元、住院伙食补助费1250元、鉴定费245元、交通费500元、误工费8000元及经济损失费10000元，共计36449.86元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范金法答辩称，1、本案过错方主要在上诉人，2、住院证明没有详细说明各项费用，没有明细，胃炎治疗期限不明确，上诉人主张的赔偿数额没有足够证据证明，要求维持原判。
二审查明的事实，原判查明的事实存在。
二审时，上诉人曹柱小向法院提交了2014年8月9日清徐县人民医院出具的曹柱小外伤住院治疗情况的说明，证明曹柱小住院期间治疗的主要为外伤，治疗胃炎的费用为437元，是辅助治疗。
本院认为，双方因宅基地发生纠纷并引发了互殴，太原市公安局晋源分局已经下达并公晋行罚决字（2014）46号行政处罚决定书，双方当事人对伤害事件的发生和公安机关的处理均无异议。范金法对伤害曹柱小身体已经受到公安机关的治安处罚，并且处罚决定书已经认定范金法对曹柱小实施了伤害，依法还应当对曹柱小的人身伤害后果承担赔偿责任。曹柱小受伤住院治疗医药费13504.86元应扣除治疗胃炎的费用437元后的13067.86元由范金法承担；陪侍费因曹柱小出院证明上并没有继续陪护的医嘱，故应按每天70元标准计算25天，计1750元；营养费应按每天20元标准计算25天，计500元；住院伙食补助费按每天50元标准计算25天，计1250元；鉴定费245元、交通费500元是实际支出，予以支持；误工费虽有单位3个月的误工证明，但无相应的医嘱，本院酌情支持5000元；关于精神损失费10000元，因曹柱小的伤情尚未达到评残的标准，对此项请求，本院不予支持。上述各项赔偿合计22312.86元由范金法承担。原判认定事实和适用法律均有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第348号民事判决；
二、判令被上诉人范金法于本判决生效后十五日内一次性赔偿上诉人曹柱小22312.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审诉讼费356元和上诉费712元由被上诉人范金法承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年十一月十一日
书记员 和 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第688号
原告：金雪元。
原告：金尚欢。
两原告委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金雪明。
被告：金守义。
被告：金守礼。
委托代理人：金加虞，男，1952年4月10日出生，汉族，系被告金守礼之子。
被告：金雅芳。
委托代理人：吴为民，男，1950年8月7日出生，汉族，系被告金雅芳儿子。
被告：金尚元。
原告金雪元、金尚欢与被告金雪明、金守义、金守礼、金雅芳、金尚元所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人熊徐斌、被告金守礼的委托代理人金加虞、金雅芳的委托代理人吴为民、被告金尚元到庭参加诉讼，被告金雪明、金守义经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金雪元、金尚欢起诉称：嘉善县罗星街道瓶山街219号2楼2底7平，共计11间房屋系金筱塘于1748年建造的祖遗房屋。1959年9月金筱塘去世，该房屋由其四子女金守仁、金守义、金守礼、金雅芳共同继承所有。之后，金守仁及其妻子费美英均去世，其有四子女金雪元、金雪明、金尚欢、金尚元。现两原告认为，嘉善县罗星街道瓶山街219号2楼2底7平，共计11间房屋系原、被告共同所有。根据有关法律规定，请求判令：1、确认嘉善县罗星街道瓶山街219号2楼2底7平，共计11间房屋系原、被告共有；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、土地房产清册一份，证明讼争房屋的登记情况，1950年3月，原、被告都登记在册。
3、嘉善县产权登记查档记录表一份，证明讼争房子原产权人为金筱塘。
4、继承证明书一份，证明讼争房屋由金筱塘的四子女金守仁、金守义、金守礼、金雅芳共同继承。
5、嘉善县公安局魏塘派出所出具的证明四份，证明费美英户的家庭成员的户籍情况，成员包括金守仁、金尚元、金雪明、金雪元，并且金守仁于2001年2月13日死亡注销，费美英于2010年4月10日死亡。
6、上海铁路局职工履历表一份，证明金尚欢的父母是金守仁和费美英。
被告金雪明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金守义未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金守礼答辩称：讼争的房屋是祖传房屋，应该是大家共有。
被告金守礼未向本院提供证据。
被告金雅芳答辩称：房屋是祖传房屋，大家共有没有意见。
被告金雅芳未向本院提供证据。
被告金尚元答辩称：讼争房屋大家共有是对的，但是本被告认为份额应是不同的。父母亲和我一起居住的，母亲有老年痴呆，我照顾了她7年。我是金氏后厅的长期居住人，对房子有长期的看护和修理，花费了大量财力、物力。我还写了申请书要求人民政府对其进行维护修理，但是其他权利人不仅不出钱对老房子进行保护、修理，甚至对老房子的修理还进行过阻挠。
被告金尚元为其抗辩，向本院提供如下证据：
1、申请书一份，证明本被告在2010年申请人民政府对讼争房屋进行修缮。
2、证明一份，证明我的父母一直都是由我照顾的事实。
3、金氏后厅维修协议一份、告知函一份，证明2011年我与嘉善县文物保护所达成的维修协议。嘉善县文化广电新闻出版局发给金氏后厅所有产权人的告知函。
4、房屋安全鉴定报告书一份，证明2008年讼争房屋经过相关部门检测，构成危房，建议重建。5、收条二份、证明三份，证明我为了对房屋修理、堵漏等花费了大量费用。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：各被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。两原告对被告金尚元提供的证据3、4没有异议，对证据1、2、5有异议，认为与本案无关；被告金守礼、金雅芳对被告金尚元提供的证据2、3、4真实性无异议，但认为证据3是事后知道，对被告金尚元提供的证据1、5均不清楚。本院认为，被告金尚元提供的证据3、4，本院予以确认，证据1、2、5在本案中本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：座落于嘉善县罗星街道瓶山街219号（原嘉善县魏塘镇南门街盐典埭16号，又称“金氏后厅”）2楼2底7平，共计11间房屋系金筱塘的祖遗房屋。金筱塘共有四个子女，即金守仁、金守义、金守礼、金雅芳。1998年4月29日，金守仁作为申请人，在继承证明书上确认：父亲姓名金筱塘，于1959年9月死亡，母亲姓名陶大宝，于1951年8月死亡。父母生前共有子女4人，均为祖遗房屋合法继承人。金守仁于2001年2月13日死亡，其妻费美英于2010年4月10日死亡。金守仁夫妇共生育四个子女，即金雪元、金雪明、金尚欢、金尚元。现两原告认为，嘉善县罗星街道瓶山街219号2楼2底7平，共计11间房屋系原、被告共同所有。
本院认为：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。结合本案查明的事实，1998年4月29日的继承证明书上确认金守仁、金守义、金守礼、金雅芳为嘉善县罗星街道瓶山街219号祖遗房屋的合法继承人。金守仁死亡后，应由其子女继承。法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。两原告作为金守仁的子女，请求讼争房屋为原、被告共有，符合法律规定，应予支持。被告金雪明、金守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认座落于嘉善县罗星街道瓶山街219号2楼2底7平，共计11间房屋属于原告金雪元、金尚欢与被告金雪明、金守义、金守礼、金雅芳、金尚元共同共有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金雪元、金尚欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一三年七月四日
书记员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第653号
原告林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告谢传合，男，1977年1月13日出生，汉族，住罗源县。
原告林健诉被告谢传合买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告谢传合经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林健诉称，2012年1月1日，被告向原告购买海带欠货款15，647元，被告出具欠条一张给原告，约定月息2%。现被告未还款。请求判令被告偿还海带款15，647元，并按月利率2%支付从2012年1月1日起至款项还清之日止的利息。
被告谢传合未提出答辩意见。
原告林健向本院提交欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告谢传合未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买海带，应支付货款。被告在欠条中约定“2分利”，按通常理解应为月利率2%，从出具欠条之日起算。欠条未约定还款期限，原告可以随时主张。故原告诉请海带款及利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢传合应于本判决生效之日起10日内向原告林健支付海带款15，647元，并按月利率2%支付从2012年1月1日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年五月十二日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民事裁定�
（2015）罗民初字第653号
原告甘某。
委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
被告吴某。
原告甘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行到婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 吴 琅
二〇一五年十月九日
书记员 潘绵晓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第01265-1号
申请执行人:王某，男，1971年12月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某1，男，1970年4月5日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人王某与被执行人王某1追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第402号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人王某1发出执行通知书，责令被执行人王某1限期履行义务。但被执行人王某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某1存款17108.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 孔鹏鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初692号
原告杨丽华,女,1980年12月15日出生,汉族,住平潭县。
被告林珠,女,1985年11月5日出生,汉族,住平潭县。
被告杨明金,男,1983年11月28日出生,汉族,住平潭县。
原告杨丽华与被告林珠、杨明金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨丽华、被告林珠到庭参加诉讼，被告杨明金经本院传票送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽华向本院提出诉讼请求：1、林珠、杨明金连带清偿借款本金360000元及相应利息（其中150000元从2014年8月26日起，110000元从2014年10月25日起，100000元从2015年3月25日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日）；2、本案案件受理费由林珠、杨明金共同承担。事实和理由：林珠以丈夫杨明金做工程需要资金为由分别于2014年8月26日、10月25日、2015年3月25日向杨丽华借款共计360000元，林珠为此作为借款人向杨丽华出具借条3张，均约定月利率为2%。嗣后，经杨丽华多次催讨，林珠、杨明金至今未还本息，为此，提起诉讼。
杨丽华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条3张，内容分别载明：①“借条林珠向杨丽华借人民币（150000元整）计壹拾伍万元整每月利息按2%分借款人：林珠2014年8月26日”；②“借条兹向杨丽华借人民币（110000元整）计壹拾壹万元整每月利钱按2%计借款人：林珠2014年10月25日”；③“借条林珠向杨丽华借人民币（100000元整）计壹拾万元整每月利息按2%分借款人：林珠2015年3月25日”，旨在证明：杨明金向杨丽华出具借条借款的事实。
二、建设银行DOC流水单，旨在证明：杨丽华于2014年8月26日从建设银行个人账户转账支付给林珠95000元的事实。
三、农业银行个人结算业务申请书，旨在证明：杨丽华通过李海燕账户于2015年3月25日转账支付林珠100000元的事实。
林珠答辩称，借款属实，目前无力还款。
本案审理期间，本院调取户籍证明，证实杨明金与林珠的夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：杨明金与林珠系夫妻关系，与杨丽华系胞姐弟关系。林珠因需要资金向杨丽华要求借款，其中：①杨丽华于2014年8月26日通过建设银行个人账户向林珠银行账户转账支付95000元，现金支付55000元，林珠为此作为借款人向杨丽华出具借条，内容载明：借款金额150000元，月利率2%，落款日期2014年8月26日；②杨丽华于2014年10月25日向林珠支付现金110000元，林珠为此作为借款人向杨丽华出具借条，内容载明：借款金额110000元，月利率2%，落款日期2014年10月25日；③杨丽华于2015年3月25日通过李海燕农业银行个人账户向林珠银行账户转账支付100000元，林珠为此作为借款人向杨丽华出具借条，内容载明：借款金额100000元，月利率2%，落款日期2015年3月25日。嗣后，杨丽华催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案杨丽华与林珠之间有息借贷关系，有林珠出具的借条及银行转账凭条为证，且林珠到庭承认借款事实，为此，杨丽华主张林珠向其借款360000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨丽华作为债权人有权主张债务人林珠偿还所欠债务，因此，杨丽华要求林珠偿还借款360000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案杨丽华诉讼尚以该笔借款属于林珠和杨明金的夫妻共同债务为由，要求杨明金对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林珠涉案借款是与杨明金婚姻关系存续期间的行为，且杨明金未到庭进行抗辩，因此，杨丽华提出杨明金对林珠涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林珠、杨明金应于本判决生效后十日内共同偿付杨丽华借款本金360000元及及相应利息（其中以借款金额150000元为基础从2014年8月26日起、以借款金额110000元为基础从2014年10月25日起、以借款金额100000元为基础从2015年3月25日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664.50元均由林珠、杨明金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12319号
上诉人（原审原告）邱珊铭图文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼4F-33。
法定代表人邱珊。
委托代理人吕斌，男，1980年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）朱丽平，女，1981年2月26日出生。
上诉人邱珊铭图文化传播（北京）有限公司（以下简称邱珊铭图公司）因与被上诉人朱丽平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱珊铭图公司在一审中起诉称：朱丽平于2012年年底来邱珊铭图公司处工作，岗位为缝纫工，双方只是劳务关系，计件获取报酬。邱珊铭图公司已于2014年10月28日给朱丽平支付2014年8月至10月劳务费6651.98元。朱丽平2014年11月5日自行离开邱珊铭图公司。综上，请求一审法院判决：1.邱珊铭图公司不支付朱丽平2014年9月1日至2014年11月20日工资14137.93元；2.邱珊铭图公司不支付朱丽平2013年11月8日至2014年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13913.79元。
朱丽平在一审中答辩称：仲裁裁决后，朱丽平未起诉，同意仲裁结果。
一审法院经审理查明：朱丽平主张其于2013年3月3日入职邱珊铭图公司处，邱珊铭图公司则主张其不清楚朱丽平的入职时间。朱丽平试用期月工资3500元，2014年11月26日离职，双方未签订劳动合同。朱丽平主张其转正后月工资4500元，2014年3月开始月工资5000元。邱珊铭图公司则主张朱丽平2014年8月之前每月平均工资为4500元至5000元。
朱丽平一审提交了银行卡的交易明细，其上显示邱珊铭图公司向其支付工资，分别为：2013年4月27日，3094元；2013年5月22日，3600元；2013年6月29日，4500元；2013年7月20日，4500元；2013年8月18日，4500元；2013年9月24日4700元；2013年10月29日，4625元；2013年11月19日，4500元；2013年12月27日，4376元；2014年1月29日，4560.87元；2014年3月5日，3478.66元；2014年7月14日，5065.79元；2014年8月8日，5021.93元；2014年9月6日4835.53元。朱丽平提交的另外一份银行卡的交易明细显示邱珊铭图公司支付朱丽平2014年2月薪资5660.71元、2014年3月薪资5208.33元、2014年8月薪资6651.98元。
朱丽平一审提供了邱珊铭图公司于2014年11月12日公布的《生产部管理制度》，其上约定计件任务制代替工时制。
朱丽平就工资和未签订劳动合同的双倍工资差额等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年4月2日裁决：1.邱珊铭图公司支付朱丽平2013年11月28日至2014年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13913.79元；2.邱珊铭图公司支付朱丽平2014年9月1日至2014年11月26日期间的工资14137.93元；3.驳回朱丽平的其他申请请求。邱珊铭图公司不服仲裁结果，提起一审诉讼。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。邱珊铭图公司未就朱丽平的工资支付记录举证，应承担相应的不利法律后果。朱丽平提交的证据材料显示邱珊铭图公司支付其工资至2014年8月，故一审法院对邱珊铭图公司关于不支付朱丽平2014年9月之后的工资难以支持，经一审法院核算，仲裁裁决邱珊铭图公司支付朱丽平2014年9月1日至2014年11月26日期间的工资14137.93元并无不当，一审法院不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经一审法院核算，仲裁裁决邱珊铭图公司支付朱丽平2013年11月28日至2014年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13913.79元并无不当，且仲裁裁决后，朱丽平未起诉，一审法院不持异议。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、邱珊铭图公司于判决生效后3日内给付朱丽平2013年11月28日至2014年3月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13913.77元。二、邱珊铭图公司于判决生效后3日内给付朱丽平2014年9月1日至2014年11月26日期间的工资14137.93元。三、驳回邱珊铭图公司之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邱珊铭图公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案劳动争议一案，邱珊铭图公司依法起诉，经一审法院审理，邱珊铭图公司对一审判决不服，故在法定时间内提起上诉。朱丽平是公司法定代表人邱珊个人请过来的，与邱珊铭图公司不存在劳动关系，邱珊为了方便，通过公司支付款项给朱丽平。关于工资，从朱丽平8月份的报酬看，已经远高于平时的工资，根据朱丽平一审提交的证据，其工资已经远远偏离发放的数额。朱丽平的工资应该与邱珊结算，数额应进行相应调整，不应是一万四千多。综上，邱珊铭图公司请求二审法院撤销一审判决，依法判令邱珊铭图公司不支付朱丽平2014年9月1日至2014年11月26日工资14137.93元、2013年11月28日至2014年3月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额13913.79元，本案所有诉讼费用由朱丽平承担。
朱丽平未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决结果，不同意邱珊铭图公司的上诉请求及事实理由。朱丽平一审提交过银行工资单，证明朱丽平与邱珊铭图公司存在劳动关系，且邱珊铭图公司未与朱丽平签订劳动合同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审证据及双方当事人一、二审陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邱珊铭图公司在上诉意见中提出朱丽平并非和邱珊铭图公司存在劳动关系，而是邱珊铭图公司法定代表人邱珊个人聘请，但并未提交相应证据加以证明；朱丽平工资系邱珊铭图公司进行发放，邱珊铭图公司主张其系代邱珊个人发放，并未提交相应反证，故其上诉意见不能成立。邱珊铭图公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由邱珊铭图文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由邱珊铭图文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李思巧书记员耿梦琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市。
负责人：邓隆芬，经理。
委托代理人：杨洋、缪立扬，均为该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯凤英，住广东省中山市火炬开发区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司中山分公司（下称中山人寿保险公司）因与被申请人冯凤英意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山人寿保险公司申请再审称：本案双方当事人签订的保险合同，所约定的保险责任仅为被保险人因意外伤害造成残疾的赔付责任，并不包括被保险人因意外伤害造成身故的赔付责任。在意外伤害保险中，残疾和身故是属可选性质的二种保险责任。二审法院以所谓的“通常理解”而认定意外伤害保险应包括因意外伤害造成身故的责任，缺乏依据。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷。冯凤英作为投保人与中山人寿保险公司签订保险合同，为其儿子吴某购买了名称为学心学生吉祥卡2011版E款险种组合，其中包括“国寿安心意外伤害保险（B）”，保险金额8万元，保险期间2012年9月23日至2013年9月22日。2013年9月13日，吴某因交通事故身亡。合同约定的保险金受益人冯凤英提出保险理赔后，中山人寿保险公司以其投保的险种组合不包括身故保险责任为由拒赔，因此产生纠纷。从本案查明的事实看，被保险人吴某的身故是因意外伤害而造成，且发生在保险期间内。虽然本案所涉的“国寿安心意外伤害保险（B）利益条款”第四条保险责任条款只约定了残疾保险金的赔付方法，但并不能得出因意外伤害而身故就不属保险责任范围的结论，况且涉案保险合同基本条款第三条有载明“本合同包含身故保险责任”，涉案的投保单也有“身故保险金受益人”的表述。中山人寿公司认为其承担的保险责任仅为被保险人因意外伤害而造成伤残的赔付责任，不包括因意外伤害造成身故的赔付责任，该主张不能成立。二审法院判决中山人寿保险公司承担保险责任正确。中山人寿保险公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中山人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司中山分公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黎云香
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第934号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人黄久芹。
被执行人隋英。
被执行人隋华。
被执行人李长宝。
临沂市罗庄区农村信用合作联社与黄久芹、隋英、隋华、李长宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）临罗民二初字第538号民事判决书已发生法律效力，义务人黄久芹、隋英、隋华、李长宝至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人黄久芹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄久芹的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年六月十八日
书记员 郑海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第934号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人黄久芹、隋英、隋华、李长宝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人黄久芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄久芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第104号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人何某某，男。曾因犯挪用企业资金罪，于1997年12月10日被镇远县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留。于同年7月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
辩护人龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨麒、龙登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，黔东南州鼎吉家电有限公司成立。2009年4月经过审批获得家电下乡产品销售资格。家电下乡政策规定，每个农业户口可以购买10大类下乡家电各2件产品，按照销售价格的13%享受国家的财政补贴。补贴方式从2010年1月1日起由原先的财政直补改为商审商付、财政结算的兑付方式，由各销售网点对购买人提供的农业户口资料进行审核，符合相关政策的办理家电下乡财政补贴手续，由经销商先行垫付财政补贴款，再到财政办理补贴兑付。在销售家电下乡产品期间（2009年2月1日至2013年1月31日），鼎吉公司负责人何某某为促进销售量，获取家电生产厂商返点利润，在明知非农户无资格取得家电下乡产品补贴的情况下，默许在本公司卖场的各家电品牌促销员利用农户信息为非农户购买下乡家电，造成财政损失现金7204.08元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有凯里市纪律委员会案件材料移送登记表及情况说明、凯里市经贸局（凯经发2010-82号）关于家电下乡工作有关问题的通知、鼎吉家电签订的凯里市家电下乡销售网点承诺书、鼎吉公司的营业执照、有限责任公司变更登记审核表、股东会决议、公司章程、会计师事务所验资报告、股东会决议及公司章程修正案、会计师事务所验资报告、鼎吉公司与四川长虹电器股份有限公司等家电公司签订的联营合同、贵州省财政厅《关于印发《贵州省家电下乡补贴资金暂行管理办法》的通知、黔东南州人民政府办公室（黔东南府办发2009-35号）《关于转发贵州省家电下乡推广工作实施方案（试行）的通知》、凯里市财政局（凯财通2009-4号）《关于认真做好我市家电下乡工作的紧急通知》、凯里市财政局（凯财通2011-26号）、经贸信息、《凯里市经济贸易局关于家电下乡工作有关问题的通知》、《关于开展家电下乡产品标识卡管理专项检查方案》、凯里市纪委证明、镇远县人民法院（1997）镇刑初字第31号刑事附带民事判决书、购买家电相关票据等书证；证人龙某某、王某某、温某、成某某、张某某、杨某、杨某某、徐某、熊某某等人的证言；被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某作为鼎吉家电有限公司主要负责人，明知家电下乡补贴的对象是农业户，为了追求营销返利，违反家电下乡补贴相关政策和规定，放任在其卖场内的销售人员，利用农村户口为非农业户口的顾客购买家电下乡产品，致使国家专项补贴资金被骗取，数额较大，其行为已侵犯了国家专项资金的所有权，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人何某某认罪态度较好，并积极退缴了违纪款的辩护意见。经查，被告人何某某在纪委调查期间如实供述了自己的犯罪事实，同时主动交纳了违纪款，减轻了社会危害，故该辩护意见成立，予以采纳。经本院委托凯里市司法局考察，认为可以将其纳入社区矫正，对其适用缓刑在所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年二月十六日
书记员 彭东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第335号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年5月12日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。2007年11月13日因赌博被漳州市公安局芗城分局行政罚款500元。2014年12月6日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日凌晨1时30分许，被告人邱某某在漳州市芗城区XX村XX号租房内因感情问题与女友苏某某发生争吵后一时愤怒，遂持刀砍中苏某某右小腿一刀。经法医鉴定：被害人苏某某右足踝关节活动功能丧失程度为25%，损伤程度属轻伤一级。
2014年12月6日，被告人邱某某经公安机关通知到案。
案发后，被告人邱某某已取得被害人苏彩香的谅解。
公诉机关建议判处被告人邱某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，被告人邱某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及证明、情况说明，漳州市公安局行政处罚决定书，谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。邱某某经公安机关通知到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。邱某某已取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年六月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第293号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：刘更。
被执行人：贾永胜。
被执行人：郭金祥。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘更、贾永胜、郭金祥借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第730号民事判决书确定的总标的额为137999.99元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务137999.99元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商字第730号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年六月二十一日
书记员 欧位岚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00156号
原告四平市海格起重机制造有限公司，地址四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：冯喆，该公司董事长。
被告吉林省华信城轨配套有限公司，地址长春市经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司经理。
本院在审理四平市海格起重机制造有限公司诉吉林省华信城轨配套有限公司合同纠纷一案中，因原告四平市海格起重机制造有限公司未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万菲
二〇一六年二月四日
书记�陶海红
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00012号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：封群霞，女，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人：安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司总经理。
被执行人：杨步良。
本院立案执行的申请执行人封群霞与被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司、杨步良民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司的住所地和被执行财产所在地均在安徽省泗县法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人封群霞与被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司、杨步良民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 陆荣生
二〇一五年三月九日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00029号
申请执行人西安海诚典当行有限责任公司。
被执行人贾钊生，男，1973年5月3日出生。
被执行人王丹，女，1976年6月2日出生。
被执行人西安思科酒店管理有限公司。
被执行人陕西锦程物业管理有限公司。
申请执行人西安海诚典当行有限责任公司与被执行人贾钊生、王丹、西安思科酒店管理有限公司、陕西锦程物业管理有限公司典当合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年2月10日作出的（2014）西莲证经字第1261号具有强制执行效力的债权文书公证书和2014年3月31日作出的（2014）西莲证经字第3035号执行证书已经发生法律效力，上述四被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第1261号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第3035号执行证书向四被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
嗣后，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，被执行人已经支付了和解协议约定的全部款项418万元，申请执行人对该付款事实表示认可，并于2014年9月18日向本院书面申请撤案。本院认为，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
准许西安海诚典当行有限责任公司的撤案申请。西安市莲湖区公证处于2014年2月10日作出的（2014）西莲证经字第1261号具有强制执行效力的债权文书公证书和2014年3月31日作出的（2014）西莲证经字第3035号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02258号
原告王某某。
被告李某某。
被告柳某某。
原告王某某与被告李某某、柳某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月12日，被告李某某、柳某某因养羊需要向横山农村商业银行股份有限公司南大街支行借款伍万元（诉状中笔误，实际借款金额为10万元），约定借款期限从2014年3月12日至2015年3月6日，月利率为10.8‰，由王某某提供连带责任保证，并与王某某签订了《保证担保合同》，借款后约定的还款期限届满并逾期，被告未偿还借款本息，致使原告于2015年8月27日为其向横山农村商业银行股份有限公司南大街支行代偿贷款本息共计117847.54元。原告多次向被告追偿未果，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告李某某、柳某某偿还原告垫付的银行贷款本息共计117847.54元；二、本案诉讼费用等所有实现之债权的费用均由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
（2015）横民初字第00991号民事判决书一份、（2015）横法执字第00784号执行裁定书两份，证明横山县法院作出判决要求被告李某某、柳某某偿还陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款10万元及利息，原告王某某对上述债务承担连带责任；2015年8月21日横山县法院作出执行裁定，裁定划拨原告在陕西横山农村商业银行股份有限公司的存款117847.54元支付给陕西横山农村商业银行股份有限公司，案件已终结执行。
被告李某某辩称，借款是事实，但借款被原告王某某使用了，应由王某某偿还，被告不应该偿还。。
被告柳某某未到庭，也向法庭提交答辩意见和证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系横山县人民法院作出的裁判文书，客观真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年3月12日，被告李某某、柳某某向横山农村商业银行股份有限公司南大街支行借款10万元，约定借款期限从2014年3月12日至2015年3月6日，月利率为10.8‰，由王某某提供连带责任保证。借款到期后被告未予偿还，2015年6月4日横山县人民法院作出民事判决书，判令被告李某某、柳某某偿还原告借款10万元及利息，原告王某某承担连带清偿责任，2015年8月21日横山县人民法院划拨了原告王某某银行卡中的117847.54元存款，用于偿还被告在陕西横山农村商业银行股份有限公司的借款本息。后原告多次向被告追偿未果，故原告起诉至法院请求依法判令支持诉讼请求。
本院认为，原告王某某为被告李某某、柳某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告李某某、柳某某偿还代为清偿的借款，本院应予支持。被告李某某辩称，借款由原告使用，应该由原告偿还的观点，本院认为，横山县人民法院生效的民事判决书，已确认被告李某某、柳某某为债务人，故本院对其辩解观点不予采纳。被告柳某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、柳某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某担保款117847.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一五年十月二十日
书记员 杨旺青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第813号
罪犯许勤书。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月16日作出了（2008）甬余刑初字第242号刑事判决，以被告人许勤书犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年10月28日作出了（2009）浙甬刑执字第3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许勤书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许勤书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员、优秀教员、改造积极分子，并受监狱单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许勤书在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许勤书予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第813号
罪犯许勤书，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月16日作出了(2008)甬余刑初字第242号刑事判决，以被告人许勤书犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年10月28日作出了（2009）浙甬刑执字第3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许勤书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许勤书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员、优秀教员、改造积极分子，并受监狱单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许勤书在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许勤书予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执470号
申请执行人：蔡正伟,男,1983年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人:王昌林,男,1970年11月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人蔡正伟与被执行人王昌林租赁合同纠纷一案，申请人蔡正伟与被执行人王昌林2018年4月19日达成和解协议，向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人蔡正伟的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人蔡正伟撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年四月二十二日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初672号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
法定代表人：张少林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该支行员工。
被告：汤志强，男，1975年10月30日生，汉族，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告汤志强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司永修支行撤回诉讼处理。
审判员 王凤华
二〇一八年五月三十日
书记员 李 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第920号
原告：江××。
原告：王××。
两原告共同委托代理人：李××。
被告：俞××。
原告江××、王××为与被告俞××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告江×
×、王××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告俞××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江××、王××起诉称：两原告与被告是旧交，被
告俞××因企业需要流动资金，于2007年11月11日、2007年11
月13日二次向原告江××借款共计8万元；于2007年11月18日
、2008年2月19日、2008年3月25日、2008年3月29日、2008年4
月6日向原告王××五次借款共计5.8万元。被告每次都出具了
借条，没有约定还款期限。去年10月，被告出走了，我们遂向
法院起诉。现要求被告归还原告借款138000元。
原告江××、王××在举证期限内，向法庭提供了借条
七份。用以证明被告俞××共向原告江××、王××借款1380
00元的事实。
被告俞××未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为两原告提供的
证据可以证明两原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与江××、王××起诉主张的事实一致
。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞×
×向原告江××、王××借款138000元的事实清楚，被告俞×
×应归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决
如下：
俞××应于本判决生效后十日内归还给江××、王××
借款138000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，诉讼保全费1210元，由俞××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 毛益春
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢33号
被执行人芦鹏，男，1981年生，汉族，大专文化，山西高平市野川镇人。
芦鹏犯诈骗罪一案，高平市人民法院（2015）高刑初字第366号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2018年3月19日恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。
二〇一八年三月二十日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异56号
案外人：刘晗明，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住荣成市。
申请执行人：荣成市奥新钢结构安装处，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
法定代表人：董昭法，总经理。
被执行人：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门7号。
法定代表人：阎华，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘晗明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晗明称，荣成市法院在申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了荣成市上城国际生活广场8号楼（不动产登记机关登记楼号为2号）3层308户商品房。2016年3月25日，被执行人与案外人签订合同将案涉房屋出售给案外人。案外人已于合同签订当日全额缴纳房款，被执行人为案外人出具了收据。故法院查封的房产为案外人所有，法院查封错误，请求法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人荣成市奥新钢结构安装处称，法院查封房屋均登记在被执行人名下，并未进行不动产转移登记，应属于被执行人所有，且案外人并未对案涉房屋实际占有，故法院查封上述房屋并无错误，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）荣民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、荣成泰和房地产开发有限公司支付荣成市奥新钢结构安装处工程款900000元，该款于2016年6月5日、25日前各付150000元，2016年7月15日、7月30日前各付300000元。如荣成泰和房地产开发有限公司任何一期逾期付款，荣成市奥新钢结构安装处有权就余下全部欠款申请执行，荣成泰和房地产开发有限公司需支付2016年1月4日至该笔逾期付款应付款之日止的利息（利息以900000元为基数，按年利率15%计算）。二、双方2016年1月4日签订的协议书中关于接待中心拆除的约定继续有效。案件受理费5743元，由荣成市奥新钢结构安装处负担。因荣成泰和房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，荣成市奥新钢结构安装处申请执行。本院立案执行后，作出（2016）鲁1082执3106号之一执行裁定书查封了被执行人名下的案涉房屋。
经查，案涉房屋登记在被执行人荣成泰和房地产开发有限公司名下。听证过程中，案外人提交了与被执行人签订的电线供货合同、电线规格明细及收款收据，但被执行人未到庭确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，因被执行人经传票传唤未到庭参加听证，对案外人提供的双方签订的电线供货合同等证据无法认定其合法有效性，且本院依法查封的案涉房屋登记在被执行人荣成泰和房地产开发有限公司名下，可以认定被执行人为案涉房屋权利人。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘晗明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00231号
原告周军
原告司帅
被告张万东
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军、司帅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 宇