wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0207刑初36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，高中文化，系北方华安工业集团有限公司退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年8月29日14时40分许，被告人丁某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从碾子山区佳缘小区出来向龙兴镇方向行驶，当行驶至碾子山区西道口处时被执勤民警查获。经鉴定，丁某某静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人丁某某于2016年8月29日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁某某无驾驶资格驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日14时40分许，被告人丁某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从碾子山区佳缘小区向龙兴镇方向行驶，当行驶至碾子山区西道口处时被执勤民警查获。经鉴定，丁某某静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人丁某某于2016年8月29日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人丁某某的个人信息证明：丁某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。
2、碾子山交警大队出具的查获经过及破案经过证明：被告人丁某某被传唤至碾子山交警大队接受讯问的经过及该案的侦破经过。
3、采血记录证明：2016年8月29日16时16分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对丁某某进行采血。
4、酒精呼吸测试单证明：被告人丁某某酒精呼吸测试检测结果为133.2mg/100ml。
5、送达回执证明：碾子山交警大队工作人员已将鉴定意见告知被告人丁某某。
（二）证人证言
证人王某某的证言证明：2016年8月29日中午12时左右其和丁某某在其家吃的饭。当时丁某某喝了二两半白酒。当天中午13时左右喝完酒，丁某某骑着他的两轮摩托车走了。
（三）被告人供述
被告人丁某某在公安机关共有七份供述，基本一致证明：被告人丁某某在饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从佳缘小区向龙兴镇方向行驶，当行驶至碾子山区西道口被查获的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
2016年8月31日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1343号】该鉴定意见证明：被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。丁某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人丁某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对丁某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审判员 徐 雯
二〇一七年九月七日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0207刑初36号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人丁某某，男，1958年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，高中文化，系北方华安工业集团有限公司退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年8月29日14时40分许，被告人丁某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从碾子山区佳缘小区出来向龙兴镇方向行驶，当行驶至碾子山区西道口处时被执勤民警查获。经鉴定，丁某某静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人丁某某于2016年8月29日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁某某无驾驶资格驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，2016年8月29日14时40分许，被告人丁某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从碾子山区佳缘小区向龙兴镇方向行驶，当行驶至碾子山区西道口处时被执勤民警查获。经鉴定，丁某某静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人丁某某于2016年8月29日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人丁某某的个人信息证明：丁某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。2、碾子山交警大队出具的查获经过及破案经过证明：被告人丁某某被传唤至碾子山交警大队接受讯问的经过及该案的侦破经过。3、采血记录证明：2016年8月29日16时16分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对丁某某进行采血。4、酒精呼吸测试单证明：被告人丁某某酒精呼吸测试检测结果为133.2mg/100ml。5、送达回执证明：碾子山交警大队工作人员已将鉴定意见告知被告人丁某某。（二）证人证言证人王某某的证言证明：2016年8月29日中午12时左右其和丁某某在其家吃的饭。当时丁某某喝了二两半白酒。当天中午13时左右喝完酒，丁某某骑着他的两轮摩托车走了。（三）被告人供述被告人丁某某在公安机关共有七份供述，基本一致证明：被告人丁某某在饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从佳缘小区向龙兴镇方向行驶，当行驶至碾子山区西道口被查获的时间、地点及经过。（四）鉴定意见2016年8月31日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1343号】该鉴定意见证明：被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。丁某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人丁某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对丁某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 雯二〇一七年九月七日书记员 薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初241号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人梁海兵，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市复兴区（原磁县。因故意伤害于2015年7月22日被原永年县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月31日被刑事拘留，同�8月3日被取保候审。2016年9月2日被原永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2017年6月25日被邯郸市峰峰矿区公安分局抓获，次日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人梁海兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人梁海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2015年7月21日21时许，被告人梁海兵到永年区临洺关镇青青集团工地找其前妻王某，在与王某见面时被王某的现任丈夫梁某看见，双方发生口角继而发生打架，在动手过程中梁海兵用螺纹钢筋将梁某头部打伤。后经法医鉴定，梁某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁海兵之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人梁海兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：被告人梁海兵与被害人梁某系同村人，2014年10月31日，被告人梁海兵与王某登记离婚，2015年7月14日，被害人梁某与王某登记结婚。2015年7月21日21时许，被告人梁海兵到永年区临洺关镇青青集团工地找其前妻王某，在与王某见面时被王某的现任丈夫梁某看见，双方发生口角继而发生打架，在打斗过程中梁海兵用螺纹钢筋将梁某头部打伤。经法医鉴定，被害人梁某的伤情构成轻伤二级。
在本案侦查期间，2015年7月31日，被告人梁海兵与被害人梁某达成和解协议，被告人梁海兵赔偿了被害人梁某的经济损失，取得被害人的谅解。邯郸市冀南新区社会事务管理局对被告人梁海兵进行了调查评估，建议对被告人梁海兵实行社区矫正。
上述事实的认定，有下列证据加以证实：
1、原邯郸市永年县公安局（2015—7）126号鉴定书，载明伤者梁某头部创口三处，累计达11cm，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第５．1.4（a）之规定，构成轻伤二级。
2、被害人梁某陈述：2015年7月21日晚上9时，我从磁县老家过来找我妻子王某，到青青集团工地之后，打电话她不接，我就到里边找她，在食堂我见到我妻子，我抓住她胳膊，还没说话，就见我妻子前夫梁海兵跑进厨房，拿着一把菜刀朝我跑来，我就赶紧往大门外跑，梁海兵一直追我，我随手从地上捡起一把铁锹，拦住一辆出租车，我在出租车上报了警，我妻子给我打电话，我就回去，正在说话时，梁海兵拿着一根钢�棍，因距离较近，我躲闪不及，钢筋棍打在我头部，我就和他厮打在一起，被人拦开后公安干警到场。
3、证人王某证明：2015年7月21日晚上9点，我正在食堂吃饭，我丈夫梁某过来说打电话你不接，这时我前夫梁海兵也过来，他们就相互厮打起来，随后梁某往外走，梁海兵就追出去，我没有出去，后有人喊我，我出去到大门口，见他们两人身上都有血，我把梁某送医院，梁海兵坐救护车也到医院。
4、证人张某证明：2015年7月21日晚上9点，我在厨房干活，听到外边吵，我没有出去，听说王某的前夫与一个男子打起来，我出去见两人身上都有血，就喊王某，王某才出去，我不清楚他们为啥打架。
5、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书。
6、被告人梁海兵供述：2015年7月19日，我到永年青青集团工地找我前妻王某，我在工地待了二天�7月21日晚9时，我村梁某过来拽王某，我说你来闹什么事，我赶他走，他拿起一把铁锹被人拦住，我们出去后，我给一个工人说话时，他过来踹我两脚，我拿起一个钢筋棍往他头上打了几下，我们就厮打在一起，后公安干警过来，我们就被拦开。
7、公安机关行政处罚决定书。
8、作案工具照片、被害人受伤照片。
9、梁海兵与王某离婚证明，梁某与王某结婚证明。
10、邯郸市冀南新区社会事务管理局调查评估意见书。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人梁海兵因琐事故意伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人梁海兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。�告人梁海兵积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人梁海兵当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 现 平
审 判 员 王 丽 萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹�莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第116号
申请执行人杨水秀，女，1964年02月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人孙国民，男，1964年02月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杨水秀与被执行人孙国民借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨水秀于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍文毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16007号
原告：朱雯，女，1982年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告：上海杰龙建筑工程有限公司(以下简称“杰龙公司”)，住所地上海市浦东新区。
被告：上海港林实业有限公司清算组(以下简称“港林清算组”)，住所地上海市。
原告朱雯与被告上海杰龙建筑工程有限公司、被告上海港林实业有限公司清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告朱雯向本院提出诉讼请求：1、确认原告朱雯为位于上海市芦潮港特别贸易区香港街A座5号楼108、208室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权人；2、判令被告上海杰龙建筑工程有限公司、被告上海港林实业有限公司清算组协助原告办理房地产权证过户手续；3诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月9日被告“杰龙公司”向被告“港林清算组”购买了上海市芦潮港特别贸易区香港街A座5号楼108、208室房屋，并于同月29日支付了房款，被告“港林清算组”已交房给被告“杰龙公司”。由于法院查封等原因，被告“杰龙公司”无法办理产证，遂2005年向上海市南汇区人民法院起诉，同年法院判决确认被告“杰龙公司”与被告“港林清算组”1996年1月9日签订的“系争房屋”买卖合同有效。2016年6月被告“杰龙公司”按原价将“系争房屋”出售给原告，原告支付了全部房款并占用房屋至今。买房后，原告得知上海港林实业有限公司已在2015年向法院申请破产清算，故向法院起诉要求支持原告诉讼请求。
经本院审查认为：2015年1月29日，本院依法裁定受理上海港林实业有限公司破产清算一案，该案仍在审理中。本案“系争房屋”的产权人为上海港林实业有限公司；2016年6月2日，原告朱雯在明知被告“杰龙公司”未能办理“系争房屋”产权证的情况下，与被告“杰龙公司”签订房屋买卖协议。综上，债务人上海港林实业有限公司破产申请受理后，原告就债务人财产提起的个别清偿诉讼人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱雯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一七年五月九日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初220号
原告：王晓丽，女。
被告：王亚雄，男。
委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告王晓丽与被告王亚雄合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽，被告王亚雄及其委托诉讼代理人王程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：一、被告退回原告所缴转让宾馆定金贰仟元整；二、被告赔偿原告精神损失费2000元；三、被告支付原告转让其间餐饮招待费600元、车费300元、误工费1000元；四、原告所付所有的诉讼费用一律由被告承担；五、被告承担违约金20000元。事实和理由：2016年11月22日原告从网上看到被告所发布的位于郴州市xxx旁边的xx公寓宾馆转让信息，当日原告来到该宾馆找到被告王亚雄谈妥以45000元转让该宾馆并当场交给被告转让宾馆定金贰仟元人民币。此后从2016年11月22日谈妥交定金后一直到2016年11月28日被告均以有别的事情很忙没时间搬东西为由，一直没退出宾馆场地导致无法签订正式合同入场，2016年11月29日在原告催促下被告答应搬出，就在被告搬东西走时被物业拦截（物业经理电话：18975****xx），此时才知被告欠下了几千元的物业管理费与上万元的房屋租金费才拖着迟迟不敢搬出。2016年11月30日被告、房东、原告三方约好进行商谈，当时在xxx对面的陈厨老味商谈被告欠房东房款以及何时退出交房给原告等事宜，原告付了餐饮费600元，当晚房东邓卓兰（电话：18933****xx）表态，让被告马上想办法借钱，这几天把所欠房租缴清后退场不再租给他了，被告退场后原告再与房东直接订合同。2016年12月1日原告因姨母在长沙过世，原告赶去长沙处理姨母后事，去之前先后与房东和被告说了原由，被告却在原告不知情的情况下玩一石二鸟的花招，12月5日以12万元的高价转给了另外方。12月6日以后原告多次联系，被告均拒绝电话。12月7日原告以短信方式联系被告宾馆所登记电话18173****xx，均未回复，12月10日原告回到郴州才知被告已将宾馆另转他人，事后原告通过郴州燕泉路派出所联系到被告本人后，被告拒不承认接收原告定金之事，不愿到派出所协商处理，面对被告的无耻欺诈，要钱不要脸，严重蔑视法律法规之行为，原告秉着有法必依之原则向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公平公正核实诉求判之。
被告王亚雄辩称，一、被告确实是有一个宾馆对外转让，并且早就在网站上发布了转让信息，而原告是在2016年11月6日找到被告商谈转让事宜，确定被告以45000元转让给原告。原告于2016年11月22日交了2000元定金，并且口头约定在一个星期内签订转让协议，原告付余款。被告于2016年11月24日整理宾馆，准备交付给原告，之后被告多次催促原告来接手宾馆，但原告又后悔，称不想要了。在这种情况下，被告为了不继续扩大损失才另寻他人，于2016年12月5日以12.2万元转让给了第三人；二、这是由于原告反悔，长时间不来接手，原告违约在先，对被告造成了损失，被告不应当向原告返还定金；三、原告的诉请没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下；一、转让协议，本院认为，该转让协议能够证明被告在2016年12月5日将宾馆转让给第三方，最终导致原、被告没有签订宾馆转让协议，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信；二、短信，本院认为该证据能够证明原告于2016年12月7日、2016年12月10日以短信的方式与被告联系过要求被告办理宾馆交接手续，故本院对其合法性、真实性、关联性予以采信；三、通话记录，本院认为，该通话记录能够证明被告多次联系原告，但是不能证明被告给原告打电话是要求原告办理宾馆交接手续，故本院对该证据的合法性、真实性予以采信，但是对该证据的关联性不予认可。
本院经审理查明：2016年11月22日，原告在网上看到被告发的宾馆转让广告后即与被告进行联系，最终双方谈妥转让费为45000元，原告并当场交付了2000元定金给被告，被告出具了收条。2016年12月7日，原告给被告打电话要求办理宾馆交接手续，但是被告没有回复。2016年12月10日，原告得知被告已将宾馆转让给第三人，再次给被告发短信要求协商退还定金事项，被告亦未回复。后，原告多次给被告打电话，被告均不接电话。
本院认为，一、定金罚则适用的前提是合同未签订是由哪一方的原因引起。从双方陈述的事实及提交的证据看，原、被告并未约定签订宾馆转让协议的具体时间，则原、被告应当给予对方至少一个月的合理期限办理相关事宜。本案中，被告在原告向其支付定金13天后即与第三方签订了转让协议，并将宾馆交接给第三方使用、经营，明显不符合实际情况即通常做法。被告在庭审中陈述其多次要求原告与其签订转让协议并办理宾馆交接手续，但并未提交充分的证据予以证明。综上，本院认为，原、被告没有签订宾馆转让协议是由被告的违约行为引起，故对于原告要求被告返还2000元定金的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告赔偿精神损失2000元、支付餐饮费600元、车费300元、误工费1000元以及违约金20000元的诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明其因被告的行为遭受了这些损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王亚雄向原告王晓丽返还定金款2000元，限本判决生效之日起三天内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费448元，由被告王亚雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3912号
原告：泗阳顺驰汽车租赁有限公司，住所地泗阳县棉花原种场三大队355号。
法定代表人：夏前杰，该公司经理。
被告：刘玉，男，1991年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐宜柱，男，1989年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司与被告刘玉、徐宜柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司的法定代表人夏前杰到庭参加诉讼，被告刘玉、徐宜柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘玉之间的车辆租赁合同，被告刘玉返还苏Ｎ×××××号比亚迪F6汽车，如不能返还，按照实际价值赔偿；2、被告刘玉支付截至2017年5月7日的汽车租赁费99100元以及之后按照合同约定的租赁费，被告徐宜柱承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车租赁业务。2015年10月7日，被告刘玉向原告租用汽车使用，双方签订一份租赁合同，约定月租金5400元，被告徐宜柱作为担保人在合同上签字担保。后两被告没有按照合同约定支付租金，原告多次催要未果。截至2017年5月7日，被告刘玉欠原告租金99100元。
被告刘玉、徐宜柱未作答辩。
原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司围绕诉讼主张提供了以下证据：1、租赁合同、车辆交接单各一份；2、刘玉、徐宜柱身份证复印件。3、2016年1月9日刘玉、徐宜柱出具的欠条一份。本院认为，以上证据真实有效，与原告的诉讼主张具有关联性，应予以确认，并据此认定以下事实：
2015年10月7日，原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告刘玉作为承租方（乙方）、被告徐宜柱作为担保方签订一份汽车租赁合同一份，主要约定，乙方因需要向甲方（本案原告）承租车辆；乙方每十天结算一次费用，否则，甲方收取25%违约金；担保法同一座位本合同乙方的保证人，应保证乙方完全履行本合同中的全部义务；如乙方不能履行合同或违约时，由担保方承担连带责任；汽车承租人须知、车辆交接单与本合同具有同等法律效力。
合同签订当日19时05分，原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司按约定将苏Ｎ×××××号比亚迪F6汽车交付给被告刘玉，被告刘玉向原告支付押金3000元，双方约定先租10天。到期后，被告刘玉要求继续租用，但没有说明租用期限。2016年10月23日，被告徐宜柱委托他人向原告支付租金500元。2016年1月9日被告刘玉向原告出具欠条一张，确认欠原告租车款13560元，被告徐宜柱作为担保人在欠条上签名。之后，被告刘玉仍然租用涉案车辆至今未予返还。
在本案审理过程中，原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司申请撤回解除原告与被告刘玉之间的车辆租赁合同，被告刘玉返还苏Ｎ×××××号比亚迪F6汽车，如不能返还，按照实际价值赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司与被告刘玉、徐宜柱之间的租赁合同依法成立并有效，应受法律保护。原告将车辆交付给被告刘玉后即履行了合同义务，被告刘玉应当按约支付租金。合同中，双方约定先租用十天，到期后，被告刘玉要求继续租用，原告同意按原合同继续履行，由于双方对于租期没有约定，应当视为不定期租赁。被告刘玉至今仍在使用涉案车辆，故应当按照合同约定向原告支付租金。截至2017年5月7日，被告刘玉应支付原告租金102600元，扣除其支付的押金3000元以及被告徐宜柱委托他人支付的租金500元后，共计为99100元。对于此后的租金，被告刘玉仍然应当予以支付。被告徐宜柱作为担保人同意对被告刘玉的合同义务承担连带责任，担保有效。因此，当被告刘玉不支付租金时，被告徐宜柱对其欠原告的租金应当承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司支付截至2017年5月7日的租金99100元以及自2017年5月8日起至本判决确定支付之日止的租金（按照每月5400元计算）；
二、被告徐宜柱对本判决主文第一项中确定的被告刘玉的还款义务承担连带偿还责任。被告徐宜柱在承担保证责任后，有权向被告刘玉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元、公告费560元，由原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司负担904元，被告刘玉、徐宜柱负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初521号
原告：汪明珍，女，1966年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：李汝云，男，1940年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被告：黄帮菊，女，1976年4月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：刘应祥（小名刘运妹），男，1974年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：王翠（小名王三妹），女，1980年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
三被告共同委托诉讼代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人:于凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告汪明珍、李汝云与被告黄帮菊、刘应祥、王翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪明珍、李汝云，被告黄帮菊、刘应祥、王翠及其共同委托诉讼代理人陈礼平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：判决三被告停止侵害、恢复原状、赔偿造成原告的经济损失6800元。事实与理由：原告汪明珍在本组自留地与邻地荒山上修建住房一栋一层56平方米。该建房于1995年3月15日依法取得平坝城关镇建设管理所村建字第7号规划建设用地许可证，建房四至为东抵夏家石坟，南抵赵继勇自留地，西抵赵继勇自留地石坟，北抵王玉平自留地。原告准备硬化住房院坝，将施工承包给龙之应等人，双方签约后进行备料等工作。2016年11月27日，原告将院坝混凝土硬化完毕，待养护。次日，三被告冲上原告住宅，自带工具，强行将原告所硬化面积全部挖毁，还扬言说院坝面积是他家的。被告人多势众，不分青红皂白，抓住汪明珍的脖子，拳脚相加，将头部往岩石上猛撞。后原告李汝云只好报警，公安人员至现场处警，制止了这一暴力行为。事后，该土地纠纷经鼓楼社区及司法所现场勘查，因对争议事实无法确认，出具证明双方需经法律程序解决。原告认为，其在经审批的自建房屋面积内硬化院坝，未侵占被告的土地合法权益，被告实施的行为严重侵害了原告的权利，因此，起诉至法院。
原告向本院提供有原告结婚证、宅基地证、村镇规划建设用地许可证、村镇规划建设准建证、承包合同、收条、现场照片、汪明珍被殴打照片、被挖坏的水管照片、平坝区鼓楼办事处中山村村民委员会出具的《证明》，用以支持其主张。
三被告共同辩称：原告李汝云仅是汪明珍的丈夫，不是本村村民，不具备本案适格主体资格。本案三被告也不是侵权人，实际侵权人系王翠的母亲，同时原告诉请的侵权行为并不存在，争议地面系被告家自留地，原告在他人自留地上硬化地皮，构成对被告的侵权，王翠母亲挖地阻止原告的侵权行为不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
三被告提供身份证复印件、接处警登记表、平坝区鼓楼办事处中山村村民委员会出具的《证明》、王玉林户第一轮第二轮土地承包证、中山7队65年调整自留地分户清册、挖毁地面照片等证据，用以支持其主张。
本院依职权制作现场勘查笔录1份。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院审理查明事实如下：汪明珍系安顺市平坝区鼓楼办事处中山村五组村民，1995年3月15日经平坝县城关镇政府准许取得《宅基地证》，平坝县城关镇村镇建设管理所颁发《贵州省村镇规划建设准建证》、《贵州省村镇规划建设用地许可证》，后在平坝县城××中山村泥石岩修建住房一间。2016年11月21日，汪明珍与李汝云登记结婚，次日，原告欲将房屋门前地面硬化，以包工包料方式承包给龙文应完成，约定总价款6500元。施工过程中，2016年11月28日，被告黄帮菊家人认为原告硬化的水泥院坝侵占了其家的自留地，将原告刚刚硬化的地面挖毁，双方因土地权属问题在争议地发生抓扯。汪明珍报警后，鼓楼派出所民警到现场处警，制作接处警登记表载明“经了解系黄帮菊因土地归属权问题到泥石岩找汪明珍理论，双方因此发生争吵，随后发生抓扯”。
本院依职权到泥石岩测量被挖毁的地面，面积为4.15m×4.20m=17.43㎡。另查明，当地硬化地面包工包料市场价为60元-70元/㎡。
上述查明事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、宅基地证、村镇规划建设用地许可证、村镇规划建设准建证、承包合同、收条、现场照片、汪明珍被殴打照片，被告提供的接处警登记表，本院制作的现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案原告在其修建的房屋门前硬化地面，支出了相应的水泥沙石材料款及人工工资，被告黄帮菊等人以原告侵占其自留地为由，挖毁地面。本院认为，黄帮菊等人无论基于何种原因，都不应当采取挖毁地面的过激行为，若认为原告硬化地面侵占其自留地范围，也应通过合法正当的途径保护其权益，被告的行为造成原告财产权益的损害客观存在，原告要求停止侵害，赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告主张6800元，但其提供的总款为6500元《承包合同》中约定的施工除了硬化院坝还包括通道便路，因此，达不到证明其损失6800元的证明目的。经本院现场测量，原告被损毁的地面面积为17.43㎡，参照当地包工包料60元-70元/㎡的市场价格，酌情确定其损失为17.43㎡×66元=1150元，即被告应赔偿原告财产损失1150元。
本案原告李汝云与汪明珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产均属于夫妻共同财产，被告挖毁了汪明珍自建房屋门前院坝，损害的是二原告的财产权益，而与李汝云是否系中山村五组村民并无关联，李汝云的原告主体资格适格，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告辩称三人并非侵权人问题，原告提供的现场照片及派出所的处警登记表均可以证实三被告事发当天在事发现场，汪明珍与黄帮菊双方甚至还因土地权属问题发生抓扯等事实，而并没有三被告所指认的“实际侵权人”田兴珍（王翠之母亲）。被告对其抗辩未提供证据证明，仅是三被告自己的指认，其证明效力显然没有原告的证明力强，因此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄帮菊、刘应祥、王翠于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪明珍、李汝云被损毁的硬化地面损失1150元。
二、驳回原告汪明珍、李汝云的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄帮菊、刘应祥、王翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年五月二十四日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2413号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号，组织机构代码05034904-0。
法定代表人黄志远，行长。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行经理助理，住龙岩市新罗区。
被执行人谢健荣，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人谢金山，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢健愉，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人谢健荣、谢金山、谢健愉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3383号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金149224.22元及利息。执行中，本院查封被执行人谢健荣闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车各一部、被执行人谢金山闽Ｆ×××××号汽车一部，但因无车辆下落线索，故暂未处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2413号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文(代)
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3754号
上诉人（原审原告）：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。
法定代表人：张奕，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，系该公司员工，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被上诉人（原审被告）：李琴，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，
上诉人泽科集团重庆物业服务有限公司因与被上诉人李琴物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被上诉人李琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽科集团重庆物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人请求判令被上诉人支付水电公摊费272.59元及违约金2207.95元的诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“因上诉人未提供证据证明公摊水电费产生及分摊的依据，对上诉人要求被上诉人支付公摊水电费的诉讼请求”系未对上诉人提出的证据进行认定，事实认定错误。上诉人在庭审过程提交了公摊水电费产生及分摊的依据，但一审法院认定上诉人未提供证据证明系遗漏证据，认定事实错误。上诉人主张的公摊水电费欠费期间2012年10月至2016年6月共计272.59元，上诉人制作了明细表在小区予以公示。因公摊水电费发票过多，上诉人仅仅提供了最近两年的交费发票。公摊水电费是小区必然产生的费用，上诉人为小区业主代缴后，被上诉人应当主动向上诉人支付。一审法院就算不支持全部的公摊费用，也应当就上诉人提交的证据部分作出认定。二、原审不支持上诉人违约金的诉讼请求的理由为上诉人提供的物业服务存在瑕疵，但是在庭审过程中并没有证据证明。一审法院据此不支持违约金的诉讼请求系事实认定错误。物业服务是一个持续的过程，若在证据不能证明物业服务一直存在瑕疵的情况下，全额驳回违约金的诉讼请求也有失公平原则。
被上诉人李琴未作答辩。
泽科集团重庆物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2012年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7519.46元、水电公摊费272.59元，逾期违约金2207.95元。
一审法院认定事实：原告具有物业服务资质，其原名为重庆润祥物业管理有限公司，2011年7月8日变更为现名。被告系位于重庆市××区××街道（原××××街道）“泽科兴城”小区业主，其房屋建筑面积为92.15平方米，属普通成套住宅。2010年1月4日原告与“泽科兴城”小区开发商签订前期物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限为三年，期满后自动顺延至业主委员会与新的物业服务企业所签订的物业服务合同生效时止。住宅物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收，业主（使用人）在当月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用的0.6‰的滞纳金。公用水电费从交房通知书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.2元/月/平方米计收，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生的平均数计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为“泽科兴城”小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2012年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至法院。另查明，经本院生效判决认定，被告在提供物业服务过程中，存在对外来人员进入小区监管不力，小区部分区域垃圾清理不够及时等瑕疵。
一审法院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2012年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7519.46元，本院予以支持。因原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，原告请求支付违约金，本院不予支持。因原告未提供证据证明公摊水电费产生及分摊的依据，对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效后立即支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2012年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7519.46元；二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于公摊水电费的问题。泽科集团重庆物业服务有限公司主张李琴公摊水电费的欠费期间为2012年10月至2016年6月共计272.59元，就应对该期间公摊水电费产生及分摊的依据进行举证说明，但泽科集团重庆物业服务有限公司未举示充分证据证明李琴在其主张期间应交纳的公摊水电费数额，故本院对该请求不予支持。其次，关于违约金的问题。已有一审法院生效判决认定泽科集团重庆物业服务有限公司在提供物业服务过程中，存在对外来人员进入小区监管不力，小区部分区域垃圾清理不够及时等瑕疵，本院予以采信，故因泽科集团重庆物业服务有限公司提供的物业服务存在一定瑕疵，一审判决未主张其诉求的违约金并无不当。
综上所述，泽科集团重庆物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由泽科集团重庆物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏 茜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执41号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第40号民事判决书申请执行与刘某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月13日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审535号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人崔某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00225号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某乙，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈某，湖北遇真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人何某乙犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人何某乙及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2004年2月23日，被告人何某乙以客户急需购买两台东风载货汽车为由，从被害人张某处骗得一份提车货票，承诺在车辆销售后支付购车款，并用故意化名“何友先”给张某出具了一份金额为441200元的欠条。尔后，被告人何某乙持提车票从东汽公司销售部将两台车提出（车型为EQ1230WJ.1402，底盘号分别为42002680和42002963，鉴定价格为445237.96元），以437700元的价格卖给潘某甲、潘某乙，后携款潜逃至今。
公诉机关提供的证据有：1、报案材料、抓获经过等书证；2、证人张某甲、潘某甲等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人何某乙的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为被告人何某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称，被告人何某乙为治病而实施诈骗，社会危害性不大，系初犯，自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2004年2月23日，被告人何某乙以客户急需购买两台东风载货汽车为由，从被害人张某处骗得一份提车货票，承诺在车辆销售后支付购车款，并故意用化名“何友先”给张某出具了一份金额为441200元的欠条。尔后，被告人何某乙持提车票从东汽公司销售部将车型为EQ1230WJ.1402，底盘号分别为42002680和42002963的两台载货汽车提出，并以437700元的价格卖给潘某甲、潘某乙后携款潜逃。经鉴定，该两台车价格为445287.96元。
另查明，在本案审理过程中，被告人何某乙、肖小菲（何某乙的女儿）与被害人张某达成赔偿协议，即被告人何某乙、肖小菲以一套住房抵清被害人张某被骗车款，被害人张某出具谅解书，表示对被告人何某乙的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人张某的报案材料及陈述，证实2004年2月23日，被告人何某乙找其帮忙开两台汽车的提车货票，并谈好汽车单价每台2205**元，另每台车给其100元钱好处费，其就找到张某丙开了一张尾号为2796的提车货票交给了何某乙，何给其写了一张441200元的欠条，后发现被骗后就打电话报案的事实。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实其哥张某被何某乙骗走两台车后，受其哥委托报案的情况。
（2）证人张某乙的证言，证实十堰浩海工贸有限公司帮人开具了两张机动车销售发票的情况。
（3）证人孙某的证言，证实何某乙找其帮忙开具两张机动车销售发票的情况。
（4）证人潘某甲、潘某乙的证言，证实其兄弟俩找何某乙购车并已付清车款的情况。
（5）证人何某甲、肖某（何某乙的父亲、妻子）的证言，证实被告人何某乙家庭的有关情况。
（6）证人张某丙的证言，证实其帮张某从荣华公司购两台车，后听说张某被人骗走两台车的情况。
（7）证人张某丁（张某丙的姐姐，荣华公司销售经理）的证言，证实张某丙帮张某从荣华公司购两台车，后听说张某被人骗走两台车的情况。
3、书证
（1）被告人何某乙从被害人张某手上骗去的提车票复印件。
（2）转款凭证及银行账户清单，证实潘某甲向何某乙账户转款43×××00元的事实。
（3）随州市成龙汽车机械有限公司证明，证实潘某甲的两辆汽车在其公司进行改装的事实。
（4）十堰市浩海工贸有限公司开具的两张机动车销售统一发票复印件（孙某帮何某乙开具的）。
（5）被告人何某乙向被害人张某出具欠441200元的欠条一张。
（6）被害人张某向张某丙出具欠441000元的欠条一张。
（7）赔偿协议、谅解书，证实被告人何某乙已与被害人张某达成赔偿协议，并取得了被害人张某对其行为予以谅解。
（8）户籍证明，证实被告人何某乙的年龄等主体身份。
4、价格鉴证意见书，证实被骗车辆在鉴证基准日的市场价格为每台2226**.98元。
5、被告人何某乙的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对其行为的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵会芬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3719号
申请执行人祝伊晗，女，1996年7月出生，住北京市密云区。
被执行人刘琪，男，1998年12月出生，住北京市密云区。
祝伊晗与刘琪民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4107号民事判决书确定：被告刘琪于本判决生效后十日内偿还原告祝伊晗借款二万元。案件受理费一百五十元，由被告刘琪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年8月25日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月25日、2017年8月28日、2017年10月9日依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 盼
湖南省隆回县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0524刑初408号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马兴龙，男，1962年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2017年1月6日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。
本院于2017年9月5日收到隆回县人民检察院隆检刑诉［2017］403号起诉书及所附材料。经审查，被告人马兴龙不能到案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：
对隆回县人民检察院隆检刑诉［2017］403号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月六日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省隆回县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0524刑初408号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人马兴龙，男，1962年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2017年1月6日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。本院于2017年9月5日收到隆回县人民检察院隆检刑诉［2017］403号起诉书及所附材料。经审查，被告人马兴龙不能到案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：对隆回县人民检察院隆检刑诉［2017］403号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年九月六日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执793号
申请执行人：米芹，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：管爱民，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：魏玉敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行米芹与管爱民、魏玉敏民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院在案件审理期间已冻结了被执行人的工资收入。案件在执行期间，本院依法提取了被执行人已冻结的工资收入。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：除已提取的工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 时社教
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执793号申请执行人：米芹，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：管爱民，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：魏玉敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行米芹与管爱民、魏玉敏民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院在案件审理期间已冻结了被执行人的工资收入。案件在执行期间，本院依法提取了被执行人已冻结的工资收入。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：除已提取的工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 彭东春审判员 时社教二〇一六年十二月十五日书记员 贾泽富
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3036号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人杨华，行长。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被执行人李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李炳昆，男，1999年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人张琼(李炳昆之母)，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人李雪刚(李炳昆之父)，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李诗昆，女，2003年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人张琼(李诗昆之母)，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人李雪刚(李诗昆之父)，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初9194号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李雪刚、张琼均系上海龙放建筑智能系统工程有限公司职员。鉴于被执行人未履行义务，本院冻结被执行人张琼名下证券账户(AXXXXXXXXX)中的股票代码600816安信信托1430股普通股股票，并查封或轮候查封被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆名下位于上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室房产、被执行人张琼名下位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人李雪刚、张琼名下位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX室办公房地产。除此外，未查实被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆名下有其他银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海分行及委托代理人，申请执行人及其委托代理人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据(2016)沪0106民初9194号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行享有要求被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2340号
原告：连光强，男,1972年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市保利宁湖。
原告：郑玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市保利宁湖。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告连光强、郑玲与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告连光强、郑玲及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9510元（暂计至2016年12月27日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年11月6日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第8幢第5层507号房屋，房款为109017元。合同第七条约定：被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，90日内被告按15元/天向原告支付违约金；90日后，由被告按30元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，从本院受理的系列案来看，可以确定被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年1月8日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2015年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。根据合同第九条的约定，逾期交房90日内的，每日的违约金为15元，则被告应支付自2016年1月1日至2016年1月8日期间的违约金105元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即109017×2%＝2180.34元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持2285.34元（105＋2180.34＝2285.34）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与连光强、郑玲签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1561号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向连光强、郑玲支付违约金2285.34元；
三、驳回连光强、郑玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连光强、郑玲负担19元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2340号原告：连光强，男,1972年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市保利宁湖。原告：郑玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市保利宁湖。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告连光强、郑玲与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告连光强、郑玲及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9510元（暂计至2016年12月27日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月6日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第8幢第5层507号房屋，房款为109017元。合同第七条约定：被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，90日内被告按15元/天向原告支付违约金；90日后，由被告按30元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，从本院受理的系列案来看，可以确定被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年1月8日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2015年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。根据合同第九条的约定，逾期交房90日内的，每日的违约金为15元，则被告应支付自2016年1月1日至2016年1月8日期间的违约金105元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即109017×2%＝2180.34元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持2285.34元（105＋2180.34＝2285.34）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与连光强、郑玲签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1561号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向连光强、郑玲支付违约金2285.34元；三、驳回连光强、郑玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由连光强、郑玲负担19元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十三日书记员  侯 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第696号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2005年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年9月6日刑满释放。2007年9月13日因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年10月14日期满解教。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月13日刑满释放。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人邓某。2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月4日刑满释放。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月13日刑满释放。2014年5月5日因盗窃被处行政拘留十日。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人王某、邓某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人王某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨，被告人王某伙同被告人邓某在本市江干区彭埠镇六堡社区五福亭二区69号某室，由被告人邓某负责望风，由被告人王某入户窃得被害人任某的现金人民币1840元。
案发后，追回赃款人民币200元并发还被害人。被告人邓某因形迹可疑被抓获后，如实交代自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯被告人王某。
上述事实，被告人王某、邓某在庭审中均无异议，并有发生情况报告表及被害人任某的陈述，证人张某、宋某的证言，现场勘查笔录，扣押及发还清单，赃物照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，前科材料，被告人王某、邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邓某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻量刑。被告人邓某因形迹可疑归案后，主动交代自己的犯罪事实，系自首；其在归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚。根据被告人王某、邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用以及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某、邓某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2457号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨成云，男，1963年2月19日生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨成云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，390.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，390.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1982号
原告：李鸿益，男，1978年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：古宁军，男，1979年1月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告李鸿益与被告古宁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿益到庭参加诉讼，被告古宁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款13264元及相关利息（自2016年2月31日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为：要求被告支付货款13264元及相关利息(自2016年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止)。事实与理由：原告经营宁都县鸿艺门业，被告会承包一些小型建筑工程，2013年起被告开始在原告处赊购不锈钢及铝合金制品。2016年1月31日经双方结算，被告结欠原告货款22764元。2016年2月份，被告支付货款1万元。2016年7月9日被告又在原告处购买不锈钢及铝合金制品，货款共计3300元，被告支付2800元，尚欠500元。综上，被告共计结欠原告货款13264元。经原告多次催收，被告至今未付所欠货款，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告身份证、被告常住人口详细表、2016年1月31日被告出具的22764元欠条原件一份、2016年7月9日宁都县鸿艺门业送货专用票据（编号0001212）等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鸿益经营宁都县鸿艺门业，出售烤漆门、水管门、不锈钢大门、工地门、工程门、防盗门等。被告古宁军因承包建筑工程之需，自2013年起在原告处购买所需建材。2016年1月31日，经原被告双方结算，被告欠到原告货款22764元。2016年2月被告支付原告货款1万元。2016年7月9日被告又在原告处购买烤漆门、不锈钢大门，货款共计3300元，被告已付2800元，结欠500元。
本院认为：原告李鸿益与被告古宁军因买卖烤漆门、不锈钢及铝合金制品等形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原被告因该买卖合同形成的13264元债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分，被告古宁军被告作为买受方应向原告履行支付货款的义务，即支付原告货款13264元。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告古宁军在判决生效后十日内支付原告李鸿益货款12764元及相关利息（按月利率2%自2016年3月1日起计算至清偿之日止）；
二、限被告古宁军在判决生效后十日内支付原告李鸿益货款500元；
三、驳回原告李鸿益的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李敏强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初741号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人窦尊林，男，38岁，1979年3月19日出生于安徽省宿州市，，汉族，小学文化，江阴市爱莱迪制衣厂工作，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住江阴市。2016年10月16日因本案被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月26日该局撤销该行政处罚。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人窦尊林犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人窦尊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人窦尊林于2016年10月15日19时许，因发现其妻肖素梅与其网友被害人乔华在江阴市顾山镇顾山山腰处一亭子内约会，遂怀疑被害人乔某勾引其妻肖某而心生恼怒，即持随身携带的水果刀将乔某捅伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人乔某的伤势构成轻伤二级。
2016年10月19日，被告人窦尊林与被害人乔某达成和解协议，取得被害人乔某的谅解。
另查明，案发后，被告人窦尊林已赔偿被害人乔某医疗费计人民币5000元，并补偿被害人人民币30000元，合计人民币35000元。
上述事实，被告人窦尊林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作、收集的证据保全清单、检查笔录、作案工具照片、收缴物品清单、伤势照片、人民调解协议书、收条，谅解书、行政处罚决定书及回执，撤销行政处罚决定书等书证，证人肖某的证言笔录，被害人乔某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦尊林故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。案发后，被告人窦尊林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦尊林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人窦尊林的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦尊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李熙刚，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李熙欣，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李西君，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告李熙刚、李熙欣、李西君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李熙刚、李熙欣、李西君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李熙刚偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元；并由被告李熙欣、李西君承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告李熙刚在我行借款3万元，贷款到期日为2016年12月23日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告李熙欣、李西君提供连带保证担保。贷款到期后，被告李熙刚未能履行还款义务，被告李熙欣、李西君亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告李熙刚的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份；
证据5、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告李熙刚、李熙欣、李西君在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年12月17日，被告李熙刚向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2015年12月24日，原告商河农行与被告李熙刚、李熙欣、李西君签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年12月24日起至2018年12月23日止，被告李熙刚可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告李熙刚以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李熙欣、李西君为被告李熙刚的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告李熙刚发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年12月23日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。以上借款到期后，被告李熙刚未向原告偿付借款本息，被告李熙欣、李西君也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年12月24日与被告李熙刚、李熙欣、李西君签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李熙刚发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李熙刚未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告李熙欣、李西君为被告李熙刚的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李熙刚逾期未偿付该笔贷款时，被告李熙欣、李西君也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李熙刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李熙刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年12月24日始，至2016年12月23日止，按年利率6.96%计算；自2016年12月24日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告李熙刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元；
三、被告李熙欣、李西君对被告李熙刚应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告李熙欣、李西君承担保证责任后，有权向被告李熙刚追偿。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李熙刚、李熙欣、李西君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2070号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王春雨，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李雪丽，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王继忠，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王栋，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李海蛟，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王纪春，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春雨、李雪丽、王继忠、王栋、李海蛟、王纪春借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初752号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初752号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1003号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张林东，男，28岁，1989年2月11日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年6月8日因谎报警情被江阴市公安局行政拘留五日。2017年2月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月10日由江阴市公安局取保候审。2017年5月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人张林东犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人张林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张林东于2016年12月至2017年2月，到江阴市青阳镇锡澄路、公园路等地，采用顺手牵羊等手段盗窃他人财物，窃得电视机、电瓶车等物，钱物合计价值人民币350元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张林东于2016年12月15日晚上，至江阴市青阳镇旌阳南路青阳公园书场大厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某放在书场大厅公共区域内的电视机1台，价值人民币100元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、被告人张林东于2016年12月下旬的一天晚上，至江阴市青阳镇青阳公交总站保养车间内，采用拆卸零件的手段，窃得被害人褚某2停放在车间内的电动车上的电瓶1组。
3、被告人张林东于2017年1月14日晚上，至江阴市青阳镇锡澄路1497号门口，采用拆卸零件的手段，窃得被害人陈某停放在门口的欧派电动车上的电瓶1组。
4、被告人张林东于2017年2月7日晚上，至江阴市青阳镇公园路6号后门弄堂内，采用拆卸零件的手段，窃得被害人王某停放在弄堂里的电动车上的电瓶1组。
5、被告人张林东于2017年2月9日凌晨，至江阴市青阳镇蒲河新村2号北面路边，采用推车盗车的手段，窃得被害人袁某停放在此处的深红色意派牌踏板式电动车1辆，价值人民币250元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人张林东因第五笔犯罪事实被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人张林东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、证据保全清单、发还清单、搜查笔录等书证，江阴市价格认证中心出具的价格认定书，被害人徐某、陈某、袁某、王某、诸某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人张林东归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，大部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张林东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张林东的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张林东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月31日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审664号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：顾美德，男，1962年10月11日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第743号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1500平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1500平方米土地退还给长兴县洪桥镇弁山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第743号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：顾美德未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇弁山村的集体土地1500平方米新建厂房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1500平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币15000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第743号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初200号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人尹豪杰，男，1990年1月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被莘县公安局刑事拘留，9月23日被莘县公安局取保候审。
被告人尹强立，男，1986年1月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被莘县公安局刑事拘留，9月23日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人尹豪杰、尹强立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、陈浩出庭支持公诉。被告人尹豪杰、尹强立到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年9月1日12时许，被告人尹豪杰、尹强立在王奉农电站路口南路西因琐事与李某3发生厮打，将李某3殴打致伤，尹豪杰在打架过程中受伤。经鉴定，李某3损伤属轻伤二级，尹豪杰损伤属轻微伤。案发后，尹豪杰、尹强立和李某3达成调解协议，取得李某3谅解。
上述事实，被告人尹豪杰、尹强立在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、工作说明、发破案经过、调解协议书、证人李某1、李某2等八人的证言、被害人李某3陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹豪杰、尹强立故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。对被告人尹豪杰、尹强立适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人尹强立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王珩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1740号
申请执行人徐直丘
被执行人张剑雄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初02048号，依法向被执行人张剑雄发出执行通知书，责令被执行人张剑雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑雄(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019336000003319040的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 潘洁蓉