湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00893号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人杨云。
委托代理人伍力。
被告王小波。
原告千里马工程机械集团股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告王小波、被告张文锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告千里马公司自愿撤回对被告张文锋的起诉，本院口头裁定予以准许。原告千里马公司的委托代理人杨云、伍力到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2012年7月31日，千里马公司与王小波签订工程机械买卖合同，约定王小波向千里马公司以分期付款的方式购买一台斗山牌装载机（机型：DL303GOLD），总价款共计220，000元。合同约定，首付款20，000元，余款200，000元分5期向千里马公司支付（2012年8月12日还款10，000元，2012年9月12日还款40，000元，2012年10月至2012年12月每月12日还款50，000元），合同第七条还约定王小波在付清款项前，设备所有权仍归属于原告。王小波支付20，000元首付款后提走设备，但并未按照合同约定履行还款义务，仅偿还分期款65，000元。在千里马公司催收无果后，于2012年12月15日，原告按照合同第八条约定将设备收回并通知被告在规定时间回赎，被告逾期不回赎，原告将设备评估转卖，此后，设备以120，000元转卖他人。原告千里马公司据此请求本院判令：1、被告王小波赔偿损失17，002元（差价损失15，000元；分期款违约金2，002元）；2、被告王小波承担本案诉讼费。
被告王小波经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
原告千里马公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、工程机械买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据2、设备交付书，证明原告按期交付设备；
证据3、对账单，证明被告还款及欠款情况；
证据4、评估报告，证明设备经有资质的评估机构评估后的价格；
证据5、转售委托书，证明原告委托第三方代为出售设备的情况；
证据6、工程机械买卖合同，证明原告将设备转卖给案外人陈国金的情况。
被告王小波经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告千里马公司提交的证据审查后认为，其证据1、2、4、5、6形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。证据3对账单实际上系千里马公司单方制作、出具的王小波还款情况的说明，属当事人陈述，在本案中，付款义务方为王小波，其负有对是否按约支付货款的举证责任，在其收到本案诉状和全部证据后未向本院提交任何证据情况下，本院对千里马公司作出的王小波还款情况的陈述予以确认。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
武汉千里马工程机械有限公司成立于2002年2月8日，其经营范围为建筑工程机械、钻探机械、机床、物流设备及配件销售、维修服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零；建筑工程机械、矿山机械、机床租赁服务（以上经营范围中需经有关机关审批的项目经审批后方可经营）。2011年7月8日，武汉千里马工程机械有限公司更名为武汉千里马工程机械集团有限公司。2011年10月31日，武汉千里马工程机械集团有限公司更名为千里马工程机械集团股份有限公司。
2012年7月31日，原告千里马公司（甲方）与被告王小波（乙方）签订工程机械买卖合同，约定王小波向千里马公司购买型号为DL303G带空调斗山牌装载机一台，价格为220，000元，设备交付时间为2012年8月1日，乙方提取设备前需支付总机价首付款20，000元，余款分5期支付：2012年8月12日还款10，000元，2012年9月12日还款40，000元，2012年10月至2012年12月每月12日还款50，000元。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权转移至乙方。乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担。设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，乙方偿清全部款项后，设备所有权转移给乙方。乙方如在15日内未向甲方偿还上述款项，则甲方有权单方委托评估机构对该台设备进行评估，甲方以不低于评估价80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回该台设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归乙方所有，如果变现款不足以抵付上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐。乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金、违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。合同还约定了其他事项。
2012年8月1日，千里马公司依约向王小波交付了装载机，机号为15347。
此后，王小波仅于2012年8月12日向千里马公司支付货款10，000元，于2012年9月12日支付货款40，000元；于2012年10月20日支付货款15，000元，合计65，000元。
2012年12月15日，千里马公司将装载机拖回。
千里马公司委托湖北长江实业资产评估有限公司对本案所涉装载机在内的6台设备进行了评估，湖北长江实业资产评估有限公司于2014年2月12日出具鄂长评字（2014）第0203号资产评估报告书，评估结论为截止2014年2月10日，王小波在本案中购买装载机的净值为136，702.47元。
2014年2月19日，千里马公司委托案外人武汉千里马工程机械再制造有限公司代销本案所涉装载机，委托书同时要求销售价格不低于评估价格的80%及以受托人自己的名义与买受人签订合同。
2014年3月3日，武汉千里马工程机械再制造有限公司与案外人陈国金签订工程机械买卖合同，陈国金以120，000元的价格购得机号为15347的装载机。
原告千里马公司于2014年12月5日诉至本院，要求如诉称，被告王小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，千里马公司与王小波签订的工程机械买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。从王小波在设备交付证书签字可知，其已按约收到设备，且未表示装载机存在任何质量问题。结合合同约定的王小波在提取设备前实际首付款为20，000元的条款，本院认定王小波已向千里马公司支付了首付款20，000元，其还应按期向千里马公司支付余款200，000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，被告王小波负有对是否按约支付货款进行举证的责任，在其收到本案诉状和原告方全部证据，了解原告指控的事实后，王小波既未到庭应诉，又未向本院提交任何付款证据，故本院对千里马公司作出的王小波还款情况的陈述即王小波于2012年8月12日向千里马公司支付货款10，000元，于2012年9月12日支付货款40，000元；于2012年10月20日支付货款15，000元，合计65，000元予以确认，被告王小波并未按约于2012年10月至2012年12月每月12日向原告付款50，000元，王小波尚欠千里马公司货款135，000元，故被告王小波系违约方。根据千里马公司与王小波签订的工程机械买卖合同约定，千里马公司在此情况下有权拖回设备，对设备进行评估，并以不低于评估价80%的价格将设备转卖给第三人，所得款项冲抵欠款，如不足的，由违约方补齐，违约方还应承担逾期还款金额的万分之五／日的违约金。在本案中，千里马公司拖回设备，对设备进行评估后的评估价为136，702.47元，其委托武汉千里马工程机械再制造有限公司转卖给陈国金的价格为120，000元，符合转卖不低于评估价80%的合同约定，而王小波的欠款金额为135，000元，故王小波应向千里马公司补齐差额15，000元及承担以逾期还款金额的万分之五／日计算的违约金2，002元（从应付之日计算至拖回之日2002年12月15日止，实际金额为2，002.5元），两项合计17，002元。
被告王小波经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小波于本判决书生效后十日内向原告千里马工程机械集团股份有限公司支付违约金赔偿金17，002元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费226元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 靓