云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2222号
原告骆某，男，汉族，1965年7月22日生，云南省昆明市人，居民。
原告骆某1，男，汉族，1964年4月13日生，云南省曲靖市人，工程师。
原告骆某2，女，汉族，1972年5月7日生，云南省陆良县人，居民。
原告骆某3，女，汉族，1976年7月9日生，云南省陆良县人，居民。
四原告共同委托代理人伏月会，云南东新律师事务所律师。(特别授权代理)
被告骆某4，男，汉族，1970年10月25日生，陆良县人，居民。
委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。(特别授权代理)
原告骆某、骆某1、骆某2、骆某3诉被告骆某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员李堂林独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告骆某、骆某1、骆某2、骆某3及其共同委托代理人伏月会，被告骆某4及其委托代理人朱秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某、骆某1、骆某2、骆某3诉称，骆某5、杨某某系原、被告之父母，原、被告之父母分别于2016年9月27日、2012年8月2日因病死亡。原、被告之父母死亡后留有位于陆良县马街镇庄上的房屋两幢（房屋所有权证为陆良县房权证马街镇字第000XXX**号及集体土地建设使用证地号为（42）-X-X号），被继承人骆某5生前所卖房屋的房款18.6万元，房款全部被被告占有，上述房屋及房款为四原告与被告父母的遗产，应由其法定继承人继承，每人各占1/5份额。根据我国继承法相关规定，被继承人第一顺序法定继承人为其配偶、子女、父母。原、被告均为骆某5、杨某某的子女，均为第一顺序法定继承人，有权继承其父母遗产。被告在父母生前有居住的地方，居住在陆良县城吉象园2幢1单元202号，其只是方便在庄上中村八组开药店，就与父母共同居住在父母的上述房屋里，同时，被告另取炉灶，并未与父母共同生活，也未尽赡养义务。原、被告父母死亡后，四原告要求按法定继承每人各继承父母的遗产（房屋及房款）的1/5份额，但被告却强行占有，拒不搬离房屋，不同意原告继承。现向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令原被告对所有权证为陆良县房权证马街镇字第000XXX**号及集体土地建设使用证号为（42）-X-X号的房屋两幢每人按1/5的份额继承；二、被继承人生前所卖房款18.6万元，由原被告每人各继承1/5的份额，即每人继承3.72万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告骆某4辩称，原告诉称的陆良县马街镇字第000XXXXX号及集体土地建设使用证号为（42）-X-X号的两幢房屋系答辩人与其父母共同共有的，答辩人与被继承人共同生活，两幢房屋均为答辩人与被继承人共同建造的，只不过图省事登记在被继承人名下，四原告无继承权；原告诉称的房款是父亲生前的，父亲有权自由处分，虽然父亲为了方便主动存在自己妻子帐户上，共同生活区间我们用了一部分，另外部分父亲见答辩人经济比较拮据，购买了一点住房赞助答辩人以便共同生活，现已全部用完。况且骆某1、骆某也接受过父亲的资助，不存在占有的说法；骆某1、骆某在昆明工作居住、骆某2、骆某3出嫁，四原告对老人生活不管不顾，没有尽到赡养义务，答辩人对被继承人尽了主要赡养义务，四原告无权要求继承遗产。
原告骆某、骆某1、骆某2、骆某3针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告骆某、骆某1、骆某2、骆某3身份证复印件各一份，证明四原告的诉讼主体资格；
2、被继承人骆某5、杨某某身份证复印件各一份、居民死亡医学证明书及陆良县中医院证明书各一份，证明两被继承人的死亡事实和死亡时间；
3、房屋所有权证、集体土地使用证、集体土地建设使用证复印件各一份，证明两被继承人死亡后留有位于陆良县马街镇庄上所有权证为陆良县房权证马街镇字第000XXX**号及集体土地建设使用证地号为（42）-X-X号的房屋两幢；
4、收款收据一份，证明被继承人骆某5生前所卖房屋的房款为18.6万元；
5、照片5张，证明两套房屋现状及被继承人生前单独生活情况；
6、缴费单据7张，证明被继承人生前的生活费用开支均由自己承担。
上述证据经质证，被告对1、2项证据无异议。对3、4、5、6项证据真实性无异议，但其认为证据3虽然登记为被继承人骆某5，但该财产属于被告与被继承人的共同财产，不能认定为遗产；证据4不能认定原告所主张其被被告占有；证据5不能证实原告所主张被继承人单独生活的事实；证据6缴费收据不能证实被继承人生活开支均由自己负担。
本院认证，被告对证据1、2三性均无异议，本院予以采信。证据3属于国家机关颁发的所有权证，来源合法，内容真实，且能证明土地房产权属，本院予以采信；证据4记载了所卖房款及所有人，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据5可以证明房屋现状，但仅凭照片不能证明被继承人生前单独生活；证据6为缴费单据，并不能证明被继承人生前的生活费用开支均由自己承担。证据5、6所证明的事实片面存在，无证据的排他性，本院不予采信。
被告针对自己所主张的事实未提供任何证据。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：骆某5、杨某某生前生育五子女，长子骆某，次子骆某1，三子骆某4，长女骆某2，次女骆某3。2012年8月，杨某某因病死亡，2016年9月，骆某5因病死亡。骆某5生前有登记在其名下的房产（房屋所有权证号为陆良县房权马街镇字第000XXXXX号、集体使用证地号为（42）-X-X号）、2012年11月所卖房款18.6万元。2016年12月8日，骆某、骆某1、骆某2、骆某3诉至法院，要求按法定继承每人1/5份额继承房产和18.6万房款。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国物权法》第十七条”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案房屋所有权证号为陆良县房权马街镇字第000XXXXX号、集体使用证地号为（42）-X-X号的房产登记在被继承人骆某5名下，被告所主张该房产系其与被继承人骆某5共同建造，未提供相关证据，不予支持。该房产权属人为骆某5，应做为被继承的财产；四原告主张被继承人所卖房款18.6万元属于被继承财产，被被告自行占用，证据不足，不予支持。该卖房款不应做为被继承的财产；四原告主张被告未尽赡养义务，证据不足，不予支持，被告主张四原告未尽赡养义务，未提交相关证据，不予支持。被继承财产应按法定继承由五被继承人均等继承。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人骆某5名下的房屋所有权证号为陆良县房权马街镇字第000XXXXX号、集体使用证地号为（42）-X-X号的房屋由原告骆某、骆某1、骆某2、骆某3和被告骆某4共同继承，其中原告骆某、骆某1、骆某2、骆某3和被告骆某4各占有上述房屋1／5产权份额。
二、驳回原告骆某、骆某1、骆某2、骆某3的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元由被告骆某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李堂林
二〇一七年二月三日
书记员 周玉琼