湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1665号
原告：赵排风，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：程云云，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：王修全，宜城小河法律服务所法律服务工作者。
被告：黄小凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市长虹路与追日路口中润大厦12层，统一社会信用代码91420600784457374N。
主要负责人：王东溟，该公司经理。
委托诉讼代理人：余涛，男，该公司员工。
被告：李专，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省内乡县，
被告：内乡茂源物流有限公司，住所地河南省内乡县灌涨镇曾家河（312国道南东排一号），统一社会信用代码914113250922519223。
主要负责人：常建国，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告赵排风与被告程云云、黄小凯、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）、李专、内乡茂源物流有限公司（以下简称茂源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日，公开开庭进行了审理。原告赵排风委托诉讼代理人肖彬及被告程云云委托诉讼代理人王修全、被告黄小凯委托诉讼代理人黄学文、安邦财产保险公司委托诉讼代理人余涛、人寿财产保险公司委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼；被告李专、茂源物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵排风向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告方赔偿赵排风财产损失40530元，先由安邦财产保险公司、人寿财产保险公司在交强限责任限额内赔偿4000元，不足部分由两公司按责在商业三险责任限额内分担赔偿，仍有不足部分由程云云、黄小凯、李专、茂源物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月18日，程云云驾车与李专驾驶的货车及狄卫峰驾驶赵排风所有的货车发生碰撞，导致交通事故发生。因程云云、李专所驾驶车辆分别在安邦财产保险公司、人寿财产保险公司购买有交强险及商业三者险，经双方协商未达成赔偿协议。为此，特提起诉讼。
程云云辩称，其在本案交通事故发生时所驾驶车辆系临时帮忙杨延柱开车，系义务帮工者，不应承担赔偿责任。
黄小凯辩称，程云云当天所驾驶车辆已经通过二手车交易市场转卖给了杨延柱，由于当时时间晚了，过户手续没有办理完毕，黄小凯已不系该车所有人，不应承担赔偿责任。
安邦财产保险公司辩称，该起交通事故是三车相撞事故，投保安邦财产保险公司的车辆驾驶人负事故的主要责任，其他两车驾驶人负次要责任，比照法院同类事故的裁判，应按4：3：3比例划分责任，安邦财产保险公司承担40%赔偿责任，并不承担停运损失费、鉴定费及诉讼费。
李专、茂源物流公司共同辩称，李专所驾驶车辆挂靠于茂源物流公司，该车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，该起交通事故所造成的损失应由保险公司代为赔偿，请求法院依法审查原告所诉损失金额进行认定。
人寿财产保险公司辩称，该公司仅在保险责任限额内按15%的责任比例对赵排风的车辆直接损失予以赔偿，其所诉要求赔偿停运损失、评估费及诉讼费等间接损失不予承担，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日18时50分左右，程云云持B2型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌中型仓式货车，沿207国道由北向南靠路西行驶至宜城市绕城路鄢城办事处铁湖村三组路段时，因避让从路西口驶来的一辆电动三轮车，越过路中双黄线驶入路东，与沿绕城路由南向北靠路东行驶的，由李专持A2D型机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××“农牧”牌重型仓栅式半挂车的挂车左侧发生碰撞，导致程云云所驾车辆向逆时针方向旋滑后，车头部位又与由北向南行驶由狄卫峰持A2D型机动车驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××“欧曼”牌型半挂牵引车、冀Ｄ×××××“翼马”牌重型仓栅式半挂车的车头左前部位发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队于2016年7月29日作出宜公交认字［2016］第07042B号道路交通事故认定，认为程云云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右车通行原则”之规定；狄卫峰、李专违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保案全、畅通的原则下通行。”之规定；认定程云云负此事故的主要责任，狄卫峰、李专负次要责任。事故发生后，狄卫峰驾驶的冀Ｄ×××××“欧曼”牌型半挂牵引车因受损，支出施救费3460元。后狄卫峰将受损车辆开回邯郸市丛台区黄粱梦风腾汽车修配厂进行了维修，期间停运31天。经委托鉴定，2016年9月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆维修复费用为18945元，每日停运损失为420天。该车实际所有人赵排风支出鉴定费2500元。
另查明，该起事故三车均投保有交强险、商业三者险，其中鄂Ｆ×××××“东风”牌中型仓式货车登记在黄小凯名下，于2016年5月25日，在安邦财产保险公司投保有交强险、商业三者险30万元并不计免赔，保险期间一年。豫Ｒ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××“农牧”牌重型仓栅式半挂车挂靠于内茂源物流公司投保有交强险、商业三者险100万元并不计免赔、挂车5万元并不计免赔。
本院认为，本案系多车相碰所造成的财产损失的交通事故，应当依照保险法规定由侵权人车辆所投保的保险公司在交强险责任限额赔偿财产损失2000元，不足部分在商业三者险责任限额内按责赔偿。赵排风要求安邦财产保险公司、人寿财产保险公司在交强险责任限额内各赔偿2000元财产损失，下余财产损失按责任比例进行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。程云云对事故的发生，存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任。狄卫峰、李专对事故的发生，存在次要过错，应在次要责任范围内各自承担民事赔偿责任。根据本案侵权人各自过错程度，确定程云云、狄卫峰、李专赔偿比例分别为70%、15%、15%。安邦财产保险公司、人寿财产保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，因本案鉴定费是为查明财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担本院采纳鉴定意见的相关鉴定费；诉讼费是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》所确定诉讼胜、败所负担的数额，当事人在民事活动中应遵循自愿、公平原则，但不能违反法律的专门规定，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。保险公司辩称不承担停运损失的意见，本院认为依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”赵排风车辆在运营活动中受损，在修复期间必然产生损失，投保人对车辆的投保目的就是将自己承担的风险责任转嫁于保险公司，因此其要求赔偿停运损失的请求符合法律规定，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。赵排风要求按实际车辆实际修理费认定损失，因鉴定机构的鉴定意见是定案的主要依据，故应以鉴定意见为准确定损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵排风财产损失车辆维修费18945元、施救费3460元、停运损失13020元、鉴定费2500元，合计37925元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分33925元，分别在商业三者险责任限额内赔偿23747元与5089元，即安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿25747元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿7089元，并于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回赵排风其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担450元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担150元，赵排风负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄林红