wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政储蓄随州分行）。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。
负责人李有鑫，行长。
委托代理人高国学，该行资产保全部工作人员。代理权限：一般代理。
被告余文海，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，随州市曾都区。
被告艾秀，女，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。余文海之妻。
原告邮政储蓄随州分行与被告余文海、艾秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄随州分行的委托代理人高国学到庭参加诉讼。被告余文海、艾秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄随州分行诉称，被告余文海、艾秀借我行的款361486.08元未偿还，现请求人民法院依法判决二被告偿还并承担利息。
原告邮政储蓄随州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件一份。该证据证明原告的信息。
证据二、被告余文海、艾秀的身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份。该证据证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系。
证据三、职业收入证明两份。该证据证明二被告有偿还能力。
证据四、房产信息证明八份。该证据证明二被告有房产。证据五、申请表、借款合同各一份，该证据证明二被告
2014年2月在我行借款38万元。
证据六、转账凭证，借据各一份，该证据证明我行向被
告余文海的账户转款38万元。
证据七、余文海的还款流水一份，该证据证明二被告
2016年12月21日之前还本金19254.65元,利息58229.97元，合计本息77484.62元。尚欠本金360745.35元。
被告余文海、艾秀未作答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告提交的证据与本案有关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告余文海原系邮政储蓄随州分行职工，与被告艾秀系夫妻关系。2014年2月12日二被告因购房缺乏资金向原告借款38万元，当日原告与二被告签订个人购房借款及担保合同约定，二被告借原告的款38万元，期限300个月，自2014年2月12日至2039年2月12日，年利率6.55%等条款。后原告按照合同约定于同年2月12日将38万元转入被告余文海在邮政储蓄银行的个人账户（60×××79）上，并受托支付到随州碧桂园房地产开发有限公司的账户上。在此期间，二被告于2014年3月12日至2016年12月21日先后还款19254.65元，利息58229.97元。二被告尚欠本金360745.35元及2016年12月22日之后的利息，后原告多次找二被告索要借款，二被告失联，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告借原告的款事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、借款凭证等证据为佐证，二被告依法应当偿还，并按双方合同约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文海、艾秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州分行的借款360745.35元及利息（自2016年12月22日起按双方约定的年利率6.55%计算至本判决执行完毕时止）。
案件受理费6722元，由被告余文海、艾秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2375号
上诉人（原审原告）：武陟县木城街道办事处东关村村民委员会，住所地：河南省武陟县东关村。
法定代表人：秦福才，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马克俭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱艳军，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘士学，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
上诉人武陟县木城街道办事处东关村村民委员会因与被上诉人朱艳军物权保护纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年6月14日作出的（2016）豫0823民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人武陟县木城街道办事处东关村村民委员会2017年9月29日以双方达成和解为由申请撤回上诉和起诉。
本院认为，在本案审理期间，原审原告武陟县木城街道办事处东关村村民委员会提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初2094号民事判决；
二、准许武陟县木城街道办事处东关村村民委员会撤回上诉；
三、准许武陟县木城街道办事处东关村村民委员会撤回起诉。
二审案件受理费1253元，减半收取为626.5元，由武陟县木城街道办事处东关村村民委员会负担。一审案件受理费1253元，减半收取为626.5元，由武陟县木城街道办事处东关村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于俊杰
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初15号
原告：朱某某，男，现住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。
被告：旦某某，男，现住合作市。
原告朱某某诉被告旦某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人张志奎到庭参加了诉讼，被告旦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告机械租赁费67400元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告租用原告的一台装载机到博拉采砂场装砂，约定租费每月18000元，2014年9月8日租期届满，原告应得租费9万元，当日被告因钱不够支付全部租费，只支付22600元，下欠67400元约定当年年底付清并写了欠条一份。到了年底，经原告催要，被告仍拒绝支付，无奈原告于2015年4月起诉至合作市法院，2015年9月在法院开庭审理前被告及其合伙人称愿意在2016年5月付清拖欠租费并要求原告撤诉，原告撤诉后被告仍未付清欠款，故再次诉至法院。
被告旦某某经本院依法送达开庭传票，在规定期间内，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旦某某未提交证据，未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、欠条1份。证明被告旦某某拖欠原告朱某某装载机租赁费67400元的事实，故予以认定。2、（2015）合民初字第145号民事裁定书1份。证明原告朱某某于2015年9月28日起诉后撤诉的事实，故予以认定。
本院认为，原告朱某某将自己的装载机出租于被告旦某某，双方之间存在的租赁合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告旦某某应按约定支付租赁费，现被告旦某某只支付了部分租赁费后，不支付剩余租赁费，已构成违约，应承担违约责任。原告朱某某要求被告旦某某支付租赁费67400元的主张成立，本院予以支持。对于原告朱某某主张利息3000元的诉讼请求，根据相关法律规定，虽然双方未约定逾期付款违约金，但原告朱某某以被告旦某某违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按此标准计算逾期利息已超过3000元，原告朱某某主张3000元，以3000元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旦某某支付原告朱某某租赁费67400元及利息3000元。（限判决生效后十日内付清）
案件受理费1560元，由被告旦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书之送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 李娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第47号
罪犯贾胜利，男，1965年4月13日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1999年3月18日以（1999）三刑初字第11号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1999年7月1日以（1999）豫刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2001年7月1日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院三次减为有期徒刑十五�一个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯贾胜利自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年12月20日夜，该犯伙同贾胜发等人，携带猎枪、自制手枪、瓦刀等作案工具，在灵宝市故县镇安底村发往洛阳的长途汽车上，对乘客采取捆绑、殴打、搜身等暴力手段抢走现金五万六千元、手表二块、金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚，该犯分得五千六百元。系主犯。
罪犯贾胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记�二次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾胜利自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年10月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢232—2号
申请执行人：吴玉，男，1970年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈桂好，男，1971年7月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人吴玉与被执行人陈桂好道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为12332.27元，已实现债权1720元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人银行存款1720元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢232—2号申请执行人：吴玉，男，1970年12月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈桂好，男，1971年7月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人吴玉与被执行人陈桂好道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为12332.27元，已实现债权1720元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人银行存款1720元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月十日执行员 李文远
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5589号
原告陈敬光，男，1955年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈水生，男，1960年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告新城房地产集团（福建）有限公司。
本院在审理原告陈敬光、陈水生与被告新城房地产集团（福建）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨建竹
二〇一三年七月二十三日
书记员 洪 宏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初345号
原告:刘铁，男，1977年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：任树华，男，1961年7月19日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：黑山县利农种子经销处，住所地黑山县四家子镇。
法定代表人：付林玉，系该经销处经理。
委托诉讼代理人:程志军，男，，1967年6月26日生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇启发胡同***号，系该经销处职员。
被告：海城市奥瑞蔬菜种植专业合作社，住所地海城市塑台镇。
法定代表人：王士涛，系该社经理。
委托诉讼代理人：李仁铎，系辽宁律鑫律师事务所律师。
原告刘铁与被告任树华、黑山县利农种子经销处、海城市奥瑞蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘铁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘铁撤诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告刘铁负担。
审判员 刘 闯
二〇一七年八月二十四日
书记员 李文茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1067号
申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司
被申请人胡呈龙
被申请人沈克英
申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司与被申请人胡呈龙、沈克英合同纠纷一案，申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡呈龙、沈克英的银行存款284681.51元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡呈龙、沈克英的银行存款284681.51元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72839249-7b89-4a4c-a194-a8480095a4ca&imgId=NzI4MzkyNDktN2I4OS00YTRjLWExOTQtYTg0ODAwOTVhNGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1039号
申请执行人中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人张忠平,男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人郝迷女，女，1976年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人李文忠，男，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郑晓利，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与郝迷女、李文忠、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4007号民事判决书，被执行人郝迷女、李文忠、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还29.938991万元，执行费5791元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月9日依法查封了被执行人李文忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。
现因申请人明确表示暂不准备对抵押物启动价格评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1039号申请执行人中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘宏宇，系该行行长。委托代理人张忠平,男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人郝迷女，女，1976年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人李文忠，男，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郑晓利，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与郝迷女、李文忠、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4007号民事判决书，被执行人郝迷女、李文忠、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还29.938991万元，执行费5791元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。在执行过程中，我院于2017年5月9日依法查封了被执行人李文忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。现因申请人明确表示暂不准备对抵押物启动价格评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  越伟伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1104号
原告何某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省萍乡市上栗县。
被告葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告宋某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告何某某诉被告葛某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛某某、宋某某银行存款人民币5万元或查封、扣押被告相当于价值5万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛某某、宋某某银行存款人民5万元或查封、扣押被告相当于价值5万元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 何建新
二０一八年二月七日
书记员 黄晓华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2037号
原告:金阳光购物广场佳思特超市。
户主：周燕红，职务：总经理。
原告授权委托人：蒋波，1965年04月10日出生，女，居民身份证号：2301241965********，汉族，会计，住方正县水务局家属楼1单元701室。
被告:刘立臣，男，1969年03月02日出生，汉族，无业，住方正县。
被告授权委托人：杨玉华，女，1972年01月20日出生，居民身份证号：2323011972********，汉族，个体，住方正县方正镇新工会水洗店。
原告金阳光购物广场佳思特超市与被告刘立臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法进行审理。
原告金阳光购物广场佳思特超市请求：一要求法院依法判令被告返还剩余房屋租金2800元;二要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日原告为解决本单位职工住宿问题，指派本单位员工王国玲与被告签订了关于方正县天丰小区3单元401室的《房屋租赁协议》，双方约定租赁期限为2016年12月6日至2017年12月5日，租金每年6500元。签订合同当日，被告在原告财务领取了年租金6500元并在收据上签字。2017年6月29日，被告将原告单位的员工从出租屋中撵出来不允许再继续居住。万般无奈之下，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益不受侵犯。
经本院审理查明，与被告刘立臣签订房屋租赁协议的当事人为王国玲，本案原告金阳光购物广场佳思特超市作为原告主体不适格，不享有诉讼权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条裁定如下：
驳回原告金阳光购物广场佳思特超市的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
案件受理费50.00元退还原告金阳光购物广超佳思特超市。
审判员 肖金华
二〇一七年八月三十一日
书记员 程心月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7807号
原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:丁某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告罗某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资1600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告给被告在建筑工地干外墙保温，经结算，被告下欠原告工资1600元，被告出具欠条一张，保证于2017年5月全部付清。时至今日，工资经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。
被告丁某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗某受雇于被告丁某。2015年8月，被告雇佣原告在梁家墩镇六闸村小康住宅楼工地上从事外墙保温工作，被告陆续给原告支付工资。2017年1月25日，经双方结算，被告拖欠原告工资1600元，被告出具内容为：”今欠到罗某六闸村工资款壹仟陆佰元整（￥1600元）、此工资最迟于二零壹柒年五月份付清、具条人：丁某、2017年1月25日”的欠条一张。被告丁某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。故对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资1600元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付1600元劳务工资，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付劳务工资的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁某拖欠原告罗某劳务工资1600元，于判决生效后履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告丁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 娜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初799号
原告：梁远彬，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告梁远彬与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁远彬，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远彬向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2014年2月6日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭A栋802单元不动产权属登记和房地产权证书；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年2月6日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.43平方米的802单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款395764元并支付综合费用1000元,但被告没有给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2014年2月6日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.43平方米的802单元商品房；价款395764元；定金50000元；2013年11月5日前支付首期房款105764元；余款240000元办理银行按揭；被告应于2014年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告合同签订后，2014年4月8日前原告支付被告购房款155764元；2016年3月9日原告通过银行按揭向被告付清了尚欠的商品房价款240000元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋802单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋802单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2014年2月6日签订的商品房买卖合同合法有效，以及协助原告办理金汇豪庭A幢802单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告梁远彬与被告德庆和煌酒店管理有限公司于
2014年2月6日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梁远彬办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.43平方米的802单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1509号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣刚，男，1980年2月5日生，汉族，出生地山西省太原市，高中文化，无业，户籍地山西省太原市尖草坪区；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2013年11月23日刑满释放。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人黄翔，男，1973年1月7日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区；1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2014年6月3日刑满释放；1996年3月19日因盗窃行为被收容劳动教养3年；1999年4月29日因盗窃行为被收容劳动教养1年；2005年4月18日因吸毒行为被强制戒毒6个月。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李荣刚、黄翔犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月七日作出（2017）沪0115刑初2170号刑事判决，对被告人李荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；对被告人黄翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；追缴的违法所得发还被害人。原审被告人李荣刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李荣刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣刚、原审被告人黄翔以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣刚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许张林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许张林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许张林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，134.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，134.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第503号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：武晓鹏，男，1984年06月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省白水县西固镇西固村西固村。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告武晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告武晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月20日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5936，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月05日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月16日止）人民币本息及费用合计6720.40元（其中：本金5377.40元、利息及费用1343.60元）；二、请求判令被告支付2014年02月17日起至清偿日止的利息（以人民币5377.40元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告武晓鹏填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告武晓鹏在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告武晓鹏的申请获原告同意后，原告向被告武晓鹏发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5936。2012年10月05日，被告武晓鹏开始持卡消费和使用，截止到2014年2月16日，被告武晓鹏拖欠本金5377.40元、利息1100.25元、滞纳金192.35元、其他费用50元，以上合计为6720.40元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月16日，被告武晓鹏拖欠本金5377.40元、利息1100.25元、滞纳金192.35元、其他费用50元，以上合计为6720.40元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月17日以拖欠的本金5377.40元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晓鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5377.40元、利息（截止至2014年2月16日止为人民币利息1100.25元，自2014年2月17日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金192.35元、其他费用50元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告武晓鹏负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第503号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：武晓鹏，男，1984年06月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省白水县西固镇西固村西固村。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告武晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告武晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月20日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5936，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月05日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月16日止）人民币本息及费用合计6720.40元（其中：本金5377.40元、利息及费用1343.60元）；二、请求判令被告支付2014年02月17日起至清偿日止的利息（以人民币5377.40元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月31日，被告武晓鹏填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告武晓鹏在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告武晓鹏的申请获原告同意后，原告向被告武晓鹏发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5936。2012年10月05日，被告武晓鹏开始持卡消费和使用，截止到2014年2月16日，被告武晓鹏拖欠本金5377.40元、利息1100.25元、滞纳金192.35元、其他费用50元，以上合计为6720.40元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月16日，被告武晓鹏拖欠本金5377.40元、利息1100.25元、滞纳金192.35元、其他费用50元，以上合计为6720.40元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月17日以拖欠的本金5377.40元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武晓鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5377.40元、利息（截止至2014年2月16日止为人民币利息1100.25元，自2014年2月17日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金192.35元、其他费用50元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告武晓鹏负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 娟人民陪审员  林林丽二〇一四年十月十五日书 记 员  何绍峰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初114号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人罗某1，男，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被肇东市公安局刑事拘留，2017年4月6日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2017年4月7日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人罗某1犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2017年5月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人罗某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日19时许，被告人罗某1驾驶奥迪牌小型轿车沿肇东市正阳大街由西向东行驶至广播电视局附近时，因违章行车，将行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤经送肇东市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：罗某1负此起事故的全部责任。
案发后，被告人罗某1在肇东市人民医院报案，等候肇东市公安局交警大队工作人员传唤，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人罗某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人罗某1判处三年以下有期徒刑。
被告人罗某1对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年3月2日19时许，被告人罗某1驾驶奥迪牌小型轿车沿肇东市正阳大街由西向东行驶至广播电视局附近时，因违章行车，将行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤经送肇东市人民医院抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人罗某1在肇东市人民医院报案，等候肇东市公安局交警大队工作人员传唤，并如实供述其主要犯罪事实。
经法医鉴定，杨某某生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经公安机关交警部门认定，罗某1负事故的全部责任。
交通事故发生后，被害人杨某某的近亲属与被告人罗某1的近亲属就民事赔偿和解达成协议，收到死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计人民币63.6万元，对被告人罗某1表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人罗某1交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】009号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人杨某某的医学死亡原因及被告人罗某1交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人罗某1交通肇事的事实及其应负的责任。
4、血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实交通肇事时被告人罗某1血液中乙醇含量指数为未检测出酒精含量。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人罗某1交通肇事的事实及车辆碰撞情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人罗某1驾驶资格相关信息。
7、机动车信息查询结果单证实被告人罗某1交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
8、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人罗某1交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押、返还的事实。
9、证人陈某某、王某某、陈某某、吕某某、罗某2、昝某某的证言证实被告人罗某1交通肇事的相关事实情节。
10、常住人口基本信息分别证实被告人罗某1的刑事责任年龄、身份信息及被害人杨某某的身份信息。
12、被告人罗某1的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
13、和解协议书、赔偿款收条、证实被害人家属就民事赔偿与被告人罗某1的近亲属和解达成协议，收到赔偿款对被告人罗某1表示谅解的事实。
本院认为，被告人罗某1违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，应负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某1交通肇事后主动报警，并在医院听候处理，应视为投案；归案后如实供述自己的罪行，构成自首。归案后又如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以采纳。罗某1承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
审 判 员 邹青钢
人民陪审员 温中印
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于秋颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10516号
罪犯岩香，男,1985年7月22日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）普中刑初字第270号刑事判决,以被告人岩香犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第10号
申请执行人：罗文瀚
法定代理人：王二荣
被执行人：罗仁东
罗文瀚与罗仁东抚养费纠纷一案，本院于2009年11月2日作出的（2009）新民初字第2768号民事调解书，已经发生法律效力，因罗仁东未按生效法律文书履行义务，权利人罗文瀚依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗仁东在指定期限内履行了生效法律文书的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第2768号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月七日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异157号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：邓云峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人邓云峰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人邓云峰是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人邓云峰称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主邓云峰与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第158号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。邓云峰于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第158号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人邓云峰于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04543号
原告金华，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告开县瑞龙汽车销售有限公司，住所地重庆市开县云枫街道南山西路（巨龙学校门市），组织机构代码556787881。
法定代表人谭述林。
本院在审理原告金华与被告开县瑞龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华负担。
审判员 向 红
二〇一五年九月十四日
书记员 魏久江
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初913-1号
原告：尤华，男，汉族，1964年4月27日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李居山，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马娟，女，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告尤华诉被告李居山、马娟民间借贷纠纷一案中，原告尤华于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李居山、马娟在安徽省宿州市中级人民法院即将到位的李居山执行款69.5275万元、马娟执行款24.6239万元。担保人朱本新自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区孟山西路淮018751号商品房一套（所有权证号：房地权淮房字字第200803843号）予以担保。
本院认为：原告尤华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人朱本新自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区孟山西路淮018751号商品房一套（所有权证号：房地权淮房字字第200803843号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
二、冻结李居山、马娟在安徽省宿州市中级人民法院的李居山执行款69.5275万元、马娟执行款24.6239万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权提出异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0602民初913-1号 原告：尤华，男，汉族，1964年4月27日生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李居山，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马娟，女，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告尤华诉被告李居山、马娟民间借贷纠纷一案中，原告尤华于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李居山、马娟在安徽省宿州市中级人民法院即将到位的李居山执行款69.5275万元、马娟执行款24.6239万元。担保人朱本新自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区（所有权证号：房地权淮房字字第××号）予以担保。 本院认为：原告尤华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对担保人朱本新自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区（所有权证号：房地权淮房字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。 二、冻结李居山、马娟在安徽省宿州市中级人民法院的李居山执行款69.5275万元、马娟执行款24.6239万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 敏 二〇一七年七月十八日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权提出异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正裁定书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初966号
原告：吴卫平，男，1970年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：李满平，男，1969年3月23日出生，汉族。
被告：张小源，男，1990年3月9日出生，汉族。
被告：田福，男，1998年5月3日出生，汉族。
原告吴卫平与被告李满平、张小源、田福侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫平的委托诉讼代理人相宏到庭参加了诉讼，被告李满平、张小源、田福经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
吴卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于永济市世纪星酒店门洞东边1-4间门面房相对应的2层房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴卫平于2011年12月31日租赁位于永济市迎新东街原世纪星酒店门洞东边1-4间门面房1层和2层的使用权，因为和被告李满平系朋友关系，便将该房屋二层租给李满平使用，被告李满平未经过原告同意擅自将原告房屋转租（实为借贷）给张小源，期限为10年，张小源再次转租给被告田福使用，从而侵害了原告的合法权益，致原告经济受损，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、2011年8月19日至2013年4月12日，收款收据三份、2013年7月2日的收据一份，拟证明原告向永济市商业总公司交纳的房屋租金；
证据二、2011年12月31日，永济商业总公司世纪星大酒店和原告吴卫平签订的经营使用权转让合同一份及经营使用权转让补充合同一份，拟证明原告基于租赁关系合法占有永济市商业总公司的房屋；
证据三、2013年4月8日，永济市商业总公司世纪星大酒店和原告吴卫平签订的房屋租赁合同一份，拟证明原告基于租赁关系合法占有永济市商业总公司的房屋；
证据四、2013年4月10日，名为原告吴卫平与被告李满平的房屋租赁合同一份、2015年10月17日，被告李满平与被告张小源的借款、租赁协议一份、2016年9月22日，被告张小源与被告田福签订的房屋租赁合同一份，拟证明原告合法占有的房屋被擅自转租的事实；
证据五、（2016）晋民初1765号民事判决书一份，拟证明原告对该房屋合法占有事实被永济市人民法院予以确认。
被告李满平、张小源、田福均未予答辩。
经庭审审核原告提供的证据一、二、三、四、五，被告李满平、张小源、田福针对原告的诉求及证据均未到庭质证，亦未提交答辩状，视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据一、二、三、四所主张的事实已为原告证据五即我院（2016）晋民初1765号民事判决书予以确认，该判决书已经生效，故本院对原告证据一、二、三、四均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年8月19日，永济市商业总公司给原告吴卫平出具收款收据一张。2011年12月31日，永济市商业总公司世纪星大酒店与原告吴卫平签订经营使用权转让合同一份、经营使用权转让补充合同各一份，将世纪星大酒店门面房屋自门洞东侧上下为界，往东至边界，六间一至二层的使用权由原告吴卫平经营使用。2013年4月8日，永济市商业总公司世纪星大酒店与原告吴卫平签订房屋租赁合同一份，将世纪星大酒店门面房屋自门洞东侧上下为界往东一至四间一至二层、世纪星大酒店门面房屋自门洞东侧上下为界往东五至六间一至二层房屋，出租给原告吴卫平。2013年4月12日，永济市商业总公司世纪星大酒店给原告出具收款收据两份。2013年7月2日，永济市商业总公司世纪星大酒店给原告出具收据一份。被告李满平在本院（2016）晋民初1765号案件中认可其曾与原告签订涉案房屋的租赁合同。2015年10月17日，被告李满平未经原告同意将案涉房屋转租于被告张小源。2016年9月22日，被告张小源与被告田福签订的房屋租赁合同一份，将案涉房屋出租给被告田福。
本院认为：原告吴卫平基于其与永济市商业总公司世纪星大酒店之间的租赁合同，取得对案涉房屋的承租使用权，该权利依法应予保护。被告吴卫平与原告签订涉案房屋租赁合同后，其与被告张小源、被告张小源与被告田福之间的房屋转租行为，均未取得原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，各被告之间的转租行为均对原告的承租使用权构成侵权，被告张小源与被告田福均无权占有、使用涉案房屋，原告与被告吴卫平之间的情形构成违约责任与侵权责任竞合，原告有权选择使用，故本院对原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产”之规定，被告李满平、张小源、田福应将位于永济市世纪星酒店门洞东边1-4间门面房相对应的2层房屋腾出并返还于原告。被告李满平、张小源、田福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李满平、张小源、田福于本判决生效后三十日内腾空位于永济世纪星酒店门洞东边1-4间门面房相对应的2层房屋并返还给原告。
案件受理费100元，由被告李满平、张小源、田福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏彤彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执265号
申请执行人：廖某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：宋某，女，1996年10月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：宋某某，男，汉族，2004年10月1日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代理人：廖某某，女，系宋某某之母。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。
代表人：颜某某，组长。
本院在执行申请执行人廖某某、宋某、宋某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经调查被执行人衡阳市珠晖区某某村民组暂无发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 帅 亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执265号申请执行人：廖某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：宋某，女，1996年10月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：宋某某，男，汉族，2004年10月1日出生，住衡阳市珠晖区。法定代理人：廖某某，女，系宋某某之母。被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。代表人：颜某某，组长。本院在执行申请执行人廖某某、宋某、宋某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经调查被执行人衡阳市珠晖区某某村民组暂无发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月二十日书记员  帅 亚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1091-1号
原告李进，女，汉族，1933年6月21日出生，
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告郑文生，男，汉族，1964年7月18日出生，
原告李进与被告郑文生赡养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年五月十三日
书记员 王 明
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3188号
原告：盛国琦，男，1963年1月1日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：甘肃省高台县棉花公司。
法定代表人：刘发鳌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
原告盛国琦诉被告甘肃省高台县棉花公司（以下简称棉花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，由审判员杨卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛国琦委托诉讼代理人贾玉德、被告棉花公司委托诉讼代理人金彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛国琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款30万元并承担逾期利息174000元，本息合计474000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告的法定代表人刘发鳌以公司生产经营缺乏资金为由向原告借款30万元，约定借款利息为年利率12%，双方没有约定具体还款时间，原告同意后于当日通过原告妹夫陈立伟的工商银行账户给被告提供的账户汇款30万元（公司出纳张小鹏账号：6228483630349477514）。被告收款后，从2013年1月1日开始在单位账户挂账计息。原告从2014年开始要求被告还本付息，但被告以公司改制等理由推诿未付。
被告棉花公司辩称：借款30万元有证据证实，没有异议，同意偿还原告借款30万元，但不同意承担利息，即便承担也从原告诉状主张的2014年开始承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、高台县棉花公司民间借款资金利息结算表一份，记载原告盛国奇于2013年1月1日向被告借款30万元，至2014年5月30日计算利息17个，累计利息51000元，年利率12%。系原告向棉花公司取得，但无公司印章；2、工商银行的转账凭证一份，证明2012年6月15日从陈立伟账户向张小鹏账户转账30万元。原告申请本院依法向被告主管单位高台县供销合作社调取的高台县棉花公司改制相关材料：关于商议的事项及内容一份及事项之四：民间借款及利息结算表一份，证明2014年4月30日被告挂账应付原告借款本金30万元、利息51000元。上述证据能够相互印证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
本院经庭审认定本案基本事实如下：2012年6月15日，被告法定代表人刘发鳌以棉花公司名义向原告借款30万元，用于被告生产经营，双方约定年利率12%。原告盛国奇于同日通过其妹夫陈立伟的工商银行账户给被告提供的棉花公司出纳张小鹏账号（6228483630349477514）账户汇款30万元。被告收款后，从2013年1月1日开始在单位账户挂账计息。原告从2014年1月开始要求被告还本付息，但被告以公司改制等理由推诿至今未付。
本院认为，原告盛国琦与被告棉花公司之间的借款行为不违背法律规定，内容真实、合法、有效。被告对案件事实无异议，应当按约偿还借款本息。原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘肃省高台县棉花公司于本判决生效后10日内偿还原告盛国琦借款30万元，利息174000元。2017年11月1日之后的利息继续按照年利率12%承担至借款偿清之日。
本案受理费8410元，减半收取4205元，由被告甘肃省高台县棉花公司承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费8410元，退还其4205元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨卫平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨文慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00575号
原告：黄丽君。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路405号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，该单位职工。
委托代理人：余小权，安徽华阳律师事务所律师。
原告黄丽君与被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告黄丽君向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄丽君的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽君撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄丽君负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00575号
原告：黄丽君，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，该单位职工。
委托代理人：余小权，安徽华阳律师事务所律师。
原告黄丽君与被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告黄丽君向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄丽君的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽君撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄丽君负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
陶昭仁，住所地德安县××德××花园小区××室
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陶昭仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康磊
二〇一七年九月二十日
（江西）
书记员 吴晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6920号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王木纪，男，1957年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王木纪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月八日
书记员 袁嘉文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1801号
原告：酒泉市鑫元机械设备有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人；尤志国，该公司经理。
被告：王成，男，住甘肃省玉门市。
被告：张双龙，男，住甘肃省玉门市。
原告酒泉市鑫元机械设备有限责任公司（以下简称鑫元机械设备公司）与被告王成、张双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫元机械设备公司的法定代表人尤志国到庭参加诉讼。被告王成、张双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫元机械设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成偿还货款10800元；2.判令被告王成支付违约金132.2元；3.判令被告张双龙承担连带保证责任。事实及理由：2016年3月12日，被告王成从原告处购买型号为博马-354的拖拉机一台，价款为39600元。当日，原告向被告交付了拖拉机，被告支付价款28800元，同时约定，剩余10800元待国家补贴资金申请到位后三日内支付，否则承担欠款数额12.24‰的违约金。现被告申请的国家补贴早已到位，被告应依约支付剩余货款。
被告王成、张双龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1.机动车销售统一发票，以证实被告王成从原告处购买拖拉机一台，总价款为39600元；2.借条一份，以证实被告王成尚欠原告购车款10800元，并约定于国家补贴资金到期后三日内支付，否则承担12.24‰的违约金。上述证据1为与原件核对无误的复印件、证据2为原件，本院予以采纳，对待证事实亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告王成从原告处购买型号为博马-354的拖拉机一台，约定价款为39600元。即日，原告向被告王成交付了拖拉机，被告王成向原告出具借条一份，对上述购买拖拉机的事实及总价款予以确认，并载明于2016年4月12日前支付28800元，剩余价款10800元待国家补贴资金申请到位后三日内支付，逾期承担欠款数额12.24‰的违约金。被告张双龙作为担保人在借条下方签字。2016年4月12日，被告向原告支付28800元，尚欠货款10800元。现被告申请的国家补贴已到位，被告应依约支付剩余货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成买卖协议，原告向被告王成交付拖拉机后，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告王成未按约定全面履行付款义务，下欠原告的货款，应当承担清偿责任。双方对于逾期付款违约金已明确约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王成未依约偿还欠款，作为保证人的被告张双龙应承担保证责任。因双方未对保证方式予以约定，应视为连带责任保证，对上述欠款及违约金应承担连带清偿责任。被告张双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告王成支付原告酒泉市鑫元机械设备有限责任公司购车款10800元；
二、被告王成支付原告酒泉市鑫元机械设备有限责任公司违约金132.2元；
三、被告张双龙对上述债务承担连带清偿责任。
以上<一>、<二>项合计108132.2元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即37元，由王成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1801号原告：酒泉市鑫元机械设备有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人；尤志国，该公司经理。被告：王成，男，住甘肃省玉门市。被告：张双龙，男，住甘肃省玉门市。原告酒泉市鑫元机械设备有限责任公司（以下简称鑫元机械设备公司）与被告王成、张双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫元机械设备公司的法定代表人尤志国到庭参加诉讼。被告王成、张双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫元机械设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成偿还货款10800元；2.判令被告王成支付违约金132.2元；3.判令被告张双龙承担连带保证责任。事实及理由：2016年3月12日，被告王成从原告处购买型号为博马-354的拖拉机一台，价款为39600元。当日，原告向被告交付了拖拉机，被告支付价款28800元，同时约定，剩余10800元待国家补贴资金申请到位后三日内支付，否则承担欠款数额12.24‰的违约金。现被告申请的国家补贴早已到位，被告应依约支付剩余货款。被告王成、张双龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1.机动车销售统一发票，以证实被告王成从原告处购买拖拉机一台，总价款为39600元；2.借条一份，以证实被告王成尚欠原告购车款10800元，并约定于国家补贴资金到期后三日内支付，否则承担12.24‰的违约金。上述证据1为与原件核对无误的复印件、证据2为原件，本院予以采纳，对待证事实亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告王成从原告处购买型号为博马-354的拖拉机一台，约定价款为39600元。即日，原告向被告王成交付了拖拉机，被告王成向原告出具借条一份，对上述购买拖拉机的事实及总价款予以确认，并载明于2016年4月12日前支付28800元，剩余价款10800元待国家补贴资金申请到位后三日内支付，逾期承担欠款数额12.24‰的违约金。被告张双龙作为担保人在借条下方签字。2016年4月12日，被告向原告支付28800元，尚欠货款10800元。现被告申请的国家补贴已到位，被告应依约支付剩余货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成买卖协议，原告向被告王成交付拖拉机后，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告王成未按约定全面履行付款义务，下欠原告的货款，应当承担清偿责任。双方对于逾期付款违约金已明确约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王成未依约偿还欠款，作为保证人的被告张双龙应承担保证责任。因双方未对保证方式予以约定，应视为连带责任保证，对上述欠款及违约金应承担连带清偿责任。被告张双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告王成支付原告酒泉市鑫元机械设备有限责任公司购车款10800元；二、被告王成支付原告酒泉市鑫元机械设备有限责任公司违约金132.2元；三、被告张双龙对上述债务承担连带清偿责任。以上、项合计108132.2元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即37元，由王成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年七月二十五日书记员张胜娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11499号
原告：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王娜，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道融汇广场1-1号。
法定代表人：张旭昇，经理。
原告王超与被告王娜、天津市微付通宝网络科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告王超于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王超负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初201号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月4日出生，汉族，吉林省珲春市人，文化程度初中，农民，户籍地吉林省安图县。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨零时许，被告人王某伙同“阿飞”、“阿勉”等人（均另案处理），携带木棍等工具去到广州市增城区新塘镇广深大道西168-4号乐某惠某氏士多店，无故打砸该士多店大门、店内物品，致使该士多店玻璃门、收银机、电脑显示器等物品被砸烂（经鉴定，被砸物品损失价值2247元）、商品货物损失价值人民币7173.3元，后逃离现场。2016年12月14日，被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人王某在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑。
另查明，案发后，被告人王某的家属与被害方乐某惠某氏士多店的委托代理人林某1达成协议，赔偿了被害方经济损失共计人民币38000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；穗增价认定[2017]27号价格认定结论书；手机通话清单；协议书、收条、谅解书；现场检测报告书；被害人罗某1的陈述及委托材料和对监控视频截图的指认；证人林某1的证言及对监控视频截图的指认；证人郑某1的证言及提供的乐某惠某氏士多店损失费用清单；被告人王某的供述及对案发现场和监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
、、、、、、
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00022之一号
申请执行人张玉梅，女，汉族，1946年10月15日生，住河南省许昌县椹涧乡。
被执行人许昌瑞怡发制品有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：梁俊昌，该公司董事长。
被执行人梁俊昌，男，汉族，1959年11月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人崔少慧，女，汉族，1959年12月12日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第10号民事判决书，于2015年4月23日作出（2015）魏执裁字第22号执行裁定书，查封了被执行人许昌瑞怡发制品有限公司院内的房产及土地使用权。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人许昌瑞怡发制品有限公司院内的房产及土地使用权予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年七月四日
书记员 徐 真
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初50号
原告:洪淮南，男，汉族，1968年5月28日出生，住西宁市城北区朝阳东路机电市场A区*号，公民身份号码：×××
被告：江苏苏坛建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区丹凤路27号，统一社会信用代码：91320413722816044P
法定代表人：李文平，该公司总经理
被告：江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司，住所地：江苏省常州市金坛区美地蓝庭28幢101室。
负责人：薛国俊，该公司经理。
原告洪淮南诉被告江苏苏坛建设有限公司、江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解并且债务已经履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告洪淮南撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告洪淮南承担。。
审判员冶翾
二○一八年一月二十九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初50号原告:洪淮南，男，汉族，1968年5月28日出生，住西宁市城北区朝阳东路机电市场A区*号，公民身份号码：×××被告：江苏苏坛建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区丹凤路27号，统一社会信用代码：91320413722816044P法定代表人：李文平，该公司总经理被告：江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司，住所地：江苏省常州市金坛区美地蓝庭28幢101室。负责人：薛国俊，该公司经理。原告洪淮南诉被告江苏苏坛建设有限公司、江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解并且债务已经履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告洪淮南撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告洪淮南承担。。审判员冶翾二○一八年一月二十九日书记员李阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1526号
原告：郑某，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：吴某，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告郑某自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月六日
书记员 李朝阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第810号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年6月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。曾因扎吸毒品于1995年被罚款人民币二千元；因吸食毒品于2007年被罚款人民币五百元；因吸食毒品于2010年被行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪于2010年10月被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年6月被判处有期徒刑七个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被刑事拘留（5月31日被抓获），同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日23时左右，被告人杨某在沈阳市皇姑区华山路108号新宇网吧门前，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品白色晶体一袋，后被当场抓获。经检验，毒品重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押、发还清单；现场检测报告书；沈阳市公安局刑事技术检验报告；情况说明；刑事判决书及刑事裁定书；刑满释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某系毒品犯罪的再犯且系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二０一四年九月十九日
书 记 员 李莎莎
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第3号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人姜X，男，汉族。因涉嫌危险驾驶一案于2014年9月12日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人姜X犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年9月1日，被告人姜X酒后驾驶甘AP70**的小型轿车沿冶池公路行驶，21时50分许当行至池冶公路0km加4m处时，与被害人杨XX驾驶的甘P595**的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。临潭县交警大队办案民警接报后迅速赶赴现场，对姜X进行酒精含量呼气测试，检测结果为：235.9mg／100ml，逐将姜X带至冶力关镇卫生院对其进行了血液样本提取。经甘肃中科司法鉴定中心对姜X血液样本进行了检验鉴定，姜X血样中（乙醇）含量为259.59mg／100ml。2014年9月9日姜X申请重新鉴定，经甘肃陇通司法鉴定所对姜X血液样本进行重新检验鉴定，姜X血样中（乙醇）含量为：227.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人姜X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，知罪认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人姜X醉酒后驾驶普通小型客车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有临潭县交警队受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、血液提取照片及登记表、酒精含量测量记录、司法鉴定检验报告、被告人的户籍证明在案证实，被告人姜X亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人姜X无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，犯罪事实清楚、证据确实充分，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审前，被告人积极缴纳罚金，在庭审中，被告人姜X知罪认罪、悔罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人姜X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李海舟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1291号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市。
被执行人：罗勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省理县。
被执行人：刘珊，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王安文，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：徐云英，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：王浩，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：骆洪成，男，1950年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周群芳，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：骆烨，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：马欧，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张学，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司申请执行被执行人罗勇、刘珊、王安文、徐云英、王浩、骆洪成、周群芳、骆烨、马欧、张学借款合同纠纷四案，本院作出的（2014）都江民初字第1863、1864、1866、1867号民事判决书已发生法律效力。因罗勇、刘珊、王安文、徐云英、王浩、骆洪成、周群芳、骆烨、马欧、张学逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人罗勇、刘珊给付借款7822.07元及利息，并负担案件受理费650元，执行费50元，要求被执行人王安文、徐云英、王浩给付借款27534.20元及利息，并负担案件受理费1088元，执行费329元，要求被执行人骆洪成、周群芳、骆烨给付借款23569.03元及利息，并负担案件受理费990元，执行费268元，要求被执行人马欧、张学给付借款34516.74元及利息，并负担案件受理费1262元，执行费437元。本院于2016年7月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对四案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 金维林
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1010号
原告：王建恒,男,1970年7月20日出生,汉族,农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：王建洪,男,1978年8月6日出生,汉族,农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
原告王建恒与被告王建洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告王建恒于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建恒撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告王建恒负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月十八日
书记员 杨宇航
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3992号
原告徐某，男，52岁，居民。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告王某，女，38岁，居民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尤庆旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22831号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：张磊。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15190.63元、期内利息641.37元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15190.63元、借款利息641.37元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15190.63元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张磊负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张磊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初235号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，该社理事长。
委托代理人：朱某某，男。
被告人：高某某，男。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人某社以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人高某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人高某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人某社撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年三月三十一日
书记员 袁 莉