wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催416号申请人：吴凤珍，女，1965年12月19日出生，汉族,住湖北省云梦。申请人吴凤珍申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人吴凤珍持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：97525850、金额：212300元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人吴凤珍负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年一月二日书记员  卢海宝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00607号
原告张圆，女，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告李颖，女，1980年8月2日出生，汉族。
被告王亮，男，1982年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告张圆诉被告李颖、王亮房屋买卖合同纠纷一案，原告张圆于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张圆撤回起诉。
案件受理费1214元（原告已预交），由原告承担100元，退还原告1114元。
审判员 朱保建
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨晨曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14417号
原告：陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙明海、鄂志英，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：王国娇，男，1983年4月17日，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
第三人：陈官民，男，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号，现住所地沈阳市皇姑区珠江街172号。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，女，1994年3月25日生，汉族，系该公司法律处员工，现住沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江东街3号。
法定代表人：苑东晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖峻，男，1991年2月7日出生，汉族，系该公司技术员，现住沈阳市皇姑区。
第三人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告陈长河诉被告王国娇、第三人陈官民、第三人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟建设公司”）、第三人沈阳市三奇建筑有限公司（以下简称“三奇建筑公司”）、第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡房地产公司”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长河的委托代理人孙明海，被告王国娇，第三人陈官民、第三人山盟建设公司的委托代理人张倩、第三人三奇建筑公司的委托代理人肖峻、第三人宝郡房地产公司的委托代理人赵媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．继续查封保全位于沈阳市于洪区房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人陈官民、宝郡房地产公司等建筑施工合同纠纷一案，贵院已受理，在案件审理过程中，原告向贵院申请查封宝郡公司名下的房产。贵院于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封宝郡房地产公司名下共计17套房屋，其中包含位于于洪区的房屋。后本案被告向贵院提出异议申请，认为该房屋应属其所有。但申请人申请贵院查封时候，该房屋尚登记在第三人宝郡房地产公司名下，贵院在未通知原告举证，且在未组织开庭的情形下，裁定中止查封，此行为严重侵害了原告合法权益，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告王国娇辩称：我是2013年参加团购购买的涉案房产，在2016年年底入住，交纳了全款30余万元。
第三人陈官民辩称：我不清楚这件事情，请法庭依法裁决。
第三人山盟建设公司辩称：我公司于2017年9月收到于洪法院2017辽01**民初3683号民事裁定书，裁定事项为本案原告陈长河申请查封本案第三人宝郡房地产公司名下的房产，符合法律规定，查封期限至2019年4月7日，本案开庭前我公司除收到本案开庭传票及起诉状之外，未收到其他任何法律文书或者法院通知。原告诉我公司属实，但我公司与陈长河既无合同关系，又无债权债务关系，且宝郡房地产公司至今未向我公司支付工程款，未开发票未办理业务，对执行异议之诉，请法院依法办理。
第三人三奇建筑公司辩称：同意山盟公司意见。
第三人宝郡房地产公司辩称：我公司于2012、2013年组织过一次团购，被告王国娇在此期间购买了房产属实，当时约定，按照工期是2014年12月31日交房，但是因工期问题，实际于2016年9月份通知业主办理入住，具体业主入住时间我不清楚，因为属于销售的部分。原告起诉山盟建设公司及我公司，上一案子开庭之前我已向法官陈述了查封的房屋归属业主，但因我公司问题，尚未给业主办理备案，事实与理由在开庭时已经陈述，但法官并未当庭审理，因此我公司在开庭后，通知业主，提出异议，申请撤销查封的裁定。我方和业主签署的是商品房买卖合同，是正式合同，但未备案，业主全款交付的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：2013年，被告王国娇以参加团购的方式购买宝郡房地产公司开发的位于沈阳市于洪区的房屋一套，全额交付购房款308,455元，并在2016年10办理入住。但因开发公司原因，涉案房产一直未能办理备案，至今未取得房产证书。
原告因与第三人陈官民、宝郡房地产公司等建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月诉至本院，在案件审理过程中，原告向本院申请查封宝郡房地产公司名下的房产。本院于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封宝郡房地产公司名下共计17套房屋，其中包含涉案的被告王国娇购买的位于沈阳市于洪区的房屋。被告王国娇对执行标的提出书面异议，本院2017辽01**执异188号民事裁定书认为，王国娇所购买的涉案房产确系用于居住，并且王国娇已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。认定王国娇的异议成立，中止对涉案房产的执行。
原告对该裁定不服，故提起申请执行人异议之诉。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照以下情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告王国娇提供的证据，能够证明其在原告申请查封前，已全额购买涉案房产并入住使用，故其对执行标的（即涉案的沈阳市于洪区的房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初14417号原告：陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙明海、鄂志英，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：王国娇，男，1983年4月17日，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。第三人：陈官民，男，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号，现住所地沈阳市皇姑区珠江街172号。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，1994年3月25日生，汉族，系该公司法律处员工，现住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江东街3号。法定代表人：苑东晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖峻，男，1991年2月7日出生，汉族，系该公司技术员，现住沈阳市皇姑区。第三人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。原告陈长河诉被告王国娇、第三人陈官民、第三人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟建设公司”）、第三人沈阳市三奇建筑有限公司（以下简称“三奇建筑公司”）、第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡房地产公司”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长河的委托代理人孙明海，被告王国娇，第三人陈官民、第三人山盟建设公司的委托代理人张倩、第三人三奇建筑公司的委托代理人肖峻、第三人宝郡房地产公司的委托代理人赵媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．继续查封保全位于沈阳市于洪区房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人陈官民、宝郡房地产公司等建筑施工合同纠纷一案，贵院已受理，在案件审理过程中，原告向贵院申请查封宝郡公司名下的房产。贵院于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封宝郡房地产公司名下共计17套房屋，其中包含位于于洪区的房屋。后本案被告向贵院提出异议申请，认为该房屋应属其所有。但申请人申请贵院查封时候，该房屋尚登记在第三人宝郡房地产公司名下，贵院在未通知原告举证，且在未组织开庭的情形下，裁定中止查封，此行为严重侵害了原告合法权益，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告王国娇辩称：我是2013年参加团购购买的涉案房产，在2016年年底入住，交纳了全款30余万元。第三人陈官民辩称：我不清楚这件事情，请法庭依法裁决。第三人山盟建设公司辩称：我公司于2017年9月收到于洪法院2017辽01**民初3683号民事裁定书，裁定事项为本案原告陈长河申请查封本案第三人宝郡房地产公司名下的房产，符合法律规定，查封期限至2019年4月7日，本案开庭前我公司除收到本案开庭传票及起诉状之外，未收到其他任何法律文书或者法院通知。原告诉我公司属实，但我公司与陈长河既无合同关系，又无债权债务关系，且宝郡房地产公司至今未向我公司支付工程款，未开发票未办理业务，对执行异议之诉，请法院依法办理。第三人三奇建筑公司辩称：同意山盟公司意见。第三人宝郡房地产公司辩称：我公司于2012、2013年组织过一次团购，被告王国娇在此期间购买了房产属实，当时约定，按照工期是2014年12月31日交房，但是因工期问题，实际于2016年9月份通知业主办理入住，具体业主入住时间我不清楚，因为属于销售的部分。原告起诉山盟建设公司及我公司，上一案子开庭之前我已向法官陈述了查封的房屋归属业主，但因我公司问题，尚未给业主办理备案，事实与理由在开庭时已经陈述，但法官并未当庭审理，因此我公司在开庭后，通知业主，提出异议，申请撤销查封的裁定。我方和业主签署的是商品房买卖合同，是正式合同，但未备案，业主全款交付的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：2013年，被告王国娇以参加团购的方式购买宝郡房地产公司开发的位于沈阳市于洪区的房屋一套，全额交付购房款308,455元，并在2016年10办理入住。但因开发公司原因，涉案房产一直未能办理备案，至今未取得房产证书。原告因与第三人陈官民、宝郡房地产公司等建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月诉至本院，在案件审理过程中，原告向本院申请查封宝郡房地产公司名下的房产。本院于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封宝郡房地产公司名下共计17套房屋，其中包含涉案的被告王国娇购买的位于沈阳市于洪区的房屋。被告王国娇对执行标的提出书面异议，本院2017辽01**执异188号民事裁定书认为，王国娇所购买的涉案房产确系用于居住，并且王国娇已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。认定王国娇的异议成立，中止对涉案房产的执行。原告对该裁定不服，故提起申请执行人异议之诉。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照以下情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告王国娇提供的证据，能够证明其在原告申请查封前，已全额购买涉案房产并入住使用，故其对执行标的（即涉案的沈阳市于洪区的房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一八年四月二日书 记 员  李雪威
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第363-1号
申请执行人：刘立春，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第439号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值14500元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董卫东
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字103号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社平新信用社，住所地哈尔滨市平房区谷丰东街3-5号。
负责人王海平，该信用社主任。
委托代理人徐广洁，该村信用社职员。
被执行人王洪军，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇新华村正黄四屯**号。
我院受理的（2015）平法执字第103号金融借款合同一案，执行标的5.16万元，执行中，经查，被执行人无财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市（2014）平民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。若发现有可供执行财产，申请人可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十日
书记员 舒 淼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保2号
申请人秦兆斌，男，1975年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人赵明术，男，1970年12月30日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人魏永芳，女，1968年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人秦兆斌与被申请人赵明术、魏永芳诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵明术名下的位于满洲里市XX综合楼X室及被申请人魏永芳名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元X室和满洲里市XX小区X区X号楼X号车库予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵明术名下的位于满洲里市XX综合楼X室予以查封。
二、将被申请人魏永芳名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元X室予以查封。
三、将被申请人魏永芳名下的位于满洲里市XX小区X区X号楼X号车库予以查封。
四、将申请人秦兆斌名下的满洲里市XX花园X号楼X单元X室予以查封。
五、将申请人秦兆斌名下的满洲里市XX小区X区X号楼X-X室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年二月十六日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
内蒙古自治区满�里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保2号
申请人秦兆斌，男，1975年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人赵明术，男，1970年12月30日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人魏永芳，女，1968年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人秦兆斌与被申请人赵明术、魏永芳诉前财产保全纠纷一案,于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵明术名下的位于满洲里市XX综合楼XXX室及被申请人魏永芳名下的位于满洲里市××小区X号楼X单元XXX室和满洲里市××小区X号楼X号车库予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵明术名下的位于满洲里市XX综合楼XXX室予以查封。
二、将被申请人魏永芳名下的位于满洲里市××小区X号楼X单元XXX室予以查封。
三、将被申请人魏永芳名下满洲里市××小区X号楼X号车库予以查封。
四、将申请人秦兆斌名下的满洲里市XX花园X号楼X单元XXX室予以查封。
五、将申请人秦兆斌名下的满洲里市XX小区X区XX号楼X-XXX室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年二月十六日
书记员 张明奇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00097-2号
申请执行人：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙，该公司董事长。
被执行人：黄路晟，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市银信融资担保有限公司。
法定代表人：李显耀，董事长。
本院于2012年2月10日依法作出（2012）贵执字第00097号民事裁定书，查封了被执行人黄路晟所有的座落在池州市南湖路西侧红光小区XX幢XXX、XXX二层（房地权证：池字第0XXXX**）及XXX、XXX二层（房地权证：池字第01XXXX**）房产。现因该房产已被依法变卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄路晟所有的座落在池州市南湖路西侧红光小区XX幢XXX、XXX二层（房地权证：池字第01XXXXX**）及XXX、XXX二层（房地权证：池字第0XXX2**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
二〇一三年四月八日
书记员 宋会杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广天铸件有限公司。住所地：郏县广阔天地乡赵花园工业区。
法定代表人：杨俊涛，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永军。
再审申请人河南省广天铸件有限公司（以下简称广天公司）因与被申请人张永军买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民三终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广天公司申请再审称：（一）关于广天公司与张永军买卖合同纠纷一案，郏县人民法院于2012年4月12日作出（2011）郏民初字第636号判决，双方接到判决书后均未上诉。现张永军以“双方算账时没有将退还的不合格锅坯和残锅坯计算在内”为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”。（二）原审判决认定本案未超过法律规定的两年诉讼时效期间，违背事实和法律。故请求依法对本案再审。
张永军提交意见称：（一）广天公司诉张永军拖欠货款与张永军提起的抵消之诉不是一个买卖合同，不适用“一事不再理”。（二）本案中，张永军与广天公司的买卖合同是连续进行的，（2011）郏民初字第636号判决下发之日诉讼时效才开始计算。
本院认为：（一）张永军本次起诉的是其退还给广天公司的残锅相对应的货款，该项请求在郏县人民法院（2011）郏民初字第636号案件中并未审理，张永军的本次诉讼不符合“一事不再理”情形。（二）广天公司向张永军出具退残锅的11张过磅单未显示履行期限，广天公司也未提交证据证明双方对履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本案诉讼时效期间应从张永军向广天公司主张权利时起算。广天公司未举证证明张永军向其主张权利至起诉时已超过诉讼时效期间，故广天公司关于张永军此次起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，广天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省广天铸件有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王卫霞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 勉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第25号
原告王某甲。
被告利某甲。
本院在审理原告王某甲与被告利某甲离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 冯 琳
二〇一二年十二月二十一日
书记员 余红梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第25号
原告王某某。
被告利某某。
本院在审理原告王某某与被告利某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 冯 琳
二〇一二年十二月二十一日
书记员 余红梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1730号之一
申请执行人章香梅，女，1968年10月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人张磊磊，男，1978年8月14日出生，住陕西省兴平市。
被执行人潘育春，女，1979年8月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人苏晓洪，男，1972年4月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人张文静，女，1983年11月2日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行章香梅与张磊磊、潘育春、苏晓洪、张文静（2016）浙0803执1730号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1730号
申请执行人章香梅
被执行人张文静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1845号，依法向被执行人张文静发出执行通知书，责令被执行人张文静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文静（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1730号申请执行人章香梅被执行人张磊磊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1845号，依法向被执行人张磊磊发出执行通知书，责令被执行人张磊磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张磊磊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1730号申请执行人章香梅被执行人苏晓洪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1845号，依法向被执行人苏晓洪发出执行通知书，责令被执行人苏晓洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏晓洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏晓洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币478368元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  徐燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4321号
申请执行人刘锡芳。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘锡芳与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第230号
上诉人（原审原告）唐盛清。
被上诉人（原审被告）衡阳市商业经贸公司。
法定代表人卢朝旭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）衡阳市一商行业管理办公室。
负责人易长春，该办公室主任。
两被告共同委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人唐盛清与被上诉人衡阳市商业经贸公司（以下简称商贸公司）、衡阳市一商行业管理办公室（以下简称一商办）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审认为，唐盛清与商贸公司均主张一商办是商贸公司的上级主管部门，唐盛清系原衡阳市商业物资供销公司（即商贸公司）内退职工。经审查，唐盛清与商贸公司之间的劳动争议纠纷已经经过了衡阳市雁峰区人民法院与衡阳市中级人民法院两审终审，并由衡阳市中级人民法院与湖南省高级人民法院再审维持。在唐盛清提起的第一次诉讼中，一审、二审法院均以其内退工资标准未经过劳动仲裁程序及其诉讼超过了诉讼时效为由，而驳回其诉讼请求。现唐盛清本次诉请与其第一次诉讼的诉讼请求一致，且唐盛清亦承认其曾经起诉，并经过了一审、二审、再审程序的事实。本次诉讼中，唐盛清虽主张其与一商办达成了调解协议，但未向法院提交原件，亦未举证证明自第一次诉讼裁判发生法律效力后，发生了新的事实，故不予采信。唐盛清再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，故对其诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告唐盛清的起诉。案件受理费1611元，予以退还。
宣判后，原审原告唐盛清不服裁定，向本院提起上诉称，原裁定认为上诉人提起诉讼未经过劳动仲裁程序及超过诉讼时效，适用一事不再理原则驳回上诉人的起诉错误。上诉人于1993年12月6日经衡阳市物资供销公司（现商贸公司）同意办理内退，1993年12月24日供销公司给五交部内退工资待遇。1994年上诉人所在五交部门关门停业后未发放其退休工资，当时供销公司答复其未发工资待补。上诉人后与其他退休人员一样每月只发200元生活费。2012年6月、2013年2月，上诉人与单位调解，相关负责人批示：“欠发工资问题到企业改制时根据衡阳市政策具体予以确定。”后商贸公司至今未履行补发工资义务，否认原调解协议的批示。2015年2月3日上诉人在一商改制办的威吓下，无奈按市商贸公司的要求写了承诺书，上诉人才从商贸公司领取了补发的20000元工资，商贸公司侵害了上诉人的合法权利。雁峰区法院、市中院、省高院再审时，均未对上诉人提供的证据质证。上诉人提供了2012年6月21日、2013年2月5日市一商办经理签字认可的工资问题，未过诉讼时效，足以推翻原判。上诉人提供的2012年5月22日调解协议，属裁判生效后又发生了新的事实，再次起诉，法院应当受理。综上，请求二审撤销原判，依法判令1、两被上诉人补发从1993年—2010年3月欠发工资65440元；2、判令1996年供销公司破产后，按上诉人基本工资80%补发工资；3、判令商贸公司赔偿上诉人交通费、旅馆费、律师费、误餐费等经济损失。
经审理查明，上诉人与商贸公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院于2005年2月25日作出（2015）雁民一初字第38号民事判决，唐盛清不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，我院于2005年5月18日作出（2015）衡中法民一终字第138号民事判决，上诉人不服，申请再审，我院于2007年11月12日和2010年1月6日两次驳回了上诉人的申诉。上诉人仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2011年4月10日作出（2010）湘高法民监字第138号民事裁定书，决定提审本案。2011年11月10日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法民再终字第216号民事判决，上诉人仍不服，于2015年5月11日再次向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，本次诉讼中，雁峰区人民法院裁定驳回其起诉，上诉人不服上诉至本院。
另查明，上诉人与市商贸公司于2015年2月10日就其1994年-2010年内退工资问题曾协商一次性解决补给上诉人20000元整。上诉人收到款项的同时向市商经贸公司出具书面承诺从此不再提出异议。
本院认为，上诉人在一审、二审提供的调解协议系上诉人本人书写，均系复印件，真实性无法确定，且不属裁判发生法律效力后发生的新事实。故对上诉人主张其提供的2012年5月22日调解协议，系发生了新的事实且诉讼时效未过的上诉理由，本院不予采信。上诉人于2015年2月10日与市商业经贸公司就其1994年-2010年内退工资问题已协商一次性解决20000元，上诉人收到此款的同时向商贸公司书面承诺从此不再提出异议。上诉人与商业经贸公司就其争议事项自行调解，是当事人意思自治的体现，合法有效，上诉人应遵守承诺不再追究。上诉人辩解其出具承诺系受到威胁，不得已为之，无证据证实，本院不予采信。上诉人认为其未领取湖南省高级人民法院再审认定的“1996年供销公司破产后，商贸公司按唐盛清基本工资80%发放”的工资，并要求商贸公司赔偿其经济损失的诉讼请求均经过了一审、二审、再审程序，违反了一事不再理的民事诉讼原则和上诉人与被上诉人于2015年2月10日签订的调解协议，本院不予支持。上诉人认为其提供的证据均未经法庭质证，与事实不符，本院不予采信。综上，原审裁定程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁决。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十一月八日
书记员 宋耀芳
校对责任人：谭丽平打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01170号
原告：刘爱云，女，1980年10月25日出生。
被告：过炜嵬，男，1974年10月23日出生。
原告刘爱云诉被告过炜嵬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱云到庭参加诉讼。被告过炜嵬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱云诉称：2012年8月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元并出具借条，承诺数日后归还。两月后，原告向被告主张还款，但被告以种种理由拖延，至今未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告过炜嵬偿还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
原告刘爱云提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元。
2、银行账户交易明细一份，证明被告实际支取情况。
被告过炜嵬未作答辩，也未提交证据材料。
被告过炜嵬对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年8月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元并出具借条，约定于2012年11月27日归还。当日原告将其办理的一张10万元的银行卡交付给被告，被告分四次从该卡支取99504元，剩余款项原告已挂失。上述借款到期后，被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、账户交易明细等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘爱云与被告过炜嵬之间的债权、债务关系明确，有被告过炜嵬出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告实际从原告提供的卡上使用的金额为99504元，故借款本金应认定为99504元。原、被告在借条中未约定利息，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过炜嵬于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱云借款本金99504元并支付自2014年5月5日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告过炜嵬负担（诉讼费原告已预交，被告过炜嵬在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第59号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1966年5月14日出生。因涉嫌非法采矿罪于2014年7月25日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人张某犯非法采矿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、刘阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某自2014年6月6日开始，利用铲车、挖掘机非法采矿（混沙）5500立方米，获利4万余元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某自2014年6月6日开始，在辽阳市文圣区小屯镇小屯村南侧河道内，利用铲车、挖掘机非法采矿（混沙），至同年6月11日，共非法采矿5500立方米。张某将所采混沙以每立方米8元的价格卖出，获利4万余元。经辽阳市价格认证中心鉴定，张某非法采矿（混沙）市场批量价格为71500元。
案后，被告人张某经电话传唤到案，并已将违法所得4万元上缴公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、袁某、赫某、佟某、冯某、张某甲等人的证言，小屯村二委扩大会议记录，辽阳市水政监察支队关于小屯村河道内非法采矿说明、辽阳市江河流域公安分局情况说明，扣押物品清单，违法收入缴款书，辽阳市价格认证中心鉴定结论以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某经电话传唤到案，当庭如实供述自己的罪行，构成自首，且上缴全部违法所得，全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 叶宏岩
审判员 侯黎明
审判员 张东辉
二〇一五年九月十日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条（第一款）违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执34号
申请执行人：洪勋，男，1954年1月16日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：洪程，男，1955年12月12日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人洪勋与被执行人洪程侵权纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月9日作出（2015）永民初字第251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪程主动履行了义务。现（2015）永民初字第251号民事判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵茂彪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海建，公司员工。
被告袁国富，男，1967年11月19日出生，汉族，农民。
被告米凤云，女，1967年11月11日出生，汉族，农民。
被告袁宝成，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
被告袁宝树，男，1959年5月5日出生，汉族，农民。
被告梁文杰，男，1973年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告袁国富、米凤云、袁宝成、袁宝树、梁文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告袁国富、米凤云于2013年10月14日向原告贷款30000元，袁宝成、袁宝树、梁文杰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年10月14日。截止2015年1月13日被告尚欠贷款本金30000元，利息2207.56元，本息合计32207.56元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2207.56元，本息合计32207.56元及自2015年1月13日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告袁国富、米凤云、袁宝成、袁宝树、梁文杰未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告袁国富、米凤云借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年10月14日至2014年10月14日。
2、小额贷款联保协议书一份，证明袁宝成、袁宝树、梁文杰为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告袁国富名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了袁国富的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月14日被告袁国富在原告处贷款30000元，被告袁国富妻子米凤云为共同借款人，被告袁宝成、袁宝树、梁文杰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年10月14日。截止2015年1月13日被告尚欠贷款本金30000元，利息2207.56元。
本院认为，被告袁国富、米凤云作为借款人，应按时偿还贷款并给付利息，被告袁宝成、袁宝树、梁文杰作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国富、米凤云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息2207.56元，并支付自2015年1月14日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告袁宝成、袁宝树、梁文杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告袁国富、米凤云、袁宝成、袁宝树、梁文杰负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年四月八日
书记员 周 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11547号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11547号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2822号
原告：南玲芬。
委托代理人：潘佳�。
被告：戚国强。
原告南玲芬与被告戚国强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员秦海龙独任审判，后因被告戚国强下落不明，本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南玲芬委托代理人潘佳俊到庭参加诉讼，被告戚国强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南玲芬起诉称：2012年2月15日至2013年1月28日期间，被告戚国强在原告南玲芬开设的杭州余杭区星桥玲芬饮食店累计消费7500元，被告戚国强在账单上签字对欠款予以确认。后原告南玲芬多次催款，但被告戚国强至今未支付任何款项。故原告南玲芬诉至法院，请求判令：被告戚国强支付原告南玲芬餐饮费7500元。
原告南玲芬为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
账单11份，用以证明被告戚国强共欠原告南玲芬�饮费7500元的事实。
被告戚国强未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告戚国强未提供证据材料。
对原告南玲芬提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告戚国强未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告南玲芬系杭州余杭区星桥玲芬饮食店业主。自2012年2月15日至2013年1月28日期间，被告戚国强拖欠原告南玲芬餐饮费合计7500元。上述款项由被告戚国强签字确认。后经催讨，被告戚国强未支付上述餐饮费。2013年12月13日，原告南玲芬诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间形成的餐饮服务合同关系，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。被告戚国强未及时支付餐饮费用是造成本案纠纷的原因，对此，应当承担相应民事责任。故原告南玲芬要求被告戚国强支付餐饮费7500元的诉讼请求，理由正当，且数额在合理范围内，本院予以支持。被告戚国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚国强支付原告南玲芬餐饮费7500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告戚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 张中明
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙孝平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更895号
罪犯彭新军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）珠中法刑初字第122号刑事判决，认定被告人彭新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。彭新军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）粤高法刑一终字第914号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年4月29日、2011年8月16日、2013年5月29日，2014年12月20日，经本院四次裁定共减刑六年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2020年7月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭新军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯彭新军确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯彭新军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分105.3分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。
本院认为，罪犯彭新军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新军减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年4月25日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11040号
原告：李萍，女，1963年12月6日出生汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：吕全根，男，1962年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡新悦，女，1982年4月18日出生汉族，住陕西省宁强县。
原告李萍与被告吕全根、胡新悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤回起诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一八年一月十日
代书记员 寿晶晶
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00071号
原告卫辉市千德建材有限公司。住所地卫辉市。机构代码号××。
法定代表人刘世谦，总经理。
委托代理人李志锋，该单位职工。
被告桑金全，男，1956年11月28日出生，汉族。
委托代理人王顺秦，男，1945年5月31日出生，汉族。
原告卫辉市千德建材有限公司（以下简称原告）与被告桑金全（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，经原告向本院提起诉讼后，本院调解，调解未果，依法作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志锋、被告桑金全委托代理人王顺秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日至2013年11月20日，被告桑金全作为中间商买原告货物供给鹤壁鹏程商砼，有鹤壁鹏程商砼开具的入库单为证。2013年11月24日原告与被告结束合作关系，被告欠原告货款共计140179元。2013年11月24日被告到原告处核对账目后给原告出具了欠原告货款140179元的条据，并按下手印确认。2014年1月29日，被告还原告货款10000元.余款130179元，被告一直推脱拒绝还款。现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告桑金全支付原告货款130179元，诉讼费由原告承担。
被告桑金全对原告所诉有意见，辩称，是给原告介绍经营商，叫秦长海，拿现金买原告的货送给鹤壁，后来原告与秦长海通过沟通，由原告直接把货供给鹤壁，原告把入库单、过磅单都拿走了具体的情况就不太清楚了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：余款130179元是否由被告偿还。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1被告所写的欠条一张证明，被告写的“今欠到千得建材外加剂货款壹拾肆万零一百柒拾玖元整，落款日期为2013年11月24日。2、2014年1月29日收据一份证明，原告收到被告归还的外加剂货款壹万元。
被告对上述证据质证后发表如下质证意见：承认欠条是自己所写，是秦长海委托我办理这件事，原告让我打欠条，把过磅单给我，我把过磅单给秦，由秦拿过磅单去鹤壁换回现金条给我，我再把现金条给原告，换回欠条，结果欠条没有收回，现金条也没有给我。10000元是秦长海给我汇的款，还给了原告。其他无异议。
围绕该争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2013年9月26日入库单一份证明，该入库单就是秦长海从鹤壁鹏程商砼换来的过磅单，由我交给原告，换回我打的欠条，但欠条没有给我。
原告对上述证据质证后发表如下质证意见：是被告把入库单放在我处，作抵押想赊点货，与本案无关。
原告所举证据客观真实，能够反映本案案情，本院依法予以采信。
被告所举证据与本案无关，本院依法不予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年10月11日至2013年11月20日，被告桑金全作为中间商购买原告货物供给鹤壁鹏程商砼，2013年11月24日原告与被告结束合作关系，被告共欠原告货款共计140179元，当日被告到原告处核对账目后给原告出具了欠原告货款140179元的条据。2014年1月29日，被告还原告货款10000元。余款130179元，被告一直推脱拒绝还款。纠纷成诉。
本院认为，债务理应偿还，被告桑金全与原告卫辉市千德建材有限公司结算所欠原告货款130179元，本着诚实信用的原则，应当及时付清货款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告桑金全的辩解，无证据支持，故其主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桑金全在判决生效后十日内付清原告卫辉市千德建材有限公司货款130179元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2904元，由原告卫辉市千德建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张婧文
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00071号
原告卫辉市千德建材有限公司。
法定代表人刘世谦，总经理。
委托代理人李志锋，该单位职工。
被告桑金全，男，1956年11月28日出生，汉族。
委托代理人王顺秦，男，1945年5月31日出生，汉族。
原告卫辉市千德建材有限公司（以下简称原告）与被告桑金全（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，经原告向本院提起诉讼后，本院调解，调解未果，依法作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志锋、被告桑金全委托代理人王顺秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日至2013年11月20日，被告桑金全作为中间商买原告货物供给鹤壁鹏程商砼，有鹤壁鹏程商砼开具的入库单为证。2013年11月24日原告与被告结束合作关系，被告欠原告货款共计140179元。2013年11月24日被告到原告处核对账目后给原告出具了欠原告货款140179元的条据，并按下手印确认。2014年1月29日，被告还原告货款10000元.余款130179元，被告一直推脱拒绝还款。现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告桑金全支付原告货款130179元，诉讼费由原告承担。被告桑金全对原告所诉有意见，辩称，是给原告介绍经营商，叫秦长海，拿现金买原告的货送给鹤壁，后来原告与秦长海通过沟通，由原告直接把货供给鹤壁，原告把入库单、过磅单都拿走了具体的情况就不太清楚了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：余款130179元是否由被告偿还。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1被告所写的欠条一张证明，被告写的“今欠到千得建材外加剂货款壹拾肆万零一百柒拾玖元整，落款日期为2013年11月24日。2、2014年1月29日收据一份证明，原告收到被告归还的外加剂货款壹万元。
被告对上述证据质证后发表如下质证意见：承认欠条是自己所写，是秦长海委托我办理这件事，原告让我打欠条，把过磅单给我，我把过磅单给秦，由秦拿过磅单去鹤壁换回现金条给我，我再把现金条给原告，换回欠条，结果欠条没有收回，现金条也没有给我。10000元是秦长海给我汇的款，还给了原告。其他无异议。
围绕该争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2013年9月26日入库单一份证明，该入库单就是秦长海从鹤壁鹏程商砼换来的过磅单，由我交给原告，换回我打的欠条，但欠条没有给我。
原告对上述证据质证后发表如下质证意见：是被告把入库单放在我处，作抵押想赊点货，与本案无关。
原告所举证据客观真实，能够反映本案案情，本院依法予以采信。
被告所举证据与本案无关，本院依法不予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年10月11日至2013年11月20日，被告桑金全作为中间商购买原告货物供给鹤壁鹏程商砼，2013年11月24日原告与被告结束合作关系，被告共欠原告货款共计140179元，当日被告到原告处核对账目后给原告出具了欠原告货款140179元的条据。2014年1月29日，被告还原告货款10000元。余款130179元，被告一直推脱拒绝还款。纠纷成诉。
本院认为，债务理应偿还，被告桑金全与原告卫辉市千德建材有限公司结算所欠原告货款130179元，本着诚实信用的原则，应当及时付清货款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告桑金全的辩解，无证据支持，故其主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桑金全在判决生效后十日内付清原告卫辉市千德建材有限公司货款130179元，。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2904元，由原告卫辉市千德建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张婧文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607第812号
原告李健，男，1970年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告刘敬，女，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告襄阳御康粮油科技有限公司。住所地，襄阳市襄州区。
法定代表人范春景，经理职务。
被告余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李健、刘敬诉被告襄阳御康粮油科技有限公司、余行林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张占勇独任审判。本院按照原告提供的二被告地址无法向二被告送达应诉通知，原告亦无法提供二被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李健、刘敬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛 进
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第579号
罪犯杨云峰，男，1966年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）盘刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨云峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初593号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈金武，男，1971年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）564号起诉书指控被告人陈金武犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月9日晚，被告人陈金武饮酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区北高镇往莆田市区方向行驶，21时17分许途经荔城区天妃路古山村路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈金武血样中检出乙醇浓度取平均值122.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈金武在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，抓获经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人陈金武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈金武犯危险驾驶罪成立。被告人陈金武归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈金武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年九月十三日
书记员 曾荣汉
张梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第380号
上诉人（原审原告）陈斌。
委托代理人郭立，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人王鲸，上海力勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
第三人吴毅壮，＊＊＊出生，＊族，住＊＊＊。
上诉人陈斌因治安管理行政处罚一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月22日10时30分许，在＊市＊区＊镇＊＊小区门口，陈斌、＊＊因吴毅壮撕毁由该小区居民在小区公告栏内张贴的资料而与其产生纠纷。期间，＊＊持械与吴毅壮发生扭打，陈斌与吴毅壮互相用拳头殴打对方。经鉴定，吴毅壮因外伤致额部皮肤裂创，构成轻微伤。上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）接到报警后于次日审批立案，并展开调查。同年12月19日，公安松江分局将拟作出的行政处罚决定及相关权利义务告知陈斌，陈斌提出陈述和申辩，认为冲突由吴毅壮寻衅滋事引发，其只是制止吴毅壮撕毁资料的行为，且吴毅壮额部构成轻微伤与陈斌行为之间无必然因果关系，故公安松江分局不应对陈斌进行行政处罚。公安松江分局经复核认为陈斌殴打他人的事实清楚、证据确凿，未采纳其申辩意见。同日，公安松江分局向陈斌作出沪公（松）行罚决字（2014）2001410922号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），认定陈斌实施了殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项之规定，作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。陈斌不服，提起行政复议，上海市公安局于2015年4月7日作出（2015）沪公法复决字第24号行政复议决定，维持了被诉行政处罚决定。陈斌仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定。
原审另查明，事发时，吴毅壮已年满六十周岁。公安松江分局于2014年12月19日就陈斌、吴毅壮及＊＊互相殴打一事，对吴毅壮作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定，对＊＊作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，公安松江分局具有作出治安管理处罚的职权。《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。该法第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，公安松江分局民警对陈斌、吴毅壮及案外人所作的询问笔录、视频资料等证据可以证明陈斌、＊＊与吴毅壮之间因吴毅壮撕毁张贴在小区公告栏内的资料而产生纠纷，并互相殴打的事实。事发时吴毅壮已年满六十周岁，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。公安松江分局根据陈斌违法行为的情节和社会危害程度，对其减轻处罚，作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，符合法律规定，处罚适当。另，公安松江分局适用一般程序对陈斌进行处罚，从受理案件、调查询问、告知拟处罚决定和相关权利，到作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈斌的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由陈斌负担。判决后，陈斌不服，上诉于本院。
上诉人陈斌诉称，证人＊＊＊、＊＊＊在被上诉人公安松江分局与其制作询问笔录中的证言与行政复议期间听证会上陈述双方仅存在推搡行为不一致，不应作为证据采信。上诉人未实施殴打他人的行为，被上诉人认为“动手即为殴打”是错误的。被上诉人在办案过程中从未向上诉人出具传唤证，违反法定程序。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人公安松江分局辩称，复议机关上海市公安局在行政复议程序中组织了听证会，并要求证人＊＊＊、＊＊＊参加。上述两位证人在听证会中确认了被上诉人公安松江分局在办案阶段与其制作询问笔录的真实性。上诉人经被上诉人口头通知，均能到指定地点配合调查，无需再另行开具传唤证。上诉人陈斌实施了殴打吴毅壮的违法行为，该事实由证人证言、被侵害人陈述，鉴定意见及视听资料等证据予以证实。被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人吴毅壮述称，其同意被上诉人公安松江分局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安松江分局作为县级以上人民政府公安机关依法负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，2014年11月25日即事发后的第三天，被上诉人分别与＊＊＊、＊＊＊制作询问笔录。＊＊＊在接受公安机关询问时陈述“吴毅壮又和陈斌扭打在一起，双方用拳头互相打对方的头和身体，双方互相打了有4、5拳，再后来双方被我和另一个保安＊＊＊劝开……”。＊＊＊的询问笔录中载明“＊＊、陈斌两兄弟与＊号业主（指吴毅壮）三个互相扭打在一起，双方互相拳打脚踢的打”。＊＊＊、＊＊＊的身份系事发小区物业管理公司保安，其二人作为在场证人的证言效力优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言，结合被侵害人吴毅壮的指控及视听资料，上述互相印证的证据足以证明被诉行政处罚决定所认定的上诉人陈斌具有殴打第三人吴毅壮违法行为的事实，被上诉人作出被诉行政处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项的规定，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定，与上诉人违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当，适用法律正确。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前履行了立案、调查、行政处罚事先告知及复核等程序，执法程序并无不当。
上诉人陈斌认为证人＊＊＊、＊＊＊在被上诉人公安松江分局与其制作询问笔录中的证言与行政复议期间听证会上陈述双方仅存在推搡行为不一致，不应作为证据采信。对此，本院认为，被上诉人与＊＊＊、＊＊＊制作询问笔录的时间为事发后三天，早于行政复议听证会，此时上述证人对当日情况的记忆更为清晰，描述更为客观，在两位证人未否认询问笔录真实性的情形下，该询问笔录显然可以作为认定事实的重要证据予以采信，故本院对于上诉人提出的上述意见不予采纳。上诉人以被上诉人在办案过程中从未向其出具传唤证，主张被上诉人违反法定程序，依据不足，难以采信。
综上，上诉人陈斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈斌负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深州市太古庄乡程家村村民委员会。
法定代表人：李长星，该村村民委员会主任。
委托代理人：冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。
再审申请人王东民因与被申请人深州市太古庄乡程家村村民委员会（以下简称程家村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东民申请再审称，一审程序违法，庭审只有审判长李建勇一人，其他合议庭成员未出庭。一审判决认定事实的主要证据未经庭审质证，且认定申请人种植粮食作物和杨树违反协议约定，并认定继续由申请人承包诉争土地则显失公平，属于认定事实错误。
程家村村委会提交意见称：王东民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，从1986年1月27日程家村委会与王四顺所签订的《树方承包合同》内容来看，合同的目的是发展和壮大果树行业。该承包合同约定：如果三年后，树方没有发展，甲方有权终止合同。后该树方承包合同的承包人由王四顺变更为申请人王东民，申请人也应承担发展果树的义务。在发包时承包地内原有梨树346棵，但现在经原审法院现场勘查，其承包的土地内仅有果树380棵，占地约10亩，其它120亩土地均种植粮食作物，而申请人所种2200余棵杨树也是在未征得被申请人同意的情况下，在承包地范围外的界沟和排沟上种植的，且并不是果树。申请人的行为违背了双方的合同目的和约定，构成根本违约，被申请人程家村委会有权解除双方的承包合同。故原一二审判决解除双方的承包关系并无不当。经审查一审开庭笔录，一审判决认定事实的主要证据亦经过庭审质证。在一审开庭笔录中，审判长宣布由李建勇、刘小召和秦振亚三人组成合议庭审理此案，申请人对此并无异议，故一审程序符合法律规定。
综上，再审申请人王东民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王东民的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 葛 琳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
地址广宗县兴广路与建设街交叉口。
组织机构代码××。
负责人赵建东，系该支行行长。
委托代理人董恒瑞，男，住广宗县城，系该行职工。
被告梁新泽。
被告陈素真。
委托代理人梁好艮，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告高保成。
被告焦秀香。
委托代理人任守增，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告梁吉国。
被告褚云平。
委托代理人任守增，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告袁立建。
被告梁希兰。
委托代理人梁好艮，住广宗县塘疃乡东贺固村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告梁新泽、陈素真、高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董恒瑞，被告梁新泽、陈素真、高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰的委托代理人任守增、梁好艮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称：被告梁新泽与其妻子陈素真向我行申请借款，高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰组成联保小组，2012年4月26日我行与梁新泽与其妻子陈素真签订小额联保借款合同，约定借款金额为27，000元，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。被告梁新泽、陈素真取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告经多次电话和上门通知被告及保证人偿还借款，被告未能偿还，请求判令被告梁新泽、陈素真偿还我行借款本金27，000元及利息，被告高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰负梁新泽、陈素真偿还我行借款本息的连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、小额联保借款合同：证实2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁新泽、陈素真签订小额联保借款合同，约定借款金额为27，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。
2、放款单及借款借据证实：梁新泽收到中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款27，000元；
3、小额贷款联保协议书证实：高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，约定最高贷款不超过30，000元，联保小组合计贷款不超过120，000元；
被告梁新泽、陈素真、高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰辩称：2012年广宗县进行调整农业结构，为响应政府的号召，东河固村将项目向塘疃乡政府报告后，塘疃乡给协调主管县扶贫办、银行，村委会进行大棚的建设，待验收后，再决定给予扶持。因建设大棚每个费用约2万元，扶贫每个棚给予5千元的照顾，剩余银行放贷。办理借款手续时，用其身份证、户口本，与邮政银行办理的贷款手续，贷款后，偿还建设大棚的材料款，东河固村共建设46个大棚，剩余26个大棚，未承包出去，后由梁好艮和张子冲、任守增承包，由梁好艮和张子冲、任守增偿还部分借款后，因大棚经营不景气、天灾等原因，现在没有能力偿还。认为借款应由梁好艮和张子冲、任守增偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告梁新泽与其妻子陈素真与高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，梁新泽、陈素真向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请借款，2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁新泽、陈素真签订小额联保借款合同，约定借款金额为27，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。梁新泽、陈素真取得贷款后，未按期偿还贷款本息，原告催收无果后，诉至本院，请求判令被告梁新泽、陈素真偿还借款本金27，000元及利息，被告高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰负梁新泽、陈素真偿还借款本息的连带责任。
证据分析：被告对原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及借款借据均无异议，以经营亏损，无能力偿还，对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁新泽、陈素真签订小额联保借款合同，高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰签订的小额贷款联保协议，合法有效。被告梁新泽、陈素真应按期归还借款本息；被告高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰应依约承担连带保证责任。梁新泽、陈素真以未使用该笔借款，应由受益人梁好艮和张子冲、任守增偿还的辩解，属另一法律关系，可另行处理。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁新泽、陈素真于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金27，000元及利息；
二、被告高保成、焦秀香、梁吉国、褚云平、袁立建、梁希兰负被告梁新泽、陈素真偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金27，000元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第100号
原告徐树岗，个体户。
被告江西省龙马建设工程有限公司，住址广丰县芦林工业园区。
法定代表人张荣权，该公司总经理。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部，住址广丰县笃信医药有限公司。
负责人项位狗。
原告徐树岗诉被告江西省龙马建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树岗、被告江西省龙马建设工程有限公司委托代理人周立彬到庭参加了诉讼。被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐树岗诉称，原告从事沙石经营，被告江西省龙马建设工程有限公司因下属企业广丰县笃信医药有限公司建设厂房，向原告购买沙石。原告持沙石明细出库单与被告进行沙石材料款结算，2012年12月2日，被告在出库单盖江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部章予以确认，同年，另一沙石明细出库单由被告的单位的工程负责人项位狗签字确认，该两笔货款被告至今分文未还。原告年年催款，被告总以没有资金为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令1、被告支付拖欠沙石款计人民币161，169元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江西省龙马建设工程有限公司辩称，江西省龙马建设工程有限公司未在广丰县笃信医药有限公司设立厂房工程项目部，任何单位或个人在未征得江西省龙马建设工程有限公司同意前提下以江西省龙马建设工程有限公司名义私自设立分公司或工程项目部，都是非法的，我们保留追究其法律责任的权利。江西省龙马建设工程有限公司未授权任何单位或个人在广丰县笃信医药有限公司设立厂房工程项目部，原告也未提供证据证明江西省龙马建设工程有限公司设立了江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部。因此，原告在未有充足证据前提下将江西省龙马建设工程有限公司列为被告，江西省龙马建设工程有限公司感到很意外！江西省龙马建设工程有限公司未与原告签过买卖合同，更未到原告处购买沙石，原告应向实际购买人追偿货款。为维护自身合法权益，被告江西省龙马建设工程有限公司请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告从事沙石经营，被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部因建设广丰县笃信医药公司厂房需要沙石，向原告购买沙石。原告持沙石明细出库单与被告进行沙石材料款结算，2012年10月22日出库单注明沙石材料款计人民币156045元，2012年12月2日出库单注明卵石款计人民币4256元，总计沙石材料款计人民币160301元，出库单上加盖江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部章予以确认。该两笔货款两被告至今分文未还。故原告向法院起诉。经庭审质证，原告当庭提交：出库单原件二份，证明被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部盖章确认欠原告材料款160301元。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为江西省龙马建设工程有限公司没有设立被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司这个项目部，没有向原告购买过砂石，原告应向实际购买人追偿，具体是谁不知道。被告当庭提交了：企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明被告江西省龙马建设工程有限公司的身份。原告对被告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认，对被告提交的证据予以确认。
本院认为，被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部因建设广丰县笃信医药公司厂房需要沙石，向原告购买沙石属实，有被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部盖章向原告出具的具体沙石的数量、单价及金额，本院予以认可。被告江西省龙马建设工程有限公司否认其设立被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部，其公司没有做广丰县笃信医药有限公司厂房，项目部公章系伪造，不合法，但其未提供充足证据予以反驳，本院对其辩解不予采纳。因被告江西省龙马建设工程有限公司广丰县笃信医药有限公司厂房工程项目部不具备独立法人资格，故被告江西省龙马建设工程有限公司应承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告江西省龙马建设工程有限公司应在本判决生效后立即支付原告徐树岗货款人民币160，301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨园园
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初689号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：王义国，男，1977年2月16日出生，汉族，住张店区。
被告：李静，女，1979年4月11日出生，汉族，住张店区。
委托代理人：王义国，住张店区绿杉园小区*号*单元***号，系被告李静之夫。
被告：王孝欣，男，1973年6月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：李俊生，男，1980年3月8日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告王义国、李静、王孝欣、李俊生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法，被告王义国,被告李静的委托代理人王义国,被告王孝欣、李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义国、李静归还贷款本金198567元、截止2016年12月22日利息85824.17元及以后发生的利息；2.被告王孝欣、李俊生承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告王义国签订借款合同，约定向王义国提供借款200000元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日止。同时，与被告李静签订了共同还款责任书一份，与被告王孝欣、李俊生签订保证合同，担保人自愿为王义国的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向王义国发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告王义国、李静共同辩称，借款属实，现在无能力一次性归还，以后慢慢还款。
被告王孝欣辩称，担保属实，会督促借款人尽快还款。
被告李俊生辩称，担保属实，会督促借款人尽快还款。
经审理查明，2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告王义国签订借款合同一份，约定王义国向其借款200000元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，直至本息清偿为止。2014年3月29日，被告王义国之妻李静与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告王孝欣、李俊生签订保证合同，约定由王孝欣、李俊生为被告王义国的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社向被告王义国发放了借款200000元，被告王义国在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金198567元、利息85824.17元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告王义国与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告王义国提供借款后，被告王义国应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告李静作为被告王义国之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告王孝欣、李俊生作为被告王义国的保证人，应对被告王义国未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王义国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王义国、李静支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198567元及截止2016年12月22日的利息85824.17元；
二、被告王义国、李静支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年12月23日至实际给付之日，以198567元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告王孝欣、李俊生对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王义国追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1122号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人颜某，男，1988年5月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省五华县（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某原在被害人潘某飞处工作，期间，被告人颜某偷配了被害人潘某飞的号牌为粤A×××××小型普通客车的车钥匙，后于2014年4月向被害人提出离职。2014年5月6日下午2时许，被告人颜某去到本区南村镇里仁洞金光大道北四街12号对出路段，使用偷配的车钥匙，将停放在该处的粤A×××××小型普通客车（车辆价值人民币22000元，车上的光纤测试仪1台价值人民币11685元）盗走后逃离现场。2014年5月25日下午5时许，被告人颜某携带上述光纤测试仪到公安机关投案自首。
案发后，缴获的光纤测试仪1台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人潘建飞的报案陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场方位示意图，现场照片，证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人颜某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公安机关缴回部分赃物并已发还给被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年5月25日起执行至2015年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人颜某违法所得22000元发还给被害人潘建飞（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年八月十五日
书记员 吴静铧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00038号
原告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码45049609-0。
法定代表人：彭嘉，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆卓山科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。
法定代表人：梅家高。
本院在审理重庆市国厦建筑工程有限公司与重庆卓山科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市国厦建筑工程有限公司，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告重庆市国厦建筑工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市国厦建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元（原告重庆市国厦建筑工程有限公司已经预交93281元，减免92281元），由原告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
人民陪审员 刘燕妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 泓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01020号
原告：安徽省桐城市人民医院。
法定代表人：程银安，院长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：黄国斌，男，1966年8月6日出生，汉族。
原告安徽省桐城市人民医院诉被告黄国斌医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲菊适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告安徽省桐城市人民医院的委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告黄国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省桐城市人民医院诉称：2012年被告黄国斌突发头痛伴右侧肢体活动不灵住院治疗。因被告系他人好心送原告处抢救治疗的，病情稳定后，被告没有亲属过问，没有房子居住，一直在原告医院住院治疗652天，拖欠医疗费23667.91元至今不付。故诉至法院，要求被告立即支付原告医疗费23667.91元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付医疗费15167.91元。
被告黄国斌未予答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证及被告的户籍信息：证明原被告的身份情况。
2、被告住院病案及医疗费发票、费用清单，证明被告在原告医院住院拖欠医疗费15167.91元的事实。
对原告提供的上述证据，经本院核对，予以认定。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。
经审理查明：2012年2月13日被告黄国斌因左侧基底节区脑出血被人送往原告安徽省桐城市人民医院住院治疗，至2012年10月17日出院。被告住院期间的医疗费用合计为23667.91元，被告仅支付8500元，余款15667.91元至今未付。被告出院后，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的医疗费用15667.91元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告医院出于人道主义精神和救死扶伤的社会公德，先治病再付费，但被告黄国斌违反诚实信用原则，拖欠医疗费用，损害了医院的合法权益，故原告有权要求被告偿付该费用。原告提供证据证明被告被人送往原告医院住院治疗，花去医疗费用23667.91元的事实，本院予以认定。原告当庭认可被告已经支付医疗费8500元的事实，本院予以认定。故对于原告要求被告支付拖欠的医疗费15667.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省桐城市人民医院医疗费15667.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告黄国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一四年六月十日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9228号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：姜昊，男，汉族，1985年12月26日出生，住浙江省平阳县。
被告：袁磊，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省商丘市。
被告：庞军，男，汉族，1977年7月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：夏翠勤，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省商丘市。
被告：王琴，女，汉族，1980年8月28日出生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告姜昊、袁磊、庞军、夏翠勤、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 帅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执237号
申请执行人张建恒。
被执行人王建成。
被执行人刘文利。
二被告系夫妻关系。
本院在执行张建恒与王建成、刘文利借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冀0731执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00078号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，苏州市相鼎实业有限公司员工。2012年4月6日因殴打他人被行政拘留十日。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某甲，农民。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某乙。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人陈某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月30日凌晨，刘某（另案处理）在苏州市相城区元和街道欧风商业街左城酒吧内，因对被害人杨某不满遂指使被告人陈某纠集人员殴打被害人杨某。被告人陈某纠集被告人李某甲、李某乙等人至该酒吧内，被告人陈某用拳殴打被害人杨某，被告人李某甲、李某乙持砍刀砍被害人杨某，造成被害人杨某肢体多处损伤，该损伤已构成轻伤二级。
案发后，刘某家属赔偿被害人杨某人民币378000元，被害人杨某对被告人陈某、李某甲、李某乙表示谅解。
被告人陈某、李某甲、李某乙均主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人杨某的陈述、证人刘某、李某丙、王某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具砍刀2把（照片）、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均是主犯，但被告人李某甲、李某乙受被告人陈某指使，其作用比被告人陈某相对较小，可以酌情从轻处罚；三被告人主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚；三被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2015年10月27日止）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2015年8月27日止）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2015年8月27日止）
四、作案工具砍刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年四月三日
书记员 朱晓芳