江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0237号
原告秦怡。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师
被告张景峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人罗丽华。
本院于2014年4月25日立案受理了原告秦怡与被告张景峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦怡的委托代理人陆俊芳、被告张景峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怡诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币225236.62元，扣除被告张景峰诉前已赔偿的65167.1元，还应赔偿160069.52元；诉讼费由被告承担。
被告张景峰辩称：对事故事实及责任认定无异议；我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分由我承担相应赔偿责任；事故后，已支付原告65167.1元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定为无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；我公司同意在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告张景峰先行赔偿后再到我公司进行商业险理赔；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2013年4月21日10时42分许，张景峰驾驶苏E×××××轿车在通支线由东向西行驶，至何市泉兴添加剂厂附近右转弯时与同方向秦怡所骑三轮电瓶车发生事故，造成秦怡受伤、两车不同程度损坏的后果。交警部门经调查后，认定张景峰负该事故的全部责任。
原告秦怡受伤后即被送往常熟市支塘中心卫生院治疗，后于事故当日转院至常熟市第二人民医院住院治疗，住院期间行左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术＋胸腔闭式引流术＋左侧锁骨中外段粉碎性骨折切开复位内固定术，并于2013年5月6日出院。原告秦怡的伤情经江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月24日作出鉴定意见：1.秦怡因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2.秦怡的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月（上述期限包括第二次手术取左锁骨内固定物之所需）。秦怡为此支付了鉴定费2520元。审理中，原告确认其治疗已终结，不再行取左锁骨内固定物之术，即使以后需要行取左锁骨内固定物之术，相应的费用也由其自行承担。被告保险公司认为因原告不再行取左锁骨内固定物之术，原告的误工期限、护理期限、营养期限均应该相应缩短，但经本院释明后，被告保险公司并未提出重新鉴定申请，且双方对本院适用苏州同济司法鉴定所于2014年3月24日对原告秦怡所作出的鉴定结论也无异议。事故发生后，被告张景峰给付原告秦怡赔偿款人民币65167.1元。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为张景峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元（含不计免赔），本起事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
再查明：原告秦怡事故前在苏州市聚晟立新物业服务有限公司工作，从事保洁工作，事故前一年的月平均工资为1200余元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、误工证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告秦怡因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门经调查后，认定张景峰负事故的全部责任，并无不当，且原、被告双方当事人并无异议，本院予以采信。原告秦怡因此次交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告张景峰承担全部赔偿责任。因被告张景峰所驾肇事车辆苏E×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了商业三者险（含不计免赔），故被告张景峰承担的赔偿部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在100万元的商业三者险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合法律确定的范围、项目和标准进行计算。本院对双方均无异议的赔偿项目确认如下：住院伙食补助费270元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、车损250元，本院予以认定。
关于医药费，原告主张63734.62元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为，应扣除20%的非医保用药费用部分。本院认为，原告在治疗疾病过程中的用药非其本人所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需用超出医保范围的药品而不用，则不利于伤者的治疗和康复；且被告保险公司亦未向本院提供证据证明原告用药中的非医保用药明细及金额，故对于被告保险公司扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。综上，结合原、被告的举证、质证意见，对于原告因此次交通事故所花费的医药费，本院认定为人民币63734.62元。
关于营养费，原告主张20元／天×90天=1800元。结合原告的伤残鉴定报告及原、被告双方的质证意见，本院认定为10元／天×90天=900元。
关于护理费，原告主张1470元（住院期间）＋60元／天×（90-15）天=5970元。结合原告的伤残鉴定报告及原、被告双方的质证意见，本院认定为50元／天×90天=4500元。
关于误工费，原告主张1242.5元／月×8个月=9940元。根据原告提交的误工证明及工资发放银行明细，反映其事故前一年的月工资收入为1200余元，事故后，因其未继续上班，至今没有再发放任何工资。结合原告的伤残鉴定报告及双方的质证意见，本院认为原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张600元。结合原告的伤病及住院治疗情况，本院酌定为200元。
综上，本院确认原告秦怡因此次交通事故造成的损失为：医药费63734.62元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、误工费9940元、交通费200元、鉴定费2520元、车损250元，合计人民币222466.62元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任时保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内负责赔偿，其中医药费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额项下进行赔偿；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费在死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿；车损在财产赔偿限额项下赔偿。鉴定费，根据保险合同的约定，不属保险公司赔偿范围之内，鉴定费由被告张景峰承担赔偿。综上，被告张景峰赔偿原告秦怡因交通事故造成的损失计人民币2520元，其诉前已支付65167.1元，超出其承担的部分62647.1元视为替保险公司的垫付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告秦怡因交通事故造成的损失计人民币219946.62元，扣除张景峰垫付的62647.1元，还应赔偿157299.52元，被告张景峰垫付部分由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告秦怡因交通事故造成的各项损失合计人民币219946.62元，其中给付原告秦怡人民币157299.52元，给付被告张景峰人民币62647.1元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张景峰赔偿原告秦怡因交通事故造成的损失计人民币2520元（已履行）。
三、驳回原告秦怡的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告秦怡负担7元，被告张景峰负担593元（原告秦怡预交的案件受理费由被告张景峰向其直接支付，本院不再退还，由被告张景峰在本判决生效之日起十日内向原告秦怡支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐春燕