江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初166号
原告邱建斌，男，1966年2月2日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人张建，江西和园律师事务所律师。
被告黎波，男，1985年8月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司,住所地江西省萍乡市安源区经济开发区苏州东街56号，统一社会信用代码91360300763357876N。
代表人彭忠辉，该公司经理。
委托代理人罗懿琳，女，1969年1月30日出生，该公司员工。
委托代理人文罗根，男，该公司员工。
原告邱建斌与被告黎波、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱建斌及其委托代理人张建，被告黎波、被告保险公司的委托代理人罗懿琳、文罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建斌诉称，2016年9月18日10时35分，黎波驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿319国道由南往北方向行驶，行至萍乡市319国道天一驾校路口右转弯时，与沿319国道由南往北行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查认定原告承担事故次要责任，被告黎波承担事故主要责任。原告受伤后，于2016年9月18日至2016年11月17日在市中医院住院治疗，住院60天。2016年12月30日评残，伤残等级评定为两处十级伤残，伤后误工期评定为180天，需后续治疗费2000元。事故造成原告以下损失未予赔偿：1、伤残赔偿金:26500元×20年×13%=68900元；2、误工费：6100元×180天/30天=36600元；3、伙食补助费：60天×50元=3000元；4、护理费：60天×44868元/年÷12÷30=7478元；5、精神损害赔偿费：5000元；6、医疗费：39741.4元；7、交通费：800元；8、伤残鉴定费：1450元；9、被扶养人生活费：父亲邱克连，1944年10月出生，母亲张萍，1947年1月10日出生，生育子女5人；计得（5+5）×16732元/年×13%/5=4350.32元；10、后续治疗费：2000元；11、营养费：1800元。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失155783.8元，其中5000元精神损害赔偿在交强险保险责任范围内优先支付；2、判令被告黎波对超出保险责任范围外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎波辩称，1、答辩人已向被告保险公司购买交强险及商业第三者险，被答辩人主张赔偿的合理数额应由保险公司承担。2、事故发生后，被告垫付了原告的大部分医疗费用。3、事故造成赣Ｊ×××××小型轿车车损，他已支付汽车修理、工料费850元。因原告负次要责任，且其驾驶的二轮摩托车费没有买保险，故原告应按责赔付他车辆损失。
被告保险公司辩称，1、对原告起诉发生交通事故受伤及进行医疗的事实无异议。2、赣Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险和不计免赔特约险等险种，原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，在商业第三者责任险限额内按70%进行赔付。3、原告主张的部分请求不合理或标准过高。残疾赔偿金：原告未提供证据证明其在城镇居住生活且收入来源于城镇，故应按农村伤残赔偿标准计算该费用；医药费：保险公司仅承担符合医保标准的医疗费，不符合国家基本医疗保险标准的医药费由被保险人自行承担；误工费：原告未提供劳动合同、就业协议、事故发生前三年的薪资证明、用人单位营业执照、法人代表证明等相关的误工证明；由于没有相关部门的居住或户籍证明，无法证实原告系城镇居民，故应按农、林、牧、渔业的标准计算误工费。4、根据保险合同的约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年9月18日10时35分，被告黎波驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿319国道由南往北方向行驶，行至萍乡市319国道“天一驾校”路口右转弯时，与沿319国道由南往北行驶由原告邱建斌驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告邱建斌受伤及两车受损的交通事故。事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队处理，认定黎波承担事故的主要责任，邱建斌承担事故的次要责任。事故发生后，原告邱建斌被送往萍乡市中医院住院治疗，于2016年11月17日出院，住院60天。原告邱建斌的住院费用39232.93元及门诊费用508.5元，共39741.4元，其中被告保险公司支付10000元，黎波支付26741.4元，原告邱建斌自付3000元。
2016年12月26日，经原告邱建斌申请，萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队委托江西吴楚司法鉴定中心对原告邱建斌的伤残等级、损伤误工期、后续治疗费进行鉴定。2016年12月30日，该中心作出法医学鉴定意见书。鉴定意见：1、邱建斌的损伤构成十级伤残两处；2、损伤误工期180天；3、后续治疗费2000元。
诉讼期间，被告保险公司提出原告的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的医药费应由被保险人自行承担的争议，经本院调解，双方同意对原告发生的医疗费中医保外费用按13%予以剔除。
2016年7月26日，被告黎波为赣Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险金额1000000元，不计免赔，保险期限均为2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。
原告邱建斌户籍所在地系江西省××湘东区××村××市街，但其自2015年8月起至发生交通事故时止在市安源区文雨健康养生会所工作，基本工资为5000元/月，并租住在市安源区城郊管理委员会山下管理处虎形山45号已1年以上时间，依照法律及相关司法解释精神，其赔偿残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿的主张，未提供证据予以反驳，本院不予采信。与原告有扶养权利义务关系的其他家庭成员为：父亲邱克连，1944年10月出生，母亲张萍，1947年1月10日出生，生育子女5人。江西省2016年度人身损害赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入26500元／年；城镇居民人均生活消费支出16732元／年；在岗职工平均工资52137元/年；居民服务业44868元/年。
事故发生后，被告保险公司垫付了原告邱建斌医疗费10000元，被告黎波垫付了原告邱建斌医疗费26741.4元。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明及常住人口登记卡；2、保险单；3、赣Ｊ×××××小型轿车的行驶证复印件，被告黎波的驾驶证复印件；4、萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具的道路交通事故认定书；5、江西吴楚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费票据；6、原告出院证明书、出院记录、用药清单及医疗费票据；7、居住证明、员工合同书、营业执照及工资表；8、原、被告的庭审陈述。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷,交警部门已对事故责任进行了认定,由被告黎波承担事故的主要责任,对此本院予以确认。根据依责论赔的原则，被告黎波应承担本事故的70%的赔偿责任。因肇事赣Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告邱建斌受伤，作为赔偿权利人，原告邱建斌依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告保险公司依法应在上述交强险及商业第三者责任险限额中对被告黎波应承担赔偿责任的范围内对原告的损失承担理赔责任。关于被告黎波主张因事故造成其车辆损坏修复费用850元，因黎波没有反诉，本案不予处理。
本案中，原告邱建斌因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下:
1、医疗费:医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前发生的实际数额确定。有出院证明书、出院记录、用药清单及医疗费票据等佐证,本院予以确认原告医疗费为39741.4元（其中医保外费用为5166.38元）。
2、营养费:营养费根据受害人伤残情况，本院酌情支持600元。
3、住院伙食补助费:原告住院60天，请求赔偿住院伙食补助费3000元，没有超过法律规定，本院予以确认。
4、护理费:原告住院60天,本院酌定护理人员1人,原告未提供护理人员的工资收入证明,本院参照居民服务业44868元/年计算为7375.56元（44868元／年÷365天×60天×1人）。
5、误工费:原告提供了《员工合同书》、《工资表》、《企业法人营业执照》等证实原告2015年8月起在市安源区文雨健康养生会所工作，证据较为充分，被告保险公司有异议，但是未能提交有效的反驳证据，故对原告的主张予以采信，原告未能举证证明其近三年平均收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费标准参照本案法庭辩论终结前一年在岗职工年平均工资52137元／年计，误工期限按鉴定意见为180天，为52137元／年÷365天×180天=25711.4元。
6、残疾赔偿金:原告邱建斌称自2015年8月始租住在市安源区城郊管理委员会山下管理处虎形山45号，且在城区从事卫生和社会工作,主张按城镇标准计算残疾赔偿金,提交了萍乡市安源区城郊管理委员会山下管理处及萍乡市安源区文雨健康养生会所共同出具的居住、务工证明等佐证，可以确定原告自2015年8月始在城镇居住的事实，故本院对原告的主张予以支持。邱建斌事发时51周岁,因事故损伤致十级伤残2处，伤残赔偿指数为11%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金计算为:26500元/年×20年×11%=58300元。原告主张按13%的赔偿指数计算其残疾赔偿金，被告保险公司有异议，原告的主张依据不足，不予采纳。
被扶养人生活费：与原告有扶养权利义务关系的其他家庭成员为：父亲邱克连，1944年10月出生，母亲张萍，1947年1月10日出生。对邱克连、张萍有扶养义务的家庭成员为原告邱建斌等五人。对原告主张被扶养人生活费参照《江西省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均消费性支出16732元/年的标准计算的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，邱克连的被扶养人生活费应计算5年，为16732元/年×5年×11%÷5人＝1840.52元；张萍的被扶养人生活费应计算5年，为为16732元/年×5年×11%÷5人＝1840.52元，两人的被扶养人生活费共计3681.04元。
上述二项合计，原告邱建斌的残疾赔偿金为61981.04元。
7、精神损害抚慰金:本次事故造成原告邱建斌十级伤残2处，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为造成的后果及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌定4000元，其请求超过部分，本院不予支持。
8、鉴定费:伤残鉴定费1450元,有相应票据佐证,本院予以支持。
9、交通费:原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费600元。
10、后续治疗费：根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用2000元。
综上所述，原告邱建斌的损失合共计146459.4元，原告的请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39741.4元，住院伙食补助费3000元，营养费600元，后续治疗费2000元，合计45341.4元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，该款被告保险公司已在事故发生后先行支付。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7375.56元，误工费25711.4元，残疾赔偿金61981.04元，精神损害抚慰金4000元，交通费600元，合共99668元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告99668元（含精神损害抚慰金）。
对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等30175.02元（45341.4元-10000元-医保外费用5166.38元），按照责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿21122.51元（30175.02元×70%），故被告保险公司尚应赔偿原告120790.51元（99668元+21122.51元）。
关于原告请求医疗费中的医保外费用5166.38元、鉴定费用1450元，有票据为证，系原告因本次交通事故受伤而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告保险公司承担的范围，故应由被告黎波按责承担70%即4631.47元，被告黎波已经为原告邱建斌支付医疗费等费用26741.4元，超过其承担赔偿数额的部分，由原告邱建斌在得到被告保险公司的赔偿款时与被告黎波自行理楚。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应在本判决生效后10日内赔偿原告邱建斌的损失共120790.51元。
二、驳回原告邱建斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84）。
本案受理费3384元，由被告黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易建军
二〇一七年三月十五日
代书记员 朱先林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。