wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01272号
罪犯隆德学，男，1968年7月7日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人隆德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年12月23日以（2009）鄂刑二终字第91号刑事判决，维持对隆德学的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯隆德学的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金500元），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯隆德学减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯隆德学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯隆德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯隆德学自上次减刑后已执行刑期二年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆德学减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月13日止），原判剥夺政治权利三年、罚金2000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1047号
原告青岛正源祥商贸有限公司。
法定代表人张正。
被告青岛缘多食品有限公司。
法定代表人董肖波。
原告青岛正源祥商贸有限公司与被告青岛缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张正到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供食品原料（白糖，奶油等），截止到2014年12月31日被告共计欠原告货款本金人民币10000元，原告对此要求被告支付所欠货款，被告以各种理由推托不付，上述事实经双方2015年6月9日对账确认。请求：1、被告支付拖欠原告货款本金人民币10000元及逾期支付货款利息；2、诉讼费及实现债权相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、对账确认函1份，证明被告欠原告货款10000元。
二、被告营业执照复印件1份、企业信息打印件1份，证明被告主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明,原、被告之间长期存在业务往来，2015年6月9日被告向原告出具对账单一份，载明截至该日尚欠原告货款10000元。
庭审中，原告明确其利息主张计算方法为以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月9日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告尚欠原告货款10000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，应自2015年6月18日（本案起诉之日）开始计算为宜。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛缘多食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛正源祥商贸有限公司货款人民币10000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月18日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02495号
原告王留安，男，汉族，1964年9月16日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告燕长勋，男，汉族，1971年7月26日生，住长葛市。
原告王留安因与被告燕长勋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告王留安的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告燕长勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条一份。后经原告催要无果，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款10万元，并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2013年12月20日，被告向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月20日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王留安现金（100000）元正，壹拾万元正.燕长勋，2013年12月20号”。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年7月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕长勋于本判决生效后五日内偿还原告王留安借款100000元，并支付利息（利息从2015年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费2300元，由被告燕长勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程琳琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01777号
原告：何某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张某某，女，住湖北省阳新县。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱扬梅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00316-1号
原告：安徽众佳律师事务所。
负责人：赵礼平，该所主任。
被告：铜陵天宝禽业有限责任公司。
法定代表人：徐天宝，该公司经理。
本院在审理原告安徽众佳律师事务所与被告铜陵天宝禽业有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告铜陵天宝禽业有限责任公司50万元资产。
经审查本院认为，原告安徽众佳律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵天宝禽业有限责任公司50万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月二日
书记员 钟婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第985号
原告南河店镇韩店村二组。
负责人李长青，男，任该组组长。
委托代理人吴伟。
被告李丰贵，男，生于1941年2月15日。
原告南召县南河店镇韩店村二组（以下简称韩店二组）与被告李丰贵确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经审查查明：2004年4月30日韩店二组组长李长青及本组村民李长满、陈金来、曾凡成以韩店二组名义与被告李丰贵签订“承包蚕坡、林地合同书”，将该组面积约120亩左右的林地蚕坡承包给被告经营，承包期五十年，自2004年5月1日至2054年5月2日止，总承包费为7500元，每年为150元。2010年11月5日南召县人民政府为被告李丰贵颁发召林证字第742号林权证，林权证注明面积115亩，林地使用期为44年，终止日期为2054年5月2日。2015年5月21日原告韩店二组将被告李丰贵诉至本院，要求确认其2004年4月30日与被告李丰贵签订的承包蚕坡、林地合同无效。
本院认为：原告虽以确认之诉提起本案诉讼，但被告承包的荒山林地已有人民政府颁发林权证，原被告纠纷实为行政争议，不属于人民法院受理民事案件的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南召县南河店镇韩店二组的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 赵 平
审判员 ：吴丰成
审判员 ： 张 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 ：袁立东
审判员 赵 平
二〇一五年九月八日
书记员 袁 立 东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督16号
申请人：胡艳丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人胡艳丽与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人胡艳丽于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人胡艳丽负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督16号申请人：胡艳丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人胡艳丽与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人胡艳丽于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人胡艳丽负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初682号
原告：刘芳，女，1985年10月24日出生，汉族，营业员，住安徽省潜山县。
被告：仰让见，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘芳与被告仰让见民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告仰让见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息自2015年10月12日计算至付清之日止）。诉讼过程中，刘芳变更诉利息部分的诉讼请求为：借款利息由法院按照法律规定判决。事实和理由：刘芳与仰让见系朋友关系。2015年10月12日，仰让见因做生意需要向刘芳借款7万元，并出具借条一张。双方约定，2015年偿还1万元，以后每年偿还1.5万元。之后，仰让见未按约定还款，经刘芳多次催讨，仰让见至今分文未还。
仰让见未作答辩。
刘芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘芳提交的身份证复印件、借条，经本院审查核实，真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芳与仰让见系朋友关系。2015年10月12日，仰让见因生意周转向刘芳借款7万元，同时出具了借条一张，借条中注明：“今年还壹万，以后每年还壹万伍”，双方未约定利息。之后，仰让见未按约定还款。经刘芳多次催讨，仰让见至今分文未还。
本院认为，仰让见向刘芳借款，双方形成的借贷关系合法有效。仰让见未按约定向刘芳返还借款，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，故刘芳要求仰让见偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，刘芳当庭表示由法院按照法律规定判决，因双方未约定利息，刘芳可以自向本院主张权利之日起至本金付清之日止按年利率6%的标准主张利息。
综上所述，对刘芳要求仰让见偿还借款7万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰让见于本判决生效后10日内向原告刘芳清偿借款本金70000元，并自起诉之日即2017年3月6日起至本金还清之日止按照年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告仰让见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一七年四月六日
代理书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2260号
原告：刘艳，女，住雅安市名山区。
被告：杨延朝，男，住雅安市雨城区。
原告刘艳与被告杨延朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘艳在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳撤回起诉处理。
审判员 吴定洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 盈
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初2260号原告：刘艳，女，住雅安市名山区。被告：杨延朝，男，住雅安市雨城区。原告刘艳与被告杨延朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘艳在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳撤回起诉处理。审判员  吴定洪二〇一六年十二月三十日书记员  李 盈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3489号
原告刘××，女，2006年5月5日出生，回族。
法定代理人吴×（原告之母），女，1977年11月5日出生，回族。
被告刘××，男，1978年9月28日出生，回族。
本院在审理原告刘××与被告刘××抚养费纠纷一案中，原告刘××于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘妍洁
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01172号
申请执行人陈珂，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。
被执行人陈淑华，女，1963年11月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第00724号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告陈淑华给付原告陈珂33000元。本院在执行申请人陈珂与被执行人陈淑华承揽合同纠纷一案过程中，申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第00724号民事调解书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年一月七日
书记员 胡艳雯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第856号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县政府街**号。
法定代表人王洪，系该行行长。
被执行人王云松，男，汉族，农民。
被执行人罗英（系被执行人王云松妻子），女，汉族，农民。
被执行人杨攀，男，汉族，居民。
被执行人李春梅（系被执行人杨攀妻子），女，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司盐亭县支行与王云松、罗英、杨攀、李春梅借款合同纠纷一案（2015）盐民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司盐亭县支行于二〇一五年六月十七日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第79号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1253号
原告:陈文军。
被告:王金航。
原告陈文军与被告王金航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈文军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文军撤诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告陈文军负担。
审判员 周峰松
二〇一七年三月十三日
书记员 张 卉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2797号
申请执行人福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林品金，董事长。
被执行人范知花，女，汉族，住址福州市晋安区。
申请执行人福州佳隆物业管理有限公司与被执行人范知花物业服务合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第2192号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、物业服务费7455.6元、违约金500元、案件受理费25元；二、执行费50元。由于被执行人范知花未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人范知花的银行存款人民币8030.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十三日
书记员 郑荣华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1442号
原告姜现周，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启发律师事务所律师。
被告吴清珍，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
被告李书霞，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人吴清珍。
原告姜现周诉被告吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜现周的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告姜现周诉称，从2013年7月至2014年6月，被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司欠姜现周1700000元。被告李书霞和被告吴清珍是夫妻关系。姜现周多次催要无果，故依法起诉，请求法院责令三被告偿还借款1700000元及利息。
被告吴清珍、李书霞、被告禹州市瑞发矿产品有限公司缺席无答辩。
原告姜现周向本院提供的证据为：1、借条八份和承诺书一份，证明被告吴清珍及禹州市瑞发矿产品有限公司借原告1700000元及月息3.5%的事实。2、结婚证复印件及结婚登记档案各1份，证明被告吴清珍与李书霞系夫妻关系，李书霞应承担连带责任。
被告吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告姜现周提供的证据认定如下，证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月19日，被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司向原告姜现周借款400000元；2013年8月10日，被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司向原告姜现周借款300000元；2013年11月25日被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司向原告姜现周借款200000元；2013年12月5日，被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司向原告姜现周借款100000元，双方约定月息0.035元；2014年2月11日，被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司向原告姜现周借款200000元；2014年3月10日，被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司向原告姜现周借款200000元，双方约定：使用期10天，息0.35元，未付息；2014年6月13日，被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司向原告姜现周借款200000元。2014年6月24日，被告吴清珍向原告姜现周借款100000元。2015年1月9日，被告禹州市瑞发矿产品有限公司给原告出具承诺书，内容为：从2012年11月至2014年6月，吴清珍多次借姜现周360万元，双方约定利息是月息3.5%；被告禹州市瑞发矿产品有限公司自愿对上述全部债务（本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用）承担还款责任。2015年3月18日，原告姜现周起诉，请求判令吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司偿还借款本金1700000元及利息。
另查明，吴清珍、李书霞于2012年2月13日登记结婚。
本院认为：被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司多次向原告姜现周借款360万元，在本案中原告姜现周起诉标的是1700000元，其中1600000元是由被告吴清珍和禹州市瑞发矿产品有限公司给原告姜现周出具的借条，应由被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司共同偿还，原告姜现周要求被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司偿还借款本金1600000元，本院予以支持。因原被告双方约定月息3.5%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，高出部分，本院不予支持。原告姜现周要求的利息分别自借款之日期起以每笔借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决还款之日止。被告吴清珍于2014年6月24日向原告姜现周借款100000元，被告李书霞虽未在借条上签名，但该款系被告吴清珍与被告李书霞婚姻关系存续期间所借，被告李书霞未提供证据证明原告姜现周与被告吴清珍之间明确约定该笔借款系被告吴清珍个人债务，亦不能证明其与被告吴清珍之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告吴清珍向原告姜现周借款100000元应视为夫妻共同债务，应由被告吴清珍、李书霞共同偿还。因原被告双方未约定利息和还款期限，故原告姜现周要求的利息自起诉之日即2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告吴清珍、禹州市瑞发矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜现周借款本金1600000元及利息（分别自借款之日起以每笔借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决还款之日止）。
二、被告吴清珍、李书霞于判决生效后十日内支付原告姜现周借款本金100000元及利息（自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
三、驳回原告姜现周的其他诉讼请求。
本案受理费20100元，由被告吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：张亚丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1031号
原告西昌市同城房地产经济有限责任公司。
法定代表人宋泳舟，系该公司总经理。
被告胡云云，女，汉族，年龄不详，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市同城房地产经济有限责任公司与被告胡云云合同纠纷一案过程中，原告西昌市同城房地产经济有限责任公司于二0一五年四月六日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西昌市同城房地产经济有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市同城房地产经济有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400.00元，由原告西昌市同城房地产经济有限责任公司承担。
审判员 陈 丹
二〇一五年四月七日
书记员 吴彩彬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1348号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
诉讼代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族。
被执行人：肖炳蓉，男，汉族。
被执行人：郑来晟，女，汉族。
被执行人：孙志程，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人肖炳蓉、郑来晟、孙志程金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人肖炳蓉、郑来晟、孙志程履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁世杰
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7515财保1号
申请人：刘文，男，1965年1月29日出生，汉族，个体业主，住大海林林业局。
被申请人：杜红君，男，1968年12月4日出生，汉族，住大海林林业局。
被申请人：刘所霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住大海林林业局。
被申请人：杜红伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住海林市。
被申请人：付萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住海林市。
申请人刘文于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封住宅（产权证号为海房权证×字×号）、门市房（房权证号为×字第×号）。担保人周桂荣以×号小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益及有利于案件审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将住宅（产权证号为海房权证×字×号）、门市房（房权证号为×字第×号）予以查封，期限为2017年6月1日至2017年11月30日。
案件申请费5000元，由申请人刘文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盖锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴琦
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7515财保1号之三
复议申请人：杜红伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住海林市。
被申请人：刘文，男，1965年1月29日出生，汉族，个体业主，住大海林林业局。
本院于2017年5月31日作出(2017)黑7515财保1号财产保全裁定。复议申请人杜红伟不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。
杜红伟复议称,大海林林区基层法院(2017)黑7515财保1号财产保全裁定中所查封的×门市房、住宅（产权证号为×字×号）、门市房（房权证号为×字第×号）三处房产，系复议申请人杜红伟的合法财产。杜红伟、付萍夫妻在日本打工多年，不认识申请人刘文，与刘文不存在纠纷和民事权利义务关系。如果本案被申请人杜红君、刘所霞与申请人刘文存在民事纠纷也与杜红伟夫妇无关，申请法院解除对×门市房、住宅（产权证号为×字×号）、门市房（房权证号为×第×号）房产的查封。
本院经审查认为，通过对杜红伟所提交证据，结合对刘文提起的(2017)黑7515民初44号案件的诉讼请求和相关证据的综合考量，目前本案申请人刘文没有证据证明杜红伟与他所提起的(2017)黑7515民初44号案件有关联，刘文也没有证据证明与杜红伟存在纠纷和民事权利义务关系，且门市房（房权证号为×字第×号）房屋已登记在杜红伟、付萍名下，是杜红伟、付萍的个人合法财产，刘文申请查封该房屋于法无据，应解除对该房屋的查封。本院查封的另外两处房产，目前一处登记的房屋购买人是刘所霞，另一处是杜红君、刘所霞夫妇从吕军处购买，没办理房屋产权登记证，且购买房屋的原始收据等手续在申请人刘文手里，现杜红君、刘所霞系本院(2017)黑7515民初44号案件的被告，刘文提供了杜红君、刘所霞欠款的证据，故杜红伟请求法院解除对×门市房、住宅（产权证号为×字×号）两处房产查封与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、解除对门市房（房权证号为×第×号）房屋的查封。
二、驳回杜红伟的其它复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 盖 锋
审判员 黄淑兰
审判员 宋世敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初359号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年4月25日因本案被刑事拘留，2018年5月1日取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日上午10时许，被告人吴某在常州市天宁区郑陆镇董墅村委后董墅10号的康进医疗器械厂宿舍三楼东边的第一间员工宿舍，采取钻窗入室、顺手牵羊的手段实施盗窃，窃得被害人娄某的白色“OPPO”手机1只（经鉴定，价值人民币100元）及现金人民币1020元。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述笔录、被告人吴某的供述笔录、辨认笔录、照片及说明、视听资料说明书、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7日，即自2018年6月19日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害人娄翠荣的损失人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐菲菲
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第498号
原告陈青春，经商，
稠城街道车站路84号。
被告陈红君，经商，
市江东街道嘉鸿华庭4栋。
本院在审理原告陈青春与被告陈红君民间借贷纠纷一案中
，因原告陈青春未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出
缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 王秋香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00176号
申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：王龙，该行员工。
委托代理人：叶豫飞，该行员工。
被申请人：平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人：柴俊。
被申请人：青海宏源运贸有限责任公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：平顶山辰龙水泥有限公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：吴明法。
被申请人：徐秋敏。
被申请人：李长江。
被申请人：吴明忠。
被申请人：柴俊。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币20，570，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊银行账户存款人民币20，570，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十七日
书记员 曹婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民监字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李相宇，男，汉族。
委托代理人：马萍，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卡哈尔曼·特力瓦地，男，维吾尔族。
再审申请人李相宇因与被申请人卡哈尔曼·特力瓦地侵权纠纷一案，不服本院（2013）巴民一终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李相宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 古丽仙·西衣克
二〇一六年二月二日
书记员 曾 佳 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00668号
原告：张某，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子，现随我父母生活。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争执。2013年2月双方争执后，我外出打工不归即与被告分居生活至今。2014年5月28日我向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月10日法院判决不准我与被告离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未作出答辩。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙，现随原告生活。××××年××月××日，因结婚证遗失，双方又补办结婚登记证。婚后一段时间里，夫妻关系尚可。2012年5月原、被告将共同打工收入13万多元作为首付款在本市新渡镇街道购买华新幸福里2栋702室（按揭、未装修）。同年10月1日，被告在北京务工期间突然发病，经北京红十字会急诊中心抢救、认定，被告为左侧基底节区脑出血、高血压3级、双肺感染、双侧胸腔积液、右侧面瘫等。后被告经该医院治疗稳定后回家休养。2013年7月，被告又在桐城市华鑫医院治疗，确定为脑出血和脑梗塞恢复期，为慢性病。2013年2月原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，原告外出打工不归，夫妻感情逐渐淡薄。2014年5月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月10日，经本院判决不准原、被告离婚。2015年3月2日原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《结婚证》复印件、本院（2014）桐民一初字第01215号判决书、桐城市新渡镇双墩村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告张某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持，且被告身体现处于恢复期，生活自理有一定限制，此时原告提出离婚，不利于被告身体健康的恢复。因此，对原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00668号
原告：张某，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年3月2日立案受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初186号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，2016年3月2日被泌阳县公安局抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被泌阳县公安局取保候审，同年5月31日经泌阳县人民法院决定取保候审。
被告人程某某，男，1967年10月17日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，2016年3月2日到泌阳县公安局主动投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被泌阳县公安局取保候审，同年5月31日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人韩某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人韩某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年6月30日上午11时许，肖某（另案处理）窜至泌阳县第三人民医院，将受害人吴某停放在医院外车棚内的银灰色雅马哈100型踏板摩托车盗走。后肖某将该摩托车骑至泌阳县高店乡下二门街韩某某食堂处，将该摩托车以500元的价格卖给了韩某某，韩某某明知道该摩托车为盗窃车辆，仍以低价购买。后韩某某又以600元的价格将该摩托车卖给了在泌阳县高店乡下二门的程某某，程某某明知该摩托车为盗窃车辆，仍以低价购买。经泌阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币3190元，案发后该车已追回并退还给受害人。
以上事实，被告人韩某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人吴某的陈述，证人肖某、张某证言，辨认笔录及辨认现场照片，搜查笔录、人身检查照片及指认随身携带作案工具的细目照，接受证据材料清单及程某某上交的摩托车照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定人资质，告知被告人、受害人鉴定意见笔录，监控截屏，搜查笔录及扣押物品、文件清单，发还物品清单，韩某某、程某某到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在明知是盗窃来的摩托车的情况下，仍以低价从肖某手中购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪。被告人程某某在明知是盗窃来的摩托车的情况下，仍以低价从韩某某手中购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪。公诉机关指控被告人韩某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其违法所得600元依法应予以追缴。被告人程某某主动投案，到案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭认罪悔罪，所涉摩托车已经返还给被害人，本院在量刑时综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处罚金人民币四千元。
三、被告人韩某某的违法所得六百元予以追缴。
（上述所涉罚金及非法所得限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年六月七日
书记员 柯 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0158号
原告吴汉清，男，49岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高伏领，男，43岁。
委托代理人曹林柱，男，43岁。代理权限：特别授权。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈定兰，女，39岁。
原告吴汉清与被告高伏领、陈定兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉清及其委托代理人赵正刚、被告高伏领的委托代理人曹林柱、金正海到庭参加诉讼。被告陈定兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉清诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月9日，被告因经营需要向原告借款100000元。2012年4月8日又向原告借款6000元。其中100000元借款约定归还日期为2012年元月5日，并口头约定月息2.5%。后两被告一直没有归还借款。现要求判令被告归还借款106000元，其中100000元从到期之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告高伏领辩称：被告高伏领与案外人曹林柱共同在原告处曾借款200000元，后高伏领已归还50000元，其余款项由曹林柱代为偿还，已清偿完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈定兰未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月9日，两被告为其亲戚曹林柱向原告借款人民币100000元，并出具了借条，内容为“借条，今借到吴汉清人民币壹拾万元整，归还日期2012.元.5日。如到期不还按每天100元罚款计算，借款人高伏领，借款人配偶陈定兰”。借款时，原告从借款中扣除400元，为两被告购买了人身意外险，收益人为原告。后曹林柱又向原告出具了担保承诺书。两被告借款后，归还了前三个月利息9000元。2012年4月8日，因被告没有归还利息，高伏领又向原告出具了6000元借条，内容为“借条，借到吴汉清人民币陆仟元整，据，高伏领，2012.4.8”。借款后，被告多次在借据上注明延期还款，2014年腊月，被告又转账归还原告10000元。
另查明曹林柱本人也于2011年11月9日向原告借款10万元。庭审中，曹林柱出示了原告及其委托他人代收条据四张计110000元。
上述事实有被告借条二张，被告身份证复印件，原告及其委托他人收条四张及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则，借款应当偿还。被告向原告借款并出具了借条，该借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告扣除400元为被告买人身意外险，无法律依据，应从借款本金中予以扣除。双方约定如到期不还按每天100元罚款，庭审中双方也承认每天100元实际上就是月利率百分之三，该约定过高，应予调整，被告已还的19000元应从所欠利息中扣除。被告称已归还50000元无证据证明，本院不予采信。至于原告与曹林柱之间的账目，双方可以另行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伏领、陈定兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴汉清支付借款本金人民币99600元及利息（自2011年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，计算利息时应扣除已归还的19000元利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告高伏领、陈定兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3980元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年六月三十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第116-2号
原告钟＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告张＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区丽科只要有限公司生活区。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所工作者。
被告严＊＊，男，汉族，年龄不详，住岳阳楼区金辉小区一栋＊＊＊。
本院在审理原告钟＊＊与被告张＊＊、严＊＊房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟＊＊于2014年9月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告钟＊＊与被告张＊＊、严＊＊的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全1000元，两项合计2550元，由原告钟＊＊承担。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 向
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初26号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人尹浩，男，1996年10月12日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省德惠市。2014年10月5日因吸食毒品被长春市公安局宽城分局罚款人民币500元；2014年10月30日因吸食毒品被长春市公安局宽城分局行政拘留十日；2015年1月22日因吸食毒品被长春市公安局宽城分局行政拘留十日；2016年4月9日因寻衅滋事被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十日；2018年2月9日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2018年2月15日刑满释放。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人尹浩犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员郭恩慧、盛兰双出庭支持公诉。被告人尹浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日11时许，被告人尹浩在长春火车站南一售票室门帘处，趁被害人李某不备，将其放在上衣右侧兜内的一部黑色苹果7PLUS手机盗走，经长春市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3800元。后该手机被尹浩以1200元的价格给他人，现被盗手机已无法找回，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人尹浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，被害人李某的陈述，被告人尹浩的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人尹浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹浩有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）
二、责令被告人尹浩向被害人李某退赔人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩艳春
二〇一八年六月八日
书记员 闫丽丽
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03062号
原告廖永华，女，1977年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆其林机电设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码79804779-8。
法定代表人敖其林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李露，重庆名正律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖永华诉被告重庆其林机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖永华于2014年12月5日向本院申请撤回对被告重庆其林机电设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告廖永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖永华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖永华负担（已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十二月五日
书记员 王丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1977号
原告：黄泽平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省义乌市。
被告：徐飞飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄泽平与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐飞飞归还借款本金30000元、支付利息9260元（自2016年1月20日起至2017年5月3日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告以经营餐馆资金需要为由向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率按2％计算，借款期限为2016年1月20日至2016年5月20日止。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。截止2017年5月3日止，被告尚欠原告借款本金30000元、利息9260元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞飞于本判决生效之日即归还原告黄泽平借款本金30000元、支付利息9260元，并从2017年5月4日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告徐飞飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年六月六日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初327号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被羁押并刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日16日30分许，被告人陈某甲到东莞市东城区牛山社区三鸟市场旁边一厂房办公室内与被害人叶某及朋友柏某、宋某打麻将。在打麻将期间，陈某甲因叶某出牌慢而与叶发生口角，后陈某甲拿起一支竹制烟筒打伤叶某右手肘部（经法医鉴定，叶某所受损伤为轻伤二级）。伤人后，陈某甲逃离现场。当日20时许，叶某报案至公安机关。2015年10月28日12时许，陈某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人柏某、宋某、陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，病历资料，情况说明，常住人口基本信息，竹烟筒一根，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人陈某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某甲的身份问题，根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
视被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3646号
上诉人（原审被告）：孟津豫灵农化有限公司，住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤中村）。
法定代表人：张秀珊，总经理。
被上诉人（原审原告）：裴丽舫，女，汉族，1965年10月9日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）:洛阳沃金实业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区迪52幢1707号。
法定代表人：王先权，总经理。
上诉人孟津豫灵农化有限公司因与被上诉人裴丽舫、洛阳沃金实业发展有限公司借款�同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟津豫灵农化有限公司于2017年2月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟津豫灵农化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3646号上诉人（原审被告）：孟津豫灵农化有限公司，住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤中村）。法定代表人：张秀珊，总经理。被上诉人（原审原告）：裴丽舫，女，汉族，1965年10月9日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）:洛阳沃金实业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区迪52幢1707号。法定代表人：王先权，总经理。上诉人孟津豫灵农化有限公司因与被上诉人裴丽舫、洛阳沃金实业发展有限公司借款�同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟津豫灵农化有限公司于2017年2月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟津豫灵农化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  秦亚蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2298号
罪犯姜斌锋，男，1980年6月6日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）渝一中法刑初字第00109号刑事判决，以被告人姜斌锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，2015年5月21日交付执行机关执行。刑期至2018年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜斌锋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜斌锋在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜斌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜斌锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3619号
罪犯伍某广，男，1984年12月13日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2013年6月5日作出（2013）云安法刑初字第36号刑事判决，以被告人伍绍广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍绍广在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍绍广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、4月、5月、6月获得嘉奖四次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍绍广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍绍广予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初301号
自诉人王杏花，女，1967年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。
被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。
自诉人王杏花以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王杏花向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王杏花撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王杏花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初301号自诉人王杏花，女，1967年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。自诉人王杏花以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王杏花向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王杏花撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王杏花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月十六日书记员 蒋晶晶
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1724号
原告：夏建军，男，汉族，1968年7月8日出生。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄小萍，女，汉族，1972年4月17日出生。
原告夏建军与被告黄小萍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告夏建军�2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏建军撤诉。
案件受理费7620元，减半收取计3810元，由原告夏建军负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 喻恋茸
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初67号
原告孙某某，女，1975年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告吕某某，男，1973年1月1日出生，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于二○一六年三月二日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 马文娟
二〇一六年三月二日
书记员 邬培高
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初240号
原告：杨玉鸽，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李庆忠，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告;泌阳县文武学校，住所地泌阳县花园路与平桐路交叉口西南侧。
法定代表人：李庆忠，任校长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告杨玉鸽诉被告李庆忠、泌阳县文武学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人范兴义、被告诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉鸽诉称，2015年4月15日，被告李庆忠以建泌阳县文武学校为名向我借款10万元，约定利息月息2.5分，李庆忠出具借条一张。期满后，经多次催要，被告拒不付款，特起诉请求判令被告偿还本息。
被告李庆忠、泌阳县文武学校辩称，借款属实，现在经营困难，尽力偿还。
经审理查明，2015年4月15日，被告李庆忠以建泌阳县文武学校为名向我借款10万元，约定2015年8月15日到期偿还，利息月息2.5分，李庆忠出具借条一张。期满后，经多次催要，被告拒不付款。
本院认为，债务应予偿还。被告李庆忠以泌阳县文武学校名义向原告杨玉鸽借款，原告请求被告承担债务的证据不充分，理由成立，予以支持。原告称约定借款利息2.5分，但证据不足，不予支持。
综上所述，原告请求部分证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泌阳县文武学校、李庆忠共同偿还原告杨玉鸽借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年二月九日
书记员 梁 敬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执585号
申请执行人：林惜华，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴东全，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林惜华依据本院作出的（2017）闽0626民初707号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴东全归还15087.50元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初707号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执585号申请执行人：林惜华，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴东全，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林惜华依据本院作出的（2017）闽0626民初707号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴东全归还15087.50元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初707号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初707号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初658号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈玉宝，男，1971年7月15日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，柳铁车辆段检修员，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人陈玉宝犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜、代检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈玉宝及其辩护人唐方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日，被告人陈玉宝因邻里纠纷与被害人李某产生矛盾，于当日19时30分驾驶小汽车在广西柳州市柳南区西环路17号五菱小区11栋2单元楼梯口旁将李某撞伤，致使其右足第2、3根趾骨骨折，后又下车用随身携带的卡齿刀将李某的身体多处割伤，致使李某左拇指离断伤、下颌部、右胸部软组织裂伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，陈玉宝滞留在现场被接警后赶赴现场的公安人员抓获。
本院另查明，作案工具卡齿尖刀1把于2016年6月6日被公安人员扣押,案发后陈玉宝家属已代其垫付李某的医疗费9000元。
上述事实，被告人陈玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、病历和出院疾病证明、收条、证人蒋某,黄某、韦某的证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录、监控视频、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对陈玉宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈玉宝犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈玉宝已赔偿李某医疗费9000元，可以酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可对陈玉宝酌情从轻处罚。综上全部情节，本院决定对被告人陈玉宝予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止。）
二、暂扣在柳州市公安局柳南分局的卡齿尖刀1把，依法予以没收并销毁。（于判决生效后由暂扣机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十二月十八日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初552号
原告：夏秋臣，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王书超（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告：滕义宽，男，1973年10月9日出生，汉族，嘉祥县纸坊镇申村小学教师。住嘉祥县。
原告夏秋臣与被告滕义宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秋臣的委托诉讼代理人王书超到庭参加诉讼，被告滕义宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秋臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及其利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告夏秋臣借款20000元。利息为年息10%。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
滕义宽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告夏秋臣借款20000元。利息为年息10%。被告滕义宽向原告夏秋臣出具了借条一张，并在借条上签名。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告夏秋臣诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被滕义宽向原告夏秋臣借款本金20000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方虽未约定借款期限，被告应当在原告主张权利时及时偿还借款。故原告要求被告借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息，且不违反法律规定。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滕义宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕义宽于本判决生效之日起五日内偿还原告夏秋臣借款本金20000元及其利息（借款利息从2014年10月17日起至判决书确定的履行期间届满之日止按利息为年息10%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告滕义宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年四月六日
书记员 董凤玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4814号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码91370202863585075B。
负责人张文波，职务行长。
委托代理人陈婕，女，汉族，1983年3月20日出生，住山东省青岛市市北区，系原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行工作人员。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告林学勤，女，汉族，1969年5月28日出生，住山东省烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告林学勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告林学勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林学勤签订《个人购房担保借款合同》（编号为84020120130003630），约定原告向被告提供贷款100万元，用于购买位于青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋X单元XXX室房产，借款期限为300个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，被告以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的货款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。请求判令：1、被告偿还原告借款本金955426.36元、利息62502.92元（截止至2016年12月30日）以及自2016年12月31日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息。2、原告对被告林学勤名下位于开发区刘公岛路XXX号X栋X单元XXX室房产（权证号：市2013459**）享有优先受偿权。3、本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告林学勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、被告林学勤作为借款人、抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定该被告向原告借款100万元，借款用途为购买位于青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋X单元XXX室，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。还款方式为等额本息还款方式。合同约定，被告林学勤同意将本合同项下借款资金所购房屋青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋X单元XXX室抵押给原告，作为被告林学勤偿还合同项下借款的担保，并办理了抵押权登记（抵押权证号：青房地权市他字第201345630）。抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第12.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第12.4条约定，若发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
三、2013年4月25日，原告向被告林学勤发放借款100万元，并由被告林学勤向原告出具了个人借款凭证，借款到期日为2038年4月24日。
四、截止2016年12月30日，原告尚有借款本金955426.36元，利息及罚息等62502.92元未得到清偿。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、房屋抵押权证、借款凭证、欠款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告林学勤之间签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但被告在借款合同约定履行期间内，未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林学勤自愿以其购买的位于青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋X单元XXX室作抵押担保，且办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201345630），该抵押担保行为合法有效，因此，原告要求对被告林学勤名下的提供抵押的位于青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋X单元XXX室拍卖或变卖所得享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。原告主张的律师费未提交证据已实际发生，且未缴纳诉讼费用，本院对该项主张不予支持。
被告林学勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告林学勤于判决生效后十日内向原告偿付借款本金955426.36元、相应利息及罚息等62502.92元（上述利息计算至2016年12月30日，另自2016年12月31日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告林学勤提供抵押的位于青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋X单元XXX室享有抵押权，并对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13673元、保全费5000元、公告费600元，由被告林学勤承担。因原告已预交，被告林学勤于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01906-1号
申请执行人：蔡某甲，女，1952年3月26日出生。
申请执行人：蔡某乙，男，1954年9月6日出生。
申请执行人：蔡某丙，男，1956年11月16日出生。
被执行人：金某某，女，1963年7月16日出生。
被执行人：蔡某，男，1987年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00002号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人金德萍、蔡挺发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金某某所有的在徽商银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年十二月二日
书记员 强超
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初366号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月8日生，无居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住徐州市经济技术开发区徐庄镇。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；于1992年1月25日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1994年4月7日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月17日因犯猥亵儿童罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年9月20日因犯拐骗儿童罪、猥亵儿童罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七年；2016年4月20日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月26日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月13日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月3日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，11月15日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月16日16时许，被告人赵某某到徐州市云龙区淮海东路128号通达电子市场九楼，趁人不备，盗窃被害人刘某某蓝色手推车一辆，盗窃被害人曹某某黑色霹雳舞牌音响（型号：T10）两台，盗窃被害人刘某黑色宝威牌功放机（型号：PX850）一台。经鉴定，被盗两台音响共价值人民币1700元，功放机价值人民币1450元。
案发后，被盗音响、功放机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、曹某某、刘某的陈述，被告人赵某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗蓝色手推车一辆，继续追缴，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 遆 乐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1940号
原告：王忠海，男，1963年9月30日出生，住吉林省桦甸�。
被告：单联杰，女，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告王忠海与被告单联杰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告单联杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠海向本院提出诉讼请求：判令单联杰偿还借款5万元及2017年3月4日到5月4日的利息2000元，2017年5月4日以后的利息给付时另计。事实与理由：2016年6月20日，姜永青在王忠海处借款5万元，约定月息2分。单联杰为此笔债务提供连带责任保证。借款后，姜永青每月支付利息1000元至2017年2月4日，在未还款。故提起诉讼。
单联杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�忠海提供的借据，可以证明姜永青在王忠海处借款及单联杰提供担保的事实，对其真实性、合法性和关联性予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，姜永青在王忠海处借款5万元，约定每月付1000元，期限6个月，到期日一次付款5万元。单联杰为此笔债务提供担保。姜永青和单联杰于2016年6月20日出具了借据。借款后，姜永青每月支付利息1000元至2017年2月4日，在未还款。2017年3月4日至5月4日的利息按每月1000元计算为2000元。
本院认为：王忠海与姜永青、单联杰达成的借款合同和保证合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方对保证方式约定不明，单联杰应承担连带保证责任。姜永青在借款到期后未按约定还款付息，王忠海要求单联杰承�保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息每月1000元经折算为月息2分，不超出法律规定，利息应按月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单联杰于判决生效之日偿还王忠海款5万元及利息2000元，2017年5月5日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准，给付时另行计算；
二、单联杰承担保证责任后有权向姜永青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费550元，由单联杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月十二日
书记员 李娜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1054号
原告王某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
被告孙某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平乡县民政局办理了登记手续，2010年农历12月27日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2011年2月13日生长女王子彤，2014年2月11日生次女王子墨。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常为琐事吵架，被告经常不管不顾以离婚为要挟，扔下孩子离家出走，原、被告多次找人调解未果，××××年××月××日被告带领其父母将结婚时陪送的嫁妆全部拉走，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。关于女儿抚养问题，现两个女儿都一直由我照料，被告离家出走后并未关心过两个女儿，对女儿不闻不问。两个女儿表示愿意随我生活，故原告认为两个女儿应由原告抚养，被告支付两个女儿的抚养费。我与被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，请人民法院依法判决我与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费，被告将彩礼全部返还。
被告孙某未提交答辩状，在庭审中辩称，我不离婚，两个孩子一直由我抚养，我们没有经常吵架，我没有离家出走，只是在娘家住了几天，后来原告把门锁换了。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2010年农历12月27日按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2011年2月13日生长女王子彤，2014年2月11日生次女王子墨,现均随原告一起生活。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已七年有余，并生育了两个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。因原告并未提交证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年八月十八日
书记员 史玉冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初186号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：胡金凤，女，1981年1月22日出生，住淄川区。
被告：刘兵，男，1974年8月21日出生，住淄川区。
被告：王世新，男，1970年3月9日出生，住淄川区。
被告：李成兵，男，1977年3月17日出生，住淄川区。
被告：孙卫，男，1980年1月8日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告胡金凤、刘兵、王世新、李成兵、孙卫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月30日原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告胡金凤签订个人借款合同一份，合同金额为800000元，期限为2014年9月30日至2015年9月10日，借款用途为借新还旧。被告王世新、李成兵、孙卫与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次催收，被告胡金凤未能按合同约定支付借款本息。被告王世新、李成兵、孙卫亦未对上述债务承担保证责任，被告刘兵系被告胡金凤配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求被告胡金凤、刘兵偿还借款本金800000元、支付自欠息之日起至2016年9月27日止的利息及逾期利息、复利277792.27元、支付自2016年9月28日至本息还清为止的逾期利息，并要求被告王世新、李成兵、孙卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告胡金凤、刘兵、王世新、孙卫的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二０一七年二月二十日
代理书记员 高玲燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21738号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:杨建明，男，1951年8月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
�判员冯淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初432号
原告刘兆军，男，汉族，职员，住汪清县。
被告杨旭光，男，汉族，工人，住蛟河市。
原告刘兆军诉被告杨旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆军到庭参加诉讼。被告杨旭光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告拖欠原告借款1.5万元，还款期限是2014年10月20日。被告于2015年还款5000元，要求被告偿还剩余借款1万元及违约金1500元。
被告未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：1、刘兆军的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实及双方约定违约金的事实。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年7月25日，被告杨旭光向原告刘兆军出具了一份欠条，欠款金额为1.5万元，还款期限是2014年10月20日，如逾期，支付违约金1500元。2015年，被告向原告偿还了借款5000元，
本院认为，原告刘兆军与被告杨旭光之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。被告未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。原告主张1500元的违约金，未超过年利率的24%，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下：
限被告杨旭光于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘兆军偿还借款本金1万元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴文花