吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 姜 瑶 诉 被 告 吉 林 市 融 利 担 保 有 限 公 司 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第12号
原告：姜瑶，女，1976年5月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：盛立刚，该公司法律顾问。
原告姜瑶诉被告吉林市融利担保有限公司（以下简称融利公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姜瑶及委托代理人王双，被告融利公司的委托代理人盛立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑶诉称：2014年4月25日，原告经案外人亢震介绍与卢长新签订《借款合同》，约定原告借款给卢长新人民币300万元，借款月利率4%，借款期限为2014年4月25日至2014年6月24日。同日，被告以《保函》形式自愿为卢长新向原告承担的还款义务提供连带责任保证。合同签订并且原告收到被告提供的《保函》和《股东会决议》后，原告依约向卢长新支付借款。借款期限届满，卢长新未向原告偿还任何款项，且现已下落不明，原告多次要求被告承担连带保证责任，清偿借款本金及利息，但被告拒绝给付。根据《中华人民共和国担保法》之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担连带保证责任，向原告清偿全部款项。诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任立即向原告清偿借款本金300万元及利息至偿还完毕之日止（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率5.6%的四倍计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告融利公司辩称：不同意原告的诉讼请求，对于事实和理由也不予认可。具体答辩意见如下：一、对于借款主合同的真实性，以及是否实际发生了借款的事实，请原告提供确实的证据进行证明，因为我公司确实未参与主合同的履行，并且发现主借款合同与收据上卢长新的签字笔迹不一致。如果为查明主合同事实之必要，请法庭追加主合同债务人卢长新作为本案被告。二、请原告提供《保函》原件，如是，则我公司认为担保已经超过期限，我公司担保责任已经解除，不再承担担保责任。理由是《保函》没有约定担保期限，依法应以六个月认定。而且，关于担保条款，只能以原告在诉状中所说，用“以《保函》形式自愿提供连带责任保证”的《保函》为依据。三、利息没有约定应该按照无息进行处理。四、借款人卢长新与被告串通损害我公司利益，没有按照约定进行车辆等物资的抵押担保。因为如果进行了抵押担保，则我公司只在物的抵押担保范围之外承担担保责任。五、借款人卢长新目前已被公安机关通缉，请法庭考虑将案件移交公安机关。
原告向法庭提供如下证据：
1．借款合同一份以及亢震出具的证人证言一份，证明原告与卢长新之间存在合法有效的借贷关系，双方约定借贷金额为人民币300万元，月利率是4%，借款期限是2个月（2014年4月25日-2014年6月24日）同时约定了其他相关内容。
被告质证称：对借款合同的真实性有异议：1）卢长新的签字笔迹与借款收条的笔迹不一致，不能认定；2）证明力不够，原告还应提举银行汇款凭证加以证明；3）并未约定利息，依法应按无利息进行处理。对证人证言不予质证。
2．收条，证明原告将借款300万元已交给借款人。
被告质证称：真实性有异议，与借款合同中卢长新的笔迹不一样，第二就是证明力不够，原告还应提举银行汇款凭证加以证明。
3.保函一份和股东会决议一份（被告出具），证明被告以保函的形式对卢长新向原告承担的还款义务提供的连带责任保证合法有效，被告应当依法承担连带保证责任。
被告质证称：一、对于保函：未约定担保期限，依《担保法》第二十六条，应当按六个月认定。由此，至原告起诉日，担保期限已过，我公司不再承担担保责任。二、对于股东会决议质证意见为：1）股东会决议的来源有异议，无法确认是否交给原告，是我公司的内部文件；2）这个股东会决议不是担保合同，也不是担保条款。它是我公司内部进行议事的书面记录，不是对外的承诺和合同，这是股东会决议的性质使然；3）股东会决议分三段，其中只有第二段是股东会的决定内容，第三段不构成决定内容。无论第三段是否存在，都不影响股东会的永久效力，因为股东会决议一旦实施，就不可更改，除非相对人同意；4）无论股东会决议的决定内容如何，都应以合同或保函为准，即：无论股东会决议的内容是同意担保、不同意担保、部分同意担保、担保形式如何，都不影响保函的内容，保函独立于股东会决议而自行存在；5）股东会决议是决策性文件，不是实施性文件，对外合同或保函才是实施性文件；6）原告在起诉状中已经自认“同日，被告以《保函》形式自愿为卢长新向原告承担的还款提供连带责任保证”。
4.工商银行个人业务凭证一份，账户交易明细表一份，证明向卢长新支付了借款。
被告质证称：真实性无异议，两份证据自身存在矛盾和问题，银行凭证上借方是秦武，明细表上户名是姜瑶，与本案的关联性应当综合评定。
5．原告申请出庭作证的证人亢震的当庭证言：我跟卢长新是战友，2014年4月初他找到我，他有个厂子需要借钱，但是钱比较大，我是干工程的没有那么多钱，他想让我帮着借300万元，给4分利息，我就联系到了我的朋友姜瑶，联系后，他俩接头之后，他俩具体怎么办我就不清楚了。最初介绍他俩的时候，卢长新说出4分利，卢长新和姜瑶接触之后，他俩最终敲定的是几分利不清楚。在卢长新和姜瑶借款发生以后借款期限还未届满时候，我跟卢长新和姜瑶分别沟通过，当时说是4分利，已经借了钱。介绍这笔借款之后，听姜瑶说没有偿还，姜瑶还让我给卢长新打电话催款，卢长新就说晚几天给差不了。卢长新现在在哪不知道，挺长时间没有联系上，手机都关机。原告提交的证人证言是我本人书写。
被告质证称：不具有证明力，没有证明利息是多少，因为他说了“不清楚姜瑶和卢长新最终确定的利息是多少”。
原告质证称无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据评析如下：被告对原告提供的借款合同虽有异议，但作为保证人的被告也应持有借款合同，被告未提供与原告提供的借款合同不同内容的合同以反驳原告提供的合同，故本院对原告提供的借款合同的真实性予以确认。原告提供的证据2收据和原告提供的证据4的内容可以相互佐证，可以证明原告已经履行了借款合同，真实性可以确认，本院对证据2及证据4予以采信。证据3、证据4的真实性可以确认，本院予以采信。证人亢震的证言与其他证据相互佐证，具备客观性，本院对其当庭证言及书面证言予以采信。
本院认定事实：2014年4月25日，案外人卢长新经亢震介绍向原告姜瑶借款300万元，借款时间自2014年4月25日起至2014年6月24日止，月利4分，并约定由吉林市融利担保公司提供担保。同时约定本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍按本合同的规定偿付。合同经各方签字后生效，借款全部清偿后自动失效。同日，吉林市融利担保有限公司向姜瑶出具《保函》和《股东会决议》各一份。《保函》载明：“卢长新在姜瑶个人借款叁百万元整，经我公司决定，同意对上述借款提供连带责任保证责任，担保上述借款的清偿。”《股东会决议》载明：“卢长新在姜瑶个人借款金额叁百万元整，借款期限2014年4月25日至2014年6月24日止；经公司股东会研究决定，同意对上述借款提供连带保证责任，担保上述借款的清偿；本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过，有效期自上述借款本息全部清偿日止。”姜瑶通过银行转账和现金方式交付了借款，2014年4月27日卢长新出具了收到现金叁佰万元的收条。
本院认为：本案中涉及的借贷关系明确，保证合同关系亦明确，而且卢长新已下落不明，故无追加卢长新参加诉讼之必要。在通常情况下，《股东会决议》是公司内部文件，没有必要加盖公司印鉴，也没有必要向公司外人员披露，但被告融利公司向原告姜瑶出具了《股东会决议》，并且在《股东会决议》上加盖了公章，其目的显然是将《股东会决议》作为保证合同的一部分，以使姜瑶确信《保函》的效力，因此，《股东会决议》与《保函》均是保证合同的组成部分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《股东会决议》中载明“本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过，有效期自上述借款本息全部清偿日止。”因此，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告主张保证期间已过的抗辩不能成立。卢长新与姜瑶之间约定的月利4分高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林市融利担保有限公司于本判决生效后三日内给付原告姜瑶借款本金300万元及利息，利息以300万元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月26日开始计算，计算至本金全部给付完毕时止；
二、被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人卢长新追偿。
案件受理费34608元，保全费5000元，由被告吉林市融利担保有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 郭建军
二〇一五年三月六日
书 记 员 张译方
第1页共7页