wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第617号
原告刘仰斌，男
委托代理人王立文，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告刘稳峰，男
被告段俊峰，男
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人崔少波，总经理。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仰斌及其委托代理人王立文，被告段俊峰的委托代理人吕民国，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）的委托代理冀秋林均到庭参加诉讼，被告刘稳峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘仰斌诉称：2013年9月30日14时20分，原告驾驶二轮摩托车载乘王亚鹏与被告段俊峰驾驶的冀DK03**号解放牌重型半挂牵引车（牵引有冀DVE**号挂车）发生碰撞，造成原告及王亚鹏受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往庆城县人民医院住院治疗，花去医疗费10473.11元。故诉请：1、要求各被告全额赔偿原告损失计148895.25元，其中医疗费10473.11元，后续医疗费2000元，误工费14124.96元，伙食补助费760元，护理费1339.5元，交通费200元，伤残赔偿金113788.68元，鉴定费2100元，复印病历及洗照片费109元，摩托车损失费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘稳峰书面辩称，发生交通事故属实，冀DK03**／冀DVE**号半挂牵引车投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。
被告段俊峰辩称，发生交通事故属实，冀DK03**／冀DVE**号半挂牵引车投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，在事故发生后段俊峰给原告预付医疗费1万元，保险公司赔偿后应返还段俊峰。
被告人保邯山支公司辩称，其公司同意在保险合同约定范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月30日14时20分，原告刘仰斌驾驶无号牌“LX125-A”二轮摩托车载乘王亚鹏由东向西行驶至吴凤公路96KM＋650M庆城县十里坡雷家岘子路段，摩托车倒地后侧滑入左道，与对向驶来被告段俊峰驾驶的挂靠于邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的冀DK03**号解放牌重型半挂牵引车（牵引有冀DVE**号挂车）发生碰撞，致原告及王亚鹏受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往庆城县人民医院治疗，伤情诊断为：闭合性腹部损伤，右肾挫伤，第4、5腰椎爆裂性骨折，右侧肋骨骨折，右侧腰部软组织肿胀，全身多处软组织损伤，肠胀气，住院19天，花去医疗费10368.11元（被告段俊峰支付医疗费1万元）。2013年10月2日庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘仰斌承担本起事故主要责任，段俊峰承担事故次要责任，王亚鹏无事故责任。2014年3月3日庆阳市人民医院司法鉴定所作出（2014）庆医司鉴（2）Q006号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘仰斌伤残属八级。
另查明，冀DK03**／冀DVE**号半挂牵引车在被告人保邯山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额244000元）和商业第三者责任险（赔偿限额105万元，不计免赔），保险期间均自2012年12月3日起至2013年12月2日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以认定。
1、交通事故认定书一份，证明原告刘仰斌在本期事故中承担主要责任；
2、刘仰斌在庆城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明刘仰斌受伤治疗情况；
3、刘仰斌在庆城县人民医院住院结算清单一份，治疗票据14张，证明原告所花医疗费10368.11元；
4、复印、打印票据一组，证明原告复印病历等材料花费109元；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明刘仰斌伤残等级为8级，支付鉴定费2100元；
6、交通费票据5张，证明刘仰斌因事故支付交通费51.5元；
7、“LX125-A”二轮摩托车损失证明一份，证明该车损失价值为2540元；
8、冀DK03**／冀DVE**号半挂牵引车保险单及批单6份，证明该车投保情况；
9、调解协议书一份，证明被告段俊峰预付原告刘仰斌1万元的事实。
本院认为：原告刘仰斌无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上道行驶，未降低行驶速度、佩戴安全头盔、确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、第五十一条之规定，被告段俊峰驾驶机动车上道行驶，超速行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，庆城县公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。根据本案事实，冀DK03**／冀DVE**号半挂牵引车在被告人保邯山支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告刘仰斌的各项损失应先由被告人保邯山支公司按事故责任比例在交强险限额内及商业第三者责任险限额内予以赔偿，其中交强险医疗费用限额按原告刘仰斌在该项损害所占比例10%计算（王亚鹏占90%），死亡伤残赔偿限额按其在该项损害所占比例50%计算（王亚鹏占50%）；不足部分由其自行承担。参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，刘仰斌应获得的赔偿范围有：医疗费10368.11元，护理费1339.5元（70.5元／天×19天），伙食补助费760元（40元／天×19天），误工费10786.5元（70.5元／天×153天），交通费51.5元，伤残赔偿金113788.68元（18964.78×30%×20年），鉴定费2100元，复印病历等费109元，摩托车损失费2540元，以上共计141843.29元；后续治疗费可在实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十五条之规定，判决如下：
一、刘仰斌的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、摩托车损失费共计141843.29元（含被告段俊峰垫付的10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2540元；在商业第三者责任险限额内按30%的事故责任比例赔偿8190.99元（27303.29×30%）；以上共计122730.99元，下剩19112.3元由其自行承担。
二、被告刘稳锋、段俊峰不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告刘仰斌负担553，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 麻毅逵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贺旭梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1144号
申请执行人王晖（曾用名王永辉），男，汉族，1972年2月9日出生，身份证号：1328291972********，无固定职业，住河北廊坊市大城县旺村镇祖寺东街***号。
被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市103团胜利路2号，组织机构代码：56888028-2。
法定代表人王盛节，该公司总经理。
申请人王晖与被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2016年9月30日作出的（2016）兵0601民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王晖于2016年12月15日向我院申请强制执行，本院于2016年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额87498.13元，尚有87498.13元未执行。在执行过程中，经查被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司已经停产，且债务较多暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0601民初1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王晖在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 李冠霖
二〇一七年四月十日
书记员 李小燕
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00235号
申请执行人吴弘，男，1971年1月生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人刘同平，男，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00095号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人刘同平的存款人民币463万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十月二十五日
书记员 童枞珍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执726号
申请人步亚明，男，48岁，蒙古族，农民
被执行人赵文生，男，41岁，汉族，农民
申请执行人步亚明与被执行人赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2816号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赵文生不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赵文生没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2816号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赵文生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2816号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十日
书记员 杨凡波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第175号
原告张学方。
委托代理人谢长征，律师事务所律师。
被告谭德彬。
被告崔中秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（下称人民保险开县支公司）。
负责人况昌满。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年7月29日9时40分许，案外人张有权驾驶电动自行车（搭载原告）行经坪山新区坑梓深汕公路502号段因未靠道路右侧通行，行驶于机动车道，车头与被告谭德彬驾驶的渝＊号货车车头发生碰撞，造成原告张学方受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：案外人张有权承担此事故的主要责任，被告谭德彬承担次要责任。
三、原告的相关情况：同基本资料，农村户籍。
四、原告住院情况：事故发生后原告被送至深圳市龙岗区坑梓人民医院住院治疗，住院21天。出院诊断：1、左髌骨骨折；2、左前臂、右腕部皮肤性擦伤；3、右前臂软组织异物存留（陈旧性）。出院医嘱：1、加强左膝关节屈伸功能锻炼；2、扶拐行走一月；3、加强营养，休息3个月，每3月复查，一年左右取内固定，不适随诊。2013年8月19日原告二次住院住院取内固定，住院10天。原告两次住院共计31天，支付医疗费3872元。
五、原告伤残等级鉴定情况：2012年11月27日，经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，作出广东龙城法医临床司法鉴定所（2011）临鉴字第439号《广东龙城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告的伤残等级评为一个拾级伤残；2、原告取出克氏针张力带内固定所需费用预计6000元人民币。原告支付了鉴定费2500元。
六、医疗费：3872元。凭医疗费发票计。
七、护理费：1550元。住院31天按每人每天50元计。
八、误工费：7680元。从事故发生之日起计算至定残日前一天以及第二次住院10天，共计128天，按深圳市最低工资标准每月1800元计，计算公式为：1800元／月÷30天／月×128天=7680元。
九、交通费：1000元。原告主张2000元，因未提供票据，本院酌情支持1000元。
十、住院伙食补助费：3100元。按住院33天每天100元计。
十一、营养费：2000元。原告主张营养费2000元，结合原告住院天数及医嘱加强营养建议，本院酌情全额支持。
十二、残疾赔偿金：23338.6元。按照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，计算公式为：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
十三、鉴定费：2500元。有鉴定费发票为据。
十四、精神损害抚慰金：10000元。
以上除医疗费3872元外，其他损失合计51168.6元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十五、原告获得赔偿情况：被告人民保险开县支公司已垫付原告第一次住院期间的医疗费8225.54元以及电动车损失1400元，除此以外未获得其他任何赔偿。
十六、保险情况：渝＊号货车在被告人民保险开县支公司投保了交强险，在被告太平洋保险深圳分公司投保了第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为100万元，事故发生在保险期限内。
十七、原告的诉讼请求：1、被告谭德彬、崔中秀连带赔偿原告各项损失合计58857.35元；2、被告人民保险开县支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告太平洋保险深圳分公司在商业险第三者限额内对原告承担直接赔付责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
十八、被告人民保险开县支公司的答辩：1、本案在诉讼前已赔付原告医疗费用8225.54元，财产损失电动车1400元；2、原告主张医疗费3872元，因已赔付医疗费8225.4元，故只能再赔付1774.46元；3、关于住院伙食补助费，因交强险10000元医疗费包含了医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费等，故不能再赔付；4、关于护理费，请法院按当天标准结合住院天数认可；5、关于营养费，因交强险条款将营养费列入10000元医疗费项目下，故不予认可；6、关于鉴定费2500元不予认可，不是我司的理赔范围；7、关于误工费，认可按照60元每天计算，但时间最多算至评残前一天；8、关于残疾赔偿金，按照广东省农村标准进行计算；9、关于精神损害抚慰金10000元，因渝＊号货车在本次事故中只承担次要责任，故不予认可，且诉求过高；10、关于交通费2000元，请酌情认可400—600元。
被告谭德彬、崔中秀、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。
十九、需要说明的问题：1、原告主张的医疗费3872元，其中1774.46元应由被告人民保险开县支公司在交强险医疗费限额内支付。2、原告主张的其他损失51168.6元由被告人民保险开县支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内支付。3、结合以上需要说明的第1、2项以及上述本案相关情况第二、十六项，原告超过交强险医疗费限额的剩余医疗费2097.54元，按照被告谭德彬承担事故40%的责任计算，其应当承担839元，计算公式为：2097.54元×40%=839元。被告太平洋保险深圳分公司最终应在第三者责任商业险限额内支付原告839元。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内支付原告张学方人民币52943.06元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业险限额内支付原告张学方人民币839元。
三、驳回原告张学方的其他诉讼请求。
案件受理费636元，原告已预交，原告负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈琼敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第636-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人周常红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1941号民事判决，于2014年5月14日向被执行人周常红发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周常红的存款、收入人民币15425.53元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第932号
上诉人（原审被告）：。：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1991年12月15日出生。
委托代理人：，男，汉族，1979年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）：新疆迪盛国际实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区东风路***号。
法定代表人：。
委托代理人：。
上诉人新疆恒丰泰建材市场管理有限公司（以下简称恒丰泰公司）因与新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒丰泰公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人恒丰泰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆恒丰泰建材市场管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4018.36元（上诉人恒丰泰公司已预交），本院减半收取2009.18元，由上诉人恒丰泰公司负担，余款2009.18元，由本院退还上诉人恒丰泰公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年七月十七日
书记员 梁士辉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执332号
李雷兵：
你与张建新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初137号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款35000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费425元。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第150号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年7月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年初，被告人刘某多次向他人贩卖毒品冰毒，共计收取毒资人民币1700元。具体分述如下：
1、2012年年初的一天夜里，顾某联系被告人刘某后让顾某的女友魏某到刘某家，在刘某家的围墙边上，被告人刘某以人民币300元的价格将约0.3克的冰毒贩卖给魏某。
2、2012年年初的一天雨夜，被告人刘某在家里向顾某和魏某贩卖了人民币300元的冰毒，之后在刘某家吸食冰毒。
3、2012年秋天的一个晚上，顾某联系被告人刘某购买冰毒后，到刘某家的楼下，后被告人刘某从窗户用烟盒将约0.2克冰毒装好后扔下楼给顾某，顾某几天后给被告人刘某人民币200元。
4、2012年年底的一天，王某电话联系被告人刘某购买冰毒，王某在下班后先给了刘某人民币300元。晚上，王某到刘某家楼下，被告人刘某将冰毒用烟盒装好后从楼上扔下给王某。
5、2013年年初的一天，王某电话联系被告人刘某购买冰毒，晚上王某到刘某家，被告人刘某以人民币300元的价格将约0.3克的冰毒贩卖给王某。
6、2013年年初的一天，王某联系被告人刘某购买冰毒后，驾驶自己的轿车带刘某到石门坎一煤场，王某给被告人刘某人民币300元，后被告人刘某进入煤场购买了约0.3克的冰毒贩卖给王某，后两人到刘某的家中吸食冰毒。
被告人刘某于2013年6月3日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某、魏某的证言及辨认笔录，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书，被告人刘某的照片、户籍资料，受案登记表、抓获经过、逮捕证，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次向他人出售甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
审 判 员 张敦生
审 判 员 张伍林
二〇一三年十月十六日
见习书记员 张玲莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2561号
罪犯张亮亮，男，1965年9月8日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1996年6月17日作出（1996）包刑初字第43号刑事判决，认定被告人张亮亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于1996年8月6日作出（1996）内刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1996年10月11日交付执行。1999年4月16日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2018年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年4月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码67755862-0。
负责人：张彪，该支行行长。
委托代理人：赵东红，该支行职工。
被告：王从辉，男，1972年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：金刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王恒，男，1979年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告王从辉、金刚、王恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告王从辉、金刚、王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月10日，被告王从辉因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金100000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告金刚、王恒提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，该借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2014年1月8日，该客户已逾期120天。请求判令：1、判令被告王从辉立即偿还原告贷款本金人民币34181.40元、合同期内利息及逾期还款的违约金1924.53元（利息及违约金计算至2014年1月8日，2014年1月8日以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，合计人民币41105.93元。2、判令金刚、王恒对上述款项承担连带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王从辉、金刚、王恒均未答辩。
原告进行举证：证据一、原告的营业执照、机构代码复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三、被告的小额联保借款合同及签字的手工借据及个人的贷款账户信息，证明被告贷款及违约的事实；证据四、被告与原告签订的小额联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明被告金刚、王恒对被告王从辉借款承担连带清偿责任。
被告王从辉、金刚、王恒没有提供证据。
被告王从辉、金刚、王恒没有到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年1月10日，被告王从辉因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金100000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告金刚、王恒提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，该借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2014年1月8日，该客户已逾期120天，尚欠本金34181.40元及利息、违约金。
本院认为：原告、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，原告起诉被告王从辉贷款事实清楚，应予偿还。被告金刚、王恒应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王从辉于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币34181.40元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定，从2013年9月10日起至还款之日止分期计算）。
二、被告金刚、王恒对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王从辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初284号
原告：张玉莉，女，1972年11月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇县政府家属楼。
被告：李树琴（又名李琴），女，1970年9月7日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县。
原告张玉莉与被告李树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莉到庭参加了诉讼，被告李树琴经公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（借款利息以月利率20‰计算，从2014年2月16日起至还款之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（借款利息以月利率18‰计算，从2014年3月12日起至还款之日止）；3、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（借款利息以月利率20‰计算，从2014年2月8日起至还款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，被告李树琴向原告张玉莉借款5万元，双方约定借款月利率为20‰，被告李树琴向原告出具了借款条据1支，借款后，被告将该借款利息清至2014年2月8日并于2015年5月5日偿还该款借款本金1万元。2012年3月12日，被告李树琴向原告张玉莉借款6万元，双方约定借款月利率为18‰，被告李树琴向原告出具了借款条据1支，借款后，被告李树琴将借款利息清至2014年3月12日。2014年2月16日，被告李树琴向原告张玉莉借款5万元，双方约定借款月利率为22‰，被告李树琴向原告出具了借款条据1支。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告李树琴未答辩，未举证、质证。
原告张玉莉围绕诉讼请求依法提交了1组证据，即借款条据3支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年8月8日，被告李树琴向原告张玉莉借款5万元，双方约定借款月利率为20‰，被告李树琴向原告出具了借款条据1支，借款后，被告将该借款利息清至2014年2月8日并于2015年5月5日偿还该款借款本金1万元。2012年3月12日，被告李树琴向原告张玉莉借款6万元，双方约定借款月利率为18‰，被告李树琴向原告出具了借款条据1支，借款后，被告李树琴将借款利息清至2014年3月12日。2014年2月16日，被告李树琴向原告张玉莉借款5万元，双方约定借款月利率为22‰，被告李树琴向原告出具了借款条据1支。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
另查明，被告李树琴,曾用名李琴（清），女，籍贯陕西省靖边县，身份证号码：612725197009070068。曾用名李琴。
本院认为,被告李树琴向原告张玉莉借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告张玉莉主张由被告李树琴偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告张玉莉主张的借款利息，因其主张的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李树琴于本判决生效后3日内偿还原告张玉莉借款本金4万元及其利息（借款利息按借款月利率20‰计算，从2014年2月8日计算至执行完毕之日止）。
二、由被告李树琴于本判决生效后3日内偿还原告张玉莉借款本金5万元及其利息（借款利息按借款月利率20‰计算，从2014年2月16日计算至执行完毕之日止）。
三、由被告李树琴于本判决生效后3日内偿还原告张玉莉借款本金6万元及其利息（借款利息按借款月利率18‰计算，从2014年3月12日计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告李树琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白春梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2861号
申请执行人栾军，男，1957年2月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁志刚，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人栾军与被执行人梁志刚保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人栾军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2426号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 征世
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第558号
原告王剑科，男。
委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人吴超、李亚明（实习），河南五润律师事务所律师。
被告河南君之城资产管理有限公司。
法定代表人李波。
本院在审理原告王剑科诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之城资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王剑科于2015年12月29日向本院提出撤回对被告被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之城资产管理有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王剑科提出对被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之城资产管理有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王剑科撤回对被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之城资产管理有限公司起诉。
案件受理费53072元，减半收取26536元，由原告王剑科负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员徐宝云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李晓龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2345号
原告：张永学，男，1968年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：杨金宝。
原告张永�与被告杨金宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
张永学向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还租金288000元，违约金50000元，合计：338000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月17日，原、被告签订门市租赁合同，被告将位于依兰县金色家园7号楼1—2层商服出租给原告，租期15年，租金叁拾陆万元，原告已付清租金，原告已使用3年，现因被告该商服楼承租给原告前已抵押给银行，现银行依法要将该商服收回拍卖，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五�四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张永学的起诉。
案件受理费6370元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 武占东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1266号
原告井某某
被告张某某
原告井某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井某某及委托代理人于文全到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相识一个月后于2012年1月6日便登记结婚，婚后无子女。婚后双方共同生活28天，被告离家出走，现下落不明，我们夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告井某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年1月6日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活一个月，被告便离家出走，至今未归。原告于2013年8月8日诉至本院，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、无债权、无债务。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方经人介绍相识并结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，又未建立起夫妻感情，现被告离家出走，至今未归，应认定夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告井某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘丽君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第841-2号
申请执行人福安市东升包装有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄细忠，总经理。
被执行人福安市佰悦电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈冰，总经理。
本院在执行申请执行人福安市东升包装有限公司与被执行人福安市佰悦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月8日冻结了被执行人福安市佰悦电子有限公司名下的车牌号码为闽JC3X**车辆的过户手续，但本院无法查找到该车，申请执行人福安市东升包装有限公司也无法向本院提供该车的下落。经调查，未发现被执行人福安市佰悦电子有限公司可供执行财产，申请执行人福安市东升包装有限公司也无法向本院提供被执行人福安市佰悦电子有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3007号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈姗姗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6846号
原告（被告）：曹文彪，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告（原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告（被告）曹文彪与被告（原告）北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）曹文彪及其委托诉讼代理人王铮、曹岩，被告（原告）赤尾公司委托诉讼代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2000年1月。
二、劳动合同签订情况及劳动合同期满时间：无固定期限劳动合同。
三、曹文彪工作岗位：机修。
四、曹文彪工作年限：2000年1月-2016年8月。
五、曹文彪申请仲裁时间：2016年8月26日。
六、双方解除劳动关系前一个月的实发工资数额：x元。
七、双方解除劳动关系的时间：2016年8月31日。
曹文彪主张：2016年8月31日解除劳动关系，证据为赤尾公司为其出具的终止、解除劳动合同或者工作关系说明书。
赤尾公司抗辩意见：因仲裁裁决双方劳动关系于公司停产关闭时解除，为防止损失扩大，保证劳动者及时办理失业保险相关事宜为其出具终止、解除劳动合同或者工作关系说明书，本意并非解除劳动关系。
八、双方解除劳动关系前十二个月曹文彪的月平均工资数额：2279元。
曹文彪主张：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。
赤尾公司抗辩意见：按照本公司提交的工资表中的实发工资计算。
法院认定：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。
九、双方解除劳动关系的原因：赤尾公司为曹文彪出具终止、解除劳动合同或者工作关系说明书，双方劳动关系解除。
曹文彪主张：赤尾公司单方解除，证据为终止、解除劳动合同或者工作关系说明书。
赤尾公司抗辩意见：部分职工存在消极怠工情形，违反公司相关规定，但因仲裁裁决双方劳动关系于公司停产关闭时解除，为防止损失扩大，保证劳动者及时办理失业保险相关事宜为其出具终止、解除劳动合同或者工作关系说明书，本意并非解除劳动关系，不同意支付经济补偿金和未提前通知解除劳动合同的一个月工资。
法院认定及理由：赤尾公司在密云工厂停产关闭后为曹文彪出具终止、解除劳动合同或者工作关系说明书，双方劳动关系解除。赤尾公司未提交证据证明曹文彪存在违纪行为。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）曹文彪解除劳动合同经济补偿金三万八千七百四十三元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资一千七百二十元；
二、驳回被告（原告）北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）北京赤尾时装有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3925号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：高广林，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范灵芝，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张乐志，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢刘明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高广林、范灵芝、张乐志、谢刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼；被告高广林、范灵芝、张乐志、谢刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高广林、范灵芝偿还贷款本金20000元，利息及逾期利息2603.36元，合计22603.36元。2017年6月16日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人张乐志、谢刘明承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告药都银行与被告高广林、范灵芝、张乐志、谢刘明签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年2月11日至2017年2月11日内可循环使用最高额度20000元的贷款。被告高广林于2016年3月1日从药都银行大寺支行贷款20000元，合同约定年利率8.7%，到期日2017年1月10日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年1月10日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告范灵芝是共同借款人。被告张乐志、谢刘明是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要,被告未偿还。截至2017年6月16日，尚欠借款本金20000元，期内利息1465.11元，逾期利息1138.25元，合计22603.36元。
被告高广林、范灵芝、张乐志、谢刘明未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告高广林、范灵芝、张乐志、谢刘明签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告高广林、范灵芝由保证人张乐志、谢刘明担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告高广林、范灵芝发放了贷款，借款到期后，被告高广林、范灵芝未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告高广林、范灵芝归还借款本金及利息，被告张乐志、谢刘明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张乐志、谢刘明按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高广林、范灵芝于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息1465.11元，逾期利息1138.25元。合计22603.36元；自2017年6月16日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告张乐志、谢刘明对被告高广林、范灵芝上述还款义务承担连带保证责任。张乐志、谢刘明承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告高广林、范灵芝、张乐志、谢刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十日
书记员 董乔雨
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执665号
申请执行人马玉环，女，1966年4月21日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区，证件号码13040619660421092X。
被执行人郭金凤，地址磁县。
被执行人范宝文，地址磁县。
马玉环与郭金凤、范宝文其他案由一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭金凤、范宝文没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭金凤、范宝文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马玉环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭金凤、范宝文新的财产线索，申请执行人马玉环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝晓磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8169号
原告梅某某。
被告河南省东联汇酒店管理有限公司。
法定代表人曹某，职务总经理。
委托代理人贾保德，王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告梅某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告梅某某于2017年9月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省东联汇酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告河南省东联汇酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅某某负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 珂
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11692号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
负责人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：陈树清，1956年1月7日出生，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告陈树清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执562号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执562号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13436号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人：肖红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：晏慰，女，苗族，1987年9月31日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告晏慰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国平、肖红到庭参加诉讼。被告晏慰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金125835.49元；2.被告支付原告罚息（从2016年11月15日起以125835.49元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）；3.原告依法对登记在被告名下的位于重庆市××区房屋以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、律师费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2010年6月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款160000元用于购房，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，后被告未按约定向原告还本付息。
被告晏慰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2010年6月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为160000元；2.贷款期限为240个月，实际发放日期以借款凭证为准；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按等额本息偿还贷款本息；5.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等所有其他应付费用，抵押物为位于重庆市××区房屋。2010年6月22日，登记在被告名下的位于重庆市××区房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2010年7月2日，原告按合同约定方式向被告发放贷款160000元。被告自2011年2月起未按时足额向原告偿还借款本息，累计逾期超过6次。被告尚欠原告未到期本金125835.49元，2016年11月14日前的到期本金、利息、罚息、复利已经结清。
另查明，原告为实现债权委托重庆振云律师事务所律师代理本案纠纷，但未举示证据证明已经向该律所支付律师费。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权登记证书、还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告晏慰经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告累计六次未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利，且该合同中对利息、罚息、复利计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定被告提供其购买的住房作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告名下的位于重庆市××区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费及其他实现债权费用，但未举示证据证明上述损失已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏慰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金125835.49元；
二、被告晏慰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（从2016年11月15日起以125835.49元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮30%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告晏慰名下的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告晏慰负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 圆
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初591号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张浩，男，，身份证号码：汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年6月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人张德全，男，，身份证号码：，汉族，初中文化。户籍所在地四川省南江县。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年5月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年6月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市郫都区公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人张浩、张德全犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张浩、张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年5月3日凌晨，被告人张浩、张德全在成都市郫都区望丛东路清风网吧内，将被告人唐荣杰放在桌上的一部价值人民币1799元的OPPO手机盗走并销赃耗用。
2017年5月19日20时许，被告人张德全在成都市郫都区红光镇一网吧被民警挡获；2017年6月5日，被告人张浩在红光镇一网吧被民警抓获。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张浩、张德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张浩、张德全以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张浩、张德全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，最后陈述时表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关以当庭出示的质证方式当庭提交的受害人唐某某的陈述，被告人张浩、张德全的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人张浩、张德全的询问笔录，辨认笔录；鉴定意见通知书，价格鉴定意见书、情况说明；被告人张浩、张德全的户籍信息、到案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人张浩、张德全均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张浩、张德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张浩、张德全的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩、张德全共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯。被告人张浩、张德全归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令二被告人共同退赔被害人的经济损失人民币1799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市郫都区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年九月七日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1854号
原告：李双双，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：戴健新，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗美，系广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告李双双诉被告戴健新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双，被告戴健新，被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人罗美，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、事故发生的概况：2016年8月22日17时50分，被告戴健新驾驶粤Ａ×××××号轿车在广州市番禺区莲港大道由东往西行驶，遇原告李双双驾驶电动车由东往西驶至，两车发生碰撞，造成原告李双双受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年8月22日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告戴健新承担事故的主要责任，原告李双双承担事故的次要责任。
三、原告李双双概况：女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。
四、护理费：800元。2016年8月22日至同年9月1日，原告李双双至广州市番禺区石楼人民医院住院治疗10日，本院参照本地区同级别护理人员薪酬标准80元/日支持原告住院期间的护理费800元（80元/日×10日）。
五、住院伙食补助费：1000元。2016年8月22日至同年9月1日，原告李双双至广州市番禺区石楼人民医院住院治疗10日，住院伙食补助费按100元/日计为1000元（100元/日×10日）。
六、营养费：500元。原告李双双因交通事故受伤住院治疗，出院医嘱建议其加强营养，故本院酌情支持原告李双双营养费500元。
七、精神损害抚慰金：3000元。原告李双双因交通事故住院治疗，虽未构成残疾，但根据广州市劳动能力鉴定委员会于2016年12月20日出具的穗劳鉴[2016]0112956号劳动能力鉴定结论，原告李双双的劳动功能障碍程度为十级。此外，原告李双双于2016年4月22日生育女儿杨XX，本次事故发生于2016年8月22日，此时原告尚处于哺乳期，原告在庭审中亦陈述因本次事故暂停哺乳。综上，本院认为本次交通事故给原告李双双造成一定精神损害，故酌情支持原告李双双精神损害抚慰金3000元。
八、原告李双双的其他诉讼请求：原告李双双请求被告赔偿误工费3000元。本院认为，原告李双双于2016年9月1日出院，根据出院记录，医嘱建议其出院后休息一个月，而广州市劳动能力鉴定委员会于2016年12月20日出具的穗劳鉴[2016]0112956号劳动能力鉴定结论，鉴定原告李双双的停工留薪期从2016年8月22日至2016年11月21日，故医嘱建议的休息期内原告李双双为停工留薪，不存在误工损失，且原告李双双已从社保基金获得工伤一次性伤残补助金28408.80元。本院要求原告李双双于庭后五个工作日内提交因误工导致收入减少的证据，原告逾期未提交，视为举证不能，故本院对其误工费请求不予支持。
原告李双双请求被告赔偿被扶养人生活费10000元及康复费2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告李双双请求的被扶养人生活费及康复费须以因伤致残为前提，原告李双双虽因交通事故受伤，但未构成残疾，故本院对其被扶养人生活费及康复费请求不予支持。
九、被告戴健新驾驶的粤Ａ×××××号轿车权属情况：被告戴健新为粤Ａ×××××号轿车的登记车主。
十、被告垫付情况：事故发生后，各被告均未垫付任何费用。
十一、粤Ａ×××××号轿车的保险情况：被告人保财险广州市分公司承保粤Ａ×××××号轿车的交强险，本次事故发生在保险期间内，无免赔事由，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车未投保商业险。
十二、原告李双双的诉讼请求：一、判令被告赔偿住院伙食费1500元、护理费1000元、误工费3000元；二、赔偿营养费4500元；三、赔偿精神损害抚慰金20000元；四、赔偿被扶养人生活费10000元和原告康复费2000元。
以上事项，双方无争议的事项为第一、二、三、五、九、十、十一项，其余均有争议。
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告戴健新承担事故的主要责任，原告李双双承担事故的次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。
原告李双双本次事故中造成的上述第四至七项损失5300元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，因被告人保财险广州市分公司承保粤Ａ×××××号轿车的交强险，事故发生在保险期间内且无免赔事由，故被告人保财险广州市分公司应在交强险赔偿限额内不计责任比例地赔偿原告李双双上述损失5300元。对于原告李双双其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李双双5300元；
二、驳回原告李双双的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（原告李双双已预付），由原告李双双负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月四日
书记员 黄燮宜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1174号
原告徐爱芬，女，1977年2月19日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李延彬，男，1945年6月16出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告李延强，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告徐爱芬与被告李延彬、李延强债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐爱芬诉称，2011年6月24日，刘某某与被告李延彬自愿达成协议，建设商河县保温猪舍，施工进行中，由于被告拖欠工程款迟迟不付，导致刘某某没钱购买施工原材料，因此被迫停工。债务人李延彬找来第二被告作担保人，并且双方签订重新开工、打款协议，协议内容如下：1、甲方工程完工后，乙方于2012年1月1日之前分期分批还清欠款43160元整。2、乙方不得以任何理由拖延，必须无条件偿还。3、如到期乙方还不清所欠款项，由中间人李延强、李某甲代为还清。4、此协议自签订之日起生效。签订日期是：2011年6月24日。甲方刘某某，乙方：李延彬，中间人李延强、李某乙均本人签字。此工程结束至今，被告以各种借口理由拒绝偿还所欠债权人的工程款，有时还威胁、恐吓、辱骂债权人。为方便要账，债权人只好将债权转让给受让人徐爱芬所有。受让人徐爱芬受让债权之后也曾经多次找二被告讨要所欠工程款项，但是二被告依然拒绝偿还所欠款项。综上所述，根据国家相关法律规定，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告一次性偿还所欠工程款43160元，并承担利息82867元，共计126027元。
本院认为，本案中，债权人刘某某转让债权给原告徐爱芬后未通知债务人被告李延彬，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本院认定该债权转让对被告李延彬不发生效力，故徐爱芬以债权人身份向本院提起对债务人被告李延彬及担保人被告李延强的民事诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐爱芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 利
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3209号
原告：石晋秀，女，汉族，1972年10月3日生，山西省侯马市。
被告：张旗，男，汉族，1981年2月6日生，山西省昔阳县东冶头镇胡家庄村村民，住榆次区。
原告石晋秀与被告张旗工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告石晋秀因无法提供被告张旗的送达住址，于2017年11月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石晋秀撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告石晋秀负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 辉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初237号
原告李德顺，男，1966年10月14日出生，汉族，住北京市东城区香河园街**号。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告王永鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，住安新县芦庄乡牛角村光明北大街*号。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
代表人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司员工。
本院在审理原告李德顺与被告王永鹏、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请，本院作出（2016）冀0631民初10号民事裁定书，一、查封、扣押被告王永鹏所有的冀F076**号小型面包车；二、冻结孙俊匣在望都县农村信用联社股份有限公司白岳信用社存单单号为227030121005857521的存款10000元。现因该案已审理终结，被告王永鹏不承担赔偿责任，被告王永鹏申请解除对其所有的冀F076**号小型面包车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对王永鹏所有的冀F076**号小型面包车一辆的查封、扣押。
二、解除对孙俊匣在望都县农村信用联社股份有限公司白岳信用社存单单号为227030121005857521的存款10000元的冻结。
审判员 张巧云
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5480号
原告：魏健，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姚海波，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告魏健与被告姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月14日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏健到庭参加诉讼，被告姚海波因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏健向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友。2014年9月1日，被告向原告借款5万元，并承诺于2015年3月1日归还。被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。
被告姚海波未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具借条，主要内容：“今2014年9月1日，本人姚海波向魏健借款5万元整，月息1.5%，期限半年到2015年3月1日，到期应还金额54,500元整。”借条下方附收条，主要内容：“今2014年9月1日，本人姚海波收到魏健5万元整。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚海波因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海波于本判决生效之日起十日内归还原告魏健借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，诉讼财产保全费520元，均由被告姚海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 朱慧娟
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第126号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李勇，男，1974年11月12日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年4月27日被告在我社贷款50000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月18日，2011年被告12月23日被告偿还本金100.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金49900.00元及利息。
被告李勇未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2008年4月27日吉林农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李勇于2008年4月27日在原告处贷款本金50000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月18日，2011年12月23日被告偿还本金100.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年4月27日被告在原告处贷款50000.00元，贷款月利率为14.3175‰，约定还款期限为2009年3月18日，2011年12月23日被告偿还本金100.00元，到期后，被告至今未还余欠贷款本金49900.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金49900.00元及利息（利息从2008年4月27日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2867号
原告：张健，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵咏梅（曾用名赵永梅），女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑克义，男，1976年8月7日出生，汉族，住徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李岚，安徽国运律师事务所实习律师。
原告张健与被告赵咏梅、郑克义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
张健诉称，原告与被告赵永梅系朋友关系，被告赵永梅因资金之需，在2011年、21012年分别向原告借款50万元和30万元，共计80万元。被告赵永梅于2011年5月30日和2012年3月27日向原告出具了两份借条。后原告向被告要求偿还借款，但是被告不履行还款义务。原告认为，原告与被告赵永梅之间的借贷关系受法律保护，被告赵永梅理应偿还借款。被告郑克义系被告赵永梅的丈夫，其对该债务应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。1.判令被告偿还原告借款80万元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年4月5日起计算，直至被告实际还借款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
赵咏梅、郑克义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，该案应由安徽省颍上县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告赵咏梅住所地位于安徽省颍上县，合同履行地也在颍上县，故该案应由安徽省颍上县人民法院管辖，请求依法将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国和合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”因原、被告双方借条中未明确约定合同履行地，依据上述法律规定，接受货币一方所在地为履行地点，即原告住所地为合同履行地。另查明，被告郑克义住所地为合肥市庐阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故被告赵咏梅、郑克义申请将本案移送安徽省颍上县人民法院审理的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十三条以及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回赵咏梅、郑克义对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告赵咏梅、郑克义负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中人民法院。
审判员 程徐林
二０一七年五月十六日
书记员 陆 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初27号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人任诗强，曾用名任二孩，男，1989年2月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人任诗强犯危险驾驶罪，于2018年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人任诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日，被告人任诗强饮酒后驾驶苏G**号353小型普通客车从丽水市区驶往衢州，行驶至S33龙丽温高速往杭州方向103公里路段时，被浙江省公安厅高速交警总队丽水支队四大队当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人任诗强血液酒精含量为164mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检测，被告人任诗强血液中的乙醇含量为165mg/100ml。被告人任诗强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人任诗强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人任诗强的供述和辩解；证人刘某、吴某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第1037号检验报告书；光盘一张；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；现场照片；前科查询记录；刑事判决书；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任诗强违反交通管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任诗强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任诗强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人任诗强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年一月十一日
书记员 魏小云
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初27号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人任诗强，曾用名任二孩，男，1989年2月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人任诗强犯危险驾驶罪，于2018年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人任诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月23日，被告人任诗强饮酒后驾驶苏G**号353小型普通客车从丽水市区驶往衢州，行驶至S33龙丽温高速往杭州方向103公里路段时，被浙江省公安厅高速交警总队丽水支队四大队当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人任诗强血液酒精含量为164mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检测，被告人任诗强血液中的乙醇含量为165mg/100ml。被告人任诗强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人任诗强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人任诗强的供述和辩解；证人刘某、吴某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第1037号检验报告书；光盘一张；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；现场照片；前科查询记录；刑事判决书；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人任诗强违反交通管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任诗强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任诗强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人任诗强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一八年一月十一日书记员  魏小云—??2?—
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初613号
原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该联社风险部职员。
委托诉讼代理人：张文瑾，该联社风险部职员。
被告杨成，男，1984年1月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告马腾，男，1987年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告郝海霞，女，1986年9月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告皋兰县农村信用合作联社与被告杨成、王燕、马腾、郝海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告皋兰县农村信用合作联社于2017年9月1日以被告还清所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10089元，减半收取计5044.5元，由原告皋兰县农村信用合作联社负担。
审判员 王文海
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字1385号
原告：方丽平，女，汉族。
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作者。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援�工作者。
被告：徐朝刚，男，汉族。
原告方丽平诉被告徐朝刚探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告方丽平及委托代理人李宗到庭参加诉讼，被告徐朝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽平诉称：原被告徐朝刚于2009年1月9日登记结婚，2011年4月生一子名徐某某。2012年5月25日，登记离婚，协议约定婚生子徐某某由被告抚养。原告后探望子女，被告方百般阻挠，原告思子心切，故诉请要求每月探视子徐某某两次（共计四天）。
被告徐朝刚未作答辩。
经审理查明：原告方丽平与被告徐朝刚于2009年1月9日登记结婚，2011年4月生一子名徐某某。2012年5月25日，原被告在婚�登记机关登记离婚，当日，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生子徐某某由被告抚养，但协议中没有明确探视权问题。现原告以探望子女为由，诉讼来院，要求每月探视子徐某某两次（共计四天）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽已登记离婚，子徐某某也由双方协议由被告抚养，但原告与子徐某某之间的母子关系不因双方离婚而解除。原告作为徐某某母亲，依法享有探视权，法律所规定的探视权不仅考虑到父母对孩子的权利，也考虑到探视子女对子女的身心健康和成长起积极作用，故原告诉请探视子女权，本院依法予以支持。原告诉请要求每月两次（共计四天），该诉请要求次数频繁，对子女上学、生活可能产生一定影响，但因被告未到庭，原被告双方未能协商具体的探望时间，本院根据实际情况，可确定原告在法定节假日行使探望权。被告未到庭应诉及抗辩，有关子徐某某的其他事宜，双方可另寻解决途径。被告在庭审过程中未提出如原告行使探望权而可能产生对孩子生活、学习存在不利后果等不利于子女身心健康的情形，如果在法院确定原告享有探望权后，出现不利于子女身心健康的情形存在，被告可依法请求中止探望权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告方丽平可在法定节假日探望子徐某某；
二、驳回原告方丽平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告方丽平承担。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年六月十日
书记员 丁 林
附：引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初770号
原告：雍如堂，男，汉族，小学文化，务农，生于1958年4月28日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告：王帮兴，男，汉族，生于1979年9月9日，现住四川省广元市利州区。
原告雍如堂诉被告王帮兴追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍如堂及其委托诉讼代理人李清聪到庭，被告王帮兴经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告王邦兴支付原告雍如堂劳动报酬15000元及资金利息；2、本院诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2014年2月原告经李开德介绍在内蒙给被告王帮兴承包的其亲戚黄维工地上做混凝土工作，在该工地务工一年。被告王帮兴支付部分工资，下欠原告工资15000元，并于2014年12月24日给原告出具欠条一份。欠款之后，原告多次催收，被告每次均以尽快支付为由，一拖再拖，至今未支付原告工资，为保护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王帮兴未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年初，原告经人介绍到被告承包的其亲戚黄维工地上做混凝土工作，该工地是位于内蒙古乌海市的一农贸广场，从事工地混凝土工达一年之久。2014年底，经双方结算，被告须向原告支付劳动报酬共计3万元，扣除前期被告向原告垫资的0.5万元以及已经支付的工资1万元，余下1.5万元工资未向原告支付。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到雍如堂人工工资15000.00元壹万伍仟元正王帮兴2014.12.24”。
2015年、2016年，原告多次向被告索要劳动报酬，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求法院判令被告支付原告劳动报酬1.5万元，并承担2014年12月24日至今的资金利息。
庭审过程中，原告当庭表示，放弃对该笔款项资金利息的主张。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告王帮兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
提供劳务者有权获取劳动报酬，原告受雇于被告从事工地混凝土工作，应由被告支付劳动报酬。被告王帮兴欠原告雍如堂1.5万元劳动报酬的事实，有被告出具的欠条为证，欠条载明了该笔欠款为人工工资，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃对利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王帮兴向原告雍如堂支付劳动报酬15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告雍如堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王帮兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审判员 何启蓉
二0一七年四月十三日日
书记员 奉 俐
附法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初770号原告：雍如堂，男，汉族，小学文化，务农，生于1958年4月28日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。被告：王帮兴，男，汉族，生于1979年9月9日，现住四川省广元市利州区。原告雍如堂诉被告王帮兴追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍如堂及其委托诉讼代理人李清聪到庭，被告王帮兴经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告王邦兴支付原告雍如堂劳动报酬15000元及资金利息；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年2月原告经李开德介绍在内蒙给被告王帮兴承包的其亲戚黄维工地上做混凝土工作，在该工地务工一年。被告王帮兴支付部分工资，下欠原告工资15000元，并于2014年12月24日给原告出具欠条一份。欠款之后，原告多次催收，被告每次均以尽快支付为由，一拖再拖，至今未支付原告工资，为保护原告的合法权益，现诉至法院。被告王帮兴未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年初，原告经人介绍到被告承包的其亲戚黄维工地上做混凝土工作，该工地是位于内蒙古乌海市的一农贸广场，从事工地混凝土工达一年之久。2014年底，经双方结算，被告须向原告支付劳动报酬共计3万元，扣除前期被告向原告垫资的0.5万元以及已经支付的工资1万元，余下1.5万元工资未向原告支付。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到雍如堂人工工资15000.00元壹万伍仟元正王帮兴2014.12.24”。2015年、2016年，原告多次向被告索要劳动报酬，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求法院判令被告支付原告劳动报酬1.5万元，并承担2014年12月24日至今的资金利息。庭审过程中，原告当庭表示，放弃对该笔款项资金利息的主张。上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告王帮兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。提供劳务者有权获取劳动报酬，原告受雇于被告从事工地混凝土工作，应由被告支付劳动报酬。被告王帮兴欠原告雍如堂1.5万元劳动报酬的事实，有被告出具的欠条为证，欠条载明了该笔欠款为人工工资，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃对利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王帮兴向原告雍如堂支付劳动报酬15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告雍如堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王帮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。审判员  何启蓉二0一七年四月十三日日书记员  奉 俐附法律条款中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3382号
原告杜某甲，居民。
原告罗某，居民。
两原告委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告杜某乙，农民。
委托代理人魏海珍（系被告杜某乙的媳妇），女，1987年12月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜某甲、罗某与被告杜某乙赡养纠纷一案中，原告杜某甲、罗某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲、罗某与被告杜某乙在诉讼中达成了调解协议，双方的纠纷已经解决。原告杜某甲、罗某据此向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、罗某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杜某甲、罗某负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月一日
书记员 黄海燕（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1494号
上诉人(原审被告):李甲。
委托诉讼代理人：刘艳，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贺某。
委托诉讼代理人：贾淑平，山西省航宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）:刘某。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉人李甲因与被上诉人贺某、刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初453号民事判决；
二、本案发回山西省离石区人民法院重审。
上诉人李甲预交的二审案件受理费9760元予以退回。
审判长 刘雅婷
审判员 李云峰
审判员 潘 文
二〇一七年十一月十日
书记员 王雅莉
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第213-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人齐士波，农民。
被执行人耿小妮，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0304号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计�生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0304号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十二月五日
书记员 王静亮