贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1737号
原告杨某。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某甲。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某甲及其委托代理人张光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年相识后便同居一起，于××××年××月××日生育一子蔡某乙，于××××年××月××日在贵州省长顺�改尧镇登记结婚，于××××年××月××日生育一女蔡某丙。原告与被告同居后一直在花溪区董家堰村租房居住，2011年7月1日双方在该村购买宅基地修建215平方米的住房居住至今，由于自己年少无知未深入了解被告就草率同居，婚后生活中也仍未建立夫妻感情，双方时而为生活琐事发生吵闹，致使双方未建立的夫妻感情更加恶化，现双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.双方所生的男孩蔡某乙由原告抚养，女孩蔡某丙由被告抚养；3.双方所修建的住房各一半居住使用权，其余财产双方当庭协议分割，协议不成由法院依法判决；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原告诉称的事由与事实不符，双方在有感情的基础上结合并生育二子女，2013年11月原告离家不归，夫妻有共同债务18万元要求原告承担。原、�告并无夫妻共同财产，宅基地是被告父亲购买，与他人共签订了三份协议，第一份是被告本人于2011年3月20日草拟，第二份是被告父亲用被告的名义签订，第三份是被告父亲以其自己的名义签订后更换。被告于2010年3月15日及2011年7月20日向其父母共借款121000元用于修建房屋，约定三年还清否则房屋由父母收回，房屋的出租由父母管理，由被告一家、兄长蔡平刚一家与父母居住在该栋房屋，房屋未办理产权证。原告与他人同居才导致夫妻感情破裂。故被告同意离婚，但要求两子女由被告抚养，原告每月支付一定子女抚养费（数额由法院酌情考虑）并支付被告损害赔偿30000元。双方并无夫妻共同财产，夫妻共同债务即被告为经营摩托车代销生意对外借款180000元由原、被告双方共同负担，本案诉讼费由原告负担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证、户籍以及结婚登记证明，拟证明原告的身份情况以及原、被告之间的夫妻关系；2.花溪区溪北街道办事处董家堰村村民委员会出具的证明以及被告蔡某甲与案外人王天健于2011年7月1日签订的宅基地转让协议书，拟证明原、被告自2008年一直居住在董家堰村并修建房屋；3.民事裁定书，拟证明被告在长顺县起诉原告要求离婚、后撤诉的事实，原、被告双方的感情已破裂。
被告蔡某甲对上列证据的质证意见为：一、对第1、3组证据予以认可；二、对于第2项证据，该宅基地转让协议书是被告父亲与他人签订的，房屋的修建也是被告父亲出资的，故该房屋不属于夫妻共同财产。
本院对原告提交的上列证据的真实性、合法性均予以认可，原告诉称的房屋因未办理产权证明，亦未提供村镇规划建设许可等行政许可证明，故本院对该房是否属于原、被告的夫妻共同财产�本案中不予审查。
被告蔡某甲向本院提交了下列证据：1.贵阳市公安局花溪分局龙头派出所出具的证明一份、花溪区公安局白云分局艳山红派出所的出警记录一份，原告从贵阳市公安局花溪分局龙头派出所调取的旅游旅客住宿登记表一份、蔡某甲之妹蔡平艳的证词一份、案外人的保证书一份，拟证明原、被告夫妻关系破裂系因原告存在过错；2.被告之父亲蔡国华与案外人王天健于2011年7月1日签订的宅基地转让协议书复印件，该宅基地转让协议书与原告提交的宅基地转让协议书的签订日期、签订内容相同，拟证明原告持有的宅基地转让协议书系不真实的，房屋是被告父亲与他人签订宅基地转让协议后出资修建的，不属于夫妻共同财产；3.以被告蔡某甲名义落款的借条两张：“今收到蔡国华捌万元修房子的，三年还清，如不还清，房屋归父母所有。2010年3月15日”、“2011年7月20日蔡某甲修房子借老妈的钱有41000元，三年还清。2011年7月20日”，拟证明被告因修建房屋欠其父8万元和欠其母亲41000元；4.收条一张：“今收到蔡国华建房基地款共计人民币叁万柒仟捌佰元整。收款人：王天健。2011年7月1日”，证明购买的宅基地是由被告父亲出资；5.借条原件一张、欠条原件一张，证明被告向案外人杨世旭借款11万元以及向案外人赵兴桥借款7万元；6.个体工商户营业执照、经营摩托车代销账本19页，拟证明经营摩托车期间被告未卖过车；7.证人蔡平艳当庭证言，拟证明摩托车店是由原告经营；8.证人蔡国华当庭证言，拟证明房屋是由蔡国华修建，未办理建房手续。
原告杨某对上列证据的质证意见为：一、对证据1无异议，但仅能证明双方夫妻感情破裂的事实；二、对于第2项证据，因无原件核对，对真实性不予认可；三、对于第3项、第4项证据，因两个债权人均系被告亲属，与被告有利害关系，故不予认可；四、对证据5，借条及欠条均系被告自书，其真实性无法核实，且从借款时间上看也不属于夫妻共同债务；五、证据6、7仅能证明双方存在夫妻共同财产、经营收益用于家庭生活以及自2013年11月份被告接手摩托车店的事实；六、对于第8项证据，该证人证言证明力不予认可。
被告提交的上列证据中，本院认证如下：1.对第1组证据予以认可；2.因被告提交的宅基地转让协议书无原件予以核对，且该复印件与原告提交的协议书原件在内容、结构上雷同，日期均为2011年7月1日，但受让人并非同一人，故本院对该协议书的真实性不予认定；3.就第3、4、8组证据，可以认定双方诉争房屋可能属于原、被告及蔡国华之间的家庭共有财产；4.对第5组证据，依照民间借贷合同的一般交付惯例，只有当借款人全额还款后贷款人才会将借据原件交付给借款人，在借款人尚未清偿时借款凭据通常由贷款人所持有。故虽被告提交借款凭据、但无其他证据证明该借款系真实存在且并未完全清偿，本院对该两笔借款关系不予认可；5.第6、7组证据不属于法律意义上的待证事实，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在贵州省长顺县白云山镇人民政府登记结婚，婚后共同居住于贵阳市花溪区董家堰村，于××××年××月××日生育一子蔡某乙，于××××年××月××日生育一女蔡某丙。双方在婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生吵闹，因原告于2014年7月与婚外异性存在不正当关系导致双方感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求如前。另，双方均认可无夫妻共同债权需在本案中处理。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感�是否确已破裂为标准。本案焦点有三：
一、双方夫妻感情是否确已破裂
因原告与婚外异性存在不正当关系，且被告同意离婚，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的主张予以支持。鉴于原告存在过错，综合考虑其过错大小及具体情形，从有利于子女身心健康成长的原则出发，本院认为由被告抚养婚生子女蔡某乙、蔡某丙较为适宜，结合当地物价水平及人均年消费支出，本院酌定由原告每月支付被告两个子女的生活费800元为宜。
二、夫妻共同财产及债务
针对诉争房屋的所有权问题，因被告父母可能参与该房屋的出资修建和管理使用，故本院不将其作为夫妻共同财产在本案中一并处理，原告可另案起诉要求分割管理使用权。针对原告诉称的摩托车，因原告无证据证明该财产的总量及金额，也未提出明确的诉讼请求，故本院不予支持，待有新证据证明时原告可另案起诉。
针对被告主张的夫妻共同债务：1.针对被告向其父母出具的借条两张及王天健出具的收条一张，其中均已注明款项用途为修建房屋，因诉争房屋的所有权人有待查明，故该两张借条及收条中所涉款项究竟系借款还是房屋修建出资款尚无法确定，故本院不在该案中一并处理；2.针对被告向案外人杨世旭借款11万元以及向案外人赵兴桥借款7万元的借条及欠条，依照民间借贷合同的一般交付惯例，只有当借款人全额还款后贷款人才会将借据原件交付给借款人，在借款人尚未清偿时借款凭据通常由贷款人所持有。故虽被告提交借款凭据、但原告不予认可且无其他证据证明该借款系真实存在且未完全清偿时，本院对该两笔借款关系不予认可，若被告有新证据可另案主张权利。
三、损害赔偿问题
原告虽存在过错，但被告未提供证据证明原告与案外异性持续、稳定地共同居住，故被告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的有权请求损害赔偿的情形，本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨明华与被告蔡某甲离婚予以准许；
婚生子蔡安龙、婚生女蔡安雪由被告蔡某甲抚养，
原告杨某自本判决生效之日起每月10日支付被告蔡某甲子女生活费800元；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内申请法院强制执行。
代理审判员 �一灵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 秋 婵