wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初99号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李玉华，男，1975年12月18日出生于新疆兵团第七师，汉族，户籍所在地新疆兵团第七师,捕前住奎屯市。曾因犯盗窃罪于2009年2月6日被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2011年1月20日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年1月26日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人李玉华犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年4月被告人李玉华来到奎屯市叶林桃5幢X单元地下室，盗走被害人柳某的4卷金峰牌RVTT-16*0.55mm电缆线，价值人民币3920元。
2、2016年5月，被告人李玉华来到奎屯市别依斯69幢XXX地下室，盗走被害人汪某1存放的四瓶250ml伊犁老窖、30公斤铝，共价值人民币370元。
3、2016年5月，被告人李玉华来到奎屯市云岫里35幢X单元XXX地下室，盗走被害人马某1存放的兴邦牌4*6电缆线3卷、新强牌3*4电缆线4卷、通用牌2*3电缆线4卷、长城牌4*15电缆线32米、2瓶250ml伊犁老窖，共价值人民币8476元。
4、2016年6月，被告人李玉华来到奎屯市别依斯60幢X单元地下室，盗走被害人杨某存放的1捆蓝叶牌RVVP-5*16mm铜芯电缆线300米，价值人民币3600元。
5、2016年6月，被告人李玉华来到奎屯市明镜园8幢X单元地下室，盗走被害人焦某存放的YJV22-3*35+1*25mm电缆线150米，价值人民币3450元。
6、2016年6月8日，被告人李玉华来到奎屯市别依斯2幢X单元地下室，盗走被害人于某存放的1卷亚新达牌电缆线YZ-3*6mm+1*4mm40米，价值人民币1040元。
7、2016年6月，被告人李玉华来到奎屯市芙蓉里56幢X单元地下室，盗走被害人席某的泰通牌25mm焊把线180米、4卷特变电牌YZ-3*2.5mm+1*1.15mm电缆线，共价值人民币4940元。
8、2016年7月，被告人李玉华来到奎屯市别依斯77幢X单元，盗走被害人陈某存放的两桶福临门牌葵花籽油，价值人民币208元。
9、2016年7月，被告人李玉华来到奎屯市芙蓉里28幢X单元地下室，盗走被害人符某存放的特变电牌ZR-RVV16*1mm信号线150米、特变电牌ZR-
RVV4*1mm信号线200米，共价值人民币4600元。
10、2016年9月，被告人李玉华来到奎屯市芙蓉里35幢X单元地下室，盗走被害人黎某存放的特变电牌BV2.5mm电线1卷、特变电牌BV4mm电线3卷，共价值人民币710元。
11、2016年10月初，被告人李玉华来到奎屯市穗丰园18幢X单元地下室，盗走被害人马某2存放的特变电牌YZ-3*4mm电缆线200米，价值人民币1600元。
12、2016年3月，被告人李玉华来到奎屯市飞鸿里37幢X单元地下室，盗走被害人周某存放的一个过水热。
13、2016年8月，被告人李玉华来到奎屯市捷乐得别克特14幢X单元，盗走被害人彭某存放的废旧电缆线3根4.5米。
14、2016年12月29日，被告人李玉华来到奎屯市喀拉尕什58幢5单元XXX号地下室，盗走被害人罗某存放的四箱80瓶雪莲大曲。
上述被盗物品共计价值人民币32914元。
公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书；被害人柳某、杨某、罗某、于某、周某、马某2、黎某、席某、汪某2、焦某、符某、陈某、彭某、马某1、汪某1的陈述；证人张某的证言；被告人李玉华的供述与辩解；勘验、辨认检查笔录；奎屯市价格认证中心涉案物品估计鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人李玉华的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处被告人李玉华一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李玉华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但对犯罪事实中的第三起鉴定数额有异议，认为实际盗窃物品没有起诉书认定的那么多，且该物品的鉴定价格偏高。
经审理查明，起诉书指控的被告人李玉华第1、2、8、11起犯罪事实，被告人供述被盗物品的种类、数量与被害人陈述基本上能相互印证；第12、13、14起犯罪事实，被盗物品未追回，公安机关未委托鉴定部门鉴定作价，被告人的犯罪事实与起诉书指控相符；第3、4、5、6、7、9、10起犯罪事实，被告人对被物品种类、数量供述笼统不清，被害人对自己被盗物品陈述具体明确，奎屯市价格认证中心以被害人陈述的被盗物品的种类、数量鉴定作价。
另查明，被盗物品电机、扳手、过水热、废旧电缆线，因原物灭失，无法作价；雪莲大曲因生产厂家倒闭，不能取得商品信息无法作价；被盗雪莲大曲已追回四箱（一箱20瓶），并已发还被害人罗某。
再查明，2009年2月6日，被告人李玉华曾因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2011年1月20日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，同时撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元，于2015年6月20日刑满释放。
经庭审质证，本院审理查明被告人李玉华的第1、2、8、11、12、13、14犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。对第3、4、5、6、7、9、10起的犯罪事实予以确认，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。但因被盗物品未追回，被告人供述对部分被盗物品的种类、数量、新旧程度的描述与被害人陈述不能相互对应，故上述第3、4、5、6、7、9、10起犯罪中，奎屯市价格认证中心仅以被害人陈述的被盗物品种类、数量作为依据，作出相应的被盗物品价值鉴定，缺乏相关证据支撑，对被告人显失公平，不符合本案客观情况，且被告人李玉华对部分被盗物品的数量和鉴定价值存有异议，故本院对奎屯市价格认证中心鉴定结论不予采纳，对被告人的上述犯罪数额不予确认。
本院认为，被告人李玉华以非法占有为目的，两年内十四次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，少部分被盗物品已追回并发还被害人，可以酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨艳霞
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初588号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该合作联社理事长。
委托代理人郝珍珍，女，该联社职工。
委托代理人赵旭青，女，该联社职工。
被告王建红，男，1968年5月29日生，汉族，昔阳县人。
被告李永凤，女，1968年12月20日生，汉族，昔阳县人系被告王建红妻子。
被告陈鹏飞，男，1984年1月20日生，汉族，昔阳县人。
被告李国月，女，1982年1月8日生，汉族，昔阳县人，系被告陈鹏飞妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社委托代理人郝珍珍、赵旭青及被告王建红、李永凤、李国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告王建红在昔阳县信用合作联社乐平信用社贷款200000元，并签订了《贷款合同》，贷款期限为二年。被告李永凤作为王建红的妻子在家庭成员同意借款意见书上签字。同日，原告与被告陈鹏飞签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，被告李国月作为陈鹏飞的妻子在家庭成员同意担保意见书上签字。截止2017年7月21日，被告未偿还本金199200元，利息58996.38元。现依法起诉请求法院判令被告王建红偿还借款本息。被告李永凤、陈鹏飞、李国月承担连带偿还责任。
原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下：
贷款合同一份；
保证合同一份；
家庭成员同意借款意见书一份；
家庭成员同意担保意见书一份；
借款人及其配偶身份证及签字样本一份；
担保人及其配偶身份证及签字样本一份；
山西省农村信用社借款借据一份；
贷款明细查询一份；
催收通知书回执一份；
贷款影像资料一份；
四被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告王建红辩称：贷款的钱是李永军借用我的身份贷款的，事实存在，钱是李永军用的。应由李永军偿还。
被告李永凤辩称：贷款的钱是李永军借用王建红的身份贷款的，事实存在，钱是李永军用的。
被告陈鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，也无答辩。
被告李国月辩称：对起诉没有意见。经过李永军介绍去签字的，不是我贷款。
经审理查明：被告�建红和被告李永凤系夫妻关系，被告陈鹏飞与被告李国月系夫妻关系。2014年9月5日，被告王建红在昔阳县信用合作联社乐平信用社以租金及购服装资金周转贷款200000元，并签订了《贷款合同》，贷款期限为二年。被告李永凤作为被告王建红的妻子在家庭成员同意借款意见书上签字。同日，原告与被告陈鹏飞签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，被告李国月作为被告陈鹏飞的妻子在家庭成员同意担保意见书上签字。截止2017年7月21日，被告未偿还本金199200元，利息58996.38元。诉讼中，被告提出该贷款是被告王建红的内弟李永军让各被告所为，但贷款随即让李永军取走，故要求应由李永军偿还。
综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社乐平信用社于2014年9月5日与被告王建红签订的《贷款合同》、与被告陈鹏飞签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告王建红在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告陈鹏飞、李国月应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定，对被告王建红未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。被告李永凤应依《家庭成员同意借款意见书》的约定承担连带清偿责任。至于被告所述该贷款是由他人让其贷款并担保，该贷款应由他人偿还的主张，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任。其贷款后又转借他人，属于另一民事行为，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王建红于本判决生效后十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息合计258196.38元。
二、被告李永凤、陈鹏飞、李国月对上述债务承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172.95元，由被告王建红负担。被告李永凤、陈鹏飞、李国月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 郝云福
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕婷婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1715号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李广平，男，1969年12月5日出生，回族，住吉林省宽城区铁北二路。
被告：李姝莉，女，1976年1月31日出生，回族，住吉林省宽城区群英街道。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李广平、李姝莉借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费463元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 薇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1715号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：李广平，男，1969年12月5日出生，回族，住吉林省宽城区铁北二路。被告：李姝莉，女，1976年1月31日出生，回族，住吉林省宽城区群英街道。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李广平、李姝莉借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费463元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 薇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1044号
原告张学，男，汉族，1959年9月6日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告张学诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张学于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张学撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2394号
原告：张飞，男，汉族，1987年3月6日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张建仓，男，汉族，1972年4月1日出生，住所地河南省民权县。
原告张飞与被告张建仓民间借贷纠纷一案，原告张飞于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告张建仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告张建仓向原告张飞借款70000元，后经催要，被告偿还一部分，下欠32100元，经多次催要，被告张建仓至今拖欠不还。请求判令被告偿还借款32100元及讼费用由被告承担。
被告张建仓未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张传治为支持其主张向本院提交的证据有：借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张建仓未向本院提交证据。
本院认为，被告张建仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月，被告张建仓向原告张飞借款70000元，后经催要，被告偿还一部分，下欠32100元，被告张建仓于2012年5月17日给原告出具了欠条。经多次催要，被告张建仓至今拖欠不还。
本院认为，原告张飞与被告张建仓订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的�务。被告张建仓向原告借款，下欠32100元未还，于2012年5月17日给原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告张建仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建仓于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款32100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告张建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十二月九日
书记员 黄战领
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执146号
申请执行人李显明，男，1944年4月12日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人张冬成，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人李显明与被执行人张冬成建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初372号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封张冬成名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区127号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第539号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600046号】。
二、将张冬成名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区127号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第539号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600046号】过户至李显明名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘春成
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申18号
王玉香：
你不服集安市人民法院（2014）集刑初字第79号刑事判决，以“原判认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，依法改判申诉人无罪。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，申诉人王玉香在签订息访协议后，又多次在国家重大节日或者重要会议期间进京上访，并向接访人员及相关国家工作人员索要钱财，破坏了社会公共秩序，情节严重，已经构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实有证人证言、书证等证据证明，认定事实清楚。原判决改变国家公诉机关起诉的罪名，是根据你的犯罪行为性质确定的，并不存在适用法律错误的情形。因此，原审裁判认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年八月三十日
书记员 邹金玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4407号
原告：赵波，男，汉族，1977年10月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：付凡，男，汉族，1973年12月19日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：王彬，女，汉族，1973年9月7日出生，现住昌吉市。
原告赵波与被告付凡、王彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告付凡、王彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日、2016年3月10日，被告分两次向原告借款共计30万元，并出具借条两张，并约定借款期限。借款后，被告未偿还借款，经被告多次催要，被告只还款70000元，剩余借款230000元至今仍未归还。
被告付凡、王彬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
借条两份，拟证实被告向原告借款300000元，后被告已还70000元，尚欠230000元未归还。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，被告付凡向原告出具借条一份，借条载明：今借赵波人民币200000元，借款期限2015年3月3日至2015年5月2日。庭审中原告认可2015年底被告付凡向原告偿还借款本金70000元。
2016年3月10日，被告付凡向原告出具借条一份，借条载明：今借赵波人民币100000元，借款期限一年（2016年3月10日至2017年3月9日），本人自愿用自己名下白色汉兰达车辆作为借款担保，如到期未还以车辆抵款。
另查，被告付凡与被告王彬于1997年11月22日在昌吉市民政局登记结婚。
本院认为，被告付凡向原告借款，双方之间形成借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告付凡向原告出具的两份借条，至原告起诉时两份借条约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款，现原告请求被告偿还剩余借款230000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于被告王彬的责任承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王彬与被告付凡系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付凡、王彬偿还原告赵波借款230000元。
以上应付款项，被告付凡、王彬须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告付凡、王彬负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年十月九日
书记员 徐江丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2134号
原告西平万盛物流有限公司，住所西平县盆尧乡政府院内，代码：05723326-x.法定代表人：张彩霞
委托代理人刘耀才，男，汉族，1963年11月1日出生，住西平县。系该公司员工。
被告赵胜利，男，汉族，1977年6月28日出生，住驻马店市驿城区。
原告西平万盛物流有限公司诉被告赵胜利挂靠经营合同纠纷一案，原告西平万盛物流有限公司于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告西平万盛物流有限公司到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万盛物流有限公司诉称，被告系豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，2013年4月27日被告与我公司签订该车的挂靠合同，合同签订后原、被告双方开始履行合同。该车于2016年7月被西平县公安交通警察大队列为强制报废车辆，因情势变更使双方合同无法继续履行，根据双方合同约定双方发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，本案所签订的挂靠合同书签订地点为西平县，为此特向贵院提出诉讼，请求：1、要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同。2、被告承担本案的诉讼费用等。
被告赵胜利未答辩。
经审理查明：经审理查明：2013年9月3日，原、被告签订合同书，载明：“甲方：西平万盛物流有限公司乙方：赵胜利一、营业车辆车牌号：豫Ｑ×××××车型：重型半挂牵引车车架号：LZ25CGNA87W301078发动机号：07121706114C二、双方的权利义务1、乙方携带自身拥有产权的车辆，自愿加入本公司，在甲方的统一管理下从事车辆营运义务。2、…¨¨9、…10、本协议未尽事宜，由双方协商解决。协商不成，可起诉至甲方当地人民法院。2013年4月27日”故，原、被告系挂靠关系，被告赵胜利系豫Ｑ×××××的实际车主。河南省西平县公安交通警察大队源头化管理办公室出具的西平万盛物流有限公司—强制报废车辆的证明，豫Ｑ×××××车辆属于强制报废车辆。
上述事实，由原告陈述、合同书、中华人民共和国机动车行驶证复印件、河南省西平县公安交通警察大队源头化管理办公室出具的西平万盛物流有限公司—强制报废车辆证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，被告挂靠于西平万盛物流有限公司的豫Ｑ×××××车辆已被西平县公安交警大队列为强制报废车辆，故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条，判决如下：
解除原告西平万盛物流有限公司与被告赵胜利于2013年4月27日签订的车辆挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年十月十九日
书记员 楚娟娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3417号
原告：时华明，男，1984年2月2日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：时华宾，男，1981年10月20日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：时华宾，男，1983年4月23日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告时华明与被告时华宾、时华宾合伙协议纠纷一案过程中，因原告时华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4000元，由原告时华明承担。
审 判 长 于 勇
审 判 员 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白龙飞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审276号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执�人任相全，男，1969年10月11日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费39708元及滞纳金。2017年1月18日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月12日与张志花在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第132号强制执行申请书、行政征收决�书、源计征催字[2017]第28号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月18日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第27号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月18日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第27�社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审276号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执�人任相全，男，1969年10月11日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费39708元及滞纳金。2017年1月18日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月12日与张志花在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第132号强制执行申请书、行政征收决�书、源计征催字[2017]第28号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月18日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第27号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月18日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第27�社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月五日书 记 员  刘光翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09013号
罪犯李廷水，男，1954年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月8日作出（2010）州刑初字第181号刑事判决，以被告人李廷水犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李廷水、证人刘庆到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李廷水在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李廷水提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李廷水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李廷水患有两上肺结核（清润型），阵发性房颤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李廷水的陈述等证据证实，罪犯李廷水入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人李廷水的同监区服刑罪犯刘庆的证言证实，罪犯李廷水在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省白湖监狱管理司法医学鉴定书证实，罪犯李廷水患有两上肺结核，阵发性房颤，属病犯。
本院认为，罪犯李廷水入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷水减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6176－2号
原告刘某某。
委托代理人徐某、唐乙。
被告毛某某。
被告唐甲。
本院在审理原告刘某某诉被告毛某某、唐甲民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月2日向本院申请撤回对被告唐甲的
起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告唐
甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告唐甲的起诉。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二日
书 记 员 郑洪良
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4177号
原告：王烨，男，1993年10月1日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王永岐（原告之父），男，1959年11月18日出生，住址同上。
被告：田东恒，男，1989年7月25日出生，住河南省长葛市。
原告王烨与被告田东恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告王烨于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2532号
原告：赵柱，男，1981年11月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：石曼，女，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：王猛，男，1983年9月16日出生，民族，现住辛集市。
原告赵柱与被告王猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵柱的委托诉讼代理人石曼到庭参加诉讼，被告王猛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告租金10000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日双方签订了租赁协议。被告将门脸房租给乙方，年租金为2万元。租用时间为2016年9月30日至2017年9月30日止。协议签订后，原告在此租赁的房屋内进行了装修和营业，当原告营业到2017年3月25日时，由于此租赁的房屋属于违法建筑，限令拆除。随后原告不能正常营业只好关门，关门后原告多次和被告协商房屋租金事宜，但协商不成，无奈，原告为维护自身的合法权益。故诉至法院请法院作出公正裁决。
王猛经依法传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日双方签订了租赁协议。被告将门脸房租给原告，年租金为2万元。租用时间为2016年9月30日至2017年9月30日止。协议签订后，原告在此租赁的房屋内进行了装修和营业，当原告营业到2017年3月25日时，由于此租赁的房屋属于违法建筑，限令拆除。随后原告不能正常营业只好关门。2017年4月1日拆除，房屋座落在孤马营村村，奥森嘉园，原告用了半年，要求给付原告后半年的租金一万元。有租赁协议、辛集市辛集镇人民政府拆迁通知及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告租赁被告位于孤马营村村的门脸房，于2016年9月30日签订了租赁协议，租用时间为2016年9月30日至2017年9月30日止，年租金2万元。后因该房屋属于违法建筑，于2017年3月底要求拆除，原告于2017年3月25日停止营业，原告用了半年，要求被告给付后半年的租金，并提供相应证据。对于原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，未提出答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵柱与被告王猛于2016年9月30日签订的租赁协议。
二、被告王猛于本判决生效后十日内返还原告半年租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06422号
原告徐庆源，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
指定代理人曹宏程，男，1964年10月26日出生，满族，住北京市西城区。
被告陈红，女，1970年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被告徐家林，男，1939年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马淑敏，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
第三人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代理人郝振河，董事长。
委托代理人赵艳，该单位职工。
委托代理人田文虎，该单位职工。
原告徐庆源与被告陈红、徐家林、第三人北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆源之指定代理人曹宏程、被告陈红及委托代理人张珊、被告徐家林之委托代理人马淑敏、第三人国瑞地产公司委托代理人赵艳、田文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆源诉称：原告徐庆源与徐庆生（被告陈红之夫，双方于1998年5月结婚，2008年12月离婚，2012年4月25日因病去世）系兄弟，被告徐家林系原告之父。
原告徐庆源一家三口原居住在北京市崇文区花市上四条×号，该房屋的承租人为原告徐庆源。2003年初，原告居住的房屋进行危旧房屋改造，2003年4月，徐庆生向拆迁部门提交了《东花市三期危改区回迁房变更房屋关系审批表》，故意隐瞒原告徐庆源是智力残疾人，属于限制行为能力人，弄虚作假，将应由原告徐庆源回迁的房屋变更由徐庆生回迁并购买。
原告认为，原告徐庆源是危旧房改造的房屋承租人，理应回购争议房屋，徐庆生不在危改区内居住，无承租的房屋，不具备回迁购房资格。徐庆生弄虚作假、向拆迁部门故意隐瞒原告精神残疾的事实，以欺诈的方式取得争议房屋的所有权，其行为侵犯了原告徐庆源的合法权益。现诉至法院，1、要求确认2003年4月24日徐庆生提交的东花市三期危改区回迁变更房屋关系审批表无效；2、确认被告陈红名下的位于北京市东城区国瑞城东区×号楼×单元×号房屋归原告所有；3、判决第三人国瑞地产公司配合将涉案房屋恢复到原告名下；4、请求判决停止对涉案房屋的执行。诉讼费由被告负担。
被告陈红辩称：前夫徐庆生是通过有偿转让的方式取得的回迁房购房资格，有合法有效的东花市三期危改区回迁房变更房屋关系申请和审批表可以证明，之后也支付了相应的购房款，因此是合法取得的回迁房屋，且是陈红与徐庆生婚姻关系存续期间的夫妻共有财产。原告在执行异议之诉中要求确认协议无效、确认争议房屋的所有权，因其不属于同一个法律关系，不应一并审理。原告在无证据证明争议房屋属于其所有的前提下，要求将争议房屋恢复到其名下没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告徐家林辩称：同意腾房，服从法院判决。
第三人国瑞地产公司述称：诉争房屋的归属与第三人无关，服从法院判决。
经审理查明：原告徐庆源与徐庆生系兄弟，被告徐家林系原告之父。被告陈红与徐庆生于1998年5月登记结婚，婚后无子女，徐庆生于1999年患精神分裂症。
原告徐庆源一家三口原居住在北京市崇文区花市上四条×号，该房屋的承租人为原告徐庆源。
2003年4月，徐庆生向拆迁部门提交了《东花市三期危改区回迁房变更房屋关系审批表》，以原告徐庆源智力残疾、无固定收入、无贷款能力为由，申请回购诉争房屋，原告徐庆源、被告徐家林在家庭成员意见栏中确认同意。
2003年6月23日，徐庆生与拆迁部门签订了《危旧房改造回迁购房协议书》，回购了诉争房屋。2007年10月23日，徐庆生取得了上述房屋的所有权。
2008年12月25日，被告陈红与徐庆生到民政部门协议离婚。徐庆生于2012年4月25日因病去世。
2012年，陈红诉至本院，要求确认诉争房屋系夫妻共同财产并进行分割。2012年10月19日，本院确认诉争房屋系徐庆生与被告陈红的夫妻共同财产，判决陈红对诉争房屋享有二分之一的产权份额。
2013年，被告陈红诉至本院，要求继承徐庆生名下的诉争房屋。2014年1月，本院判决诉争房屋由陈红继承并所有，陈红给付徐家林房屋折价款1554550元。上述判决生效后，徐庆源以执行标的房屋虽然登记在其弟弟徐庆生名下，但徐庆生在2003年东花市三期危改时不是原承租人徐庆源的共居人，且在拆迁区域内无正式户口，按照当时有关拆迁的相关规定，徐庆生没有资格作为该回迁房的产权变更申请人，不应该拥有这套回迁房屋的产权，案外人徐庆源是智力残疾人，属于限制行为能力人，在当时只有是限制行为能力人的承租人签字而并无其监护人签字的”回迁房变更房屋关系申请”应属无效为由向本院提出执行异议。2014年4月17日，本院以”案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本院（2013）东民初字第06678号民事判决书确认本市东城区国瑞城东区×号楼×单元×号房屋归陈红所有，且陈红已将要给付徐家林的房屋折价款1554550元交至法院，故本院依据陈红的申请对该房屋进行强制执行于法有据。案外人徐庆源称该房屋归其所有，缺少事实和法律依据”为由，裁定驳回了案外人徐庆源执行异议请求。
2014年10月17日，本院宣告徐庆源为无民事行为能力人。
另查，2014年4月，被告陈红领取了诉争房屋产权证。2015年3月20日，诉争房屋被本院依法查封。
上述事实，有双方当事人的当庭一致陈述，《东花市三期危改区回迁房变更房屋关系审批表》，《危旧房改造回迁购房协议书》，民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力。位于北京市东城区国瑞城东区×号楼×单元×号房屋系徐庆生与危改单位签订《危旧房改造回迁购房协议书》、支付购房款后取得的所有权房屋，该房屋登记在徐庆生名下。2012年10月19日，本院（2012）东民初字08894号民事判决书确认诉争房屋为徐庆生与陈红的夫妻共同财产，陈红享有二分之一的产权份额，诉争房屋经继承析产后，被告陈红依法取得了诉争房屋的产权。原告徐庆源要求确认2003年4月24日徐庆生提交的东花市三期危改区回迁变更房屋关系审批表无效、确认被告陈红名下的位于北京市东城区国瑞城东区×号楼×单元×号房屋归原告所有、判决第三人国瑞地产公司配合将涉案房屋恢复到原告名下、判决停止对涉案房屋的执行均没有事实及法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆源的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐庆源负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 杨继良
审判员 康虎栋
人员陪审员张人七
二〇一五年十一月三日
书记员 赵馨梓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01863号
原告成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告潘清。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告潘清物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 刘东来
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14180号
原告范书芳，女，1960年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京朝赛商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山体育场32号8幢23号。
法定代表人张息清，董事长。
原告范书芳与被告北京朝赛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告范书芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年5月7日至2015年10月22日存在事实劳动关系；2、被告支付2015年3月16日至10月22日工资19840元；3、被告支付2014年6月7日至2015年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资应付部分21840元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金6825元；5、确认《公司内部班组计件工资经济责任制》中第三条无效。
本院经审查认为，范书芳于2016年6月8日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出京顺劳人仲字[2016]第2990号不予受理通知书。原告范书芳不服该不予受理通知书于2016年9月26日起诉至本院。原告范书芳已经超过了法律规定的起诉期间，京顺劳人仲字[2016]第2990号不予受理通知书已经生效。故综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范书芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何庆玲
二〇一六年十月十九日
书记员 曾德荣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异280号
案外人：深圳市高银贸易有限公司。住址：深圳市福田区车公庙工业园区天安数码时代大厦A2602。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：孙敦萍，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任志胜，特别授权代理。
申请执行人：梁楚云。
委托诉讼代理人：裴卫平，特别授权代理。
申请执行人：梁婧。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司,地址：昆明市宜良县草甸镇政府大院内。
法定代表人：周志强。
本院在执行梁楚云、梁婧申请执行昆明高富旅游度假有限公司一案中，案外人深圳市高银贸易有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人深圳市高银贸易有限公司称，请求：中止昆明市中级人民法院（2016）云01执202号案件对我公司享有部分所有权的宜良汤池阳宗海东岸云岭山宜国土国用（2009）第113号涉及B、C、D区土地及地上建筑物（含设备）的拍卖。事实与理由：2017年2月16日拍卖公司发布拍卖公告，要拍卖本案涉案的上述土地及地上建筑物。我公司认为昆明中院拍卖的执行标的未经分割，严重侵害了该地块上已建设房屋的购房人的权利，依法申请昆明中院立即中止对该执行标的的拍卖行为。我公司与昆明高富旅游度假有限公司签订了《商品房购销合同》，并办理了合同备案及预告登记手续；根据该合同约定，我公司所购房屋所占土地使用权为上述存在权属争议的土地。根据昆明中院向该地块所属规划及土地管理部门征询情况可知，该土地未经依法分割，昆明中院实质拍卖的为该地块内无建筑物的土地使用权，而我公司对该地块的土地使用权亦享有权利。况且我公司认为规划及国土管理部门未经该地块权利人同意的情况下，根据现行法律规定无权对该地块进行分割。我公司所购房屋虽然在该地块的A区内，但建设工程规划A、B、C、D区为同一不可分的使用权，在未经权利人向国土管理部门申请分割登记之前，所有权利人对该地块均享有权利。而法院的拍卖严重侵害权利人的合法权益。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，案外人提出执行异议，请求贵院依法中止拍卖。
本院查明：根据发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第129号民事判决书，在执行程序中，本院作出（2016）云01执202号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明高富旅游度假有限公司在银行的存款47828074.44元及利息，或对被执行人昆明高富旅游度假有限公司价值47828074.44元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人昆明高富旅游度假有限公司名下的上述涉案土地及地上建筑物进行查封，并依法予以处置。之前，本院向宜良县国土局发函要求其汇同规划等部门，对该涉案地块中的A区的四至界限明确的回复本院。后昆明阳宗海风景名胜区管理委员会规划局复函给本院明确了该地块A区的四至界限，并附四至界限示意图。
本院认为，本案在执行程序中，根据申请人的申请，本院依法对被执行人高富旅游公司名下的涉案土地及地上建筑物进行查封并处置的执行行为，符合法律规定。现案外人深圳市高银贸易有限公司请求中止拍卖涉案土地及地上建筑物，其认为本案拍卖的标的存在权属争议问题。根据本案事实，深圳市高银贸易有限公司购买的房屋均在该涉案地块的A区内，本院已向相关土地及规划部门征询，规划部门明确地答复本院该涉案地块A区的四至界限，并附四至界限示意图。该事实表明涉案地块的A区与B、C、D区之间有明确界限，故本院处置该地块的B、C、D区域的土地及地上建筑物，并未涉及到案外人深圳市高银贸易有限公司的财产权利。由此，本院对深圳市高银贸易有限公司的该项主张，不予支持。综上，案外人深圳市高银贸易有限公司请求中止对其享有权益的宜良汤池阳宗海东岸云岭山宜国土国用（2009）第113号涉及B、C、D区土地及地上建筑物（含设备）拍卖行为的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市高银贸易有限公司的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 刘建伟
二〇一七年五月十六日
书记员 董欣星
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初623号
原告:杨丁文，男，汉族，1994年2月4日出生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县。
被告：王春丽，女，汉族，1989年8月25日出生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县。
原告杨丁文诉被告王春丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告杨丁文以被告已支付11000元装修款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丁文撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小翠
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6995号
原告郑殿富，男，1933年8月16日出生。
委托代理人吴凡（原告之孙），男，1988年10月23日出生，居民，住北京市延庆区。
被告闫利民，男，1973年5月21日出生。
原告郑殿富与被告闫利民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑殿富的委托代理人吴凡，被告闫利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑殿富诉称，原、被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院。原告为翻建自家南房于2015年5月1日拆除自家西面墙头便于翻建房屋。后被告于2015年5月13日在未经原告允许的情况下，擅自在原告家宅基地面积上垒建墙头，向东侵占了原告家宅基地面积大概30公分，双方产生纠纷。原告诉至法院。经（2015）延民初字第03914号判决书判决，被告闫利民将新建的东墙（南北长11.8米）予以拆除。后被告不服一审判决向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉。2016年1月28日，一中院作出（2016）京01民终253号判决，驳回被告上诉请求，维持原判。被告在判决书发生法律效力之后，未履行判决义务，延庆法院执行局依法拆除了被告新建的墙头（11.8米），后被告又将执行局已拆除的墙头恢复，且私自在此墙头上垒建了门垛，并安装了大门。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告将超占我宅基地使用面积内的墙、门垛、瓦、木头拆除。
被告闫利民辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告先盖的房，我后盖的房，我不可能占他家的地方。我们大队给我量过地，和我的宅基地面积一致。我没有占原告家西墙。
经审理查明，郑殿富与闫利民均系北京市延庆区张山营镇下板泉村村民，两家宅基地东西相邻，郑殿富家居东，闫利民家居西。2015年5月，郑殿富将自家西墙南段拆除建南房，在码好地基后，闫利民紧邻郑殿富南房的西墙垒建一段院墙。后双方发生争议。
郑殿富1994年办理的《集体土地建设用地使用证》上登记的宅基地使用面积东西长为10.92米，南北长为33米；四至为东至吴企军，西至闫秀科，南至街，北至街。闫利民称其使用的宅基地系其父亲所留，他的父亲申请的宅基地加上购买的他人的宅基地一共有四处并且相连，共计四个《集体土地建设用地使用证》，后来这四处宅基地由闫利民及其兄弟闫利春两人使用，闫利民使用东边的宅基地，与郑殿富家的宅基地相邻，闫利春使用西边的宅基地。闫利民提交的四个《集体土地建设用地使用证》上登记的宅基地使用面积东西长共计为34.88米。南北长均为33米。
(2015)延民初字第03914号案件中法官经现场勘查，郑殿富、闫利民对各自院落的南北长度无争议，郑殿富新建东院墙外墙皮至闫利民新建外墙皮之间东西长为10.33米，郑殿富西院墙老墙外墙皮至郑殿富东院墙东西长为10.48米。闫利民家实际使用的宅基地东西长为19.62米，闫利民的西邻（其兄弟）实际使用的宅基地东西长为16.7米。双方诉争的院墙南北长为11.8米，原、被告双方在原(2015)延民初字第03914号的法院勘查现场时，均签字认可在未翻建前，郑殿富西院墙与闫利民东院墙之间有20公分的空隙。闫利民认可其在翻建东院墙时占用了该20公分空隙，其认为该空隙归其使用，而郑殿富则认为该空隙归郑殿富使用。2015年11月9日延庆法院作出判决，认为被告闫利民侵占了原有的20公分空隙,破坏了历史的使用状态。为此，作出判决,判决被告闫利民在判决生效后十日内将新建的东墙（南北长为11.8米）予以拆除。后因被告未按期履行，原告向延庆法院申请执行。后延庆法院执行局将被告闫利民新建的东墙（南北长为11.8米）进行拆除。2016年9月6日，被告又将执行局拆除的11.8米墙头进行重建。
上述事实，有（2015）延民初字第03914号民事判决书，（2016）京01民终253号判决等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应遵照有利于生产，方便生活和尊重历史使用习惯及当地习俗的原则，处理解决宅基地使用等方面的关系。被告翻建自家东院墙时占用了原、被告双方院墙之间原有的20公分空隙，破坏了历史使用状态，原告要求排除妨害，要求被告其将墙、门垛及门垛上的砖瓦拆除的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告闫利民明知（2015）延民初字第03914号民事判决书中，已对诉争的宅基地事实进行确认，却在执行局将其新建的11.8米的墙体进行拆除后，又进行重建。其行为无视国家法律所在，对重建的南北长11.8米的东墙及东侧门垛以及门垛上的砖瓦，予以拆除。以维护原、被告在各自翻建之前20公分的空隙，尊重历史使用习惯，故本院以维持历史使用现状为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫利民于本判决生效后十日内将新建的东院墙（南北长为11.8米）及门楼(门楼东墙皮往西拆20厘米)，予以拆除。
二、驳回原告郑殿富的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郑殿富负担三十五元，已交纳；由被告闫利民负担三十五元，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张翠先
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初502号之一
原告：尹传良，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘成安，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告尹传良与被告刘成安民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告刘成安名下的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘成安名下的银行存款2万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初502号
原告:尹传良，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘成安，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告尹传良与被告刘成安民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告尹传良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹传良申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许尹传良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由尹传良负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
成都市温江区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川0115法赔6号
赔偿请求人:王正东，男，汉族，1939年12月30日出生，住成都市温江区。
赔偿请求人:罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿请求人王正东、罗福元于2016年12月21日以错误执行（强制措施）赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
本院经审查认为，赔偿请求人王正东、罗福元以本院在召开（2016）川0115行审7号行政非诉强制执行一案听证会时，违法对罗福元采取妨害诉讼的强制措施，违法对王正东提出的回避申请作出口头决定，未准许罗福元作为王正东的代理人参加听证且口头驳回王正东的回避申请并造成损害后果的事实为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第三款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条之规定共同申请国家赔偿。《中华人民共和国行政强制法》第八条第三款规范的是受害人因人民法院在强制执行中有违法行为或者扩大强制执行范围给公民、法人或者其他组织造成损害提起赔偿的法律依据，而非因人民法院的强制措施有违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害提起赔偿的法律依据。
本院在参照庭审程序召开行政案件非诉申请执行审查听证会的时候，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款“其他人应当遵守法庭规则”的规定，对赔偿请求人罗福元拒不听从审判员的指挥，责令其退出听证会现场符合法律规定，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的五种违法情形。对赔偿请求人王正东提出的因审判人员无权口头作出驳回回避申请决定而申请国家赔偿缺乏法律依据，赔偿请求人王正东对本院作出的回避决定不服，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款之规定，对回避决定不服的，可以申请复议，而非提起国家赔偿申请。
综上所述，赔偿请求人王正东、罗福元的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的法定情形，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王正东、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 周跃明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 晏祺跃
附：本案相关的法律、司法解释摘录
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
第二条违法采取对妨害诉讼的强制措施，包括以下情形：
（一）对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款或者拘留措施的；
（二）超过法律规定金额采取罚款措施的；
（三）超过法律规定期限采取拘留措施的；
（四）对同一妨害诉讼的行为重复采取罚款、拘留措施的；
（五）其他违法情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十五条当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。
审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。
前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。
人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十七条训诫、责令退出法庭由合议庭或者独任审判员决定。训诫的内容、被责令退出法庭者的违法事实应当记入庭审笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第636号
原告：祝某甲。
被告：罗某。
原告祝某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由助理审判员颜婧独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲起诉称：因感情不和，2013年4月10日和12月9日，原告曾两次向法院提出离婚诉请，但法院均给予原、被告双方再一次改善夫妻关系的机会。但自第一次起诉开始至今，原、被告之间情况依旧，并一直分居，夫妻关系毫无改善。时至今日，原告认为双方根本没有和好继续共同生活的可能，感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，为此，原告再次提出诉讼，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，抚养费双方各半承担。
被告罗某答辩称：不同意离婚，双方感情基础好，希望法院再次给予机会，判决原被告不离婚。而且对于孩子而言，有一个完整的家是最重要的，希望原告能够和被告和好。
原告祝某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、户口本一份，证明家庭成员情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、（2013）金武民初字第906号民事判决书一份、送达回证两份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告罗某经质证，对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告罗某未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2002年相识，后恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。婚后，双方感情较好。后因双方对家庭生活琐事存在分歧，又缺乏沟通，导致夫妻产生矛盾。2013年7月起原告开始独自在外租房居住，双方分居至今。原告曾分别于2013年4月10日、12月9日向本院起诉要求离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，双方经过长期相处后登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方生育一子，且多年来共同生活，共同养育孩子，已建立了较好的夫妻感情。虽然原告提出双方之间缺少共同语言、被告性格难以忍受等诸多理由，认为双方感情已经破裂，但原被告之间毕竟是两个不同的个体，双方存在生活习惯、性格的差异在所难免，从庭审中看，双方现并无实质性矛盾。且双方分居时间未满两年，原告也不能提供其他的证据证明双方感情确已破裂。现在原、被告双方的儿子尚且年幼，需要夫妻双方的共同呵护，且夫妻双方在共同生活中存在争执在所难免，只要原、被告珍惜家庭、加强沟通，应能得到妥善解决。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十月十日
代书 记员 邹小杭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2426号
原告：洛阳润群物业服务有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号院1楼。
法定代表人：田生本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：袁玉玲，女，1960年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳润群物业服务有限公司（以下润群服务公司）与被告袁玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润群服务公司的委托诉讼代理人王根立，被告袁玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润群服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费7897.5元；2、判决被告自2012年1月起每年以1458为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金，暂算至2017年5月18日为1346元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与洛阳汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：多层住宅按0.35元每月每平米，高层住宅按0.9每月每平米。交费按年付，交费时间为费用到期三日前，对于逾期交纳的，乙方应按日千分之三向甲方支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为135.01平方米，物业费每年应为1458元，被告自2011年6月至2016年10月无正当理由拒交物业管理费已累计65个月，共计7897.5元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的前列诉求。
袁玉玲辩称，1、原告与汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》与我无法律关系，名苑小区是区政府对拆迁居民的安置房，小区道路、绿化、环境等多方面都存在严重问题。在业主不知情的情况下让大家签字，否则就不给钥匙，合同文本格式化，不许业主增减内容，合同内容直接违背市政府（2009）40号文件“物业费最多一次收半年”的规定，带有欺诈性，实属无效合同。2、润群服务公司与汉德置业公司权势勾结，强行进驻小区。润群服务公司进驻后，以为业主服务当幌子，收费高服务劣质，质价严重不符。表面上为业主，实际主要精力是为丹尼斯和自己创收，严重影响业主的生活质量和小区的安全、秩序。3、润群服务公司资质低下，无专业管理人员，××残人员。具体表现有：门卫值班人员经常脱岗、喝酒、打人；楼道垃圾无人打扫；电动车等杂物乱放影响消防通道；电梯经常出故障威胁业主生命安全；小区失窃事件频繁发生。4、润群服务公司账目不公开，收费开收据不给发票。多收供水增压费、供暖费、广告费等费用被其违法卷走，并有偷税漏税之嫌。5、民诉法规定时效是两年，对2015年6月之前的费用，润群服务公司不应计算在内。
本院认为，洛阳汉德置业有限公司作为洛阳市西工区纱南明苑小区的建设单位与润群服务公司之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但润群服务公司实际上提供了管理和服务，袁玉玲作为纱南明苑1-701号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。润群服务公司应按照《前期物业服务合同》约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，袁玉玲应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，因润群服务公司虽提供了基本的物业管理服务，但后期服务质量下降，未全面履行物业服务义务，其诉求的2011年6月至2016年10月物业服务费本院酌定袁玉玲支付总付款金额的60%即4738.5元。关于违约金部分，因润群服务公司未全面履行物业管理服务的义务,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、袁玉玲于本判决生效后十日内向洛阳润群物业服务有限公司支付物业费4738.5元（自2011年6月至2016年10月）。
二、驳回洛阳润群物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如袁玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳润群物业服务有限公司负担12元，袁玉玲负担13元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 史一帆
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初360号
原告：张字春，男，1971年4月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：左军，男，1977年5月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
原告张字春与被告左军相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张字春，被告左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张字春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告填平被被告挖断的原告进入住宅的道路，恢复通行。2、请求判令被告填平原告进入“鬼李子树”承包地的道路，恢复通行。3、赔偿原告损失7000元。事实及理由：2016年11月6日，被告未征得原告同意的前提下，占用原告土地修建道路,原告不准被告户通行，被告就将原告户的电线夹断。2017年3月20日，在村委会和杉阳派出所的调解下，双方达成了调解协议。原告允许被告户在已修建好的道路上通行，被告同意原告户在其承包地内修建一条通往“鬼李子树”承包地的道路。原告修通道路后不久，被告又在原告修通的道路上栽种庄稼，并毁坏道路，致使原告户无法通行。原告与被告协议无果，原告才去挖断被告户的道路。2017年8月13日，被告的父母挖断了原告户出入住宅的道路。双方纠纷经村委会调解无果，原告遂提起诉讼。
被告左军辩称，被告户修建的入户道路是在原村民通行的老路的基础上修建，未占用原告的土地。双方为道路的通行发生纠纷，经村委会调解后达成了协议。但原告不遵守协议约定，阻止被告户在修建的道路上通行，甚至挖断道路。被告的父母在无法通行的前提下才去修复原来通行的老路，修路恰好将原告户的入户道路挖断，所以该行为的发生与原告的堵路行为有直接的因果关系，情有可原。被告父母的行为也是为了家庭，而且年事已高，无需追加他们参加诉讼，一切责任由被告承担。原告阻止被告户通行，也造成被告损失，要求原告赔偿损失5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交2017年3月20日的调解协议，证明被告户违反协议约定，挖断通行道路。被告质证时对调解协议无异议，但认为被告未违反协议约定。本院认为，原告提交的调解协议真实合法，双方当事人无异议，本院予以确认。被告提交了照片10张，证明被告未阻碍原告户通行，反而是原告阻止被告户通行。原告质证时对照片10张无异议，但认为被告确实阻碍了原告户通行。本院认为，被告提交的照片来源和形式合法，与案件有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。
本院依职权制作了现场勘验笔录和照片8张，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告属同村村民，双方因道路的通行问题发生纠纷。2017年3月20日，在永平县公安局杉阳派出所在场，杉阳镇盘龙村调解委员会的主持调解下，双方当事人达成了调解协议。协议约定：一、张字春户同意左军户在左军“进户路”拐弯处加宽2米的距离，拐弯处至左军户的公路可加宽50公分。二、左军户同意张字春户在盘龙村姚常田组“鬼李子树”左军户的承包地内挖一条入地路，并可以在地内转三个弯，入地路内的过水不得因人为的方式影响到左军的承包地。三、其他农户需通行张字春户在左军户承包地内开挖的道路，需向左军协商。四、张字春户牲畜经过左军户地内的道路时，不得糟蹋到左军户庄稼，否则照价赔偿。五、张字春户于2017年3月30日前将盘龙村姚常田组“鬼李子树”左军户的承包地内的入地路挖好。六、张字春户在盘龙村姚常田组“鬼李子树”左军户的承包地内挖好的入地路及左军户修好的入户路若发生坍塌，双方各自修砌，但不得再开挖其他面积。七、张字春户与左军户盘龙村姚常田组“鬼李子树”地的交界界定为以张字春户地脚为基准线向左军户地方向延伸1米，交界以上为张字春户面积，交界以下为左军户地面积。协议签订后，双方当事人各自按协议修通了道路。后原告认为被告毁坏了进入“鬼李子树”承包地的道路，故而阻止被告户在通往住宅的道路上通行。双方为此再次发生纠纷，经村委会、派出所调解无果。2017年8月13日，被告户将原告户进入住宅的道路挖断，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院对争议现场进行了勘验。被告户挖断了原告户进入住宅的道路，形成一段深沟，妨碍了原告户的通行。原告户在被告户修建的入户道路上挖了深坑，后被告自行进行了部分回填。张字春户在左军户承包地内修建的进入“鬼李子树”承包地内的道路上长满杂草，由于道路系新修，路面土质松软，加上雨水冲刷，道路较难通行，但并非人为所致。
本院认为：本案属相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案双方当事人因道路通行发生纠纷，经基层组织多次调解，最终达成了协议，双方当事人应当按照协议履行。被告挖断原告户的入户道路，妨碍了原告户的通行，被告已经构成侵权，应当恢复道路通行原状。原告主张被告毁坏原告户进入“鬼李子树”承包地道路的侵权事实不成立，对原告要求被告恢复此条通行道路的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失7000元，无证据证实，本院不予支持。被告认为原告阻止被告户在入户道路上通行及要求原告赔偿损失5000元的意见，仅属答辩意见，不属反诉，本院不作审理。被告可与原告协商解决或另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告左军停止对原告张字春户通行权的妨碍，于本判决生效后五日内填平原告张字春户出入住宅的道路，恢复道路通行原状。
驳回原告张字春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张字春负担25元，被告左军负担25元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年十一月三日
书记员 余吴倩
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初694号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王亚利，女，1984年2月19日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化程度，无业，家住陕西省城固县。2017年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人王亚利犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张毅出庭，指控：2016年5、6月至2017年2月，被告人王亚利在其位于本市楚门镇山北村新民小区5009房间内摆放麻将桌开设赌博场所，聚集陈恩华等赌博人员进行赌博，并从中抽头获利10000余元。2017年2月20日晚，被告人王亚利在玉环市楚门镇山北村新民小区5009房间内被公安民警当场抓获。
被告人王亚利对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亚利犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 许秀霞
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更38号
罪犯陆军，男，1975年3月29日出生，汉族，青海省格尔木市人，高中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2010年1月11日作出（2009）昌刑初字第35号刑事判决，以被告人陆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该罪犯于2010年12月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年零四个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年3月至2015年9月共获考核分3200分，表扬10次。罚金20000元尚未缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯陆军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第114号
申请执行人：张秀芹
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第114号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更110号
罪犯陈长君，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈长君因犯盗窃罪，武汉市硚口区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂硚口刑初字00355号刑事判决，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金一万五千元（刑期自2011年12月2日起至2019年10月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月1日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对陈长君减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈长君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈长君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈长君未积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对陈长君减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长君减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2169号
原告：邱莎，女。
委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。（一般授权）
被告：王凡，男。
原告邱莎诉被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱莎的委托诉讼代理人陈龙、被告王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱莎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王凡偿还原告借款本金250,000元；2、请求法院判决被告王凡偿还原告借款利息（利息计算方式：以借款本金250,000元为基数，按年利率24%从2016年4月26日起计算至被告还钱借款之日止）；3、请求法院判决本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，原告同意后，被告于2014年10月20日向原告出具借条，载明：今借到邱莎人民币250,000元。原告于2014年11月28日向被告账户转入借款250,000元。后被告一直未向原告偿还借款。2016年3月4日原、被告签订《还款协议书》，约定被告从2016年4月开始，每月25日偿还原告5000元，若被告违反协议约定，应当以尚欠借款金额为基数，按年利率24%向原告支付利息。被告已偿还的60,000元系利息。请求支持原告诉讼请求。
原告提交证据如下:
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体适格；
2、借条1张、中国工商银行回单1张、还款协议书1份，以证明借款的事实。
被告王凡辩称，原告所述借款以及签订还款协议的情况属实，被告已偿还借款本金60,000元，分别为2016年2月50,000元、3月5,000元、5月5,000元。
被告申请证人王建军出庭作证，以证明被告向原告偿还60,000元的情况。
关于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
关于被告提交的证据，原告提出异议，认为被告申请证人出庭作证已过举证期限，证人对还款时间及还款方式陈述不清，经审查，原告异议成立，故对证人王建军的证言不予采信。
经审理查明：被告于2014年10月20日向原告出具《借条》，载明：今借到邱莎人民币250,000元。2014年11月28日，原告通过银行转账汇款方式向被告账户转入250,000元。
2016年3月4日，原、被告签订《还款协议书》，约定：1、被告于协议签订之日偿还原告借款50,000元；2、被告从2016年4月起，每月25日偿还原告借款5,000元，至还清时止；3、若被告未按协议约定如期偿还借款，逾期次数达到三次，原告有权要求被告立即偿还全部借款；4、若被告未按协议如期偿还借款，应当以尚欠借款金额为基数，按年利率24%向原告支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
本案争议的焦点在于：被告是否曾向原告偿还了部分借款。被告认为其已向原告偿还借款本金60,000元，原告诉讼代理人认为被告曾偿还原告借款利息60,000元。本院认为，首先，关于是否偿还过借款，被告申请证人出庭作证，但证人对还款时间以及还款方式均表示记忆不清，被告也未能提供其他证据予以佐证；其次，原告未到庭参加诉讼，其对诉讼代理人的授权为一般授权，原告诉讼代理人关于被告已偿还60,000元利息的陈述，系变更或放弃原告诉讼请求的行为，但未取得原告的特别授权，不能认定为原告的自认；因此，被告关于已向原告偿还借款60,000元的事实，因证据不足，本院不予确认。
本案中，被告借款后，未向原告履行还款义务，应承担及时、足额向原告偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款250,000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，原、被告双方在《还款协议书》中“按年利率24%向出借人支付利息”的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王凡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱莎借款250,000元及利息（利息计算方法为：以本金250,000元为基数，从2016年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,530元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一七年九月五日
书记员 叶万婵
附法律及司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初797号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年11月27日出生于山东省沂水县，汉族，个体经营户，住沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人顾文轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月至10月间，被告人朱某在临沂市兰山区角沂社区、沟上花园小区等地，采用撬别车锁的手段，作案十起，先后窃取吕某、陈某等人山地自行车十辆，价值共计14800元。具体分述如下：
1、2015年9月15日19时许，被告人朱某在临沂市兰山区角沂社区11号楼4单元楼前停车位，采用撬别车锁的手段，窃取吕某黑色美利达牌山地自行车（勇士500）一辆，价值600元。后被告人朱某将该车以500元的价格卖给赵某。案发后，车辆追回退还被害人。
2、2015年10月8日21时许，被告人朱某在临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区1号楼2单元楼前，采用撬别车锁的手段，窃取陈某白灰相间的千里达牌山地自行车一辆，价值1500元。车辆变卖后赃款占为己有。
3、2016年6月2日20时许，被告人朱某在临沂市兰山区琅琊王路曹家王平庄社区16号楼4单元楼道内，采用撬别车锁的手段，窃取马某金黄色美利达牌（公爵360）山地自行车一辆，价值600元。后被告人朱某将该车以750元的价格卖给王某。
4、2016年7月10日20时许，被告人朱某在临沂市兰山区二十里堡小区12号楼2单元1楼楼道内，采用撬别车锁的手段，窃取周某蓝白相间的捷安特（ATX830）山地自行车一辆，价值1500元。后被告人朱某将该车以1000元的价格卖给刘某。案发后，车辆追回退还被害人。
5、2016年7月18日12时许，被告人朱某在临沂市兰山区柳青街道金颐社区C区24号楼2单元车棚内，采用撬别车锁的手段，窃取郁某白色捷安特塔龙750型山地自行车一辆，价值1500元。车辆变卖后赃款占为己有。案发后，车辆追回退还被害人。
6、2016年7月20日21时许，被告人朱某在临沂市兰山区柳青街道杏坛小区2号楼2单元楼道内，采用撬别车锁的手段，窃取陈某白色美利达牌（公爵300）山地自行车一辆，价值500元。后被告人朱某将该车以1250元的价格卖给刘亚伟。案发后，车辆追回退还被害人。
7、2016年7月23日12时许，被告人朱某在临沂市兰山区杏坛小区1号楼2单元1楼楼道内，窃取赵某乙未上锁的黑色捷安特牌ATX777山地自行车一辆，价值1800元。后被告人朱某将该车以1250元的价格卖给刘某。案发后，车辆追回退还被害人。
8、2016年7月27日10时许，被告人朱某在临沂市兰山区琅琊王路曹家王平庄社区16号楼4单元楼道，采用撬别车锁的手段，窃取马某黑色美利达（DUKE公爵600）山地自行车一辆，价值1500元。后被告人朱某将该车以1250元的价格卖给刘某。案发后，车辆追回退还被害人。
9、2016年7月30日12时许，被告人朱某在临沂市兰山区蒋家王平庄小区20号楼2单元一楼楼道内，采用撬别车锁的手段，窃取李某乙黑色凯路仕牌山地自行车一辆，价值3500元。后被告人朱某将该车以400元的价格卖给王某。
10、2016年8月7日15时许，被告人朱某在临沂市兰山区杏坛中心城小区3号楼2单元楼道内，采用撬别车锁的手段，窃取王某美利达牌山地自行车一辆，价值1800元。车辆变卖后赃款占为己有。案发后，车辆追回退还被害人。
另查明，被告人朱某被抓获归案后，如实交代涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人的姓名，并积极配合公安机关将王某乙、刘某丙抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某丙等人的证言，被害人吕某、陈某等人的陈述，搜查笔录，现场勘察笔录，现场照片，聊天交易信息，扣押、发还清单，鉴定意见，抓获经过，办案说明，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某归案后检举揭发王某、刘某等人明知系其盗窃的车辆仍予以收购的犯罪事实，并协助公安机关将其二人抓获，其行为应认定为立功，且其归案后及庭审中能均能坦白认罪，部分赃物已追回发还被害人，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人朱某继续退赔被害人陈某的财物损失1500元，马某的财物损失600元，李某乙的财物损失3500元。
三、继续追缴被告人朱某的违法所得6400元，上缴国库；已扣押的被告人朱某的赃证款物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 史继梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19054号
原告张秀锦，女。
被告：张伟，男。
被告：河南恒大投资担保有限公司，住所地：郑州市南阳路226号富田大厦10楼。
法定代表人：翟冰。
原告张秀锦诉被告张伟、河南恒大投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀锦的起诉。
案件受理费1371元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 王加祥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初856号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈忠球，男，1980年2月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人陈忠球犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某、被告人陈忠球到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月24日3时许，被告人陈忠球饮酒后驾驶牌照号浙Ｊ×××××小型轿车途经路桥区时，张某驾驶的浙Ｊ×××××的小型轿车与其发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经检测，被告人陈忠球血液中酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒。
案发后，被告人陈忠球主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈忠球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陈忠球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈忠球案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年11月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年九月三十日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初152号
原告：刘平忠，男。
委托诉讼代理人：高兴昌，山�文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告刘平忠与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告刘平忠负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告刘平忠不能提供被�莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘平忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00096-2号
申请执行人熊向。
被执行人襄阳宝砼建材有限公司。
法定代表人赵玉宝，襄阳宝砼建材有限公司董事长。
本院已受理熊向与襄阳宝砼建材有限公司劳动仲裁一案的执行申请，因被执行人襄阳宝砼建材有限公司至今未按襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的襄州劳人仲裁字（2013）158号仲裁裁决书确定的内容履行义务。现查明：被执行人襄阳宝砼建材有限公司在金融机构有存款，为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳宝砼建材有限公司在金融机构的存款14150元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年一月二十二日
书记员 郝鹏展