广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终616号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
法定代表人：杨国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖小燕。
委托诉讼代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军达。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州公司）因与被上诉人廖小燕、陈军达机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保梅州公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判太平洋财保梅州公司不承担一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定廖小燕的住院天数错误，导致计算涉案医疗费、住院伙食补助费、护理费金额不正确。廖小燕的伤情为右桡骨茎突骨折和右足第4趾远节趾节骨折，根据《道路交通事故治疗终结时间》条款5.17.6和条款5.18.7.8的规定：桡骨闭合性骨折治疗终结时间为3个月，足趾骨折治疗终结时间为3个月，故廖小燕的合理治疗时间为3个月，但其却在兴宁鸿惠医院住院长达190天，这与常理不符。且一审时上诉人向一审法院提交了廖小燕在医院的长期医嘱，但一审法院未采纳。因此，在未查明住院天数事实的情况下，一审依据190天计算出来的各项损失也不正确。因此，上诉人不予赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，请求二审法院依法同意对廖小燕的治疗时间进行鉴定，待确定合理住院天数后，再根据法律规定计算医疗费、住院伙食补助费、护理费。二、一审法院认定残疾赔偿金不正确。首先，一审法院对广东阳光法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见予以认定是错误的。鉴定机构将廖小燕的伤情评为两处十级，其依据是对右腕关节和右足关节进行活动度检测，而关节活动度检测主观性很强、随意性很大，且申请人未参与见证检测过程，广东阳光法医临床司法鉴定所的检测值不可靠、不可采信，廖小燕的伤情根本无法构成两处十级伤残，涉案伤残等级鉴定结论不正确。上诉人一审也申请重新鉴定，但一审法院没有启动重新鉴定程序，请求二审法院指定其他鉴定机构对其残疾等级进行重新鉴定。其次，一审法院计算的伤残系数也不正确，附加一处伤残应增加1%的系数，一审法院将两处十级伤残按12%的伤残系数计算，于法无据，也不符合司法实践。因此，在未重新鉴定的情况下，上诉人不同意计算该项残疾赔偿金损失。三、一审法院认定1000元交通费没有依据。本案廖小燕并未提供任何证据证明其交通费有实际支出，应承担举证不能的证据责任，一审法院酌定1000元不合理，请求二审法院依法作出合理判决。四、一审法院认定10000元精神损失抚慰金不合理。上诉人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担，且廖小燕的伤残等级不合理，故一审法院酌定精神损失抚慰金10000元不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，显失司法公平、公正，应予纠正。
廖小燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈军达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
廖小燕向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿廖小燕各项损失120000元；2、判令太平洋财保梅州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿廖小燕其余损失58700元，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，陈军达承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由太平洋财保梅州公司和陈军达负担。
一审法院认定事实：2016年2月26日9时40分左右，陈军达驾驶粤M****6号轻型普通货车从兴宁市和平路自东向西行驶，经过和平路于兴东路环形路口路段时，加速穿越从正在环形路口内行驶的一辆公交车与一辆小车之间的间隙后，碰撞由罗国华驾驶已在环岛内往兴东路方向行驶的粤M****2号牌两轮摩托车（车后乘座廖小燕），造成廖小燕倒地受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定陈军达负事故的全部责任，罗国华、廖小燕无过错责任。廖小燕受伤后被送至兴宁市鸿惠医院住院治疗，共住院治疗190天，共用去医疗费20002.48元。经兴宁市鸿惠医院医生诊断为：1、右足拇趾3、4趾骨粉碎性骨折；2、右桡骨茎突骨折；3、右足第四趾远节趾骨节骨折不愈合；4、右肝囊肿；5、右肝内胆结石。处理意见：住院治疗，住院期间陪护人员1人，右足第4趾远节建议继续手术治疗。廖小燕治愈出院后到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，2016年12月2日广东阳光法医临床司法鉴定所对廖小燕因交通事故致伤后评定为（十）级伤残二处。陈军达驾驶粤M****6号轻型普通货车在太平洋财保梅州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，太平洋财保梅州公司已支付7000元的医疗费给廖小燕；陈军达已支付2000元给廖小燕。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，廖小燕于2017年2月27日向一审法院起诉并提出上述诉请。
一审法院认为，陈军达驾驶粤M****6号轻型普通货车碰撞由罗国华驾驶已在环岛内往兴东路方向行驶的粤M****2号牌两轮摩托车（车后乘座廖小燕），造成廖小燕倒地受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，依法予以认定。事故经兴宁市交通警察大队调查后认定陈军达负事故的全部责任，罗国华、廖小燕无过错责任，兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，依法予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法成立、具有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，广东阳光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，因此对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所【2016】临鉴字第514号法医鉴定意见书，依法予以采信。虽然太平洋财保梅州公司对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所【2016】临鉴字第514号法医鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但太平洋财保梅州公司未能提供证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的法定情形，因此太平洋财保梅州公司主张对廖小燕的伤残程度进行重新鉴定的申请理由不充分，对其重新鉴定的申请依法不予支持。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。对廖小燕因交通事故致伤后评定为十级伤残二处的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体如下：1、医疗费合计20002.48元，以上医疗费有廖小燕提供的医疗费发票和用药清单，予以照准。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因廖小燕未能提供护理人员的收入状况，因此依据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的2015年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为：34757.2元÷12个月÷30天×190天×1人=18344元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应计算至定残日前一天。因廖小燕发生交通事故时已超过法定退休年龄55周岁，故廖小燕请求支付误工费不予支持。4、住院伙食补助费按实际住院的天数，每天100元计算。计算为：100元×190天=19000元。5、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。廖小燕属于城市居民，因此计算廖小燕的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。计算为：34757.2元×20年×12％＝83417元。6、廖小燕请求交通费1000元，廖小燕对该项的请求符合本案的实际情况，予以支持。6、对于廖小燕请求支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成廖小燕十级伤残二处，致使廖小燕在精神上受到一定程度的伤害，因此廖小燕请求支付精神抚慰金10000元，符合有关法律规定，予以支持。廖小燕请求精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合有关法律规定，予以支持。以上各项合理费用合计151763元。根据陈军达驾驶粤M****6号轻型普通货车在太平洋财保梅州公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，太平洋财保梅州公司直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给廖小燕12万元（强制保险限额合计12.2万元，其中医疗费赔偿额为1万元，其他损失赔偿额为11万元，财产损失为2000元）。扣除太平洋财保梅州公司已给付的医疗费7000元，因此太平洋财保梅州公司仍应给付廖小燕其余损失113000元。对于廖小燕的其余损失31763元，由陈军达负责赔偿。因陈军达驾驶粤M****6号轻型普通货车在太平洋财保梅州公司投保了机动车责任限额为50万元的商业第三者责任保险，因此太平洋财保梅州公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额50万元内赔偿廖小燕的其余损失31763元，陈军达承担连带赔偿责任。陈军达已为廖小燕垫付医疗费2000元应在履行款项时扣除返还给陈军达。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、太平洋财保梅州公司应于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿廖小燕各项损失113000元；二、太平洋财保梅州公司应于判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿廖小燕其余各项损失31763元（陈军达已为廖小燕垫付医疗费2000元应在履行款项时扣除返还给陈军达）；三、驳回廖小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由陈军达负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。综合二审诉辩各方的意见，本案争议焦点是一审法院认定太平洋财保梅州公司承担涉案医疗费、住院伙食补助费、护理费和残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失金额是否合理。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费问题。本案中，廖小燕因涉案交通事故受伤被送往兴宁市鸿惠医院住院治疗共190天，共计发生医疗费20002.48元，有廖小燕提交的兴宁市鸿惠医院疾病证明书、出院病人费用明细清单、出院记录、体温单及医疗费发票等证据证实，依法予以确认。据此，一审法院根据廖小燕的住院天数和医疗费发票，结合医院医嘱内容，认定涉案医疗费20002.48元、住院伙食补助费19000元、护理费18344元并无不当，依法应予维持。上诉人太平洋财保梅州公司仅依据廖小燕的伤情推定其无需住院190天的上诉请求，依据不足，理由不充分，依法不予支持。
关于残疾赔偿金问题。对于伤残鉴定意见采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。经查，本案广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，其对本案受害人伤残程度作出的鉴定意见程序合法。上诉人太平洋财保梅州公司虽对该鉴定意见有异议，但未能提交证据证实该鉴定意见存在上述应予准许重新鉴定的情形之一。因此，一审法院采信上述鉴定单位所出具的鉴定意见符合法律规定，对上诉人太平洋财保梅州公司的重新鉴定申请，不予准许。对于伤残系数认定问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB-18667-2002）附录B关于多等级伤残的综合计算方法的有关规定，伤残赔偿附加指数是以评定的最高伤残等级的赔偿指数为基数，增加一处伤残所增加的赔偿比例为大于等于0而小于等于10%。本案交通事故发生时廖小燕的年龄为56周岁，残疾赔偿金依法计算20年，事故造成廖小燕十级伤残二处，最高伤残等级的赔偿指数为10%，故一审法院认定廖小燕的伤残系数按12%计算涉案残疾赔偿金亦无不当，应予维持。
关于交通费问题。本案受害人廖小燕虽未提交相应交通费发票，但其因交通故住院治疗190天，必然会产生一定的交通费。因此，一审法院根据廖小燕因交通事故住院治疗的事实，结合就医地点、时间、人数、次数等情况，酌定上诉人太平洋财保梅州公司按合同约定赔付交通费1000元恰当，应予维持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的约定，精神损害赔偿金属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的责任范围。本案廖小燕因被保险车辆在保险期间发生交通事故受伤致二处十级伤残，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体上的痛楚符合法律规定。故一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和梅州的经济水平等因素，判决上诉人太平洋财保梅州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔付精神损害抚慰金10000元合适，依法予以维持。
综上，上诉人太平洋财保梅州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年八月十七日
书记员 方 颖