辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终1891号
上诉人（原审原告）：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市凤凰大街**号。
代表人：高文军，该行行长。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖书国，男，1979年5月7日出生，满族，沙里寨政府水利站工作人员，住凤城市沙里寨镇盖家村。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：李洪军，男，1975年6月1日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇诗雅甸村。
被上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1965年6月2日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇诗雅甸村。
被上诉人（原审被告）：关凤艳，女，1968年8月23日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇雕窝村。
被上诉人（原审被告）：周永辉，男，1977年1月3日出生，汉族，沙里寨政府水利站工作人员，住凤城市沙里寨镇诗雅村。
上诉人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行（以下简称凤城农商银行白旗支行）与被上诉人李洪军、李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉金融借款合同纠纷一案，上诉人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行向凤城市法院提起诉讼，凤城市法院于2014年7月2日作出（2014）凤民初字第01544号民事判决，被上诉人盖书国对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月14日作出（2014）丹民三终字第00274号民事裁定，撤销凤城市法院（2014）凤民初字第01544号民事判决，发回重审。凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第00145号民事判决，上诉人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托诉讼代理人王玲，被上诉人盖书国的委托诉讼代理人李伯特到庭参加诉讼。被上诉人李洪军、李淑珍、关凤艳、周永辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人辽宁凤城农村商业银行股份有限公�白旗支行上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人李洪军立即偿还借款本息，并改判李淑珍等四名被上诉人承担连带保证责任。事实和理由：1、凤城市人民法院已于2011年12月31日对此案进行备案，应视同已引起诉讼时效中断的法律后果，被上诉人辩称因超期而拒绝承担责任的理由不应得到支持。2、五位被上诉人均为同村村民，且被上诉人盖书国、周永辉二人均为公职人员，从常理分析，不会不经查实便随意提供担保，不能排除被上诉人有合谋串通以抵抗担保效力的动机和行为。且被上诉人李淑珍、关凤艳经合法传唤后未到庭参与答辩，也未授权任何代理人，故一审法院对该两位被上诉人承担责任的审理认定在法律程序及法律依据上不足。3、一审法院适用法律不当。
被上诉人盖书国的答辩意见为：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应当予以维持。2、我方虽提供了保证，但上诉人向我方主张权利时已超过保证期间，我方不应承担保证责任。
被上诉人李洪军、李淑珍、关凤艳、周永辉未答辩。
上诉人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行向一审法院起诉请求：2010年12月28日，被告李洪军在原告处借款30万元用于贷款重组，被告李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉提供连带责任担保。借款到期后，五位被告未按约定偿还借款及利息，故请求判令1、被告李洪军立即偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉承担连带清偿责任，并由被告李洪军承担本案诉讼费用。
被上诉人李洪军在一审辩称：贷款属实，同意偿还。
被上诉人盖书国在一审辩称：为原告李洪军担保�实，借款到期后，原告未要求被告承担偿还责任，已经超过保证期间，不同意承担担保责任。
被上诉人周永辉在一审辩称：同意盖书国的答辩意见。
被上诉人李淑珍和关凤艳在一审未作答辩。
一审法院认定事实：2010年12月28日，被告李洪军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金30万元用于贷款重组，被告李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年12月28日至2011年12月10日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%计算。借款到期后，2015年12月22日，被告李洪军偿还贷款本金50元，原告为索要余下借款本金及利息无果，诉至法院。
2011年12月31日，一�法院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李洪军、李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉金融借款合同纠纷一案予以备案。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,保证人不承担保证责任。本案中，原告与被告李洪军签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，被告李洪军在庭审中对借款事实亦予以认可，被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为系属违约，故原告要求被告李洪军偿还借款本金299950元及利息有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求被告李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉对借款承担连带清偿责任一节，被告盖书国、周永辉在庭审中提出不同意承担担保责�，因被告李洪军在本案原审中承认二被告为其担保贷款时并未明确告知担保贷款数额，二被告在原告处签署担保合同时原告提供系空白合同，被告李洪军采取了欺骗的方式致使保证人在违背真实意思表示的情况下提供担保，损害了担保人的利益，据此签订的保证合同因违反法律规定而无效，故对原告请求四位被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、被告李洪军于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金299950元及约定利息；二、驳回原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告李洪军承担（此款原告已预交，被告李洪军偿还上述款项时一并给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2011年12月31日，一审法院对上诉人凤城农商银行白旗支行2011年12月末前共计542件到期欠息欲诉案件进行备案登记。该备案登记所附《凤城农村商业银行白旗支行涉诉案件备案登记明细表》载明借款人、借款本金、借款期限、借款用途等信息，未载明保证人信息。
本院认为，涉案《借款合同》和《保证担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
本案的争议焦点为：被上诉人李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉是否应承担保证责任。涉案保证担保�款合同约定，借款期限为2010年12月28日至2011年12月10日，保证期间为“自借款之日起至借款到期后二年”，上诉人应于该期间内要求被上诉人李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉承担保证责任。上诉人提交一审法院于2011年12月31日作出的《诉讼案件备案登记》及附表，用以证明在保证期间内，以诉讼方式向被上诉人李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉主张权利。但该《诉讼案件备案登记》及附表中仅载明借款人及借款本金、借款期限、借款用途等信息，未载明任何保证人的信息。故该备案登记不能证明上诉人向被上诉人李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉主张了保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据该规定，被上诉人李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉免除保证责任。
综上，一审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人凤城农商银行白旗支行的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8410元，由上诉人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇�七年六月一日
书 记 员 赵婷婷