河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1353号
原告：任小三，男，1988年1月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：吉立丰，男，1985年9月19日出生，汉族，住温县。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：新洛路西段路北。
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人：单全周，男，住温县。系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
诉讼代表人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师
原告任小三与被告吉立丰、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小三及其诉讼代理人周胜利，被告吉立丰、被告豫兴运输公司的诉讼代理人单全周，被告人寿财险焦作支公司的诉讼代理人缑旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小三向本院提出如下诉讼请求：原告总损失254160.42元，判决第三被告在车上人员责任险范围内赔偿原告254160.42元，如有不足由第一、第二被告承担赔偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日上午，原告在福州西高速物流园里为被告吉立丰实际所有挂靠在被告豫兴运输公司的豫Ｈ×××××/豫H90**挂号半挂车装完货盖篷布时，从车上摔下后受伤昏迷，随后同车人员向福州市公安局报警并通知了人寿财险焦作支公司出险。经查明：豫Ｈ×××××/豫H90**挂号半挂车在被告人寿财险焦作支公司处办理了车上人员责任险每座30万元，并办有不计免赔率，保险期间自2015年12月9日起至2016年12月8日止。原告受伤后，被紧急送往南京福州总医院进行治疗，住院14天，伤情为创伤重型颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、双额叶脑挫裂伤、颅底骨折、胸11、12椎体压缩性骨折等。原告伤情经鉴定为八级，本次事故给原告造成的总损失为254160.42元，保险公司应在车上人员责任险范围内赔偿原告，如有不足由被告吉立丰、豫兴运输公司承担赔偿责任。为赔偿事宜，原被告不能达成一致意见。为此起诉。
被告吉立丰辩称，医药费和交通费是其先前垫付的，医疗费是60673元，交通费是3000元。
被告豫兴运输公司辩称，没有意见。
被告人寿财险焦作支公司辩称，我方需要根据公安部门出具的认定结论予以确认，对于车辆投保事实无异议，但我方认为本次意外事故不属于车上人员责任险的保险责任范畴，该险种指被保险人及其允许的驾驶人在使用机动车过程中致使车上人员遭受人身伤亡的情形，该车上人员仅指驾驶人和乘客，而本案原告是在车上装货后从车上摔下遭受伤，并不符合车上人员的身份，本案系雇员损害，应当根据原告及其雇主的过错程度由双方自行承担赔偿责任，我方不予赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、各方当事人之间民事法律关系认定及民事责任的承担；2、本案是否适用车上人员责任保险；3、原告主张的各项损失的计算认定。
原告任小三为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、报警记录一份，2、出险通知书，证明保险事故发生情况。3、车上人员责任保险单一份，证明投保情况。4、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、资格证，证明车辆人员情况。5、住院病历、诊断证明、出院证，医疗费票据，证明事故造成原告受伤及治疗情况。6、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤残等级和鉴定费。7、抚养人证明、户口本、结婚证、出生医学证明，证明被扶养人情况。8、王婷婷身份证，证明护理人员情况。
被告吉立丰质证意见是：医疗费和交通费是被告垫付的，应该把这些钱偿还给吉立丰；对于其他证据无异议；被告豫兴运输公司无异议；被告人寿财险焦作支公司认为：对于证据1的真实性无异议，对证明指向有异议，该证据可以证明原告是在装货盖篷布时从车上摔下受伤，该意外并不属于道路交通事故，且与车辆行驶并没有任何关联性，因此并不适用车上人员责任险的赔偿，也无法确定当事人的过错程度和责任比例；对于证据2的真实性无异议，但该索赔申请不能成为我方同意向原告理赔的依据且我公司在出险后已经明确告知原告并不适用该商业车上人员责任险；对证据3、4均无异议；对证据5均无异议，但本案不属于保险责任范围，对于原告的损害和医疗花费，我公司没有义务承担；对证据6的真实性无异议，但对伤残鉴定书的合法性有异议，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的人体损伤致残程度分级的规定，自2017年1月1日后，对于交通事故雇员损害应当统一适用该标准，而该鉴定意见的受理日期和评定日期均在2017年1月1日后，其适用的职工工伤致残鉴定标准显然不符合本案的实际情况以及该项规定，因此对于鉴定结论的八级伤残，我方不予认可；对证据7、8均无异议，但我方均不应当承担赔偿责任。
9、赔偿明细清单一份。被告吉立丰、豫兴运输公司无异议；被告人寿财险焦作支公司认为:对于医疗费，如果属于保险范畴，也应当扣除非医保用药部分；2、对于伙食补助费和营养费的计算无异议；3、对于误工费，误工时间主张过长，没有证据证明原告存在实际误工损失，按照鉴定适用的职工工伤标准，如果原告的行为属于职务行为，构成工伤，也就不存在误工费；4、对于护理费的计算标准不认可，没有提供护理人员的收入减少证明；5、对残疾赔偿金，由于不认可鉴定意见，按30%计算我方不认可，按照农村标准计算我方无异议；6、交通费应当按照票据计算；7、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告吉立丰、豫兴运输公司未向本院提交相关证据。
被告人寿财险焦作支公司提交证据如下：车辆保险报案记录代抄单以及保险条款两份，证明本案的意外事故并不属于车上人员保险的保险责任范围，我公司不予承担责任。原告质证认为：对报案记录的真实性无异议，对证明指向有异议，从报案情况可以证明原告系在使用车辆时意外受伤，属于保险责任范围；对保险条款的真实性无异议，但对关联性和证明指向均有异议，被告提供的是新条款，而本案的保险是在2015年12月8日投保，当时适用的还是老条款，即使属于老条款也不能证明被告的证明指向，老条款的保险范围也是在使用机动车过程中造成的意外伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的各项损失计算问题及人寿财险焦作支公司提出鉴定结论依据标准问题，本院在判决论述部分进行分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，被告吉立丰系豫Ｈ×××××/豫H90**挂半挂车实际车主，该车辆挂靠在被告豫兴运输公司从事货物运输。张四功和原告任小三均系被告吉立丰雇佣司机。2016年4月13日上午，张四功与原告任小三在福州西高速物流园里为豫Ｈ×××××/豫H90**挂半挂车装完货盖篷布，原告任小三从该半挂车上摔下后受伤昏迷，张四功向福州市公安局荷塘派出所报警，并向人寿财险焦作支公司报案。原告任小三被送往解放军福州总医院住院治疗，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤：（1）弥漫性脑肿胀；（2）双额叶脑挫裂伤；（3）颅底骨折；（4）左侧颞部枕部皮下血肿；2、胸8椎体前上缘骨折；3、胸11、12椎体压缩性骨折等。2016年4月27日，原告家人乘坐火车将任小三从解放军福州总医院转院至温县第二人民医院住院治疗。2016年5月3日，原告任小三从温县第二人民医院出院。被告吉立丰支付原告任小三在解放军福州总医院治疗费47401.83元、福建中医药大学附属第三人民医院治疗费用1687.98元、院外购药款8400元、温县第二人民医院医疗费3114.88元、原告亲属交通费1221元、检查费68.5元。上述医疗费合计60673.19元。原告任小三住院期间，其妻子王婷婷在医院护理原告。
2015年12月8日，被告豫兴运输公司对豫Ｈ×××××/豫H90**挂半挂车在被告人寿财险焦作支公司处投保机动车保险，其中车上人员责任保险（驾驶人）300000元，车上人员责任保险（乘客）每座300000元，并办有不计免赔率，保险期间自2015年12月9日起至2016年12月8日止。
原告任小三诉前向本院申请伤残等级鉴定。2017年2月24日，焦作太极法医临床司法鉴定所对原告任小三伤残等级作出鉴定结论：被鉴定人任小三伤残等级属八级。原告任小三支付鉴定费700元。
原告任小三父亲任如意（1956年7月出生）、母亲王秋贤（1956年3月出生），任小三兄妹三人；任小三女儿任佳佳（2011年5月13日出生）、任佳珂（2014年7月出生）。原告父母、女儿现均居住农村。
2016年河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元，河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为33857元，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为52099元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷。对原被告诉争的焦点问题评判如下：
一、各方当事人民事法律关系认定问题。原告任小三系被告吉立丰的雇佣司机，任小三为被告吉立丰提供有偿劳务，原告任小三与被告吉立丰之间形成劳务关系。被告吉立丰将其自有的货车挂靠在被告豫兴运输公司从事货物运输，被告吉立丰享有运输收益，承担营运风险，被告吉立丰与被告豫兴运输公司之间形成车辆挂靠关系。被告豫兴运输公司在人寿财险焦作支公司投保车上人员责任险，双方形成财产保险合同关系。
二、关于车上人员责任保险适用问题。车上人员责任险保险责任是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。被保险人及其允许的合法驾驶人使用车辆过程，不应仅限于驾驶室内，也应当包括所驾驶车辆的挂车。本案中，原告任小三是被保险车辆的驾驶人员，其在盖篷布时不慎从挂车上摔至地面致脑部严重受伤，应当属于车上人员责任保险的赔偿范围，原告要求被告人寿财险焦作支公司在车上人员责任保险的限额内赔偿原告损失，本院予以支持。被告人寿财险焦作支公司辩称本案不适用车上人员责任险，所辩称理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告任小三在豫Ｈ×××××/豫H90**挂半挂车上盖篷布时不慎从挂车上摔至地面受伤，被告吉立丰作为接受劳务方，应对任小三的损失承担民事赔偿责任。被告豫兴运输公司作为车辆的挂靠车主，应对被告吉立丰赔偿原告的损失承担连带清偿责任。被告豫兴运输公司在被告人寿财险焦作支公司投保车上人员责任保险，首先由被告人寿财险焦作支公司在车上人员责任险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告吉立丰、豫兴运输公司承担连带赔偿责任。
四、原告主张各项损失计算、认定。1、医疗费：60673.19元。2、住院伙食补助费：原告任小三实际住院20天，参照国家公务人员出差补助标准每天30元计算，计款600元；3、营养费：按照原告实际住院时间每天10元标准计算，计款200元；4、误工费：原告任小三从挂车上摔下致颅脑损伤、肢体骨折，误工期限从受伤之日（2016年4月13日）计算至定残前一日（2017年2月23日）计317天，原告任小三系为被告吉立丰提供劳务期间受伤，并非交通事故致原告受伤，××致残等级》相关规定鉴定原告伤残等级，予以认定。原告任小三系司机，伤残等级为八级，参照交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元计算，误工费计款45248元。5、护理费：原告实际住院20天，其妻子护理原告，参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元计算，护理费计款1855元。6、残疾赔偿金：原告伤残等级八级，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元计算20年，计款70180元。被扶养人生活费：（1）、原告任小三父亲任如意出生于1956年7月、母亲王秋贤出生于1956年3月，任小三长女任佳佳出生于2011年5月，次女任佳珂出生于2014年7月出生，原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，原告主张的被扶养人生活费均参照河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算。任如意、王秋贤的生活费损失各计算19年，原告伤残等级八级、兄妹三人，任如意、王秋贤的生活费损失每人计款16315元；（2）、原告任小三女儿任佳佳生活费损失计算12年，任佳珂的生活费损失计算15年，故任佳佳生活费损失计款15456元，任佳珂的生活费损失计款19320元。原告主张的被扶养人的生活费损失合计67406元。（3）、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告主张的被扶养人生活费损失计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计款137586元。7、交通费：原告在从事劳务过程中严重受伤，原告及其家人从福州乘坐火车转院至温县第二人民医院住院治疗，故原告主张交通费3000元（包含三张火车票费用1221元），予以认定。以上原告损失合计249162元。
五、本院确认被告应赔偿原告各项损失数额如下：
被告豫兴运输公司在被告人寿财险焦作支公司投保车上人员责任险，保险限额为300000元，原告任小三实际损失为249162元，故被告人寿财险焦作支公司应赔付原告款249162元。被告吉立丰为原告垫付医疗费、交通费计款63673元，该款从人寿财险焦作支公司赔付原告款中予以扣减，被告人寿财险焦作支公司应赔付原告款185489元，应返还被告吉立丰垫付款63673元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔付原告任小三款185489元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应返还被告吉立丰垫付款63673元；
三、驳回原告任小三的其他诉讼请求。
以上一、二项在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，鉴定费700元，合计3256元，被告吉立丰负担1056元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一七年五月四日
书记员 仝亚坤
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
本院（2017）豫0825民初1353号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：
一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。