河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4419号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区。
负责人张玉峰，任行长职务
委托代理人：陈博，河南大为律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王会敏，男，汉族，1962年4月5日，住河南省内乡县。
被告王瑞平，女，汉族，1973年5月27日出生，住河南省内乡县，系王会敏妻子。
被告赵ＸＸ，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省内乡县。
被告刘红丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省内乡县，系赵ＸＸ妻子。
被告张建帮，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李伟，女，汉族，1970年2月12日出生，住河南省镇平县，系张建帮妻子。
委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部，住址河南省内乡县城关镇渚阳大街中断西侧。
负责人：王会敏。
被告内乡县闽盛铸造加工厂，住址河南省内乡县原造纸厂特种纸分厂院内。
负责人：朱佰超。
被告内乡县华星机械制造有限公司，住址淅川县渠首大道西湾安居小区。
负责人：张相峰。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王会敏、王瑞平、赵ＸＸ、刘红丽、张建帮、李伟、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、内乡县闽盛铸造加工厂、内乡县华星机械制造有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博；被告张建帮、李伟委托代理人张元亭；被告内乡县华星机械制造有限公司负责人张相峰到庭参加了诉讼，被告王会敏、王瑞平、赵ＸＸ、刘红丽、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、内乡县闽盛铸造加工厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告王会敏、王瑞平、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部向原告申请综合授信300万元，被告签订了《联保体授信合同》，合同约定给予联保体王会敏、王瑞平、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部综合授信总额300万元，期限一年，联保体其他成员对上述债务承担保证责任，同日，原告与被告王会敏、王瑞平、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部签订了《借款支用申请书》三被告用了综合授信项下的额度300万元。到期日2015年10月15日，合同生效后，原告如约履行了放贷义务，而被告在借款到期后未全部偿还借款本息，保证人也未履行保证义务。故请求依法判令被告王会敏、王瑞平、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、偿还借款本金2695260.45元及利息、罚息（从2015年12月21日起按合同约定利率13.05%支付至借款付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王会敏、王瑞平、赵ＸＸ、刘红丽、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、内乡县闽盛铸造加工厂在法定期限内未做出答辩意见。
被告张建帮、李伟辩称：1、原告起诉欠款本金数额及下欠利息事实不清。2、原告从未向二被告主张过保证责任，即使有保证合同也超过了保证期限，要求被告承担保证责任理由不足，应依法驳回其诉讼请求。
被告内乡县华星机械制造有限公司辩称：同张建帮、李伟答辩意见，我不应该承担责任。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据。
1、营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、2.1王会敏、王瑞平身份证、户口本、结婚证复印件。2.2赵ＸＸ、刘红丽身份证、户口本、结婚证复印件。2.3张建帮、李伟身份证、户口本、结婚证复印件。2.4内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、注册信息、个体工商户、营业执照、税务登记证复印件。2.5内乡县闽盛铸造加工厂、注册信息、个体工商户、营业执照、税务登记证复印件。2.6内乡县华星机械制造有限公司、注册信息。以上证明被告身份信息；3、3.1借款支用申请书。3.2联保体综合授信合同。证明借款支用情况及原被告签订《联保体综合授信合同》，约定贷款期限，利息等情况被告承担担保连带责任；4、借款凭证。证明原告向被告发放贷款的情况。
被告张建帮、李伟对以上证据质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组关于被告的身份信息真实性无异议，对证明方向有异议。对第三组《联保体综合授信合同》的签名无异议，但是对证明方向有异议，原告当时未向被告明示，被告一直认为是给自己办理贷款所需要的手续，而不是做担保人。对第四组证据无异议。
被告内乡县华星机械制造有限公司对以上证据质证意见为：同被告张建帮、李伟的意见。
被告张建帮、李伟向法庭提交两份证据；1、张建帮在原告处贷款还款信息（扣款回单）一份。证明被告张建帮的贷款已还清与原告没有纠纷。2、被告内乡县华星机械制造有限公司营业执照复印件一份，证明营业执照上面的法人是张相峰，而在原告提交的授信合同中法人写的是张建帮，这个错误说明合同内容未向被告明示。
原告对被告张建帮、李伟提交的两份证据质证意见为；对第一份证据真实性无异议，证明方向有异议，只能证明张建帮还清了自己的贷款，并未承担本案的担保责任。对第二份证据真实性无异议，证明方向有异议，原告已尽到了告知义务，虽然营业执照上法人代表是张相峰，并不影响公司对该担保行为的认可。
被告内乡县华星机械制造有限公司对张建帮、李伟提交的两份证据质证意见为；无异议。
被告王会敏、王瑞平、赵ＸＸ、刘红丽、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、内乡县闽盛铸造加工厂为到庭，视为被告放弃举证质证权利。
对原告提交的四组证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。
经庭审调查、法庭辩论、举证、质证、认证，现查明以下案件事实；
2014年10月15日被告王会敏、张建帮、赵ＸＸ向原告填写了《中国民生银行小微联保申请书》，申请授信贷款700万元，（其中王会敏300万元、张建帮200万元、赵ＸＸ200万元），额度限期一年，承诺联保体向原告申请授信额度，各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。该联保责任一经确立，各方责任共但，一旦发生授信合同所约定的情形，原告有权调整或取消授信额度，以及对授信提用人已提取的部分或全部授信要求提前清偿或采取其它相应的措施；联保体向原告如实提供原告要求的资料，绝不提供虚假资料或隐瞒重要的资产负债、损益情况，并同意以此作为日后与原告签订授信合同及其他相关法律文件的基础，如上述资料或文件失实或虚假，联保体愿承担相应的法律责任；联保体成员保证本申请书所述婚姻情况信息以及配偶资料的真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。申请书签字盖章处九被告均签字盖章。同日，被告王会敏、张建帮、赵ＸＸ（甲方）、原告（乙方）、联保体成员所控企业内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、内乡县闽盛铸造加工厂、内乡县华星机械制造有限公司（丙方）签订了《联保体授信合同》，并签字盖章，被告王瑞平、刘红丽、李伟也在甲方位置签名捺手印。合同约定给予联保体成员王会敏授信额度300万元、张建帮200万元、赵ＸＸ200万元。授信提用人均为本人，使用期限12个月，自2014年10月15日至2015年10月15日，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例（保证金比例为10%）存入保证金，并按约定为主债权设定最高额质押，甲方授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从该账户中直接扣收；乙方将贷款资金划付至授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；甲方全部成员，丙方全部成员作为保证人，保证范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用；保证期间为本合同生效日期至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年，合同第六章第46条同时约定，由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即使通信方式或者其他通讯形式发出送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后的第4日，即视为送达和收到；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。如果联系方式之任何一项发生变故，相关方应在变更后5日内将变更后的联系方式按本条的约定书面通知其他方。此后本条约定的通知文件或申请应按变更后的联系方式送达。同日被告王会敏与原告签订《借款支用申请书》，申请借支300万元，借期12个月，到期日为2015年10月15日，受托支付户名王晓忠，年利息8.7%,逾期利率13.05%。上述合同签订后，原告将该笔贷款发放到王会敏在原告处开设的62×××14账户内，银行按约履行了放款义务。而被告到期后未全部归还所欠本息，后于2015年10月26日被告王会敏归还本息296895.44元（其中本金268111.17元，利息21674.97元，罚息7109.30）。2015年11月26日归还本息67450元（其中本金36628.37元，罚息30821.63元）。2015年12月21日原告又从王会敏账户上扣划0.01元。下欠本金2695260.45元及以后利息未付。原告多次追要未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护（1）原被告自愿签订《小微联保申请书》、《联保体授信合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告王瑞平作为被告王会敏的配偶，在《小微联保申请书》和《联保体授信合同》上签字，说明对此笔借款是明知的，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定；债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王瑞平无证据证实此笔借款属被告王会敏个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。（3）被告赵ＸＸ、刘红丽、张建帮、李伟、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、内乡县闽盛铸造加工厂、内乡县华星机械制造有限公司作为联保体成员及配偶和担保方自愿为该笔贷款做连带责任担保.依照《联保体授信合同》约定担保期为主债务履行期限届满之日后两年，即2017年10月15日并未超出担保期限，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王会敏、王瑞平偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款2695260.45元，并自2015年12月21日起，按合同约定利率13.05‰计付利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告赵ＸＸ、刘红丽、张建帮、李伟、内乡县城关镇会敏蜂蜜批发部、内乡县闽盛铸造加工厂、内乡县华星机械制造有限公司以上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
陪审员 王荣建
陪审员 张运忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李钰波