广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民三终字第38号
上诉人（一审原告）符炳辉。
委托代理人卢可勇。
被上诉人（一审被告）廖建雄。
被上诉人（一审被告）广西来宾中兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人覃国钧，该公司董事长。
委托代理人韦锦锋。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司象州支公司。
负责人罗壮明，该公司经理。
委托代理人谢雄躯。
上诉人符炳辉因与被上诉人廖建雄、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司象州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2012）兴民初字第1521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日立案受理了本案，并依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员韦海燕、赵小丽参加评议的合议庭，书记员毛少伟担任记录，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人符炳辉及其委托代理人卢可勇，被上诉人廖建雄、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司委托代理人韦锦锋、中国人民财产保险股份有限公司象州支公司委托代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院经审理查明，2011年3月26日11时5分，原告符炳辉驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由柳州往象州县石龙镇方向行驶，当行驶到国道G209线3007KM＋400M时，车辆碾压石头后驶入其行驶方向的左侧路面被对向由被告廖建雄驾驶的桂G×××××号大型普通客车碰撞及碾压，造成两车不同程度损坏、符炳辉受伤的道路交通事故。2011年5月11日象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2011）第024号《道路交通事故认定书》，认定：一、符炳辉承担全部责任；二、廖建雄无责任。事故发生当日，原告被送到象州县人民医院救治，同月28日转入柳州市医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，原告经医生诊断：1、左下肢血管损伤组织缺血坏死；2、左股骨下段粉碎性骨折（开放性）；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、肝功能损坏；5、右外踝软组织缺损。当天医院对原告行左大腿上段截肢术，3月31日再次送手术室全麻下行右侧髋关节离断术，5月23日原告出院，住院58天，共开支医疗费62588元，其中被告廖建雄已垫付3000元。同年6月13日经来宾市桂中司法鉴定所司法评定，原告本次损伤所受到的伤残程度为五级伤残；左下肢缺失需假肢安装费用约143500元；三级护理依赖，原告为此支付鉴定费1900元。为赔偿问题，原告向法院提起诉讼。原告与其妻子乔小芬于2011年5月30日生育儿子符乔毅。按2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本次事故中受到的直接经济损失为：医疗费62588元、误工费3772元（17652÷365×78（计算至定残日前一天）］、护理费3523元（22169÷365×58）、住院伙食补助费2320元（40×58）、鉴定费1900元、残疾赔偿金54516元（4543×20×60%）、假肢安装费143500元、三级护理依赖费13301元（22169元÷365×365×60%）、被抚养人生活费18657（3455×18÷2×60%）、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计310077元。桂G×××××号大型普通客车登记所有人系广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车站，而象州汽车站系广西来宾中兴汽车运输有限责任公司的下属单位。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司象州支公司购买有交强险和商业险（保险限额50万元），保险期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。
来宾市兴宾区人民法院经审理认为，根据现场图、事故照片、当事人的陈述及证人证言等证据分析，原告符炳辉驾驶机动车未注意察明前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶入其行驶方向的左侧路面，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；被告廖建雄无责任。象州县公安局交通警察大队作出的象公交认字（2011）第00024号《道路交通事故认定书》的责任认定，客观公正，有事实依据，符合法律规定，予以采信。原告认为该事故认定不客观公平，具有违法性，不能作为定案依据，被告廖建雄未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致本次交通事故另一原因，应承担事故的次要责任。该诉讼意见，与事实不符，不予采信。被告廖建雄不承担本次事故的民事赔偿责任，被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司雇请被告廖建雄为司机，是雇佣关系，在本次事故中并无过错，不承担民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司承保了桂G×××××号大型普通客车交强险，是本案适格被告，应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案的事实，参照《2011年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本次事故中受到的各项经济损失应310077元。被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内承担赔偿原告11000元、在无责任医疗费用赔偿限额内承担赔偿原告医疗费1000元，共计12000元。余款298077元，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告符炳辉经济损失12000元。二、驳回原告符炳辉的其他诉讼请求。案件受理费3880元，由原告负担。
一审判决后，符炳辉不服，向本院提出上诉称，1、上诉人符炳辉的违章行为是发生事故的主要因素，对此上诉人无异议。但被上诉人廖建雄于约50米外发现上诉人驾驶的摩托车占道晃动、摆动，由于疏忽大意，没有采取有效的刹制、避让等相应措施，确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故的发生的另一因素。一审判决没有认定廖建雄具有违章行为是错误的。2、两车碰撞后，廖建雄没有采取有效刹车、停车等措施，并连车带人推走上诉人，导致上诉人左下肢两次被截肢，致左下肢缺失，扩大了损害结果。廖建雄具有侵权行为和过错，依法应当承担民事责任。一审判决没有给予认定，违背事实及公平原则。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人廖建雄、来宾中兴汽车运输有限责任公司赔偿上诉人经济损失173933元，被上诉人保险公司于保险限额内理赔；一、二审案件受理费由被上诉人廖建雄、来宾中兴汽车运输有限责任公司负担。
被上诉人廖建雄、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司象州支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未向法院提交新证据。
对于一审查明的事实，各方当事人无异议。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，象州县公安局交通警察大队作为处理交通事故的专门机构，根据现场勘查笔录、现场图、事故照片、当事人陈述及证人证言、车辆技术检验报告等证据，对事故形成原因进行分析，并依据《道路交通安全法》的相关规定，作出了符炳辉承担全部责任，廖建雄无责任的事故认定书。该认定书程序合法，内容真实，客观公正，一审判决对该事故认定书予以采信，符合民事诉讼证据认定的规则。上诉人符炳辉认为被上诉人廖建雄在交通事故中有违章行为及过错，但没有提供证据支持其主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由上诉人符炳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 韦海燕
审判员 赵小丽
二〇一三年五月十四日
书记员 毛少伟
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；