wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第52号
原告：黄卫军。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被告：徐兵。
原告黄卫军诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄卫军的委托代理人钟建春到庭参加了诉讼。被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告于2012年8月10日向原告借款110000元，并承诺于2012年12月8日还清，但时至今日，被告未能清偿，虽经原告方多次催要，被告一直无拒还。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款110000元，并自2012年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
《借据》一份。
经审理查明：被告徐兵于2012年8月10日向原告黄卫军借款110000元，并于当日出具了《借据》，《借据》内容为：今有徐兵于2012年8月10日借黄卫军现金人民币110000元（壹拾壹万元），此款于2012年12月8日还清。《借据》落款“借款人”处有徐兵的签名。借款期限届满，原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：被告徐兵欠原告黄卫军110000元，有原告提供的借据为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告徐兵应承担清偿责任。被告徐兵逾期未清偿借款，故原告要求利息自2012年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，本院予以支持。被告徐兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卫军归还借款110000元及利息（利息以110000元为本数，从2012年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
案件受理费2500元，由被告徐兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汤泽文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初71号
原告：陈杨川，男，1986年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：姜露，女，1986年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告陈杨川之妻。
被告：田福志，男，1964年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵代会，女，1964年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈杨川诉被告田福志、赵代会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年3月4日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告陈杨川特别授权委托代理人姜露到庭参加了诉讼，被告田福志、赵代会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨川诉称，2015年3月22日，被告赵代会因资金周转困难，向原告陈杨川借款人民币50000元，并出具借条。同日原告将现金50000元交给被告赵代会。被告赵代会、田福志系夫妻，属于共同债务人。原告多次要求二被告偿还借款本金未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赵代会、田福志立即偿还原告陈杨川借款本金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田福志、赵代会未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告赵代会向原告陈杨川借款50000元，并出具借条一张。借条内容载明“今借到陈杨川现金（50000.00元）大写伍万元正，借款人赵代会2015年3月22日”。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵代会、田福志立即偿还原告陈杨川借款本金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告田福志、赵代会于1986年12月登记结婚。
上述事实，有庭审记录、原告举证的借条原件一份、被告结婚证复印件一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告田福志、赵代会经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告陈杨川举示的借条原件及其特别授权委托代理人的庭审陈述，足以证明原告陈杨川与被告田福志之间存在民间借贷关系。双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告赵代会返还借款。故对原告请求被告赵代会偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告赵代会所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告田福志婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为赵代会个人债务，被告赵代会也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告田福志亦负有返还之责。故，对原告要求被告田福志与赵代会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福志、赵代会于本判决生效之日起五日内归还原告陈杨川借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全申请费520元，由被告田福志、赵代会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年四月五日
书 记 员 旷晓婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第810号
原告：陈北宽，女，1946年1月10日出生，汉族，住中山市。
被告：冼志明，男，1985年9月25日出生，汉族，住中山市。
原告陈北宽诉被告冼志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈北宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈北宽诉称：被告冼志明于2014年4月8日晚驾驶电动车从小巷急驶出抢前将原告撞倒在地受伤，同年4月8日在交警处理时，被告自愿赔偿原告治疗费共1131元，并签订协议，但被告至今未履行协议内容。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告：1.履行协议立即支付1131元给原告；2.赔偿精神损失费2000元；3.承担本案诉讼费。
因被告冼志明下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告冼志明仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年4月4日21时58分，冼志明驾驶电动自行车沿光明路由北往南方向行驶，途经中山市石岐区光明路富沙路口，与从东往西方向，由陈北宽驾驶的自行车发生碰撞，造成陈北宽受伤。同年4月8日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定冼志明承担此事故的主要责任；陈北宽承担此事故的次要责任。当天，陈北宽与冼志明签订1份交通事故协议书，主要内容为：由冼志明向陈北宽赔偿1131元作为交通事故中所需的一切费用，双方同意了结此案，以后互不追究。因冼志明未履行协议，陈北宽据此于2014年5月23日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：本案是发生在非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，陈北宽与冼志明于事故发生后签订的《交通事故协议书》是其双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。冼志明签订协议结案书后没有依约履行赔偿义务，应承担相应的民事责任。陈北宽主张冼志明按协议支付1131元，理据充分，本院予以支持。因事故未对陈北宽造成严重的损害后果，其提出精神损失费的主张，依据不足，本院不予支持。冼志明不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告冼志明于本判决生效之日起三日内赔偿1131元给原告陈北宽；
二、驳回原告陈北宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告冼志明负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周宝华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3237号
罪犯谢阳文，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月16日作出（2012）中一法刑一初字第695号刑事判决，以被告人谢阳文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢阳文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢阳文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢阳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢阳文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第674号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王铮。
原告维仕担保有限公司诉被告王铮追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告王铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称对外信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外信托公司向被告发放金额为28，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费280元，被告的每月还款额为1，421.78元（其中：本息1，141.78元，服务费、担保费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外信托公司有权对逾期未偿还本息部分按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外信托公司于2011年10月21日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外信托公司催讨未果，遂于2012年3月19日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年3月23日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40，317.74元，对外信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年3月30日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还代偿款40，317.74元；2、判令被告支付违约金8，400元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外信托公司于2012年3月19日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年3月23日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外信托公司于2012年3月30日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计40，317.74元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40，317.74元；
二、被告王铮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金8，400元。
被告王铮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为791元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告王铮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01826号
原告张广荣，男，1954年11月3日出生，汉族。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告张广荣诉被告张国强相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广荣及其委托代理人路建周到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张广荣诉称，原、被告系相邻关系，被告为了自己生活方便，在原告的房后紧贴原告的房屋修建房屋，严重影响了原告正常通风、排水、采光。同时，由于被告的侵权行为导致原告的房屋不同程度的受到损害，直接影响原告对自己房屋的使用，给原告造成了严重的经济损失。故请求法院判令被告拆除妨碍原告通风排水采光的建筑物及附属物，并赔偿原告损失3000元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、老城镇打绳赵村委会出具的证明一份，据此证明被告侵权的事实及经过村委会调解的事实；2、照片5张，据此证明被告的洗澡间紧贴原告的房屋修建，堵塞了原告房顶的排水管，造成原告不能正常排水；且导致了原告的房屋窗户被堵，不能正常采光；并导致了原告房屋墙体受损；被告紧贴原告房屋修建厕所，导致原告房屋受损；由于被告紧贴原告房屋堆放杂物导致原告房屋墙体潮湿。
被告未答辩也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1，无证明人签字或盖章，不符合证据的形式要件，对该证据，本院不予采信；证据2，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被�系前后邻居，原告张广荣的宅基在前（南），被告张国强的宅基在后（北）；原告张广荣修建的是平房，在盖房时，原告张广荣没有在房后留有滴水。后被告张国强于2011年底在原告张国荣主房的后面紧贴原告房屋的西边修建了洗澡间，由于被告张国强修建的洗澡间房屋比原告张广荣的房屋高，导致原告张广荣的房顶西面不能正常排水，且西面房间窗户被堵。
本院认为，《民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”，《物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条规定，“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”，第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产相邻关系主要内容是容忍，即不动产权利人因相邻关系而在行使其权利时受到某些限制。相邻关系又是一种利益衡平关系，建立该制度的目标在于追求效率的最大化。处理相邻关系时，我们要考虑的是在平衡双方当事人利益时，是否确有必要为一方当事人行使自己的所有权或者使用权时，扩张该方的权利，同时另一方当事人是否确有必要为对方当事人权利的扩张提供便利或者限制其行使自己的所有权或使用权。�本案而言，被告张国强虽然是在自己的宅基内修建洗澡间，但其修建时没有顾及原告张广荣房顶的排水问题，导致原告张广荣的房顶西边不能正常排水，其行为显属不当。但该情况可以通过在原告张广荣房顶西北部再造排水孔给予解决。平衡原、被告之间的权益，原告张广荣要求被告拆除洗澡间的诉求显属过重，对此请求，本院不予支持；被告张国强修建洗澡间，的确影响到原告张广荣西屋后窗的采光和通风，但影响不大，原告对此应当容忍；至于原告张广荣诉称，因被告修建洗澡间、厕所、在屋后堆放杂物，造成其房屋损坏，因无证据证明其损坏程度以及是否属被告的行为造成损坏，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。基于上述法律规定和理由，本院判决如下：
驳回原告张广荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张广荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 史家雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初306号
原告马某某，住德惠市。
被告沈某甲，住德惠市。
原告马某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告沈某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年农历1月8日举行结婚仪式，2004年2月25日补办的结婚登记手续，婚后生育一子沈某乙，刚结婚时感情尚可，后来被告不顾家，双方没有共同语言，导致夫妻感情破裂，双方于2012年4月份分居至今。现要求和被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，共同财产及债务依法分割。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月25日经政府登记结婚，婚后生育一子沈某乙。上记事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告马某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李世超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第169号
原告：纪少军，住吉林省梨树县。
被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。
法定代表人：王晓振，经理。
本院在审理原告纪少军诉被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，纪少军于2015年9月28日以吉林省汇融汽车销售服务有限公司合格证已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪少军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪少军撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告纪少军负担。
审判员 杨志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏秋敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第169号
原告王喜萍，女，汉族，现住通化市。
被告通化市东昌区军辉烧烤店
负责人崔贺。
原告王喜萍与被告通化市东昌区军辉烧烤店劳动争议一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市东昌区军辉烧烤店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告王喜萍撤回对被告通化市东昌区军辉烧烤店的起诉。
案件受理费10.00元,由原告负担5.00元，返还原告5.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年四月二十三日
书记员 于 昊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00099号
原告：曹庆海，农民。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：陈长青。
被告：梁后华，农民。
原告曹庆海与被告梁后华债务纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。曹庆海及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，被告梁后华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹庆海诉称：2007年10月-2012年3月，曹庆海与梁后华共同在天长市杨圩、双柳两地建新农村房屋。后曹庆海退出，经结算，梁后华出具欠条，欠条载明欠曹庆海68万�，2013年年底还清。后经催要梁后华一直未还款。现要求梁后华偿还欠款68万元。
梁后华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月27日，梁后华因欠曹庆海工程款，向曹庆海出具欠条。欠条载明：欠曹庆海工程款68万元，2012年底还30万元，其余2013年年底还清。至今梁后华未还款。
本院认为，梁后华欠曹庆海68万元，有欠条为证，应当还款。因此，曹庆海的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁后华欠原告曹庆海68万元，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告曹庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 郑训仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8121号
原告王某。
被告姚某。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
、二0一三年九月十日
书记员 李志华
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初983号
原告：孙某甲。
被告：邵某。
本院于2016年6月14日立案受理了原告孙某甲诉被告邵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，查明：原、被告于2004登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名孙某乙；于××××年××月××日生育次女，取名孙某丙，现均随原告生活。原、被告婚后经常发生矛盾，于2014年在民政部门协议离婚。后于2014年6月19日复婚，现双方矛盾日益加剧，感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某甲与被告邵某离婚。
二、原、被告婚生长女孙某乙、次女孙某丙均随原告孙某甲生活，抚养费由原告自行负担。被告享有探视权，原告方予以配合。
三、现在原告处的夫妻共同财产、房产及被告婚前个人财产均归原告孙某甲所有，由原告一次性给付被告财产折款6000元，当即付清。
四、现在被告处的夫妻共同财产归被告邵某所有。
五、案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
六、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年六月十四日
书记员 于 锋
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执231号
申请执行人陈峻，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风龙，男。
委托代理人张桂芳，女
被执行人雷风威，男。
委托代理人张桂芳，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第716号民事调解书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划被执行人雷风威的部份工资收入。经本院查明，被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄凤娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第282号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧德桥，男，汉族，出生于广东省韶关市，初中文化，无业，住所地韶关市浈江区。2014年10月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，出生于广东省乳源瑶族自治县，住所地乳源瑶族自治县。系被害人朱某丙的妻子。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，女，汉族，出生于广东省乳源瑶族自治县，住址同上。系被害人朱某丙的女儿。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，男，汉族，出生于广东省乳源瑶族自治县，住址同上。系被害人朱某丙的儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，出生于广东省乳源瑶族自治县，住址同上。系被害人朱某丙的母亲。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人欧德桥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲、朱某甲、朱某乙、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）韶浈法刑初字第221号刑事附带民事判决，原审被告人欧德桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年8月11日晚，韶关市浈江区××村的年轻人为防止××村人来打架，自行组织人员在村内放哨，其中被告人欧德桥与何某（已判刑）各持一支猎枪负责看住××村码头渡口附近。当天23时许，欧德桥、何某发现几名男子（邓某、赖某及被害人朱某丙共三人）在码头上，遂用猎枪指着朱某丙等人，让他们跪下。这时一声枪响，朱某丙倒在地上，欧德桥、何某随即逃离现场。被害人朱某丙在送往医院抢救的途中死亡。经法医鉴定，朱某丙系受到他人使用散弹枪近距离射击右胸部致严重内脏损伤，发生创伤性休克死亡。
原判另认定，欧德桥应对（2012）韶浈法刑初字第153号刑事附带民事判决书确定赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、朱某甲、朱某乙、王某乙的经济损失219581.8元承担连带赔偿责任。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，已生效判决同案犯何某犯本案事实的法律文书，证人邓某、赖某、欧某、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，同案犯何某及被告人欧德桥的供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据认为，被告人欧德桥无视国家法律，结伙使用枪支故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失219581.81元应连带赔偿。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿原告人部分损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人欧德桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
二、被告人欧德桥对（2012）韶浈法刑初字第153号刑事附带民事判决书确定的被告人何某应赔付附带民事诉讼原告人王某甲、朱某甲、朱某乙、王某乙请求赔偿丧葬费、误工费、交通费等损失人民币219581.81元，承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人欧德桥提出上诉称：原判未认定是谁开枪致被害人死亡；其实是枪支走火致人死亡，应定性为过失致人死亡罪。原判量刑过重，民事赔偿数额超出法律规定。
其辩护人提出辩护意见与上诉人意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人欧德桥犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人欧德桥及其辩护人所提意见，经查，1、上诉人欧德桥与何某共同持枪的目的是为了防止他村的人来打架，其主观故意明确，客观上被害人是被散弹枪击中右胸导致死亡，故原判认定欧德桥与何某共同致死被害人是不争的事实。至于是谁的枪射击，现有证据无法证实，故原判对其量刑时已予以充分的考量，并结合其犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性所作出的判决并无不当，应予以支持。故所提系过失致人死亡罪的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条的规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。本案先到案的罪犯何某并未足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故原判依法将后到案的上诉人欧德桥判令对已确定并生效的判决确认的赔偿金额承担连带赔偿责任并无不当，且符合法律规定，故所提民事赔偿超出赔偿范围的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人欧德桥无视国家法律，结伙使用枪支故意伤害他人身体，共同致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人自愿认罪，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分损失，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的赔偿数额及审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月四日
书记员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第126号
原告邓某某。
委托代理人唐国辉，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
原告邓某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年5月2日登记结婚，1998年8月15日生育一女付某乙。我与被告婚前了解不够，婚后也未能建立真诚的夫妻感情，加之双方性格不合，我们便于2004年起分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女付某乙随被告生活，我愿意承担抚养费。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女户口本复印件，拟证明原、被告及婚生女身份信息；
2、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告真实合法的婚姻关系。
被告付某甲书面辩称：我同意与邓某某离婚，婚生女付某乙随我生活，邓某某依法承担抚养费；我和邓某某婚后无共同财产，也无债权债务。本人因故不能出庭应诉，特提出书面答辩。答辩意见附有被告付某甲身份证复印件，并签名捺手印。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则，原告提交的两份证据均系职能机关发放，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年5月2日登记结婚，次年8月15日生育一女付某乙。婚后原、被告双方因缺少沟通导致夫妻感情不和。2013年11月原告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求解除与被告付某甲的夫妻关系，婚生女付某乙随被告付某甲生活，原告邓某某依法承担抚养费。被告付某甲向本院提交了书面答辩状，称同意与原告邓某某离婚，婚生女付某乙随自己生活，原告邓某某依法承担抚养费。本院当庭询问原、被告婚生女付某乙，付某乙亦表示自己愿意随父亲付某甲生活。
本院认为，原告邓某某起诉要求与被告付某甲离婚，被告付某甲同意离婚，双方经本院劝解后仍无和好可能，解除婚姻关系是原、被告双方真实意思表示，本院依法予以支持。原告邓某某诉请婚生女付某乙随被告付某甲生活，被告付某甲亦主张婚生女付某乙随自己生活，且符合付某乙本人意愿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告付某甲离婚；
二、原、被告婚生女付某乙随被告付某甲生活，原告邓某某每月给付抚养费300元直至婚生女年满18周岁。
案件受理费130元，原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一三年十二月二十六
书记员 王 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第910号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁某，男，身份证号码：×××8017，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省抚州市临川区。因本案于2014年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人罗力峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人袁某得知李某要购买毒品后，向黄某（已判刑）提供李某的联系方式，居间介绍李某向黄某购买毒品。同日21时许，被告人袁某与黄某到珠海市香××区××文化广场附近，黄某到该广场“梦非莎时装店”门前以人民币600元的价格将白色晶体状物质1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重9.65克）卖给李某，被公安人员当场抓获。2014年2月17日，被告人袁某向公安机关投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人袁某具有自首情节。2、被告人袁某只是起居间作用，应认定为从犯。3、本案存在特情引诱。4、被告人袁某是初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人袁某从轻处罚。
关于被告人袁某的量刑情节问题。经查：1、被告人袁某归案后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人袁某得知李某要购买毒品后，仅仅向黄某提供李某的联系方式并陪同黄某到贩卖毒品现场，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、涉案毒品尚未流入社会，量刑上应有所体现。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人袁某的犯罪事实以及前述量刑情节，依法应当对被告人袁某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年8月16日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭 帅
二０一四年五月二十日
书 记 员 吴小英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1425号
上诉人（原审被告）平顶山市丰海实业有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人王慧霞，总经理。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱菊，女，1968年2月23日出生，汉族。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）与被上诉人张爱菊借款合同纠纷一案，张爱菊原审诉讼请求：判决丰海公司返还张爱菊借款200000元，支付2015年10月20日前的利息3600元，2015年10月20日至借款本金清偿之日利息按月利率18‰计算。原审庭审中，张爱菊增加一项诉讼请求为：解除张爱菊、丰海公司于2015年5月7签订的借款协议。叶县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0422民初218号民事判决。丰海公司不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年5月6日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人丰海公司于2016年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，丰海公司自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市丰海实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由平顶山市丰海实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 梁 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 任春晓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初490号
原告马某，女，汉族，初中文化，住所地宁陵县。
被告高某，男，汉族，高中文化，住所地宁陵县。
原告马某与被告高某同居关系纠纷一案，原告于2017年2月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告马某未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 胡营营
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00783号
罪犯肖黄河，男，汉族，1970年10月23日出生于河南省上蔡县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年2月29日作出（2008）佛禅法刑初字第205号刑事判决，认定罪犯肖黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。
罪犯肖黄河曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯肖黄河在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖黄河符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖黄河在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯肖黄河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖黄河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止），减刑后的刑期至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第484号
原告：嘉善华英纸管厂。
投资人：袁静英。
被告：上海通冷包装材料有限公司。
法定代表人：吴金龙。
本院在审理原告嘉善华英纸管厂与被告上海通冷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕云
二〇一五年十一月十九日
书记员 李琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第471号
罪犯梁某某，男，1984年11月6日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2013年4月5日作出（2013）新刑初字第34号刑事判决，认定被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止。宣判后，2013年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁某某于2012年2月19日7时许，驾驶豫A481**号桑塔纳轿车，沿107国道由南向北行驶至新乡县七里营镇八柳村上道口北25米处时，撞上正在自西向东横过马路的一妇女（身份不详），后驾车逃逸，造成该妇女受重伤经抢救无效死亡的重大亡人事故。经新乡县交通警察大队认定，被告人梁某某在事故中负全部责任。案发后，被告人梁某某主动投案自首。
罪犯梁某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯梁某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初771号
原告：李忠生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王同山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县抚松镇松山街212号。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：杨庆海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王春有，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李忠生与被告王同山、杨庆海、王春有、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称抚松人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠生、被告杨庆海、王春有、被告抚松人保公司委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告王同山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李忠生向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告残疾赔偿金48,019.72元、误工费30,240.00元、后续费用4,800.00元、诉讼费1,607.00元、两次的鉴定费2,900.00元、邮寄费80.00元、医疗费365.00元、复查化验费3,220.73元、交通费2,229.00元、残疾辅助器具费1,160.00元，总计94,622.00元。事实与理由：2015年5月17日，李忠生乘坐杨庆海驾驶的吉F42X**号货车与王同山驾驶车牌号为吉F4EX**号小型轿车相撞，造成李忠生右腓骨近端骨折、右膝开放性外伤、右胸部擦皮伤、右趾骨骨折、右骼骨骨折、右髋臼骨粉碎性骨折。经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，王同山在此次事故中承担主要责任，杨庆海承担次要责任，李忠生无责任。杨庆海驾驶的吉F42X**号货车车主为王春有，吉F4EX**号小型轿车在抚松人保公司投保了交强险和商业险。2015年12月9日，抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1002号民事判决支持了李忠生医疗费、护理费及住院伙食补助费等费用。现李忠生已治疗终结，对剩余部分费用提起诉讼。
王同山未出庭答辩亦未提供证据。
抚松人保公司辩称，对李忠生因事故受伤无异议，对吉F4EX**号肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险无异议，对事故责任认定无异议，对李忠生诉讼请求中符合保险合同约定赔偿范围内发生的费用在扣除上次法院判决已经赔付的数额后，按照责任比例赔偿李忠生。对李忠生主张的诉讼费、鉴定费，因不符合保险合同约定的赔偿范围，不应由我公司承担。李忠生诉讼请求中没有正规票据以及不符合法律规定的项目，不应由我公司承担。
杨庆海辩称，我是受雇于王春有，对事故发生的过程及事故责任认定无异议。
王春有辩称，对事故发生的过程及事故责任认定无异议，杨庆海系我雇佣人员，保险公司按照保险合同约定承担后的部分，按照法律规定需我承担的赔偿部分我承担。诉讼费不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李忠生外购药花费365.00元，吉林大学第二医院2016年1月11日出具的门诊病历复诊记录中医生建议继续用药，李忠生外购药属有医嘱证明，故对此本院予以确认。松江河殡葬队出具书面证明用以证明李忠生系殡葬服务中心员工，月收入在3,400.00元至3,500.00元间，该证据足以证明李忠生的工作及收入情况，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。
王同山对此次交通事故负主要责任，杨庆海对此次交通事故负次要责任，李忠生无责任，故王同山、杨庆海理应承担相应的赔偿责任。因杨庆海系王春友雇佣人员，在雇佣期间发生的交通事故，其赔偿责任应由雇主王春友承担。王同山驾驶的肇事车辆在抚松人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内且符合抚松人保公司公司赔偿的条件，故抚松人保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对李忠生进行赔偿，不足部分，由王同山、王春友按责任划分承担。根据李忠生受伤及实际花费情况，其所主张的交通费予以部分支持，本院以2,020.00元为宜。对于李忠生主张的后续费用4,800.00元，因未实际发生，故本院无法支持。对于李忠生主张的邮寄费80.00元，因李忠生未提供相应的证据，本院无法支持。综上,李忠生因本次事故在本次诉讼请求中的合理部分如下：残疾赔偿金48,019.72元、误工费20,700.00元（3,450.00元/月×6个月=20,700.00元）、鉴定费2,900.00元、外购药365.00元、复查化验费3,220.73元、交通费2,020.00元、残疾辅助器具费1,160.00元，总计78,385.45元。结合本院2015年12月9日作出的（2015）抚民一初字第1002号民事判决内容，在本案中，抚松人保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李忠生交通费2,020.00元、残疾赔偿金48,019.72元、误工费20,700.00元、残疾辅助器具费1,160.00元，共计71,899.72元；抚松人保公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿李忠生外购药365.00元、复查化验费3,220.73元的70％，即2,510.01元。王春有赔偿李忠生外购药365.00元、复查化验费3,220.73元的30％，即1,075.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松公司于本判决生效之日赔偿原告李忠生74,409.73元；
二、被告王春有于本判决生效之日赔偿原告李忠生1,075.72元;
三、驳回原告李忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,214.00元，减半收取1,607.00元，由原告李忠生承担771.00元,由被告王同山承担584.00元，由被告王春有承担252.00元;鉴定费2,900.00元，由被告王同山承担承担2,030.00元,由被告王春有承担870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初771号原告：李忠生，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：王同山，男，汉族，无职业，住抚松县。被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县抚松镇松山街212号。法定代表人王艳，该公司经理。委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。被告：杨庆海，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：王春有，男，汉族，无职业，住抚松县。原告李忠生与被告王同山、杨庆海、王春有、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称抚松人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠生、被告杨庆海、王春有、被告抚松人保公司委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告王同山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李忠生向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告残疾赔偿金48,019.72元、误工费30,240.00元、后续费用4,800.00元、诉讼费1,607.00元、两次的鉴定费2,900.00元、邮寄费80.00元、医疗费365.00元、复查化验费3,220.73元、交通费2,229.00元、残疾辅助器具费1,160.00元，总计94,622.00元。事实与理由：2015年5月17日，李忠生乘坐杨庆海驾驶的吉F42X**号货车与王同山驾驶车牌号为吉F4EX**号小型轿车相撞，造成李忠生右腓骨近端骨折、右膝开放性外伤、右胸部擦皮伤、右趾骨骨折、右骼骨骨折、右髋臼骨粉碎性骨折。经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，王同山在此次事故中承担主要责任，杨庆海承担次要责任，李忠生无责任。杨庆海驾驶的吉F42X**号货车车主为王春有，吉F4EX**号小型轿车在抚松人保公司投保了交强险和商业险。2015年12月9日，抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1002号民事判决支持了李忠生医疗费、护理费及住院伙食补助费等费用。现李忠生已治疗终结，对剩余部分费用提起诉讼。王同山未出庭答辩亦未提供证据。抚松人保公司辩称，对李忠生因事故受伤无异议，对吉F4EX**号肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险无异议，对事故责任认定无异议，对李忠生诉讼请求中符合保险合同约定赔偿范围内发生的费用在扣除上次法院判决已经赔付的数额后，按照责任比例赔偿李忠生。对李忠生主张的诉讼费、鉴定费，因不符合保险合同约定的赔偿范围，不应由我公司承担。李忠生诉讼请求中没有正规票据以及不符合法律规定的项目，不应由我公司承担。杨庆海辩称，我是受雇于王春有，对事故发生的过程及事故责任认定无异议。王春有辩称，对事故发生的过程及事故责任认定无异议，杨庆海系我雇佣人员，保险公司按照保险合同约定承担后的部分，按照法律规定需我承担的赔偿部分我承担。诉讼费不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李忠生外购药花费365.00元，吉林大学第二医院2016年1月11日出具的门诊病历复诊记录中医生建议继续用药，李忠生外购药属有医嘱证明，故对此本院予以确认。松江河殡葬队出具书面证明用以证明李忠生系殡葬服务中心员工，月收入在3,400.00元至3,500.00元间，该证据足以证明李忠生的工作及收入情况，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。王同山对此次交通事故负主要责任，杨庆海对此次交通事故负次要责任，李忠生无责任，故王同山、杨庆海理应承担相应的赔偿责任。因杨庆海系王春友雇佣人员，在雇佣期间发生的交通事故，其赔偿责任应由雇主王春友承担。王同山驾驶的肇事车辆在抚松人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内且符合抚松人保公司公司赔偿的条件，故抚松人保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对李忠生进行赔偿，不足部分，由王同山、王春友按责任划分承担。根据李忠生受伤及实际花费情况，其所主张的交通费予以部分支持，本院以2,020.00元为宜。对于李忠生主张的后续费用4,800.00元，因未实际发生，故本院无法支持。对于李忠生主张的邮寄费80.00元，因李忠生未提供相应的证据，本院无法支持。综上,李忠生因本次事故在本次诉讼请求中的合理部分如下：残疾赔偿金48,019.72元、误工费20,700.00元（3,450.00元/月×6个月=20,700.00元）、鉴定费2,900.00元、外购药365.00元、复查化验费3,220.73元、交通费2,020.00元、残疾辅助器具费1,160.00元，总计78,385.45元。结合本院2015年12月9日作出的（2015）抚民一初字第1002号民事判决内容，在本案中，抚松人保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李忠生交通费2,020.00元、残疾赔偿金48,019.72元、误工费20,700.00元、残疾辅助器具费1,160.00元，共计71,899.72元；抚松人保公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿李忠生外购药365.00元、复查化验费3,220.73元的70％，即2,510.01元。王春有赔偿李忠生外购药365.00元、复查化验费3,220.73元的30％，即1,075.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松公司于本判决生效之日赔偿原告李忠生74,409.73元；二、被告王春有于本判决生效之日赔偿原告李忠生1,075.72元;三、驳回原告李忠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214.00元，减半收取1,607.00元，由原告李忠生承担771.00元,由被告王同山承担584.00元，由被告王春有承担252.00元;鉴定费2,900.00元，由被告王同山承担承担2,030.00元,由被告王春有承担870.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十月十八日书记员  吴 烨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2204号
原告杨某甲。
被告彭某甲。
本院在审理原告杨某甲诉被告彭某甲继承纠纷一案过程中，原告杨某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭建魏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执994号
霍邱县庆发矿业有限责任公司：
你／你单位与安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，邯郸市仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第004号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向安徽中电兴发与鑫龙科技有限公司支付货款1328955元及利息。
负担案件仲裁费19580元，案件执行费15885元。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第288号
原告：杨文德，男，1983年5月5日生，白族，农民，云南省云龙县人。
被告：杨书立，男，1949年8月30日生，白族，农民，云南省云龙县人。
被告：杨水军，男，1989年3月6日生，白族，农民，云南省云龙县人。
本院于2014年11月11日立案受理了原告杨文德诉被告杨书立、杨水军健康权纠纷一案。依法由审判员杨江燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨文德到庭参加诉讼，被告杨书立、杨水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月29日19时许，原告因排水沟问题与被告户发生纠纷，在争执过程中二被告对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤。原告被打伤之后，分别在云龙县人民医院、宝丰乡卫生院进行医治，并在宝丰卫生院住院9天。双方发生纠纷后原告曾向宝丰乡派出所报过案。被告殴打原告致使原告全身多处软组织挫伤是不争的事实，现原告向法院起诉，诉请：判令二被告赔偿原告以下各项损失共计5403元，具体如下：1、医疗费3341元；2、误工费576元；3、护理费576元；4、交通费460元；5、伙食费450元。
二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件。拟证明：原告的身份情况；
A2、病历本及医疗单据。拟证明：原告受伤后的治疗情况及支出医疗费情况；
A3、出院证。拟证明：原告在宝丰卫生院住院治疗9天；
A4、收据。拟证明：原告受伤后到医院治疗支出包车费情况；
A5、云龙县公安局行政治安卷宗一宗。拟证明原被告双方因排水沟问题发生纠纷，在争执过程中造成原告杨文德、被告杨书立不同程度受伤。云龙县公安局宝丰派出所对杨水军进行罚款200元的行政处罚，对杨文德进行罚款100元的行政处罚。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据A1、A2、A3、A5具有合法性、客观性、关联性符合证据要件，作为证明案件事实的依据，对于A4，因形式要件不合法，证人也未出庭作证，本院不予认可，但考虑到原告受伤后，需到医院治疗，结合本案实际，本院酌情支持200元。
证据证明的案件事实：2014年7月29日19时许，原被告双方因排水沟问题发生纠纷，在争执过程中发生相互殴打造成原告杨文德、被告杨书立不同程度受伤。原告受伤后，当天到云龙县人民医院进行治疗，支出医疗费690.63元。次日，原告到宝丰卫生院进行住院治疗，住院9天后出院，支出医疗费1096.4元。原告受伤后，其弟杨学军向宝丰派出所进行报案，宝丰派出所给予杨水军罚款200元的行政处罚、给予杨文德罚款100元的行政处罚。原告杨文德自愿放弃伤情鉴定，要求按轻微伤处理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因排水问题发生纠纷后，不能冷静处理，以致发展到相互殴打，被告杨水军致伤原告杨文德，被告杨水军的行为侵害了原告杨文德的健康权，应承担侵权责任。原告杨文德主张被告杨书立也致伤他，应承担相应的赔偿责任，但原告杨文德未向法庭提交相关证据，故对原告关于被告杨书立承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告合理的赔偿诉请本院依法予以支持。原告诉请中医疗费3341元，支持有证据证实的1787.03元；误工费576元，予以支持；护理费576元，予以支持；交通费460元，结合本案实际，予以支持200元；伙食费450元，予以支持。以上共计支持3589.03元。本案中，因原告对损害的发生也有一定的过错，应自行承担20%的责任，即3589.03元×20%=717.81元，由被告杨水军承担80%的责任，即3589.03元×80%=2871.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨水军于本判决生效后十日内赔偿原告杨文德医疗、误工、护理、交通、伙食费共计2871.22元；
二、驳回原告杨文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文德承担5元，由被告杨水军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨江燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 艳
云南省云县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第288号 原告黄大贤，男，1990年4月6日出生，汉族，高中文化，务农，原住贵州省罗甸县板庚乡保上村纳贤组**，现住云南省耿马傣族佤族自治县。 委托代理人张爱萍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。 住所地：云县爱华镇草皮街 负责人杨太安，该公司经理。 委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王世明，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，，住云县 原告黄大贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称：财产保险云县公司）、王世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大贤的委托代理人张爱萍、被告财产保险云县公司的委托代理人倪志刚、被告王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大贤诉称：2013年11月29日被告王世明驾驶云Ｓ×××××号重型货车由耿马向云县方向行驶，由于违反右行原则与郭秀强驾驶的云Ｓ×××××号摩托车碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告王世明负事故全部责任，原告不负责任。云Ｓ×××××号货车在被告财产保险云县公司投保交强险及50万商业险。原告受伤后到临沧医院住院治疗15天，经鉴定为9级伤残，后续治疗费为9000元。请求法院判令两被告赔偿，残疾赔偿金84300元、后续治疗费9000元、误工费18000元、被抚养人生活费8209.8元、护理费9000元、营养费2400元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费156元，合计138715.8元。 被告财产保险云县公司辩称：被告王世明的货车在我公司投保交强险、第三者责任险，我公司在保险限额内承担保险责任。原告主张的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，误工费、护理费天数无异议但主张费用过高，被抚养人生活费、精神抚慰金有异议，后续治疗费、营养费、、住院伙食补助费无异议 被告王世明辩称：同意保险公司的答辩意见。另外事故发生后，我已垫付原告全部医疗费用29400.29元以及生活费3900元，该费用要求保险公司赔偿我方。 原告黄大贤为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，欲证明原告身份情况； 2、事故认定书，欲证明被告王世明负交通事故的全部责任； 3、司法鉴定意见书，欲证明原告伤残程度为九级，需后续治疗费9000元，误工期180天、护理期90天、营养期60天； 4、鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费1900元； 5、出生医学证明，欲证明原告孩子出生时间； 6、聘用协议复印件一份、个体工商户营业执照复印件、证明复印件一份、收据复印件八份，欲证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 7、机动车保险单，欲证明云Ｓ×××××号货车的交强险、第三者责任险投保于被告财产保险云县公司。 8、车票6份，欲证明原告支付交通费151元。 经质证，被告财产保险云县公司对原告提供的第1、2、3、4、5、7、8号证据无异议；对第6号证据有异议，认为不能证明原告系城镇居民。被告王世明同意被告财产保险云县公司的质证意见。 本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、7、8号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第6号证据，系复印件，本院不予采信。 被告财产保险云县公司对其答辩意见，向本院提交保险代抄单2份，欲证明被告王世明的车辆投保情况；被告王世明向本院提交23份医疗单据，收据3份，欲证明被告王世明已垫付原告的医疗费29400.29元，以及被告王世明已支付原告现金3900元。 经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2013年11月29日15时许，被告王世明驾驶云Ｓ×××××号货车由耿马县向云县方向行驶。途经羊耿线K21+900M处与郭秀强驾驶的云Ｓ×××××号摩托车（车上载原告黄大贤）碰撞，造成郭秀强及原告黄大贤受伤。经交警部门认定，被告王世明负事故全部责任，郭秀强、原告黄大贤在事故中不负责任。原告黄大贤受伤后到临沧市人民医院住院治疗15天，经鉴定其伤残为IX（九）级，后续医疗费为9000元，休息（误工）期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 另查明，云Ｓ×××××号货车的交强险及第三者责任险（50万）均投保于被告财产保险云县公司，保险期限为2013年9月14日至2014年9月13日。原告黄大贤住院期间的医疗费29400.29元均已由被告王世明垫付，被告王世明已向原告方支付生活费等费用3900元。原告黄大贤之子黄仁华于2013年12月25日出生。 本院认为，被告王世明负事故全部责任，其肇事车辆的交强险和第三者商业险均投保于被告财产保险云县公司，故被告财产保险云县公司应在上述保险限额内，对原告的合理损失应全额赔付。原告系农村户口，无证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其损害赔偿标准均应按农村居民计算。 原告主张的后续治疗费9000元、被扶养人生活费8209.8元、营养费2400元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元、交通费151元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，予以支持24564元(6141元×20年×20%);误工费，予以支持13680元（180天×76元）；护理费，予以支持6840元（90天×76元）； 精神抚慰金，予以支持2000元。上述费用合计69494.8元，扣减被告王世明已垫付的3900元，剩余65594.8元应由被告财产保险云县公司向原告全额赔付。被告王世明已垫付的医疗费29400.29元和生活费3900元，合计33300.29元，同样应由被告财产保险云县公司向被告王世明赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于判 决生效之日起十日内赔偿原告黄大贤损失65594.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于判 决生效之日起十日内赔偿被告王世明垫付的费用33300.29元； 案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告黄大贤 负担967.5元，被告王世明负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担284元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 伟 二〇一四年六月八日 书记员 王绍俊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2308号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职员。
被告张博，男，1981年4月21日生，汉族，住林州市。
被告王长增，男，1964年10月17日生，汉族，林州市。
被告尚买庆，男，1980年11月9日生，汉族，林州市。
被告辛广华，男，1989年3月1日生，汉族，林州市。
被告宋买增，男，1979年2月10日生，汉族，林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告张博、王长增、尚买庆、辛广华、宋买增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮、被告张博、尚买庆、辛广华到庭参加了诉讼，被告王长增、宋买增经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，2013年6月3日原告与被告张博、王长增、尚买庆、辛广华、宋买增签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张博提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上上浮50％；还款日期为2014年6月3日；被告王长增、尚买庆、辛广华、宋买增对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。2014年11月15日被告张博归还原告借款本金1142.42元。请求被告张博归还原告贷款本金298857.58元并按合同约定支付利息；被告王长增、尚买庆�辛广华、宋买增对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张博、王长增、尚买庆、辛广华、宋买增承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张博、王长增、尚买庆、辛广华、宋买增身份证复印件各1件。
被告张博口头辩称：对原告提交的证据无异议，合同上的签字是我本人所签，但我没有使用该笔贷款，不应承担还款责任。
被告尚买庆口头辩称：是郭爱波找的我担保的，签合同时才知道是给张博担保，合同上的签字是我签的。
被告辛广华口头辩称：对原告提交的证据无异议，都是我本人签的字。
被告王长增、宋买增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月3日原告采桑信用社与被告张博签订个人借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日；利率为月息11.25‰，按月计付利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王长增、尚买庆、辛广华、宋买增与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年7月30日至2014年12月21日被告张博归还原告借款利息10013.22元。2014年4月15日被告张博归还原告借款本金1142.42元，至原告向本院起诉时，被告张博仍未向原告清偿剩余借款本金298857.58元及剩余利息。
上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张博、王长增、尚买�、辛广华、宋买增身份证复印件等证据。上述证据，经庭审，原告与被告张博、尚买庆、辛广华进行了质证。因被告王长增、宋买增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告张博签订的个人借款合同及与被告王长增、尚买庆、辛广华、宋买增签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告张博应当按照合同约定期限返本付息。被告张博至今未依约清偿下欠借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张博依约返还剩余借款本金并按合同支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。�告王长增、尚买庆、辛广华、宋买增作为被告张博上述借款的连带责任保证人，因被告张博未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王长增、尚买庆、辛广华、宋买增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张博称自己不是借款实际使用人，不应承担还款责任，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币298857.58元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年6月3日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告张博已归还原告借款利息10013.22元予以扣除）；
二、被告王长增、尚买庆、辛广华、宋买增对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，由被告张博、王长增、尚买庆、辛广华、宋买增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 杨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2333号之一
申请执行人:易兰，女，1982年4月14日出生，住四川省大竹县。
被执行人:余斌，男，1985年12月1日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人易兰与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0523民初3555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易兰于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人余斌支付案件款55595元（含诉讼费595元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人易兰已受偿16000元，尚有债权39595元及利息未受偿。现被执行人余斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施祎泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更279号
罪犯熊国权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人熊国权犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币5.67526万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5408号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5289号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊国权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊国权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1080号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察指控，被告人王某某于2014年2月至8月11日间，在泉州市丰泽区宝洲路鑫亿大厦租房，采用手机拨打彩民电话号码，谎称可以提供准确的“六合彩”特码等方式，骗取郭某某等人将钱款汇到其指定的户名“陈孟黎”等人的银行账户内。至被查获时止，非法获利人民币11，784元。
2014年8月11日，公安机关在泉州市丰泽区宝洲路鑫亿大厦抓获被告人王某某，并扣押到手机、记录本等作案工具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，受害人郭某某陈述，搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片、移送物品清单，涉案账户银行交易明细，取款录像截图，手机通话清单，文件检验鉴定意见书，95599查询记录，到案经过，罚没票据，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，退清赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李雪萍关于被告人王某某如实供述、退清赃款，犯罪情节一般，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某退缴在本院的违法所得款人民币一万一千七百八十四元，该款系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人王某某被扣押的记录本、手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1270号
原告王戈，男，1982年3月24日生，汉族。
被告濮阳市益农饲料有限公司
法定代表人李振起，该公司董事长。
原告王戈诉被告濮阳市益农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，因原告王戈提供的被告濮阳市益农饲料有限公司地址无法送达，其也未在通知的期限内向本院预交公告费，致使无法向被告送达。据此，本院认为应视为原告的起诉无明确被告处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王戈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
助理审判员 王 帅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2103号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社10楼）。
法定代表人：吕建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路7号3-9楼。
法定代表人：唐荣革，董事长。
委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：翁迪，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人河南省平顶山泓利煤焦有限公司因与被上诉人广州市煤建有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南省平顶山泓利煤焦有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省平顶山泓利煤焦有限公司撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2427号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11771元减半收取为5885.5元，由上诉人河南省平顶山泓利煤焦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第124号
原告：王某。
被告：詹某。
本院在审理原告王某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年九月二日
书 记 员 宓 甜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初844号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人张某曾因吸食冰毒、嫖娼，于2015年1月25日被连云港市公安局新浦分局行政拘留二十日并处罚款五千元；又因吸食毒品于2017年5月17日被该分局行政拘留十三日；因犯诈骗罪，于2007年12月17日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明：
2016年11月至2017年5月期间，被告人张某至连云港市海州区新新路、海宁西路、双龙村等处，以购买花卉、板材、定做广告牌等名义取得被害人信任后，以借用、赊账等为名义，作案8起，骗得电动车、香烟、现金等财物，价值共计人民币12696元。具体分述如下：
1、2016年11月至2017年1月间，被告人张某以帮被害人陈某1在连云港市海州区办理经济适用房为名，先后骗得陈某1软中华香烟两条（价值人民币1500元）、现金人民币1800元。
2、2016年12月份的一天18时许，被告人张某至海州区新新路某烟酒店，骗得被害人管某现金人民币100元、苏烟一包（价值人民币48元）、金一品香烟一包（价值人民币15元）。
3、2017年1月2日10时许，被告人张某至海州区振兴花卉城某批发铺门前，以借用电动车为名，骗得被害人杨某一辆黄色宗申牌电动三轮车，经鉴定价值人民币2558元。
4、2017年1月9日17时许，被告人张某至海州区海宁西路某钢材店，以借用电动车为名，骗得被害人刘某一辆雅马哈牌踏板式电动车，经鉴定价值人民币1300元。
5、2017年2月2日14时许，被告人张某至海州区双龙村某花卉城，以借用电动车为名，骗得被害人李某1一辆柯迪牌电动车，经鉴定价值人民币600元。
6、2017年4月7日14时许，被告人张某至海州区馨香路某店，以借用电动车为名，骗得被害人陈某2一辆自由客牌电动车，经鉴定价值人民币1834元。
7、2017年4月10日13时许，被告人张某至海州区通灌北路某广告店，以借用电动车为名，骗得被害人侍某某一辆小鸟牌电动车，经鉴定价值人民币1651元。
8、2017年5月6日21时许，被告人张某至海州区西南路某美发店，以借用电动车为名，骗得被害人李某2一辆真爱牌电动车，经鉴定价值人民币1290元。
另查明，被告人张某在公安机关和本院审理阶段提供的揭发他人犯罪的线索，未查证属实。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、登记保存物品清单、微信转账记录、情况说明等，被害人陈某1、管某、杨某、刘某、李某1、陈某2、侍某某、李某2的陈述，未出庭证人张某的书面证言，连云港市价格认定局出具的连价认定【2017】269号、297号价格认定结论书、江苏省烟草公司连云港市公司出具的价格证明，被告人张某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2017年5月17日起至2018年5月16日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2900号
原告：李树华，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：李子军，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
原告李树华与被告李子军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李树华、被告李子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告停止侵占原告的自留地（菜地）0.04亩当被告自己的通行道路使用。2.责令被告给付自2005年至2017年12年的种植玉米收入每年80元计算，12年×80元=960元的损失。3.由被告一次性给付原告的菜地（自留地）补偿款3000.00元，总计两项3960元，双方不再纠结此自留地、菜地的问题，以后个个过个人的日子，和睦相处。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年被告在原告房后盖5间房子，因被告运建房子的材料，道路太窄，无法通行运料（注明被告是五生产组的居民，原告是七生产组的居民），被告找村委会和乡政府两级出面调解，并达成协议，被告拆原告的小墙给补偿800.00元，并未涉及原告的自留地、菜地的补偿问题，现被告是得到便宜卖着狂，令原告十分痛心，请求平泉市法院责令被告停止侵占原告的自留地即菜地，并赔偿原告以上所提的两项费用计3960元，现有村委会和乡政府及被告签字按指纹的协议书为证，承认是原告李树华的菜地、自留地，法院于2005年平民初字笫969号更认定是原告李树华菜地（小墙是建在原告菜地之上的）。综上所述，请求平泉市法院支持原告的诉求。
被告李子军辩称，被答辩人诉讼此事已由2003年4月9日原村民委员会调解已达成协议，后2005年8月5日又经院小寺沟法庭民事判决（2005）平民初字第969号判决，2007年9月30日原小寺沟法庭民事调解（2007）平民初字第1117号，此事已经法院调解，别无其他争议，答辩人已履行法院调解的判决。被答辩人现又提此事，无休无止，没完没了，给答辩人造成了经济、精神损失，特请法庭予以驳回被答辩人的请求，依法赔偿答辩人损失34856.74元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居关系，原告李树华房院在前，被告李子军房院在后。2002年被告李子军准备建房时，因原告李树华东院墙外路较窄，运料不方便，被告李子军请求村委会、乡政府给予解决，2003年4月9日经村、乡调解，原、被告达成协议，该协议约定：“一、李树华门前小梁子小道东至李庆福墙角，西至李树华菜地小墙留出宽2.8米；二、李树华后墙外由李子军留出0.95米；三、李子军补偿李树华拆墙补偿费捌佰元，协商之日一次性付清。”被告李子军给付了补偿费，原告李树华拆了墙，但因北侧原告李树华梨树至其东墙距离为2.6米，由于所拆墙不足2.8米，且至梨树处弯较大，加之上坡，重载车难以通行。原、被告协商未果，被告李子军诉至本院，本院于2005年8月5日作出（2005）平民初字第969号民事判决书，判决李树华将王庆福西北墙角对应处自家东院墙拆回10cm，将梨树对应处的自家东院墙拆回20公分，两点取直，即王庆福西北墙角、梨树以西留出道宽2.8米。后因被告李子军将石头堆放在原告李树华墙后，原告李树华诉至本院，经本院主持调解作出（2007）平民初字第1117号民事调解书，双方达成如下协议：“被告李子军于2007年11月2日前自动将堆放在原告李树华后墙外0.95米处的石头自动搬走，并允许原告李树华在后墙0.95米处内排水。别无其他争议。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方于2003年4月9日签订协议约定原告李树华需为被告李子军留出2.8米宽的道路供被告李子军通行，被告李子军给付原告李树华拆墙补偿费800.00元，虽然原、被告双方签订的协议中为“拆墙补偿费”，但根据实际情况分析，被告李子军给付原告李树华的补偿费的性质实际即为占用原告李树华土地用于自家通行所给付的补偿费，且被告李子军亦已按约定给付了原告李树华补偿费800.00元，故原告李树华诉称要求被告李子军停止侵占其自留地（菜地）0.04亩及赔偿损失、给付补偿费的诉讼请求，本院不予确认。
综上所述，原告李树华要求被告李子军停止侵占其自留地（菜地）0.04亩、给付自2005年至2017年12年的种植玉米收入损失960元、给付、菜地（自留地）补偿款3000.00元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李树华的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李树华负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ曦
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢143号
申请执行人：沈光奇，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吉江辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2013）合高新民一初字第01958号民事判决书，依法向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2013年11月6日在诉讼阶段查封被执行人吉江辉名下所有的位于合肥市××路××庭院××室（产权证号：合产811004××××号）房产一套，因查封期限届满，于2016年9月9日依据本院（2014）合高新执字第00524号执行裁定书查封上述房产三年，拟评估、拍卖被执行人名下所有的上述房产。因处置期限较长，本院于2014年12月12日将本案作中止执行处理。双方当事人于2017年8月11日达成和解，被执行人按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉江辉名下所有的位于合肥市蜀山区望江西路××号××庭院××幢××室（产权证号：合产811004××××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨义龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0912号
原告徐某。
委托代理人王德如，通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告王某、朱某保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告徐某负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月二日
书记员 施於辰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1706号
原告：何学文，男，1964年7月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市仲逸酒店。
委托诉讼代理人：王高祥，男，1971年8月29日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、答辩、承认、变更诉讼请求、和解等。
被告：薛稳锋，男，1968年3月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市豫灵镇中州路金海岸宾馆。
被告：杨彩线，女，1969年10月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告何学文与被告薛稳锋、杨彩线民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告何学文及其委托诉讼代理人王高祥，被告薛稳锋到庭参加了诉讼，被告杨彩线经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金500万元及利息（利息按照月息2分从2014年7月23日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告薛稳锋以急需用钱为由向原告借款500万元，约定使用期限为一年，月息2.5分，利息半年一付，并书写了借条，然而至今未予还本付息。原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛稳锋辩称，原告诉状所述借款事实属实，但是我暂时没有能力还款。
被告杨彩线未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中，被告薛稳锋对原告何学文提交的证据无异议；被告杨彩线未到庭，对原告何学文提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告何学文提交的原告本人身份证复印件、借条、中国农业银行取款凭条、中国银行交易清单、中国建设银行明细查询单，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛稳锋、杨彩线系夫妻关系。2014年7月22日，被告薛稳锋因急需用钱向原告何学文借款500万元，约定月息2.5分，借款期限一年，利息半年一付，被告薛稳锋向原告何学文出具借条1张；当日原告何学文分别通过中国农业银行、中国建设银行向被告薛稳锋转账140万元、60万元，次日原告何学文分别通过中国银行、中国建设银行向被告薛稳锋转账130万元、170万元。后因被告薛稳锋未能按约还本付息，原告何学文即向本院提起诉讼。
本院认为，被告薛稳锋向原告何学文借款500万元，有被告薛稳锋书写的借条及原告何学文提交的银行转账凭证在卷为证，双方之间的借贷关系足以认定。被告薛稳锋未能按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告薛稳锋、杨彩线系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明该笔债务属于被告薛稳锋个人债务，故该笔债务应系二被告的夫妻共同债务。原告何学文起诉要求二被告共同偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛稳锋、杨彩线于判决生效后十日内偿还原告何学文借款本金500万元及利息（利息自2014年7月23日起按照月利率2％计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费69900元，由被告薛稳锋、杨彩线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10749号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一,统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：彭浩祥，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力。
委托代理人：曹艺，男，该公司员工。
委托代理人：李俊峰，男，该公司员工。
被告：杨海清，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、杨海清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤诉处理。
案件受理费减半收取195.26元（原告已预交390.52元），由原告负担。原告多预交的195.26元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李嘉濠