福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2028号
原告兰连珠。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人雷乃生。
被告兰长兴。
原告兰连珠与被告兰长兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰连珠的委托代理人邱建夫、雷乃生，被告兰长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰连珠诉称：2013年2月12日14时22分许，被告无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由邵武市拿口镇坑口组方向往池下村方向行驶，途经肇事路段，突然朝对向走来的原告撞来，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往邵武市市立医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、头皮裂伤，3、上唇粘膜裂伤，牙齿挫伤，4、右上臂软组织挫伤，2013年2月25日邵武市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后花费66，735.88元医疗费，而被告仅支付14，800元医疗费，原告亲属到处借贷，现已无力支付医疗费用，而原告还要进行手术，继续治疗还需要花费大量医疗费用。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失116，543.29元（即医疗费66，831.67元、误工费20，464.07元、护理费13，345.55元、伙食补助费2，820元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，000元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金5，592元、残疾器具费390元），扣除已支付医疗费14，800元，尚需赔偿101，734.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰长兴辩称，事故发生是事实，已经支付医疗费14，800元，愿意承担相应的责任，对误工费有异议。
经审理查明，原告兰连珠为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1-1、邵武市立医院门诊病历；证1-2、住院病例；证1-3、疾病证明书。拟证明原告受伤住院治疗，及医生建议休息时间的事实。
证2、道路交通事故认定书。拟证明被告兰长兴负本起事故的全部责任。
证3、福建武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第240号鉴定意见书。拟证明原告因该起交通事故造成十级伤残。
证4-1、证明两份；证4-2、福建省医疗机构门诊收费票据；证4-3、交通费票据；证4-4、残疾器具费发票；证4-5、鉴定费发票。拟证明原告花费医疗费66，831.67元，鉴定费800元，交通费300元，残疾器具费390元，兰莲珠与兰连珠系同一个人。
证5-1、邵武市立医院出院记录；证5-2、邵武市立医院入院记录；证5-3、邵武市立医院住院收费清单。拟证明原告花费医疗费66，735.88元。
被告兰长兴对原告兰连珠提供的证据，质证认为：对证1-1、证1-2、证2、证3、证4-3、证4-4、证5均无异议；对证1-3、证4-1的真实性有异议；对证4-2有异议，要有详细的医疗清单；对证4-5有异议。
本院认为，被告对证1-1、证1-2、证2、证3、证4-3、证4-4、证5无异议，本院予以采信。证1-3疾病证明书，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证4-1证明两份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且有证5相互佐证，本院予以采信。证4-2，福建省医疗机构门诊收费票据，无法证明是否与本案具有关联性，本院不予采信。证4-5，鉴定费800元，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与证3相互印证，本院予以采信。
被告兰长兴为证明自己的诉讼主张，向本院提供（2013）邵刑初字第164号刑事判决书。拟证明：被告兰长兴因该起交通事故被处以刑事处罚。原告兰连珠对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据的与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年2月12日13时许，被告兰长兴无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由邵武市拿口镇坑口组方向往池下村方向行驶，途经肇事路段，与对向走来的原告兰连珠发生碰撞，造成原告兰连珠受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往邵武市立医院住院治疗，于同年7月3日出院，共住院141天。共花费医疗费66，735.88元。出院时医院建议休息3个月。在原告住院期间，原告兰连珠的名字被错写为兰莲珠。2013年2月25日，邵武市公安局交通警察大队作出事故认定，被告兰长兴负事故的全部责任；原告兰连珠无责任。2014年6月26日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤，被鉴定为十级伤残。
同时查明，被告兰长兴在原告兰连珠住院期间支付医疗费14，800元，被告兰长兴因该起交通事故被处以刑事处罚。
关于原告兰连珠主张的损失，其中：
医疗费66，735.88元、伙食补助费2，820元、营养费1，000元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金5，592元、残疾器具费390元，均有相应证据，且符合法律规定，本院予以确认。
护理费按福建省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资34，547元计算，住院141天，护理费为13，345.55元。
误工费20，464.07元，因发生该起交通事故时，原告已经年满七十九周岁，且无固定收入，该项诉请本院不予支持。
精神损害抚慰金5，000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“根据第和第以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”被告兰长兴已经因该起事故被处以刑事处罚，故该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，原告兰连珠的损失包括医疗费66，735.88元、伙食补助费2，820元、营养费1，000元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金5，592元、残疾器具费390元、护理费为13，345.55元，合计90，983.43元，扣除被告兰长兴已经支付的医疗费14，800元，为76，183.43元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，本案中，该起交通事故，被告兰长兴负全部责任，原告兰连珠的损失，应由被告兰长兴负担。原告诉请的损失76，183.43元，应予支持。超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告兰长兴应于本判决生效后十日内赔偿原告兰连珠的各项损失合计76，183.43元。
二、驳回原告兰连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，335元，减半收取1，167.5元，由原告兰连珠负担293.5元、被告兰长兴负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
根据第和第以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。