重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6454号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：邵磊、彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆东林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村73号2-2-3,统一社会信用代码91500105787480203T。
法定代表人：张川，经理。
被告：陈力军，男，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王红，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张川，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王群贤，男，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郑中平，女，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张世碧，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王超，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李龙惠，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告重庆东林建筑劳务有限公司（下称东林建筑劳务公司）、陈力军、王红、张川、王群贤、郑中平、张世碧、王超、李龙惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告东林建筑劳务公司、陈力军、王红、张川、王群贤、郑中平、张世碧、王超、李龙惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.东林建筑劳务公司返还借款本金人民币3998949.92元，支付截至2016年6月20日的利息760.2元、罚息及复利48280.08元；2.东林建筑劳务公司支付自2016年6月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金3998949.92元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.东林建筑劳务公司支付律师费3万元；4.兴业银行重庆分行对被告张世碧、王群贤位于重庆市南岸区天文大道X号X幢X-
X号房屋、被告王超、王群贤张世碧位于重庆市经开区丹龙路X号映江楼X幢X/X层X/X-X号房屋、被告陈力军、王红位于九龙坡区杨家坪西郊支路X号X栋X-
X-X、九龙坡区杨家坪兴胜路X号X-
X号房屋在上述第1、2、3项债权范围内享有抵押权和优先受偿权，有权对抵押物的拍卖，变卖所得优先受偿；5.张川、李龙惠、郑中平、陈力军、王红对东林建筑劳务公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月21日，兴业银行重庆分行与东林建筑劳务公司签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行重庆分行给予东林建筑劳务公司420万元授信额度。为担保上述授信合同的履行，张世碧、王群贤、王超、陈力军、王红分别与兴业银行重庆分行签订《最高额抵押合同》，约定其分别以其名下的房屋为东林建筑劳务公司的上述债务承担抵押担保责任。张川、李龙惠、郑中平、陈力军、王红还分别与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》，约定其分别为东林建筑劳务公司的上述债务提供连带担保责任。后兴业银行重庆分行与东林建筑劳务公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行重庆分行向东林建筑劳务公司发放贷款420万元，并对借款的利率、期限、用途、还款方式、违约责任等细节进行了约定。合同签订后，兴业银行重庆分行依约履行了放款义务，后借款到期，东林建筑劳务公司未能依约还本付息，各保证人也未履行保证义务。
被告东林建筑劳务公司、陈力军、王红、张川、王群贤、郑中平、张世碧、王超、李龙惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，东林建筑劳务公司（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《基本额度授信合同》，约定：本合同项下授信额度最高本金420万元，授信有效期自2014年5月14日至2015年5月13日止；本合同项下的担保措施为三份《最高额抵押合同》及一份《最高额保证合同》；融资人有权根据经营管理需要授权或委托兴业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于授权或委托兴业银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下融资划归兴业银行其他分支机构承接管理，申请人对此表示认可，融资人的上述行为无需另行征得申请人同意。
同日，兴业银行重庆分行分别与陈力军，王超、王群贤，张世碧签订《最高额抵押合同》，约定陈力军以其名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路X号X栋X-
X-X、重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路X号X-
X号两套房屋，王超、王群贤以其名下位于重庆市经开区丹龙路X号映江楼X幢X/X层X/X-X号的房屋，张世碧以其名下位于重庆市南岸区天文大道X号X幢X-
X的房屋分别为东林建筑劳务公司的上述债务提供抵押担保。兴业银行重庆分行还与张川、李龙惠、郑中平、陈力军、王红签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为《基本授信额度合同》及其项下所有分合同承担连带保证责任；合同项下的保证最高本金限额为800万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年5月14日至2015年5月13日止；本合同项下保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任；本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；债权人有权根据经营管理需要授权或委托兴业银行其他分支机构履行主合同项下权利和义务（包括但不限于委托兴业银行其他分支机构签订相关合同等），或将主合同项下融资划归兴业银行其他分支机构承接管理，债权人的上述行为无需另行征得保证人同意，保证人仍按本合同约定承担担保责任。合同签订后，兴业银行重庆分行与陈力军、王超、王群贤、张世碧就抵押房屋办妥了抵押登记。
2015年5月12日，兴业银行股份有限公司重庆分行九龙坡支行（下称兴业银行九龙坡支行）（贷款人）与东林建筑劳务公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：本合同为《基本额度授信合同》的分合同；贷款人同意给予借款人借款420万元，借款用途为支付货款，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日止；借款利率为固定利率，在央行人民币贷款基准利率一年期限档次（以当日公布的为准）的基础上上浮40%确定；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款利息偿还方式为在借款合同约定的每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；贷款人有权根据经营管理需要授权或委托兴业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于委托兴业银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下贷款划归兴业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需另行征得借款人同意；借款人未按本合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件信息失真、突破约定的财务指标、发生重大交叉违约事件等未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用[指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用]由借款人承担。
2015年5月12日，兴业银行重庆分行向东林建筑劳务公司指定账户放款420万元，借款借据上载明借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，利率为7.14%。借款期内东林建筑劳务公司依约支付利息至2016年3月20日，2016年5月11日借款到期，东林建筑劳务公司仅归还借款本金1891.79元、支付利息42483元，截至当日东林建筑劳务公司尚欠借款本金4198108.21元、利息760.20元。2016年5月12日至2016年6月20日期间东林建筑劳务公司尚欠的本金产生的罚息为49873.53元、尚欠的利息产生的复利为9.03元。2016年6月20日东林建筑劳务公司返还本金199157.72元，支付罚息833.25元、复利9.03元。2016年6月21日，东林建筑劳务公司返还借款本金0.57元。后东林建筑劳务公司未再还款，其他保证人亦未履行担保义务。另，2015年5月12日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率5.1%。
另查明，兴业银行重庆分行就本案向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费3万元。
上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、房屋产权证书、借款欠息清单、委托代理合同、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与东林建筑劳务公司签订《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，兴业银行重庆分行与陈力军、王超、王群贤、张世碧分别签订的《最高额抵押合同》，兴业银行重庆分行与张川、李龙惠、郑中平、陈力军、王红签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。《基本额度授信合同》中约定兴业银行重庆分行可以将合同项下的权利义务授权或委托兴业银行股份有限公司其他分支机构履行，故兴业银行九龙坡支行在授信范围内与东林建筑劳务公司签订《流动资金借款合同》并无不妥，本院予以认可。东林建筑劳务公司与兴业银行九龙坡支行签订的《流动资金借款合同》中约定合同签订后，兴业银行九龙坡支行亦可以将合同项下的权利义务授权或委托兴业银行股份有限公司其他分支机构履行，故现由兴业银行重庆分行诉至本院亦无不妥。合同签订后，兴业银行九龙坡支行依约发放了贷款，借款到期后东林建筑劳务公司未能依约还本付息，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，张川、李龙惠、郑中平、陈力军、王红应依合同约定对东林建筑劳务公司的前述债务承担连带清偿责任。《流动资金贷款合同》签订当日的贷款基准利率上浮40%之后应为年利率7.14%。兴业银行九龙坡支行与东林建筑劳务公司签订的《流动资金借款合同》中仅约定就逾期利息计收复利，故对兴业银行重庆分行就罚息计收复利的部分，本院不予支持。东林建筑劳务公司已返还的借款本金抵扣之后东林建筑劳务尚欠借款本金3998949.92元。2016年6月20日东林建筑劳务公司已结清截至当天的复利，剩余利息760.20元、罚息49040.28元（49873.53元-833.25元）。陈力军以其名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路X号X栋X-
X-X、重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路X号X-
X号两套房屋，王超、王群贤以其名下位于重庆市经开区丹龙路X号映江楼X幢X/X层X/X-X号的房屋，张世碧以其名下位于重庆市南岸区天文大道X号X幢X-
X的房屋分别为东林建筑劳务公司的上述债务提供抵押担保，在东林建筑劳务公司不履行合同义务的情况下，兴业银行重庆分行有权就前述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆东林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3998949.92元，支付截至2016年6月20日的利息760.20元、罚息49040.28元；
二、被告重庆东林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年6月21日的罚息以3998950.49元为基数，自2016年6月22日起至还清借款本金之日止以未返还的借款本金为基数，按年利率10.71%计算，利随本清）；
三、被告重庆东林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月21日起至结清利息之日止的复利（以尚欠利息760.20元为基数，按年利率10.71%计算）；
四、被告重庆东林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费3万元；
五、被告张川、李龙惠、郑中平、陈力军、王红对被告重庆东林建筑劳务有限公司的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任；
六、若被告重庆东林建筑劳务有限公司不履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就陈力军名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路X号X栋X-
X-X、重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路X号X-
X号的房屋，王超、王群贤名下位于重庆经开区丹龙路X号映江楼X幢X/X层X/X-X号的房屋，张世碧名下位于重庆市南岸区天文大道X号X幢X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
七、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39422元，由被告重庆东林建筑劳务有限公司、陈力军、王红、张川、王群贤、郑中平、张世碧、王超、李龙惠负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴飞玲