四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初858号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人徐萍，女，1981年2月5日出生，住成都市双流区，系成都农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司成佳支行职工。
被告王志成，男，1979年1月14日出生，住成都市青羊区。
被告张希，女，1981年1月22日出生，住四川省开江县。
被告四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨，董事长。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。
被告曾刚，男，1970年10月9日出生，住成都市金牛区。
被告张珍，女，1971年4月1日出生，住成都市金牛区。
被告四川国恒土地整理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段48号2幢2-2-5号。
法定代表人曾刚，总经理。
被告成都地大盛农投资有限公司，住所地：成都市武侯区长益街3号附31号。
法定代表人张珍，总经理。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告王志成、张希、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安担保公司）、曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司（以下简称国恒土地公司）、成都地大盛农投资有限公司（以下简称地大盛农公司）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理；同月22日原告农商银行成佳支行申请追加国恒土地公司、地大盛农公司为本案被告，本院依法予以准许；因案情复杂，同月26日本院依法裁定本案转为普通程序审理，征得双方当事人同意后，于同年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托代理人徐萍、刘云，被告王志成、曾刚、国恒土地公司，被告新安担保公司、地大盛农公司的委托代理人徐朗到庭参加了诉讼，被告张希、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行成佳支行诉称，2012年12月28日，原告与被告王志成签订《个人借款合同》，约定原告向被告王志成发放借款300万元用于购买建材，借款期限从2012年12月28日起至2014年12月27日止，借款合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定，被告张希出具《家庭成员还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任。同日，原告与被告新安担保公司签订《保证合同》，约定新安担保公司对王志成的上述债务承担连带责任保证，合同对保证范围、保证期间、保证人的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。2015年8月28日，原告与被告曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司签订《保证合同》，约定曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司对王志成的上述债务承担连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等进行了约定。借款到期前，王志成偿还原告借款本金15万元及部分借款利息，其余借款本息未予偿还，原告多次催收，被告未履行还款义务。据此，请求人民法院判令：1、被告王志成立即偿还原告借款本金285万元并支付至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2、被告新安担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、张希、曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王志成辩称，对原告所述借款、偿还部分本息的事实无异议。
被告曾刚、新安担保公司、国恒土地公司、地大盛农公司辩称，对原告所述借款、与原告签订《保证合同》对借款承担连带责任保证的事实无异议。
被告张希、张珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告农商银行成佳支行与被告王志成签订《个人借款合同》，约定原告向王志成发放借款300万元用于购买建材，借款期限从2012年12月28日起至2014年12月27日止，按月结息，合同期内借款年利率为8.61%，逾期借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（合同约定的借款利率水平上浮50%计收罚息）和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告新安担保公司签订《保证合同》，约定新安担保公司对王志成的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。原告实际于2013年1月4日向王志成发放借款300万元，到期日为2015年1月3日。借款到期后，王志成共偿还原告借款本金15万元及截止2014年11月21日的利息480760.39元，其余借款本息未予偿还。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告王志成、张希系夫妻，张希在《家庭成员还款承诺书》中承诺对王志成上述借款承担连带责任保证。借款逾期后，原告与被告曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司于2015年8月31日签订《保证合同》，约定曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司对王志成的借款余额285万元以及全部借款的利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）承担连带责任保证。
上述案件事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、储蓄明细查询、身份信息、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行成佳支行与被告王志成签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王志成偿还借款285万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张希、新安担保公司、曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司应对上述债务承担连带清偿的保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张希、张珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王志成在本判决生效后三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款285万元并支付利息、罚息及复利。利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止，上述利息支付时应扣除截止2014年11月21日已偿还的利息480760.39元；
二、被告张希、四川新安融资担保有限公司、曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31984元，由被告王志成、张希、四川新安融资担保有限公司、曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 黄玉彬
人民陪审员 徐泽荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙敏婕