河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2914号
原告：李承远，男，1991年11月20日生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：潘长山，男，汉族，1967年3月6日生，农民，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X(11)，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：徐魁，该公司法务工作人员。
原告李承远与被告潘长山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁中亚，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人徐魁到庭参加了诉讼，被告潘长山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李承远向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告辅助器具及安装辅助器具的护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项损失93532.82元；2.判决被告赔偿原告车辆损失3047.50元；3.由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。开庭时原告提出放弃对周口盛望汽运贸易有限公司的诉请。事实和理由：2015年7月2日7时许，在固始县××××镇街道，被告潘长山驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车转弯时将原告李承远撞倒，致原告受伤。后原告虽经住院诊治，但是留下严重残疾。该事故经固始县交警大队认定：被告潘长山对该事故承担同等责任。另查明上述事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。经固始县人民法院调解，原告的前期损失已经得到赔偿，后期损失待发生后再赔偿。所以，原告根据有关法律规定，特提起诉讼：
原告向本院提交了如下证据：
1.李承远身份证，户口本复印件；2.潘长山的驾驶证、事故车辆行车证复印件；3.机动车车辆保险单复印件；4.固始县交警大队交通事故第284号认定书一份；5.李承远安装假肢发票（原件）的建议、认定批复、营业执照、执业证书复印件各一份；6.固始县价格认证中心固价（2015）885号鉴定结论书一份；7.河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初793号民事调解书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.车辆损失认定书有异议，因为固始县价格认定中心不能对车辆损失程度进行鉴定；2.对器具相关的证据，价格，使用年限，维修费用进行鉴定（申请重新鉴定），另外提供伤者适用该器具的照片；3.对于原告提出的二次伙补，营养，交通，护理等没有相关票据佐证，并未实际住院，原告主张的20年辅助器具相关费用并未实际产生，待鉴定结果出来另诉；4.诉讼，鉴定等费用我公司不承担；5.车辆严重超载，在最终赔付金额的基础上有百分之十的减免。
被告潘长山缺席未作答辩。
第二次开庭原告李承远提交了：1.河南豫民假肢矫形器司法鉴定所【2016假鉴字】第187号关于李承远假肢安装鉴定意见书，发票原件各一份；2.李承远的赔偿清单一份；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司邮寄书面质证意见：1.我公司对于豫民假肢矫形器具鉴定所作出的鉴定意见的真实性与合法性无异议。2.对于原告李承远第二次的赔偿清单有异议。护理费应当计算10天，每天83.51天；计算12次；住宿费以每天100元为宜，计算10天；计算12次；交通费应当以往返两次，每人20元，计算2人，即20元/人*2次*2人，计算12次。即（835元+1000元+80元）*12次=22980元；残疾辅助器具费的使用寿命应当计算到河南省的人均寿命即73周岁，原告李承远已经年满25周岁，每四年更换一次，应当计算（73岁—25岁）/4=12次，即40000元*12次=480000元。残疾辅助器具维修费原告计算有误，假肢每四年更换一次，期间需要维修三次，即40000元/年*2%*12次*3次=28800元。我司共计应当赔偿的数额为531780元*0.5*0.9=239301元。3.对于车损鉴定结论没有异议，鉴定费我司不应当赔付。我公司对于车损应当赔付（4095元2000元）*0.5*0.9+2000元=2942.75元。4.因标的车辆超载，我公司应当在商业险内免赔10%，所以我司对于李承远本次的总赔偿金额为242243.75元。
原告委托代理人辩称：1.河南省的2015年人均寿命应该是74.5；2.交通费从固始到郑州坐汽车是150元一次每人，另外因为李承远受伤坐汽车不方便必须租用小车去郑州治疗每次费用为600元单程每次；3.车辆超载和本案李承远受伤没有关系；住宿10天，是指的住院10天，往往需要伤者李承远提前1天到达，治疗结束后需要第二天再返回固始，住宿费165元每天是按照河南省出差人员标准；
本院经审理认定事实如下，2015年7月2日7时许，在固始县××××镇街道，被告潘长山驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车转弯时将原告李承远撞倒，致原告受伤。该事故经固始县交警大队认定被告潘长山对该事故承担同等责任。另查明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。经固始县人民法院调解，原告的前期损失已经赔偿。李承远在河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对假肢安装等相关费用进行了鉴定。
本院认为，公民的生命健康权应该受到法律的保护，原告李承远因为本次交通事故致肢体缺损，在法律规定赔偿范围内应该得到赔偿。关于被保险车辆超载在商业险内免赔10%的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对车辆超载免赔10%的保险条款向车辆保险人明确说明，现中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未举证证明就此问题已明确向投保人进行过说明，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称的“因标的车辆超载，我公司应当在商业险内免赔10%”的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下：
一、原告李承远因此次交通事故所产生的损失：①辅助器具费40000元;②护理费30482元/年/365天×12天×1人=1002.15；③营养费30元/天×12天=360元;④住宿100元/天×12天=1200元；⑤交通费2400元;⑥人均寿命内辅助器具费及相关费用（①+②+③+④+⑤）×12（计12次）=539545.8元；⑦人均寿命内辅助器具维修费40000元/年×2％×48（计48年）=38400元；⑧车损4095元；⑨鉴定费3500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心公司在其承保的交强险2000元财产限额内赔偿原告李承远计款为2000元；超出交强险部分按照事故认定的责任比例被告潘长山承担事故同等责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的商业第三者责任保险100万元限额内承担赔偿原告李承远计款为：（⑥+⑦+2095）/2=290020.4元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司合计赔偿原告计款：292020.4元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李承远的其它诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680和鉴定费共计3500元，由原告李承远负担4590元，由被告潘长山负担4590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 裴国刚
审判员 崔东山
审判员 吴国磊
二〇一七年一月九日
书记员 曾呈祥