wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初952号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告张长英，女，1955年11月25日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告胡尔库，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告胡明琴，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张长英、胡尔库、胡明琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告张长英、胡尔库、胡明琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告张长英、胡尔库、胡明琴于2013年3月13日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告张长英经被告胡尔库、胡明琴担保借款50000元，期限三年，用于农业机械。现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日。该笔贷款到期前我行及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告张长英、胡尔库、胡明琴身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告张长英在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款50000元，被告胡尔库、胡明琴为其保证担保。
被告张长英、胡尔库、胡明琴未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告张长英、胡尔库、胡明琴在办理借款手续时均已认可。
经审理查明：2013年3月13日，被告张长英、胡尔库、胡明琴组成联保小组，被告张长英经被告胡尔库、胡明琴保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款50000元，双方约定借款执行浮动利率，期限三年，用于农业机械。现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张长英向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告张长英对到期债务负有清偿的义务。被告张长英未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告胡尔库、胡明琴以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长英借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定。被告胡尔库、胡明琴承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告张长英承担。
上述给付内容，如果被告张长英、胡尔库、胡明琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年八月十六日
书记员 王灿灿
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第374号
原告赵某某，女，1988年5月15日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告朱某某，男，1987年6月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年九月二日
书记员 李俊彦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2055号
原告卢某某，女，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告王某某经人介绍于2006年8月18日登记结婚。婚后生育一女王某。由于婚前缺乏了解，婚后两人脾气不和，被告不负做丈夫和父亲的责任。其所作所为严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂。2012年2月9日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。为此，我再诉至法院，要求与被告离婚、婚生女有我抚养，被告支抚养费；财产依法分割。
被告王某某未到庭，未作辩解。
经审理查明，原告卢某某与被告王某某经人介绍于2006年8月18日登记结婚。婚后于2007年11月11日生育一女王某。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事发生争吵。2012年2月9日原告曾向本元起诉离婚，本院判决不准予离婚。后双方未能和好，被告王某某于2013年正月离家外走无音信。因此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有沂水县高桥镇小翁山村委会出具被告外出无法联系的证明材料一份，原、被告的身份、结婚证明和庭审笔录等
本院认为，原、被告虽然同居生活，并生育了女儿王某，但双方常因家庭琐事发生争吵，被告王某某于2013年正月离家外出无音信，造成原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感却已破裂。故对原告卢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某由原告卢某某抚养，被告王某某每月支付王某抚养费230元，该抚养费每年的11月12日前支付，直至王某年满18周岁为止；
三、被告有探视的权利（探视时间、地点均由原、被告双方自行协商）；
案件受理费三百元，由原告卢某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘世欣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初735号
原告：通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心。
法定代表人：陈辉，通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心理事长。
委托诉讼代理人：郝思赵，通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心员工。
被告：陈太学，男，1965年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心与被告陈太学追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费279元，由原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心负担。
审判员 朱向阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2353号
原告：滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区祥源路***号。
法定代表人：魏永学，董事长。
委托代理人：董伟，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，特别授权代理。
被告：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：马德良，总经理。
委托代理人：俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人：明兴泉，男，1987年8月13日出生，汉族，特别授权代理。
原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司（以下称大陆公司）与被告山东富安煤炭有限公司（以下称富安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大陆公司委托代理人董伟与被告富安公司委托代理人俞庆斌、明兴泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大陆公司诉称，原、被告之间存在多年的煤炭托运设备及其零部件的买卖合同关系，截止至2014年10月31日，被告尚欠原告货款余额为2815824元。该欠款经原告催要，被告未予偿还。请求1、判令被告给付原告所欠货款2815824元；2、诉讼费用由被告承担。
被告富安公司辩称，原告所诉属实。因公司煤炭效益不好，现在没有能力偿还。愿协商分次分批偿还所欠原告货款。
经审理查明，原告大陆公司系矿山及煤炭工业专用设备、冶金及建筑专用设备制造、销售、安装、维修的专业性公司，具备企业法人资格；被告富安公司系煤炭开采、销售的有限公司，亦具备企业法人资格。2003年始，原、被告因买卖煤炭所用的整套托运设备及其零部件开始发生业务关系。双方也曾签订过书面的买卖合同，原告向被告供货期间，被告能正常的支付货款。2014年10月31日，原告向被告发出往来账对账函一份，该对账函载明，原告根据其会计账目记录，确认截止至2014年10月31日。被告尚欠原告货款余额为2815285元。被告确认欠款拖欠原告货款数额为2724605元。原、被告均在该对账函上加盖了各自单位财务专用章。其后，原告向被告补充开具了票面金额为91219元的增值税专用发票。该欠款经原告催要，被告未予偿还。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议并承认实际尚欠原告货款2815824元，同时被告请求分批次偿还所欠原告货款。本案虽经本院调解，但调解未果。
上述事实，有买卖合同、增值税专用发票复印件、对账函及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的煤炭托运设备及零部件的买卖合同，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款。被告对原告诉称的拖欠货款数额不持异议，本院对此予以确认。债务应当清偿。故原告诉请判令被告偿还欠款2815824元，事实清楚，证据充分，于法有据，本案予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东富安煤炭有限公司向原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司偿还拖欠的货款2815824元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29326元及财产保全费5000由被告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一五年二月三日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2353号
原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司，住所地滕州市经济开发区祥源路499号。
法定代表人：魏永学，董事长。
被告山东富安煤炭有限公司，住所地滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：马德良。
本院在审理原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司与被告山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款265万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东富安煤炭有限公司的银行存款265万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年二月二日
书记员 张旭
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第251号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍（一般代理）。
被执行人许某某，男，1988年9月24日出生，汉族，莆田市人。
被执行人刘某某，女，1988年10月22日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人许某某与刘某某于2009年3月间登记结婚，2009年12月生育第一胎女，2014年4月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月9日作出涵人口征决（2014）涵西第19号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人许某某、刘某某决定征收社会抚养费154116元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同日送达被执行人。被执行人许某某、刘某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月11日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）涵西第6号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费154116元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第19号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第19号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人许某某、刘某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十五万四千一百一十七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2078号
原告：北京市同一源律师事务所，住所地北京市东城区。
负责人：周乐良，北京市同一源律师事务所主任。
委托诉讼代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李众，新疆新能钢结构有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，新疆新能钢结构有限责任公司党支部副书记，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：顾世强，男，新疆新能钢结构有限责任公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
原告北京市同一源律师事务所与被告新疆新能钢结构有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京市同一源律师事务所于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市同一源律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市同一源律师事务所撤诉。
本案诉讼标的93799.68元，应收案件受理费2144.99元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余2119.99元退还原告北京市同一源律师事务所。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2026号
原告：朱某，女，1986年4月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1979年10月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 李士刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2026号
原告：朱某，女，1986年4月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1979年10月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
本院在审理原告朱某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 李士刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 帅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初165号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：季延兵，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告季延兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月31日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成调解，且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执252号
申请执行人康朝显，男，生于1936年3月1日，汉族。
申请人执行人任氏，女，生于1937年6月1日，汉族。
申请人执行人刘爱金，女，生于1968年10月1日，汉族。
申请人执行人康振省，男，生于1994年3月1日，汉族。
申请人执行人康苗苗，女，生于2001年9月26日，汉族。
法定代理人刘爱金，女，系康苗苗之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
住所地：山东省临沂市某县。
负责人梅家锋，系该公司总经理。
本院在执行申请人康朝显、任氏、刘爱金、康振省、康苗苗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00720号民事判决书，被执行人应履行执行款276339.75元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00720号民事判决书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿申请人康朝显、任氏、刘爱金、康振省、康苗苗276339.75元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛金兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 万秀蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申726号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毋新生，男，1976年3月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司铁卫分公司，住所地北京市东城区东长安街6号。
负责人：王彦民，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。
法定代表人：张涛，总经理。
再审申请人毋新生因与被申请人北京市保安服务总公司铁卫分公司（以下简称保安铁卫分公司）、北京市保安服务总公司（以下简称保安服务总公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毋新生申请再审称，（一）一、二审法院对我提供的证据一律不予采纳，法官违背审判中立的原则。（二）本案应由合议庭进行审理，但庭审只有一人，程序不符合法律规定。（三）本案适用法律错误。用人单位有保存两年工资支付凭证备查的义务，而勤务登记本、休息、休假记录不适用该规定。（四）本案举证责任分配错误。我在诉讼中已提交了与被申请人存在劳动关系的证据，并主张自己没有享受探亲假、带薪年休假、休息日、法定节假日、防暑降温费用待遇，而被申请人应对我已享受上述待遇提出证据予以反驳，现被申请人拒不提供我20年工作情况的相关证据，应由其承担举证不利的后果。（五）一、二审判决认定1995年至2007年带薪年休假的主张没有法律依据是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
保安铁卫分公司、保安服务总公司提交意见称，我单位已经按照二审判决的裁决金额支付给毋新生。毋新生在我单位履行完判决内容后，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，按照京东×××[2017]第2111号调解书，双方自愿达成协议内容：“毋新生自愿放弃其他申请请求，双方劳动关系履行期间再无其他劳动争议。”故请求依法驳回毋新生的再审申请。
本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当保存工资支付记录二年备查，保存期外的由劳动者举证。二审法院结合毋新生提交的证据，已经改判支持其2014年7月5日至2016年3月8日期间的延时加班费，对其余部分加班费主张不予支持，并无不当。（二）现毋新生未能提交2008年至2013年期间保安铁卫分公司未安排其享受年休假待遇及未支付其未休年休假工资的相关证据，应承担举证不能的责任，二审法院对其上述期间未休年休假工资的请求不予支持是正确的。（三）一、二审法院对毋新生主张探亲假工资以及探亲假往返车票费用、1994年11月4日至2007年12月31日期间未休年休假、2006年至2013年期间高温补贴等不予支持的理由进行了详尽论述，本院予以确认。（四）二审法院审理上诉案件，可以不开庭审理，审判程序合法。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，毋新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毋新生的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申726号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毋新生，男，1976年3月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司铁卫分公司，住所地北京市东城区东长安街6号。负责人：王彦民，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。法定代表人：张涛，总经理。再审申请人毋新生因与被申请人北京市保安服务总公司铁卫分公司（以下简称保安铁卫分公司）、北京市保安服务总公司（以下简称保安服务总公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毋新生申请再审称，（一）一、二审法院对我提供的证据一律不予采纳，法官违背审判中立的原则。（二）本案应由合议庭进行审理，但庭审只有一人，程序不符合法律规定。（三）本案适用法律错误。用人单位有保存两年工资支付凭证备查的义务，而勤务登记本、休息、休假记录不适用该规定。（四）本案举证责任分配错误。我在诉讼中已提交了与被申请人存在劳动关系的证据，并主张自己没有享受探亲假、带薪年休假、休息日、法定节假日、防暑降温费用待遇，而被申请人应对我已享受上述待遇提出证据予以反驳，现被申请人拒不提供我20年工作情况的相关证据，应由其承担举证不利的后果。（五）一、二审判决认定1995年至2007年带薪年休假的主张没有法律依据是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。保安铁卫分公司、保安服务总公司提交意见称，我单位已经按照二审判决的裁决金额支付给毋新生。毋新生在我单位履行完判决内容后，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，按照京东×××[2017]第2111号调解书，双方自愿达成协议内容：“毋新生自愿放弃其他申请请求，双方劳动关系履行期间再无其他劳动争议。”故请求依法驳回毋新生的再审申请。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当保存工资支付记录二年备查，保存期外的由劳动者举证。二审法院结合毋新生提交的证据，已经改判支持其2014年7月5日至2016年3月8日期间的延时加班费，对其余部分加班费主张不予支持，并无不当。（二）现毋新生未能提交2008年至2013年期间保安铁卫分公司未安排其享受年休假待遇及未支付其未休年休假工资的相关证据，应承担举证不能的责任，二审法院对其上述期间未休年休假工资的请求不予支持是正确的。（三）一、二审法院对毋新生主张探亲假工资以及探亲假往返车票费用、1994年11月4日至2007年12月31日期间未休年休假、2006年至2013年期间高温补贴等不予支持的理由进行了详尽论述，本院予以确认。（四）二审法院审理上诉案件，可以不开庭审理，审判程序合法。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，毋新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毋新生的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十日书记员 乔 娇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1075号
原告冯世董。
被告李春华。
原告冯世董与被告李春华民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯世董到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯世董诉称，2014年11月，被告向原告借款29500元，约定借款期限为一个月，不计利息。由于到期被告无力还款，于2014年12月26日向原告出具欠条一份，并口头约定每月偿还。后被告分别在2014年12月28日和2015年4月30日各归还原告借款3000元和1000元，余款经原告多次催讨至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款25500元，本案诉讼费由被告负担。
被告李春华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条截明，被告因打彩票向借款原告人民币29500元。后被告分二次归还原告4000元，余款25500元至今未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告拖欠原告借款，由被告出具给原告的欠条为证，事实清楚。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款25500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华应归还原告冯世董借款人民币25500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费538元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01973号
原告潜江市高石碑镇魏棚村村民委员会。
法定代表人李波，该村村委会主任。
委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。
委托代理人梁安毅，湖北言和律师事务所实习律师。
被告湖北建荣置业有限公司。住址：武汉市汉阳区鹦鹉大道71号。
法定代表人陈建设，该公司董事长。
本院在审理原告潜江市高石碑镇魏棚村村民委员会诉被告湖北建荣置业有限公司联营合同纠纷一案中，原告潜江市高石碑镇魏棚村村�委员会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潜江市高石碑镇魏棚村村民委员会申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市高石碑镇魏棚村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告潜江市高石碑镇魏棚村村民委员会负担。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘雅静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特778号
原告：太湖县顺安民用爆破服务有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王宜亭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告太湖县顺安民用爆破服务有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司责任保险合同纠纷一案过程中，太湖县顺安民用爆破服务有限责任公司向本院申请诉前调解。2016年4月14日，太湖县顺安民用爆破服务有限责任公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县顺安民用爆破服务有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县顺安民用爆破服务有限责任公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1391号
上诉人（原审被告）上海斯伽罗服饰经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈其组，董事长。
被上诉人（原审原告）卢湘瑾，女，1968年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马文广（卢湘瑾丈夫），男，1961年6月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人上海斯伽罗服饰经营有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人上海斯伽罗服饰经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上海斯伽罗服饰经营有限公司系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海斯伽罗服饰经营有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海斯伽罗服饰经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 俊
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一五年十二月一日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01409号
原告：王荣，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘明良，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王荣与被告刘明良为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：原、被告双方于2012年5月17日签订房屋买卖合同，合同约定：被告刘明良将其在颍上县杨湖镇新车站十字路口开发建设的第二套座西向东三层楼房（200平方米）以62万元的价格出售给原告，王荣应于2012年5月18日支付购房款60万元，房产证办理完毕时支付2万元，刘明良应于2012年底交付房屋。后王荣按约向刘明良支付了购房款60万元，但刘明良未按约定向王荣交付房屋。后原告王荣得知被告刘明良所建房未履行任何审批、准建手续，系非法建筑，故请求人民法院判决原、被告的房屋买卖合同无效、刘明良向王荣返还购房款60万元，同时支付该款银行利息。
被告刘明良辩称：原告王荣不具有该案的诉讼主体资格。我出售的房屋是王传英（王荣的婆婆）委托王荣用王荣丈夫的死亡赔偿款购买，王荣与王传英约定该房屋归王传英所有，我已向王传英和王荣交付了房屋，该房屋买卖合同有效。请求人民法院驳回原告王荣的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月17日原、被告双方签订买卖合同，该合同约定原告王荣以62万元的价格购买被告刘明良在颍上县杨湖镇新车站十字路口开发建设的第二套坐西向东三层楼房（面积200平方米）。王荣应于2012年5月18日支付购房款60万元，房屋于2012年底交付。后王荣按约向刘明良支付了购房款60万元，刘明良于同年12月将房屋交付给了王荣的婆婆王传英，王传英将该房屋出租给他人使用并与其子杨万才收取房屋租金。王荣要求刘明良向其交付房屋，刘明良称房屋已交付给王传英，双方产生纠纷。为此，原告王荣诉至法院。
另查明：刘明良所建房屋未经相关主管部门办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
证明上述事实的证据有：当事人身份证信息和相应陈述，房屋买卖合同和刘明良出具的60万的收条，王传英、杨万才的当庭证言。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案被告刘明良未经相关主管部门审批获得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，其所建房屋属违法建筑。原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，当事人因无效合同所取得的财产予以返还，故刘明良应将其收取原告王荣的60万元购房款退还给王荣。由于刘明良未将房屋交付给王荣，王荣无责任向刘明良返还房屋。由于双方对合同的无效均存在过错，因合同无效给双方造成的损失由原、被告各自承担。故对原告王荣要求支付购房款的利息的主张，本院不予支持。被告刘明良关于房屋买卖合同有效且其出售的房屋是王传英委托王荣购买、王荣不具备诉讼主体资格的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告王荣诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王荣与被告刘明良于2012年5月17日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘明良于本判决生效之日起十五日内返还原告王荣购房款600000元；
三、驳回原告王荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初16号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人寇寒雪，女，1975年7月23日出生，汉族，无业。2009年1月19日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月17日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年11月15日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年11月27日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人寇某某，女，1980年8月1日出生，汉族，无业。2011年4月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2015年11月15日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年11月27日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人寇寒雪、寇某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人寇寒雪、寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年7月25日中午，被告人寇寒雪伙同被�人寇某某在本市顺河回族区汴京大道华梅大酒店内，将被害人司某放在吧台上充电的一部金色苹果6手机盗走。后被告人寇某某以1500元的价格将该手机销赃，赃款已被二被告人挥霍。经鉴定，被盗的苹果6手机价值4560元。
2015年11月15日，被告人寇寒雪、寇某某在强制隔离戒毒所主动供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人寇寒雪、寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇寒雪、寇某某的供述与辩解，被害人司某的陈述，鉴定意见，监控视频截图及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇寒雪、寇某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。寇寒雪、寇某某共同故意实施盗窃犯罪，属�同犯罪。寇寒雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。寇寒雪、寇某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寇寒雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即寇寒雪的刑期自2015年11月15日起至2016年8月14日止，寇某某的刑期自2015年11月15日起至2016年5月14日止。二被告的罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初16号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人寇寒雪，女，1975年7月23日出生，住河南省开封市。2009年1月19日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月17日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年11月15日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年11月27日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人寇某某，女，1980年8月1日出生，住河南省开封市。2011年4月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2015年11月15日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年11月27日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人寇寒雪、寇某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人寇寒雪、寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年7月25日中午，被告人寇寒雪伙同被告人寇某某在本市顺河回族区汴京大道华梅大酒店内，将被害人司某某放在吧台上充电的一部金色苹果6手机盗走。后被告人寇某某以1500元的价格将该手机销赃，赃款已被二被告人挥霍。经鉴定，被盗的苹果6手机价值4560元。
2015年11月15日，被告人寇寒雪、寇某某在强制隔离戒毒所主动供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人寇寒雪、寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇寒雪、寇某某的供述与辩解，被害人司某某的陈述，鉴定意见，监控视频截图及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇寒雪、寇某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。寇寒雪、寇某某共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪。寇寒雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。寇寒雪、寇某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寇寒雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即寇寒雪的刑期自2015年11月15日起至2016年8月14日止，寇某某的刑期自2015年11月15日起至2016年5月14日止。二被告的罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 峥
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第231号
申请执行人吴良高，男，49岁，住福建省泰宁县。
被执行人叶少昌，男，47岁，住福建省泰宁县。
被执行人江茂玉（系叶少昌之妻），女，40岁，住址同上。
吴良高与叶少昌、江茂玉民间借贷纠纷一案，吴良高根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第301号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月19日向二被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人叶少昌、江茂玉除叶少昌在福建省三明市金湖旅游职业中专学校的工资收入外暂无大额银行存款、房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院已依法扣留、提取被执行人叶少昌的上述工资收入并冻结其住房公积金。
本院认为，被执行人叶少昌、江茂玉暂无其他财产可供执行，且申请执行人吴良高亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第301号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权25000元及代垫诉讼费213元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖长春
�法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第231号
申请执行人刘永军，男。
被执行人刘永俊，男。
刘永军与刘永俊土地承包经营权侵权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永军于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘永俊履行生效法律文书确定的退还0.15亩土地经营权并给付欠款360元。
本案在执行过程中，申请执行人刘永军与被执行人刘永俊自行达成执行和解协议，对方已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十一日
书记员 李祺
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第323号
上诉人（原审原告）王凤财。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海东信工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇港头村。
法定代表人郑日镇，董事长。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
上诉人王凤财因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年1月16日，原、被告之间建立了劳动关系，之后并签订了劳动合同，最后一次劳动合同签订的起止时间为2014年5月1日至2016年4月30日。2014年10月31日，原告在工作期间与同事在车间内打架，被公安机关处以罚款贰佰元的行政处罚。2014年10月31日，原告离职。2014年12月24日，被告以原告严重违反规章制度为由解除了原、被告之间的劳动合同。原告认为被告单方解除劳动关系违法并申请仲裁，要求被告支付赔偿金。威海市环翠区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的申请请求，原告不服，于法定期间向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿金82669元。
庭审中，被告为证实系因原告严重违反规章制度才解除了双方之间的劳动合同，向法院提交了落款时�为2010年11月25日、由原告本人签字的内容为“昨天，我和同事吵架，我不对，我错了，今后改正。希望领导给我机会，望大家监督。如果再发生吵架，给我处分”的保证书和威海市公安局环翠分局于2014年12月3日作出的行政处罚决定书，并提供了公司的规章制度、公司工会及职工代表通过规章制度的会议纪要以及原告学习并知晓该规章制度的声明。经质证，原告认可保证书上和原告学习并知晓公司规章制度的声明中的签字均是本人所签，但辩称其并不认识字，保证书和声明中的内容其亦不知晓，尤其是保证书，原告签字时，上面是空白的并没有其他内容，但对其辩称未提供任何相应的证据予以证实；原告对行政处罚的真实性没有异议，但称另一方处罚的更多，说明该纠纷的过错方应为对方而非原告；对公司的规章制度、公司工会及职工代表通过规章制度的会议纪要�真实性有异议，原告称其为公司内部文件，对其并不清楚，不能作为证据使用。
被告为证实其解除与原告的劳动合同合法有效，向法院提交了羊亭镇总工会的证明和解除原告劳动合同征求工会的会议纪要。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为工会的职工与被告有利害关系，且羊亭镇总工会的证明并没有证明人的签字，不应作为证据使用。
庭审中，被告向法院提交收据一份，证明被告已经向原告支付了补偿款50000元，此后双方再无任何争议。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该笔款项仅为保险赔偿金而非其他，且原告的理解为双方之间不存在劳动关系而非不存在劳动纠纷。
另查，原、被告一致同意原告离职前12个月的平均工资为3179元。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、银行打卡明细、保证书、被�公司规章制度、会议纪要、收据等在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：被告威海东信工艺品有限公司解除与原告王凤财之间的劳动合同是否违法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。原告在为被告工作期间，被告组织原告学习了《东信工艺品有限公司规章制度》，该规定十三条第六项明确规定：职工违反治安管理处罚的有关法律规定，受到治安行政处罚的，公司将予以辞退。该规定对原告具有约束力，原告作为在被告处任职时间较长的员工，应当自觉遵守被告公司的规章制度。原告2010年11月25日因与公司其他员工发生争执，向被告出具保证书，保证不再发生吵架，否则给予处分。2014年10月31日，原告又因与公司员工发生争执，违反治安管理处罚法，于2014�12月3日被公安机关处以罚款贰佰元，原告的上述行为违反了被告处规章制度的相关规定，被告依据规章制度中的相关规定解除了与原告之间的劳动合同且已经过公司工会同意，符合上述法律规定。虽然原告主张其不认识字，只是在学习并知晓该规章制度的声明上签字，其未见过《东信工艺品有限公司规章制度》，对此，法院认为，原告已经在学习并知晓该规章制度的声明上签字，其主张不知晓且未见过该规定的具体内容，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金82669元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王凤财负担。
宣判后，上诉人王凤财不服原审判决，向本院提起�诉，请求依法改判。理由为，原审法院查明的事实错误。2002年1月16日上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系，至2014年12月24日被上诉人解除了与上诉人之间的劳动关系，但未按规定给予上诉人经济补偿金。原审期间，被上诉人提供伪造证据，被原审法院采信，并驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院查明事实错误，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人威海东信工艺品有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人提交通话人分别王海霞、方迎芝，受话人为孙忠孝、王翠波的录音证据一份，拟证明被上诉人处职工未学习公司的规章制度，上诉人不知晓被上诉人处规章制度。上诉人称录音中的受话人无法到庭接受质询。经质证，被上诉人对该份录音证据的真实性�异议，认为无法确认通话人及受话人的身份情况。且被上诉人在原审时已经提交了由上诉人本人签名的学习规章制度的声明，该书证的效力大于该份录音证据的证明效力。
二审查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为，被上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形是双方争执的焦点问题。从查明的事实看，2010年11月25日上诉人向被上诉人出具了保证书，保证其不再与单位同事发生争吵，否则给其处分。但2014年10月31日上诉人在工作时间、工作场所内又与同事发生争执，并因其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的相关规定，威海市公安局环翠分局对其作出罚款二百元行政处罚。上诉人的该行为不但影响了被上诉人单位正常的生产管理秩序，而且违反了我国法律法规的相关规定，与违反厂规厂纪的行为相较，更为恶劣。上诉人虽称其并不知晓单位的规章制度，并提交录音证据予以证实，但被上诉人对该份录音证据的真实性不予认可，且上诉人称录音证据中的受话人无法到庭接受质证，因此，本院对该份证据的真实性不予认定。而现有证据足以证实上诉人知晓单位的规章制度。因此，被上诉人作出与上诉人解除劳动关系的决定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王凤财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘东锦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8878号
上诉人（原审原告）：齐力，男，1956年11月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆长安，男，1957年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人齐力因与被上诉人荆长安执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
齐力上诉请求：撤销一审判决，改判为不追加上诉人为被执行人。事实和理由：一、一审法院对“抽逃出资”概念的认识错误。上诉人的出资已经到位，经法定验资机构验资后，并未再次回到出资人或与出资人有关联关系的账户内，无法构成抽逃出资。二、一审判决引用的查明的事实与法相悖。公司名称的变更并不影响公司的正常经营，更不影响对变更前民事责任的承担，一审判决以此作为认定上诉人抽逃出资的事实和理由明显与法相悖。三、一审判决证据不足，未查出上诉人抽回出资的证据。四、上诉人提交的证据足以证明本案不存在抽逃出资行为。
荆长安辩称：依据最高人民法院对公司法的有关解释�公司成立后，一次性将公司的注册资金从基本账户转出定性为抽逃，金水区人民法院作出的（2016）豫0105执导104号执行裁定书并无不妥之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
齐力向一审法院起诉请求：1.依法判决不得追加原告为被执行人；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：荆长安与河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月16日作出（2015）金民一初字第5285号民事判决书，判决：一、被告河南省盐业担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告荆长安借款本金400000元、利息34000元及违约金40000元。二、驳回原告荆长安的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，经查询，被执行人盐业担保公司名下无财产可供执行。后该院于2017年1月12日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书追加本案原告齐力为该案被执行人，齐力于2017年2月3日向该院提起执行异议之诉。该案审查中，申请人荆长安向该院提交盐业担保公司工商登记档案一案，银行流水一份，证明河南省盐业担保有限工资自2010年8月11日注册成立，注册资本金为1亿元整，股东河南省盐业总公司出资3000万元，出资比例为30%，股东齐力出资6000万元，出资比例为60%，股东杨亚红出资1000万元，出资比例为10%。2010年8月11日，河南广发联合会计师事务所作出豫广发验字（2010）第Y01-197号验资报告书，截至到2010年8月11日止，河南省盐业担保有限公司已收到河南省盐业总公司、齐力、杨亚红缴纳的注册资本人民币10000万元，实收资本占注册资本的100%。其中，河南省盐业总公司实际缴纳出资额人民币3000万元，齐力实际缴纳出资额人民币6000万元，杨亚红实际缴纳出资额人民币1000万元。2016年4月26日，该院向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行送达了（2016）豫0105执字第1812号协助查询存款通知书，查明，2010年8月12日河南省盐业担保有限公司帐号为17×××42的账户向该公司公司帐号为17×××52的账户转款10000万元。同日，该公司尾数为8152的工商银行账户向郑州鸿忠钢材销售有限公司帐号为17×××71的账户转款100000980元，转账名义为还款，至此，盐业担保公司账户余额为0。另查明，2010年7月2日，郑州鸿忠钢材销售有限公司作出股东会决议，决定将公司名称变成为河南金铭达实业有限公司，2010年7月5日，郑州鸿忠钢材销售有限公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局申请变更公司名称，郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局于2010年7月6日办理了变更。2014年1月8日，郑州市工商行政管理局作出郑工商经处字【2013】第540号行政处�书，河南金铭达实业有限公司未按规定于2012年3月1日至6月30日接收企业年度检验，决定：吊销当事人营业执照。
一审法院认为：2010年8月11日，河南省盐业担保有限公司收到河南省盐业总公司、齐力、杨亚红缴纳的投资款10000万元，但2010年8月12日即以还款的名义将公司账户上的全部资金转出，其转入的郑州鸿忠钢材销售有限公司已于2010年7月5日办理了变更登记，同日，该笔资金又分十次转入冯世翔的个人账户上。原告虽提交二公司签订的借款协议及借款情况说明一份，证明河南至成置业有限公司于2011年9月份及2012年8月至12月份，向河南省盐业担保有限公司通过银行转账壹亿余元为代郑州鸿忠钢材销售有限公司还款，但借款协议为复印件，也没有显示协议签订时间，不足以证明该经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。目前，盐业担保公司其他银行账户下亦无存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告齐力的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，判决：驳回原告齐力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐力负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人齐力提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且不能达到其证明目的，本院对其提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，齐力等股东在河南省盐业担保有限公司注册成立的次日即将公司账户上的全部注册资金转出，齐力虽然提交了借款协议等证据以证明其资金转出属于正常资金出借行为，但其转出的资金流向不符合正常民间借贷特征，齐力也未提交其他证据证明借贷双方存在真实的债权债务关系，该行为构成抽逃出资。综上所述，齐力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费100元，由上诉人齐力负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月五日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8878号上诉人（原审原告）：齐力，男，1956年11月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆长安，男，1957年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人齐力因与被上诉人荆长安执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。齐力上诉请求：撤销一审判决，改判为不追加上诉人为被执行人。事实和理由：一、一审法院对“抽逃出资”概念的认识错误。上诉人的出资已经到位，经法定验资机构验资后，并未再次回到出资人或与出资人有关联关系的账户内，无法构成抽逃出资。二、一审判决引用的查明的事实与法相悖。公司名称的变更并不影响公司的正常经营，更不影响对变更前民事责任的承担，一审判决以此作为认定上诉人抽逃出资的事实和理由明显与法相悖。三、一审判决证据不足，未查出上诉人抽回出资的证据。四、上诉人提交的证据足以证明本案不存在抽逃出资行为。荆长安辩称：依据最高人民法院对公司法的有关解释�公司成立后，一次性将公司的注册资金从基本账户转出定性为抽逃，金水区人民法院作出的（2016）豫0105执导104号执行裁定书并无不妥之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。齐力向一审法院起诉请求：1.依法判决不得追加原告为被执行人；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：荆长安与河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月16日作出（2015）金民一初字第5285号民事判决书，判决：一、被告河南省盐业担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告荆长安借款本金400000元、利息34000元及违约金40000元。二、驳回原告荆长安的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，经查询，被执行人盐业担保公司名下无财产可供执行。后该院于2017年1月12日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书追加本案原告齐力为该案被执行人，齐力于2017年2月3日向该院提起执行异议之诉。该案审查中，申请人荆长安向该院提交盐业担保公司工商登记档案一案，银行流水一份，证明河南省盐业担保有限工资自2010年8月11日注册成立，注册资本金为1亿元整，股东河南省盐业总公司出资3000万元，出资比例为30%，股东齐力出资6000万元，出资比例为60%，股东杨亚红出资1000万元，出资比例为10%。2010年8月11日，河南广发联合会计师事务所作出豫广发验字（2010）第Y01-197号验资报告书，截至到2010年8月11日止，河南省盐业担保有限公司已收到河南省盐业总公司、齐力、杨亚红缴纳的注册资本人民币10000万元，实收资本占注册资本的100%。其中，河南省盐业总公司实际缴纳出资额人民币3000万元，齐力实际缴纳出资额人民币6000万元，杨亚红实际缴纳出资额人民币1000万元。2016年4月26日，该院向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行送达了（2016）豫0105执字第1812号协助查询存款通知书，查明，2010年8月12日河南省盐业担保有限公司帐号为17×××42的账户向该公司公司帐号为17×××52的账户转款10000万元。同日，该公司尾数为8152的工商银行账户向郑州鸿忠钢材销售有限公司帐号为17×××71的账户转款100000980元，转账名义为还款，至此，盐业担保公司账户余额为0。另查明，2010年7月2日，郑州鸿忠钢材销售有限公司作出股东会决议，决定将公司名称变成为河南金铭达实业有限公司，2010年7月5日，郑州鸿忠钢材销售有限公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局申请变更公司名称，郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局于2010年7月6日办理了变更。2014年1月8日，郑州市工商行政管理局作出郑工商经处字【2013】第540号行政处�书，河南金铭达实业有限公司未按规定于2012年3月1日至6月30日接收企业年度检验，决定：吊销当事人营业执照。一审法院认为：2010年8月11日，河南省盐业担保有限公司收到河南省盐业总公司、齐力、杨亚红缴纳的投资款10000万元，但2010年8月12日即以还款的名义将公司账户上的全部资金转出，其转入的郑州鸿忠钢材销售有限公司已于2010年7月5日办理了变更登记，同日，该笔资金又分十次转入冯世翔的个人账户上。原告虽提交二公司签订的借款协议及借款情况说明一份，证明河南至成置业有限公司于2011年9月份及2012年8月至12月份，向河南省盐业担保有限公司通过银行转账壹亿余元为代郑州鸿忠钢材销售有限公司还款，但借款协议为复印件，也没有显示协议签订时间，不足以证明该经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。目前，盐业担保公司其他银行账户下亦无存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告齐力的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，判决：驳回原告齐力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐力负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人齐力提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且不能达到其证明目的，本院对其提交的证据均依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，齐力等股东在河南省盐业担保有限公司注册成立的次日即将公司账户上的全部注册资金转出，齐力虽然提交了借款协议等证据以证明其资金转出属于正常资金出借行为，但其转出的资金流向不符合正常民间借贷特征，齐力也未提交其他证据证明借贷双方存在真实的债权债务关系，该行为构成抽逃出资。综上所述，齐力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审�件受理费100元，由上诉人齐力负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年九月五日书记员  陈明真
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1358号
罪犯文战峰，男，汉族，小学文化，1988年12月21日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑一初字第00117号刑事判决，以被告人文战峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年6月28日止）剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯文战峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯文战峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯文战峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯文战峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文战峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯文战峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文战峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3035号
原告：浙江嘉华特种尼龙有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路113号。
法定代表人：吴汉阳。
被告：陈漫。
本院在审理原告浙江嘉华特种尼龙有限公司与被告陈漫定作合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，后经本院催交后仍未交纳，亦未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春
二〇一六年八月十九日
书记员 丁加芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第135号
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告李景伦，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××7138。
委托代理人杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告朱永泉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁，被告李景伦及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中15号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、认定单车房是否属于违章建筑，是行政机关的职权，当事人无权单方认定。根据建筑法第七条及建设工程施工许可管理办法规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，故原告兴建的单房在行政法规许可的限额范围内可不需办理施工许可。原告以没有报建而认定违章建筑不能成立，且相关部门在长达10余年也没有认定该单车房为违法建筑而进行查处，已认可了该建筑存在的状态。2、原、被告双方买卖为房地产配套的单车房，并没有法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。本案中建设方建造单车房没有严重影响城市规划，也没有损害社会公共利益或第三人的合法权益，完全可以采取补办手续等程序改正，达到合法状态。虽然双方交易的单车房存在瑕疵，暂不能登记到买受人名下，但这只是合同履行问题，根据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故虽本案中单车房没有在法定部门登记而存在瑕疵，但不影响买卖行为本身的效力。
综上，从表面看，原告提起的是确认买卖合同效力之诉，但实际上是请求法院认定违章建筑。而认定违章建筑是有关行政部门的职权和职责，人民法院不能受理，已经受理的应驳回起诉。
经审理查明，2000年，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园单车房以人民币14，437.5元的价格卖给被告，被告向原告全额交纳了单车房款。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日，经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设本身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告李景伦签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告李景伦于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园15号单车房；
三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告李景伦单车房款人民币14，437.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月八日
书记员 冯晓芬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第702号
上诉人（原审原告）肖柏林，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）郭宝珍，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）肖汉良，男，汉族，住龙岩市新罗区。
三上诉人的共同委托代理人谢小岩、陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村五组，住所地龙岩市新罗区。
负责人肖柏海，组长。
上诉人肖柏林、郭宝珍、肖汉良与被上诉人龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村五组所有权确认纠纷一案，上诉人肖柏林、郭宝珍、肖汉良不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6965号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人肖柏林、郭宝珍、肖汉良于2014年7月3日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院经审查认为，上诉人肖柏林、郭宝珍、肖汉良以庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖柏林、郭宝珍、肖汉良撤回上诉。
二审案件受理费人民币5350元，减半收取即2675元由上诉人肖柏林、郭宝珍、肖汉良负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1726号
罪犯邵某文，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地广东省电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月17日作出（2014）茂电法刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人邵某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邵某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第137号
上诉人（原审原告）颜飞。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局路桥分局。
法定代表人罗中清。
委托代理人顾合迪。
上诉人颜飞诉被上诉人台州市工商行政管理局路桥分局工商行政登记一案，不服台州市路桥区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）台路行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人颜飞，被上诉人台州市工商行政管理局路桥分局的委托代理人顾合迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月27日，台州市工商行政管理局路桥分局以开展成员所需的水产品加工、运输系前置许可经营的项目，未提交相关的许可证，对颜飞作出（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号《不予受理通知书》。
原审法院根据予以采信的证据确认，2012年6月27日，颜安林等七投资人委托原告颜飞向被告台州市工商行政管理局路桥分局提交农民专业合作社设立登记申请书，要求成立台州海捕渔业专业合作社。经被告审查，申请材料上的业务范围中包含“开展成员所需的水产品加工、运输”系前置许可项目，申请人未能提交相关许可证明，故被告于当日作出（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号《不予受理通知书》，对申请人的申请不予受理。原告不服被告作出的（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号不予受理通知，于2012年6月29日向台州市工商行政管理局提起行政复议，台州市工商行政管理局于2012年9月5日作出了维持被告不予受理决定的行政复议决定书。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销该不予受理决定书，判定“开展成员所需的水产品加工、运输”系合作社合法业务范围，并由被告负担本案费用。2013年8月12日，被告作出了撤销（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号不予受理通知的决定。
原审法院认为，颜飞受颜安林等七投资人委托申请成立台州海捕渔业专业合作社，被告作出的不予受理决定应该向投资人作出，而非其委托代理人。被告在作出（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号《不予受理通知书》时，将原告视为申请人明显不当，颜飞系原告设立人的委托代理人，并非专业合作社的直接申请人，被告对该具体行政行为的相对人认定错误。本院认为，被告的具体行政行为违法。被告在审理期间，已撤销该不予受理通知。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十条第三款之规定，判决确认被告台州市工商行政管理局路桥分局作出的（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号不予受理通知违法。案件受理费人民币五十元，由被告台州市工商行政管理局路桥分局负担。
上诉人颜飞上诉称，被上诉人出具的是无抬头无文件号非法的撤销决定书，应一并撤销，并按照上诉人提交的业务范围予以登记。被上诉人答辩状中提到2012年6月28日颁发了合作社执照是假的。法院应责令被上诉人重新颁发合法的海捕渔业合作社执照。被上诉人经办人员应向上诉人赔礼认错。为此，其请求：1、被上诉人依照农民专业合作社法第一条和工商个字（2007）126号文件第十九条设立农民专业合作社登记的“绿色通道”，向7设立人书面道歉；2、被上诉人作出的（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号《不予受理通知书》和撤销决定书不但违法更要依法撤销，并按照上诉人提交的业务范围予以登记；3、判决被上诉人滥用职权，重新颁发合法的合作社执照，另外赔偿上诉人精神损失费99元，被上诉人经办人向上诉人赔礼认错；4、判决被上诉人负担本案费用。
被上诉人台州市工商行政管理局路桥分局辩称，一、上诉人的上诉请求事项于法无据。上诉人的上诉请求事项不符合法律规定，改变了原审起诉请求事项。二、“水产品加工、运输”属前置许可经营项目，需提交相关许可证。三、上诉人无权就开展成员所需的水产品加工、运输业务范围一事起诉或上诉。四、上诉人的起诉超过法定期限，请求驳回上诉人的起诉。
双方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕原审判决确认被上诉人作出的不予受理通知违法是否正确的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所诉被上诉人作出的不予受理决定行为，因该行为对象错误，故该行为不当，应确认为违法，原审判决确认被告台州市工商行政管理局路桥分局作出的（路工商）登记内不予受理字（2012）第02号不予受理通知违法并无不当。上诉人上诉主张设立农民专业合作社登记的“绿色通道”、向7设立人书面道歉、按照上诉人提交的业务范围予以登记等，均不属于本案审理范围，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年十一月二十日
书记员 王丽萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2458号
原告:刘翼华，男，1981年11月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：张向成，男，1975年4月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
原告刘翼华与被告张向成追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翼华的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张向成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款42000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张向成于2009年10月24日向马士全借款60000元，月息三分，由原告刘翼华进行担保，该笔借款逾期后，被告张向成未偿还。债权人马士全向法院提起诉讼，并申请强制执行，郯城县人民法院冻结并划拨原告刘翼华银行存款42000元。后原告刘翼华向被告张向成催要未果。
被告张向成未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张向成于2009年10月24日向马士全借款60000元，月息三分，由原告刘翼华进行担保，该笔借款逾期后，被告张向成未偿还。债权人马士全向法院提起诉讼，并申请强制执行，郯城县人民法院依法冻结并划拨原告刘翼华银行存款42000元偿还马士全，该案现已执行终结。后原告刘翼华向被告张向成催要未果。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、证明及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘翼华作为担保人替被告张向成向债权人马士全偿还借款42000元，有（2010）郯执字第744号执行裁定书及郯城县人民法院证明一份予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘翼华要求被告张向成偿还垫付款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称利息应自2015年4月22日计算，原告提供证据郯城县人民法院执行裁定书一份予以证明，该证据记载冻结被执行人刘翼华的账户存款42000元，落款时间为2015年4月22日，不能证明郯城县人民法院于2015年4月22日扣划原告刘翼华的42000元款项，对原告的该主张本院不予采信，原告刘翼华提供的证据郯城县人民法院证明，证明原告刘翼华已于2016年2月18日前代替被告张向成向马士全偿还借款42000元，故利息应自起诉之日即2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告张向成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘翼华要求被告张向成偿还垫付款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向成偿还原告刘翼华垫付款42000元及利息（利息自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张向成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c024f82-79c3-4901-8e42-19f15c5fa38a&imgId=M2MwMjRmODItNzljMy00OTAxLThlNDItMTlmMTVjNWZhMzhhMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月十九日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2458号原告:刘翼华，男，1981年11月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：张向成，男，1975年4月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。原告刘翼华与被告张向成追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翼华的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张向成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款42000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张向成于2009年10月24日向马士全借款60000元，月息三分，由原告刘翼华进行担保，该笔借款逾期后，被告张向成未偿还。债权人马士全向法院提起诉讼，并申请强制执行，郯城县人民法院冻结并划拨原告刘翼华银行存款42000元。后原告刘翼华向被告张向成催要未果。被告张向成未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张向成于2009年10月24日向马士全借款60000元，月息三分，由原告刘翼华进行担保，该笔借款逾期后，被告张向成未偿还。债权人马士全向法院提起诉讼，并申请强制执行，郯城县人民法院依法冻结并划拨原告刘翼华银行存款42000元偿还马士全，该案现已执行终结。后原告刘翼华向被告张向成催要未果。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、证明及相关证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘翼华作为担保人替被告张向成向债权人马士全偿还借款42000元，有（2010）郯执字第744号执行裁定书及郯城县人民法院证明一份予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘翼华要求被告张向成偿还垫付款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称利息应自2015年4月22日计算，原告提供证据郯城县人民法院执行裁定书一份予以证明，该证据记载冻结被执行人刘翼华的账户存款42000元，落款时间为2015年4月22日，不能证明郯城县人民法院于2015年4月22日扣划原告刘翼华的42000元款项，对原告的该主张本院不予采信，原告刘翼华提供的证据郯城县人民法院证明，证明原告刘翼华已于2016年2月18日前代替被告张向成向马士全偿还借款42000元，故利息应自起诉之日即2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告张向成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告刘翼华要求被告张向成偿还垫付款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向成偿还原告刘翼华垫付款42000元及利息（利息自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张向成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二0一六年十月十九日书记员许雪飞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初857号
原告：黄小俊，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：张正义，山东南省巷山县人，司机，住山东省巷山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人：姜辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师，特别授权。
原告黄小俊与被告张正义、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民财保兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小俊和被告人民财保兰陵支公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告张正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成边境牧羊犬死亡导致的损失20000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日17时许，被告张正义驾驶鲁Ｑ×××××（后挂鲁××××挂车）半挂牵引车在206国道南丰县白舍镇波罗村路段时，因遇紧急情况处置不当，将原告养护的边境牧羊犬碾压致死。事发后，双方就赔偿事宜协商未果。事故车辆鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告人民财保兰陵支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告张正义未到庭，对原告的诉请未答辩、也未举证。
被告人民财保兰陵支公司辩称：1.对交通事故事实无异议。2.事故车辆鲁Ｑ×××××（后挂鲁××××挂车）在我公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。3.原告应提交犬类准养证和家犬免疫证，以证明死亡犬的所有人。4.若死亡犬确实属原告所有，按规定也不应在道路上遛狗，且遛狗应当有束链，原告未履行其义务存在重大过错，应自行承担损失。5.原告主张20000元损失无事实依据，应对死亡犬进行价值评估。6.我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：2016年2月1日17时40分许，被告张正义驾驶鲁Ｑ×××××（后挂鲁××××挂车）重型半挂牵引车途径206线南丰县白舍镇波罗村原告家门口路段时，将原告养护的成年边境牧羊犬当场碾压致死。事发后，交警部门到现场勘验，但未制作交通事故责任认定书。事故车辆鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告人民财保兰陵支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险投保金额为50万元，并投保了不计免赔险。本事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是因机动车交通事故导致的财产损害赔偿纠纷，故首先应明确交通事故责任划分和因交通事故导致的财产损失数额。本案中，双方对交通事故事实无异议，对交通事故责任划分和财产损失存在分歧，交通部门也未作出交通事故认定书。根据查明的事实，本院认为被告张正义当日驾驶车辆未确保行车安全，应承担主要责任，原告黄小俊未按规定领养家犬，未尽到合理监管义务，对边境牧羊犬的死亡也存在过错，应承担次要责任，依照过错程度，本院认为由被告张正义承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任为宜。关于死亡边境牧羊犬的价值问题。原告认为购买时就花去4800元，已养护2年，体重约37公斤，且该边境牧羊犬品种和花纹较好，故要求被告赔偿2000元符合客观事实。被告则认为无法明确死亡边境牧羊犬的品种和血统，无法确定具体损失，应进行价值评估鉴定，否则应驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，双方对交通事故导致边境牧羊犬死亡的事实不持异议，事故责任认定前文已阐明，虽然被告要求进行价值评估，但无相关的基础资料，无法通过鉴定确定具体损失，但损失确实存在。经当地宠物市场询价得知普通的成年边境牧羊犬销售价格在3000至4000元左右，淘宝网销售的成年边境牧羊犬大部分标价在4000元至7800元之间。故本院参照当地普通的成年边境牧羊犬的销售价格和淘宝网销售价格，酌情确定死亡边境牧羊犬价值4500元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的当事人之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告人民财保兰陵支公司投保了交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，由有过错的当事人予以赔偿。被告人寿财保郑州中心支公司承保了豫Ｐ×××××牵引车第三者责任险，应在第三者责任保险限额内按保险合同的约定替代被告张正义向原告进行赔偿。
综上所述，被告人民财保兰陵支公司在交强险范围内先赔付原告财产损失2000元，交强险不足部分，由被告人民财保兰陵支公司在第三者责任范围内赔偿2000元【（4500元-2000元）×80%】，共计4000元。原告的损失在保险范围内能获得足额赔偿，其他被告无需另行赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄小俊2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告黄小俊2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担100元，被告张正义承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程斯婧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4348号
原告：薛临华，女，汉族，西安市临潼区临华商行业主。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西省老干部疗养中心。
法定代表人：孙利强，该疗养中心所长。
原告薛临华与被告陕西省老干部疗养中心买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。
原告薛临华诉称，原告多年来一直向被告餐厅提供西凤酒，双方合作已十余年。自2014年开始被告拖欠原告酒款不能及时清偿。原告多次催要，被告仅支付部分款项，还剩44909元未偿还。2014年底被告餐厅突然关门歇业，被告当时的餐厅负责人经理乔峰、王超向原告保证尽快偿还欠款，但至今仍未付款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的酒款44909并由其承担从起诉之日至给付日期间逾期付款的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告薛临华称陕西省老干部疗养中心拖欠其酒款44909元，但向法院提交的内部合作经营协议上载明的甲方为“陕西省老干部临潼疗养中心”，故原告薛临华以陕西省老干部疗养中心为被告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告薛临华的起诉。
案件受理费922元，退还原告薛临华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 武 琪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00150号
原告吉淑华诉被告湖北省孝昌县国土资源局不履行土地行政监督职责一案，湖北省孝昌县人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省孝昌县人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的第二天起算，应在10日内到安陆市人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，否则按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月二十四日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第860-1号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所:长江路经济技术开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。
委托代理人：董立。
被告：高海波，住长春市南关区。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所:长春市南关区南湖大路鸿城国际a座14层。
负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人：李宜霖。
本院在审理原告长春金城汽车贸易有限公司与被告高海波、被告都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春金城汽车贸易有限公司于2015年10月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的告诉。
本院认为原告长春金城汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的告诉。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 皓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1670号
申请执行人刘贵珍，女，1960年12月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205196012130421。
委托代理人韦雁霏，律师，广西启辉律师事务所。
委托代理人蒙旒丽，律师，广西启辉律师事务所。
被执行人张婷，女，汉族，住所地广西柳州市城中区。
刘贵珍与张婷借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）北民一初字第1144号已经发生法律效力。由于被执行人张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贵珍于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、诉讼费、利息共计302900元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘贵珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张婷新的财产线索，申请执行人刘贵珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第612号
原告山东翔宇铁塔有限公司，住所地：陵城区经济开发区迎宾路南道。
法定代表人王文新，经理。
委托代理人张汉阳，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告辛明，男，1984年11月出生，汉族，住所地德州市平原县
被告平原县安捷物流有限公司，住所地：平原县城区平尹公路南侧。
法定代表人刘刚，经理。
二被告共同委托代理人何红庆，山东指南针律师事务所律师。
原告山东翔宇铁塔有限公司与被告辛明、平原县安捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉阳，二被告共同委托代理人何红庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东翔宇铁塔有限公司诉称，原被告经人介绍于2015年7月3日签订了货物托运合同，由被告辛明驾驶被告平原县安捷物流有限公司所有的鲁N389**挂车为原告承运钢结构件，在运输途中因被告的责任，致原告的钢结构件损坏，直接经济损失8万元。事故发生后，被告无诚意以经济困难为由拒绝赔偿，依原被告签订的托运合同诉至法院，请依法判此二被告连带赔偿原告物品损失费、运输费等，共计8万元，诉讼费由被告承担。
被告辛明、平原县安捷物流有限公司辩称，二被告是挂靠关系，被告辛明系实际车主。原告所述二被告承担物品损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告不具有本案原告资格，根据运输合同可以证实托运方不是原告，无法证明原被告有运输合同关系。二、原告无法证明被告方所造成的毁损，运输合同并没载明货物起运时状态，原告所主张的损失，没有证据相印证，不能作为定案依据。
经审理查明，2015年7月31日原告山东翔宇铁塔有限公司经德州市德州市陵城区善程物流服务中心居间与被告平原县安捷物流有限公司签订公路货物运输合同，约定由被告辛明驾驶鲁N389**车将原告生产的铁塔钢结构件运往广东省佛山市。原被告所签合同由居间人德州市陵城区善程物流服务中心提供格式合同，其中格式条款中约定的托运方义务为贵重物品必须由货主押运，违禁品不予承运，易损、易碎、贵重物品参加保险，否则后果自负。约定的承运方义务为货物出厂后一切损失由承运方全部赔偿。
合同签订后，被告辛明驾驶鲁N389**车在原告厂区装载20根钢结构件运往广东省佛山市，在湖北省境内途中货物散落，被告辛明处理完事故后将货物重新装载运回平原县四方物流园院内并卸下。2015年8月18日下午，经原告申请，德州市德正公证处对原告托运的20根钢结构件现状进行了保全。后由原告将货物运回原告厂区进行筛选和整理维修。经原告维修，其中13根维修费用17268元，7根报废，扣除残值经济损失41320.1元。另外，因货损造成厂内装卸转运费236元，管理费8854元，迟延送货工地罚款5000元，共计14090元。
另查，鲁NXXX**车辆为被告辛明所有，挂靠在被告平原县安捷物流有限公司名下运营。
认定以上事实有原被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原被告通过居间人德州市陵城区善程物流服务中心签订的公路货物运输合同有效，被告应按照约定或通常的运输路线将货物运输到约定地点，原被告在合同中未约定运输路线，被告理应按照通常路线运输。被告在运输途中造成货物散落损坏，由此造成的经济损失应由被告承担。运输该货物的鲁NXXX**车辆为被告辛明所有并由辛明驾驶，相应的赔偿责任亦应由被告辛明承担。被告辛明所有的该车挂靠在被告平原县安捷物流有限公司运营，被告平原县安捷物流有限公司对该车具有管理责任和运营利益，应对被告辛明的赔偿责任承担连带清偿责任。
原告是在居间人德州市陵城区善程物流服务中心居间行为下与被告签订运输合同，合同书托运人栏也加盖了原告公司印章，并在原告厂区装载货物，原告山东翔宇铁塔有限公司是本案适格的原告。被告辛明在途中造成货物散落损坏，而运回其居住地平原县城区，并卸在平原县四方物流园内，德州市德正公证处在现场对货物现状进行了保全，经公证员对货物现状的保全过程出庭接受质询及本院审查，虽然存在公证人员在现场制作笔录草稿的同时让在现场的被告辛明之兄辛长亮在草稿和空白页上一并签名的瑕疵，但公证人员现场制作的草稿对货物现状记载清楚、完整，公证过程和结果客观、真实，本院予以采信。原告是该钢结构件的加工制作公司，原告为避免交货延迟而违约造成损失扩大，对货物及时进行了维修，根据其维修成本作出了货物损坏损失证明，原告已完成了行为意义上的证明责任，本院已释明被告如对原告的损失证明有异议可申请鉴定，而被告在指定期间内未提出申请，对原告主张的损失额本院予以确认。居间人提供的格式条款约定贵重物品由托运人押运和投入保险，是重复使用条款，原被告均未提出要求押运和投保，视为双方并未视该货物为贵重物品。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛明于判决生效后三日内赔偿原告山东翔宇铁塔有限公司货物损失58588.1元。
二、被告辛明于判决生效后三日内赔偿原告山东翔宇铁塔有限公司厂内装卸装运费236元、管理费8854元、迟延交货罚款5000元，共计14090元。
三、被告平原县安捷物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一五年十一月九日
书记员 张 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00566号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告人张某甲在华中师范大学西区篮球场打篮球时手机等物品被金某（另案处理）盗走，被告人张某甲随后通过他人联系金某返还财物。次日17时许，被告人张某甲、杨某等人将金某约至武汉市洪山区虎泉天桥下向其索赔但未果。期间，被告人张某甲、杨某在该处及兰普通讯城地下通道等处对金某实施殴打，致其头、胸部多处受伤。经法医鉴定，被害人金某所受伤属轻伤一级。
被告人张某甲、杨某被公安机关抓获后，其家属赔偿被害人金某经济损失共计人民币2.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、杨某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明；被害人金某的报案材料、陈述、辨认笔录；视频监控截图；证人张某乙、姚某、吴某的证言、辨认笔录；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；和解协议书、谅解书、收条；视频资料；被告人张某甲、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间被告人张某甲、杨某均能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 路
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执303-1号
申请执行人：铜陵市国土资源局义安区分局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：汤征斌。
被执行人：高平访（户），男，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706行审4号行政裁定书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高平访银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛