湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1596号
原告占利国，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘声向，董事长。
委托代理人周艳、罗元，广东晟典律师事务所律师。
原告占利国与被告深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2016年4月6日，路桥公司向本院提交追加被告申请书，请求追加湖南长浏高速公路建设发展有限公司为本案的被告参与诉讼，因路桥公司的申请不符合法律规定，本院未予准许。同日，路桥公司还对本案的管辖权提出异议，2016年4月12日，本院裁定驳回了路桥公司对本案管辖权提出的异议，路桥公司不服，提起上诉，2016年6月1日，长沙市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月7日，本院首次对本案公开开庭进行了审理。庭审后，本院根据路桥公司的申请，依法委托湖南大学司法鉴定中心对占利国提交的相关证据进行了鉴定。2017年3月16日，鉴定结论出来后，本院再次对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告占利国的委托代理人陶建新，被告路桥公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占利国诉称，被告在承建长浏高速公路第二合同段的项目工程时，深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部（以下简称项目部）于2011年租用了原告的挖机，但未支付租金。2014年1月19日，项目部向原告出具了欠条，确认欠原告租金110899元。2015年2月15日，原告催要租金时，项目部又向原告出具了对账单，确认欠原告租金110899元，并承诺在2015年8月14日前付清，如未付清，则按2%的月息计算。但时至今日，项目部分文未付。项目部是被告设立的临时机构，其对外实施的民事行为所产生的民事责任应当由被告承担。因此，请求法院判令被告给付原告租金110899元及从2015年8月15日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，与原告发生建筑设备租赁合同关系的主体可能是项目部，而项目部是第三人马凌与被告联营后自行设立的，原告并没有提交证据证明其与被告存在建筑设备租赁合同关系，因此，被告并不是本案的适格主体。2013年11月8日，被告改制后将企业名称进行了变更登记，且被告在2013年9月已将项目部原来使用的印章统一收回，并启用新的印章，因此，原告提交的2014年1月19日的《借（领）款单》上加盖的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”是不真实的，被告已申请鉴定。2015年2月之前，法院已审理执行了多起涉及项目部的案件，被告不可能在2015年2月15日还将已收回的项目部原来使用的印章留存在项目部，并对外加盖涉案的《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》，且《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》上会计张国庆的签名系他人代签的，因此，原告提交的2015年2月15日的《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》上加盖的印章是伪造的，《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》应当认定为无效。如果涉案租金真实存在，那原告主张的利息也过高，利息应当按银行同期贷款利率的标准进行计算。综上所述，被告并未与原告发生建筑设备租赁合同关系，且原告根本无法证明其主张欠款的真实性及金额，原告的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告路桥公司（原名称为深圳市路桥建设集团公司，2013年11月8日，更名为深圳市路桥建设集团有限公司）在湖南省浏阳市承建长浏高速公路第二合同段的项目工程时，成立了下属部门项目部。2011年，项目部在施工期间，租用了原告占利国的挖机进行施工，但租用完毕后，项目部并未支付租金。2014年1月19日，占利国到项目部与项目部的唐姓工作人员结算后，唐姓工作人员代表项目部向占利国出具了填写式的《借（领）款单》，并加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”。《借（领）款单》中写明：“今欠到关口金桥村占利国人民币壹拾壹万零捌佰玖拾玖元整（￥110899元），挖机工地施工用（2014年5月30日还清），欠款人二标项目部，办理人唐某某（说明：签名看不清。庭审中，占利国说人们都叫他唐部长，现住在湘潭市）”。项目部出具《借（领）款单》后，并未根据约定支付过租金。2015年2月15日，占利国及很多其他人找项目部催要欠款时，项目部的会计张国庆在浏阳市荷花办事处的书记办公室代表项目部重新向占利国出具了填写式的《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》，并加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”的公章。《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》中写明：“对方单位：占利国，截止至2015年2月15日，我项目部欠你小挖机租金款人民币壹拾壹万零捌佰玖拾玖元（￥110899元），会计：张国庆。以上款项承诺于2015年8月14日前付清，若未结清，则按2%的月息计算。”项目部出具《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》后，仍未根据约定支付过租金。此后，占利国多次催要租金无果，遂于2016年3月28日诉至本院。2016年7月7日，本院对本案进行了第一次开庭审理。庭审中，路桥公司提交了《联营单位（项目）公章退还登记表》，以此证明项目部于2013年9月29日将“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”公章和“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”交还给了路桥公司，但该《联营单位（项目）公章退还登记表》上并没有项目部负责人马凌及相关人员的签字，不能确认《联营单位（项目）公章退还登记表》上的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”公章和“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”是项目部交还的、以及《联营单位（项目）公章退还登记表》上的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”公章和“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”就是项目部使用的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”公章和“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”。庭审中，路桥公司还提交了《华融湘江银行印鉴卡》，以此证明项目部从2014年6月20日起启用了“深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部”公章和“深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”，但《华融湘江银行印鉴卡》并不能证明路桥公司收回了项目部使用的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”公章和“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”。庭审中，路桥公司还提交了项目部会计张国庆在（2015）浏民初字第04254号案件和（2015）浏民初字第04988号案件中出具的《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》复印件，以此证明张国庆的签名与占利国提交的《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》上张国庆的签名不一致，但路桥公司对此并未申请鉴定。庭审后，本院根据路桥公司的申请，委托湖南大学司法鉴定中心对占利国提交的2014年1月19日的《借（领）款单》上所盖的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心鉴定后于2017年2月27日出具的《司法鉴定意见书》中确认：送检的2014年1月19日的《借（领）款单》上“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”印文与所提供样本上的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。但占利国的代理人在对路桥公司提供的印章样本和《司法鉴定意见书》质证时提出，路桥公司没有证据证明其提供的印章样本就是项目部使用的印章，《司法鉴定意见书》与本案没有关联性。上述事实，有占利国、路桥公司提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告占利国与被告路桥公司下设的项目部因租用挖机而形成的建筑设备租赁合同关系，合法有效，占利国和项目部都应当根据法律规定全面履行自己的义务。占利国向项目部提供了挖机施工作业，而项目部在与占利国结算后，也已就未支付的租金110899元分别在2014年1月19日出具了《借（领）款单》和在2015年2月15日出具了《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》，并分别约定了付款时间，且《借（领）款单》和《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》都是项目部的工作人员出具的，并分别加盖了项目部的财务专用章或公章，因此，项目部应当根据约定及时支付租金。项目部是路桥公司在承建长浏高速公路第二合同段的项目工程时设立的临时机构，对外不能独立承担民事责任，项目部因施工需要对外实施的民事行为所产生的民事责任应当由路桥公司承担，因此，占利国要求路桥公司支付租金110899元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。项目部出具的《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》中约定，“以上款项承诺于2015年8月14日前付清，若未结清，则按2%的月息计算”，该约定并未违反法律规定，本院予以确认，因项目部未在约定的时间内付清租金，路桥公司就应当根据约定支付逾期付款的利息，因此，逾期付款的利息从2015年8月15日起按月利率2%计算。路桥公司提出，路桥公司已于2013年9月将项目部原来使用的印章统一收回，《借（领）款单》上加盖的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”是不真实的，因路桥公司提交的证据不能证明其收回了项目部原来使用的印章，因此，路桥公司的抗辩理由，本院不予采信。路桥公司提出，《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》上的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”的公章是伪造的，会计张国庆的签名也是他人代签的，《深圳路桥长浏高速二标项目部对账单》应当认定为无效，因路桥公司对此没有提交证据证明，因此，路桥公司的抗辩理由，本院不予采信。本院虽然根据路桥公司的申请，委托湖南大学司法鉴定中心对占利国提交的2014年1月19日的《借（领）款单》上所盖的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”进行了鉴定，但因路桥公司没有证据证明其提供的印章样本就是项目部使用的印章，因此，湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》与本案没有关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
深圳市路桥建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付占利国租金110899元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年8月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由深圳市路桥建设集团有限公司负担。（说明：立案时计算的受理费为2518元，实际应缴纳的受理费为3360元，占利国已缴纳的受理费为2518元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月十七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
8、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。