wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8358号
原告：牟某某，男，汉族，1947年7月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：马金梅，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1957年2月16日生，现住云南省昆明市。
被告：昆明市盘龙区德馨学校，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路578号。
法定代表人：李志祥。
委托代理人：李某某，男，哈尼族,1992年6月20日生，住�南省普洱市墨江哈尼族自治县，系该校教师，特别授权代理。
原告牟某某诉被告张某某、昆明市盘龙区德馨学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托代理人马金梅、被告张某某、被告昆明市盘龙区德馨学校委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费10316.17元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、误工费2700元（60元×45天）、鉴定费1000元、交通费2000元，以上合计19016.17元；二、被告赔偿原告精神损失费5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日早上8时30分，原告牟某某与被告张某某在昆明市盘龙区德馨学校门口因琐事发生口角争执，后原告遭被告殴打，并由急救中心送往医院救治，因医院床位紧缺在急诊部住院6天，后转入住院部治疗，共住院15天，2017年11月27日出院，共产生医疗费用10316.17元。2017年11月30日经云南乾盛司法鉴定中心出具乾盛司鉴字临床[2017]第1052546号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为轻微伤，2017年11月30日、2017年12月12日盘龙区茨坝街道人民调解委员会驻茨坝派出所人民调解委员会组织双方进行调解，经两次调解，双方均无法达成一致意见。原告认为，侵权行为发生在被告张某某工作时间，被告张某某系被告昆明市盘龙区德馨学校聘用的安保人员，昆明市盘龙区德馨学校应承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告张某某答辩称：本人不承担任何赔偿责任，因为是原告先闯入我家，我在拉扯原告出来的过程中才打了原告两个耳光。原告没有私闯民宅的权利，我把原告从我家拉出来没有不妥。学校的厕所在学校外面，距学校大门口约30米距离，我负责打扫这段路，事情也发生在这段路上。
被告昆明市盘龙区德馨学校答辩称：事情发生在学校门口外面，我方认为学校没有责任。
当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对《人民调解口头协议登记表》、《工商信息查询》、《门诊病历》、《出院证》、《出院记录》、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南省医疗住院收费票据》、云南乾盛司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《损伤程度鉴定费发票》、《接待报警案件三联单》、《询问笔录》、《费用清单》的真实性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对于《工作证明》，由于无劳动合同等证据对其所载内容予以佐证，故本院不予�信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2017年11月13日上午，原告在途径被告昆明市盘龙区德馨学校大门口时，与被告张某某因打扫学校大门至学校厕所路段卫生发生争执，双方产生肢体冲突。原告受伤后在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗9天，产生门诊费及住院医疗费共计人民币10316.17元。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。
另查明，被告张某某系被告昆明市盘龙区德馨学校雇佣的保安，事情发生时被告张某某正在履行职务。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系双方发生纠纷所致，原告牟某某被被告张某某打伤，原告有权向被告主张自己产生的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以�轻侵权人的责任。”在双方冲突发生时，原告不能较好控制自己情绪，也对被告张某某作出不理性行为，造成事态的进一步扩大，故原告在此事件中也存在过错，本院认为原告应当承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告张某某系被告昆明市盘龙区德馨学校雇佣的安保人员，其在上班时间履行工作职责过程中与原告发生冲突，对原告实施了侵权行为，故被告昆明市盘龙区德馨学校依法应当对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的各项费用：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持原告的医疗费为10316.17元；二、住院伙食补助费，原告住院天数为9天，根据相关规定，本院支持住院伙食补助费900元�100元/天×9天）；三、营养费，医嘱记载原告需加强营养，故原告主张营养费应予以支持，但原告主张过高，本院酌情支持500元；四、误工费，由于原告仅提供了一份工资证明，并无其他证据对其内容予以佐证，不足以证明其产生了误工损失，故本院不予支持;五、交通费，本院酌情支持200元；六、精神损失费，考虑到原告的伤情，故本院对该项费用不予支持；七、鉴定费，由于有票据为证，本院予以支持1000元。综上，原告的各项损失共计12916.17元，划分责任比例后，被告昆明市盘龙区德馨学校需向原告支付6458.09元（12916.17元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明市盘龙区德馨学校于本判决生效之日起十日内支付原告牟某某相关费用人民币6458.09元；
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，减半收取计177.5元由被告昆明市盘龙区德馨学校承担47.73元，原告牟某某承担129.77元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判�规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 张茹云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初383号
原告：湖州市韶春纸业有限公司，统一社会信用代码：913305211471190143，住所地浙江省德清县新市镇韶村。
法定代表人：沈春福，系公司执行董事。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：上海研祥实业有限公司，统一社会信用代码：91310118695769181C，住所地上海市青浦区外青松公路7549弄588号4号楼-222。
法定代表人：王北斗生，系公司执行董事。
原告湖州市韶春纸业有限公司与被告上海研祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈剑适用简易程序进行审理。2017年2月24日，因案件审理需要，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由代理审判员沈剑担任审判长，人民陪审员房炳泉、人民陪审员黄健组成合议庭依法进行审理。原告湖州市韶春纸业有限公司委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告上海研祥实业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告与原告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买高强度瓦楞纸等货物并支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币133714.99元未付。该款原告曾多次催讨，均未果，以致纠纷成讼，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款133714.99元。
原告湖州市韶春纸业有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
1、浙江增值税专用发票及送货单原件各一份，用于证明2014年11月份，被告向原告购买64091.55元货物的事实；
2、浙江增值税专用发票及送货单原件各一份，用于证明2015年4月份，被告向原告购买49612.34元货物的事实
3、浙江增值税专用发票原件一份及送货单原件两份，用于证明2015年5月份，被告向原告购买207790.35元货物的事实
4、浙江增值税专用发票及送货单原件各一份，用于证明2015年6月份，被告向原告购买55969.11元货物的事实
5、浙江增值税专用发票及送货单原件各一份，用于证明2015年7月份，被告向原告购买54394.9元货物的事实
6、浙江增值税专用发票原件一份及送货单原件两份，用于证明2015年8月份，被告向原告购买148898.12元货物的事实
7、浙江增值税专用发票原件一份及送货单原件两份，用于证明2015年10月份，被告向原告购买84816.56元货物的事实
被告上海研祥实业有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在向原告购买高强度瓦楞纸等货物后未及时清偿货款，是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有浙江增值税专用发票及送货单为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海研祥实业有限公司向原告湖州市韶春纸业有限公司支付货款133714.99元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告上海研祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一七年七月三日
代书 记员 周云凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终793号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永闯，男，1987年3月22日出生于河南省郏县，汉族，文盲，无业，户籍地郏县。2009年7月23日因盗窃被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2016年12月9日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。2017年5月20日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人王永闯犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0702刑初597号刑事判决。宣判后，被告人王永闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月20日5时20分许，被告人王永闯来到金华市婺城区解放东路时代网咖的悍马包厢，见被害人薛某坐在138号电脑桌边的椅子上睡觉、被害人童某躺在边上的沙发上睡觉，遂将被害人薛某放在138号电脑桌上的1只酷派B770S手机（价值计人民币50元）和被害人童某放在143号电脑桌上的1只vivoY51手机（价值计人民币200元）盗走，后逃离现场。
当日9时30分许，被告人王永闯被公安民警抓获归案，民警从其处查扣到涉案手机，已发还给各被害人。归案后，被告人王永闯如实供述了涉案事实。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王永闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王永闯上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王永闯盗窃的事实，有被害人薛某、童某的陈述，调取证据通知书及清单，现场监控光盘，现场勘查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场笔录及照片，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，接受证据清单，前科刑事判决书，释放证明书，归案经过，人口信息，被告人王永闯的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王永闯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王永闯系累犯，依法从重处罚。被告人王永闯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人王永闯犯罪的事实、性质及累犯、坦白等量刑情节，所作量刑适当。被告人王永闯所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月五日
代书记员 吴燕华
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审58号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人吴成利，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人舒小兰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人吴成利、舒小兰因计划生育行政征收一案，于2016年4月21日作出沅卫计征字[2016]第103012号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2016]第103012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：吴成利、舒小兰生育一个子女后，于2005年10月11日在福建省永定县坎市镇卫生院非婚生育第一个小孩，属违法生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人吴成利、舒小兰征收社会抚养费23000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人吴成利、舒小兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2016]第103012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2016]第103012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审58号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人吴成利，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人舒小兰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人吴成利、舒小兰因计划生育行政征收一案，于2016年4月21日作出沅卫计征字[2016]第103012号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2016]第103012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：吴成利、舒小兰生育一个子女后，于2005年10月11日在福建省永定县坎市镇卫生院非婚生育第一个小孩，属违法生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人吴成利、舒小兰征收社会抚养费23000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人吴成利、舒小兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2016]第103012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2016]第103012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00015号
赔偿请求人彭建民，公司职员。
委托代理人骆永亮、尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
赔偿义务机关洪泽县公安局，住所地洪泽县东九道32号。
法定代表人乐翔，该局局长。
委托代理人ＸＸ玉，该局法制大队大队长。
委托代理人任礼明，该局法制大队工作人员。
复议机关淮安市公安局，住所地淮安市深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
委托代理人杨柳，该局法制支队政委。
委托代理人丁扬，该局法制支队工作人员。
赔偿请求人彭建民以违法刑事拘留为由申请洪泽县公安局国家赔偿一案，洪泽县公安局于2015年1月14日作出洪公赔决字（2015）1号国家赔偿决定书，彭建民不服于2015年1月29日向淮安市公安局提出复议申请，淮安市公安局于2015年3月19日作出决定维持赔偿义务机关作出的不予刑事赔偿决定。彭建民向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2015年9月6日组织赔偿请求人彭建民和赔偿义务机关洪泽县公安局进行了质证。现已审理终结。
赔偿请求人彭建民申请称，赔偿请求人于2010年3月在淮安市洪泽工商行政管理局登记注册了淮安友林煤矿机械有限公司，并于2011年5月离开该公司，后该公司由彭士进实际管理，赔偿请求人对彭士进管理期间的行为并不知情。赔偿义务机关认定赔偿请求人涉嫌虚开增值税发票，并对赔偿请求人作出错误刑事拘留，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，请求：1、依法撤销赔偿义务机关洪泽县公安局作出的洪公赔决字（2015）1号《国家赔偿决定书》；2、依法撤销淮安市公安局作出的淮公赔复决字（2015）1号《刑事赔偿复议决定书》；3、判定赔偿义务机关向赔偿请求人赔礼道歉；4、判定赔偿义务机关向赔偿请求人支付因其违法拘留给赔偿请求人所造成的损失15万元。
赔偿义务机关洪泽县公安局辩称，在立案侦查淮安友林煤矿机械设备有限公司涉嫌虚开增值税专用发票过程中，因该公司法定代表人彭建民有重大嫌疑，赔偿义务机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对赔偿请求人执行刑事拘留，并依法延长拘留期限至30日，后变更强制措施为取保候审，后又解除取保候审。最终该案因无法在法定审限内移送审查起诉，赔偿义务机关依法决定撤销案件。赔偿义务机关在有充分证据证明赔偿请求人涉嫌虚开增值税专用发票的情况下，依法对其进行刑事拘留符合刑事诉讼法规定的条件和程序，且拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。请求维持赔偿义务机关作出的不予赔偿决定。
复议机关答辩意见同赔偿义务机关。
经审理查明，2010年3月，淮安友林煤矿机械设备有限公司（以下简称友林公司）在淮安市洪泽工商行政管理局注册登记，注册资金50万元，法定代表人为彭建民。2012年7月22日，赔偿义务机关接到上级公安机关交办案件线索反映，2011年5月24日至2012年3月26日，友林公司在无实物交易情况下，分三次从徐州助强物资贸易有限公司和徐州创盈金属材料有限公司虚开34份增值税专用发票，合计金额3356722.42元，从洪泽国家税务局已认证抵扣税额570642.82元。赔偿义务机关经过初查于2012年7月27日对友林公司涉嫌虚开增值税专用发票一案立案侦查，并于同年9月8日对该公司的法定代表人彭建民执行刑事拘留，后依法延长拘留期限至同年10月8日，同年10月8日变更强制措施为取保候审，2012年10月8日解除取保候审。后赔偿义务机关因无法在法定审限内移送审查起诉，遂依据《公安机关办理经济犯罪案件程序规定》第十四条第一款的规定，于2014年10月22日决定撤销该案。2014年11月15日，彭建民向洪泽县公安局申请国家赔偿。2015年1月14日，洪泽县公安局作出公赔决字（2015）1号《刑事赔偿决定书》，决定对请赔偿请求人的请求不予支持。彭建民不服，于同年2月6日向淮安市公安局申请复议。同年3月19日，淮安市公安局作出淮公赔复决字（2015）1号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持赔偿义务机关作出的不予刑事赔偿决定。后彭建民向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
以上事实有赔偿义务机关国家赔偿案卷和赔偿请求人所举证据为证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，洪泽县公安局根据赔偿请求人彭建民的讯问笔录、犯罪嫌疑人彭士进的供述和证人讯问笔录等证据材料，证实友林公司有涉嫌虚开增值税专用发票的重大嫌疑情况下，对彭建民采取刑事拘留措施，符合相关法律规定的情形和条件，并不违法。且在法律规定的期限内，洪泽县公安局立即变更强制措施为取保候审，对其拘留未超过刑事诉讼法规定的时限。
综上，赔偿请求人彭建民要求确认刑事拘留行为违法并赔偿相关经济损失等请求不能成立。赔偿义务机关不予赔偿决定及复议机关复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持洪泽县公安局于2015年1月14日作出的洪公赔决字（2015）1号国家赔偿决定书和淮安市公安局于2015年3月19日作出的淮公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十五日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执398号
申请人张云标与被执行人陈明亮、洪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）杭富商初字第3559号民事判决已经发生法律效力。权利人张云标于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币100882元及利息。另应向本院交纳受理费人民币1159元、执行费人民币1159元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明亮、洪群在本院属系列执行案件；被执行人陈明亮、洪群名下的财产由管理人在处理中。本院于2016年6月30日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人陈明亮、洪群名下的财产由管理人在处理中，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执398号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年七月一日
书记员 何利芬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3010号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人曹祎，女，1987年4月5日出生，住东阳县。
被执行人陈苗苗，男，1987年8月16日出生，住东阳县。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人曹祎、陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12942号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月05日立案执行。
本案执行标的为本金227172.93元及利息、诉讼费2354元。
本院在执行过程中，向被执行人曹祎、陈苗苗邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人曹祎、陈苗苗纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 吴艳倩
执 行 员 江康均
二〇一七年十月九日
代书记员 汤靖珅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1538号
原告王国平，男，1955年1月21日出生，汉族。
委托代理人和湘，湖南超前律师事务所律师。
委托代理人罗军辉，湖南方照律师事务所律师。
被告陈丹，男，1964年10月24日出生，汉族。
被告李小琴，女，1965年5月9日出生，汉族。
原告王国平诉被告陈丹、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员杨昌新、袁家旭参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告王国平及其委托代理人罗军辉到庭参加了诉讼，被告陈丹、李小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月22日，被告李小琴出具授权委托书委托被告陈丹以其机动车及房产为担保物向他人借款。2010年7月25日，被告陈丹以被告李小琴的房产为担保向原告借款60万元，借款期限两个月。后原告向被告陈丹支付了60万元借款。两被告至今未归还借款。据此，特请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币60万元、支付利息144777.84元（利息按照银行同期贷款利率计算自2010年7月26日起至2013年7月5日，期后利息按照前述标准计算至借款全部归还完毕之日止）；2、由两被告承担所有诉讼费。
原告王国平提供以下证据材料证明其主张：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、两被告身份信息查询单、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据三、房屋所有权证，证明两被告的经常居住地为天心区赤岭路82号；
证据四、授权委托书，证明被告李小琴委托被告陈丹以自有机动车、房产为担保物向他人借款的事实；
证据五、借据、承诺，证明原、被告之间的借款关系；
证据六、转账凭单，证明原告向被告支付借款的事实。
两被告没有到庭发表质证意见、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
根据原告王国平举证，本院认证如下：
对于原告方证据，两被告没有提出异议，本院原告方证据的真实性予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年7月24日，被告李小琴向被告陈丹出具授权委托书，载明“因湖南泓景投资有限公司业务周转需要借支人民币壹佰壹拾万元，兹委托陈丹先生以本人名下陆虎吉普车壹辆，车牌为湘AAP3**；住房一套，月200平方米，担保借支，如到期未还，可由陈丹先生与借款人全权处置担保物还款。”上述授权委托书有被告陈丹签字载明“以李小琴湘银嘉园房屋一套担保向王国平先生借支陆拾万元人民币，借期”两个月归还。”2010年7月26日，被告陈丹向原告王国平出具借据，载明“今借到王国平先生人民币现金共计陆拾万元整，借期两个月。并以本人自有房屋产权证，产权证号长房权证天心字第004267**号质押作为还款担保。如到期未还，可以房屋处置还款。”同日，原告王国平向被告陈丹支付借款60万元。2011年1月5日，被告陈丹向原告王国平出具承诺，载明“本人向王国平先生借款人民币陆拾万元整，保证在二0一一年一月二十日前还清本息，如到期未还，王国平先生可将本人抵押的房产处置还款，并多退少补。”2012年8月26日，被告陈丹再次向原告王国平出具借据，载明“今借到王国平先生人民币现金陆拾万元整，借期壹个月，并以本人自有房产证（产权号长房权证天心字第004267**号）质押担保还款。”两被告至今未清偿借款，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丹向原告借款60万元属实，现原告王国平要求被告陈丹偿还借款60万元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”被告陈丹与被告李小琴系夫妻，该债务系被告陈丹在夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告李小琴应与被告陈丹对上述的债务承担共同偿还责任。对于原告王国平要求两被告按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币同期贷款基准利率支付自2010年7月26日起至借款全部归还之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，双方对借款未约定利息，故对于2010年7月26日起至2010年9月25日期间的借款期限内的利息，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，两被告应向原告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币同期贷款基准利率支付自2010年9月26日起至借款全部归还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈丹、李小琴于本判决生效后5日内一次性向原告王国平偿还借款60万元及利息（利息计算至2013年9月25日为115200元，期后利息按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如被告陈丹、李小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11250元，保全费4520元，公告费560元，共计16330元，由被告陈丹、李小琴承担（此款原告王国平已预交，由被告陈丹、李小琴于本判决生效后5日内直接给付原告王国平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 袁家旭
二〇一三年十二月十日
代理书记员 杨 健
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初57号
原告蔡某某，女。
委托代理人李某某，女，系蔡某某之母。
被告杜某甲（又名杜某乙），男。
原告蔡某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李某某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，同年6月25日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年2月12日生育一男孩，取名杜某丙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异大，常因家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任心，对原告和孩子的生活缺乏关心。双方于2004年5月开始分居，原、被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；被告给付原告应分得的土地补偿款和生活帮助款共计100000元。
被告辩称，同意离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自行承担；原告主张的土地补偿款和生活帮助款数额过高，被告愿意给付30000元。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识，同年6月25日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年2月12日生育一男孩，取名杜某丙，现随被告生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，自2004年分居至今。现原告状诉来院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
另查，2008年至2015年底凤鸣镇杏园村南关组征地所得土地补偿款人均分得26000元整，均由被告领取。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证，被告提交的户口簿复印件、杏园村南关组证明，本院对杏园村村委会所作的调查笔录，经举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告提出离婚，被告表示同意，应认定为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由充足，本院予以支持；婚生子杜某丙现随被告生活，且被告也愿意继续抚养，应由被告继续抚养为宜。原告享有探视孩子的权利。审理中，考虑到原告实际情况，被告自愿承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以确认；农村征地补偿款具有人身专属性，属个人财产，应归个人所有。故原告主张被告返还其分得的土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持；考虑到原告今后生活需要，鉴于本案实际，被告宜给予其一定的生活帮助。生活帮助款的数额，根据本地实际情况结合同类案件处理标准，本院依法判决处理。故对原告该请求中，合理的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第十八条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某丙由被告杜某甲抚养，原告享有探视孩子的权利。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、凤鸣镇杏园村南关组分给原告蔡某某的26000元征地补偿款，归原告个人所有；
四、被告杜某甲给付原告蔡某某生活帮助款14000元；
五、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
（以上判决给付内容限本判决生效后一月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 牛海英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王红娟
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初68号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住兴山县。2017年6月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人张某某在兴山县黄粮镇户溪村的住房内，使用钳子、剪刀等工具，将钢制枪管、木制枪托、扳机及击针组装成枪支，用于平时守庄稼和打猎。2017年4月5日，兴山县公安局民警在张某某家中将枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成非法制造枪支罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有剪刀、钳子等物证，到案情况说明、证据保全清单、扣押清单等书证，证人万某、伍某、张某、姚某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]34号、104号枪支鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收，由兴山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 万静涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 根
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第29号
原告：屠昌国。
被告：陈国。
原告屠昌国为与被告陈国买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠昌国到庭参加诉讼，被告陈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告屠昌国起诉称：2012年4月15日，被告向原告购买定转子，价值人民币14650元，被告在送货单上签名确认。后原告向被告催讨欠款，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉判令被告立即偿付欠款14650元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定履行日止，按中国人民银行银行同期同档次的贷款基准利率计算）。
原告屠昌国为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结算单一份，用以证明2012年4月15日，被告尚欠原告货款14650元的事实。
被告陈国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。结合原告的庭审陈述，本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，其中证据1能够证明原告主张的待证事实，证据2能够证明被告于2012年4月15日向原告购买了金额为14650元的货物的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告屠昌国与被告陈国之间有定转子买卖业务往来。2012年4月15日，被告向原告购买了价值14650元的货物，并为此出具结算单一份。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告屠昌国与被告陈国之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，被告理应及时支付相应货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付货款14650元并赔偿自起诉之日（即2014年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告屠昌国货款14650元，并赔偿自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告陈国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费166元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年四月八日
代书 记员 王雪建
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第256号
原告潘联营，男，汉族，1972年2月6日生。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等特别授权。
被告黄来法，男，汉族，1946年2月26日生。
被告程飞飞，女，汉族，1981年1月11日生。
被告黄兆宾，男，汉族，1989年8月26日生。
原告潘联营诉被告黄来法、程飞飞、黄兆宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘百戈、被告程飞飞到庭参加诉讼，被告黄来法、黄兆宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄来法因开砖厂需要周转资金，于2014年5月5日向原告借款50万元，约定利息43‰，期限两个月，有被告程飞飞、黄兆宾作为担保人在借据上签字按印。利息支付了一个月。借款到期后，经原告多次讨要未果，为此，原告诉入法院，请求判令被告黄来法归还借款50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年6月5日计算至实际给付之日）；被告程飞飞、黄兆宾对上述债务承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告程飞飞辩称：1、原告诉称借款50万元不是事实。被告黄来法借款不是50万元，当时原告已从50万元本金中扣除利息21500元，实际借款只有478500元。按照法律规定，应按实际借款数额认定。另外，借款上没有约定利息，原告请求利息没有事实依据，不符合法律规定，不应该支持。事实上，本案不是借款纠纷，被告黄来法与原告约定，原告是将借款作为被告开办砖厂的投资，双方多次协商过，被告黄来法将合同也给原告了，原告也承认投资入股砖厂的事实。2、按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在还款期限内即到2015年1月5日原告未起诉，两个担保人已免除担保责任，故请求驳回原告的起诉。
被告黄来法、黄兆宾未提出答辩意见。
原告潘联营为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、2014年5月5日三被告给原告出具的借据一张，证明被告黄来法向原告借款50万元，被告程飞飞、黄兆宾作为该借款的担保人，被告黄来法、程飞飞、黄兆宾均在借据上签字、按印。原告扣除一个月利息21500元后实际给付借款为478500元。
3、2014年5月5日由三被告签字的借款合同一份，证明被告黄来法向原告借款50万元的事实，以及原告与担保人被告程飞飞、黄兆宾约定的保证期间是2年。
被告程飞飞对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，签名是本人所签的，黄来法、黄兆宾的签名也是他们本人签的，但当时约定借款期限为两个月，现在已经使用一年；对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，当时约定使用两个月，被告才在借款合同上签的字，钱被告也没见，且不知道借款人黄来法到现在还没有偿还借款。
被告黄来法、程飞飞、黄兆宾未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告和三被告的个人身份信息，真实、有效，本院予以确认。原告提供的证据2和证据3相互印证，且被告程飞飞对其真实性无异议，故本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年5月5日，被告黄来法以开砖厂需要资金为由向原告潘联营借款50万元，约定利息为月息43‰，借款期限两个月，被告程飞飞、黄兆宾作为担保人对该款进行担保。三被告给原告出具借据一张，并签订借款合同一份。扣除一个月利息21500元，原告实际给付被告黄来法现金478500元。借款到期后，经原告多次讨要至今未果，为此，原告诉入法院请求判令被告黄来法归还借款50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年6月5日计算至实际给付之日）；被告程飞飞、黄兆宾对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。本案在审理期间，法庭对被告黄来法进行调查询问，被告黄来法承认为了开砖厂其向原告借款50万元，并且收到原告给付的478500元，该款由被告程飞飞、黄兆宾作为担保人进行了担保，该借款至今未偿还。
本院认为：被告黄来法向原告借款500000元，有被告黄来法出具的借据和借款合同为证，原告与被告黄来法之间系合法的借贷关系，被告黄来法未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，原告预先扣除一个月利息实际给付被告黄来发478500元，故实际借款数额应为478500元。原告潘联营要求被告黄来法偿还借款478500元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告潘联营支付从2014年6月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与三被告在借款合同中约定，被告程飞飞、黄兆宾对借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起两年内，因此，被告程飞飞、黄兆宾应按照约定的连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告程飞飞、黄兆宾对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程飞飞辩称原告将借款作为被告黄来发开办砖厂入股资金的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄来法于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘联营本金478500元，并支付从2014年6月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告程飞飞、黄兆宾对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告黄来法承担8422元，原告承担378元。原告潘联营先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 户春国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初157号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨德春，男，汉族，生于1953年10月17日，甘肃省定西市人，文盲，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被定西市安定区公安局取保候审，同年6月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人杨德春犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人杨德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年9月至2016年11月期间，被告人杨德春多次从定西市安定区宁远镇王坪村王家岔社中国水电一工区（宝兰客专）工地上盗窃钢管50.2米、淮海牌灭火器5个、梯子两个、锚喷机转子体1个、料斗振动器2个、水管17.7米、高低床1副、水泵1个、金属软管27.6米、方管13.2米、电缆线30米。经鉴定，涉案财物共价值人民币3811元。案发后，被告人杨德春所盗财物被全部追回。被告人杨德春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人王海波的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨德春在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨德春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨德春认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨德春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人杨德春请求对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人杨德春犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德春犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年六月九日
书记员 丁文斌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第368号
被执行人何远，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2006年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
关于被执行人何远犯抢劫罪一案，本院于2006年7月12日作出（2006）城刑初字第260号刑事判决书，以何远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人何远已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人何远已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第260号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0099-1号
原告淮安华石建材有限公司。
法定代表人高仕华，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
被告上海金山石油化工建筑有限公司。
法定代表人不详。
原告淮安华石建材有限公司诉被告上海金山石油化工建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，原告淮安华石建材有限公司于2014年7月14日申请撤回对被告上海金山石油化工建筑有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华石建材有限公司撤回对被告上海金山石油化工建筑有限公司的起诉。
案件受理费33641元，减半收取16820.5元，保全费5000元，合计21820.5元，由原告淮安华石建材有限公司负担。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 纯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保122号
申请人：张曦，男，1978年8月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：李玮，男，1956年2月6日生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人张曦于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玮的工资款100000元予以诉前保全。申请人张曦以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玮的工资款100000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟宪荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雅茹
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00121号
申请执行人张海根。
被执行人李祥志。
本院已立案受理张海根申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十八日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00121号申请执行人张海根。被执行人李祥志。本院已立案受理张海根申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十八日书记员  何瑞卿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9511号
原告：周卫香，女，汉族，住胶州市.
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告：周家富，男，汉族，住胶州市。
被告：宋艳红，女，汉族，住胶州市。系被告周家富之妻。
原告周卫香与被告周家富、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周卫香，被告周家富到庭参加诉讼，被告宋艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元，利息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告周家富、宋艳红二人急需用钱，从原告处借人民币150000元，月息2分，借款期限半年。借款到期后，两被告未偿还借款，2016年5月11日，双方将该笔借款延期至2016年6月23日。结果二被告仍未偿还借款，2016年7月23日，双方又将该笔借款延期至2016年8月23日。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告周家富辩称，认可原告所述，是其和妻子宋艳红一起向原告借的钱。
被告宋艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水及交易明细清单等证据，被告周家富质证后，对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告周家富、宋艳红共同向原告周卫香借款150000元，二被告向原告出具欠条，载明：今欠周卫香大姐壹拾伍万元整（￥150000元），月息2分，如不还用北房抵押，半年期。当天，原告通过自己中国农业银行62×××76的账户向被告周家富6228480240528856810的账户转账132000元，预扣6个月利息18000元。
2016年5月11日，被告周家富为原告重新出具借条一份，载明：借周卫香人民币壹拾伍万元整（￥150000元）再延长到2016年6月23日前还清，月息2分。
2016年7月23日，被告宋艳红为原告重新出具借条一份，载明：2015年8月23日借周卫香人民币壹拾伍万元整（￥150000元）到2016年8月23日前还清，月息2分。
在庭审中，经本院释明，原告明确诉讼请求为依法判令被告周家富、宋艳红给付原告借款本金132000元及自2016年2月23日至判决确定的给付之日以月息2分计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。关于借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向二被告支付借款时预扣利息18000元，故应认定被告周家富、宋艳红实际向原告周卫香借款132000元，该132000借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条和银行交易流水、交易明细清单为证，本院予以确认。
关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方约定借期内利息为月息2分，未超过法律规定之利率，故本院对原告以132000元为本金，自2016年2月23日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。
被告宋艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周家富、宋艳红于本判决生效后十日内向原告周卫香偿还借款本金132000元及按照该借款本金为基数从2016年2月23日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告周卫香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周卫香负担125元，由被告周家富、宋艳红负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月六日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9511号
原告：周卫香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告：周家富，男，汉族，住胶州市。
被�：宋艳红，女，汉族，住胶州市。系被告周家富之妻。
原告周卫香与被告周家富、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周卫香，被告周家富到庭参加诉讼，被告宋艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元，利息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告周家富、宋艳红二人急需用钱，从原告处借人民币150000元，月息2分，借款期限半年。借款到期后，两被告未偿还借款，2016年5月11日，双方将该笔借款延期至2016年6月23日。结果二被告仍未偿还借款，2016年7月23日，双方又将该笔借款延期至2016年8月23日。�款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告周家富辩称，认可原告所述，是其和妻子宋艳红一起向原告借的钱。
被告宋艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水及交易明细清单等证据，被告周家富质证后，对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告周家富、宋艳红共同向原告周卫香借款150000元，二被告向原告出具欠条，载明：今欠周卫香大姐壹拾伍万元整（￥150000元），月息2分，如不还用北房抵押，半年期。当天，原告通过自己中国农业银行的账户向被告周家富的账户转账132000元，预扣6个月利息18000元。
2016年5月11日，被告周家富为原告重新出具借条一份，载明：借周卫香人民币壹拾伍万元整（￥150000元）再延长到2016年6月23日前还清，月息2分。
2016年7月23日，被告宋艳红为原告重新出具借条一份，载明：2015年8月23日借周卫香人民币壹拾伍万元整（￥150000元）到2016年8月23日前还清，月息2分。
在庭审中，经本院释明，原告明确诉讼请求为依法判令被告周家富、宋艳红给付原告借款本金132000元及自2016年2月23日至判决确定的给付之日以月息2分计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。关于借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向二被告支付借款时预扣利息18000元，故应认定被告周家富、宋艳红实际向原告周卫香借款132000元，该132000借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条和银行交易流水、交易明细清单为证，本院予以确认。
关于利息数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方约定借期内利息为月息2分，未超过法律规定之利率，故本院对原告以132000元为本金，自2016年2月23日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。
被告宋艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周家富、宋艳红于本判决生效后十日内向原告周卫香偿还借款本金132000元及按照该借款本金为基数从2016年2月23日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告周卫香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周卫香负担125元，由被告周家富、宋艳红负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月六日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安建材地质工程勘察院，住所地陕西省西安市莲湖区北大街***号。
法定代表人：杨春泉，院长。
委托诉讼代理人：李宁，男，该勘察院办公室职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座。
法定代表人：上官甦，董事长。
再审申请人西安建材地质工程勘察院（以下简称西安地质勘察院）因与被申请人中国公路工程咨询集团有限公司（以下简称公路工程咨询公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
西安地质勘察院申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法判决公路工程咨询公司向我公司支付勘察费1958090元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费由公路工程咨询公司承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。以“但涉案项目尚未开工建设，不存在工程停建问题，其主张并无事实和法律依据，且根据现有证据，涉案公路已经列入西藏20**-2030年的省道网规划”为由，认为我公司的诉讼请求不成立，没有任何依据。认为我公司“作为专业的公路勘察单位，对于项目可能长期不获批准立项的风险应当是明知的，其自愿签订上述合同，系表示愿意承担该风险，合同对其具有法律约束力”没有任何依据。（二）二审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定，且明显违背立法原意。合同中每一个条款的约定都应当是双方真实意思的表示，理解合同应当全面客观，绝不能断章取义。依据合同约定，公路工程咨询公司应当承担没有提供工程批准文件所产生的违约责任支付100%勘察费。合同法规定了公平原则和诚实信用原则，法律的规定和合同的约定都是为了维护合同双方交易的秩序、公平和安全，相对各方都应该有明确的权利和义务并忠实履行，以保证交易目的的实现，并且不应当让守约方受到损失。西安地质勘察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《建设工程勘察合同》明确约定，合同价款在涉案公路项目工可研批复后30日内支付80万元，施工图批复后30日内支付85万元，主体工程施工结束后10日内支付剩余398090元。虽然西安地质勘察院完成了全部勘察工作，但涉案公路项目尚未完成工可研批复、施工图批复以及主体工程施工结束，依照合同约定还不具备付款条件。西安地质勘察院主张涉案公路项目长期未获立项批准，应视为工程停建而终止合同并应支付100%的勘察费。但根据西藏交通厅的复函、西藏自治区省道网规划及通知等文件以及法院调查核实的情况，涉案公路已经列入西藏20**-2030年的省道网规划，故西安地质勘察院的主张缺乏事实和法律依据。二审法院对其关于工程视为停建的主张不予采信，并对其要求支付剩余勘察费的诉讼请求改判不予支持，并无不当。西安地质勘察院的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安建材地质工程勘察院的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安建材地质工程勘察院，住所地陕西省西安市莲湖区北大街***号。法定代表人：杨春泉，院长。委托诉讼代理人：李宁，男，该勘察院办公室职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座。法定代表人：上官甦，董事长。再审申请人西安建材地质工程勘察院（以下简称西安地质勘察院）因与被申请人中国公路工程咨询集团有限公司（以下简称公路工程咨询公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西安地质勘察院申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法判决公路工程咨询公司向我公司支付勘察费1958090元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费由公路工程咨询公司承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。以“但涉案项目尚未开工建设，不存在工程停建问题，其主张并无事实和法律依据，且根据现有证据，涉案公路已经列入西藏20**-2030年的省道网规划”为由，认为我公司的诉讼请求不成立，没有任何依据。认为我公司“作为专业的公路勘察单位，对于项目可能长期不获批准立项的风险应当是明知的，其自愿签订上述合同，系表示愿意承担该风险，合同对其具有法律约束力”没有任何依据。（二）二审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定，且明显违背立法原意。合同中每一个条款的约定都应当是双方真实意思的表示，理解合同应当全面客观，绝不能断章取义。依据合同约定，公路工程咨询公司应当承担没有提供工程批准文件所产生的违约责任支付100%勘察费。合同法规定了公平原则和诚实信用原则，法律的规定和合同的约定都是为了维护合同双方交易的秩序、公平和安全，相对各方都应该有明确的权利和义务并忠实履行，以保证交易目的的实现，并且不应当让守约方受到损失。西安地质勘察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《建设工程勘察合同》明确约定，合同价款在涉案公路项目工可研批复后30日内支付80万元，施工图批复后30日内支付85万元，主体工程施工结束后10日内支付剩余398090元。虽然西安地质勘察院完成了全部勘察工作，但涉案公路项目尚未完成工可研批复、施工图批复以及主体工程施工结束，依照合同约定还不具备付款条件。西安地质勘察院主张涉案公路项目长期未获立项批准，应视为工程停建而终止合同并应支付100%的勘察费。但根据西藏交通厅的复函、西藏自治区省道网规划及通知等文件以及法院调查核实的情况，涉案公路已经列入西藏20**-2030年的省道网规划，故西安地质勘察院的主张缺乏事实和法律依据。二审法院对其关于工程视为停建的主张不予采信，并对其要求支付剩余勘察费的诉讼请求改判不予支持，并无不当。西安地质勘察院的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安建材地质工程勘察院的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执390号
申请执行人:郁金耀，男，1978年11月19日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：吴国忠，男，1957年7月6日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：唐建珍，女，1957年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人郁金耀与被执行人吴国忠、唐建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5233号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定吴国忠、唐建珍向郁金耀返还借款本金100000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费3725元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人吴国忠、唐建珍银行存款进行查询，发现其银行存款较少；2.被执行人吴国忠、唐建珍无房产；3.被执行人吴国忠、唐建珍无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5233号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十二日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执390号申请执行人:郁金耀，男，1978年11月19日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：吴国忠，男，1957年7月6日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：唐建珍，女，1957年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郁金耀与被执行人吴国忠、唐建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5233号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定吴国忠、唐建珍向郁金耀返还借款本金100000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费3725元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人吴国忠、唐建珍银行存款进行查询，发现其银行存款较少；2.被执行人吴国忠、唐建珍无房产；3.被执行人吴国忠、唐建珍无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5233号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年七月十二日书记员 沈玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10452号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈连华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈连华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年8月止的物业服务费人民币1，036元及违约金412.09元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.83平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2014年8月止共欠费1，036元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈连华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年8月止的物业服务费1，036元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈连华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3479号
罪犯张昌云，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬余刑初字第288号刑事判决，以被告人张昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张昌云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张昌云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌云减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第289号
原告张万飞，男，现年44岁，汉族，初中文化，个体驾驶员。
被告华坪县曙光工贸有限公司。
组织机构代码69087133-9。
法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。
委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。
委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别授权。
上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告张万飞于2015年2月6日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自己的云P233**号货车为被告从事煤炭运输，被告拖欠原告2013年4至5月运费20975.14元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费20975.14元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告的运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告提起诉讼主体适格，但原告又将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告提起诉讼主体不适格。3、经委托代理人与委托人进行勾通，被告华坪县曙光工贸有限公司可以先结付原告运费，但保留在混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。
在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单42份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费20975.14元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中40份过磅单及结算运费为19958.62元无异议，对2013年5月17日19时48分和20时37分过磅的2份过磅单有异议，认为同一车辆绝对不可能在49分钟内完成承运第二车原煤的运程，违背了客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：有一车是前一天拉的，因磅房停电，过磅后电脑打不出过磅单，在第二天拉煤过磅后补打的过磅单。原告及吴琼峰等14人共同申请被告德胜坪磅房的司磅员李仕英出庭作证，证人李仕英证明：2013年4至5月自己在华坪县曙光工贸有限公司德胜坪磅房做司磅员，磅称用的是直流电，电脑用的是交流电，磅房经常停电，停电后可以过磅，但无法用电脑打出过磅单，公司要求全部采用电脑打过磅单，即使出了手工单也要在来电后换成电脑单，遇到停电过磅的，我们就在过磅后记下吨位，等来电后该车过磅时补打过磅单，这就形成了同一车辆在短时间内出现两张或两张以上过磅单的情况。经质证，原告无异议；被告委托代理人认为因磅房停电电脑不能打出过磅单是事实，但补打的过磅单上应有系补单的记载；申请证人出庭作证，应在开庭的7日前向法院提出申请，原告当庭申请证人出庭不符合证据规则，且该证人因没有领到工资与被告公司有利害冲突，对所证事实未提交工作日记予以证实，应当不予采信。本院认为：对被告委托代理人审查结算无异议的40份过磅单，本院予以采信；本院尚未适用庭前证据交换，原告当庭申请证人出庭作证不存在违反证据规则；被告委托代理人仅以证人李仕英未领到工资为由，认为证人与被告公司有利害冲突的理由不成立；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在49分钟内完成第二车原煤运程的一组2份过磅单，因原告的解释与证人李仕英的证实能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑特征，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，因补打过磅单上的过磅时间是电脑打印过磅单的时间，而不是承运时间，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上有补单记载的抗辩依据，对原告提交2013年5月17日19时48分和20时37分过磅的2份过磅单，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤1026.63吨到德胜坪焦化厂，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告在长期结算不到运费的情况下起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费20975.14元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但经原、被告双方当庭进行结算后，被告只认可结付原告40车973.29吨的运费19958.62元，扣除油款670.50元，还应支付原告运费19288.12元，坚持以2013年5月17日19时48分和20时37分过磅的2份过磅单过磅间距太短，违背了承运第二车原煤所需时间的客观性为由，拒绝支付该2车53.34吨原煤的运费1010.52元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人已对原告承运原煤的42份承运过磅单进行了严格、认真的审查和结算，同意支付其中40份过磅单的运费19288.12元，只对间隔49分钟过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单上打印的过磅时间差看，确实违背了承运第二车原煤所需时间的客观性，但原告的解释、证人的证实以及这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的原因作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤42车的过磅单已经通过被告德胜坪焦化厂的管理员李清洪审查签字，故对被告委托代理人以过磅间距太短排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运原煤42车1026.63吨的运费20969.14元，扣除原告油款670.50元，被告还应支付原告运费20298.64元。原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当庭结算的金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告张万飞运费20298.64元。
案件受理费162元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗兴照
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第289号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告林原龙，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林龙泉，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告林原龙、林龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日以被告林原龙、林龙泉长期外出，暂时难以查找为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告林原龙、林龙泉的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林瑞杰负担。
审判员 李卫群
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈爱玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第289号原告张万飞，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体驾驶员，住华坪县。被告华坪县曙光工贸有限公司。组织机构代码69087133-9。法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别授权。上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告张万飞于2015年2月6日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告驾驶自己的云Ｐ×××**号货车为被告从事煤炭运输，但被告拖欠原告2013年4至5月运费20975.14元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费20975.14元，并承担本案诉讼费。被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告的运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告提起诉讼主体适格，但原告将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告提起诉讼主体不适格。3、经委托代理人与委托人进行勾通，被告华坪县曙光工贸有限公司可以先结付原告运费，但保留在混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单42份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费20975.14元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中40份过磅单及结算运费为19958.62元无异议，对2013年5月17日19时48分和20时37分过磅的2份过磅单有异议，认为同一车辆绝对不可能在49分钟内完成承运第二车原煤的运程，违背客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：有一车是前一天拉的，因磅房停电，过磅后电脑打不出过磅单，在第二天拉煤过磅后补打的过磅单。原告及吴琼峰等14人共同申请被告德胜坪磅房的司磅员李某出庭作证，证人李某证明：2013年4至5月自己在华坪县曙光工贸有限公司德胜坪磅房做司磅员，磅称用的是直流电，电脑用的是交流电，磅房经常停电，停电后可以过磅，但无法用电脑打出过磅单，公司要求全部采用电脑打过磅单，即使出了手工单也要在来电后换成电脑单，遇到停电过磅的，我们就在过磅后记下吨位，等来电后该车过磅时补打过磅单，这就形成同一车辆在短时间内出现两张或两张以上过磅单情况。经质证，原告无异议；被告委托代理人认为因磅房停电电脑不能打出过磅单是事实，但补打的过磅单上应有系补单的记载;申请证人出庭作证，应在开庭的7日前向法院提出申请，原告当庭申请证人出庭不符合证据规则，且该证人因没有领到工资与被告公司有利害冲突，对所证事实未提交工作日记予以证实，应当不予采信。本院认为：对被告委托代理人审查结算无异议的40份过磅单，本院予以采信；本院尚未适用庭前证据交换，原告当庭申请证人出庭作证不存在违反证据规则；被告委托代理人仅以证人李某未领到工资为由，认为证人与被告公司有利害冲突的理由不成立；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在49分钟内完成第二车原煤运程的一组2份过磅单，因原告的解释与证人李某的证实能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑性，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上具有补单记载的抗辩依据，对原告提交2013年5月17日19时48分和20时37分过磅的2份过磅单，本院予以采信。经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤1026.63吨到德胜坪焦化厂，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告长期结不到运费起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费20975.14元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但经原、被告双方当庭进行结算后,被告只认可结付原告40车973.29吨的运费19958.62元，扣除油款670.50元，还应支付原告运费19288.12元，坚持以2013年5月17日19时48分和20时37分过磅的2份过磅单过磅间距太短，违背了承运第二车原煤所需时间的客观性和真实性为由，拒绝支付该2车53.34吨原煤的运费1010.52元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人已对原告承运原煤的42份承运过磅单进行了严格、认真的审查和结算，并同意支付其中40份过磅单的运费19288.12元，只对间隔49分钟过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单的过磅时间差看，确实违背了承运第二车原煤所需时间的客观性，但原告的解释、证人的证实以及这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的原因作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤42车的过磅单已经通过被告德胜坪焦化厂的管理员李清洪审查签字，故对被告委托代理人以过磅间距太短排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运原煤42车1026.63吨的运费20969.14元，扣除原告油款670.50元，被告还应支付原告运费20298.64元。原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当庭结算的金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告张万飞运费20298.64元。案件受理费162元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  罗兴照二〇一五年四月十三日书记员  李 俊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第328号
上诉人（原审被告）崔芳可，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县白马湖镇崔楼村***号，身份证号：3724231971********。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南和县森通制板厂，依据地南和县贾宋镇韩牌村西。
经营者李建校，系南和县森通制板厂业主。
被上诉人（原审被告）李志叶。
委托代理人李玲玲。
原审被告崔芳臣，男，1962年1月1日出生，汉族，住址山东省夏津县白马湖镇崔楼村***号，身份证号：3724231962********。
上诉人崔芳可因买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人崔芳可的委托代理人陈旭峰，被上诉人南和县森通制板厂经营者李建校，被上诉人李志叶的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。原审被告崔芳臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，南和县森通制板厂（甲方）与李志叶（乙方）签订协议，该协议约定乙方代售甲方所生产的刨花板，按甲方规定的出厂价，每销售一张给乙方一元的提成。之后，南和县森通制板厂通过李志叶向崔芳臣、崔芳可供应板材。2014年4月1日，崔芳臣向李志叶出具欠条一张，该欠条载明：今欠李志叶货款21700元，其中有疵板及打锯片损失未算。出具欠条后未偿还。2014年10月30日，南和县森通制板厂的职工陈某去崔芳可处催收货款，陈某与崔芳可的对账情况，陈某进行了录音，录音中陈某说：崔芳可总货款为191450元，已付款17万元，尚欠货款21450元。对于陈某所说的总货款191450元，崔芳可认为问题不大，他印象里是不到20万元。至于所欠货款数额，需要去银行查询打款记录核实。之后崔芳可并未核实亦未偿还。南和县森通制板厂提交了短信截图证明2014年8月2日崔芳可向陈逊其账户转款5000元。
另查明，陈逊其为南和县森通制板厂股东。二审中根据南和县森通制板厂的申请，本院调取了中国农业银行邢台分行陈逊其的资金往来信息结果表，该表显示：2013年10月23日崔芳可向陈逊其账户转款1万元、2013年12月7日崔芳可向陈逊其账户转款5000元、2014年1月27日崔芳可向陈逊其账户转款5000元、2014年4月2日崔芳可向陈逊其账户转款5000元。崔芳可对上述转款无异议，但认为陈逊其是不当得利。
原审认为，一、原告与被告李志叶之间系委托合同关系。原告是委托人，被告李志叶是受托人。李志叶以自己的名义将原告的板材销售给崔芳臣、崔芳可，有欠条及相关证据证明崔芳臣、崔芳可有拖欠货款的行为，因为崔芳臣、崔芳可拖欠货款的原因，李志叶对原告不履行义务，李志叶依法有披露的义务，因此，本案李志叶申请追加被告崔芳臣、崔芳可有事实及法律依据。二、关于原告主张被告崔芳臣应偿还货款21700元的诉讼请求，有被告崔芳臣亲笔欠条在卷佐证。虽然欠条中注明其中有疵板及打锯片损失未算，但欠条并未注明具体数额，被告崔芳臣也未说明具体数额，故本案不予扣除，该项权利可另行主张。被告崔芳臣当庭出示收据一份，主张是陈某2014年9月7日书写，为证明崔芳臣欠李志叶的货款全已付清，因该收据未在举证期限内提供，该收据也未注明其主张的事实，并且在证人陈某出庭作证接受询问时，被告崔芳臣也未提及此收据一事，因此，本院对该收据不予采信。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。三、关于原告主张被告崔芳可应偿还货款21450元的诉讼请求，原告销售单、录音资料及证人证言已形成证据链条，在被告崔芳可未提供证据推翻的情况下，对于原告的主张本院予以支持。四、关于被告李志叶的责任问题。原告主张被告李志叶承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。判决如下：一、自本判决生效之日起十日内由被告崔芳臣偿还原告南和县森通制板厂拖欠货款人民币21700元。二、自本判决生效之日起十日内由被告崔芳可偿还原告南和县森通制板厂拖欠货款人民币21450元。三、驳回原告南和县森通制板厂的其他诉讼请求。案件受理费878元、诉讼财产保全费320元，由被告崔芳臣负担600元，由被告崔芳可负担598元。
上诉人崔芳可上诉称，原审未查明南和县森通制板厂与李志叶是委托关系还是买卖关系，上诉人与李志叶不存在板材生意往来，原审法院依据销售清单、证人证言、录音资料就认定上诉人欠21450元货款与事实不符，要求依法改判。
被上诉人南和县森通制板厂、李志叶答辩称，南和县森通制板厂与李志叶是代理关系，崔芳可每次汇款均汇到我方人员陈逊其账户上，李志叶只挣每张1元的业务费，上诉人欠南和县森通制板厂货款，而不是欠李志叶货款。
本院认为，南和县森通制板厂与李志叶均认可双方存在委托关系，本院予以确认。崔芳可一、二审均未到庭参加诉讼，其代理人虽在一审庭审中称录音中的声音不是崔芳可的，但一、二审中均未提出对录音资料进行鉴定，从南和县森通制板厂提交的短信截图及法院调取的陈逊其的资金往来信息结果表，结合陈某与崔芳可的录音，可证明南和县森通制板厂与崔芳可存在买卖合同关系，尚欠货款21450元未付，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人崔芳可负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇铮
被 告 人 冯 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第112号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被监视居住，同年8月20日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第97号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日16时许，被告人冯某某在乾安县安字镇后上村因琐事与于某某发生争吵，随后冯某某用尖刀将于某某扎伤。经鉴定，于某某的损伤程度为重伤。案发后，冯某某主动到案，并赔偿了被害人损失人民币80000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人冯某某行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月7日16时许，被告人冯某某在乾安县安字镇后上村于某某家玩麻将，因琐事与于某某发生争吵，随后冯某某用尖刀将于某某扎伤。经鉴定，于某某的损伤程度为重伤。案发后，冯某某主动到案，并赔偿了被害人损失人民币80000元。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人冯某某供述，其在于某某家打麻将上厕所走了北门一事，其与于某某的妻子发生口角，其生气用拳头将麻将机掷骰子砸了，于某某和妻子对其进行殴打，其回家后取刀后，又到于某某家发生口角后打在一起，其掏出刀将于某某扎了过程。
2、被害人于某某陈述，冯某某在其家打麻将上厕所回来时与妻子发生口角，冯某某用拳头将麻将机掷骰子砸坏了，其和冯某某发生厮打被拉开了，冯某某走了后，又回到其家用尖刀将其头部扎伤过程。
3、证人刘某某证实，冯某某在其家打麻将去厕所，其告诉冯某某别从北门走，冯某某回来后对其说了想不想开场子了，并在玩时将麻将机掷骰子砸碎了，其丈夫于某某与冯某某发生口角并厮打在一起，其在中间拉仗将冯某某推出去后，冯某某又来其家里，看见冯某某持尖刀将于某某扎伤的经过。
4、证人刘某某的证实，其和冯某某、孟某某、高某某在于某某家打麻将，冯某某从外面小便回来后，刚玩几把就把麻将推了，用手砸麻将机中间的朔料圈，于某某过了制止并于冯某某撕扒起来，于某某的媳妇刘某某过了用扫把拍了冯某某后背两下，我们将冯某某推了出去。
5、证人孟某某证实，其和冯某某、高某某、刘某某在于某某家玩麻将，冯某某出去小便回来后，刚玩几把，冯某某就用拳头把麻将机给砸了，冯某某和于某某吵了起来并撕扒到一起，其和刘某某把他们拉开就散了。
6、证人高某某证实，其和冯某某、刘某某、孟某某在于某某家打麻将，冯某某出去小便回来后，刚玩一把，冯某某就用拳头把麻将机掷骰子砸了，冯某某和于某某吵了起来要动手，其就回家了。
7、证人王某某证实，于某某是其姑爷，看见冯某某砸麻将机，于某某不让砸，于某某和冯某某撕扒在一起，大家把他俩拉开后，冯某某拿刀回来，用刀将于某某脑袋扎了。
8、证据保全清单，证实尖刀形状。
9、收缴物品清单，收缴冯某某尖刀一把。
10、鉴定文书，被鉴定人于某某的开放性颅脑损伤、左额颞顶部硬膜下血肿行手术治疗，术中硬膜见长约2.0CM创口，左顶叶见长约1.0CM创口，其损伤程度达到开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。
11、行政处罚决定书，冯某某用尖刀将于文友扎伤，冯某某被行政拘留10天并处罚金人民币500元。
12、协议书，冯某某与于某某妻子刘某某经协商，冯某某赔偿于某某被扎伤的全部损失人民币80000元。
13、户籍及前科劣迹证明，证实被告人冯某某自然情况并没有前科劣迹。
14、到案经过，证实冯某某经电话传唤到公安机关接受处理。
综合以上证据，事实清楚，证据充分，足以认定被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于晓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王忠闯，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王忠闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王忠闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54145.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54145.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第135号
申请执行人杨鑫。
被执行人许述贵。
杨鑫与许述贵民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院（2014）庆城民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许述贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鑫于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款15万元及利息，承担案件受理费3300元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许述贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许述贵新的财产线索，申请执行人杨鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年七月十五日
书记员 巨蕊颖
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00093号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：刘先进，男，1968年1月3日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，金寨县城市管理行政执法局于2013年11月24日即向刘先进擅自出店经营商品行为下达了《市容市貌限期整改通知书》，在2013年11月28日进行市容市貌整治时发现刘先进仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为刘先进擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对刘先进擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2013年12月6日送达，在法定期限内刘先进既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，刘先进仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）56号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）56号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非执字第00093号申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。法定代表人：叶章科，该局局长。被执行人：刘先进，男，1968年1月3日生。申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，金寨县城市管理行政执法局于2013年11月24日即向刘先进擅自出店经营商品行为下达了《市容市貌限期整改通知书》，在2013年11月28日进行市容市貌整治时发现刘先进仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为刘先进擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对刘先进擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2013年12月6日送达，在法定期限内刘先进既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，刘先进仍未履行。本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）56号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）56号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年四月二十二日书记员 朱江山（代）