福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1250号
上诉人（原审被告）陈煌光，男，1995年8月22日出生，汉族，住平和县。
委托代理人刘颖，福建（厦门）嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄亚镯，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
上诉人陈煌光因与被上诉人黄亚镯机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈煌光及其委托代理人刘颖，被上诉人黄亚镯的委托代理人黄光荣等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年4月14日19时45分许，陈煌光驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿山城镇建设路由地税局往荆西岗亭方向行驶至荆西大桥路段，于路右慢速车道碰撞到行人黄亚镯，造成车辆受损、黄亚镯、陈煌光受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队经调查分析后，于2014年5月20日以靖公交认字（2014）第20021号道路交通事故认定书作出认定：陈煌光负事故主要责任，黄亚镯负事故次要责任。事故发生后，黄亚镯被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2014年5月28日出院，共住院44天。出院时医院诊断：“1、右肱骨中段粉碎性骨折；2、左肱骨近端粉碎性骨折；3、右腓骨头骨折；4、脑挫裂伤；5、左侧额骨骨折；6、右额、顶部急性硬膜外血肿；7、左侧眶上壁骨折；8、外伤性蛛网膜下腔出血；9、颅底骨折；10、头皮裂伤；11、头皮血肿；12、两下肺挫伤；13、双侧多发肋骨骨折；14、闭合性腹部外伤，腹腔积血；15、心包积液；16、全身多处软组织损伤。”医师医嘱：“1、术后3个月、半年、1年半后返院复查X片了解骨折愈合情况；2、建议卧床休息，加强双上肢功能锻炼，3个月内避免患肢负重，视骨折愈合情况决定下一步治疗；3、1年后视骨折愈合情况返院取出内固定物，费用约15000元；……7、加强营养，注意休息，避免劳力活；8、神经外科、胸外科、普通外科、骨外科门诊随诊。”2014年10月14日，黄亚镯再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2014年10月24日出院，共住院10天。出院时医院诊断：“1、鼓膜穿孔（右）；2、双侧肱骨骨折切开复位内固定术后。”在本案受理前，黄亚镯自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定，2014年9月30日，福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0533号鉴定意见：“1、被鉴定人黄亚镯伤残等级评定为九级附加一处九级。2、被鉴定人黄亚镯的休息期限评定为150天、营养期限为60天、护理期限为60天。”在案件审理过程中，经陈煌光申请，福建诚正司法鉴定所于2015年4月14日作出闽诚正所（2015）法医临床鉴定第131号鉴定意见：“1、被鉴定人黄亚镯伤残等级为一处第九级附加三处第十级。2、被鉴定人黄亚镯休息期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。3、被鉴定人黄亚镯没有护理依赖的需要。4、被鉴定人黄亚镯本次交通事故医疗费中计13216.93元为不合理费用。”EXA××号二轮摩托车登记车主系卓燕艺，实际车主系陈煌光。事故发生，陈煌光支付给黄亚镯人民币53000元。
原审判决认为，陈煌光驾车至肇事路段，未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不力，其行为及过错程度在本事故中的作用较大，负事故的主要责任；黄亚镯步行至肇事路段，未靠路边行走，其行为及过错程度在本事故中的作用较小，负事故的次要责任；交警部门作出的责任认定，符合客观事实，予以确认。陈煌光是直接侵权人，也是肇事车辆的实际所有人，作为投保义务人，陈煌光未投保机动车交通事故责任强制保险，对黄亚镯的损失，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿120000元；又由于本案属机动车与行人发生的交通事故，且陈煌光在本事故中负主要责任，应再赔偿黄亚镯207239.99元［（379049.99元－120000元）×80%］；陈煌光已付的53000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈煌光应再赔偿原告黄亚镯因本事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金等损失合计人民币274239.99元，款项于本判决生效后二十日内支付。二、驳回原告黄亚镯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5719元，依法减半收取2860元，由原告黄亚镯负担198元，被告陈煌光负担2662元。
宣判后，陈煌光不服，向本院提起上诉。
上诉人陈煌光上诉称：1、原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费错误。2、原审确定住院伙食补助费810元偏高，确定的交通费为500元及营养费没有依据。3、后续治疗费尚未发生，可等实际发生后另行主张。4、精神损害抚慰金应不予支持。5、其承担的责任应为扣除交强险后，由其承担60%的赔偿责任。6、一、二审的诉讼费应由黄亚镯负担。综上，请求改判其赔偿数额为123862.4元。
被上诉人黄亚镯答辩称：答辩人向原审举证的证据足以证明其系失地农民，原审按城镇居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金正确；原审判决赔偿住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金等均有事实和法律依据；陈煌光诉求按60%确定其赔偿责任与法相悖。综上，陈煌光的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。
本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人陈煌光对原审认定的“加强营养”有异议外，对其余事实无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。
对上述异议，本院分析认定如下：黄亚镯向原审举证的中国人民解放军第一七五医院的《出院记录》明确载明：“加强营养”的内容，且该证据经陈煌光质证，其对该证据的真实性没有异议，故其于二审庭审时对该事实的认定有异议不能成立，不予采信。
本院认为，陈煌光驾驶闽E×××××号二轮摩托车碰撞致伤行人黄亚镯的事故，经交警部门认定陈煌光负事故主要责任，黄亚镯负事故次要责任。陈煌光作为闽E×××××号二轮摩托车的所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险，对黄亚镯的损失，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，再按责任大小确定赔偿比例，因黄亚镯系行人，故原审确定赔偿总数额后扣除交强险限额后，确定由陈煌光承担80%的赔偿责任正确，陈煌光上诉提出扣除交强险后，由其承担60%的赔偿责任的主张与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持；黄亚镯向原审举证的南靖县山城镇三卞村民委员会及第十三村民小组共同出具的《证明》、黄亚镯的丈夫韩长城作为户主领取土地补偿款的《发放土地款明细表》及黄亚镯的《南靖县被征地农民养老保障审核表》等证据可以证实黄亚镯系失地农民的事实，陈煌光上诉认为原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费错误的主张与查明的事实不符，不予支持；原审确定住院伙食补助费810元及交通费为500元并无不当；黄亚镯确定向原审举证的中国人民解放军第一七五医院的《出院记录》明确载明：“加强营养”及“取内固定物费用约15000元”的内容，且该证据经陈煌光质证，现上诉认为原审判决给付营养费没有依据的主张亦不能成立，亦不予支持，认为后续治疗费待实际发生后另行主张的上诉理由不能成立，不予支持；因本案事故造成黄亚镯伤残，故原审判决给付精神损害抚慰金有事实和法律依据，陈煌光认为不应支持精神损害抚慰金的主张不予支持；上诉认为一、二审的诉讼费应由黄亚镯负担的主张同样不能成立，亦不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5719元，由上诉人陈煌光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年九月九日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。