河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第853号
原告周世昌，男，汉族，1957年10月出生。职工，住商城县。
被告祝开林，男，汉族，1965年12月出生。市民，住商城县。
被告沈德侠（又名沈兰），女，汉族，1965年01月出生。市民，住商城县。（二被告原系夫妻关系）。
原告周世昌与被告祝开林、沈德侠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周世昌及被告沈德侠的委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼，被告祝开林经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告祝开林、沈兰认识后，他们说经营天麻生意，如何赚钱，并邀我和他一起去新县卡房看看，随后他俩于2005年9月30日向我借款9万元，2006年12月6日借款2万元，并口头约定按信用社贷款利率月息为12.6‰，每月利息为1386元。又于2005年11月15日借款6万元约定分期还款，月付为2400元，分36个月还清，他俩只还了20个月，还有16个月未还余款38400元。2008年7月30日又向我借投资款25000元，并说赔钱算他的，不要我承担，合计借款173400元，并向我出具借条4张，写了还款计划，但一点也没有兑现，本金至今未还。这些年原告多次找他们要求还款，要急了给个1000-2000元利息，2012年我找他们要时，他说钱投到洛阳他弟弟那里搞工程了，到年底可以回来60万元，把你的本金及利息全部还清，可到年底还是没有还，他们把钱在和谐小区买了一套房子，光装修他说花了近10万元。今年4月份我打电话向他们要钱，他们说没有钱，你起诉我们。这些钱我多次找他们催要，他也说还，还写有还款计划，就是没有行动，截止现在已达近10年了，这些年，中途就于2011年8月13日付息3000元，2012年1月18日付息3000元，2013年6月份在“休闲时光”门前付息2000元，共付5次利息。
综上，被告借我款，我多次催要被告迟迟不还款，只付11500元利息。因此，根据《民事诉讼法》和《民法通则》的有关规定，特向法院提起诉讼，要求二被告还借款本息合计306674元。
原告为此提交了下列证据：
一、2005年11月15日借据一张；
证明2005年11月15日二被告向原告款60000元，约定分期付款，每月还本息2400元，36个月还清。二被告只还了20个月。
二、2008年7月30日借据二张及《还款计划》；
证明被告祝开林于2005年9月30日向原告借款90000元（2008年7月30日向原告出具借据）；2008年7月30日向原告借款20000元，合计110000元。
三、《还款计划》；
证明被告祝开林答应2008年春节前还齐110000元贷款本息，争取所有欠款一并还清。
四、2008年7月30日借据一张；
证明被告祝开林借到原告天麻投资款25000元。
五、收条二张；
证明被告祝开林分别于2011年8月13日、2012年1月18日还款合计6000元。
六、贷款借据一张。
证明2007年5月原告在双椿铺镇信用社贷款30000元，月息9.6‰，110000借款被告方应按此贷款利率付息。
被告祝开林下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告沈德侠辩称，我与被告祝开林已于2012年9月5日经民政部门协议离婚，我只对2005年11月的借款60000元负责。其他借款没有我的签名，都是祝开林借的。25000元投资款不能算是借款，应先进行结算。只有60000元的借条有利息，其他都没有书面约定，不能认定有利息。被告方已偿还了部分债务，原告诉状中陈述的还款8000元应是还本而不是付息。
被告沈德侠为此提交了下列证据：
一、《离婚证》及《离婚协议书》；
证明二被告已于2012年9月5日登记离婚。
二、还款收据19张。
证明被告方分期还款每月2400元已还20个月合计48000元，有三张收据遗失。其他另还款合计18000元（2006年8月30日还2000元、2007年11月9日还2000元、2008年5月1日还1500元、2010年5月28日还2000元、9月23日还2500元、2011年8月13日还3000元、2012年1月还3000元、原告承认2013年6月还2000元未出具收据，合计18000元）。
经庭审质证，原告举交的证据（一、二、三、四、五）及被告沈德侠举交的证据（一、二）均具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。原告举交的证据（六）缺乏相关性，本院不予确认。
关于2005年借款60000本息被告方是否已归还了20个月的问题。虽然被告方不能举证2006年3-5月2400元的收据，但从原告出具的其他月份收据的内容分析，可以认定被告方应归还了该三个月应付款项，况且原告已在诉状中已自认被告方支付了20个月。庭审中原告认为该三个月的收据包含在其他还款18000元中，但该还款的几张收据日期明显与之不符。故本院确认2005年借款60000本息被告方已归还了20个月。
关于2008年7月30日二张借据合计110000元本金及利息支付问题。被告方主张合计18000元还款中，其中三笔（2006年8月30日还2000元、2007年11月9日还2000元、2008年5月1日还1500元）合计5500元日期发生在2008年7月30日前，应作为本金从110000元中扣除。其他四笔还款合计12500元发生在2008年7月30日之后，应视为优先归还利息。被告祝开林在《还款计划》中承认2008年7月30日二笔借款为“贷款”，故应支付利息，由于双方未约定具体利率，故应按银行同期贷款利率结算。
关于2008年7月30日被告祝开林出具25000元投资款的问题。原告在庭审中也承认该25000元系投资款，被告祝开林答应给其分红。故本院确认该25000元为原告与被告方合伙做生意的投资款。投资款的给付双方应先进行盈亏结算，在结算前一方要求给付均没有依据。
本案经审理查明，确认以下案件基本事实：2005年被告祝开林、沈德侠夫妇为经营天麻生意，于2005年11月15日向原告周世昌借款60000元，约定分期偿还，每月还本息2400元，36个月还清（实际月利率约为12.2‰），二被告归还了20个月。2008年7月30日，双方经结算后被告祝开林又给原告出具了三张借据：90000元、20000元及一张25000元投资款借据。被告祝开林还向原告出具了书面还款计划，优先还款，“到2008年春节前还齐11万贷款本息，争取所有欠款一并还清”。2005年11月60000元借款被告祝开林按照分期付款协议陆续还款20个月，合计48000元，下欠16个月未还至今。从2006年8月30日至2013年6月被告祝开林还陆续还款18000元（2006年8月30日还2000元、2007年11月9日还2000元、2008年5月1日还1500元、2010年5月28日还2000元、9月23日还2500元、2011年8月13日还3000元、2012年1月还3000元、原告承认2013年6月份还2000元未出具收据，合计18000元）。2012年9月5日二被告经民政部门协议离婚。2013年6月以后被告祝开林外出，下落不明。2014年9月2日原告诉至本院，要求二被告立即归还下余借款本息306674元。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2005年11月15日向原告借款60000元及2008年7月30日向原告借款110000元事实清楚、证据充分，原告举交的欠据可以证明。2005年11月60000元借款双方约定每月支付2400元本息折算后月利率约为1.22%，并未超过法定利率上限，本院应予以保护，下余款项被告方应继续按月利率为1.22%付清本息。2008年7月30日二笔借款110000元被告方应按银行同期贷款利率结算给付。被告方18000元还款中2008年7月30日前归还的三笔合计5500元应视为归还110000元的本金部分，2008年7月30日之后的四笔还款12500元应视为优先支付到期利息。原告要求二被告及时清偿借款本息的主张理由正当，本院予以支持。25000元投资款因双方未进行盈亏结算，故原告要求被告方支付的请求本院暂不予支持。二被告系夫妻关系，2008年7月发生的110000元债务应视为夫妻共同债务，被告沈德侠应当承担连带责任，况且双方离婚是在借款发生四年以后，故被告沈德侠认为对2008年7月发生的110000元债务不应承担责任的主张缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告祝开林、沈德侠于本判决生效之日起十日内连带清偿原告周世昌借款26666.67元及利息（下余本金为60000元×16／36=26666.67元，利息按月利率1.22%计算）。
二、被告祝开林、沈德侠于本判决生效之日起十日内另连带清偿原告周世昌借款104500元及利息［被告方18000元还款中5500元视为归还本金，12500元（2010年5月28日还2000元、9月23日还2500元、2011年8月13日还3000元、2012年1月18日还3000元、2013年6月还2000元）视为付息，利息按银行同期贷款利率结算］。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，二被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5900元，由原告周世昌承担1800元，被告祝开林、沈德侠连带承担4100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 李 军
人民陪审员 梅永强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 悦