wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初251号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢某，因吸食毒品于2016年11月19日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢某先后于2016年11月1日、2日、3日的21时许3次容留吸毒人员谢某在其位于普宁市某村的家中吸食海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢某所犯罪名成立。谢某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于谢某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年四月七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3945号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。
被告：陈丽钦，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告陈丽钦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告陈丽钦的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初518号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人张瑞生，男，1988年2月1日出生，汉族，身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇创业路**排*号，该社兴顺西信用社信贷员。
被告：王大喜，男，汉族，1951年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：祁二女，女，汉族，1960年7月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县，是被告王大喜的妻子。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告王大喜、祁二女借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞生到庭参加诉讼。被告王大喜、祁二女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大喜、祁二女偿还借款本金3万元及借款期内的利息（自2015年4月20日至2016年3月25日止，贷款期间利率按基准利率4.4583‰上浮105%计算）；2.判令被告王大喜、祁二女偿还原告贷款本金3万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2016年3月26日至本息付清之日为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告王大喜与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款3万元，贷款期限共11个月，贷款期间利率按基准利率4.4583‰上浮105%计算，逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。,借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告王大喜、祁二女经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，被告王大喜、祁二女与原告固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，故对固阳信用联社提出的要求被告王大喜、祁二女偿还借款本金3万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王大喜、祁二女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大喜、祁二女偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币3万元；
二、被告王大喜、祁二女偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金3万元的利息（自2015年4月20日起至2016年3月25日止，按月利率4.4583‰上浮105%计算）；
三、被告王大喜、祁二女偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（自2016年3月26日起至本息付清之日止，按月利率4.4583‰上浮105%水平上加收50%计算）；
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.49元，由被告王大喜、祁二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年五月十一日
书记员 宗志祥
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4258号
原告江某。
被告王某。
本院在审理过程中原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某以双方调解和好为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经私下调解双方和好，原告书面申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年六月三十日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4258号
原告江某。
被告王某。
本院在审理过程中原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某以双方调解和好为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经私下调解双方和好，原告书面申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年六月三十日
书记员 李 颜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1874号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：施洪平，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司与被告施洪平追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告施洪平下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告施洪平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计500元，即被告每月还款2,538.89元(其中：本息2,038.89元，服务费及担保费500元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年12月21日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计35,800.32元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告施洪平支付代偿款35,800.32元；2、被告施洪平支付违约金15,000元；3、诉讼费用由被告施洪平承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告施洪平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告施洪平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告施洪平及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35,800.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告施洪平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35,800.32元；
二、被告施洪平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15,000元。
被告施洪平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,070.01元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告施洪平负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执352号
申请执行人：杨振康，男，1961年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告杨振康与被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0112民初21937号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杨振康借款本金100万元；二、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨振康以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止的利息损失；三、被告上海东方国贸投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨振康律师费损失5万元；四、被告上海东方国贸西郊企业管理有限公司对上述应付之债承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8,205元(已减半)，由被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司共同负担。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人杨振康依法于2017年12月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。另查明，本院正在另案处置被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产。除此之外，未查到被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下房产的处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初21937号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1217号
原告：余廷岗，男，1981年3月9日生，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李喜，男，1992年4月2日生，户籍地址：云南省昆明市嵩明县。
被告：李琴芳，女，1989年11月3日生，户籍地址：云南省昆明市嵩明县。
原告余廷岗与被告李喜、李琴芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余廷岗及其委托诉讼代理人高彦金到庭参加了诉讼，被告李喜、李琴芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余廷岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告本金200000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告自2015年11月1日起至实际履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告李喜因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将200000元借给被告，被告出具了《借条》一份。借条载明借款为200000元，使用期限从2015年9月30日至2015年10月30日。现借款期限已过，被告至今未能归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告李喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告李琴芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告余廷岗为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、全户人员简况表，欲证实两被告存在婚姻关系。
二、《借条》，欲证实被告李喜向原告借款200000元的事实。
三、转账凭条，银行卡明细账，欲证实原告转账借款给被告李喜100000元，剩余100000元是现金交付，被告李喜在借款后，没有还过款。
对于原告余廷岗提交的以上证据材料，被告李喜未到庭质证。
对于原告余廷岗提交的以上证据材料，被告李琴芳未到庭质证。
被告李喜经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
被告李琴芳经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告诉至本院，以两被告系夫妻，被告李喜向其借款200000元为由，要求两被告归还其借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告自2015年11月1日起至实际履行完毕之日的利息。本案受理后，本院在《云南法制报》上刊登公告，向两被告公告送达了举证通知（一）、举证通知书（二）及开庭传票，庭审时，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了全户人员简况表一份、《借条》一份及转账凭条、银行卡明细账。其中，全户人员简况表载明有被告李喜和被告李琴芳的身份信息，其中在家庭关系一栏内载明被告李喜为长子，李琴芳为儿媳。原告欲以此证实两被告系夫妻。《借条》载明，“今有李喜向余廷岗借款人民币200000.00元正（贰拾万元正），使用期限从2015年9月30日至2015年10月30日止。逾期不还按照银行利率四倍计算并承担相应法律责任。借款人：李喜。2015年9月30日。身份证号：53XXXXXXXXXXXXXXX712。住址：昆明北市区和谐世纪XX栋XXXX号”。原告提交的转账凭证和银行卡明细显示，原告于2015年9月30日向被告李喜账户转款100000元。庭审中，原告陈述，借款时，除转账的100000元外，剩余100000元系现金交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认，加之原告提交的证据已证实原告通过转账方式向被告交付过部分款项，而借款时交付部分现金亦不违反交易习惯，故本院确认被告李喜向原告借款200000元的事实。从《借条》内容看，借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日，现借款期限已经届满，无证据表明被告李喜归还过借款，故对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从《借条》内容看，约定逾期利息“按照银行利率的四倍计算”，经本院审核，2015年11月1日的同期银行贷款利率的四倍为年利率19%，未超过法定的利率上限。因此，本案中，被告李喜除应归还原告借款本金200000元外，还应当按照年利率19%的标准向原告支付自2015年11月1日起至还清款项之日止的利息。对于原告诉请要求被告李琴芳共同承担还款责任的主张，本院认为，原告提交的全户人员简况表尚不能证实两被告系夫妻关系，亦不能证实借款发生在婚姻关系存续期限，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告李喜、李琴芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李喜于本判决生效之日起十五日内归还原告余廷岗借款200000元，并按照年利率19%计算，支付原告余廷岗自2015年11月1日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告余廷岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元（已由原告余廷岗预交）由原告余廷岗负担692元，由被告李喜负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 洪 娟
人民陪审员 袁思敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 维
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执356号
申请执行人杨红才，男，1976年4月26日生。
被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨红才与被申请执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司合同一案中，经依法强制执行55229元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初199号
原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。
委托代理人何欢勇、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门市思明区鼓浪屿信誉酒楼（经营者林鸿海，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县辋川村7组），住所地厦门思明区。
本院在�理原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告厦门市思明区鼓浪屿信誉酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部撤回起诉。
本案案件受理费1444元，由原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部负担。
审判员 吕云平
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初938号
原告：江飞兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人饶慰军，男，1976年2月7日出生，汉住，住金溪县。
被告：赵志明，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住东乡县。
原告江飞兵诉被告赵志明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞兵到庭参加诉讼，被告赵志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求被告偿还原告欠款14300元。事实和理由：2014年4月份，被告在何源镇承包了供电公司农网升级改造工程。在此期间，被告雇佣原告挖机做事。在2016年6月，经双方结算，被告共计欠原告做事款14300元，其中高速路口做事7150元，在何源镇做事7150元，由被告在2016年6月7日和2016年6月20日分别向原告出具了两张欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告赵志明未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年6月7日和2016年6月20日欠条两份，证明被告欠原告工钱14300元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2014年4月，被告赵志明在何源镇承包了供电公司农网升级改造工程。在此期间，被告雇佣原告挖机做事。2016年6月7日和6月20日，经双方结算，被告共计欠原告做事款14300元，其中高速路口做事7150元，在何源镇做事7150元，分别向原告出具了两张欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，被告赵志明欠原告江飞兵14300元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行支付欠款的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江飞兵欠款14300元。
案件受理费158元，减半收取79元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，该支行职工。
被告：梁泽鹏，男，1987年6月4日出生，住址广西三江侗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称农行三江支行）与被告梁泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告农行三江支行的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼，被告梁泽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行三江支行诉称：梁泽鹏、梁启春、梁世勇、梁泽斌等四人向我行申请农户多户联保贷款人民币各30000元并于2010年1月20日分别与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2010年1月20日至2013年1月19日止，借款到期为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给梁泽鹏。经自助循环借款，被告梁泽鹏在贷款已全部逾期仍未按合同约定履行还款，未清偿我行贷款本金共30000元，于2011年1月2日到期。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，被告梁泽鹏始终未按合同约定履行还款，已经构成违约，为此请求判令被告梁泽鹏清偿归还原告贷款本金30000元及直至偿还之日止所产生的利息。
原告提交下列证据：（一）身份证和户口本，证明被告是本案的适格主体；（二）农户小额贷款业务申请表，证明被告有意向我行申请贷款的意向；（三）农户贷款借款合同，证明原被告双方存在借款合同关系和保证担保关系；（四）贷款额度签约通知单，证明被告的贷款经过了审批，放款签约；（五）记账凭证，证明借款人与农行签订了约定，可以自行自助还款借款；（六）惠农卡，证明被告本人开的卡。
经本院合法传唤，被告梁泽鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证及质证权利。本院对原告向法庭提交的证据进行审查，认为符合真实性、合法性、关联性的要求，为此予以确认。
经审理查明：被告梁泽鹏于2010年1月20日与原告农行三江支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2010年1月20日至2013年1月19日止，借款到期为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。原告农行三江支行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给梁泽鹏。经自助循环借款，借款于2011年1月2日到期。被告梁泽鹏在贷款已全部逾期仍未按合同约定履行还款，经原告农行三江支行多次电话催告和上门催收，被告梁泽鹏始终未按合同约定履行还款。至2017年9月26日止，被告梁泽鹏尚欠原告农行三江支行贷款本金29801元，正常利息10776.48元，欠罚息13560.47元，欠复利894.66元，本息合计55032.61元。因被告梁泽鹏未清偿借款本息引发诉讼。
本院认为：原告农行三江支行与被告梁泽鹏属于平等的民事主体，他们之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《中国农业银行农户借款合同》应当得到诚信履行，被告梁泽鹏未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告请求归还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁泽鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金29801元，正常利息10776.48元，欠罚息13560.47元，欠复利894.66元，本息合计55032.61元（利息、罚息、复利计算至2017年9月26日止，往后按原合同约定计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁泽鹏承担。
上述债务，义务人梁泽鹏应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ：石玉锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：吴肖夏
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1735号
申请执行人汪红光
被执行人蒋丽平
本院在执行申请执行人汪红光与被执行人蒋丽平案由不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行款项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
（）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1229号
原告：梅振龙，男，汉族，1988年2月12日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：梅建林，男，汉族，1964年1月9日生，贵州省贵定县人，住贵定县，系原告父亲。
被告：陈锡磊，男，布依族，1988年9月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
原告梅振龙诉与被告陈锡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告梅振龙的特别授权委托诉讼代理人梅建林到庭参加诉讼，被告陈锡磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梅振龙向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的好朋友，2017年8月15日，被告向原告写下《借条》，《借条》约定：被告向原告借款3万元人民币，一周内还款。但被告一直怠于还款，后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由躲避或搪塞原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告《身份证》，证实原、被告的身份情况；2、《借条》一份，证实被告向原告借款人民币3万元的事实。
被告陈锡磊未作答辩，也未向本院提供证据供庭审质证。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告以自己在外做工程需要钱交付定金为由，向原告借款人民币30000元整，被告亲笔书写《借条》一份交原告收持，双方约定还款期限为一周之内,未约定利息。原告以现金的交付方式在原告家中完成交付义务。还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈锡磊以自己做工程需要资金交定金为由向原告梅振龙借款人民币3万元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系，应受法律保护。在原告向被告交付借款后，被告未能按照双方约定的时间及时归还原告借款，其行为构成违约，应当承担偿还债务的民事责任，原告请求被告立即归还借款人民币3万元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告陈锡磊经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锡磊在本判决生效后十日内归还原告梅振龙借款人民币三万元（￥30000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈锡磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦云双
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01204号
原告付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告史雪东，男，1983年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告付世猛诉被告史雪东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付世猛撤回起诉。
案件受理费875元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00349号
原告王亚宁，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。
被告孙富平，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住子洲县淮�湾乡前淮宁湾村。
本院于2013年7月23日受理原告王亚宁与被告孙富平离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年11月4日14时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亚宁诉称：原、被告经人介绍认识，于1982年6月在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。1984年生长子孙波，1985年生次子孙涛，1992年生长女孙凡妮，现均已成年。双方共同生活期间，有共同财产石窑三孔，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方因家庭琐事经常发生争吵。2000年1月，双方开始分居生活至今。2012年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月23日撤诉。现双方感情彻底破裂，原告第二次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提交以下书面证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2号证据：原告的家庭户口登记复印件一份（3页），证明原告及其家庭成员的身份情况。
3号证据：子洲县淮宁湾乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
4号证据：子洲县淮宁湾派出所的户籍证明一份，证明原告及其家庭成员的身份情况。
被告未到庭、亦未向本院提交证据。
本院依职权收集以下证据：
5号证据：2013年7月23日与孙凡妮（原、被告之长女）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，且原、被告分居生活十年之久。
6号证据：2013年7月25日与王素梅（淮宁湾村委会书记）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，每年只回家1—2次。
7号证据：2013年10月14日与孙亮亮（原、被告之长子）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，且原、被告分居生活十年之久。
8号�据：子洲县淮宁湾村委会出具的证明一份，证明被告长年在外出门，每年只回家2—3次。
9号证据：原告于2012年2月21日起诉的卷宗材料复印件一份（共4页），证明原告曾提起离婚诉讼后撤诉，夫妻感情已彻底破裂。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5—9号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提供的1—4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5—9号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1982年6月在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。1984年生长子孙亮亮，1985年生次子孙涛，1992年生长女孙凡妮，现均已成年。双方共同生活期间，有共同财产位于子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村的石窑三孔，无共同债权、债务。双方因家庭琐事经常发生争吵，被告长年在外出门，2000年起，双方开始分居生活至今。2012年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月23日撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。庭审时，原告表示共同财产位于子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村的三孔石窑，请求暂不处理，待被告回来后与其协商处理或另行诉讼。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵等现象，被告长年在外出门，双方之间的沟通较少，彼此分居生活十年之久，可见夫妻感情已彻底破裂。原告之诉符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中请求共同财产石窑三孔暂不处理，待被告回来后双方协商处理或另行诉讼，本院予以准许。有关公告费600元，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王亚宁与被告孙富平离婚。
公告费600元，由原告王亚宁承担。
案件受理费300元，由原告王亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 乔占山
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00349号
原告王XX，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。
被告孙XX，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。
本院于2013年7月23日受理原告王XX与被告孙XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年11月4日14时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1982年6月在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。1984年生长子孙X，1985年生次子孙X，1992年生长女孙XX，现均已成年。双方共同生活期间，有共同财产石窑三孔，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方因家庭琐事经常发生争吵。2000年1月，双方开始分居生活至今。2012年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月23日撤诉。现双方感情彻底破裂，原告第二次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提交以下书面证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2号证据：原告的家庭户口登记复印件一份（3页），证明原告及其家庭成员的身份情况。
3号证据：子洲县淮宁湾乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
4号证据：子洲县淮宁湾派出所的户籍证明一份，证明原告及其家庭成员的身份情况。
被告未到庭、亦未向本院提交证据。
本院依职权收集以下证据：
5号证据：2013年7月23日与孙XX（原、被告之长女）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，且原、被告分居生活十年之久。
6号证据：2013年7月25日与王XX（淮宁湾村委会书记）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，每年只回家1--2次。
7号证据：2013年10月14日与孙XX（原、被告之长子）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，且原、被告分居生活十年之久。
8号证据：子洲县淮宁湾村委会出具的证明一份，证明被告长年在外出门，每年只回家2--3次。
9号证据：原告于2012年2月21日起诉的卷宗材料复印件一份（共4页），证明原告曾提起离婚诉讼后撤诉，夫妻感情已彻底破裂。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5--9号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提供的1--4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5--9号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1982年6月在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。1984年生长子孙XX，1985年生次子孙X，1992年生长女孙XX，现均已成年。双方共同生活期间，有共同财产位于子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村的石窑三孔，无共同债权、债务。双方因家庭琐事经常发生争吵，被告长年在外出门，2000年起，双方开始分居生活至今。2012年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月23日撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。庭审时，原告表示共同财产位于子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村的三孔石窑，请求暂不处理，待被告回来后与其协商处理或另行诉讼。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵等现象，被告长年在外出门，双方之间的沟通较少，彼此分居生活十年之久，可见夫妻感情已彻底破裂。原告之诉符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中请求共同财产石窑三孔暂不处理，待被告回来后双方协商处理或另行诉讼，本院予以准许。有关公告费600元，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告孙XX离婚。
公告费600元，由原告王XX承担。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 乔占山
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2013）子民初字第00349号原告王XX，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。被告孙XX，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。本院于2013年7月23日受理原告王XX与被告孙XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年11月4日14时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1982年6月在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。1984年生长子孙X，1985年生次子孙X，1992年生长女孙XX，现均已成年。双方共同生活期间，有共同财产石窑三孔，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方因家庭琐事经常发生争吵。2000年1月，双方开始分居生活至今。2012年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月23日撤诉。现双方感情彻底破裂，原告第二次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。原告向法庭提交以下书面证据：1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2号证据：原告的家庭户口登记复印件一份（3页），证明原告及其家庭成员的身份情况。3号证据：子洲县淮宁湾乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。4号证据：子洲县淮宁湾派出所的户籍证明一份，证明原告及其家庭成员的身份情况。被告未到庭、亦未向本院提交证据。本院依职权收集以下证据：5号证据：2013年7月23日与孙XX（原、被告之长女）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，且原、被告分居生活十年之久。6号证据：2013年7月25日与王XX（淮宁湾村委会书记）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，每年只回家1—2次。7号证据：2013年10月14日与孙XX（原、被告之长子）的调查笔录一份，证明被告长年在外出门，且原、被告分居生活十年之久。8号证据：子洲县淮宁湾村委会出具的证明一份，证明被告长年在外出门，每年只回家2—3次。9号证据：原告于2012年2月21日起诉的卷宗材料复印件一份（共4页），证明原告曾提起离婚诉讼后撤诉，夫妻感情已彻底破裂。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5—9号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的1—4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5—9号证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于1982年6月在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。1984年生长子孙XX，1985年生次子孙X，1992年生长女孙XX，现均已成年。双方共同生活期间，有共同财产位于子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村的石窑三孔，无共同债权、债务。双方因家庭琐事经常发生争吵，被告长年在外出门，2000年起，双方开始分居生活至今。2012年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月23日撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。庭审时，原告表示共同财产位于子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村的三孔石窑，请求暂不处理，待被告回来后与其协商处理或另行诉讼。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵等现象，被告长年在外出门，双方之间的沟通较少，彼此分居生活十年之久，可见夫妻感情已彻底破裂。原告之诉符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中请求共同财产石窑三孔暂不处理，待被告回来后双方协商处理或另行诉讼，本院予以准许。有关公告费600元，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告王XX与被告孙XX离婚。公告费600元，由原告王XX承担。案件受理费300元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  乔占山二〇一三年十一月六日书 记 员  姜彩霞
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1021民初17号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘香樟路16号。法定代表人：冯树荣，总经理。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因履行《湖南省郴州市桂阳县来溪风电场风机、塔筒吊装工程施工合同》的经济损失13266070.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告（更名前为黑龙江省安装工程公司）与被告（更名前为中国水电顾问集团中南勘测设计研究院）就湖南省郴州市桂阳县来溪风电场风机、塔筒吊装工程项目签订了《湖南省郴州市桂阳县来溪风电场风机、塔筒吊装工程施工合同》，合同编号LX-JASG-003。2014年6月4日，原告与被告签订《补充协议书》，合同编号LX-JASG-003补。2015年1月30日，原告与被告签订了《补充协议书》，合同编号LX-JASG-003补（2）。合同中约定，工程期限为5个月，工程价格为684.8万元。2013年10月27日，原告进场施工，对第一台（B12#）风机进行吊装准备工作，2013年11月5日开始吊第一段塔筒，2013年11月9日下午完成12#风机吊装工作，2013年11月12日风机并网发电，业主方对此举行了剪彩表彰仪式。此后，由于被告不能及时提供机位或者道路不畅通致使机器设备无法运抵机位，以及当地村民阻工等不能归于原告的原因，导致本工程延至2016年1月28日竣工，本工程的总工期长达27个月之久。被告应支付原告1.机械设备11783200元、安装队索赔金额1399650元、公司管理人员工资500500元、货场租金414900元、房屋租金48400元、税金919532.25元，被告已支付8678111.34元，尚有13266070.91元未支付。被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告分别于2014年6月4日、2015年1月30日签订了两份《湖南省郴州市桂阳县来溪风电场风机、塔筒吊装工程施工合同补充协议书》，合同编号为LX-JASG-003补和LX-JASG-003补（2）。两份补充协议均明确将双方争议解决方式约定为长沙仲裁委员会仲裁。根据原合同（即2013年9月16日签订的《湖南省郴州市桂阳县来溪风电场风机、塔筒吊装工程施工合同》）合同协议书部分对合同组成及解释顺序的规定，合同协议书（含补充协议）排在第一顺位，并明确“文件间有矛盾歧义时，以排序在前的解释优先”。因此合同补充协议明确约定的仲裁协议条款应优先于解释顺位排序在后的专用条款第19.3条约定的诉讼争议解决方式。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告与被告为建设湖南省郴州市桂阳县来溪风电场施工道路及吊装平台工程，于2013年9月16日签订了《湖南省郴州市桂阳县来溪风电场风机、塔筒吊装工程施工合同》，双方约定：一、合同包括下列文件：a）合同协议书（包括补充协议）；b）合同会谈纪要；c）中标通知书；d）专用合同条款；e）通用合同条款；f）一般技术条款；g）专项技术条款；h）经评审核定的具有标价的工程量报价表；i）招标文件及补遗书；j）投标文件及澄清文件；k）图纸；m）经双方确认进入合同的其他文件。上列文件汇集并代替了本合同协议书签订前双方为本合同签订的所有协议、会谈记录以及相关承诺的一切文件，若上述文件间有矛盾歧义时，按上列文件顺序，以排序在前的解释优先，上述同一文件时间上有先后的，以时间在后的解释优先。二、合同文件的优先顺序（第17页）：组成合同的各项文件应互相解释，互为说明，当合同文件出现含糊不清或不一致时，由监理人作出解释，除合同另有规定外，解释合同文件的优先顺序规定在专用合同条款内。三、争议的解决（第55页-57页）：19.3.1仲裁（1）发包人和承包人应在签订协议书的同时，共同协商确定本合同的仲裁范围和仲裁机构，并签订仲裁协议；（2）发包人和承包人未能在第45条规定的期限内友好解决双方的争议，则任一方均有权将争议提交仲裁协议中规定的仲裁机构；（3）在仲裁期间，发包人和承包人均应暂按监理人就该争议作出的决定履行各自的职责，任何一方均不得以仲裁未果为借口拒绝或拖延按合同规定应进行的工作。19.3.2诉讼发包人和承包人因本合同发生争议，未达成书面仲裁协议的，任一方均有权向人民法院起诉。四、在专用合同条款中，约定合同文件的优先顺序（67-68页）：（1）协议书（包括合同协议书、补充协议、工程项目廉洁协议书、工程建设安全生产责任书）；（2）合同会谈纪要；（3）中标通知书；（4）专用合同条款；（5）通用合同条款；（6）专项技术条款；（7）通用技术条款；（8）经评审核定的具有标价的工程量报价表；（9）招标文件及补遗书；（10）投标文件及澄清文件；（11）附件及图纸；（12）经双方确认进入合同的其他文件。五、在专用合同条款中约定的仲裁或诉讼（82-83页）：删去19.3.1、19.3.2全文，并代之以：发包人承办人因本合同发生争议，如在28天内协商不成，则任何一方可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年6月4日，原、被告就塔筒、叶片二次转运工程达成《补充协议书》（LX-JASG-003补），第七条争议解决为“任何因本协议的履行或与本协议相关的争议均应友好协商解决，在一方向对方送达书面协商的要求后，协商即应开始，若有关争议在协商要求送达后的30日仍未达成协议，甲乙双方均可向湖南省长沙仲裁委提起仲裁”。2015年1月30日，被告为保证春节前完成13台风机的吊装工作，要求原告增加投入第二台40**履带及所需的辅助吊车、设备器具和施工人员全部进入来溪风电场2号机位并进行吊装作业，被告同意承担原告投入第二台主吊而增加的主吊及辅助设备器具、人员进出场费用，并达成《补充协议书》[LX-JASG-003补（2）]，第六条约定了争议解决条款，内容为“任何因本协议的履行或与本协议相关的争议均应友好协商解决，在一方向对方送达书面协商的要求后，协商即应开始，若有关争议在协商要求送达后的30日仍未达成协议，甲乙双方均可向湖南省长沙仲裁委提起仲裁”。以上显示，原告与被告共签订了三次合同，其中签订在后的补充合同中约定的争议解决方式是仲裁，仲裁机构为湖南省长沙仲裁委。现被告提出管辖异议，本院认为原告与被告的争议应按约定向湖南省长沙仲裁委提起仲裁，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  唐桂清审 判 员  刘艳华人民陪审员  邓小燕二〇一八年四月二日法官 助理  曹雅静书 记 员  欧阳珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第675号
原告胡刚，男，1966年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告马敏霞，女，1962年11月1日出生，汉族。
原告胡刚诉被告马敏霞民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付立明、史挥龙，被告马敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年11月28日起，被告多次向原告借款，用于支付其向他人借款的利息，截止到2009年4月3日，原告共计向被告出借90000元整。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元；2、被告按照银行同类贷款利率四倍标准支付原告自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉称不属实。被告当时是代郑州市民族房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）借的钱，应属房地产公司的行为。被告有公证书，证明是代表房地产公司向案外人王亚平借钱，不是个人借款。王亚平申请执行房地产公司的200000元借款时，应当通知被告一起把借条的事情说清楚，当时房地产公司与王亚平之间对本金和利息的总数进行了协商，是在还清借款的情况下才对房地产公司名下的房产进行解押。关于王亚平与房地产公司的借款实际是原告经办的，原告清楚借款过程，应该在房屋解押时将本案的七份借条一并处理。案外人王亚平在法院已经申请执行关于房地产公司与王亚平之间的借款合同，该执行款应当包括本案的90000元利息款，因此本案的借款不应当由被告偿还。
经审理查明，自2007年11月28日至2009年4月3日期间，被告向原告出具有六份借条和一份欠条，共计向原告借款90000元，借条均显示借款用途系偿还案外人王亚平借款利息。被告提交2008年4月2日至2008年12月24日期间向案外人贾笑煜的银行转账回单三份共计15000元，提交2009年2月17日向原告银行账户转账5000元的回单一份，用以证明被告曾代替房地产公司向原告还款共计20000元，原告对其证明目的不予认可。
另查明，2007年9月26日，被告作为房地产公司的委托代理人与案外人王亚平签订借款合同一份，王亚平向房地产公司出借200000元，借款期限自2007年9月27日至2007年12月26日。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分七次向原告借款共计90000元，并出具有六份借条和一份欠条。借条和欠条均显示有借款数额及借款用途，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还借款。被告辩称，其向原告的借款是代表房地产公司进行的借款，应当属于房地产公司的行为；同时，案外人王亚平已经申请执行关于房地产公司与王亚平之间的借款合同，该执行款应当包括本案的90000元利息款，因此本案的借款不应当由被告偿还。由于借条及欠条均系被告本人向原告出具，并未加盖房地产公司的印章，被告也未能提交其他有力证据证明本案的借款系被告代表房地产公司履行的职务行为，并且房地产公司与案外人王亚平之间的借款与本案原、被告之间的借款不是同一法律事实，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告提交的四份银行转账凭证中有三份凭证共计15000元系被告向案外人贾笑煜的银行汇款，原告不予认可，且被告无其他证据印证其与本案的关联性，故对于该三份转账凭证，本院不予采信。被告提交2009年2月17日向原告银行账户转账5000元的回单一份，用以证明已经偿还原告5000元，原告对其真实性无异议，本院予以采信。故被告应当偿还原告借款本金人民币85000元。由于借款时双方未约定利息，故原告主张被告按照银行同类贷款利率四倍标准支付自2014年3�24日起至判决确定还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告可按照银行同类贷款利率标准支付原告自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马敏霞偿还原告胡刚借款本金人民币85000元并支付利息（利息以85000元为基数，自2014年3月24日起至本判决确定还款之日，按银行同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马敏霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杜耿杰
人民陪审员 杨建明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚媛媛
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第675号原告胡刚，男，1966年6月21日出生，汉族，无业。委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告马敏霞，女，1962年11月1日出生，汉族。原告胡刚诉被告马敏霞民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付立明、史挥龙，被告马敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2007年11月28日起，被告多次向原告借款，用于支付其向他人借款的利息，截止到2009年4月3日，原告共计向被告出借90000元整。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元；2、被告按照银行同类贷款利率四倍标准支付原告自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。被告辩称，原告诉称不属实。被告当时是代郑州市民族房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）借的钱，应属房地产公司的行为。被告有公证书，证明是代表房地产公司向案外人王亚平借钱，不是个人借款。王亚平申请执行房地产公司的200000元借款时，应当通知被告一起把借条的事情说清楚，当时房地产公司与王亚平之间对本金和利息的总数进行了协商，是在还清借款的情况下才对房地产公司名下的房产进行解押。关于王亚平与房地产公司的借款实际是原告经办的，原告清楚借款过程，应该在房屋解押时将本案的七份借条一并处理。案外人王亚平在法院已经申请执行关于房地产公司与王亚平之间的借款合同，该执行款应当包括本案的90000元利息款，因此本案的借款不应当由被告偿还。经审理查明，自2007年11月28日至2009年4月3日期间，被告向原告出具有六份借条和一份欠条，共计向原告借款90000元，借条均显示借款用途系偿还案外人王亚平借款利息。被告提交2008年4月2日至2008年12月24日期间向案外人贾笑煜的银行转账回单三份共计15000元，提交2009年2月17日向原告银行账户转账5000元的回单一份，用以证明被告曾代替房地产公司向原告还款共计20000元，原告对其证明目的不予认可。另查明，2007年9月26日，被告作为房地产公司的委托代理人与案外人王亚平签订借款合同一份，王亚平向房地产公司出借200000元，借款期限自2007年9月27日至2007年12月26日。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分七次向原告借款共计90000元，并出具有六份借条和一份欠条。借条和欠条均显示有借款数额及借款用途，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还借款。被告辩称，其向原告的借款是代表房地产公司进行的借款，应当属于房地产公司的行为；同时，案外人王亚平已经申请执行关于房地产公司与王亚平之间的借款合同，该执行款应当包括本案的90000元利息款，因此本案的借款不应当由被告偿还。由于借条及欠条均系被告本人向原告出具，并未加盖房地产公司的印章，被告也未能提交其他有力证据证明本案的借款系被告代表房地产公司履行的职务行为，并且房地产公司与案外人王亚平之间的借款与本案原、被告之间的借款不是同一法律事实，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告提交的四份银行转账凭证中有三份凭证共计15000元系被告向案外人贾笑煜的银行汇款，原告不予认可，且被告无其他证据印证其与本案的关联性，故对于该三份转账凭证，本院不予采信。被告提交2009年2月17日向原告银行账户转账5000元的回单一份，用以证明已经偿还原告5000元，原告对其真实性无异议，本院予以采信。故被告应当偿还原告借款本金人民币85000元。由于借款时双方未约定利息，故原告主张被告按照银行同类贷款利率四倍标准支付自2014年3�24日起至判决确定还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告可按照银行同类贷款利率标准支付原告自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马敏霞偿还原告胡刚借款本金人民币85000元并支付利息（利息以85000元为基数，自2014年3月24日起至本判决确定还款之日，按银行同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马敏霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  杜耿杰人民陪审员  杨建明二〇一四年九月二十四日书 记 员  龚媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第338号
原告：杨皖亮。
被告：陈巧忠。
原告杨皖亮与被告陈巧忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨皖亮到庭参加诉讼。被告陈巧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨皖亮诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月10日，被告陈巧忠因资金周转困难向原告借款20000元，原告当场现金支付20000元给被告，被告立下一份借据，借据约定借款月利率为1.5%，被告陈巧忠在借款人栏签名并按指印。借款后原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈巧忠偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5%从2013年1月10日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述：2013年6月份，经原告催讨，被告已经偿还原告借款本金2000元，但利息均未支付。同时将诉讼请求变更为：请求依法判令被告陈巧忠偿还原告借款本金18000元及利息，利息按月利率1.5%从2013年6月10日起计算至履行完毕之日止；判令被告陈巧忠支付原告2013年6月10日前尚欠的利息1500元；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单，以证明被告的身份情况；
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈巧忠未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告陈巧忠未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月10日，被告陈巧忠以资金周转困难为由向原告杨皖亮借款20000元，同时在原告提供的格式借据上的借款人栏签名并按指印。借据载明：“今向杨皖亮借到现金人民币贰万元整.即￥20000用于经商短期资金周转，月息按15‰计息……”。双方未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告陈巧忠在2013年6月份返还原告借款本金2000元，剩余借款本金及利息经原告催讨，被告均借故拖欠，现原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨皖亮与被告陈巧忠之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金18000元及2013年6月10日前的利息1500元。被告陈巧忠作为借款人应负全额偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告均借故拖欠，其依法应承担返还原告剩余借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的月利率1.5%并未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧忠于本判决生效之日起十日内返还原告杨皖亮借款本金18000元并支付利息，利息自2013年6月10日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；
二、被告陈巧忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨皖亮2013年6月10日前尚欠的利息1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈巧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 凡
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初15号
原告吴恭再，男，1994年9月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告吴隆武，男，1986年5月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告吴恭再诉被告吴隆武缔约过失责任纠纷一案中，原告以被告吴隆武地址不详，无法联系，在找到吴隆武后另行起诉为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴恭再撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告吴恭再负担。
审判员 杨再兵
二〇一七年三月三十日
书记员 何镇江
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2626号之二
申请人：岳越，女，1988年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
原告岳越诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2626号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款109364元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人岳越于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人岳越与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款109364元的冻结；
二、解除申请人岳越的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1504号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，男，1992年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1406号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日19时许，被告人曾某伙同申训、朱啟才（均已判刑）至义乌市稠城街道下骆宅振兴东路12号三楼，采用螺丝刀撬锁的方式，入内窃得被害人陈某的TCL手机（无法估价）一只。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，共犯申训、朱啟才的供述，抓获经过，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，手印鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，被告人曾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年六月八日
代书 记员 王康丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特11号
申请人吴凤莉，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人苏永撑，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人吴凤莉申请认定被申请人苏永撑为无民事行为能力一案中，申请人于2016年3月2日以鉴定被申请人是否为限制民事行为能力人需要被申请人的家属配合，现申请人在做被申请人家属的工作由向本院申请撤回。
本院认为，申请人吴凤莉自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴凤莉撤回申请。
代理审判员 洪新民
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈琦颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第115号
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李万彬，男。
被执行人余良黄，女。
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李万彬、余良黄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第194号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月五日
书记员 曾晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2826号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苏宏宇，男，1978年2月21日生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苏宏宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，601.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，601.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初字66号
原告：张某某，男，1989年6月18日出生，汉族。
委托代理人：张博文，男，汉族，1965年11月13日出生，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：李某某，女，1993年2月28日出生，汉族。
被告：李某甲，男，出生日期不祥，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨学斌
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚运
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第843号
原告姜景芳，又名姜金芳，男，汉族，1975年12月9日出生，住栾川县。
被告望广跃，又名望老虎，男，汉族，成年，住栾川县。
原告姜景芳与被告望广跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜景芳到庭参加诉讼，被告望广跃经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告赊原告材料款2300.00元，2014年7月份赊壁柜门款1760.00元。计4060.00元，经多次讨要，被告一直无意还款，请求判令被告给付欠款4060.0元，并按银行同期贷款利率给付利息直至欠款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“欠条，材料款贰仟叁佰元正，壁柜门壹仟柒佰陆拾元，总合计：肆仟零陆拾元正（4060.00元），2015年3月23号，望广跃。”证明被告欠原告材料款2300.00元、壁柜门1760.00元，合计4060.00元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据为原始书证，能够证明被告欠原告货款的事实，具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院依据原告的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年4月被告赊欠原告材料款2300.00元、同年7月又赊欠壁柜门1760.00元，合计4060.00元，2015年3月23日向原告出具欠条一张，至今未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未支付原告欠款，应依法承担民事责任。故原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，由于双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望广跃应于本判决生效之日起十日之内支付原告姜景芳欠款4060.00元。
二、驳回原告姜景芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由被告望广跃负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁延飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第44号
原告内蒙古恩河牧场有限责任公司。
法定代表人田剑生，该公司经理。
住所地呼和浩特市和林县大红城乡。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
被告包头市九州大地生物技术有限公司。
法定代表人蔺勇，该公司经理。
住所地包头市稀土高新区炽盛路**号。
委托代理人刘丽杰，内蒙古正杰律师事务所律师。
第三人李文光，男，1984年4月28日出生，身份证号码1502211984********，汉族，司机。住乌海市海勃湾区长青东街北。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
第三人郭仁义，男，65岁，汉族，内蒙古恩河牧场有限公司职工。住内蒙古恩河牧场有限责任公司宿舍。
原告内蒙古恩河牧场有限责任公司（以下简称恩河牧场公司）诉被告包头市九州大地生物技术有限公司（以下简称九州公司）、第三人李文光、郭仁义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告包头九州公司要求追加李文光为共同被告。原告恩河牧场公司及其委托代理人李勇胜、被告九州公司及其委托代理人刘丽杰、第三人李文光、郭仁义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩河牧场诉称，2012年3月我公司和被告九州公司签订了《饲料购销合同》，约定九州公司送货。8月我公司厂长接到被告公司的电话，称送饲料的车在路上捂住了，需要我们的帮忙。于是我公司联系了第三人郭仁义出去接料，这个过程中郭仁义受伤，在郭仁义起诉我公司一案中，贵院判决由我公司承担对郭仁义的赔偿责任。我公司认为被告作为受益人，应由被告向第三人郭仁义赔偿。综上，请求贵院判令被告九州公司支付我公司赔偿给第三人郭仁义的人身损害费用159394.72元；被告承担诉讼费用。
被告九州公司辩称，第三人郭仁义是在卸货过程中受到的伤害，理应由受雇佣的原告恩和牧场负责，与我公司无关。即使郭仁义是在运输环节发生的损害，也不应由九州大地承担赔偿责任。我公司专门与司机李文光签订了货物运输合同，我公司负担运费，司机李文光负责饲料的运输及途中产生的费用。综上，对第三人郭仁义受到的损害，应由司机李文光和原告恩河牧场负责，我公司不承担任何赔偿责任。
第三人李文光辩称，郭仁义不是在卸货中受到的伤害，而是原告恩和牧场驾驶车辆过程中发生的事故，因此原告应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告恩河牧场有限公司与被告包头九州公司于2012年3月18日签订了《饲料购销合同》，合同中约定九州公司负责将饲料运送到恩和牧场。同年8月1日在合同履行期间，九州公司雇佣第三人李文光作为司机再次给原告恩河牧场运送饲料，送货车辆到达恩和牧场公司外时因路面湿滑陷入淤泥中。九州公司给原告打电话说明情况后，恩河牧场派出在自己场内工作的郭仁义等人到牧场外接饲料，在此过程中造成郭仁义的人身损害。郭仁义曾于2013年向我院起诉，请求判令由自己的雇主即本案中的原告恩河牧场有限公司承担对其造成的经济损失131078元，我院支持了郭仁义的诉讼请求。现原告恩和牧场有限公司与被告包头九州公司之间因对被侵权人郭仁义的责任分担意见不一致，产生纠纷诉至本院。
本院认为，被告九州公司在履行合同时，因雨后道路泥泞导致合同标的物无法送达到履行地点，原告恩和牧场派出自己的员工即第三人郭仁义等人到场外接收货物以帮助被告实现合同目的，由此发生事故致使原告的员工郭仁义受伤。原告恩河牧场作为雇主在承担赔偿责任的同时，自己的权益也受到了损害，而被告九州公司作为被帮助的受益人，应在一定范围内对实施帮助的原告恩和牧场给予经济补偿。被告九州公司要求追加的第三人李文光与其之间存在货物运输协议，这与本案是不同的法律关系，因此本案中不予考虑。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告包头九州大地生物技术有限公司向原告内蒙古恩河牧场有限责任公司支付相应经济补偿131078元的40%，即52431.2元。
限判决生效后付清。
案件受理费3487元，由被告包头九州大地生物技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6131号
原告：邬贵君，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：丁松群，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告邬贵君诉被告丁松群保证合同纠纷一案中，原告邬贵君于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁松群的起诉。
本院认为：原告邬贵君自愿撤回对被告丁松群的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬贵君撤回对被告丁松群的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告邬贵君承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 易 恬
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭商初字第00103号
原告扬州市耀阳锅炉设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区桑园路15号。
法定代表人罗建，总经理。
被告苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟。
本院在审理原告扬州市耀阳锅炉设备有限公司与被告苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需采集有关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告扬州市耀阳锅炉设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2162元，公告费600元，合计人民币2762元由原告负担。
审 判 长 徐永明
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱晓冬
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00854号
申请执行人王泽，女，1965年2月21日出生，汉族，无业，住大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人姜吉伍，男，1957年12月7日出生，汉族，无业，住大洼县唐家镇袁家村。
本院在执行（2012）盘中民二终字第360号王泽与姜吉伍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜吉伍银行工资账户已被我院冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第360号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年五月二十日
书记员 吴小明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初135号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杜某，出生地河南省桐柏县，户籍地河南省桐柏县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈勇儒、李建辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人陈勇儒、李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日15时许，被告人杜某醉酒后在广州市越秀区珠江宾馆停车场，用现场的不锈钢标志牌将车牌号码为粤A×××××、粤B×××××、粤A×××××、粤A×××××等4辆小汽车的前挡风玻璃及车牌号码为粤A×××××小汽车的后挡风玻璃砸坏，后被保安人员现场抓获并扭送到公安机关归案。经审查，造成上述车辆损失共计人民币23826元。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人杜某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案汽车被砸坏的照片，作案工具的照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的接案经过、破案报告、接受证据清单、发还清单，涉案的广东增值税普通发票，被告人杜某的户籍材料，被害人彭某、蔡某、李某、易某、任某的陈述，证人赵某、邓某、刘某的证言及照片辨认笔录，被告人杜某的供述及广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2015）精鉴字第6917号精神状态及法律能力鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月三日
书记员 姚晓萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第170－1号
申请执行人郑宇豪。
被执行人徐航。
被执行人詹镇。
申请执行人郑宇豪与被执行人徐航、詹镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）杭桐商初字第796号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、詹镇未按判决履行义务，权利人郑宇豪于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为63600元及利息、案件受理费1585元、执行费854元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、詹镇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、詹镇在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航、詹镇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人徐航、詹镇下落。现申请执行人郑宇豪亦查找不到被执行人徐航、詹镇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第170号案终结执行。
申请执行人郑宇豪如发现被执行人徐航、詹镇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑燕华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02593号
原告张世洲，男，生于1959年，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告彭小华，男，生于1971，住重庆市忠县。
原告张世洲诉被告彭小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄瑾适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方剑、赵林刚到庭参加诉讼，被告彭小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张世洲诉称，2013年3月7日，被告在黔江区向原告借款235000元，同时向原告出具借条一张，借款期限为10个月，并且约定于2014年1月15日之前付清。时至今日，被告未付清对原告的到期债务及利息。据此原告特向人民法院提起诉讼，要求判决被告清偿原告借款235000元及利息，并承担本案的诉讼费�。在庭审中，原告当庭放弃对利息的请求。
原告为支持其诉求，向本院提交证据二份：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的中国农业银行个人结算申请书，拟证明被告的身份信息；
3、借条原件一份；
4、张某乙的重庆农村商业银行个人汇款凭证和收费凭证各一份。
上述证据3、4，拟证明被告向原告借款的事实。
原告为支持其诉求，向本院申请证人张某甲出庭作证。证人张某甲证明被告向其父即本案原告借款、原告将235000元交付给被告以及235000元的支付方式之事实。
被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放�答辩、举证和质证的权利。
鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。本院通过对原告提供的证据材料进行审查系原件，推定原告提交的证据材料客观真实，并予以采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月7日，被告彭小华在重庆市黔江区向原告张世洲借款235000元，原告给付被告现金55000元，原告之子张某甲从原告另一子张某乙的账户向被告账户转款180000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“兹有彭小华借到张世洲人民币贰拾叁万伍仟圆正，小写￥235000元。定于2014年1月15日归还”，被告在借条上签字捺印确认。约定还款期限届满后，被告未按约定清偿借款，遂诉至本院，请求判如前诉。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款235000元，双方的民间借贷法律关系成立，被告作为借款人应按照诚实信用原则偿还借款。被告未按约定期限及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款235000元之诉求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告当庭放弃对利息的主张，因此行为系原告自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小华限于本判决生效之日起十日内偿还原告张世洲借款235000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告彭小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第四人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月十二日
书记员 李颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临民初字第998号
原告：杜有利。
委托代理人：陈宰正。
被告：单则强。
第三人：赵甫能。
原告杜有利为与被告单则强、第三人赵甫能房屋买卖合同纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告杜有利于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜有利撤回起诉。
案件受理费2740元（原告预交11020元），减半收取1370元；公告费200元，合计1570元，由原告杜有利负担。
审 判 长 王建平
代理审判员 李 霞
人民陪审员 陈佩莉
二〇一二年九月十九日
代书 记员 李苹苹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第131号
申请人：河南华丽纸业包装股份有限公司。
住所地：许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设。
申请人河南华丽纸业包装股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月31日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南华丽纸业包装股份有限公司丢失的票号为31300052／23364014、出票人河南科俊电气有限公司，收款人郑州建材凤凰城天基电气商行，金额为10万元、付款行洛阳银行郑州分行、出票日期2014年05月15日，到期日期2014年11月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南华丽纸业包装股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 田晓丽
审判员 时连涛
二〇一四年八月一日
书记员 吴振嵩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2548号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告赵凤泉，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告孙国有，男，1962年12月27日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告李凤莲，女，1957年9月19日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
被告彭玉莲，女，1961年8月20日出生，汉族，退休教师，现住址同上。
被告王金成，男，1952年12月26日出生，汉族，退休教师，现住址同上。
被告董会军，男，1971年12月30日出生，汉族，教师，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵凤泉、彭玉莲、董会军、孙国有、李凤莲、王金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告赵凤泉、彭玉莲、董会军到庭参加了诉讼，被告孙国有、李凤莲、王金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月15日被告赵凤泉经被告彭玉莲、董会军、孙国有、李凤莲、王金成担保在我社借贷款25万元，月利率11.78‰，借款2015年1月10日到期，现要求被告给付借款25万元及利息15000元。
被告张凤泉、彭玉莲、董会军辩称，借款25万元及担保属实，被告孙国有、李凤莲、王金成未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告赵凤泉于2013年1月15日在原告处贷款25万元，约定月利率11.78‰，2015年1月10日到期，并由被告彭玉莲、董会军、孙国有、李凤莲、王金成承担连带责任担保。
上述证据被告赵凤泉、彭玉莲、董会军到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告张凤泉于2013年1月15日在原告处贷款25万元，约定月利率11.78‰，2015年1月10日到期，并由被告彭玉莲、董会军、孙国有、李凤莲、王金成承担连带保证责任担保；贷款到期后经原告索要，被告仍欠贷款25万元及利息没有偿还。
本院认为，原告与被告赵凤泉借贷关系清楚，证据充分，被告赵凤泉应按合同约定期限偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院应当予以支持。被告彭玉莲、董会军、孙国有、李凤莲、王金成作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤泉于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币25万元，利息自2013年1月15日起按月利率11.78‰计算至本判决生效时止。
二、被告彭玉莲、董会军、孙国有、李凤莲、王金成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费1842由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘新波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4422号
罪犯张益剑，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月19日作出了(2010)甬象刑初字第389号刑事判决，以被告人张益剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张益剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张益剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张益剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益剑减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢373号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高玉芹，女，1968年9月5日出生，汉族,职业及住址情况不详。
被执行人田云华，男，1969年2月3日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人张茂红，女，1964年10月16日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人逯深才，男，1964年9月16日出生，汉族，职业及住址情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与高玉芹、田云华、张茂红、逯深才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06904号
原告：西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座401室。
法定代表人：黎生平，该公司总经理。
委托代理人：周晓军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王楠松，男，汉族。
第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：杨运蓉，职务不详。
本院在审理原告西安曲江荣盛置业有限公司与被告王楠松、第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告西安曲江荣盛置业有限公司于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�安曲江荣盛置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安曲江荣盛置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费353元，减半后176.5元由原告西安曲江荣盛置业有限公司承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 婧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执922-1号
申请执行人：肥东县保安服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路肥东县公安局五楼，组织机构代码证：79185390-6。
法定代表人：陈运山，总经理。
被执行人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县经济技术开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码证：73733490-2。
法定代表人：蒋士平，总经理。
本院在执行申请执行人肥东县保安服务有限公司与被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，查封了被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产一套（产权证号：肥东10031750），现因被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
（2016）皖0122执922-1号
文件标题：
|
执行裁定书
申请执行人：肥东县保安服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路肥东县公安局五楼，组织机构代码证：79185390-6。
法定代表人：陈运山，总经理。
被执行人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县经济技术开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码证：73733490-2。
法定代表人：蒋士平，总经理。
本院在执行申请执行人肥东县保安服务有限公司与被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，查封了被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产一套（产权证号：肥东10031750），现因被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。
本裁定立即执行。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二〇一六年九月二十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执922-1号
本院作出的（2016）皖0122执922-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。
二〇一六年九月二十日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
（2016）皖0122执922-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执922-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷