安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3847号
原告：淮南市伟诚工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路嘉园广场A1座5号。
法定代表人：丁红，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧）。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所律师（实习）。
被告：淮南东辰集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山会战路。
法定代表人：李懋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
原告淮南市伟诚工贸有限公司（以下简称伟诚工贸公司）与被告淮南中兴实业有限责任公司（以下简称中兴实业公司）、淮南东辰集团有限责任公司（以下简称东辰集团）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告伟诚工贸公司委托诉讼代理人谢尚勇、王辉，被告中兴实业公司委托诉讼代理人邵志清以及被告东辰集团委托诉讼代理人邱国旭、刘德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟诚工贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款2011855.82元，利息213047.14元（2015年1月16日至2016年6月16日，计17个月，以年息5.75%加收30%罚息计算。），合计2224902.96元，以及到实际付款之日利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月1日，伟诚工贸公司与中兴实业公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：标的为成品无缝管、成品焊管；数量依照买受人传真通知；价格以淮南矿业集团相同规格产品同期价格为基础，下浮1-3%；交货时间按买受人通知要求；货款结算方式为货物送达后支付或通过三方转账方式支付；违约责任按合同法执行。合同签订后，伟诚工贸公司向中兴实业公司供货，中兴实业公司未能按照合同约定支付货款，伟诚工贸公司多次催要货款。2015年1月16日，伟诚工贸公司与中兴实业公司进行对账，中兴实业公司共欠伟诚工贸公司货款2011855.82元。东辰集团系中兴实业公司的开办单位及唯一股东，同时又是中兴实业公司的实际控制人，并且在合同履行过程中，中兴实业公司已经支付的货款也是由东辰集团通过抹账方式实际给付。中兴实业公司与东辰集团之间的资产没有独立，且东辰集团对中兴实业公司的资产和人事拥有绝对的控制权。因此，两被告应当向原告共同承担给付货款的义务。
被告中兴实业公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，缺乏相关的证据予以支持，原、被告没有真实的交易；原告主张的利息没有事实和法律依据，关于抹账的问题不清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东辰集团辩称，东辰集团与中兴实业公司是两个完全独立的法人，原告伟诚工贸公司与东辰集团并无合同关系，不存在由合同产生的债务；东辰集团与中兴实业公司相互独立，原告提出货款通过抹账由东辰集团实际支付，是对处理公司之间债权债务的错误理解，没有证据证明东辰集团对中兴实业公司的资产经营进行控制；伟诚工贸公司与中兴实业公司之前已经发生了交易，均是双方单独结算的，东辰集团并没有参与。综上，东辰集团不应当承担以上款项，请求驳回原告对东辰集团的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告中兴实业公司、东辰集团对原告伟诚工贸公司提交的伟诚工贸公司的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；中兴实业公司、东辰集团工商登记信息查询单等证据均无异议。原告伟诚工贸公司对被告中兴实业公司提交的中兴实业公司营业执照复印件以及法定代表人身份证明无异议。原告伟诚工贸公司对被告东辰集团提交的东辰集团营业执照复印件以及法定代表人身份证明亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告中兴实业公司对原告伟诚工贸公司提交的《工业品买卖合同》、《应收账款确认函》的三性均提出异议，认为该合同签订于2013年10月1日，有效期1年，不能证明有效期以外伟诚工贸公司与中兴实业公司之间还存在合同关系；合同第11条约定，本合同自双方签字盖章起生效，该合同没有人签字，不能作为原告起诉的合同关系基础；合同约定的交货地点是淮南矿业集团的各个煤矿，我们没有收到货物；《应收账款确认函》不存在，上面加盖的印章是不是中兴实业公司的不清楚，没有财务人员签字或盖章，证据无效。被告东辰集团对原告伟诚工贸公司提交的《工业品买卖合同》、《应收账款确认函》提出异议，认为案涉合同的当事人是伟诚工贸公司和中兴实业公司，与东辰集团没有关系；其余质证意见同被告中兴实业公司。被告中兴实业公司对原告伟诚工贸公司提交的抹账协议书2份提出异议，认为抹账协议书与原告诉请的支付货款2011855.82元是什么关系，事实不清楚，不能证明原告的主张。被告东辰集团对原告伟诚工贸公司提交的抹账协议书2份提出异议，认为抹账协议书不能证明东辰集团是实际付款人，这是一份四方协议，最终的付款人是淮南矿业集团物资供销分公司，并不是东辰集团。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉《工业品买卖合同》是伟诚工贸公司与中兴实业公司于2013年10月1日签订的，合同文本加盖有双方公司的合同专用章予以确认，并已实际履行，故伟诚工贸公司与中兴实业公司之间基于该合同存在工业品买卖合同关系；2015年1月16日的《应收账款确认函》上有中兴实业公司加盖财务专用章予以确认，足以证明中兴实业公司对尚欠伟诚工贸公司货款2011855.82元事实的认可。被告中兴实业公司的质证意见违背案件的基本事实，理由不能成立。本院依法对该组证据予以确认。被告东辰集团关于其不是案涉买卖合同的相对方，与案涉买卖关系没有关联性的质证意见理由成立，予以采信。2.2份抹账协议书是淮南矿业集团物资供销分公司、东辰集团、中兴实业公司、伟诚工贸公司四方进行债权债务关系转让的协议书，从内容上看，中兴实业公司欠伟诚工贸公司的货款2788113.79元，最终由淮南矿业集团物资供销分公司承担，并不能得出东辰集团是案涉买卖合同的实际付款人。被告中兴实业公司的质证意见不具备针对性，依法不予采信；被告东辰集团的质证意见，理由成立，本院依法予以采信。
本院依法根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，伟诚工贸公司与中兴实业公司签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：标的为成品无缝管、成品焊管；数量依照买受人传真通知；价格以淮南矿业集团相同规格产品同期价格为基础，下浮1-3%；交货时间按买受人通知要求；货款结算方式为货物送达后支付或通过三方转账方式支付；违约责任按合同法执行。合同签订后，伟诚工贸公司向中兴实业公司供货，中兴实业公司未能按照合同约定支付货款，伟诚工贸公司多次向中兴实业公司催要货款。2015年1月16日，伟诚工贸公司向中兴实业公司发《应收账款确认函》称，截止2014年12月31日，你公司尚欠货款2011855.82元，如与你公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章确认。中兴实业公司在《应收账款确认函》的“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认。伟诚工贸公司多次催要货款未果，遂起诉来院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.伟诚工贸公司与中兴实业公司签订的《工业品买卖合同》是否有效？2.伟诚工贸公司与中兴实业公司于2015年1月16日签章的《应收账款确认函》是否有效？3.被告东辰集团对中兴实业公司的欠款是否承担共同给付的义务？
分析认定如下：关于争议焦点一：原告伟诚工贸公司与被告中兴实业公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，合同合法有效，应收法律保护。双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告中兴实业公司未按约定支付货款，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担违约责任。
关于争议焦点二：2015年1月16日，伟诚工贸公司向中兴实业公司发《应收账款确认函》称，截止2014年12月31日，贵公司尚欠货款2011855.82元，如与贵公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章确认。中兴实业公司收到此函后，在《应收账款确认函》的“信息证明无误”处加盖了财务专用章予以确认。该《应收账款确认函》合法有效。
关于争议焦点三：被告东辰集团不是本案案涉买卖合同的相对方，要求东辰集团对中兴实业公司的欠款承担共同给付的义务，既无事实依据，也无法律依据。即使东辰集团是中兴实业公司的开办公司或者控股人，按照我国公司法规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明中兴实业公司的财产不足以清偿债务，因此，要求东辰集团对案涉货款承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据。
综上，原告伟诚工贸公司主张被告中兴实业公司支付拖欠货款2011855.82元，逾期付款利息损失213047.14元，合计2224902.96元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持；其请求被告东辰集团承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南中兴实业有限责任公司支付原告淮南市伟诚工贸有限公司货款2011855.82元，逾期付款利息损失213047.14元，合计2224902.96元，限于判决生效后十日内一次性履行；（之后的利息损失，自2016年6月17日起，以实际欠款数额为基数按年息5.75%加收30%罚息计算，至判决确定的履行期限内的实际付款日止。）
二、被告淮南东辰集团有限责任公司不承担连带支付货款的责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费24599元，由被告淮南中兴实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张 光
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》
第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。