福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2764号
原告黄明通，男，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告吴鼎红，男，住福建省闽侯县。
被告张海洪，女，住福建省闽侯县。
被告黄道金，男，住福建省闽侯县。
原告黄明通与被告吴鼎红、张海洪、黄道金民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄明通的委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼。被告吴鼎红、张海洪、黄道金经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明通诉称，2014年5月14日，被告吴鼎红向原告借款150000元，原告同意后出借给被告吴鼎红。被告吴鼎红向原告出具一份《借条》，双方约定利息按月利率6%计算，后被告吴鼎红认为利率偏高，要求按月利率2%计算，原告应其要求准予按月利率2%计算，同日，被告吴鼎红与被告黄道金共同向原告出具一份《共同债务承诺书》，被告吴鼎红与被告黄道金承诺：愿以个人全部财产为此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权的一切范围内承担连带责任，保证期限自履行债务届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。签订上述《借条》以及《共同债务承诺书》后，被告吴鼎红仅向原告黄明通支付利息至2015年7月22日，之后原告黄明通多次向其催讨借款本息，被告吴鼎红均拒绝向原告偿还。鉴于被告吴鼎红与被告张海洪系夫妻关系，根据我国《婚姻法解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，该债务为被告吴鼎红与被告张海洪的夫妻共同债务，被告张海洪应对该债务承担共同清楚责任。由于被告黄道金作为上述债务的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”，因此，被告黄道金应对该债务承担连带清偿责任。故请求：一、判令被告吴鼎红与被告张海洪共同偿还原告借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为计算基数，按月利率2%的标准计算，从2015年7月23日起计至还清借款之日止，暂计至2015年8月11日为人民币1900元）；二、判令被告黄道金对上述第一项中被告吴鼎红、张海洪的全部债务向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担（包括案件受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
被告吴鼎红、张海洪、黄道金未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：
证据1.《借条》、《共同债务承诺书》、吴鼎红身份证复印件各一份，拟证明2014年5月14日被告吴鼎红向原告借款150000元，被告黄道金承诺对该债务承担连带担保责任。
证据2.闽侯县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明被告吴鼎红与被告张海洪系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。
被告吴鼎红、张海洪、黄道金在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年5月14日，被告吴鼎红向原告借款150000元，并出具借条一份，约定被告吴鼎红向黄明通借款150000元，利息按月利率6%计算，被告黄道金作为担保人。同日，被告吴鼎红与被告黄道金共同签订一份《共同债务承诺书》，承诺愿以个人全部财产为此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权的一切范围内承担连带责任，保证期限自履行债务届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。之后原告按约定将借款150000元付给被告吴鼎红，被告仅按月利率2%支付利息至2015年7月22日止，借款本金及2015年7月23日起的利息经原告催讨未果，故原告于2015年8月11日向本院起诉。审理中，因被告未到庭，故无法调解。另查，被告吴鼎红与被告张海洪于2010年8月5日登记结婚。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴鼎红向原告借款150000元，并由被告黄道金提供担保，有《借条》、《共同债务承诺书》及庭审笔录为凭，可以证明原告与被告吴鼎红之间借贷关系成立并已支付，该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借款出借后，被告吴鼎红只归还了部分利息，故对原告要求被告吴鼎红归还借款本金150000及相应利息的诉请本院予以支持。因双方当事人约定的月利率6%高于法律法规规定的利率，起诉时，原告主动调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案的借款利率应按月利率2%计算。原告自认被告的利息已支付至2015年7月22日止，故本案利息起算时间应从2015年7月23日起算至实际还清之日止。因本案借款发生于被告吴鼎红与被告张海洪夫妻关系存续期间，被告吴鼎红、张海洪对原告主张的诉争借款系夫妻共同债务并未提出抗辩，也未提供证据证明该债务系吴鼎红个人债务，故对原告要求被告吴鼎红、张海洪共同承担还款责任的主张本院予以支持。被告黄道金作为担保人在《共同债务承诺书》中签名，承诺提供连带保证责任，并对担保范围作了约定，被告黄道金应对本案借款本息承担连带责任保证，故本院对原告要求被告黄道金承担连带还款义务的诉请予以支持。被告吴鼎红、张海洪、黄道金经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鼎红、张海洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明通借款本金人民币150000元；
二、被告吴鼎红、张海洪应于本判决生效之日起十日内向原告黄明通支付从2015年7月23日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；
三、被告黄道金对本判决第一、二项中的款项承担连带清偿责任，被告黄道金在承担保证责任后，有权向被告吴鼎红、张海洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3338元由被告吴鼎红、张海洪、黄道金负担。
本案公告费560元由被告吴鼎红、张海洪、黄道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。