wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01485号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被捉获，同日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月至8月期间，被告人周某某在本区采用攀爬防盗网、翻窗的方式，多次盗窃他人财物，价值共计14460元。具体事实如下：
1、2015年1月17日，被告人周某某在本区杨渡二村顺
通花园36栋2-4，盗走周某某、陶某某现金100元。
2、2015年1月下旬的一天，被告人周某某在本区杨渡二
村顺通花园36栋2-4，盗走失主陶某某苹果1个、一些花生。
3、2015年6月中旬的一天，被告人周某某在本区杨渡二村龙城锦都43栋3单元3-2，盗走失主白某现金400元。
4、2015年8月18日，被告人周某某在本区杨渡二村龙城锦都43栋3单元3-2，盗走失主白某现金100元。
5、2015年5月10日，被告人周某某在本区杨渡二村30号4单元3-4，盗走失主杜某现金7700元。
6、2015年6月25日，被告人周某某在本区安信家园二期1栋3-5，盗走失主谭某现金300元。
7、2015年7月16日，被告人周某某在本区安信家园二期1栋3-5，盗走谭某家现金100元。
8、2015年6月下旬的一天，被告人周某某在本区杨渡二村龙城锦都42栋2单元1-1，盗走失主王某某现金1650元。
9、2015年7月1日，被告人周某某在本区杨渡二村龙城锦都49栋2单元4-1，盗走失主梁某现金3300元。
10、2015年7月上旬的一天，被告人周某某在本区杨渡二村龙城锦都46栋2单元2-2，盗走失主唐某现金80元。
11、2015年7月20日，被告人周某某在本区杨渡二村龙城锦都49栋2单元3-1，盗走失主张某强现金100元。
12、2015年7月21日，被告人周某某在本区杨渡二村顺通花园30栋1单元3-4，盗走失主安某某现金400元。
13、2015年8月11日，被告人周某某在本区杨渡二村龙城锦都37栋2单元3-3，盗走失主黄某某现金230元。
2015年8月22日，被告人周某某在重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟顺通花园楼内因形迹可疑被公安民警查获，随后其主动交代了以上犯罪事实。
综上，被告人周某某共盗窃13次，财物价值共计14460元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主周某某、陶某某、白某、杜某、谭某、王某某、梁某、张某某、安某某、黄某某的陈述，证人秦黎、唐甲、蓝贤英、唐乙、周祖某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，到案经过，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某某因形迹可疑被公安机关捉获后，主动交待司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某某于判决生效之日起30日内退赔失主周某某、陶某某经济损失人民币100元，退赔失主白某经济损失人民币500元，退赔失主杜某经济损失人民币7700元，退赔失主谭某经济损失人民币400元，退赔失主王某某经济损失人民币1650元，退赔失主梁某经济损失人民币3300元，退赔失主唐某经济损失人民币80元，退赔失主张某强经济损失人民币100元，退赔失主安某某经济损失人民币400元，退赔失主黄某某经济损失人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 焱
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2497号
原告：张金显，男，1968年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：韩颢，男，1967年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告:天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路18号经典国际大厦4层，统一社会信用代码91371700764800761F。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文建，男，1978年12月8日出生，汉子，该公司员工，住菏泽市。
原告张金显与被告韩颢、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金显的委托诉讼代理人韩辉、被告韩颢、被告天安财险菏泽公司的委托诉讼代理人张文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计47169元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日15时50分许，在菏泽市南京路与淮河路交叉口附近，被告韩颢驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门处理认定被告韩颢承担事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号轿车在被告天安财险菏泽公司投保有交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告韩颢辩称，其认可事故责任认定结果，其已经垫付医疗费11169元，要求一并处理，并直接支付给其。
被告天安财险菏泽公司辩称，根据事故认定书划分的责任，在交强险、商业险责任范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日15时50分许，被告韩颢驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告张金显驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门处理认定原告张金显承担事故的次要责任，被告韩颢承担事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号轿车在天安财险菏泽公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔。商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住菏泽市中医医院治疗，住院共计为19天，花费医疗费30811.52元，其中被告韩颢为原告张金显垫付医疗费11169元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定书于2017年2月28日作出司法司法鉴定意见，经鉴定原告的误工时间拟为伤后120天，护理时间拟为伤后60天，住院期间为一级护理（17天），护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。鉴定费为2038.83元。护理人员王福连、系原告张金显之妻，护理人员张鲁生系原告张金显之子。
另查明，山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
原告提供下列证据：菏泽市经济开发区岳程街道办事处、菏泽市国土资源局开发区分局岳程所、菏泽开发区岳程办事处琵李社区居民委员会联合出具的证明，证明原告张金显、护理人员王福连已无耕地，为无地农户。菏泽市国土资源局开发区分局岳程所、菏泽开发区岳程办事处琵李社区居民委员会联合出具的证明，证明张鲁生已无耕地，为无地农户。被告天安财险菏泽公司的质证意见为：原告的误工费及护理人员的护理费应该按照农村标准赔偿。本院认为，原告张金显及其护理人员现已无土地耕种，农业已不是其家庭的收入来源。对原告的误工费及护理人员的护理费，应按城镇居民人均收入计算。
本院认为，被告韩颢与原告张金显发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损；韩颢承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为30811.52元。（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为1520元（19×80）。（三）护理费，根据本院查明的情况，以山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元为计算标准，数额确定为7175.13元（34012÷365×77）。（四）误工费，根据本院查明的事实，以山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元为标准，时间截止至定残前一日，数额确定为11182.03元（34012÷365×120）。（五）鉴定费，根据鉴定费发票，数额确定为2038.83元。（六）交通费，根据原告的住院地点、住院时间及提供的证据，本院酌情认定为300元。上述损失共计53027.61元。原告的其他损失，证据不足依法，依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告韩颢驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告天安财险菏泽公司投保了交强险和商业第三者保险，不计免赔。故天安财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28657.16元。对于超出交强险限额的部分，因被告韩颢驾驶轿车与原告张金显驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告韩颢承担事故的主要责任，本院确定被告韩颢承担70%的赔偿责任，故被告天安财险菏泽公司应在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15632.13元，综上，被告天安财险菏泽公司应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计44289.29元。韩颢应赔偿原告的鉴定费1458.68元（2083.83×70%），现因被告韩颢为原告垫付11169元，故由被告天安财险菏泽公司在履行时应予扣除9710.32元，并支付给被告韩颢。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张金显医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计44289.29元，限本判决生效后五日内履行完毕（其中9710.32元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除，并支付给被告韩颢。）；
二、驳回原告张金显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担453.5元，原告负担34.5元，财产保全费220元由被告韩颢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01034号
申请人李发。
申请人李亮。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人李发、李亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李发、李亮因人身损害一案，于2014年6月15日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
李发向李亮书面道歉
经审查，申请人李发、李亮达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0945号
原告杨某。
委托代理人于爱明、唐冰（实习），江苏海信律师事务所律师。
被告姜某。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告杨某于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告姜某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告杨某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈 桁
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初446号
原告：聂勇辉，男，汉族，1978年2月26日出生，住樟树市。
被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。
被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。
经营者：占小平。
被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。
经营者：占小平。
被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。
法定代表人：钟彦平。
原告聂勇辉（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂勇辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂勇辉承担。
审判员 王小根
二〇一七年六月二十九日
书记员 付婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初601号
原告：李某1，男，2001年5月19日生，住南京市雨花台区。
法定代理人：李某2，男，1975年6月3日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张俊，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告李某1诉被告张俊、南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司）、中国人民财产�险股份有限公司南京分公司(人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告李某1的委托诉讼代理人冯贤宝、被告中富公司的委托诉讼代理人彭远明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费215716.51元，按责承担92286.60元，其余损失待实际产生后再行主张；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日13时50分，原告李某1驾驶“南京Ｋ×××××”号电动车沿新林大道右侧机动车道由南向北行驶至莲花湖公园西门附近时撞到被告张俊驾驶违停在路边的“苏Ａ×××××”号中型普通客车后摔倒，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具宁公交八认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定原告李某1承担此事故主要责任，被告张俊承担此事故次要责任。经查，被告张俊系肇事车辆驾驶员，被告中富公司为肇事车辆所有人，并为肇事车辆在被告人保南京分公司处投保交强险和商业险。因原告李某1伤情特别严重，加上后期康复治疗，已花费了巨额医疗费用，成为这个工薪家庭所不能承受之重。现原告与被告就具体赔偿项目和赔偿数额不能达成一致意见，故诉至法院。
被告张俊未答辩。
被告中富公司辩称：事故车辆在人保南京分公司处投保。事故发生后公司已垫付了1万元，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对于交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公�投保了交强险和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。在交强险内已支付了1万元，以外的费用按照事故责任分担,但应扣除10%医保外用药。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日13时50分，原告李某1驾驶南京Ｋ×××××号电动车，沿新林大道右侧机动车道由南向北行驶至莲花湖公园西门附近时，撞到被告张俊驾驶违停在路边的苏Ａ×××××号中型普通客车后摔倒，造成原告受伤的交通事故。2016年2月20日南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定原告李某1承担此事故主要责任，被告张俊承担此事故次要责任。被告中富公司在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人的陈述、交通�故责任认定书、两份保单等证据予以证实。
经庭审，双方对交通事故造成的现有损失即医疗费215716.51元无异议。中富公司、人保南京分公司已各垫付10000元。上述事实有双方当事人的陈述、上海梅山医院病历、鼓楼医院病历、鼓楼医院急诊病历、江苏省人民医院病历、南京市第一医院病历、鼓楼医院会诊单、鼓楼医院外科住院记录及出院记录、南京紫金医院出院记录、江苏省人民医院24小时入院及出院记录、南京市第一医院出院记录、医疗费的单据29张、收条等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三责险，被告人保南京分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由事故双方按各自事故责任比例分担。交通事故认定书认定原告负事故主要责任，按非机动车与机动车之间发生交通事故主次责任比例，即原告应承担60%的责任。经审核，原告发生的医疗费用为215716.51元，超出交强险医疗限额205716.51元，应由原告自负其中的60%，即123429.91元，其余82286.60元应由被告人保南京分公司承担赔偿责任，被告张俊和中富公司就本案的医疗费无需承担赔偿责任。因被告中富公司已垫付10000元，应自保险公司赔偿款中扣除并返还给被告中富公司。被告人保南京分公司辩称扣除医保外用药的10%，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳；被告张俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，产生的后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某1赔偿医疗费82286.60元（其中扣减10000元返还给被告南京中富混凝土有限公司）；
二、驳回原告李某1要求被告张俊、被告南京中富混凝土有限公司承担本案医疗费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元（原告已预缴），由原告李某1负担246元，被告南京中富混凝土有限公�负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费822元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审判员 陈丛蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 田 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4537号
罪犯蒋觉，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市人民法院于2011年10月18日作出(2011)萍刑一初字第14号刑事判决，认定蒋觉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋觉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋觉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋觉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2021年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00139号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年7月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县，案发时居住浙江省嘉兴市秀洲区阳光小区南区15栋608室。因涉嫌非法生产、销售窃听、窃照等专门间谍器材罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人文强，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月至9月，被告人李某甲通过介绍、自行组装的方式，非法生产、销售“伪基站”设备六套，从中获利。公诉机关提交证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押清单、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人李某甲的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控事实不持异议并认罪。其辩护人辩称被告人李某甲交代他人犯罪事实，构成立功，应从轻处罚。
经审理查明：1.2013年2月，被告人李某甲通过网络QQ群推销区域短信群发设备（伪基站设备）。六安光线时代传媒有限公司法人代表李某乙通过网络联系李某甲，李某甲即带李某乙到上海，以16万元从他人处购得一台伪基站设备，李某甲从中获利3万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、叶某、肖某、侯某等人证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
2.2013年4月，被告人李某甲介绍李某乙以13万元从上海购得一套伪基站设备，获利1.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙、肖某等人证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
3.2013年5月前后，被告人李某甲介绍李某乙以10万元购得一套伪基站设备，由肖某（另案处理）等人赶至嘉兴，付款并取回设备，后李某甲获利9500元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙、肖某等人证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
4.2013年7月，被告人李某甲购买设备零部件，自行组装了一台伪基站设备，后以3万余元销售给李某乙。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙证言等证据证实。足以认定。
5.2013年8月，被告人李某甲自行组装了一台伪基站设备，以3.5万元销售给侯某。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人侯某证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
6.2013年9月，被告人李某甲自行组装了一台伪基站设备，以2.9万元销售给范某。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人范某证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
公诉机关还列举以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：
1、鉴定意见书证实，涉案伪基站设备属于窃听窃照专用器材；检测报告及检测复函证实，涉案伪基站设备能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息，未经无线电发射设备型号核准，无台站数据库信息，未取得电信设备进网许可；
2、扣押清单证实，涉案伪基站设备；违法所得80000元；在被告人李某甲租房处查获的伪基站部件电脑六台、主板35个、硬盘5个、设备半成品5部，被扣押在案。
辩护人提交以下经庭审举证、质证的证据：
1、公安机关出具的情况说明证实，公安机关依据被告人李某甲交代的上线手机号码等线索，于2014年3月22日将卖主板的犯罪嫌疑人张晓宇、孙萍娟抓获。
2、取保候审决定书证实，犯罪嫌疑人张晓宇于2014年3月23日被取保候审。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法生产、销售“伪基站”设备六套，属情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人李某甲在侦查期间交代购置“伪基站”部件的来源及相关线索，系坦白，辩护人据此提出被告人李某甲成立立功的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得80000元予以追缴；
三、扣押在案的伪基站设备、伪基站设备部件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 江 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00139号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲，案发时居住浙江省嘉兴市秀洲区阳光小区南区15栋608室。因涉嫌非法生产、销售窃听、窃照等专门间谍器材罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人文强，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月至9月，被告人李某甲通过介绍、自行组装的方式，非法生产、销售“伪基站”设备六套，从中获利。公诉机关提交证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押清单、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人李某甲的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控事实不持异议并认罪。其辩护人辩称被告人李某甲交代他人犯罪事实，构成立功，应从轻处罚。
经审理查明：1.2013年2月，被告人李某甲通过网络QQ群推销区域短信群发设备（伪基站设备）。六安光线时代传媒有限公司法人代表李某乙通过网络联系李某甲，李某甲即带李某乙到上海，以16万元从他人处购得一台伪基站设备，李某甲从中获利3万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、叶某、肖某、侯某等人证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
2.2013年4月，被告人李某甲介绍李某乙以13万元从上海购得一套伪基站设备，获利1.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙、肖某等人证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
3.2013年5月前后，被告人李某甲介绍李某乙以10万元购得一套伪基站设备，由肖某（另案处理）等人赶至嘉兴，付款并取回设备，后李某甲获利9500元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙、肖某等人证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
4.2013年7月，被告人李某甲购买设备零部件，自行组装了一台伪基站设备，后以3万余元销售给李某乙。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙证言等证据证实。足以认定。
5.2013年8月，被告人李某甲自行组装了一台伪基站设备，以3.5万元销售给侯某。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人侯某证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
6.2013年9月，被告人李某甲自行组装了一台伪基站设备，以2.9万元销售给范某。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人范某证言、辨认笔录等证据证实。足以认定。
公诉机关还列举以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：
1、鉴定意见书证实，涉案伪基站设备属于窃听窃照专用器材；检测报告及检测复函证实，涉案伪基站设备能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息，未经无线电发射设备型号核准，无台站数据库信息，未取得电信设备进网许可；
2、扣押清单证实，涉案伪基站设备；违法所得80000元；在被告人李某甲租房处查获的伪基站部件电脑六台、主板35个、硬盘5个、设备半成品5部，被扣押在案。
辩护人提交以下经庭审举证、质证的证据：
1、公安机关出具的情况说明证实，公安机关依据被告人李某甲交代的上线手机号码等线索，于2014年3月22日将卖主板的犯罪嫌疑人张晓宇、孙萍娟抓获。
2、取保候审决定书证实，犯罪嫌疑人张晓宇于2014年3月23日被取保候审。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法生产、销售“伪基站”设备六套，属情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人李某甲在侦查期间交代购置“伪基站”部件的来源及相关线索，系坦白，辩护人据此提出被告人李某甲成立立功的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得80000元予以追缴；
三、扣押在案的伪基站设备、伪基站设备部件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 江 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终229号
上诉人（原审原告）冯达年，男，1985年12月26日生，汉族，现住广西宾阳县。
被上诉人（原审被告）岑绍文，男，1986年5月19日生，壮族，现住防城港市港口区。
上诉人冯达年因与岑绍文关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城区人民法院（2016)桂0603民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年12月16日19时许，原审被告岑绍文驾驶桂Ｆ×××××号普通两轮摩托车搭乘原审原告冯达年从沿防城港市金花茶大道从防城区往港口区方向行驶，行驶至金花茶大道高铁北站路口路段时，未注意前方道路交通情况，碰撞到路口分流岛，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定：一、岑绍文承担此事故的全部责任；二、冯达年在此事故中无责任。原告冯达年就医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等于2016年1月15日向防城港市防城区人民法院提起诉讼，后因原、被告就上述赔偿达成一致，2016年3月21日由防城区人民法院主持调解，双方自愿达成了调解协议，防城区人民法院依法作出（2016）桂0603民初130号民事调解书，调解协议内容：“一、被告岑绍文赔偿给原告冯达年医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共63000元，并定于2016年3月18日支付30000元；余款33000元定于2016年5月31日前付清；二、原告冯达年不得就后续治疗费等其他任何费用再另行请求赔偿。”2016年11月23日，原告冯达年以已经后期治疗终结，向防城区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，（2016）桂0603民初130号民事调解书已对原告冯达年因本案交通事故造成的各项损失进行处理，且明确表明原告已放弃再次请求赔偿的权利。现原告就同一事实�次提起诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告冯达年的起诉。
上诉人冯达年上诉提出，前一次调解时其还没有治疗终结，没有产生残疾赔偿金，该项损失是新的诉求，不是重复诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岑绍文没有答辩。
本院经审查认为，上诉人冯达年与岑绍文于2016年3月21日达成的（2016）桂0603民初130号民事调解书已明确岑绍文赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用63000元，冯达年不得就后续治疗费等其他任何费用再另行请求赔偿�故原审法院认定冯达年就同一事实再次提起诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉的处理是正确的，应予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 朱学泳
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终229号上诉人（原审原告）冯达年，男，1985年12月26日生，汉族，现住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）岑绍文，男，1986年5月19日生，壮族，现住防城港市港口区。上诉人冯达年因与岑绍文关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城区人民法院（2016)桂0603民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2014年12月16日19时许，原审被告岑绍文驾驶桂Ｆ×××××号普通两轮摩托车搭乘原审原告冯达年从沿防城港市金花茶大道从防城区往港口区方向行驶，行驶至金花茶大道高铁北站路口路段时，未注意前方道路交通情况，碰撞到路口分流岛，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定：一、岑绍文承担此事故的全部责任；二、冯达年在此事故中无责任。原告冯达年就医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等于2016年1月15日向防城港市防城区人民法院提起诉讼，后因原、被告就上述赔偿达成一致，2016年3月21日由防城区人民法院主持调解，双方自愿达成了调解协议，防城区人民法院依法作出（2016）桂0603民初130号民事调解书，调解协议内容：“一、被告岑绍文赔偿给原告冯达年医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共63000元，并定于2016年3月18日支付30000元；余款33000元定于2016年5月31日前付清；二、原告冯达年不得就后续治疗费等其他任何费用再另行请求赔偿。”2016年11月23日，原告冯达年以已经后期治疗终结，向防城区人民法院提起诉讼。原审法院认为，（2016）桂0603民初130号民事调解书已对原告冯达年因本案交通事故造成的各项损失进行处理，且明确表明原告已放弃再次请求赔偿的权利。现原告就同一事实�次提起诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告冯达年的起诉。上诉人冯达年上诉提出，前一次调解时其还没有治疗终结，没有产生残疾赔偿金，该项损失是新的诉求，不是重复诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人岑绍文没有答辩。本院经审查认为，上诉人冯达年与岑绍文于2016年3月21日达成的（2016）桂0603民初130号民事调解书已明确岑绍文赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用63000元，冯达年不得就后续治疗费等其他任何费用再另行请求赔偿�故原审法院认定冯达年就同一事实再次提起诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉的处理是正确的，应予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文星审判员  朱学泳审判员  唐光尚appoint二〇一七年三月二十九日书记员  王秋媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第776号
原告上海碧顺实业有限公司。
法定代表人张锦彪。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司上海天正建筑装饰分公司。
负责人曹海。
委托代理人魏铁瑛。
被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司。
法定代表人曹海。
委托代理人魏铁瑛。
本院在审理原告上海碧顺实业有限公司诉被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司上海天正建筑装饰分公司、北京北方天宇医疗建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海碧顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，038元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年十月八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初144号
自诉人李军营，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人刘通帅，男，1993年7月1日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年5月2日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。
自诉人李军营以被告人刘通帅犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李军营及被告人刘通帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李军营诉称，自诉人李军营与被告人刘通帅关于民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0425民初1383号民事判决书，判决刘通帅于判决生效后十日内偿还李军营借款20000元。判决生效后，刘通帅拒不履行该民事判决。
被告人刘通�对控诉均没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人李军营与被告人刘通帅关于民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0425民初1383号民事判决书，判决刘通帅于判决生效后十日内偿还李军营借款20000元。判决生效后，刘通帅拒不履行该民事判决。自诉人李军营于2016年8月15日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人刘通帅下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人刘通帅在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决。
2017年5月3日，被告人刘通帅与自诉人自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人刘通帅及自诉人李军营在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书�本院（2016）豫0425民初1383号民事判决书，拘留决定书，谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘通帅对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李军营控诉被告人刘通帅构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘通帅能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的执行义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人刘通帅犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年五月五日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第3申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责�；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初146号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1962年3月12日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年11月20日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人张某甲，男，生于1971年11月12日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年11月20日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年11月19日下午，被告人张某某、张某甲在未办理野生动物狩猎证的情况下，用蓄电瓶、逆变器、细铁丝等物品，在嵩县大坪乡范庄岭村三神庙坡，私设电网猎捕野兔。次日早上，被嵩县森林公安局工作人员当场查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控张某某、张某甲犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据张某某、张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、作案工具逆变器一台、蓄电瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1701号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令李亭蕙给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币21409.02元、违约金4849.5元，以上合计26258.52元；二、判令案件受理费由李亭蕙承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求李亭蕙给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：山西省太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任志军，曾用名任晖杰，男，1975年5月21日生，汉族，山西省吕梁市离市区人，现住该区。
被上诉人（原审原告）王建锋，曾用名王艳芳，女，1977年1月25日生，汉族，山西省吕梁市离市区人，住该区。
以上二被上诉人的共同委托代理人王建忠，男，1970年10月28日生，山西省吕梁市离石区人，住本区。系王建锋之兄。
被上诉人（原审被告）山西交通技师学院。
法定代表人刘兴华，该校校长。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人任志军、王建锋、山西交通技师学院教育机构责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，任志军与王建锋之子任培绪系山西交通技师学院高一2016班的在校学生,该生在学校组织军训期间于2015年9月19日中午时分离校外出，9月22日，经人报案在太谷县警营明珠高层建筑工地发现任培绪尸体。太谷县公安局对任培绪进行了死亡原因鉴定，鉴定意见为：根据现场勘验尸表检验，分析考虑任培绪系高坠死。另查明，任培绪系山西省吕梁市离石区人，非农户口，于1999年12月12日出生。还查明，山西交通技师学院在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有校（园）方责任保险（2007版），保险金额为5000000元，每次责任保险限额2000000元，每人责任限额200000元，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日止，本次事故发生在保险期间内。
任志军、王建锋请求的各项费用有，死亡赔偿金，按城镇居民标准计算481380元、丧葬费24484.5元、精神抚慰金50000元，合计555856元，任志军、王建锋要求中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司按责任赔付200000元。
原审认定，任志军、王建锋之子任培绪作为限制行为能力人，应当对自己的行为有预见危险的能力，对于其发生的后果是存在明知而继续由其发展的心态，故对其死亡后果应当自行承担主要责任；任培绪作为山西交通技师学院在校学生，其在在校期间由于山西交通技师学院的监管疏忽，没有完全尽到教育、管理学生的责任，从而导致任培绪擅自离校，后发生坠楼死亡，因此山西交通技师学院对任培绪的死亡应当承担次要责任。对于任志军、王建锋请求的精神抚慰金，因山西交通技师学院与中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司所签订的校（园）方责任保险条款（2007版）第七条约定：精神损害赔偿保险人不负责赔偿，而且任志军、王建锋只请求中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在保险责任范围内承担责任，因此对于任志军、王建锋的此项诉请该院不予支持。经核算，任志军、王建锋的损失有死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元，共计505864.50元，山西交通技师学院承担以上费用的35%即177052.57元，剩余部分由任志军、王建锋自行承担。另，山西交通技师学院在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有校（园）方责任保险（2007版），因此，应由山西交通技师学院承担部分由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司代为偿付。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔付任志军、王建锋各项损失共计177052.57元。二、驳回任志军、王建锋的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：1、任培绪在校外坠楼死亡，依据中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第三条约定，本次事故，不属于保险责任范围；2、任培绪擅自离校，校方及时发现，及时通知家长，并采取了相应的措施，故依据该条款约定，也不属于校方责任险的保险责任范围；3、虽然公安机关只认定任培绪坠楼死亡，但依据案件的整个经过，应当推定为自杀，其自杀行为，与校方没有任何关系，依据校方责任险保险合同中责任免除约定，任培绪坠楼死亡的事故，不属于保险责任；4、保险人履行了保险条款，特别是免责条款的明确说明义务，该校方责任保险条款合法有效，上诉人依据合同约定，不承担本案的赔偿责任；5、退一步讲，就实践而言，主次责任的承担比例为7:3分担，但一审判决在认定校方次责的同时，却判决上诉人承担35%的赔偿责任，也不妥当。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人任志军、王建锋共同答辩称，被上诉人的儿子任培绪是未满16周岁的未成年人，父母送他到山西交通技师学院全寄宿制学习，在军训期间由于学校教育管理不善没有尽到监管的职责，导致任培绪离校并坠楼身亡。综上，一审认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人山西交通技师学院答辩称，我校的未成年人任培绪坠楼身亡确实与我校的教育和管理有相应的关系，任培绪的身亡性质上属于学校学生伤害事故；校方责任险的保险范围不仅是在学校内，也包含在学校外，但主要根据是学校的教育管理是否存在疏漏和不妥，这个孩子父母离异，生活在单亲家庭，心里障碍大，我们的老师对这方面关注不够，我方认可学校有教育方面的责任；公安机关鉴定是任培绪是高处坠落身亡，排除了他杀不等于就是自杀，上诉人称任培绪是自杀是推断没有证据。原审法院认定本案的基本事实和适用法律及裁判程序上，我方认为是正确适当的，既给了学生家长抚慰，也凸显了我国设定校方责任保险的功能，故我方认为上诉人的上诉不能成立，原审判决应当予以维持。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据本案当事人主张的民事法律法系的性质，本案案由应当确定为教育机构责任纠纷。本案二审期间争议的焦点问题为：任培绪坠楼身亡事故是否属于本案校方责任险的保险责任范围，上诉人应否承担本案的保险赔偿责任；若应当承担，则原审判决所划分的责任比例是否适当。本案事故发生时，任培绪为不满十六周岁的限制民事行为能力人，二被上诉人任志军、王建锋将其送至被上诉人山西交通技师学院进行寄宿制学习，任培绪在校军训期间，由于被上诉人山西交通技师学院没有完全尽到教育、管理职责，监管疏忽，导致任培绪擅自离校，后发生坠楼死亡事故，本院认为，该校对本案事故的发生存在一定过错，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。因被上诉人山西交通技师学院在上诉人处投保了校方责任险，故山西交通技师学院因校方过错应当承担的赔偿责任依照校方责任险合同的约定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司代为偿付；关于责任比例，本院认为，原审判决根据任培绪及学校各自过错大小所划分的责任比例并无明显不当，本院不再予以调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟诗怡
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初22号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李德林，男，1956年12月12日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，住益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。2016年12月30日经益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2017年1月19日经本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李德林犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年左右，被告人李德林从他人手中获取一支火药枪自用，后一直存放于位于益阳市资阳区长春镇的家中。经鉴定，被告人李德林持有的火药枪以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
2016年12月28日，被告人李德林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李德林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录；扣押物品、文件清单、现场照片；益阳市公安局物证鉴定所物证检验意见书；到案经过；户籍信息；被告人李德林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李德林到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德林犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 魏 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第84号
原告孙某。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年一月十日
书记员 刘文静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终290号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军忠，男，汉族，文盲。2014年12月28日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局取保候审，2016年4月18日被屯留县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李兴智，男，农民。
山西省屯留县人民法院审理的山西省屯留县人民检察院指控被告人王军忠犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李兴智提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出（2016）晋0424刑初第37号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王军忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人王军忠与被害人李兴智系同村邻居。2014年10月10日17时许，王军忠驾驶农用拖拉机与骑电动车的被害人李兴智在北岭的地边相遇，二人因宅基地等积怨发生口角，进而被告人王军忠持镰刀、被害人李兴智持锄头互相厮打。经路人报警，公安人员赶到现场才将二人分开，后二人均住院治疗。屯留县人民医院诊断：李兴智头皮裂伤、右肩部软组织锐器伤、多处软组织损伤、脑外伤综合症；长治市人民医院诊断：王军忠左侧第五根肋骨骨折、右眼部钝器伤、头外伤综合症。经法医鉴定，李兴智的损伤构成轻伤二级，王军忠的右眼损伤构成轻微伤、左侧胸部损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李兴智受伤后，在屯留县
人民医院住院治疗13天，花费医疗费用5096.90元。
原审认为，被告人王军忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。本案起因系邻里纠纷，且双方均有不同程度受伤，鉴于被告人王军忠系初犯、偶犯，可从轻对其处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费5096.90元、住院伙补费650元（13天*50元）、护理费按一人计算1300元、误工费酌情认定650元、交通费酌情认定1000元，共计8696.90元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：一、被告人王军忠犯故意伤害罪，判处管制一年（管制期限从判决确定之日起计算）；二、被告人王军忠赔偿附带民事诉讼原告人李兴智经济损失8696.90元，限判决生效后三十日内支付。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王军忠提起上诉的理由是：一、李兴智首先挑起事端，手持锄头动手伤害上诉人，上诉人被迫还击是正当防卫，据此应当减轻、免除上诉人的刑事责任和民事责任；二、本案存在双方互殴的事实，李兴智的经济损失应当自行承担。
经二审查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证明案件的来源。
2、李兴智诊断证明书，证明经屯留县人民医院诊断，李兴智头皮裂伤、右肩部软组织锐器伤、多处软组织损伤、脑外伤综合症。
3、王军忠诊断证明书，证明经长治市人民医院诊断，王军忠左侧第五根肋骨骨折、右眼部钝器伤、头外伤综合症。
4、证据保全清单，证明公安机关提取了作案时当事人拿的工具，镰刀一把、锄头一根。
5、屯留县林业局情况说明，证实三株树木均不属于李兴智和王军忠两家，而是属于东洼村村委集体所有。
6、受伤照片，证明李兴智与王军忠均受到不同程度的身体伤害。
7、证人王根来询问笔录，证明案发当天，在许村路段见一辆农用车和一辆电动车头对头停着，我就走到地里边看到是李兴智与王军忠在那爬着，王军忠头上满头是血，李兴智头上也一直在流血。后来我就拿着王军忠的手机报了警。
8、鉴定意见，证明王军忠右眼部损伤构成轻微伤、左侧胸部损伤构成轻微伤。李兴智的头部损伤构成轻伤二级。
9、被害人李兴智陈述，证明王军忠持镰刀将我砍伤，而后他又持镰刀将我右肩部砍了一下，我将他抱住，随后我们二人都摔倒在地上。至于他胸部骨折，可能是我倒地时身体侧面与他发生了碰撞。
10、被告人王军忠供述，证明案发当天下午5时许，被告人开着自家的四轮车给人犁完地往回走，车行至许村路段时，其看见李兴智骑一辆电动车从对面过来，并顶在其四轮车前，被告人没有下车，李兴智手拿锄头问他：“你要咋呢？”一边用锄头朝他左胸打了一下。随后被告人用车后放的镰刀朝李兴智砍了一刀，二人打在了一起。
11、李兴智住院花费清单，证明李兴智花费医疗费
5096.90元。
上述证据，经一审开庭审理时宣读、出示并质证、认证，经审查属实，予以确认。
本院认为，被告人王军忠在与被害人李兴智互殴的过程中持镰刀致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王军忠所提是李兴智首先挑起事端，手持锄头动手伤害上诉人，上诉人被迫还击是正当防卫的理由，经查，双方因长期积累的矛盾发生纠纷，进而分别持镰刀和锄头互殴，并造成二人分别达到轻伤、轻微伤的后果，各自的行为对对方均具有侵害的目的，不符合法律规定的正当防卫的构成要件。王军忠因伤害行为造成李兴智达到轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，原审考虑事发原因、双方伤情及被告人系初犯、偶犯的从轻情节等因素对被告人的定罪量刑是正确的。本案系因民间纠纷处理不当引发的伤害案件，双方均有伤情且互有过错，应互相赔偿对方因伤害而造成的损失。本案中王军忠未提起附带民事诉讼的反诉，而是对李兴智另行提起了民事赔偿诉讼，故原审判决由王军忠赔偿李兴智的损失并无不当，王军忠上诉请求应由李兴智自行承担所受损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑准确，判决赔偿数额适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光明
审判员 李沁萍
审判员 刘冠晋
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 炜
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初100号
原告翁延学，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省郸城县。
被告郸城县人民政府。
法定代表人李全林，职务县长。
本院在审理原告翁延学诉被告郸城县人民政府信息公开一案中，原告翁延学自愿撤回本案起讼。
本院认为，原告翁延学撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁延学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年六月二日
书记员 王高杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初104号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人贾某，男，1982年3月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年3月3日以沂南检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2016年8月21日14时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县省道229线由北向南行驶至北外环路与朝阳路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贾某静脉血液中乙醇成分含量为110.4mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人贾某在被采取强制措施前到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人贾某在庭审时无异议，且有现场笔录，当场酒精结果提取单、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，电话查询、驾驶人及机动车信息查询，常驻人口基本信息及发破案经过，被告人贾某供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}4157号鉴定文书等证实证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某主动到案并如实供述，构成自首，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贾某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛丽
二〇一七年三月十六日
书记员 贾晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初185号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王锡飞，男，1970年3月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2016年9月2日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王锡飞犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人王锡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日，因连日暴雨致益阳市资阳区长春镇南门桥渔场鱼塘的水位上涨，鱼塘里养殖的鱼往栏塞外跃。当日16时许，被告人王锡飞、王某某（均系该渔场的承包人）巡湖到该渔场猴包垸栏塞处，看到被害人曹某某等多名本地村民在栏塞处捡鱼，王锡飞上前阻止，从而与曹某某发生争吵。在争执过程中，王锡飞上前抓住曹某某胸前衣服将其往后推，再用手掐着曹某某的后脖子向下摁压使曹某某蹲坐在地上，曹某某同时也一直抓住王锡飞的衣服，两人最后经王某某和在场群众上前劝阻才使两人放手。曹某某与王锡飞分开后坐在地上不能站立行走，脱掉鞋子后发现其右脚脚踝外红肿。经法医鉴定，曹某某右侧内外踝骨折并右踝关节半脱位，其损伤程度为轻伤一级。
2016年7月8日，被告人王锡飞经公安干警电话通知主动到公安机关投案。
案发后，被告人王锡飞与被害人曹某某达成刑事和解协议，王锡飞赔偿了曹某某经济损失80000元并取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人王锡飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人郭某某、陈某某、王某某、王某某1、邬某某、曹某某1、江某的证言，现场照片，鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人王锡飞的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王锡飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王锡飞自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人王锡飞与被害人曹某某达成了刑事和解，对其从轻处罚。鉴于被告人王锡飞具有自首情节，且已与被害人刑事和解，结合其犯罪情节，悔罪表现，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王锡飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 廖朝晖
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1666号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人中奥碳纤科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人：凌巧生，该公司总经理。
被执行人凌燕萍，女，汉族，1988年11月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市亚特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人沈美凤，该公司总经理。
被执行人沈美凤，女，汉族，1967年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌飞祥，男，汉族，1986年5月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌金明，男，汉族，1967年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌飞、凌燕萍、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌飞祥、凌金明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0509民初3514号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利罚息1683459元（罚息暂算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失83416元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告凌燕萍、吴江市亚特纺织有限公司对被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告沈美凤、凌飞祥、凌金明对被告吴江市亚特纺织有限公司上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47940元、财产保全费5000元、公告费560元，合计53500元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担3005元，由被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌燕萍、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌飞祥、凌金明负担50495元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌飞、凌燕萍、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌飞祥、凌金明未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为4817370元，申请执行费50574元。本院于同日立案执行
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌飞、凌燕萍、吴江市亚特纺织有限公司、沈美凤、凌飞祥、凌金明名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3514号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执503号
申请执行人胡某某。
被执行人沈某。
申请执行人胡某某与被执行人沈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年2月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人胡某某已书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执503号案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴立军
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第110号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘卫东。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘卫东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑国龙
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初699号
原告盈江县隆泰混凝土有限公司
法定代表人谷明忠，系公司总经理。
住所：云南省德宏州盈江县平原镇芒璋村杏过村民小组。
委托代理人彭雪梅，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗治才，男，汉族，从事建筑，现住云南省盈江县（未到庭）。
原告盈江县隆泰混凝土有限公司（以下简称隆泰公司）诉被告罗治才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告罗治才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司诉称：2013年12月24日，被告罗治才向原告借款183665元，并于当日写下《欠条》一份，承诺于2014年1月20日前全部清偿，如未能按期清偿，以银行同期贷款利率的四倍计算利息。后因被告未能按期还款，经双方协商，被告于2016年7月承诺于该月底偿还原告60000元，剩余款项在此后的两个月内全部清偿。后因被告仍未按时还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告罗治才向原告偿还借款本金183665元，及支付自2013年12月24日起，以年息6%的四倍计算至款项清偿之日止的利息。本案案件受理费由被告承担。
被告罗治才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告隆泰公司就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明复印件一份。欲证实被告罗治才经常居住地为盈江县。
2、欠条一份。欲证实被告在2013年12月24日向原告借款183665元，承诺于2014年1月20日前付清，如到时未付按同期银行4倍支付利息。后被告仅于2014年9月10日归还了20000元利息。
3、通话录音1份。欲证实被告同意于2016年8月至9月期间付清，但至今仍未付款。
被告罗治才未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。
被告罗治才未向本院提交证据。
经过庭审调查和举证，本院认为，原告隆泰公司提交的证据2内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据1、3本院将结合案件相关事实综合评定。
经过庭审和调查，本院确认如下法律事实：
被告罗治才曾多次向原告隆泰公司购买混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告混凝土款183665元。2013年12月24日被告向原告出具了欠款183665元的欠条，并承诺于2014年1月20日前付清，如未能按期清偿，以银行同期贷款利息的四倍支付利息。后被告仅于2014年9月10日支付了原告20000元的利息。因被告未支付剩余款项，经原告多次催要未果，原告以被告出具的欠条为依据，向法院提起民间借贷诉讼，并提出上述请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。”，本案中，被告罗治才虽未实际向原告隆泰公司借款，但其向原告隆泰公司出具欠条的行为，已转变为民间借贷，该行为系双方真实意思的表示，合法且已生效，被告理应按照约定支付原告欠款。故对原告要求被告支付借款本金183665元的诉请，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付自2013年12月24日起，以年息6%的四倍计算至款项清偿之日止的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告以年息6%的四倍计算至款项清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但在计算利息时应扣除被告已支付的20000元。关于利息的起算时间，本院认为，根据原告提供的证据显示，双方未对借期内的利息作出约定，应视为仅对逾期部分进行了商定，故对原告起诉要求的利息，本院认为应从2014年1月21日起算。被告罗治才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗治才于判决生效后10日内支付原告盈江县隆泰混凝土有限公司借款本金183665元，并支付从2014年1月21日起至欠款还清日止，以年利率24%计算的利息，但应扣除被告罗治才已支付的20000元利息。
案件受理费5818元，由被告罗治才负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 庞凤英
审 判 员 王ＸＸ
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年二月四日
书 记 员 侯雪虹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1493号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告张传卿，男，1961年6月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张传卿金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执662号
申请执行人：王洪伟，男，汉族，1972年9月1日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人王洪伟与被执行人胡金海、刘巧平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2099号民事判决书立案执行，但被执行人胡金海、刘巧平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金海、刘巧平银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月十日
书记员 李 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终25号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳昌，曾用名李艳亭，男，1980年1月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。2001年7月31日，因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2013年8月8日，因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李艳昌犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫0581刑初535号刑事判决。原审被告人李艳昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日凌晨，被告人李艳昌伙同炉志刚、郭永波、崔云峰、牛红恩（上述四人均已判决）等人乘坐炉志刚驾驶的京Ｎ×××××丰田越野车，从安阳到林州市红旗渠大道边的恒昇家园工地内，将该工地工棚一层东头一房间的房门撬开，盗走该房间内存放的不同型号的铜电线。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币33276元。2016年7月25日，炉志刚、崔云峰和牛红恩共同赔偿了河南轩承置业有限公司的全部损失。2016年9月23日，李艳昌按比例承担了炉志刚等人与河南轩承置业有限公司达成的赔偿数额。李艳昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人李艳昌供述；2、证人李银拴、炉志刚等人的证言；3、价格鉴定结论书、工地使用电线流水、辨认笔录、收条、协议书、谅解书和户籍信息等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人李艳昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李艳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人李艳昌上诉称，原判认定其为主犯不当，量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李艳昌的上诉理由，经查，本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，李艳昌亲手实施盗窃行为，伙同他人共同对犯罪进程及结果起决定作用，属于在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。原审法院根据李艳昌的作用、情节，在法定量刑幅度内进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李艳昌伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳昌的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年二月十六日
书记员 刘董瑞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执91号
申请执行人：温俊杰。
被执行人：王玲。
被执行人：周丽丽。
被执行人：师晓波。
温俊杰申请执行王玲、周丽丽、师晓波借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第800号民事判决书已经发生法律效力，权利人温俊杰于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，温俊杰向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第800号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓扬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更71号
罪犯武伟伟，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2015年3月5日作出（2014）准刑初字第664号刑事判决，认定被告人武伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2014年5月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后，于2015年3月24日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武伟伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武伟伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武伟伟减去有期徒刑四个月，刑期至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执593号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡焕约诉詹根祝民间借贷纠纷一案，关于詹根祝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：詹根祝银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执593号申请执行人：胡焕约，男，1987年3月23日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，被执行人：詹根祝，男，1968年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，胡焕约申请执行詹根祝民间借贷纠纷案，我院于2017年4月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初189号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初5077号
原告黄某甲，男。
委托代理人黄某乙，男。
委托代理人吕某，男。
被告何某某，男。
被告王某某，女。
原告黄某甲与被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲的委托代理人吕某、黄某乙，被告王某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2016年12月5日，被告何某某带着吴某某来原告家借钱，被告何某某自愿为吴某某提供担保，原告黄某甲借给吴某某现金40000.00元，吴某某与被告何某某用房屋作抵押。2017年7月吴某某意外死亡，被告王某某作为其唯一法定继承人继承了吴某某的遗产。吴某某死亡后，原告曾向二被告提出还款请求，被告王某某以吴某某已死亡拒绝还款，被告何某某只同意偿还20000.00元。为保障原告黄某甲的合法权益，现特诉来法院，请求依法判决被告王某某偿还原告黄某甲借款40000.00元，由被告何某某承担连带责任。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、户口册复印件一份，用以证明身份情况；
2、借条复印件一份（复印件与原件核对无异），用以证明吴某某在2016年12月5日向原告黄某甲借款人民币40000.00元，由被告何某某承担连带责任。
被告王某某辩称：吴某某是否给原告黄某甲借钱我不知道，吴某某结婚和离婚都是在贵阳办的，至于何时结婚、何时离婚我都不清楚，因为没有办理结婚证，吴某某没有子女，也没有财产。吴某某是今年8月份在贵阳喝酒死的，当时处理的安葬费是45000.00元，但我才领得35000.00元的安葬费。
被告王某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况。
被告何某某辩称：2016年12月5日吴某某向原告黄某甲借得现金40000.00元是事实，当时是以现金交付，因吴某某叫我担保，所以我在借条上签字。吴某某在2017年8月9日在贵阳与朋友喝酒时意外死亡，吴某某死亡后，原告的爷爷黄某乙来找我，我带着黄某乙一道去被告王某某家，被告王某某不承认这笔钱，钱是吴某某借的，我不同意偿还。
被告何某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况。
经审查，原、被告提供上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
经本院审理查明：2016年12月5日，因吴某某做生意急需用钱，被告何某某带着吴某某到黄某乙家借钱，黄某乙将其给原告黄某甲保管的现金40000.00元当场交给吴某某，被告何某某自愿为吴某某提供担保。2017年8月9日，吴某某在贵阳意外死亡。吴某某死亡后，被告何某某带着原告黄某甲的爷爷一道去被告王某某家，要求被告王某某偿还其子吴某某所借欠款本金40000.00元，被告王某某拒绝偿还此款。
另查明，吴某某系被告王某某之子，吴某某于2017年8月9日意外死亡。
上述事实有原告黄某甲与被告王某某、何某某的陈述及原告黄某甲提供证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵占。原告黄某甲与被告王某某、何某某之间的争议属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。2016年12月5日，被告何某某带吴某某到黄某乙家借钱，黄某乙将其给原告黄某甲保管的现金40000.00元借给吴某某，被告何某某自愿为吴某某提供担保系被告何某某的真实意思表示。被告王某某辩称，其子吴某某死亡后未留下遗产，且原告黄某甲与被告何某某均不能提供证据证明被告王某某继承了吴某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故对原告黄某甲与被告何某某主张由被告王某某偿还其子吴某某所欠的债务本金40000.00元的请求，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款人吴某某未约定还款期限，保证期间应从债权人主张权利之日起计算（即本案保证期间从2017年8月起计算），故对原告黄某甲要求被告何某某承担连带保证责任的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告何某某于判决生效后三十日内偿还原告黄某甲借款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00081号
原告：马洪旭，住长春市经开区。
被告：长春艺术设计学校，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：胡友波，该学校校长兼党委书记。
委托代理人：付春华，该学校员工。
委托代理人：卢良媛，该学校员工。
原告马洪旭与被告长春艺术设计学校劳动争议一案，本院2017年1月5日受理后，依法进行了审理。
原告诉称:原告在1993年与被告签订了“停薪留职”协议，1997年10月10日协议期满，此时被告理应为原告安排岗位，恢复工作，吉人联字【1997】15号文件中第18条也明确规定：全民所有制事业单位不再实行停薪留职或留薪留职的办法，已经办理停薪留职或者留薪留职手续的专业技术人员和管理人员，要在本规定颁布后三个月内终止所签合同并决定去留。被告并没有按照文件的要求去做，没有将这一与原告有利害关系条款通知原告，而是在原告的一再要求之下，才在2003年3月安排原告回到工作岗位。2006年事业单位实行工资改革，由于被告的过错，致使原告的“套改年限”减少8年，薪级工资降低5级。事情发生以后，原告曾多次找到被告要求其改正错误，赔偿损失，被告也多次与上级主管机关进行沟通，时至今日仍无法落实，并被告知，档案中的“套改年限”无法更改。长人字【2006】34号文件中第一条第二款明确规定：计算套改年限和扣除间断工作年限的办法：间断时间不足12个月的，不扣除套改年限，据此，原告1993年以及1997年以后不应扣除套改年限，原告的套改年限应为37年，而不是20年。原告已于2010年12月达到法定退休年龄。依据2016年10月国务院发布的《“健康中国2030”规划纲要》到2030年，我国主要健康指标进入高收入国家行列，人均预期寿命达到79岁。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告套改年限减少而降低的薪级工资损失及由于薪级工资的减少而造成的退休工资损失60535元。
被告辩称：工资政策随时发生变化，对原告要求的逾期退休金我方不能认同，套改年限确实给原告造成影响，但是不一定是我方过错，当时办理此事的人已经不在单位了，无法核实，停薪留职期间没有考核记录，所以没有计算到套改年限里，故影响了薪级工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的被告系事业单位,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中涉及的工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告马洪旭的起诉。
案件受理费10元退回原告马洪旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王思琦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17935号
原告李后兵，男，1971年4月6日出生。
被告北京昊品际家具有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲5号2幢1层1805。
法定代表人岳保凤。
本院受理原告李后兵与被告北京昊品际家具有限公司（以下简称：昊品际公司）买卖合同纠纷一案，经审查认为，原告李后兵与被告昊品际公司于2015年6月13日签订了《北京市家具买卖合同》，双方在合同中没有约定管辖法院，亦没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告李后兵起诉被告昊品际公司要求退货退款并要求三倍赔偿，实际是要求解除双方的合同并要求被告昊品际公司承担赔偿责任，故该案的争议标的并非给付货币和交付不动产，应当按履行义务一方所在地为合同履行地。该案中履行义务一方为被告昊品际公司，合同履行地应为被告昊品际公司住所地。被告昊品际公司住所地为北京市朝阳区白家庄路甲5号2幢1层1805，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李玉洁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初688号
原告：王某，女，1939年5月9日出生，汉族，农民，住魏县，。
委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1963年4月2日出生，汉族，原籍魏县人，现住成安县。
原告王某与被告郭某为赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晓华、被告郭某均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告起诉前医疗费等费用967.8元（实际消费三分之一）；2.依法判决被告以后每季度以实际花费三分之一支付原告医疗费等费用；3.依法判决被告从2017年开始，每季度支付原告生活费（依照河北省农村居民人均消费支出标准计算）及护理费（按照河北省农林牧渔业行业标准计算）各三分之一；4.本案一切实际支出由被告承担。事实与理由：我和被告系母子关系，我在被告四岁的时候同我丈夫离婚，带着他同其养父郭正悟结婚，我与其养父共同抚养其至十八周岁，并且还由被告接替了养父在邯郸市武安市康二城煤矿的正式工作。在被告二十岁的时候，我与其养父还为他操办了婚礼，婚礼的所有消费均是由我和其养父负担。被告成家第二年，被告回其生父处生活，对我和其养父的生活不管不问，直到现在，已经30多年了。其养父去世之前，被告都没有来看过我和其养父。也仅是在最近我生病卧床不起，被告财偶尔来一次看看我，从不提对我赡养一事。我再婚后又生育两个儿子，从我生活不能自理起，我的生活一切花销均是由这两个儿子负责。毕竟我养育了被告、还帮他成家，现在我的身体每况日下，他也应该承担赡养我的义务。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，希望法院支持我的诉讼请求。
郭某辩称，我同意赡养母亲，将母亲接走。由于在分家时没有分给我任何财产，如果财产分给我，我同意赡养。
本院经审理认定事实如下：郭某系王某长子，XXX集团职工，现住成安县漳河××东××村。王某因病住院花销医疗费共计2903.48元，郭某未支付其应承担的份额。王某现有三个儿子，一个女儿，都已成家，独立生活。现王某身体多病，生活不能自理，长期需有人陪护。该案经调无效。
本院认为，郭某系王某长子，现王某因身体多病，且生活不能自理，需长期有人陪护，郭某应尽其赡养义务，但考虑到王某共有四个子女，郭某承担原告各项费用的四分之一为宜。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定公民应尽的义务，王某要求郭某履行赡养义务，本院依法予以支持。现郭某不尽赡养义务，于法难容，于理不通。关于王某要求依法判决郭某以后每季度以实际花费三分之一支付王某医疗费等费用的诉求，由于该项诉求尚未发生，本案无法处理。王某可在实际发生后，另行主张权利。据此，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告王某医疗费2903.48元的四分之一，即725.87元；
二、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告王某2017年度生活费（依照同年河北省农村居民人均消费支出标准计算）及护理费（依照同年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算）各四分之一；
三、被告郭某从2018年起于每年的元月十日前支付原告王某本年度的生活费（依照同年河北省农村居民人均消费支出标准计算）及护理费（依照同年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算）各四分之一；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年四月十四日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初696号
原告：温艳侠，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：梁波，男，1978年4月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。
原告温艳侠与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳侠到庭参加诉讼，被告梁波经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温艳侠向本院提出诉讼请求：支付所欠工资45000元。事实和理由：2014年在丰县郭楼农贸市场工地，从事植筋，被告欠原告工资款45000元。
被告梁波未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告温艳侠在被告施工的丰县郭楼农贸市场从事植筋工作，被告梁波欠原告工资45000元，并书写了欠条一份。对以上事实本院予以确认。
本院认为：原被告间劳动关系成立有效，被告应支付所欠原告工资，原告要求给付工资的请求应予以支持；被告经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁波应于本判决生效后十日内给付所欠原告温艳侠工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月六日
书记员 刘亭亭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：王延滨，女，1975年10月13日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告王延滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌，被告王延滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王延滨偿还原告欠款本金48272.02元；2．判令被告王延滨偿还利息15081.68元、滞纳金2898.70元（截至2017年2月27日）及至全部贷款清偿日的利息。事实与理由：2012年5月7日，被告从原告处申领卡号为62×××16的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2017年2月27日，尚有本金48272.02元、利息15081.68元、滞纳金2898.70元未还，经原告多次催要未果。
被告王延滨辩称，对原告起诉的事实、理由及欠款数额均没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表复印件一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．贷记卡消费明细表一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告王延滨向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2012年6月19日，被告王延滨开始使用贷记卡交易。截止到2017年2月27日，被告王延滨共欠付贷记卡本金48272.02元、利息
15081.68元、滞纳金2898.70元。
本院认为，被告王延滨向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告王延滨使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告王延滨欠付贷记卡本金48272.02元、利息
15081.68元、滞纳金2898.70元（截止2017年2月27日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王延滨自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金48272.02元；
二、被告王延滨自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息15081.68元、滞纳金
2898.70元（截止2017年2月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，自2017年2月28日起，计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456.00元，由被告王延滨负担；公告费260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：王延滨，女，1975年10月13日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王延滨金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照
javascript:SLC(5840,0)《中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript:SLC(5840,170)一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 焦萍