wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第547号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人木沙江·达得汗，男，1990年6月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人木沙江·达得汗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人木沙江·达得汗及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人木沙江·达得汗在本市海淀区紫竹桥路华澳中心南侧天桥上，扒窃被害人张×（女，32岁）HTC牌ONE802D型手机1部，经鉴定价值人民币3928.5元。赃物现已起获并发还。
当日，被告人木沙江·达得汗被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人木沙江·达得汗的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人木沙江·达得汗定罪处罚。
被告人木沙江·达得汗对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人木沙江·达得汗于2013年10月12日，在本市海淀区紫竹桥路华澳中心南侧天桥上，扒窃被害人张×（女，32岁）HTC牌ONE802D型手机1部（经鉴定价值人民币3928.5元）。
当日，被告人木沙江·达得汗被公安机关抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人木沙江·达得汗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人木沙江·达得汗的供述，被害人张×的陈述，证人郭×、高×、冯×、司×的证言，鉴定意见，受案登记表，到案经过，照片，扣押、发还物品清单，截图录像，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木沙江·达得汗以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人木沙江·达得汗犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人木沙江·达得汗因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人木沙江·达得汗在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木沙江·达得汗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年12月11日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
代理审判员 王雷刚
代理审判员 陈 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕瑶菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第547号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，医生，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
辩护人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）584号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人郭景福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日17时许，被告人胡某某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇东大街与东港路交叉口追撞被害人洪某某驾驶的冀C×××××小轿车，造成两车损坏，冀C×××××小型轿车乘员马某某受伤的交通事故。经检验：胡某某血液酒精含量209.9mg／100ml，为醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：胡某某承担本次事故的全部责任，洪某某、马某某无责任。
本案的民事部分已调解解决并赔偿完毕，被害人对被告人表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有损坏车辆、驾驶证信息、被害人洪某某、马某某的陈述、酒精检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解等具体情节，故对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张莉梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第477号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保�审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月4日至5日，被告人苏某伙同李震、黄荣华、李赵东、马燕敬、李忠良（均已判决）等人通过事先商量，分工合作，采用由李忠良事先与嘉善正春电子配件厂确定进厂工作，再用钢管先将李忠良左手臂打骨折，后佯装在上班过程中摔倒受伤，被告人苏某以李忠良亲属的身份出面，要求厂方按照相关工伤规定进行赔偿的方法，从该厂经营者许某处骗得人民币15000元。
2、2013年3月4日至6日，被告人苏某伙同李震、孙宁峰（已判决）等人通过事先商量，分工合作，由孙宁峰事先与嘉善县骏龙五金制品厂确定进厂工作，再采用上述相同的方法，从该厂经营者闵某处骗得人民币4700元。
案发后，被告人苏某主动投案如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币13850元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、闵某的陈述，同案犯李震、黄荣华、李赵东、孙宁峰、马燕敬、李忠良等人的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，常住人口信息，到案经过，刑事判决书，在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取钱财，价值人民币19700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人苏某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苏某能退出赃款，酌情予以从轻处罚�根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人苏某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、退赃款人民币13850元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年七月二日
书记员 陈红艳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1996号
原告：吕某。
被告：万某。
本院在审理原告吕某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
审判员 吕佳勇
二〇一六年十月十八日
书记员 袁光懿
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终922号
上诉人（原审被告）：朱志兵，男，1985年11月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：何亚平，女，汉族，1963年5月25日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审被告）：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。
法定代表人：王文峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贺伟伟，男，1990年6月19日生，汉族，住郴州市北湖区。
原审被告：陈咏梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人朱志兵因与被上诉人何亚平、贺伟伟、衡阳华泰建筑工程有限公司，原审被告陈咏梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人朱志兵于2018年4月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终922号上诉人（原审被告）：朱志兵，男，1985年11月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：何亚平，女，汉族，1963年5月25日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。法定代表人：王文峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贺伟伟，男，1990年6月19日生，汉族，住郴州市北湖区。原审被告：陈咏梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人朱志兵因与被上诉人何亚平、贺伟伟、衡阳华泰建筑工程有限公司，原审被告陈咏梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人朱志兵于2018年4月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年五月二十一日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初6号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2007年11月30日因犯故意伤害罪被商南县人民法院判处有期徒刑7年，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被商南县公安局取保候审，2016年3月21日被商南县人民法院决定取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，被告人王某某在服刑期间，张某甲的大孙子张某乙到其家做上门女婿，后张某乙因交通肇事死亡。2014年9月7日上午10时许，被害人张某甲带着礼品与其小孙子张某丙骑摩托车到王某某家，后因张某乙之事发生争执，王某某让张某甲滚出去并扇其一耳光，张某甲出门后王某某在张的腰部踢了一脚，致张某甲受伤，张某丙立即骑摩托车将被害人带至富水派出所报案，后住院治疗。经商南县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲左胸部因钝性外力作用致左侧第10、11肋骨骨折属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、诊断证明书、商南县医院CT诊断报告单；鉴定意见；证人张某丙、姜某等证言；被害人张某甲陈述；被告人王某某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某在服刑期间，被害人张某甲的大孙子张某乙到其家做上门女婿但并未与其女领取结婚证书，后张某乙因交通肇事死亡。2014年9月7日上午10时许，被害人张某甲带着礼品与其小孙子张某丙骑摩托车到被告人王某某家，后二人因张某乙之事发生争执，被告人王某某让被害人张某甲滚出去并扇其一耳光，张某甲出门后王某某在张的腰部踢了一脚，致张某甲受伤，张某丙立即骑摩托车将被害人带至富水派出所报案，后在党马社区服务站住院治疗。经商南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲左胸部因钝性外力作用致左侧第10、11肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人张某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人张某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计11000元整，并已兑现。被害人张某甲表示不再追究被告人王某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明，案件来源情况。
2、被害人张某甲陈述，他的大孙子张某乙想入赘王某某家并落户王家，但还没结婚张某乙就出车祸死了。2014年9月7日早上十点钟，他和小孙子张某丙一起到王某某家要钱，他和王某某发生争吵，王某某让他滚出去，他刚走到门口，王某某就抽了他一耳光，他走到道场上，王某某在他腰部踢了一脚，将他踢倒在地。腰部没有外伤，但是里边疼的很。之后他和张某丙就离开了并到派出所报警。报警后，他让齐某某将他送往党马社区服务站，并住院治疗41天。
3、证人张某丙证言证明，王某某和张某乙一起服刑，张某乙出狱后准备娶王某某的女儿，并把户口迁到王某某家，但没有结婚，后来张某乙因交通事故死亡并由张某甲安葬。2014年阴历8月14日早上9点多，他和爷爷张某甲骑摩托车到王某某家，张某甲和王某某在拉家常时，因为张某乙的事情二人发生争执。王某某让张某甲滚出去，张某甲喝了一口水后从堂屋走到道场，王某某站在台阶上，扇了张某甲一耳光，用脚在张某甲左腰处踢了一脚，张某甲当时没有还手，后他和张某甲直接到派出所报警了。
4、户籍证明证明，被告人王某某身份信息。
5、释放证明书证明，被告人王某某因故意伤害罪于2007年11月30日经陕西省商南县人民法院判处有期徒刑7年，于2014年5月14日刑满释放。
6、协议书、收条证明，案发后，被告人王某某和被害人张某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人张某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计11000元，并已兑现。
7、申请书证明，被害人张某甲表示不再追究王某某的法律责任。
8、陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2014）83号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某甲左胸部因钝性外力作用致左侧第10、11肋骨骨折属轻伤二级，其损伤特征符合钝性外力作用所致，脚踢可以形成。
9、商洛市人民检察院商检技审（2016）9号技术性证据审查意见书证明，被害人张某甲受伤部位、形态、骨痂形成程度分析左侧10、11肋骨骨折同一时间、一次性暴力可形成。
10、被告人供述，2014年阴历8月14日10时左右，张某甲和其小孙子来他家，因为张某乙的事情，他和张某甲发生争执，他就让张某甲滚出去并扇了张某甲一耳光，张某甲就从他家堂屋跑到道场上，他又在张某甲腰部踢了一脚，后来张某甲和其小孙子就走了。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人王某某能够当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 欣
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初517号
原告：九江银行股份有限公司长虹支行。住所地：九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆*楼。统一社会信用代码：91360400566283046Y。
负责人：计宏进，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚甜，该行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨钧君，该行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：九江瑞吉商贸有限公司。住所地：九江市九龙街07—2地银龙苑*号。统一社会信用代码：91360403071829238H。
法定代表人：秦薇，女，该公司总经理。
被告：陈勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住九江市。
被告：秦雯，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：罗宏伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：秦薇，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告：张传武，男，1970年7月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：彭贵尧，男，1962年8月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。
原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司、陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告九江银行股份有限公司长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签合同号为【7271920170116038201】的《借款合同》；2、判令被告九江瑞吉商贸有限公司按合同约定偿还借款本金人民币贰佰玖拾玖万玖仟叁佰玖拾柒元壹角整（小写￥2，999,397.10）；3、判令被告九江瑞吉商贸有限公司支付逾期利息、罚息共计人民币壹拾万肆仟贰佰玖拾贰元陆角（小写￥104292.60）（暂计算至2018年3月06日），及从2018年3月06日之后至实际清偿日按照合同约定利率计算的全部利息、罚息。4、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对借款人九江瑞吉商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，九江银行长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司签订了编号为【7271920170116038201】的《借款合同》，约定申请人向被申请人九江瑞吉商贸有限公司提供人民币叁佰万元用于借新还旧，即用于归还7271920151218080001合同项下贷款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日。借款的实际金额及期限以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同另约定：借款利率采用固定利率的方式，在合同约定的借款期限内借款利率不调整，按月计息，每月20日为结息日，借款利率为5.655%。借款逾期的，申请人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，申请人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的借款计息方式计息。合同还约定该笔借款由第2、第3、第4、第5、第6、第7被告根据编号【727192017011603820101】、【727192017011603820102】、【727192017011603820103】、【727192017011603820104】、【727192017011603820105】、【727192017011603820106】的《最高额保证合同》为之提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2017年1月20日，原告依约向第一被告发放了所借支款叁佰万元整。第一被告自2017年6月起还款开始陆续出现逾期，经多方催促在2017年8月已还前两月所欠的利息，从2017年9月起第一被告人逾期至今未还，期间我行员工多次电话、短信通知客户，上门催收等，客户坦言由于资金紧张，现无力还款。我行工作人员也曾多次联系第二、第三、第四、第五、第六、第七被告，告知第一被告贷款逾期情况，要求其履行担保责任。经多次催收，未果。为保障原告债权的顺利实现，根据有关法律法规及合同约定，原告决定提前终止借款合同，要求判令被告一次性归还贷款本金余额人民币贰佰玖拾玖万玖仟叁佰玖拾柒元壹角整（小写￥2，999,397.10），截至到2018年3月06日贷款利息人民币柒万零肆拾贰元陆角陆分（小写￥70042.66），罚息人民币叁万肆仟贰佰肆拾玖元玖角肆分（小写￥34249.94），合计人民币叁佰壹拾万零叁仟陆佰捌拾玖元柒角（小写￥3103689.70），直至款清为止。同时要求第二、第三、第四、第五、第六、第七被告，按照合同约定对债务人江西瑞吉商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任。为保证原告贷款安全，维护原告的合法权益，现申请向贵院提起民事诉讼，同时为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院申请采取诉讼保全措施，请求贵院对被告的资产进行保全。
本院经审查认为，原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司、陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月2日作出了（2018）赣0402民初156号民事裁定书，裁定驳回原告九江银行股份有限公司长虹支行的起诉。该裁定书已发送法律效力。原告九江银行股份有限公司长虹支行在该裁定书生效后再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司长虹支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一八年三月二十五日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初517号原告：九江银行股份有限公司长虹支行。住所地：九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆*楼。统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：计宏进，男，该支行行长。委托诉讼代理人：龚甜，该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨钧君，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：九江瑞吉商贸有限公司。住所地：九江市九龙街07—2地银龙苑*号。统一社会信用代码：91360403071829238H。法定代表人：秦薇，女，该公司总经理。被告：陈勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住九江市。被告：秦雯，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：罗宏伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：秦薇，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。被告：张传武，男，1970年7月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：彭贵尧，男，1962年8月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司、陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告九江银行股份有限公司长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签合同号为【7271920170116038201】的《借款合同》；2、判令被告九江瑞吉商贸有限公司按合同约定偿还借款本金人民币贰佰玖拾玖万玖仟叁佰玖拾柒元壹角整（小写￥2，999,397.10）；3、判令被告九江瑞吉商贸有限公司支付逾期利息、罚息共计人民币壹拾万肆仟贰佰玖拾贰元陆角（小写￥104292.60）（暂计算至2018年3月06日），及从2018年3月06日之后至实际清偿日按照合同约定利率计算的全部利息、罚息。4、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对借款人九江瑞吉商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，九江银行长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司签订了编号为【7271920170116038201】的《借款合同》，约定申请人向被申请人九江瑞吉商贸有限公司提供人民币叁佰万元用于借新还旧，即用于归还7271920151218080001合同项下贷款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日。借款的实际金额及期限以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同另约定：借款利率采用固定利率的方式，在合同约定的借款期限内借款利率不调整，按月计息，每月20日为结息日，借款利率为5.655%。借款逾期的，申请人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，申请人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的借款计息方式计息。合同还约定该笔借款由第2、第3、第4、第5、第6、第7被告根据编号【727192017011603820101】、【727192017011603820102】、【727192017011603820103】、【727192017011603820104】、【727192017011603820105】、【727192017011603820106】的《最高额保证合同》为之提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2017年1月20日，原告依约向第一被告发放了所借支款叁佰万元整。第一被告自2017年6月起还款开始陆续出现逾期，经多方催促在2017年8月已还前两月所欠的利息，从2017年9月起第一被告人逾期至今未还，期间我行员工多次电话、短信通知客户，上门催收等，客户坦言由于资金紧张，现无力还款。我行工作人员也曾多次联系第二、第三、第四、第五、第六、第七被告，告知第一被告贷款逾期情况，要求其履行担保责任。经多次催收，未果。为保障原告债权的顺利实现，根据有关法律法规及合同约定，原告决定提前终止借款合同，要求判令被告一次性归还贷款本金余额人民币贰佰玖拾玖万玖仟叁佰玖拾柒元壹角整（小写￥2，999,397.10），截至到2018年3月06日贷款利息人民币柒万零肆拾贰元陆角陆分（小写￥70042.66），罚息人民币叁万肆仟贰佰肆拾玖元玖角肆分（小写￥34249.94），合计人民币叁佰壹拾万零叁仟陆佰捌拾玖元柒角（小写￥3103689.70），直至款清为止。同时要求第二、第三、第四、第五、第六、第七被告，按照合同约定对债务人江西瑞吉商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任。为保证原告贷款安全，维护原告的合法权益，现申请向贵院提起民事诉讼，同时为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院申请采取诉讼保全措施，请求贵院对被告的资产进行保全。本院经审查认为，原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告九江瑞吉商贸有限公司、陈勇、秦雯、罗宏伟、秦薇、张传武、彭贵尧金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月2日作出了（2018）赣0402民初156号民事裁定书，裁定驳回原告九江银行股份有限公司长虹支行的起诉。该裁定书已发送法律效力。原告九江银行股份有限公司长虹支行在该裁定书生效后再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司长虹支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陶良二〇一八年三月二十五日书记员  黄青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2997号
原告：宋雪飞，男，1987年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区冶金北路县。
被告：焦鸿堃，男，1992年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街县。
原告宋雪飞与被告焦鸿堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告宋雪飞向本院提出诉讼请求：1、判决归还原告借款本金10，000元及按年利率24%支付利息至实际给付之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日原、被告签订了《循环借款协议》约定借款额度为10，000元整，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日。合同签订后，原告按照协议履行了放款义务，但被告至今未偿还原告借款本息。
本院经审查认为，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示电话关机，家中无人，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2997号原告：宋雪飞，男，1987年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区冶金北路县。被告：焦鸿堃，男，1992年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街县。原告宋雪飞与被告焦鸿堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告宋雪飞向本院提出诉讼请求：1、判决归还原告借款本金10，000元及按年利率24%支付利息至实际给付之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日原、被告签订了《循环借款协议》约定借款额度为10，000元整，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日。合同签订后，原告按照协议履行了放款义务，但被告至今未偿还原告借款本息。本院经审查认为，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示电话关机，家中无人，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋雪飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一六年十二月十九日书 记 员  马玉雪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第407号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某（冒名骆某），男，1991年11月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日22时许，被告人何某在本市白云区均禾街罗岗村垂思街十二巷巷口，以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品1小包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品共净重0.11克，检出海洛因成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月28日22时许，被告人何某在本市白云区均禾街罗岗村垂思街十二巷巷口，以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品1小包后，被公安人员抓获，并现场缴获上述毒品1小包，作案工具无线移动电话机1台。经鉴定，上述毒品共净重0.11克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，缴获的毒品照片，毒资照片，作案工具手机照片，执勤见证，扣押清单、发还清单，证人黄某、陈某的证言及辨认材料，证人骆某的证言，到案经过，被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及何某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年二月五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第392号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1971年10月17日，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，务工人员，2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人马伟玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月19日23时许，被告人刘某某酒后驾驶甘F697**号“五菱”牌小型客车由西向东行驶至团结西路与晋城路交叉口100米处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为142.2037mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好的辩护观点，经查，与事实相符，观点予以采纳。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期期自判决确定之日起计算，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈妍玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第455号
原告莱芜市润迪新型材料有限公司。住所地：山东省莱芜市。
法定代表人张振兴，系该公司总经理。
委托代理人付文峰，该公司业务经理。
被告宁夏万和利煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴洁，系该公司经理。
本院在审理原告莱芜市润迪新型材料有限公司与被告宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市润迪新型材料有限公司以双方庭前达成和解为由，于2014年12月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏万和利煤炭有限公司的起诉。
本院审查认为，原告莱芜市润迪新型材料有限公司的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市润迪新型材料有限公司撤回对被告宁夏万和利煤炭有限公司的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告莱芜市润迪新型材料有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书记员 马 戎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第206号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月25日晚8时3分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆号牌为赣M×××××的凯迪拉克小型越野车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.05mg／ml。当晚，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆照片，现场摄像光盘，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1364号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2007年5月23日因犯非法拘禁罪被民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年5月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
指定辩护人卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人赵某甲及指定辩护人潘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至5月，被告人赵某甲在没有还款能力的情况下，虚构事实，诈骗被害人沈某甲、周某、沈某乙、茹某财物总计人民币40.25万元。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据以支持其控诉，据此，公诉机关认为被告人赵某甲构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪数额有异议，认为起诉书指控的第1、2起其每次均曾当场支付人民币10000元、第3起其当场支付人民币2000元；起诉书指控的第4、5、6起其每次均当场支付人民币10000元，第7起其当场支付人民币3000元；其事后曾支付沈某乙人民币2000元利息，上述款项应予扣除，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪数额有异议，认为起诉书指控的第4、5、6起金额应分别为40000元、第7起应为27000元，并认为被告人赵某甲自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至5月，被告人赵某甲在没有还款能力的情况下，虚构自己是本市德清县武康镇大树林休闲农庄（以下简称大树林农庄）的股东、在湖州市吴兴区八里店、杭州市萧山区等地有工地的事实，骗取被害人沈某甲、周某、沈某乙、茹某等人的信任，先后以大树林农庄扩建、购买鱼苗，工地购买钢筋、工地工人发生事故需要资金等为由，诈骗被害人沈某甲、周某、沈某乙、茹某财物共计人民币393800元。具体分述如下：
1、2013年1月6日，被告人赵某甲虚构大树林农庄扩建改造需要资金周转的事实，从被害人沈某甲处骗得人民币49500元。
2、2013年1月16日，被告人赵某甲虚构大树林农庄购买鱼苗需要资金周转的事实，从被害人沈某甲处骗得人民币50000元。
3、2013年1月27日，被告人赵某甲虚构工地发生工人摔伤事故急需资金救助的事实，从被害人沈某甲处骗得人民币19800元。
4、2013年2月6日，被告人赵某甲采用虚构工地发生工人摔伤事故急需资金救助的事实，从被害人周某处骗得人民币49000元。
5、2013年2月25日，被告人赵某甲虚构工地购买钢筋等材料需要资金周转的事实，从被害人周某处骗得人民币49000元。
6、2013年3月2日，被告人赵某甲虚构大树林农庄购买鱼苗需要资金周转的事实，从被害人周某处骗得人民币49000元。
7、2013年3月上旬的一天，被告人赵某甲虚构需要资金掉头的事实，从被害人周某处骗得人民币30000元。
8、2013年5月的一天，被告人赵某甲虚构其工地需要购买材料的事实，从被害人沈某乙处骗得人民币50000元。
9、2013年6月1日，被告人赵某甲虚构工地发生工人摔伤事故急需资金救助的事实，从被害人沈某乙处骗得人民币10000元。
10、2013年5月期间，被告人赵某甲虚构工地购买钢筋材料、需要资金周转的事实，从被害人茹某处骗得人民币50000元。
另查明，在被害人沈某甲的多次催讨下，被告人赵某甲先后以支付利息为名给被害人沈某甲共计人民币5000元；被告人赵某甲以支付利息为名给周某共计人民币7500元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：人口信息、刑事判决书、民事判决书、借条、工商登记资料、租赁合同、机动车登记信息、机动车行驶证、银行存款凭条、协查财产通知书、对账单；证人陆某、桂某、赵某、臧某的证言；侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人沈某甲、沈某乙、周某、茹某的陈述以及被告人赵某甲的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人赵某甲提出的起诉书指控的第1、2起其均当场支付人民币10000元、第3起其当场支付人民币2000元给被害人沈某甲，第4、5、6起每次均当场支付人民币10000元、第7起其当场支付人民币3000元给被害人周某及曾支付沈某乙人民币2000元利息，对上述款项应予扣除的辩解及辩护人提出的起诉书指控的第4、5、6起金额应分别为40000元、第7起应为27000元的辩护意见。经审理认为，被害人沈某甲、周某、沈某乙均陈述未收到上述数额的款项，被告人赵某甲的辩解与被害人陈述不一致，且被告人赵某甲及辩护人均未向本院提交被告人赵某甲已支付上述款项的证据，故对被告人赵某甲的辩解及辩护人的意见本院不予采纳。但被害人沈某甲陈述其第1起当场拿到人民币500元、第3起当场拿到人民币200元及事后拿到约5000元人民币及被害人周某陈述其第4、5、6三起中每次均拿到人民币1000元，上述陈述与被告人赵某甲关于借款时当场支付部分钱款给被害人沈某甲、周某及借款后曾以支付利息为名给沈某甲钱款的供述一致，故对上述款项应从被告人赵某甲的犯罪数额中扣除。故本院认定，被告人赵某甲第1起的犯罪数额为人民币49500元、第3起的犯罪数额为人民币19800元，第4、5、6起的犯罪数额每起均为人民币49000元，被告人赵某甲共计诈骗人民币393800元。
本院认为，被告人赵某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某甲多次诈骗作案，酌情从重处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月9日起至2022年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3185号
原告钱某。
委托代理人王文倩。
被告陈某。
委托代理人骆国红。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，原告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告钱某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年二月二十日
书记员 龚 雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第317号
原告蒋某，农民。
被告黄某，农民。
原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员覃江萍独任审判，于同年3月4日在本院公开开庭审理。原告蒋某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年初在广东打工认识，2009年3月8日生下女儿黄梅芳，××××年××月××日双方到巴马县民政局补办结婚登记手续，婚后因感情不和，一直争吵，在2010年3月某日再次争吵后，原告离开被告家，回到桂林市全州县娘家居住至今。期间双方缺少联系，原告认为夫妻感情已经破裂，无法维持婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄梅芳跟原告生活，被告按月付抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
一、巴马瑶族自治县民政局出具的婚姻登记记录证明原件，证明原、被告于××××年××月××日在该局婚姻登记处登记结婚；
二、全州县凤凰乡三里小学出具的证明原件，证明原、被告之女黄梅芳现就读于三里小学学前班；
三、全州县凤凰乡三里村民委员会出具的证明原件，证明原告及其女在娘家居住有五年之久。
被告辩称，女儿是在原告娘家生活，被告也有给生活费，不是被告不去原告娘家接原告，是去接了原告不回被告家，被告不同意离婚，双方分开时没有争吵，被告也没有赶原告回去。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
经过庭审质证，对原告的三份证据，被告均无异议。本院认为，原告所提交的证据，由于被告质证均无异议，且这些证据均来源于第三方，内容真实合法，与本案事实有一定的关联性，本院给予确认其证明力。
本院依职权调取了一份本院（2013）巴民初字第105号民事裁定书，证明原告在2013年2月曾经向本院提起离婚诉讼，后因原告未按时出庭，本院依法裁定按撤诉处理。对该证据，双方当事人均无异议，本院给予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年年初在广东打工认识后同居，2009年3月8日生下女儿黄梅芳，××××年××月××日双方到巴马县民政局补办结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2010年3月某日，原告便带女儿黄梅芳离开被告家庭所在地，回到全州县娘家居住至今，黄梅芳现就读于当地小学学前班。期间双方缺少联系，原告认为夫妻感情已经破裂，无法维持婚姻关系，曾于2013年2月向本院提起离婚之诉，后因原告在开庭时未能到庭，本院依法作出（2013）巴民初字第105号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。裁定书送达之后，被告曾亲自到原告娘家欲接原告母女回巴马，但未能如愿。之后，原、被告也没有共同生活，仍然两地分居，缺乏沟通联系。2015年2月15日，原告再次向本院提起本案诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄梅芳跟原告生活，被告按月付抚养费500元。庭审中原告表示只要被告同意女儿随原告生活，其可自行承担全部抚养费。
案经本院主持调解，因双方均主张黄梅芳的抚养权，导致调解无效。
本案争议焦点：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；二、如果原、被告离婚，婚生女黄梅芳应跟随哪一方生活，抚养费如何分担？
关于第一个争议焦点，本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告在广东打工相识后恋爱同居，生育一女后某，原、被告在其女约一周岁时双方因家庭琐事产生矛盾，原告携女返回全州的娘家居住。双方分居三年后，原告曾于2013年初向本院提起离婚诉讼，在本院依法作出按撤诉裁定后，双方当事人仍然未能和好共同生活且缺少沟通联系。时隔两年，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无果，原告表示坚决要求离婚，足以证实双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。故对原告的离婚请求，本院认为原告要求离婚的理由充分，应予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，原、被告离婚后，其婚生女黄梅芳的去向，应考虑以随父或随母哪一方生活更有利于其今后的健康成长作为决定其去向的标准。本案中，黄梅芳自出生后一直随母亲生活，自2010年3月即其约一岁时开始随母离开巴马县百林乡到全州县生活，至今已经在当地生活有5年之久，且现已在当地的三里小学就读学前班。本院认为，就目前孩子已经适应的生活环境及就学环境而言，保持目前稳定的居住及就学环境应该较为有利于孩子今后的成长，故本院认为应由黄梅芳随原告生活更为适宜。至于抚养费问题，依法应由原、被告共同负担，但原告庭审中极力主张女儿的抚养权，并表示愿意由其自行抚养，不用被告承担抚养费，本院认为原告的请求没有违反法律的规定，应当准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄梅芳跟随原告蒋某生活，由其自行抚养至18周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃江萍
二〇一五年三月十三日
书记员 伍学旺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00249号
罪犯罗拉团，男，1976年6月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十一月三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人罗拉团犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一一年四月十六日起至二O二六年四月十五止），并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯罗拉团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗拉团自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯罗拉团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗拉团准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月十五日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申665号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关丽华，女，1965年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障�，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。
再审申请人关丽华因与被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关丽华申请再审称：2004年3月、7月，上海市人民政府全托底特困岗位，原始认定上岗人员都有自己专属的单位编号和认定号，原始封存在上海市劳动局，后来下发到浦东人保局。浦东人保局不予公开不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
浦东人保局提交意见称：其在法定期限内对关丽华的申请依法作出答复，符合有关规定，�容适当，程序合法。请求对关丽华的再审申请依法予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，浦东人保局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……(五)申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”本案中，浦东人保局收到关丽华的政府信息公开申请后经过审查、查询，告知关丽华相关信息不属于其公开职责权限范围，同时建议向上海市人力资源和社会保障局咨询，并无不当。原审事实认定清楚，适用法律正确。
综上，关丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回关丽华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申665号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关丽华，女，1965年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障�，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。再审申请人关丽华因与被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关丽华申请再审称：2004年3月、7月，上海市人民政府全托底特困岗位，原始认定上岗人员都有自己专属的单位编号和认定号，原始封存在上海市劳动局，后来下发到浦东人保局。浦东人保局不予公开不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。浦东人保局提交意见称：其在法定期限内对关丽华的申请依法作出答复，符合有关规定，�容适当，程序合法。请求对关丽华的再审申请依法予以驳回。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，浦东人保局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……(五)申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”本案中，浦东人保局收到关丽华的政府信息公开申请后经过审查、查询，告知关丽华相关信息不属于其公开职责权限范围，同时建议向上海市人力资源和社会保障局咨询，并无不当。原审事实认定清楚，适用法律正确。综上，关丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回关丽华的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年五月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执172号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：沈某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、沈某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人李某、沈某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执271号
申请执行人李永良。
被�行人莱山区元升食府。
申请人李永良与被执行人莱山区元升食府劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第259号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款24800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月三日
书记员 贺 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0449号
原告王文斌。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人徐开银，总经理。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）624、625。
法定代表人高广友，职务不详。
被告陈骏。
本院在审理原告王文斌诉被告兴化市银泉置业有限公司、扬州市建苑建筑工程有限公司、陈骏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文斌于2015年7月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王文斌负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹小敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1048号
申请人：江苏大乘机电实业有限公司，住所地在南京市宁南大道16号。
被执行人：徐晓进，男，1969年2月19日生，汉族。
江苏大乘机电实业有限公司诉徐晓进民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐晓进名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人徐晓进名下无银行存款、无房产信息、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱成龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1373号
原告：陈美兰，女，1952年10月17日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：黄龙，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：耿金娣，女，1966年3月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告陈美兰与被告耿金娣交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托诉讼代理人黄龙，被告耿金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美兰向本院提出诉讼请求：赔付医疗费13943.17元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、误工费8133.75元、护理费4170元、交通费500元。事实和理由：2016年12月9日，被告耿金娣驾驶电动自行车沿滨江大道南侧非机动车道由西向东行驶至扬中大道路口时，与本人驾驶的电动自行车发生相撞，致本人受伤。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：，被告耿金娣负事故全部责任，本人不负事故责任。事故发生后，本人入院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告耿金娣辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议。原告主张的损失也有异议，只同意赔付原告医疗费用，其他损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年12月9日，被告耿金娣驾驶电动自行车沿滨江大道南侧非机动车道由西向东行驶至扬中大道路口时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：，被告耿金娣负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2016年12月日入住扬中市人民医院治疗，2016年12月18日出院，住院9天，共花费医疗费13943.16元。
另查明，事故前，原告主要从事瓦工小工等工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故前，原告主要从事瓦工小工等工作，原告的工作并不固定，村委会出具的证明亦证实原告从事种植、或从事瓦工小工工作，因此原告要求按32535元/年的行业标准计算误工费，本院不予支持。但原告的误工费本院根据原告的年龄、工作性质、工作特点等酌定60元/天的收入。原告主张误工期90天、营养期60天、护理期39天，被告有异议，不认可。但双方当事人均不同意司法鉴定确认“三期”。本院根据原告的伤情，结合公安部人体损伤误工期、营养期、护理期评定意见，原告主张误工期90天、营养期60天、护理期39天并无不妥，本院予以支持。被告对交通事故发生的事实及责任认定有异议，认为不负事故的全部责任，未提供证据佐证，本院不予采信。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费13943.17元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费2970元（住院期间130元/天×9天+出院后60元/天×30天）、误工费5400元（60元/天×90天）、交通费酌定为100元。上述合计23793.17元，因被告负事故全部责任，上述23793.17元由被告赔偿给原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告耿金娣赔付原告陈美兰23793.17元。
二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告耿金娣负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武执字第844号
申请执行人林建京，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林平，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李桂东，女，1990年1月20日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人林建京与被执行人林平、李桂东租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）闽0824民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求支付原告租金22500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向�执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人林平所有的闽FXX**小型汽车，现正在处置中；未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）武执字第844号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00315号
上诉人（原审第三人）：甘开祥，男，1941年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：余烽泽，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东至县尧渡镇建东村民委员会建桥村民组，住所地东至县尧渡镇建东村委会建桥组。
负责人：汪贵友，系该村民组组长。
诉讼代表人：汪贵友，男，1962年7月24日出生，汉族，汉族，住安徽省东至县。
诉讼代表人：程桂芳，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
诉讼代表人：项国富，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县尧渡镇建东村民委员会，住所地东至县尧渡镇建东村委会。
负责人：华松年，系该村村主任。
上诉人甘开祥因与被上诉人东至县尧渡镇建东村民委员会建桥村民组、东至县尧渡镇建东村民委员会侵权责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人甘开祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘开祥撤回上诉。
二审案件受理费12227元，减半收取6113.5元，由甘开祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张愿其
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初685号
原告：赵凤玲，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘国峰，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘金华（被告妻子），女，住辽宁省盘山县。
原告赵凤玲诉被告刘国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤玲，被告委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告各项经济损失13089.57元。事实和理由：2016年12月27日晚，原告在下班回家的路上，由南向北右侧正常步行，被告酒后驾驶电动车由北向南行驶突然间将原告撞倒，造成左股骨部位受伤，事发当天并未及时去医院检查，只是与被告口头协商先服药治疗，若日后不能痊愈再找被告商定后续事宜，未料一个月后原告受伤部位疼痛加剧，遂找被告说明，但被告不予理会，导致原告受伤部位愈发严重，2017年2月26日原告再次找被告协商无果，遂于2017年2月28日到盘山县人民医院检查，诊断为左股骨粗隆部滑囊炎，手术住院8天尚未痊愈，2017年3月1日经太平镇八间村村民委员会调解，被告仍拒绝承担医疗费，故诉至法院。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述的内容无法证实其所受伤害与我发生的交通事故间存在因果关系，事故发生在2016年12月，而原告是在2017年2月才住院治疗的，间隔时间太长。应依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年12月，原告赵凤玲下班步行回家途中，与驾驶电动车的被告刘国峰相撞，事发当天双方均未向交通管理部门报案，原告也未到医院进行相关检查。直至2017年2月6日，原告到盘山县太平镇卫生院进行过穿刺抽液治疗，在2017年2月28日原告到盘山县人民医院住院治疗8天，诊断为左股骨粗隆部滑囊炎，并为此支付了医疗费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关书证，以及双方当事人的陈述笔录，予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的后果。本案系侵权纠纷案件，原告以与被告发生交通事故为由，向被告主张赔偿责任，应当举证证明其所受伤害与本次交通事故间存在因果关系。本案中，原、被告发生交通事故当天，双方均未向交通管理部门报案，原告也未到医院进行相关检查，直至2017年2月原告才到医院检查、治疗，现原告向本院主张权利，因期间间隔过长，又缺乏事发时的原始证据，对其主张的事实予以佐证，故本院无法认定原告所受伤害与交通事故间存在因果关系。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告赵凤玲的诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告赵凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦
市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘潇潇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00958号
原告王萍，女。
委托代理人邓析，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高正碧，女。
本院在审理原告王萍与被告高正碧民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减免1800元，由原告王萍负担。
审判员 郭平
二〇一四年五月七日
书记员 周鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1228号
原告：刘志刚，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市明胜置业有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街道人民东路26号之二、之三，统一社会信用代码：91440784345334532K。
法定代表人：易泳娜。
原告刘志刚与被告鹤山市明胜置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘志刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘志刚负担（原告已预交受理费150元）。
审判员 古辉林
二〇一八年五月二日
书记员 黄碧玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3788号
原告:六安开元汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈某某。
被告:张某。
原告六安开元汽车运输服务有限公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安开元汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的牌照皖Ｎ×××××车辆挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告因签订《车辆挂户合同》,双方确立了车辆挂靠关系。被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆挂靠在原告所在公司，原告为被告办理证件手续，被告向原告缴纳各种税费和管理费。但被告仅初期履行义务，接受管理。后长期不缴纳费用，不接受原告管理，并处于失联状态，被告的行为构成违约，也给社会留下安全隐患。现特起诉至法院，望判如所请。
被告张某未予答辩。
本院认为，原告六安开元汽车运输服务有限公司庭审中提供的《车辆挂户合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告张某将其所有的皖Ｎ×××××福田牌重型自卸货车挂户于原告名下经营。该协议明确�双方的权利义务关系，并约定乙方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安开元汽车运输服务有限公司与被告张某所有的皖Ｎ×××××福田牌重型自卸货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月二十日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年�均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2562号
原告毕祥荣，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告盛锦，女，1970年1月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人喻洁，江苏维维律师事务所律师。
被告盛知美（别名盛秀），女，1975年7月1日生，汉族，无业。
原告毕祥荣诉被告盛锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2013年7月23日、2013年8月12日公开开庭进行了审理，后依据原告毕祥荣的申请，依法追加被告盛知美参加诉讼。依法组成合议庭，于2013年10月18日、2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告毕祥荣及其委托代理人周修旺、被告盛锦的委托代理�喻洁、被告盛知美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祥荣诉称，2012年3月14日，被告盛锦因经营需要向徐艳霞借款3万元，约定借款期限为3个月，月息按3分计算，被告盛锦出具了借条。借款到期后，被告盛锦与徐艳霞协商延长还款期限，借款再次到期后，被告拒绝还款，徐艳霞在2013年3月24日将债权转让给原告。原告也多次向被告主张权利，被告拒绝偿还借款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年3月15日计算至还清之日，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告盛锦辩称，对由被告盛秀代签的借条不予认可，对利息也不予认可。
被告盛秀辩称，借据上的签名是其代签的，其愿意还钱，目前没有偿还能力。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告盛秀代签的借条的行为是否构成代理；2、原告要求被告盛锦偿还借款本息有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件1份，证实2012年3月14日被告盛锦向徐艳霞借款3万元，及约定利息为月息3分的事实。
2、债权转让协议及债权转让通知书各1份，证实徐艳霞对被告盛锦享有的债权转让给原告，并通知被告盛锦的事实。
3、利息计算清单1份，证明利息的计算标准和数额。
被告盛锦对原告提供的证据1的意见是该借条是被告盛秀代签，对证据2的意见是没有债权人身份证，对真实性有异议，对证据3不予认可，认为没有事实和法律依据。
被告盛知美对上述证据的意见是认可借条是由其代签的，且其拿到钱后又把钱借给了案外人陈凯。
被告盛知美向为支持其抗辩意见，向本院提交了借款记录明细，证明其支付利息的情况。
原告毕祥荣对此质证意见为，盛锦和盛秀仅有一本记账。
经审理查明，2012年3月14日，被告盛锦向徐艳霞借款3万元，约定借款期限3个月（2012年3月14日-2012年6月14日），借据上的借款人“盛锦”为盛秀代签，在续借日期处注明2012年3月14日-6月14日利息已付清，该份借据上毕祥荣作为担保人签字。徐艳霞于2013年3月24日将债权转让给原告毕祥荣。后毕祥荣持借据向本院提起诉讼，在诉前调解阶段，被告盛锦到庭，双方就借款偿还事宜进行了协商，盛锦对借款事实并未否认，因对还款时间未达成一致意见致使协商未果。
庭审中，原告毕祥荣认可该笔借款借期内的利息已付清，并陈述被告盛秀平时在盛锦店内帮忙，二人是姐妹关系，要求被告盛锦承担返还本息的责任。
本院认为，一、被告盛秀代签的借条的行为是否构成代理。本案中，借条中注明盛锦的签字为被告盛秀代签，基于被告盛秀在被告盛锦店内帮忙及二人之间的�妹关系，盛秀虽没有书面的代理书，但该借款为毕祥荣介绍徐艳霞向盛锦出借，毕祥荣作为借款的担保人是为盛锦借款担保，本院亦受理了盛锦通过毕祥荣向其他的人的借款纠纷，部分借条中的签字为被告盛锦所签，且徐艳霞将该笔债权转让给原告毕祥荣时，盛锦在本院诉前调解对于借款事实没有提出异议，此应视为对盛秀代理权的追认，这种追认是不可逆的，故本院认定盛知美（盛秀）是代理盛锦进行了借款，盛锦对盛知美（盛秀）的代理行为应承担民事责任。二、原告要求被告盛锦偿还借款本息有无事实和法律依据。盛秀代盛锦与他人签订的借据中并未约定3分利息，原、被告均认可借期内利息已按照月息三分标准已付清，本院认定双方之间的借款有月息三分的约定，该约定违反了法律规定，原告现主张按照月息2.2分计算逾期利息，因该标准仍然高于法律规定�保护范围，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告盛锦偿还原告毕祥荣借款本金人民币30000元及利息（从2012年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利率）。
二、驳回原告毕祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告盛锦负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 郭 衡
二〇一四年一月二十日
见习书记员 苏 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4302号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 孟 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 于晓娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0381刑初818号
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1984年5月3日出生，现住吉林省公主岭市。
被告人田雨，男，1969年9月8日出生，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被公主岭市公安局刑事拘留，于2016年7月27日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼原告人宋某某以被告人田雨犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年9月19日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某与被告人田雨家属达成赔偿协议并已给付完毕,附带民事诉讼原告人宋某某对田雨的行为表示谅解。附带民事诉讼原告宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某某撤回起诉。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初818号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人田雨，男，1969年9月8日出生，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）716号起诉书，指控被告人田雨犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺，书记员郭和阳出庭支持公诉。被告人田雨，附带民事诉讼原告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月5日16时许，被告人田雨在公主岭市岭西街某小区某某烟酒旁的烧烤店内，因琐事使用剪刀将宋某某嘴部及肩膀扎伤，后又使用店内菜刀刀背将赵某某后脑部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者宋某某面部损伤致口唇全层裂创之损伤程度评为轻伤二级，舌及牙齿、颈部、左肩部之损伤程度均为轻微伤；伤者赵某某头部等损伤构不成轻微伤。2016年7月5日17时许，被告人田雨被公安机关抓获。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人田雨的供述与辩解，被害人宋某某、赵某某陈述，证人都某、马某、李某1、李某2证言，司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、照片、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、病历等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人田雨故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田雨在庭审过程中，对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实予以供认，承认自己用剪子划伤宋某某，但辩称是宋某某和赵某某先动手打自己，自己并没有拿菜刀，也没有一拳把赵某某打倒。本院经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人田雨在公主岭市岭西街某小区某某烟酒旁的烧烤店内，因琐事使用剪刀将宋某某嘴部及肩膀扎伤，后又使用店内菜刀刀背将赵某某后脑部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者宋某某面部损伤致口唇全层裂创之损伤程度评为轻伤二级，舌及牙齿、颈部、左肩部之损伤程度均为轻微伤；伤者赵某某头部等损伤构不成轻微伤。2016年7月5日17时许，被告人田雨被公安机关抓获。因同一事实，田雨被给予行政拘留十日（2016年7月6日至2016年7月16日），罚款五百元的行政处罚。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息查询，证明田雨已达刑事责任年龄。2、到案经过，证明2016年7月5日，田雨被公安机关抓获。3、违法犯罪记录查询，证明田雨无违法犯罪记录。4、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明现场有一个缝纫剪、一把菜刀。5、行政处罚决定书，证明因同一事实，田雨被给予行政拘留十日（2016年7月6日至2016年7月16日），罚款五百元的行政处罚。6、二被害人的门诊病历及诊断书，证明二被害人的受伤情况。7、司法鉴定意见书，证明伤者宋某某面部损伤致口唇全层裂创之损伤程度评为轻伤二级，舌及牙齿、颈部、左肩部之损伤程度均为轻微伤；伤者赵某某头部等损伤构不成轻微伤。8、证人都某证言，证明2016年7月5日16时许，在公主岭市岭西街某某烟酒旁的烧烤店，田雨因为使用厨具剪子的事情和宋某某拌嘴，田雨打了宋某某，赵某某上前拉仗，田雨用菜刀刀背砍了赵某某后脑勺一下，赵某某直接就被砍倒了没有还手。在这件事情的过程中，田雨骂过赵某某。9、证人马某证言，证明2016年7月5日16时30分左右，在公主岭市岭西街某某烟酒边上的某某烧烤大排档，马某听见屋里打起来，进屋看见宋某某在地上蹲着，一只手捂着嘴，一只手捂着血，嘴和胸前都在流血。赵某某和田雨互相抱着较劲，田雨手里拿着把菜刀。马某去照顾宋某某，都某、李某1、李某2去拉赵某某和田雨。拉开之后就报警了。10、证人李某1证言，证明2016年7月5日16时30分，在公主岭市岭西街某某烟酒边上的某某烧烤大排档，李某1听见屋里打起来了，回头看见田雨拿菜刀抡了赵某某后脑勺一下子，都某和李某1把赵某某和田雨分开，把田雨整出去了。李某1回屋看见宋某某捂着嘴和胸口，捂着的地方都在流血。李某1就护着宋某某，等120来。在这件事情过程中，田雨骂过赵某某。11、证人李某2证言，证明2016年7月5日16时许，在公主岭市岭西街某某烟酒旁的烧烤店，李某2看到田雨手中拿个剪子奔宋某某走出，后来宋某某嘴受伤被豁开了。又看见田雨用手中的菜刀刀背砍了赵某某后脑一下，赵某某直接就被打到在地。都某和李某1进屋拉架，过一会警察就把田雨带走了，田雨走的时候还给赵某某头部两拳。12、被害人宋某某的陈述，证明2016年7月5日在公主岭市岭西街某某烟酒旁的烧烤店，宋某某帮助田雨找到剪子后，说了类似自己的东西总看不住的话。田雨就与宋某某起了争执，田雨用剪子扎了宋某某，宋某某被扎的向后倒。宋某某看见田雨拿着菜刀向赵某某冲过去，之后就没有印象了。13、被害人赵某某的陈述，证明2016年7月5日在公主岭市岭西街某某烟酒旁的烧烤店，田雨和宋某某因为使用厨具剪子的事吵了几句嘴，田雨就用剪子扎伤了宋某某的嘴和左侧锁骨，宋某某被扎后正好撞到赵某某，赵某某就用胳膊把田雨扒拉到一边，田雨又用菜刀刀背砍赵某某头部一下，把赵某某砍到在地。14、被告人田雨的供述，2016年7月5日16时左右，在公主岭市岭西街某某烟酒旁的烧烤店，宋某某和赵某某用话埋汰田雨，田雨还嘴后，宋某某用拳头打了田雨右腮帮子一拳，赵某某绕过宋某某用拳头打了田雨后脖颈子一拳，两人把田雨打倒后就低下腰对田雨拳打脚踢，田雨在菜案板地下划拉一个东西（当时不知道是剪子）乱抡，看见宋某某用手捂着嘴出血了，就停止了，找到都某说打120，过一会警察来了，田雨就被警察带走了。在这个过程中，没有拿菜刀。综上，根据以上证据足以认定被告人田雨故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人田雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田雨犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人田雨当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条和七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人田雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李 皓人民陪审员 刘 锐人民陪审员 刘晓辉二〇一六年十二月五日书 记 员 ＸＸ晨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第49号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告王贵安，男，1960年10月26日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告王贵安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告王贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王贵安于2003年11月24日在原告处借款本金3，300.00元，约定借款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金3，300.00元，利息5，324.39元（算至2014年1月5日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状内容正确，我同意还款，但现在没有还款能力。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告王贵安于2003年11月24日在原告处借款3，300.00元，约定借款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，借款到期后，被告以无款为由拒绝给付本息。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，针对争议焦点提供：
1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告王贵安于2003年11月24日在我单位借款3，300.00元及借款利率、借款到期日期。
2、《中国农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告王贵安签订了借款合同，并有本人的签字画押。
3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年1月1日，我单位对王贵安的贷款进行过催收。
4、《关于对贷户王贵安还款情况说明》1份，证明被告王贵安于2004年12月28日偿还利息407.38元。
经质证，被告对以上证据无异议，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据
经审理查明：被告王贵安于2003年11月24日在原告处借款本金3，300.00元，约定借款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告王贵安于2004年12月28日偿还利息407.38元。被告拒绝给付剩余本金及利息，2013年1月1日，原告对被告的贷款进行过催收。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王贵安于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币3，300.00元及利息（利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。
法定代表人：方海涛，该分行行长。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：申鑫，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告申鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执23号
申请执行人：罗根元,男性,1966年8月25日出生,49岁,汉族,身份证号码511021196608252936,住内江市东兴区双才镇家村11组。
被执行人：魏宏,男性,1988年9月17日出生,27岁,汉族,身份证号码51101119880917693X,住内江市东兴区双桥乡李家村4组
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏宏的银行存款25000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年二月十三日
书记员 黄 超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初20号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董超，男，1991年2月4日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，住保定市竞秀区。2016年4月18日，因犯寻衅滋事罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期至2017年6月13日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月9日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，9月14日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告人康茜，女，1993年10月29日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无业，住保定市竞秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月20日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，10月25日被取保候审，11月14日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
被告人孙少华，女，1995年12月15日出生于河北省保定市，汉族，专科文化，无业，住保定市竞秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月9日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，1月19日被取保候审，1月31日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，3月9日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人董超、康茜、孙少华犯故意伤害罪,于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某、代理检察员商某出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人苗建民、康茜、孙少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月29日1时许，被告人董超、康茜、孙少华、赵某（在逃）去高开区火知了KTV621房间找赵某的朋友邰苗，四人进入房间后与邰苗的朋友申某1发生争执，后四人对申某1进行殴打，致申某1身体、头部和面部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，申某1左侧鼻骨骨折并左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人康茜、孙少华向公安机关投案。
另查明，2017年5月8日，被告人康茜与被害人申某1签订调解书，赔偿申某1人民币三万元；2018年4月4日，被告人董超家属、被告人孙少华与被害人申某1签订调解书，二人各赔偿申某1人民币一万五千元。申某1出具谅解书对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人董超、康茜、孙少华在开庭审理过程中无异议，并有三被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书及执行通知书、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明信、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超、康茜、孙少华故意伤害他人身体，致被害人申某1轻伤，三被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人董超系从犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，三被告人共同对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中起同等作用，该辩护意见不予采纳。被告人康茜、孙少华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人康茜、孙少华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602刑初197号刑事判决书主文中被告人董超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人董超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）
二、被告人康茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孙少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 琼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执472号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，住资中县。
被执行人：严卫华，女，1969年5月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道265号。
法定代表人：黄文友，经理。
本院在执行资中县农村信用合作联社与王可文、严卫华、资中县储发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人王可文、严卫华、资中县储发汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人王可文、严卫华、资中县储发汽车贸易有限公司限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1419号民事判决书确定的义务，即支付标的款52471.47元及利息，案件受理费1112元,财产保全费670元，以及承担执行费714元。但被执行人王可文、严卫华、资中县储发汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王可文、严卫华、资中县储发汽车贸易有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值60000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 杜小文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00533号
原告范明富，个体工商户。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西双维三色园林设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路191号。
法定代表人张丰盛，该公司经理。
本院在审理原告范明富诉被告陕西双维三色园林设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告范明富于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范明富撤回起诉。
本案案件受理费1679元减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王建利
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 耿 辉