南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4059号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，组织机构代码71159294-6，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，组织机构代码60790157-7，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号5楼。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通六建公司的委托代理人吴小兴、被告华侨公司的委托代理人邹金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建公司诉称，2003年，被告将本市华侨城二期工程发包给原告施工，双方签订了《建设工程施工承包合同》。原告按约完成了工程施工，验收合格并交付被告。后双方进行了结算，工程款共计14297813.39元，被告陆续支付了部分工程款，尚欠原告工程款为100000元。2014年5月5日，被告与原告就本工程所欠工程款及原告承建被告的其他工程所欠工程款一并达成协议，明确了欠款数额及利息计算方式。现被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款100000元，并支付该款项自2012年1月1日起至实际付清之日止按协议约定利率计算的利息（暂计算至2014年8月31日为33000元）。
被告华侨公司辩称，首先，涉案工程于2012年已经竣工，原告主张的工程款已超过诉讼时效；其次，工程欠款数额现无法查实，原告主张的数额没有直接证据予以证明；再次，付款条件未成就，双方合同约定原告应先提供所有工程发票后被告再付款，现原告并未提供全部的工程发票；最后，原告主张的利息没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月18日，原告南通六建公司（承包人、乙方）与被告华侨公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为华侨城二期（茶社）（01-05）幢工程，工程地点为南京大桥北路1号，工程内容为土建及安装；工程承包范围为茶社、01-05栋土建、安装及室外道路、官网工程；开工日期以开工报告为准，合同工期总日历天数240天；工程质量标准为合格；合同价款为14088900元；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项等等。
2003年11月28日，原告南通六建公司（乙方）与被告华侨公司（甲方）再次签订《补充协议》，约定工程名称为南京双龙华侨城二期01-05栋及广场茶社，承包范围为01-05栋及茶社的土建、安装；合同价款暂定963万元，最终按实际决算；根据暂定合同价款80%支付竣工前工程款，余款待工程结算审计完毕后付清，上述付款均扣除甲供材，竣工验收结束一个月内乙方报决算，三个月内甲方负责审计结束，双方确认审计结果留5%保修金，余款付清；工程按实结算，具体按甲方提供的图纸、工程变更、技术核定单、签证等结算等等。
上述合同签订后，原告按约进行了施工。工程竣工后，2007年12月被告委托南京金鼎工程造价评估有限责任公司对华侨城二期01-05幢土建及安装、茶社土建及安装、室外道路及管网进行了结算审核，南京金鼎工程造价评估有限责任公司于2008年7月4日出具工程造价咨询报告书，审定金额为14297813.39元，原、被告双方在工程结算审定单上盖章确认。被告就该工程已向原告支付工程款14197813.39元。
2014年5月5日，原告南通六建公司（乙方）与被告华侨公司（甲方）以及案外人高申杨签订《协议书》，内容为：甲方、乙方友好合作多年，各项工程经验收合格已交付使用，经结算甲方尚有部分工程尾款有待支付给乙方，现就相关事宜进行友好协商，达成协议如下：一、甲乙双方经核实确认，甲方至2011年12月31日尚欠乙方的工程尾款为10435127.82元。二、乙方尚需开具给甲方金额为21920911.65元的工程发票，其中华侨城28万元，华侨绿洲21640911.65元。三、甲、乙双方商定，甲方于2014年8月底前向乙方付清全部工程款及相应利息；乙方在甲方付清工程款的同时将工程发票开具给甲方（先提供发票）。四、甲方因未能按期向乙方支付相应的工程款，甲方同意就迟延付款期间支付相应的利息作为对乙方的补偿，具体为2012年按年息8%计算，2013年度及之后按年息15%计算。五、如甲方未能在2014年8月底前付清工程款及相应利息，甲方应自2014年9月1日起支付所欠本息的逾期利息，一律按银行同期贷款利率的四倍计算，至所欠工程款付清之日止，乙方随时有权追要。六、2010年1月11日，经甲、乙方协商，甲方用华侨绿洲209幢商业门面房抵充了应付工程款，本协议第一条确认的工程尾款10435127.82元系抵充后结算的金额，上述房产面积1519.84平方米，单价6200元／平方米，总价9423008元，甲方根据乙方的指定，于同日将该房产交付给了丙方高申杨，作为应付工程款的抵充。因银行不能拆零抵押，又系长期贷款，一直未将房产过户至丙方名下，现甲方表示于2015年4月甲方尽快解除抵押，并协助办理过户手续，于2015年5月前过户至丙方高申杨名下，因逾期未能过户，甲方支付该房产总价的利息，按年息18%计算，作为逾期过户的补偿，计息期间自2014年5月1日起至过户登记完毕之日止。七、以上甲方补偿给乙方的利息乙方不提供发票，若需提供费用由甲方承担。
另查明，除本案工程外，被告另将其开发建设的南京市沪江商贸城工程、南京市华侨城三期工程、南京市华侨绿洲一期工程、南京市华侨绿洲二期工程发包给原告施工。上述工程均已施工完毕并交付原告使用。原告就本案工程和其他四处工程同时向本院提起诉讼，其中南京市沪江商贸城工程主张的工程款数额为5679463.03元及利息；南京市华侨城三期工程主张的工程款数额为2181022.2元及利息；南京市华侨绿洲一期工程主张的工程款数额为560009.55元及利息；南京市华侨绿洲二期工程主张的工程款数额为1914633.04元及利息。被告对于上述五个案件总的工程尾款10435127.82元无异议，但表示对于各个工程的尾款数额无法确认。由于被告法定代表人杨晓青于2014年死亡，涉及该公司的债权人与被告就如何处理债务产生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告提供了发票。
因双方调解意见相差较大，致本案调解未果。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、工程结算审定单、协议书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。根据合同约定，原告的义务是按照约定施工，被告的义务是按照约定支付工程款。本案中，原告已经按照合同约定施工完毕并将房屋交付被告使用，双方对于工程款亦进行了审定结算。在被告未及时支付全部工程款的情况下，双方再次签署协议书，明确了应当支付的工程尾款数额及履行期限，并约定了相应的利息。关于被告辩称原告主张的工程款数额不明确的辩解意见。本院认为，双方对于包括本案工程在内的五处工程尾款进行了结算并形成书面协议，明确了未支付的工程尾款总额。原告就五处工程尾款同时提起诉讼，且诉讼标的总额与双方协议书约定的工程尾款总额一致，并有相应的证据证明。被告虽对本案工程尾款数额提出异议，但未提供反证证明，故被告该辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称原告本次诉讼已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，原、被告双方虽于2008年对本案工程款进行了审定结算，但双方又于2014年对未支付的工程尾款再次进行结算，并约定了履行期限等内容，原告本次诉讼并未超过诉讼时效。故被告该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于是否具备支付条件的问题。虽然协议书中约定原告南通六建公司在被告华侨房产公司付清工程款的同时将工程发开具给被告华侨房产公司（先提供发票），但被告华侨房产公司未能举证证明是由于原告南通六建公司未提供工程发票导致被告华侨房产公司未付款，且原告在审理过程中已提供了发票，故被告华侨房产公司认为不具备支付条件的辩解意见，本院不予采信。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照协议书约定支付工程尾款及利息，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付工程尾款100000元及协议书约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款100000元及利息（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按照年利率8%计算；自2013年1月1日起至2014年8月31日止，按照年利率15%计算；自2014年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费5000元，合计7960元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 杨 艳