wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第00510号原告：罗某甲，男，1984年12月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：鲍某，女，1983年6月11日生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。原告罗某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张冬梅，被告鲍某及其委托代理人聂幼星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日生育一女罗某丙。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，2010年至2013年，双方曾三次起诉离婚，虽经法院多次调解，但双方夫妻感情并未有任何改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉：1、依法判令双方离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方各自承担子女抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。基于上述诉请，罗某甲提供下列证据：1、罗某甲居民身份证及户口簿复印件，意在证明：罗某甲及婚生子罗某乙自然身份情况。2、结婚证，意在证明：罗某甲与鲍某系合法夫妻关系。3、寿县人民法院（2013）寿民一初字第00490号民事判决书，意在证明：2012年罗某甲起诉要求与鲍某离婚，法院以夫妻感情并未完全破裂为由作出不准离婚判决，六个月后罗某甲以双方夫妻感情未得到任何改善为由再次提出离婚诉讼，�明双方夫妻感情确已完全破裂。针对罗某甲的诉请，举证，鲍某的辩解、质证意见：双方夫妻感情尚好；若法院判决离婚，婚生子罗某乙由鲍某抚养；罗某甲给付鲍某经济帮助费30000元并依法返还陪嫁物。鲍某为支持其辩解，向本院提供以下证据：鲍某居民身份证复印件，意在证明：鲍某自然身份情况。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：罗某甲所举1、2号证据，鲍某所举证据，双方互无异议，本院予以认定；罗某甲所举3号证据，鲍某对证据的真实性无异议，但认为不能达到其要证明的目的，本院经审查后认为，罗某甲所举3号证据系法院作出的生效裁判文书，故予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：罗某甲与鲍某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙，现跟随罗某甲生活；××××年××月××日生育一女罗某丙，现跟随鲍某生活。婚后夫妻双方时因生活琐事发生争吵，曾于2010年、2011年分别提起过离婚诉讼，后又撤回起诉，2012年3月，罗某甲又以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，法院以双方夫妻感情未完全破裂为由，作出不准予离婚的判决，但时至今日，双方夫妻感情并未有任何改善，2014年3月，罗某甲又诉至本院要求离婚。同时查明，被告鲍某陪嫁物：东宝牌冰箱、太阳雨太阳能、扬子牌洗衣机及空调各一台、组合沙发一套。罗某甲与鲍某均未提供在夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；罗某甲与鲍某在婚后的共同生活中，曾多次向法院提出离婚诉讼，又�回起诉；2012年3月罗某甲又起诉要求与鲍某离婚，法院作出不准予离婚的判决之后，双方的夫妻感情仍然未得到改善，可见罗某甲与鲍某的夫妻感情现已彻底破裂，难以共同生活，故本院对罗某甲的离婚诉讼请求予以支持；鉴于罗某甲与鲍某婚生一子一女，从有利子女健康成长及不改变子女生活环境考虑，婚生子罗某乙由罗某甲抚养，婚生女罗某丙由鲍某抚养较为宜，根据当地实际生活水平及各方的支付能力，确定每月子女抚养费为300元，分别由罗某甲与鲍某给付罗某丙、罗某乙至十八周岁止；鲍某当庭要求依法分割夫妻共同财产及要求罗某甲给付经济帮助费30000元的请求，因其未提供双方夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产及生活存在困难的相关证据，故本院对鲍某的该两项请求不予支持。鲍某要求罗某甲返还陪嫁物，罗某甲当庭表示同意返还，故本院对鲍某要�返还陪嫁物的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予罗某甲与鲍某离婚；二、婚生子罗沪龙由罗某甲抚养，鲍某按每月300元给付子女抚养费至罗沪龙十八周岁止；婚生女罗凤仪由鲍某抚养，罗某甲按每月300元给付子女抚养费至罗凤仪十八周岁止，在罗沪龙满十八周岁（2025年9月29日）之前的子女抚养费双方互相冲抵，罗某甲从2025年10月始按每月300元给付子女抚养费至罗凤仪十八周岁止（于每年度的9月1日按年支付）；三、鲍某陪嫁物东宝牌冰箱、太阳雨太阳能、扬子牌洗衣机及空调各一台、组合沙发一套，罗某甲于判决生效后十日内予以返还。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一四年四月二十八日书记员 薛礼正附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4735号
原告刘泽旺，男，1948年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县，系死者刘保友的父亲。
原告储士林，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县，系死者刘保友的母亲。
原告张珍平，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县，系死者刘保友的妻子。
原告刘某1。
原告刘某2。
五原告委托代理人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告岳清，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人不详。
被告李排建，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告开封市鑫友谊运输有限公司。住所地：河南省开封市华夏大道与金明大道交叉口往西刘寺村。统一社会信用代码：不详。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：河南省新乡市开发区和平路***号。统一社会信用代码；不详。
负责人程国庆，经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
本院于2016年9月29日立案受理了原告刘泽旺、储士林、张珍平、刘某1、刘某2诉被告岳清、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、李排建、开封市鑫友谊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘泽旺、储士林、张珍平、刘某1、刘某2于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽旺、储士林、张珍平、刘某1、刘某2的申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽旺、储士林、张珍平、刘某1、刘某2撤回起诉。
一审案件受理费15812元，减半收取7906元，予以免交。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘泳秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1355号
罪犯曾雄斌。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯曾雄斌曾因犯职务侵占罪、挪用资金罪、公司企业人员受贿罪，于二○○一年八月二十七日被涟源市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，2007年1月29日假释释放。假释考验期至2009年4月15日止。在假释期间，娄底市娄星区人民法院于二○一一年十二月十日2作出（2011）娄星刑初字第229号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人曾雄斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判余刑二年二个月十七天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。服刑期至2025年10月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾雄斌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分100.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾雄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雄斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二
四年十月十三日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初24033号
原告：路世贵，男，1954年1月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：周琦琦，女，1985年4月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：雷雯，公司员工。
原告路世贵与被告周琦琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告路世贵的委托代理人黄越、被告周琦琦、被告太保上海分公司的委托代理人雷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费106,399.96元、住院伙食补助费480元、营养费2,250元、护理费5,940元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元，共计162,874元(按责)；被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周琦琦承担40%的赔偿责任。事实和理由：2017年3月12日9时43分许，被告周琦琦驾驶车牌为沪ADXX**的小客车行驶至本市古浪路真大路与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告路世贵受伤，经交警部门认定被告周琦琦承担次要责任，原告承担主要责任。后原告经鉴定构成XXX伤残，休息120天、营养60天、护理60天。取内固定休息30天、营养15天、护理15天。
被告周琦琦辩称，对事故经过及责任认定无异议。医疗费非医保要求保险公司赔偿。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险和商业险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。医疗费非医保不属于商业险范围，不同意赔偿。
本院查明事实如下：
1.2017年3月12日9时43分许，被告周琦琦驾驶车牌为沪ADXX**的小客车行驶至本市古浪路、真大路口处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周琦琦负事故次要责任、原告负主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等。
2.本案事故车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告路世贵医疗费10,000元、护理费5,940元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金2,000元、交通费400元、衣物损失费400元，共计116,816.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告路世贵医疗费96,399.96元、住院伙食补助费480元、营养费2,250元、鉴定费2,400元，共计101,529.96元中的40%计40,611.98元；
三、被告周琦琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告路世贵律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,557元，减半收取计1,778.50元，由被告周琦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00424号
申请执行人：武汉永丰伟业经贸发展有限公司
被执行人：湖北华源建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人武汉永丰伟业经贸发展有限公司与被执行人湖北华源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北华源建筑工程有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖哲西
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1400号
上诉人（原审被告）王进川，男。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）胡海峰，男。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原审被告王伟锋，男。
上诉人王进川因与被上诉人胡海峰、原审被告王伟锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�案现已审理终结。
原审法院查明，王伟锋于2011年11月1日向胡海峰借款20万元，借款期限自2011年11月1日至2011年11月30日。借款利息自借款之日起每月支付借款总额4%的利息，如逾期支付则须再付逾期利息日5%的违约金，担保人为王进川、樊赵。后被告王伟峰未偿还借款，原被告于2012年9月30日达成还款协议，约定经结算截止2012年9月30日王伟峰尚欠胡海峰20万元，自2012年10月1日起，按日利率千分之一点三三计息，必须于2013年2月28日清偿完毕。如逾期还款由担保人承担连带担保还款责任。保证期间为借款本息还清为止，被告王进川连带责任担保人处签名。到期后，经原告追要，借款本金未偿还，利息支付至2013年5月底。
原审法院认为，二被告向原告出具借据和还款协议书，双方借贷关系明确，被告王伟峰应当依约偿还借款，被告王进川应当依约承担连带担保责任。原被�约定利率过高，超过同期银行贷款利率的4倍部分，不予支持。遂依法判决：
限被告王伟峰于本判决生效后30日内偿还原告胡海峰借款20万元，被告王进川承担连带责任。
王进川不服上述判决，向本院提起上诉称，1.王进川向被上诉人提供的仅是5万元的借款，其余款项是之后新的借贷行为，与其无关，还款协议是其在不清醒的情况下签的字，是无效民事行为。2.本案借款从2013年2月28日到期，担保期间为从该时间起计算6个月。被上诉人借款到期后至2014年5月29日起诉，该期间始终没有向上诉人主张过权利，时间也已超过6个月，按规定应免除其担保责任。请求二审查明事实，依法发回重审或驳回被上诉人对上诉人的诉讼权利。
被上诉人胡海峰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王伟锋答辩称，上诉人�我找了5万元，我一直支付利息。现在因为生意不好，没法还，利息翻到20万元。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人王进川是否应承担担保责任，其提供担保的金额是5万元还是20万元。
针对以上焦点，本院认为，2012年10月1日的还款协议明确写明，王伟锋尚欠胡海峰200000元，王进川提供连带担保责任，保证期间为该借款本金利息还清为止。因此，王进川作为担保人应当承担担保责任，担保金额为200000元。王进川称其担保金额为5万元，是在不清醒的情况下签的字，合同无效的理由，因没有提供相应证据支持，本院不予采信。
关于王进川提供的担保是否超过保证期间问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因还款协议约定保证期间为该借款本金利息还清为止，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故被上诉人胡海峰于2014年5月29日起诉并未超过王进川保证期间，王进川的抗辩理由亦不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王进川承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘贝蒂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0415号
原告邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市建设中路徐海一级路南侧。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人黄月兰、刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人孟军、陈倩，江苏博事达律师事务所律师。
第三人高维平，居民。
原告邳州市�通投资发展中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称财保邳州支公司）、第三人高维平保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后,依法由助理审判员卢新潮独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告邳州市远通投资发展中心诉讼代理人刘云，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉讼代理人孟军、陈倩、第三人高维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市远通投资发展中心诉称：2014年8月7日10时许，张夫连驾驶苏C×××××号普通客车沿邳州市运河街道世纪大道由西向东行驶至邳州市公安局门前段刹车时，车内乘客张志兰跌倒后受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队调查，张夫连、张志兰均无过错行为，属意外事故。张志兰因该次交通事故花医疗费数万元，高维平在其住院治疗期间内支付张志兰医�费20205.9元。因苏C×××××号中型普通客车系高维平挂靠在原告名下经营，张夫连系高维平雇佣的驾驶司机，张志兰后诉高维平及原告于邳州市人民法院，该院以（2014）邳民初字第5395号民事判决书判令原告及高维平应连带赔偿张志兰各项损失16754.58元，高维平因此于2015年6月2日履行了上述款项。苏C×××××车辆在被告处投保了每座30万元的道路客运承运人责任险，原告多次要求被告理赔，至今无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告或者第三人赔付医疗费等各项损失36960.48元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：1、事发后原告并未向我司保安也未向我司申请理赔，对于本起事故的原因、性质，被告均不清楚。2、本案的所有损失费用均由第三人高维平支付，原告并没有损失。3、本案保险合同约定，每次每座事故的绝对免赔额为200元，应当予以扣除。同时保险人按照社会基本医疗保险用药及标准核定医疗费用。
第三人高维平辩称，第三人系涉事车辆实际经营人，已垫付张志兰损失36960.48元，被告财保邳州支公司应直接向其支付保险赔偿金36960.48元。
本院经审理查明：2014年8月7日10时许，张夫连驾驶苏C×××××号普通客车沿邳州市运河街道世纪大道由西向东行驶至邳州市公安局门前段刹车时，车内乘客张志兰跌倒后受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队调查，张夫连、张志兰均无过错行为，属意外事故。张志兰受伤后第三人高维平向其支付医疗费20205.9元，后经本院（2014）邳民初字第5395号民事判决书判令原告及第三人高维平应连带赔偿张志兰各项损失16754.58元，第三人高维平于2015年6月2日履行了上述款项。至此，第三人高维平共支付张志兰因该事故�受损失共计36960.48元。苏C×××××车辆在被告财保邳州支公司处投保了每座30万元的道路客运承运人责任险，投保人及被保险人虽为原告，但保险费为第三人高维申交给原告，原告代办保险业务。被告苏C×××××车辆登记在原告邳州市远通投资发展中心名下，第三人高维平与被告邳州远通投资发展中心签订有委托经营合同，由第三人高维平挂靠在被告邳州远通投资发展中心经营，事故发生在第三人高维平经营期间，驾驶员张夫连是第三人高维平雇佣的司机。
上述事实，有原告提供的保险合同、行驶证、驾驶证、（2014）邳民初字第5395号民事判决书、客运班车委托经营合同、中国农业银行业务结算单及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同虽系以原告邳州市远通投资发展中心的名义与保险公司签订，但投保车辆实际经营人系�三人高维平，且高维平亦是保险费的实际出资人，故应认定第三人高维平与原告均为被保险人，第三人在向乘客张志兰支付了因该事故所受损失共计36960.48元后，且原告亦同意由保险公司直接向第三人履行赔偿责任，第三人有权要求保险公司在保险限额内直接向其履行赔偿责任，故本院认定由被告直接向第三人履行赔偿责任。被告保险公司辩称应扣除每次每座事故绝对免赔率200元，本院认为保险合同中对此有明确约定，且投保人亦在投保人声明处签字认可已知悉免责条款的内容，故本院对保险公司的该抗辩意见予以采纳，故本院认定被告保险公司应向第三人支付保险理赔款36760.48元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百�十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付第三人高维平保险理赔款36760.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01368号
原告郭某
被告曹某
被告曹某某
原告郭某与被告曹某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告曹某、曹某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告曹某、曹某某因资金周转向原告借款12万元，约定月利率为25‰，自从借款后本息分文未还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告贷款本金12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2015年1月5日被告曹某、曹某某向原告借款人民币12万元，约定利率为25‰。
被告曹某、曹某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2015年1月5日，被告曹某、曹某某因资金周转向原告借款人民币12万元，双方约定借款月利率为25‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告曹某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币12万元本金及其利息（计息从2015年1月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告预交1350），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 余培智
二〇一五年十月十日
书 记 员 王大雁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5070号
申请执行人李广
被执行人李文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5216号，依法向被执行人李文伟发出执行通知书，责令被执行人李文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文伟（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第793号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人伍某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人蔡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月26日下午，被告人伍某（准驾车型A2E）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路与太河路路口时，与叶某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成后者车尾受损的交通事故。民警在处理该起事故时，发现被告人伍某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人伍某呼吸酒精含量为323mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人伍某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为310mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人伍某与叶某达成赔偿和解协议，赔款人民币2350元。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、余某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血过程的照片及录像、涉案汽车照片、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶人信息、接警单、道路交通事故现场图、事故现场照片及监控录像、赔偿和解协议、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的伍某无犯罪前科且已赔偿对方车辆损失等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执626号
申请执行人：日照团团商贸有限公司。
被执行人：山东盘古能源有限公司。
申请执行人日照团团商贸有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月24日作出（2015）东商初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人山东盘古能源有限公司应给付申请执行人日照团团商贸有限公司欠款4500000元及利息，受理费21400元，保全费5000元。因被执行人山东盘古能源有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照团团商贸有限公司提供的被执行人山东盘古能源有限公司信息，未能查找到被执行人的存款信息，双方当事人以查封的股权原价值440万元抵顶执行款本金440万元，申请执行人日照团团商贸有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，并向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东商初字第1928号申请执行人日照团团商贸有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十日
书记员 魏兰兰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第896号
原告张学好，男，汉族，1977年11月15日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告张学好诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告张学好撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第896号原告张学好。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告张学好诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告张学好撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
陕西省铜川市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2018）陕02刑更67号
陕西省崔家沟监狱：
你监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，建议根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，对在你监狱服刑的罪犯伍林减去有期徒刑八个月。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍林的报减意见。本院立案受理后，你监狱又于2018年1月30日以该犯违反监规为由，提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，你监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许你监狱撤回对罪犯伍林减刑建议的申请。
二〇一八年二月二日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第771号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人崔凯、王艳娇，系该公司员工。
被告尹长海，男，1960年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告尹长海物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年11月30日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告尹长海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董菲
二〇一五年十二月二日
书记员 李颖
河南省宁陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1423行初1号
原告睢县雪莹水业有限公司，住址：睢县产业集聚区。
法定代表人：罗国东，该公司经理。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人任秋霞，河南浩君律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告睢县国土资源局，住址:睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人李保刚，该局局长。
行政机关负责人杨玉英，睢县国土资源局党组成员。
委托代理人毛永贵，睢县国土资源局纪检信访主任。代理权限：特别授权。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告睢县雪莹水业有限公司诉被告睢县国土资源局注销房屋权属证书纠纷一案。于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人靳祥钰、任秋霞；被告睢县国土资源局行政机关负责人杨玉英，委托代理人毛永贵、孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：被告睢县国土资源局2017年7月6日作出的（2017）001号《关于注销睢县雪莹水业有限公司持有的第1101001702号房屋所有权证书的处理决定》。
原告睢县雪莹水业有限公司诉称：一：被告睢县国土资源局作出的注销原告睢县雪莹水业有限公司房屋所有权证书的处罚决定，属滥用职权。原告根据《房屋登记办法》第三十条规定提交相应材料，原睢县房地产管理局根据原告提供的材料原件，经审查认为符合办理房屋登记的条件，于2011年6月7日依法为原告办理了登记并颁发了《房屋所有权证书》，根据《物权法》第九条规定，原告已经对涉案的房屋享有物权。被告于2017年6月1日给原告下达一份通知，让原告提交涉案的相关证件及批复文件，由于原告申请的相关材料在被告的档案部门保存，原告无法提供，被告注销原告的房屋所有权证书违背《物权法》的目的和原则，且超出法定权限范围，行政行为不合法。二：该注销决定适用法律、法规错误。根据《立法法》第79条，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。该案中，应首先适用《物权法》，因为《物权法》对不动产登记有明确的规定，而该行政行为却适用《房屋登记办法》。在有法律规定的情况下而未适用，却适用了部门规章，属适用法律法规错误。诉请撤销被诉行政行为。
原告在法定期限内向本院提交以下证据材料。
1：原告营业执照复印件；2：法定代表人身份证明书；3：睢县房权证2011字第××号《房屋所有权证》复印件一份；4：2017年6月1日通知一份。证明原告具备主体资格。
被告睢县国土资源局辩称：被告睢县国土资源局依据《中华人民共和国城市房地产管理法》之规定，享有办理、注销房产证的法定职权。被告在作出注销决定时通知了原告，要求在规定期限内提供申请办证的相关材料，原告未提供，被告严格审查给原告颁证的档案后，认为原告提交的材料缺少建设工程符合规划的证明，房屋已竣工的证明材料，不符合《房屋登记办法》第三十条要求，经研究，作出注销决定并送达给原告。被告作出的注销决定程序、实体均合法，诉请予以维持。
被告睢县国土资源局在法定期限内提交以下证据材料：1、睢县网格舆情信息领导批示件、信访事项转送通知单；2、2017年6月1日通知一份；3、送达通知回执；4、睢县城镇公有房屋所有权申请登记表；5、睢县雪莹水业有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；6、睢县雪莹水业有限公司国有土地使用证复印件；7、睢县雪莹水业有限公司建设用地规划许可证复印件；8、睢县雪莹水业有限公司证明、法定代表人证明及询问笔录各一份；9、房地产测绘委托协议书一份；10、房屋所有权登记审批表，房屋所有权证处理意见各一份；11、注销第1101001702号房屋所有权证处理意见；12、送达处理决定回执。证明案件来源，审查颁证档案内容，处理结果及处理遵循的程序。
经庭审质证，本院对证据作如下认证，原告睢县雪莹水业有限公司和被告睢县国土资源局对对方提供的证据真实性均无异议，能反映案件真实情况，作为认定案件事实依据。
经审理查明，2017年4月被告睢县国土资源局根据领导批示，对原告睢县雪莹水业有限公司持有的房屋登记情况进行调查处理。于2017年6月1日给原告下发通知，以核实原告持有的第1101001702号房屋所有权证的合法性为由，要求原告接到通知15日内提交办理房屋所有权证的相关证件及批复。通知期满，原告未提供材料也未作答辩，被告根据颁证档案中的材料，认定原告在申办房屋初始登记时缺少建设工程符合规划的证明，房屋已竣工的证明材料，认为为其办理房屋登记不符合《房屋登记办法》第三十条规定要求，于2017年7月6日作出“（2017）001号关于注销睢县雪莹水业有限公司持有的第1101001702号房屋所有权证书的处理决定”。原告不服于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，诉请撤销被诉行政行为。
本院认为：不动产注销登记是因不动产物权归于消灭而进行的登记。不动产登记部门作出注销登记，应符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条“有下列情形之一，当事人可申请办理注销登记：（一）不动产灭失的；（二）权利人放弃不动产权利的；（三）不动产依法没收、征收或者收回的；（四）人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利消灭的；（五）法律、行政法规规定的其他情形。不动产上已设立抵押权、地役权或者已经办理预告登记，所有权人、使用权人因放弃权利申请注销登记的，申请人应当提供抵押权人、地役权人、预告登记权利人同意的书面材料。”之规定。本案被告睢县国土资源局以原告睢县雪莹水业有限公司在申办房屋初始登记时缺少建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明材料，为其颁证不符合《房屋登记办法》第三十条规定要求为由，作出被诉注销决定，显然不属于注销登记的情形，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告睢县国土资源局作出的“（2017）001号关于注销睢县雪莹水业有限公司持有的第1101001702号房屋所有权证书的处理决定”。
案件受理费五十元，由被告睢县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1432号
上诉人（一审原告）：齐齐哈尔市鹤丰畜产品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺化路25号。
法定代表人：赵云弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆禄，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪义，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市供销投资管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区市政府6号楼。
法定代表人：任国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市鹤丰畜产品有限责任公司（以下简称鹤丰公司）因与被上诉人齐齐哈尔市供销投资管理有限责任公司（以下简称供销投资公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鹤丰公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判供销投资公司按协议返还动迁土地补偿款500,000.00元；2.案件受理费由供销投资公司负担。事实和理由：鹤丰公司是由供销投资公司和15个自然人投资成立的公司法人，供销投资公司占51%股权，其他15位自然人股东占49%股权。2009年鹤丰公司被动迁时，得到补偿款18,480,000.00元。按照动迁协议约定，动迁款拨付到齐齐哈尔市供销合作社（以下××市供销社），再由市供销社拨付给鹤丰公司。市供销社将动迁款51%占用后，成立供销投资公司，又将市供销社51%股权转让给供销投资公司。自然人股东知道动迁款被挪用后，起诉到一审法院，要求解散鹤丰公司，经一审法院主持，鹤丰公司与供销投资公司于2013年7月24日签订一份协议，供销投资公司同意将动迁款的49%中扣留500,000.00保证金后，全部拨付给鹤丰公司，同时约定保证金抵押期限为两年。截止2015年7月24日，该备用资金的保证期限已超过两年，且约定的资金使用条件未出现，按照双方约定，供销投资公司应将保证金返还鹤丰公司，但其以职工上访为借口扣留保证金至今。鹤丰公司的诉请不是要求对动迁款进行如何分配问题，而是要求将属于鹤丰公司的财产返还的问题。动迁款18,480,000.00元属于鹤丰公司的法人财产，市供销社不但用动迁款18,480,000.00元中的51%作为注册资金成立供销投资公司，又将51%的股权转让给供销投资公司，该行为严重侵害鹤丰公司的财产利益。鹤丰公司的控股股东无权长期侵占公司财产，该公司应与其他股东具有平等法律地位。鹤丰公司要求供销投资公司返还500,000.00元保证金即具有法定理由又有约定理由，应当得到法律支持，鹤丰公司与供销投资公司签订的协议书对双方均具有约束力，任何一方违反协议都属于违约，应当承担违约责任。请二审法院依法查明本案事实，作出公正判决。
供销投资公司辩称，一审法院适用法律正确。本案争议事由应由鹤丰公司按照公司章程规定的议事规则召开股东大会处理。本案纠纷的产生正是鹤丰公司长期剥夺控股股东的权利，不允许控股股东参加鹤丰公司股东大会、行使表决权及查阅公司账目等原因造成的。供销投资公司并未基于股东身份对鹤丰公司财产进行私自扣留处分。本案争议的保证金500,000.00元是用于保持公司稳定，而非股东侵占公司财产，是出于维护鹤丰公司稳定保障国有资产安全需要进行的。收储资金是改制前的国有资产变现，不是新组建的鹤丰公司经营所得。按照双方协议约定500,000.00元保证金是用于维护企业安全问题稳定及解决职工遗留问题。在协议约定的两年保证期内，鹤丰公司的职工及离退休人员因对公司交纳保险和其他福利待遇问题不满，至今不断到市供销社和市政府上访闹事，造成恶劣影响，鹤丰公司未尽到保证义务，市供销社仍要为鹤丰公司解决职工安抚工作。因此，供销投资公司只好继续留存500,000.00元保证金，为自己争取股东权利，促使鹤丰公司负起职工维稳责任，充分利用收储资金。请二审法院依法查清案件事实，驳回鹤丰公司的上诉请求。
鹤丰公司向一审法院起诉请求：判令供销投资公司偿还欠款500,000.00元，滞纳金11,000.00元。案件受理费由供销投资公司负担。
一审法院认定事实：2009年鹤丰公司动迁，动迁补偿款全部转到供销投资公司处，补偿金额为18,480,000.00元，至2012年2月供销投资公司给付鹤丰公司7,100,000.00元，尚有11,380,000.00元未能给付，后经协商，双方于2013年7月29日签订协议书，供销投资公司同意给付鹤丰公司补偿金总额的49%，但扣下了500,000.00元为保证金，主要用于该企业安全稳定及后续国家出台新政策解决职工遗留问题时备用金及其他未知事项处理，保证期为两年。现保证期限已过，经鹤丰公司多次催要,供销投资公司未给付鹤丰公司该500,000.00元保证金。
一审法院认为，本案中，供销投资公司系鹤丰公司的控股股东，因鹤丰公司动迁取得的动迁补偿款属于公司资产的变化，该款项的分配应由其公司内部召开股东会或董事会处理，故一审法院对鹤丰公司要求供销投资公司返还500,000.00元保证金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条之规定，判决：驳回鹤丰公司的诉讼请求。本案诉讼费8,910.00元，由鹤丰公司负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。经查，供销投资公司是由市供销社于2011年5月17日出资10,000,000.00组建的有限责任公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，鹤丰公司是市供销社占国有控股51%股权的有限责任公司，供销投资公司是市供销社全资成立的有限责任公司，供销投资公司与市供销社实为一个单位两块牌子。鹤丰公司与供销投资公司在协议中约定预留的保证金500,000.00元，是用于鹤丰公司安全稳定及后续国家出台新政策解决职工遗留问题时备用及其他事项处理，双方虽约定预留保证金期限为两年，但鹤丰公司因常年经营处于亏损状态，保证金预留的两年期间鹤丰公司一直存在职工上访问题，鹤丰公司未召开股东大会给予解决，供销投资公司作为鹤丰公司的国有控股股东无法行使监督监管鹤丰公司的权利。一审法院认定本案争议的保证金来源于国有资产变现，款项分配应由鹤丰公司内部召开股东会或董事会处理并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，鹤丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,910.00元，由齐齐哈尔市鹤丰畜产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年八月十八日
书记员 吴美玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3811号
申请人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。组织机构代码68083480-9。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人:广东省源天工程有限公司。住所地广东省增城市新塘镇广深大道中46号。统一社会信用代码914400001903224486。
法定代表人：刘则邹。
受理申请人铜陵营造中强建设有限责任公司诉被申请人广东省源天工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司于2016年11月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人广东省源天工程有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司增城新塘支行的存款人民币285万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东省源天工程有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司增城新塘支行的存款人民币285万元（账号：1、44001541702050099311；2、44001541702059000651）。
案件申请费5000元，由申请人铜陵营造中强建设有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 能
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执20号
申请执行人洪英刚，男，汉族。
被执行人西安华阳劳务开发有限公司。
法定代表人何朋，系该公司总经理。
申请执行人洪英刚与被执行人西安华阳劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）山民初字第00448民事调解书，该调解书确定：由西安华阳劳务开发有限公司给付洪英刚工程款42670.46元，负担案件受理费430元。该调解书生效后，被执行人西安华阳劳务开发有限公司未自觉履行。申请执行人洪英刚向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人西安华阳劳务开发有限公司在陕西丰阳建筑工程总公司的工程款收入43640.46元（含案件款42670.46元，案件受理费430元、执行费540）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00448民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈英水
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2659号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人肖兴德。
被执行人肖全德。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人肖兴德、肖全德借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈少敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4714号
原告张荣飞，男，汉族，1988年2月20日生，住郑州市金水区。
被告河南中冠教育有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路100号院52号楼433号。
法定代表人冯海，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
原告张荣飞诉被告河南中冠教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣飞，被告河南中冠教育有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣飞诉称，原告于2013年10月经招聘进入被告河南中冠教育有限公司（当时为郑州金水外语培训学校）工作，担任市场主管职务。双方口头约定原告每月工资2800元，开车补助500元，当月工资于次月16日发放。劳动合同存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同且未为原告缴纳社会保险。2016年7月4日，原告被告知已被辞退，要求做好工作的交接，并承诺支付原告工资373元及原告6月份担任郑州区域主管期间奖金4830元，但未结清工资，被告未向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原告认为原、被告之间已形成无固定期限的劳动合同，被告的行为已构成违法，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工资5203元；2、被告支付原告的社保损失24576元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14400元；4、诉讼费用由被告承担。
被告河南中冠教育有限公司辩称，原告第一项诉讼请求没有证据支持，原告无证据证明被告承诺支付原告工资373元及原告6月份担任郑州区域主管期间奖金4830元。原告第二项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，且原告诉讼请求不明确。原告无证据证明被告违法解除劳动合同，原告无权要求被告支付赔偿金。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张荣飞于2013年10月经招聘进入被告河南中冠教育有限公司（当时为郑州金水外语培训学校）工作，担任市场主管职务。双方口头约定原告张荣飞每月工资2400元，当月工资于次月16日发放。劳动合同存续期间，被告河南中冠教育有限公司未与原告张荣飞签订书面劳动合同且未为原告张荣飞缴纳社会保险。2016年7月4日，被告公司告知原告张荣飞其被辞退，要求做好工作的交接，并承诺支付原告张荣飞工资373元及6月份担任郑州区域主管期间奖金4830元。但被告公司过后未给原告张荣飞结清工资和奖金。原、被告之间已形成无固定期限的劳动合同关系，被告河南中冠教育有限公司未为原告张荣飞缴纳社会保险、拖欠工作期间工资、违法解除劳动合同已构成违法。原告张荣飞于2016年8月22日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月24日出具不予受理通知书。原告张荣飞不服仲裁，故起诉至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，银行工资发放表，工作证等证据在案佐证。
本院认为，原告张荣飞经招聘进入河南中冠教育有限公司工作，双方形成劳动合同关系，被告河南中冠教育有限公司应该与原告张荣飞签订书面劳动合同。但被告河南中冠教育有限公司未与原告张荣飞签订书面劳动合同已构成违法，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2016年7月，被告河南中冠教育有限公司解除与原告张荣飞的劳动合同，并未提前一个月告知原告张荣飞，属于非法解除与原告张荣飞之间的劳动合同，应向原告张荣飞支付经济赔偿金，故对原告张荣飞要求被告公司支付违法解除劳动合同赔偿金14400元的诉讼请求，本院予以支持。在解除双方劳动合同时，被告公司承诺支付原告工资373元及6月份奖金4830元共计5203元，有原告张荣飞提供的离职手续证明复印件为证，故对原告张荣飞的该项请求也予以支持。原告张荣飞要求被告河南中冠教育有限公司支付社保费用24576元，因该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故对原告张荣飞该项诉讼请求不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十五条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告河南中冠教育有限公司给付原告张荣飞工资和奖金共计5203元；
二、本判决生效后五日内被告河南中冠教育有限公司向原告张荣飞支付违法解除劳动合同赔偿金14400元；
三、驳回原告张荣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南中冠教育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 郭京豫
人民陪审员 陈先瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗军霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3211号
申请执行人刘培朝，男，1967年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人深圳市昌智恒实业发展有限公司上海第一分公司，组织机构代码07299957-0，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层C区265室。
被执行人深圳市智恒实业发展有限公司，组织机构代码59185745-1，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路38号泊林花园2栋131室。
申请执行人刘培朝与被执行人深圳市昌智恒实业发展有限公司上海第一分公司、深圳市智恒实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘培朝向本院申请执行，申请执行标的为支付人民币6万元。本院于2017年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人深圳市昌智恒实业发展有限公司上海第一分公司、深圳市智恒实业发展有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初863号
原告：岳阳市科立孚合成材料有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人：郑学武，总经理。
委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：无锡市西尔力科技有限公司，住所地无锡市新区新安振新路28号112-30。
法定代表人：刘强权，总经理。
原告岳阳市科立孚合成材料有限公司（以下简称“岳阳科力孚公司”）与被告无锡市西尔力科技有限公司（以下简称“无锡西尔力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳科力孚公司的委托代理人周良霄到庭参加了诉讼。被告无锡西尔力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳阳科力孚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告无锡西尔力公司支付原告货款241600元及利息（自2016年7月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年11月1日起，被告通过电话传真等方式向原告订购固化树脂产品（CF-3204、CF-3305、CF-3100A、CF-3202）共5批次。2016年7月8日，原告与被告对账，被告累计欠原告货款291040元未付，被告经办人签字、被告盖章予以认可。经原告多次催讨，被告只陆续支付了小部分货款。截止2016年11月30日，被告尚共拖欠原告货款241600元未付。11月份，原告委托律师寄送律师函进行催讨，被告亦不予理睬。原告认为，被告向原告采购固化树脂产品，原告按要求向被告发送了货物，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系受法律保护，双方均应遵守合同法规定的相应义务。被告收到原告货物后未付清货款已经构成违约，应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无锡西尔力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：，自2015年11月1日起，被告通过电话传真等方式向原告订购固化树脂产品（CF-3204、CF-3305、CF-3100A、CF-3202）共5批次。2016年7月8日，原告与被告对账，被告累计欠原告货款291040元未付，被告经办人签字、被告盖章予以认可。经原告多次催讨，被告只陆续支付了小部分货款。截止2016年11月30日，被告尚共拖欠原告货款241600元未付。11月份，原告委托律师寄送律师函进行催讨，被告未回复。原告遂诉诸法院。
本院认为，被告无锡西尔力公司向原告岳阳科力孚公司采购固化树脂产品，原告按要求向被告发送了货物，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系受法律保护，双方均应遵守《中华人民共和国合同法》规定的相应义务。被告收到原告货物后未付清货款已经构成违约，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告无锡市西尔力科技有限公司支付原告岳阳市科立孚合成材料有限公司货款本金241600元及利息（自2016年7月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）
案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，由被告无锡市西尔力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一七年三月十二日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第299号
申请执行人聂云祥，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人陈兴文，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2014）759号仲裁裁决书，于2015年4月7日受理了聂云祥申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应支付聂云祥各项工伤保险待遇款人民币36089.00元，负担执行费450元。现被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿已停产，经查，该矿无银行存款余额，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月十一日
书记员 邱顺峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1138号
申请执行人郭某某，男，1957年12月29日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1981年8月22日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1983年6月4日生，汉族。
郭某某申请执行冯某某、杨某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0526民初4661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某、杨某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 方 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1452号
原告：罗玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈厚杰，男，1966年8月12日出生，汉族，住石河子市。
被告：刘江，男，1975年8月7日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：吴淑英，女，1975年1月8日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：刘洪亮，男，1958年8月16日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：张晓花，女，1959年6月15日出生，汉族，住石河子市。
原告罗玲与被告刘江、吴淑英、刘洪亮、张晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗玲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玲的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗玲撤诉。
案件受理费5408元，经本院院长批准退还原告罗玲；送达费90元，由原告罗玲负担（已付）。
审判员 温晋军
二〇一七年五月五日
书记员 王玉秀
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小民初字第13号
原告王某。
委托代理人陈某某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月30日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于
2012年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某
某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原被告于1996年在杭州打工相识而
恋爱，××××年××月××日，原被告在横山人民政府办理了结婚登
记手续。婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，由于性
格不合，双当经常因家庭琐事发生争吵，至2007年，原被告没
有共同语言，后双方就各奔东西，由此分居至今。原被告双方
夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚，
婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养成人，原告王某每月向被告徐某甲
支付小孩抚养费300元。
原告王某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据
：
一、原告王某身份证复印件、被告徐某甲户籍证明各一
份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。二、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、徐某乙户籍证明一份，证明原被告婚后于1999年8月19
日生育一子徐某乙的事实。
被告徐某甲未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告王某在庭审中出示的上述证据，被告徐某甲因未
到庭而未参加诉讼，应视为放弃对原告所举的证据的质证抗辩
权，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案
具有关联性，本院予以认定，其相应证明力本院也予以认定。
根据原告王某的陈述及本院认定的证据，本院确定的
案件事实如下：
原被告于1996年在杭州打工时相识而恋爱，于1999年2月
3日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子徐某乙。婚后原
被告经常因家庭琐事发生争吵。2011年12月30日，原告王某
向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚，并要求婚生子徐某乙由被告
徐某甲抚养成人，原告王某每月向被告徐某甲支付小孩抚养费30
0元。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原被告
间经常争吵均因家庭琐事，并无突出的矛盾和纠纷，只要双方
互谅互让，应该还有和好的可能。原告王某主张夫妻感情已
完全破裂，证据不足，对原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一二年三月六日
书 记 员 高 剑
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第147号
原告王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告刘军，男，1982年8月1日出生，汉族，住稷山县。
被告刘杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告王盛与被告刘军、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告王盛于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王盛以无法确定被告刘军、刘杰的的具体送达地址为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王盛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王盛负担。
审判员 薛卫红
二〇一五年四月二十一日
书记员 苟凌鹏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第501号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某，男，贵州省织金县人，苗族，小学文化，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月27日晚，被告人周某与林金关、孙守全（二人另案）到织金县马场中学学生陈霄等人租住的被害人杨某某的住房内聊天。期间，因孙守全将杨某某家房门弄坏，三人为此与杨某某发生矛盾并相互吵闹。在吵闹的过程中，周某抓住杨某某，林金关持铁铲打在杨某某的右肩背部、孙守全持薅刀打在杨某某的右手小臂上，致杨某某受伤。经织金县法医司法鉴定中心鉴定：杨某某的右尺、桡骨中段完全性骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过，证人孙某某、王某某、陈某、郭某、王某某、韩某、林某某的证言，被害人杨某某的陈述，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2014）164号鉴定意见书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 慧 菊
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑾（代）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第04938号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第823-1号
原告：金日，男，朝鲜族，1975年8月14日生，无职业，现住延吉市河南街。
被告：尹胜虎，男，朝鲜族，1979年5月4日生，无职业，现住延吉市广源居。
被告：朴今花，女，朝鲜族，1981年5月21日生，无职业，现住延吉市广源居。
本院在审理原告金日诉被告尹胜虎之间民间借贷纠纷一案中，原告金日于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金日提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1310元，合计3040元，由原告金日负担。
审判员 王 静
二〇一五年三月十日
书记员 朴今姬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第644号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，该社职员。
被告罗春荣，男，长汀县人。
被告付长生，男，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告罗春荣、付长生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王乃桢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初923号
原告：山东联通建工集团有限公司，地址：菏泽市双河路1158号。
法定代表人：张维国，董事长。
被告：徐银生，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东联通建工集团有限公司与被告徐银生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东联通建工集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联通建工集团有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告山东联通建工集团有限公司负担。
审判员 肖 博
二〇一七年六月五日
书记员 朱蕾铧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保211号
申请执行人:特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
被执行人:贵州森瑞新材料股份有限公司。
申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3435号之一民事裁定进行保全。2016年9月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3435号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1717号
上诉人（原审原告）朱树圈，农民。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚茹，农民。
上诉人王亚茹因与被上诉人朱树圈之间排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王亚茹于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚茹申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚茹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王亚茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁宗发
审判员 杨学军
审判员 王传民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘远鸥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1916号
罪犯陈炳志。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）蝶刑初字第115号刑事判决，以被告人陈炳志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。原审被告人陈炳志不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）梧刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期至2016年2月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈炳志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈炳志在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分102.4分。该犯未缴纳罚金，该犯户籍所在地的罗定市罗平镇罗周围村民委员会、罗定市司法局罗平司法所、罗定市罗平镇人民政府社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈炳志在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳志减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元不变（刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2220号
罪犯李英明，男，1988年3月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年10月21日以（2009）呼刑初字第61号刑事附带民事判决书，认定被告人李英明犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计144755元（连带责任）。被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月21日以（2010）内刑一复字第167号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第449号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期：2032年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯李英明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李英明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年3月、9月、2015年2月连续记功6次；被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李英明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李英明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英明减为有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2032年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初138号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人侯德富，男，1967年11月5曰出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌失火罪于2017年4月4日被宁城县森林公安局取保侯审。2017年6月19日被本院取保侯审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人侯德富犯失火罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人侯德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日10时许，被告人侯德富到××县山上给其祖先上坟，烧纸过程中不慎引燃坟前柴草，被告人侯德富立即进行扑救并报警，火势未能得到有效控制，蔓延至同村村民李某1、李某2二人林地内，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，过火有林地面积86.2亩，约合5.7公顷，树种为油松、落叶松。
2017年4月4日，被告人侯德富在××县支书尚某的陪同下到宁城县森林公安局头道营子派出所自首。
2017年4月8日，被告人侯德富与李某1、李某2二人达成民事协议，取得谅解。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：受案登记表、立案决定书、林权证复印件及相关手续、谅解书、户籍证明；2、现场勘验检查笔录及现场照片；3、鉴定意见；4、证人侯某2、王某、尚某、张某、李某1的证言；5、被告人侯德富的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人侯德富无视社会公共安全，因过失引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人侯德富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日10时许，被告人侯德富到××县山上给其祖先上坟，烧纸过程中不慎引燃坟前柴草，被告人侯德富立即进行扑救并报警，火势未能得到有效控制，蔓延至同村村民李某1、李某2二人林地内，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，过火有林地面积86.2亩，约合5.7公顷，树种为油松、落叶松。
2017年4月4日，被告人侯德富在××县支书尚某的陪同下到宁城县森林公安局头道营子派出所自首。
2017年4月8日，被告人侯德富与李某1、李某2二人达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人侯德富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2017年4月4日，宁城县森林公安局决定对被告人侯德富涉嫌犯失火罪一案立案侦查。
2、被害人张某的陈述证实，侯德富上坟烧纸，把她家的15亩林地里的松树烧了，她和丈夫李某2不要求侯德富赔偿，表示谅解。
3、被害人李某1的陈述证实，侯德富上坟烧纸，把他家的10亩林地里的松树烧了，他不要求侯德富赔偿，表示谅解。
4、证人侯某2的证言证实，2017年4月4日上午l0点多，他开车拉侯德富到伙计沟，他在车上，侯德富给他太爷爷上坟，不一会听见侯德富招呼他去扑火，他看见山上着火了，拿树树杈扑火，火越来越大，侯德富让他打电话报警，不一会，他们村村长王某、扑火队来救火。
5、证人尚某的证言证实，2017年4月4日上午，他组织村民在本村西喇嘛沟防火，看见伙计沟山上着火了，他组织村民救火，他看见侯德富救火，火灭后，侯德富说是他闹着的，他和侯德富一起到森林公安自首。
6、证人王某的证言证实，2017年4月4日上午10时许，他组织村民在本村防火，看见伙计沟山上着火了，他组织村民救火，发现侯德富给他老爷爷上坟烧纸把松树林子引燃了，政府救火队人员将火扑灭。
7、林权证复印件及相关手续证实，过火林地为侯振文、李某1、李某2所有，主要树种为油松、落叶松。
8、现场勘查笔录及现场照片证实，失火现场位于××县油松林地。四至：东至梁顶，南至李某1油松林地，西至耕地，北至侯德富林地。起火点位于侯万增坟前，坟地坟墓一座，坟周围荒地上的荒草全部过火，过火荒草烧至油松林地。森林公安局民警进行现场拍照。
9、鉴定意见证实，宁城县温泉街道汤前村伙计沟有林地过火面积86.2亩。主要树种为油松、落叶松。
10、谅解书证实，被害人李某2、李某1均表示免除被告人侯德富的赔偿责任，给予谅解。
11、户籍证明证实，被告人侯德富的自然身份。
12、被告人侯德富的供述和辩解证实，2017年4月4日上午10点左右，我叫侄子侯某2开着车拉着去伙计沟山上给我老爷爷上坟，到沟底下停车后，我拿着纸到坟上点着一张纸，来了一股风把火刮到坟边的柴草上，我救火，后来火越来越大了，我和侄子一起救火，后来村长王某和林站的赵洪春带着扑火队把火扑灭了。村支书尚某在山上找到我让我自首，下山后我去自首了。
本院认为，被告人侯德富无视社会公共安全，因过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人侯德富自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯德富取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯德富犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人侯德富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯德富犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹淑磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终882号
上诉人（一审被告）：覃天音，男，1986年8月27日出生，汉族，住那坡县。
被上诉人（一审原告）：韦永良，男，1966年8月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被上诉人（一审原告）：韦立平，男，1976年9月24日出生，壮族，农民，住那坡县。
上诉人覃天音因与被上诉人韦永良、韦立平劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2016）桂1026民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月12日组织双方当事人到庭进行法庭调查，上诉人覃天音、被上诉人韦永良、韦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃天音上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人的无理索求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人没有拖欠农民工工资，被上诉人请求支付的中介费没有法律依据。
被上诉人韦永良、韦立平答辩称，双方是事实劳务关系，上诉人以有偿方式要求韦永良帮找民工做工程，每个工日20元，完工后经结算，覃天音出具了结算单。一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
韦永良、韦立平向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工钱23730元。
一审法院认定下列法律事实：2015年3月至6月原告韦立平和韦永良帮被告覃天音联系农民工，并带农民工在被告覃天音承包的百省至坡荣线和清华至平坛线高压电网线路改造工程做工。工程完工后被告出具“结算单”，写明：工日1073.5个×100＝107350（元总工钱）-借支47775（元）＝59575元，用车42天×100＝4200元，合计63775元。钱到项目部后由韦立平自行领取。找人做工费用20000.00贰万元整。被告在“结算单”上签字。2015年7月29日被告向原告出具《欠条》，原告写好欠条的内容：今欠韦永良、韦立平等28位民工工资款共计83775元整（捌万叁仟柒佰柒拾伍元整），限于2015年10月1日前结清。被告在欠条上签字和摁手印。因被告未能按时支付工钱，原告向那坡县人力资源与社会保障局投诉，被告向各位民工支付工钱共计60045元，还有23730元未支付，双方因此产生纠纷。一审法院认为：本案的争议焦点是：一、原告与被告是否存在劳务关系，原告的主体资格是否适格。二、被告是否欠原告劳务费及数额是多少。
一、关于原告与被告是否存在劳务关系，原告的主体资格是否适格问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在原告提供的《欠条》中注明“今欠韦永良、韦立平等28位农民工工资”，被告覃天音在《欠条》落款处签字确认。该欠条内容表明原告韦永良、韦立平与被告存在劳务合同关系。欠条内容虽是原告所写，但被告在欠条落款处签名确认，被告作为一名完全民事行为能力人，应能认识到签名确认产生的法律后果，即其承认与韦永良、韦立平存在劳务合同关系。被告在庭审中辩称《欠条》是在被原告胁迫的情况下签字，但其未能提供证据予以证明，该院对其抗辩理由不予以采纳。原告作为提供劳务的一方，与本案有直接的利害关系，因此其是适格的诉讼主体。综上，该院认为原告与被告存在劳务关系，原告韦永良、韦立平是适格的诉讼主体。二、被告是否欠原告劳务费及数额是多少的问题。被告覃天音在《结算单》中签字确认“工钱59575元、用车费4200元合计63775元由韦立平自行领取；找人做工费用20000元整”，后又在《欠条》确认“欠韦永良、韦立平等28位农民工工资款83775元整”，两份证据足以认定被告欠原告劳务费83775元，扣除其已经支付的60045元，尚余23730元劳务报酬未支付。被告在庭审中辩称其已全部支付农民工工资60045元，剩余的23730元是原告找人做工收取的中介费，原告没有相应的中介执照及资质其无权收取该笔费用。对其抗辩理由该院不予以采纳，理由如下：原、被告形成的是劳务合同关系。原告韦永良在为被告找工人过程中付出了劳力和精力，且找人做工的劳务费是被告承诺支付给原告的，该事实有原告提供的《结算单》证实。原告已履行了为被告找工人的义务，被告应履行支付劳务费的义务。现被告未履行支付劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付所欠的劳务费23730元。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决：一、确认被告覃天音欠原告韦永良、韦立平劳务费23730元；二、由被告覃天音在本判决书生效之日起十日内支付原告韦永良、韦立平劳务费23730元。案件受理费394元，减半收取197元，由被告覃天音承担。
二审期间，上诉人没有提供新证据，被上诉人提供了4份承诺书。本院组织了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的劳务费23730元中，有3730元为被上诉人韦立平的租车费，该租车费用即为结算单中确认的用车费4200元，扣除上诉人在结算后支付的款项后，尚欠3730元。对上述事实双方均认可，本院予以确认。双方还认可被上诉人韦永良介绍民工到上诉人承建的农网工程工地做工，现双方对被上诉人是否有偿向上诉人介绍劳务工人有争议。从上诉人出具给被上诉人的结算单看，上诉人确认尚欠民工工资59575元，租车费4200元，合计63775元，结算单中还写有“找人做工费用20000.00贰万元整”的内容。因此上诉人在结算时确认了被上诉人韦永良为上诉人介绍劳务工人的劳务费用为20000元。双方在诉讼中均认可，上诉人于2015年7月29日向被上诉人出具的欠条中，上诉人确认所欠的民工工资共83775元，其中20000元为被上诉人介绍民工的劳务费，63775元为民工工资和租车费。因此，上诉人再次确认了被上诉人的劳务费为20000元。欠条和结算单都证明了被上诉人是有偿为上诉人介绍民工到工地做工，劳务费为20000元。上诉人主张其在结算单和欠条确认被上诉人韦永良介绍民工的劳务费用20000元，系受被上诉人胁迫，但没有提供证据证明，故本院对被上诉人主张的事实予以确认。
本院认为，上诉人为完成其承建的农网工程施工，与被上诉人韦永良口头约定，由韦永良有偿为上诉人找来民工做工，双方的口头协议没有违反法律规定，为有效合同。被上诉人韦永良按照约定履行义务后，双方进行结算，上诉人确认被上诉人的劳务报酬为20000元，并约定于2015年10月1日付清，上诉人应当按照约定履行付款义务。上诉人主张其受被上诉人胁迫而确认韦永良的劳务费，没有证据证明，本院不予支持。故上诉人应当向被上诉人韦永良支付劳务报酬20000元，加上尚欠被上诉人韦立平的3730元租车费，共计23730元。一审认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人覃天音负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 李定壬
代理审判员 黄 耀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13693号
原告：邓冬梅，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，广东德先律师事务所律师。
被告：佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼801B室，统一社会信用代码91440605050694135T。
法定代表人：李志锋。
第三人：佛山市南海区桂城街道夏北经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏北社区，组织机构代码C0393271-6。
负责人：黎荣飞。
本院于2017年9月6日受理原告邓冬梅诉被告佛山市凯泰创展科技园有限公司、第三人佛山市南海区桂城街道夏北经济联合社租赁合同纠纷一案。2017年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓冬梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3897元（原告已预交），由原告邓冬梅负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬花
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1120号之一
申请人：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。组织机构代码：10997802-9。
法定代表人：刘承旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被申请人：野国忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：王会英，女，1974年8月4日出生，汉族，住景县。
申请人景县盛泰农机购销有限公司与被申请人野国忠、王会英买卖合同纠纷一案，申请人景县盛泰农机购销有限公司于2017年5月10日申请追加被申请人王会英为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人王会英名下的银行存款6万元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王会英名下的银行存款6万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1120号
申请人：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。组织机构代码：10997802-9。
法定代表人：刘承旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被申请人：野国忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住景县。
申请人景县盛泰农机购销有限公司与被申请人野国忠买卖合同纠纷一案，申请人景县盛泰农机购销有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人野国忠名下的银行存款6万元予以冻结或对被申请人野国忠名下车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人野国忠名下的银行存款6万元或查封被申请人野国忠名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1120号之二
原告：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。统一社会信用代码：91131127109978029L。
法定代表人：刘承旺，该公司经理。
被告：野国忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住景县。
被告：王会英，女，1974年8月4日出生，汉族，住景县。
原告景县盛泰农机购销有限公司与被告野国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月9日申请追加王会英为本案被告。原告景县盛泰农机购销有限公司于2017年6月23日向本院提出对被告王会英的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县盛泰农机购销有限公司对被告王会英撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1120号申请人：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。组织机构代码：10997802-9。法定代表人：刘承旺，该公司经理。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：野国忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住景县。申请人景县盛泰农机购销有限公司与被申请人野国忠买卖合同纠纷一案，申请人景县盛泰农机购销有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人野国忠名下的银行存款6万元予以冻结或对被申请人野国忠名下车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人野国忠名下的银行存款6万元或查封被申请人野国忠名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年四月二十四日书记员  陈 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初819号
原告：关湧江（曾用名关勇刚），男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码：914406056633426933。
负责人：黎冠荣。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
原告关湧江与被告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告关湧江、被告的委托代理人罗炳汶和陈永梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年12月23日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年12月27日作出佛南劳人仲案字［2016］4152号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼，请求判决：（1）被告支付原告相应的赔偿金额10亿元人民币（因工伤造成的损失，包括医疗费损失、精神赔偿损失、营养损失、收入损失、投资损失，但每一项没有具体数额）。
3.原告的入职时间：原告于1997年7月1日入职被告处工作，任会计员。
4.参加社会保险情况：被告为原告参加了2001年7月至2001年12月期间的失业保险；为原告参加了2002年1月至2004年6月期间的失业、医疗保险；为原告参加了2004年7月至2007年6月期间的失业、医疗、工伤保险；为原告参加了2007年7月至2014年3月期间的失业、医疗、工伤、生育保险。
5.劳动合同解除情况。2014年3月3日，被告与原告签订了一份《员工辞退通知书》，被告以原告严重违反单位的规章制度为由，依据《劳动合同法》第三十九条规定，解除与原告的劳动合同关系。
6.需要说明的情况。（1）1999年12月24日，原告因发生交通事故，被送到佛山市中医院进行住院治疗，被论断为：右额顶部及左顶部脑挫裂伤，点状出血；右侧脑室出血。（2）被告治疗终结后，回到被告处上班，直到2014年3月3日被告以原告违反其规章制度为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、原告户口本、被告的企业机读档案登记资料。2.佛南劳人仲案字[2016]4152号不予受理通知书。3.佛山市社会保险参保缴费证明。4.账户明细查询。5.证明。6.专业技术职务聘书。7.南农商人辞（2014）年16号广东南海农村商业银行股份有限公司员工辞退通知书。8.不予办理回执。9.人口登记讯息并加盖桂城派出所公章。10.佛山市中医院CT报告单。
经质证，被告对原告证据1、2、4、6、9的三性没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，该证据不能证明被告强行解除与原告的劳动关系。对证据5的三性不予确认，案外人作出的单方证明没有事实依据予以核实，不足以证明事故的客观存在。对证据7的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，被告是因为原告严重违反被告规章制度而解除劳动合同的。对证据8的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，被告认为该证据与本案劳动争议没有关联。对证据10的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，该证据不能证明属于工伤。
（二）诉讼中，被告没有证据向本院提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告请求被告赔偿原告因原告在1999年12月24日发生的工伤而造成的损失1000000000元的问题。本院认为，《工伤认定办法》第二条规定“社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行”，第十八条规定“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”；《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，遇特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，可见，工伤认定属于社会保险行政部门的职权，人民法院原则上不宜直接认定为工伤，除非用人单位对劳动者的工伤事实没有异议，或者劳动者的工伤事实十分清楚（即劳动者在工作时间、工作地点、因工作原因而受伤）。在本案中，被告对原告所认为的因交通事故而受到的伤害属于工伤有异议；而原告也并非在工作时间、工作地点内受伤，故本院不宜直接认定原告在1999年12月24日发生的伤害事故属于工伤。而原告请求被告赔偿原告因在1999年12月24日发生的工伤而造成的损失的前提是原告当日的受伤属于工伤，而本案中，在原告受伤是否属于工伤未经劳动保险行政部门认定为工伤的情况下，本院对原告请求被告赔偿原告因在1999年12月24日发生的工伤而造成的损失1000000000元，全部予以驳回。
裁判结果
根据《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告关湧江的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告缓交），由原告负担，原告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖嘉颖
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初190号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴辉新，男，1992年9月24日出生，，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地恩平市。因本案于2016年11月11日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人吴辉新犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吴辉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月3日21时许，被告人吴辉新醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由鹤山市沙坪街道水东市场行驶至人民西路，在横过人民西路至仓边牌坊前路段时，与沿人民西路由沙坪至龙口方向由被害人黎某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人辉新将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驶离现场后再独自步行至案发现场等候公安机关处理。经抽血检测，被告人辉新血液酒精浓度为254.78mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴辉新承担此事故的全部责任，黎某不承担此事故的责任。案发后，被告人吴辉新赔偿被害人黎某经济损失人民币3000元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人吴辉新有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人吴辉新在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人黎某的陈述，证人侯某的证言，被告人吴辉新的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，赔偿协议书及赔偿款收据，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴辉新犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了交通事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人吴辉新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达200mg/100m1以上，均可从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴辉新主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴辉新是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。有根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴辉新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年五月八日
书记员
余晓钧