wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第46号
原告刘艺，男，生于1973年9月14日，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被告邱政权，男，生于1966年12月8日，汉族，居民，住四川省荣县。
被告四川自贡红光输运机械制造有限公司，住所地：自贡市火车站东侧高阀总厂大楼内。
法定代表人梁树金，总经理。
本院在审理原告刘艺诉被告邱政权、四川自贡红光输运机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘艺向本院提出财产保全的申请，要求保全被告四川自贡红光输运机械制造有限公司价值756.35万元的资产。原告刘艺已向本院提供担保。
本院认为，原告刘艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封冻结被告四川自贡红光输运机械制造有限公司价值765.35万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王纯强
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第46号
申请人周正华，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，工信委职工家属代表。
被申请人肖中云，男，1968年9月27日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂，地址宜丰县。
法定代表人肖中云，该公司总经理。
申请人周正华称：因资金周转困难，被申请人肖中云、宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂向宜丰县工信委职工家属于2014年8月25日借款87万元，并在县工信委的见证下签下融资协议书，约定该借款年利率为20%，于2015年8月25日还清。随后，县工信委职工家属便将借款陆续支付给被申请人。同年11月16日，被申请人又向县工信委职工家属借款110万元，同样在县工信委的见证下签下融资协议书，约定该借款年利率为20%，于2015年11月16日还清。但在2015年8月24日，被申请人无法还清第一笔欠款，工信委职工家属决定以周正华为代表，与被申请人肖中云签订还款协议，约定两笔借款的还款时间和方式。但是被申请人在偿还20万元后，拒不归还其他欠款。直到申请之日，被申请人欠申请人本金和利息共计230万元。据了解，被申请人肖中云在宜丰县工业园开办了个人独资企业宜丰县中亿玻璃地砖工艺品厂，为维护申请人合法权益，现县工信委职工家属推举周正华为代表，向贵院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖中云、被申请人宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂及被申请人肖中云所有的宜丰县中亿玻璃地砖工艺品厂价值为230万元银行存款及其他等额财产。
经审查，本院认为，申请人周正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人肖中云、被申请人宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂及被申请人肖中云所有的宜丰县中亿玻璃地砖工艺品厂230万元银行存款及其他等额财产予以冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆慧兰
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 剑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1836号
罪犯王开良，男，1973年12月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人王开良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第279号
申请执行人孙茂安。
被执行人鞠维贞。
本院在执行申请执行人孙茂安与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第522号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油118斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第522号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5163号
原告姚国范，男，1947年2月4日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告付海英，女，1975年9月27日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告姚国范诉被告付海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国范委托代理人包曙华、被告付海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国范诉称，2014年5月23日在我处借款本金46800.00元，当时约定2015年3月23日偿还借款，并由被告签名捺印出具欠条一枚。此款逾期后，我多次找被告索要欠款，被告均已种种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款本金46800.00元，利息8460.00元，本息合计55260.00元。
被告付海英辩称，此欠款是我在原告处借款，欠条是我本人签名、捺印，欠条中没有利息约定，下面的利息和这笔钱不是一回事。
经审理查明，2014年5月23日在原告处借款本金46800.00元，当时约定2015年3月23日偿还借款，并由被告签名捺印出具欠条一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要欠款，被告均已种种理由拖拒还款，故诉至本院请求依法判令被告给付欠款本金46800.00元，按银行同期利率的利息4095.00元［本金46800.00元×0.005×17个月20天（2015年3月23日至2016年9月13日）］，本息合计50895.00元，并负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告姚国范诉被告付海英民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告按银行同期利率主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，被告付海英给付原告姚国范欠款本金46800.00元，利息4095.00元，本息合计50895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取591.00元，由原告负担46.00元，由被告负担545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初278号
原告：白晓莉，女，汉族，1973年8月1日出生。
被告：贺安，汉族，1967年7月26日出生。
本院在审理原告白晓莉诉被告贺安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白晓莉因与被告贺安达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白晓莉庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晓莉撤回起诉。
案件受理费1840元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计1844.4元，由原告白晓莉自行负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢元元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00823号
原告柏XX，男。
被告罗XX，女。
原告柏XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏XX到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告柏XX诉称，原告与被告于1986年9月结婚，婚后生育两女，现均已经成年。被告因患有精神分裂症，于1998年离家出走至今未归。被告离家后，原告费尽心力，苦寻未果。被告离家出走后，原告立即向政府部门反映并向派出所报案，相关部门也没有被告任何消息。现被告离家已经有16年，原、被告之间已经没有夫妻感情，加之被告杳无音信，双方也没有和好可能，故原告向法院起诉要求判令：依法判令原告、被告解除婚姻关系。
被告罗XX经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1986年9月结婚，结婚时未领结婚证，被告于1998年离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的户口本，小庙镇栀树村村委会证明、肥西县公安局大柏派出所、肥西县大柏乡人民政府、栀树村委会联合出具的证明（复印件）及寻人启事复印件一份结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于1986年举办婚礼，事后以夫妻名义生活，符合事实婚姻的要件，对其事实婚姻关系予以确认，现原告柏XX以夫妻感情破裂为由起诉离婚，由于二人系事实婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”在本案中被告离家出走多年，双方无法通过沟通和好。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告柏XX与被告罗XX离婚。
本案案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告柏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00823号
原告柏某某。
被告罗某某。
原告柏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原告与被告于1986年9月结婚，婚后生育两女，现均已经成年。被告因患有精神分裂症，于1998年离家出走至今未归。被告离家后，原告费尽心力，苦寻未果。被告离家出走后，原告立即向政府部门反映并向派出所报案，相关部门也没有被告任何消息。现被告离家已经有16年，原、被告之间已经没有夫妻感情，�之被告杳无音信，双方也没有和好可能，故原告向法院起诉要求判令：依法判令原告、被告解除婚姻关系。
被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1986年9月结婚，结婚时未领结婚证，被告于1998年离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的户口本，小庙镇栀树村村委会证明、肥西县公安局大柏派出所、肥西县大柏乡人民政府、栀树村委会联合出具的证明（复印件）及寻人启事复印件一份结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于1986年举办婚礼，事后以夫妻名义生活，符合事实婚姻的要件，对其事实婚姻关系予以确认，现原告柏某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，由于二人系事实婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”在本案中被告离家出走多年，双方无法通过沟通和好。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3824号
原告：麦克保罗服饰（福建）发展有限公司，住所地石狮市灵秀创业园E10幢，统一社会信用代码913505816830897957。
法定代表人：蔡民联，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告：杨松，男，1968年6月7日出生，回族，住黑龙江省安达市。
原告麦克保罗服饰（福建）发展有限公司与被告杨松加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈清风到庭参加诉讼，被告杨松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还加工款25万元及自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行计收逾期贷款标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年起，被告委托原告进行服装加工。双方于2015年5月11日进行对账，被告共结欠原告加工款25万元，并由被告出具《对账单》1份为据，《对账单》上确认被告于2015年6月10日支付5万元、于2015年7月10日支付10万元、于2015年8月10日支付10万元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《对账单》1份，以此证明被告于2015年5月11日签名出具《对账单》，确认结欠原告加工款25万元，被告并确认于2015年6月10日支付5万元、于2015年7月10日支付10万元、于2015年8月10日支付10万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还加工款，有被告签名出具的《对账单》为证，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工款25万元的请求，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应自约定的最后还款时间即2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨松应在本判决生效后十日内偿付原告麦克保罗服饰（福建）发展有限公司加工款25万元及自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果杨松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5464元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初597号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，38岁，1979年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年3月3日因犯寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月10日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人刘兰芝，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月13日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号白色北京现代牌小型普通客车沿本市咸宁中路由西向东行驶至华润万家超市附近时遇交警检查，经检测：其血醇浓度为123.61mg/100ml，系酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初76号及释放证明书，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至五个月。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王某某能认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。被告人王某某有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月13日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李小芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8820号
原告：秦XX，男，19XX年X月X日出生，住北京市朝阳区。
被告：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人：三枝富博，董事长。
委托代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
原告秦XX（以下简称原告）与被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人谈亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费9525.16元（2016年1至6月原告工资总和41275.7元/182天*42天，2016年8月28日起算6周共计42天）、护理费2000元（实际由原告爱人侯XX一人护理，没有固定收入，从2016年8月28日起算原告不能生活自理的23天，2000元是估算的）、营养费2100元（按50元每日*42日，2016年8月28日起算6周共计42天）。事实和理由：原告是北京交运通华景良运输有限公司的员工，朝批物流配送司机。2016年8月28日上午11时左右，在被告亚运村店送货卸货时，该店收货部房顶的大理石瓷砖脱落，砸伤原告右手中指。被告亚运村店的工作人员将原告送至北京积水潭医院治疗，医嘱让原告休息治疗6周共计42天。被告为原告垫付了医疗费、交通费，但仍造成原告42天休假的误工损失及营养费、护理费损失。
被告辩称，对于本案诉争事实无异议。医药费我方已承担。关于误工费，工资标准应有纳税凭证，要求原告提供纳税凭证或社保记录。因为原告属于工伤，单位扣减工资是违规的，即使按病假算，最低工资也是80%，所以金额上是有问题的。护理费，没有医嘱，且原告受伤不严重，不认为原告需要护理，原告没有丧失自理能力，护理费没有法律依据。营养费没有医嘱，按照最高法相关规定应不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月28日上午11时左右，在被告亚运村店送货卸货时，该店收货部房顶的大理石瓷砖脱落，砸伤原告右手中指。
事故发生后，原告被送往积水潭医院，检查未见骨折，诊断为：1、皮压伤（右中指）；2、皮擦伤（手背）。2016年9月1日、9月10日、9月24日，北京积水潭医院分别向原告出具《休假证明书》各一份，各建议原告全休2周。
就误工费，原告提交2016年11月5日北京交运通华景良运输有限公司出具的《误工证明》一份、工资卡明细打印件一张和完税证明一份。其中《误工证明》载明：“姓名：秦XX……该同志系我公司员工，2016年8月28日在华堂超市送货时被墙上脱落的大理石瓷砖砸伤右手。2016年8月28日至2016年10月10日期间因治疗伤痛休假42天，此期间没有工资。”工资卡明细显示，原告2016年1月至6月期间工资收入共计41275.7元。被告认可证据的真实性，但称关联性不认可，不能证明原告休假期间是否有工资，对后续工资缺少部分的关联性不认可，原告应提交后续的工资明细。另，误工证明计算不合理，应该按照工作日计算，不是按照自然日计算。
就护理费、营养费，原告未举证。经本院询问，原告未就上述两项诉讼请求申请司法鉴定。
就医疗费、交通费，被告提交各类别发票若干张，欲证明被告已为原告支付了相应费用。原告对此予以认可，并称被告已支付的费用并不包含在本案诉讼请求之中。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。现因被告的过错，发生事故，致原告人身和财产受损，故原告的损失依法应由被告予以赔偿。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告的提交的证据可以初步证明其所主张的收入水平及误工期限，被告虽对原告主张的收入水平不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对于原告的主张予以支持。但原告的计算方式不准确，应按41275.7元*2/365天*42天计算。
至于护理费和营养费，原告未举证证明其确有需要护理或加强营养的医嘱，也未举证证明护理人员误工损失的实际发生，故本院对于原告该两项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦XX误工费九千四百九十九元零七分。
二、驳回原告秦XX的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告秦XX负担78元（已交纳），由被告华糖洋华堂商业有限公司负担25元（原告秦福雪已交纳，被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴玥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1172号
原告孟维强。
委托代理人高新华。
被告魏洪卿。
被告冯伟朝。
上述被告委托代理人孟纯霞。
被告无棣县运输有限公司，地址：山东省无棣县环城路8号。
负责人范洪磊，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市渤海十路***号。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人孙蕾。
原告孟维强与被告魏洪卿、冯朝伟、无棣县运输有限公司（简称无棣公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告孟维强的委托代理人高新华，被告魏洪卿、冯朝伟的委托代理人孟纯霞，被告保险公司的委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼，被告无棣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维强诉称，2014年5月30日，张民驾驶原告孟维强
所有的鲁16／545**号中型拖拉机沿大济路由南向北行至车镇高速路口北500米处时与前方停在路边魏洪卿驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，魏洪卿承担事故的次要责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主为冯伟朝，该车挂靠在无棣公司，并在保险公司投保。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等暂计25000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏洪卿辩称，发生事故属实，我是冯伟朝雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告冯朝伟辩称，发生事故属实。同意在质证完原告提供的证据后，对其合理合法的损失部分进行赔偿。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，要求保险公司在其限额内进行赔付，剩余不足部分按事故责任划分承担责任。
被告保险公司辩称，原告应提供肇事车辆的行驶证，以证实原告诉讼主体的合法性；原告的损失超出交强险的部分，应按事故责任的30%进行赔付；第二、三被告应举证肇事时合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月30日5时50分，张民驾驶原告孟
维强所有的鲁16／545**号中型拖拉机沿大济路由南向北行至车镇无棣高速路口北500米处时，与前方停在路边魏洪卿驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月1日，无棣县公安局交通警察大队作出第20140530010号《道路交通事故认定书》，认定张民承担事故的主要责任，魏洪卿承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孟维强支出施救费3800元；受损的鲁16／545**号中型拖拉机经无棣县公安局交通警察大队委托山东光政保险公估有限公司认定车损价值为70800元。原告孟维强为此支出价格鉴定费2800元。
另查明，被告冯朝伟系鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车实际车主，魏洪卿系雇佣的驾驶员，该车挂靠在无棣公司营运，且主车鲁M×××××在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险责任限额为1000000元，鲁M×××××挂车投保商业第三者责任险，责任限额为100000元，均不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告孟维强作为本次事故的受害人，其有权就其损失向被告冯朝伟要求赔偿。按事故责任认定，被告冯朝伟的赔偿比例为30％。被告魏洪卿系雇佣司机，对事故的发生无重大过失或故意等应承担赔偿责任的情形，依法不应承担赔偿责任。被告无棣公司作为鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的挂靠车主，对于挂靠在公司名下的车辆负有安全管理之责，且向挂靠车辆收取管理费用，应当与被冯朝伟承担连带赔偿责任。被告冯朝伟的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告孟维强的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%。
综上，原告孟维强的实际损失为：财产损失74600元（车损70800元＋施救费3800元），鉴定费用2800元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孟维强财产损失2000元，剩余财产损失72600元（74600元-2000元）由保险公司赔偿
21780元（72600元×30%）。按保险合同的约定，鉴定费用2800元不属保险公司的赔付范围，由被告冯朝伟赔偿840元（2800元×30%）。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟维强财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟维强财产损失21780元，共计
23780元；
二、被告冯朝伟赔偿原告孟维强鉴定费用840元，被告无棣县运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上所列款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告冯朝伟、无棣县运输有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 王 民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破申21号
申请人：广州钢管厂有限公司，住所地广州市黄埔区沙浦东路168号。
法定代表人：张娟。
委托代理人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州钢管厂穗生经济发展公司，住所地在广州市荔湾区环市西路31号地下之五。
申请人广州钢管厂有限公司以被申请人资不抵债且不能清偿到期债务为由，申请对广州钢管厂穗生经济发展公司进行破产清算。在本院审查本案期间，广州钢管厂有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，广州钢管厂有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州钢管厂有限公司撤回其对广州钢管厂穗生经济发展公司的破产清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑若希
李小燕
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2318号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：汪学彦，男，1965年7月3日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告汪学彦劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告汪学彦委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告汪学彦工资17500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付。被告提请仲裁已超诉讼时效。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系，被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效，被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表；投诉书。
本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。
本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长陈蕾
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘慧峰
二○一八年二月二十四日
书记员黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2318号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：汪学彦，男，1965年7月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告汪学彦劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告汪学彦委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告汪学彦工资17500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付。被告提请仲裁已超诉讼时效。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系，被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效，被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表；投诉书。本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长陈蕾人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘慧峰二○一八年二月二十四日书记员黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1036号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族。
被告章庆生，男，1943年10月27日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告章庆生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告章庆生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告南京爱顺物业管理有限公司于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.4元。被告章庆生未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业费539元及公摊电费60元，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业服务费用539元及公摊电费60元。
被告章庆生辩称：1、被告所在楼栋屋顶水管堵塞，导致雨水倒流，造成屋内地板变形，与原告交涉未果；2、小区内车辆管理混乱；因此，被告拒绝缴纳物业服务费用。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告系宏力花苑8幢1单元XXX室业主，房屋建筑面积为96.17平方米。被告未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费用共计539元。原告代缴公摊电费，并按每月5元每户的标准向业主收取。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对宏力花苑小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费用539元，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相应抗辩权利的放弃。被告所述事项，应提供相应证据证明，并采取合理方式解决。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准，故原告在本案中要求被告支付公摊电费60元的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章庆生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用539元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告章庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年四月九日
见习书记员 孙俊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执462号
申请执行人张小丑，女，1949年7月4日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人张永林，男，1960年1月12日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
张小丑与张永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泽民初字第823号民事调解书，内容第二项为：张永林2016年6月30日前支付张小丑5000元。该调解书生效后，权利人张小丑于2016年7月21日就上述内容向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月30日向被执行人张永林送达了执行通知书。现查明被执行人张永林银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的5000元、申请执行费50元，申请执行人张小丑若有证据证明被执行人张永林有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 霜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9782号
上诉人（原审原告）刘支明，男，1960年6月20日出生。
委托代理人刘兵兵（刘支明之子），1991年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
上诉人刘支明与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘支明因不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20997号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘支明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘支明申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘支明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费731元，由刘支明负担（已交纳）。
二审案件受理费392元，由刘支明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00553号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘必生。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人刘必生劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4140号
原告：章东立，男，1969年11月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：黄冬至，男，1964年11月1日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：陈里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广省，该公司员工。
本院在审理原告章东立诉被告黄冬至、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章东立撤回对被告黄冬至、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告章东立承担。
审判员 马克斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓莹。
委托代理人：范本娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅洪辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佩娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，该支公司经理。
再审申请人张晓莹因与被申请人茅洪辉、杨佩娟、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓莹申请再审称：1、张晓莹因涉案事故致左胫腓骨下段骨折，左小腿皮肤挫裂伤直至2013年6月28日也未长好。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。涉案鉴定意见确定张晓莹护理期限仅为住院期间及出院后3个月过短，不能真实反映张晓莹的真正护理期限，且该鉴定意见也仅供法院参考。张晓莹护理期限应在上述基础上再增加6个月。张晓莹系在校大学生，其母在校外租房照顾赵晓莹的生活起居及上课学习等，因护理期限应在上述基础上再增加6个月，故相应的房租费也应同时增加6个月。2、事故发生前张晓莹母亲范本娟实际收入100元/天，原审按70元/天计算护理费明显偏低。3、涉案事故致张晓莹腿上留下伤疤，对于爱美的女生来说必定造成精神伤害，精神损害抚慰金和其后必需的相应植皮费用也应当予以考虑。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人茅洪辉、杨佩娟提交答辩意见称：1、原审对护理期限的认定合法有据。各方当事人共同参与选定南通三院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所根据张晓莹的受伤情况及伤后恢复程度作出了专业的鉴定意见。鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，故该鉴定结论应当予以采信。张晓莹主张在该鉴定基础上再增加6个月的护理期限，无事实和法律依据。2、原审对张晓莹护理费标准的认定正确合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张谁举证”的基本原则，张晓莹对其护理费损失应当提供足够的证据证明其母范本娟因参与护理而实际发生的收入减损情况。因张晓莹无法提供足够的证据证实范本娟的收入损失，且提供的相关证据相互矛盾，故原审采用当地一般护工水平标准酌情认定70元/天的护理费标准并无不当。3、原审对精神抚慰金的处理正当合法。精神抚慰金的处理应当根据最高人民法院相关司法解释的规定，综合侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合条件权衡判断。因张晓莹受伤较轻并未构成伤残，故原审法院未支持其精神抚慰金正当合理。4、后续治疗费用不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故张晓莹可能发生的后续治疗费也应当在实际发生后再行主张。综上，张晓莹申请再审的理由无事实和法律依据，请求驳回张晓莹的再审申请。
被申请人保险公司提交答辩意见称：一、二审判决适用法律正确，保险公司对判决结果无异议。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。张晓莹因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。
1、南通三院司法鉴定所根据张晓莹的伤情及骨折一般愈合情况，认为张晓莹因交通事故左胫腓骨下段骨折的诊断成立；其外伤后经治疗，内固定已取出，临床治疗终结，休息时间8个月为宜；住院期间均需2人护理，出院后1人护理共3个月；营养时间共4个月。该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应当作为定案的依据。张晓莹主张其骨折至2013年6月28日仍未恢复，护理期限应延长6个月，并提供拍摄的片子及门诊病历予以佐证。结合张晓莹的伤情及二审法院咨询法医的意见，张晓莹因涉案事故导致左胫腓骨下段骨折，分别行切开复位内固定术，住院一个月，从2013年6月28日片子看，内固定在位，断端对位对线良好，虽然骨折断端仍见模糊骨折线，但不影响其功能锻炼。鉴定结论认定张晓莹住院期间2人护理、出院后1人护理3个月，××情基本相符，并无不当。张晓莹主张护理期限延长6个月，增加护理费以及相应增加房租费的主张不能成立，本院不予支持。
2、张晓莹主张其母亲范本娟在通州市骏驰电子有限公司（以下简称骏驰公司）工作，工资为3000元/月，并提供了骏驰公司出具的证明及考勤表佐证。骏驰公司出具的两份证明关于范本娟的工作时间不一致。一审法院经向骏驰公司负责人调查，骏驰公司负责人对范本娟工作时间的陈述与上述证明载明的时间亦不一致，且骏驰公司否认对范本娟工作进行考勤。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张晓莹提供的上述证据存在矛盾，故无法作为认定范本娟工资的依据。一、二审法院据此酌情认定涉案护理费标准为70元/天，并无不当。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，张晓莹虽因涉案事故受伤，但其损伤相对较轻，亦未提供证据证明其伤情构成伤残。一、二审法院根据张晓莹的伤情未支持精神抚慰金，并无不当。张晓莹主张的后续植皮费用，因其未提供证据证明该项后续治疗费确系必然发生的费用以及具体的费用标准，一、二审法院对此不予支持，并无不当。
综上，张晓莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晓莹的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓莹。委托代理人：范本娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅洪辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佩娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路。负责人：曹星宇，该支公司经理。再审申请人张晓莹因与被申请人茅洪辉、杨佩娟、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓莹申请再审称：1、张晓莹因涉案事故致左胫腓骨下段骨折，左小腿皮肤挫裂伤直至2013年6月28日也未长好。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。涉案鉴定意见确定张晓莹护理期限仅为住院期间及出院后3个月过短，不能真实反映张晓莹的真正护理期限，且该鉴定意见也仅供法院参考。张晓莹护理期限应在上述基础上再增加6个月。张晓莹系在校大学生，其母在校外租房照顾赵晓莹的生活起居及上课学习等，因护理期限应在上述基础上再增加6个月，故相应的房租费也应同时增加6个月。2、事故发生前张晓莹母亲范本娟实际收入100元/天，原审按70元/天计算护理费明显偏低。3、涉案事故致张晓莹腿上留下伤疤，对于爱美的女生来说必定造成精神伤害，精神损害抚慰金和其后必需的相应植皮费用也应当予以考虑。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人茅洪辉、杨佩娟提交答辩意见称：1、原审对护理期限的认定合法有据。各方当事人共同参与选定南通三院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所根据张晓莹的受伤情况及伤后恢复程度作出了专业的鉴定意见。鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，故该鉴定结论应当予以采信。张晓莹主张在该鉴定基础上再增加6个月的护理期限，无事实和法律依据。2、原审对张晓莹护理费标准的认定正确合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张谁举证”的基本原则，张晓莹对其护理费损失应当提供足够的证据证明其母范本娟因参与护理而实际发生的收入减损情况。因张晓莹无法提供足够的证据证实范本娟的收入损失，且提供的相关证据相互矛盾，故原审采用当地一般护工水平标准酌情认定70元/天的护理费标准并无不当。3、原审对精神抚慰金的处理正当合法。精神抚慰金的处理应当根据最高人民法院相关司法解释的规定，综合侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合条件权衡判断。因张晓莹受伤较轻并未构成伤残，故原审法院未支持其精神抚慰金正当合理。4、后续治疗费用不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故张晓莹可能发生的后续治疗费也应当在实际发生后再行主张。综上，张晓莹申请再审的理由无事实和法律依据，请求驳回张晓莹的再审申请。被申请人保险公司提交答辩意见称：一、二审判决适用法律正确，保险公司对判决结果无异议。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。张晓莹因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。1、南通三院司法鉴定所根据张晓莹的伤情及骨折一般愈合情况，认为张晓莹因交通事故左胫腓骨下段骨折的诊断成立；其外伤后经治疗，内固定已取出，临床治疗终结，休息时间8个月为宜；住院期间均需2人护理，出院后1人护理共3个月；营养时间共4个月。该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应当作为定案的依据。张晓莹主张其骨折至2013年6月28日仍未恢复，护理期限应延长6个月，并提供拍摄的片子及门诊病历予以佐证。结合张晓莹的伤情及二审法院咨询法医的意见，张晓莹因涉案事故导致左胫腓骨下段骨折，分别行切开复位内固定术，住院一个月，从2013年6月28日片子看，内固定在位，断端对位对线良好，虽然骨折断端仍见模糊骨折线，但不影响其功能锻炼。鉴定结论认定张晓莹住院期间2人护理、出院后1人护理3个月，××情基本相符，并无不当。张晓莹主张护理期限延长6个月，增加护理费以及相应增加房租费的主张不能成立，本院不予支持。2、张晓莹主张其母亲范本娟在通州市骏驰电子有限公司（以下简称骏驰公司）工作，工资为3000元/月，并提供了骏驰公司出具的证明及考勤表佐证。骏驰公司出具的两份证明关于范本娟的工作时间不一致。一审法院经向骏驰公司负责人调查，骏驰公司负责人对范本娟工作时间的陈述与上述证明载明的时间亦不一致，且骏驰公司否认对范本娟工作进行考勤。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张晓莹提供的上述证据存在矛盾，故无法作为认定范本娟工资的依据。一、二审法院据此酌情认定涉案护理费标准为70元/天，并无不当。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，张晓莹虽因涉案事故受伤，但其损伤相对较轻，亦未提供证据证明其伤情构成伤残。一、二审法院根据张晓莹的伤情未支持精神抚慰金，并无不当。张晓莹主张的后续植皮费用，因其未提供证据证明该项后续治疗费确系必然发生的费用以及具体的费用标准，一、二审法院对此不予支持，并无不当。综上，张晓莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓莹的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一六年七月十九日书 记 员  汪亚玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2708号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：曾国林，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建�福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告曾国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告曾国林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第29-2号
申请执行人陈友活，男，53岁，汉族，住雷州市。
申请执行人陈达，男，23岁，汉族，住址同上。
被执行人陈志东，男，39岁，住雷州市。
被执行人陈志勇，男，40岁，住雷州市。
被执行人陈志亮，男，28岁，住雷州市。
被执行人柯耀美，男，32岁，住雷州市。
申请执行人陈友活、陈达与被执行人陈志东、陈志勇、陈志亮、柯耀美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）湛雷法民一初字第311号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈志东、陈志勇、陈志亮、柯耀美应支付申请执行人陈友活、陈达借款100000元及利息。根据申请执行人陈友活、陈达的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈志勇、陈志亮、柯耀美存款44579元偿还申请执行人陈友活、陈达部分欠款。在执行期限内被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，在执行期限内，被执行人履行部分义务后，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛雷法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 黑
二〇一五年三月一日
书记员 陈如璜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第122号
上诉人（原审被告）：王建军，临淄区坤原汽修钣金工。
被上诉人（原审原告）：张洪强，淄博市临淄区稷下大拇指汽车维修部业主。
上诉人王建军因财产损害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军、被上诉人张洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月3日起，被告在原告经营的临淄大拇指汽车维修部维修汽车，2013年4月17日，被告工作中将客户的全车玻璃损坏，给车主造成重大损失。事后，原、被告与车主达成协议，车辆由原告垫资修好，被告承担费用。现原告已将该车修好，但被告不支付修车款，为此，形成诉讼。
原审法院认为，被告在原告处工作期间，给原告的客户损坏财物，原、被告之间对此损失已达成赔偿协议，由被告赔偿，被告应当赔偿。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王建军于本判决生效后十日内支付原告张洪强经济损失11900.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告王建军负担。
王建军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人王建军系被上诉人单位职工，上诉人所造成的损失是工作中过失所致，不是故意的，被上诉人也没有证据证明涉案车辆确实修过，上诉人不应当承担责任。
被上诉人张洪强辩称：上诉人是故意划坏客户的车玻璃，车就在我们店里修了，当时双方已经自愿达成协议。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有协议（证明）、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人王建军工作期间因故致客户车辆损伤，造成经济损失，对于该事故，上诉人王建军与被上诉人张洪强自愿达成协议，所造成的经济损失全额由上诉人王建军承担，该事实清楚，证据充分，对于协议的达成及内容，双方均当庭认可。该协议系双方当事人自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。被上诉人张洪强已经提供发票等证据证实涉案车辆业已进行了维修及维修费用。故上诉人王建军所提上诉理由，均无证据证实，且与协议不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵树一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2343号
罪犯代玉龙，男，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛顺法少刑初字第20号刑事判决，以被告人代玉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯代玉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯代玉龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代玉龙在本次考核期间（2014年10月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代玉龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第262号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：丁洪祥，系该行行长。
被告：辽宁泰利达铜业有限公司。
法定代表人：王爱民，系该公司总经理。
被告：沈阳盟尊铜业有限公司。
法定代表人：于晓勇，系该公司总经理。
被告：王爱民。
被告：王丽玮。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳盟尊铜业有限公司、王爱民、王丽玮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款33309126.04元或查封、扣押其它等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、二款之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳盟尊铜业有限公司、王爱民、王丽玮银行存款33309126.04元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张淋茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00046号
申请人方华成。
申请人方建霞。
申请人方建玫。
被申请人建德市更楼街道更畅货运部，住所地建德市更楼街道商贸街208号西侧辅楼二楼201室。
经营者：徐仰军。
申请人方华成、方建霞、方建玫因与被申请人建德市更楼街道更畅货运部申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人建德市更楼街道更畅货运部所有的车牌号为浙A的重型半挂牵引车予以保全，保全金额为人民币10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人建德市更楼街道更畅货运部所有的车牌号为浙A的重型半挂牵引车中价值人民币10万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 胜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1551号
申请执行人陈莹庭，男，汉族，1985年12月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人陈国民，男，汉族，1982年12月2日出生，住厦门市同安区。
原告陈莹庭与被告陈国民刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）同刑初字第358号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈莹庭于2014年9月29日向�院申请执行，要求被执行人陈国民支付人民币11761.69元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈国民的存款情况，被执行人陈国民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同刑初字第358号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、�毅东承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人陈莹庭与被执行人陈国民刑事附带民事纠纷一案：
许志坚：原告陈莹庭与被告陈国民刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）同刑初字第358号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈莹庭于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陈国民支付人民币11761.69元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈国民的存款情况，被执行人陈国民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过�中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈国民的存款情况，被执行人陈国民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈国民的存款情况，被执行人陈国民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同刑初字�358号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1388号-2
原告宗春芳。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村）。
法定代表人宗永伟，该公司董事长。
委托代理人谈益君，该公司法律顾问。
原告宗春芳与被告江苏昌达车辆有限公司（以下简称昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员钱晋进行了审查。
原告宗春芳诉称：2010年7月27日，被告因经营需要向她借款300000元，并出具借条一份，约定月利息1分，如需还款请提前壹星期告知，联系电话：133××××9188，具借人：江苏昌达车辆有限公司，经办人：开留才。借期内，被告归还借款100000元，及已支付相应的利息（利息付至2013年3月27日），尚欠借款200000元。故诉至法院要求判令被告归还借款200000元，并承担该款自2013年4月1日起至给付之日止按照月息1分计算的利息损失和本案的诉讼费用。
本院在审理中查明：开留才因涉嫌非法吸收公众存款，宜兴市公安局已于2013年8月26日对其立案侦查。
本院认为，因开留才涉嫌非法吸收公众存款一案已由宜兴市公安局立案侦查，故宗春芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回宗春芳对昌达公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许宸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万卫平，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省衡阳市石彭区。
委托代理人：汤喜友，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市西盈物业管理有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：梁炳苏，经理。
再审申请人万卫平因与被申请人广州市西盈物业管理有限公司（以下简称西盈物业公司）保管合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万卫平申请再审称：一、报警回执、询问笔录及涉及有关被盗事实的已生效的（2009）云法民二初字第16号民事判决书是国家公权力介入的法律文件，连同西盈公司门岗车辆出入的视频资料，可以证实万卫平的车辆在西盈公司管理场地丢失的事实。二、停车凭条只是车辆保管的证明之一，并非唯一证明。对于按月缴纳管理费的档主，自有业务车辆进场因不再另行收取停车费，而不再发放停车凭条，是物业管理方基于自身管理习惯的一种操作方式，也是合同法认可的交易习惯。请求对本案再审。
本院认为：案涉车辆被盗尚未破案，万卫平未能提供与西盈公司就车辆保管达成协议的证据，未能证实其与西盈公司就案涉车辆成立保管合同关系，其就案涉车辆被盗一事要求西盈公司予以赔偿缺乏事实根据及法律依据。一审判决驳回万卫平的诉讼请求、二审予以维持并无不当。
综上，万卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万卫平的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭欣薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10158号
原告郭某
被告张某某
被告李某某
本院在审理原告郭某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1910元，退还原告郭某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2641号
原告栾玲，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
被告李彦宾，住涿州市。
被告涿州市华星客运有限公司。
负责人华宗义。
委托代理人刘宝云，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王乾。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所。
原告栾玲诉被告李彦宾、涿州市华星客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张智英、魏玉娇、被告李彦宾、被告涿州市华星客运有限公司委托代理人刘宝云、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日18时许，原告驾驶京FMXX**（临）小型轿车沿西疃村东西路由西向东行驶至顺通伟业种猪场门前时驶入逆行，与李彦宾驾驶冀FFXX**中型普通客车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，经交警队认定原告负此事故主要责任，李彦宾负此事故次要责任，肇事车冀FFXX**在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险。请求1、请法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计19345.66元。2、诉讼费由被告承担。
被告李彦宾辩称，同意保险公司的答辩意见，对原告请求的数额无异议。
被告涿州市华星客运有限公司辩称，合理合法的损失积极赔偿。
被告人寿保险辩称，需核实冀FFXX**车的行驶证，李彦宾的驾驶证是否合法有效，核实事故发生的事实，在确定是属保险责任的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿，本案中还有其他伤者，请法院确定赔偿比例，超出交强险的部分按30%的比例赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月26日18时许，原告驾驶京FMXX**（临）小型轿车沿西疃村东西路由西向东行驶至顺通伟业种猪场门前时驶入逆行，与李彦宾驾驶冀FFXX**中型普通客车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，经交警队认定栾玲负此事故主要责任，李彦宾负此事故次要责任。肇事车冀FFXX**在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，保险期限为2013年9月13日至2014年9月12日止，第三者责任险20万元。
查明：被告李彦宾驾驶的车辆冀FFXXX**客车，挂靠在涿州市华星客运有限公司。
原告的各项损失费用：医疗费24982.14元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，误工费3702.6元，护理费710.6元，交通费224元，陪护床35元，复印费10元，鉴定费1269.2元。
以上事实，有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、用药明细、病历、涿州市医院收费票据9张、保单、李彦宾行驶本、驾驶本、交通费票据16张、鉴定费票据2张、二次手术费证明在卷为凭。
本院认为，被告李彦宾驾驶的车辆致四人受伤，一人死亡的严重后果，李彦宾应依事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。李彦宾驾驶的冀FFXX**车在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司在相应的保险责任范围内赔付，不足部分由李彦宾进行赔偿。因此此事故至四人受伤，一人死亡，因此交强险赔偿金应平均分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失9637.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失6849元；
三、被告李彦宾赔偿原告鉴定费380.7元。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1015元，由被告李彦宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1941号
被执行人刘欢，男，1987年12月10日出生。
本院在执行刘欢刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第480号刑事判决书中被执行人刘欢涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王世起，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区。
法定代表人李文菊，主任。
委托代理人王建钢，该单位干部。
一审第三人、二审被上诉人天津市红桥区建设管理委员会，住所地天津市红桥区。
法定代表人马墨林，主任。
委托代理人刘成，该单位干部。
一审被告、二审被上诉人天津开发区三和物业开发有限公司，住所地天津开发区。
一审被告、二审被上诉人天津市自忠水暖工程安装有限公司，住所地天津市武清区。
再审申请人王世起因与被申请人天津市红桥区供热办公室（以下简称红桥供热办）等合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王世起申请再审的主要理由为：1、王世起与红桥供热办签订的协议显失公平，且有胁迫的情形，依法属于可变更、撤销的合同。2、二审判决以该协议已部分履行，王世起亦未在法律规定的期限内申请撤销该协议，且按照法律规定该协议不属于应予撤销的情形为由，认定该协议对协议各方均具有约束力，属于适用法律错误。3、一审法院程序违法，故意偏袒红桥供热办，任由红桥供热办随意变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人红桥供热办和原审第三人红桥建委认为：原判认定事实清楚、适用法律正确，协议是公平有效的，不存在胁迫对方的情况。
其他各方未出庭也未提交书面意见。
本院认为：涉案《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行。王世起主张协议签订时存在显失公平和胁迫的情形，并无证据支持。王世起主张协议存在可变更、可撤销的情形，亦应在法定期间内期间，而本案王世起主张变更、撤销协议，明显超过了法定期限，二审判决对此的认定并无不当。关于王世起主张程序违法问题，并无法律依据，且不影响本案实体处理结果。本院复查期间，进行了调解，因差距过大调解未果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王世起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王世起的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林世开
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2429号
原告：武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室。住所地：武汉市汉阳区彭家岭***号。
法定代表人：李纪华，该办公室主任。
委托代理人：李汉洪、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉飞越物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
委托代理人：夏雨庭，该公司员工。一般代理。
被告：武汉市威鹰塑业有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：朱中军，该公司总经理。
原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室（以下简称黄金口工业园管理办公室）诉被告武汉飞越物流有限公司（以下简称飞越物流公司）、武汉市威鹰塑业有限公司（以下简称威鹰塑业公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄金口工业园管理办公室的委托代理人张彦光，被告飞越物流公司的委托代理人夏雨庭、被告威鹰塑业公司的法定代表人朱中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金口工业园管理办公室诉称：2008年11月，被告飞越物流公司申请在原告所有的配电房搭线用电。被告飞越物流公司日常经营用电均由原告先行垫付，再由被告飞越物流公司向原告缴纳。从2016年1月起截止到2016年3月14日，被告飞越物流公司共欠电费92，524.22元。现请求人民法院判令被告飞越物流公司偿还原告电费92，524.22元，并按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告飞越物流公司辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。我公司自2014年4月前都是正常缴纳电费并由原告开具增值税发票，我公司可以用增值税发票抵扣税款，但4月以后原告就表不再开具发票了。威鹰塑业公司系租用我公司厂房。我公司从总电表中为威鹰塑业公司接了一个分电表，欠原告的电费92，524.22元中，我公司欠费金额为19，501.02元，威鹰塑业公司欠费金额为73，023.20元。我公司可待原告开具增值税发票后再支付所欠电费，请求法院依法处理。
被告威鹰塑业公司辩称：同意飞越物流公司的答辩意见，我公司自2014年4月起至2016年3月，总计电费金额为829，963.23元，原告没有为我公司交纳的电费开具发票，请求法院依法处理。
经审理查明：被告飞越物流公司自2008年11月起租用被告管理的工业园区厂房生产经营，经营用电由被告飞越物流公司在原告所有的配电房搭线使用，电费先由原告垫付，再由被告飞越物流公司向原告缴纳。被告飞越物流公司自2014年6月1日起将部分厂房转租给被告威鹰塑业公司，被告威鹰塑业公司的电量使用在被告飞越物流公司的总电表中合并计算。从2014年4月起原告未向被告飞越物流公司和被告威鹰塑业公司开具相应用电增值税发票。2016年1月至2016年3月14日，两被告未交电费共计92，524.22元，其中被告飞越物流公司欠费金额为19，501.02元，被告威鹰塑业公司欠费金额为73，023.20元。
本院认为：原告为被告飞越物流公司垫付电费后，被告飞越物流公司应当向原告支付垫付电费。关于被告飞越物流公司提出的待原告开具增值税发票后再支付垫付电费的抗辩理由，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付垫付电费与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，而是合同的附随义务，二者不具有对等关系，故该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。基于合同相对性原理，本案被告飞越物流公司应向原告支付所欠电费，其与被告威鹰塑业公司之间的电费结算，可由双方另行解决。因被告飞越物流公司未向原告支付垫付电费，本应支付逾期付款利息，鉴于原告未能履行提供相应增值税发票的合同附随义务，有一定过错，本院酌定免除被告飞越物流公司支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉飞越物流有限公司支付原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室垫付电费92，524.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，113元，减半收取1，056.50元，由被告武汉飞越物流有限公司负担。此款原告已预交，被告武汉飞越物流有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 梅昂
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初943号
原告赵爱玲，女，1971年6月18日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告胡文革，男，1966年9月20日出生，汉族，现住安阳市高新区。
被告田秀婷，女，1965年9月15日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告赵爱玲诉被告胡文革、田秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲、被告胡文革到庭参加诉讼。被告田秀婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲诉称，被告胡文革与田秀婷之子胡宾因买挖土机向原告借款人民币10万元，约定每万元每月1分的利息。2014年2月份胡宾在外地遇害，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。现诉至法院，请求判令二被告在继承胡宾的遗产范围内偿还原告借款人民币10万元；被告胡文革与田秀婷负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告胡文革辩称，对儿子胡宾向原告借款的事实无异议，但是胡宾因被传销组织欺骗到湖北后被害身亡，被告现在无能力还款。被告知道胡宾向原告的借款未使用完，被告同意用胡宾的遗产偿还原告。被告与胡宾的生母田秀婷1992年左右就离婚了，现被告不清楚田秀婷的下落。
被告田秀婷未到庭，亦未答辩。
经审理查明，胡宾，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证号码：，户籍登记住址为安阳市××新区××号。被告胡文革系胡宾的父亲，被告田秀婷系胡宾的母亲。2013年11月5日，原告赵爱玲作为甲方与乙方胡宾、担保人燕强、胡文革签订借款协议书一份，主要内容为原告出借给胡宾10万元整，借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，借款利率为月利率1%，担保人燕强、胡文革为连带责任保证人。借款协议签订后原告交付给胡宾现金10万元。2016年3月10日，安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村居民委员会出具证明一份，主要内容为：该社区居民胡宾，因被人殴打死亡，其法定继承人有父亲胡文革，母亲田秀婷。
另查明，截止至2016年8月4日，胡宾名下有在中原银行的定期存款2笔，余额共计21255.12元；活期存款余额33.63元；在中国建设银行的定期存款2笔，余额共计62213.27元。
以上事实，有原告提交的借款协议书、证明，被告胡文革提交的户口本，本院依法调取的被告胡文革的婚姻登记信息表、胡宾在中原银行及中国建设银行的存款记录，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证、核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宾与原告赵爱玲之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，协议签订后原告交付给被告10万元现金，被告胡文革系该借款合同的连带责任担保人，对借款协议书及胡宾向原告借款10万元的事实均无异议，本院予以采信，胡宾应向原告偿还借款10万元。原告与胡宾约定的借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，被告胡文革为连带责任担保人，该借款协议未约定保证期间，依据法律规定，当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，即被告胡文革承担连带保证责任的保证期间到2015年5月4日已届满，原告赵爱玲在保证期间内未要求被告胡文革承担保证责任，被告胡文革的保证责任免除。现胡宾已死亡，其第一顺位法定继承人有其父亲胡文革和母亲田秀婷。依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故被告胡文革、田秀婷应在继承胡宾遗产的实际价值范围内共同承担偿还原告借款10万元的清偿责任。原告主张被告胡文革、田秀婷对胡宾的借款负连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告田秀婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡文革、田秀婷于本判决生效之日起十日内在继承胡宾遗产的范围内共同承担清偿原告赵爱玲借款本金人民币10万元的责任；
驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡文革、田秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉 莉
审 判 员 祝昉审判员李雪
二〇一六年八月四日
代理书记员 李 君
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第78号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人谢某某，男。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月1日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人谢某某与王某某、张某某、伍某某、陈某某一起吃饭时，相约到谢某某家中吸食毒品。随后，由陈某某出钱，谢某某提供电话号码，王某某电话联系购买冰毒。买到冰毒后，谢某某容留王某某和张某某到自己家二楼卧室内，三人在室内的玻璃茶几上采用烫吸的方式吸食冰毒。后陈某某与伍某某在前往谢某某家的路上，得知之前买的冰毒己吸食完，陈某某便又出资让王某某联系买了一包冰毒。接着被告人谢某某又容留王某某、张某某、伍某某在自己家里吸食毒品并参与吸食。当晚21时许，开江县公安局民警在被告人谢某某家中将其当场查获。
公诉机关认为，被告人谢某某容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日晚，被告人谢某某与王某某、张某某、伍某某、陈某某一起吃饭时，相约到谢某某家中吸食毒品。随后，由陈某某出钱，谢某某提供电话号码，王某某电话联系购买冰毒。购得冰毒后，谢某某容留王某某和张某某到自己家二楼卧室内，三人在玻璃茶几上采用烫吸的方式吸食冰毒。后陈某某与伍某某在前往谢某某家的路上，得知之前买的冰毒已吸食完，陈某某便又出资让王某某联系购买了一小包冰毒。接着被告人谢某某又容留王某某、张某某、伍某某在自己家里吸食毒品并参与吸食。当晚21时许，开江县公安局民警在被告人谢某某家中将其当场查获。
同时查明，2015年3月17日，开江县公安局民警将被告人谢某某抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人谢某某无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查记录、尿检报告、称重笔录、鉴定书等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某容留他人在家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理过程中，被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖丽娟
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3037号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有�公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华路40号。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人刘奇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱贝贝。
委托代理人马强，任丘新华路法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第29号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告朱贝贝为冀J×××××车的实际所有人。冀J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有机动车强制保险，承保期间为2014年8月27日至2015年8月26日，并在被告处投保了限额为170000元的车辆损失险限、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，承保期间为2014年5月2日至2015年5月1日。2014年10月10日原告司机陈曦驾驶冀J×××××小客车行驶至京承高速38.5公里处时与王祥全驾驶的皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂车发生交通事故，北京市公安局怀柔分局交通警察支队认定陈曦负事故全部责任。2015年3月30日经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀J×××××小型轿车的车辆损失102801元。原告支付车辆损失鉴定评估费5500元。冀J×××××车辆拖车费1000元、冀J×××××车辆施救费5000元、皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂车维修费25676元、皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂车拖车费7300元。
原审认为，原告所有的冀J×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险和不计免赔，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。冀J×××××小型轿车的车辆损失102801元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告证实，予以认定；原告支付鉴定费5500元，有车辆损失鉴定评估费票据证实，予以认定。事故发生后冀J×××××小型轿车产生现场施救费1000元，有施救费票据证实，予以认定。原告主张事故发生后赔偿皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂车的25676元车辆损失及拖车费7300元，有原告提供的北京市东解顺汽车维修中心有限公司出具的修理费发票、维修清单及拖车费收据证实，予以确认。原告的上述损失共计147277元，是事故发生后原告的实际损失和支付的必要费用，被告应予赔偿。被告主张鉴定数额过高、不承担案件受理费、鉴定费、施救费，没有法律依据，原审法院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内向原告朱贝贝支付保险金147277元。案件受理费3246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人所赔偿的事故车皖D×××××／皖D×××××挂车在修理厂的维修价格远超我方请安城公司鉴定的价值，而且冀J×××××产生二次托运5000元，原审法院认定事实不清，被上诉人证据不足且有瑕疵，适用法律错误，违法加重上诉人的赔偿责任，故提起上诉，请求依法撤销原判，依法改判上诉人少赔偿被上诉人15981元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人朱贝贝辩称，事故车辆在北京解放汽车4S店修理，被上诉人依据维修发票以及维修清单依法赔付了该�主的实际损失，根据保险合同保险公司应当向被上诉人给发相应保险金；事故车辆从事故地点托运至北京，需要托运会任丘鉴定，因此从北京拖回任丘的托运费用应由保险公司承担。
经审理查明，因各方当事人在二审审理中均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方是保险合同关系，双方均应依所签订的保险合同约定履行，被上诉人因交通事故造成的损失，上诉人应在保险限额内予以赔偿。被上诉人因发生交通事故赔偿事故相对方车辆皖D×××××／皖D×××××挂车25676元车辆损失及拖车费7300元，为被上诉人的实际支出损失且有维修票据及托运费票据作为依据，对于上诉人要求按照请安城公司鉴定的价值赔付的上诉主张，本院不予支持。被上诉人主张事故车辆冀J×××××二次托运5000元系因鉴定由�京托运回任丘，其在原审中提供了正规的施救费发票且票据日期为2015年1月21日与任丘市人民法院司法技术室2015年1月19日出具的司法技术委托书中时间具有合理性，对被上诉人该主张本院予以采信，故原审对于二次托运费用予以支持，由上诉人在保险限额内赔付被上诉人并无不妥。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 陈 华
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏志越
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行终字第21号
上诉人（原审原告）罗容，女，1986年12月25日生，汉族，株洲市人。
上诉人（原审原告）王某某，2010年生。
法定代理人罗容，系王某某之母，基本情况同上。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人赵研艳，湖南西京律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人陈祖明，男，1987年7月5日生，汉族，湖南省平江市人。代理权限：一般代理。
上诉人罗容、王某某因与被上诉人株洲市国土资源局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗容、王某某以“株洲市国土资源局提供了本人所申请的信息”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗容、王某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗容、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗颖红
审判员 梁小平
审判员 王 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 怡
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第105-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告黄两沐，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0417。
被告郭贤萍，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0063。
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托代理人马少雄。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告黄两沐、郭贤萍借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告黄两沐、郭贤萍的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审判员 郑 振 峰
二〇一五年四月三日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。