苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02367号原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄，该公司董事长。委托代理人张肇铎，该公司员工。被告周际如。被告苏琴。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告周际如、苏琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后依法由代理审判员李雅静独任审理，后因被告下落不明，本院公告送达副本等诉讼材料，转为组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告周际如、苏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新租赁诉称，原告与被告周际如于2014年8月22日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告自有车辆后向被告周际如出租，被告苏琴作为连带保证人承担保证责任。被告周际如自2015年5月29日起即未按约支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周际如向原告支付全部未付租金80164元（每期2863元*28期=80164元）；2、被告周际如向原告支付自2015年9月29日至2015年7月24日已产生的违约金156元（具体以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已经到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日，时点之后的违约金以80164元为基数按日万分之五计算至被告实际支付之日）；3、被告苏琴承担连带保证责任；4、原告有权以苏A×××××本田车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告核实归还部分款项，故原告变更第一项诉请为：被告周际如向原告支付全部未付租金65849元。同时原告变更诉请中违约金的计算方式为：被告支付自法院副本等诉讼材料送达之日（2015年11月27日）起至实际清偿之日以未付租金65849元为基数，按每日万分之五计算的违约金，对2015年11月27日前的产生的违约金不予主张。被告周际如、苏琴未答辩。经审理查明，2014年8月22日，原告台新租赁（乙方）与被告周际如（甲方/承租方）、苏琴（连带保证人）签订了融资租赁合同（合同编号1408220012）。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予甲方使用；第一条租赁物为车牌号为苏A×××××本田轿车一辆（发动机号×××××）；第二条租赁物购买总价为8万元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除车辆保险押金后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为8万元；第三条每期租金2863元，租赁期间自2014年8月29日至2017年8月28日，共36期（每一个月为一期），租金支付日为每月29日，租金给付遇节假日则提前一个工作日支付；第二条第二款乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；第五条第二款甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；第五条第三款及第四款甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金或由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；第七条第一款连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人应承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提；第七条第三款保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期届满后两年。同日，被告周际如（甲方）与原告（乙方）还签订了车辆抵押合同（编号1408220012），合同约定：甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；第一条抵押物为车牌号为苏A×××××本田轿车一辆（发动机号×××××），抵押权金额为人民币8万元；第二条抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；第五条第一款甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。2014年8月27日，双方就抵押车辆办理了抵押登记。2014年8月22日，被告周际如向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2014年8月29日向被告周际如指定的账户付款8万元。此后，被告周际如仅向原告支付8期期租金，诉讼过程中被告于2015年11月24日支付5726元，于11月25日支付8589元，于2016年3月17日支付2863元，之后再未支付租金等相关费用，故截止2016年3月17日，被告尚欠原告全部未付租金62986元。以上事实，有融资租赁合同、车辆抵押合同、抵押登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证，还款明细表等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同成立有效。原告依约向被告周际如支付购车款并将租赁物交付被告周际如使用后，被告周际如应依约支付租金，被告周际如出现多期逾期，且至庭审结束，仍拖欠到期租金，其应承担相应违约责任，故原告有权依据合同宣布提前收回全部剩余租金，因原告无证据证明书面通知被告，故宜以法院副本公告送达之日作为宣布提前到期日，并以全部剩余租金为基数计收相应违约金。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，被告亦未到庭抗辩，故本院予以支持。经核算，截止2016年3月17日，被告尚欠原告违约金3654.6元（未付租金65849元*逾期天数111天*日万分之五）及自2016年3月18日至实际履行之日止以62986元中未清偿部分为基数按日息万分之六计收的违约金。关于原告提出有权对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为根据融资租赁合同约定，原告合同履行期间原告享有租赁物的所有权，为防止因承租人擅自处分租赁物导致善意第三人的抵押权对抗原告的所有权，故双方另行通过抵押合同约定优先受偿的权利，并办理了抵押登记，为充分保障出租人的权利，本院对原告主张根据抵押合同享有对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张予以支持。被告苏琴应就被告周际如的上述还款责任承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人周际如追偿。被告周际如、苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周际如于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金62986元，暂算至2016年3月17日的违约金3654.6元，及以62986元未清偿部分为基数自2016年3月18日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告周际如未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于周际如名下的苏A×××××本田牌轿车（发动机号×××××）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。三、被告苏琴对被告周际如的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告苏琴在承担清偿责任后，有权向债务人周际如追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1808元，由被告周际如、苏琴负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  张伟元人民陪审员  秦晓明二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐家文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。