江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5450号
原告：张红宇，男，1981年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被告：赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：闫剧团，女，1979年1月16日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告张红宇与被告赵金城、闫剧团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红宇及其委托诉讼代理人皇甫斌、闫剧团及其委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼，被告赵金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29万元及利息（其中利息以24万元为基数，按月利率2%从2016年4月24日计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年5月23日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告赵金城向原告借款24万元，约定月利率2.5%，利息按月支付，并出具借条一份。被告利息支付至2016年4月23日后，未再向原告支付任何利息。2016年5月18日，被告赵金城因资金周转需要再次向原告借款5万元，约定利息按同期银行贷款利率计算，并约定5天后还款。现原告要求被告偿还上述两笔借款及利息，但被告拒不履行还款义务，原告经多次交涉未果。二被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告闫剧团辩称：1、原告借款并未通知被告闫剧团，擅自借款给被告赵金城显然侵害了被告闫剧团的权益，被告闫剧团对被告赵金城的借款毫不知情，借款用途也不知道，对于借款也没有使用；2、被告闫剧团提供证据足以证明借款并未用于家庭共同生活或者经营。另外，对原告诉状中的2016年5月18日的借款系二被告离婚后的借款，如果原告借款给被告赵金城属实，该笔借款不应该认定为夫妻共同债务；3、从原告的诉状中陈述，赵金城第一笔借款发生的时间是2015年10月23日，距离二被告离婚的日期2016年3月18日尚不足半年的时间，而在此期间，答辩人和被告赵金城没有购置过任何资产，如果原告认为该笔借款系二被告共同使用，该举证责任应由原告承担；4、答辩人和赵金城的感情一直处于破裂状态，双方于2015年6月24日签订财产协议，该份协议的形成系原告诉状中借款时间之前，且该协议上的所有财产均在借款之前购置，协议明确约定双方无共同债务。赵金城在离婚协议上约定归其所有的财产，足够偿还其债务。综上，请求驳回原告对被告闫剧团的诉讼请求。
被告赵金城未做答辩。
经审理查明：2015年10月23日，被告赵金城书写借条一张，内容：“借条今借到张红宇人民币贰拾肆万元整（计240000）。”
2015年8月至2016年6月，原告与被告赵金城有多次银行账务往来，其中1.2015年8月19日，被告赵金城向原告打款153000元，2.2015年10月23日，原告向被告赵金城打款24万元，3.2015年11月10日，原告向被告赵金城打款5万元,4.2015年11月24日，被告赵金城向原告打款57000元，5.2015年12月21日，被告赵金城向原告打款40000元，6.2016年1月27日，被告赵金城向原告打款3000元。7.2015年12月18日，原告向被告赵金城打款40000元。8.2016年2月21日，原告向被告赵金城打款150000元。9.2016年1月9日，原告向被告赵金城打款50000元。10.2016年3月2日，被告赵金城向原告打款60000元。11.2016年5月18日，原告向被告赵金城打款50000元。12.2016年1月6日原告向被告账户打款10000元。13.2016年1月2日，原告向被告账户打款70000元。
另查明：2004年1月4日，二被告登记结婚，二被告于2016年3月18日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、银行流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：一是被告赵金城尚欠原告借款本金的数额；二、被告闫剧团是否应该承担共同偿还责任。
关于第一个争议焦点：因原告提供银行流水中显示原告与被告赵金城有多次经济往来，故本院对原告提供的银行流水中与被告赵金城相关账目逐笔进行分析：
第一笔153000元因发生在被告赵金城书写24万元借条之前，故该笔款项不影响本案借款处理。
第二笔24万元，与被告赵金城出具的收条能够相互印证，能够证实原告实际向被告赵金城出借24万元。
第三笔5万元、第四笔57000元、第六笔3000元，原告陈述57000元系归还第三笔5万元，符合客观事实，但是7000元和3000元需要综合全案进行评判。
第五笔4万元、第七笔4万元，原告陈述系第五笔4万元被告赵金城归还原告第七笔借款，符合客观事实，本院予以采信。
第八笔15万元，原告陈述被告赵金城委托第三人已经代为归还15万元，系自认不利的事实，本院予以采信。
第九笔5万元和第十笔6万元，原告自认第十笔系归还第九笔借款中5万元，符合客观实际，本院予以采信。但是另外1万元，原告主张系利息，需要综合全案进行评判。
第十一笔5万元，原告主张5万元系被告赵金城当时临时周转，结合以上款项，被告赵金城并未实际归还，原告的意见，符合客观实际，本院予以采信。
第十二笔、第十三笔，均是原告向被告赵金城打款，其中1万元，原告主张系归还被告赵金城款项，另外7万元，被告赵金城现在已经偿还，故本案中不予理涉。
综上，原告提供的借条和流水能够证明被告赵金城向原告借款24万元和5万元，共计29万元，但是原告提供的证据不足证明借款存在利息和还款期限的约定，被告赵金城在2015年10月23日之后，原告自认已经归还2.3万元利息（第4笔中7千、第10笔1万元，另外6千元），应抵扣24万元借款的本金，对于第六笔3000元，原告主张系被告偿还其借款，但是未提供证据证实，故该笔款项也应该予以扣除本金，故被告赵金城尚欠原告本金数额为26.4万元。关于利息，因原告不能证明存在利息和还款期限的约定，故利息应从起诉后按照年利率6%计算，但其中5万元，因原告主张按照银行同期贷款利率计算，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。因24万元借款发生在被告赵金城与被告闫剧团夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告闫剧团提供的离婚协议等证据属于二被告内部的约定，不能对抗第三人，不足以证明被告赵金城所欠的债务存在上述规定中的除外情形，对于被告闫剧团的辩解，本院不予采信。故本院对原告要求被告赵金城与被告闫剧团婚姻存续期间所欠的款项中21.4万元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另外5万元借款并非发生在二被告婚姻存续期间，原告主张二被告共同偿还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金城于本判决生效之日起十日内向原告张红宇支付借款本金26.4万元及利息（以26.4万元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，其中21.4万元按年利率6%计算，另外5万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；
二、被告闫剧团对上述款项中21.4万元及利息(以21.4万元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)承担共同还款责任；
三、驳回原告张红宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费2020元、公告费520元，合计8190元，由原告张红宇负担300元，由被告赵金城、闫剧团共同负担6300元，由被告赵金城单独负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 范桂华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。