江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2744号
原告：黄伯余。
原告：黄路章。
原告：黄宏章。
原告：黄明芳。
原告：黄小红。
原告：黄爱红。
六原告共同委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司。
主要负责人：王志军。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告黄伯余、黄路章、黄宏章、黄明芳、黄小红、黄爱红与被告周小扣、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周小扣的起诉，本院另行裁定予以准许。原告黄路章、黄宏章及六原告共同委托诉讼代理人李志南、被告保险公司之委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯余、黄路章、黄宏章、黄明芳、黄小红、黄爱红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项�失计171500元。事实与理由：2016年12月28日13时24分左右，周小扣驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至4KM地段(珊瑚镇内)时，与相对方向左转弯驾驶电动三轮车的卢如美发生交通事故，致卢如美受伤后死亡，双方车辆受损。事发后，卢如美被送至泰兴市人民医院抢救治疗，用去医疗费用38947.55元，后卢如美死亡。交警部门认定，周小扣、卢如美均应负事故的同等责任。周小扣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。诉前周小扣与卢如美的法定继承人达成协议并支付了部分赔偿款。原告诉至法院，请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，肇事车辆向我司投保了交强险和5万元的商业险（没有投保不计免赔），我司同意在交强险�额内予以赔偿，超出交强险的损失应按照事故责任分担，同时我司要求扣除10%的不计免赔。对原告主张的损失，我司对医药费无异议，但要求要求扣除10%的非医保用药；对营养费和住院伙食补助费没有异议；对护理费期限没有异议，标准为80元/天；对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金认可20000元；车辆损失我司定损为400元；处理丧葬事宜费用认可3人3天，标准为90元/天；交通费酌定为800元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日13时24分左右，周小扣驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至4KM地段(珊瑚镇内)时，与相对方向左转弯驾驶电动三轮车的卢如美发生交通事故，致卢如美受伤后死亡，双方车辆受损。交警部门认定，周小扣、卢如美均应负事故的同等责任。事发后，卢如美被送至泰兴市第二人民医院抢救治疗，�出医疗费用38947.55元，后卢如美因抢救无效死亡。
另查明，周小扣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及5万元商业三者险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…负同等事故责任的免赔率为10%…”。
又查明，黄伯余系卢如美之夫，二人生有二子三女。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、交强险保单复印件，卢如美的死亡医学证明、户口注销证明、法医学尸体检验报告，泰兴市珊瑚镇顾堡村村民委员会证明、户口底册，泰兴市第二人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，车辆维修发票和被告提交的商业车险条款以及庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，周小扣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，周小扣驾驶的机动车、卢如美驾驶的非机动车，周小扣与卢如美分负事故的同等责任，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任；超出交强险责任限额部分的损失，被告保险公司应在商业险责任限额内按照事故责任认定赔偿其中的60%，由于周小扣未投保不计免赔，按照保险条款的约定，被告应按10%的免赔率免赔。
关于原告的损失，根据当事人举证、质证情况，本院逐一认定如下：1、医疗费38947.55元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。关于被告保险公司�称卢如美的医疗费应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费120元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，120元，被告无异议，本院予以确认；4、护理费，卢如美住院抢救6天，本院参照本地从事护理人员工资标准90元/天计算护理费为540元；5、车辆损失，原告主张1500元并提交了1600元的维修发票，被告对此提出异议认为定损金额为400元，本院认为，由于交警部门出具的道路交通事故责任认定书中认定卢如美驾驶的车辆确实在事故中受损，而且被告保险公司亦未能提交定损依据，为避免增加当事人讼累，本院结合庭审情况酌情认定原告车损为800元；6、死亡赔偿金88030元，对此被告无异议，本院予以认定；7、丧葬费33600元，对此被告无异议，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院认为，卢如美的死亡给六原告精神上已造成严重的伤害，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定35000元并优先在交强险限额内予以赔付；9、处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张10000元，结合本案的实际情况，本院酌定4000元。以上损失合计201157.55元被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失120800元，其余损失80357.55元，属于超出交强险限额部分。结合事故责任认定以及肇事车辆的投保等情况，被告保险公司应在商业险限额内赔偿43393.08元。综上，被告保险公司共赔偿原告164193.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伯余、黄路章、黄宏章、黄明芳、黄小红、黄爱红各项损失合计人民币164193.07元。
二、驳回原告黄伯余、黄路章、黄宏章、黄明芳、黄小红、黄爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1260元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱宏杰