天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终829号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强（别名：刘哲），男，1984年7月5日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵春（别名：陈春），男，1994年4月28日出生于贵州省毕节市，白族，小学文化，农民，住天津市宝坻区（户籍地贵州省毕节市）。2013年7月13日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日，同年7月18日被社区戒毒三年。2014年3月1日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日，同年3月13日被强制隔离戒毒二年。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人卢亚明，男，1989年10月16日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年6月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年2月12日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘强、赵春犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人卢亚明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）津0115刑初536号刑事判决。原审被告人刘强、赵春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2016年10月初的一天，被告人刘强欲通过贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的方式牟利，遂与被告人赵春预谋，商定由赵春帮助联系购买甲基苯丙胺，并由赵春帮助刘强将甲基苯丙胺卖给他人。赵春在明知刘强欲贩卖甲基苯丙胺的情况下，仍帮助刘强联系宗长得（另案处理）购买甲基苯丙胺。后通过赵春联系，刘强、赵春于2016年10月9日在河北省唐山市丰南区裴庄村“伯珍”超市门口处，在宗长得的安排下，以人民币2300元价格向一男子购买甲基苯丙胺10克，并于当日驾驶汽车携带上述甲基苯丙胺回到天津市宝坻区。后又通过赵春联系，刘强伙同赵春于2016年10月18日在河北省唐山市丰南区裴庄村“伯珍”超市门口处，在宗长得的安排下，以人民币6000元的价格向一男子购买甲基苯丙胺30克，并于当日驾驶汽车携带上述甲基苯丙胺回到天津市宝坻区。
2016年10月中旬的一天10时许，被告人刘强在宝坻区“怡购商业广场”西门口附近，将0.1克甲基苯丙胺卖给卢亚明。卢亚明委托他人在上述地点取走甲基苯丙胺后，通过微信红包支付刘强毒资人民币200元。
2016年10月中旬的一天下午，被告人刘强通过赵春介绍，在宝坻区潮阳街道“留水席”饭店门口处，将0.6克的甲基苯丙胺以300元的价格卖给冯某。
2016年10月12日下午，被告人刘强在宝坻区“渔阳大市场”门口对面的公路边，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给卢亚明。卢亚明委托他人在上述地点取走甲基苯丙胺后认为毒品数量不足，遂将上述甲基苯丙胺退给刘强，后刘强亦将200元毒资退还卢亚明。
2016年10月14日下午，被告人刘强在宝坻区“渔阳大市场”门口对面公路边，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给卢亚明。卢亚明委托他人在上述地点取走甲基苯丙胺后，通过微信红包支付刘强毒资人民币195元。
2016年10月20日下午，被告人卢亚明为帮助刘强贩卖甲基苯丙胺，接受王某1委托，向刘强联系购买甲基苯丙胺供王连明吸食。刘强遂在宝坻区“宝境檀香”小区工地，将约0.5克的一小袋甲基苯丙胺交给卢亚明。后卢亚明在宝坻区“宝境檀香”小区工地处以人民币300元的价格将该袋甲基苯丙胺卖给王某1。王某1取走甲基苯丙胺后，通过微信红包支付卢亚明毒资人民币300元。卢亚明收取红包后通过微信红包支付刘强人民币200元。
2016年10月29日下午，通过被告人赵春介绍，被告人刘强在宝坻区“天宝新苑”小区西门口处，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给赵某。赵春在收取赵某通过微信红包支付的人民币200元的毒资后，将该毒资亦通过微信红包转付给刘强。
2016年10月29日下午，通过被告人赵春介绍，被告人刘强在宝坻区宝武公路大口屯段转弯处，将0.5克甲基苯丙胺卖给王某2。赵春在收取王某2通过微信红包支付的人民币350元的毒资后，通过微信红包转付给刘强毒资人民币300元。赵春在该笔毒资交易中获利人民币50元。
2016年10月30日晚上7时许，被告人刘强在宝坻区钰华街道高家口村铁道涵洞处，将0.4克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给卢亚明。卢亚明委托他人在上述地点取走甲基苯丙胺后，通过微信红包支付刘强毒资人民币300元。
2016年10月31日下午，被告人刘强在宝坻区南三路“无量羊汤”饭店门口处，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给卢亚明。卢亚明委托他人在上述地点取走甲基苯丙胺后，支付刘强毒资人民币200元。
2016年11月1日下午，通过被告人赵春介绍，被告人刘强在宝坻区潮阳街道“水岸兰亭”小区西门口处，将0.5克甲基苯丙胺卖给赵某。赵春在收取赵某通过微信红包支付的人民币350元的毒资后，通过微信红包转付给刘强毒资人民币300元，赵春在该笔毒资交易中获利人民币50元。
2016年11月2日下午，被告人刘强在宝坻区南三路“无量羊汤”饭店门口处，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给卢亚明。卢亚明在上述地点取走甲基苯丙胺后通过微信红包支付刘强毒资人民币200元。
2016年11月2日19时许，被告人刘强在宝坻区潮阳街道大兰各庄村其家门口处，将1克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给卢亚明。卢亚明在上述地点取走甲基苯丙胺后，未给付毒资。
2016年11月3日上午，被告人刘强在宝坻区潮阳街道大兰各庄村“宝盈超市”门口南侧，将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给冯某。
2016年11月4日12时许，被告人刘强在宝坻区“怡购商业广场”北侧、宝坻区环城南路南侧路边，将0.51克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给冯某，被公安宝坻分局民警当场抓获。
综上，被告人刘强、赵春共贩卖、运输甲基苯丙胺40克，被告人卢亚明贩卖甲基苯丙胺0.5克。
案发后，被告人刘强协助公安机关抓捕同案犯，被告人赵春协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，证人冯某、马某、李某、赵某、胡某、王某1的证言，现场检测报告书及相关材料，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场照片，辨认笔录，手机微信内容截图，银行卡交易明细清单，称量笔录及照片，检验报告，电子物证检查工作记录，常住人口信息表，刑事判决书，社区戒毒/社区康复决定书，被告人供述等证据证实，经庭审质证，被告人、辩护人对上述证据均无异议，证据合法有效，予以确认。
一审法院认为，被告人刘强、赵春违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺40克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人卢亚明违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘强、赵春、卢亚明到案后均如实供述犯罪事实，系坦白。刘强协助公安机关抓捕同案犯；赵春协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均有立功表现。关于辩护人提出刘强系有吸毒情节的贩毒人员，因未查获购买毒品的实物，且在毒品卖家、居间人员均未到案的情况下，刘强购买毒品数量无法查明，应当按照能够证明其实际贩卖毒品的数量6.01克认定的辩护意见，经查，刘强、赵春以8300元的价格两次购买、运输毒品甲基苯丙胺共计40克的事实，不但有二人的多次供述相互印证，且有二被告人购买毒品所付毒资的微信、支付宝转账记录，有赵春手机中宗长得及送冰毒男子的微信和电话用户信息等证据证实，同时贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计40克与花费的资金数额共计8300元能够对应，反映出二被告人贩卖、运输毒品40克的主观恶性，故虽然本案没有扣押毒品实物，也足以认定该事实。因此，辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳，但是考虑被告人有吸食毒品之情节，在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人提出的刘强具有立功、坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以照准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人刘强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人赵春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；三、被告人卢亚明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘强、赵春不服，提出上诉。
上诉人刘强的上诉理由为：一审法院认定的贩卖毒品数量不清，对其量刑过重。其辩护人认为，一审法院认定的事实不清，认定刘强贩卖、运输甲基苯丙胺40克证据不足，刘强贩卖毒品的数量仅为6.01克。
上诉人赵春的上诉理由为：现有证据仅能证明涉案的6.01克为甲基苯丙胺，没有证据能证实涉案40克物品全部为甲基苯丙胺。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘强、赵春贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人卢亚明贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘强、赵春、卢亚明到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘强、赵春具有立功情节，依法可以从轻处罚。
关于上诉人刘强、赵春及刘强辩护人所提一审法院认定的毒品数量问题。经查，刘强、赵春在侦查机关的多次供述均能够相互印证，可以证实刘强、赵春分两次，共花费8300元，购买共计40克甲基苯丙胺的事实，且上述事实有刘强、赵春微信转账记录、银行卡交易明细等证据予以佐证。故一审法院认定刘强、赵春贩卖、运输甲基苯丙胺40克的事实有确实、充分的证据予以证实。对于刘强、赵春及刘强的辩护人所提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人刘强提出的一审法院对其量刑过重的问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，刘强贩卖、运输甲基苯丙胺40克，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。刘强具有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚。刘强多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。一审法院对其判处有期徒刑九年，并处罚金一万六千元，上述量刑并无不当，本院对此予以维持。对于刘强提出的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘强、赵春上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……