wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第288号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武某，打工。2015年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太�市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月8日15时00分左右，被告人武某酒后驾驶晋J×××××帕萨特牌小型轿车由北中环转弯进入恒大名都地下车库时，与樊俊花驾驶停在车库入口处的晋A×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后武某驾驶车辆驶入地下车库。民警现场对武某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对武某抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为121.08mg/100ml，武某属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据加以证实。要求对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日15时00分左右，被告人武某酒后驾驶晋J×××××帕萨特牌小型轿车由北中环转弯进入恒大名都地下车库时，与樊俊花驾驶停在车库入口处的晋A×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后武某驾驶车辆驶入地下车库。民警现场对武某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对武某抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为121.08mg/100ml，武某属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人武某于2015年8月8日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武某的讯问笔录及供述材料，证实2015年08月08日15时左右，一个朋友开车将其送到恒大名都院内的地下车库门口，朋友离开。其就驾驶晋J×××××帕萨特轿车向车库行�，这时前面下来一个女的说其碰了她的车，其对女的说给其修车，其就将车放到车库。后那女的就报了警。民警将其带到交警队进行呼气式酒精测试，结果为134.3mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为121.08mg/100ml的事实。
2、樊俊花的询问笔录及陈述材料，证实其于2015年8月8日下午15时在恒大名都车库门口停车时，被晋J×××××追尾，其让开车男子给修车，男子要坐其的车走，其闻见男子满身酒味，其选择了报警的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第1258号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的武某血液中检出酒精含量为121.08mg/100ml的事实。
4、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过、情况说明及现场测试结果单，证�2015年8月8日15时23分许，太原市交警支队尖草坪二大队事故值班民警接122指挥中心指令：“樊俊花报警称：恒大名都小区内，报警人驾驶一辆宝马车晋A×××××与一辆帕萨特车晋J×××××相撞，无人员受伤，怀疑帕萨特司机酒驾”。接报后，该队民警到达事故现场，事故现场已变动，民警在现场将晋J×××××帕萨特牌小型轿车驾驶人武某带回交警支队尖草坪二大队，对武某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交警支队扣押物品、文件清单，证实交警支队扣押被告人武某机动车驾驶证的事实。
6、被告人武某出具的机动车驾驶证、晋J×××××号车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人武某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
7、太原�公安局交通警察支队尖草坪二大队的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人武某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、收条、谅解书，证实在交警机关调解下，被告人武某与樊俊花达成协议，赔偿樊俊花修车费人民币10000元，樊俊花对其的行为表示谅解的事实。
9、被告人武某的户籍证明和基本情况调查表证实，其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已交纳）
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第288号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武铭心，男，1964年12月1日出生于山西省吕梁市，身份证号码：，汉族，大学本科文化程度，打工，住太原市。2015年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人武铭心犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人武铭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月8日15时00分左右，被告人武铭心酒后驾驶×××帕萨特牌小型轿车由北中环转弯进入恒大名都地下车库时，与樊俊花驾驶停在车库入口处的×××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后武铭心驾驶车辆驶入地下车库。民警现场对武铭心进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对武铭心抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为121.08mg/100ml，武铭心属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据加以证实。要求对被告人武铭心依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武铭心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日15时00分左右，被告人武铭心酒后驾驶×××帕萨特牌小型轿车由北中环转弯进入恒大名都地下车库时，与樊俊花驾驶停在车库入口处的×××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后武铭心驾驶车辆驶入地下车库。民警现场对武铭心进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对武铭心抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为121.08mg/100ml，武铭心属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人武铭心于2015年8月8日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武铭心的讯问笔录及供述材料，证实2015年08月08日15时左右，一个朋友开车将其送到恒大名都院内的地下车库门口，朋友离开。其就驾驶×××帕萨特轿车向车库行驶，这时前面下来一个女的说其碰了她的车，其对女的说给其修车，其就将车放到车库。后那女的就报了警。民警将其带到交警队进行呼气式酒精测试，结果为134.3mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为121.08mg/100ml的事实。
2、樊俊花的询问笔录及陈述材料，证实其于2015年8月8日下午15时在恒大名都车库门口停车时，被×××追尾，其让开车男子给修车，男子要坐其的车走，其闻见男子满身酒味，其选择了报警的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第1258号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的武铭心血液中检出酒精含量为121.08mg/100ml的事实。
4、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过、情况说明及现场测试结果单，证实2015年8月8日15时23分许，太原市交警支队尖草坪二大队事故值班民警接122指挥中心指令：”樊俊花报警称：恒大名都小区内，报警人驾驶一辆宝马车×××与一辆帕萨特车×××相撞，无人员受伤，怀疑帕萨特司机酒驾”。接报后，该队民警到达事故现场，事故现场已变动，民警在现场将×××帕萨特牌小型轿车驾驶人武铭心带回交警支队尖草坪二大队，对武铭心进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交警支队扣押物品、文件清单，证实交警支队扣押被告人武铭心机动车驾驶证的事实。
6、被告人武铭心出具的机动车驾驶证、×××号车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人武铭心具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人武铭心因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、收条、谅解书，证实在交警机关调解下，被告人武铭心与樊俊花达成协议，赔偿樊俊花修车费人民币10000元，樊俊花对其的行为表示谅解的事实。
9、被告人武铭心的户籍证明和基本情况调查表证实，其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人武铭心在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武铭心庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武铭心的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武铭心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已交纳）
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第288号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人武某，打工。2015年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月8日15时00分左右，被告人武某酒后驾驶晋J×××××帕萨特牌小型轿车由北中环转弯进入恒大名都地下车库时，与樊俊花驾驶停在车库入口处的晋A×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后武某驾驶车辆驶入地下车库。民警现场对武某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg／100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对武某抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为121.08mg／100ml，武某属醉酒驾驶机动车。并提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据加以证实。要求对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月8日15时00分左右，被告人武某酒后驾驶晋J×××××帕萨特牌小型轿车由北中环转弯进入恒大名都地下车库时，与樊俊花驾驶停在车库入口处的晋A×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后武某驾驶车辆驶入地下车库。民警现场对武某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg／100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对武某抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为121.08mg／100ml，武某属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人武某于2015年8月8日被公安机关传唤归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人武某的讯问笔录及供述材料，证实2015年08月08日15时左右，一个朋友开车将其送到恒大名都院内的地下车库门口，朋友离开。其就驾驶晋J×××××帕萨特轿车向车库行驶，这时前面下来一个女的说其碰了她的车，其对女的说给其修车，其就将车放到车库。后那女的就报了警。民警将其带到交警队进行呼气式酒精测试，结果为134.3mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为121.08mg／100ml的事实。2、樊俊花的询问笔录及陈述材料，证实其于2015年8月8日下午15时在恒大名都车库门口停车时，被晋J×××××追尾，其让开车男子给修车，男子要坐其的车走，其闻见男子满身酒味，其选择了报警的事实。3、晋安司鉴所（2015）血检字第1258号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的武某血液中检出酒精含量为121.08mg／100ml的事实。4、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过、情况说明及现场测试结果单，证实2015年8月8日15时23分许，太原市交警支队尖草坪二大队事故值班民警接122指挥中心指令：“樊俊花报警称：恒大名都小区内，报警人驾驶一辆宝马车晋A×××××与一辆帕萨特车晋J×××××相撞，无人员受伤，怀疑帕萨特司机酒驾”。接报后，该队民警到达事故现场，事故现场已变动，民警在现场将晋J×××××帕萨特牌小型轿车驾驶人武某带回交警支队尖草坪二大队，对武某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为134.3mg／100ml的事实。5、太原市公安局交警支队扣押物品、文件清单，证实交警支队扣押被告人武某机动车驾驶证的事实。6、被告人武某出具的机动车驾驶证、晋J×××××号车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人武某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人武某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、收条、谅解书，证实在交警机关调解下，被告人武某与樊俊花达成协议，赔偿樊俊花修车费人民币10000元，樊俊花对其的行为表示谅解的事实。9、被告人武某的户籍证明和基本情况调查表证实，其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已交纳）（缓刑考验从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  张凤兰人民陪审员  张 启二〇一六年二月二十四日书 记 员  薛小波
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初602号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺剑锋，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月26日被取保候审。
被告人竺小虎，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月26日被取保候审。
被告人王立军，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月26日被取保候审。
被告人李能标，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月26日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标犯非法狩猎罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2017年8月25日晚上20时许，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标经事先商量，共同到嵊州市黄泽镇恒路村黄百坂的溪滩，利用夜间头灯、手电筒照明、手工捕捉的方式，捕获野生动物蛙共计46只。
次日凌晨0时5分，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标返回住处途中，被民警查获，并被查扣手电筒1只、头灯3只、网袋1只、蛙46只。除蛙已放生外，其余物品暂扣于涉案财物管理中心。
经鉴定，该46只蛙，包含两种野生蛙类，其中4只属于棘胸蛙。为浙江省重点保护陆生野生动物、“三有”保护动物；另外42只属于花臭蛙，为浙江省一般保护陆生野生动物、“三有”保护动物。
上述事实，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标在开庭审理过程中均无异议，并有被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标的供述和辩解，嵊州市农林局鉴定意见报告，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，扣押清单及销毁清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标违反狩猎法规，结伙在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，破外野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处，系共同犯罪。鉴于被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被抓的野生动物已全部放生，对各被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人竺剑锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。
二、被告人竺小虎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。
三、被告人王立军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。
四、被告人李能标犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。
五、扣押在案的手电筒1只、头灯3只、网袋1只等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初602号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人竺剑锋，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月26日被取保候审。被告人竺小虎，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月26日被取保候审。被告人王立军，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月26日被取保候审。被告人李能标，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月26日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标犯非法狩猎罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2017年8月25日晚上20时许，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标经事先商量，共同到嵊州市黄泽镇恒路村黄百坂的溪滩，利用夜间头灯、手电筒照明、手工捕捉的方式，捕获野生动物蛙共计46只。次日凌晨0时5分，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标返回住处途中，被民警查获，并被查扣手电筒1只、头灯3只、网袋1只、蛙46只。除蛙已放生外，其余物品暂扣于涉案财物管理中心。经鉴定，该46只蛙，包含两种野生蛙类，其中4只属于棘胸蛙。为浙江省重点保护陆生野生动物、“三有”保护动物；另外42只属于花臭蛙，为浙江省一般保护陆生野生动物、“三有”保护动物。上述事实，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标在开庭审理过程中均无异议，并有被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标的供述和辩解，嵊州市农林局鉴定意见报告，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，扣押清单及销毁清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标违反狩猎法规，结伙在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，破外野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处，系共同犯罪。鉴于被告人竺剑锋、竺小虎、王立军、李能标归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被抓的野生动物已全部放生，对各被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人竺剑锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。二、被告人竺小虎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。三、被告人王立军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。四、被告人李能标犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。五、扣押在案的手电筒1只、头灯3只、网袋1只等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  裘建秋二〇一七年九月二十八日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初105号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1979年12月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月29日被阿荣旗公安局取保候审。2017年6月9日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年3月17日13时57分，被告人刘某酒后驾驶×××夏利牌小型汽车，在阿荣旗亚东镇中央街由西向东行驶至百货楼门前时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，血液中乙醇含含量为262.05mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、违法犯罪信息查询结果、公安交通管理强制措施凭证、提取笔录、×××夏利牌小型汽车照片及大架号拓印、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人李某的证言、被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年六月十六日
书记员 王秀琨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1933号
原告：赣州金生家具有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙回镇半边岭。
法定代表人：杨金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告：信丰县安康木门制品厂，地址：信丰县老脐橙厂办公楼旁。
法定代表人：曾华海，该厂厂长。
被告：曾华海，男，1969年1月8日生，汉族，住信丰县，
原告赣州金生家具有限公司与被告信丰县安康木门制品厂、曾华海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨金生及其委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼，被告信丰县安康木门制品厂、曾华海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款77736元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年至2012年、2015年上半年间，原告与被告安康木门制品厂曾经相互供货，购销木板业务。双方的购销业务进行至2015年上半年结束。2015年7月14日双方在一起结账，被告还应支付原告未付款是77736元，其中包括一张《收条》上写明的45400元，另一张是当日结账的，下方由钟小林（被告管理人员）写明的32336元，这笔未付款的数，当时钟小林说要查一下账单再写欠条，但时过两年仍无答复，也不付款给原告。原告认为，如果付了款的收货单，原告都会将收货单拿回给被告。而被告的收货单仍在原告处，肯定是未付款，也未抵数冲销。现在被告拒不付款，原告只好诉至法院，请求法院判决。
为证明其主张，原告向法庭提供了送货单、收条，用于证明被告尚欠货款77736元未付。
被告信丰县安康木门制品厂、曾华海未到庭，也未向法庭提供证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原告赣州金生家具有限公司系经营指接板、实木家具加工的有限责任公司，住所地为江西省××镇××村。被告信丰县安康木门制品厂系被告曾华海于1999年4月14日设立的个人独资企业。原、被告因经营木业加工，曾互相供货。2015年7月14日，经结算，被告信丰县安康木门制品厂出具《收条》一份交由原告收执，载明：“我厂于2014年6月28日、6月29日2此收到南康金生木业方料合计21.149方及单板441包计10.7533方，合计货款肆万伍仟肆佰圆整（￥45400.00）未付。此具，信丰县安康木门制品厂，钟小林，2015年7月14日”。信丰县安康木门制品厂在该《收条》中加盖了公章。
本院认为，被告信丰县安康木门制品厂欠原告货款45400元，有接收货物的《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告信丰县安康木门制品厂归还该款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”原告要求被告曾华海对其设立的个人独资企业信丰县安康木门制品厂的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告另有一笔32336元的货款未付，并提供了《送货单》（编号为1097915，时间为2012年2月15日）及结算稿复印件各一份作为证据。本院认为，上述证据均无被告签名或盖章，其真实性无法确认，不能证明原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信丰县安康木门制品厂、曾华海应自本判决生效之日起十日内归还欠款45400元给原告赣州金生家具有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担350元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温珍旺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初904号
原告：天台县庞记装饰材料店，住所地天台县始丰街道天台山西路***号。
经营者：庞欢敏，男，1990年5月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：徐友机，男，1978年10月7日出生，汉族，住天台县石梁镇上潘村东岭*号，现住天台县。
原告天台县庞记装饰材料店与被告徐友机买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告天台县庞记装饰材料店的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告徐友机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县庞记装饰材料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款87453元及利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款止）。事实和理由：2016年以来，被告陆续从原告处购买装修材料，至2017年1月底，共计欠款为87453元，有被告亲笔签名的销货清单为据。后经原告多次催讨，但被告至今未付分文欠款。
被告徐友机未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告天台县庞记装饰材料店向本院递交营业执照、兔宝宝产品经销授权证明、结余单各1份、销货清单46张。被告徐友机未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的营业执照及兔宝宝产品经销授权证明能证明原告主体经营资格；结余单能证明2016年7月7日结欠货款24200元及2016年8月31日、10月20日分别付货款32000元及3万元的事实；24张销货清单能证明其102522元货物由被告徐有机签收的事实，本院均予以认定。原告提供的22张合计23233元的销货清单未经被告签字确认，对其真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理查明：被告徐有机曾向原告购买装修材料。2016年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款24200元。2016年7月7日至2017年12月30日期间，原告共送货24次，货款合计102522元，均由被告徐有机在24张销售清单上签字确认。被告徐有机分别于2016年8月31日、10月20日支付货款32000元、3万元，尚欠货款64722元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐友机向原告天台县庞记装饰材料店购买装修材料尚欠货款64722元的事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款64722元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张按照银行同期同类贷款利率自起诉日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。另外，原告主张的22731元货款因未经签字确认，无法确认其真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐友机于本判决生效之日起十日内支付原告天台县庞记装饰材料店货款64722元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告天台县庞记装饰材料店负担285元，由被告徐友机负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈晶晶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督116号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人赵亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵亮申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督116号支付令，限令被申请人赵亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督116号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督116号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人赵亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵亮申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督116号支付令，限令被申请人赵亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十八日书记员  李义伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7869号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执7869号
申请执行人上海融通典当行有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人闫杰。
委托诉讼代理人李雁，该公司职工。
被执行人刘坚毅，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海融通典当行有限公司诉被告刘坚毅典当纠纷一案，本院于2017年5月3日作出(2016)沪0106民初25491号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海融通典当行有限公司于2017年11月01日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人刘坚毅房屋(与他人共有)已抵押给申请人，其无业，无车辆，无银行存款、无有价证劵。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币970000.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。并告知，若发现被执行人有财产，可申请恢复执行。权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初15544号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月五日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初946号
原告：刘万全，男，1963年9月21日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李忠金，男，1963年4月2日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。
原告刘万全与被告李忠金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王字福到庭参加诉讼，被告李忠金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给拖欠原告的茶籽款83000元及利息（自2015年5月30日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李忠金向原告刘万全购买茶籽，2015年5月30日经结算货款为83000元，被告出具欠条一张。之后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，货款至今未付。
被告李忠金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘万全经营茶籽收购业务，被告李忠金因生意需要向其购买茶籽。2015年5月30日，经结算，被告李忠金向原告刘万全出具欠条1张，载明欠刘万全茶籽款83000元。出具欠条后被告未支付相应货款。
以上事实有原告提供的欠条原件1张以及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告刘万全与被告李忠金之间的买卖合同合法有效，被告李忠金应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，原告可以随时要求被告支付货款，故原告刘万全要求被告李忠金支付茶籽款83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠金给付原告刘万全茶籽款83000元，该款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取为1049.5元，由被告李忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 苏国林
二〇一七年八月九日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第640号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曲润洋，男，1984年5月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人马荣军，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人曲润洋犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、焦梓出庭支持公诉，被告人曲润洋及其辩护人马荣军到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年8月29日1时30分许，在沈阳市沈河区东陵路46号世博宏苑门前，被告人曲润洋以人民币700元的价格卖给郑某白色晶体0.51克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年9月1日22时30分许，在沈阳市沈河区东陵路46号世博宏苑门前，被告人曲润洋以人民币300元的价格卖给郑某白色晶体0.45克，其中检出甲基苯丙胺成分。
3、2013年9月3日1时许，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷洪某的住处，被告人曲润洋以人民币2，400元的价格卖给洪某3.5克冰毒。
2013年9月3日，公安机关在沈阳市沈河区东陵路46-5号楼楼下将被告人曲润洋抓获，当场从其身上查获白色晶体9.20克，红色片剂0.85克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曲润洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、洪某、陈某的证言，物证照片，书证公安机关扣押物品文件清单、指认现场照片、情况说明、毒品检验报告及被告人曲润洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲润洋明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人曲润洋，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曲润洋被抓捕后，主动协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。对于曲润洋的辩护人提出，被告人曲润洋有立功情节等从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。证依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人曲润洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款
犯罪分子有揭发他人犯罪范围，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第872号
原告：刘奉金，男，住四川省夹江县华头镇。
被告：胡洪强，男，住四川省夹江县迎江乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山支公司夹江营销中心。住所地：乐山市夹江县永安路56号。
负责人：张国勇，该公司经理。
本院在审理原告刘奉金诉被告胡洪强、中国平安财产保险股份有限公司乐山支公司夹江营销中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘奉金于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已庭外和解，原告刘奉金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奉金撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13301号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：曾丽琴，女，1990年6月8日出生，住江西省瑞金市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告曾丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告曾丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾丽琴偿还本金41010.13元（其中逾期本金5910.15元、提前到期本金35099.98元）、利息1318.08元、罚息240.35元，并支付自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息42328.21元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令曾丽琴支付账户管理费45元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对曾丽琴所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年1月21日，曾丽琴拟从赣州华宏北现汽车有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月28日，现代金融公司依约发放了贷款。2月13日，曾丽琴为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，曾丽琴应于2014年2月至2017年1月每月按时归还贷款本息，但曾丽琴自2015年7月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求曾丽琴10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但曾丽琴至今未履行偿还义务。
被告曾丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为71000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，曾丽琴共欠本金41010.13元、利息1318.08元、罚息240.35元。
本院认为：曾丽琴与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。曾丽琴未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，曾丽琴有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求曾丽琴偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。曾丽琴提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求曾丽琴以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金41010.13元、利息1318.08元、罚息240.35元，及前述本金和利息42328.21元自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告曾丽琴于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告曾丽琴应付款项对被告曾丽琴名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费260元，由被告曾丽琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1445号
上诉人（原审原告）陈世杨，男，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审被告）广东美梦思床具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄显飚。
委托代理人王红霞，广东达声律师事务所律师。
委托代理人陈惠研，广东达声律师事务所实习律师。
上诉人陈世杨因与被上诉人美梦思公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第八十五条第一款，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：“一、被告广东美梦思床具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈世杨支付经济补偿金人民币2576.15元；二、驳回原告陈世杨的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5元，已获准免交。”
陈世杨不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、陈世杨对于劳动合同中的签名虽然予以确认，但是劳动合同中的约定与双方之前的约定不符。陈世杨早上6点30分上班，下午6点30分下班，上班有打卡，打卡时有监控录像全程记录，美梦思公司应提供真实的打卡记录和监控录像。二、美梦思公司应该提供有陈世杨签名的考勤记录，陈世杨提供的《保安违规明细》只记录了陈世杨一段时间的上班情况，并不能证明陈世杨全部的上下班情况。三、美梦思提供的工资表没有陈世杨的签名确认，不应采信。四、陈世杨加班工资的计算基数应为3850元/月。五、美梦思公司每月克扣和拖欠了陈世杨的加班工资，美梦思公司应向陈世杨支付拖欠工资的滞纳金。六、美梦思公司未为陈世杨购买社会保险给陈世杨造成了精神打击，美梦思公司应向陈世杨支付精神损害赔偿。七、美梦思公司应与陈世杨签订一年期的劳动合同，美梦思公司应向陈世杨支付合同期未到而解除劳动合同期间四个月的工资。八、陈世杨是被美梦公司强行辞退的，美梦思公司应向陈世杨支付失业生活补偿。九、陈世杨被美梦思公司强行辞退，美梦思公司应向陈世杨支付赔偿金。
据此陈世杨上诉请求：1.美梦思公司补偿陈世杨每月加班工资127050元；2.美梦思公司赔偿每月拖欠工资的补偿金23100元；3.美梦思公司补偿歧视陈世杨的精神损失补偿金100000元；4.美梦思公司赔偿陈世杨失业生活赔偿金11550元；5.美梦思公司补偿陈世杨还差4个月满一年的工资赔偿金30800元；6.美梦思公司赔偿陈世杨每满一年的经济补偿金7700元。
美梦思公司答辩称：一、陈世杨要求美梦思公司支付加班工资、拖欠发放工资的生活经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据不应得到支持。陈世杨每月正常工作时间工资是1350元，陈世杨每月收到的工资平均为2576.15元。已足额包含加班工资，不存在拖欠。
二、陈世杨要求美梦思公司支付精神损失赔偿金、失业生活赔偿金、未满一年的工资赔偿金的诉讼请求，没有法律依据不应得到支持。
三、双方终止劳动合同的经济补偿金为2576.15元，并非陈世杨主张的7700元。陈世杨的平均工资是2576.15元，美梦思公司只需要按照陈世杨的平均工资向陈世杨支付终止劳动合同的经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，陈世杨的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
双方在二审期间均未提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陈世杨关于美梦思公司支付精神损失赔偿金、失业生活赔偿金、劳动合同未期满解除合同期间四个月的工资的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。本案二审时的争议焦点为：1.美梦思公司是否需向陈世杨支付加班工资及拖欠加班工资的补偿金；2.美梦思公司是否需向陈世杨支付解除劳动关系的经济补偿金及具体数额。
一、关于美梦思公司是否需向陈世杨支付加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，陈世杨就加班的事实提供了《保安违规明细》一份证明其存在加班的事实，但是陈世杨提供的该证据记载的内容与不能反映其所主张存在加班的事实。故应视为其未举证证明其存在加班的事实，其应承担举证不能的责任。相反，美梦思公司提交的考勤记录记载以出勤时间则与《保安违规明细》记载的出勤时间的能相互印证，故本院对其真实性予以确认。根据打卡记录显示，陈世杨虽然存在加班的事实，但没有陈世杨所主张的每天加班4小时的事实。根据双方签订的劳动合同的约定，陈世杨2012年10月30日至2013年5月31日的每月基本工资1350元，加班工资1150元，陈世杨虽然主张劳动合同中约定的内容与双方约定的内容不一致，但是并未举证证明，故对于正常工作时间工资及加班工资数额的认定应以劳动合同中的约定为准。本院结合陈世杨考勤卡记录的加班时间及合同约定的正常工作时间工资，经过折算，美梦思公司每月向陈世杨发放的加班工资已经超过了其应得加班工资。综上所述，陈世杨上诉请求美梦思公司支付加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于美梦思公司是否需向陈世杨支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。陈世杨的离职原因是双方的劳动合同期满后，美梦思公司于2013年6月1日发出通知，要求陈世杨结清工资。即美梦思公司系劳动合同期满后终止与陈世杨的劳动关系。但美梦思公司未举证证明其已维持或提高现劳动合同条件与陈世杨续订劳动合同而陈世杨拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款及第四十七条的规定，美梦公司应向陈世杨支付终止劳动合同的经济补偿金。陈世杨2012年10月30日入职，2013年5月31日离职，美梦思公司应向陈世杨支付终止劳动合同的经济补偿金2576.15×1个月=2576.15元。故原审判决认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈世杨承担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ? 黄 春 英
代理审判员 ?侯???进
?
?
?
?
二○一三年十二月十三日
?
书?记?员?黄建桦
?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初353号
原告丁彦亮。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告邵士玲。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告丁彦亮与被告邵士玲水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩亭、被告邵士玲及其委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦亮的诉讼请求为：依法判令被告邵士玲支付运费6000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告丁彦亮用船为被告邵士玲运石子。2015年1月11日，经结算，被告尚欠原告运费6000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“丁彦亮船运费陆仟元正￥6000，于2015年2月15日前付清”。被告邵士玲在欠条上署名，该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，原告丁彦亮为被告运输石子，被告出具欠条一张交原告持有。双方之间的水路货物运输关系成立。被告应当及时向原告支付运费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付运费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定利率的计算标准，利息应当按照年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵士玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁彦亮支付运费6000元及利息（自2015年2月1516日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵士玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第26号
申请人：营口汇丰投资有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郭彩鹏，该公司经理。
委托代理人：石锴，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：黄克彬，该行行长。
被执行人：中国有色金属辽宁物资公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陶伦，该公司总经理。
被执行人：中国有色金属工业设备公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：骆英森，该公司总经理。
被执行人：沈阳文鑫和金属矿产品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：韩洪波，该公司总经理。
被执行人：辽宁省众诚建设总公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：马麟，该公司总经理。
申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人中国有色金属辽宁物资公司、中国有色金属工业设备公司、沈阳文鑫和金属矿产品有限公司、辽宁省众诚建设总公司借款合同纠纷一案，依据本院（2000）沈经初字第270号民事判决书，本院于2001年3月22日立案执行，执行案号为（2001）沈中执字第232号。在执行过程中，申请人营口汇丰投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2004年9月7日中国银行沈阳市支行将对被执行人所享有的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，后该办事处于2009年7月13日将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日东信联合资产管理有限公司将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。2014年3月2日，辽宁汇鼎投资管理有限公司将该债权转让给现申请人营口汇丰投资有限公司。上述转让行为均签订了债权转让协议并以债权转让暨催收公告的方式通知了债务人和担保人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人营口汇丰投资有限公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人营口汇丰投资有限公司为（2001）沈中执字第232号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00396号
原告：郭茂杨，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：郭泽庭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郭茂杨诉被告郭泽庭健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂杨及其委托代理人邓庆华，被告郭泽庭及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂杨诉称：2014年10月31日时许，在五河县大新镇大新街新都大酒店门口，被告郭泽庭酒后因琐事辱骂我，后郭泽庭与我发生厮打并将我打伤，事情发生后我拨打110进行报警，五河公安局对被告进行了处罚。被告的行为对我的身心造成了严重的伤害，我因伤花去的医疗费被告拒绝培付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费1120.84元，精神抚慰金1000元、交通费300元，合计2420.84元。
被告郭泽庭辩称：打架是事实，原告对自己受到的伤害本身有过错，应承担一定的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、行政处罚决定书和照片一张，证明被告打伤原告并受到公安行政处罚的事实；3、原告治伤医疗费收据，证明原告支付医疗费1120.84元；4、交通费收据，证明原告治伤支出交通费300元。
被告对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据3真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张原被告均有过错；对原告所举证据4不予认可。
经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据3真实性被告不持异议，上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，因该处罚决定认定双方发生纠纷后双方发生厮打，故原告受到的伤害被告承担主要责任，原告自己承担一定的责任。对原告所举证据4真实性被告虽持异议，但原告受到伤害后到蚌埠第三人民医院治疗也是事实，从原告提供的医疗费收据可反映原告去过蚌埠治疗4次，酌情按每次来回20元计算，被告应承担原告交通费80元。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年10月31日14时许，在五河县大新镇大新街新都酒店门口，被告酒后因琐事辱骂原告，后原被告发生厮打，造成原告被打伤，后经五河县公安机关处理，被告被行政拘留7日并处300元罚款。原告为治伤先后4次到蚌埠市第三人民医院治疗，支出医疗费1120.84元、交通费80元，对赔偿事宜双方协商未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告酒后因琐事辱骂原告，后双方发生厮打，被告将原告打伤事实清楚，对原告造成的损害负主要责任，原告对自己受到的损害也有过错，应负次要责任，故对原告主张要求被告赔偿医疗费1120.84元诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，因原告提供的交通费收据不合理，并且发票连号，票面金额与实际交通费相比差额较大，按原告实际治疗次数由被告赔付原告交通费80元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因原告受到伤害属轻微伤，并未给原告造成严重精神损害，故对原告该诉讼请求不予支持。根据上述赔偿项目，被告应赔偿原告医疗费、交通费合计1200.84元，本案中原告对自己受到伤害也有过错，应减轻被告赔偿责任，扣除原告应承担的责任外，被告应赔偿原告医疗费、交通费合计960元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭泽庭一次性赔偿原告郭茂杨医疗费、交通费960元，于本判决生效后5日内一次付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1286号
上诉人（原审原告）靳桂枝，女
委托代理人王胜亮，男
委托代理人郭海星，男
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府
法定代表人申国防，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，系该厂厂长。
上诉人靳桂枝因与被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人延津县大成制衣厂（以下简称大成制衣厂）劳动争议纠纷，诉至河南省延津县人民法院，要求大成制衣厂为其办理社会保险手续并缴纳费用、支付45个月的经济补偿金49500元，城关镇政府承担连带赔偿责任，该院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第602号民事判决，靳桂枝不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭付海（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年8月，郭俊林与城关镇人民政府签订《承包合同书》，城关镇人民政府将上述针织内衣厂承包给郭俊林经营，约定郭俊林可使用原厂名或更换厂名，承包期限自1997年9月1日至2000年8月31日，承包费为每年10万元。在郭俊林承包期间的1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年4月5日，因该内衣厂原债务问题，双方签订《终止承包合同协议》，约定1997年8月签订的承包合同及附属协议于1998年3月20日全部终止，双方无不追究责任。郭俊林将承包时收到的原厂房屋，机器设备等资产与城关镇政府交接清楚。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇人民政府与郭付海签订《企业零价转让协议书》，将延津县针织内衣厂转让给郭付海。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭付海承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。
另查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，靳桂枝以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为靳桂枝参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付靳桂枝最低生活费至退休为止为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出行政裁定书，以大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。靳桂枝以城关镇人民政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为靳桂枝参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付靳桂枝最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了靳桂枝的起诉。靳桂枝不服行政裁定，提出上诉，新乡市中级人民法院作出二审裁定，维持了一审裁定。靳桂枝向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以靳桂枝申请超过诉讼时效，作出不予受理通知书。靳桂枝起诉来院，主张大成制衣厂为靳桂枝参保，足额缴纳社会保险金（养老、医疗），并由大成制衣厂支付靳桂枝经济补偿金，由城关镇政府承担赔偿的连带责任。
原审法院认为：大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海，本案纠纷系企业在改制中产生的遗留问题，应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回靳桂枝的起诉。
靳桂枝上诉称：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应撤销原裁定，支持靳桂枝的诉求。
城关镇政府认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，靳桂枝的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
大成制衣厂答辩意见同城关镇政府。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第37号行政裁定书中确认的民事行为是镇政府将大成制衣厂资产清算后转让给郭付海的产权转让行为。根据相关法律规定，劳动法调整的只是平等主体之间的权利义务关系。对于企业改制过程中非平等主体间产生的纠纷，法院不应作为民事案件受理。本案中，镇政府与郭付海签订的《企业零价转让协议书》明确载明：“…经改制领导小组提议、镇政府批准，…受让方妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。”依上所述，对于职工的安置，并非大成制衣厂自主决定，而是根据改制小组的改制意见实施的，故劳动者与大成制衣厂、镇政府并非平等主体，双方在此次企业改制过程中因遗留问题所引发的争议，不符合上述法律规定，不属于法院民事案件受理的范畴，应由有关部门根据当时的改制文件予以解决。综上，靳桂枝的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘万发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01451-1号
申请执行人：卜令国，男。
被执行人：昌德玲，女。
卜令国与昌德玲民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03131号民事调解书生效后，因被执行人昌德玲未按法律文书履行义务，申请执行人卜令国于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人昌德玲在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆 兵
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执360号
申请执行人朱江明，男，1974年7月20日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人朱云凤，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人朱江明与被执行人朱云凤不当得利纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱江明于2017年2月7日向本院申请执行，请求被执行人朱云凤支付工资款8000.00元。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱云凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人朱云凤的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年2月12日本院依法将被执行人朱云凤纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月7日本院依法决定对被执行人朱云凤实施司法拘留十五日。本案尚未执行到案款。
本院认为，被执行人朱云凤暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执360号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执360号申请执行人朱江明，男，1974年7月20日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人朱云凤，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人朱江明与被执行人朱云凤不当得利纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱江明于2017年2月7日向本院申请执行，请求被执行人朱云凤支付工资款8000.00元。本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱云凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人朱云凤的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年2月12日本院依法将被执行人朱云凤纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月7日本院依法决定对被执行人朱云凤实施司法拘留十五日。本案尚未执行到案款。本院认为，被执行人朱云凤暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执360号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二日书记员 傅 银
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终792号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎（别名：张亮），男，1986年3月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月25日投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）张勇（别名：黄光权），男，1986年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告单位中山市铁利灯饰五金有限公司，组织机构代码09544030-7，住所地中山市横栏镇富庆二路14号之二B幢第三卡，法定代表人王弟波，职务董事长。
原审被告人王弟波，男，1982年8月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，广东省中山市铁利灯饰五金有限公司法定代表人，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年3月7日投案，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人覃道华，男，1985年5月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月17日投案，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人甘林鑫，男，1993年8月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
原审被告人顾诗梅（别名：朱洁），女，1987年10月18日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日被抓获，次日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告单位中山市铁利灯饰五金有限公司、被告人王弟波、覃道华、甘林鑫、张虎、顾诗梅、张勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月7日作出（2016）渝0117刑初742号刑事判决。判决：一、被告单位中山市铁利灯饰五金有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100000元；二、被告人王弟波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元；三、被告人覃道华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；四、被告人张虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；五、被告人张勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，与前判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金60000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金80000元；六、被告人顾诗梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元；七、被告人甘林鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元；八、责令被告单位中山市铁利灯饰五金有限公司退赔各借款人的经济损失；九、对被告人覃道华违法所得19万元、张虎违法所得11万元、张勇违法所得2.5万元予以追缴。原审被告人张虎、张勇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张虎、张勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张虎、张勇申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虎、张勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初742号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 立
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终792号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎（别名：张亮），男，1986年3月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月25日投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）张勇（别名：黄光权），男，1986年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告单位中山市铁利灯饰五金有限公司，组织机构代码09544030-7，住所地中山市横栏镇富庆二路14号之二B幢第三卡，法定代表人王弟波，职务董事长。原审被告人王弟波，男，1982年8月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，广东省中山市铁利灯饰五金有限公司法定代表人，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年3月7日投案，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人覃道华，男，1985年5月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月17日投案，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人甘林鑫，男，1993年8月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。原审被告人顾诗梅（别名：朱洁），女，1987年10月18日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日被抓获，次日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告单位中山市铁利灯饰五金有限公司、被告人王弟波、覃道华、甘林鑫、张虎、顾诗梅、张勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月7日作出（2016）渝0117刑初742号刑事判决。判决：一、被告单位中山市铁利灯饰五金有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100000元；二、被告人王弟波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元；三、被告人覃道华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；四、被告人张虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；五、被告人张勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，与前判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金60000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金80000元；六、被告人顾诗梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元；七、被告人甘林鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元；八、责令被告单位中山市铁利灯饰五金有限公司退赔各借款人的经济损失；九、对被告人覃道华违法所得19万元、张虎违法所得11万元、张勇违法所得2.5万元予以追缴。原审被告人张虎、张勇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张虎、张勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张虎、张勇申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张虎、张勇撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初742号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年十一月六日书 记 员  邓 立
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初279号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张嘉莉，女，1995年3月3日出生于江苏省常州市，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地本市天宁区。2018年1月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人张嘉莉犯销售假药罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人张嘉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人张嘉莉单独或与王恒（另案处理）于2015年10月至2017年8月期间，在本市钟楼区、新北区，先后4次向王某、张某、朱某、谢某销售无药品批准文号的“Botulax100”3支、“HUTOX100”1只，得款共计人民币4500元。具体事实分述如下：
1.被告人张嘉莉于2015年10月9日中午，在本市钟楼区公园大厦附近，向凌某（另案处理）购买无药品批准文号的“Botulax100”1支后销售给王某（另案处理），得款人民币600元。
2.被告人张嘉莉于2017年2月26日晚，在本市新北区万达广场C座1417室，介绍王某为张某注射无药品批准文号的“Botulax100”1支，得款人民币1000元。
3.被告人张嘉莉于2017年5月25日晚，在本市新北区万达广场C座1417室，介绍王某为朱某注射无药品批准文号的“Botulax100”1支，得款人民币1900元。
4.被告人张嘉莉于2017年8月25日左右的一天晚上，在本市新北区万达广场C座1417室，介绍王某为谢虹蕾注射无药品批准文号的“HUTOX100”1支，王某得款人民币1000元。
2018年1月4日下午，常州市公安局钟楼分局从被告人张嘉莉身上查获未销售的“HUTOX100”1支。同月8日，凌某主动上交给常州市公安局钟楼分局南大街派出所“Botulax100”1支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均可按假药论处。
被告人张嘉莉到案后，如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
审理中，被告人张嘉莉退出人民币3500元。
上述事实，被告人张嘉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、王某、朱某、张某等人的证言笔录，药品照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、交易记录等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉莉销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人张嘉莉已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张嘉莉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人张嘉莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张嘉莉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张嘉莉犯销售假药罪；部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张嘉莉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张嘉莉在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张嘉莉退出的人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的“HUTOX100”1支、“Botulax100”1支，予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年五月九日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2321号
原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路1062号。
负责人：杨宏，该行行长。
委托诉讼代理人：强国春，该行职员。
被告：张丽娜，女，1974年2月27日生，汉族，住长春市二道区。
原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月21日原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉。
案件受理费3,544.00元，减半收取1,772.00元由原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行负担。
审判员 郑宏萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1068号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告赵凤友，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王敏，女，汉族，农民，现住址同上。
被告马磊，男，汉族，农民，现住址同上。
被告马文举，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告赵凤友等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告赵凤友、王敏、马磊、马文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年10月27日，被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举等担保共同向原告借款50000元，约定于2014年10月5日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款本息，余欠本金29193.32元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告赵凤友、王敏偿还借款本金29193.32元及相应利息，被告马磊、马文举对借款本息负连带偿还责任。
被告赵凤友、王敏、马磊、马文举在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举等担保从原告处借款50000元，约定2014年10月5日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告赵凤友、王敏、马磊、马文举在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举等担保向原告借款尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举及案外人娄小英担保，于2011年10月27日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年10月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还借款本金20806.68元及相应利息，余欠本金29193.32元及相应利息未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告赵凤友、王敏作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告赵凤友、王敏偿还余欠借款本金29193.32元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马磊、马文举作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告马磊、马文举对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵凤友、王敏于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29193.32元及利息（计算方式为：自2011年10月28日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告马磊、马文举对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，邮寄送达费100元，上述费用合计365元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1068号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。被告赵凤友，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王敏，女，汉族，农民，现住址同上。被告马磊，男，汉族，农民，现住址同上。被告马文举，男，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告赵凤友等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告赵凤友、王敏、马磊、马文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2011年10月27日，被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举等担保共同向原告借款50000元，约定于2014年10月5日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款本息，余欠本金29193.32元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告赵凤友、王敏偿还借款本金29193.32元及相应利息，被告马磊、马文举对借款本息负连带偿还责任。被告赵凤友、王敏、马磊、马文举在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举等担保从原告处借款50000元，约定2014年10月5日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告赵凤友、王敏、马磊、马文举在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举等担保向原告借款尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举及案外人娄小英担保，于2011年10月27日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年10月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还借款本金20806.68元及相应利息，余欠本金29193.32元及相应利息未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告赵凤友、王敏经被告马磊、马文举等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告赵凤友、王敏作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告赵凤友、王敏偿还余欠借款本金29193.32元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马磊、马文举作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告马磊、马文举对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵凤友、王敏于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29193.32元及利息（计算方式为：自2011年10月28日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告马磊、马文举对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，邮寄送达费100元，上述费用合计365元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年三月十九日书记员  田志军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3944号
罪犯刘全，男，1987年8月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月11日作出了(2008)余刑初字第1144号刑事判决，以被告人刘全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保4号
申请人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。
法定代表人谢理，系该公司董事长。
委托代理人殷皓，系该公司员工。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人段海鸥，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被申请人株洲德建科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区龙井办事处官冲组。
法人代表人易文亮，系该公司董事长。
被申请人株洲市东景房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路东侧茨菇塘路南侧。
法人代表人汤拥军，系该公司董事长。
被申请人汤拥军。
被申请人李虎。
被申请人周慧。
被申请人汤学锋。
被申请人王霞。
被申请人刘建春。
被申请人凌红霞。
被申请人易文亮。
被申请人晏娜。
本院在审理申请人株洲丰叶担保有限责任公司与被申请人株洲德建科技有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、刘建春、凌红霞、王霞诉前财产保全一案中，申请人株洲丰叶担保有限责任公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封、冻结被申请人株洲德建科技有限公司名下的银行存款220万元或同等价值的其他财产；二、查封、冻结被申请人株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、刘建春、凌红霞、王霞名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人株洲丰叶担保有限责任公司的申请符合法律规定，并由申请人株洲丰叶担保有限责任公司出具担保函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲德建科技有限公司名下的银行存款220万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、对被申请人株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、刘建春、凌红霞、王霞名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保4号申请人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。法定代表人谢理，系该公司董事长。委托代理人殷皓，系该公司员工。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托代理人段海鸥，系该公司员工。代理权限为一般代理。被申请人株洲德建科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区龙井办事处官冲组。法人代表人易文亮，系该公司董事长。被申请人株洲市东景房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路东侧茨菇塘路南侧。法人代表人汤拥军，系该公司董事长。被申请人汤拥军。被申请人李虎。被申请人周慧。被申请人汤学锋。被申请人王霞。被申请人刘建春。被申请人凌红霞。被申请人易文亮。被申请人晏娜。本院在审理申请人株洲丰叶担保有限责任公司与被申请人株洲德建科技有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、刘建春、凌红霞、王霞诉前财产保全一案中，申请人株洲丰叶担保有限责任公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封、冻结被申请人株洲德建科技有限公司名下的银行存款220万元或同等价值的其他财产；二、查封、冻结被申请人株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、刘建春、凌红霞、王霞名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人株洲丰叶担保有限责任公司的申请符合法律规定，并由申请人株洲丰叶担保有限责任公司出具担保函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲德建科技有限公司名下的银行存款220万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、对被申请人株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、刘建春、凌红霞、王霞名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  吴乃兴二〇一八年一月十六日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01365号
原告黄某，住藁城区。
被告马某，住藁城区。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
审判员 高利华
二〇一五年五月十三日
书记员 申超峰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第275号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人阳某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘某某、阳某某所作的隆路处罚决定（2015）第2060号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘某某、阳某某未经批准，擅自于2015年3月2日动工在S219线K23＋700m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区117㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月12日对刘某某、阳某某作出了隆路处罚决定（2015）第2060号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。刘某某、阳某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘某某、阳某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月12日对刘某某、阳某某作出的隆路政处罚决定（2015）第2060号行政处罚决定。
二、限被执行人刘某某、阳某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第2060行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 王科伟
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 魏婵娟