山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3577号上诉人（原审原告）：李杰，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住河北省枣强县。委托诉讼代理人：张玮，男，1990年10月8日出生，汉族，国家机关工作人员，住北京市大兴区。系上诉人李杰之女婿。被上诉人（原审被告）：于春生，男，1968年12月13日出生，汉族，职业不祥，原住山东省淄博市张店区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：万秀娟，女，1969年2月27日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区，现下落不明。上诉人李杰因与被上诉人于春生、万秀娟合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李杰的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。被上诉人于春生、万秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李杰上诉请求：1、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1258号《民事判决书》；2、判令二被上诉人依照结算协议支付上诉人投资款人民币25万元，工程利润款15万元；3、判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审人民法院认定事实错误。一审人民法院认定二被上诉人下落不明存在错误；被上诉人于春生自认的事实一审法院没有认定。2、一审法院适用法律错误。3、上诉人发现新的证据，足以认定所主张的事实。被上诉人于春生、万秀娟未到庭，未答辩。上诉人（原审原告）李杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告投入本金及利润共计40万元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于春生与被告万秀娟系夫妻关系。原告李杰述称，其与被告系朋友关系。原告为被告所做的淄博海军仓库工程投入资金25万元，帮助被告将其承包的该工程完成。2014年7月25日，被告于春生为原告出具淄博海军6504工程结算协议一份，该协议载明：于春生和李杰一起合作淄博海军仓库工程李杰投入资金，我们共同完成了全面工作，现在因为和起风建工管理费用没有结清，项目经理一直没有和我结算完全部工程款，所以造成了拖延。2014年7月25日于春生承诺，在2014年12月25日，将李杰在此工程投入的本金25万元付清，然后把工程利润15万元在之后的3个月内付清。经李杰同意签字生效按约定执行。被告于春生在承诺人处签字按手印原告李杰在合伙人处签字按手印。原告主张其与被告于春生合伙所做的25万元投资系以现金方式交付被告于春生，被告于春生在上述结算协议中已经自认收到投资的事实，并承诺给与原告15万元的利润。两人合伙，原告只是出资，关于协议中的淄博海军6504工程具体情况，原告不清楚。一审法院认为，根据相关法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案为合伙纠纷，原告李杰仅提供结算协议一份，主张其与被告于春生系合伙关系，但原告并未提供双方合伙成立时订立的书面合伙协议，亦未提供证据证实其在合伙中的出资情况及实际支付合伙出资25万元的相应凭证，或提供其他证据证实结算协议中的淄博海军6504工程的相关情况。因被告于春生未到庭，涉案结算协议的真实性无从考证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告仅依据此单一证据主张被告于春生、万秀娟支付原告合伙出资25万元及利润15万元，证据不足，理由不当，不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。被告于春生、万秀娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费7300.00元、财产保全费2520.00元、公告费350.00元，共计10170.00元，由原告李杰负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下新证据：证据一、《6504安装工程合伙协议》一份。证明上诉人李杰与被上诉人于春生合伙关系存在。证据二、上诉人与被上诉人以及被上诉人担任法定代表人的淄博恒诚热能工程有限公司相关的收据收条五份。证明在签订合伙协议之后，上诉人按照约定履行了相关责任义务。证据三、上诉人李杰2007年9月13日代表淄博恒诚热能工程有限公司同青岛亚雷电器有限公司签署的合同标的为6504工程1、2坑道防爆对讲系统的《承揽合同》一份。证据四、上诉人李杰2007年6月13日代表淄博恒诚热能工程有限公司同华新市双星电子有限责任公司签署的合同标的为6504工程提供防爆扩音选呼话站、室内选呼话站的《工业品买卖合同》一份。证据五、《建设工程质量监督记录表》一份。证据三、四、五共同证明6504工程存在的事实及上诉人李杰作为6504工程合伙人履行了合伙协议规定的义务。证据六、淄博恒诚热能工程有限公司工商公示信息一份。证明淄博恒诚热能工程有限公司的法定代表人为被上诉人于春生。证据七、（2015）张民初字第1255号民事判决书一份。证明被上诉人在本案开庭之前仍然参与了相关诉讼活动，并未下落不明，其现在不到庭是滥用缺席审理的制度，推卸自己的责任。由于被上诉人于春生与万秀娟未到庭，未对上诉人提交的证据提出相反证据和反驳证据，对上诉人提交的证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李杰与被上诉人于春生系朋友关系，被上诉人于春生与万秀娟系夫妻关系。上诉人李杰为被上诉人于春生所做的淄博海军仓库工程投入资金，帮助被上诉人于春生将该工程完成。后于2014年7月25日，于春生承诺在2014年12月25日将李杰在该工程投入的本金25万元付清，并在3个月内将工程利润15万元付清。但于春生一直未履行。上述事实，由一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据上诉人一、二审提供的证据，可以证实双方有合伙的事实，上诉人进行了实际投资，双方对合伙期间的投资和利润分配签订了结算协议。由于二审期间上诉人提供了新证据，被上诉人于春生一、二审未到庭，放弃了质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院以被上诉人于春生未到庭、涉案结算协议的真实性无从考证、上诉人未提供其他证据予以佐证为由，对上诉人主张的事实不予认定不当，应予纠正。《淄博海军6504工程结算协议》系上诉人李杰与被上诉人于春生的真实意思表示，双方理应按约履行。被上诉人于春生与万秀娟系夫妻关系，涉案债务产生双方夫妻共同生活期间，应当对涉案债务共同承担还款责任。综上所述，上诉人李杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1258号民事判决；二、被上诉人于春生与万秀娟于本判决生效后十日内支付上诉人李杰投资款25万元、利润款15万元，合计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300.00元、财产保全费2520.00元、公告费350.00元，二审案件受理费7300.00元，均由被上诉人于春生、万秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  苏坤明审判员  边存鑫审判员  孟庆红二〇一七年三月七日书记员  徐 岩