wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局古荡派出所，住所地杭州市西湖区益乐路36号。
法定代表人郭焱，所长。
委托代理人胡记良，该所工作人员。
再审申请人阮晓宇因诉杭州市公安局西湖区分局古荡派出所（下称“古荡派出所”）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮晓宇申请再审称：1、一、二审法院庭审程序违规，法律概念错误，显失公平、公正。古荡派出所只是公安派出机构，没有独立“法定代表人”，其履行职权是上级公安机关授权的，不能够独立承担法律责任及财政赔偿责任，因此，本案被告只能是杭州市公安局西湖分局。2、二审法院认定事实错误。2015年3月10日申请人阮晓宇到中南海邮局邮寄信件的行为不构成“扰乱公共场所秩序”，也没有相关事实证据。若北京的训诫书是真实的，更能证明申请人在北京中南海周边没有任何“扰乱公共场所秩序”的违法事实，否则北京公安机关当时直接就给予申请人行政警告或者行政拘留了。3月12日古荡派出所经办警员最终确认北京公安机关没有申请人违法记录证据向古荡派出所提供，调查结束，申请人可以回家，但当时拒绝出具《不予行政处罚决定书》，明显违反程序规定。3、被申请人二审中确认2015年9月5日对所谓“发生在3月10日案件”作出行政处罚，明显违反了《治安管理处罚法》第99条，公安部《公安机关关于办理行政案件程序规定》第141条有关“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日”的规定。庭审中，被申请人也没有提供其上一级公安机关批准延长30日的文书证明，请求依法再审本案。
杭州市公安局西湖区分局古荡派出所提交书面答辩意见称：1、本案事实清楚、证据充分。2015年8月31日9时许，因房屋拆迁问题，阮晓宇乘坐T110次火车到达北京市火车站，前往北京市非信访接待场所进行非正常上访，后被公安机关查获。经查，阮晓宇于2015年3月10日前往北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。阮晓宇的行为已经构成扰乱公共场所秩序，证明以上事实的证据有：阮晓宇的陈述和申辩，证人证言，书证等。2、本案程序合法、量罚得当。2015年8月31日，阮晓宇前往北京市非信访接待场所进行非正常上访。古荡街道工作人员得知后，向古荡派出所报警。9月4日，古荡街道工作人员将阮晓宇劝导至古荡派出所门口。古荡派出所经了解情况，依法口头传唤阮晓宇，并对案件进一步调查取证。经调查，阮晓宇2014年3月10日前往北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访扰乱公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。后办案民警对其制作告知笔录。在申请人提出陈述和申辩后，办案民警再次为申请人制作笔录记录其申辩情况。查清案件事实后，古荡派出所根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人阮晓宇作出涉案行政处罚决定书，给予申请人警告的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，古荡派出所具有作出被诉行政处罚的法定职权，系本案适格被告。再审申请人阮晓宇认为本案应以西湖公安分局为被告没有法律依据，本院不予支持。根据再审申请人阮晓宇的陈述和申辩、北京市公安局西城分局对阮晓宇的训诫书、古荡街道综治科负责人任飞雄的报案材料、古墩社区社工尹喆的询问笔录等证据，能够证明阮晓宇于2015年3月10日在中南海周边进行非正常上访。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，鉴于中南海地区的特殊性及上述事实，被申请人认定再审申请人行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，并处以警告的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。本案被申请人于2015年3月12日立案，迟至2015年9月5日才作出被诉行政处罚决定，存在超期办案的问题，本院予以指正，但是再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分。再审申请人要求撤销该行政处罚决定并要求赔偿等诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判并无不当。
综上，再审申请人阮晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮晓宇的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01106号原告高建华，男，1969年11月3日出生，汉族，荆门市人。委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告刘天仿，男，1964年8月1日出生，汉族，仙桃市人。原告高建华与被告刘天仿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托代理人刘纯烈，被告刘天仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华诉称：被告刘天仿2013年经营仙桃市彭场镇马沟砖瓦厂期间，原告高建华向其供应内燃煤，被告欠原告内燃煤款135600元，并于2013年11月20日向原告出具一份欠条，承诺2013年12月底还清。逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，特起诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款135600元，并由被告承担本案诉讼费用。原告高建华为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告刘天仿欠原告高建华内燃煤款135600元的事实。被告刘天仿辩称：被告欠原告内燃煤款135600元属实，因为经营亏损，拖欠工人工资，现羁押于仙桃市看守所，等被告出来后愿意逐步还款。经庭审质证，被告刘天仿对原告高建华提交的证据无异议，对该份证据本院依法予以采信。经审理查明：2013年，被告刘天仿向原告高建华赊欠内燃煤。后经双方结算，被告尚欠原告内燃煤款135600元。2013年11月20日，被告向原告出具一份欠条，载明欠内燃煤款135600元。原告向被告多次催要未果，引发诉讼。本院认为：原告高建华与被告刘天仿之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当履行合同义务。原告高建华向被告刘天仿供应内燃煤，被告刘天仿应支付相应价款，但被告刘天仿至今未履行合同义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告高建华主张被告刘天仿支付欠款135600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘天仿支付原告高建华欠款135600元。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告刘天仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员许凡二〇一五年九月十四日书记员李睿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2411号
罪犯杨海慧，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳东县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）阳中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨海慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海慧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨海慧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年12月被评为改造积极分子；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海慧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第4号
申请人饶阳县仁诚铁路器材有限公司
法定代表人李仁，该公司总经理。
住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇绍家村四区**号。
委托代理人娄占松。系该公司职工。
申请人饶阳县仁诚铁路器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／23781148，出票日期为2014年3月13日，出票人卫辉市通达变性淀粉有限公司，出票人账号为70×××62，汇票金额为人民币100000元，汇票到期日为2014年9月13日。付款行新乡银行卫辉支行。收款人为卫辉市玉兰淀粉有限公司，收款人开户行工行卫辉市支行，收款人账号为17×××79的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
审判员 陈志敏
二〇一四年十月十三日
书记员 王明霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第196号
原告赤峰万达广场有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城临潢大街九天建化*楼。
法定代表人丁某，董事长。
委托代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王某，女，1987年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人孙某，男，1987年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院审理原告赤峰万达广场有限公司诉被告王妍、第三人孙某房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰万达广场有限公司以与被告王妍、第三人孙某达成和解为由，于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王妍、第三人孙某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰万达广场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王笑涵
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被执行人：唐少全，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行杨忠琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书后，被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩宏涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1894号
原告邓时云，男，1973年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
原告邓时云与被告舒立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓时云及委托代理人朱建民、被告舒立新委托代理人尹显志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓时云诉称，被告因借原告款，于2015年10月2日书写了2份《借条》：“今借到邓时云现金贰拾万元整（200000.00元），借期一个月，到期本息清。”“今借到邓时云现金肆万叁仟元（43000.00）。”现借款期限已过，经原告催收，被告至今没有偿还。为确保原告合法权益不受非法侵害，为此，特诉至法院，请依法判令被告舒立新立即偿还原告借款24.3万元，并支付逾期利息607.5元（顺延照计）。
原告邓时云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：原、被告身份证，拟证实原、被告的身份；2、借条二份；3、银行取款凭证；4、银行转账凭证；2-4号证据拟证实被告舒立新向原告借款24.3万元。
被告舒立新辩称，原、被告双方未约定利息，应当不计算利息。
被告舒立新未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的4份证据，客观真实，形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月4日被告舒立新向原告邓时云借款20万元，其中10万元通过高小平的账户转账支付给被告舒立新，另10万元支付了现金，被告舒立新向原告邓时云出具了借条。2015年10月2日被告舒立新又向原告借款43000元，被告舒立新出具了借条，限于10月底结清。同时将5月4日借款200000元重新出具了借条，并约定借期一个月，到期本息清。借款到期后被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，应当偿还原告借款，原、被告借款时没有约定利率，请求从逾期之日起到起诉时止按年利率6%计算资金占用期间的利息607.5元，本院予以支持。因此原告邓时云请求被告舒立新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告舒立新偿还原告邓时云借款本金243000元，利息607.5元（利息算到2015年11月17日，顺延照计），限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，由被告舒立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 彭建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更28号
罪犯赵山，男，1965年7月7日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第6号刑事判决，以罪犯赵山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2011年11月29日至2025年11月28日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更61号裁定减刑1年7个月，现刑期止日2024年4月28日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵山在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分461分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵山在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第31号
被执行人蔡兴奋，绰号妚哑，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）澄刑初字第337号刑事判决书，向被执行人蔡兴奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡兴奋向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡兴奋名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡兴奋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，目前刚服刑完毕，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第337号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡兴奋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 鲁啟福
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴多福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：林明礼撰稿：郑蓓蓓校对：吴多福印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月19日印制（印9份）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1013号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人余某甲犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人余某甲因赌博缺钱产生租车抵押借钱的想法。同年8月26日，被告人余某甲以租车自用为名从被害人杨某处租得浙G×××××东南牌轿车一辆（价值人民币6.8万元）。后被告人余某甲通过办假证人员（另案处理）办得一张假身份证（印有杨某身份信息及余某甲本人照片）。同年8月28日14时许，被告人余某甲使用伪造的身份证，将该车以人民币2.2万元的价格抵押给某服务外包有限公司。
现被告人余某甲家属已赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、余某乙的证言，价格鉴定结论书，人员辨认笔录，情况说明，行驶证、身份证复印件，收条，质押借款合同复印件，银行账户明细，移动通话详单，谅解书，抓获经过，被告人余某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某甲家属已赔偿被害人杨某损失并取得谅解，酌情对被告人余某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 楼江斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执680号
夏应转：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2193号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43,421.18元，利息7,898.24元，费用18,432.61元(利息、费用暂算至2016年12月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1544元，公告费20元，执行费970元。
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初153号
原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。
法定代表人：吴为国，董事长。
委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：梁永林，公司员工。
被告：浙江富兰克机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人：钟加庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶卫西，公司员工。
原告浙江富地机械有限公司与被告浙江富兰克机电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江富地机械有限公司于2017年7月18日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江富地机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江富地机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江富地机械有限公司负担。
原告浙江富地机械有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2480号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地：宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王天旭，男，该公司职员。
被告：张涛，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李广，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告张涛、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭，被告张涛、李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张涛立即偿还贷款本金60000元及利息283.05元，罚息2.42元，本息合计60285.47元及自2017年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息。2、被告李广承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月21日，被告张涛、借款人黄春丽（已故）与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为60000元，年利率9%，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限自2016年4月22日至2017年4月21日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准，同日，被告李广与原告签订《保证合同》，被告李广为该笔借款提供连带责任保证担保。自2016年3月21日起至2017年4月11日止，已逾期22天，现借款人黄春丽意外去世，原告催收时发现被告张涛有逃债的嫌疑。根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，被告张涛未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告张涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力。
被告李广承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2016年4月21日，原告包商银行与黄春丽（已故）及被告张涛签订《个人借款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为2016年4月22日至2017年4月21日止。贷款年利率为9%，合同期内贷款利率不变。全部债务由被告李广提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。本合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，原告与被告李广签订《保证合同》，约定保证人所担保的主债权为《个人借款合同》项下的债权60000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以借款合同的约定为准。保证人担保的范围为借款本金、利息、复利及罚息等。保证责任及保证期间为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同年4月22日，原告按约将借款60000元发放给黄春丽及被告张涛，到期日为2017年4月21日，执行年利率为9%。截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息283.05元、罚息2.42元，本息合计60285.47元。
本院认为，原、被告签订的《《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。现借款已到期，被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。保证人亦应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息283.05元、罚息2.42元，本息合计60285.47元。2017年4月11日起的利息和罚息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告李广承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，邮寄费44元，保全费640元，合计1338元，由被告张涛、李广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月三日
书记员 陈 丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第33号
上诉人（原审被告）刘纪忠，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）张锐，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
原审被告艾伟平，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人刘纪忠因与被上诉人张锐及原审被告艾伟平民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘纪忠，被上诉人张锐及其委托代理人杜涤非到庭参加诉讼。原审被告艾伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，由艾伟平事先牵线联系，刘纪忠拟向张锐借款500000元。2011年9月24日，张锐、刘纪忠及艾伟平在中国农业银行股份有限公司桃源县支行大厅见面，由刘纪忠向张锐借款500000元，约定还款期限为一年，月利率1.5%，借条内容由艾伟平书写，同时艾伟平作为保证人签名，并在其名字后用括号注明“本人负责收回”，但对保证方式没有约定。经刘纪忠认可并签名后，张锐当场将500000元现金通过转账交给刘纪忠。借款到期后，刘纪忠未能偿还，至今尚欠借款本金500000元及相应利息180000（从2011年9月24日至2013年9月24日按月利率1.5%计息）。经张锐多次催收，刘纪忠拒不偿还。为此，张锐诉至法院，请求判令刘纪忠、艾伟平连带偿还借款本息680000元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：刘纪忠是否应偿还张锐借款。刘纪忠向张锐立据借款，合法有效，借款到期后
拒不偿还，违反了诚实信用原则，应承担违约责任；艾伟平作为保证人签名，双方对保证方式没有约定，而法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，艾伟平对刘纪忠之借款应承担连带保证责任，故对张锐要求刘纪忠偿还借款及支付利息，艾伟平就此承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；因艾伟平在借条上自书“本人负责收回”这一意思表示不能证明张锐将500000元债权让与艾伟平，亦无法证明刘纪忠所负之债转移给艾伟平，故对刘纪忠就债权债务转移、此款应由艾伟平偿还的辩解意见，不予采纳。艾伟平经法院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘纪忠偿还张锐借款本金500000元，支付利息180000元，合计680000元，此款限于本判决生效后三十日内履行；二、艾伟平对上述借款及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由刘纪忠、艾伟平共同负担。
宣判后，刘纪忠不服，以原判认定事实错误，适用法律错误为由向本院提出上诉，其上诉称，刘纪忠与张锐之间并不是借贷关系，而是张锐代替艾伟平偿还刘纪忠的借款，是一种债权转移的合同关系，刘纪忠签名的借条实质上是债权转移的凭证，刘纪忠与张锐及艾伟平之间已经发生了债权的转移。请求二审法院查明事实后依法改判，驳回张锐的诉讼请求。
被上诉人张锐答辩称，原判认定事实清楚，判决结果合理合法，上诉人刘纪忠的上诉理由不成立，债务转移须经债权人同意，张锐并未认可，债务转移之说没有法律依据。请求驳回上诉人刘纪忠的上诉，维持原判。
原审被告艾伟平虽未出庭，但提交了书面答辩状，其答辩称，刘纪忠在上诉状中所列事实符合实际情况，张锐借给刘纪忠的500000元由其归还。
二审期间，上诉人刘纪忠、被上诉人张锐及原审被告艾伟平均未向本院提交新的证据材料。
经审理查明，2011年9月6日，艾伟平在向刘纪忠出具的1000000元的借条上批注：张锐的借款由本人还此款后再由刘纪忠还张锐。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议的焦点在于：刘纪忠与张锐之间的债权债务是否发生了转移，有无事实和法律依据。
本院认为，2011年9月24日，刘纪忠向张锐出具借条，载明：借张锐现金500000元，期限一年，月利率为1.5％。当天，张锐将500000元通过银行转账交给了刘纪忠。至此，刘纪忠与张锐之间形成了合法的借贷关系，张锐是贷款人即债权人，刘纪忠是借款人即债务人。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，刘纪忠未能偿还借款，属于违约，应当承担偿还责任，并按照约定支付逾期利息。
刘纪忠上诉称，刘纪忠与张锐之间并不是借贷关系，而是张锐代替艾伟平偿还刘纪忠的借款，是一种债权转移的合同关系，刘纪忠签名的借条实质上是债权转移的凭证，刘纪忠与张锐及艾伟平之间已经发生了债权的转移。经查，艾伟平虽然在书面答辩中承诺张锐借给刘纪忠的500000元由其归还，但张锐并未同意。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，张锐既未以口头或书面形式向刘纪忠表示将其对刘纪忠享有的500000元债权转让给艾伟平，也未对艾伟平在书面答辩中的承诺予以同意。另，从艾伟平在向刘纪忠出具的1000000元的借条上批注：“张锐的借款由本人还此款后再由刘纪忠还张锐。”来分析，艾伟平表达的意思是在其还了刘纪忠1000000元之后，刘纪忠再还张锐500000元。故张锐对刘纪忠享有的500000元债权并没有发生转移。
综上所述，上诉人刘纪忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人刘纪忠负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱梅安
审 判 员 熊云耀
审 判 员 李 冲
二〇一四年四月十六日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第373号
上诉人（原审原告）：刘奕，女，汉族，1975年3月18日出生，无固定职业，住广东省广州市天河区。
委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军卿，男，汉族，1969年8月15日出生，新疆卓辉汽车销售服务有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：王雪东，男，汉族，1972年10月25日出生，新疆卓辉汽车销售服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。
原审第三人：李志红，女，汉族，1967年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原审第三人：邵晓江，男，汉族，1972年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆卓辉汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王军卿，该公司董事长。
上诉人刘奕因与被上诉人王军卿、原审第三人王雪东、李志红、邵晓江、新疆卓辉汽车销售服务有限公司离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘奕的委托代理人窦刚贵，被上诉人王军卿的委托代理人边新俊，原审第三人王雪东到庭参加诉讼。原审第三人李志红、邵晓江、新疆卓辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一初字第76号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费328485元，上诉人刘奕已缴纳，本院予以退回。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 戴 昀 杞
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孜巴尔姑
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初630号
原告肖某某，女，1987年12月23日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年3月7日出生，汉族。
本院于2016年4月21日受理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告以与被告经过协商，双方自愿和好为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第63号
申请人：宁波龙英纺织品有限公司。
法定代表人：盛惠信。
被申请人：宁波富帆集团有限公司。
法定代表人：王星平。
申请人宁波龙英纺织品有限公司与被申请人宁波富帆集团有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波富帆集团有限公司在交通银行宁波象山支行（账号：7030062590180100038077）、中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（账号：19×××50）、中国银行宁波象山支行（账号：45×××68）的存款采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波富帆集团有限公司在交通银行宁波象山支行（账号：7030062590180100038077）、中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（账号：19×××50）、中国银行宁波象山支行（账号：45×××68）的存款，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈成
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2402号
上诉人（原审原告）芦胜权，职工。
委托代理人杨敏，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市隆泰兴建筑机械安装有限责任公司，住所地天津市武清区大王古庄经济区晋元道11号，
法定代表人高庆隆，总经理。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
上诉人芦胜权因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于1978年8月调入天津市住宅建筑机械施工公司工作，1989年12月，原告从天津市住宅建筑机械施工公司所属机械二队离开，选择自谋职业，但未在原用人单位办理停薪留职手续。2014年7月，原告在被告处找到其劳动人事档案。2014年11月4日，原告向天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。2014年12月24日，武清区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。随后，原告向原审法院提起民事诉讼，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2015年4月3日，原审法院一审判决驳回原告的诉讼请求，原告向天津市第一中级人民法院提起上诉，2015年5月18日，天津市第一中级人民法院作出终审判决，驳回原告的上诉，维持原判。原告诉至原审法院，以档案材料丢失严重无法正常办理退休手续、给原告造成巨大经济损失为由，要求判令被告赔偿原告损失437000元，诉讼费由被告承担。被告则以法院受理该案违反了一事不再理原则、原告与被告之间不存在劳动关系及原告的请求缺乏事实和法律依据为由请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另查明，原告的劳动人事档案现仍由被告保管，原告称档案材料中缺失1976年到1977年职工登记表以及1985年以后的档案材料。被告称，原告的档案材料由原天津市住宅建筑机械施工公司于2005年转来，所有材料并未遗失。被告由天津市住宅建筑机械施工公司下属的分公司转制而来，此前并无独立的用工资格，在原分公司的职工安置方案中，原告未在册。经向原告示明，原告不要求追加其他公司作为本案的共同被告。
原审人民法院认为，本案的争议焦点有二：第一，本案是否属于一事不再理的情形；第二，原告是否因被告保管的档案材料丢失给原告造成经济损失。由于原告与被告自始至终并不存在劳动关系，原告以被告存在过错为由提起侵权诉讼，并不属于劳动争议案件，故原审法院依法受理该侵权诉讼并不违反一事不再理的原则。关于第二个争议焦点，原告应当就被告侵权的事实以及侵权行为与损害结果存在因果关系向原审法院提供相应的证据。由于被告否认原告的档案材料有丢失的情形，原告并没有提供证据证明现存的其个人的人事档案材料不完整；即使存在档案材料部分缺失的情形，原告也没有提供证据证明部分档案材料的缺失是由于被告的过错造成的以及原告的部分人事档案是否存放在与原告有劳动关系的用人单位；同时人事档案部分缺失并不必然导致劳动者无法办理退休手续，即没有直接的证据证明档案材料部分缺失与原告不能办理退休或养老保险手续存在直接的因果关系。综上，原告提出的证据不足以证明其主张，其诉讼请求原审法院不予支持。原告可对与其有劳动关系的用人单位申请劳动仲裁或补充证据另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3928元由原告担负。
判决后，上诉人芦胜权不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失200000元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人办理退休手续时得知其档案有缺失，上诉人档案由被上诉人管理且档案自始至终未经上诉人之手，因此档案是否有丢失以及是否是被上诉人过错导致档案丢失时应当由被上诉人举证的事实，依法不应当由上诉人承担举证责任；经上诉人咨询天津市劳动保险咨询中心，得知办理退休手续，首先需要根据档案材料审核工龄，工龄审核是办理退休手续的必经程序，工龄未经审核必将导致办理退休手续的进程无法继续。
被上诉人天津市隆泰兴建筑机械安装有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根本不存在上诉人提出的档案丢失的情形，也不存在造成上诉人的损失。针对天津市劳动局津劳险【1994】94号通知、津劳险【1993】370号规定，必须是1993年12月底在本单位工作并支付工资的职工，二者缺一不可，上诉人于1989年底就离开企业，被上诉人也没有为其发放过工资和福利待遇，本案并不存在上诉人陈述的侵权事实，无法办理工龄的事实是其自身原因，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人自1989年12月从天津市住宅建筑机械施工公司机械二队离开，后该公司转制为本案被上诉人后，被上诉人也没有为上诉人发放工资并缴纳社会保险，因此，双方并不存在劳动关系。被上诉人基于上级的指示保管了上诉人的档案，上诉人主张其个人的人事档案材料不完整系被上诉人所为，但其所提供的证据无法证明其主张。另，办理退休手续还需其他相关的程序，故上诉人主张因被上诉人将其档案部分丢失无法进行审核工龄致使其无法办理退休，应予赔偿之请求缺乏相应的证据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年四月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1015号
原告倪永福，住址明水县。
被告苗士荣，个体工商户，住址明水县。
被告邢凤华，个体工商户，住址明水县。
被告苗宇，个体工商户，住址明水县。
本院在审理原告倪永福与被告邢凤华、苗士荣、苗宇民间借贷纠纷一案过程中，公安机关对邢凤华、苗士荣涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，而且原告倪永福的诉讼款项在涉嫌非法吸收公众存款罪金额范围内，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告倪永福的起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 楠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00314号
上诉人（一审原告）聂金国，男，1949年11月22日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人聂金国因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定聂金国在××村的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，如不服本决定，可自收到之日起六十日内到该机关的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知上诉人提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中聂金国称其于5月11日收到了拆除决定，即聂金国此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此日开始计算。现聂金国称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故聂金国的起诉已经超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回聂金国的起诉。
聂金国不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：第一，一审法院认为其起诉超过诉讼时效是不正确的。一审期间，聂金国提交了日期分别是2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过两年的诉讼时效，因为拆除房屋时都是将拆除决定书张贴在房屋上，当时也没有告知相应的救济途径；第二，早在2001年5月20日拆迁决定书下发后，聂金国就到北京市通州区人民政府复议，因为一审法院不给立案，多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映，故超过诉讼时效是有特殊原因的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，自2001年5月房屋拆除之后，一直是按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院没有考虑到本案的具体情况，就武断的认为诉讼时效已经超过，裁定驳回聂金国的起诉是不正确的，时效已过不是聂金国自身原因造成的，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持聂金国一审时诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，通州规划局于2001年5月11日作出拆除决定，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限,聂金国在一审程序中认可其于2001年5月11日收到拆除决定，根据上述规定，其针对拆除决定直接提起行政诉讼的起诉期限应该是收到拆除决定之日起三个月内。聂金国虽主张早在收到拆除决定后就向一审法院提起行政诉讼，一审法院未予受理，但未能提交有效证据予以证明，故一审法院认定聂金国的起诉超过法定期限，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审44号
申请执行人钟祥明，男，1955年9月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人钟祥明向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资14843.1元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币14843.1元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币14843.1元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币122元，计人民币14965.1元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第150号
原告汤定伟，男，汉族，1976年11月5日出生。
委托代理人：张权，汉族，男，1949年10月15日出生。
被告张克田，男，汉族，1964年4月16日出生。
被告吴玉英，女，回族，出生1948年10月12日。
被告：魏双朝，男，汉族，1938年5月5日出生。
被告：张强，男，汉族，1974年6月18日出生。
本院审理原告汤定伟与被告张克田、吴玉英、魏双朝及张强民间借贷纠纷一案中，原告于汤定伟2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤定伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤定伟撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1050元，由原告汤定伟负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第150号
原告刘某，男，1989年12月20日生，汉族。
被告李某，女，1994年8月15日生，汉族，居民。
本院于2014年2月21日立案受理了原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案。依法由审判员陈坚适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年7月22日向本院申诉撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 王琼
校对责任人：陈坚打印责任人：王琼
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第150号
原告刘兵，男，1989年12月20日生，汉族，住衡东县石湾镇茶石村**组。身份证号码：4304241989********。
被告李红，女，1994年8月15日生，汉族，居民，住衡东县珍珠乡小乌石村*组。身份证号码：4304241994********。
本院于2014年2月21日立案受理了原告刘兵诉被告李红婚约财产纠纷一案。依法由审判员陈坚适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘兵于2014年7月22日向本院申诉撤回起诉。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告刘兵负担。
审判员 陈坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 王琼
校对责任人：陈坚打印责任人：王琼
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00881号
原告重庆银行股份有限公司城口支行。
负责人杨升达，该支行行长。
委托代理人徐巍。
被告余昌波。
被告贺显书。
原告重庆银行股份有限公司城口支行（以下简称“重银城口支行”）与被告余昌波、贺显书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员滕兴刚、刘学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巍到庭参加了诉讼，被告余昌波、贺显书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重银城口支行诉称，2012年5月4日，被告余昌波与原告签订了编号为（2012）年重银城口支贷字第0014号《借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款期限自2012年4月27日起至2014年4月26日，借款利率为年息9.65%。同时被告贺显书与原告签订（2012）年重银城口支保字第0001号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定向被告余昌波发放了贷款。按照合同约定，借款人须在2013年2月6日还款50000元，余款到期结清，首期还款时间到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。2013年7月23日，原告依据合同约定向被告宣布贷款提前到期并收回全部贷款利息，但被告至今未履行。为此原告提起诉讼，请求判令被告余昌波偿付借款本金并给付资金利息、罚息和复利，同时判令被告贺显书承担连带保证责任。
原告重银城口支行为支持其诉讼请求，向本院举示了下列证据：
证据一、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》1份，拟证明被告余昌波2012年5月4日向原告借款100000元，并约定2013年2月6日还款50000元，余款于2014年4月26日还清的事实。
证据二、《重庆银行保证合同》1份，拟证明被告贺显书对被告余昌波的该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据三、《重庆银行个人贷款借款借据》1份，拟证明原告于2012年5月4日已履行出借义务。
证据四、《逾期授信业务通知书》、《宣布贷款提前到期及收回全部贷款本息通知书》、《宣布贷款提前到期并要求立即承担连带保证责任通知书》各1份、《邮政快递寄件单》2份，拟证明被告未按期还款及原告催收的事实。
证据五、情况说明1份，拟证明截止2013年7月30日，被告尚欠原告借款本息及复利的情况。
被告余昌波未作答辩，也未提交证据。
被告贺显书未作答辩，也未提交证据。
上述原告举示的证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告重银城口支行与被告余昌波于2012年5月4日签订了编号为（2012）年（重银城口支贷）字第0014号的重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同。同日，被告贺显书与原告签订了（2012）年重银城口支保字第0001号《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。借款合同约定，原告向被告余昌波提供贷款100000元，贷款期限为24月，贷款利率为年息9.65%。贷款偿还方式为分两次还款，定于2013年2月6日还款50000元，余款到期结清。合同第六条第1款约定，乙方违反合同义务视为贷款提前到期，甲方有权收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。合同第八条第3款约定，乙方应按合同的约定用途、约定方式使用贷款资金，并保证按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。合同第十三条第2款约定，若乙方违反合同第八条第3款规定的义务及承诺，甲方除计收罚息外，有权停止发放乙方尚未使用的贷款，并提起收回部分及全部贷款。合同签订后原告按约定将借款100000元付至被告余昌波的账户内。2013年2月6日，因被告余昌波逾期未清偿贷款，原告向其发出逾期授信业务通知书。2013年7月19日，原告作出《宣布贷款提前到期及收回全部贷款本息通知书》和《宣布贷款提前到期并要求立即承担连带保证责任通知书》，要求按约定提前收回贷款，二被告承担违约责任。
同时查明，截止2013年7月30日，于2013年2月6日到期的50000元本金应付罚息及复利1165.80元，于2013年7月19日宣布提起到期的50000元本金应付罚息及复利67元。
本院认为，原告重银城口支行与被告余昌波签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，被告余昌波未按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，按照借款合同第六条第1款贷款提前到期的约定，原告要求提前终止合同收回贷款，符合合同约定，应予支持。被告贺显书为该笔借款提供连带责任保证，应依保证合同约定对保证范围内的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告贺显书承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同提前终止后，对原告要求被告偿还尚欠的借款本息符合法律规定，被告已偿还的本息应予以扣除，故被告应按合同约定偿还借款本金、利息、罚息和复利。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余昌波在本判决生效后七日内偿还原告重庆银行股份有限公司城口支行借款本金100000元及截止2013年7月30日的罚息和复利1232.80元，并按借款合同约定的利率计付自2013年7月31日起至付清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告贺显书对本判决的第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告余昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 滕兴刚
人民陪审员 刘学勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 燎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第322号
申请执行人田英，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街。
申请执行人田英依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1450号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求对被执行人长春金座房地产开发有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1450号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0029号
上诉人（原审原告）江苏华领企业管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号华新大厦16楼B座。
法定代表人周永志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢政。
上诉人江苏华领企业管理咨询有限公司因与被上诉人谢政服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0719号民事判决，向本院提起上诉，但其未按规定向本院预交二审案件受理费。经催交后，其亦未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中诉字第0029号 上诉人（原审原告）江苏华领企业管理咨询有限公司,住所地南京市鼓楼区管家桥9号华新大厦16楼B座。 法定代表人周永志，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）谢政。 上诉人江苏华领企业管理咨询有限公司因与被上诉人谢政服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0719号民事判决，向本院提起上诉，但其未按规定向本院预交二审案件受理费。经催交后，其亦未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马晓春 审 判 员  戴志霞 代理审判员  周 旋 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  李晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山金和矿业有限公司。
法定代表人：康丽娟，该公司经理。
委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。
委托代理人：钟丹江，辽宁长风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：李宗毅，该公司董事长。
委托代理人：李华民，该公司经理。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人鞍山金和矿业有限公司（以下简称金和矿业公司）因与被申请人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012)辽民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金和矿业公司申请再审称，二审判决金和矿业公司给付九建工程公司工程款49.4164万元及人工费调差244.439466万元，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求改判其不承担上述付款责任。理由为：(一)金和矿业公司自行挖运土方的事实客观存在，九建工程公司无权取得争议的土建工程款49.4164万元。金和矿业公司自有机械化施工队，土方工程全部自行施工。2008年8月23日，双方召开结算会议，确认九建工程公司仅承担了土建工程的人工清底工作，九建工程公司的土方工程量按0.2m结算。在与其他承建单位决算时，均无土方工程款项。各建设单位均出具证明，证实土方工程系金和矿业公司自行施工。而九建工程公司无证据证明其对该土建项目进行了施工。(二)双方签订合同时，人工费调整的文件早已发布，这种情况下，双方未在合同中明确约定调整人工费，可见九建工程公司并无调整人工费的意思表示，一、二审判决对人工费进行调差，依据不足。
九建工程公司提交书面意见认为，二审判决正确，金和矿业公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。理由：(一)九建工程公司有权取得49.4164万元土建工程款。《建设工程施工合同》明确约定由九建工程公司完成土建工程，而土建工程是承建厂房的第一道工序，若金和矿业公司自行完成土建工程，应与九建工程公司形成相关协议，但本案中并无该证据。金和矿业公司申请再审提交的证据从未在一审、二审期间提交过，该行为违反了举证期限的规定，且上述证据也不属于新证据。(二)人工费调整有合同和法律依据。双方签订的《建设工程施工合同》不但明确约定采用可调价格，还约定了合同价款的调整方法。
本院认为，案涉49.4164万元的土建工程在实际施工中是否由金和矿业公司自行施工完成以及是否应由金和矿业公司承担人工费调差244.439466万元为本案争议的焦点。
关于49.4164万元的土建工程实际施工中是否由金和矿业公司自己施工完成的问题。根据《建设工程施工合同》约定，土建工程应由九建工程公司完成。如金和矿业公司认为实际施工中有部分土建工程系其自行完成，应对自己的主张承担举证责任。而事实上，金和矿业公司一审中虽主张涉案争议土建工程是其自建完成，但并未提供证据予以证明。二审中，金和矿业公司对自己的该上诉理由仅提供了一份自己书写打印的证明书，无其它证据予以印证。因此，在金和矿业公司未提供证据证明争议土建工程为其自行完成的情况下，一、二审法院以合同为据，判决金和矿业公司承担举证不能的法律后果，并无不当。而金和矿业公司申请再审所提供的工程决算现场会议记要、工程决算书、九建工程公司预算书、其他参与涉案工程单位的证明等，经本院审查并组织双方询问，证实上述证据均系一、二审庭审结束前就已发生且客观上能够提供的证据。因此，上述证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审程序中的新证据，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的法定再审事由。
关于人工费调差的问题。金和矿业公司认为，合同补充条款附页4明确取费标准为“04定额，按工程类别取费，01定额另议”，并未约定调整人工费。一、二审法院在合同无约定，事后也未达成一致的情况下，以当地物价、财政部门鞍建价字(2005)12号文件第二条“关于人工、机械费调整问题，应按双方在合同中的约定，如无约定的按协商调整”为依据，调整人工费244万元，依据不足。九建工程公司则主张，合同第23条明确约定合同价款采用可调价格，并列举了四种合同价款调整的方法(情形)，其中②规定“工程造价管理部门公布的价格调整”。一、二审法院在当地价格部门对人工费进行调整的情况下，以调整后的价格为据对人工费进行调差，符合合同约定。一、二审采信了九建工程公司的观点。本院认为，九建工程公司关于调整人工费的主张具有事实根据，一、二审判决并无不妥。一是合同价款采用可调价格系合同主要条款明确约定的内容，双方在合同中列举的四种合同价款调整的情形属于特别约定，一、二审法院根据当地物价部门对人工费进行调整的客观事实，判令金和矿业公司给付九建工程公司人工费调整款244万元，依据充分。而合同补充条款附页4“04定额，按工程类别取费，01定额另议”，仅属于对取费标准的一般性规定，且该补充条款并未对主合同列举的四种可调情形进行变更。因此，补充条款中的一般性规定并不改变主合同的特别约定。二是根据房地产市场人工费、材料费实际不断攀升的客观情况，进行人工费调差，符合公平原则。
综上，金和矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山金和矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山金和矿业有限公司。法定代表人：康丽娟，该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：钟丹江，辽宁长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山九建工程有限公司。法定代表人：李宗毅，该公司董事长。委托代理人：李华民，该公司经理。委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人鞍山金和矿业有限公司（以下简称金和矿业公司）因与被申请人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012)辽民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金和矿业公司申请再审称，二审判决金和矿业公司给付九建工程公司工程款49.4164万元及人工费调差244.439466万元，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求改判其不承担上述付款责任。理由为：(一)金和矿业公司自行挖运土方的事实客观存在，九建工程公司无权取得争议的土建工程款49.4164万元。金和矿业公司自有机械化施工队，土方工程全部自行施工。2008年8月23日，双方召开结算会议，确认九建工程公司仅承担了土建工程的人工清底工作，九建工程公司的土方工程量按0.2m结算。在与其他承建单位决算时，均无土方工程款项。各建设单位均出具证明，证实土方工程系金和矿业公司自行施工。而九建工程公司无证据证明其对该土建项目进行了施工。(二)双方签订合同时，人工费调整的文件早已发布，这种情况下，双方未在合同中明确约定调整人工费，可见九建工程公司并无调整人工费的意思表示，一、二审判决对人工费进行调差，依据不足。九建工程公司提交书面意见认为，二审判决正确，金和矿业公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。理由：(一)九建工程公司有权取得49.4164万元土建工程款。《建设工程施工合同》明确约定由九建工程公司完成土建工程，而土建工程是承建厂房的第一道工序，若金和矿业公司自行完成土建工程，应与九建工程公司形成相关协议，但本案中并无该证据。金和矿业公司申请再审提交的证据从未在一审、二审期间提交过，该行为违反了举证期限的规定，且上述证据也不属于新证据。(二)人工费调整有合同和法律依据。双方签订的《建设工程施工合同》不但明确约定采用可调价格，还约定了合同价款的调整方法。本院认为，案涉49.4164万元的土建工程在实际施工中是否由金和矿业公司自行施工完成以及是否应由金和矿业公司承担人工费调差244.439466万元为本案争议的焦点。关于49.4164万元的土建工程实际施工中是否由金和矿业公司自己施工完成的问题。根据《建设工程施工合同》约定，土建工程应由九建工程公司完成。如金和矿业公司认为实际施工中有部分土建工程系其自行完成，应对自己的主张承担举证责任。而事实上，金和矿业公司一审中虽主张涉案争议土建工程是其自建完成，但并未提供证据予以证明。二审中，金和矿业公司对自己的该上诉理由仅提供了一份自己书写打印的证明书，无其它证据予以印证。因此，在金和矿业公司未提供证据证明争议土建工程为其自行完成的情况下，一、二审法院以合同为据，判决金和矿业公司承担举证不能的法律后果，并无不当。而金和矿业公司申请再审所提供的工程决算现场会议记要、工程决算书、九建工程公司预算书、其他参与涉案工程单位的证明等，经本院审查并组织双方询问，证实上述证据均系一、二审庭审结束前就已发生且客观上能够提供的证据。因此，上述证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审程序中的新证据，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的法定再审事由。关于人工费调差的问题。金和矿业公司认为，合同补充条款附页4明确取费标准为“04定额，按工程类别取费，01定额另议”，并未约定调整人工费。一、二审法院在合同无约定，事后也未达成一致的情况下，以当地物价、财政部门鞍建价字(2005)12号文件第二条“关于人工、机械费调整问题，应按双方在合同中的约定，如无约定的按协商调整”为依据，调整人工费244万元，依据不足。九建工程公司则主张，合同第23条明确约定合同价款采用可调价格，并列举了四种合同价款调整的方法(情形)，其中②规定“工程造价管理部门公布的价格调整”。一、二审法院在当地价格部门对人工费进行调整的情况下，以调整后的价格为据对人工费进行调差，符合合同约定。一、二审采信了九建工程公司的观点。本院认为，九建工程公司关于调整人工费的主张具有事实根据，一、二审判决并无不妥。一是合同价款采用可调价格系合同主要条款明确约定的内容，双方在合同中列举的四种合同价款调整的情形属于特别约定，一、二审法院根据当地物价部门对人工费进行调整的客观事实，判令金和矿业公司给付九建工程公司人工费调整款244万元，依据充分。而合同补充条款附页4“04定额，按工程类别取费，01定额另议”，仅属于对取费标准的一般性规定，且该补充条款并未对主合同列举的四种可调情形进行变更。因此，补充条款中的一般性规定并不改变主合同的特别约定。二是根据房地产市场人工费、材料费实际不断攀升的客观情况，进行人工费调差，符合公平原则。综上，金和矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞍山金和矿业有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  高 榉二〇一三年六月十九日书 记 员  王永明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1254号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：郑爱荣，女，1963年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告郑爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与郑爱荣自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00227号
原告：甄永军，男，1966年4月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田金刚，男，1966年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告甄永军诉被告田金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告田金刚不服阜公（州）行罚决字（2014）1056号行政处罚决定书，于2015年3月13日向本院提起行政诉讼申请，本案审理需以该行政诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马璐璐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终14号
原公诉机关旺苍县人民检察院
上诉人（原审被告人）周培伦，男，生于1965年1月，四川省南江县人，汉族，文盲，无业，住南江县长赤镇。2003年7月1日因犯盗窃罪，被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年11月因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月20日因犯盗窃罪，被四川省南江县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月1日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人蒋作海，男，生于1974年10月，汉族，四川省南江县人，小学文化，无业，住南江县长赤镇。2014年11月27日因犯盗窃罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月6日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人凃永飞，男，生于1985年5月，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业，住南江县傅家乡。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月17日被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人赵军宗，男，生于1984年2月，汉族，四川省南江县人，小学文化，无业，住南江县傅家乡。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月17日被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人何文秀，女，生于1974年3月，汉族，四川省南江县人，小学文化，无业，住南江县天池镇。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民法院审理旺苍县人民检察院起诉指控被告人周培伦、蒋作海、凃永飞、赵军宗、何文秀犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川0821刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人周培伦不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周培伦书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周培伦自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周培伦撤回上诉。
旺苍县人民法院（2016）川0821刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1614号
原告贾某，男，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。
被告罗某，女，汉族，身份证住址广西。
本院在审理上列原告贾某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第593号
罪犯贾平伟，绰号“小龙”，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯窝藏、非法持有枪支罪，于二0一二年三月二十三日经山东省青岛市四方区人民法院以（2011）四刑初字第199号刑事判决书判处有期徒刑三年，现已执行刑期一年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯贾平伟在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾平伟准予假释（假释考验期限至二0一四年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1268号
原告刘某，男，1967年1月11日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告张某，女，1979年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，已经依法向原告送达开庭传票，但因原告刘某在本院确定的时间内无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 赵恒起
二〇一六年六月十七日
书记员 倪莎莎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1707号
原告郭某。
被告梁某某。
原告郭某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年12月31日登记结婚，2003年1月2日生育儿子郭某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，加之被告对其父母不孝敬，导致双方感情已完全破裂。2014年5月份，其向环县人民法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准其与被告离婚。判决后双方并未和好，至今分居，互不履行夫妻义务。现要求与被告离婚；儿子由其抚养，不要求被告承担抚养费；家庭共同财产200000元依法分割，夫妻共同债务100000元共同承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。其与原告结婚后夫妻感情一直很好，但从2013年起原告经常以其患有肝硬化为由去西峰，其陪同原告一起到医院治疗时，原告又称不需要吃药。后原告以其患有肝硬化为由要求离婚，其未同意，双方于2014年初分居至今。其与原告共同经营饭馆期间收入全部被原告挥霍。原告与其离婚的主要原因是原告现有第三者。为了孩子，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月份相识，2001年12月31日在环县毛井乡人民政府办理结婚登记，2003年1月2日生育儿子郭某某。婚后起初双方关系尚好，但自2013年7月份起，原告经常以治疗疾病为由外出，双方沟通较少，产生隔阂，2014年起双方分居。2014年5月份，原告向环县人民法院起诉要求与被告离婚，环县人民法院审理后认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，于2014年11月12日作出（2014）环民初字第905号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告结婚后与父母共同生活，家庭现有财产有：位于环县毛井乡街道房产一处，面积430平米（门面房5间、院内安架房6间，总价值50万元），现代悦动牌小轿车一辆，价值30000元。2014年起，原告将位于环县毛井乡街道的房子租给他人使用，年租金30000元，该款均被原告所收。2013年底，原、被告将各自的工资收入分开，原告郭某每月工资3964元，被告梁某某每月工资3960元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、证明、调查笔录、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后关系尚好，共同生活十余年时间，建立起了真挚的夫妻感情，但从2013年起，双方因琐事产生隔阂，致使夫妻感情逐渐淡化，特别是2014年5月份，原告向法院起诉要求与被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后，仍未和好，分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故可认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告所生子女双方均有教育、抚养义务，但根据孩子意愿，其愿意与被告共同生活，故孩子应由被告抚养，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部分。原、被告婚后所购置的夫妻共同财产及2014、2015年的房租收入，应当在照顾子女及女方权益的原则下进行分割。原告提出共同生活期间所欠债务100000元应由双方共同承担，被告对该债务予以否认，且原告未提供相应证据证实该债务属于夫妻共同债务，故对其此项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告梁某某离婚。
二、儿子郭某某（12周岁）由被告梁某某抚养，由原告郭某于2015年10月份起每季度向被告梁某某支付孩子抚养费3000元，至儿子郭某某满18周岁止。
三、不直接抚养子女的一方对子女有探视权，对方有协助义务。
四、原、被告共同财产：位于环县毛井乡街道房产一处，面积430平米（门面房5间、院内安架房6间，总价值50万元），现代悦动牌小轿车一辆（价值30000元）及2014年、2015年度房租收入全部归原告郭某所有，由原告郭某于判决生效后一个月内向被告梁某某支付财产析款300000元。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 张志新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李双臣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1076号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1979年11月4日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，原系东莞市万汇代理记账有限公司经营者，住信宜市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈珍旋，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陈珍旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月22日17时30分许，公安人员在被告人杨某某经营的东莞市长安镇沙头社区滨河路82号东莞市万汇代理记账有限公司进行检查时，在该公司的实际办公地点霄边社区＊＊大厦605房办公室内搜出“东莞市工商行政管理局名称核准专用章（16）”1枚、“东莞市长安镇咸西泽荣股份经济合作社”印章1枚、“东莞市长安镇咸西股份经济联合社”印章1枚以及“东莞市长安镇上角股份经济联合社”印章1枚，遂将杨抓获。经鉴定，上述缴获的4枚印章盖印的印文与原单位对应样本印文均不同一。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关印章、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
鉴于被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未造成严重的社会危害后果的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；但提出建议对其适用缓刑的量刑意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 亮
施婉仪
第页共4页
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初11号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人武付田，又名武福田，绰号“孬蛋”，男，1973年10月12日出生，，汉族，农民，群众，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因犯抢劫罪于1998年4月8日被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产五千元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被魏县公安局刑事拘留，同年10月12日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人武付田犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏�人民检察院指派检察员王金锋、郭晓明出庭支持公诉，被告人武付田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年11月28日凌晨2时许，被告人武付田伙同许某、王某（均已判）窜至魏县双井镇河南村，采取翻墙入院的作案手段，进入赵某1家，盗窃赵某1“金某2”牌电动三轮车一辆、“可爱鸟”牌电动自行车一辆；赵某3“宝岛”牌电动自行车一辆、“僧帽”牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车总价值为4826元。当晚又窜至该村赵某2家，翻墙入院盗窃白色“小鸟”牌电摩式电动车一辆和“宝岛”牌电动自行车一辆，经鉴定总价值2845元。
2016年11月30日凌晨2时许，被告人武付田伙同许振生、王延波窜至河南省南乐县梁村乡张村武某家，采取翻墙入院的作案手段，盗窃“步步旺”牌电动三轮车一辆和“中捷”牌电动自行车一辆，经鉴定�价值3174元。当晚又窜至边马乡李庄村李某家，采取翻墙入院的作案手段，盗窃白色“小鸟”牌电摩式电车一辆，经鉴定价值1923元。
另查明，案发后上述被盗物品于2016年11月30日被魏县公安局起获，该局分别于2016年12月12日、2016年12月22日、2016年12月28日将上述被盗窃物品发还给各被害人。
上述事实，被告人武付田在开庭过程中亦无异议，有同案犯许某、王某的供述相印证，被害人赵某1、赵某2、武某、李某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、抓获证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武付田伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次实施入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武付田在刑罚执行完毕后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人武付田到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武付田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年3月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李洪顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2600号
原告：王洪区，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区XXXX。
本院在审理原告王洪区与被告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪区撤回起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年二月一日
书记员 肖 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金先，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人冯金先确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 热依汗古丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初167号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被博罗县公安局抓获，同年11月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局批准，同年12月21日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月份开始，被告人李某甲在其经营的位于博罗县龙华镇柳村村委会的小店内或通过微信，收受李某乙、李某丙等多人的香港外围“六合彩”投注，至案发，李某甲收受投注67期，收受投注额共计人民币约268000元。同年11月15日21时许，公安民警在该小店抓获李某甲，当场缴获投注记录本等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成赌博罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2016年6月份开始，被告人李某甲在其经营的位于博罗县龙华镇柳村村委会的小店内或通过微信，收受李某乙、李某丙等多人的香港外围“六合彩”投注，至案发，李某甲收受投注67期，收受投注额共计人民币约268000元。同年11月15日21时许，公安民警在该小店抓获李某甲，当场缴获华为牌手机（序列号：W3D7N159××××2303、手机号码：136××××6794）一部和投注记录账本（园利牌、蓝色封面、A5大小）一本。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、方位图、到案经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、投注记录、通话清单、被告人供述及辩解、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的华为牌手机一部和投注记录账本一本，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某甲的华为牌手机一部和投注记录账本一本，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初32号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1982年3月25日生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月29日9时许，被告人赵某某在呈贡区龙城街道办事处金龙超市王某某所开店铺，将被害人王某某放在店内的5813.8元现金偷走，赵某某在逃离过程中被抓获。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已追回并发还被害人。建议判处赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实属实。另查明，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人赵某某的供述与辩解、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押发还清单、视听资料等证据在卷予以证实，赵某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年二月六日
书记员 李然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1654号
罪犯麻丽英，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）德刑初字第156号刑事判决，以被告人麻丽英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人余新海不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月七日作出（2011）云高刑终字第1324号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）云高刑执字第3598号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯麻丽英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年6月23日起至2036年4月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初501号
原告：蒙羊种源科技有限公司。
法定代表人：闫树春，总裁。
委托诉讼代理人：刘志勇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春雷，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市额尔定图畜牧业专业合作社。
法定代表人：额尔定图，理事长。
原告蒙羊种源科技有限公司与被告鄂尔多斯市额尔定图畜牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
蒙羊种源科技有限公司诉称，原、被告于2014年签订了《羔羊销售合同》，合同约定：原告向被告销售羔羊，被告向原告支付货款；被告迟延给付货款的，应当向原告支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了羔羊，但被告仅以屠宰肉羊款抵顶的方式给付了部分货款，剩余款项一直未付。截至2015年5月7日，被告尚欠原告羔羊销售款1,656,106.93元。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，应当按照法律规定与合同约定承担法律责任。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告羔羊销售款1,656,106.93元；给付原告逾期支付羔羊销售款的违约金165,610.69元。
鄂尔多斯市额尔定图畜牧业专业合作社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但开庭前提出合同实际签订地杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查新牧园活畜交易市场，而不是《羊羔销售合同》格式合同约定的地址呼和浩特市西蒙奈伦广场。且本案及其他系列案件涉及单位及人员众多，在当地影响很大，涉及众多农牧民切身利益。
本院经审查认为，本案原告住所地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉羊产业园区；被告住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼布拉格嘎查，双方约定由合同签订地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，......。”而《羊羔销售合同》中的”合同签订地：呼和浩特市西蒙奈伦广场”与争议并无实际联系，故本案双方当事人不能选择与争议无实际联系的地点的人民法院管辖。且本案涉及当地农牧民利益，为便于案件审理，本案应由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送鄂尔多斯市杭锦旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康文颖
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 白美莉
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执262号之一
申请执行人：杜伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：ＸＸ，男，1986年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王珍珍，女，1987年9月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人杜伟与被执行人ＸＸ、王珍珍民间借贷纠纷一案中，查明本院（2017）鲁1103民初2935号民事裁定书裁定冻结王珍珍在中国农业银行岚山支行账号为62×××61的银行存款60000元。现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王珍珍的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年七月三十日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽