wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2540号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18楼，统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。法定代表人：刘耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐润明，男，1946年6月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人（原审原告）:徐延生，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人（原审原告）:徐更生，男，1972年7月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人（原审原告）:徐海珍，女，1989年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人（原审被告）:江望生，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人（原审被告）:胡文娟，女，1987年10月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人徐润明、徐延生、徐更生、徐海珍、江望生、胡文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十二月十八日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00793号
原告张桂英，女，苗族，1962年7月22日出生，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告吴秀英，女，苗族，1939年8月30日出生，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）赵利，男，苗族，1963年8月6日出生，湖北省来凤县人，系被告吴秀英之子。
委托代理人（特别授权）赵凤，女，汉族，1963年4月15日出生，湖北省来凤县人，系被告吴秀英的侄女。
原告张桂英诉被告吴秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人谭笔铭，被告张桂英委托代理人赵利、赵凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2003年9月15日原、被告签订了《购房合同》，约定被告将其位于来凤县翔凤镇园林路6号的房屋一套、建筑面积共98.84平方米的房屋以28000元的价格卖给原告。合同签订后原告履行了合同约定的付款等义务，被告也履行了将该房屋及该房屋的《土地使用权证》和《房屋所有权证》交付给原告的义务，此后原告对该房屋进行了精装修并搬入该房屋居住至今。但是原告多次要求被告协助原告将该房屋的房屋所有权和土地使用权过户给原告，被告均以要求原告再给其补偿几万元为条件而拒绝协助办理过户事宜，导致该房屋的房屋所有权至今仍然登记在被告名下。原告认为，根据法律规定，被告负有协助原告将其房产证过户给原告的义务，被告拒不履行这一义务，既是违法行为也是违约行为。因此请求确认原、被告于2003年9月15日签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告协助原告将登记在被告名下的位于来凤县翔凤镇园林路6号的来房改私字第1823号《中华人民共和国房屋所有权证》范围内的房屋所有权及来国用（2002）字第0303035-001号《中华人民共和国国有土地使用证》范围内的土地使用权过户给原告；案件受理费由被告承担。
原告张桂英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张桂英的身份证复印件1份、被告吴秀英的户籍信息证明1份，拟证实原、被告身份情况及主体资格。
证据二、购房合同及收条复印件各1份，拟证实双方签订了房屋买卖合同，原告已经依照约定履行了付款义务。
证据三、来房改私字第1823号《房屋所有权证》及来国用（2002）字第0303035-001号《国有土地使用证》复印件各1份，拟证实被告已经按照约定将房屋交付给原告。
被告吴秀英辩称：2003年9月15日双方签订《购房合同》之后，买方讲难得去过户，省得交钱，当场伪造了一份假购房合同，且过去的十几年时间也没有提出要过户，直到2015年6月被告生病住院期间，原告的女儿女婿到医院病房提出要求被告协助办理过户手续。被告因身体不好，正在住院期间，暂时不能协助办理过户，还答应等身体康复出院后再谈。2015年7月底的一下下午，被告到侄女赵凤家吃饭，期间被告的儿子赵利打电话来要求被告回家，说原告的两个女儿到家里，要谈房屋过户的事情。被告回家后，原告的两个女儿提出办理过户，被告说身体还没完全好，天气也热，等天气凉快些再去办理过户。原告的两个女儿提出帮助过户后，适当给与经济补偿，并坚持说要先办理过户后给与补偿。被告说身体不好，路都走不得，还要雇车，给了之后保证就去。因此其中一个女的就站起来指着被告开始骂，从三楼一直骂到一楼。她们无理取闹、霸道行为，当众辱骂一个年老多病的人，对被告精神上、心理上、身体上都造成了极大的伤害，因此要求：原告的两个女儿诚恳地向被告当众赔礼道歉；赔偿被告误工费、精神损害费、违约费共计15000元；案件受理费由原告负担；驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、购房合同（售价9800元）复印件1份。拟证实原告自己不愿意承担过户的手续费，十几年来没有提出过户。
证据二、出院记录复印件1份。拟证实原告找到被告要求过户的时候，被告正在住院。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对以上原被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告不愿意过户，与本案没有关联性。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，因此对该证据的真实性本院予以采信，该证据充分地证实了原、被告双方在签订房屋买卖合同时为了规避税费，另行签订了一份假的合同约定房屋售价为9800元。
原告对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2003年9月15日原、被告签订购房合同，约定被告将位于来凤县园林路6号一套三室一厅房屋转卖给原告，建筑面积为98.84平方米，计价贰万捌仟元。合同签订后当天，原告向被告支付了28000元，被告将案涉房屋房产证、土地使用权证交给原告。为了规避房屋过户的相关税费，原、被告另行制作了一份售价为9800元的虚假的购房合同。
被告当庭提出要求原告的两个女儿诚恳地向被告当众赔礼道歉；赔偿被告误工费、精神损害费、违约费共计15000元的请求。根据法律规定反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，因此被告向原告的两个女儿提出的请求，不能构成反诉，本院在庭审中口头裁定不予受理，告知被告另行主张权利。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人负有全面、适当履行合同义务的责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面地履行合同义务。原告已经按照约定支付了购房款，被告应当按照约定将合同约定的房屋交付给原告。因该合同的标的物系不动产，不动产的交付应当包括实物交付及权利变更登记。被告仅仅向原告交付了房屋及相关权利凭证，并未给原告变更登记，其合同义务未全面履行完毕。因此原告要求被告协助办理过户手续的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、2003年9月15日原、被告签订的《购房合同》（价款为28000元）合法有效。
二、被告吴秀英于本判决生效后十五日协助原告张桂英将位于来凤县翔凤镇园林路6号的来房改私字第1823号《中华人民共和国房屋所有权证》范围内的房屋所有权、来国用（2002）字第0303035-001号《中华人民共和国国有土地使用证》范围内的土地使用权过户给原告张桂英。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元由原告张桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一五年九月十二日
书记员 邓霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第539号
罪犯胡伟，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月7日作出(2012)武刑初字第609号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00305号
原告陈小萍，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告张启军，居民。
原告陈小萍与被告张启军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈小萍的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告张启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小萍诉称：我与被告经朋友介绍相识，2010年2月7日，被告张启军为家庭及生产经营需要，向我借款40000元，并出具借条一份，约定2010年8月7日归还，逾期应承担违约金10000元。借款到期后被告张启军分文未付，经我多次催讨未果。现我要求被告张启军归还借款本金40000元，并承担违约金10000元。
被告张启军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年2月7日，被告张启军因家庭及生产经营需要，立据向原告陈小萍借款人民币40000元整，保证在2010年8月7日归还，如到期不还，承担违约金10000元，借条上未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈小萍与被告张启军之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张启军未能按约归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告陈述违约金系被告逾期还款的利息损失，经本院核算认为该数额并未明显偏高，故本院对原告要求被告归还本金并承担违约金的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张启军应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈小萍借款本金人民币40000元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，�户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢95号
申请执行人：高勇。
被执行人：王运平、王长霞。
申请执行人高勇与被执行人王运平、王长霞民间借贷纠纷一案，申请执行人高勇依据已经生效的（2016）鲁0883民初4713号民事判决书，于2018年5月11日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4713号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十一日
书记员 张丙红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第725号
罪犯程虎，曾用名程伟，男，1987年6月16日出生，汉族，贵州省织金县人，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年4月10日作出（2009）南刑初字第303号刑事附带民事判决，以程虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。宣判后，程虎不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）筑刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出程虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯程虎减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯程虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
2012.12、2013.1--2014.1期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1578号
原告韦玉，居民。
委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人刘毅刚，广西启辉律师事务所实习律师。
被告何鹤，居民。
被告高任寒，居民。
二被告的共同委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告韦玉诉被告何鹤、高任寒民间借贷纠纷一案中，原告韦玉于2015年9月17日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何鹤、高任寒的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦玉自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦玉撤回起诉。
本案受理费30240元，减半收取15120元，保全费5000元，合计20120元，由原告韦玉负担。
审判员 蓝 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 韦汉吕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00361号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：倪世明，1957年2月2日出生，农民。
被告：林金凤，1957年11月11日出生，系倪世明妻子。
被告：张圣高，1971年11月16日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告倪世明、林金凤、张圣高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳和被告倪世明到庭参加诉讼；被告林金凤、张圣高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：倪世明于2014年6月5日从该行贷款15万元，借款期限1年，年利率为11.94%；张圣高承担连带清偿责任。贷款到期后，全椒农商行多次催要均未果。故诉请判令倪世明、林金凤返还全椒农商行贷款本金15万元及利息；张圣高承担连带清偿责任。
倪世明在庭审中辩称：全椒农商行诉称借款不属实。借款签字时说是贷10万元，但贷下来不知道怎么就变成了15万元了。目前没有还款能力。
林金凤、张圣高未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，原安徽全椒农村合作银行（2015年1月12日变更为全椒农商行）大墅支行与倪世明、林金凤夫妻进行个人贷款面谈并制作笔录，林金凤知道倪世明借款15万元等事实。同日，全椒农商行大墅支行与倪世明签订《借款合同》、借款借据，约定：倪世明从全椒农商行大墅支行贷款15万元用于建房，年利率为11.94%，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止，利随本清；逾期还贷的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日全椒农商行大墅支行与保证人张圣高签订《保证合同》，约定张圣高为倪世明上述《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间两年。同日，全椒农商行依约将15万元贷款发放至倪世明在该支行的存款账户。借款到期后，倪世明本金未还、利息未付。
以上事实有全椒农商行提交的安徽省银监局皖银监复（2014）404号文件复印件、个人贷款面谈记录、借款合同、借款借据复印件、保证合同等证据佐证，以上证据除保证合同外倪世明无异议，经本院审查，全椒农商行提交的上述证据其证明效力予以确认。
本院认为：本案借款合同、保证合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人倪世明未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任。林金凤不仅贷前知道，而且根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释亦应当与借款人倪世明共同承担该笔债务。保证人张圣高应当根据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。借款人倪世明是具有完全民事行为能力的人，对自己所签合同内容的数额应当完全能够理解，故其关于不知道借款数额由签字前所说10万元到实际借款15万元的辩驳意见，本院不予采信。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪世明、林金凤于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付相应利息（自2014年6月5日起至2015年6月5日止按合同约定年利率11.94%计收，自2015年6月6日起至本判决确定的给付日止按年利率17.91%支付逾期利息）；
二、被告张圣高对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告倪世明、林金凤、张圣高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一五年九月十八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福�省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4379号
原告陈建宗，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告黄允明，男，1994年2月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈建宗诉黄允明买卖合同纠纷一案中，原告陈建宗于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈建宗以与被告达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建宗撤回起诉。
本案案件受理费人民币998元，减半收取499元，由原告陈建宗负担。
审判员 邓志山
二〇一五年九月十八日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2718号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张青霞，系刘涛之妻，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张志涛，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，系张青霞堂弟。
上诉人（原审被告）：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李显政，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵顺群，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何义成，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
上诉人刘涛、张青霞与上诉人袁飞、李显政、赵顺群、何义成因劳务合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决未查清涉案劳务工程是袁飞、李显政、赵顺群、何义成从何处承包而来，亦未查清刘涛以钢筋班组负责人身份于2016年2月1日从该工程项目总承包人中太建设集团公司领取的劳务工资190140元是哪个工程项目的人工工资，导致案件基本事实不清。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初605民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
上诉人袁飞、李显政、赵顺群、何义成预交的二审案件受理费1200元，予以退回。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李大旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10738号
原告北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人郭凤海，副总经理。
委托代理人郭起健，男。
委托代理人林进，男。
被告孙锁柱，男，1962年11月29日出生。
原告北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告孙锁柱（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭起健、林进，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是案外人樊志强个人请来帮忙收物业费欠款的劳务人员，其收入按照收回的钱款提成，应由樊志强个人支付，与原告无关。原、被告之间没有劳动关系，故诉至法院，要求判令原告不给付被告工资31500元。
被告辩称：被告于2012年3月15日入职原告处，系由原告公司员工樊志强招聘，管理皓月苑小区，收取小区的物业管理费和卫生费。工作期间，除收费工作外，还负责小区的内、外保洁工作，月工资3150元。2014年1月15日，原告自皓月苑小区处撤场。2014年1月15日，被告离职。工作期间，被告领取工资14000元，另有收取的物业管理费用2600元未上交原告处，而用于在物业管理工作中的实际支出。物业管理支出为电费和退押金费982元、公用电动车修理费400元、更换门锁玻璃费210元、手机费620元、垃圾站活动费520元、交通费50元，同意将已经领取的工资和收取款项，在折抵实际物业管理支出项后，在总欠付工资数额中扣除。
经审理查明：被告于2012年3月15日入职原告处，月工资3150元。被告的工作包括收取物业费、卫生费、小区内外保洁。被告的工作地点为通州区皓月苑小区。
工作期间，被告领取工资14000元。被告在离岗前，收取卫生费、物业费共计2600元，该费用未交给原告。被告在工作期间为物业管理支出电费和退押金982元、修理公用电动车400元、更换门锁玻璃210元，共计1592元未由原告报销。
2014年1月15日，原告自皓月苑小区内撤场。2014年1月15日，被告离职。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告给付其拖欠工资31500元。2014年5月26日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第1266号裁决书，裁定原告给付被告工资31500元。
原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果。
庭审过程中，被告向原告返还其领取的收据两本。被告同意向原告返还公用电动自行车。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1266号裁决书、借条、收据领取记录、撤场公告、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额给付劳动者工资。原告主张其与被告不存在劳动关系，但被告所出示证据及双方的当庭陈述事实，足以证明双方存在劳动关系。而原告没有及时足额向被告支付工资，现被告同意在欠付工资内扣除其已经领取的部分，及在被告收取的款项内扣除因物业管理工作支出的部分，本院不持异议。被告所主张应由原告报销的电话费、交通费及垃圾站活动费，但未能出示充分证据证明该款项系用于物业管理工作，故对其该部分主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告孙锁柱拖欠工资一万六千四百九十二元；
二、驳回原告北京霞光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京霞光物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱笑
二〇一四年七月十一日
书记员 韩枫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执521号
被执行人黎伟国。
被执行人韦福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼刑初字第352号刑事判决书，于2016年2月26日向被执行人黎伟国、韦福发出执行通知书，责令被执行人黎伟国、韦福在收到执行通知书后立即履行（2015）鱼刑初字第352号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务，但被执行人黎伟国、韦福至今未履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中，因被执行人黎伟国、韦福不履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎伟国、韦福在有关单位的存款人民币3550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓珊珊
请执行人柳州市鱼峰区人民法院
被执行人韦福；黎伟国
本院依据已经发生法律效力柳州市鱼峰区人民法院于2015年6月28日作出的（2015）鱼刑初字第352号刑事，于年月日向被执行人韦福；黎伟国发出执行通知书，责令被执行人韦福；黎伟国履行给付罚金款50.0元，但被执行人韦福；黎伟国未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦福；黎伟国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员邓珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第816号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月23日1时许，被告人葛某某携带蛇皮袋等作案工具，至本市宝山区高逸路XXX号上海“=4S店服务站，采用攀爬围墙的方式进入该站维修车间，后采用螺丝刀拧开配件仓库大门锁进入维修车间，窃得前制动盘摩擦衬块组件四副、后制动盘摩擦衬块组件一副、COMPRESSORASM-A／C二只，经鉴定，共计价值人民币5，832元。
2014年1月24日14时许，被告人葛某某在本市宝山区高逸路XXX号上海“=车4S店内一楼员工休息室内被公安机关抓获归案。被告人葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工陆孝仁、王坚英、喻传斌的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《上汽通用汽车销售有限公司销售货物或者提供劳务清单》、《上海增值税专用发票》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人葛某某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人葛某某的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第47号
原告：覃某。
委托代理人：郭梁健。
被告：厉某。
原告覃某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告覃某、厉某均到庭参加诉讼。
原告覃某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名厉柳娥。原、被告认识初期，感情尚可。婚后，被告经常殴打原告，且经常赌博，原告无奈之下，离开其生活，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿厉柳娥由原告抚养，抚养费依法判决。
被告厉某答辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名厉柳娥的事实。
2、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告厉某未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名厉柳娥。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡敏艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01331号
申请执行人孔秋香，女，1973年7月生，汉族。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒工业园区东经一路以西（丹徒新城光明路99号）。
法定代表人杨秀珊，该公司董事长。
申请执行人孔秋香与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动合同纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月29日立案执行，申请执行标的为9030元，申请执行费为50元，合计9080元。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孔秋香撤回本次执行申请。
申请执行人孔秋香自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋承龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1291号
罪犯李某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）通中刑初字第36号刑事判决，以被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年4月11日起至2020年4月10日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年2个月，2015年6月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改�现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年4月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 �红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0033号
原告天津市房产供热公司，住所地天津市南开区鞍山西道松杉路1号。
法定代表人赵晖，经理。
委托代理人夏奕，该公司职工。
委托代理人李芙蓉，该公司职工。
被告薛华君，天津市南开区。
本院在审理原告天津市房产供热公司与被告薛华君供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年一月六日
书记员 谢思宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初664号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：胡清阳，男，该单位工作人员。
被告：张乾孙，男，汉族，1959年2月27日出生，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：张冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：张勇治，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告张乾孙、张勇治金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。诏安县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月七日
书记员 许志翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初385号
原告：陈永伟。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林峰。
原告陈永伟与被告林峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元并支付自2014年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告林峰因需向原告陈永伟借款50000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永伟借款50000元，并支付自2014年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年二月三日
代书 记员 张明高
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保152号
申请人：丁汝胜。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第203号
上诉人（原审原告）银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人贾军，男，1968年7月出生。
上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄18号。
法定代表人徐贱云，该公司董事长。
委托代理人陈丹，女，1988年7月出生。
委托代理人黄艳光，男，1957年3月出生。
上诉人（原审原告）银川市威尔信商品混凝土工程有限公司（以下简称威尔信公司）与上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，威尔信公司、城建公司均不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第233号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人威尔信公司委托代理人贾军、被上诉人城建公司委托代理人黄艳光、陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月26日，原告与被告设立的北京城建集团有限责任公司英力特大厦工程项目经理部签订了一份《商品混凝土供销合同》。合同约定，由原告向被告施工的国电英力特大厦工程提供混凝土，数量约20000立方米。混凝土型号为C15、C20、C25、C30、C35、C40、、C45、C50等，单价为C15每立方米320元、C20每立方米330元、C30每立方米360元、C25每立方米340元、C40每立方米390元、C45每立方米435元、C50每立方米480元。付款方式为混凝土结构浇筑至地上三层（即群楼施工完毕）后开始支付，具体为：（1）地上三层（含）以下部分混凝土货款，在三层结构以上部分施工过程中分别在结构施工至三层、十二层、十六层时按4：4：2比例分三次累计支付至地上三层及以下混凝土货款的70%；（2）地上四层及以上至结构封顶部分混凝土货款，每月支付已交混凝土货款的70%；（3）其它剩余的混凝土货款在结构封顶后6个月内付清。每次付款时乙方必须出具正式含税发票，甲方以支票方式支付。履行期限自2011年8月18至2012年7月31日。合同同时约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原告向被告提供价值9805390.24元的混凝土，被告陆续支付原告7381775元，尚欠原告货款2423615.24元。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付拖欠混凝土货款2423615.24元；2、被告支付违约金490269.51元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告设立的北京城建集团有限责任公司英力特大厦工程项目经理部签订的《商品混凝土供销合同》系原、被告真实意思表示，该合同有效。合同签订后，原告已履行了向被告交付混凝土的义务，被告未全面履行支付价款的义务，原告要求被告支付货款2423615.24元的诉讼主张，原审法院予以支持。被告以原告提供的混凝土质量存在问题，造成其施工工程存在质量安全隐患，不应支付原告相应工程款的抗辩理由缺乏相应证据，原审法院不予采纳。原告给被告出具的《承诺书》，对合同的付款期限做了变更，被告认为原告主张的违约金过高，且应当自逾期付款日起支付利息。考虑到被告已支付原告总货款达75%，现原告仍按合同约定总货款的5%主张违约金有失公平，对此，原审法院酌情以未付款2423615.24元按每日万分之五，自被告变更付款日2014年1月30日支持至2014年9月30日，共计293257.44元（2423615.24元×0.5‰×242天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决：被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司货款2423615.24元，支付违约金293257.44元。
宣判后，原审原告威尔信公司、原审被告城建公司均不服，原审被告城建公司上诉称：被上诉人威尔信迟延履行义务，违约在先，城建公司不应支付其违约金293257.44元。综上，上诉人要求撤销原审判决支付违约金293257.44元。原审原告威尔信公司上诉称，双方《承诺书》约定违约金以合同总货款5%计算，原审法院未支持威尔信公司按照合同约定索要违约金490269.51元，属于错误。综上，要求撤销原判违约金部分，依法改判城建公司支付威尔信公司违约金490269.51元。
二审中，威尔信公司就其上诉主张向法院提交以下证据：
宁夏回族自治区银川市金凤区法院（2013）金民商初字第552号、第553号、银川市中级人民法院（2014）银民商终字第65号、第66号民事判决书各一份，证明相同的案例金凤区人民法院和银川市中级人民法院对总货款5%的违约金是支持的，总货款5%的违约金是合适的。
城建公司认为以上证据均与本案无关联，对证明目的不认可。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方均对原审判决的货款2423615.24元无异议，仅对原审判决违约金部分有异议。威尔信公司上诉要求按照双方《承诺书》约定的违约金计算标准计付违约金490269.51元，城建公司上诉要求撤销原判决违约金部分，改判其不承担违约金。城建公司并无证据证明威尔信公司存在违约行为，其迟延付款行为构成违约。鉴于城建公司已支付威尔信公司达到总货款75%，原审法院以下欠货款为基数，酌情调整违约金以日万分之五为标准计算为293257.44元，并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11398元，由银川市威尔信商品混凝土工程有限公司负担5699元，北京城建集团有限责任公司负担5699元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李桂芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4008号
原告邱琼瑜，女，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告柯金钢，男，1988年5月25日出生，汉族。
原告邱琼瑜与被告柯金钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告柯金钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需多次向原告借款共计80万元，原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款80万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.人员基本信息表，证明被告的身份情况；3.由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款共计80万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告累计借款共计80万元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告多次向原告借款共计80万元，并于2013年7月5日出具借条一份交由原告收执。原、被告未书面约定借款期限及借款利息。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权的请求本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告经原告催讨未偿还借款80万元，故原告要求被告支付催告后利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付催告后利息的请求可自起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱琼瑜借款80万元及催告后利息，利息以本金80万元计，自2014年5月22日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告柯金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00728号
原告：郭晓海，男，1970年2月24日出生，汉族。
被告：朱茂军，男，1976年4月24日出生，汉族。
原告郭晓海诉被告朱茂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓海到庭参加诉讼，被告朱茂军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间通过朋友介绍认识，被告因自己装修发廊用钱，向原告借款100，000元。同时，被告给原告出具了借款协议一份。双方约定了具体的借款期限和还款期限，并且约定被告每月向原告支付利息，后来被告以各种理由拖欠原告本金及利息。原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉到贵法院：1、请求人民法院判令被告给付原告借款100，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱茂军未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2011年1月3日，被告朱茂军向原告郭晓海借款100，000元，双方签订了借款协议并由被告在借款协议的背面书写了收取借款100，000元的收条。双方约定借款期限为从2011年3月3日至2012年3月3日。到期后，被告没有偿还借款本金，借款期限又延长至2014年3月3日。此后，被告没有偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金100，000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，原告提供了与被告借条及收货收据，以上证据间相互印证，本院可以认定原告郭晓海与被告朱茂军间存在借款合同。
被告向原告借款并出具了欠条及收取借款的收条，原告与被告间的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效，被告应按约定时间偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茂军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告郭晓海借款本金人民币100，000元。
如果被告朱茂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告朱茂军承担，并直接给付原告郭晓海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪威
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2744号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告段艳明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告段艳明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计人民币541398.38元（利息及滞纳金等费用暂计至2017年5月23日，此后按照《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计至本清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2012年11月16日，被告领取卡号为51×××95的信用卡后使用消费但未按规定期限还款，截止2017年5月23日，被告已拖欠原告本金、利息和滞纳金共计人民币541398.38元。综上，被告段艳明与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告段艳明未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年5月23日，被告拖欠原告的本金297649.10元，利息161008.67元及还款违约金82740.61元。
上述事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日以后不存在滞纳金，而为还款违约金。故对原告要求被告归还截止2017年5月23日，被告已拖欠原告本金297649.10元，利息161008.67元及还款违约金82740.61元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年5月23日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告段艳明经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段艳明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年5月23日的借款本金297649.10元，利息161008.67元及还款违约金82740.61元（2017年5月24日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，由被告段艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐小雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第165号
申请执行人程明，男，1986年11月25日生，汉族，现住农安县。
被执行人吉林省鑫一商砼有限公司。
法定代表人任伟铭，经理
本院执行申请执行人程明与被执行人吉林省鑫一商砼有限公司贷款纠纷执行一案中，双方当事人和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 司占龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初785号
原告：储昭送，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
被告：王丞，农民。
原告储昭送与被告王丞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告储昭送及其委托代理人王文胜到庭参加诉讼，被告王丞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储昭送诉称：2013年，原告受被告雇请，在合肥市高架桥工地做护栏。完工后经结算，被告共欠原告务工工资8800元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到储召送工资8800元整（捌仟捌佰元整）欠款人王成2015年2月18号电话153××××2799。”原告多次找被告讨要，被告以各种理由拖延，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告支付原告下欠务工工资8800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，储昭送提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份事项；
2、欠条一张，证明欠款事实；
3、（2013）岳民一初字第01445号民事判决书复印件一份，证明欠条中王成和王丞是同一人。
被告王丞未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证核实，储昭送提交的证据1、3经核对与原件一致、证据2系原件，上述证据内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年，储昭送受王丞雇请，在合肥市高架桥工地做护栏。完工后经结算，储昭送务工工资为8800元，由王丞向储昭送出具欠条一份，内容为“欠条今欠到储召送工资8800元整（捌仟捌佰元整）欠款人王成2015年2月18号电话153××××2799。”后储昭送多次找王丞催要未果，遂提起本案诉讼。
同时查明：王成与王丞系同一人。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储昭送受王丞雇请依约向王丞提供了劳务，王丞出具了工资欠条，欠条中虽没有约定履行期限，储昭送可以随时要求王丞履行支付工资义务，现王丞在储昭送催讨下仍未能支付所欠劳务工资，已构成违约，故对储昭送要求王丞支付拖欠的劳务工资8800元，本院予以支持。王丞经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丞在本判决生效之日起十五日内支付原告储昭送劳务工资8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丞负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 彬
二〇一六年五月十一日
书记员 曹婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2974号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2974号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7411号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：王聚体，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王聚体物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00032号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：汪彩凤，女，1974年1月30日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人汪彩凤在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）188号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）188号行政处罚决定书中退还非法占用的0.15亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的97.25平方米房屋。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）188号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）188号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审40号
申请人辛娟，女，1988年11月13日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人辛娟于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人辛娟作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审40号申请人辛娟，女，1988年11月13日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人辛娟于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人辛娟作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执702号
申请人：ＸＸ，男，1963年8月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人王立永，男，1973年1月7日生，汉族，住本市云龙区。
申请人ＸＸ与被执行人王立永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行，立案标的为712455元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人因涉嫌刑事犯罪，在贾汪看守所服刑，无法到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院在执行过程中将被执行人王立永列入失信人员名单。
2、2018年3月至2018年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，依法查封被执行人名下所有位于徐州市××西绿地世纪城五期B225号-1-1210房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置。依法查封被执行人名下所有的牌号为苏Ｃ×××××歌诗图牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
3、2018年6月26日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执702号申请人：ＸＸ，男，1963年8月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人王立永，男，1973年1月7日生，汉族，住本市云龙区。申请人ＸＸ与被执行人王立永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行，立案标的为712455元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年3月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人因涉嫌刑事犯罪，在贾汪看守所服刑，无法到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院在执行过程中将被执行人王立永列入失信人员名单。2、2018年3月至2018年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，依法查封被执行人名下所有位于徐州市××西绿地世纪城五期B225号-1-1210房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置。依法查封被执行人名下所有的牌号为苏Ｃ×××××歌诗图牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。3、2018年6月26日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年六月二十七日书记员  常家彬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2523号原告鹿啟孝，个体工商户。被告方成清，个体工商户，其他自然情况不详。本院在审理原告鹿啟孝诉被告方成清买卖合同纠纷一案中，原告鹿啟孝于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿啟孝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿啟孝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹿啟孝负担。审判员  刘元福二〇一四年十二月二十三日书记员  雷含雪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更299号
罪犯王某，男，1995年11月6日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯王某因犯盗窃罪，盐城市盐都区人民法院于2015年11月10日作出（2015）都刑二初字第102号刑事判决，以罪犯，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，刑期自2015年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王某自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，罚金全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的�行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民撤1号
原告：杨福仁，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨清云（特别授权），女，汉族，农民，住嘉祥县。系杨福仁之女。
被告：杨夫生（又名杨福生），男，汉族，1961年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。
被告：杨福洪，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告杨福仁因被告杨夫生与被告杨福洪合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）嘉民初字第2884号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福仁及其委托诉讼代理人杨清云，被告杨夫生及其委托诉讼代理人贾炳宇、黄志强，被告杨福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福仁向本院提出诉讼请求：1、请求撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2884号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2015）嘉民初字第2884号民事判决书判决杨福洪、郭风香夫妻偿还偿还杨夫生、梁小铃欠款501096元，并支付逾期利息与迟延履行债务的利息。此案不应该判出此结果，因为杨夫生、梁小铃凭借的杨福洪给他打的退股结算协议这一证据是杨福洪与其合伙人杨夫生打的退杨夫生投资款的欠条，并不是退伙时清算结算后的结算欠条，既然未经清算杨夫生就不能凭这个欠条去法院主张退投资款这个诉讼请求。由于杨福洪、杨夫生系同胞兄弟和合伙人关系，杨夫生需举证证明杨福洪、杨夫生已经清算结算退伙，仅凭他们之间的结算欠条并不能证实杨夫生清算后结算退伙。后来的事实情况也证明了该欠条是未经清算的结算欠条，在杨福仁与杨福洪凭样品买卖合同一案审理及执行时也并未发现杨福洪的财产。原、被告的行为违反《合伙企业法》的相关规定，（2015）嘉民初字第2884号民事判决书生效并已立案执行，这一错误判决影响了原告受偿债务的顺序及查封顺序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。原告杨福仁认为这一错误判决影响了原告受偿债务的顺序及查封顺序，对民事判决书的查明事实部分有异议，但其提交的证据不能充分证明合伙体的解散造成其债权不能正常实现，《合伙企业法》不适用于二被告之间的合伙关系，不能证明本案涉及的（2015）嘉民初字1470号民事判决中处理当事人民事权利义务的结果损害了其民事权益，故原告杨福仁的起诉不符合以上法律规定，不能提起对该判决书的撤销权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨福仁的起诉。
本案预收原告杨福仁案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 范庆军
人民陪审员 孙海泉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 冯世豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1042号
原告邵新杰，男，汉族，生于1949年8月15日。
被告李芳芳，女，汉族，生于1984年3月7日。
被告李书杰，男，汉族，生于1965年9月19日。
被告陈建州，男，汉族，生于1979年6月14日。
原告邵新杰诉被告李芳芳、李书杰、陈建州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵新杰、被告李书杰、陈建州到庭参加了诉讼，被告李芳芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，韩英涛和被告李芳芳以急需资金做铝石生意为由从原告处借走现金250000元，并由被告李书杰、陈建州提供担保，约定于2014年1月18日还款，并向原告出具借条1份，后经原告多次讨要，还款50000元，剩余借款本金200000元三被告以种种理由推脱拒不还款，故原告提起诉讼。
为支持其诉求，原告提供以下证据：第一组：2013年10月18日，借款条复印件一份，用以证明被告李芳芳向原告邵新杰借现金250000元的事实，同时约定用期三个月，并由被告李书杰、陈建州作为担保人。第二组：平陌镇界河村第七村民组出具的证明一份，用以证明被告李芳芳2014年11月离家出走，至今未归。
被告李芳芳未到庭，也未提出答辩意见。
被告李书杰辩称，对原告提供的借条没有异议，至于借给韩英涛、李芳芳的钱多少我不清楚，当时我不在场，这笔借款直到韩英涛死亡后，大概是2015年农历2月12日下午原告才和我说过这件事，期间原告一直没有向我要过账。李芳芳离家出走不代表不回来了，不还这个钱。
被告陈建州辩称，对原告提供的借条没有异议，至于借给韩英涛、李芳芳的钱多少我不清楚，当时我不在场，这笔借款直到韩英涛死亡后，大概是2015年农历2月12日下午原告给我打电话和我说过这件事，期间原告一直没有向我要过账。李芳芳离家出走不代表不回来了，不还这个钱。
经审理查明，2013年10月18日，韩英涛与被告李芳芳给原告出具借条一份，载明今邵新杰借给韩英涛人民币贰拾伍万元整（250000.00元），自2013年10月18日至2014年1月18日，期限3个月。借款人：韩英涛、李芳芳。担保人：李书杰、陈建州。借款到期后被告还款50000元。后韩英涛死亡，余款200000元经原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李芳芳欠原告邵新杰借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求借款人归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起即2015年3月31日算至借款付清之日止。原告要求被告李书杰、陈建州承担连带清偿责任共同偿还借款，因双方未约定担保方式，视为连带责任的担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权向主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，该连带保证期间为6个月，根据有关法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳芳于本判决生效后五日内偿还原告邵新杰欠款200000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月31日起算至借款付清之日止。
二、驳回原告对被告李书杰、陈建州的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告李芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第149号
申请执行人陈涛，男，1969年3月24日出生，汉族，农行木兰支行职工，住木兰县木兰镇XX街。
被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇XX街。
代表人王晓敏，女，行长。
陈涛与中国农业银行股份有限公司木兰县支行合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行应给付申请人陈涛欠款133880.06元，利息20002.42元，案件受理费1688.83元，申请执行费2234.00元，迟延履行利息45426.10元（153882.48×（2×0.00615）×24个月=45426.10元，时间为2012年6月9日至2014年6月9日）总计203231.41元。执行过程中，经申请执行人陈涛申请，要求冻结木兰县人民法院（2013）木执字第298号执行案件的拍卖款。现已提取了该款203231.41元，并交付给申请执行人陈涛，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ维
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晓东
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00064号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人毛某，男，2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被常州市公安局新北分局抓获，同月24日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年8月，被告人毛某通过微信交友认识了彭某后，被告人毛某虚构了在武汉市岭上府、万科建筑工地承包土石方工程和承包江苏省常州纺织服装职业技术学院食堂等需要资金周转为由，以伪造的房产证作为抵押等手段，共骗得被害人彭某现金487000元，所骗现金被其挥霍一空。
公诉机关指控被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人毛某提出承包建筑工程并非虚构，其伪造房产证不是为了诈骗，也未以高息找彭某借钱，是彭某主动提出借钱的，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。
经审理查明，2013年8月，被告人毛某通过微信交友认识彭某后，以承接武汉市岭上府及万科建筑工地的土石方工程、承包江苏省常州纺织服装职业技术学院食堂需要资金周转等事由，多次向彭某借款，在彭某要求毛某提供抵押时，毛某以伪造的房产证作为抵押，骗取被害人彭某借款487000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2014年10月15日被告人毛某被抓获归案的情况。
2、被害人彭某的陈述，证实毛某以承建工程需要资金周转为由，向彭某借款487000元的情况。
3、证人郭某的证言，证实其借款15万元给彭某的情况。
4、证人油某的证言，证实其公司承接了武汉市光谷万科锦程工地土石方工程，没有转包给毛某。
5、证人王某的证言、证明、施工合同，证实其公司承接了岭上府工程，没有将土石方工程转包给毛某。
6、证人孙某的证言，证实其为毛某的妻子，毛某没有在常州购买房产。
7、证人秦某的证言、房地产产权产籍信息管理查询记录、房屋登记簿查询证明、物业服务缴费登记表、毛某提供的房产证照片及复印件，证实江苏省常州市湖塘镇金都名苑小区9幢乙单元的房产系其和妻子购买的，毛某提供的房产证为假证。
8、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明、张某电话录音，证实张某称未与毛某合作过任何工程项目。
9、彭某的银行账户交易明细，证实彭某借钱给毛某的情况。
10、毛某的银行账户明细，证实毛某的财产状况。
11、常州纺织服装职业技术学院后勤总公司出具的证明，证实该校食堂2013年没有进行食堂公开招标，且承包人中没有毛某。
12、借条，证实毛某向彭某借款的情况。
13、辨认笔录及照片，证实毛某指认工程项目地点。
14、户籍证明，证实被告人毛某的身份情况。
15、被告人毛某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人毛某提出承包建筑工程并非虚构，其伪造房产证不是为了诈骗，也未以高息找彭某借钱，其行为不构成诈骗罪的辩解意见，经查，证人油某、王某的证言，施工合同、常州纺织服装职业技术学院后勤总公司出具的证明等书证可以相互印证，证实毛某所称承包建筑工程及学校食堂均为虚构，证人秦某、孙某的证言，房地产产权产籍信息管理查询记录、房屋登记簿查询证明等书证可以相互印证，证实毛某作为抵押的房产证是假的，毛某虚构借款用途，以伪造的房产证作为抵押向他人借款，最终未能还款，造成他人巨额财产损失，其行为符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，对被告人毛某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月15日起至2023年10月14日止。）
二、责令被告人毛某退赔违法所得人民币四十八万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 王金菊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东宝刑一初字第00064号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人毛某，2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被常州市公安局新北分局抓获，同月24日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2013年8月，被告人毛某通过微信交友认识了荆门市女教师彭某后，被告人毛某虚构了在武汉市岭上府、万科建筑工地承包土石方工程和承包江苏省常州纺织服装职业技术学院食堂等需要资金周转为由，以伪造的房产证作为抵押等手段，共骗得被害人彭某现金487000元，所骗现金被其挥霍一空。公诉机关指控被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人毛某提出承包建筑工程并非虚构，其伪造房产证不是为了诈骗，也未以高息找彭某借钱，是彭某主动提出借钱的，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经审理查明，2013年8月，被告人毛某通过微信交友认识荆门市女教师彭某后，以承接武汉市岭上府及万科建筑工地的土石方工程、承包江苏省常州纺织服装职业技术学院食堂需要资金周转等事由，多次向彭某借款，在彭某要求毛某提供抵押时，毛某以伪造的房产证作为抵押，骗取被害人彭某借款487000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2014年10月15日被告人毛某被抓获归案的情况。2、被害人彭某的陈述，证实毛某以承建工程需要资金周转为由，向彭某借款487000元的情况。3、证人郭某的证言，证实其借款15万元给彭某的情况。4、证人油某的证言，证实其公司承接了武汉市光谷万科锦程工地土石方工程，没有转包给毛某。5、证人王某的证言、证明、施工合同，证实其公司承接了岭上府工程，没有将土石方工程转包给毛某。6、证人孙某的证言，证实其为毛某的妻子，毛某没有在常州购买房产。7、证人秦某的证言、房地产产权产籍信息管理查询记录、房屋登记簿查询证明、物业服务缴费登记表、毛某提供的房产证照片及复印件，证实江苏省常州市湖塘镇金都名苑小区的房产系其和妻子购买的，毛某提供的房产证为假证。8、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明、张某电话录音，证实张某称未与毛某合作过任何工程项目。9、彭某的银行账户交易明细，证实彭某借钱给毛某的情况。10、毛某的银行账户明细，证实毛某的财产状况。11、常州纺织服装职业技术学院后勤总公司出具的证明，证实该校食堂2013年没有进行食堂公开招标，且承包人中没有毛某。12、借条，证实毛某向彭某借款的情况。13、辨认笔录及照片，证实毛某指认工程项目地点。14、户籍证明，证实被告人毛某的身份情况。15、被告人毛某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人毛某提出承包建筑工程并非虚构，其伪造房产证不是为了诈骗，也未以高息找彭某借钱，其行为不构成诈骗罪的辩解意见，经查，证人油某、王某的证言，施工合同、常州纺织服装职业技术学院后勤总公司出具的证明等书证可以相互印证，证实毛某所称承包建筑工程及学校食堂均为虚构，证人秦某、孙某的证言，房地产产权产籍信息管理查询记录、房屋登记簿查询证明等书证可以相互印证，证实毛某作为抵押的房产证是假的，毛某虚构借款用途，以伪造的房产证作为抵押向他人借款，最终未能还款，造成他人巨额财产损失，其行为符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，对被告人毛某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月15日起至2023年10月14日止。）二、责令被告人毛某退赔违法所得人民币四十八万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  程凌春人民陪审员  王金菊二〇一五年五月十三日书 记 员  张芹芹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第195号
原告：崔振伟。
被告：徐祗尚。
本院在审理原告崔振伟与被告徐祗尚机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费50元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月十一日
书记员 周文香
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）最高法委赔13号
赔偿请求人：许玉森（曾用名：许亚森）。
赔偿义务机关：福建省高级人民法院。
法定代表人：马新岚，该院院长。
委托代理人：王珩，该院干部。
委托代理人：朱志闽，该院干部。
赔偿请求人许玉森因申请福建省高级人民法院再审无罪赔偿一案，不服该院于2016年11月21日作出的（2016）闽法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年7月21日组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行了公开质证，赔偿请求人许玉森和赔偿义务机关的委托代理人王珩、朱志闽参加质证。本案现已审理终结。
许玉森申请称：（1）福建省莆田县公安局、福建省莆田县人民检察院、福建省莆田市中级人民法院和福建省高级人民法院在行使职权时严重侵犯其人身权。公安、检察和审判机关存在错误行使职权的行为，侵犯了赔偿请求人的人身权益。案件在侦查和检察环节，存在多次刑讯逼供，对赔偿请求人的身体和心理造成了严重损害。（2）莆田县公安局、莆田县人民检察院、福建省莆田市人民检察院、莆田市中级人民法院和福建省高级人民法院的错误行为给赔偿请求人造成了巨大的、不可弥补的精神损害。故请求赔偿人身自由赔偿金1936219.3元、精神损害抚慰金200万元、误工费1936219.3元、因申诉导致的损失3949219.3元等共计9821657.9元。
福建省高级人民法院答辩称：（1）该院赔偿决定正确合法，应予维持。2016年6月6日，许玉森以再审改判无罪为由向该院申请国家赔偿。2016年7月7日，该院听取了许玉森及其委托代理人的意见，之后又多次与许玉森就国家赔偿方式和金额进行协商。因协商不成，该院决定赔偿许玉森人身自由损害赔偿金1936219.30元，精神损害抚慰金968109.65元。（2）对于侵犯健康权所致损害，国家赔偿法确�的是“谁侵权、谁赔偿”原则。侵权行为为同一赔偿义务机关实施时，才可以向同一赔偿义务机关同时提出，否则应向不同的赔偿义务机关分别申请。因此，许玉森提出侦查、检察人员对其实施刑讯逼供，造成健康损害应依法另行向相关侦查、检察机关提出申请。（3）赔偿请求人许玉森请求赔偿精神损害抚慰金200万元，于法无据。该院决定赔偿许玉森精神损害抚慰金968109.65元，达到了人身自由损害赔偿金的50%，已经充分考虑到刑事判决对赔偿请求人所造成的精神损害，充分彰显了司法的人性关怀。（4）许玉森请求赔偿误工费1936219.3元，申诉导致损失3949219.3元均没有法律依据，应予驳回。国家赔偿法确定的是法定赔偿原则。许玉森提出的误工费、申诉损失费等赔偿请求，依法不属于国家赔偿范围，该院决定不予赔偿，符合法律规定，应予维持。故请求维持该院�2016）闽法赔4号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明：许玉森因涉嫌抢劫罪于1994年3月21日被收容审查，1995年1月18日被逮捕。1996年6月5日，福建省莆田市中级人民法院作出（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，认定许玉森犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。许玉森不服上诉。福建省高级人民法院于1999年4月4日作出（1995）闽刑终字第243号刑事判决，改判许玉森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许玉森仍不服，向福建省人民检察院提出申诉。2014年2月24日，福建省人民检察院以事实不清、证据不足为由向福建省高级人民法院提出再审检察建议，福建省高级人民法院经审查于2015年12月16日作出（2014）闽刑监字第17号再审裁定，决定对该案进行再审。2016年2月4日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑再终字第9号刑事判决，认为原判认定许玉森�室抢劫并将被害人郑某杀害的事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪，并判决撤销福建省高级人民法院（1995）闽刑终字第243号刑事判决和莆田市中级人民法院（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，原审被告人许玉森无罪。判决当日即2016年2月4日许玉森被释放。
另查明，许玉森自1994年3月21日被收容审查至2016年2月4日被当庭释放，共被限制人身自由7991天。
以上事实有原莆田县公安局提请批准逮捕书、原莆田县公安局收容审查决定书、原莆田县公安局审讯笔录、莆田市人民检察院讯问被告人笔录、（1995）闽刑终字第243号刑事判决书、（2015）闽刑再终字第9号刑事判决书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织�法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人许玉森经福建省高级人民法院再审以（2015）闽刑再终字第9号刑事判决改判无罪，且原判刑罚已经执行，其依法享有申请国家赔偿的权利。
关于许玉森提出赔偿侵犯人身自由的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。莆田市中级人民法院一审作出定罪判处死刑的判决，福建省高级人民法院二审作出改判死缓的判决，作出原生效判决的福建省高级人民法院应当承担再审无罪赔偿责任。许玉森自1994年3月21日被收容审查至2016年2月4日被当庭释放，共被限制人身自由7991天。福建省高级人民法院以作出国家赔偿决定时的上年度即2015年度全国职工日平均工资242.30元为赔偿标准，决定支付侵犯许�森人身自由7991天的赔偿金1936219.30元，其决定正确。赔偿请求人许玉森质证中要求按照2016年度全国职工日平均工资为赔偿标准计算人身自由赔偿金，没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
关于许玉森提出赔偿精神损害抚慰金200万元的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，许玉森应当获得相应的精神损害抚慰金。许玉森被错误定罪量刑、限制人身自由7991天，福建省高级人民法院根据本案实际情况，决定支付许玉森精神损害抚慰金968109.65元，符合相关规定。赔偿请求人许玉森要求支付精神损害抚慰金200万元，没有法律依据，不予支持。
关于许玉森提出赔偿限制自由误工费1936219.3元以及申诉导致损失3949219.3万元的请求。我国实行法定赔偿原则，有关赔偿的原则、范围、项目、方式及数额标准均应依照法律规定。许玉森提出的该项赔偿请求，依法不属于国家赔偿的法定范围，本院赔偿委员会不予支持。
关于许玉森提出在侦查、检察环节被刑讯逼供的问题。因福建省高级人民法院不是实施该侵权行为的机关，赔偿请求人许玉森应向对其实施了侵犯行为的机关提出主张。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第二十一条第四款、第二十四条第三款、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持福建省高级人民法院（2016）闽法赔4号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02629号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：杨艳，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：鄢义全，男，1963年9月29日生，汉族。
被告：林枝秀，女，1969年2月20日生，汉族。
被告：李长海，男，1966年3月39日生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告鄢义全、林枝秀、李长海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告鄢义全、林枝秀、李长海的起诉。
本案案件受理费减半缓缴，予以免交。
审判员 邬 霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易江虹
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1755号
原告:中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。
被告：戴冠。
被告：郑斯家。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行诉被告戴冠、郑斯家金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5631元，财产保全费4320元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 萍