广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1317号
原告：罗世连，女，1955年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：洪成参，广东春州律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春州律师事务所律师。
被告：张胜豪，男，1984年11月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：梁颜，女，1986年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，住阳春市，
被告：梁燕，女，1984年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，住阳春市，
以上三位被告的共同委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，住阳春市。
原告罗世连诉被告张胜豪、梁颜、梁燕健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月10日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗世连及其委托代理人谭光锐，被告张胜豪、梁颜、梁燕的共同委托代理人李文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世连向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿经济损失217370.83元给原告；二、由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁燕是邻居，被告张盛豪与被告梁颜为夫妻关系，被告梁燕与被告梁颜为姐妹关系。2015年10月13日晚，被告梁燕与原告发生口角。2015年10月14日18时许，原告坐在家门前椅子上乘凉，被告梁燕、张胜豪、梁颜共同来到原告家门前，并问原告为何骂梁颜，与此同时被告梁颜突然将原告坐着的椅子拖开并抢走，被告张胜豪接过椅子用椅子打了两下原告手臂，后又拿起椅子朝原告大腿打了3、4下，将原告打倒在地上。原告倒在地上后，被告梁颜从被告张胜豪处拿过椅子，对原告身体打了几下，接着被告张胜豪再拿椅子朝原告大腿打了几下，导致原告左手臂、左小腿、左大腿等部位受伤。打完原告后，三被告随即离开现场。事发后，阳春市公安局河西派出所出警处理，原告被送往阳春市中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左股骨颈骨折（已行左侧全髋关节置换术）、2、全身多处软组织挫伤。医院建议休息两个月、住院期间留陪人1个。原告住院期间用去医疗费83924.26元。2015年10月15日，河西派出所委托广东省阳春市公安局司法鉴定中心对原告进行法医学伤情检测鉴定，同年11月3日该中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告罗世连的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月22日，广东通济司法鉴定中心经法院委托后作出粤通司鉴中心[2016]临鉴字第1484号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人罗世连的左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人罗世连的后续治疗费以伍万元人民币为宜”。原告为此用去鉴定费3500元。因此次伤害事故造成原告损失如下：1、医疗费83924.26元；2、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；3、护理费15260元（140元/天×109天）；4、误工费14173.89元（30192.9元/年÷12个月÷30天×（109天+60天）；5、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、后续治疗费50000元；8、营养费2000元；9、鉴定费3500元。以上九项合共310529.75元。被告故意伤害原告并造成原告严重受伤，侵犯原告身体权和健康权并造成原告经济损失，依法应承担主要赔偿责任，三被告应共同赔偿217370.83元（310529.75元×70%）给原告，但三被告未赔偿任何经济损失给原告，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告张胜豪、梁燕、梁颜共同辩称：三被告不同意原告的诉讼请求。2015年10月14日18时许，被告梁颜与丈夫张胜豪上门探望姐姐梁燕，坐在隔离门口的原告看见被告梁颜生得年轻漂亮，突然就破口大骂指责梁颜为何勾引她老公，被告张胜豪和梁燕见状，就与原告争论。在此过程中，原告举起木凳朝怀有身孕的梁颜打过来，在场的张胜豪为保护自己的妻子，本能地用双手挡开木凳。原告再次举起木凳朝梁颜身上砸来的时候，张胜豪迅速将妻子梁颜拖开，结果原告所举的木凳扑空，原告连同木凳一起跌倒在门口水泥地上，导致其本人受伤。整件事情的起因、经过、结果，原告都是过错一方，三被告没有存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。”的规定，原告实施侵权行为时所造成其本人受伤的经济损失，与三被告无关。
经审理查明：被告梁燕与原告罗世连是邻居关系，被告梁颜是被告梁燕的妹妹，被告张胜豪是被告梁颜的丈夫。2015年10月14日18时许，被告梁燕以原告罗世连经常无缘无故骂人为由，和被告梁颜及张胜豪到原告家门口与原告罗世连争论，后双方发生口角。在发生口角过程中，原告罗世连拿起一张自己坐的木凳想防止被对方殴打，后被告张胜豪抓住原告罗世连的木凳脚用力向其自己的方向拖拉，原告罗世连抓住的木凳脱手后就跌倒在地上。
事情发生后，原告罗世连随后报警，阳春市公安局河西派出所接警后，到场处理警情。然后依法向原告、被告、原告的丈夫严文显及原告梁燕的同事袁洁梅进行调查询问，并于2015年10月15日委托广东省阳春市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。该中心于2015年11月3日作出粤春公（司）鉴（法）字[2015]0790号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为“罗世连的损伤程度为轻伤二级。”原告受伤后即被送往阳春市中医院住院治疗，至2016年1月31日出院，住院109天，用去住院医疗费用83924.26元。该院的《疾病诊断证明书》载明：“1、左股骨颈骨骨折（已行左侧全髋关节置换术），2、全身多处软组织挫伤。建议及注意事项：1、合理饮食，注意休息，建议休息两个月。2、患肢避免过度下蹲、盘腿，避免体力活。3、患者住院期间需留陪人壹个。4、不适随诊。”
在诉讼中，原告于2016年6月1日向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院于2016年7月26日依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、被鉴定人罗世连的左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人罗世连的后续治疗费以伍万元人民币为宜。”原告为此支付伤残鉴定费3500元。
根据原告的申请，本院向阳春市公安局河西派出所调取了有关询问笔录材料。经质证，原、被告均对双方的陈述有异议，原告表示不清楚被告梁燕的同事袁洁梅是否在现场。
阳春市公安局河西派出所对本案相关人员进行的询问笔录材料没有表明被告梁燕及梁颜参与本次侵权事件。
2016年10月27日，本院向阳春市公安局河西派出所就是否对三被告进行刑事立案或行政处罚等问题去函调查，阳春市公安局河西派出所于2016年11月3日复函，内容为“张胜豪等人没有伤害罗世连的主观故意，故不构成故意伤害或殴打他人的行为，因未有发现新的证据证明张胜豪他们的违法行为，所以对张胜豪、梁燕、梁颜暂不作处理。”
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、报警回执、受案登记表、鉴定文书、疾病诊断证明书、病历、医疗费、收据及鉴定费发票，阳春市公安局河西派出所的询问笔录、复函和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为健康权纠纷，争议的焦点是原告的身体受到伤害，被告是否承担民事责任。本案的侵权责任应适用过错责任原则，应当以损害的事实发生与侵权行为人的过错行为相结合，综合考虑确定损害赔偿责任。
原、被告发生纠纷后，阳春市公安局河西派出所接警，经调查取证，虽然没有对三被告作行政处罚或刑事立案处理，但只能证明三被告没有故意伤害原告的行为，并未能确定被告是否存在过错，是否承担民事责任。从本案查明的事实来看，在双方争吵的过程中，原告怕被被告殴打而拿起木凳，被告张胜豪抓住该木凳用力向其自己的方向拖拉，由于惯性而导致原告松开手跌在地上而受伤。被告张胜豪虽然不是故意伤害原告，但其拉扯行为与原告的受伤存在直接的关联性，因此，原告的受伤与被告张胜豪拉扯行为有直接因果关系，被告张胜豪有一定的过错，应承担过错责任。原告作为成年人，应当明白在争吵过程中举起木凳会加剧双方的矛盾，甚至会导致打架，原告本身对该次受伤也有一定的过错。鉴于本案的实际情况，原告与被告张胜豪应负同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张胜豪应对原告罗世连的经济损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告罗世连的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费发票等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告请求医疗费83924.26元，依法予以支持。原告诉请的后续治疗费50000元虽未实际发生，但鉴定结论确定为必然发生的费用，依法予以支持。故医疗费为133924.26元（83924.26元+50000元）；2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告只提供护理费收据一张，但未能提供其他相关证据证明护理人员的收入证明，因此，护理费应按本地的护工一般劳动报酬标准80元/天计算为宜，故护理费为8720元（80元/天×109天×1人）；3、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告被评定为九级伤残，定残时已年满61周岁但未年满62周岁，残疾赔偿金按城镇居民的标准，计算年限为19年，故残疾赔偿金为114733元（30192.9元/年×19年×20%）；5、伤残鉴定费3500元；6、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因本次纠纷造成了九级伤残，对原告今后的工作、生活带来诸多不便，从而给原告造成了精神痛苦，故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告张胜豪在本事故中承担50%责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为5000元。结合被告张胜豪在本案的过错程度即负50%责任，被告张胜豪应赔偿140888.63元[（133924.26元+8720元+10900元+114733元+3500元）×50%+5000元]。
原告没有提供任何证据证明其有误工损失，也没有提供需要增加营养的诊断意见，现请求赔偿误工费、营养费，依据不足，依法予以驳回。
原告未能举证证明被告梁燕、梁颜具有共同侵权行为，请求被告梁燕、梁颜共同赔偿经济损失，没有事实依据，本院依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张胜豪在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失140888.63元给原告罗世连；
二、驳回原告罗世连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由原告罗世连负担1604元，被告张胜豪负担2956元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 卫俊龙