wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2068号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告张金风。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告张金风信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告张金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2012年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年5月31日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××05，授信额度为10000元。被告于2012年6月20日开始透支，截止2015年5月29日，透支本金9923.70元，利息2958.14元，滞纳金573.94元，共计13455.78元。从2014年4月19日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年5月29日的信用卡透支本金9923.70元及利息2958.14元，滞纳金573.94元，共计13455.78元；2015年5月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程各一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金情况；4.催收通知书一份，证明原告多次向被告进行催收；5.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况。
被告张金风未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年5月31日，经被告张金风申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：00×××05。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告张金风的签名及日期2012年4月23日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该卡刷卡消费，截止到2015年5月29日，被告张金风透支本金9923.70元，利息2958.14元及滞纳金573.94元，共计13455.78元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2015年5月29日透支本金透支本金9923.70元，利息2958.14元及滞纳金573.94元，共计13455.78元的费用，合法有据，本院应予以支持。被告张金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金风于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金9923.70元，利息2958.14元，滞纳金573.94元，共计13455.78元；并支付自2015年5月30日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告张金风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蒙
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第29号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李杰，男，19XX年X月X日出生于陕西省汉阴县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地陕西省汉阴县。2010年12月30日因盗窃被送浙江省杭州市第一劳动教养管理所劳动教养，2012年1月9日解除劳动教养。因本案于2013年9�9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日下午，被告人李杰窜至澄海区澄华街道下窖好客来超市楼上出租屋找其老乡，因经济拮据，萌发盗窃该出租屋房间钱财的念头。当天19时许，李杰再次到该出租屋四楼一房间，用力转动锁头开门并进入房间内盗窃受害人李某某放在睡床上的一部白色索尼手机（无法估价），离开现场将手机卖给一男子（身份不明，在逃）得赃款200元。
2013年9月8日下午，李杰再次窜至澄海区澄�街道下窖好客来超市二楼209房，用力掰开门锁，进入房间内盗走受害人李某放在睡床的一部华硕笔记本电脑（经估价，价格为人民币2850元），将笔记本电脑拿到澄海区城区电脑城以750元的价格卖给陈柏瀚。案发后，华硕笔记本已被追回并发还给受害人李某。
上述事实，被告人李杰在开庭过程中无异议，并有被害人李某某、李某的陈述，证人赵某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李杰归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉�关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年一月九日
书记员 林晓芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第405-2号
申请人范士金，住山东省鄄城县。
被执行人庞衍昌，男，住山东省鄄城县。
申请执行人范士金申请执行被执行人庞衍昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第100号民事调解书向被执行人庞衍昌发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞衍昌在鄄城县农村信用合作联社账户（账号：XXX）内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞衍昌在鄄城县农村信用合作联社账户（账号：XXX）存款100000元的冻结；
二、冻结被执行人庞衍昌在鄄城县农村信用合作联社的工资账户350000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年六月三日
书记员 汤占峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终456号
上诉人（原审被告）：汪某甲。
被上诉人（原审原告）：汪某乙。
上诉人汪某甲为与被上诉人汪某乙离婚后财产纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月14日依法向上诉人汪某甲送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人汪某甲于收到通知后七日内预交上诉案件受理费3250元。上诉人汪某甲未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张培丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1950号
申请执行人解思遥
申请执行人青岛万瑞汽车配件有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2008号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审30号
申请执行人：崇信县环境保护局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：秦某，该局局长。
委托诉讼代理人：李某，男，该局职工。
被执行人：崇信县三友砂石厂，住址：甘肃省平凉市崇信县铜城工业园区庙台村。
经营者：刘建军，男，生于1980年4月30日，汉族，住崇信县黄寨乡茜洼村茜洼社***号。
申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行崇环罚[2017]36号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员关月琴、谢海成、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月8日申请执行人崇信县环境保护局以被执行人崇信县三友砂石厂未进行环保竣工验收擅自投入生产运营，生产场地内堆放砂石料，未采取任何”三防”措施行为违法，依据《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，作出崇环罚[2017]36号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人崇信县三友砂石厂在法定起诉期限内未申请复议也未提起诉讼。申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行其行政行为。该案的法定起诉期限自行政处罚决定书送达之日起六个月（即2017年12月8日）届满，崇信县环境保护局应于2018年3月8日前向本院申请强制执行，但该局未在以上期限内申请执行，故该申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回崇信县环境保护局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员王红英
二〇一八年五月三日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审30号申请执行人：崇信县环境保护局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：秦某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，男，该局职工。被执行人：崇信县三友砂石厂，住址：甘肃省平凉市崇信县铜城工业园区庙台村。经营者：刘建军，男，生于1980年4月30日，汉族，住崇信县黄寨乡茜洼村茜洼社***号。申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行崇环罚[2017]36号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员关月琴、谢海成、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月8日申请执行人崇信县环境保护局以被执行人崇信县三友砂石厂未进行环保竣工验收擅自投入生产运营，生产场地内堆放砂石料，未采取任何”三防”措施行为违法，依据《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，作出崇环罚[2017]36号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人崇信县三友砂石厂在法定起诉期限内未申请复议也未提起诉讼。申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行其行政行为。该案的法定起诉期限自行政处罚决定书送达之日起六个月（即2017年12月8日）届满，崇信县环境保护局应于2018年3月8日前向本院申请强制执行，但该局未在以上期限内申请执行，故该申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回崇信县环境保护局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员王红英二〇一八年五月三日书记员朱琛
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初187号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日向东源县公安局投案自首，当天被刑事拘留，于2017年7月10日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日19时许，XX风景区巡逻保安刘某、保安队长叶某在巡逻时发现被告人吴某放网捕鱼，便告知吴某该河面区域是XX风景区承租区域，不可以捕鱼，让其收网离开。吴某听后不愿意离开，双方因此发生争吵。在争吵过程中，吴某用拿在手上用来赶鱼的一条木棍打向叶某左大腿中段背侧至下段，叶某上前去抢吴某的木棍时被保安刘某拉开。于是，叶某便打电话向总经理何某汇报情况，何某电话中告知两人先行离开，其会派经理曾某会过来处理此事。约5分钟后，叶某、刘某步行到公路，看见经理曾某已经在公路上。这时被告人吴某也从河边上到公路，看见自己的摩托车被XX风景区的巡逻摩托车拦住，就用脚将巡逻摩托车踢倒。叶某过去理论，双方再次发生争吵并发生肢体冲突，打斗过程中吴某拿水果刀将叶某左臂上段内侧至外侧、右肩背部胛下砍伤，后逃离现场。经鉴定，叶某身体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，已被上网通缉的被告人吴某于2017年6月26日到东源县公安局新回龙派出所投案。
事后，被告人吴某已赔偿本案被害人叶某经济损失50000元，2017年8月28日，叶某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求司法机关免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，谅解书等书证，被害人叶某陈述，证人刘某、曾某、黄某1、黄某2、何某、杨某证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人吴某供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人吴某主动投案且如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。结合被告人吴某认罪悔罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十六日起至二○一七年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 园
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更522号
罪犯郑进发，男，1964年7月27日出生，汉族，莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2011年5月6日作出（2011）荔刑初字第111号刑事判决，认定被告人郑进发犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币98250元；继续追缴被告人郑进发赃款人民币196500元，予以没收，上缴国库。郑进发不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日以（2011）莆刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2014年8月11日作出（2014）泉刑执字第892号刑事裁定书和2014年12月12日作出（2014）泉刑执字第1477号刑事裁定书，均以其没收财产和赃款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。2015年4月30日作出（2015）泉刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止）。2017年1月20日作出（2017）闽05刑更101号刑事裁定书，以其没收财产和赃款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑进发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑进发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2655分，表扬5次。已交纳没收财产款人民币4000元及赃款人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑进发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪且没收个人全部财产款和赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条第（一）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑进发减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更522号罪犯郑进发，男，1964年7月27日出生，汉族，莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市荔城区人民法院于2011年5月6日作出（2011）荔刑初字第111号刑事判决，认定被告人郑进发犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币98250元；继续追缴被告人郑进发赃款人民币196500元，予以没收，上缴国库。郑进发不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日以（2011）莆刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2014年8月11日作出（2014）泉刑执字第892号刑事裁定书和2014年12月12日作出（2014）泉刑执字第1477号刑事裁定书，均以其没收财产和赃款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。2015年4月30日作出（2015）泉刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止）。2017年1月20日作出（2017）闽05刑更101号刑事裁定书，以其没收财产和赃款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑进发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑进发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2655分，表扬5次。已交纳没收财产款人民币4000元及赃款人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑进发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪且没收个人全部财产款和赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条第（一）款的规定，裁定如下：对罪犯郑进发减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初286号
原告薛某某，女，1966年10月30日出生，汉族。
被告罗某某，男，1963年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于二〇一六年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原、被告和好，原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 秦琳
二〇一六年五月五日
书记员 李旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3416号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托代理人：吴圣龙，该公司员工。
被告：陈松，男，1976年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年六月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第98号
原告孟某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某甲及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2012年9月订婚，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原被告因婚前交往少，草率结婚，婚后两人性格不和，经常因琐事发生争吵。婚后被告张某甲在青岛打工，自2014年7月份至今，未向我和孩子支付任何生活费，我现在生活处境特别困难。综上，我与被告的感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定诉至贵院。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生子张某乙，由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，1.原被告经人介绍相识，婚前双方彼此认识，相互了解，婚姻基础好；婚后夫妻感情一直很好，未发生争执，不符合离婚条件，我不同意离婚。2.若法院判决离婚，我同意婚生子张某乙由原告抚养，原告须返还我抚养期间的抚养费；原告孟某还应返还其掌管的我方婚前财产个人财产10000元及利息、彩礼款22000元；婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告孟某诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方共同生活已近三年，为家庭双方都努力付出，并且建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生争吵，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告孟某的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋之朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第6号
原告朱健，女，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村**号。公民身份证号：2306041969********。
委托代理人康丽，系黑龙江庆大律师事务所律师。
被告王龙，男，1987年4月15日，系大庆油田有限责任公司试油试采分公司工人，住大庆市让胡路区庆新村2-4-4-503室。公民身份证号：2306041987********。
原告朱健与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丽、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：2006年至2008年12月1日，被告多次向原告借款累计55万元，2008年12月1日被告为原告出具了55万元的总欠条，约定利息为1分2利，还款日期为2013年1月31日，逾期利息也是1分2利，此款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院要求被告偿还借款550000元，并支付利息401500元
被告王龙辩称：我确实欠原告55万元，对于利息部分，我也认可，但我没有能力立即给付，我可以分期分批还款，案件受理费由我承担。
为证实自己的主张，原告朱健向本院提交证据如下：
借条原件一份，欲证明2008年12月1日，被告向原告借款55万元，约定利息为1分2利，还款时间为2013年1月31日前，逾期利息也为1分2利，此款被告至今没有给付。经质证，被告对该份证据没有异议，故本院对该份证据予以采信。
被告王龙针对自己的主张当庭未出示证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告曾系亲戚关系，自2006年起，被告王龙以处对象给彩礼、结婚、办当兵、和朋友合伙做生意等理由，多次向原告借款累计55万元，2008年12月1日被告为原告出具了55万元的总欠条，约定利息为年息12%，还款日期为2013年1月31日，逾期利息亦为年息12%。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金550000元，并支付利息401500元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金共计550000元，有被告为其出据的借条一份为证，且被告当庭予以认可，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还其借款本金550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息401500元的诉讼请求，本院认为，原、被告对于本案涉诉债权约定的利息符合法律规定，且被告当庭予以认可，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱健借款本金550000元，并支付利息275000元、逾期利息126500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13315元减半收取6658元由被告王龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第688号
申请执行人深圳市宝安区福永富佳和文具包装材料五金交电商行，住所地福永街道新和社区永和路楼7-4号，组织机构代码L53347473。
法定代表人王世奎。
被执行人深圳市德众信电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇塘尾村利昇工业园12栋2楼，组织机构代码664170969。
法定代表�蔡德俊
申请执行人深圳市宝安区福永富佳和文具包装材料五金交电商行与被执行人深圳市德众信电路有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德众信电路有限公司的银行存款(以人民币23463.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
审判员 吕海云
二〇一六年三月十八日
书记员 王 侃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌公司），住所地河北省石家庄市北二环86号。
法定代表人胡新，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王全栋。
原审被告石家庄市宏业计算机网络工程有限公司，住所地石家庄市桥东区长征街75号。
法定代表人贺鸿卿，总经理。
原审被告北京桴之科高普科技发展有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人韩守全，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司中关村营业部，住所地北京市海淀区学院路268号。
负责人刘竹，经理。
再审申请人信昌公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）石民二终字第02194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信昌公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误、证据不足。
本院认为，宏业公司作为桴之科公司所产汽车智能钥匙石家庄区域销售代理，将该产品销售给信昌公司，其与信昌公司存在买卖关系。信昌公司申请再审称与王全栋没有汽车智能钥匙的买卖关系，王全栋是从宏业公司购买的汽车智能钥匙，并有宏业公司开具的发票为证。但是，王全栋与信昌公司签订的汽车销售合同中车款含汽车智能钥匙合计192000元全部付给信昌公司。宏业公司于次日开具汽车智能钥匙发票的行为，不足以证明信昌公司与王全栋无智能钥匙买卖关系。关于再审申请人信昌公司称未承诺赠送车险。虽然销售合同没有赠送保险的约定，但综合王全栋的陈述、信昌公司销售人员苏曼所写洽谈记录、信昌公司李姓经理与王全栋谈话录音以及信昌公司给王全栋的承保声明等证据，可以认定信昌公司在对王全栋销售本田轿车中，赠送的险种名为盗抢险实为产品责任险，并且信昌公司未对王全栋尽到充分的告知、说明义务，导致王全栋为所购车辆投保时，按照日常经验应投保的盗抢险没有投保，信昌公司存在明显过错，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。
综上，信昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信昌公司的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第502号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人黄宗金，男，1981年6月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人杜春花，女，1982年5月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第802号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗金、杜春花违法多生育一个子女的行为，于2014年6月10日立案调查，同年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第802号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第802号征收社会抚养费决定书。被执行人黄宗金、杜春花在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2014年9月24日交纳社会抚养费29000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月4日向被执行人黄宗金、杜春花公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗金、杜春花作出的德人口和计生征决字（2014）第802号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第802号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄宗金、杜春花应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费12124元及滞纳金。被执行人黄宗金、杜春花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用81元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尤珮灿
速员员张佳缘
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执617号
申请执行人：章华淼，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省。
法人代表人：吴志强，住所地：贵州省贵阳市。
关于申请执行人章华淼与被执行人安峡建设集团有限公司因工伤保险待遇劳动纠纷一案，经建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2016）305号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执617号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月六日
书记员 田明奇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终25号
上诉人（原审被告）天津昆平房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河西区福建路144号。
法定代表人杨国敏，总经理。
被上诉人（原审原告）郑广亮。
上诉人天津昆平房地产投资咨询有限公司因与被上诉人郑广亮财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10453号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津昆平房地产投资咨询有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆平房地产投资咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2984号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市,统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建永，该行负责人。
委托代理人：程伟强。
委托代理人：李国军。
被告：吴兴艳，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称”农行遵化支行”）与被告吴兴艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强、李国军到庭参加诉讼，被告吴兴艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金59487.6元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴兴艳于2014年1月14日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2014年1月22日开卡成功，卡号：×××，授信额度20000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年1月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2018年5月10日共欠本金59487.6元、利息1718.62元、滞纳金3320.02元、手续费1717.80元，本息合计66244.04元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。
被告吴兴艳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，同时被告签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告申请的贷记卡卡号为：×××，合约、章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。自2014年1月22日开卡成功后多次持�透支消费，截止到2018年5月10日，被告共欠本金59487.6元、利息1718.62元、滞纳金3320.02元、手续费1717.80元。以上事实有合约、章程、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴兴艳向原告农业银行遵化支行申请信用卡时签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告申请办理信用卡后持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴兴艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金59487.6元、滞纳金3320.02元、手续费1717.80元及自2018年1月8日起至款还清日止的利息（利息按借款本金59487.6元、日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由被告吴兴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张志福
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1714号
原告吴伟。
被告高峰。
原告吴伟为与被告高峰民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告高峰无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴伟诉称，被告因生意资金周转需要，于2009年6月13日向原告借款人民币15000元，约定借期为一个月，并于借款当日出具借条一份，现该笔借款已到期，原告向被告主张债权时，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元，并支付原告逾期还款利息2880元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确了利息部分诉讼请求：即支付从2009年7月13日开始起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告高峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2009年6月13日，被告向原告借款人民币15000元，约定到2009年7月12日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年6月13日被告向原告借款人民币15000元，载明：“今向吴伟借人民币壹万伍仟元正（￥15000），借期一个月（即2009.6.13-7.12日）归还。借款人：高峰。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告吴伟与被告高峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高峰借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高峰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高峰应归还给原告吴伟借款人民币15000元，并支付自2009年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，公告费350元，合计人民币597元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费247元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3061号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：徐兴。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告徐兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减�交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十六日
代书记员 童云华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第734号
原告徐丽娟，女，汉族，个体工商户。
被告朱孝群，男，汉族，个体工商户。
被告于世修，男，汉族。
被告高彦国，男，汉族，农民。
被告王光，男，汉族。
被告于刚，男，汉族。
被告韩立峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐丽娟与被告朱孝群、于世修、高彦国、王光、于刚、韩立峰民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽娟于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐丽娟申请撤诉的行为是在法律范围内自由处分其诉权的行为,且不侵犯他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 李秋华
二〇一六年九月二十二日
书记员 辛登峰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第273-1号
申请执行人杨某。
被执行人梁某。
申请执行人杨某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院已经依法立案执行，并向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，调查了被执行人梁某在银行、车管所、房产局、国土局等金融结构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人梁某外出打工下落不明。申请执行人杨某也未能提供被执行人梁某可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第226号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第226号民事判决第二项的执行。重新立案时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十日
书记员 吴勇金
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第273-1号
申请执行人：秦涂方，女，1933年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊元凯，男，1971年3月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第819号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人熊元凯发出执行通知书，责令被执行人熊元凯履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊元凯至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊元凯银行存款、收入112000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00164号
原告：陈应梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告陈应梅与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈应梅向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈应梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告陈应梅撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更497号
罪犯更桑本，男，1990年11月15日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2013年4月10日作出（2013）共刑初字第15号刑事判决，认定其犯非法游行示威罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯更桑本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更桑本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更桑本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更桑本减去余刑（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1069号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元/平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费4005.68元；二、二被告支付违约金279.99元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区的业主，该房屋的建筑面积为87.08平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元/平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元/平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。
另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元/平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元/平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为4005.68元（11.5元/平方米·月×87.08平方米×8月×50％）。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费4005.68元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢83号
申请执行人：王忠利，住吉林市昌邑区。
被执行人：戴晓宇，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林尚禹工贸有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路235号。
申请执行人王忠利与被执行人戴晓宇、吉林尚禹工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出(2012)昌民一初字第1242号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第1242号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢83号申请执行人：王忠利，住吉林市昌邑区。被执行人：戴晓宇，住吉林市丰满区。被执行人：吉林尚禹工贸有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路235号。申请执行人王忠利与被执行人戴晓宇、吉林尚禹工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出(2012)昌民一初字第1242号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第1242号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十四日代理书记员  钟文含
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1490号
何良云、胡彬、陶抗琴：
何良云申请执行胡彬、陶抗琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人何良云要求被执行人胡彬、陶抗琴协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为何良云名下。至此，何良云向本院申请执行的（2017）苏0115民初13227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01016号
上诉人（原审原告后诉被告）重庆市南岸区创发摩托车配件厂，住所地：重庆市南岸区南山街道新立村新农组，组织机构代码L0637554-3。
经营者陈德秀。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告后诉原告）廖安强。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人李晓禄，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆市南岸区创发摩托车配件厂（以下简称创发摩配厂）与被上诉人廖安强因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：创发摩配厂于2004年7月21日注册登记，经营者为张卫萍，经营场所重庆市南岸区南山街道新立村新农组，后被依法转让注销。2007年11月8日，陈德秀又以“创发摩配厂”作为个体工商户字号注册，经营场所仍为重庆市南岸区南山街道新立村新农组。2008年前廖安强就到了创发摩配厂工作，至今未签订劳动合同，创发摩配厂也未为其参加社会保险，工资施行计件工资制。2014年5月7日，廖安强以创发摩配厂未为其参加社会保险等为由，向其书面提出解除劳动关系。
2014年5月16日，廖安强向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决创发摩配厂支付其2002年8月3日到2014年5月7日期间的经济补偿金54000元（4500元／月×12个月）。
2014年7月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员作出渝南岸劳人仲案字（2014）第514号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元；二、以上款项（即16250元），被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕；
重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员在渝南岸劳人仲案字（2014）第514号仲裁裁决中，参照重庆市主城区人力资源市场指导价，认定廖安强平均工资2500元，廖安强在庭审中予以确认。
原审原告创发摩配厂诉称：创发摩配厂与廖安强之间不具有劳动关系，仲裁裁决错误，请求：1、判决创发摩配厂不支付廖安强经济补偿金16250元，2、本案诉讼费由廖安强承担。
原审被告廖安强辩称：廖安强于2002年8月3日到创发摩配厂工作，与其建立劳动关系，因创发摩配厂未为廖安强参加社会保险，廖安强提出解除关系，要求创发摩配厂支付经济补偿金符合法律规定。
原审后诉原告廖安强诉称：廖安强于2002年8月3日到创发摩配厂工作，与创发摩配厂建立劳动关系，因创发摩配厂未为其参加社会保险，其于2014年5月7日提出解除关系，其在创发摩配厂处工作11年零9个月，要求创发摩配厂支付其经济补偿金54000元。
原审后诉被告创发摩配厂辩称：其与廖安强双方不具有劳动关系，廖安强要求支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原审法院认为：本案主要的争议在于对双方是否建立劳动关系的事实认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案劳动者提供的工作笔记本、工资便条、工作现场的照片、录音录像资料等基本上可以达到证明其在创发摩配厂工作的事实。现创发摩配厂否认这一事实，除本人陈述外，没有相反证据证明。根据《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。而用人单位并未举示相关的职工名册。故劳动者主张在2008年前与创发摩配厂建立了劳动关系的事实，予以确认。
关于劳动者的本人工资，劳动者举示的工资便条不能充分证据证明其工资标准。创发摩配厂又未举示证据证明。仲裁裁决参照主城区人力资源市场指导价，认定劳动者本人工资2500元，劳动者无异议，予以确认。
根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案劳动者系以创发摩配厂未为其参加社会保险提出解除劳动合同，因此，按照本条之规定，支付经济补偿金的年限从《劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起计算。劳动者于2014年5月7日提出解除劳动合同，工作年限为6年5个月7日。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，创发摩配厂应支付廖安强经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、驳回原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂的诉讼请求。二、原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂在本判决书生效后五日内支付被告廖安强经济补偿金16250元。三、驳回后诉原告廖安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂承担，决定予以免收。
宣判后，创发摩配厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人属于个体工商户，规模小、用人少，且为来料加工，人员流动性大，上诉人与被上诉人之间从未建立劳动关系，被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录音录像资料，都无法证明其真实性、关联性和合法性，对双方存在劳动关系无任何证明力，因此，一审法院认定双方在2008年前建立了劳动关系，属认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人廖安强答辩称：被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录音录像资料等证据，可以证明被上诉人在上诉人单位工作的事实。同时，用人单位应当建立职工名册备查，但上诉人并没有举示相关的职工名册，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人创发摩配厂的上诉理由不能成立。其理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供证据；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。在一审庭审过程中，被上诉人举示了工作笔记、工资计算单、务工证明、工作视频，用以证明双方之间建立有劳动关系的事实，上诉人虽对被上诉人举示的证据予以否认，但并未提供证据进行反驳，对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据被上诉人举示的证据，确认双方自2008年起建立有劳动关系，并主张劳动者请求的解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2420号
申请执行人李某某，女，1979年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人陈某某，男，1980年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人李某某与被执行人陈某某变更扶养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鄂0116民初878号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人陈某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日将被执行人陈某某纳入失信人名单。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初878号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初878号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年三月十五日
书记员 张 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沈中行初字第435号
原告张秀坤，女，1934年8月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告董侠，男，1954年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告董壮，男，1964年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告董杰，女，1959年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告吴丽娜，女，1980年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告董强，男，1963年2月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系上述原告诉讼代表人。
委托代理人王闯、程颜，辽宁江公律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王忠昆，区长。
委托代理人祖荣柏，该单位工作人员。
委托代理人金蝉迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告董强、张秀坤、董侠、董壮、董杰、吴丽娜诉被告沈阳市于洪人民政府行政赔偿一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告董强及其委托代理人王闯，被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人祖荣柏、金蝉迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年，董连凯在承包的荒滩上搭建铁架彩钢棚一处，面积约1,195平方米。2014年7月4日被被告违法强拆。沈阳市中级人民法院已作出生效判决，确认被告的强拆行为违法。被告的违法行为给原告造成较大损失，应予以赔偿。故请求判令被告于洪区人民政府将违法强拆的彩钢棚恢复原状并赔偿损失。
原告向本院提交的证据有：1、�于政行赔字[2015]第04号不予行政赔偿决定书；2、公证书一份，证明被告违法强拆，导致董连凯生病住院，后医治无效去世，现有法定继承人董强、张秀坤、董侠、董壮、董杰、吴丽娜六人,一致同意由董强作为董连凯涉诉案件的诉讼代理人；3、沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第82号行政判决书，证明生效判决已确认被告强拆董连凯1,195平方米彩钢房违法，应予赔偿；4、限期拆除决定书，该证据虽然是政府机关为了诉讼伪造，但该证据能证明行政执法局于洪分局等四部门已自认原告建设1,100平方米房屋一处，尽管彩钢房实际面积是1,195平方米；5、照片，证明被违法强拆的彩钢房结构、材料等；6、鱼池承包合同，证明合法取得用地。
被告沈阳市于洪区人民政府答辩称，于洪区政府是根据国土资发[2014]29号文件及国土资发[2014]66号文件来认定原告属于违法用地并进行拆除，因此，于洪区政府不应赔偿。但考虑到法院已经作出生效判决确认拆除行为违法，根据国家赔偿法的规定，仅对与违法行为存在因果关系的直接损失进行赔偿，超出部分不予赔偿。
被告沈阳市于洪区人民政府向本院提交的证据有：行政处罚决定书及图斑图片，证明原告被拆除前彩钢棚堆放木料的现状。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性，因被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5及被告提供的证据，因双方均不认可对方证据能够证明被拆除彩钢棚的真实情况，本院不予认定。
经审理查明，董连凯在位于沈阳市于洪区于洪街道办事处前民村其承包的荒滩上搭建有彩钢棚一处，面积为1,194.84平方米。2014年7月4日，被告组织沈阳市规划和国土资源局于洪分局等部门对该彩钢棚进行了强制拆除。董连凯对强拆行为不服，诉至本院，要求确认被告强制拆除行为违法。本院于2015年6月16日作出[2015]沈中行初字第82号行政判决：确认被告沈阳市于洪区人民政府于2014年7月4日强制拆除原告搭建的坐落于沈阳市于洪区于洪街道办事处前民村的彩钢棚行为违法。董连凯于2015年8月3日向被告提出赔偿申请，要求被告将其被拆除的彩钢棚恢复原状并赔偿损失。被告于2015年8月17日作出沈于政行赔字[2015]第04号不予行政赔偿决定书，决定对董连凯不予赔偿。董连凯于2015年9月1日再次诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令被告于洪区人民政府将违法强拆的彩钢棚恢复原状，如果不能恢复原状，折价赔偿；2、赔偿其他损失，包括维权的误工费2万元，交通费、餐费5,000元，彩钢棚租金10万元，律师费10万元，董连凯因此事得病花费的医疗费5万元及精神损害抚慰金5万元。
另查明，董连凯于2015年9月29日去世。董连凯生前无遗嘱及遗赠抚养协议。董连凯的法定继承人包括妻子张秀坤，子女董侠、董强、董壮、董杰，及外孙女吴丽娜六人。六人一致同意由董强作为董连凯涉诉案件的诉讼代表人。
再查明，经董强申请，本院依法委托辽宁中正资产评估有限公司对本案所涉彩钢棚价值进行评估。该评估公司出具辽中正评报字[2016]第032号资产评估报告，结论为：彩钢棚价值于评估基准日2014年7月4日评估价值为373,134元。评估费3,800元由董强预付。经庭审质证,双方对该评估结论均无异议。
本院认为，因被告强制拆除董连凯搭建的坐落于沈阳市于洪区于洪街道办事处前民村的彩钢棚的行为已经被法院生效判决确认为违法，故被告应对违法拆除原告彩钢棚造成的损失予以赔偿。但因该彩钢棚建造在集体农用地上，原告在没有取得合法审批手续的情况下，建造彩钢棚并自述出租用于堆放木料，并非用于农业种植或养殖，故不能完全按照评估部门出具的彩钢棚市场价值确定赔偿数额。本院酌情确定被告赔偿原告强拆彩钢棚损失186,567元。关于原告提出的因维权造成的误工费2万元，交通费、餐费5,000元，彩钢棚租金10万元，律师费10万元，董连凯因此事得病花费的医疗费5万元及精神损害抚慰金5万元的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区人民政府于本判决生效后30日内给付原告强拆彩钢棚损失186,567元；
二、被告沈阳市于洪区人民政府于本判决生效后30日内给付原告彩钢棚损失186,567元的利息损失（自2014年7月4日至实际给付之日按照中国人民银行同期存款利息计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案评估费3,800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 董 楠
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年十一月二�九日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：造成财产损害的其他违法行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第717号
原告李某某。
委托代理人吴若冰，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告牟某某。
原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯担任审判长，与人民陪审员韩俊华、人民陪审员张志容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴若冰到庭参加了审理，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年3月原被告经人介绍认识后同居，于2000年8月生育一女取名李某甲，2002年5月17日在泸州市民政局办理结婚登记手续，2002年12月14日生育次女李某乙。后由于夫妻感情不和，被告于2003年私自外出后至今与家人无联系，致夫妻感情确完全破裂，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲、李某乙随原告生活。
被告牟某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告牟某某相识后同居生活，于2000年8月生育长女取名李某甲，2002年5月17日在泸州市民政局办理结婚登记手续，2002年12月14日生育次女李某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证的居民身份证、户口薄复印件、结婚证复印件、范良学、喻洪炳、范良富调查笔录等证据以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告李某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一三年八月十九日
书 记 员 严 强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第931号
罪犯袁帮华，男，1953年9月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第260号刑事判决，认定罪犯袁帮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑一年，刑期至2021年1月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁帮华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科六级伤残，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为75分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁帮华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帮华予以减刑十个月。
刑期至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初901号
自诉人姚晓歌，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人姚晓歌以被告人曹德安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚晓歌以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姚晓歌在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚晓歌撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初901号自诉人姚晓歌，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人姚晓歌以被告人曹德安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚晓歌以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人姚晓歌在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姚晓歌撤诉。审判员  白跃军二〇一七年八月十七日书记员  段晓琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5101号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：瞿振杰，男，1971年12月2日出生，汉族，住平湖市。
原告张建光与被告瞿振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张建光于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建光撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年一月十八日
书记员 李建亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4282-2号
原告刘文娟。
委托代理人李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告山东昌乐金景泛华置业有限公司。住所地：昌乐县步行街50号。统一社会信用代码：91370725797329312X。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人周建林，该公司职工。
第三人山东英莉置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路228号5号商业楼46商铺。统一社会信用代码：91370725790368589J。
法定代表人付文平，董事长。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
本院在审理原告刘文娟诉被告山东昌乐金景泛华置业有限公司、第三人山东英莉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案第三人述称涉嫌虚假诉讼，已向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张秀林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第350号
原告许长海。
被告戴建。
本院在审理原告许长海与被告戴建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许长海撤回对被告戴建的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元。
审判员 黄云娣
二〇一四年八月十二日
书记员 姚 煜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第767号
罪犯栾国臣，男，汉族，1961年6月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）佳刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人栾国臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人5249.34元。被告人栾国臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月25日以（2003）黑高刑二终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第629号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯栾国臣在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯栾国臣予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯栾国臣确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾国臣的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栾国臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年6月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5088号
罪犯陆兴珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年二月十四日作出（2003）湖刑初字第4号刑事判决，以罪犯陆兴珍犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆兴珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆兴珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪性质，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴珍准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5088号罪犯陆兴珍，女，1959年8月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年二月十四日作出(2003)湖刑初字第4号刑事判决，以罪犯陆兴珍犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆兴珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆兴珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪性质，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆兴珍准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月九日书记员王静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第185号
原告王金星。
被告张世海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王金星与被告张世海、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 于振伟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初62号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人文某某，男，1970年1月13日出生于稷山县稷峰镇加庄村，汉族，农民，初中文化。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年12月5日16时许，被告人文某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的大阳牌三轮摩托车，沿稷山县城育英西街由东向西行驶至申通快递门前路段时，撞至头朝东停放在道路北侧兰某某驾驶的宗申牌三轮电动车上，宗申牌三轮电动车又撞到头朝西停放在道路北侧宁某某驾驶的晋ME39**东风牌轻型普通货车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经稷山县公安局交警大队认定，被告人文某某承担事故的全部责任。经检测，被告人文某某血液中酒精含量为371.81mg/100ml。案发后，被告人文某某对被害人兰某某、宁某某的车辆损失已予赔偿。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、兰某某、宁某某、王某某的陈述；书证被告人文某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字1620号血液酒精含量检验报告书；稷山县公安局交警大队第1408246201600385号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车体痕迹勘验笔录；被告人文某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人文某某无证驾驶未经登记的机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应从重处罚。被告人文某某当庭自愿认罪，态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人文某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人文某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人文某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王彩玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5628号
申请执行人于星祥。
被执行人吴荣峻。
被执行人陈俊梅。
被执行人刘国民。
于星祥申请执行吴荣峻、陈俊梅、刘国民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初1850号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴荣峻、陈俊梅应于判决生效后十日内共同偿还于星祥借款本金200000元及利息，刘国民对吴荣峻、陈俊梅的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2017年4月7日网络扣划被执行人陈俊梅银行存款9710元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现借款本金200000元及利息未执行到位。案件受理费4300元、公告费200元、执行费2900元已交。2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年1月12日向被执行人发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人陈俊梅银行存款9710元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1281民初1850号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 鹏
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初264号
原告张某付，曾用名张某，女，1966年12月20日生，苗族。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，住址同上。系原告丈夫。
被告杨某，曾用名杨某某，男，1986年12月24日生，苗族。
委托代理人宋红光，施秉县法律援助中心援助律师。
原告张某付诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某付及其委托代理人赵文刚、张某某，被告杨某及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与前夫离婚并带着三个小孩回娘家居住。2006年经人介绍认识丧偶的杨某华（被告系杨某华与其前妻次子），并建立了恋爱关系。由于我与三个孩子无房居住，因此2011年9月18日，我花了18000元买了马号中学对面一块地准备建房。由于建房资金不足，我与杨某华商量，他同意以他的名义从马号信用社贷款5万元，另借他亲戚1万元，总共6万元借给我，信用社的利息我按季偿还。随后我在地基上建房。2012年3月23日，我与杨某华办理结婚登记。2013年2月15日，杨某华病危，我又与杨某华的子女签订了《关于杨某华与张某付房屋分配协议》，进一步明确我偿还债务，所修建的房屋归我所有的事实。有杨某华子女推荐的长子杨某林签名。我已经按协议履行了全部义务，并办理了宅基地手续。今年我家人多住房紧张，我就在自己房子原来的走路梯子位置扩建住房。但被告强行阻止，造成我无法正常施工，导致材料费、工人工资损失约5000元。我申请组、村协调多次未果。为了维护我的合法权利，特诉至法院请求判决1、被告停止对原告建房行为的侵害，并排除妨碍。2、被告赔偿原告5000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、争议地上房屋属于被告兄弟姐妹及父亲共有。2、杨某林无权处分我们的共有财产。3、建房土地不属于原告购买。4、土地使用权登记不能证明属于原告个人所有。
经审理查明，2006年，原告张某付（与第一任丈夫离异）与被告杨某父亲杨某华经人介绍认识建立恋爱关系。原告与杨某华同居生活期间共同购买了马号镇新邮政局斜对面地基一块并修建了砖房。2010年11月25日杨某华申请在购买的地基上建房（申请人：杨某华，家庭人口：7人），2012年3月12日施秉县人民政府作出《县人民政府关于马号乡91户农民建房使用土地的批复》，同意杨某华使用集体土地建房。2012年3月23日，原告与杨某华办理结婚登记。2013年2月杨某华因病去世。2015年8月26日原告以杨某华死亡，且县政府的批复中登记的姓名为杨某华为由申请办理集体使用证，并变更登记。2016年1月29日原告取得集体土地使用证（证号：施集用（2016）第10号，土地使用权人：张某付）。
另查明，原、被告双方都认可砖房旁边原、被告争议的空地包含在购买的地基范围内，但集体土地使用证上登记的使用权面积仅为已修建砖房的占地面积，未登记争议空地在内。2016年底原告预在空地上扩建住房，被告阻止引发纠纷。纠纷发生前，争议空地处于荒废状态。
以上事实，有原、被告提供的购买地基收款证明、集体土地使用证、结婚证、施秉县农村个人建房用地申请表、县人民政府关于马号乡91户农民住房使用土地的批复、吴增勇、吴增猛证言等证据以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，本案双方争议的空地，属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”双方争议的空地并未办理登记，原告尚未取得土地使用权，不具备权利主体身份。而且，地基系原告与被告父亲杨某华共同购买，施秉县农村个人建房用地申请表登记的家庭人口为7人，杨某华死亡后，其余家庭人员共同享有使用权。本案双方可以析产纠纷提起诉讼，原告现要求被告排除妨害不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某付的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 丽