wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第615号
上诉人（原审原告）王开书，男，1947年4月12日出生，汉族，原贵州轮胎厂退休职工。
王开英（自称系王开书的法定代理人），女，1952年4月17日出生，汉族，贵阳市永跃仪表厂退休职工。
委托代理人刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人彭源渊，贵州维拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王开辉，男，1958年6月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张荣祥，男，1965年7月2日出生，汉族，无业。
上诉人王开书与被上诉人王开辉、张荣祥占有物返还纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月4日作出（2013）云民三初字第788号民事裁定，王开书不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。
原裁定查明，王开书、王开英与王开辉系亲兄妹，其三人的父母于上世纪60年代去世，王开书原为贵州轮胎厂职工，于1970年后患上精神病，无民事行为能力。1995年8月4日，被告王开辉代表王开书（乙方）与贵阳市云岩区龙井路集资改造指挥部（以下简称指挥部）签订一份《云岩区龙井路集资建设协议书》，约定指挥部同意王开书参加集资建设位于太平路四栋住宅楼x单元一楼附x号房屋（现在为贵阳市云岩区太平路x号x栋x单元x号），该房屋作为住宅给原告。房屋建筑面积为17.3平方米，每平方米231.21元，该协议还载明“王开书是我部规划红线范围内被拆迁户，因患有精神疾病，无法工作，每月仅70元生活费。其弟王开辉又无正式工作，尽力凑足肆仟元交我部，作部分建筑造价。我部鉴于该户实际困难，作解困处理”，指挥部于1995年8月4日出具收据载明“今收到王开书交来集资款人民币肆仟元正（4000元），收款人李文远”，贵阳市云岩区延中社区服务中心于2013年6月26日出具证明一份，该证明载明“王开书，男，现住在云岩区太平路x号x栋x单元附x号。从七十年代患上一级重度精神分裂症，因王开书无配偶，无子女，属于低收入人群，一直以来由其妹王开英作为监护人，对其送药，并照顾他的生活”，原告王开书于1998年4月21日被贵州省安宁医院精神医学鉴定为二级重度精神分裂症，原告自1971年患病以来皆由其妹王开英、被告王开辉对其进行照顾，原告王开书的退休证、退休工资、住院证明、残疾人证、社会保障卡等都是由王开英帮助进行办理，王开辉在2000年以前也对原告进行了适当的照顾。原审另查明，王开书于2010年12月14日住进贵阳市精神病人康复医院，现仍然在该医院接受治疗。2013年4月5日被告王开辉与被告张荣祥签订《租房合同》，将王开书从指挥部得到的位于太平路x栋住宅x单元一楼附x号x房屋租给被告张荣祥使用，约定租赁期限为2013年4月5日至2015年4月4日，现该房仍由张荣祥居住使用。现王开英以其为王开书法定代理人的身份，代理王开书起诉请求：一、确认二被告于2013年4月5日签订的《租房合同》无效；二、判令被告张荣祥立即返还原告位于贵阳市云岩区太平路x号x栋x单元x号房屋；三、本案诉讼费由被告负担。
原裁定认为，原告王开书是太平路x栋住宅楼x单元一楼附x号房屋（现在为贵阳市云岩区太平路x号x栋x单元x号）的合法使用权人，虽因历史原因未能及时办理房屋产权证，但不影响其对该房屋的管理和使用的权利，原告王开书因从1971年开始就患上了重度精神分裂症，生活不能自理，也无法管理该房屋。根据法律的相关规定，对于无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，又无配偶、父母、成年子女的，可以由其他近亲属担任监护人，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。原告王开书是精神病人，其妹王开英虽对其长期进行照顾，其弟王开辉也对原告进行了适当的照顾，但王开英、王开辉及其他同胞兄弟姐妹都是原告王开书的成年近亲属，都有权对原告进行监护并担任原告的监护人，王开辉对担任原告王开书的监护人有争议，王开英又未提供相关单位在近亲属中指定监护人的证据，其主张是王开书监护人的相关证据不足，对于原告王开书的监护人资格存在疑问，故需首先明确原告王开书的监护人后，再进行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定：驳回王开书的起诉。案件受理费550元，减半收取275元退还王开英。
原裁定宣判后，王开书不服，向本院提起上诉称，王开书于上世纪70年代患上重度精神病丧失民事行为能力以来，一直由王开英照顾其生活起居，云岩区延中社区服务中心出具的证明证实王开英系王开书的监护人，故原裁定以王开英未提供王开书单位在近亲属中指定监护人的证据，驳回起诉错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王开辉答辩称，答辩人与王开书共同生活在一起有几十年，对王开书进行了监护，答辩人是家中人推选的监护人，王开英出示的社区证明是伪证，因答辩人也找过社区出具过一份证明，该证明否定了给王开英出具证明的内容。另外，王开英在王开书患精神病时（王开英17岁）就在矿上工作，根本不可能对王开书进行照顾监护。请求依法裁定。
二审查明的事实与原裁定认定事实一致。本案事实，有当事人的陈述、证人证言、云岩区龙井路集资建设协议书、房屋产权证、精神病劳动能力鉴定书、病历、残疾人证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，因王开书患精神疾病导致生活不能自理，属无民事行为能力人，其相关的民事活动或民事权利，应当由其监护人作为法定代理人代为行使。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……”的规定，在王开书的父母死亡后，又无妻子儿女的情况下，王开书的监护人应当在其同一顺序近亲属之间指定或选定产生。而本案王开英与王开辉均系王开书的同一顺序近亲属，均可依法担任王开书的监护人，并且在王开书近亲属中也还有其他人可以担任王开书的监护人。现王开英虽然提供了证据证明其一直在对王开书进行监护，但监护照顾王开书的事实并不能成为其取得对王开书的监护权依据。由于王开英并未提供相关单位的指定或各具有监护权人之间协商确定的由王开英对王开书进行监护的依据，而被上诉人王开辉又对王开英的监护权问题提出异议，因此，在未确认王开英系王开书的合法监护人（即法定代理人）之前，王开英以其为王开书法定代理人的身份代表王开书提起民事诉讼不符合法律规定。故首先应明确王开书的监护人后，再进行起诉。原裁定驳回王开书的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚中艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第615号
上诉人（原审原告）王开书，原贵州轮胎厂退休职工。
王开英（自称系王开书的法定代理人），女，1952年4月17日出生，汉族，
委托代理人刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人彭源渊，贵州维拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王开辉，无业。
被上诉人（原审被告）张荣祥，无业。
上诉人王开书与被上诉人王开辉、张荣祥占有物返还纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月4日作出（2013）云民三初字第788号民事裁定，王开书不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。
原裁定查明，王开书、王开英与王开辉系亲兄妹，其三人的父母于上世纪60年代去世，王开书原为贵州轮胎厂职工，于1970年后患上精神病，无民事行为能力。1995年8月4日，被告王开辉代表王开书（乙方）与贵阳市云岩区龙井路集资改造指挥部（以下简称指挥部）签订一份《云岩区龙井路集资建设协议书》，约定指挥部同意王开书参加集资建设位于太平路四栋住宅楼3单元一楼附1号房屋（现在为贵阳市云岩区太平路10号3栋3单元101号），该房屋作为住宅给原告。房屋建筑面积为17.3平方米，每平方米231.21元，该协议还载明“王开书是我部规划红线范围内被拆迁户，因患有精神疾病，无法工作，每月仅70元生活费。其弟王开辉又无正式工作，尽力凑足肆仟元交我部，作部分建筑造价。我部鉴于该户实际困难，作解困处理”，指挥部于1995年8月4日出具收据载明“今收到王开书交来集资款人民币肆仟元正（4000元），收款人李文远”，贵阳市云岩区延中社区服务中心于2013年6月26日出具证明一份，该证明载明“王开书，男，现住在云岩区太平路10号3栋3单元附1号。从七十年代患上一级重度精神分裂症，因王开书无配偶，无子女，属于低收入人群，一直以来由其妹王开英作为监护人，对其送药，并照顾他的生活”，原告王开书于1998年4月21日被贵州省安宁医院精神医学鉴定为二级重度精神分裂症，原告自1971年患病以来皆由其妹王开英、被告王开辉对其进行照顾，原告王开书的退休证、退休工资、住院证明、残疾人证、社会保障卡等都是由王开英帮助进行办理，王开辉在2000年以前也对原告进行了适当的照顾。原审另查明，王开书于2010年12月14日住进贵阳市精神病人康复医院，现仍然在该医院接受治疗。2013年4月5日被告王开辉与被告张荣祥签订《租房合同》，将王开书从指挥部得到的位于太平路四栋住宅3单元一楼附1号（现在为贵阳市云岩区太平路10号3栋3单元101号）房屋租给被告张荣祥使用，约定租赁期限为2013年4月5日至2015年4月4日，现该房仍由张荣祥居住使用。现王开英以其为王开书法定代理人的身份，代理王开书起诉请求：一、确认二被告于2013年4月5日签订的《租房合同》无效；二、判令被告张荣祥立即返还原告位于贵阳市云岩区太平路10号3栋3单元101号房屋；三、本案诉讼费由被告负担。
原裁定认为，原告王开书是太平路四栋住宅楼3单元一楼附1号房屋（现在为贵阳市云岩区太平路10号3栋3单元101号）的合法使用权人，虽因历史原因未能及时办理房屋产权证，但不影响其对该房屋的管理和使用的权利，原告王开书因从1971年开始就患上了重度精神分裂症，生活不能自理，也无法管理该房屋。根据法律的相关规定，对于无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，又无配偶、父母、成年子女的，可以由其他近亲属担任监护人，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。原告王开书是精神病人，其妹王开英虽对其长期进行照顾，其弟王开辉也对原告进行了适当的照顾，但王开英、王开辉及其他同胞兄弟姐妹都是原告王开书的成年近亲属，都有权对原告进行监护并担任原告的监护人，王开辉对担任原告王开书的监护人有争议，王开英又未提供相关单位在近亲属中指定监护人的证据，其主张是王开书监护人的相关证据不足，对于原告王开书的监护人资格存在疑问，故需首先明确原告王开书的监护人后，再进行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定：驳回王开书的起诉。案件受理费550元，减半收取275元退还王开英。
原裁定宣判后，王开书不服，向本院提起上诉称，王开书于上世纪70年代患上重度精神病丧失民事行为能力以来，一直由王开英照顾其生活起居，云岩区延中社区服务中心出具的证明证实王开英系王开书的监护人，故原裁定以王开英未提供王开书单位在近亲属中指定监护人的证据，驳回起诉错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王开辉答辩称，答辩人与王开书共同生活在一起有几十年，对王开书进行了监护，答辩人是家中人推选的监护人，王开英出示的社区证明是伪证，因答辩人也找过社区出具过一份证明，该证明否定了给王开英出具证明的内容。另外，王开英在王开书患精神病时（王开英17岁）就在矿上工作，根本不可能对王开书进行照顾监护。请求依法裁定。
二审查明的事实与原裁定认定事实一致。本案事实，有当事人的陈述、证人证言、云岩区龙井路集资建设协议书、房屋产权证、精神病劳动能力鉴定书、病历、残疾人证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，因王开书患精神疾病导致生活不能自理，属无民事行为能力人，其相关的民事活动或民事权利，应当由其监护人作为法定代理人代为行使。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……”的规定，在王开书的父母死亡后，又无妻子儿女的情况下，王开书的监护人应当在其同一顺序近亲属之间指定或选定产生。而本案王开英与王开辉均系王开书的同一顺序近亲属，均可依法担任王开书的监护人，并且在王开书近亲属中也还有其他人可以担任王开书的监护人。现王开英虽然提供了证据证明其一直在对王开书进行监护，但监护照顾王开书的事实并不能成为其取得对王开书的监护权依据。由于王开英并未提供相关单位的指定或各具有监护权人之间协商确定的由王开英对王开书进行监护的依据，而被上诉人王开辉又对王开英的监护权问题提出异议，因此，在未确认王开英系王开书的合法监护人（即法定代理人）之前，王开英以其为王开书法定代理人的身份代表王开书提起民事诉讼不符合法律规定。故首先应明确王开书的监护人后，再进行起诉。原裁定驳回王开书的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚中艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第59号
异议人（案外人）许凤杰。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司。住所地：沧州市运河区光荣路中心家园**号楼下***室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人许凤杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许凤杰称，异议人于2013年8月7日以贷款的方式购买沧州盛德公司开发的盛德经典小区3-1-1401室的106.22平方米楼房，单价2800元每平方米，总价款为297416元，支付购房款147416元。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当贷款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的102套住宅中包括异议人许凤杰主张的3-1-1401室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人许凤杰主张的3-1-1401室。
又查明，异议人许凤杰2013年8月7日与沧州盛德公司签订商品房买卖合同并交纳预售购房款147416元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年许凤杰以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年4月23日作出（2014）孟民初字第383号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与许凤杰之间的房屋买卖合同。二、沧州盛德公司自判决生效起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区3幢1单元1401号房交付给许凤杰……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人许凤杰对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人许凤杰依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第383号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人许凤杰的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人许凤杰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第02343号
申请执行人邱红文（身份证号：×××），男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇
被执行人北京创世一博木业有限公司（组织机构代码：666260837），住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村
法定代表人龚礼，总经理。
邱红文与北京创世一博木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）大民初字第01946号民事判决书已发生法律效力。邱红文于2015年4月9日向我院申请执行，要求北京创世一博木业有限公司给付劳务费14880元及案件受理费86元，本院已于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人北京创世一博木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人北京创世一博木业有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京创世一博木业有限公司名下有车辆登记信息；未发现被执行人被执行人北京创世一博木业有限公司名下有房地产登记信息；本院已将被执行人北京创世一博木业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人邱红文未能提供被执行人北京创世一博木业有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人邱红文申请执行的案款14966元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京创世一博木业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘媛媛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00100号
原告张强，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈勇，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码00867025-2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人李宁，重庆市涪陵区公安局法制支队民警。
原告张强诉被告重庆市涪陵区公安局不服公安行政强制一案，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月28日不公开进行了审理。原告张强于2014年7月30日向本院递交撤诉申请，自愿放弃诉讼请求并申请撤回起诉。
本院认为，原告张强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 薇
，
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初747号
原告李海青，男，1977年9月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告韩旭然(又名韩旭)，男，1993年3月26日出生，汉族，现住任丘�。
原告李海青与被告韩旭然加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海青、被告韩旭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海青诉称，被告韩旭然与其父亲共同经营一家纸箱包装厂，同原告经营的印刷厂间长期保持业务往来，被告于2016年2月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李海青印刷款38000元，此款定于2016年12月30日前还清。”又于2016年5月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李海青印刷款6695元。”还款期限届满后，原告未偿还所欠印刷款。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告印刷款共计44695元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩旭然辩称，欠印刷款是事实，但合同约定后原告未按合同约定履行义务，给被告造成了损失。
经审理查明，被告韩旭然与原告李海青经营的印刷厂有长期业务往来，被告韩旭然于2016年2月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李海青印刷款38000元，此款定于2016年12月30日前还清”；又于2016年5月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李海青印刷款6695元”。后被告一直未还款。
以上事实有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告韩旭然欠原告李海青印刷款，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述证实，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。被告辩称原告未按合同约定履行义务，给被告造成了损失，但未提供证据证实，本院不予认可。现原告要求被告给付印刷款44695元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭然给付原告李海青印刷款44695元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元由被告韩旭然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年四月十三日
书记员 宋威震
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第331号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人穆文月，女，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年8月29日被保山市公安局隆阳分局监视居住，后潜逃。2015年9月1日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）276号起诉书指控被告人穆文月犯运输毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院119号法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉。被告人穆文月及指定辩护人刘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2011年8月29日，被告人穆文月携带毒品乘坐云M123**号客车从施甸县旧城乡前往施甸县城。当日14时30分许，途经施甸县姚关镇河尾路段时被保山市公安局隆阳分局干警抓获，并从其腰部查获其藏匿的海洛因3块。经称量鉴定：查获的海洛因净重1040克。认定上述犯罪事实，有物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。被告人穆文月非法运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人穆文月对被指控的事实和罪名无异议，其指定辩护人发表辩护意见：被告人坦白认罪，系初犯、偶犯，毒品没有流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月29日，被告人穆文月携带毒品乘坐从施甸县旧城乡发往施甸县城的客车。当日14时30分许，当客车途经施甸县姚关镇河尾路段时被保山市公安局隆阳分局干警抓获，从其腰部查获藏匿的毒品海洛因3块，净重1040克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1、查获毒品海洛因1040克，证实本案查获的毒品种类和数量。
2、扣押束身带1只、手机1部、人民币1000元，证实公安机关查获被告人穆文月捆绑毒品的束身带和通讯工具及现款。
二、书证
1、《户籍证明》，证实被告人穆文月的身份情况，无违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2011年8月29日14时30分，公安干警在穆文月乘坐的云M123**号客车上将其抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物3块。2015年9月1日20时25分，公安干警在列为网上在逃人员的穆文月抓获。
3、《扣押物品清单》，证实抓获被告人穆文月时，查扣毒品海洛因可疑物3包、手机1部、束身带1个、人民币1000元。
4、《现场提取笔录》证实抓获被告人穆文月时，公安干警对其用束身带藏匿于腹部的3块海洛因可疑物进行提取。
5、《称量记录》、《检材提取笔录》及照片，证实当着被告人穆文月的面，干警对查获的3包毒品海洛因可疑物进行称量，净重1040克，并提取3份检材送检。
6、《彩色多普勒超声检查报告单》，证实2011年8月29日，经武警云南省总队保山医院检查，诊断显示穆文月早期妊娠，约孕14周。
7、《看守所被羁押人员体表检查登记表》，证实2015年9月2日被告人穆文月入所羁押体检，身体无异常。
8、《监视居住决定书》、《解除监视居住决定书》，证实因2011年8月29日侦查机关因穆文月系正在怀孕的妇女，决定对其采取监视居住决定，并于2012年2月20日因监视居住期届满解除对其监视居住。
9、《在逃人员登记、撤销表》，证实穆文月2011年8月29日被抓获采取监视居住措施后在逃，侦查机关将其列为在逃人员进行网上追逃，2015年9月1日抓获后撤销对其网上在逃人员登记。
10、《情况说明》，证实经过侦查机关调查，被告人穆文月供述其所帮运输毒品的缅甸国老街妇女，至今未抓获该妇女。
三、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（刑）鉴（毒）字（2011）213号《毒品定量检验鉴定书》，检验结果为从所送检材均检测出海洛因成分。鉴定意见已依法告知被告人穆文月。
四、勘验、检查笔录
1、《当场盘问、检查笔录》，证实公安干警进行检查时，被告人穆文月自称怀孕，要乘车到保山，没有主动供述携带毒品的事实。
2、《通讯工具数据摘抄记录》，证实干警对被告人穆文月持有手机的通话情况进行摘录。
五、被告人的供述和辩解
被告人穆文月供述，2011年8月20日左右，她同意帮一名缅甸妇女将毒品带到保山，答应给6000元运费。2011年8月28日，她在缅甸老街接到3块毒品海洛因，老板拿给1部手机和1000元路费。同月29日，她带着毒品从旧城客运站乘坐云M123**客车前往施甸，中午14时左右到施甸姚关河尾路段时候被警察抓获。监视居住后到缅甸生活期间，孩子流产死亡。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人穆文月明知毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人穆文月的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人穆文月的指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人穆文月运输毒品海洛因1040克，毒品数量大，且到案后监视居住期间逃逸，应依法严惩。鉴于被告人穆文月运输毒品途中被抓获时已怀孕，在监视居住期间逃逸，四年后再次被抓获，又因同一事实被起诉、交付审判，应当视为“审判的时候怀孕的妇女”，依法不适用死刑。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第四十九条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆文月犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1040克、人民币1000元、手机1部，予以没收；束身带1只，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘阳阳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执775号
杨光华，男，汉族，1962年3月4日出生，住所地江西省××义县××号附**号，联系电话135××××5306
赖厚福，男，1965年5月16日出生，住所地崇义县横水镇××大道××号，联系电话158××××3162
杨光华申请赖厚福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初631号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨光华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初631号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹贤洪
二〇一七年三月三十一日
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第527号
申请人包智才，男，14岁，蒙族，学生，法定代理人包长安，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人崔利君，男，14岁，汉族，学生，法定代理人崔宏伟、陈凤玲，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包智才申请崔利君健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月23日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人拒不履行法律义务，将被执行人账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3648号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月十五日
书记员 齐宏武
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更29号
罪犯黄罗伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月10日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第146号刑事判决，以被告人黄罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄罗伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄罗伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄罗伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄罗伟准予减刑九个月，刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2442号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：鹿翠英，女，1962年7月11日出生，汉族，住博山区。
被告：任昌斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住博山区。
被告：丁修杰，男，1962年5月7日出生，汉族，住博山区。
被告：岳光彩，男，1955年4月2日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告鹿翠英、任昌斌、丁修杰、岳光彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鹿翠英偿还原告贷款本金人民币
35000.00元、利息13603.08元（截至2017年8月20日）及至清偿之日的利息；2、被告丁修杰、岳光彩、任昌斌对上述诉求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述四名被告共同承担。事实和理由：2012年5月28日，任永才与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币4万元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为丁修杰、岳光彩、任昌斌，担保方式为连带责任保证，2014年5月20日任永才借款人民币4万元，2015年5月19日到期，到期后被告归还本金5000.00元，余款原告多次催讨，但四被告拒不履行清偿义务。据了解，任永才已经死亡，因此根据书面协议约定，追究鹿翠英为共同还款人参加本案的诉讼。为此，原告现诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址，本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1882号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：刘秋静，系原告的员工。
被告：任博，女，汉族，1982年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2018年1月30日受理原告中海物业管理有限公司佛山分公司诉被告任博物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取111.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晓莹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2909号
原告：平潭综合实验区闽台缘游乐园有限公司,住所地平潭县澳前镇龙山村龙凤头89号。
法定代表人:林玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：平潭综合实验区旅游集团有限公司，住所地平潭综合实验区商务营运中心5号楼15层。
法定代表人：张宏图，副总经理。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖闽龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
第三人：平潭综合实验区市政园林有限公司，住所地平潭县潭城镇桂山庄4弄5号。
法定代表人：叶志勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林虹，福建中亚海天律师事务所实习律师。
原告平潭综合实验区闽台缘游乐园有限公司诉被告平潭综合实验区旅游集团有限公司，第三人平潭综合实验区市政园林有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告平潭综合实验区闽台缘游乐园有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区闽台缘游乐园有限公司以本案纠纷拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平潭综合实验区闽台缘游乐园有限公司撤诉。
案件受理费11659元，减半收取计5829.5元，由平潭综合实验区闽台缘游乐园有限公司负担。
审 判 员 林卫国
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第50号
原告乔红霞，女，1979年10月18日出生，汉族，无业，住乌兰察布市凉城县。
被告张丽霞，女，1980年4月12日出生，汉族，个体，住乌兰察布市凉城县。
被告张利花，女，1982年6月23日出生，汉族，个体，住乌兰察布市凉城县。
原告乔红霞诉被告张丽霞、张利花保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红霞诉称，2014年4月，原告和被告张丽霞聊天说有十多万想存挣点利息，被告说其舅舅王利军做买卖用钱，正好可以借给其用。2014年4月8日，原告将13万元借给王利军和其妻子邢俊青，当时约定月息1.5分，半年一结息，并由被告张丽霞、张利花作为担保人在借条上签字。2014年国庆后，原告通知被告张丽霞催要半年利息，却被告知借款人找不到了，等找到后通知。后原告多次找二被告协商无果，二被告作为担保人负有不可推卸的责任。现请求人民法院判令二被告给付原告借款本金13万元及约定利息，同时承担案件诉讼费用。
被告张丽霞、张利花辩称，事情如原告所述，所借款已被王利军所用，他用该笔款做买卖进货，现在我们扣下他一部分货，等把货卖了就归还原告。现在我们没有能力履行偿还义务。
经审理查明，2014年4月8日，原告将13万元借给王利军、邢俊青，二借款人为原告出具借条一张，约定月利率为1.5分，半年结息。被告张丽霞、张利花作为担保人在借条上签字。该笔欠款及利息至今未还。
另查明，借条中并未约定还款期限。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告乔红霞与被告张丽霞、张利花之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人王利军、邢俊青尚欠原告借款本金13万元及约定利息，事实清楚。二被告作为借款保证人，在借条中未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告要求借款保证人承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告在承担保证责任后，可以向主债务人王利军、邢俊青行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张丽霞、张利花代借款人王利军、邢俊青归还原告乔红霞借款本金13万元及约定利息，利率为月息1.5分，起算日为2014年4月8日（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张丽霞、张利花负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年三月十日
书记员 孙美元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3204号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人：张康。
被执行人：彭周钗。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1017号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人彭周钗保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人彭周钗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭周钗缴纳执行款4893384.00元及利息；二、负担本案诉讼费11400元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人彭周钗外出去向不明。本院依法查询了被执行人彭周钗的财产情况，发现被执行人彭周钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人彭周钗外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人彭周钗有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结执行程序。申请执行人发现被执行人彭周钗有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢智慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初242号
原告吴江市永逸钢结构工程有限公司。
法定代表人李xx，该公司董事长。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴xx，该公司总经理。
原告吴江市永逸钢结构工程有限公司（以下简称永逸公司）诉被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告永逸公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告英迪维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永逸公司诉称：2013年11月，原告与被告英迪维公司签订了《防火涂料保护工程合同》一份，约定被告英迪维公司将英迪维公司七号塔架的防火涂料工程以包工包料的形式发包给原告，工程总价款为57万元，原告有权分包给有消防资质的公司负责施工、安全及验收。2013年12月2日，原告与江苏x**c工程有限公司第八分公司（以下简称环盛公司）签订《消防防火涂料施工及验收协议书》一份，约定原告将上述工程交环盛公司承包完成，承包方式为包工包料。施工质量为保证监理验收通过、保证消防验收合格。之后，环盛公司完成了该工程。但被告英迪维公司一直未支付工程款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告英迪维公司立即支付原告工程款57万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告英迪维公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
2013年12月27日，英迪维公司与永逸公司签订《防火涂料保护工程合同》，约定：“英迪维公司将英迪维公司的七号塔架工程发包给永逸公司，工程范围为防火涂料，工程形式为包工包料，工程期限自2013年12月1日起至2013年12月31日止，工程总价款为人民币57万元，付款方式为合同签订三天内支付总额的20%，即10万元，工程完工后，付至工程总额的60%，即25万元，其余40%即22万元在完工后一年内支付11万元，完工后二年内余款11万元全部结清。质量要求为，永逸公司必须提供防火涂料的国家级检验报告及说明书、产品质量保证书。涂料喷涂厚度应根据涂料检测报告的技术指标符合消防部门所规定的耐火极限及厚度进行喷涂。质量标准为市优良（按图施工，保证消防验收通过）。永逸公司有权分包给有消防资质的公司负责施工、安全及验收。”
2013年12月2日，永逸公司与环盛公司签订《消防防火涂料施工及验收协议书》，约定：“永逸公司将英迪维公司七号塔架工程交由环盛公司承包完成，承包范围为环盛公司须提供消防施工相应资质，确保钢构件防火涂料施工及消防验收一次通过，并达到合格标准（包括资质证书及验收资料）。承包方式为包工包料包验收总价43.8万元。施工质量要求保证监理验收通过，保证消防验收合格。施工工期自2013年12月5日起至2014年1月5日止。”
另查：环盛公司具有消防设施工程专业承包壹级资质。永逸公司不能向本院提供其具有消防设施工程专业承包资质的证据。
以上事实，由原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、建筑业企业资质证书、《防火涂料保护工程合同》、《消防防火涂料施工及验收协议书》、检验报告、施工记录表、产品型式认可证书等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订的建设工程施工合同无效。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告英迪维公司将该消防建设工程发包给没有相应资质的原告永逸公司，违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。而后，原告永逸公司将该消防建设工程又全部转包给了环盛公司，该转包合同同样违反了法律的强制性规定，为无效合同。原告永逸公司认为即便建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但原告永逸公司在本案中并未能提交相应证据证实本案所涉的消防工程已经实际竣工且竣工后经验收合格，故原告永逸公司的该主张缺乏相应证据证实，根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，对原告永逸公司的相关诉请，本院难以支持。被告英迪维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市永逸钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4974元，由原告吴江市永逸钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年三月十一日
书记员 朱洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更182号
罪犯钟修凤，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月29日作出了（2013）桂市刑二初字第1号刑事判决，以被告人钟修凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟修凤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟修凤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟修凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟修凤减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第105号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜某某，女，1976年�生，现住山东省海阳市。2014年12月1日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕，2015年1月13日被监视居住。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰、杨儒出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜某某于2014年1月至6月间，使用中国农业银行信用卡透支本金人民币199142.6元。自2014年7月起，经中国农业银行股份有限公司烟台市分行莱山支行以电话、EMS、上门等方式多次进行催收，超过三个月仍未归还欠款。
案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案，其�属代为偿还银行欠款人民币236000元。
对指控的上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的人口信息查询单、归案经过，中国农业银行烟台市分行莱山支行出具的催收情况、开户资料、消费记录，银行卡存款业务回单，情况说明、海阳市公安局出具的证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证等书证；证人邹某某、陈某某、梁某某的证言；被告人姜某某的供述。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，恶意透支，经催收后仍不归还，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，辩称自己有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明，2014年1月至6月间，被告人姜某某使用中国农业银行信用卡透支本金人民币199142.6元。自2014年7月起，经中国农业银�股份有限公司烟台市分行莱山支行以电话、EMS、上门等方式多次进行催收，超过三个月仍未归还欠款。
案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案，其家属代为偿还银行欠款人民币236000元。
另查，被告人姜某某于2015年5月5日到海阳市公安局刑侦大队举报孙某某有贩卖毒品的行为，2015年5月15日海阳市公安局以涉嫌贩卖毒品将孙某某抓获，并刑事拘留。2015年5月28日经海阳市人民检察院批准，海阳市公安局以涉嫌贩卖毒品罪依法对犯罪嫌疑人孙某某执行逮捕，现羁押于海阳市看守所。
上述事实，被告人姜某某当庭予以供认，且由公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过，中国农业银行烟台市分行莱山支行出具的催收情况、开户资料、消费记录，银行卡存款业务回单，情况说明、海阳市公安局出具的证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证等书证；证人邹某某、陈某某、梁某某的证言；被告人姜某某的供述。
上述证据，控辩双方均无异议，依法予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币199142.6元，数额巨大，经银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人姜某某的行为符合信用卡诈骗的主客观要件，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人姜某某检举他人犯罪，经公安机关查证属实，具有立功表现，依法减轻处罚。被告人姜某某无犯罪前科记录，当庭自愿认罪，能够如实供述其基本犯罪事实，且被告人姜某某被公安机关抓获归案后其家属代为偿还银行欠款人民币236000元；积极缴纳罚金，依法从轻处�。综上，依法对被告人姜某某减轻处罚。被告人姜某某有立功表现，家属代为偿还银行全部欠款，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。
结合本案具体的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长陈卓
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 焦正国
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初699号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：84434655-4）。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建路**号。
主要负责人:王春蕾（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：贺圣容，该支行职工。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。
被告：宁波哈咪电器有限公司（组织机构代码：80488324-8）。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦工业区（现下落不明）。
法定代表人：沈建萍（公民身份号码：），该公司总经理。
被告：王少虎（公民身份号码：），男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市，现住浙江省（现下落不明）。
被告：沈建萍（公民身份号码：），女，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市，现住浙江省（现下落不明）。
被告：赵桂娣（公民身份号码：），女，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告宁波哈咪电器有限公司（以下简称：哈咪公司）、王少虎、沈建萍、赵桂娣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：一、被告哈咪公司返还原告借款本金600000元，并支付至2016年3月10日止的利息（包括复息、罚息）93464.9元，以及自2016年3月11日起至实际履行日止按月利率10.305‰计算的罚息；二、对被告王少虎的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告王少虎、沈建萍、赵桂娣对上述第一条被告哈咪公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月13日；
二、借款金额：600000元；
三、约定利息：固定利率，月利率6.87‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率10.305‰计收罚息；
四、款项交付：2014年3月13日；
五、借款用途：购买带钢；
六、担保情况：2013年3月12日，被告王少虎与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其名下所有的坐落于慈溪市浒山街道景和家园的住宅房[房屋所有权证号为：慈房权证2009字第××号，房屋他项权证号为：慈房他证（2013）第002696号]为被告哈咪公司向原告所借款项提供最高额抵押担保，最高融资限额为870000元，融资期间为2013年3月12日至2016年3月11日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；2013年3月12日，被告沈建萍、赵桂娣向原告出具《保证函》各1份，对被告哈咪公司向原告所借款项提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额为6000000元，融资期间为2013年3月12日至2016年12月31日；2014年9月16日，被告王少虎向原告出具《保证函》各1份，对被告哈咪公司向原告所借款项提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额为5700000元，融资期间为2013年1月1日至2016年12月31日，保证期间均自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围均包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年2月15日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2014年10月20日；
九、尚欠本息：借款本金600000元，并支付至2016年3月10日止的利息（包括复息）93464.9元，以及自2016年3月11日起至实际履行日止的罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证函》、抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款借据各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波哈咪电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金600000元，并支付至2016年3月10日止的利息（包括复息）93464.9元，以及自2016年3月11日起至实际履行日止按月利率10.305‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波哈咪电器有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权对被告王少虎名下所有的坐落于慈溪市浒山街道景和家园的住宅房[房屋所有权证号为：慈房权证2009字第××号，房屋他项权证号为：慈房他证（2013）第002696号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告王少虎、沈建萍、赵桂娣对上述第一条被告宁波哈咪电器有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费10735元,由被告宁波哈咪电器有限公司、王少虎、沈建萍、赵桂娣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 谢依露
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初420号
原告:郝华乔，男，汉族，1981年1月25日出生，住扶沟县。
被告：陈辉（曾用名陈阳），男，汉族，1968年1月17日出生，住扶沟县。
本院在审理原告郝华乔与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告郝华乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈辉偿还借款本金76000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2015年6月2日向原告借款76000元。约定2015年6月5日偿还，并于当天给原告出具借款合同一份。借款到期后，被告未按约定的期限偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告提供的被告陈辉住址信息�无法向被告陈辉送达开庭传票等手续。故原告起诉没有明确的被告，即被告陈辉现住址不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告郝华乔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一八年一月三十日
书记员 赫光辉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终524号
上诉人（原审被告）:阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿。
负责人：曹瑞峰。
委托代理人：徐言春，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨书志。
委托代理人：彭广成。
上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿（以下简称清河门矿）因与被上诉人杨书志劳动争议一案，不服阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清河门矿的委托代理人徐言春，被上诉人杨书志及其委托代理人彭广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清河门矿上诉请求：依法撤销原审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。
理由：1、被上诉人受伤时间为1981年，已于1998年退休，依据工伤保险条例的规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。2、被上诉人的伤2007年经阜新市劳动能力鉴定委员会复查，评定其致残程度为无，护理依赖程度为无，为此，原审判决上诉人给付被上诉人45060.30元，即无事实理由又无法律依据，理应改判。综上所述，一审法院认定事实不清，判决是错误的，请求二审法院依法查明事实，做出公正的终审判决，以维护上诉人的合法权益。
杨书志辩称：一、清河门矿上诉请求是荒谬的，是于法无据的。答辩人认为一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，一审判决应予以维持，理应驳回上诉人的诉讼请求；二、发生此案是上诉人故意隐瞒、非法扣押答辩人的伤残等级十四年之久而造成的，诉讼费用应由上诉人承担。
杨书志向一审法院起诉请求：1、被告应赔偿14年医疗、交通、护理、生活及精神损害方面相关的损失355260元及间接损失268000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨书志系被告阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿工人，在清河门矿4井掘进队工作，1978/1981年在井下头部,颈部等六部位多次受伤。1997年8月经鉴定其伤残等级为7级，被告未将此事告知原告，原告便开始上访到各级部门，2011年6月被告下发了关于解决杨书志上访问题的会议纪要，纪要决定：依据当时碰伤后治疗的原始病志记载。应将眼睛,耳朵确定为当时碰伤部位.阜新市医疗保险管理中心于2012年7月将原告的受伤部位确定为眼、脑、耳、口腔、脸、颈部，工伤类型因工致残，伤残等级7，医疗依赖程度无，原告于同月享受定点医院免费诊治的工伤待遇。受伤时间1981年-2011年间阜矿集团清河门矿，定点医院为平安医院。原告工伤自1997年起至2011年因被告单位的过错14年后被告单位正式予以确认。2012年7月，被告单位将原告的工伤情况告知原告。2013年11月起原告杨书志多次上访向有关部门反映。要求被告给予1997-2011年间原告的工伤待遇赔偿医疗费、医药费、生活费、交通费、精神损失等各项费用。原告请求享受工伤待遇要求被告赔偿医疗、医药、生活、交通、护理、精神损失等各项费用。原告要求赔偿1997年-2011间，医药费7391元、检查费9171.9元、三次住院费用17109.83元在阜矿集团总医院共计住院44天（2006年5月19日至同年6月5日计17天，2008年1月16日至同年1月30日计14天，2011年2月15日至2月27日，均诊断为脑梗再发，脑外伤综合症；）、护理费(一级护理30天，一般护理14天)（30*2+14）天*101.7元=7525.8元、住院伙食补助费44天*50元=2200元、交通费44天*20元=880元。14年间的其他交通费781.5元，并已向法庭提供各相应的证据，庭审中予以质证，另要求被告按工伤保险条例第二十九条三款的规定每年给付医疗费3万元，眼镜更换四次2000元，交通费6550元，应涨工资84300元，打印费14650元，共计310199.97元，房屋损失10万元，精神损失20万元。原告未向法庭提供相应的证据。庭审中，被告认为原告出具的诊断有沈阳市、徐州市等医院的诊断，与实际看病的地方不符，药费收据和检查费用没有关联性，并且原告出具的药费收据是在成大方圆等药店的收据与工伤没有关联性，没有相关证据予以证明，所以被告不予支付。原告认为，当时清河门矿不给报销所以只能上药店买药。上沈阳和徐州看病也确实是按照工伤检查的，并且在徐州看病是到徐州看女儿期间犯的病。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护，本案中原告杨书志系被告阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿因公受伤人员，现已退休，对此原、被告双方不持异议。原告杨书志因工伤待遇和工伤等级多次上访或向有关部门反映，始终在主张权利，故本案未超诉讼时效。关于原告主张医疗费挂号费等其他费用有相关诊断、病历相佐证，应予支持。原告工伤因(1997-2011)年被告单位的过错而未予确认,现已得到确认,故原告请求享受工伤待遇，要求被告赔偿1997年起至2011年间医药费7391元、检查费9171.9元、三次住院医疗费17109.83元（共计住院44天）、护理费7525.8元、伙食补助费2200元、交通费880元、14年间的其他交通费781.5元，共计45060.03元。已向法庭提供相应证据，予以支持。原告要求被告赔偿其他的医疗费用，即眼镜及助听器等310199.97元及精神损失费20万元和房屋损失10万元合计30万元，因未向法庭提供相应证据及法律依据，所以不予支持。被告辩称原告在沈阳,徐州及成大方圆等药店购买的药品等各项医疗费用，因没有相关的诊断病例，所以不同意支付相关费用的辩解意见，原审法院认为被告辩解意见理由不充分，证据不足,不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，三十八条，原审法院作出如下判决：
一、被告阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿给付原告杨书志自1997年-2011年间的医药费7391元、检查费9171.9元、三次住院费用17109.83元（共计住院44天）、护理费（30*2+14）天*101.7元=7525.8元、住院伙食补助费44天*50元=2200元、交通费44天*20元=880元、14年间交通费781.5元，共计45060.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，杨书志于1978-1981年间因工作受伤，1997年经鉴定已经确认为7级伤残，直至2012年7月阜新市医疗保险管理中心再次确定为7级伤残，该结果自1997年至2011年因上诉人过错迟延正式确认及公布14年，期间被上诉人应当享受而未享受到的各项工伤待遇上诉人应予补偿。原审对这一时间段被上诉人的合理损失予以支持是正确的。综上，上诉人清河门矿的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵兴国
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2506号
原告吴远涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住随县。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王世霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住随州市。
被告万建强，男，1982年4月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中端（市场开发经营管理局一、二楼）。
法定代表人曹永凯，总经理。
委托代理人李伟民，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告吴远涛与被告王世霞、万建强、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称“中华联合财保随州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远涛及其委托代理人陈星明、被告中华联合财保随州中心支公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告王世霞、万建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴远涛诉称，2016年9月9日12时05分，被告王世霞驾驶属被告万建强所有的鄂Ｆ×××××小型桥车行驶至随州市××山大道××大队门前路段时，与杨剑驾驶属我所有的鄂Ｓ×××××小型越野客车发生追尾，造成我的车辆受损的交通事故。事故发生后，经随州市公安局交警支队四大队作出第2016FX0909号《道路交通事故认定书》，认定被告王世霞负此次事故的全部责任，杨剑无责任。被告王世霞驾驶的鄂Ｆ×××××小型桥车在被告中华联合财保随州中心支公司购买有第三者商业险。我所有的鄂Ｓ×××××小型越野客车在事故发生后经维修花去维修费29242元。后我多次找被告协商有关赔偿的相关事项，但被告对此事置之不理。特请求依法判令被告赔偿我的经济损失29242元。
被告中华联合财保随州中心支公司辩称，原告实际使用的车子撞原告的车子，根据保险条款约定，我公司不应当承担赔偿责任。
被告王世霞、万建强未进行答辩。
经审理查明，2016年9月9日12时05分，被告王世霞驾驶属被告万建强所有的鄂Ｆ×××××小型桥车行驶至随州市××山大道××大队门前路段时，与杨剑驾驶属原告所有的鄂Ｓ×××××小型越野客车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。2016年9月9日，随州市公安局交警支队四大对作出第2016FX0909号《道路交通事故认定书》，认定：王世霞负此次事故的全部责任，杨剑无责任。原告所有的鄂Ｓ×××××小型越野客车在事故发生后花去维修费29242元，被告中华联合财保随州中心支公司认可该损失。
另查明，被告王世霞是原告公司员工，其驾驶的鄂Ｆ×××××小型桥车系被告万建强向原告吴远涛借款抵偿给原告，但未办理车辆过户手续。
还查明，原告吴远涛为鄂Ｆ×××××小型桥车在被告中华联合财保随州中心支公司投保了商业第三者责任险，保险责任限额100万元，保险期间自2016年4月10日零时起至2017年4月9日24时止。
本院认为，被告王世霞驾驶车辆与原告吴远涛的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，双方对交警部门作出的“王世霞负此次事故全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。因鄂Ｆ×××××小型桥车在被告中华联合财保随州中心支公司投保有商业第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故，被告中华联合财保随州中心支公司应在其保险责任范围内对原告的损失予以赔付。被告辩称依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（三）项规定“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿”。因该条款系保险公司制定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告中华联合财保随州中心支公司在投保人投保时没有向投保人明确说明该条款，未尽到主动告知义务，就直接依据该格式条款免除已方责任，应为无效，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴远涛经济损失29242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告王世霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡春艳
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执32号
被罚款人：周某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人武义县某某机械厂买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月8日向武义县某某机械厂经营者周某邮寄送达报告财产令，但被执行人武义县某某机械厂经营者周某拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人武义县某某机械厂经营者周某罚款人民币1***元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年1月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初162号
原告：陈文娟,女,1983年6月17日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：邹松岭,男,1973年1月23日出生,汉族,居民身份证号码321181197301237011住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈文娟与被告邹松岭、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿各项损失计款17812元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈文娟的委托诉讼代理人周坚、被告邹松岭、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日0时30分，被告邹松岭驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至丹阳市迎宾路海宇花园门前路段处倒车时，与停放中的原告陈文娟驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告邹松岭负事故的全部责任，原告陈文娟不负事故的责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），并有不计免赔。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿前挡、机盖的修复损失。因该起交通事故所引起的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，对原告的损失本院确定如下：
关于前挡损失，原告主张8432元，符合法律规定，本院予以确认。
关于机盖损失，原告主张9380元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为17812元，该款由被告保险公司在交强险、第三者责任限额内赔偿给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈文娟损失计人民币17812元。
二、驳回原告陈文娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告邹松岭负担(此款原告已垫付，由被告邹松岭于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初644号
原告：韦庆林。
委托诉讼代理人（特别授权）莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）覃晓梅，广西五象律师事务所实习律师。
被告：苏宝境。
原告韦庆林诉被告苏宝境民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告韦庆林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦庆林撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由原告韦庆林负担。
代理审判员 龙蓉蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王书婕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00406号
申请执行人魏加祥。
被执行人耿向金。
申请执行人魏加祥与被执行人耿向金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）新马民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告耿向金于本判决生效后十日内赔偿原告魏加祥花生损失1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 琛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14566号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，女，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号深港影视创意园5楼060708单元。
法定代表人：胡笛。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视�聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 杉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2814号
原告：王喜芝，现住吉林省榆树市。
被告：张明，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告王喜芝诉被告张明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依�由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜芝、被告张明及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜芝诉称：2015年4月23日，被告在原告处借款本金50000.00元，约定月息2分。2015年7月5日，被告张明偿还原告30000.00元本金，尚欠本金20000.00元及利息。后经原告王喜芝多次索要，被告至今未能偿还。现原告王喜芝要求被告张明立即偿还借款本金人民币20000.00元及利息(利息自2015年4月23日起至还清时止,以月利率2%计算)。
被告张明辩称：我们之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年4月23日，被告在原告处借款50000.00元，约定月息2分。2015年7月5日，被告张明偿还原告30000.00元本金，尚欠本金20000.00元及利息。后经原告王喜芝多�索要，被告至今未能偿还。现原告王喜芝为要求被告张明立即偿还借款本金人民币20000.00元及利息(利息按本金20000.00元自2015年4月23日起至还清时止,以月利率2%计算)诉来本院。
认定上述事实的证据：原告王喜芝出示由被告张明签字确认的借条一枚，载明借款数额及利息约定，该证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告张明给原告出具的借条，是双方之间的真实意思表示，其借贷关系合法有效，原告王喜芝主张的数额及利息约定，不违反法律规定，应予以保护。被告张明关于双方之间不存在借贷关系的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张明于判决生效后立即偿还原告王喜芝借款本金20000.00元及利息（利息以年利率24%为标准，按本金20000.00元自2015年4月23日起计算至实际给付之日)。
案件受理费300.00元由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李明威
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执746号
申请执行人北京安东兴盛混凝土有限公司。
法定代表人安晓东，总经理。
被执行人大城县双杰建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王文辉，经理。
本院依据已发生法律效力的本院2016年8月24日作出的（2016）京0116民初2572号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大城县双杰建筑劳务分包有限公司未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人大城县双杰建筑劳务分包有限公司的银行存款人民币十三万零五百五十元及迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的诉讼费一千四百五十五元五角、执行费一千八百五十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人大城县双杰建筑劳务分包有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人大城县双杰建筑劳务分包有限公司应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年三月十日
书 记 员 王英楠
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢39号
申请执行人胡仲庆，男，1954年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西新余市渝水区，
被执行人林育平，男，1958年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住,
被执行人林春香，女，1963年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市北湖生态花园小区8栋1楼.申请执行人胡仲庆与被执行人林育平、林春香民间借贷纠纷一案，本院于2009年做出的（2009）渝民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡仲庆于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人林育平、林春香支付案款202870.00元及逾期加倍利息、执行费2943.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人林育平、林春香可供执行的财产。本院已将被执行人林育平、林春香纳入失信被执行人名单。由于被执行人林育平、林春香无财产可供执行，本案应执标的案款202870.00元及逾期加倍利息、执行费2943.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡仲庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘绍全
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执717号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人章丽红（即投资损失人）损失为26700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人章丽红（即投资损失人）损失为26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保114号
吴再群、曾国泉、陈凤凰
本院执行的吴再群申请曾国泉、陈凤凰诉前财产保全纠纷一案，已查封曾国泉、陈凤凰两套住房一间门面，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执58号
申请执行人韦相海。
被执行人梁海登。
申请执行人韦相海与被执行人梁海登健康权纠纷一案，业经一、二审审理终结，本院作出的（2017）桂1224民初569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁海登没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦相海于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人梁海登给付赔偿款6537.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月23日达成如下执行和解协议：申请执行人韦相海同意被执行人梁海登当日给付赔偿款6538元，自愿放弃余下支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费50元，由被执行人梁海登负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初569号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年二月二十三日
书记员 班荣瀚
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第167号
原告：洪煌辉。
委托代理人：倪辉。
委托代理人：杨天阳。
被告：吴昌谦。
被告：吴小玉。
原告洪煌辉与被告吴昌谦、吴小玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告洪煌辉在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为：原告洪煌辉以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪煌辉撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 包 献
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13729号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司董事会秘书。
被告：张利峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代表人：吕富军，河南润合律师事务所律师。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告张利峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的委托诉讼代理人胡伯顺、被告张利峰的委托诉讼代表人吕富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款284510元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告从2014年开始聚氨酯鞋底原液买卖，至2015年终止。2014年7月1日，经对账结算，被告尚欠原告货款304206元。之后被告付过部分货款，截止原告起诉之日，被告尚欠货款284510元。原告经多次催讨，被告一直拖欠不付。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，拟证明截止2014年7月1日被告尚欠原告货款304206的事实。
被告张利峰辩称：2014年7月1日，经过双方对账后，被告以承兑汇票支付货款，分别由原告工作人员徐正平和张荣收取，共计290000元。截止原告起诉时，尚欠原告货款14206元，对该笔货款被告愿意偿付。
被告张利峰为支持其抗辩主张，向本院提供了承兑汇票复印件五张，拟证明原告工作人员张荣从被告处拿走承兑汇票四张共计金额190000元，原告工作人员徐正平从被告处拿走承兑汇票一张计金额100000元，共计290000元，均是被告出具欠条后，是被告支付给原告的货款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即截止2014年7月1日被告尚欠原告货款304206元，本院予以确认。对有争议的事实，即结算后被告有无支付货款290000元的问题。认定如下：对被告提供的证据，经庭审质证，原告除承认一张承兑汇票金额20000元是支付本案的货款外，其余270000元均不承认是被告支付本案的货款，而是其他客户支付给原告的货款。被告提供的承兑汇票均有原告的工作人员签收，且签收的收条由被告持有，原告没有提供其他客户支付了货款而收条由被告持有的证据，故对被告提供的证据的证明力本院予以确认，对该290000元应在本案的货款中扣减。
本院认为，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告张利峰之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张利峰向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后，被告仍未支付的，原告要求被告赔偿自起诉之日（即2017年10月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。符合法律规定，本院予以支持。被告辩解结算后支付了货款290000元，并提供了相应的证据，本院予以采纳，本案被告尚欠的货款应为304206元-290000元=14206元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张利峰于本判决生效后十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款14206元并赔偿给原告自2017年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担5290元，被告张利峰负担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 俞 宽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1038号
原告杨胜仁，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告杨胜仁诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨胜仁委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜仁向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款800元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣杨胜仁为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款800元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持杨胜仁的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
杨胜仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与杨胜仁起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣杨胜仁为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，杨胜仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告杨胜仁工资款800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1314号
申请执行人鲁卿凤，女，汉族。
被执行人吴昌仁，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲁卿凤与被执行人吴昌仁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初880号民事判决，本院于2017年9月4日立案执行，在执行过程中，本院查明，被执行人吴昌仁在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初49号
原告：王文刚，男。
被告：闫重真（又名闫真），男。
原告王文刚与被告闫重真买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚，被告闫重真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文刚诉称，被告于2004年9月27日欠原告化肥款15430元，至2008年9月28日尚欠3904元，一直讨要无�。请求判令被告立即向原告支付肥料款3904元及利息4064元。
被告闫重真辩称，被告于2004年帮原告销售肥料，销售到闻喜县，原告肥料卖了1万多元，被告把货款都给了原告，被告先还了原告4000元，又还了500元，还有个1000元，还让杨俊有替被告还款8480元，剩余1450元，被告分450元和1000元两笔还给原告，所以款已结清，并且原始条据都在被告手里，原告起诉被告不合理。
原告王文刚提供的证据有：1、欠条一份（复写件），证明被告欠原告肥料款事实；2、王斌的身份证复印件、王斌出具的证明，证明2004年证人王斌给原告王文刚担任会计，被告闫真为业务员，同年9月27日，经王斌与被告对账，被告闫真给出具了用复写纸复写的欠条，同时证明，欠条上的第一笔还款是被告亲笔写上的，中间几笔还款和退货是被告还款和退货后王斌当着被告闫真的面标上的事实；3、2015年3月14日电话录音，证明在通话时，被告闫真承诺要回钱后就给原告送过去事实。
被告闫真提供证据为原始欠条，证明款已经还清，条据抽回。
经质证，原、被告对对方提供的欠条的真实性无异议，本院对原、被告提供的欠条均予以确认，对原、被告提供的欠条左边标注的还款数额相同的4000元、500元、450元、1000元予以确认，对标注不同的，结合原告提供的电话录音，证明在2015年3月14日时，被告承诺归还剩余欠款，本院对原告提供的欠条左边标注的还款情况予以确认。被告称杨俊有替被告向原告归还欠款，在审理中，被告承认还欠杨俊有玉米款，也未提供出杨俊有已经替被告归还原告欠款8480元的证据，本院对被告提供的欠条上标注的还款8480元不予确认。被告对原告提�的电话通话录音的真实性无异议，提出被告电话中的意思是说如果杨俊有没有还原告款的话，被告还，因为被告还欠杨俊有的钱，原告已经从杨俊有处把钱要完了，但未提供证据，本院对电话录音的真实性予以确认。被告对原告提供的证人王斌的证明材料提出被告没有退过货，被告是把钱全部还完后才抽回的原条，因证人未到庭，对该份证明材料，本院不予确认。
经审理查明，2004年被告闫重真推销原告王文刚的化肥，至2004年9月27日，经结算，被告闫重真欠原告王文刚化肥款15430元，被告闫重真用复写纸书写了一式两份欠条，将欠条的复写件交给原告王文刚的会计王斌。此后，被告闫重真分别归还原告欠款4000元、500元、1000元、1000元、1000元、450元、1000元，退货折款2576元，总计11526元，尚有3904元欠款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。被告闫真欠原告化肥款3904元，原告要求被告闫重真归还，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告闫重真在本判决生效后15日内归还原告王文刚肥料款3904元；
二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫重真承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审178号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何柴木养，男，1943年3月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月20日以被执行人何柴木养于2016年6月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡石芹村外石芹占地建房（已建二层），面积58.5平方米，其中建筑占地面积45平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积58.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第37号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日依法送达给被执行人，被执行人何柴木养在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第51号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何柴木养在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第37号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积58.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2911号
原告：靳仕珍，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：郭磊，呼和特市赛罕区秋实第一城自建房。
原告靳仕珍与被告郭磊委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳仕珍的委托诉讼代理人吴江、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳仕珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭磊退还原告32000元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年7月11日，被告郭磊许诺为原告办理平安贷款事宜，前期需要32000元的费用，特从原告处取得该笔款项，原告以现金方式支付。双方约定从被告收取该笔款项起最晚在40天内办理完毕，若贷款事宜还没有办理完毕，被告应于3日内还原告32000元，为此双方签订《借钱协议》共同遵守。但时至今日被告仍然没有办理完毕贷款事宜，也没有退还32000元。原告起诉至法院判如所请。
被告郭磊对原告起诉的事实及借款32000元的金额认可。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
第一组：借钱协议，证明被告为原告办理贷款的事情，从原告处取得了32000元押金，贷款没有办成，押金一直没有退，根据该协议被告应当退还原告32000元。
第二组证据：光盘电话录音（文字资料），证明被告郭磊承认向原告收取32000元的事实，并承诺有钱的时候会还钱给靳仕珍。
被告郭磊对原告提供的两组证据均没有异议。
被告郭磊未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日出借人靳仕珍与借款人郭磊签订《借钱协议》，该协议内容是：借款人郭磊因给朋友办理平安贷款的事宜，向出借人靳仕珍借款32000元整用于前期办理贷款作为押金，如办理不成功（收取前期费用日起25-40日没有办理完毕），借款人郭磊收取的前期费用32000元整，应3日内予以退还。该《借钱协议》没有约定违约金或者违约金的计算方法。贷款事宜未办理成功，郭磊收取的32000元前期费用一直未退还给靳仕珍。
本院认为，原告靳仕珍与被告郭磊签订的《借钱协议》系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭磊应当按照《借款协议》约定的内容履行自己的义务，在委托事项未完成的情况下，应当按照双方约定的期限及时退还前期收取的32000元费用，故原告靳仕珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六之规定，判决如下：
被告郭磊应于本判决生效后十五日内给付原告靳仕珍人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郭磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张小莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白美丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00686号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区.
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郭宗艳，女，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告郭宗艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十三日
书记员 段静静