wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11092号
原告:北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，该公司职员。
被告：冯冉轩，女，1977年12月12日出生，住北京市东城区。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告冯冉轩居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
我爱我家公司诉称，经我爱我家公司居间，被告冯冉轩与案外人刘宁就位于北京市通州区颐瑞西里X号楼X层X单元X房屋签订房屋买卖合同。同日，我爱我家公司与被告冯冉轩、案外人刘宁签订了居间服务合同及履约服务合同。其中居间服务合同约定，签�买卖合同当日被告冯冉轩向我爱我家公司支付居间服务费108000元，但被告冯冉轩至今未支付。故我爱我家公司将被告冯冉轩诉至本院，请求依法判令：1、被告冯冉轩给付我爱我家公司居间服务费108000元；2、被告冯冉轩给付我爱我家公司违约金（以108000元为基数，以日百分之一为计算标准，自2016年9月17日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告冯冉轩承担。
被告冯冉轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告冯冉轩的住所地为北京市东城区，故通州法院对于本案无管辖权，应移送至北京市东城区人民法院处理。
本院经审查认为，我爱我家公司系依据其与被告冯冉轩、案外人刘宁签订的《居间服务合同》（以下简称合同）提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。我爱我家公司向本院提交的合同中注明：“与本合同相关的争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼解决”。合同同时载明了房屋地址为北京市通州区颐瑞西里X号楼X层X单元X，房屋所在地为北京市通州区，本院对于本案有管辖权。故被告冯冉轩提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告冯冉轩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一七年五月十七日
书记员 马 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初11092号原告:北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：王达，女，该公司职员。被告：冯冉轩，女，1977年12月12日出生，住北京市东城区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告冯冉轩居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。我爱我家公司诉称，经我爱我家公司居间，被告冯冉轩与案外人刘宁就位于北京市通州区颐瑞西里X号楼X层X单元X房屋签订房屋买卖合同。同日，我爱我家公司与被告冯冉轩、案外人刘宁签订了居间服务合同及履约服务合同。其中居间服务合同约定，签�买卖合同当日被告冯冉轩向我爱我家公司支付居间服务费108000元，但被告冯冉轩至今未支付。故我爱我家公司将被告冯冉轩诉至本院，请求依法判令：1、被告冯冉轩给付我爱我家公司居间服务费108000元；2、被告冯冉轩给付我爱我家公司违约金（以108000元为基数，以日百分之一为计算标准，自2016年9月17日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告冯冉轩承担。被告冯冉轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告冯冉轩的住所地为北京市东城区，故通州法院对于本案无管辖权，应移送至北京市东城区人民法院处理。本院经审查认为，我爱我家公司系依据其与被告冯冉轩、案外人刘宁签订的《居间服务合同》（以下简称合同）提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。我爱我家公司向本院提交的合同中注明：“与本合同相关的争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼解决”。合同同时载明了房屋地址为北京市通州区颐瑞西里X号楼X层X单元X，房屋所在地为北京市通州区，本院对于本案有管辖权。故被告冯冉轩提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告冯冉轩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇一七年五月十七日书记员  马 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18144号
原告孔岚，女，汉族，1971年11月27日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告孔岚诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告孔岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔岚撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孔岚负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执725号
申请人：胡成斌，男，1981年10月5日出生，汉族，芜湖海螺物流有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：许贝贝，男，1990年8月6日出生，汉族，无固定住址，
本院在执行胡成斌与许贝贝民间借贷纠纷一案中，依据（2017）皖0202民初412号民事判决书，依法查封了被执行人执行人许贝贝、许忠银在芜湖市信德华府房产及所享有土地使用权，现申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许贝贝、许忠银在芜湖市信德华府房产及所享有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 潮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1960年3月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁宏宇，女，1969年4月3日出生。
再审申请人刘杰因与被申请人祁宏宇排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京02民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2017年9月27日，刘杰自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，刘杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民一终字第655号
上诉人（原审原告）镇赉县大林建筑有限责任公司。
法定代表人马彦民，职务经理。
委托代理人刘婧，白城市东风乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）索某，男，，汉族，现住镇赉县镇赉镇。委托代理人时国峰，白城经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）佟某，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石海东，男，1978年1月8日生，无职业，现住镇赉镇。
上诉人镇赉县大林建筑有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第301号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王剑秋
代理审判员 李光宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘晶权
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3306号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人：燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：孟万军，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：马仙婷，女，1956年12月17日生，汉族，河南轩瑞产业股份有限公司董事长，住北京市昌平区。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告孟万军、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞产业股份有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告孟万军、马仙婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孟万军偿还我行借款本金4800000元及利息160476.31元（2015年1月8日至2016年3月20日期间，利息按年利率6.65%计息，2016年3月21日以后按年利率99.775%计息至贷款还清之日止）本息合计4960476.31元；2、依法判决被告马仙婷及河南轩瑞产业股份有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年1月8日至2017年1月7日，被告孟万军从我行贷款人民币4800000元（2016年1月7日至2017年1月6日），年利率为6.65%，由被告马仙婷及河南轩瑞产业股份有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞产业股份有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；土地证号：国用（2010）第2**号）。截止2016年9月28日，被告孟万军仍欠我行贷款本息4960476.31元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞产业股份有限公司辩称，该笔贷款本金没有到期，原告不应该起诉；2016年3月21以后至合同期限届满之日，利率应当按照合同利率执行，不应当上浮50%；原告诉求2016年3月21日以后按年利率99.775%计息，没有依据，仍应按照合同利率年利率6.65%计息。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告孟万军、马仙婷缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款展期申请书、借款展期协议、展期审批通知书、贷款展期通知单、还款明细，以此证明被告孟万军从原告处借款4800000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞产业股份有限公司对原告提交的证据无异议；被告孟万军、马仙婷缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年1月7日，被告孟万军与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为4800000元，年利率为7.84%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷作为借款担保人，在上述有效期间内4800000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞产业股份有限公司所属房产及土地提供抵押担保。合同还约定如果借款人、任一担保人违反合同义务的，贷款人有权提前收回贷款。2015年1月8日，原告灵宝农行向被告孟万军提供贷款4800000元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月6日。2015年12月15日，被告孟万军向原告申请该笔借款展期，2016年1月6日，双方签订借款展期协议，约定借款利率执行年利率6.65%，展期期限为2016年1月6日至2017年1月6日，除涉及上述条款的内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。后被告孟万军清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金4800000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告孟万军、马仙婷缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告孟万军签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告孟万军在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告孟万军未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告孟万军按照借款合同约定，偿还本金4800000元及未付利息，被告河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告河南轩瑞产业股份有限公司辩称，该笔贷款本金没有到期，原告不应起诉，依据双方签订的借款合同约定，如果借款人违反合同任何一项约定义务的，贷款人即可提前收回已发放贷款，因此，该辩解理由不当，本院不予采信；其辩解合同期限内利率应当按照合同利率执行6.65%，不应当上浮50%，该辩解符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟万军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金4800000元及利息（利息按照年利率6.65%从2016年3月21日计算至2017年1月6日，以后利息按年利率9.975%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费46484元，由被告孟万军、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5957号
原告：金文娟，女，1978年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告：郑宝林，男，1977年1月7日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，现住江苏省常熟市。
被告：江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路291号，统一社会信用代码91320000730726057D。
法定代表人：靳向东，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告金文娟、郑宝林与被告江苏沿江高速公路有限公司物权保护纠纷一案中，原告金文娟、郑宝林向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告金文娟、郑宝林向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金文娟、郑宝林撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告金文娟、郑宝林负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 钢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7705号
原告杭州民德生物科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇吴家墩南苑18号。
法定代表人蔡根良。
委托代理人（特别授权代理）邵国会、周晖，浙江和煦律师事务所律师。
被告杭州豪达化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号3幢417室。
法定代表人：厉益波。
被告厉益波，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州民德生物科技有限公司诉被告杭州豪达化工科技有限公司、厉益波买卖合同纠纷一案中，因原告杭州民德生物科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三日
代书记员 林珊珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7705号原告杭州民德生物科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇吴家墩南苑18号。法定代表人蔡根良。委托代理人（特别授权代理）邵国会、周晖，浙江和煦律师事务所律师。被告杭州豪达化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号3幢417室。法定代表人：厉益波。被告厉益波，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杭州民德生物科技有限公司诉被告杭州豪达化工科技有限公司、厉益波买卖合同纠纷一案中，因原告杭州民德生物科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三日代书记员  林珊珊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1270号
原告：崔少俊，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：项志玲，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：王金花，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：邢飞，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张宇声，河北宇声律师事务所律师。
原告崔少俊、项志玲与被告王金花、邢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金花及二被告委托代理人到庭参加了诉讼、被告邢飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少俊、项志玲诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2013年8月10日，被告王金花之夫、邢飞之父邢启安向我夫妻借款100000元，同日原告项志玲把人民币100000元汇入邢启安卡上。2014年5月13日，邢启安为我们出具欠条一张。2016年2月7日邢启安去世。邢启安生前有财产正房八间，死后由被告王金花、邢飞继承，现起诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、邢启安于2014年5月13日出具的欠条一张，用以证明2013年8月10日，被告王金花之夫、邢飞之父邢启安向我夫妻借款100000元。
2、原告项志玲银行资金往来（全渠道）信息结果表一份，用以证明该笔款项是经原告项志玲的账号汇给邢启安的。
被告王金花、邢飞辩称，邢启安生前是否向原告借款，我们母子并不清楚，在家庭共同生活中，也未使用过邢启安的欠款。如果原告借给邢启安欠款属实，系其个人借款，二被告并未借也未使用，继承人只在继承遗产范围内承担责任。邢启安生前与妻子王金花、儿子邢飞、女儿邢子涵共有房屋三间，邢启安有该房屋的四分之一的所有权，并没有八间房屋，邢启安生前无其他遗产。邢启安有五位法定继承人，四人放弃继承，只有被告王金花继承，为此被告邢飞不承担责任，被告王金花在继承遗产范围内承担责任，数额应对遗产评估后确定。
经审理查明，原告崔少俊、项志玲系夫妻关系，被告王金花、邢飞系母子关系。二原告诉称被告王金花之夫、邢飞之父邢启安生前向二原告借款100000元，2016年2月7日邢启安去世，2016年2月26日原告起诉要求二被告偿还原告借款人民币100000元。庭审中，二原告向法院提交欠条一张，二被告认为邢启安生前是否向二原告借款二被告并不清楚，二原告未能提供充分证据予以证明。
本院认为，原告崔少俊、项志玲诉称邢启安生前向其借款100000元并提交欠条一张，被告王金花、邢飞称不清楚邢启安生前是否出具该欠条，二原告又未提交充分证据予以证实该欠条的真实性，故二原告要求二被告偿还其借款人民币100000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔少俊、项志玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告崔少俊、项志玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6181号
原告陈灿，汉族。
被告严志清，汉族。
被告赵秀芝，汉族。与被告严志清系夫妻关系。
原告陈灿与被告严志清、赵秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告陈灿于2017年10月17日向本院申请撤回对被告赵秀芝起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈灿撤回对被告赵秀芝的起诉。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 费璐璐
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执500号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号。
被执行人:覃永华，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人覃永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃永华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年4月27日向本院申请执行，被执行人覃永华应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款10872元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人覃永华目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款10872元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月二十二日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年8月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人覃永华目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款10872元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执500号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号。被执行人:覃永华，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人覃永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃永华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年4月27日向本院申请执行，被执行人覃永华应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款10872元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人覃永华目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款10872元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月二十二日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月21日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人覃永华目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款10872元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异78号
异议人（案外人）：刘爱卿。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人刘爱卿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘爱卿称，其于2013年3月8日一次性付款7万元，全款购�被执行人富阳泰公司所有的位于泰和苑小区地下一层车库6-A05号车位,已实际占有并使用至今。案外人是在并不知晓申请人与被执行人之间财务纠纷的情况下购得该车库。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该车位的执行，并解除对该车位的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述车库，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2014年6月25日，案外人刘爱卿与被执行人富阳泰公司签订了《车位（库）认购协议书》（合同编号为ZY6-20130308），约定刘爱卿以总金额7万元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区地下车库的6-A05号车位。合同签订当日，案外人即全额支付该车位款项，并交纳了相应物业费。
以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、收款收�、车位管理服务协议、山西和信恒安物业管理有限公司收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的�求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）刘爱卿执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20611号
原告：沈彪，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告沈彪（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资37255元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2017年7月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资。经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资37255元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告3256元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资33999元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈彪工资33999元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20611号原告：沈彪，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告沈彪（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资37255元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2017年7月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资。经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资37255元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告3256元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资33999元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈彪工资33999元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1214号
原告王茂生，男，汉族，现住包头市东河区。
被告张宇，男，汉族，现住包头市东河区。
原告王茂生诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告王茂生到庭参加了诉讼，被告张宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂生诉称，2015年5月7日，被告向我借款10000元，2015年5月17日又向我借款10000元，当时我们口头约定月利息2%，被告称很快就能还款，后经多次催要未果，故请求判令被告偿还借款及利息。
被告张宇未答辩。
经审理查明，二被告系同事关系，2015年5月7日、5月17日被告张宇两次向原告借款20000元，并给原告出具借据两份。双方在借条中只载明借款数额，未约定利息。被告张宇经合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中对借款数额及借条认可。后经原告多次催要未果，故于2017年5月5日诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对逾期利息的请求，因原告无法提供证据证明双方口头约定过利息，故依据法律规定支持其从主张权利之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于判决书生效后三十日内偿还原告人民币20000元。
二、被告张宇于判决书生效后三十日内支付上述借款利息，按同期银行贷款利率计息，从2017年5月5日起至借款还清时止，利随本清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年六月二十一日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3995号
原告刘悦希，男，汉族，身份证住址四川省中江县。
被告刘玉平，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟文灏（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执367号之一
申请执行人：汪珺玲，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩玉敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
申请执行人于2016年3月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1428号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院轮候查封了被执行人名下位于合肥××新区××小区××室（合××××）房屋，该房屋由本院另案进行处置；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1428号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执367号
申请执行人：汪珺玲，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩玉敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院作出的（2016）皖0191民初1428号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储林、韩玉敏名下银行存款人民币274963.50元[其中本金250000元，迟延履行利息612.5元（暂计至2017.2.10），逾期利息12833元（暂计至2017.2.10），诉讼费、保全费、公告费共计7553元，执行费3965元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执367号申请执行人：汪珺玲，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩玉敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。本院作出的（2016）皖0191民初1428号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储林、韩玉敏名下银行存款人民币274963.50元[其中本金250000元，迟延履行利息612.5元（暂计至2017.2.10），逾期利息12833元（暂计至2017.2.10），诉讼费、保全费、公告费共计7553元，执行费3965元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年四月十九日书记员 王俊珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1492-1494号
原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市.
负责人：李志军。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师；
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市鑫安达物流有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王鑫。
本院在审理上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。在超过法定期间之后，原告预交了诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
三案均按撤诉处理。
案件受理费全部已由原告逾期预交，本院全额退回。
审判员 张 泽
二〇一四年三月三十日
书记员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1492-1494号原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市。负责人：李志军。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师；委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市鑫安达物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王鑫。本院在审理上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。在超过法定期间之后，原告预交了诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：三案均按撤诉处理。案件受理费全部已由原告逾期预交，本院全额退回。审判员 张    泽二〇一四年三月三十日书记员 钟文灏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4359号
罪犯于海林，男，1958年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月8日作出（1999）大刑初字第12号刑事判决，以被告人于海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于海林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于海林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯于海林多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0127号
原告江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人朱海波，该会负责人。
委托代理人张赟、刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告王旭明。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告王旭明为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
本案受理费1260元减半收取计630元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何成龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24098号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.27元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.27元，条形码210045000178005278，小票单号为45621。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.178㎏；保存条件：常温；售价5.27元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第458号
原告高某甲，男，1987年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
委托代理人赵志国，包头市青山区富强路法律服务所法律工作者。
委托代理人高某乙，男，1962年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区，系原告高某甲父亲。
被告赵某甲，女，1987年3月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人赵君英，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告赵某乙，男，1964年9月15日出生，身份证号码：1502211964********，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人赵君英，包头市石拐区法律援助中心律师。
原告高某甲诉被告赵某甲、被告赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人赵志国、被告赵某甲及被告赵某乙、赵某甲委托代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告通过微信认识三个月后确立了恋爱关系，于2012年12月7日双方举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼钱38000元。订完婚后，在双方的交往中，逐渐发现两人的脾气性格存在着很大的差异，经常吵架，互不相让。现双方已口头解除了关系，但被告拒不退还彩礼。为此，诉至法院。请求，1、人民法院依法判令被告返还彩礼38000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。
原告赵某甲辩称，原告所诉的38000元是订婚时原告给被告的买衣物钱并非彩礼。该款买了两枚钻戒，其中一枚给了原告，买了一部手机，做无痛人流花了10000多元，剩余的钱均已消费，现不同意返还。
被告赵某乙辩称，没有收到原告的彩礼钱，原告将钱直接存到了被告的卡上，现俩人已经消费，不同意返还。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年12月7日订婚，订婚时，原告给付被告赵某甲买衣物钱38000元，该款原告直接存在了被告赵某甲的卡上。被告赵某甲用该款购买戒指两枚，其中一枚给了原告，价值4973元，另一枚价值8756元被告佩戴。购买苹果手机一部由被告使用，价值3188元。对此，原告予以认可。2013年5月，原告与被告赵某甲产生矛盾，终止恋爱关系。订婚后，双方未在一起共同生活。被告赵某甲提出，订婚后自己曾做过无痛人流，花费10000余元。原告否认，对此，被告不能举证。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵某甲建立恋爱关系后，根据当地的民俗习惯订立婚约，原告订婚时赠送被告衣物款其目的系缔结婚姻。现双方自愿解除婚约，因被告收到衣物款后用于购买戒指及手机供原、被告使用，被告赵某甲应退还部分衣物款。订婚时，被告赵某乙未接受赠送的财产，原告要求被告赵某乙退还婚约财产的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告高某甲买衣物款20000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告已预交，原告负担450元，由被告负担300。被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00772号
原告于某，女，1968年12月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1962年4月12日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院审理的原告于某诉被告周某同居关系纠纷一案，原告于某于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告承担。
代理审判员 赵谦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 毕坤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00288号
申请执行人周文金，男，汉族。
被执行人杜吉娲，男，汉族。
申请执行人周文金依据已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第00471号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行与被执行人杜吉娲机动车交通事故责任纠纷一案，全案标的27258.81元，本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杜吉娲将执行款10000元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00471号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本案执行费50元，被执行人杜吉娲已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一四年十二月八日
书记员 熊伟峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4263号
原告：杨建国，男，1956年9月14日出生，汉族。
被告：杨川娃，男，1973年10月5日出生，汉族。
原告杨建国与被告杨川娃排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法进行了审理。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告对占用原告的26公分墙宽进行拆除并恢复原状；2、判令被告将双方的墙内积水进行排除并改造排水设施；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的庄基位于被告的东邻，原告在2015年7月翻建房屋时候发现被告侵占了原告的庄基26公分，天阴下雨给原告的庄基及墙体造成了危害，影响了原告的房屋安全。经村委会调解未果，故诉至法院。
本院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。因此，原、被告因宅基地使用权发生的争议，协商未果时，应先向有关人民政府处理。未经有关人民政府处理，不得直接向人民法院起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建国的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22048号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：靳学琴，女，汉族，1982年8月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡勇，男，汉族，1978年1月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告靳学琴、胡勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告靳学琴、胡勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第243号
原告熊某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告熊某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2011年相识，因原告当时未达到法定结婚年龄未登记结婚而同居。2012年4月26日生育女孩谢某甲，2013年11月27日生育男孩谢某乙。由于被告欺骗原告同居，直至生育两个小孩后才知被告有前妻，并有两个小孩已接近成年。但原告也只有认命，全心全意抚养好小孩，因被告长期好吃懒做，根本无法维持家庭生活，连房子都没有，要借宿在其弟弟家，基本生活靠政府低保维持，原告和两个小孩一直在娘家居住，被告也不闻不问，特请求法院判令两个小孩归原告抚养。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告主体适格。2、出生证二份，拟证明原、被告于2012年4月26日生育一女孩谢某甲，2013年11月27日生育一男孩谢某乙。3、XX镇XX村委会证明，拟证明原、被告生育小孩情况。
被告谢某某辩称，被告前妻逝世后，与原告相识，同居后生育两个孩子，孩子出生后被告每月都有给生活费，但原告好吃懒做，对孩子不闻不问，我回原告家探望孩子，原告就放狼狗咬我，其父亲更是拿刀追砍我。原告的父亲是个人贩子，有过拐卖儿童的劣迹，原告无经济能力抚养孩子，恳请法院判决两个孩子归被告抚养。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：证人证词一份，拟证明原告的父亲熊中军曾有贩卖小孩的事实。
经本院审理查明，原、被告于2011年相识后开始同居，双方一直未办理结婚登记手续。期间，双方于2012年4月26日生育女孩谢某甲，2013年11月27日生育男孩谢某乙，现两个孩子均跟随原告生活，被告与其前妻已育有两个孩子。原、被告双方无共同债权债务，无共同财产需要分割。
本院认为，原、被告同居期间因子女抚养纠纷提起诉讼，本院将围绕由谁来抚养孩子更有利于孩子的健康成长这个争议焦点进行审理。鉴于女孩谢某甲才两岁多，男孩谢某乙还不到一岁的事实，且两个孩子出生后也一直跟随原告共同生活，本院认为，两个孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
原告熊某某与被告谢某某同居时所生育的小孩谢某乙、谢某甲由原告熊某某抚养。
本案受理费50元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余志留
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨凡辉，该支行行长。
被执行人：张国光，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵素珍，女，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国光、赵素珍至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张国光、赵素珍的银行存款175000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初743号
原告：朱中民，男，1965年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市中山路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
本院在审理原告朱中民与被告河南林豫建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为林州市，应由林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告朱中民基于雇佣关系，对案外人王振国受到的伤害进行了赔偿，其认为造成案外人王振国伤害的侵权人为被告河南林豫建安集团有限公司，因此向被告河南林豫建安集团有限公司进行追偿，故本案应为追偿权纠纷。原告朱中民应向被告住所地人民法院起诉，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱中民的起诉。
已缴纳的案件受理费1626元，退还原告朱中民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年六月五日
书 记 员 屈 凡
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异59号
案外人何某某，男，汉族，居住地山西省大同市左云县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人何某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人何某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2014年1月5日，案外人何某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年1月5日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（现金）的收据一张。
案外人何某某就上述异议提供如下证据：
1、2014年1月5日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年1月5日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（现金）的收据一张
3、2016年11月8日，何伶伶向本院证实2013年12月份曾借款给何某某80000元；
4、2014年11月27日，案外人何某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份
5、2015年10月31日，案外人何某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2014年1月5日，案外人何某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（现金）的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人何某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人何某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人何某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人何某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5321号
原告：林雷平，男，1973年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：胡玉培，女，1974年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林雷平与被告胡玉培买卖合同纠纷一案，原告林雷平于2017年7月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款人民币100650元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方有水道配件买卖业务往来，被告向原告购买水道配件。2014年4月21日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币100650元。被告向原告出具了一份欠条。但欠条出具至今被告未履行付款义务，原告多次向被告催讨未果。本案依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告胡玉培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉培于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林雷平货款人民币100650元及自2017年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告胡玉培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年八月三日
代书记员 陈惠
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第297号
申请执行人申年只，男，1967年11月22日出生。
被执行人张春贵，男，1949年4月8日出生。
被执行人鹤壁鹤源电力（集团）有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院在执行申年只申请执行张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1349号民事判决书。通知申请执行人申年只提供被执行人张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人申年只未能提供被执行人张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申年只如发现被执行人张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督14号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：廖龙明，男，1984年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人廖龙明的电话（号码为1816216****），自2014年10月至2016年1月拖欠话费1332.59元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人廖龙明立即支付话费1332.59元及滞纳金3868.47元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖龙明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1332.59元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人廖龙明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月十六日
书记员 李羚湲
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民督14号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：廖龙明，男，1984年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司与被申请人廖龙明申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月16日发出（2018）赣0732民督14号支付令，限令被申请人廖龙明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，且申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年2月14日向本院提出撤回支付令的申请，该申请符合法律规定，本院因此终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0732民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司兴国分公司负担。
审判员 邹万成
二〇一八年二月十四日
书记员 李羚湲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第214号
申请执行人：刘长风。
被执行人：吴兴。
被执行人：吴勇。
被执行人：张文峰。
关于申请执行人刘长风与被执行人吴兴、吴勇、张文峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2012）五法民三初字第945号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘长风于2014年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，被执行人未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 范娅磊
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第74号
申请执行人杨钊。
被执行人李希忠。。
被执行人杨久辉。
本院在执行杨钊与李希忠、杨久辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第74号
申请执行人杨钊。
被执行人李希忠。
被执行人杨久辉。
本院在执行杨钊与李希忠、杨久辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 伟
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初184号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，小学文化，农民，现住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月11日被东明县公安局刑事拘留，同月23日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏到庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控,被告人邢某某2017年6月10日16时许，在东明县东明集镇李管营村北桃园酒家饭店北边去往养鸡场的小土路上，因邢某1随意小便被张某1指责，遂推倒张某1、张某2，并用拳头击打陈某头、面部致其左颞部肿胀、舌左侧挫伤。后又从饭店内拿一把菜刀砍中陈某的丈夫张某3左前臂。经鉴定，陈某、张某3的损害程度均系轻微伤。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证菜刀一把，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、东明县人民医院入院记录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见，刑事谅解书，证人张某1、张某2、邢某1、邢某2证言，被害人陈某、张某3陈述相印证，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为,被告人邢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。对被告人邢某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张明华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡会鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：周兴茂，男，1973年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告周兴茂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告周兴茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告周兴茂偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金16981.42元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月7日的利息2510.72元、费用2785.48元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求明确为：请求被告周兴茂偿还贷款本金16981.42元及截止2017年3月7日的利息2510.72元、费用2785.48元。事实和理由：2014年9月18日，被告周兴茂在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003427XXXX的信用卡一张，授信额度为18000元，被告周兴茂现已透支贷款16981.42元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告周兴茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周兴茂于2014年9月18日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告周兴茂）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告周兴茂在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告周兴茂发放了一张卡号为625919003427XXXX的信用卡。被告周兴茂从其信用卡账户中透支，截止2017年3月7日，被告周兴茂尚欠透支借款本金16981.42元、利息2510.72元、费用2785.48元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告周兴茂之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告周兴茂向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告周兴茂发放了信用卡，被告周兴茂亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周兴茂未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告周兴茂归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告周兴茂归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴茂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金16981.42元并支付截至2017年3月7日的透支利息2510.72元、费用2785.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交358元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告周兴茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢俊霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7184号
原告：杨林春，男，1949年4月25日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：陈福荣，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：钱建荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住临安市。
原告杨林春为与被告钱建荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨林春到庭参加诉讼，被告钱建荣经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨林春起诉称：2013年6月19日，被告向原告借得人民币412500元，出具借条载明：今借杨林春人民币肆拾万元整，借期一年（2013年6与额9日-2014年6月18日）年息壹分伍；并经由葛仁根和赵建刚证明证实：因增加壹万贰仟伍佰元整（2013年国际花炮城因付壹佰肆拾元，实付金额壹佰叁拾捌万柒仟伍佰陆拾壹元）。但时至期终，原告多次向被告催讨借款无果后，于2014年11月5日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼（因原、被告当时均在河南省商丘市梁园区团结路即居住地从事经营建筑业）。河南省商丘市梁园区人民法院以（2014）商梁民初字第3612号立案受理，且原告申请财产保全50万元或同等财产的查封。经法院审理后，原告于2014年12月28日以双方自愿和解为由向法院提出撤诉申请，并解除财产保全措施，被获准。但遗憾的是，被告至今不接听电话，也无法联系，无任何归还借款本息的意向。故原告起诉请求判令：一、被告钱建荣立即支付借款412500元；二、被告支付自2013年6月19日起至2016年12月18日止，按约定借款年息1分半计核利息为149531.25元（此后的年息仍按412500元的年息百分之一点五计核至全部清偿日止）；三、本案诉讼费由被告承担。】
审理中，原告称2013年6月19日至2016年12月18日的利息149531.25元，计算有误，少算了部分利息，但为便于诉讼，本案中不再更改，就以此金额主张。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明2013年6月19日被告钱建荣向原告杨林春借款400000元，借款期限1年，年利率壹分伍及2013年国际花炮城应付而少付给原告杨林春12500元，合计412500元的事实。
2、民事起诉状（复印件）1份，欲证明2014年11月5日，原告向被告当时居住地河南省商丘市梁园区人民法院起诉的事实。
3、民事裁定书3份，欲证明2014年11月13日、12月20日、12月28日，河南省商丘市梁园区人民法院先后分别裁定冻结、解封、准许撤诉的事实。
4、股权转让协议2份、借条1份、收条1份（均系复印件），欲证明案涉借款来源的事实。
被告钱建荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱建荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月19日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借杨林春人民币肆拾万元整（400000元），借期一年（2013年6月19日-2014年6月18日），年息壹分伍”。到期后，被告未还款，原告于2014年11月5日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，并于2014年12月28日申请撤回起诉。
另查明：1、审理中，原告称案涉借款实际是从股权转让款转化而来；2、在前述借条下方注有以下文字“因增加壹万贰仟伍佰元整。（2013年国际花炮城因付壹佰肆拾万元；实付金额壹佰叁拾捌万柒仟伍佰陆拾壹元。1387561元）”，葛仁根、赵建刚作为证明人在下方落款签字。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告虽以借条作为债权凭证起诉，但根据其当庭陈述，案涉借款实际是从股权转让款转化而来，故本案仍应以基础法律关系即股权转让纠纷审理。因被告以出具借条的形式对尚欠款项予以确认，应按照约定的期限还款付息，未按约履行的，已构成违约。故原告有权按照借条确认金额要求被告支付400000元及相应的利息。关于原告要求按照借条下方证明内容另行主张12500元，因其未就证明人“葛建根、赵建刚”的身份资格事实进行举证，无法证明被告同意再支付给原告12500元的事实，故对该笔款项，本院不予支持。关于利息的问题，如以本金400000元为基数，自2013年6月19日起按年利率15%（年息壹分伍）计算至2016年12月18日，利息应为210000元，该金额高于原告主张的149531.25元，因原告自愿按照起诉金额主张，故本院予以支持。此后的利息，则应以本金400000元为基数，按原告诉状中所主张的年利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨林春人民币400000元及利息149531.25元（暂计至2016年12月18日，此后利息以400000元为基数，按年利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杨林春的其他诉讼请求。
如果被告钱建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，由原告杨林春负担125元，被告钱建荣负担9295元。
原告杨林春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 俞 迅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15105号
原告：梁嘉伟，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：叶陆林，男，1960年1月27日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：佛山市睿高化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路段133号十一层2号，统一社会信用代码：914406056806004983。
法定代表人：何丽霞。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。同年10月17日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单次日起七日内预交诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁嘉伟撤诉处理。
审判员 李珈莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 张俐俐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第800号
原告邹＊，女，1973年8月23日出生，汉族，岳阳县人，无业。
被告夏＊＊，又名夏＊＊，男，1971年8月16日出生，汉族，华容县人，岳阳县新洲芦苇场职工。
本院在审理原告邹＊与被告夏＊＊离婚纠纷一案中，原告邹＊以被告夏＊＊多次要求与其沟通，同意和被告相互沟通为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹＊承担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 许 志 林
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨 建 兵
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执232号
关于西双版纳建疆建筑有限责任公司与西双版纳诚通房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人西双版纳建疆建筑有限责任公司依据（2016）云2823民初950号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月二日
书记员 浦 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第219号
原告何爱芳。
被告金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街。
负责人：沈国梁。
原告何爱芳诉被告金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何爱芳到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱芳诉称，原告自2011年开始为被告金华市沈芯日用品厂加工吸塑包装产品。2014年7月10日，经双方核对结算，被告尚欠原告货款101926元。原告曾多次向被告催讨该款，但被告至今未付。现请求判令由被告支付原告货款101926元，本案诉讼费用由被告承担。
原告何爱芳向本院提交了以下证据：1、个人独资企业营业执照复印件一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明经原、被告双方结算，截至2014年7月10日，被告尚欠原告货款101926元的事实。
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告何爱芳与被告金华市沈芯日用品厂之间素有承揽合同关系，由原告为被告加工吸塑包装产品。2014年7月10日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告加工款101926元未付。因被告至今未支付欠款，原告遂于2014年7月11日诉至本院。
本院认为，原告何爱芳提供的由被告金华市沈芯日用品厂出具的欠条，足以证明被告金华市沈芯日用品厂尚欠原告加工款101926元的事实，被告金华市沈芯日用品厂对此款应付偿付之责。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告何爱芳加工款101926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月六日
代书 记员 金巧芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1185号
申请执行人：杨其登，男，女，1965年8月4日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被执行人：谢宗仁，男，1953年5月30日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人杨其登与被执行人谢宗仁提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人杨其登于2017年2月24日以执行主体错误为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0122执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：陈凌力
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3468号
上诉人（原审原告）：李世春，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：刘翠英，无固定职业，住呼和浩特市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李婉，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古海亮房地产开发有限公司。
法定代表人冯海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
上诉人李世春、刘翠英因与被上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，李世春、刘翠英围绕上诉请求提交了涉案房屋拍摄的视频VCD及照片及涉案楼房的三层、四层平面图（分别制作于2011年8月26日和2013年12月4日），拟证明从三楼没有到达四楼的楼梯，只能从三楼室内楼梯到达四楼，整个四楼的房屋被排油烟机、天然气管道包围，存在重大安全隐患，房屋无法使用。海亮房地产公司擅自变更了设计，未在规定时间内通知买房人，李世春、刘翠英有权退房。海亮房地产公司围绕上诉请求提交了涉案房屋的房屋产权证，竣工验收备案表，拟证明大产权已经办理，已经可以办理业主的分户产权，诉争房屋已经经过了竣工验收，并且合格。
本院认为，一审法院对涉案商铺是否具有正常的使用功能没有进行查明，属于基本事实认定不清。另，二审中李世春、刘翠英提交了涉案楼房的三层、四层平面图，认为涉案房屋存在设计变更，海亮房地产公司未在规定内通知李世春、刘翠英，其有权退房。对于涉案房屋是否存在设计变更以及李世春、刘翠英是否基于此而享有解除权，属于李世春、刘翠英于二审中提出的新的事实和理由，一审法院对此应在重审过程中一并予以查清。
综上，一审法院认定事实不清，当事人二审中又提交了新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1156号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人李世春、刘翠英预交的二审案件受理费38500元予以退回。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 苏 毅
代理审判员 韩东妹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾沛然
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02471号
原告赵某某，女，生于1950年7月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某甲，男，生于1974年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某乙，男，生于1976年6月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田启松
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13325号
原告孟繁英，女，1965年11月25日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
原告孟繁英与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告孟繁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2005年5月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2015年11月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方敏秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方敏秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方敏秀归还信用卡透支款62,706.71元。事实和理由：被告方敏秀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,706.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行初48号
原告姚京旗，男，1961年9月12日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人张振宇�男。
委托代理人李巍，男。
原告姚京旗诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚京旗诉称，2009年3月30日，我与涉案房屋所有权人张辉斌签订了《房屋出租意向书》，约定的租期十年；我承租的涉案房屋是由主楼及附属楼组成，房屋占地1.88亩，建筑面积近6000平方米；其中主楼六层（占地1.58亩，地下一层、地上五层，约5558平方米）、附属楼（占地0.3亩，二层，约435平方米）；该房屋位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号。2009年4月开始，我先后投资300多万元，对承包的涉案房屋按用途不同分别进行了装修改造：涉案房屋主楼的底商（包括地下一层至首层）经营小商品超市，主楼的二层至四层及附属楼经营宾馆，主楼的五层为办公区；我对涉案房屋进行装修改造后，安装购置了经营所需的全部设备、设施及物品等。2009年7月9日，涉案房屋申报宾馆名称经工商局核准定为：北京向阳徽杰宾馆；属于个人独资企业；法定代表人是张辉斌。2009年9月16日，宾馆经装修改造、通过了消防检收，取得了《消防安全检查合格证》；2009年10月12日，宾馆取得了《特行经营许可证》。2009年11月1日起宾馆开始试营业；2010年1月1日起涉案房屋的底商（小商品市场）对外营业。2012年12月25日上午，违法嫌疑人韩广海带领十多人剪断大门门锁进入我承租的涉案宾馆后，采用撬锁开门的方式强行霸占了涉案宾馆及屋内的全部设备、设施、物品等财物；我闻讯赶到涉案宾馆后打110报警（当天下午14点左右），请求警方保护我的合法财产；可被告出警到达现场后，不履行其法定职责，不及时查处违法行为，也�采取必要的强制措施或其他处置措施；导致我的合法权益被侵害、造成重大经济损失。综上所述，由于被告的不作为，造成我经营的涉案宾馆、以及屋内全部设备、设施、物品等被韩广海等人非法占有，给我造成了巨大的经济损失；为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿2012年12月25日因不履行保护财产权法定职责给我造成的经济损失316万元、房屋使用费300万元、设备设施购置费114万元，共计730万元；2、判令被告大兴公安分局承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案原告针对被告不履行法定职责提起行政赔偿诉讼，亦应依据上述法律规定计算起诉期限。
本案中，原告姚京旗称2012年12月25日，因其承租的位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号北京向阳徽杰宾馆被人采用撬锁开门的方式强行霸占了涉案宾馆及屋内的全部设备、设施、物品等财物，遂拨打110报警电话，要求被告大兴公安分局对该违法行为进行处理。其认为被告未履行保护其经营的北京向阳徽杰宾馆的行为违法，于2016年1月28日诉至本院，要求判令被告赔偿于2012年12月25日因不履行保护财产权法定职责，给其造成宾馆宾馆全部设备、设施、物品损失计730万元，距离其知道上述行为的时间已明显超过请求国家赔偿的时效，故原告起诉不符合法律规定的起诉期限，应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚京旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第72号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，林存延，男。
被执行人，林陶坤，男。
被执行人，王锐，男。
被执行人，王合祥，男。
被执行人，任保亮，男。
本院在执行山东莘县农商银行与林存延、林陶坤、王锐、王合祥、任保亮借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第72号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初348号
原告：林程辉，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张帅，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济宁邹城市。
原告林程辉与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林程辉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林程辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林程辉撤诉。
案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告林程辉负担。
审 判 员 张 愉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈舒颖