wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初529号
原告：景德镇市住房置业担保中心，住所地：江西省景德镇市广场南路房厂交易中心。
法定代表人：闻春晖，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：余午，男，汉族，1973年1月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。
被告：张志英，女，汉族，1977年9月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。
原告景德镇市住房置业担保中心诉被告余午、张志英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市住房置业担保中心委托诉讼代理人张敏、胡丹到庭参加诉讼，被告余午、张志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告垫付的本金359859.14元及利息21000元（利息暂计算至2016年7月30日）；2、请求判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年，被告余午、张志英与中国工商银行股份有限公司景德镇广场支行签订了《个人借款/担保合同》，贷款人民币1200000元整，分别以位于江西省××大道时代××单元××室、××单元××室及瓷都大道××公寓××号店作抵押，并与原告签订了《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。后被告在贷款期间未按约定归还银行贷款，截止2016年6月30日止，原告已为其垫付了359895.14元。根据原、被告之间签订的个人住房贷款抵押反担保合同约定，原告有权要求被告归还垫付款及利息，遂向法院起诉。
被告余午、张志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告余午、张志英于2012年向中国工商银行股份有限公司景德镇广场支行贷款人民币120万元，2012年10月30日，被告与原告签订了《个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同》，约定原告为被告该笔借款进行担保，被告将位于江西省××大道时代××单元××室、××单元××室及瓷都大道××公寓××号店作为抵押并办理了房他证（证号为：景房他证字第××号，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司景德镇广场支行，住房置业担保中心为第二他项权人）。2012年11月3日，中国工商银行股份有限公司景德镇广场支行向被告余午账户发放贷款人民币120万元。后被告未按约还款，原告作为担保人按照约定为两被告垫付借款本金、利息及罚息，截止2016年6月30日，原告分五次为两被告垫付了逾期本金及利息、罚息共计人民币359895.14元。原告为证明上述事实提供了《个人借款/担保合同》、《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》、《保证承诺书》、《呈报表》、《申请（审批）表》、银行证明、借款凭证等各一份，并提供了中国工商银行特种转账借方凭证五组。本院对以上证据进行确认。
本院认为，原、被告之间签订的《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按照该合同约定，履行了担保人的垫付逾期贷款本金及利息义务，被告应当按照合同约定归还原告垫付款，本院对原告主张被告偿还垫付款人民币359895.14元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应当支付垫付款利息21000元，由于合同中并未对垫付款利息进行约定，本院不予支持。原告主张对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息，由于合同中有明确约定，本院予以支持，但原告作为第二他项权人，抵押物依法处分所得价款由房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司景德镇广场支行按照个人借款合同享有优先受偿，偿还贷款本金、利息及其他费用后剩余部分原告才享有优先受偿权。
综上所述，被告余午、张志英应当偿还原告景德镇市住房置业担保中心垫付款人民币359895.14元，涉案抵押物依法处分所得价款偿清中国工商银行股份有限公司景德镇广场支行贷款本金、利息及其他费用后的剩余部分原告享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余午、张志英在本判决生效之日起十日内返还原告景德镇市住房置业担保中心垫付款人民币359895.14元。
二、被告余午、张志英未履行上述义务的,原告对涉案抵押物（房他证证号为：景房他证字第××号所载明的房屋）有权依法处分，原告作为第二他项权人，对所得价款有第二顺位优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7014元，由被告余午、张志英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 王璋玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 佩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初390号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨姣，女，1978年1月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月4日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人杨姣犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人杨姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月25日21时15分许，被告人杨姣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从杨姣静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为139.37mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨姣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨姣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月25日21时15分许，被告人杨姣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从杨姣静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为139.37mg/l00ml。
上述事实，有被告人杨姣关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨姣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨姣认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨姣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月十五日
书记员 田照猛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1594号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生。
被告：张某某，男，1975年4月1日出生，汉族。
原告禹泽苑物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告禹泽苑物业公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹泽苑物业公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱妞妞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执237号
申请执行人王军，男，生于1974年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李彦华，男，生于1978年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵俊玲，女，生于1980年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。
被执行人罗秀珍，女，生于1950年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，系被执行人李彦华之母，住址同上。
申请执行人王军与被执行人李彦华、赵俊玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第924号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的274939元（其中返还借款270000元，案件受理费4939元），案件执行费4024元，共计278963元。
本院在执行过程中，申请执行人王军已受偿100000元（被执行人李彦华于2015年8月15日用多孔砖以物抵债100000元），未受偿174939元，案件执行费4024元亦未承担。经查询二被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日将其二人纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人李彦华之母罗秀珍于2015年8月15日对李彦华向王军、李广（另案当事人）所负债务639233元自愿承担保证责任，并用其名下滨河镇（原西园乡）大板村七队卫西集用（99）字第0409109号集体土地使用证提供担保。因被执行人李彦华、赵俊玲至今未全部履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年5月6日依法将罗秀珍追加为本案的被执行人，并于同年5月25日查封了其名下位于宁夏回族自治区中卫市滨河镇大板村七队0409109号宅基地（土地面积509㎡）的使用权。因受执行期限限制，经向申请执行人王军告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人罗秀珍提供的担保财产可处分或申请执行人举证被执行人李彦华、赵俊玲有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第125号
原告万某某，女，1983年2月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于2004年7月举行了结婚仪式并同居生活，2005年12月23日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2005年11月7日生男孩刘某甲，2007年6月21日生女孩刘某乙。由于原告对被告婚前了解甚少，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常参与赌博，双方性格极为不和，相互没有共同语言，被告经常对原告实施暴力。2010年6月被告对原告脚踢拳打，之后用铁棍从原告的身上乱打，还用刀威胁原告，致使原告的全身青紫，左眼红肿了半年之久，原告无奈到靖远县糜滩派出所报案，派出所以家庭纠纷为由未作处理。原告为了孩子一直忍让着生活。2014年12月7日被告赌博后，原告说了几句，被告又一次对原告恶语相加、脚踢拳打，致使原告头晕目眩，脸部红肿。被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，原告实在无法继续和被告共同生活下去。现请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，儿子刘某甲由被告抚养，女儿刘某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产：位于靖远县糜滩乡文化村刘庄社的平房12间。由双方承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辨称，婚姻形成、登记及生育孩子的情况均属实。原告所说的家庭共同财产：位于靖远县糜滩乡文化村刘庄社的平房12间，是2013年4月10日我们和我父母共同出资盖的，我父母出资50000元，我们出资50000元，房子共花了十几万，剩余的钱是我们自己想办法凑的。我殴打原告致使其左眼红肿的情况属实，但是左眼红肿了半年之久不属实；原告所说的我用铁棍从其身上乱打，还用刀威胁原告均不属实。我以前有赌博的行为，但自2014年3月之后再没有赌博的不良嗜好。我不同意和原告离婚，我会改正我的缺点和原告好好过日子，我们还没有闹到要离婚的地步。夫妻双方无共同财产。共同债务有：向银行贷款30000元，向个人贷款20000元。
经审理查明，原告万某某与被告刘某某于2004年7月按风俗举行了结婚仪式并同居生活，2005年12月23日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2005年11月7日生男孩刘某甲，2007年6月21日生女孩刘某乙。原、被告由于互相猜疑、指责和沟通不畅导致夫妻关系不和。原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明等证据，能够证实双方婚姻形成法律关系及子女生育情况，对证明效力予以认定。
本院认为，原告万某某与被告刘某某已结婚多年且共同生育有子女，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐幸福家庭。却因为互相猜疑造成家庭矛盾，时常发生争吵，乃至出现家庭暴力。事后又因沟通不畅不能将矛盾冷静化解，双方共同的过错影响了夫妻关系的和谐发展。一双儿女年龄尚小，需要父亲的关爱和母亲的呵护。为了孩子的健康成长，也为了整个家庭的和谐，原、被告双方应充分认识自身的不足，加强沟通，彼此谅解包容，共同维系好婚姻家庭的稳定，为孩子打造一个温馨、和谐的成长环境。原告所述与被告时常发生争吵，也曾被被告殴打，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王会巧
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。
负责人刘刚，行长。
委托代理人马东海，公司员工。
委托代理人王言文，公司员工。
被告刘树亮，男，汉族。
被告查仲臣，男，汉族。
被告袁西才，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称：农行临西支行）与被告刘树亮、查仲臣、袁西才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行临西支行委托代理人马东海、王言文到庭参加诉讼，被告刘树亮、查仲臣、袁西才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，2013年5月16日，被告刘树亮因经营需要与我单位签订农户贷款借款合同一份，双方约定被告刘树亮在我单位贷款5万元，借款期限为一年，自助可循环方式，该借款由被告查仲臣、袁西才提供连带保证责任，同时签订（2013）临兰山证经字第22170号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年5月14日，被告刘树亮通过我单位自助渠道自助办理5万元个人贷款，期限自2014年5月14日至同年11月13日。贷款到期后，我单位多次向三被告催收借款本息，三被告至今未偿还。请求人民法院依法判令三被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告刘树亮、查仲臣、袁西才在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告刘树亮因经营需要与原告农行临西支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定被告刘树亮在农行临西支行贷款5万元，借款期限为一年，借款利率为借款发放日人民银行借款基准利率上浮50%，如被告未按合同约定归还借款本息，原告农行临西支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，借款方式为自助可循环方式，同时，与被告查仲臣、袁西才签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，并签订（2013）临兰山证经字第22170号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，原告农行临西支行按约向被告刘树亮提供了借款。此后，被告刘树亮分四次通过自助渠道自助办理个人贷款累计18万元，该款已按约定还本付息。2014年5月14日，被告刘树亮再次通过自助渠道自助办理5万元个人贷款，期限自2014年5月14日至同年11月13日。该笔贷款到期后，原告农行临西支行多次向三被告催收借款本息，三被告至今未偿还。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告刘树亮与原告农行临西支行的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。被告刘树亮未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行临西支行要求被告刘树亮偿付借款本金5万元及利息，理由正当，本院应予支持。被告查仲臣、袁西才作为保证人，对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘树亮、查仲臣、袁西才经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行偿付借款5万元及利息（利息按照合同约定计算）。
二、被告查仲臣、袁西才对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告查仲臣、袁西才承担保证责任后，有权向被告刘树亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘树亮、查仲臣、袁西才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年三月十六日
书记员 朱爱红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2082号
原告杨万东，男，住大同市城区。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告龚富明，男，住本市城区。
被告龚磊，男，住址同上，系被告龚富明儿子。
原告杨万东诉被告龚富明、龚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万东及其委托代理人董丽霞到庭参加诉讼，被告龚富明、龚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨万东诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月6日，原告杨万东与案外人杨美玲共同出借给被告龚富明292万元。当时通过银行汇款，并由汇款凭证，故未让被告龚富明出具借条。后被告龚富明向原告归还22万元。2014年5月6日，龚富明为原告补写借条三张，其中一张100万元的借条双方了，另行签订借款协议，并设置抵押物，另外两张借条分别为120万元和50万元，由被告龚磊做担保。2014年5月23日，杨美玲急用钱，原告就将杨美玲的142万元给汇款杨美玲。此后被告龚富明未能按照约定偿还借款，原告多次催要无果，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款270万元，并给付原告利息85.05万元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条三份和借款协议一份，用以证实借款事实与具体约定；
2、杨美玲出具的证明及出庭证言一份、汇款凭证一份，用以证实原告先行垫付杨美玲的事实；
3、身份证复印件三份，用以证实原、被告身份。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告杨万东与杨美玲共同通过杨美玲账户向被告龚富明汇款292万元。后被告龚富明还款22万元。2014年5月6日至5月16日间，被告龚富明与杨美玲、杨万东签订借款协议书，并出具收据、收条共计三张，合计金额为270万元。被告龚磊在两张借条（合计金额170万元）上以担保人身份签字。2014年5月23日，杨万东向杨美玲汇款142万元，杨美玲退出与被告龚富明的债权债务关系。此后被告龚富明未能按照约定偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告龚富明之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。借款100万元已超过约定还款期限，借款170万元未约定还款期限，原告依法可以就全部款项主张还款，被告龚富明未归还原告借款，显系违约，原告就借款本金270万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息请求，双方签订的借款协议对100万元的本金做出违约金的约定，但每日2万元的的约定明显超出合理限度，违约金的主要功能在于弥补损失，故原告就100万元借款本金按照银行同期贷款利率的四倍请求被告支付利息31.5万元，符合相关法律规定的上限，本院予以支持。双方未就其余170万元做出利息约定，依照相关法律规定，应当视为不支付利息，故本院对该笔借款的利息请求不予支持。被告龚磊以担保人名义在共计170万元的借款单上签字，担保法律关系成立，双方对保证方式未作约定，依法视为连带责任保证，被告龚磊应当对相应借款及利息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、龚富明于本判决生效后十日内归还杨万东借款270万元，利息31.5万元，合计301.5万元；
二、龚磊对前款所涉借款本金中的170万元向杨万东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35204元，由原告负担5310元，由被告龚富明负担29894元（于本判决生效后十日内给付原告），被告龚磊对被告龚富明负担部分中的16856元向杨万东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王志云
人民陪审员 梁胜保
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭维祯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执377号
申请执行人胡萍
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2430号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币324300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 斌
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2717号
原告施国新，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告张彦斌，男，41岁，汉族。
被告刘柏林，男，54岁，汉族。
原告施国新与被告张彦斌、被告刘柏林民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙独任审理此案，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告施国新到庭参加了诉讼，被告张彦斌、被告刘柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告张彦斌找原告说急需资金，向原告借款人民币伍万元，并为原告出具借条一枚，被告刘柏林作为保证人在借条上签字。现起诉至法院请求判令被告张彦斌偿还欠款，被告刘柏林承担连带担保责任。
二被告未提出答辩。
经审理查明，被告张彦斌欠原告施国新人民币50000元整，并于2013年1月7日出具欠据1枚，此款至今未予清偿。被告刘柏林为此欠款进行担保。
上述事实有原告提供证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张彦斌欠原告施国新人民币50000元有欠条予以证实，应负偿还责任。被告刘柏林为此欠款担保应连带承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦斌于本判决书发生法律效力后立即给付原告施国新欠款50000元。被告刘柏林对此欠款承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李汉龙
二〇一四年十月十五日
书记员 石宝锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2925号
原告黄×。
被告许××。
委托代理人韩××。
原告黄×与被告许××加工合同纠纷一案，本院于2013
年8月9日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判。本院依
原告申请，对被告采取了财产保全的措施。本案于2013年10月
15日公开开庭进行了审理。原告黄×、被告许××的委托代理
人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：2012年7月底，被告要原告加工羽绒服，
一共13个款式合计10497件（其中10153款原告没有加工，只提
供了旦料和帮他裁剪）。加工方式为被告提供款式和面料、商
标及部分辅料，其中羽绒、羽绒旦料及棉由原告代买，约定下
单后被告向原告支付总金额的30%作为预付款，交货后再付40%
，在年底前结20%，剩下10%在年后结算。下单后被告并没有按
约定支付预付款，陆续支付了加工费44万元（这其中还包括了
2012年4月以前的春装加工费61987元）。2012年11月15日，双
方对加工费和羽绒服成衣销售达成协议一份，其中约定加工费
在年前（2013年2月8日前）基本付清。现经原告计算，被告共
应支付加工费692267.51元，扣除布料及回修费用208835元、
已付款44万元和被告为原告加工的费用4860元，尚应付加工费38572.51元，故原告起诉请求法院判令被告支付加工费38572.
51元。
被告许××辩称：原告所诉的加工费没有事实根据，与
其陈述和提交的证据也不相符。在被告提交的录音材料上也非
常某确地确认了双方的加工费余额在8500元左右。
原告黄×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：订单明细3页、送货单31份、春装加工费
某单1份和原告自行整理的加工费用总清单1页，用以证明被告
拖欠原告加工费的事实。
经质证，被告认为，对送货单的真实性、合法性，均有
异议，原告存在与他人恶意串通伪造送货单的事实，送货单上
的签收人徐某某已在派出所承认这个事实。对原告提交的其他
几份清单的真实性无据可查，应以2013年1月23日经过双方签
字对帐确认的结算清单某某结算依据。
经审查，本院认为，订单、送货单和春装加工费某单均
为原件，真实性予以确认，至于关联性，另行评述；加工费用
总清单系原告单方制作，真实性不予确认。
被告许××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1.协议书1份，用以证明双方于2012年11月15日协商确定
了服装数量以及加工费和服装款的结算时间的事实。
2.结算清单1份，用以证明双方于2013年1月23日，经第
三人董某某确认，就所涉及的服装加工、材料等内容进行了核
对和结算，双方签字确认加工费总计453360.50元的事实。3.付款明细1份，用以证明被告到2013年3月2日为止支付
给原告加工费444860元的事实。
4.电话录音光盘1张，用以证明原告在录音中几次明确双
方之间的加工费在1万元上下。
5.徐某某在乔司派出所出具的书证1份，用以证明原告伪
造送货单，部分送货单根本没有送货的事实。
经质证，原告认为，对证据1、2、3、4的的真实性均无
异议。被告未按证据1的约定履行，其中涉及代销部分与本案
无关。证据2是在被告处由董某某写好再由原告签字，原告在
签字时没有与送货单核对，春装加工费实际应是61987元，董
某某在写结算清单时遗漏了5350款服装加工费8492元，应以实
际送货单为结算依据。原告在证据4中说得很清楚，对帐和加
工费都是应以送货单为准。证据5与代销有关联，与加工费无
关。
经审查，本院认为，对证据1、2、3、4的真实性予以确
认。证据5不具有关联性，不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2012年7月起，被告委托原告加工羽绒服
。2012年11月15日，原、被告就加工费和羽绒服成衣销售事宜
达成协议一份，其中就�工费部分约定：被告共向原告发1049
7件羽绒服，已回收5030件；加工费在12月底前付10万元，在2
013年2月8日前基本付清。2012年11月25日，经结算确认，被
告应付原告2012年春装加工费61987元。2013年1月23日，经结
算确认，被告应付原告羽绒服加工费597315.50元和内旦款14573元，应扣返修费2736元和面辅料款208835元，合计应付4003
15.50元。截止2013年3月2日，被告共支付原告加工费44万元
，加上原告应付被告的加工费4860元，共计支付444860元。
本院认为：原、被告之间的服装加工关系，虽未签订书
面合同，但意思表示真实一致，内容未违反国家法律、行政法
规的强制性规定，应认定有效。原告在2013年1月23日结算凭
证上签字确认，可以认定这是双方对羽绒服加工费的结算，应
作为最终确定双方羽绒服加工费的有效凭证。原告所称的该部
分加工费未按实际送货单结算，其意思表示不真实，缺乏事实
和法律依据，本院不予采信。至于其中的春夏装加工费，对比
2012年11月25日的结算清单，其中金额53045元与61987元之间
的差额8492元为2012年11月25日的结算清单中最后一款服装（
5350款）的加工费，因此，原告所称的双方在2013年1月23日
就春夏装加工费结算过程中漏算加工费，事实和理由充分，本
院予以采信。综上，本院确认被告尚应付支付原告加工费为17
442.50元（400315.50＋＋61987--
444860）。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定
，判决如下：
一、许××在�判决生效后十日内支付黄×加工费17442
.50元；
二、驳回黄×的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，财产保全费4220元
，合计4602元，由黄×负担4182元，许××负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动�回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）。
审判员 施得健
二〇一三年十月三十日
书记员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2925号
原告黄益。
被告许苇红。
委托代理人韩森发。
原告黄益与被告许苇红加工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判。本院依原告申请，对被告采取了财产保全的措施。本案于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄益、被告许苇红的委托代理人韩森发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益诉称：2012年7月底，被告要原告加工羽绒服，一共13个款式合计10497件（其中10153款原告没有加工，只提供了旦料和帮他裁剪）。加工方式为被告提供款式和面料、商标及部分辅料，其中羽绒、羽绒旦料及棉由原告代买，约定下单后被告向原告支付总金额的30%作为预付款，交货后再付40%，在年底前结20%，剩下10%在年后结算。下单后被告并没有按约定支付预付款，陆续支付了加工费44万元（这其中还包括了2012年4月以前的春装加工费61987元）。2012年11月15日，双方对加工费和羽绒服成衣销售达成协议一份，其中约定加工费在年前（2013年2月8日前）基本付清。现经原告计算，被告共应支付加工费692267.51元，扣除布料及回修费用208835元、已付款44万元和被告为原告加工的费用4860元，尚应付加工费38572.51元，故原告起诉请求法院判令被告支付加工费38572.51元。
被告许苇红辩称：原告所诉的加工费没有事实根据，与其陈述和提交的证据也不相符。在被告提交的录音材料上也非常明确地确认了双方的加工费余额在8500元左右。
原告黄益为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：订单明细3页、送货单31份、春装加工费清单1份和原告自行整理的加工费用总清单1页，用以证明被告拖欠原告加工费的事实。
经质证，被告认为，对送货单的真实性、合法性，均有异议，原告存在与他人恶意串通伪造送货单的事实，送货单上的签收人徐某某已在派出所承认这个事实。对原告提交的其他几份清单的真实性无据可查，应以2013年1月23日经过双方签字对帐确认的结算清单作为结算依据。
经审查，本院认为，订单、送货单和春装加工费清单均为原件，真实性予以确认，至于关联性，另行评述；加工费用总清单系原告单方制作，真实性不予确认。
被告许苇红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.协议书1份，用以证明双方于2012年11月15日协商确定了服装数量以及加工费和服装款的结算时间的事实。
2.结算清单1份，用以证明双方于2013年1月23日，经第三人董某某确认，就所涉及的服装加工、材料等内容进行了核对和结算，双方签字确认加工费总计453360.50元的事实。
3.付款明细1份，用以证明被告到2013年3月2日为止支付给原告加工费444860元的事实。
4.电话录音光盘1张，用以证明原告在录音中几次明确双方之间的加工费在1万元上下。
5.徐某某在乔司派出所出具的书证1份，用以证明原告伪造送货单，部分送货单根本没有送货的事实。
经质证，原告认为，对证据1、2、3、4的的真实性均无异议。被告未按证据1的约定履行，其中涉及代销部分与本案无关。证据2是在被告处由董某某写好再由原告签字，原告在签字时没有与送货单核对，春装加工费实际应是61987元，董某某在写结算清单时遗漏了5350款服装加工费8492元，应以实际送货单为结算依据。原告在证据4中说得很清楚，对帐和加工费都是应以送货�为准。证据5与代销有关联，与加工费无关。
经审查，本院认为，对证据1、2、3、4的真实性予以确认。证据5不具有关联性，不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月起，被告委托原告加工羽绒服。2012年11月15日，原、被告就加工费和羽绒服成衣销售事宜达成协议一份，其中就加工费部分约定：被告共向原告发10497件羽绒服，已回收5030件；加工费在12月底前付10万元，在2013年2月8日前基本付清。2012年11月25日，经结算确认，被告应付原告2012年春装加工费61987元。2013年1月23日，经结算确认，被告应付原告羽绒服加工费597315.50元和内旦款14573元，应扣返修费2736元和面辅料款208835元，合计应付400315.50元。截止2013年3月2日，被告共支付原告加工费44万元，加上原告应付被告的加工费4860元，共计支付444860元。
本院认为：原�被告之间的服装加工关系，虽未签订书面合同，但意思表示真实一致，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告在2013年1月23日结算凭证上签字确认，可以认定这是双方对羽绒服加工费的结算，应作为最终确定双方羽绒服加工费的有效凭证。原告所称的该部分加工费未按实际送货单结算，其意思表示不真实，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于其中的春夏装加工费，对比2012年11月25日的结算清单，其中金额53045元与61987元之间的差额8492元为2012年11月25日的结算清单中最后一款服装（5350款）的加工费，因此，原告所称的双方在2013年1月23日就春夏装加工费结算过程中漏算加工费，事实和理由充分，本院予以采信。综上，本院确认被告尚应付支付原告加工费为17442.50元（400315.50＋＋61987
--444860）。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、许苇红在本判决生效后十日内支付黄益加工费17442.50元；
二、驳回黄益的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，财产保全费4220元，合计4602元，由黄益负担4182元，许苇红负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 施得健
二〇一三年十月三十日
书记员 章筱敏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第13-295号
申请执行人韩克强。
被执行人韩志林。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年八月十九日制作的（2013）冀民一初字第659号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩志林名下银行存款550元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 冲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01309号
原告郭良，男，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人陈志强，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
被告陈世维，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告郭良与被告陈世维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良及其委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告陈世维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭良诉称，被告陈世维挂靠某建筑公司�包了长沙国家生物产业基地公租房装饰装修工程，并于2013年1月10日将其中的阳台花架制做安装工程分包给原告施工，综合单价为470／㎡。现工程原告早已如期如质完成，并经建设单位验收合格且交付使用，但被告为迟延付款故意不与原告验收结算。花架安装面积220㎡，总价103400元，被告仅于2013年端午节前分四次共支付了70000元工程款，尚欠33400元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告工程款33400元及逾期利息。
被告陈世维无答辩。
经审理查明，被告陈世维挂靠湖南浏阳建筑工程股份有限公司承包了浏阳汇远房地产开发有限公司开发的，位于长沙国家生物产业基地永龙路镶龙华府公租房的装饰装修工程。2013年1月10日，被告将其中阳台花架制做安装工程分包给原告施工，原、被告并签订了《阳台花架施工承包合同》。双方约定工程承包方式为�工包料；综合单价为470／㎡；付款方式：经建设单位、监理单位、国家质检部门及被告验收合格后付总价95%，其余5%一年后无息付清；结算方式：工程量的确定按照本工程施工图及现场实际面积进行计算，施工工期为2013年1月10日至2013年1月19日。原告于2013年1月19日施工完毕，阳台花架实际安装面积220㎡。此后，原告多次要求被告对工程造价进行结算，被告不予配合。工程造价依承包合同计算为220㎡×470／㎡=103400元。2013年2月，阳台花架经建设单位组织验收合格，并已投入使用。截至2013年6月12日，被告分四次共支付原告工程款70000元，尚差33400元未付。因催款无果，2014年4月16日，原告向本院起诉。诉讼过程中，原告向本院明确表示：不要求被告所挂靠的湖南浏阳建筑工程股份有限公司承担本案民事责任。以上事实，有原告陈述、阳台花架施工承包合同、浏阳汇远房地�开发有限公司出具的关于工程验收时间及花架安装面积的书面证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款33400元的事实，有原、被告签订的承包合同及建设单位关于工程量、工程验收时间的书面证明予以证实，本院予以认定。被告应当及时偿付所欠原告工程款，逾期未支付的，还应当按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率计算并支付工程款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈世维偿付郭良工程款33400元及利息（利息的计算方法：其中本金28230元自2013年3月1日起，本金5170元自2014年3月1日起，均计算至本判决所确定的履行之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由陈世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年六月十一日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2413号
原告陈建华，男，汉族，1974年6月15日出生。
委托代理人何玉卿、陈伟忠，系广东共明律师事务所律师。
被告朱永义，男，1983年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，该公司职员
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告朱永义经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告112000元；2、被告朱永义赔偿原告168487.8元；3、被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内对第二项诉请承担赔偿责任；上述合共278487.83元（详见附表）4、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司答辩意见：（详见附表）。
本院经审理查明：2012年11月15日，原告陈建华驾驶二轮摩托车与被告朱永义驾驶的粤E7P8**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告朱永义承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告陈建华被送往佛山市高明区人民法院住院治疗，至同年12月13日出院，住院天数29天，出院医嘱：1、不适随诊；适当加强营养；每次返院复查时带门诊病历及X线片子；2、住院期间留陪人1名；3、建议休息3个月；等等。2013年4月7日，原告因左胫骨骨折内固定术后延迟愈合再次入住佛山市高明区人民医院，至同月22日出院，住院天数16天，出院医嘱：1、不适随诊；2、建议休息三个月；3、出院后定期复查；4、院外适当加强营养；5、住院期间留陪人1名；6、出院带药。原告为治疗共支付医疗费41034.9元，该款由被告朱永义支付10000元，被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额中支付10000元，余款21034.9元由原告自付。2013年4月25日，佛山市医学会司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人陈建华左下肢损伤达九级伤残；2、后续治疗费（拆除内固定物）不少于10000元。原告支付此次鉴定费用2500元。
原告陈建华为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在广东腾越建筑工程有限公司工作，月平均工资3600元。其有被扶养人3人，即母亲熊树群、女儿陈敏及儿子陈志豪，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为14年、5年及10年，其中熊树群与其配偶（已死亡）共生育包括原告在内四个子女。
粤E7P8**号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共233349.63元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。对原告陈建华的损失合共233349.63元（该款不包括两被告已经支付的费用），结合被告人民保险公司已经支付的费用，则由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共112000元予原告陈建华。超出部分121349.63元，由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内承担全部赔偿责任。被告朱永义垫付的费用，由其自行根据保险条款的约定向被告人民保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。被告朱永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿233349.63元（已扣除两被告先行赔付的款项）予原告陈建华。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2738.66元（原告已申请缓交），由原告陈建华负担338.54元，被告朱永义负担2400.12元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费21034.9元41034.9元医疗费发票中2013年1月6日、2013年8月1日的4张医疗费发票无病历佐证，故不予认可，其他费用因扣除自费用药。原告所提供的门诊票据均显示为“骨一科”治疗，与其之前的治疗科室一致，故本院予以确认，扣减两被告支付的费用，以原告实际支出为依据支持。二后续医疗费10000元10000元无异议。依鉴定结论确定。三住院伙食补助费2250元2250元应计算44天。原告请求合理，本院予以支持。四营养费500元2000元300元。酌定。五交通费500元1500元300元。酌定。六护理费2250元2250元应计算44天。以原告请求为依据。七误工费19320元29760元以1310元/月计算至定残前一天。3600元/月÷30天×161天（事故发生之日至定残前一天）=19320元。八残疾赔偿金164579.73元（含被扶养人生活费43672.89元）175777.9元应按农村户籍计算，且被扶养人扶养年限计算有误。虽然被告人民保险公司对原告的鉴定报告有异议，但该鉴定报告为交警部门委托，并非原告单方委托，且被告未能提供相应证据予以反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以确认，同时驳回被告人民保险公司的重新鉴定申请，原告主张残疾赔偿金120906.84元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：22396.35元/年×5年×20%+22396.35元/年÷2人×5年×20%+22396.35元/年÷4人×9年×20%=43672.89元。赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由九鉴定费2500元2500元间接损失，不予赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。十精神损害抚慰金7000元20000元因对原告的伤残等级有异议，故不予认可。酌定。十一财产损失3415元3415元车辆维修费没有意见；估价费不予认可；拯救费、保管费不予认可。原告主张合理，本院予以支持。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00982号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00801号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，在执行中，俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿松在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初499号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄加福，男，1976年7月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被取保候审。现在家。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人黄加福犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月4日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人黄加福及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月4日晚上8时许，被告人黄加福在漳浦县霞美镇白某黄某1家时，被告人黄加福的舅舅林某和到该处与被告人黄加福结算装修房子的工钱，后双方因工钱的数额问题发生吵架。期间，被告人黄加福拳打林某和左胸部，致林某和左侧第2、3前肋不完全性骨折，属轻伤二级。
2016年6月29日，被告人黄加福自动到漳浦县公安局投案。同年6月30日，被告人黄加福与林某和达成民事和解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人黄加福的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人黄加福供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人赵两煌提出的辩护意见是被告人黄加福案发后能投案自首，又能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日晚上8时许，被告人黄加福在漳浦县霞美镇白某其岳父黄某1家时，被告人黄加福的舅舅林某和到该处与被告人黄加福结算装修房子的工钱，后双方因工钱的数额问题发生纠纷吵架。期间，被告人黄加福拳打林某和左胸部，致林某和左侧第2、3前肋不完全性骨折，属轻伤二级。次日，林某和因被被告人黄加福殴打心存不满，持铁棍殴打被告人黄加福致伤。
2016年6月29日，被告人黄加福主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年6月30日，被告人黄加福与林某和达成民事和解协议，由林某和赔偿被告人黄加福的医疗费等经济损失计人民币58000元，林某和的医疗费等经济损失自行承担。被害人林某和对被告人黄加福表示谅解。
上述事实，被告人黄加福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄加福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄加福到案经过的证明、轻伤害案件民事部分调解书及谅解材料，证人黄某2、黄某1、林某镇的证言，被害人林某和的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加福因结算装修款与林某和引发纠纷吵架时，拳打林某和致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄加福能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵两煌提出被告人黄加福案发后能投案自首，又能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄加福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初499号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄加福，男，1976年7月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被取保候审。现在家。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人黄加福犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月4日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人黄加福及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月4日晚上8时许，被告人黄加福在漳浦县霞美镇白石村黄某1家时，被告人黄加福的舅舅林某和到该处与被告人黄加福结算装修房子的工钱，后双方因工钱的数额问题发生吵架。期间，被告人黄加福拳打林某和左胸部，致林某和左侧第2、3前肋不完全性骨折，属轻伤二级。
2016年6月29日，被告人黄加福自动到漳浦县公安局投案。同年6月30日，被告人黄加福与林某和达成民事和解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人黄加福的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人黄加福供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人赵两煌提出的辩护意见是被告人黄加福案发后能投案自首，又能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日晚上8时许，被告人黄加福在漳浦县霞美镇白石村其岳父黄某1家时，被告人黄加福的舅舅林某和到该处与被告人黄加福结算装修房子的工钱，后双方因工钱的数额问题发生纠纷吵架。期间，被告人黄加福拳打林某和左胸部，致林某和左侧第2、3前肋不完全性骨折，属轻伤二级。次日，林某和因被被告人黄加福殴打心存不满，持铁棍殴打被告人黄加福致伤。
2016年6月29日，被告人黄加福主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年6月30日，被告人黄加福与林某和达成民事和解协议，由林某和赔偿被告人黄加福的医疗费等经济损失计人民币58000元，林某和的医疗费等经济损失自行承担。被害人林某和对被告人黄加福表示谅解。
上述事实，被告人黄加福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄加福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄加福到案经过的证明、轻伤害案件民事部分调解书及谅解材料，证人黄某2、黄某1、林某镇的证言，被害人林某和的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加福因结算装修款与林某和引发纠纷吵架时，拳打林某和致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄加福能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵两煌提出被告人黄加福案发后能投案自首，又能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄加福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初162号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年出生，现住山东省海阳市。2016年4月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月19日已涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张某甲于2016年3月7日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区住宅楼院内，用事先配好的车钥匙，将被害人曲某某的面包车盗走并藏匿于山东省海阳市某某镇某某村其家大棚处。经物价部门鉴定，被盗面包车价值人民币9600元。案发后被盗面包车被公安机关扣押并发还失主。
案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
被告人张某甲在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押清单、发还清单、机动车信息查询单等书证；证人张某乙的证言；被害人曲某某的陈述；被告人张某甲的供述；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人张某甲无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，被盗面包车被公安机关扣押并发还失主，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人张某甲从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年六月十六日
书记员 柳立明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜克力·乌斯曼，男，维吾尔族，1958年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿米娜·赛麦尔，女，维吾尔族，1959年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琪，男，汉族，1969年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人拜克力·乌斯曼、阿米娜·赛麦尔因与被申请人赵琪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，拜克力·乌斯曼、阿米娜·赛麦尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 爱丽美热
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2021号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。统一社会信用代码913×××9N
法定代表人：，苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：秦金亮，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：闫辉，女，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告：乐陵市润粮粮食收储有限公司。住所地：乐陵市阜欣东路南侧。统一社会信用代码9137×××8H
法定代表人：刁立征，总经理。
被告：刁立征，男，1970年1月10日生，汉族，住德州市德城区。
被告：郭建丽，女，1971年10月27日生，汉族，住德州市德城区。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵市润粮粮食收储有限公司，刁立征，郭建丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦金亮，闫辉到庭参加诉讼，被告乐陵市润粮粮食收储有限公司，刁立征，郭建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告偿还借款本金2850000元，利息119344.96元和上笔借款欠息218882元及2017年7月27日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用。2、依法判决原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司享有抵押合同中抵押物的优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：乐陵市润粮粮食收储有限公司于2016年12月23日与我行签订《流动资金借款合同》，金额2850000元，期限12个月，被告乐陵市润粮粮食收储有限公司房地产提供抵押担保并签订抵押合同，并由被告刁立征，郭建丽提供担保并签订《保证合同》。合同签订后，被告乐陵市润粮粮食收储有限公司于2016年12月24日在我农商行借款2850000元，于2017年12月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，形成违约。被告刁立征，郭建丽提供担保并承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证明：
证据一、2016年第01264号《流动资金借款合同》一份，证明被告乐陵市润粮粮食收储有限公司从原告处借款2850000元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月15日止。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年12月24日已将借款2850000元打入被告乐陵市润粮粮食收储有限公司账户9140×××13内，利息为月息千分之6.92375。
证据三、2016年第01264号《保证合同》，证明被告刁立征、郭建丽为原告借款提供保证担保。
证据四、2015年第01122号《最高额抵押合同》、房地产抵押清单各一份，证明被告乐陵市润粮粮食收储有限公司以乐房他证乐陵字第201**×××5号、20150×××6号、20150×××7号三份房屋所有权证做抵押担保，担保期间为2015年8月18日至2018年8月10日。
证据五、欠息清单两份，证明从借款日到2017年6月20日被告共欠利息、复息、119344.96元，本笔借款为借新还旧，上笔借款欠息218882元，共计欠息338226.96元。提供活期存款对账单明细一份，证明自借款日起至2017年6月20日被告未发生还本还息交易。
三被告辩称，同意原告的诉讼请求，对以上证据均无异议。
经审理本院认定，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市润粮粮食收储有限公司，以借新还旧的方式，于2016年12月23日签订2016年第01264号《流动资金借款合同》，借款期限自2016年12月23日至2017年12月15日，借款金额2850000元。被告于2016年12月24日为原告出具借款2850000元的贷转存凭证（借款借据），利息为月息千分之6.92375。被告刁立征、郭建丽为原告借款提供连带保证担保，签订2016年第01264号《保证合同》。被告乐陵市润粮粮食收储有限公司以乐房他证乐陵字第201**×××5号、20150×××6号、20150×××7号三份房屋所有权证做抵押担保，担保期间为2015年8月18日至2018年8月10日，并签订2015年第01122号《最高额抵押合同》、房地产抵押清单。另查明，合同约定按月结息后改为按季结息，自借款日起至2017年6月20日被告未发生还本还息交易，共欠原告本金2850000元、欠利息、复息、119344.96元，本笔借款为借新还旧，上笔借款欠息218882元，共计欠息338226.96元未还。
本院认为，原告与被告乐陵市润粮粮食收储有限公司、签订的借款合同及最高额抵押合同、与刁立征、郭建丽签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了发放贷款义务，被告乐陵市润粮粮食收储有限公司理应按照合同约定履行还款义务，现被告不按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金2850000元，合同约定的利息、复息、符合中国人民银行关于人民币利率管理规定和法律规定且被告予以认可，本院予以支持。被告刁立征、郭建丽为原告借款提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任。被告乐陵市润粮粮食收储有限公司以乐房他证乐陵字第201**×××5号、20150×××6号、20150×××7号三份房屋所有权证做抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的该项诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市润粮粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2850000元及至2017年6月20日相应利息、复息、338226.96元；2017年7月27日以后利息按合同约定计算至实际给付之日止。
二、被告刁立征、郭建丽对以上借款及利息、复息承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告乐陵市润粮粮食收储有限公司设定抵押的乐房他证乐陵字第201**×××5号、20150×××6号、20150×××7号房屋所有权享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30555元减半收取15277.5元，由被告乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初22号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月25日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月14日被取保候审，经本院决定于2017年1月19日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日凌晨，在徐州市泉山区天山绿洲三期7号楼门口，被告人刘某用顺手牵羊的手段盗窃被害人黄某的“雅马哈”牌迅鹰款摩托车一辆，并在骑往安徽省萧县酒店乡的途中被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币7470元。案发后已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证被盗摩托车照片，被害人黄某的陈述，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片，现场监控视听资料，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格鉴定意见书，扣押及发还清单，公安机关出具的到案及发结案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月10日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 周平波
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯 楠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审42号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人乔稳林，男，1981年8月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人段小娇，女，1986年8月19日出生，汉族，河南省邓州市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人乔稳林、段小娇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对乔稳林、段小娇作出的雀卫计征决字（2017）第C14号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对乔稳林、段小娇作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人乔稳林、段小娇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即乔稳林缴纳社会抚养费8595元，段小娇缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审42号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人乔稳林，男，1981年8月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人段小娇，女，1986年8月19日出生，汉族，河南省邓州市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人乔稳林、段小娇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对乔稳林、段小娇作出的雀卫计征决字（2017）第C14号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对乔稳林、段小娇作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人乔稳林、段小娇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即乔稳林缴纳社会抚养费8595元，段小娇缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年二月九日书记员 刘文乙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执403号
申请执行人吴明，男，1982年1月8日出生，汉族。
被执行人王正江，，男，1972年5月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人吴明与被执行人王正江买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初56号民事判决书申请执行，经查被执行人王正江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1576号
原告李梅枝，女，1963年8月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告贺小锋，男，1983年9月10日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市，
原告贺荷花，女，1987年5月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
三原告共同委托代理人胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告董再恕，男，1968年1月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告李格孝，男，1961年8月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人李细贵，女，1961年8月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系李格孝之妻，一般授权代理。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路***号。
统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人罗剑，该公司总经理。
委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，特别授权代理。
原告李梅枝、贺小锋、贺荷花诉被告董再恕、李格孝、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2017年10月17日、10月20日二次公开开庭进行了审理。原告贺小锋及其委托代理人胡嘉琛，被告董再恕及其委托代理人袁玮、被告李格孝及其委托代理人余玉林、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日17时许，被告董再恕驾驶自己的鄂Ｊ×××××号小货车自罗田县匡河镇往古庙河方向行驶，行至分水岭村路段时，与前方同向被告李格孝驾驶的无牌号三轮农用车（车载贺叔文）相碰撞，致使两车受损，被告李格孝受伤，贺叔文受伤后抢救无效死亡的交通事故发生。该次事故经罗田县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2016）第063号事故认定书，认定被告董再恕承担事故的主要责任，被告李格孝承担事故的次要责任，死者贺叔文无责任。
另查明，死者贺叔文为原告李梅枝的丈夫，原告贺小锋、贺荷花的父亲。被告董再恕驾驶的鄂Ｊ×××××号小货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险。该次交通事故发生后，被告董再恕向原告李梅枝、贺小锋、贺荷花垫付了费用共计为37100元。后双方因赔偿问题经多次协商未能达成一致协议，故三原告向法院起诉，要求三被告依法赔偿其亲属贺叔文在交通事故中死亡造成的各项损失共计763207.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李梅枝、贺小锋、贺荷花的亲属贺叔文在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计322098元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额范围内赔偿36000元（交强险限额范围内按照总损失比例预留86000元在李格孝受伤案件中依法赔付），在商业三者险限额范围内赔偿200268元（商业三者险限额范围内按照总损失比例预留799732元在李格孝受伤案件中依法赔付），由被告李格孝赔偿85830元；
二、被告董再恕向原告李梅枝、贺小锋、贺荷花垫付的款37100元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司履行赔付义务后予以退还；
三、上述各方当事人应支付的款项限于签收本调解书后15日内付清。
案件受理费1000元，由被告董再恕负担700元，被告李格孝负担300元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一七年十月二十日
书记员 方力
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2320号
原告刘喜林，现无业。
被告中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）。
法定代表人张永生，系该院院长。
委托代理人衡亮，男，1980年5月出生。
委托代理人李军，男，1967年7月出生，汉族。
本院在审理原告刘喜林与被告唐都医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜林撤回起诉。
案件受理费795元，原告未预交，现免于交纳。
审判长 苏 谦
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
�〇一〇年六月二十三日
书记员 答 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9595号
原告：国运霞，女，1980年2月16日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：胡广军，男，1985年5月21日生，汉族，住山东省费县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
负责人吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理审理原告国运霞诉被告胡广军、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告国运霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国运霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国运霞负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月十一日
代书记员 崔丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04517号
原告梁培强，居民。
被告周爱敏，居民。
被告王昆，居民。
两被告共同委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告梁培强与被告周爱敏、王昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁培强、被告周爱敏、王昆的委托代理人陈建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培强诉称，2015年2月2日，被告周爱敏为还贷款向原告借据万元，约定利息2分，由被告王昆担保。被告一直示还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周爱敏、王昆辩称，其已还款3000元。
经审理查明，2015年2月2日，被告周爱敏、王昆向原告梁培强借款50000元，并出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借梁培强现金伍万元整￥50000.00元借款人：周爱敏王昆2015年2月2日”。庭审中，原告主张利息自起诉之日即2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张其已还原告借款3000元，但原告不予认可。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、录音等证据在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱敏、王昆向原告梁培强借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。由于双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告周爱敏、王昆应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。由于原被告双方没有约定利息，原告主张利息自起诉之日即2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周爱敏辩称已还款3000元，其提供的录音不能够予以证实。对被告该辩称理由，本院依法不予采信。综上，原告要求被告周爱敏、王昆还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周爱敏、王昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁培强借款本金50000元及利息（利息自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告周爱敏、王昆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周爱敏、王昆负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3521号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨玉庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌东高娃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请执行被执行人杨玉庭、乌东高娃追偿权纠纷一案的执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 杨竞禹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗思省，男，1981年4月5日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被拘传到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2017年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1561号起诉书指控被告人罗思省犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，被告人罗思省对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院当庭转为简易程序进行审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人罗思省及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月2日7时许，被告人罗思省至慈溪市周巷镇平王社区劳家路某弄某号被害人何某1家，以买鸟为由进入室内，趁被害人刘某不备，窃得何某1家一楼房间内的鸟笼1个及笼内画眉鸟1只（价值人民币1500元），后逃逸。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗思省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、刘某、何某2的陈述、证人罗某、姚某、周某1、周某2、毛某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、涉案照片、截屏照片及说明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过及被告人罗思省的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗思省的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗思省以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗思省当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗思省在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英请求对被告人罗思省从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0282刑初1927号刑事判决书中对罪犯罗思省宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人罗思省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年7月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 孙 建 武
人民陪审员 俞 建 行
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初871号
原告：仇建初。
被告：余有春。
原告仇建初与被告余有春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余有春返还原告借款300000并支付该款自2014年3月17日起至还清之日止按月万分之200元计算的利息（暂算至2016年3月2日为141000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告余有春因资金周转需要向原告仇建初借款300000元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2014年8月18日，如借款人不按时还款，则需支付从借款之日起每月百分之三的利息以及出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，原告通过杭州银行自有账户向被告转账300000元。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余有春于本判决生效之日起十日内返还原告仇建初借款300000元并支付该款自2014年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年3月2日的利息为141000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3958元，由被告余有春负担。
原告仇建初于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7915元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月十一日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初184号
原告：计平，男，1967年10月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：姬庆彦（系原告计平之妻），住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨慧琴，女，1979年6月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告计平与被告杨慧琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计平及其委托诉讼代理人姬庆彦、被告杨慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付装修费4000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订装修合同一份，约定由原告为被告装修位于新湖X室房屋一套，并约定装修费47000元及付款方式。原告完成装修后，被告尚欠4000元装修费未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告杨慧琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽原告为被告装修的房屋已完工并于2016年11月5日交付被告入住，但由于原告在装修卫生间过程中破坏了原防水层，被告认为原告对卫生间防水层的处理存在隐患，为保障被告权利，故主张分期支付剩余装修款，不同意现在付款。
本院认为，被告杨慧琴承认原告计平在本案中主张的事实，故对原告计平主张的事实予以确认。原、被告双方签订的装修合同中未约定质保金，案涉房屋现已完工并交付被告使用，被告应按约定向原告及时支付剩余装修费，故对被告杨慧琴辩称原告装修房屋造成卫生间防水存在隐患，要求分期支付剩余装修款的主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨慧琴于本判决生效之日起十五日内向原告计平支付装修款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙雪莲
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11544号
原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈丰钢。
委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇千艺玻璃厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：魏万根。
被告：魏万根，男，1979年3月出生，汉族，住四川省隆县。
原告中山市古镇华丰水晶店（以下简称华丰水晶店）诉被告中山市横栏镇千艺玻璃厂（以下简称千艺玻璃厂）、魏万根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告华丰水晶店提交的起诉状列写了被告千艺玻璃厂、魏万根的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，华丰水晶店的起诉状列写被告千艺玻璃厂、魏万根的信息不足以认定明确的被告，华丰水晶店又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告华丰水晶店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市古镇华丰水晶店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年七月十日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11544号原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市。主要负责人：陈丰钢。委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。被告：中山市横栏镇千艺玻璃厂，住所地广东省中山市。主要负责人：魏万根。被告：魏万根，男，1979年3月出生，汉族，住四川省隆县。原告中山市古镇华丰水晶店（以下简称华丰水晶店）诉被告中山市横栏镇千艺玻璃厂（以下简称千艺玻璃厂）、魏万根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告华丰水晶店提交的起诉状列写了被告千艺玻璃厂、魏万根的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，华丰水晶店的起诉状列写被告千艺玻璃厂、魏万根的信息不足以认定明确的被告，华丰水晶店又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告华丰水晶店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇华丰水晶店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年七月十日书记员  黄锦祺
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3980号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告马永红，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告马永红供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1236号
原告：王白孩，男，1963年9月3日出生，汉族，住博爱县。
被告:王九九，男，1971年4月21日出生，汉族，住博爱县。
原告王白孩诉被告王九九为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王白孩、被告王九九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王白孩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告将自己所有的一卡车卖给被告，价格65000元，被告未将购车款支付原告，之后，因原告还有其他债务，原被告双方于2014年6月3日达成协议书，至今被告仍欠原告协议中约定的18000元未还。
王九九辩称，车是按6万多买的，按8万多算的，车是原被告合伙买的，当时被告管找活，原告拿钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院确认案件事实如下：原告王白孩与被告王九九合伙购置货车一辆，由原告王白孩出资，被告王九九负责找活。2014年6月3日，原、被告双方达成协议，约定了车归被告王九九所有，被告王九九归还原告王白孩18000元，另约定了其他债务的承担。协议签订后，原告王白孩将车交付于被告王九九，被告王九九未按协议支付款项。
本院认为，原、被告就车辆事项达成协议，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，原、被告均应按照协议应对履行义务，原告王白孩按照协议交付了车辆，被告王九九应按照协议支付相应的款项，故原告王白孩的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王九九在本判决生效之日起五日内支付原告王白孩款18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王九九负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年七月十五日
书记员 郭璐璐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审457号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈永快，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]182号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年6月28日作出苍土资执罚[2011]182号行政处罚决定，并于2011年6月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇振棋村集体土地208.1平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物和构筑物。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年6月28日作出苍土资执罚[2011]182号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈华清