河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2100号
上诉人（原审被告）：承德市露露包装有限责任公司，住所地：河北省承德县经济开发区创新创业工业园内。
法定代表人：邓合，总经理。
委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志佳，男，汉族，1993年3月6日出生，住河北省承德市承德县，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高凤莲，女，1964年12月14日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：王志民，男，1956年9月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市上板城镇西三家村。
法定代表人：刘海东，经理。
上诉人承德市露露包装有限责任公司因与被上诉人高凤莲、王志民、承德博琳包装制品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德市露露包装有限责任公司的委托诉讼代理人田春雨、李志佳、被上诉人高凤莲、被上诉人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市露露包装有限责任公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人高凤莲提供的记账单根本无法证实施工事实存在及工程量、工程款，判决上诉人承担给付工程款的义务无事实依据和法律依据；二、即使被上诉人高凤莲确实在上板城镇西三家村施工，其施工地点是承德博琳包装制品股份有限公司住所地，厂房、土地均属于该公司的固定资产，该公司也一直使用改造后的厂房，其因改造所欠工程款也由该公司支付；三、周某现在是承德博琳包装制品股份有限公司的大股东，并且其家属全部为该公司股东，与本案被告承德博琳包装制品股份有限公司具有利害关系。他作证证明该工程应由上诉人给付工程款明显是在推脱公司应承担的责任。他开庭时的证言明显与之前他管理承德市露露包装有限责任公司的行为、交接过程相矛盾，原审法院却仅以他的证言作为定案的依据，在证据采信上明显存在问题并违反我国法律规定，从而作出错误的判决；四、王志民系承德博琳包装制品股份有限公司职工，工资由该公司发放，接受该公司的管理。其行为代表的是该公司，不可能代表上诉人；五、上诉人搬迁至院内，搬迁费用已付清，承德博琳包装制品股份有限公司提供生产所用的厂房是其义务，因施工所发生的工程款应由承德博琳包装制品股份有限公司承担。
高凤莲辩称，工程是周某给王志民签字就生效，他们拖着不给钱，他们一直在我们的基座上干活在一审也承认了。应当由上诉人给钱，上诉人租赁的厂房，我们打的基座他们设备在我们基座上生产的。
王志民辩称，承德博琳包装制品股份有限公司与上诉人是一个法人，让我去管现场，我就负责基建的事情，高凤莲干完活我就签字，设备来了得有基础，房子是上诉人搬到承德博琳包装制品股份有限公司的院里，完后就做基础设施，我就负责这个，没有图纸是因为是零星活不是整体策划，我们按照基础图安，高凤莲干完活以后我们验收，我就是施工员。
高凤莲向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付原告工程款518，768.00元及利息（从2013年10月14日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年至2013年间周某林同时任被告承德市露露包装有限责任公司总经理和承德博琳包装制品股份有限公司董事长。在此期间，被告王志民负责两个公司的基建工程的监管和验收工作。2011年5月被告承德市露露包装有限责任公司搬迁至承德博琳包装制品股份有限公司上板城厂房，因生产和设备安装需要，需进行厂房改造等零星工程的施工，由原告高凤莲组织施工，王志民出具了载有工程内容、价款的造价明细，工程款合计为518,768.00元。2014至2015年期间，周某不再担任承德市露露包装有限责任公司法定代表人，在承德市露露包装有限责任公司审计报告中没有高凤莲的工程款记载。2014年12月28日，被告承德市露露包装有限责任公司与周某签订协议书。其中第十条规定：今后如乙方（周某）担任露露包装有限责任公司总经理期间，形成潜在的抵押、担保或负债等严重损害甲方（被告）的事项出现，由乙方承担，该协议由周某签字认可。一审法院认为：本案中原告高凤莲组织施工事实存在，工程量和工程款明确，该工程为当时的承德市露露包装有限责任公司所建，由当时的法定代表人周某和基建负责人王志民共同证实。被告承德市露露包装有限责任公司称该工程系为承德博琳包装制品股份有限公司所建，应由该公司履行给付工程款的义务的主张证据不足，承德市露露包装有限责任公司的审计报告以及该公司和周某签订的协议系其内部管理行为，不能对抗原告所主张的事实，且该两公司虽然均由周某担任法定代表人，但两公司账目是分开记账，因此，其主张本院不予采信。由于被告王志民在本案中是履行职务行为，故不应在本案中承担给付义务。被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，原告提供的证人周某已经证明原告曾主张权利的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告承德市露露包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高凤莲工程款518768.00元及利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
本院二审期间，上诉人提交2014年9月19日厂房租赁合同，证明锅炉房是承德博琳包装制品股份有限公司的财产。上诉人提交上诉人与周某签订的协议书，证明审计中没有涉案债务，即使有债务也应该由被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司承担。被上诉人王志民对于上诉人提交的证据认为与其无关。被上诉人高凤莲对于上诉人提交的证据未予质证。因上诉人所提交的证据不属二审新证据，本院依法不予采信。经二审法院审理查明，2001年至2013年间，周某同时任上诉人承德市露露包装有限责任公司总经理和被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司董事长。被上诉人王志民原系上诉人承德市露露包装有限责任公司职工，2009年1月被上诉人王志民到被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司工作。2011年5月上诉人承德市露露包装有限责任公司搬迁至被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司上板城厂房。因被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司的生产和设备安装需要，需进行厂房改造等零星工程的施工，由被上诉人高凤莲组织施工，王志民出具了载有工程内容、价款的造价明细，工程款合计为518,768.00元。2014至2015年期间，周某不再担任上诉人承德市露露包装有限责任公司法定代表人，在上诉人承德市露露包装有限责任公司审计报告中没有高凤莲的工程款记载。2014年12月28日，上诉人承德市露露包装有限责任公司与周某签订协议书，其中第十条规定：今后如乙方（周某）担任露露包装有限责任公司总经理期间，形成潜在的抵押、担保或负债等严重损害甲方（被告）的事项出现，由乙方承担，该协议由周某签字认可。
本院认为，被上诉人高凤莲组织施工事实存在，工程量已由当时工程管理人员王志民签字确认，本院对被上诉人高凤莲要求给付工程款并支付利息的主张依法予以支持。被上诉人高凤莲及被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司均主张涉案工程是为上诉人承德市露露包装有限责任公司所建，但涉案工程系由被上诉人王志民监管完成，被上诉人王志民亦在工程量清单中签字确认，被上诉人高凤莲组织施工期间被上诉人王志民系被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司职工，故涉案工程承建及监管主体应为被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司，被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司应对涉案工程款项承担给付责任。被上诉人王志民系被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司职工，故被上诉人王志民不应对涉案款项承担责任。
综上所述，承德市露露包装有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初113号民事判决；
二、被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人高凤莲工程款518768.00元及利息（利息自2013年7月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人高凤莲其他诉讼请求。
一审案件受理费8800.00元，二审案件受理费8800.00元，均由被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 高伶丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李云骐