wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4735号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：严某某，女,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告严某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.严某某向某公司偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金29108.54元、零售利息1194.04元、违约金1549.69元、现金利息146.37元，共计31998.64元，2017年4月10日之后的利息以29108.54元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由严某某承担。事实和理由：严某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，严某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计31998.64元。该款应予偿还。
被告严某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明严某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明严某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明严某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告严某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：严某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。严某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如严某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如严某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如严某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向严某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向严某某发放信用卡后，严某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，严某某累计拖欠某公司透支款本金29108.54元、利息1340.41元、违约金1549.69元（其中2017年1月的违约金为281.23元，2017年2月的违约金为331.93元，2017年3月的违约金为408.92元）。
本院认为：某公司根据严某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。严某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。严某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，严某某已拖欠某公司透支款本金29108.54元、利息1340.41元，该款应予偿还。故某公司要求严某某偿还欠款本金29108.54元、利息1340.41元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求严某某支付截至2017年4月10日的违约金1549.69元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在严某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向严某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了严某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就严某某连续拖欠的前三期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。严某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年1月的281.23元，2017年2月的331.93元，2017年3月的408.92元，合计1022.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29108.54元；
二、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为1340.41元，2017年4月10日之后的利息，以本金29108.54元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金1022.08元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1246号
申请执行人：金东，男，1971年8月10日出生，个体工商户，住隆化县。
被执行人：任万民，男，1976年5月3日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人金东与被执行人任万民买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初617号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1246号申请执行人：金东，男，1971年8月10日出生，个体工商户，住隆化县。被执行人：任万民，男，1976年5月3日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人金东与被执行人任万民买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初617号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈鹏宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4946号
原告：吴某某，男。
委托代理人：王开明，男。
被告：华某某，女。
委托代理人：王忠学。
本院于2014年9月9日立案受理了原告吴某某诉被告华某某离婚纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王开明，被告华某某及其委托代理人王忠学均到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年6月9日经政府登记结婚，婚后育有一子吴景奕，现年3周岁（2011年4月15日出生）。由于婚前双方了解不多，婚后感情不和经常吵架，被告自2014年3月起离家出走至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴景奕由被告抚养。
被告辩称：我与原告并没有经常吵架，也从没有离家出走，我认为我们二人感情并未破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月9日经政府登记结婚，婚后生有一子吴景奕，现年3周岁（2011年4月15日出生）。原告婚前无个人财产，被告婚前有一台海尔牌洗衣机，婚后无共同财产，无共同外债和债权，也无共同存款。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事经常吵打，致相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴景奕由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的，且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某某与被告华某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年十一月七日
书记员 许怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更261号
罪犯房涛，男，1994年10月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年11月14日作出(2013)城刑初字第00160号刑事判决，以被告人房涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；与原犯抢劫罪剩余刑期二年二个月零二十七天，罚金2000元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）。2014年3月4日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年9月23日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯房涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯房涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯房涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯房涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯房涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯房涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房涛减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 路
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0870号
原告翟远菊。
被告程ＸＸ。
原告翟远菊诉被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告翟远菊到庭参加诉讼。被告程ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟远菊诉称：2013年6月24日，被告程ＸＸ向原告借款共计5000元。现被告为躲债，下落不明。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还欠款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告程ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程ＸＸ曾向原告翟远菊借款5000元并出具借条一份，载明：“借条，借到翟远菊人民币伍仟元正，￥5000，据，程ＸＸ，2013.6.24”。2015年8月28日，滨海县东坎镇果林村民委员会出具证明一份，证明被告程ＸＸ长期不在其村居住，不知其下落，无法联系。
上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇果林社区居民委员会证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告程ＸＸ归还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告程ＸＸ未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程ＸＸ在本判决生效后五日内归还原告翟远菊人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 王大策
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期�内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3621号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告高伟宁，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告高伟宁物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告高伟宁达成和解，被告高伟宁已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹 彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2128号
罪犯章志长，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月26日作出（2015）温苍刑初字第404号刑事判决，以被告人章志长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章志长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章志长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯章志长已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章志长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章志长准予减刑一个月（刑期自2014年12月16日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执459号
申请执行人宋自双，干部，住木�县。
被执行人吴凤全，住木兰县。
本院在执行申请执行人宋自双与被执行人吴凤全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初529号民事判决书，在执行过程中，被执行人吴凤全外出打工，经查无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初529号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 任 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫学魁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执207号
申请执行人崔建成，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被执行人王成，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人崔建成与被执行人王成债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初455号民事判决书确定的执行标的为8000元，执行费50元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执207号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第622号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2014年9月4日被取保候审，经本院决定，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕580号起诉书指控被告人金某甲犯污染环境罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人徐文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年5月11日以来，被告人金某甲未经审批在嵊州市剡湖街道八里洋排涝站边的厂房内进行电镀加工作业，未经处理将含有重金属镍的碱性电镀废水排放到排涝渠中，排放的电镀废水达十余吨，造成环境污染。经监测，金某甲排放的废水pH值为13.72，重金属镍含量为2.53mg/L，超过排放标准三倍以上。
2014年9月3日，被告人金某甲向嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲供述，证人金某乙、张某甲、金某丙、张某乙、张某丙、裘某、李某、孙某证言，嵊州市环境保护局现场检查笔录、现场图、现场照片，调查报告，监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，抓获经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人金某甲系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。但是重金属镍作为严重危害环境、损害人体健康的污染物，其排放超过国家污染物排放标准三倍以上，即应当认定为严重污染环境，且侦查机关根据办案需要对被告人采取取保候审的强制措施，与其最终定罪量刑无必然联系，故不采纳辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，要求对其适用缓刑或单处罚金的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人金某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月七日起至二〇一六年二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有信，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫肖菊，女。
委托代理人：梁少麟，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫康耀，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江勇群，女。
再审申请人李有信、莫肖菊因与被申请人莫康耀、江勇群合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李有信、莫肖菊申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。提供机械照片，证明被申请人提供的是报废的机械设备，证人李某甲、李某乙、李某丙的证词，证明双方是合伙关系。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定双方是承包关系没有证据，应该是合伙关系。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。被申请人办厂所投资机械的合格证书、说明书、出厂前技术检验证、出厂证随机出售发票，这些证据是鉴定机械设备质量的依据，被申请人拒绝提供，再审申请人又无其它途径取得，因此在一审时口头申请法院调查取证，一审法院未调查收集，违反法律规定。四、原判决适用法律确有错误。本案是合伙纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定，原判适用第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定属适用法律错误。五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中，法庭限制再审申请人发表辩论意见，致使再审申请人不能对案件的事实进行充分辩论。六、原判决遗漏或者超出诉讼请求。原判只是�定合同的部分条款内容，没有全部认定，存在严重遗漏现象，被申请人也没有提供欠条，原判却支持被申请人的诉讼请求，属于遗漏或超出诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定，请求再审本案。
本院认为：一、关于新证据问题。再审申请人再审中提供的机械设备照片、李某甲、李某乙、李某丙的证词，在一、二审时均未向法庭提供，这些证据不是原庭审结束后新发现或者因客观原因无法取得、无法在规定期限内提供的证据，因此，再审申请人再审中提供的证据，不属于再审新的证据。二、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人与被申请人共同合伙投资建成信耀羽毛粉厂后，双方经协商签订《承包协议书》，约定了由再审申请人承包，并支付承包金给被申请人等承包事项，该协议没有违反法律法规的强制性规定，原判认定协议合法有效，事实清楚，证据充分。三、关于调查取证问题。再审申请人在一、二审中并没有书面申请法院调查收集证据，因此，一、二审法院未调查收集并不违反法律规定。四、关于原判决适用法律是否确有错误问题。原判认定双方签订的《承包协议书》合法有效，并根据双方因此而形成的债权债务关系适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定作出相应的判决，适用法律正确。五、关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利问题。二审庭审笔录中有法庭辩论的记载，再审申请人主张法庭剥夺其辩论权利没有依据。六、关于原判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。被申请人的诉讼请求是请求法院判决再审申请人支付承包金140000元及从2009年10月16日起，以140000元为基数按约定的年利率5%计付相应利息。一审判决再审申请人李有信、莫肖菊应支付被申请人承包金140000元及利息，利息的计算从2010年4月17日起以140000元为基数按年利率5%计算，二审予以维持，并没有遗漏或超出诉讼请求。
综上，李有信、莫肖菊的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李有信、莫肖菊的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄祝芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有信，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫肖菊，女。
委托代理人：梁少麟，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫康耀，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江勇群，女。
再审申请人李有信、莫肖菊因与被申请人莫康耀、江勇群合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李有信、莫肖菊申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。提供机械照片，证明被申请人提供的是报废的机械设备，证人李某甲、李某乙、李某丙的证词，证明双方是合伙关系。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定双方是承包关系没有证据，应该是合伙关系。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。被申请人办厂所投资机械的合格证书、说明书、出厂前技术检验证、出厂证随机出售发票，这些证据是鉴定机械设备质量的依据，被申请人拒绝提供，再审申请人又无其它途径取得，因此在一审时口头申请法院调查取证，一审法院未调查收集，违反法律规定。四、原判决适用法律确有错误。本案是合伙纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定，原判适用第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定属适用法律错误。五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中，法庭限制再审申请人发表辩论意见，致使再审申请人不能对案件的事实进行充分辩论。六、原判决遗漏或者超出诉讼请求。原判只是认定合同的部分条款内容，没有全部认定，存在严重遗漏现象，被申请人也没有提供欠条，原判却支持被申请人的诉讼请求，属于遗漏或超出诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定，请求再审本案。
本院认为：一、关于新证据问题。再审申请人再审中提供的机械设备照片、李某甲、李某乙、李某丙的证词，在一、二审时均未向法庭提供，这些证据不是原庭审结束后新发现或者因客观原因无法取得、无法在规定期限内提供的证据，因此，再审申请人再审中提供的证据，不属于再审新的证据。二、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人与被申请人共同合伙投资建成信耀羽毛粉厂后，双方经协商签订《承包协议书》，约定了由再审申请人承包，并支付承包金给被申请人等承包事项，该协议没有违反法律法规的强制性规定，原判认定协议合法有效，事实清楚，证据充分。三、关于调查取证问题。再审申请人在一、二审中并没有书面申请法院调查收集证据，因此，一、二审法院未调查收集并不违反法律规定。四、关于原判决适用法律是否确有错误问题。原判认定双方签订的《承包协议书》合法有效，并根据双方因此而形成的债权债务关系适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定作出相应的判决，适用法律正确。五、关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利问题。二审庭审笔录中有法庭辩论的记载，再审申请人主张法庭剥夺其辩论权利没有依据。六、关于原判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。被申请人的诉讼请求是请求法院判决再审申请人支付承包金140000元及从2009年10月16日起，以140000元为基数按约定的年利率5%计付相应利息。一审判决再审申请人李有信、莫肖菊应支付被申请人承包金140000元及利息，利息的计算从2010年4月17日起以140000元为基数按年利率5%计算，二审予以维持，并没有遗漏或超出诉讼请求。
综上，李有信、莫肖菊的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李有信、莫肖菊的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄祝芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第273号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘柏臣职务：董事长
组织机构代码证代码：006166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘荣，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张永存，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王海成，男，1981年3月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘荣、张永存、王海成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波及被告刘荣到庭参加诉讼。被告张永存、王海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘荣于2011年5月21日在我单位下属单位付营子信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司付营子支行）借款50000.00元，到期日为2012年5月20日，月利率12.0939‰。被告张永存、王海成担保。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告刘荣归还借款本金50000.00元及利息、逾期利息，张永存、王海成承担连带给付责任。律师代理费2500.00元及诉讼费用由三被告承担。
被告刘荣辩称，借款属实，担保也属实，同意偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告张永存、王海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月21日被告刘荣在付营子信用社（现改为河北滦平农村商业银行股份有限公司付营子支行）借款50000.00元，并于同日与原告签订了借款合同。合同约定此借款到期日为2012年5月20日，月利率12.0939‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告张永存、王海成提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后被告刘荣未偿还借款本金，且未给付利息，担保人张永存、王海成也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2013年12月12日原告为实现上述债权，与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并收取了原告的代理费2500.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据及委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘荣签订的个人借款合同及原告与三被告签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告刘荣提供了借款，被告刘荣亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告张永存、王海成为被告刘荣提供连带责任保证担保，但却没有履行保证义务，亦应按合同的约定承担保证责任。故对原告要求被告刘荣偿还借款本金50000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告张永存、王海成承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘荣签订的借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告刘荣、张永存、王海成支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘荣偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告张永存、王海成对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1110.00元，由被告刘荣、张永存、王海成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫行华
滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第273号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘荣。
被告：张永存。
被告：王海成。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘荣、张永存、王海成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波及被告刘荣到庭参加诉讼。被告张永存、王海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘荣于2011年5月21日在我单位下属单位付营子信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司付营子支行）借款50000.00元，到期日为2012年5月20日，月利率12.0939‰。被告张永存、王海成担保。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告刘荣归还借款本金50000.00元及利息、逾期利息，张永存、王海成承担连带给付责任。律师代理费2500.00元及诉讼费用由三被告承担。
被告刘荣辩称，借款属实，担保也属实，同意偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告张永存、王海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月21日被告刘荣在付营子信用社（现改为河北滦平农村商业银行股份有限公司付营子支行）借款50000.00元，并于同日与原告签订了借款合同。合同约定此借款到期日为2012年5月20日，月利率12.0939‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告张永存、王海成提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后被告刘荣未偿还借款本金，且未给付利息，担保人张永存、王海成也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2013年12月12日原告为实现上述债权，与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并收取了原告的代理费2500.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据及委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘荣签订的个人借款合同及原告与三被告签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告刘荣提供了借款，被告刘荣亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告张永存、王海成为被告刘荣提供连带责任保证担保，但却没有履行保证义务，亦应按合同的约定承担保证责任。故对原告要求被告刘荣偿还借款本金50000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告张永存、王海成承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘荣签订的借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告刘荣、张永存、王海成支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘荣偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告张永存、王海成对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1110.00元，由被告刘荣、张永存、王海成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫行华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第273号
原告滦县中运物流有限公司。
法定代表人王立山，职务，总经理。
委托代理人石岩，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，职务经理。
法定代表人：李国强，职务：经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县中运物流有限公司的委托代理人石岩，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县中运物流有限公司诉称，2013年10月8日6时许，原告方司机苗金良驾驶冀BY88**号重型车在滦县顾家庄大院倒车时，将停放的冀BY89**号车撞坏，造成车辆受损的交通事故，原告方及时报险，被告保险公司派员到现场勘察。该事故造成的损失包括：冀BY89**号车辆�失32740元，鉴定费982元，施救费1000元，合计34722元。原告与被告签订有保险合同，且在有效期限内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院做出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供行驶证，驾驶证，从业资格证书，应提供第一受益人权利转让证明，车损过高，车损应提交修车发票及照片，否则扣20%的税，我司定损为14180元，残值为100元，与诉请的差距过大，且原告提供的公估报告为单方委托，程序不合法，我司提出对车损进行重新鉴定。根据河北省物价局2013年冀价经费26号文件规定，施救费过高，鉴定费不在保险范围，如本车有超载应扣5%免赔。
经审理查明：2013年8月7日原告滦县中运物流有限公司为其所有的发动机号为1313C000633（冀BY89**号车），在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额500000元），机动车损失保险（保险金额496460元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。保单约定，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2013年10月8日6时许，原告方司机苗金良驾驶冀BY88**号重型车在滦县顾家庄大院倒车时，将停放在大院内的冀BY89**号车撞坏，造成车辆受损的保险事故，事故发生后原告方及时报险，被告保险公司派员到现场勘察。原告的车因事故受损经其委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对标的车进行损失评估，作出公估编号为：XGTLX20131016028《公估报告书》确定损失为32740元，原告并为此支付公估费982元。除此之外，原告还支付该车施救费1000元，上述损失合计34722元。保险事故损失确定后，由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
另原告已取得了第一受益人的权利，并提供了一汽汽车金融有限公司权利转让证明。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估编号为：XGTLX20131016028《公估报告书》、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：一、对于原告车辆的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对标的车进行损失评估，作出公估编号为：XGTLX20131016028《公估报告书》确定车损为32740元、该鉴定客观、公正本院予以采纳，且被告并没有证据证明该车损鉴定存在不合法性，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的施救费损失1000元和评估损失982元，该损失是为了查明和确定保险事故造成的冀BY89**号车事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，依法应由保险公司负担，故对该费用本院予以支持。上述损失合计34722元，被告理应全额赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险理赔款共计34722元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国�民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑立媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1961号
罪犯沈迪超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月9日作出（2011）惠东法刑初字第164号刑事判决，以被告人沈迪超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈迪超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年9月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯沈迪超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈迪超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈迪超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈迪超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00257号
申请执行人罗加军，男，1966年6月17日生，汉族。
被执行人郜永士，男，1969年10月17日生，汉族。
本院在执行罗加军与郜永士民间借贷纠纷一案（2013）光民初字第01259号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人郜永士暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第01259号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额300000元及迟延利息，执行中郜永士未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00896号
申请执行人薛艳。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
薛艳与第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付薛艳48944.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初24号
原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖�镇虎山路131号。
法定代表人：曾少周，董事长。
委托代理人：肖正操，授信管理部职员。
被告:沈志军，男，汉族，住址:广东省大埔县。
被告:陈英因，女，汉族，住址:广东省惠州市大亚湾西区。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告沈志军、陈英因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告沈志军、陈英因经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称：被告沈志军于2013年3月26日向原告借款人民币60000元，借款期限至2016年3月19日止，年利率10.455%，用于房屋装修，被告沈志军提供位于大埔县××马路××栋的房产�粤房地产权证大埔产字第××号）作该贷款抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。被告利息交至2017年7月21日。因被告沈志军未按借款合同约定的按期归还借款本金及按月交付利息，经原告信贷员多次对被告催收借款本息未果，至2018年1月2日，被告仍欠原告借款本金60000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告沈志军一次性偿清借款本金60000元及结欠利息（利息自2017年7月22日起按借款合同规定的借款利率计算)；2、抵押担保有效，原告有权处理抵押担保物并享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告沈志军、陈英因在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告沈志军亲自签名、按指模与原告大埔农商行签订《借款合同》1份，被告沈志军向原告借款人民币60000�，借款用于房屋装修，借款期限自2013年3月19日至2016年3月19日止，贷款年利率为10.455%，被告陈英因亦在该合同配偶人栏处亲自签名、按指模。同日，被告沈志军、陈英因亲自签名、按指模与原告大埔农商行签订了《抵押担保合同》1份，约定将权属人为沈志军的位于大埔县××马路××号的房产（粤房地产权证大埔产字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了他项权利登记手续（粤房地他项权证埔字第20130674号）。被告沈志军、陈英因出具了《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》各1份给原告。2013年3月26日，原告按约将贷款人民币60000元发放给被告沈志军。借款后，被告沈志军利息交至2017年7月21日。尔后，被告沈志军未能依约履行合同中偿还借款本息的义务，经原告向被告催收未果，现仍欠原告借款本金60000元及结欠利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《他项权利登记证》（粤房地他项权证埔字第20130674号）、《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告沈志军、陈英因亲自签名、按指模与原告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告依约将借款发放给被告沈志军，被告沈志军应依约承担向原告偿还借款本息的义务。借款到期后，被告沈志军未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。被告沈志军、陈英因自愿将上述房产作为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告沈志军未能按约履行还本付息义务，原告要求处理抵押担保物并享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈志军、陈英因经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志军应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币60000元及结欠利息（利息自2017年7月22日起按《借款合同》约定�借款利率计算）。
二、如被告沈志军未按第一项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告沈志军、陈英因提供的抵押物，即位于大埔县茶阳镇新马路18号的房产（粤房地产权证大埔产字第××号），所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
如果被告沈志军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈志军、陈英因负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由两被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一八年二月九日
书记员 郭汉章
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第727号
原告尹文元。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市樾英商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区体育场路7号。
法定代表人侯晓辉，该公司董事长。
委托代理人杨莎。（特别授权代理）
原告尹文元诉被告宜昌市樾英商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹文元及其委托代理人徐国涛、被告宜昌市樾英商贸有限责任公司的委托代理人杨莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文元诉称：原告系白龙宴酒店干货、调料供应商，截止2013年11月，被告共差欠原告货款90207元未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款90207元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌市樾英商贸有限责任公司辩称：被告经营的白龙宴酒店与原告之间共发生货款37012元，其他货款系原鑫益昌食府所欠，故鑫益昌食府所欠货款不应由被告支付，另被告已支付的10000元货款应予以扣除。请求法院依法裁决。
经审理查明，原告尹文元系原鑫益昌食府干货、调料供应商，供货期间，鑫益昌食府转让给被告宜昌市樾英商贸有限责任公司经营，鑫益昌食府遂更名为白龙宴酒店，转让后，鑫益昌食府经营期间所涉债权债务全部由被告概括承受。截止2013年11月，鑫益昌食府（共欠原告货款53195元）、白龙宴酒店（货款共计37012元，已付10000元）共差欠原告货款80207元，因被告一直拒绝支付，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供《白龙宴酒店入库单》、《鑫益昌食府入库单》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，鑫益昌食府经营期间所涉债权债务由被告宜昌市樾英商贸有限责任公司概括承受，原、被告均无异议，鑫益昌食府所欠原告债务（货款53195元）已转移给被告，该债务转移已发生法律效力，被告应清偿鑫益昌食府所欠原告货款53195元，另被告经营白龙宴酒店期间所欠原告货款27012元亦应清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市樾英商贸有限责任公司支付原告尹文元货款80207元。
二、驳回原告尹文元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元（原告尹文元已预交），由被告宜昌市樾英商贸有限责任公司承担，被告宜昌市樾英商贸有限责任公司承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告尹文元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 莊 丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初580号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李传荣，女，1947年3月5日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被新沂市公安局取保候审,同年7月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人李传荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉,被告人李传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2017年2月份，被告人李传荣在新沂市双塘镇段宅村自家东边菜园内非法种植大量毒品原植物,后于同年5月15日被新沂市公安局双塘派出所民警查获，经民警现场铲除后清点,被告人李传荣所种植的毒品原植物数量为670株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人李传荣所种植的毒品原植物系罂粟(又名鸦片花)。
被告人李传荣于2017年5月15日被新沂市公安局双塘派出所民警口头传唤到案,如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李传荣在庭审中亦无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、前科劣迹说明、扣押决定书及扣押清单等书证，被告人李传荣的供述，指认现场照片，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李传荣违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李传荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李传荣有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，经社区矫正工作部门调查评估，认为被告人李传荣符合适应社区矫正条件，可以适用管制刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、新沂市公安局依法扣押的罂粟670株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年八月二日
书记员 陆成立
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初99号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人谢比兰盾，男，1991年4月27日生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，大专文化，居民，家住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年5月4日被新平县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人谢比兰盾犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人谢比兰盾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日被告人谢比兰盾受雇于他人，将毒品可疑物吞入腹内和塞入肛门后，从云南省景洪市乘坐景洪发往昆明的牌号为云Ｊ×××××的客车，欲将毒品可疑物运输至昆明，当日18时许，其乘坐车辆途经国道G8511线元江县青龙厂路段时，被查缉民警查获，当场从其右脚鞋子内查获1坨毒品可疑物。审讯期间，被告人谢比兰盾从其体内排出19坨毒品可疑物。经称量，从被告人谢比兰盾鞋子内查获的1坨毒品可疑物净重18.58克，从其体内排出的19坨毒品可疑物净重87.08克。经鉴定，从被告人谢比兰盾鞋子内和体内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢比兰盾归案后如实供述了携带毒品的事实。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谢比兰盾违反毒品管理法规，以隐蔽方式运输毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人谢比兰盾归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢比兰盾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）、车票、客运站乘车凭证，新平县公安局刑事侦查大队的抓获经过、情况说明，证人王某的证言，被告人谢比兰盾在公安机关的供述，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2017]333号检验报告及鉴定意见通知书，新平县公安局的检查笔录及照片、现场称量记录及照片、抽样记录及照片、现场检测报告书及检测照片、提取笔录及照片、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人谢比兰盾的户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人谢比兰盾违反毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂105.66克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谢比兰盾犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢比兰盾到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人谢比兰盾犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢比兰盾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2032年5月3日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂105.66克，予以没收销毁。
三、随案移送的一部白色小米红米手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 杨志伟
人民陪审员 潘金福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第453号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月3日晚9时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙c×××××微型普通客车，载着潘某等人途经永嘉县瓯北大道与江北大街交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为100mg／100ml血。被告人杨某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第453号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月3日晚9时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××微型普通客车，载着潘某等人途经永嘉县瓯北大道与江北大街交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为100mg／100ml血。被告人杨某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01454号
原告黄某，男，1961年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟某（代理权限：收集证据，接收法律文书，参加诉讼，一般代理），随县某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年9月27日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘某（代理权限：参加诉讼，代收法律文书），湖北某律师事务所律师。
原告黄某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钟某，被告李某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日晚19时左右，被告驾驶无牌两轮摩托车在安居液化气站门口将我撞到，造成我与被告同时受伤的交通事故。后经交警认定，被告负此次事故的全部责任。该事故致我十级伤残，但被告却不闻不问，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿我各项经济损失63858.67元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后期治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金）。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原告的主体资格。
证据二：道路交通事故责任认定书，拟证明被告负此次事故的全部责任。
证据三：病情证明书和出院记录及住院治疗费明细，拟证明原告伤后住院治疗情况。
证据四：司法鉴定书，拟证明原告损失系拾级伤残，休息7个月，1人护理2个月，后期治疗费拟定为7000元。
被告李某辩称：我对被告因此次交通事故的损失深表歉意，交通事故系过失造成；此次交通事故也致我特重型颅脑损伤，我因此次交通事故也花去9万余元，且我家庭困难，请求此纠纷能够在法庭的主持调解下协商解决；原告的诉请过高，请求法院依法酌定。
被告李某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李某对原告黄某所举的证据一、二、三、四均无异议，经审查，本院认为上述无异议的证据均来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，依法予以采信。
经审理查明：2013年2月2日，被告李某驾驶无牌两轮摩托车，由环潭往随州方向行驶。19时许，被告在行驶至安居液化气站门口路段时，与前方同向行走的行人黄某相撞，造成黄某、李某两人受伤，无牌两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员勘查现场，并于2012年2月16日作出随县公交认字（2013）第0075号道路交通事故认定书，认定李某无证驾驶无牌机动车夜间行车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因；李某负此次事故的全部责任，黄某无事故责任。原告黄某在事故发生后被送往随州市中心医院住院治疗16天。2013年8月1日，原告黄某经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，认定黄某的主要损伤为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，胸部、臀部大面积皮肤浅Ⅱ烫伤。鉴定意见：（一）黄某的损伤评定为Ⅹ级伤残（拾级）；（二）从受伤之日治疗休息7月，一人护理2月（包括二次手术休息、护理时间）；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为7000元或按实际发生赔偿（包括后期康复及二次手术等费用）。
另查明：被告李某所驾肇事车辆未办理机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告黄某系农业户口，其伤后的经济损失有：①医疗费16355.67元；②后续治疗费7000元；③伤残赔偿金15704元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入7852元／年×20年×10%计算）；④误工费11286.25元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资22886元／年÷365天×从受伤之日起至定残之日前一天止共计180天计算）；⑤护理费3883.4元（参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资23624元／年÷365天×60天计算）；⑥住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；⑦法医鉴定费1350元；⑧交通费200元，共计56579.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李某无证驾驶两轮摩托车将原告黄某撞伤的交通事故，经交警部门责任认定，李某负此事故的全部责任，黄某无责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信。被告李某应依法对原告黄某因此次交通事故造成的经济损失予以赔偿。对于原告黄某的误工费，应依据湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资收入22886元／年，从原告受伤之日起至定残之日前一天予以计算；原告诉请的交通费600元过高，本院酌定为200元；原告诉请的精神抚慰金亦明显过高，本院根据当地生活水平，酌定为3000元。
综上，原告黄某因此次交通事故造成的经济损失56579.32元和精神抚慰金3000元，共计59579.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某因交通事故所致经济损失59579.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告黄某负担500元，被告李某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡 想
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执47号
申请执行人刘中秋，男，1982年8月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人宁南南，男，1989年6月25日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘中秋与被执行人宁南南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2632号民事判决书已经发生法律效力。刘中秋于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行中，本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款60000元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利�；3、申请执行费810元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对宁南南拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执47号申请执行人刘中秋，男，1982年8月28日出生，汉族，住河间市。被执行人宁南南，男，1989年6月25日出生，汉族，住河间市。申请执行人刘中秋与被执行人宁南南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2632号民事判决书已经发生法律效力。刘中秋于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款60000元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利�；3、申请执行费810元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对宁南南拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本�执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张文玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21967号
原告贾越，女，1982年2月17日出生。
被告刘永富，男，1981年7月15日出生。
被告刘永和，男，1976年8月11日出生。
委托代理人刘永富，男，1981年7月15日出生。
原告贾越与被告刘永富，被告刘永和身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾越，被告刘永富（亦为被告刘永和委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾越诉称：2013年12月6日，刘永富，刘永和以要求我返还证件为由，在马路上对我进行殴打，导致我多处瘀青，颈椎受伤。后我就医治疗并做颈椎的检查。由于刘永富、刘永和的违法行为，导致我身心受到极大伤害，卧床在家无法上班。现我诉至法院要求判令刘永富、刘永和赔偿医药费105.5元，误工费5000元，精神损害抚慰金5000元。要求刘永富、刘永和公开道歉。
刘永富、刘永和辩称：事发当天的打架是有原因的，当时贾越拿着刘永富的学历证书、身份证原件长达4年之久，我们很生气才动手。医药费、误工费、精神损害抚慰金不同意赔偿。同意道歉，但贾越也应该道歉。当庭提交刘永和的书面致歉信。
经审理查明：2013年12月6日，在北京市朝阳区和平街北口老广饭店门口，刘永和踢踹贾越4次；刘永富连续扇贾越面部4次，踹贾越1次，后贾越报警。
贾越未能提交事发当日的就诊记录材料。
关于医疗费，贾越提交2014年4月19日北京航天总医院出具的金额共计105.51元的医疗费票据2张。刘永富、刘永和对该证据不认可。关于误工费，贾越未举证。
刘永和在庭审中，提交了书面致歉信，主要内容为向贾越郑重书面道歉，不应意气用事，用暴力不能解决矛盾冲突，打人违反公民道德，不利于社会治安。望公众及贾越谅解。
上述事实，有监控视频光盘，相关票据，致歉信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，依法承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。根据查明的事实，刘永富、刘永和在公众场合对贾越使用暴力，确对贾越的精神造成了一定损害，应对贾越赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。刘永和已向法庭提交了针对贾越的书面道歉信，故刘永和不需再行道歉。关于医疗费，贾越未能提交事发时的诊断证明，其主张的医疗费，票据的产生时间距离事发时间间隔较长，且无证据证明两者间的因果关系，针对医疗费主张，本院不予支持。关于误工费，贾越未提交相应证据证明该损失实际发生，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永富、被告刘永和于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾越精神损害抚慰金五千元。
二、被告刘永富于本判决生效之日起七日内向原告贾越赔礼道歉（内容由法院审定）。
三、驳回原告贾越之其他诉讼请求。
如果被告刘永富、被告刘永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二十六元，由原告贾越承担一元（已支付），由被告刘永富，被告刘永和承担二十五元（于本判决生效后七日内给付原告贾越）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2674号
原告：孙建新，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：包耐根，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：潘虹，女，1966年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告孙建新诉被告包耐根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依原告的申请，依法通知了潘虹为本案的共同被告参加诉讼，本案适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙建新及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告包耐根、潘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款26万元，并支付自2015年6月25日起至款清为止按23万元为本金，月息2300元计算的利息，支付自2015年7月17日起至款清为止按照3万元为本金，月息450元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款23万元，约定借款期限六个月，月息2300元。2015年7月17日，被告向原告借款3万元，月息450元。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。经原告多次催讨，至今被告分文未付，故起诉至法院。
被告包耐根、潘虹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告包耐根、潘虹原系夫妻关系，双方于1994年10月9日登记结婚，2016年3月16日登记离婚。2015年6月25日，被告包耐根向原告孙建新借款23万元并出具借条一份，载明：“今借到孙建新人民币贰拾叁万元整￥230000元，按月息10%计算，2300/月。暂用6个月到2015.12月24日还。今借人：包耐根2015.6.25”，原告孙建新分别于2015年6月24日、25日在中国邮政储蓄银行常熟市支行取款3万元、20万元，原告表示其将23万元现金取出后借给了被告包耐根。2015年7月17日，被告包耐根向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到孙建新人民币叁万元整￥30000元，按月息450元/月。今借人：包耐根2015.7.17”，原告孙建新表示被告包耐根借款后仅支付了利息1400元，该利息系3万元借款后3个月的利息。
本院认为，被告包耐根分别于2015年6月25日、7月17日向原告借款23万元、3万元的事实有借条、银行账户交易明细及原告的陈述为凭，本院予以认定。被告包耐根、潘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。原告要求被告包耐根归还借款本金合计26万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定23万元、3万元两笔借款的月息分别为2300元、450元，约定的月利率分别为1%、1.5%，未超过法律规定，原告要求被告支付自借款之日起按约定的利息标准计算至付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息1400元（以3万元为本金，按月息450元计算自2015年7月17日至2015年10月21日）。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘虹应与被告包耐根共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包耐根、潘虹于本判决生效之日起十日内归还原告孙建新借款本金26万元，并支付以23万元为基数自2015年6月25日起至实际给付之日止按月息2300元计算的利息，及以3万元为基数自2015年10月22日起至实际给付之日止按月息450元计算的利息。
二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告包耐根、潘虹负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪须眉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2674号原告：孙建新，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被告：包耐根，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：潘虹，女，1966年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告孙建新诉被告包耐根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依原告的申请，依法通知了潘虹为本案的共同被告参加诉讼，本案适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙建新及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告包耐根、潘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款26万元，并支付自2015年6月25日起至款清为止按23万元为本金，月息2300元计算的利息，支付自2015年7月17日起至款清为止按照3万元为本金，月息450元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款23万元，约定借款期限六个月，月息2300元。2015年7月17日，被告向原告借款3万元，月息450元。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。经原告多次催讨，至今被告分文未付，故起诉至法院。被告包耐根、潘虹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告包耐根、潘虹原系夫妻关系，双方于1994年10月9日登记结婚，2016年3月16日登记离婚。2015年6月25日，被告包耐根向原告孙建新借款23万元并出具借条一份，载明：“今借到孙建新人民币贰拾叁万元整￥230000元，按月息10%计算，2300/月。暂用6个月到2015.12月24日还。今借人：包耐根2015.6.25”，原告孙建新分别于2015年6月24日、25日在中国邮政储蓄银行常熟市支行取款3万元、20万元，原告表示其将23万元现金取出后借给了被告包耐根。2015年7月17日，被告包耐根向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到孙建新人民币叁万元整￥30000元，按月息450元/月。今借人：包耐根2015.7.17”，原告孙建新表示被告包耐根借款后仅支付了利息1400元，该利息系3万元借款后3个月的利息。本院认为，被告包耐根分别于2015年6月25日、7月17日向原告借款23万元、3万元的事实有借条、银行账户交易明细及原告的陈述为凭，本院予以认定。被告包耐根、潘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。原告要求被告包耐根归还借款本金合计26万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定23万元、3万元两笔借款的月息分别为2300元、450元，约定的月利率分别为1%、1.5%，未超过法律规定，原告要求被告支付自借款之日起按约定的利息标准计算至付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息1400元（以3万元为本金，按月息450元计算自2015年7月17日至2015年10月21日）。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘虹应与被告包耐根共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包耐根、潘虹于本判决生效之日起十日内归还原告孙建新借款本金26万元，并支付以23万元为基数自2015年6月25日起至实际给付之日止按月息2300元计算的利息，及以3万元为基数自2015年10月22日起至实际给付之日止按月息450元计算的利息。二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告包耐根、潘虹负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一七年五月三十一日书记员  汪须眉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7308号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告内蒙古三利信息技术有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场A座8016室。
法定代表人肖春艳，执行董事。
被告郗佳亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告内蒙古三利信息技术有限公司、郗佳亮追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内蒙古三利信息技术有限公司、郗佳亮银行存款804000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古三利信息技术有限公司、郗佳亮银行存款804000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02393号
原告刘某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告林某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告刘某某与被告林某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某，被告林某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人白鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月29日，原告乘坐顾文君驾驶的两轮摩托车行驶至定边镇长城南街怡家商务宾馆斜对面时被被告驾驶的宁A7M3**号小轿追尾相撞致原告受伤，受伤后被告被送往定边县人民法院抢救治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右锁骨骨折；4、多处软组织挫伤，右眼钝挫伤。住院治疗16天，共花医疗费10670元，其他花费30000余元。在治疗中第一被告仅付了医疗费等费用4000元，其余花费均由原告支付。事故发生后经定边县交警大队现场勘验并做出事故认定书，确认原告乘坐的摩托车应负主要责任，被告应负事故的次要责任，原告无责任。原告现虽出院康复疗养，但由于骨折伤情仍未痊愈，生活不能自理，还需疗养，已明显形成残疾。但由于经济困难不能继续治疗，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告治伤所造成的损失医疗费10670元，误工费10890元，护理费6000元，住院伙食补助费1600元，营养费2700元，住宿费1600元，交通费600元，共计34060元，按40%计算为13624元，除已付4000元，下余9624元；2、由被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、由第二被告在保额范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
第一组证据道路交通事故责任认定书，证明被告林某某在此次事故中负次要责任，刘某某不负责任。
第二组证据定边县人民医院病历及收费票据，证明原告受伤后治疗情况和所花医疗费共计11106.31元。
第三组证据便条14支，共计金额2600元，证明原告住院期间护理人员的住宿费用。
被告林某某辩称，原告所诉事故发生属实，对于赔偿问题，被告的车辆投保于太平洋财保，应由保险公司进行赔偿。
被告林某某向法庭提交以下证据：
刘某某收据一支、定边县人民医院门诊收据5支、定边县人民医院交款凭证2支，证明原告受伤后，被告林某某给原告支付医疗费共计4440元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生的事实和第一被告的车辆负次要责任均无异议，对原告的合理损失被告公司按保险条例进行赔偿。原告未满18周岁，对误工费不予赔偿。精神抚慰金原告未伤残，不予赔偿。营养费、诉讼费，不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为不符合证据的形式要件，均系便条，没有真实性。
原告对第一被告所举证据无异议。
第二被告对第一被告所举证据真实性无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举第一、二组证据二被告均无异议，本院予以确认；对原告所举第三组证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
对第一被告所举证据，原告无异议；第二被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年6月29日22时许，原告乘坐顾文君驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至定边县长城南街怡家商务宾馆斜对面处左转弯掉头时与对向行驶的由林某某驾驶的宁A7M3**号小轿车相撞，造成原告刘某某受伤，被送往定边县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡；头皮血肿；右锁骨骨折；多处软组织挫伤；右眼钝挫伤。住院治疗16天，支付住院期间医疗费10660.31元。该事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2014）第200号道路交通事故认定书，认定摩托驾驶人顾文君负此次事故主要责任，小轿车驾驶人林某某负此次事故次要责任，原告刘某某不负此次事故的责任。原告出院后，双方就赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费等损失。
另查明，原告受伤后第一被告林某某支付原告治疗费4440元（包括原告入院时检查费440元）。被告林某某驾驶的宁A73**号小轿车在太平洋财产保险公司投保了强制险和商业险。
本院认为，被告林某某与顾文君发生的交通事故经公安交警部门责任认定，顾文君与林某某承担事故的主次责任，原告不承担事故的责任，本院予以采纳，原告有权要求二被告承担侵权责任，被告林志斌为肇事车辆投保了强制险和商业险，因此原告的合理损失应先在强制险范围内进行赔偿，不足部分在商业险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失费为11100.31元、护理费参照2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准为100×16天=1600元、营养费20×16天=320元、住院伙食补助费30×16天=480元。关于原告主张误工费，原告虽未满18周岁，但原告已在外打工以自己的劳动收入维护生活。故原告主张误工费符合法律规定应予支持，即原告的误工费为121×16天=1936，以上共计15436.31元。因原告除去第一被告支付医疗费用外，原告实际主张二被告赔偿第一项请求9624元，故超出部分本院不予支持。原告主张住宿费、交通费，原告未能提供有效票据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金结合原告的伤情以及损害程度未达到赔偿标准，本院不予支持。被告林某某给原告垫付医疗费4440元，被告林某某未主张原告及保险公司返还，故本案中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计9624元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告刘某某负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郭亚军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11576号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告刘洪芳。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘洪芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘洪芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01122号
申请人：吕文仪，个体工商户。
被申请人：田楚斌，个体工商户。
本院受理申请人吕文仪的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）鄂武穴民初字第01122号支付令，限令被申请人田楚斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被执行人田楚斌已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）鄂武穴民初字第01122号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人吕文仪负担。
审判员 郭鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 董晓
广西壮族自治区�朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第128号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区奇峰工业园内。
法定代表人李玉秀，董事长。
委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
被执行人海南省第五建筑工程公司。住所地海南省海口市海秀路20号。
委托代理人张城林，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人唐元著，男，1967年3月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司与被执行人海南省第五建筑工程公司（2013）阳民初字第407号买卖合同纠纷一案中，被执行人海南省第五建筑工程公司已将拖欠申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2013）阳民初字第407号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执873号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈丽修，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初928号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月二日
书记员 沈晓槟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执698号
申请执行人王启焱，男，1954年8月4日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李太权，男，1959年1月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人陈军，男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市武隆县。
申请执行人王启焱与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人陈军应支付申请执行人王启焱劳动报酬4000元，若不能按时支付则应承担3000元的违约金。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈军在银行的存款10000元，并按其他申请执行人的要求，将此款交由委托代理人李太权代为保管，之外被执行人陈军并无其他可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执698号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月十三日
书记员 夏灵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特28号
申请人：青岛吉通工程有限公司
法定代表人：李兆华，董事长。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被申请人：姜枫
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被申请人：青岛华辉物业管理有限公司
法定代表人:刘良全，经理。
申请人青岛吉通工程有限公司因不服莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2016］第440号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛吉通工程有限公司向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人青岛吉通工程有限公司提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人青岛吉通工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛吉通工程有限公司负担。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 杨保国
代理审判员 迟金铜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 清
书 记 员 庞连捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1374号之一
原告：北京蓝立方建筑设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层303-193。
法定代表人：张智勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张智宇，天津度睿律师事务所律师。
被告：中鼎国安（天津）融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-702-3号，主要办事机构所在地辽宁省沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：吕达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所（实习）律师。
被告：吕达，男，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所（实习）律师。
原告北京蓝立方建筑设计咨询有限公司与被告中鼎国安（天津）融资租赁有限公司（以下简称“中鼎公司”）、被告吕达请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告诉称，2016年4月，原告与案外人中鼎国安（香港）有限公司共同设立了中鼎公司，章程约定董事长由原告委派，后原告委派被告吕达担任中鼎公司的董事长、法定代表人。2016年12月，中鼎公司监事孟祥栋获知该公司发生了多笔不合理的大额财务支出，故要求被告吕达说明相关情况，但被告吕达置之不理。为避免公司财务混乱局面进一步恶化，2017年4月30日，原告依法撤销了被告吕达的董事长职务，并委派了新的董事长，但二被告拒不办理公司相关变更登记手续，经多次协商未果，故成诉。原告请求判令二被告变更中鼎公司登记及备案手续，并承担案件受理费。
被告中鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中鼎公司的登记注册地并非主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地位于辽宁省××河区，而位于天津××××试验区内的地址仅用于登记注册，并未实际经营，且被告吕达住所地亦不在天津市，故本院对本案无管辖权，请求移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，由公司住所地人民法院管辖，即被告中鼎公司住所地人民法院管辖。被告中鼎公司称其并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》、《房屋电子登记查询证明》等证据证明主要办事机构所在地为辽宁省××河区正阳街285号。原告主张被告中鼎公司并未在沈阳市实际经营，并提交了《视频》等证据，二被告不认可该证据的合法性及证明目的。对此，本院认为，该《视频》证据系原告单方制作，其证据来源存在瑕疵，且原告未充分举证证明其主张，故对原告的主张，本院难以采信。经查，被告中鼎公司确未在天津××××试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-702-3号处经营，故应以其陈述的主要办事机构所在地（辽宁省××河区正阳街285号）认定为其住所地，因该地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，对被告中鼎公司要求将本案移送的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
被告中鼎国安（天津）融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 曲 健
人民陪审员 赵克信
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1374号
原告：北京蓝立方建筑设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层303-193。
法定代表人：张智勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张智宇，天津度睿律师事务所律师。
被告：中鼎国安（天津）融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-702-3号。
法定代表人：吕达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所（实习）律师。
被告：吕达，男，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所（实习）律师。
原告北京蓝立方建筑设计咨询有限公司与被告中鼎国安（天津）融资租赁有限公司、被告吕达请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1374号原告：北京蓝立方建筑设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层303-193。法定代表人：张智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智宇，天津度睿律师事务所律师。被告：中鼎国安（天津）融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-702-3号。法定代表人：吕达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所（实习）律师。被告：吕达，男，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所（实习）律师。原告北京蓝立方建筑设计咨询有限公司与被告中鼎国安（天津）融资租赁有限公司、被告吕达请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一七年七月十九日书 记 员  杨晗