wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3466号
申请执行人赵东景。
申请执行人王展斗。
被执行人尹新颖。
被执行人唐金元。
被执行人姚必祥。
申请执行人赵东景、王展斗与被执行人尹新颖、唐金元、姚必祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04933号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐金元名下有位于长沙市芙蓉区人民新村039栋101、102(产权证号：000898**)的房产一套，查到被执行人唐金元名下有位于长沙市观山岭府后路八方小区11栋401(产权证号：004209**)房产一套，本院已查封并移送评估,在评估过程中,因申请人未缴纳相关评估费用,导致评估无法继续,评估程序终止;查到被执行人唐金元名下有位于长沙市茶子山中路318号藏郡新寓4栋406(产权证号：7120117**)房产一套（已抵押），本院已查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5本院已向被执行人尹新颖、唐金元、姚必祥发出限制高消费令；6、本院已作出决定将被执行人尹新颖、唐金元、姚必祥纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人尹新颖、唐金元、姚必祥十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘建强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第334-1号
申请执行人黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金蓄，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6219号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人陈金蓄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金蓄立即支付给申请执行人黄开文20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2150元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产；同时，本院启动查控程序，查明被执行人陈金蓄有银行存款可供执行。本院于2014年1月26日作出（2014）南执行字第334号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈金蓄的银行存款，并到福建南安农村商业银行溪美支行莲塘分理处办理冻结手续，因被执行人账户余额不足，未进行划拨。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人陈金蓄纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2014年1月26日作出《拘留决定书》，拟对被执行人陈金蓄采取强制执行措施，因被执行人陈金蓄具有政协侯补委员的身份，本院于2014年4月18日向政协南安市委员会发函对执行措施进行备案通报。因被执行人陈金蓄长期外出，居所地不明，故暂无法实施拘留措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人陈金蓄长期外出，且暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨聪灵
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初18号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范拥军，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。2015年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局取保候审，同年12月16日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人范拥军犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人范拥军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日，被告人范拥军在榆次区小东关家中，容留魏某、王某、张某吸食土制海洛因。
2015年5月10日，被告人范拥军在榆次区小东关家中容留魏某、王某吸食土制海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范拥军的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人范拥军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月9日，被告人范拥军在榆次区小东关家中，容留魏某、王某、张某吸食土制海洛因。
2015年5月10日，被告人范拥军在榆次区小东关家中容留魏某、王某吸食土制海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告，证实送检的魏某、王某、张某尿液中吗啡呈阳性。
2、晋中市公安局城区分局的行政处罚决定书，证实因吸食冰毒对魏某处以行政拘留三日的行政处罚；对王某、张某处以行政拘留十五日的行政处罚。
3、晋中市公安局城区分局社区戒毒决定书，证实因吸食毒品晋中市公安局城区分局对魏某做出责令魏某接受社区戒毒三年的决定，时间为2015年5月15日至2018年5月14日。
4、晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书，证实因吸食毒品晋中市公安局城区分局做出对张某强制戒毒二年的决定，时间为2015年5月12日至2017年5月11日。
5、被告人范拥军的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人范拥军的身份情况。
6、被告人范拥军在侦查机关的供述，该从2011年冬天开始吸毒，2015年5月9日，该和“肉三”、“斌儿”、“浩子”一起吸食毒品，他们的大名该不知道，毒品是斌儿带过来的；2015年5月9日，该和“肉三”、“斌儿”一起吸食毒品，这次毒品是该提供的。
7、证人魏某在侦查机关的询问笔录，证实该外号叫兵儿，2015年5月9日，该和“二个蛋”、“肉三”、“浩子”一起在“二个蛋”家吸食毒品。
8、证人王某在侦查机关的询问笔录，该外号叫，2015年5月9日，该和“二个蛋”、魏某、张某一起在“二个蛋”家吸食毒品；5月10日，该和“二个蛋”、魏某一起在“二个蛋”家吸食毒品。别人一般叫该肉三。
9、证人张某在侦查机关的询问笔录，证实2015年5月9日，该和“二个蛋”、“肉三”和另外一个男的一起在“二个蛋”家吸食毒品。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范拥军在其居住的房屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范拥军在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范拥军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年6月15日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 桑 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终55号
上诉人（原审被告）：沈文忠，男，汉族，1952年5月28日出生，住江苏省昆山市,
委托诉讼代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王战强，男，汉族，1962年10月22日出生，住大庆市让胡路区,
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡光，男，汉族，1972年8月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市,
上诉人沈文忠因与被上诉人王战强、孟凡光民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王战强依据与沈文忠、孟凡光签订的《结算书》向原审法院提起诉讼，《结算书》第六条约定：如出现争议出借方和借款方应协商解决；解决不成的，任何一方有权向出借方住所地的有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，原审法院依据该约定对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 刘 东
审判员 徐荣红
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘亚旋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4693号
原告：邱虹春，女，1984年12月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。
被告：周玉华，女，1962年07月07日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明律师事务所律师，执业证号：13601198610125802。
委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明律师事务所律师，执业证号：13601201710259840。
被告：谈地，男，1989年08月05日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。
委托诉讼代理人：谈承伟，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告邱虹春诉被告周玉华、谈地财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月22日当庭向本院提交撤诉申请，反诉原告于2017年12月22日当庭向本院提交撤回反诉申请。
本院认为：原告、反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱虹春撤回起诉。
准许反诉原告谈地撤回反诉。
原告邱虹春预交案件受理费1420元，减半收取，由原告承担710元，退回原告邱虹春710元，反诉原告预交反诉费360元，由反诉原告承担。
审 判 员 徐荣根
人民陪审员 王小文
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑晓晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1031号
原告龚钱蓉，女，1987年9月18日生，汉族。
原告周佳，男，1985年3月17日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告龚钱蓉、周佳诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚钱蓉、周佳的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚钱蓉、周佳诉称：2012年12月20日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢303室商品房，房屋价款608112元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告龚钱蓉、周佳购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2012年12月20日，原告龚钱蓉、周佳与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，龚钱蓉、周佳向天印公司购买玺禄苑7幢303室，房屋价款为608112元，房屋建筑面积95.45平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。龚钱蓉、周佳已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告龚钱蓉、周佳与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，龚钱蓉、周佳要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告龚钱蓉、周佳逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月850元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取159元，由原告龚钱蓉、周佳
负担106元，被告天印公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一五年十一月四日
书记员 王萌
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢4号
申请执行人段某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人段某某依据（2015）泽民初字第458号民事判决书，要求被执行人张某某支付彩礼75000元，案件受理费300元，本院于2016年3月11日终结本次执行程序（已履行15500元）。申请执行人段某某于2018年1月12日向本院申请恢复执行59800元，本案在执行过程中，被执行人张某某主动将59800元交至本院，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢4号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1243号
申请执行人黎阳菊，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行黎阳菊申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币16.18万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0026号
异议人魏斌斌，250省道收费站工作人员。
申请执行人栗敏，居民。
被执行人蒋子龙，个体工商户。
本院在执行栗敏与蒋子龙民间借贷纠纷一案中，异议人魏斌斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人魏斌斌异议称：2010年5月，异议人与被执行人签订房屋买卖合同，购买了被执行人所有的邳州市耀邦公馆39号楼2-402室房屋，约定50万元，由异议人先期支付20.6万元，余款由异议人向银行支付，异议人将房屋装修后入住，房屋已属于异议人所有。2011年2月18日，异议人为了还银行房贷将16万元存入还房贷专用的银行卡，被执行人将银行卡挂失，把16万元取走。现请求解除对异议人房屋的查封。
申请执行人栗敏辩称：异议人与被执行人之间签定的房屋买卖合同是虚假的，涉案房产180.8平方米，总房价50万元明显过低，并且房款至今未付清，房产没有变更登记，异议人不是涉案房产的所有权人；涉案房产上有银行抵押贷款没有还清，根据《担保法》及《物权法》的相关规定，设有抵押权的房屋未经抵押权人同意不得买卖，异议人与被执行人之间的房屋买卖合同是无效的。综上所述，请示驳回异议人的异议申请。
经审查查明：栗敏与蒋子龙因民间借贷产生纠纷，诉讼前栗敏向本院申请诉前保全，2014年2月24日本院作出（2014）邳民诉保字第88号民事裁定：“查封被申请人蒋子龙所有的位于邳州市运河街道办事处耀邦新世纪花园39幢2单元402室房产一处（房产证号：商-1208**号，保全价值范围52万元）。”后栗敏向本院起诉，本院于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1299号民事判决：“被告蒋子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告栗敏借款44万元及利息（以44万元为本金，按年利率20%计算，自2013年1月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，保全费2640元，合计6590元，由被告蒋子龙负担。”该判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，栗敏向本院申请执行。2015年3月9日，本院作出（2015）邳执字第146号执行裁定：“冻结、扣划被执行人蒋子龙银行账户上存款446590元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。”2015年3月11日本院发出公告：“蒋子龙……，查封登记你所有的位于东湖街道耀邦新世纪花园39幢2单元402室房产一处（房产证号：商-1208**号）。查封期间任何单位或个人对上述房产不得变卖、转让、毁损、抵押。违者，依法追究法律责任。”本院对涉案房产委托进行评估。
另查明：邳房权证运河字第商1208**号房屋所有权证书中记载，房屋所有权人蒋子龙，房屋坐落运河镇耀邦新世界花园，39号2-402室，建筑面积180.95平方米，设定他项权利人中行邳州支行，权利种类抵押贷款，权利价值30万元，设定日期2009年9月-2029年9月。
异议人魏斌斌向本院提交房屋买卖合同、中国燃气用气合同、银行客户回单及银行取款回单等证据材料，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：一、不动产抵押期间，抵押人转让抵押物是有条件的。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一规定第一款：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”该条第二款又规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”被执行人蒋子龙将涉案房产抵押给银行，异议人称其购买了涉案房产，但其既未提交证据证实房产转让取得了银行的同意，也未将价款向银行代为清偿债务消灭抵押权，又未办理涉案房屋产权变更登记手续，因此，故异议人魏斌斌认为其取得了涉案房产所有权的主张，本院不予支持。
二、《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权现仍登记在被执行人蒋子龙名下，本院系依法对登记在被执行人蒋子龙名下房产实施查封、评估等执行措施，故本院的执行措施并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏斌斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 公莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07045号
原告张刘勇，男，1981年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郑曦杉，男，1996年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张刘勇与被告郑曦杉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张刘勇负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭素红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（一般代理）徐明国。
被上诉人（原审原告）祝仕朵。
被上诉人（原审原告）赵杭军。
被上诉人（原审原告）赵杭英。
三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）寿奇光。
被上诉人（原审被告）蔡国兴。
被上诉人（原审被告）陈国良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年3月2日，赵阿龙驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从王家井镇中俞村驶往同镇宣家墙弄村地方与停着的被告蔡国兴驾驶的浙06.263**号大中型拖拉机发生尾随碰撞，造成赵阿龙受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认为赵阿龙酒后驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车，与因故障停着的拖拉机发生尾随碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十三条、第二十二条之规定，应负事故同等责任。蔡国兴驾驶安全设施不全的机动车，未将故障车移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志，被后面来车碰撞，其行为违反了第二十一条、第五十二条之规定，蔡国兴虽有醉酒驾驶机动车的违法行为，但对事故发生无直接因果关系，应负事故同等责任。事故发生后，对赵阿龙花去抢救费728元，摩托车及手机损失经评估总计为1863元。事故发生后，原告通过交警大队领取被告蔡国兴的赔偿款20000元。另查明，肇事车辆在被告人保诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年5月23日至2008年5月22日止。原告祝仕朵系死者赵阿龙之妻、赵杭军系死者赵阿龙之子、赵杭英系死者赵阿龙之女。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、交通事故认定书、估价鉴定结论书和户口簿等证据所证实。
原审判决认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该起事故赵阿龙与蔡国兴负同等责任，被告蔡国兴应对赵阿龙死亡的损失承担50%的责任。虽被告陈国良辩称主张的肇事车辆已转让给蔡国兴，但不能提供相应的证据，且对转让之事实陈述不一，故不能确认双方之间的法律关系，现其作为肇事车辆行驶证登记人，应对蔡国兴承担的份额承担连带责任。被告人保诸暨支公司辩称被告蔡国兴有醉酒行为，其不应承担责任，但从交警大认定蔡国兴虽有驾驶机动车的违法行为，与本起事故无因果关系的事实看，与国务院颁布的机动车强制保险条例的相关免责规定不符，故对被告人保诸暨支公司之辩称本院不予支持。原告诉请的合理损失为：医疗费728元，亲属误工费酌情认定1000元、死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、财物损失费1863元、评估费200元、差旅费因原告没有提供相应的票据不予支持，以上损失合计人民币184518元。对于精神抚慰金结合死者赵阿龙有醉酒驾驶机动车、被告的实际履行能力及本案事故的责任，酌情认定为人民币20000元。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第六十三条、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告祝仕朵、赵杭军、赵杭英因赵阿龙死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等损失计人民币112591元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡国兴赔偿原告祝仕朵、赵杭军、赵杭英因赵阿龙死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失计人民币55963.50元，扣除已付20000元，尚应支付35963.50元，款限本判决生效之日起十日内付清，被告陈国良对蔡国兴应承担的款项负连带清偿责任；三、驳回原告祝仕朵、赵杭军、赵杭英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，依法减半700.50元，由原告祝仕朵、赵杭军、赵杭英负担50.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担500元，被告蔡国兴负担150元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉称：蔡国兴醉酒驾驶的事实已查明，那么，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（二）项规定，顶多属于垫付医疗费，如果垫付的话，有追偿的权利，从本案的实际情况看，不存在垫付医疗费的必要，故上诉人无须承担理赔责任。综上，请求二审法院撤销原判第一项内容，驳回祝仕朵、赵杭军、赵杭英要求上诉人承担理赔责任的诉讼请求。
被上诉人祝仕朵、赵杭军、赵杭英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡国兴、陈国良未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人人保诸暨支公司是否可以就蔡国兴的醉酒行为予以免责。
本案中交通事故认定已明确蔡国兴虽有醉酒的违法行为，但因机动车停止于路上，与本起事故无因果关系。且交强险本身就是为保障受害人利益，对本案事故的情形并无相应的法定免责条款，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1401元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 李琼珏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01426号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨美洁，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨美洁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1132号
罪犯王立强，男，1973年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东昌府区人民法院于2015年3月5日作出（2015）聊东刑初字第49号刑事判决，以被告人王立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金3万元（未缴纳）。被告人王立强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月21日作出（2015）聊刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]765号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立强减去有期徒刑二个月，刑期至2028年8月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第55号
罪犯王孝坤，男，1988年10月12日出生，汉族，中专文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年7月31日作出（2012）伊刑初字第236号刑事判决书，认定被告人王孝坤犯盗窃罪,判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元。刑期自2012年4月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯王孝坤，警官证人额尔敦、罪犯证人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王孝坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王孝坤提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王孝坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，财产刑罚金6000元本次全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王孝坤在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月九天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝坤予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第55号
罪犯王孝坤，男，1988年10月12日出生，汉族，中专文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年7月31日作出（2012）伊刑初字第236号刑事判决书，认定被告人王孝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元。刑期自2012年4月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯王孝坤，警官证人额尔敦、罪犯证人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王孝坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王孝坤提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王孝坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，财产刑罚金6000元本次全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王孝坤在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月九天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝坤予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第273号
原告山东九洲苑律师事务所，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人王保忠，主任。
委托代理人赵训和，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽神舟纺线有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人李维东，董事长。
本院在审理原告山东九洲苑律师事务所与被告菏泽神舟纺线有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东九洲苑律师事务所撤回起诉。
案件受理费6361元减半收取3180.5元，由原告山东九洲苑律师事务所负担。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 王春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7305号
原告：蔡云涛，男，1971年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告蔡云涛与被告王曼秋运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 虹
二〇一七年九月三十日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7305号原告：蔡云涛，男，1971年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告蔡云涛与被告王曼秋运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 虹二〇一七年九月三十日书记员 宋志军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7305号原告：蔡云涛，男，1971年1月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：胡艳宏，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告蔡云涛与被告王曼秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡云涛及其委托诉讼代理人胡艳宏到庭参加诉讼，被告王曼秋经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资33724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告经人介绍为被告运送脱硫石粉，运输路线自中宁至临河电厂，原告为被告拉运货物至2015年9月。期间，被告向原告清结了一部分劳务费，截止2016年3月29日尚欠原告33724元工资，并出具欠条一份。该款经原告催要未果，故诉至法院。被告王曼秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条符合证据的客观要件，本院予以采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：”现欠蔡云涛工资33724元，大写叁万叁仟柒佰贰拾肆元，王曼秋，2016年3月29日”。本院认为，被告向原告出具欠条的行为证明其与原告之间存在债务关系，该欠条载明被告欠付原告工资33724元，对此本院予以确认。欠条未载明具体付款日期，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付工资33724元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曼秋于本判决生效之日起七日内支付原告蔡云涛工资33724元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费300元，由被告王曼秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 虹人民陪审员  倪晓星人民陪审员  吴秀敏二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第26号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：李安泰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告李安泰供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段以李安泰已经死亡，告诉主体有误为由，自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1441号
上诉人（原审被告）：田某某。
委托诉讼代理人：闫锦平，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈五寅，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审原告）：兴县农村信用合作联社。住所地：兴县蔚汾镇西滩坪。
法定代表人：白利忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈耀辉，山西晋源律师事务所律师。
上诉人田某某因与被上诉人兴县农村信用联社金融借款合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2017）晋1123民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田某某及其委托诉讼代理人闫锦平、陈五寅，被上诉人兴县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某上诉请求：撤销兴县人民法院作出的（2017）晋1123民初34号民事判决，改判上诉人不承担本案借款本金及利息、律师费的偿还、给付责任，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定部分事实不清。一审认定上诉人收取了被上诉人提供的借款现金20万元，并于2016年6月7日收到催收逾期贷款通知书的事实没有证据证明；2、本案已过诉讼时效。被上诉人贷款期限为2012年3月31日至2013年3月25日，借款期满后两年内被上诉人一直未主张权利，直至2016年才提起诉讼，依据相关法律规定已超过诉讼时效。
兴县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈耀辉辩称，本案未超过法律规定的诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
兴县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判决被告田某某偿还原告借款本金20万元；2、判决被告田某某支付原告从2012年12月31日起至实际履行完毕期间按照月利率10.9333‰计算所得的利息；3、判决被告田某某支付原告从2013年3月25日起至履行完毕期间按照月利率5.46665‰（逾期罚息利率在贷款利率上加收50%）计算所得的罚息；4、判决被告田某某支付原告因实现债权支出的律师费17445元；5、判决被告田某某承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院查明事实：2012年3月31日，原告兴县农村信用合作联社与被告田某某签订《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告田某某发放贷款20万元，贷款期限自2012年3月31日至2013年3月25日，年利率为13.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。签订合同后当日，原告方通过转账的方式将20万元转入被告田某某在原告方开设的活期账户内，后被告田某某于2012年4月1日支取该笔借款。原告发放贷款后，被告田某某将该笔借款截止2012年12月31日的利息结清，本金及剩余利息未偿还。2016年6月7日，原告方给被告田某某送达催收逾期贷款通知书，该通知书回执由被告田某某的丈夫康寨怀签名按手印。原告因本案支律师代理费17445元。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证明。一审法院认为，原告兴县农村信用合作联社与被告田某某签订的《贷款合同》合法有效，原告按约定支付被告借款20万元，被告田某某未按合同约定偿还贷款本金及利息，构成违约。双方在借款合同中明确约定由被告方承担借款本金、利息、逾期贷款罚息及承担本案的律师费，该约定不违反法律规定，原告的请求应予支持。对于被告辩称自己没有收到该笔贷款及该笔贷款已超过诉讼时效，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告田某某于本判决生效后十五日内偿还原告兴县农村信用合作联社贷款本金20万元，并支付该本金从2013年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率10.9333‰计算的利息。二、被告田某某于本判决生效后十五日内支付原告兴县农村信用合作联社贷款本金20万元从2013年3月25日起至实际履行完毕期间按月利率5.46665‰（逾期罚息利率在贷款利率上加收50%）计算所得的罚息。三、被告田某某给付原告兴县农村信用合作联社律师费17445元。本案受理费4561元，由被告田某某负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，关于本案贷款事实的问题，被上诉人兴县农村信用合作联社提供的《贷款合同》载明了贷款金额、借、贷款人双方、贷款期限等信息，并由田某某在借款人处签名捺印，兴县农村信用合作联社在贷款人处盖章、负责人签名。该贷款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，真实有效。被上诉人兴县农村信用合作联社提供的山西省农村信用社记账凭证能够证明被上诉人于2012年3月31日向账号为6215805510000122526，户名为田某某的账户转款20万元。被上诉人兴县农村信用合作联社提供的山西省农村信用社个人存（取）款凭条能够证明上诉人田某某在2012年4月1日从账号为6215805510000122526，户名为田某某的账户取现20万。综上，上、被上诉人之间签订的借贷合同真实有效，且被上诉人履行了付款义务，双方形成合法的借贷法律关系。
关于诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款：“债务人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”的规定，本案中，被上诉人兴县农村信用合作联社于2016年6月7日向上诉人田某某送达催收通知书，上诉人田某某的丈夫康寨怀曾在共有财产承诺书（借款人）上签字，且其作为与上诉人同住的具有完全行为能力的亲属在催收通知书上签字视为被上诉人兴县农村信用合作联社向上诉人田某某送达了催收逾期贷款通知书，诉讼时效中断。本案诉讼时效从康寨怀签收之日起重新计算，故本案未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7555元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第494号
原告韩新飞。
被告任风伟。
被告江乔乔。
被告张康。
原告韩新飞与被告任风伟、江乔乔、张康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新飞、被告张康到庭参加了诉讼。被告任风伟、江乔乔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任风伟、江乔乔自2011年6至2012年10月期间陆续向原告借款人民币60000元，被告张康自愿对该借款承担担保责任。双方约定了借款期限及逾期付款期间的欠款利息。借款到期后，原告多次催要借款，被告已无款为由拖延不付至今。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告借款60000元，违约金20000元，律师费4000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告任风伟、江乔乔未作答辩。
被告张康辩称，对借款事实及借款金额没有异议，被告只是担保人，其与原告多次去被告任风伟处催还借款，被告任风伟态度恶劣，拒不还款，我愿意承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，提交借据3份，证明被告任风伟于2011年6月16号、2011年7月6号、2012年10月10号向原告借款共计人民币60000元，并由张康提供担保的事实；
证据2、青岛渤海湾物业管理中心证明一份，证明原告韩新飞在重庆北197号甲渤海湾花园8号楼3单元401户居住。
证据3、任风伟居民户口本复印件各一份，证明任风伟的身份情况。
被告张康对原告提交的证据均无异议，但称钱不是其本人借的，是被告任风伟个人借的，其只是担保人，当时都是朋友。
被告张康无证据提交。
被告任风伟、江乔乔无证据提交。
经审理查明，被告任风伟于2011年6月16日向原告借款人民币2万元，约定借款期限为4个月，于2011年10月16日还清该借款；2011年7月6日被告任风伟向原告借款人民币2万元，约定借款期限为3个月，于2011年10月6日还清该款；对上述借款被告任风伟向原告出具借条两份，两份借条中均约定：借款人在借款期限届满15日后拒不偿还借款，借款人应支付全部借款本金30％的违约金，并对未清偿借款每天按千分之五承担逾期还款违约金。2012年10月10日被告任风伟又向原告借款人民币2万元，并给原告出具欠条一张。
还查明，被告张康在上述两份借条及欠条中均作为借款的保证人签字捺印，对上述借款进行保证担保。原告主张的上述款项被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借条二份、欠条一份及原告、被告张康的陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条及欠条能够证明被告任风伟向其借款本金共计人民币60000元的事实，被告任风伟、江乔乔在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，被告张康对上述欠款予以认可，原告要求被告任风伟偿付借款60000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的逾期付款违约金，应当按照借款协议的约定分别予以承担，但因其约定超出了法律的限制性规定，故原告要求被告支付违约金20000元的主张，应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算为宜，对过高部分本院不予支持。对原告要求按照银行贷款利率由被告支付起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付的律师费4000元的主张，因原告没有提交相关证据证明其已经实际支出了该费用，本院不予支持。
被告张康均在借条及欠条中作为担保人签字，是其真实意思的表示，因此，被告张康对被告任风伟的上述债务应承担连带清偿责任。原告以被告江乔乔与被告任风伟系夫妻关系为由，要求被告江乔乔对被告任风伟的该笔借款承担还款义务，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任风伟于本判决生效之日起10日内给付原告韩新飞2011年6月16日的借款本金人民币20000元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该20000元自2011年10月17日起至2012年12月24日起诉止的逾期付款利息。
二、被告任风伟于本判决生效之日起10日内给付原告韩新飞2011年7月6日的借款本金人民币20000元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该20000元自2011年10月7日起至2012年12月24日起诉止的逾期付款利息。
三、被告任风伟于本判决生效之日起10日内给付原告韩新飞2012年10月10日的借款本金人民币20000元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该20000元自2012年10月16日起至2012年12月24日起诉止的逾期付款利息。
四、被告任风伟对上述借款人民币60000元，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付原告韩新飞该60000元自2012年12月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
五、被告张康对上述付款义务向原告韩新飞承担连带清偿责任。
五、驳回原告韩新飞对被告江乔乔的诉讼请求。
七、驳回原告韩新飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告任风伟、被告张康负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年五月十五日
书 记 员 解伟霞
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00413号
原告孙林。
委托代理人杨国喜，高邮市悦达法律服务所法律工作者。
被告陆万宝，成年，居民身份证号码不详。
原告孙林与被告陆万宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林及其代理人杨国喜到庭参加诉讼，被告陆万宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款53000元一直未给付，现要求被告立即给付货款人民币53000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：被告为罗氏沼虾养殖户，原告向被告供应虾饲料，双方于2012年10月22日进行结账，被告共欠原告饲料款63000元，对此，被告向原告立下借条两份，其中金额为33000元的借条中载明：2013年8月底还清，过期付全期货款利息（月息1%）；金额为30000元的借条中载明：2014年8月底还清，过期从2012年按货款付息（月息1%）。2014年8月12日，被告还款10000元，尚欠货款53000元一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款53000元及逾期付款利息。该事实有原告的当庭陈述及提供的借条为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告欠原告货款53000元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款53000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了如逾期付款需承担相应的利息，现被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆万宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙林支付人民币53000元及利息（利息计算方式：基数为33000元，从2013年9月1日起按月利率1%计算至被告实际履行义务之日止；基数为30000元，从2012年10月22日起按月利率1%计算至被告实际履行义务之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（已减半收取），保全费720元，合计1488元，由被告陆万宝承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年七月十日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执38号
申请执行人冯启延
被执行人郭永海
本院在执行申请执行人冯启延与被执行人郭永海定作合同纠纷一案中，申请人冯启延于2017年10月9日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐德忠
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝万顺
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法知刑终字第26号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘海忠，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度大学本科，广州心鑫贸易有限公司法人代表。因本案于2012年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
辩护人赖庆捷，广东埔穗律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘海忠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2012年12月20日作出（2012）穗越法知刑初字第13号刑事判决，认定原审被告人刘海忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处：一、被告人刘海忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金五十万元。二、缴获假冒多米诺品牌喷码机及零配件等一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。原审被告人刘海忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员张勇出庭履行职务，上诉人刘海忠及辩护人杨继华、赖庆捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘海忠犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法知刑初字第13号刑事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 邓永军
代理审判员 丘 杰
二〇一三�十二月三十一日
书 记 员 刘 丹
胡晓婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1584－2号
申请执行人：王松国。
被执行人：叶康兴。
被执行人：朱爱芬。
被执行人：朱成奇。
申请执行人王松国与被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙永商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇至今仍未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王松国依法向本院申请强制执行。执行过程中，发现被执行人叶康兴、朱成奇名下分别有车辆。为避免被执行人叶康兴、朱成奇逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱成奇名下的车辆（车牌号：浙C×××××，品牌：颐达牌，发动机号：504842C，车辆识别号：LGBG12E029Y095569）；查封被执行人叶康兴名下的车辆（车牌号：浙C×××××，品牌：长城牌，发动机号：SHL5797，车辆识别号：LGWEF3A54AB009443）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人王松国应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人叶康兴、朱成奇应于本院采取查封措施后三日内履行本院（2012）温龙永商初字第407号民事判决书确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一三年一月六日
书记员 林 觉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码:14461950-7。
代表人:王仲辉，该行行长。
被执行人：杨小新，男，1959年6月1日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人杨小新金融借款合同纠纷一案中，经调查杨小新名下的房产暂无法处置，除此之外无其它可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司余姚市支行亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第316号案件的执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 周溶溶
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。代表人：王仲辉，该行行长。被执行人：杨小新，个体工商户。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人杨小新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1260号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2019103元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产经拍卖流拍，现其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第316号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十四日代书 记员  徐虹玒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1235号
原告刘群，女，1966年12月23日出生，汉族，住睢阳区。
被告郭素兰，女，汉族，1967年11月7日出生，住商丘市。
被告安国岩，男，汉族，1970年12月2日出生，住址同上。
被告上海优索环保科技发展有限公司，住所地上海市吴凇路308号耀江国际广场150-1504室。
法定代表人段国帅。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘群的起诉。
本案受理费1150元全额退回原告刘群。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1235号原告刘群，女，1966年12月23日出生，汉族，住睢阳区。被告郭素兰，女，汉族，1967年11月7日出生，住商丘市。被告安国岩，男，汉族，1970年12月2日出生，住址同上。被告上海优索环保科技发展有限公司，住所地上海市吴凇路308号耀江国际广场150-1504室。法定代表人段国帅。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘群的起诉。本案受理费1150元全额退回原告刘群。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一七年一月二十四日书记员  郭红英
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初319号
起诉人刘晓晶，女。
起诉人刘晓晶向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金89,000.00元，利息76,095.00元，共计165,095.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司委托王凤梅向刘晓晶借款89,000.00元，承诺利息月息一分五，用款期限为一年（2011年10月
--
2012年10月末），借款时用金伦大厦综合楼一二层部分作抵押，刘晓晶将现金借给了金伦建筑公司，到期后，刘晓晶多次找金伦公司索要借款及利息，金伦公司拒不偿还。
本院经审查认为，刘晓晶要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘晓晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 纪春花
审 判 员 刘光辉
代理审判员 贾 岩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 玥
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0402民初319号起诉人刘晓晶，女。起诉人刘晓晶向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金89,000.00元，利息76,095.00元，共计165,095.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司委托王凤梅向刘晓晶借款89,000.00元，承诺利息月息一分五，用款期限为一年（2011年10月—2012年10月末），借款时用金伦大厦综合楼一二层部分作抵押，刘晓晶将现金借给了金伦建筑公司，到期后，刘晓晶多次找金伦公司索要借款及利息，金伦公司拒不偿还。本院经审查认为，刘晓晶要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘晓晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  纪春花审 判 员  刘光辉代理审判员  贾 岩二〇一六年八月十五日书 记 员  胡 玥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2117号
原告：成都某某长运集团有限公司。住所地：成都市青羊�。
法定代表人：王某，董事长。
原告：成都某某长运集团有限公司第某某某队修理厂。住所地：成都市青白江区。
负责人：杨某某。
原告：成都青白江区某某运业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：杨某某。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告成都某某长运集团有限公司、成都某某长运集团有限公司第某某某队修理厂、成都青白江区某某运业有限公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案中，因被告陈某某已于2017年8月16日向成都市青羊区人民法院提起诉讼，而原告成都某某长运集团有限公司、成都某某长运集团有限公司第某某某队修理厂、成都青白江区�某运业有限公司于2017年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案原、被告均对劳动争议仲裁委员会的同一裁决不服，应当并案审理。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告成都某某长运集团有限公司、成都某某长运集团有限公司第某某某队修理厂、成都�白江区某某运业有限公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，移送至成都市青羊区人民法院审理。
本案免收案件受理费。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄文静
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第56号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，现年26岁，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月23日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月30日经本院决定，同日被河北省平乡县公安局执行取保候审。
辩护人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月14日5时40分许，被告人韩某某驾驶豫CB56**号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至107国道582KM＋40M处时，因操作不当将同方向步行行人何某某撞倒，造成车辆损坏、何某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，韩某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等。公诉机关认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韩某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王庆虎的辩护意见是：1.韩某某构成自首；2.韩某某是为了躲避对面的车辆，系紧急避险。建议对韩某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日5时40分许，被告人韩某某驾驶豫CB56**号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至107国道582KM＋40M处时，因操作不当将同方向步行行人何某某撞倒，造成车辆损坏、何某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经汤阴县交警大队认定，韩某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，被告人韩某某及时报警并在案发现场等待交警处理交通事故。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人韩某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
3.机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从韩某某的血液中未检测出乙醇。
5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2013）55号法医学尸体检验鉴定书：何某某符合车祸致多脏器损伤、创伤性休克死亡。
6.汤阴县交警大队道路交通事故认定书：韩某某在该事故中负全部过错责任，何某某无过错责任。
7.授权委托书、赔偿协议书、刑事谅解书。
8.被害人何某某身份证明、汤阴县中西医结合医院抢救记录、居民死亡医学证明书。
9.汤阴县公安局110接处警表：第一个报警电话为1509790****，系韩某某的手机号码。
10.汤阴县公安局出具的到案证明：案发后韩某某在现场等待交警处理交通事故。
11.证人刘某某的证言：2013年8月14日，我驾驶豫CB56**号货车行驶到107国道新乡北边时瞌睡了，我就让韩某某开车，我正睡觉时突然感觉车撞了，醒了后看到车正往沟里面滑，韩某某从车里爬了出来，他看见我们的车轧到人了，就打电话报警，我也打电话报警。过了一会儿救护车来了，我和韩某某帮忙把伤者抬到了救护车上，救护车刚走交警就来了。
12.证人林某、郑某某的证言内容为：2013年8月14日5时30分许，林某、郑某某和何某某从亚新钢厂宿舍楼出来，沿107国道由南向北行走，有一辆沿107国道由南向北行驶的红色货车撞倒了何某某，车辆撞到人后还继续向前行驶大约30多米左右撞到路边树上才停下来。
13.被告人韩某某的供述：2013年8月14日早上5点多的时候，我开着一辆CB5690号货车由南向北走到107国道汤阴县亚新钢厂门口南侧时，对面有辆汽车超车，我就向右拉方向，我看见路边有同方向行走的行人，我就想绕过去他，前面还有行人，我就又向右拉了一把方向，想向沟里躲行人，但车厢右侧中部把我开始要躲的那个行人撞到了沟里，货车也翻到了沟里。我听见有人说撞到人了，我就下车打了120和110。120救护车来了后，把受伤的行人拉走了。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，故对辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称韩某某系紧急避险的意见，经查，道路交通事故认定书已认定韩某某在交通事故中负全部过错责任，且其辩称并无证据支持，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 华
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00017号
起诉人陈亚芳。
2015年7月10日，本院收到陈亚芳的行政起诉状，以张家港市公安局赵金龙局长为被告，请求事项为：“要求撤销张家港市公安局于2013年2月2日的协议，事实不清，讲原告中间有无犯罪人，原告要求公正依法办事，警方不讲事实，还捏造事实，伪造假证，公安有法不依，违法不纠，包庇犯罪分子，原告请求公正审理，将犯罪人绳之于法。”因陈亚芳起诉时，存在“被告主体错误，诉讼请求不明确，撤销调解协议不属于行政案件受案范围”的问题，故本院于2015年7月16日向其出具《法律明释通知书》一份，通知其补充提交诉状，对上述问题予以明确。
2015年7月22日，本院收到陈亚芳重新提交的行政起诉状，请求事项为：“原告在2013年1月6日在锦丰�登瀛村万亨片2组49号家中，原告无故被犯罪团伙故意殴打致伤，至今未愈，请求张家港市公安局叫犯罪团伙依法赔偿原告的一切费用、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残费，抚养老人费、康复护理费，继续治疗费，后续治疗费、精神伤害费，可是这到目前没有依法办理原告案件，请求法院把2013年1月6日的案件公开、公布，将犯罪人绳之以法，追究刑事责任。‘
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，或者认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉�请求和事实依据。但起诉人在向本院起诉时，经本院法律释明后仍不能明确诉讼请求，不符合起诉的法定条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈亚芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（本院无正文）
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡小青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8028号
原告：郭元宝，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，董事长。
被告：天津市坤程建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路2号3号楼-2-1102。
法定代表人：王胜波，总经理。
原告郭元宝诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称深圳维业公司）、被告天津市坤程建设工程有限公司（以下简称天津坤程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭元宝到庭参加了诉讼。被告深圳维业公司、被告天津坤程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告郭元宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款67433元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，原告与被告签订建设工程施工合同，工程名称为天津市西青区海逸长洲9-10号楼精装修工程。2012年1月14日完工，被告已付工程款120000元，拖欠67433元没有给付，故诉至法院。
被告深圳维业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天津坤程公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2011年7月29日，原告（承包方）与被告天津坤程公司（发包方）签订一份《劳务承包合同》，约定工程名称为海逸长洲9-10号楼公共部位精装修工程，工程量据实结算，工程竣工两个月内进行结算。双方签订的《工程质量保修书》载明：工程保修期为两年。
原告提交的“结算书”载明：承包单位名称为郭元宝，海逸长洲9-10号楼木工工程结算金额为187433元，质保金比例为5%，已付款数额为80000元，应付款数额为98061元。“结算书”下方“结算”处有“李鑫”签名、“工程”处有“李艳辉”签名、“项目经理”处有“程广军”签名。原告提交的“海逸长洲六期9-10号楼精装修工程”工程量统计表载明：工程款总额为187433元。该表下方注明“天津市坤程建设工程有限公司2012-1-14”并有“李鑫”签字。原告称李鑫、李艳辉和程广军均为被告天津坤程公司员工。
关于已付工程款的情况。原告称被告天津坤程公司于2012年1月14日前付款80000元，于2012年1月21日给付30000元，于2015年2月17日给付10000元，共计给付工程款120000元。
原告主张被告天津坤程公司借用被告深圳维业公司证照承包涉案工程，但就此主张没有提供证据进行证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应认定为无效。本案原告与被告天津坤程公司订立的《劳务分包合同》，因违反法律的相关规定，该合同无效。但由于原告依约进行了相应施工，双方已就工程价款进行结算，现工程质保期已经届满，因此，被告天津坤程公司应当付清原告工程款。扣除已付款120000元，被告尚欠原告工程款67433元，故对于原告要求被告天津坤程公司支付工程款67433元的诉讼请求，本院予以支持。
与原告成立合同关系的相对人为被告天津坤程公司，原告向被告深圳维业公司主张权利没有事实及法律依据，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市坤程建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭元宝工程款67433元。
二、驳回原告郭元宝的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费560元，全部由被告天津市坤程建设工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 吴金香
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8028号原告：郭元宝，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，董事长。被告：天津市坤程建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路2号3号楼-2-1102。法定代表人：王胜波，总经理。原告郭元宝诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称深圳维业公司）、被告天津市坤程建设工程有限公司（以下简称天津坤程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭元宝到庭参加了诉讼。被告深圳维业公司、被告天津坤程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告郭元宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款67433元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，原告与被告签订建设工程施工合同，工程名称为天津市西青区海逸长洲9-10号楼精装修工程。2012年1月14日完工，被告已付工程款120000元，拖欠67433元没有给付，故诉至法院。被告深圳维业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告天津坤程公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告（承包方）与被告天津坤程公司（发包方）签订一份《劳务承包合同》，约定工程名称为海逸长洲9-10号楼公共部位精装修工程，工程量据实结算，工程竣工两个月内进行结算。双方签订的《工程质量保修书》载明：工程保修期为两年。原告提交的“结算书”载明：承包单位名称为郭元宝，海逸长洲9-10号楼木工工程结算金额为187433元，质保金比例为5%，已付款数额为80000元，应付款数额为98061元。“结算书”下方“结算”处有“李鑫”签名、“工程”处有“李艳辉”签名、“项目经理”处有“程广军”签名。原告提交的“海逸长洲六期9-10号楼精装修工程”工程量统计表载明：工程款总额为187433元。该表下方注明“天津市坤程建设工程有限公司2012-1-14”并有“李鑫”签字。原告称李鑫、李艳辉和程广军均为被告天津坤程公司员工。关于已付工程款的情况。原告称被告天津坤程公司于2012年1月14日前付款80000元，于2012年1月21日给付30000元，于2015年2月17日给付10000元，共计给付工程款120000元。原告主张被告天津坤程公司借用被告深圳维业公司证照承包涉案工程，但就此主张没有提供证据进行证明。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应认定为无效。本案原告与被告天津坤程公司订立的《劳务分包合同》，因违反法律的相关规定，该合同无效。但由于原告依约进行了相应施工，双方已就工程价款进行结算，现工程质保期已经届满，因此，被告天津坤程公司应当付清原告工程款。扣除已付款120000元，被告尚欠原告工程款67433元，故对于原告要求被告天津坤程公司支付工程款67433元的诉讼请求，本院予以支持。与原告成立合同关系的相对人为被告天津坤程公司，原告向被告深圳维业公司主张权利没有事实及法律依据，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市坤程建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭元宝工程款67433元。二、驳回原告郭元宝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费560元，全部由被告天津市坤程建设工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐延坤代理审判员  桂 炉人民陪审员  吴金香二〇一八年一月二十六日书 记 员  岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初148号
原告孙东兵，男。
被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇。
法定代表人刘志刚，镇长。
委托代理人张立国，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。
委托代理人庄树东，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。
第三人北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村。
法定代表人张国营，主任。
原告孙东兵认为被告北京市大兴区榆垡镇人民政府不履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙东兵诉称，2015年12月23日，被告北京市大兴区榆垡镇人民政府和第三人北京市大兴区榆垡镇榆垡村民委员会与我签订了《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》，并于2015年12月23日在北京市志诚公证处进行公证。协议中明确约定被告支付我一次性就业补助金和自谋职业奖励费共计107328元（大写：拾万零柒仟叁佰贰拾捌元整），另外，被告承诺补缴我一次性社会保险费12099.36元（大写：壹万贰仟零玖拾玖元三角六分）。以上协议给付内容均已向村民公示，其他村民均已在约定期间内领取了一次性就业补助金和自谋职业奖励费，一次性社会保险费也如期拨付。
然而至今，被告和第三人均未按照协议向我支付上述费用，我多次索要未果，遂诉至贵院，请求：1、判令被告依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》支付原告一次性就业补助金82560元；2、判令被告依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》支付原告自谋职业奖励费24768元；3、判令被告依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》补缴原告一次性社会保险费12099.36元；4、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和�实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。被告北京市大兴区榆垡镇人民政府与原告孙东兵签订的《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》不属于为实现公共利益或者行政管理目标而履行其法定职责的范畴，不是行政诉讼法所调整的行政协议。因此原告孙东兵的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙东兵的起诉。
案件受理费五十元，原告孙东兵已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告孙东兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马伊祎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街。
被执行人王盼盼，男，汉族，1988年5月18日出生，住大同市棚户区。
被执行人王新华，男，汉族，1963年7月14日出生，住大同市矿区。
被执行人王粉兰，女，汉族，1967年7月14日出生，住大同市矿务局。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城民初字第2238号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王盼盼、王新华、王粉兰银行存款52943.43元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年四月二十二日
书记员 王雅玲
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第4号
原告董利，男，汉族，1962年10月4日出生，海林林业局职工。
被告赵玉平，女，汉族，1967年6月9日出生，海林林业局卫生局科员。
原告董利诉被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈天龙独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告董利到庭参加诉讼，被告赵玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董利诉称：2012年5月28日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3分，至2014年1月28日，被告共欠原告本息11500元，虽经多次催讨无果，故诉请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求判令被告偿还本息欠款11500元，支付3分利至欠款本金还清为止。并承担本案诉讼费用。
被告赵玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告董利为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、出示2014年1月28日借条原件一份，证明被告欠款10000元及约定利率为月利率3分的事实；
证据二、出示2014年2月25日借条原件一份，证明被告欠款1500的事实。
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对二组证据组织质证，视为被告全部承认原告的诉讼主张。
经审核以上二组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年被告由于生意关系急需用钱向原告借款10000元，约定利率3分，当时言明用几个月就还，到2014年1月28日前被告只是月月支付利息，没有偿还本金，经双方结算，被告重新向原告出具借据一份，原借据收回，2014年2月25日被告又向原告出具尾欠利息1500元借据一份此借据为利息款因此未约定利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告急需用款时原告帮助了被告，被告理应积极筹款偿还，现拒不偿还导致原告起诉来院，因此应承担本纠纷的全部过错责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告拖欠原告借款本金10000元，2014年1月28日至2014年4月22日3分利率利息840元，原借款利息1500元合计12340元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，保全费170元，合计214元由被告赵玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈天龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘雨薇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00613号
原告南通泰富电器制造有限公司，住所地南通市通州区十总镇振兴北路17号。
法定代表人张建平，董事长。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴，总经理。
委托代理人李知疾，四川天普律师事务所律师。
被告秦伦金。
原告南通泰富电器制造有限公司（以下简称泰富公司）与被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。后根据原告泰富公司的申请追加秦伦金为被告，又于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告泰富公司委托代理人瞿张、被告秦伦金到庭参加诉讼，被告南充水电工程公司委托代理人李知疾参加第一次庭审，被告南充水电工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰富公司诉称，2012年10月8日，被告秦伦金以被告南充水电工程公司名义与原告签订买卖合同，约定由原告向被告提供固封极柱真空断路器35台，合同金额为98.01万元，截止2015年3月31日，被告尚有73万元货款一直未付，故请求法院判令两被告立即向原告支付货款73万元，并自2012年10月9日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告泰富公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、工矿产品购销合同，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实；2、解货通知单，证明原告将货物交付给被告的事实；3、往来明细，证明被告结欠原告货款并且由被告公司秦伦金承诺分期付款的事实；4、询证函，证明被告结欠原告货款73万元的事实。
经庭审质证，被告南充水电工程公司对原告泰富公司提供的上列证据均提出异议，认为合同上虽然载明买受人是被告南充水电工程公司，但合同载明的公司住所地、法定代表人、联系电话等信息均非被告南充水电工程公司注册登记的公司信息，且被告南充水电工程公司在新疆未设立分支机构，合同及询证函上的印章并非被告南充水电工程公司使用的印章，涉案所用印章均为他人伪造；秦伦金及解货单上收货人均不是被告南充水电工程公司人员，新疆圣雄黑山矿变电所工程与被告南充水电工程公司没有任何关系。被告秦伦金对原告提供的上述证据不持异议。
本院认证认为，被告秦伦金对原告提供的上述证据不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据能证明被告秦伦金以被告南充水电工程公司名义与原告进行交易，不能证明被告南充水电工程公司与原告进行交易并结欠原告货款的事实。
被告南充水电工程公司辩称，案涉货物是原告销售给秦伦金个人的，南充水电工程公司未与原告建立买卖合同关系。
被告南充水电工程公司为支持其辩称，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件，证明被告南充水电工程公司工商登记的基本信息；2、南充市公安局出具的用印证明，证明被告南充水电工程公司印章经公安机关备案及案涉合同、询证函上的印章与备案印章明显不一的事实。
经庭审质证，原告及被告秦伦金对被告南充水电工程公司提供的上述证据的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。
被告秦伦金辩称，合同章、财务章及公司公章是公司默许后刻制的，待新疆圣雄能源股份有限公司黑山矿35千伏送变电工程的工程款收到后立即向原告支付货款。
经审理查明，被告秦伦金刻制并持有“四川省南充市水电工程有限公司”公章、“四川省南充市水电工程有限公司合同专用章（＊）”、“四川省南充市水电工程有限公司财务专用章（6）”。2012年10月8日，被告秦伦金以其刻制的“四川省南充市水电工程有限公司合同专用章（＊）与原告泰富公司签订买卖合同一份，向原告泰富公司购买固封极柱真空断路器35台，合同金额为980100元；付款方式为预付合同额的30%，货到现场付合同额的30%，安装调试合格后付合同额的30%，余10%质保金一年内付清；货到现场三个月未投运的视为已投运。合同还对运输方式、包装与标记等作了约定。合同签订后，原告泰富公司按约履行了供货义务，并根据被告秦伦金的指定于2013年1月11日将合同项下的设备送至新疆圣雄黑山矿工地。且于2013年1月将向被告南充水电工程公司开具的98万元增值税发票交给了被告秦伦金。2013年6月、2014年1月，被告秦伦金分别向原告付款15万元、10万元。2014年11月6日，被告秦伦金在原告账目往来明细上签字确认欠款为73万元，并承诺于当月底支付一部分，余款于2014年12月30日付清，后被告秦伦金未能付款。2015年4月，被告秦伦金在原告泰富公司致四川省南充市水电工程有限公司的询证函上加盖其刻制的“四川省南充市水电工程有限公司”公章，确认结欠货款73万元。
另查明：
2012年8月，被告秦伦金用其刻制的“四川省南充市水电工程有限公司合同专用章（＊）”以被告南充水电工程公司名义与新疆圣雄能源股份有限公司订立建设工程施工合同，承接新疆圣雄能源股份有限公司35KV黑山送、变电项目工程架设、安装、调试、试验等工程。
本院认为，案涉买卖合同系被告秦伦金以被告南充水电工程公司名义与原告泰富公司签订，并加盖被告秦伦金刻制的“四川省南充市水电工程有限公司合同专用章（＊）”，被告秦伦金虽称刻制相关印章系被告南充水电工程公司默许，但未提供证据予以证明，且被告南充水电工程公司对被告秦伦金与原告签订的买卖合同不予认可、对被告秦伦金刻制的相关印章的合法性提出异议，故不能认定与原告泰富公司签订合同系被告南充水电工程公司的真实意思表示，案涉买卖合同对被告南充水电工程公司不发生法律效力。被告秦伦金作为案涉设备买卖交易中的买方实际行为人，应对其行为承担法律责任。就民事责任而言，被告秦伦金实际接受了原告泰富公司提供的设备并用于以其刻制的“四川省南充市水电工程有限公司合同专用章（＊）”承接的新疆圣雄能源股份有限公司35KV黑山送、变电项目工程，其应按与原告订立合同时的承诺向原告泰富公司支付货款。原告对未按约定付款的部分主张按同期银行贷款利率计算利息，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伦金于本判决书生效后十日内向南通泰富电器制造有限公司支付货款73万元及承担逾期付款利息（58.8万元自2013年1月12日至2013年4月120日、88.2万元自2013年4月13日至2013年5月31日、73.2万元自2013年6月1日至2013年12月31日、63.2万元自2014年1月1日至2014年4月12日、73万元自2014年4月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回南通泰富电器制造有限公司对被告四川省南充市水电工程有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，由被告秦伦金负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告），财产保全费4170元由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年十二月四日
书记员 常 静
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初127号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人梁某，农民，群众。2015年8月29日主动到枣强县公安局投案，当日被决定行政拘留15日，同年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年7月7日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人梁某驾驶车牌号为冀T×××××的小型轿车沿枣强县城富强路由北向南行驶，当行至该路恒润公司处时，与前方顺行的孟俊满（枣强县马屯镇单仓口村人）驾驶的电动自行车相撞，造成孟俊满受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，梁某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队认定：梁某负此事故的主要责任，孟俊满负此事故的次要责任。案发后，梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，梁某与被害方就民事赔偿部分达成了协议，并取得了被害方的谅解。被告人梁某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、冯某等人的证言，枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）病字第82号尸体检验报告书、枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00282号道路交通事故认定书及送达回执，书证枣强县公安交通警察大队车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单、枣强县公证处枣证民字第319号公证书、枣强县公安局行政拘留执行回执、被告人梁某的驾驶证及行车证复印件，被害人居民死亡医学证明书、谅解书及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故主要责任，其在事故后驾车逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于梁某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
代理审判员 刘英钊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 钊
刘朝阳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1121刑初127号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人梁某，农民，群众。2015年8月29日主动到枣强县公安局投案，当日被决定行政拘留15日，同年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年7月7日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人梁某驾驶车牌号为冀T×××××的小型轿车沿枣强县城富强路由北向南行驶，当行至该路恒润公司处时，与前方顺行的孟某（枣强县马屯镇单仓口村人）驾驶的电动自行车相撞，造成孟某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，梁某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队认定：梁某负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。案发后，梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，梁某与被害方就民事赔偿部分达成了协议，并取得了被害方的谅解。被告人梁某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、冯某等人的证言，枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2015]病字第82号尸体检验报告书、枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2015】第00282号道路交通事故认定书及送达回执，书证枣强县公安交通警察大队车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单、枣强县公证处枣证民字第319号公证书、枣强县公安局行政拘留执行回执、被告人梁某的驾驶证及行车证复印件，被害人居民死亡医学证明书、谅解书及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故主要责任，其在事故后驾车逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于梁某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  吴世德代理审判员  刘英钊二〇一六年七月十四日书 记 员  张 钊刘朝阳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初144号
公诉机关范县人民检察院。
被告人许延修，曾用名许金本，男，1969年2月15日出生，范县陆集乡坑东许楼村农民，现住该村。2016年1月7日因涉嫌销售假药犯罪被范县公安局取保候审。2016年9月12日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人许延修犯生产、销售假药罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人许延修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月份以来，被告人许延修租用范县陈庄镇邢庄村村民吴某的房屋，生产“高效咳喘宁”和“特效骨筋痛”，并销往四川省会东县、陕西省神木县、贵州省凯里市，销售金额共计人民币33000余元。2016年1月4日，范县食品药品监督管理局联合范县公安局现场查扣“高效咳喘宁”800瓶、混合原料药面16袋（每袋约50千克）、成品胶囊3袋（每袋约9000粒）、明胶空心胶囊5包、包装盒2包、标签1包、制药模版10套、粉碎机1台。经范县食品药品监督管理局初步估算，现场查获的成品及半成品涉案金额约为40余万元。经范县食品药品监督管理局鉴定，上述两种药品为假药。被告人许延修于2016年1月6日向公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明及无前科证明，范县陆集乡坑东许楼村村委会出具的证明，残疾人证，范县食品药品监督管理局扣押决定书，范县食品药品监督管理局扣押物品移交通知书，范县食品药品监督管理局扣押物品清单，范县食品药品监督管理局现场检查笔录，范县食品药品监督管理局案件调查终结报告，现场方位图，刑事技术照片，被告人许延修手机号为138××××1286的白色三星手机信息截图，快递详情单，范县公安局扣押物品清单，汇款收据，破案报告，范县食品药品监督管理局2016年1月5日关于“高效咳喘宁”的鉴定说明，范县食品药品监督管理局2016年2月2日关于“高效咳喘宁”和“特效骨筋痛”的鉴定情况，提取笔录及照片，辨认笔录，贵州省凯里市邮政储蓄开销户登记记录，许金本在邮政储蓄银行账号为62×××92的账户明细，证人李某1、许某、吴某、何某、曾某、杨某、李某2的证言，被告人许延修的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人许延修违反药品管理法规，私自生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后许延修能主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许延修犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯晓萌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第15号
申请执行人卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
被执行人唐山华电电气工程有限公司，住所地河北省唐山市高新区。
本院于2013年4月9日作出（2013）烟牟民一初字第57-1号民事裁定书，查封了被执行人唐山华电电气工程有限公司所有的位于唐山市高新技术开发区西昌路8号房产，证号为唐山房权证开发区（高）字第501001794号。现被执行人已履行还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐山华电电气工程有限公司所有的位于唐山市高新技术开发区西昌路8号房产，证号为唐山房权证开发区（高）字第501001794号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕志强
二〇一四年八月十一日
书记员 牟永生