宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00518号
原告王勤。
委托代理人王泽民，湖北新世界律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王功宝。
第三人余志翠。
第三人王桂林。
原告王勤与被告王功宝、第三人余志翠、王桂林继承、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人王泽明，被告王功宝到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案当事人庭外和解时间二个月，不计入审限。本案现已审理终结。
原告王勤诉称：原告王勤与被告及�三人系一家人。1996年举家移民搬迁到猇亭鸡山居委会，分得5亩良田。1996年，一家人出资2000元在鸡山承包了10余亩荒山，并出资2万元开荒。2009年原告又一人出资2万元请挖土机在鸡山开荒15亩左右。2008年2月，原告父亲王文禄去世，但其名下的遗产包括其承包的土地及荒山一直未处分。王文禄去世后，家庭承包的5亩良田及30余亩荒山全部被征收。截止2013年12月，被告王功宝一人共计在鸡山居委会领取征地补偿款842476元。王功宝领取该款后，拒不分给原告一部分。原告认为，被征收的良田是父亲留下的遗产，被征收的荒山有一半是原告投资开垦的，原告应该分得四分之一的征地补偿款210619元。现提起诉讼，请求判令被告王功宝支付原告征地补偿款210619元。庭审中，原告变更诉讼理由为析产。
被告王功宝辩称：原告王勤户口不在猇亭，不属于被告及第三人一家家庭户口内的成员；荒山是被告王功宝个人从鸡山二组承包的，不是家庭承包；原告所称其在鸡山开荒不是事实，其虽于2009年在未经被告准许的情况下，在被告个人承包的荒地上开垦了一部分荒地，花费了3000余元，但其将土地上的树出卖了，且开荒后未管理，后来又荒了，被告重新进行了开垦；移民到猇亭后在鸡山分地5亩多属实，但原告无份额；移民后在猇亭所买房屋和所建房屋及责任田被征收后，被告已经给了原告18.5万元。综上理由，被告起诉无理，其请求不应支持。
第三人余志翠向本院明确表示，其不参加本案诉讼，也不要求分得财产，只要求其子女尽赡养义务。
第三人王桂林向本院明确表示，除其已分得的财产外，其不再要求分得其他财产。
经审理查明：（一）王文禄与余志翠系夫妻，原为秭归县人，共育有王勤、王功宝、王桂林三子女。1996年，王文禄、余�翠、王功宝、王桂林及王文禄父母共6人因三峡工程建设移民到猇亭区鸡山村委会二组落户（现为居委会），户主为王功宝。但王文禄父母系随迁人员，实际上该二人未到猇亭居住生活，于1996年底去世。王勤因在秭归有固定工作，未移民到猇亭。迁移到猇亭后，鸡山村分给王功宝家承包土地5.63亩。承包经营权共有人有王功宝、王文禄、余志翠、王桂林。1996年12月8日，王功宝与鸡山村签订合同书，约定由鸡山村将该村二组10亩（打折面积）荒坡地发包给王功宝经营，由王功宝自行开发，自行投资规划种植柑桔，长期受益，受益后只交农业税、特产税，若承包地被征收，王功宝得柑桔补偿费，再向组交山林补偿费，一次性承包费2000元。同日，王功宝交纳了承包费2000元。同年底，王功宝请人对承包的大部分荒坡地进行了开垦，并种植了柑橘树。2009年，王勤在王功宝外出打工期间对其余5.85亩荒坡地进行了开垦，并承担了相关费用。因开垦后无人管理，后来又荒了，王功宝重新进行了开垦、种植。2013年，王功宝承包荒坡地全部被征收，被征收土地实测面积为25.03亩，补偿款共为591494元。其中，被征收大柑地11.18亩，补偿标准为28800元／亩（安置补助费22800元／亩，青苗补偿费6000元／亩）；被征收中柑地8亩，补偿标准为27800元／亩（安置补助费22800元／亩，青苗补偿费5000元／亩）；被征收改荒中柑地5.85亩，补偿标准为8053元／亩（改荒补偿2000元／亩，安置补助费4353元／亩，青苗补偿费1700元／亩）。后王功宝向发包方支付补偿款6万元。
（二）王功宝等人迁移到猇亭后，在迁入地购买了一处旧房，后来又建了一处新房。王文禄因常年患病，于2008年2月病逝。2011年，前述房屋和部分家庭承包方式承包的土地被征收。王功宝领取了房屋征收补偿款40余万元、土地征收补偿款161070元。后经王勤、王功宝、王桂林、余志翠口头商议，对前述补偿款作了分配，其中王勤分得18.5万元。2012年，王功宝家庭承包方式承包的其余土地被征收，王功宝领取补偿款89912元。
上述事实，有原告提交的鸡山居委会出具的关于王文禄已去世的证明、关于王功宝领取土地补偿款数额的证明，被告王功宝提交的鸡山居委会出具的关于王功宝领取土地补偿款明细的证明、关于王功宝领取承包二组山林地补偿款明细的证明、1996年王功宝与鸡山村委会签订的《合同书》、证人郑某证言，以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。原告虽主张荒坡地系家庭承包、家庭出资开发，但未提交证据证明，而王功宝提交的《合同书》、交纳承包费的收据、证人郑某的证言能相互印证，证明承包人系王功宝，故原告的该事实主张，本院不予采信。被�提交的鸡山居委会的证明、补偿明细表能够证明，荒坡地征收补偿款实为591494元，家庭方式承包的承包地征收补偿款为250982元，原告主张荒坡地征收补偿款为842476元既无证据证明，也不符合客观事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王勤主张荒坡地为家庭承包、家庭投资开垦，但未提交相关证据予以证实，被告对此不予承认并提出足以反驳原告主张的证据，故原告的该主张本院不予采信。原告基于该主张而提出的要求继承其父亲王文禄对荒坡地征收补偿款相应份额的请求，没有事实依据，其请求本院不予支持。王文禄于2008年去世后，其不再是家庭承包方式承包土地的经营权共有人，其原有的�有经营权依法不能继承，其他经营权共有人的份额相应扩大。故王文禄对其去世后家庭承包方式承包土地被征收的补偿款并无权利份额。王勤要求继承其父王文禄在该补偿款中的份额，无事实依据，其请求不予支持。王勤主张其投资开荒了一半的荒坡地，无证据证实，其据此提出的其应分得四分之一补偿款的请求没有事实根据，本院不予支持。王勤在王功宝承包经营的荒坡地上开荒5.85亩，虽然事先未与王功宝协商，未征得王功宝同意，但考虑到原告开荒有为原告争取利益的意思，客观上也付出了费用与劳动，同时降低了王功宝后来的开荒成本，故该5.85亩开荒地被征收时获得的改荒补偿费11700元（5.85亩×2000元／亩）可适当由王勤分得，可分割比例本院酌定为50%。故王功宝应支付王勤改荒补偿费5850元。因王勤既不是承包经营权人，也不是鸡山居委会集体经济组织成员和该土地上青苗所有权人，其无权分配开荒地的安置补助费、青苗补偿费。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王功宝向原告王勤支付改荒补偿费5850元。限于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告王勤负担2168元，被告王功宝负担62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一�年十一月六日
书记员 刘 强