wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执752号申请执行人：陈建香，女，1960年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：蔡喜财，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：蔡燕娜，女，汉族，1975年3月7日出生，住福建省东山县铜陵镇码头街852号，现住福建省东山县。申请执行人陈建香依据本院作出的(2016)闽0626民初1297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡喜财、蔡燕娜归还欠款人民币50525元。本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且被执行人蔡喜财、蔡燕娜履行11600元的还款义务，因和解履行期限较长，申请人同意终结本院作出(2016)闽0626民初1297号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月二十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=244421&ShowLink=false&PreSelectId=326002400&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=326117048”l”m_font_3#m_font_3?)”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=244421&ShowLink=false&PreSelectId=326002400&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=326117048”l”m_font_4#m_font_4?)的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初117号
原告：唐海林，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住全州县
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：谢新军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住全州县
被告：倪小花，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住全州县（系被告谢新军之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：王建，广西永富律师事务所律师。
原告唐海林与被告谢新军、倪小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海林及其委托诉讼代理人黄思开和被告谢新军及二被告共同委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及自2017年10月30日起到清偿之日止每月利息500元；2、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及自2017年11月24日起至清偿之日止每月利息300元；3、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及自2016年12月26日起至清偿之日止每季利息5000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，二被告因资金紧张而向原告借款30000元，约定月息500元，之后利息支付到次年10月30日；2016年5月24日，二被告以同一理由又向原告借款20000元，约定月息300元，之后利息支付到次年11月24日；2016年12月26日，二被告以相同理由再次向原告借款100000元，约定借期一年，季息5000元，但之后二被告一直未付息。原告多次催促二被告还款，二被告以各种理由拖延。二被告的行为严重违反了法律规定。
被告谢新军、倪小花辩称，原告主张利息过高，不合法。
本院经审理认定事实情况：被告倪小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认。综上，本院认定以下事实：2016年4月30日，被告谢新军、倪小花向原告唐海林借款30000元，双方约定每月利息500元，每季付息1500元，后二被告支付该笔借款利息至当年7月30日止；2016年5月24日，二被告又向原告借款20000元，双方约定每月利息300元，每季付息一次，后二被告支付该笔借款利息共5000元；同年12月26日，二被告再次向原告借款100000元，双方约定每季利息5000元，借期一年，后二被告一直未付该笔借款利息。原告于2018年1月9日向本院提起民间借贷纠纷诉讼并于诉讼过程中提出财产保全申请，本院依法查封了被告谢新军所有的桂Ｃ×××××轻型厢式货车及桂Ｃ×××××小型轿车。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告先后三次向原告借款，每次约定的借款年利率分别为20%、18%、20%，均未超过24%，故原告要求二被告依双方约定的借款利率归还借款本、息的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持，利息计算至本案判决确定之日止。但二被告已归还利息应予相应减扣。二被告辩称原告主张利率偏高的诉讼主张与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款不符，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正当的借贷关系，弘扬社会诚信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，结合原告诉讼请求，判决如下:
一、被告谢新军、倪小花归还原告唐海林借款本金30000元及利息1500元（利息计算方法：原告主张利息自2017年10月30日起算，本院予以确认，至2018年1月30日止共三个月，每月500元利息），二项合计31500元，二被告互负连带责任；
二、被告谢新军、倪小花归还原告唐海林借款本金20000元及利息6060元（利息计算方法：自2016年5月24日起至2018年1月30日止，每月利息300元），二项合计26060元，减扣二被告已付息5000元，尚应归还21060元，二被告互负连带责任；
三、被告谢新军、倪小花归还原告唐海林借款本金100000元及利息22000元（利息计算方法：自2016年12月26日起至2018年1月30日止按年利率20%即每季利息5000元计算），二项合计122000元，二被告互负连带责任。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼财产保全申请费1200元，合计2850元，由被告谢新军、倪小花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一八年一月三十日
书记员 王艳芳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执716号
申请执行人刘桂芝，女，1970年6月19日出生，汉族，住平阴县东沟街9号1号楼1单元202号
被执行人孔祥鲁，男，1974年8月22日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处西关村098号
本院在执行刘桂芝与孔祥鲁民间借贷纠纷一案，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金28200元及利息、诉讼费275元，未执行标的总额为本金28200元及利息、诉讼费275元。本案中申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 付言波
代理审判员 靳春生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09518号
罪犯梁景天，男，汉族，1974年4月28日出生，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年2月16日作出（2011）合高新刑初字第012号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁景天有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁景天在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁景天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、兴业县司法局石南司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁景天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁景天减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月8日至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执687号
申请执行人：林美财，男，1971年07月06日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：鲍道新，男，1971年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张巧珠，女，1975年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人林美财与被执行人鲍道新、张巧珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。经查明，被执行人张巧珠名下的“北京现代”牌小型轿车和“福田”牌轻型普通货车各一部（车牌号码为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）及被执行人张巧珠名下位于福建省福州市××镇××新都××＃楼××单元房屋产权（房屋所有权证号：R1XXXX42）本院均已在另案中查封。由于上述查控到的被执行人财产对本案债权的实现均需等待另案中对上述财产处置后再行参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人的财产处置时或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00613号
原告刘XX，女，汉族。
被告朱XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告朱XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年在同一单位工作认识、恋爱，1997年6月登记结婚，婚后感情一般，生育儿子朱X，现年13岁。婚后被告工作无上进心，不务正业，爱打牌，2006年到2009年外出打工回来后性格孤僻。双方经常吵架，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重摧残原告的精神，已严重伤害了夫妻感情，2012年4月双方提出分居至今。双方感情已经破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令，1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养；4、案件受理费原告承担。
被告辩称，原告只是单方面所述与事实不符，婚后双方因琐事发生矛盾，感情并未破裂。写分居协议也是为缓和矛盾，2013年2月已回家居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年在同一单位工作相识、恋爱，1997年6月18日登记结婚，婚后生有一子名朱X，现年13岁。婚后，因家庭琐事双方发生矛盾。2012年5月3日原、被告签订分居协议，被告离家。2013年2月被告搬回家中居住，对此，双方无异议。
上述事实，有结婚证、分居协议、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。对于被告对家庭及孩子不负责任、双方分居问题，原告陈述的事实及提交的证据不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情能够和好如初，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告朱XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一三年六月三日
书记员 杨 凡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00613号原告刘XX，女，汉族。被告朱XX，男，汉族。原告刘XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告朱XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方于1994年在同一单位工作认识、恋爱，1997年6月登记结婚，婚后感情一般，生育儿子朱X，现年13岁。婚后被告工作无上进心，不务正业，爱打牌，2006年到2009年外出打工回来后性格孤僻。双方经常吵架，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重摧残原告的精神，已严重伤害了夫妻感情，2012年4月双方提出分居至今。双方感情已经破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令，1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养；4、案件受理费原告承担。被告辩称，原告只是单方面所述与事实不符，婚后双方因琐事发生矛盾，感情并未破裂。写分居协议也是为缓和矛盾，2013年2月已回家居住，故不同意离婚。经审理查明，原、被告1993年在同一单位工作相识、恋爱，1997年6月18日登记结婚，婚后生有一子名朱X，现年13岁。婚后，因家庭琐事双方发生矛盾。2012年5月3日原、被告签订分居协议，被告离家。2013年2月被告搬回家中居住，对此，双方无异议。上述事实，有结婚证、分居协议、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。对于被告对家庭及孩子不负责任、双方分居问题，原告陈述的事实及提交的证据不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情能够和好如初，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘XX要求与被告朱XX离婚之诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取后由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王永桓二〇一三年六月三日书记员  杨 凡----
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1418号
原告某公司新乡分公司，住所地新乡市。
负责人宋某，总经理。
委托代理人付春香,河南日诚律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市。
法定代表人宋某，董事长。
委托代理人孙某，女，汉族，1955出生，住郑州市中原区，系公司员工。
委托代理人王某，女，汉族，1991年出生，住河南省汝阳县，系公司员工。
原告某公司新乡分公司与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人宋某及委托代理人付某,被告委托代理人孙某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告因经营需要为由与原告签订《租赁合同》，合同约定：原告将其位于郑州市某食堂的场地出租给被告作仓储场地使用。租期为2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每月33333元，租金总额400000元。另，双方于2014年12月31日签订的《某局公有房屋租赁合同》，被告至今尚欠200000元租金未付。虽经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋及场地；2、判令被告支付所欠租金60万元；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金62000元（违约合同，按违约金额5%支付违约金，每逾期一日，按日租金3%支付违约金，日计算暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。
被告辩称，1、涉案房屋中存放的轴承现已质押给中信银行郑州分行，现在无法返还场地。2、原告诉求的违约金属于重复计算，并且计算的数额过高，违反合同法的规定。3、执行费未产生，不应支持。保全费、律师费合同没有约定，不应支持。4、当初涉案场地是属于某局生活段负责，交付给我们的只有两栋楼，后来我们公司又盖了三栋楼，这是某局生活段同意的，当初租金只有10万元一年，后来划分给了新乡分公司，租金上涨到40万元每年，并且我们交的8万元保证金也没有退还，这8万元保证金可以抵扣租金。
经审理查明，原告提交2015年12月25日出具的租赁合同一份，内容显示，出租方某有限公司新乡分公司（甲方）,承租方某公司（乙方），原告将位于郑州市某单食堂的场地出租给被告作仓储场地使用，租赁期限1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。场地租赁使用费为每月33333元，租金总额400000元。乙方应每6个月支付一次租金（按照年度租金的二分之一交纳）的原则，提前15日向甲方支付租金。具体支付方式是：乙方应在2015年12月15日前向甲方支付第一次半年租金，2016年6月30日前15日内向甲方支付第二次半年租金。租赁物租赁期间，乙方有第五条第四项行为之一的，甲方有权终止合同，收回该租赁物，承租方应按合同总租金的5%向甲方支付违约金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方需按日租金的3%向甲方支付违约金。
原告另提交双方于2014年12月31日签订的《某局公有房屋租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同还约定了其他权利义务。
庭审中原告称被告未支付自2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金60万元，被告对此予以认可。
本院认为，原、被告分别于2014年12月31日、2015年12月25日签订的房屋租赁合同，双方均应按合同履行。被告未按约定支付房屋租金，构成违约，被告应承担违约责任。合同租赁期限已到期，原告请求被告支付所欠租金60万元，并返还租赁房屋及场地，本院予以支持。原告请求被告支付违约金62000元，原告主张自合同约定的付租金日暂计算到原告主张的2016年10月15日，共计32033元，符合合同约定，本院予以支持；关于原告再要求支付违约金30000元，仍属于因迟延支付租金产生的违约金，故不应再行支付，本院对该请求不予支持。原告请求被告支付律师费10000元，因合同对该费用没有明确约定，故本院不予支持。被告称现在无法返还场地、8万元保证金可以抵扣租金，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内返还原告某公司新乡分公司位于郑州市某食堂的房屋及场地。
二、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告租金60万元，并支付迟延支付租金的违约金32033元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费10520元，由原告负担626元，被告负担9894元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任宇龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0902号
原告贾大元。
委托代理人崔小红。
委托代理人施建明。
被告张建中。
原告贾大元诉被告张建中加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告贾大元的委托代理人崔小红到庭参加诉讼，被告张建中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾大元诉称，原告从2006年起为被告加工服装，2012年9月24日双方结账，被告共欠原告加工费50000元，当日被告立下欠条，后原告多次追索，被告未能按约付款。故请求判令被告张建中给付加工费50000元。案件受理费由被告负担。
被告张建中未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告贾大元从2006年起承揽被告张建中的服装加工业务。2012年9月24日，被告张建中与原告结账，被告出具了《结算单》，内容为：“因06年贾大元加工串珠上海方未付款，余结算的加工费伍万元正，本人分肆年付清。张建中2012.9.24”。因被告未能按约付款，原告于2014年2月25日向本院起诉，诉讼过程中，原告于5月23日申请撤回起诉，本院裁定准许。2014年6月19日，原告委托如皋市正义法律服务所向被告发出一份《通知函》，主要内容为：“因你完全没有履行承诺，现要求你在2014年9月24日之前至少给付贾大元加工费25000元，否则贾大元将按照你的欠条全额加工费50000元向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等损失由你承担”，而被告至今仍未给付原告加工费，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的被告出具的《结算单》、原告发出的《通知函》、邮寄《通知函》的顺丰速运详情单以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。债务应当清偿。本案中，被告张建中与原告贾大元经结账，确认应给付原告加工费50000元，被告出具了《结算单》给原告，但被告未能按约给付原告加工费，属于违约，原告起诉要求被告给付加工费50000元的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾大元加工费人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月十三日
见习书记员 冯君妍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第29号
申请执行人：彭俊平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张玉祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
彭俊平申请执行张玉祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第84号民事调解书，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉祥自动履行完毕执行案件款20000元，已发还给申请人彭俊平20000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第29号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员陈劲松
二〇一四年五月六日
书记员 王 魁 能
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8735号
罪犯公延海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2009年10月3日作出了（2009）蒙刑初字第146号刑事判决，以被告人公延海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公延海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公延海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公延海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯公延海予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1487号
原告：牛某。
被告：曾某。
原告牛某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告牛某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年四月二十五日
书记员代 成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42117号
移送执行人本院民三庭。
被执行人李贺来。
被执行人李久文。
本院民三庭与被执行人李贺来、李久文追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50115号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50115号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42117号移送执行人本院民三庭。被执行人李贺来。被执行人李久文。本院民三庭与被执行人李贺来、李久文追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50115号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50115号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3988号
原告：王天文，女，汉族，1970年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告：田秀兰，女，汉族，1967年8月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告：张明芳，女，汉族，1963年4月3日生，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：余翔，男，汉族，1966年8月19日生，住重庆市九龙坡区，系社区推荐，特别授权。
被告：重庆赣江实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号，统一社会信用代码91500107588926284C。
法定代表人：龚贵鹏，职务经理。
委托代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理申请人王天文、田秀兰、张明芳与被申请人重庆赣江实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王天文、田秀兰、张明芳于2017年12月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆赣江实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王天文、田秀兰、张明芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王天文、田秀兰、张明芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天文、田秀兰、张明芳撤回对被告重庆赣江实业有限公司的起诉。
本案案件受理费1966元，由原告王天文、田秀兰、张明芳负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张彩娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08939号
罪犯邓绪剑，男，1991年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）庐刑初字第00127号刑事判决，以被告人邓绪剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓绪剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓绪剑在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯邓绪剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绪剑减去自裁定送达之日起至2015年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第562号
原告孟安，个体工商户。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告老河口大正和陶瓷有限公司，住所地湖北省老河口市洪山咀老丹路北侧。
法定代表人张再生。
被告张再生，老河口大正和陶瓷有限公司法定代表人。
两被告共同委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
原告孟安与被告老河口大正和陶瓷有限公司（以下简称“大正和公司”）、被告张再生买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。本案原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟安诉称，根据孟安与张再生达成的口头协议，原告孟安将岳阳市云溪区路口镇石英纱厂生产的钾长石粉销至被告。2014年4月30日，双方经结算，被告大正和公司尚欠原告孟安货款174585元。被告张再生系大正和公司承包经营人，应对承包企业所产生的债务承担连带清偿责任。请求人民法院责令被告大正和公司、张再生偿还原告货款174585元及逾期利息，两被告互负连带责任。
原告孟安为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
领条一张，内容为：今收到大正和陶瓷有限公司货款174585元，同意折款13万元，货款两清。13万元两天内全部到账，5天内到不了账，返回174585元。领条人孟安。张再生在该领条上签名。该领条落款日期为2014年4月30日。拟证明被告大正和公司欠款属实。因当时大正和公司已停产，张再生在领条上签名就是提供担保，是张再生承担连带责任的依据。
被告大正和公司辩称，大正和公司欠原告孟安货款174585元是实。大正和公司目前有货但没有现金支付，希望以货物抵偿债务。
被告大正和公司没有向本院提交证据。
被告张再生辩称，张再生系大正和公司的法定代表人及大股东，与原告发生的业务系被告职务行为。原告要求张再生承担连带责任无法律依据，请求驳回原告对被告张再生的诉讼请求。
被告张再生没有向本院提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表了质证意见。
被告大正和公司及被告张再生的质证意见均为：该领条证实业务发生在原告孟安与被告大正和公司之间，张再生是公司法定代表人，是职务行为，不是个人担保。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院认为，原告所举证据符合证据的三个特性，依法予以采信。
根据庭审调查和质证、认证情况，本院查明的案件事实如下：
2011年6月，被告张再生以大正和公司名义与原告孟安发生买卖钾长石粉的业务。2014年4月30日，孟安与张再生经结算，确认大正和公司尚欠孟安货款174585元。孟安即按结算金额出具领条，张再生在领条上签字确认。双方在领条上约定：如果大正和公司两天内付给孟安130000元，双方货款两清，5天内到不了账，仍需支付孟安174585元。此后，大正和公司未向孟安支付分文。另查明，张再生系大正和公司法定代表人、股东。
本院认为，根据孟安出具、张再生签字确认的领条，可确定张再生一直以大正和公司的名义与孟安发生买卖合同关系。因张再生系大正和公司法定代表人、股东，张再生在上述买卖合同关系中的行为系职务行为，其权利义务应由大正和公司承受。大正和公司所欠孟安货款的事实清楚，应依约定偿付，并承担逾期付款利息。孟安要求张再生个人承担连带付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告老河口大正和陶瓷有限公司偿付原告孟安货款174585元并支付利息（自2014年5月5日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孟安其他诉讼请求。
被告老河口大正和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内付清上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告老河口大正和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一四年九月十六日
书记员 李贞妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初51号
原告：泰顺县阿泉五金店，经营场所：泰顺县罗阳镇泰分路30号，注册号：330329602026177。
个体经营者：赖吉泉，住泰顺县雅阳镇墩头村墩头。
委托代理人:吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑有限公司温州第一分公司，住所地：浙江省温州市府东路禾源大厦902室，注册号：330302000148841。
负责人：吴海滨。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，注册号：330783000021479。
法定代表人：楼正文。
本院在审理原告泰顺县阿泉五金店与被告浙江省东阳第三建筑有限公司温州第一分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰顺县阿泉五金店于2017年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告泰顺县阿泉五金店以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县阿泉五金店撤回起诉。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由原告泰顺县阿泉五金店负担。
审 判 员 钟建平
二〇一七年二月八日
代书记员 林荣烨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保6号
原告：宋洁惠，女，汉族，住青岛市崂山区
被告：孙吉海，男，汉族，住青岛市崂山区
原告宋洁惠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙吉海的银行存款人民币80万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告宋洁惠的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王孙吉海的银行存款人民币80万元或查封相应价值的其它财产。
冻结担保人胡桂玲、宋启福、权云瑞的银行存款人民币80万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 由子聪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2326号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以刘峻为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初142号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月21日经丹东市公安局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员王聪聪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月29日18时许，被告人宋某驾驶辽FA82**号轻型普通货车沿丹东市振兴区集龙线由西向东行驶至丹东市振兴区集龙线汤池镇高架桥路段时，将由南向北横过道路的行人李某撞到，致李某颅脑损伤当场死亡。经丹东市交通警察支队振兴大队道路交通事故认定书认定：宋某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人宋某保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、辽宁省公安机关接处警登记表、电话查询记录、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第058号、第0043号司法鉴定意见书、丹圣司法鉴定所〔2017〕道鉴字第0079a号司法鉴定意见书、丹公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人于某、宋某、代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿死者家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12578号
原告：苏国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州金博利汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏留雯。
被告：广州飞通投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：鲁波。
委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。
原告苏国庆与被告广州金博利汽车租赁有限公司（以下简称金博利公司）、广州飞通投资咨询有限公司（以下简称飞通公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国庆及其委托诉讼代理人郭斐、被告飞通公司的委托诉讼代理人程文到庭参加诉讼。被告金博利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏国庆向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即将粤A8FM**奥迪牌小型轿车及该车的行驶证返还给原告（约18万元）；2．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月30日，我与金博利公司签订《借车协议》，约定：我将自己的粤A8FM**奥迪牌小型轿车出借给金博利公司使用，借用期限为2016年3月30日至2016年6月29日，协议约定在借用期间，金博利公司当妥善保管车辆及一切证件、牌照，如被盗、丢失应当补办，未经我同意金博利公司不得擅自将车辆抵押、转让。协议签订当日，我将该车及行驶证原件交给金博利公司使用。然而在2016年6月29日借用期限届满后，金博利公司却拒绝向我还车。经我多次向金博利公司催促，金博利公司才告知我该车其已交给飞通公司使用，但因飞通公司不同意交还，所以金博利公司也无法向我交还。我认为案涉车辆是我合法所有，在出借期限届满后有权收回出借车辆，现两被告均表示不同意将该车交还交给我的行为已经侵犯了我的合法财产权。现起诉，望判如所请。
被告金博利公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。
被告飞通公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司不是本案的适格主体，原告在诉状中陈述与金博利公司签订《借车协议》，我公司对此并不清楚，而且金博利公司今天也没有到庭，到底有没有这回事我公司感到疑问，更何况原告没有其他证据支撑《借车协议》，也没有交车记录及财务凭证，我公司认为原告和金博利公司的借车协议并不存在，我公司也没有向原告借车也不认识金博利公司，与原告没有任何法律关系，既没有签订借用合同，更没有借车的事实，更没有财务来往，原告起诉我公司没有依据，我公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月31日，苏国庆（甲方）与金博利公司（乙方）签订《借车协议》，主要约定：1．甲方将车牌号为粤A8FM**车借给乙方使用，借用期限为从2016年3月30日至2016年6月29日，乙方在借用车辆期间，应妥善保管车辆及一切证件、牌照，如被盗、丢失，乙方应补办，未经甲方同意、乙方不得擅自将车辆抵押、转让。
注册登记摘要显示：机动车登记编号为粤A8FM**的车辆所有人为苏国庆，车辆登记日期为2014年8月12日，车辆品牌为奥迪牌，车辆识别代号/车架号为LFV3A24G8E3067697。
发票显示：2014年7月28日，苏国庆购买了奥迪牌汽车一辆，车辆识别代号/车架号为LFV3A24G8E3067697。
2016年7月13日，金博利公司出具一份说明，该说明载明：粤B8A9**、粤E40N**、粤A8FM**、粤Y294**四台车在借给金博利公司期间，金博利公司将该车交给飞通公司使用。现因车辆没有收回，故此无法向车主还车。
庭审中，苏国庆称其与金博利公司订立借车协议，但借用期限届满金博利公司仍未向其返还案涉汽车，其想收回案涉汽车与使用人发生争执，现案涉车辆被公安机关扣留。
庭审中，飞通公司称其不认识金博利公司，亦未与金博利公司发生过交易往来，其公司亦未实际使用过案涉车辆。
庭审中，苏国庆称其向公安机关申请取回案涉车辆，被公安机关告知飞通公司阻止其取回案涉车辆，后金博利公司向其出具声明中称使用车辆的是飞通公司，故其起诉飞通公司。
庭审中，飞通公司申请对《借车协议》及声明中加盖的金博利公司的公章进行鉴定。后经本院调查，金博利公司已无人经营。
上述事实，有《借车协议》、注册登记摘要、发票、说明、苏国庆的陈述及飞通公司的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借用合同关系受法律保护。金博利公司借用苏国庆所有的案涉车辆的事实有《借车协议》、注册登记摘要、发票、说明、苏国庆的陈述及飞通公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且金博利公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对苏国庆的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于金博利公司租赁苏国庆所有的案涉车辆的事实予以确认，苏国庆要求金博利公司返还案涉车辆及行驶证有理，本院予以支持。
关于飞通公司的责任问题。虽然苏国庆主张飞通公司是案涉车辆的实际使用人，并提供了金博利公司出具的书面说明予以证明，但在金博利公司未到庭应诉，且飞通公司不确认其为案涉车辆实际使用人的情况下，苏国庆未能提供证据补强证明其主张，故苏国庆要求飞通公司返还案涉车辆及案涉车辆行驶证的主张证据不足，本院不予支持。
被告金博利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州金博利汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏国庆返还车牌号为粤A8FM**的车辆一台及其车辆行驶证；
二、驳回原告苏国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费3900元，由被告广州金博利汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 肖致富
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
判决书已于2017年月日送达
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第464号
原告吴彩焕，女，1959年1月4日出生，汉族，现住唐山市。
被告田生，男，1963年2月24日出生，汉族，住唐山市。
被告李军，男，1966年12月1日出生，汉族，住唐山市滦县。
本院在审理原告吴彩焕与被告田生、李军劳务合同纠纷一案中，原告吴彩焕于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩焕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴彩焕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴彩焕负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第464号
原告王某。
被告吴某。
委托代理人张颖。
本院受理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日申请撤回对被告吴某的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苏显楠
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异77号
申请执行人：燕兴营
被执行人：韩燕龙
被执行人：孙芳芳
第三人：史新航
本院在执行申请执行人燕兴营与被执行人韩燕龙、孙芳芳民间借贷纠纷一案中，第三人史新航申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
第三人称，2017年7月24日，燕兴营与史新航签订债权转让协议。根据协议约定，燕兴营将（2016）鲁0781民初2771号民事判决书中所确认的债权转让给史新航，史新航同意受让该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请将（2017）鲁0781执1941号执行案件的申请执行人变更为史新航。
本院经审查后认为，2017年7月20日，本院以（2017）鲁0781执1941号立案受理申请执行人燕兴营申请执行被执行人韩燕龙、孙芳芳民间借贷纠纷一案。2017年7月24日，第三人史新航与申请执行人燕兴营签订了债权转让协议，申请执行人燕兴营将其享有的已发生法律效力的本院（2016）鲁0781民初2771号民事判决书确定的债权转让给第三人史新航。申请执行人燕兴营于2017年7月24日出具了申请书，书面认可史新航取得该债权的事实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。上述债权转让行为符合法律规定。第三人史新航受让债权后，请求变更其为（2017）鲁0781执1941号执行案件的申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人史新航为（2017）鲁0781执1941号案件申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民初2771号民事判决书确定的权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1237号
原告：马××。
委托代理人：李××。
被告：金××。
原告马××为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告马××及
委托代理人李××到庭参加诉讼；被告金××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告方的证人赵某某出庭作
证。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：2006年至2008年9月间，原告多次向
原告供应白油和机械油。到2008年9月6日最后一次送货日止，
被告尚欠原告货款160000元。款经原告催讨无着，现请求法院
判令被告支付欠款160000元，支付利息损失4956元。原告向本
院提交送货单9份、原告与被告通话的录音资料1份。
被告金××未作答辩。
原告提交的书面证据及证人赵某的证言经质证并经本
院审核，原告提交的证据及证人赵某的证言符合定案证据特
性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本
院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未向原告支付欠款，显属违约，现原告要求被告支付欠款，理由
正当，本院予以支持。原、被告对付款期限未作出约定，现原
告要求被告从2008年9月1日起支付利息损失于法不符，原告向
本院起诉后，已向被告主张了要求其付款的事由，现被告应从
原告起诉的次起支付利息损失。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议
，判决如下：
一、被告金××在本判决发生法律效力后十日内支付原
告马××货款160000元，并从2009年5月26日起到判决确定履
行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失；
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3599元，财产保全费1330元，合计4889
元，原告马××负担40元，被告金××负担4449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 史 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月3日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市浦东新区。
辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）984号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的杜华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月17日20时许，上海市公安局浦东分局三林派出所民警於某某、联防队员周林华接警后至本区三彩路52弄士韵家园地下车库保安室处理赌博行为，民警於某某及联防队员周林华在该处开展检查并劝离现场人员期间，钟某某（绰号：“小阿四”、另行处理）不配合执法，并挥手打到周林华，民警於某某在地下车库楼道内追捕控制钟某某时，被告人王某某伙同他人以拉抱、扳手等方式围攻於某某致其受伤，并使钟某某趁机挣脱民警控制逃脱。经鉴定，被害人於某某因遭外力作用致右手腕关节损伤，其损伤构成轻微伤；被害人周林华因遭外力作用致头部外伤，外观无青肿，其损伤不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关简要信息、事件单，案发经过，被告人的户籍资料及前科劣迹材料等证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。提请依法审判。
被告人王某某辩解其没有实施起诉书中指控的伙同他人围攻民警的行为。
辩护人认为本案除民警的陈述外，另一位证人的证言内容并没有明确指出被告人王某某对民警实施了伤害行为，但希望法庭考虑其女儿身患疾病需其照顾的情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日20时许，上海市公安局浦东分局三林派出所民警於某某、联防队员周林华接警后至本区三彩路52弄士韵家园地下车库保安室处理赌博行为，民警於某某及联防队员周林华在该处开展检查并劝离现场人员期间，钟某某不配合执法，并挥手打到周林华，民警於某某在地下车库楼道内追捕控制钟某某时，被告人王某某伙同他人以拉抱、扳手等方式围攻於某某致其受伤，并使钟某某趁机挣脱民警控制逃脱。经鉴定，被害人於某某因遭外力作用致右手腕关节损伤，其损伤构成轻微伤。
2015年11月18日，被告人王某某被公安机关抓获到案。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人於某某的陈述，证实2015年11月17日20时19分许，其与社保队员周林华接警至本区三彩路52弄士韵家园地下车库处理赌博时，一名穿粉色上衣、戴帽子的男子（经辨认系钟某某）情绪激动，不配合执法，并动手挥了周林华的身体，其即指出该行为的违法性并控制钟某某时，钟某某挣脱后逃窜，其在地下车库的消防过道时抓住了钟某某，但一前一后两名男子，一人（经辨认系韩富华）拉扯其手，一人（经辨认系王某某）从后面抱住其身体，致使钟某某逃脱。
2、证人于某的证言及辨认笔录，证实当晚其在楼梯拐角处未看到“小阿四”（经辨认系钟某某），就看到“亚非拉”（经辨认系韩富华）与“鸡头的阿弟”（经辨认系王某某）与民警拉拉扯扯的情况。
3、证人钟某某的证言，证实民警在一楼楼梯拉住其时，被其朋友韩富华和“小阿弟”将民警拉开，其挣脱民警后就回家了。
4、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人於某某的伤势情况。
5、相关简要信息、事件单，证实被害人於某某系上海市公安局浦东分局三林派出所民警及案发当日依法处警的情况。
6、案发经过，证实被告人王某某的到案情况。
7、被告人王某某的户籍资料及前科劣迹材料。
本院认为，被告人王某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人王某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合本案的证据材料，对被告人王某某的辩解，本院不予采纳，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1899号
原告：卓名飞，男，1971年5月13日出生，住慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：姜诚，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐合理，男，1975年6月19日出生,住慈利县。
原告卓名飞与被告徐合理健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓名飞及其委托诉讼代理人姜诚、被告徐合理等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓名飞向本院提出诉讼请求：要求被告徐合理赔偿原告卓名飞因伤所造成的各种经济损失21529.30元。事实和理由：原告卓名飞的朋友徐雄的父亲徐贺铣与被告徐合理发生纠纷后被刑事处罚。2015年2月7日原告卓名飞找到被告徐合理了解情况时，被告不问青红皂白用刀将原告卓名飞的右手砍伤，原告受伤后当即被朋友送往慈利县人民医院住院治疗，待伤情有所好转后随即出院。后因伤口感染，又在胡长英开办的私人诊所治疗7天。2015年5月18日原告的伤被慈利县公安局鉴定为轻伤2级。原告受伤后共造成各种经济损失21529.30元[其中：医药费4831.30元、护理费898元（10天×89.80元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、误工费10500元（70天×150元）、精神损害抚慰金5000元]。被告徐合理将原告卓名飞砍伤的行为侵犯了原告的生命健康权，理应赔偿原告因此所造成的各种经济损失。
被告徐合理辩称，原告卓名飞与被告徐合理先前并不认识。原告卓名飞是为他人充当打手故意找被告徐合理的麻烦去的，被告是在遭到原告侵害后才动手拿刀自卫的，且原告是在抢夺刀的过程中受的伤，原告受伤后伤未痊愈就出院了，故原告受伤所造成的经济损失应由原告自己承担。
原告卓名飞与被告徐合理围绕诉讼请求提交了证据。本院组织原、被告双方进行了举证质证。被告徐合理对原告卓名飞提交的慈利县人民医院出具的出院证明1份、住院费发票1份、诊断证明书1份、慈利县公安局不予立案通知书和复议决定书各1份不持异议，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卓名飞出示的慈利县公安局苗市派出所对原告卓名飞、被告徐合理以及证人杨万注、王洪德、廖明星的询问笔录9份，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被询问人之间所陈述的内容一致，符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告出示的慈利县公安局出具的慈公法鉴字（2015）第010号《法医学检验意见书》虽然来源合法、内容真实、但与本案不具有关联性，不符合证据“三性”原则，不能够作为民事诉讼定案的依据，故本院不予采信。原告出示的胡长英内科诊所出具的证明1份以及医药费发票3张来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告出示的《房屋租赁合同》及行政事业往来结算收据各1份，不能证实原告卓名飞从事商业批发经营活动的事实。被告徐合理出示了出院证明1份、诊断证明书1份、医药费发票1份，但没有说明出示证据据的目的，且被告已撤回对原告卓名飞的反诉请求，故对被告徐合理提交的全部证据本案不作认定。
原告卓名飞的朋友徐雄的父亲徐贺铣与被告徐合理发生纠纷后被刑事处罚。2015年2月7日原告卓名飞邀约朋友廖明星、王洪德及一名不知姓名的年轻人等3人一同找到被告徐合理了解情况，见面后原告卓名飞用矿泉水瓶指着被告徐合理的脸质问“你是什么意思”，被告徐合理转身从自家的小货车座架里找来一把小钢刀对原告卓名飞实施威胁，双方在争抢钢刀的过程中，原告卓名飞的右手被砍伤，原告受伤后当即被送往慈利县人民医院住院治疗3天，待伤情有所好转后随即出院。出院时医生建议：1、全休2个月；2、不适随诊。后因伤口感染，原告卓名飞又在胡长英开办的私人诊所治疗7天。原告受伤后共造成各种经济损失11455.30元[其中：医药费4831.30元、护理费866元（10天×31191元÷12个月÷30天元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、误工费5458元（63天×31191元÷12个月÷30天）]。另查明，湖南省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资为31191元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告在与原告发生纠纷的过程中，持刀将原告致伤的行为侵害了原告的生命健康权，被告理应赔偿原告因此所受到的经济损失。但原告在朋友与被告家人出现矛盾后以过激行为处理问题的方式不妥，是引起本起纠纷的一个重要原因，具有过错。故应减轻被告相应的民事赔偿责任。原告按70天计算误工损失的时间不妥，原告住院3天后出院时医生建议全休2个月，所以原告只能按63天计算误工损失。原告要求被告给予5000元精神损害赔偿的请求没有事实依据。
综上所述，对原告要求被告赔偿原告因伤所受到的部分经济损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款（一）（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告卓名飞因伤造成各种经济损失11455.30元；由被告徐合理于本判决生效后3日内赔偿原告卓名飞经济损失8018元；
二、驳回原告卓名飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告徐合理负担350元，原告卓名飞负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2072号
原告：阮积坚，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被告：黄瑞添，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告阮积坚诉被告黄瑞添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阮积坚的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告黄瑞添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮积坚诉称：被告因资金周转困难于2014年2月27日向原告借款，并立下《借条》，《借条》约定，被告向原告借款50000元，借款利息按每月利率2%支付，逾期不支付利息，每日按拖欠借款本金金额的千分之三计算违约金。借款当天，原告以银行转账的方式向被告汇款46500元，以现金支付方式向被告支付3500元，被告向原告出具《收据》，确认收到该笔借款。时至今日，被告对上述两笔借款仍未履行清偿义务，原告可依法向被告主张还款义务。根据《借条》约定，截至2016年4月25日，被告应向原告偿还借款本金50000元及利息25000元（50000×25个月×2%=25000元）。原告多次催缴无果之下，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元、利息25000元（利息自借款之日即2014年2月28日起按照月利率2%计算至还清之日，暂计算至2016年4月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告阮积坚提供的证据：1、借条、收据、个人业务凭证，拟证明被告于2014年2月27日向原告借款50000元，利息每月2%，原告通过汇款和现金方式支付给被告。
被告黄瑞添没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告黄瑞添向原告阮积坚借款50000元，并立下《借条》交原告阮积坚收执，《借条》中约定：借款利息按每月利率2%计算，逾期不支付利息，每日按拖欠借款本金的千分之三计算违约金，支付方式：银行转账46500元，现金3500元。《借条》中没有约定还款时间，黄满财在《借条》中担保人栏中签名。被告黄瑞添立下《借条》当日，原告阮积坚通过银行汇款方式向被告黄瑞添支付借款46500元，被告黄瑞添亦于当日立下《收据》，确认收到原告阮积坚50000元。原告阮积坚称剩余借款3500元是以现金方式支付给被告黄瑞添，并称双方口头约定借款期间为一年。原告阮积坚向被告黄瑞添催收未果，2016年4月28日，原告阮积坚向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告阮积坚提供的《借条》，有被告黄瑞添的签名，被告黄瑞添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，结合原告阮积坚提交的个人业务凭证，对被告黄瑞添向原告阮积坚借款50000元且未归还的事实，本院予以确认，原、被告之间是公民间合法的借贷关系。被告黄瑞添借款后，应本着诚实、信用的原则，经原告阮积坚的催告后及时归还借款，其至今仍怠于履行还款义务，损害了原告阮积坚的合法利益，于法无据。根据债务应当清偿原则，原告阮积坚要求被告黄瑞添归还借款50000元及从2014年2月28日起按月利率2%计算利息至还清款日止，合理合法，且符合双方在《借条》中的约定，本院予以支持。原告阮积坚在本案中没有向担保人黄满财主张权利，是其对自己诉权的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞添于本判决生效之日起10日内归还借款50000元及利息（利息从2014年4月28起按月利率2%计算至还清款日止）给原告阮积坚。
本案受理费1675元，由被告黄瑞添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 何志机
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初80号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧啟钊，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人欧啟钊犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人欧啟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人欧啟钊为牟取非法利益，从“文仔”、“赖某”处购回毒品氯胺酮（俗称“K粉”），然后在清远市××区禾云镇××街××小巷内，4次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员谢某等人吸食。
2015年11月19日3时许，公安民警在清远××××区禾云镇精彩网吧抓获欧啟钊，在其身上起获1小包疑似毒品白色晶体，在其住处起获3小包疑似毒品白色晶体及贩毒工具电子秤1台、密封袋31个。经鉴定，4小包疑似毒品白色晶体均检出氯胺酮成分，净重共13.1克。
上述事实，被告人欧啟钊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人谢某的证言，辨认笔录，验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧啟钊违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已�犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧啟钊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧啟钊多次贩卖毒品，情节严重，应依法予以惩处。鉴于被告人欧啟钊归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人欧啟钊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人欧啟钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2019年2月18日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮13.1克及贩毒工具电子秤1台、密封袋31个予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 苏杏桃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、�造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对�直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第563号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王有金，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王有金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王有金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年8月19日在原告处贷款5050元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年8月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王有金于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5050元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1703号
原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路壬丰大厦24楼2413房，组织机构代码79940783-9。
法定代表人：张必勇。
委托代理人：吴为标。
被告：陈扬春，住广东省普宁市。
本院在审理原告广州颐正物业管理有限公司诉被告陈扬春物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐正物业管理有限公司于2014年7月23日以原、被告双方已达成和解，且被告已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐正物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费188元减半收取94元，由原告广州颐正物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 翁智敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10410号
原告瞿龙。
被告上海市吉旺王健身服务有限公司。
法定代表人吉登宝。
委托代理人姚登全。
原告瞿龙与被告上海市吉旺王健身服务有限公司（以下简称“吉旺王公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序进行了审理。原告瞿龙，被告吉旺王公司的委托代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿龙诉称，其于2013年6月23日在被告某西环路会所办了一张为期二年的会员卡，健身地点是被告的西环路店会所，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，为此其支付价款人民币（以下币种同）3，128元。之后其便在该会所健身。然自2014年2月18日，该会所关门停止营业至今。因被告西环路店停业，致其合同目的无法实现，故诉至法院，要求判令：1、解除其与被告签订的健身服务合同；2、被告退还原告健身会员费2，148元。
被告吉旺王公司辩称，原告确实与其一分公司签订了服务合同，也约定原告在西环路会所健身。但是因为其租赁的场地是违章建筑，物业将包括其在内的商铺都清理掉了，无奈其才关掉了西环路的店。现在其一分公司已经注销，其也没有钱款退还给原告，但同意原告免费到其位于康城和七宝的另外的两家店进行健身。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日，原告与吉旺王一分公司签订了一份《某会所会籍合约书》，约定原告会籍开始日期为2013年7月1日，终止日期为2015年6月30日。某西环路会所在该合约上盖章确认。为此原告支付会籍费3，128元。2014年2月份左右，吉旺王一分公司关门停业，2014年5月7日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准注销登记。
还查明，吉旺王一分公司的经营地址为本市闵行区西环路XXX号XXX幢三层301室，对外以某西环路会所的名义签订合同，吉旺王一分公司停业前，原告一直在西环路会所健身。
以上事实由原告提供的会籍合约书、会员卡、发票及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与吉旺王一分公司签订的会籍合约书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案是健身服务合同纠纷，根据健身合同的特殊性，合同履行地属合同的重要内容。根据查明的事实，吉旺王一分公司停业前，原告一直在其西环路会所健身，故被告的西环路会所系双方的合同履行地。现吉旺王一分公司因其所租赁场地出现问题，无法继续在西环路经营而注销，致合同无法履行，原告的合同目的无法实现。现原告要求被告解除合同、按比例退还剩余会籍费，于法有据，本院予以支持。由于吉旺王一分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告吉旺王公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告瞿龙与被告上海市吉旺王健身服务有限公司订立的《某会所会籍合约书》于2014年6月30日解除；
二、被告上海市吉旺王健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告瞿龙2，148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海市吉旺王健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初583号
原告：周炜，女，汉族，1983年5月15日出生，现住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:刘畅，该公司经理。
本院审理原告周炜诉被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年5月8日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00913号
原告赵霜（又名赵双），男，1969年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道1号区。
法定代表人陈绪财，该公司董事长。
被告陈绪财，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵霜诉被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司（以下简称“荣昌公司”）、陈绪财公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开进行了审理。原告赵霜及其委托代理人赵文勇到庭参加了诉讼，被告荣昌公司、陈绪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵霜诉称，原告是货车经营者，2012年被告因修建厂房需要，与原告达成运输协议，约定原告为被告运输沙、石、泥土等材料，被告向原告支付相应运输款。2013年1月27日，被告修建的厂房基本完工，被告与原告进行了运输款结算，支付给原告部分运输款，尚欠原告46，571.00元运输款，被告承诺其所欠运输款于2013年4月30日前付清，并向原告出具了《借条》，之后被告共计向原告支付了28，000.00元运输款，尚欠18，571.00元，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告欠款18，571.00元及利息（按照中国人民银行同期利率从2013年4月30日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵霜向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告荣昌公司、陈绪财向原告借款46，571.00元的事实。
被告陈绪财辩称，1、被答辩人的诉请不能得到法律的保护，请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人于2014年3月28日和赵双跃（又名赵伍）以自己经营的车辆将答辩人酒厂的道路堵断，给答辩人造成直接经济损失30多万元，之后，答辩人与被答辩人口头协议，互不差欠。
被告陈绪财向本院提交了下列证据：接处警登记表1份及照片4张，证明2014年3月28日原告用货车将被告进厂道路堵断，被告要求出警处理的事实。
被告荣昌公司未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年被告荣昌公司因修建厂房需要，与原告达成运输协议，约定原告为被告荣昌公司运输沙、石、泥土等材料。2013年1月27日，经原、被告双方结算，被告荣昌公司差欠原告运输费46，571.00元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到赵双人民币（大写）肆万陆仟伍佰柒拾元，￥46571元，2013年4月30日前付清，经手人：陈绪财、贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司，2013年1月27日。”2013年6月，被告支付原告运输费28，000.00元，尚欠18，571.00元，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告赵霜提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案名为借款，实为运输合同关系，原、被告双方就运输费进行了结算，被告荣昌公司欠原告运输费18，571.00元的事实存在，被告荣昌公司未按约定期限付款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，被告荣昌公司应承担支付原告运输费的民事责任。关于被告陈绪财是否承担责任的问题，被告陈绪财系荣昌公司的法定代表人，在《借条》上签字，并加盖了公司印章，其行为系代表公司行为，不属于个人行为，故被告陈绪财在本案中不承担责任。就原告主张的利息问题，本案中，原、被告双方并未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告陈绪财的抗辩主张，因其不能举证证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵霜运输费18，571.00元；
二、驳回原告赵霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费264.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年四月二十日
书记员 徐启琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24892号
原告：赫彩霞，女，1954年8月2日生，汉族，住上海市。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴启征，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托代理人：李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告赫彩霞与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫彩霞、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月27日签订的会籍合约书；2、判令被告退还剩余会籍费人民币4750元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月27日签订了会籍合约书。合同约定原告在被告位于上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理个人五年卡，会籍期限自2015年7月27日至2020年7月26日，会籍费为5000元，原告当即向被告支付了会籍费。原告在上述会所进行健身锻炼了3个月，诉请中已扣除了相关费用250元。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，称由于新桥会所地下室电路突发故障导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天。但至今新桥会所一直处于关门停业的状态。原、被告签订的会籍合约书抬头是金仕堡抬头，故可认定原告是与被告签订合同。因被告已严重违约，故起诉来院。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：认可原告所述关店时间。原告签约的是被告加盟店，不是被告开设经营的，被告亦未收取钱款，合同及收据上加盖的章是新桥会所私刻的，现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月27日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，会籍类别为五年个人卡，会籍费为5000元，会籍期限自2015年7月27日至2020年7月26日，原告于当天支付了会籍费5000元。上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。签约后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。
另查明：已生效的(2016)沪0101民初3721号民事判决书载明：2013年8月7日，被告作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USKKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、金仕堡体育发展(上海)有限公司；甲方授权乙方在位于中国的松江区绿地金御广场的地址开设KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。
以上事实由原、被告提供的会籍合约书、收据、照片、及本院的询问笔录、庭审笔录、民事判决书等予以证实。
本院认为，已生效的民事判决书确认被告授权案外人叶某某在上海市松江区绿地金御广场开设KINGSPORT金仕堡健身会所，即金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所，并约定案外人须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等，原告与上述新桥会所签约后，会籍合约书及收款收据上均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，现上述新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，应由被告对此承担违约责任，故原告要求解除会籍合约并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其未收取钱款，合同及收据上加盖的章是新桥会所私刻的，但未提供确实的证据予以证明，故被告的辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赫彩霞与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年7月27日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赫彩霞会籍费人民币4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1544号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林培德，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人翁梅玉（系被执行人林培德之妻），女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人林培德、翁梅玉征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第53号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林培德、翁梅玉缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第11019号征收社�抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3042号
原告：张西峰，男，1961年8月22日出生，汉族，住大武口区。
被告：张学军，男，1962年9月2日出生，汉族，住大武口区。
被告：李光荣，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告张西峰与被告张学军、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西峰、被告张学军到庭参加诉讼。被告李光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张西峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款700000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月份，二被告经人介绍向原告借款20万元，双方约定月息2.5分，半年后归还本金及利息。到期后被告没有归还借款，请求推迟归还借款，并承诺每半年结算一次利息，利息继续按月息2.5分计算。自此之后，经过原告多次催要，被告每年给原告结算一次，到2015年9月20日，被告最后一次给原告出具借条一张，共欠原告借款及利息70万元，约定还款期限为2015年年底。到期后，原告多次催讨被告均以种种理由拖延至今未付，被告的行为给原告造成了极大的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
张学军辩称，对原告起诉70万元的借款有异议。2006年11月12日向原告借款10万元，扣除了半年的利息12000元，按照2分利息计算12006年11月28日向原告借款10万元，扣除了15000元利息，按照2.5分利息计算，两次借款的实际借款金额共计173000元，之后的利息都是按照2.5分计算的。本案借款应该以借款本金173000元为基准，从2007年6月份以后开始计算利息，之前的利息原告提供借款时已经扣除，2014年4月份我偿还原告本金2万元。
李光荣未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，二被告向原告借款20万元，双方约定月息2.5分，自2007年12月6日开始，二被告陆续给原告出具了五张借条。2014年4月份，被告张学军通过银行转账向原告偿还2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告陆续给原告出具多张借条确认尚欠原告20万元借款，被告张学军抗辩借款本金实际为173000元，但在二被告给原告出具的多份借条中均确认借款本金为20万元，故原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2.5分，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院依法计算2006年11月至2015年9月利息为404000元（20万元×24%÷12个月×106个月-2万元）。
综上所述，二被告偿还原告借款本金20万元，利息404000元。被告李光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军、李光荣于本判决生效后十日内偿还原告张西峰借款本金200000元，利息404000元，合计604000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张西峰741元，被告张学军、李光荣负担4659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年九月五日
书记员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第160-2号
申请执行人：苏州中兴化纤纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：潘纪康，董事长。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：夏世平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）莱中商初字第112号民事调解书，于2015年8月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人苏州中兴化纤纺织有限公司尚未实现的债权及迟延履行期间的加倍债务利息应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱中商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年一月十一日
书记员 张海峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3500号
原告：周玉峰。
被告：范忠法。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
原告周玉峰与被告范忠法房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告周玉峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉峰撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告周玉峰负担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年十月二十八日
代书记员 方霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0996号
申请执行人苏勇群。
被执行人奚平。
被执行人高兴。
被执行人宗俊林。
被执行人宗建江。
被执行人赵学剑。
被执行人兴化市盛达工艺品厂，住所地兴化市合陈镇胜利村。
投资人宗建江，该厂厂长。
苏勇群与奚平、高兴、宗俊林、宗建江、赵学剑、兴化市盛达工艺品厂借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）大商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，苏勇群于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0002民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严梓慧