wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1860号
原告李正辉，男，1981年11月14日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告李正辉与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李正辉负担。
审 判 长 黄国富
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0924-3号
原告张建春，居民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地沛县经济开发区西外环路东。
法定代表人顾云飞。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路228号2幢东侧。
法定代表人潘菊芳，该公司董事长。
委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人郑红云，该公司职员。
本院在审理原告张建春诉被告徐州神龙高铁新材料有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建春于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州神龙高铁新材料有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张建春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费22498元，减半收取11249元，公告费300元，合计11549元，由原告张建春负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 郭珂珂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02310-1号
原告：高峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市淝河南路文昌新村B区。
被告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
本院在审理原告高峰诉被告郑剑、合肥宏伟建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年8月3日向本院提出要求解除对被告郑剑、合肥宏伟建筑安装有限责任公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被告郑剑、合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行账户上的存款280.8万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 杨玉能
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邢 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1884号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请人刘某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）库民初字第1657号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41729元，执行费525.93元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41729元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第689号
上诉人(原审被告)：江西广恒胶化科技有限公司。
法定代表人：李文定。
被上诉人(原审原告)：杭州惠岩商贸有限公司。
法定代表人：罗穗。
上诉人江西广恒胶化科技有限公司(以下简称广恒公司)因与被上诉人杭州惠岩商贸有限公司（以下简称惠岩公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第269号民事裁定，向本院提出上诉称：一、双方并未在2014年1月2日签订合同，故惠岩公司以合同约定管辖地无事实依据；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广恒公司所在地人民法院管辖。故要求撤销原裁定，移送江西省彭泽县人民法院审理。
本院经审查认为：一、惠岩公司已提供《产品购销合同》等证据可以印证双方存在买卖合同关系；二、广恒公司未否认双方存在买卖合同关系，故本院确认双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的争议标的是货款及违约金，应认定接收货币一方即惠岩公司所在地为合同履行地。惠岩公司住所地为杭州经济技术开发区下沙街道学源街××号，故杭州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。关于双方2014年1月2日是否签订合同，属于实体审查，故本院在此不予审查。综上，上诉人广恒公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范晨超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第689号上诉人(原审被告)：江西广恒胶化科技有限公司。法定代表人：李文定。被上诉人(原审原告)：杭州惠岩商贸有限公司。法定代表人：罗穗。上诉人江西广恒胶化科技有限公司(以下简称广恒公司)因与被上诉人杭州惠岩商贸有限公司（以下简称惠岩公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第269号民事裁定，向本院提出上诉称：一、双方并未在2014年1月2日签订合同，故惠岩公司以合同约定管辖地无事实依据；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广恒公司所在地人民法院管辖。故要求撤销原裁定，移送江西省彭泽县人民法院审理。本院经审查认为：一、惠岩公司已提供《产品购销合同》等证据可以印证双方存在买卖合同关系；二、广恒公司未否认双方存在买卖合同关系，故本院确认双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的争议标的是货款及违约金，应认定接收货币一方即惠岩公司所在地为合同履行地。惠岩公司住所地为杭州经济技术开发区下沙街道学源街××号，故杭州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。关于双方2014年1月2日是否签订合同，属于实体审查，故本院在此不予审查。综上，上诉人广恒公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  张成柱二〇一五年六月十六日书 记 员  范晨超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马中义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明星。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所实习律师。
再审申请人李成林因与被申请人马中义、黄明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年6月17日作出的（2013）六民一终字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人李成林于2014年4月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：申请再审人李成林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人李成林撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初3853号
原告：杨素美，职员。
被告：江苏泗州饭店有限公司,组织机构代码证不详，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告杨素美与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨素美到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素美向本院提出诉讼请求：请求判令被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款10000元并负担本案诉讼费用，利息部分予以放弃。事实和理由：原告系被告江苏泗州饭店有限公司的职员，2013年12月2日被告向原告集资借款10000元，并约定按照年利率15%计息。借款后，被告未按照约定支付利息也未向原告偿还借款本金。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明2013年12月2日被告向原告借款10000元的事实，本院对于原被告之间本金为10000元的借贷关系予以确认。现原告向被告索要该借款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉请要求被告偿还借款10000元，放弃要求被告支付利息，系原告自行处分权利的行为，本院予以准许，现被告应当向原告偿还借款10000元。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨素美借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告杨素美负担28元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终537号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文川，男，1995年5月5日出生于，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人严昌友，男，1995年9月8日出生于，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，次月18日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人严昌友、黄文川犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）渝0106刑初753号刑事判决，判决：一、被告人严昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金3000元。二、被告人黄文川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人黄文川不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文川申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文川申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文川撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年八月二十二日
�记员崔树刚
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1036号
原告:郑海全，男，1967年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人:王淑英，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告:孙术江，男，1965年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告郑海全与被告孙术江物权保护纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告郑海全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，立即将被告在原告承包地内的房屋、树木等所有附着物清走；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月23日，原告承包城角村村委会土地12亩，承包费12万元，承包期限30年，原告与村委会签订了土地承包合同，并取得了对该土地的承包经营权。原告承包该土地之前，被告有砖木结构北房三间、梨树、柴�等附着物，被告与村委会的承包关系于2015年3月已到期。原告承包该土地后，多次找到城角村委会干部，要求被告将原告承包地内的所有附着物清走。被告以各种理由拒不清除地上附着物，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告孙术江现所占有、使用的本案诉争土地系城角村许银（已去世）于1986年3月10日从高陌乡城角村民委员会的前身百福人民公社城角生产大队管理委员会处承包，承包期限三十年，双方签有合同书。2001年，许银之子许万良将本案诉争土地转包给被告孙术江，承包期限为原合同中剩余年限。目前，虽原合同中所约定的承包期限届满，但由于村委会在未与被告孙术江之间处理好合同终止后的相关善后事宜，实际收回承包地的情形下，将涉案土地重新发包给本案原告郑海全，双方未实际对承包地进行交接，原告自与村委会签订承包合同至今亦尚未实际取得过承包地。对于原告承包之前的争议应由发包方进行清理，也只有发包方才有此权利，原告不能依据该合同向被告主张此权利，而是应当由发包方先将发包的土地的使用权予以收回，然后再向承包人交付，承包人所承包的应当是完整的权利。综上所述，原告郑海全与本案不具有直接利害关系，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑海全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓�
审 判 员 范 玉 桐
人民陪审员 崔 龙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杜 桥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1326号
原告潍坊凤凰假期旅行社有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座2312室。组织机构代码79530260-X。
法定代表人孙凤英。
委托代理人张文华。
原告潍坊宝中旅游有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1915号。组织机构代码06738421-3。
法定代表人赵福成。
原告潍坊凤凰假期旅行社有限公司诉被告潍坊宝中旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告潍坊宝中旅游有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系旅游合作关系。2013年底，双方签订旅游产品供应商（专线）合同一份，约定被告授予原告获准行使旅游产品专线（服务）特许专线供应权的区域为省内、华东、云台山、北京。合同签订后，原告向被告支付质保金20000元，并应被告要求安排指定线路旅游，自2014年6月1日至同年6月30日共计发送散客181人次，垫付交通费、住宿费、餐费、旅游景点费44980元，扣除被告系统端口维护费449.80元，其他款项，被告未按约定付款，并于2014年7月2日发出通知，终止与原告的一切事务往来，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿付原告旅游垫款44530.20元，并自2014年7月25日至该款实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，承担逾期付款利息，返还原告质保金20000元。
被告潍坊宝中旅游有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，原告潍坊凤凰假期旅行社有限公司与被告潍坊宝中旅游有限公司签订旅游专线供应商（专线）合同一份。合同约定，被告授予原告在被告销售体系内进行旅游产品专线供应及服务的特许专线供应权，原告获准的区域为省内、华东、云台山、北京；合同期限自2014年1月1日至同年12月31日，双方可根据合同约定提前终止或续期，但需提前三个月通知对方；原告按照交易额的一定比例（省内线按1.8%，国内长线按2%）向被告支付系统端口维护费；双方的散客费用结算周期为次月结算，次月6-10日为双方对账日，次月25日为结算日，次月25日至月底期间为支付日；双方如发生合同争议，由被告所在地法院处理。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年4月29日向被告交付质保金20000元，并按照合同约定自2014年6月1日至同年6月30日发送旅游散客181人次。2014年8月8日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告散客款44980元，但应扣除系统端口维护费449.80元，实际应付44530.20元，按照双方协议该款应于2014年7月25日结款。双方就上述合同的履行自2014年7月2日已实际终止。但原告交付的质保金20000元、被告应当偿付的上述旅游垫款44530.20元，被告均未给付原告。
同时查明：原告潍坊凤凰假期旅行社有限公司的旅游品牌为“魅力山东”，在旅游业内，“魅力山东”即通指原告。原告在涉案合同签订时自注“魅力山东”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的旅游产品供应商（专线）合同、质保金收据、欠条、发送旅游散客明细、被告终止与原告合作关系的文件及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告签订的旅游产品供应商（专线）合同是在双方自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按双方约定及时、全面履行自己的义务。从当事人提交的证据来看，原告在合同签订后向被告交付质保金20000元，并自2014年6月1日至同年6月30日依约发送旅游散客181人次，共计垫款44980元，扣除原告应承担的被告系统端口维护费449.80元，被告应给付原告旅游垫款44530.20元。为此，被告于2014年8月8日向原告出具欠条一份，确认了该事实。故原告诉请判令被告返还质保金20000元、给付原告旅游垫款44530.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的旅游垫款利息损失问题，本院认为，双方在涉案合同中仅约定了散客费用的结算期限，并未约定利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2014年8月8日向原告出具欠旅游垫款44530.20元的欠条，并言明该款应于2014年7月25日结款，因资金紧张，于近期清款。据此，原告请求法院判决被告承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但其主张的利息损失计算标准无法律依据，本院确定以被告欠付原告的旅游垫款44530.20元为计算基数，按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率上浮30%的标准，自2014年7月26日计算至本院判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宝中旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告潍坊凤凰假期旅行社有限公司旅游垫款44530.20元；
二、被告潍坊宝中旅游有限公司赔偿原告潍坊凤凰假期旅行社有限公司旅游垫款利息损失（以44530.20元为计算基数，按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率上浮30%的标准，自2014年7月26日计算至本院判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；
三、被告潍坊宝中旅游有限公司返还原告潍坊凤凰假期旅行社有限公司质保金20000元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，财产保全费720元，均由被告潍坊宝中旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郇蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执783号
申请执行人：刘根双，男，汉族，1967年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：冶彦明，男，回族，出生年月不详，1954年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：兰立子（系被告冶彦明女婿），回族，1978年5月出生，无固定职业，乌鲁木齐市。
本院于2015年2月27日作出的（2015）头民一初字第133号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘根双于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冶彦明、兰立子银行存款1225.09元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人冶彦明、兰立子应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任 伟 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5317号
原告：倪利明，男，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：�剑峰，男，1993年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王军，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪利明诉被告陈剑峰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利明向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑峰返还原告借款40000元，并支付该款自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年3月16日为11400元）；2.被告陈剑峰支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告王军对上述1、2项被告陈剑峰的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。在庭�中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈剑峰返还原告借款25000元，并支付该款自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：2016年7月15日，被告陈剑峰因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，被告王军签字确认提供担保。借条约定，借款一个月，月利率1.5%，到期不归还，出借方有权提起诉讼，并由借款方承担追偿款项所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费用等。2016年7月16日，原告向被告陈剑峰账户内转入40000元。两三天后，被告陈剑峰为减少借款，返还原告15000元，故被告陈剑峰尚欠原告25000元。借款到期后至今，两被告均未履行还本付息义务。
被告陈剑峰、王军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条、银行交易明细清单各一份，欲证明被告陈剑峰向原告借款40000元，并由被告王军提供担保的事实；2.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，在原告就证据的真实性当庭作出保证的情况下，本院予以采纳。
根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2016年7月15日，被告陈剑峰向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，借款期限一个月，借款月利率1.5%；到期不还款，出借方有权向人民法院起诉，�由借款方承担追偿款项所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费用等。被告王军在上述借条下方出具担保书一份，确定为被告陈剑峰的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及追偿借款支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），保证期间为两年。次日，原告向被告陈剑峰名下62×××59的账户内分两次转入40000元。借款后两三天，被告陈剑峰归还原告借款本金15000元，剩余本息至今未付，被告王军亦未尽担保之责，故原告于2018年3月26日向本院起诉。
另查明，2017年6月22日，原告与杭州市商海法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告委托杭州市商海法律服务所指派的其所法律工作者为本案诉讼代理人。2017年12月17日，杭州市商海法律服务所向原告出具浙江增值税普通发票一份，确认�到律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告陈剑峰、王军之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈剑峰作为借款人，未按约全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于律师费的诉请，因案涉借条约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由借款人承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王军承担连带责任保证属实，在被告陈剑峰未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任，被告王军承担保证责任后，有权向被告陈剑峰追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告倪利明借款25000元，并支付该款自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告倪利明为实现债权支出的律师代理费3000元；
�、被告王军对上述第一、二项所确定的被告陈剑峰的付款义务承担连带责任，被告王军承担保证责任后，有权向被告陈剑峰追偿。
如被告陈剑峰、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈剑峰、王军负担。
原告倪利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑峰、王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�
审判员 孙可平
二〇一八年四月三日
××××年四月三日
书记员
高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5317号原告：倪利明，男，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：�剑峰，男，1993年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王军，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪利明诉被告陈剑峰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪利明向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑峰返还原告借款40000元，并支付该款自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年3月16日为11400元）；2.被告陈剑峰支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告王军对上述1、2项被告陈剑峰的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。在庭�中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈剑峰返还原告借款25000元，并支付该款自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年7月15日，被告陈剑峰因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，被告王军签字确认提供担保。借条约定，借款一个月，月利率1.5%，到期不归还，出借方有权提起诉讼，并由借款方承担追偿款项所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费用等。2016年7月16日，原告向被告陈剑峰账户内转入40000元。两三天后，被告陈剑峰为减少借款，返还原告15000元，故被告陈剑峰尚欠原告25000元。借款到期后至今，两被告均未履行还本付息义务。被告陈剑峰、王军未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条、银行交易明细清单各一份，欲证明被告陈剑峰向原告借款40000元，并由被告王军提供担保的事实；2.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，在原告就证据的真实性当庭作出保证的情况下，本院予以采纳。根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2016年7月15日，被告陈剑峰向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，借款期限一个月，借款月利率1.5%；到期不还款，出借方有权向人民法院起诉，�由借款方承担追偿款项所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费用等。被告王军在上述借条下方出具担保书一份，确定为被告陈剑峰的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及追偿借款支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），保证期间为两年。次日，原告向被告陈剑峰名下62×××59的账户内分两次转入40000元。借款后两三天，被告陈剑峰归还原告借款本金15000元，剩余本息至今未付，被告王军亦未尽担保之责，故原告于2018年3月26日向本院起诉。另查明，2017年6月22日，原告与杭州市商海法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告委托杭州市商海法律服务所指派的其所法律工作者为本案诉讼代理人。2017年12月17日，杭州市商海法律服务所向原告出具浙江增值税普通发票一份，确认�到律师代理费3000元。本院认为：原告与被告陈剑峰、王军之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈剑峰作为借款人，未按约全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于律师费的诉请，因案涉借条约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由借款人承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王军承担连带责任保证属实，在被告陈剑峰未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任，被告王军承担保证责任后，有权向被告陈剑峰追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告倪利明借款25000元，并支付该款自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告倪利明为实现债权支出的律师代理费3000元；�、被告王军对上述第一、二项所确定的被告陈剑峰的付款义务承担连带责任，被告王军承担保证责任后，有权向被告陈剑峰追偿。如被告陈剑峰、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈剑峰、王军负担。原告倪利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑峰、王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�审判员  孙可平二〇一八年四月三日××××年四月三日书记员     高恩典
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0317号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人章某，农民。2011年10月，因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2014年9月17日被抓获，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蔡庆、韩莎，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人蔡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月底至9月中旬，被告人章某在无锡市新区梅村街道先后实施盗窃作案三起，窃得人民币185元以及手机、千足金戒指等物，物品价值合计人民币3304.2元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月30日晚7时许，被告人章某至无锡市新区梅村街道某小区716号202室，采用翻窗入户的手法，窃得Iphone4S型手机1部及重5.73克的千足金戒指1枚，价值合计人民币3124.2元。
2、2014年9月10日晚，被告人章某至无锡市新区梅村街道某小区721号1103室阁楼出租房，采用撬锁的手法，窃得人民币160元及“三角”牌CFXB20-40B型电饭锅1只、手镯2只、水滴形吊坠1件，物品价值合计人民币180元�
3、2014年9月16日晚10时许，被告人章某至无锡市新区梅村街道某小区716号902室，趁隙窃得人民币25元。
2014年9月17日，被告人章某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴Iphone4S型手机1部、重5.73克的千足金戒指1枚、“三角”牌CFXB20-40B型电饭锅1只、手镯2只、水滴形吊坠1件，已分别发还被害人卞某、王某。
公诉机关认为：被告人章某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人章某及其辩护人蔡庆在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人卞某、王某、朱某的报案笔录和陈述笔录，查获赃物的照片，被告人章某辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像及截图照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）26号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被害人卞某、王某出具的收条，公安行政处罚决定书，被告人章某的身份资料等证据予以证实，被告人章某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人章某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人蔡庆提出了被告人章某归案后如实供述，自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见。
在案件审理过程中，被告人章某的亲属自愿代被告人章某退出人民币185元（由本院暂扣）。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人章某曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人章某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人章某的亲属自愿代被告人章某退赔被害人经济损失，对被告人章某酌情予以从轻处罚。
被告人章某的辩护人蔡庆提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人章�退出的人民币一百八十五元，分别发还被害人王某某人民币一百六十元、被害人朱某某人民币二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十二月十日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第27号
原告陈瑞同，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告蔡怀潮，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈瑞同与被告蔡怀潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞同的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告蔡怀潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞同诉称，2013年5月份，被告蔡怀潮向原告陈瑞同购买二手火花机一台。双方于2014年9月2日进行结算，被告蔡怀潮亲笔书写欠条一张交原告陈瑞同收执，被告蔡怀潮在欠条上签字按印，确认仍拖欠原告陈瑞同货款14500元。欠条约定了付款期限，即被告蔡怀潮应于2014年10月5日前付清所拖欠的货款。现付款期限已届满，但被告蔡怀潮却缺乏信用，迟迟不愿履行支付货款的义务。为此请求判决被告蔡怀潮立即支付货款14500元及自2014年10月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息。
被告蔡怀潮在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告陈瑞同提供以下证据：
1、原告陈瑞同的居民身份证一份，证明原告陈瑞同的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告蔡怀潮的机动车驾驶证复印件一份、户籍证明一份，证明被告蔡怀潮的身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年9月2日欠条一份，证明被告蔡怀潮拖欠原告陈瑞同货款14500元的事实。
本院认为，因被告蔡怀潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈瑞同提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告陈瑞同所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月份，被告蔡怀潮向原告陈瑞同购买二手火花机一台。2014年9月2日，双方进行结算，被告蔡怀潮确认尚欠原告陈瑞同货款14500元，并约定于2014年10月5日前付清，被告蔡怀潮出具欠条一份交由原告陈瑞同收执。因被告蔡怀潮没有按约定履行还款义务，2014年12月22日，原告陈瑞同对被告蔡怀潮提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈瑞同与被告蔡怀潮之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告蔡怀潮尚欠原告陈瑞同货款14500元。现原告陈瑞同要求被告蔡怀潮偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告蔡怀潮拖欠货款后没有按约定履行还款义务，经原告陈瑞同催告未还，应当承担违约责任，原告陈瑞同请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自履行期限届满之日即2014年10月5日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡怀潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡怀潮应在本判决生效后10日内偿还原告陈瑞同货款14500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月5日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告陈瑞同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.5元，公告费1000元，由被告蔡怀潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建清
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执744号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：冯志程，男，1995年5月9日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市东丽区人民政府金钟街道办事处企业编工作人员，住天津市东丽区，户籍所在地天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院申请执行冯志程罚金一案，执行依据为(2018)津0105刑初66号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月七日
书记员 吴 珊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西执恢字第1号
申请执行人管福银，男。
被执行人辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第30号民事判决书，于2013年7月6日向被执行人辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在15日内给付申请执行人管福银欠款本金2443378.00元及利息。但被执行人辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2015年11月11日委托辽源市西安区人民法院司法辅助办公室对被执行人辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会所有的农贸市场楼房进行拍卖。经三次拍卖无人竞买以2403881.98元而流拍。现申请执行人管福银同意以评估价3756065.60元接受该房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人辽源市西安区灯塔镇胜利村民委员会所有的位于辽源市西安区灯塔镇胜利村的农贸市场的楼房以3756065.60元交付给申请执行人管福银抵偿欠款。财产权自本裁定送达给申请执行人时转移。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2178号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王云涛，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王云涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01713号
原告：束仁友。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪庆飞。
被告：甘胜跃。
原告束仁友诉被告汪庆飞、甘胜跃民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告束仁友及其委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告汪庆飞、甘胜跃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束仁友诉称：2012年8月3日被告汪庆飞与安徽宝信典当有限公司签订一份金额为600,000元的《借款合同》，2012年8月4日和16日该公司先后通过束小根、该公司账户向汪庆飞汇款、转账400,000元和155,000元，合计555，000元。2012年9月21日被告汪庆飞与原告签订一份金额为250,000元的《借款合同》，同日原告汇款243,000元至汪庆飞。因汪庆飞未按约还款，2013年1月10日，安徽宝信典当有限公司将其债权转让给原告，同日原告与汪庆飞就两笔借款本息进行了结算并签订一份金额为1,000,000元《借款合同》，借款期限自2013年1月10日至2013年7月9日止。被告甘胜跃作为保证人在《借款合同》上签字。因两被告未按约偿还借款。现具状请求：一、判令被告立即归还借款本金798,000元，并按月息2%支付利息。（其中400,000元自2012年8月4日起计息，155,000元自2012年8月16日起计息，243,000元自2012年9月21日起计息）。二、承担原告支出的律师费28,000元和诉讼费用。三、被告甘胜跃对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪庆飞未作书面答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
被告甘胜跃未作书面答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2012年8月3日被告汪庆飞与安徽宝信典当有限公司签订一份金额为600,000元，借款期限自2012年8月3日起至2012年11月3日止，月利息为2.5%的《借款合同》，2012年8月4日通过束小根账户汇入汪庆飞在中国建设银行账户400，000元，2012年8月16日该公司通过中国银行转账汪乐155,000元，合计555,000元。2012年9月21日被告汪庆飞与原告签订一份金额为250，000元，借款期限自2012年9月21日起至2012年10月21日止，月息为2.8%的《借款合同》，同日原告通过中国建设银行汇款243，000元至汪庆飞账户,汪庆飞出具:“今收到束仁友人民币现金贰拾伍万元(还款时间、利息标准详见借款合同)”的收条一张。因汪庆飞未按约还款，2013年1月10日安徽宝信典当有限公司给汪庆飞发出债权转让通知书：将汪庆飞2012年8月3日的借款本息转让给原告束仁友。同日原告与安徽宝信典当有限公司签订一份债权转让协议书，双方同意将汪庆飞2012年8月3日的公司借款本息转让给原告束仁友，即日原告与被告汪庆飞、甘胜跃及借款人汪乐对上述两笔借款本息进行结算并重新签订一份金额为1，000，000元、月利率为2.8%、借款期限自2013年1月1日起至2013年7月9日止的一份《保证（抵押）借款合同》，被告甘胜跃作为连带责任保证人在该协议上签字，约定保证期限为2年。被告汪庆飞同日出具：“今借到束仁友人民币现金壹佰万元（还款时间、利息标准详见借款合同）”。后因被告未偿还借款原告遂向本院提起诉讼。因被告汪庆飞、甘胜跃下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、保证（抵押）借款合同、借款合同、债权转让通知书、债权转让协议书、借条、汇款凭证、收条、等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年1月10日原告束仁友与被告汪庆飞签订的《保证（抵押）借款合同》，是双方真实意思的表示，原告自愿接受安徽宝信典当有限公司对被告汪庆飞的债权，且与被告汪庆飞就该借款签订了上述合同，不违反法律规定，本院予以确认；原告实际出借金额为798,000元本院予以确认。被告汪庆飞未依约归还原告借款，显属无理。故对原告要求被告汪庆飞立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告汪庆飞承担借款利率2%的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告汪庆飞承担律师费的诉讼请求，因违反相关法律规定，本院不予支持。被告甘胜跃作为连带责任保证人，对被告汪庆飞的借款依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告甘胜跃对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪庆飞应于本判决生效后二十日内偿付原告束仁友借款本金798,000元及利息（其中400,000元自2012年8月4日起计息，155,000元自2012年8月16日起计息，243,000元自2012年9月21日起计息均至履行完毕之日止，月利率均按2%计算）。被告甘胜跃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二驳回原告束仁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,060元,由被告汪庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孔广辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01102号
原告：张某甲，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一子，名张某丁，一女，名张某丙。因被告张某乙性格暴躁，经常殴打原告，还与别的女子以夫妻名义同居生活。2013年，被告离开原告至今不归，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告张某甲与被告张某乙离婚；婚生子张某丁由原告张某甲抚养，由被告张某乙支付抚养费；原、被告的共同财产楼房三层12间共同分割；建楼房所借的共同债务200000元，共同偿还。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、张某甲身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原告张某甲与被告张某乙的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系；
3、临泉县宋集镇马营村村民委员会的证明1份，据以表明原、被告系合法夫妻，结婚证已遗失。
被告张某乙辩称：原、被告系经人介绍相识，平时为一点生活琐事发生争吵是有的，但没有达到夫妻感情破裂的地步。为了孩子的幸福和一个完整的家，被告不同意离婚。
被告张某乙为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、被告张某乙的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、证人张某丙的证言，据以表明原告在外打工期间，与其他男子同居的事实。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一子张某丁，2003年10月11日出生，一女张某丙，2000年1月1日出生。现在张某丁与原告张某甲一起生活。
另查明，原、被告之女张某丙已出嫁。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告张某甲与被告张某乙已结婚多年，并生育子女，双方因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解。原告张某甲未提出充分证据证明与被告张某乙夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第396号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日20时55分许，被告人蔡某酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**小型轿车沿上海市嘉定区南翔镇裕丰路由西向东行驶至德园路西侧200米处时，撞击停放在裕丰路两侧的苏BXXX**、沪CXXX**车辆等车辆，后被民警查获。经检验及认定，蔡某血液中乙醇含量为2.87毫克／毫升，达到醉酒程度并负事故的全部责任。
2014年2月26日，被告人蔡某接公安机关接受调查的通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了对方车辆的损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、余某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、110接警登记表、查获经过、到案经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人简项信息、行驶证、物损评估意见书、发票、道路交通事故经济赔偿凭证、收款证明，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于蔡某系自首，赔偿了对方车辆的损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17576号
原告朱弋，女，1985年6月3日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告徐添龙，男，1988年7月15日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
原告朱弋与被告徐添龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱弋及其委托代理人许蓉，被告徐添龙的委托代理人赵瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱弋诉称：我和被告方于2015年7月2日签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告徐添龙将其所有的位于北京市通州区龙旺西里×号楼×层×单元×××号出售给我，房屋总价为223万元，我于当日支付定金4万元。双方于当日签订《补充协议》，约定卖方如将该房屋出售给第三方的，则买方有权解除合同，并且卖方应在违约行为发生之日起15日内，以相当于房屋总价的20%向买方支付违约金，并且相关中介费用也由卖方承担。双方协议签订后，我发现被告徐添龙所出售的房屋于2015年7月4日与他人办理了网签手续。被告徐添龙的行为已经构成了根本违约，严重侵害了我的合法权益。故我诉至法院，请求法院依法判令：1，解除我和被告徐添龙签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；2，被告徐添龙向我支付违约金446000元；3，被告徐添龙支付我中介费57980元；4，被告徐添龙承担本案的诉讼费用。
被告徐添龙辩称：我同意解除双方的合同，但不同意支付违约金和中介费。合同无法履行是由于非我主观原因造成的。2015年6月，我与案外人任建峰通过我爱我家中介签订了买卖合同，在购房资格审核时，由于中介疏忽，导致任建峰的配偶的资质未审核通过。2015年6月18日，又签订了补充协议。2015年6月23日后，我和任建峰的合同已经终止。所以在2015年7月2日与原告方签订了合同。但是在2015年7月4日，我爱我家中介在我不知情的情况下与任建峰私自进行了网签。我多次与中介沟通未果，从而导致了我和原告方的合同无法履行。2015年7月9日向原告方发送了律师函。原告方也没有实际损失，我于2015年7月20日已经主动退还了定金。我和原告方的合同约定的违约金过高。
经审理查明：2015年7月2日，原告朱弋（买受人）与被告徐添龙（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定出卖人将其所有的坐落于北京市通州区龙旺西里×号楼×层×单元×××号的房屋出售给买受人。房屋总价约定为223万元。买受人向出卖人支付定金4万元。出卖人将该房屋出卖给第三人，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，按照央行现行存款利率付给利息，并按买受人累计已付房价款的一倍支付违约金。此外，该合同还约定了其他内容。同日，原告朱弋（乙方）、被告徐添龙（甲方）及北京链家房地产经纪有限公司（居间方）签订了《补充协议》，协议约定乙方于2015年7月2日向甲方支付定金人民币四万元。甲方若将该房屋出售给第三方，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金，丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。此外，该补充协议还约定了其他内容。合同及补充协议签订后，原告朱弋向被告徐添龙支付了定金4万元。但在合同履行过程中，涉诉房屋却于2015年7月4日进行了网签，网签登记备案的买受人为任渐丰。被告徐添龙对此解释为其与任渐丰曾于2015年6月18日签订了《房屋转让合同》，后由于合同无法履行而终止，但在2015年7月4日，在其不知情的情况下，任渐丰与中介私自进行了网签登记备案，导致现在其与原告方的合同无法履行，为此其提供了《房屋转让合同》、《补充协议》等证据佐证。2015年7月9日，被告徐添龙向原告朱弋发送律师函，通知原告朱弋解除合同，原告朱弋认可收到了该律师函。2015年7月20日，被告徐添龙将定金退还给了原告朱弋。原告朱弋提供了一份欠条，载明朱弋拖欠北京链家房地产经纪有限公司居间服务费57980元，其承诺于2015年7月10日之前一次性支付结清，逾期每日按应付款的5%支付违约金，书写时间为2015年7月2日。经询问，原告朱弋表示现在其尚未向中介公司支付中介费。原告朱弋同时提交了涉诉房屋所在小区的房屋的中介售价数据，显示涉诉房屋的价格已经明显上涨。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）、补充协议、房屋转让合同、网签合同查询单、转账凭证、欠条、律师函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据本案查明的事实，双方对于双方合同关系的解除已达成一致意见，本院对此不持异议。被告徐添龙将房屋出售他人，且办理了网签登记备案，是导致本案涉诉合同无法履行的原因，无论徐添龙对于涉诉房屋的网签登记备案是否知情，其在本案中的过错是显而易见的，故其应当向原告方支付违约金。对于违约金的数额问题，首先应当尊重双方的合同约定，双方对于出卖人将房屋卖给第三方的违约情形，在买卖合同及补充协议中有两种不同的约定，买卖合同约定的标准为已付房款的一倍，补充协议约定的标准为总房款的20%，当然双方约定了如补充协议与合同约定不一致，以补充协议为准；其次应当考虑原告方的实际损失，原告方实际向被告徐添龙支付的房款为定金4万元，后被告徐添龙已经退还；再次，原告方的预期利益损失也应当考虑在内，涉诉房屋所在地的房价确实处于上涨的趋势中，但房地产的价格受市场影响较大，且受宏观调控的影响也很大，不能单纯地依据市场现在的状态来计算预期损失。故被告徐添龙认为双方约定的违约金过高的答辩意见，本院认为合理，本院予以适当减少，结合以上几方面因素，本院酌情确定被告徐添龙应当支付的违约金为10万元整，对于原告朱弋主张的违约金中超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。对于原告朱弋主张的中介费，因该笔费用尚未实际发生，原告朱弋主张该笔费用缺乏事实依据，本院难以支持，其可待该笔费用实际发生后，另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱弋与被告徐添龙于二〇一五年七月二日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》予以解除；
二、被告徐添龙于本判决生效之日起七日内给付原告朱弋违约金共计人民币十万元整；
三、驳回原告朱弋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由原告朱弋负担1821元（已交纳），由被告徐添龙负担10499元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01410号
原告陈业磊，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人寿保险股份有限公司宁陵县支公司
负责人翟红光
住所地河南省宁陵县人民路152号
本院在审理原告陈业磊诉被告中国人寿保险股份有限公司宁陵县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的中国人寿保险股份有限公司宁陵县支公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈业磊撤回对中国人寿保险股份有限公司宁陵县支公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈业磊负担。
审判员 张庆生
二〇一五年十一月十四日
书记员 焦 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01719号
上诉人（原审被告）雷波。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝田县蓝关镇胡家巷村村民委员会第二村民小组，住所地蓝田县蓝关镇胡家巷村。
负责人胡光锋，该组组长。
上诉人雷波因与被上诉人蓝田县蓝关镇胡家巷村村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝民二初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷波于2013年8月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷波自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷波撤回上诉。
二审案件受理费500元减半为250元，由上诉人雷波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年八月五日
书 记 员 吕益玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更209号
罪犯刘刚，男，1976年2月17日出生，湖北省红安县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）茅刑初字第272号刑事判决，认定被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人刘刚不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月5日作出（2011）十刑终字第59号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1310号
原告：杜甫。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：郑迎辉。
原告杜甫诉被告郑迎辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜甫及委托代理人王彦考到庭参加诉讼、被告郑迎辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甫诉称，自2012年开始原告用自己的挖掘机给被告郑迎辉在工地干活，被告于2013年7月24日向原告出具欠条1张，内容为“今欠辛集杜甫挖掘机工程款（120000元）壹拾贰万.郑迎辉.2013.7.24号。”到目前为止，被告尚有70000元工程款没有给付原告，不得已原告现诉至法院请求判决被告偿还原告70000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郑迎辉未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：自2012年开始原告用自己的挖掘机在被告郑迎辉的工地上给其干活，至2013年7月24日止，被告共欠原告工程款120000元，后被告偿还原告款50000元，现尚欠原告款70000元。以上事实有被告给原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑迎辉于本判决生效后三日内偿还原告杜甫工程款70000元及利息（利息自2015年6月25日起至本判决指定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费820元，由被告郑迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第624号
原告骆文辉，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许雄华，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴荔宫，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告骆文辉因与被告许雄华、吴荔宫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告骆文辉到庭参加诉讼，被告许雄华、吴荔宫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆文辉诉称：被告许雄华因经营空调需要资金周转，于2011年9月30日向原告骆文辉借款人民币4万元，并约定如不准时还清，则处本金一倍的罚款。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告吴荔宫是被告许雄华的妻子，应当共同承担该笔债务。请求判令：两被告共同偿还原告人民币4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。
被告许雄华、吴荔宫无作答辩。
经审理查明：被告许雄华、吴荔宫于1994年2月27日办理结婚登记手续。2011年9月30日，被告许雄华向原告骆文辉借款人民币4万元，并出具借条一份，内容为“今向骆文辉借现金人民币肆万元整（￥：40000.00元），借期贰个月（由2011年9月30日至2011年11月30日止），经双方自愿下，协商如不按时还清，误事态的发展，处罚金是借款的总数一倍。借款人许雄华。身份证：350321196809052653.2011年9月30日”。2013年11月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告许雄华、案外人吴丽娟返还本案借款，2013年12月16日，原告自愿撤回对被告许雄华、吴丽娟的起诉。后经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告许雄华、吴荔宫未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证一份、借条原件一份、民事裁定书一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明两份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许雄华向原告借款人民币4万元，有被告许雄华亲笔书写的借条一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告骆文辉请求被告许雄华返还借款人民币4万元是合理合法的，本院予以支持。被告吴荔宫是被告许雄华的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴荔宫应共同承担本案的债务。现原告请求两被告返还自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息，因该笔借款没有约定利率，根据法律规定，出借人要求偿还逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算利息，故对原告主张中超出法律保护的部分，本院不予支持。被告许雄华、吴荔宫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雄华、吴荔宫应在本判决生效之日起十日内返还原告骆文辉借款人民币四万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告骆文辉的其他诉讼请求。
如果被告许雄华、吴荔宫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，由被告许雄华、吴荔宫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛惠玲
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3864号
原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托诉讼代理人：金伟，系浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，系浙江利群律师事务所律师。
被告：金挺，男，1986年3月21日出生，汉族，住临海市。
被告：项洁，女，1987年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金扬正，男，1960年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：周菊青，女，1963年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：李畏，男，1983年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金姹，女，1985年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金崇灵，男，1963年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市绿野眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇杜南村。
法定代表人：陈冬兰。
原告台州振邦担保有限公司与被告金挺、项洁、金扬正、周菊青、李畏、金姹、金崇灵、临海市绿野眼镜有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告台州振邦担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州振邦担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月四日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3864号原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号。法定代表人：徐勇，董事长。委托诉讼代理人：金伟，系浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，系浙江利群律师事务所律师。被告：金挺，男，1986年3月21日出生，汉族，住临海市。被告：项洁，女，1987年7月18日出生，汉族，住临海市。被告：金扬正，男，1960年3月17日出生，汉族，住临海市。被告：周菊青，女，1963年8月28日出生，汉族，住临海市。被告：李畏，男，1983年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金姹，女，1985年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金崇灵，男，1963年4月24日出生，汉族，住临海市。被告：临海市绿野眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇杜南村。法定代表人：陈冬兰。原告台州振邦担保有限公司与被告金挺、项洁、金扬正、周菊青、李畏、金姹、金崇灵、临海市绿野眼镜有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告台州振邦担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州振邦担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 任守卫二〇一八年四月四日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第153号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告阮家熔，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告阮家溶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 江建兴
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执恢字第11-2号
申请执行人某公司。
法定代表人倪某某，系该公司经理。
被执行人孙某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2010）清民初字第166号民事判决书，关于某公司申请执行孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2010年8月27日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某于2010年8月31日内履行判决书所确定的义务，向申请执行人支付赔偿款40255.75元，承担受理费500元、交纳执行费1000元，共计41755.75元，但被执行人孙某某未能在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月6日裁定终结本次执行程序。2015年5月10日某公司申请恢复执行，执行过程中查明，被执行人孙某某及其父亲孙某某在银行有存款。因他们父子属于同一家庭成员，该债务是孙某某受雇佣给某公司开车期间，因过失责任形成赔偿款应属于家庭债务，故被执行人孙某某及其父亲孙某某应共同清偿。经查，被执行人孙某某在银行有存款，本院依法于2015年6月1日冻结被执行人孙某某银行存款800元。经查，被执行人孙某某再无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 赵俊芳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第366号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林田香，男，1982年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王观腾，女，1985年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月30日以被执行人林田香、王观腾多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16169号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16169号征收社会抚养费决定书，于2014年03月30日依法送达给被执行人林田香、王观腾，被执行人林田香、王观腾未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林田香、王观腾在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林田香、王观腾必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林田香、王观腾在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林田香、王观腾负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
河南省浚县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0621刑初302号
自诉人李玉梅，女，1951年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。
被告人刘永兰，女，1962年9月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。
自诉人李玉梅以被告人刘永兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉梅以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李玉梅以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李玉梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 苗俊玲
二〇一六年十二月十七日
书记员 李亚萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2135号
原告马某甲，汉族，男，住中山市。身份证号码：×××1511。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤恒律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××1585。
委托代理人赵争平，广东大公威德律师事务所律师。
原告马某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘中杨，被告黄某及其委托代理人赵争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于1982年经人介绍认识，之后保持交往，双方于××××年××月××日登记结婚，之后育有一子马某乙，现马某乙已长大成人。2007年3月，双方前往珠海工作，后来做煤气生意。在珠海工作期间双方各自忙碌，平时沟通交流甚少，感情渐淡。后来被告赋闲在家，生活的重担全部压在原告一人身上，被告脾气暴躁，经常因一些家庭琐事与原告无理取闹，甚至有时对原告大打出手，原告经常在外忙碌一天，到家面对的却是被告的大呼小叫，得不到一点点的家庭温暖。之后原告不得己搬出家门，另外租房居住。分开居住后，被告无任何更改，偶尔见面仍如往日，双方夫妻感情已完全、彻底破裂，已不可能继续在一起生活。原告于2012年lO月23日向珠海市香洲区人民法院提起诉讼要求离婚xxxx民事判决书判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍一直分居，形如路人，更无任何沟通交流，双方已无任何感情可言。双方偶尔见面非吵即闹，再无任何共同生活的基础。
原告认为，双方已分居长达二年之久，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原告马某甲对其诉称提供以下证据：1、居住证、户口本；2、结婚证明；3、受理案件通知书xxxx号民事判决书。
被告黄某辩称，1、自从上一次法院判决不准离婚后，实际上双方是有感情交流，特别是被告试图通过各种渠道与原告沟通，争取共同走完剩下的人生，被告提交的光盘的内容证明双方作为父母共同操办其儿子的婚礼，婚礼举办的非常成功，如果双方没有感情及交流，婚礼不可能举办得那么完整；2、在第一次庭审过程中，双方认可原告曾经犯罪被判六年监禁，被告不离不弃等待原告出狱，可见双方感情深厚，第二次因原告在珠海对他人故意伤害导致他人轻伤被关进派出所，是被告在被害人面前跪了4小时，让被害人谅解，被害人才撤销对原告的控诉；3、双方结婚20多年，除了感情还有千丝万缕的亲情及社会关系，如果被原告打破会造成双方家庭的负面影响；4、也许原告对没有感情，被告对原告至今是有感情，原告起诉只是说明双方感情出现问题，并不是双方感情已经破裂，请求法院驳回原告诉讼请求，让稳定家庭继续持续，且原告年纪较大，身患××，被告需要继续照顾原告。如果法院要判决双方离婚，被告请求考虑：1、基于被告多年对原告的忠诚及付出，在原告没有任何事实证明双方感情破裂情况下，其离婚的过错在原告，请求法院考虑在此方面让原告给予被告适当补偿。原告是做工程，被告是家庭妇女，没有任何家庭收入，原告的收入远远高于被告；2、双方之间还有一个女儿马xx），请求法庭判令女儿归被告抚养，原告承担每月2000元抚养费；3、被告在举证期限内向法院提交3份涉及财产的证据，分别是在xx花园铺位销售点、xxxx销售点及原告多年来工程的收益，被告要求予以分割。
被告黄某为其辩称提供如下证据：1、光碟；2、xxxx销售点企业机读资料；3、珠海市xxxx销售点机读资料；4、调查申请；当庭提交：户口本资料。
经审理查明，原告马某甲与被告黄某于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，2002年收养女儿马xx，已入户。
在婚后的共同生活中，夫妻感情尚好，只是近年被告黄某认为原告马某甲有第三者，双方引发矛盾。原告马某甲于2012年10月23日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于作出xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经判决不准离婚后，双方关系仍无改善，原告马某甲再次提起离婚诉讼。
本案经本院调解，被告黄某的意见是：如果原告马某甲坚持要求离婚，位于南溪的小产权（无产权证）房赠与给养女马xx，中山市xxxx房屋（暂无产权证）赠与给儿子马某乙，该房现在仍欠贷款由马某乙负责偿还；xxxx销售点、xx销售点两家煤气店经营权归我方，交给燃气协会12万元保证金归我方，xxx销售店押金2万元归我方，养女马xx的抚养费由被告黄某负担；皇冠小汽车（粤C×××××）及无牌小货车等归原告马某甲所有。
原告马某甲的意见是：我同意将上述房产赠与女儿及儿子。是有交给xx协会押金12万元，但是在这个押金中有8万元外债。店面也是有2万元押金，可以给被告，但现在拿不出来。但我不同意把xx铺位xx销售点和百xx销售点两家煤气店经营权归被告。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告马某甲与被告黄某虽结婚二十多年，又是同乡，但当本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告马某甲又提起离婚诉讼，据此，本院认为，原告马某甲与被告黄某夫妻感情已经破裂，原告马某甲要求与被告黄某离婚，本院予以准许。对于财产分割问题，双方同意将房屋赠与小孩，不侵害他人利益，应予准许。鉴于本案中当事人只对煤气销售点及保证金和押金及小车提出分割请求，故本案对房屋不作处理。对于两个煤气销售点及保证金和押金的处理问题，本院认为，为解决原、被告的生活来源，煤气销售点每人经营一个为宜，离婚后，xxxx销售点归被告黄某经营，xxxx销售点归原告马某甲经营。由于双方收养的女儿马xx归被告黄某抚养，那么，存放在xx协会的12万元保证金及xxxx销售店押金2万元归被告黄某所有，用以照顾子女和女方的权益，皇冠小汽车（粤C×××××）及无牌小货车归原告马某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告黄某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原告马某甲与被告黄某收养的女儿马xx由被告黄某抚养，抚养费由被告黄某负担。
三、xxxx销售点归被告黄某经营，xx销售点归原告马某甲经营。
四、存放在xx协会的12万元保证金及xxx销售点的押金2万元归被告黄某所有；
五、粤C×××××皇冠小汽车及无牌小货车归原告马某甲所有。
本案受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 詹婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3488号
罪犯冯维海，男，1973年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年4月24日作出了（2000）二中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯维海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年6月20日以（2000）高刑复字第251号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第421号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第522号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯冯维海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯冯维海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯维海予以减刑。
经审理查明，罪犯冯维海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯维海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯维海减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2017年11月15日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4981号
原告：王洪，男，1978年12月12日出生。
委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，董事长。
委托诉讼代理人：秦玉，女，该公司工作人员。
第三人：隋东彪，男，1973年7月17日出生。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王洪与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、第三人隋东彪股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
王洪向本院提出诉讼请求：要求判决被告股东资格无效。事实和理由：原告和第三人系案外人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（以下简称华宸子周园公司）的发起人。2011年8月23日，第三人与被告签订股份转让协议，约定第三人将其全部股本1800万元转股给被告。协议签订后工商登记进行了变更，但被告至今未向第三人给付股权转让款。2016年6月15日，华宸子周园公司的股东会作出决议，解除被告的股东资格。但被告仍不予理睬。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王洪提出诉请的主要理由为案外人华宸子周园公司的现登记股东华宸公司（受让方）未向原登记股东隋东彪（转让方）支付股权转让款，王洪作为华宸子周园公司另外一名股东坚持以股东资格确认纠纷提起诉讼，其与本案无直接利害关系，故其作为本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年八月十九日
书记员 徐佳佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1047号之二
申请执行人：孙德兰，女，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凌友果，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：丁伟，女，1963年4月6日出生，户籍地安徽省五河县，现住蚌埠市。
本院在执行申请执行人孙德兰与被执行人凌友果、丁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德兰向本院提出撤销对被执行人凌友果、丁伟的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销请求是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0322执1047号本院在执行孙德兰与凌友果、丁伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将丁伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月八日()
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1060号
原告唐玉成，男，汉族，1973年4月29日出生，住博乐市。
委托代理人刘林（一般代理），新疆博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被告斯依尔.亚森，男，维吾尔族，住博乐市。
委托代理人斯马依力江.斯拉依尔（特别授权），男，维吾尔族，系被告斯依尔.亚森长子，1980年6月12日出生，现住博乐市
原告唐玉成诉被告斯依尔.亚森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐玉成及其委托代理人刘林，被告斯依尔.亚森的委托代理人斯马依力江.斯拉依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉成诉称，2014年6月份，被告因地里需要滴灌材料，经甄建忠介绍到原告的店里，商谈滴灌材料的价格、数量，并由原告将滴灌材料送到被告的地里，双方约定后，同时被告让原告找人为其安装滴灌，原告按要求将滴灌材料从当年6月20日至6月24日分5次送到被告的地里，被告对6月20日和6月23日的货签字认可，对另三次的收货单未签字，滴灌材料共计47558元。经原告向被告索要货款时，被告言明等装好后再付款。滴灌装好后，原告再次索要货款时，被告又说等试水完后再付款，结果试水完后，被告又以种种理由拒付。现原告要求被告支付货款和利息共计51110.58元。
被告斯依尔.亚森辩称，被告斯依尔在原告唐玉成店里确实买过滴灌材料，但被告只认可自己签字的票据。
原告唐玉成为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、90团农得利农资有限责任公司欠货单四份。（原件）拟证实被告斯依尔分别于2014年6月20日、22日、23日、24日、7月3日在原告唐玉成处购买滴灌材料并在其中6月20日、6月23日两份购货单中签字，货款共计47558元。
被告不认可该组证据，因为该组证据上没有公章也不是统一的发票，再加上该欠货单上被告的笔迹前后不一，所以不能确认是被告签字。
2、乌图布拉格镇退耕还林兑现名单。（复印件）拟证实2007年乌图布拉格镇退耕还林，被告斯依尔.亚森二牧场有327.6亩地，一牧场有370亩地。
被告不认可该组证据，被告认为自己确实有700多亩地，但是一起的地，而不是分开在两个牧场。
3、证人书面证词一份及第五师医院证明（原件）。拟证实证人张子锐2014年6月20日受雇于原告唐玉成，于2014年6月20日，22日，23日，24日共计拉去4次滴灌材料，因证人张子锐阑尾炎手术不能出庭，由第五师医院出具证明。
被告认为证人没有出庭作证，故不认可该证词的真实性。
4、证人甄建忠的证词，拟证实2014年经证人介绍被告斯依尔.亚森到原告唐玉成店里购买滴灌材料。
被告不认可证人证词的真实性。
5、证人张黎敏的证词，拟证实证人在去年6月份去被告地送了四次滴灌材料，但没有见过被告本人。
被告不认可证人证词的真实性。
经审理查明，2014年6月份，被告斯依尔.亚森因地里需要滴灌材料，经甄建忠介绍到原告唐玉成的店里，购买滴灌材料，经原告多次催要，被告至今未付滴灌材料的货款。
上述事实，有原告提交的欠货单、证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告斯依尔.亚森分别于2014年6月20日、23日在原告唐玉成处购买价格共计15106元滴灌材料的事实，由原告提供的有被告斯依尔.亚森签名的两张欠货单予以证实，庭后被告斯依尔.亚森亦认可其真实性，故原告要求被告支付货款15106元的诉讼请求，本院予以支持。对其余三张欠货单，因无被告签字认定，亦无其他证据加以证明，对该部分货款，本院不予确认。原被告在欠货单没有明确约定支付利息，亦未约定支付货款明确的日期，视为不支付利息，原告要求被告货款利息3552.58元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告斯依尔.亚森于本判决书生效之日起十日内向原告唐玉成支付货款15106元；
二、驳回原告唐玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告唐玉成负担379.70元，由被告斯依尔.亚森负担159.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一五年九月二十一日
书记员 古丽 米然
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2685号
原告刘某，女，1983年3月21日生，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，1982年11月生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李承飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第942号
原告朱应群，居民。
原告羊丽娟，居民。
被告湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地：双峰县和森西路。
法定代表人赵稳轩，该公司总经理。
本院在审理原告朱应群、羊丽娟诉被告湖南省湘徽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱应群、羊丽娟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱应群、羊丽娟撤回起诉。
案件受理费27280元，减半收取13640元，由原告朱应群、羊丽娟承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谭友三
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 邓 鸯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2292-2号
申请执行人蔡俊兰，公司职工。
被执行人张耀，驾驶员。
被执行人史晓东（系原告蔡俊兰之子），居民。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山。
申请执行人蔡俊兰与被执行人张耀、史晓东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2292号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年八月十八日
书 记 员 裴静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5365号
罪犯雷滨，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝一中法刑初字第175号刑事判决，以被告人雷滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷滨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯雷滨，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷滨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明