wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初357号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蒋智刚，男，1987年11月15日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人蒋智刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人蒋智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月20日20时许，被告人蒋智刚酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市货场街由南向北行驶到与嵩山大道交叉口南200米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，蒋智刚血液中的乙醇含量为173.30mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋智刚供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法违纪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人蒋智刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒋智刚依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋智刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋智刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人蒋智刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋智刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋智刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蒋智刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋智刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十四日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1400号
原告：郑威伟。
委托代理人：吴伟培，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶军雄。
原告郑威伟与被告叶军雄买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告郑威伟的委托代理人吴伟培到庭参加诉讼，被告叶军雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑威伟起诉称：2013年6月8日，原告郑威伟将12.45吨生胶以每吨9000元的价格出售给被告叶军雄，当场结算货款为112050元。2013年7月26日，被告付款50000元，同年12月31日又付款30000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付剩余货款32050元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告郑威伟为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款32050元的事实。
被告叶军雄未作答辩，也没有提供证据。
由于被告叶军雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且有被告叶军雄的亲笔签名，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月8日，被告叶军雄向原告郑威伟购买了12.45吨生胶，每吨9000元，货款合计112050元，同日，被告出具了一份欠条给原告。后被告于2013年7月26日支付给原告货款50000元，于2013年12月31日支付给原告货款30000元，余款被告至今没有支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告叶军雄在向原告郑威伟购买货物后，没有全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款32050元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付从2014年12月16日起至付款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶军雄支付给原告郑威伟货款人民币32050元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月16日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶军雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶军雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年一月十五日
代书记员 俞月明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执215号
申请执行人潘新宏。
被执行人杨建添。
被执行人黄哲芳。
本院在执行（2017）桂0109执215号申请执行人潘新宏与被执行人杨建添、黄哲芳民间借贷纠纷一案过程中,依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人没有履行判决书确定的义务。经本院到房产、工商、金融、车辆等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓有浩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初787号
原告：李竹梅，女，1975年11月11日出生，，住四川省冕宁县。
委托代理人：罗明全，男，1971年12月1日出生，住四川省广元市利州区，系特别授权。
被告：四川省东瑞置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄建东。
委托代理人：熊丹，公司员工，系特别授权。
原告李竹梅与被告四川省东瑞置业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员冉垠适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李竹梅及其委托代理人罗明全，被告东瑞公司委托代理人熊丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹梅诉称，原告于2012年11月29日被被告骗到三道堰镇东方威尼斯买房，被告工作人员说有预售许可证，承诺两年内办证，但现在2017年，没有预售许可证及房产证，被告行为违反了城市房地产管理法及建设部等相关规定，合同应属无效，被告应退还原告购房款，并赔偿损失。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、解除购房合同；2、判令被告返还原告购房款本金269857元整，并赔偿原告108000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告东瑞公司未向辩称，原告陈述被告欺骗买房不是事实，其给购房者讲清楚了办证须知。原告车位款还未支付，违约在先，要求原告支付。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告分别作为乙方和甲方签订《房屋买卖合同》两份，约定被告将位于郫县三道堰东方威尼斯×号楼第×楼×号的房屋、第××号车位均出售给原告，房屋面积分别为96.74平方米、26.98平方米，房款分别为220000元及65000元。原告已支付了房屋价款220000元。另车位已支付49857元，剩余款项15143元至今未支付。合同第四条约定，“甲方在房屋交付乙方使用之日起二年内，负责为乙方办理取得房屋产权证。”
另查明，三道堰“东方威尼斯”位于三道堰镇八步桥村2、3社，开发商为四川省东瑞置业有限公司，项目占地面积为138.61亩，已征收132.11亩，未征收6.5亩。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的房屋买卖合同、收款收据，被告提交的民事裁定书及本院向郫县国土局调取的“东方威尼斯”用地情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋土地系郫县三道堰镇八步桥村农村集体所有，房屋建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体土地的保护等问题进行处理，故案涉及房屋在买卖过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
驳回原告李竹梅的起诉。
案件受理费，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一七年三月十五日
书记员 廖茂媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00015号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某某，绰号二毛，男，1980年6月26日出生。2013年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局执行刑事拘留。2013年11月15日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕并于当日由淮南市公安局八公山分局执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月的一天，被告人刘某某在其开住的中豪宾馆一房间内，免费提供毒品供吸毒人员黄某某、占某某与其共同吸食毒品。
2013年7月底的一天，被告人刘某某在其开住的中豪宾馆一房间内，免费提供毒品供吸毒人员占某某与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控信息表，证人黄某某、占某某的证言，被告人刘某某的供述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵明明
人民陪审员 田 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第497号
原告王昕。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告白美。
被告白玉。
被告邵连贞。
本院在审理原告王昕诉被告白美、白玉、邵连贞民间借贷纠纷一案，原告王昕于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王昕申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昕撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，均由原告王昕负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 檀国旭
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第374号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李龙腾，曾用名李隆腾，男，1982年12月15日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月16日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
指定辩护人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李龙腾犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李龙腾及其指定辩护人娄晓天到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2014年7月11日至24日，被告人李龙腾在濮阳市城区化名王自立，通过网络QQ发布虚假信息，以能够预约机动车驾驶证考试为由，先后骗取被害人杨某某现金800元、被害人李某甲现金700元、被害人张某某现金1200元、被害人武某某现金2700元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李龙腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李某甲、张某某、武某某陈述，证人李某乙证言，河南省濮阳县公安局海通派出所户籍证明，河南省濮阳县公安局刑警大队抓获证明，中国工商银行股份有限公司濮阳分公司账户交易明细，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、证明、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
二、2015年4、5月份，被告人李龙腾在濮阳市城区化名王自立，通过网络QQ发布虚假信息，以能够为他人办理透支信用卡为由，先后骗取被害人梁某某、申某某等人现金共计27400元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李龙腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、申某某陈述，中国工商银行股份有限公司中原西路支行账户交易明细，中国建设银行股份有限公司濮阳石化路支行银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李龙腾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控李龙腾犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为李龙腾到案后如实供述罪行，具有坦白情节。经查，李龙腾在初次接受侦查机关讯问时并未如实供述全部犯罪事实，其行为不属于坦白，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于李龙腾自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十六日起至二○一七年七月十五日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李龙腾于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某、李某某、张某某、武某某经济损失共计5400元；退赔被害人梁某某、申某某等人经济损失共计27400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏怡梦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3093号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人曾定化等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾定化等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02820号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾定化等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3093号案件执行完毕。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6408号
申请执行人陈千标：
被执行人林焕碧：
申请执行人陈千标与被执行人林焕碧民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00810号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈千标向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林焕碧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6408号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第915号
上诉人（原审原告）：王定奶。
委托代理人：黄金云，乐清市人民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王荣开。
被上诉人（原审被告）：乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会，住所地：乐清市盐盆街道柏树巷村。
负责人：王孟彬，系该村村委会主任。
委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
上诉人王定奶因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，王定奶系乐清市盐盆街道柏树巷村村民。1999年3月，王定奶户承包了乐清市乐成镇柏树巷村的水田0.63亩，承包期限为1999年3月12日至2029年3月12日。被告村部分土地被政府陆续征用。2011年12月6日，被告召开村民代表大会，并作出决议向全村村民分配回扣地指标并将包括王定奶在内的未被征地村民的承包地收归集体统一管理。王定奶分得一套指标。2012年1月12日，王定奶在《柏树巷村村民承包田重新调整同意书》上签字。同意书内容为：本村部分村民承包田被政府征用，…，经村民代表大会论决定，把村民承包田收回，重新统一调整分配，村民回扣地指标也按全村村民分配。我同意村民代表分配决议，同意我户所有承包田给村委收回。2012年3月31日，被告村进行了一次经济分配，原告王定奶一户4人分配到9000元。2014年3月31日，被告村再次进行经济分红，王定奶分到1000元。
另查明，2013年12月16日，乐清市盐盆街道柏树巷村成立乐清市盐盆街道柏树巷股份经济合作社。
原判认为，本案原、被告的争议焦点在于承包期内，被告收回原告承包地的行为正当性问题。首先，被告村在召开村民代表大会决议收回承包地后，原告王定奶在《柏树巷村村民承包田重新调整同意书》上签字表示同意。其次，本案乐清市盐盆街道柏树巷村的部分土地被政府征用后，被告将回扣地指标对包括原告在内的全体村民进行统一分配，原告分得一套回扣地指标，且原告在承包地被收归集体统一管理后，每年都有获得集体分红。鉴于本案原告已享受被征地村民的相应待遇，被告在部分集体土地被征用的情况下，基于集体发展、建设，收回原告承包地，符合公平原则，而且被告在将未被征用承包地收归集体统一管理后，所得收益向包括原告在内的全体村民进行分配。原告通过书面形式同意被告收回承包地，现要求被告村返还，有违诚信原则，故对其要求被告返还承包地的诉讼请求本院不予支持。因承包地已被被告村集体收回，原告已不再享有土地承包经营权，故原告要求被告协助办理原告的土地承包经营权证于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：驳回王定奶的诉讼请求。
宣判后，王定奶不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判村委会归还王定奶土地承包面积0.63亩。事实与理由：1.王定奶向村委会承包集体土地面积（水田）0.63亩，承包期限：自1999年3月12日起至2029年3月12日止。2.于2011年间，村委会认为本村部分村民承包田被政府征用，导致村民之因承包田数量不平衡，经村民代表大会论决，把村民承包田收回，重新统一调整分配到户。村委会以此将承包田打印好的重新调整同意书送达王定奶签字，王定奶同意村委会的决议，并签字事实。3.村委会将王定奶的承包田收回后，一直至今未进行土地调整，导致王定奶有承包田，而无土地耕种的真实。本案已经乐清市人民法院审理终结。一审法院认为王定奶已签字同意收回承包田，并享受村委会的指标分配及其获得集体分红。因此，一审法院认定对王定奶不予支持。但王定奶认为，王定奶虽然享受村委会的指标及其待遇，这是村集体经济收入分配给村民，其实与本案无关联，本案的主张是土地承包纠纷，这是两码事。
被上诉人乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会辩称：1.村委会分配给村民的安置房指标来源就是村民的承包地被政府征用后，政府作为补偿按照一定的比例将部分用地指标返还给村里，用于安置村民；而村委会分配给村民的现金等福利待遇，其性质也是集体土地被征用后的土地补偿款。可见，包括王定奶在内的全体村民所分到的安置房指标和其他待遇都是来源于部分村民承包的集体土地被政府征用，而他们分到的安置房指标及其他待遇与其他村民相同，这样就造成村民之间的利益分配及承包地数量的不平衡，为均衡村民间的利益，村委会才将全部的承包地收回，进行重新调整或地改。所以，王定奶认为其诉称分到安置房指标及其他待遇和本案无关是不成立的。此外，王定奶已经分到了其他村民承包地被征用后的补偿款，现在还要求村委会将其原来承包地归还给他，从情理上讲，也是说不通的。2.王定奶要求村委会归还其原承包的土地缺乏事实和法律依据。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回王定奶的上诉请求。
在二审审理过程中，王定奶向本院提供了自荐候选人的发言，证明村委会当时所作的承诺。被上诉人无证据提供。被上诉人认为，王定奶提供的证据与本案无关。本院认为，王定奶提供的自荐候选人的发言非村委会的意思表示，该证据与本案无关，不予确认。本院审查了当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王定奶已依法自愿交回其承包的土地，原承包关系已经终止。王定奶上诉提出其对诉争土地仍然享有承包经营权，与查明的事实和法律规定不符，故其上诉要求返还承包地的理由不能成立，本院不予支持。案件受理费应按规定收取，原审未确定案件受理费的负担不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由上诉人王定奶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年六月二日
代书记员 叶冰夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1118-1号
申请执行人：曹文革，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路1046号。
被执行人：新疆新拓物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路82号。
法定代表人：方德友，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第513号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新拓物业管理有限公司存款、收入20114.33元（其中本金19915.6元；执行费198.73元）；
二、被执行人新疆新拓物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新疆新拓物业管理有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3590-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263，***号***层。
代表人：俞海克。
被执行人：胡永兴。
被执行人：胡夏英。
被执行人：孙央祝。
被执行人：龚军飞。
被执行人：余颂建。
被执行人：应聪维。
被执行人：余雅冬。
被执行人：朱宝恩。
被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。
法定代表人：孙央祝，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺昌文具有限公司。
法定代表人：余颂建，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1881号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告胡永兴、胡夏英、孙央祝、龚军飞、余颂建、应聪维、余雅冬、朱宝恩、慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市顺昌文具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有1049975.94元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费14390元、执行费13050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执929号
申请执行人：张随富，男，生于1983年8月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，系该公司总经理。
张随富申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币7610.00元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人会理县鸿运有限责任公司银行账户无存款，公司的动产已分别抵押给凉山州海天典当有限公司贷款569万元、抵押给凉山州富邦小额贷款有限公司贷款350万元、抵押给会理县国有资产经营管理有限责任公司贷款300万元，采矿权已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司成都支行贷款1.8亿元。会理县鸿运有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人张随富不能提供新的可供执行财产线索，本院于2017年12月12日召开了听证会，申请人同意按申请执行标的所占比例进行分配会理县鸿运有限责任公司缴纳的案款。2017年12月12日，申请人张随富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1070号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐 璧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更721号
罪犯周合平，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年6月7日作出（2012）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人周合平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1441号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周合平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周合平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周合平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周合平减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执734号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、周某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟行计申执审字第685号行政裁定书确认，由被执行人刘某、周某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费20700元；2、负担本案受理300元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、周某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、周某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01192号
申请人：宋新中
被执行人：黄明
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00608号民事判决书，于2015-09-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄明价值192301.25元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1397号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人武小东，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人武小宾，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人武小宾、武小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更629号
罪犯王兴华，男，1994年8月15日生，拉祜族，初中文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省镇沅县人民法院于2014年11月19日作出(2014)镇刑初字的第89号刑事判决，以被告人王兴华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）普中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月5日起至2017年7月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王兴华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王兴华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王兴华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第125-1号
原告：邹＊＊，女，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市梁平县，身份证号码：612425197********。
委托代理人：何＊＊、潘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告邹＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）民间借贷纠纷一案中，因惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日对被告＊＊公司以涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对其法定代表人邬＊＊实施刑事拘留，并依法查封了被告＊＊公司开发的位于惠州市大亚湾区的＊＊园项目，冻结了被告＊＊公司名下的所有银行账户及其法定代表人邬＊＊名下的账户。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年三月十一日
书记员 陈媚凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05219号
原告黄强，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告娄恒全，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告黄强与被告娄恒全健康权纠纷一案中，原告黄强于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄强承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 薇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执874号
申请执行人：齐凤兰，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：薛祥龙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：冯爱珍，女，1986年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人齐凤兰申请执行被执行人薛祥龙、冯爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权78078.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 师清君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00640号
原告顾汉洋。
原告王宏稳。
被告吴国祥。
被告海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇花庄村。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
本院在审理原告顾汉洋、王宏稳诉被告吴国祥、海安阀门厂有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告顾汉洋、王宏稳不预交诉讼费，经本院催缴后，原告顾汉洋、王宏稳仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴案件受理费等司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡晓翠
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初27号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年9月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
原告李某某，男，彝族，生于1971年1月28日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人孙德勇，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈金辉，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某1，男，汉族，云南省鲁甸县人，教师，住云南省昭通市鲁甸县。
被告王某某，女，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，系张某1之妻子。
被告张某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，教师，住云南省昭通市鲁甸县，系张某1之父亲。
被告张某2，女，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，系张某1之母亲。
原告陈某某、李某某诉被告张某1、王某某、张某某、张某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈某某、李某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是原被告双方在梭山司法所的调解下达成和解协议，故原告陈某某、李某某请求撤回对被告张某1、王某某、张某某、张某2的起诉。
本院认为，原告陈某某、李某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某、李某某负担。
审判员 赵庆勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁正喜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3438号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：孙振吉。
被告：夏长艳。
被告：孙振山。
被告：苏清华。
被告：陈洪昌。
被告：李明芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月30日，被告孙振吉、夏长艳经被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹作担保，向原告贷款70000元，还款期限为2015年7月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告孙振吉、夏长艳偿还借款本金70000元及利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后另计），被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告孙振吉、孙振山、陈洪昌签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年6月8日至2016年1月28日期间内，对小组成员在最高额度（被告孙振吉的最高贷款额为130000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告夏长艳、苏清华、李明芹作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年7月30日，被告孙振吉向原告借款70000元，约定还款期限为2015年7月20日。当日，原告将该笔借款转入被告孙振山指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2015年10月20日，被告孙振吉、夏长艳（财产共有人）至今尚欠原告借款本金70000元及利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后另计）。被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙振吉向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告夏长艳作为被告孙振吉的财产共有人，应按约定对上述借款本息承担共同还款责任。被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告孙振吉、夏长艳的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙振吉、夏长艳追偿。被告孙振吉、夏长艳、孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振吉、夏长艳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙振吉、夏长艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初828号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马凤民，男，1962年3月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地亳州市涡阳县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被依法行政拘留十五日。同年7月8被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，安徽董志军律师事务所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）824号起诉书指控被告人马凤民犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、赵金龙出庭支持公诉。被告人马凤民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被害人屠某1在亳州市经济开发区槐花路华地门建筑工地宿舍门前与被告人马凤民因琐事发生争执，后马凤民用拳头将屠某1的鼻部和嘴部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，屠某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人马凤民故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马凤民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人马凤民的辩护人的主要辩护意见是:被告人年纪较大，当时双方又喝了酒，且当庭认罪，态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月21日20时许，被害人屠某1在亳州市经济开发区槐花路华地门建筑工地宿舍门前与被告人马凤民因琐事发生争执，后马凤民用拳头将屠某1的鼻部和嘴部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，屠某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人马凤民于2007年4月25日，因犯妨害公务罪，被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑两年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书等书证；证人张某、俞某等人证言；被害人屠某1陈述；被告人马凤民的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人马凤民故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马凤民有前科，可酌定从严惩处。被告人马凤民的辩护人对其归案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人马凤民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执311号
申请执行人李俊锋，男，1970年8月25日生，汉族。
被执行人张自力，男，1974年11月21日生，汉族。
本院在执行李俊锋与张自力民间借贷纠纷一案中，李俊锋与张自力于2017年6月2日达成和解协议，并已部分履行。李俊锋于2017年6月2日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一七年六月二日
书记员 张卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第256号
原告胡士芳。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海帅运贸易有限公司。
原告胡士芳与被告上海帅运贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江永茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日，原告从上海维宝汽车销售服务有限公司出资人民币（币种下同）66，500元购得车牌号为沪FFXX**东风牌轻型普通货车一辆。2007年2月2日，原告与被告签订《机动车车辆挂靠安全责任合同书》约定：原告将系争车辆挂靠在被告名下，每年缴纳挂靠费800元，协议有效期3年。现协议期已满，原告要求解除双方的挂靠关系，被告配合原告办理车辆过户手续遭被告拒绝。故原告起诉来院请求判令：1、解除双方间挂靠经营合同关系；2、沪FFXX**车辆归原告所有；3、被告配合原告办理车辆过户手续。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、购车合同1份，证明原告出资购买了系争车辆；
2、机动车车辆挂靠安全责任合同书1份，证明原告将系争车辆挂靠在被告处经营，协议有效期3年；
3、机动车行驶证1份，证明系争车辆挂靠在被告名下运营。
被告未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2007年2月2日，原、被告签订《机动车车辆挂靠安全责任合同书》一份，约定：原告自愿将其出资购买的车牌号为沪FFXX**东风牌轻型普通货车挂靠于被告处从事经营货物运输；被告收取车辆管理服务费全年800元；协议有效期3年。
上述协议签订后，原告挂靠在被告处运营系争车辆并向被告缴纳挂靠费用。2010年2月，系争合同约定的挂靠期限届满，双方未再续签挂靠协议，原告继续运营至2014年1月。现系争车辆停放在原告处。
因双方对系争车辆的过户事宜等协商未果，故涉讼。
本院认为，原告提供的购车合同、挂靠协议等证据，已经形成证据链证明原告自行出资购买了系争车辆并挂靠于被告处经营货物运输的事实，故本院确认系争车辆所有权归原告所有。原告作为车辆所有权人，对自己的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争挂靠合同约定的挂靠期间早已届满，之后双方未再续签合同而由原告继续运营至2014年1月，故双方间的挂靠合同关系已转为不定期。原告现要求法院判令解除合同并将系争车辆过户至自己名下之请求，于法无悖，依法亦可得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡士芳与被告上海帅运贸易有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、车牌号为沪FFXX**东风牌轻型普通货车归原告胡士芳所有；
三、被告上海帅运贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡士芳办理车牌号为沪FFXX**东风牌轻型普通货车的过户事宜。
案件受理费1，462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第312号
申请执行人张琪。
被执行人张国栋。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）薛民初字第442号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国栋的存款165583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年四月三十日
书记员 任 义
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第79号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人李海东，农民。
被执行人李晓燕，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计�征字（2012）072号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年10月9日结婚，于2009年7月11日政策内生育一男孩，又于2012年7月12日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2012）072号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2012）072号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33990元。
执行费410元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00552号
上诉人（原审被告）：胡Ｘ甲。
上诉人（原审被告）：胡Ｘ乙。
被上诉人（原审原告）：毛ＸＸ。
委托代理人：随艳红。
上诉人胡Ｘ甲、胡Ｘ乙与被上诉人毛ＸＸ赡养纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年8月27日作出（2014）阜县民一初字第1379号民事判决，胡Ｘ甲、胡Ｘ乙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡Ｘ甲、胡Ｘ乙，被上诉人毛ＸＸ的委托代理人随艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛ＸＸ一审诉称：我丈夫去世后我自己独立生活。2014年5月10日我突发脑出血在阜新市矿总医院住院治疗，后转住福兴地医院治疗。所花销医疗费均由二子胡海军垫付。我无力给付，需子女分担。故要求二被告各给付医疗费1437.19元，护理费166元，计1603元。
被告胡Ｘ甲一审辩称：原告有病时我不在家。原告住院
医疗费是自己支付的，且她自己有钱，不是胡海军支付。我不同意原告的请求。
被告胡Ｘ乙一审辩称：原告住院的医疗费是自己花销的，不是胡海军支付，合理的部分我可以承担。
一审法院审理查明，原告与丈夫共同生育子女六名，现均已成家。原告的丈夫于1998年6月去世，原告自己独立生活。2014年5月10日，原告患脑出血病，由二子胡海军送住阜矿（集团）总医院治疗，后转住本县福兴地镇医院治疗；先后住院31天。在阜矿（集团）总医院花销医疗费8497.69元，经阜蒙县新农合参合患者住院补偿3953.90元，实际花销4543.79元；在本县福兴地镇医院花销医疗费2624.52元，扣除阜蒙县新农合参合患者住院补偿，实际花销724.90元。另花销救护车费500元；原告在阜矿（集团）总医院期间在药店购买安宫牛黄丸两丸花费292.50元。原告治病实际花销医疗费用共计6061.19元。原告住院期间主要由胡海军照料，现在胡海军处生活。
上述事实，有原，被告的陈述，原告提供的阜矿（集团）总医院医疗费收据、本县福兴地医院医疗费收据、护车费收据，阜蒙县新农合参合患者住院补偿结算单各一份；阳光大药房出具的收据两份，经庭审质证。可以采信。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的义务。本案中，被告作为原告的子女，赡养原告是自己应尽的义务，不应以任何理由推拖。被告的辩解理由无事实和法律依据，不予采信。但原告的医疗费用、住院期间的护理费用应由原告的六名子女均担。诉讼中，原告增加诉讼请求2769.50元所提供的证据，被告不予认可，且不具合法性，这部分请求无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡Ｘ甲、胡Ｘ乙各给付原告毛ＸＸ医疗费1010元及护理费166元，计1176元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各负担25元。
上诉人胡Ｘ甲、胡Ｘ乙的上诉请求及理由：请求撤销原判或发回重审。理由：一、二上诉人的母亲毛ＸＸ独立生活，确实在家2014年5月10日突发脑出血，胡Ｘ甲儿子胡宠明发现用电话告知胡海军等人，当时由胡海军、宋继生送至阜矿总院住院治疗。其住院治疗费由被上诉人自负。因当时在场的有胡海军、宋继生等人在场从老人褥子底下掉出人民币6400元现金做为医院抢救费用。有宋继生证实为凭。因此其医疗费用根本不是胡海军垫付的。二、赡养老人是中华民族传统美德，也是儿女的义务，二上诉人的母亲有病医疗，每个子女都有责任。但二上诉人上诉的主要原因是：被上诉人起诉二上诉人并不是本人的真实用意，老人现已言语不清没有表达能力，而是胡海军利用老人的名义自作主张，骗取二上诉人的资金的一种手段而已，当时老人抢救上救护车前，从老人褥子底下拿的6400元时在场的不仅有胡海军、宋继生，还有胡翠霞、胡宏明等人在场，均能证明钱的来源。故此一审起诉，判决这笔医疗费用是胡海军垫付的款项是错误的，显然是胡海军骗取二上诉人的行为。在一审中二上诉人曾提供证据和证人证明，原审法院不予采信，取消上诉人在法庭辩解的权利，故二上诉人依法提起上诉。
被上诉人毛ＸＸ代理人辩称：不同意二上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人胡Ｘ甲、胡Ｘ乙提出被上诉人起诉二上诉人并不是本人的真实用意，没有向法院提供相关证据，一审中，有被上诉人毛ＸＸ委托旧庙镇法律服务所法律工作者王力国的授权委托书为证。应证明本起案件是被上诉人毛ＸＸ的真实意思，二上诉人的该项请求，本院不予支持。上诉人胡Ｘ甲、胡Ｘ乙提出被上诉人毛ＸＸ有钱治病一节，因被上诉人毛ＸＸ是75岁的老人，没有收入，需要子女赡养。赡养父母是子女应尽的义务，不应以任何理由推拖。故二上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据被上诉人毛ＸＸ住院医疗费等证据进行判决正确，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡Ｘ甲、胡Ｘ乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00552号
上诉人（一审原告）：刘泉，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜南县农村信用合作联社，住所地安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人刘泉因与被上诉人阜南县农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销一审判决第二项，确认2009年2月26日刘泉与阜南县农村信用合作联社签订的内部退养协议无效，恢复刘泉与阜南县农村信用合作联社的劳动关系，并判令阜南县农村信用合作联社补缴2009年7月至2013年6月期间的为刘泉少缴的社会保险费。
本院在审理过程中，上诉人刘泉于2014年6月13日以与阜南县农村信用合作联社达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘泉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘泉撤回上诉。
二审案件受理费用10元，减半收取5元，由刘泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执317号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈义地，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市金牛区，
关于执行陈义地罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资刑终字第110号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第110号刑事判决书关于陈义地罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初263号
原告：任小成，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：蒋世龙，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告任小成与被告蒋世龙民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金80000元，并支付自2016年7月1日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告任小成到庭参加诉讼，被告蒋世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识。2015年7月至2016年5月期间，被告陆续向原告借款80000元。2016年5月1日，被告出具借条一张，约定如下：被告借原告80000元，于5月底前付30000元，余款50000元于6月底前付清，如6月底未付清，则于7月底前付清，并按月2%支付一个月利息。
上述事实由原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，被告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约交付款项，被告未在借条约定的还款期间内归还，构成违约，故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定了一个月的借款展期，并约定了展期利息2%，但因被告仍未按期归还借款，原告主张按照上述利息计算自2016年7月1日起至实际付清日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世龙归还原告任小成借款80000元，并支付自2016年7月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告蒋世龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 汪可安
人民陪审员 乐文燕
二〇一八年五月三日
代书 记员 潘林欣
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢186号
申请执行人:徐凤英,女,1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。
被执行人:张伯文，男，1965年10月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐凤英与被执行人张伯文七案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第720-726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文应向申请执行人支付本金共计880000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的号牌为粤Ａ×××××小汽车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢186号申请执行人:徐凤英,女,1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。被执行人:张伯文，男，1965年10月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐凤英与被执行人张伯文七案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第720-726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文应向申请执行人支付本金共计880000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的号牌为粤Ａ×××××小汽车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月四日书记员  梁嘉雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00021号
申请执行人李祥云。
被执行人姜北京。
被执行人姜虎。
李祥云与姜北京、姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）新马民初字第0834号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人姜北京应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李祥云借款10000元及利息（自2012年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该判决确定给付之日止）。2、被执行人姜虎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5954号
原告：王永芹,女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇陈台子村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：陈万通，主任。
委托诉讼代理人：徐福亮，该村法律顾问。
原告王永芹诉被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芹，被告的负责人陈万通及委托诉讼代理人徐福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发给原告2011年5月至2017年1月期间的村民待遇差额33360元；2、判决被告给予原告4月份粮食待遇，独生子女待遇10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陈台子农业户口村民，1980年与王金江登记结婚，因王金江是非农业户籍，原告的户口一直在陈台子，但是陈台子村民自治规定只给原告一半的待遇，原告多次找到村委会，但是村委会一直给原告一半待遇。根据相关规定，原告户口一直在陈台子，而且一直是农业户口，应当享受全部农业待遇。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过诉讼时效，其待遇最多可追溯两年。
本院经审理认定事实如下：原告王永芹系被告村村民，农业户口，且户口一直在被告村，被告亦认可原告具有被告村的村民资格。被告称被告每年分两次人口费待遇，每次分3000元，其他村民待遇根据现实情况发放，2015年7月至2017年7月，被告实际分给原告一半的村民人口费待遇即9500元，独生子女费10000元未向原告发放。原告对以上待遇发放情况认可。
以上事实，有原、被告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告作为具有被告村村民资格的成员，应当享受被告村完整的村民待遇，被告仅支付原告一半的村民待遇违反了法律规定。被告关于原告诉讼请求中2015年7月之前的村民待遇已经超过两年诉讼时效的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告诉请中请求被告支付2015年7月至2017年7月期间待遇差额的诉请，本院予以支持。独生子女费未给付原告,原告要求给付的诉请,本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会于本判决生效之日起三日内补发原告王永芹2015年7月至2017年7月期间村民人口费待遇9500元及独生子女费10000元；
二、驳回原告王永芹的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月××日
书记员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初832号
原告：宋永红，女，1974年12月24日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告：刘岩，男，1999年1月29日出生，汉族，住址安阳市文峰区，系原告宋永红的儿子。
二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。
负责人：平海祥，职务主任。
被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告宋永红、刘岩与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋永红、刘岩共同委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永红、刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。
被告李致德未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋永红、刘岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年四月十日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初832号原告：宋永红，女，1974年12月24日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告：刘岩，男，1999年1月29日出生，汉族，住址安阳市文峰区，系原告宋永红的儿子。二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。负责人：平海祥，职务主任。被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告宋永红、刘岩与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋永红、刘岩共同委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永红、刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。被告李致德未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋永红、刘岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年四月十日代理书记员  程 露
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第127号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陈书林，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第80号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陈书林作出大住建裁字（2013）第80号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陈书林选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第80号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年5月15日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第80号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春花
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4096号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码：76549811-1。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：王海军，男，1978年5月29日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：杨利君，女，1980年10月12日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初880号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王海军、杨利君在（2016）浙0604执4096号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王海军、杨利君银行存款人民币148949.33元（含执行费2102.7元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4096号
被拘留人:王海军公民身份号码:×××9018
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与王海军、杨利君（2016）浙0604执4096号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十九日
()
绍兴市上虞区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0604执4096号被拘留人:杨利君公民身份号码:×××282Ｘ本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与王海军、杨利君（2016）浙0604执4096号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨利君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十九日()
.河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初535号
原告曹继锋，男，1982年9月16日生，汉族，住偃师市。
被告王建强，男，1968年10月8日生，汉族，住山西省泽州县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
住所地山西省晋城市太行路北段***号。
负责人宋泆霏，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）左琦，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人王庆磊，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋泉生，男，该公司职工。
被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司。
住所地沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人张小中，任该公司负责人。
原告曹继锋诉被告王建强、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市鑫想汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹继锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司的委托代理人左琦、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告王建强、沁阳市鑫想汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹继锋诉称，1、依法判决上述被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等共计44956.12元；2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司辩称，1、我公司愿在交强险保险范围内赔偿原告合理合法损失。超出部分有商业险补充赔偿，另被告挂车在中华联合投有商业险，超出交强险的数额，中华联合应按11分之1的比例承担赔偿责任；2、诉讼费不予承担。
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，答辩人承保豫Ｈ×××××号挂车的第三责责任险及附加不计免赔责任险，被保险人沁阳市鑫想汽车运输有限公司。保险期限2014年1月23日至2015年1月22日。保险金额50000元。对于答辩人的被保险人在事故中如有责答辩人在超出交强险责任限额的损失答辩人依据保险合同的约定在保险责任范围内进行合理的赔偿。答辩人对此事故的发生及责任认定予以认定。对于超出交强险限额的损失，应与豫Ｈ×××××号主车分摊进行赔偿。答辩人依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款》第七条第七款的约定不承担本案的诉讼费。
被告王建强、沁阳市鑫想汽车运输有限公司逾期均未进行答辩。
经审理查明，豫Ｈ×××××号车实际所有人为王建强，该车登记在沁阳市鑫想汽车运输有限公司名下。2014年11月27日19时20分左右，王建强驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｈ×××××号），沿商都北路由南向北行驶至偃师市市区商都北路化肥厂南门，向西左转弯时，与由北向南曹继锋驾驶的电动自行车相撞，造成曹继锋受伤，电动自行车损害的道路交通事故，经偃师市公安交通警察大队事故认定，王建强负事故全部责任，曹继锋无责任。事故发生后，曹继锋起诉来院，经偃师市人民法院（2015）偃民二初字第124号民事判决书确认，已赔偿原告曹继锋各项费用计78808.94元。2015年12月22日至2016年1月6日，原告曹继锋二次住院治疗，共15天，花去医疗费5961.57元，住院期间一人陪护。
上述事实有原告提交的住院病历一套、医疗费发票、（2015）偃民二初字第124号民事判决书、误工费证明、户口本复印件、赔偿清单及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，该次事故已由生效的判决明确了双方责任，对原告提出的二次手术治疗费5961.57元，护理费28472元÷365天×15天＝1170元，住院伙食补助费30元×15天＝450元，营养费10元×15天＝150元，误工费上次判决已计算至定残前一日即2015年3月31日，本次确定为34058元÷365天×15天＝1399.65，被扶养人生活费按2015年河南省农村居民人均生活费支出6438.12/年×17×0.1（父亲）＋6438.12/年×20×0.1（母亲）＝23821.04÷2＝11910.52元，以上共计21041.74元。可有被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿2596.65元，超出交强险赔偿限额的18472.05元按照道路交通事故认定书认定的事故责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任保险限额内分别按比例向原告进行赔偿；其它不属于保险公司赔偿的范围有被告王建强进行赔偿，被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司对被告王建强的赔偿范围承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告曹继锋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费共计20118.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告曹继锋医疗费923.6元。
三、驳回原告曹继锋的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告王建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：寇璐瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3033号
原告徐杰，女，汉族，1961年3月5日出生，住正阳县。
被告熊小孬，汉族，1971年7月29日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告李军旗，男，汉族，1971年1月27日出生，住正阳县。
原告徐杰诉被告熊小孬、李军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告熊小孬委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告李军旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：原告与被告2014年9月15日经第二被告李军旗介绍认识，当时原告不认识被告熊小孬，到时还款找谁要，李军旗说找他要，原告这才把100000元现金借给被告熊小孬，并约定利率2‰，2014年12月15日到期。被告熊小孬2014年12月15日第一次结息6000元；2016年3月15日第二次结息30000元。本金及余下利息经原告向被告多次追要，至今未付。为此，特起诉法院，请求判令被告熊小孬、李军旗归还原告借款100000元及利息。
被告熊小孬辩称：借款情况属实，愿意偿还，但现在没有钱。
被告李军旗在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告熊小孬因修路用钱，经第二被告李军旗介绍，原告徐杰于2014年9月15日借给被告熊小孬现金100000元，由被告熊小孬给原告出具欠条一份，载明“今借徐杰现金拾万元整（100000.00元），利率2‰，到2014年12月15日。借款人：熊小孬，担保人：李军旗，2014年9月15日”。被告熊小孬先后按月息20‰结息36000元，结息时间止于2016年3月15日，对于按月息20‰结息被告熊小孬委托代理人认可。本金及余下利息经原告向二被告多次追要，至今未付。为此，特起诉来院，请求判令被告熊小孬、李军旗归还原告借款100000元及利息。
上诉事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原被告陈述，予以证实。
本院认为：公民合法借贷关系应受法律保护。本案被告熊小孬向原告徐杰借款100000元，有被告给原告出具的欠条一份，约定有利率，并有担保人李军旗提供担保，双方之间形成了合法借贷关系，被告在偿还原告36000元利息后，100000元及余下利息未按约定履行义务，已构成违约。故原告要求被告熊小孬归还100000元借款的诉求，理由正当，本院予以支持。关于担保人李军旗提供担保的问题，其担保方式属于连带担保，由于双方没有约定担保期限，担保期限应为六个月，原告诉称在担保期限内向被告李军旗多次追要，要求其承担还款责任。故对被告欠原告借款100000元及利息被告李军旗应当连带清偿责任。关于原告要求被告熊小孬支付利息的请求，因双方利率的书面约定和被告实际按月息20‰分结息，不违反法律规定，本院予以支持，鉴于被告结息时间止于2016年3月15日，计算利息的时间应从2016年3月16日起至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小孬于本判决生效后五日内偿还原告徐杰借款100000元及利息（利率月息20‰计算，自2016年3月16日起至被告付清借款之日止）；被告李军旗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.50元，由被告熊小孬、李军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初324号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄志冠，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车于2011年7月8日被嵊州市公安局交通警察大队记15分，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黄志冠犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄志冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月17日19时25分许，被告人黄志冠在驾驶证被依法注销的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的浙Ｄ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿仙湖路由南向北行驶途经嵊州市三江街道茶叶城地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人黄志冠的酒精含量为220毫克/100毫升。同日19时38分，在嵊州市人民医院抽取被告人黄志冠静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人黄志冠的静脉血中乙醇含量为203毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄志冠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，证人黄某的证言，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第2184号法医毒物司法鉴定检验报告书，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志冠违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄志冠曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又无驾驶资格驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人黄志冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04504号
原告：施某，女，汉族，1981年2月10日出生。
被告：潘某某，男，汉族，1978年3月4日出生。
本院在审理原告施某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告施某承担150元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王小波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保528号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：史正，女，1973年8月13日出生，汉族，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款240984.09元，或查封、扣押其等值财产，并于2017年10月11日提供了被申请人名下财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史正名下交通银行太原河西支行银行账户（×××）240984.09元，期限为一年。
二、如上述第一条保全措施不能实现保全目的，继续冻结被申请人史正名下太原市住房公积金管理中心账户（职工账号：×××），直至实现保全目的240984.09元，期限为一年。
案件申请费1725元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十月十一日
书记员 张 艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第62号
上诉人（原审起诉人）商孟军。
上诉人商孟军因诉廊坊市人民政府拆迁安置办公室拆除其房屋一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认为廊坊市人民政府拆迁安置办公室既非作出具体行政行为的行政机关，也非法律、法规授权的组织，仅是廊坊市人民政府的一个职能部门，其诉讼主体错误，故不属于行政诉讼受案范围。且上诉人商孟军诉称廊坊市人民政府拆迁安置办公室违法将其房屋强行拆除，但其没有提供证据证明拆除行为系廊坊市人民政府拆迁安置办公室所为的事实依据，故一审法院裁定不予受理并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈陆军