河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1547号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：邹建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付慧慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏运海，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马荣梅、李亮，周口148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐道恩，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省西华县。
原审被告：太平财产保险有限公司周口分公司。
负责人：李华鹏，该公司经理
委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人夏运海、徐道恩、原审被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人付慧慧、被上诉人夏运海的委托诉讼代理人马荣梅、李亮、被上诉人徐道恩、原审被告太平财险周口公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险周口公司上诉请求：在（2017）豫1602民初27号民事判决基础上改判平安财险周口公司少承担55483.84元，二审诉讼费由夏运海、徐道恩承担。事实和理由：一审法院委托进行伤残鉴定并未通知平安财险周口公司参与选择鉴定机构，程序违法，对一审法院委托作出的该份鉴定报告，平安财险周口公司不予认可。夏运海系农业户口，一审法院按照城镇标准计算其赔偿金，依据不足。夏运海的误工期限应以60天为宜，一审法院按照每月2800元的标准计算四个月零四天，明显不当。原审关于交通费的认定缺乏充分的依据，对精神抚慰金的认定数额也过高，应以3000元为宜。
夏运海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决各项赔偿数额合理有据，上诉人平安财险周口公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
徐道恩辩称，本次事故中徐道恩垫付有赔偿费用，希望法院一并予以处理。
夏运海向一审法院起诉请求：1、判令徐道恩、平安财险周口公司、太平财险周口公司赔偿夏运海医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费90454.1元；2、案件诉讼费、鉴定费等一切费用由徐道恩、平安财险周口公司、太平财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日14时40分许，夏运海醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿周项路由西向东行驶时，遇被告徐道恩驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车从南侧非机动车道左转弯进入周项路的过程中相撞，造成夏运海受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出【2016】第201610181440号道路交通事故认定书认定，夏运海醉酒后驾驶无牌两轮摩托和未取得驾驶证是事故形成的原因，徐道恩驾驶机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行是事故形成的原因，夏运海与徐道恩负事故的同等责任。事故发生后，夏运海被送往周口市骨科医院进行治疗，住院28天，支出医疗费9761.57元。夏运海的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑州华美法医司鉴所【2017】临鉴字第060号司法鉴定意见书评定为十级伤残，原告夏运海支出鉴定费1018元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险周口公司投保有交强险，保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日；在太平财险周口公司投保有商业第三责任险（商业三责险限额50万元，不计免赔率予以覆盖），保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。事故发生在保险期间内。原告夏运海父亲夏学亮1944年7月15日出生，母亲张玉荣1943年8月10日出生，长子夏书鹏2000年9月24日出生，长女夏书霞2004年3月16日出生。夏学亮、张玉荣夫妇共生育子女5人。原告夏运海在周口市××区租住，在川汇东方副食商行工作，月工资2800元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出【2016】第201610181440号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，予以采纳。因豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险周口公司投保有交强险，在太平财险周口公司投保有商业第三者责任险，平安财险周口公司应在交强险责任限额范围内对原告夏运海的损失予以赔偿；交强险赔偿不足部分由太平财险周口公司在商业第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定根据事故责任比例由侵权人予以赔偿。原告夏运海的各项损失为：医疗费9761.57元、误工费11573.53元【2800元×（4个月+4天）】、护理费2367.65元（30864元天÷365天×28天=2367.65元）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）；残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、鉴定费1018元、交通费500元、精神慰抚金5000元、被扶养人生活费4808.49元（夏学亮8586.59元/年×7年××10%÷5=1202.12元，母亲张玉荣8586.59元/年×6年×10%÷5=1030.39元，长子夏书鹏8586.59元/年×1年×10%÷2=429.33元，长女夏书霞8586.59元/年×5年×10%÷2=2146.65元），以上共计91174.88元。该项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11441.57元中的10000元以及护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计78715.31在交强险限额内不划分责任由平安财险周口公司依法予以赔付，超出交强险的1441.57元，根据事故责任比例由太平财险周口公司在商业第三者责任限额内承担50%，即720.79元，本案鉴定费1018元由被告徐道恩承担，与徐道恩垫付的1000元医疗费折抵后，被告徐道恩再给付原告夏运海18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告徐道恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏运海18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏运海88715.31元。三、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告夏运海720.79元。案件受理费减半收取450元，由被告徐道恩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审委托作出的鉴定结论合理合法，并未存在法律规定的不应采信的情形，上诉人平安财险周口公司对该鉴定结论虽然不服，但并未提供充分的证据以推翻该鉴定结论的真实性，故一审法院按照鉴定结论作出的认定，计算被上诉人夏运海的伤残赔偿金以及误工费用，并无不当。夏运海虽系农业户口，但其一审中提交了应当按照城镇标准计算其赔偿金的依据，上诉人平安财险周口公司不予承认，但亦未提供充分的相反证据予以反驳，故上诉人平安财险周口公司主张应当按照农村标准计算夏运海赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金的数额，一审法院是在综合考虑本案事发经过的情况下作出的衡量，符合本案实际，交通费也是本案事故发生后，夏运海一方为处理交通事故而必然发生的费用，一审法院予以判决和支持，并无不妥。
综上，上诉人平安财险周口公司的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 涛