wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9521号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李俊，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息4222.99元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金50000元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年9月25日，李俊与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李俊10万元授信额度，授信有效期自2013年9月25日至2016年9月25日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李俊提供借款5万元，自2013年9月25日至2016年8月25日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李俊发放了5万元借款，之后，李俊未按时还本付息。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，李俊与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341317135010000）约定，给予李俊授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年9月25日至2016年9月25日，用于旅游贷款额度授信。随后，李俊（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341325581501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至李俊指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2016年9月14日。李俊还清了2016年8月19日之前借期内的利息，现李俊尚欠借款本金50000元，借期内利息325元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李俊签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，李俊未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李俊返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李俊还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李俊仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李俊未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李俊支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，支付2016年8月20日至2016年9月14日的借期内利息，按照年利率9%计算，并对所欠利息自2016年9月15日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李俊自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月15日起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李俊自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00209号
原告喻俊中西医结合门诊部。
被告重庆市大渡口区卫生和计划生育委员会（原重庆市大渡口区卫生局）。
本院在审理原告喻俊中西医结合门诊部诉被告重庆市大渡口区卫生和计划生育委员会履行法定职责一案中，原告喻俊中西医结合门诊部于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻俊中西医结合门诊部撤回起诉的申请理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告喻俊中西医结合门诊部撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告喻俊中西医结合门诊部承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 峤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5631号
原告：赵某，男
委托诉讼代理人：王某，律师。
被告：余某，男
委托诉讼代理人：尹某，律师。
被告:谢某，女
委托诉讼代理人：尹某，律师。
原告赵某被告余某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某其委托诉讼代理人王某，被告余某、谢某的共同委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出如下诉讼请求：判决两被告归还原告借款100万元并支付利息46万元（按月2%暂计算至2017年6月8日，实际应计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告于2015年7月8日借款100万元给两被告，被告于当日出具了借条，约定借期一年，月利率3%，到期本息一起归还136万元。但借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不归还。
余某、谢某共同辩称：被告虽然出具了借条，但原告并未给付该100万元借款，因此债务并不存在。请求法院驳回原告的诉讼�求。
经审理查明：余某与谢某系夫妻关系。2014年2月21日、2月27日、3月9日、3月27日、9月26日、9月28日，余某曾向赵某出具共计6份借据，共计借款312万元。其中2014年9月26日的借据载明借款金额为30万元，借款期限从2014年9月26日至2014年12月26日，归还金额为33万元。从2011年12月23日至2014年9月28日，赵某以自己的银行账号、妻子郭某的账号、儿子的账号以及儿子岳母转账方式或取现后现金交付的方式，共计给付余某和谢某夫妇2648500元。2015年5月8日、5月11日，余某通过自己的账号分别转账200万元、60万元，共计260万元到赵某的账号，于2015年6月10日、7月12日分别转账3万元，共计6万元到郭某的账号。对以上转款，赵某认可上述第一笔、第二笔共计260万元系归还借款，对第三笔3万元付款认为属于2015年7月8日前双方结账时已经纳入的款项，不应重复计算为还款；对第四笔3万元还款则属于2015年7月8日对账之后的100万元借款的每月的利息。2015年7月8日，余某和谢某共同向赵某出具一份《借条》，载明内容卫：“借条今借到赵某现金人民币100万元，借期为2015年7月8日至2016年7月8日，计息3%月息，到期本息一起归还136万元。”余某与谢某向赵某出具此金额为100万元的借条室，赵某将上述6份借据原件交还给余某和谢某，赵某只保留了6份借据的复印件。此后，双方就2015年7月8日《借条》所载100万元借款是否应当归还一事协商不成，形成诉讼。
以上事实，有当事人身份信息资料、6份《借据》（复印件）、《借条》、银行流水及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，余某从赵某借钱，向赵某出具了金额共计312万元的6份《借据》，但赵某通过自己的账号、妻子郭某的账号、儿子的账号、儿子岳母的账号取现交付和转账支付给余某与谢某夫妇的借款金额为2648500元，因此赵某与余某、谢某之间的借贷关系只在2648500元范围内生效。赵某作为出借人，履行了给付出借资金的义务。余某与谢某作为借款人，应当履行还款义务。2015年7月8日前，余某通过转账向赵某及其妻子郭某的账号共计转账263万元，该款应理解为还款，因此还有18500元借款本金尚未归还。至于2015年7月12日余某向赵某的妻子郭某账号转账给付的3万元，因此前6份借据中的2014年9月26日金额为30万元的借据中载明借款期限为三个月，到期归还33万元，据此可推断双方约定了利息，利率为月息3.33%，该利率折算成年利率，超过法律允许的24%，故只应在年利率24%范围内给付利息。余某和谢某未举证证明其在2015年7月12日之前给付过利息，因此应认定为2015年7月12日的3万元付款系偿付利息，该款应从应付利息总额中予以扣除。其余5份借据均未约定利息，依法应认定为无息借贷。余某和谢某对赵某主张的非赵某本人账号转账的借款给付不予认可，认为系其他往来，对此本院认为，一方面余某和谢某未提供任何证据证明存在其他往来的必要性；另一方面也与266万元的巨额还款情况、向非赵某本人的还款情况不符，因此本院不予采纳。至于2015年7月8日金额为100万元的借条，因系上述6份借据转化而来，并未发生真实的100万元借贷关系，因此对赵某以该100万元借条主张还款付息，不符合法律规定，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、余某、谢某在本判决生效立即归还赵某借款18500元；
二、余某、谢某在本判决生效立即偿付赵某利息（以30万元为基数，按年利率24%，从2014年9月26日起计算至本判决确定的应付款项清偿之日止，扣除已付的3万元）；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
本案受理费17940元，保全申请费5000元，合计223940元，由余某和谢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年十月十日
书记员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5631号原告：赵某，男委托诉讼代理人：王某，律师。被告：余某，男委托诉讼代理人：尹某，律师。被告:谢某，女委托诉讼代理人：尹某，律师。原告赵某被告余某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某其委托诉讼代理人王某，被告余某、谢某的共同委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出如下诉讼请求：判决两被告归还原告借款100万元并支付利息46万元（按月2%暂计算至2017年6月8日，实际应计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告于2015年7月8日借款100万元给两被告，被告于当日出具了借条，约定借期一年，月利率3%，到期本息一起归还136万元。但借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不归还。余某、谢某共同辩称：被告虽然出具了借条，但原告并未给付该100万元借款，因此债务并不存在。请求法院驳回原告的诉讼�求。经审理查明：余某与谢某系夫妻关系。2014年2月21日、2月27日、3月9日、3月27日、9月26日、9月28日，余某曾向赵某出具共计6份借据，共计借款312万元。其中2014年9月26日的借据载明借款金额为30万元，借款期限从2014年9月26日至2014年12月26日，归还金额为33万元。从2011年12月23日至2014年9月28日，赵某以自己的银行账号、妻子郭某的账号、儿子的账号以及儿子岳母转账方式或取现后现金交付的方式，共计给付余某和谢某夫妇2648500元。2015年5月8日、5月11日，余某通过自己的账号分别转账200万元、60万元，共计260万元到赵某的账号，于2015年6月10日、7月12日分别转账3万元，共计6万元到郭某的账号。对以上转款，赵某认可上述第一笔、第二笔共计260万元系归还借款，对第三笔3万元付款认为属于2015年7月8日前双方结账时已经纳入的款项，不应重复计算为还款；对第四笔3万元还款则属于2015年7月8日对账之后的100万元借款的每月的利息。2015年7月8日，余某和谢某共同向赵某出具一份《借条》，载明内容卫：“借条今借到赵某现金人民币100万元，借期为2015年7月8日至2016年7月8日，计息3%月息，到期本息一起归还136万元。”余某与谢某向赵某出具此金额为100万元的借条室，赵某将上述6份借据原件交还给余某和谢某，赵某只保留了6份借据的复印件。此后，双方就2015年7月8日《借条》所载100万元借款是否应当归还一事协商不成，形成诉讼。以上事实，有当事人身份信息资料、6份《借据》（复印件）、《借条》、银行流水及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，余某从赵某借钱，向赵某出具了金额共计312万元的6份《借据》，但赵某通过自己的账号、妻子郭某的账号、儿子的账号、儿子岳母的账号取现交付和转账支付给余某与谢某夫妇的借款金额为2648500元，因此赵某与余某、谢某之间的借贷关系只在2648500元范围内生效。赵某作为出借人，履行了给付出借资金的义务。余某与谢某作为借款人，应当履行还款义务。2015年7月8日前，余某通过转账向赵某及其妻子郭某的账号共计转账263万元，该款应理解为还款，因此还有18500元借款本金尚未归还。至于2015年7月12日余某向赵某的妻子郭某账号转账给付的3万元，因此前6份借据中的2014年9月26日金额为30万元的借据中载明借款期限为三个月，到期归还33万元，据此可推断双方约定了利息，利率为月息3.33%，该利率折算成年利率，超过法律允许的24%，故只应在年利率24%范围内给付利息。余某和谢某未举证证明其在2015年7月12日之前给付过利息，因此应认定为2015年7月12日的3万元付款系偿付利息，该款应从应付利息总额中予以扣除。其余5份借据均未约定利息，依法应认定为无息借贷。余某和谢某对赵某主张的非赵某本人账号转账的借款给付不予认可，认为系其他往来，对此本院认为，一方面余某和谢某未提供任何证据证明存在其他往来的必要性；另一方面也与266万元的巨额还款情况、向非赵某本人的还款情况不符，因此本院不予采纳。至于2015年7月8日金额为100万元的借条，因系上述6份借据转化而来，并未发生真实的100万元借贷关系，因此对赵某以该100万元借条主张还款付息，不符合法律规定，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、余某、谢某在本判决生效立即归还赵某借款18500元；二、余某、谢某在本判决生效立即偿付赵某利息（以30万元为基数，按年利率24%，从2014年9月26日起计算至本判决确定的应付款项清偿之日止，扣除已付的3万元）；三、驳回赵某的其他诉讼请求。本案受理费17940元，保全申请费5000元，合计223940元，由余某和谢某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟建林二〇一七年十月十日书记员  谷 某
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第552号
原告：梁某，女。
委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：谭某，男。
原告梁某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人梁某、庄某，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：、原、被告于1997年10月22日登记结婚，婚后于1998年3月25日生育一女谭某某，2008年下半年夫妻共同购买位于某处经济适用房一套，并于2012年4月27日将该处房产登记于原、被告及女儿名下，现因原、被告双方感情确已破裂，且被告有家庭暴力行为，导致婚姻不能继续。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻存续期间共同财产及债务；判令婚生女儿谭某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币八百元至女儿年满十八岁止；本案的诉讼费由原、被告的共同承担。
被告谭某答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月22日登记结婚并于1998年3月25日生育一女谭某某。
上述事实有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一个女儿，理应彼此珍惜。从庭审过程中看，双方的矛盾更多的是因家庭琐事产生，只要双方本着互相体谅的原则，加强沟通，仍能再建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某诉与被告谭某离婚不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 肖予萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 涂 文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5060号
申请执行人印鑫，男，1959年10月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人谈丽燕、王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人无锡生普能源设备有限公司（以下简称生普公司），住所地无锡市锡山区。
法定代表人刘晓丹，该公司总经理。
印鑫与生普公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年
1月6日作出的（2016）苏0282民初11676号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张健于2017年2月6日前返还印鑫款项60000元。印鑫放弃其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由张健负担。申请执行人印鑫于2017年10月24日以生普公司为被执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，本院（2016）苏0282民初11676号民事调解书确定张健于2017年2月6日前返还印鑫款项60000元，生普公司并非生效法律文书确定的还款义务人，而申请执行人印鑫将生普公司列为本案被执行人，无法律依据，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人印鑫的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱海强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初20号
原告：吴思洁，女，1999年7月5日出生，汉族。
法定代理人：吴国志（吴思洁父亲）。
被告：李芳侨，女，1999年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冷，黑龙江商显峰律师事务所律师。
原告吴思洁与被告李芳侨健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴思洁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思洁以证据为由,申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴思洁撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吴思洁负担。
审判员 高德民
二〇一七年六月三十日
书记员 吴静波
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第364号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年1月3日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化。曾于2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月中旬的一天，被告人孙某某在沈阳市大东区吉祥四路xx号x-x-x室自己租住的房间内，容留任某吸食毒品冰毒。
2.2014年9月中旬的一天，被告人孙某某在上述地点，容留任某吸食毒品冰毒。
3.2014年11月末的一天，被告人孙某某在上述地点，容留任某共同吸食毒品冰毒。
被告人孙某某于2015年1月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、房屋租赁协议、刑事判决书、情况说明；证人任某、朱某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前判刑罚予以数罪并罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）大东刑初字第23号刑事判决书主文中被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；
二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年五月八日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2744号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：叶永堂，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告孙建财与被告叶永堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙建财到庭参加诉讼。被告叶永堂经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建财向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永堂偿还原告借款本金2000元及利息（利息自2015年11月14日起算至被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难于2015年10月14日向原告借款2000元，借款期限为2015年10月14日至2015年11月14日。被告向原告出具《借据》，现还款期限已至，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款并支付利息。被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告叶永堂未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年10月14日，被告叶永堂因资金周转困难向原告孙建财借款2000元，并由被告出具借据给原告收执，借据约定借款期限30天，即自2015年10月14日至2015年11月14日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。原告孙建财经向被告叶永堂催讨借款未果，遂于2016年9月22日向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告孙建财提交的借据以及到庭的原告孙建财陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告叶永堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告叶永堂因资金周转困难向原告孙建财借款2000元，有被告叶永堂出具交由原告孙建财收执的借据为凭，双方的借贷合同关系合法有效。借款期限届满之后，经原告孙建财多次催讨，被告叶永堂均未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告孙建财请求法院判令被告叶永堂偿还借款2000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因借款时原、被告双方未约定利息，利息可自原告起诉之日起即2016年9月22日以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际还款之日止。被告叶永堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永堂应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙建财借款本金2000元及利息（利息自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告孙建财的其它诉讼请求。
如果被告叶永堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶永堂负担。本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告孙建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 陈河寅
人民陪审员 朱惠婷
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第749号
申请执行人康海堂，男，汉族
被执行人谢艳玲，男，汉族
本院在执行申请执行人康海堂与被执行人谢艳玲民间借纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第749号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年二月十二日
书记员 王富峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初261号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年5月5日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化程度，南通三建公司工人，住安徽省合肥高新技术产业开发区（户籍所在地江苏省海门市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)270号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日21时8分左右，被告人冯某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号五菱牌小型客车，沿合肥市高新区玉兰大道由北向南行驶至玉兰大道与环山路交口处，被执勤民警查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某案发时的血液乙醇含量为120.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人冯某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人冯某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人冯某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2276号
申请执行人王开臣，男，住沛县。
被执行人闫志强，男，住徐州市煤电公司。
王开臣与闫志强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（(2016)苏0322民初2659号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告闫志强欠原告王开臣借款本金100000元和利息10000元。被告闫志强于2016年7月3日前偿还原告王开臣借款本金20000元；于2016年8月3日前偿还原告借款本金20000元；于2016年9月3日前偿还原告借款本金20000元；于2016年10月3日前偿还借款本金20000元；于2016年11月3日前偿还原告借款本金20000元；于2016年12月3日前偿还借款利息10000元；上述款项被告闫志强如有一期不能按时足额偿还，原告王开臣有权将剩余款项一并申请执行。案件受理费2750元，减半收取为1375元，由原告王开臣承担。因被执行人闫志强未履行义务，申请执行人王开臣向本院申请执行，请求强制执行被执行人110000元及相应的利息。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，王开臣申请执行闫志强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月三日
书记员 孙赵亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第903号
原告嘉善县城关农村信用合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放西路198号。
法定代表人赵志良，主任。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县有机氟制品厂，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
法定代表人将文君，厂长。
被告嘉善县印刷厂，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
法定代表人杭泰来，厂长。
原告嘉善县城关农村信用合作社为与被告嘉善县有机氟制品厂（以下简称有机氟厂）、被告嘉善县印刷厂（以下简称印刷厂）借款合同纠纷一案，于2001年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2001年8月29�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告有机氟厂及被告印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告嘉善县城关农村信用合作社诉称，原告与被告有机氟厂于2001年4月16日签订保证借款合同一份，约定原告借给被告借款15万元，借款月利率为6.975‰，借款期限自2001年4月16日至2001年7月16日止，被告印刷厂为上述借款合同的连带责任保证人。合同签订的当日，原告即将约定的借款15万元划入被告有机氟厂的银行帐户。但至借款期限届满后，被告有机氟厂未归还借款，被告印刷厂作为保证人也未履行义务。现原告请求被告有机氟厂立即归还借款15万元；要求被告有机氟厂承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费4000元；请求被告印刷厂对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格依法成立。且具有经营金融业务的资格；
2、被告有机氟厂的企业法人营业执照复印件一份，证明被告有机氟厂的主体依法成立；
3、被告印刷厂的企业法人年检报告书（2000年度）复印件六页，证明被告印刷厂的主体依法成立；
4、原告与被告有机氟厂、被告印刷厂于2001年4月16日签订的保证借款合同一份，证明原告为贷款人，被告有机氟厂为借款人，被告印刷厂为保证人；
5、2001年4月16日的农村信用社借款借据一份，证明原告已按借款合同的约定，将15万元贷款转入被告有机氟厂帐户；
6、委托协议及浙江省嘉兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付的律师代理费4000元�
被告有机氟厂和被告印刷厂均未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相应的证据。
经庭审质证，本院对原告陈述的事实及提供的证据所证明的事实，依法予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的保证借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行义务后，被告有机氟厂未按约归还借款，被告印刷厂也未履行保证责任，引起本案纠纷，两被告应承担民事法律责任。原告请求判令被告有机氟厂归还借款本金及由被告印刷厂对此借款承担连带责任之主张，于法有据，本院予以支持。原告在借款合同中并未与被告有机氟厂约定原告实现债权的费用应由被告有机氟厂承担，仅与被告印刷厂在此借款合同中有约定，故原告因实现债权已支付的律师代理费应由被告印刷厂予以承担。被告有机氟厂、被告印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《借款合同条例》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善县有机氟制品厂于本判决生效后十日内给付原告嘉善县城关农村信用合作社人民币15万元；
二、被告嘉善县印刷厂对上述债务承担连带责任；
三、被告嘉善县印刷厂于本判决生效后十日内偿付原告嘉善县城关信用合作社因实现债权而支付的律师代理费4000元。
本案受理费4590元，诉讼保全费1290元，合计5880元，由被告嘉善县有机氟制品厂承担，由被告嘉善县印刷厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4590元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇一年八月二十九日
书 记 员 顾 非
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第328号
原告：沈泓，无固定职业。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：陈平良，宁波市鄞州邱隘信托寄卖商行经营者。
原告沈泓为与被告陈平良民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法对被告进行了财产保全。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丽君、被告陈平良到庭参加诉讼。审理中，因审理期限将到期，原、被告同意继续适用简易程序，经院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告沈泓起诉称：2014年10月18日，案外人李得可因资金紧张向原告借款2000000元，约定月息2.5%，借款期限为一年，由被告陈平良承担连带担保责任。案外人李得可至今未履行还款义务，被告陈平良亦未承担担保责任。请求法院判令被告陈平良归还原告借款2000000元并支付自2015年6月16日起至被告实际履行之日止按月息2%计算的利息。审理中，原告将诉请中利息部分变更为：要求被告陈平良按照月息2%计算自2015年9月1日起至实际履行之日止的利息。
被告陈平良答辩称：被告提供的担保是一般责任担保，并非连带责任担保，据借款人李得可讲，这笔钱已经归还了一部分，请求法院追加借款人李得可为共同被告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告为案外人李得可向原告的借款2000000元提供连带责任担保的事实。
2、存款回单二份，拟证明原告于2014年10月15日、2014年10月20日，分别向案外人李得可账户现金存入款项1000000元的事实。
被告陈平良未向本院提交证据：
审理中，本院对案外人李得可进行调查形成笔录一份，李得可陈述，向原告沈泓的借款本金没有归还，但是按照借条上的利息标准支付利息至2015年7、8月份。
上述证据经庭审出示，被告陈平良发表如下质证意见：对证据1-2的真实性均无异议，但认为其在借条上写的是担保人陈平良，应承担一般担保责任。经审查，证据1，为证据原件，无明显瑕疵，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院对该证据予以认定；证据2，虽无法显示存款人姓名，但该证据系原件，且系原告持有，无明显瑕疵，与本案具有关联性，被告和案外人李得可均予以认可，故本院对该证据予以认定。原、被告对本院对案外人李得可进行调查所形成的笔录均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年10月18日，案外人李得向原告出具借条一份，载明：“今借沈泓人民币贰佰万元（200万元），月利息为2.5%，借款期限壹年。每月支付伍万元，2014年11月15日支付”。被告陈平良在该借条上书写：“担保人：陈平良2014.10.18”。2014年10月15日、2014年10月20日，原告通过宁波银行向案外人李得可账户现金存入借款合计2000000元。借款后，案外人李得可未按期归还借款本金，按照借条上的利息标准支付利息至2015年7、8月份。被告陈平良未承担担保责任。
本院认为：原告沈泓提供的证据及被告陈平良及案外人李得可的陈述，可以确认原告与案外人李得可之间存在借贷关系，被告陈平良为李得可的借款提供了担保。关于被告陈平良认为其提供的是一般责任担保，案外人李得可应为还款义务人的辩称，本院认为，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借条中并没有约定是何种保证方式，故被告陈平良应承担连带担保责任，因案外人李得可已向本院陈述其没有归还原告借款本金，本院认为本案的基本事实已经查明，无需追加案外人李得可为被告参加诉讼。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案借条中明确约定月息2.5%，案外人李得可、被告陈平良均认可利息支付至2015年7、8月份，现原告主张按照月息2%计算自2015年9月1日起至被告实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告陈平良于本判决生效后二十日内归还原告沈泓借款本金2000000元，支付按照月利率2%计算自2015年9月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全费5000元，合计17080元，由被告陈平良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 戴盛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5185号
原告：青岛兆星木业有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河二路一号，统一社会信用代码913702827837341309。
法定代表人：胡兆星，经理。
委托诉讼代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告:青岛聚盛德木业有限公司，住所地青岛市胶州市胶西镇肖家洼村。
法定代表人：李祥东，经理。
委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。
第三人：青岛峻峰木业有限公司，住所地胶州市杜镇杜村村，统一社会信用代码913702815912570183。
法定代表人：李百敬，经理。
委托诉讼代理人：王波，公司员工。
原告青岛兆星木业有限公司与被告青岛聚盛德木业有限公司、第三人青岛峻峰木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛兆星木业有限公司撤回对被告青岛聚盛德木业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 栋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第288号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜毫之，男，1974年10月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2015年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原审被告人解文才，男，1989年11月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2015年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人田向阳，男，1991年4月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年1月23日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人杜毫之、解文才、田向阳犯寻衅滋事罪，合并审理附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2015）莒刑一初字第289号刑事附带民事判决，原审被告人杜毫之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杜毫之，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、2014年10月8日，被告人杜毫之为泄私愤，伙同解文才帮助其教训杜子庆，后寻找杜子庆未果。杜毫之又指使解文才殴打杜某1。当日下午17时许，解文才伙同田向阳在坊前镇徐家相邸水库路上，被告人解文才、田向阳拦截路过的杜某1，解文才持刀将杜某1捅伤，田向阳将杜某1的车前玻璃砸碎。经法医鉴定，杜某1的伤情构成轻微伤。经莒南县价格认证中心鉴定，被砸坏的斯柯达轿车前挡风玻璃价值860元。
原告人杜某1住院治疗6天，其损失为：医疗费8637.18元、误工费480.36元（80.06元／天×6天）、护理费480.36元（80.06元／天×6天）、法医鉴定费单据计400元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费确认300元、车辆损失860元，共计11337.90元。
二、2014年10月24日16时许，被告人杜毫之又联系解文才帮助其殴打为杜某1运饲料的杜某2，二人驾车跟随杜某2的三轮车至坊前镇南甘霖村附近，解文才拦下驾驶三轮车路过的杜某2，被告人解文才持刀将杜某2捅伤。经法医鉴定，杜某2的伤情构成轻微伤。经莒南县价格认证中心鉴定，手机损失价值150元。
原告人杜某2住院治疗6天，其损失为：医疗费1010.90元、误工费480.36元（80.06元／天×6天）、护理费480.36元（80.06元／天×6天）、法医鉴定费单据计400元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费确认200元、手机损失150元，共计2901.62元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人杜某1、杜某2的陈述，证人杜子雷、杜某3之、杜某4、张某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定书，作案车辆照片，扣押决定书及扣押清单、通话记录、保险单及保险发票、辨认笔录、大字报、联名信、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、住院病历、医疗费、法医鉴定费、交通费单据等书证，被告人杜毫之、解文才、田向阳的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜毫之、解文才、田向阳持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，作出如下判决：一、被告人杜毫之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人解文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人田向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人杜毫之、解文才、田向阳共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某1经济损失11337.90元。五、被告人杜毫之、解文才共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某2经济损失2901.62元。
宣判送达后，原审被告人杜毫之以“民事赔偿数额过高，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人杜毫之为泄私愤，纠集原审被告人解文才、田向阳等人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。
关于上诉人杜毫之所提“民事赔偿数额过高”的上诉理由，经审理认为，原审对于本案附带民事部分事实已查明，对符合法律规定的合理损失予以支持，对不符合法律规定的其他诉讼请求未予支持，民事部分的处理并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杜毫之所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据上诉人杜毫之的犯罪事实、情节，并结合其认罪态度，在法定刑幅度作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 璐
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第288号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜毫之，男，1974年10月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2015年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原审被告人解文才，男，1989年11月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2015年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。原审被告人田向阳，男，1991年4月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年1月23日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人杜毫之、解文才、田向阳犯寻衅滋事罪，合并审理附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2015）莒刑一初字第289号刑事附带民事判决，原审被告人杜毫之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杜毫之，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2014年10月8日，被告人杜毫之为泄私愤，伙同解文才帮助其教训杜子庆，后寻找杜子庆未果。杜毫之又指使解文才殴打杜某1。当日下午17时许，解文才伙同田向阳在坊前镇徐家相邸水库路上，被告人解文才、田向阳拦截路过的杜某1，解文才持刀将杜某1捅伤，田向阳将杜某1的车前玻璃砸碎。经法医鉴定，杜某1的伤情构成轻微伤。经莒南县价格认证中心鉴定，被砸坏的斯柯达轿车前挡风玻璃价值860元。原告人杜某1住院治疗6天，其损失为：医疗费8637.18元、误工费480.36元（80.06元／天×6天）、护理费480.36元（80.06元／天×6天）、法医鉴定费单据计400元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费确认300元、车辆损失860元，共计11337.90元。二、2014年10月24日16时许，被告人杜毫之又联系解文才帮助其殴打为杜某1运饲料的杜某2，二人驾车跟随杜某2的三轮车至坊前镇南甘霖村附近，解文才拦下驾驶三轮车路过的杜某2，被告人解文才持刀将杜某2捅伤。经法医鉴定，杜某2的伤情构成轻微伤。经莒南县价格认证中心鉴定，手机损失价值150元。原告人杜某2住院治疗6天，其损失为：医疗费1010.90元、误工费480.36元（80.06元／天×6天）、护理费480.36元（80.06元／天×6天）、法医鉴定费单据计400元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费确认200元、手机损失150元，共计2901.62元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人杜某1、杜某2的陈述，证人杜子雷、杜某3之、杜某4、张某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定书，作案车辆照片，扣押决定书及扣押清单、通话记录、保险单及保险发票、辨认笔录、大字报、联名信、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、住院病历、医疗费、法医鉴定费、交通费单据等书证，被告人杜毫之、解文才、田向阳的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人杜毫之、解文才、田向阳持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，作出如下判决：一、被告人杜毫之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人解文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人田向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人杜毫之、解文才、田向阳共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某1经济损失11337.90元。五、被告人杜毫之、解文才共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某2经济损失2901.62元。宣判送达后，原审被告人杜毫之以“民事赔偿数额过高，量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人杜毫之为泄私愤，纠集原审被告人解文才、田向阳等人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。关于上诉人杜毫之所提“民事赔偿数额过高”的上诉理由，经审理认为，原审对于本案附带民事部分事实已查明，对符合法律规定的合理损失予以支持，对不符合法律规定的其他诉讼请求未予支持，民事部分的处理并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜毫之所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据上诉人杜毫之的犯罪事实、情节，并结合其认罪态度，在法定刑幅度作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 文审 判 员  张恩廷代理审判员  张胜海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 璐
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审143号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:武宝金。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10071号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款28680元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10071号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10071号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审143号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:武宝金。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10071号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款28680元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10071号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10071号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第268号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
法定代表人：徐忠勤。
委托代理人：谢作慧。
委托代理人：吴燕。
被告：湖州炜仔服饰有限公司。
法定代表人：闵志芳。
被告：闵志芳。
被告：陈利荣。
被告：叶新星。
被告：沈雪峰。
原告浙江吴兴农村合作银行织里支行诉被告湖州炜仔服饰有限公司、闵志芳、陈利荣、叶新星、沈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告湖州炜仔服饰有限公司、陈利荣、闵志芳、叶新星、沈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行起诉称：2013年1月9日，被告湖州炜仔服饰有限公司因购布急需资金，向原告湖州吴兴农村合作银行织里支行申请借款人民币200万元，当日双方签订流动资金保证借款合同，合同号为8851120130000207。根据合同约定：由原告借给被告湖州炜仔服饰有限公司人民币200万元，月利率8.5‰，逾期贷款加收50%利息。由被告叶新星经营的湖州织里桑普兔制衣厂作为保证人负连带保证责任。闵志芳、陈利荣、叶新星、沈雪峰对该笔贷款签订个人保证函负连带保证责任，承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告当日将贷款划入被告湖州炜仔服饰有限公司的账户中，该贷款到期后，经多次与被告协商未果，至今尚未归还，保证人也未尽保证义务，故请求判令：一、被告湖州炜仔服饰有限公司立即归还原告借款本金1998889.65元及利息75571.29元（暂计算至2014年1月26日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息。二、被告陈利荣、闵志芳、叶新星、沈雪峰对被告湖州炜仔服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1：借款申请书一份，用于证明被告于2013年1月9日向原告申请借款200万元的事实。
证据2：流动资金保证借款合同一份，用于证明原、被告签订流动资金保证借款合同，双方对权利义务作了约定的事实。
证据3：湖州炜仔服饰有限公司章程及股东会同意融资决议书各一份，用于证明经湖州炜仔服饰有限公司股东会研究并决议同意于2013年1月11日起至2014年1月10日止在原告处办理各类信用业务的事实。
证据4：保证函一份，用于证明闵志芳、陈利荣、叶新星、沈雪峰自愿对湖州炜仔服饰有限公司在2013年1月11日至2014年1月10日期间最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据5：借款借据一份，用于证明原告已将贷款200万元划入湖州炜仔服饰有限公司银行账户的事实。
证据6：个体工商户营业执照一份，用于证明湖州织里桑普兔制衣厂系被告叶新星个人经营的事实。
证据7：浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份，用于证明被告湖州炜仔服饰有限公司结欠原告借款本金及利息情况。
被告湖州炜仔服饰有限公司、陈利荣、闵志芳、叶新星、沈雪峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告湖州吴兴农村合作银行织里支行提交的证据因被告湖州炜仔服饰有限公司、陈利荣、闵志芳、叶新星、沈雪峰未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年1月11日，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告湖州炜仔服饰有限公司、湖州织里桑普兔制衣厂签订合同号为8851120130000207的流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告湖州炜仔服饰有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，借款利率为月利率8.5‰，付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；另约定，湖州织里桑普兔制衣厂为被告湖州炜仔服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日闵志芳、陈利荣、叶新星、沈雪峰向原告出具保证函一份，承诺对湖州炜仔服饰有限公司在2013年1月11日至2014年1月10日期间形成的债务在200万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债务、利息、违约金等。当日原告向被告湖州炜仔服饰有限公司发放了2000000元贷款。借款到期后，原告从被告湖州炜仔服饰有限公司帐户自动扣款1110.35元作为本金予以归还，至今尚欠原告借款本金1998889.65元及自2013年9月21日起的借款利息，原告向被告湖州炜仔服饰有限公司讨款未果，各保证人亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
另查明：截止至2014年10月7日，被告湖州炜仔服饰有限公司尚欠原告借款利息309091.56元。
再查明：湖州织里桑普兔制衣厂系被告叶新星注册的个体工商户字号。
本院认为：原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告湖州炜仔服饰有限公司、闵志芳、陈利荣、叶新星、沈雪峰之间的流动资金保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告湖州炜仔服饰有限公司发放了贷款，履行了合同义务；被告湖州炜仔服饰有限公司未能按约归还借款利息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，原告请求判令被告湖州炜仔服饰有限公司返还借款本金，支付利息和逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予照准。被告闵志芳、陈利荣、叶新星、沈雪峰自愿为被告湖州炜仔服饰有限公司提供连带责任保证，系其真实意思表示，理应为被告湖州炜仔服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州炜仔服饰有限公司应归还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金1998889.65元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州炜仔服饰有限公司应支付原告借款利息309091.56元（自2013年9月21日起暂计算至2014年10月7日止，自2014年10月8日起至本判决确定履行之日止的利息按照双方合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告闵志芳、陈利荣、叶新星、沈雪峰对被告湖州炜仔服饰有限公司上述第一、第二款中的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25264元，减半收取12632元，财产保全费5000元，合计诉讼费17632元，由被告湖州炜仔服饰有限公司、闵志芳、陈利荣、叶新星、沈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2963号
原告:李万群，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陆和平，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市，系原告丈夫。
被告：杨奇龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
第三人：朱祥忠，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告李万群与被告杨奇龙、第三人朱祥忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万群及其委托诉讼代理人陆和平、被告杨奇龙、第三人朱祥忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万群向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2017年2月23日签订的《协议书》；2、被告立即退还原告剩余租金10500元、违约金30000元，并赔偿原告因解除合同产生的损失6050元，合计46550元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日原、被告签订了《租赁合同》一份，由被告将第三人朱祥忠所有的位于天长市金域华府的C11、C12商铺出租给原告。其后，原告向被告支付了共计4万元租金并实际经营使用。2017年5月21日，朱祥忠将被告无权出租的相关情况告知原告并表示不认可上述《租赁合同》。2017年5月25日至2017年6月3日，朱祥忠对出租屋进行了停水、停电等限制原告正常经营的行为。2017年6月6日，朱祥忠以将出租屋的门锁损毁并更换新锁的行为明确表示拒绝追认原告的租赁关系。原告已于2017年5月25日停业营业，签订《租赁合同》的目的已无法实现，故诉至法院，要求依法判决。
被告杨奇龙辩称，被告与房东之间的合同约定被告可以自行处分租赁的房屋，被告和原告签订合同的时候房东在场，合同是房东拟定的。房东想把门面房卖掉，就带人去看门面房，在看房时原告一直是态度恶劣，语言攻击，从三楼一直骂到一楼，房东气不过才断电断水。当时房东仅仅是带人去看看，如果有人想买也要等到合同到期才能卖。过后房东和被告商量如果原告对停水停电有异议，可以把这段时间的房租免掉，为期一个星期左右。然后原告就此要求退房租，从合同来看原告存在违约。
第三人朱祥忠述称，那天带人去看房子，只是看看而已，原告说大家是贼，把看房子的人也赶跑了，第三人气不过就断电断水，但也只是一、两个小时，物业就送电送水了。换锁的当天就把钥匙给原告了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日李万群与杨奇龙签订了一份《租赁合同》，约定：杨奇龙将位于天长市金域华府的C11、C12商铺出租给李万群，租赁期限三年，从2017年3月1日至2020年2月28日，第一年度租金50000元，自合同签订之日一次性支付全年的租金…合同签订后，杨奇龙将租赁房屋交付给李万群经营使用，李万群给付第一年度租金40000元，尚欠10000元由李万群出具借条一张。后房主朱祥忠因欲转让上述房屋便带他人实地勘察，李万群与其发生口角，朱祥忠气不过，于2017年5月25日对出租房陆续断电断水约一星期左右，后又更换门锁，更换的当天李万群报警，随后朱祥忠将新锁钥匙交给李万群，李万群于2017年5月25日停止营业。2017年6月14日杨奇龙退还给李万群17000元。
另查明：案涉租赁房屋的所有权人为朱祥忠，朱祥忠将案涉房屋出租给杨奇龙，杨奇龙在承租期限内又转租给李万群。对杨奇龙的转租行为，朱祥忠同意。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律行政法规的强制性规定，且案涉房屋的所有权人朱祥忠对被告的转租行为并无异议，因此，《租赁合同》合法有效。原告、第三人为简单小事发生纠纷后事态本已平息，本可各自相安无事，但第三人却不忍让、不理性地再次激化矛盾，被告也不能从中妥善协调，随后原告也草率武断地锁门停业，致使案涉租赁房屋空置3月有余。对原告的停业行为，被告也予以了认可，并已向原告退还了租金17000元，事实上双方均同意认可解除合同。根据双方的过错程度、实际损失、原告确实未经营使用的时间，原告对空置的租赁房应承担1个月的租金损失，剩余租期的租金6600元（50000元－4100元×4个月－17000元－10000元）被告依法应当予以退还。原告主张违约金、损失毫无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》，原告李万群于本判决生效之日起三日内将租赁房屋腾空交付给被告杨奇龙；
二、被告杨奇龙于本判决生效之日起十日内退还给原告李万群租金6600元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告李万群负担415元，被告杨奇龙负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一七年九月十四日
书记员 熊瑾修
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民监字第28号
申请再审人（原审被告）朱奕霖，女。
委托代理人陈红、严朝，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）母月仙，女。
委托代理人赵航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审被告）段筱娟，女。
被申请人（原审被告）周懿华，女。
母月仙与段筱娟、朱奕霖、周懿华民间借贷纠纷一案，本院（2013）官民一初字第2954号民事调解书已经发生法律效力。现申请再审人朱奕霖以原审其未委托代理人参加诉讼、原审调解书违反了自愿原则，朱奕霖本人未在“借款协议”和“承诺书”上签字、其对借款一事并不知情，上述调解书的调解内容违反了诚实信用原则为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案经再审审查查明，在母月仙诉段筱娟、朱奕霖、周懿华民间借贷纠纷一案的审理中，原审被告朱奕霖的授权委托书上委托人“朱奕霖”的签名不是朱奕霖本人所签，朱栾霖没有委托云南万成律师事务所的律师杨鸿祥作为诉讼代理人参加本案的诉讼，朱奕霖与云南万成律师事务所之间未建立委托合同关系，委托代理人杨鸿祥律师的代理行为对朱奕霖不发生法律效力，因此本院（2013）官民一初字第2954号民事调解书违反了自愿原则，应予再审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）官民一初字第2954号民事调解书一案另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 贺丽纯
审判员 余 伟
审判员 文若钰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00925号
原告马某某，女，1984年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告张某，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2006年7月12日结婚，婚后生育一子叫张某某（2007年1月29日出生）。由于婚后双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某某由被告抚养；夫妻共同债务6.5元由原告偿还，夫妻共同债权5.2元由被告所有；由被告负担本案诉讼费用。
被告张某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由被告张某抚养；
三、夫妻共同债务6.5万元由原告马某某偿还，夫妻共同债权5.2元由被告张某所有。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年九月十五日
书记员 于 靖
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第1号
申请人秦绍明。
委托代理人唐安永。
申请人秦绍明要求宣告范玉华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦绍明诉称，申请人秦绍明于1985年元月结婚，1987年10月26日生育女儿秦彩霞。申请人与被申请人至今未办理结婚登记手续。秦彩霞于2012年4月23日患病死亡，1988年2月被申请人在赶集时出走，至今下落不明，音信全无，经申请人多方寻找无果，下落不明达27年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特申请宣告范玉华失踪。
经查，范玉华，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住资阳市×××。于1988年2月离家出走，至今未归，下落不明。经申请人秦绍明多方寻找并有资阳市雁江区回龙乡人民政府、资阳市雁江区回龙乡巍峰村村民委员会证明，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月24日发出寻找范玉华的公告，并在《中国法制日报》刊登。法定公告期间为三个月，现已届满，范玉华仍下落不明。
本院认为，申请人秦绍明向本院申请宣告范玉华失踪，并提供相应证据证实范玉华下落不明已逾27年。本院受理后，依法发出寻人公告，现公告届满，范玉华仍下落不明，申请人秦绍明之请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告范玉华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 尹亚军
二〇一五年五月五日
书记员 李 东
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初378号
原告：杨笑文，男。
委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：秦光奎，男。
原告杨笑文与被告秦光奎委托代理合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告杨笑文于2018年4月3日以与被告秦光奎达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨笑文的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨笑文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨笑文负担。
审判员 赵建明
二〇一八年四月三日
书记员 马兆迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00644-1号
原告：杜某，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：余家燕。
委托代理人：张亚坤。
被告：王某，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田。
被告：王某某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告杜某诉被告王某、王某某、马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月15日，以原、被告已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告杜某负担。
审 判 长 周林林
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王晓红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18968号
原告刘xx，女，1968年11月18日出生。
委托代理人宋x（原告刘xx之子），男，1992年12月11日出生。
被告李xx，男，1986年10月19日出生。
本院在审理原告刘xx诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘xx自愿向本院申请撤回对被告李xx的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘xx负担（已交纳）。
审判员 原海涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 帅
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第803号
原告北京天之择体育文化发展有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号368室。
法定代表人陈子辉，执行董事。
委托代理人胡峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王子昌，北京市东友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京天之择体育文化发展有限责任公司（以下简称体育公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈明辉适用简易程序于2015年8月25日、8月26日、9月15日公开开庭进行了审理，体育公司的委托代理人胡蜂，保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告体育公司诉称：原告体育公司与被告保险股份有限公司签订了《神行车保系列产品保险单》，为原告所有的号牌为京M255**的沃尔沃轿车，投保了机动车车辆损失险、第三者商业责任险及其他附加险，保险费金额为4534.3元，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。原告已及时支付足额保险费用，完成合同约定义务。2015年7月27日晚，该车行驶在丰台区长兴路时，因暴雨致车辆熄火，后被拖至某4S点进行检测，检测结果为发动机报废。上述事故发生后，原告及时联系被告商谈赔偿事宜，而被告拒不赔付。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》，被告应当赔付维修费用。现请求法院判令：1、被告向原告支付车辆损失24375元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告保险公司辩称：本案所涉的被保险车辆所发生的保险事故系在涉水路面行驶导致发动机受损，应当是涉水险承保范围，原告并未为被保险车辆在被告公司投保涉水险。原告主张理赔是依据机动车损失保险，而机动车损失保险条款第九条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，被保险车辆发生损坏是由于发动机进水导致的，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：京M255**车辆所有人为体育公司，2015年3月27日，体育公司作为车辆投保人及被保险人，在保险公司处投保了包含机动车交通事故责任强制保险、保险限额为250000元的机动车损失保险。保险期间为2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。2015年7月27日晚，该车辆行驶在北京市丰台区长兴路长辛店中体奥林匹克花园时因暴雨导致路面积水，车辆熄火，发动机进水导致损坏。事故发生后原告向保险公司报险，保险公司于2015年8月7日出具了拒赔通知书，告知体育公司因被保险车辆损失项目属于车辆损失保险条款第九条第五项“发动机进水后导致的发动机损坏”，不属于保险赔偿责任范围，予以拒赔。由于本次事故，京M255**车辆产生修理费24375元。
另查明，双方签订的机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……沙尘暴。第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）发动机进水后导致的发动机损坏，第九条内容加黑加粗，有别于其它条款。体育公司在保险公司出具的，投保单投保人声明一栏内盖章确认，该栏内有加黑加粗的字体显示如下内容“……本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……”
上述事实有神行车保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险条款、气象凭证、京M255**车辆行驶证、维修结算单、维修费发票、拒赔通知书、投保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未发现有违反法律和行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效。
本院认为本案的争议焦点有以下两点：
一、保险公司主张的依据双方签订的保险合同中机动车损失保险条款第九条第五项的抗辩理由是否成立。首先，依据机动车损失保险条款第五条约定，因暴雨导致的机动车损失保险公司应当赔付，2015年7月27日丰台地区出现暴雨天气，丰台区气象局出具了证明，本案所涉事故车辆也确系因暴雨导致发动机损坏，属于保险合同约定的保险责任。其次，机动车损失保险条款第九条第五项明确约定，因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。属于双方约定的责任免除条款，在保险公司提供证据能够证明就保险条款已经向体育公司尽到了解释说明和提示的义务后，该条款应作用与合同双方，体育公司与保险公司之间的保险合同关系受此条款约束。在庭审中，体育公司与保险公司都认为本案所涉被保险车辆的损失是由于发动机进水造成的。故保险公司的抗辩理由成立，本院予以支持。
二、关于损失的认定。虽然体育公司与保险公司都认为车辆损失都是由于发动机进水产生损坏造成的，但是根据体育公司提供的维修结算单显示，维修用料第八项为电瓶。本院认为依据常识判断，电瓶不在发动机内，其损失应不是由发动机进水造成的。但是对于维修用料中的其他项目，经本院向体育公司及保险公司示明后，双方均不提起鉴定，且认为维修结算单所载所有维修项目和维修用料均为发动机进水造成，故本院认为保险公司应当向体育公司赔付电瓶费用680元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天之择体育文化发展有限责任公司支付保险金六百八十元；
二、驳回原告北京天之择体育文化发展有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百〇四元，由原告北京天之择体育文化发展有限责任公司负担二百元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 藏思卓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执406号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:胡国庆、崔琴。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人胡国庆、崔琴的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第645号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人巴某，男，1989年11月28日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区包头市人，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人巴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月16日18时许，被告人巴某伙同赵某（另案处理）至银川市兴庆区胜利街附属医院附近，以400元的价格向丁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。民警将巴某抓获，从其身上及住处缴获甲基苯丙胺共5小包（净重3.3克）。
公诉机关认为，被告人巴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、证人丁某某等人的证言、被告人巴某的供述和辩解等证据。
被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日18时许，被告人巴某伙同赵某（另案处理）至银川市兴庆区胜利街附属医院附近，以400元的价格向丁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。2015年5月19日，民警将巴某和赵某抓获，从巴某身上及住处缴获甲基苯丙胺共5小包（净重3.3克），被告人巴某如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人巴某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录及称重照片、毒品检验鉴定意见书、毒品上缴收据、证人丁某某的证言、同伙赵某的供述、被告人巴某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人巴某贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，对被告人巴某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人巴某与同案犯赵某的作用相当，不宜划分主从犯。被告人巴某被抓获后如实供述其犯罪行为，系坦白，对被告人巴某依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年十月九日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第876号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某，农民，家住慈溪市。2007年4月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2012年10月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年1月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因�嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月中旬某晚，被告人龚某经电话联系，在慈溪市附海镇东海村朱某家中，以人民币200元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员朱某。
同月26日晚，被告人龚某再次在上述地点，以人民币200元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员朱某。
到案后，被告人龚某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有证人�某的证言、中国移动通信客户详单、扣押决定书、搜查笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚某违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龚某违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1416-1号
申请执行人孙玉兰，潍坊市潍城区。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊市经济区鸢飞路978号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法�（2016）鲁0703民初222号民事调解书，在执行过程中并对执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的银行存款的冻结，现被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对潍坊振兴天马工业用呢有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年九月十四日
书记员 张术平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03817号
原告夏世平，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57481552-4。
负责人张云。
委托代理人马文柱，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告夏世平与被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿（以下简称：水角井煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏世平到庭参加诉讼，被告水角井煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏世平诉称，原告从2013年开始给被告供应笆片，用于煤矿井下生产。截止2015年5月15日，经双方对帐，被告尚欠原告笆片款13356.60元，被告向原告出具了对账单。故诉请法院判令被告支付原告货款13356.60元及资金占用费，诉讼中，原告将诉讼请求明确为判令被告支付原告货款13356.60元。
被告水角井煤矿未提出辩称意见。
经审理查明，从2013年起，原告给被告供应笆片，用于煤矿井下生产。2015年5月16日，被告给原告出具《对账单》：“截止2015年5月15日，水角井煤矿欠夏世平笆片款13356.6元”。无证据证明被告已向原告支付上述款项。
上述事实，有被告出具给原告的《对账单》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告给被告供应笆片，被告应当依照约定支付原告货款，原告诉请被告支付货款13356.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿于本判决生效后10日内支付原告夏世平货款13356.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取67元，由被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后10日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年六月二日
书记员 许朋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1178号原告：尚世泽。被告：李慧琴。本院在审理原告尚世泽与被告李慧琴买卖合同纠纷一案中，原告尚世泽于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚世泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚世泽负担。审判员邢新同二〇一五年七月二十二日书记员齐会林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2124号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：刘荣永，村民。
被告：张林朋，村民。
被告：刘法科，寿光市古城街道刘官村。
被告：赵艳杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣永、张林朋、刘法科、赵艳杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘荣永、张林朋、赵艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月20日，被告刘荣永经被告张林朋、刘法科、赵艳杰作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2013年4月8日。借款到期后，经多次催收，被告不予归还。请求法院依法判令被告刘荣永偿还借款本金60000元及利息6901.99元（利息计算至2013年9月28日，以后另计），被告刘法科、张林朋、赵艳杰承担连带清偿责任。
被告刘荣永、张林朋、赵艳杰未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原告与被告刘荣永、张林朋、刘法科签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月15日至2013年4月8日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告刘荣永的最高贷款额度为80000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月20日，被告刘荣永向原告借款60000元，还款日期为2013年4月8日，月利率9.56667‰。借款到期后，被告刘荣永于2014年9月7日返还借款本金60元，并结息至2013年2月20日，其现尚欠原告借款本金59940元（60000元－60元）及之后的利息未还，被告张林朋、刘法科亦未履行保证责任。
另查明：被告刘荣永与赵艳杰系夫妻关系。2014年9月9日，寿光市古城街道刘家官庄村民委员会出具证明，证实被告刘法科已于2013年去世。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告刘荣永与赵艳杰身份证复印件、结婚证复印件、贷款额度申请审查表、寿光市古城街道刘家官庄村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告刘荣永追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘荣永借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任，但数额以本院查明的为准。本案借款发生在被告刘荣永与赵艳杰夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告张林朋作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告刘荣永、赵艳杰追偿。因被告刘法科已去世，其不再具有民事权利能力，原告现起诉该被告，属诉讼主体不适格，本院予以驳回。被告刘荣永、张林朋、赵艳杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣永、赵艳杰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金59940元并支付利息（自2013年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张林朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘荣永、赵艳杰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告刘荣永、张林朋、赵艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁田田
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第448号
申请人易廷中，男，汉族，个体工商户，住重庆市大足县。
被执行人潘斌，男，汉族，居民，住盐亭县。
申请人易廷中诉潘斌买卖合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易廷中于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：潘斌无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第455号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年九月十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第448号
申请执行人魏延年，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被执行人冯海涛，男，汉族，农民，住所地辽宁省昌图县。
本院在执行申请人魏延年与被执行人冯海涛劳务合同纠纷一案中，经我院依法查询，冯海涛在我县区域内没有可供执行财产，其财产所在地辽宁省昌图县，该案依法委托昌图县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）法民三初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0473号
上诉人（原审被告）天津市华爱农业科技发展有限公司。
法定代表人赵风刚，总经理。
委托代理人李智国，该公司职员。
委托代理人刘宝巨，该公司职员。
上诉人（原审被告）天津泽酩实业集团有限公司。
法定代表人李泽酩，董事长。
委托代理人李富强，该公司员工。
委托代理人梁秋艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市金谷农业高新技术开发中心。
法定代表人盛福昆，董事长。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人李明，天津星泽律师事务所律师。
上诉人天津市华爱农业科技发展有限公司、天津泽�实业集团有限公司因承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年7月15日受理，2015年2月27日作出的（2014）南民三初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津市华爱农业科技发展有限公司的委托代理人李智国、刘宝巨，上诉人天津泽酩实业集团有限公司的委托代理人李富强、梁秋艳，被上诉人天津市金谷农业高新技术开发中心的委托代理人张超、李明到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第687号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币80元，退还上诉人天津泽酩实业集团有限公司。
审判长 刘 海 东
审判员 王 广 利
审判员 吴 文 琦
二〇一五年八月二十六日
书记员 王玉晓速录员刘玉娇