山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初209号
原告：玄武，男，汉族，1960年6月1日出生，住泰安市岱岳区，系死者玄海森之父。
原告：时允芳，女，汉族，1960年4月16日出生，住泰安市岱岳区，系死者玄海森之母。
原告：胡召迎，女，汉族，1987年11月8日出生，住泰安市岱岳区，系死者玄海森之妻。
原告：玄某1。
法定代理人：胡召迎，女，汉族，1987年11月8日出生，住泰安市岱岳区夏张镇驻地。
原告：玄某2。
法定代理人：胡召迎，女，汉族，1987年11月8日出生，住泰安市岱岳区夏张镇驻地。
以上五原告委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：薛海花，女，汉族，1976年7月8日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：薛武，北京薛武律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区。
负责人：于涛，经理。
委托代理人：毛松超，系该单位职工。
原告玄武、时允芳、胡召迎、玄某1、玄某2与被告薛海花、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄武、时允芳、胡召迎及五原告的委托诉讼代理人王奎、被告薛海花的委托诉讼代理人薛武、被告平安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人毛松超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武、时允芳、胡召迎、玄某1、玄某2诉称，2016年11月5日21时许，玄海森驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰东路由西向东行驶至泰肥一级路立交桥西侧时，与被告薛海花驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，玄海森受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故公安机关出具道路交通事故证明一份。原告认为被告薛海花逆向行驶是造成本次交通事故的重要原因，应当承担事故的全部责任。现请求判令被告赔偿五原告因玄海森死亡造成的各项损失共计1457419.40元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛海花辩称，事故车辆已在保险公司处投保交强险，保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分因我对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任。
被告平安财险泰安中心支公司辩称，被告薛海花在我公司处购买交强险及商业三者险50万元合法有效，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法在保险限额内进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月5日21时许，玄海森驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿泰东路由西向东行驶至泰肥一级路立交桥西侧时，与被告薛海花驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，玄海森受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队岱岳区大队处理，出具事故证明称依据现有证据，无法确定当事双方责任。事故发生后，泰安市公安局交警支队岱岳区大队分别委托山东金光交通事故司法鉴定所、宿迁子渊司法鉴定所、泰安市公安局刑事科学技术研究所对两事故车辆的接触部位、行驶速度、鲁Ｓ×××××号小型普通客车事故时处于停止还是行驶状态；玄海森的死亡原因、成伤机制；对薛海花及玄海森的上肢静脉血已醇成分定性定量进行鉴定，上述三鉴定部门分别作出山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5579号鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第120号鉴定意见书、泰公刑鉴（毒）字[2016]04925号鉴定意见书，结论分别为：鲁Ｊ×××××号小型普通客车左前侧接触发生碰撞；根据现有证据，无法计算两事故车辆事故时的行驶速度；根据现有证据，无法确定鲁Ｓ×××××号小型普通客车事故时处于停止还是行驶状态。被鉴定人玄海森系胸外伤合并颅脑外伤死亡；符合道路交通事故车内碰撞所致损伤特征。从送检的抗凝管装的薛海花上肢静脉血中未检出已醇成分；玄海森上肢静脉血中检出已醇成分，其含量为241.60mg/100ml。
另查明，事故发生后，玄海森被送至泰山医学院附属医院抢救治疗，支出抢救费2676.80元。案件审理过程中，依原告申请，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对玄海森驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失予以评估，该事务所作出泰华信价鉴字（2017）第33号价格鉴定结论书，结论为：鲁Ｊ×××××号小型普通客车因交通事故造成车辆损失为36523元。原告方支出评估费1200元，另支出救援费1130元。
还查明，玄海森、胡召迎因孩子上学，自2015年9月租住在位于夏张镇政府驻地的李宪明家中。原告玄武，1960年6月1日出生、时允芳，1960年4月16日出生，双方共生育一个孩子。玄海森与胡召迎共生育二子，分别是玄某1，2009年3月8日出生，玄某2，2016年4月22日出生。2016年山东省城镇居民人均可支配收为34012元，人均消费支出为21495元；农村居民人均消费支出为9519元。2016年全省企业在岗职工平均工资为57714元。
再查明，鲁Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财险泰安中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实由事故证明、死亡证明，村委证明，村镇规划选址意见书、房屋出租合同、收到条、门诊病历、门诊发票、鉴定意见书、评估报告、证人证言、驾驶证，行驶证，交强险、商业险保险单及证人证言，原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告薛海花驾驶机动车与玄海森驾驶机动车发生交通事故致玄海森死亡，已经公安机关作出了事故证明，对该证明各方无异议，本院予以确认。虽然山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5579号鉴定意见称根据现有证据，无法确定鲁Ｓ×××××号小型普通客车事故时处于停止还是行驶状态，本院认为该车不论是停止状态还是行驶状态，被告薛海花均未按道路交通安全法的规定停放或通行，其对本次交通事故的发生存在过错。玄海森处于醉酒状态驾驶机动车对本次事故也存在过错。本院确定被告薛海花对玄海森的死亡承担50%的赔偿责任。鲁Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按50%的责任比例进行赔偿。
医疗费2676.80元，由医院的门诊抢救病历及抢救费发票予以证实，本院予以支持。
因死者玄海森生前在城镇居住已1年以上，故死亡赔偿金为：34012元/年×20年=680240元。
对原告要求的丧葬费29689.50元过高，本院予以调整，应为28857元。
本案被抚养人为3人，分别为：时允芳、玄某1、玄某2。被抚养人生活费为：前11年按1人计算：21495元/年×11年=236445元；后7年按2人计算：21495元/年×7年÷2人+9519元/年×7年=141865.50元；最后2年按1人计算：9519元/年×2年=19038元。以上被抚养人生活费共计：397348.50元。
玄海森因交通事故死亡，原告要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求的处理事故人员误工费，本院酌情认定3人3天按照城镇居民收入标准，应为：34012元/年÷365天×3人×3天=839元。
车辆损失有评估报告予以证实，本院确认36523元。
鉴定费1200元、救援费1130元有发票予以证实，本院予以支持。
以上因玄海森死亡给五原告造成的各项损失共计：1153814.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告玄武、时允芳、胡召迎、玄某1、玄某2因玄海森死亡造成的各项损失共计102676.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司按50%的责任比例赔偿原告玄武、时允芳、胡召迎、玄某1、玄某2因玄海森死亡造成的各项损失共计500000元；
三、被告薛海花按照50%的责任比例赔偿原告玄武、时允芳、胡召迎、玄某1、玄某2因玄海森死亡造成的各项损失25568.75元；
四、上述一至三项履行义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告玄武、时允芳、胡召迎、玄某1、玄某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取8952元，由被告薛海花承担7200元，五原告承担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 赵子鹤