wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，1991年3月5日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区第一看守所。
辩护人赵桂琴，黑龙江金京律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人赵桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，
1、2014年4月2日21时许，被告人佟某某窜至哈尔滨市阿城区“水瓶座造型工坊”美发店附近，见美发店已关门熄灯，趁店中无人之机，进入屋内盗窃现金人民币（以下币种均为人民币）300余元后逃走。
2、2014年4月4日22时许，被告人佟某某窜至哈尔滨市阿城区“水瓶座造型工坊”美发店附近，见美发店已关门熄灯，趁店中无人之机，进入屋内盗窃数码照相机1部（价值1000元）、现金1500余元后逃走。赃物已扣押并发还失主。
综上，被告人佟某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃价值2800余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、现实表现等；2、被害人李某甲、李某乙的陈述；3、被告人佟某某供述和辩解；4、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人佟某某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯、无前科劣迹、认罪、悔罪、积极退赃、主动缴纳罚金，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，
1、2014年4月2日21时许，被告人佟某某来到哈尔滨市阿城区“水瓶座造型工坊”美发店，见美发店已关门熄灯，由窗户进入屋内盗窃现金300余元后逃走。
2、2014年4月4日22时许，被告人佟某某再次到哈尔滨市阿城区“水瓶座造型工坊”美发店，见美发店已关门熄灯，进入屋内盗窃数码照相机1部（价值1000元）、现金1500余元后逃走。赃物已扣押并发还失主。
综上，被告人佟某某共实施入户盗窃犯罪2起，盗窃款物价值2800余元，赃款1800元已追缴。被告人佟某某于2014年4月7日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年4月5日9时30分，阿城区公安局110指挥中心接到指令：阿城区庆云小区9号楼2-201室被盗。接警后，民警立即展开工作。2014年4月7日，佟某某被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、被害人李某甲、李某乙的陈述：2014年4月4日22时30分许，二人（夫妻关系）回到自家的位于阿城区庆云小区的“水瓶座造型工坊”美发店，发现抽屉里的500元钱不见了，当时以为记错了没太在意。4月5日7点30分左右，起床后发现钱包里的1000元钱不见了，还少了一部数码相机，发现洗头床上有不明的鞋印，后窗户也是开着的，意识到美发店被盗了。2014年4月3日还被盗过一次，丢了300元钱。
3、被告人佟某某的供述：其于2014年3月20日到阿城区“水瓶座造型工坊”美发店工作，11天后，被老板李某甲开除了。4月2日晚9、10点钟左右，其来到美发店附近，见已关门熄灯，室内无人，就跳墙到美发店后面，从窗户进入室内，盗窃吧台内300元后逃走。4月4日晚10时许，其又以同样手段进入美发店内，偷走1500元钱和一部数码相机。
4、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定结论书：涉案被盗数码相机价值人民币1000元。
5、哈尔滨市阿城区公安局提取笔录笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人佟某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极退赔赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6744号
原告：胡翠兰，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：赵德平，男，1961年10月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵立勇，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡翠兰诉被告赵德平、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡翠兰及委托代理人殷一峰到庭参加了诉讼，被告赵德平、赵立勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡翠兰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款35万元及自2012年11月28日起以110000元为本金按年利率30%计算的利息、2014年3月9日起以240000元为本金按年利率30%计算的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，两被告向原告借款110000元，并出具了借条。2014年3月9日，两被告向原告借款240000元，并出具了借条，两次借款均约定年利率30%。之后原告一直向被告催讨，两被告一直未归还。
被告赵德平、赵立勇未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，赵德平、赵立勇向胡翠兰出具借条一份，内容为“今借到胡翠兰人民币壹拾壹万元正，此款用买华菱车头，挂靠凤阳汽车运输公司，¥110000元,利息三分，借款人赵德平、赵立勇，担保人胡汉军，2012.11.27号”，2014年3月8日，赵德平、赵立勇又向胡翠兰出具借条一份，内容为“今借到胡翠兰人民币贰拾肆万元整，此款用于购买汽车，在新疆办公司，月息0.025元，借款人赵德平、赵立勇，2014.3.8号”。因该款一直未归还，故涉诉。
以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告提出被告已经支付利息至2015年12月，其明确主张利息自2016年1月1日起按照年息30%计算至实际履行之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德平、赵立勇向原告借款35万元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。原告主张的利息过高，应予调整。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德平、赵立勇应归还原告胡翠兰借款350000元及自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按照年息24%计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6550元、公告费460元合计7010元，由被告赵德平、赵立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨丽帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3283号
原告：张紫栋。
委托诉讼代理人：李伟。
被告:吴桥青。
原告张紫栋与被告吴桥青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫栋的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告吴桥青经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25000元人民币、借款期间利息83.33元及逾期付款利息（以25000元为本金，按年利率24%自2016年4月16日计算至实际付清之日止，其中2016年4月16日至2017年4月6日为5916.67元），暂合计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告张紫栋与被告吴桥青签订借款合同，合同约定，被告吴桥青向原告张紫栋借款25000元，借款期限从2016年4月10日起至2016年4月15日止，约定借款利息为月息2分。合同签订后，原告张紫栋按约定支付给被告吴桥青现金25000元，被告吴桥青至今未偿还借款。
被告吴桥青未到庭，亦未提供答辩状。
原告张紫栋提交了：借款合同1份、收条1份、借条1份、照片1份、光盘等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告张紫栋与被告吴桥青签订借款合同，合同约定，被告吴桥青向原告张紫栋借款25000元，借款期限从2016年4月10日起至2016年4月15日止，约定借款利息为月息2分。合同签订后，原告张紫栋按约定以现金方式支付给被告吴桥青现金25000元，被告吴桥青给原告张紫栋出具借条和收条，被告吴桥青至今未偿还借款。
本院认为，原告张紫栋与被告吴桥青双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告张紫栋已按合同约定将25000元以现金的方式交付给被告吴桥青，而被告吴桥青在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告于吴桥青违约，应承担违约责任，原告张紫栋要求被告吴桥青给付借款25000元，本院予以支持；原告张紫栋要求被告吴桥青给付借期内利息83.33元，本院予以支持；原告张紫栋要求被告吴桥青给付从2016年4月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息，本院予以支持。被告吴桥青未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥青于本判决生效后十日内给付原告张紫栋借款25000元及利息83.33元，合计25083.33元；
二、被告吴桥青于本判决生效后十日内给付原告张紫栋借款利息（以25000元为基数，按月息2分计算从2016年4月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告吴桥青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利，男，1968年4月22日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市克旗石油销售有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钰龙，男，1988年8月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场A区第20层。
法定代表人：安书文，总经理。
再审申请人张利因与被申请人王钰龙、一审被告内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司(简称富尔徕公司)民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张利申请再审称，二审判决表述张利提供临时股东会议决议、收据二枚均是复印件且王钰龙均有异议，因无法证明真实性，对张利的主张不予支持。故只要能够出示原件证实证据的真实性，张利的主张就能够成立。现张利找到了该股东会议决议的原件，证明富尔徕公司是实际借款人。关于张甲库于2013年3月29日出具的收据，原件应在王钰龙手中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，应认定张利的主张成立。综上，因有新证据足以推翻原判决，故请求再审本案。
本院经审查认为，2013年3月29日，张利向王钰龙借款100万元，并为王钰龙出具了借据。张利主张实际借款人是富尔徕公司，但富尔徕公司并不认可。因张利对其主张并未提供充足的证据证明，原审判决认定张利与王钰龙形成借贷法律关系并由张利偿还借款并无不当。张利提供的临时股东会议决议及收据，王钰龙有异议，原审判决对收据的认定并无不当，张利申请再审称找到了股东会议决议的原件，因不属于新证据且不足以推翻原判决，故张利的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利的再审申请。
审判长 孙晓磊
审判员 张 军
审判员 武丽英
二〇一七年六月九日
书记员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利，男，1968年4月22日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市克旗石油销售有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钰龙，男，1988年8月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场A区第20层。法定代表人：安书文，总经理。再审申请人张利因与被申请人王钰龙、一审被告内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司(简称富尔徕公司)民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利申请再审称，二审判决表述张利提供临时股东会议决议、收据二枚均是复印件且王钰龙均有异议，因无法证明真实性，对张利的主张不予支持。故只要能够出示原件证实证据的真实性，张利的主张就能够成立。现张利找到了该股东会议决议的原件，证明富尔徕公司是实际借款人。关于张甲库于2013年3月29日出具的收据，原件应在王钰龙手中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，应认定张利的主张成立。综上，因有新证据足以推翻原判决，故请求再审本案。本院经审查认为，2013年3月29日，张利向王钰龙借款100万元，并为王钰龙出具了借据。张利主张实际借款人是富尔徕公司，但富尔徕公司并不认可。因张利对其主张并未提供充足的证据证明，原审判决认定张利与王钰龙形成借贷法律关系并由张利偿还借款并无不当。张利提供的临时股东会议决议及收据，王钰龙有异议，原审判决对收据的认定并无不当，张利申请再审称找到了股东会议决议的原件，因不属于新证据且不足以推翻原判决，故张利的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  张 军审判员  武丽英二〇一七年六月九日书记员  李 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执957号
申请执行人张崇雄，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被执行人吴各耀，男，1976年1月9日出生，汉族，现住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张崇雄与被执行人吴各耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5670号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币48万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执957号申请执行人张崇雄，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被执行人吴各耀，男，1976年1月9日出生，汉族，现住福建省仙游县。本院在执行申请执行人张崇雄与被执行人吴各耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5670号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币48万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5670号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月十五日书记员 林加震
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4675号
原告王某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人张治国，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
被告徐某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与徐某某2003年开始同居生活，2004年2月23日生育一女王家霞，2005年6月7日补办结婚登记，2007年10月3日生育一子王栋。由于双方婚姻基础差，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告2008年6月20日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院请求：一、准予原被告离婚；二、子女王家霞、王栋由原告抚养。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：原被告于2003年开始同居生活，2004年2月23日生育一女王家霞，2005年6月7日补办结婚登记，2007年10月3日生育一子王栋。被告于2008年6月20日离家出走至今未归，无法联系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、马蹄镇团江村村委会证明2份、证人证言、调查笔录、电话笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告离家出走7年之久，不顾亲情和家庭，不履行夫妻义务，且经本院查找确无下落，可以确认夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告的离婚请求，应予支持。原告请求子女王家霞、王栋由其抚养，因被告下落不明，且子女一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，对原告抚养子女的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、子女王家霞、王栋由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 王正波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何宇雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4833号
原告：闵某某，男。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李甲，男。
被告：李乙，女。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：安徽利佰嘉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：郭某，该公司经理。
第三人：六安市西都百货经营管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：俞某某，该公司经理。
原告闵某某与被告李甲、李乙、林明、安徽利佰嘉餐饮管理有限公司、第三人六安市西都百货经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告闵某某提供的被告李甲、安徽利佰嘉餐饮管理有限公司住址及住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告闵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘德奇
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04928号
上诉人（原审原告）王×1，女，1948年12月29日出生。
上诉人（原审原告）王×2，女，1950年11月23日出生。
上诉人（原审原告）王×3，女，1957年4月4日出生。
上诉人（原审原告）郭×，男，1984年5月17日出生。
王×1、王×2、王×3、郭×共同的委托代理人张桓，北京市华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×4，男，1952年10月10日出生。
委托代理人王×5（王×4之子），1981年3月15日出生。
上诉人王×1、王×2、王×3、郭×因与被上诉人王×4继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05315号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 沈 放
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴强兵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1913号
原告陈吓英，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑聪锦，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑聪建，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑聪华，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑聪丽，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告戴永洪，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈珍美，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈吓英、郑聪锦、郑聪建、郑聪华、郑聪丽与被戴永洪、陈珍美机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈吓英、郑聪锦、郑聪建、郑聪华、郑聪丽没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陈吓英、郑聪锦、郑聪建、郑聪华、郑聪丽撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗芳菲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初68号
原告：兰州某某某商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人甘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某某，男，汉族，生于1970年2月1日，系该公司副总经理。
被告：甘肃某某建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告：甘肃某某建筑企业（集团）有限责任公司永登某某项目部，所在地：永登县。
原告兰州某某某商贸有限公司诉被告甘肃某某建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃某某建筑企业（集团）有限责任公司永登某某项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告兰州某某某商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃某某建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃某某建筑企业（集团）有限责任公司永登某某项目部的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州某某某商贸有限公司撤回对甘肃某某建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃某某建筑企业（集团）有限责任公司永登某某项目部的起诉。
案件受理费3171.5元，减半收取1586元，由原告兰州某某某商贸有限公司负担。
审判员 葛 魏
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋玉婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2219号
原告:李立娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：湖南亚美生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路。
法定代表人：侯喜容。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李立娟与被告湖南亚美生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李立娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李立娟撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2219号原告:李立娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：湖南亚美生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路。法定代表人：侯喜容。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李立娟与被告湖南亚美生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李立娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李立娟撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第103号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月22日出生。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2015年3月17日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员何耀琴、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫BE08**号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县人民路东段“长江饭店”门口处时，与沿尉氏县人民路由西向东行驶左转弯掉头被害人张某某驾驶的豫BZR1**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，刘某某血液内乙醇含量为89.54mg／100ml，经交通事故认定，刘某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某就本案民事赔偿已向本院另案提起民事诉讼。
又查明，2015年5月11日，被告人刘某某与被害人张某某达成赔偿协议，刘某某给付张某某经济损失人民币21000元（不含已给付的人民币10000元），该款待刘某某另案提起民事诉讼的案件赔偿款到位后，由张某某直接从本院民事审判第二庭领取，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字（2014）年第00399号道路交通事故认定书，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，尉氏县公安局张市派出所出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某当庭自愿认罪，案发后，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3981号
原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦。
法定代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：陈东亮，该公司员工。
委托代理人：曹育飞，该公司员工。
被告：安诚财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号。
法定代表人：陈旭峰，职务不祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
法定代表人：雷兴权，职务不祥。
被告：黄毅，男，汉族，1988年2月21日出生，住重庆市开县。
被告：西安志华土方工程有限公司，住所地：西安市莲湖区青门村106号2单元202室。
法定代表人：蒲建敏，职务不祥。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告安诚财产保险有限公司西安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、黄毅、西安志华土方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
审判员 李晓婷
二〇一八年六月六日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：王博闻2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第344号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人钟某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月15日作出（2013）杭上刑初字第243号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月6日凌晨2时许，被告人钟某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处被执勤民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人钟某血液中乙醇含量为184mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实有经庭审质证的酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇检验报告，行驶证复印件，车辆信息，照片，行政处罚决定书，录像光盘，情况说明，查获经过，户籍材料，被告人钟某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人钟某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人钟某对原判认定的事实无异议，惟提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人钟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。原判根据上诉人钟某的犯罪事实、乙醇含量，结合钟某的认罪态度及悔罪表现等，对钟某所处刑罚并无不当。上诉人钟某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈晓甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1115号
申请执行人刘云刚，男，1959年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩连学，男，1953年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘云刚与被执行人韩连学买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）外民三初字第668号民事判决书已经发生法律效力。刘云刚于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘云刚未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1115号案件的本次执行程序（申请执行人刘云刚如发现被执行人韩连学有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00056号
申请人陕西鹏达商贸有限公司。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
被申请人西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦。该公司董事长。
本院受理申请人陕西鹏达商贸有限公司与被申请人西安市人人乐超市有限公司诉前保全一案，申请人于2014年7月16日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安市人人乐超市有限公司名下价值15万元人民币的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月十七日
书记员 吴楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第90号
原告包某某。
法定代理人包会良，系原告包某某之父，住河南省。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告张改霞，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地：河南省，现下落不明。
原告包某某诉被告张改霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其法定代理人包会良、委托代理人李二兴到庭参加诉讼。被告张改霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日原告受雇于被告，在被告经营的位于郑州市管城回族区石化路的湖南土菜馆从事厨�工作。2013年10月24日，原告在端砂锅时发生爆炸，致使原告眼部受伤。原告受伤后被送往郑州市第一附属医院治疗，经诊断为：右眼球破裂，住院治疗45天，产生大量医疗费。后原告的眼部伤情经鉴定构成七级伤残。原告认为被告采用将砂锅烧红的危险工艺，未采取任何措施，致使砂锅爆炸，对原告的受伤应承担全部责任，但被告在支付了部分医疗费用后，拒绝继续赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费5006.62元、误工费18694.78元、护理费3580.40元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金67802.72元、精神损害抚慰金20000元及交通费1000元，共计117884.52元；诉讼费由被告负担。
被告张改霞缺席无答辩意见，亦未举证。
经审理查明：被告张改霞曾租赁位于郑州市石化路的某房屋经营饭店，店面名称为“湖南土菜馆”。原告自2013年4月初中辍学后来郑州务工，2013年6月13日，原告经人介绍到被告经营的饭店打工，主要从事传菜工作。2013年10月24日，原告包某某在饭店后厨加热砂锅并将该砂锅传递给厨师过程中砂锅发生爆炸，致使包某某眼部受伤。原告受伤后，被告张改霞驾驶自己的车辆将包某某送往郑州大学第一附属医院进行救治，经诊断：右眼球破裂伤。原告于2013年10月24日至2013年12月8日在该医院住院治疗，产生治疗费18356.59元。出院医嘱：1、院外用药；2、2周后门诊复诊；3、不适随诊。原告出院后又先后到郑州大学第一附属医院及舞阳县中心医院五官科医院门诊进行检查，并在郑州仟禧堂医药有限责任公司购买药物，共产生相关医疗费1650.03元。被告张改霞已支付相关治疗费15000元。
本次诉讼前，原告通过郑州市二七区法律服务所委托郑州严实法医临床司法鉴定所对其伤情是否构成伤残及伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，经鉴定，上述司法鉴定所于2014年6月30日作出的郑严实司鉴所（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书显示：1、包某某右眼遗留角膜白斑致视力0.05，构成七（Ⅶ）级伤残；2、包某某目前情况无需护理。为此产生鉴定费1300元、检查费221元。诉讼中，原告提供火车票、出租车发票一组，票面金额共计1000元，以证明其及家人为治疗原告的伤情产生的交通费支出情况。
以上事实由原告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，被告雇佣原告时未查明原告的实际年龄（未满16周岁），且对原告上岗前未进行严格的相关行业安全教育及操作培训，存在一定的过错；而原告到被告经营的饭店打工时系限制民事行为能力人，其由于年龄小对饭店后厨传递砂锅存在的潜在风险认知程度低，缺乏一定安全防范意识，其监护人明知原告系未成年人，仍让原告在外务工，未尽到监护责任，存在一定过错；综合全案情况，本着公平的原则，本院酌定原告的监护人承担20%的过错责任，而被告承担80%的过错责任为宜。
原告的各项损失情况。原告因受伤多次治疗共产生治疗费20006.62元（含住院费、诊疗费、检查费），并提供有相应的正规医疗票据，本院予以采信。原告伤情经鉴定构成伤残，为此产生的鉴定费1300元、检查费221元，并有相应票据，本院予以支持。原告的营养费及住院伙食补助费，以原告实际住院期间计算45天，营养费以10元／天、住院伙食补助费以30元／天分别计算，故营养费为450元、住院伙食补助费为1350元。原告的误工费，原告参照其打工时所从事的餐饮行业2013年度收入标准，误工时间自其受伤之日计算至定残前一日共计249天符合法律规定，故误工费为18694.78元。原告的护理费，结合原告的伤情及医嘱，原告以2013年度居民服务业收入标准计算1人，护理时间为其住院期间45天符合法律规定，故护理费为3580.40元。原告的伤残赔偿金，结合原告的年龄及伤残情况，原告以农村居民人均纯收入8475.34元／年标准主张符合法律规定，故伤残赔偿金为67802.72元。原告的交通费，根据实际情况，本院酌定支持500元。原告主张精神损害抚慰金，根据案件实际情况，本院酌定支持10000元。原告主张过高部分，本院不予支持。以上费用共计123905.52元，结合原告监护人承担20%的责任、被告承担80%的责任，并扣除被告已支付的15000元，故被告最终应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计113905.52×80%＋10000－15000＝86124.42元。
综上，依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第九条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张改霞于本判决生效后十日内向原告包某某支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计86124.42元；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费2658元，公告费260元，由原告包某某负担218元，被告张改霞负担2700元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 杨建明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3647号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：高某。
原告烟台华阳热电公司因与被告高某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2012号
原告谢婉芹，女，1964年2月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙笃存，男，1962年11月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告朱淑莲，女，1965年4月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告孙笃存的妻子。
原告谢婉芹与被告孙笃存、朱淑莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婉芹到庭参加诉讼，被告孙笃存、朱淑莲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婉芹诉称，被告孙笃存于2013年1月13日，以做生意乏资为由向原告借款15万元整，并口头约定月利率1.5%，被告孙笃存立下借条一张交原告收执。借款后，原告因需用款，多次催讨，被告孙笃存均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。被告朱淑莲为被告孙笃存妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求由两被告共同偿还借款15万元及利息（自2014年3月13日起至履行之日止，按月利率1.5%计）。
被告孙笃存、朱淑莲未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告孙笃存向原告谢婉芹出具借条借款15万元。该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条，被告户籍证明为证。本院分析认证认为，被告孙笃存、朱淑莲经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条及被告户籍证明内容真实，形式要件具备，能够证明被告孙笃存在两被告夫妻关系存续期间向原告借款15万元的事实，该证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙笃存向原告谢婉芹借款15万元，事实清楚，应当偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付自2014年3月13日起至履行之日止，按月利率1.5%计算的利息，由于原告未能提供证据证明双方有约定利息，故该请求本院不予支持，但可自起诉之日即2014年9月4日起按银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。被告孙笃存、朱淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙笃存、朱淑莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢婉芹借款15万元，并支付利息（从2014年9月4日至履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，适用简易程序减半收取1762.5元，由被告孙笃存、朱淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆晓琳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03897号
原告：王松艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳三环明源房地产开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：焦良存，该公司总经理。
委托代理人：章荣全，该公司员工，
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告王松艳诉被告阜阳三环明源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王松艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 樊长龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执232号
被执行人蓝裕新。
被执行人蓝伟裕。
被执行人蓝振成。
本院在执行（2017）桂1121执232号案件的过程中，被执行人已交清了其应该承担的案件受理费，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执232号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执232号被执行人蓝裕新。被执行人蓝伟裕。被执行人蓝振成。本院在执行（2017）桂1121执232号案件的过程中，被执行人已交清了其应该承担的案件受理费，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执232号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00785号
原告余某某，女，1964年6月25日生，汉族。
原告吴某，男，1987年12月13日生，汉族，住址同上，系余某某之子。
二原告委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告吴某刚，男，1961年11月27日生，汉族。
委托代理人吴某强，男，1966年4月24日生，汉族，系被告的弟弟，原告吴某父亲。
原告余某某、吴某诉被告吴某刚房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余全友、被告吴某刚及其委托代理人吴某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某与被告是叔侄关系（叫吴某刚大爹）。2006年原告需建房，由于身份证丢失，向大爹吴某刚借用其身份证办理了光山县弦山办事处兴隆路建设带房屋“三证”，建起座西朝东七间四层和坐北朝南七间五层（二至五层已出售），现有七间一层边屋十二间于2010年8月16日已协议确认归原告余某某所有，该房原告使用至今。2014年7月8日在原告要求下吴某刚在光山县公证处办理了公证声明，明确了产权归吴某所有的事项及将来房屋过户或者重建等将无条件提供任何手续承诺。近日，我了解到被告背着我将我的房产以他的名义在光山县房管所办理了六份房产证，当我提出过户到我名下时，被告拒不交付六份房产证和他的身份证信息，导致我无法办理房产所有权证过户手续。故起诉要求被告提供相关证件协助原告办理房屋所有权证过户手续。原告向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书；2、吴某刚的声明书；3、公证书；4、证明材料。
被告辩称：吴某现一直在北京，是余某某编造的虚假诉讼。被告与吴某系叔侄关系属实，吴某在建房时还是未成年人，不具有身份证，吴某没有能力建房，自己与余某某在2010年8月16日没有任何协议。2014年7月8日，原告所持办理公证的材料均属虚假，而且此时被告的房产证已经办理。自己办理的六份房产证与二原告没有任何关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、余某某与吴某强的离婚协议书；2、离婚证明；3、地皮转让协议；4、建设用地批准书三份（91#、92#、93#）；5.、地皮契约；6、交纳税费票据；7、建筑合同两份；8、建筑工程综合验收表；9、建设项目综合验收处理意见书；10、丰铧汽车维修厂年检报告书；11、汽修厂转让协议、营业执照、税务登记证；12、道路运输经营许可证；13、处罚决定书；14、收费票据；15、土地使用证三份；16、房产证六份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告余某某与吴某系母子关系，被告吴某刚与吴某系叔侄关系。2006年度，吴某家庭在光山县弦山街道办事处××路建设带建造房屋时，以被告吴某刚的名义办理了相关建房手续。即《建设用地批准书》[光宅字第（GT）NO：000087、NO：000088、NO：0000201],《建设用地规划许可证》[城规字（2006NO：0013321、NO：0013322、NO：0013323],《建设工程规划许可证》[城建字（2006）NO：0013321、NO：0013322、NO:0013323]。2008年1月7日，原告吴某的父亲吴某强与母亲余某某协议：门面房坐西朝东柒间四层归吴某所有；2010年8月16日又补充协议：坐北朝南门面房一层柒间归原告余某某所有。2014年7月8日，被告吴某刚写出《声明书》：办理建房“证件及手续是我的名字，实际上该柒间四层房屋是吴某个人所有，没有我的产权，将来房屋过户或者重建等，我将无条件提供任何手续。”并对该声明书办理了公证证明。2010年8月15日，被告吴某刚证明：吴某强在兴隆路北头购买的门面地基柒间，坐西门朝东，自建四层，边屋陆间，如过户、变卖、转赠、翻建产权属吴某，吴某刚只挂名，没有产权所有权。吴某强矿产路门面，坐北门朝南自建柒间壹层边屋壹拾贰间，吴某刚也只是挂名，没有产权所有权。产权所有权属余某某所有。2014年12月6日和2015年4月1日，被告吴某刚将该房办理了六份《房屋所有权证》【（2014）0046498，（2014）0046499，（2014）0046500，（2015）0048266，（2015）0048267，（2015）0048268】。原告余某某、吴某要求办理该房屋产权的过户登记，被告吴某刚不履行协助义务。原告故诉至本院，请求依法处理。
本院认为：二原告所诉的房屋，系原告吴某的父母出资所建，该房屋的权属已由吴某的父母协议归吴某和余某某所有。被告吴某刚在其声明书中已经承诺：在办理房产过户时无条件提供任何手续，本院对此予以确认。鉴于在建造房屋时，是以被告吴某刚的名义办理的相关建房证件和手续，对该房进行初始登记时，只能依法登记在“吴某刚”的名下。原告吴某和余某某是该房的所有权享有人；要实现名副其实，需要到房产登记机关办理变更登记，对此，被告吴某刚应当向原告履行协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告余某某、吴某对被告吴某刚办理的六份房屋所有权证[(2014)0046498,(2014)0046499,(2014)0046500,(2015)0048266,(2015)0048267,(2015)0048268]到房产登记机关进行变更（过户）登记时，被告吴某刚要履行协助义务（提供房产证、身份证、到房产登记机关签名等）。
案件受理费100元，由被告吴某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方华杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第736号
罪犯李春庭，男，汉族，1989年9月12日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年7月12日作出（2011）凤刑初字第48号刑事判决，以被告人李春庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月（刑期自2011年2月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第731号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春庭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春庭减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04264号
原告张永红。
被告杭世引。
原告张永红与被告杭世引民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张永红、被告杭世引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，被告杭世引于2013年12月9日从原告张永红处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%，约定还款期限为两个月。借款期限届满后，被告对借款利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付原告自借款之日起至款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，用于证明2013年12月9日被告向原告借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%。
被告杭世引辩称，原告所述属实。
被告杭世引未向�庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，因被告质证无异议，对于原告提供的证据本院予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杭世引于2013年12月9日从原告张永红处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%，约定借款期限为两个月，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到张永红人民币壹拾万元整（¥100000），利息为贰分，期限两个月，从2013年12月9日至2014年2月8号前，本息一次性还清，借款人：杭世引，2013年12月9日”。借款期限届满被告杭世引对借款利息及借款本金经原告催要后拒不偿还。故原告诉至本院。，提出前所述诉讼请求。
本院认为：原告张永红与被告杭世引之间借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确�对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方所约定利率符合法律有关限制利率的规定，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杭世引一次性偿还原告张永红借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2013年12月9日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杭世引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第236号
公诉机关浙江省瑞�市人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月17日晚，被告人尤某饮酒后驾驶浙C×××××轿车从瑞安市莘塍街道驶往东山街道方向，途经安阳街道隆山东路电信大楼时，被交警查获。当日22时20分许，被告人尤某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.83mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息、行驶证、驾驶证、驾�人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一三年二月四日
书 记 员 薛远芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第811号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭连营，男，32岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇西郭村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月25日以被执行人郭连营未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0136号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0136号社会抚养费征收决定书已于2013年2月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0136号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郭连营于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7337号
原告：佛山市南海卓义包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：罗慧娟。
委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：永济市富民铝业有限公司，住所地：山西省运城市****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：王希罕。
原告佛山市南海卓义包装材料有限公司与被告永济市富民铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许诗文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还货款152757.2元及利息6644.94元（利息以152757.2元为基数，自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月17日）；2.被告向原告支付律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告根据被告要求向被告提供包装材料货物，截至2015年5月31日止被告尚欠原告货款172757.2元，后经原告催收，被告于2017年4月10日向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告货款152757.2元，并承诺自2017年4月10日起每月向原告偿还20000元，至2017年10月10日偿还完毕全部所欠货款。但被告并未如约履行上述承诺，原告多次催促被告还款，均无果，故起诉。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，其中对账单为原件，本院经审查，予以确认，承诺函无原件核对，本院不予确认。
本院经审理查明以下事实：
原告向被告供应包装材料，双方未签订书面买卖合同，亦未约定付款期限及违约责任。原告通过货运公司向被告送货。2015年5月9日、5月16日，原告共向被告供货两批，货值金额合计172757.2元。2016年1月11日，双方对账确认上述欠款金额。原告在庭审中陈述，对账后，被告向原告归还了20000元，尚欠152757.2元。原告为本案支出律师费9000元。
本院认为：原告起诉请求被告支付所欠货款152757.2元，并提供了对账单，送货单等予以佐证，被告未到庭应诉，亦未举证证明已归还金额超过20000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其为本案支出的律师费9000元，无事实和法律依据，原告的损失已有逾期付款利息予以补偿，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永济市富民铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海卓义包装材料有限公司支付货款152757.2元及利息（以152757.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月11日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告佛山市南海卓义包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1834.02元（原告已预交），由原告负担102.02元，由被告负担1732元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第666号
原告李某某，女，1989年1月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告曹某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告李某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人邓志清到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年4月间认识，不久即同居生活，2013年8月9日生下女儿，2014年4月原告去派出所办理女儿户口时发现被告此前已和他人非婚同居且生下两女，原告才发现被欺骗，双方由此动辄吵闹，为解除自身痛苦，维护自身的合法权益，特此起诉，请求判决：1、由原告抚养非婚生女儿，被告依法承担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件1份2页，拟证明原告与女儿的关系凭证。
3、被告身份证及户籍资料复印件1份1页，拟证明被告的基本情况。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告曹某某于2010年3月自由相识恋爱，2010年6月开始同居，但未办理结婚登记。2013年8月9日双方非婚生下一女孩取名。此后被告曹某某与原告李某某因生活琐事吵架打架，且多次发生矛盾，从2014年6月5日，双方因发生纠纷分居至今。另查明，被告曹某某系城镇居民，无职业。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。因双方女孩尚在哺乳期内。根据相关法律规定和司法解释，双方女孩应由原告李某某抚养。被告承担原告抚养费的数额应根据原告的收入的20-30%予以确定。因被告曹某某无职业，被告的收入参照2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年和相关法律规定和司法解释，可确定为1951元／月，结合本案的实际情况，被告承担的小孩抚养费考虑为500元／月为宜。原告的诉讼请求过高，对高出部分，因没有相关证据支持，也不符合相关法律规定和司法解释，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国》民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告曹某某所生女孩由原告李某某抚养，被告曹某某从2014年6月开始每月30日前支付原告李某某抚养费500元至原告成年时止。原告李某某抚养小孩期间，被告曹某某有探视小孩的权利，原告李某某有协助被告曹某某探视的义务，原告成年后随父随母由其自择。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费计人民币80元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾 盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2901号
原告：龚小华。
委托代理人：何啸风。
委托代理人：沈浩然。
被告：季伟东。
被告：龚金法。
原告龚小华诉被告季伟东、龚金法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年8月8日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告龚小华的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告季伟东、龚金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚小华诉称：2013年8月12日，被告季伟东向原告借款60万元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，由被告龚金法提供担保。同日，被告季伟东出具一份收条。两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令：1、被告季伟东返还原告借款人民币60万元整，并支付利息（从2013年8月13日起按月利率2.5%计算至实际判定之日止），计算至起诉之日止的利息约为18万；2、被告龚金法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为被告季伟东返还原告借款人民币60万元整，并支付利息（从2013年8月13日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；变更第三项诉请为本案的诉讼费用由被告季伟东承担。
被告季伟东、龚金法未作答辩也未提供证据。
原告龚小华为证明自己的主张，提供如下证据：
借条暨收条一份，证明目的：证明被告季伟东于2013年8月12日向原告借款人民币60万元，并约定利息等相关内容，由被告龚金法提供担保，并于同日出具一份收条的事实。
被告季伟东、龚金法未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性、证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年8月12日，被告季伟东向原告季龚小华借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：兹有义乌市黄杨梅村，因经商缺少资金，今向龚小华借到人民币现金大写陆拾万元整，小写￥：600000.00元，按2.5%计月息。担保人的保证期限为直至借款本息全部归还为止，如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。借款人：季伟东年8月12日。被告龚金法对被告季伟东的上述借款提供担保并在借条上签字确认。同日，被告季伟东向原告出具收条一份，并在借条的下方载明：以上借条的借款人民币（大写）陆拾万元，￥：600000.00元，本人以现金方式收到。嗣后，被告季伟东未向原告龚小华归还上述借款，尚欠借款人民币60万元及利息，被告龚金法也未履行担保责任。
以上事实，有原告龚小华提供的借条暨收条一份及原告龚小华的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季伟东向原告龚小华借款人民币60万元的事实清楚，被告季伟东应及时归还借款并按约定支付利息。原告龚小华请求被告季伟东从2013年8月13日起按月利率2.5%支付利息的诉请，对于超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分的利息诉请，不符合国家有关规定，本院不予支持。其余部分的利息诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证方式没有约定，故保证人被告龚金法应承担连带保证责任。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告龚金法应对上述债务向原告龚小华承担连带清偿责任。综上，原告龚小华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季伟东、龚金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季伟东于本判决生效后十日内归还原告龚小华借款人民币60万元并支付利息（从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告龚金法对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，有原告龚小华负担360元，由被告季伟东负担11240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 陈 波
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 蒋晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初130号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王合月，因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1982年7月3日因犯盗窃罪被甘肃省武威县人民法院判处有期徒刑二年；1999年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元；2010年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2016年1月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2541号起诉书指控被告人王合月犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王合月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月22日11时许，被告人王合月在兰州市城关区南山路兰州红山热力中心门口向张某出售毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从张某处查获被告人王合月出售给其的海洛因0.35克。
公诉机关当庭变更指控当场从张某处查获被告人王合月出售给其的海洛因为0.14克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王合月的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王合月无异议。
经审理查明，2016年9月22日11时许，被告人王合月在兰州市城关区南山路兰州红山热力中心门口向张某出售毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从张某处查获被告人王合月出售给其的海洛因0.14克，从被告人王合月处查获毒资200元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认作案现场照片，辨认笔录，扣押笔录，通话清单，情况说明，称重笔录及照片，情况说明，没收实物收据，张某的证言，被告人王合月的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合月无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王合月贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王合月自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王合月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日至2017年6月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马作楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第6824号
原告：长兴丽湖名居资产管理有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:朱明良,男,1959年9月18日出生,汉族,住长兴县。
被告：李庆凤，女，1960年6月18日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理有限公司与被告朱明良、李庆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年11月9日由向本院申请撤回对被告朱明良、李庆凤的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理有限公司撤回对被告朱明良、李庆凤的起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告长兴丽湖名居资产管理有限公司负担。
审判员 沈 侃
二〇一七年十一月九日
书记员 黄慧芬
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00097号
上诉人（原审起诉人）：樊明。
上诉人（原审起诉人）：陈井康。
上诉人（原审起诉人）：沈林汉。
上诉人（原审起诉人）：范存超。
上诉人（原审起诉人）：袁士康。
上诉人（原审起诉人）：朱锦官。
樊明、陈井康、沈林汉、范存超、袁士康、朱锦官（以下简称樊明等六人）因诉启东市国土资源局土地行政管理一案，不服海门市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）门行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月23日，樊明等六人向原审法院起诉称：他们分别是启东市汇龙镇育德村第1、2、3、6、7、14村民小组的组长，联合以集体组织名义起诉启东市国土资源局，要求启东市国土资源局退还启东市汇龙镇育德村闲置农田共计213.89亩。
原审法院审查认为：据樊明等六人提交的诉讼材料，要求退还的土地原是启东市惠丰镇育德村农村集体土地，但该宗土地在2003年经江苏省人民政府批准已征收为国有建设用地。启东市政府在2003年12月以工业用地将该宗土地出让给华虹电子有限公司使用。2007年启东市政府因城市规划调整将该宗土地收回，并变更土地用途性质后重新出让给了林洋房地产有限公司开发建设。2008年5月，启东市住房和城乡建设局再次因城市规划需要通知林洋房地产有限公司暂缓建设。2011年11月启东市国土资源局代表启东市政府与林洋房地产有限公司签订补充协议，重新约定了该宗土地上工程开、竣工日期。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，有关本案诉争土地的民事、行政诉讼，应由育德村村民委员会或者育德村集体经济组织作为原告提起诉讼，如果育德村村民委员会或者育德村集体经济组织不起诉的，方可由过半数的村民以育德村集体经济组织名义提起诉讼。樊明等六人以个人身份联合起诉不符合法律规定，即使该六人确是育德村第1、2、3、6、7、14村民小组的组长，也并不当然可以直接代表育德村村民起诉。为此，樊明等六人不符合原告主体资格。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道行政行为之日起三个月内提出。而樊明等六人正式向法院提出行政诉讼诉求的时间是2015年9月11日，已远超法定起诉期限。综上所述，起诉人樊明等六人的起诉不符合行政案件受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定对樊明等六人的起诉不予立案。
樊明等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：育德村前有16个村民小组，有6个村民小组的农用地被征用后闲置超过2年，启东市国土资源局没有监管。其六人是以该6个村民小组的组长代表集体经济组织名义联合在法定起诉期限内起诉，且有半数以上的村民签字认可，具有原告主体资。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案纠纷涉及农村集体土地，根据上述规定，如果育德村村民委员会或者相关集体经济组织不起诉的，可由过半数的村民以所在集体经济组织名义提起诉讼。樊明等六人以个人身份联合起诉不符合法律规定。综上，樊明等六人的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋玉平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第578号
原告：宋翠民。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：孙君乐，该公司经理。
委托代理人：吕成强。
被告：王进明。
原告宋翠民与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）、王进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋翠民、被告永安保险公司的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼，被告王进明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日5时10分许，被告王进明驾驶鲁Y×××××轿车沿309国道二干市场北由南向北倒车时，将在后骑电动车的原告宋翠民撞倒，致原告宋翠民受伤，电动车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告王进明负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失5135.08元；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失5925.08元。
被告永安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿。
被告王进明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月28日5时10分许，被告王进明驾驶鲁Y×××××轿车沿309国道二干市场北由南向北倒车时，将在后骑电动车的原告宋翠民撞倒，致原告宋翠民受伤，电动车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告王进明负事故的全部责任，原告宋翠民对该事故不负责任。原告宋翠民伤后当天到莱阳中医医院住院治疗9天，花医疗费7463.93元，其中农村合作医疗已报销3980元。原告宋翠民住院期间由女儿刘凤翠护理，刘凤翠是莱阳春雪食品有限公司职工，事故前三个月平均工资为2456元，护理期间，单位停发工资。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3980元、护理费1155.08元、住院伙食补助费270元、交通费200元、车损320元，共计5925.08元。要求被告永安保险公司在交强险范围内承担；不足部分的损失由被告王进明承担。
另查明，鲁Y×××××轿车在永安保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告永安保险公司对原告主张的车损320元、住院伙食补助费270元均没有异议，原告与被告永安保险公司均认可交通费为100元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、工资明细、扣发工资证明、定损单等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告永安保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告王进明承担赔偿责任。
虽然原告住院病历中诊断为心悸病、冠心病，但是从原告的受伤时间和住院时间来看，结合原告的年龄情况，应认定原告的伤情与交通事故具有因果关系，故原告主张医疗费符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除农村合作医疗已报销的医疗费3980元。原告主张护理费数额过高，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费3483.53元、护理费736.80元（2456元／月÷30天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费100元、车损320元，以上损失合计4910.33元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王进明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋翠民各项损失共计4910.33元（该赔偿款直接汇入原告宋翠民在中国农业银行莱阳支行62×××11帐户内）。
二、驳回原告宋翠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年十月二十日
书记员 迟华清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初309号
原告：董彦彤，女，1993年11月23日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：安华财产保险股份有限公司。
本院在审理原告董彦彤与被告安华财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告董彦彤于2016年3月21日向本院提出申请撤回对被告安华财产保险股份有限公司的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董彦彤撤回对被告安华财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费470.00元，由原告董彦彤负担。
审判员 张晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 凯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第17号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰良，男，1978年6月20日出生，广东省茂名市茂港区人，汉族，初中文化。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月25日投案，同日被羁押，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人张春晖、沈汉，均为茂港区法律援助处律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人陈峰良犯交通肇事罪一案，于2013年12月16日作出（2013）茂电法刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人陈峰良不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人陈峰良，听取了其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月25日16时15分，陈峰良驾驶粤KA20**号轻型厢式货车由三角圩往七迳方向行驶，16时40分行至电白县水东镇（七那线）永顺汽车修理厂门前，与相对方向行驶由谢某某无证驾驶搭乘客谢志伦的粤K011**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某某当场死亡，谢志伦受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经电白县交警大队责任认定，陈峰良负事故主要责任。
原判另认定，被告人陈峰良所驾驶的车辆购买了交强险，除此之外，被告人陈峰良没有赔偿被害人家属的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈峰良对上述事实在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，证明，机动车驾驶证，车辆信息，证人谢某、张某、谢甲、谢乙、陈某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场勘查说明，民事起诉状，受理案件通知书等。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人陈峰良违反交通管理法规，驾驶机动车不靠右侧行驶，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈峰良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈峰良辩称有自首情节。经查，被告人陈峰良在事故发生后报警，公安人员勘查事故现场时，被告人陈峰良因害怕已经离开事故现场回到家中，后被告人陈峰良打电话给村委会主任陈某某说明其发生交通肇事，已经报警，要求自首的情况，电白县公安局交警大队当时也正好找到陈某某，经办案民警给陈峰良讲明投案自首的政策后，于2013年8月25日19时许，陈峰良出到山海村委会山尾村路口等待公安人员来到后，被带上警车。电白县公安局交警大队出具的抓获经过也证明了该事实，被告人陈峰良到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的成立要件，故被告人陈峰良辩称有自首情节的理由充分，予以采纳。
综上所述，被告人陈峰良没有赔偿被害人家属的经济损失，有酌情从重处罚的情节；主动投案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈峰良的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人陈峰良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，作出判决如下：被告人陈峰良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人陈峰良不服，向本院提出上诉，其与辩护人称，原审法院采信交警部门《交通事故认定书》认定上诉人陈峰良负交通事故主要责任错误，认为上诉人没有赔偿被害人家属的经济损失有从重处罚的情节错误。请求二审改判无罪或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈峰良犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人陈峰良与辩护人所提，经查，上诉人陈峰良对交警部门的《交通事故认定书》有异议，可依程序提出复议，否则不能否定其合法性。另外，称用其交强险赔偿了受害人家属损失，应轻判，据理不足。故上诉人上诉理据不充分，不予支持。
本院认为，上诉人陈峰良违反交通管理法规，驾驶机动车不当，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控和原判认定被告人陈峰良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人陈峰良辩称交警部门《交通事故认定书》认定其负交通事故主要责任错误，交强险赔偿了受害人家属损失，应轻判一节。据理不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年二月十八日
书记员 潘创华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第993号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在原三门县沙柳镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已工作。婚后，原、被告因婚姻基础差，无法建立夫妻感情，经常吵架，且被告好吃懒做、性格古怪，原告一人将儿子养大。现被告在家观看色情片，无聊时去找小姐，又无故怀疑原告人品，吵得家里不得安宁，甚至还动手打人，且其亲戚参与辱骂原告。2014年5月26日，原告因与被告吵架，离家出走，在外租房子打工度日，双方自此分居生活至今。原、被告的夫妻共同财产为一间砖混结构二层楼房和一间一层平顶房，夫妻共同债务为60000元（包括向原告妹妹王杏元借款8000元、向第二个兄嫂借款20000元、向宁波兄弟王良福借款30000元、其他小额借款），共同债务中的其他小额借款原告不予主张。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，总价值50000元；3、由被告承担共同债务30000元。
被告叶某甲答辩称：原告诉称的原、被告双方经媒人介绍认识、登记结婚、生育儿子以及儿子现已工某。但是，被告不同意离婚，理由如下：1、被告性格内向，为人忠厚老实，不喜与外人打交道，且与原告和睦相处，生活、工作都顺其意思。2、被告一直在上班工作，分别在铆钉厂、同步带厂、阳光纳米厂、大自然包装有限公司和印刷厂工作，且将工作所得工资都交与原告，用于家庭开支。3、目前，原、被告分居两个月不到。4、坐落于青叶村的一间二层砖木结构楼房系婚前由被告父亲所建，并非共同财产。原、被告的共同财产仅为一间平顶房，还是红砖未粉刷。5、原、被告没有夫妻共同债务，原告诉称的60000元债务不真实，即使有，也是原告一人所借所花，并未用于家庭。综上，被告希望原告考虑两人多年夫妻感情和儿子感受，慎重对待婚姻。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份（庭后经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日在原三门县沙柳镇人民政府登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告没有异议，本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。对于原告主张的被告好吃懒做，无故与原告吵架并殴打原告等事实，因原告未予举证，故不予认定。对于原、被告主张的财产及债务情况，因双方均未予举证，故不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在原三门县沙柳镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已工作。目前，原、被告已经分居两个月不到。
本院认为，原、被告结婚至今已达二十多年，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活中的正常现象，只要原、被告双方都能以家庭为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 梅美平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执343号
申请执行人苏某2，男，1965年9月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人苏某1，女，2001年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
法定代理人苏某2（系苏某1的父亲）。
申请执行人熊仁年，男，1936年5月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人赵意妹，女，1936年7月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人周学君，男，1965年8月13日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院在执行申请执行人苏某2、苏某1、熊仁年、赵意妹与被执行人周学君机动车交通事故责任纠纷一案中，本案经本院通过财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施并审查核实确认被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执343号申请执行人苏某2，男，1965年9月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人苏某1，女，2001年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。法定代理人苏某2（系苏某1的父亲）。申请执行人熊仁年，男，1936年5月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人赵意妹，女，1936年7月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人周学君，男，1965年8月13日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。本院在执行申请执行人苏某2、苏某1、熊仁年、赵意妹与被执行人周学君机动车交通事故责任纠纷一案中，本案经本院通过财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施并审查核实确认被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年十一月十五日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1289号
原告孔令霞，女，汉族，生于1974年7月19日，住永靖县。
身份证号：×××
被告孔成义，男，汉族，生于1969年3月18日，住永靖县。
身份证号：×××
原告孔令霞被告孔成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告孔令霞到庭参加诉讼，被告孔成义经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款20000元，借期为3个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告拒不还款，故依法请求如下：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孔成义未作书面答辩。
经审理查明：2010年11月11日，被告孔成义向原告孔令霞借款20000元，约定：借期为三个月，担保人为李雪峰。并出具借据一份。至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔成义作为借款人理应按约定偿还原告孔令霞借款20000元，故原告的该项诉讼请求应予支持。被告孔成义经本院合法传唤无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下；
被告孔成义在本判决生效之日起十日内偿还原告孔令霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元元，减半收取150元，由被告孔成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 张彦玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民撤1号
原告：李爱英，女，1954年10月19日生，汉族，住商水县。
原告：沈润可，男，1974年8月16日生，汉族，住商水县。
被告：周口市康城物业服务有限公司。住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口东南。统一社会信用代码914116005897141361。
法定代表人：杨智均，总经理。
被告：周口唐隆实业有限公司。住所地周口市太昊路中段。统一社会信用代码914116000909330142。
法定代表人：李根，总经理。
第三人：王华良，男，1955年5月1日生，汉族，住周口市川汇区文明北路**号楼*单元**号。身份号码4127011955********。
第三人：周口市元坤实业有限公司。住所地周口市七一路中段。统一社会信用代码914116007440597503。
法定代表人：王华良，经理。
第三人：河南海宏实业有限公司。住所地周口市七一路中段。统一社会信用代码91411600742508639R。
法定代表人：王华良，经理。
原告李爱英、沈润可与被告周口市康城物业服务有限公司、周口唐隆实业有限公司及第三人王华良、周口市元坤实业有限公司、河南海宏实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李爱英、沈润可以本案不是必要的共同诉讼应分开立案为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱英、沈润可的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李爱英、沈润可撤回对周口市康城物业服务有限公司、周口唐隆实业有限公司、第三人王华良、周口市元坤实业有限公司、河南海宏实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，李爱英、沈润可自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年二月七日
书记员 李丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3278号
原告张峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告温三喜，男，1958年9月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告邢俊昌，男，1959年7月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告张峰与被告温三喜、邢俊昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，后原告又于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费60081元，减半收取30070.5元，由原告张峰负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 煜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执427号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张鸿常，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：魏吓妹，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张鸿常、魏吓妹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初640号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张鸿常、魏吓妹名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执427号执行决定书，将被执行人张鸿常、魏吓妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张鸿常、魏吓妹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张鸿常、魏吓妹应当继续履行(2016)鄂0191民初640号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张鸿常、魏吓妹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳