wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3986号
原告刘燕玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住范县。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告赵香婷，女，1968年9月14日出生，汉族，住濮阳市。
原告刘燕玲诉被告赵香婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕玲及其委托代理人陈立华，被告赵香婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告赵香婷以资金周转为由向原告借款30万元，并约定月利率4%，经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分本金及利息，下欠本、息至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年12月29日计算至起诉之日为171000元，之后的利息计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对于向原告借款的事实是认可的，但是已经偿还了10万元本金及一年多的利息，且原告请求的利息过高。
经审理查明，2012年6月29日，被告赵香婷向原告借款30万元，并出具借据一份，内容为：“今借到，人民币叁拾万元整，小写￥300，000‘万’元。我承诺在你要求还款时足额还款，否则我及时偿还全部借款并承担全部借款产生的滞纳金和违约金以及相应的一切经济损失。你并可以依法或用其他方法向我要借款。此借据在我们共同监督销毁前一直有效，借款人我已经以现金方式收到了以上全部借款，经双方协商月利息按借款总额的4%计算。借款人赵香婷，身份证号码1。2012年6月29日，借款人电话156××××33333。”后经原告催要，被告偿还原告借款本金10万元及部分利息，尚欠本息拒付，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分。现被告尚欠原告借款本金20万元，双方均予认可，被告应当偿还。关于尚欠利息问题，被告辩称已偿还了一年多，因未提交证据证实具体支付至哪一天，应以原告自认的被告支付利息至2013年12月29日认定。原告请求自2013年12月29日计算至起诉之日（即2016年4月22日）的利息为17.1万元，该期间利息超出年利率24%的部分不予支持，以年利率24%计算该期间利息为11.2万元，之后的利息应按照年利率24%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵香婷偿还原告刘燕玲借款本金20万元及利息（自2013年12月29日至2016年4月22日之间的利息为11.2万元，自2016年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘燕玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，保全费3520元，均由被告赵香婷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张卫旦
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初6号
原告方昌荣。
被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。
法定代表人蔡利丰，局长。
委托代理人严武汉（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。
委托代理人周国凯（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人叶佳婧（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
原告方昌荣不服被告宁海县公安局公安政府信息公开及被告宁波市公安局公安政府信息公开行政复议一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告方昌荣，被告宁海县公安局的委托代理人严武汉、周国凯，被告宁波市公安局的委托代理人夏国华、叶佳婧到庭参加诉讼。庭审结束当日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方昌荣减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终316号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金祝，男，1978年7月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。曾因赌博于2007年5月被罚款五百元；曾因赌博于2007年9月被罚款五百元；曾因赌博于2008年被罚款四百五十元；曾因赌博于2010年1月被罚款五百元；曾因赌博于2014年3月被罚款四百五十元；曾因赌博于2015年1月16日被罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）沈乐，男，1987年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月23日被逮捕。
原审被告人陈立棠，男，1986年1月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。曾因寻衅滋事于2009年5月被行政拘留十五日；曾因赌博于2012年9月25日被罚款四百五十元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月23日被逮捕。
原审被告人张金磊，男，1989年11月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月23日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人张金祝、陈立棠、张金磊、沈乐犯开设赌场罪一案，于2017年6月28日作出（2017）苏0402刑初326号刑事判决，以被告人张金祝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈立棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；被告人张金磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人沈乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张金祝、沈乐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张金祝、沈乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金祝开设赌场供人赌博，上诉人沈乐和原审被告人陈立棠、张金磊为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张金祝在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；上诉人沈乐和原审被告人陈立棠、张金磊在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张金祝、沈乐和原审被告人陈立棠、张金磊归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。上诉人张金祝、原审被告人陈立棠曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金祝、沈乐撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金祝、沈乐撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 泷
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0402行审30号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。
法定代表人宋顺康，该局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市东区李名望白酒经营部，住所地：四川省攀枝花市东区渡口桥北综合市场一楼17号。
经营者李名望，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市詹桥镇。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区李名望白酒经营部非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月6日作出并于1月11日送达的攀东市监向处字[2016]17号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区李名望白酒经营部构成生产经营的散装高粱酒含有纽甜食品添加剂成分的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区李名望白酒经营部作出处罚如下:一、没收25公斤尚未销售的超范围使用食品添加剂的散装高粱酒；二、罚款50000元。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监向处字[2016]17号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区李名望白酒经营部作出的攀东市监向处字[2016]17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月6日作出的攀东市监向处字[2016]17号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市东区李名望白酒经营部承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0402行审30号申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。法定代表人宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人攀枝花市东区李名望白酒经营部，住所地：四川省攀枝花市东区渡口桥北综合市场一楼17号。经营者李名望，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市詹桥镇。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区李名望白酒经营部非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月6日作出并于1月11日送达的攀东市监向处字[2016]17号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区李名望白酒经营部构成生产经营的散装高粱酒含有纽甜食品添加剂成分的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区李名望白酒经营部作出处罚如下:一、没收25公斤尚未销售的超范围使用食品添加剂的散装高粱酒；二、罚款50000元。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监向处字[2016]17号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区李名望白酒经营部作出的攀东市监向处字[2016]17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月6日作出的攀东市监向处字[2016]17号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市东区李名望白酒经营部承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十月二十三日书记员 杨 昕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执37号
申请执行人：张伯恩，男，1946年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。
本院在执行申请执行人张伯恩与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张伯恩亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执37号申请执行人：张伯恩，男，1946年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。本院在执行申请执行人张伯恩与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张伯恩亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执657号
申请执行人：魏桂花
被申请执行人：尚志强
本院在执行魏桂花申请执行尚志强民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0684民初202号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏桂花于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 郭 亮
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1323号
申请执行人：刘文
被执行人：李功
刘文和李功民间借贷一案（2016）鲁1402民初1568号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1700000元及利息。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年二月一日
书记员 朱晓晴
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01558号
原告张某某，女，农民。
被告赵某，男，农民。
原告张某某与被告赵某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十二月八日
书记员 王红景
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00884号
罪犯王斌，男，出生于青海省乐都区，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都区人民法院于2012年3月7日作出（2012）乐刑初字第22号刑事判决，认定被告人王斌犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑十一个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1645号
原告：王永德。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：潘九阳。
被告：焦新，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地住所地淄博市张店区柳泉路272号。
代表人：庄乾元，总经理。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告王永德诉被告潘九阳、焦新、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永德撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，均由原告王永德负担。
审判员 于 杨
二〇一三年十二月十六日
书记员 高玉珂
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2767号
原告杨明。
被告杨光。
被告杨伟。
被告杨芳。
被告杨文彬。
本院在审理原告杨明与被告杨光、杨伟、杨芳、杨文彬遗嘱继承纠纷一案中，原告杨明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费40.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十月十三日
书记员 杨立红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1585号
原告张某某，男，1963年2月3日生，汉族。
被告樊某某，男，1968年12月10日生，汉族。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告张某某，女，1969年7月8日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告樊某某、张某某侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年十二月三十一日
书记员 庞全国
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01661号
原告豆某。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某。
原告豆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆某及其委托代理人张超楠到庭，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一子豆敬贺，2012年4月28日出生。由于婚前了解较少，婚后被告在网络上认识了第三者后与第三者公开同居生活。经多次劝解无效，故起诉至法院，要求与被告离婚；长子豆敬贺由原告抚养，被告承担子女�养费；共同财产归孩子所有；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一子豆敬贺，2012年4月28日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。二人婚后育有一子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的�据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告豆某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申65号
再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田晓霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人田晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加之被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”，为此申请人提出再审申请，按照被申请人承诺日为赔付日，故申请本案进入再审程序。
田晓霞提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七条明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并无不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申65号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人：戴升伟，董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田晓霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人田晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加之被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”，为此申请人提出再审申请，按照被申请人承诺日为赔付日，故申请本案进入再审程序。田晓霞提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七条明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并无不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  高荫旗审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年五月二十七日书记员  靳一诺
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8548号
原告：王雅娟,无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被告：吴永生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘翠霞（系吴永生妻子），女，汉族，1975年9月2日出生，住呼和浩特市。
被告：莫希叶乐，1989年10月16出生，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王雅娟诉被告莫希叶乐、吴永生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王雅娟的委托诉讼代理人周兵、被告吴永生的委托诉讼代理人刘翠霞、被告莫希叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》;2.请求人民法院依法判令二被告立即腾空房屋，并将房屋返还原告;3.请求人民法院依法判令二被告向原告支付自2016年10月10日起至二被告将房屋返还原告之日止的房屋占用费（按95.89元/日的标准计算）;4.请求人民法院依法判令二被告向原告支付违约金1050元；5.请求人民法院依法判令二被告自2016年10月10日起至二被告将房屋返还原告之日止，按87.5元/日的标准向原告支付滞纳金；6.请求人民法院依法判令二被告腾空房屋后，将房屋恢复原状，赔偿损失；7.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告父亲王儒代原告与二被告签订”房屋租赁合同”（简称：合同），合同约定原告将位于呼和浩特市××区房屋出租给二被告，租赁期限自2014年10月10日起至2017年10月9日止，租金为35000元/年，按年结算。合同同时约定二被告应于合同生效之日向原告支付第一年租金，二被告应于2015年9月向原告交付下一年的租金，以后依此类推。另合同还约定如二被告拖欠原告房屋租金，则原告有权解除合同并收回房屋。合同还对违约责任、物业费等相关费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后原告按约定于合同生效之日向二被告交付了本案所涉房屋，但被告却未按约定时间及金额向原告交付租金，截止2016年10月18日，被告仍未向原告交纳第三年的租金，且明确表示拒绝交付。原告认为被告的行为已经构成了根本性违约，根据合同第十一条之约定，现原告依法依约行使合同解除权，解除双方所签订的”房屋租赁合同”并要求二被告立即返还房屋。此外，被告在租赁该房后经营汗蒸并进行相应的装修改造，但未在事前征得原告同意。另本案所涉位于呼和浩特市××区房屋系原告单独所有，房屋产权证号为：呼房权证赛罕区2014131190。2014年8月1日原告向王儒出具委托书一份，委托王儒代原告办理本案所涉房屋出租事宜并代原告签订租赁合同。综上，原告认为”房屋租赁合同”系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，现被告拖欠交付租金的行为，已经违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。故为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
莫希叶乐、吴永生辩称，首先，关于房屋租赁期限，双方的租赁期限为三年，自2014年10月至2017年10月；第二，关于拒绝支付第三年房屋租金的请求，双方并未对租金缴纳的日期做出具体约定，答辩人希望缓交并未直接表示拒绝支付租金，但后来被答辩人拒收我方租金；第三，关于对租赁房屋进行维修改造并经营汗蒸房的请求，因被答辩人常年不在本地生活和居住，一直由其父母代其办理租赁事宜。答辩人是经过被答辩人父母同意后才对房屋进行装修并经营汗蒸房，且被答辩人的父母一直在争议房屋的小院里种植蔬菜，也来汗蒸过，对此他们是知情的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的签订《房屋租赁合同》和吴永生、莫希叶乐未支付第三年租金的事实，本院予以确认。争议房屋现仍由吴永生、莫希叶乐占有和使用，其经营汗蒸并进行了相应的装修改造。
本院认为，王雅娟和吴永生、莫希叶乐签订的《房屋租赁合同》具备房屋租赁合同的构成要件，内容符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，王雅娟依约将房屋交付吴永生、莫希叶乐，已经履行了合同义务，但吴永生、莫希叶乐却未按时交纳第三年的房屋租金，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十一条第四项约定：”乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：4.拖欠租金；......”因此，王雅娟有权解除其与吴永生、莫希叶乐签订的《房屋租赁合同》并收回出租的房屋，吴永生、莫希叶乐应腾空房屋并返还王雅娟。对于王雅娟请求吴永生、莫希叶乐向原告支付自2016年10月10日起至二被告将房屋返还原告之日止的房屋占用费（按95.89元/日的标准计算）的诉讼请求，吴永生、莫希叶乐自2016年10月10日起一直未向王雅娟支付房屋租金，因此，王雅娟有权要求吴永生、莫希叶乐支付房屋占用期间的费用，即双方约定的年租金35000元/365天=95.89元/天。对于王雅娟要求吴永生、莫希叶乐支付违约金1050元及自2016年10月10日起至吴永生、莫希叶乐将房屋返还原告之日止，按87.5元/日的标准向原告支付滞纳金的诉讼请求，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十三条约定：”租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳租金的3%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的3%向乙加收滞纳金。”因此，王雅娟有权依据双方的《房屋租赁合同》要求吴永生、莫希叶乐支付违约金，即35000元*3%=1050元；因吴永生、莫希叶乐逾期未交付租金，王雅娟有权根据该合同要求吴永生、莫希叶乐按月租金的3%加收滞纳金（即35000元/12月*3%=87.5元/日）。对于王雅娟请求吴永生、莫希叶乐腾空房屋后，将房屋恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条约定：”乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。”因此，吴永生、莫希叶乐应根据合同约定腾空房屋后，将房屋恢复原状，对于王雅娟要求赔偿损失的诉讼请求，因双方合同中对此没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王雅娟与被告吴永生、莫希叶乐签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吴永生、莫希叶乐于本判决生效之日起十五日内腾空房屋，并将房屋恢复原状后返还原告王雅娟；
三、被告吴永生、莫希叶乐于本判决生效之日起十五日内向原告王雅娟支付违约金1050元(35000元*3%)、自2016年10月10日起至吴永生、莫希叶乐将房屋返还王雅娟之日止的房屋占用费（35000元/365天=95.89元/日）及滞纳金（35000元/12月*3%=87.5元/日）；
四、驳回原告王雅娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴永生、莫希叶乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月三日
书 记 员 暴丽杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终311号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1970年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：于某某，男，1941年4月22日出生，汉族，宁夏电影制片厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵某某因与被上诉人于某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵某某于2017年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾 睿
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终201号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐茂国，男，1968年1月19日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体户。2017年5月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月24日转取保候审，2017年7月13日转逮捕。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人徐茂国犯妨害公务罪一案，于2017年7月13日作出（2017）苏0812刑初297号刑事判决。宣判后，被告人徐茂国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月20日9时许，被告人徐茂国骑自行车沿淮安市清江浦区淮海南路东侧人行道逆向行驶至淮海南路与解放路交叉口，被淮安市公安局交通巡逻警察二大队民警朱某当场查获。在朱某对被告人徐茂国违章行为依法进行处置过程中，被告人徐茂国采用进行辱骂、推搡、撕扯等方式，阻碍朱某执行公务。经鉴定，朱某身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被告人徐茂国供述，被害人朱某陈述、证人左某、高某证言，调取证据清单，淮安市公安局物证鉴定所出具的人体损伤鉴定书及公安机关发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人徐茂国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐茂国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人徐茂国有期徒刑六个月。
徐茂国对一审判决认定的事实及定罪无异议，提出其患有高血压、腰椎间盘突出等疾病，一审量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐茂国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐茂国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。针对徐茂国所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人徐茂国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、后果，具有的法定从轻处罚情节，依法对其裁量的刑罚并无不当。上诉人徐茂国所提其患有高血压、腰椎间盘突出等疾病的上诉理由，不是法定从轻处罚事由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 毛 玥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执427号
申请执行人：邵君波，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：时光林，女，1982年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人邵君波为与被执行人时光林民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人时光林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款2400元，负担案件受理费525元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人时光林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人名下时光林坐落于宁波市海曙区青林湾东区61幢1单元401室的房产由本院另案查封处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将�件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方 薇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终305号
抗诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
原审被告人被告人谢凯旋，男，1992年8月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
原审被告人谢金剑，男，1994年5月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人林志友，男，1988年10月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控被告人谢凯旋犯故意伤害罪，被告人谢金剑、林志友犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0902刑初286号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人谢凯旋有期徒刑四年，以聚众斗殴罪，均判处被告人谢金剑、林志友有期徒刑三年，并判令被告人谢凯旋、谢金剑、林志友赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币211065.75元、52766.44元、52766.44元，三被告人承担连带赔偿责任。在法定期限内，附带民事部分判决没有提出上诉，已发生法律效力。抗诉机关即原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院认为原判对被告人谢凯旋量刑畸轻，提出抗诉。在本院审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。宁德市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许宁德市人民检察院撤回抗诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终305号抗诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。原审被告人被告人谢凯旋，男，1992年8月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。原审被告人谢金剑，男，1994年5月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人林志友，男，1988年10月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控被告人谢凯旋犯故意伤害罪，被告人谢金剑、林志友犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0902刑初286号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人谢凯旋有期徒刑四年，以聚众斗殴罪，均判处被告人谢金剑、林志友有期徒刑三年，并判令被告人谢凯旋、谢金剑、林志友赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币211065.75元、52766.44元、52766.44元，三被告人承担连带赔偿责任。在法定期限内，附带民事部分判决没有提出上诉，已发生法律效力。抗诉机关即原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院认为原判对被告人谢凯旋量刑畸轻，提出抗诉。在本院审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。宁德市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许宁德市人民检察院撤回抗诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年九月二十五日法官助理  郑 涛书 记 员  钟成发附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第499号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：李叶儿。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告李叶儿物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年8月19日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1724号
申请执行人廊坊天北路桥工程有限公司
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司
廊坊天北路桥工程有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于判决生效后10日内支付原告廊坊天北路桥工程有限公司工程款324954.4元；案件受理费3086.5元，由被告负担。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人廊坊天北路桥工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司收入334511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张楠
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初22号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈长青，男，1974年2月13日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住桐柏县。因涉嫌交通肇事于2016年11月10日被唐河县公安局刑事拘留，2016年11月23日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈长青犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年11月9日21时40分许，被告人陈长青驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿239省道自南向北行驶至唐河县大河屯镇泌阳河大桥北侧路段时，与前方相向行驶的王某驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王某当场死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，陈长青负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈长青驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日21时40分许，被告人陈长青驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿239省道自南向北行驶至唐河县大河屯镇泌阳河大桥北侧路段时，与相向行驶的唐河县大河屯镇五里埠村村民王某驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王某死亡。经唐河县公安交警大队尸体检验：王某系头胸腹部碾压伤死亡。事故发生后，陈长青拨打电话报警并在现场等候处理。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，陈长青负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
2016年11月30日，被告人陈长青的朋友贾某与被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议：由陈长青一次性赔偿王某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计365000元，双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人陈长青在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的赔偿调解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈长青驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人陈长青犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈长青在事故发生后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红林
二〇一七年一月十六日
书记员 李 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1278号
上诉人（原审原告）李国广，男
委托代理人王胜亮，男
委托代理人郭海星，男
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府
法定代表人申国防，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，系该厂厂长。
上诉人李国广因与被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人延津县大成制衣厂（以下简称大成制衣厂）劳动争议纠纷，诉至河南省延津县人民法院，要求大成制衣厂为其办理社会保险手续并缴纳费用、支付42个月的经济补偿金46200元、退还其风险抵押金300元，城关镇政府承担连带赔偿责任，该院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第593号民事裁定，李国广不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭付海（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年8月，郭俊林与城关镇人民政府签订《承包合同书》，城关镇政府将上述针织内衣厂承包给郭俊林经营，约定郭俊林可使用原厂名或更换厂名，承包期限自1997年9月1日至2000年8月31日，承包费为每年10万元。在郭俊林承包期间的1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年4月5日，因该内衣厂原债务问题，双方签订《终止承包合同协议》，约定1997年8月签订的承包合同及附属协议于1998年3月20日全部终止，双方无不追究责任。郭俊林将承包时收到的原厂房屋，机器设备等资产与城关镇政府交接清楚。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇人民政府与郭付海签订《企业零价转让协议书》，将延津县针织内衣厂转让给郭付海。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭付海承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。
另查明，大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，李国广以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为李国广参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付李国广最低生活费至退休为由为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出行政裁定书，以大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。李国广以城关镇人民政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了李国广的起诉。李国广不服行政裁定，提出上诉，新乡市中级人民法院作出二审裁定，维持了一审裁定。李国广向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以李国广申请超过诉讼时效，作出不予受理通知书。李国广起诉来院，主张大成制衣厂为其参保，足额缴纳社会保险金（养老、医疗），并由大成制衣厂支付其经济补偿金，由城关镇政府承担赔偿的连带责任；由大成制衣退还李国广的风险抵押金。
原审认为：大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海，本案纠纷系企业在改制中产生的遗留问题，应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，原审裁定：驳回李国广的起诉。
李国广上诉称：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应撤销原裁定，支持李国广的诉求。
城关镇政府认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李国广的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
大成制衣厂答辩意见同城关镇政府。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第37号行政裁定书中确认的民事行为是镇政府将大成制衣厂资产清算后转让给郭付海的产权转让行为。根据相关法律规定，劳动法调整的只是平等主体之间的权利义务关系。对于企业改制过程中非平等主体间产生的纠纷，法院不应作为民事案件受理。本案中，镇政府与郭付海签订的《企业零价转让协议书》明确载明：“…经改制领导小组提议、镇政府批准，…受让方妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。”以上所述，对于职工的安置，并非大成制衣厂自主决定，而是根据改制小组的改制意见实施的，故劳动者与大成制衣厂、镇政府并非平等主体，双方在此次企业改制过程中因遗留问题所引发的争议，不符合上述法律规定，不属于法院民事案件受理的范畴，应由有关部门根据当时的改制文件予以解决。综上，李国广的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘万发
四川省双流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5477号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告孟凡程。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告孟凡程物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执586号
申请执行人：李学富，男，满族，1964年3月26日出生，住滦平县。
被执行人：陈怀军，男，满族，1971年12月17日出生，住滦平县。
申请执行人李学富与被执行人陈怀军民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈怀军已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 朱广为
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘天新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1013号
申请执行人凌华茂，居民。
被执行人陈锋，居民。
被执行人王萌萌，居民。
申请执行人凌华茂与被执行人陈锋、王萌萌公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈锋、王萌萌暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1013号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6541号
原告：阳芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告阳芳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳芳的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1402031元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2302室商品房，总价款1402031元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1402031元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告阳芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阳芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1402031元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1402031元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳芳支付以已付购房款1402031元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6541号
原告：阳芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告阳芳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳芳的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1402031元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2302室商品房，总价款1402031元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1402031元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告阳芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阳芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1402031元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1402031元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳芳支付以已付购房款1402031元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初156号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孟庆云，女，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人孟庆云犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人孟庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟庆云在明知自己不符合低保条件，隐瞒有家庭收入，虚构患有腰间盘突出症，提供虚假证明，向舒兰市×镇民政部门申请办理了低保。自2013年8月至2017年1月24日，被告人孟庆云共骗取最低生活保障金人民币16706.75元。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了抓捕经过、户籍证明、吉林省民政厅文件、吉林省城市居民最低生活保障审批表、存款明细账、证明、情况说明，并宣读了证人孟某等人的证言及被告人孟庆云的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孟庆云违反国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人孟庆云在明知自己不符合低保条件，隐瞒有家庭收入，虚构患有腰间盘突出症，提供虚假证明，向舒兰市×镇民政部门申请办理了低保。自2013年8月至2017年1月24日，被告人孟庆云共骗取最低生活保障金人民币16706.75元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人系经公安机关抓捕归案。
2、户籍证明，证实被告人孟庆云，女，1969年5月12日出生。
3、吉林省民政厅文件。
4、吉林省城市居民最低生活保障审批表及相关材料，证实孟庆云于2013年5月被批准为城市最低生活保障对象，批准每月发放低保金360.00元。
5、孟庆云存款明细账流水清单，证明2013年8月至2017年2月，国家共给孟庆云发放最低生活保障金人民币16706.75元。
6、证人孟某证言证实：孟庆云患有心脏病，没有患过腰间盘突出的疾病。
7、证人孟某证言证实：孟庆云我认识，她和她丈夫王某在×村居住，王某在×村有土地，孟庆云没有。她没有租过我房子。
8、被告人孟庆云供述：2013年4月份我申请的低保，2013年8月开始领取的低保金。办理手续时，我提供的我和王某在×镇×村无土地证明、租房协议和申请书中的内容是假的，目的多一些收入用于开销。我住我丈夫王某父亲房子有十多年了。王长财有三晌地，一晌半是分的，一晌半是开荒的。领取的保金都用于生活开销了。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人孟庆云犯诈骗罪，有被告人供述，证人孟某等人的证言，及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆云以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人孟庆云经舒兰市社区矫正中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孟庆云犯罪所得人民币一万六千七百零六元七角五分予以追缴，上缴国库（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王 丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第7号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王万年，农民。因犯非法侵入住宅罪于2009年9月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年7月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人王万年犯盗窃罪，建议对被告人王万年判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王万年到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年8月4日1时左右，被告人王万年伙同他人，以插片开门的方式进入嵊州市三江街道宓家村295号附近的徐某家，窃得人民币1000余元、铂金钻戒1枚、vivos7（t）手机1只等物品，共计价值人民币4300余元。
2、2014年8月4日1时左右，被告人王万年伙同他人，以上述相同方式进入嵊州市三江街道宓家村302号4楼405房间和407房间内，窃得oppo手机1只、苹果4手机1只、苹果5手机1只及人民币20元，共计价值人民币5300余元。
3、2014年8月4日1时左右，被告人王万年伙同他人，以上述相同方式进入嵊州市三江街道宓家村笆弄69号对面李某家中，窃得人民币约100元。
4、2014年8月4日2时许，被告人王万年伙同他人，以上述相同方式进入嵊州市三江街道马桥菜场西侧张某家中，窃得vivoy11i手机1只等物品，共计价值人民币945元。
综上，被告人王万年入户盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币10000余元。
上述事实，被告人王万年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蔡某、李某、张某的陈述，嵊州市公安局于2014年8月4日制作的现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年11月12日出具的绍公鉴（dna串）字（2014）48号法医物证鉴定书，嵊州市价格认证中心于2014年11月10日出具的嵊价认字（2014）1-345号协助项目价格鉴定意见书，浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第759号、（2010）杭余刑初字第476号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万年以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王万年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月四日起至二〇一六年七月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年一月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第17号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊＊，女。2014年8月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被广东省五华县人民检察院批准逮捕后在逃，同年8月26日被逮捕，现押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人陈＊＊犯开设赌场罪一案，适用普通程序于2014年11月14日作出（2014）梅华法刑初第260号刑事判决：被告人陈＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元。宣判后，原审被告人陈＊＊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈＊＊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈＊＊申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈＊＊撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2014）梅华法刑初第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 丘素红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1953-1号
被执行人吉和开，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊市＊＊村队。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
关于被执行人吉和开盗窃罪一案，本院于2006年3月1日作出（2006）城刑初字第57号刑事判决，以吉和开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吉和开已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第57号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑新峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑新峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑新峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，990.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，990.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第53号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，男，1949年5月5日出生，汉族，应县金城镇人，汉族，初中文化，应县AA公司工人，住金城镇西北角村新胜巷。2014年3月28日被应县公安局传讯，同年3月31日因涉嫌非法经营被应县公安局刑事拘留，2014年4月18日被应县公安局取保候审。
辩护人杨XX，男，1967年1月3日出生，汉族，应县人，系被告人的朋友。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张XX犯非法经营罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院检察员段日芳、被告人张XX及其辩护人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人张XX在大约2006年、2007年左右从应县金城镇龙泉村原支部书记刘XX手中花钱购买了龙泉村约9亩集体土地，当时该地块规定的用途为建设蔬菜恒温库和菜市场。后被告人张XX未经国家有关部门审批许可，擅自改变土地用途，在其中约5亩左右的土地上陆续盖起17套平房（每套3间），后以每套6—8万元不等的价格向社会公开出售，从中谋取经济利益。认为被告人的行为构成非法经营罪。请依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，且取得了所有住户的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张XX大约在2006年、2007年左右从应县金城镇龙泉村原支部书记刘XX手中花钱购买了龙泉村约9亩集体土地，当时该地块规定的用途为建设蔬菜恒温库和菜市场。后被告人张XX未经国家有关部门审批许可，擅自改变土地用途，在其中约5亩左右的土地上陆续盖起17套平房（每套3间），后以每套6—8万元不等的价格向社会公开出售，从中谋取经济利益。共获利5—6万元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证土地申请，证明，国土资源局证明，抓获经过，谅解书，证人刘XX、刘X、刘Y、丰XX、赵XX、李XX、潘XX、张YZ、秦XX、施XX、张XY、李XY、张YY、韩X、刘XY、史X、孟XX、谢XX、畅XX、王X、何XX的证言，方位图，被告人张XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家规定，未经过合法途径变更土地用途，未经相关部门批准许可，在该土地上建造房屋并出卖，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人张XX当庭认罪、悔罪，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 段文珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执230号
申请执行人：王文银，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蔡东昱，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）南民一初字第00125号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向夏传发支付案款人民币3850元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡东昱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡东昱的银行存款人民币3900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03720号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人段理，重庆市中钦律师事务所律师，一般代理。
原告�俊林诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员首云翠适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄俊林、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊林诉称，2015年5月23日，原告黄俊林在被告沃尔玛松青路分店处购买了条码为6956076500668的“公主卡通雨伞”2把，货款共计79.80元。该产品标注的执行标准为：GB／T23147-2008，等级为一等品。原告黄俊林购买后发现该产品的执行标准并没有划分等级，该国家标准中根本没有“一等品雨伞”之说，涉案产品标注等级为“一等品”实属伪造，没有任何法律依据。现起诉并请求判令：1、被告沃尔玛松青路分店赔偿500元并退还原告黄俊林货款79.80元，共计579.80元；2、被告沃尔玛松青路分店承担本案诉讼费用。
被告沃尔玛松青路分店辩称，第一、涉案产品符合相关标准，属于一等品，并可以标示产品等级；第二、被告沃尔玛松青路分店已尽到了合理的审查义务，并没有实施欺诈行为，故不应当承担赔偿责任；第三、涉案产品为合格产品，原告要求返还货款于法无据；第四、被告未实际产生损失，其要求赔偿也无事实基础；第五、原告在购买本案涉诉产品后，又在其他地方多次购买，因此不属于消费者保护法规定的消费者，不应受消费者保护法调整。
经审理查明，原告黄俊林于2015年5月23日在被告沃尔玛松青路分店购买了条码为6956076500668的雨伞两把，货款金额为79.80元。该产品货号：DMC19001（粉色）；品名：公主卡通雨伞；授权商：上海超固商业发展有限公司；地址：上海市虹口区株洲路309号1205室；生产商：大地走红伞业有限公司；地址：江西省万年县开发区万盛大道78号；执行标准：GB／T23147-2008；等级：一等品。原告黄俊林认为被告沃尔玛松青路分店销售的该产品虚构等级违反国家相关规定，遂诉至本院。
另查明，《晴雨伞》GB／T23147-2008于2009年9月1日实施。其中7.2.2.2条规定：型式检验的样本应从经过出厂检验的合格批中抽取8把检验，型式检验的评定以不合格把数计算。此外，《晴雨伞》GB／T23147-2008中并未有关于一等品及其他等级的相关规定。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》、消费者权益争议调解书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄俊林在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案产品，因原告黄俊林系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此�原告黄俊林应属于法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。对于被告以原告曾多次购买与涉诉产品同类型的雨伞，并且已通过与商家和解、调解等方式多次获得赔偿款为由，认为原告不属于消费者的答辩意见，经审查，被告针对该答辩意见虽然提供了消费者权益争议调解书等证据，但被告提供的证据不足以证明上述主张，本院对此不予采信。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，所涉产品的执行标准并没有划分等级但该产品却虚标等级。被告沃尔玛松青路分店作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，销售虚标等级的产品，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，被告沃尔玛松青路分店在进货时负有查验义务。在诉讼过程中，被告沃尔玛松青路分店没有举示相关证据证明其已尽到查验义务，由此本院认为被告沃尔玛松青路分店在应当知道涉案产品虚标等级的情况下仍然�持销售该产品，其行为已经构成欺诈，故本院对原告黄俊林要求被告沃尔玛松青路分店赔偿500元的诉求予以支持。另外，产品不合格包括产品标签不合格和质量不合格等情形，产品标签不合格并不意味着产品质量不合格。涉案产品不但标识标注存有问题，而且被告也未提供证据证明该涉案产品质量合格，故对原告要求退还货款79.80元的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投�货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内向原告黄俊林退还货款79.80元并赔偿原告黄俊林500元，共计579.80元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年十一月五日
书记员 产慧婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第151号
原告：陈小英。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：金郑燕。
被告：陈送强。
委托代理人：陈时法。
原告陈小英与被告金郑燕、陈送强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小英的委托代理人金中英、被告陈送强的委托代理人陈时法到庭参加诉讼，被告金郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告陈送强系亲兄弟姐妹关系。2009年5月12日，被告陈送强前往被告金郑燕父母家中处理其亲戚与他人相邻纠纷一事，于当晚11时许开车回家途中因驾驶不慎而发生事故，造成一人当场死亡的重大交通事故。当晚，为赔偿遇难者家属事宜，被告金郑燕向原告借现金3万元，原告按约出借该笔借款。2009年6月，应原告的要求，被告向原告出具了一张借条对上述借款关系予以确认。2011年4月3日，被告陈送强亦在该张借条上签字对该笔借款予以认可。之后，两被告于2013年8月1日经岩头法庭调解离婚。事后，原告多次向两被告催讨该笔借款，但两被告均借故托诿，至今未履行还款义务。原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明两被告向原告借款3万元的事实；
3、（2013）温永岩民初字第173号民事调解书一份，以证明被告金郑燕、陈送强原系夫妻关系，现已离婚的事实。
被告陈送强辩称：原告诉称属实，该笔债务属于夫妻共同债务，但因经济困难，故待今后逐步偿还。
被告金郑燕未作答辩。
被告金郑燕、陈送强均未在举证期限内向本院提供证据。
对原告所提供的证据，已经当庭出示并质证，被告陈送强对原告所提供的证据均无异议；被告金郑燕无正当理由拒不到庭，对原告所出示的证据无法当庭进行质证，视为其自行放弃质证权利。上述证据经审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告陈小英与被告陈送强系亲戚关系，两被告原系夫妻关系。2009年间，被告金郑燕因资金需要向原告陈小英借款3万元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。2009年6月，被告金郑燕向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。借条载明：“今收到小英3万元整。金郑燕”。之后，2011年4月3日，被告陈送强以在该张借条上签字的方式对该笔债务予以认可。事后，原告曾多次向两被告催讨该笔借款，但一直无果，故诉至本院。
另查明，被告金郑燕与陈送强于2008年4月3日办理了结婚登记手续，于2013年8月1日经本院调解双方自愿离婚。
本院认为：被告金郑燕、陈送强向原告陈小英借款3万元的事实有双方亲笔签名出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告陈送强对该笔借款明确予以承认，被告金郑燕在诉讼期间，亦未对该借款事实提出异议，应予以认定。原、被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现两被告至今未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，该主张符合法律规定，依法予以认可。另，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在该借条上签字确认，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金郑燕、陈送强于本判决生效后十日内共同偿还原告陈小英借款本金3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告金郑燕、陈送强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金郑燕、陈送强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢利广
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执48号
申请执行人杨某某，男，1977年9月10日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人李某某,女，1984年10月6日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 楠
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初125号
公诉机关岷县人民检察院
被告人张某某1，男，生于1978年6月10日，住卓尼县。2002年6月3日因犯故意伤害罪被卓尼县人民法院判处有期徒刑12年，2009年12月7日刑满释放。2016年11月4日因本案被岷县公安局取保候审。2017年5月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某1犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时15分许，被告人张某某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“驼中王”三轮车，由卓尼县藏巴哇乡巴都村上巴都自然村往岷县中寨镇方向行驶，行至中寨镇葩地村路段处时，车辆侧翻，致三轮车乘员后某某3当场死亡，张某某3、后某某2、张某某2及本人不同程度受伤。经法医鉴定：后某某3系外力作用致颅骨多处骨折引起颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某1负本起道路交通事故的全部责任，当事人后某某3、张某某3、后某某2、张某某2无责任。
另查明，事发后被告人张某某1与被害人后某某3家属达成赔偿协议，被告人张某某1赔偿被害人家属各项损失共计人民币160000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有人口信息查询单、死亡证明、驾驶人信息查询单、调解协议书、释放证明、谅解书等书证；证人后某某1、张某某2、张某某3、后某某2等人的证言；被告人张某某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与被害人后某某3家属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾燕菊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民特字第1号
申请人喻培勤。
被申请人曾敏。
委托代理人曾德强（系被申请人父亲）。
申请人喻培勤申请宣告曾敏为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人喻培勤诉称，被申请人曾敏于2012年11月7日发生交通事故造成重型颅脑损伤，导致智商重度缺损，经司法鉴定为三级﹢9%伤残、大部分护理依赖，无民事行为能力。故特诉至法院，要求宣告曾敏为无民事行为能力人。
经审查，被申请人曾敏系申请人喻培勤之女，2012年11月7日，因交通事故致头部损伤，造成重型颅脑损伤，导致重度智力缺损，生活不能自理。2013年8月15日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾敏的伤残程度为交通事故三级伤残﹢9%。2013年11月10日，经该鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾敏的护理依赖程度为大部分护理依赖。2013年12月3日，该鉴定中心对曾敏进行民事行为能力评定，2013年12月24日该所出具乐科司法鉴定中心（2013）精鉴字第32号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曾敏诊断为颅脑外伤所致精神障碍；被评为无民事行为能力人。在庭审中被申请人曾敏的委托代理人曾德强对曾敏的精神异常情况无异议，对申请人喻培勤提交的乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。
本院认为，被申请人曾敏因交通事故致头部损伤，造成重型颅脑损伤，导致重度智力缺损，生活不能自理，已经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故三级伤残﹢9%、大部分护理依赖、精神障碍、无民事行为能力。该鉴定资质合法、鉴定程序无不当之处，本院予以采信。故申请人喻培勤的申请符合法律规定，应当依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告曾敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月十六日
书记员 黄耀瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52507号
原告：金辉，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇长江村XXX号。原告：金以直，男，2011年1月12日出生，汉族，住同原告金辉。法定代理人：金辉(系原告金以直父亲)，系本案原告。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告金辉、金以直诉被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：两原告于2012年通过被告购买了上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理并于2016年6月30日支付首笔租金，但被告违约，逾期未支付租金。经原告现场查看，原告购买的商铺一直空关并未出租，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空，通过执行信息网查询，被告已被法院列入全国失信被执行人名单。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件、商铺空置照片作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，原告金辉、金以直于2012年8月购买上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，同时，原告金辉与被告上海鑫军投资有限公司签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(金辉)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。另查明，涉案商铺并未实际向外出租。被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告称述，原告提交的证据予以证实。本院认为，原告金辉与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告金辉有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告金辉与被告上海鑫军投资有限公司于2012年8月25日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费人民币(币种下同)80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十六日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。