河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4916号
原告：李春，男，1970年5月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：平顶山桐嘉房地产开发有限公司。住所地：鲁山县人民路中段路北。统一社会信用代码：91410423061351373B。
法定代表人：李春，经理。
二原告的共同委托代理人：裴中国，男，1950年10月7日生，汉族，住南阳市宛城区。系平顶山桐嘉房地产开发有限公司法律顾问。
被告：河南辰方置业有限公司。住所地：鲁山县汇源街道办事处对面。统一社会信用代码：91410423565128087F（1-1）。
法定代表人：陈成荣，董事长。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
第三人：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。统一社会信用代码：91410800173524080R。
法定代表人：王爱生，总经理。
第三人：鲁山县喜临门商业有限公司。住所地鲁山县向阳路盐业大厦楼下。统一社会信用代码：9141042371677495XF。
法定代表人：张付良，经理。
原告李春、平顶山桐嘉房地产开发有限公司（以下简称桐嘉公司）诉被告河南辰方置业有限公司（以下简称辰方公司）、第三人河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业光大公司）、第三人鲁山县喜临门商业有限公司（以下简称喜临门公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春以及李春和桐嘉公司的共同委托代理人裴中国、被告辰方公司的委托代理人许学敏到庭参加诉讼。第三人宏业光大公司、第三人喜临门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春、桐嘉公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李春与被告于2015年1月10日签订的《协议书》合法有效。2、确认2013年10月25日原告桐嘉公司于被告签订的《公司股权暨公司资产全体转让协议》于2015年1月10日解除。事实与理由：2013年10月25日，河南辰方公司与喜临门公司签订一份《建设工程施工合同》，由辰方公司以投资包料的方式承建“喜临门时代广场综合商住楼”工程。同日，辰方公司为顺利获得工程款，又与桐嘉公司、喜临门公司签订一份《公司股权暨公司资产全体转让协议》，约定当辰方公司的工程进度达到工程款5250万元时，由桐嘉公司将其所有股权及其所属的37710.36平方米的土地折价5250万元转让给辰方公司，以折抵喜临门公司应付的工程款。合同签订后，辰方公司开始投资建设，后宏业光大公司也加入施工方，并于2014年2月20日与喜临门公司签订《建设工程施工合同》，工程款的支付方式，仍约定以《公司股权暨公司资产全体转让协议》为准。在工程的建设过程中，原告李春为期投入了大量资金，后辰方公司出现资金链断裂，为解决资金链断裂带来的一系列问题，原告李春、被告辰方公司、第三人宏业光大公司于2015年1月10日签订一份《协议书》，该协议书同时得到了喜临门公司和桐嘉公司的认可和同意。协议书签订生效后，原告李春按照约定向被告辰方公司支付了相应的投资款，辰方公司完全退出，原告李春证实成为喜临门时代广场综合商住楼工程的施工投资方，协助宏业光大公司完成施工任务。在工程进度达到工程款5250万元时，桐嘉公司的股东将其股份全部转让给了原告李春和案外人孟保玲，并办理了工商变更登记，冲抵了喜临门应当付的5250万元工程款。至此喜临门时代广场综合楼的施工及桐嘉公司的股权、资产均与辰方公司无任何关联。而辰方公司不积极履行《协议书》第三条“因该项目产生的债务，谁经手谁负责清偿”的约定，还误导其他债务人向二原告主张权利，为了不耽误施工，原告李春替辰方公司支付了农民工工资和材料款等大约335万，李春保留向辰方公司主张的权利。被告辰方公司的行为严重损害了二原告的利益，遂提起诉讼。
被告辰方公司辩称，《公司股权暨公司资产全体转让协议》和后来的《协议书》的签订都属实，没有异议，这两份协议的效力问题由法庭认定。但对“谁经手谁负责清偿”的约定，我们不认可，对原告所说的335万的代付款也不认可，该款我公司并不知情。
第三人宏业光大述称，一、我公司承建“喜临门时代广场综合商住楼”工程，前期是辰方公司做的投资，由我方加入施工。后因辰方公司资金短缺，无法保证正常施工。2015年1月10日，我公司于辰方公司、李春三方协商一致签订书面《协议书》对善后工程施工及资金保证做了合理安排，喜临门公司和桐嘉公司也同意协议书的内容，并签字盖章认可。协议书达成后，我方继续在该工程施工，所需费用均由李春支付。我公司在也没有与辰方公司发生经济往来。二、2015年1月10日，三方所签的协议是在友好、协商充分的前提下达成的共识，并且形成书面文件，有关方现场见证并签字盖章。同时该协议也解决了我方继续施工的后顾之忧，现该工程已接近尾声。三、陈述人认为，本案应当以事实为根据，以法律为准绳，确认《协议书》有效，维持协议的稳定性和我施工队伍的合法权利。
第三人喜临门述称，1、二原告与辰方公司签订的协议发生纠纷，与我公司没有直接的利害关系，因此产生的法律后果我公司不予承担。原、被告之间应当按双方签订的协议履行。2、2014年2月20日，喜临门公司与宏业光大公司和辰方公司签订了一份《建设工程施工合同》，为保障该合同的顺利履行，桐嘉公司与辰方公司还签订了一份《公司股权暨公司资产全体转让协议》。协议签订后，宏业光大公司开始施工。2014年10月份辰方公司的资金出现严重问题，无力履行合同，给我公司造成严重的经济损失，辰方公司和宏业光大公司为保证施工的顺利进行，与李春签订了一份《协议书》，约定辰方公司退出，李春进入投资，原、被告双方清算后达成的协议。桐嘉公司不再对辰方公司履行《公司股权暨公司资产全体转让协议》，而是对李春履行。李春进驻后，辰方公司没有按照协议书第三条“因该项目产生的债务，谁经手谁负责清偿”的约定，使李春无法正常施工，李春又代辰方公司清偿了下欠的农民工工资和混凝土款，清偿之后开工建设。2015年7月15日，桐嘉公司的原股东及法人与李春和孟保玲签订了股权转让协议，并办理了工商变更登记。我公司履行了全部的合同义务，因此，原、被告之间的纠纷与我公司没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2013年10月25日，被告辰方公司与第三人喜临门公司签订一份建设工程施工合同，约定由辰方公司承建“喜临门时代广场综合商住楼”工程。为保证顺利获得工程款，同日，被告辰方公司又与原告桐嘉公司和第三人喜临门公司签订一份《公司股权暨公司资产全体转让协议》（以下简称转让协议），该转让协议的主要内容为：转让方：平顶山桐嘉房地产开发有限公司（加盖公章）。住址：鲁山县人民路中段路北。法定代表人：黄甲荣。转让方：股东1、姓名：刘婷婷，性别：女；转让方：股东2、姓名：訾松领，性别：男，以上均称甲方。受让方（下称乙方）：河南辰方置业有限公司（加盖公章）。担保方（下称丙方）：鲁山县喜临门商业有限公司（加盖公章）。住址：鲁山县向阳路盐业大厦楼下。法定代表人：张付良。鉴于：乙方已与丙方签订其位于鲁山县花园路中××路西侧约柒万平方米的鲁山县喜临门时代广场综合商住楼（下称综合商住楼）建设工程施工合同；由于丙方资金紧张，甲方自愿将其公司全部股权及其公司资产整体转让给乙方，乙方表示同意。经三方在平等、自愿、公平的基础上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》和其他相关法律、法规之规定，签订本协议，以资共同恪守。1、甲方公司原是由股东刘婷婷、訾松领共同出资设立的合法的有限公司；……，注册资本：1000（万元人民币）……。1.2、甲方公司的股东构成及各自出资额及出资比例为：股东刘婷婷，出资额900万，占公司注册资本的90%的股权；股东訾松领，出资额100万，占公司注册资本的10%的股权；各股东一致同意将各自持有的公司股权转让给乙方，乙方同意受让前述股权。2、甲方公司现有以出让方式获得的四至位于东至申庄集体土地、西至振兴路、南至申庄集体土地、北至路、居民区，面积为37710.36平方米（合56.5655亩）【现红线内净土地面积为49.728亩】的土地一宗（下称该宗土地），为该公司合法资产，无其他资产；甲方公司同意将公司的该资产转让给乙方，乙方同意接收。……。3、甲方公司及其股东自愿将各自对公司的全部股份和公司全部资产转让款共计作价人民币5250万元（下称甲方全部资产和资产价值），整体转让给乙方作为折抵丙方应向乙方支付的工程款；一方和丙方均表示同意；乙方整体接受甲方的股权及资产后，甲方负责配合乙方进行公司变更登记。4、乙方为丙方承建的综合商住楼达到同等价值工程款时，即视为乙方向甲方支付完毕5250万元的转让款，即视为丙方向乙方支付完毕5250万元的工程进度款。此后乙方应得的工程继续由丙方按照与乙方的工程施工合同约定直至支付完毕。……。该转让协议的三方均在协议上签字盖章。
转让协议签订后，被告辰方公司开始投资组织施工，后第三人宏业光大公司也加入施工方。2014年2月10日，辰方公司、宏业光大公司和喜临门公司又签订一份《建设工程施工合同》，工程款的支付方式仍以《公司股权暨公司资产全体转让协议》的约定为准。在该份建设工程施工合同的履行过程中，被告辰方公司资金链断裂，无法保证正常施工。2015年1月10日，由被告辰方公司和第三人宏业光大公司共同作为甲方，原告李春作为乙方签订一份《协议书》，该协议书主要约定：1、甲方河南辰方置业有限公司资金链断裂无法继续履行投资义务，河南辰方置业有限公司自愿退出投资，由乙方投资并协助河南宏业光大建设有限公司完成鲁山县喜临门时代广场综合商住楼的建设。2、平顶山桐嘉房地产开发有限公司与河南辰方置业有限公司签订的《公司股权暨公司资产全体转让协议》解除，根据乙方实际投资建设情况，由平顶山桐嘉房地产开发有限公司直接与乙方协商股权转让问题并办理工商登记。3、河南辰方置业有限公司前期投资的所有资金经协商定价为890万元，由乙方分批次支付给河南辰方置业有限公司，因该项目产生的债务，谁经手谁负责清偿。4、原施工的劳务公司继续施工，其后续施工费用由乙方承担。5、为避免纠纷，本协议由甲方征得鲁山县喜临门商业有限公司和平顶山桐嘉房地产开发有限公司的同意并由鲁山县喜临门商业有限公司和平顶山桐嘉房地产开发有限公司签字盖章后生效。6、此协议签订后，甲乙双方必须严格执行此协议的约定，否则法律责任自负。原告李春、桐嘉公司、被告辰方公司、第三人宏业光大公司、第三人喜临门公司均在该《协议书》上签字盖章。
该《协议书》签订后，被告辰方公司依约退出喜临门时代广场综合商住楼工程的建设，原告李春开始投资，并协助宏业光大公司继续施工。按照《协议书》第2条的约定，原告李春分多次以现金和转账的方式支付给被告辰方公司890万元，并且在工程的施工过程中，2015年7月15日，原告桐嘉公司的原股东刘婷婷和訾松领分别签订股权转让协议，将其手中持有的原桐嘉公司的股权转让给原告李春和案外人孟保玲，并办理了工商变更登记手续，以此作为第三人喜临门公司向原告李春支付的工程款。虽然《协议书》第3条约定“因该项目产生的债务，谁经手谁负责清偿”，但是被告辰方公司没有及时清偿其施工期间所欠的债务，导致辰方公司的债权人不断阻挠施工，原告李春要求被告辰方公司尽快解决，但被告辰方公司未予解决，引起诉讼。
本院认为，本案中，被告辰方公司和第三人宏业光大公司共同与第三人喜临门公司签订《建设工程施工合同》，承建了“喜临门时代广场综合商住楼”工程，后因被告辰方公司资金链断裂，2015年1月10日，被告辰方公司和第三人宏业光大公司共同作为一方自愿与原告李春签订《协议书》，约定被告辰方公司退出工程施工，由原告李春投资并协助宏业光大公司进行施工。该协议书的签订，实质上是被告辰方公司将其和宏业光大公司联合承建的“喜临门时代广场综合商住楼”工程的权利和投资转让给原告李春，该协议内容系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且有关的各方均在协议上签字盖章认可，原告李春也按照协议书的约定支付了被告辰方公司的前期投资款890万元，应为有效合同。现原告李春和桐嘉公司请求确认原告李春与被告于2015年1月10日签订的《协议书》合法有效，理由充分，本院予以支持。关于2013年10月25日，被告辰方公司与原告桐嘉公司和第三人喜临门公司签订的《公司股权暨公司资产全体转让协议》是否解除的问题。上述《协议书》的第2条明确约定原告桐嘉公司和被告辰方公司所签的《公司股权暨公司资产全体转让协议》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，合同当事人认为无法履行合同时，可以协商解除合同。现原告李春和桐嘉公司请求确认2013年10月25日原告桐嘉公司于被告签订的《公司股权暨公司资产全体转让协议》于2015年1月10日解除，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告李春与被告河南辰方置业有限公司、第三人河南宏业光大建设有限公司于2015年1月10日签订的《协议书》合法有效。
二、2013年10月25日，原告平顶山桐嘉房地产开发公司与被告河南辰方置业有限公司签订的《公司股权暨公司资产全体转让协议》于2015年1月10日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告河南辰方置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈姿怡