wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6293号
罪犯彭顺群，女,1977年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第490号刑事判决,以被告人彭顺群犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月五日以（2008）云高刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2397号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23638号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭顺群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭顺群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭顺群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭顺群减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月3日起至2030年6月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初899号
原告：江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，董事长。
委托代理人：杨育勇，张馨华，系该公司法律顾问。
被告：余志强，男，汉族，1976年9月26日生，住上饶市广丰县。
被告：俞志明，男，汉族，1978年11月11日生，住上饶市广丰县。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告余志强、俞志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人杨育勇、张馨华均到庭参加诉讼。被告余志强、俞志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司诉称，2011年3月26日被告余志强与原告签订了一份《工程机械买卖合同》，约定由被告通过银行按揭方式向原告购买神钢挖掘机一台，机型SK260-8S、机号C3622，该合同担保人为俞志明。并约定逾期支付款项需承担日万分之五的逾期利息。合同签订后原告按合同约定将机械交给了余志强，但被告未按合同全面履行约定义务按期支付首付款及各项费用，1、请求法院判令被告余志强立即支付神钢挖掘机首付款及费用7.5万元，逾期利息5.53万元，以上合计13.03万元；被告俞志明承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告余志强、俞志明未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年3月26日，以原告成工和康公司为甲方（卖方），被告余志强为乙方（买方），被告俞志明为丙方（担保方）三方签订《工程机械买卖合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买一台型号为SK260-8S、机号为C3622的神钢挖掘机，单价为人民币117万元；合同均约定乙方应于本合同签订之日向甲方支付首付款234000元，剩余936000元由乙方通过融资方式一次性支付给甲方；乙方应于合同签订之日向甲方支付代收代付给银行的保证金1万元，若乙方按时足额依约支付各种款项，则此款应在合同最后付款期满时退还或抵扣欠款，否则，乙方承诺每逾期一次付款，则保证金的三分之一作为甲方追索债权的费用，直至扣完为止。乙方应按约定足额支付相关款项，否则，应承担逾期款项日万分之五的逾期利息。若乙方未按约支付银行按揭款而由甲方代垫的，甲方对此垫款有权向乙方追偿，追偿金额以甲方的垫款凭证为据，乙方应承担垫款金额日万分之五的利息。若甲方代垫银行分期款达三期以上（含三期）或累计达按揭款额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部按揭款项，并承担总价款15%的违约金；或甲方有权单方解除合同、扣收乙方全部已付款项，乙方必须在甲方发送解除合同通知5日内交还机械设备，逾期交还的应承担每日4000元的损失。合同附件中约定，乙方应于合同签订之日向甲方支付人民币285800元，包括实际首付货款234000元，履约保证金10000元、保险费26000元、担保服务管理费10000元、家访公证费5800元。第十条：丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务（包括甲方代垫的融资款）承担连带担保责任，保证期间为合同还款期满或融资贷款还款期满起两年。合同签订后，原告成工和康公司按约于同日向被告余志强交付型号为SK260-8S、机号为C3622的神钢挖掘机壹台。同日，被告余志强向原告出具《履约承诺书》一份，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付贵司款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息。被告俞志明作为担保人在《履约承诺书》上签字。截止2013年3月，被告余志强尚欠挖掘机首付款及费用75000元，逾期利息55300元。原告多次催收未果，故引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的被告身份信息、《工程机械买卖合同》及补充协议、工程机械接收确认单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告成工和康公司与被告签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约将神钢挖掘机交付给被告余志强，被告余志强亦应按合同约定支付首付款及相应费用290800元，但其在支付了部分货款215800元后，其余首付款及费用均未支付，应承担继续支付剩余货款的责任。而被告俞志明作为连带保证人，应对被告余志强的上述债务承担连带清偿责任。原告成工和康公司主张要求被告给付到期债权7.5万元及截止2013年3月的逾期利息5.53万元，因两被告在合同中已承诺未按期足额支付款项，则承担每日万分之五的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志强在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司货款人民币7.5万元，并按约支付逾期利息人民币5.53万元；
二、被告俞志明对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，（原告已预交），由被告余志强、俞志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘智博
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第885号
原告：陈宁，女，1985年6月15日生，汉族，住深泽县铁杆镇中央村。身份证号码：130128198506150928
被告：穆欢欢，男，1986年12月23日生，汉族，住辛集市中里厢乡中里厢村。身份证号码：1301811986********。
原告陈宁与被告穆欢欢离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宁到庭参加诉讼，被告穆欢欢经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原被告经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚后2010年10月22日生一女孩，取名穆姿彤，现随被告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，为此，原告提起离婚诉讼，要求离婚。望法院依法判决。
被告穆欢欢经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚后2010年10月22日生一女孩，取名穆姿彤，现随被告生活。原告称由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，为此，原告提起离婚诉讼，要求离婚。望法院依法判决。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有孩子，婚后虽有争吵，但没有大的矛盾，并且分居时间较短，为了孩子的成长，为了家庭和睦，社会和谐，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈宁与被告穆欢欢离婚。
案件受理费100元，由原告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年十一月六日
书记员 张 俏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0003号
原告郑某。
被告杨某。
被告叶某。
本院在审理原告郑某与被告杨某、叶某继承纠纷一案过程中，被告杨某在答辩期内提出管辖权异议，认为被继承人叶洪斌长期在上海居住，死亡地及主要遗产所在地也是上海，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，被继承人叶洪斌系在上海秀浦路其住所内死亡，其主要遗产有二套房屋在上海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故被告杨某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年二月十日
书记员 葛杨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第188号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人石孝（曾用名石军荣），村民。2004年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，后经减刑两次，2009年7月17日刑满释放。2010年2月8日因本案被羁押，同年2月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）143号起诉书指控被告人石孝犯抢夺罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月8日23时许，被告人石孝伙同刘超（在逃）经预谋，驾驶租来的黑色桑塔纳汽车（车牌号为陕D×××××）窜至本市劳卫路的新劳卫商店。被告人石孝开车在门外接应，刘超进入商店内以买烟为由，骗被害人李某将两条蓝色软芙蓉王香烟（经评估价值人民币1000元）拿出，刘超拿在手上查看时跑出商店，被告人石孝被当场抓获。案发后赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人石孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、指认照片、鉴定结论及通知书、抓获证明、扣押及发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石孝以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人石孝所犯罪名成立。被告人石孝系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。唯其作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人石孝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月8日起至2011年2月7日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年六月二日
书记员 唐 华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢983号
申请人：郭小兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张蛟龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭小兰与被执行人张蛟龙民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11214号
原告:徐新杨,男,1973年12月15日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：薛圣钧，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:钱克助,男,1975年7月18日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
原告徐新杨与被告钱克助民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐新杨及其委托诉讼代理人薛圣钧，被告钱克助及其委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款392000元及利息（自2016年10月8日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.原告支出的律师代理费12000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。被告因经营资金周转需要向原告陆续借款，2016年10月3日经双方结算，被告结欠原告392000元，双方约定该款于2016年10月8日一次性还清。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告钱克助辩称，其未向原告借款，借条中的“钱克助”并非其所签。
原告徐新杨围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用以证明原被告之间的债权债务关系；4.律师费发票一份，用以证明原告支出律师代理费12000元的事实。
被告钱克助没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告钱克助对证据1、2的三性没有异议；对证据3的三性均有异议，认为该借条中“钱克助”的签字并非其所签；对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为涉案借款并非被告所借，且律师费并非合理必要支出，故其无须承担律师费。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、4，符合有效证据有法律特征，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，原告在庭审中承认借条中的签字“钱克助”并非被告所签，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告徐新杨向本院起诉要求被告钱克助偿还原告借款392000元及赔偿利息损失，并提供借条一份，但庭审中原告自认借条中的签字“钱克助”并非被告钱克助本人所签，被告钱克助也对借款事实予以否认。
另查明，原告为本案支出律师代理费12000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张要求被告钱克助偿还392000元并赔偿利息损失，但其提供的借条中签字“钱克助”并非被告钱克助所签，且被告钱克助否认涉案款项系其所借，现原告未提供其他有效证据证实其主张，本院对其主张不予支持。由于原告要求被告钱克助还款缺乏依据，故原告要求被告钱克助承担律师代理费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回徐新杨的诉讼请求。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由徐新杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初302号
原告茹绍雄，男，1945年12月11日出生，户籍所在地河北省唐山市。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
原告茹绍雄因房屋抵押登记管理一案，认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告茹绍雄诉称，原告作为借款人与出借人在丰台区房产登记大厅办理了借款房产抵押登记手续。后借出双方共同到方正公证处，办理了借款合同及强制执行公证。借款合同是实践性合同，没有发生借出款合同无效；合同法规定超出有效期限合同失效。对于我们双方所签订的抵押合同，以及到公证处就经抵押后重新签订的“抵押借款合同”及“具有强制执行效力的债权文书公证书”，对于出借人未提供借款的无效合同，对于超出有效期的失效合同，被告出具不动产登记不予受理告知书，并告知可提起行政诉讼。原告实在无奈，向不动产所在地法院提起诉讼，请求法院判令被告履行解除丰台区嘉园×里×号楼×层×房屋的抵押登记的法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，丰台区嘉园×里×号楼×层×房屋的所有权人为原告茹绍雄，该房屋先后设定多笔抵押登记，至原告提起本诉讼，其中一笔抵押登记尚未解除，一笔抵押登记已设立但抵押权人未领取《不动产登记证明》，其余抵押登记均已解除。有鉴于此，本院要求原告明确诉讼请求，并告知不明确诉讼请求的法律后果，但原告称其起诉的目的是寻求向被告陈述其在办理房屋抵押登记中所发现的法律漏洞，并不针对被告的行政行为。综上，因原告诉讼请求不明确，经本院释明其仍拒绝调整，故原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹绍雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡一兵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初140号
原告：谢伟峰，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。
委托代理人：吴杰明，广东知荣律师事务所实习人员。
被告：林健，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告谢伟峰诉被告林健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日，被告与劳伟欣因工程资金需求，向原告现金借款7500元，并约定1个星期内偿还，但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款7500元；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年10月8日，被告向原告出具《借据》，确认借原告7500元，定于一个星期内还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款7500元的事实有被告出具的《借据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林健在本判决生效之日起十日内向原告谢伟峰清还借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林健负担。上述受理费已由原告谢伟峰预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 朱卓盈
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1443号
申请人蔡丽萍，女，1966年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蔡丽萍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5591号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1443号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终134号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红章，男，44岁（1974年1月10日出生），出生地河南省邓州市，文盲，住河南省邓州市。2006年8月29日因盗窃，被行政拘留十五日；2012年6月21日因盗窃被行政拘留十四日，2012年7月5日被劳动教养一年；2014年10月30日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡红章犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0108刑初2956号刑事判决。原审被告人胡红章不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人胡红章申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡红章以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据胡红章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡红章的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡红章撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
审 判 员 杨朔
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2540号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：武兵，男，汉族，1992年3月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告黄晓蔚与被告武兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江福裕
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1695号
原告：谷朝地，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住成武县。
原告谷朝地与被告张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷朝地、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告谷朝地向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年9月22日签订的二手房买卖合同。2、判令被告向原告返还房款、物业费等共计166600元及违约金。3、涉案费用由被告承担。事实和理由，2015年9月22日原被告自愿签订二手房买卖合同，双方对房屋的权属、位置、价款、交付、双方的权利义务、违约责任等做了明确的约定。因原告资金紧张，遂又通过微信及口头约定将初次房款加定金变更为165000元，剩余价款90000元等房产过户后一次性付清。2015年10月4日，原告如约将购房款165000元分两次通过银行转账方式交付给被告，被告为原告出具收条一份。交付房款后，原告为被告支付物业费1600元。购房款交付后，原告多次找被告协商办理过户手续，被告拒不配合。合同明确约定，被告保证在签署本合同之日起60个工作日内取得房产证书。如被告未能履行合同约定的义务，需在原告提出退房要求之日3天内退还全部已付购房款，并按照合同已付款的10%作为违约金赔偿给原告。原告多次向被告提出退房，要求被告返还购房款及物业费，被告拒绝支付。
被告张亮庭审答辩称，房子是我买的二手房，我也不想违约，这一批40多户都没有办理房产证，不是我个人不给他办理。2017年年前的时候说给办房产证，但是原告不等。
原告为支持其主张，向本院提出了如下证据：1、二手房买卖合同一份。2、收条一份。3、微信聊天记录。
被告的质证意见为，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年9月22日，原、被告双方签订了《二手房买卖合同书》。原告向被告购买座落于成武县永顺路瑞和家园4号楼3单元301南户。合同价款为255000元。该合同第七条违约责任第1项规定，甲方（被告）应协助乙方（原告）在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。如因甲方的原因造成乙方不能在房屋交付之日起60天内取得房地产权属证书，乙方有权解除合同。2015年10月4日，原告向被告支付购房款155000元定金10000元。2015年10月4日被告将涉案房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同书》，不违反法律的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按照约定全面履行自己的义务。被告未能按合同约定在房屋交付之日起60天内办理房产证过户登记手续，原告要求按照合同第七条第1项的约定解除合同，本院予以支持。原告要求被告返还购房款165000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，但未提供证据证明违约金的数额或者赔偿额的计算方法，该请求不予支持。原告要求被告返还物业费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告称未能办理房产证过户手续非因主观原因造成，系因开发商的原因都没办理，但未提供证据予以佐证，该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告谷朝地与被告张亮于2015年9月22日签订的二手房买卖合同。
二、限被告张亮于判决生效后三日内返还给原告购房款165000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年九月十一日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初26号
原告：张宪君，男，1964年8月3日生，汉族，五台县金岗库乡金岗库村人，农民，住本村六巷37号，身份证号×××。
委托代理人：胡煜，五峰律师事务所律师。
被告：李建林，男，1975年11月21日生，汉族，五台县豆村镇豆村人，农民，住本村向阳路48号，身份证号×××。
委托代理人：朱玉珍，女，五台县豆村镇豆村人，系原告李建林之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，地址：五台县文昌路。
负责人：牛海林，系该公司经理。
委托代理人：高剑勍
原告张宪君诉被告李建林、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张宪君于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宪君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪君负担25元。
审判长李栋
人民陪审员李丽青
人民陪审员杨琛
二0一八年三月二十七日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初26号原告：张宪君，男，1964年8月3日生，汉族，五台县金岗库乡金岗库村人，农民，住本村六巷37号，身份证号×××。委托代理人：胡煜，五峰律师事务所律师。被告：李建林，男，1975年11月21日生，汉族，五台县豆村镇豆村人，农民，住本村向阳路48号，身份证号×××。委托代理人：朱玉珍，女，五台县豆村镇豆村人，系原告李建林之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，地址：五台县文昌路。负责人：牛海林，系该公司经理。委托代理人：高剑勍原告张宪君诉被告李建林、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张宪君于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宪君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪君负担25元。审判长李栋人民陪审员李丽青人民陪审员杨琛二0一八年三月二十七日书记员边雪慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4016号
原告：桐乡瑞荣衣车有限公司。
法定代表人：吴瑞雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑青，该公司职员。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司。
法定代表人：沈建民。
原告桐乡瑞荣衣车有限公司诉被告桐乡市凯宏时装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程笑青到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有加工业务往来，被告是生产服装的公司，原告定点为被告加工服装。被告尚结欠原告加工款49925元。诉请判令：被告立即支付原告49925元加工款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，单据2份，证明被告共结欠原告49925元加工款的事实；
证据二，社保证明1份，证明李学萍系被告员工的事实；
证据三，李学萍证言1份，证明2份单据为李学萍所签收，该行为系职务行为的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2017年4月1日李学萍签收2份桐乡市瑞荣衣车特色车缝部金额共计49925元的单据，该2份单据抬头厂名为凯宏。另查明，李学萍系桐乡市凯宏时装有限公司职员。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在加工合同关系。被告结欠原告49925元加工款，现双方均未提交证据证实已约定加工款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在收到原告交付工作成果时支付，故对原告要求被告支付49925元加工款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡瑞荣衣车有限公司加工款49925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取524元，由被告桐乡市凯宏时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾正伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1757号
上诉人（原审被告）邓丛贵，男，1959年9月7日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。系永善县溪洛渡水泥制造有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）陶仁芳，女，1941年12月30日出生，汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）沈秋，女，1965年9月20日出生，云南省永善县人，永善县烟草公司职工，住永善县。
被上诉人（原审原告）肖惠丹，男，1996年7月30日出生，云南省昭阳区人，学生，住山东省淄博市博山区。
三被上诉人共同委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵尔俊，男，1960年4月13日出生，云南省宣威市人，住宣威市。系永善县溪洛渡水泥制造有限公司原法定代表人。
上诉人邓丛贵与被上诉人陶仁芳、沈秋、肖惠丹、赵尔俊股权转让纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理确认如下法律事实：肖武系陶仁芳之子，沈秋之丈夫，肖惠丹之父亲。肖武于2015年7月14日因交通事故死亡。2007年至2008年期间，被告赵尔俊向肖武借款800000元，但未能偿付肖武的本金和利息。2010年1月31日，被告赵尔俊将在永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司3%的股份转让给肖武，折抵肖武借款本金及利息共计人民币1200000元。2011年6月28日，被告赵尔俊转让其在永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的股份给被告邓丛贵时，经三方同意将该债务打折为1152000元转让给邓丛贵，由被告邓丛贵向肖武给付。
原审法院认为，原告陶仁芳、沈秋、肖惠丹系肖武的法定继承人，依法享有肖武该债权的继承权。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”，第八十六条规定：“债务人转移义务的,新债务人应当承担与主债务有关的从债务,但该债务专属于原债务人自身的除外”。本案中,原债务人赵尔俊将其债务转移给新债务人邓丛贵,经过了债权人肖武的同意,新债务人邓丛贵接受并同意偿还该债务,故该债务应当由被告邓丛贵偿还。原告陶仁芳、沈秋、肖惠丹的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项的规定，判决：一、由被告邓丛贵给付原告陶仁芳、沈秋、肖惠丹股份转让款1152000元。限本判决生效之日履行。二、驳回原告陶仁芳、沈秋、肖惠丹的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取7584元，由被告邓丛贵承担。
邓丛贵不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人陶仁芳、沈秋、肖惠丹的诉讼请求。具体理由：1、赵尔俊将其股份转让给肖武违反了永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司章程的行为是无效的；2、被上诉人陶仁芳、沈秋、肖惠丹主张付款30万元及相应款项无证据应证；3、原审判决书认定被告赵尔俊转让其在永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的股份给被告邓丛贵时，经三方同意将该债务打折为1152000元是错误的。
被上诉人陶仁芳、沈秋、肖惠丹作了服判的答辩。
本院二审审理中，上诉人对原审认定的赵尔俊将其股份转让给肖武，后赵尔俊将其在永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的股份转让给上诉人邓丛贵的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原审判决是否恰当，上诉人邓丛贵是否应当给付被上诉人陶仁芳、沈秋、肖惠丹股份转让款1152000元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
原审判决是否恰当，上诉人邓丛贵是否应当给付被上诉人陶仁芳、沈秋、肖惠丹股份转让款1152000元。
2010年1月31日，因赵尔俊欠肖武借款本金和利息，经赵尔俊、肖武双方商量一致后，赵尔俊将在永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司3%的股份转让给肖武，折抵肖武借款本金及利息共计人民币1200000元。2011年6月28日，赵尔俊与邓丛贵协商一致后签订《股份转让协议》中约定：赵尔俊在永善县溪洛渡水泥有限责任公司所持有的56.5%的股权和经赵尔俊确认在总金额4948.25万元内的债务全部转让给邓丛贵，超出总金额4948.25万元的债务由赵尔俊全部自行解决；从2012年1月开始，由邓丛贵按照《债务名单一览表》分配并在当月最后一天前逐人兑现，每月支付金额200万元。代赵尔俊支付债务过程中不计息。邓丛贵和赵尔俊均在《股份转让协议》、《债务名单一览表》上分别签了字，尽管该《股份转让协议》、《债务名单一览表》上没有肖武本人的签名，但赵尔俊将肖武持有的3%的股份一同转让给邓丛贵时至肖武死亡时，肖武本人一直未提出任何异议，且现在被上诉人陶仁芳、沈秋、肖惠丹起诉要求赵尔俊、邓丛贵支付1152000元股份转让金，应当视为肖武本人同意其股份由赵尔俊打折为1152000元转让给邓丛贵，由邓丛贵直接向肖武给付该笔股份转让金。尽管2011年8月赵尔俊以自己的名义再次向肖武出具了一张股金欠条，但该欠条上的股金欠款数额和《债务名单一览表》的数额相互吻合，邓丛贵也未提出证据证实系新的股份转让金。赵尔俊将其欠肖武的借款、利息折抵为1200000元的股金，让肖武占3%的隐名股份及后赵尔俊将其股份转让给邓丛贵，邓丛贵负责偿还赵尔俊转让股份里的欠款，均系双方当事人的真实意思，没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的权利、义务，赵尔俊已按协议约定将其股份全部转让给邓丛贵并办理了相应手续，邓丛贵则也应当按照协议的约定支付被上诉人陶仁芳、沈秋、肖惠丹股份转让款1152000元，故上诉人邓丛贵的上诉主张不成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人邓丛贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7584元，由上诉人邓丛贵自行负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 王宇波
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3100号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：刘萍。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初196号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人马文熊，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，无业，住云南省宜良县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马文熊犯运输毒品罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人马文熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年12月21日，被告人马文熊携带毒品乘坐车牌号为云Ｋ×××××别克轿车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日18时5分许，行驶至214国道景洪至勐海33公里处（兴海查缉点）时被云南易武边境检查站执勤人员查获，当场从其所穿灰色休闲鞋鞋垫下面查获毒品可疑物8袋，净重206.4克，从其裆部查获毒品可疑物3袋，净重56克。毒品可疑物共计净重262.4克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马文熊运输毒品甲基苯丙胺片剂262.4克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马文熊辩称，其并不知道他人拿给自己穿的鞋里有毒品，也不知道其帮他人带的茶叶里有毒品。
经审理查明：2016年12月21日，被告人马文熊携带毒品乘坐云Ｋ×××××号别克轿车由勐海县打洛镇前往普洱市，准备乘坐航班前往成都。当日18时05分许，马文熊行至214国道景洪至勐海33公里处兴海查缉点时被云南省易武边境检查站执勤人员查获。执勤人员当场从其所穿灰色休闲鞋鞋垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂8袋，净重206.4克；从其裆部查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重56克。所查获的毒品共计净重262.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉中将被告人马文熊抓获的时间、地点、经过。
2．检查、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从马文熊所穿灰色休闲鞋鞋垫下查获毒品可疑物8袋、从其裆部查获毒品可疑物3袋及从马文熊查获手机1部（号码为156××××8437）的事实。
3.毒品称量、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实从马文熊所穿鞋内查获的8袋毒品可疑物净重为206.4克，从其裆部查获的3袋毒品可疑物净重为56克，共计净重262.4克，并从中检出甲基苯丙胺成分。马文熊对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.活动轨迹，证实马文熊预订了2016年12月21日23时05分从思茅到成都的8L9604号航班。
5.常住人口基本信息、身份证复印件及前科证明，证实马文熊的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
6.证人肖某的证言，证实2016年12月21日，朋友“小王”打电话让其在打洛接一个人去景洪，后其在打洛友谊医院停车场接到那名男子。在路上，那名男子让其送他到普洱机场，他说付给其450元运费，其就同意了。当日18时许，其驾驶的云Ｋ×××××别克轿车行驶到兴海查缉点，武警在对那名男子进行检查时，当场从他所穿的灰色休闲鞋里查到了呈红色药片状的毒品，武警问那名男子身上什么地方还有毒品，他说裆部还有。之后武警就把那名男子带进了房间。
7.被告人马文熊供称，2016年12月20日晚，杜某某让其带毒品去成都，到成都后他再安排其把毒品交给对方，来接毒品的人会给其一万元的报酬。12月21日下午三点半其按照杜某某的安排，从缅甸小勐拉偷渡到中国打洛，一名陌生男子就把藏有11小包毒品的灰色休闲鞋交给其，后其从休闲鞋里拿出3小包藏在了裆部，并换上了藏有毒品的休闲鞋，之后就上了来接其的别克轿车。到勐海至景洪的一个边防检查站接受检查时，武警就从其所穿的灰色休闲鞋鞋垫下面查到了8小包毒品，后武警问其身上哪里还有毒品，其说裆部还藏有3小包毒品，武警把其带到房间里面，从其裆部拿出了那3小包毒品。其付给别克轿车驾驶员的450元钱是其从景洪到普洱的费用，打洛到景洪的费用由缅甸赌场支付。其准备把毒品运输至成都，从普洱至成都的机票是和杜某某一伙的一个姓蔡的帮其订购的。
8.辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片及身份列表，证实马文熊指认杜某某是让自己运输毒品的人。
9.情况说明，证实因马文熊所供述的姓“蔡”男子信息模糊，公安机关无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马文熊无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控马文熊犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马文熊提出其并不知道他人拿给自己穿的鞋里有毒品，也不知道其帮他人带的茶叶里有毒品的辩护意见，本院认为，马文熊为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，并采取高度隐蔽和贴身隐秘处藏匿毒品的方式携带、运输物品，从中查获毒品，对此，其不能做出合理解释，且马文熊在侦查机关讯问时均作有罪供述，对其当庭翻供亦不能做出合理解释，可采信其庭前供述。结合在案证据，足以认定马文熊明知是毒品而进行运输。故对其辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人马文熊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马文熊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2031年12月20日止）,并处没收个人财产5万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂262.4克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐子程
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1638号
被执行人：江兴，男，1976年8月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人江兴因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初316号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。追缴人民币一千九百七十元。
在执行中，本院查明被执行人江兴名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人因犯盗窃罪被本院于2017年9月6日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人江兴采取罚金刑的强制措施。目前，江兴无可供执行的财产，其本人尚在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐珊珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初57号
原告：宋国友，男，汉族，1967年9月8日出生，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：刘自新，男，1975年3月15日出生，汉族，个体，住塔城市。
原告宋国友诉被告刘自新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告宋国友的委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。被告刘自新经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宋国友起诉称：2014年，原告给被告干活，被告出具欠条，承诺2014年12月25日前付清工资15000元，后经原告多次向被告索要，被告总以暂时没有钱推诿，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告支付欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘自新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
2014年，被告刘自新雇佣原告宋国友为其提供劳务，2014年11月18日被告向原告出具欠条，承诺2014年12月25日前付清工资15000元，后经原告多次索要，被告至今未付。上述事实有欠条予以证实。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告刘自新雇佣原告宋国友为其提供劳务，雇佣工作完成后出具了欠条，应当按照欠条欠付的金额支付劳务费用，故原告宋国友的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘自新于本判决生效后十日内一次性支付原告宋国友劳务费15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.5元，邮寄费70元，合计157.5元，由被告刘自新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 马晓雨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2633号
原告：徐磊，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李亚伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
被告：于鹏鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告徐磊诉被告李亚伟、于鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告徐磊到庭参加了诉讼，被告李亚伟、于鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：李亚伟于2015年7月4日向我借款60000元整，当时出具了借条及收条，并由于鹏鹏担保，到期后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令李亚伟、于鹏鹏偿还借款60000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告李亚伟、于鹏鹏未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：徐磊与李亚伟系朋友关系，2015年7月4日，李亚伟向徐磊借款60000元，并出具借条及收条各一张，其内容分别为“借条，今借徐磊人民币陆万元整元（￥60000.00）整，月利率20‰，还款日期2015年7月19日，借款人，李亚伟，借款人身份证，，担保人，于鹏鹏，担保人身份证，,2015年7月4日”；“收条，今收到徐磊人民币现金陆万元整（￥60000.00），收款人，李亚伟，身份证，,2015年7月4日”。逾期后，经多次催要未果，徐磊诉讼来院，请求人民法院依法判令李亚伟、于鹏鹏偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有徐磊提供的其本人的身份证、李亚伟和于鹏鹏的身份证、借条及收条各一张，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李亚伟向徐磊借款60000元，给徐磊出具了借条及收条，并由于鹏鹏提供担保，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。双方约定月利息2分，符合法律规定。故徐磊要求李亚伟偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于鹏鹏作为李亚伟的担保人，应对上述债务承担连带保证责任，于鹏鹏承担连带保证责任后，有权向李亚伟追偿。李亚伟、于鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊款60000元及利息（利息自2015年7月4日起按月利率2分计算至还款之日止）。
被告于鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告于鹏鹏承担连带清偿责任后，有权向被告李亚伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李亚伟、于鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初946号
申请人：四川乐山亚联机械有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：张树清，董事长。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
被申请人：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：河北省玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：余继红，董事长。
申请人四川乐山亚联机械有限责任公司与被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求采取以下保全措施：1、对被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司在中国工商银行唐山分行账户0403014719300071542、北京银行阜裕支行账户20000029690200005479011、中国农业银行股份有限公司玉田县支行账户50727001040000200、华夏银行唐山支行账户14250000000381271、玉田县农村城市信用社账户403022011020660的银行存款予以冻结，冻结限额为人民币215万元。申请人四川乐山亚联机械有限责任公司以其所有的川L886**奥迪A6L轿车一辆及川LR81**奔驰商务车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司在中国工商银行唐山分行账户0403014719300071542、北京银行阜裕支行账户20000029690200005479011、中国农业银行股份有限公司玉田县支行账户50727001040000200、华夏银行唐山支行账户14250000000381271、玉田县农村城市信用社账户403022011020660的银行存款予以冻结，冻结存款限额为人民币215万元，冻结期限一年；
二、对申请人四川乐山亚联机械有限责任公司所有的川L886**奥迪A6L轿车一辆、川LR81**奔驰商务车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间以上车辆交由四川乐山亚联机械有限责任公司保管、使用。
案件申请费5000元，由申请人四川乐山亚联机械有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 维
二〇一七年四月二十四日
书记员 涂凌丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4403号
原告：宣城天泽建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：潘黎红，公司经理。
被告：徐春花，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城天泽建材有限公司与被告徐春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。因被告已给付货款，原告宣城天泽建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城天泽建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城天泽建材有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5785号
上诉人（原审原告）：孟某。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵树广，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某
被上诉人（原审被告）：聂某
委托诉讼代理人（一般代理）：刘艳冬、楚建设（实习），山东盈广律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人李某、聂某民间借贷纠纷一案，不服山东省任城区人民法院2015任民初字第5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟某及委托诉讼代理人赵树广、被上诉人聂某的委托诉讼代理人刘艳冬、楚建设到庭参加诉讼，被上诉人李某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省任城区人民法院2015任民初字第5564号民事判决;
二、发回山东省任城区人民法院重审。
上诉人孟某预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第766号
原告：陈华荣。
被告：吴凌静。
原告陈华荣诉被告吴凌静民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈华荣到庭参加了诉讼；被告吴凌静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称，被告吴凌静因经商缺少资金，于2011年8月30日向原告借款人民币1400000元，并出具借条一份，借条载明：如逾期不还，借款人愿意承担违约金5000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币1400000元整并支付利息（自2011年8月30日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告吴凌静支付违约金5000元。
被告吴凌静未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告吴凌静因经商缺资为由向原告借款人民币1400000元，并出具借条一份，约定：借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付一次。逾期不还，借款人承担违约金5000元一天。嗣后，除支付利息2个月，本金至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴凌静向原告借款人民币1400000元未还属实，应当按约归还并支付利息，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告同时主张利息和违约金，折算后的实际利率不得超过银行利率的四倍，因本案中约定利率为四倍，故违约金本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告吴凌静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凌静于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华荣借款人民币140万元并支付利息（从2011年10月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11051元，由被告吴凌静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十三日
书 记 员 叶晓晴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00028号原告李某，农民。被告刘某，农民。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，2015年2月9日本院受理后，依法组成合仪庭，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2003年1月，我与被告刘某自由恋爱，××××年××月××日，我们在宜城市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李家城。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常借故与我吵架。2010年3月，被告私自离家出走下落不明并换掉手机号码。2013年我向法院起诉要求离婚，同年11月18日，宜城市法院作出（2013）鄂宜城民南初字第00078号民事判决书，驳回了我的离婚请求，至今被告刘某仍然下落不明。我与被告刘某的夫妻感情已达到完全破裂程度，请求法院判令我与被告刘某离婚，小孩李家城随我生活，不要求被告负担抚养费。被告刘某未答辩。经审理查明：2003年1月，原告李某与被告刘某自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在宜城市民政局婚姻登记处领取结婚证，结婚证字号鄂襄宜结字第070501085号，××××年××月××日生一子，取名李家城。原、被告婚后，双方曾共同外出打工，期间为生活琐事发生矛盾。2010年3月，原、被告发生矛盾后，被告刘某离家出走下落不明。2013年7月，原告李某向本院起诉要求与被告刘某离婚，该案审理中，经公告送达诉状副本等相关法律文书，被告刘某未到庭参加诉讼，同年11月18日，本院作出（2013）鄂宜城民南初字第00078号民事判决，驳回了原告李某要求与被告刘某离婚的请求。嗣后，被告刘某仍然下落不明。本案审理中，本院再次公告送达诉状副本等相关法律文书，被告刘某仍然未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。上述事实，有原告李某提交的结婚证、（2013）鄂宜城民南初字第00078号民事判决书及其庭审陈述材料为证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，2010年3月被告离家出走下落不明，影响了夫妻感情。2013年11月，本院驳回原告的离婚请求后，被告仍然下落不明，至今，原、被告未取得联系，双方因矛盾分居时间已达五年，严重影响了夫妻感情，至此，原、被告的夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的情形。现原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。本案审理中，因被告未到庭参加诉讼，原告要求抚养小孩的请求，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚。二、小孩李家城在未成年前随原告李某生活，由其监护、抚养，但不妨碍小孩李家城在必要时行使向父母任何一方提出超过判决所确定的履行抚养义务的合理要求的权利。小孩长大成人后随父随母由其自择。被告刘某对小孩享有探视权，原告李某有协助的义务。案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美人民陪审员刘丕教人民陪审员周承涛二〇一五年六月十八日书记员马守信
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保931号
申请人：黄守德，男，1941年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：谢丽群，女，1950年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆悦诚律师事务所律师。
被申请人：陈雪红，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄守德、谢丽群于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪红名下价值160000元的财产采取保全措施。申请人以自有财产位于重庆市江北区建新东路X号X幢X-
X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄守德、谢丽群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雪红名下价值160000元的财产。
二、查封申请人黄守德、谢丽群位于重庆市江北区建新东路X号X幢X-X号房屋。
案件申请费1320元，由申请人黄守德、谢丽群负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保931号申请人：黄守德，男，1941年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：谢丽群，女，1950年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆悦诚律师事务所律师。被申请人：陈雪红，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄守德、谢丽群于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪红名下价值160000元的财产采取保全措施。申请人以自有财产位于重庆市江北区建新东路X号X幢X-X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄守德、谢丽群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈雪红名下价值160000元的财产。二、查封申请人黄守德、谢丽群位于重庆市江北区建新东路X号X幢X-X号房屋。案件申请费1320元，由申请人黄守德、谢丽群负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢玉萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡君奇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初210号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某1，出生于吉林省永吉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月31日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉［2016］205号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某1明知国家退耕还林政策，于2016年在吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊村二社北山林地内耕作种植玉米，面积9446平方米（核14.17市亩），致使林地内原有植被遭到严重毁坏。张某1经传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某1非法占用林地并改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、犯罪记录证明、林地转让协议书、停耕还林公告照片及通知，证人李某1、张某2、李某2、王某某、孙某某的证言，鉴定意见书，现场勘验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 任海江
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 微
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第114号
原告：季某，农民。
被告：方某，农民。
原告季某与被告方某离婚纠纷一案，原告以双方自行协商离婚并已办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷已经解决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 叶根香
二〇一三年四月二十三日
书记员 范建平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1043号
申请执行人严宇辉。
被执行人傅宾龙。
申请执行人严宇辉与被执行人傅宾龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）金东孝商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款75000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十五日
书记员 薛来竞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1151号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，他与被告李某某经人介绍相识谈婚，2014年6月17日登记结婚。婚后两人难以沟通交流，经常因琐事发生争吵。且两人自结婚至今一直未共同生活，现认为夫妻关系已经破裂，所以要求离婚并要求被告李某某退还彩礼49000元。
被告李某某辩称，她与原告赵某某登记结婚后虽未在一起共同生活，但夫妻感情现并未破裂，还有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某2014年3月经人介绍相识谈婚，2014年6月17日登记结婚。原告赵某某按照农村习俗经媒人薛海才、韩奕给付被告李某某49000元彩礼，该49000元彩礼由被告李某某之父李建帮代收。登记结婚后原、被告两人至今未共同生活。庭审中，原告赵某某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，并要求被告李某某返还彩礼49000元。被告李某某认为两人还有�好可能，不同意离婚，并当庭否认曾收到原告赵某某给付的49000元彩礼，亦不同意返还。双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、证人证言等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，进行婚姻登记后并未共同生活，长期分居，未能建立起牢固的夫妻感情，因故发生矛盾后，致夫妻感情破裂，故原告赵某某要求离婚，应予支持。因双方婚后未共同生活，所以对原告赵某某所给付的彩礼49000元，被告李某某应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼49000元。
本案受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年六月七日
书记员 张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1151号原告赵某某。被告李某某。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，他与被告李某某经人介绍相识谈婚，2014年6月17日登记结婚。婚后两人难以沟通交流，经常因琐事发生争吵。且两人自结婚至今一直未共同生活，现认为夫妻关系已经破裂，所以要求离婚并要求被告李某某退还彩礼49000元。被告李某某辩称，她与原告赵某某登记结婚后虽未在一起共同生活，但夫妻感情现并未破裂，还有和好可能，所以不同意离婚。经审理查明，原告赵某某与被告李某某2014年3月经人介绍相识谈婚，2014年6月17日登记结婚。原告赵某某按照农村习俗经媒人薛海才、韩奕给付被告李某某49000元彩礼，该49000元彩礼由被告李某某之父李建帮代收。登记结婚后原、被告两人至今未共同生活。庭审中，原告赵某某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，并要求被告李某某返还彩礼49000元。被告李某某认为两人还有�好可能，不同意离婚，并当庭否认曾收到原告赵某某给付的49000元彩礼，亦不同意返还。双方各持己见，案件调解未果。以上事实，有庭审笔录、结婚证、证人证言等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，进行婚姻登记后并未共同生活，长期分居，未能建立起牢固的夫妻感情，因故发生矛盾后，致夫妻感情破裂，故原告赵某某要求离婚，应予支持。因双方婚后未共同生活，所以对原告赵某某所给付的彩礼49000元，被告李某某应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告李某某离婚。二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼49000元。本案受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一六年六月七日书记员  张 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01181号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区彩臣服饰商行，住所地深圳市。
经营者：郁洪美，女，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区彩臣服饰商行房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市龙岗区彩臣服饰商行向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在深圳市龙岗区，故本案依法应由深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区彩臣服饰商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定“本合同以中华人民共和国法律为依据；本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥莱国际名品购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，故深圳市龙岗区彩臣服饰商行提出的管辖异议不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区彩臣服饰商行的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙惠娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1531号
原告李某某，女。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告罗某某的起诉。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1084号
原告：余靖慧，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：周全福，男，1975年1月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告余靖慧诉被告周全福民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告余靖慧到庭参加诉讼，被告周全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余靖慧诉称，2012年11月10日，被告周全福以向他人偿还借款为由，打电话向原告借款5000元，之后，被告通过手机短信（手机号码1590959****）给原告出具借条一张，发送到原告的手机上，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6221888700013037302，户名，周全军。原告当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县兴彭路营业所给被告汇款5000元，支付手续费25元。该款经原告多次催要至今未还。现原告请求被告偿还原告借款5000元及利息、汇款手续费25元并承担本案诉讼费用。
原告余靖慧向法庭提供的证据为：1.手机短信借条打印件一份，证明被告2012年11月10日向原告通过手机短信出具借条一张的事实（庭审时经核对该手机短信借条打印件与原告提供的手机短信一致）；2.转账凭单及手续费收据各一份，证明原告于2012年11月10日由中国邮政储蓄银行彭阳县支行向被告提供的账户6221888700013037302转账5000元，支付手续费25元的事实；
被告周全福未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院依职权调取彭阳县交岔乡庙庄村麻掌队甄启贵证言，证明被告下落不明的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的彭阳县交岔乡庙庄村麻掌队甄启贵证言，被告虽未质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年11月10日，被告周全福通过手机短信（手机号码1590959****）给原告出具借条，借款5000元，未约定还款期限及利息，同时提供中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6221888700013037302，户名，周全军，指定原告将借款汇入该账户。原告当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县兴彭路营业所给被告汇款5000元，支付手续费25元。后该借款经原告多次催要至今未还。2014年8月26日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周全福于2012年11月10日通过手机短信向原告出具借条，原告当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县兴彭路营业所向被告汇款5000元，符合日常交易习惯，且有汇款凭单和手续费收据为证，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分。该借款经原告催要后，被告应予以偿还。对原告主张被告支付汇款手续费25元的诉讼请求，由于是原告向被告支付借款的合理支出，本院应予支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告就支付利息约定不明，视为不支付利息，本院对其不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周全福于本判决生效后十日内偿还原告余靖慧借款5000元，汇款手续费25元，共计5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周全福负担。公告费400元由被告周全福负担，因原告余靖慧已垫付，故由被告周全福在执行判决时一并给付原告余靖慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 徐安世
人民陪审员 李占荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马鑫鋆
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11034号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告张智，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张智撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第856号
申请执行人蒋自萍，女，1967年12月27日出生，汉族，住所地四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人廖浩凌，董事长。
本院作出的（2015）宜宾民初字第3335号民事判决发生法律效力后，因被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人蒋自萍于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在过程中，经查，被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3335号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年八月十五日
书记员 许德宾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第91号
申请人韩玉春，男，1974年5月17日生，汉族，个体户，住浑江区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人韩玉春与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第222号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2553号
原告郭某某，女，1959年6月25日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。
被告张某甲，男，1953年6月16日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1979年6月认识，并建立恋爱关系，1982年4月15日登记结婚。婚后双方长期性格、爱好不同，无法沟通、交流，处于冷战和争吵中，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，共同财产房屋属原告所有的50%赠与儿子张某乙，自己有居住权。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告属同厂职工，于1979年6月认识并建立恋爱关系，1982年4月15日登记结婚，1983年1月27日生育一子张某乙，现已成年独立生活。原、被告结婚后能相处生活，但因性格问题，双方时有纠纷发生，致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告结婚已三十多年，且生育了子女，结婚后建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷属正常现象。只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，各自改正自己的缺点和错误，能够搞好夫妻关系。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当自行承�不利的后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 夙
附件==法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
支 付 令
（2014）盱民督字第0001号
申请人上海某某木材有限公司
被申请人江苏某某木业有限公司
申请人上海某某木材有限公司于2014年4月4日向本院申请支付令，申请人随申请书向本院提供由被申请人出具的还款计划、承诺书及经被申请人核实签字确认的江苏某某木业有限公司欠上海某某木材有限公司的货款明细等证据材料，要求被申请人江苏某某木业有限公司给付申请人上海某某木材有限公司货款3676933.67元和利息计算至2012年5月31日本利总计为4488598.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏某某木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海某某木材有限公司货款本金及利息人民币4488598.04元以及应承担的申请费14236元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅维成
二〇一四年四月八日
书记员 陈 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智仁，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔建筑工程总公司。住所地：广东省广州市黄埔区广新路**号。
法定代表人：全露锋，该公司董事长。
再审申请人张智仁因与被申请人广州市黄埔建筑工程总公司（以下简称黄埔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张智仁申请再审称：1.黄埔公司对我的除名处分是虚构的，因为没有工程队和队长的签名盖章，而且我也没有旷工等违纪行为，一、二审法院偏袒黄埔公司，查明事实不清，适用法律错误，依法应当撤销并改判；2.我工作以来认真负责，但由于文化程度低，受到单位的欺压，又有工伤在身，造成现在生活困难。综上，张智仁请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张智仁的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是张智仁的诉请应否得到支持。
对于张智仁再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及张智仁的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。张智仁申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，张智仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张智仁的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈小艺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15495号
原告崔×，男，1932年12月27日出生。
被告高×，女，1945年9月5日出生。
本院受理原告崔×与被告高×离婚纠纷一案，被告高×在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，认为其经常居住地在山东省××市境内，因此本案应由山东省××市人民法院管辖，本院对此无管辖权。
经审查，被告高×的户籍所在地为北京市东城区××胡同××号。被告高×自称其经常居住地在山东省××市××××村，但未向本院提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现无证据证明被告高×经常居住地在山东省××市境内，故被告高×之管辖异议申请不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高×的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 悦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第649号原告李太成，男，汉族，现年69岁，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。委托代理人杨丽，云南华经律师事务所工作人员。被告王祖祥，男，汉族，现年42岁，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。委托代理人黄茂衔，男，汉族，现年48岁，云南省华坪县人，小学文化，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告李太成于2014年7月13日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告李太成及其委托代理人杨丽、被告王祖祥及其委托代理人黄茂衔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太成诉称:原、被告系同组村民，2014年4月28日，原告与被告因队上修水沟一事发生口角继而发生打架，原告受伤后经华坪县人民医院治疗，原告的伤经该医院诊断为：多处软组织挫伤。原告的伤经华坪县公安局鉴定为轻微伤。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2832.6元、护理费400元、住院期间伙食补助费400元、营养费240元、误工费360元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为2000元。被告王祖祥辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、该事件的发生主要是由李太成引起的，李太成应当承担主要责任；3、李太成也应当支付王祖祥的医疗费、车旅费、食宿费1698.7元；4、案件受理费由李太成承担。在诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、（华）公（司法）鉴（伤检）字[2014]80号鉴定书，拟证明原告的伤经鉴定为轻微伤；证据2、告知书，拟证明原、被告之间的纠纷，经华坪县公安局中心派出所调解未果，告知李太成提起诉讼；证据3、委托书，拟证明华坪县公安局中心派出所委托中医院出具李太成的伤情证明；证据4、华坪县中医院病情证明书，拟证明原告的伤经诊断为多处软组织挫伤；证据5、出院证，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；证据6、华坪县中医院住院病人费用清单，拟证明原告住院治疗用药费用明细登记；证据7、云南省医疗单位住院医疗收费收据，拟证明原告住院支付的费用为2390.4元；证据8、云南省医疗单位门诊收费收据，拟证明原告受伤后所支付的门诊费442.6元；证据9、华坪县中心镇河东村委会证明，拟证明原告系十一组聘请的抽水人员，每月的工资为1000元；证据10，胡祥会、李太成、王祖祥、周洪荣的询问笔录，拟证明原、被告发生打架，原告受伤的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10真实性无异议，对证据9的真实性有异议，认为证明的内容不予认可。证据1、2、3、4、5、6、7、8、10来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院认定为有效证据，是本案查明案件事实的依据，证据9虽系村委会出具的证明，但没有其他证据辅证，证据效力低，本院不予采信。被告向本院提交证据：证据1、攀枝花市中心医院影像学报告一份，拟证明被告到攀枝花中心医院检查的情况；证据2、四川省医疗卫生单位门诊票据4张，金额348.7元、收据5张，金额648元，拟证明被告因治疗支付的费用996.7元。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，对真实性提出质疑。本院对双方无异议的证据1予以采信。经审理查明：原、被告系华坪县中心镇河东村委会**村民。2014年4月28日原、被告因琐事发生纠纷继而发生打架，致使李太成受伤。原告受伤后在华坪县中医院住院治疗，原告的伤经该医院诊断为：多处软组织挫伤，于2014年5月5日入院至2014年5月12日出院，住院期间的医疗费2390.4元、门诊费442.6元。华坪县公安局对原告的伤进行鉴定，鉴定为：轻微伤，该纠纷经调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生纠纷，应按照方便生活、团结互助的精神，通过合法的途径解决为宜。在庭审中，原、被告双方对2014年4月28日因琐事发生纠纷继而发生打架的事实无异议。根据原、被告在庭审中的陈述及提交证据材料审查认定：原告自己支付了住院期间医疗费及检查费为人民币2833元；原告向本院提供了收入证明，不足以证明其主张，故误工费只能按照一般标准计算，误工费应计算为400元（50元/天×8天）；住院期间伙食补助费为8天×50元/天=400元；营养费应提供医院加强营养的证明，故原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持，因原告的伤系软组织挫伤，其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持；上述费用合计人民币3633元；本案是因原、被告因琐事发生纠纷后继而发生打架致原告受伤，双方当事人应按混合过错责任承担赔偿责任，原告李太成应承担50%的责任1816.5元（即3633元×50%），被告王祖祥承担50%的责任，赔偿原告的各项损失为人民币1816.5元（即3633元×50%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告王祖祥在本判决发生法律效力后十日内支付原告李太成各项经济损失人民币1816.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费25元，由原告李太成承担12.5元，被告王祖祥承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一四年九月二十日书记员  吴廷艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执116号
申请执行人:许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人:许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人:黄其国，男，1972年6月2日出生，汉族，住闽清县，
被执行人:黄淑娇，女，1975年6月23日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人许锋声、许梅芳与被执行人黄其国、黄淑娇民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院�请强制执行，申请执行标的65000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人黄其国、黄淑娇列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人黄其国、黄淑娇在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了登记在被执行人黄其国名下坐落于闽清县梅溪镇××房屋××栋（产权号：梅M09××××92）（暂时无法拍卖变现），现暂未发现被执行人黄其国、黄淑娇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初720号
原告宋恒彬，，住焦作市。
委托诉讼代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告周胜利，住焦作市。
原告宋恒彬与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员孙东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告周胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所借原告的10万元及利息（从2015年6月起按照贷款利率月3分计算至今）；庭审中原告明确利息计算至本金清偿完毕；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告因急需用钱周转为由向原告借款10万元，当时未出具借据。后原告用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由推托。在原告要求下，被告向原告出具了借据，约定还款期限为2015年12月20日，但至今被告分文未还。
被告周胜利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周胜利未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，被告周胜利向原告宋恒彬借款10万元，并于2015年11月22日给原告出具借条，借条记载“今借宋恒彬现金壹拾万元整（100000元）12月20号偿还，借款人周胜利”。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未归还，原告特向本院起诉。
本院认为，原告宋恒彬与被告周胜利之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告周胜利应当偿还借款10万元。原、被告双方约定12月20日还款，未约定还款年份，视为借款期限约定不明，宋恒彬可要求周胜利在合理期限内还款。双方未约定利率，原告要求从2015年6月起按照贷款利率月3%计算至本金清偿完毕诉求没有依据，但可自起诉之日按年利率6%计算利息至本金清偿完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恒彬借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月2日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年三月三十日
书记员 牛志华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04630号
原告：陈红宇，女，1969年8月3日出生。
委托代理人：王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人：邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人：刘毅，董事长。
原告陈红宇诉被告北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。被告于2015年4月13日到本院领取了起诉状副本及开庭传票。本案依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红宇的委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼，被告融金智强公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月9日，原、被告签订编号为×的《北京市商品房预售合同》，被告将本市东城区×街×号×层×号房屋（该地址为预售地址，初始登记地址为东城区×街×号院×号楼×层×号，以下简称涉诉房屋）出售给原告。该合同第二十一条约定，被告有义务协助买受人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告如约支付了全部购房款共计1302498元，并向代办机构交付了专项维修基金、契税等费用。被告已将涉诉房屋交付原告使用至今，但拖延办理《房屋所有权证》达四年之久，被告的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理本市东城区×街×号院×号楼×号房屋的房屋所有权证，案件受理费由被告负担。
被告融金智强公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭。
经审理查明：2008年6月9日，原、被告签订编号为Y634479号的《北京市商品房预售合同》。该合同第三条约定，被告将本市东城区×街×号×层×号房屋出卖给原告，房屋预测建筑面积55.48平方米，套内建筑面积40.19平方米。第五条，每建筑平方米23422元，总价款为1299453元。第二十一条，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同。原告不要求退房的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的千分之一，并于原告实际取得权属证明之日起60天内向原告支付等。
上述合同签订后，原告于2008年8月20日向被告支付购房首付款659453元，于2008年10月25日支付64万元，以上共计1299453元。因实测面积大于预测面积0.13平方米，原告于2009年6月18日补交房屋面积差价款3045元，并于次日入住涉诉房屋至今。
另查，被告所建设的预售号为北京市东城区×街×号×层×号，现房地址为北京市东城区×街×号院×号楼×层×号。
上述事实，有原告当庭陈述，《北京市商品房预售合同》，发票，《房款结算单》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与融金智强公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋房价款，但被告并未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权证的诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈红宇办理北京市东城区×街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证。
案件受理费8247元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 权
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第796号
原告梁某某，女。
被告孙某某，男。
梁某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：准予原、被告离婚。
被告孙某某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：梁某某与孙某某于1986年5月27日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。1987年5月14日生长子孙某，1989年2月28日生次子孙某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月29日双方发生矛盾后，梁某某外出打工，并提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系。
本院认为：梁某某与孙某某结婚多年，且生有子女，�因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为维护婚姻家庭稳定，梁某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梁某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 高洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1609号
申请执行人李绍明，男，1956年5月出生，工人，现在黑龙江省讷河市。
被执行人张国军，男，1958年12月25日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。
被执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李绍明与被执行人张国军，郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1609号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月七日
书记员 高同心