天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1523号
原告朱云清，无职业。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告朱云清与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告朱云清的委托代理人张晓璇，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人杨建勋、武振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云清诉称，原告朱云清为其所有的津N号车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。2015年12月16日，刘丽驾驶原告所有的津N号车辆，沿天津市东丽区丽新路由北向南行驶至民政局附近时，由于刘丽躲避其他车辆，其车辆撞到路边的绿化及施工区域，致原告车辆及绿化及设施损坏的交通事故，经责任认定，刘丽负事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损35135元、拆解费3500元、施救费1200元、苗木费6687元，共计46522元。二、诉讼费用由被告承担。
原告朱云清为支持其主张，提供证据如下：
一、津N号车辆交强险、商业保险单各一份，证实该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行驶证，证实事故车辆所有人系原告，发生交通事故时刘丽具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额。
五、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
七、施救费票据，证实原告支付施救费1200元。
八、东丽开发区丽新路破坏苗木工程量、发票、赔偿凭证，证实原告赔偿苗木及设施损失6687元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高且系单方委托，不同意赔偿；对原告提供的拆解费、施救费票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿，对原告提供的东丽开发区丽新路破坏苗木工程量真实性不予认可，认为树木没有全部损坏，对发票真实性无异议，但数额过高，对赔偿凭证真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。对原告车损认为评估过高，不同意理赔，对于拆解费、施救费不属于理赔范围，不同意赔偿。认为苗木损失过高，未进行评估，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供以下证据：
事故照片，证实发生事故后原告车辆损失及千头椿没有全部损坏，只是有些倾斜。
原告对被告提供的证据的真实性不予认可，赔偿三者的苗木损失是被告公司勘查人员认可的，对该证据的证明目的也不予认可。
庭审后，本院对天津市北方创业园林股份有限公司的工作人员吕玉福进行了询问，吕玉福证实2015年12月16日因交通事故一颗千头椿、绿化带及白栅栏等损坏，千头椿已经没有存活的可能，交管部门要求凭票进行赔偿。2015年12月28日我公司购买了上述苗木并进行了更换，购买上述苗木花费6687元。
本院对吕玉福的证言进行了质证，原告对证言没有异议，被告对证人证明千头椿已经没有存活的可能不予认可，对其他内容没有异议。
本院的认证意见，原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。吕玉福的证言客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月11日原告朱云清为其所有的车牌号为津N号丰田牌小型客车在被告公司投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日。
2015年12月16日16时，刘丽驾驶原告所有的车牌照号为津N号丰田牌小型客车，沿天津市东丽区丽新路由北向南行驶至民政局附近时，由于刘丽躲避其他车辆，其车辆撞到路边的绿化及施工区域，致原告车辆损坏及绿化带和设施受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，刘丽负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为35135元，原告支付拆解费3500元、施救费1200元，原告赔偿苗木损失6687元。
本院认为，原告为其所有的津N号丰田牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年12月16日，刘丽驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，刘丽负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆损失。因拆解费、施救费均属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。关于原告赔偿的苗木损失，在本次交通事故中造成苗木和设施被损坏，根据天津市北方创业园林股份有限公司提供的证据，原告赔偿了6687元，该损失也是在此次交通事故中造成的，被告应当予以赔偿。被告当庭提出千头椿树木没有全部损坏，但未能提供证据该树木还能存活，而天津市北方创业园林股份有限公司的养护人员证明该树木已经无法存活，故进行了更换，故此被告的辩解没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告朱云清垫付的苗木损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告本车车损35135元、拆解费3500元、施救费1200元、垫付的苗木损失4687元，合计44522元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。