wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初179号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫称弟，男，1963年2月19日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年7月8日被公安机关监视居住，同年11月18日被公诉机关监视居住。2016年11月28日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2016]153号”起诉书指控被告人莫称弟犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，被告人莫称弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日凌晨，被告人莫称弟窜到湛江市坡头区龙头镇绿水圩山口村路口戚某新建房屋工地处，盗走被害人戚某的3m3淡水粗沙；同年7月3日15时许，被告人莫称弟又窜到该工地，进入戚某的新建房屋内，盗走一包铁架（共9条）；同年7月7日23时许，被告人莫称弟再次窜到上述工地，进入戚某的新建房屋内，盗走五包铁架（共32条），然后即逃离现场。后被戚某发现并当场抓获。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：上述被盗的财物价值人民币546元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人莫称弟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人莫称弟能如实供述自己罪行，是初犯，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人莫称弟判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人莫称弟对公诉机关的指控无异议。
另查明，2016年10月3日，被告人莫称弟取得被害人戚某的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人莫称弟的供述和辩解、被害人戚某的报案材料及陈述、证人李某的证言、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被害人戚某出具的谅解书、被告人莫称弟的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人莫称弟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人莫称弟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫称弟是初犯、认罪悔过且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫称弟犯盗窃罪，判处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 张 秀 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓智康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
(一)偶犯或者初犯；
(二)自首或者有立功表现的；
(三)犯罪时不满十八周岁的；
(四)犯罪预备、中止或者未遂的；
(五)被胁迫参加犯罪的；
(六)全部退赃并有悔罪表现的；
(七)其他可以依法单处罚金的情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民特3号
申请人安岳县农村信用合作联社林凤分社
负责人王佑辉，系该社主任。
住所地安岳县。
被申请人李世军，男，1987年3月8日生，汉族，经商，安岳县人，住安岳县。
被申请人张银生，男，1952年4月25日生，汉族，经商，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人魏贵芝，女，1953年6月25日生，汉族，经商，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理申请人安岳县农村信用合作联社林凤分社与被申请人李世军、被申请人张银生、被申请人魏贵芝申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人安岳县农村信用合作联社林凤分社未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李甜华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民特3号申请人安岳县农村信用合作联社林凤分社负责人王佑辉，系该社主任。住所地安岳县。被申请人李世军，男，1987年3月8日生，汉族，经商，安岳县人，住安岳县。被申请人张银生，男，1952年4月25日生，汉族，经商，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人魏贵芝，女，1953年6月25日生，汉族，经商，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理申请人安岳县农村信用合作联社林凤分社与被申请人李世军、被申请人张银生、被申请人魏贵芝申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人安岳县农村信用合作联社林凤分社未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 坚二〇一六年一月二十八日书记员 李甜华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申428号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国宾，男，1983年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟杨，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蓓琦，女，1962年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶繁强，男，1958年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人李国宾、牟杨因与被申请人杨蓓琦、叶繁强确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国宾、牟杨申请再审称：1、二审既然对杨蓓�、叶繁强所提交的与上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）内租客所作谈话记录、中国建设银行个人再交易住房贷款售房人面谈记录及承诺书、张江镇碧波路居民委员会出具的居住证明等三份证据的证明效力不予认定，则杨蓓琦、叶繁强并未提交充分证据证明杨蓓琦不知道叶繁强与其签订系争房屋买卖合同这节事实，故杨蓓琦应明知叶繁强出售系争房屋；2、房屋权利应以公示登记为准，系争房屋公示登记的产权人为叶繁强，则叶繁强对系争房屋拥有完全的处分权，一、二审法院认为系争房屋属于叶繁强、杨蓓琦夫妻共同财产有误；3、二审法院既认定系争房屋的买卖合同有效，又认定叶繁强无权处分系自相矛盾。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
杨蓓琦、�繁强未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争房屋公示登记的产权人为叶繁强，故叶繁强与李国宾、牟杨就系争房屋所签订的买卖合同合法有效，因此一、二审法院对上述合同的效力予以认定并无不当。同时，又因叶繁强在与杨蓓琦夫妻关系存续期间取得涉案房屋的所有权，叶繁强、杨蓓琦对系争房屋的产权归属并无特别约定，故属于两人的夫妻共同财产，因此二审法院认为叶繁强在未征得杨蓓琦同意的情况下处分系争房屋属于无权处分亦无不当。综上所述，李国宾、牟杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，故其�求撤销二审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国宾、牟杨的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初183号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人季某2，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍在本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人季某2犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人季某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月30日20时许，被告人季某2在本市中山北路XXX弄XXX号XXX室自己的家中与上门讨债的被害人孙某某发生争执，双方互殴。在互殴过程中，被告人季某2拳击被害人孙某某头面部，致孙受伤。经鉴定，被害人孙某某遭受外力作用致上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折等，构成轻伤二级。
2016年10月30日，被告人季某2被公安机关抓获。
上述事实，被告人季某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人张某某、韩某某、刘某某、季某1的证言，辨认笔录及辨认照片，作案地点的照片，上海市公安局验伤通知书，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、赔偿协议书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人季某2的犯罪事实及罪名成立。被告人季某2到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人季某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年三月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60424号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张鹏鹏，男，1992年10月18日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，户籍地为河南省郏县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2013年7月25日刑满释放；2015年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2016年3月30日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张鹏鹏犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张鹏鹏与张某1、张某2系合租关系。2016年4月22日21时许，三人在饭店就餐完毕后，被告人张鹏鹏趁张某1张某2逛街之机，返至共同租住的位于海滨街炼盛小区7-2-102的住处，在张某1及张某2共同居住的卧室的电脑桌抽屉内盗窃人民币1.5万元，在张某2的挎包内盗窃人民币1000元。同年4月21日，被告人张鹏鹏在滨海新区海滨街巴国浪里鲜饭店银台抽屉内盗窃现金500元及中华香烟一盒。作案后张鹏鹏外逃并将赃款全部挥霍。同年8月22日，被告人张鹏鹏被抓获归案。
上述事实，被告人张鹏鹏当庭亦无异议，且有失主张某1、张某2、张某3的陈述，被告人张鹏鹏的供述，辨认笔录、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张鹏鹏于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年一月五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢4号
申请执行人周义，男，1940年6月1日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人周平华，男，1970年4月4日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人周义与被执行人周平华赡养费纠纷一案中，经执行，被执行人周平华现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执恢4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一六年二月十七日
书记员 李廷明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报季莹莹，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人季莹莹犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人季莹莹及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日9时许，被告人季莹莹至本区叶榭镇求康路浦南市场15号夏记饼业店铺处，趁人不备，窃得被害人张某某店内钱款人民币2,000元。
同日，被告人季莹莹被公安人员抓获。
上述事实，被告人季莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人范某的证言，扣押清单、发还清单及照片，接受证据清单、监控录像，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季莹莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人季莹莹到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人季莹莹当庭认罪态度较好且赃款已发还被害人张某某，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情形，被告人季莹莹尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人季莹莹犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的钱款人民币二千元，发还被害人张某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年二月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第150号
抗诉机关福建省上杭县人民检察院。
原审被告人李晓辉，男，汉族，初中文化，农民，2006年7月至2012年7月担任上杭县临城镇龙翔村果二组组长，住福建省上杭县。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年5月17日经上杭县人民检察院决定取保候审，2014年3月31日经上杭县人民法院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人李晓辉犯挪用公款罪一案，于2014年3月31日作出（2013）杭刑初字349号刑事判决，认定被告人李晓辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。抗诉机关即原公诉机关上杭县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。
上杭�人民法院（2013）杭刑初字349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 洁
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人�者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初34号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邓璐，绰号“璐璐”，男，1991年6月18日出生于岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同月31日被该局执行逮捕。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邓璐犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月22日受理。期间，本院根据公诉机关建议，延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人邓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2015年8月13日10时许，王丹得知其父亲在君山区钱粮湖高桥村九组路口与肖某、刘某等人发生口角，便邀集被告人邓璐和杨威、刘强、程龙、李汝亮携带管制刀具赶往现场。途中，王丹接到其母亲电话称其父亲并未被打，并要王丹不要去，但王丹仍与邓璐等人在高桥村大堤下坡处追砍肖某、刘某，致刘某轻微伤，后六人逃离现场。
（二）故意伤害罪
2015年8月17日21时许，胡志明因承包湖面与汤某有矛盾，便驾车带领被告人邓璐和李万鹏、杨帅、刘强来到君山区良心堡镇十字路口一家夜宵店找汤某，当胡志明正与汤某说话时，余金龙也赶到现场，突然先动手打汤某，随后邓璐、李万鹏、杨帅、刘强等人一拥而上用椅子打汤某，致其轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录及被告人邓璐及其他同案人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓璐持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人邓璐伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑法，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓璐一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邓璐系累犯，应当从重处罚。被告人邓璐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法惩处。
被告人邓璐对公诉机关的指控不持异议。
经法庭审理查明：2015年8月13日10时许，王丹（另案处理）得知其父母在君山区钱粮湖高桥村九组路口与肖某、刘某发生口角，便邀集被告人邓璐及杨威（另案处理）、刘强（已判刑）、程龙（在逃）、李汝亮（另案处理）携带管制刀具驾车赶往现场。途中，王丹接到母亲翁培香的电话，告知其父亲并未被他人殴打，要王丹不要去，但王丹不听。王丹与被告人邓璐及杨威、刘强、程龙、李汝亮沿S202线钱粮湖三分店往高桥村方向寻找肖某、刘某，在高桥村大堤下坡约300处，王丹与邓璐等人找到了肖某、刘某。王丹指使被告人邓璐及杨威、刘强、程龙、李汝亮手持管杀、砍刀对肖某、刘某追砍，刘某在奔跑过程中摔倒在地，五人持刀对刘某进行殴打。刘强用管杀将被害人刘某手臂划伤，后王丹驾车带五人逃离现场。
经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。
2015年8月17日，胡志明（另案处理）因承包湖面与被害人汤某产生矛盾，便先后通知余金龙、李万鹏（均另案处理）等人去教训汤某。当日21时许，胡志明得知汤某在君山区良心堡镇十字路口一家夜宵店吃夜宵，便驾车带领被告人邓璐及李万鹏、杨帅、刘强4人来到现场，当胡志明与汤某正在说话时，余金龙也来到现场，突然用拳头将汤某打倒在地上，被告人邓璐及李万鹏、杨帅、刘强一拥而上用现场的椅子殴打汤某，后5人逃离现场。
经鉴定，被害人汤某的伤情构成轻伤二级。
2016年3月15日，被告人邓璐在岳阳市君山区钱粮湖镇被公安民警抓获归案。
2015年8月18日，被害人刘某出具谅解书，请求不追究邓璐的刑事责任。同月28日，被害人汤某出具谅解书，表示对邓璐的伤害行为谅解。
上述事实，被告人邓璐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场照片、证人翁培香、肖某等人的证言、被害人刘某、汤某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓璐伙同他人持凶器随意殴打被害人刘某、伙同他人随意殴打汤某，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓璐殴打被害人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓璐等人殴打汤某一案，由于该行为所殴打对象明确，且致人轻伤二级，该行为亦符合故意伤害罪的犯罪构成，公诉机关指控正确，但是，根据全案来看，由于该犯罪中各被告人实施犯罪的行为实质上系逞强斗狠、破坏社会秩序，亦符合寻衅滋事罪的犯罪构成，且对其同案人刘强终审法院已对该行为作出评判，认定为寻衅滋事罪，为更加有力地打击犯罪，本院认定该行为构成寻衅滋事罪。被告人邓璐等人二次共同随意殴打他人，均系共同犯罪，在二次共同犯罪中，被告人邓璐均受他人邀集参与犯罪，且无证据证明其是主要伤害行为实施者，起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人邓璐在前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓璐到案后，自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓璐取得了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
港刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月15日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：被告人林某接到吴某要购买到毒品的电话，随后被告人林某到港口区贵州路阿里妈妈烧烤摊附近以100元的价格将2小包毒品贩卖给吴某，被公安民警当场抓获，从其身上缴获可疑毒品2小包，净重1.26克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、称量证明、取样送检笔录、鉴定意见、尿检报告，被告人林某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人林某处缴获的赌资人民币100元，作案工具小米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年十月二十三日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第188号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：张志康、陈国春，均系广东省江门市蓬江区仓后街道办事处卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：冯俊青，男，汉族，1979年8月12日出生。
被执行人：余银开，女，汉族，1979年6月21日出生。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年12月6日作出的蓬江计育征决字（2014）02063号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人冯俊青、余银开违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，依法定职权对被执行人冯俊青、余银开作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人冯俊青、余银开在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局催告，仍未按社会抚养费征收决定书履行义务，申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2014）02063号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧虹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1766号
申请执行人郭进华，男，1954年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人郑建明，男，1958年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，户籍住址广西壮族自治区桂林市七星区，
申请执行人郭进华与被执行人郑建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金135000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人郑建明纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；（3）向申请执行人调查，被执行人长期在外。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5220号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1766号申请执行人郭进华，男，1954年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人郑建明，男，1958年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，户籍住址广西壮族自治区桂林市七星区，申请执行人郭进华与被执行人郑建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金135000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人郑建明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；（3）向申请执行人调查，被执行人长期在外。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5220号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十八日书 记 员  林连钦
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第551号
申请执行人绥阳县国土资源局。
法定代表人陈松涛，该局局长。
委托代理人余洋，该局法规股工作人员。
被执行人李ＸＸ，男，汉族，1969年6月23日出生。
本院于2015年12月18日作出的（2015）绥行非诉字第121号行政裁定书已发生法律效力。裁定书内容：准予强制执行绥阳县国土资源局于2015年7月29日作出的绥国土资行处字（2015）033号行政处罚决定书。申请执行人绥阳县国土资源局于2016年1月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结绥阳县国土资源局申请执行李ＸＸ行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一六年一月十九日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第551号
申请执行人姜明艳，男，1950年11月7日出生，汉族，无职业。
被执行人绥芬河市金手指户外娱乐有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路51号。组织机构代码30851555-3。
法定代表人左洪斌，男，经理。
申请执行人姜明艳依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第389号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第389号民事调解书本次执行程序。本案应执行32000.00元，已执行5800.00元，申请执行人待被执行人有可供执行财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年三月十一日
书记员 张宏伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2715号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静，住址：沈阳市大东区。
被告：杨建辉，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘思楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初第00245号
原告：霍邱县和平建筑材料有限公司
特别授权委托代理人：周玉忠，安徽省霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：安徽振宇建设工程有限公司
被告：张成文
被告：鲍传金
本院在审理原告霍邱县和平建筑材料有限公司与被告安徽振宇建设工程有限公司、张成文、鲍传金分期付款买卖合同纠纷一案中，双方经协商已妥善解决纠纷。现霍邱县和平建筑材料有限公司申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许霍邱县和平建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由霍邱县和平建筑材料有限公司负担。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张 兵
代理审判员 赵爱华
二〇一二年六月十五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1820号
原告平泉福乾物业服务有限公司。
组织机构代码证：68703686-9。
法定代表人姬贵廷，经理。
住所地：平泉镇府前花园小区17号楼。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告刘国有，住平泉县。
本院在审理原告平泉福乾物业服务有限公司与被告刘国有物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年六月七日
书记员 李自明
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第155号
上诉人（原审被告）宋某，男，39岁，汉族，无职业。
委托代理人宋玉宝，男，1947年8月27日出生，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）许某，女，38岁，汉族，无职业。
上诉人宋某因与被上诉许某离婚纠纷一案，不服集宁区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）集民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托代理人宋某某和被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告许某与被告宋某于2001年1月登记结婚。婚后感情一般，2002年7月17日生育一子，取名宋某某，现年11周岁，现随被告父母一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务琐事争吵、打架，2012年10月双方矛盾激化后原告起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但撤诉以后双方矛盾没有化解，双方无共同财产。原审法院经审理认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，导致夫妻感情淡泊，矛盾激化，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子宋某某一直随被告父母生活，孩子愿意和爷爷奶奶一起生活，应尊重其孩子意愿，原告应承担孩子一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、三十九条规定，判决为：一、准予原告许某与被告宋某离婚。二、婚生子宋某某由被告宋某抚养，原告许某每月给付孩子抚养费三百六十九元整。给付期限：从2013年十月起给付至其十八岁止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，宋某不服，以原审判决认定被上诉人许某的住址与实际居住地不符及夫妻双方感情并未破裂不同意离婚为由提起上诉。
被上诉人许某未进行书面答辩。庭审中以上诉人所说不是事实，坚决要求离婚为由进行了答辩。
经审理查明，原审人民法院认定事实清楚、属实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人宋某与被上诉人许某在婚后的共同生活中遇到问题不能互谅互让，未能妥善解决双方存在的矛盾，在二审审理过程中被上诉人许某仍坚决要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确，上诉人认为夫妻感情并未破裂且不同意离婚的上诉理由不能成立，应不予支持。被上诉人离家后无固定住所，其暂住在父母家中，原判将其父母所在的察右前旗三岔口乡白石头大队绿红地村作为被上诉人的现住址在判决中列明并无不当，上诉人认为原判认定被上诉人许某的住址与实际居住地不符的理由亦不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 申成香
二〇一四年四月十七日
书记员 王 君
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第95号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告王毅，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证号码：，住四川省成都市锦江区。
被告何英，女，汉族，1969年11月5日出生，身份证号码：，住成都市成华区本院于2015年3月11日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告王毅、何英物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年三月十一日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第95号
原告成都润合物业管理服务有限公司。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告王毅，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证号码。
被告何英，女，汉族，1969年11月5日出生，身份证号码：，住成都市成华区本院于2015年3月11日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告王毅、何英物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年三月十一日
书记员 周珮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06965号
原告邓维林，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘扬铭，男，50岁，汉族，住重庆市南岸区.
被告重庆瀚古装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-20。
法定代表人吴岳，经理。
原告邓维林与被告刘扬铭、重庆瀚古装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告邓维林于2015年6月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓维林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓维林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓维林负担。
审判员 毕 毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 许雪凇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终912号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李邦国，男，1997年7月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李邦国犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）渝0106刑初1123号刑事判决，以被告人李邦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人李邦国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李邦国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李邦国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李邦国贩卖少量毒品甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。李邦国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李邦国撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李邦国撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终912号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李邦国，男，1997年7月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李邦国犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）渝0106刑初1123号刑事判决，以被告人李邦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人李邦国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李邦国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李邦国申请撤回上诉。本院认为，上诉人李邦国贩卖少量毒品甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。李邦国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李邦国撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李邦国撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  孙红涛代理审判员  米唐宗二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄俊颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更339号
罪犯岩坎，男，1968年7月8日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月9日作出(2008)昆铁中刑初字第126号刑事判决，认定被告人岩坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2129-2号
被罚款人：李建民，男，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319740715XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行赵建军、河南省和裕泰置业有限公司、李建民、鲁山县烽盛建材有限公司借款一案中，查明被罚款人李建民拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李建民罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第502号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年7月4日出于于湖南省安仁县人，汉族，中专文化，无业，住湖南省安仁县。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何剑，湖南湘和律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月19日20时许，被告人罗某某随身携带一把黄色手柄的水果刀，来到长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区4栋地下停车场，蹲在B08号车位的墙角里，准备伺机抢劫。当晚21时16分许，被害人钟某甲到停车场B09号车位准备开他的宝马525轿车离开，趁钟某甲打开驾驶室车门时，罗某某从钟某甲身后用右手持水果刀，架在钟某甲的脖子上对其实施抢劫，从钟某甲身上抢走现金1500元。罗某某嫌钱太少又威胁钟某甲让其打电话要家人转账打款2万元，钟某甲按照罗某某的要求向哥哥钟某乙打电话要钱无果后，罗某某迅速从雍景园小区西门逃离现场。
公诉机关指控被告人罗某某的行为构成抢劫罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：罗某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对罗某某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人罗某某随身携带一把黄色手柄的水果刀，来到长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区4栋地下停车场，蹲在B08号车位的墙角里，准备伺机抢劫。当晚21时16分许，被害人钟某甲到停车场B09号车位准备开他的宝马525轿车离开，罗某某趁钟某甲打开驾驶室车门时，从钟某甲身后用左手挽住其的脖子、用右手持水果刀架在其脖子上对钟某甲实施抢劫，从钟某甲身上抢走现金1500元，罗某某嫌钱太少又威胁钟某甲让其打电话要家人转账打款2万元，钟某甲按照罗某某的要求向哥哥钟某乙打电话，钟某乙声称要到现场来，罗某某因害怕便迅速逃离现场。
2015年5月20日凌晨2时许，罗某某在长沙市芙蓉区湘湖路迪凯网吧上网时被长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所民警抓获，民警从其随身的挎包内查获作案工具黄色手柄的水果刀一把，并扣押赃款700元，该款已由公安机关退还被害人钟某甲。2015年7月27日，罗某某的家属代其向被害人钟某甲道歉，并赔偿人民币1500元，钟某甲出具谅解书对罗某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）被害人钟某甲的陈述，证明2015年5月19日21时许，其在长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区4栋地下停车场，遭一持水果刀的男子抢劫现金1500元的事实；
（2）证人钟某乙的证言，证明2015年5月19日21时许，其接到弟弟钟某甲打来的电话，钟某甲声称出了车祸要其转账2万元，其要求去现场，后钟某甲就挂断了电话，此后其开车到小区门口见到钟某甲才得知他被抢劫的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局湖湘派出所的报警案件登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过材料材料、现场勘验检查笔录、现场图及勘验现场的照片、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具及赃款照片、指认作案现场照片，证明该所抓获罗某某时，扣押作案工具水果刀和赃款700元，并带领罗某某指认作案现场的事实；
（4）谅解书，证明钟某甲于2015年7月27日收到罗某某家属支付的赔偿款1500元，钟某甲对罗某某的行为予以谅解的事实；
（5）被告人罗某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法持械当场劫取他人人民币1500元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。罗某某通过其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第665号
申请执行人郑清城，男，1984年9月9日出生，住福建省永泰县。
被执行人谢丁辉，男，1985年11月19日出生，住罗源县。
申请执行人郑清城与被执行人谢丁辉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第161号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律�书所确定的义务，申请人于2015年6月26日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，在罗源县房地产管理所没有被执行人房产登记信息，罗源县国土局也未发现被执行人土地使用权登记。并且被执行人长期外出，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第665号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1705号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074(1-1)。
负责人：张金山，行长。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：颜斌，男，1970年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行与被告颜斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 冒义芸
二〇一七年四月九日
书 记 员 桂亚运
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初233号
原告：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：翟金海，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：徐光明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈达标，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告谢建国与被告翟金海、徐光明、陈达标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国，被告徐光明、陈达标到庭参加诉讼，被告翟金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建国向本院提出诉讼请求：1、被告翟金海立即归还借款本金50542元及利息（自借款之日起至应还款之日止的利息按月利率1.2%计算；逾期利息将约定的月利率1.2%和违约金合并按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告徐光明、陈达标对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告翟金海因在安徽某公司购买农机欠款，于2015年12月15日，由被告徐光明、陈达标担保，向原告借款人民币50542元，三被告出具了借条，内容为：“借条，今借到谢建国人民币伍万零伍佰肆拾贰元，约定于2016年元月25日前归还捌仟肆佰肆拾贰元，在2016年3月5日前归还壹万元，余款叁万叁仟壹佰元在2016年8月15日前归还壹万陆仟元，在2016年10月15日前归还壹万陆仟壹佰元。以上借款按1.2%月息计算，如不按时归还，除承担1.2%月息外，另承担违约金（按每月300元计算）。空口无凭，立字为据。担保人：徐光明、陈达标，借款人：翟金海，2015年12月15日。”原告将借款50542元交被告翟金海结清了购买农机欠款。借款逾期后，经原告多次催要，至今未予归还，故诉至法院，请求支持诉请。
翟金海未答辩。
徐光明、陈达标承认谢建国主张的事实。
谢建国围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条各1份，翟金海、徐光明、陈达标未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，翟金海因购买农机资金不足，由徐光明、陈达标担保，向谢建国借款50542元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到谢建国人民币伍万零伍佰肆拾贰元，约定于2016年元月25日前归还捌仟肆佰肆拾贰元，在2016年3月5日前归还壹万元，余款叁万贰仟壹佰元在2016年8月15日前归还壹万陆仟元，在2016年10月15日前归还壹万陆仟壹佰元。以上借款按1.2%月息计算，如不按时归还，除承担1.2%月息外，另承担违约金（按每月300元计算）。空口无凭，立字为据。担保人：徐光明、陈达标，借款人：翟金海，2015年12月15日。”翟金海作为借款人，徐光明、陈达标作为担保人分别在借条上签字。借条出具后，谢建国按照约定将借款50542元交被告翟金海结清了购买农机欠款，后，被告未按照约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟金海向谢建国借款50542元，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定借款月利率为1.2%，该约定未超过法律规定，本院予以认可。翟金海未按照约定返还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。现谢建国诉请翟金海归还借款50542元并按照约定支付借期内利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的诉请，因为双方约定逾期利息为1.2%，违约金为300元每月，现谢建国对逾期利息及违约金一并主张，要求翟金海自逾期之日起按月利率2%支付至实际给付之日止，超过了双方约定，对其超出部分，本院不予支持。徐光明、陈达标为上述借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。双方未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。故谢建国诉请判令徐光明、陈达标为翟金海上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告翟金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟金海于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款本金50542元及利息、违约金（利息从2015年12月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；违约金从2016年1月26日起至实际给付之日止，按每月300元计算）；
二、被告徐光明、陈达标对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，公告费300元，合计1602元。由被告翟金海、徐光明、陈达标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初233号
原告：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：翟金海，男，1汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理谢建国与翟金海民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭志媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00368号
申请执行人黎某晚，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
被执行人重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人李嘉豪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00122号《民事判决书》，于2015年8月10日立案受理黎某晚申请执行重庆一品建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人重庆一品建设集团有限公司应支付申请执行人黎某晚租金及其他费用人民币共计440641.03元，支付申请执行人黎某晚合同解除前应付租金人民币328134.02的利息的130%的违约金，该违约金从2014年2月2日起按照中国银行同期贷款利率计算至该租金支付完毕之日止的违约金为40080.17元，支付申请执行人黎某晚律师费25000.00元，承担案件受理费4218.00元、执行费6948.00元，共计516887.2元的义务。
执行过程中查明，被执行人重庆一品建设集团有限公司在中国农业发展银行重庆市江津支行开设的账户20350038100100000100451上有存款512886.06元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产的流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆一品建设集团有限公司在中国农业发展银行重庆市江津支行开设的账户20350038100100000100451上的存款512886.06元。
二、冻结期限为十二个月，从2015年8月11日至2016年8月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 翼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初165号
原告：哈得勒汗·哈布代亚，男，1968年3月出生，哈萨克族，额敏县。
原告：娜孜古丽·朱马汗（原告哈得勒汗·哈布代亚之妻子），女，1969年2月出生，哈萨克族，额敏县。
两原告共同委托代理人：努尔布拉提，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：那生巴特，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：新疆君晟房地产开发有限公司额敏分公司。
负责人：秦军伟，系该公司经理。
住址：新疆塔城地区额敏县郊区乡五一路。
委托代理人：杨飞，系新疆扬眉律师事务所律师。
原告哈得勒汗·哈布代亚、那孜古丽·朱马汗与被告新疆君晟房地产开发有限公司额敏分公司（以下简称：君晟房地产额敏分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告那孜古丽·朱马汗的及两原告的共同委托代理人努尔布拉提、那生巴特，被告君晟房地产额敏分公司的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告哈得勒汗·哈布代亚、那孜古丽·朱马汗诉称，2014年7月14日，原、被告签订了一份《房屋拆迁补偿合同》。该合同约定，被告征收原告位于额敏县某某的房屋及院落，作为补偿被告给付原告一套住房（107.11平方米）及一套35平方米的门面房，后被告的施工队将原告房院拆除。工程完工后，原告对被告准备交付的住房没有争议，但被告没有兑现交付门面房的承诺。后原、被告多次协商，被告欲将住房门窗打通后作为门面房交付原告，原告认为该是住宅房并非门面房，拒绝接收。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，1、要求被告交付拆迁原址新建35平方米门面房一套；2、要求被告支付违约金50000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告君晟房地产额敏分公司辩称，原告提出被告未按约定交付房屋是与事实是不符。因为住房被告已交付给原告，依合同约定，在原址交付原告面积为35平方米的门面房一套，被告将万红二期8号楼面积为42.77平方米的门面房交付原告，原告应补交7.77平方米的差额房款，但原告以面积过大为由拒绝接受。被告并未违约，不同意给付违约金。被告认为是原告违约，因原告无钱给付差价，才拒绝接受门面房，被告对原告的行为保留诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2014年7月14日房屋拆迁补偿合同一份。用于证明：被告补偿原告的房屋位置、面积、交付时间、补偿的现金及违约方面的规定。
被告质证意见：认可，但被告并未违约。
本院认证认为：对以上原告提供的证据，被告无异议，经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，予以采纳。
被告对自己的抗辩理由，向本院提供如下证据。
房屋调查表一份。用以证明：被告交付原告8号楼105号门面房位置、面积。
原告质证意见：真实认可，但被告要交付的门面房实际也是住宅房屋，并非门面房。
本院认证认为：对被告提供的证据，原告真实性无异议。经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年7月14日，经原、被告双方协商，双方签订了一份《房屋拆迁补偿合同》。该合同约定：被告拆迁原告位于额敏县某某房院。建设项目名称为万红二期，建设地点为：额敏县郊区乡塔城路西侧。被告以万红名苑4单元壹套八楼8-13房屋，面积为107.11ｍ2及原址上为原告提供35ｍ2门面房一间作为产权调换。补偿原告的房屋如超出或不够面积互补（建筑面积），互补价以销售价确定。另被告补偿原告10万元。产权调换的房屋交房时间2015年12月30日。对于违约责任，签订合同之日被告先付原告补偿款3万元，余款7万元于2015年12月30日付清。如单方违约，由违约方给付对方违约金10万元。庭审中，被告向原告交付的8号楼105号，原告认为，该房屋面积过大，并非门面房。但认可建设项目名称为万红二期只有8号楼有门面房。原、被告均认可门面房销售价为10000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告在原址交付35平方米门面房一套，原告未能提供证据证实万红二期8号楼105号门面房并非在原址上所建。庭审中，原告亦认可万红二期只有8号楼有门面房，因此，被告交付原告8号楼105号门面房是依合同约定交付，原告应当予以接受。对于原告要求被告支付违约金50000元的问题，合同约定，房屋交付时间为2015年12月30日，但被告在庭审才告知原告交付的是的8号楼105号门面房，被告未按约定交付房屋，属违约行为。双方虽约定了违约金数额，但约定明显过高，考虑到违约金具有惩罚性，兼顾公平原则，被告应向原告支付违约金10586.3元〖35平方米×10000元／平方米×46天（2016年1月1日至2016年2月15日）÷365天×24%〗。故原告的该项项诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆君晟房地产开发有限公司额敏分公司于判决生效之日起五日内交付原告哈得勒汗·哈布代亚、那孜古丽·朱马汗35ｍ2门面房一间。房屋面积如超出或不够互补（建筑面积），互补价以每平米10000元为准。如未能给付，房屋折价款按每平米10000元给付。
二、被告新疆君晟房地产开发有限公司额敏分公司于判决生效之日起五日内给付原告哈得勒汗·哈布代亚、那孜古丽·朱马汗逾期交房违约金10586.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额50000元。案件受理费1050元，投递费130元，计1180元（原告哈得勒汗·哈布代亚、那孜古丽·朱马汗已预交），由原告哈得勒汗·哈布代亚、那孜古丽·朱马汗负担829.5元，被告新疆君晟房地产开发有限公司额敏分公司负担350.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 冯 建 芸
审 判 员 滕 新 娟
人民陪审员 努尔达娜·哈力别克
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 桂 鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16072号
原告：江苏宏翔工程造价咨询有限公司，住所地宜兴环科园兴业路298号。
法定代表人：许宏标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱群，女，1968年4月10日生，汉族，住江阴市，系江苏宏翔工程造价咨询有限公司江阴分公司职员。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良。
原告江苏宏翔工程造价咨询有限公司（下称宏翔公司）与被告江阴市城镇建设综合开发有限公司（下称城镇公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏翔公司的委托诉讼代理人朱群、薛荷娣到庭参加诉讼。被告城镇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令城镇公司归还欠款740441.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：宏翔公司与城镇公司系长期合作伙伴，宏翔公司为城镇公司提供工程造价咨询服务。截止2014年5月31日，经双方对账确认，城镇公司结欠宏翔公司咨询服务费人民币740441.41元。为此款宏翔公司多次催要无果，故请求法院支持其诉讼请求。
被告城镇公司未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明事实如下：江苏宏翔工程造价咨询有限公司江阴分公司（下称宏翔江阴分公司）长期为城镇公司提供工程造价咨询服务。2014年12月31日，经双方对账确认，截止2014年5月31日城镇公司结欠宏翔江阴分公司咨询服务费人民币740441.41元，宏翔江阴分公司已开具了相应的服务费发票。后因城镇公司一直未付款，宏翔公司催要无果，遂起诉来院。
本院认为：宏翔江阴分公司为城镇公司提供工程造价咨询服务，城镇公司结欠其服务费740441.41元，有对账单予以佐证，本院予以确认，城镇公司应承担付款之责。宏翔江阴分公司系宏翔公司依法设立的分支机构，现宏翔公司向城镇公司主张服务费，符合法律规定，本院予以支持。城镇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市城镇建设综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宏翔工程造价咨询有限公司服务费740441.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5602元（江苏宏翔工程造价咨询有限公司已预交），由江阴市城镇建设综合开发有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏宏翔工程造价咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00171号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告ＸＸ。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1132号
原告吴定林，男，生于1954年6月8日，汉族，住叙永县。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告项德银，男，生于1967年9月12日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人梁勇，四川平通律师事务所律师。
原告吴定林与被告项德银返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴定林及其委托代理人宋言祥、被告项德银及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定林诉称，原告于2012年4月按揭购买了一台商用车，挂靠于泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，一直从事工程运输。2013年11月15日，被告以原告的驾驶员罗焕江受伤事宜未协商一致为由，强行拦下原告的货车，迫使该车停放在江阳区东升桥停车场，给原告造成极大的经济损失，故诉讼要求被告返还违法扣留的车辆，承担停运损失18870元，驾驶员工资2500元，误工费720元，交通费500元，停车费340元，共计22930元。
被告项德银辩称，原告所诉不实，被告未违法扣留原告车辆，也未指使他人强行拦下原告车辆停放在江阳区东升桥停车场，且本人不是本案适格被告，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识，2013年10月，被告介绍原告到江阳区一三五地质队工地从事汽车运输业务，原告雇请罗焕江为驾驶员，驾驶其所有的货车。2013年10月23日，原告的驾驶员罗焕江在工地上被石头砸伤，经治疗于2013年11月8日出院，原告、罗焕江、李辉、李珍明协商，由原告、李辉、李珍明共同赔偿罗焕江28000元。2013年11月15日，原告准备开车离开泸州回叙永县，当车行驶至江阳区蓝田泸渝高速公路口时，被他人将其拦下，要求其解决赔偿款事宜，原告随即报警，泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所出了警，但原告车辆仍被拦下，原告打电话给被告，商议车辆停放处，经商量后原告将车停放在江阳区东升桥停车场。2013年12月2日，原告到停车场将车取走，原告支付停车费340元。原告认为系被告指使他人拦截其车辆，故提起诉讼，要求被告返还违法扣留的车辆，承担停运损失18870元，驾驶员工资2500元，误工费720元，交通费500元，停车费340元，共计22930元。
上述事实，有《户籍证明》，身份证复印件，《接（报）处警登记表》，《协议》复印件，《御景工地登记》复印件，《照片》，《停车时间表》，《收条》，《土石方运输合同》，赵怀祥《证明》，陈建均《证明》，《车票》，无声音的《光碟》为据，本院予以确认。
本院认为，原告因其雇请的驾驶人员受伤，就赔偿事宜未予以解决，在开车离开泸州回叙永县途中，被他人拦截，并将车辆停放在停车场，原告应当及时向相关部门主张其财产权益，但原告放任车辆停放，致使其损失扩大，原告有不可推卸的责任。原告的车辆被拦下后，其打电话与被告联系停放地点，并以此认为系被告指使他人违法拦截其车辆并强行要求将车停放在停车场，虽其举证的《停车时间表》上载明“项德银项二哥打电话开车”“见条开车”和支付的停车费《收条》、陈建均的《证明》，但不能证明被告就是侵害其财产权益的行为人，同时，原告也未向本院举证证明被告与停车场有与本案有关的利害关系，故原告诉讼要求被告赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴定林的诉讼请求。
本案案件受理费187元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1132号
原告吴定林，男，生于1954年6月8日，汉族，住叙永县。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告项德银，男，生于1967年9月12日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人梁勇，四川平通律师事务所律师。
原告吴定林与被告项德银返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴定林及其委托代理人宋言祥、被告项德银及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定林诉称，原告于2012年4月按揭购买了一台商用车，挂靠于泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，一直从事工程运输。2013年11月15日，被告以原告的驾驶员罗焕江受伤事宜未协商一致为由，强行拦下原告的货车，迫使该车停放在江阳区东升桥停车场，给原告造成极大的经济损失，故诉讼要求被告返还违法扣留的车辆，承担停运损失18870元，驾驶员工资2500元，误工费720元，交通费500元，停车费340元，共计22930元。
被告项德银辩称，原告所诉不实，被告未违法扣留原告车辆，也未指使他人强行拦下原告车辆停放在江阳区东升桥停车场，且本人不是本案适格被告，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识，2013年10月，被告介绍原告到江阳区一三五地质队工地从事汽车运输业务，原告雇请罗焕江为驾驶员，驾驶其所有的货车。2013年10月23日，原告的驾驶员罗焕江在工地上被石头砸伤，经治疗于2013年11月8日出院，原告、罗焕江、李辉、李珍明协商，由原告、李辉、李珍明共同赔偿罗焕江28000元。2013年11月15日，原告准备开车离开泸州回叙永县，当车行驶至江阳区蓝田泸渝高速公路口时，被他人将其拦下，要求其解决赔偿款事宜，原告随即报警，泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所出了警，但原告车辆仍被拦下。原告打电话给被告，商议车辆停放处，经商量后原告将车停放在江阳区东升桥停车场。2013年12月2日，原告到停车场将车取走，原告支付停车费340元。原告认为系被告指使他人拦截其车辆，故提起诉讼，要求被告返还违法扣留的车辆，承担停运损失18870元，驾驶员工资2500元，误工费720元，交通费500元，停车费340元，共计22930元。
上述事实，有《户籍证明》，身份证复印件，《接（报）处警登记表》，《协议》复印件，《御景工地登记》复印件，《照片》，《停车时间表》，《收条》，《土石方运输合同》，赵怀祥《证明》，陈建均《证明》，《车票》，无声音的《光碟》为据，本院予以确认。
本院认为，原告因其雇请的驾驶人员受伤，就赔偿事宜未予以解决，在开车离开泸州回叙永县途中，被他人拦截，并将车辆停放在停车场，原告应当及时向相关部门主张其财产权益，但原告放任车辆停放，致使其损失扩大，原告有不可推卸的责任。原告的车辆被拦下后，其打电话与被告联系停放地点，并以此认为系被告指使他人违法拦截其车辆并强行要求将车停放在停车场，虽其举证的《停车时间表》上载明“项德银项二哥打电话开车”“见条开车”和支付的停车费《收条》、陈建均的《证明》，但不能证明被告就是侵害其财产权益的行为人，同时，原告也未向本院举证证明被告与停车场有与本案有关的利害关系，故原告诉讼要求被告赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴定林的诉讼请求。
本案案件受理费187元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭玉霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2240号
原告张冬。
被告王井楼。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告张冬与被告王井楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理；后因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月22日再次公开开庭进行审理。原告张冬、被告王井楼及其委托代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬诉称：2013年11月8日，被告因做生意需要向原告借款5万元，约定于2014年12月8日前还清，并由被告出具借条一张。案外人徐艳为该借款提供担保。后经催要，被告并未还款。现请求判令：被告归还借款5万元并承担诉讼费。
被告王井楼辩称：我钱已还，不欠原告钱。
经审理查明：2013年11月8日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到张冬人民币5万元整，归还日期2014年12月8号前还清。”案外人徐艳以担保人身份在该借条上签名。该笔借款原告实际支付被告47500元。2013年12月31日，被告以银行转账方式支付原告2万元；2014年3月29日，被告以银行转账方式支付原告18200元；合计38200元。
以上事实，有借条、转账凭证以及原告张冬、被告王井楼的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，被告提供一份于2014年3月9日向案外人周翠红账户汇款2万元的银行凭证，并主张系按原告指示将该款汇入该账户；原告质证称不认识周翠红，没有委托收款的事实。
原告主张其与被告之间除了本案诉争的借款之外，尚有其他多笔经济往来，并提供了：1、2014年1月9日，被告从原告处借款7万，双方签订的借款协议；2、2014年1月22日，被告从原告处借款2万，双方签订的借款协议；3、2014年3月10日，被告从原告处借款2万，双方签订的借款协议；4、2014年3月28日，被告从原告处借款28000元而出具的借条（注：该条据中未载明还款时间）；5、2014年3月28日，被告从原告处借款25000元，双方签订的借款协议。对于被告于2013年12月31日支付的2万元，原告陈述其偿还另一笔借款的本金，但具体是哪一笔已经记不清了；对于被告于2014年3月29日支付的18200元，原告主张系偿还2014年3月28日28000元借款的本金。被告质证称，对证据真实性没有异议，但对上述借款协议中记载的款项是否还清不清楚。
本院认为：被告从原告处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。民间借贷案件中，借款本金数应当以实际支付的数额确定，不得预扣利息，故本案借款的实际借款本金数额为47500元。对于被告已支付原告的38200元，原告认可该款是对借款本金的偿还，但主张系偿还其他借款；2013年12月31日的还款，原告并未举证证明双方之间对该笔还款项系针对哪笔借款达成约定；对于2014年3月29日的还款，原告主张是归还2014年3月28日的款项；根据生活常理，借贷双方之间存在多笔借款时，已还款项应视为对较早借款的偿还。本案诉争的借款纠纷在原告主张的经济往来中时间最早，本院认定被告支付的款项系对本案借款的偿还。综上，本院确认被告偿还的38200元是对本案诉争借款的偿还，经过冲抵，本案诉争借款尚未偿还的本金为9300元，该款项被告应支付于原告；对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王井楼于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张冬借款本金9300元；
二、驳回原告张冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告张冬负担1000元，被告王井楼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 史建平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00143号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月12日生，辽宁省黑山县人，汉族，文盲，农民，住黑山县。2007年7月4日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2010年2月3日因盗窃罪被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年8月20日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月2日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月21日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月20日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2015年6月1日被黑山县公安局刑事拘留，于同年6月9日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、石英魁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：2015年6月1日9时许，被告人张某某来到黑山县薛屯乡市场一卖菜摊位前，在被害人徐某某买菜时，趁其不备从背包里盗走一个钱包，内有一部白色三星手机及人民币96元，后在逃跑时被巡逻民警当场抓获。2015年6月19日，经黑山县价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计人民币180元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。请法院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日9时许，被告人张某某来到黑山县薛屯乡市场一卖菜摊位前，在被害人徐某某买菜时，趁其不备从背包里盗走一个钱包，钱包内有一部白色三星手机及人民币96元，后在逃跑时被巡逻民警当场抓获。2015年6月19日，经黑山县价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计人民币180元。
综上，被告人张某某盗得财物共计人民币276元。案发后，被害人徐某某被盗财务被公安机关追缴并已向其返还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实2015年6月1日9时许，张某某在黑山县薛屯乡市场一卖菜摊位前扒窃，被黑山县公安局巡逻民警发现，将其当场抓获的事实；
2、扣押、发还物品清单及物证照片，证实被告人张某某在黑山县薛屯乡市场一卖菜摊位前扒窃钱包一个，内有一部白色三星手机及人民币96元，赃物被公安机关扣押后，现已返还被害人，同时证实被盗物品的具体情况；
3、移动通迅手机专卖专用发票，证实被害人亲属张帅于2012年8月15日购买三星9100型号手机一台，购买价值2700元人民币的事实；
4、价格鉴证报告书，证实经黑山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币180元人民币；
5、刑事判决书五份，证实被告人分别于2007年、2012年、2013年、2014年、2015年因盗窃罪被判处刑罚的事实；
6、劳动教养决定书，证实被告人张某某于2010年因盗窃被劳动教养二年的事实；
7、刑满释放证明，证实被告人因盗窃罪被判处有期徒刑后，于2015年5月1日释放；
8、被害人徐某某的陈述，证实2015年6月1日9时许，其到黑山县薛屯乡市场一卖菜摊位前买东西，被告人张某某趁其不备从背包里盗走一个钱包，钱包内有一部白色三星手机及人民币96元，后其逃跑的事实；
9、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年6月1日早上，其骑摩托车到薛屯乡市场的集市上，想偷点钱花，大约9时左右，其在集市一个卖菜的摊位前，看见一个女的背个包正在买菜，她背包里有一个钱包，其趁她不注意把钱包偷走了，刚走不远，就被公安机关抓获的事实；
10、户籍证明，证实被告人及被害人的年龄、住址等自然情况，及被告人张某某具有完全刑事责任能力。
以上证据的相互印证部分，具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人张某某有多次盗窃前科，应当从重处罚；鉴于被告人到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，已向被害人全部退赃，有一定的认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月1日起，至2016年1月31日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨飞龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第220号
上诉人（原审被告）：夏青。
被上诉人（原审原告）：张永巨。
委托代理人：袁健，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：林爱梨，山东清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理上诉人夏青与被上诉人张永巨民间借贷纠纷一案中，上诉人夏青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币249611元，减半收取为124805.5元，由上诉人夏青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
代理审判员 王海娜
代理审判员 曹 毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督497号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号1幢4单元1401号。
法定代表人：王诗月,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。
被申请人：尹淑华，女，1975年5月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司称，自2013年1月1日至2014年11月30日，被申请人无故拖欠申请人物业费200元。要求被申请人尹淑华给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费200元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审38号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人魏防震，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人胡雪云，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人魏防震、胡雪云作出铜计征决字（2015）112003728号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人魏防震、胡雪云作出铜计征决字（2015）112003728号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审38号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人魏防震，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人胡雪云，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人魏防震、胡雪云作出铜计征决字（2015）112003728号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人魏防震、胡雪云作出铜计征决字（2015）112003728号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01310-1号
申请执行人：纪昌胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张学智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人纪昌胜与被执行人张学智买卖合同纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）宣民一初字第01284号民事判决已发生法律效力。因被执行人张学智未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人纪昌胜于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张学智给付申请执行人纪昌胜货款16万元、案件受理费1750元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担执行费2326元。执行中，本院查明某车牌号轿车系被执行人张学智所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张学智所有的某车牌号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 祯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00902号
原告陈丽萍，女。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人宋连通。
委托代理人王帅，男。
被告黎苏，男。
原告陈丽萍与被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、黎苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王帅，被告黎苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，2014年10月1日，我被被告黎苏驾驶的轿车撞伤，造成多处软组织挫伤、半月板损伤。在赔偿结案时，车主跟我要钱，不给钱就不签字，多次跟他协商，就是不签字。在精神上造成了很大的伤害。虽然责任我主责，但是在交强险的规定，1万元内医药费百分百赔付，故请求法院判令被告赔付医药费5223元，误工费11200元，电动车赔付1200元。诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告诉求的医疗费应按照票据标准核定，车损按我公司核损金额赔偿，核准金额是1200元。误工费应由休息诊断证明和相应的误工损失证明、劳动合同、工资明细及银行流水。诉讼费等间接损失不是保险责任，我公司不予赔付。
被告黎苏辩称，我有保险，原告的费用应当由保险公司全负担。
经审理查明，2014年10月1日，被告黎苏驾驶辽AJ3D**号机动车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路中国银行门前，与骑电动车的原告陈丽萍相撞，造成陈丽萍受伤及电动车受损，原告因此支出医疗费5223元。经医院诊断，原告休息十四周。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告陈丽萍负主要责任，被告黎苏负次要责任。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、诊断书、收入证明、保险单、医药费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门所认定的该起事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。本案的赔偿责任应由肇事车主全部承担。肇事车主就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担肇事车主所应承担的赔偿义务。原告诉请的医药费5223元、电动车损失1200元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请的误工费应当按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算，因原告所从事的属于服务业，服务业职工平均工资为35128元，原告休息14周，每日应按96元计算，原告的误工费应为9408元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈丽萍医药费人民币5223元、电动车损失人民币1200元、误工费人民币9408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张健
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3419号
原告：王某，女，1984年5月28日出生，汉族，住本县。
被告：纪某，男，1983年10月15日出生，汉族，住本县。
原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 纪巍巍
二〇一六年六月二十日
书记员 林 萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初246号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人熊某，农民。2015年8月1日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留八日。因本案于2016年1月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人熊某于2015年11月14日在金华市婺城区白龙桥镇“百事达喷塑厂”员工宿舍楼被害人卢某居住处从卢某钱包内窃得人民币2700元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人余建平提出，被告人熊某有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日11时许，被告人熊某在金华市婺城区白龙桥镇“百事达喷塑厂”找工作。被告人熊某发现被害人卢某有一只画眉鸟，以买画眉鸟为由，找到居住在该厂员工宿舍楼一楼房间里的被害人卢某。后被告人熊某趁被害人卢某外出买酒，房间里无人之际，窃得被害人卢某放在房间电视柜上的一只行李箱内的钱包里的人民币2700元，离开现场。
2016年1月1日上午，被告人熊某在街上被被害人卢某认出，随后被扭送至金华市公安局婺城分局白龙桥派出所，如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人熊某亲属代为赔偿被害人卢某人民币2700元，卢某对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，前科材料，归案经过，户籍信息，被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 楚