山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1201号
原告：张云平，居民。
原告：刘邦粉，居民。
原告：管歧霞，居民。
原告：张圣男，居民。
原告：张育豪，居民。
法定代理人：管岐霞，居民。
五原告委托诉讼代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：冯美建，居民。
委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沭县雪梅运输有限公司。
法定代表人：马如范，经理。
委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告张云平、刘邦粉、管歧霞、张圣男、张育豪诉被告冯美建、临沭县雪梅运输有限公司（以下简称雪梅公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管歧霞、张圣男及其原告委托诉讼代理人刘峰和被告冯美建、雪梅公司的委托诉讼代理人王强、被告财保公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云平、刘邦粉、管歧霞、张圣男、张育豪向本院提出诉讼请求:1、判令冯美建赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、被抚养人生活费、抚养费等损失300000元。事实和理由：2016年12月20日张宝华受雇于冯美建从事货车司机工作。2016年12月24日，张宝华在黑龙江绥华市从事冯美建安排的运输活动中，被刘福明驾驶的黑A×××××小型汽车撞倒，致张宝华当场死亡。事发后，刘福明与原告方达成和解协议，赔偿原告方250000元，而冯美建作为雇主在处理事故中仅支付了部分交通费、住宿费，没有向原告赔偿其他经济损失。现五原告作为张宝华的近亲属，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
冯美建辩称，原告的亲属张宝华受雇于冯美建属实，冯美建以雪梅公司的名义投保了一份雇主责任保险，保险的责任限额为每人人身伤亡限额500000元。交通事故发生在雇佣活动过程中，依法应当由保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。另外，事故发生后，冯美建为原告支付处理事故的交通费、住宿费等费用合计18000元，该款应当在保险公司赔偿时扣除，由原告或保险公司返还给冯美建。
雪梅公司辩称，雪梅公司系冯美建的车辆的挂靠公司，依法不承担赔偿责任。
财保公司辩称，雇主责任险的受益人只能为雇主，保险赔偿金也只能在雇主履行了赔偿义务后支付给雇主本人，且该险种具有一定的人身属性，保险权益不可转让，本案各原告并非保险合同的受益人，诉讼主体不适格，请驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张宝华的父亲张云平、母亲刘邦粉均为农村居民，除张宝华外，张云平和刘邦粉还有两子一女。管歧霞是张宝华的妻子，张圣男和张育豪分别是张宝华的女儿和儿子。张宝华生前是临沭县物资集团总公司所属木材公司职工，与管歧霞、张圣男、张育豪在木材公司家属院生活多年。
2016年12月20日,冯美建雇佣张宝华为其驾驶货运车辆。2016年12月24日，张宝华根据冯美建的安排驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型货车运送货物运至黑龙江绥化市。当晚18时许，张宝华将货车停放在停车场，前往餐馆用餐途中在绥化市北林区一中南侧被刘福明驾驶黑A×××××小型汽车撞倒，致其当场死亡。黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林区大队于2017年1月9日就该起交通事故作出北公交认字（2016）第00404号道路交通事故认定书，认定刘福明承担此次事故的主要责任，张宝华承担次要责任。事发后，本案原告与刘福明达成如下赔偿协议：刘福明赔偿张云平、刘邦粉、管歧霞、张圣男、张育豪各种损失共计255000元，其中刘福明支付145000元，另110000元由保险公司直接支付。2017年1月21日黑龙江省绥化市绥化公证处根据双方的申请对该赔偿协议进行了公证。张云平、刘邦粉、管歧霞、张圣男、张育豪已于诉前根据上述赔偿协议取得了赔偿款。
另查明，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型货车为冯美建所有，挂靠在雪梅公司名下运营。该车在财保公司投保了雇主责任险。财保公司出具给雪梅公司的保险单载明，被保险人为雪梅公司，被保险人所聘用员工人数为2人；保险责任期限自2016年12月23日至2017年12月22日止；保障内容按照《雇主责任保险条款（1999版）》；责任名称：雇主责任（1999版），每人人身伤亡责任限额人民币500000元，累计责任限额人民币1000000元。备注载明本保单采取不记名承保方式承保，且承保时必须提供汽车行驶证复印件并在特别约定中约定车牌号码，每一行驶证对应承保两名司机。该车车号：鲁Q×××××和鲁Q×××××挂。
2017年3月9日，原告诉至本院，要求冯美建赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计300000元。本案审理过程中，本院根据原告的申请追加雪梅公司和财保公司作为本案共同被告参加了诉讼。原告要求雪梅公司承担雇主责任，财保公司承担雇主责任险的保险责任。庭审中，冯美建主张为处理交通事故和张宝华的丧葬事宜垫付交通、食宿费等共计18000元，原告在诉状中承认冯美建垫付了部分交通费和住宿费，在庭审中又否认冯美建曾垫付过相关费用，冯美建未提供其垫付相关费用的单据或票证。原告主张其为处理张宝华的丧葬事宜支出交通费5000元，误工损失5000元，但未提供相关证据予以证明。
本案第一次庭审时，原告主张因张宝华死亡导致的损失合计803155元，根据事故责任划分的情况，张宝华承担20%的责任，刘福明应承担80%的责任，刘福明应赔偿原告554524元，保险公司应当赔偿110000元。原告从刘福明处实际获得145000元赔偿金，从交强险保险公司处获得110000元，原告与刘福明签订赔偿协议时，主动放弃了刘福明应赔偿的406664元。原告要求将诉讼请求由300000元变更为127190元。变更后的诉讼请求是根据其总损失减去已获赔偿的255000元，再减去406664元所得的数额。第二次庭审中，原告又申请将诉讼请求变更回300000元。
对于张宝华死亡给原告造成的损失，本院根据原告提交的证据，按原告与刘福明达成赔偿协议时山东省的赔偿标准确定为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、被抚养人生活费123156元（其中刘云平生活费19683元，刘邦粉生活费24057元、张育豪生活费79416元），张宝华的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。以上损失合计793154.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。刘福明驾驶机动车与横过道路的张宝华相撞，造成张宝华死亡的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，刘福明承担事故主要责任，张宝华承担事故次要责任，本院予以确认。原告与刘福明协商达成的赔偿协议经过了公证，且已履行完毕，亦应确认其法律效力。
涉案交通事故发生在机动车与行人之间，根据交警部门对事故责任的划分，原告主张刘福明应承担其80%的损失并无不当。原告总损失793154.50元，扣除承保交强险的保险公司赔付的110000元，刘福明应赔偿原告546523.60元，原告自行承担损失136630.90元。
冯美建雇用张宝华为其驾驶货运车辆，双方形成劳务关系。交通事故发生时张宝华虽然不是在驾驶货运车辆，但其将货物运送到指定地点后，往返用餐地点途中是其从事的雇佣活动的延伸，属于与履行职务有内在联系的行为，可以认定为从事雇佣活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，张宝华是在提供劳务过程中发生交通事故死亡，冯美建应对原告未得到赔偿上述损失承担赔偿责任。因张宝华对其自身损害亦存在过错，应适当减轻冯美建的赔偿责任，根据张宝华的过错程度，本院认定冯美建对原告未得到赔偿的136630.90元损失承担80%的赔偿责任。张宝华驾驶的车辆在财保公司投保了雇主责任险，为减少诉累，本院判决财保公司将其根据雇主责任险应赔付给雇主的保险金直接赔付给本案原告。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付张云平、刘邦粉、管歧霞、张圣男、张育豪保险理赔款109304.70元。
二、驳回张云平、刘邦粉、管歧霞、张圣男、张育豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计收取7820元，由张云平、刘邦粉、管歧霞、张圣男、张育豪负担4970元，被告冯美建负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张锦文
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一七年十一月三日
书记员 李 芳