wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1469号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：薛根军，男，汉族，1959年8月28日出生，户籍地怀来县。
被告：薛根江，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告薛根军、薛根江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告薛根军、薛根江经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告薛根军于2014年7月29日向原告借款50000元，并由薛根江担保，到期日为2017年7月28日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
薛根军、薛根江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告薛根军签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2014年7月29日至2017年7月28日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告薛根江签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同�下债务履行期限届满之日后两年止。因被告薛根军未按期还息，薛根江亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛根军于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；薛根江负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛根军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00488号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
被告：霍振德，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告霍振德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行给付义务。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十一月十日
书记员 张 晨
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保284号
申请人王春辉，住黑龙江省五大连池市。
被申请人康玉恒，住河南省开封县。
被申请人张杨杨，住河南省开封县。
本院在审理申请人王春辉与被申请人康玉恒、张杨杨借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日作出（2017）豫0212民初2794号民事裁定书，冻结被申请人康玉恒、张杨杨的银行存款600000元或者查封、扣押相同价值的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康玉恒、张杨杨的银行存款600000元或者查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月二十日
书记员 阴利剑
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1519号
原告排士利，男，1983年7月28日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告陈明，男，1967年8月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人蒲光利，男，1968年12月17日出生，汉族，现住怀来县。
原告排士利与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告排士利的委托代理人刘景玉、被告陈明的委托代理人蒲光利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告排士利诉称，2013年8月22日，被告因做生意，向我借款80000元，并书写了欠条，承诺自2013年6月起，每年给付利息10000元，除被告偿还部分外，尚欠60000元本金及利息。被告向我借款，本应及时还款，但其却以各种理由推脱，我的债权已受损害。为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元本金及利息（利息按每年10000元从2015年6月1日计算至实际给付本金之日）。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条两份，证明被告借款的事实及约定了每年10000元利息。
被告陈明辩称，对借款本金无异议，对方如果不起诉我就给利息，起诉我就不给利息了。现在给别人打工，暂时还不了钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈明因购买设备向原告排士利借款80000元，并于2013年8月22日出具欠条一份，约定每年利息10000元。被告于2015年6月1日偿还原告20000元，剩余借款至今未偿还。原告诉至我本院，要求判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息按每年10000元从2015年6月1日计算至实际给付本金之日）。
本院认为，被告陈明向原告排士利借款购买设备，原告向其支付了借款后，被告应及时偿还剩余借款，被告在2013年8月22日给原告出具的欠条中约定每年给付利息10000元，2015年重新出具的欠条是2013年欠条的延续，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告排士利借款本金60000元及利息（利息按每年10000元从2015年6月1日计算至实际给付本金之日）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年八月二十五日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2161号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：赵剑，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初127号
原告：徐忠兵，男，汉族，1964年4月1日出生，住成都市成华区。
被告：成都市城乡房产管理局，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人夏先义，局长。
第三人：成都禾创药业集团有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街39号主楼1楼、2楼、4楼。
法定代表人：杨剑波。
原告徐忠兵诉被告成都市城乡房产管理局、第三人成都禾创药业有限公司行政撤销一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告徐忠兵诉称，原告系成都医药采购供应站职工，自1988年被单位分配在“成华区二仙桥西路34号院”X栋X单元X楼X号居住。2003年成都医药采购供应站被贵州禾创投资有限公司兼并后组成“成都禾创药业有限公司”。原告与原单位成都医药采购供应站签订《自谋职业职工与企业解除劳动关系协议》，约定在对原告进行补偿安置后双方解除劳动关系。此后原告仍一直居住在该房屋内直至2015年6月该房屋拆迁。原告认为，案涉房屋系成都医药采购供应站职工福利房，1998年原成都医药采购供应站房改时，因该房屋属于危房未纳入房改，确定由职工家属居住并可以继承，企业兼并时福利房保持原关系不便。2015年成华区进行棚户区改造时因涉及房屋拆迁补偿，成都禾创药业有限公司才出示了登记在该公司名下的成华区二仙桥西路XX号院内【丘（地）号权0013XXX号】房产证（面积581平方米），原告等居住在此的职工才知道所住房屋产权情况。经多方查证，案涉房屋成华区二仙桥西路XX号院内共计10栋房屋，总面积约30000平方米，原告所居住的1栋房屋计48套2400平方米，而被告登记的房屋产权证不仅位置不明确，面积与事实不相符，将职工已经居住的福利房无故登记在企业名下，更是于法无据，属于违法登记，故请求法院判决被告撤销2004年1月15日对成都禾创药业有限公司“成华区二仙桥西路34号院内【丘（地）号权0013XXX】”的房屋登记。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示，原告与名为成都禾创药业有限公司签订有《租房协议》，协议中约定成都禾创药业有限公司将原属于成都医药站所有的位于二仙桥西路XX号红楼X楼X-
X-
X号的房屋出租给原告居住，且该租房协议为复印件，未加盖有“成都禾创药业有限公司”印章。该证据并不能证明原告与第三人成都禾创药业有限公司位于成华区二仙桥西路XX号院内【丘（地）号权0013XXX】的房屋有任何关系，原告起诉要求被告撤销该房屋登记缺乏诉的利益，本院依法应驳回其起诉。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠兵的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 易晓兰
附：法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初127号原告：徐忠兵，男，汉族，1964年4月1日出生，住成都市成华区。被告：成都市城乡房产管理局，住所地：成都市人民中路一段28号。法定代表人夏先义，局长。第三人：成都禾创药业集团有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街39号主楼1楼、2楼、4楼。法定代表人：杨剑波。原告徐忠兵诉被告成都市城乡房产管理局、第三人成都禾创药业有限公司行政撤销一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。原告徐忠兵诉称，原告系成都医药采购供应站职工，自1988年被单位分配在“成华区二仙桥西路34号院”X栋X单元X楼X号居住。2003年成都医药采购供应站被贵州禾创投资有限公司兼并后组成“成都禾创药业有限公司”。原告与原单位成都医药采购供应站签订《自谋职业职工与企业解除劳动关系协议》，约定在对原告进行补偿安置后双方解除劳动关系。此后原告仍一直居住在该房屋内直至2015年6月该房屋拆迁。原告认为，案涉房屋系成都医药采购供应站职工福利房，1998年原成都医药采购供应站房改时，因该房屋属于危房未纳入房改，确定由职工家属居住并可以继承，企业兼并时福利房保持原关系不便。2015年成华区进行棚户区改造时因涉及房屋拆迁补偿，成都禾创药业有限公司才出示了登记在该公司名下的成华区二仙桥西路XX号院内【丘（地）号权0013XXX号】房产证（面积581平方米），原告等居住在此的职工才知道所住房屋产权情况。经多方查证，案涉房屋成华区二仙桥西路XX号院内共计10栋房屋，总面积约30000平方米，原告所居住的1栋房屋计48套2400平方米，而被告登记的房屋产权证不仅位置不明确，面积与事实不相符，将职工已经居住的福利房无故登记在企业名下，更是于法无据，属于违法登记，故请求法院判决被告撤销2004年1月15日对成都禾创药业有限公司“成华区二仙桥西路34号院内【丘（地）号权0013XXX】”的房屋登记。经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示，原告与名为成都禾创药业有限公司签订有《租房协议》，协议中约定成都禾创药业有限公司将原属于成都医药站所有的位于二仙桥西路XX号红楼X楼X-X-X号的房屋出租给原告居住，且该租房协议为复印件，未加盖有“成都禾创药业有限公司”印章。该证据并不能证明原告与第三人成都禾创药业有限公司位于成华区二仙桥西路XX号院内【丘（地）号权0013XXX】的房屋有任何关系，原告起诉要求被告撤销该房屋登记缺乏诉的利益，本院依法应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：驳回原告徐忠兵的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年九月二十一日书 记 员  易晓兰附：法律、法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异79号
申请人章梅娣，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人钟惠康，男，1954年11月26日生，汉族，住所同上。
被申请人王兴辉，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人章梅娣、钟惠康向本院提出书面申请，请求不予执行上海市黄浦公证处(2015)沪黄证经字第20078号具有强制执行效力的债权文书公证书以及(2017)沪黄证执字第50号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人章梅娣、钟惠康称，其不认识被申请人王兴辉，其是向案外人吴辰借款，是吴辰安排王兴辉将钱款转入申请人账户；申请人未使用吴辰安排王兴辉转入申请人账户的款项；申请人未收到(2015)沪黄证经字第20078号公证书；本案并非正常的民间借贷关系，申请人已经报警，上海市公安局普陀分局于2017年6月13日已经对本案进行立案侦查。
本院查明，权利人王兴辉持上海市黄浦公证处(2017)沪黄证执字第50号执行证书向本院申请执行，该公证文书载明：申请执行人王兴辉于2015年11月12日与借款人章梅娣、钟惠康签订了《借款合同》，该合同经本公证处公证并赋予强制执行效力(公证书编号：沪黄证经字第20078号)，根据该合同，借款人为资金周转向贷款人借款人民币170万元，借款期限为六个月；现查实，申请执行人已于2015年11月13日通过银行转账的方式向被申请执行人放款170万元；申请执行人以被申请执行人至今未偿还贷款本息为由向本处申请签发执行证书，现应申请执行人王兴辉的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书；被申请执行人为章梅娣、钟惠康；执行标的为本金170万元，利息按24%计算，2015.11.13-2016.5.12为170万*24%/2=204,000元，逾期利息按24%计算，2016.5.13至实际清偿之日为170万*24%/365*2016.5.13至实际清偿之日的天数、申请执行人为实现债权所支付的相关费用，包括但不限于公证费2,550元。
另查明，经申请人章梅娣、钟惠康向上海市黄浦公证处调阅2015年度沪黄证经字证号20078卷宗后发现证号20078抵押借款合同仅有王兴辉签收记录，签收日期为2016年2月23日。2017年6月7日，申请人章梅娣以办理抵押借款时受骗为由向上海市公安局普陀分局长寿路派出所办案，上海市公安局普陀分局就该案于2017年6月13日决定立案。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备债权债务关系明确、债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的基本条件，然本案中，申请人认为办理抵押借款时受骗，且公安部门确已就此立案侦查，故该公证事项不符合相关条件。此外，《公证程序规则》规定公证书可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送，此条款说明公证书是要送达当事人的，但本案中被申请人对于申请人未收到公证书的陈述以及依据没有提交证据予以反驳。另执行证书中关于执行标的表述，其中有“利息按24%计算”、“逾期利息按24%计算”的内容，此表述未清楚地明确借款利率属于何种期限利率，虽结合上下文的表述可以推断出24%是年利率，但由于此种不甚严谨的表述，会使当事人产生歧义，对此本院认为该处表述确有错误，与合同约定不符。综上所述，申请人申请理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行上海市黄浦公证处(2017)沪黄证执字第50号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条……
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2505号
原告：史玉树，男，1956年4月16日出生，汉族，中专文化，退休职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘长明，男，1974年4月11日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘玉桂，女，1957年4月25日出生，汉族，大专文化，黄骅信誉楼职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：朱福生，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告史玉树与被告刘长明、刘玉桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉树及委托代理人张娅，被告刘长明、被告刘玉桂及委托代理人朱福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉树诉称，2011年8月25日至2015年9月12日期间，被告刘长明以资金周转为由先后向我借款40万元，后经我多次催要，被告以种种理由不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款40万元及利息。
被告刘长明辩称，原告所诉是事实。2011年8月因倒盐向原告借款10万元，约定月息2分。2014年6月因开办公司资金周转向原告借款10万元，2014年7月又向原告借款20万元。上述借款到期后原告多次向我催要未还，我于2015年重新书写了借条。
被告刘玉桂辩称，我与刘长明于2017年4月17日经法院判决离婚，对刘长明的借款行为不知情系其个人借款，该借款没有用于家庭生活。而且前三笔借款已过诉讼时效，原告从未找我催要借款。对刘长明的借款我不承担责任。
经审理查明，被告刘长明、刘玉桂曾是夫妻关系，2004年2月结婚，2017年4月离婚。2011年8月至2014年7月12日期间被告刘长明陆续向原告史玉树借款40万元。被告刘长明于2011年8月25日向原告借款10万元，并为原告出具欠条，内容为：今借史玉树壹拾万元整，每月按利息2000元，借款人刘长明。次日原告存入被告刘长明中国农业银行账户10万元。2014年6月27日被告刘长明因公司资金周转向原告借款10万元，并出具借条。当日原告向被告刘长明中国银行账户汇入10万元。2015年6月27日因该借款未偿还，被告刘长明重新为原告出具借条，内容为：今借人民币拾万元整，月息贰分，借期陆个月，利息未付。借款人刘长明。2014年7月12日，被告刘长明因做生意向原告借款20万元，当天原告通过其女婿何家木、朋友庞恒森银行账户分别向被告刘长明中国农业银行账户汇入10万元。当时被告刘长明出具了借条，借款到期刘长明未还，因庞恒森急需用钱由原告给庞恒森转款10万元。之后被告刘长明重新给原告书写借条两张，内容分别为：今借人民币壹拾万元整，月息贰分，借期陆个月，利息未付。2015年7月12日，借款人刘长明。今借人民币壹拾万元整，月息贰分，2015年9月12日至2016年9月12日到期本金加利息共计壹拾贰万肆仟元整，借款人刘长明，2015年9月12日。原告提交了上述被告刘长明书写的借条及向被告刘长明支付借款的银行汇款凭证。被告刘长明对原告提交的上述证据及借款经过均无异议，并称上述借款除用于倒盐、开公司和炒股票，刘玉桂对借款知情。被告刘玉桂对上述证据均不认可，且利息约定过高。并称对上述借款均不知情，是被告刘长明用于违法经营的个人借款。并提交被告刘长明于2015年6月22日给刘玉桂书写的欠条，内容为：今欠刘玉桂1万元，欠款人刘长明。及(2017)冀0983民初1463号民事判决书。以证实被告刘玉桂、刘长明婚姻关系存续期间财产彼此独立且无共同财产、债务。原告认为被告刘长明给刘玉桂书写的欠条与其无关，(2017)冀0983民初1463号民事判决书，能够证实被告刘长明向原告借款40万元发生在二被告夫妻关系存续期间，判决书中也未体现二被告夫妻关系存续期间其财产彼此独立的约定，且因刘长明未到庭参加诉讼，法院只就二被告的婚姻关系作出判决，未涉及财产。被告刘长明称其给刘玉桂书写的欠条，是因为双方发生争执时书写的不认可，对判决书无异议。
本院认为，原告史玉树提交被告刘长明书写的借条及原告向被告刘长明给付40万元借款的银行凭证，证实原告史玉树与被告刘长明向之间借款事实成立，且被告刘长明认可经原告史玉树多次催要未还，并于2015年重新给原告书写借条，故本案未超诉讼时效。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告刘玉桂主张与刘长明婚姻存续期间，双方财产彼此独立，无共同财产、债务，对该借款不知情是刘长明个人借款且用于违法经营，刘玉桂不承担责任。为此提交刘长明为其书写的欠条及(2017)冀0983民初1463号民事判决书。由于被告刘长明主张，其给刘玉桂书写欠是因双方发生争执，对欠条不认可。而(2017)冀0983民初1463号民事判决书没有确认刘玉桂与刘长明财产彼此独立的内容，只是刘玉桂个人主张无共同财产和共同债务。因此，刘玉桂提交的证据不足以证实被告刘长明向原告史玉树借款40万元属被告刘长明的个人借款，且其对刘长明借款用于违法经营，未提供任何证据，故对被告刘玉桂的主张因证据不足，本院不予支持。该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘长明向原告史玉树借款时约定了月息2分，折合成年利率为24%符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款40万元及利息（自实际借款日至本金还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
被告刘长明、刘玉桂于本判决生效之日起三日内，偿还原告史玉树借款40万元及利息（第一笔借款10万元利息自2011年8月25日、第二笔借款10万元利息自2014年6月27日、乘余20万元利息自2014年7月12日，均按年利率24%计算至本金偿清之日。将款汇入指定帐号：04×××43，户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘长明、刘玉桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保904号
申请人杜广兰，女，1966年8月3日生，汉族，住临沂兰山区。
被申请人张秀金，男，1991年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜广兰与被申请人张秀金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人张秀金所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张秀金所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十七日
代书记员 李明明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保304号
申请人陈惠生,男，1964年1月19日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人张继明，男，1967年9月7日，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人陈惠生因民间借贷纠纷一案于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张继明银行存款1092500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张继明银行存款1092500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2821号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张猛。
委托代理人于海涛。
被告赵建文。
被告曹小兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告赵建文、被告曹小兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币613元，减半收取为人民币306.5元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一六年四月二十一日
书记员 董淑钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4310号
原告：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市南山区。
被告：莱芜市信达购物广场有限公司，住所地：莱芜经济开发区文化北路北首。
法定代表人：郭源祥，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告穆怀龙撤回对被告莱芜市信达购物广场有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十月三十日
书记员 王珍玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14407号
原告刘余步，男，1965年9月24日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。
委托代理人林希，上海秉文律师事务所律师。
被告翟广辉，男，1968年10月11日出生，住上海市普陀区。
被告胡雨倩，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两被告共同委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
原告刘余步诉被告翟广辉、胡雨倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘余步的委托代理人林希，被告翟广辉、胡雨倩的共同委托代理人张蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余步诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月21日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币150万元，原告于2012年3月26日前支付人民币100万元，于2012年4月2日前支付人民币50万元，自借款之日起第二年即2013年3月起，每年还款人民币20万元，直至2020年3月还清所借全部款项。2012年3月23日，原告通过转账方式向被告胡雨倩账户汇款人民币100万元。2012年3月27日，原告通过转账方式向被告胡雨倩账户汇款人民币50万元。2013年1月29日、2014年1月25日，两被告分别以奖金冲抵借款的方式各向原告归还借款人民币15万元，共计人民币30万元，尚欠借款人民币120万元。因两被告未按约定期限还款，故原告提起诉讼。审理中，被告胡雨倩于2017年10月16日以转账方式向原告归还借款人民币70万元，现尚欠借款人民币50万元。故原告要求：一、判令解除原告与两被告之间签订《借款合同》项下全部借款立即到期；二、判令两被告归还借款本金人民币50万元；三、判令两被告向原告支付借款人民币70万元的逾期利息(其中人民币5万元自2013年4月1日起至2017年10月16日止；人民币5万元自2014年4月1日起至2017年10月16日止；人民币20万元自2015年4月1日起至2017年10月16日止；人民币20万元自2016年4月1日起至2017年10月16日止；人民币20万元自2017年4月1日起至2017年10月16日止；均按年利率6%计算)；四、判令两被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告翟广辉、胡雨倩辩称，两被告系夫妻关系，均曾在原告投资的公司就职。原告与两被告签订《借款合同》中明确约定即使劳动关系解除也不影响协议继续履行，遂该借款协议应当继续履行。两被告以2012年以及2013年度奖金各人民币15万元，共计人民币30万元，抵扣2013年1月以及2014年1月应归还的借款，剩余借款人民币120万元。其中到期未归还借款人民币70万元，未到期债务为人民币50万元。两被告离职后即与原告多次联系还款事宜，并愿意归还上述到期债务，但原告一直未给予答复也未提供其本人账户，致两被告无法还款。审理中，两被告归还上述到期债务，现尚欠借款人民币50万元，根据《借款合同》尚欠借款尚未到期，故两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月21日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币150万元，原告分别于2012年3月26日前、4月2日前分别给付两被告出借款人民币100万元及人民币50万元。自借款之日起第二年即2013年3月起，每年还款人民币20万元，直至2020年3月还清所借全部款项。2012年3月23日、27日，原告分别通过转账方式分别向被告胡雨倩账户汇款人民币100万元和人民币50万元。2013年1月29日、2014年1月25日，两被告分别以奖金冲抵借款的方式各向原告归还借款人民币15万元，共计人民币30万元，尚欠原告借款人民币120万元。因两被告未按约定期限还款，故原告提起诉讼。审理中，被告胡雨倩于2017年10月16日以转账方式向原告归还借款人民币70万元，现尚欠借款人民50万元。因原、被告就本案系争借款的还款产生争议，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的《借款合同》、收据、中国工商银行转账凭证及被告胡雨倩提供的中国工商银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供《借款合同》、银行付款凭证等证据，证明两被告向原告借款人民币150万元，借贷关系意思表示明确，形式要件完备，本院予以认定。两被告以奖金抵扣及转账方式归还原告借款共计人民币100万元，尚欠借款人民币50万元，原、被告对此均予以确认，本院予以认定。根据《借款合同》约定的还款期限，两被告逾期还款，原告有权行使解除权，故对原告要求解除《借款合同》的诉请，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘余步与被告翟广辉、胡雨倩于2012年3月21日签订的《借款合同》；
二、被告翟广辉、胡雨倩应自本判决生效之日起十日内归还原告刘余步借款人民币50万元；
三、被告翟广辉、胡雨倩应自本判决生效之日起十日内支付原告刘余步借款人民币70万元的逾期利息(其中人民币5万元自2013年4月1日起至2017年10月16日止；人民币5万元自2014年4月1日起至2017年10月16日止；人民币20万元自2015年4月1日起至2017年10月16日止；人民币20万元自2016年4月1日起至2017年10月16日止；人民币20万元自2017年4月1日起至2017年10月16日止；均按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由被告翟广辉、胡雨倩负担。
本案诉讼费人民币8800元，减半收取，计人民币4400元，由被告翟广辉、胡雨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初179号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：刘水飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘水飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告刘水飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘水飞立即偿还原告借款本金30000元、利息4228.16元，以及自2015年12月23日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2014年3月17日，被告与原告下属上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，约定刘水飞向上梅分社借款30000元，用于茶叶生产，期限自2014年3月17日起至2016年3月16日止，并采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2016年3月16日。贷款利率在基准利率基础上上浮70%，还款方式为按季结息，到期还本等。当日，上梅分社向刘水飞发放贷款30000元，约定月利率8.5‰，还款日期为2015年3月16日。但借款到期后，刘水飞未能依约还款，原告经催要未果，故诉至法院。
刘水飞既未提交答辩状亦未向本院举证。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据均经法庭质证，刘水飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对农商行提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院确认农商行所诉的刘水飞与其下属上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，其依约向刘水飞发放贷款30000元，及刘水飞尚欠本息属实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘水飞因茶叶生产需要，与原告农商行下属上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。农商行依约向刘水飞发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。刘水飞在借款后，仅偿还部分利息，其余到期本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请刘水飞偿还借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合双方合同的约定，应当予以支持。刘水飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘水飞应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、罚息4228.16元，并支付自2015年12月23日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以农商行系统生成数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由刘水飞负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 刘一海
人民陪审员 刘芳丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2226号
原告吴芳。
被告杨桂芳。
本院在审理原告吴芳诉被告杨桂芳民间借贷纠纷一案中，原告吴芳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1563.5元，财产保全费1270元，二项共计2833.5元，由原告吴芳负担。
审判员 谢家坚
二〇一六年七月十三日
书记员 卢奕彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6112号
原告胡俊，男，1968年10月24日生，汉族，河南省方城县人，农民。
被告王建华，男，1976年2月19日生，苗族，重庆市彭水县人，个体。
被告张学军，男，1971年4月2日生，汉族，河南省太康县人，个体。
原告胡俊诉被告王建华、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊、被告王建华、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张学军归还借款30000元，被告王建华承担担保责任。2016年9月16日借款人张学军承诺10天后还钱并找被告担保，到期后原告多次催要，借款人及被告仍不履行债务，故诉至法院。
被告王军辩称，借条上的名字确实是我签的，但借款人已经到庭，应当由借款人承担还款责任，并且双方之间不存在借贷关系，因此不同意承担担保责任。
被告张学军辩称，借款不属实，双方之间不存在借贷关系，我不愿承担还款责任。
经审理查明，2016年3月份胡俊、张学军合伙投资种植葡萄，2016年9月16日被告张学军因合伙事宜向被告出具金额为30000元的借条，并承诺10天后还清，被告王建华作为担保人在借条上署名。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张学军因合伙向原告出具借条，将原告胡俊的投资转为借款，不违反法律规定，被告张学军应当按照承诺按期归还，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告王建华自愿为张学军借款向原告提供担保，而且王建华亦明知双方当时未有现金交付仍为张学军提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王建华应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效后十日内归还原告胡俊借款30000元。
二、被告王建华对上述付款承担连带责任。
本案受理费275元（已减半）由被告张学军承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15797号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执38号
申请执行人：蒋庆伟，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款6000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1007号
申请执行人张保凡，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张时良，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人张保凡与被执行人张时良、周小华民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年6月2日作出的（2016）湘1382民初389号民事判决书：一、由被执行人张时良于偿还申请执行人张保凡借款本金人民币30000元并支付以该借款本金30000元为基数按年利率24%的标准自2010年10月1日始计算至清偿之日止的利息。二、本案受理费900元，由被执行人张时良负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张时良下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张保凡同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张保凡与被执行人张时良、周小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第141号
罪犯宋文章，男，1962年10月4日生，汉族，初中文化程度，湖南省浏阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年10月8作出（2012）安刑初字第176号刑事判决书，以被告人宋文章犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，2012年5月11日至2025年5月10日止，于2012年10月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83.2分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分226.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯宋文章予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00083号
异议人吴慧玲，居民。
异议人周明利，居民。
申请执行人吴新英，居民。
本院在执行吴新英与吴慧玲、周明利买卖合同纠纷一案中，当事人吴慧玲、周明利以已付清货款不应再给付执行款为由向本院提出了异议。
经审查，吴新英申请执行吴慧玲、周明利买卖合同纠纷一案，本院以（2014）赣执字第5568号立案，于2015年5月4日裁定终结执行。
本院认为，当事人吴慧玲、周明利提出异议，应当在执行程序终结之前提出。故异议人吴慧玲、周明利提出的异议，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴慧玲、周明利的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 庚
山东省茌平县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）茌行执字第44号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：王雨，女，1983年08月05日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行王雨社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月28日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）茌韩568号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王雨违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌韩568号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌韩568号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王雨于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2059号
原告杨佑水，男，1984年10月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告刘遵红，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告杨佑水与被告刘遵红提供劳务受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨佑水提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨佑水撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨佑水承担。
审判长 郭小军
审判员 刘宝江
审判员 李锦存
二〇一七年十一月七日
书记员 朱云靖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1819号
本院在执行申请执行人孟广中与被执行人刘付安为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了执行措施，被执行人刘付安主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1620号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
被告：刘吉栋，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告刘吉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘吉栋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘吉栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉栋偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告刘吉栋在原告处借款15万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年7月2日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、被告刘吉栋的身份证明材料一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘吉栋在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年7月3日，原告孙集支行与被告刘吉栋签订个人借款合同一份，约定：自2014年7月3日至2017年7月2日期间内，被告刘吉栋可向原告借款15万元，借款用途为钢结构厂房，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘吉栋未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上合同签订后，原告依约于2014年7月3日向被告刘吉栋发放了贷款15万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年7月2日。借款到期后，被告刘吉栋未向原告偿付借款本息。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告刘吉栋签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告刘吉栋发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告刘吉栋在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年7月3日起至2015年7月2日止，按月利率11‰计算；自2015年7月3日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告刘吉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特760号
申请人：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴工农路23号（政府大楼2层9号），注册号50011200005764。
法定代表人：樊立立，董事长。
委托诉讼代理人：夏静，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市垫江区，
委托诉讼代理人：张云汉，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江北区，
被申请人:涂勇，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市南川区，
申请人重庆普尼朗顿科技股份有限公司（以下简称普尼朗顿公司）与被申请人涂勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人普尼朗顿公司请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2016）第1037号仲裁裁决。事实及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，劳动人事争议仲裁委员会对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议方可作出终局裁决。本案涂勇申请仲裁时的请求金额已超过此标准，不适用终局裁定。
被申请人涂勇认为仲裁裁决正确，请求驳回申请人普尼朗顿公司的撤销申请。
经审查查明：2017年2月27日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2016）第1037号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2016年8月26日解除；二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金46575元；三、被申请人向申请人支付停工留薪期工资15226元；四、被申请人向申请人支付就医所需交通费800元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。上述款项共计62601元，扣除申请人借支的生活费2500元，被申请人应当向申请人支付工伤保险待遇共计60101元，被申请人应于裁决书生效之日起五日内向申请人支付完毕。裁决为终局裁决。
涂勇于2015年2月7日被普尼朗顿公司录用，平均工资3383.6元。2015年12月30日下午，涂勇在车间生产过程中摔倒，后被送到医院治疗。涂勇被诊断为：头皮血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕部骨折。2016年1月27日出院，住院治疗28天。普尼朗顿公司安排了护理人员。出院后，涂勇按医嘱休息3个月又3个星期。普尼朗顿公司向涂勇借支生活费2500元。
2016年1月14日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字（2016）107号《认定工伤决定书》，认定涂勇受伤为因工受伤。涂勇的伤经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会2016年6月14日评定为伤残九级，无生活自理障碍。普尼朗顿公司已为涂勇参加社会保险。涂勇支付了部分交通费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，涂勇在仲裁中请求普尼朗顿公司支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。普尼朗顿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆普尼朗顿科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆普尼朗顿科技股份有限公司负担。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年八月九日
书记员 陈嬿西
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1091号
申请执行人：朱世福，男，1969年6月出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：郭衍刁，男，1981年8月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人朱世福与被执行人郭衍刁追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执250号
申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1598号民事判决书，申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人陕西川秦施工劳务有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部支付案件款及利息129230元、负担执行费1838元，共计131068元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西川秦施工劳务有限公司在银行或其他金融机构所有的存款131068元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人陕西川秦施工劳务有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西川秦施工劳务有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 哲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1772号
申请执行人金凡，男，1982年7月18日出生，住义乌市。
被执行人盛龙，男，1988年2月27日出生，住金华市金东区。
被执行人傅燕玲，女，1988年4月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人金凡与被执行人盛龙、傅燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人盛龙、傅燕玲纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初735号
原告：张桂梅，女，1963年6月6日生，汉族。
被告：曹新节，男，1968年3月12日生，汉族。
本院在审理原告张桂梅诉被告曹新节民间借贷纠纷一案中，原告张桂梅于2016年4月12日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂梅撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张桂梅承担。
审判员 郭建胜
二〇一六年四月十二日
书记员 马洪光
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1163号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因犯故意伤害罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人魏大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2017年5月3日14时许，闻听有人在即墨市某庄村打听其个人情况，遂纠合他人驾车回到村中，将到此打听其情况的王某驾驶的鲁Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车逼停，驾车撞击鲁Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车三次后离开。致黑色帕萨特轿车损毁、王某左胳膊受伤。经即墨市价格认证中心认定，鲁Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车损失价值人民币9990余元。
另查明，被告人杨某某于2017年5月18日主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。并提供了受案登记表、报案记录，发、破案经过，即墨市公安局北安派出所出具的情况说明及通话详单，证人李某某、黄某、杨某等人的证言、被害人王某的陈述、现场监控录像，辨认笔录及照片，被撞车辆照片，涉案物品价值认定书，王某病历，谅解书、本院（2014）即少刑初字第4号刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人杨某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分双方在公安机关已自行和解。被害人对于被告人杨某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于杨某某系投案自首的辩护意见，经查，杨某某于2017年5月18日主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，不属自首，故对此辩解意见不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第820号
原告王某，女，汉族，1982年4月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告隋某某，男，汉族，1977年5月9日出生，免渡河镇国营农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请王某撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告王某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年四月三十日
书记员 靳 松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3236号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：吴勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中银消费金融有限公司与吴勇借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计145360.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3236号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：吴勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中银消费金融有限公司与吴勇借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计145360.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1332号
申请执行人王伟玲。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人王伟玲与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）90号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟玲于2012年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1391.01元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）90号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00371号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1982年4月9日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年1月30日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月11日经怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年8月21日中午，被告人耿某甲的母亲王某与本村村民耿某戊因放水浇灌稻田发生争执。晚上，被告人耿某甲及其父亲耿某乙与耿某戊再次发生争执、厮打，厮打中，被告人耿某甲用木棍将耿某戊头部及左手小拇指打伤。安徽大禹司法鉴定书鉴定：耿某戊头部损伤程度为轻伤二级，左手损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人耿某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年8月21日中午，被告人耿某甲的母亲王某与本村村民耿某戊因放水浇灌稻田发生争执。晚上，被告人耿某甲及其父亲耿某乙与耿某戊再次发生争执、厮打。厮打中，被告人耿某甲用木棍将耿某戊头部及左手小拇指打伤，造成其头部软组织两处皮肤裂伤和左手小拇指皮肤裂伤。安徽大禹司法鉴定书鉴定：耿某戊头部损伤程度为轻伤二级，左手损伤程度为轻微伤。
被告人耿某甲于2014年1月30日到怀远县公安局找郢派出所投案自首。
案发后，被告人耿某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人耿某戊经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某戊陈述、证人耿某乙、耿某丙、叶某甲、叶某乙、陆某、王某、郭某、耿某丁证言、勘验、检查笔录、户籍证明、病历、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书及说明、谅解书、撤诉书、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人耿某甲主动归案并如实供述犯罪事实，且本案系因民间矛盾激化引发，案发后被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。但其持械实施伤害行为，又有酌定从重处罚情节。社区影响经评估，被告人耿某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：耿某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2619号
原告：杜洪春（曾用名杜红春），男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：蒲大琼，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告杜洪春、蒲大琼与被告冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪春、蒲大琼的委托诉讼代理人汪荣，被告冯兰、杨林志及被告冯兰、杨林志、罗玉华的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪春、蒲大琼向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行合同，限被告无条件交付原告之房屋合法手续，并依法判决被告协助原告将位于南部县XXX“锦绣家园”小区6楼2号的房屋产权过户（办理房产证及土地使用证）到原告名下，而办理产权过户手续的相关税、费由原、被告各自依法承担并支付；2、请求依法判令被告立即对原告已支付的房价款（面积以房产证为准）予以结算，并多退少补；3、请求依法判令被告返还原告支付的增容费300元、开挖费和青苗费300元；4、请求依法判令被告完善相关设施及装饰（楼梯外墙未做涂料、彩光口未安装玻璃、雨天无法走路）；5请求依法判令被告承担违约金人民币10000元；6、请求依法判令本案包含诉讼在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告杜洪春与蒲大琼系夫妻关系。2008年11月15日，原告与被告冯兰、杨林志签署了《售房协议》，由原告出资购买被告的位于南部县XXX住房一套（现为南部县XXX“锦绣家园”小区6楼2号）。合同中对原、被告的权利义务进行了约定。随后原告陆续向被告支付了房价款人民币129600元，且被告将该住房已交付原告占有、使用、居住多年。原告依据协议约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据协议约定被告应提供相关资料为原告办理产权手续。然时至今日，被告仍未为原告办理所购房屋的产权手续，且被告拒不与原告办理结算，还变向向原告收取不合理及未约定的增容费300元、开挖费和青苗费300元。基于此事实，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。
被告冯兰、杨林志、罗玉华辩称，原、被告签订的房屋买卖合同的真实性无异议，与原告在协议中已约定过户的税、费均由原告负担，应按照协议处理；对于购房款可按照房产证及合同约定进行结算。至于原告主张被告违约不实，原、被告未约定办证时间，且拖延办证系政府行为所致。至于原告主张的第3、4项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不应纳入本案审理，且已超过诉讼时效，依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杜洪春与原告蒲大琼系夫妻关系。被告冯兰与被告罗玉华系夫妻关系。2008年11月15日，原告杜洪春、蒲大琼与被告冯兰、杨林志签订《售房协议》，约定“售房协议甲方：冯兰杨林志字乙方：杜洪春、蒲大琼乙方向甲方定购位于XXX住房壹套，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、该套住房位于六楼中间，该套住房按实际建筑面积以960.00元/㎡计算（房前房后按边到边计算，左右按中到边计算），另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证。二、甲方负责室内外水泥沙浆、外墙装饰。塑钢窗户，防盗门由乙方自己安装，水、电、气上户安装由乙方自行负责。三、付款方式：签订协议之日，乙方必然向甲方付定金肆万元，余下的款项主体完工后一次性付清，甲方将防盗门钥匙移交给乙方（付款以收条为依据）。四、违约责任：如任何一方违约，向对方付违约金壹万元。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日生效。注：甲方办理乙方一切手续，但办理手续的所有费用由乙方自行承担，甲方不负责任资金。甲方（签字）：冯兰、杨林志字乙方（签字）：杜洪春蒲大琼20**年11月15日”2010年3月30日，原告杜洪春、蒲大琼缴清了购房款129600元；被告冯兰、杨林志也将诉争房屋交付了原告杜洪春、蒲大琼。2015年10月15日，被告冯兰、罗玉华将诉争房屋产权证办到了被告冯兰、罗玉华名下，诉请房屋坐落于XXX6层6-2号，产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积127.05㎡。
本院认为，原告杜洪春、蒲大琼与被告冯兰、杨林志所签订的《售房协议》系原、被告当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同条款履行义务。本案被告罗玉华虽未在《售房协议》上签字，但通过本案被告罗玉华参加诉讼与被告冯兰、杨林志共同委托代理人参加诉讼，且不另行出具答辩意见，足以认定被告罗玉华对《售房协议》知情并认可为《售房协议》当事人。原告已向被告共计交付购房款129600元，被告冯兰、杨林志已向原告交付所购房屋，其房屋建筑面积为127.05㎡，其按照售房协议应付房款为121968元（127.05㎡×960元/㎡），被告冯兰、杨林志超额收取购房款7632元(129600元-121968元)，应予以返还。原告主张依据该协议应当由被告提供过户的相关手续后由原告办理产权证、未明确约定过户税、费的分担，应由原、被告各自依法负担相关的税、费；被告认为依据该协议应当由原告自行办理过户手续并承担相应的税、费；本案中的《售房协议》虽系被告冯兰、杨林志提供的格式条款合同，但原、被告在本案中双方另行特别条款约定“甲方办理乙方一切手续，但办理手续的所有费用由乙方自行承担，甲方不负责任资金”，故被告应协助原告办理过户手续，但原、被告过户应缴纳的税、费应由原告杜洪春、蒲大琼负担。至于原告主张的返还增容费300元、开挖费和青苗费300元不属于本案的审理范围，且已超过诉讼时效，故对该主张不予支持。至于原告主张的完善相关设施及装饰，原告未明确该诉讼主张，且该主张属于物业管理范围，故本案不予处理。至于原告主张被告冯兰、杨林志、罗玉华应承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原、被告的《售房协议》未明确约定房屋产权办理过户的具体时间，且原、被告均已履行房屋买卖合同的主要内容，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日内协助原告杜洪春、蒲大琼办理位于XXXX6层6-2号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积127.05㎡）房屋的过户手续，过户所需的税、费由原告杜洪春、蒲大琼负担；
二、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日返还原告杜洪春、蒲大琼超额支付的购房款7632元；
三、驳回原告杜洪春、蒲大琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告杜洪春、蒲大琼负担250元，由被告冯兰、杨林志、罗玉华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松林（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执异27号
案外人冯宪仁，男，1964年4月30日生、，汉族，住无锡市。
委托代理人田崇景（受冯宪仁的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号（注册号320200000024825）。
负责人陈永辉，该行行长。
委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，该行职员，住苏州市沧浪区。
被执行人宜兴市醴泉农科苑有限公司，住所地宜兴市张渚镇省庄村（统一社会信用代码9132028257263114X8）。
法定代表人黄晓花，该公司董事长。
被告谈余生，男，1962年9月26日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告丁爱娟，女，1963年9月15日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告黄晓花，女，1963年10月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告张福兵，男，1962年5月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告谈菊生，男，1967年9月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告黄洪胜，男，1966年10月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告梅凤娟，女，1965年10月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告谈锡生，男，1965年7月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告林顺仙，女，1966年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告黄晓芳，女，1970年8月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被执行人宜兴市醴泉农科苑有限公司（以下简称醴泉公司）、谈锡生、林顺仙等金融借款合同纠纷一案中，案外人冯宪仁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人冯宪仁提出异议称，无锡市汇丰房产开发有限公司将江南景园22号房屋交付给马多保以抵偿工程款。2010年2月，马多保又将该房卖给冯宪仁，双方签订房屋买卖合同，马多保支付房款538万元并办理入户手续。由于无锡市汇丰房产开发有限公司未能出具房屋销售发票，至今未能办理不动产登记手续。冯宪仁享有江南景园22号房屋的所有权，请求法院停止执行。为证明其主张，冯宪仁向本院提供了房屋买卖协议、购房款收条、入户费用表、大修理基金等收据及交纳水费用户卡等证据。
申请执行人浦发银行辩称：1、江南景园22号房屋权利人是被执行人谈锡生和林顺仙，不是冯宪仁；2、申请执行人对争议房屋享有对抗案外人的担保物权；3、冯宪仁提出的异议不适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定。综上，请求驳回案外人的异议申请，继续执行。
本院查明，2015年9月21日，原无锡市崇安区人民法院作出（2015）崇商初字第0594号民事判决书，判定“一、醴泉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息912786.51元、逾期罚息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率7.26％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以912786.51元为基数，按年利率7.26％上浮50％计算）。二、醴泉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息1254366.67元、逾期罚息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率7.26％上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以1254366.67元为基数，按年利率7.26％上浮30％计算）。三、醴泉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行支付的律师代理费711065元。四、……八、对醴泉公司前述第一、二、三项债务，浦发银行有权以谈锡生、林顺仙提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡滨他项（2013）第000423号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额1359万元范围内与谈锡生、林顺仙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。九、……。”
判决生效后，因被执行人未履行义务，浦发银行遂于2016年2月向法院申请强制执行，后因无锡市崇安区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
另查明，无锡市江南景园22号房屋所有权人登记为谈锡生、林顺仙，两人均为本案被执行人。在该套房屋及土地使用权上设有两个最高额抵押，登记在先的抵押权利人为浦发银行，他项权证号分别为：锡房他证字第××号、锡滨他项（2013）第000423号。2015年5月，原无锡市崇安区人民法院将无锡市江南景园22号房屋查封。2016年10月，本院作出（2016）苏0202执541号之一执行裁定，拍卖该套房屋。
上述事实，由本院相关法律文书、无锡市房屋登记薄证明等证据在卷佐证。
本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，人民法院应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，无锡市江南景园22号房屋登记在被执行人谈锡生、林顺仙名下，从形式上可判断冯宪仁不是房屋所有权人。此外异议人冯宪仁与被执行人谈锡生、林顺仙之间不存在房屋买卖关系，因此，冯宪仁认为无锡市江南景园22号房屋属其所有的意见，没有事实与法律依据。在本案执行依据中，明确浦发银行对无锡市江南景园22号房屋享有优先受偿权，这足以对抗案外人对所有权的主张，即不论案外人主张的权利是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。综上，案外人冯宪仁主张对无锡市江南景园22号房屋享有所有权，请求停止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯宪仁的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1076号
原告：荆州市联发物资有限公司，住所地荆州市江津东路96号。
法定代表人：高跃进，该公司经理。
委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1978年12月04日出生，住沙市区。
原告荆州市联发物资有限公司与被告张晓东合伙纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告荆州市联发物资有限公司的法定代表人高跃进及其委托代理人肖斌，被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市联发物资有限公司（以下简称联发公司）诉称，2012年4月1日，原告与被告签订一份合作协议，双方共同投资设立钢结构配件生产加工实体。尔后，由于经营状况发生变化，于2014年4月10日被告与原告签订一份协议，终止双方的合作关系，被告按照市场价收购了合作体全部设备并承担所有债务、债权及资产，同时还约定被告支付原告85.5万元人民币，原告退出合作项目，另外还规定被告不按时（在四个月内）支付原告款项，按月息1.5%支付违约金。但是直到2015年12月24日，被告仍欠原告人民币143897元。请求判令被告偿还原告欠款143897元；判令被告从2015年12月24日起至判决生效后被告偿付完毕止，按月息1.5%计算利息（至起诉之日止利息为25470元）；判令被告承担本案诉讼费。
被告张晓东辩称，合伙时我以现金出资80万元，原告联发公司以设备出资43.7万元，现金出资36.3万元，2014年原告要求退伙，并提出以后不再经营合伙时的业务，请求我按照市场价格收购其投资的设备；考虑到与原告合伙期间建立的情感因素，我同意了原告的请求，并在大量应收款没有收回的情况下，同意以现金给原告退伙；如果不考虑感情因素，我当时是不会与原告签订不公平的退伙《协议》；现在既然原告不讲感情，我要求退回原告的设备，或者以应收账款冲抵未付清退伙金。
经审理查明，2012年4月1日，原告联发公司与被告张晓东签订《合作协议》，协议约定：“双方共同投资设立C型钢、彩钢板、钢结构配件生产加工实体，生产加工实体名称为湖北烽火钢结构公司C型钢、彩钢部。合伙体租用烽火公司车间，租金共同承担，对外以湖北烽火钢结构公司C型钢及彩钢部名义经营；前期共同投入一百万元，甲方（联发公司）投入C型钢生产设备一台，壹拾伍万元整，820型彩钢瓦生产设备一台，陆万伍仟元整，840型900型组合彩钢瓦生产设备一台，肆万伍仟元整，160吨/6米折弯机一台，壹拾陆万元整；以上设备总价为肆拾贰万元整，作为甲方股本金投入，甲方在投入现金捌万元整；乙方投入现金伍拾万元整。资金各占投入比例50%，利润各占50%，如需再投入资金或设备，双方另行商议。”合伙协议还对其它事宜进行了约定。2014年4月1日，原被告双方达成退伙《协议》，协议约定：“原合作中由甲方（张晓东）出现金50万元，乙方（联发公司）提供自身设备作价43.7万元，现金6.3万元合作经营，由于经营中资金长期不足，双方于2013年8月各增资30万元；现合作结束，双方本应按照合作比例分摊债权债务，由于乙方提出乙方不再经营现方向业务，甲方按照市场价收购其设备，并请求甲方以不减记方式接受所有债务、债权、资产。1、甲方承担存货跌价损失约5万元，承担应收账款约120万元（其中坏账8.5万元），承担承兑汇票贴息1.6万元。2、市场价评估C型钢机为9万元，压力机为10万元，820瓦机为2.5万元，900瓦机为2万元。3、甲方支付乙方85.5万元现金收购乙方在合作中的全部所有者权益，乙方退出合作项目，乙方提供专门背书说明设备由乙方转让给甲方，并对后期设备方面的争议负全部责任。4、支付方式：在完成全部书面手续后甲方于4月12日付乙方20万元，其余款每隔15天向乙方支付现金20万元，共计四次全部付清。5违约责任：如因客观原因导致支付延迟超过一个月甲方须以月息1.5%支付超出时间（一个月）的违约金对乙方予以补偿。”2015年12月24日，被告张晓东向原告联发公司出具《账款申明》，声明内容为：“经过双方根据当前实际情况重新协商，基于双方原协议的基础上，确定截至2015年12月24日，张晓东欠高跃进往来款合计壹拾肆万参仟捌佰玖拾柒元整（143897.00），除此之外再无其他任何款项和欠款、钱款相关协议。”
以上事实有原告联发公司提交的《合作协议》、《协议》、《账款申明》在卷佐证，被告张晓东没有异议；被告张晓东未提交证据材料。
本院认为，被告张晓东承认原告联发公司在本案中主张的事实，故对原告联发公司主张的事实予以确认。被告张晓东认为，其与原告签订的退伙《协议》蕴含了合作期间建立的感情因素，是在原告法定代表人高跃进的恳请下达成的，《协议》约定的内容对其是不公平的。被告张晓东的言外之意是《协议》不是其真实意思表示。本院在本案审理过程中也充分注意到双方签订的退伙《协议》第三段文字表述，即“现合作结束，本应按照合作比例分摊债权债务，由于乙方（联发公司即原告）提出乙方不再经营现方向业务，甲方（张晓东即被告）按照市场价格收购其设备，并请求甲方以不减记方式接受所有债务、债权、资产。”虽然这段文字平淡无奇，但其中的情之真义之重已跃然纸上。故本院力求调解，但由于双方差距较大不能达成一致。本院对被告张晓东在诉讼中所表现的反悔意思表示理解，但反悔意思不符合法律规定；民法上的意思表示不真实一般有两种情况，一是意思表示不自由，受到了欺诈、胁迫、乘人之危以及重大误解；二是意思表示不符合内心意思；本案在审理过程中被告张晓东未提交证据证明其在签订《协议》是受到欺诈、胁迫和乘人之危，也未在法定期限内以重大误解为由请求撤销《协议》。被告张晓东是完全民事行为能力自然人，能够充分预见《协议》所产生的法律后果，且已经履行了《协议》约定的大部分义务，被告张晓东认为《协议》不是其真实意思意见不成立。本院认为，该《协议》是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体及他人利益，应受法律保护。原告关于请求判令被告支付退伙金143897元，并从2015年12月24日起按照月1.5%支付利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓东与本判决生效之日起15日内给付原告荆州市联发物资有限公司退伙金143897元，并从2015年12月24日起至退伙金给付完毕之日止按照月1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元（原告已预交），减半收取计1843元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账户：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
二〇一七年八月十九日
书记员 许子彪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第714号
本院在执行申请执行人宋立春与被执行人烟台龙安建筑安装工程有限责任公司工程施工合同欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台龙安建筑安装工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台龙安建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第163号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害于2010年6月4日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）155号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年5月15日18时许，被告人陈某在灞桥区东侯村101省道旁与拐的司机赵某发生争吵，用拳头将赵某三颗牙齿打掉。经法医学鉴定，赵某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据�据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某得知其朋友徐某与拐的司机赵某发生争吵并被骂，于2010年5月15日18时许在灞桥区田王什字乘坐赵某的拐的到东侯村后，徐某也乘坐另一拐的到此，质问赵某为何骂他时，陈某用拳打赵某面部，致赵某三颗牙齿脱落，经法医学鉴定，赵某之损伤属轻伤。
经本院主持调解，赵某与陈某就民事赔偿达成协议，由陈某赔偿赵某经济损失共计15500元，在其亲属协助下已经履行，赵某对陈某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某陈述证明，2010年5月15日18时许，他开拐的在灞桥区田王什字拉座，一个男子让去东侯村，到地点后，从另一个拐�上下来两个男子，其中一个曾因车费问题和他吵过架，坐他车的男子在他嘴上打了两拳，三人一起向村里走了。他的三颗牙被打掉。
2、证人徐某证言证明，当天他因车费问题与开拐的的司机发生过争吵，拐的司机骂了他，回厂后他给陈某说了。当天18时许，他与陈某、孙泽科到田王什字，陈某坐这个司机的车，他与孙泽科坐另一辆拐的到东侯村，他问司机为何骂他，陈某用拳在司机面部打了两下，司机说把牙打掉了，他与陈某就走了。
3、辨认笔录证明，赵某辨认出陈某系打伤自己的男子，陈某、徐某辨认出赵某是与他们发生争执并被陈某打伤的男子。
4、抓获经过证明，2010年6月3日18时许，赵某将打伤自己的陈某扭送到公安灞桥分局洪庆派出所，同日被行政拘留，6月10日赵某损伤被鉴定为轻伤后，同日将陈某刑事拘留。
5、庆华医院病历、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学鉴定书证明，赵某上门齿三颗牙缺失，属轻伤。
6、被告人陈某供述证明，2010年5月15日下午朋友徐某说与拐的司机吵架了，晚饭后，他与徐某、孙泽科到田王什字，他坐那个司机的车到东侯村后，他在司机面部打了两拳。
7、调解笔录证明，赵某与陈某就民事赔偿达成协议，由陈某赔偿赵某经济损失15500元，赵某对陈某的行为表示谅解，建议对陈某从轻处理。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在其亲属协助下赔偿了受害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 张三民
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2440号
原告闫海波，男，1986年6月23日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市开发区迎宾西街100号。
法定代表人韩利民，公司董事长。
原告闫海波与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧璇、孙渝欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的榆次区迎宾西路晋商国际临街一层A座3、4、5号商铺，同时，原告与被告签订《租赁协议》，约定将原告所购房屋租赁给被告，租期10年，年租金60万元，每半年支付一次。协议第六条约定被告逾期支付租金，逾期三日后按日1%支付逾期违约金；被告逾期支付租金超过三个月，原告有权收回租赁物，自行经营或出租，原告可获得该房产30%房款的违约金。后2009年10月30日，被告与原告签订《委托经营合同》，约定原告将该房屋的使用权、经营权、管理权、出租权交由被告行使，被告按年收益60万元整向原告支付委托经营收益，如被告不能按期支付，原告有权终止委托并按租赁协议第六条第二款执行。合同签订后，因被告未能按合同约定向原告支付房租，原告分别于2012年、2014年三次向晋中市榆次区人民法院提起诉讼，榆次区人民法院依法审理后分别作出（2012）榆商民三初字第7号民事判决书、（2012）榆民一初字第156号民事判决书及（2014）榆商女子初字第44号民事判决书，上述判决对于2014年7月止的租金及损失予以支持，对于2014年7月之后的租金及损失，被告仍未能支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付自2014年7月23日起至2016年7月22日止的租金120万元及违约金损失36万元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的晋商国际商业A幢首层临街3、4、5号商品房，并支付购房款人民币560万元。同日，原告与被告签订《租赁协议》，原告将所购房屋租赁给被告，租期10年，自2008年8月22日至2018年8月22日，年租金60万元，每半年支付一次。逾期支付租金，逾期三日后按日1%支付逾期违约金；协议第六条第二款约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告有权收回租赁物，自行经营或出租，原告可获得该房产30%房款的违约金。2009年10月30日，被告与原告签订《委托经营合同》，将所购房屋的使用权、经营权、管理权、出租权交由被告行使，委托经营期限为10年，自2008年8月22日至2018年8月22日。合同第二条第4款约定，被告按年收益60万元整向原告支付委托经营收益，如被告不能按期支付，原告有权终止委托并按租赁协议第六条第二款执行。2009年10月9日，被告将原告所购买的3、4、5号商品房与其他人购买的房屋一起打包租给华夏银行股份有限公司太原分行，该银行至今仍在租赁使用中。2012年7月2日，本院作出（2012）榆商民三初字第7号民事判决书，判决被告支付原告2010年9月23日至2011年9月23日房屋租金60万元，违约金18万元，共计78万元；2012年9月3日，本院作出（2012）榆民一初字第156号民事判决书，判决被告支付原告2011年9月23日至2012年3月23日的房屋租金30万元及违约金47.7万元，共计77.7万元；2015年4月7日，本院作出（2014）榆商女子初字第44号民事判决书，判决被告支付原告租金120万元，并承担从2012年7月起至2014年7月止的利息损失84000元。庭审中，原告主张自2014年7月23日至2016年7月22日止的租金120万元，违约金损失36万元，共计156万元。
上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《租赁协议》、《委托经营合同》、晋中市榆次区人民法院（2012）榆商民三初字第7号民事判决书、（2012）榆民一初字第156号民事判决书、（2014）榆商女子初字第44号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原告闫海波与被告远东公司签订的《商品房买卖合同》、《租赁协议》、《委托经营合同》已经生效判决确认为合法有效的合同。合同当事人均应依约履行，被告远东公司未按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告远东公司支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫海波晋商国际商业A幢首层临街3、4、5号商品房2014年7月23日至2016年7月22日的租金120万元及违约金36万元，共计156万元。
当事人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费18840元，公告费560元，保全费5000元，共计24400元，由被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑保安
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 董 娜