wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9778号
原告程山，男，1969年4月5日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告程山与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程山及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程山诉称，原告自2013年10月30日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2013年10月30日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年6月3日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2013年10月30日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年6月3日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年6月3日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的起始时间为2014年7月1日的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2013年10月30日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2013年10月30日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告程山与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一三年十月三十日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初724号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：任翎，女，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告任翎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告任翎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：1、被告任翎立即偿还原告贷款本金81178.97元；2、被告任翎立即偿还截至2016年12月22日的利息1520.88元、复息19.21元、罚息62.89元；从2016年12月23日（含）后，以本金81178.97元为基数，按照《个人住房（抵押）借款合同》约定的执行利率水平上浮50%按日计收罚息，以利息1520.88元为基数，按照《个人住房（抵押）借款合同》约定的执行利率水平上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认原告对位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X-
XX-
X号的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。2005年6月19日，被告任翎与原告签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告向被告任翎发放140000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X-
XX-
X号的房屋，采取等额还款的方式归还贷款本息，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。2005年8月1日，原告按约向被告发放了该笔贷款，截至2016年12月22日，该笔贷款已多次逾期。
被告任翎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（抵押）借款合同》、房地产权证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表、未来账单列表、逾期账单。因被告任翎未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2005年6月19日，原告为贷款人，被告任翎为借款人签订《个人住房（抵押）借款合同》，主要约定：被告向原告借款用于购买位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X-
XX-
X号的房屋；贷款金额140000元；贷款期限为240月，即从2005年7月10日起到2025年7月10日止；本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础，下浮10%；借款人采取等额还款的方式归还贷款本息，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其从售房人处购买的房产（重庆市九龙坡区XX路XXX号X-
XX-
X号的房屋）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等；借款人连续六个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物。之后，双方办理了抵押登记。
2005年8月1日，原告向被告发放了贷款140000元，之后双方实际执行的利率为在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上下浮30%。被告任翎借款后，未按约定还款，从2016年6月开始逾期，截至2016年12月22日欠原告贷款本金81178.97元、利息1520.88元、复息19.21元、罚息62.89元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告任翎签订的《个人住房（抵押）借款合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告任翎共6期以上未按约定足额还本付息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告贷款本金81178.97元、利息1520.88元、复息19.21元、罚息62.89元，并对被告任翎逾期贷款本金81178.97元及利息1520.88元在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清。被告任翎以其所有的位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X-
XX-X号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告任翎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金81178.97元及截至2016年12月22日的利息1520.88元、复息19.21元、罚息62.89元；
二、被告任翎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息及复息（以本金81178.97元为基数计收罚息，以利息1520.88元为基数计收复息；均从2016年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数下浮30%后再上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止）；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告任翎提供的抵押物位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X-XX-X号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告任翎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告任翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4695号
原告：庄培娟，女，1982年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：周浩，男，1980年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
原告庄培娟诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江慧彬、被告周浩及其委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培娟诉至本院，要求判令:1、被告立即支付原告200000元，并承担自2016年1月1日起至实际付清之日止按央行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周浩辩称，因客观情势变化，被告无能力支付原告主张的款项，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告系夫妻，2014年6月4日经双方协商，达成离婚协议，并于同日办理了离婚登记手续。该离婚协议的第二条中载明“男方周浩分期给予庄培娟20万元人民币补助，于2016年元月一号之前付清”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，被告对应支付给原告的200000元补助无异议，并表明被告目前要抚养三个小孩，经济困难，无能力支付，请求法庭酌情考虑。
以上事实由原告提供的离婚协议、离婚登记信息、被告提供的户口簿底册复印件以及双方当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据双方向法庭提供的证据及当庭陈述，本案案由应变更为夫妻离婚后析产纠纷。本案中，离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，并对双方具有法律约束力。因被告未能按约支付应补助给原告的200000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应支付原告200000元补助款。对原告主张的逾期利息，其期限应自2016年1月2日起计算，利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告周浩应于本判决生效之日起30日内支付原告庄培娟补助款200000元，并承担自2016年1月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一七年七月十日
书记员 李彤彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02300号
申请执行人胡车平，1985年6月3日。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区1号楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
胡车平与盱眙县通力商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出盱劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人胡车平工资1788元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人胡车平拖欠劳动报酬的赔偿金894元；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人胡车平解除劳动合同的经济补偿5852元；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退换申请人胡车平保证金2000元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的10534元，执行费58元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱晶津
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00089号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年3月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第10号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年12月12日18时许，被告人杨某无驾驶证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，沿咸宋路（S208道）由西向东行驶至咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村村口路段时，与被害人岳某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人岳某某受伤，被害人岳某某被送往咸阳市中心医院后抢救无效死亡，造成重大交通肇事事故。被告人杨某在交通肇事后弃车带伤逃离现场。
2012年12月14日，被告人杨某在咸阳市第一人民医院治疗期间被公安人员抓获。
2012年12月18日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20120465号《交通事故认定书》认定：杨某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车行经交叉路口未减速慢行，肇事后弃车逃离现场，造成部分证据灭失，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。岳某某无责任。
2013年1月10日，被告人杨某的父亲杨战峰代为赔偿被害人岳某某家属民事损失款145000元。
另审理查明，被告人杨某的家属代为赔偿被害人岳某某家属的款项已全部履行完毕，被害人岳某某的家属出具书面谅解书对被告人杨某予以谅解，并请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人赵稳红的证言，公安交警部门受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场及事故车辆照片、抓捕经过、道路交通事故调查报告、《交通事故认定书》，被害人岳某某的诊断证明书、死亡医学证明书、尸检报告及尸检照片、家庭人员基本情况，被告人杨某的诊断证明书及基本情况查询，交通事故和解协议、被害人岳某某家属出具的收款收条及谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，其于交通事故发生后委托其家属与被害人的家属就交通事故的民事赔偿达成和解协议，积极进行了赔付，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任某荣
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 周 莉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初377号
原告麻某，女，壮族，农民。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告潘某甲，男，壮族，农民。
原告麻某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员马朝满适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原、被告经人介绍于1997年3月份认识后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙。由于双方缺乏感情基础，婚后又不能培养夫妻感情，经常因为家庭生活琐事吵架，被告不尽丈夫责任，对家庭生活从来不闻不问，特别是不关心小孩的生活、学习，家庭的生活负担基本由原告承担。2009年以来原、被告就分居生活至今。原告认为，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，敬请人民法院依法准予原、被告离婚。
被告潘某甲没有作答辩。
原告麻某为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份证明。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系，具有本案的主体资格。
被告潘某甲在举证期限内，没有向本院提交任何证据。
被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或提交任何答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。因而原告所举的证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
根据原告的诉称、举证情况以及本院的核证情况，本案查明以下事实：
原、被告经人介绍于1997年3月份认识，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙。后来由于双方缺乏感情基础，婚后又不能培养夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，2009年以来，原、被告就各自分居居住至今。原告于2016年2月1日向本院提出离婚诉讼。另查，夫妻存续期间的共同财产主要有：位于广西平果县xxx镇xx村x队xx号有一栋一开间两层楼房（该房子没有房产证），原告愿意把其享有的夫妻共同财产份额留给婚生儿子潘某乙所有。同时无债权债务关系。
本院认为，原、被告依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应当受到法律保护。但婚后双方在日常生活中未能妥善处理夫妻矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，原、被告于2009年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，维持这种名存实亡的夫妻关系已毫无实际意义，视为夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉请求离婚理由充分，本院予以支持。同时，被告经本院合法传票传唤没有到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告麻某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：代结算财政款项——中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马朝满
二〇一六年三月十八日
书记员 农芳莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8554号
原告：宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街义通汽车城C4-11号。
法定代表人：李华姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：柴克宁，男，1984年3月12日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省静宁县。
被告张宝院，男，1989年1月8日出生，汉族，个体经营者，住青海省西宁市城东区。
被告：程小娟，女，1985年3月8日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省静宁县。
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告柴克宁、张宝院、程小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏远捷汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘敏、被告柴克宁到庭参加诉讼，被告张宝院、程小娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏远捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告柴克宁支付拖欠的购车款24670元、家访费300元；2.被告柴克宁承担违约金38707.5元；3.被告张宝院、程小娟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告柴克宁、张宝院、程小娟承担。事实和理由：2015年9月16日，原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告柴克宁、张宝院、程小娟签订《还款协议》，约定柴克宁以分期付款的方式向宁夏远捷汽车贸易有限公司购买“东风”牌货车一辆，总价款为198500元，付款方式为首付50000元，剩余购车款三年内付清，每月25日前支付4331元，每逾期一日则承担车辆总价款千分之一的违约金；张宝院、程小娟为上述车款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告柴克宁交付了车辆，但被告柴克宁仅支付部分车款，截止2016年9月尚有24670元购车款未付。
柴克宁辩称：拖欠购车款24670元、家访费300元属实，但原告主张的违约金被告不应承担。
张宝院、程小娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、结婚证复印件1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴克宁与被告程小娟系夫妻关系。2015年9月16日，原告与被告柴克宁、张宝院、程小娟签订《还款协议》，约定被告柴克宁以分期付款方式购买原告一台“东风天锦”汽车（车牌号：宁Ｃ×××××；车辆总价为198500元，首付50000元，剩余购车款148500元分36个月支付，第一年度（12个月）、第二年度（12个月）每月25日前支付4331元，第三年度（12个月）每月25日前支付3713元，累计还清全部欠款为止；张宝院、程小娟为柴克宁的上述购车款承担连带责任保证，担保范围包括车款、违约金、事故赔偿金等；若柴克宁不能按时支付车款，每逾期一日则承担车辆总价值千分之一的违约金，且宁夏远捷汽车贸易有限公司有权收回车辆，柴克宁已付车款不予退还。合同签订后，被告柴克宁向原告支付首付款50000元，原告向被告柴克宁交付了车辆。被告柴克宁自2015年10月30日至2016年9月22日共计向原告支付分期购车款22971元，截止2016年9月22日，被告柴克宁拖欠车款24670元(4331元×11个月-22971元)。2016年11月4日，被告柴克宁向原告支付购车款15000元，原告称该款系被告柴克宁支付的2016年9月、10月、11月、12月的车款；被告柴克宁称该款系支付的2016年9月以前的购车款，应在起诉金额中予以扣除。
另查明，被告柴克宁购车时原告代其垫付家访费300元。
本院认为，原告与被告柴克宁、张宝院、程小娟签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将车辆出售给被告柴克宁，被告柴克宁应按约支付车款。根据《还款协议》的约定，2016年8月25日前，被告柴克宁应向原告支付分期购车款47641元，扣减被告柴克宁起诉前已支付的22971元，被告柴克宁还应支付已到期购车款24670元。对于2016年11月4日被告柴克宁向原告支付的15000元是否应在原告诉请的金额中予以扣除，因被告柴克宁起诉后的到期车款亦未付，其支付的该笔购车款应当认定为其起诉后应支付的到期购车款，故该15000元的购车款不应在原告诉请的金额中予以扣减。被告柴克宁未按期支付购车款构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金38707.5元显属过高，本院考虑原告的实际损失及被告柴克宁的违约程度，调整违约金为5000元。被告柴克宁认可原告代其垫付家访费300元，故对原告主张被告柴克宁支付家访费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝院、程小娟在《还款协议》担保人处签字，为被告柴克宁购车款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务履行期限届满日为2018年，原告的诉请未超过保证期间，故原告要求被告张宝院、程小娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝院、程小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴克宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏远捷汽车贸易有限公司购车款24670元、家访费300元、违约金5000元；
二、被告张宝院、程小娟对被告柴克宁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告柴克宁、张宝院、程小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马艳霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8554号原告：宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街义通汽车城C4-11号。法定代表人：李华姣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：柴克宁，男，1984年3月12日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省静宁县。被告张宝院，男，1989年1月8日出生，汉族，个体经营者，住青海省西宁市城东区。被告：程小娟，女，1985年3月8日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省静宁县。原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告柴克宁、张宝院、程小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏远捷汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘敏、被告柴克宁到庭参加诉讼，被告张宝院、程小娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏远捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告柴克宁支付拖欠的购车款24670元、家访费300元；2.被告柴克宁承担违约金38707.5元；3.被告张宝院、程小娟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告柴克宁、张宝院、程小娟承担。事实和理由：2015年9月16日，原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告柴克宁、张宝院、程小娟签订《还款协议》，约定柴克宁以分期付款的方式向宁夏远捷汽车贸易有限公司购买“东风”牌货车一辆，总价款为198500元，付款方式为首付50000元，剩余购车款三年内付清，每月25日前支付4331元，每逾期一日则承担车辆总价款千分之一的违约金；张宝院、程小娟为上述车款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告柴克宁交付了车辆，但被告柴克宁仅支付部分车款，截止2016年9月尚有24670元购车款未付。柴克宁辩称：拖欠购车款24670元、家访费300元属实，但原告主张的违约金被告不应承担。张宝院、程小娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、结婚证复印件1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴克宁与被告程小娟系夫妻关系。2015年9月16日，原告与被告柴克宁、张宝院、程小娟签订《还款协议》，约定被告柴克宁以分期付款方式购买原告一台“东风天锦”汽车（车牌号：宁Ｃ×××××；车辆总价为198500元，首付50000元，剩余购车款148500元分36个月支付，第一年度（12个月）、第二年度（12个月）每月25日前支付4331元，第三年度（12个月）每月25日前支付3713元，累计还清全部欠款为止；张宝院、程小娟为柴克宁的上述购车款承担连带责任保证，担保范围包括车款、违约金、事故赔偿金等；若柴克宁不能按时支付车款，每逾期一日则承担车辆总价值千分之一的违约金，且宁夏远捷汽车贸易有限公司有权收回车辆，柴克宁已付车款不予退还。合同签订后，被告柴克宁向原告支付首付款50000元，原告向被告柴克宁交付了车辆。被告柴克宁自2015年10月30日至2016年9月22日共计向原告支付分期购车款22971元，截止2016年9月22日，被告柴克宁拖欠车款24670元(4331元×11个月-22971元)。2016年11月4日，被告柴克宁向原告支付购车款15000元，原告称该款系被告柴克宁支付的2016年9月、10月、11月、12月的车款；被告柴克宁称该款系支付的2016年9月以前的购车款，应在起诉金额中予以扣除。另查明，被告柴克宁购车时原告代其垫付家访费300元。本院认为，原告与被告柴克宁、张宝院、程小娟签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将车辆出售给被告柴克宁，被告柴克宁应按约支付车款。根据《还款协议》的约定，2016年8月25日前，被告柴克宁应向原告支付分期购车款47641元，扣减被告柴克宁起诉前已支付的22971元，被告柴克宁还应支付已到期购车款24670元。对于2016年11月4日被告柴克宁向原告支付的15000元是否应在原告诉请的金额中予以扣除，因被告柴克宁起诉后的到期车款亦未付，其支付的该笔购车款应当认定为其起诉后应支付的到期购车款，故该15000元的购车款不应在原告诉请的金额中予以扣减。被告柴克宁未按期支付购车款构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金38707.5元显属过高，本院考虑原告的实际损失及被告柴克宁的违约程度，调整违约金为5000元。被告柴克宁认可原告代其垫付家访费300元，故对原告主张被告柴克宁支付家访费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝院、程小娟在《还款协议》担保人处签字，为被告柴克宁购车款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务履行期限届满日为2018年，原告的诉请未超过保证期间，故原告要求被告张宝院、程小娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝院、程小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴克宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏远捷汽车贸易有限公司购车款24670元、家访费300元、违约金5000元；二、被告张宝院、程小娟对被告柴克宁的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告柴克宁、张宝院、程小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一六年十二月十四日书 记 员 马艳霞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0572号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月21日由该分局决定取保候审，同年9月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年8月10日6时许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿苏州市吴中区甪直镇343省道行驶，后转入甪胜路西侧车道由南向北逆向行驶。在行驶过程中，被告人张某驾车与驾驶电动车由北向南行驶的被害人王某乙（男，1965年1月10日出生，江苏省苏州市人）相撞，后又与王某甲停放于路边的车牌号为鲁H×××××的轻型厢式货车碰擦，致被害人王某乙当场死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙系因颅脑损伤而死亡。
在该起事故中，被告人张某负主要责任。
事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿了被害人王某乙家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，接处警工作登记表，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证人王某甲、赵某甲、赵某乙、徐某、曹某的证言笔录，被告人张某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年十一月二十日
书记员 阚觉明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第426号
原告李伟玮。
法定代理人杜虹颖（系李伟玮的母亲）。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告王洪君。
被告王福顺。
被告周云芝。
被告王洪伟。
四被告委托代理人ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
原告李伟玮诉被告王洪君、王福顺、周云芝、王洪伟所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜虹颖及原告委托代理人李雪，被告王洪君、王福顺、周云芝、王洪伟的共同委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王金贵于2010年8月8日因交通事故死亡，长春市双阳区人民法院判决赔偿款共计人民币251，421.69元。该判决生效后，原告已向长春市双阳区人民法院申请执行，赔偿款现已全部执行到位，但四被告与原告并未达成分配协议，且以多种理由拒绝执行部门的分配方案。故原告起诉至人民法院请求判令：1、原告在父亲王金贵死亡赔偿款251，421.69元中分得90，000.00元；2、诉讼费由四被告承担。
四被告辩称：1、因本案双方争议较大，涉及人员较多，争议金额较大，法律依据并不明确，四被告要求适用普通程序审理此案；2、本案被告王洪君已至山东出差很久，其传票及起诉状均由王洪伟代收，王洪伟并非其同住家属，本案送达程序存在不妥之处；3、本案原告主体资格存在问题，对原告身份问题被告方已进行申诉、投诉；4、原告诉求无明确法律依据；5、本案赔偿金性质并非遗产，不能按照或参照遗产的相关规定处理；6、死亡赔偿金是对死者未来20年的收入减少的一种补偿，赔偿金应由死者家庭成员进行分配，原告并非死者家庭成员，无权分配赔偿金；7、本案所涉金额为何种法律性质共有，并不能清晰确认，该款应由被告方按共同�产协商一致处理。另外，原告的诉讼费主张并未表明在起诉状的诉求之中。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交证据如下：
1、李伟玮的户口簿一份和杜虹颖身份证一份，证明原告及其法定代理人的身份信息；2、四被告的常住人口信息查询表，证明四被告的身份信息；3、长春市双阳区人民法院民事判决书一份、法律文书生效证明一份、执行局出具的证明一份，证明李伟玮与王金贵系父女关系，王金贵死亡赔偿金228，306.69元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金10，000.00元等共计251，421.69元，该判决书已经发生法律效力并且赔偿款已经执行到位，待分割；4、吉林市中级人民法院民事判决书一份，证明原告与王金贵系亲生父女关系，原告的主体资格适格。
针对原告提供的证据，四被告进行了以下质证：
对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告具有两个户口，户口本不能证明原告的主体资格；对证据2的真实性与合法性有异议，户籍信息为个人隐私，该证据的取得方式不合法；对证据3的判决书及生效证明的真实存在性没有异议，对该判决书所认定的事实有异议，对执行局出具的证明没有异议；4、对证据4的判决书的真实存在性没有异议，对该判决书所认定的事实有异议。
四被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性，相互之间能够佐证，已形成证据链条证明原告的诉讼主张，因此对于原告提供的证据本院予以采信。被告提出的质证意见不能成立，本院不予采纳。
通过以上综合分析，本院确认如下事实：
2011年7月12日长春市双阳区人民法院作出了（2011）双民初字第776号民事判�书，确认了王福顺系王金贵父亲，周云芝系王金贵妻子，王洪军、王洪伟系王金贵儿子，李伟玮系王金贵非婚生女儿的事实；确认了王金贵丧葬费13，115.00元、死亡赔偿金280，125.40元、近亲属精神损害抚慰金10，000.00元、王福顺生活费6，504.83元、李伟玮生活费13，233.76元、李伟玮律师代理费1，760.00元。该判决书判决中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿周玉芝、王福顺、王洪伟、王洪君及李伟玮因王金贵死亡应获得丧葬费的13，115.00元、死亡补偿费86，885.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，判决长春威士龙运输有限公司在交强险限额内赔偿周玉芝、王福顺、王洪伟、王洪君及李伟玮应获得的死亡补偿费110，000.00元并承担不足死亡补偿金102，978.99元及代理费1，760.00元合计10，4738.99元的30%即31，421.69元。该判决书现已生效，执行款253，141.69元�由长春市双阳区人民法院执行到位。
本院认为，原告李伟玮作为长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第776号民事案件赔偿权利人，有权分得该案执行款。原告李伟玮虽系王金贵非婚生子女，但对执行款的分割依法享有与四被告同等的权利。四被告主张原告主体不适格、死亡赔偿金不能分配等答辩意见无法律依据，本院不予采纳。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，鉴于长春市双阳区人民法院民事判决书判决项中确认死亡补偿费为299，863.99元，其中包含王金贵死亡赔偿金280，125.40元、王福顺生活费6，504.83元、李伟玮生活费13，233.76元，实际判决赔偿死亡补偿费为227，778.70元（86，885.00元＋110，000.00元＋102，978.99元×30%），故应按上述赔偿数额比例确认原告李伟玮的应分得的生活费及王金贵死亡赔偿金。综上，原告李伟玮应分得生活费为10，052.45元（13，233.76元×227，778.70／299，863.99）、死亡赔偿金为42，557.01元（280，125.40元×227，778.7／299，863.99／5人）、精神损害抚慰金为2，000.00元（10，000.00元／5人）、代理费528.00元（1，760.00×30%），合计55，137.46元。原告李伟玮主张分割丧葬费，但未能提供丧葬费相应支出凭证，考虑王金贵丧葬事宜操办地点及当地民俗，本院无法确认原告参与操办丧葬，故该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李伟玮于本判决生效后从王金贵死亡赔偿款251，421.69元中分得生活费10，052.45元、死亡赔偿金42，557.01元、精神损害抚慰金2，000.00元、代理费528.00元，合计55，137.46元；
二、驳回原告李伟玮其他诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，由原告李伟玮承担800.00元，由被告王洪君、王福顺、周云芝、王洪伟承担1，250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 姜国强
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 想
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2611号
原告：张某甲，女，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费61元，由原告张某甲承担。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵明明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保76号
申请人：张光豹，男，汉族，生于1953年2月17日，住四川省旺苍县。
被申请人:张映福,男,汉族,生于1957年8月4日,住四川省旺苍县。
被申请人：马建华，女，汉族，生于1962年2月27日，住四川省旺苍县。
申请人张光豹与被申请人张映福、马建华民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张映福、马建华所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段XX号XX栋X单元X楼X号的房屋产权(权证监号:XXXXXXX、XXXXXXX号)予以冻结。本院于2018年4月17日已将被申请人张映福、马建华所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段XX号XX栋X单元X楼X号的房屋产权(权证监号:XXXXXXX、XXXXXXX号)予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保206号
民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月十八日
书记员 申荟君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23870号之一
解除保全申请人：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦A座504，统一社会信用代码：91120116328551711C。
法定代表人：江冲，经理。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被申请人：天津滨海高新区企业创新服务有限公司，住天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元，统一社会信用代码：911201160865594880。
法定代表人：田宏波。
解除保全申请人南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司与被申请人天津滨海高新区企业创新服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）津0116民初23870号民事裁定书，冻结被申请人天津滨海高新区企业创新服务有限公司在中国银行（账号：27×××58）750000元存款，冻结期限一年。申请人于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请不违反法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津滨海高新区企业创新服务有限公司在中国银行（账号：27×××58）750000元存款的冻结。
案件申请费4270元，由申请人负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫连建敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23870号
申请人：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦A座504，统一社会信用代码：91120116328551711C。
法定代表人：江冲，经理。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被申请人：天津滨海高新区企业创新服务有限公司，住天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元，统一社会信用代码：911201160865594880。
法定代表人：田宏波。
申请人南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司与被申请人天津滨海高新区企业创新服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下中国银行信美道支行750000元银行存款进行冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海高新区企业创新服务有限公司在中国银行（账号：27×××58）750000元存款，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第356号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
代表人马长霖，执行合伙人。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
被告张海英，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告张海英法律服务合同纠纷一案中，原告山东泰泉律师事务所自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审判员 梁 艳
二〇一五年六月一日
书记员 郝慧明
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民初44号
原告：何清旭，男，1972年5月出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。
被告：四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地：珙县工业集中区余箐园后勤服务中心。组织机构代码：59998504-4。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
第三人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运奎律师事务所律师。
原告何清旭与被告四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司、第三人成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告何清旭于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何清旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何清旭撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由何清旭负担。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 曦
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第124号
罪犯殷涛，男，1991年1月25日生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人殷涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日对罪犯殷涛提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）91号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷涛自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在2013年上半年获记功奖励，2014年第一季度获物质奖励；自2012年4月至2014年5月计分考核实得考核分100.2分，其中思想分占50%，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯殷涛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯殷涛在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯殷涛在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯殷涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷涛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第124号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉何江犯破坏易燃易爆设备罪一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑初字第147号刑事判决，判处：一、被告人何江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月15日始至2022年8月14日止）。二、被告人朱喜春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月15日始至2021年8月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人田凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金90000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月15日始至2018年8月14日止）。四、被告人王昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金27000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。五、涉案赃款、赃物予以追缴。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第147号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4441号
原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人：孙怡珊，总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：贺利平，男，1966年8月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告贺利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年六月七日
书记员 陈佳颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3819号
原告池某某，女，住济南市。
被告马某某，男，住济南市。
本院在审理原告池某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告池某某逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦 华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00865号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，该公司经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：辛平，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告辛平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告辛平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2080号
原告：许明悦。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：钱璐莹。
被告：钱航杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。组织机构代码：84303428-4。
负责人：徐斌。
本院在审理原告许明悦诉被告钱璐莹、钱航杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许明悦于2014年6月11日向本院申请撤回对被告钱璐莹、钱航杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告许明悦申请撤回对被告钱璐莹、钱航杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明悦撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告许明悦负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第432号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐庆先、徐勤祥、王秀海、李强、李新昌、戚云波、徐庆涛、徐连国、徐同春、王秀臣、王秀山、王秀亮、随子霞、尹太文。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐宝兰、徐宝君徐庆先、徐勤祥、王秀海、李强、李新昌、戚云波、徐庆涛、徐连国、徐同春、王秀臣、王秀山、王秀亮、随子霞、尹太文
银行存款400万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆先、徐勤祥、王秀海、李强、李新昌、戚云波、徐庆涛、徐连国、徐同春、王秀臣、王秀山、王秀亮、随子霞、尹太文银行存款400万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8333号
原告黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴婷，福建求为律师事务所律师。
委托代理人吴庆祥，福建义信法律事务所律师。
被告周润强，男，1985年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月9日立案受理原告黄跃海与被告周润强民间借贷纠纷一案，原告黄跃海于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃海负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人徐丽娟，该行行长
委托代理人马振河，该公司员工。
被告李伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区娄店乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告李伟不当得利纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉。
一审案件受理费1890元，减半收取945元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵悦恒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，现住汶上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁菱，女，1980年1月1日出生，汉族，工人，住汶上县。
原审被告：刘辉，男，1983年6月15日出生，汉族，工人，住汶上县。
原审被告：贾计兰，女，1986年7月29日出生，汉族，住汶上县。
再审申请人于涛因与被申请人梁菱、原审被告刘辉、贾计兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月九日
书记员 宋 杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00032号
上诉人（原审被告）：宽城瑞丰矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县。
法定代表人：许凤朝。
被上诉人（原审原告）：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：胡高文。
上诉人宽城瑞丰矿业有限公司与被上诉人宁国市高新钢球设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据双方买卖合同的约定，合同履行地为上诉人住所地，因此，本案应当由河北省宽城满族自治县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省宽城满族自治县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《耐磨材料买卖合同》约定：交货地点：卖方仓库。因此该合同履行地应为原审原告（被上诉人）即卖方的住所地安徽省宁国市，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2212号
原告：李慧清，女，1972年11月10日出生，汉族，广东省阳东区人，户籍住址：广东省阳东县塘坪镇湾龙村委会庙坑村七巷*号，公民身份号码：4417031972********。是阳江市阳东区塘坪镇加大饲料店的个体经营者。
原告：胡大平，男，1966年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市岗美镇麦洞村委会泥田村**号，公民身份号码：4407271966********。与原告李慧清是夫妻关系。
被告：戴许磅，男，1975年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市岗美镇轮塘村委会山坡村**号，公民身份号码：4417221975********。
被告：陈兰芳，女，1973年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市岗美镇轮塘村委会山坡村**号，公民身份号码：4417221973********。
原告李慧清、胡大平诉被告戴许磅、陈兰芳买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。2016年10月26日，因案情复杂，转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李慧清、胡大平到庭参加诉讼。被告戴许磅、陈兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧清、胡大平诉称：原告于2010年在塘坪镇开一间小本生意饲料铺，而被告在2011年至2012年度在原告铺一直购饲料，在前一段时期逐渐偿还，但最后被告继续在原告铺购饲料，叫被告逐渐付些款，而被告千声万语，卖猪才一笔付足饲料款给原告。最后在2013年被告说他千般困难无法偿还，叫原告宽量以后逐渐偿还，而最后在于2013年11月17日曾经原、被告双方商议叫被告结算，被告共欠原告饲料款130024元，但最后经原告在多年催收至今无果，所以，原告今特向法院提起诉讼，请求法院依法判：一、判令被告戴许磅、陈兰芳归还原告，赊购饲料款130024元；二、判令被告向原告支付赊购饲料款的利息（从赊购饲料日起计至还清日止，按照中国银行同期同类利率计算），暂计至起诉日利息约23400元；三、本案诉讼费用由被告负责。
被告戴许磅、陈兰芳没有应诉，也没有作书面答辩。
经审理查明：2011年9月2日，原告李慧清在塘坪镇开设阳江市阳东区塘坪镇加大饲料店，性质是个体户，个人经营。被告戴许磅、陈兰芳在2011年至2012年间在原告饲料店一直购饲料。2013年11月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款130024元，由两被告立下《欠款单》给原告收执。《欠款单》的内容为：“今有戴许磅，于2013年期间共欠胡大平饲料款130024元。2013年11月17日，欠款人签名：戴许磅、陈兰芳”。戴许磅、陈兰芳并在《欠款单》上盖了指模。后经原告在多年催收无果，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉称。
另查明原告李慧清、胡大平是夫妻关系，被告戴许磅、陈兰芳是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、欠款单以及当事人在庭审的陈述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，本案原告与被告之间形成了买卖合同关系，因原告和被告没有约定时间支付价款，被告戴许磅、陈兰芳作为买受人应当依照交易习惯支付价款给原告。原告起诉请求被告戴许磅、陈兰芳支付饲料款130024元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第六十一条的规定，依法予以支持。但原告请求从赊购饲料日起计至还清日止，按照中国银行同期同类利率计算利息，不符合规定，应当调整为利息从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效确定的支付货款之日止。被告戴许磅、陈兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴许磅、陈兰芳在本判决发生法律效力之日起十天内共同支付饲料款130024元及利息（利息从2016年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效确定的支付饲料款之日止）给原告李慧清、胡大平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由原告李慧清、胡大平负担468元，由被告戴许磅、陈兰芳负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈 铭
审 判 员 龙 旋
代理审判员 谭显通
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 蕾
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第27号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人陈某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）遂法民二初字第519号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第27号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1040号
原告：周全杏。
被告：杨天挺。
原告周全杏为与被告杨天挺民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年8月18日进行了公开审理，由于原告周全杏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周全杏负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1410号
原告：四川品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟兰，该公司董事长。
原告：南充众和品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟兰，该公司董事长。
二原告共同委托代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：何戬。
被告：陈明。
委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，二原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告四川品信汽车销售服务有限公司、南充众和品信汽车销售服务有限公告撤回起诉。
诉讼费10元由二原告承担。
审判员 冯 小 东
二〇一五年十二月三日
书记员 任恋（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第72号
上诉人（一审被告）江西雄基钢构建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。
法定代表人熊迎春，该公司总经理。
委托代理人杨新立，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人潘桂琴，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西新高盛薄型建陶有限公司（原北流市新高盛陶瓷有限公司），住所地广西北流市民安陶瓷工业园区。
法定代表人唐硕度，该公司董事长。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
上诉人江西雄基钢构建材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人江西雄基钢构建材有限公司的委托代理人杨立新、潘桂琴，被上诉人广西新高盛薄型建陶有限公司的委托代理人郑业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，确有必要发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第1452号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案二审案件受理费9122元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人江西雄基钢构建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 李 豪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00233号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某甲，男，1993年4月16日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被忠县公安局抓获，同日被取保候审。经本院决定，2014年8月11日继续取保候审，同月18日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人彭家万，重庆市忠县法律援助中心律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人周某甲对部分事实提出异议，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人彭家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人周某甲在其卧室内，容留康某某、周某乙、叶某某、张某等人采用烫吸的方式吸食冰毒。
被告人周某甲于2014年3月19日在忠县某某镇被忠县公安局民警抓获归案。其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控认为被告人周某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。
被告人周某甲辩称不是他的房子。康某某给他打电话时只说一个人去玩，没有说过要去吸毒。康某某等人在制作吸毒工具时，周某甲跟康某某提过叫他们不要在房间吸毒，他也没有参与吸毒。
辩护人对指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。他同意被告人周某甲的辩解意见。
经审理查明，2013年12月的一天晚上，被告人周某甲在其卧室内，容留康某某、周某乙、叶某某、张某等人采用烫吸的方式吸食冰毒。
被告人周某甲于2014年3月19日在忠县某某镇被忠县公安局民警抓获归案。其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人供述：
被告人周某甲供述，重庆市忠县某某镇某某路某某号房是他前女友母亲的房子，但平时是他和前女友共同居住。2013年12月的一天晚上9点多钟，康某某和他电话约好去他住的地方耍。过了十几分钟，康某某和几名男子到了他住的地方，先在他卧室聊天，后开始做吸毒工具并吸毒。考虑到康某某和他是朋友，又在一起上过班，他当时也就没有阻止康某某等人，直到他前女友回家，那些人才走了。
二、证人证言：
1、证人康某某的证言，证实2013年12月份的一天，他和叶某某、周某乙、张某等人在忠县某某镇某山附近周某甲家里吸食过毒品。当天晚上，是他提议去周某甲家的，去之前他和周某甲电话联系过，并在电话里告知了想去周某甲处“吃冰”的想法，周某甲同意后，他和叶某某、周某乙、张某等一起去了周某甲家里。去了后周某甲在床上躺起，他们在做吸毒工具并吸食毒品。周某甲没有和他们一起吸食。在他们吸毒的过程中，周某甲没说什么，也没拒绝。
3、证人张某的证言，证实2013年12月份的一天，他和叶某某、康某某等人在被告人周某甲屋里吸食了毒品。周某甲是康某某的朋友，康某某给周某甲打电话后，他们就直接去了的周某甲的卧室，当时就周某甲一个人在。去了之后周某甲也没说什么，晓得他们是去吃冰毒的，同意他们在那里吸毒。
4、证人周某乙的证言，证实2013年12月左右的一天晚上10点左右，他和叶某某、康某某等人在忠县某某镇某山前面不远路边的楼房里吸食过毒品。当时是先联系了房子的主人。他们上去后，叶某某等人就在做吸毒工具，做好后就开始吸毒了。吸了一会儿他就先走了。房子的主人没有阻止他们吸毒，但也没有参与吸毒。
4、证人叶某某的证言，证实2013年12月的一天，他和康某某、张某、周某乙在忠县某山那边康某某的朋友家里吸食过一次毒品。那天是康某某提议去那儿的，他们到了康某某朋友家后，开始在卧室做吸毒工具并吸毒，康某某朋友也没说什么，没阻止他们，同意他们在那儿吸毒的。
三、书证：
1、户籍资料，证实被告人周某甲的基本情况。
2、抓获经过，证实2014年3月19日，重庆市忠县公安局民警在忠县某某镇将被告人周某甲抓获。
3、公安行政处罚决定书、行政拘留回执，证实康某某、周某乙、叶某某因吸毒被公忠县安局行政处罚。
4、办案说明，证明本案证人马某某已外出无法联系；本案中涉及的两名女子无法核实二人真实身份；被告人周某甲前女友速某某已外出务工，无法取得联系。
四、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片：
1、辨认笔录及照片，被告人周某甲辨认出2013年12月的一天晚上，在他住的房间内吸毒的人员之一即康某某；吸毒人员康某某、叶某某辨认出2013年12月的一天晚上，容留他们吸毒的人员即被告人周某甲。
2、指认现场笔录及照片，被告人周某甲辨认出其为康某某等人吸毒提供的场所。
本院认为，被告人周某甲违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周某甲到案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人周某甲是否提供容留吸毒的场所的问题。经查，本案案发时，被告人周某甲和前女友共同居住于该房间内。康某某是经得周某甲同意后才前往此处。在康某某等人吸毒过程中，仅有周某甲一人在家，其明知对方吸毒却未予以阻止，为他们吸毒提供了场所，符合容留他人吸毒罪的构成要件。该房屋的归属问题不影响周某甲容留他人吸毒行为的性质认定。
关于被告人周某甲是否明知他人吸毒的问题。经查，康某某、叶某某证实康某某去周某甲家前已和周某甲电话联系并告知欲前往吸毒，周某甲答应后，他们才共同前往。到达周某甲家后，他们在制作吸毒工具和吸食毒品的过程中，被告人周某甲也并没有用任何语言和行动进行阻止。被告人周某甲的辩解与查明的事实不符，其辩解现无其他证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第867号
上诉人（原审被告）大方县佳宏煤业有限公司，住所地贵州省。
被上诉人（原审原告）秦兴全，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省义马市。
原审被告杨红星，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人大方县佳宏煤业有限公司因与被上诉人秦兴全民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2891-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人约定管辖应属无效，上诉人是本案的借款人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院将该案移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告杨红星的住所地在河南省巩义市鲁庄镇里河村打磨沟20号，属于河南省巩义市辖区，河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书记员 闫沛沛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00575号
原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，组织机构代码21390127-5。
法定代表人：周吕，总经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：王亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，该司员工。
本院在审理原告重庆黔程建设（集团）有限公司与被告王亮、第三人重庆同原房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆黔程建设（集团）有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔程建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6562元，由原告重庆黔程建设（集团）有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 张建征
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第326号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人徐苏红，男，1961年7月27日出生。
申请执行人于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对徐苏红行政处罚一案于2014年11月25日作出运国土资盐执罚字（2014）237号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）237号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人徐苏红于2014年2月未经批准在冯村乡北畔村占地建苗圃看护房，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻道路，占地面积为640平方米，建筑面积为150平方米。所在图幅号为：I49G021048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物150平方米及其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地的640平方米，处以罚款玖千陆佰（9600）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物150平方米及其它设施。2、对被执行人未经批准非法占地的640平方米，处以罚款玖千陆佰（9600）元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）237号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第326号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人徐苏红，男，1961年7月27日出生。申请执行人于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对徐苏红行政处罚一案于2014年11月25日作出运国土资盐执罚字（2014）237号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）237号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人徐苏红于2014年2月未经批准在冯村乡北畔村占地建苗圃看护房，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻道路，占地面积为640平方米，建筑面积为150平方米。所在图幅号为：I49G021048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物150平方米及其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地的640平方米，处以罚款玖千陆佰（9600）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物150平方米及其它设施。2、对被执行人未经批准非法占地的640平方米，处以罚款玖千陆佰（9600）元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）237号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1695号
申请执行人张留宾，男，住所地河南省上蔡县
被执行人河南大台农饲料有限公司，地址新郑市和庄镇。
张留宾与河南大台农饲料有限公司劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人河南大台农饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张留宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南大台农饲料有限公司新的财产线索，申请执行人张留宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2056号
原告姚某某。
委托代理人贾国峥，太康县法律援助中心律师。
被告赵某某。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人贾国峥到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月26日按农村风俗举办结婚仪式，2011年1月24日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一直不和，2012年被告又染上赌博恶习，经原告多次规劝无果，并一直分居至今。2013年3月4日原告起诉被告离婚，后原告撤诉，被告不辞而别，至今杳无音讯，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历12月26日按农村风俗举办结婚仪式，2011年1月24日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不和，因家务琐事经常生气、吵架，2013年3月4日原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告在被告处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产；无婚后共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，致使情感不和，原告曾于2013年3月4日起诉要求与被告离婚，因被告杳无音讯，后原告撤诉，双方一直分居至今，仍未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00316号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人周正光。
被执行人赵银锁。
被执行人王佃方。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东白商初字第0175号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第02295号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初936号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告张红平，男，汉族。
被告李利梅，女，汉族。
被告张红军，男，汉族。
被告李大超，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张红平、李利梅、张红军、李大超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月26日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告张红平、李利梅、张红军、李大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2012年10月26日，被告张红平在其克井支行借款50000元，借款期限至2013年10月20日，利率为月利率11.5‰，由被告李利梅、张红军、李大超提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金19427.08元未偿还，利息清至2012年12月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金19427.08元及2012年12月22日至还款之日的利息。
被告张红平、李利梅、张红军、李大超未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告张红平借款的时间、数额、期限以及由被告李利梅、张红军、李大超承担连带保证责任的事实；
2、逾期贷款催收通知单两份，原告分别于2013年10月20日、2014年9月23日向被告催收借款。
被告张红平、李利梅、张红军、李大超未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张红平、李利梅、张红军、李大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月26日，被告张红平作为借款人，被告李利梅、张红军、李大超作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款伍万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2012年10月26日，被告张红平向原告申请借款50000元，借款期限至2013年10月20日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张红平提供了50000元的借款。贷款到期后，原告分别于2013年10月20日、2014年9月23日向被告下发逾期贷款催收通知单，要求被告偿还借款。现被告尚有借款本金19427.08元未偿还，利息清至2012年12月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张红平提供借款后，被告张红平应按照约定履行还款义务，但被告张红平未按期还款，现原告要求被告张红平偿还剩余借款19427.08元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李利梅、张红军、李大超对被告张红平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李利梅、张红军、李大超承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红平在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司19427.08元及利息（从2012年12月22日至2013年10月20日按月利率11.5‰计算；从2013年10月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告李利梅、张红军、李大超承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告张红平负担，被告李利梅、张红军、李大超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 吴小磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1438号
原告姜晓玲。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人邵秋娥，江苏律园律师事务所实习律师。
被告武俊。
被告鲁三梅。
原告姜晓玲与被告武俊、鲁三梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告武俊、鲁三梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜晓玲诉称，被告武俊于2015年2月16日向原告借款70000元，并出具借条对上述借款予以确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款70000元及自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息。
被告武俊、鲁三梅均未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告武俊于2015年2月15向原告姜晓玲借款70000元，并于次日出具借条一份，载明“今借到姜晓玲人民币柒万元武俊2015.2.16”。借条出具后，被告未能还款，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2000年5月11日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告武俊向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款付息的义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告鲁三梅负有共同偿还之责。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，依原告举证和陈述作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武俊、鲁三梅于本判决生效之日起十日内返还原告姜晓玲借款本金70000元及自2016年2月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 陈立生
二〇一六年四月二十七日
书记员 高晓燕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执753号
张岩，男，住所地长春市南关区好景岭尚**栋*单元***室，联系电话无
许鸿涛，女，住所地长春市保利罗兰香谷A1-71栋101室
张汉鸿，男，住所地长春市保利罗兰香谷A1-71栋101室
张岩申请许鸿涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月十六日
书记员 周航
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执753号申请执行人：张岩被执行人：许鸿涛被执行人：张汉鸿张岩申请许鸿涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁长武二〇一六年八月十六日书记员  周 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19314号
原告杭州怀志压铸材料有限公司，统一社会信用代码91330109563040890Q，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道文源社区。
法定代表人余芳，总经理。
委托代理人李爱喜，公司员工。
被告嘉兴市伟邦机械有限公司，统一社会信用代码913304110972384367，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道八字路132号（嘉兴诠丰科技有限公司内1号厂房）。
法定代表人尉晨。
原告杭州怀志压铸材料有限公司诉被告嘉兴市伟邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭州怀志压铸材料有限公司的委托代理人李爱喜到庭参加诉讼。被告嘉兴市伟邦机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州怀志压铸材料有限公司诉称：原、被告曾存在压铸耗材买卖往来。2014年6月12日、9月29日，被告共向原告购买价值为12781元的压铸耗材。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求:1.被告支付原告价款12781元；2.被告支付交通费450元和误工费400元。庭审中，原告放弃第2项诉请。
被告嘉兴市伟邦机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的浙江增值税专用发票两份、销售货物或者提供应税劳务清单一份、送货单四份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
嘉兴市伟邦机械有限公司于本判决生效后十日内支付杭州怀志压铸材料有限公司价款12781元。
如嘉兴市伟邦机械有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由嘉兴市伟邦机械有限公司负担。
杭州怀志压铸材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；嘉兴市伟邦机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7463号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
代理人：董珊、王冀平，原告公司员工。
被告：杨娟飞。
被告：冯仁英。
被告：扬小平。
被告：洪杨威。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨娟飞、扬小平、冯仁英、洪杨威金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨娟飞偿还原告借款本金199873.2元及利息15419.7元（按合同约定计付，暂算至2015年11月6日止，之后的利、罚息计付至实际履行完毕之日止）。2、被告扬小平、冯仁英、洪杨威对被告杨娟飞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊，被告杨娟飞到庭参加诉讼。被告扬小平、冯仁英、洪杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告杨娟飞、扬小平、冯仁英、洪杨威与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090115000244号《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告杨娟飞发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月27日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。该合同同时约定被告扬小平、冯仁英、洪杨威自愿为被告杨娟飞的上述借款提供连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将20万元借款发放给被告杨娟飞。被告杨娟飞自2015年6月21日起未按约支付利息，2015年7月27日原告自被告杨娟飞账户扣除本金126.8元，被告杨娟飞尚欠本金199873.2元，其余被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟飞于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199873.2元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年6月21日起至实际履行完毕之日止。）
二、被告扬小平、冯仁英、洪杨威对被告杨娟飞的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2265元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币4530元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈锦忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 超