wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第833号原告交通运输部东海救助局，住所地上海市。法定代表人陆鼎良。委托代理人韩克，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人王濛，上海昭胜律师事务所律师。被告蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。在本院审理原告交通运输部东海救助局与被告蚌埠市经纬船务有限公司海难救助合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告已经实际履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告起诉并书面表示尚未交纳的诉讼费用不再交纳。本院经审查认为，原告因在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告交通运输部东海救助局自动撤回对被告蚌埠市经纬船务有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一四年七月一日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00417号
原告：代启宽，男。
被告：李刚，男。
被告：郎丽宏，系李刚妻子。
本院在审理原告代启宽与被告李刚、郎丽宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以找不到被告为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代启宽撤回起诉。
案件受理费4759元（原告预交），全额退还。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：吕爱华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第995号
原告任建情，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告樊世良，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张天林，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告任建情诉被告樊世良、张天林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛，人民陪审员武天银、周泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任建情到庭参加了诉讼，被告樊世良、张天林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告张天林介绍被告樊世良向原告任建情借款30000元，并由被告张天林提供担保，二被告于当日向原告出具欠条一张，未书面约定借款利息及还款期限，双方口头约定一月内归还借款。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告樊世良偿还原告借款本金30000元，利息7800元，共计37800元，被告张天林对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条原件一张，用于证明2014年3月19日，被告樊世良向原告任建情借款30000元，被告张天林为此笔借款承担担保责任的事实。
被告樊世良、张天林缺席，未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对原告任建情提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月份，被告张天林介绍被告樊世良向原告任建情借款30000元，原告依约向被告樊世良提供30000元现金借款。2014年6月份，被告樊世良重新向原告出具30000元欠条一张，未书面约定还款期限及利息，被告张天林为此笔借款提供担保，未书面约定担保方式及担保期限。后经原告向二被告多次催要，欠款本金30000元，以及自2014年6月27日至2015年7月28日，共计13个月利息未清偿。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告任建情与被告樊世良之间的债权、债务关系合法有效，有原告提交的欠条原件为证，被告樊世良应予以偿还，原告要求被告樊世良偿还欠款本金30000元的诉请本院予以支持。因欠条上未书面约定利息，本院视为未约定利息，原告请求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告张天林以担保人身份在欠条上签字，应承担担保责任，因未约定担保方式及期限，按照法律规定为连带责任担保，原告请求被告张天林承担担保责任的诉请本院予以支持。被告张天林承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊世良偿还原告任建情欠款30000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张天林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告任建情其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费440元，共计990元，由原告任建情负担208元，被告樊世良、张天林负担782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵清涛
人民陪审员 武天银
人民陪审员 周 泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第995号
原告眭某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告眭某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某某诉称：原告与被告通过他人介绍相识，1989年11月10日办理了结婚登记手续。1989年8月9日生育长子杨某甲，1993年3月12日生育长女杨某乙。婚姻关系存续期间，原被告双方共同修建房屋两栋。现原被告双方常因家庭琐事发生争吵，原告无法忍受被告的侮辱，且被告长期的侮辱导致双方夫妻感情已完全破裂并无和好的可能，双方已无法继续共同生活。原告为了维护其自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决原告眭某某与被告杨某某离婚；位于麻柳湾的房屋一栋（一间三层，6万元左右）归原告眭某某所有，位于油坊背后的房屋归杨某某（三间两层，7万元左右）所有；三轮车归眭某某所有。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚，对原告诉称的同居生活后补办结婚登记手续及生育子女的情况无异议。
经审理查明：原告眭某某与被告杨某某于1988年经人介绍相识后同居生活，1989年8月9日生育长子杨某甲，同年补办结婚登记手续，1993年3月12日生育长女杨某乙。2015年8月27日（农历七月十四日），原告眭某某生病住院，因无人照顾和生活琐事与被告杨某某发生纠纷，2015年8月31日（农历七月十八日）与被告分开生活至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的结婚证复印件，杨天龙、杨天俊的户口证明在卷，足以认定。
本院认为：原告眭某某与被告杨某某经人介绍相识同居生活一年后生育一子，且补办结婚登记手续后生育一女，共同生活时间长达20多年，其婚前感情基础较好，婚后已建立起深厚的夫妻感情和良好的亲情，故发生分歧和矛盾时，应以感情、恩情和亲情为重，以包容和沟通来化解，切忌动辄争吵、草率分居。原告在起诉后仍与被告共同生活，虽在2015年8月31日因生活琐事与被告分开生活至今，但分开生活的时间至今还不足10天，分居时间较短，不足以导致夫妻感情完全破裂，且夫妻之间因生活琐事发生分歧属于家庭正常现象，原被告双方只要相互理解、换位思考、及时化解矛盾，完全有可能和好如初。本案原告眭某某主张与被告杨某某离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，原告眭某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告眭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告眭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一五年九月八日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第524号
申请人赵伟。
被申请人赵景云。
申请人赵伟因与被申请人赵景云房屋买卖合同纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于新泰市青云街道办事处西城社区X号楼X单元XX室、XX室楼房两套采取保全措施，保全金额为人民币40万元。尹义芳自愿以自有的新房权证新泰市字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的位于新泰市青云街道办事处西城社区X号楼X单元XX室、XX室楼房两套予以查封，保全金额为人民币40万元。
二、对尹义芳的新房权证新泰市字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月十日
书记员 郎贝贝
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第217号
申请执行人易明。
委托代理人陈思宇。
被执行人肖飞。
被执行人北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人王文利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第357号民事判决书，依法向被执行人肖飞、北京首钢建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人肖飞、北京首钢建设集团有限公司至今未履行。
本院在诉讼中查明被执行人北京首钢建设集团有限公司在南充市出入境检验检疫局有尚未支取的收入，经当事人申请，本院进行了诉讼保全，并将民事裁定书、协助执行通知书送达了南充市出入境检验检疫局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人北京首钢建设集团有限公司在南充市出入境检验检疫局尚未支取的工程款及保证金450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年三月二十五日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初53号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年9月13日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被传唤到案，于同月23日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年12月4日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院立依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人方献明、被害人近亲属的诉讼代理人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年11月22日10时许，被告人任某某驾驶豫S×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县舟航城社区时，因观察不周，操作不当，将行人郑某撞倒，造成郑某抢救无效死亡的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书认定：任某某负该事故全部责任。
被告人任某某辩称，我认罪。
被告人任某某的辩护人辩称，1.被告人认罪悔罪；2.被告人的行为构成自首；3.被告人愿意积极赔偿，尽自己最大能力赔偿。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日10时许，被告人任某某驾驶豫S×××××号轻型普通货车在淮滨县舟航城社区道路上倒车时，因观察不周，操作不当，将行人郑某撞倒，造成郑某经抢救无效死亡的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书认定：任某某负该事故全部责任。
事故发生后被告人任某某积极抢救伤者。事故处理民警接警后在医院将其口头传唤至交警队，任某某在侦查机关询问时如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证：被告人任某某户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人郑某户籍证明及注销证明、诊断证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）061号淮滨县公安局物证鉴定室尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人吴某、张某、房某证言；5、被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人的行为构成自首，经查，事故发生后被告人任某某积极抢救伤者，并经事故处理民警口头传唤至交警队后，在侦查机关询问时如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，对辩护人辩护的该项辩护意见，本院予以采纳；被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年9月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郭文强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初53号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被传唤到案，于同月23日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年12月4日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院立依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人方献明、被害人近亲属的诉讼代理人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年11月22日10时许，被告人任某某驾驶豫S6E528号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县舟航城社区时，因观察不周，操作不当，将行人郑某某撞倒，造成郑某某抢救无效死亡的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书认定：任某某负该事故全部责任。被告人任某某辩称，我认罪。被告人任某某的辩护人辩称，1.被告人认罪悔罪；2.被告人的行为构成自首；3.被告人愿意积极赔偿，尽自己最大能力赔偿。建议从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日10时许，被告人任某某驾驶豫S6E528号轻型普通货车在淮滨县舟航城社区道路上倒车时，因观察不周，操作不当，将行人郑某某撞倒，造成郑某某经抢救无效死亡的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书认定：任某某负该事故全部责任。事故发生后被告人任某某积极抢救伤者。事故处理民警接警后在医院将其口头传唤至交警队，任某某在侦查机关询问时如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证：被告人任某某户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人郑某某户籍证明及注销证明、诊断证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）061号淮滨县公安局物证鉴定室尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人吴彦松、张新、房春证言；5、被告人任某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人的行为构成自首，经查，事故发生后被告人任某某积极抢救伤者，并经事故处理民警口头传唤至交警队后，在侦查机关询问时如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，对辩护人辩护的该项辩护意见，本院予以采纳；被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年9月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  郭文强二〇一六年三月三十日书 记 员  李泉林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4667号
原告：雷晓丽，女，出生于1981年6月3日，汉族，住新密市。
被告：刘彩红，女，出生于1969年3月25日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张川健，河南太昊律师事务所律师。
被告：胡凯远，男，出生于1992年11月7日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张川健，河南太昊律师事务所律师。
被告：胡凯乐，男，出生于1989年9月14日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张川健，河南太昊律师事务所律师。
原告雷晓丽与被告刘彩红、胡凯远、胡凯乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷晓丽、被告刘彩红、胡凯乐及被告刘彩红、胡凯远、胡凯乐的共同委托诉讼代理人张川健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩红、胡凯远、胡凯乐偿还原告借款50000元；2、判令被告刘彩红、胡凯远、胡凯乐从原告起诉之日起支付利息。事实与理由：2006年2月14日，被告刘彩红、胡凯远、胡凯乐的亲属胡书奇向原告借款50000元，上述事实有胡书奇出具的手续为证。胡书奇于2016年4月份因交通事故去世。被告刘彩红作为胡书奇的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告胡凯远、胡凯乐作为胡书奇子女有义务承担还款责任。
为支持其主张，雷晓丽向本院提交了2006年2月14日胡书奇出具的借条一份。
刘彩红、胡凯远、胡凯乐辩称，胡书奇于2006年2月14日出具50000元借条一份，因胡书奇于2016年4月26日去世，原告要求三被告偿还该笔借款的主张所依据的证据缺乏客观性、关联性和合法性。原告向法庭提交的“借据”的真实性无法证明，原告和胡书奇在两人交往期间所有的经济纠纷都结算完毕，原告在十余年内没有向胡书奇和被告主张过债权。
为支持其主张，三被告共同向本院提交了以下证据材料：1、原告出具的证明两份，证明原告与胡书奇之间系不正当关系，且两人当时关系已恶化；2、原告出具的收到条一份，证明原告当时依靠胡书奇生活；3、原告与胡书奇签订的协议一份，证明两人之间所有经济问题已结清。
庭审中，各方当事人对相对方发表质证意见如下：三被告对原告提交证据的真实性有异议，认为没有证据证明该借条是胡书奇亲笔所写及借条的书写环境、书写目的，不能证明这张借条的真实性和合法性。原告对三被告提交的证据均没有异议
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡书奇系被告刘彩红之夫、被告胡凯远、胡凯乐之父。2003年4月21日，原告出具证明一份：今我和胡书奇分手，不管以后（以前）任何事情与胡书奇无关，包括胡凯歌出生后，也与胡书奇无关。2006年2月14日，胡书奇向原告出具借条一份：“今借雷晓丽伍万元整。（50000元）”。2006年7月5日，原告出具证明一份：胡书奇对不起我，我不愿再与他有往来，特此声明，以后我的一切包括胡凯阳都与他没有任何关系。2009年2月14日，胡书奇与原告签订协议书一份：甲方胡书奇，乙方雷晓丽；雷凯阳系甲、乙双方所生子女，出生于2003年10月3日，现甲、乙双方经协商，就孩子抚养一事达成如下协议。雷凯阳由乙方抚养至18周岁，抚养费由甲方支付，总额为200000元，于2009年12月底以前一次性付清。甲方出资200000元为雷凯阳购买一套房子，该200000元甲方于2009年4月底以前付给乙方，由乙方负责买房。雷凯阳更名为胡凯阳，房产证必须办成胡凯阳的名字，该房产归胡凯阳所有。此之前登记在各自名下的资产各归各有。本协议签订后，甲乙双方不再存在任何纠纷，双方不再追究对方任何责任。胡书奇于2016年4月26日去世。原告为此诉至本院要求三被告归还借款。在庭审过程中，原告向本院申请放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第五十八条第六项规定，违反法律或者社会共同利益的民事行为无效。原告与胡书奇长期存在不正当关系，并生育有子女，双方之间交往违反公序良俗，对原告要求被告刘彩红、胡凯乐、胡凯远归还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第六项之规定，判决如下：
驳回原告雷晓丽的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告雷晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1309号
原告：叶晓华。
被告：杨艳。
原告叶晓华诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶晓华到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨艳于2013年12月2日找到原告借款，用于流动资金，其将自己名下牌照为浙A×××××的标致307小型轿车作为抵押物，签订了抵押借款合同，并于2013年12月2日在车管所办理了抵押登记手续。之后原告通过中国建设银行手机网银向被告提供的中国建设银行账号为：62×××68的银行卡转入56100元（56100元为扣除抵押登记手续费和GPS拆装费的实际转账金额）。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告杨艳偿还借款本金6万元，并支付利息11200元（按人民银行同期贷款利率四倍，即年利率24%计算自2014年10月2日起至判决确定的给付之日止，暂算至2015年7月27日为11200元）；2、对本案抵押物（浙A×××××的标致307小型轿车）予以拍卖、变卖等，原告对所得款优先受偿；3、本案诉讼费用及公告费由被告杨艳承担。
被告杨艳未到庭，但其向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1、被答辩人所称答辩人向被答辩人借款人民币六万元没有归还的说法与实际情况不符。答辩人在签订借款合同时已经向被答辩人提供车牌号为浙A×××××东风标致307汽车作为抵押物，并在车管所进行抵押登记。2、被答辩人在2014年10月已经到答辩人所在的工作单位将抵押物开走，即等同拿回所欠的六万元人民币，因此不存在被答辩人所称的10月至今的利息。且被答辩人在得到抵押物后，将其出租给其他人使用，并收取出租而获得的收益。综上，被答辩人在诉讼中所称借款没有归还根本不是事实，将抵押物的实际占有并收取出租所得应视为答辩人将被答辩人所欠的本金和利息还清。现被答辩人恶意歪曲事实，想收取更多的非法利益。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告叶晓华发表补充意见如下：对于被告述称的关于借款和抵押登记的事实没有异议，但是本人并没有将车辆开回来变现，所以并不存在被告将借款还清的情况。至于将车子出租给他人一说，是为了催被告归还借款而向被告谎称的，实际上并没有将车辆出租给他人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、抵押借款合同1份（原件），拟证明原告与被告之间发生借款并以车牌号为浙A×××××的东风标致307汽车作为抵押物的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明原告将借款交付给被告的事实。
3、车辆登记证1份（复印件，与原件核对无误），拟证明案涉车辆在车管所办理抵押登记的事实。
4、银行流水账单1份（打印件），拟证明原告通过网银账户向被告转账56100元的事实。
5、行驶证1份（复印件，与原件核对无误），拟证明车牌号为浙A×××××的东风标致牌汽车为被告杨艳所有的事实。
被告杨艳为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、原、被告的QQ聊天记录1份（打印件），拟证明原告叶晓华已将抵押车辆开走的事实。
2、支付宝交易记录明细查询单1份（打印件），拟证明被告已向原告支付利息每个月2400元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，但是2400元并不全部是利息，只有400元是利息，1000元是GPS的维护费，另1000元是原告公司收取的手续费。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、5，来源真实、合法，能够证明原告主张的事实，故本院依法均予以采信。原告提交的证据4虽为打印件，但结合被告的答辩意见，可以印证该事实，故本院亦予以采信。对于被告提交的证据，原告均无异议，故本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告杨艳向原告叶晓华借款60000元，并出具借款借据一份。双方约定借款期限为30天，即自2013年12月2日起至2014年1月2日止。为担保上述合同的履行，原、被告签订了一份抵押借款合同，被告杨艳以其所有的车牌号为浙A×××××东风标致牌小型轿车一辆为原告设立了抵押，并依法办理了抵押登记。双方在抵押借款合同中还约定若发生纠纷可向双方户籍地法院起诉。同日，原告在扣除第一个月利息等费用后向被告实际转账56100元。自2014年1月2日起至2014年10月1日止，被告每月向原告支付利息2400元，共计21600元。2014年10月，原告在经过被告同意后将案涉车辆开走。至今，被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告叶晓华与被告杨艳具有借款的合意，原告也已向被告交付了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告在庭审中自认其向被告实际交付借款56100元，其主张扣除的3900元系车辆抵押登记手续费、第一个月的GPS维护费、贷款手续费和利息，但原告未能提供证据证明前述费用系实际支出，双方在合同中对此亦未作过约定，且借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定实际借款金额为56100元。原告主张被告已支付的每月2400元的费用包括利息400元、GPS维护费1000元和贷款手续费1000元，但原告未能提供证据证明双方对此作过约定，且被告也不予认可，故每月2400元应归为支付利息。双方约定的利息远远高于法律规定之限额，超出部分应抵扣本金。经计算，至今被告杨艳尚欠原告借款本金45832.2元及自2014年10月2日起的逾期利息未还。原告诉请的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案的抵押借款合同意思表示真实，应认定有效。被告以其车辆为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，本案的抵押权自抵押合同生效时设立已依法生效。故原告对本案的抵押物依法享有优先受偿权。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓华
借款本金45832.2元并支付该款自2014年10月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2015年7月27日的逾期利息为9105.33元。
二、如被告杨艳未按期清偿本判决第一项债务，原告叶晓华依法有权对被告杨艳用以抵押的车牌号为浙A×××××东风标致牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
三、驳回原告叶晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费260元，合计1840元，由原告叶晓华负担407元，被告杨艳负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一六年三月九日
代书 记员 江 珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第4010号
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，董事长。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：上海骏琪玛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林文圣。
原告广州索尔半导体有限公司与被告上海骏琪玛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨彪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原被告签订《合作协议》，约定原告给予被告5万元货款信用额度，被告可在该额度内向原告采购半导体等货物。随后原告按照被告要求，以邮寄方式分别于同年3-4月间向被告发送半导体货物共25600元，但至今被告分文未付，故请求人民法院依法判决被告支付货款25600元及逾期付款违约金（3月货款自2014年5月1日起、4月货款自同年5月31日起，按每日0.5%计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《合作协议》，双方商定：甲方根据乙方的企业规模及双方以往的交易情况等综合因素，确定给乙方的信用额度为5万元；乙方购买甲方产品，付款为月结方式，当月30号对当月帐目并签字确认，次月15日之前结清所付的货款；逾期付款超过15天以上乙方将每天承担逾期未付货款的0.5%的违约金；乙方收货后应即对产品进行查收，如有型号或数量不符，应在收货之日起三天内向甲方提出，经甲方确认后由甲方负责更换（补货），费用由甲方承担，逾期未提异议视为产品的型号和数量与乙方所需相符合；送货采用送货／自提，运费由甲方承担；双方因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地区法院提出起诉，等。随后，原告依约于同年3月24日交付型号FHPBN60半导体5000件（价值5500元）；再于同年4月9日交付型号FHPBN60半导体15000件、型号FHP5N60半导体5000件（合计价值20100元）给被告。被告于同年5月9日确认，截止到2014年4月30日尚欠原告货款25600元。因被告无兑现付款承诺，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《合作协议》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该协议为合法有效之约定，协议当事人均应恪守。3.上述查明事实证实，原告履行交货义务后，被告无按约履行付款义务，已构成违约。故原告关于收取货款及相应违约金的诉讼请求成立。被告应将尚欠货款25600元及按协议约定标准计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告上海骏琪玛实业有限公司给付货款25600元给原告广州索尔半导体有限公司。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告上海骏琪玛实业有限公司给付违约金（以货款5500元为本金自2014年5月1日起、以货款20100元为本金自2014年5月31日起，按每日0.5%标准计算，给付违约金总额以货款25600元为限）给原告广州索尔半导体有限公司。
本案诉讼受理费826元、公告费1000元，均由被告上海骏琪玛实业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮敏青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初353号
原告：承德建龙特殊钢有限公司，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇。统一社会信用代码：911308227343441444。
法定代表人：张志祥，执行董事。
被告：山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司，住所地山东省济宁市开发区327国道58号。统一社会信用代码：913708007267058272。
负责人：刘兆允，总经理。
被告：山推工程机械股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区327国道58号。统一社会信用代码：913700001659364136。
法定代表人：张秀文，董事长。
承德建龙特殊钢有限公司与山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司、山推工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告承德建龙特殊钢有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德建龙特殊钢有限公司撤诉。
案件受理费24,420.00元，减半收取计12,210.00元，由原告承德建龙特殊钢有限公司负担。
审判员 王海朝
二〇一七年三月一日
书记员 侯志勇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1624号
原告胡志力，男，汉族，1967年2月23日生。
委托代理人张灿华，息县法律援助中心律师。
被告信阳忠和房地产开发有限公司。
法定代表人吴忠和，公司总经理。
委托代理人陈庭俊，公司员工。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
第三人宗辉，男，1975年3月10日生，汉族。
原告胡志力与被告信阳忠和房地产开发有限公司（以下简称信阳忠和公司）、第三人宗辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡志力的委托代理人张灿华，被告信阳忠和公司的委托代理人陈庭俊、ＸＸ刚，第三人宗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建忠和公司谯和苑15＃楼，工程款由第三人宗辉全权负责。该15＃楼于2007年4月20日开工，2008年10月6日竣工，交付忠和公司。忠和公司于2008年10月6日向胡志力出具了竣工验收合格的报告，忠和公司应当在竣工验收合格的当日，支付原告全部工程款。忠和公司应付原告工程总价款为3683511元。（每平方米造价570元，总面积6462平方米）。2008年10月6日竣工验收合格时，忠和公司只付给原告工程款1730000元，仍拖欠原告工程款1953511元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及中国人民银行发布的贷款利率，被告应承担拖欠工程款的利息和损失65万元。该利息和损失在原告与被告建设工程施工合同纠纷庭审时业已主张，因起诉书中没有该项诉讼请求，河南省息县人民法院（2013）息民初字第80号民事判决书认为“该项主张可以另行主张权利”，故起诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款利息65万元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告信阳忠和公司辩称，1、工程没有验收合格，不具备合格条件，双方一直没有对工程款进行结算。工程款原来是每平方米520元，协议签订后才是每平方米570元。2、宗辉在2009年9月份已经使用我公司7套房屋未支付房款。3、原告没有任何事实依据证明我公司拖欠其工程款，请求法院驳回诉讼请求。
第三人宗辉辩称，2012年1月10日的协议是胡志力与被告所签，但宗辉与胡志力之间有个“承诺”，关于15＃楼的工程款由宗辉负责。
本院查明，2007年6月1日，发包人信阳市中和房地产开发有限公司息县分公司与承包人息县永立建筑公司供销社建筑分公司就息县谯楼街西段旧城改造工程15号楼签订了《施工承包合同》，但实际承建人是宗辉，权利义务承受人也是宗辉。工程竣工验收报告记载，15号商住楼于2007年4月20日开工，2008年10月6日竣工。2007年12月7日至2010年2月13日，宗辉先后从信阳忠和公司领取工程款合计301万元，并出具了16份收（借）条。其中，截至2008年10月6日原告主张竣工合格之日，信阳忠和公司共拨付工程款1730000元。2009年9月，15号商住楼项目经理宗辉占用7套房屋，2011年8月2日宗辉要求将占用7套房屋作工程款结算。
2012年1月10日，信阳中和房地产息县分公司工程部（甲方）与15＃楼项目经理（乙方签字胡志力）签订一份《协议》。《协议》约定：乙方施工的15＃楼于2009年年初就已经基本完工；乙方先把15＃楼的工程竣工备案证交给甲方，甲方按570元每平方米给乙方结算；乙方使用甲方15＃楼7套房屋（房号分别为501、202、107、207、308、408、508），总面积863.9平方米，总房款作价195.5万元作为已付乙方的工程款；甲方已付工程款和乙方使用甲方房款减去工程结算造价剩余款乙方一次性付清给甲方，并将工程备案证办好后交给甲方，甲方负责办理乙方使用7套房屋的商品房买卖合同；工程维修、保修，工程质量、结构等按国家相关规定由乙方负责。
信阳中和息县分公司于2012年4月1日、4月2日，开出3份收据，收到宗辉15＃楼所占房预交部分房款计26万元。其中15号楼207房屋信阳忠和公司已经以42万元价格卖给他人。
上述事实由河南省息县人民法院（2013）息民初字第80号民事判决书、施工承包合同、工程竣工验收报告、2012年1月10日胡志力与信阳忠和公司签订的《协议》、2011年8月2日宗辉签字材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告诉争15号楼工程2007年4月20日开工，2008年10月6日竣工，造价3683511元（6462.3㎡×570元）。截至2008年10月6日，信阳忠和公司共拨付工程款1730000元，剩余工程款1953511元，同时原告胡志力也于2009年9月占用7套房屋。从2007年12月2日至2010年2月10日，被告信阳忠和公司分16次支付给第三人宗辉工程款301万元。2012年1月10日原被告签订《协议》中约定以原告胡志力占用7套房屋总房款作价195.5万元作为已付工程款，双方同意信阳忠和公司已付工程款和7套房屋房款减去工程结算造价剩余款原告胡志力一次性付清给信阳忠和公司，协议签订后第三人宗辉向被告信阳忠和公司打款26万元，本协议是双方对结算工程款的真实约定，合法有效，本院予以确认。因其中207房屋被告信阳忠和公司以42万元价格卖给他人，河南省息县人民法院（2013）息民初字第80号民事判决书认定第三人宗辉实际得到4285000元【301万元＋（7套房屋价款195.5万﹣已付26万元﹣207房屋价款42万元）】，超出工程总价款601489元，据此，原告胡志力已得到应得工程款项。原告胡志力诉请被告支付拖欠工程款利息65万元，综合全案证据，根据公平原则，被告信阳忠和公司共支付工程款301万元，加上2009年9月原告胡志力占用的7套房屋，原告胡志力已得到全部应得工程款，这一事实在2012年1月10日双方签订的协议中得到确认，且双方均同意折价7套房屋支付工程款，本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中拖欠工程款支付利息的情形，原告胡志力的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡志力的诉讼请求。
本案诉讼费10300元，由原告胡志力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式五份，并预交上述费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 杨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初69号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，中专文化，捕前系山东省潍坊市东航印刷科技股份有限公司司机（自述）。2015年10月27日因吸毒被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留三日。2015年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人周江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年12月份，在山东省潍坊市坊子区帛方小区，被告人沈某先后两次容留李晓X在其黄色QQ汽车内吸食冰毒。
2、2015年9月15日晚，在山东省潍坊市小商品城附近，被告人沈某容留崔X在其黄色QQ汽车内吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人沈某扣押冰毒0.25克及玻璃管、塑料管各二根。
再查明，2015年10月27日，被告人沈某因吸毒被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留三日。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片黄色QQ汽车及吸毒用品照片，书证抓获经过、发破案经过、称量记录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息，证人李晓X、崔X的证言，鉴定意见理化检验报告，搜查笔录、辨认笔录，被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的物品依法应予没收。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的毒品0.25克、玻璃管二根、塑料管二根，由该单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 姜琪砚
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民催8号
申请人：扬州长盛建筑安装有限公司，住所地在扬州市头桥镇长宁路17号。
法定代表人：陈海,该公司总经理。
委托代理人：姚莉，女，1979年7月16日出生，汉族，该公司员工,住扬州市邗江区。
申请人扬州长盛建筑安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月30日立案后，依法于2017年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州长盛建筑安装有限公司持有的号码为3140327221318233，票面金额20000元的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州长盛建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人扬州长盛建筑安装有限公司负担。
审判长 胡晓华
审判员 谈文荣
审判员 谭清丽
二〇一八年一月九日
书记员 赵盼盼
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审90号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：齐涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月26日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］128号”行政处罚决定，认定被执行人齐涛未经批准，于2017年6月份占用茌平县温陈街道办事处史东村集体土地376平方米（折合0.6亩）硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的376平方米（折合0.6亩）土地给茌平县温陈街道办事处史东村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的376平方米（折合0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万壹仟贰佰捌拾元整（￥11280），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］128号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款和拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］128号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的376平方米（折合0.6亩）土地给茌平县温陈街道办事处史东村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的376平方米（折合0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1860号
申请执行人章琪南，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2494号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人章琪南，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人章琪南名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00252-1号
申请执行人：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼21层，组织机构代码证57854562-1。
被执行人：安徽儒贾钢结构有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗工业园，组织机构代码证07239664-9。
法定代表人：胡太华，总经理。
被执行人：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县家居工业园（棠树工业集中区），组织机构代码证05293014-6。
法定代表人：秦知华，董事长。
被执行人：何万松。
申请执行人合肥宝丰小额贷款有限公�与被执行人安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00553号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽儒贾钢结构有限公司名下有国有土地使用权，位于六安市金安区孙岗镇五十铺村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽儒贾钢结构有限公司所有位于六安市金安区孙岗镇五十铺村国有土地使用权［六土金国用（2013）第CS：13343号，面积分别为13333m2］］予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、�损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00252-1号
申请执行人：合肥宝丰小额贷款有限公司。
被执行人：安徽儒贾钢结构有限公司。
被执行人：安徽碧满塘建材有限公司。
被执行人：何万松。
申请执行人合肥宝丰小额贷款有限公司与被执行人安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00553号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽儒贾钢结构有限公司名下有国有土地使用权，位于六安市金安区孙岗镇五十铺村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽儒贾钢结构有限公司所有位于六安市金安区孙岗镇五十铺村国有土地使用权［六土金国用（2013）第CS：13343号，面积分别为13333m²］］予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第131号
申请执行人李明山，退休教师。
被执行人陈昊伟，农民。
被执行人陈宝辉，港务局退休工人。
申请执行人李明山与被执行人陈昊伟、陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月25日作出（2014）邳民初字第0625号民事判决书：一、被告陈昊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金3万元及利息（以2万元为本金，自2010年11月19日起；以1万元为本金，自2010年12月18日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）二、被告陈宝辉对被告陈昊伟上述债务中的2万元借款本金及利息承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李明山向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人李明山同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人李明山同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第131号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年六月十七日
书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王耀华，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市江宁区。
再审申请人赵庆因与被申请人王耀华相邻权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵庆申请再审称，原判决存在重大事实认定错误和适用法律错误。事实和理由：1、一、二审法院将赵庆在自家入户门正上方阁楼部分所开窗户的墙体认定为共有墙体，属重大事实认定错误。根据赵庆持有的房产证，该墙体已明确的划归赵庆专有。2、一、二审法院认定赵庆所开窗户存在安全隐患，给王耀华的生活造成影响与危害，缺乏事实依据。3、一、二审法院认定赵庆在所谓“房屋外墙”开窗的行为需要向行政主管部门报批，缺乏事实与法律依据。根据有关规定，只有在建筑物承重墙或外墙上开窗时，才须向行政主管部门报批，而赵庆窗户所在的墙体既非承重墙也非外墙，因此，无须办理报批手续。综上所述，赵庆申请再审，请求撤销原判决，改判驳回王耀华的诉讼请求。
王耀华提交意见称，赵庆申请再审的理由不能成立。请求驳回赵庆的再审申请。
本院经审查认为，关于赵庆在案涉墙体上开设窗户是否正当的问题。首先，根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条规定，案涉墙体系建筑物的外墙，应属业主共有，而非赵庆专有。其次，赵庆在共有墙体上开设窗户，应按有关程序办理，其擅自开设窗户显属不当。第三，赵庆所有的房屋与王耀华所有的房屋相毗邻，赵庆在案涉墙体上开设窗户对王耀华的生活居住构成一定影响。因此，赵庆在案涉墙体上开设窗户欠妥，应当予以拆除并恢复原状。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。赵庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵庆的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 好
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3918号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号
法定代表人：孙建伟，该银行行长。
被申请人：高燕燕，女，1984年5月10日生，住诸城市。
被申请人：邵常伟，男，1982年10月28日生，住诸城市。
被申请人：万松军，男，1966年3月20日生，住诸城市。
被申请人：胡建玲，女，1965年11月3日生，住诸城市。
被申请人：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市北十里堡村。
被申请人：诸城市绿园食品有限责任公司，住所地：诸城市北十里堡村。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人高燕燕、邵常伟、万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年06月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款299718.87元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款299718.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月五日
书记员 钟 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保473号
申请人周生，男，汉族，1948年5月28日出生，住郴州市。
被申请人郴州七星医院有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人范海鹰，该公司执行董事。
申请人周生因与被申请人郴州七星医院有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州七星医院有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周生提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州七星医院有限公司银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月三日
书记员 贺 鑫
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执586号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王来生。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王来生罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00126号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异24号
案外人：温州市龙湾区永中街道上京村老人协会，住所地温州市龙湾区上京路36号。
负责人：金庆法。
申请执行人：王天强，男，1965年10月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道建中街420号，组织机构代码:14526588-6。
法定代表人：陈继华。
案外人温州市龙湾区永中街道上京村老人协会申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人温州市龙湾区永中街道上京村老人协会称，根据中共温州市龙湾区委办公室于2010年6月3日下发了《区委办公室、区政府办公室关于加强村集体老年事业经费管理的通知》（编号为温龙委办发（2010）93号），其第一条规定如下：村级老年人协会是村委会配套组织，村级集体老年事业经费属于集体财产，必须纳入到村民委员会（村经济合作社）账户进行统一管理、专款专用，任何人不得侵占、挪用、截留集体资产，其财务管理按照《龙湾区农村集体经济组织财务管理制度》执行。案外人根据上述文件的精神在被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社账户（20×××66）名下设立了子账户：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社——老人协会账户（20×××66000001，开户行：农商行永中支行），对集体老年事业经费进行统一管理，该子账户系上京村老人协会活动以及老年人协会居家养老服务中心解决200多名老人用餐和老人社保发放的专用户头，专款专用，任何人不得侵占、挪用、截留集体资产，该子账户虽挂靠在上京村经济合作社名下，但其内的资金并不属于上京村经济合作社的资产。法院对该账户的冻结直接影响上京村老年人协会工作的正常开展，导致老人每月的社保资金无法正常发放到位，造成社会的不稳定因素，产生严重的后果。据此，特向法院提出执行异议，请求：中止对温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社（老人协会）账户（账号为20×××66000001，开户行：农商行永中支行）的执行。
案外人在审查过程中未提交相关证据。
本院审查查明，本院于2017年7月6日作出（2017）浙0303执1480号执行裁定依法冻结被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司账号为20×××46的账户内的存款。
本院认为，账号为20×××46的账户名为温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”故该账户内的存款应认定为被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社所有，本院对上述账户予以冻结并无不当。综上所述，案外人所提的异议请求缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第二款十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市龙湾区永中街道上京村老人协会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年八月七日
书记员 林大为
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4563号
原告：刘某某。
被告：胥某某。
原告刘某某诉被告胥某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告胥某某经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款58000元并承担相应的银行利息及本案诉讼费。事实和理由：原告刘某某与被告胥某某系朋友关系。2010年元月22日被告以做玩具生意为由，向原告刘某某借款58000元，借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告胥某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年元月22日，被告胥某某向原告刘某某借款58000元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘某某人民币伍万捌仟元整（58000.00），今借人:胥某某，2010年元月22日。遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款58000元及支付逾期银行利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付借款58000元及相应的利息。（该利息从2016年9月23日起至被告实际还款时止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告胥某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一七年四月十七日
书记员 徐雨洁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执776号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：曹某，女，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1944号民事判决书申请执行曹某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月9日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2156号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：杜娟，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟津县。
被告：马道光，男，汉族，1972年12月1日出生，住孟津县，工作单位孟津县横水镇政府。
被告：孟津县梓泽种植专业合作社。
住所地：孟津县横水镇古县村。
法定代表人：陈亚利。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杜娟、马道光、孟津县梓泽种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，本院按照原告两次提供的被告杜娟的地址邮寄应诉手续均被退回，退回原因分别为“收件地址欠详/有误”、“收件地址查无此人”。综上，原告提供的被告杜娟的信息不具体、不明确，无法送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1752号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘向，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初284号刑事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘向的银行存款三千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1453号
原告：汪振兴，男，汉族，1989年4月10日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏恒，男，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市洪山区，
原告汪振兴与被告夏恒追索劳动报酬纠纷一案，原告汪振兴于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振兴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪振兴撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雨蒙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5744号
申请执行人：江苏沃野机械制造有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘振兴路4号。
法定代表人张建平，系该公司董事长。
被执行人：邓国平，男，1963年10月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏沃野机械制造有限公司与被执行人邓国平其他欠款纠纷一案，申请执行人江苏沃野机械制造有限公司依据本院作出的（2012）丹民初字第0272号民事判决，于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，查明申请执行人已于2012年5月21日向本院申请执行，故本案与（2012）丹执字第0901号执行案件系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏沃野机械制造有限公司的执行申请。
一经送达，即发生法律效力。审
审判员 刘蔚彤
二〇一七年七月一日
书记员 钱云峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2102号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告系买卖婚姻，缺乏感情基础；共同生活后，双方关系一般；由于原、被告婚前生活环境差异较大，加上性格不全，共同生活后经常为生活琐事发生争吵，且互不相让，尽管有亲友劝解，原告曾从孩子角度考虑，努力处理好与被告及家人关系，但原告的努力没有得到被告积极响应，夫妻关系没有得到根本改善。原告曾向被告提出离婚，被告也同意离婚，后因故离婚未成。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿朱某乙随被告共同生活，女儿学习期间所需费用由双方各半负担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女名为朱某乙。
被告辩称：原、被告夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年4月经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2016年3月起因感情不和分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，多交流沟通，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
审判员 周劲松
二〇一六年四月二十五日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1902号
原告：梁华新，男，1980年6月5日，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：林翠球，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
原告梁华新诉被告林翠球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告梁华新于2017年11月24日以客观原因另行追索为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告梁华新撤诉。
案件受理费50元，减半收取12.5元，由原告梁华新负担。
审判员 蔡华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执91号
申请人谭永宝，男,汉族,1956年11月20日出,无职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人，王卓，法律援助中心律师。
被执行人冯长友，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人冯瑞霞，女，汗族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人，郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人；武金铎，经理。
委托诉讼代理人；姚丽志，法律顾问。
谭永宝诉冯长友，冯瑞霞，中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司。机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭永宝依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年10月25日作出（2016）内0782民初302号民事判决书于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘东给付执行款9584元，诉讼费50元，公告费520元,共计10154元，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李东与申请人宋玉永达成和解，申请人同意从2017年5月开始每月支付1000到付清为止。执行费人民币52元已由被执行人李东交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2851号
原告：黄在忠，男，汉族，1948年5月4日出生，住赤壁市，现租住赤壁市。
委托诉讼代理人：黄九林，男，汉族，1954年10月28日，住赤壁市，
被告：中国人寿保险股份有限公司赤壁支公司。住所赤壁市沿河大道***号。
统一社会信用代码：91421281722036152B。
负责人：石坚，系该公司经理。
原告黄在忠与被告中国人寿保险股份有限公司赤壁支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄在忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄在忠撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由黄在忠负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初840号
原告：朱晓，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：方鹏炯，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年2月27日立案受理了原告朱晓与被告方鹏炯民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款20万元；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月27日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款20万元。当日，原告将借款交付给被告。被告取得上述借款后，仅归还原告4000元，其余借款至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方鹏炯于本判决生效后十日内归还原告朱晓借款196000元。
二、驳回原告朱晓本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告朱晓负担40元，由被告方鹏炯负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年三月三十日
书记员 徐吉燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1592号
罪犯黄某波，男，1971年4月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月5日作出（2015）南刑初字第276号刑事判决，以被告人黄某波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月25日起至2018年2月1日止）。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年4月至2017年6月累积考核分1827分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某波减去有期徒刑四个月，刑期自2014年1月25日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初794号
原告袁玫，女，1981年2月27日生，汉族，住肃宁县。
被告周学雨，男，1980年4月4日生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告袁玫诉被告周学雨为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周学雨的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回被告周学雨的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫晓丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初02314号
原告：何成红，男，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：江叶理，男，1980年3月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：沈飘飘，女，1981年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告何成红与被告江叶理、沈飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成红到庭参加诉讼，被告江叶理、沈飘飘经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金4万元，支付到期利息5600元（自借款之日起按月利率2%计算至2017年3月24日止），以上本息合计人民币45600元；2.以后的利息按约定支付至实际付清之日止；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月24日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币4万元，约定利息二分，并由被告亲笔出具借条一张。现向原告催讨无果，特依据《民法通则》、《婚姻法》司法解释起诉至法院。
江叶理、沈飘飘未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告江叶理与被告沈飘飘于2009年1月16日在浦江县民政局登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。2016年8月24日，被告江叶理向原告何成红借款人民币40000元，约定借款月利息2分；为此被告江叶理向原告出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告江叶理向原告何成红借款人民币40000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告江叶理理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告江叶理、沈飘飘夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告江叶理、沈飘飘共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告江叶理、沈飘飘于本判决生效之日起十日内归还原告何成红借款人民币40000元，并支付利息（自2016年8月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费650元，合计人民币1590元，由被告江叶理、沈飘飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费940元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年七月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初42号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人文某某，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化程度，中铁五局集团有限公司成都分公司职工，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现暂住湖北省巴东县。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2018年4月23日21时许，被告人文某某酒后驾驶贵Ｃ×××××东风牌小型普通客车经过沪蓉高速公路神农溪收费站时，被正在执勤的民警当场查获，经检测，文某某血液中检出乙醇成份，含量为110.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件等书证，证人曾某、陈某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，兴山县公安局制作的现场勘查、检查笔录，高速公路收费站照片资料等视听资料，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙宜军
二〇一八年六月四日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终855号
上诉人（原审被告）：沈静娴，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：李传雷，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
原审被告：凌华，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市。
原审被告：凌金海，男，1933年9月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人沈静娴因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈静娴于2018年1月31日提出撤回上诉。
本院认为，沈静娴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈静娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人沈静娴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 吴慧琼
二〇一八年二月八日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2948号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人汪宝玲、杨威，均系辽宁得一律师事务所律师。
被告李飞，男，1978年9月23日出生，住大连市沙河口区兴工南七街。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告李飞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年2月28日，被告透支消费本金13076.98元、利息13104.32元、滞纳金19190.96元、其他手续费1606.87元，合计欠款46979.13元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金13076.98元、利息13104.32元、滞纳金19190.96元、其他手续费1606.87元，合计欠款46979.13元（截止至2017年2月28日）；请求判令被告自2017年3月1日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告李飞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告李飞向原告广发银行股份有限公司大连分行申请办理广发银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2013年2月28日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年2月28日，被告累计尚欠原告信用卡本金13076.98元、利息13104.32元、滞纳金19190.96元、其他手续费1606.87元。
本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金13076.98元、利息13104.32元、滞纳金19190.96元、其他手续费1606.87元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《广发银行信用卡客户协议》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定给付原告利息、滞纳金、其他手续费。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金13076.98元；
二、被告给付原告截止2017年2月28日的利息13104.32元、滞纳金19190.96元、其他手续费1606.87元；
三、被告自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，给付原告欠款本金13076.98元的利息、滞纳金、其他手续费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于颖超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1792号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被执行人：李玉振，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：曹红霞（系李玉振之妻），女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张记，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张宪军，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉振、曹红霞、张记、张宪军金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1199号民事判决书确定的标的为28.9万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2873号
原告：符某某，男，生于1983年10月8日，汉族，农村居民。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，生于1990年10月16日，汉族，农村居民。
委托代理人：杨轩，男，生于1970年11月25日，汉族，个体经商。系方某之表兄。
原告符某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2012年农历正月初六我与被告经马茂清介绍相识并按照农村风俗订婚，2013年农历正月初九按照农村风俗结婚，同年2月27日在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于我长期在外务工，很少在家，而被告隐瞒精神病史，在结婚后没有几天我便在外务工。被告的精神病（即母猪风）时常在家发作，每次发作后便在众人面前将衣服裤子脱光，家人和邻居一对其劝说便到处乱跑，经常在坡上睡觉夜不归家。更为严重的是，我母亲也有精神病，两婆媳经常因家庭琐事互相对骂。我与被告之间无法进行语言沟通，亦无夫妻生活，被告于2013年5月回娘家居住生活至今。现特起诉要求与被告离婚，婚前财产各归所有。
原告符某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告符某某的身份证、被告方某户籍证明、原、被告结婚证（复印件）共3页，以证明原、被告的身份及夫妻关系；
2、残疾人证（复印件），以证明被告方某于2013年办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为四级；
3、对符某某的接待笔录，以证明原告符某某的起诉事实和理由；
4、对马茂清的调查笔录，以证明马茂清给原、被告做媒，不知被告方某有精神病。原、被告结婚后无共同财产、无共同债权、债务。
5、对符纯礼的调查笔录，以证明原告是在其父母的强迫下与被告结婚，被告有病，不劳动，爱乱跑。加之原告母亲也有精神病，两婆媳经常吵骂。
6、对杨本琼（方某的母亲）的调查笔录，以证明原、被告于2012年正月初六经马茂清介绍订婚，2013年正月初九按照农村风俗办的酒，今年在民政局办理了结婚证。被告结婚后精神病发作，原告就跑出去打工一直没回来。原、被告婚后没有生育小孩。同意其女儿与原告离婚，但要原告补偿并给付帮助费。
7、对符必江（符某某的父亲）的调查笔录，以证明原、被告从认识到结婚的经过。被告有精神病，原、被告结婚没几天，原告就外出务工。其妻子也有精神病，婆媳经常吵骂。原、被告婚后没有与其分家。被告有婚前财产。
8、对方可兴（方某的父亲）的调查笔录，以证明被告有精神病史，通过医治有好转。原、被告正月初九结婚，原告正月二十就外出务工。从2013年5月，被告就回娘家居住。同意其女儿与原告离婚，但要原告给付补偿费。
9、房屋出售协议，以证明2011年1月15日，原告以80000元的价格，购买清溪镇滨河路某小区一套房屋。
10、有方可兴、杨本琼、符某某签名的方某嫁妆登记清单，以证明被告方某的婚前财产。
被告方某辩称：原告给付我青春费100万元，我就同意离婚。
被告方某没向法庭提供证据。
经组织双方当事人质证，被告对原告提供的证据1、2认可，对据3、4、5有异议，认为证词全是假的，原告在结婚前就知道被告有病，说要带被告去医治，却没有医治，反而要提出离婚。对证据6无异议。对证据7有异议，认为是假的，其所证明的原、被告结婚后各睡各的，不可能。对证据8没有异议，但认为方可兴做活路不可能只值100元一天。对证据9、10没有异议。
本院认证认为：被告对原告提供的证据1、2、6、8、9、10没有异议，故本院予以采信。被告对原告提供的证据3、4、5、7有异议，本院结合法庭查明的情况综合予以认定。
经审理查明：2012年农历正月初六原告符某某、被告方某经马茂清介绍相识恋爱。2013年正月初九按照农村风俗结婚，2013年2月27日在宣汉县民政局办理了结婚登记。同年3月7日，原告符某某外出务工一直没有回家。同年5月，被告方某回娘家居住生活至今。
同时查明，被告方某在小时候因患病，对大脑造成精神刺激。2013年5月25日，被告办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为四级。原、被告在夫妻关系存续期间，没有生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。被告方某的婚前财产有：被盖2床、毛毯2床、枕头1副、胶桶2个、玻璃罐1个、瓷罐1个、大小铝盆各1个、碗10个、中碗10个、小碗20个、小汤羹20个、大小盆子各10个，筷子2把、高压电饭煲1个、铝锅1个、炒锅1个、茶盘2个、茶壶1个、茶瓶2个、铝烧箕1个、铁铲2个、铁瓢2个、水瓢1个、漏勺1个、茶杯2个、筷子兜1个、酒杯1套、水果盘2个、刀1把、菜板1个、调味杯1套、镜子2个、衣架2把。
本院认为：原告符某某与被告方某于2013年2月27日办理了结婚登记，是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告符某某要求与被告方某离婚，但向法庭提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告符某某要求与被告方某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告方某离婚。
案件受理费260元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一三年十一月十四日
书记员 康丕均
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1209号
原告杨春青，男，现住巴林右旗。
被告王树明，男，现住巴林右旗。
被告王颖，女，现住巴林右旗。
原告杨春青诉被告王树明、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春青到庭参加了诉讼。被告王树明、王颖经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春青诉称，被告王树明、王颖于2012年12月28日、2013年5月28日两次从我处借款本金64000元和22931元，此两笔借款经我多次催要，二被告始终未偿还欠款，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息102630元（利息是按信用社利息0.011计算，已计算至2014年5月28日，其余利息按逾期利息0.03元计算至还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王树明、王颖未进行答辩。
经审理查明，被告王树明、王颖分别于2012年12月28日和2013年5月28日从原告杨春青处借款本金64000元和22931元，二被告至今未偿还欠款。
上述事实，有王树明、王颖出具的欠条、借据各一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨春青与被告王树明、王颖之间的债权、债务关系明确，被告王树明、王颖应当共同偿还原告杨春青借款本金86931元及利息。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，二被告应从原告主张之日起给付逾期利息，即从2014年6月5日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树明、王颖于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告杨春青欠款本金86931元及利息（利息从2014年6月5日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），被告王树明、王颖对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1176元，由被告王树明、王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年七月十七日
书记员 于晓明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座1楼，统一社会信用代码：915001079028000825。
负责人:李晓娟，职务行长。
委托诉讼代理人：周红志，男，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向群，女，重庆达美律师事务所律师。
被告:陈维碧，女，1982年4月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行诉被告陈维碧金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王晓露
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座1楼，统一社会信用代码：915001079028000825。负责人:李晓娟，职务行长。委托诉讼代理人：周红志，男，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向群，女，重庆达美律师事务所律师。被告:陈维碧，女，1982年4月8日生，汉族，住重庆市渝中区。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行诉被告陈维碧金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王晓露二〇一八年一月二十二日书记员  范 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3369号
原告：张振永，男，1971年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，1967年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：党红雨，男，1976年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张振永诉被告党红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振永及其委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被告党红雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振永诉称，被告于2015年7月8日向原告借款50000元并于此后还款25000元，余款经原告多次催要至今未还。故提起诉讼，要求被告归还借款25000元并承担本案诉讼费。
被告党红雨未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告向原告借款5万元，约定借期一个月（2015年7月8日至2015年8月7日），月息2分。当日原告通过银行转帐方式将5万元支付给被告，被告向原告出具了借据。此后，被告陆续归还了部分了借款及利息，归还借款本金共计25000元。2017年4月，原告向被告追要剩余借款，被告在原《借据》备注一栏书写了还款计划，承诺于2017年8月15日前分四次还清剩余借款25000元。但被告仍未履行此承诺。
以上事实，有被告书写的《借据》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，原告的诉讼主张，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告党红雨于本判决生效之日起三日内，向原告张振永归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年八月三十日
书记员 戴琛琛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第55号
原告彭凤英，女，汉族，1962年10月28日出生，住上蔡县。
被告张亚光，男，汉族，1978年7月2日出生，住上蔡县。
原告彭凤英与被告张亚光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凤英到庭参加诉讼，被告张亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告在原告经营的电器门市购买一批电器，后来被告虽然结算了部分货款，但仍剩余30660元货款至今未给付，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款30660元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告彭凤英经营电器门市生意，被告张亚光装修阿勇美食店时向原告彭凤英购买一批价值62200元的空调，并交付定金2万元。空调装修完毕后，被告张亚光给付原告货款11540元，下欠空调款30660元未给付，针对该欠款被告向原告彭凤英出具了欠条一份，欠条载明：“欠现金30660叁万零陆佰陆拾元整，张亚光，2013年12月28日”。后该款经原告多次追要，被告均以各种理由推托，至今未给付原告下欠空调款30660元，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告彭凤英与被告张亚光达成口头的空调买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。原告按照双方的约定安装了空调，并进行了调试，全面合理的履行了自己的义务，被告张亚飞购买安装原告的空调后，只支付了部分空调款，下欠空调款30660元至今未给付。该欠款后经原告多次追要，被告拒不支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告支付下欠空调款30660元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付从2013年12月28日起的利息损失，因被告的行为导致违约，损害了原告的合法权益，应予支持，但庭审中原告并没有提供证据证明2013年12月28日之后追要过的事实，利息损失应从起诉之日的次日（2015年1月7日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚光于本判决生效之日起五日内支付原告彭凤英欠款30660元及利息，（利息的计算，从2015年1月7日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告张亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费566元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 胡献中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯云倩