上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第468号
原告许全军。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告张涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告许全军诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许全军之委托代理人陈名涛、被告张涛，被告保险公司之委托代理人朱一犀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许全军诉称，2012年12月26日5时许，被告张涛驾驶牌号为皖QZXX**小型轿车至本市恒仁路近清源环路南约50米处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警队认定，张涛负全部责任，原告无责任。事故后原告即被送至长海医院治疗，并多次复查。被告平安保险上海分公司是肇事车辆的保险人。原告此前曾就部分医疗费向法院提起诉讼，已经判决。现原告就后续各项费用诉至法院，请求判令被告赔偿医药费人民币（以下涉及币种，均为人民币）3154.1元、营养费5400元（两期）、护理费6600元（两期）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5000元、误工费31，500元（两期）、陪客椅费400元、鉴定费1800元、医院病史材料复印费22元、停车费15元、车辆损失费440元、交通费964元、衣物损失费500元、律师费16，082.9元，被告保险公司在保险范围内赔偿上述费用，超出部分由被告张涛承担。精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告张涛辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，对于在保险理赔后的由被告个人承担的部分，均不同意赔偿。认为律师费数额过高，按照市场价格应该在2000至3000元。
被告保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定结论没有异议，肇事车辆在事发时确在保险期间，愿意依法理赔。被告已在交强险范围赔付了医药费10，000元，商业险（总额100万元、不计免赔）范围内赔付了150，829.8元。对医药费发票真实性及数额无异议，但认为发票中2013年2月13日的140.58元，没有病历相佐证，且当日是皮肤科用药；而2014年6月5日的53.47元和128元，是消化科用药；两次花费均与本案无关，应扣除上述金额。营养费同意按照每天30元，赔偿135天。护理费同意按照每天30元，赔偿一期135天、二期15天。鉴定费同意在商业险范围内赔偿。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为38，416元。精神损害抚慰金5000元同意在交强险内优先赔付。误工费要求提供误工损失的客观依据，否则同意按照每月1820元赔偿一期240天、二期30天。原告未提供车辆损失费的单据，同意酌情赔偿200元。原告提供的交通费发票中包含出租车发票和公共汽车发票，其中出租车发票多与门诊病历无法对应，而公共汽车发票不能证明与本案相关，故酌情认可交通费300元。衣物损失费没有证据证明，酌情认可300元。医院陪客椅费、病史材料复印费、停车费、律师费均不属于理赔范围。
经审理查明：2012年12月26日5时许，被告张涛驾驶牌号为皖QZXX**小型轿车至上海市恒仁路近清源环路南约50米处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张涛负全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托，对原告损伤后伤残程度及休息、护理、营养期限进行司法鉴定，结论为：被鉴定人许全军头面部及左侧肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息210-240日、护理120-150日、营养120日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。鉴定费1800元由原告预缴。
原告曾于2013年1月对其一期治疗的费用提起诉讼，本院审理后，作出（2013）杨民一（民）初字第773号民事判决书，判决被告保险公司应在交强险限额内赔付原告许全军医疗费9，170元、住院伙食补助费人民币830元；在商业第三者责任险限额内赔付原告许全军医疗费150，829.8元。判决后，被告保险公司不服提出上诉，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第1527号民事判决书，判决维持原判。
现原告诉至本院，作如上诉请。关于原告主张的律师费，原告提供《交通事故委托合同》和金额为16，082.90元律师费发票，其中合同约定“收取的律师费为实际获得的全部赔偿额的百分之十，如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，事故双方民事责任的负担依此确定。
对原告提出的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费，被告对原告2013年2月13日金额140.58元的皮肤科用药，以及2014年6月5日金额53.47元和128元的消化科用药提出异议，因原告未能提供证据证明该费用的发生与交通事故有关联性，故该部分费用本院难以支持，医疗费凭据确认2832.05元。（2）营养费，被告同意赔偿两期135天，按照原告伤情需要，本院参照相关标准确定为4050元。（3）护理费、误工费：因原告尚未进行二期取内固定术，现被告自愿赔偿二期护理15天、误工30天，本院对此可予准许。护理费本院参照相关标准酌情确定为6600元。关于误工费，现原告已提供居委证明、摊位证等证明其从事早点设摊，被告对原告误工收入有异议，而原告未能提供充分证据证明损失，故本院参考餐饮业年均收入水平，确定原告误工损失22，170元。（4）交通费，原告提供的发票不能与其就诊完全对应，且无法充分证明交通损失与本次事故的关联性，现被告同意300元，本院可以支持。（5）残疾赔偿金，原告提供来沪人员居住信息及居委证明、租赁合同，证明其居住在上海一年以上，另提供早餐设点所属的居委会证明，证明其在上海工作一年以上，故原告在城镇地区连续居住满一年，且其主要收入来源为城镇，应可认定原告适用城镇居民残疾赔偿金标准，金额为87，702元。（6）原告在事故中受伤，精神承受一定痛苦，综合原告受伤情况等，本院确认精神损害抚慰金5，000元；（7）财产损失，原告主张衣物损失和车损，没有证据予以证明，被告同意酌情赔偿衣物损300元、车损200元，可以准许；原告主张去医院发生停车费15元，但收款单位显示并非医院，不能证明真实发生，该项费用本院难以支持。（8）鉴定费凭据确认1800元。（9）原告为进行诉讼，聘请律师代理诉讼，代理费亦系实际损失，原告与其代理人就收费所作的约定对被告张涛无约束力，本院可根据案件情况及相关收费标准，本院支持5000元。（10）原告主张的其他损失，医院陪客椅费及病史复印材料费，均系原告因交通事故受伤治疗发生，本院凭据确认陪客椅费400元、复印费22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告许全军护理费人民币6600元、误工费人民币10，698元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币300元、车损费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告许全军医疗费人民币2832.05元、营养费人民币4050元、误工费人民币11，472元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1800元；
三、被告张涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许全军律师费人民币5000元、住院陪客椅费人民币400元、复印病史费人民币22元；
四、原告许全军要求被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿停车费人民币15元之诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3490元，减半收取计人民币1745元，由原告许全军负担人民币237元，被告张涛负担人民币1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年三月三日
书记员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……