wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6805号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡达成，董事长。
委托代理人杨东坡，男，1972年12月19日出生。
被告朱志凯，男，1980年1月2日出生。
被告杨名英，女，1986年11月16日出生。
被告刘永胜，男，1980年11月1日出生。
被告张双丽，女，1983年3月18日出生。
四被告委托代理人付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告朱志凯、杨名英、刘永胜、张双丽融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一万零七百五十四元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 玄红莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00143号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）暴成斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张如军，中国工商银行武安支行职工。
申请人暴成斌因合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第627号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
暴成斌申请再审称：1、武安工行及物业对申请人私有财产的证明是无效的。2、申请人具有有效的《房产证》和《土地证》，并且取得过程也是合法的，被申请人提交的申请人交纳集资建房款收据和定金收据是被申请人以代办《房产证》为由骗取的，被申请人向法院提交的《工商银行河北省分行内部往来贷方保单4AN0207571》只能证明通过工行向其储蓄所某个人（被申请人）账户转入五万元，而《中国工商银行活期储蓄取款凭条》只能证明被申请人从中取走五万元现金，根本不能证明该五万元转账到了工行售房处，更不能证明其是通过转账向售房单位交了房款。3、被申请人提交的书面协议复印件是伪造的，是不存在的。其没有资格分得房屋，完全可以看出该房是原单位分给申请人的福利房。4、申请人《房产证》和《土地证》的取得是合法有效的。一二审法院以根本不存在的假协议和假的口头证言就断定房产不是申请人的，是完全错误的，从法律的高度盖然性分析，应当判定本案中无论书面的或口头的协议实施是根本不存在的，被申请人的起诉根本没有法律基础。所以，原判适用法律确有错误，故请求依法撤销原判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、（六）项之规定予以再审。被申请人服判。
本院认为，申请人暴成斌将本案所争议房屋的钥匙交付给了张如军，张如军对该房进行装修后从2000年5月居住使用至今的事实，能够证明双方之间存在张如军以暴成斌的名义参加单位集资建房的口头或其他形式的协议。暴成斌有资格参加单位集资建房，但并未实际取得房屋产权，双方之间不是房屋所有权转让，而是相关集资建房资格的转让。张如军也是本单位职工，并且按照单位的规定交纳了集资款，双方之间集资建房资格的转让不损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，争议房屋的所有权应归实际交纳建房集资款的张如军所有。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，被申请人张如军持有建房集资款和定金收据，并提交了向单位交纳集资款的转账凭证、证人证言及所在单位工商银行武安支行的证明以及交纳水电费、煤气费、取暖费单据等证据。且申请人暴成斌未有新的证据，足以推翻原判决及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的法定情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故暴成斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回暴成斌的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 李 巍
二〇一五年八月三日
书记员 李雅敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初337号
原告安达市阳光物业有限责任公司。
法定代表人冀永久，职务经理。
委托代理人谢晓晶，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告刘玉柱。
本院在审理原告安达市阳光物业有限责任公司与被告刘玉柱供用热力合同纠纷一案中，原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 沫
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初第28号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人那某某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2013年11月8日被瓦房店市公安局取保候审，2014年11月7日被瓦房店市公安局监视居住，2015年12月15日被抓获，临时羁押于广东省中山市看守所，12月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕934号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月1日13时45分许，被告人那某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市五一路义勇小学前路段时，与前方同方向徐某驾驶的小型轿车右转弯时发生交通事故，造成车损，那某某受伤。在本起事故中那某某负主要责任。经鉴定，被告人那某某血中乙醇含量为144.09毫克每100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人那某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月1日13时45分许，被告人那某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市五一路“义勇小学”前路段时，与前方同方向徐某驾驶的小型轿车右转弯生交通事故。公安机关认定，被告人那某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人那某某血中乙醇含量为144.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人徐某、王某某、那某甲证言笔录、被告人那某某供述笔录、现场图、现场照片、现场勘查笔录、户籍证明、行驶证、驾驶证、驾驶人查询信息、乙醇检验报告、车辆技术检验等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人那某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人那某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某如实犯罪事实，予以从轻处罚。被告人那某某无驾驶资质驾驶机动车，并负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年一月十日
书记员 赵丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第699号
原告赵书兰，女，49岁，汉族。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被告何育新，男，48岁，汉族。
被告王晖，女，44岁，汉族。
委托代理人陈铁军，男，38岁，汉族。
原告赵书兰诉被告何育新和王晖退款协议纠纷一案，本院于2011年7月16日立案受理，依法由审判员潘航宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书兰及其委托代理人司倩、被告何育新及被告王晖的委托代理人陈铁军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书兰诉称，2007年8月，原告通过朋友认识了两被告，双方经商谈后商定，原告委托两被告将原告学校的学生户口、学籍转办至新疆。随后，原告将12名学生的办理费用36万元分多次汇给了被告。高考时，被告却说只能有5名学生参加考试，另7名学生无法参考。此至，7名未参加考试学生要求退款。经与被告协商，被告同意分三次退还给原告185000元，其中，155000元以协议形式，30000元以借款形式，分别有协议和借条。协议和借条写后，被告又拒不按约定退款。原告认为被告出尔反尔的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判令两被告立即退还155000元。
原告为证明上述诉称主张的事实与理由，出示了下列证据：
1、原告赵书兰与被告王晖2011年5月17日签订的协议书，证明原、被告就被告退款事宜达成了协议，该协议系王晖本人自愿签订的事实；
2、被告何育新身份证和驾驶证复印件，证明被告在为原告办理学生户口、学籍时，何育新主动将二证件交给原告，何育新知晓并参与的事实；
3、证人王淑琴2011年5月23日出具的证言，证明王晖收到原告29万元后，除原告5名学生参加高考外，还有包括王晖女儿在内的4人参加高考的事实。
被告何育新辩称：原告出示的协议和借条是王晖单方出具的，我并不知晓。该债务系王晖个人债务，应由王晖个人偿还。王晖在出具协议和借条后没几天，我和王晖就离婚了。原告和王晖在我们夫妻关系严重恶化的情况下出具的协议和借条是违背我的意志的侵权行为，原告与王晖有恶意串通之嫌，也是与法律相违背的。原告曾在2010年8月起诉要求退款，庭审时我答辩收到原告29万元已经为学生办理转学等事宜全部花完了。现原告要求退款没有任何依据，请求法院驳回原告诉请。
被告王晖辩称：我与原告办理学生的事未与何育新商量，是我个人行为，与何育新无关。原告汇给我的钱，我都打到了经办人帐上了，钱都用在办理学生的事上了，我是被胁迫签的协议。
被告何育新和王晖均未出示证据。
经审理查明，2007年8月，原告赵书兰与被告王晖协商，原告委托王晖将其学校准备参加高考的学生户口、学籍转办至新疆。原告遂将12名学生的办理费用29万多元分多次汇给被告王晖。结果仅有5名原告学校的学生参加考试。未参加考试的学生要求退款。原告多次与王晖联系要求退款，王晖以钱已办证花光了为由拒不退还。2011年元月27日本院根据原告赵书兰的诉前财产保全申请，裁定冻结了被告王晖丈夫何育新的银行存款105000元，随后，原告赵书兰以不当得利为由提起诉讼。2011年5月17日原告赵书兰与被告王晖就退款事宜经协商签订了协议书，协议约定：银行冻结的105000元归赵书兰，另外春节前（元月份前）还5万元。原告于2011年7月3日申请撤诉。由于被告何育新不同意按协议的约定退款，原告赵书兰再次起诉，请求判令两被告立即退款155000元。
本院认为，原告赵书兰与被告王晖签订的协议书，是双方经协商后自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示。被告王晖应按协商的约定履行自己的还款义务。被告王晖辩称“协议是被胁迫签订的”辩解意见，没有提供相关证据证明，本院不予采信。原、被告之间的债权债务产生于2007年，2011年5月17日原告赵书兰与被告王晖签订的协议书，只是双方就被告如何偿还债务等事宜经协商达成的还款协议。庭审中，原告出示的证据和被告何育新的答辩均可证明，被告对收到原告29万多元汇款和仅有5名学生参加高考的事实是认可的。被告何育新对王晖为原告办理学生转户口和学籍之事不但是知晓的，而且也参与了。被告何育新抗辩该债务系王晖个人债务，应由其个人偿还的理由不能成立。庭审中被告既未出示能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未出示证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告退款的理由成立。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条和最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王晖和被告何育新于本判决生效后三日内，共同退还原告赵书兰现金105000元，于二○一二年元月三十一日前退还50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，财产保全费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 潘航宇
二〇一一年九月十八日
书记员 黄 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第113号
原告胡喜涛，男。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告河南正恒炉机科技有限公司。
法定代表人杨金海，任该公司经理。
被告杨金海，男。
以上二被告委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告胡喜涛诉被告河南正恒炉机科技有限公司（以下简称正恒公司）、杨金海退股纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月26日适用普通程序公开开庭审理了此案。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜涛诉称：原告系被告正恒公司股东之一，原告于2013年2月21日退出，被告杨金海为原告出具欠条一份，同时被告杨金海在所出具的欠条上作为担保人予以签字，欠条内容为“今欠胡喜涛退股款265000元（贰拾陆万伍仟元整）。此款到2013年12月30日分期付清。河南正恒炉机科技有限公司法人：杨金海担保人：杨金海证明人：李某某崔某某贺某某2013-2-21�“后经多次催要杨金海偿还原告45000元，余款经原告多次催要至今未予支付，请求法院判令二被告偿还欠款212500元，诉讼费由被告承担。
被告正恒公司辩称：原告退股情况属实，原告对外签过很多合同，外欠很多账，欠账没有和公司结算，应当在原告诉求中予以扣除，外欠账款238000元，减去此次原告诉求的数额，原告还应返还公司25500元。
被告杨金海辩称：本案作为公司退股纠纷，不应当起诉本案法定代表人，应当起诉公司。
原告向法庭提供的证据有：1、欠条复印件一份，证明欠款事实、欠款人为正恒公司，担保人为杨金海。2、原告的退股股份协议复印件一份，证明二被告所答辩的内容不属实，欠条中的欠款是经过全部股东签字确认后应当偿还的原告的款项。3、光盘1张，证明原告胡喜涛催款及被告杨金海承诺还款的事实。
被告向法庭提供的证据有：关于胡喜涛离开正恒公司股东会议决定协议复印件一份，证明原告所签合同所欠的货款应当由从其诉求中予以扣除，协议上有公司股东的签字。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但认为目前原告签的合同有一部分债权没有和公司结算，应当予以扣除。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为对被告所主张的证明目的有异议，根据被告所提供的协议，再次确认了被告所欠原告的款项为26.5万元，至于被告所主张的原告所签订的合同等内容与本案无关。被告所称的238000元已经折抵过了还剩余26.5万元。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告对证据发表的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3二被告对其真实性无异议，符合证据的合法性、关联性要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认可其真实性，�本院认为该协议并没有写明原告所签合同所欠货款的数额，且部分条款已被之后签订的《关于胡喜涛退股股份协议》、及“2013年2月21日欠条所变更，原告也未在该协议的股东部分签字，故无法证明被告的证明目的。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：正恒公司于2011年7月26日成立，法定代表人为杨金海，杨金海、胡喜涛、李某某、崔某某、贺某某、贾某某、杨焕中为公司股东。2013年2月20日，原告与正恒公司其他五位股东签订了《关于胡喜涛退股股份协议》，内容为“因胡喜涛退股账目全部结清为贰拾陆万伍仟元整（小写265000元）按照2012年12月20号以前退回胡喜涛现金60%为15900元，到2013年12月30号底退给胡喜涛106000元整（注：以前所有问题及杂事全部包含在内，无经济关系，经五位股东开会同意执行。此协议交财务由董事长安排批�。股东签字：杨金海、杨焕中、崔某某、贺某某、贾某某退股股东签字：胡喜涛2013年2月20日“。2013年2月21日，被告正恒公司为原告出具了欠条一张，内容为：今欠胡喜涛退股款265000元（贰拾陆万伍仟元整）。此款到2013年12月30日分期付清。“正恒公司加盖公司公章及公司财务专用章，法定代表人杨金海签字确认并在担保人处签字，李某某、崔某某、贺某某作为证明人签字确认。正恒公司已支付原告欠款45000元，下余212500元至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。2013年2月21日的欠条系原告胡喜涛退出正恒公司时，原告胡喜涛与正恒公司及公司其他股东对公司的支出与盈利状况进行结算后所形成的债权债务凭证，原告胡喜涛据此要求正恒公司承担下余212500元的清偿责任，本院予以支持。被告杨金海自愿为该笔债务担保，因未约定保证方式，应为连带保证，被告杨�海应对该笔债务承担连带保证责任。被告辩解该欠条中的欠款包含原告对外签订合同中的债权，因相关债权未予结算，应从欠款中予以扣除的主张，原告对此予以否认，被告无其他证据证实，且与2013年3月20日《关于胡喜涛退股股份协议》内容不符，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南正恒炉机科技有限公司于本判决生后三十日内支付原告胡喜涛212500元。
二、被告杨金海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告河南正恒炉机科技有限公司负�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 耿 立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4543号
申请执行人李宁，女，1978年6月26日出生，住温岭市。
被执行人彭灵，女，1984年7月12日出生，住温岭市。
被执行人江彬彬，男，1983年2月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4937号判决书，在执行申请执行人李宁与被执行人彭灵、江彬彬（2017）浙1081执4543号追偿权纠纷执行一案中，向被执行人彭灵、江彬彬发出执行通知书，责令被执行人彭灵、江彬彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭灵、江彬彬未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江彬彬在温岭市箬横依空间网吧处有100%的股权（出资额为20万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江彬彬在温岭市箬横依空间网吧处有100%的股权（出资额为20万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4543号
申请执行人李宁，女，1978年6月26日出生，住温岭市。
被执行人彭灵，女，1984年7月12日出生，住温岭市。
被执行人江彬彬，男，1983年2月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4937号判决书，在执行申请执行人李宁与被执行人彭灵、江彬彬（2017）浙1081执4543号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人江彬彬有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江彬彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4543号之一
被拘留人:江彬彬公民身份号码:×××0018
本院在执行李宁与彭灵、江彬彬（2017）浙1081执4543号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江彬彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1141号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人福建省贵安车业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人兰凌锋，执行董事。
被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人谢健新，执行董事。
被执行人宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王松明，执行董事。
被执行人福建省吉安汽车销售服务有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人刘韩坤，总经理。
被执行人王松明，男，1975年3月10日出生，住宁德市东侨区。
被执行人谢健新，男，1969年5月19日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人兰凌锋，男，1976年11月17日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人兰芳，女，1975年4月1日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人刘韩坤，男，1985年6月11日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人余丽琴，女，1989年3月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢芬妹，女，1975年7月14日出生，汉族，住古田县。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福建省贵安车业有限公司、宁德市新辉商贸有限公司、宁德万恒汽车贸易有限公司、福建省吉安汽车销售服务有限公司、王松明、谢健新、兰凌锋、兰芳、刘韩坤、余丽琴、谢芬妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1442号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第125号
原告：欧某某。
委托代理人：欧阳某某。
被告：李某某。
原告欧某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月21日受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审
判，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将
本案移送河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为被告的
管辖权异议理由不足，故于2012年1月5日作出（2012）温苍矾
民初字第125号民事裁定书，裁定驳回被告李某某对本案管辖
权提出的异议。该裁定于同年1月19日生效。本案于2012年2月
20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告欧某某的委托
代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告欧某某起诉称：2011年9月19日，被告向原告借款55
000元，同日原告交付给被告55000元。2011年10月30日，被告
出具一份欠条给原告，欠条明确被告须于2011年11月5日前还
清欠款，但期限届满后，原告多次催讨，被告均以种种借口拒
不偿还。故诉请判令：一、被告李某某偿还原告借款55000元
；二、被告李某某支付给原告自2011年11月6日至实际履行之
日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告欧某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告李某某向原告欧某某借款的
事实。
被告李某某于2012年1月31日提供一份报告，其中答辩称
：2011年9月份，原告欧某某与“颜长陆”共出资55000元投资
“邵某某”矿山工程，后“邵某某”对原告欧某某与“颜长陆
”不予理睬，2011年10月30日，在河南省灵宝市亿家商务酒店
，原告欧某某与“颜长陆”逼被告李某某打下欠条。
被告李某某在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告
提供的证据，被告李某某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利
，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力予以确认，
可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2011年9月19日，被
告李某某向原告欧某某借款55000元，并于同日交付现金55000
元。2011年10月30日，被告向原告催讨该款时，被告出具给原
告一份欠条，其中约定被告于2011年11月5日前还清借款，但
期限届满以后，被告未履行约定义务。
本院认为：被告李某某向原告欧某某借款55000元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该款履行期限届满后，被告未履行约定的还款义务，现
原告要求被告偿还借款55000元和支付逾期后的利息损失，理
由正当，应予支持。被告认为其系受胁迫而出具欠条，因未提
供相应的证据予以支持，故对此抗辩主张本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
李某某于本判决生效后十日内偿还欧某某借款55000元并
支付利息损失（自2011年11月6日起算至本判决确定的履行之
日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1175元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林 海
二〇一二年二月二十日
书记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05128号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王有平，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告王有平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 旭
南昌铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）赣71民终64号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园。
主要负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁清雯，江西锦成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴田昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌公司）与被上诉人吴田昌责任保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
太保南昌公司上诉请求：一、撤销（2018）赣7101民初29号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1、本案实际驾驶员是被上诉人吴田昌之父吴国水，驾驶员调包属于故意破坏和伪造现场的行为，上诉人依约不承担赔偿责任；2、被上诉人的驾驶证已过期，应以无证驾驶对待，即便被上诉人存在损失，但上诉人据此可以免赔。
吴田昌辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。事实和理由：1、上诉人没有提供足以证明存在驾驶员调包的证据。2、上诉人提出被上诉人的驾驶证已过期，其可以免赔，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴田昌向一审法院起诉请求：1.判令被告在驾乘人员人身意外伤害保险计划内赔偿原告已垫付款项640000元；2.判令被告在车上乘客责任险内赔偿原告已垫付款项20000元。在诉讼过程中，吴田昌撤回了第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年1月11日，原告为其所有的赣Ｅ×××××号小轿车向被告投保了车上司机责任险（不计免赔），保险金额为10000元；车上乘客责任险（不计免赔），保险金额为10000元×4座，及加保了驾乘人身意外伤害计划等保险。上述保险的保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。2017年2月22日1时20分许，原告驾驶赣Ｅ×××××号小车（车内乘坐吴建华、瞿朝霞），行驶至余干县迎康公路牛车周家路段，与因走错方向，在划有双黄中心线（实线）地方掉头，横在公路中间的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成吴建华当场死亡，原告、瞿朝霞受伤、二车损坏的交通事故。2017年2月28日，余干县公安局交警大队作出余公交字[2017]第132号道路交通事故认定书，认定赣Ｃ×××××号驾驶人胡卫兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，瞿朝霞被送往余干县人民医院抢救，花费医疗费3845.65元；随后转送南昌大学第一附属医院救治，住院77天，花费医疗费234448.11元（含购药费2140元）；出院后在余干信江医院进行康复治疗，住院3天，产生医疗费4390.62元，经鉴定构成二级伤残。2017年6月9日，瞿朝霞及吴建华亲属向余干县人民法院提起诉讼，2017年10月13日，余干县人民法院判决原告赔偿吴建华亲属各项损失106101.82元，赔偿瞿朝霞各项损失352819.71元。2017年11月24日，原告与吴建华、瞿朝霞亲属经协商，一次性赔偿吴建华亲属、瞿朝霞各项损失640000元。原告履行了相应的赔偿义务。
一审法院认为，原、被告签订的责任保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告在分别赔偿了吴建华亲属及受害人瞿朝霞相应损失后，主张车上乘客责任险，符合合同约定，于法有据，予以支持；原告撤回部分诉讼请求，是其在法律允许范围内处分自身民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：被告太保南昌公司于本判决生效之日起十日内在车上乘客责任险限额内向原告吴田昌支付保险理赔款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（原告已预交），减半收取计5200元，由原告吴田昌负担5042元，被告太保南昌公司负担158元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的案件事实予以确认。
综合上诉及答辩的事实和理由，本案二审争议焦点为：一、涉案事故车辆实际驾驶人的认定问题。二、以驾驶证未审验为由行使赔付抗辩主张成立与否的问题。
关于争议焦点一。本院认为，涉案交通事故认定书载明：交通事故时间“2017年2月22日1时20分许”、“（一）驾驶人……2、驾驶人吴田昌”、“二、交通事故的基本事实……吴田昌受伤……”，南昌大学第二附属医院出院记录载明：就诊人“吴田昌”、就诊日期“2017年2月22日”，以上内容能够相互印证吴田昌为驾驶人。上诉人关于实际驾驶人为吴田昌之父吴国水的主张，除吴国水在其工作人员制作的《保险事故查勘问询笔录》中，自称为实际驾驶人外，没有其他证据印证。因此，依据《保险法解释（二）》第十八条“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”的规定，一审认定吴田昌为涉案事故车辆驾驶人，事实清楚，于法有据。上诉人有关涉案事故中吴田昌与其父吴国水调包，故意破坏和伪造事故现场，提出免赔抗辩主张，没有事实根据，本院不予支持。
关于争议焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申请和使用条例》的相关规定，驾驶人未按期换领驾驶证，虽不得驾驶机动车，但在公安机关交通管理部门依法注销其驾驶证之前，驾驶人的驾驶资格并未丧失，仅受到一定限制。驾驶人在规定的时间内提出换领申请，公安机关交通管理部门应当为其换领驾驶证。因此，涉案车辆发生交通事故时，虽被上诉人吴田昌存在驾驶证逾期审验的情形，但其并未丧失驾驶资格。而且，机动车驾驶证逾期审验，并非造成保险事故的近因。何况涉案事故发生后，公安机关交通管理部门亦已为吴田昌办理了驾驶证审验。据此，上诉人关于被上诉人吴田昌持过期驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶，对事故损失应予免赔的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人太保南昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何爱明
审 判 员 陈 榕
审 判 员 涂相荣
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘文娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00628号
原告肖祥国。
委托代理人鄢玮，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被告张奇志。
被告姚金民。
原告肖祥国诉被告张奇志、姚金民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖祥国的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡志雷
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05268号
原告许甫强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市房山区张坊镇广录庄村五区三条6号。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人董艳玲，主任。
原告许甫强与被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许甫强于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许甫强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许甫强负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年四月八日
书记员 林恒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初561号
原告：王某，女，1986年3月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：徐某，男，1984年1月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告王某与被告徐某抚养纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王某于2018年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 程孟欣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第1031号
原告：肖某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：岑某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告肖某某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告岑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告在2002年3月经他人介绍相识。在相识不到四个月，双方完全没有了解的情况下，就草率地于2002年7月2日到春城民政办办理结婚登记手续。婚后于2003年2月17日生育女儿岑某乙，于2007年11月7日生育儿子岑某丙。由于双方婚前缺乏了解，又没有婚姻基础，所以婚后一直无法建立夫妻感情。婚后双方没有共同语言也无共同爱好，经常为家庭琐事发生争吵造成夫妻感情破裂。双方因夫妻感情不和在2011年开始分居生活，分居后双方一直没有来往，更没有履行夫妻义务，双方如同陌生人。鉴于上述情况，原、被告之间没有和好的可能，为早日解脱双方的痛苦，根据《婚姻法》第三十二条规定，特起诉请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿岑某乙由原告自行抚养，婚生儿子岑某丙由被告自行抚养。
被告岑某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月份经人介绍相识恋爱。2002年7月2日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。原、被告确认2003年2月17日生育女儿岑某乙，2007年11月7日生育儿子岑某丙；没有夫妻共同债权和债务。原告称夫妻共同财产有2007年东湖综合场部分到的登记在被告名下的生活用地。但被告称该生活用地是属于家庭共有的，被告父亲岑能球、被告母亲赖国兰、原告肖某某、婚生女儿岑某乙都有份额。原告称婚后感情不好，被告经常打原告，不照顾家庭，不抚养孩子，儿子有病，被告也不照顾。被告称原告在外有男人，但没有提交相关证据予以证实。原告称从2014年10月12日原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故于2014年11月14日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，居民身份证，户口簿，结婚证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告双方是自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育了女儿岑某乙，儿子岑某丙，结婚十多年来，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事夫妻间有时会发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方应以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告肖某某请求与被告岑某甲离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告岑某甲离婚；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一四年十二月十五日
书记员 林秋彤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初217号
原告石海萍，女，1990年9月18日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告任宪雷，男，1988年8月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告石海萍诉被告任宪雷变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，离婚时约定婚生子归被告自行抚养，可后来被告出外打工，一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。为保障能给婚生子良好的生活和学习环境，请求判决婚生子归原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称，不同意变更孩子抚养权。孩子现在我处上幼儿园，随我生活；原告条件、品行有问题，对孩子教育有问题。
经审理查明，原、被告于2015年12月17日登记协议离婚，协议约定婚生子任轩宇（现年5岁）归被告抚养。自2017年2月至2018年1月16日止，被告外出打工期间，任轩宇在原告处生活，由原告抚养；2018年1月16日被告亲属将任轩宇接回至被告处生活，被告表示自行抚养任轩宇。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对离婚协议书等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当初离婚时约定由被告抚养，现今被告又在如实履行抚养的义务，对婚生子的生活和学习没有不利之处，原告主张抚养婚生子的理由不充分，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告石海萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双滦行初字第22号
原告马振义。
被告承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
原告马振义不服被告承德市公安局双滦分局于2015年3月6日对其作出的承双公（滦）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马振义自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马振义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告马振义承担。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 胡宝信
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 客文博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1121号
原告姜凯峰，男，1980年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告李东，男，1981年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵青，女，1986年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告姜凯峰与被告李东、赵青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凯峰及委托代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告李东、赵青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年10月24日被告李东向我借款40万元，当时双方约定款于2015年1月23日前归还，借款到期后经我多次索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款40万元，诉讼费由被告负担。
被告李东未答辩。
被告赵青未答辩。
经审理查明，被告李东与被告赵青系夫妻，其夫妻关系存续期间，2014年10月24日，被告李东为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到姜凯峰人民币肆拾万元整（400000），李东。2014.10.24。于2015年1月23日前还清。”原告主张该借款由其于当日到莱州农村商业银行提取现金20万元并在其开办的莱州凯峰水产有限公司办公室给付被告李东现金40万元。该借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告李东出具的借条1张、农村商业银行交易明细1份、婚姻登记记录证明1份。证人孙军洁、万晓静到庭作证。证人孙军洁证明：大约在2014年10月底的一天，我到原告姜凯峰经营的凯峰水产有限公司办公室喝茶期间，万晓静也到了姜凯峰的办公室，再后来，李东到了姜凯峰的办公室，先是说了一会话后看到姜凯峰从办公室桌抽屉里拿出20万元现金交给了李东，姜凯峰又叫万晓静给李东20万元。万晓静是从自己的包里拿出20万元给了李东，李东给姜凯峰写了一张借条后就离开了。万晓静证明：2014年10月20多号的一天上午，姜凯峰打电话叫我到银行为姜凯峰取款20万元，说是有人要借钱，我就持姜凯峰的银行卡到农商行莱州路分理处支取现金20万元，中午吃过饭后就到了姜凯峰办公室，看到姜凯峰与孙军洁在喝茶，过了一会李东到了姜凯峰办公室，李东说是借钱，姜凯峰从其办公桌抽屉拿出20万元现金交给李东后又让我再给李东20万元，我把钱交给李东后，李东为姜凯峰写了借条后就离开了。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告李东向原告姜凯峰借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，原告主张被告李东为其出具借条的当日到银行取款20万元，并交付给被告李东，对于该20万元本院予以确认。原告虽主张从其办公室取款给付被告李东20万元现金，并提供了证人到庭作证，该证人证言本院认为不足以证明已给付被告李东20万元现金，如原告搜集到足够证据后可另行主张权利。二被告系夫妻，所欠原告该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于借款20万元，二被告应共同承担偿还义务。综上，原告要求二被告偿还借款20万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，二被告缺席，判决如下：
被告李东、赵青偿还原告姜凯峰借款本金20万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担3650元（已交纳），由二被告负担3650元，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2520元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的2520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛聪洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初376号
原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职位经理。
被告：何泽鑫，男，1988年12月26日出生，民族，职业，现住青县。
青县佳兴物业服务有限公司与何泽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭树涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00064号
再再审申请人（一审被告）：江苏赢洋实业股份有限公司，住所地：在宝应县安宜工业园区宝源路18号。
法定代表人：徐长盈，经理。
委托代理人：徐仁杰。系该公司职员。
委托代理人：盛宝富。系该公司职员。
被申请人（一审原告）：王琛。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
再审申请人江苏赢洋实业股份有限公司（以下简称赢洋公司）与被申请人王琛民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第101号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
江苏赢洋实业股份有限公司申请再审称：1、再审申请人江苏赢洋实业股份有限公司法定代表人徐长盈的儿子徐亮被王琛等人威逼利诱在其法定代表人徐长盈的儿子徐亮是被王琛等人威逼利诱在《借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记申请书》三份文件上签字、盖章的。2、2014年12月18日下午和12月19日，徐亮在王琛的逼迫下到工商银行，由王琛“卡支”的方式，分5次将400480万元“转账到徐亮的账户上续存”到徐亮的账户上，再由徐亮取出现金交给王琛，从而如此反复四次共计转账400万元得到汇款凭证进而提起诉讼。3、2015年1月5日王琛在拿到480万元的转账凭证之后到宝应法院进行诉讼。4、再审申请人江苏赢洋实业股份有限公司法定代表人徐长盈在威逼之下无奈派人至宝应一审法院签订的调解协议。故请求人民法院撤销（2014）宝商初字第101号民事调解书。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，再审申请人江苏赢洋实业股份有限公司为债务人，被申请人王琛为债权人。本案在本院听证过程中，江苏赢洋实业股份有限公司承认与王琛之间存在480万元的债权债务关系。再审申请人江苏赢洋实业股份有限公司，其主张民事调解书是在威逼之下无奈签订的，无证据予以证明。经查，双方当事人签订的民事调解书内容及制作过程均是合法的，故再审申请人江苏赢洋实业股份有限公司的再审事由不符合应当提起再审的情形，其请求本院不予支持。
综上，再审申请人江苏赢洋实业股份有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回江苏赢洋实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00324号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告遵义长虹汽配经营部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与遵义长虹汽配经营部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年八月一日
书记员 王德忠
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异2号
案外人李建设。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司。
被执行人山西省中鑫洋麻业有限公司。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人李建设对查封的位于美景天城5幢一单元602房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李建设称，其2015年8月25日与被执行人签订了购房合同，支付了对方四十万元，房产公司出具了购房款票据，并支付了房屋，该房屋已在房产部门进行了备案，已经对该房屋拥有了所有权，故请求法院解封对该房屋的查封，为证明其案外人提供了合同编号YC15005908商品房买卖合同（已备案）和运城市中鑫房地产开发有限公司收款收据。
本院查明，申请人长城国兴金融租赁有限公司申请执行后，本院于2015年8月25日，对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下部分房产进行了查封，其中包括案外人李建设提出的美景天城5幢一单元602房屋，运城市房地产管理局向本院出具情况说明，经其单位核实，李建设反映情况属实。
本院认为，尽管争议的美景天城5幢一单元602房屋登记在被执行人的房地产开发企业名下，但在本院查封前，李建设已经就该房屋签订了书面买卖合同，并在房产部门进行了备案，且就价款支付达成一致意见，并开具了收据，李建设对该房屋的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第277条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对美景天城5幢一单元602号房屋的查封。
对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汝行初字第352-1号
原告王铁，男，汉族，1952年1月4日出生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人王贤红，男，汝州市林业局工作人员。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
第三人姬自政，男，1964年4月3日出生，汉族，住汝州市。
原告王铁不服被告汝州市人民政府为第三人姬自政颁发林权证一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王铁承担。
审判长 潘广军
审判员 王朝霞
审判员 张海民
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘源远
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00848号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：李权贵，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李权贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的27000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的27000元。本院在执行中查明被执行人李权贵家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东�字第00848号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：李权贵，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李权贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的27000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的27000元。本院在执行中查明被执行人李权贵家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年十一月十三日书 记 员  江锡洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1017号
原告诸城芙瑞得工贸有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇工业园区。
法定代表人孙梦蝶，总经理。
委托代理人秦丽（特别授权），山东东武律师事务所律师。
被告济宁港宁纸业有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇后刘村。
法定代表人邬炳祥，董事长。
委托代理人霍大庆、贾祥苓（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告诸城芙瑞得工贸有限公司与被告济宁港宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告诸城芙瑞得工贸有限公司的委托代理人秦丽、被告济宁港宁纸业有限公司的委托代理人霍大庆、贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城芙瑞得工贸有限公司诉称，原告与被告有业务关系，截止到2013年5月份，被告尚欠原告货款283546元未还。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款283546元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告济宁港宁纸业有限公司辩称，我公司认可欠款事实，但对欠款的数额有异议。
庭审中，原告向本院提交了被告向其提供的会计师事务所的复核账目证明，证明截止到2013年3月31日被告欠原告货款283546元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对该数额有异议，对该证据本院予以认定。
被告未向法院提供证据。
经审理本院认定，原告诸城芙瑞得工贸有限公司从2009年12月份开始向被告济宁港宁纸业有限公司供应化工原料消泡剂。经国富浩华（香港）会计师事务所有限公司复核，截止到2013年3月31日，被告尚欠原告货款283546元。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2014年6月17日诉至本院，要求被告支付货款283546元，并承担本案的全部诉讼费用。被告对欠款事实没有异议，对欠款数额有异议，但未提供相应证据。
本院认为，被告给原告出具的会计师事务所复核账目清单，可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。被告依法应当偿还。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称对欠款数额有异议，因未提供相应证据支持其请求，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁港宁纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸城芙瑞得工贸有限公司货款283546元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告济宁港宁纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 陈庆国
审判员 付新胜
二〇一四年九月二日
书记员 程文新
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第761号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余海生。
被告余海边。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余海生、余海边借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告余海生、余海边经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月13日，被告余海生向原淳安县横沿农村信用合作社申请借款20000元，约定借款期限从2004年1月13日至2006年1月12日止，借款利率为月利率6.39‰，同时约定被告余海边对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原淳安县横沿农村信用合作社依约发放了贷款。原淳安县横沿农村信用合作社于2005年6月1日并入原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，更名为淳安县农村信用合作联社汾口信用社横沿分社，其债权债务由原告承接。因二被告未按约还款，为此，原告诉请被告余海生返还借款本金20000元并支付尚欠利息7107.88元（利息计算至2007年8月4日止）；被告余海边对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：［1］、保证借款合同1份，证明被告余海生借款的数额、期限、利率及被告余海边提供的连带责任保证；［2］、借款借据1份，证明发放贷款之事实；［3］、杭州市工商行政管理局淳安分局出具的变更登记情况1份，证明原告为本案的适格主体；［4］、利息计算清单1份，证明被告余海生尚欠原告利息7107.88元（利息计算至2007年8月4日止）之事实。
以上证据［4］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件一致。
被告余海生、余海边未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，本案中的保证借款合同合法有效。合同订立后，本案贷款方原淳安县横沿农村信用合作社的合同权利依法由原告享有。因被告余海生作为借款人未依约还款，被告余海边作为连带责任保证人未履行保证义务，故二被告应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余海生于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元。
二、被告余海生于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息7107.88元（利息计算至2007年8月4日止，自2007年8月5日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告余海边对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告余海生、余海边连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费478元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十五日
书记员 吴嘉源
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01259号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人张伟
被申请执行人吴晓兰
本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0120号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0120号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0120号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 柳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第694号
罪犯苏志强，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月15日作出（2014）同刑初字第582号刑事判决，以被告人苏志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月21日起至2015年9月20日止）。判决生效后于2014年12月31日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月31日到2015年3月为期3个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数0.6个，其中五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯苏志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月31日到2015年3月为期3个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数0.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏志强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏志强的刑罚减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2014年7月21日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第701号
罪犯姚枫。毒品再犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年九月二日作出（2004）怀中刑一初字第40号刑事判决，以被告人姚枫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月27经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二五年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚枫自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2011年评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年三季度获质量先进奖获奖励分3分；2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分10.9分。考核截止2013年11月共获奖励分140.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚枫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚枫在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚枫减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年二月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00077号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，男，与被告李某某系叔侄关系。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从恋爱到结婚感情一般，被告心胸狭獈，无包容心、无主见，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常无故猜疑原告，双方无共同语言，感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、户籍证明，拟证明被告身份；
3、桂阳县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户籍信息复印件，拟证明原、被告婚生小孩李某乙的基本情况。
被告辩称，被告与原告自由恋爱，合法结婚，感情较好，被告不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份。
经本院组织庭审质证、认证，本院对原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据5，双方均无异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告黄某某与被告李某某于2003年上半年经人介绍相识后确定恋爱关系，2004年2月12日登记结婚，2005年11月8日生一男孩李某乙，原、被告婚后感情一般，双方一直同居生活。原告系再婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案的争议焦点系原、被告的夫妻感情是否破裂。本案原、被告从相识、相恋到结婚，双方一直同居生活，共同经营家庭，原告要求与被告离婚，亦未提供双方感情破裂的证据，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，夫妻之间完全可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年一月十四日
书记员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第544号
原告：董某。
委托代理人：陈某。
被告：朱某某。
原告董某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈琴霞适用简易程序
独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告董某
的委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告董某某诉称：被告朱某某向原告董某购买材料，货
款共计47755元，并于2007年2月17日出具欠条一份，约定月利
息为2分，由被告签字确认。期间被告陆某某款40800元，尚欠
本金6955元及逾期利息16570元，共计人民币23525元。经原告
多次催讨，被告仍拒绝履行所余欠款。现原告董某某诉至法院
，要求：1、判令被告支某某告货款6955元及货款付清之日止
的利息损失（以月利息2分计算，暂算至2010年6月7日利息损
失为16570元），共计人民币23525元；2、由被告承担本案诉
讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支某某告
货款6955元，支付逾期付款利息损失16123.6元（其中自2007
年2月17日至2008年7月14日按月利率20‰计息，自2008年7月1
5日至2010年6月7日按月利率17.7‰计息），共计人民币23078.6元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告董某为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），以证明被告朱某某欠原告董某货款
的事实。
被告朱某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告董某提交的证据，被告朱某某未到庭，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，本
院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告朱某某向原告董某购买卷门材料，共计结欠原告货
款47755元，并于2007年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠
款事项，并约定逾期付款利息按月息2分计算。之后，被告分
别于2008年1月8日向原告支付货款14800元、于2008年2月11日
支付14955元、于2008年7月14日支付3000元、于2009年1月25
日支付3000元、于2009年3月11日支付2000元，被告共计向原
告支付货款40800元，余款6955元未予支付。现原告董某某诉
至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，欠款事
实清楚，有被告朱某某出具的欠条及原告董某的陈述在案作证
。被告朱某某向原告董某购买货物，在收货后理应及时支付货
款，现其未付清全部货款，违反法律规定，应承担相应的法律
责任。故原告董某要求被告朱某某支付货款6955元及相应逾期
付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱某某支某某告董某货款人民币6955元，赔偿原告
逾期付款利息损失人民币16123.6元，合计人民币23078.6元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元（原告预交388元），减半收取188.5元
，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 陈琴霞
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 何风群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特577号
申请人：吴朝霞。
申请人：杨风兰。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷纠纷，于2017年7月31日经上海市颛桥镇派出所司法联合调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨风兰于2017年7月31日前赔偿申请人吴朝霞医疗费145元；
二、申请人杨风兰与申请人吴朝霞的治安纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨风兰与申请人吴朝霞于2017年7月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1311号
上诉人（原审被告）崔君。
被上诉人（原审原告）张保生。
委托代理人马丽，女，汉族，1960年4月6日出生。住址同上。
上诉人崔君因与被上诉人张保生租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人崔君、被上诉人张保生的委托代理人马丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年2月16日，张保生与崔君签订了租赁协议，协议约定，张保生将川汇区中州路段北段岗楼路东门面房三间租赁给崔君使用，三间房屋租金每月2250元�用于经营“满足鞋业量贩”，租赁期限从2011年2月16日至2014年2月16日止。
原审另查明，现房屋租赁的市场价每间每月租金1200元，每日租金40元，三间房屋每日租金共计120元。
原审认为，张保生与崔君签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方均应当遵守。租赁合同到期终止后，崔君有向张保生返还租赁物的义务。现合同已到期，双方未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而崔君并未履行上述义务，并占用租赁房屋至今。张保生诉求崔君搬出租赁房屋，于法有据，予以支持。张保生要求崔君赔偿三间房屋租赁损失的请求，根据张保生提供的证据三间房屋每日租金120元，予以采纳。崔君抗辩对张保生的诉求提出反诉，要求张保生赔偿装修损失10000元，在规定的期限内，未向法院缴纳反诉费用，对此不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告崔君于判决生效之日起十日内搬出原告张保生租赁屋并支付租金（租金从2014年2月16日起，三间房屋每日按120元计算至搬出租赁房屋之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔君负担。
上诉人崔君不服原审判决上诉称，在合理的搬迁期限内的租金不应支付；被上诉人张保生应补偿房屋装修费用。请求二审依法处理。
被上诉人张保生答辩称原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，张保生与崔君之间签订的租赁合同到期后，崔君负有返还租赁房屋的义务，违约应依法承担责任。崔君上诉称在合理的搬迁期限内的租金不应支付，缺乏法律依据，本院不予支持，该上诉理由不能成立。崔君上诉称张保生应补偿其合理的装修费用，因原审中未提起反诉，本院不�处理。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理 审 判员 刘 凯
二〇一四年八月二十二日
（代）书记员 王 昕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00192号
原告：常州聚武机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：项先武，该公司董事长。
被告：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李善友，该公司董事长。
本院在审理原告常州聚武机械有限公司诉被告安徽徽熳动力机械制造有限公司等追偿权纠纷一案过程中，原告常州聚武机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽徽熳动力机械制造有限公司等165万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告常州聚武机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽徽熳动力机械制造有限公司等165万元的财产。
二、对原告常州聚武机械有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：杨中香所有的位于六安市房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1453-1号
原告：张荣。
被告：郑如荣。
被告：陶艳辉。
本院在审理原告张荣与被告郑如荣、陶艳辉为民间借贷纠纷一案中，因原告张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，共计人民币2170元，由原告张荣负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月二十三日
代书记员 章赛红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02295号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武�俊治，该××董事长。
被执行人：徐艳。
（身份证号：××
本院于2015年12月15日作出（2015）沈河民四初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人徐艳小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2295号一案中，被执行人应给付申请执行人7.4万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2295号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7792号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深�市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。
被告房志伟。
上列原告诉各被告房志伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀芳到庭参加了诉讼；7771号案被告冯小宝、7772号案被告朱汉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事�
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利�、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。7775及7776号案件系原告就同一被告开办的同一张信用卡提起的两案诉讼，原告称两案所涉款项分别为信用卡透支消费欠款及财智金金融服务项下欠款。7786及7787号案件情况同上述两案。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放�信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、年费、超限费、其他费用（详见附表二）（之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币、公告费，由被告周日升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方静纯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初789号
原告：任吉国，男，1956年7月2日生，汉族，住平原县。
被告：李世燕，女，1983年12月20日生，汉族，住平原县。
原告任吉国与被告李世燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李世燕目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 合
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5251号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任�司项目经理。
被告杜虎则。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杜虎则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年物业服务费2234.9元，2014年物业服务费2234.9元，共计4469.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 洁
法条链�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00229号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人齐某某，男，1991年3月9日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2012年2月17日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于同年3月16日由大洼县公安局取保候审。2013年2月25日大洼县人民检察院下达逮捕决定书，同年7月25日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2012年2月12日至14日23时，金某某（另案处理）纠集被告人齐某某和陈某某（另案处理）、张某某（另案处理）三人，因与大洼镇居民荣某某因为租车费用问题，对荣某某怀恨在心，将住在大洼县客运站家属楼2单元202室万某某家错当荣某某家，四次用砖头将万某某家南阳台双层真空玻璃砸碎。经大洼县价格认证中心鉴定，被砸玻璃价值人民币1285元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理的被告人金某某、陈某某、张某某供述、证人荣某某证言、被害人万某某陈述、刑事判决书、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴证报告书、和解协议书、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某多次故意毁坏他人财物，其行侵犯了公民财产权利，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人齐某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 石记旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7425号
罪犯彭雍，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月19日作出（2014）温龙刑初字第714号刑事判决，以被告人彭雍犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭雍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭雍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭雍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭雍准予减刑三个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00304号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯某，男，1993年9月14日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被池州市公安局刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕，2015年8月25日由民检察院决定取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年6月6日，被告人柯某驾驶皖R×××××号轻型普通货车沿池州市贵池区梅街镇长太路由长垅往太平方向行驶，7时10分许行至太平村甲山组地段处，遇相向被害人刘某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人：被害人吴某），因柯某会车时偏左行驶，未确保安全，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏、刘某和吴某受伤，其中刘某因伤势过重经池州市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人柯某向公安机关投案。道路交通事故认定书认定：柯某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款之规定，负事故的主要责任。
指控认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人柯某投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日，被告人柯某驾驶皖R×××××号轻型普通货车沿池州市贵池区梅街镇长太路由长垅往太平方向行驶，7时10分许行至太平村甲山组地段处，遇相向被害人刘某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人：被害人吴某），因柯某会车时偏左行驶，未确保安全，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏、刘某和吴某受伤，其中刘某因伤势过重经池州市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人柯某向公安机关投案。道路交通事故认定书认定：柯某负事故的主要责任。
另查明，被告人柯某与被害人刘某的亲属、被害人吴某就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有被告人柯某的供述，被害人吴某的陈述，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精检测报告单、道路交通事故技术检验报告，道路交通事故认定书，协议、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人柯某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十月十二日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00964号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：王平章，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王窑村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王平章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王平章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民特字第4号
申请人：莱商银行股份有限公司。住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街***号。
负责人：李敏实，该公司董事长。
委托代理人：任甲彪。该公司职工。
被申请人：刘传庆，汉族人。
申请人莱商银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年2月8日，莱芜市端峰贸易有限公司与申请人签订借款合同一份（合同编号为2013年莱商行LWGDD流贷字第DY2013020801号），合同约定由莱芜市端峰贸易有限公司向申请人借款人民币259万元，借款期限（2013年2月8日至2013年7月30日），借款年利率10.08%。被申请人刘传庆以土地（土地证号：莱芜市国用2010第08**号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。《借款合同》签订后，申请人依约向莱芜市端峰贸易有限公司发放了借款本金259万元。2013年2月8日莱芜市端峰贸易有限公司与申请人签订借款合同一份（合同编号为2013年莱商行LWGD流贷字第DY2013020802号），合同约定由莱芜市端峰贸易有限公司向申请人借款人民币41万元，借款期限（2013年2月8日至2013年7月30日），借款年利率为10.08%。被申请人刘传庆以房产（房产证号：莱房权证钢城字第××、01××46号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。《借款合同》签订后，申请人依约向莱芜市端峰贸易有限公司发放了借款本金41万元。上述两笔借款到期后，莱芜市端峰贸易有限公司未能按约定履行还款义务。截至2015年6月21日尚欠本金3000000元及相应利息1103066.94元。申请人请求依法对被申请人所有的抵押房地产（房产证号：莱房权证钢城区字第××号、01××46号，土地证号：莱芜市国用2010第08**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，抵押债权在变价后所得价款范围内优先受偿，用于清偿申请人的借款本金及利息、申请人实现债权的所有费用。
本院经审查认为，2013年2月8日，莱芜市端峰贸易有限公司与申请人签订借款合同一份，合同约定由莱芜市端峰贸易有限公司向申请人借款人民币259万元，借款期限（2013年2月8日至2013年7月30日），借款年利率10.08%。被申请人刘传庆以土地（土地证号：莱芜市国用2010第08**号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。《借款合同》签订后，申请人依约向莱芜市端峰贸易有限公司发放了借款本金259万元。2013年2月8日莱芜市端峰贸易有限公司与申请人签订借款合同一份，合同约定由莱芜市端峰贸易有限公司向申请人借款人民币41万元，借款期限（2013年2月8日至2013年7月30日），借款年利率为10.08%。被申请人刘传庆以房产（房产证号：莱房权证钢城字第××、01××46号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。《借款合同》签订后，申请人依约向莱芜市端峰贸易有限公司发放了借款本金41万元。上述两笔借款到期后，莱芜市端峰贸易有限公司未能按约定履行还款义务，违反了双方的合同约定。截至2015年6月21日尚欠本金3000000元及相应利息1103066.94元。申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》，权利义务关系明确，且双方依法办理抵押登记，合法有效。申请人莱商银行股份有限公司自2013年2月8日取得因莱芜市端峰贸易有限公司未能按约定履行还款义务实现担保物权的权利，故抵押权人即申请人莱商银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘传庆的抵押财产房产证号莱房权证钢城区字第××号、01××46号，土地证号莱芜市国用2010第0852号房产、土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人莱商银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金3000000元、至2015年6月21日的利息1103066.94元、自2015年6月22日起至实现债权之日的利息（本金3000000元，按合同约定的利率年息10.08%计算）及实现债权的费用。
案件受理费19813元由申请人莱商银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何众锋
二〇一五年九月六日
书记员 魏 群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第998号
原告骆某。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谢林翰。
被告刘某甲。
原告骆某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员杜舟、林文姣参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员唐见凤担任法庭记录。原告骆某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2007年初经人介绍认识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叫刘某乙。两人结婚后感情很一般。被告对原告很不信任，经常为此打骂原告。2009年的下半年，原告实在受不了被告的不信任、打骂等家庭暴力行为而离家去深圳打工，一直至今。在双方因感情不和已分居长过三年之久，被告从来没有找过原告，双方互不履行夫妻义务，因此原告对这段婚姻也已经失去信心，认为两人的婚姻早己名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告认为双方的感情已经完全破裂，婚姻已经名存实亡没有任何挽回的余地。综上，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、盖有公章的《结婚登记处理表》，证明原、被告存在夫妻关系。
2、居住证及身份证，证明原告的身份情况以及原告从2012年7月16日开始与被告分居，独自在深圳市龙华新区羊台山庄一区21205号居住至今。
3、户口簿，证明被告以及婚生小孩的身份情况。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某甲在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。近年来，由于双方不注意感情的培养，常为生活琐事争吵，影响了夫妻的感情。2012年7月，原告在深圳市办理了居住证，双方已分居。
另查，刘某乙现随被告生活。
现原告诉至法院，要求如上请求。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。由于原、被告婚前缺乏了解而结婚，感情基础薄弱。后由于生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，双方甚至已分居。现原告坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。关于小孩的抚养问题，本院认为，应从有利于小孩身心健康成长角度考虑，孩子现随被告生活，不应改变其生活习惯，故小孩应随被告生活为宜，抚养费用综合考虑本地生活水平、孩子的需求及原告的经济能力予以确定为每月600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告刘某甲离婚；
二、男孩刘某（2008年4月17日出生）随被告刘某甲生活，原告骆某从本案判决生效之月起，于每月15日前给付刘某当月抚养费600元，至刘某年满18周岁且独立生活时止，该款由被告刘某甲代收。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告骆某承担150元，被告刘某甲承担150元。
上述义务，义务人应按期履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 林文姣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐见凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。