江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0495号
原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山敦浦贸易有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69552973-5。
被告李美萍。
被告李建明。
被告昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
被告昆山融升钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69552221-8。
被告陈妙新。
被告昆山鑫傲贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69552984-X。
被告张章美，居民身份证号码352230196504131222号。
被告昆山盈兴贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69553886-9。
被告钟建辉。
被告昆山建申钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69553879-7。
被告叶孙建。
被告昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
被告昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
被告江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
被告江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
被告肖传永。
被告陈振。
被告周勇。
被告许斌。
被告肖志葵。
被告周棉云。
被告张木雄。
被告汤经演。
被告陈游芳。
被告郑长委。
被告钱学军。
被告王凯。
被告陆根荣。
被告陈惠根。
被告郑雄斌。
被告吕锦华。
被告郑希娇。
原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成公司）与被告昆山敦浦贸易有限公司（以下简称敦浦公司）、李美萍、李建明、昆山宝龙置业有限公司（以下简称宝龙公司）、昆山融达投资担保有限公司（以下简称融达公司）、昆山宝融钢材城经营管理有限公司（以下简称宝融公司）、昆山融升钢铁有限公司（以下简称融升公司）、陈妙新、昆山鑫傲贸易有限公司（以下简称鑫傲公司）、张章美、昆山盈兴贸易有限公司（以下简称盈兴公司）、钟建辉、昆山建申钢铁贸易有限公司（以下简称建申公司）、叶孙建、昆山杰宝投资担保有限公司（以下简称杰宝公司）、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司（以下简称龙之杰公司）、江苏中民担保有限公司（以下简称中民公司）、江苏昆联钢材经营管理有限公司（以下简称昆联公司）、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月16日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告敦浦公司、李美萍、李建明、宝龙公司、融达公司、宝融公司、融升公司、陈妙新、鑫傲公司、张章美、盈兴公司、钟建辉、建申公司、叶孙建、杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪成公司诉称：2011年8月16日，沪成公司与敦浦公司签订《最高额借款授信合同》一份，约定敦浦公司可在授信范围内向沪成公司借款。2012年2月15日，敦浦公司与沪成公司签订《借款合同》一份，约定敦浦公司向沪成公司借款2000000元，还款日期为2012年8月22日；月利率为16.6‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。
李美萍、李建明与沪成公司签订了《不可撤销保证书》，约定保证人对敦浦公司的借款提供连带责任保证担保。宝龙公司、宝融公司、融升公司、陈妙新、鑫傲公司、张章美、盈兴公司、钟建辉、建申公司、叶孙建与沪成公司签订《保证合同》，约定上述保证人为敦浦公司的借款提供连带责任保证担保。融达公司、杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司与沪成公司签订《最高额保证合同》，提供保证担保。融达公司、宝融公司、杰宝公司、中民公司、昆联公司与沪成公司签订《授信担保合作协议》，提供保证担保。肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇出具《不可撤销保证书》，提供保证担保。以上保证方式均为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
沪成公司按约发放贷款，到期后，借款人经多次催讨未能偿还本金及利息，保证人未能承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告敦浦公司归还沪成公司借款本金2000000及相应利息（自2012年8月23日起至清偿之日止），并支付律师费70000元；2.被告李美萍、李建明、宝龙公司、融达公司、宝融公司、融升公司、陈妙新、鑫傲公司、张章美、盈兴公司、钟建辉、建申公司、叶孙建、杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇对被告敦浦公司上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告沪成公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.最高额借款授信合同1份，证明敦浦公司与沪成公司签订协议约定在2011年8月16日至2012年9月16日间2000000元的本金借款；
2.借款合同1份，证明于2012年2月15日敦浦公司向沪成公司借款2000000元；
3.最高额保证合同3份，证明融达公司、杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司承担连带担保责任；
4.保证合同2份，证明宝龙公司、宝融公司、融升公司、陈妙新、鑫傲公司、张章美、盈兴公司、钟建辉、建申公司、叶孙建承担连带保证责任；
5.授信担保合作协议5份，证明融达公司、宝融公司、杰宝公司、中民公司、昆联公司承担连带保证责任；
6.不可撤销保证9份，证明李美萍、李建明、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇承担连带保证责任；
7.借款凭证1份，证明沪成公司向敦浦公司发放2000000元借款；
8.聘请律师合同及律师费发票1组，证明沪成公司为本次诉讼聘请律师并支付的相关费用。
被告敦浦公司、李美萍、李建明、宝龙公司、融达公司、宝融公司、融升公司、陈妙新、鑫傲公司、张章美、盈兴公司、钟建辉、建申公司、叶孙建、杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。针对原告所提供的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月16日，原告沪成公司与被告敦浦公司签订《最高额借款授信合同》一份，约定敦浦公司可在授信范围内向沪成公司借款。2012年2月15日，敦浦公司与沪成公司签订《借款合同》一份，约定敦浦公司向沪成公司借款2000000元，还款日期为2012年8月22日；月利率为16.6‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。
李美萍、李建明与沪成公司签订了《不可撤销保证书》，约定保证人对敦浦公司的借款提供连带责任保证担保。宝龙公司、宝融公司、融升公司、陈妙新、鑫傲公司、张章美、盈兴公司、钟建辉、建申公司、叶孙建与沪成公司签订《保证合同》，约定上述保证人为敦浦公司的借款提供连带责任保证担保。融达公司、杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司与沪成公司签订《最高额保证合同》，提供保证担保；其中，杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司担保的最高债权额为2000000元。融达公司、宝融公司、杰宝公司、中民公司、昆联公司与沪成公司签订《授信担保合作协议》，提供保证担保。肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇出具《不可撤销保证书》，提供保证担保。以上保证方式均为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
沪成公司按约发放贷款，到期后，借款人经多次催讨未能偿还本金及利息，保证人未能承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，沪成公司为本次诉讼支付律师费70000元。
本院认为：被告敦浦公司、李美萍、李建明、宝龙公司、融达公司、宝融公司、融升公司、陈妙新、鑫傲公司、张章美、盈兴公司、钟建辉、建申公司、叶孙建、杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间所签订的《最高额借款授信合同》、《借款合同》、《不可撤销保证书》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《授信担保合作协议》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息；如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故沪成公司要求敦浦公司偿还借款本金2000000元及相应利息（自2012年8月23日起按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），本院依法予以支持。
沪成公司与敦浦公司在合同中明确约定，沪成公司为实现债权而支出的律师费用由敦浦公司承担，故本院对沪成公司关于律师费的主张依法予以支持。
基于《不可撤销保证书》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《授信担保合作协议》中的明确约定，被告李美萍、李建明、宝龙公司、融达公司、宝融公司、融升公司、陈妙新、鑫傲公司、张章美、盈兴公司、钟建辉、建申公司、叶孙建、杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇应依法对敦浦公司的上述债务承担连带清偿责任；其中，杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司在最高债权额2000000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山敦浦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司的借款本金2000000元及相应利息（自2012年8月23日起按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费70000元；
二、被告李美萍、李建明、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山融升钢铁有限公司、陈妙新、昆山鑫傲贸易有限公司、张章美、昆山盈兴贸易有限公司、钟建辉、昆山建申钢铁贸易有限公司、叶孙建、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇对上述第一项债务承担连带清偿责任；其中，杰宝公司、龙之杰公司、中民公司、昆联公司在最高债权额2000000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费24430元，公告费600元，合计25030元，由被告昆山敦浦贸易有限公司、李美萍、李建明、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山融升钢铁有限公司、陈妙新、昆山鑫傲贸易有限公司、张章美、昆山盈兴贸易有限公司、钟建辉、昆山建申钢铁贸易有限公司、叶孙建、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇负担。此款原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。