wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第973号
原告梁广俊。
委托代理人刘亚强（系原告之夫）。
被告郑浩伟。
被告刘洋。
委托代理人冯庆奎（系被告之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街1号。
负责人郭效来，总经理。
原告梁广俊与被告郑浩伟、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司（以下简称“人保顺义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚强、被告郑浩伟、被告刘洋的委托代理人冯庆奎到庭参加诉讼，被告人保顺义支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广俊诉称，2014年4月3日19时许，郑浩伟驾驶京Y×××××号五菱牌小型普通客车，在津南区沿二八路由西向东行驶，行驶至与津港公路交口左转弯时，适有梁广俊驾驶津J×××××号骐达牌小型轿车沿二八路由东向西驶来，梁广俊车前部撞上郑浩伟车右侧中部，后梁广俊车失控后又撞上停在路边的徐东升的津H×××××号长城牌小型轿车，造成梁广俊受伤及三车损坏的交通事故。经认定，被告郑浩伟承担负事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，徐东升不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计162570元，诉讼费由被告负担。
被告郑浩伟、刘洋辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，现二人同意共同承担赔偿责任。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明本案双方的责任情况。
2、指定医院就诊证明信2份，证明伤情及就诊医院。
3、医疗费票据11张、住院病案1册、费用清单1册，证明天津医院的医疗费情况；
4、医疗费票据4张、急救中心票据1张、病历本1册，证明咸水沽医院的医疗费情况；
5、费用清单1册、医疗费票据4张、住院病案1册，证明一附属医院的医疗费情况及治疗情况。
经当庭质证，被告郑浩伟、刘洋对原告提交的证据真实性均无异议，但认为天津市咸水沽医院的急诊检查报告中没有显示有肋骨骨折病情、天津医院的入院诊断中也没有记载有肋骨骨折，故对于该伤情造成的损失，认为不应由被告赔偿；另天津医院的病历资料中记载原告营养不良、泌尿系统疾病、电解质紊乱、腹腔积液、椎体陈旧骨折，认为上述伤情不是由交通事故造成，被告不应承担相关费用。
被告郑浩伟、刘洋向本院提交如下证据：
交强险保单1份、商业三者险保单1份（不计免赔5万元）。
原告梁广俊对被告郑浩伟、刘洋提交的证据无异议。
本院经认证分析，原告提交的证据1-5均符合证据的客观性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年4月3日19时许，郑浩伟驾驶京Y×××××号五菱牌小型普通客车，在津南区沿二八路由西向东行驶，行驶至与津港公路交口左转弯时，适有梁广俊驾驶津J×××××号骐达牌小型轿车沿二八路由东向西驶来，梁广俊车前部撞上郑浩伟车右侧中部，后梁广俊车失控后又撞上停在路边的徐东升的津H×××××号长城牌小型轿车，造成梁广俊受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告郑浩伟承担负事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，徐东升不承担事故责任。另查明，京Y×××××号小客车车主系被告刘洋，被告郑浩伟系其职工，二人同意共同承担赔偿责任。该车辆在被告人保顺义支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔50000元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告郑浩伟及被告梁广俊驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的原因，应承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于在该次事故中郑浩伟承担事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，故本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由人保顺义支公司承担70%，不足部分由郑浩伟及刘洋承担70%，由梁广俊自担30%。原告的损失为医疗费130194元。因结合机动车交通事故责任强制保险限额及本次交通事故受伤人员损失的综合情况，本院确定由被告人保顺义支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分医疗费120194元，应由被告人保顺义支公司在商业三者险限额赔偿33713元（扣除商业三者险已负担的财产损失赔偿数额16287元），超出部分50422.8元由被告郑浩伟、刘洋共同负担。被告郑浩伟及刘洋认为原告自身有疾病，治疗费用不应当由其全部负担，但是二被告均无法证实原告治疗疾病的费用与原告治疗该次交通事故造成的伤情的无关，故对被告认为不应当承担上述疾病治疗费用的抗辩，本院不予采纳。被告人保顺义支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十六条、第二十二条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁广俊医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁广俊损失33713元。
二、被告郑浩伟、刘洋于本判决生效后5日内赔偿原告梁广俊损失50422.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郑浩伟、刘洋承担333元，原告梁广俊承担142元，该款原告已预交，被告郑浩伟、刘洋于本判决生效后三日内给付原告333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王梓璇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1122号
原告：刘某。
被告：于某甲。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子于某乙，现年二十周岁。婚后双方性格不合，被告没有正当职业，对家庭不负责任，现双方感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系同村村民，自小相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，农历××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育一子于某乙，现已工作。原告主张两三年前被告有外遇，并借了很多债务。原告没有提供证据证实被告存在婚外情和在外存在很多债务的主张。
上述事实，有结婚证明、原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方系同村村民，自小相识，后建立婚姻关系，双方的感情基础较好。婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在原、被告出现了一些矛盾和摩擦，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年八月七日
书记员 李丛蕙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第12号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人束某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月1日19时许，被告人束某饮酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇天门路的黑鱼馆附近出发，后沿象山县石浦镇渔港中路由南往北行驶至石浦镇渔港中路65号路段处时，因被告人束某饮酒后驾驶机动车时未确保安全，导致被告人束某驾驶的轻便二轮摩托车与前方停车下客的由夏某驾驶的浙b×××××号的小型轿车发生碰撞，造成被告人束某受伤。事故发生后，他人即将被告人束某送至象山县红十字台胞医院治疗，夏某电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查并至象山县红十字台胞医院找到被告人束某，交通警察发现被告人束某有酒后驾驶嫌疑，遂当场对被告人束某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg／100ml。随后，交通警察在象山县红十字台胞医院提取了被告人束某的血液样本。后被告人束某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月1日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人束某驾驶的无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年11月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人束某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为99mg／100ml。被告人束某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年11月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人束某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人束某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人束某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人束某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执311号
申请执行人杨跃洲。
被执行人湖南沐晨暖通有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2167号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南沐晨暖通有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6608元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00552号
原告金东成。
被告太仓市福顺房地产开发有限公司。
法定代表人顾学成。
原告金东成与被告太仓市福顺房地产开发有限公司劳务纠纷一案中，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判。审理过程中，原告金东成于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金东成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金东成负担。
代理审判员 王月
二〇一四年九月二十八日
_书记员焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00552号 原告金东成。 被告太仓市福顺房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇文昌街2号1幢商铺01室、02室，组织机构代码56028042-6。 法定代表人顾学成。 原告金东成与被告太仓市福顺房地产开发有限公司劳务纠纷一案中，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判。审理过程中，原告金东成于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金东成撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告金东成负担。 代理审判员  王月 二〇一四年九月二十八日 书记员焦婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1392号
罪犯应国纪，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月27日作出了(2008)慈刑初字第1784号刑事判决，以被告人应国纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应国纪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应国纪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应国纪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应国纪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第765号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人柯某，男，1986年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第688号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月1日23时许，被告人柯某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽F×××××二轮摩托车从漳州市龙文区某小区出发，沿漳华路由东往西行驶至芗城区漳华路与元光北路叉口红绿灯路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人柯某血样中乙醇含量为192.55mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，前科查询证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车行驶证查询信息、无盗抢记录说明，闽鼎（2015）毒检字第264号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人柯某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人柯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十月十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00224号
原告王国兰，男，1971年出生，汉族。
被告王宏伟，又名王红卫，男，成年，汉族。
本院在审理原告王国兰诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王国兰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国兰负担。
审判员 张小莎
二〇一四年六月二十四日
书记员 张方严
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字00085号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，男汉族，湖北省红安县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被红安县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日晚20时许，被告人王某某驾驶鄂J913**号（假牌照）小车沿阳福公路由北向南行驶至红安县觅儿工业园区“川东轻纺之都”路段时，将横穿公路的行人胡某某撞倒，被告人王某某驾车逃离现场。与被害人同行的刘某某当即拨打120急救电话，医务人员赶到后，胡某某已死亡。经红安县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的全部责任。
被告人王某某于次日向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某、胡某甲等人的证言；书证；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学鉴定书、道路交通事故痕迹鉴定意见书及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶使用伪造号牌的车辆，未保持安全车速行驶，造成一人当场死亡的交通事故，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余爱军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张巧兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3078号
罪犯李栋梁，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李栋梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告104000元（已交1800元）。宣判后，被告人李栋梁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月9日作出（2006）闽刑终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李栋梁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年12月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李栋梁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李栋梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十月累计获得达标分二十分。获得二〇一一年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实
本院认为，罪犯李栋梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋梁予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4825号
原告：张融，女，汉族，1984年8月26日出生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周飞，男，汉族，1976年7月28日出生，住云南省安宁市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司
住所地：沾益县望海新区铁路桥旁中国人寿保险股份有限公司沾益县支公办公大楼附楼
负责人：赵光伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，系该公司员工，特别授权代理。
原告张融诉被告周飞、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司（以下简称人寿保险沾益县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张融的委托诉讼代理人杨贽亦律师、被告周飞、被告人寿保险沾益县支公司的诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告周飞立即赔偿原告医疗费2647.50元、误工费5609.10元，合计8256.60元；2、由被告人寿保险沾益县支公司在交强险、商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告周飞承担赔偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年3月7日晚21时10分许，被告周飞驾驶云Ａ×××××别克轿车在昆明市五华区近日隧道附近昆百大门市东部29米（正义路），因疏忽大意，措施不当导致其驾驶车辆与原告张融、案外人马跃欣所驾电动车发生碰撞，致使两车受损、原告张融与案外人马跃欣不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定此次事故由被告周飞承担全部责任。对于原告的医疗费、误工费未进行赔偿。原告张融认为被告造成的交通事故，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，向法院提起诉讼。
被告周飞答辩称原告张融在交通事故中已经摔倒，具体伤情不太清楚。因本人已购买交强险和第三者责任险，如产生各项损失费用，应由人寿保险沾益县支公司代为赔偿。
被告人寿保险沾益县支公司对原告在本次事故中受伤无异议，但认为原告主张的医药费应按25%比例扣减；对误工费，认为原告缺乏相应依据，不予认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下六组证据。1、原告身份信息材料；2、二被告信息材料；3、被告周飞驾驶证复印件、保险单抄件；4、《道路交通事故认定书》；5、急诊病例首页、住院病历书写笺、放射科影像检查报告单三份、病历、医疗费收据十三张；6、医院病休证明三份、病假证明一份、在职收入证明一份、原告所在单位工商登记信息。
经质证，被告周飞对6组证据无异议，被告人寿保险沾益县支公司对前4组证据无异议。对于两被告无异议的证据本院予以采纳，并在卷佐证。被告人寿保险沾益县支公司对第5组、第6组证据持有异议，本院经查证，对第5组证据，依照被告周飞承认原告受伤的事实和原告就诊项目，没有发现无关的医药费支出，故本院对此项证据予以采纳；对第6组证据，经本院许可，由原告补交了《岗位聘用协议》、工资明细表、纳税证明等证据，本院审查后认为，原告提交的上述证据材料内容真实，合法，能够证明被告的主张。故本院对该组即病假21天的证据予以采纳。对原告提交的在职收入证明即月工资8013元，符合其实际收入，故本院对此项证据予以采纳。
经本院审理查明以下事实：2017年3月7日晚21时10分许，被告周飞驾驶云Ａ×××××别克轿车在昆明市五华区近日隧道附近昆百大门市东部29米（正义路），因疏忽大意，措施不当导致其驾驶车辆与原告张融、马跃欣所驾电动车发生碰撞，致使两车受损、原告张融与马跃欣不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定此次事故由被告周飞承担全部责任。对于原告的医疗费、误工费未进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。原告在交通事故中受伤，依法应得到合理的赔偿，
关于医疗费用，本院未发现与此次事故无关的支出单据，故本院对全部医疗费用共计2647.5元予以支持；对原告主张的误工费，根据原告提供的工资明细表、《岗位聘用协议》、《在职收入证明》，本院决定采纳其所在公司出具的《在职收入证明》即8013元/每月计算误工损失。但是从原告提供的工资收入流水明细表来看，原告在受伤期间并未产生较高的误工费，故本院按8013元每月的收入标准计算酌情保护十一天误工损失，即8013÷30天×11=2938.1元（上述两项共计5585.6元）。该费用均在被告人寿保险沾益县支公司的赔付限额范围内，故由被告人寿保险沾益县支公司全额承担。
据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张融医疗费人民币2647.5元、误工费2938.10元。以上合计5585.60元。
二、驳回原告张融的其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内并根据对方人数向本院递交上诉状副本，上诉于昆明市中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 李艳青
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4825号原告：张融，女，汉族，1984年8月26日出生，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：周飞，男，汉族，1976年7月28日出生，住云南省安宁市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司住所地：沾益县望海新区铁路桥旁中国人寿保险股份有限公司沾益县支公办公大楼附楼负责人：赵光伟，总经理。委托诉讼代理人：赵永志，系该公司员工，特别授权代理。原告张融诉被告周飞、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司（以下简称人寿保险沾益县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张融的委托诉讼代理人杨贽亦律师、被告周飞、被告人寿保险沾益县支公司的诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告周飞立即赔偿原告医疗费2647.50元、误工费5609.10元，合计8256.60元；2、由被告人寿保险沾益县支公司在交强险、商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告周飞承担赔偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年3月7日晚21时10分许，被告周飞驾驶云Ａ×××××别克轿车在昆明市五华区近日隧道附近昆百大门市东部29米（正义路），因疏忽大意，措施不当导致其驾驶车辆与原告张融、案外人马跃欣所驾电动车发生碰撞，致使两车受损、原告张融与案外人马跃欣不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定此次事故由被告周飞承担全部责任。对于原告的医疗费、误工费未进行赔偿。原告张融认为被告造成的交通事故，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，向法院提起诉讼。被告周飞答辩称原告张融在交通事故中已经摔倒，具体伤情不太清楚。因本人已购买交强险和第三者责任险，如产生各项损失费用，应由人寿保险沾益县支公司代为赔偿。被告人寿保险沾益县支公司对原告在本次事故中受伤无异议，但认为原告主张的医药费应按25%比例扣减；对误工费，认为原告缺乏相应依据，不予认可。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下六组证据。1、原告身份信息材料；2、二被告信息材料；3、被告周飞驾驶证复印件、保险单抄件；4、《道路交通事故认定书》；5、急诊病例首页、住院病历书写笺、放射科影像检查报告单三份、病历、医疗费收据十三张；6、医院病休证明三份、病假证明一份、在职收入证明一份、原告所在单位工商登记信息。经质证，被告周飞对6组证据无异议，被告人寿保险沾益县支公司对前4组证据无异议。对于两被告无异议的证据本院予以采纳，并在卷佐证。被告人寿保险沾益县支公司对第5组、第6组证据持有异议，本院经查证，对第5组证据，依照被告周飞承认原告受伤的事实和原告就诊项目，没有发现无关的医药费支出，故本院对此项证据予以采纳；对第6组证据，经本院许可，由原告补交了《岗位聘用协议》、工资明细表、纳税证明等证据，本院审查后认为，原告提交的上述证据材料内容真实，合法，能够证明被告的主张。故本院对该组即病假21天的证据予以采纳。对原告提交的在职收入证明即月工资8013元，符合其实际收入，故本院对此项证据予以采纳。经本院审理查明以下事实：2017年3月7日晚21时10分许，被告周飞驾驶云Ａ×××××别克轿车在昆明市五华区近日隧道附近昆百大门市东部29米（正义路），因疏忽大意，措施不当导致其驾驶车辆与原告张融、马跃欣所驾电动车发生碰撞，致使两车受损、原告张融与马跃欣不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定此次事故由被告周飞承担全部责任。对于原告的医疗费、误工费未进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。原告在交通事故中受伤，依法应得到合理的赔偿，关于医疗费用，本院未发现与此次事故无关的支出单据，故本院对全部医疗费用共计2647.5元予以支持；对原告主张的误工费，根据原告提供的工资明细表、《岗位聘用协议》、《在职收入证明》，本院决定采纳其所在公司出具的《在职收入证明》即8013元/每月计算误工损失。但是从原告提供的工资收入流水明细表来看，原告在受伤期间并未产生较高的误工费，故本院按8013元每月的收入标准计算酌情保护十一天误工损失，即8013÷30天×11=2938.1元（上述两项共计5585.6元）。该费用均在被告人寿保险沾益县支公司的赔付限额范围内，故由被告人寿保险沾益县支公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张融医疗费人民币2647.5元、误工费2938.10元。以上合计5585.60元。二、驳回原告张融的其他诉讼请求。三、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周飞负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内并根据对方人数向本院递交上诉状副本，上诉于昆明市中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 赵 刚二〇一七年七月二十日书记员 李艳青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏发辉，男，1968年8月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第三机床厂职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项恺丽，女，1971年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐市第一人民医院护士，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人苏发辉因与被申请人项恺丽离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏发辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：（一）我和项恺丽双方的经济收入一直是分开的，家庭的日常开支均由我支付，项恺丽肯定有一定的存款，原审没有对项恺丽名下的共同财产进行分割，现要求分割；婚后共同存款54950元是我个人积攒用于女儿将来上大学的费用，项恺丽在庭审中也表示不分割此存款，故要求对此存款不予分割；（二）位于乌鲁木齐市炉院街36号的房屋是我单位分配的福利房，购房款及装修款均由我支付，房屋含装修在内的现市值20万元是在我不同意离婚的前提下认可的，要求重新评估确定价值后分割；（三）位于乌鲁木齐市仓房沟中路571号的房屋我已提供了支付房款的证据，原审不予分割有误。综上，原判认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，苏发辉申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）本案系项恺丽第三次起诉要求离婚。双方无婚前个人财产。双方婚后共同存款有54950元（交通银行卡3万元，浦发银行卡16750元，工行工资卡8200元）。2005年12月5日项恺丽参加单位房改，取得一套位于乌鲁木齐市炉院街36号12幢3-201室房产一套，原审庭审中双方共同确认该房产含装修在内现市值20万元。2009年11月在苏发辉单位参加集资建房一套，位于乌鲁木齐市仓房沟路571号新疆监狱管理局职工集资建房的2栋3单元902室（以下简称仓房沟路902室），经查在产权登记部门该房产未办理任何产权登记备案手续。（二）原审认为，炉院街房产属于夫妻共同财产，应从照顾女方及子女的原则分割。关于房产价值的确定，法院允许当事人双方协商确认。在原审中苏发辉与项恺丽自愿协商确认房产价值，原审予以确认，符合法律规定。苏发辉要求重新鉴定评估房产的请求，不予支持。苏发辉提出分割项恺丽名下其他财产的请求，其在原审中并未提出该诉求，项恺丽亦不予认可，故该诉求不宜直接处理，苏发辉可另案诉讼主张。关于仓房沟路902室的分割，涉及不动产分割，双方不能提供相关证据，在本案中暂不予分割符合法律规定。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人苏发辉对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，苏发辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏发辉的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保108号
申请人：澧县车溪乡尼平综合商店，经营场所：湖南省澧县城头山镇牌楼村*组。
经营者：周尼平，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：黄道清，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县，
被申请人：朱长英，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请人澧县车溪乡尼平综合商店与被申请人黄道清、朱长英申请诉中财产保全一案，澧县车溪乡尼平综合商店于2018年4月17日向本院提出申请，请求对黄道清、朱长英的银行存款64400元予以冻结。
本院经审查认为，澧县车溪乡尼平综合商店的申请，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结黄道清、朱长英的银行存款64400元。
案件申请费664元，由澧县车溪乡尼平综合商店预交，执行后根据实际保全的财产数额由澧县车溪乡尼平综合商店交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王波
二〇一八年四月十八日
法官 助理 喻丹
代理书记员 赵华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1421号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王海涛，男，1976年12月27日生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市南明区遵义路**号*栋***号。2014年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1275号起诉书指控被告人王海涛犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员刘玉、刘洁琼，被告人王海涛等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月，被告人王海涛自称其有关系可以帮助被害人田英拿到办理彩票点的名额骗取了被害人田英的信任。2011年4月17日、18日，被告人王海涛以需收取押金为由分两次在贵阳电视台门口共计骗取田英人民币100，000元。事后，被告人王海涛在没有能力也未帮助田英办理彩票的情况下，将骗取的100，000元用于个人还债及购买彩票。
2、被告人王海涛以投资入股其彩票店并分红为由骗取了被害人邓洪的信任，2008年5月12日，邓洪以转账的方式将“入股金”人民币25，000元转给王海涛；2009年3月29日，邓洪又将现金人民币30，000元交给王海涛。之后，被告人王海涛归还了人民币30，000元给邓洪。
3、被告人王海涛以投资入股其彩票店并分红为由骗取了被害人周勇的信任，2009年4月底，周勇分两次以汇款的方式将“入股金”人民币45，000元汇给王海涛。之后，王海涛向周勇支付红利人民币19，000元后便不再支付。
4、被告人王海涛以合伙在云关乡摆郎村共同投资经营彩票店为由骗取了被害人何敏的信任，2010年6月28日，何敏交给王海涛现金人民币30，000元。王海涛向何敏支付红利人民币14，000元后便不再支付。
5、被告人王海涛以投资入股其彩票店并分红为由骗取了被害人曹钦永的信任，2010年3月15日，周勇以转账的方式将“入股金”人民币30，000元转给王海涛。之后，王海涛向曹钦永支付红利人民币4，000元后便不再支付。2011年9月，被告人王海涛的妻子为其归还曹钦永现金人民币6，000元。
被告人王海涛将上述骗取的现金用于自己购买彩票、支付高利息及生活开销，事情败露后因无力还款于2011年逃往深圳。2014年3月11日21时许，被害人田英将其扭送公安机关。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、体彩中心证明及情况说明、福彩中心办理流程图及情况说明、借条、证人潘玲、段文刚、罗江涛的证言、被害人田英、邓洪、周勇、何敏、曹钦永的证言、被告人王海涛的供述、被告人王海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币187，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人王海涛诈骗金额为260，000元，因其已经归还73，000元，该金额应从其诈骗金额中予以扣除，故本院将其诈骗金额变更为187，000元。鉴于被告人王海涛认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。被告人王海涛称公诉机关指控其诈骗邓洪、周勇、何敏、曹钦永的金额应扣除其已经归还的部分的辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币100，000元依法继续追缴发还被害人田英；赃款人民币25，000元依法继续追缴发还被害人邓洪；赃款人民币26，000元依法继续追缴发还被害人周勇；赃款人民币16，000元依法继续追缴发还被害人何敏；赃款人民币20，000元依法继续追缴发还被害人曹钦永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1421号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人聂某，男，1977年5月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。曾因犯强奸罪，于2000年9月1日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑八年，2006年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王志红，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人聂某犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日23时许，南安市公安局溪东边防派出所副所长王某带领该所民警徐某、柯某、见习民警赖某、战士董某以及几名协勤人员在省道201线南安市石井镇老港村路段设卡盘查来往车辆时，因发现被告人聂某涉嫌酒后驾驶机动车，随对其拦停进行检查，经�其进行现场酒精测试，发现聂某酒精度测试值为46mg／100ml，遂现场口头传唤被告人聂某，但被告人聂某拒绝接受传唤，抗拒执法并咬伤现场协助执法的战士董某的手。经南安市公安局法医鉴定，董某的左手背见1.5cm×0.5cm类圆形咬合伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。2014年8月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人聂某血样中乙醇浓度为31.44mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、魏某、马某、方某、李某的证言，被害人董某的陈述，证人王某、徐某、柯某、赖某的自述材料，现场检查笔录及照片，现场酒精吹气测试单，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验鉴定书，血样采集图片、提取登记表及司法鉴定中心酒精检测意见书，军官证、警官证复印件等身份证明材料，通话清单�抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人聂某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，对其可酌情从重处罚。被告人聂某当庭表示自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂某在拘役六个月至有期徒刑一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�8月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第503号
原告厉忠友。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告黄根才。
原告厉忠友与被告黄根才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告厉忠友委托代理人戴骉、被告黄根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉忠友诉称，2013年8月19日，被告向原告借款人民币9000元，用于支付被告在修理厂修理车辆费用，并于当日出具借条，借条载明所借款项，并承诺2013年10月前归还。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币9000元，承担逾期付款利息人民币900元（借款本金人民币9000元自2013年11月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄根才辩称，其不认识原告，被告车辆是在借条上的担保人陆玉军处修理，陆玉军是修理厂老板，陆玉军找原告来帮其修车，将被告欠陆玉军的债转给了原告，车辆修理共花费人民币7万余元，车辆修理费发票也未交给被告，被告认为修理费数额较高，车辆也未完全修好，被告不应该支付该费用。
经审理查明，原告于2015年6月26日向本院起诉要求被告归还借款人民币9000元，承担逾期付款利息人民币900元，并承担本案的诉讼费用，原告称其系修理厂员工，被告因发生交通事故车辆受损，在修理车辆时缺少资金于2013年8月19日向原告借款人民币9000元，原告于当日在修理厂以现金方式交付上述借款，被告向原告承诺于当年10月份前归还，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借厉忠友人民币9000元，大写玖仟元正，用于支付赣E×××××修理费。借款人：黄根才身份证号：××日期：2013年8月19日担保人：陆玉军在2013年前10月份还158××××0581。”到期后，被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故原告持欠条诉至本院，请求判如所请。
被告黄根才质证称，原告提供的欠条上的签名及“在2013年前10月份还”字样系其本人在担保人陆玉军修理厂提车时所签，被告根本不认识原告，被告只是欠陆玉军人民币9000元，于是在该欠条上签字，因为车辆一直没有修理好，所以2013年没有付款，对原告主张的逾期付款利息不予认可，欠条上并未载明利息。
以上事实，由原告提供的欠条，原告委托代理人以及被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。欠款凭证是证明当事人双方存在债权债务关系的重要证据，根据原、被告陈述，被告在该欠条签字并承诺了付款期限，该行为证明了本案借款的真实存在，被告未能按照欠条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告，现原告要求被告归还借款人民币9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，被告在欠条中已明确付款期限，双方未明确借款期内利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告承担自2013年11月1日至2015年6月26日的逾期付款利息人民币900元，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告黄根才于本判决生效之日起10日内归还原告厉忠友借款人民币9000元，承担逾期付款利息人民币900元，合计人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告黄根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 芳
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00262号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月4日零时许，被告人刘某在本市江岸区吉庆街160号附1号二楼楼梯间处，以人民币500元的价格将1包塑料吸管包装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给邹某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人邹某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00262号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月4日零时许，被告人刘某在本市江岸区吉庆街160号附1号二楼楼梯间处，以人民币500元的价格将1包塑料吸管包装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给邹某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人邹某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月九日书 记 员 祝先豪”
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24534号
原告徐学威，男，1985年5月7日出生。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告高书博，男，1995年7月17日出生。
原告徐学威诉被告高书博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学威及其委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告高书博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学威诉称：2015年6月16日，我与被告签订二手车买卖合同，签订合同当天，我将车牌号码为×××北京现代牌汽车交付被告。之后我多次催促被告协助我办理车辆过户手续，但被告均以各种理由推脱。现诉至法院请求判令：1、确认我与被告签订的二手汽车买卖合同有效；2、被告协助我办理车牌号码为×××北京现代牌汽车过户手续。
被告高书博未答辩。
经审理查明：2014年1月24日登记于徐学威名下的北京现代牌汽车，车牌号码：×××，发动机号为DB509855，车辆识别号为×××。
2015年6月16日，徐学威（卖方）与高书博（买方）签订二手汽车买卖合同一份，主要载明：“第一条卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车：车主名称：徐学威，号牌号码：×××，厂牌型号：北京现代牌BH7141GM2，初次登记时间：2014.1.24，发动机号：DB509855，车架号：×××，最近一次年检时间：2014年1月，行驶公里数：1.4万公里。车辆使用性质：出租。第二条车款及交验车车款为（不含税费）壹拾万元；大写￥100000万元整。买方应于2015年6月16日在买方住所地同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日起当天内向卖方支付全部车款。卖方应在收到车款后当天内交付车辆及相关文件，并协助买方在允许办理车辆过户时30日内办理完车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中发生的税、费负担方式为：全部由买方负担。……第三条双方权利义务……5买方应持有效证件与卖方共同办理车辆过户、转籍手续。……”庭审中，徐学威认可二手汽车买卖合同下方“此车款网银转账伍万肆仟元整，现金肆万陆仟元整，本人已收到后签字”，为其本人书写，但表示其实际收到高书博借款54000元，二手汽车买卖合同中“车款为（不含税费）：大写￥100000万元整”是笔误，双方约定购车款100000元。
2015年6月16日，徐学威（甲方）与高书博（乙方）签订借款协议一份，主要约定：二、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，利息2%／月，于2015.6.16前支付甲方。三、借款期限：一个月。四、还款日期和方式：2015.7.15一次性全部付清。五、违约责任：逾期不还按本金的20%作为违约金。六、如未到还款日期，甲方提前还款，按借款总额的5%作为合同违约金，支付乙方。七、本合同自2015.6.16生效，本合同一式两份，双方各执一份。徐学威认可该借款协议下方“此借款网银转账伍万肆仟元整，现金肆万陆仟元整，本人已收到后签字”为其本人书写，其实际收到高书博借款
54000元，且该借款协议借款和二手汽车买卖合同购车款系同一笔款项。
2015年6月16日，高书博（甲方、抵押权人）与徐学威（乙方、抵押人）签订《机动车辆抵押借款合同》，主要约定：第一条、被抵押车辆品牌：现代，型号：瑞纳，车牌号：×××，车架号：LBERCACB7EX，发动机号：DB509855。第二条、借款金额人民币壹拾万元整（小写￥100000）。第三条、借款期限：2015年6月16日至2015年7月15日。
另查，车牌号码为×××北京现代牌汽车现登记于徐学威名下。
庭审中，经本院向徐学威释明，其要求确认二手汽车买卖合同有效，高书博协助徐学威办理车辆过户手续。
上述事实，有二手汽车买卖合同、借款协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、机动车行驶证复印件、开庭笔录、机动车综合信息查询、机动车辆抵押借款协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告高书博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁决。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释名变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，首先，根据徐学威与高书博签订的借款协议和当事人陈述，可以认定徐学威与高书博之间存在民间借贷关系；其次，徐学威与高书博在签订借款协议同日，签订二手汽车买卖合同，此时当事人债务未届清偿期。综上，徐学威与高书博之间所签订的二手汽车买卖合同系二人之间民间借贷的担保，该二手汽车买卖合同非双方真实意思表示，该二手汽车买卖合同无效。因此，关于徐学威要求确认二手汽车买卖合同有效及高书博协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐学威的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告徐学威负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 侯新光
人民陪审员 陈东海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张艳楠
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终518号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1987年7月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川冠英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽霞，四川冠英律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：鲁某某，男，1982年9月19日出生，汉族，居民。
上诉人张某某因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2015）峨眉民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一六年九月六日
书记员 吴秋芸
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第384号
原告曾庆国，男，汉族，生于1949年11月17日。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告遂宁市船山区畜牧食品局，住所地遂宁市船山区凯旋上路89号。
法定代表人曾中友，该局局长。
委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
原告曾庆国诉被告遂宁市船山区畜牧食品局建设用地使用权转让合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾庆国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾庆国撤回起诉。
案件受理费人民币3330元，减半收取1665元，由原告曾庆国负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒献
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2761号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告陈国泉，男，住蓟县。
被告陈国明，男，住蓟县。
被告高国，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告陈国泉、陈国明、高国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告陈国泉、陈国明、高国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蓟县西龙虎峪支行起诉称：2010年3月26日被告陈国泉向原告借款78300元，被告陈国明、高国为保证担保人，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年3月26日起至2011年3月25日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告陈国明于2013年6月27日偿还原告贷款本金8300元，尚欠原告贷款本金70000元及截止2014年1月31日的利息25564.13元和之后按本合同约定的利息。请求被告陈国泉立即偿还；由被告陈国明、高国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年3月26日被告陈国泉签名的编号为“2010017号”借款借据一份；2、2010年3月26日被告陈国泉、陈国明、高国签名的编号为“2010017号”个人保证担保借款合同一份；3、2012年6月25日被告陈国泉签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；4、2012年6月25日被告陈国明、高国签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陈国泉欠原告贷款本金70000元及相应利息，至今未还。2、被告陈国明、高国亦未履行连带担保责任。3、原告一直向被告催收的事实。
被告陈国泉、陈国明、高国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陈国泉、陈国明、高国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性依法确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月26日被告陈国泉向原告借款78300元，被告陈国明、高国为保证担保人，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年3月26日起至2011年3月25日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告陈国泉于2013年6月27日偿还原告贷款本金8300元，尚欠原告贷款本金70000元及截止2014年1月31日的利息25564.13元和之后按本合同约定的利息。被告陈国明、高国也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告陈国泉向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告陈国明、高国自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告陈国泉偿还借款本息，被告陈国明、高国履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈国泉、陈国明、高国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈国泉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金70000元及截止2014年1月31日的利息25564.13元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈国明、高国承担连带清偿责任；
三、被告陈国明、高国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈国泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，原告已预交，由被告陈国泉负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4661号
原告杨斌，甘肃省张掖市人。
被告郭永峰，甘肃省张掖市人。
原告杨斌与被告郭永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼；被告郭永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨斌诉称，2014年11月26日，被告郭永峰在原告处赊购价值19520元的玉米芯，由被告出具欠条一张，约定还款期限为2015年1月份。还款期限届满后，被告郭永峰未偿还欠款。现原告诉讼要求被告郭永峰偿还欠款本金19520元，承担利息2810元，合计22330元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月26日，被告郭永峰在原告处赊购价值19520元的玉米芯，由被告出具欠条一张，约定还款期限为2015年1月份。还款期限届满后，被告郭永峰未偿还欠款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年11月26日由被告给原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购玉米芯，由被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。因此，原、被告之间因买卖玉米芯形成债权债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有偿付义务的债务人。现原告要求被告偿付欠款19520元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付欠款利息2810元的诉讼请求，因原、被告约定还款期限为2015年1月份，虽然双方对逾期付款的违约责任没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计息，自2015年2月1日至2015年8月1日，利息应为585.60元，对此被告应承担给付义务。被告郭永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭永峰偿付原告杨斌玉米芯款19520元、承担利息585.60元，合计20105.60元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半收取），由被告郭永峰负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4661号
原告杨斌，男，1963年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭永峰，男，1974年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨斌与被告郭永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼；被告郭永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨斌诉称，2014年11月26日，被告郭永峰在原告处赊购价值19520元的玉米芯，由被告出具欠条一张，约定还款期限为2015年1月份。还款期限届满后，被告郭永峰未偿还欠款。现原告诉讼要求被告郭永峰偿还欠款本金19520元，承担利息2810元，合计22330元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月26日，被告郭永峰在原告处赊购价值19520元的玉米芯，由被告出具欠条一张，约定还款期限为2015年1月份。还款期限届满后，被告郭永峰未偿还欠款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年11月26日由被告给原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购玉米芯，由被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。因此，原、被告之间因买卖玉米芯形成债权债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有偿付义务的债务人。现原告要求被告偿付欠款19520元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付欠款利息2810元的诉讼请求，因原、被告约定还款期限为2015年1月份，虽然双方对逾期付款的违约责任没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计息，自2015年2月1日至2015年8月1日，利息应为585.60元，对此被告应承担给付义务。被告郭永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭永峰偿付原告杨斌玉米芯款19520元、承担利息585.60元，合计20105.60元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半收取），由被告郭永峰负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 蒂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1718号
罪犯张兵，男，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，同时判决继续追缴各被告人的违法所得发还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9904号
原告：宜兴市辰和电光源有�公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：汤赛花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市古镇华熙灯饰电器厂，住所地广东省中山市；经营者陈清宜，男，1961年11月出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈清宜，男，1961年11月出生，汉族，住福建省永春县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。
原告宜兴市辰和电光源有限公司（以下简称辰和公司）与被告中山市古镇华熙灯饰电器厂（以下简称华熙电器厂）、陈清宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辰和公司的委托诉讼代理人李伟光，华熙电器厂、陈清宜的共同委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰和公司向本院提出诉讼请求：华熙电器厂（经营者陈清宜）支付辰和公司货款144270元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：辰和公司与华熙电器厂自2009年起发生业务往来，由辰和公司向华熙电器厂供应节能灯管。2012年10月31日，双方经结算，华熙电器厂确认尚欠货款144270元，但至今未付。
华熙电器厂、陈清宜辩称，欠辰和公司货款144270元属实，但辰和公司于2016年8月起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明，辰和公司与华熙电器厂自2009年起发生业务往来，由辰和公司向华熙电器厂供应节能灯管。2012年10月31日，双方结算后签订对账凭据，载明“华熙电器厂与辰和公司光源灯管往来货款，截止2012年10月31日货款余额144270元”，华熙电器厂对该款至今未付。
另查，华熙电器厂成立于2011年3月21日，为个体工商户，经营者陈清宜。
本院认为，辰和公司与华熙电器厂（经营者陈清宜）之间买卖合同关系合法有效。华熙电器厂收取了辰和公司供应的货物，却未及时付款，构成违约。双方于2012年10月31日签订对账凭据，并未约定具体的履行期限，诉讼时效依法应从辰和公司要求华熙电器厂履行义务的宽限期届满之日起计算。本案并无证据证明辰和公司签订对账凭据后有向华熙电器厂主张过权利并被华熙电器厂明确表示不履行义务，故辰和公司于2016年8月23日起诉，并未超过诉讼时效。华熙电器厂、陈清宜的时效抗辩，不具理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告中山市古镇华熙灯饰电器厂（经营者陈清宜）于本判决生效之日起十日内,向原告宜兴市辰和电光源有限公司支付货款144270元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年8月23日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告中山市古镇华熙灯饰电器厂（经营者陈清宜）负担。上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东�中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈少颜
黄小妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第464号
申请人：陈旺雅。
委托代理人：袁宏元。
申请人：金矗。
本院于2013年8月9日受理了申请人陈旺雅与申请人金矗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人陈旺雅与申请人金矗因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月9日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、金矗应赔偿给陈旺雅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币88300元，除已支付的23000元，余款65300元定于2013年9月9日前付清；二、陈旺雅放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月九日
书记员 魏旻桦
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初213号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李洪，男，1985年4月6日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县，住德化县。因犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被本院判处拘役一个月，同月20日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月18日被德化县公安局监视居住，同年9月6日被德化县人民检察院监视居住，同月27日被本院监视居住。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人李洪犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人李洪因其与他人斗殴一事未能即时得到赔偿，多次告知家人欲烧、炸学校。同月17日10时许，被告人李洪随身携带事先灌装到玻璃啤酒瓶的三瓶黄色液体及两个打火机到德化县浔中派出所，在获悉办案民警无法立即为其处理与他人斗殴一案后，冲出派出所，扬言欲炸学校，即被在场民警、协警制止并抓获，当场提取装有黄色液体的玻璃酒瓶3瓶、打火机2个等物品。经鉴定，被告人李洪随身携带的玻璃酒瓶中的液体含有汽油成分；经侦查实验，扣押的玻璃酒瓶内的黄色液体可燃烧。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、案发经过说明、现场照片、扣押笔录及清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人李某1、李某2、熊某、孙某1、林某的证言，被告人李洪的供述，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，侦查实验笔录及同步视频、勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪为发泄不满，携带可燃液体，意图烧、炸学校，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李洪危害公共安全行为尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李洪曾因故意犯罪被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人李洪为了犯罪准备工具，是犯罪预备，根据其犯罪情节，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李洪在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李洪的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、没收扣押在案的装有黄色液体的玻璃酒瓶3瓶、打火机2个，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 邓瑞明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7466号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。
被告：崔国红，男，1970年2月6日生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告崔国红物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1402号
上诉人（原审原告）昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，总经理。
被上诉人（原审被告）汪菊香。
上诉人昆山奎冠电子有限公司因与被上诉人汪菊香一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山奎冠电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山奎冠电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山奎冠电子有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山奎冠电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4262号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：刘署平。
被告：刘军文，男，1973年3月13日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：穆家敏，女，1977年1月28日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：程双喜，女，1966年5月1日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告刘军文、穆家敏、程双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告刘军文、穆家敏、程双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告刘军文、穆家敏偿还借款本金35078.38元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年4月21日欠息为4803.75元，合计39882.13元）。2、依法判令被告程双喜对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原告下属小微贷款中心与被告刘军文、穆家敏签订了《借款合同》，约定被告向原告下属小微贷款中心借款100000元整，借款期限36个月，贷款年利率9.225%，合同还约定了逾期罚息、复利等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告程双喜签订了《保证合同》，约定被告周忠飞自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定将款项支付给被告。但被告在偿还部分本金后，虽经原告多次催要，一直未偿还剩余借款本金及利息。被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告刘军文、穆家敏、程双喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张的借款及担保事实有原告陈述及原告举证的借款合同、担保合同、借款借据、贷款利息情况说明、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港东方银行下属小微贷款中心与被告刘军文、穆家敏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。本案借款已到期，但被告一直未还款，其逾期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告程双喜为上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军文、穆家敏应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金35078.38元及利息、逾期罚息（截至2017年4月21日欠息为4803.75元；自2017年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告程双喜对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用797元。
代理审判员 王千
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一终字第33号
抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。
原审被告人岳永梅（别名岳梅），因涉嫌犯故意杀人罪于2003年4月9日被批准逮捕，2011年12月12日被执行逮捕。2013年12月20日被宣布无罪释放。
原审被告人任玉启（别名任玉其），1982年4月2日因犯盗窃罪被原苍山县人民法院判处有期徒刑三年；1990年11月14日因犯盗窃罪被原苍山县人民法院判处有期徒刑八年，1996年10月29日被假释。因涉嫌犯故意杀人罪于2003年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；2004年2月18日被监视居住；2012年2月28日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2013年12月20日被宣布无罪释放。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控原审被告人岳永梅、任玉启犯故意杀人罪一案，于二O一三年十二月二十日作出（2012）枣刑一初字第37号刑事判决，认定被告人岳永梅、任玉启实施故意杀人犯罪的事实不清，证据不足，宣告二被告人无罪。宣判后，枣庄市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省人民检察院撤回抗诉。
山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑一初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 岩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保36号
申请人陈冰，女，汉族，1987年7月10日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人陈冰于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈冰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费733元，由申请人陈冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初951号
起诉人：石某
2017年2月8日，本院收到石某的起诉状。起诉人石某向本院提出诉讼请求：1、撤销与被告王某的投资转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月与廊坊市某有限公司（以下简称丹尼斯公司）签订一份投资协议，由被告交付丹尼斯公司10万元，用于投资丹尼斯公司宣传的永清台湾工业新城项目。同年9月被告因有急事需要用款，于2014年9月26日将所投资10万元转给原告，原告付给其现金6万元，另出具一4万元欠条。2015年12月，原告得知丹尼斯公司在台湾新城根本没有任何投资项目，所谓投资台湾工业新城项目纯属诈骗。原告认为自己接受被告转让的投资时不知道丹尼斯公司无任何投资项目，丹尼斯公司的行为属于诈骗，而被告也未对原告说明这一情况。原告认为：没有人会在明知自己被骗的情况下仍向对方投资，原告因不知而对自己受让该投资的行为存在重大误解，并遭受重大损失。根据相关法律规定，原告有权在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销自己的受让投资行为。据此，原告请求撤销与被告间的投资转让协议。
本院经审查认为，起诉人石某自2015年12月得知廊坊市丹尼斯投资有限公司在永清台湾工业新城项目没有任何投资，认为自己被骗，对自己受让王某该投资的行为存在重大误解。石某想要撤销该投资转让协议，根据合同法第五十五条第一款第一项：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”的规定，其应当自2015年12月起一年内行使撤销权，但在该期限内未行使，其撤销权已经消灭，故其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对石宝霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯学森
代理审判员 方振勇
人民陪审员 刘小琛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 申 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2883号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。
被执行人黄云。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，（2016）粤0308行审3309号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8092号
原告：高意婷，女，1975年8月31日出生，汉族，住慈溪市逍林镇振兴村周塘南，公民身份号码：3302221975********。
被告：孙利达，男，1975年7月26日出生，汉族，住慈溪市逍林镇振兴村周塘南，公民身份号码：3302821975********。
原告高意婷诉被告孙利达离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高意婷到庭参加诉讼，被告孙利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：1999年6月7日，原、被告登记结婚，同年11月12日生育女儿孙高炜，现上高中。
本院认为，夫妻感情存在与否，是考察婚姻关系是否破裂的重要依据。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，应当提供证据予以证明。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的后果。被告无正当理由拒不到庭，也可说明被告对婚姻现状的漠视，但不足以使本院确信夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高意婷的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高意婷负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年八月二十二日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8092号原告：高意婷，女，1975年8月31日出生，汉族，住慈溪市逍林镇振兴村周塘南，公民身份号码：3302221975********。被告：孙利达，男，1975年7月26日出生，汉族，住慈溪市逍林镇振兴村周塘南，公民身份号码：3302821975********。原告高意婷诉被告孙利达离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高意婷到庭参加诉讼，被告孙利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：1999年6月7日，原、被告登记结婚，同年11月12日生育女儿孙高炜，现上高中。本院认为，夫妻感情存在与否，是考察婚姻关系是否破裂的重要依据。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，应当提供证据予以证明。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的后果。被告无正当理由拒不到庭，也可说明被告对婚姻现状的漠视，但不足以使本院确信夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高意婷的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高意婷负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年八月二十二日代书记员 岑静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第678号
申请执行人周正容与被执行人深圳市鑫正良塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年04月08日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资差额人民币15171元及加倍利息、本案执行费127.57元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市鑫正良塑胶制品有限公司银行存款15298.57元（含执行费127.57元），本院已将15171元划付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃利息请求，同意本案结案。本案执行费127.57元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币127.57元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法地民初字第998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十八日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异228号
申请执行人：邢台中利环保产业发展有限公司。
法定代表人：刘利淼，该公司经理。
被执行人：河北邢台蓝宇环保设备有限公司。
法定代表人：陈合仁，该公司经理。
第三人：刘利淼，男，汉族，1974年1月14日出生，住址河北省邢台市桥东区。
第三人：王艳，女，汉族，河北省邢台市桥西区。
第三人:河北邢台蓝宇环保机械有限公司。
法定代表人：刘兆久，该公司经理。
本院在执行申请执行人原邢台中利环保产业发展有限公司与被执行人原河北邢台蓝宇环保设备有限公司联营合同纠纷一案中，刘利淼、王艳向本院提出申请，将申请执行人原邢台中利公司变更为刘利淼、王艳，将被执行人原河北邢台蓝宇环保设备有限公司变更为河北邢台蓝宇环保机械有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘利淼、王艳申请称，1、2014年2月28日，邢台中利公司获准注销。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）之规定，邢台中利公司的资产和债权归股东享有，未了解的诉讼、包括执行应由股东继承。刘利淼、王艳和李秋英为邢台中利公司的股东。李秋英出具证明，其在邢台中利公司的权利义务由股东刘利淼接受。故刘利淼、王艳向贵院申请将其变更为本案申请执行人。2、原河北邢台蓝宇环保设备有限公司经邢台市工商行政管理局批准将公司名称变更为河北邢台蓝宇环保机械有限公司，故申请变更被执行人为河北蓝宇环保机械有限公司。
本院查明，邢台中利环保产业发展有限公司与河北邢台蓝宇环保设备有限公司联营合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2002年2月26日作出（2001）邢经初字第429号民事判决书，判决：“一、解除双方签订的关于组建“河北蓝宇环保设备股份有限公司”的协议；二、河北邢台蓝宇环保设备有限公司于本判决生效后十日内退还给邢台中利环保产业发展有限公司人民币176万元及利息（利息自2001年8月21日起按国家同期贷款利率计算至偿付完毕止）；三、驳回河北邢台蓝宇环保设备有限公司的反诉请求。邢台蓝宇公司不服上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）冀经一终字第80号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，邢台中利环保产业发展有限公司向邢台市中级人民法院申请执行。河北省高级人民法院于2004年9月24号作出（2004）冀执监一字第14号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院于2006年11月30日立案执行。
另查明，2014年2月28日，邢台中利环保产业发展有限公司被邢台市工商行政管理局获准注销。刘利淼、王艳和李秋英系邢台中利公司的股东。李秋英与刘利淼、王艳签订权益转让书，内容为“鉴于邢台中利环保产业有限公司已经经过合法程序注销，但公司债务人邢台蓝宇公司所欠债务尚未清偿完毕，考虑到公司注销后各自需要发展其他个人业务，经过充分考虑，对该笔债权实现后的股东权益，由投资人刘利淼按照本人（李秋英）的投资比例已经予以提前结算，此后，对该笔债务的追偿权和收益权，均转归刘利淼享有。”2017年10月20日，刘利淼、王艳和李秋英作出书面保证，保证该“权益转让书”系以上各当事人真实意思表示且各自自愿。李秋英对该“权益转让书”所有内容予以书面认可，承认刘利淼取得该权利。若因该“权益转让书”对他人造成财产损失损害他人利益，各方保证人自愿以各自财产进行赔偿。
又查明：原河北邢台蓝宇环保设备有限公司由邢台市鑫发物资公司、邢台市鑫发轧钢厂、山西锦冉实业有限公司于1998年4月24日共同组建成立，注册资金为50万元。2001年3月8日，该公司变更股东，由以上三法人股转让给陈合仁、冯国伟、王长兴、李书兴、张红革、赵建民、王超英、李国丰、王拥军、陈铁牛、贾景路等11人。2001年11月9日该公司股东同意，将冯国伟、王长兴、李书兴、张红革、赵建民、王超英、李国丰、王拥军、陈铁牛、贾景路等人的股份转让给刘兆久。2001年11月29日该公司股东会同意：新增邢台恒丰金属材料有限公司为股东，新增注册资本20370286元。其中：邢台恒丰金属材料有限公司以实物（35项在用低值易耗品、2辆汽车，6647.4㎡房屋建筑及5016㎡土地使用权）方式投入14160057元，刘兆久债转股3189319元陈合仁债转股3020910元。2002年3月28日，原河北邢台蓝宇环保设备有限公司经邢台市工商行政管理局批准将公司名称变更为河北邢台蓝宇环保机械有限公司。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，邢台中利环保产业有限公司注销后，邢台中利环保产业有限公司将生效法律文书确认的债权应由其股东进行承接。刘利淼、王艳申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。由于原河北邢台蓝宇环保设备有限公司已经邢台市工商行政管理局批准将公司名称变更为河北邢台蓝宇环保机械有限公司，故申请变更河北蓝宇环保机械有限公司为被执行人的请求予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，拟裁定如下：
一、变更刘利淼、王艳为河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的申请执行人。
二、变更河北蓝宇环保机械有限公司为河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 静