安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初38号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人ＸＸ运，男，1969年12月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年2月14日被该局决定取保候审并执行；同年3月28日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2017年4月28日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所（实习）律师。
被告人吴祖金，男，1947年8月1日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年2月14日被该局决定取保候审并执行；同年3月28日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2017年4月28日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告人ＸＸ政，男，1954年12月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年2月14日被该局决定取保候审并执行；同年3月28日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2017年4月28日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人ＸＸ运及其辩护人林彬、袁丽、吴祖金及其辩护人许维平、ＸＸ政及其辩护人王与卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年1月25日至2月1日，被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政先后数次，溜至石臼湖马鞍山市博望区博望镇滨湖村吴家自然村马鞍山农腾生态农业科技发展有限公司（以下简称农腾公司）养殖水面实施盗窃。具体事实如下：
1.2017年1月25日19时许，被告人吴祖金、ＸＸ政经事先商定，携带小船、木柄铁钩溜至石臼湖上述养殖水面，采用驾船钩鱼的方式实施盗窃，窃得10余斤鱼并带回家食用。
2.2017年1月30日19时许，被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政经事先商定，携带小船、防水捕鱼服等工具，溜至石臼湖上述养殖水面，采用拉网围捕的方式实施盗窃，窃得1000余斤鱼。当晚，因ＸＸ政摔倒先行回家，ＸＸ运与吴祖金将窃得的鱼暂放在ＸＸ运在石臼湖的水笼里。1月31日及2月1日凌晨，ＸＸ运、吴祖金先后两次将上述鱼运至博望镇三杨农贸市场东门附近出售，得款7451元，该款被上述三人均分。
3.2017年2月1日20时许，被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政经事先商定，携带小船、防水捕鱼服等工具，溜至石臼湖上述养殖水面，采用拉网围捕的方式实施盗窃，尚未起获鱼时，被管理人员吴某1、吴某2当场发现。吴某1打电话报警，ＸＸ运等三人在现场向出警民警投案。
被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政到案后，如实供述了其犯罪行为。ＸＸ运等三人在押期间，其近亲属代为退出赃款7451元并由公安机关发还被害单位农腾公司。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，因三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政自动投案，并如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政在实施第三起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。
三被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人ＸＸ运的辩护人林彬、袁丽提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。2.被告人ＸＸ运有如下法定或酌定从轻情节：（1）被告人ＸＸ运自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；（2）被告人ＸＸ运当庭自愿认罪，系初犯，平时表现良好；（3）被告人ＸＸ运案发后积极退赃；（4）第三起盗窃系未遂。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，适用拘役缓刑。
被告人吴祖金的辩护人许维平提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。2.被告人吴祖金有如下法定或酌定从轻处罚情节：（1）被告人吴祖金能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；（2）被告人吴祖金案发后主动退赃；（3）被告人吴祖金当庭认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯；（4）被告人吴祖金已年满70周岁。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人ＸＸ政的辩护人王与卜提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。2.被告人ＸＸ政有如下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：（1）被告人ＸＸ政犯罪后主动投案，并如实供述罪行，构成自首；（2）被告人ＸＸ政所犯第三起盗窃系未遂；（3）被告人ＸＸ政当庭自愿认罪，且已退出赃款。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
三被告人的辩护人针对其辩护意见未提交证据材料。
庭审质证时，三被告人对公诉机关出示的证据均无异议，各辩护人对公诉机关出示的证据亦无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2017年1月25日至2月1日期间，ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政先后数次，使用小船划至马鞍山农腾生态农业科技发展有限公司（以下简称农腾公司）所承包的位于马鞍山市博望区博望镇滨湖村吴家自然村的石臼湖养殖水面实施盗窃，数额共计人民币7451元。具体事实如下：
1.2017年1月25日19时许，吴祖金与ＸＸ政经事先商定，携带木柄铁钩，使用各自停泊在老堤管会处的小船划至石臼湖上述养殖水面，采用驾船钩鱼的方式实施盗窃，窃得10余斤鱼，后各自带回家中食用。
2.2017年1月30日19时许，ＸＸ运得知吴祖金、ＸＸ政窃鱼之事后，正值鱼价高涨，便与吴祖金、ＸＸ政商定，携带防水捕鱼服等工具，使用各自停泊在老堤管会处的小船划至石臼湖上述养殖水面，采用拉网围捕的方式实施盗窃，窃得1000余斤鱼。当晚，ＸＸ政因在水中摔倒，便先行回家换衣服，ＸＸ运与吴祖金将所窃之鱼暂用小船运至ＸＸ运在石臼湖的水笼里。同年1月31日及2月1日凌晨，ＸＸ运、吴祖金先后两次将所窃得的鱼运至本市博望区博望镇三杨农贸市场东门附近出售，共计得款7451元，后三人将该款均分。
3.2017年2月1日20时许，ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政经事先商定，携带防水捕鱼服等工具，使用各自停泊在老堤管会处的小船划至石臼湖上述养殖水面，采用拉网围捕的方式实施盗窃，尚未收网时，被管理人员吴某1、吴某2当场发现。吴某1遂电话报警。
另查明：2017年2月1日晚，ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政明知吴某1报警，仍留在现场等候民警接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。同年2月3日，ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政亲属向公安机关代为退出违法所得人民币7451元，并由公安机关于同年3月21日发还被害单位农腾公司。公安机关于同年3月21日依法扣押记录本1个。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的物证记录本一个、接警单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、水面养殖承包合同、营业执照、随案移送清单等书证，证人吴某1、吴某2、王某、吴某3、陈某姑娘、甘某、丁某的证言，被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币7451元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴祖金、ＸＸ政一年内多次盗窃，可以从重处罚。被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政在实施第三起犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，在该起犯罪中对三被告人依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政明知他人报警，仍留在现场等候民警接受调查，并能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴祖金案发时已年满六十九周岁，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ运、吴祖金、ＸＸ政已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及在共同犯罪中的作用，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ运犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
二、被告人吴祖金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
三、被告人ＸＸ政犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
四、对公安机关扣押的记录本一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。