河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1048号原告：余林（受害人邹法群妻子），女，汉族，1969年8月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：邹威（受害人邹法群儿子），男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：邹心进（受害人邹法群父亲），男，汉族，1936年9月9日出生，住河南省信阳市浉河区。三原告委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。被告：曹小华，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县法律援助中心工作人员被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。法定代表人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开清，该公司法律顾问。原告余林、邹威、邹心进与被告曹小华、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人谢运龙、被告曹小华及其委托诉讼代理人杨伟新、浙商财险河南分公司委托诉讼代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日15时30分，邹法群驾驶一辆两轮摩托车沿正阳县兰青乡至陡沟镇南北水泥路由北向南行驶至正阳县陡沟镇谢庙村王楼路段时，与被告曹小华驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车发生交通事故。当时双方在现场协商后，被告曹小华给邹法群1000元现金，双方均未现场报警。事故发生时，受害人法律意识淡薄，对于伤情后果不知情，系重大误解，该调解行为不能成为被告曹小华免责事由及拒赔依据。事故发生后，邹法群驾驶两轮摩托车回到信阳市租住的房屋内，2016年12月6日晚，邹法群被发现在房屋内死亡。经正阳县公安局交通警察大队委托河南科技大学司法鉴定中心对邹法群的尸体解剖检验和死亡原因鉴定，2017年1月16日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心[2016]病鉴字第98号关于邹法群死亡原因鉴定意见书，认定邹法群符合因交通事故致严重颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡的征象。因被告浙商财险河南分公司承保事故车辆的交强险，为此，请求被告曹小华赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费633691.4元，被告浙商财险河南分公司在交强险范围内承担责任。被告曹小华辩称，1、被告曹小华在事故中不应当承担事故责任，因为曹小华驾驶车辆具有驾驶证、行驶证，属于正常行驶，事故发生的原因系受害人邹法群等人骑行摩托车强行超车，在超车过程中未注意安全撞击曹小华车辆左前方所致。2、交通事故发生后，双方进行现场调解，受害人仅要求支付1000元检查费，被告曹小华当场足额支付。受害人死亡虽鉴定为颅脑损伤，该成因鉴定不具有排他性。3、调解后受害人过于自信，未到医院作任何检查，放任损害后果的扩大与发生，对于其损害后果，受害人应该承担主要或全部责任。赔偿比例不能按照事故责任比例划分。4、原告要求按照城镇标准赔偿没有事实及法律依据，且原告要求50000元精神抚慰金过高，不符合法律规定。被告浙商财险河南分公司辩称，1、事故发生至受害人死亡间隔较长，无法查明是否存在其他事故，因此不能证明受害人死亡与本次事故有直接因果关系。2、同意被告曹小华方的质证意见及辩论意见。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月5日15时30分，邹法群驾驶两轮摩托车与其他四名工友沿正阳县兰青乡至陡沟镇南北水泥路由北向南行驶至正阳县陡沟镇谢庙村王楼路段时，与被告曹小华驾驶的由北向南行驶的正在向东转弯的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车发生交通事故。事故发生后，双方在现场协商自行调解，被告曹小华给邹法群1000元，双方均未现场报警。后邹法群驾驶两轮摩托车回到信阳市其租住的房屋内。2016年12月6日晚，邹法群被发现在其租住的房屋内死亡。经正阳县公安局交通警察大队委托河南科技大学司法鉴定中心对邹法群的尸体解剖检验和死亡原因鉴定，2017年1月16日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心[2016]病鉴字第98号关于邹法群死亡原因鉴定意见书，认定被鉴定人邹法群符合因交通事故致严重颅脑损伤（颅骨骨折、硬膜外血肿），引起急性脑功能障碍而死亡的征象。正阳县公安局交通警察大队于2017年2月8日出具正公交证字[2017]第28号道路交通事故证明，对上述事实予以认定。事故发生时，被告曹小华驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告浙商财险河南分公司处投保有交强险。另查明，1、受害人邹法群于1970年6月9日出生，邹法群及三原告系农业家庭户口，事故发生时，邹法群租住在河区××村案外人沈新友家中，无固定工作，在信阳市周边打工。2、原告邹心进于1936年9月9日出生，共生育六个子女，均已成年，邹法群系其三子。3、河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省农村居民上年度人均年生活消费支出为8586.59元/年，河南省上年度在岗职工年平均工资为45920元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、鉴定意见书、保单复印件、照片、正阳县交警大队询问笔录、居委会证明、房租收据、租房协议等证据，被告曹小华提交的身份证、驾驶证、行驶证等证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。根据原告提交的鉴定意见书认定，受害人邹法群死亡的损害后果和其与被告曹小华驾驶车辆发生交通事故存在相应因果关系。对于二被告辩称，鉴定意见不具有排他性、无法查明是否存在其他事故，但均未提交相关证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”的规定，根据交警队询问笔录等证据，被告曹小华对于交通事故的发生应当负主要责任，但受害人邹法群在得到曹小华当场支付的1000元检查费用后，没有及时就医诊治，对其死亡后果存在一定的过错，二被告的辩解意见成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合全案案情，本院酌定被告曹小华方对因受害人邹法群死亡给三原告造成的损害后果承担50%的赔偿责任。因事故发生时，被告曹小华驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，故三原告的合理损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告曹小华按照责任比例予以承担。三原告主张因受害人邹法群死亡造成的各项损失应当按照城镇居民标准计算，仅提供邹法群在信阳市租房居住的相关证据，虽然邹法群经常居住地为城镇，但邹法群没有固定工作，原告方对其收入来源没有相关证据证明来源于城市，其主张不符合法律规定，应当按照农村居民标准计算其各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因邹法群死亡造成的三原告各项损失计算如下：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，邹法群死亡时46周岁，其死亡赔偿金计款233934.8元（11696.74元/年×20年）；2、丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22960元（45920元/年÷2）；3、被抚养人生活费，事故发生时被抚养人邹心进年满80周岁，共六个子女，被抚养人生活费计款7155.49元（8586.59元/年×5年÷6人）；4、精神抚慰金，受害人邹法群死亡时正值青壮年，其死亡必定给原告方带来严重精神痛苦的创伤，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，原告主张50000元精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持，在交强险限额内优先赔付。对于二被告辩解意见本院不予采纳；5、交通费，原告主张1000元交通费，未提交相关票据予以证明，但考虑到在受害人邹法群尸检期间及丧葬期间，三原告必然发生相应交通费用，本院酌定予以支持。以上共计315050.29元，被告浙商财险河南分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险的部分205050.29元，应由被告曹小华在责任比例范围内承担102525.15元（205050.29×50%）。扣除被告曹小华已经向受害人支付的1000元，被告曹小华还应支付101525.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告余林、邹威、邹心进交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元；二、限被告曹小华于本判决生效后五日内赔偿原告余林、邹威、邹心进交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计101525.15元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10137元，减半收取5068.5元，被告曹小华负担2244元，三原告负担2824.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一七年五月十一日书记员  邱栋楠