wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第217号
上诉人（原审被告）熊良文，男，汉族，生于1965年2月3日，四川省邻水县人。
委托代理人熊四明，男，汉族，生于1967年11月11日，四川省邻水县人，熊良文之弟，系特别授权。
被上诉人（原审原告）包素琼，女，汉族，生于1974年1月17日，农村居民，四川省邻水县人。
委托代理人彭书兵，男，汉族，生于1974年3月5日，农村居民，四川省邻水县人，系包素琼之夫。
委托代理人陈银文，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李太国，男，汉族，生于1954年12月21日，个体户，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）杨永明，男，汉族，生于1967年7月10日，驾驶员，四川省邻水县人。
二被上诉人共同委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，系特别授权。
原审被告游全银，女，汉族，生于1945年8月21日，四川省邻水县人。
原审被告文方民，男，汉族，生于1952年12月17日，住四川省邻水县人。
原审被告刘方如，男，汉族，生于1949年8月26日，四川省邻水县人。
原审被告王良德，男，汉族，生于1973年7月16日，四川省邻水县人。
原审被告王良昌，男，汉族，生于1977年10月3日，四川省邻水县人。
原审被告游四科，男，汉族，生于1953年4月18日，四川省邻水县人。
上诉人熊良文因与被上诉人包素琼、杨永明、李太国，原审被告游全银、文方民、刘方如、王良德、王良昌、游四科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。熊良文及其委托代理人熊四明，包素琼及其委托代理人彭书兵、陈银文，杨永明、李太国的共同委托代理人何昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，熊良文与包素琼达成和解协议：由熊良文向包素琼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计15000元（已当庭兑现）。熊良文遂于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，熊良文申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许熊良文撤回上诉；
二、包素琼与熊良文之间的权利义务按上述和解协议执行，即由熊良文向包素琼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计15000元（已当庭兑现）；
三、包素琼与李太国之间的权利义务按一审判决执行。即由李太国于（2013）邻水民初字第3806号民事判决生效后10日内赔偿包素琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（其中被抚养人生活费：彭玲1341.75元、彭毅1879.45元、包善云42**.60元）等各项损失共计9508.70元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，即一审案件受理费1560元、西南政法大学司法鉴定中心鉴定费2000元，由熊良文负担2848元，包素琼负担712元。广安世纪司法鉴定中心的鉴定费1350元，由包素琼负担。二审案件受理费510元，由熊良文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年四月九日
书 记 员 甘 露
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初225号
原告李冒国，男，汉族，1981年生，住兰州市西固区。
委托代理人李全林、白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告周德伟，男，汉族，1977年生，住甘肃省景泰县。
被告景泰县鸿盛工贸有限责任公司，住所地白银市景泰县。
法定代表人周德伟，系该公司经理。
被告李怀林，男，汉族，1970年生，住甘肃省景泰县。
被告景泰县兴安砖厂，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人李怀林，系该厂投资人。
原告李冒国诉被告周德伟、景泰县鸿盛工贸有限责任公司、李怀林、景泰县兴安砖厂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院根据原告提供的被告住所地以法院特快专递的方式向各被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。邮政部门于2016年1月22日、2016年1月24日将法院特快专递全部退回。本院要求原告提供被告准确地址及联系方式，原告未能提供。
本院认为，被告作为本案当事人，其不到庭应诉，无法查清案件事实。原告提供被告准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冒国的起诉。
减半收取的案件受理费4310元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年四月五日
书记员 刘颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2563号
原告毕祥荣，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告盛锦，女，1970年1月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人喻洁，江苏维维律师事务所律师。
被告盛知美（别名盛秀），女，1975年7月1日生，汉族，无业。
原告毕祥荣诉被告盛锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2013年7月23日、2013年8月12日公开开庭进行了审理，后依据原告毕祥荣的申请，依法追加被告盛知美参加诉讼。依法组成合议庭，于2013年10月18日、2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告毕祥荣及其委托代理人周修旺、被告盛锦的委托代理人喻洁、被告盛知美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祥荣诉称，2011年11月29日，被告盛锦因经营需要向胡恒龙借款6万元，约定借款期限为3个月，月息按3分计算，被告盛锦出具了借条。借款到期后，被告盛锦与胡恒龙协商延长还款期限，借款再次到期后，被告拒绝还款，胡恒龙在2013年2月16日将债权转让给原告。原告也多次向被告主张权利，被告拒绝偿还借款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息，利息从2011年11月30日计算至还清之日（以6万元为基数、以月利率2.2分为标准），并承担本案的诉讼费和保全费。
被告盛锦辩称，对由被告盛秀代签的借条不予认可，对利息也不予认可。
被告盛知美辩称，借据上的签名是其代签的，其愿意还钱，目前没有偿还能力。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告盛知美代签借据的行为是否构成代理；2、原告要求被告盛锦偿还借款本息有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件1份，证实2011年11月29日被告盛锦向胡恒龙借款6万元，及约定利息为月息3分的事实。
2、债权转让协议及债权转让通知书各1份，证实胡恒龙将其对被告盛锦享有的债权转让给原告，并已通知被告盛锦的事实。
3、利息计算清单1份，证明利息的计算标准和数额。
被告盛锦对原告提供的证据1的意见是该借条是被告盛知美（盛秀）代签，应由盛知美承担还款责任。对证据2的意见是没有债权人身份证，对真实性有异议，对证据3不予认可，认为没有事实和法律依据。
被告盛知美对上述证据的意见是认可借条是由其代签的，且其拿到钱后又把钱借给了案外人陈凯。
被告盛知美向为支持其抗辩意见，向本院提交了借款记录明细，证明其支付利息的情况。
原告毕祥荣对此质证意见为，盛锦和盛秀仅有一本记账。
经审理查明，2011年11月29日，被告盛锦向胡恒龙借款6万元，约定借款期限3个月（2011年11月29日-2012年2月29日），借款到期后再次续借3个月至2012年5月28日，借据上的借款人“盛锦”为盛秀代签，并在“盛锦”签名后注明“盛秀代签”，在续借日期处注明2011年11月29日-2012年2月28日利息已付清、2012年2月29日-2012年5月28日利息已付清，且均注明盛秀代签。胡恒龙于2013年2月11日将债权转让给原告毕祥荣。后毕祥荣持借据向本院提起诉讼，在诉前调解阶段，被告盛锦到庭，双方就借款偿还事宜进行了协商，盛锦对借款事实并未否认，因对还款时间未达成一致意见致使协商未果。
庭审中，原告毕祥荣认可该笔借款借期内的利息已付清，并陈述被告盛秀平时在盛锦店内帮忙，二人是姐妹关系，要求被告盛锦承担返还本息的责任。
本院认为，一、被告盛秀代签的借条的行为是否构成代理。本案中，借条中注明盛锦的签字为被告盛秀代签，基于被告盛秀在被告盛锦店内帮忙及二人之间的姐妹关系，盛秀虽没有书面的代理书，但该借款为毕祥荣介绍胡恒龙向盛锦出借，本院亦受理了盛锦通过毕祥荣向其他的人的借款纠纷，部分借条中的签字为被告盛锦所签，且胡恒龙将该笔债权转让给原告毕祥荣时，盛锦在本院诉前调解对于借款事实没有提出异议，此应视为对盛秀代理权的追认，这种追认是不可逆的，故本院认定盛知美（盛秀）是代理盛锦进行了借款，盛锦对盛知美（盛秀）的代理行为应承担民事责任。二、原告要求被告盛锦偿还借款本息有无事实和法律依据。盛秀代盛锦与他人签订的借据中未约定，但原、被告均认可借期内利息已按照月息三分的标准已付清，故本院认定双方之间的借款有月息三分的约定，该约定违反了法律规定，原告现主张按照月息2.2分计算逾期利息，因该标准仍然高于法律规定的保护范围，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告盛锦偿还原告毕祥荣借款本金人民币60000元及利息（从2012年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利率）。
二、驳回原告毕祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告盛锦负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 郭 衡
二〇一四年一月二十日
见习书记员 苏 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1815号
原告：周钦苗。
被告：陈丽清。
被告：曾仕军。
本院在审理原告周钦苗诉被告陈丽清、曾仕军民间借贷纠纷一案中，原告周钦苗于2014年1月8日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周钦苗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周钦苗负担。
审 判 员 林小巧
二〇一四年一月八日
代书记员 陈秀明
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行初24号
原告：吴守军，男，1974年2月2日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区长白山大街。
法定代表人：万永强，职务局长。
2017年9月8日，本院收到吴守军的起诉状。吴守军诉称，其在二道白河镇林业局文化路84号拥有合法房屋，2015年9月24日上午，其到长白山保护开发区盛源热力有限公司询问供暖服务事宜，该公司答复说供暖回复不了。吴守军认为长白山保护开发区盛源热力有限公司无正当理由拒绝恢复供热管道行为属于严重违法。因此，2017年3月22日吴守军向长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局邮局了《查处申请书》，请求对供热公司的违法行为及时进行查处，并要求热力公司赔偿其两年冬季停暖所造成的经济损失。2017年8月15日，其收到长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局作出的《关于吴守军<查处申请书>的答复》，该《答复》认为吴守军的房屋所在范围内的大部分征收户已签订房屋征收补偿安置协议，且该范围地下供暖管道老化无法修复。吴守军认为长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局作出的答复没有事实依据，构成不履行法定职责，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局的答复行为非具体行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴守军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年九月十三日
书记员 许星星
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2017）吉7503行初24号原告：吴守军，男，1974年2月2日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区长白山大街。法定代表人：万永强，职务局长。2017年9月8日，本院收到吴守军的起诉状。吴守军诉称，其在二道白河镇林业局文化路84号拥有合法房屋，2015年9月24日上午，其到长白山保护开发区盛源热力有限公司询问供暖服务事宜，该公司答复说供暖回复不了。吴守军认为长白山保护开发区盛源热力有限公司无正当理由拒绝恢复供热管道行为属于严重违法。因此，2017年3月22日吴守军向长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局邮局了《查处申请书》，请求对供热公司的违法行为及时进行查处，并要求热力公司赔偿其两年冬季停暖所造成的经济损失。2017年8月15日，其收到长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局作出的《关于吴守军的答复》，该《答复》认为吴守军的房屋所在范围内的大部分征收户已签订房屋征收补偿安置协议，且该范围地下供暖管道老化无法修复。吴守军认为长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局作出的答复没有事实依据，构成不履行法定职责，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局的答复行为非具体行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴守军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  徐丽萍二〇一七年九月十三日书记员  许星星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7415号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：候永君，男，1989年5月17日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7415号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：候永君，男，1989年5月17日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7128号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告房文君，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告房文君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初339号
原告：张奎明，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：高子东，男，年月日出生，汉族，职业，现住遵化市。
被告：马涛才，男，年月日出生，汉族，职业，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
住所地：唐山市遵化市文柏路**号。
法定代表人：朱英，职位。
原告张奎明与被告高子东、马涛才、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张奎明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张奎明撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元。
审判员 贾吉文二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 浩
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执432号
申请执行人：广州市永日电梯工�有限公司。住所地：广州市海珠区滨江西路***号自编219。
法定代表人：卢青，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈奎，男，系该公司职员。
被执行人：连州市宇锦房地产有限公司。住所地：连州市连州镇城南大道华逸雅居*栋*楼。
法定代表人：曾庆勋。
原告广州市永日电梯工程有限公司诉被告连州市宇锦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）粤1882民特13号支付令已经发生法律效力。因被告连州市宇锦房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，原告广州市永日电梯工程有限公司于2016年10月27日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，限令其于收到通知书后五日内履行（2016）粤1882民特14号支付令确定的义务。经查证，连州市宇锦房地产有限公司没有银行存款。2016年12月21日，本院查封了被执行人连州市宇锦房地产有限公司名下的位于连州市东门北路北湖湾B幢房屋（商品房预售许可证号：［2015］第002号）。由于上述房产已抵押给连州市农村信用合作联社、连南县农村信用合作联社，本院暂无法处置。
本院认为：由于查封的被执行人房产已抵押给连州市农村信用合作联社、连南县农村信用合作联社，本院暂无法处置。被执行人又暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 骆锦雄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初583号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王宇利，男，1985年11月14日出生，汉族，现住址长春市宽城区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王宇利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初242号
原告：张远光，男，1977年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：姜维，男，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
两原告的共同委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：江伟强，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：刘秀娟，女，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告姜维、张远光诉被告江伟强、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远光、姜维的共同委托代理人黄珏安，被告江伟强到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远光、姜维共同诉称：被告江伟强于2014年12月22日向两原告出具借据，借款50000元用于周转，并承诺于2014年12月30日前归还。被告江伟强出具借据后，两原告依约向被告江伟强划出款项，但被告江伟强未按期还款。两被告为夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令：1、被告江伟强向两原告偿还借款5万元；2、被告江伟强向两原告支付利息（按照银行同期贷款利率的150%从2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）；3、被告刘秀娟对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告江伟强辩称：江伟强与两原告一直都有合作，存在较多的短期借贷行为，本案所涉及的借款，在江伟强实际收到款项后又不需要该笔借款了，就马上与两原告达成一致意见，由其持“广东域高新材料科技有限公司”的支票自行从域高公司账上支取50000元作为还款，则此次借贷行为就此终结，该支票是在以往业务往来中，域高公司出具给姜维的，业务中终结后并未及时取回或销毁，因此，江伟强与两原告的50000元借款已经清偿。
被告刘秀娟于开庭前辩称：不同意承担共同还款责任，对于江伟强借款的情况我均不了解情况，江伟强借款均没有用于家庭生活，江伟强除了本案借款之外还有很多借款，现在江伟强将我的房子拍卖了，我现在只能租房子住。现在我的生活压力很大，已经难以维持生活，我是被江伟强所骗，希望法院不要支持原告要求我承担责任的请求。
经审理查明：两被告为夫妻关系，于2000年8月7日登记结婚。2014年12月22日，被告江伟强向两原告立下借据，内容为江伟强向两原告借款50000元，款项支付至江伟强名下浦发银行账号62×××05，拟于2014年12月30日前归还。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。2014年12月23日，原告张远光向江伟强上述账号转账50000元。另查，江伟强与姜维曾于2013年9月18日签订借款合同及借款担保合同，约定江伟强向姜维借款136000元，同日姜维向江伟强转账支付100000元。江伟强曾向原告交付支票三张，出票日期分别为2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月17日，数额均为50000元。其中出票日期为2014年12月17日的支票由原告委托案外人姜缘兑现，其他两张支票未付款。上述支票复印件上显示姜维的签收时间为2014年9月17日。
本案庭审中，原告主张已兑现的50000元偿还2013年9月18日的债务，并非用于偿还本案借款。被告江伟强则主张该50000元用于偿还本案借款，对2014年9月18日的借款被告江伟强表示仅实际收款100000元，且其已将广州域高新材料科技有限公司名下粤Ａ×××××车辆作价给原告使用，其一直要求原告将车还回，但原告拒绝。被告为证明其主张提交其名下账户流水一份及粤Ａ×××××车辆行驶证、登记证书，拟证明2013年9月18日借款原告仅支付100000元，且月利息为5%，至2013年11月初姜维提出将粤Ａ×××××车辆作价由其使用，双方协议姜维再转账47500元，最终作价150000元，车辆由其使用。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关，不予确认。另，被告江伟强提出要求判令原告归还其公司汽车资产和折旧、维修、罚款等相关所有费用以及退回其所支付的高于法律规定的超额利息。
本院认为：本案争议的焦点是被告江伟强是否清偿了本案债务。被告江伟强虽向姜维交付支票并由姜维兑现、但姜维签收该支票的时间为2014年9月17日，早于本案借款出借时间，显然与一般民间借贷交易习惯不符。且原告姜维与江伟强存在其他借款往来，在江伟强无确切证据证明其他借款已清偿情况下，对其支票兑现款项用于偿还本案借款之主张本院不予采信。故此，对两原告要求被告江伟强偿还该50000元并支付利息的请求，本院予以支持。由于上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未提交证据证明符合上述情形，因此两原告要求两被告共同承担上述债务符合法律规定，本院予以支持。关于被告江伟强提出的要求原告归还其公司汽车资产和折旧、维修、罚款等相关所有费用以及退回其所支付的高于法律规定的超额利息，因此属于另外法律关系，故对此本案不予调处，被告江伟强可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江伟强、刘秀娟应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张远光、姜维清偿借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍从2015年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）
本案受理费1050元（原告已预付）由被告江伟强、刘秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 谢小模
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘诗然
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第127号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月8日出生于四川省青神县，汉族，小学文化，农民，住青神县罗波乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，于同年10月1日被监视居住，于同月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同年11月12日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年11月24日，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日5时45分，被告人陈某某无证驾驶机件不符合安全要求的无号牌二轮摩托车由夹江县青州乡场镇方向经夹青路往夹江县新场镇方向行驶途中，当车行至夹江县境内夹青路14KM＋600M处时，陈某某驾车操作不当，与前方同向行走的行人杨某某碰撞，造成被害人杨某某死亡，车辆损坏的交通事故。现场群众拨打了电话报警，民警到达现场时，陈某某已被送往医院救治，并于当日8时15分在医院抽取血液。经认定，陈某某负事故全部责任。
经鉴定，杨某某因头部、胸部联合受损而死亡；从送检的陈某某血液中未检出乙醇含量。
2015年10月16日，陈某某与被害人家属达成赔偿协议，对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、身份信息、受案登记表、122案件信息、到案经过、辨认笔录、血液提取登记表、死亡证明书、交通事故认定书，协议、谅解书、交通事故处理电话记录等，证人吴某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 张韩超
人民陪审员 李学元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭文韬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异388号
案外人：余亦桂，女，1976年10月8日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人余亦桂对执行顺华置业公司名下证号为”侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余亦桂称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为653563元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人余亦桂的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人余亦桂的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人余亦桂、何锡文与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为653563元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年4月12日向案外人余亦桂、何锡文开具金额分别为393563元、260000元的购房款发票，上述发票金额共计653563元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人余亦桂与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人余亦桂对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第629号
上诉人（原审被告）许伟，男。
委托代理人衷颖，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芹，女。
委托代理人谭元林，广东金圳律师事务所律师。
上诉人许伟为与被上诉人张芹民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人许伟于2011年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许伟撤回上诉。
二审案件受理费384元，本院减半收取192元，由上诉人许伟负担，余款192元由本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第958号
罪犯李后龙，男，1989年10月6日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月22日作出（2013）狮刑初字第1392号刑事判决，以被告人李后龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2013年3月19日起至2017年6月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李后龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年1月考核累计达标分11.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李后龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李后龙减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：张秀琴，女，1962年2月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：董冠民，男，1956年9月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告张秀琴之夫。
被告：李怀芳，女，1967年4月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李树志，男，1965年2月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告李怀芳之夫。
被告：杨肃真，女，1962年12月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：潘怀仁，男，1960年6月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告杨肃真之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张秀琴、董冠民立即偿还借款本金29999.95元，支付至2017年3月27日利息19892.10元，本息合计49892.05元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告张秀琴、董冠民签订了小额联保借款合同，并与被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁签订了小额贷款联保协议书，被告张秀琴、董冠民在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁为被告张秀琴、董冠民提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月12日，原告与被告张秀琴、董冠民签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁签订了小额贷款联保协议书，由被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁为被告张秀琴、董冠民提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告张秀琴、董冠民、李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁索要欠款至今，现被告张秀琴、董冠民尚欠原告贷款本金29999.95元，利息19892.10元（截止2017年3月27日），本息合计49892.05元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告张秀琴、董冠民发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告张秀琴、董冠民偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁为被告张秀琴、董冠民提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张秀琴、董冠民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金29999.95元及利息19892.10元，本息合计49892.05元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048.00元、公告费386.00元均由被告张秀琴、董冠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保163号
申请人：申焕，女，1967年7月7日出生，住山东省东平县。
委托代理人：申勇，男，1966年3月13日出生，住山东省东平县。
被申请人：张伟，男，汉族，住山东省东平县。
申请人申焕于2017年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人张伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人贾卫国（男，住聊城市经济开发区）以鲁Ｐ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人申焕与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人申焕已向本院提供了担保，依法准许申请人申焕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张伟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月21日至2017年3月21日。
案件申请费500元，由申请人申焕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭晓琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初510号
原告：梁家宁，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
被告：陈国健，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省江门市新会区，
原告梁家宁诉被告陈国健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家宁的委托诉讼代理人李增臣到庭参加诉讼，被告陈国健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金补偿款150800元（租金补偿款暂�至2016年12月份）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年5月19日，原、被告与案外人林某雄签订了《牛勒村委西坑口旧轮窑地租赁合同》，租赁位于新会区大泽镇××西坑口原茂盛五金加工点简易星铁瓦厂房2300平方米，土地3669平方米等用于共同经营江门市新会区新龙塑料有限公司（未注册，下称新龙公司）。2008年7月13日，原、被告与林某雄达成一致协议，并由陈国健签下《承诺书》，约定原告与林某雄退出新龙公司的经营，原新龙公司由被告陈国健一人继续经营，原告与林某雄退出经营之前，由三方共同承租的厂房、土地、电力高压等，由三人共同向出租方林广茂支付租金，但陈国健每月应向林某雄、原告梁健宁各补偿租金差额10000元。承诺书签订后，被告于2008年12月4日在此成立了江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司进行经营，并依约定付清租金补偿款给原告至2014年底。但从2015年起，被告开始拖欠补偿款，2015年拖欠57400元，2016年拖欠93400（120000元-26600元）。即截至2016年12月份，被告尚欠原告补偿款合计150800元。原告曾多次向被告催要上述款项，且于2016年10月24日发《律师函》给被告，要求其支付上述款项，但被告并未支付，被告的上述行为已经构成违约，侵害原告的合法权益。原告为维护合法权益，特具状，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈国健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁家宁与被告陈国健、案外人林某雄曾合伙经营江门市新会区新龙塑料有限公司（以下简称新龙公司），并且于2007年5月19日与案外人林广茂签订《牛勒村委会西坑口旧轮窑地租赁合同》，租赁林广茂的土地与厂房，作为新龙公司的经营场所。2008年7月13日，原告梁家宁与被告陈国健、案外人林某雄达成分伙的协议：原由三人合伙经营的新龙公司由被告陈国健独自一人经营，原告梁家宁及案外人林某雄退出新龙公司的经营；分伙后，由原告梁家宁、被告陈国健、案外人林某雄继续共同向林广茂支付租金；被告陈国健承诺每月向林某雄、梁家宁各补偿租金差额10000元。自2015年起，被告陈国健没有向原告梁家宁支付租金补偿款，截止至2016年12月份，被告拖欠原告租金补偿150800元。经原告多次催讨，被告一直拒不支付租金补偿款150800元，故原告诉至本院。
以上事实有《牛勒村委会西坑口旧轮窑地租赁合同》、承诺书、租金补偿款支付情况等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案立案案由是房屋租赁合同纠纷。根据《中国人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案原、被告原是合伙的关系，本案的纠纷源于原、被告分伙后，根据被告出具的《承诺书》形成的分伙后的债权债务关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。
原、被告双方因分伙事宜，被告向原告出具《承诺书》，确认其每月支付原告租金补偿款的事实清楚，被告应当按照约定履行义务。被告自2015年起就没有向原告支付租金补偿款，原告要求被告支付自2015年起至2016年12月份的租金补偿款150800元，理由正当，本院予以支持。
因被告陈国健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、《中华人�共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国健应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁家宁租金补偿款150800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，财产保全费1270元，合计4586元（原告起诉时已经预付），由被告陈国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初181号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘恩军，男，1986年8月6日出生，汉族，信�市罗山县人，初中文化，无业，住河南省信阳市罗山县。因犯盗窃罪，2012年被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月8日被抓获，1月9日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘恩军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年1月5日3时许，被告人刘恩军窜至信阳市中心医院住院部1号楼11楼，趁更衣室无人之际，进入更衣室内将被害人张某1的挎包和被害人张某2�钱包盗走，两个包内共有670元现金、400元和美购物卡以及银行卡、身份证等物品。
2017年1月7日4时许，被告人刘恩军窜至信阳市中心医院住院部2号楼5楼，在走廊趁陪护人员包某熟睡之际，将包某放在床头的黄色挎包盗走，包内有2300余元现金。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人刘恩军的供述；2、被害人张某1、张某2、包某的陈述；3、视听资料；4、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、照片等证据。公诉机关认为，被告人刘恩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘恩军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘恩军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月5日3时许，被告人刘恩军窜至信阳市中心医院住院部1号楼11楼，趁更衣室无人之际，进入更衣室内将被害人张某1的挎包和被害人张某2的钱包盗走，两个包内共有670元现金、400元和美购物卡以及银行卡、身份证等物品。
2017年1月7日4时许，被告人刘恩军窜赃款被至信阳市中心医院住院部2号楼5楼，在走廊趁陪护人员包某熟睡之际，将包某放在床头的黄色挎包盗走，包内有2300余元现金。
案发后，赃物已追回并退给被害人；赃款已被刘恩军挥霍一空。
上述事实，被告人刘恩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘恩军在公安机关的供述，被害人张某1、张某2、包某的陈述，视频资料，接处警登记表、常住人口基本信息、前科刑事判决书、抓获经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚；被告人在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被害人部分财物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人退赃退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4389号
原告：杨潜元，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈金玲，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨潜元诉被告陈金玲买卖合同纠纷一案中，因原告杨潜元逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓兰
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00101号
上诉人（原审原告）陕西华艺电器有限公司。
法定代表人魏娟，该公司董事长。
委托代理人刘春孝，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安市新城区人力资源和社会保障局。
法定代表人薛小奇，该局局长。
委托代理人王虎玲，该局干部。
委托代理人吴晓雪，该局干部。
被上诉人（原审第三人）王亚斌。
上诉人陕西华艺电器有限公司与被上诉人西安市新城区人力资源和社会保障局因工伤认定行政行为一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西华艺电器有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陕西华艺电器有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华艺电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西华艺电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 康馥婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第877号
原告：程丕清，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：张万聪（曾用名张磊），男，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告程丕清与被告张万聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告程丕清，被告张万聪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程丕清起诉称：2009年原告承揽了被告位于额敏县上户乡修水渠的工程，工程完工后，被告张万聪欠劳务费5815元未付，并于2010年2月13日出具欠条一张，后经原告程丕清多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决被告张万聪支付原告劳务费5815元，并承担本案诉讼费用。
被告张万聪辩称：该欠条已过2年诉讼时效，2010年在额敏县修水渠时，还有一个合伙人，这个劳务费应该是那个合伙人结账的，2014年6月原告还向我索要了这笔劳务费。
经审理查明：2009年，原告程丕清承揽了被告张万聪承建的位于额敏县上户乡修水渠工程，工程结束后被告张万聪赊欠原告程丕清劳务费5815元，并于2010年2月13日向原告程丕清就此笔劳务费出具欠条一张，期间原告程丕清多次向被告张万聪催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告程丕清提供被告张万聪欠条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告张万聪是否拖欠原告程丕清劳务费5815元？该笔欠款是否已过2年诉讼时效？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告程丕清承揽了被告张万聪承建的修水渠工程，被告张万聪应当按照约定向原告程丕清支付劳务费，原告程丕清自2010年以来，一直向被告张万聪索要赊欠劳务费，且被告张万聪承认原告程丕清于2014年6月向其索要该笔劳务费，诉讼时效因原告程丕清提出索要劳务费要求而中断，诉讼时效期间重新计算，故原告程丕清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张万聪的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万聪于本判决生效后三日内一次性给付原告程丕清劳务费5815元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告张万聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雪萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执135号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人魏厚银、邢海霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人魏厚银、邢海霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1020号
原告叶代福，男，1963年8月7出生，住政和县。
被告甘长森，男，1972年10月17日出生，住屏南县。
原告叶代福与被告甘长森买卖合同纠纷一案，原告叶代福以被告甘长森经法官做思想工作，已经履行了原告主张的给付义务为由，于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶代福提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶代福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶代福负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第303号
原告：方健淳。
委托代理人：余君兰。
被告：杨振红。
原告方健淳诉被告杨振红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年5月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方健淳到庭参加诉讼，被告杨振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方健淳起诉称：2012年1月22日，被告杨振红因经营理发店没有钱交房租向原告方健淳借款6000元，出具借条一份，并约定于2012年2月25日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以没钱为由一直未还。故起诉要求被告杨振红返还借款6000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并借条原件1份，证明被告杨振红向原告方健淳借款6000元及约定借款期限至2012年2月25日止的事实。
被告杨振红未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：
2010年11月至12月间，因被告在杭州经营理发店没有钱交房租分两次向原告方健淳借款8000元，后被告返还了原告2000元。2012年1月22日（农历大年三十），原告到被告家里催讨，被告出具了6000元的借条给原告，并约定于2012年2月25日前还清。借款到期后，因被告以没钱为由一直未还，故酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振红于本判决生效之日起10日内返还原告方健淳人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振红负担，限本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年五月十日
书记员 汪志康
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4053号
原告：高兰敏，住北京市海淀区。
委托代理人：曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）。住所地：北京市西城区。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高兰敏的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失24602.4元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告平安财险北京分公司辩称：需核实承保车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书是否真实合法有效。如果无拒赔免赔等各项事由，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但应首先扣除其他车辆无责交强险承担的部分。对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
案件事实
经本院审理查明，原告所有的京Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有车损险，保额为24602.4元并投有不计免赔，保险期间为:自2016年11月17日起,至2017年11月16日止。原告有行驶证、保单佐证。
2017年4月8日16时10分，机动车驾驶人于富强驾驶京Ｋ×××××号车在黄骅市荣乌高速路段追尾前方施瑾驾驶苏Ｆ×××××车，致使苏Ｆ×××××号车前移撞上前方刘西霞驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经河北高速交警沧州支队黄骅大队认定：于富强负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。当庭原告提供事故认定书、驾驶证在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损20498元，（证据有资质的鉴定机构出具的公估报告。被告保险公司对车损评估报告不认可，认为车损评估报告系单方委托，且车损金额过高。经本院当庭示明被告保险公司在庭后三个工作日内申请重新鉴定的权利，但被告保险公司未在规定的期限内提出相关证据和申请，逾期视为放弃举证责任和申请权利，本院予以确认车损为20498元）；
2、鉴定费1025元，（该项费用是为查明原告车辆损失产生的必然合理的费用，本院应予支持）；
3、施救费3500元（证据是施救费票据，因事故造成车辆损坏，处理事故而产生的合理施救费费用，本院应予支持）。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告损失共计25023元，由被告平安财险北京分公司车损险理赔限额内赔付原告保险金24602.4元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｋ×××××号车所投车损险理赔限额内赔付原告保险金24602.4元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐雅杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第180号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王运力，男，1953年6月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王运力失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29407号
原告：丁砚。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被告：齐文。
原告丁砚与被告齐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁砚到庭参加诉讼，被告齐文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁砚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币69000元，上述本金截至2016年10月31日的利息4881.05元以及自2016年11月1日起至实际清偿之日的利息（按照2015年银行同期贷款利率5.1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月17日至2015年8月7日被告陆续向原告借款人民币65000元，被告向原告出具书面借条，确认上述借款事宜，并承诺于2015年9月20日付清全部借款。后原告于2015年9月14日通过支付宝再次向被告转账6000元，被告未出具借条。2016年7月1日，被告仅向原告偿还2000元，剩余款项经多次讨要未果，故起诉。
原告丁砚为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证实证实原、被告之间存在借贷关系；
证据2、支付宝转账电子回单6张，证明原告自2015年5月17日至2015年9月14日共计向被告划账71000元；
证据3、原、被告短信聊天记录，证实原、被告之间存在借贷关系；
证据4、利息明细单，证明自借款之日被告应给付的利息金额。
被告齐文未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告自2015年5月17日起至2015年8月7日止通过支付宝5次向被告转账共65000元，被告于2015年8月28日出具借条1张，约定2015年9月20日还清。原告于2015年9月14日再次通过支付宝向原告转账6000元。被告至今未还款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分6次通过支付宝向被告转账出借款项共计71000元，有被告向原告出具借条及支付宝转账电子回单予以证明，本院予以确认。原告自述被告已还款2000元，是其真实意思表示，本院予以确认。因双方并未书面约定利息问题，因此对原告要求自2015年5月17日借款之日开始计算利息的主张不予支持。被告在借条中对前5笔借款65000元，承诺了还款时间为2015年9月20日，双方虽未预定逾期利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告主张利率按2015年银行同期贷款利率5.1%计算，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐文于本判决生效之日起5日内偿还原告丁砚借款人民币69000元，并按2015年银行同期贷款利率5.1%（计算利息的本金以65000元为基数）支付原告自2015年9月21日起至本判决指定给付之日止的利息；
二、驳回原告丁砚其他诉讼请求。
被告齐文如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，由被告齐文承担（原告已垫付，被告齐文于本判决生效后5日内给付原告）。
本案案件公告费260元，由被告齐文承担（原告已垫付，被告齐文于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 李 昊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 苹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1818号
原告马超，男，1986年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告翟敏广，男，1972年11月15日出生，汉族，农民工。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马超与被告翟敏广不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 芮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4365号
原告：奈曼旗永志农牧业开发有限公司，住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产99号区。
法定代表人：李永志
诉讼委托代理人：陈福泉，男，1986年1月23日出生，蒙古族，奈曼旗永志农牧业开发有限公司副经理。
被告：宝春，男，1973年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白金宝，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司诉被告宝春、白金宝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司自愿撤回对被告李达来、白金宝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司撤回对被告宝春、白金宝的起诉。
案件受理费524.50元，减半收262.25元由原告奈曼旗永志农牧业有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02257号
申请执行人江苏德龙建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。
法定代表人顾志胜，该公司董事长。
被执行人刘志新。
江苏德龙建设工程有限公司与刘志新不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）通民初字第01290号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人刘志新于2015年6月30日前给付申请执行人江苏德龙建设工程有限公司人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。本案执行标的300000元（不含执行费4400元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人刘志新的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，除本院已在南通市车管所依法查封的牌号为苏F×××××小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘志新。申请执行人刘志新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘志新的财产进行了调查，除在南通市车管所依法查封的小型汽车外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1117号
原告：刘芳芳，女，1985年5月14日生，汉族。
被告：安松岭，男，1971年4月生，汉族。
被告：安斐，男，成年，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院审理原告刘芳芳诉被告安松岭、安斐、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘芳芳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘芳芳提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘芳芳负担。
审 判 长 高文英
代理审判员 齐静芳
陪 审 员 翟志峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙社娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6694号
申请人：孟军，男，1978年1月21日，住庄河市。
被申请人：栾长池，男，1987年6月20日出生，住庄河市
被申请人：张淑芬，女，1965年4月24日出生，住庄河市。
原告孟军与栾长池、张淑芬民间借贷纠纷一案，申请人孟军于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑芬工资账户65000元或查封其他等值财产，并提供银行存款65000元（开户行：中国××银行××支行，账号：××××）作担保。
本院经审查认为，申请人孟军的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张淑芬工资65000元或查封其他等值财产，（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被申请人不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
二、冻结申请人孟军名下的银行存款65000元（开户行：中国××银行××支行，账号：××××）。
案件申请费670元，由申请人孟军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 张 怡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2301号
原告：李某。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：裴某。
原告李某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹国臣和被告裴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和、双方经常吵骂打架，始终未建立起良好的夫妻感情。现双方无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某辩称，我们双方感情还能挽回，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、共同财产依法分割并由被告承担诉讼费等。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，显然有一定的夫妻感情基础。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一四年九月九日
书记员 孙瑞皎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3137号
原告白崇力，男，1972年11月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江阳凡，男，1979年7月1日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告白崇力诉被告江阳凡买卖合同纠纷一案中，原告白崇力向本院申请撤回对被告江阳凡的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白崇力撤回对被告江阳凡的起诉。
案件受理费586.5元(已减半收取),由原告白崇力承担。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初765号
原告：蒋方平。
被告：肖圣桥。
原告蒋方平与被告肖圣桥合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蒋方平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋方平向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋方平撤诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由原告蒋方平负担。
（本页无正文）
审判员 曾永雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 巍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初738号
原告许振燚。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚。
原告徐振燚诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐振燚、被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付逾期交房违约金28295元（2014年6月24日至2015年11月30日）。
被告辩称，已于2015年11月30日交付房屋，同意按合同约定给付至2015年11月30日止的违约金。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-34号1-1-2号商品房一套（建筑面积74.6平方米）出卖给原告，房屋总价款为359300元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款。被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司已于2015年11月30日交付房屋。因违约金一事，原告曾起诉至本院，2014年6月24日前逾期交房违约金已被我院依法予以确认，已发生法律效力，现原告起诉主张2014年6月24日起至2015年11月30日的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、契证、保利溪湖林语534#-536#业主自取收楼通知书确认表等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至迟延交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。2014年6月24日及以前的逾期交房违约金已经生效判决确认完毕，现原告主张2014年6月24日起至2015年11月30日期间的逾期交房违约金，本院予以支持，违约金数额应为28295元（359300元×0.15‰×525天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐振燚逾期交房违约金28295元（至2015年11月30日止）；
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费254元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 理
福建省建瓯市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1412号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱则亮，男，1973年1月17日生，汉族，住建瓯市小桥镇大坵村大元。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邱则亮告民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯�闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 张松佩
二〇一四年七月三日
书记员 孙 娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第521号
原告刘德群。
被告南京恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌公司），住所地在南京市六合区马鞍镇气象路6号。
法定代表人张荣，总经理。
原告刘德群与被告恒昌公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德群到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德群诉称，原告是被告单位员工，2012年6月，被告突然无故停发工资。后虽与单位多次协商未果。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的6月份工资2800元及2011年3月扣押的半个月工资1400元。
被告恒昌公司未到庭答辩。
经审理查明，原告刘德群于2011年2月受雇到被告单位从事厨师工作。自2012年5月起，被告经营发生困难。同年6月份工资2800元未能发放给原告。同年7月原告离开被告单位。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的6月份工资2800元及扣押的2011年3月份的半个月工资1400元。
上述事实，有工资表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的相关证据，本院确认被告拖欠原告2012年6月份工资2800元未能给付，被告未及时给付此款，应负有责任,故本院对原告主张要求被告支付工资2800元的诉讼请求，予以支持。原告主张的要求被告给付扣押的2011年3月份的半个月工资1400元的请求，因原告对此请求，未提供足够证据予以证明，故本院对原告此项诉讼请求，不予支持。被告恒昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒昌汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘德群2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京恒昌汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 棠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初字1382号
原告：彭静芳，女，汉族，1991年6月16日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉恒磊建设项目管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号。
法定代表人：丁晓东。
本院在审理原告彭静芳与被告武汉恒磊建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴怡帆
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00139号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人董某某，男，1952年4月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2015年9月7日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日14时许，被告人董某某在西丰县天德镇天德村自家地里干活时，因为土地留道问题，与西丰县天德镇天德村居民龚某某发生争吵，二人发生厮扯，互相推搡，致龚某某右腿受伤。经鉴定，龚某某系右股骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年8月25日，被告人董某某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人董某、杜某、耿某某等人的证言，被害人龚某某的陈述，被告人董某某的供述，被害人龚某某住院治疗病案，人体损伤程度鉴定书等证据材料。认为被告人董某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人董某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年4月20日14时许，被告人董某某在西丰县天德镇天德村自家地里干农活时，本村村民龚某某找到董某某，因双方的承包地相邻，龚某某让董某某给其承包地留道，二人发生争吵，后互相厮扯和推搡。致被害人龚某某右股骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某某损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日，被告人董某某主动到公安机关投案。
民事赔偿问题，经双方协商，自愿达成协议，被告人董某某一次性赔偿被害人龚某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币62000.00元。被害人龚某某表示对被告人董某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人董某、杜某、耿某某关于被告人董某某伤害被害人龚某某的时间、地点、经过和起因的证言；被害人龚某某关于被告人董某某伤害他的时间、地点、经过和起因的陈述；被告人董某某关于他伤害被害人龚某某的时间、地点、经过及起因的供述；被害人龚某某住院治疗病案；铁岭市公安司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源和被告人董某某投案经过的说明；被告人户口证明；民事赔偿协议等。
上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人董某某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宿晓雷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初247号
原告漳州市兴业包装厂，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴阿忠，总经理。
被告福建省平和县琯城果蔬有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人李松年，总经理。
本院在审理原告漳州市兴业包装厂和被告福建省平和县琯城果蔬有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市兴业包装厂撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告漳州市兴业包装厂负担。
审判员 林 莉
二〇一六年二月三日
书记员 李艳秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3251号
原告武义县强英链条厂。
法定代表人许文英。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江双星进出口有限公司。
法定代表人徐辉武。
原告武义县强英链条厂（以下简称强英链条厂）为与被告浙江双星进出口有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告双星公司需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告强英链条厂的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告双星公司经本院公告送达开庭传票未到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2013年11月7日裁定对被告双星公司在中国工商银行瑞安广场支行开设的账户内的存款（以83700元为限）予以冻结。本案现已审理终结。
原告强英链条厂起诉称：2012年4月15日，被告双星公司两次向原告购买数量为40100只摩托车配件（套链轮），总计货款354700元。原告分别于2012年6月20日、2012年6月25日将约定货物运送至被告指定仓库，被告分别于2012年6月23日、2012年6月29日在宁波北仑海关报关，原告于2012年8月5日、2012年9月20日开具增值税发票。被告按约定应在原告提供发票后付清货款，但原告仅支付271000元，还欠原告83700元，后原告多次向被告催讨，被告至今未支付货款。故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告货款83700元并赔偿利息损失（其中3700元从2012年8月5日至实际履行之日，80000元从2012年9月20日至实际履行之日，均按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告双星公司未答辩，亦未向本院递交证据。
原告强英链条厂向本院提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；
证据二、工商登记信息，证明被告身份情况；
证据三、报关单及增值税发票（复印于瑞安市国税局并盖章核对，报关单盖章核对件存于（2013）温瑞商初字第3252号原告温州市日利车辆配件有限公司诉被告浙江双星进出口有限公司买卖合同纠纷一案），证明被告向原告订货以及原告已经交付货物并开具发票的事实；
证据四、录音光盘及文字摘要，证明原告向被告催收货款的事实；
证据五、证人陈百凡在（2013）温瑞商初字第3254号原告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司诉被告浙江双星进出口有限公司买卖合同纠纷一案中的证言笔录，证明被告拖欠原告货款的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据四中的对话人身份不明，真实性无法核实，不予采信；其它证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告双星公司因经营需要向原告强英链条厂购买摩托车配件（套链轮），并通过宁波北仑海关报关出口。原告依约发货后，于2012年8月5日向被告开具编号为№＊＊＊＊、№＊＊＊＊、№＊＊＊＊的增值税发票，2012年9月20日向被告开具编号为№＊＊＊＊＊的增值税发票，货款累计357400元。事后，被仅支付原告货款271000元，尚欠83700元至今未付。
本院认为，原告强英链条厂与被告双星公司作为买卖合同的当事人，应根据合同约定履行相应的义务。原告已依约交付货物并开具发票，被告应支付相应货款。原告诉称被告双星公司已支付货款271000元，构成对被告有利的自认，予以采信。现原告主张被告双星公司支付剩余货款，合法有据，予以支持。被告自原告主张权利后仍未支付货款构成违约，原告可要求赔偿利息损失。本院对原告的利息损失，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江双星进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武义县强英链条厂货款83700元并赔偿利息损失（自2013年11月4日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，诉讼保全申请费900元，合计2933元，由原告武义县强英链条厂负担140元，被告浙江双星进出口有限公司负担2793元（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一四年四月四日
书 记 员 周旭昊
中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币同期同档次贷款基准年利率为5.60%，执行至今。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2736号
原告攀枝花市鑫点汽车维修服务有限责任公司，住所：攀枝花市东区金沙江大道中段43号。
法定代表人徐德川。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告李富银，男，1959年6月30日生，汉族。
本院在审理原告攀枝花市鑫点汽车维修服务有限责任公司诉被告李富银修理合同纠纷一案中，原告攀枝花市鑫点汽车维修服务有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市鑫点汽车维修服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市鑫点汽车维修服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市鑫点汽车维修服务有限责任公司负担。
审判员 欧阳梅二0一四年十月十六日
书记员 倪 为 民
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2239号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘廷主，男，曾用名刘兴华，1979年1月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人刘廷主犯敲诈勒索罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0212刑初584号刑事判决书，判决：被告人刘廷主犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人刘廷主未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘廷主所有的银行存款人民币2050元（其中本案标的人民币2000元，执行费人民币50元）。或查封、扣押、冻结被执行人刘廷主相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初428号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李彦峰，男，1979年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月31日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李彦峰犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月7日21时04分许，被告人李彦峰酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代小型轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市第九小学对面时被民警查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇含量为155.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李彦峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李彦峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月7日21时04分许，被告人李彦峰酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代小型轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市第九小学对面时被民警查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇含量为155.02mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表
证明被告人李彦峰在2017年3月7日21时04份执勤现场查获。
（2）立案决定书
证明该案立案时间为2017年3月7日。
（3）被告人李彦峰的户籍证明
证明被告人李彦峰的年龄等基本情况，被告人李彦峰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（4）查究记录
证实了被告人李彦峰在2017年2月16日22时07份执勤民警杨大冉、陈晓在九小口现场查获其酒驾。
（5）前科情况查询证明
证实了被告人李彦峰无前科。
（6）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单
证实了被告人李彦峰C1驾驶证，且其驾驶的机动车信息。
（7）鉴定意见通知书
证实被告人李彦峰对鉴定无异议。
（8）检查笔录
证实执勤民警无发现危险物品。见证人朱某。
（9）血液提取登记表
证实在22时45分提取血样两瓶。
（10）行政处罚决定书
证实对被告人李彦峰进行吊销驾照处罚。
（11）取保候审决定书及保证人信息
证实被告人李彦峰被取保候审的事实。
2、被告人李彦峰的供述和辩解
2017年3月7日晚上我在光武路吃饭，喝的白酒，汾酒，喝了三两，车上就我一个。我有驾照，车是我自己的。查获后自己去宛城中院抽的血。驾驶豫Ｒ×××××北京现代小型轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市第九小学对面时被民警查获。对血液中检出乙醇成分，其含量为155.02ｍｇ／100ｍｌ我没有异议。
证实李彦峰驾驶豫Ｒ×××××北京现代小型轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市第九小学对面时被民警查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00613号血醇鉴定报告
被告人李彦峰血液中检测出了乙醇成分，其含量为155.02ｍｇ／100ml。
证实李彦峰血液中乙醇含量达到危险驾驶罪构罪标准。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李彦峰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李彦峰醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到155.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李彦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彦峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李彦峰的犯罪性质、驾驶车辆的时间、地点、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年六月一日
书记员 谷君宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终57号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永复，女，1938年10月30日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，汉族，小学文化，农民，捕前住铁岭县李千户镇。因本案于2017年11月28日被铁岭县公安局刑事拘留，同年12月29日经辽宁省铁岭县人民检察院批准逮捕并于同日被铁岭县公安局执行逮捕，2018年1月12日，被铁岭县公安局取保候审，2018年4月3日，被辽宁省铁岭县人民法院取保候审，2018年4月11日，经辽宁省铁岭县人民法院决定逮捕并于同日被铁岭县公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人刘永复放火罪一案，于2018年4月10日作出（2018）辽1221刑初28号刑事判决，认定被告人刘永复犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人刘永复不服，以其年纪大，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221刑初28号刑事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 成 德
审 判 员 全 新
审 判 员 张 栋 松
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王莹书记员刘宇轩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执21号
申请执行人孙赫。
被执行人任青青。
本院于2016年1月6日立案执行孙赫申请任青婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第00963号法院生效调解书，被执行人任青青应支付申请人孙赫案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行3050.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执21号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年四月五日
书记员 马 跃
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组。
负责人：胡红斌，该支行行长。
被执行人潘银坤，男，1962年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘凤明，女，1963年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人冯刚新，男，1969年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人冯常斌，男，1974年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人冯浩德，男，1952年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘道洪，男，1969年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人潘银坤、刘凤明、冯刚新、冯常斌、冯浩德、刘道洪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年8月1日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执744号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十日
书记员 周 波
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第268号
上诉人（原审原告）林坤火，男。
被上诉人（原审被告）梅州市通路投递服务有限公司。
法定代表人刘小珍，经理。
委托代理人曾金远，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河源市源城区通路货物代理服务部。负责人茹美英，服务部站长。
上诉人林坤火因劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人林坤火一审的诉讼请求是：一、判令被告支付2011年度未休年假工资报酬2020元；二、判令被告支付原告2个月的经济赔偿金8800元；三、判令被告支付原告2011年10月26日至2012年2月26日被克扣的工资1000元；四、判令被告支付原告入职后至解除劳动合同加班工资70222.84元；五、判令被告为原告补交2010年7月25日至2012年1月31日的社保金。原审对上诉人林坤火的第四项诉讼请求要求支付加班工资70222.84元未审查处理，遗漏了当事人的部分诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民一初字第1088号民事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案上诉人林坤火已预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘科明
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初294号
原告：栾某某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，教师。
被告：刘某某，女，汉族，职工，系张某之妻子。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇榆阳西村**号。
原告栾某某与被告张某、刘某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某，被告张某、刘某某到庭参加诉讼,被告李某某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某、刘某某立即偿还原告贷款本金30万元，利息从2017年8月14日起以月利率20‰计算至执行之日止；2、被告李某某、李某对上述30万元本息承担连带保证责任；3、四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告张某以资金周转为由，以月利率20‰向原告贷款30万元，并由被告李某某、李某担保，未约定还款期限。被告张某称周转几个月便本息一起偿还，后经原告多次催要，至今未能偿还本息。该借款张某用于家庭周转资金，理应以夫妻共同债务对待。综上，原告诉至法院提出所诉请求。
原告向本院提交了本人身份证复印件1份、贷款条1支，证明原告身份、借贷双方及保证人、借款本金、约定利息、借款时间等情况。
被告张某辩称，原告诉状所述贷款条据认可，另外一支条据要往回收了。
被告刘某某辩称，自己概不知情，张某没有把钱用于家庭生活开支，自己不认可，也不承担偿还责任。
被告刘某某向本院提交张某母亲加某某、父亲张某某1、姐姐张某某2的证明复印件1份、张某哥哥张某1的证明复印件1份，证明张某的借款刘某某不知情，也没有用于家庭开支与经营。
李某某辩称，国家规定年满60周岁的人不能当保人，自己到2017年8月14日已满60周岁，故不承担保证责任。
李某辩称，贷款条据上是他自己签字、捺印的，当时李某某给栾某某抵押了一套房子，若知道个人抵押没有法律效力，他肯定不签字。
本院对原告栾某某提交的证据予以认定，对被告刘某某提交证据因缺乏证据的形式要件，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告张某以资金周转为由，以月利率20‰向原告贷款30万元，并由被告李某某、李某担保，未约定还款期限。被告张某称周转几个月便本息一起偿还，后经原告多次催要未果，保证人李某某、李某未承担保证责任，故原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某向原告栾某某贷款30万元，约定月利率20‰，且该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告要求被告张某偿还30万元本金及从2017年8月14日起以月利率20‰计算至执行之日止利息的请求，依法予以支持。法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告栾某某未能提供证据证明存在除外情况，故其对被告张某之妻子刘某某的诉讼请求不予支持。法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，法律未规定年满60周岁的人不能成为民间借贷的保证人，故被告李某某、李某对30万元本金及从2017年8月14日起以月利率20‰计算至执行之日止的利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告栾某某贷款本金30万元及从2017年8月14日起以月利率20‰计算至执行之日止的利息。
二、被告李某某、李某对上述30万元本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告栾某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费2270元，由被告张某、李某某、李某负担。
案件受理费3256元，由被告张某、李某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年五月九日
书记员 乔秀秀