山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第111号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
被上诉人（原审原告）赵维亮，男，1951年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王丙贵，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）因与被上诉人赵维亮、王丙贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿胡民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日17时许，王丙贵驾驶鲁G×××××号轻型普通客车沿寿光市南环路由西向东行驶至弥河大桥上时，与骑自行车的赵维亮发生交通事故，致赵维亮受伤。事故发生后，王丙贵驾车逃离事故现场，该事故经寿光市公安局交警大队认定，王丙贵承担事故的全部责任，赵维亮不承担事故责任。
赵维亮受伤后，到寿光市中医院住院治疗36天。2013年8月26日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对赵维亮的伤情作出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第711号鉴定意见书，意见为：赵维亮伤情构成九级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；不需额外加强营养，后续治疗费按实际合理支出审查认定。
赵维亮住院期间，由其长子赵明军、次子赵明刚护理，出院后，由其长子赵明军护理。赵明军从事交通运输业，赵明刚在农村务农。
赵维亮因本次交通事故所造成的损失有：医疗费16493.66元、住院伙食补助费216元（6元／天×36天）、护理费15460.32元［（44.44元／天＋144.38元／天）×36天）＋144.38元／天×60天］、交通费1000元、残疾赔偿金35894.8元（9446元×19年×20%）、鉴定费2291元，以上共计71355.78元。王丙贵为赵维亮支付医疗费7500元。
另查明，王丙贵驾驶的鲁G×××××号车在天平保险潍坊支公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、交强险保险单复印件、护理人员的常住人口登记卡、护理人员赵明军的身份证、道路运输证、道路运输从业资格证、驾驶证、车辆挂靠协议、王丙贵提交的证明等证据在案为证。
原审法院认为，寿光市公安局交警大队依法作出的交通事故认定书责任划分得当，法院予以确认。因王丙贵驾驶的鲁G×××××号车在天平保险潍坊支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，天平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对赵维亮的损失承担赔偿责任。因赵维亮主张的损失并未超出交强险责任限额，赵维亮要求天平保险潍坊支公司赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求王丙贵承担赔偿责任，法院不予支持，赵维亮应将王丙贵支付的医疗费予以返还。天平保险潍坊支公司辩称赵维亮住院期间存在挂床现象，应将相应费用扣除，但经法院审查，赵维亮提供的住院病历明确载明了住院天数，其中长期医嘱单载明了各种治疗的起始时间和终止时间，足以证实赵维亮的实际住院天数为36天，故对天平保险潍坊支公司的该项意见，法院不予采纳。天平保险潍坊支公司对鉴定机构认定的伤残等级、护理天数持有异议，但未按规定申请重新鉴定，对其该项意见，法院不予采纳。赵维亮受伤后住院治疗，必然产生一定的交通费用，赵维亮主张交通费损失1000元，符合本案实际情况，法院予以支持。赵维亮的伤情构成九级伤残，造成其精神痛苦，其要求天平保险潍坊支公司赔偿其精神损害抚慰金，法院予以支持，根据本案案情，法院酌情确认1000元。天平保险潍坊支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，于法无据，对其该项意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵维亮因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计71355.78元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，以上共计72355.78元；二、赵维亮返还王丙贵支付的医疗费7500元；三、驳回赵维亮的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由赵维亮负担26元，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1609元。
宣判后，天平保险潍坊支公司不服，上诉称：从被上诉人赵维亮提交的潍坊医学院司法鉴定报告看出颅脑CT显示三者透明隔囊肿，此伤情为被上诉人自身疾病，非交通事故导致，与外伤无关，而鉴定机构依据该CT片出具鉴定报告，未审核原发性疾病在评定伤残等级中的参与度，显失公平。原审法院未允许我司申请参与度鉴定，违反法律程序，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案予以改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。
被上诉人赵维亮、王丙贵未提交书面答辩意见。
二审查明，2013年2月21日，赵维亮因本案交通事故在寿光市中医医院入院治疗时，诊断为脑挫裂伤。2013年8月26日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对赵维亮的伤情作出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第711号鉴定意见书，该鉴定意见书载明赵维亮脑挫裂伤为本次伤所致，与本次交通事故之间存在因果关系。
二审查明的其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王丙贵驾驶鲁G×××××号轻型普通客车与赵维亮所骑的自行车发生交通事故，致赵维亮受伤，且王丙贵在事故发生后驾车逃离事故现场，该事故经寿光市公安局交警大队认定，王丙贵承担事故的全部责任，赵维亮不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因王丙贵驾驶的车辆在天平保险潍坊支公司投有交强险，天平保险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故发生后，赵维亮到寿光市中医医院入院治疗时，诊断为脑挫裂伤。2013年8月26日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对赵维亮的伤情作出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第711号鉴定意见书，该鉴定意见书结论为赵维亮脑挫裂伤系本次伤所致，与本案交通事故之间存在因果关系。原审中，天平保险潍坊支公司对该鉴定意见书作出的赵维亮的伤害与本案交通事故存在因果关系的结论并无异议，只是对赵维亮的伤残等级及护理时间提出异议，且对该异议未在原审法院指定的期限内递交重新鉴定的申请。天平保险潍坊支公司后又以致赵维亮构成伤残的因素很多为由，向原审法院递交了本次事故对赵维亮的伤残参与度进行鉴定的申请，而天平保险潍坊支公司递交该申请时未提交反驳证据证明赵维亮的伤情鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审根据以上事实，对潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第711号鉴定意见书予以采信，并据此认定了赵维亮的相关损失，并无不当，本院予以支持。天平保险潍坊支公司主张赵维亮本次伤害系其自身疾病，非交通事故导致，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，天平保险潍坊支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李昱萱