北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第281号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜×，男，1990年8月2日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人姜×的诉讼代理人蒲×，男，1991年4月10日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人向×，男，1990年5月9日。系本案被害人。
被告人韦×1，男，1986年11月30日。2013年8月27日因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张智勇，北京市连纵律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人韦×1犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜×、蒲×、向×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲×、向×，被告人韦×1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月26日19时许，被告人韦×1在北京市丰台区双庙沙县小吃店外，因怀疑被害人蒲×与其妻子有不正当关系，与蒲×、向×、姜×发生争执并互殴，后韦×1持菜刀将蒲×、向×、姜×砍伤，致蒲×失血性休克，头皮裂伤，鼻部皮肤裂伤，双前臂皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤；致向×头皮裂伤、颅骨骨折、左手开放性损伤，经法医鉴定为轻伤；致姜×右手食指掌关节处皮肤裂伤，右手食指近节指骨骨折，右手食指掌指关节囊损伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人韦×1于2013年8月26日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人韦×1的供述，被害人蒲×、向×、姜×的陈述，证人韦×2、彭×1、罗×等人的证言，伤情鉴定意见，物证及相关书证为证，认为被告人韦×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人韦×1判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人姜×要求被告人韦×1赔偿：医疗费人民币4407元，就医交通费人民币200元，误工费人民币5093元，营养费人民币3500元，住院伙食补助费人民币400元，以上共计人民币13600元。附带民事诉讼原告人姜×提交了北京市住院收费专用收据、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、急诊病历、出院诊断证明书等证据为证。
附带民事诉讼原告人蒲×要求被告人韦×1赔偿：医疗费人民币11289元，就医交通费人民币800元，住院伙食补助费人民币400元，误工费人民币11110元，营养费人民币6000元，以上共计人民币29599元。附带民事诉讼原告人蒲×提交了北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、急诊病历、出院诊断证明书等证据为证。
附带民事诉讼原告人向×要求被告人韦×1赔偿：医疗费人民币4322元，就医交通费人民币200元，住院伙食补助费人民币400元，误工费人民币7240元，营养费人民币4500元，以上共计人民币16662元。附带民事诉讼原告人向×提交了北京市住院收费专用收据、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、急诊病历、出院诊断证明书等证据为证。
被告人韦×1对起诉书指控的事实和罪名均无无异，对附带民事部分表示愿意赔偿三附带民事原告人合法的经济损失，但是能力有限。
辩护人认为：被告人韦×1家庭困难，此次犯罪系初犯、偶犯，并具有自首情节，已无再发生社会危害的危险性；本案系因民间纠纷引起，社会危害性小，且被害人存在重大过错；被告人韦×1家属已经对三被害人赔偿了医疗费用共计人民币8700.85元，并愿意积极赔偿剩余医疗费用；综上建议法庭对被告人韦×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人韦×1因怀疑被害人蒲×与其女朋友有不正当关系，于2013年8月26日19时许在北京市丰台区双庙沙县小吃店外，与蒲×、向×、姜×发生争执并互殴，后韦×1持菜刀将蒲×、向×、姜×砍伤，致蒲×失血性休克，头皮裂伤，鼻部皮肤裂伤，双前臂皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤；致向×头皮裂伤、颅骨骨折、左手开放性损伤，经法医鉴定为轻伤；致姜×右手食指掌关节处皮肤裂伤，右手食指近节指骨骨折，右手食指掌指关节囊损伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人韦×1于2013年8月26日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人蒲×在公安机关的陈述及辨认笔录证实：我和向×、姜×三人经常到丰台区双庙去吃饭，后来我们就和沙县小吃的一个女服务员认识了，她叫彭×1，和我们都是老乡，后来我们几个人就相互留了电话。2013年8月26日17时许，我给彭×1发了一条短信问她：起床没有，出来吃个饭吧。后来我又收到彭×1的短信：我有老公了，以后别联系了，我又给彭×1发了一条短信：那好吧。发完这条短信大概10分钟，我接彭×1手机打来的电话，电话内是一个男子的声音，询问我是谁，问我在哪里。我说我在工地，后来电话就挂断了。我和向×、姜×就又到双庙沙县小吃吃饭了，当时时间应该是2013年8月26日19时，我们三人要点菜的时候，我的电话响起来了，我拿出手机站起来，看到是彭×1的电话，我准备要接的时候，有两个男子就冲着我过来了，其中一个男子手中拿着菜刀，朝着我的左手臂、鼻子、头部都砍了一刀，向×的头部也被砍了一刀，姜×的手臂也被砍了一刀，这个拿刀的男子砍我的时候，我拿凳子挡了几下，没有打到对方，向×、姜×打对方没有我没有看清楚。
经对公安机关向其出示的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，被害人蒲×指认第5号照片之人（韦×1）就是拿刀将其头部、鼻子、左手砍伤的男子。
2、被害人向×在公安机关的陈述及辨认笔录证实：2013年8月26日19时许，我和姜×、蒲×在丰台区双庙沙县小吃门口的大排档吃饭，我们刚吃饭的时候，突然出现两名男子，其中一名男子朝蒲×冲过去，这名男子拿着菜刀，往蒲×的头部砍了一刀，还有一名没拿刀的男子用右手拳头往我的左肩打了一拳，我也打了他一拳，把他按倒在地，接着拿刀的男子也朝我过来了，往我的头部砍了一刀，还往我的左手砍了一刀，左肩被划了一刀，其他情况我就不知道了。我的头部、左手、左肩受伤，蒲×的头部被砍伤了。我就是打了没拿刀的男子一拳。
经对公安机关向其出示的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，被害人向×指认第3号照片之人（韦×1）就是拿着刀将其左手、头部砍伤的男子。
3、被害人姜×在公安机关的供述及辨认笔录证实：2013年8月26日14时许，我和蒲×、向×三人到丰台双庙沙县小吃门口吃饭，我们刚点菜，这时我看到一个男子，从蒲×身后，手中拿着一把菜刀在砍蒲×的头部，砍了两刀之后又冲着我扑过来，我用凳子挡了一下，刀就砍在我的手上，后该男子把向×的头部和左手被砍伤了，后来这两个人就跑了。
经对公安机关向其出示的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，被害人姜×指认2号照片之人（韦×1）就是拿着刀将自己的右手砍伤的男子。
4、证人韦×2在公安机关的证言证实：2013年8月26日18时许，我在朝阳区红寺村菜市场买菜，当时我的弟弟韦×1给我打了一个电话。我得到消息后，就到韦×1家里去了。进门之后我发现韦×1正在跟对方打电话，并互相谩骂。该男子称：我在丰台区双庙沙县小吃等着你，你过来吧。我看我弟弟韦×1过去了，我怕打架也跟着过去了。到了沙县小吃门口，我弟弟给对方打了一个电话，该男子还招手示意让我弟弟过去。我看着这三个男子都站起来了，手里都拿着凳子。我看见事情不对，就上前抱住一个身高较低的男子。我回头时看我弟弟手里拿着菜刀，在砍另外两个人。这时其中一个身高较高的男子脸上已经有鲜血。我弟弟韦×1具体怎么打对方的，因为天气黑的原因我没有看清楚，后来双方自己就散开了。
我弟弟头部受伤了，具体谁打的，我没有看清楚，我就看到其中一个身高较高的男子满脸是鲜血，肯定是我弟弟砍伤。我没有打对方，我在拉架，我就抱住那个身高较低男子，别让他拿凳子打我弟弟。
5、证人彭×1在公安机关的证言证实：我是丰台区双庙沙县小吃的服务员，向×、蒲×、姜×有时去沙县小吃吃饭，我听他们说话，像是重庆人和我是老乡，我就跟他们认识了，并相互之间留了电话，蒲×偶尔跟我打电话和发短信。2013年8月26日，我发现我老公韦×1翻我的手机短信，后来问我蒲×是谁，我的老公就开始怀疑我。大概18时许，蒲×给我打来一个电话，我老公就和蒲×吵了起来，蒲×跟我老公说：我在双庙沙县小吃你过来吧，我老公就从家里拿了一把菜刀出去了，他哥韦×2看韦×1出去了，也跟着出去了。我想了一会儿怕他们真打起来，我就跟着他们也出去了。到了沙县小吃，我看到我的老公已经和对方打起来了。因为现场很乱，我就看我老公手里拿着一把菜刀在砍人，具体砍到谁了我没有看清楚。我就上前去拉架，他哥韦×2也在拉架，我看到向×、蒲×、姜×拿着凳子在砸我老公头部，后来蒲×头上被砍出血了，双方就散开了。
6、证人罗×在公安机关的证言证实：2013年8月26日19时许，当时我在丰台区双庙村沙县小吃内上班，突然发现我们店外面有打架的声音，等我出来的时候，看到有三名受伤的男子和我们店内的员工彭×1，我看到有两名男子头部流血了，还有一个男子右手流血了，具体怎么受伤的我不知道，因为当时天黑了，受伤的男子长什么样子我也看不清，于是我就打110报警了。
7、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被害人蒲×的身体所受损伤情况及身体所受损伤程度为轻伤；被害人向×身体所受损伤情况及身体所受损伤程度为轻伤；被害人姜×的身体所受损伤情况及身体所受损伤程度为轻微伤。
8、北京市丰台区铁营医院证明书证实：被告人韦×1身体所受损伤的情况。
9、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：被告人韦×1因本案被给以行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。
10、北京市公安局扣押物品清单、收缴物品清单、移送物品清单证实：被告人韦×1使用的作案工具金属制菜刀一把被公安机关予以扣押、收缴并随案移送的情况。
11、公安机关制作的现场照片证实：案发现场及被告人韦×1使用的作案工具金属制菜刀的情况。
12、证人彭×2的求助信及申请书证实：证人彭×1向公安机关申请对被告人韦×1从轻处罚，并要求公安机关对三被害人蒲×、向×、姜×进行严惩的情况。
13、中国联通通话详单证实：2013年8月26日，彭×1的手机（手机号186XXXX****）和被害人蒲×的手机（手机号185XXXX****）有多次通话记录和短信往来。
14、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的到案经过和破案报告证实：被告人韦×1的到案情况及本案的破获情况。
15、被告人韦×1在公安机关的供述证实：2013年8月26日17时许，我当时和彭×1在北京市朝阳区红寺村一出租房我的暂住地休息，彭×1当时在睡觉，这时彭×1手机响了，我看见是一条短信，我就查看彭×1手机上的短信，是一个陌生的号码。我当时就觉得可疑，就问彭×1发短信的是什么人，但是她不告诉我，之后我就给对方打电话，接电话的是一个男子。我就问对方男子是什么人？对方男子说“你管我是谁？你是谁？”之后我们在电话里发生了争吵，对方男子就说“你敢出来吗？别让我以后再看见你”，我说“我敢出来”，之后我就挂了电话往外跑，但是我家附近没有什么人，我就回到家里和彭×1吵架。
当日19时许，对方打电话说让我到宋家庄公交枢纽沙县小吃店，我一听那沙县小吃店就是彭×1上班的地方，我当时很生气，从家里拿了一把菜刀就从家里走了出来。我哥哥韦×2也和我住在一起，他和彭×1见我出来就在后面也跟着我，我从家里出来以后步行走到丰台区宋家庄公交枢纽的沙县小吃店门口外附近，我用彭×1手机给对方打了一个电话，我看见坐在那小吃店外面大排档的一个男子接了电话，和他在一起的还有另外两名男子，我就在电话里面说“你在哪里？”对方那男子也看见了我，就说“我就在这里”，我朝他们走过去，对方的三名男子就都站起来了，我就将菜刀拿出来放在后背处，对方的三名男子拿着凳子要打我，我就将刀拿了出来，砍接电话的那名男子的肩膀，但是被对方躲开了，之后对方的三名男子就开始用凳子打我，我就用菜刀砍接电话男子的头部，具体砍在什么位置了我不清楚，对方的三名男子还是用凳子打我，我就用刀朝对方的三名男子乱砍，我哥哥韦×2和彭×1来拉架，我还是拿刀朝对方三名男子乱砍，我记得当时砍到其中一名男子的手部了，对方三名男子都被我用刀砍到了，但是具体什么位置我不清楚，后来对方一名男子不知用什么东西砸了我的头部一下，我的头当时就被打破了，流了血。我就趁着韦×2他们拉架逃跑了，韦×2也跟我一起跑了，我们跑了约100米左右，我将刀扔在那里的工地上，之后我们就走了。当天20时许，我觉得事情比较严重，就和韦×2一起到派出所投案自首了。
我拿的是一把菜刀，长约25厘米、方形刀身、棕色刀柄。我打完架以后将这把刀扔在那小吃店东侧约100米的工地处了，我投案自首以后带警察到扔刀的地点找到了这把刀，刀被警察扣押了。对方拿的凳子是大排档用的白色的塑料凳子，有靠背的那种。
我的头部被对方一名男子不知道用什么东西打伤了，是对方哪个男子打的我不清楚，对方三名男子都被我用刀砍伤了，但是伤的位置和具体伤势我不清楚，我只看到有一名男子的手被我砍伤了。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人蒲×经济损失为：医疗费人民币
11289元，误工费人民币7000元，就医交通费人民币300元，营养费人民币500元，住院期间伙食补助费人民币400元，以上共计人民币19489元。
附带民事诉讼原告人向×经济损失为：医疗费人民币4322元，误工费人民币7000元，就医交通费人民币200元，营养费人民币1000元，住院期间伙食补助费人民币400元，以上共计人民币12922元。
附带民事诉讼原告人姜×经济损失为：医疗费人民币4407元，误工费人民币3500元，就医交通费人民币200元，营养费人民币500元，住院期间伙食补助费人民币400元，以上共计人民币9007元。
三附带民事诉讼原告人提交了经当庭质证真实、合法、有效的北京市住院收费专用收据，北京市门诊收费专用收据，北京朝阳急诊抢救中心住院病历首页、急诊病历、入院记录、手术记录、出院记录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人韦×1已经支付附带民事诉讼原告人蒲×赔偿款人民币2000元；被告人韦×1已经支付附带民事诉讼原告人向×赔偿款人民币3185.09元；被告人韦×1已经支付附带民事诉讼原告人姜×赔偿款人民币3515.76元。上述事实三附带民事原告人并无异议，被告人韦×1提交了北京市门诊收费专用收据、医疗费转账凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×1不能正确处理矛盾，故意持械伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韦×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当。辩护人关于被害人在本案的起因上存在重大过错的辩护意见，经查，本案主要是因被告人韦×1不能冷静处理矛盾引发，被害人蒲×在案件的起因上确实存在过错，但并未达到重大过错的程度。辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人韦×1已无再发生社会危害的危险性并对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韦×1遇事冲动，与人发生矛盾后不能正确处理并持刀将三被害人砍伤，造成二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，不符合判处缓刑的条件，故对该项辩护意见本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人韦×1案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。
被告人韦×1给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；三附带民事诉讼原告人未提交误工证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；住院伙食补助费、就医交通费、营养费根据其各自伤情酌情考虑。三附带民事诉讼原告人诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人韦×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韦×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人韦×1赔偿附带民事诉讼原告人蒲×经济损失共计人民币一万九千四百八十九元。
（已给付人民币二千元，余款于判决生效后十五日内给付。）
三、被告人韦×1赔偿附带民事诉讼原告人向×经济损失共计人民币一万二千九百二十二元。
（已给付人民币三千一百八十五元零九分，余款于判决生效后十五日内给付。）
四、被告人韦×1赔偿附带民事诉讼原告人姜×经济损失共计人民币九千零七元。
（已给付人民币三千五百一十五元七角六分，余款于判决生效后十五日内给付。）
五、驳回附带民事诉讼原告人蒲×、向×、姜×的其他诉讼请求。
六、随案移送的作案工具金属制菜刀一把予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 欧欲法
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张立建