山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第212号
上诉人（原�被告）史某。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
被上诉人高某。
委托代理人高立红。
上诉人史某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2014)胶民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某在一审时诉称,原告丧偶后，经人介绍于××××年××月与被告史某登记结婚，婚后未生育子女。因原告生病丧失自理能力，被告弃之不顾，原告的女儿把原告送到敬老院，被告又到敬老院无理取闹。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，之后撤诉；撤诉后被告仍未尽半点夫妻义务，现原告再次起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告史某在一审时答辩称，我不同意�婚，我们夫妻感情尚未破裂，离婚不是原告的真实意思表示，原告在敬老院期间，想去探望，但原告的子女及敬老院一直极力阻止；如果离婚，要求原告补偿结婚10多年来照顾其生活的经济补偿费150000元。
原审法院查明和认定的基本事实是：一、原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在与被告结婚时已退休，原、被告婚后的生活来源为原告的退休金及耕种被告口粮田收入，基本无剩余。
原告高某于2013年5月患病导致语言表达困难、行动不便，被告在原告住院期间及出院后，因如何照顾原告的问题，与原告的子女多次发生激烈冲突。原告的子女于2013年10月将原告送到胶州市华福润敬老院生活。
原告高某于2013年9月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，而于2013年10月24日撤回了离婚之诉。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审陈述及（2013）胶民初字第5206号民事裁定书在案为凭。
二、原告高某在敬老院生活期间，因脑梗塞于2014年5月20日至6月2日又到诸城市人民医院进行了治疗。原告出院后仍回到了胶州市华福润敬老院生活；目前，在敬老院的日常生活均不能自理，需要专人照料。原告在敬老院生活期间，被告多次到敬老院吵闹，并欲强行将原告拖离敬老院，敬老院的工作人员担心发生意外，遂报警，由出警人员将被告劝退；此后，被告又多次到敬老院闹，被阻止后，屡次打电话报警，接警人员也对其不予理会；上述情况的发生，给原告在敬老院的正常生活造成一定的影响，原告高某决定再次起诉，要求离婚。
法院接到原告的起诉后，为查明离婚是否是原告个人的真实意思表示，到胶州市华福润敬老院调查，经查明：1、原告目前语言表达困难，但思维及意识均正常，办案人员以简单的点头或摇头方式与其交流，原告表示坚决要与被告离婚，不希望由被告负责照料；2、根据原告目前的身体情况，按敬老院的费用标准，还需要增加费用，增加后可能超出原告目前2100元的退休金。
上述事实，有原告高某的女儿高立红和被告史某的询问笔录和办案人员到胶州市华福润敬老院向原告了解情况的视频及对胶州市华福润敬老院负责人高丽询问笔录各一份在案为凭。
三、对于对于原、被告双方的婚前个人财产及婚后共同财产情况，经庭审查明：1、原、被告结婚后所住的位于胶州市铺集镇鹿家村的七间房屋为原告婚前所盖，婚后也未再添附；2、被告婚前个人财产包括大衣橱一个、炕琴（炕用橱具）一个、洗衣机一台、王牌21寸彩电一台、煤气橱一个、煤气罐一个、饭橱一个、面板一个、菜板一个、锅碗瓢盆等炊具、被子两床、毛巾被两床；3、婚后共同财产包�茶几一个、小桌两个、电冰柜一个、无斗独轮小铁推车一个。以上财产，均在原、被告婚后共同居住的位于胶州市铺集镇鹿家村的房屋内。
另查明，原、告双方无婚后共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及庭审过程中对双方共同居住的房屋没财产情况的现场录像予以证明
原审法院认为，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两个方面的内容。原、被告双方均为老年人，之前均有过婚姻史且均育有成年子女，导致其夫妻关系不能十分融洽而存在不稳定因素；原告患病后需专人照料，原告的子女把原告送到专业的敬老院，从照料的专业、安全等因素考虑，对原告的生活非常有利，但被告对此不同意，与原告的子女及敬老院工作人员多次发生冲突，致使双方矛盾不断增大，现原告再次起诉，综合考虑被告与原告子女矛盾较深、原告离婚态度坚决�原告以后生活等实际情况，原告要求离婚这一诉讼请求法院应当予以准许。
关于双方的婚前各人财产及婚后共同财产，根据相关法律规定：原、被告双方在庭审中查明的婚前个人财产应归个人所有；双方的婚后共同财产中，结合财产的新旧程度、价值等实际情况，以电冰柜归原告，茶几、小桌和无斗独轮小铁推车归被告所有为宜。
此外，被告在庭审过程中提出，如果离婚，要求原告赔偿其共同生活10多年的经济损失15-20万元，法院认为：夫妻双方在婚后的共同生活期间，本就负有相互扶持、照顾之义务，不存在因共同生活而需要支付对方由此产生的照顾费用等问题，故被告向原告主张该项经济损失于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告高某与被告史某离婚。二、原告高某的婚前个人�产（位于胶州市铺集镇鹿家村的房屋七间）归原告个人所有；被告史某的婚前个人财产（包括大衣橱一个、炕琴（炕用橱具）一个、洗衣机一台、王牌21寸彩电一台、煤气橱一个、煤气罐一个、饭橱一个、面板一个、菜板一个、锅碗瓢盆等炊具、被子两床、毛巾被两床）各被告个人所有。三、原被告婚后共同财产中电冰柜一台归原告高某所有；其余茶几一个、小桌两个、无斗独轮小铁推车一个归被告史某所有。案件受理费50元，由原告高某负担。
宣判后，原审被告史某不服，上诉至本院。
上诉人史某上诉称：双方感情基础很好，感情没有破裂，被上诉人起诉离婚并不是其真实意思表示，是其子女一手操办，上诉人不同意离婚。
被上诉人高某未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议，调解未果。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点在于提出离婚是否是被上诉人的真实意思表示。经审查，通过一审、二审查明的事实，被上诉人先后两次提出离婚，第一次撤回起诉，六个月后，再次起诉离婚。一审审理时，法院曾到被上诉人所在养老院调查，通过当时法官调查时携带的执法记录仪留下的影像可以看出，虽然被上诉人因为疾病丧失语言功能，但是当时坐在轮椅上，神志清醒，明确表示提出离婚的意思表示，足以表明再次起诉离婚是被上诉人的真实意思表示。从第一次起诉离婚后，被上诉人即在养老机构生活，且现在被上诉人已丧失独立生活的能力，在养老院生活更有利于其身体现状，双方已失去共同生活的婚姻基础。一审判决双方离婚符合法律规定，本院予以维持。鉴于上诉人史某离婚后没有独立的住房，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本院酌情判决被上诉人高某给予上诉人史某经济帮助2万元。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省胶州市人民法院(2014)胶民初字第3585号民事判决。
二、被上诉人高某于本判决生效之日起十日内给付上诉人史某经济帮助2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三�二审案件受理费50元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖