云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第242号
原告李才亮，男。
委托代理人卫平，嘉丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周权，男。
委托代理人潘军，云南潘明律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人缪凌佳，该公司总经理。
委托代理人柏剑康，该公司员工。特别授权代理。
原告李才�诉被告周权、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，双方当事人于2014年4月24日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告李才亮的委托代理人卫平、被告周权及其委托代理人潘军、被告保险公司的委托代理人柏剑康到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李才亮诉称：2013年5月26日00时10分许，在昆明市云秀路云秀小巷路口，被告周权驾驶云AW55**号“夏利”牌小型轿车由昆明市官渡区普照村至龙马村，周权驾车沿云秀路北至南向左侧机动车道以约87公里每小时的速度行驶至云秀小巷路口时，遇李才亮步行沿其车前路口内人行横道南侧由西向东步行通过云秀路，周权驾车临危制动右打方向避让不及�所驾车右前部与李才亮身体相碰撞，致李才亮摔跌倒地受轻伤，车辆局部损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经交警八大队认定，周权承担此次事故的全部责任，李才亮无责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计117942.70元，并承担本案诉讼费用。
被告周权答辩称：原告李才亮所主张的诉讼请求按法律规定依法获得支持的各项费用应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：第一、请求人民法院查明被告周权驾驶的云AM55**号车是否在被告保险公司投保交强险。第二、对原告主张的各项诉讼请求中请求人民法院依法判决，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
为证明原告的诉讼主张，原告李才亮向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明被告周权在此次交通事故中承担全部责任，原告李才亮无�任。2、病情证明一份、出院证一份、诊断证明一份、医疗发票若干张，欲证明李才亮在两家医院住院治疗共计32天，自己垫付了医疗费10639.70元，住院期间需要两人护理。3、鉴定意见书两份、鉴定发票一张，欲证明原告李才亮的伤残等级经鉴定为两个十级、后期治疗费为5000元、误工损失日评定为150日，为此支付鉴定费1800元。4、工作证明一份，欲证明原告李才亮月工资收入为人民币5000元。5、户口薄一本、健康证一本、临时居住证两本，欲证明原告李才亮在此次交通事故发生前已经在昆明市居住满一年以上。
经质证，两被告对原告提交的第1组证据无异议。两被告对原告提交的第2组证据中的昆明亚东医院的相关病历资料及医疗费用不认可，认为是原告自行扩大的损失。两被告对原告提交的第3组证据的伤残等级鉴定意见无异议；对后期医疗费评估结论及鉴定费用不�可，认为过高，鉴定时间过短；对误工损失日鉴定结论及鉴定费用不认可，认为没有法律依据。两被告对原告提交的第4组证据不认可。两被告对原告提交的第5组证据中的户口薄、临时居住证无异议；对健康证不认可，认为已经过期。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告李才亮提交的第1组证据、第2组证据中的昆明医科大学第一附属医院和云南新新华医院的相关病历资料及医疗费用票据、第3组证据中的伤残等级鉴定意见和鉴定发票、第5组证据中的户口薄和临时居住证依法予以采信。对原告李才亮提交的第2组证据中的昆明亚东医院的相关病历和医疗费用票据，经本院审查昆明医科大学第一附属医院和云南新新华医院的出院记录、出院证明，该两家医院均建议原告出院后继续转院治疗，故原告转昆明亚东医院继续治疗的关联性本院依法予以采信；至于真实性及合法性问题，经本院审查昆明亚东医院的相关病历和医疗费用票据符合法律规定的证据的实质要件，本院依法予以采信。对原告李才亮提交的第3组证据中的后期医疗费评估结论，符合法律规定的形式要件；从该鉴定结论中分析意见来看，原告后期需定期复查，促进骨折愈合，营养脑神经，改善脑循环，预防癫痫，面部色素综合治疗，康复治疗及对症支持治疗等，需后期治疗费用5000元，故该鉴定结论符合法律规定的实质要件；因此本院对该鉴定结论及由此产生的鉴定费用予以采信。对该组证据中的误工损失日鉴定结论，经本院审查其鉴定依据的标准与最高人民法院的相关司法解释相矛盾，故本院对该鉴定结论及由此产生的鉴定费用不予采信。对原告李才亮提交的第4组证据的误工证明及第5组证据中的健康证，因误工证明没有其他证据佐证其出具证明的单位存在和健康证已过有效期，故本院对上述证据均不予采信。
为证明自己的答辩观点，被告周权向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明此次交通事故发生的经过情况。2、机动车转移登记手续三份，欲证明肇事的云AM55**号“夏利”牌小型轿车系被告周权向案外人张煜购买的二手车辆。3、机动车交通事故责任强制保险单一份、发票一张，欲证明事故发生时肇事的云AM55**号车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。4、医疗票据二十张，欲证明被告周权为原告李才亮垫付了医疗费97307.73元。5、鉴定费发票一张，欲证明被告周权为原告李才亮垫付了伤情鉴定费600元。
经质证，原告李才亮、被告保险公司对被告周权提交的上述第1、3、4、5组证据均无异议，对第2组证据的真实性认可，对关联性不认可。
本院认为，因双方当事人的自认行为�本院对被告周权提交的第1、3、4、5组证据依法予以采信；对第2组证据的关联性，因该组证据涉及到肇事车辆的保险人为张煜以及肇事车辆的来源问题，与本案的赔偿具有一定的关联性，故本院对被告周权提交的第2组证据予以采信。
针对自己的答辩观点，被告保险公司没有向本院提交相关证据。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的部分诉讼请求问题，被告周权垫付的费用问题，以及本案的民事赔偿责任问题。
针对争议的相关问题，本院评述如下：第一、关于原告主张的残疾赔偿金84300元如何认定的问题。审理中，原告以云南省2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元以两个十级伤残等级的系数主张残疾赔偿金为：21075元／年×20年×20%=84300元。被告周权、被告保险公司对原告的两个十级伤残等级鉴定结论认可，对�疾赔偿金的计算方法不认可，且认为只能以云南省2012年度农村居民的相关标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十五条第一款的规定，从原告提交的临时居住证等相关证据的情况来看，原告李才亮虽为农村居民，但其自2011年6月19日至今均居住于云南省昆明市的城镇范围内从事餐饮服务业的工作，证明原告李才亮此次交通事故发生前一年以上在云南省昆明市的城镇范围内居住、生活、学习、消费等，根据最高人民法院相关司法解释的精神，原告李才亮主张按照云南省城镇居民的标准计算残疾赔偿金有事实及法律依据，本院依法予以支持，但原告李才亮在此次事故中受损，存在两处十级伤残的情况，其计算方法不应累计而应按照比例系数计算。因此，本院确认原告主张的残疾赔偿金为：21075元／年×20年×（10%＋2%）=50580元。本院对两被告辩解的只能按照云南省农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的意见不予采信。
第二、关于原告主张的误工费15438元、护理费5120元、营养费960元如何认定的问题。审理中，原告李才亮以其收入证明的月工资5000元计算至定残前一日主张误工费为：（5000元／月÷30天）×93天=15438元；以住院治疗32天以医嘱两人每天80元的标准主张护理费为80元／天×32天×2人=5120元；以住院治疗32天以每天30元的标准主张营养费为：32天×30元／天=960元。两被告对原告主张的误工费、护理费、营养费均不认可。本院认为，根据《人损解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，结合本院采信的相关证据，原告主张护理费、营养费有事实依据和法律规定，本院予以支持，但计算标准应根据本案的法律事实以及相关法律原则计算、确�。因此，本院认为：1、关于原告主张的误工费问题，因本院未采信原告提交的收入证明，故可比照云南省2012年度餐饮服务业在岗职工年平均工资25363元计算；至于误工时间，因原告存在持续误工的情况，故可计算至定残前一日的2013年8月29日共计96天。因此，本院确认原告主张的误工费为：（25363元／年÷365天）×96天=6670.82元。2、关于原告主张的护理费问题，从本院采信的原告提交的诊断证明、出院证、陪护证明等证据证实原告李才亮系在昆明医科大学第一附属医院住院治疗25天期间需要两人陪护，但在昆明亚东医院住院治疗7天中医院也建议专人陪护，故本院酌情认定为一人护理。因原告未提交证据证明护理人员存在固定收入，故应根据法律的规定以云南省昆明市护工从事同等级别护理的劳务报酬一人每天80元确定其护理标准。因此本院确定原告的护理费为：（80元�天×25天×2人）＋（80元／天×7天×1人）=4560元。3、关于原告主张的营养费的问题，本院认为根据法律规定的“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中原告已经构成十级伤残等级，且在出院医嘱中也明确需“注意休息，加强营养”，故本院以原告实际住院治疗32天酌情以每天30元的标准支持原告主张的营养费为：30元／天×32天=960元。
第三、关于原告产生的医疗费、后续治疗费如何认定的问题。原告以其受伤后治疗中产生的相关医疗费共计10639.70元主张该项请求；以后期医疗费评估结论主张后期治疗费5000元。被告周权以自己已经垫付了原告的住院治疗费等共计97307.73元，请求人民法院在本案中一并进行判处，并对原告主张的昆明亚东医院的相关病历资料和医疗费不认可；被告保险公司同意被告周权的相关意见。本院认为，此次交通事故�生后，原告李才亮进行治疗，其产生的医疗费不管是原告还是被告支付均属于垫付性质的费用，被告周权垫付费用的行为同时也是法律规定的义务，因此本院为避免诉累在本案中一并进行判处；至于原告李才亮在昆明亚东医院住院治疗和产生的相关医疗费用，因属于持续治疗的情况和必然产生的费用，本院在认证部分也已经采信了该证据，故本院对两被告的辩解意见不予支持。根据《人损解释》第十九条的规定，从本院采信的双方当事人提交的相关医疗费票据来看，本院确认原告李才亮产生的被告周权垫付的医疗费为97307.73元，原告李才亮垫付的医疗费为10640.52元，上述费用共计107948.29元。关于后续治疗费的问题，从本院采信的原告提交的后期治疗费评估意见书的结论来看，本院确认原告主张的后期治疗费为5000元。本院对两被告辩解的医疗费中昆明亚东医院产生的费用不认可及后期治疗费过高的意见均不予采纳。
第四、关于原告主张的交通费300元如何认定的问题。审理中，原告未提交相关交通票据证明自己的观点，只是说明酌情主张该项损失。两被告不认可原告主张的交通费300元。本院认为，关于交通费问题，原告因此次事故受伤进行治疗、到交警部门进行处理、进行法医鉴定等产生交通费是必然的，但原告未提交交通票据证明交通费用产生的时间、地点、人数、次数等情况，故本院对原告主张的交通费的诉讼请求酌情支持200元。
第五、关于原告主张的鉴定费1800元如何认定的问题。审理中原告以其因诉讼进行了伤残等级、后期医疗费评估、误工损失日鉴定而产生了鉴定费1800元，并主张了该项损失。两被告对原告主张的伤残等级鉴定费600元无异议，对其余两项鉴定结论不认可，因而对由此产生的鉴定费各600元也不认可。�院认为，本院采信了原告提交的伤残等级鉴定意见和后期医疗费评估结论，故而对原告由此产生的鉴定费1200元予以支持；至于原告提交的误工损失日鉴定结论，因本院未采信，故原告由此支付的鉴定费600元也不予支持。
第六、关于原告主张的精神损害抚慰金1000元如何认定的问题。原告未提交相关证据证明自己的主张，只是说明酌情主张1000元。审理中，两被告对原告主张的该项费用不认可。本院认为，根据《人损解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，被告周权负此次事故的全部责任，事故的发生致使受害人李才亮构成两处十级伤残等级，属于造成严重后果的侵害，况且原告主张的精神损害抚慰金并无明显过高的情况，因此本院对原告的此项诉讼请求支持1000元。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2013年5月26日24时10分许，被告周权驾驶其本人所有的云AM55**号“夏利”牌小型轿车在昆明市云秀路云秀小巷路口与行人即原告李才亮身体相碰撞，致李才亮摔跌倒地受轻伤，车辆部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，周权承担事故的全部责任，李才�无责任。事故发生时，肇事的云AM55**号车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李才亮被送到云南新新华医院住院治疗，并于同日转昆明医科大学第一附属医院住院治疗，至2013年6月20日好转出院，共计住院25天。2013年6月25日至2013年7月2日，原告李才亮再次在昆明亚东医院住院治疗7天。经昆明医科大学第一附属医院诊断，原告李才亮的伤情为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、前颅底骨折，颅内积气；3、全身多处软组织擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、择期复查，不适随诊；3、建议转当地医院继续治疗。2013年7月18日，经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，原告李才亮的后期医疗费为5000元，误工损失日为150日，同年8月30日，又经该司法鉴定中心法医鉴定，原告李才亮的颅脑损伤伤残等级为十级，脑液漏伤残等级为十级。�此，原告李才亮产生并支付法医鉴定费1800元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令两被告赔偿其因此次交通事故产生的医疗费10639.70元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金84300元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、误工费15438元、护理费5120元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元，共计126157.70元，并承担本案的诉讼费用。审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费2500元无异议，对其他费用存在争议。被告周权请求人民法院对其垫付的医疗费97307.73元及预付现金1800元在本案中一并判处。
经审理，本院确认原告李才亮因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费107948.29元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1600元、误工费6670.82元、护理费4560元、营养费960元、残疾赔偿金50580元、法医鉴定费1800元（含伤情鉴定费600元）、交通费200元、精神损害抚慰�1000元，共计180319.11元。其中医疗费中原告李才亮垫付10640.52元，被告周权垫付97307.73元。另外被告周权预付现金1800元、垫付伤情鉴定费600元。
第七、关于各方当事人的民事赔偿责任的问题。本院认为，被告保险公司作为肇事的云AW55**号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”的规定，被告保险公司依法应当在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出或者不在交强险赔偿限额范围内的部分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人�于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的相关规定，责任人周权依法应当承担其过错行为给受害人李才亮造成的经济损失的民事赔偿责任。本案中被告保险公司交强险的分项赔偿范围为：医疗费10000元、残疾赔偿金50580元、误工费6670.82元、护理费4560元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计73010.82元。超出或者不在交强险赔偿范围内的费用为医疗费97948.29元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、鉴定费1800元，共计107308.29元，应当由被告周权承担，扣除已经垫付的医疗费97307.73元、鉴定费600元、现金1800元，共计99707.73元，剩余7600.56元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决生效之日内在交强险限额内一次性赔偿原告李才亮因此次交通事故产生的经济损失73010.82元。
二、超出或者不在交强险赔偿限额内的其他费用并扣除被告周权垫付的其他费用后剩余7600.56元，由被告周权于判决生效之日起十日内一次性支付原告李才亮。
三、驳回原告李才亮的其他诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告李才亮承担505元，由被告周权承担1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 马永鸿
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 杨旭波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 欧云霞