wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第2号
原告孙秀梅，女，生于1956年10月12日，汉族，住鹿邑县穆店乡岳庄行政村小王庄。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告邓昌发，男，生于1974年12月3日，汉族，住周口市川汇区工农南路。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告孙秀梅诉被告邓昌发、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅的委托代理人张建军、被告邓昌发、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日18时30分左右，被告邓昌发驾驶豫PW93**号小型客车，沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡前陈道班路段时，因躲避车辆，方向失控，侧滑撞向路南边站立的原告孙秀梅，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定邓昌发负事故的全部责任。被告邓昌发所有的豫PW93**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计200000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告邓昌发辩称，车辆投有交强险和不计免赔的商业三者险20万，应由保险公司予以赔偿；已经垫付16824元，原告应返还；请求驳回原告不合理部分的请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在合理范围承担原告合理损失，原告残疾赔偿应按照农村居民标准计算，其残疾赔偿金的赔偿系数应为21%，医疗费应扣除15%的非医保费用；诉讼费、鉴定费和外购药等不应承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告孙秀梅的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明邓昌发负事故的全部责任。
3、原告孙秀梅在鹿邑真源医院的抢救费票据3张824.64元；在商丘市第一人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗33天，花去医疗费36647.24元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗40天，花去医疗费4355.74元。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、原告孙秀梅购买人血白蛋白的销售清单及收据18360元。
二被告对本组证据有异议，认为花费过高且无正规票据，不属于本事故必须用药。经审查，本院认为异议成立，对本组证据不予认定。
5、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告孙秀梅的伤情构成一处九级和一处十级伤残；鉴定费票据700元，检查费票据520元。
被告邓昌发对本组证据无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对伤残结论要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃权利。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、交通费票据1920元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定1260元。
被告邓昌发提供豫PW93**号小型客车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年3月18日18时30分左右，被告邓昌发驾驶豫PW93**号小型客车，沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡前陈道班路段时，因躲避车辆，方向失控，侧滑撞向路南边站立的原告孙秀梅，致使原告受伤，造成交通事故。原告孙秀梅在鹿邑真源医院和商丘市第一人民医院共住院治疗73天，花去医疗费41827.62元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级和一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费700元、检查费520元和交通费1260元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定邓昌发负事故的全部责任。
另查明，原告孙秀梅生于1956年10月12日，系农业家庭户口。肇事车辆豫PW93**号小型客车的所有人为被告邓昌发，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。被告邓昌发已给原告垫付16824元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告孙秀梅因交通事故致残承担赔偿责任。原告孙秀梅因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告孙秀梅本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费41827.62元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为73×8475.34／365=1695.07元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为111×8475.34／365=2577.43元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为73×50=3650元；5、残疾赔偿金，原告孙秀梅的伤情构成一处九级和一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×25%=42376.70元；6、鉴定费700元；7、检查费520元；8、交通费1260元；9、精神抚慰金10000元，合计104606.82元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告孙秀梅医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金57909.20元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费35477.62元，合计103386.82元。鉴定费、检查费1220元，由被告邓昌发承担，因其已经垫付16824元，故原告孙秀梅应返还被告邓昌发15604元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告孙秀梅医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金67909.20元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费35477.62元，合计103386.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓昌发承担2500元，由原告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 张振峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2388号之二
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
被申请人：魏华山，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州公司）与被申请人魏华山追偿权纠纷一案，申请人太平洋保险滁州公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏华山所有的皖Ｍ×××××车辆其中7873.7元价值的部分。
本院经审查认为，申请人太平洋保险滁州公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏华山所有的MF6533车辆其中7873.7元价值的部分，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一七年七月十一日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2388号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。被告：魏华山，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告魏华山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告魏华山下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1338-1号
原告泰安市亨得利钟表眼镜有限公司，住所地泰安市财源大街西段。
法定代表人王中华，董事长。
被告李健，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院受理原告泰安市亨得利钟表眼镜有限公司与李健房屋租赁合同纠纷一案后，被告李健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现在宁阳县磁窑镇工作，且经常居住已经超过两年，本案应移送至泰安市宁阳县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交泰安市公安局三里派出所的户籍证明一份，证实被告现家庭住址为山东省泰安市泰山区财源办事处，属泰山区管辖范围；原被告于2013年7月6日签订的《房屋租赁合同》约定：出租方：泰安市亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称甲方）；承租方：李健（以下简称乙方）甲方现有位于天庭园营业区营业房一处，乙方需要继续承租，经双方协商，特定立本合同，双方共同遵守。甲方即本案原告，该租赁房屋属于泰山区管辖范围，即合同履行地在泰山区。被告虽提出其现在宁阳县磁窑镇工作，且经常居住已经超过两年，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，本院对该案有管辖权，被告李健对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩晔
二〇一四年九月三日
书记员 刘文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第923号
原告：沈纪军，个体工商户，
安徽省颖上县人，住衢州市衢江区沈家振兴西路1巷*******号。
被告：闻银海，农民，衢州
市柯城区人，住衢州市柯城区万田乡张家村*号。
原告沈纪军与被告闻银海公路货物运输合同纠纷一案，本院于
2009年7月31日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进
行独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。并当庭宣告
判决。原告沈纪军、被告闻银海均到庭参加了诉讼。
原告沈纪军起诉称：2008年12月至2009年1月期间，衢州市柯
城区航埠镇公路改造，由原告派了三辆车替被告从石梁运输混合
料及废料到航埠，双方约定：每车价格为220元。2009年7月7日双
方进行对帐，被告尚欠原告运费计人民币11955元。后原告要求被
告支付运费，但被告一直未支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1
、被告支付运费11955元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：欠条1份，用
以证明被告欠原告运费11955元的事实。
被告闻银海答辩称：运费不应该由本人承担，原告所运输的材
料是吴红旗、邓乐平的，应该由吴红旗、邓乐平来承担，本人只
是中间人。原告所运输的混合料、砂石料是从石梁三岩运到航埠
的，而不是从石梁运到航埠。而且当时约定的运费是每车210元，
而不是220元，有部分路近些的是每车180元。当时负责运输的也
不止原告一个人，还有其他的人，价格都一样的。被告认为，原
告起诉被告支付运费没有理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
。
被告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：197页收款收
据，用以证明原告诉求的运费不应该由被告支付，而应该由吴红旗支付的事实。
庭审中，对原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认证
如下：对原告提交的证据，被告承认欠条系被告所写，但认为该
运费应该由吴红旗支付，当时口头约定过的。本院认为，该欠条
由被告亲笔所写，欠款数额明确，具欠人被告自己署名，该证据
符合三性原则，本院应予认定。对被告提交的证据，原告有异议
，认为被告理由不成立，本院认为，收款收据内容上没有被告要
证明的事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告沈纪军因被告闻银海要求，
为被告闻银海运输混合料及废料，2009年7月7日，被告闻银海出
具给原告沈纪军欠条一份，载明：今欠沈纪军运费款人民币11955
元。具欠人：闻银海。该欠款至今未付。
本院认为，原、被告双方口头公路货物运输合同成立有效。原
告依约履行了货物运输的义务，被告尚欠原告运费未支付，有被
告出具的欠条为据。原告要求被告支付运费，理由正当，合法有
效，本院应予支持。被告抗辩该运费不应由其承担，证据不足，
本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告闻银海于本判决生效之日起五日内支付原告沈纪军运费
计人民币11955元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闻银海负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年九月一日
书记员 徐星瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20417号
原告李学银。
原告李永书。
原告李学妹。
原告李龙妹。
四原告共同委托代理人鲍玉明，上海默然律师事务所律师。
原告李荣华。
原告李学翠。
被告上海市闵行区肿瘤医院。
法定代表人陈海泉。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人李雷。
原告李学银、李永书、李学妹、李龙妹与被告上海市闵行区肿瘤医院（以下简称“闵行区肿瘤医院”）生命权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，四原告申请追加案外人李荣华、李学翠作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告李学银、李永书、李学妹、李龙妹之共同委托代理人鲍玉明，原告李荣华、李学翠，被告爱心敬老院之委托代理人李雷、束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学银、李永书、李学妹、李龙妹、李荣华、李学翠诉称，六原告系受害人李友朋子女。2014年7月29日，李友朋（1934年9月10日出生）因有咳嗽去被告处住院治疗，被告安排其入住特需病房4032床。
当日19时30分许，原告父亲李友朋在病房内卫生间洗澡时，因地面湿滑而摔倒至脑部受伤，后送上海市第五人民医院救治，终告不治，于8月1日去世。因被告病房内的卫生间地面未铺设防滑垫，且淋浴房没有房门和可供病人抓扶的把手，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金219，255元、护理费150元、医药费3，523.96元、丧葬费30，216元、误工费1，000元、交通费200元、精神损失费50，000元、律师费5，000元。
被告闵行区肿瘤医院辩称，李友朋洗澡摔倒被告并无过错。李友朋是完全民事行为能力人，生活可以自理，洗澡时应有家属陪护；另外被告医疗设施是符合医院设置标准的，不存在安全隐患；对诉请中各项费用的计算方式和金额亦有异议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院查明如下事实：
六原告系受害人李友朋子女。2014年7月29日，李友朋（1934年9月10日出生）因有咳嗽去被告处住院治疗，被告安排其入住特需病房4032床。
当日19时30分许，李友朋在病房内卫生间洗澡时，突然摔倒，至脑部受伤，后送上海市第五人民医院抢救，终告不治，于8月1日去世。故原告以诉称理由诉至法院。
另查明，李友朋父母早已过世；李友朋妻子沈素英于2014年2月5日去世。
以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、医患纠纷委员会调解笔录及调解终止通知书、户登记表、医药费发票、病历卡、照片、职工履历表，被告提供的入院须知、病历医嘱及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，医院作为就治病人的公共场所，其服务对象的身体状况较之普通人更差，故其院内设施较之其他场所应更健全。然被告病房卫生间虽铺设的防滑地砖，但未铺设防滑垫及安装可供病人抓扶的把手等其他防护设备，对像李友朋这样八十岁高龄的病人来讲仍存在着一定的安全隐患，故应对事故的产生承担一定的责任；同时，李友朋虽有八十岁高龄，但仍为完全民事行为能力人，其理应知道独自洗澡的风险。然其在未有家人陪同的情况下，单独洗澡，导致了事故的发生，故应承担主要责任。结合实际情况，本院酌情确认，由李友朋自己承担事故的85%，医院承担15%。
原告主张的各项费用：死亡赔偿金219，255元，结合受害人去世时的年龄及户籍性质，计算并无不当，本院予以确认；护理费150元，考虑到受害人受伤后直接住院治疗，并在抢救中过世，无护理必要，故本院不予支持；医药费3，523.96元，为实际损失，本院予以确认；丧葬费30，216元，符合相关规定，本院予以确认；误工费1，000元，主要指受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，考虑到受害人子女较多，且其中一女为外地户口，故计算较合理，本院予以确认；交通费200元，计算亦较合理，本院予以确认；精神损害抚慰金50，000元，计算并无不当，本院予以确认；律师费5，000元，收费较合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区肿瘤医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学银、李永书、李学妹、李龙妹、李荣华、李学翠死亡赔偿金32，888.25元、医药费528.59元、丧葬费4，532.40元、误工费150元、交通费30元、精神损害抚慰金7，500元、律师费750元，合计46，379.24元；
二、驳回原告李学银、李永书、李学妹、李龙妹、李荣华、李学翠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，904.56元，由被告上海市闵行区肿瘤医院负担435.68元，原告李学银、李永书、李学妹、李龙妹、李荣华、李学翠负担2，468.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3629-2号
原告：金卫林。
委托代理人：章建国。
被告：浙江冠旭建设工程有限公司。
法定代表人：杨开洪。
本院在审理原告金卫林诉被告浙江冠旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金卫林于2015年11月20日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金卫林向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金卫林撤回起诉。
本案受理费16545元，减半收取8272.50元，保全费5000元，合计13272.50元，由原告金卫林负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 露
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初531号
原告辛立国，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光法律服务所法律工作者。
被告刘义伟，男，1955年3月19日出生，汉族，奥林匹克小区物业经理，现住梅河口市。
委托诉讼代理：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告连奉效，男，1968年12月17日出生，汉族，警和家园小区物业经理，现住梅河口市。
被告宋诗福，男，1952年5月21日出生，汉族，泽园物业经理，现住梅河口市。
被告王威，男，1965年5月16日出生，汉族，丽景物业经理，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告赵凤臣，男，1963年4月11日出生，汉族，泽园物业经理，现住梅河口市。
被告裴安波，男，1960年12月15日出生，汉族，莲湖假日小区物业经理，现住梅河口市。
原告辛立国与被告刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛立国及其委托诉讼代理人高国峰，被告刘义伟及其委托诉讼代理人钱云晶，被告宋诗福，被告王威及其委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼。被告连奉效、赵凤臣、裴安波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛立国向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带赔偿原告医疗费45634.08元、住院伙食补助费1900元、护理费4228.7元、误工费109500元、伤残赔偿金199206.88元、精神损失费2万元、鉴定费4300元、被抚养人生活费25161.66元、康复费7800元、交通费460元，合计418191.32元的50%，即209095.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，奥林匹克物业经理刘义伟给我打电话说元旦聚餐，叫我过去喝酒，还说杀猪了。给我打了两遍电话，我不好推脱就去了。我们在奥林匹克物业二楼吃的饭，同桌有六被告。我平时就能喝三两白酒的量，而且我那天开车去的不能喝酒，但席间大家都劝我说今天元旦，喝点酒没事。就这样，在大家的劝说下，我喝了三杯白酒，啤酒不知道喝了多少，我记得去卫生间时跌倒，后来就什么也不记得了。当我清醒过来时已在梅河口市中心医院治疗。经诊断左侧颞叶出血破入侧裂池、左侧额叶软化灶，也就是所谓的脑出血，手术后住院19天，现已出院。现在我头眼歪斜、行走困难，生活不能自理，而且遭受了巨大的经济损失，我认为六被告存在一定的过错，六被告不应劝导我喝多酒，而且在我喝多时，行动困难，其他意识清醒的人应采取恰当的方法对我进行醒酒或作妥善的安置，因而被告对自己的过错应承担相应的赔偿责任。
刘义伟辩称，我没有劝导辛立国喝酒，因他是开车来的，我还制止过他喝酒。我对原告受伤没有任何过错，对于原告起诉的一切损失不承担赔偿责任。
连奉效辩称，原告在我物业服务的警和佳园小区也有开锁业务，所以认识，但从未在一起吃过饭、喝过酒，没有交情。2017年1月1日，刘义伟给我打电话说元旦组织会餐，让我们几个经理也去，我到奥林匹克物业后没喝酒，就是和几个经理唠唠嗑，也不可能让辛立国喝酒。我到现场大概十分钟左右，就听到辛立国摔倒了，因为看到摔到头部，所以没敢动他，掐人中穴把他弄醒，一点时间没耽误地把他送到梅城医院，后我又和刘义伟的爱人把他送到小区的楼下，我要送他上楼，他说没事儿不用送，我们才回的家。综上所述，辛立国起诉我侵权的理由不成立，要求驳回原告对我的起诉。
被告宋诗福辩称，我是应刘义伟的邀请去奥林匹克参加年会，在中午12点左右，会餐进行了一段时间时，来了一个我不认识的人，进屋就和别桌的人干了一杯白酒，然后就坐在我们物业经理这一桌，刘义伟介绍说他是开锁的。因为他的举动和年龄，我们没有一个人主动去和他喝酒和劝酒，大约十几分钟后他就到别的桌去了，之后他喝多少酒我们就不清楚了。后来原告摔倒后，因为头上有血，连奉效和物业的另一个人将他送到附近医院处置，听说处置完后他们把原告送到了家，看到原告没事他俩才走。综上，我们没劝过原告喝酒，原告的损失我们没有责任赔偿。
被告王威辩称，我参加年会快到尾声时原告才到场，我没有劝原告喝酒，原告在我们桌喝完酒后又到其他桌去喝酒。我是中途退场去东丰看母亲和家人聚会，原告喝多少酒我不清楚，在原告喝酒过程中，我没有任何过错，不同意承担侵权赔偿责任。
被告赵凤臣、裴安波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波等六人均系不同小区物业经理。2017年1月1日，被告连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波应被告刘义伟邀请，到梅河口市奥林匹克物业办公室参加元旦会餐，原告辛立国与上述六被告同桌就餐。席间，辛立国去卫生间时不慎摔倒，当时后脑磕破出血，由连奉效及刘义伟的妻子王秀云（亦是奥林匹克物业的工作人员）一同送至市梅城医院进行处置治疗。经梅城医院对脑部外伤处置后，该二人又将辛立国送回其住所楼下，经辛立国再三表示身体无碍后，连奉效与王秀云方离开回家。2017年1月3日，辛立国到梅河口市中心医院入院治疗，经诊断为左侧颞叶出血破入侧裂池（俗称的脑出血）、左侧额叶软化灶、双侧胸腔少量积液。病情稳定后，于2017年1月22日出院。2017年7月27日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：辛立国右侧偏瘫依目前检查构成七级伤残；辛立国2017年1月1日饮酒、摔倒与致脑出血、致残之间存在因果关系。
本案争议的焦点为：六被告对辛立国的受伤致残是否存在过错，应否承担侵权赔偿责任。原告用以证明六被告存在侵权行为的证据为2017年1月3日，梅河口市公安局解放派出所对刘义伟、连奉效、宋诗福、裴安波及王秀云所做的询问笔录，上述笔录能够证实辛立国在与六被告一起聚餐时因喝酒而摔倒，两日后引发脑出血，但无法证明六被告任一人有劝酒行为。辛立国作为一个完全民事行为能力人，对自己的酒量及身体状况应当进行自我安全评估考量。六被告与辛立国并不相熟，对其身体健康状况如何亦不清楚，且不存在劝酒行为，在辛立国于就餐地点摔伤后，被告刘义伟立即安排王秀云协同连奉效将辛立国送至梅城医院进行治疗，二人在医院陪同辛立国对伤口缝针包扎处置好后，又一同将辛立国送回了家，并经辛立国再三确认自己没问题后，方才放心回家，第二天刘义伟与连奉效到辛立国家中探望，辛立国仍然表示身体无大碍，综合上述行为，被告已完全尽到了对辛立国的酒后安全注意及保护义务，对于辛立国酒后摔倒致伤致残不应承担侵权责任。但因六被告毕竟与辛立国同桌饮酒，辛立国亦因此次饮酒引发受伤致残，六被告可出于人道主义角度予以适当帮助，以每人2000元为宜。
本院认为，被告刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波等六人对原告辛立国此次饮酒受伤致残不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告辛立国的诉讼请求；
二、被告刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波六人，每人给付辛立国2000元人道主义帮助款，合计12000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告辛立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年九月十二日
书记员 王君
—6—
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初531号原告辛立国，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光法律服务所法律工作者。被告刘义伟，男，1955年3月19日出生，汉族，奥林匹克小区物业经理，现住梅河口市。委托诉讼代理：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告连奉效，男，1968年12月17日出生，汉族，警和家园小区物业经理，现住梅河口市。被告宋诗福，男，1952年5月21日出生，汉族，泽园物业经理，现住梅河口市。被告王威，男，1965年5月16日出生，汉族，丽景物业经理，现住梅河口市。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被告赵凤臣，男，1963年4月11日出生，汉族，泽园物业经理，现住梅河口市。被告裴安波，男，1960年12月15日出生，汉族，莲湖假日小区物业经理，现住梅河口市。原告辛立国与被告刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛立国及其委托诉讼代理人高国峰，被告刘义伟及其委托诉讼代理人钱云晶，被告宋诗福，被告王威及其委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼。被告连奉效、赵凤臣、裴安波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛立国向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带赔偿原告医疗费45634.08元、住院伙食补助费1900元、护理费4228.7元、误工费109500元、伤残赔偿金199206.88元、精神损失费2万元、鉴定费4300元、被抚养人生活费25161.66元、康复费7800元、交通费460元，合计418191.32元的50%，即209095.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，奥林匹克物业经理刘义伟给我打电话说元旦聚餐，叫我过去喝酒，还说杀猪了。给我打了两遍电话，我不好推脱就去了。我们在奥林匹克物业二楼吃的饭，同桌有六被告。我平时就能喝三两白酒的量，而且我那天开车去的不能喝酒，但席间大家都劝我说今天元旦，喝点酒没事。就这样，在大家的劝说下，我喝了三杯白酒，啤酒不知道喝了多少，我记得去卫生间时跌倒，后来就什么也不记得了。当我清醒过来时已在梅河口市中心医院治疗。经诊断左侧颞叶出血破入侧裂池、左侧额叶软化灶，也就是所谓的脑出血，手术后住院19天，现已出院。现在我头眼歪斜、行走困难，生活不能自理，而且遭受了巨大的经济损失，我认为六被告存在一定的过错，六被告不应劝导我喝多酒，而且在我喝多时，行动困难，其他意识清醒的人应采取恰当的方法对我进行醒酒或作妥善的安置，因而被告对自己的过错应承担相应的赔偿责任。刘义伟辩称，我没有劝导辛立国喝酒，因他是开车来的，我还制止过他喝酒。我对原告受伤没有任何过错，对于原告起诉的一切损失不承担赔偿责任。连奉效辩称，原告在我物业服务的警和佳园小区也有开锁业务，所以认识，但从未在一起吃过饭、喝过酒，没有交情。2017年1月1日，刘义伟给我打电话说元旦组织会餐，让我们几个经理也去，我到奥林匹克物业后没喝酒，就是和几个经理唠唠嗑，也不可能让辛立国喝酒。我到现场大概十分钟左右，就听到辛立国摔倒了，因为看到摔到头部，所以没敢动他，掐人中穴把他弄醒，一点时间没耽误地把他送到梅城医院，后我又和刘义伟的爱人把他送到小区的楼下，我要送他上楼，他说没事儿不用送，我们才回的家。综上所述，辛立国起诉我侵权的理由不成立，要求驳回原告对我的起诉。被告宋诗福辩称，我是应刘义伟的邀请去奥林匹克参加年会，在中午12点左右，会餐进行了一段时间时，来了一个我不认识的人，进屋就和别桌的人干了一杯白酒，然后就坐在我们物业经理这一桌，刘义伟介绍说他是开锁的。因为他的举动和年龄，我们没有一个人主动去和他喝酒和劝酒，大约十几分钟后他就到别的桌去了，之后他喝多少酒我们就不清楚了。后来原告摔倒后，因为头上有血，连奉效和物业的另一个人将他送到附近医院处置，听说处置完后他们把原告送到了家，看到原告没事他俩才走。综上，我们没劝过原告喝酒，原告的损失我们没有责任赔偿。被告王威辩称，我参加年会快到尾声时原告才到场，我没有劝原告喝酒，原告在我们桌喝完酒后又到其他桌去喝酒。我是中途退场去东丰看母亲和家人聚会，原告喝多少酒我不清楚，在原告喝酒过程中，我没有任何过错，不同意承担侵权赔偿责任。被告赵凤臣、裴安波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波等六人均系不同小区物业经理。2017年1月1日，被告连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波应被告刘义伟邀请，到梅河口市奥林匹克物业办公室参加元旦会餐，原告辛立国与上述六被告同桌就餐。席间，辛立国去卫生间时不慎摔倒，当时后脑磕破出血，由连奉效及刘义伟的妻子王秀云（亦是奥林匹克物业的工作人员）一同送至市梅城医院进行处置治疗。经梅城医院对脑部外伤处置后，该二人又将辛立国送回其住所楼下，经辛立国再三表示身体无碍后，连奉效与王秀云方离开回家。2017年1月3日，辛立国到梅河口市中心医院入院治疗，经诊断为左侧颞叶出血破入侧裂池（俗称的脑出血）、左侧额叶软化灶、双侧胸腔少量积液。病情稳定后，于2017年1月22日出院。2017年7月27日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：辛立国右侧偏瘫依目前检查构成七级伤残；辛立国2017年1月1日饮酒、摔倒与致脑出血、致残之间存在因果关系。本案争议的焦点为：六被告对辛立国的受伤致残是否存在过错，应否承担侵权赔偿责任。原告用以证明六被告存在侵权行为的证据为2017年1月3日，梅河口市公安局解放派出所对刘义伟、连奉效、宋诗福、裴安波及王秀云所做的询问笔录，上述笔录能够证实辛立国在与六被告一起聚餐时因喝酒而摔倒，两日后引发脑出血，但无法证明六被告任一人有劝酒行为。辛立国作为一个完全民事行为能力人，对自己的酒量及身体状况应当进行自我安全评估考量。六被告与辛立国并不相熟，对其身体健康状况如何亦不清楚，且不存在劝酒行为，在辛立国于就餐地点摔伤后，被告刘义伟立即安排王秀云协同连奉效将辛立国送至梅城医院进行治疗，二人在医院陪同辛立国对伤口缝针包扎处置好后，又一同将辛立国送回了家，并经辛立国再三确认自己没问题后，方才放心回家，第二天刘义伟与连奉效到辛立国家中探望，辛立国仍然表示身体无大碍，综合上述行为，被告已完全尽到了对辛立国的酒后安全注意及保护义务，对于辛立国酒后摔倒致伤致残不应承担侵权责任。但因六被告毕竟与辛立国同桌饮酒，辛立国亦因此次饮酒引发受伤致残，六被告可出于人道主义角度予以适当帮助，以每人2000元为宜。本院认为，被告刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波等六人对原告辛立国此次饮酒受伤致残不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告辛立国的诉讼请求；二、被告刘义伟、连奉效、宋诗福、王威、赵凤臣、裴安波六人，每人给付辛立国2000元人道主义帮助款，合计12000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费925元，减半收取463元，由原告辛立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇一七年九月十二日书记员  王君—6—
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初556号
原告：巴林左旗惠农生产资料有限公司。
法定代表人：刘艳梅，系该公司经理。
被告：杨志伟，男，1982年11月10日出生，汉族。
被告：信柏军，男，1973年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告巴林左旗惠农生产资料有限公司与被告杨志伟、信柏军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志伟、信柏军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗惠农生产资料有限公司撤回对被告于杨志伟、信柏军的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。
审判员侯晓辉
二〇一八年二月六日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初556号原告：巴林左旗惠农生产资料有限公司。法定代表人：刘艳梅，系该公司经理。被告：杨志伟，男，1982年11月10日出生，汉族。被告：信柏军，男，1973年7月12日出生，汉族。本院在审理原告巴林左旗惠农生产资料有限公司与被告杨志伟、信柏军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志伟、信柏军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗惠农生产资料有限公司撤回对被告于杨志伟、信柏军的起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。审判员侯晓辉二〇一八年二月六日书记员李玲超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9077号
申请执行人张永刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市花园口。
法定代表人岳爱英，董事长。
张永刚与河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封河南恒升房地产开发有限公司名下（2006）郑房管预售字第0856号预售许可证项下的位于郑州市金水区畜牧路北、黄家庵路西7号楼东1单元5层东户的房屋，后作出（2017）豫0105民初3569号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南恒升房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张永刚办理郑州市金水区朝阳路19号院7号楼1单元5层东户（即预售登记的金水区畜牧路北、黄家庵路西恒升家园7号楼东1单元5层东户）房屋的不动产产权证书。河南恒升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永刚于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下（2006）郑房管预售字第0856号预售许可证项下的位于郑州市金水区畜牧路北、黄家庵路西7号楼东1单元5层东户房屋的查封；
二、将位于郑州市金水区朝阳路19号院7号楼1单元5层东户（即预售登记的金水区畜牧路北、黄家庵路西恒升家园7号楼东1单元5层东户）房屋所有权证过户至张永刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十月十八日
书记员 李 博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第644号
罪犯何文良，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第232号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院刑事裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何文良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何文良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何文良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文良减刑九个月（刑期至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5101号
原告徐翌文，男，1995年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告高理想，男，1993年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐翌文诉被告高理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐翌文于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翌文撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐翌文负担。
审判员 张思源
二〇一七年六月十四日
书记员 许 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第966号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地柳林县城东12米街口。
负责人高士其，公司经理。
委托代理人刘宗荣。系公司职工。
被上诉人（原审原告）李平河，山西省柳林县柳林镇东街居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司（以下简称寿险柳林公司）因与被上诉人李平河责任保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告系晋J×××××号奇瑞牌轿车的车主兼司机，所属原告的晋J×××××号车在被告处投入了交强险及商业险，2013年1月10日，原告驾驶该车在307国道寨东路段与蔡兵元驾驶的晋J×××××号二轮摩托发生交通事故，致蔡兵元受伤、车辆受损。此交通事故经柳林县交警大队做出责任认定，原告承担事故的同等责任，原告在鑫永盛汽修厂估损为5785元，同时支出施救费500元，合计损失为6285元。
原审认为，原告李平河驾驶的晋J×××××号奇瑞牌轿车与蔡兵元驾驶的晋J×××××号二轮摩托发生碰撞，经柳林县交通警察大队事故科于2013年1月17日作出公交认字（2012）第014号《道路交通事故认定书》一份，认定原告与蔡兵元承担此次事故的同等责任，本院依法予以认定。本案中，本次事故给原告造成的车辆损失共计6285元。原告承担此次事故的50%责任，即3142.5元。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司投有商业险，故被告应承担3142.5元。故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司赔偿原告车损3142.5元。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司承担。
上诉人寿险柳林公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省柳林县人民法院作出的（2014）柳民初字第447号民事判决书的车损相差金额为1000元，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，此次事故按事故责任，应由对方摩托车根据国家规定上路行驶必须投保交强险，所以我司核定晋J×××××车损损失时应该先行减去摩托车交强险赔偿的2000元后，再按50%的责任比例赔付，（6285-2000）／2=2142.5元。与原审判决相差1000元。关于诉讼费根据交强险条款第十条第四项规定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。另根据《商业第三者险条款》第七条第七项规定仲裁或诉讼费用保险人不负责赔偿。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本起事故车辆分别为汽车和摩托车，均属于机动车，均应投保交强险。在发生事故时应首先由对方车辆的保险人在交强险范围内承担责任，再在商业险范围内按责任比例承担。本起事故中，被上诉人李平河所有的晋J×××××号奇瑞车在上诉人寿险柳林公司为其投保交强险和商业险，车辆损失为6285元，应首先由案外人蔡兵元在交强险财产损失范围内赔偿2000元，其余4285元按照责任比例承担。上诉人应负担4285×50%=2142.5元。关于诉讼费用的承担，此属于人民法院根据案件审理情况依法作出裁决的职能，保险人与被保险人的约定不能对抗人民法院的职权。综上，原审认定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第447号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司赔偿被上诉人李平河2142.5元。
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李平河负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛海霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00076号
原告李某甲，男，汉族，1986年11月29日生。
被告李某乙，女，汉族，1991年7月15日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱相识后于2008年3月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。于2008年12月20日生长女李某丙，2012年5月12日生长子李某丁。被告于2014年秋在江苏吴江震泽打工，对丈夫、孩子和家庭不负责任，双方为此产生纠纷，影响了夫妻感情。现双方无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。特起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩李某丙、李某丁的抚养权归原告；3、被告承担一个小孩的抚养费。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱于2008年3月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，于2008年12月20日生女孩李某丙，2012年5月12日生男孩李某丁。在2014年被告外出务工期间，被告的部分行原告不能接受，双方感情破裂。
另查明，双方婚后，原告李某甲因做生意开门店向被告李某乙的父母（李某戊、余某）借现金2万元。
又查明，被告李某乙在庭审后表示她同意原告要求离婚和抚养二个孩子的诉讼请求，同意支付二个孩子抚养费的一半，具体支付抚养费按规定处理。另称，婚后她将3万元彩礼拿出来为原告家庭建房所用，3万元应当属她个人财产，但不再要求原告退还，就算给二个孩子用了。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件及当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由的原则，应当尊重当事人的意见，准许原告李某甲与被告李某乙离婚。被告同意原告抚养二个子女，由被告支付部分抚养费。因被告属农业户籍，根据2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，被告同时支付二个子女的抚养费酌定46%为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙、婚生子�某丁，均由原告李某甲抚养。从2016年开始，每年的12月30日之前由被告李某乙支付李某丙当年抚养费2165.70元（9416.10元／年×23%）至李某丙年满18周岁止，支付李某丁当年抚养费2165.70元至李某丁年满18周岁止。李某乙对李某丙、李某丁享有探视权，探视的具体时间和方式，双方另行协商；
三、夫妻共同债务2万元，由原告李某甲承担1万元，被告李某乙承担1万元。
案件受理费300元，由原告李某甲承担150元，被告李某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任志成
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1350号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司。组织机构代码:59177800-8，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人孙绍丁。
被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人袁法加借款合同纠纷一案中，发现被执行人袁法加在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人与被执行人袁法加签订和解协议，被执行人袁法加于2017年5月30日前一次性偿还50万，申请执行人放弃借款期间至今的全部利息。现申请执行人向本院申请中止本案执行。以上事实有申请人谈话笔录、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请中止执行，其申请合法有效，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1350号申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司。组织机构代码:59177800-8，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人孙绍丁。被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人袁法加借款合同纠纷一案中，发现被执行人袁法加在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人与被执行人袁法加签订和解协议，被执行人袁法加于2017年5月30日前一次性偿还50万，申请执行人放弃借款期间至今的全部利息。现申请执行人向本院申请中止本案执行。以上事实有申请人谈话笔录、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请中止执行，其申请合法有效，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4806号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年三月七日书 记 员  谢智慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1096号
申请人李忠元。
被执行人张典兴（曾用名张殿兴）。
本院在执行申请人李忠元与被执行人张典兴（2014）凉民初字第3791号买卖合同纠纷一案中，被执行人张典兴按调解书确定的内容偿还了申请人李忠元货款1840元，并已交纳了案件受理费400元及案件执行费50元，本案的货款本金、案件受理费及执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一五年十月三十日
书记员 张燕强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26708号
原告：郑连妹，女，1955年3月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：张韬锋，男，1998年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：胡荣果，男，住重庆市大足县。
原告郑连妹诉被告张韬锋、胡荣果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑连妹到庭参加诉讼。被告张韬锋、胡荣果下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑连妹向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款46524.96元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日14时10分，张韬锋（未取得机动车驾驶证）驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效至2014年01月）沿长江路非机动车车道由南往北方向行驶至中山市东区××对××段与同向行驶，由郑连妹（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成郑连妹受伤及车辆损坏，事后张韬锋驾驶肇事车辆逃离现场。交警部门认定张韬锋承担事故的全部责任；郑连妹不承担事故的责任。
被告张韬锋在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告胡荣果在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年9月20日14时10分，张韬锋（未取得机动车驾驶证）驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效至2014年01月）沿长江路非机动车车道由南往北方向行驶至中山市东区××对××段与同向行驶，由郑连妹（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成郑连妹受伤及车辆损坏，事后张韬锋驾驶肇事车辆逃离现场。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第B00375号道路交通事故认定书，认定张韬锋承担事故的全部责任；郑连妹不承担事故的责任。
另查，张韬锋驾驶无号牌二轮摩托车的车主为胡荣果，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，胡荣果作为该车辆的所有人及管理人，是该车辆投买保险的义务人，应当与张韬锋在交强险最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，因张韬锋在本次事故中承担全部责任，超过交强险的部分由张韬锋承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对郑连妹的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费5448.96元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费200元（以100元/天计算住院2天）；3.后续医疗费12000元（酌情预付），共计17648.96元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中张韬锋、胡荣果在交强险范围内连带支付10000元，超出部分7648.96元，由张韬锋直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费296元（以130元/天计算住院护理2天，医院收取护工费36元）；2.交通费300元（酌情计算），共计596元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出保险限额，故由张韬锋、胡荣果在保险限额范围内连带支付给郑连妹。
综上，被告张韬锋、胡荣果在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张韬锋、胡荣果于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内连带赔偿10596元给原告郑连妹；
二、被告张韬锋于本判决生效之日起三日内赔偿7648.96元给原告郑连妹；
三、驳回原告郑连妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告郑连妹负担586元（原告郑连妹已预交964元）；由被告张韬锋、胡荣果负担220元；被告张韬锋负担158元（案件受理费由被告张韬锋、胡荣果在支付上述款项时一并迳付给原告郑连妹，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何笑群
冯金梅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执249号
申请执行人：王丽，女，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人：刘宇，男，1990年9月24日出生，汉族，职业。
本院在执行王丽与刘宇买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一七年十一月三日
书记员 刘桂伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5084号
原告：白素瑜，男，1970年4月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：王林，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所实习律师。
被告：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地榆林市榆阳区榆阳东路桃花园73号。
法定代表人：李瑜，系该单位经理。
委托诉讼代理人：高庆保，男，1964年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司法律顾问；。
原告白素瑜与被告榆林市普惠酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告白素瑜的委托诉讼代理人王林、任巧珍，被告榆林市普惠酒业集团有限公司的委托诉讼代理人高庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白素瑜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及从2016年7月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月20日，被告向原告借款30万元，约定月利率1.8%。2013年4月21日，双方将月利率下调为1.5%，并重新出具了借款条据。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年7月21日。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告榆林市普惠酒业集团有限公司辩称：认可原告陈述的借款事实。认可欠原告本金30万元及从2016年7月21日起至本金偿还完毕之日止计算利息，但利率已经协商下调为每月1.5%，故应当以月利率1.5%计算利息。
本院经审理，确认事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款30万元，约定月利率1.8%。2013年4月21日，双方将月利率下调为1.5%，并重新出具了借款条据。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年7月21日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的本金及利息计算起止时间的请求，不违反法律规定，予以支持。对于利率，当事人约定为每月1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市普惠酒业集团有限公司偿还原告白素瑜借款本金30万元及从2016年7月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告榆林市普惠酒业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十日
书记员 刘琅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异189号
异议人（案外人）冯某，女。
申请执行人戴某，女。
被执行人马某，男。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，案外人冯某于2017年9月9日向本院提出了书面异议，
本院于2017年9月11日受理后，依法组成由审判员左凯担任审判长，审判员沈威武、刘志清组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本人于2015年6月1日与前夫马某离婚，离婚协议明确位于长沙国家生物产业基地东润万象城1栋801号房产归异议人所有。离婚后马某向申请执行人戴某借款26000元，经法院判决马某偿还，但法院在执行过程中查封了属于异议人所有的房产，请求法院核实情况，解除查封。
本院查明，戴某诉马某民间借贷纠纷一案，戴某向本院起诉马某、冯某（马某前妻）要求要求偿还借款，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0181民初2165号民事判决书，判决认为戴某与马某双方形成真实、有效的借贷关系，马某向原告借款发生在马某与冯某离婚之后，该借款不属于夫妻共同债务，冯某不承担该借款的偿还责任，据此判决：一、马某于判决生效后十日内偿还戴某借款26000元及自2016年1月31日起至本判决确定履行之日止按年利率6℅计算的利息；二、驳回戴某的其他诉讼请求。因马某未能履行判决书确定的义务，戴某于2017年9月11日向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人马某名下登记有长沙国家生物产业基地东润万象城1栋801号房产（预售证号为2013-0180）一处，本院遂作出（2017）湘0181执2013号执行裁定书裁定查封该房产，查封期限为三年，尔后，案外人冯某向本院提出执行异议，称该房产系其个人财产，法院查封房产不当，请求停止对该房产的执行。另查明，冯某与马某于2015年6月1日登记离婚，按照离婚协议约定位于长沙国家生物产业基地东润万象城1栋801号房产（未办理房产证）归女方（冯某）所有。因该房产已经以马某名义办理的抵押贷款尚没有偿还，冯某一直无法办理产权变更登记。
本院认为，本案争议的房产虽然备案登记在被执行人马某名下，但依据马某与冯某的离婚协议约定，离婚后该房产的产权已经转移给冯某所有，系冯某的个人合法财产，房产一直登记在马某名下没有办理产权过户登记系因银行按揭贷款尚未清偿的原因导致客观上不能办理产权变更手续；马某与戴某之间发生的债权债务关系发生在冯某与马某离婚之后，不发生夫妻共同债务的法律后果，且已有本院生效判决书判决确认冯某不承担偿还义务，故本院（2017）湘0181执2013号执行裁定书裁定查封冯某所有的位于长沙国家生物产业基地东润万象城1栋801号（预售证号为2013-0180）房产不当，应当中止对该房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
中止本院（2017）湘0181执2013号执行裁定书对长沙国家生物产业基地东润万象城1栋801号（预售证号为2013-0180）房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年九月十二日
书记员 高玮娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终871号
上诉人（原审原告）：吴洪斌，男。
委托诉讼代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范秀芳，女。
被上诉人（原审被告）：李立洲，男。
上诉人吴洪斌因与被上诉人范秀芳、李立洲买卖合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，吴洪斌一审起诉时称已提出了“查封异议申请”，一审法院应当对执行程序中包括涉案车辆是否被查封、异议处理等相关事项进行实体和程序上的审查,审查后确定是否应予受理。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市浑源县人民法院（2016）晋0225民初281号民事判决；
二、本案发回大同市浑源县人民法院重审。
上诉人吴洪斌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 齐立波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丽
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第373号
申请人迁西县兴城镇一村村民委员会。
法定代表人赵立国，该村民委员会主任。
被执行人王志刚。
本院在执行迁西县兴城镇一村村民委员会与王志刚租赁合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）迁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴少金（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00468号
原告王庆民
被告李宜宣
本院在审理原告王庆民与被告李宜宣民间借贷纠纷一案中，原告王庆民于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宜宣的起诉。
本院认为，原告王庆民的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆民撤回对被告李宜宣的起诉。
案件受理费2337.00元，由原告承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年八月十日
书记员 佟 铮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保9号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行。
负责人：左光辉，职务行长。
被申请人：立辉集团（青岛）电缆有限公司。
法定代表人：要立辉。
被申请人：要立辉。
被申请人：周玉轻。
被申请人：青岛黄海置业集团有限公司。
法定代表人：张世本。
被申请人：青岛金州电缆有限公司。
法定代表人：周玉卜。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人立辉集团（青岛）电缆有限公司、要立辉、周玉轻、青岛黄海置业集团有限公司、青岛金州电缆有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人立辉集团（青岛）电缆有限公司、要立辉、周玉轻、青岛黄海置业集团有限公司、青岛金州电缆有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初153号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王井喜，男，1963年4月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住浙江省江山市。1988年9月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉(2017)121号起诉书指控被告人王井喜犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人王井喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月3日17时许，被告人王井喜驾驶严重超载的浙Ｈ×××××中型自卸货车，沿位于黄衢南高速衢州接线由江某开往衢州市区方向，当车辆行驶至黄衢南衢州南高速接线6ＫＭ+100Ｍ衢江区路段时，由于操作不当致车辆向右侧翻，碾压行人朱某，致朱某当场死亡。衢州市公安局交警支队衢江大队认定，王井喜负事故的全部责任。经鉴定，朱某系道路交通事故钝性外力致颅脑崩裂死亡。案发后，被告人王井喜报警并在现场等候处理。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人王井喜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王井喜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，同时综合被告人与被害人亲属达成民事调解协议并取得谅解等情节，建议对被告人王井喜判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人王井喜对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2017年1月3日下午5时许，被告人王井喜驾驶超过核定载质量的浙Ｈ×××××中型自卸货车由江某开往衢州方向，当车辆行驶至黄衢南衢州南高速接线6ＫＭ+100Ｍ衢江区路段时，由于操作不当致车辆向右侧翻，碾压在非机动车道上的行人朱某，致朱某当场死亡。衢州市公安局交警支队衢江大队认定，王井喜负事故的全部责任。经鉴定，朱某系道路交通事故钝性外力致颅脑崩裂死亡。
案发后，被告人王井喜报警并在现场等候处理。在案件审理期间，被告人王井喜与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王井喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、归案经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单复印件、户籍证明、人口信息、过磅单、刑事判决书、证明、车辆买卖合同、民事调解书、谅解书等，证人邵某、何某的证言，被告人王井喜的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王井喜主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王井喜与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对被告人王井喜酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王井喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2017）湘0104民督19号
申请人吴宁大，男，1975年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人王伟平，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住长沙市岳麓区，
人吴宁大于2017年12月20日向本院提出支付令申请。申请人吴宁大称：被申请人因个人原因于2016年12月11日向申请人借款3200000元，其当日收到借款后向申请人出具了借条和收款收条。现被申请人因债务纠纷已被其他债权人陆续起诉至法院，申请人为维护自身合法权益，多次向被申请人催要还款，但对方一直拒绝，现为维护申请人的合法权益，特向贵院申请支付令。申请人吴宁大向本院提交了下列证据：被申请人王伟平分别于2012年7月2日、2014年4月22日和2016年12月9日向申请人吴宁大出具的《借条》；2012年7月2日中国建设银行的转款凭条；2014年4月21日中国建设银行的取现记录。申请人以上述证据作为本案证据，要求被申请人王伟平向申请人吴宁大偿还借款3200000元。本
本院经审查认为，申请人吴宁大的申请符合法律相关规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吴宁大偿还借款3200000元。
本案受理费10800元，由被申请人王伟平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦海松
二〇一八年一月八日
书记员 罗阿敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4031号
原告周阿江。
被告何焕东。
原告周阿江为与被告何焕东民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周阿江到庭参加诉讼。被告何焕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查明：2012年10月7日，被告向原告借款10万元，约定于2013年4月7日归还。借款到期后，被告至今未向原告还款。2014年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10万元，并赔偿自2013年4月8日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何焕东返还周阿江借款100000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何焕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 俞利娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1042号
原告：高传利，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系工程现场负责人。
被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司；住所地：费县费城西327国道路南。
法定代表人：王法安，董事长。
被告：费县石井镇中心小学；住所地：费县石井镇驻地。
法定代表人：彭楠，校长。
委托代理人：范炜，男，1984年7月2日，汉族，系该校职工，住费县。
原告高传利与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华兴建筑”）、费县石井镇中心小学（以下简称“中心小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传利及其委托代理人杨东、被告ＸＸ芳及其委托代理人姜玉洪、被告华兴建筑法定代表人王法安、被告中心小学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付人工费174960元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告在被告ＸＸ芳施工的费县石井镇中心小学工地打工，至2016年9月，经结算被告ＸＸ芳共欠人工费174960元。经了解，费县石井镇中心小学工程是被告华兴建筑承建，华兴建筑又将工程发包给被告ＸＸ芳，被告中心小学尚有未支付工程款，应在未支付工程款中负有付款义务。
被告ＸＸ芳辩称，欠款属实。
被告华兴建筑辩称，我们中标后，把工程承包给ＸＸ芳，公司还尚未与发包方进行结算，在ＸＸ芳核实清楚情况下，我们没有异议。
被告中心小学辩称，工程尚未结算。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告中心小学作为发包方，将位于费县石井镇政府驻地的费县石井镇中心小学教学楼建设工程发包给被告华兴建筑承建。合同签订后，被告华兴建筑又将工程转包给被告ＸＸ芳施工。在被告ＸＸ芳施工期间，原告高传利为该工程进行施工。2016年9月，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告人工费174960元至今未付。
另查明，被告中心小学已拨付工程款10070500.00元，尚有1889593.77元工程款未拨付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告华兴建筑承建被告中心小学教学楼建设工程后，又转包给被告ＸＸ芳，原告高传利在该建设工程中给予施工，最后经被告ＸＸ芳与原告进行结算，被告共欠原告人工费174960元未付。因此，原告要求被告ＸＸ芳、华兴建筑支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应当自双方结算之日起计付，即自2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告中心小学的责任问题，根据上述法律规定，被告中心小学作为发包人，只在欠付1889593.77元工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高传利人工费174960元及利息（利息自2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至义务履行完毕之日止）。
二、被告费县石井镇中心小学于本判决生效之日起十日内只在欠付1889593.77元工程款范围内对原告上述款项承担付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3799元，减半收取1899.50元，由被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 米俊杰
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保93号
申请执行人孙小芬，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人李振科，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人齐亮社，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，所在地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431财保71号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封齐亮社所有的三轮汽车一辆，车牌号码为冀Ｄ×××××。
二、查封期间由鸡泽县东环停车场负责保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年（2017年11月29日—2019年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3624号
申请执行人：丁增珍，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
被执行人：童敏，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：潘永亮，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
本院在执行丁增珍申请执行童敏、潘永亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖01民终3637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人童敏、潘永亮欠申请执行人丁增珍违约金50000元，案件受理费1500元，执行费650元，合计52150元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨童敏、潘永亮在银行账户上的存款人民币52150元及延迟利息（以50000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月7日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 威
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00541号
原告：于军华，女，汉族。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：王宇，女，汉族。
被告：周凯，男，汉族。
本院在审理原告于军华诉被告王宇、周凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于军华撤回对被告王宇、周凯的起诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告于军华承担。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 施福军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0147号
申请执行人：连云港山海担保有限公司，地址：连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
被执行人：连云港益铁商贸有限公司
被执行人：张亚
被执行人：徐雯静
被执行人：汪奇魔
被执行人：焦电英
被执行人：连云港市其魔魔术杂技团追偿权纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0256号民事判决书
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港益铁商贸有限公司、张亚、徐雯静、汪奇魔、焦电英、连云港市其魔魔术杂技团追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港山海担保有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 茆 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10200号
原告：杭州伊尚化工有限公司，统一社会信用代码：9133018379968967XU，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人：俞晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：汪满田，男，1980年10月1日出生，住河南省固始县。
原告杭州伊尚化工有限公司与被告汪满田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杭州伊尚化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州伊尚化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十二月十三日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10200号原告：杭州伊尚化工有限公司，统一社会信用代码：9133018379968967XU，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。法定代表人：俞晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：汪满田，男，1980年10月1日出生，住河南省固始县。原告杭州伊尚化工有限公司与被告汪满田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杭州伊尚化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州伊尚化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十二月十三日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3101号
原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。
负责人杭标，该行行长。
委托代理人肖周军，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邹涛，男，汉族，1973年11月20日出生，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被告邹涛借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行撤回起诉。
案件受理费3229元，由原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行承担。
审判员 郑红光
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 恬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2480号
原告：昝爱平，男，1973年11月9日出生，汉族，职业，现住魏县。
被告：曹利峰，男，1966年5月4日出生，汉族，职业，现住魏县。
原告昝爱平与被告曹利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝爱平到庭参加诉讼,被告曹利峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
昝爱平向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹利峰给付借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月份被告因资金紧张向我借款210000元，我通过银行转账方式向被告给付借款：双方约定，借款利息为月息2分，被告并向我打下欠条：中间经催要被告给付借款110000元，尚欠100000元，对下余欠款及利息被告一直推脱不还。为维护我的合法权益，特依法诉求人民法院，以支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告应做生意需要，向原告借用资金210000元，原告通过银行转账的方式给付原告借款，双方约定借款月利息利息为2分，被告并向原告出具了借条，中间经原告催要被告偿还本金及利息，被告偿还本金110000元及约定利息后，于2016年2月7日后被告不在支付本息，经原告催要不还，引起诉讼。
以上事实有原告陈述、借条及转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹利峰因做生意需要向原告昝爱平借款210000元，原告通过银行转帐方式将出借款给付被告。经催要，被告尚欠原告100000元及约定利息，并有被告书写的借条一张，能够认定原、被告之间形成债权债务关系。原告向被告主张偿还借款及利息事实清楚，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利峰于本判决生效后五日内给付原告昝爱平借款100000及约定利息（利息给付：从2016年2月7日按本金100000元、月息2分给付原告至本息还清为止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹利峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 姗 姗
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第02042号
原告：田春凤，女，1975年3月7日出生，汉族。
被告：宋荣春，男，1973年3月31日出生，汉族。
被告：那辉，男，1974年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告田春凤诉被告宋荣春、那辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田春凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 财
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执985号
申请执行人：黄龙惠，女，汉族，1974年5月15日生，住重庆市璧山县，。申请执行人：王毅，男，汉族，1972年5月31日生，住址同上。。
被执行人谢春涛，男，汉族，1976年4月9日生，住河南省叶县，。
本院在执行申请执行人黄龙惠、谢春涛与被执行人谢春涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月一日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执985号申请执行人：黄龙惠，女，汉族，1974年5月15日生，住重庆市璧山县，。申请执行人：王毅，男，汉族，1972年5月31日生，住址同上。。被执行人谢春涛，男，汉族，1976年4月9日生，住河南省叶县，。本院在执行申请执行人黄龙惠、谢春涛与被执行人谢春涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月一日书记员  郭 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3898之一号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，驻天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，总经理。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司，驻广州经济技术开发区科学城科汇金谷二街5号201房。
法定代表人曾洁莹，总经理。
被执行人袁正，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人曾洁莹，女，1981年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第01394号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王璐
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审494号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李长珍，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省信阳市浉河区广场东路２１号附１０号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687059）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月23日，在光山县朝阳市路3公里5米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687059)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687059）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4407号
原告：董青，男，1964年6月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘金丰，男，1976年10月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
董青与刘金丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告董青于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董青撤诉。
案件受理费290.0元，减半收取计145.0元。
审判员 赵立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 浩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2598号
原告：广州市从化城郊顺兴购销部，经营场所广东省广州市从化区。
经营者：李钜贤。
委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：肖成光,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文辉，该公司员工。
原告广州市从化城郊顺兴购销部诉被告广州市从化第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄丽平于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志明及被告的委托诉讼代理人孙文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月、7月，案外人暨某向原告赊购钢材各一批，总货款为108910元，被告为暨某欠原告的钢材款作担保。后案外人暨某未支付钢材款，原告将暨某及被告起诉至从化区人民法院，经原告与被告庭外和解，双方于2016年2月26日达成《协议书》一份，约定被告在达成协议之日三个月内付清钢材款108910元给原告。但达成协议后，被告除于2016年6月20日支付20000元外，剩余88910元经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付，已构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付钢材款88910元及利息给原告（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.首先原告提供的“钢材购买合同”不是正规的商品购销合同，合同上的商品并未标明商品规格、数量及价格，合同上所称“顺兴建材店”为甲方，但在合同上甲方并没有签名，根据《中华人民共和国合同法》第二章第三十二条规定：当事人应采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故原告所提供的《钢材购买合同》并未成立。该“钢材购买合同”只能认定为合同乙方暨某有向原告购买钢材的意愿，无法证明实际交易。2.原告提供的《钢材购买协议》中写到“暨某向顺兴建材店购买钢材一批，重量约10吨”，但并没有提供详细的单据证明这批建材确实有10吨的重量及价值，并且无购买人暨某签收的收货单据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。另该“协议”并无原告签名确认，不符合《合同法》有关合同规定，因此该“协议”不足以证明购买人暨某已实际购买，同样只能认定为购买人暨某有向原告购买钢材的意愿。3.诉讼主体不适格，该《钢材购买合同》及《钢材购买协议》签订购买人为暨某，假若暨某真与原告发生贸易来往，原告应将暨某列为被告。4.该“协议书”虽然是被告与原告签订，但当时被告为了不影响公司形象，故同原告私自签订。但该“协议书”并未得到购买人暨某的确认与签名，购买人暨某是否确认涉案款项不得而知，假若购买人暨某并未实际在原告处购买了涉案款项钢材，或者未达到上述款项，那原告就涉嫌“非法侵占公私财产”。况且被告无权在“协议书”上确认购买人暨某购买钢材款项，故此，该“协议书”不能作为实际发生交易依据。综合上述，原告所提供的证据有重大瑕疵，不能证明其主张，请法院维护被告的权益，对原告无理要求予以驳回。
经审理查明：2013年5月30日,案外人暨某与原告、被告签订《钢材购买合同》，约定暨某向原告购买建筑钢材约15吨(最终以实际购买重量为准)，单价按当时市场价。暨某必须自购买之日起三个月内结清欠原告的钢材款，若逾期未能支付，原告有权向被告追付暨某所欠的钢材款。原告没有在该合同落款“甲方”处签名，“乙方”处记载有“暨某”签名，被告在“丙方”处中盖章确认，并注明“超出15吨的钢材款必需经我方确认”。
2013年7月31日，案外人暨某及被告又向原告出具《钢材购买协议》，约定就暨某承包施工的从化市××发射台建设工程向原告购买钢材约10吨，自购买之日起3个月内付清货款。被告作为担保人在该协议中签字盖章。
原告提供了从2013年6月19日起至2013年10月11日止，收货人签名为“暨某”的5份送货单，金额合计108910元。
2015年9月30日，原告以案外人暨某与被告逾期未支付钢材货款为由，起诉案外人暨某和被告至本院，案号为（2015）穗从法民二初字第1059号。原、被告于2016年2月26日庭外和解并签订《协议书》后，原告撤回起诉。原告（经营者李钜贤）和被告在该《协议书》中确认：1.暨某挂靠被告承接广州市从化区××发射塔工程，并向原告购买钢材款合计108910元；2.被告同意在3个月内由被告代暨某支付钢材款108910元给原告，原告收到被告的钢材款后，须将暨某签收单原件交付给被告；3.被告代暨某付清钢材款后，原告不得再向暨某主张该钢材款。
上述《协议书》签订后，被告于2016年6月20日通过广州农村商业银行转账汇款20000元给原告。
本院认为，原告与被告于2016年2月26日签订的《协议书》是在（2015）穗从法民二初字第1059号案的诉讼过程中双方进行庭外和解所签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺代替债务人暨某承担其涉案债务，属于免责的债务承担，原债务人暨某脱离债的关系，被告成为新的债务人。故原告有向被告主张支付涉案货款的权利，故被告的诉讼主体适格。
原告提交的《钢材购买合同》、《钢材购买协议》与原告提交的5张送货单据可以形成证据链证实本案存在真实的货物买卖关系，被告抗辩认为没有真实交易，理据不充分，本院不予采纳。被告作为从事建筑行业的专业公司应对涉案交易有所判断，双方于2016年2月26日签订《协议书》后即形成了新的债权债务关系，被告应遵守契约精神，按照该协议的约定履行相应的义务。被告在协议生效后现又以该协议未经暨某签字确认为由不履行义务，理据不足，本院不予支持。
由于2016年2月26日《协议书》中约定被告在三个月内支付原告钢材货款108910元，故2016年5月26日为支付货款的最后期限，被告未按约定于2016年5月26日前支付原告所欠货款108910元，被告应支付逾期付款利息。故原告主张被告支付剩余货款88910元，并以剩余货款88910元为本金，从2016年6月21日至付清款日止起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州市从化第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化城郊顺兴购销部（经营者李钜贤）支付货款88910元及利息（从2016年6月21日起至付清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073.9元，由被告广州市从化第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年九月十九日
书记员 高淑仪
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保71号
申请执行人姜龙安，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保49号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的2600元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初29号
原告：唐良君，男，生于1976年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律事务所法律工作者，代理为特别授权。
被告：胡志良，男，生于1970年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石章华，男，生于1970年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北百翔建筑安装工程有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路***号。
法定代表人：黎帅英，公司经理。
原告唐良君与被告胡志良、石章华、湖北百翔建筑安装工程有限公司（以下简称“百翔公司”）提供劳务者人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良君及其委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼，被告胡志良及其委托诉讼代理人刘建武到庭参加诉讼，被告石章华及被告百翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良君向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计997197元，其中不包括被告胡志良、石章华已支付的医疗费；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告唐良君是做电工的农民工，被告石章华以230-240元/天的工钱雇其在湖北理工学院滨江学院工地从事消防弱电工程施工。2016年7月21日下午三、四点左右，在施工过程中，因脚手架没有安装好，发生垮塌，唐良君坠落摔伤，被送往黄梅县骨科医院治疗。2016年11月13日，原告唐良君的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，确认为伤残十级，后期治疗费10000元左右（或据实计算），护理期为90天，营养期为90天。经查，滨江学院的建筑施工工程由百翔公司承包，百翔公司将其中的弱电工程施工分包给胡志良，胡志良又将其中的一部分再转包给石章华。原告系家中主要劳动力，受伤后一直无法恢复劳动能力，向三被告索要赔偿款未果，诉至法院，要求判令如上。
被告胡志良辩称，湖北理工学院滨江学院的水电安装工程是由百翔公司发包给胡志良的，胡志良将其中的弱电安装部分分包给石章华。胡志良与原告没有劳务合同关系，胡志良不认识原告。原告受伤过程事实不清，且假定原告是在胡志良负责工程中受伤的，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，应当由接受劳务者承担过错责任，胡志良仅承担选任过错，与接受劳务者承担连带赔偿责任。请驳回原告对胡志良的诉讼请求。
被告石章华未出庭应诉，亦未在举证期限内提交证据材料。庭审结束后，被告石章华的委托诉讼代理人向法庭提交了代理词及证据一份（原告唐良君出具给被告石章华的10600元住院费收条复印件）。
被告百翔公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了原、被告的身体证明及法人信息，能够证明原、被告合法及适格的当事人身份。原告提供了2016年7月26日被告石章华、胡志良所写的承诺书，结合原、被告当庭陈述，能够证实三被告对事发工程的分包关系，及原告在该施工过程中受伤的事实。原告提供了病历、出院记录、用药清单，能够证明原告的受伤、治疗情况。原告提供了司法鉴定书及鉴定费发票，被告虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定结论予以采信，该证据能够证明原告伤残等级为十级、后期治疗费预估为10000元、护理期为90天、营养期为90天。原告提供了原告所在村委会证明材料，用以证明原告在所在村委会没有分到田地，一直在外从事水电安装工作，应按城镇居民标准计算赔偿。但仅凭该证据不能证明原告的收入及消费均在城镇，不能达到原告的证明目的。原告申请证人梅某出庭作证，其证言结合其他证据能够证明原告受伤事实及三被告对事发工程的分包关系。被告石章华在原告住院治疗期间垫付了其医疗费10600元，其证据虽未依法在举证期限内提交，但该事实得到原告认可，故对此事实本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道所承接的工程没有资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告石章华雇请没有从业资格的人员，在施工中又未采取足够防护措施，是事故发生的主要原因，被告石章华应承担主要赔偿责任。原告个人安全意识不强，存在一定主观过失，理应承担部分责任。被告百翔公司将自己承接的工程中的水电工程部分违法分包给没有从业资格的个人胡志良，胡志良又将其中的弱电部分违法分包给没有从业资格的石章华，三被告是违法分包关系。被告石章华应承担赔偿责任，被告胡志良、百翔公司应承担连带赔偿责任。当说原告唐良君作为电工，在施工过程中未采取足够防护措施，自身亦应承担一定责任。原告唐良君要求以城镇居民标准赔偿损失，其证据不足，不予支持。原告唐良君因施工事故造成的人身损害赔偿除已支付的医疗费之外核定为：后期医疗费10000元（据鉴定报告）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费7677.86元（31138元/365天×90天）、误工费13409.75元（44496元/365天×110天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金23688元（11844元/年×2年）、鉴定费1500元（据票据）、交通费500元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计63653.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石章华于本判决生效后十日内赔偿原告唐良君人身损害损失的80%，即50922.89元（63653.61元×80%）；
二、被告胡志良、湖北百翔建筑安装工程有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐良君的其他诉讼请求。
上述付款义务，如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告唐良君承担173元，被告胡志良、石章华、湖北百翔建筑安装工程有限公司承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梅艳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7273号
原告马某某（马希战），男。
被告马某某，男。
原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月1日（即2014年农历2月1日），被告因急需用钱向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2014年8月25日（即2014年8月1日），被告因急需用钱，又向原告借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告需款时多次向被告索要借款，被告屡次拒绝偿还，无奈依法向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告50000元及利息，利息以2%的月利率从2014年3月1日起计算至偿还完毕之日止。2、依法判令被告偿还原告30000元及利息，利息以2%的月利率，从2014年8月25起计算至偿还完毕之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据复印件一份，证明2014年农历2月1日，阳历2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%的事实。
三、借据复印件一份，证明2014年农历8月1日，阳历2014年8月25日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%的事实。
被告马某某辩称借款属实。
被告马某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告马某某对原告所举三组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的三组证据来源、形式合法，与本案有关联性，且被告马某某对三组证据均无异议，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年3月1日，被告马某某向原告马某某借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。2014年8月25日，被告马某某又向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由原告向被告出具借据一支。借款后被告于2015年向原告将50000元借款的利息清至2015年3月1日。剩余借款及利息再无清偿过，故原告涉诉法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告马某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。诉讼过程中原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定本院予以认可。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于判决生效后三日内向原告马某某偿还借款50000元及利息（利息按2%的月利率计算，从2015年3月1日起至偿还完毕之日止）。
二、由被告马某某于判决生效后三日内向原告马某某偿还借款30000元及利息（利息按2%的月利率计算，从2014年8月28日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴晓东