wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异80号
案外人：孙红香，女，1974年10月10日生，汉族。
申请执行人：陶善来，男，1971年11月23日生，汉族。
被执行人：昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。
在本院执行陶善来与昌金海民间借贷纠纷一案中，案外人孙红香于2017年8月21日对本院查封位于南京市江宁区×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙红香称，2014年10月28日，其与昌金海签订房屋买卖契约，约定昌金海将案涉房屋出售给其，房款共计635000元。合同签订当日，其将购房款全部付清，昌金海亦向其交付了案涉房屋。2014年11月，其对案涉房屋进行了装修，并于2015年1月入住。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时案涉房屋没有取得房屋所有权证及土地使用权证，不具备办理过户手续，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人陶善来未提交书面答辩意见。
被执行人昌金海未提交书面答辩意见。
本院查明，陶善来与昌金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0115民初3208号民事判决已发生法律效力。因昌金海未履行生效判决确定的义务，陶善来向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年3月22日作出（2017）苏0115执730号民事裁定，查封了昌金海名下案涉房屋
另查明，2014年10月28日，昌金海、孙海花（甲方）与孙红香（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，约定甲方自愿将坐落于南京市江宁区×××室房产售给乙方（建筑面积90平方米，含储藏室一间）；甲、乙双方协商认定此房的成交价为人民币635000元，乙方支付定金人民币10000元，余款付款方式日期约定为订与2014年10月28日一次性支付甲方房屋尾款人民币625000元，并办理房屋相关手续交接。当日，昌金海分别出具定金收条及收条，载明收到孙红香支付的购房定金10000元及购房款625000元。同日，孙红香与南京江宁科学园高校物业公司签订案涉房屋入住协议书。
本案在审查中，孙红香提交了其于2016年3月、2016年9月缴纳案涉房屋电费的发票、2017年3月10日缴纳案涉房屋水费的发票，及其于2014年10月28日向南京江宁科学园高校物业公司缴纳案涉房屋2014年10月28日至2015年10月27日的物业费用收据，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。
还查明，案涉房屋不动产登记时间为2017年2月20日，登记的权利人为昌金海。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人孙红香就登记在昌金海名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，孙红香与昌金海就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，孙红香向昌金海支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，孙红香已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋于2017年2月20日才取得不动产权证，未能及时过户非孙红香自身原因。综上，孙红香对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京市江宁区×××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 丁 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异80号案外人：孙红香，女，1974年10月10日生，汉族。申请执行人：陶善来，男，1971年11月23日生，汉族。被执行人：昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。在本院执行陶善来与昌金海民间借贷纠纷一案中，案外人孙红香于2017年8月21日对本院查封位于南京市江宁区×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙红香称，2014年10月28日，其与昌金海签订房屋买卖契约，约定昌金海将案涉房屋出售给其，房款共计635000元。合同签订当日，其将购房款全部付清，昌金海亦向其交付了案涉房屋。2014年11月，其对案涉房屋进行了装修，并于2015年1月入住。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时案涉房屋没有取得房屋所有权证及土地使用权证，不具备办理过户手续，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人陶善来未提交书面答辩意见。被执行人昌金海未提交书面答辩意见。本院查明，陶善来与昌金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0115民初3208号民事判决已发生法律效力。因昌金海未履行生效判决确定的义务，陶善来向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年3月22日作出（2017）苏0115执730号民事裁定，查封了昌金海名下案涉房屋另查明，2014年10月28日，昌金海、孙海花（甲方）与孙红香（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，约定甲方自愿将坐落于南京市江宁区×××室房产售给乙方（建筑面积90平方米，含储藏室一间）；甲、乙双方协商认定此房的成交价为人民币635000元，乙方支付定金人民币10000元，余款付款方式日期约定为订与2014年10月28日一次性支付甲方房屋尾款人民币625000元，并办理房屋相关手续交接。当日，昌金海分别出具定金收条及收条，载明收到孙红香支付的购房定金10000元及购房款625000元。同日，孙红香与南京江宁科学园高校物业公司签订案涉房屋入住协议书。本案在审查中，孙红香提交了其于2016年3月、2016年9月缴纳案涉房屋电费的发票、2017年3月10日缴纳案涉房屋水费的发票，及其于2014年10月28日向南京江宁科学园高校物业公司缴纳案涉房屋2014年10月28日至2015年10月27日的物业费用收据，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。还查明，案涉房屋不动产登记时间为2017年2月20日，登记的权利人为昌金海。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人孙红香就登记在昌金海名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，孙红香与昌金海就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，孙红香向昌金海支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，孙红香已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋于2017年2月20日才取得不动产权证，未能及时过户非孙红香自身原因。综上，孙红香对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区×××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  孙小平人民陪审员  丁 军二〇一七年九月十一日书 记 员  王立佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1471号
原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。
被告：张宜琴。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告张宜琴物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=993fe470-546c-40ce-84d3-a84300f27c33&imgId=OTkzZmU0NzAtNTQ2Yy00MGNlLTg0ZDMtYTg0MzAwZjI3YzMzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=993fe470-546c-40ce-84d3-a84300f27c33&imgId=OTkzZmU0NzAtNTQ2Yy00MGNlLTg0ZDMtYTg0MzAwZjI3YzMzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1471号原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。被告：张宜琴。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告张宜琴物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十日书记员  康欣
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执659号
计生局
闫永杯
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425行审163号，于2017年8月28日向被执行人闫永杯发出执行通知书，责令被执行人闫永杯，但被执行人闫永杯至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人闫永杯银行存款4500元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初202号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘忠，无职业。2008年12月1日因犯职务侵占罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月31日刑满释放。2017年8月6日因涉嫌保险诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］186号起诉书指控被告人刘忠犯保险诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员方冬春、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人刘忠及其指定辩护人徐明星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：
2015年5月6日，被告人刘忠将自己拥有的车牌号为鄂A×××××的标致轿车抵押给卫某，从卫某处借款3万元，双方约定到期未还款所抵押轿车由卫某处置。借款到期后，刘忠未还款，抵押车辆由卫某处置。
2016年4月7日，被告人刘忠在明知自己轿车抵押给他人的情况下，为骗取车辆盗抢保险赔偿金，分别向黄石市公安局黄石港分局、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司报案，谎称其拥有的鄂A×××××的标致轿车于2016年4月5日在黄石市黄石公园小区门前被盗，骗取公安机关立案，随后刘忠在公安机关开具报案材料，提供给保险公司理赔，同年8月3日，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金68223.20元，所得赃款被其挥霍。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人刘忠编造未曾发生的保险事故，骗取保险公司保险金68223.20元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘忠的辩护人提出，被告人刘忠原有车辆确有可能系他人逼迫质押，被告人刘忠仅想挽回一点损失而实施了保险诈骗行为，主观恶性不大、社会危害性有限，到案后如实供述罪行，真诚悔罪，有悔改表现，不致再次危害社会，恳请对被告人刘忠从轻处罚。
经审理查明：2015年，被告人刘忠因与他人的债务纠纷，其所拥有的车牌号为鄂A×××××的标致轿车被质押在他人处，随后该车被他人处置。2016年4月7日，被告人刘忠在明知自己轿车已经质押在他人处的情况下，为骗取车辆盗抢保险赔偿金，分别向黄石市公安局黄石港分局、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司报案，谎称其拥有的鄂A×××××的标致轿车于2016年4月5日在黄石市黄石公园小区门前被盗，骗取公安机关立案，随后刘忠在公安机关开具报案材料，向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请理赔。同年8月3日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向刘忠支付保险赔偿金人民币68223.20元。随后该资金被刘忠挥霍。
上述事实，被告人刘忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、借条、车辆抵押协议、车辆转押协议、盗抢报案材料、接处警记录回执单、保险公司保险事故现场查勘记录、保险赔偿金支付银行付款回单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人曹某、宋某、张某、王某、卫某等人的证言，以及被告人刘忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠编造未曾发生的保险事故，骗取保险公司保险赔偿金共计人民币68223.20元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘忠有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月六日起至二○二二年十一月五日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘忠退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司人民币68223.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 方冬春
人民陪审员 全秀红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 森
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第75号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王振杰，该社职工。
被告韩保庆，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告韩保庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰到庭参加诉讼，被告韩保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年2月18日，被告韩保庆在我单位借款4000元，利率月息12.27‰，2013年2月16日借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告韩保庆偿还借款本金4000元及利息。
被告韩保庆未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩保庆以其他为由，向原告申请贷款。2012年2月18日，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向被告韩保庆发放信用贷款4000元，贷款期限从2012年2月18日至2013年2月16日，利率月息12.27‰。合同签订后，原告将贷款4000元向被告韩保庆发放，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，现仍下欠借款本息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、被告的身份证复印件、催收借款通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向借款人韩保庆发放了贷款，贷款到期后，借款人韩保庆未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告韩保庆给付贷款本金4000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因原被告未约定逾期利率，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。被告韩保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩保庆于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币4000元及利息，利息从2012年2月18日至2013年2月16日按合同约定的月利率12.27‰计算，从2013年2月16日至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十四日
书记员 肖旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第75号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王振杰，该社职工。
被告韩保庆，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告韩保庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰到庭参加诉讼，被告韩保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年2月18日，被告韩保庆在我单位借款4000元，利率月息12.27‰，2013年2月16日借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告韩保庆偿还借款本金4000元及利息。
被告韩保庆未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩保庆以其他为由，向原告申请贷款。2012年2月18日，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向被告韩保庆发放信用贷款4000元，贷款期限从2012年2月18日至2013年2月16日，利率月息12.27‰。合同签订后，原告将贷款4000元向被告韩保庆发放，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，现仍下欠借款本息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、被告的身份证复印件、催收借款通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向借款人韩保庆发放了贷款，贷款到期后，借款人韩保庆未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告韩保庆给付贷款本金4000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因原被告未约定逾期利率，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。被告韩保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩保庆于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币4000元及利息，利息从2012年2月18日至2013年2月16日按合同约定的月利率12.27‰计算，从2013年2月16日至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十四日
书记员 肖旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6325号
原告：北京城花园小区业主委员会，地址：乌鲁木齐市。
负责人：张永智，该业委会主任。
委托代理人：肖永娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆家安物业服务有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：米广涛，该公司董事长。
委托代理人：刘学勇，男，1970年12月3日出生，汉族，该公司财务经理，住昌吉市。
委托代理人：周立军，男，1968年7月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住昌吉市。
原告北京城花园小区业主委员会（下称业委会）与被告新疆家安物业服务有限公司（下称家安物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告业委会的委托代理人肖永娜与被告家安物业的委托代理人刘学勇、周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告家安物业返还停车占用费234114.95元；2、判令被告家安物业支付资金占用费10535.17元；3、判令被告家安物业承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：被告家安物业从2014年1月为北京城花园小区提供物业服务。根据合同约定，由被告家安物业代收北京城花园小区停车占道费，其中30%用于弥补物业公司管理成本；70%属于全体业主所有，单独设帐、独立核算，用于补充小区公共维修资金。2016年9月，物业服务合同终止。经审计被告应返还停止占道费234114.95元（剩余停车占道费119817.95元，被告擅自使用的停车占道费114297元）。为了维护小区业主利益，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告家安物业答辩称：物业服务合同约定，我公司收取70%的停车占道费用于公共设施的维护和水电费的支出。实际上我公司收取的停车占道费大多用于公共设施的维护和水电费的支出，剩余22500元同意返还。2014年3月20日，我公司为该小区提供物业服务后，对该小区的公共设施进行维修更换。由于应返还停车占道费未确定下来，故原告要求我公司支付资金占用费没有事实依据。
经本院审理查明：2014年1月4日，原告业委会与被告家安物业签订《北京城花园小区物业临时代管协议》。协议约定：协议期间从2014年1月5日至2014年4月4日；物业服务范围：北京城花园小区一期、二期，共计16栋楼，77个单元，999户业主；收费项目和标准：1、……；2、停车占道费：包月按每月每车64元收取；临时停车按每夜每车10元收取；收取的停车占道费税后的30%用于支付物业公司劳务成本，税后的70%用于设立专项资金账户，主要用于补充维修资金不足部分，由甲乙双方共同成立财务监管小组共同监管；被告家安物业进场服务所需的小区公共设施设备维修以及新增设施设备的费用将从停车占道费税后所设立的70%专项资金中支付。
2014年3月20日，原告业委会与被告家安物业签订《北京城花园小区物业服务合同》。合同约定，被告家安物业对北京城花园小区建筑面积84000平方米提供物业服务。合同履行期间3年，从2014年3月5日至2017年3月4日。对于房屋共有部位、共用设施、设备、公共场所的日常维修养护等费用，由相关联的业主均摊收取；大中维修费用、更新费用，由被告家安物业制定计划，报业委会审核，申报公共维修资金。小区车位使用费由被告家安物业按照《乌鲁木齐市区住宅小区物业管理停车收费办法》和《住宅小区机动车地下停车收费标准》规定，由被告家安物业向车位使用人收取，收入用于弥补物业管理成本。同日，双方又签订补充协议。补充协议关于停车占道费收支分配标准约定如下：1、停车占道费由物业公司收取，30%补贴物业公司运营成本，70%单独建帐管理，用于补充小区公共维修资金不足部分，主要支出小区道路维修，监控设施和供水跑冒滴漏等除房屋本体以外的大宗维修项目。
2016年9月6日，双方终止了物业服务合同。
2017年3月3日，新疆宏业有限责任会计师事务所（下称宏业事务所）根据原告业委会的申请对北京城花园小区停车占道费的使用情况进行了专项审计，并作出新宏业专审字（2017）第002号审计报告。报告：被告家安物业从2014年服务该小区至2016年9月6日终止服务期间，共计收取停车占道费846084.48元。经业委会确认支出的维修设备、设施费用472441.19元；未经业委会确认支出的维修设备、设施费用114297元（其中2014年29190元；2015年75525元；2016年9582元）；另，支付水损（跑冒滴漏损失）97312.57元（其中2014年36068.70元；2015年34495.87元；2016年26748元）。
上述查明事实有原告业委会与被告家安物业签订的《北京城花园小区物业临时代管协议》、《北京城花园小区物业服务合同》及补充协议，宏业事务所（2017）第002号审计报告及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案中，原告业委会与被告家安物业签订的物业服务合同依法成立，双方均应当认真履行。合同补充协议约定，停车占道费由家安物业收取，30%补贴物业公司运营成本，70%用于补充小区公共维修资金不足部分，主要支出小区道路维修，监控设施和供水跑冒滴漏等除房屋本体以外的大宗维修项目。庭审中，原告业委会与被告家安物业对宏业事务所（2017）第002号审计报告均不持异议。根据该审计报告查明，原告业委会主张的停车占道费234114.95元，其中包括了原告业委会未签章确认的维修设备、设施费用114297元和水损（跑冒滴漏损失）97312.57元。虽然原告业委会对上述两项即原告业委会未签章确认的维修设备、设施费用和水损（跑冒滴漏损失）支出的费用不予认可，但该费用确实用于支付该小区设备、设施的维修及水损（跑冒滴漏损失）费用，属于双方补充协议约定用停车占道费支付的费用。故原告要求被告返还上述两项已支出费用的请求本院不予支持，但其余22500元被告家安物业应当返还原告业委会。
关于原告主张资金占用费的问题。本院认为，2016年9月6日，被告家安物业与原告业委会物业服务合同终止。被告家安物业应及时将剩余停车占道费22500元返还原告。被告家安物业未及时返还原告，有悖诚实信用原则。原告主张资金占用费即利息本院予以支持，以本金22500元从2016年9月6日起按银行同期贷款利率即月息4.875‰计算至2017年9月20日计1371.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆家安物业服务有限公司返还原告北京城花园小区业主委员会停车占道费22500元；
二、被告新疆家安物业服务有限公司支付原告北京城花园小区业主委员会资金占用费（利息）1371.09元。
以上被告家安物业共计给付原告业委会23871.09元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额244650.12元。判决给付标的金额23871.09元，占诉讼请求标的金额的10%。减半收取案件受理费2484.88元（原告已预交）由原告业委会负担90%即2236.39元；由被告家安物业负担10%即248.49元，被告家安物业负担部分同停车占道费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年九月二十日
书记员 姜黎华
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2319号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人：武灵飞，男，汉族，1982年9月1日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高娟（被告武灵飞的妻子），女，汉族，1984年4月2日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人武灵飞，高娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2087号民事判决书，申请人于2016年10月26日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2319号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人：武灵飞，男，汉族，1982年9月1日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高娟（被告武灵飞的妻子），女，汉族，1984年4月2日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人武灵飞，高娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2087号民事判决书，申请人于2016年10月26日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年六月二十五日书记员 刘 政本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更352号
罪犯赵洪杰，男，1982年1月4日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2013年7月15日，山东省沂水县人民法院作出(2013)沂刑二初字第79号刑事判决，以被告人赵洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；2014年3月31日，山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临刑二终字第170号刑事判决，维持原审法院对被告人赵洪杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯赵洪杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯赵洪杰减去有期徒刑六个月。并附有罪犯赵洪杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵洪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪杰减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2090号
原告：杜南军。
被告：陈剑平。
原告杜南军为与被告陈剑平保证合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年2月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜南军到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月27日，借款人吴跃龙、陈玉云出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年11月25日前归还。被告陈剑平在借条上签字作连带保证责任，保证期间为还款期到后两年。借款到期后，借款人吴跃龙、陈玉云支付利息3个月，本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑平于本判决生效之日起十五日内归还原告杜南军借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年2月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告陈剑平负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 谢建苏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第51-2号
申请执行人杨会梅，女，1980年1月4日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人郑学东，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郑学东名下位于大武口区沙湖大道＊＊＊＊＊＊号房屋予以查封。房屋产权证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月一日
书记员 马立明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13832号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘仁梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘仁梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘仁梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,088.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1922号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场9号，组织机构代码：73472894-9。
代表人陈波，行长。
被执行人姜自若，男，汉族。
被执行人李克军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李克军名下的鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1922号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场9号，组织机构代码：73472894-9。
代表人陈波，行长。
被执行人姜自若，男，1971年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李克军，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李克军名下的鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1922号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场9号，组织机构代码：73472894-9。代表人陈波，行长。被执行人姜自若，男，1971年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李克军，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李克军名下的鲁Q×××××汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年八月四日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1922号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场9号，组织机构代码：73472894-9。代表人陈波，行长。被执行人姜自若，男，汉族。被执行人李克军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李克军名下的鲁Q×××××汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年八月四日书记员 王德鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8187号
原告戴美琴，女，汉族，1976年7月4日出生，住福建省南安市，
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告吴晓滨，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省南安市，
原告戴美琴诉与被告吴晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告戴美琴的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告吴晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美琴诉称，被告因资金需要，于2015年4月18日向原告借款50000元，于2015年10月11日向原告借款50000元，该事实有被告出具的两份借条为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告吴晓滨立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓滨未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年4月18日、2015年10月11日被告因欠缺资金分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具借条2张交由原告收执。原告戴美琴于2016年10月10日向本院起诉请求判令被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告吴晓滨二次共向原告戴美琴借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告戴美琴与被告吴晓滨之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告吴晓滨未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告戴美琴请求判令被告吴晓滨偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告吴晓滨支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴晓滨应于本判决生效后十日内，偿还原告戴美琴借款人民币100000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吴晓滨负担；被告吴晓滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8187号
原告戴美琴，女，汉族，1976年7月4日出生，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求�律师事务所律师。
被告吴晓滨，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省南安市。
原告戴美琴诉与被告吴晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告戴美琴的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告吴晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美琴诉称，被告因资金需要，于2015年4月18日向原告借款50000元，于2015年10月11日向原告借款50000元，该事实有被告出具的两份借条为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告吴晓滨立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓滨未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年4月18日、2015年10月11日被告因欠缺资金分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具借条2张交由原告收执。原告戴美琴于2016年10月10日向本院起诉请求判令被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告吴晓滨二次共向原告戴美琴借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告戴美琴与被告吴晓滨之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告吴晓滨未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定�原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告戴美琴请求判令被告吴晓滨偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告吴晓滨支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴晓滨应于本判决生效后十日内，偿还原告戴美琴借款人民币100000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吴晓滨负担；被告吴晓滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二�一六年十月二十七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8187号原告戴美琴，女，汉族，1976年7月4日出生，住福建省南安市。委托代理人苏志聪，福建求�律师事务所律师。被告吴晓滨，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省南安市。原告戴美琴诉与被告吴晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告戴美琴的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告吴晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴美琴诉称，被告因资金需要，于2015年4月18日向原告借款50000元，于2015年10月11日向原告借款50000元，该事实有被告出具的两份借条为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告吴晓滨立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓滨未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年4月18日、2015年10月11日被告因欠缺资金分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具借条2张交由原告收执。原告戴美琴于2016年10月10日向本院起诉请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告吴晓滨二次共向原告戴美琴借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告戴美琴与被告吴晓滨之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告吴晓滨未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定�原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告戴美琴请求判令被告吴晓滨偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告吴晓滨支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴晓滨应于本判决生效后十日内，偿还原告戴美琴借款人民币100000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吴晓滨负担；被告吴晓滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二�一六年十月二十七日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8187号原告戴美琴，女，汉族，1976年7月4日出生，住福建省南安市，委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告吴晓滨，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省南安市，原告戴美琴诉与被告吴晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告戴美琴的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告吴晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴美琴诉称，被告因资金需要，于2015年4月18日向原告借款50000元，于2015年10月11日向原告借款50000元，该事实有被告出具的两份借条为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告吴晓滨立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓滨未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年4月18日、2015年10月11日被告因欠缺资金分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具借条2张交由原告收执。原告戴美琴于2016年10月10日向本院起诉请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告吴晓滨二次共向原告戴美琴借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告戴美琴与被告吴晓滨之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告吴晓滨未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告戴美琴请求判令被告吴晓滨偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告吴晓滨支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴晓滨应于本判决生效后十日内，偿还原告戴美琴借款人民币100000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吴晓滨负担；被告吴晓滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年十月二十七日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初370号
原告：岑健，女，1976年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：包振覃，男，1989年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告岑健与被告包振覃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑健到庭参加诉讼。被告包振覃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑健向本院提出诉讼请求：1、被告包振覃赔偿原告各项损失共计3712元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日12时30分，包振覃驾驶无号牌二轮电动车沿贺州市八黄街由西往东方向行驶，当日12时30分，该车行驶至贺州市八步区门面前路段时，与对向行驶由岑健驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成包振覃受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告包振覃承担此事故全部责任。事故发生后，原告将车辆放在贺州市隆盛汽车修理厂修理。原告因本次事故造成的损失有汽车修理费2300元、误工费1112元、交通费300元，合计3712元。
被告包振覃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，包振覃驾驶无号牌二轮电动车沿贺州市八黄街由西往东方向行驶，至贺州市八步区门前路段时，与对向行驶由原告岑健驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成包振覃受伤及两车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：包振覃承担事故的全部责任，岑健无责任。
桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告岑健，事故发生后，原告将其车辆送往贺州市八步区隆盛汽车修理厂修理，支出修理费2300元。原告为维护其权利，于2017年2月6日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、岑健身份证、驾驶证、桂Ｊ×××××号小轿车行驶证、包振覃身份证、维修结算单、修理费发票等证据证实，上述证据经庭审出示且经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。包振覃驾驶无号牌二轮电动车与对向行驶由原告岑健驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定包振覃承担事故的全部责任、岑健无责任并无不当，本院予以确认。结合本案当事人过错程度，本院确定由被告包振覃对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、汽车修理费2300元（原告实际支出该数额，本院予以支持）。2、误工费244.84元（44684元÷365天×2天，原告处理交通事故及修理车辆事宜确实产生误工损失，本院酌定其误工期限按2天计算为宜）。3、交通费酌情支持100元。综上，原告各项损失共计2644.84元。对原告的上列损失，被告应全部承担，即赔偿原告2644.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包振覃赔偿原告岑健各项损失共计2644.84元；
二、驳回原告岑健的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告岑健负担14元，由被告包振覃负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张唐龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10772号
原告：姚茂昌，男，1950年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：马军明，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚茂昌为与被告马军明租赁合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚茂昌的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告马军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚茂昌起诉称：原告经营推土机挖掘机租赁业务。2016年6、7月间，被告马军明为其承包的文一西路宝力公司附近的道路工程等租赁原告的推土机、挖掘机进行道路平整，双方进行了结算共计产生租赁费73940元（2016年6月29日33570元、2016年7月13日17380元，2016年7月26日22990元），上述租赁款被告已拖欠一年多，被告对原告的催讨一味躲避，被告因拆迁在外租住，原告也找不到被告。现起诉，请求判令：被告马军明支付原告姚茂昌租赁款73940元。
原告姚茂昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：结算单三份，用以证明被告马军明共计欠原告租赁费73940元的事实。
被告马军明未答辩和举证。
原告姚茂昌提供的证据，本院在向被告马军明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告姚茂昌的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告姚茂昌和被告马军明之间的租赁关系合法有效，被告在出具结算单后未及时支付款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军明支付原告姚茂昌租赁款73940元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告马军明负担。
原告姚茂昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10772号原告：姚茂昌，男，1950年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：马军明，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚茂昌为与被告马军明租赁合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚茂昌的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告马军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚茂昌起诉称：原告经营推土机挖掘机租赁业务。2016年6、7月间，被告马军明为其承包的文一西路宝力公司附近的道路工程等租赁原告的推土机、挖掘机进行道路平整，双方进行了结算共计产生租赁费73940元（2016年6月29日33570元、2016年7月13日17380元，2016年7月26日22990元），上述租赁款被告已拖欠一年多，被告对原告的催讨一味躲避，被告因拆迁在外租住，原告也找不到被告。现起诉，请求判令：被告马军明支付原告姚茂昌租赁款73940元。原告姚茂昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：结算单三份，用以证明被告马军明共计欠原告租赁费73940元的事实。被告马军明未答辩和举证。原告姚茂昌提供的证据，本院在向被告马军明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告姚茂昌的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告姚茂昌和被告马军明之间的租赁关系合法有效，被告在出具结算单后未及时支付款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军明支付原告姚茂昌租赁款73940元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，由被告马军明负担。原告姚茂昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年十一月三日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第37号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名：谢蕾蕾，男，1982年4月9日出生，居民身份130928198204090011，汉族，大专文化程度，河北省石家庄市长安区人，2013年4月8日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年或2011年（具体时间不清），被告人谢某甲通过互联网QQ群发现有辆帕萨特轿车欲以32000元出售，与对方取得联系后，到江苏徐州实地查看车况。被告人谢某甲在明知此帕萨特没有手续且明显低于市场价格的情况下，以27500元购买了车牌号为川A×××××，车架号为LSVDP49F362196487，发动机号为201664黑色帕萨特轿车一辆。2013年4月1日此车被吴桥县公安局刑警在日常工作中发现，经比对，系山东省新泰市被盗抢车辆，该车原车牌号为鲁J×××××，经吴桥县物价局价格认证中心鉴定，该帕萨特轿车价值76604元。
另查明，涉案轿车被盗时在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，并赔付。吴桥县人民检察院已将此车发还中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的供述、原车主王伟的陈述、证人周某甲、谢某乙、周某乙的证言，涉案帕萨特车辆照片及此车车架号照片，吴桥县物价局价格认证中心关于对帕萨特轿车的价格鉴定结论，失主王伟报案被盗车辆信息表、中国太平洋保险股份有限公司出具的损失计算书、机动车保险综合报告书、山东分公司超权限赔案上报审批单、发还清单，及领取人的工作身份证明、被告人谢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知涉案帕萨特没有手续，且以明显低于市场的价格购买，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢某甲当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 赵振东
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘亚娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1022号
上诉人（原审原告）：韩某1，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1983年4月8日生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1959年12月6日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系黄某1父亲。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人韩某1因与被上诉人黄某1因离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩某1及委托代理人王红占、被上诉人黄某1委托代理人黄某2、贾秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人隐瞒个人病史，侵犯上诉人知情权；二、上诉人三次诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚，一审法院剥夺了上诉人的婚姻自由；三、被上诉人在治疗期间，被娘家人接回照顾，双方已分居三年时间，应视为感情确已破裂。故一审法院认定事实及适用法律错误。
黄某1辩称，上诉人诉称其隐瞒了病情与事实不符，婚前媒人已告知上诉人，当时其病情已治愈。双方分居三年不是因夫妻感情不和所致，是上诉人的遗弃行为。鉴于双方孩子需要抚养及其治病的需要，法院不应判决离婚。
韩某1向一审法院起诉请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生男孩由其抚养，抚育费自理。
一审法院认定事实：原告韩某1与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育男孩韩某2，该男孩现随原告生活；被告黄某1患有精神分裂症，至今未愈。
一审法院认为，原告韩某1与被告黄某1婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，建立较深的夫妻感情；且被告患有××，原告应对被告起扶助的义务，离婚事宜对被告的治疗无益。
综上所述，原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚之规定，一审判决：不准原告韩某1与被告黄某1离婚。
案件受理费100元，由原告韩某1负担。
本院认为，本案当事人双方结婚时间较长，应该珍惜感情，共同维护婚姻关系，现双方发生矛盾并诉至法院，一审法院认定“双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，建立较深的夫妻感情；且被告患有××，原告应对被告起扶助的义务，离婚事宜对被告的治疗无益”，并无不妥。二审中上诉人韩某1坚持离婚，经做工作被上诉人黄某1坚决不同意离婚，故本院不宜判决双方离婚，应给予双方进一步修复感情的机会。
综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月六日
书记员 张晓楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2060号
原告万某某，女，1976年10月29日出生，汉族。
被告董某某，男，1972年7月7日出生，汉族。
原告万某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某及被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其与被告董某某于2005年4月因打工相识并确立恋爱关系，于2006年4月27日登记结婚，婚后于2006年8月10日生育一女董某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后时常因一些琐事争吵，导致夫妻感情破裂。并且被告董某某对于家庭诸事均不闻不问，毫无半点家庭责任感。长年的感情问题，致使原、被告已实际分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女董某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种下同）600元直至婚生女独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，其不同意离婚，原告起诉中的陈述内容不尽事实，其从来没有打过被告。原告陈述被告经常赌博、不照顾家庭也都是虚假的。婚生女从3岁起，都是被告一直在照顾，原告陈述由其抚养更有利于孩子健康成长根本没有事实根据。
本院经审理查明，2005年4月，原被告在北京打工时相识并自由恋爱，2006年4月27日登记结婚，同年6月原被告至厦门市翔安区马巷镇居住生活至今，同年8月10日生育一女名为董某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，常因家庭经济收入及生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。婚生女董某现随被告董某某在翔安区共同生活。
上述事实，有原告万某某提供的结婚证、身份证复印件、暂住证，被告提供的声明，原告万某某与被告董某某陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，该证据已经开庭质证并经本院审核，本院依法予以采信。
本院认为，原被告双方系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情尚可，育有一女，双方在共同生活中难免会产生矛盾，只要双方本着互谅互让，互敬互爱，考虑子女的健康成长，夫妻关系是能够和好的。被告称原告与她人发生不正当关系，但未提供证据证明该事实，本院不予采信。原告也未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求判令准予其与被告离婚等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告万某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十月三十日
书记员 田陈林
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3550号
原告李丹丹，女，1984年1月1日出生，汉族。
被告范正法，又名范海波，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告李丹丹与被告范正法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告范正法经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，2013年7月28日，被告范正法以做生意，资金短缺为由向原告借款3万元，并口头约定一个月内偿还原告，后被告于2013年10月28日偿还原告5000元，并与当日给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。综上所述，请求依法判令被告立即偿还原告本金25000元。
被告范正法未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月28日被告给原告出具内容为“今借到李丹丹现金2.5万元整，贰万伍仟元整”的借据。
上述事实，有原告提供的2013年10月28日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告范正法偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正法于判决生效后十日内偿还原告李丹丹借款人民币25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告范正法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 攀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3550号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹国林，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告詹文宇、詹国林民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2304号
罪犯田梦勇，男，1989年9月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月6日作出（2013）晋刑初字第1979号刑事附带民事判决，以被告人田梦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196547.82元，并对赔偿总额人民币245684.78元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月21日以(2016)闽01刑更4252号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田梦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田梦勇减刑的异议。
本院认为，罪犯田梦勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田梦勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月2日起至2026年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第154-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏.
被告蔡永亮，男，汉族，1960年4月20日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡永亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1140-1号
申请人邱玉娟。
被执行人赵中玉。
被执行人郭润亮。
被执行人鹿钦江。
申请人邱玉娟与赵中玉、郭润亮、鹿钦江借款合同纠纷一案，查明被执行人鹿钦江所有的房屋xxx处：位于高密市绿洲皇庭xxx号楼xxx单元xxx室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鹿钦江所有的房屋xxx处：位于高密市绿洲皇庭xxx号楼xxx单元xxx室。
二、查封期限为三年，查封到期后，申请人需申请继续查封。
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年二月四日
书记员 王洪元
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执113号
申请执行人：崇信县农村信用合作社
被执行人薛正福。
被执行人李小龙。
被执行人王龙。
本院在执行崇信县农村信用合作社诉薛正福、李小龙、王龙不当得利纠纷一案中，依据（2015）崇民初字358号民事判决书所确定的内容，被执行人薛正福、李小龙、王龙偿还申请执行人崇信县农村信用合作社案件款142373.51元，案件受理费2973元，由薛正福承担，执行费2035.6元。
该案经查核实，被执行人薛正福、李小龙、王龙在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人薛正福、李小龙、王龙再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈巧珍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1009号
申请执行人杨海洋，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人杨阿六，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人杨海富，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人谢镜英，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人杨海洋、杨阿六、杨海富与被执行人谢镜英刑事附带民事纠纷一案，申请执行人杨海洋、杨阿六、杨海富依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永刑初字第200号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案执行，并于2015年7月9日向被执行人谢镜英发出执行通知书，但被执行人谢镜英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的77543.6元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永刑初字第200号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1009号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第561号
申请执行人郑建丰。
被执行人王重前。
申请执行人郑建丰与被执行人王重前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）温文商初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人王重前要履行借款本金8.1万元及利息5000元。权利人郑建丰于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第561号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十一月十日
代书记员 赵 丰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执307号
申请执行人唐珍兰，女，1956年8月5日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人张道称，男，1926年11月12日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人张燕，女，1981年11月4日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人张先威，男，1987年1月4日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被执行人冼绍忠，男，1966年10月28日出生，汉族，住钟山县。
被执行人梁小林，女，1973年2月18日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人唐珍兰、张道称、张燕、张先威与被执行人冼绍忠、梁小林民间借贷纠纷一案中，经过调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡景淞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0510号
申请执行人孙建。
委托代理人倪学忠（特别授权），男，1965年1月11日生，电话：。
被执行人冯程程。
被执行人黄亮。
关于孙建与冯程程、黄亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映两被执行人长期在外，具体地址不详，亦无其他财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年七月十六日
书记员 纪福华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0319号
原告戴元其，男。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告朱来文，男。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告戴元与被告朱来文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柱琴、被告委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元其诉称，2012年5月27日21时许，被告朱来文驾驶苏J×××××号二轮摩托车行驶至射阳县海河镇九组中心水泥路戴元其家西侧路段时，与原告相撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定朱来文承担事故的全部责任。被告朱来文驾驶的车辆在安诚财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险，现保险公司在保险限额内已经赔偿到位，现要求被告赔偿各项损失82996�。
被告朱来文辩称，被告朱来文在事故发生后已经给付原告13000元。原告的二次手术费待原告实际发生后再予以主张。鉴定费不应当由被告承担，原告已经与保险公司调解过了，对原告的损失应当按照实际医药费票据扣除保险公司给付的及被告朱来文支付的13000元，依法处理。
经审理查明，2012年5月27日21时许，被告朱来文驾驶苏J×××××号二轮摩托车行驶至射阳县海河镇九组中心水泥路戴元其家西侧路段时，与原告相撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定朱来文承担事故的全部责任。原告戴元其随即至盐城市第一人民医院住院治疗20天，合计花去医疗费64804.7元。被告朱来文垫付了两原告医疗费8000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年7月14日出具交通事故认定书，认定朱来文承担事故的全部责任，戴元其无责任。
被告朱来文驾驶苏J×××××号二轮摩托车在安诚财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告戴元其的伤情出具鉴定意见书，认为：戴元其因交通事故致“右小腿碾挫伤；右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；左肱骨近端粉碎性骨折；右侧第2-7、10肋骨骨折；左肌皮神经、左桡神经、右腓总神经部分损伤”等遗有相应功能障碍已分别构成八级、十级（二处）残疾；建议误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（首次住院2人，余护理1人）；营养时限4个月；医疗费用基本合理；建议相关二次手术费约需10000元左右。
另查明，原告戴元其与安诚财产保险有限公司江苏分公司就该次事故达成了赔偿协议，由安诚财产保险有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、�疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计93000元，其中医疗费赔偿了10000元。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告戴元其、尤加财因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、被告朱来文驾驶的肇事车辆在安诚财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生后安诚财产保险有限公司江苏分公司对原告的部分损失在交强险范围内予以了赔偿，因此对超出交强险部分由被告朱来文按责承担；5、原告戴元其的二次手术费因未实际发生，故在本案中不予理涉，原告可另行主张。现原告主张的费用为超出交强险的医疗部分即医疗费：83996元（已扣除交强险赔付的10000元），对被告朱来文垫付的11000元，应在其赔偿责任中应相应的予以扣�，被告朱来文应赔偿83996元-11000元=72996元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告朱来文赔偿原告戴元其医药费等各项损失计72996元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效�日起计算。
案件受理费1875元，减半收取927.5元，鉴定费1900元，合计2827.5元，由原告戴元其负担427.5元，由被告朱来文负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2278号
原告：徐奎田，男，1953年生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：临沂恒东建筑工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道姜墩居委。
法定代表人：朱明东，总经理。
被告：郭顺刚，男，1974年生，住山东省沂水县。
本院在审理原告徐奎田与被告临沂恒东建筑工程有限公司、郭顺刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐奎田撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐奎田撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告徐奎田负担。
审判员 孙棣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7801号
罪犯陈受洪，男，1969年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年12月18日作出（2009）涵刑初字第284号刑事判决，以被告人陈受洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）莆刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月24日以（2013）榕刑执字第5127号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈受洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈受洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈受洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈受洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈受洪减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第186号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1967年8月6日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月21日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审。2015年11月23日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年9月17日20时58分许，被告人陈某酒后驾驶宁B762**号灰色“新大洲”牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区静安街由北向南行驶至延安路十字路口交叉处时，与沿延安路由西向东行驶右转弯的施某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告人陈某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为159.30mg／ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息表、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人施某某证言、查获经过、被告人陈某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2015）280号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故的全部责任，依法从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。