wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6145号
原告天津壹零陆捌汽车运动有限公司，住所天津市南开区奥林匹克中心体育场101-2号。
法定代表人王金成，总经理。
委托代理人刘德强，该公司职员。
委托代理人刘明洁，该公司职员。
被告天津艺可凡恩文化发展有限公司，住所天津市南开区华苑鑫茂科技园12号楼1门1302室。
法定代表人刘春来，总经理。
被告刘春来。
原告天津壹零陆捌汽车运动有限公司与被告天津艺可凡恩文化发展有限公司（以下简称艺可凡恩公司）、刘春来合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德强、刘明洁到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告签订回收音响、灯光设备的协议，由被告刘春来签订但未加盖公章。被告刘春来将音响、灯光设备拉走，被告应付原告15.5万元，并约定此款用于二次音响工程，后双方没有签订新的工程，二被告也没有支付原告设备款，原告多次找被告索要设备款未果，故原告诉至法院，要求二被告返还原告设备款15.5万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、灯光音响KTV包房工程合同书及安装方案，证明原告和第一被告于2011年11月8日签订了合同，对前期工程安装的事实进行了约定；证据二、原、被告签订的协议书（后附设备清单），证明原告已经支付被告57万元设备工程款，二被告应当支付原告15.5万元设备款，被告刘春来在此份协议书中签名未加盖单位公章，设备清单证明了刘春来将音响设备拉走。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告艺可凡恩公司签订协议书，甲方为原告，乙方为艺可凡恩公司，约定：1、乙方为甲方承揽酒吧音响、灯光工程，前期工程款83万元，甲方已支付乙方57万元，尾款26万元；2、现在所有设备按5折由乙方收回，共计41.5万元，乙方应付甲方余款15.5万元（甲乙双方约定此款项用于甲方二次音响、灯光改造工程）；3、乙方应接受甲方设备拆除收回监管，并提供回收设备清单；4、乙方在施工中，应做好设备及人员安全保护工作，并承担施工发生的任何安全事故责任；5、在二次改造工程中，乙方应严格按照甲方要求的音响、灯光设施、品质要求、配置及施工标准，否则本协议自动作废。被告刘春来（艺可凡恩公司法定代表人）在上述协议上乙方处进行了签名。
庭审中，原告称，上述协议签订后，被告刘春来在2012年11月20日前，分三次将拆除的设备拉走，并在设备清单上进行了签名。自2012年年底，原告就无法联系二被告了，导致双方约定的二次改造工程无法进行。
因二被告下落不明，应原告要求本院采用在人民法院报刊登公告的方式向二被告送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。原告支付了公告费。
本院认为，2012年10月31日，原告与被告艺可凡恩公司签订的协议书，被告刘春来作为被告艺可凡恩公司的法定代表人在协议上签名，该协议系原、被告的真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。
根据合同约定，被告艺可凡恩公司承揽原告的酒吧音响、灯光工程，前期工程款83万元，按5折41.5万元由艺可凡恩公司收回所有设备，原告已支付被告艺可凡恩公司工程款57万元，被告艺可凡恩公司应支付原告15.5万元（此款用于原告二次音响、灯光改造工程）。
根据原告提交的证据，被告刘春来收回了原告的设备，但被告并没有对原告的酒吧进行二次音响、灯光改造工程。现原告主张二被告返还设备款15.5万元，证据充分，本院应予支持。二被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津艺可凡恩文化发展有限公司、刘春来返还原告天津壹零陆捌汽车运动有限公司人民币155000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由二被告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）；公告费由二被告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年××月××日
书 记 员 杨 倩
周小霜
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03338号
原告程丽芳。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告耿彦昌。
原告程丽芳诉被告耿彦昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丽芳的委托代理人王军利、被告耿彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽芳诉称：被告是我雇佣的司机，2013年4月12日被告驾驶着我的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车与鲍欣华的电动车发生交通事故，事故发生后被告不是积极救助伤者，而是弃车逃逸。此事故经石家庄市藁城区交警大队作出事故认定书，耿彦昌负事故的全部责任。明显被告对致伤鲍欣华存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任；同时因被告逃逸负事故全部责任，保险公司在商业保险范围内拒绝赔偿，导致应当由商业保险赔偿给伤者的赔偿款30000多元由原告本人承担。为此原告找被告要求其承担部分损失，双方无法达成一致意见，故诉至贵院请求依法判令被告赔偿因其过错行为给原告造成的损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第04062号道路交通事故认定书。该事故认定书认定，耿彦昌驾驶机动车上道路行驶违反超车规定，造成交通事故后逃逸。耿彦昌负此事故的全部责任，鲍欣华无责任。
2、程丽芳的机动车行驶证。
3、耿彦昌的机动车驾驶证。
4、本院（2013）藁民初字第01830号民事判决书、（2014）藁民初字第02279号民事调解书。
被告耿彦昌辩称，我不应该赔偿原告钱，因为出事故后我给原告打电话，是原告让我走的，我并不是逃逸。
被告为证实其主张，向本院提交了证据：2014年4月17日，鲍欣华与耿彦昌达成的赔偿协议书。协议内容为：一、耿彦昌自愿一次性赔偿鲍欣华因交通事故造成的各项经济损失13000元；二、本协议生效鲍欣华收到赔偿款后，保证不再以任何形式追究耿彦昌包括刑事责任和民事责任在内的任何责任。
经审理查明：被告耿彦昌系原告程丽芳雇佣的司机。2013年4月12日，被告耿彦昌驾驶着原告的冀A×××××、冀A×××××挂大货沿204线由北向南行驶至石家庄市藁城区滹沱河南大桥北坡处超车时，与对向行驶的鲍欣华骑的电动自行车相撞，造成鲍欣华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通大队藁公交认字（2013）第04062号道路交通事故认定书认定：耿彦昌驾驶机动车上道路行驶违反超车规定，造成交通事故后逃逸。耿彦昌负此事故的全部责任，鲍欣华无责任。后鲍欣华诉至法院，2014年3月4日，经本院（2013）藁民初字第01830号民事判决书判决，程丽芳赔偿鲍欣华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费25902.58元；耿彦昌不承担赔偿责任。
2014年4月17日，鲍欣华与耿彦昌达成了单独的赔偿协议。该协议内容为：一、耿彦昌自愿一次性赔偿鲍欣华因交通事故造成的各项经济损失13000元；二、本协议生效鲍欣华收到赔偿款后，保证不再以任何形式追究耿彦昌包括刑事责任和民事责任在内的任何责任。
2014年5月，鲍欣华因二次治疗产生费用，再次诉至本法院。2014年8月8日，经本院主持调解，并制作了（2014）藁民初字第02279号民事调解书，程丽芳赔偿鲍欣华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计4000元。
本院认为，被告耿彦昌为原告程丽芳开车，原告程丽芳向被告耿彦昌每月支付报酬，双方形成劳务（雇佣）关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告耿彦昌驾驶着原告的大挂车违规超车发生交通事故致人损害后逃逸，且负事故的全部责任，存在重大过失，
应与雇主原告程丽芳承担连带赔偿责任；本院（2013）藁民初字第1830号民事判决书虽判决耿彦昌不承担赔偿责任，但是因受害人鲍欣华明确表示不要耿彦昌承担民事责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定。原告赔偿鲍欣华后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定可以向被告耿彦昌进行追偿，且该事故系被告违规超车、逃逸造成原告损失加重，应承担主要责任；原告疏于对被告的教育、管理应承担次要责任，以被告承担损失的70%为宜。现原告起诉要求被告赔偿因其过错行为给原告造成的赔偿鲍欣华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费25902.58元中的被告责任部分，本院予以支持。鲍欣华与耿彦昌达成赔偿协议后，以产生二次手术费为由再次起诉程丽芳，并与程丽芳达成民事赔偿。该调解发生在鲍欣华与耿彦昌达成民事调解之后，且鲍欣华亦未将耿彦昌列为共同被告，系程丽芳自愿对鲍欣华进行的赔偿，该笔赔偿款要求耿彦昌偿付于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款之规定，判决如下：
被告耿彦昌在本判决生效之日起十日内偿付原告程丽芳损失18131.81元。（25902.58元×70%）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告耿彦昌负担203元，由原告程丽芳负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二〇一五年三月二日
书 记 员 王 德 生
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民特2号
申请人晏某甲，女，2006年4月2日生，汉族，宣威市人。
申请人晏某乙，男，2007年10月1日生，汉族，宣威市人。
监护人晏某丙，男，1955年6月16日生，汉族，农民，宣威市人。系晏某甲，晏某乙的爷爷。
申请人晏某甲，晏某乙申请宣告周某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晏某甲，晏某乙诉称，其母周某某于2013年2月外出，至今杳无音讯，现请求法院依法宣告周某某失踪。
经查，申请人晏某甲，晏某乙现跟随其爷爷晏某丙一起生活。其父晏某丁于2011年6月因病死亡，其母周某某，女，1983年11月6日生，汉族，宣威市人。于2013年2月离家外出，至今下落不明。申请人晏某甲，晏某乙于2016年1月12日向本院申请宣告周某某失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月4日在《人民法院报》刊登寻找周某某的公告，公告期为三个月，现已届满，周某某仍然下落不明。
另查明，周某某与其夫晏某丁在夫妻关系存续期间未购置夫妻共同财产。
本院认为，周某某于2013年2月离家外出后，至今下落不明满两年以上，晏某甲，晏某乙向本院申请宣告其失踪符合法律规定，本院予以宣告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孔维滇
二〇一六年六月八日
书记员 胡长稳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第377号
原告劳培旺。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告劳培旺与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告劳培旺委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳培旺诉称，2013年10月3日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月3日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费15802元，退还合同保证金35000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告劳培旺为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费15802元、保证金35000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月3日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户劳培旺饲养费15802元，保证金35000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费15802元、合同保证金35000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费15802元、退还合同保证金35000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告劳培旺与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月3日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告劳培旺饲料费15802元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告劳培旺合同保证金35000元。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1076元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5067号
原告：薛安钗，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：蔡文杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈其佐，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕小周，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛安钗、蔡文杰诉被告陈其佐、吕小周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，原告起诉要求：一、判决被告陈其佐、吕小周偿还借款11700元及逾期利息、违约金（按月利率2%，从2016年10月25日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛安钗、蔡文杰的共同委托诉讼代理人卢文玲，被告陈其佐到庭参加诉讼，被告吕小周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈其佐、吕小周于2000年3月7日登记结婚。2016年10月6日，被告陈其佐向原告薛安钗、原告蔡文杰觉借款30000元，并约定于2016年10月25日还款，但未约定利息，仅约定若被告未按期还款则应支付原告借款总额10%的违约金及支付每日万分之六的利息。嗣后，被告陈其佐陆续偿还借款18300元，剩余借款11700元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈其佐、吕小周于本判决生效之日起十日内偿还原告薛安钗、蔡文杰借款11700元及利息（按月利率2%，从2016年10月26日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由陈其佐、吕小周负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5067号原告：薛安钗，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：蔡文杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈其佐，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕小周，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛安钗、蔡文杰诉被告陈其佐、吕小周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，原告起诉要求：一、判决被告陈其佐、吕小周偿还借款11700元及逾期利息、违约金（按月利率2%，从2016年10月25日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛安钗、蔡文杰的共同委托诉讼代理人卢文玲，被告陈其佐到庭参加诉讼，被告吕小周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告陈其佐、吕小周于2000年3月7日登记结婚。2016年10月6日，被告陈其佐向原告薛安钗、原告蔡文杰觉借款30000元，并约定于2016年10月25日还款，但未约定利息，仅约定若被告未按期还款则应支付原告借款总额10%的违约金及支付每日万分之六的利息。嗣后，被告陈其佐陆续偿还借款18300元，剩余借款11700元至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈其佐、吕小周于本判决生效之日起十日内偿还原告薛安钗、蔡文杰借款11700元及利息（按月利率2%，从2016年10月26日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费145元，减半收取72.50元，由陈其佐、吕小周负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭高静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2413号
罪犯李国岩，男，1981年3月14日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）吉刑三终字第87号刑事判决，认定李国岩犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年10月16日为罪犯李国岩减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国岩，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国岩减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执23号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，所在地濮阳市中原油田大庆路南段特修长对过路西。
负责人王丽萍，系该社主任。
被执行人麻喜杰，男，1983年7月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人庞英杰，女，1974年2月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人曹慧甫，男，1991年5月12日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行麻喜杰、庞英杰、曹慧甫金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为96100元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人�入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人麻喜杰名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息；被执行人庞英杰名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人曹慧甫名下无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4961号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执23号申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，所在地濮阳市中原油田大庆路南段特修长对过路西。负责人王丽萍，系该社主任。被执行人麻喜杰，男，1983年7月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人庞英杰，女，1974年2月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人曹慧甫，男，1991年5月12日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行麻喜杰、庞英杰、曹慧甫金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为96100元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人�入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人麻喜杰名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息；被执行人庞英杰名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人曹慧甫名下无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4961号民事判决书的本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十三日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1209号
原告葛荣胜。
被告天津捷邦塑料机械设备有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-006号，注册号：120112000000993。
法定代表人邱广新，总经理。
本院在审理原告葛荣胜诉被告天津捷邦塑料机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛荣胜撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告葛荣胜承担。
审判员 冯文生
二〇一五年一月五日
书记员 黄冬月
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0147号
原告蔡庆祥。
诉讼代理人臧素敏（系原告儿媳）。
诉讼代理人郭德明。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。
法定代表人赵金锁，镇长。
诉讼代理人欧阳文茂，该镇工作人员。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
原告蔡庆祥诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府信息公开一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告蔡庆祥的诉讼代理人臧素敏、郭德明，被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的诉讼代理人欧阳文茂、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在天津市北辰区宜兴埠镇纺织机械专件厂宿舍甲区2段2排1号。2015年5月4日原告以挂号邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，但被告未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息。故起诉请求判决被告依法履行依申请政府信息公开职责，向原告公开所申请的政府信息；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
证据1、政府信息公开申请表及国内挂号信函收据。证明原告于2015年5月4日向被告申请要求信息公开，及需要获取信息的内容。
证据2、邮件查单及邮件投递清单。证明被告于2015年5月5日收到原告的信函。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，一、原告所述与事实不符，本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。被告未曾收到原告诉状中称2015年5月4日向被告邮寄的申请表，并不知晓原告申请公开的信息内容，无从履行相应职责公开信息或者在规定时间内给予答复。因此根据法律规定本案应驳回原告起诉。二、被告不是信息公开的适格主体。原告拆迁房屋位于宜兴埠镇纺织机械专件厂宿舍甲区，属于城中村改造范围。事实上，北辰区政府、北辰区城中村改造指挥部办公室已于2010年8月30日公布《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》，《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置政策问答》等信息，并以北辰区城中村改造宣传手册的方式发放到被拆迁人的手里，原告要求公开的信息已经公开。另外，城中村改造工程是市委、市政府加快城中村改造的战略部署，由村民委员会作为拆迁人与被拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》。被告并非制作、保存原告申请公开信息的行政机关，根据《政府信息公开条例》第十七条，被告不是信息公开的适格主体。
综上，原告的诉称与事实不符，本案不属于行政诉讼受案范围，原告未按法定程序要求申请政府信息公开，被告并不存在拒绝提供查询及逾期不予答复的行为，故应驳回起诉。
被告在诉讼中提供了如下证据：北辰区城中村改造宣传手册，证实原告要求公开的信息不属于被告制作和保管，被告不是信息公开的适格主体。
经庭审质证，原告对被告证据的关联性不认可，真实性认可。被告对原告证据的真实性、合法性和证明目的均不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据2能够证明原告于2015年5月4日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于2015年5月5日收到了上述申请表，该证据本院予以采信。被告提供的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月4日原告蔡庆祥填写了《政府信息公开申请表》，申请被告公开与拆除宜兴埠镇纺织机械专件厂宿舍甲区2段2排1号房屋相关的“城乡建设规划”法定要件以及强制拆除以上房屋的行政文书或法律文书，宜兴埠一街纺织配件宿舍片房屋拆迁及其补助费用的发放使用情况的信息，并于当日以邮寄的方式向被告提交。被告于2015年5月5日收到申请表，但在原告起诉之前被告未对原告的申请作出答复。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，未在15个工作日内答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。但是，原告向被告所申请公开的政府信息是否存在以及是否能够公开尚需被告调查、裁量，因此原告诉请要求被告公开其申请的信息，本院不予支持。原告可在被告对其政府信息公开申请进行答复后，如果不服可申请行政复议或提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告天津市北辰区宜兴镇人民政府于本判决生效之日起十日内，履行对原告蔡庆祥政府信息公开申请进行答复的法定职责；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天津市北辰区宜兴镇人民政府担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第848号
原告王吉山，男，生于1946年8月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人苗立静，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告王镇（ＸＸ），男，生于1974年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告王吉山与被告王镇（ＸＸ）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第848号原告王吉山，男，生于1946年8月3日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人苗立静，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告王镇（**），男，生于1974年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告王吉山与被告王镇（**）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  严子真二〇一四年十一月十四日书 记 员  张美玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍民初字第20号
签发：
拟稿：
原告：黄某，身份证
号码330327198011060068，住苍南县灵溪镇家堡村。
委托代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：施某甲，身份证号
码332502197306080016，住苍南县灵溪镇××小区××单××
室。
原告黄某为与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1
2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
温超独任审判，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告黄
完完及其委托代理人董其博到庭参加诉讼，被告施某甲经合法传
唤致到庭后，又中途退出法庭。现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，不久双方
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿施某乙
可。婚前双方感情尚可，婚后被告的恶行完全暴露，长期与别
的女人有染。原告为了家庭考虑多次予以劝阻，被告不但不听
，反而变本加厉。更让原告无法容忍的是被告在外稍有不顺，
回家就对原告拳打脚踢，2011年9月间双方开始分居生活。201
1年11月24日，被告带别的女人回家并与其同居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、准许原、
被告离婚；2、婚生女儿施甲由原告抚养至独立生活，抚养费
由原、被告共同承担；3、共同财产坐落于苍南县灵溪镇××
小区××单××室依法分割。
被告施某甲未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证、
户口本及出生证明，证明原、被告的主体资格及女儿的身份情
况；2、结婚证，证明双方的婚姻关系；3、录音材料一，证明
被告存在过错；4、录音资料二、三，证明双方共同购置房屋
的事实；5、契房屋买卖契约，证明双方共同购置房屋的事实
。被告施某甲在举证期间内没有提供证据。原告提供的证据，经
庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均系国某某政
及司某某关某某出具的，具有真实性、合法性，且与本案的事
实相关联，其证明力予以确认。对证据3、4系录音资料，没有
相对人的承认，其真实性无法确定，证据的证明力不予以确认
；对证据5系复印件，其真实性无法确定，证明力不予以确认
。
基于当事人的陈述及证据，认定事实如下：原、被告于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿施某丙，
现随原告生活。婚前双方感情尚可，婚后由于原告怀疑被告生
活作风有问题，而导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方系合法婚姻关系
，婚前感情基础较好，并生育了女儿。婚后虽有为家庭琐事争
吵，但原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供充分的证据加以佐证，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一二年二月二十一日
书记员 吴杨杨
相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0903执恢12号
关于申请执行人罗春岐与被执行人陆国志民间借贷纠纷一案，（2010）新民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆国志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春岐于2017年11月28日向本院申请恢复执行，请求法院恢复原执行，拍卖房产本院依法受理。
在执行过程中，本院通过网络司法拍卖被执行人陆国志的房产筹得执行款，并全部给付申请执行人罗春岐。
本院认为，（2010）新民�字第62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗春岐基于执行依据的权利全部得到了实现。执行款已全部由司法拍卖获得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于（2010）新民初字第62号民事判决书，本案予以结案。
审判员 于海涛
二〇一八年四月十六日
书记员 葛菁华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第129-1号
申请人：王冬霞
被执行人：郑州市织袜厂
本院在王冬霞申请执行郑州市织袜厂劳动争议一案中，我院于2011年12月16日作出的（2011）荥民一初字第124号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州市织袜厂银行存款二十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月十四日
书记员 李碧炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3291号
原告：周秋红，女，1965年7月14日出生，北京东方瑞莱克斯酒店管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被告：韩建民，男，1961年4月26日出生，北京玉明珠国际商务会馆董事长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
本院在审理原告周秋红与被告韩建民公司盈余分配纠纷一案中，原告周秋红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秋红撤回起诉，案件受理费50元，由原告周秋红负担，（已交纳）。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年五月十日
书 记 员 李悦南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6951号
原告：赖淑玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广东省地质测绘院，住所地广州市花都区。
法定代表人：张杏清。
委托代理人：杨青，该单位职员。
原告赖淑玲诉被告广东省地质测绘院确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赖淑玲，被告广东省地质测绘院的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖淑玲诉称：1985年8月1日原告到被告单位工作，工作单位为花山测绘大队工艺厂，工作范围是串珠、切割玻璃珠等加工。工作期为1985年8月1日至1999年11月30日。据此，请求判决：1、确认原告在被告处工作期间的工龄为1985年8月1日至1999年11月30日。
被告广东省地质测绘院答辩称：1、我方确认原告的工作年限为1985年8月1日至1996年11月30日，原告在我方工作期间没有购买社保，现在我方确认原告的工作年限是为了便于原告购买社保，购买社保的费用全部由原告承担。2、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：花山测绘大队工艺厂于1986年10月20日成立，其主管部门为广东省地质矿产局测绘大队，后广东省地质矿产局测绘大队变更名称为广东省地质测绘研究院，该研究院为广东省地质测绘院的下属单位。花山测绘大队工艺厂于2000年1月24日注销。
赖淑玲主张其在广东省地质测绘院下属的花山测绘大队工艺厂的工作年限为1985年8月1日至1999年11月30日，为此提供了以下证据予以证明：1、广东省地质测绘院及广州市工商行政管理局花都分局出具的证明各1份，证明花山测绘大队工艺厂的上级主管部门是广东省地质矿产局测绘大队；2、花山测绘大队工艺厂的商事登记信息1份；3、广东省地质测绘院的组织机构代码证复印件1份；5、本人声明1份，内容为：“超过仲裁时间，本人不知情。”
广东省地质测绘院确认赖淑玲在该单位的工作年限为1985年8月1日至1996年11月30日，为此提供了以下证据予证明：1、测绘大队工艺厂的税务登记表1份；2、广东省地质矿产局测绘大队工艺厂职工花名册表1份，该表载明赖淑玲的入厂时间为1985年8月。
对于赖淑玲解除劳动关系的时间，赖淑玲及广东省地质测绘院均未提供证据证明。
赖淑玲于2014年9月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月12日作出穗花劳人仲案（2014）9577-9579号不予受理通知书，以赖淑玲的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理，赖淑玲遂于2014年9月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且赖淑玲并未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故赖淑玲的诉请已经超过诉讼时效；其次，赖淑玲、广东省地质测绘院提供的证据不足以证明赖淑玲在广东省地质测绘院下属的花山测绘大队工艺厂的工作年限。综上，本院对赖淑玲的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖淑玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赖淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十一月二十四日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锋。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律�务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉泰建设工程有限公司。住所地：江苏省新沂市市府路**号。
法定代表人：颜福全，该公司董事长。
委托代理人：陈冬雪，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚长才。
再审申请人陈锋因与被申请人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司）、龚长才买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锋申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。根据嘉泰公司一、二审中提供的声明，可以确认龚长才是案涉工程的项目经理，龚长才与陈锋签订合同并进行结算的行为，是代表嘉泰公司的职务行为。除此之外，龚长才除欠陈锋钢管租金外，还欠模板、木�及电缆电线款，相应欠条上均有龚长才及嘉泰公司员工的签名，据此进一步说明龚长才是嘉泰公司的项目经理。龚长才租用的钢管已用于嘉泰公司的工程项目，嘉泰公司是最终获得利益的一方，因此，嘉泰公司应支付租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
嘉泰公司提交意见称：龚长才不是嘉泰公司员工，嘉泰公司也没有授权其租赁周转材料或对外签订合同。龚长才未提供证据证明其有权代理嘉泰公司，案涉租赁合同上加盖的项目部印章系龚长才私刻，龚长才的行为是无权代理，不是职务行为。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
龚长才提交意见称：其与陈峰签订租赁合同是职务行为，建设工程施工合同上的公章是嘉泰公司的公章。陈峰称其还欠电缆电线款的说法不符合事实。
本院�为：关于龚长才的行为是否为职务行为的问题。职务行为可区分为职务代表和职务代理。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理。本案中，嘉泰公司与江苏国铝高科铝业有限公司签订建设工程施工承包合同后，该工程实际由龚长才负责施工。龚长才称其与嘉泰公司是挂靠关系，并非该公司项目经理，陈峰亦无证据证明龚长才具有嘉泰公司工作人员的身份。龚长才在施工过程中虽与陈峰签订了建筑周转材料租赁合同，但该合同上加盖的嘉泰公司国铝项目部的印章系龚长才私刻，龚长才因伪造印章已由无锡市公安局南长区分局立案。虽然嘉泰公司为解决农民工工资问题出具的声明中确认过龚长才是案涉工程项目经理，但根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的相关规定，项目经理的职权内容应当是对工程项目施工负有全面管理的责任，作为项目负责人，在法律职权范围内并不具有对外签订合同的职权，嘉泰公司亦未授权龚长才对外签订合同。龚长才与陈锋就租赁费用结算后，嘉泰公司亦未予以追认。因此，龚长才签订建筑周转材料租赁合同的行为并非履行职务行为，二审判决由龚长才个人对此承担责任并无不当。
综上，陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈锋的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 褚茜茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第455号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈汉强，该公司总经理。
委托代理人陈思宏。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙文贤。
委托代理人陈希仁、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
原审被告徐玉勇。
原审被告蓝公鹏。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孙文贤在原审中诉称，2011年10月23日13时20分许，被告徐玉勇驾驶鲁B×××××号客车沿岙兰路由东向西行驶至北方国贸超市处左转弯掉头时，遇被告蓝公鹏驾驶无牌二轮摩托车载原告沿岙兰路由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费8820.58元、误工费13968元（116.4元／天×120天）、护理费1396.8元（116.4元／天×12天）、交通费500元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金70454元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元。
徐玉勇在原审中未答辩。
蓝公鹏在原审中未答辩。
渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，事故发生至今已经3年时间，根据原告伤情，踝骨骨折最长治疗时间不应超过8个月，按照该治疗终结时间计算，原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。对原告的伤残等级不予认可，要求鉴定人出庭质证。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年10月23日13时20分许，被告徐玉勇驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市岙兰路由东向西行驶至北方国贸超市处左转弯掉头时，遇被告蓝公鹏无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载原告孙文贤沿岙兰路由东向西行驶，两车相撞，造成车损，原告、蓝公鹏受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐玉勇负事故主要责任，蓝公鹏负事故次要责任，孙文贤无事故责任。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：右胫骨骨折、右骰骨骨折、韧带肌肉挫裂伤、皮肤撕脱伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费7919.08元。出院医嘱：休息3个月，门诊复查等。原告出院后复查，支付医疗费866.56元。2014年8月26日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.孙文贤右下肢多发骨折术后目前致残程度为十级；2.孙文贤误工期限自受伤之日起为120日。原告支付鉴定费1700元。原告系北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。事故发生后，被告徐玉勇给付原告款10000元。鲁B×××××号客车所有人是被告徐玉勇，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
原审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由徐玉勇负事故主要责任，蓝公鹏负事故次要责任，孙文贤无事故责任，法院予以确认。原告的医疗费，法院核实确认8785.64元；误工费，法院支持10771.2元（89.76元／天×120天）；护理费，法院支持1077.12元（89.76元／天×12天）；交通费，法院支持300元；精神损害抚慰金，法院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金70454元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计83602.32元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上法院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9025.64元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失92627.96元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐玉勇、被告蓝公鹏不应承担赔偿责任，被告徐玉勇诉前给付原告款10000元，原告应予返还。因原告出院后多次到医院复查，且最后一次复查时间是2013年9月6日，故被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解不成立。原告的鉴定结论是法院依法委托相关鉴定机构做出，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司要求鉴定人出庭质证，法院不予准许。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙文贤经济损失92627.96元（其中直接支付给原告82627.96元，支付给被告徐玉勇10000元）。二、驳回原告对被告徐玉勇、被告蓝公鹏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，鉴定费1700元，共计2871元，由原告孙文贤负担238元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2633元。宣判后，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，被上诉人诉讼已经超过时效，应当依法驳回。请求驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人孙文贤答辩称，其受伤住院出院后，多次到医院复查，并未超出诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告徐玉勇、蓝公鹏未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，本案被上诉人起诉是否超过诉讼时效。本案中，被上诉人因本次交通事故导致受伤住院治疗，于2011年11月4日出院。被上诉人提交的病历记载显示，其分别于同年11月13日、12月26日，2012年1月10日、2月9日、10月3日，2013年9月6日到医院复查。从上述治疗检查情况可以看出，被上诉人的治疗复查未间断，故本案并未超过诉讼时效。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第606号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫××，男，1991年2月7日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人马××，女，1986年7月16日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年9月24日被羁押，次日被取保候审。
被告人李××，女，1987年10月3日出生。曾因盗窃，于2009年2月被行政拘留十日；现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年9月25日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0251号起诉书指控被告人闫××、马××、李××犯非法组织卖血罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人闫××、马××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月24日下午，被告人闫××伙同被告人李××、马××在本市海淀区中国人民解放军总医院内，非法组织杨×（男，22岁）、朱×（男，25岁）、郭×（男，22岁）出卖血液共计1200CC并收取病患家属现金人民币3000元。当日，被告人闫××、马××被公安机关抓获，次日，被告人李××被公安机关抓获。后被告人闫××、李××如实供述了上述犯罪事实。赃款已起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闫××、马××、李××的行为均构成非法组织卖血罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人闫××、马××、李××定罪处罚。
被告人闫××、马××、李××对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年9月24日下午，被告人闫××、马××、李××在本市海淀区中国人民解放军总医院内，非法组织杨×（男，22岁）、朱××（男，25岁）、郭××（男，22岁）出卖血液1200CC并收取该医院患者家属人民币3000元。当日，被告人闫××、马××被公安机关抓获，次日，被告人李××被公安机关抓获。赃款已起获。
上述事实，被告人闫××、马××、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫××、马××、李××的供述，证人杨×、刘×、厚××、朱××、郭××、裴××的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表，物证照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××、马××伙同李××非法组织他人出卖血液，均已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫××、马××、李××犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫××、李××到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对二被告人予以从轻处罚。被告人马××在庭审过程中认罪态度较好，且其身体状况不宜关押，故对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人闫××、李××依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对被告人马××依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人闫××犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人马××犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人李××犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13408号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪义平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪义平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,045.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,497.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪义平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,542.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：纪义平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪义平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,045.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,497.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪义平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,542.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初24号
原告唐金国，男，1978年5月17日出生，汉族，武冈市人。
被告夏爱民，男，1969年2月26日出生，汉族，武冈市人。
被告程丽华，女，1970年10月12日出生，汉族，武冈市人。
原告唐金国与被告夏爱民、程丽华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐金国到庭参加诉讼，被告夏爱民、程丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金40000.00元及利息8506.00元共计本息48506.00元。（利息从2017年2月8日算至2017年12月26日）；2、判令被告支付利息（从2017年12月27日计算）到还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月8日，被告夏爱民、程丽华因投资武冈市和瑞投资管理有限责任公司股份，资金紧张，向原告唐金国借款现金拾万元，由被告出具借条，约定借款期限为一年，还款届满日期为2015年11月7日，利息按月利率2%计算；双方约定被告每月付利息2000元。被告夏爱民、程丽华在2014年至2017年2月前陆续退回本金陆万元整，直至2017年2月7日止还需还款本金肆万元整。从2017年2月8日至今被告未按双方约定还款付息，并且夏爱民已经失去联系一年之久，经原告多次去被告程丽华单位催收，但被告总以各种理由迟迟未还，被告在和瑞投资管理有限责任公司的股份已退出，所以至今催收未果。
被告夏爱民未到庭，通过微信答辩如下：借唐金国十万元，用和瑞投资公司股金作抵押，第一次退本金3万，有收据。第二次收回投资公司股金退本金3万，第三次收回投资公司股金退2万。收回股金5万元退给唐金国时，是通过政协欧阳智转账给唐金国的，欧阳智可作证。现在欠唐金国2万元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证。本院经审查对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条系借据原件且上面有被告的签名、欧阳智的证明这两份证据客观、合法且与本案有关联，本院对其证据效力予以认定；武冈市和瑞投资管理有限责任公司的证明与本案没有关联不予认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年11月8日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并由被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，还款届满日期为2015年11月7日，利息按月利率2%计算，被告每月付利息2000元。被告夏爱民、程丽华在2014年至2017年2月前陆续退回本金60000元，2017年2月7日前的利息已还清，两被告尚欠原告借款本金40000元。自2017年2月8日至2017年12月26日利息为8506元（40000元×2%×10个月＋40000元×2%×19天÷30天）。
本院认为，2014年11月8日两被告以资金周转为由向原告立据借款，原告将借款支付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；该债权债务关系明确、合法，应受法律保护，两被告应当按约定的期限和利率偿还借款本息。因此，原告要求两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求正当合法，两被告尚欠原告借款本金40000元，自2017年2月8日至2017年12月26日利息为8506元（40000元×2%×10个月＋40000元×2%×19天÷30天），本息合计48506元，本院予以支持。被告辩称已还款８万元只欠原告借款本金２万元，但未向本院提交证据予以证实，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏爱民、程丽华在本判决生效后5日内偿还原告唐金国借款本金40000元及利息8506元，合计48506元（利息从2017年2月8日算至2017年12月26日；2017年12月27日以后的利息按年利率24％另行计算到借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告夏爱民、程丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳红
二〇一八年二月二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1078号
申请执行人董琼华，女，住绵阳市涪城区。
被执行人胡军，男，住绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理董琼华申请执行（2012）涪民初字第246号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡军的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保170号
申请人：黄建民，男，1971年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人黄建民与被申请人陈川民间借贷纠纷一案，申请人黄建民于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈川名下银行存款45万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄建民的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈川名下银行存款45万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐云晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3467号
申请人刘某某。
被执行人潘某甲（又名潘某乙）。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0033号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人潘某甲（又名潘某乙）下落不明，本院也未找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人潘某甲（又名潘某乙）可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人潘某甲（又名潘某乙）下落不明，本院也未找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人潘某甲（又名潘某乙）可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人刘某某发现被执行人潘某甲（又名潘某乙）有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆周商初字第0158号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年五月八日
书记员 李宗州
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1269号
原告：杨某甲，男，1982年4月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：邓某，女，1985年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日金安区民政局登记结婚，婚后2010年5月18日生一女孩，取名杨某乙。原告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵，被告在婚姻关系存续期间出轨，对婚姻不忠诚，双方现在分居。原、被告婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂。综上，原告与被告因为性格差异以及被告对婚姻不忠诚等原因导致夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向�院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的基本情况。
（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2004年4月份，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2010年5月18日，原、被告生育一女，取名杨某乙；现原告已婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵，致使夫妻感情已经完全破裂为由，于2016年3月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方共同生活期间有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但从原告提供的证据看不能证明夫妻感情确已破裂。本院综合考虑，希望双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 �袁芳芳
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第186-3号
申请执行人杜瑞洪，下岗职工。
被执行人刘国宾，农民。
杜瑞洪与刘国宾提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）保民一终字第303号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘国宾未履行生效法律文书所确定赔偿申请执行人杜瑞洪各项损失120613.96的义务，申请执行人于2014年6月18日申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘国宾所有的号重型低平板半挂车一辆的查封。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）保民一终字第303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国繁
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十一月三日
书记员 熊国胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第424号
原告郭xx，女，1981年10月15日出生。
被告张xx，男，1961年11月20日出生。
原告张荣亭与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张荣亭及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原、被告于2012年6月25日登记结婚，由于原、被告年龄差距较大，原、被告均是再婚，婚后二人未建立起夫妻感情，被告既不来大陆生活也不协助原告办理入台手续，致使原、被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为此请求支持原告的离婚请求。
被告张xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，并于同年年6月25日领取结婚证，领取结婚证后原、被告就分居生活，婚后未生育子女，原告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，没有共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告就分居两地，致使原、被告难以共同生活，现已分居两年之久，对于原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 焦明建
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审86号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第11022号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款13590元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月01日03时41分，被申请执行人平顶山ＸＸ亿众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由伊川西收费站驶入高速公路，2016年10月01日04时01分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，超限27.18吨。申请人于2016年11月29日作出豫平交执罚（2016）11022号《行政处罚决定书》，决定给予罚款13590元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年3月7日作出豫平交执强执字（2017）第11022号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款13590元。申请人于2017年3月9日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第11022-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第11022号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年3月7日作出的豫平交执强执字（2017）第11022号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初180号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
被告：魏启岔，男，1964年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈李敏，女，1966年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：魏宏旅，男，1988年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告魏启岔、陈李敏、魏宏旅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告魏启岔偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的106.97元）；2.被告陈李敏、魏宏旅对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告魏启岔名下的坐落于苍南县龙港镇公园路11号的房产。本院依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告魏启岔、陈李敏、魏宏旅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月11日，被告魏启岔、陈李敏、魏宏旅与原告签订了一份合同号为8611120160060758号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人魏启岔使用上述借款额度的期限自2016年7月11日至2018年7月10日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，则原告有权停止发放贷款，宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。被告陈李敏、魏宏旅自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2016年7月11日，原告向被告魏启岔发放贷款10万元，约定借款期限自2016年7月11日起至2018年7月10日止，借款月利率为8.708333‰。借款后，被告魏启岔支付利息至2016年12月20日后，其余仅支付利息106.97元，被告陈李敏、魏宏旅也未履行担保义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏启岔于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的106.97元）；
二、魏启岔于判决生效后十日内赔付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1080元；
三、陈李敏、魏宏旅对魏启岔的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由魏启岔、陈李敏、魏宏旅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年二月九日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第469号
原告周某。
委托代理人叶建渊、高帆。
原告卢某甲。
原告周某为与被告卢某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于1999年5月18日办理结婚登记手续，同年8月12日生育儿子卢某乙。2006年2月24日，原、被告因感情破裂，经法院主持调解，达成（2006）瑞民初字第318号民事调解书，协议如下：双方同意离婚，婚生子卢某乙由被告抚养，原告于2006年3月3日前一次性支付被告子女抚养费12000元。后原告依约交付抚养费12000元。被告抚养婚生子期间，不仅多次与她人保持不正当男女关系，给儿子造成负面、不健康的生活环境，且逼迫儿子为其打工至凌晨两三点，致儿子身心俱疲。2013年下半年，被告拒绝为儿子缴纳学费，儿子因此休学在家。2013年9月，儿子不堪忍受被告的行为，回到原告处生活至今。现原告起诉请求判令：一、依法变更婚生子卢某乙归原告抚养，被告承担抚养费47040元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。
证据2、被告及儿子户籍证明复印件各一份，拟证明被告及儿子的身份情况。
证据3、（2006）瑞民初字第318号民事调解书及生效证明各一份，拟证明原、被告经法院调解离婚并对儿子抚养问题达成协议。
证据4、瑞安市碧山中学证明一份，拟证明婚生子的生活、学习现由原告照料的事实。
被告卢某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院当庭出示对婚生子卢某乙所作的谈话笔录一份（证据5），拟证明儿子卢某乙自愿选择同母亲即原告周某共同生活的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告卢某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且可相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告周某与被告卢某甲于1998年相识后开始同居生活，于1999年5月18日办理结婚登记手续。双方于1999年8月12日生育儿子卢某乙，现随原告生活。2006年2月24日，经本院调解，原、被告自愿离婚，双方约定儿子卢某乙由被告抚养，原告一次性支付被告子女抚养费12000元。现婚生子卢某乙自愿选择随原告周某共同生活。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对子女的抚养应从有利于子女健康成长出发。原、被告虽经本院调解确定儿子由被告抚养，但现原告要求变更儿子由其抚养，而儿子卢某乙已年满十五周岁，其明确表示愿随原告共同生活，故对原告请求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。作为不直接抚养子女的一方，被告应当依法承担抚养费，抚养费的支付根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告卢某甲婚生子卢某乙变更为由原告周某抚养至成年，被告卢某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告周某子女抚养费18000元。款交本院陶山人民法庭转付。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢163号
申请执行人：宋宪秋，女，汉族，1959年3月7日生，无职业,住长春市朝阳区解放大路***号。
被执行人：宋海英，女，汉族，1973年7月18日生，农民，住桦甸市八道河子镇当石村本屯。
申请执行人宋宪秋与被执行人宋海英民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年1月6日作出(（2014）桦民一初字第45号民事调解书，内容如下：被告宋海英欠原告宋宪秋借款本金160,000.00元，于2014年3月1日前给付。案件受理3,500.00元,由被告负担1,750.00元，其余1,750.00元予以退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月五日
书记员 薛玲玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2582号
原告阳某某，女。
委托代理人杨某某，系原告亲戚。
被告何某某，男。
原告阳某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告2008年在广东打工时相识，不久便登记结婚，共同生活了短短三个月时间，原告发现被告生理不正常，此后开始分居到现在已有四年之久。期间原告曾两次向法院起诉离婚，被告故意不到庭，起诉均被驳回，现再次向法院提出离婚诉讼。双方无子女，无共同财产，请求法院考虑妇女的合法权益，准予原、被告离婚。
被告何某某无书面答辩意见，其父亲何文敏代何某某向法庭转达了其离婚意见：何某某对离婚无意见，希望原告给予一定经济补偿，实在不给也不勉强。
经审理查明：原告阳某某与被告何某某于2009年2月19日在西充县民政局办理结婚证。原告曾先后于2009年6月26日、2012年8月22日向本院提起诉讼请求离婚，因无证据，经本院审理后依法驳回了其诉讼请求。现原、被告两地分居，互无联系，原告坚决请求离婚。
本院认为：原告阳某某在本院判决不准离婚后，已是第三次提起离婚诉讼，现被告对离婚无异议，双方无其他纠纷，本院对原告提出的离婚请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 驰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14213号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈纬纬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈纬纬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈纬纬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,373.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8908号
原告：李某，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市超音速体育文化传播有限公司，住所地广州市天河区龙口中路146-148号311室。
法定代表人：吴华牛。
委托诉讼代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告李某与被告广州市超音速体育文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某，被告广州市超音速体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人王学卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年11月22日至2016年3月2日期间加班费26206.89元（星期六加班共57天）；2.支付解除劳动关系经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2014年11月22日入职被告处工作，任职印刷制作，月工资底薪5000元，与被告未签订书面合同，无缴纳社会保险，被告未付加班费，最后工作离职日期是2016年3月2日。
被告广州市超音速体育文化传播有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，双方其实是一种劳务关系，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年3月8日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月22日至2016年3月2日期间的休息日加班工资26206.89元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。2016年4月22日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2016]767号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决的第二项，诉至本院。被告虽对第一项仲裁裁决有异议，但未提起诉讼。
原告主张其于2014年11月22日入职被告处工作，任职印刷制作，双方未签订书面劳动合同，实际工资构成为基本工资5000元+餐补10元/天，其最后离职日期为2016年3月2日。原告对此提交了2016年3月份的工资条、QQ记录、老板夫妇和公司财务的对话录音、被告法定代表人吴国华的名片、银行流水等证据拟证明其主张。被告对此予以否认，认为原告与被告是劳务关系，原告不定时在被告处接私活去做，所发报酬为劳务费而非工资，但被告未提供证据证实。
原告主张其在2014年11月22日至2016年3月2日期间周六休息日都要加班，被告未支付休息日加班工资共计26206.89元。对此，提交了老板夫妇与原告同学的对话录音拟证明其主张。经质证，被告对该证据有异议，认为录音没有原告的谈话，也不清楚具体时间和人物。
本院认为：本案中，被告作为用人单位应掌握原告在职期间的相关证据，其否认与原告之间存在劳动关系，应当提供相关的证据材料来证实自己的主张，但被告未提交证据予以证明。结合原告提交的工资条等证据，足以认定原、被告之间自2014年11月22日至2016年3月2日之间存在事实劳动关系。被告虽表示对穗天劳人仲案[2016]767号《仲裁裁决书》第一项仲裁裁决有异议，但被告未就此提起诉讼，应视为被告对该裁决无异议，被告应按该裁决向原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元。
关于休息日加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告要求被告支付2014年11月22日至2016年3月2日的休息日加班工资，但提供的录音证据不足以证明其周六加班事实，也未能提供证据证明被告掌握了原告加班事实存在的证据。故对于原告要求被告支付2014年11月22日至2016年3月2日的休息日加班工资26206.89元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市超音速体育文化传播有限公司支付给原告李某解除劳动关系经济补偿金5000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市超音速体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第200号
原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地：西安市蓝田县蓝新路1号。
法定代表人：贾谊，该社理事长。
委托代理人：薛德兵，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人：柴智博，陕西树理律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市南广济街38号。
代表人：崔滨洲。
委托代理人：贾建伟，北京观韬律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郭亚兵，北京观韬律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托理财合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一〇年十月十二日
书记员 杨 冬 芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9125号
罪犯姚天泽，男，1937年9月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）红中刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人姚天泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2264号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年：二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚天泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚天泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚天泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚天泽减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月12日起至2025年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9125号罪犯姚天泽，男,1937年9月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）红中刑初字第356号刑事附带民事判决,以被告人姚天泽犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2264号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年：二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚天泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚天泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚天泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚天泽减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月12日起至2025年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终799号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：高江，男，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人高江商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1514号
原告李晓娜，居民。
被告梁秀利，居民。
委托代理人孟凡文。
被告殷自波，居民。
原告李晓娜与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李晓娜、被告梁秀利的委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼，被告殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娜诉称，2012年4月16日，二被告从原告处借款100000元，立借据一张交原告，后没有偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告梁秀利辩称，借款属实，由二被告共同偿还。
被告殷自波未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告殷自波、梁秀利出具借条一张给原告，借原告款100000元，约定月利率20‰。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷自波、梁秀利借原告李晓娜款100000元，事实清楚，证据充分。原告李晓娜要求被告殷自波、梁秀利偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷自波、梁秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓娜款100000元及利息（自2012年4月16日起至还款之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费2300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。