wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初76号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1987年9月6日，汉族，四川省成都市彭州市人，初中肄业，无业。现住四川省成都市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人ＸＸ被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年6月15日以剑检公刑诉（2017）75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日，被告人ＸＸ从彭州市坐大巴车来到剑阁县找其前女友，到达下寺后入住“伟宏宾馆”。2017年5月15日晚上8时许，ＸＸ前往剑门逸酒店寻找其前女友，未果后便沿着河边闲逛。当晚10点左右行驶至宝龙山下河边人行道时，ＸＸ看见人行道边停放了一辆粉红色电动车，因身上没钱，再加之还欠旅馆住宿费，ＸＸ便决定盗窃该电动车，之后，ＸＸ将该车推回宾馆充电。被害人王某于2017年5月16日10时报警，民警通过该车自带的定位功能在伟宏宾馆将该车找到，并于当日12时将被告人抓获。经鉴定，该车价值1840元，该车现已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、无违法犯罪记录证明、鉴定意见书、视频监控、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1840元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止；所处罚金现本判决生效三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执962号
申请执行人杨华，男，汉族，1967年11月11日出生。
被执行人孙翊清，男，汉族，1979年6月11日出生。
申请执行人杨华与被执行人孙翊清借款合同纠纷一案，申请执行人杨华依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初217号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。经查明被执行人孙翊清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初217号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 申兰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初947号
原告孙斌，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省罗山县。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告孙斌与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工。1989年，信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2015年原告发现自己被单位除名。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，诉讼费用由被告承担。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。1989年5月27日，原河南省信阳柴油机厂以原告违反劳动纪律，被公安机关拘留审查为由作出信柴字（89）第65号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告孙斌诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。用人企业对有违反劳动纪律的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原河南省信阳柴油机厂对原告孙斌下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1299号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，该行六亩塘分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：龙腾，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：龚瑶霞，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：卢莺音，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与龙腾、龚瑶霞、卢莺音金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人龙腾、龚瑶霞、卢莺音的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙腾、龚瑶霞、卢莺音的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年六月六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第789-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张永超借款合同纠纷一案中查明，被执行人张永超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第447号
自诉人王小君。
被告人张某。2008年9月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
自诉人王小君以被告人张某犯侵占罪，于2008年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭审理了本案，自诉人王小君、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王小君诉称，被告人张某于2005年11月13日侵占其货款后逃匿，要求追究被告人张某的刑事责任并追回被侵占款54375元。
被告人张某对侵占自诉人王小君货款的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2005年11月，自诉人王小君雇佣被告人张某为其驾驶浙F×××××大货车，2005年11月13日，自诉人王小君承接了嘉善银洲木业有限公司送货至杭州越鑫木材商行运输业务，遂派被告人张某驾驶浙F×××××大货车前往送货，并要其按厂方要求将货款结算后带回，被告人张某货送至杭州越鑫木材商行后，将所结得的货款54160元侵吞，弃车逃匿，案发后被告人张某拒不退还。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人王小君陈述，证人汪灶坤、高飞、毛月忠、杨艳萍证言，购货凭证，身份证复印件，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某将代为保管的他人财物人民币54160元非法占为已有，数额较大，拒不退还，其行为己构成侵占罪，故对自诉人提出的要求追究被告人张某的刑事责任并追回被侵占款的诉讼请求，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月3日起至2010年1月2日止）。
二、责令被告人张某退赔自诉人王小君侵占所得货款54160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 曹 珏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8166号
原告:浙江建达塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：许允贺，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：海信（浙江）空调有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道北侧。
法定代表人：王云利，总经理。
委托代理人：赵胜，该公司员工。
委托代理人：厉杨宸，该公司员工。
本院在审理原告浙江建达塑料制品有限公司与被告海信（浙江）空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江建达塑料制品有限公司撤诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告承担。
审 判 长 周 华
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 洪 波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1240号
申请执行人：盛尊建，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行盛尊建与ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1240号申请执行人：盛尊建，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行盛尊建与ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4824号
原告：宋依洲，男，1985年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：袁远航，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省魏都区。
原告宋依洲诉被告袁远航民间借贷纠纷一案，原告宋依洲于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，之后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋依洲及其委托代理人庞鹏、雷风云，被告袁远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋依洲诉称：2014年11月1日，被告向原告借款80000元，于2014年11月8日被告又向原告借款100000元，又于2014年12月1日向原告借款120000元，共计借款300000元。现被告未偿还其中任何一笔借款。诉讼请求：判令被告袁远航偿还原告借款本金300000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁远航辩称：被告向原告借款200000元，其余的100000元是因其他纠纷所出具的手续。
经审理查明：被告袁远航因资金需要向原告宋依洲借款，其于2014年11月1日、2014年11月8日、2014年12月1日分别向原告宋依洲借款80000元、100000元、120000元，三笔借款共计300000元，并出具借条三张。被告袁远航至今未偿还借款本金。原、被告均认可本案借款利率为口头约定月息4分。被告袁远航曾于2014年12月7日支付利息3000元，2015年1月2日支付利息11000元，2015年2月15日支付利息5000元，2015年8月3日支付利息5000元，2015年9月1日支付利息9000元。被告袁远航辩称，其向原告宋依洲借款中的100000元系其他纠纷所出具的手续，但其未提供证据予以证明。
以上事实有借条三张、借记卡账户历史明细清单明细4张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。根据原告宋依洲提供的由被告袁远航出具的借条可以证实被告袁远航向原告宋依洲借款的事实，借条中载明的借款金额应认定为本案的借款本金，据此可以认定被告袁远航共欠原告宋依洲借款300000元。被告袁远航至今未偿还该笔借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告宋依洲诉请被告袁远航偿还借款本金300000元的请求合法本院予以支持。关于利息部分。原、被告均认可本案借款利率为口头约定月息4分，该约定虽然高于法律的规定，但被告袁远航已支付的利息不足以清偿自借款之日至原告起诉之日依法计算的利息，现原告宋依洲诉请自起诉之日按年利率6%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告袁远航辩称，其向原告宋依洲借款中的100000元系其他纠纷所出具的手续，但其未提供证据，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告袁远航偿还原告宋依洲借款本金300000元及利息，利息自2017年7月24日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告袁远航负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年九月十九日
书记员 马巍红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第898号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：唐文涛，男，1974年1月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐文涛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第311号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人苍某某，男，1975年12月21日出生，满族，小学文化，户籍地及现住址：辽宁省盖州市归州满族镇归州村。因本案于2014年3月6日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月5日被刑事拘留，5月22日经盖州检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）360号起诉书，指控被告人苍某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、詹丽福出庭支持公诉。被告人苍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日19时许，被告人苍某某在盖州市归州镇归州村王某甲家商店门前，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，苍某某持板凳将张某腿部打伤，造成张某左胫腓骨粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级。
民事部分，双方自行和解，被告人苍某某一次性赔偿被害人张某经济损失共计人民币55000元。
上述事实，被告人苍某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某陈述，证人李某某、韩某某、王某乙、王某丙、王某丁、孙某甲、孙某乙、付某某、王某甲、唐某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分自行和解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人苍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12096号
原告李永泰，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告郑泽森，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告陈宝华，男，汉族，1965年11月2日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上列原告李永泰诉被告郑泽森、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金30万元、借款期间利息（按月息2分计：从2014年5月8日起至2015年5月7日止）及逾期还款滞纳金（按月息2分计：从2015年5月8日起计至还清之日止，暂计至起诉日利息为12万元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽森应于本判决生效之日起五日内偿还原告李永泰借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%，从2014年5月8日起计至本金付清之日止）；
二、被告陈宝华对被告郑泽森的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费500元，合计8100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01738号
原告宋学海，私营业主。
被告宋胜生，务工。
本院在审理原告宋学海诉被告宋胜生合同纠纷一案过程中，原告宋学海于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋学海申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋学海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋学海负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 程智武
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1397号
原告：樊某，江苏省睢宁县人，住天水市。
被告：王某，河南省扶沟县人，住天水市。
被告：冯某，河南省民权县人，住天水市。
原告樊某与被告王某、冯某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告王某、冯某均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿欠原告劳务费16.05万元；2、被告按同期贷款利息双倍计算滞纳金。庭审中，被告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告在2014年承揽了天水市麦积区三阳幼儿园建设施工项目，经原、被告协商，被告将主体工程劳务部分承包给原告，并于2014年6月5日双方签订了《主体工程承包合同》。2014年12月，原告完成了合同约定的所有内容，12月30日原告向被告提交了人工费结算清单。2015年1月3日，被告对工程量清单审核认可该项目人工费为63.05万元，但因原告施工过程中出现瑕疵，双方协商同意扣减人工费10%。被告在原告施工期间陆续支付劳务费41.10万元，还欠16.05万元至今未付。2017年1月22日在原告的催讨下，被告就该笔欠款向原告出具了欠条，现原告依法起诉。
被告王某辩称：我们是在2014年4月6日，将天水市麦积区三阳幼儿园的工程承揽过来的，我通过别人介绍，把主体工程承包给原告了，主体工程到2014年10月完成的，在施工完成后存在质量问题，就工程的人工费扣了10%，支付给原告41.1万元，还欠原告方16.05万元，我是这个工程的现场负责人，我方的负责人是冯某，发包方负责人是姚某。现在我方和发包方之间的账没有对清楚，所以现在无法给原告付款，该款应由发包方付。
被告冯某辩称：我们自己的账目是清楚的，是建筑单位的账目不清楚，原告起诉的16.05万元是合适的，人工费我们报给了建筑单位，但是建筑单位都是以账目不清楚来推脱，也一直未与我们对过账。
根据有效证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
二被告系合伙关系，二被告于2014年4月承揽了天水市麦积区三阳幼儿园建设施工项目。2014年6月5日，经原、被告双方协商，被告将主体工程劳务部分承包给原告，并签订了《主体工程承包合同》。合同签订后，原告于2014年12月30日按照合同条款全部履行了义务，2015年1月3日，双方经结算确认，被告方应付原告劳务费共计63.5万元，但因原告施工过程中出现瑕疵，双方协商扣减原告方10%的劳务费，故被告应付原告劳务费为57.15万元。现被告已陆续支付给原告劳务费41.1万元，尚欠16.05万元至今未付。二被告于2017年1月22日，给原告出具欠条一张，约定于2017年2月底前支付清16.05万元。
本院认为，原、被告之间所签的《主体工程承包合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告尚欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。对被告提出其与发包方的账务未清算及该劳务费应由发包方给付的辩解意见，因原告与发包方之间无直接的债权债务关系，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王某、冯某共同给付拖欠原告樊某的劳务费16.05万元，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
当事人如果不按判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元，由被告王某、冯某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月七日
书记员 惠昀燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1063号
罪犯邸国玉，男，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年1月10日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，以被告人邸国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯邸国玉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸国玉减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1063号
罪犯崔海仁，男，1962年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯崔海仁犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔海仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海仁予以假释（假释考验期至：二0一五年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异96号
案外人ＸＸ，女，汉族，1986年9月22日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2015年10月20日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为12.68平方米，商品房总价为593896元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1088号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2015年10月20日，案外人ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号房，房屋建筑面积共12.68平方米，总金额为593896元。合同签订后，案外人ＸＸ按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人ＸＸ交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人ＸＸ购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。ＸＸ在本院查封前已购买该房屋，ＸＸ已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非ＸＸ的原因。综上，ＸＸ提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异96号
案外人王某，女，汉族，1986年9月22日出生，身份证号×××，住内蒙古呼和浩特市新城区东方文苑**号楼*单元401。
原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，2015年10月20日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为12.68平方米，商品房总价为593896元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市××区，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1088号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2015年10月20日，案外人王某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号房，房屋建筑面积共12.68平方米，总金额为593896元。合同签订后，案外人王某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人王某交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人王某购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王某在本院查封前已购买该房屋，王某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非王某的原因。综上，王某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异96号案外人ＸＸ，女，汉族，1986年9月22日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，2015年10月20日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为12.68平方米，商品房总价为593896元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1088号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2015年10月20日，案外人ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号房，房屋建筑面积共12.68平方米，总金额为593896元。合同签订后，案外人ＸＸ按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人ＸＸ交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人ＸＸ购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。ＸＸ在本院查封前已购买该房屋，ＸＸ已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非ＸＸ的原因。综上，ＸＸ提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1088号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1361号
申请执行人王春明，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被执行人沈士新，男，1967年5月17日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人王春明与被执行人沈士新股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0623民初1407号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人沈士新于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王春明人民币97000元，并支付逾期付款的利息损失1561.1元（计算至2015年12月31日），自2016年1月1日起至判决给付之日止的利息损失以97000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费减半收取人民币1113元，由被执行人沈士新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈士新名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。2016年11月22日，申请执行人明确表示暂不要求继续执行，待其与被执行人沈士新另一起案件申请执行时，一起处置被执行人机器设备，被执行人亦同意以其公司内机器设备拍卖款偿还执行款。2016年11月28日本院依法查封了被执行人沈士新公司内机器设备若干。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的99674元和执行费1395元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人同意拍卖其公司的机器设备外（申请人要求与另一案件一起处理），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月三十日
书记员 范中达
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保185号
申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
法定代表人陈增华，行长。
被申请人：徐宝江，男，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：周亚枝，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：扬州新里程置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路525号新城西区行政商务中心C幢108室。
法定代表人刘志锋，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人徐宝江、周亚枝、扬州新里程�业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宝江、周亚枝、扬州新里程置业有限公司名下银行存款60万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人徐宝江、周亚枝、扬州新里程置业有限公司名下银行存款60万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁�书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年五月十一日
书记员 徐云晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2511号
申请执行人郭华，男，1979年1月11日出生，汉族
被执行人何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族
申请执行人郭华与被执行人何尚勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3048号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知履行也未向本院申报财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月1日达成执行和解协议。现该和解协议尚未履行完毕，本案可先终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3048号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛秀英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11072号
原告：吴豪，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：朱艳青，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省温县。
原告吴豪与被告朱艳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴豪到庭参加诉讼，被告朱艳青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳青立即支付购房款212516元并承当该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，朱艳青向其购买房屋一套，尚欠房款212516元。
被告朱艳青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，朱艳青向吴豪出具欠条一份，载明：今由朱艳青购买吴豪及张春兰位于昆山绿地新城25号楼1单元203室商品房一套，购买价格为人民币叁拾肆万贰仟伍佰壹拾陆圆整，付款最后日期为2016年7月20日前结清;如未付房款，须配合退还吴豪该套房屋产权（无条件）；购房款结清后本欠条自动作废；欠款人，朱艳青。出具欠条后，吴豪自认收到朱艳青还款13万元。
审理中，张春兰向本院表示涉案房款同意由吴豪一并主张。
审理中，吴豪就借款经过向法庭陈述：涉案房屋是其工程款抵债直接抵给朱艳青的，该房屋是2015年年底通过中介卖给朱艳青的，但朱艳青一直没有付钱；今年开年后其向朱艳青要钱，朱艳青表示做一笔装修贷款后归还一部分，但没有全部归还；欠条是2016年4月20日朱艳青出具的。同年4月29日朱艳青做了一笔贷款，归还了13万元，余款一直没有归还。
本院认为，朱艳青经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对吴豪主张的事实予以确认。朱艳青结欠吴豪购房款212516元，应予归还。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，原告的利息主张符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳青于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴豪购房款212516元并承担逾期付款利息损失（自2016年7月21日起至实际还款之日止按年息6%计算）。
如果朱艳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2244元，财产保全费1670元，合计3914元，由朱艳青负担。朱艳青应当承担的部分已由吴豪垫付，朱艳青于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二○二○一七年一月二十二日
书记员蒋彦韬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1181号
原告：王朋肖，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：吕明亮，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告王朋肖与被告吕明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋肖到庭参加诉讼，被告吕明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋肖向本院提出诉讼请求：1、判令吕明亮偿还王朋肖借款本金100,000元和自2012年12月10日至2017年5月10日按月利率2.5%计算的利息132,500元及2017年5月11日起至还清款之日止的利息;2、本案诉讼费由吕明亮承担。事实与理由：2012年10月23日吕明亮以资金周转为由向王朋肖夫妇借款100,000元,并于当日出具了借据，约定月利率2.5%,王朋肖之夫吕领圈于2013年5月去世,借款后支付了两个月利息,后未支付本息,经多次向吕明亮催要,其以各种理由推拖,特向法院起诉。
吕明亮未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王朋肖提交以下证据：1、借条一份,载明“今借到吕领圈现金拾万元整(100000元)，借款人:吕明亮、2012年10月23号”。该借条上边还注有“付息700元、11月17日付息3000元、12月10日付息2500元”。2、常住人口登记卡两张，显示户主吕领圈、妻子王朋肖，用以证明王朋肖与吕领圈系夫妻关系。3、党城村村民委员会证明一份，证明吕领圈于2013年5月去世。
王朋肖称，借条是吕明亮书写并签名按了手印，约定月利率2.5%，借条中利息700元也是吕明亮书写，是借款当时扣下了当月700元的利息，实际交付借款99,300元，后两次付息是吕领圈注明的，吕领圈去世后，王朋肖要求吕明亮还款，以后每年都多次催要，一直没有偿还。在依法向吕明亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，吕明亮未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。对王朋肖的证据，本院经审查核实，符合证据要求，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王朋肖与吕领圈系夫妻关系，2013年5月吕领圈去世。2012年10月23日吕明亮以资金周转为由向王朋肖之夫吕领圈借款100,000元，并出具了借条。借款时扣除当月利息700元后，交付借款本金99,300元，吕明亮在借条上注明了付息700元，后偿还利息两次分别为3,000元和2,500元，之后未再偿还本息。吕领圈去世后，王朋肖向吕明亮催要借款，吕明亮未予偿还。借条中虽未写明利率，但从吕明亮在借条中注明付息700元和王朋肖称预先扣除当月700元利息可见，双方约定月利率2.5%属实，本院予以认定，按此月利率计算，后两次付息共5,500元，利息已经付至2013年1月6日，尚欠本金和2013年1月7日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王朋肖之夫吕领圈与吕明亮之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，吕明亮负有偿还借款的义务，吕领圈现已去世，其妻王朋肖有权要求吕明亮偿还。借款时扣除利息700元后实际交付本金99,300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，吕明亮应偿还借款本金99,300元及按该本金计算的利息。双方约定月利率2.5%，吕明亮已付息至2013年1月6日，王朋肖请求支付按月利率2.5%自2012年12月10日至2017年5月10日的利息132,500元，因请求的利率超出了有关规定，2013年1月6日前的利息重复请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吕明亮应按年利率24%自2013年1月7日起支付利息，经计算2013年1月7日至2017年5月10日以本金99,300元按年利率24%计算的利息应为103,537元，该利息及2017年5月11日起至还清款之日止的利息，吕明亮应予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告吕明亮于判决生效之日起十日内偿还原告王朋肖借款本金99,300元和利息103,537元，共计202,837元,并以本金99,300元按年利率24%支付自2017年5月11日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告王朋肖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，王朋肖负担611元，吕明亮负担4177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初121号
原告：曾晓燕，女，汉族，公民身份号码：×××3129，住址：惠州市惠城区。
被告：李淳，男，汉族，公民身份号码：×××7712，住址：桂平市。
原告曾晓燕诉被告李淳民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾晓燕诉称：2015年4月开始至2015年8月，被告多次向原告借款共计人民币捌万贰仟元（82000元），被告承诺会于2015年9月前还清上述所借款项。原告于2015年4月至2015年8月依约向被告履行了支付借款的义务，共向被告支付了借款共计人民币捌万贰仟元（82000元），上述款项都是从原告名下的招行账户转账到被告名下的农商行账户（开户行：广州农村商业银行）。但上述借款到期后，被告并未依约向原告全部偿还借款，经原告的多次催促，截止至2015年9月30日止被告只向原告归还了人民币贰万捌仟元（28000元），尚欠借款人民币伍万肆仟元（54000元）。且被告于2015年10月2日出具《借条》、《收条》确认至今尚欠原告人民币伍万肆仟元（54000）元，且被告承诺于2015年10月开始，每个月还款伍仟到壹万元正。经原告多次催促，被告至今以诸多理由拖延支付原告的上述借款，原告认为，被告一直拖延还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法维护原告的合法权益。1、请求判今被告立即偿还原告全部借款本金人民币伍万肆仟元（54000.00）元；2、请求判令被告从2015年10月3日起以借款本金人民币伍万肆仟元（54000.00）元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息至还清全部借款之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
经审理查明：2015年4月至2015年8月，被告多次向原告借款共计人民币82000元。2015年10月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“李淳今借到曾晓燕人民币伍万肆仟元正（54000元正）在2015年10月开始，每个月还款伍仟到壹万正，还款期限十个月，逾期不还，自愿承担法律责任；借款人李淳”。原告称被告至今未还款。
本院认为：原、被告在《借条》上明确约定还款期限，而期限尚未届满。因被告未到庭应诉，对于被告的经济状况无法查明。原告现阶段起诉，不符合受理条件，可待还款期限届满后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告曾晓燕的起诉。
本案受理费575元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4936号
罪犯韩杰，男，1967年5月3日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2008年5月8日作出（2008）杭铁刑初字第63号刑事判决，以被告人韩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯韩杰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初921号
原告中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区中心区大道迎宾路交汇处逢时商业大厦。
负责人黄略桐，行长。
委托诉讼代理人：张宗发，该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张文霞，女，1967年6月10日生，住黑龙江省宝清县，
中国银行股份有限公司防城港分行诉张文霞关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑家勇担任审判长、人民陪审员李成霖、凌宜莲参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司防城港分行委托代理人张宗发、许家华到庭参加了诉讼,被告张文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，2010年11月29日，原告与被告张文霞签订了合同编号为（2010）防港中银零房贷字第655号《个人一手住房贷款合同》，约定由原告对被告张文霞购买位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7栋1215号房提供按揭贷款，贷款金额为138000元，贷款期限17年，贷款自贷款人实际放款日起算。合同还对贷款利率、还款方法、抵押担保、费用负担等事项进行了约定，并办理了抵押登记，合同签订后，原告按约定发放了贷款。从2015年5月起，被告张文霞不再按合同的约定还款付息，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、判令解除原、被告签定的（2010）防港中银零房贷字第655号《个人住房贷款�抵押、保证合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告偿还借款本金人民币114168.74元及拖欠的贷款利息人民币4049元（计至2016年1月13日，之后另计）；三、本案律师费5820元及诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、《个人一手住房贷款合同》，证明原、被告的合同关系；4、借款借据，证明贷款支付的事实-；5、房屋他项权利证书，证明房产已办理抵押登记的事实；6、委托书，证明委托签订合同的情况；7、解除合同通知书及送达回执，证明原告要求解除合同的事实；8、逾期未还款查询清单，证明被告所欠本息的情况；9、委托代理合同及付款凭证，证明原告委托律师的事实。
被告张文霞未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告张文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内未提交有证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月29日，原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告张文霞签订了合同编号为（2010）防港中银零房贷字第655号《个人一手住房贷款合同》，约定被告张文霞按揭贷款138000元用于购买位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7栋1215号房，借款期限为17年，从2010年12月28日起至2027年12月28日止；贷款利率按浮动利率方式执行，按月结息和付息�每月的23日为结息日和付息日;贷款的偿还方式为按月等额本息还款，如被告未按约定归还贷款本息，原告可以宣布贷款提前到期，也可以解除与被告的借贷关系，可要求被告归还借款本息并向被告收取逾期罚息，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；合同还约定被告将上述房屋为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）等。合同签订后，原、被告办理了抵押登记（编号为：防港房他证港口直字第××号），原告依约向被告发放贷款，但被告从2015年5月23日起，未按约定向原告还款付息，至开庭审理时，被告尚欠原告本金114168.74元。
本院认为，原告与被告张文霞签订的编号为（2010）防港中银零房贷字第655号《个人一手住房贷款合同》属各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，为合法有效合同，双方应严格遵守。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，符合合同约定的解除条件，原告请求解除贷款合同以及支付借款本金及利息和逾期罚息，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告已按合同约定对位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7栋1215号房屋为上述借款设定抵押担保，并进行抵押登记，抵押担保的范围包括合同所列的借款本金及利息，�被告逾期支付本金及利息，故原告请求对抵押物防城港市西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7栋1215号房屋（房屋他项权证号：防港房他证港口直字第××号）享有优先受偿权，本院予以确认。关于利息计算问题，原被告签订的贷款合同中已明确约定，贷款利率按浮动利率方式执行，按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日，被告未按约定归还贷款本息，可向被告收取逾期罚息，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，有约定的按照约定执行。原告起诉被告偿还所欠借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于律师费承担问题，本案中双方当事人作出明确的约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包�律师费、公告费等）由借款人承担，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告张文霞签订的编号为（2010）防港中银零房贷字第655号的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告张文霞偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行借款本金114168.74元及借款利息和罚息（借款利息和逾期罚息计算方法：按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逐期产生的利息和罚息，计至债务全部履行完毕时止）;
三、原告中国银行股份有限公司防城港分行对被告张文霞为上述债务设定抵押权给原告的防城港市西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7栋1215号�屋（房屋他项权证号：防港房他证港口直字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费2664元,律师费5820元，公告费700元，由被告张文霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2664元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏兴智
appoint
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2987号
申请人：唐甲。
申请人：胡某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人唐甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：座落于谷城县五山镇田家河村3组三间二层楼房一栋，为男方所有，由婚生子唐某乙继承；共同存款100000元整，其中60000元为男方工伤赔偿，归男方所有，剩余40000元左右婚生子唐某乙结婚成家资金，上述财产总计100000元由唐某丙予以保管。
二、子女抚养：婚生女唐傲然，1997年7月12日出生，已独立生活；婚生子唐某乙，2005年11月21日出生，由女方监护，男方不承担抚养费，但应承担学校实收的教育费，男方可以随时探望，年满18周岁随父随母有他自己选择，子女有赡养老人的义务，子女均应负责对父母双方病养及养老送终。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐甲、胡某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 柳时雨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初782号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该行职工。
被告：刘小芳，女，1988年1月1日出生。
被告：李志超（刘小芳之夫），1988年11月3日出生。
被告：李吉祥，男，1988年3月1日出生。
被告：白欣欣，女，1993年8月19日出生。
被告：刘青民，男，1966年3月3日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘小芳、李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振杰到庭参加诉讼，被告刘小芳、李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘小芳、李志超归还原告借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月30日计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.请求判令被告李吉祥、白欣欣、刘青民承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告刘小芳在我行借款100000元，利率11.1‰。约定2015年3月18日借款到期，由被告李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告刘小芳未按期归还贷款本金及利息，被告李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告刘小芳未到庭应诉也未进行答辩。
被告李志超未到庭应诉也未进行答辩。
被告李吉祥未到庭应诉也未进行答辩。
被告白欣欣未到庭应诉也未进行答辩。
被告刘青民未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人配偶承诺书、担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人刘小芳签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人刘小芳发放贷款100000元，借款期限从2014年3月20日起至2015年3月18日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李吉祥、白欣欣、刘青民与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人刘小芳的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年3月15日被告李志超向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告刘小芳共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告刘小芳。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人刘小芳、保证人李吉祥、白欣欣、刘青民签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人刘小芳未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘小芳应当偿还原告借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告李吉祥、白欣欣、刘青民作为被告刘小芳的保证人，应当按照约定对被告刘小芳贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李吉祥、白欣欣、刘青民承担被告刘小芳未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李志超作为被告刘小芳的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告刘小芳共同承担该笔借款的偿还义务，故被告李志超也应当与被告刘小芳共同承担还款责任。被告刘小芳、李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告刘小芳、李志超偿还借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告李吉祥、白欣欣、刘青民承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小芳、李志超于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告李吉祥、白欣欣、刘青民对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李吉祥、白欣欣、刘青民承担保证责任后，有权向被告刘小芳、李志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告刘小芳、李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初782号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王振杰，男，该行职工。被告：刘小芳，女，1988年1月1日出生。被告：李志超（刘小芳之夫），1988年11月3日出生。被告：李吉祥，男，1988年3月1日出生。被告：白欣欣，女，1993年8月19日出生。被告：刘青民，男，1966年3月3日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘小芳、李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振杰到庭参加诉讼，被告刘小芳、李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘小芳、李志超归还原告借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月30日计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.请求判令被告李吉祥、白欣欣、刘青民承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告刘小芳在我行借款100000元，利率11.1‰。约定2015年3月18日借款到期，由被告李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告刘小芳未按期归还贷款本金及利息，被告李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告刘小芳未到庭应诉也未进行答辩。被告李志超未到庭应诉也未进行答辩。被告李吉祥未到庭应诉也未进行答辩。被告白欣欣未到庭应诉也未进行答辩。被告刘青民未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人配偶承诺书、担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人刘小芳签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人刘小芳发放贷款100000元，借款期限从2014年3月20日起至2015年3月18日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李吉祥、白欣欣、刘青民与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人刘小芳的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年3月15日被告李志超向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告刘小芳共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告刘小芳。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人刘小芳、保证人李吉祥、白欣欣、刘青民签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人刘小芳未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘小芳应当偿还原告借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告李吉祥、白欣欣、刘青民作为被告刘小芳的保证人，应当按照约定对被告刘小芳贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李吉祥、白欣欣、刘青民承担被告刘小芳未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李志超作为被告刘小芳的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告刘小芳共同承担该笔借款的偿还义务，故被告李志超也应当与被告刘小芳共同承担还款责任。被告刘小芳、李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告刘小芳、李志超偿还借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告李吉祥、白欣欣、刘青民承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小芳、李志超于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息49062元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告李吉祥、白欣欣、刘青民对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李吉祥、白欣欣、刘青民承担保证责任后，有权向被告刘小芳、李志超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由被告刘小芳、李志超、李吉祥、白欣欣、刘青民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 黎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5947号
原告：张国帅，现住榆树市。
被告：高勇，现住舒兰市。
原告张国帅诉被告高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国帅到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月26日6时许，被告高勇没有取得有效机动车驾驶证驾驶无牌手扶式农用车沿榆树市保寿镇靠河村7组至8组之间水泥路由南向北直行通过保寿镇靠河村村部东南角的十字路口时，与原告张国帅驾驶的沿东西方向水泥路由东向西行驶至事故地点的×××号小型客车相撞，致两车损坏、高勇受伤的交通事故。原告车辆经保险公估车损为3500.00元，由于被告车辆未投保交强险，依照法律规定，被告应在交强险范围内赔偿2000.00元，剩余车损1500.00元及拖车费、公估费、检测费等被告应承担70％赔偿责任，即2124.50元。现原告要求：一、被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000.00元;二、被告在交强险范围之外赔偿原告剩余车损1500.00元及拖车费970.00元、公估费265.00元、检测费300.00元合计3035.00元的70％即2124.50元,总计4124.50元。
被告高勇未提出答辩意见。
经审理查明，2017年7月26日6时许，被告高勇没有取得有效机动车驾驶证驾驶无牌手扶式农用车沿榆树市保寿镇靠河村7组至8组之间水泥路由南向北直行通过保寿镇靠河村村部东南角的十字路口时，与原告张国帅持C1型驾驶证驾驶的沿东西方向水泥路由东向西行驶至事故地点的×××号小型客车相撞，致两车损坏、高勇受伤的交通事故。原告车辆经安永保险公估有限公司公估车损为3295.00元。原告支付拖车费960.00元、公估费265.00元、检测费300.00元。现原告要求：一、被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000.00元；二、被告在交强险范围之外赔偿原告剩余车损1500.00元及拖车费970.00元、公估费265.00元、检测费300.00元合计3035.00元的70％即2124.50元，总计4124.50元诉来本院。
本院认为，此起事故，经公安交警部门认定，原告张国帅负事故次要责任，被告高勇负事故主要责任。结合本案案情，原告应负30%责任，被告应负70%责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，应由被告在交强险责任限额内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告予以赔偿。原告的合理经济损失为：车辆损失应以公估报告为依据，应为3295.00元，拖车费960.00元，公估费265.00元。检测费300.00元系非正规票据，不予保护。原告的经济损失，按照法律规定，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000.00元；不足部分由被告在交强险责任限额范围之外赔偿车损1295.00元及拖车费960.00元、公估费265.00元、合计2520.00元的70％即1764.00元，总计3764.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高勇在交强险范围内赔偿原告张国帅车辆损失2000.00元；被告高勇在交强险范围之外赔偿原告张国帅车损1295.00元及拖车费960.00元、公估费265.00元、合计2520.00元的70％即1764.00元，总计3764.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1375号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王增林。
被执行人：昆明匡仰贸易有限公司（原昆明匡仰金属材料有限公司）。
被执行人：周国华。
被执行人：彭雪仙。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王增林、昆明匡仰贸易有限公司、周国华、彭雪仙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）五法民三初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人王增林、昆明匡仰贸易有限公司、周国华、彭雪仙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 傑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4656号
原告刘信平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张鸿波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上列原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月十一日
书记员 钟文灏（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2791号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷文彬,女,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行雷文彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2791号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷文彬,女,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行雷文彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执108号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人赵建国，男，1968年5月30日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张金仓，男，1966年6月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人窦思旗，男，1969年10月10日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初656号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金仓存款42000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月十九日
书记员 杨东辉
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第168号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张计兆，男，2010年3月18日因犯诈骗罪，被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2012年7月30日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌犯诈骗罪，被陕西省西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警在西安抓获，同日被羁押于西安市公安局莲湖分局监所管理大队，同年4月17日被交城县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张计兆犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人张计兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年9月26日上午，被告人张计兆窜至交城县会立乡柏叶口村以向被害人康某甲、康某乙、张某甲购买羊为名诈骗走三家的山羊共计112只，后被告人张计兆以109100元的价格将所骗得95只活羊卖给方山县人李某、贾某，17只死羊以4000元的价格卖给一个不认识的人。经交城县价格认证中心鉴定：该被诈骗的112只山羊价值140949元。经查，被告人张计兆已将犯罪所得赃款全部挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张计兆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张计兆在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人张计兆四年九个月至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人张计兆辩称，他当时问被害人领走羊，打了欠条，准备卖了羊再还被害人钱。其对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月26日上午，被告人张计兆窜至交城县会立乡柏叶口村以向被害人康某甲、康某乙、张某甲购买羊为名诈骗走三家的山羊共计112只。其中张计兆给了康某甲650元，给了张某甲950元，给了康某乙370元。后被告人张计兆以109100元的价格将所骗得95只活羊卖给方山县人李某、贾某，17只死羊以4000元的价格卖给一个不认识的人。经交城县价格认证中心鉴定：该被诈骗的112只山羊价值140949元（康某甲家62只公山羊价格为86907元；张某甲家38只山羊价格为49167元；康某乙家12只公山羊价格为4875元。）。经查，被告人张计兆已将犯罪所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人张计兆基本情况。
2、抓获经过及羁押证明，证明2014年4月14日，西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警在西安将张计兆抓获，同日张计兆被羁押于西安市公安局莲湖分局监所管理大队。
3、价格鉴定意见书及被害人提供的被骗山羊重量数据单，证明2014年5月12日，交城县价格认证中心分别作出价格鉴定结论意见，康某甲家62只公山羊价格为86907元；张某甲家38只山羊价格为49167元；康某乙家12只公山羊价格为4875元。
4、辨认笔录，证明2014年5月5日，经张某甲、康某乙、康某甲分别辨认，本组照片6号就是骗其羊的人；2014年5月9日，经张计兆辨认，本组照片6号就是购买羊的李某。
5、刑事判决书及释放证明书，证明2010年3月18日，被告人张计兆犯诈骗罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2012年7月31日刑满释放。
6、询问李某、贾某笔录及照片说明，证明2013年农历八月二十二日下午六点左右，在方山县胡堡村，李某叫贾某找到张计兆，贾某向张计兆购买了95只羊，第二天付钱时，贾某叫李某也搭一股，于是李某和贾某二人买的羊。共给了张计兆109100元。当时车上还有17只死羊，没谈好价钱，后张计兆拉走了。
7、询问崔某笔录，证明2013年9月26日，她和方山县的张计兆去柏叶口买羊了。她向平儿买了55只羊，张计兆向平儿、康某甲还有一家共买了112只羊。当时张计兆给康某甲押了1000元，剩余的钱只写了一张欠条。她和张计兆买的羊不是一回事，她只是给张计兆带了一下路，顺便搭了张计兆的车。
8、报案材料、询问康某丙、康某甲、康某乙、张某甲笔录及欠条一份，证明2013年9月26日，交城县山水村的崔某领着方山县的张计兆到柏叶口村买羊。张计兆向康某甲、康某乙、ＸＸ儿（张某甲）购买了112只羊，总计金额为155000元，当时只给了他们三家1970元，打了张153000元的欠条，其中康某甲的62只羊，张计兆给了康某甲650元；张某甲的38只羊，张计兆给了张某甲950元；康某乙12只羊，张计兆给了康某乙370元。张计兆答应剩余款于10月1日前付清。后他们给对方打电话，此人已无法联系。后他们到方山县找到羊，而买羊的人说张计兆已把羊卖给人家了。
9、讯问被告人张计兆笔录，证明2013年9月26日上午，他雇了两辆大三轮车去交城县横尖山水村找了一个他认识的女的，让那女的带他去买羊的地方。他们一起去了交城会立乡柏叶口村，那女的给他介绍了一个她认识的人卖给他羊，后来卖羊的人又给他联系了两家，他总共向三家收购了112只羊。他给了三家一部分钱，剩下的给对方打了个153000元的欠条。他把羊拉到他村卖给李某95只活羊，李某给了他10万零的几千元。剩下的17只死羊他又卖给一个他不认识的人，卖了4000元，后他拿上钱换了手机号去了西安，钱都挥霍了。横尖山水村的那个女的不知道他骗对方。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张计兆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人张计兆在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张计兆违法所得，应当予以追缴，及时返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张计兆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张计兆的刑期自2014年4月14日起至2019年10月13日止。所处罚金，被告人张计兆应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、违法所得赃款138979元，依法予以追缴，返还被害人。（其中被告人张计兆返还康某甲86257元，返还张某甲48217元，返还康某乙4505元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
代审判员 周晓华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任 昊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01808号
罪犯张辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年10月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2006）鼓刑初字第174号刑事判决，认定张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月13日至2021年4月12日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2006年11月6日交付执行。2009年3月27日，本院以（2009）徐刑执字第606号刑事裁定减刑二年。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0208号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第1005号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7362号
元库，男，1975年10月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告杨元库与被告杨水沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元库到庭参加诉讼，被告杨水沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨元库向本院提出诉讼请求：判决杨水沙返还借款20000元。事实和理由：杨水沙因公司发展需要向杨元库借款20000元，并出具借条确认。嗣后，杨水沙拒不还款。
杨水沙未作答辩。
对上述主张，杨元库提供如下证据：借条。
本院认为，杨水沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨元库提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，杨水沙向杨元库借款20000元，并出具借条确认。双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。嗣后，杨水沙未能还款。
综上所述，本院认为，杨元库与杨水沙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨水沙拖欠杨元库借款20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定还款期限，杨元库可随时要求杨水沙返还借款。双方约定月利率1.5%，杨元库自愿放弃利息请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。杨水沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还杨元库借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨水沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 曾文亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00855号
原告郝XX，女，1979年6月16日出生，汉族。
被告吴XX，男，1977年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告郝XX诉被告吴XX抚养费纠纷一案中，原告郝XX于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝XX自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郝XX承担75元。
代理审判员 铁文静
二〇一三年八月五日
书 记 员 于沁菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异379号
申请人（申请执行人）曾琼，男，1983年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
被申请人冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行曾琼申请执行河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾琼申请追加九运公司股东冯华东为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人曾琼称：申请人曾依据郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第244号民事判决书向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院发现被执行人河南九运商贸有限公司无财产可供执行。通过调取公司的工商档案，申请人发现被申请人系被执行人河南九运商贸有限公司的法定代表人且存在抽逃出资的情形。依据相关法律规定，特申请：依法追加被申请人冯华东成为本案被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担河南九运商贸有限公司对申请人的债务。
本院查明，原告曾琼与河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）金民三初字第244号民事判决书，判决：一、被告河南九运商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告曾琼偿还借款本金200000元，并支付利息（按月息1.6%，自2014年10月9日计算至判决确定的还款之日止，扣除已经支付的利息8400元）。案件受理费4521元，保全费1594元，由被告河南九运商贸有限公司负担。该判决书已于2016年3月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人河南九运商贸有限公司名下无财产可供执行。
本案审查中，申请执行人曾琼向本院提交九运公司银行流水、验资报告一份。证明九运公司由冯华东、李广林于2006年10月10日出资组建，注册资本为人民币1000万元，并经河南鑫华联合会计师事务所于2007年12月25日出具验资报告。后九运公司新增注册资本（实收资本）人民币2000万元，其中：冯华东认缴出资人民币2000万元，占新增注册资本的100%，出资方式为货币。2012年4月24日，九运公司基本户收到冯华东认缴的新增注册资本（实收资本）人民币2000万元。同日，九运公司分五次向郑州智宁财务咨询有限公司转款2000000元、4500000元、4200000元、4800000元、4500000元，以上共计2000万元，用途为还款。
本院认为，2012年4月24日，九运公司基本户收到冯华东认缴的新增注册资本（实收资本）人民币2000万元。但当天即以还款的名义分五次向郑州智宁财务咨询有限公司转款2000000元、4500000元、4200000元、4800000元、4500000元，共计2000万元全部转出。其行为缺乏正常经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。目前，九运公司名下无其他可供执行的财产。根据有关法律规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，九运公司的股东冯华东存在抽逃出资行为，该股东应当在抽逃出资2000万元的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南九运商贸有限公司股东冯华东为本案被执行人；
二、河南九运商贸有限公司股东冯华东在抽逃出资2000万元的范围内承担还款义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春尧
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红艳