江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初16号
原告：申凤珠，女，1951年4月15日出生，住江西省赣州市南康区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭奕萍，男，1977年1月19日出生，住江西省赣州市南康区，
被告：赣州经济技术开发区三江乡人民政府，住所地：赣州经济技术开发区三江乡新红村浮桥头3号。
统一社会信用代码：11360700MB0273690E。
法定代表人：杨振华，乡长。
委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：毛凌翔，系赣州经济技术开发区三江乡人民政府环卫所所长，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区沿江路龙事达北街一栋。
负责人：黄庆伟，系该公司经理。
组织机构代码：67496742-9。
委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告申凤珠与被告郭奕萍、赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申凤珠及其委托诉讼代理人周涛，被告郭奕萍，被告三江乡政府的委托诉讼代理人曾平、毛凌翔，被告人寿财保的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申凤珠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用70042.2元，赔偿费用清单：住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费9000元、误工费13000元、伤残赔偿金40142.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中伤残赔偿金变更为按31198元/年的标准计算为43677.2元。事实和理由：2017年4月25日9时30分左右，被告郭奕萍驾驶赣Ｂ×××××号货车沿兴国路由西往东行驶至钨都大道交叉口处，与原告乘坐的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭奕萍承担全部责任。另，被告郭奕萍驾驶的赣Ｂ×××××号货车在被告人寿财保处投保了交强险和商业险，并且事发时尚在保险期内。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原告身份信息以及主体资格；
证据2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格；
证据3、交通事故认定书，证明本案交通事故的事实以及责任的划分；
证据4、出、入院记录、诊疗证明书，证明原告因本案交通事故导致受伤住院及治疗情况；
证据5、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因本起交通事故导致的伤残等级以及垫付的鉴定费用；
证据6、工作证明、营业执照，证明原告事故发生前的工作情况及收入情况；
证据7、居住证明，证明原告事故发生前的居住情况。
被告郭奕萍辩称，答辩人是乡政府环卫所的雇员，事故发生时在履行职务。
被告郭奕萍未提交证据。
被告三江乡政府辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任；2、三江乡政府垫付了13916.87元，其中门诊费757.65元，住院治疗费用13159.22元，请求在本案中一并处理。
被告为证明其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据1、行驶证，证明车辆所有权；
证据2、事故责任认定书，证明事故责任的划分；
证据3、保单，证明肇事车辆投保情况；
证据4、门诊发票、住院发票、用药清单，证明三江乡政府在本次事故中垫付的费用。
被告人寿财保辩称，1、答辩人对交通事故的发生及责任认定无异议；2、赣Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，答辩人将依据法律规定以及保险合同约定履行赔付义务；3、被答辩人不合理不合法的诉讼请求应当不予支持或相应核减：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算；护理费应按私营单位职工平均工资标准计算，应以住院时间计算；误工费不应支持，因被答辩人已满60周岁；残疾赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级有异议，申请重鉴；精神抚慰金不应予以支持；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与时间、人数、次数相符合。被答辩人应提供与就医有关的票据，否则应不予支持；依法律规定和保险合同约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费；4、请法庭查明被保险人即驾驶人有无垫付费用给被答辩人，垫付金额应扣减以预留给被保险人理赔。
被告人寿财保未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-4，被告三江乡政府提交的证据1－4，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据5，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据可以证实原告的伤情构成十级伤残，被告未提供反证予以反驳，本院对这一事实予以认定；该组证据中对原告误工期、护理期的评定与原告医嘱不符，没有事实依据，本院对这误工期、护理期的结论及相应的鉴定费1200元不予认定；
2、原告提交的证据6、7，被告对其三性持有异议，经核实，该两组证据能相互印证，证实原告工作及居住情况，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日9时30分许，被告郭奕萍驾驶赣Ｂ×××××号货车沿赣州市章贡区兴国路由西往东行驶至钨都大道交叉路口处，与同方向在前由案外人曾凡龙驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（乘坐人廖昌洲、申凤珠）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告申凤珠因头部、胸背部疼痛被送入赣州市人民医院住院治疗20天，2017年5月15日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12、腰3椎体陈旧性骨折；3、头部外伤；4、全身多处软组织损伤；5、带状疱疹。出院医嘱为：1、继续卧床休息1月，后复诊，视骨折生长情况在医师指导下逐步下地行走，行相应功能锻炼；2、至皮肤科进一步治疗；3、若有头痛、腰部疼痛，四肢感觉、活动功能障碍请即复诊；4、不适时随诊。原告因交通事故产生医疗费13916.87元，均由被告三江乡政府垫付。
2017年5月15日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭奕萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担此事故的全部责任；案外人曾凡龙、廖昌洲、原告申凤珠不承担此事故的责任。
另查明：1、被告郭奕萍驾驶的赣Ｂ×××××号货车为被告三江乡政府所有，事故发生时被告郭奕萍系在执行工作任务期间，肇事车辆在被告人寿财保处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（责任限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期内；2、原告申凤珠为农业家庭户口，事故发生前在外务工，月工资收入2600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭奕萍驾驶机动车辆上路行驶时未按照交通法规安全驾驶，导致事故发生，赣州市公安局交警支队直属大队认定被告郭奕萍负事故的全部责任，原告申凤珠等人无事故责任并无不当，本院予以认定。因事发时被告郭奕萍系履行职务期间，由此造成的法律后果，应由被告三江乡政府承担，故被告三江乡政府应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任，原告要求被告郭奕萍共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告申凤珠因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费13916.87元（被告三江乡政府垫付）；2、住院伙食补助费600元，原告主张1000元标准过高，应根据原告实际住院天数，按30元／天计算；3、营养费600元，原告主张9000元标准过高，应根据原告实际住院天数，按30元／天计算；4、护理费2864元，原告主张9000元标准过高，应根据实际住院天数按143.2元／天的标准计算；5、误工费4333元（2600元／月÷30天×50天），原告主张13000元标准过高，根据原告收入情况，结合原告伤情与医嘱，本院酌定按50天计算；6、伤残赔偿金43677.2元（31198元/年×14年×10%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元（10元/天×20天）。以上共计71891.07元。对原告申凤珠诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费计15116.87元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，由被告人寿财保先从交强险的赔偿限额内支付66774.2元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失5116.87元，由被告人寿财保在商业险保险限额内向原告支付，但被告三江乡政府垫付的费用13916.87元应从中扣除，并向被告三江乡政府支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告申凤珠各项损失56774.2元，支付给被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告申凤珠1200元，支付给被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府3916.87元；
上述第一、二项款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告申凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由原告申凤珠负担383元，被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 姗