wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3532号
原告：任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：何煌彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：任培珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告任进平与被告何煌彬、任培珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任进平向本院提出的诉讼请求判决：1、被告何煌彬偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年3月7日起至还款之日止的利息。2、被告任培珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告何煌彬以做需要资金周转为由，于2014年3月7日经被告任培珍提供连带责任担保向原告借款20000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告何煌彬、任培珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何煌彬经被告任培珍提供连带责任保证于2014年3月7日向原告借款20000元，双方约定月利率5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告何煌彬以借款人名义、被告任培珍以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何煌彬因需要资金于2014年3月7日向原告借款20000元。双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告任培珍为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告何煌彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何煌彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何煌彬偿还借款20000元，并自2014年3月7日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告任培珍为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何煌彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何煌彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告任进平借款20000元，并按月利率2%支付自2014年3月7日起至还款之日止的利息。
二、被告任培珍对被告何煌彬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何煌彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告何煌彬、任培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第5号
原告邹本法。
被告徐东林。
被告王云燕。
被告徐国栋。
原告邹本法与被告徐东林、王云燕、徐国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邹本法于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹本法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹本法负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姜宇辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5766号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5766号申请执行人魏文双，男，1982年9月1日生，汉族，住所地安徽省。被执行人上海百岁家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶在军。本院在执行申请人魏文双与被申请人上海百岁家具厂劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1890号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1326号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人于翠。
被执行人李文波。
被执行人杨新梅。
被执行人杨新强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于翠、李文波、杨新梅、杨新强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额89996.82元未能执行。现查明被执行人于翠、李文波、杨新梅、杨新强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于翠、李文波、杨新梅、杨新强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1326号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于翠、李文波、杨新梅、杨新强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年十月十八日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1326号
申请执行人刘艳泓，无固定职业。
被执行人王振华，个体户。
本院在执行刘艳泓申请王振华民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）临民初字第4536号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2029号
涟源市人口和计划生育局、周志强、肖波辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周志强、肖波辉行政非诉案由一案，经被执行人周志强、肖波辉自动履行，执行金额13920元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第990号
原告樊翠兰，女，1965年6月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人白云，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告郑志飞，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告樊翠兰诉被告郑志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊翠兰及其委托代理人白云，被告郑志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊翠兰诉称，2014年3月3日上午10时许，被告手持砍刀来到原告位于青山区向阳市场11号店面前，将正在售货的原告丈夫赵德平砍伤，期间原告樊翠兰及其家人对被告进行劝阻，均被被告打伤，给原告身体和精神造成损害，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告财医药费1041.5元、精神损害抚慰金3000元、误工费1800元，以上费用共计5841.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告郑志飞辩称，原告所陈述的情况与事实不符，因原告的丈夫到我妻子的店里辱骂我妻子，第二天我去原告的店里理论，一开始起了言语冲突，后来我拿了菜刀去找他们，原告帮助她丈夫打我，在纠扯的过程中原告自己划伤了手，我认为跟我没有关系，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月3日10时许，被告郑志飞与原告樊翠兰夫妇因民事纠纷发生口角，进而被告郑志飞拿出菜刀追砍原告的丈夫，原告在阻拦的过往中被被告用菜刀划将手划伤。包头市公安局青山区分局于2014年3月18日做出包公青行罚决字（2014）第153号行政处罚决定书，对被告郑志飞处以行政拘留5日的处罚。原告受伤后到包头市第四医院医治，经诊断为右手外伤，支出医药费等费用。
原告樊翠兰提供的证据有：包头市第四医院诊断书1份、门诊收费收据2份、明和堂大药房收据1份、青山区嘉康新特药店收据以及发票1份，证明原告因打架受伤看病所花费的医疗费。被告郑志飞质证，不认可。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证等在案佐证。
本院认为，被告郑志飞与原告樊翠兰的丈夫赵德平因民事纠纷发生争执后没有和平解决反而持刀追打原告的丈夫，原告在阻拦的过程中被被告用刀划伤右手，被告的行为已侵犯了原告的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的赔偿责任。原告请求医药费1041.5元，对原告提供的包头市第四医院门诊票据本院予以采信，对原告提供的青山区嘉康新特药店药费发票本院予以采信，对原告的医药费本院支持111.5元。原告请求误工费1800元，精神损害抚慰金3000元，因原告伤情并未住院，原告请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郑志飞赔偿原告樊翠兰医药费111.5元，于本判决书生效之日15日内给付。
二、驳回原告樊翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志飞负担，被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一四年八月十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第49号
罪犯李智军，男，汉族，生于1969年1月7日，新疆维吾尔自治区新源县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2006年6月12日作出（2006）敦刑初字第02号刑事判决，认定被告人李智军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2006年8月1日作出（2006）酒中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第355号刑事裁定减刑二年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试90分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年11月至2013年12月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李智军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第270号
原告宁夏雁丰管业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白应全，该公司总经理。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告康石虎，男，1964年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏雁丰管业有限公司与被告康石虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏雁丰管业有限公司的委托代理人王晓青到庭参加诉讼，被告康石虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏雁丰管业有限公司诉称，原告经人介绍认识被告，后被告于2012年7月4日、2012年9月22日到原告公司购买管材价款共计86555元。由于原、被告认识，出于对被告的信任，被告在支付了5000元后，于购买当天在原告公司的财务室给原告出具了欠条四张，并在销货明细确认单上签了字，被告承诺下剩管材款会尽快支付。此后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。故向法院起诉，要求被告支付塑料管材款86555元、利息9924元，共计96479元。
原告宁夏雁丰管业有限公司为支持其主张的事实及理由，提交了雁丰管业销货明细确认单、欠条各四份，证明被告在2012年7月4日及2012年9月22日，共拖欠原告管材款86555元。
被告康石虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对本案证据认证如下：
原告宁夏雁丰管业有限公司提交的雁丰管业销货明细确认单、欠条，已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
依据以上有效证据并结合原告宁夏雁丰管业有限公司的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月4日，被告康石虎购买原告宁夏雁丰管业有限公司管材价款28117.22元，被告付款5000元，剩余23117.22元，被告给原告出具了欠条。同年9月22日，被告分三次购买原告管材，同时给原告出具了销货明细单及欠条，三笔管材款分别为25946.50元、26331.75元、11160元。以上欠款共计86555.47元，被告至今未付。
本院认为，被告康石虎购买了原告宁夏雁丰管业有限公司的管材后，给原告出具了销货明细单及欠条，与原告之间即形成事实买卖合同关系，被告对尚欠原告管材款，应负清偿责任。原告要求被告支付尚欠管材款86555元的诉讼请求，本院予以支持。因当时原、被告未约定欠款的付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，已给被告康石虎合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康石虎于本判决生效后十日内支付原告宁夏雁丰管业有限公司管材款86555元；
二、驳回原告宁夏雁丰管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，原告宁夏雁丰管业有限公司负担248元，被告康石虎负担1964元；公告费300元，由被告康石虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐玉强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2310号
原告：张荣浩，淄博市周村区居民。
法定监护人：张元禄，淄博市周村区居民。
被告：赵彩云，章丘市居民。
被告：太平洋保险有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
本院在审理原告张荣浩与被告赵彩云、太平洋保险有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣浩撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张荣浩负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2260号
申请人：顾光明，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王升玉，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾光明与被告窦雷雷、周凤霞、王升玉民间借贷纠纷一案，申请人顾光明于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王升玉在江苏赣榆农村商业银行营业部的账户存款80000元进行保全，申请人顾光明以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人顾光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王升玉在江苏赣榆农村商业银行营业部的账户（账号为）存款80000元，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人顾光明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 圆
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨雅茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第578、579号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市银元商贸城有限公司，住所地广东省广州市白云区。
本院受理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告广州市银元商贸城有限公司侵害商标权纠纷共两案，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公�的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告广州市银元商贸城有限公司的起诉。
上述案件受理费减半收取共300元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
审 判 员 梁 梅
人民陪审员 黄英杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 简晓莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5130号
原告（反诉被告）上海闽盛机械设备制造有限公司。
法定代表人陶玉航，总经理。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建泉州市辉旺石业有限公司。
法定代表人陈振飞，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）上海闽盛机械设备制造有限公司与被告（反诉原告）福建泉州市辉旺石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海闽盛机械设备制造有限公司、被告（反诉原告）福建泉州市辉旺石业有限公司分别于2014年12月9日、12月16日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海闽盛机械设备制造有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）福建泉州市辉旺石业有限公司撤回反诉。
本诉受理费人民币10200元，减半收取人民币5100元，由原告（反诉被告）上海闽盛机械设备制造有限公司负担；反诉受理费人民币6900元，由被告（反诉原告）福建泉州市辉旺石业有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 菲
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5130号
原告徐靖，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津恒鑫泰不锈钢材料商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道10号院内办公楼一二楼。
法定代表人沈爱民，总经理。
本院在审理原告徐靖与被告天津恒鑫泰不锈钢材料商贸有限公司劳动争议一案中，原告徐靖于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐靖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告徐靖负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 嫣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保355号
申请人：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。
法定代表人：张正林，该公司总经理。
申请人湖北怡丰建材有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北玉环建筑工程有限公司银行存款550000元或查封扣押同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人湖北怡丰建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北玉环建筑工程有限公司名下银行存款550000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十五日
书记员 高娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00898号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某，男。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2014年6月5日5时许，在本市江汉区雪松路附近，以人民币500元的价格向王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.01克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片等书证；证人王某甲、王某乙的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止）。
二、作案工具移动电话机1部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月十三日
书记员 钟帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1598号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：罗某某，男，1989年6月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告罗某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2902元，退回原告2902元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1799号
原告丁书泉。
被告谭常中。
本院在审理原告丁书泉与被告谭常中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告谭常中的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁书泉撤回对被告谭常中的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁书泉负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 左 强
二〇一六年一月十五日
书记员 杨思培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3447号
申请人米某某。
被执行人王某。
被执行人张某某。
本院在执行米某某与王某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0802民初6140号民事判决书，申请执行人米某某于2016年8月23日向本院申请强制执行借款本金人民币8万元及利息（本金10万元从2013年11月23日起至2015年7月15日止，本金8万元从2015年7月16日起至款付清之日止均按月利率2%计算的利息；已付利息10000元）；负担案件受理费3100元，执行费1250元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 拓 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢93号
申请人白仲英，男，汉族，住白银市平川区育才街。
被执行人张杰，男，汉族，平川区王家山镇胶泥崖村人。
被执行人李守娜，女，汉族，住址同上。
申请人白仲英与被执行人张杰、李守娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平执字第523号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢93号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 武志明
二〇一七年三月十七日
书记员 何泂仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年郑民三终字第2389号
上诉人（原审原告）河南达亨电力实业有限公司。
法定代表人王春荣，该公司总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟峰，男，汉族，1983年11月29日出生。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人郑远威，河南绿城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人河南达亨电力实业有限公司（以下简称达亨电力公司）因与被上诉人王伟峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，达亨电力公司不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达亨电力公司的委托代理人王淑勤，被上诉人王伟峰的委托代理人任彦群，被上诉人人寿保险公司的委托代理人冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月21日15时，王伟峰驾驶豫AD70**号车行驶至郑州市管城回族区南曹乡29中东侧南北路时与王乾森驾驶停在上述地点的豫A677**号车（登记车主为达亨电力公司）发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：王伟峰负事故全部责任，王乾森无责任。
另查明，达亨电力公司提交郑州市价格事务所有限公司于2014年10月24日出具的郑价事车评（2014）41282号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，该结论书载明：根据《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对梅塞德斯轿车（车牌号为豫A677**，车架号为LJGBF71E97A211756）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币266553元，其中工时费合计13500元、材料费合计253053元。
再查明，豫AD70**车在人寿财险公司投保交强险及商业三责险（赔偿限额500000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险责任期间。
又查明，人寿财险公司不服上述车辆损失鉴定，向该院提出重新鉴定申请，请求对事故发生的真实性进行因果关系鉴定及对车辆损失情况进行鉴定。达亨电力公司称车辆已经卖了。
以上事实，有达亨电力公司、王伟峰、人寿保险公司举证及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，公民财产权受法律保护。此次事故系因王伟峰违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定王伟峰负事故全部责任，达亨电力公司无责任，并无不当，该院予以确认。王伟峰作为侵权人应对达亨电力公司损失承担相应的赔偿责任。因豫AD70**车在人寿财险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在上述保险责任期间，故应由人寿财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
有关达亨电力公司的具体损失计算如下：车辆损失费，达亨电力公司虽提交有评估结论书，但该鉴定书所依据的材料王伟峰、人寿保险公司方并未质证，而鉴定依据的材料是否客观真实，直接影响鉴定结论的公正性和可采性；现人寿财险公司不服上述车辆损失鉴定，向该院提出重新鉴定申请，请求对事故发生的真实性进行因果关系鉴定及对车辆损失情况进行鉴定，达亨电力公司称涉案车辆已经卖了，导致重新鉴定无法进行；达亨电力公司也未提交证据证实涉案车辆的实际维修费用；故该院对达亨电力公司提交的评估结论书中载明的车损价值不予认可。拆检费及估价鉴定费系本次评估所产生，该院对达亨电力公司自行评估结论不予认可，故拆检费及估价鉴定费由达亨电力公司方自行承担。拖车费，依据达亨电力公司方提交的发票，该院认定拖车费为260元，该项费用属于施救费，应由人寿财险公司承担。停车费，依据达亨电力公司提交的停车费发票，该院认定停车费为1500元；停车费属间接损失，不属于人寿财险公司赔偿范围，故应有王伟峰承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿达亨电力公司拖车费人民币260元；二、王伟峰于判决生效后十日内赔偿河南达亨电力实业有限公司停车费人民币1500元；三、驳回河南达亨电力实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由河南达亨电力实业有限公司负担5704元，由王伟峰负担34元。
上诉人达亨电力公司不服原审判决，上诉称：1、原判认定不能重新鉴定的责任在于达亨电力公司属认定错误。其提交的《道路交通事故车辆损失评估结论书》是具有鉴定资质、有鉴定资格的郑州市价格事务所有限公司所作，且并非达亨电力公司单方委托，故该鉴定结论是符合法律规定的。对于人寿保险公司要求重新鉴定的要求，其表示同意。且根据相关规定只提供鉴定所需材料是可以进行鉴定的。其将车辆卖掉不影响重新鉴定。原审法院违反司法鉴定程序，不仅没有进行重新鉴定，反而以达亨电力公司将车辆卖掉导致不能重新鉴定，此认定错误，缺乏事实及法律依据；2、其已对诉求尽到完全举证责任，已足以证明事故事实及达亨电力公司的诉讼请求，人寿保险公司、王伟峰应依法承担达亨电力公司的车辆损失费、拆检费、评估费共计294078元。原审中对事故事实予以了认定。达亨电力公司在原审提供的一系列证据已足以证明其损失。但原审法院却因其未提交维修发票对鉴定结论予以否定，违反了相关规定。人寿保险公司对达亨电力公司提供的证据提出异议，却未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。综上，1、请求二审法院撤销原判，查清事实后，发回重审或依法改判人寿保险公司、王伟峰承担达亨电力公司车辆损失费、拆检费、评估费共计294078元。2、一、二审诉讼费用由人寿保险公司、王伟峰承担。
被上诉人人寿保险公司答辩称：原审中我公司对事故发生的真实性进行了鉴定及车辆损失进行了鉴定，但是由于达亨电力公司将车辆卖出，导致重新鉴定无法进行，且达亨电力公司未提供维修发票等印证车辆的损失情况，故不能重新鉴定的责任在于达亨电力公司，应由达亨电力公司承担相应后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王伟峰无意见陈述。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案所涉车辆损失费，由于对达亨电力公司的评估结论书所依据的材料王伟峰、人寿保险公司方并未质证，而鉴定依据的材料是否客观真实，直接影响鉴定结论的公正性和可采性，人寿财险公司在此情况下，对车辆损失鉴定质疑，并向法院提出重新鉴定申请，而达亨电力公司将涉案车辆卖掉，导致重新鉴定无法进行，同时达亨电力公司也不能提交证据证实涉案车辆的实际维修费用，造成该后果的责任应由达亨电力公司自行承担。故达亨电力公司仅依据评估结论书的情况，要求人寿保险公司、王伟峰承担相应责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5738元，由上诉人河南达亨电力实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张蒙蒙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第566号
原告：刘某，淄博市周村区居民。
委托代理人：侯倩，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：王某，淄博市周村区居民。
委托代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯倩、被告王某及其委托代理人常玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日婚生一女取名王某甲，现就读于淄博市第六中学。我与被告婚前及婚后初期感情很好。婚后被告发生婚外情，我多次劝阻并与被告协商，被告仍不回归家庭，双方无法继续维持婚姻关系。自2010年起，我与被告分居生活至今。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产有坐落于淄博市周村区电厂路2号院内5号楼3单元101室面积86.09平方米楼房一套、周村区青年路18-1号体育彩票经营点一处。诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我与原告婚前及婚后感情很好。我没有婚外情，也没有与被告分居。双方只是由于各自忙于工作，交流较少，产生纠纷，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所述坐落于淄博市周村区楼房，是我公司集资盖的房屋，我父母出资20000.00元，我与被告婚后出资15680.00元，分割房产时应予考虑。体育彩票经营点是我们共同财产。如确需离婚，我要求抚养婚生女王某甲，不要求被告支付抚养费。
经审理查明：1995年5月，原告刘蔚与被告王某经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年X月X日婚生一女取名王某甲，现系淄博市第六中学高二年级学生。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近年来，因原、被告均因工作原因，沟通交流较少，双方产生误会，发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
另查明：原告主张夫妻共同财产有坐落于淄博市周村区楼房一套、周村区青年路体育彩票经营点一处及流动资金尚有15000.00元；股票金额30000.00元、赊欠彩票的债权50000.00元，债务15000.00元。被告主张坐落于淄博市周村区楼房一套属于单位集资建房，由被告父母出资20000.00元，余款15680.00元系婚后共同出资；股票金额尚有11000.00元，体育彩票经营点流动资金尚有15000.00元；债权认可50000.00元；债务为20000.00元。同时，被告主张原告处尚有存款48000.00元，但原告主张已完全用于消费支出。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、房屋产权证书、中国体育彩票代销证，被告提交的收款收据及原、被告庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识一年多后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方共同生活近十八年，婚后双方生养子女，并为生活共同奋斗，积累了较深的感情。近年来，因双方忙于工作疏于交流，从而产生纠纷。综合双方的感情经历及发生争执的原因，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，双方应念及多年夫妻感情及婚生女王某甲尚处在人生的关键时刻，理性对待婚姻家庭生活，加强沟通交流，相互尊重，妥善处理生活中遇到的矛盾纠纷，双方和好的可能性较大。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费人民币283.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 凤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第566号
原告蒋某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，由于原告蒋某某未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00158号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李文明。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李文明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初12337号
原告科左后旗马王种业有限公司
法定代表人：ＸＸ职务：经理
被告帮柱，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗马王种业限公司与被告帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。
审判员关晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员石姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0522民初12337号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人：ＸＸ职务：经理被告帮柱，男，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业限公司与被告帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。审判员关晶二〇一七年十二月二十五日书记员石姗姗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初925号
原告：宁波海王星装饰园林广告有限公司，住所地奉化市岳林街道岳林东路19号，统一社会信用代码为913302831448412397。
被告：凌波。
本院在审理原告宁波海王星装饰园林广告有限公司诉被告凌波借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案诉讼费930元，减半收取465元，由原告宁波海王星装饰园林广告有限公司负担。
审 判 长 江 敏
代理审判员 宋莉欢
代理审判员 陈石磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第266号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第266号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
江苏省沭阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8498号
原告:梁中亚，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告:马德威，男，1986年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁中亚与被告马德威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁中亚的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告马德威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中亚�本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8200元及利息（以8200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年，被告分三次向原告借款共计8200元，后经原告多次催要，被告未按约还款。
被告马德威未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借据三张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告签字确认，本院对原告提交借据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审查认定事实如下：2012年5月30日、2012年8月13日、2012年8月23日，被告分别向原告借款5000元、2200元、1000元，合计8200元。被告并于借款当日分别向原告出具借据各一张。�被告未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告梁中亚与被告马德威之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张，原告现要求被告给付借款8200元并从2017年6月2日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁中亚借款8200元及利息（以8200元为基数，从2017年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告马德威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年九月十八日
书 记 员 江 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执647号
申请执行人郭小文，男，1956年11月3日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410112195611034411。
被执行人原五星，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院于2016年5月24日作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十一月十日
书记员 梁光亮
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3236号
原告：赵晓强，男，生于1970年5月18日，住永年县。
被告：郭民安，男，生于1968年11月29日，住永年县。
被告：张海春，男，生于1955年7月4日，住永年县。
原告赵晓强诉被告郭民安、张海春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如科独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓强及被告郭民安、张海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月开始，我在被告承包的永年县幸福公寓7号、8号楼，从事打地暖地面及7号楼粉刷外墙涂料工作，完工后，被告共欠我施工费用67，800元，并于2013年1月13日会计张海春为我出具了欠据，经催要被告未能偿还欠款，故提起诉讼。判令被告偿付拖欠的施工费67，800元，并支付拖欠期间的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告郭民安辩称，我共欠原告外墙涂料的工料款48，800元，分三次已给付原告20，000元，尚欠原告28，800元。原告手中的收据是我让会计张海春给原告出具的，其一切法律后果由我承担，与张海春没有关系。
被告张海春辩称，我是郭民安雇佣的会计，原告在郭民安的工地施工，也不是我介绍来的。原告手中的收据是郭民安让我给原告写的，一切债务由郭民安负责。
原告为证明其主张提交了2013年1月13日被告张海春向原告书写的欠据一份。其内容为：“欠到赵晓强施工费1、地暖护层39000，已付15000，下欠24，000元；2、7号外涂48800，已付5000，累计下欠67，800元。幸福公寓小区经理郭民安，大写陆万柒千捌佰元，填票人张海春。”
被告郭民安的质证意见为：此条我的会计张海春写的，在2013年1月13日钱，原告分3次共支取20，000元外墙涂料款。收据中的地暖护层39，000元情况是这样的，原告在给祁建平干活时，我怕祁建平给不了原告施工费，所以，我让会计张海春写了39，000元由我负责偿还祁建平所欠原告款项的收据。
被告张海春质证意见为：原告手中持有的欠据是我手写的，截止到2013年1月13日累计尚欠原告施工费67，800元。此债务应由郭民安负责偿还。
原告的反驳意见为：在2013年1月13日前分2次共支取被告郭民安地暖护层款15，000元，支取涂料款5，000元。我不认识被告郭民安所说的祁建平这个人。
被告郭民安、张海春未提交证据。
经审理查明，2012年度，被告郭民安在永年县幸福公寓小区施工时，原告承揽了被告郭民安部分楼房的地暖护层及外墙涂料工程。2013年1月13日经双方结算，被告郭民安尚欠原告工程款67，800元，被告郭民安指使其会计即被告张海春给原告出具了欠据一份，其内容为：“欠到赵晓强施工费1、地暖护层39000，已付15000，下欠24，000元；2、7号外涂48800，已付5000，累计下欠67，800元。幸福公寓小区经理郭民安，大写陆万柒千捌佰元，填票人张海春。”后经原告催要，被告郭民安未能偿付欠款，故形成诉讼。
本院认为，原告按照被告郭民安的要求完成了被告郭民安施工工地的部分楼房地暖护层、外墙涂料工作，符合承揽合同的特征。原告交付了劳动成果后，被告郭民安让其会计被告张海春给原告出具了欠据，理应及时偿清欠款，后久拖不付，酿成诉讼，属被告郭民安违约，应由被告郭民安承担相应的违约责任。被告张海春系被告郭民安的雇佣人员，其行为应由被告郭民安担责。被告张海春不应承担本案的民事责任。被告郭民安的辩解，未能提交相应的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告郭民安于本判决书生效后十日内给付原告赵晓强工程款67，800元。
二、驳回原告赵晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，495元、财产保全费698元，均由被告郭民安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一三年十月十一日
书记员 李 晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3236号
原告郭保林，男，1957年3月28日出生，汉族，住永城市。
被告吴举，男，1968年7月15日出生，汉族，住永城市。
原告郭保林因与被告吴举民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭保林到庭参加了诉讼，被告吴举经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保林诉称，2011年10月，被告吴举借原告现金20000元，约定月息2分，有被告出具的借条及证人滕某某、郭某甲证明。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，请求依法判决被告吴举偿还原告郭保林借款本金20000元及利息。
被告吴举未答辩。
本院根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：原告郭保林要求被告吴举偿还借款本金20000元及利息，有何事实和法律依据。
原告郭保林向本院提交的证据材料有：1、2011年10月28日，被告吴举出具的借条一份；2、提供证人滕某某、郭某甲出庭所作证言。上述证据材料及证人证言证明被告吴举承建永城市某小学工程时，被告吴举借原告郭保林现金20000元，双方约定利率为月息2分。
被告吴举未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告郭保林提交的证据材料及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告郭保林为永城市某小学校长，在被告吴举承包永城市某小学的建房工程期间，被告因资金短缺，被告吴举于2011年10月28日借原告郭保林现金20000元，由被告吴举给原告郭保林出具借条一份，并有证明人滕某某（又名滕又名）、郭某甲在借条上面签字证明，借条内容为“今借到郭保林现金贰万元整，利息2分”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告吴举借原告郭保林现金20000元，约定利息2分，有被告出具的借条及证人证言证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴举于本判决生效后10日内偿还原告郭保林借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2011年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 周海涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审346号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘燕通，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人刘梅兰，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人刘燕通、刘梅兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘燕通、刘梅兰于2011年4月13日登记结婚，于2009年12月12日生育第一胎女，于2011年4月26日生育第二胎女，于2015年8月6日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02035号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘燕通、刘梅兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月1日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]359号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘燕通、刘梅兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02035号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘燕通、刘梅兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘燕通、刘梅兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3003号
原告：毛××。
被告：王××。
原告毛××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行了
审理。并当庭宣告判决。原告毛××到庭参加诉讼，被告王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛××起诉称：被告王××于2008年1月21日、2008
年1月25日各向原告借款50000元，合计100000元。并各出具借
条一张，约定借款期限为一年。届期经原告多次催讨，被告未
归还借款。故诉请：1.判令被告王××即时归还借款100000元
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告王××于2008年1月21日、2008年1
月25日各向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告毛××与被告王××之间民间借贷关系
成立且合法有效，依法予以保护，被告王××向原告借款后理
应按照约定的期限归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合
法权益。故原告要求被告王××归还借款100000元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起七日内归还原告毛×
×借款100000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告承担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年九月十四日
代书记员沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初103号
原告：洪周亮，男，1970年2月20日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：冯民娇，女，1975年5月24日出生，汉族，务工，住青田县。
原告洪周亮与被告季光华、冯民娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告洪周亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪周亮撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年一月十八日
代书记员 周桂如
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3165号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：冯向前，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯向前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告冯向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯向前立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告冯向前向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告冯向前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年1月22日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年4月22日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月10日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告冯向前未能按时还款构成违约，原告要求被告冯向前归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯向前应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告冯向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12248号
原告：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市古城街道蓝天路**号。身份证号码：3326211972********。
被告：陈群，男，1982年8月14日出生，汉族，住临海市大田街道青田村****号。身份证号码：3310821982********。
被告：何巧珍，女，1983年6月22日出生，汉族，住临海市大田街道青田村****号。身份证号码：3310821983********。
被告：邵国地，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县亭旁镇应家村**号。身份证号码：3326261974********。
原告王一兵与被告陈群、何巧珍、邵国地民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告陈群、被告何巧珍、被告邵国地经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼本案现已审理终结。
王一兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群、何巧珍共同归还原告借款本金20000元，并支付利息30800元（利息按月利率2%暂算至起诉之日）；2.被告邵国地对上述借款承担连带还款责任。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈群、何巧珍系夫妻关系。2011年6月4日，被告陈群因生意周转需要，向原告借款20000元，并由其出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。原告通过现金向被告陈群交付借款。被告陈群借钱后至今未还，原告多次向其催讨欠款未果。原告认为，该借款发生于被告陈群与何巧珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何巧珍应承担共同还款责任。故原告依法向法院提起诉讼。
陈群、何巧珍、邵国地均未作答辩。
经审理，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、当事人信息符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告王一兵与被告陈群之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈群经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，且原告主张利息30800元属双方约定的利息范围内，故对原告要求被告陈群归还借款本金20000元并支付利息30800元的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告陈群与被告何巧珍夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告何巧珍共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈群、何巧珍于本判决生效之日起15日内共同归还原告借款本金20000元并支付利息30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告陈群、何巧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12248号原告：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市古城街道蓝天路**号。身份证号码：3326211972********。被告：陈群，男，1982年8月14日出生，汉族，住临海市大田街道青田村****号。身份证号码：3310821982********。被告：何巧珍，女，1983年6月22日出生，汉族，住临海市大田街道青田村****号。身份证号码：3310821983********。被告：邵国地，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县亭旁镇应家村**号。身份证号码：3326261974********。原告王一兵与被告陈群、何巧珍、邵国地民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告陈群、被告何巧珍、被告邵国地经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼本案现已审理终结。王一兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群、何巧珍共同归还原告借款本金20000元，并支付利息30800元（利息按月利率2%暂算至起诉之日）；2.被告邵国地对上述借款承担连带还款责任。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈群、何巧珍系夫妻关系。2011年6月4日，被告陈群因生意周转需要，向原告借款20000元，并由其出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。原告通过现金向被告陈群交付借款。被告陈群借钱后至今未还，原告多次向其催讨欠款未果。原告认为，该借款发生于被告陈群与何巧珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何巧珍应承担共同还款责任。故原告依法向法院提起诉讼。陈群、何巧珍、邵国地均未作答辩。经审理，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、当事人信息符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告王一兵与被告陈群之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈群经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，且原告主张利息30800元属双方约定的利息范围内，故对原告要求被告陈群归还借款本金20000元并支付利息30800元的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告陈群与被告何巧珍夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告何巧珍共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈群、何巧珍于本判决生效之日起15日内共同归还原告借款本金20000元并支付利息30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告陈群、何巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十二月二十一日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1678号
申请执行人：灌云县安达汽车租赁服务有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城D2-06。
法定代表人刘洪艳，该公司总经理。
被执行人：丁欢，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司与被执行人丁欢租赁合同一案，申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司于2017年7月18日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1681号民事判决书。
本院于2017年7月20日立案执行后，本院依法向被执行人丁欢发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人无银行存款，且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1678号申请执行人：灌云县安达汽车租赁服务有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城D2-06。法定代表人刘洪艳，该公司总经理。被执行人：丁欢，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司与被执行人丁欢租赁合同一案，申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司于2017年7月18日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1681号民事判决书。本院于2017年7月20日立案执行后，本院依法向被执行人丁欢发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人无银行存款，且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月七日书记员  李旻洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢430号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨文强,男,1978年11月29日出生,38岁,汉族,住雅安市芦山县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨文强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢430号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨文强,男,1978年11月29日出生,38岁,汉族,住雅安市芦山县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨文强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十九日书记员 唐海峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1001号
原告李顺舟，男，汉族，住河南省遂平县。
原告李新宇，男，汉族，住址同上，系原告李顺舟之子。
二原告委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李建波，男，汉族，住址同上。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告李顺舟、李新宇与被告李建波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李顺舟、李新宇及委托代理人赵平，被告李建波及委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺舟、李新宇诉称，原告李顺舟和被告李建波系同胞兄弟关系，李顺舟、李建波的父亲李耀广、母亲王贺梅与原告为一农户。承包责任田后，李耀广、王贺梅要求自己耕种其中的5亩，后来李耀广、王贺梅年龄大耕种不方便，该5亩责任田由原告代其耕种。2011年10月李耀广病故后，李顺舟与李建波达成协议约定，母亲王贺梅由被告赡养，该5亩责任田由被告耕种，王贺梅百年后，被告归还原告的5亩责任田。2013年元月份，王贺梅病故后，被告收完小麦拒不归还原告承包的5亩责任田。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告归还原告的5亩责任田。
被告李建波辩称，父亲李耀广、母亲王贺梅与李顺舟已分家，二老单独生活，5亩耕地自己耕种。2011年父亲李耀广病故告后，因李顺舟与王贺梅生气，王贺梅不让李顺舟帮忙种地，在亲戚的说和下，李顺舟、李建波、王贺梅达成协议约定，5亩责任田由李建波耕种，母亲王贺梅由李建波赡养。2013年元月份，母亲王贺梅病故后，后事由李建波操办。
经审理查明，原告李顺舟与被告李建波系同胞兄弟，李顺舟的父亲李耀广、母亲王贺梅与二原告于2010年8月19日登记为同一户口。李耀广病故前与王贺梅单独生活并耕种5亩承包地，农忙时由李顺舟帮助李耀广、王贺梅耕种、收获。2011年10月份，李耀广病故。2012年，王贺梅、李顺舟、李建波三人在亲戚的说和下达成协议约定：2012年秋收后王贺梅耕种的5亩承包地由被告耕种，王贺梅由被告赡养。2013年1月王贺梅病故。2013年8月13日原告李顺舟、李新宇向本院起诉，请求判令被告将占有的5亩责任田归还原告。上为本案事实。
以上事实，由当事人陈述、证人证言等证据，经本院质证，予以确认。
本院认为，原告要求被告归还原由李耀广、王贺梅生前耕种的5亩承包地，由于该争议的耕地在王贺梅生前由被告耕种，原告主张，在王贺梅去世后该争议耕地归还原告的证据不足，被告不予认可，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李顺舟、李新宇要求被告李建波归还5亩责任田的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李顺舟、李新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年三月六日
书 记 员 崔蜀豫
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初71号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人余武，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，靖安县人，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人余武犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人余武到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
1、2017年7月18日晚上，被告人余武至靖安县日景花园小区内，盗走失主王某的一辆银色绿源牌电动车，将电动车抛弃在武装部旁边的一个巷子内，将车内的一组电瓶卖给靖安县农机厂附近的一个废品收购站，获取赃款150元。
2、2017年7月22日中午，被告人余武至靖安县苹果超市附近，盗走失主钱某的一辆深红色上海欧通牌电动车，将电动车抛弃在步行街头的一个巷子内，将车内的一组电瓶卖给靖安县体育馆附近的一个废品收购站，获取赃款200元。
3、2017年7月24日下午，被告人余武至靖安县商城18号楼下，盗走失主张某的一辆黑色江峰牌电动车，将该车卖给靖安县农机厂附近的一个废品收购站，获取赃款270元。
4、2017年7月25日中午，被告人余武至靖安县雷公尖乡红旗小区安置房第1栋第X个车库门口，盗走失主吴某的一辆黑色法拉蒂牌电动车，将车卖给靖安县双龙花园小区附近的一个废品收购站，获取赃款150元。
5、2017年7月上旬，被告人余武至靖安县柳芳新村一栋居民楼下，盗走一辆电动车，卖给靖安县粮油加工厂废品收购站，获取赃款150元。
6、2017年7月中旬，被告人余武至靖安县武装部附近的巷子内，盗走一辆电动车，将电动车卖给靖安县体育馆附近的一个废品收购站，获取赃款150元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的电动车；书证受案登记表、立案决定书、人口信息资料；现场辨认等笔录；证人潜某、沈某的证言；失主王某、钱某等人的陈述；被告人余武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内六次盗窃他人电动车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢505号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高健，男，1963年9月20日出生，汉族，原住成都市成华区,现在四川省德阳监狱服刑。
2017年1月13日本院刑事审判庭以（2015）锦江刑初字第831号刑事判决书移送执行高健缴纳罚金10万元一案中，本院经财产调查未发现高健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢505号移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：高健，男，1963年9月20日出生，汉族，原住成都市成华区,现在四川省德阳监狱服刑。2017年1月13日本院刑事审判庭以（2015）锦江刑初字第831号刑事判决书移送执行高健缴纳罚金10万元一案中，本院经财产调查未发现高健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋 捷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1894号
原告：陈某，女，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。
被告：李某1，女，1957年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：李某2（曾用名李福建），男，1958年9月23日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区，
以上二被告的共同委托诉讼代理人：李春梅，福建亚嘉律师事务所执业律师。
原告陈某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由陈某负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林洁敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林品兴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初709号
原告：魏小溪女，1989年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：魏一凡男，1991年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
二原告委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
被告：王卓女，1962年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：魏争上男，1960年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告魏小溪、魏一凡与被告王卓、第三人魏争上赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小溪、魏一凡的委托诉讼代理人任坤坤，第三人魏争上均到庭参加了诉讼。被告王卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏小溪、魏一凡向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告协助二原告办理天津市东丽区金钟公路3699号A7-211号房屋过户转移登记手续，将房屋变更到二原告名下，相关费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告魏小溪系被告王卓与第三人魏争上婚内长女，原告魏一凡系被告王卓与第三人魏争上婚内长子。被告王卓与第三人魏争上1984年2月18日在河南省安阳市登记结婚，2005年8月25日协议离婚。在被告王卓与第三人魏争上婚姻关系存续期间，二人共购置三套房屋，分别为：河南省安阳市世纪花园住宅一套、河南省安阳市肉联厂家属院住宅一套以及坐落于天津市东丽区金钟公路3699号A7-211房屋一套。二人在离婚协议中对房屋归属进行了约定，明确坐落于天津市东丽区金钟公路3699号A7-211号房屋归二原告所有。现二原告均已成年，但被告迟迟未将房屋过户给二原告。综上，二原告为维护自身合法权益，现依照我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提供了下列证据：
1、居民户口簿一份，证明二原告与被告王卓系母子、母女关系。
2、购买本案涉诉房屋的房屋买卖合同、转移登记申请书、商品房销售发票、契税票、补充合同，证明被告王卓与第三人魏争上在2005年8月6日购置本案涉诉房屋，并在2005年8月20日前付清相关房款及税费。
3、天津市东丽区金钟公路3699号A7-211号房屋土地使用证、房地产证，证明本案涉诉房屋现在权属。
4、被告王卓与第三人魏争上的离婚协议书及离婚登记声明书，证明20０5年8月25日，被告与第三人在河南省安阳市民政局办理离婚登记，第二项约定了房屋归属。
被告王卓未答辩，未向本院提交证据。
第三人魏争上述称：同意原告讲的事实与理由。
第三人魏争上未向本院提供证据。
本院调取的证据：
天津市不动产登记簿查询证明，证明天津市东丽区金钟公路3699号A7-211房屋于2016年1月15日被天津市静海区人民法院查封，查封文号（2015）静民初字第7262-1号，查封期限自2016年1月15日至2019年1月14日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王卓与第三人魏争上1984年2月18日在河南省安阳市登记结婚，婚后生育一子一女，即原告魏小溪、魏一凡。在被告王卓与第三人魏争上婚姻关系存续期间，二人共购置三套房屋，分别为：河南省安阳市世纪花园住宅一套、河南省安阳市肉联厂家属院住宅一套以及坐落于天津市东丽区金钟公路3699号A7-211房屋一套。2005年8月25日被告王卓与第三人魏争上协议离婚。离婚协议载明：河南省安阳市世纪花园住宅一套归魏争上所有，肉联厂家属院住宅一套归王卓所有，其余的归子女所有。2011年5月5日讼争房屋进行了不动产登记，取得了房地产权证，登记在被告王卓名下。此后原、被告及第三人对讼争房屋未进行所有权转移登记。现二原告以均已成年为由提起诉讼。
另查，天津市东丽区金钟公路3699号A7-211房屋于2016年1月15日被天津市静海区人民法院查封，查封文号（2015）静民初字第7262-1号，查封期限自2016年1月15日至2019年1月14日。现尚在查封期间。
审理中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。
本院认为，讼争房屋已被人民法院查封，设置了他项权利，客观上造成了讼争房屋不能进行转移登记的限制。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者进行其他形式限制房地产权利的。”因此原告的诉讼请求不具备履行的条件。在本案审理过程中，经本合议庭释明，原告仍然坚持诉讼请求，由此产生的法律后果，自行承担。故二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏小溪、魏一凡的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费300元，均由原告魏小溪、魏一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 张 梁
人民陪审员 吕 莉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 牛薪涵
附相关法条：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1000号
申请执行人：李向楠，男，汉族，1986年6月6日出生，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润
关于申请执行人李向楠与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供�行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1000号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月二日
书记员 杨志光
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶木荣，捕前系嘉善县农技综合服务部副经理。因涉嫌犯受贿罪于2006年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第184号起诉书指控被告人叶木荣犯受贿罪，于2006年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人叶木荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶木荣在担任嘉善县农技服务部副经理期间，利�职务上的便利，多次非法收受他人财物价值为人民币67600元，其行为已构成受贿罪。同时公诉机关认为被告人叶木荣有自首情节。并当庭以证人证言、同案犯和被告人供述、相关书证等证据予以证实。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条之规定予以惩处。
被告人叶木荣对起诉书指控的事实无异议。被告人叶木荣的辩护人的辩护意见是：1、被告人叶木荣系初犯，平时表现一贯良好，其归案后认罪态度较好，退清了全部非法所得，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人叶木荣有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；3、被告人叶木荣收受的部分贿赂用于其平时的公务招待，其受贿行为也没有给向其购买农药的农户带来危害，且其身份也有别于其他国家工作人员，上�情节建议合议庭在量刑时予以充分考虑；综上，建议本院对其减轻处罚。
经审理查明：
嘉善县农技服务部系嘉善县农业经济局下属的具有独立法人资格的国有企业，其主要从事包括农药购销业务等内容的农业生产和技术服务工作。被告人叶木荣自1981年12月起经嘉善县劳动局同意被嘉善县农业局（现为嘉善县农业经济局）录用为全民所有制职工，并于2001年8月2日被嘉善县农业经济局任命为其下属的嘉善县农技服务部副经理，与另一名副经理夏永锋（另案处理）共同负责农药的采购和销售服务工作。被告人叶木荣在此任职过程中，于2003年底至2006年初期间，利用其负责农药采购和销售的职务便利，在农药的采购及货款的支付过程中为他人谋取利益，先后多次收受他人所送现金共计人民币67600元。具体犯罪事实如下：
1、2003年底至2004年底期�，被告人叶木荣先后三次在其办公室内分别收受浙江金泰农资有限公司乍浦分公司（后改名为嘉兴市金泰农资有限公司）经理助理宋某和董事长冯某所送现金人民币800元、1500元、3100元，共计人民币5400元。
2、2003年底至2005年底期间，被告人叶木荣先后三次在其办公室或车上收受东阳市康诺生物化工有限公司业务员李某所送现金人民币2500元、5000元、15000元，共计人民币22500元。
3、2003年底至2005年底期间，被告人叶木荣先后三次在其办公室内收受平湖农药厂副厂长陆某所送现金人民币3000元、4000元、5000元，共计人民币12000元。
4、2003年底至2005年底期间，被告人叶木荣先后三次在其办公室、绍兴某宾馆和萧山某宾馆收受江苏省昆山市鼎烽农药有限公司董事长王某所送现金人民币800元、1000元、1500元，共计人民币3300元。
5、2003年至2005年底期间，被告人叶木荣先后三次在其办公室、绍兴某宾馆和萧山某宾馆收受宁波舜宏化工有限公司业务员许某所送现金人民币500元、2250元、1750元，共计人民币4500元。
6、2004年6月至2004年12月期间，被告人叶木荣先后二次从其农技服务部另一副经理夏永锋处收到其转交的河北省石家庄希普农化有限公司张某所送现金人民币7500元、4400元，共计11900元。
7、2005年底一天，被告人叶木荣收受浙江天一农化有限公司法人代表吴某所送现金人民币1000元。
8、2005年底一天，被告人叶木荣在其办公室内收受杭州长河农化有限公司销售部经理周某所送现金人民币2000元。
9、2005年底左右一天，被告人叶木荣在其所在的小区内收受江苏省盐城双宁农化有限公司业务员金某所送现金人民币5000元。
另查明，被告人叶木荣于2006年2月20日主动到嘉善县人民检察院投案，并如实交代了其上述受贿事实，属自首。案发后，被告人叶木荣向检察机关主动退交人民币100000元。
上述事实，被告人叶木荣在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人金某、宋某、冯某、李某、陆某、周某、王某、吴某、许某、张某等人的陈述；同案犯夏永锋的供述；嘉善县农技服务部出具的与上述行贿单位农药款货款的支付情况；相关单位用于支付行贿款的财物凭证；被告人叶木荣的招工情况登记批准材料和任职文件。证明上述事实的还有抓获经过、被告人叶木荣在侦查机关的供述、被告人叶木荣的户籍证明等证据。上述证据内容客观真实，取证程序合法，足以认定。
关于被告人叶木荣及其辩护人有关被告人叶木荣有部分赃款用于公务支出的辩解和辩护意见，本院审查后认为，首先现有证据无法证实被告人叶木荣有多少款项用于了公务开支，至于其所在的农技服务部出具的支出证明，因无相关的具体书证予以证实，并不具有直接的证明效力。其次，也无证明其上级主管单位或本单位财务书面批准或备案同意其用个人款项垫付公务开支的证据，但结合案件庭审查明的事实，合议庭认为可以将此作为量刑的一个情节予以考虑。
本院认为，被告人叶木荣作为在国有公司从事公务的人员，在担任嘉善县农技综合服务部副经理期间，利用其负责农药采购和销售的职务便利，在农药的采购及货款的支付过程中为他人谋取利益，多次收受他人所送现金共计人民币67600元，其行为已构成受贿罪；公诉机关指控被告人叶木荣所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶木荣有自首的情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人叶木荣系初犯，平时表现良好，归案后认罪态度较好，且主动退清了赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人叶木荣的悔罪表现，可以对被告人叶木荣适用减轻处罚，辩护人相关的合理辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶木荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月22日起至2010年5月21日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人叶木荣已上交的人民币100000元，其中赃款67600元由扣押机关依法上缴国库；余款32400元，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年八月一日
书 记 员 陈红艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初856号
原告：杨福秀，女，汉族，1971年生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：丁俊炳，男，汉族，1956年生，住贵州省金沙县。
原告杨福秀诉被告丁俊炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福秀到庭参加诉讼，被告丁俊炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨福秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告从原告处借款5万元，并当场向原告写下欠条，到期后被告却示偿还债务。此后，原告多次催促被告还款，被告均拒不归还。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
被告丁俊炳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条，并约定于2014年11月18日偿还。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱拒付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告杨福秀与被告丁俊炳形成民间借贷法律关系。原告杨福秀按照约定出借给被告丁俊炳5万元，到期后被告理应归还借款，故原告诉请被告归还其借款5万元，本院予以支持。被告丁俊炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和辨论的权利，本院采信原告关于未还借款的陈述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告丁俊炳于本判决生效后十日内归还原告杨福秀借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元（原告杨福秀已预交），由被告丁俊炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年十月十七日
书记员 潘曌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第211号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：梁仙标、郑苏贞
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人梁仙标、郑苏贞未能按（2014）吉长北方证字第96号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人梁仙标所有的坐落于长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）D区第D17［幢］0单元123号房，建筑面积：123.86㎡，证号：二D201205180006，丘地号：7-1／424-25的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 贺 群