wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第272号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第92号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，别名林钲富，男，1987年4月18日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人林某甲犯诈骗罪一案，于2014年1月23日作出（2014）秀刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，被告人林某甲与被害人云某认识，二人交往期间，林某甲隐瞒已婚事实，使用“林钲富”姓名与云某相处并发展成恋人关系。2013年2月26日，林某甲假冒其父亲的名义，打电话谎称自己发生车祸住院需钱治病，欺骗云某于当天到海口市秀英区秀英大道农业银行将2O000元汇入其提供的另一女友高某的农业银行账户。此后，林某甲又以转院到广州、上海治疗为由，骗取云某多次向其汇款。云某分别于同年4月4日将10000元汇入高某的农行账户，于同年4月11日将100O元汇入林某甲本人建行账户，于同年4月16日将10OO元汇入高某的农行账户，于同年4月24日将200元汇入高某的农行账户。期间，云某多次要求到医院探望均被林某甲拒绝，后云某经查询发现林某甲未曾发生车祸住院治疗。发觉被骗后，云某多次打电话向林某甲追讨被骗款，林某甲以各种理由推脱不予退还，所骗取的32200元被其全部挥霍。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人林某甲的亲属代为赔偿被害人云某经济损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、银行客户通知书、借记卡客户明细查询信息、常住人口登记表、情况说明、收条及谅解书、证人林某乙、高某的证言、被害人云某的陈述、被告人林某甲的供述和辩解、辨认笔录为证，足以认定。
原审法院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构的方法，骗取被害人32200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。林某甲认罪态度较好，且其亲属积极代为赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，遂判决如下：一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的作案工具Coolpad、三星牌手机各一部、中国建设银行卡一张，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人林某甲不服，向本院提出上诉称，其没有采取欺骗手段，云某借给其的钱是自愿的，其对云某说出了车祸是因为云某多次叫其离婚其不同意，不想见面才编造的理由。云某是因为感情纠纷而打击报复，其应无罪。请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人林某甲诈骗他人人民币32200元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人林某甲以及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人人民币32200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。林某甲亲属代为赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对林某甲从轻处罚。对上诉人林某甲提出其没有采取欺骗手段应无罪的意见。经查，林某甲在侦查阶段曾多次供认其隐瞒已经结婚的事实与被害人发展成恋人关系后，假冒其父亲的名义，虚构其发生车祸需住院治疗的事实，多次骗取被害人钱财共计人民币32200元的事实，并有被害人云某的陈述、证人林某乙、高某的证言、借记卡客户明细查询信息、手机信息照片、情况说明、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。故林某甲的无罪辩解意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金不换
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执478号
申请执行人：张金才，男，1950年4月7日生，汉族，住沧县。
被执行人：贾金亮，男，1981年10月20日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人张金才与被执行人贾金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人贾金亮名下没有财产，且无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐建辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2551号
原告：马红义，男，1983年8月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：杨小伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住新郑市。
原告马红义与被告杨小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红义和被告杨小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红义向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款15000元及延迟履行利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，被告杨小伟因欠原告马红义隔墙板款于同月5日给原告写下一份借据：“今欠到马红艺隔墙板款15000元”，并签名按印，其中的马红艺的“艺”字系被告误写，实为“义”。后经原告数次催要未果，故诉至贵院，望准许原告诉讼请求。
杨小伟辩称，之前确实欠马红义隔墙板款，所以给马红义打了一张欠条，但是后来杨小伟已经陆续还过12000元，只剩下3000元未还，只是没有换条。
本院认为，被告杨小伟欠原告马红义隔墙板款15000元，有其向马红义出具的欠条为据，双方之间因买卖合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，但其虽经马红义多次催要仍长期拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。杨小伟提出已陆续支付货款12000元，下欠3000元未支付，因其未提供证据予以证明，马红义不予认可，本院不予支持。
综上所述，被告杨小伟应支付原告马红义欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小伟应于本判决生效后三日内返还原告马红义欠款15000元；
二、驳回原告马红义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初9号
原告：邱某某，男，1971年2月28日生，汉族，本市人，个体户，住淮南市谢家集区。
被告：邵某某，男，1976年7月9日生，汉族，本市人，东华物业工人，住淮南市谢家集区。
原告邱某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息自2016年8月17日起按照月利率2％的标准给付至借款全部还清之日止；2、被告承担10000元违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告通过朋友张某某介绍认识邵某某，被告邵某某讲因为做啤酒生意需要资金周转，找到原告借款30000元，约定到2016年8月17日付利息，如果不付承担违约金10000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告不支付，故起诉至法院。
被告邵某某没有答辩。
被告邱某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告邵某某身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明借款情况。4、被告工资卡，证明被告愿意以其工资卡作为抵押。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告邵某某因为做生意需要资金周转，向原告邱某某借款30000元，被告2016年5月17日出具借条一张内容为“今借到邱某某现金叁万元，用时2016年5月17日至2016年11月16日，利息先付叁个月，下次付利息时间2016年8月17日，到时必须还款，如违反违约金壹万元整。”借款到期后，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，被告邵某某理应按约定借款期限归还借款，逾期未付应支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中原告在提供借款时，预先扣除三个月1800元作为利息，违背了上述的规定，借款的本金应以原告实际出借的金额28200元为准，但利息应从2016年5月17日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。故对原告主张的违约金及利息不超过24%的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于判决生效之日起十日内偿还原告邱某某借款28200元，支付利息6768元(从2016年5月17日至2017年5月17日止，按年利率6%计算。之后的违约金以欠款本金为基数，按年利率6%标准计算至本判决确认付款之日）
二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，合计1120元，由原告邱某某负担126元，由被告邵某某负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初9号
原告：邱某某，男，1971年2月28日生，汉族，本市人，个体户，住淮南市谢家集区。
被告：邵某某，男，1976年7月9日生，汉族，本市人，东华物业工人，住淮南市谢家集区。
原告邱某某与被告邵某某民间借贷纠纷�案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一七年一月五日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人�法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人�意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友成，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省息县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞住秀电子有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人：西野庆一，董事长。
再审申请人王友成因与被申请人东莞住秀电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王友成申请再审称：一、2015年12月1日开完早会后，大家在讨论公事，钱某因王友成的小失误情绪爆发并对王友成作出解雇处理，并不是王友成的错，所以一直打卡上班，其间雁田村维稳调解办进行了几次调解，但主管不安排工作，经仲裁调查为东莞住秀电子有限公司违法解除王友成的劳动关系，在庭审中公司代表韩某武也同意给王友成结算部份未支付的工资，但到现在还没有结算工资。东莞住秀电子有限公司在一审期间提供的员工证据是虚假证词，一审庭审未查清。二审王友成提交了两份当时都在场的证人证言和五份光碟，可充分证明当时的真实情况，可推翻“保证书”与行文用书的不真实性，保证书不合法，也不公平合理，不可能服从所有主管安排。“行文用书”是公司单方面制作的，没有签名，不真实不合法，王友成完全不知情，二审认定王友成交的证据不是新证据，不予采纳错误。在本院审查中王友成向本院提交了与谢某云等人谈话的光碟，还向法院提交了一份《说明》，说明何某清、杨钊、谢某云三份录音的内容，以说明他们在一审中被迫作证。故请求：1、撤销广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终5190号民事判决；2、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2505号民事判决第三项；3、发回重审或改判东莞住秀电子有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金54000元；4、一、二审律师费和再审费用由东莞住秀电子有限公司承担，另外还有公司没有结算的一部分工资。
本院经审查认为，王友成在2015年1月13日保证书中承诺上班期间服从主管安排，自觉遵守规章制度，如有发生本人辱骂或殴打他人的情况，愿意无条件接受公司直接解雇处理，保证书上有王友成签名及捺印，王友成在原审时也确认了保证书的真实性，王友成在申请再审期间主张保证书虚假、不合理，这与其之前的意思表示自相矛盾，也未提供证据证明其签订该保证书存在被胁迫的情况，对其主张不应予以采信。其后，王友成在2015年12月1日的部门会议出现不尊重上级的言语及不礼貌的动作，有多人签名确认的行文用书，一审庭审时东莞住秀电子有限公司申请了宋某良、谢某云、钱某及作出行文文书的四人出庭作证，证人之一的宋某良还是王友成的亲外甥，原审对上述文书及证人证言予以采信符合证据规则的规定。王友成于二审期间提交的五份光碟、两份证人证言不能证实其主张，原审综合本案证据认定住秀公司解雇王友成合法、无需支付王友成赔偿金并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王友成的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎云香
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初181号
原告姚宝利，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人沈成，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县龙头镇北龙村。
被告徐士信，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡三星村。
被告白艳丽，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。
原告姚宝利与被告徐士信、白艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告徐士信均到庭参加了诉讼，被告白艳丽经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日和5月20日，被告在原告处赊购种子肥料，共计271000元，被告为原告出具了欠据二份，没有约定给付期限，利息按1分计算。之后原告多次索要，被告拖欠不还。现原告起诉到法院，请求法院判令被告给付原告欠款271000元及利息（自2016年5月1日起至判决给付之日止按照月息1分计算）。
原告当庭出示以下证据：
（一）借据一份、欠据一份，用以证明二被告欠原告款项。质证中被告徐士信对真实性无异议；被告白艳丽未质证。
（二）徐士信名下的乡村建设规划许可证复印件三页，用以证明徐士信将许可证原件交给原告作抵押。质证中被告徐士信对其真实性无异议，认为当时自己确实将乡村建设规划许可证抵押给原告，但该处房屋是在父亲的旧房子上新建的，办不了房照，现在已将该房屋抵顶给亲属徐广林了；被告白艳丽未质证。
（三）农作物对比照片一份，用以证明徐士信使用原告的复合肥效果很好，否则不会配合原告拍照。被告徐士信、白艳丽未质证。
被告人徐士信辩称：原告陈述的事实属实，我在原告的种子商店赊购了种子化肥，原告承诺我在这购买种子和化肥，每垧地产量能达到15吨，白艳丽也在场。我当时没有给付现金，约定每月支付利息1分，打了欠据。2017年元旦期间，我与原告协商，要把我居住的房子抵顶给原告，但是原告得给我找钱，原告没有同意，我就把房子抵顶给我亲属徐广林了。我在农行和信用社还有贷款没有还上，都是种地赔的钱。去年秋收时产量没有达到原告承诺的15吨，产量最高才8吨，我去农委咨询，答复需要做鉴定，我认为鉴定费用很高，就没做，只在地里拍了几张照片。现在原告起诉我，我对数额没有意见，我打的欠条在20年内都有法律效力，我挣钱了就还给原告。
被告徐士信当庭出示以下证据：
照片四张，用以证明2016年秋收时，二被告种植的万金山乡三星村的承包地里玉米产量情况，没有达到原告承诺的每垧地产量15吨，照片是由白艳丽和亲属拍摄的。质证中原告称不清楚。
被告白艳丽未出庭应诉，未提交答辩意见，未出示证据。
经评议，原告的证据一、二客观真实，被告徐士信无异议，白艳丽未出许质证，视为其放弃质证权利，予以采信；原告证据三，二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，予以采信。被告徐士信的证据照片系由其自行拍摄，无其他证据佐证，证明不了被告的观点，不予采信。
经审理查明:2016年4月29日，被告徐士信、白艳丽夫妻在原告姚宝利经营的商店购买种子化肥，核款247000元未支付，二被告为原告出具了一份借据。借据中约定：二被告借原告247000元，按1分利息计算，以乡村建设规划许可证及其房产为抵押，并将乡村建设规划许可证原件交付原告，但未办理抵押登记；并约定沈成为担保人，如借款人无力偿还，由担保人负责偿还本金及利息。2016年5月20日，徐士信又为原告出具了一份欠据，约定欠原告“神园二号玉米种24000元，按1分利息计算”。经原告索要以上欠款均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款271000元及利息（自2016年5月1日起至判决给付之日止按照月息1分计算）。
本院认为:被告徐士信、白艳丽虽为原告姚宝利出具了247000元的借据，但原、被告双方均认可该款实为买卖种子化肥所欠货款，二被告应向原告履行支付货款的义务。徐士信另为原告出具一份欠玉米种子24000元的欠据，白艳丽虽未在该份欠据中签字，但该款系用于家庭土地承包经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求白艳丽对24000元欠据履行偿还义务的请求，符合法律规定。被告白艳丽经合法传唤未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其放弃对原告证据的质证权利，应负有举证责任承担不利后果。原告要求按合同约定的月利息1分计算利息，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。被告徐士信辩称2016年秋收期间，农作物产量未达到原告承诺的产量，但未提供充分的证据证实其主张，其抗辩理由不成立，不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐士信、白艳丽给付原告姚宝利欠款271000元及利息（其中247000元的利息自2016年4月29日起按月利息1分计算至判决给付之日止，24000元的利息自2016年5月20日起按月利息1分计算至判决给付之日止）。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元、财产保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初181号原告姚宝利，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇。委托代理人沈成，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县龙头镇北龙村。被告徐士信，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡三星村。被告白艳丽，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。原告姚宝利与被告徐士信、白艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告徐士信均到庭参加了诉讼，被告白艳丽经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日和5月20日，被告在原告处赊购种子肥料，共计271000元，被告为原告出具了欠据二份，没有约定给付期限，利息按1分计算。之后原告多次索要，被告拖欠不还。现原告起诉到法院，请求法院判令被告给付原告欠款271000元及利息（自2016年5月1日起至判决给付之日止按照月息1分计算）。原告当庭出示以下证据：（一）借据一份、欠据一份，用以证明二被告欠原告款项。质证中被告徐士信对真实性无异议；被告白艳丽未质证。（二）徐士信名下的乡村建设规划许可证复印件三页，用以证明徐士信将许可证原件交给原告作抵押。质证中被告徐士信对其真实性无异议，认为当时自己确实将乡村建设规划许可证抵押给原告，但该处房屋是在父亲的旧房子上新建的，办不了房照，现在已将该房屋抵顶给亲属徐广林了；被告白艳丽未质证。（三）农作物对比照片一份，用以证明徐士信使用原告的复合肥效果很好，否则不会配合原告拍照。被告徐士信、白艳丽未质证。被告人徐士信辩称：原告陈述的事实属实，我在原告的种子商店赊购了种子化肥，原告承诺我在这购买种子和化肥，每垧地产量能达到15吨，白艳丽也在场。我当时没有给付现金，约定每月支付利息1分，打了欠据。2017年元旦期间，我与原告协商，要把我居住的房子抵顶给原告，但是原告得给我找钱，原告没有同意，我就把房子抵顶给我亲属徐广林了。我在农行和信用社还有贷款没有还上，都是种地赔的钱。去年秋收时产量没有达到原告承诺的15吨，产量最高才8吨，我去农委咨询，答复需要做鉴定，我认为鉴定费用很高，就没做，只在地里拍了几张照片。现在原告起诉我，我对数额没有意见，我打的欠条在20年内都有法律效力，我挣钱了就还给原告。被告徐士信当庭出示以下证据：照片四张，用以证明2016年秋收时，二被告种植的万金山乡三星村的承包地里玉米产量情况，没有达到原告承诺的每垧地产量15吨，照片是由白艳丽和亲属拍摄的。质证中原告称不清楚。被告白艳丽未出庭应诉，未提交答辩意见，未出示证据。经评议，原告的证据一、二客观真实，被告徐士信无异议，白艳丽未出许质证，视为其放弃质证权利，予以采信；原告证据三，二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，予以采信。被告徐士信的证据照片系由其自行拍摄，无其他证据佐证，证明不了被告的观点，不予采信。经审理查明:2016年4月29日，被告徐士信、白艳丽夫妻在原告姚宝利经营的商店购买种子化肥，核款247000元未支付，二被告为原告出具了一份借据。借据中约定：二被告借原告247000元，按1分利息计算，以乡村建设规划许可证及其房产为抵押，并将乡村建设规划许可证原件交付原告，但未办理抵押登记；并约定沈成为担保人，如借款人无力偿还，由担保人负责偿还本金及利息。2016年5月20日，徐士信又为原告出具了一份欠据，约定欠原告“神园二号玉米种24000元，按1分利息计算”。经原告索要以上欠款均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款271000元及利息（自2016年5月1日起至判决给付之日止按照月息1分计算）。本院认为:被告徐士信、白艳丽虽为原告姚宝利出具了247000元的借据，但原、被告双方均认可该款实为买卖种子化肥所欠货款，二被告应向原告履行支付货款的义务。徐士信另为原告出具一份欠玉米种子24000元的欠据，白艳丽虽未在该份欠据中签字，但该款系用于家庭土地承包经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求白艳丽对24000元欠据履行偿还义务的请求，符合法律规定。被告白艳丽经合法传唤未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其放弃对原告证据的质证权利，应负有举证责任承担不利后果。原告要求按合同约定的月利息1分计算利息，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。被告徐士信辩称2016年秋收期间，农作物产量未达到原告承诺的产量，但未提供充分的证据证实其主张，其抗辩理由不成立，不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐士信、白艳丽给付原告姚宝利欠款271000元及利息（其中247000元的利息自2016年4月29日起按月利息1分计算至判决给付之日止，24000元的利息自2016年5月20日起按月利息1分计算至判决给付之日止）。限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元、财产保全费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一七年七月十三日书 记 员  陈晓庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第392号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王方财。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月23日被监视居住。现在家。
被告人陈学佳。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月23日被监视居住。现在家。
被告人李放军。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月23日被监视居住。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人王方财、陈学佳、李放军于2014年11月9日22时许，驾驶湘A×××××小货车途经长沙市高新区桐梓坡西路与麓云路十字路口时，见该处一井盖旁有一卷用于天网工程施工的光纤，遂见财起心，将该处价值人民币2080元的神通牌GYTA4B1.3型通信用光纤1600米剪断后盗走。后被告人王方财、陈学佳、李放军将所盗光纤铺设在长沙市芙蓉区火星派出所附近的工地管道。2015年5月14日，被告人王方财、陈学佳、李放军在公安机关的督促下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人刘某进行了经济赔偿，取得了被害人刘某的谅解。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉［2015］339号起诉书指控被告人王方财、陈学佳、李放军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人王方财、陈学佳、李放军具有如下量刑情节：被告人王方财、陈学佳、李放军犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人王方财、陈学佳、李放军认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王方财犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈学佳犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李放军犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第444号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱某。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕，2015年6月19日被取保候审。现在家。被告人侯某。2013年7月9日因赌博被行政拘留十五日。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。现在家。被告人刘某。2006年6月因寻衅滋事被行政拘留十五天；2014年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。现在家。被告人孔某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。现在家。被告人傅某。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。现在家。本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人朱某与被害人高某有债务纠纷。2015年3月23日12时许，被告人朱某在长沙市解放路韭菜园路口偶遇被害人高某，为索要债务，被告人朱某纠集被告人刘某、孔某帮忙索要债务，被告人刘某纠集徐新民（在逃）、被告人孔某纠集被告人傅某赶至现场。当日13时许，被告人朱某、刘某、孔某、傅某与徐新民将被害人高某架上被告人刘某车上并将其带到被告人侯某租住的长沙市岳麓区莱茵城小区A18栋1单元604房中。在房内，被告人朱某等人轮流要求被害人高某还债，在逼要未果的情况下，被告人孔某、刘某、傅某对被害人高某采取煽耳光、脚踢的方式对被害人高某进行殴打。当日21时许，被告人朱某、侯某又将被害人高某带至长沙市岳麓区人瑞大酒店8512房，交由被告人侯某打电话叫来的另二人看守，并事后支付两人费用人民币1000元。被告人刘某、孔某、傅某与徐新民则先行离开。当日23时许，被告人朱某、侯某在取得闻迅赶来的被害人高某哥哥高泽宏的保证下，允许被害人高某离开。被害人高某的伤势经法医鉴定为轻微伤。2015年4月23日，被告人朱某被公安民警抓获。2015年5月12日，被告人侯某、刘某、孔某、傅某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某的家属代为赔偿了被害人高某的经济事实，并取得了被害人高某的谅解。本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉［2015］375号起诉书指控被告人朱某、侯某、刘某、孔某、傅某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人朱某、侯某、刘某、孔某、傅某具有如下量刑情节：被告人侯某、刘某、孔某、傅某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某、侯某、刘某、孔某、傅某此次犯罪系初犯，认罪态度好，被告人朱某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并均取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受五被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年七月十六日书记员  陈虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3976号
原告胡国英。
被告吴军辉。
本院于2014年9月4日依法立案受理了原告胡国英与被告吴军辉公路货物运输合同纠纷一案，因双方已达成一致意见，协商解决，故原告方于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一四年十一月十八日
书记员 史 亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第527号
申请人张小江，农民。
被执行人王立（力）友，农民。
被执行人李斌，农民。
申请执行人张小江与被执行人王立（力）友、李斌买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1578号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王立（力）友、李斌未按民事判决书的规定履行义务，张小江向本院申请强制执行。本院于2015年9月6日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以9.6万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1578号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初744号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人葛庆，男，1970年9月22日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年7月刑满释放；2016年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月29日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人葛庆犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派邓中文出庭支持公诉，被告人葛庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月7日14时50分许，被告人葛庆在成都市金牛区荷花池大成市场三•六街附十三号铺面前，将被害人陶某某上衣右侧口袋内的金色苹果6S手机一部盗走，被告人葛庆在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3,604元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人葛庆的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人葛庆在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人葛庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人葛庆作案时被巡逻的治保队员发现，在其作案得手后被抓获，追回被盗手机返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人陶某某的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、物证照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，证人黄某某、郑某某、肖某某、郑某的证言笔录，被告人葛庆常住人口信息及前科材料，被告人葛庆的供述。
本院认为，被告人葛庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人葛庆犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人葛庆原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人葛庆归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月七日起至二0一七年十二月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年六月二十三日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终552号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程礼森，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日由连江县公安局决定取保候审，同年12月1日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日由连江县人民法院决定取保候审，同年1月31日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人王战龙，男，1990年1月6日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日由连江县公安局决定取保候审，同年12月1日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日由连江县人民法院决定取保候审，同年1月31日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人韩锦明，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日由连江县公安局决定取保候审，同年12月1日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日由连江县人民法院决定取保候审，同年1月31日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人王战龙、程礼森、韩锦明犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）闽0122刑初39号刑事判决。宣判后，被告人程礼森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王战龙、程礼森、韩锦明系福州台江区苏贷网借贷公司员工，因被害人郑某向该公司贷款逾期未还而向被害人郑某追讨。2017年6月24日，被告人王战龙、程礼森乘坐被告人韩锦明驾驶车牌为苏Ｅ×××××小车前往连江县找郑某讨要欠款。当日被害人郑某因车祸在连江县医院住院治疗，被告人王战龙等人找被害人郑某讨债未果遂将被害人郑某从住院部11楼带往1楼停车场，准备带其上车前往福州苏贷网借贷公司时，被被害人郑某家属阻拦后报警。民警到现场对三被告人进行了批评制止，之后三被告人同意被害人郑某留院治疗，由其家属回家凑钱，三被告人继续在医院看守被害人郑某。次日5时许，被告人王战龙因怀疑被害人郑某将合同偷走，遂叫醒被害人郑某并对其进行殴打。6月25日6时许，被告人王战龙、程礼森把被害人郑某叫到住院部11楼楼梯口，被告人王战龙用手中矿泉水瓶殴打被害人郑某头部、脖子，并把被害人郑某手机摔在地上。同日8时许，被告人王战龙、程礼森、韩锦明在住院部11楼护士站对面，对被害人郑某实施殴打、恐吓，并对上前制止的被害人郑某母亲董某进行殴打。经连江县公安局法医鉴定室鉴定，被害人郑某、董某的伤情均为轻微伤。
被告人王战龙、程礼森、韩锦明对被害人郑某、董某进行殴打时，引起病人围堵在走廊围观。因被告人王战龙、程礼森、韩锦明的行为影响到医院的正常工作和管理秩序，连江县医院护士、保安对三被告人进行劝阻未果，后民警到现场将被告人被告人王战龙、程礼森、韩锦明三人带走。公安机关在被告人韩锦明驾驶的苏Ｅ×××××小车后备厢内查获特快超能胶一瓶、喷漆一瓶、透明胶二卷、玻璃胶一瓶、扩音器一部及客户借贷信息材料五十份，并予以扣押。案发后被告人王战龙、程礼森、韩锦明一次性赔偿被害人郑某、董某经济损失共计人民币16000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人郑某、董某陈述、证人张某、陈某、林某、黄某证言、
扣押物品文件清单、检查笔录、伤情鉴定意见、调取证据通知书、监控录像截图照片、光盘、立案决定书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明，以及被告人被告人王战龙、程礼森、韩锦明的供述等。
原判认为，被告人王战龙、程礼森、韩锦明因债务纠纷在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王战龙、程礼森、韩锦明归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程礼森、韩锦明在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人王战龙可以认定自首的辩护意见，经查，在案证据可以证实三被告人在他人报警后继续留在现场是实施犯罪行为而非等待抓捕，没有投案的主动性，不符合自动投案的情形，故辩护人该节辩护理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王战龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人程礼森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人韩锦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人程礼森提出上诉理由：其是初犯，且适用认罪认罚制度，但原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人程礼森未提交新证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程礼森与原审被告人王战龙、韩锦明因债务纠纷在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人程礼森与原审被告人王战龙、韩锦明归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程礼森、韩锦明在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于上诉人程礼森提出的其是初犯，且适用认罪认罚制度，但原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定上诉人程礼森坦白情节，适用认罪认罚制度，已从轻处罚。综合上诉人程礼森的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1051号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月中旬，被告人苏某以同事名义到宁波市北仑区小港街道环山路阳光2期1单元501室被害人黄某的暂住房借住。2014年8月21日13时许，被告人苏某趁被害人黄某上班之机，窃得被害人黄某放在室内行李箱中的工商银行卡、身份证、驾驶证各一张。后被告人苏某至宁波市北仑区小港街道东海路工商银行冒用被害人黄某的身份重置银行卡密码，并于当日到ATM取款机上分三次从卡内取走人民币6800元，于次日将卡内余额人民币80元转账至自己的工商银行卡。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，视频监控录像，银行账户明细、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人苏某的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一四年十一月十三日
代书记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1051号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人苏某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月中旬，被告人苏某以同事名义到宁波市北仑区小港街道环山路阳光2期1单元501室被害人黄某的暂住房借住。2014年8月21日13时许，被告人苏某趁被害人黄某上班之机，窃得被害人黄某放在室内行李箱中的工商银行卡、身份证、驾驶证各一张。后被告人苏某至宁波市北仑区小港街道东海路工商银行冒用被害人黄某的身份重置银行卡密码，并于当日到atm取款机上分三次从卡内取走人民币6800元，于次日将卡内余额人民币80元转账至自己的工商银行卡。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，视频监控录像，银行账户明细、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人苏某的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人苏某退赔其违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一四年十一月十三日代书记员 俞佩娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3500号
原告：段丽娜，女，1979年3月10日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
原告：张杰，男，1981年12月29日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市，系原告段丽娜之夫。
上列二原告委托诉讼代理人：张春荣（原告张杰之父），男，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：张克刚，男，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：赵远飞，男，1972年4月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱西市，现羁押于莱西市看守所。
委托诉讼代理人：王军（被告赵远飞之妻），即本案被告王军。
被告：王军，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市，系被告赵远飞之妻。
原告段丽娜、张杰与被告张克刚、赵远飞、王军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丽娜、张杰委托诉讼代理人张春荣到庭参加了诉讼，被告张克刚、赵远飞、王军经本院依法传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
段丽娜、张杰向本院提出诉讼请求：1.张克刚、赵远飞、王军赔偿其房屋修复费21160元、其他财产损失3000元，合计24160元；2.诉讼费用由张克刚、赵远飞、王军负担。事实和理由：赵远飞、王军系夫妻关系，租住张克刚坐落于莱西市团岛路某公寓×号楼×单元××户的房屋。2015年10月4日，赵远飞因与王军产生家庭矛盾，纵火造成火灾，屋内自来水管、污水管焚毁，自来水、污水、消防水横流，致使下一层楼段丽娜、张杰屋内被水浸泡，墙面污损、地板浸泡、天花板和家具受潮、吊灯和电脑损坏。上述损失，经青岛爱空间装饰有限公司报价：装修室内墙面、更换木地板费用合计21160元，天花板、家具、吊灯、电脑损失折价3000元。因双方协商未果，具状法院，请求予以判决。
张克刚辩称，段丽娜、张杰的财产损失系由赵远飞故意犯罪所致，依法应由赵远飞予以赔偿，故应驳回其对张克刚的诉讼请求。
赵远飞、王军未答辩。
段丽娜、张杰围绕其诉讼请求，向本院提交了《房屋租赁合同》复印件1份、青岛爱空间装饰有限公司《预算书》1份、莱西市公安局《报案记录》1份、《房屋所有权证》和《集体土地使用证》复印件（经核对与原件一致）各1份、房屋室内漏水损失《照片》13张。
上述证据，经本院审查，其中《预算书》载明，经青岛爱空间装饰有限公司预算，坐落于莱西市团岛路某公寓×号楼×单元××户的房屋室内修复费用合计21160元。
本院认为，该修复费用21160元系由段丽娜、张杰单方委托，且未提供青岛爱空间装饰有限公司的相关评估资质，应当不予确认；其他证据符合法律规定，应当予以确认。
根据段丽娜、张杰的申请，本院委托青岛信永中和工程造价咨询事务所有限公司对其室内墙面污损脱落、地板浸泡、天花板受潮等修复费用进行评估鉴定。2016年8月30日，该公司出具了《司法鉴定报告》，鉴定意见：工程造价鉴定值为12477.59元。对该鉴定意见，段丽娜、张杰的质证意见是无异议，但其公司未对室内电线线路、电脑、房门和衣柜的修复价值进行鉴定。
本院认为，该评估机构系由本院依法委托，经本院审查，其鉴定资质、鉴定程序并无不当，对该鉴定意见应当予以确认。
张克刚、赵远飞、王军未提交证据。
为查明案件的相关事实，本院调取了本院（2015）西刑初字第793号《刑事判决书》1份。段丽娜、张杰对该判决书无异议。
经审理查明：赵远飞与王军系夫妻关系，租住张克刚坐落于莱西市水集街道办事处团岛路某公寓×号楼×单元××户的房屋。2015年10月4日14时许，赵远飞与王军在该房屋内，因琐事发生争执扭打，赵远飞将厨房液化气点燃，致该房屋的厨房、客厅等处燃烧，后被消防车扑灭。
因赵远飞、王军租住的房屋漏水，导致下一楼层段丽娜、张杰夫妻的房屋室内渗水，造成了经济损失。
上述经济损失，由段丽娜、张杰委托青岛爱空间装饰有限公司出具《预算书》，预算意见：其装修室内墙面、更换木地板费用合计21160元，但该公司不具有相关评估资质。
诉讼中，根据段丽娜、张杰的申请，本院委托青岛信永中和工程造价咨询事务所有限公司对其室内墙面污损脱落、地板浸泡、天花板受潮等修复费用进行评估鉴定。2016年8月30日，该公司出具了《司法鉴定报告》，鉴定意见：工程造价鉴定值为12477.59元。为此，段丽娜、张杰支付鉴定费2000元。
另查明，赵远飞因犯放火罪，由本院依法判处有期徒刑三年。
双方因协商处理未果，段丽娜、张杰具状本院请求赔偿。
以上事实，有上述证据，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为，因赵远飞故意放火犯罪，造成其租住的房屋漏水，致使相邻楼下段丽娜、张杰的房屋渗水，室内墙面污损、地板浸泡、天花板受潮，侵害了段丽娜、张杰的民事权益，依法应当承担侵权责任,赔偿段丽娜、张杰因室内渗水所造成的经济损失12477.59元。张克刚、王军对段丽娜、张杰的经济损失不存在过错，不应承担赔偿责任。段丽娜、张杰室内电线线路、电脑、房门和衣柜的修复价值，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵远飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告段丽娜、张杰经济损失12477.59元；
二、驳回原告段丽娜、张杰对被告张克刚、王军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、鉴定费2000元，合计2404元，由被告赵远飞负担2209元，原告段丽娜、张杰负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周卫艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1631号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告胡海敏，男，1981年2月8日生，汉族。
被告张琼，女，1980年2月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告胡海敏、张琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是胡海敏；贷款于2011年8月4日发放，于2016年3月10日提前到期；贷款本金50万元，截至2016年3月10日，尚结欠贷款本金317033.74元、期内利息859.87元、罚息7.70元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮40%。胡海敏应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费2万元。
2、物的担保情况：胡海敏以其名下坐落于江阴市东苑新村28幢501、502室（所有权证号：****）提供抵押担保，债权数额为50万元。
3、人的担保情况：张琼提供连带责任保证，并放弃了胡海敏提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、胡海敏应立即偿还中行江阴支行借款本息317901.31元并支付自2016年3月11日起至实际给付之日止以借款本息317893.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失2万元。
2、中行江阴支行有权就胡海敏名下坐落于江阴市东苑新村28幢501、502室（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、张琼对胡海敏的上述债务承担连带清偿责任。
被告胡海敏、张琼未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、借款合同、零售贷款借款借据、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、个人贷款抵押合同、他项权证、共同还款承诺函、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票等证据在卷证实，被告胡海敏、张琼未到庭答辩，本院予以确认。被告张琼出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对借款人的债务的偿还承担连带还款责任，但对律师费的承担没有明确约定，故张琼仅对胡海敏应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡海敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息317901.31元并支付自2016年3月11日起至实际给付之日止以借款本息317893.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算的逾期利息。
二、胡海敏应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失2万元。
三、对胡海敏的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就胡海敏名下坐落于江阴市东苑新村28幢501、502室（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额50万元范围内优先受偿。
四、张琼对胡海敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元已减半收取3480元、保全费2470元，合计5950元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由胡海敏、张琼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 华吉红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初358号
原告：赵某，男，1981年3月30日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1993年7月17日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告2015年元月经人介绍认识并订婚，2015年1月19日登记结婚，同年2月1日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活期间，因双方性格差异较大,经常打架。2015年2月26日，原、被告一同去山西省太原市打工期间发生矛盾，被告回西安打工，原告在西安寻找被告未果，被告至今未回家，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告赵某于2016年4月15日曾向本院起诉被告赵某某，要求与被告赵某某离婚，同年8月8日原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年8月30日作出（2016）陕0122民初769号民事裁定书，按原告赵某撤诉处理，并于2016年8月31日向原、被告送达了该民事裁定书。2017年2月7日，原告赵某再次向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，原告在没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1133号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。
法定代表人：吴书义，董事长。
被上诉人（原审原告）：左某。
原审被告：李某。
原审被告：青岛宏景房地产开发有限公司。
法定代表人：张洪建，经理。
上诉人青建集团股份公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。
青建集团股份公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，也无业务来往。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛宏景房地产开发有限公司的住所地在莱西市，故被上诉人向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初130号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄永贵（小名阿隋），男，1984年4月13日出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月6日经西林县人民检察院批准逮捕，同年7月8日西林县公安局执行逮捕，2016年7月19日西林县检察院对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人黄永贵犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄永贵非法持有一支火药枪和一支改装的射钉枪，2015年12月24日被公安机关查获。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人黄永贵犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人黄永贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄永贵对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄永贵非法持有一支火药枪和一支改装的射钉枪，2015年12月24日被公安机关查获。经鉴定，两支涉案枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人黄永贵在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人黄永贵的供述和辩解；证人黄某的证言笔录；《受案登记表》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》（附现场方位图）、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永贵违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄永贵犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人黄永贵庭审中认罪态度好，且其持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻处罚，综合本案案情，对被告人黄永贵适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄永贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支两支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年八月二日
书记员 韦秋婷
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第254号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人曹长茂，男，汉族，1976年1月09日出生，住建阳市。
被执行人黄兴妹，女，汉族，1979年9月15日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人曹长茂、黄兴妹征收社会抚养费一案，于2014年6月4日作出的潭计生征字（2014）401号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计�征字（2014）401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）401号征收社会抚养费决定书，对被执行人曹长茂、黄兴妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年6月5日依法送达给被执行人曹长茂、黄兴妹，此后依法进行催告。被执行人曹长茂、黄兴妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）401号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）401号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹永红
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘志哲，男，1985年1月22日生，汉族，现住九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告刘志哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼。被告刘志哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，被告刘志哲于2012年11月6日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡，原告于2012年11月16日核发信用卡，核准额度为人民币1万元。被告于2012年11月27日激活该卡，开始使用此卡，并持续使用后产生逾期。现拖欠本金9989.41元。现原告要求被告刘志哲偿还信用卡本金9989.41元及利息870.99元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告刘志哲未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告刘志哲于2012年11月6日填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡，原告于2012年11月6日向被告刘志哲核发信用卡，核准额度为人民币1万元。被告于2012年11月27日激活该卡，并使用至今。现被告共拖欠原告本金9118.42元及利息870.99元。
本院认为，被告刘志哲应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用和约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志哲于本判决生效后立即偿还原告欠款本金9118.42元及利息870.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费40元均由被告刘志哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘志哲，男，1985年1月22日生，汉族，九台市东湖镇政府职员，现住九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告刘志哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼。被告刘志哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，被告刘志哲于2012年11月6日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡，原告于2012年11月16日核发信用卡，核准额度为人民币1万元。被告于2012年11月27日激活该卡，开始使用此卡，并持续使用后产生逾期。现拖欠本金9989.41元。现原告要求被告刘志哲偿还信用卡本金9989.41元及利息870.99元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告刘志哲未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告刘志哲于2012年11月6日填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡，原告于2012年11月6日向被告刘志哲核发信用卡，核准额度为人民币1万元。被告于2012年11月27日激活该卡，并使用至今。现被告共拖欠原告本金9118.42元及利息870.99元。
本院认为，被告刘志哲应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用和约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志哲于本判决生效后立即偿还原告欠款本金9118.42元及利息870.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费40元均由被告刘志哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第981号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初168号
原告李亨福，男，1968年7月28日出生，汉族，住光泽县。
被告杨先发，男，1965年9月29日出生，汉族，住光泽县。
原告李亨福与被告杨先发债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李亨福到庭参加诉讼，被告杨先发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亨福诉称，2011年期间，杨某因装修光泽县闽源锦绣18栋603室房屋，向原告购买装修材料，共欠货款10，000元，后杨某因事外出就将货款交由被告，再由被告将货款支付给原告，但被告仅支付了5，000元，尚结欠原告5，000元，经原告多次催讨，被告于2012年12月12日，出具了欠条与原告。要求被告立即支付所欠款5，000元。
被告杨先发在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告李亨福为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告5，000元款项的事实。
被告杨先发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据具备书证形式要件，内容真实，并与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告杨先发在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2011年期间，光泽县闽源锦绣18栋603室业主杨某，因装修房屋需要，分别向原告及被告购买装修材料，结欠原告货款10，000元，之后杨某因事外出就同原、被告约定统一将货款交由被告，再由被告将货款支付给原告，被告支付原告5，000元货款后，于2012年12月12日，出具欠条与原告，言明“今欠到李亨福人民币伍仟元正。经欠杨先发2012.12.12”。嗣后，原告催讨该笔款项未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告向光泽县闽源锦绣18栋603室业主杨某供应各类装修材料，原告与杨某形成了有效的买卖合同法律关系，杨某欠原告货款5，000元为有效债务，原告在催讨该笔债务时，被告以其个人名义出具欠条与原告，原告作为债权人也予以了认可，应视为债务的转移。被告作为具有完全民事行为能力的人，对其以个人名义出具欠条的行为所产生的法律后果应承担相应的责任。原、被告双方未能就款项的支付期限进行约定，原告可随时要求被告支付，被告也应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付所欠款项5，000元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨先发应于本判决生效后十日内支付原告李亨福所欠款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨先发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1372号
申请执行人徐孝文。
被执行人五莲县祥伟机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，注册号371121329001374，法定代表人刘祥伟。
本院在执行申请执行人徐孝文与被执行人五莲县祥伟机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第199号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第199号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第512号
申请执行人许某某。
被执行人戴某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第155号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划戴某某、王某某银行存款313486元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执382号
申请执行人朱秀娟，女，1978年2月8日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人廖沁鸣，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
朱秀娟与廖沁鸣借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0205民初1391号已经发生法律效力。由于被执行人廖沁鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖沁鸣的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人廖沁鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沁鸣新的财产线索，申请执行人朱秀娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦棋柱
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：林海军
彭 克 镇 抢 劫 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2012）银刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人彭克镇。
辩护人陈业芸、陈伟，广西金湾律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人彭克镇犯抢劫罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河、代理检察员曹锡超出庭支持公诉，被告人彭克镇及其辩护人陈业芸、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控，被告人彭克镇经与张发龙、范明健合谋后，于2008年7月22日20时许窜至北海市区伺机作案，抢走出租车司机郑某某的价值人民币46750元的长安羚羊7310型轿车一辆、价值人民币280元的诺基亚牌2610型手机一台及现金人民币1200元。破案后被抢的长安羚羊轿车已归还了被害人郑某某。被告人彭克镇在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行。对上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认为被告人彭克镇以非法占有为目的，施用暴力方法劫取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪活动中，被告人彭克镇起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭克镇在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款之规定，是自�，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭克镇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩解、辩护意见为：被告人彭克镇在范明健的邀集下参与犯罪，在实施犯罪时所起的作用是次要的，应认定为从犯；被告人彭克镇具有自首情节及被抢的赃物大部分已追回，尽量减低社会危害程度。综上，应对被告人彭克镇减轻处罚，判处有期徒刑3-4年为宜。
经审理查明：
被告人彭克镇经与张发龙、范明健（二人均已判刑）、彭某某（另案处理）合谋后，于2008年7月22日20时许，首先由被告人彭克镇及范明健二人窜至北海市劳联客运中心以包车到北海市银海区福成镇为由，搭乘被害人郑某某驾驶的车牌为桂E257**的出租车，并要求郑某某开车到市汽车总站接上等候接应的张发龙和彭某某二人。当郑某某驾驶上述出租车搭载被告人一伙至北海福成机场路口路段时，被告人一伙掏出牛百叶尖刀胁迫郑某某停车，后用封口胶布将郑某某的手、脚捆绑起来，并封住郑某某的嘴。尔后，被告人一伙驾驶上述车辆窜至北海市银海区福成镇花铺村委会上垌村附近的树林内，将郑某某抬下车，劫走郑某某价值人民币46750元的长安羚羊7310型轿车一辆、价值人民币280元的诺基亚2610型手机一台及现金人民币1200元。破案后，被抢的长安羚羊轿车已追缴归还被害人郑某某。
2011年4月12日，被告人彭克镇因犯抢夺罪在广西合浦县看守所留所服刑期间，向该所管教民警自首，如实交代其于2008年7月22日参与抢劫出租车的犯罪事实。
上述事实，被告人彭克镇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人郑某某的陈述；2、证人李某某的证言；3、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、证明材料、随案移送物品、文件清单及发�物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、户口证明等；4、估价结论书及鉴定结论通知书；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人彭克镇及同案犯张发龙、范明健的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭克镇以非法占有为目的，伙同他人施用暴力方法强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在抢劫共同犯罪活动中，被告人彭克镇事前与同案人合谋抢劫，物色确定作案目标，在抢劫过程中与同伙分工合作，密切配合，其所起的作用也是主要的，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭克镇辩解及辩护人提出彭克镇不是主犯的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人彭克镇在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的抢劫罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人减轻处罚的意见，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人彭克镇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2019年1月12日止。罚金已缴纳人民币10000元，余款于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一二年六月十九日
书 记 员 韩伟怡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第314号
上诉人（原审被告）范得学。
委托代理人赵权平。
被上诉人（原审原告）赵士卫（赵士伟）。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告张立芹。
委托代理人张燕惠。
上诉人范得学因民间借贷纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范得学的委托代理人赵权平、被上诉人赵士卫及其委托代理人王举营、原审被告张立芹的委托代理人张燕惠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第106号民事判决；
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 桑玉玲
审判员 陈宗光
审判员 张晓丹
二〇一四年五月十五日
书记员 彭杨杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02821号
原告张德智，公务员。
被告江苏欧瑞置业有限公司，代码证号68719474-4，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
委托代理人双红星、林友清，该公司员工。
原告张德智与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用小额程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张德智，被告欧瑞公司的委托代理人双红星、林友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德智诉称，2012年10月23日，原、被告签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区D01号楼308、309号房屋两套，房屋总价款分别为362690元、404529元。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告交付房屋后却未按合同约定履行办理产权登记的义务。请求判决被告给付原告逾期办理产权登记违约金7672.28元；本案诉讼费内被告承担。
被告欧瑞公司辩称，原告购买房屋已实际交付，因房屋交付商品房批准文件正在办理中，按照合同约定我公司不应该承担违约责任，请求依法处理。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区D01号楼308、309号房屋两套，房屋总价款分别为362690元、404529元。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告也按期时间于2012年12月10日交付了房屋。合同第八条约定：交付商品房的时间是2011年5月10日前并取得商品房交付使用批准文件，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。目前诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案原告诉请被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，因原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在被告未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以被告取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件，原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张德智的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德智、洪平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第256号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2006年12月11日登记结婚，2007年8月21日生育女孩刘某甲。2008年，因夫妻感情不和，双方开始分居；2010年，被告无故外出，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告辩称：我同意离婚，但要求抚养子女，我自愿放弃婚后财产及子女抚养费。
原、被告均为向法庭提交证据。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍，于2006年12月11日登记结婚，2007年8月21日生育女孩刘某甲。因夫妻感情不和，双方于2008年开始分居，分居期间，婚生女一直随原告生活，自2011年6月份，孩子由被告接走，并随其生活至今。2011年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求离婚，并抚养子女。被告表示同意离婚，但不同意子女由原告抚养，另称可以放弃子女抚养费及婚后夫妻共同财产。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育子女，但因故致夫妻感情产生矛盾，现原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某甲自2011年6月份至今，一直随被告生活，已适应现在的生活环境，为有利于未成年子女健康成长，及母亲在女孩生长过程中身体及生理方面的照顾更为方便因素，婚生女刘某甲继续随被告生活为宜。被告自愿放弃子女抚养费及婚后夫妻共同财产，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲随被告李某某生活，被告自愿放弃子女抚养费。原告对子女享有探望权。
三、被告李某某带走婚前财产42英寸液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、真皮沙发一套、电视柜一组、餐桌一张、餐椅六把、微波炉一台、大衣橱三组、梳妆台一张、箱柜一桌、电脑一台、电脑桌一张、碗三套、厨房刀具一套、高压锅一个、电饭锅一个、炒锅一个、厨房实木架一个、火锅一个、茶具一套、存钱罐一个、吸尘器一个、脚底按摩器一台、塑料箱子一个、十字绣一副；被告李某某放弃婚后夫妻共同财产。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一二年六月二十日
书记员 李为龙
----3----
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第256号原告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。被告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2006年12月11日登记结婚，2007年8月21日生育女孩刘某甲。2008年，因夫妻感情不和，双方开始分居；2010年，被告无故外出，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。被告辩称：我同意离婚，但要求抚养子女，我自愿放弃婚后财产及子女抚养费。原、被告均为向法庭提交证据。经审理，本院认定：原、被告经人介绍，于2006年12月11日登记结婚，2007年8月21日生育女孩刘某甲。因夫妻感情不和，双方于2008年开始分居，分居期间，婚生女一直随原告生活，自2011年6月份，孩子由被告接走，并随其生活至今。2011年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求离婚，并抚养子女。被告表示同意离婚，但不同意子女由原告抚养，另称可以放弃子女抚养费及婚后夫妻共同财产。案经调解未果。依据上述事实，本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育子女，但因故致夫妻感情产生矛盾，现原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某甲自2011年6月份至今，一直随被告生活，已适应现在的生活环境，为有利于未成年子女健康成长，及母亲在女孩生长过程中身体及生理方面的照顾更为方便因素，婚生女刘某甲继续随被告生活为宜。被告自愿放弃子女抚养费及婚后夫妻共同财产，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。二、婚生女孩刘某甲随被告李某某生活，被告自愿放弃子女抚养费。原告对子女享有探望权。三、被告李某某带走婚前财产42英寸液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、真皮沙发一套、电视柜一组、餐桌一张、餐椅六把、微波炉一台、大衣橱三组、梳妆台一张、箱柜一桌、电脑一台、电脑桌一张、碗三套、厨房刀具一套、高压锅一个、电饭锅一个、炒锅一个、厨房实木架一个、火锅一个、茶具一套、存钱罐一个、吸尘器一个、脚底按摩器一台、塑料箱子一个、十字绣一副；被告李某某放弃婚后夫妻共同财产。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  苏建斌审判员  王恩厂审判员  于德春二〇一二年六月二十日书记员  李为龙——3——
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7894号
原告刘亮。
委托代理人柯和贵。
被告朱瑞虹。
委托代理人吴俊、虞丹东。
本院在审理原告刘亮与被告朱瑞虹民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2016年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘亮申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费3103元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋珏炫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第26号
申请执行人牛化贞，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王现存，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行牛化贞申请执行王现存机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王现存在鄄城县农村信用合作联社有银行存款。因被执行人王现存未履行（2013）鄄民初字第854号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王现存在鄄城县农村信用合作联社的银行存款9300元至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王庆国
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）新法执字第522号
申请号执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。组织机构代码：77893966-8。
法定代表人叶磊，系该公司负责人。
被执行人常超，男，回族，1973年7月12日生，住新蔡县黄楼乡黄楼村一组。居民身份证号码4128281973071xxxxx
被执行人任进喜，男，回族，1963年6月14日生，住平舆县庙湾镇庙湾村河西2组。居民身份证号码412827196306xxxxx
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人常超、任进喜融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人常超、任进喜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常超、任进喜未履行该义务。申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人常超、任进喜出境。
本院经审查认为，申请执行人上海同岳租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人常超（居民身份证号码4128281973071xxxxx）、任进喜（居民身份证号码4128271963061xxxxx）出境。
二〇一七年六月二十八日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3568号
原告：唐成，男，汉族，出生于1973年11月1日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告唐成与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐成的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25369号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积90.61平方米，总房价267327元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月11日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年3月16日本院作出（2015）江油民初字第497号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金8848.52元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告唐成办理合同约定的土地使用证（，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告唐成的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪