wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2949号
上诉人（原审被告）：兰州壮牧农业科技开发有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：彭新嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾思东，男，1969年11月20日出生，汉族，四川省三台县幸福乡白店村农民，现住兰州新区。
上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司因与被上诉人曾思东劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兰州壮牧农业科技开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人签订《兰州壮牧农业科技开发有限公司建造猪舍的施工合同》后，被上诉人多次拖延工期，未按约定交付工程，上诉人与被上诉人之间未进行竣工结算，一审仅凭单方证据判决不符合客观事实。二、上诉人未付款的主要原因是被上诉人所做工程存在严重质量问题，损坏设备、延误工期。被上诉人在整个工程施工过程中损坏上诉人的施工设备，工程质量存在严重问题，上诉人多次反映，被上诉人并未作出维修。
被上诉人曾思东辩称，上诉人扣了我的钱两年多时间推脱不给，有结算单为证，要求要回我的钱。
曾思东向一审法院起诉请求：1．请求兰州壮牧农业科技开发有限公司偿还欠款60752.83元；2．依法判令兰州壮牧农业科技开发有限公司支付欠款利息(从起诉之日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)；3．本案诉讼费由兰州壮牧农业科技开发有限公司承担。
一审法院认定的事实：2013年l0月9日，曾思东与兰州壮牧农业科技开发有限公司签订施工合同，约定由曾思东承包兰州壮牧农业科技开发有限公司的猪舍建设，并对承包猪舍的面积和付款方式作了约定。工程结束后，双方对建筑面积和总工程款作了结算，兰州壮牧农业科技开发有限公司向曾思东支付了部分工程款，2014年11月19日，兰州壮牧农业科技开发有限公司向曾思东出具欠条一张，欠曾思东工程款60752.83元。
一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，曾思东、兰州壮牧农业科技开发有限公司签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，该协议真实、有效，对曾思东、兰州壮牧农业科技开发有限公司双方均具有法律约束力，双方应按照协议履行自己的义务，曾思东按照合同约定履行了建设猪舍义务，兰州壮牧农业科技开发有限公司在支付了部分工程款后就未支付的工程款对曾思东出具了欠条，但兰州壮牧农业科技开发有限公司在较长时间内没有履行支付剩余款项的义务，曾思东有权要求兰州壮牧农业科技开发有限公司履行，曾思东请求兰州壮牧农业科技开发有限公司支付剩余工程款的诉讼请求予以支持，曾思东与兰州壮牧农业科技开发有限公司之间就剩余未支付工程款没有约定利息，对曾思东要求兰州壮牧农业科技开发有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、限被告兰州壮牧农业科技开发有限公司于本判决生效后10日内向原告曾思东支付工程欠款60752.83元：二、驳回原告曾思东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告兰州壮牧农业科技开发有限公司负担。
二审中，上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司向本院提交了施工合同及照片十二张，证明被上诉人曾思东没有按时完工，且工程存在质量问题，地基下陷导致墙体裂缝，其扣除部分工程款合理。经质证，被上诉人曾思东认为工程完工已两年多时间，该扣的已经扣减，双方结算后由上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司出具了欠条。地基下沉非其原因所致，与工程质量无关。本院认为，上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司提交的施工合同系双方所签，本院予以采信；对上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司提交的照片因被上诉人曾思东提出异议，本院不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司虽主张被上诉人曾思东未按约定交付工程，且工程质量存在问题，但对其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而且本案关键的是上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司于2014年11月19日向被上诉人曾思东出具的欠条则是双方对工程结算完毕的凭证，被上诉人曾思东据此欠条主张权利符合法律规定。上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司的上诉理由因无证据证明不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1320元，由上诉人兰州壮牧农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 谷元元
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审7号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人吴长岭，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月27日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年12月开始擅自占用东莱街道西张家沟村集体土地建设彩钢瓦棚、房屋等，总占地面积1353.4平方米，其中基本农田87.84平方米，园地1265.56平方米，所占土地地类为基本农田、园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的1353.4平方米集体土地给西张家沟村村集体，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1353.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万叁仟捌佰叁拾伍元整（￥33835.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日依法将龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年11月21日将龙国土资催告字[2016]137号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。申请执行人向本院依法强制执行：立即退还非法占用的1353.4平方米集体土地给西张家沟村村集体，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1353.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2016年6月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人吴长岭在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的1353.4平方米集体土地给西张家沟村村集体，自行拆除在非法占用的1353.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年二月十五日
书记员 初 晓
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初569号
原告：宋凤萍，女，汉族，1968年10月02日生，住临漳县。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：秦青山，男，汉族，司机，1992年03月29日生，住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告宋凤萍与被告秦青山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤萍的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，被告秦青山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日18时许，被告秦青山驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县铜雀大街由北向南行驶至兴凯路交叉口时，将前方步行的宋凤萍撞倒，造成宋凤萍受伤的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告秦青山负此事故的全部责任，原告宋凤萍无责任。事故发生后，原告被送往临漳县医院抢救治疗，花去医疗费7000余元。特提起诉讼，要求被告人保财险北京市分公司赔偿原告医疗费7730.99元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费12000元、护理费3450元、交通费1000元等合计27180.99元，诉讼费由被告方承担。
被告秦青山未到庭，未答辩。
被告人保财险北京市分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定同意以交警队的责任事故认定为准，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险分项责任限额范围内承担保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年10月27日18时许，被告秦青山驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县铜雀大街由北向南行驶至兴凯路交叉口时，将前方步行的宋凤萍撞倒，造成宋凤萍受伤的交通事故。该事故经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告秦青山负此事故的全部责任，原告宋凤萍无责任。原告受伤后，于2016年10月27日至2016年11月15日在临漳县医院住院治疗20天，花费医疗费7730.99元。临漳县医院出具的诊断意见为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右膝左肩外伤；4、肺挫伤；建议加强营养，出院后休息80天，一人陪护30天。原告要求赔偿医疗费7730.99元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费1000元（20天×50元）、误工费12000元（4500元÷30天×80天）、护理费3450元（3450元÷30天×30天）、交通费1000元，合计27180.99元。为了支持其主张，原告提供了临漳县邺都大街凯旋汽车销售服务部出具的原告事故发生前的工资表和扣发工资证明、营业执照等证据。原告还提供了河北光辉保安服务有限公司出具的其丈夫陈树林在原告事故发生前的工资表。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险北京市分公司投保了交强险一份和第三者商业险100万元（不计免赔），交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、营业执照、工资扣发证明等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出（简易程序）第2016102706号道路交通事故认定书，认定秦青山承担此次事故的全部责任，宋凤萍无事故责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费7730.99元、营养费1000元符合法律规定，且有相关证据予以佐证，应予支持。原告要求的住院伙食补助费计算标准过高，应当计算为1000元（20天×50元）。原告要求的误工费及护理费证据不足，误工费应当比照河北省批发零售业标准按照医疗机构的意见计算为8364.05元（38161元（批发零售业）÷365天×80天）。护理费应当比照河北省居民服务业标准按照医疗机构的意见计算为2756.95元（33543元÷365天×30天）。原告主张的交通费1000元，虽然提供了部分票据，但不能证明票据产生的具体时间、地点，考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定700元。综上，原告损失为医疗费7730.99元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费8364.05元、护理费2756.95元、交通费700元，合计21551.99元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9730.99元，未超过交强险医疗费用限额，应当由被告人保财险北京市分公司在交强险医疗责任限额内承担；原告的误工费、护理费、交通费合计11821元未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告人保财险北京市分公司在交强险死亡伤残责任限额承担11821元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险医疗责任险额内赔偿原告宋凤萍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9730.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险死亡伤残责任险额内赔偿原告宋凤萍误工费、护理费、交通费合计11821元；
三、驳回原告宋凤萍的其它诉讼请求。
上述一、二项中被告人保财险北京市分公司共需赔偿原告宋凤萍21551.99元于判决书生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张付国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2334号
原告：林冠辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄锦堂，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林冠辉诉被告黄锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告林冠辉到庭参加诉讼，被告黄锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月7日向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月.但借款期限届满之日，经原告多次向被告催还无果。据此，原告诉至法院，请求判令1.被告向原告归还本金10000元；2.被告向原告支付利息（从2015年8月7日起按照中国人民银行同期4倍基准利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告清偿本金4000元，并撤回第二项诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.银行业务单。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：林冠辉以黄锦堂拖欠其借款为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、借款收据、银行业务单等佐证。借款合同上有借款人黄锦堂的签名及指模和出借人林冠辉的签名，落款日期为2015年7月7日，载明借款原因为资金周转，借款利息为月利率2%，借款金额为10000元，借款日期为2015年7月7日，还款日期为2015年8月7日。借款收据上有借款人黄锦堂、出借人林冠辉的签名，落款日期为2015年7月7日，载明“今日收到出借人林冠辉向借款人黄锦堂出借用于资金周转现金10000元整，并约定于2015年8月7日还清”。银行业务单显示林冠辉于2015年7月7日向谭锦添的工商银行账户转入10000元。
庭审中，林冠辉表示黄锦堂借款后还了60000元本金，没有支付利息；最后一次还款后，黄锦堂称会分期偿还，但现在林冠辉已无法找到黄锦堂。
本院认为，林冠辉诉称黄锦堂向其借款，提交了借款合同、借款收据、银行业务单佐证，应予确认。黄锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行全部还款义务的情况下，本院采信林冠辉的主张，认定黄锦堂未予返还借款4000元。黄锦堂在借款到期后未能足额还款，林冠辉有权要求黄锦堂返还剩余借款4000元。据此，黄锦堂应当对4000元的借款承担清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄锦堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林冠辉返还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄锦堂负担(该款已由原告林冠辉预付，被告黄锦堂应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告林冠辉，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2334号原告：林冠辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄锦堂，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告林冠辉诉被告黄锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告林冠辉到庭参加诉讼，被告黄锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月7日向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月.但借款期限届满之日，经原告多次向被告催还无果。据此，原告诉至法院，请求判令1.被告向原告归还本金10000元；2.被告向原告支付利息（从2015年8月7日起按照中国人民银行同期4倍基准利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告清偿本金4000元，并撤回第二项诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.银行业务单。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：林冠辉以黄锦堂拖欠其借款为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、借款收据、银行业务单等佐证。借款合同上有借款人黄锦堂的签名及指模和出借人林冠辉的签名，落款日期为2015年7月7日，载明借款原因为资金周转，借款利息为月利率2%，借款金额为10000元，借款日期为2015年7月7日，还款日期为2015年8月7日。借款收据上有借款人黄锦堂、出借人林冠辉的签名，落款日期为2015年7月7日，载明“今日收到出借人林冠辉向借款人黄锦堂出借用于资金周转现金10000元整，并约定于2015年8月7日还清”。银行业务单显示林冠辉于2015年7月7日向谭锦添的工商银行账户转入10000元。庭审中，林冠辉表示黄锦堂借款后还了60000元本金，没有支付利息；最后一次还款后，黄锦堂称会分期偿还，但现在林冠辉已无法找到黄锦堂。本院认为，林冠辉诉称黄锦堂向其借款，提交了借款合同、借款收据、银行业务单佐证，应予确认。黄锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行全部还款义务的情况下，本院采信林冠辉的主张，认定黄锦堂未予返还借款4000元。黄锦堂在借款到期后未能足额还款，林冠辉有权要求黄锦堂返还剩余借款4000元。据此，黄锦堂应当对4000元的借款承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄锦堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林冠辉返还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄锦堂负担(该款已由原告林冠辉预付，被告黄锦堂应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告林冠辉，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年八月十七日书 记 员  卢绮琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金商初字第34号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告应某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某。
原告张某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审判，于2012年1月11日公开开庭进行了审理。
原告张某某及其委托代理人蔡某某、被告应某某及其委托代理
人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，2009年1月2日，原告借款给被告
人民币100000元，双方约定月利率2%，被告亲笔出具借条给原
告，被告按月息2分支付至2011年5月止，自6月起至今利息未
付。经原告催讨仍未付本息。现要求被告偿还借款人民币1000
00元及自2011年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利
息。
被告应某某辩称，2008年6月1日被告所在的企业经营需
要向原告借款人民币100000元，被告房产证还抵押在原告处，
双方借款未约定利息。另2009年2月开始至12月每月付原告丈
夫3000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示2009年1月2日被告应某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币10
0000元的事实。经质证，被告应某某认可借款事实。
被告应某某为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
一、字据一份，以证明被告已付利息29000元的事实。经
质证，原告认为该证据无原告方的签字，不予认可。
二、2009年11月24日出具的收条一份，以证明被告偿还
原告借款本金25000元的事实。经质证，原告认为该收条被被
告修改过，原条子载明利息未付，但被被告改作收回本金。
三、2011年1月31日出具的收条一份，以证明归还原告10
000元的事实。经质证，原告认为收条经被告涂改，实际意思
是收被告10000元付以前张某某利息，对修改部分不予认可。
四、付利息的清单一份，以证明被告于2009年2月至11月
每月付原告丈夫利息3000元的事实。经质证，原告方对该证据
不予认可。
原告针对被告的辩称，当庭宣读并出示了2009年1月2日
的借条一份，以证明被告提供的证据二是付利息款，并非偿还
借款本金。经质证，被告认可借条上的签名。
经上述举证、质证，被告应某某对原告出示的2009年1月
2日借款100000元的借条无异议，本院予以认定。原告对被告
出示的字据和付利息的清单均不予认可，该单据系被告单方制
作，且无原告方的签名，故本院不予认定。2009年11月24日和
2011年1月31日的两份收条均系原告出具，但该两份收条上涂
改部分均系被告改的，原告不予认可，故本院对该两份收条未涂改前的内容予以认定。被告对2009年1月2日借原告24000元
，利息款的借条无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2008年6月1日被告应某某
向原告张某某借款人民币100000元，后于2009年1月2日重新出
具借条，载明借张某某人民币100000元，口头约定月利率为2%
，并于当日另出具借条一份，载明借张某某人民币24000元，
利息款。被告应某某于2009年11月24日归还人民币25000元。
利息已支付至2011年5月。
本院认为，原告张某某与被告应某某自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定
，应为有效。被告应某某尚欠原告张某某借款人民币99000元
，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款并支付利息，
合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明借条中24000
元部分有约定利息，故对被告偿还的25000元中多余的1000元
应认定为偿还100000元中的本金。被告答辩称没有约定利息，
但在庭审中认可每月付利息的事实，故对被告关于未约定利息
的辩称不予支持。对被告在两份收条中自行涂改部分亦不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告张某某借款人民币99000元，并支付自2011年6月至判决确
定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告应某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一二年三月五日
代书 记员 徐喜希
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1309号
申请执行人梁珍，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第03779号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益77440元，逾期违约金342042元，案件受理费1795元，执行费1475元，以上共计421997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司、申请执行人、刘玲、王永华的银行存款421997元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年五月九日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1309号
申请执行人梁珍，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第03779号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益77440元，逾期违约金35579元，案件受理费1795元，执行费1475元，以上共计115564元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款115564元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年五月九日
代理书记员 叶心玫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2060号
原告：刘某某，男。
被告：方某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王 驰
二〇一七年六月五日
书记员 石敬东
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第294号
申请人：王广成，男，生于1962年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：康介峰，男，生于1967年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张参霞，女，生于1967年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值其他财产（保全金额100000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值其他财产（保全金额100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年七月九日
书记员 吉璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2771号
上诉人（原审原告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：秦细翔。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ业，男，1976年11月28日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。
委托代理人：胡清军，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：余耀林，男，汉族，1974年4月30日出生，住广州市天河区。
上诉人广州市宏新物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市宏新物业管理有限公司的诉讼请求。二、确认广州市宏新物业管理有限公司与ＸＸ业于2010年12月至2013年2月存在劳动关系。三、于本判决生效之日起三日内，广州市宏新物业管理有限公司支付ＸＸ业解除劳动关系的经济补偿金5312.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市宏新物业管理有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、上诉人不是适格的主体，上诉人并未与被上诉人形成劳动关系，一审法院认定错误。上诉人在2013年4月1日前是广州宏新投资集团有限公司（以下简称宏新集团公司）的子公司，4月1日后脱离宏新集团公司独立。多年以来，宏新集团公司旗下有多家子公司：广州宏云房地产开发有限公司、广州宏新房地产开发有限公司、广州市白云区宏新小额担保有限公司、广州市白云区怡新幼儿园、潮商担保有限公司、广州市宏新物业管理有限公司，广州腾飞投资顾问有限公司等。本案的被上诉人其实一直在宏新集团公司上班，并非上诉人的员工，有他在广州投资集团有限公司工资发放表为证。工资表清晰反映与其建立劳动关系的主体是宏新集团公司而非上诉人。宏新集团公司为了逃避赔偿责任，在上诉人即将转让的两个月前将宏新集团公司所有可能涉及到要赔偿金的保安转移到上诉人。故一审法院认定上诉人与被上诉人在2010年12月至2013年2月期间存在劳动关系和支付经济补偿金的判决是错误的。二、上诉人不应该成为该次劳资纠纷的赔偿主体。2013年2月，宏新集团公司准备将旗下一子公司一一上诉人的经营、所有权转让给秦细翔和另一名叫游雁伟的股东，本来商量好打算在2013年3月1日由新的股东来接管，但在2月28日整个宏新集团公司约60名保安员和10多名清洁工因声称未与宏新集团公司签订劳动合同而集体罢工，要求宏新集团公司赔偿未签劳动合同的赔偿工资和工龄补偿，一看到这种局面，上诉人股东秦细翔就立即向宏新集团提出终止转让，理由就是要等到他们处理完这次劳资纠纷后再谈转让事宜。当时宏新集团也答应了终止转让。但几天后，该集团公司的董事长游德武一再要求上诉人股东秦细翔一定还是要接手上诉人，并出具一份《承诺书》，承诺如因该次劳资纠纷引发的一切经济、法律责任全由宏新集团公司承担，将新股东接管上诉人的时间推迟到2013年4月1日。故上诉人认为，该《承诺书》清晰地说明2013年4月1日前上诉人是宏新集团公司的子公司，由它所产生的一切经济、法律责任应该由宏新集团公司承担，而不应是4月1日脱离宏新集团公司独立后的上诉人来承担。故请求二审法院予以查明，认定向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的主体不是上诉人，而是宏新集团公司。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交宏新集团公司于2013年3月4日出具的《承诺书》（复印件），拟证明宏新集团公司是本案承担责任的主体。被上诉人质证认为对《承诺书》的真实性无法确认，也不认可《承诺书》所证明的目的，即使是真实的，也与被上诉人无关。
本院认为，关于上诉人二审提交的《承诺书》，经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，且被上诉人对此不予认可，故对该证据本院不予采纳。
关于上诉人是否与被上诉人存在劳动关系的问题。上诉人主张，根据其原审提交的被上诉人的工资发放表显示，为被上诉人发放工资的为广州投资集团有限公司，被上诉人是在上诉人转让前的两个月才转到上诉人。被上诉人对此予以否认，认为其从2010年12月即入职上诉人，一直在上诉人处上班。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。对于劳动关系、入职时间的主要证据如入职登记表等均属由用人单位保存、承担举证责任的证据。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人入职的具体时间，依法应承担不利后果。另在本案仲裁阶段，上诉人确认与被上诉人存在劳动关系。仲裁裁决上诉人与被上诉人于2010年12月至2013年2月存在劳动关系，上诉人并未就该项裁决起诉，且在原审起诉状中亦确认被上诉人于2010年12月入职上诉人。现上诉人否认上述关于被上诉人入职时间的陈述，且未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人是否是本案的赔偿主体问题。上诉人认为根据宏新集团公司出具的《承诺书》，本案的责任主体应为宏新集团公司。对此，本院认为，本案中，与被上诉人存在劳动关系的为上诉人，因此，在上诉人与被上诉人因确认劳动关系、解除劳动合同等问题发生争议时，上诉人作为用人单位，应对因解除劳动合同须向被上诉人支付的经济补偿金等承担责任。至于案外人宏新集团公司向上诉人出具《承诺书》，承诺承担本案的赔偿责任，即使该《承诺书》是真实的，该承诺书只能约束上诉人与宏新集团公司，而不能约束被上诉人。因此，上诉人认为其不应成为本案承担责任主体的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市宏新物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李颖仪
郑翠影
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01583-2号
申请执行人孙雨晴，居民。
被执行人凌中年，居民。
被执行人季兆红，居民。
孙雨晴与凌中年、季兆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）建民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：凌中年、季兆红于判决生效后十日日内偿还孙雨晴借款10万元，因被执行人凌中年、季兆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雨晴向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权提取了被执行人凌中年17000元公积金，尚未执行到位86735元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依职权提取了被执行人凌中年17000元公积金外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十一日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01583-2号
申请执行人孙雨晴，男，汉族，居民。
被执行人凌中年，男，汉族，居民。
被执行人季兆红，女，汉族，居民。
孙雨晴与凌中年、季兆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）建民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：凌中年、季兆红于判决生效后十日日内偿还孙雨晴借款10万元，因被执行人凌中年、季兆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雨晴向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权提取了被执行人凌中年17000元公积金，尚未执行到位86735元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依职权提取了被执行人凌中年17000元公积金外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十一日
书记员 李长艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1015号
上诉人（原审被告）：济南东隆建筑工程有限公司，住所地：济南市天桥区联四路中段路西天庆苑18号。
法定代表人：袁东，总经理。
委托代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振兴，农民。
被上诉人（原审被告）：山东新博建设有限公司，住所地：东营市银座城市广场C3区。
法定代表人：王心波，董事长。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人：孙成伟。
上诉人济南东隆建筑工程有限公司因建设工程施工纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济南东隆建筑工程有限公司的委托代理人鲍荣军、被上诉人王振兴、被上诉人山东新博建设有限公司的委托代理人张长青到庭参加诉讼。被上诉人孙成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第183号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费2988元，依法退回上诉人济南东隆建筑工程有限公司。
审 判 长 张惠远
审 判 员 王飞雁
代理审判员 王子超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许晓东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4393号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某3，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3706号起诉书指控被告人李某3犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日22时许，上海市公安局浦东分局顾路派出所民警伍某某接110指挥中心指令，带领社保队员卫永刚至本区曹路镇上川路XXX号如家酒店内处理一起酒后滋事伤人警情。在民警伍某某到达现场了解案情的过程中，谢英烈(另案处理)无故挥拳殴打民警伍某某，致轻微伤；后被告人李某3为协助谢英烈逃避抓捕，先是多次搂抱、推搡民警伍某某，后无视增援民警顾某某及协警王某某的警告，拒绝配合执法，采取拳打脚踢的方式殴打顾某某，致右手裂创，经鉴定构成轻微伤；抓伤王某某，致体表(右大腿)挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。
当日，被告人李某3被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某3的家属自愿向法院缴纳人民币2,000元，作为赔偿款分别支付给两名被害人。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某、王某某的陈述笔录，证人伍某某、李1、吴某某、谢某某、李某2的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、监控视频、民警基本信息、110接警事件单、案发及抓获经过记录，被告人李某3的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人李某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某3能在家属帮助下向被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1226号
原告：绍兴市上虞区多元物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百官街道城南多元世纪城0#楼，统一社会信用代码91330604744107337C。
法定代表人：赵瑛，总经理。
委托诉讼代理人：潜勇、严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：陈兴华，男，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司与被告陈兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年二月一日
书记员 丁碧丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人杨伟斌，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人许兴英，女，汉族，1972年2月10日出生。
被执行人深圳市华越实业有限公司。
法定代表人肖光辉。
上列申请执行人与被执行人保证抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第377号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许兴英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳上步支行偿还借款本金174616.53元及利息3593.66元、罚息245.15元（利息、罚息暂计至2012年1月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；中国农业银行股份有限公司深圳上步支行有权对处置位于深圳市罗湖区南湖路西钻石购购物中心3-063号房产价款优先受偿，不足部分由许兴英继续清偿；深圳市华越实业有限公司对处置上述抵押房产不足清偿部分承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3869元，由许兴英负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许兴英银行存款或其他款项人民币174616.53元和利息、罚息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨格雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第24号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
被告赖某，出生日期及居民身份证号码不详，农民。
原告张某与被告王某、赖某同居关系析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01998号
原告：孟丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟丽诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孟丽未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第117号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：陈士双，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告陈士双与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月30日作出（2009）蛟民二初字第242号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月15日作出吉市检民抗字（2012）第103号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告陈士双、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告陈士双起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告于2007年冬收购原告玉米，核款47157元，此款至今没有给付。故诉至法院，要求被告给付粮款47157元，要求被告承担诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，被告于2007年冬收购原告玉米，核款47157元。此款被告至今没有给付。现原告起诉被告，要求给付粮款47157元，承担本案诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款47157元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第242号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告陈士双粮款47157元。案件受理费489元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，陈士双、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第242号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1249号
申请执行人：何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行何进来与陈祥生民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3313号民事判决书一案中，被执行人陈祥生尚欠申请执行人何进来借款人民币30000元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初3313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01322号
原告河南省合创商贸有限公司（以下简称合创公司）。
住所地南阳市卧龙区中达明淯新城C区8号楼201-2015号。
组织机构代码39611565-5。
法定代表人庞国高，男，该公司总经理。
委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，生于1976年8月15日，住内乡县。
本院在审理原告合创公司与被告王涛为买卖合同纠纷一案中，因原、被告需对相关货物进行清点，因清点不能在短时间内完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 皓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14813号
原告：张建英，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢云晓，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈进，女，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许忠华，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：唐关芬，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张建英为与被告卢云晓、陈进、许忠华、唐关芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢云晓立即归还借款50000元，并支付利息（从2012年4月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告陈进、许忠华、唐关芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭苏明到庭参加了诉讼，被告卢云晓、陈进、许忠华、唐关芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月1日，郭苏明与被告卢云晓签订《个人借款/信用借约》一份，约定：卢云晓向郭苏明借款100000元，月利率2分，借款期限为2012年4月1日至2012年12月30日；协议为代收条，出借人不再另外出具收据等。被告陈进、许忠华、唐关芬在借约“担保人”处签名对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，郭苏明实际交付给被告卢云晓借款50000元。2014年10月28日，郭苏明诉至本院，要求被告卢云晓、陈进、许忠华、唐关芬承担还款责任。2014年11月17日，本院裁定该案按撤诉处理。2016年10月22日，郭苏明与张建英签订《债权债务转让协议》一份，约定将郭苏明对卢云晓、陈进、许忠华、唐关芬享有的上述债权（借款本金50000元及自2012年4月1日起按月利率2%计算至清偿日止的利息）转让给张建英所有。嗣后，郭苏明将该债权转让通知了被告。后经原告催讨，被告卢云晓未归还借款本息，被告陈进、许忠华、唐关芬也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云晓于本判决生效之日起五日内归还原告张建英借款50000元，并支付利息（从2012年4月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈进、许忠华、唐关芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈进、许忠华、唐关芬承担保证责任后有权向主债务人卢云晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卢云晓负担，被告陈进、许忠华、唐关芬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱炜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3598号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张新松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初383号
自诉人曾清，女，1984年1月25日出生于河南省郑州市，汉�，无业，高中文化程度，住郑州市管城回族区。
被告人李志峰，男，1979年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，无业，初中文化程度，住郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪于2002年6月13日被本院判处拘役六个月。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2017年5月11日被本院司法拘留15日，因未如实申报财产，于同年5月25日被本院司法拘留15日。2017年6月9日被本院取保候审至今。
辩护人梁彬，河南中宇律师事务所律师。
自诉人曾清以被告人李志峰犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院审查后，于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人曾清、被告人李志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人曾清诉称：其诉被告人李志峰离婚后财产纠纷一案，李志峰拒不履行本院（2015）管民初字第1253号民事判决书所确定的义务，虚假报告财产状况，经拘留后仍拒不执行，属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，涉嫌拒不执行判决罪。经自诉人向公安机关控告后，公安机关不予受理。故向本院提起自诉，要求依法追究李志峰拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人李志峰对自诉人指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，并且已经履行判决所确定的义务；2、为了孩子成长，希望对被告人李志峰从轻处理。
经审理查明：自诉人曾清诉被告人李志峰离婚后财产纠纷一案，经我院审理并于2016年7月20日作出（2015）管民初字第1253号民事判决书，判决内容为“一、原告曾清享有被告李志峰与郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金岱李城中村改造指挥部、被告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会签订‘协议书’中90㎡安置面积；二、被告李志峰于本判决生效后十日内返还原告曾清补偿金额205144.02元；三、被告李志峰、李长保、张喜英本判决生效后十日内返还原告曾清、李文静搬家费、搬家奖励费共计21200元，截止2016年6月30日的生活费12000元，共计33200元；四、驳回原告曾清、李文静的其他诉讼请求。”判后，李志峰、李长保、张喜英不服该判决，并提出上诉。郑州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫01民终10671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年1月6日送达各方当事人发生法律效力。（2015）管民初字第1253号民事判决书生效后，李志峰未履行判决书所确定的内容。
2017年2月4日，曾清向本院申请强制执行，申请内容为“一、被执行人李志峰返还申请人曾清补偿款205144.02元。二、被执行人李志峰、李长保、张喜英返还申请人曾清、李文静搬家费及搬家奖励费21200元、生活费12000元，诉讼费4385元，共计37585元。三、申请人曾清享有拆迁协议中90㎡安置房面积。四、被执行人给予确定并予以登记变更。”本院于当日立案受理该案，并于2017年5月11日要求被执行人李志峰如实申报财产状况，李志峰称其只有一辆车牌号为豫Ａ×××××的丰田锐志汽车。
本院在执行过程中查明：2013年5月8日，被告人李志峰与郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金岱李城中村改造指挥部、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会及第6村民组签订协议，根据该协议，李志峰享有150.00㎡安置房。李志峰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2017年5月11日被本院司法拘留15日，因未如实申报财产，于同年5月25日被本院再次司法拘留15日。
还查明，2017年5月30日，曾清到郑州市公安局南关街分局案件侦办大队报案，要求以拒不执行法院判决、裁定罪追究李志峰刑事责任，经该大队初步审查，暂不予受理。
2017年5月31日，被执行人李志峰的亲属代其向本院缴纳执行款248969.00元。
以上事实，有被告人李志峰的供述、执行笔录、被执行人财产申报表、自诉人曾清提供的身份证及户口簿复印件、本院（2015）管民初字第1253号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10671号民事判决书及生效证明、李志峰与郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金岱李城中村改造指挥部、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会及第6村民组签订的协议书一份、执行申请书、本院执行案件立案表、受理通知书、拘留决定书及回执、郑州市公安局南关街分局案件侦办大队情况说明、收费票据、本院（2002）管民初字第198号刑事判决书等�行案件卷宗材料及相关证据材料附卷予以证明。
本院认为，被告人李志峰对人民法院依法作出的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人曾清控诉被告人李志峰罪名成立，应予支持。
被告人李志峰犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内确定相应刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李志峰对自诉状起诉的犯罪事实能如实供述，依法可以酌情从轻处罚。2、被告人李志峰的亲属已代其上交执行款，全部履行了判决书所确定的还款义务，可酌情从轻处罚。3、辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志峰犯拒不执行�决罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年六月九日
书记员 冯源
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0703执686号
申请执行人吴忠财，男，1970年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吴忠财与被执行人林秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0703民初1259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息（从2014年10月19日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明，本院另案查封了被执行人林秋生及其与他人共有的11处房屋，未查到被执行人有银行存款、汽车、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为150000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1259号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02501号
原告任某某，女，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某甲，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某乙，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告任某某与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年八月十一日
书记员 刘豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1535号
申请执行人唐某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2015）即少民初字第478号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月七日
书记员 王 冰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1974号之二
原告：重庆巴城建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号。
法定代表人：田忠群，总经理。
委托诉讼代理人：古伯洪,公司员工。
委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。
被告：贵州华酝投资有限公司,住所地赤水市文华办桫椤博物馆（原农机局办公楼），统一社会信用代码：915203815733065920。
法定代表人：陈振华，董事长。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆巴城建筑工程有限责任公司与被告贵州华酝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆巴城建筑工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴城建筑工程有限公司提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费142181.00元，减半收取71090.50元由原告重庆巴城建筑工程有限公司承担，另外71090.50元本院预予退回原告。
审 判 长 何政江
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 范中玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈桃武
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00184号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、徐继云，该行职员。
被告朱称桂。
被告杨顶霞。
被告朱称苗。
被告柴开。
被告徐银现。
被告薄为艳。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱称桂、杨顶霞、朱称苗、柴开、徐银现、薄为艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云到庭参加了诉讼，被告朱称桂、杨顶霞、朱称苗、柴开、徐银现、薄为艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱称桂、杨顶霞夫妻于2014年5月5日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款20000元，定于2015年4月20日到期。由朱称苗、柴开夫妻及徐银现、薄为艳夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金20000元及其利息（从2015年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年3月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告朱称桂、杨顶霞、朱称苗、柴开、徐银现、薄为艳在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告朱称桂、杨顶霞系夫妻关系。2014年5月5日，被告朱称桂、杨顶霞在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款20000元，定于2015年4月20日到期。约定年利率11.304%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告朱称桂、杨顶霞偿还利息至2015年3月20日，之后未有偿还本金及利息。被告朱称苗、柴开、徐银现、薄为艳为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱称桂、杨顶霞向原告借款20000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告朱称苗、柴开、徐银现、薄为艳为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任。因此，对原告要求被告偿还借款20000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱称桂、杨顶霞于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以20000元为本金，按年利率11.304%，从2015年3月21日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年3月21日起计算至还款之日止）。
二、被告朱称苗、柴开、徐银现、薄为艳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱称桂、杨顶霞、朱称苗、柴开、徐银现、薄为艳负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1127执45号
被拘留人:刘洪飞公民身份号码:×××5412
本院在执行杜星海与刘洪飞（2018）浙1127执45号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘洪飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5753号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：某有限公司，住所地本区吴泰闸路以南供销路交叉口东北角。
法定代表人：袁某某，执行董事。
被告：袁某某。
原告冯某某与被告某有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某有限公司、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告某有限公司偿还借款5万元及利息12000元、违约金6645.56（自2015年9月2日计算至本金还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）、实现债权费用2200元，合计70845.56元；二、判令被告袁某某承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与某有限公司签订借款合同，原告向被告某有限公司提供借款5万元，约定借款月利率2%，按月付息，借款期限从2014年9月1日至2015年9月1日。被告袁某某为被告某有限公司借款提供连带责任保证。自借款之日起被告某有限公司给付原告2个月的利息，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告袁某某庭后提交书面答辩状辩称，我对原告与某有限公司借款不知情，我未在借款合同和担保合同上签字，自己未拥有在该案合同上加盖的私章，原告提交的证据中加盖的私章并非本人加盖，不能代表本人意思表示，本人依法不承担担保责任。
原告冯某某为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：
一、2014年9月1日，原告与某有限公司签订的借款合同一份，证明原告向被告提供借款5万元，月利率2%，借款期限为一年的事实。
二、2014年9月1日被告某有限公司向原告出具的收据一份，证明原告向某有限公司提供5万元借款的事实。
三、原告与被告袁某某于2014年9月1日签订的借款保证合同一份，证明被告袁某某向原告提供保证，应依法承担保证责任的事实。
四、原告与某律师事务所于2016年5月25日签订的委托代理合同、代理费发票及某省律师协会2015第24号收费标准各一份，证明原告聘请律师支付了2200元的代理费，并且该收费符合收费文件规定的事实。
五、民事判决书一份及终审民事判决书一份，证明在担保合同上袁某某本人的私章是袁某某本人所加盖，袁某某承担担保责任是其真实意思表示的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告某有限公司向原告借款5万元，被告袁某某为该借款提供担保的事实，其证据效力，本院依法确认。被告某有限公司、袁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
原告冯某某经朋友介绍，于2014年9月1日与被告某有限公司签订《借款合同》，合同约定某有限公司向原告借款5万元、借期内按月利率2%计算，借款期限从2014年9月1日至2015年9月1日止。被告袁某某自愿为某有限公司该笔借款提供连带责任保证并与原告签订《借款保证合同》，担保期限为主债权到期之日起两年，保证范围为债权本金及利息、违约金及实现债权费用等。上述《借款保证合同》的落款处加盖了被告袁某某的私章。同日，原告以现金方式将5万元交付被告某有限公司会计吴某某，被告某有限公司为原告出具了收款5万元的收据。被告某有限公司自借款之日起给付原告2个月的利息，之后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告袁某某系被告某有限公司的法定代表人，吴某某系该公司的会计。
本院认为，债务应当清偿。被告某有限公司于2014年9月1日向原告冯某某借款5万元，被告袁某某为该借款提供担保，两被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告请求判令被告某有限公司偿还借款5万元及利息，事实清楚、证据确充分，本院依法支持。按照法律规定，民间借贷的利率可以高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%。原告要求被告某有限公司偿还借款3万元及按合同约定的利率计算借款利息的诉求，有事实及法律依据，本院依法支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已按月利率2%主张借款利息，故原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。
被告袁某某为被告某有限公司向原告冯某某借款提供连带责任担保，并约定保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。在保证期间内，因被告某有限公司未按合同约定期限向原告履行还款义务，被告袁某某依法应当承担保证责任，其承担保证责任后，可依法向被告某有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后五日内偿还原告冯某某借款5万元及利息（按年利率24%，自2014年11月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告袁某某对第一项判决确认的给付款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告某有限公司追偿。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告某有限公司、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李俊清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初409号
原告：奎屯域欣建材商行，经营场所伊犁州奎屯市西部国际贸易中心新***号，注册号654002600006108。
经营者：张晓武，男，1978年7月21日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：马腾达，男，1971年9月19日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯域欣建材商行与被告马腾达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员阿斯玛拉适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈建平到庭参加了诉讼，被告马腾达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月，原、被告签订了一份电动门销售合同，价值18000元，被告当时仅付了2000元，剩余16000元原告多次向其索要均未果，故诉至法院诉请判令：1、被告立即给付原告货款16000元，利息444元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马腾达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告在原告处购买铝合金电动门（曲美、净空9米），并交付定金2000元，尚欠16000元货款未付，约定7月底内付清。后经原告多次催要未果，被告于2016年5月5日向原告出具”今欠张晓武电动门款大写：壹万陆仟元整（￥16000元）还款日期为2016年5月30日前，如到期不支付产生的法律费用由欠款人承担”的欠条一份。该款至今未付，双方遂成诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，奎屯域欣建材商行收据、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告马腾达在原告奎屯域欣建材商行购买电动门，双方之间形成买卖合同关系，原告依约履行了合同义务，向被告交付铝合金电动门，同时被告也签署了收据并向原告支付了定金2000元，承诺剩余16000元货款于7月底付清，并在未支付剩余货款的前提下，于2016年5月5日出具欠条，再次承诺了还款时间为当年5月30日前，故原告要求被告马腾达支付16000元货款的诉讼请求，事实清楚，有证据证实，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息444元（从2016年5月30日计算至2016年11月30日，共计6个月，年利率按照银行同期贷款利率5.56%，16000元×5.56%÷12个月×6个月=444元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马腾达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾达于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯域欣建材商行货款16000元，利息444元，合计16444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预付），由被告马腾达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终128号
上诉人（原审原告）康某某，男，汉族，1982年2月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1976年9月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人康某某因与被上诉人周某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康某某上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法判决被上诉人退还上诉人提车费64000元及利息5789元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人是在被上诉人明确表示可以将出租车租赁给上诉人后与被上诉人签订了租赁协议。从上诉人处以“提车费”的名义收取64000元的租赁费，后因被上诉人无法向上诉人提供出租车，对上诉人造成了经济损失，在租赁合同无效的情况下，被上诉人应依法向上诉人全额返还租赁费。
周某辩称，我们协商了，办完事看什么情况再给康某某退钱，但康某某不同意，因为当时办的是两个车，一个他是开上了，另一个是把提车手续都交给康某某了，我们属于朋友相互帮忙，因为康某某耽误�，所以没办成。
康某某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告提车费64000元并承担违约金19200元。2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的事实为，原、被告间是否存在原告主张的车辆租赁合同关系及原告能够基于此请求权基础要求被告退款。认定如下：原告称其与被告已达成口头协议并向被告支付了租赁费，双方间存在车辆租赁合同关系。对此原告提供的证据为被告书写的收条3张，内容显示收到的费用为“提车款”，并书面约定了违约金退还条款。被告称提车款的内容不是其本人书写，违约金的内容也是后期他人添加的，但落款人“周某”确系自己书写。但被告承认收到了原告支付的费用64000元。本院审查认为，原、被告提供的证据均未明确合同的主要内容，结合原、被告双方的当庭陈述，双方均认可被告仅承诺帮助原告获得车租车的使用权，但其本人并无出租车的出租权，原告向被告支付的费用自然不是租赁费用，故原告认为双方间存在车辆租赁合同关系的主张不成立。因原告的请求权基础车辆租赁合同关系不存在，故原告亦无权基于此请求权基础要求被告退款。
一审法院认为，庭审中一再要求原告明确本案的请求权基础，原告坚持认为请求权基础为车辆租赁合同关系。结合本案的事实认定，原、被告之间并不存在车辆租赁合同关系，故对原告要求被告退还租赁费并承担违约责任的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告�某某的诉讼请求。案件受理费1880元，因本案适用简易程序，减半收取940元，由原告康某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：康某某与周某协商由周某帮助其办理出租车的经营权转让手续，康某某分三次向周某共支付款项64000元。后因该事宜未办成，康某某要求周某返还64000元未果，提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，康某某与周某协商帮助其办理出租车经营权转让手续，该事项办理的正常渠道是到有关政府行政部门进行申请。周某作为个人，并不具有办理该事项的资格，其帮助康某某通过非正常渠道办理出租车经营权转让手续，不仅扰乱了正常的行业秩序，亦对其他竞争者不公。故其收取康某某64000元的行为无法�依据，亦缺乏事实依据，构成民法上的不当得利，应予以返还。
对于康某某要求周某承担利息损失的请求，因其明知道周某不具备办理该事项的资格，应通过有关政府行政部门申请办理，却依然将款项交付给周某，以通过不正当手段获取出租车经营权转让手续，因此而产生的利息损失应由其自行承担。故康某某要求周某承担利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，康某某的上诉请求部分成立。本院予以支持。因双方当事人之间并不存在租赁合同关系，一审法院定案案由为租赁合同关系纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2706号民事判决；
二、周某于本判决生效生后十日内返还康某某64000元；
三、驳回康某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2485元，康某某负担746元，周某负担1739元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘艺涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执809号
申请执行人杜秋兰。
被执行人赵志国。
被执行人杜杰霞。
杜秋兰与赵志国、杜杰霞民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）任民初字第3797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产登记部门查询、发现被执行人名下房产已被其它法院查封，未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法作出的（2014）任民初3797号民事调解书本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执809号申请执行人杜秋兰。被执行人赵志国。被执行人杜杰霞。杜秋兰与赵志国、杜杰霞民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）任民初字第3797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产登记部门查询、发现被执行人名下房产已被其它法院查封，未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法作出的（2014）任民初3797号民事调解书本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月十三日书记员  田再旺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第422号
原告：广州市添鑫光电有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
被告：广州市晶鑫光电科技有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：毛福生，该公司总经理。
委托代理人：毛小荣，该公司股东。
委托代理人：刘兴彬，广东法丞律师事务所律师。
本院在审理原告广州市添鑫光电有限公司诉被告广州市晶鑫光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告因其专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市添鑫光电有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告广州市添鑫光电有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00054号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李华丙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李华丙犯交通肇事罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李华丙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日19时许，被告人李华丙驾驶鄂H×××××号思域牌小型汽车，沿218省道由东向西行驶至钟祥市长寿镇清河村一组路段时，与同向前方张官枝驾驶的沐河牌手扶拖拉机（载胡桂风、张梅华、张明镜、李钟安）尾部相撞，造成两车损坏，胡桂风、张梅华、张明镜、李钟安受伤，张官枝经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，李华丙驾车逃离现场。经钟祥市公安局交通警察大队认定，李华丙承担此事故的全部责任，张官枝、胡桂风、张梅华、张明镜、李钟安无责任。
2014年10月9日，被告人李华丙主动到钟祥市交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
经本院调解，被告人李华丙赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李华丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张梅华、胡桂风的陈述，证人陈某、徐某、周某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询信息，到案经过，情况说明，收条、谅解书，受害人张官枝、胡桂风、张梅华、李钟安、张明镜、被告人李华丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华丙违反道路交通安全法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李华丙犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李华丙在案发后主动向公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李华丙赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李华丙的犯罪情节，被告人李华丙的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李华丙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李华丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱清玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5815号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区梦都大街150号509室。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：南京淳鑫源建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路6号。
法定代表人：胡花花，该公司董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司（以下简称凯泉公司）与被告南京淳鑫源建筑工程有限公司（以下简称淳鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告淳鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付已到期货款65900元（不包含质保金）并支付逾期付款利息损失（自2016年7月20日起按照年利率6%标准计算，暂计算至2017年7月27日为4030元，应计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业。2016年3月，原、被告签订《产品销售合同》，由被告向原告购买水泵等产品，合同金额为76000元，并就交货时间、交货地点、付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，被告又于2016年4月将合同金额变更为138000元。原告按指示交货后，被告仅支付65200元，已到期的65900元尚未支付，原告经催要未果，遂涉讼。
被告淳鑫源公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、合同变更函、送货单、货运单等证据，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
2016年3月4日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：1.被告向原告购买4台立式离心泵（产品型号为KQL125/235-45/2,总价40800元）和1台变频控制箱（产品型号为KQK004BG-45M，总价35200元），货款共计76000元。2.交货期为合同预付款到账之日起15日内，交货地点为南京市高淳区，运输方式为汽运。3.保质期为货物到达现场顺延18个月；4.合同签订生效后7日内，被告支付合同总金额的20%作为预付款，即15200元；货物到达项目现场支付合同总金额的75%，即57000元；质保期满后付合同总金额的5%，即3800元。后原告按约将货物送至被告处。
2016年4月25日，被告向原告发出《合同变更函》，表示根据现场实际使用情况，将原控制箱型号KQK004BG-45M变更为KQK004QB-45M，合同总金额变更为138000元，较原合同相比增加了62000元。2016年7月18日，原告将新控制箱送交被告签收。
审理中，原告表示：1.被告于2016年3月8日支付了预付款15200元，于2016年7月14日支付了50000元，共计65200元，尚有已到期的货款65900元未支付，并且本案中不主张质保金6900元。2.2016年7月20日货物送给被告，故从2016年7月20日开始主张逾期付款的利息损失。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。后双方协商一致对合同内容进行了变更，原告也按照变更后的约定履行了交货义务，而被告却未按照约定付款显属违约，故原告有权要求被告支付拖欠的货款及利息损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京淳鑫源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司货款65900元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告南京淳鑫源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈 湧
二〇一七年十月十六日
书记员 巫晓艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第501号
山东省华龙建材贸易中心申请执行淄博泉池沥青销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东省华龙建材贸易中心于2010年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35166元未能执行。现查明被执行人淄博泉池沥青销售有限公司无财产可供执行，申请执行人山东省华龙建材贸易中心也提供不出被执行人淄博泉池沥青销售有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东省华龙建材贸易中心同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第501号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博泉池沥青销售有限公司有财产可供执行，申请执行人山东省华龙建材贸易中心可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年七月二十日
书记员 于雪莲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第122号
原告孙庆，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住庆安县。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区益民街24号。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人李青山，该单位高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原系中煤国际伊春工程处负责人。
原告孙庆诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告伊春工程处委托原告为被告承建的伊春名人水岸公馆住宅小区27#、28#、29#、30#楼加工塑窗，拖欠的材料款及人工费共计984700元。此款发生后被告始终拖欠不给，后经伊春市政府工作组组织调解，被告只出具了欠据。为此，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的人工费及材料款。
被告于平辩称，对案件事实无异议，原告所诉属实。
被告中煤公司辩称，对原告所述事实没有异议，但现在没有跟名人公司结算，没有钱支付原告。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年5月15日中煤国际总公司伊春工程处负责人于平出具的欠据，证明被告中煤公司欠原告人工费845000元。
证据2、2013年5月15日中煤国际总公司伊春工程处负责人于平出具的欠据，证明被告中煤公司欠原告材料款139700元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1、2被告无异议，能够证明被告中煤公司拖欠人工费及材料款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。2012年4月原告承包了伊春市名人水岸公馆小区27#、28#、29#、30#楼塑窗工程。工程完工后被告中煤公司现尚欠原告人工费及材料款共计984700元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将伊春市名人水岸公馆小区27#、28#、29#、30#楼塑窗工程承包给原告孙庆，工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告孙庆人工及材料费984700元，被告中煤公司应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于平系职务行为，不应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙庆人工费及材料款共计984700元；
二、驳回原告对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17712元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月九日
书 记 员 张明姝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5050号
申请执行人：李玉叶。
被执行人：周红霞。
申请执行人李玉叶与被执行人周红霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年7月9日制作的（2015）金永商初字第2357号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1409号
原告黄志华。
被告深圳市金百年塑胶电子有限公司。
法定代表人邓长江。
本院在审理原告黄志华诉被告深圳市金百年塑胶电子有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回对被告深圳市金百年塑胶电子有限公司的起诉。
案件受理费1185元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏莉（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第499号
原告：施春来。
委托代理人：施春鹃。
被告：何勤勤。
原告施春来为与被告何勤勤民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施春来的委托代理人施春鹃到庭参加了诉讼，被告何勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施春来起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年6月6日向原告借款4万元，并出具借条及收条各一份，对借款期限、借款利息进行约定。借款到期后，经原告施春来催讨，被告何勤勤至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告何勤勤归还借款4万元，并支付利息（自2013年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告施春来变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告施春来在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告何勤勤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告施春来提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告何勤勤因资金周转需要，于2013年6月6日向原告施春来借款4万元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限自2013年6月6日至2013年7月5日止，借款利息按月利率2%计算。原告施春来于�日将现金4万元交付给被告何勤勤。借款到期后，经原告施春来多次催讨，被告何勤勤至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何勤勤向原告施春来借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告何勤勤未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何勤勤于判决生效之日起五日内归还原告施春来借款本金4万元�并支付利息（自2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告何勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郭丽君
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法合民初字第100号
原告朱某某
被告某某学校
本院在审理（当事人）教育机构责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄剑伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03552号
罪犯杨玉合，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年4月11日作出（2008）辛刑初字第00084号刑事判决书，以被告人杨玉合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。杨玉合不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年5月30日作出（2008）石刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月3日减去有期徒刑一年五个月；2013年6月21日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨玉合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨玉合在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉合在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉合减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月31日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1277号
申请执行人刘群安，男，1956年6月29日生，汉族。
被执行人徐亚明，男，1988年6月20日生，汉族。
本院在执行刘群安申请执行徐亚明交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）渑民初字第1663号民事判决书生效后，2015年12月15日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人徐亚明至今未履行义务，现被执行人无财产可供执行，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄云峰