广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人谭国豪，行长。
委托代理人黎永海，男，汉族，1982年10月7日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告温天章，男，汉族，1985年8月29日出生。
被告高丽君，女，汉族，1984年2月19日出生，系被告温天章的妻子。
被告温天裕，男，汉族，1988年4月2日出生，系被告温天章的弟弟。
被告张珠珠，女，汉族，1990年8月24日出生，系被告温天裕的妻子。
被告黄勤盛，男，汉族，1991年10月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告温天章、高丽君、温天裕、张珠珠、黄勤盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。由审判员苏少雄担任审判长、与代理审判员李杏颜、人民陪审员孔玫组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉称：2013年5月22日，原告与被告温天章、温天裕、黄勤盛签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年5月22日，原告与被告温天章签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元，用于采购原竹，借款期限从2013年5月22日到2014年5月22日，借款年利率16.2%。2013年5月22日，原告与被告温天裕签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元，用于采购原竹，借款期限从2013年5月22日到2014年5月22日，借款年利率16.2%。2013年5月22日，原告与被告黄勤盛签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元，用于增加设备，借款期限从2013年5月22日到2014年5月22日，借款年利率16.2%。合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向上述三个被告发放了贷款，但三个被告却未能按约定偿还借款，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告温天章、温天裕的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺，对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，五被告仍然拒绝还款。截止2014年3月16日，温天章、温天裕、黄勤盛均欠原告本金人民币10万元，利息8853.65元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告温天章于2013年5月22日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：4499957Q11305254960）提前到期，判决被告温天章立即偿还借款本金人民币10万元，利息8853.65元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年3月16日，之后利息按借款利率加收50%罚息的方式计算至还清借款本息日止），本息合计108853.65元。2、原告与被告温天裕于2013年5月22日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：4499957Q11305254950）提前到期，判决被告温天裕立即偿还借款本金人民币10万元，利息8853.65元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年3月16日，之后利息按借款利率加收50%罚息的方式计算至还清借款本息日止），本息合计108853.65元。3、原告与被告黄勤盛于2013年5月22日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：4499957Q11305254960）提前到期，判决被告黄勤盛立即偿还借款本金人民币10万元，利息8853.65元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年3月16日，之后利息按借款利率加收50%罚息的方式计算至还清借款本息日止），本息合计108853.65元。4、被告温天章、温天裕、黄勤盛对上述借款本息承担连带清偿责任。5、被告高丽君、张珠珠对上述借款本息承担共同还款责任。6、五被告共同承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
3、五被告分别与中国邮政储蓄银行于2013年5月22日签订《小额联保借款合同》复印件各一份，该合同约定借款期限为1年，到期日为2014年5月22日，借款利息按年利率16.20﹪执行，每月归还本息，按月计付，证明原告和被告双方已明确约定借款合同权利和义务。
4、中国邮政储蓄银行出具放款单、借据复印件各一份，证明原告依约发放了贷款，被告已收到贷款的事实。
5、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，证明约定联保成员之间相互保证，承担连带保证责任的事实。
本院依法分别向被告温天章、高丽君、温天裕、张珠珠、黄勤盛送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
本院查明并确认如下事实，2013年5月22日，原告与被告温天章、温天裕、黄勤盛签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，小组成员自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年5月22日，原告（甲方）分别与被告温天章、温天裕、黄勤盛（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告温天章、温天裕、黄勤盛各发放联保贷款人民币10万元，用于采购原竹（被告黄勤盛约定借款用途是增加设备），借款期限从2013年5月22日到2014年5月22日，借款年利率16.2%。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，乙方按阶段性等额本息还款法偿还贷款贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告温天章的配偶高丽君和被告温天裕的配偶张珠珠分别在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书以及《小额贷款联保协议书》签名，同意其配偶作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年5月22日，原告依约分别向被告温天章、温天裕、黄勤盛发放了贷款人民币10万元，但五被告均未能依约还款，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。原告因此于2014年4月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告温天章、高丽君、温天裕、张珠珠、黄勤盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告发放贷款，被告却从来没有依约归还贷款本息，符合合同约定“贷款人有权提前收回尚未到期的贷款”的条件，因此原告在贷款即将到期时，依法向法院提起诉讼向被告追收贷款本息，并无不当，本院予以支持。被告温天章、温天裕、黄勤盛互相作为连带责任保证人，亦应当对借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高丽君、张珠珠分别在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书以及《小额贷款联保协议书》签名，应视为对其配偶借款及保证行为的认可，故被告高丽君、张珠珠应为上述借款本息承担共同还款责任。五被告超过约定期限未向原告清还借款本息，其行为已构成违约。原告请求判决被告温天章、温天裕、黄勤盛分别偿还借款本金及利息，并由被告温天章、温天裕、黄勤盛承担连带保证责任，被告高丽君、张珠珠对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告温天章、温天裕、黄勤盛自本判决发生法律效力之日起十天内分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金人民币10万元以及利息8853.65元（利息按合同约定的利率暂计至2014年3月16日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息日止），本息合计108853.65元；
二、被告温天章、温天裕、黄勤盛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高丽君、张珠珠对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6198元，由被告温天章、温天裕、黄勤盛各负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 李杏颜
人民陪审员 孔 玫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 靖