wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4776号
原告：高飞龙，男，1942年8月3日�生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被告：王秀武，男，1964年4月22日出生，汉族，赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司经理，住赤峰市红山区。
原告高飞龙诉被告王秀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞龙及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王秀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金83万元及利息（其中50万元本金自2012年5月18日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，30万元本金自2014年4月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，3万元本金自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至�款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年5月18日起，被告因个人购房、资金周转先后向原告借款83万元，约定月利率按3%计算，并出具3枚借据。后原告多次向被告催要借款，被告以诸多理由拖延不还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告王秀武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2012年5月18日，赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司向被告王秀武出具收款收据一枚。收款收据中注明：交款单位王秀武，收款金额50万元，收款事由借款，月利率2分。被告王秀武将此收款收据交给原告，并备注按月付息且在收据上签名。2014年4月1日，被告在原告处借款30万元，双方约定月利率3%，还款期限为4月26日，同时被告向原告出具借据一枚。2015年12月5日，被告在原告处借款3万元�并出具借据一枚。上述事实有原告提供的收款收据及借据2枚予以佐证，可以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还上述借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告于2015年12月5日在原告处的借款3万元，双方未约定利息，视为借款期内不支付利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的主张，于法无据。被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分的利息主张，本院不予保护。依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀武应在本判决生效后三日内支付原告高飞龙借款本金83万元及利息（其中50万元本金按月利率2%计算，自2012年5月18日起至款项付清之日止；30万元本金按月利率2%计算自2014年4月1日起至款项付清之日止；3万元本金按年利率6%计算，自2016年9月19日起至款项还清之日止）；
二、驳回原告高飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计12840元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4776号
原告：高飞龙，男，1942年8月3日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被告：王秀武，男，1964年4月22日出生，住赤峰市。
原告高飞龙诉被告王秀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞龙及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王秀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金83万元及利息（其中50万元本金自2012年5月18日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，30万元本金自2014年4月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，3万元本金自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年5月18日起，被告因个人购房、资金周转先后向原告借款83万元，约定月利率按3%计算，并出具3枚借据。后原告多次向被告催要借款，被告以诸多理由拖延不还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告王秀武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2012年5月18日，赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司向被告王秀武出具收款收据一枚。收款收据中注明：交款单位王秀武，收款金额50万元，收款事由借款，月利率2分。被告王秀武将此收款收据交给原告，并备注按月付息且在收据上签名。2014年4月1日，被告在原告处借款30万元，双方约定月利率3%，还款期限为4月26日，同时被告向原告出具借据一枚。2015年12月5日，被告在原告处借款3万元，并出具借据一枚。上述事实有原告提供的收款收据及借据2枚予以佐证，可以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还上述借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告于2015年12月5日在原告处的借款3万元，双方未约定利息，视为借款期内不支付利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的主张，于法无据。被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分的利息主张，本院不予保护。依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀武应在本判决生效后三日内支付原告高飞龙借款本金83万元及利息（其中50万元本金按月利率2%计算，自2012年5月18日起至款项付清之日止；30万元本金按月利率2%计算自2014年4月1日起至款项付清之日止；3万元本金按年利率6%计算，自2016年9月19日起至款项还清之日止）；
二、驳回原告高飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计12840元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 北
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第367号
申请执行人张荣抗
被执行人黄立新
被执行人霍丽美
申请执行人张荣抗依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第585号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请执行黄立新、霍丽美民间借贷纠纷一案，申请标的：30000元及利息。本院于2014年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄立新、霍丽美名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5182号
上诉人（原审被告）：孙某某。
被上诉人（原审原告）：高某某。
委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：徐达海，总经理。
上诉人孙某某因与被上诉人高某某、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为剩余自费药34035.96元由上诉人承担赔偿责任是没有法律依据的，现行的保险法并没有有关自费药的规定，自费药应全部由保险公司承担。对于治疗因交通事故而产生的损害，非社保用药都应钠入保险公司的赔付范围。被上诉人出具保单的时候并没有向上诉人说明有关自费药不予赔偿的情况。
高某某辩称，高某某的各项损失所产生的费用应当由保险公司以及上诉人予以承担。
高某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失173339.77元{医疗费88484.86元，住院伙食补助费580元（20元×29天），后续治疗费2000元，护理费12575.7元（139.73元×29天×2人+139.73元×71天），误工费21937.61元（139.73元×157天），残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%），被扶养人生活费8901.6元（11127元×16年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，交通费3000元，鉴定费1400元}；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日10时10分许，被告孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿胶平路由北向南行驶至肇事处，与沿朝阳路由东向西过斑马线的原告相撞，致原告伤。该事故经认定，被告孙某某承担事故全部责任。
一审法院认定事实：2016年3月20日10时10分许，被告孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿胶平路由北向南行驶至肇事处，与沿朝阳路由东向西过斑马线行走的原告高某某相撞，致原告受伤。原告伤后被送往平度市人民医院、青岛市市立医院住院治疗29天，共花费医疗费88484.86元。2016年6月28日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级，护理时间及人数进行鉴定，结论为：原告高某某交通事故致右下致损伤为伤残程度为10级；护理时间建议为自受伤后60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费1400元。该事故经平度市交通警察大队认定，被告孙某某承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告的父亲高西贞，生于1945年5月17日，母亲范淑珍，生于1943年6月18日。高西贞、范淑珍夫妇共生育子女2人。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，法院予以确认。由于被告孙某某驾驶车辆发生交通事故且承担事故的全部责任，应当赔偿原告100%的经济损失。因孙某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者不计免赔商业险50万元。对于原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按照责任比例在商业险内承担。原告的自费药44035.96元，由保险公司在交强险限额医疗费中赔偿10000元，余34035.96元，由被告孙某某承担赔偿责任。原告的误工时间和误工费用，根据原告提交的鉴定报告看，原告交通事故致残鉴定时间为2016年6月22日，误工时间计算到鉴定之日前一天应为98天。原告诉请的后续治疗费因未实际花费，法院不予支持。原告受伤后致残，其精神和身体均受到伤害，被告应赔偿精神损失费。鉴定费、是查明案情事实所支出的必要费用，诉讼费是法律规定由败诉方承担，故被告其辩称理由不成立。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费88484.86元（含自费药44035.96元），住院伙食补助费580元（20元×29天）、误工费13693.54元（139.73元×98天），护理费14531.92元{139.73元×（29天×2人+46天）}，残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元，被抚养人生活费8901.6元（11127元×16年×10%÷2人），鉴定费1400元。原告的自费药44035.96元，首先由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款34035.96元，由被告孙某某承担；剩余医疗费44448.9元、住院伙食补助费580元，共计45028.9元，由被告保险公司在商业险内承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金，共计72087.06元，由被告保险公司在交强险内承担。被告孙某某要求兑除垫付款8000元，理由正当，法院予以支持。判决，一、被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司在交强险被赔偿原告高某某经济损失82087.06元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险内赔偿原告高某某经济损失45028.9元；三、被告孙某某赔偿原告高某某26035.96元；上述一、二、三项于判决生效后十日内付清；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为自费药应否由保险公司负担。本院认为，机动车商业第三者责任保险条款“赔偿处理”关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的约定不属于免除保险人责任条款，保险人不负明确说明义务。自费药首先在交强险医疗费限额内负担，超出限额部分按比例分担。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7171号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：周幸章，女，1973年6月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告周幸章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告周幸章经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告周幸章向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园68幢603房，因资金周转困难，向原告借款135838元。双方于2015年1月17日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还33950元、2015年6月30日前归还33950元、2015年9月30日前归还33950元、2015年12月30日前归还33988元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金135838元及逾期付款违约金（计算方法：33950元的违约金自2015年3月30日起，33950元的违约金自2015年6月30日起，33950元的违约金自2015年9月30日起，33988元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为20372.3元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：33950元的违约金自2015年3月31日起，33950元的违约金自2015年7月1日起，33950元的违约金自2015年10月1日起、33988元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告周幸章在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年1月17日，周幸章向金澳公司购买滨河湾花园68幢603房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定周幸章须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款145838元。因资金周转困难，周幸章以向金澳公司借款135838元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：周幸章购买了滨河湾花园68幢603房，金澳公司同意免息借款给周幸章135838元；周幸章承诺于2015年3月30日前归还借款33950元、2015年6月30日前归还借款33950元、2015年9月30日前归还借款33950元、2015年12月30日前归还借款33988元；每逾期还款一天，周幸章须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月19日将滨河湾花园68幢603房的房地产备案登记至周幸章名下。及后，周幸章未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与周幸章均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与周幸章之间的借贷关系成立，周幸章未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定周幸章应向金澳公司归还到期借款135838元。周幸章未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33950元为基数自2015年3月31日起、以33950元为基数自2015年7月1日起、以33950元为基数自2015年10月1日起、以33988元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
周幸章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周幸章于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金135838元及违约金（计算方法：以33950元为基数自2015年3月31日起，以33950元为基数自2015年7月1日起，以33950元为基数自2015年10月1日起，以33988元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元（原告已预交），由被告周幸章负担（被告周幸章于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人：何某某，女，汉族，1966年9月14日生，住江阴市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储江阴支行）于2018年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人邮储江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为周某某，借款本金86万元，借款期限自2012年5月28日起至2022年5月28日止。2015年1月5日，邮储江阴支行按约足额发放了贷款，但周某某并未按期偿还，至今已逾期五次。截至2018年3月13日，结欠借款本金437519.52元、利息2750.31元、罚息44.84元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮储江阴支行为本次诉讼支付律师费37300元。
2、物的担保情况：何某某以其名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：010208632）提供抵押担保，债权数额为156.6468万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖何某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：010208632），申请人有权对所得价款在156.6468万元范围内优先受偿【截至2018年3月13日的贷款本金437519.52元、利息2750.31元、罚息44.84元、自2018年3月14日至4月2日止，以440269.83元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%计算的利息、自2018年4月3日实际清偿之日止，以440269.83元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%再上浮50%计算的逾期利息，违约金22015.73元、律师费37300元】；2、本案申请费用由何某某承担。
被申请人何某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：邮储江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对何某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：010208632）进行拍卖、变卖，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行以拍卖、变卖所得的价款对周某某结欠的截至2018年3月13日的贷款本金437519.52元、利息2750.31元、罚息44.84元、自2018年3月14日至4月2日止，以440269.83元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%计算的利息、自2018年4月3日实际清偿之日止，以440269.83元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%再上浮50%计算的逾期利息、违约金22015.73元及律师费37300元在债权数额156.6468万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（邮储江阴支行已预交），由何某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给邮储江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第114号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人罗小华，男，1971年9月8日出生于湖南省隆回县，、汉族，小学文化，农民。1993年2月11日因犯抢劫、盗窃等罪被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2005年7月18日被假释，2007年10月25日假释期满。2015年2月3日晚被邵阳县公安局民警巡逻时抓获，同月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2015］108号起诉书指控被告人罗小华犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人罗小华同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、付苏燕出庭支持公诉，被告人罗小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
本案在审理过程中，公诉机关对起诉书指控被告人罗小华第1笔，2012年4月16日凌晨，伙同同案人陈某某、胡某某在隆回县七江乡阳某甲经营的“富家超市”盗窃作案的犯罪事实因被告人罗小华与同案人的供述有矛盾，不能相互印证，可不予认定。
其指控为：2012年4月17日至2012年5月3日期间，被告人罗小华伙同同案人陈某某、胡某某（两人已判处）釆取先从卷闸门门锁旁剪开一小孔，然后把门锁打开等手段，驾车窜至隆回县盗窃作案三次、武冈市三次、洞口县一次，具体是：
1、2012年4月17日凌晨，在隆回县雨山铺镇刘某某经营的“乐益购物中心”盗窃价值人民币1962．4元的各品牌香烟、酒、油、驴胶及电高压锅等物，低价销售给邵阳市“国辉礼品回收店”店主黄某某，获赃款300余元；
2、2012年4月22日凌晨，在隆回县六都寨镇阳某某经营的商店盗窃价值人民币935．5元的各品牌香烟、酒、油等物；
3、2012年4月27日凌晨，在隆回县六都寨镇刘某甲经营的商店盗窃价值人民币1493元的各品牌香烟、酒等物及现金600余元，低价销售给邵阳市“国辉礼品回收店”店主黄某某，获赃款1400元；
4、2012年4月20日凌晨，在武冈市邓家铺镇徐某某经营的“王明军商店”盗窃价值人民币4378元的各品牌香烟及现金10000元，赃物低价销售给邵阳市“国辉礼品回收店”店主黄某某，获赃款2500余元；
5、2012年4月23日凌晨，在武冈市双牌乡夏某某经营的“开心超市”盗窃价值人民币5823元各品牌烟、酒、饮料、联想液晶电脑等物，低价销售给邵阳市“国辉礼品回收店”店主黄某某，获赃款2500余元；
6、2012年4月28日凌晨，在武冈市晏田乡张某某经营的“万家福超市”作案时被发现，被告人罗小华等人驾车逃离了现场；
7、2012年5月3日凌晨，在洞口县石江煤矿对面伍某某经营的“王萍商店”盗窃价值人民币594元的各品牌烟酒。
综上，被告人罗小华共盗窃作案七次，其中一次未遂，涉案金额约计人民币25785．9元，所得赃款已被挥霍；案发后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人罗小华及同案人陈某某、胡某某、黄某某的供述；2、被害人阳某甲、刘某某、徐某某、阳某某、夏某某、刘某甲、张某某、伍某某的陈述；3、证人李某某、徐某甲和杨某某的证言；4、估价鉴定结论书；5、现场勘验检查工作记录笔录和辨认笔录6、刑事判决书及假释证明书和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中因意志以外的原因一次未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗小华在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且一次未遂，可从轻处罚；并要求亲属尽其所能退回了部分被害人的赃款，得到其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗小华的犯罪情节和量刑情，对被告人罗小华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 张闻一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第679号
原告天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人张伟杰。
委托代理人柴利国。
委托代理人霍志薇。
被告丁慧妍。
被告王楷新。
法定代理人丁慧妍。
委托代理人王焕章。
委托代理人周喜来。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告丁慧妍、王楷新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国、霍志薇，被告丁慧妍、王楷新的委托代理人王焕章、周喜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，二被告系坐落于天津市河西区海景雅苑小区业主，其户内建筑面积为92.64平方米。2008年12月4日原告依据与小区开发商天津海景实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：基础物业费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.97元收取。二被告的房屋自2012年1月1日起至2013年12月31日一直拖欠物业服务费达24个月，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。现要求二被告支付拖欠的物业服务费4003.20元，机电设施费2157.60元，支付逾期交纳物业费的滞纳金1155.20元；诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份、前期物业管理备案证明一份、物业服务费收费标准一份，证明原告依约进行物业服务，双方约定了物业服务内容及收费标准；2、确认书一份，证明二被告在确认书上签字；3、收费分户账一份，证明原告收费情况；4、催缴函通知单照片一张、诉前调解通知书照片一张，证明原告曾向二被告催要过物业服务费；
被告丁慧妍、王楷新辩称，在我入住之后，发现该小区管理混乱，问题频出。小区电梯内以及业主房门上存在乱贴广告现象，一楼走道地砖松动损坏，无人修理，自行车、空调室外机曾出现连续被盗的情况，我所住房屋自来水水压过低，暖气打压试水后水管破裂，这些问题我曾多次向原告要求修理解决，但原告置之不理。2011年7月30日，由于一楼玻璃房屋漏雨，导致楼道进水电梯损坏无法使用，之后物业没有及时修理，只是在楼道杂乱堆放很多沙袋，给我生活带来很大不便，我家人也曾因此摔伤。物业未经广大业主同意便在电梯上加装磁卡，在小区车位分配上也存在不公，原告方不仅对小区存在的问题不管不顾，还对小区业主态度蛮横，多次与业主产生争执。原告的种种行为，不仅影响了我正常生活，也给我家人带来了很大心理压力，身心上带来极大伤害。综上，我只能通过拒交物业服务费来维护自身合法权益。
二被告就其主张提交如下证据：1、邻居证词2份，证明二被告家人在下雨之后在小区楼道摔倒，原告服务不到位；2、每日新报天津新闻03版A报纸一张，证明小区楼道进水，电梯损坏，物业服务不到位；3、产权证一份，证明房屋归二被告所有；
本院认证意见如下：原告提交的证据1中的《天津市前期物业管理服务合同》和备案证明以及证据2、3具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据1中的物业服务费收费标准，对于其真实性原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。原告提供的证据4为视听资料，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。二被告提供的证据1、2与本案没有关联性，本院不予确认。二被告提供的证据3具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月4日原告天津市天房物业管理有限公司与天津海景实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务自2008年12月4日起至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米平均0.9元由业主交纳，原告实际按每月每平方米0.97元向二被告收取，二被告对此没有异议。被告丁慧妍、王楷新系本市河西区南北大街与古海道交口东北侧海景雅苑房屋产权人，房屋建筑面积92.64平方米，每月实际应交物业服务费256.61元（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费89.86元），二被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日共24个月的物业服务费6158.64元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津海景实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。原告要求二被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告所述抗辩理由，因证据不足，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，二被告丁慧妍、王楷新向原告天津市天房物业经营管理有限公司支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费6158.64元（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费2156.66元）；
二、驳回原告天津市天房物业管理有限公司要求被告丁慧妍、王楷新给付滞纳金1155.20元的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市天房物业经营管理有限公司负担5元，被告丁慧妍、王楷新负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姜 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01672号原告成某某，男，生于1955年7月7日，汉族，湖北省松滋市人，农工。被告孙某某，女，生于1958年8月3日，汉族，湖北省松滋市人，农工。本院在审理原告成某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年9月16日以其已与被告孙某某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告成某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告成某某负担。审判员冯传兵二〇一五年九月十六日书记员刘海岸
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终730号
上诉人（原审原告）吴某1，女，1987年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某2，男，1983年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
上诉人吴某1、吴某2因离婚纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某1的上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判长子吴某3由吴某1抚养监护，并对夫妻共同财产房屋二栋依法分割。主要上诉理由为：1、一审将两个孩子均判由吴某2抚养的理由不成立。双方均居住在同一个村民小组，婚生长子由上诉人吴某1抚养不存在改变其生活环境问题。吴某2的父母均已不在人世，小孩由吴某2抚养未必有利于孩子的健康成长。2、夫妻共同财产理应进行分割。在一审庭审过程中，上诉人吴某1将属于自身财产份额赠与孩子是附有条件的，即婚生长子由上诉人吴某1抚养，抚养费各自承担，但一审法院对上诉人的意见只取部分。若按一审判决，上诉人吴某1不但净身出户，还要在一个月内支付抚养费76,428元，侵犯了上诉人的权益。故依法提起上诉，请求二审法院依法改判。
上诉人吴某2的上诉请求：撤销原判，依法改判双方不离婚，案件受理费由吴某1承担。事实和理由：1、一审法院认定双方夫妻感情破裂系事实认定错误，双方感情基础很好，只是因为生活艰苦，双方会因生活琐事发生争吵，并非夫妻感情破裂。2、一审法院在认定事实错误的基础上，错误的适用了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决双方离婚，系适用法律错误。故请求二审法院依法改判。
吴某1向一审法院起诉请求：1、要求与被告吴某2离婚；2、婚生长子吴某3由原告抚养监护，次子吴某4由被告抚养监护，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产房屋一栋（价值约20万元）依法分割。
一审法院经审理查明，原、被告于2006年开始自由恋爱，××××年××月××日双方在弋阳民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子吴某3，××××年××月××日双方生育儿子吴某4。原、被告经常因一些家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情产生裂痕。2012年原告独自一人外出打工，只有春节期间才会回家。2015年4月28日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉离婚，人民法院作出（2015）弋民初字第376号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻存续期间在前港村建有一栋房屋。在诉讼过程中，原告同意将权属她的份额赠与两个小孩，被告同意建房所欠的债务不要原告承担。
一审法院认为，原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情产生裂痕。2012原告独自一人外出打工，只有春节期间才回家，造成夫妻感情进一步恶化。2015年6月19日弋阳县人民法院作出（2015）弋民初字第376号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方没有在一起共同生活，也没有尽夫妻义务。可以认定，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于小孩的监护和抚养费问题，结合本案，现吴某3、吴某4均随被告生活，为了维持儿童稳定的生活环境，有利于小孩的身心健康成长，原、被告所生育的儿子吴某3、吴某4由被告抚养较为适宜，且原先在庭审中也同意将吴某3、吴某4的抚养权归被告。对于小孩抚养费，参照江西省2015年农村居民人均生活消费支出8,468元/年标准计算，原告应承担每个小孩每年抚养费8,468元/年÷2人=4,243元。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告吴某1与被告吴某2离婚；二、吴某3、吴某4由被告吴某2抚养、教育。由原告吴某1一次性支付抚养费76428元，限本判决生效后三十日内付清；不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某1负担150元，被告吴某2负担150元。
二审中，上诉人吴某1提供一份其长子吴某3书写的《本人意见书》，证明吴某3的意愿是随母亲生活。上诉人吴某2质证认为该证据真实性不予认可，吴某3未出庭，且该证据不属于新的证据。本院认为，吴某3已经年满10周岁，可以到庭表达其随父或母生活的意愿，因其未出庭，无法确认《本人意见书》的真实性，本院不予采纳。
上诉人吴某2未提供新的证据。
二审经审理查明，二审认定的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴某1在一审庭审法庭调查、法庭辩论、最后陈述中多次明确同意两个小孩均随上诉人吴某2生活、愿意承担抚养费，且明确表态属于其所有的房屋份额归孩子所有，属于对自己权利的处分，现又就子女抚养权及财产分割问题提出上诉，违反禁止反言原则，本院不予支持。上诉人吴某1已经第二次起诉离婚，且双方在弋阳县人民法院第一次离婚诉讼判决后（2015年6月19日）未同居生活，至今已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当认定为双方夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。综上，上诉人吴某1、吴某2的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人吴某1、吴某2各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 欢
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1363号
原告乔丹青。
被告雷金柱，山西省顺德鑫越门窗装饰有限公司总经理。
本院在审理原告乔丹青与被告雷金柱买卖合同纠纷一案中，原告乔丹青于2014年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乔丹青向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔丹青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔丹青负担。
审判员 李吉平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高东凯
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异41号
申请执行人：奇耐联合纤维（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区石阳路59号。
法定代表人：郑维金，该公司总经理。
被执行人：河北星铭机械科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街273号016幢。
法定代表人：张霞，该公司执行董事。
第三人:崔松涛，男，1976年9月5日出生，汉族，现住河北石家庄市新华区。
第三人：盛永钢，男，1978年11月28日生，汉族，现住山东省沂源县。
第三人：周建，男，1964年4月3日生，现住河北省石家庄市。
本院在执行奇耐联合纤维（苏州）有限公司（以下简称奇耐公司）与河北星铭机械科技有限公司（以下简称星铭公司）加工合同纠纷一案中，被执行人星铭公司不能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2011年10月27日，河北星铭机械科技有限公司成立时，注册资本为1000万元，第三人崔松涛、盛永钢、周建、底建永、张霞为公司股东，进行银行验资时，崔松涛汇入星铭公司验资账户（账号：04×××76）300万元，盛永钢汇入400万元，周建、底建永、张霞各汇入100万元。验资完成后，2011年10月28日，星铭公司从验资账户（账号：04×××76）将1000万元汇入该单位名下另一账户（账号：04×××05），当日星铭公司从其账户中将9999970元转入崔松涛个人账户（账号：04×××48）。
本院认为股东崔松涛等五位股东的上述行为属于抽逃注册资金，申请人申请追加崔松涛、盛永钢、周建为被执行人的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人崔松涛、盛永钢、周建为本案的被执行人，崔松涛、盛永钢、周建应在各自抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 梅会中
执行员 齐文博
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏振元
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州亚玛机电有限公司。住所地：福州市鼓楼区先施大厦月座***单元。
法定代表人：陈罡，总经理。
委托代理人；陈常青，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陆月娥，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人：）福州市金莱恩电机有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区。
法定代表人：林恭坤，总经理。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：福州领富进出口有限公司。住所地：福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区****单元。
法定代表人：李峰，总经理。
再审申请人福州亚玛机电有限公司因与被申请人福州市金莱恩电机有限公司、福州领富进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人福州亚玛机电有限公司于2014年7月18日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人福州亚玛机电有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福州亚玛机电有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨秀琼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1407号
原告赵峰，男，汉族，1989年4月30日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
被告白子锐，男，汉族，1998年5月20日出生，住孟州市。
原告赵峰诉被告白子锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告白子锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告白子锐偿还原告本金7000元及利息（利息自原告起诉之日的2017年7月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月24被告因做生意向原告借用现金7000元，使用期限三个月。逾期后经原告多次催要，被告一直推拖不付。
被告白子锐未向本院提交书面答辩状也未到庭，应视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交如下证据：2016年11月24日被告白子锐给原告出具的借据一张，载明：“今借到赵峰柒仟圆整￥7000.00借款人白子锐”，证明被告2016年11月24日借用原告7000元的事实。
庭审时被告缺席未到庭，应视为其对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告7000元的事实，有被告为原告出具的借据为凭，事实清楚证据充分，本院依法予以采信。双方虽未约定借款使用期限，但经原告在合理的期限内催要后被告应当及时偿还，经原告多次催要被告不予归还，显属不当。原告所诉要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白子锐于判决生效后立即给付原告赵峰借款本金7000元及利息（利息从2017年7月14日起至判决确定给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告白子锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨亚彬
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执恢字第15号
申请人：杨王生。
被执行人：任鹏。
申请执行人杨王生向本院申请执行发生法律效力的（2012）武民初字第335号民事调解书。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人自愿放弃利息，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第335号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 董重重
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第5号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人刘应才，男，汉族，1986年2月25日出生，住广西容县，系博罗县石湾镇鸾岗村旧糖厂内一无照塑胶粒厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）209行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批，未建成配套环保设施的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇鸾岗村旧糖厂内的无照塑胶粒厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止塑胶粒厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月4日将行政处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）209号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）209号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄浩芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初913号
原告申原成，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告杨玉权，男，1974年10月19日出生，汉族，包头市某某百货有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
原告申原成诉被告杨玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申原成的委托代理人孙强和被告杨玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申原成诉称，2015年6月原、被告签订借款协议，被告向原告借款26万元，后因被告与包钢建安集团某某有限公司签订的土地租赁合同已经解约，包钢建安集团某某有限公司已同意支付补偿款55万元。因借款协议双方产生纠纷，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款26万元。
被告杨玉权辩称，协议中写的26万元没有全部实际支付。其中原告承诺给被告借款5万元，但实际仅支付了4.6万元。剩余21万元，实际是某某美食有限责任公司欠原告21万元，原告委托被告催要该笔欠款，承诺如果被告要回钱来就作为合伙的投资款。被告曾经委托别人去催要该笔欠款，但是受委托人找不见了，钱是否要回来被告也不清楚，钱没有支付到被告手里。
经审理查明，2011年9月1日，被告与包钢建安集团某某有限公司签订《土地租赁合同》一份，被告租赁该公司门前空地，年租金为0.6万元，租赁期限为20年，从2012年1月1日至2032年1月1日。2015年9月6日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原、被告合伙在上述土地上投资建房出租，如在经营过程中，出现土地所有人收回地或其他单位征收，征用该幅土地时所得补偿款由原、被告双方共同所有，按照约定的比例分配。协议备注中写明，被告向原告借款26万元，在收回投资后，首先在被告应分利润中扣除，用于偿还该笔借款。后因被告与包钢建安集团某某有限公司签订的《土地租赁合同》已经解除，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告均认可原告未实际支付被告26万元借款，而是委托被告代为催要某某美食有限责任公司的欠款，追讨回欠款后直接作为借款支付被告。双方当事人现已无法找到某某美食有限责任公司及其负责人。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2016）内0203民初913号民事裁定，查封了被告杨玉权价值26万元的财产。
以上事实，有《土地租赁合同》、《合作协议》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》中，约定了被告向原告借款26万元，还款期限为收回投资后。因被告与包钢建安集团某某有限公司之间的《土地租赁合同》已经解除，故原、被告双方协议中约定的还款条件已经满足，被告应当偿还原告借款。被告自认原告实际支付其借款4.6万元，对于该4.6万元本院予以确认，被告应当偿还该笔借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于剩余21.4万元是否已经支付，应当承担举证责任。原、被告均认可原告委托被告催要某某美食有限责任公司的欠款，但原告无法证明被告是否已经要回该笔欠款。故原告对于该21.4万元已经支付给被告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉权于本判决生效后十日内向原告申原成偿还欠款4.6万元；
二、驳回原告申原成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1820（原告均已预交），由原告申原成负担3638元、被告杨玉权负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年四月十二日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初960号
原告：李怀海。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
法定代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，男，该公司员工。
原告李怀海与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿保险金70335元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告在被告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌仓栅式运输车购买交强险、机动车损失险、第三者责任险等。2016年9月5日1时40分，保险车辆在五莲县洪莒路石场乡山庄路段发生道路交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。双方对保险赔偿数额未达成一致意见，为此起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告应提供证据证明与我公司的保险关系以及道路交通事故的发生和责任认定，如保险关系属实，我公司将根据保险合同约定承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供保险单抄件、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此本院确认事实如下：
一、2016年1月5日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号仓栅式运输车在被告投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等商业险，保险期间自2016年1月5日18时起至2017年1月5日24时止，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金84700元。
二、2016年9月5日1时40分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号轻型仓栅式车辆沿洪莒路由西向东行驶至石场乡山庄路段处，未保持安全距离，与前方顺向行驶的赵武驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型货车发生道路交通事故，致使鲁Ｌ×××××号轻型仓栅式车辆损坏。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告承担事故的全部责任，赵武不承担事故责任。
对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
一、原告为保险车辆所有人，对保险车辆具有保险利益，同时也是合同约定的被保险人，因此，原告享有保险金请求权。保险单特别约定第一受益人为中国金融租赁有限公司，该公司出具声明同意将保险车辆赔偿款直接支付给原告，因此，本院对被告辩称由中国金融租赁有限公司主张保险金不予采信。
二、原告提交的价格评估报告经本院委托形成，被告无证据证明评估过程存在违法情形，因此，对被告申请重新评估保险车辆维修费用的申请本院不予准许，对价格评估报告予以采信。根据价格评估报告，保险车辆在事故中造成的损失为61335元，本院予以确认。评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以确认。施救费6000元，系原告为减少保险车辆损失支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的保险合同，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，被告应按照原告所投保险种的约定履行保险金赔付义务。本案，被告无证据证明保险车辆存在超载情形，也无证据证明已尽免责条款的提示和明确说明义务，因此，免责条款不生效，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告李怀海保险金70335元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年六月二十日
书记员 苗 壮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第399号
申请执行人：营口南楼共创耐火材料有限公司。
法定代表人：姜敏。
被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
法定代表人：杜玉晓。
本院在执行营口南楼共创耐火材料有限公司与西峡县旭祥冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第108号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 张丽萍
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审370号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王兵兵，男，汉族，1987年9月11日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行被执行人王兵兵应缴纳罚款4800元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月14日以被执行人王兵兵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）22号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的480平方米土地处每平方米10元的罚款，计4800元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）22号行政处罚，于2017年3月14日依法送达被执行人王兵兵。被执行人王兵兵未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）22号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人王兵兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王兵兵应缴纳罚款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十日
书记员 徐方舒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1305号
罪犯汪长任，男，1960年7月2日生，汉族，福建省人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年12月14日作出（2012）辽河中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人汪长任犯组织、领导黑社会性质组织罪、行贿罪、故意损毁文物罪、虚开用于抵扣税款发票罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币2000000元，罚金人民币2301000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）辽刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯汪长任到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯汪长任端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质严重，社会影响强烈，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人汪长任于1985年从福建古田来到辽宁沈阳，以销售银耳、木耳起家，经营干调生意。2005年初，汪长任在获知开采铁矿利润巨大后，经人介绍与时任朝阳市国土资源局局长的宋久林结识。汪长任为聚敛钱财，通过大肆向宋久林行贿，涉足凌源市和建平县矿山开采行业。2006年，在宋久林的大力支持下，汪长任通过成立天源矿冶有限公司和嘉能特钢有限公司，非法控制了凌源市辖区内近七成的铁矿资源开采权。汪长任为了保障自身及其亲属在天源矿冶及嘉能特钢的巨大经济利益，自2006年开始网罗社会闲散人员为其巡山护矿，自2007年6月至2008年7月先后笼络多人加入嘉能特钢“保安队”，逐渐形成了一个人数众多、骨干成员相对稳定的黑社会性质组织。汪长任组织、领导的黑社会性质组织自成立以来，在凌源市万元店、小城子地区大肆进行抢劫、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏当地社会治安秩序和人民群众正常生产、生活秩序。汪长任直接组织参加故意损毁文物犯罪1起；虚开用于抵扣税款发票犯罪2起，抵扣税款数额298298.69元；与他人共同或单独向宋久林行贿110万元、美元8万元；向凌源市公安局局长张林行贿6万元；敲诈勒索4起，数额3.4万元；抢劫1起，数额100元；非法拘禁3起；聚众斗殴1起；寻衅滋事1起；违法事实4起。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币598.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪长任在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系黑社会性质犯罪，社会影响恶劣；且犯有数罪，又系主犯，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪长任减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1490号
原告赵秀娈，女，汉族，1962年12月24日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，汉族，1979年12月10日出生，漯河市源汇区。
原告赵秀娈诉被告王玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀娈及其委托代理人刘顺利到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娈诉称，原被告双方系朋友关系，被告王玲以做生意急需资金为由，多次向原告借款共计人民币300000元整，并于2015年10月17日出具借条一份，后经原告多次向被告王玲要求归还其借款，被告总以各种理由推托，至今未还该借款。原告请求依法判令被告归还原告借款人民币300000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王玲未答辩。
经审理查明，原告赵秀娈与被告王玲是在房屋中介所中认识并成为朋友，被告王玲向原告赵秀娈多次借钱，原告赵秀娈房屋中介所中分多次将现金交给了被告，共计现金300000元。被告于2015年10月17日向原告出具借条一份，借条载明“今借赵秀娈人民币现金叁拾万元整￥300000。以上所签合同作废，以此为据。借款人：王玲林思锦2015年10月17日”。原告多次向被告催要借款无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告王玲向原告赵秀娈借款人民币300000元，有被告王玲书写的欠条一份在卷佐证，�院予以认定。原告诉请被告偿还借款人民币300000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告赵秀娈借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二〇一七年三月七日
书记�员张贞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00273号
原告刘春花，女，汉族，1957年3月19日出生。
被告张举瑞，男，汉族，1979年4月24日出生。
被告杜淑萍，女，汉族，1983年4月6日出生。
本院于2015年8月4日受理原告刘春花诉被告张举瑞、杜淑萍民间借贷纠纷一案，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告刘春花承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00273号
原告刘春花，女，1957年3月19日出生。
被告张举瑞，男，1979年4月24日出生。
被告杜淑萍，女，1983年4月6日出生。
本院于2015年8月4日受理原告刘春花诉被告张举瑞、杜淑萍民间借贷纠纷一案，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告刘春花承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1191号
申请人：赵怀宝，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：王慧，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：宿迁东顺物流有限公司，住所地宿迁经济开发区威海路南侧。
申请人赵怀宝因与被申请人王慧、宿迁东顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王慧驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王慧驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院缴纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月七日
书记员 吕 雪
�南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第200号
原告王某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告延津县西苑市场。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依被告张某某的申请，追加延津县西苑市场为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告张某某向原告借款2万元，许诺3个月归还。到期后，被告多次找被告催要未果，无奈，只好诉至法院，要求被告张某某归还原告借款2万元并支付逾期利息。
被告张某某口头辩称：被告张某某系延津县西苑市场法定代表人，因西苑市场急用钱，经被告张某某的手借用原告2万元。因原告和马麦成让在市场为其找活干，并许诺给介绍费，但原告没有兑现许诺，不同意支付利息。另此款系延津县西苑市场使用，被告张某某个人不应承担偿还责任。
被告延津县西苑市场口头答辩称：借款属实，该款系被告延津县西苑市场所用。现延津县西苑市场暂无能力偿还。不同意支付逾期利息。
原告向法院提交的证据材料有：被告张某某于2014年1月23日出具的借条一份，证明借款事实存在。
被告对原告提交证据材料的真实性无异议。
被告张某某向法院提交的材料有：1、延津县西苑市场的营业执照及计帐凭证、证明各一份，证明借款系西苑市场使用。2、马麦成、张春生、李大伟出具的证明，证明借款的过程，借款用于延津县西苑市场了。
原告认为被告提交的证据材料与案件无关联性，认为借款是经张某某的手，应该由张某某负责还款。既然延津县西苑市场承认用款，要求由延津县西苑市场、张某某共同偿还借款。
被告延津县西苑市场未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告张某某系被告延津县西苑市场的法定代表人。2014年1月23日，经被告张某某手借原告王某款2万元，口头约定用期三个月，张某某为原告出具有借据一份。张某某称该借款用于延津县西苑市场，延津县西苑市场也认可使用该款，但延津县西苑市场资金紧张，暂时无力还款。原告要求二被告共同还款2万元并承担逾期利息（利息自2014年4月24日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至还款之日）。
本院认为：本案中，被告张某某借用原告王某借款2万元，有被告张某某出具的借据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张某某辩称该款用于被告延津县西苑市场，但借据并未加盖延津县西苑市场公章，被告张某某作为借据出具人、借款收取人不能免除还款责任。鉴于被告延津县西苑市场认可借款用于延津县西苑市场，根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，延津县西苑市场亦应承担还款责任。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某、延津县西苑市场于判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金20000元及利息（利息自2014年4月24日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至还款之日）。
案件受理费300元，由被告张某某、延津县西苑市场共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年九月十七日
书记员 齐英爽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执复字第50号
申请复议人（利害关系人）夏海秀，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请执行人黄志，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人刘小军，昌乐××图法律服务所法律工作者。
被执行人夏树国，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请复议人夏海秀不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，夏海秀和被执行人夏树国为父子关系且共同生活，未分户，夏海秀亦认可由其经营全家口粮田，未举证证明被执行人财产独立的情况，故申请复议人名下的银行存款应为家庭共有财产，据此裁定驳回夏海秀的异议。
申请复议人夏海秀称，夏海秀和被执行人夏树国虽是父子关系，但夏树国已在外打工五、六年，家里四口人的土地由夏海秀和妻子耕种。黄志与被执行人夏树国民间借贷合同纠纷一案中，被执行人夏树国作为借款人是完全民事行为能力人，还款责任应当由夏树国承担，与申请复议人夏海秀没有事实和法律上的关系。因此，山东省昌乐县人民法院冻结夏海秀名下的存款42000元不当，请求撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐执异字第12号执行裁定，解除对夏海秀存款的冻结。
本院查明，夏树国于2013年4月22日向山东省昌乐县人民法院申请支付令，山东省昌乐县人民法院于同日作出（2013）乐商督字第30号支付令，督促夏树国给付黄志欠款40000元。在该案执行过程中，山东省昌乐县人民法院于2013年7月10日以（2013）乐执字第832号执行裁定冻结申请复议人夏海秀（夏树国父亲）名下银行存款42000元。夏海秀不服，向山东省昌乐县人民法院提出书面异议。
本院认为，对于被执行人夏树国向黄志借贷的用途、该借款是否用于家庭共同生活、是否为家庭共同债务、执行的具体份额等等，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐执异字第12号执行裁定；
二、山东省昌乐县人民法院对夏海秀的异议申请重新进行审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 杜晓敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈思彤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00083号
上诉人包头市华晶煤业有限公司。
被上诉人（原审原告）福建宏晟商贸实业有限公司。
原审被告连云港开发区立华物资贸易有限公司。
原审被告金立华。
原审被告金慧。
原审被告陈必德。
原审被告任志义。
原审被告任志强。
原审被告包头锦联会计师事务所。
原审被告刘爱莲。
原审被告韩素珍。
上诉人包头市华晶煤业有限公司因与被上诉人福建宏晟商贸实业有限公司、原审被告连云港开发区立华物资贸易有限公司、金立华、金慧、陈必德、任志义、任志强、包头锦联会计师事务所、刘爱莲、韩素珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原告福建宏晟商贸实业有限公司与被告连云港开发区立华物资贸易有限公司签订的《煤炭购销合同（交易合同）》第七条“解决合同纠纷的方式：协商不成，由装船港所在地的法院仲裁”，该条款内容并非仲裁条款的约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院作为被告连云港开发区立华物资贸易有限公司的住所地法院受理原告诉讼，符合法律规定，遂裁定驳回被告包头市华晶煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人包头市华晶煤业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以被上诉人与连云港开发区立华物资贸易有限公司的倒签《煤炭购销合同》来确定管辖，对案件事实履行认定错误。本案应由合同的实际履行地管辖，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人福建宏晟商贸实业有限公司答辩认为，被上诉人与原审被告连云港开发区立华物资贸易有限公司签订的《煤炭购销合同》第七条约定了解决合同纠纷方式，该约定因法院审理而非仲裁致无效，且该合同没有履行，连云港开发区立华物资贸易有限公司地址为江苏省连云港市海州区幸福路73号，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。
本院审理查明，2012年11月8日，被上诉人福建宏晟商贸实业有限公司与上诉人包头市华晶煤业有限公司、原审被告连云港开发区立华物资贸易有限公司签订《煤炭购销合作协议》。后，被上诉人福建宏晟商贸实业有限公司和原审被告连云港开发区立华物资贸易有限公司签订《煤炭购销合同.（落款日期倒签提前为2012年10月20日），该合同第七条约定，合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成，由装船港所在地的法院仲裁。该份合同被上诉人答辩称没有履行。
本院经审查认为，本案中，上诉人包头市华晶煤业有限公司与被上诉人福建宏晟商贸实业有限公司均提出对被上诉人福建宏晟商贸实业有限公司和原审被告连云港开发区立华物资贸易有限公司所签订的《购销合同》未实际履行，故该合同的效力与是否履行有待本案实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的原审被告连云港开发区立华物资贸易有限公司、金立华、金慧、陈必德的住所地均在原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法受理本案并无不当。另，上诉人在二审期间提交的一系列证据材料，证明的是案件进入实体审查的内容，对本案管辖权没有证明效力。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人包头市华晶煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第21号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，系该单位职员。
被执行人邢广才。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对邢广才非法占地一案于2014年10月24日作出的东国土资执罚字（2014）第58号行政决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第58号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第58号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘玉军
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第161号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指�，2014年10月10日21时许，被告人尹某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市石横镇特钢路行至特钢厂东1号门5号道口处自行肇事。经抽血检测，被告人尹某静脉血中乙醇含量为143.4mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00922号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局送达回执；（5）驾驶人信息查询结果单、肥城市公安局车辆管理所出具的二轮摩托车查询证明；（6）被告人尹某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）379号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尹某无证醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年四月二日
书记员 邓 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1396号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美投资发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
主要负责人：郑伊翔，店面经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美投资发展有限公司员工。
上诉人简晓华因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店（以下简称物美万新村店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求：撤销一审判决，改判物美公司、物美万新村店赔偿简晓华1000元、退货款12.4元；一、二审诉讼费由物美公司、物美万新村店承担。事实与理由：所购涉诉商品包装上缺少生产日期、保质期，不符合国家相关规定。
物美公司、物美万新村店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
简晓华向一审法院起诉请求：1.依法判令物美公司、物美万新村店支付给简晓华赔偿金1000元、退货款12.4元；2.全部诉讼费由物美公司、物美万新村店承担。
一审法院经审理认定事实如下：简晓华持购物小票证明其于2017年3月25日购买了“鱿鱼丝”一袋，单价为12.4元,物美万新村店加贴的标签上标注：“储存：常温，分装日期及保质日期为空，散装食品，见原包装，单价99.60元，净含量124，总计12.4，并有条形码标注，物美天津万新店。”物美公司、物美万新村店提交了产品合格证载明有品名、配料表、执行标准、生产许可、生产日期、保质期、储存方法、食用方法、生产商、生产地址、电话信息的标注；产品外包装有产品名称、配料表、净含量、产品标准号、食品生产许可证编号、生产日期等的标注；物美公司、物美万新村店还提交了产品销售出库单、食品进销存台账、食品生产许可证、税务登记证、营业执照、组织机构代码、检测报告等证据。
一审法院认为，简晓华前往物美万新村店处购买食品，简晓华支付了货款，物美万新村店交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。根据《食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”物美万新村店销售的涉诉商品虽存在瑕疵，但亦在标签载明了“散装食品，见原包装”，结合物美万新村店提交销售渠道、检验手续及产品合格、柜台展示合格证等相关证据，可见物美万新村店的标签瑕疵并不影响食品安全，不会对消费者造成误导，因此不应适用惩罚性赔偿的相关规定。故对简晓华要求物美万新村店赔偿1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓华负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，简晓华前往物美万新村店处购买食品，双方均履行了合同义务，形成了买卖合同法律关系。现简晓华主张涉案商品外包装未标注生产日期、保质期，存在不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”之情形，应适用惩罚性赔偿条款。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，涉诉商品为散装食品，虽在外包装上存在瑕疵，但标签载明了“散装食品、见原包装”，物美万新村店亦提交了销售渠道、检验手续及产品合格、柜台展示合格证等相关证据对其主张予以证实，故该瑕疵并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不应适用惩罚性赔偿的有关规定。简晓华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十三日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0124号
原告顾某某。
被告周某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0124号
原告顾某，居民。
被告周某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民重字第13号
原告长春市双阳区恒基采石场，住所地长春市双阳区。
法定代表人杨玉华，厂长。
委托代理人闫毅，该采石场职工。
被告赵晓磊，女，1982年2月18日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告栗大伟，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
原告长春市双阳区恒基采石场（以下简称恒基采石场）与被告赵晓磊、栗大伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）双民初字第1791号民事判决，原告恒基采石场不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2014）长民四终字第458号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基采石场的委托代理人闫毅，被告栗大伟及其委托代理人徐铁枫，被告赵晓磊的委托代理人徐铁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基采石场诉称，2012年4月27日至2012年8月29日期间，二被告从原告处购买规格为3-5分的碎石20030.46立方米，总价值人民币941431.62元。2012年6月25日至2012年10月8日，二被告分三次共给付原告石料款人民币450000.00元，尚欠人民币491431.62元。2012年10月20日原告与二被告结算，后二被告又从原告处购买规格为3-5分的碎石314.7立方米及石粉117.2立方米，价值人民币15728.50元。被告共欠原告石料款人民币507160.12元（491431.62元+15728.50元）。原告多次催要，二被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，请求依法判决二被告给付原告石料款人民币507160.12元及利息25000.00元，共计532160.12元。
被告栗大伟辩称，1、被告栗大伟、赵晓磊与原告的欠款事实存在，但是欠款金额不是507160.12元，而是311157元；2、314.7立方米的碎石及117.2立方米的石粉，是原告赠与给被告的，即原告所述的第二次买卖是赠与，基于原被告双方之前的友好合作。如果原告方违反原始的赠与约定，向被告主张计价，被告也同意按照买卖合同给付价款，但是涉及到的碎石的价格不应该按照47元/立方米计算，而应该按照38元/立方米计算；3、原告方请求利息的主张，即无双方约定也无法律规定，因为原告本身销售碎石就有利润存在，所以再行请求利息是没有任何道理的。
被告赵晓磊的答辩意见与被告栗大伟一致。
庭审中，原告恒基采石场针对其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）石料价格表，拟证明3-5分碎石单价是47元/立方米；
（二）2012年1月6日，原告公司与长春市双阳区翔云混凝土公司的对账单，拟证明石粉是15元/立方米,3-5分碎石是47元/立方米；
（三）编号为0007342、0007344发料通知单两张，拟证明3-5分碎石单价为47元/立方米；
（四）长春市双阳区鼎顺采石场向原告出具的该公司2012年出售3-5分碎石价格的证明，拟证明其他石场出售的3-5分碎石的价格为48元/立方米。
被告栗大伟对原告举证的质证意见：
对证据（一）的真实性及证明内容均有异议，认为该石料价格表标明的单价是原告方自己拟定的价格，没有经被告方的签字；
对证据（二）的真实性及证明内容均有异议，认为石料不属于国家定价，在市场经济条件下，石料的价格完全可以由双方自己议定，每个购销的对象的不同可能价格也不同。原告不能用其与翔云公司的价格来推定其与被告的价格，这样的推定是没有任何事实和法律依据的；
对证据（三）的真实性及证明内容均有异议，认为发料通知单也是原告方自己的记录凭证，并没有经被告的签字认可，不能作为原告主张的依据；
对证据（四）的真实性及证明内容均有异议，认为不能用与他人的买卖价格来推定与被告的买卖价格。
被告赵晓磊的质证意见与被告栗大伟质证意见一致。
被告栗大伟、赵晓磊针对其辩解意见未提供相关证据。
综合原、被告的举证、质证意见，因被告对原告提供的四份证据的真实性及关联性均有异议，且原告又无其他证据相佐证，因此本院对原告提供的四份证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及自认的事实，本院认定如下事实：被告栗大伟、赵晓磊是夫妻。原告恒基采石场与二被告是多年的合作伙伴。2012年4月27日至2012年8月29日期间，二被告从原告处购买规格为3-5分的碎石20030.46立方米。2012年10月20日原告与二被告结算，二被告均在《长春市双阳区恒基采石场原材料结算单》上签字确认。2012年8月29日至2012年10月17日，二被告又从原告处购买规格为3-5分的碎石314.7立方米及石粉117.2立方米，石粉每立方米8.00元。2012年6月25日至2012年10月8日，二被告分三次共给付原告石料款人民币450000.00元。但由于二被告在原告处购买3-5分碎石未签订书面合同，导致双方对3-5分碎石价格产生争议，原告主张预付款每立方米47.00元，赊欠每立方米49.00元，被告主张每立方米38.00元。因双方对石料单价不能达成一致意见，二被告未给付原告下欠石料款。
本院认为，二被告应给付原告所欠货款及利息。因原告与二被告发生的石料买卖是口头协商，没有书面合同，双方对石料的价格争议较大，原告提供的自己单位的《石料价格表》、原告与长春市双阳区翔云商品混凝土有限公司的《原材料对账单》，长春市双阳区鼎顺采石场出具的《证明》均不能证明其主张的石料价格，且原告向被告提供的3-5分石料未保留样品，无法进行价格鉴定，故只能以被告栗大伟自认的每立方米38.00元作为计算单价的依据。二被告在原告处购买石料20345.16立方米（20030.46+314.7=20345.16），合款773116.08元（20345.16立方米×38.00元／立方米=773116.08），石粉117.2立方米，每立方米8.00元，石粉合款937.6元，上述合计774053.68元，扣除掉二被告已给付的450000.00元，二被告仍尚欠原告石料及石粉款324053.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告赵晓磊、栗大伟于本判决生效后立即共同给付原告长春市双阳区恒基采石场石料、石粉款324053.68元及利息（利息从2012年10月20日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122.00元，由原告自行负担2586.20元，被告赵晓磊、栗大伟负担6535.80元，诉讼保全费3185.00元由被告赵晓磊、栗大伟共同负担，被告赵晓磊、栗大伟负担部分，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 程庆福
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执589号之一
申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。
法定代表人钟某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初254号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币1215762元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1215762元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执589号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执589号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭华光，男，1982年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：钟幼华，男，1988年2月10日生，畲族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执589号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊