wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第441号
申请执行人徐飞，个体工商户。
被执行人仝道念。
徐飞与仝道念民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第842号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3372-23号
申请执行人王淑萍，女，汉族，1967年3月4日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人奥维香，女，汉族，1960年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人候利兵，男，汉族，1962年1月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王淑萍与被执行人奥维香、候利兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第号执行裁定书，裁定冻结了被执行人候利兵在中国工商银行的工资账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人候利兵在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月八日
书记员 蔺莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第662号
罪犯宋忠岳，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）大刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯宋忠岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋忠岳减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第223号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年6月28日因涉嫌犯赌博罪被莒南县公安局取保候审。
被告人刘某乙，农民。2013年6月25日因涉嫌犯赌博罪被莒南县公安局取保候审。
被告人孙某乙，农民。2013年6月25日因涉嫌犯赌博罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吴某甲、刘某乙、孙某乙犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人吴某甲、刘某乙、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年2月初，被告人吴某甲两次组织李某甲、吴某丙、孙某丙、程某等人在莒南县粮油供应公司家属院打牌赌博，被告人刘某乙提供赌资5万元，吴某甲、刘某乙从每局赌博中抽头渔利，两次抽头渔利累计约18000元。
2013年2月27日，被告人吴某甲组织李建良、孙运深、程金宝等人在莒南县岭泉镇后左山村徐某的鸭棚内打牌赌博，被告人孙某乙提供赌资6万元，被告人吴某甲、孙某乙从每局赌博中抽头渔利约1万元。
上述事实，被告人吴某甲、刘某乙、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人吴某丙、李某甲、鲁某、程某等人的证言，发破案经过、户籍证明、借条、收到条等据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、刘某乙、孙某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲、刘某乙、孙某乙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲、刘某乙、孙某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人吴某甲、刘某乙、孙某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人孙某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年六月十六日
书记员 厉 媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2802号
原告曾某，男，1938年8月30日生，汉族。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被告薛某，女，1962年10月12日生，汉族。
原告曾某与被告薛某离婚纠纷一案，原告曾某于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人李思渊到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，2009年4月4日，被告对原告实施殴打，致原告轻伤，被法院判决故意伤害罪。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原、被告之间感情破裂且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前、婚初感情尚可。2009年4月4日原、被告发生争执，被告将原告打伤，被本院以故意伤害罪判处，免予刑事处罚。双方自此开始分居。2012年5月11日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告表示暂不离婚。
上述事实有婚姻登记档案证明、结婚登记申请书、本院（2010）白刑初字第48号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较长，本应珍惜多年夫妻感情，在年老时相互扶助，互相慰藉。但双方为生活琐事发生矛盾，特别是被告殴打原告致轻伤，已构成刑事犯罪，严重伤害了夫妻感情。且双方自2009年开始分居，相互不尽夫妻义务。现原告不愿谅解被告，坚决要求离婚，故本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，并对原告离婚的诉讼请求予以准许。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 曹秋虎
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 朱沌阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00013号
上诉人（原审原告）：六安城市建设投资有限公司。
法定代表人：黄汇东，该公司总经理。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玲，女，汉族，1970年8月1日生，个体户，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：卜兴清，女，汉族，1971年4月11日生，个体户，住安徽省六安市裕安区。
上诉人六安城市建设投资有限公司因与被上诉人赵玲、杨永平、卜兴清物权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2013年12月5日作出的（2013）六裕民一初字第01296号民事判决，赵玲不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日依法作出（2014）六民一终字第00195号民事裁定，发回重审。六安市裕安区人民法院重审后，于2014年8月28日作出（2014）六裕民一初字第00865号民事判决。判决后，六安城市建设投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：六安市裕安区人民法院在审理赵玲诉杨永平、卜兴清民间借贷纠纷一案过程中，依据赵玲诉讼保全的申请，依法作出（2012）六裕民一初字第00165－1号民事裁定，查封卜兴清位于六安市皖西东路友谊苑12号楼1801室。后该院作出（2012）六裕民一初字第00165号民事判决，并发生法律效力。该案进入执行程序后，又依法作出（2013）六裕执字第114号执行裁定，查封被执行人卜兴清所有的位于六安市皖西东路友谊北苑12号楼1801室。六安城市建设投资有限公司于2013年5月5日向六安市裕安区人民法院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封、拍卖的执行措施。2013年6月18日，六安市裕安区人民法院依法作出（2013）六裕执字第114－2号执行裁定，驳回六安城市建设投资有限公司的执行异议，并于2013年7月15日将该份裁定书送达六安城市建设投资有限公司。该公司于2013年8月21日向六安市裕安区人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系六安城市建设投资有限公司对六安市裕安区人民法院（2013）六裕执字第114－2号执行裁定不服，向该院提起的诉讼，应为执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，六安城市建设投资有限公司于2013年7月15日收到驳回其异议的裁定书后，于2013年8月21日向六安市裕安区人民法院提起诉讼，显然超出了15天的期限。因此，六安城市建设投资有限公司提起的诉讼，不符合执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原判适用法律错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百一十九条第一款（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00865号民事判决；
二、驳回六安城市建设投资有限公司的起诉。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年三月十六日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第520号
原告黎连红。
被告洪惠娟。
原告黎连红与被告洪惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2013年11月19日、2013年12月5日二次公开开庭进行了审理。原告黎连红到庭参加诉讼，被告洪惠娟经本院传票传唤，二次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黎连红诉称：案外人徐如华（已于2013年4月30日死亡）以周转资金为由于2012年9月底向我借款人民币10000元，口头承诺2012年10月底归还，因都是朋友，且数额不大，当时也没让徐如华打借条，不久徐如华就生病住院，故一直拖欠该款没有归还，2013年2月8日我找到徐如华并让其还款，徐如华称等过了年工程款到了就还给我并给我补打了借条。现徐如华已经死亡，我向其妻即被告洪惠娟多次催讨，被告洪惠娟也未履行还款义务，我认为该笔借款是发生在案外人徐如华与被告洪惠娟夫妻关系存续期间，因此该笔借款是案外人徐如华与被告洪惠娟的夫妻共同债务，应由案外人徐如华与被告洪惠娟共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告洪惠娟立即归还我借款本金人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黎连红为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用于证明案外人徐如华向原告黎连红借款人民币10000元的事实。
2、原告申请法院调取的（2013）杭建寿商初第213号卷宗建德市某镇某村村民委员会出具的证明二份，用于证明“徐如华”与“徐裕华”系同一人，且案外人徐如华已于2013年4月30日死亡的事实。
3、加盖有建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书及审查处理结果表复印件各一份和原告申请法院调取建德市某镇某村村民委员会周金生的调查笔录一份以及原告申请法院调取（2013）杭建寿商初第503号卷宗建德市某镇某村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告洪惠娟与徐如华原系合法夫妻的事实。
被告洪惠娟在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对于原告提供的上述三组证据，被告洪惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告黎连红与案外人徐如华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，案外人徐如华向原告黎连红借款人民币10000元的事实有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由案外人徐如华个人签订，但该借款发生于案外人徐如华与被告洪惠娟婚姻关系存续期间，被告洪惠娟未到庭提供证据证明案外人徐如华向原告黎连红借款为案外人徐如华个人债务的事实，故应认定为案外人徐如华与被告洪惠娟的夫妻共同债务。综上，原告黎连红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪惠娟于本判决生效后十日内归还原告黎连红借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪惠娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张 庆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡维专
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初166号
原告黄凯，男，1987年1月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人宋宇（系原告黄凯妻子），女，1992年10月20日出生，汉族，绵竹市人，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市新城物业有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人王逸，该公司经理。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
本院在审理原告黄凯与被告自贡市新城物业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄凯于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回起诉。
本案受理费减半收取计79.78元，由原告黄凯负担。
审判员 刘前英
二〇一六年三月四日
书记员 梁 姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第18号
罪犯张衡，男，1984年3月3日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，原住山东省宁阳县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十七日，山东省宁阳县人民法院作出（2008）宁刑初字第132号刑事判决，以被告人张衡犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年一月十二日，山东省泰安市中级人民法院以（2008）泰刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张衡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张衡在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张衡提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张衡自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衡予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第18号
罪犯朱富勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月14日作出了（2008）新刑初字第140号刑事判决，以被告人朱富勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱富勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱富勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱富勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱富勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第594号
罪犯王立永，男，满族，1987年10月20日出生，户籍所在地内蒙古科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科右前旗人民法院于2009年1月19日作出（2009）科刑初字第1号刑事判决，以王立永犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金100000元。2011、2012年经本院分别减刑9个月、1年。刑期自2008年7月3日起至2018年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年2月至2013年9月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王立永在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立永的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘紫新
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1740号
罪犯唐运瑞，男，1947年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年五月八日作出(2009）道刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人唐运瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失70351.58元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年七月十日作出（2009）永中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日起至2022年10月16日止。
服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯唐运瑞减去至2018年2月16日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐运瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐运瑞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐运瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐运瑞减去至2018年2月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03347号
罪犯彭书松，男，1991年8月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂下陆刑初字第00005号刑事判决，认定被告人彭书松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月29日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭书松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭书松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭书松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭书松的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月23日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督405号
申请人：张世代，男，1957年3月5日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张世代于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张世代称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10469.43元（2016年6月除外），并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10469.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张世代10469.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费21元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02035号
原告：史伟娜，女，汉族，1981年7月4日生，住长葛市，系受害人张新之妻。
原告：张华山，男，汉族，1954年6月14日生，住江西省九江市都昌县，系受害人张新之父。
原告：袁香珍，女，汉族，1959年10月7日生，住址同上，系受害人张新之母。
原告：张某。
法定代理人：史伟娜。
委托代理人：师玉明，长葛市法律援助中心法律工作者（系四原告委托代理人）。
被告：尚彩云，女，汉族，1963年9月29日生，住长葛市。系长葛市中州皇冠商务宾馆业主。
委托代理人：吕建刚，男，汉族，1965年3月25日生，住长葛市。
被告：张德甫，男，汉族，1959年7月18日生，住长葛市。
原告史伟娜、张华山、袁香珍、张某因与被告尚彩云、张德甫生命权纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日，公开开庭进行了审理。原告史伟娜及四原告委托代理人师玉明、被告尚彩云及委托代理人吕建刚、被告张德甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日晚21时许，四原告亲属张新在二被告经营的长葛市中州皇冠商务宾馆507房间居住期间，因二被告作为经营者没有尽到对四原告亲属的安全保障义务，导致张新在507房间不慎高空坠落死亡，二被告及工作人员没有及时发现、抢救，存在严重过错。四原告精神上遭受严重打击。请求判令二被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计364498元。
被告尚彩云辩称：我开办的中州皇冠商务宾馆经营资质齐全，各项设施设备达到了安全标准，接受了政府相关职能部门的审核检查后开始营业，系合法经营。四原告亲属张新之死经公安机关侦查后不予立案，张新死亡与我宾馆无关，我不存在任何违法行为和过错，不应承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告张德甫辩称：我系尚彩云雇佣的经营管理者，非实际业主，不应承担赔偿责任。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、四原告的户口本、身份证及证明各1份，证明四原告与受害人的亲属关系。2、公安部门对张德甫的询问笔录，证明张新20**年8月24日早上六点半被发现跳楼摔死。3、公安部门对胡根柱的询问笔录，证明受害人死亡后被发现的时间。4、结婚证1份，证明原告史伟娜与受害人张新系夫妻关系。5、尸检报告1份，证明张新的死因。
被告尚彩云为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、消防监督检查记录、组织机构代码、税务登记证、特种行业许可证、营业执照、安全培训合格证等，证明宾馆的设备设施符合规范标准，符合正常经营条件。2、宾馆保安巡逻制度、保安交接班制度，证明宾馆在安全管理方面做到了规范化。3、旅客住宿登记薄一页，证明张新的入住时间是2013年8月23日晚21点12分，张新是完全民事行为能力人，张新一个人住包间507。4、胡根柱证人证言，证明早上六时余发现受害人张新死亡。
对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告证据1、3，原被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。对被告证据2，原告认为被告巡逻人员没发现受害人死亡，而是电工发现受害人死亡，说明被告巡逻人员工作没到位。对被告证据4，原告认为证人回答的一小时巡逻一次不属实。本院审核被告该证据后认为证据2是被告内部的规定，是事实。对被告证据2予以采信。对证据4，本院审核后认为证人的回答与案件事实并不矛盾，予以采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：四原告史伟娜、张华山、袁香珍、张某分别是受害人张新的妻子、父亲、母亲、女儿。2013年8月23日晚21时12分，受害人张新入住被告尚彩云为业主的长葛市中州皇冠商务宾馆507房间内。8月24日早6时余，被告张新被长葛市中州皇冠商务宾馆的电工发现仅着一内裤，死于507房间窗户外的一楼地面。张新死亡一案经公安机关侦查后不予立案。张新的死亡原因为高坠致头部严重损伤死亡。
另查明：被告尚彩云系长葛市中州皇冠商务宾馆业主，被告张德甫系尚彩云雇佣的经营人员，长葛市中州皇冠商务宾馆系经过了各项审核、资质齐全的合法经营者。受害人张新入住的长葛市中州皇冠商务宾馆507房间的窗户经现场勘察自踏面至窗台的距离为100CM，符合民用建筑设计规范的要求。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，四原告亲属张新入住长葛市中州皇冠商务宾馆后因为高坠致头部严重损伤死亡，与长葛市中州皇冠商务宾馆的经营管理无直接关系，被告尚彩云在本案中没有过错，但此事故的出现，也给原告一家造成了极大地伤害，为平衡原、被告利益，维护正常良好的社会关系，本院酌定被告尚彩云补偿原告史伟娜、张华山、袁香珍、张某50000元。被告张德甫系被告尚彩云雇佣人员，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告尚彩云于本判决生效后十日内补偿原告史伟娜、张华山、袁香珍、张某50000元。
二、驳回原告史伟娜、张华山、袁香珍、张某其他诉讼请求。
案件受理费6767元，由原告史伟娜、张华山、袁香珍、张某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：曹丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02035号
原告：史伟娜，女，汉族，1981年7月4日生，系受害人张新之妻。
原告：张华山，男，汉族，1954年6月14日生，系受害人张新之父。
原告：袁香珍，女，汉族，1959年10月7日生，系受害人张新之母。
原告：张铭瑜，女，汉族，2011年1月28日生，系受害人张新之女。
法定代理人：史伟娜。
委托代理人：师玉明，长葛市法律援助中心法律工作者（系四原告委托代理人）。
被告：尚彩云，女，汉族，1963年9月29日生。系长葛市中州皇冠商务宾馆业主。
委托代理人：吕建刚，男，汉族，1965年3月25日生。
被告：张德甫，男，汉族，1959年7月18日生，。
原告史伟娜、张华山、袁香珍、张铭瑜因与被告尚彩云、张德甫生命权纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日，公开开庭进行了审理。原告史伟娜及四原告委托代理人师玉明、被告尚彩云及委托代理人吕建刚、被告张德甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日晚21时许，四原告亲属张新在二被告经营的长葛市中州皇冠商务宾馆507房间居住期间，因二被告作为经营者没有尽到对四原告亲属的安全保障义务，导致张新在507房间不慎高空坠落死亡，二被告及工作人员没有及时发现、抢救，存在严重过错。四原告精神上遭受严重打击。请求判令二被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计364498元。
被告尚彩云辩称：我开办的中州皇冠商务宾馆经营资质齐全，各项设施设备达到了安全标准，接受了政府相关职能部门的审核检查后开始营业，系合法经营。四原告亲属张新之死经公安机关侦查后不予立案，张新死亡与我宾馆无关，我不存在任何违法行为和过错，不应承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告张德甫辩称：我系尚彩云雇佣的经营管理者，非实际业主，不应承担赔偿责任。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、四原告的户口本、身份证及证明各1份，证明四原告与受害人的亲属关系。2、公安部门对张德甫的询问笔录，证明张新20**年8月24日早上六点半被发现跳楼摔死。3、公安部门对胡根柱的询问笔录，证明受害人死亡后被发现的时间。4、结婚证1份，证明原告史伟娜与受害人张新系夫妻关系。5、尸检报告1份，证明张新的死因。
被告尚彩云为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、消防监督检查记录、组织机构代码、税务登记证、特种行业许可证、营业执照、安全培训合格证等，证明宾馆的设备设施符合规范标准，符合正常经营条件。2、宾馆保安巡逻制度、保安交接班制度，证明宾馆在安全管理方面做到了规范化。3、旅客住宿登记薄一页，证明张新的入住时间是2013年8月23日晚21点12分，张新是完全民事行为能力人，张新一个人住包间507。4、胡根柱证人证言，证明早上六时余发现受害人张新死亡。
对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告证据1、3，原被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。对被告证据2，原告认为被告巡逻人员没发现受害人死亡，而是电工发现受害人死亡，说明被告巡逻人员工作没到位。对被告证据4，原告认为证人回答的一小时巡逻一次不属实。本院审核被告该证据后认为证据2是被告内部的规定，是事实。对被告证据2予以采信。对证据4，本院审核后认为证人的回答与案件事实并不矛盾，予以采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：四原告史伟娜、张华山、袁香珍、张铭瑜分别是受害人张新的妻子、父亲、母亲、女儿。2013年8月23日晚21时12分，受害人张新入住被告尚彩云为业主的长葛市中州皇冠商务宾馆507房间内。8月24日早6时余，被告张新被长葛市中州皇冠商务宾馆的电工发现仅着一内裤，死于507房间窗户外的一楼地面。张新死亡一案经公安机关侦查后不予立案。张新的死亡原因为高坠致头部严重损伤死亡。
另查明：被告尚彩云系长葛市中州皇冠商务宾馆业主，被告张德甫系尚彩云雇佣的经营人员，长葛市中州皇冠商务宾馆系经过了各项审核、资质齐全的合法经营者。受害人张新入住的长葛市中州皇冠商务宾馆507房间的窗户经现场勘察自踏面至窗台的距离为100CM，符合民用建筑设计规范的要求。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，四原告亲属张新入住长葛市中州皇冠商务宾馆后因为高坠致头部严重损伤死亡，与长葛市中州皇冠商务宾馆的经营管理无直接关系，被告尚彩云在本案中没有过错，但此事故的出现，也给原告一家造成了极大地伤害，为平衡原、被告利益，维护正常良好的社会关系，本院酌定被告尚彩云补偿原告史伟娜、张华山、袁香珍、张铭瑜50000元。被告张德甫系被告尚彩云雇佣人员，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告尚彩云于本判决生效后十日内补偿原告史伟娜、张华山、袁香珍、张铭瑜50000元。
二、驳回原告史伟娜、张华山、袁香珍、张铭瑜其他诉讼请求。
案件受理费6767元，由原告史伟娜、张华山、袁香珍、张铭瑜承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹丽平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4346号
原告上海三端高分子材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑柏存，董事长。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被告芜湖弗克建筑材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人方咸能。本院在审理原告上海三端高分子材料股份有限公司诉被告芜湖弗克建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芜湖弗克建筑材料销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海三端高分子材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费570元，由原告负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年二月十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3229号
原告：侯严岗。
被告：丁达。
原告侯严岗与被告丁达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告侯严岗于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯严岗申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯严岗撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告侯严岗承担。
代理审判员 于金珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第643号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：曾少清，行长。
被执行人蒋维平，男，1957年6月29日出生。
被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路。
法定代表人：宋建军。
上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉蒋维平、芜湖市创元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人蒋维平的拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘盼盼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初956号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇人民政府北邻文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，1994年1月19日出生，汉族，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：李振爱，女，1964年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李振爱追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王雪，被告李振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振爱支付代偿本金816779.00元；2、判令被告李振爱支付违约金167345.00元（按照日万分之五的标准，暂计至2018年4月20日为167345.00元，实际计算至偿还全部本金之日止，）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，河源市源城区万隆小额贷款有限公司、李振爱、碧桂园公司签订贷款合同一份，被告从万隆贷款公司借款1633559.00元用于支付在原告处购买的淄博碧桂园水蓝湾一区20号楼01号房屋的首付款，贷款期限为60天，自万隆贷款公司向被告发放贷款之日起算；原告对被告在本合同中约定的贷款本金承担连带保证责任。2015年6月25日，原、被告及万隆贷款公司与融鑫商业保理有限公司前敌《债权债务四方转让协议》，约定将万隆贷款公司的债权债务全部转让给融鑫公司。因被告未按期结清贷款本金，按照贷款合同及四方协议的约定，原告向融鑫公司履行连带担保义务，代替被告向融鑫公司偿还了全部贷款本金1633559.00元。按照贷款合同及四方协议的约定，原告承担连带责任后，有权就承担连带保证责任或代偿的范围内的款项向被告追偿；被告应在2017年6月25日全额偿付原告所代偿的所有款项。上述款项未按期偿付的，被告应向原告另行支付迟延期间应付金额日万分之五的违约金，直至付清全部代偿款项之日止。碧桂园公司承担连带保证责任后，截至2018年4月20日，被告李振爱未按合同约定偿还碧桂园公司代偿款项共计816779.00元，并因此产生违约金167345.00元。
李振爱辩称，对被答辩人提交的购房合同、借款合同、转让协议、收付款入账通知及明细本身均无异议，对欠款数额没有异议，答辩人同意分期支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2015年6月25日，河源市源城区万隆小额贷款有限公司（以下简称“万隆公司”）作为贷款方为甲方，李振爱作为借款人为乙方，碧桂园公司作为开发商为丙方，甲乙丙三方签订贷款合同一份，合同约定：1、乙方因购买丙方的房产向甲方借款1633559.00元，借款期限为60天，自甲方（包括债权债务受让方）向乙方发放贷款之日起算；2、乙方在本合同生效之日起二个工作内起向甲方支付贷款本金百分之二的借款保证金；3、乙方与丙方签订商品房买卖合同后，无论能否在商业银行办理好按揭贷款，借款保证金在借款期限后自动转化为借款利息；4、丙方对乙方的在本合同项下的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向乙方追偿。丙方承担连带保证责任后，乙方应在2016年6月25日前全额偿付丙方所代偿的所有款项，未按期偿付的，乙方应向丙方支付迟延期间应付金额日万分之五的违约金，直至清偿全部代偿款项之日止；5、乙方指定收取借款账户为丙方银行账户；6、借款用途仅限于购买丙方的房产，用于支付商品房买卖合同中约定的购房首付款。
上述贷款合同签订后，万隆公司作为转让方，融鑫商业保理有限公司（以下简称“融鑫公司”）作为受让方，李振爱作为借款人，碧桂园公司作为担保人签订债权债务转让四方协议一份，协议约定，万隆公司将其2015年6月25日贷款合同项下的债权债务一并转让给融鑫公司，李振爱和碧桂园公司、万隆公司在贷款合同中享有的担保债权转让给融鑫公司，碧桂园公司按照原担保合同对李振爱承担担保、代偿义务。
2015年6月29日，融鑫公司以银行转账方式将李振爱的借款1633559.00元，支付至贷款合同约定的碧桂园公司银行账户，作为李振爱向碧桂园公司购买商品房应支付的首付购房款。
2015年6月22日、6月23日，李振爱缴纳100000.00元定金，并在2015年7月19日与碧桂园公司签订了商品房买卖合同，商品房的总价款为4333559.00元，合同约定的购房首付款为1733559.00元。
2015年8月25日，碧桂园公司按照贷款合同的约定代替李振爱将借款1633559.00元以银行转账方式返还给融鑫公司。
2016年6月30日，李振爱向碧桂园公司支付100000.00元，2016年9月1日支付308390.00元；2018年1月15日支付110000.00元，2018年2月8日，支付298390.00元，共计支付816970.00元。余款816779.00元经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。碧桂园公司与李振爱等签订的借款合同、债权债务转让协议均是各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行自己的义务。李振爱作为借款人未按合同约定履行返还借款义务，碧桂园公司作为担保人根据合同约定履行代为返还借款义务后，有权向李振爱追偿，并应当由李振爱按照合同约定承担违约责任。当事人在借款合同中明确约定，碧桂园公司承担连带保证责任后，李振爱应在2017年6月25日偿付碧桂园公司所代偿款项，逾期则向碧桂园公司支付迟延期间应付金额日万分之五的违约金，直至清偿全部代偿款项之日止。该违约金的约定不违反法律规定，李振爱应当自2017年6月26日起、按照816779.00元的日万分之五计算。
综上所述，碧桂园公司所主张代偿款816779.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。碧桂园公司所主张违约金按照代偿款额816779.00元的日万分之五计算(自2017年6月26日起计算至2018年4月20日的违约金)为167645.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李振爱于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司代为偿还的借款816779.00元；
二、被告李振爱于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自2017年6月26日起至2018年4月20日止、按照代偿借款本金816779.00元的日万分之五计算的违约金计167645.00元，并支付自2018年4月21日起至本判决所指定的履行期限届满之日止、以816779.00元为计算基数、按实际应偿付款额日万分之五计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821.00元，由被告李振爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初95号
原告：李留合。
委托代理人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县第一中学。
法定代表人：张红权，该校校长。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告李留合诉被告濮阳县第一中学劳动争议纠纷一案中，原告李留合于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李留合撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告李留合负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十日
书记员 邢金丽
中华人民共和国
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初107号
原告：黄石市胜治外贸酒店，住所地中华人民共和国湖北省黄石市黄石港区交通路63号。
法定代表人：邹胜桥，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：张绪平（ZHANGXUPING），男，1957年8月24日出生，汉族，新西兰公民。
本院在审理原告黄石市胜治外贸酒店与被告张绪平合同纠纷一案中，黄石市胜治外贸酒店于2017年12月6日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，黄石市胜治外贸酒店提交的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄石市胜治外贸酒店撤回起诉。
案件受理费2,300元减半收取为1,150元由黄石市胜治外贸酒店负担。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二○二○一七年十二月六日
书记员 黄 洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第212号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×1，男，1988年5月17日出生，公民身份证号：×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄×1犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人黄×1及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人黄×1于2013年6月18日21时许，驾驶轻型普通货车（京×）由北向南行驶至北京市大兴区×路3公里900米处时，驶入道路中心左侧与由南向北刘×1（男，殁年17岁，黑龙江省人）驾驶的普通两轮摩托车（无牌照）相撞，造成黄×1受伤，刘×1死亡，双方车辆损坏。经大兴公安分局交通支队认定，黄×1负此事故主要责任，刘×1为次要责任。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人黄×1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人黄×1辩护人的辩护意见：1、被害人刘×1系未成年人，没有驾驶资格，驾驶的车辆没有牌照，对事故�发生有一定责任。2、被告人黄×1发生事故后马上报警，如实交代了事情经过，应按自首处理。3、被告人黄×1无前科劣迹，系初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄×1于2013年6月18日21时许，驾驶轻型普通货车（京×）由北向南行驶至北京市大兴区×路3公里900米处时，驶入道路中心左侧与由南向北刘×1（男，殁年17岁，黑龙江省人）驾驶的普通两轮摩托车（无牌照）相撞，造成黄×1受伤，刘×1死亡，双方车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，黄×1负此事故主要责任，刘×1为次要责任。事故发生后，被告人黄×1报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成和解协议，由被告人黄×1及家属黄×2赔偿被害人刘×1家属曲×1、刘×2经济损失共计人民币280000元（不包括之前�付的10000元），被害人刘×1家属曲×1、刘×2对被告人黄×1表示谅解，请求法庭从宽处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人黄×3证言，证实2013年6月18日21时50分许，黄×1开车，我坐在副驾驶，准备从黄村镇去魏善庄镇的×书库。我们的车由北向南开，当时天已经黑了，我们的车开的近光灯，到事发地点发现一个灯光由南向北驶来，当双方相距有4-5米远时，发现对方的灯向我们车一侧摇晃了一下，然后两车就撞上了，我们的车就冲向路西侧的树了，撞到树上，我被甩到车外，发生事故后黄×1报的警。当时没有路灯，路东侧晒着麦子，刚好占了路东侧非机动车道。
2、证人曲×2证言，证实2013年6月18日21时40分许，刘×1接到他女朋友电话，告诉我他女朋友要他去西枣林公园，刘×1放下电话就开着两轮助力车出去了，我怕刘×1出事也开着小客车出来跟着他，在半壁店桥�我超过了他，过了几分钟我看到刘×1车没有上来，我就停了车抽了一根烟工夫，看到刘×1还没来我就掉头往南开，大约有1-2公里，就发现刘×1倒在路东侧，他开的车倒在他北侧，还有一辆小货车停在路西侧，车头冲西撞在路西侧树上了，车旁站着两个男的，其中一个光着脚，那个头上有伤的开的车，我又打了”120”和”110”，当时对方报没报警不知道。
3、证人曲×1证言，证实刘×1发生交通事故是我弟弟曲×2通知的我，曲×2讲刘×1出交通事故了，让我赶快来，别的没讲。刘×1不上学了，来北京曲×2这住着玩来了，来了有一年了，刘×1没考过机动车驾驶证。
4、交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实确定黄×1为主要责任，刘×1为次要责任。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实提交检验的车辆转向系工作状况无法�验；照明、信号装置工作状况无法检验。
7、司法鉴定意见书，证实轻型普通货车（京×）位于轮胎制动印起点处的瞬时速度约为78公里／小时。
8、鉴定意见及死亡证明，证实刘×1符合颅脑损伤并创伤性休克死亡的事实。
9、酒精检验报告，证实所送黄×1血液检材中未检出酒精。
10、车辆信息，证实轻型普通货车（京×）登记的车辆所有人为北京×××有限公司。
11、122报警记录及受案登记表，证实2013年6月18日21时54分，黄×1报警称在大兴黄村×务发生一起交通事故的事实。
12、驾驶人信息查询单，证实黄×1具备驾驶机动车资格。
13、民事调解协议书及收条，证实经双方协商，由被告人黄×1及家属黄×2赔偿被害人刘×1家属曲×1、刘×2经济损失共计人民币280000元（不包括之前给付的10000元），被害人刘×1家属对被告人黄×1表示谅解。
14、到案经过，证实被告人黄×1于2013年6月18日到案的情况。
17、身份证明，证实被告人黄×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人黄×1案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪罪行，系自首；自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失获得谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人黄×1从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求对黄×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国生
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第212号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，女，1944年9月13日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，无业，住新邵县太芝庙乡。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年10月30日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月29日，被告人谢某某的丈夫刘某某去世，被告人谢某某隐瞒该事实，继续持刘某某的中国邮政储蓄银行存折冒领刘某某的养老金。截止2014年4月，经邵阳市人力资源和社会保障局核查致案发后，被告人谢某某已累计冒领养老金人民币58666.71元。2014年9月1日，被告人谢某某退还全部骗领的款项。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有银行账户明细单、刘某某的户口注销证明、扣押物品清单、生存调查情况表、湖南省非税收入缴款书及被告人谢某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限被告人谢某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第212号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月8日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日4时许，被告人陈某某途经大田县上京镇上京村陈某甲住宅时，见围墙大门、客厅大门均未关即萌生入户盗窃财物邪念。时被告人陈某某潜入陈某甲住宅一楼卧室盗得钱包一个，将钱包内的现金6970元取出并暂放在厨房窗台，后欲将该钱包放回卧室时被被害人邱某某发现。被害人邱某某与男友陈某甲在抓住控制陈某某时，陈某某挣脱并逃离现场。被害人邱某某后在厨房窗台上寻得丢失的现金6970元。
2014年5月6日，被告人陈某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、现场勘验检查笔录及照片记录、辨认笔录，被告人陈某某供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币6970元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某具有自首情节和所盗的现金已被失主寻回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月7日止，含取保候审期间。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年九月十日
书记员 詹小红
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第212号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月5日被拘留，同年11月8日被逮捕，11月21日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人田某甲犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人田某甲与被害人李某、高某协商合伙开办喷涂厂，并提出购买东阜村田某丙的喷涂设备、车辆及准备所需资金。李某、高某先后三次支付给田某甲款16万元，田某甲得款后用于个人挥霍。被告人田某甲明知田某丙已将喷涂设备卖给了他人，仍让李某、高某到田某丙处观看喷涂设备，并指使有关人员向李某、高某谎称该设备卖给了田某甲。2012年5月17日，被告人田某甲又指使田某丙向李某、高某出具收到设备款的证明，以进一步掩盖事实真相。2013年11月5日，被告人田某甲自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人田某甲已将骗取的赃款全部退还给二被害人，二被害人对田某甲的行为表示谅解，请求人民法院对其判处缓刑或免除处罚。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、高某的陈述、证人田某乙、田某丙、刘某的证言、转让合同、收条、调解协议书、谅解笔录等证据证实，被告人田某甲自动投案的情节，有公安机关对其第一次讯问笔录证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人田某甲进行了调查评估，评估意见为田某甲适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人田某甲主动全部退赃，并取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，及调查评估情况，对其可适用缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1637号
罪犯李瑞情，男，1973年12月6日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月15日作出（2008）昆铁中刑初字第111号刑事判决，认定被告人李瑞情犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞情准予减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3814号
原告：许飞，男，1985年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：郭二军，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：邵亚娟，女，1985年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告许飞诉被告郭二军、邵亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加诉讼，被告郭二军、邵亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞诉称，二被告于2016年12月8日，收取原告购房本金100000元，口头约定一个月后交付房屋，如若逾期不付，利息按月利率2%计算，后经原告多次催要房屋，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求：一、判令二被告返还原告购房款100000元及利息（从2016年12月8日起至实际给付之日至按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告许飞向法庭提交房屋买卖合同、欠条、照片，拟证明其主张。
被告郭二军、邵亚娟未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年12月8日，原告（乙方）与被告郭二军（甲方）签订买卖合同，约定郭二军将金安国际住宅小区13号楼2单元615室出售于许飞，担保人邵亚娟，并约定乙方有权终止合同收回购房款。为保证上述合同真实有效，二被告将涉案房屋商品房买卖合同交付于原告。原告于当日向被告支付了100000元。涉案房屋至今未交付原告。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。该合同约定原告有权终止合同收回房款，因原告支付100000元之后，被告未按约定偿还贷款，无法办理过户且联系不上，构成违约，遂原告主张终止合同，实为解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中通知时间为起诉书副本送达时间即2017年11月30日，故双方签订的买卖合同于2017年11月30日予以解除，合同解除后，被告收取的房款应当予以返还，对原告主张房款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵亚娟作为担保人，未约定担保方式和担保期限，依法应承担连带偿还责任。对于原告主张的利息，因双方未约定，支持自合同解除之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭二军于本判决生效后十日内返还原告许飞购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月30日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邵亚娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1150元，由被告郭二军、邵亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月二日
书记员 王利娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00173号
申请执行人马某某
被执行人闫某某
申请执行人马某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01491号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人11900元之义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：被执行人闫某某欠申请执行人借款11900元，由被执行人于2015年3月16日前一次性给付申请执行人。案件受理费100元，申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。执行费80元由被执行人承担。申请执行人已领取案件款11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马骁骅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4686号
原告宋振祥，男，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告于泽海，男，汉族，农民，住莱州市。
原告宋振祥与被告于泽海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振祥委托代理人李廷浩到庭参加了诉讼，被告于泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告到原告处购买装载机小30型前头1套，计款14500元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款14500元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告于泽海到原告处购买装载机配件小30型前倾前头1套，总计货款14500元，被告在原告送货单上签字确认。庭审中，原告向法庭提交该送货单。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
本院认为，被告于泽海购买原告装载机配件，欠原告货款14500元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泽海给付原告宋振祥欠款14500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款163元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2202号
原告：吴训，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告吴训诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告吴训未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2202号原告：吴训，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告吴训诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告吴训未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第762号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告吴丽娜，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告吴丽娜合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4752号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。
法定代表人：俞海锋，系该社主任。
委托代理人：陈辉，系该社员工。
被告：陈方虚，男，1976年5月13日出生，汉族，住三门县。
被告：何惠芝，女，1978年11月28日出生，汉族，住三门县。
被告：陈方送，男，1973年7月6日出生，汉族，住三门县。
被告：陈良胡，男，1977年6月4日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行为与被告陈方虚、何惠芝、陈方送、陈良胡金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十月十七日
代书记员 周 祺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5258号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2，现营业地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜（原告公司员工），男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨昌仙，女，1983年4月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告杨昌仙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告杨昌仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理服务费4000元你（从2016年5月7日至2017年1月20日）；3、被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告于2015年5月2日签订了《车辆挂靠经营合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告应于2016年8月24日为前述车辆购买保险，并于2016年5月7日办理年审事宜和交纳管理服务费。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。庭审中，原告隆强公司自愿撤回第2项和第3项诉讼请求，并要求本案案件受理费由原告负担。
被告杨昌仙未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称其与原告就管理服务费和违约金已达成和解协议并履行完毕，同意解除《车辆挂靠经营合同》。
原告隆强公司向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、渝BXXX**车辆登记证书及中国人民财产保险股份有限公司的保险单等证据。被告杨昌仙未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告隆强公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，原告隆强公司与被告杨昌仙签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定，被告杨昌仙将其自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营，合同履行期限自2015年5月2日起至挂靠车辆合法报废时为止；从签订本合同之日起，被告每月须向原告缴纳服务费500元；；被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续；车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告逾期不办理保险事宜，不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除该挂靠合同；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。渝BXXX**号车辆所投交强险于2016年8月17日到期，投保的商业险于2016年8月24日已到期，被告也明确同意解除双方签订《车辆挂靠经营合同》，并向原告方自行支付管理服务费和违约金。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告隆强公司诉请解除挂靠合同，被告杨昌仙亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠经营合同》达成了合意。故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告隆强公司自行撤回关于管理服务费和违约金的诉请，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告杨昌仙经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨昌仙于2015年5月2日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费200元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周维娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4945号
原告徐某
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务律师。
委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务律师。
被告赵某
委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项148万元；2.判令被告承担占用款项期间的利息35.52万元。事实及理由：原告系甘肃华悦房地产开发有限公司法定代表人，2016年5月为解决公司棚户区建设改造项目费用问题，原告以自己的名义将位于兰州市城关区广武门街道庆阳路128号第1单元16层1606室面积为119.25平方米的房屋抵押给兰州恒生典当有限责任公司，向其借款人民币200万元，为方便款项使用，经与被告协商，将该笔款项打入时任原告公司办公室主任赵某的私人账户，被告当时保证在该笔款项到账后按原告的要求支付给原告，但借款打入到被告账户后，被告除按原告要求向有关人员支付52万元外，其余款项均被挪为他用，原告在多次要求被告返还款项无果，望判如所请。
本院经审查认为，原告徐某系甘肃华悦房地产开发有限公司法定代表人，被告赵某系甘肃华悦房地产开发有限公司的工作人员（原告诉称为该公司办公室主任），徐某从兰州恒生典当有限责任公司借款200万元用于该公司的开发项目，故200万元资金的性质实质为公司资金，资金虽按徐某的要求转入了赵某的个人账户，但不能改变公司资金的性质。故本案徐某以原告名义起诉缺乏法律依据。另，公司工作人员拒不返还公司资金亦不属于人民法院民事案件审理范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐某的起诉。
案件受理费10658元退回原告徐某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年九月四日
书记员 徐 萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第270号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座10908室。
法定代表人：傅斌星。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：长春一汽通信科技有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2539号。
法定代表人：孙国武。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告长春一汽通信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 孙凌玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5285号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：沈运春，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告沈运春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5285号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：沈运春，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告沈运春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月八日书记员 林飞虹(代)
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1051号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人黄心鲁
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄心鲁款项3600元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3375号
原告：徐亚芬，女，1974年6月27日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：赵金凤,女，1978年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐亚芬与被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚芬委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告赵金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵金凤偿还借款本金10万元、利息25500元（自2014年4月13日起至2017年9月12日止按月利率1.5分计算）以及自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息；二、要求被告承担因实现债权而支出的律师代理费1万元；三、案件受理费由被告赵金凤承担。事实和理由：2016年4月13日，原告借给被告10万元，约定按月利率1.5分计算利息，被告为原告出具借据。为保证借款能够按时偿还，2017年5月24日，被告为原告出具还款计划，承诺于2017年6月末一次性偿还本息，并在计划中约定，如果到时不能偿还本息，自愿承担为实现债权而发生的全部费用。到期后，被告仍未偿还欠款本息，因多次催要无果，现原告徐亚芬诉至法院。
被告赵金凤经合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告徐亚芬围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告赵金凤未向法庭提交证据。本院经审查对原告徐亚芬提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告徐亚芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年4月13日，原告借给被告10万元，约定按月利率1.5分计算利息，被告为原告出具借据一份。为保证借款能够按时偿还，2017年5月24日，被告为原告出具还款计划，承诺于2017年6月末一次性偿还本息，如到时不能偿还本息，自愿承担为实现债权而发生的全部费用。到期后，被告仍未偿还欠款本息，因多次催要无果，现原告徐亚芬以被告赵金凤未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告赵金凤偿还借款本金10万元、利息25500元（自2014年4月13日起至2017年9月12日止按月利率1.5分计算）以及自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息；二、要求被告承担因实现债权而支出的律师代理费1万元；三、案件受理费由被告赵金凤承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告为原告出具借据系真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效，被告赵金凤应按约定如期偿还欠款，履行还款义务。现被告赵金凤未按期偿还借款，故原告徐亚芬要求被告赵金凤偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告徐亚芬要求被告赵金凤按月利率1.5分标准给付自2014年4月13日至2017年9月12日止的利息25500元及自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因双方对利息的约定未超过法定标准，本院予以支持。对于原告徐亚芬要求被告赵金凤给付律师费1万元的诉讼请求，因被告于2017年5月24日出具的还款计划中承诺自愿承担为实现债权而发生的全部费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金凤于本判决生效后立即一次性偿还原告徐亚芬借款本金10万元、按月利率1.5分标准给付自2014年4月13日至2017年9月12日止的利息25500元及自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息；
二、被告赵金凤于本判决生效后立即一次性偿还原告徐亚芬律师费1万元。
案件受理费1505元（已减半），由被告赵金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 范宏彧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10129号
原告向某某。
被告朱某某。
委托代理人施群岭。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告向某某与被告朱某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告向某某、被告朱某某的委托代理人施群岭到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2013年8月4日8时许，被告朱某某驾驶牌号沪B8XX**小轿车于上海市浦东新区高桥镇花山路出张杨北路约150米处停车开门时，与骑行自行车经过此处的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告朱某某对事故承担全部责任。牌号沪B8XX**小轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，198.30元、营养费3，900元、护理费6，000元、交通费114元、停车费10元、误工费9，520元、鉴定费800元，共计21，542.30元；不足的部分由被告朱某某承担。
被告朱某某辩称，对原告向某某所述事故经过、责任认定及司法鉴定情况无异议，但营养费应按40天／天的标准计算，护理费及误工费不予认可。此外，事发后，被告垫付原告医疗费276.40元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司书面辩称，原告所述属实，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失。但营养费、护理费应按30元／天标准计算，误工费不予认可，其他赔偿项目的金额由法院依法审核认定。
经审理查明，2013年8月4日8时许，被告朱某某驾驶牌号沪B8XX**小轿车于上海市浦东新区高桥镇花山路出张杨北路约150米处停车开门时，与骑行自行车经过此处的原告向某某发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告朱某某对事故承担全部责任。经鉴定，原告右股骨内侧踝骨挫伤、内侧副韧带损伤，损伤后休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日。原告为治疗损伤及诉讼维权，支付医疗费1，198.30元、交通费114元、停车费10元、鉴定费800元。
牌号沪B8XX**小轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，事发后被告朱某某垫付原告向某某医疗费276.40元。
以上事实，有原告向某某提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历及诊断报告单、医疗费发票、交通费发票、停车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告朱某某提供的医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经公安机关认定，被告朱某某负事故全部责任，本院予以确认。被告人民财产保险公司系沪B8XX**小轿车的交强险承保人，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告朱某某承担全部责任。原告主张的损失中：1、医疗费1，198.30元，有病历、医疗费发票为据，本院予以确认，另外被告朱某某垫付医疗费276.40元，故本院认定医疗费为1，474.70元；2、营养费3，900元，本院认为金额过高，按30元／日标准计算30日，应为900元；3、护理费6，000元，本院认为金额过高，按50元／日标准计算60日，应为3，000元；4、交通费114元，有发票为据，本院予以确认；5、停车费10元，有发票为据，本院予以确认；6、鉴定费800元，有发票为据，本院予以确认；7、误工费9，520元，由于原告未能提供充分证据证明误工损失，故本院对此不予认可，本院按最低工资1820元／月标准计算4个月，确认为7，280元。综上，除鉴定费、停车费以外各项损失共计12，768.70元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围赔偿；鉴定费800元、停车费10元，不属于交强险责任范围，由被告朱某某承担，扣除其垫付的医疗费276.40元，被告朱某某还应支付原告向某某533.60元。被告人民财产保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向某某各项损失共计12，768.70元；
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向某某各项损失共计533.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告向某某负担65元，被告朱某某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月三十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3499号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。
代表人：侯闽军。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。
被告：胡国荣，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十五日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3499号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。代表人：侯闽军。委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。被告：胡国荣，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 江 焘二〇一七年八月十五日书记员 汤春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9692号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王群，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,105.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,105.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1319号
自诉人赵梓博，男，2010年10月17日出生，汉族，学生，住林州市振林区。
法定代理人赵哲鸿，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住林州市振林区。
被告人常会平，女，1978年3月24日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人赵梓博以被告人常会平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常会平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常会平的自诉。
本院认为，被告人常会平已全部履行判决义务，自诉人赵梓博自愿申请撤回对常会平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵梓博撤回对被告人常会平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第407号
上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津市日升广告传媒有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人黄晓媛，总经理。
委托代理人汤桂生，该公司职员。
上诉人天津物美未来商贸发展有限公司因与被上诉人天津市日升广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人天津物美未来商贸发展有限公司委托代理人刘旭，被上诉人天津市日升广告传媒有限公司委托代理人汤桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，天津市日升广告传媒有限公司于2011年8月13日前承揽了天津物美未来商贸发展有限公司张家窝店、万新店、大沽南路店、中山门店、天泰路店、华苑店、水木天成店、卫津路店、杨庄子店、光复道店十家店铺制作安装道旗、画面、家电灯箱、酒柜架子、服务中心、KT板、牌匾、玻璃贴等工程项目。上述工程于2011年8月13日全部完工，并经天津物美未来商贸发展有限公司行销部曹凯验收合格并确认工程款按31983元结算。但工程完工后，天津市日升广告传媒有限公司经多次向天津物美未来商贸发展有限公司催款，天津物美未来商贸发展有限公司一直未履行付款义务。
另查，天津市日升广告传媒有限公司提交的（2011）南民三初字第6535号民事判决书虽然不能证明曹凯是天津物美未来商贸发展有限公司职员的事实，但在一审法院审理的（2012）红民初字第3730号案件中承办人曾到南开区人民法院调取了（2011）南民三初字第6535号天津市日升广告传媒有限公司与天津物美未来商贸发展有限公司承揽合同纠纷一案的卷宗，该卷宗在2011年11月1日庭审笔录中记载，天津物美未来商贸发展有限公司确认“曹凯是其单位的工作人员”。
再查，天津京广商业资产管理有限公司、天津易初莲花连锁超市有限公司、天津物美华旭商贸发展有限公司、天津河北物美便利超市有限公司分别系独立法人，天津市日升广告传媒有限公司与上述四家公司之间未就本案工程签订过书面承揽合同或达成口头约定。
一审法院认为，天津市日升广告传媒有限公司与天津物美未来商贸发展有限公司之间的加工承揽关系是双方真实的意思表示，应认定合法有效。对天津物美未来商贸发展有限公司抗辩称曹凯不是本公司职员的主张，经一审法院核实，天津物美未来商贸发展有限公司前后表述不一致，且天津物美未来商贸发展有限公司没有举出相关证据加以证明，系逃避债务责任。对天津物美未来商贸发展有限公司该主张不予采信，天津物美未来商贸发展有限公司应承担举证不利的法律后果。
关于天津物美未来商贸发展有限公司抗辩诉讼主体问题，一审法院认为，天津市日升广告传媒有限公司与天津京广商业资产管理有限公司、天津易初莲花连锁超市有限公司、天津物美华旭商贸发展有限公司、天津河北物美便利超市有限公司未就本案工程签订加工承揽合同，天津市日升广告传媒有限公司承揽的工程由天津物美未来商贸发展有限公司职员曹凯签字、验收，并确认结算金额。因曹凯是天津物美未来商贸发展有限公司职员，天津市日升广告传媒有限公司有理由相信曹凯的行为系职务行为，其行为所产生的后果应由天津物美未来商贸发展有限公司承担，故对天津物美未来商贸发展有限公司抗辩诉讼主体问题不予采信。因天津市日升广告传媒有限公司已履行了制作安装相关工程项目的义务，天津物美未来商贸发展有限公司理应向天津市日升广告传媒有限公司支付加工费。天津物美未来商贸发展有限公司职员曹凯对工程款31983元进行了确认。故天津市日升广告传媒有限公司要求天津物美未来商贸发展有限公司给付加工费31983元诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：天津物美未来商贸发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付天津市日升广告传媒有限公司加工费人民币31983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由天津物美未来商贸发展有限公司负担。
判决后，上诉人天津物美未来商贸发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实不清，被上诉人天津市日升广告传媒有限公司并未承揽天津物美未来商贸发展有限公司诉争的工程，并认定曹凯系天津物美未来商贸发展有限公司职员，并认定其行为系职务行为，属认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回天津市日升广告传媒有限公司一审的诉讼请求。
被上诉人天津市日升广告传媒有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人天津物美未来商贸发展有限公司的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。二审期间双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人天津物美未来商贸发展有限公司以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人天津物美未来商贸发展有限公司的上诉请求，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据天津市日升广告传媒有限公司提供的相关证据及一审法院调取的相关凭证，确认曹凯系天津物美未来商贸发展有限公司职员，并确认曹凯的行为系职务行为，其行为所产生的后果应由天津物美未来商贸发展有限公司承担，事实认定清楚，对此，一审法院根据查明的事实及法律的相关规定，判令天津物美未来商贸发展有限公司给付天津市日升广告传媒有限公司加工费人民币31983元，并无不当。虽然上诉人天津物美未来商贸发展有限公司上诉称一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，但在本院审理期间上诉人天津物美未来商贸发展有限公司也未能提供新的证据。故对上诉人天津物美未来商贸发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人天津物美未来商贸发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年九月九日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；