河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1937号
原告：贾素英，女，1952年9月27日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告：韩力军，男，1971年10月23日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人：高洁，系公司经理。
委托代理人：黄海鑫，系公司职员。
被告：刘文革，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：刘海娟，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，现住址同上。
二被告委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
原告贾素英与被告韩力军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称保险公司）、刘文革、刘海娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜艳、被告韩力军、被告保险公司的委托代理人黄海鑫、被告刘文革、刘海娟及其委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素英诉称，2017年4月18日7时50分许，被告韩力军驾驶×××号小型轿车，由南向北上102国道沿南非机动车道由东向西行驶至102线大八里庄口西停车，后遇刘凯驾驶的电动三轮车由西向东行驶，撞停于事故地点的×××号轿车，造成车辆不同程度受损，刘凯及其他电动车车上乘员边立娟、王宝丰、贾素英、许国忠受伤，刘凯经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经唐山交警九大队现场勘查，认定韩力军承担此事故同等责任，刘凯承担此事故同等责任，边立娟、王宝丰、贾素英、许国忠无责任。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗27天，开支医疗费68496.12元，另开支住院伙食补助费1080元、交通费1000元、复印费44元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，二次手术内固定物取出费14000元、鉴定费2200元。原告各项损失合计194398.55元。被告韩力军的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者商业险。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。刘凯已死亡，被告刘文革、刘海娟是刘凯的父母，为其法定继承人，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费68496.12元、住院伙食补助费1080元、护理费8823.6元、误工费48556.43元、伤残赔偿金45198.4元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元、复印费44元，各项损失共计194398.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩力军辩称，对事故经过、责任划分无意见。我给原告垫付了5000元，原告说我的车行驶不对，我的车是停在路边的，是刘凯开的车撞的我。
被告保险公司辩称，我公司对责任事故划分无异议，事故发生后我公司为原告垫付了5000元医药费，在计算时应予扣除。因为此次事故造成多人受伤，涉及交强险赔偿部分应按照损失比例进行分担，对尚未起诉或找我公司索赔的伤者，交强险应予预留。此次事故韩力军承担同等责任，涉及商业三者险部分我公司承担50%的责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告刘文革、刘海娟辩称，1、对责任认定不服，韩力军提到车不是行驶是停在事故地点，实际上原告代理人引得这段话是交警事故认定书写的，责任认定适用法律有错误，引用的第一个法条没有具体内容，特别抽象，第二个法条引用的错误，被告刘文革、刘海娟的委托代理人到发生事故的地点看过两次，韩力军应该避让干道上的车辆，但他直接转到左车道上来了，并且占了有效的通行路面，无论他是走是停他仍在逆行道，都是百分之百的过错，现场有照片，交警队也认定了，从责任上看，肇事方韩力军应承担全部责任，引用道交法35条，刘凯本身没有驾驶证是客观存在的，违反了道交法8条，问题是两轮的、三轮的电动车去哪里登记，哪也不给登记，在前年中国法制报有两位干警写了文章确定了这种的电动车责任问题，国家没有强制性规定对这种三轮车，厂家卖方都没有释明应该上哪个部门登记，就因为这条给被害人认定为违法行为这种说法无法可依，这种做法属于给刘凯的妄加罪名。2、公安部交管局2018年1月8日发文，关于转发人民法院对交通事故超标电动车销售企业承担责任有关判决的通知，涉及到一些判决判例，被害人刘凯所驾驶的泰兴牌电动车厂家是廊坊泰兴电动车科技有限公司，厂家车辆的各项技术指标不符合国家强制性标准、安全性能较差，就本案也应承担一定的责任。3、本案原告诉被告交通事故责任纠纷一案，死者拉送原告属于好意同乘，最高院意见，搭乘者无过错的可以适当酌情减轻驾驶者的责任，但是精神损害赔偿法院不应予以支持。另外，刘凯自己买的车是新车，不愿意随便拉人，如果乘车人不坐的话刘凯也不至于伤的这么重，刘凯拉人不是他的本意，是这些坐车人非要坐。
经审理查明，2017年4月18日7时50分许，被告韩力军驾驶×××号小型轿车，由南向北上102国道沿南非机动车道由东向西行驶至事故地点停车，后遇刘凯无证驾驶的无号牌电动三轮车由西向东行驶，撞停于事故地点的×××号轿车，造成两车不同程度受损，刘凯及电动三轮车上乘员边立娟、王宝丰、贾素英、许国忠受伤，刘凯经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书》唐公交认定［2017-9-1］第073号认定，韩立军承担此事故同等责任、刘凯承担此事故同等责任，电动三轮车乘员边立娟、王宝丰、贾素英、许国忠无责任。
事故发生后，刘凯被先后送到唐山市丰润区人民医院、华北理工大学附属医院救治，经抢救无效于2017年5月6日死亡。被告刘文革、刘海娟是刘凯的父母，刘凯是其独生子。刘文革、刘海娟的合理损失为：医药费194356.75元、住院伙食补助费720元、护理费1764.72元、误工费1393.1元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）947100元（28249元/年*20年+382120元）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费2100元、丧葬费28493.5元、交通费1000元、电动车损失4830元、鉴定费300元，合计1212058.07元。被告保险公司为刘凯垫付了医药费5000元。
被告韩力军是×××号轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任保险，此事故发生于保险期间。
原告贾素英受伤后，在唐山市丰润区人民医院住院治疗27天，经诊断为：双侧胫骨平台及胫骨近端骨折，右侧腓骨近端骨折、左膝外侧支持带部分撕裂、右膝外侧支持带部分撕裂、双侧腓神经损伤。原告共支出医药费67824.12元，其中被告保险公司为其垫付了5000元。住院当日，医嘱对原告进行双侧长腿石膏固定，原告从唐山市丰润区便利药房购买医用高分子夹板、弹力绷带，支出费用672元。被告韩力军为原告贾素英垫付5000元。
唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山华北法医鉴定所对原告贾素英的伤残等事项进行了临床鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：贾素英为拾级伤残；二次手术内固定取出费用14000元；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为90日。原告支出鉴定费2200元。鉴定日期为2018年1月25日。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出的责任认定，虽被告刘文革、刘海娟提出对责任认定不服，但未提供相反证据予以证明，且该责任认定系权威的交警部门出具，故对于责任认定，本院予以采信。对于本次交通事故给原告造成的损失，被告韩力军应按其过错承担相应的赔偿责任，因被告韩力军驾驶的肇事汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应当首先在交强险各项赔偿限额内不分责任予以赔偿，但因同事故死者刘凯的父母刘文革、刘海娟亦有损失，因此原告在交强险项下的损失应与刘文革、刘海娟在交强险项下的损失在赔偿限额内按比例计算。因其他伤者未及时行使诉讼权利，本院暂不为其他伤者保留相应交强险限额。原告超过交强险的损失，由被告保险公司在承保的第三者责任险范围内赔偿50%，原告与刘文革、刘海娟的损失超出了第三者责任险限额应按各自比例计算，因贾素英作为乘车人搭乘刘凯的电动三轮车，而刘凯未收取费用，故在超出三者险部分，酌定由侵权人刘凯承担40%、被告韩力军承担60%。刘凯死亡后，应由其继承人刘文革、刘海娟在继承遗产的范围内依法赔偿。原告提交的护理人员误工损失证据不充分，本院按河北省居民服务业工资标准予以支持，即为8823.6元（90天*98.04元/天）。关于原告主张的误工费，原告超过60周岁，其未提交误工和收入证明，要求按河北省在岗职工平均工资标准计算误工费，理据不足，本院按河北省城镇居民人均可支配收入标准予以支持，即为21901.37元（77.39元/天*283天）。原告未提交交通费票据，但原告确因此交通事故发生了交通费，本院酌定其交通费为500元。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定4000元。原告的合理损失为：医药费82496.12元（68496.12元+14000元）、住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）、护理费8823.6元、误工费21901.37元、残疾赔偿金42373.5元{28249元/年*［20年-（65-60）］年*10%}、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计163374.59元。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计77598.47元，由被告保险公司在交强险该项限额内赔偿7835元[77598.47元÷（77598.47元+1011851.32元）*110000元]，属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医药费、住院伙食补助费，合计83576.12元，由被告保险公司在交强险该项限额内赔偿2999.29元[83576.12元÷（83576.12元+195076.75元）*10000元]。原告超出交强险的损失为152540.3元（163374.59元-2999.29元-7835元），本应由被告保险公司承担50%即76270.15元，按比例计算之后，实际应由被告保险公司在三者险限额内承担60849.02元[76270.15元÷（76270.15元+550446.18元）*500000元]。原告超出交强险及三者险的损失为91691.28元（163374.59元-2999.29元-7835元-60849.02元），由被告韩力军承担60%即55014.77元，由被告刘文革、刘海娟在继承遗产范围内承担40%即36676.51元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在与为原告贾素英垫付的5000元相抵后，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告贾素英66683.31元，限判决生效后十日内履行；
二、被告韩力军在与为原告贾素英垫付的5000元相抵后赔偿原告贾素英50014.77元，限判决生效后十日内履行；
三、被告刘文革、刘海娟在继承刘凯遗产范围内赔偿原告贾素英36676.51元，限判决生效后十日内履行；
四、驳回原告贾素英的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由被告韩力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨慧苑
二○一八年五月二十三日
书记员史丽娟