广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11439号
原告：朱旭光，男，汉族，1964年3月28日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：林聪星，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：林月玲，女，汉族，1969年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
原告朱旭光诉被告林聪星、林月玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱旭光的委托诉讼代理人黄意文，被告林月玲的委托诉讼代理人熊也、张骁到庭参加了诉讼，被告林聪星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告林聪星向原告付清货款282770元及利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止）。2、判令被告林月玲对被告林聪星所欠款项及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林聪星自2011年开始进行林木交易，原告在花都××××道经营林木场，被告林聪星向原告方购买林木，用于小区工程的使用，双方采用一段时间结算付款的方式进行交易。在2015年至2016年1月期间，被告林聪星向原告购买园林绿化苗木用于花都区狮岭镇芙蓉春晓楼盘小区的园林绿化建设。2016年2月1日，双方经结算，被告林聪星确认欠原告货款282770元未付，并签下结算单给原告为凭。被告林月玲与被告林聪星于2006年9月4日登记结婚，是合法夫妻关系，本案的买卖行为发生在其夫妻存续期间根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告林聪星所欠款项及利息应属夫妻共同债务。现原告多次催讨无果，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
林聪星未作答辩。
林月玲辩称：第一,原告主张其与林聪星之间存在买卖合同关系，但并未提供买卖合同，原告的主张没有事实依据。第二，林月玲与林聪星已于2014年9月9日离婚，本案债务发生在2015年，不是发生在夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务，而是林聪星离婚后的个人债务，原告主张林月玲承担涉案债务，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱旭光与林聪星自2011年开始进行林木交易,双方于2011年7月27日对账确认林聪星尚有15800元货款未付。此后，双方一直有交易往来，到2015年4月27日欠苗款222620元，2015年5月15日至8月31日止苗款、人工一共198700元，总欠款421320元，扣减已付80000元，到2015年8月31日止，林聪星欠朱旭光苗木款341320元。此后，双方还一直有交易往来，截止到2016年2月1日止，林聪星确认尚欠朱旭光苗木款282770元。
另，林聪星与林月玲于2006年9月4日登记结婚，于2014年9月9日签订离婚协议书，并登记离婚。
诉讼中，朱旭光向本院申请财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司广州分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院依法作出（2016）粤0114民初11439-1号民事裁定书，裁定查封林聪星、林月玲价值282770元的财产或冻结等值的银行存款，实际查封了林月玲名下的位于厦门市××区枋××里××室（查封价值：282770万元）。
本院认为：朱旭光主张林聪星欠其货款282770元，提供了林聪星签名确认的《结算单》为证，且朱旭光保证真实，而林聪星亦未到庭应诉抗辩，故本院对此予以确认。债务应当清偿。现朱旭光向本院起诉要求林聪星支付货款282770元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”朱旭光、林聪星双方没有约定付款期限及违约金，但林聪星拒不付款的不作为已经造成朱旭光的财产孳息损失，故朱旭光要求林聪星支付逾期付款利息，以282770元为基数从逾期之日2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部款项之日止，合法合理，本院予以支持。
关于连带清偿责任。根据交易习惯，支付的货款优先抵扣交易在先的货款，本案中，林聪星于2011年7月27日确认尚欠15800元货款；到2015年4月27日欠222620元货款，2015年5月15日至8月31日止苗款、人工一共198700元，总欠款421320元，扣减已付80000元，到2015年8月31日止，林聪星欠朱旭光苗木款341320元；此后，双方一直有交易往来，林聪星于2016年2月1日确认尚欠282770元货款；而林聪星与林月玲已于2014年9月9日离婚，根据朱旭光提供的证据显示本案的282770元货款是林聪星与林月玲离婚后所欠，不是发生在林聪星与林月玲的婚姻关系存续期间。因此，本院认定涉案债务系林聪星的个人债务，应由林聪星个人清偿，林月玲无需对本案债务承担连带清偿责任。
林聪星经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告林聪星于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱旭光支付货款282770元及利息（以282770元为基数从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告朱旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元、诉讼保全费1933.85元，由被告林聪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年八月一日
书 记 员 张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。