wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初87号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蒋先明，男，生于1962年6月18日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业。因犯惯犯罪、流氓罪、赌博罪，于1985年12月28日被剑阁县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被剑阁县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月14被刑事拘留，2017年6月6日被取保候审。现住剑阁县。
被告人陈祖明，男，生于1946年4月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2016年9月被四川省广元市利州区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15被取保候审。现住四川省江油市。
被告人蒋先明、陈祖明被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年6月29日以剑检公刑诉（2017）84号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人蒋先明、陈祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日上午，被告人蒋先明、陈祖明先后来到剑阁县下寺镇沙溪坝综合农贸市场寻找扒窃目标，在尾随被害人郭某，准备盗窃郭某随身财物过程中，被告人蒋先明发现被告人陈祖明也准备扒窃郭某财物，被告人蒋先明便告诉陈祖明，让陈祖明到郭某前面挡住郭某，由其负责实施盗窃。之后，被告人陈祖明到郭某前面挡住郭某，被告人蒋先明趁机将被害人郭某放在上衣右侧衣包内的1130.00元人民币盗走。事后，被告人陈祖明分得人民币80.00元。
2017年5月14日，公安民警在巡逻检查过程中，发现疑似2017年4月11日在沙溪坝农贸市场内实施盗窃的被告人蒋先明、陈祖明，随后公安民警将二人带回派出所盘查。在此过程中，被告人陈祖明如实供述其伙同蒋先明盗窃他人财物的事实。被告人蒋先明在公安机关对其第三次讯问过程中如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人蒋先明退赔被害人郭某损失1130.00元。
上述事实，被告人蒋先明、陈祖明在庭审过程中无异议，有经查证属实的物证作案工具布口袋一个、书证立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、案发经过视频截图、收条、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、案发过程监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先明、陈祖明以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人主观上具有盗窃的共同故意，客观上共同实施了盗窃行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋先明负责分工并负责具体实施盗窃，在盗窃后负责财物分配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人陈祖明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈祖明在盘查过程中如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋先明到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋先明赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蒋先明、陈祖明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋先明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；
二、被告人陈祖明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；
三、对被告人陈祖明违法所得80.00元人民币，依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具布口袋一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年七月十日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终419号
上诉人（一审原告）：崔建志，男，1972年12月16日生，汉族，白山市福利彩票中心工作人员，住白山市浑江区红旗街一委**组。
被上诉人（一审被告）：白山市商务局。
法定代表人：张海，局长。
上诉人崔建志因与被上诉人白山市商务局劳动争议一案，不服白山市浑江市人民法院（2017）吉0602民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
崔建志上诉请求：崔建志原工作单位白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室均系白山市商务局下属事业单位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议”及第五十二条“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行”的规定，白山市商务局应当支付2008年至2014年6月白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室拖欠崔建志工资及利息。因此，一审法院驳回崔志伟的起诉错误。
崔建志向一审法院起诉请求：判令白山市商务局支付2008年至2014年6月期间拖欠崔建志工资98048元及利息，并为崔建志缴纳2005年至2014年公积金23778.82元。
一审法院认定事实：崔建志于1996年至2002年在白山市流通企业国有资产投资经营公司工作，2002年被借调到白山市商务局酒类专卖管理办公室混岗工作。白山市流通企业国有资产投资经营公司属事业编自收自支单位。2012年10月，白山市流通企业国有资产投资经营公司被依法撤销。2012年11月，白山市编制委员会重新核定白山市直属部分事业单位编制，将崔建志的编制从原白山市流通企业国有资产投资经营公司调整到白山市人民政府口岸办公室，代管部门为白山市商务局，编制性质为自筹自支事业编制。2014年7月起，崔建志编制调离白山市人民政府口岸办公室，调整到白山市福利彩票中心并工作至今。一审法院认为，崔建志原所在单位白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室均属事业单位，崔建志的编制性质为自筹自支事业编制。虽然商务局系该两单位的主管（代管）部门，但商务局属财政全额拨款的行政单位，其对代管单位自筹自支事业编制人员无法解决工资发放问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》“事业单位在上级主管部门核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配”的规定，崔建志主张的未按档案核定工资标准全额支付工资的问题，是其所在原事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部绩效分配，属于事业单位内部自主管理范畴即政府主导行为所致。崔建志主张的补缴公积金问题，亦不属于人民法院民事案件受案范围。据此，根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》、《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回崔建志的起诉。
本院认为：崔建志原系白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室自筹自支事业编制，白山市商务局是该两单位的主管（代管）部门。崔建志主张白山市商务局应当支付2008年至2014年6月期间未按档案核定工资标准全额支付工资差额98048元的请求，根据中华人民共和国人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》及《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》的相关规定，所诉请事项系其所在事业单位内部自主管理范畴，不属于人民法院民事诉讼主管范围。因此，一审法院裁定驳回崔建志的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 超
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第506号
申请执行人孙某。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人刘某。
被执行人朱某。
被执行人牛某。
本院于2015年11月5日立案执行孙某、王某甲、王某乙申请刘某、朱某、牛某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）周民终字第2138号法院生效裁判，被执行人刘某朱某牛某应支付申请人孙某、王某甲、王某乙案款15939.0元，承担执行费139.08元。现因被执行人刘某朱某牛某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第506号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第506号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长），男，汉族，1953年9月15日生，住鹿寨县。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第14号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为1.345467万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 江荣玲
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更740号
罪犯农文边，男，无国籍人，侬族，越文12年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人农文边犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人农文边不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）桂刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月24日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2013年11月6日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年3月22日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农文边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分161.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农文边予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农文边在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农文边减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2027年4月22日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执212号
申请执行人：曹成武，男。
委托代理人（特别授权）：梅光荣，女。
被执行人：康少平，男。
本院在执行申请执行人曹成武与被执行人康少平民间借贷纠纷一案中，通过法律释明，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹万中
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1315号
原告：李远红，女，1968年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：徐凤强，男，1969年10月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告李远红与被告徐凤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远红到庭参加了诉讼,被告徐凤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远红向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款100000元及到期利息40000元（按约定利率月2%计算至2017年7月4日），合计140000元。事实和理由：2015年1月5日被告因缺少经营资金向原告借款100000元，约定月利率2%。未约定借款期限。借款后，被告只向原告给付了10个月的借款利息20000元，后原告向被告多次催要借款本息，被告以无款为由对原告的借款本息一直推托不予给付，给原告造成了一定的经济损失。
被告徐凤强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的借条是原件，来源和形式合法，能够证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。当事人虽未约定还款期限，但在原告要求被告还款时，被告借故推拖不予偿还，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤强偿还原告李远红借款100000元、利息40000元，于判决生效后30日内给付完毕。。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨淑淋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1209号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告张喜荣，女，1956年11月27日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张喜荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费835元，由被告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月三十一日
书记员 李惠兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1277号
原告:朱玲莹,女,1988年9月17日生，汉族,扬中市人，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告朱玲莹与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲莹的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玲莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金9233元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3A72号商铺，2011年6月22日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年第一季度支付租金9233元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金9233元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告朱玲莹租金9233元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱玲莹对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费50元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初39号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王俊追，男，1990年11月2日出生，住洪雅县。2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王俊追犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人王俊追到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日晚，被告人王俊追酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由洪雅县城往三宝镇方向行驶。21时45分许，车行至洪三路将军乡前进街3号春兰饭店外与前方右侧行人鲜某某、杨某某相撞，造成鲜某某、杨某某受伤，后鲜某某经抢救无效死亡。案发后，被告人王俊追主动报警并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王俊追血液中乙醇浓度为22.465毫克/100毫升。2017年1月10日，经洪雅县公安局交警大队认定，被告人王俊追负事故全部责任。
案发后，被告人王俊追赔偿了被害方丧葬费30000元、医疗费6000元。诉讼中，被害人亲属杨某某、鲜某1、鲜某2、鲜某3、鲜某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人王俊追赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失20.7万余元。经本院主持调解，双方达成了分期付款的赔偿协议，被害方对被告人的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人王俊追在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人杨某某的陈述、尸体检验报告、血醇检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、丧葬费赔偿协议书、收款收条、本院（2017）川1423刑初39号刑事附带民事调解书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊追违反交通运输管理法规，酒后驾车且未注意观察道路前方同行人员情况，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王俊追主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人王俊追与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊追犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年四月五日
书 记 员 王雪梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1033号
原告：郭书清，男，1963年1月13日出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：郭跟风（郭根风），男，1961年7月14日出生，汉族，现住额敏县。
原告郭书清与被告郭跟风（郭根风）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告郭书清，被告郭跟风（郭根风）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭书清诉称，原、被告于2016年4月14日签订了抗震安居房建房合同，约定原告给被告建房91平方米，后加盖了2平方米，每平方米900元，共计83700元。签合同时被告付2000元，约定秋后付30000元，政府补贴付18500元，后实际补贴28500元，余款2017年3月付5000元，9月付28200元。完工后被告只付了2000元，政府补贴28500元，余款52700元经原告催要未果故起诉要求被告支付建房款53200元，利息7448元，共计60648元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭跟风（郭根风）辩称，合同约定是事实，不知道被告加盖2平方米的事，同意今年年底前付清建房款51500元。
庭审中，原告向法庭提交2016年4月14日建房合同一份，用以证明原、被告的合同关系，付款时间，付款方式和违约责任的约定。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年4月14日签订了《建房合同》，合同约定原告给被告建房91平方米，每平方米900元，共计81900元，付款方式为：签合同时被告付2000元，秋后付30000元，政府补贴付18500元，2017年3月付5000元，9月付25000元。合同还约定了房屋施工要求、开工日期2016年4月23日，竣工日期2016年9月1日，利息2.5%、违约责任3000元等。合同签订后被告按合同约定向原告付款2000元。原告完工交付被告后，被告领取政府补贴28500元交付原告，余款51400元未付。
本院认为，原、被告签订《建房合同》，明确约定了双方权利义务，原告依约建房并交付被告使用，被告应当依约支付原告建房款。对原告要求被告支付价款的诉请，本院予以支持，数额应当为51400元（81900元-2000元-28500元）。双方明确约定了未按时付款利息及违约责任，对原告要求被告支付利息的诉请，合法部分，本院予以支持，数额应当为7196元[51400元×2%×7个月（2016年9月1日至2017年4月5日）]。原告诉称实际建筑面积比合同约定大2平方米，但未提交证据予以证明，被告不认可，对原告要求被告支付该部分建房款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭跟风（郭根风）于本判决生效之日起十日内支付原告郭书清建房款51400元、利息7196元，合计58596元；
二、驳回原告郭书清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额60648元，案件受理费1316元，减半收取658元，投递费130元，合计788元（原告已预交），由被告郭跟风（郭根风）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘冬梅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第401号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年5月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，2015年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪于被丰城市公安局刑事拘留，同年9月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人熊某某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日中午12时30分许，在丰城市曲江镇红门村太子庙组城西防洪堤施工现场，曾某某（已判刑）的母亲郭某某因阻止龙津洲管委会工作人员施工，与曲江镇红门村干部李某某发生冲突。当天14时许，曾某某纠集被告人熊某某和熊A、熊B（均判刑）、汪某某（在逃）等人在龙津洲管委会三楼办公室对李某某进行殴打，之后又将李某某强行带至市曲江镇莲花村熊家祠堂。在祠堂内，汪某某、熊A等人蒙住李某某的眼睛进行殴打。四、五十分钟以后，公安民警赶赴熊家祠堂将李某某解救出来。经法医鉴定，被害人李某某系钝器致全身多处软组织挫伤并左侧第6前肋骨折，伤情评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某某、熊B、熊A等人的供述，被害人李某某的陈述，证人熊C、曾某某、熊D、曾某某、管某某、李某、熊E、吴某某、熊F、甘某等人的证言，自述材料，辨认笔录，丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第9－116号法医鉴定意见书，现场示意图，通话记录，办案说明，在逃证明，（2007）吉刑初字第65号刑事判决书，（2015）丰刑初字第102号、第143号、第262号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人，非法剥夺被害人李某某的人身自由，并致李某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某在犯罪过程中具有殴打情节且有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度的对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第401号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某甲，男，1971年5月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农。2015年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪于被丰城市公安局刑事拘留，同年9月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人熊某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日中午12时30分许，在丰城市曲江镇红门村太子庙组城西防洪堤施工现场，曾某某（已判刑）的母亲郭某某因阻止龙津洲管委会工作人员施工，与曲江镇红门村干部李某某发生冲突。当天14时许，曾某某纠集被告人熊某甲和熊某乙、熊某丙（均判刑）、汪某某（在逃）等人在龙津洲管委会三楼办公室对李某某进行殴打，之后又将李某某强行带至市曲江镇莲花村熊家祠堂。在祠堂内，汪平辉、熊国茂等人蒙住李某某的眼睛进行殴打。四、五十分钟以后，公安民警赶赴熊家祠堂将李某某解救出来。经法医鉴定，被害人李某某系钝器致全身多处软组织挫伤并左侧第6前肋骨折，伤情评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某某、熊某乙、熊某丙等人的供述，被害人李某某的陈述，证人熊某、曾某甲、熊某丁、曾某乙、管某某、李某、熊某戊、吴某某、熊某己、甘某等人的证言，自述材料，辨认笔录，丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第9－116号法医鉴定意见书，现场示意图，通话记录，办案说明，在逃证明，（2007）吉刑初字第65号刑事判决书，（2015）丰刑初字第102号、第143号、第262号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲伙同他人，非法剥夺被害人李某某的人身自由，并致李某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲在犯罪过程中具有殴打情节且有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度的对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初199号
原告：赵红发，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：唐进全，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：吴秀玲，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告赵红发与被告唐进全、吴秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于次月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红发撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告赵红发负担。
审判员 王飞飞
二〇一七年二月二十日
书记员 张 梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1978号
原告：周石云，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：撒玉川，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：撒玉国，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告周石云与被告撒玉川、撒玉国民间借贷纠纷一案中，原告周石云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告周石云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周石云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔璨
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第59号
申请人：大连金州新区环境保护局。
机关法人：李晓超，系局长。
委托代理人：于连龙。
被申请人：大连华辰电镀有限公司。
法定代表人：张志杰。
申请人大连金州新区环境保护局于2014年9月23日向本院申请执行对被申请人大连华辰电镀有限公司环境保护行政处罚决定一案。本院于2014年9月24日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区环境保护局于2014年7月1日作出大金新环罚决字（2014）15号行政处罚决定，以被申请人电镀项目未依法报批环境影响评价文件已投入生产为由，决定1、电镀项目立即停止生产；2、责令被申请人自接到《大连金州新区环境保护局行政处罚决定书》之日起25日内，依法报批建设项目环境影响评价文件，项目未经审批不得生产；3、罚款人民币50000元整，并告知被申请人在15日内履行。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，又未履行。大连金州新区环境保护局于2014年9月2日向被申请人送达了《大连金州新区环境保护局行政强制执行催告书》（大金新环强催字（2014）第5号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求支付罚款50000元，并依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对被申请人加处罚款50000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区环境保护局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，裁定如下：
一、对大连金州新区环境保护局于2014年7月1日作出的对被申请人大连华辰电镀有限公司罚款50000元的大金新环罚决字（2014）15号行政处罚决定准予强制执行；
二、对大连金州新区环境保护局于2014年9月1日作出的大金新环强催字（2014）5号催告书中确定的对被申请人大连华辰电镀有限公司加处罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱翠红
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执580号
申请执行人:吉永泉，男，1965年9月1日生，汉族，教师，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
吉永泉申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01170号
原告：涂少生，男。
委托代理人：ＸＸ宇。
被告：夏增仁，男。
原告涂少生与被告夏增仁侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判。
经审查，本院认为：本案争议房产所有人为赵良英，其有四个女儿，原告涂少生虽然向法庭提供与赵良英生前签订的《遗增抚养协议》复印件，但无相关证据证明该协议已经实际履行，且争议房产现并未过户到原告涂少生名下，即单凭一份《遗增抚养协议》无法证明原告涂少生就是上述争议房产的现实所有人，故涂少生不是本案适格的原告，依法应驳回涂少生的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告涂少生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一五年六月三日
书记员 孟近近（代）
附相关法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第635号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男。
被告高志博，农民。
被告李宝声，农民。
被告高洪滨，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告高志博、李宝声、高洪滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取93.5元，由原告负担。
审判长 赵志祥
审判员 孙玉玲
审判员 于海林
二〇一四年一月六日
书记员 赵佩佩
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执异19号申请人（被执行人）：常德琦祥机械制造有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇株木山村六组。法定代表人：任碧瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠赛琦，女，住湖南省常德市武陵区。该公司员工。被申请人（申请执行人）：唐佳宪，男，1953年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（被执行人）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。本院在执行唐佳宪与湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）、常德琦祥机械制造有限公司（以下简称琦祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，琦祥公司申请不予执行常德仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第630号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。琦祥公司称，1、常德仲裁委员会对琦祥公司与兴华公司工程款支付纠纷没有管辖权。虽然琦祥公司在与兴华公司的施工承包协议中约定争议通过仲裁处理，但双方就工程质量和尾款支付问题又签订了补充合同，约定争议向人民法院起诉，该补充合同应认定为对原仲裁约定的变更。琦祥公司与唐佳宪没有合同关系，将琦祥公司作为仲裁被申请人没有事实和法律上的依据。2、仲裁裁决违背社会公共利益。该裁决书未裁决唐佳宪向琦祥公司开具余下工程款未开具的建安发票，严重损害了国家利益。唐佳宪答辩称，一、常德仲裁委员会对唐佳宪与琦祥公司、兴华公司建设施工合同纠纷一案有管辖权。琦祥公司与兴华公司的合同、兴华公司与唐佳宪的合同均约定有仲裁条款；琦祥公司与兴华公司根本没有也不可能就工程质量及工程尾款支付签订所谓补充合同。二、本案仲裁裁决不违背社会公共利益，琦祥公司申请不予执行仲裁裁决没有事实和法律依据，应当驳回其申请。本院查明，唐佳宪与琦祥公司、兴华公司建设工程施工合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出（2015）常仲裁字第630号裁决书，裁令：一、琦祥公司于裁决生效之日起十日内向唐佳宪支付工程款151389元；二、兴华公司于裁决生效之日起十日内向唐佳宪支付工程款80000元；三、对唐佳宪其他仲裁请求不予支持。本案仲裁案件受理费、案件处理费共计8200元，由琦祥公司承担3444元，兴华公司承担2000元，唐佳宪承担2756元。2016年9月23日，根据唐佳宪提出的强制执行申请，本院立案受理该案执行，并于同日作出（2016）湘07执170号执行通知书，责令琦祥公司、兴华公司分别向唐佳宪支付工程款151389元、80000元，并承担相关的仲裁案件受理费、处理费及申请执行费等费用。同年9月27日、10月19日，本院以（2016）湘07执170号执行裁定，分别扣划兴华公司、琦祥公司的银行账户存款79939.98元、157004元至本院执行账户。琦祥公司于2016年9月29日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。另查明，常德仲裁委员会在受理唐佳宪提出的与兴华公司、琦祥公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁申请后，琦祥公司向常德仲裁委员会提出管辖权异议，认为唐佳宪与琦祥公司没有合同关系，仲裁机构受理唐佳宪对琦祥公司的仲裁请求没有事实和法律依据，该会对唐佳宪与琦祥公司的争议没有管辖权。常德仲裁委员会于2015年10月29日作出（2015）常仲决字第630号决定书，查明：2011年8月25日，兴华公司与琦祥公司签订了《常德琦祥机械制造有限公司新厂建设施工合同》。第13条第2项约定“如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商无效时，则可提请常德仲裁委员会仲裁”。2011年12月16日，兴华公司与唐佳宪签订了《项目承包合同书》，由兴华公司将中标承建的琦祥公司新厂房建设工程项目内部承包给唐佳宪。合同第九条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成可向签约地有关仲裁委员会申请仲裁解决”。合同签约地为湖南兴华建设工程有限公司常德分公司。仲裁庭认为：琦祥公司与兴华公司签订的《新厂建设施工合同》中明确约定本合同争议的解决方式为提请常德仲裁委员会仲裁；兴华公司与唐佳宪签订的《项目承包合同书》中的争议解决方式为向签约地仲裁委员会申请仲裁，且签约地为兴华公司常德分公司，该分公司所在地在常德，故可以推定本合同的争议解决方式为向常德仲裁委员会申请仲裁。唐佳宪为工程的实际施工人，其权利义务来源于兴华公司与琦祥公司的合同权利义务，其实质是对兴华公司的合同权利义务的受让。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”。故本会对该争议具有管辖权。根据《常德仲裁委员会仲裁规则》第十二条之规定，决定：驳回琦祥公司提出的仲裁管辖异议。本院认为，自愿原则是我国仲裁制度的基本原则，以仲裁的方式解决纠纷，应当出于当事人双方的共同意愿。《中华人民共和国仲裁法》第四条明确规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，因此仲裁机构受理案件应根据当事人双方的共同授权，而不能受理没有书面仲裁协议（含仲裁条款）的仲裁申请。本案申请人唐佳宪向常德仲裁委员会申请仲裁与被申请人兴华公司、琦祥公司建设工程施工合同纠纷一案，虽然琦祥公司与兴华公司之间、兴华公司与唐佳宪之间就争议解决方式分别达成了仲裁协议，但琦祥公司与唐佳宪之间没有签订合同且没有订立书面仲裁条款，常德仲裁委员会一并受理唐佳宪诉兴华公司、琦祥公司仲裁申请与上述法律规定相悖，违反了当事人仲裁自愿原则。综上，本院认为常德仲裁委员会对唐佳宪与琦祥公司之间的争议纠纷无权仲裁，琦祥公司提出“琦祥公司与唐佳宪没有合同关系，仲裁机构无权管辖”的理由成立，其申请不予执行仲裁裁决的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：一、不予执行常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第630号裁决的第一项，即“被申请人常德琦祥机械制造有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人唐佳宪支付工程款151389元”；二、不予执行常德琦祥机械制造有限公司承担的仲裁案件受理费、案件处理费3444元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 力审 判 员  徐曼君审 判 员  罗 真二〇一七年一月三日代理书记员  何佳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4134号
原告：陈志方，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：江建宗，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志方与被告江建宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志方到庭参加诉讼，被告江建宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志方向本院提出诉讼请求：判决江建宗偿还陈志方借款2万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；判决江建宗支付违约金5000元。事实和理由：2015年12月29日，江建宗因养殖花蛤需要资金周转，向陈志方借款2万元，约定2016年5月29日归还，如逾期归还则支付违约金5000元。借款到期后，经多次催讨，江建宗至今未还借款。故请求判如所请。
江建宗未作答辩。
陈志方围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明江建宗借款2万元，约定借款期限和逾期还款违约金的事实。江建宗没有提供证据。
本院审查认为，江建宗拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈志方提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，江建宗出具给陈志方《借条》一张，载明“兹有灵川镇下尾村村民江建宗向同村民陈志方借到人民币贰万元整（20000元）借款为（6个月）即从2015年12月29日至2016年5月29日止，本人承诺到期不论何原因，本人都将想尽一切办法按期归还，到期如不归还，本人愿多担除本金外多加五仟元（5000元）的违约罚款，以补偿陈志方的其他损失……”。被告江建宗在该《借条》“借款人：”处签名并书写身份证号码。借款期限届满后，因江建宗未还款致讼。
本院认为，江建宗向陈志方借款2万元，江建宗出具现仍由陈志方持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，江建宗也未提出异议，本院予以认定。陈志方主张江建宗偿还借款2万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈志方要求江建宗支付违约金5000元，符合双方约定，且该违约金与上述逾期还款利息之和并未超过法律规定的上限，故本院亦予以支持。江建宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、江建宗应在本判决生效之日起十日内偿还陈志方借款2万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、江建宗应在本判决生效之日起十日内偿还陈志方逾期还款违约金5千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取为232.5元，由江建宗负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十月三十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4134号原告：陈志方，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：江建宗，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈志方与被告江建宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志方到庭参加诉讼，被告江建宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志方向本院提出诉讼请求：判决江建宗偿还陈志方借款2万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；判决江建宗支付违约金5000元。事实和理由：2015年12月29日，江建宗因养殖花蛤需要资金周转，向陈志方借款2万元，约定2016年5月29日归还，如逾期归还则支付违约金5000元。借款到期后，经多次催讨，江建宗至今未还借款。故请求判如所请。江建宗未作答辩。陈志方围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明江建宗借款2万元，约定借款期限和逾期还款违约金的事实。江建宗没有提供证据。本院审查认为，江建宗拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈志方提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，江建宗出具给陈志方《借条》一张，载明“兹有灵川镇下尾村村民江建宗向同村民陈志方借到人民币贰万元整（20000元）借款为（6个月）即从2015年12月29日至2016年5月29日止，本人承诺到期不论何原因，本人都将想尽一切办法按期归还，到期如不归还，本人愿多担除本金外多加五仟元（5000元）的违约罚款，以补偿陈志方的其他损失……”。被告江建宗在该《借条》“借款人：”处签名并书写身份证号码。借款期限届满后，因江建宗未还款致讼。本院认为，江建宗向陈志方借款2万元，江建宗出具现仍由陈志方持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，江建宗也未提出异议，本院予以认定。陈志方主张江建宗偿还借款2万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈志方要求江建宗支付违约金5000元，符合双方约定，且该违约金与上述逾期还款利息之和并未超过法律规定的上限，故本院亦予以支持。江建宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江建宗应在本判决生效之日起十日内偿还陈志方借款2万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、江建宗应在本判决生效之日起十日内偿还陈志方逾期还款违约金5千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取为232.5元，由江建宗负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年十月三十日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执697号
尹玲、株洲市华兴汽车销售服务有限公司：
本院执行的尹玲申请株洲市华兴汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人株洲市华兴汽车销售服务有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
（书记员 张佳）
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第463号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张ⅩⅩ，男，1966年11月21日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人张ⅩⅩ犯滥伐林木犯罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人检察院检察员谢Ⅹ、被告人张ⅩⅩ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月10日，被告人张ⅩⅩ在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用赵ⅩⅩ、燕ⅩⅩ、成ⅩⅩ、成ⅩⅩ四人，将其购买的位于济源市思礼镇郑坪村道前寺林坡的98棵树木（84棵杨树、14棵槐树）砍伐。后将以6200元的价格将被伐树木出售。
2、2013年10月17日，被告人张ⅩⅩ在未办理林木采伐许可证情况下，雇用燕ⅩⅩ、成ⅩⅩ二人，将其购买的位于济源市思礼镇郑坪村狐坡林坡的15棵杨树砍伐。后以1600元的价格将被伐树木出售。
3、2013年10月18日，被告人张ⅩⅩ在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用赵ⅩⅩ、燕ⅩⅩ、成ⅩⅩ、成ⅩⅩ四人，将位于思礼镇郑坪村老君沟林坡的38棵杨树砍伐。后以1800元的价格将被伐树木出售。
经林业工程师鉴定，被告人张ⅩⅩ三次滥伐林木的立木材积为17.1718立方米。
上述事实，被告人张ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成ⅩⅩ、成ⅩⅩ、燕ⅩⅩ、赵ⅩⅩ、张ⅩⅩ、王ⅩⅩ、郎ⅩⅩ等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场位置示意图，辨认现场笔录，现场指认笔录，无前科证明，立木材积计算表，立木材积鉴定意见，户籍证明，扣押物品清单，到案证明，破案经过及现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ⅩⅩ违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，张ⅩⅩ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张ⅩⅩ认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张ⅩⅩ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 崔 雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0459号
上诉人（原审原告）曹XX。
被上诉人（原审被告）王XX。
上诉人曹XX因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年11月25日作出的（2014）丽民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人曹XX又以同意原审判决为由，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹XX申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由上诉人曹培红负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第361号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，系太原市迎泽区环卫队临时工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日作出（2014）迎刑初字第246号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月25日12时30分许，在本市迎泽区火车站北侧源中心楼楼后公厕旁，被告人李某因倾倒垃圾位置问题与同是清扫卫生的被害人陈某发生争执，后被告人李某将被害人陈某左眼打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，亲属代其积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
一审判决后，上诉人李某以“其法律意识淡薄，犯罪后主动赔偿并取得被害人谅解，恳请从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李某所提“其法律意识淡薄，犯罪后主动赔偿并取得被害人谅解，恳请从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人李某犯罪的起因、情节和后果以及其归案后的认罪态度、积极赔偿等因素均在量刑时给予了充分考虑，故原审法院对上诉人李某的量刑适当，其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晶晶
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初52号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某4，务工。1997年3月18日因犯抢劫罪被原吉安地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，1998年8月21日被原吉安市（现吉州区）人民法院撤销缓刑，交付实际执行，2001年2月15日刑满释放；2006年7月26日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处管制一年，并处罚金10000元；2014年5月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪,被吉水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元,2014年6月19日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年1月6日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘某4犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年12月24日8时许，被告人刘某4驾驶一辆二轮摩托车，携带弓弩、毒针编织袋等作案工具，从吉安市青原区窜至吉安县永阳镇永阳街附近一路旁，用装了毒针的弩射杀并盗取了1只土狗。随后，被告人刘某4又窜至吉安县官田乡官田街道旁，再次用弩射杀并盗取了土狗2只。尔后，被告人刘某4在返回的途中被群众发现报警被抓获，公安民警在现场从被告人刘某4处扣押了弓弩1把、针头2支、布袋1只、被射杀的土狗3只。
经鉴定，被盗3只土狗价值为人民币1312元。
上述事实，被告人刘某4在庭审过程中无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押照片，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书复印件，证人刘某2、邓某、刘某3、万某的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见，被告人刘某4的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某4以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某4的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某4曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某4如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某4犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年四月六日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初17号
原告：孙书美，男。
委托诉讼代理人：王炬健。
被告：孙玉满，男。
原告孙书美与被告孙玉满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书美及其委托诉讼代理人王炬健、被告孙玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费4066.52元、护理费1397.3元、误工费3493.25元、住院伙食补助费200元、交通费1543元、住宿费480元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日上午11时左右，被告孙玉满在田庄镇张舍村民委员会办公室门口无故殴打原告，致原告面部、头部、手指等身体多处受伤，并致原告右耳听力严重下降。原告受伤后立即拨打110报警，并到平度市张舍镇卫生院入院治疗，后因病情恶化转诊至平度市中医医院、青岛市海慈医疗集团、青岛大学医学院附属医院治疗，经诊断为多处软组织伤、头部外伤、耳外伤、右耳感音性神经性耳聋。共住院十天，化医疗费4066.52元。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙玉满辩称，我没有打原告，事发当天孙奎春、孙玉晓、孙某、郭某、孙启智、孙同波等人都在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告殴打原告的事实。被告申请了证人郭某、段某、孙某出庭作证，郭某称原、被告事发当天没有身体接触，段某、孙某称事发当天没有看到原、被告之间有身体接触。本院调取了公安机关询问笔录，事发时在场人孙启智、孙玉晓、孙同波称原、被告没有身体接触；在场人孙奎春称未见到原、被告有身体接触；在场人郭某称原、被告用手朝对方身体拥巴了几下，没有打。本院询问了郭某其在法庭证词与公安机关询问笔录不一致的原因，郭某称其在公安机关询问时未仔细看笔录内容即签字。原告提交了平度市张舍镇卫生院门诊病历，证明事发之后，原告随即到平度市张舍镇卫生院就诊并住院，诊断为多处软组织伤。本院认为，原、被告发生争执后，原告带伤去医院就诊，且证人郭某在公安机关询问笔录中称原、被告有身体接触，在被告未能证明原告受伤系自伤或其他原因造成的情况下，应当推定原告受伤系被告造成。二、原告住院治疗情况。2015年12月31日至2016年1月3日在平度市张舍镇卫生院住院3天，2016年1月4日在平度市中医医院住院1天，2016年1月7日至2016年1月13日在青岛市海慈医疗集团住院6天，累计住院10天。三、关于原告受到的经济损失。1.医疗费，4066.52元；2.护理费，76.32元/天×10天=763.2元；3.误工费，原告以务工为生，医嘱休息半月，误工费76.32元/天×25天=1908元；4.住院伙食补助费，20元/天×10天=200元；5.住宿费和交通费，原告于2016年2月24日到青岛大学医学院附属医院进行了听力测试，2016年3月7日平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程检验意见书已经对孙书美伤情作出鉴定结论：“孙书美右耳听力障碍与本次外伤存在直接因果关系依据不足”，原告不服，先后向青岛市公安局和中山大学申请鉴定，青岛市公安局刑事警察支队技术处和中山大学法医鉴定中心均不予受理，原告因此花费的住宿费、交通费本院均不予支持，原告到济南上访花费的住宿费、交通费，非原告因本案遭受的直接损失，本院亦不予支持，故对于原告花费的交通费，根据原告提供的单据并考虑到实际情况，本院酌定为400元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受非法侵犯。原告与被告发生争执致使原告受伤，被告应当根据责任比例赔偿原告因此受到的经济损失。对于原、被告之间的争执，本院认为，原告找被告询问解决村务问题，应当保持平和冷静态度，其与被告争执吵嚷，原告本身存在一定过错，应承担次要责任；被告在争执中致伤原告，应承担主要责任；责任比例划分以3:7为宜。原告受到各项经济损失合计7337.72元，被告应赔偿7337.72元×70%=5136.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉满赔偿原告孙书美经济损失5136.4元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙书美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年五月四日
书记员 刘莎莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第300号
原告梁某某。
被告边某某。
本院在审理原告梁某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金美玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初650号
原告王龙，男，1994年7月8日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告张万金，男，1996年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
本院受理原告王龙诉被告张万金民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王龙负担。
审判员任铧
二〇一七年三月二日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初650号原告王龙，男，1994年7月8日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告张万金，男，1996年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院受理原告王龙诉被告张万金民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王龙负担。审判员任铧二〇一七年三月二日书记员张媛媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1835号
申请执行人龙送吾，女，1965年5月21日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇群强村三组40号。
被执行人罗俊先，男，1973年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇群强村六组91号。
本案在执行申请执行人龙送吾与被执行人罗俊先健康权纠纷一案中，申请执行人龙送吾于2017年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗俊先依照益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第357号民事判决书，履行生效法律文书所确定的义务，向龙送吾支付赔偿1287.37元，其他费用另行计算。该案经本院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第357号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1835号申请执行人龙送吾，女，1965年5月21日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇群强村三组40号。被执行人罗俊先，男，1973年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇群强村六组91号。本案在执行申请执行人龙送吾与被执行人罗俊先健康权纠纷一案中，申请执行人龙送吾于2017年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗俊先依照益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第357号民事判决书，履行生效法律文书所确定的义务，向龙送吾支付赔偿1287.37元，其他费用另行计算。该案经本院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第357号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年一月十七日代理书记员  潘泽飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00052号
申请执行人：金文海。
被执行人：张新龙。
保证人：祖广平，男，1968年7月1日生，汉族，烟草公司职工，住明光市女山路瑶海北楼2单元301室。
本院在执行金文海与张新龙分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人张新龙不能履行生效法律文书所确定的义务。因保证人祖广平在案件执行期间，于2013年4月27日自愿为被执行人张新龙提供担保，本院据此于2014年6月24日冻结保证人祖广平的银行存款150000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
一、保证人祖广平在保证责任范围内对申请执行承担清偿责任。
二、冻结保证人祖广平的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二�一四年六月二十四日
书记员 崔琪琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更106号
罪犯姬祥宇，农民。
罪犯姬祥宇于2012年6月7日因犯聚众斗殴罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯聚众斗殴罪于2014年5月4日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0302号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯姬祥宇在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姬祥宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯姬祥宇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯姬祥宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬祥宇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更106号
罪犯姬祥宇，农民。
罪犯姬祥宇于2012年6月7日因犯聚众斗殴罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯聚众斗殴罪于2014年5月4日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0302号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯姬祥宇在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姬祥宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯姬祥宇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姬祥宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬祥宇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00641号
申请执行人武汉永隆铝塑门窗有限公司。
法定代表人杨斌，董事长。
被执行人武汉海螺置业发展有限公司。
法定代表人曹国华，总经理。
本院在执行申请执行人武汉永隆铝塑门窗有限公司与被执行人武汉海螺置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉海螺置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉海螺置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初479号
原告李清安，男，汉族，住址庆安县。
被告丁庆丰，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告李清安与被告丁庆丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李清安撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 吕彦龙
二〇一六年四月五日
书记员 王 淞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1266号
原告沈丘县大邢庄乡人民政府。
法定代表人郭磊，乡长。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告秦建国，男，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈丘县大邢庄乡人民政府诉被告秦建国租赁合同纠纷一案中，原告沈丘县大邢庄乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县大邢庄乡人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县大邢庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈丘县大邢庄乡人民政府负担。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 韩 啸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第344-2号
原告佛山我爱宝宝百货有限公司。
法定代表人喻文林。
原告李宇，男，住广东省珠海市香洲区。
上列两原告的共同委托代理人王志峰、潘安安。
被告杜利辉，男，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人余海云、汪新明。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山我爱宝宝百货有限公司、李宇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交725.75元），由两原告负担。对两原告多预交的受理费700.75元，在本裁定发生法律效力后经两原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01093号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告张瑜。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2012年3月20日向原告申请牡丹信用卡，卡号为43×××27，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告张瑜即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年7月8日的透支额52133.3元，并支付自2014年7月9日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月20日，被告张瑜向原告申请办理信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称'甲方'）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称'乙方'）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告张瑜发放牡丹信用卡，被告张瑜使用该卡进行消费，但被告张瑜未能按约归还全部透支款项。2014年5月20日和2014年6月21日，原告两次向被告张瑜邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告张瑜尽快偿还逾期款项。但被告张瑜仍未归还透支款项。至2014年7月8日，被告张瑜共结欠原告透支额52133.3元。
以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、全球邮政特快专递及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告张瑜向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告张瑜具有法律约束力。被告张瑜使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告张瑜归还截至2014年7月8日的透支本金、利息、复利、滞纳金52133.3元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月8日的透支本金、利息、复利、滞纳金人民币52133.3元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1153元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1759元，由被告张瑜负担。（原告同意其预交诉讼费人民币1759元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 杜伟菁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第01093号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人倪夏。被告张瑜。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2012年3月20日向原告申请牡丹信用卡，卡号为43×××27，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告张瑜即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年7月8日的透支额52133.3元，并支付自2014年7月9日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张瑜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月20日，被告张瑜向原告申请办理信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告向被告张瑜发放牡丹信用卡，被告张瑜使用该卡进行消费，但被告张瑜未能按约归还全部透支款项。2014年5月20日和2014年6月21日，原告两次向被告张瑜邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告张瑜尽快偿还逾期款项。但被告张瑜仍未归还透支款项。至2014年7月8日，被告张瑜共结欠原告透支额52133.3元。以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、全球邮政特快专递及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告张瑜向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告张瑜具有法律约束力。被告张瑜使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告张瑜归还截至2014年7月8日的透支本金、利息、复利、滞纳金52133.3元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月8日的透支本金、利息、复利、滞纳金人民币52133.3元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1153元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1759元，由被告张瑜负担。（原告同意其预交诉讼费人民币1759元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审 判 长 祁 馨人民陪审员 郭 敏人民陪审员 杜伟菁二〇一四年十二月三日书 记 员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浏民初字第3055号
原告（反诉被告）湖南天立工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区东十线39号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人全莉娟，女，29岁，该公司职员。
被告（反诉原告）方勇，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓昕宇（特别授权），湖南君见律师事务所律师。
原告湖南天立工程机械有限公司与被告方勇买卖合同纠纷一案，于2011年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员许发悦、徐定参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员杨果担任记录。原告湖南天立工程机械有限公司委托代理人全莉娟，被告方勇委托代理人邓昕宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南天立工程机械有限公司诉称，2009年12月8日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告以银行按揭方式向原告购买型号为ZYC800SB的静力压桩机1台，合同总价款为178万元，被告应于提机前付清首付款。合同签订后，原告依约向被告运送了机械，被告却未按约定支付首付款。请求人民法院依法判令被告支付原告货款63390元及利息并承担本案诉讼费用。
被告方勇答辩并反诉称，原、被告签订《产品购销合同》后，被告收到该静力压桩机，第一次将该静力压桩机投入使用时便出现质量问题，导致工地停工。原告承认该质量问题，并承诺返厂修理。但时至今日，该机械仍达不到合同约定的使用功能，原告的行为已经严重违反合同，被告请求人民法院依法解除原、被告签订的《产品购销合同》，由原告退还被告全部货款178万元并赔偿损失180万元，本案全部诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订《产品购销合同》，双方约定：被告向原告购买型号为ZYC800SB的静力压桩机1台，价款为178万元；交货时间为2010年1月5日前；被告在合同签订2日内支付定金20万元，付款采用银行按揭方式，提货前付清首付款，付款数额按照银行按揭计算。合同签订后，原告将该机械交付给被告，被告未按合同约定足额付清货款，尚欠原告货款63390元。原告遂于2011年10月21日向本院提起诉讼。诉讼中，被告称原告提供的机械存在质量问题，并于2012年3月7日向本院申请对该静力压桩机进行质量鉴定，并申请对因该静力压桩机存在质量问题所造成的直接和间接损失进行评估。因被告未在规定的期限内预交鉴定费用，本院依法于2013年5月28日终止上述鉴定。被告称产品购销合同签订后，被告将机械运至广西北海市的两处工地施工，因机械存在严重质量问题，造成被告停工、临时更换施工设备等损失，要求原告赔偿被告损失180万元，但被告未提交充分有效的证据予以证实且原告不予认可。另查明，1、2010年3月28日，因该机械出现滑桩、伤桩及吊机变幅油缸漏油等质量问题，被告向原告函告说明，原告的工作人员在该函告上签字对上述问题予以认可。同时，原告承诺于2010年5月为被告更换夹桩箱总成。2、2011年7月2日，因该机械出现立柱板磨损变形等问题，被告向原告方申请维修。同年8月12日，原告委派服务工程师为被告免费更换了钢板、钢护、导向轮组件等配件。以上事实，有当事人陈述，产品购销合同，说明，承诺书，维修换件申请，配件更换证明单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买机械设备，双方签订了产品购销合同，双方之间的买卖合同关系明确，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
（一）关于货款的问题。根据合同约定，被告应当向原告支付货款178万元。被告未足额付清货款，至今尚欠原告货款63390元，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付货款63390元的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）关于被告是否享有合同解除权的问题。根据原告向被告出具的承诺书、维修换件申请、配件更换证明单等证据可以证实，原告向被告提供的型号为ZYC800SB的静力压桩机是存在质量问题的，但被告未提交其他相关证据证实该质量问题导致产品购销合同的目的不能实现，故被告要求解除产品购销合同的反诉请求，本院依法不予支持。
（三）关于被告的损失如何界定的问题。诉讼中，被告称产品购销合同签订后，被告将机械运至广西北海市的两处工地施工，因机械存在严重质量问题，造成被告停工、临时更换施工设备等损失，要求原告赔偿被告损失180万元，但被告未提交充分有效的证据予以证实且原告不予认可，本院根据实际情况，酌定被告因此遭受的损失为63390元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、方勇于本判决生效后三日内支付湖南天立工程机械有限公司货款63390元；湖南天立工程机械有限公司于本判决生效后三日内赔偿方勇损失63390元；上述债务可以相互抵销；
二、驳回湖南天立工程机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回方勇的其他诉讼请求。
本案受理费1698元，反诉受理费49320元，合计50169元，由方勇负担49320元，由湖南天立工程机械有限公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 许发悦
人民陪审员 徐 定
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢35号
申请执行人张利军，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人通河县祥顺镇永乐村村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。
法定代表人张文秀，该村委会主任。
本院于2017年7月26日依据已生效的（2015）通民初字第343号民事判决书、（2017）黑0128执51号执行裁定书，受理了张利军申请执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的：88539元。在执行过程中，被执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会于2017年10月23日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第343号民事判决书、（2017）黑0128执51号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 史宇晨