河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3046号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市。
代表人：周勇龙，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：李文生，董事长。
委托诉讼代理人：高丽娜，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆市分公司）与被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人寿保险重庆市分公司的委托诉讼代理人李树敏，被上诉人安阳建设公司的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险重庆市分公司上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的一审请求或发回重审。事实和理由：一、本案被上诉人作为一审原告主体不合格。根据人身保险的法律规定，本案中周书庆应当是保险合同的受益人，一审法院直接判决被上诉人享有保险金请求权，保险公司面临重复给付保险的风险。二、本案一审判决保险公司给付62万元保险金不符合保险合同约定。一审法院依据的是被上诉人与周书庆达成的调解协议赔偿78万元，该调解协议依据的是最高法院关于人身损害赔偿相司法解释中的规定确定，但与本保险合同不同，直接将侵权纠纷套用在保险合同纠纷中，明显存在事实认定不清导致判决错误。三
、本案的保险金的给付应当依照保险合同的约定确定。结合本案实际，应当根据伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金，而不是全部给付62万。
被上诉人安阳建设公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
安阳建设公司一审诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，并赔付原告医疗费、保险金共计62万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：周书庆系安阳建设公司雇佣工人。2016年10月14日，周书庆在安阳建设公司承包的千田新开元F2块地6号商住楼工地（位于平顶山市××大道南侧××铁炉村）工作时受伤，周书庆在中国人民解放军第152医院就医时，经数次抢救才脱离生命危险。经诊断为：特重型颅脑损伤。
另查明，2016年6月1日，安阳建设公司作为投保人为公司300名工人在人寿保险公司重庆市分公司投保《国寿建筑团体意外伤害保险》。在投保单投保人资料一栏显示：投保人：安阳建设（集团）有限公司，员工人数300人，投保人数300人。建筑工程资料一栏显示：建筑项目名称千田.新开元F2地块5#，6#商住楼，工程地址：平顶山市神马大道南侧西铁炉村。险种名称：国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版），每人保险限额60万元，附加险(国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险)，每人保险限额2万元。保险期间均自2016年6月15日起至2018年7月4日止。
又查明，周庆书受伤后，安阳建设公司向其支付医疗费35万元。后周书庆向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，经湛河区人民法院调解并出具（2016）豫0411民初3309号民事调解书：1、安阳建设公司自愿再赔偿周书庆医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残（如原告周书庆之后死亡为死亡赔偿金）等一切损失共计78万元；扣除安阳建设公司于诉讼期间（2016年12月23日）给付的10万元，余款68万元于2017年1月25日前给付35万元，2017年12月31日前给付33万元，……。2、周书庆治疗终结后，视其健康状况，由其本人或者其亲属配合安阳建设公司办理有关意外伤害险理赔事宜，……。后安阳建设公司于2017年1月25日向马红月（周书庆之妻）支付30万元；2017年1月26日向马红月（周书庆之妻）支付5万元；2017年3月7日以现金形式向马红月（周书庆之妻）支付33万元，马红月向安阳建设公司出具收据：今收到安阳建设集团平顶山千田.新开元项目部周书庆意外伤害赔偿款33万元整。至此，安阳建设公司已全部付清周书庆赔偿款。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，安阳建设公司为其300名工人在人寿保险公司重庆市分公司投保《国寿建筑团体意外伤害保险》及附加险《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，并依约缴纳了保费，该合同成立且有效，本院予以确认。周书庆在保险期间发生意外伤害，该事故已经一审法院调解并达成调解协议，扣除已支付的35万元医疗费，安阳建设公司再自愿赔偿周书庆各项损失78万元。本院对调解书中所查明的事实及内容予以确认。依照保险合同约定，人寿保险公司重庆市分公司应在其承保的62万元保险限额内向安阳建设公司承担赔偿保险金的法律责任。安阳建设公司已将78万元赔偿款向被保险人周书庆支付完毕，现要求人寿保险公司重庆市分公司向其支付保险理赔款62万元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向安阳建设（集团）有限责任公司支付保险金62万元。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本院二审期间，安阳建设公司提交了以下新证据：1、河南省内乡县王店镇马堂村民委员会证实周书庆于2017年5月14日死亡；河南省内乡县公安局王店派出所于2017年9月13日出具的周书庆户口注销证明，注销原因：死亡注销，证实周书庆已经死亡。2、河南省内乡县王店镇马堂村民委员会证实周书庆的父母均已去世。3、周书庆的妻子马红月、女儿周慧芳、儿子周国朋全权委托安阳建设公司办理周书庆保险理赔事宜的委托书，保险理赔款由安阳建设公司全权享有、支配。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，安阳建设公司为其300名工人在人寿保险公司重庆市分公司投保《国寿建筑团体意外伤害保险》及附加险《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，并依约缴纳了保费，该合同成立且有效。周书庆属于该保险对象，在保险期间发生意外伤害死亡，花费医疗费35万元；同时安阳建设公司另赔偿周书庆各项损失78万元，已经向被保险人周书庆支付完毕。本案中，周书庆作为保险受益人，在其死亡后应当由其第一顺序继承人继承该保险理赔款，因河南省内乡县王店镇马堂村民委员会证实周书庆的父母均已去世；同时，安阳建设公司已经在前期医院抢救和后期赔偿中支付了周书庆全部医疗费和各赔偿款项，故周书庆的妻子马红月、女儿周慧芳、儿子周国朋全权委托安阳建设公司办理周书庆保险理赔事宜，保险理赔款由安阳建设公司全权享有、支配，因此本案中安阳建设公司是适格原告，人寿保险公司重庆市分公司关于一审原告主体不合格的上诉理由不成立。二审中河南省内乡县公安局王店派出所于2017年9月13日出具的周书庆户口注销证明证实周书庆已经死亡，因此人寿保险公司重庆市分公司就赔偿金给付数额62万元错误等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 窦士报
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘士浩
法官助理 桓 旭
书 记 员 马欢欢
附：附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。