wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更142号
罪犯赵民喜，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年2月21日作出（2012）民刑初字第40号刑事判决,以被告人赵民喜犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年10月8日起至2024年10月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2022年11月7日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵民喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵民喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、马守民及同监区罪犯杨保华、张慧东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵民喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵民喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03593号
申请执行人窦祥众，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人程龙，男，1988年12月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王萍，女，1989年10月28日出生，汉族，灌云县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03593号申请执行人窦祥众，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人程龙，男，1988年12月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王萍，女，1989年10月28日出生，汉族，灌云县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00611号
原告胡某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告胡某于2014年8月21日以没能收集到相应证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告胡某负担。
审 判 长 操 璐
代理审判员 孙少华
人民陪审员 柯大萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄少清
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保53号
申请人新疆石河子农村合作银行。
法定代表人丁明勤，系该公司董事长。
被申请人艾山江。
被申请人赛德尔。
被申请人库尔班江。
被申请人卡力。
被申请人依�江那买提。
申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人艾山江、库尔班江、赛德尔、卡力、依明江那买提诉前保全一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对艾山江、库尔班江、赛德尔、卡力、依明江那买提的47341.62元存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾山江、库尔班江、赛德尔、卡力、依明江那买提的银行存款47341.62元。
二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行银行存款47341.62元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李笑含
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第28号
原告魏文江，男，43岁。
委托代理人高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告刘继成，男，43岁。
原告魏文江与被告刘继成健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏文江及其委托代理人高翠琴、被告刘继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，我到被告家安装暖气，在安暖气过程中突然断电，我帮助被告寻找故障点，在我上梯子查找线路故障时从梯子上摔下来，被告将我送入医院治疗。现要求被告赔偿我伤残赔偿金17207.60元，医药费6042.51元，误工费45000.00元，护理费2151.00元，伙食补助费990.00元，营养费600.00元，精神抚慰金2000.00元，，交通费198.00元，合计74189.11元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时我和原告已经约定把电和暖气包给原告，过错不在我，原告受伤不全是我的责任，我只同意给付医药费，其他部分不同意赔偿。
经审理查明：2012年9月4日，原告到被告家有偿安装暖气，在安装过程中突然断电，原告在与被告共同查找断电原因过程中从梯子上摔下致伤，原告在林口县中医骨伤医院住院66天，确诊为左股骨颈骨折并面肿，花销医疗费8342.51元。诉讼中，本院依据原告申请，通过鸡西市中级人民法院技术室委托鸡西市协和医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和（2013）临法鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残十级，医疗终结时间270天，营养期限60天，护理期限90天、1人护理，无需后续治疗。另查，原告长期从事水暖安装业，住院期间及出院后均由妻子护理，被告对此无异议，原告未提供交通费票据。被告辩称把电和安装暖气两个项目一并交由原告完成，原告对此否认，被告对该项主张无证据证实。
上述事实，有住院病历、医药费票据、鉴定意见书、对证人王俊国的询问笔录，城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会证明，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被告安装暖气，双方建立了承揽法律关系，被告应当为原告安装暖气提供必要的安装条件，履行附随义务，即应当保证安装用电，原告在安装暖气过程中因断电不能保障安装工作顺利进行，进而原告帮助被告查找断电原因过程中，导致原告从梯子上摔下受伤，因被告未履行附随义务是原告受伤的原因，故被告应当依法承担赔偿责任。被告辩称把电工项目也一并由原告完成，原告对此否认，因被告对该项主张又无证据证实，依法不予采纳。因原告没有电工资质而上房修电，其行为存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
赔偿数额依法确定。伤残赔偿金根据原告法医鉴定确定的伤残等级十级，按照受诉法院所在地上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为17207.60元（8603.80元／年×20年×10%）；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合法医鉴定，扣除被告已经给付的2300.00元，确定6042.51元；误工费根据原告的误工时间和收入状况，结合法医鉴定意见，参照黑龙江省上一年度同行业（其他服务业）在岗职工平均工资计算，确定为32322.33元（43695.00÷365天×270天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（每天30.00元）计算，因原告请求的数额在该标准范围内，依法予以支持990.00元；护理费根据护理人员的收入状况，结合法医鉴定确定的护理人数、护理期限计算，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因原告请求的数额在该标准范围内，依法予以支持2151.00元；营养费根据法医鉴定确定的伤残情况确定为600.00元；因原告未提供就医交通费票据，酌情支持198.00元；因原告已构成伤残，其身心受到了很大的伤害，故对其精神抚慰金的诉讼请求依法予以支持，酌情支持2000.00元，以上合计61511.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告刘继成赔偿原告魏文江残疾赔偿金17207.60元、医疗费6042.51元、误工费32322.33元、住院伙食补助费990.00元、护理费2151.00元、营养费600.00元、交通费198.00元以及精神抚慰金2000.00，合计61511.44元的70%，即43058.01元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1655.00元，鉴定费2500元，合计4155.00元，原告负担1744.00.00元，被告负担2411.00元，被告于本判决生效后十日内将其负担的部分一并给付原告。
被告如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 田 野
代理审判员 李凤霞
代理审判员 王百灵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王圣元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04756号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区，组织机构代码73512523-4。
法定代表人石卫兵，总经理。
委托代理人刘国仲，男，1957年9月28日出生，北京兴漷物业管理有限公司职员。
被告刘文国，男，1951年10月20日出生。
原告北京兴漷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘文国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人刘国仲到庭参加诉讼。被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
物业公司诉称：物业公司系北京市通州区漷县镇绿荫西区的物业管理者，被告刘文国系北京市通州区漷县镇绿荫西区的业主，被告刘文国房屋建筑面积为105.46平方米。2006年4月23日物业公司与被告刘文国签订物业管理协议，根据合同约定，物业费的计算标准为每平方米0.55元。被告刘文国尚欠2007年至2014年共计八年的物业费5568元。物业公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告刘文国给付物业公司2007年至2014年的物业费共计5568元；2、本案诉讼费用由被告刘文国承担。
被告刘文国未答辩。
经审理查明：被告刘文国系北京市通州区漷县镇绿荫西区x号楼x室业主，该房屋建筑面积105.46平方米。2006年4月23日，物业公司（甲方）与被告刘文国（乙方）签订绿荫西区物业管理协议。约定：物业管理服务的内容为房屋及其公用设施设备维修养护和管理、保洁服务、保安服务、绿化管理、消防管理、车辆管理、装修管理、代收代缴服务、档案资料管理等内容。物业收费标准为每月每建筑平方米0.55元。产权人、使用人未按照协议交纳相关物业管理费用的，物业公司可按每日加收应缴纳费用的3%滞纳金。协议经双方签字后生效。此外，协议还约定了其他内容。被告刘文国未交纳自2007年4月23日至2014年12月31日期间的物业费共计5354.71元。
上述事实，有绿荫西区物业管理协议、缴费通知（回单）、物业费交纳收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。物业公司与被告刘文国签订绿荫西区物业管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。物业公司作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告刘文国应按合同约定及时交纳相应的物业服务费。被告刘文国未交纳自2007年4月23日至2014年12月31日期间物业费的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任。物业公司要求被告刘文国给付2007年4月23日至2014年12月31日期间的物业费5568元，物业公司数额计算错误，本院调整为5354.71元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文国给付原告北京兴漷物业管理有限公司二〇〇七年四月二十三日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费共计人民币五千三百五十四元七角一分，自本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京兴漷物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘文国负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 旭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1836号
申请执行人刘文立。
被执行人张斌。
关于刘文立申请执行张斌民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2781号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张斌应向申请执行人刘文立偿还借款本金95000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘文立向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌的银行存款共110000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第371号
原告王友，男，1963年1月5日出生，汉族，系辽宁省监狱管理局干部。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号：77775821-6。
负责人王国臣，系该公司总经理。
委托代理人李宝忠，男，1962年10月5日出生，汉族，系该公司法务。
原告王友诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告委托代理人李宝忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告肇事车辆维修款28000元和3个月同期贷款利息，要求一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，鉴于原告的车辆肇事时驾驶员持有过期的驾驶证造成事故，故我方认为由于其驾驶证未年检不具有合法的驾驶资格，故依据双方约定的保险条款及相关法律规定，我方对其车辆损失不予赔偿；关于原告诉讼请求的3个月同期贷款利息为间接损失，与本次事故无法定的利害关系，该诉讼请求不应获得法院的支持。
经审理查明，2013年12月26日原告在被告处对辽A×××××号车辆投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险。保险单明细表载明：被保险人为原告；保险期间为2013年12月28日零时至2014年12月27日二十四时止；机动车损失保险、三者险（300000元含不计免陪）、玻璃单独破碎险、车上人员责任险、车上人员责任险乘客险及交强险；
另查，2014年10月7日，案外人周芊妤驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××号车辆驶至沈阳市皇姑区黄河南大街南口时，与案外人李士民驾驶的辽A×××××车辆发生追尾事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：周芊妤驾驶的车牌号为辽A×××××号车辆负此次事故全部责任。事故发生后，原告为上述两辆车辆修车花费28000元，原告到被告处理赔时，被告以案外人周芊妤发生事故时未能按期进行审证为由拒绝赔付，原告于2015年2月诉至本院。
再查，案外人周芊妤在发生交通事故时，其驾驶证未能按期审证，后于2014年10月28日补办的审证。
以上事实，有交通事故责任认定书、行车证、驾驶员信息、保险单、修车发票、修车明细、周芊妤驾驶证及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。现原告要求被告给付修车款28000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付3个月同期贷款利息的主张，因不属于直接损失，不属于保险理赔范围，故本院对此主张不予支持。
关于被告提出鉴于原告的车辆肇事时驾驶员持有过期的驾驶证造成事故，故我方认为由于其驾驶证未年检不具有合法的驾驶资格，故依据双方约定的保险条款及相关法律规定，我方对其车辆损失不予赔偿的主张，因案外人周芊妤在事故发生时未按期审证，并不是引起该起事故的主要原因，双方不存在因果关系，被告不能以此为由拒绝理赔，根据保险法的相关规定，应判令被告依据双方签订的保险合同对原告的修车费用予以理赔，故对被告的上述主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告王友修车费28000元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一五年三月五日
书记员 康 宁
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初945号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告刘志明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初11号
起诉人褚永法，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
2018年1月2日，本院收到起诉人褚永法的起诉状，褚永法诉称，2017年8月，起诉人得知湖州南太湖高新技术产业园管理委员会对欣安村新增人口安置截止日为2017年9月30日，为此起诉人随同本村村民集体上访。起诉人诉请：一、判令湖州市南太湖高新技术产业园管理委员会变更行政行为；二、判令湖州南太湖高新技术产业园管理委员会予以补偿；三、本案诉讼费用由湖州南太湖高新技术产业园管理委员会承担。2018年1月6日，本院向起诉人发出补正通知书，起诉人补正诉讼请求为：一、确认湖州南太湖高新技术产业园管理委员会不公平不公正强制性侵权、不予补偿的行政行为违法；二、责令湖州南太湖高新技术产业园管理委员会予以起诉人子女褚淑娟已结婚怀孕按当前拆迁政策补偿安置房；三、责令湖州南太湖高新技术产业园管理委员会予以起诉人子女褚淑婷按当前拆迁政策补偿安置房；四、本案诉讼费用由湖州南太湖高新技术产业园管理委员会承担。
本院认为，湖州南太湖高新技术产业园管理委员会不是行政机关，亦非法律法规授权行使行政权力的组织；故湖州南太湖高新技术产业园管理委员会非行政主体；新增人口安置截止日旨在确定截止时间，从而确定集体经济组织成员人数。集体经济组织成员的确定非属人民法院受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对褚永法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 应亚青
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第170号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人付某某，男，37岁，彝族，大学文化，个体，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年4月10日被监视居住。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日1时20分，被告人付某某酒后驾驶小轿车在本市东区凤凰东街春夏秋冬会所路段往天下秀商务宾馆方向逆向行驶，当车行至凤凰广场路段时与余某某驾驶的出租车相撞，致两车受损。经攀枝花市公安局交警二大队责任认定，付某某负事故的全部责任。经检测，被告人付某某血液中乙醇含量为179.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，责任认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人付某某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人付某某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之情节，应从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人付某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第170号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人付某，男，1977年3月28日出生于四川省盐边县，彝族，大学文化，个体，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年4月10日被监视居住。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日1时20分，被告人付某酒后驾驶川D450**号小轿车在本市东区凤凰东街春夏秋冬会所路段往天下秀商务宾馆方向逆向行驶，当车行至凤凰广场路段时与余某某驾驶的川DT14**号出租车相撞，致两车受损。经攀枝花市公安局交警二大队责任认定，付某负事故的全部责任。经检测，被告人付某血液中乙醇含量为179.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。且有检察机关提交，经法庭质证、认证的报案材料，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，责任认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人付某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人付某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之情节，应从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人付某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终439号
上诉人（原审原告）：赵铌勋，男，1993年5月3日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈宜庆，女，1995年10月30日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英，董事长。
上诉人赵铌勋、陈宜庆因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵铌勋、陈宜庆的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认为赵铌勋、陈宜庆应向仲裁机构申请仲裁系认定事实错误，适用法律错误。一审法院根据赵铌勋与利川市时代置业发展有限公司签订《商品房购销合同》第二十条的约定，认为双方对发生争议后已约定由仲裁机构仲裁，因而驳回赵铌勋、陈宜庆的起诉。但该条约定中的“工商、行政仲裁委员会”的相关机构现并不存在，恩施州的工商行政部门已经不再开展“工商、行政合同仲裁”业务，故该条约定无法适用。并无任何法律规定合同的当事人在合同中约定了仲裁条款后，合同的各方当事人在履行合同中发生纠纷时，不能直接向人民法院起诉。一审法院将“工商、行政仲裁委员会”的仲裁与根据《中华人民共和国仲裁法》组建的“仲裁机构”的仲裁混为一谈，系认定事实错误。
利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
赵铌勋、陈宜庆向一审法院起诉请求：1、判令利川市时代置业发展有限公司提供赵铌勋、陈宜庆购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、赵铌勋、陈宜庆所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令利川市时代置业发展有限公司自2004年1月1日起，根据赵铌勋、陈宜庆实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金539元，至利川市时代置业发展有限公司履行了第一项请求的义务之日止。3、由利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案系双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，赵铌勋、陈宜庆应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回赵铌勋、陈宜庆的起诉。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经审查，赵铌勋与利川市时代置业发展有限公司签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，甲、乙双方同意由工商、行政仲裁委员会仲裁。”该约定对于争议解决机构的表述为“工商、行政仲裁委员会”，因争议地并无与该约定相符的仲裁机构，应视为当事人在合同中约定选择的仲裁机构不明确、不存在，故该仲裁条款无效，人民法院可以受理一方当事人的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵铌勋、陈宜庆的起诉符合法定条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4653号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人李伟新，男，汉族，无职业。
被执行人李双玲，女，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人李伟新、李双玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月21日作出（2013）磐民二初字第169号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6511号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱翠期，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告王英俊为与被告朱翠期为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱翠期立即归还原告借款本金人民币1.2万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，、被告朱翠期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年9月12日，被告朱翠期向原告借款2.5万元，约定月利率3%，未约定还款时间，出具《借条》一份。借款后，被告朱翠期仅归还本金1.3万元和部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翠期在本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金1.2万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告朱翠期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6511号原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：朱翠期，男，汉族，住浙江省仙居县。原告王英俊为与被告朱翠期为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱翠期立即归还原告借款本金人民币1.2万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，、被告朱翠期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年9月12日，被告朱翠期向原告借款2.5万元，约定月利率3%，未约定还款时间，出具《借条》一份。借款后，被告朱翠期仅归还本金1.3万元和部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翠期在本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金1.2万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告朱翠期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十一月三十日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初939号
原告彭鑫，男，汉族，1962年4月28日出生，户籍所在地河南省，现住郑州市。
被告邵小洲，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地河南省沈丘县，现住郑州市。
被告于立松，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍所在地郑州市中原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，系该公司员工。
原告彭鑫诉被告邵小洲、于立松中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭鑫，被告邵小洲、于立松，被告保险公司的委托代理人王沛燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计16592.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日19时，被告邵小洲驾驶豫Ａ×××××（车主系于立松）小型客车，沿京广路由北向南行驶到陇海路南100米路西时，与原告的电动车发生交通事故，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队事故认定书认定被告邵小洲负责主要责任，原告负次要责任。事故后原告被送往医院接受治疗。原告出院后多次向被告主张权利，但被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邵小洲辩称：原告的要求过高。
被告于立松辩称：承包协议显示如果出交通事故与其无关，其不应承担责任。
被告保险公司辩称：1、在核实保单、驾驶证、行车证、事故认定书后，保险公司在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，对于超过交强限额的部分按责任比例承担；2、原告应对其主张的医疗费提供相应的证据，其公司对主张的医疗费需扣除10%-20%的非医保用药费用；3、原告主张的住院伙食补助费与营养费应符合就医所在地的一般标准，超出部分其公司不承担赔偿责任；4、原告主张的护理费、误工费需要提供充足证据支持，对于误工部分，需要提供劳动合同、工资收入清单及银行流水等证据材料，若工资超出个税起征点的还需要提供纳税证明；5、其公司不承担本案的诉讼费。综上所述，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的不合理请求。
本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述和经审理确认的证据，对于当事人双方均没有争议的事实即事故发生的主要经过、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定的责任划分情况（邵小洲负责主要责任，彭鑫负次要责任）及牌照为豫Ａ×××××号的涉案车辆系被告于立松所有，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内的相关事实本院予以确认。
另查明，2016年9月4日，原告因交通事故损伤到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织伤；2、××。处理：住院治疗。原告在郑州市骨科医院治疗7天，花去医药费4484.46元。出院医嘱：1、继续石膏固定3周，继续对症支持治疗；2、卧床休息，避免患肢负重；3、7天后复查，视复查情况拟定后续治疗方案；4、适当增加患肢功能锻炼。住院及卧床期间需陪护；5、不适随诊。住院期间，原告由其女儿彭小敬护理，彭小敬因护理原告损失工资3654元。
上述事实有原告身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、郑州市骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院票据及住院清单；护理人身份信息、误工证明、工资条、纳税证明等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号轿车造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。故原告请求被告赔偿因交通事故造成各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告彭鑫的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为4484.46元；住院伙食补助费，按照原告诉请6天×50元/天计算为300元；营养费按照原告诉请6天×30元/天计算为180元；住院期间的护理费，因原告住院期间系原告女儿彭小敬护理，彭小敬单位扣发其工资3654元，原告诉请住院期间护理费3654元，本院予以支持；误工费参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×27天计算为2254.8元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4964.5元，应先由被告保险公司在交强险限额医疗费10000元内承担，但事故发生后，被告邵小洲已为原告彭鑫垫付医疗费2000元，故本院支持由被告保险公司在交强险限额医疗费内承担剩余的2964.5元，被告邵小洲可就其垫付的费用另行向被告保险公司主张权利；原告的护理费3654元、误工费2254.8元，共计5908.8元由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告各项损失共计8873.3元由被告保险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告彭鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币8873.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担50元，被告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年二月十六日
书记员 温铠嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初939号原告彭鑫，男，汉族，1962年4月28日出生，户籍所在地河南省，现住郑州市。被告邵小洲，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地河南省沈丘县，现住郑州市。被告于立松，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍所在地郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人王沛燚，系该公司员工。原告彭鑫诉被告邵小洲、于立松中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭鑫，被告邵小洲、于立松，被告保险公司的委托代理人王沛燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计16592.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日19时，被告邵小洲驾驶豫Ａ×××××（车主系于立松）小型客车，沿京广路由北向南行驶到陇海路南100米路西时，与原告的电动车发生交通事故，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队事故认定书认定被告邵小洲负责主要责任，原告负次要责任。事故后原告被送往医院接受治疗。原告出院后多次向被告主张权利，但被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邵小洲辩称：原告的要求过高。被告于立松辩称：承包协议显示如果出交通事故与其无关，其不应承担责任。被告保险公司辩称：1、在核实保单、驾驶证、行车证、事故认定书后，保险公司在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，对于超过交强限额的部分按责任比例承担；2、原告应对其主张的医疗费提供相应的证据，其公司对主张的医疗费需扣除10%-20%的非医保用药费用；3、原告主张的住院伙食补助费与营养费应符合就医所在地的一般标准，超出部分其公司不承担赔偿责任；4、原告主张的护理费、误工费需要提供充足证据支持，对于误工部分，需要提供劳动合同、工资收入清单及银行流水等证据材料，若工资超出个税起征点的还需要提供纳税证明；5、其公司不承担本案的诉讼费。综上所述，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的不合理请求。本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述和经审理确认的证据，对于当事人双方均没有争议的事实即事故发生的主要经过、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定的责任划分情况（邵小洲负责主要责任，彭鑫负次要责任）及牌照为豫Ａ×××××号的涉案车辆系被告于立松所有，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内的相关事实本院予以确认。另查明，2016年9月4日，原告因交通事故损伤到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织伤；2、××。处理：住院治疗。原告在郑州市骨科医院治疗7天，花去医药费4484.46元。出院医嘱：1、继续石膏固定3周，继续对症支持治疗；2、卧床休息，避免患肢负重；3、7天后复查，视复查情况拟定后续治疗方案；4、适当增加患肢功能锻炼。住院及卧床期间需陪护；5、不适随诊。住院期间，原告由其女儿彭小敬护理，彭小敬因护理原告损失工资3654元。上述事实有原告身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、郑州市骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院票据及住院清单；护理人身份信息、误工证明、工资条、纳税证明等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号轿车造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。故原告请求被告赔偿因交通事故造成各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告彭鑫的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为4484.46元；住院伙食补助费，按照原告诉请6天×50元/天计算为300元；营养费按照原告诉请6天×30元/天计算为180元；住院期间的护理费，因原告住院期间系原告女儿彭小敬护理，彭小敬单位扣发其工资3654元，原告诉请住院期间护理费3654元，本院予以支持；误工费参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×27天计算为2254.8元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4964.5元，应先由被告保险公司在交强险限额医疗费10000元内承担，但事故发生后，被告邵小洲已为原告彭鑫垫付医疗费2000元，故本院支持由被告保险公司在交强险限额医疗费内承担剩余的2964.5元，被告邵小洲可就其垫付的费用另行向被告保险公司主张权利；原告的护理费3654元、误工费2254.8元，共计5908.8元由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告各项损失共计8873.3元由被告保险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告彭鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币8873.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担50元，被告负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年二月十六日书记员 温铠嘉
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第257号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林长勇，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第575号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某。曾因酒后驾驶机动车于2014年1月29日被浙江省台州市临海市公安局决定罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证6个月，记十二分。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月13日，被告人许某无机动车驾驶资格且饮酒后驾驶灯光不符合技术标准的浙D×××××小型轿车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道育才路由南往北方向行驶。零时35分许，被告人许某驾车途经柯桥街道育才路与鉴湖路交叉路口附近地方时，所驾车辆与横过机动车道的行人贾朝勇发生碰撞，造成贾朝勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某明知他人报警而在现场等候。
经鉴定，贾朝勇的损伤评定为重伤二级，被告人许某的静脉血中乙醇含量为134mg／100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故的主要责任。
案发后，被告人许某一方已赔付被害人家属人民币422，800元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、人口及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、调解协议、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，曾耀良、沈飞华、郭亚萍、李云龙、廖昌秀的证言，道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书，酒精含量测试结果、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，以致造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被害人的损失得到了赔偿，酌情从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾车被行政处罚，现又醉酒驾车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一五年三月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月四日
书记员 何雯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第340-1号
申请执行人李长有，男，汉族。
被请执行人王连成，男，汉族。
本院于2015年7月15日作出的（2015）龙执字第340号执行裁定书，冻结被执行人王连成在金融机构存款2万元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人王连成在金融机构的存款2万的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二○一五年十一四日
代理书记员 李 鹏
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第340-1号
申请执行人李娟，女，1985年5月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。
被执行人贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：龙里县。
法定代表人芮志敏，该公司总经理。
申请执行人李娟申请执行被执行人贵州贵志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州贵志房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人所有的位于龙里县冠山街道办事处铙钵山森林溪畔栋编号为2324，2-8B-2号房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人贵州贵志房地产开发有限公司位于龙里县冠山街道办事处铙钵山森林溪畔栋编号为2324，2-8B-2号房屋一套予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘定琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖桂容
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第799号
原告郝某某，女。
被告李某某，男。
原告郝某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2002年同居生活，至今未补办结婚证。2005年7月2日生育一子郝某甲。同居期间，无共同财产，无共同债权债务。共同生活以来，被告长期打骂原告，致双方分居已有四年。2010年开始，被告与其他女性同居生活，可能已生育子女。现双方已不能继续共同生活，故请求由原告抚养子女。
原告郝某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件一份一页，旨在证明原告郝某某的自然状况；
2、大方县公安局某某乡派出所户籍登记证明原件一份一页，旨在证明被告李某某的自然状况；
3、大方县公安局某某派出所户籍登记证明原件一份一页，旨在证明原、被告所生男孩郝某甲的自然状况；
4、大方县某某镇某某村委会证明原件一份一页，旨在证明郝某甲系原、被告所生男孩；
5、大方县某某乡某某村委会证明原件一份一页，旨在证明被告李某某现下落不明的客观事实；
6、出生医学证明复印件一份一页，旨在证明原、被告所生女孩郝某乙的自然状况；
7、贵州省人口和计划生育家庭档案卡原件一份一页，旨在证明被告与其他女性所生男孩李某乙的自然状况。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告郝某某提交的身份证、大方县公安局某某隆乡派出所户籍登记证明、大方县公安局某某派出所户籍登记证明、大方县某某镇某某村委会证明、大方县某某乡某某村委会证明、出生医学证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，经庭审质证，当事人无异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。原告郝某某提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡，无其他证据佐证李某乙系被告李某某与其他女性所生育的子女，系孤证，其证明效力不予认定。
根据原告郝某某提交的书证，结合原告郝某某当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
2002年9月，原告郝某某与被告李某某未经登记即以夫妻名义同居生活。2005年7月2日生育一男孩郝某甲，2008年8月16日生育一女孩郝某乙。共同生活期间，无共同财产，无共同债权及债务。共同生活以来，双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致双方不能培养正常夫妻感情而至今未补办结婚登记手续。2014年5月13日，原告郝某某诉来本院，请求由其抚养子女。诉讼过程中，因被告李某某下落不明，经本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票后，被告李某某无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告郝某某明示暂时不要求被告李某某支付抚养费，但保留要求被告李某某支付抚养费的权利。
本院认为，原告郝某某与被告李某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是其对自己生活状态的选择；至今未补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，其婚姻关系不受法律保护，但由此引起的子女抚养纠纷，本院应予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”及第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原、被告所生两个非婚生子女，均有得到原、被告抚养的权利，原、被告均有抚养两个非婚生子女的义务。为了更有利于子女的成长教育，综合被告李某某下落不明的事实及原告郝某某暂不要求被告李某某支付抚养费的意思表示，应当由原告郝某某抚养男孩郝某甲和女孩郝某乙，被告李某某不支付抚养费。故对原告郝某某要求抚养子女的主张，本院予以支持。
被告李某某经本院公告送达传票传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告郝某某与被告李某某所生男孩郝某甲、女孩郝某乙，由原告郝某某抚养，被告李某某不支付抚养费。
案件受理费200.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曾家学
审 判 员 陈福静
人民陪审员 熊益泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5130号
原告：田军霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住郑州市。
原告：祝和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告委托诉讼代理人：徐占立，北京市华联律师事务所律师。
被告：候吉军，男，1957年6月8日出生，满族，住郑州市金水区。
本院在审理原告田军霞、祝和平与被告候吉军物权保护纠纷一案中，原告田军霞、祝和平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告田军霞、祝和平在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田军霞、祝和平撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉熙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保198号
邹清华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人唐国辉、刘智英名下价值1300000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年5月10日，本院依法轮候查封了被申请人唐国辉所有权名下登记的位于株洲市芦淞区的房屋（已设立抵押），期限三年即自2017年5月10日至2020年5月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十九�
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0706刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化,现住翠峦区。现因涉嫌危险驾驶于2018年1月30日被黑龙江省伊春市公安局翠峦分局取保候审,同年4月27日被翠峦区人民法院决定取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李忠海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，2018年1月28日20时，被告人刘某某在家中喝了5瓶啤酒，晚上22时许驾车从家里出来，当行驶到翠兴东街与哈伊公路交叉路口处时，撞在公路东侧护栏上，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定，刘某某血样中乙醇含量为215.38毫克/100毫升。
上述事实，检察机关提供以下证据，被告人刘某某的供述，证人王某某1、王某某2、隋某的证人证言，户籍证明，道路交通事故认定书，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，建议法院依法定罪处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议,不做辩解。
经审理查明，2018年1月28日20时，被告人刘某某在家中喝了5瓶啤酒，晚上22时许，驾驶黑FXXX**号小型普通客车去加油站加油，当该车沿翠峦区翠兴东街由西向东行驶至哈伊公路交叉路口处时，为了躲避其它车辆撞在公路东侧护栏上。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队认定刘某某承担该事故的全部责任。伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘某某的血样中乙醇含量为215.38毫克/100毫升。
认定上述事实，由检察机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、证人王某某1证实，2018年1月28日晚上22时左右，我驾驶出租车行驶到翠兴东街与哈伊公路交叉路口处时，看见有一辆小型普通客车撞到了路边的护栏上了，肇事车里男的受伤了，我就拨打了120和110报案电话。
2、证人王某某2证实，120急诊科接到电话，我们的救护车赶到现场，看见肇事的小型客车里面一个男的脸上全是血，之后把这个男的送到伊春市第一医院的急诊室。
3、证人隋某证实，2018年1月28日晚上20时左右，刘某某在家里吃完饭，他开车出去加油，翠峦交警大队的工作人员打电话，我才知道刘某某酒后驾驶机动车肇事了。
4、被告人刘某某供述，2018年1月28日晚上20时许，我在家喝了5瓶啤酒，晚上22时左右，我驾驶黑FXXX**号小型普通客车准备到翠东加油站去加油，我沿着翠兴东街由西向东行驶，当行驶到翠兴东街与哈伊公路交叉路口的时候，我看见在我车左侧由北向南行驶过来一辆车，这车的灯光很亮，照的我看不清前方的路面，我就撞到了东侧路边的隔离带上了，交警大队的民警对我血样进行了提取。
5、伊春市公安局翠峦分局翠光派出所户籍证实，刘某某犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
6、伊春市交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书证实，刘某某承担事故全部责任。
7、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘某某血样中乙醇含量215.38mg/100mL。
8、公安机关道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
被告人刘某某未向法庭提供证据，请求法庭从轻处罚。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，交纳罚金8000.00元，可酌情从轻处罚。经户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元(罚金己交纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张兰君
人民陪审员 曹玉国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 褚 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第124号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路北侧八十区新城广场，组织机构代码689414595。
法定代表人康静。
委托代理人王凯，男，汉族，1984年9月27日出生。
被告深圳市乐易液晶显示科技有限公司，住所深圳市福田区上梅林越华路越华工业区C座一楼，组织机构代码777168742。
法定代表人董洪飞。
被告董洪飞。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告深圳市乐易液晶显示科技有限公司、董洪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，被告深圳市乐易液晶显示科技有限公司、被告董洪飞作为共同借款人与原告签订合同编号为2010年浩借字039号《借款合同》，向原告申请借款2，000，000元，借款期限为2个月，还款日为2010年7月6日，还款方式为到期一次性还本。2010年5月6日，原告依约向被告发放借款2，000，000元。因被告资金周转困难未能按期归还原告借款，原告与被告于2010年7月6日签订《借款合同补充协议》，借款本金还款日顺延2个月，即到期还款日变更为2010年9月6日。2011年9月5日，被告仍未能偿还借款，原告向被告出具《催收通知函》，被告法定代表人董洪飞代表公司及其本人在通知函上签字确认欠款事实。时至今日，经原告屡次催促，被告深圳市乐易液晶显示科技有限公司、被告董洪飞尚欠原告借款本金1，200，000元及利息等费用，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金1，200，000元；2、两被告连带支付原告自2011年1月7日至被告还清所有款项之日止的利息，暂计至起诉之日为459，520元（2011年1月7日至2012年12月25日共718天，1，200，000×1.6%／30×718＝459，520）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明诉称事实提供了以下证据：1、借款合同、借款合同补充协议，证明被告向原告借款的事实；2、借款借据，证明被告收到原提供的借款；3、催收通知函，证明被告确认欠原告借款；4、银行进帐单，证明原告于2010年5月6日转入被告指定帐户借款人民币200万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月6日，被告深圳市乐易液晶显示科技有限公司、被告董洪飞与原告签订合同编号为2010年浩借字039号《借款合同》，两被告向原告借款人民币2，000，000元，借款期限为2个月，还款日为2010年7月6日，还款方式为到期一次性还本。合同约定利率为每月1.6%，逾期利率为按日加收0.5‰的逾期利息。2010年5月6日，原告向被告在合同中指定的账户发放借款2，000，000元，两被告于同日确认已收到上述款项。2010年7月6日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，借款本金还款日顺延2个月，到期还款日变更为2010年9月6日。2011年9月5日原告向两被告出具《催收通知函》，董洪飞在通知函上签字确认于2011年1月6日已收悉贷款逾期催收函及确认欠款事实。庭审中原告确认两被告已偿还本金80万元及至2011年1月7日前的全部利息，被告深圳市乐易液晶显示科技有限公司、被告董洪飞尚欠原告借款本金1，200，000元未偿还。
另查，被告董洪飞系被告深圳市乐易液晶显示科技有限公司法定代表人。
以上事实，有借款合同、借款合同补充协议、借款借据、催收通知函、银行进帐单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告未按约定的期限清偿借款属违约行为，原告诉请两被告返还欠款本金1，200，000元，本院予以支持。原告要求两被告自2011年1月7日起每月按1.6%支付利息，本院予以支持。两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市乐易液晶显示科技有限公司、董洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金1，200，000元及利息（从2011年1月7日起以人民币1，200，000元为基数，按每月1.6%的利率计算至本判决指定支付之日止。）
两被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，736元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第1号
原告青州市诚成煤业有限公司，住所地：青州市驼山路267号。
法定代表人李诚
委托代理人崔兴忠
被告阎伟
本院在审理青州市诚成煤业有限公司诉阎伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款170000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年十二月十六日
书记员 闵健磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01137号
申请执行人：赵守永，男，汉族。
申请执行人：尹忠芹，女，汉族。
被执行人：张四勇，男，汉族。
被执行人：张四建，男，汉族。
被执行人：张增，男，汉族。
被执行人：李志业，男，汉族。
被执行人：韩新开，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张四勇、张四建、李志业、韩新开在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年三月三十日
书记员 王二娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第745号
原告：司某，农民。
委托代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告：白某，农民。
原告司某诉被告白某离婚纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告司某及其委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告司某诉称，被告和原告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，加之父母包办，草率结婚，婚后发现性格不和，生活方式存在较大差异，原告大多数时间在外打工，双方聚少离多，难以建立夫妻感情，2010年7月份，被告以回娘家探亲为由离家出走，至今仍无音信。原告曾于2012年1月份向邹城市人民法院起诉判决离婚，被判决不予离婚。原告要求人民法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告白某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后常因生活琐事发生争吵。2010年7月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年起诉要求离婚，被判决不准离婚。自该判决于2012年8月16日生效后，双方未同居生活。
原被告双方未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据本院（2012）邹民初字第80号民事判决书，原告户籍证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告司某与被告白某婚姻基础一般、婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告司某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第632号
原告：程必文。
被告：潘文正。
被告：潘文雄。
原告程必文诉被告潘文正、潘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘文正及担保人潘文雄在2014年1月21日向原告借款7万元，约定于2014年3月25日归还，后又在2014年3月11日向原告借款5万元，约定于2014年3月20日归还，却至今没有归还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：一、判令被告潘文正归还借款本金12万元整；二、判令被告潘文雄对上述债务归还承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交两被告于2014年1月21日出具的借条一张、2014年3月11日出具的借条一张，证明被告潘文正向原告借款共计12万元，由被告潘文雄提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告程必文和被告潘文正之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘文正向原告程必文借款共计120000元，由被告潘文正出具的借条为凭，本院予以认定。被告潘文雄为该笔借款提供担保，因双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告潘文雄应承担连带责任保证。但本案中两张借条的还款期限分别为2014年3月20日和2014年3月25日，且双方对保证期间未作约定，故依照法律规定，债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，�则保证人免除保证责任。本案原告向保证人提出主张已超过六个月的期限，故原告要求被告潘文雄承担连带责任于法无据，本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告潘文正于本判决生效之日起十日内归还原告程必文借款本金120000元。
二、驳回原告程必文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由�告潘文正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终318号
上诉人（原审起诉人）原告罗民主（又名罗时俊）。
上诉人罗民主因不服天门市人民法院（2016）鄂9006民初827号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
罗民主上诉称：上诉人于1973年分配到卢市高级中学任行政会计，1983年被原天门县法院以贪污罪判处一年有期徒刑。1993年，上诉人被天门市人民法院改判免予刑事处分。上诉人于2015年11月16日才得知卢市高级中学对上诉人系按自动离职进行的处理。2016年5月3日，上诉人向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以天劳人仲不字（2016）2号通知决定不予受理上诉人的申请，并告知上诉人可在收到通知书后向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。由于天门市卢市高级中学及天门市教委没有为上诉人办理社会保险手续，导致上诉人无法享受社会保险待遇给上诉人造成了经济损失。因此提起民事赔偿之诉，天门市人民法院应当立案受理。
本院认为，上诉人系因天门市卢市高级中学与天门市教育局作为用人单位未为上诉人办理社会保险手续，致其无法享受社会保险待遇，给其造成了损失而提起的民事赔偿之诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，上诉人提起的民事诉讼，符合民事诉讼案件受案范围，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006民初827号民事裁定；
二、本案由天门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑同联
审判员 郭文云
审判员 尹 波
二〇一六年七月八日
书记员 陈 伊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初246号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人涂忠均，男，1990年8月7日出生于四川省金川县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省金川县，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2015年8月22日被郫县公安局刑事拘留，同年9月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人涂忠均犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人涂忠均及其辩护人何成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月4日14时许，被告人涂忠均受刘道忠（已判决）等人的邀约在郫县犀浦镇泰山大道61号天府明珠花园小区明珠会所门口持械与杨川、张启坤（已判决）等人殴斗，造成张启坤多处刀伤。经鉴定，张启坤所受损伤程度为轻伤一级。
2015年8月21日，被告人涂忠均因殴打他人被群众扭送至成都市公安局金牛区分局。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人涂忠均积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。并提出对被告人涂忠均判处二年至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人涂忠均在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时表示认罪、悔罪，请求宽大处理。
被告人涂忠均的辩护人对公诉机关指控被告人涂忠均犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人涂忠均系初犯、无前科，归案后认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明的基本事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人涂忠均及刘道忠、周彬、袁超、刘宇的供述；证人杨川、张启坤、李某某、邱某、王某某、廖某某、钟某某、刘某某、李某某、陈某某、曹某某等人的证言；案发现场图、现场照片及勘验笔录；被告人、证人指认作案现场笔录及照片、被告人与同案人相互辨认的笔录及照片、鉴定意见；被告人到案经过、户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人涂忠均受他人邀约持械与他人进行斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人涂忠均的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人涂忠均受他人邀约而实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人涂忠均归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂忠均无前科，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人涂忠均的辩护人提出被告人涂忠均具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人涂忠均予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂忠均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1674号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人杨甲犯聚众斗殴罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林燕玲出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月14日晚，在晋江市陈埭镇“浪潮百货”一楼溜冰场内，因何均满（已被判刑）与张利娟开玩笑时摸了张利娟背部一下，张利娟、张轩轩及被害人孙涛认为何均满在调戏张利娟，双方因此发生争吵，后双方通过电话及手机短信约定在晋江市梅岭街道“宝龙”酒店附近“捷龙”超市门口解决该事，何均满及林尧坤、谢泽兵（均已被判刑）纠集被告人杨甲、李月（另案处理）、“阿杰”、“小郑”等人持刀、棍到约定地点殴打被害人孙涛，致被害人孙涛左额顶部损伤。经法医鉴定，被害人孙涛左额顶部的损伤程度达轻伤。
上述事实，被告人杨甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙涛的陈述；证人张利娟、张轩轩、孙振亚、张维泰、严立汉、张辉、孙建东的证言；同案人何均满、林尧坤、谢泽兵的供述；书证受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，短信记录，辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，并致1人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；被告人杨甲积极参与斗殴，是聚众斗殴的积极参加者；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，决定对被告人杨甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年七月八日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00262号
申请执行人李某甲，男，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1984年11月13日出生，汉族。
申请执行人李某甲依据已经发生的法律效力的本院（2013）灞民初字第02883号民事调解书，于2014年2月10日在本院立案申请执行，要求被执行人杨某某给付2013年10月到2014年3月李某乙的抚养费1800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某某自动将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人李某甲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02883号民事调解书所确定的李某乙2013年10月到2014年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 珺
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第18号
申请执行人永州市三甲电子有限公司。
被执行人唐满华，女，汉族，。
申请执行人永州市三甲电子有限公司与被执行人唐满华劳动争议执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民再终字第46号民事判决。被执行人唐满华应支付申请执行人永州市三甲电子有限公司赔偿金136044元，本院已执行到位95383.4元，尚有40660.6元未执行，且已冻结其银行存款。现经查询房产局、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民再终字第46号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00471号
罪犯许斌，男，1963年8月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月19日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑二终字第30号刑事裁定，认定罪犯许斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年12月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯许斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯许斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许斌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月12日至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0623行审1号
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人任生文，住天祝藏族自治县某镇。
被执行人徐红芳，住天祝藏族自治县某镇。
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局因被执行人任生文、徐红芳拒不履行天卫计征决字（2015）第56号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人任生文、徐红芳未缴纳的社会抚养费20786.8元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对天卫计征决字（2015）第56号社会抚养费征收决定书所决定的被执行人未缴纳的社会抚养费20786.8元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李占军
代理审判员 孔繁胜
代理审判员 昝金亭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文武
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第322号
上诉人（原审被告）徐金明，男。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社。
法定代表人高玉华。
上诉人徐金明因与被上诉人仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1054号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人徐金明的委托代理人吴明万，被上诉人高玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月5日，徐金明与仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社签订2份《借款协议》，徐金明向仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社共计借款260000元，以养鸡场资产作为抵押。按月利率6‰计算利息，还款期限为2013年5月4日。徐金明向仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社出具2张借款金额为200000元和60000元的借条，仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社当日即开出2张金额分别为200000元和60000元的四川省农村信用社的现金支票给徐金明。借款到期后，仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社多次催收，徐金明至今未偿还。
原判认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐金明向仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社借款属实，徐金明未偿还借款造成纠纷，徐金明应承担全部责任。仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社提供的《借款协议》载明双方之间按月利率6‰计算利息，逾期未还按月利率12‰计算利息，未违反法律法规规定。故仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社要求徐金明偿还借款本金及约定利息的诉讼请求成立，一审予以支持。徐金明辩称已经偿还60000元，未提供充分证据证明，一审不予采信。对于徐金明陈述仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社变更理事会和社团成员事宜，不在本案审理范畴之内。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条之规定，判决：徐金明于本判决生效后十日内归还仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社借款260000元及利息（利息从2013年2月5日起到2013年5月4日按月利率6‰计算，从2013年5月5日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐金明上诉称，被上诉人未提供本案借款的原件，一审仅凭借条复印件、借款合同、现金支票凭证就认定双方债权债务关系不符合客观事实，本案事实是该款属于国家专项资金，仁寿县高家镇政府有权监控，所以在上诉人借走该笔资金后，被上诉人就将借条原件交给高家政府，将此债权转让给了政府并通知了上诉人，被上诉人无权再向上诉人主张本案债权。同时，上诉人已经归还了6万元借款给仁寿县高家镇政府。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社答辩称，本案借款借条至今仍保管在答辩人会计叶学处，只是因为内部财务制度严格，没有将借条原件提交法院，但在一审庭审质证时上诉人对借条真实合法关联性均无异议。本案债权并未转移给仁寿县高家镇政府，答辩人是独立的法人单位，高家镇政府无权干涉答辩人的经营管理。至于上诉人称已归还6万元借款与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院经仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社申请，调阅该社会计叶学保管的本案借款借条原件，叶学出示了本案借款的两张借条原件及借款协议原件，并称“不清楚徐金明是否已经还了6万元借款，如果还了出纳要拿相应凭证来”。对本院复印的借条及叶学、叶林的询问笔录真实性徐金明无异议，仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社未发表意见。
以上事实有仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、借款协议原件、2张印有借条和四川省农村信用社现金支票存根的复印件、会计叶学签字确认的借条及借款协议复印件、询问笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案二审中双方争议焦点为仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社是否已将26万元借款债权转让给仁寿县高家镇政府。
徐金明上诉称仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社未提供本案26万元借款的借条原件，该债权已转让给仁寿县高家镇政府。根据本案查明的事实，26万元借款借条原件现在保存在仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社会计叶学处，徐金明在一审庭审质证时对借条复印件的真实合法关联性也无异议，二审中本院经仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社申请调取的本案借条复印件，徐金明无异议，对26万元借款借条的复印件真实性合法关联性，本院予以确认。仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社按借款协议的约定履行了向徐金明出借26万元款项的义务，双方借贷关系成立。合同法第80条第1款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，徐金明未提供证据证明仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社已将债权转让给仁寿县高家镇政府，对此，应由其承担举证不能的责任。徐金明还主张已归还借款6万元，但未提供证据证明，对此，亦应由其承担举证不能的责任。
综上所述，徐金明上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王敏
审判员 覃棱
审判员 黄萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 喻静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第321号
上诉人（原审原告）刘欢，女，汉族，农民。
委托代理人于景春，男，汉族，农民，系上诉人刘欢的姑父。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林桂珍，女，汉族，农民。
委托代理人葛洪林，逊克县司法局法律服务中心所法律工作者。
上诉人刘欢因与被上诉人林桂珍土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘欢的委托代理人于景春、张峰，被上诉人林桂珍的委托代理人葛洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘欢在原审法院诉称，二轮土地承包时，原逊克县车陆乡车陆湾子村（以下简称车陆湾子村）村民委员会发包给刘欢父亲刘吉祥19.2亩土地，刘吉祥单独在村立的台账，刘吉祥因病于2007年去世。从2006年开始刘吉祥的土地由林桂珍耕种，收入归林桂珍所有。因当时刘欢年龄小，又在外地，没有向林桂珍索要此地，现刘欢向林桂珍索要，林桂珍拒不返还。刘欢诉至法院，要求法院判令林桂珍返还刘欢19.2亩土地，并赔偿8年损失22，000.00元及粮补款，将粮补过户至刘欢名下。
原审被告林桂珍在原审法院辩称，刘欢的诉讼请求不能成立。1、刘欢作为本案原告不适格。刘欢户籍所在地为逊克县边疆镇前进村，不是逊克县车陆乡宏丰村（以下简称宏丰村），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和第三十一条的规定，只有本集体经济组织成员，才能享有承包本集体经济组织土地的权利，而且一般方式承包土地经营权，不能继承，刘欢无权承包宏丰村的土地，而且刘吉祥的土地不能继承，刘欢向林桂珍主张刘吉祥的土地，无法律依据。2、林桂珍不应作为本案的被告。2006年12月刘天富将其本人和刘吉祥的土地转包给隋长城，转包期限为5年，由刘天富收取转包费22，500.00元，所以刘欢称从2006年开始林桂珍耕种刘吉祥的土地，林桂珍占有土地收入的说法错误。林桂珍未耕种刘吉祥的19亩土地，刘欢要求林桂珍给付损失22，000.00元的主张不能成立。3、林桂珍未领取过刘吉祥的粮补，而且刘欢不是宏丰村村民，刘吉祥的土地又不能继承，刘欢对刘吉祥的土地不具有经营权，刘欢要求将粮补过户至其名下，不符合国家政策和法律的规定。4、刘天富是2015年1月12日去世的，刘吉祥未去世时，刘吉祥的监护人是其父刘天富，刘天富、刘吉祥、林桂珍在一个户口本上，刘吉祥在世时，体弱多病，且有精神病（慢性病），治病花销也大，现仍欠逊克县民政局50，000.00元。综上，请求法院驳回刘欢的诉讼请求。
原审法院判决认定，刘欢在1993年父母离婚时，由其母抚养，刘欢的户籍是逊克县边疆镇前进村。刘欢父亲刘吉祥于2007年病逝，刘吉祥承包的19.2亩土地，自己为一个承包户，因刘吉祥体弱多病且患有精神病，其承包的土地由刘天富管理。现因刘天富于2015年1月12日去世，刘欢诉至法院，要求林桂珍返还其父刘吉祥承包的19.2亩土地，林桂珍给付刘欢损失22.000.00元及粮补款，林桂珍将19.2亩土地粮补过户至刘欢名下。
原审法院判决认为，刘欢父亲刘吉祥所承包的19.2亩土地，自己为一个承包户，刘吉祥于2007年因病去世，该承包户已没有其他成员，刘欢虽然是刘吉祥的女儿，但刘欢不是宏丰村的村民，与刘吉祥不是同一承包户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地”的规定，刘欢无权继续承包耕种刘吉祥的土地。且该承包土地是村集体土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，承包经营权不发生继承，该家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭的规定，刘欢要求返还19.2亩土地赔偿损失的诉讼请求及粮补并将粮补过户至刘欢名下的请求无法律依据，法院不予支持。据此判决，驳回刘欢的诉讼请求。案件受理费350.00元减半收取175.00元，由刘欢承担。
判决宣判后，刘欢不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实有误。刘欢与父亲刘吉祥一起生活，直至刘欢将户口迁至现户籍所在地，在二轮土地承包时，刘欢与刘吉祥系同一个承包户，土地台账登记的是家庭代表，而不是家庭全体成员，原审法院判决认定刘吉祥去世后，承包户内无其他成员，没有事实依据。刘吉祥生前将诉争土地种植林木，原审法院判决未查明该事实。2、原审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，刘欢有权继续耕种刘吉祥分得的19.2亩土地。请求二审法院依法撤销原审法院判决，依法发回重审。一、二审诉讼费用由林桂珍承担。
在本院庭审中，林桂珍的委托代理人葛洪林向本院提交下列证据：
1、2006年2月14日住院病历和住院诊断书各一份。证明刘吉祥患有精神分裂症。
刘欢的委托代理人张峰认为该证据不属于二审新证据，而且仅能证明刘吉祥在2006年患过精神分裂症，但不能证明没有治好，原审法院判决认定刘吉祥仍患有精神分裂症证据不足，应该有司法鉴定作为依据。
2、2015年5月27日逊克县车陆乡宏丰村村民委员会出具的证明一份。证明二轮土地开始承包时间为1999年，刘欢和刘吉祥不是同一承包户，刘欢在宏丰村没有分到土地，刘吉祥的土地均是宏丰村的责任田，未分得其他土地。
刘欢的委托代理人张峰认为该证明没有法定代表人签字，证据形式不合法，且不能辨别公章的真假；该证明不属于二审新证据，而且宏丰村的领导不清楚原车陆湾子村的历史情况，不能证明刘欢未分得土地。
本院经庭审质证认为，林桂珍提交的第1号证据，虽能够证明刘吉祥患有精神分裂症，但与本案无关联性，故本院不予采信；第2号证据，无法核实真实性，且刘欢对此提出异议，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘欢应提交证据证明二轮土地承包时，其在宏丰村分得土地及其与刘吉祥系同一承包户成员，现刘欢未提交充分有效证据证实其主张，原审法院判决驳回刘欢的诉讼请求并无不当，故刘欢的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人刘欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈洋洋
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 仇长城
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。
法定代表人王立顺，行长。
被执行人黎福华，男，1984年5月9日出生，农民。
被执行人李丽芳，女，1988年11月11日出生，农民。
被执行人赖国华，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人杨学煌，男，1983年3月28日出生，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人黎福华、李丽芳、赖国华、杨学煌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖国华共有被执行案件3件，被执行标的275639.35元；被执行人黎福华共有被执行案件2件，被执行标的76196.35元；被执行人杨学煌共有被执行案件2件，被执行标的76193.35元；尚欠本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金34747.35元及利息未付。经调查，未发现被执行人黎福华、李丽芳、赖国华、杨学煌有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第586号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月二十日
书记员 石志红（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第73号
原告王香枝，女，汉族，1965年8月3日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告王香枝诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告王香枝于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王香枝申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王香枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王香枝负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。