wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2710号
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。
法定代表人刘保才，职务经理。
委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师。
被告赵瑞华，男，1967年1月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告赵瑞华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维新到庭参加了诉讼，被告赵瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月17日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园前期物业管理服务合同》，原告被选聘为该小区提供前期管理服务，服务期限从2006年7月17日至2016年7月16日。2009年6月11日，经贵阳市物价局批准，原告管理服务费收取标准为：非电梯住宅每月每平方米0.6元，电梯住宅每月每平方米1.1元，商业用房每月每平方米2元。被告于2012年4月25日办理了房屋交接手续，并与原告签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》各一份，《前期物业管理服务协议》约定,以房屋建筑面积计收物业管理服务费，前3年按每月每平方米1.3元，3年后按物价局审定标准（未审定时按每月每平方米1.5元计算）计算。被告拖欠2013年12月至2015年12月期间的物业管理费2238元尚未支付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费2238元；2、被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区中坝路96号圣泉流云花园小区安置房x号楼x层x号房屋业主，房屋建筑面积为72.01平方米。2006年7月16日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务。2012年4月25日，被告办理入住手续并认可原告出具的《业主临时公约》，该公约第二十九条规定：“前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算）……”。自2013年12月至2015年12月，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计24个月。现原告数次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《收费许可证》、《承诺书》、《入住手续通知书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2013年12月起至2015年12月未交24个月的物业管理服务费，根据合同约定及被告履行情况来看，2013年12月至2014年10月共计10个月应按1.3元/月/平方米计算，2014年10月至2015年12月共计14个月应按1.5元/月/平方米计，被告房屋面积72.01平方米，应为2448元（计算方式：72.01㎡×1.3元/㎡×10个月+72.01㎡×1.5元/㎡×14个月）。因原告仅主张2238元，应从其自愿。关于原告要求的1000元违约金，因原告在履行物业管理过程中，确有不足，被告拖欠物业管理费，亦有原告对其正当诉求处理不当之原因，故对该诉请，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司物业管理费2238元；
二、驳回原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵瑞华承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赖永霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第90号
上诉人（原审原告）王某，女，系农民。
委托代理人马仁东，系辽宁昌××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，男，系农民。
上诉人王某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，上诉人王某不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王某于2014年1月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 田玉光
审判员 肖国辉
二〇一四年一月十五日
书记员 李 彩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00489号
原告李正松，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告李海云，居民。
被告李文英，居民。
被告郑磊，居民。
被告李某。
法定代理人李海云（被告李某之母），1979年5月8日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县南河镇大沟村**组**号。
被告陈永，居民。
原告李正松诉被告李海云、李文英、郑磊、李某、陈永民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李正松的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告李海云、李文英、郑磊、李某、陈永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正松诉称，2014年9月9日，借款人郑卫东因生产经营需要，向我借款40000元，被告陈永对此进行担保。2015年春节前半月左右，郑卫东突发脑溢血意外死亡。我多次找郑卫东的近亲属李海云、李文英、郑磊、李某及担保人陈永索款未果。现请求法院判令被告归还我借款本金40000元，并承担案件的诉讼费用。
被告李海云、李文英、郑磊、李某、陈永未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年9月9日，借款人郑卫东向原告李正松出具借款借据借款人民币40000元。被告陈永为该借款提供连带保证责任。2015年初，借款人郑卫东因故去世。被告李海云、李文英、郑磊、李某分别是郑卫东的母亲、妻子、儿子。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，郑卫东向原告李正松借款40000元，被告陈永对此提供连带保证责任，原告李正松与郑卫东、被告陈永形成合法的民间借贷及保证合同关系。郑卫东于2015年初因故去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李海云、李文英、郑磊、李某作为其法定继承人，应当在其继承郑卫东遗产范围内归还原告李正松的借款40000元。被告陈永对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海云、李文英、郑磊、李某分别以各自继承郑卫东遗产的实际价值为限偿还原告李正松借款本金40000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈永对该款承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李海云、李文英、郑磊、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年二月一日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2879号
原告行唐县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人宇文贵欣，该公司经理。
委托代理人焦战龙，男，1977年10月16日生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘书国，该公司法律顾问�
被告贾志强，男，1982年4月15日生，汉族。
被告王娜，女，1979年11月2日生，汉族。
被告李宏江，男，1968年11月29日生，汉族。
原告行唐县惠宇小额贷款有限公司诉被告贾志强、王娜、李宏江为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦战龙、刘书国、被告李宏江、王娜到庭参加诉讼，被告贾志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告与被告贾志强订立借款合同，借款15万元，2012年4月11日原告与被告贾志强订立借款合同，借款5万元，借款期限六个月，月利息20.1‰、手续费9.9‰。被告李宏江、王娜承担连带保证责任。借款到期后，双方协商又签订了三次展期合同，被告偿还利息已到2016年8月底，现借款已到期，经原告多次索要，被告迟迟不予还款，为此诉至法院。请求判令被告贾志强偿还原告借款20万元及利息，被告李宏江、王娜承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、2012年4月5日保证借款合同一份、2012年4月11日保证借款合同一份；补充合同一份。
二、贾志强借款借据一份。
三、保证借款合同（展期）三份。
被告王娜质证称，对原告提交的2012年4月11日的保证借款合同及借据有异议，该合同及借据上的签字手印不是被告的。对2012年4月5日的借款合同及借据无异议。
被告李宏江质证称，同意被告王娜的质证意见，贾志强向原告借款15万元，而不是20万元。
被告王娜辩称，2012年4月5日贾志强借原告15万元属实，由我和李宏江做担保，原告于2012年4月5日给我打款10万元，2012年4月11日给我打款5万元，2012年4月11日贾志强没有与原告订立借款合同，上面的名字不是我们签写。望法院查明事实，依法判决。
被告李宏江辩称，2012年4月5日贾志强借原告15万元属实，由我和王娜做担保，2012年4月11日贾志强没有与原告订立借款合同，上面我的名字不是我签写的。望法院查明事实，依法处理。
被告贾志强未答辩。
经审理查明，被告贾志强与被告王娜系夫妻关系，2012年4月5日，原告与被告贾志强订立借款合同，借款15万元，2012年4月11日原告与被告贾志强订立借款合同，借款5万元，期限六个月，月利息20.1‰、手续费9.9‰。被告李宏江、王娜承担连带保证责任。借款到期后，双方协商又签订了三次展期合同，被告偿还利息已到2016年8月底。2016年6月份之前的借款利息系被告用人民币归还，2016年11月26日被告李宏江用冀Ａ×××××别克轿车一辆，抵顶3万元本金，原告已将车过户，2016年12月6日被告王娜归还原告借款本金2000元。2016年8月底之前的利息系被告李宏江用白酒折抵现金偿付，原、被告双方认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告贾志强向原告借款15万元，双方约定利息为月息20.1‰，月借款手续费为9.9‰，被告李宏江、王娜为保证人，承担连带清偿责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据、补充合同及展期手续可证，被告已归还3.2万元，双方认可，对于上述证据的真实性被告李宏江、王娜亦没有异议。被告贾志强应偿付借款11.8万元及利息，被告李宏江、王娜作为担保人应承担连带清偿责任。但双方约定的利息及手续费过高，超过法律规定，利息应按年利率24%计算，自2016年9月1日起�还款之日止。原告主张2012年4月11日原、被告订立担保借款合同一份，被告贾志强向原告借款5万元，被告提出异议，称合同上的签字非被告所签，该签字字迹需要核实鉴定，故该5万元借款应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾志强偿付原告行唐县惠宇小额贷款有限公司借款11.8万元及利息，利息的计算按年利率24%，自2016年9月1日起至执行之日止。被告王娜、李宏江承担连带清偿责任。判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4300元，减半收取2150元，由被告贾志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 月
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01327号
原告石占莉，女，1965年9月23日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县灵皇地台幸福小区。
被告王东祥，男，40岁许，住志丹县城隍庙沟。
被告王成，男，35岁许，住志丹县灵皇地台。
原告石占莉诉被告王东祥、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王东祥、王成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石占莉诉称，2011年5月6日，被告王东祥称资金周转困难，要求借款100000元，由被告王成担保，并书写欠条一张。现原告急需用钱，多次向二被告催要借款，但被告总以种种理由推脱。特诉至法院，请求：1、判决被告王东祥偿还原告借款100000元及利息；2、判决被告王成承担连带保证责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。
原告石占莉向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今贷到人民币拾万元整（100000.00）月息贰仟元。贷款人：王东祥担保人：王成2011年5月6日”，用以证明被告王东祥借原告石占莉借款100000元，由被告王成担保，被告王东祥应当偿还借款及利息，被告王成应当承担连带保证责任。
被告王东祥、王成未到庭、未答辩。
被告王东祥、王成未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月6日被告王东祥因资金周转困难向原告石占莉借款100000元，约定月利率2%，由被告王成担保，借款同时书写了借条1张，内容为：“今贷到人民币拾万元整（100000.00）月息贰仟元。贷款人：王东祥担保人：王成2011年5月6日”。借款后经原告多次催要，被告王东祥先后清偿过几次利息，利息清偿至2015年5月26日，此后在一直未偿还借款本金及利息，故原告石占莉提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石占莉与被告王东祥签订的借款合同合法有效，被告王东祥应当按照借款合同约定的期限或债权人主张的合理期限内偿还原告借款。被告王成作为该借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王东祥、王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东祥应于本判决生效后3日内偿还原告石占莉借款100000元及该借款从2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；
二、被告王成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘玉洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00884号
原告：叶远城，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告叶远城与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶远城、被告张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶远城诉称：2015年1月9日-1月24日，被告张志刚先后向原告购买电力管、七孔梅花管、玻璃钢管共计价值62426元。双方口头约定该货款于2015年1月31日前付清，到期被告未付，在原告催要下，被告出具欠据一张，载明该欠款于2015年4月1日前付清。还款期限届满后，被告又多次以种种理由拒付，且不接电话。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告给付购货欠款62426元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张志刚辩称：原告于2015年1月9日向我供应100根电力电缆管，价值17000元，因存在质量问题，一直堆放于利民路旁未使用。此后原告又提供了七孔梅花管和玻璃钢管，价值45426元，也因存在质量问题，仅使用了小部分，目前大部分钢管仍堆放在我的仓库内。原告未按要求提供相关的材料检测报告及生产厂家合格证。2015年2月18日，原告态度恶劣找到我，我出于无奈出具了欠条。因原告所供货物存在质量问题，导致利民路电缆管改造工程不能满足验收要求，给我方造成严重经济损失。现我主张对未使用的货物退回原告，对已使用、遗失、损坏的部分，愿意折现支付给原告。
经审理查明：因南陵县利民路电缆管改造工程需要，被告张志刚与原告叶远城达成口头协议，由原告向被告供应电力电缆管、七孔梅花管和玻璃钢管。2015年1月9日-1月24日期间，原告按照约定履行了供货义务。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到叶远城人民币（大写）陆万贰仟肆佰贰拾陆元整¥62426事由利民路改造材料款，2015年4月1日前付清。后付款期限届满，被告未予支付。上述事实，有原告叶远城、被告张志刚的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条及被告提交的出库单、检测报告、送货单等在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同关系应当受法律保护。本案中原告叶远城向被告张志刚提供了电力电缆管等货物，被告就所欠货款出具了欠条，具体载明欠款金额、事由、付款期限等内容，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，且原告已经履行了合同的主要义务，被告应当按照欠条载明的付款期限履行付款义务。根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告所供货物存在质量问题，被告对此承担举证责任，但被告未举证证明。同时原告未提供货物检测报告及生产厂家合格证属于违反合同法关于附随义务的规定，但不能当然证明货物存在质量问题，故对被告的该辩称，本院不予支持。原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张志刚欠原告叶远城货款62426元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元、诉讼保全费644元，合计1324元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年二月一日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第961号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告李久凡，男，出生于1963年6月30日，汉族。
被告白万凯，男，出生于1975年6月27日，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告李久凡、白万凯金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年9月17日以被告已偿还全部借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费275元减半收取137.5元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2348号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人吴伟丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03172号，依法向被执行人吴伟丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴伟丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币817.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十二日
书记员 周 超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2420号
原告张基发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告周保松，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县，
本院在审理原告张基发与被告周保松民间借贷纠纷一案中，原告张基发于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张基发以原、被告双方欲自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张基发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张基发负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年六月二日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第332号
申请人：曲志民，男。
被申请人：倪明光，男。
申请人曲志民与被申请人倪明光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人倪明光由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人倪明光由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月九日
书记员 宋宜云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4811号
罪犯王子聪，曾用名王某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）昆刑三初字第638号刑事判决，以被告人王子聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年5月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后于2008年12月22日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）昆刑执字第2935号刑事裁定，对罪犯王子聪减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月25日作出（2012）昆刑执字第14019号刑事裁定，对罪犯王子聪减去有期徒刑一年二个月；于2013年8月21日作出（2013）昆刑执字第15778号刑事裁定，对罪犯王子聪减去有期徒刑一年二个月；昆明市铁路运输中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯王子聪减去有期徒刑九个月，刑期至2019年4月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王子聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王子聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王子聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分88.49分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王子聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王子聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子聪减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月17日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第264号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，男，28岁。
被执行人：宋春县，男，汉族，1973年02月27日出生。
被执行人：史郝菊，女，汉族，19了5年09月7日出生。
被执行人：徐春茂，男，汉族，1964年10月08日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人宋春县、史郝菊、徐春茂借款合同纠纷一案中，绛县公证处作出（2014）绛证执字第049号执行证书及（2014）绛证经字第019号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》和（2014）绛证经字第019-2号公证书赋予强制执行效力《小额贷款联保借款合同》已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，本院受理后无法找到被执行人。申请人也不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经字第019号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》和（2014）绛证经字第019-2号公证书赋予强制执行效力《小额贷款联保借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年九月十日
书记员 陈有奎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1961号
原告：王建。
被告：黄敏。
本院在审理原告王建诉被告黄敏为民间借贷纠纷一案中，原告王建于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王建负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1961号
原告王秀云，工人。
被告大屯煤电（集团）有限责任公司，住所地沛县大屯。
法定代表人义宝厚，董事长。
委托代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告王秀云诉被告大屯煤电（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王秀云于2014年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀云负担。
审判员 李霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00295号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人柏某某，男，1981年7月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向淮南市公安局杨公派出所投案，当日因病被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年11月3日被本院决定逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人柏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年11月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年7月27日，被告人柏某某办理了一张信用额度5万元的中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42703000150811XX。被告人柏某某持此卡透支消费，至2013年3月6日，共透支本金49997.8元。被告人柏某某以生意亏本为由，未按期偿还，期间，又将手机关机，离开原住址的方式，拒付欠款。中国工商银行淮南分行银行卡业务中心2012年12月4日、2012年12月6日通过淮南市邮政局速递物流分局对其信函催收，被告人柏某某得知后仍未归还。中国工商银行淮南分行卡业务中心于2013年3月20日向淮南市公安局谢家集分局经侦大队报案，被告人柏某某于2014年7月18日向淮南市公安局杨公派出所投案。同年7月21日还款8000元，8月30日还款1000元。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行淮南分行银行卡业务中心的报案材料、信用卡申请表、交易明细、邮件跟踪查询结果、邮政特快专递催款通知书、他人代收妥投及催款通知书、情况说明、还款8000元的存款信息、被告人柏某某的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某以非法占有为目的，使用信用卡透支银行资金49997.8元，数额较大，且超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柏某某犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立。鉴于其案发主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。
二、非法所得41997.8元依法予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年10月12日
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初33号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李辉。曾因犯非法持有毒品罪于2013年7月29日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年8月14日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王楠，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人李辉及辩护人王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日16时许，公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的李某（已判决）后，李某为协助公安机关抓捕具有贩卖毒品嫌疑的被告人李辉，遂发短信与其联系，欲购买毒品，双方约定在大连经济技术开发区凯旋门酒店门前交易，被告人李辉前来交易时被公安机关侦查人员抓获，侦查人员从被告人李辉身上搜查扣押白色晶体1包、绿色和红色药片各1包、电子秤1台。经理化检验鉴定，白色晶体净重0.9克，其中检出甲基苯丙胺成分；绿色药片净重0.6克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；红色药品净重0.3克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。综上，被告人李辉贩卖毒品的重量为1.8克。
公诉机关认为，被告人李辉的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人李辉对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人能够如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；2、本案系犯意引诱，并且案涉物品全部被查获，没有流入社会，没有造成严重后果，可从轻处罚；3、被告人愿意缴纳罚金，以弥补对国家和社会造成的损失。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、手机短信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人高万磊、李某的证言；被告人李辉的供述与辩解；鉴定意见：大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）1066号理化检验鉴定报告、辨认笔录；电子数据：手机信息勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李辉系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，，又犯本节之罪的，，从重处罚。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00078号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人：殷胜利，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：丁璐璐，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系殷胜利之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人殷胜利、丁璐璐在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）1001号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00078号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人：殷胜利，男，1984年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：丁璐璐，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，系殷胜利之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人殷胜利、丁璐璐在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）1001号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执450号
申请执行人程龙。
被执行人湖北美的电冰箱有限公司，住所地：湖北省荆州市经济技术开发区东方大道38号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
依据荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，本院责令被执行人湖北美的电冰箱有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿金44622.24元及利息，在执行过程中查明，被执行人湖北美的电冰箱有限公司因不服该仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已经受理，该案正在审理中，故不能确定该仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回申请执行人程龙对荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3838号
原告薛德发，男，1932年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林炜翀，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告薛德发与被告林炜翀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德发撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 （陈彤）
二〇一八年四月十日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2577号
原告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭士文到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识并订立婚约，2003年10月8日登记结婚，2004年8月1日生育长子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，被告于2013年去日本打工，2014年初回国后即离家出走，至今未归。故诉至法院请求判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；婚生长子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2003年10月8日登记结婚，2004年8月1日生育长子李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，被告于2014年初即家出走，至今未归，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的结婚登记证明、计划生育管理证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已育有子女，双方已建立起一定夫妻感情，被告于2014年初即离家出走，但原、被告分居未满两年，未达到法定离婚条件，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互体谅，相互理解，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
�判长狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张金宝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第1734号
申请执行人王春香
被执行人兰永生
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（1999）即执字第1734号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1038号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生，住黑龙江省孙吴县。
被告：刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。
原告张晓敏与被告刘相国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告刘相国经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘相国偿还借款100,000元；2、要求被告刘相国给付利息21,000元，自2018年4月11日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年3月11日，被告刘相国在原告张晓敏处借款100,000元，现已过期付了1年利息，到2018年4月8日又付了5,000元利息。索要多次，被告刘相国以各种理由一直没有还本金和剩余利息，无奈，诉至法院。
被告刘相国无答辩。
原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2016年3月11日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告刘相国对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月11日，被告刘相国在原告张晓敏处借款100,000元，约定月利率2%，使用期限1年，如到期不还，按月利率2.5%计算利息，由郑胜军为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告刘相国给付原告张晓敏利息24,000元，于2018年4月8日给付利息5,000元，借款100,000元至今未付。
本院认为，原告张晓敏要求被告刘相国偿还借款100,000元，有被告刘相国于2016年3月11日出具的100,000元借据一份在案为凭，被告刘相国对原告张晓敏出具的借据没有提出反驳意见，应认定原告张晓敏与被告刘相国之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告刘相国未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告刘相国给付利息21,000元，双方对逾期利率有明确的约定，但双方约定的逾期利率过高，现原告张晓敏要求按月利率2%计算合理，自2016年3月11日起至2018年4月11日，共计25个月，利息为50,000元，扣除已付的利息29,000元，尚欠21,000元，自2018年4月12日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。
综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘相国于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款100,000元；
二、被告刘相国于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息21,000元，以100,000元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由被告刘相国负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 李 谦
二〇一八年五月十五日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1038号原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生，住黑龙江省孙吴县。被告：刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。原告张晓敏与被告刘相国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告刘相国经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘相国偿还借款100,000元；2、要求被告刘相国给付利息21,000元，自2018年4月11日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年3月11日，被告刘相国在原告张晓敏处借款100,000元，现已过期付了1年利息，到2018年4月8日又付了5,000元利息。索要多次，被告刘相国以各种理由一直没有还本金和剩余利息，无奈，诉至法院。被告刘相国无答辩。原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2016年3月11日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告刘相国对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月11日，被告刘相国在原告张晓敏处借款100,000元，约定月利率2%，使用期限1年，如到期不还，按月利率2.5%计算利息，由郑胜军为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告刘相国给付原告张晓敏利息24,000元，于2018年4月8日给付利息5,000元，借款100,000元至今未付。本院认为，原告张晓敏要求被告刘相国偿还借款100,000元，有被告刘相国于2016年3月11日出具的100,000元借据一份在案为凭，被告刘相国对原告张晓敏出具的借据没有提出反驳意见，应认定原告张晓敏与被告刘相国之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告刘相国未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告刘相国给付利息21,000元，双方对逾期利率有明确的约定，但双方约定的逾期利率过高，现原告张晓敏要求按月利率2%计算合理，自2016年3月11日起至2018年4月11日，共计25个月，利息为50,000元，扣除已付的利息29,000元，尚欠21,000元，自2018年4月12日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘相国于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款100,000元；二、被告刘相国于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息21,000元，以100,000元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由被告刘相国负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 李 谦二〇一八年五月十五日书记员 王齐会
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第38号
申请执行人田志忠，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县锹峪乡贯口村刘家河社**号。
申请执行人乔天娥，女，1971年3月20日出生，汉族。农民，住甘肃省渭源县锹峪乡贯口村刘家河社**号。
被执行人刘新生，男，汉族，1986年4月25日出生，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人田志忠、乔天娥与被执行人刘新生刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）乌中刑一初字第138号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永宏
二〇一五年五月二十日
书记员 王 林
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第413号
新乡市振华物资有色金属有限公司：
杨同喜申请执行新乡市振华物资有色金属有限公司仲裁纠纷一案，因你（单位）未履行新劳人仲案字（2014）第104号劳动仲裁书所确定的法律义务，申请执行人杨同喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司于2014年8月4日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市中杭包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路111号。
法定代表人：吴永民。
被告：义乌市芬莉针织实业公司，住所地：义乌市北苑机场路617号。
法定代表人：刘文玲。
被告：吴永民，男，1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道夏荷路111号。
被告：李苏仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道夏荷路111号。
被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑机场路617号。
被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑机场路617号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市中杭包装有限公司、义乌市芬莉针织实业公司、刘卫高、刘文玲、吴永民、李苏仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市中杭包装有限公司立即归还借款本金19984089.11元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，800万元自2015年10月30日计付至2016年12月30日，7999949.36元自2016年12月31日计付至实际履行之日止，暂算至2017年3月13日为683723.17元；700万元自2015年11月13日计付至实际履行之日止，暂算至2017年3月13日为583574.94元；4984139.75元自2016年1月12日计付至实际履行之日止，暂算至2017年3月13日为370710.00元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费3000元）；2、被告义乌市芬莉针织实业公司、刘卫高、刘文玲、吴永民、李苏仙对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告义乌市芬莉针织实业公司、刘卫高、刘文玲，被告吴永民、李苏仙与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行分别签订编号为ZB5301201400000350、ZB5301201400000351号《最高额保证合同》一份，均约定其为被告义乌市中杭包装有限公司于2014年5月15日至2017年5月15日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的各项融资在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年10月30日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市中杭包装有限公司签订编号为53012015282058号《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月12日止，贷款利率按每笔贷款发放时公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加90BPS计算，按季结息日为每季末月的20日逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，担保方式为保证。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权宣布本案借款提前到期，借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放了800万贷款，借款借据载明的利率为月利率4.35‰，到期日为2016年10月12日。
2015年11月13日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市中杭包装有限公司签订编号为53012015282196号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为700万元，借款期限自2015年11月13日起至2016年10月12日止，贷款利率按每笔贷款发放时公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加90BPS计算，其余内容同上。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放了700万贷款，借款借据载明的利率为月利率4.35‰，到期日为2016年10月12日。
2016年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市中杭包装有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为4984139.75元，借款期限自2016年1月12日起至2016年10月12日止，贷款利率按每笔贷款发放时公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加90BPS计算，其余内容同上。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放了4984139.75元贷款，借款借据载明的利率为月利率4.3‰，到期日为2016年10月12日。
嗣后，被告义乌市中杭包装有限公司于2016年12月30日归还借款本金50.64元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2017年3月13日，被告义乌市中杭包装有限公司尚欠原告借款本金19984089.11元及利、罚息1638008.11元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金19984089.11元，并支付利、罚息（暂算至2017年3月13日为1638008.11元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费3000元。
三、被告义乌市芬莉针织实业公司、刘卫高、刘文玲、吴永民、李苏仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74963元，由被告义乌市中杭包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1438号
申请执行人花翠凤。
被执行人征宝。
被执行人韩年华。
被执行人王兰萍。
申请执行人花翠凤与被执行人征宝等民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年4月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人韩年华的车辆进行了评估、拍卖。申请执行人参与分配，并已受偿10850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除评估、拍卖的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。车辆拍卖后，申请执行人参与分配并已经受偿10850元，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴临民初字第081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第400号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月30日被桃江县公安局执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人夏某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶湘HM62**普通二轮摩托车从桃江县灰山港镇源嘉桥村往灰山港镇方向行驶，途经灰山港镇肖家塅村时，撞到右侧行人刘建新，致使被害人刘建新受伤、经抢救无效死亡。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告人夏某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人夏某某于2015年8月26日主动向桃江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人夏某某与被害人刘建新近亲属达成了刑事和解协议，被告人夏某某已赔偿被害人刘建新近亲属人民币70000元，取得了被害人刘建新近亲属的谅解。
在审理中，被告人夏某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人夏某某身份证复印件、户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县公安局灰山港派出所证明、常住人口登记卡，尸体处理通知书；证人夏甲、蔡某芬的证言；被告人夏某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书，桃江县司法鉴定所司法鉴定意见书，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人夏某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人夏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人刘建新近亲属的谅解，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某某的刑期自2015年11月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 万 晨
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
附录：2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民二终字第138号
上诉人（原审被告）富宁国瑞矿业有限公司。
法定代理人汪礼义，该公司总经理。
委托代理人黄一健，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南辉煌机械集团有限公司。法定代表人王远吉，该公司总经理。
委托代理人朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）师永明，男，汉族。
委托代理人岳腾、康妙维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汪礼义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）欧阳红生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪祥，男，汉族。
以上二被上诉人的共同委托代理人汪礼义，男，汉族。
上诉人富宁国瑞矿业有限公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人云南辉煌机械集团有限公司（以下简称辉煌公司）、师永明、欧阳红生、汪礼义、汪洪祥买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民三初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月24日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年6月25日在本院公开开庭审理了本案。上诉人国瑞公司的法定代表人汪礼义及其委托代理人黄一健，被上诉人辉煌公司的委托代理人朱兴志，被上诉人师永明的委托代理人岳腾、康妙维，被上诉人汪礼义，被上诉人欧阳红生和被上诉人王洪祥的共同委托代理人汪礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实为：师永明、欧阳红生、汪礼义、王洪祥系国瑞公司股东。2008年9月3日辉煌公司与国瑞公司签订《工矿产品订购合同》，约定辉煌公司向国瑞公司销售价值2916000元的选矿设备。合同订立后，辉煌公司按约定履行了供货及安装义务。国瑞公司向辉煌公司支付了1394500元后，使用该选矿设备至今。2012年8月22日，辉煌公司与师永明签订《付款协议》，确认扣除已支付的款项及辉煌公司同意减免的债务后，国瑞公司尚欠货款125万元；该笔款项由国瑞公司股东师永明及现有股东于2012年12月31日前付清，否则需每月按25000元支付利息。协议签订后，被告均未向辉煌公司支付所欠货款，辉煌公司遂向法院起诉，请求判令国瑞公司向辉煌公司支付货款125万元及自2012年12月30日起至付清货款之日止按每月2500元计算的利息，同时请求判令师永明、欧阳红生、汪礼义、王洪祥对前述债务承担连带还款责任。
原审法院经审理认为：辉煌公司与国瑞公司签订的《工矿产品订购合同》合法有效，辉煌公司已按合同履行了相关义务，国瑞公司应按合同约定支付货款。现双方均认可尚欠货款125万元，是双方对合同内容所作的变更，对此予以确认。故对辉煌公司要求国瑞公司支付125万元货款的诉讼请求予以支持。辉煌公司另依据其与师永明签订的付款协议要求师永明及现有股东承担连带还款责任，因该付款协议无国瑞公司盖章及相关股东确认，事后也未得到追认，故该协议对国瑞公司及相关股东不发生法律效力。鉴于《工矿产品订购合同》并无逾期利息约定，对辉煌公司要求按每月2500元支付利息的请求不予支持。辉煌公司要求国瑞公司的股东师永明、欧阳红生、汪礼义、王洪祥对本案债务承担连带还款责任，因上述股东并非合同相对人，辉煌公司未提交股东共同还款的相关证据，故对辉煌公司的该项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由富宁国瑞矿业有限公司向云南辉煌机械集团有限公司支付货款125万元，限判决生效后十日内履行完毕；二、师永明、欧阳红生、汪礼义、王洪祥不承担责任；三、驳回云南辉煌机械集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16275元由富宁国瑞矿业有限公司承担。
一审判决宣判后，国瑞公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回辉煌公司对国瑞公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。辉煌公司诉求货款125万元应由师永明承担，国瑞公司股权转让及债务清理中已明确2009年11月27日前的债务由师永明承担，本案债务发生于2008年9月3日，且事后辉煌公司与师永明签订《付款协议》，师永明承诺支付所欠货款。
辉煌公司答辩称：1、国瑞公司股东之间的协议是国瑞公司内部协议，与辉煌公司无关；2、付款协议是师永明代表国瑞公司与辉煌公司签订，是公司行为，债务应由国瑞公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
师永明答辩称：辉煌公司提交的股权转让及债权债务清理协议是国瑞公司内部约定，并没有把债权债务进行转让。一审判决对本案债权的确认及承担方式的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
汪礼义和王洪祥答辩认可国瑞公司的上诉请求和理由。
二审庭审中，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本案当事人争议的焦点问题是：国瑞公司是否应向辉煌公司支付下欠货款125万元。
各方当事人针对争议焦点问题，均未提交新的证据，各方对焦点问题的主张和理由与各自的上诉及答辩理由基本相同，在此不再赘述。
本院认为：本案《工矿产品订购合同》是辉煌公司与国瑞公司签订，辉煌公司货物也是供给国瑞公司，根据合同相对性原则，国瑞公司应支付相应的货款。国瑞公司一审提交的2009年11月27日师永明与欧阳红生、汪礼义签订的《股权转让、债务清理协议》是国瑞公司内部股东之间的协议，该协议对国瑞公司债权债务如何处理所作的约定，事前没有征得债权人辉煌公司的同意，事后也没有得到债权人辉煌公司的追认，不能构成债务转移。2012年8月22日，师永明与辉煌公司签订《付款协议》时，师永明不是国瑞公司的法定代表人，事前没有得到国瑞公司授权，事后也没有得到国瑞公司和其他股东追认，且协议约定的内容是由国瑞公司股东师永明及现有股东承担付款责任，一方面师永明无权代表其他股东作出付款承诺，另一方面该协议也并没有约定免除国瑞公司的付款责任，原审判决认定《付款协议》对国瑞公司及其他股东不产生法律效力是正确的。
综上所述，国瑞公司用其内部股东之间的约定来对抗外部债权人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16275元，由上诉人富宁国瑞矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果负有金钱给付义务的当事人未在判决规定的履行期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 杨 宏
代理审判员 万子姣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邵钿茗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第344号
原告李凌，男，汉族。
委托代理人李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告刘俊立，男，汉族。
第三人黄仕铭，男，汉族。
原告李凌与被告刘俊立及第三人黄仕铭买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托代理人李军、被告刘俊立、第三人黄仕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李凌�赁贵州省鼎鑫电冶有限公司厂房经营铁合金期间，被告刘俊立向原告购买硅锰合金。2013年1月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款人民币二十万元整。2014年11月6日，原告将该债权转让给第三人黄仕铭。随后，第三人黄仕铭向被告催要该笔欠款未果。按照法律规定，被告刘俊立尚欠人民币二十万元的货款应予以结清，请求判决被告立即支付欠款人民币二十万元整，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提出的20万元是不存在的。结算单不能作为欠款的依据，对欠款的数额我会在结算后另外向原告出具欠条的。对欠款20万元我已在2013年交给了原告指定的收款人红荣敏，红荣敏将欠条的原件还给了我，现欠条原件已被我销毁。综上，我与李凌之间的债权债务已结清，不欠李凌的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，被告欠原告货款是事实�基于原告欠我的钱，原告将这20万元的债权转让给我，且当场打电话通知了被告，为此，我曾以债权转让纠纷起诉被告，由于被告辩称转让未通知他，我的诉讼请求被驳回，为此才产生此次诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李凌租赁贵州省鼎鑫电冶有限公司厂房经营铁合金，被告刘俊立向原告李凌购买铁合金。2013年1月10日，在被告通过银行向原告支付货款204100.00元后，原、被告双方重新对尚欠货款数额进行对账，确认被告刘俊立尚欠原告李凌货款200000.00元，由被告刘俊立在对账单的签名确认处签名捺印，并在结算单中注明2012年9月21日双方确认的对账单作废，以2013年1月10日对账单为准。
另查明，2014年11月6日，原告李凌将该笔200000.00元的债权转让给第三人黄仕铭。2015年1月，第三人以债权人身份向本院提起诉讼，要求判决被告刘俊立立即归还欠款200000.00元，李凌承担共同还款责任。本院以李凌与第三人的债权转让未尽通知义务为由认定李凌的债权转让行为对被告刘俊立不发生法律效力，判决驳回了第三人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告李凌以买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告立即支付欠款200000.00元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，对账单、收据、（2015）红民一初字第254号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的欠款事实是否以双方确认的对账单为依据？根据查明的事实，原、被告在交易过程中，对货物数量、货款数额及欠款数额均以被告签名捺印确认的书面对账单为的依据，结合本院已生效的（2015）红民一初字第254号民事判决书，能确认原、被告之间的欠款事实是以双方确认的对账�为依据，据此，被告欠原告货款200000.00元的事实清楚，证据充分，由于被告未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告刘俊立虽然提出欠款事实以其出具的欠条为准及欠�200000.00元已在2013年交给了原告指定的收款人并已收回欠条原件的辩解意见，但其未提交证据予以证明，故对被告刘俊立的辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘俊立于本判决生效后十日内向原告李凌支付货款人民币200000.00元。
案件受理费2150.00（已减半收取），由被告刘俊立承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年九月八日
书记员 陶晓梅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1294号
原告万文利，男，1969年6月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告王治宝，男，1971年9月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告万文利与被告王治宝、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文利的委托代理人康华，被告王治宝、被告信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告王治宝驾驶豫S271**号车由北向南行驶至子路镇西街计生所西边50米与灌渠梗交叉口时，与沿子路镇西街由东向西万文利驾驶的电动车侧面相撞，致两车损坏，万文利受伤，造成交通事故。因肇事车辆在信阳市分公司投保了交强险，故要求两被告赔偿原告各项损失计5722.5元。
被告王治宝辩称，肇事车辆购买有交强险，依法应由承保的保险公司先予理赔。
被告信阳市分公司辩称，同意赔偿，但对医疗费用应扣除非医保费用，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2014年8月4日，被告王治宝驾驶豫S271**号车由北向南行驶至子路镇西街计生所西边50米与灌渠梗交叉口时，与沿子路镇西街由东向西万文利驾驶的电动车侧面相撞，致两车损坏，万文利受伤，造成交通事故。2014年8月15日罗山交警大队作出道路交通事故认定书，认定王治宝承担主要责任，万文利承担次要责任。原告受伤后就诊于罗山县子路镇卫生院，诊断为1、左膝皮肤挫裂伤，2、全身多处皮肤擦伤。支付医疗费341.3元。2014年9月10日，信阳益民法医临床司法鉴定所对原告万文利的伤后误工期、护理期、营养期作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人万文利伤后误工期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费600元。肇事车辆属被告王治宝所有，其于2013年12月14日在被告信阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期至2014年12月13日止。另查明，被告信阳市分公司已支付200元车损理赔款，该款打到被告王治宝账户上。被告王治宝垫付医疗费140元。原告万文利从事个体经营活动，在罗山县子路镇子路街经营有副食门市部，经营范围为零售预包装食品、馒头零售。
上述事实，有当事人陈述笔录、罗山县子路镇卫生院诊断证明书、信阳益民法医鉴定意见书、交通事故认定书、交强险保单等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中被告王治宝驾驶机动车不慎撞伤原告万文利，且被告王治宝在本次事故中负主要责任的事实清楚，本院予以采信。依法被告王治宝对原告万文利负有赔偿责任。因肇事车辆购买了交强险，其在保期内发生交通事故，依法被告信阳市分公司应先在交强险各项限额内对原告损失予以赔偿。本次事故中原告的损失包括交强险医疗费用项目下有1.医疗费341.3元，2.营养费225元（15日×15元），共计566.3元。伤残费用项目下有1.误工费2587.8元（30日×31485元／年÷365），2.护理费1193.4元［15日×29041元（河南省居民服务业工资标准）÷365］，3.交通费酌定150元，4.车损200元，累计4131.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告万文利566.3元，在伤残费用项目下赔偿4131.2元，共计4697.5元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已赔偿的200元车损后剩余4497.5元，限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内履行完毕（原告受偿后退还被告王治宝垫付的医疗费140元）。
二、被告王治宝给付原告万文利车损200元，此款亦于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费600元，由原告万文利负担200元，被告王治宝负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 浩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1874号
原告周某某，女，1976年12月16日出生，汉族。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1975年12月13日出生，汉族。
原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶明军于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人虞平、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识建立恋爱关系，于1998年10月30日登记结婚，婚后于2000年9月14日生育一子范某甲。双方婚后感情一般，从2009年开始因性格不合发生矛盾，从2011年3月开始分居生活至今，原被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告周某某的身份证复印件，原、被告及其婚生子的户口薄复印件各一份；2、原、被告结婚证一份；3、荣县荣州法律服务所法律工作者虞平、刘毅刚对署名为张小琼、朱月清的证人所做的调查笔录各一份。
被答辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍恋爱，于1998年10月30日登记结婚，2000年9月14日生育一子范某甲。现原告以双方婚后感情一般，从2009年开始因性格不合发生矛盾，从2011年3月开始分居生活至今，与被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活的时间较长且生育了子女，在共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。原告所述婚后感情一般，从2009年开始双方因性格不合发生矛盾，且从2011年3月起开始分居生活至今的主张没有提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
不准原告周某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 江 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初151号
原告：单承武，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市泰达物流有限公司，住所地：龙口市金龙电器对面。
被告：李鑫鹏，男，约35岁，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告单承武诉被告龙口市泰达物流有限公司、李鑫鹏买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单承武撤回对被告龙口市泰达物流有限公司、李鑫鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛建龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第430号
原告：王伯良。
原告：金亚芬。
原告：王伯娟。
被告：任乐敏。
被告：嵊州市奉天物资有限公司。
法定代表人：任乐敏，执行董事。
原告王伯良、金亚芬、王伯娟为与被告任乐敏、嵊州市奉天物资有限公司（以下简称奉天公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还借款100万元，并支付自2014年2月1日起至付清日止按月利率7‰计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2015年4月17日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王伯良、金亚芬、王伯娟到庭参加诉讼；被告任乐敏、奉天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月10日，被告任乐敏、奉天公司因公司经营需要向原告王伯良、金亚芬、王伯娟借款300万元，并出具借条一份。但双方未约定借款期限与借款利息。案外人嵊州市天宇纸业有限公司、鲍君才在上述借条的“担保人”栏签字、盖章，以表示其自愿为二被告的上述借款提供保证担保。同日，原告金亚芬向中国工商银行股份有限公司嵊州支行贷款200万元并由银行直接汇入被告奉天公司的账户。之后，原告金亚芬于2012年2月24日再次向中国工商银行股份有限公司嵊州支行贷款120万元并由银行直接汇入被告奉天公司的账户。原告当庭陈述：二被告向三原告借款后，被告任乐敏按双方口头约定即月利率7‰向原告王伯良、金亚芬就借款本金180万元计付利息自借款之日起至2013年10月止、向原告王伯娟就借款本金120万元计付利息自借款之日起至2014年1月，其余未再支付。经三原告多次向二被告催讨，未果。三原告曾于2014年8月29日为与担保人嵊州市天宇纸业有限公司、鲍君才保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，后经本院调解，以两担保人承担其中的200万元借款本息的连带清偿责任作结。但余款100万元，二被告至今未还。
本院认为，原告王伯良、金亚芬、王伯娟与被告任乐敏、奉天公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方未约定借款期限，故二被告向三原告借款后理应在三原告催告后的合理期限内及时返还借款；因双方未约定借款利息，故依法应视为不支付利息，但现二被告未在三原告催告后的合理期限内及时返还借款，尚应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；同时，对于三原告在庭审中陈述的被告任乐敏曾向三原告支付利息，因二被告未依法提出抗辩，本院视为被告任乐敏自愿向三原告支付上述利息。综上，三原告要求二被告返还借款100万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但对超出部分，本院不予支持。因被告任乐敏、奉天公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任乐敏、嵊州市奉天物资有限公司共同归还王伯良、金亚芬、王伯娟借款共计100万元，并支付该款自2015年4月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王伯良、金亚芬、王伯娟的其余诉讼请求。
如果任乐敏、嵊州市奉天物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14703元，由原告王伯良、金亚芬、王伯娟共同负担903元，被告任乐敏、嵊州市奉天物资有限公司共同负担13800元，由被告负担部分限该二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14703元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 史海燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第568号
原告：高军平。
被告：朱慧莲，现押于桐庐县看守所。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
被告：钱小程。
原告高军平与被告朱慧莲、朱萧劼、钱小程民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。2014年5月23日，本院裁定本案中止诉讼。2014年7月23日，本院裁定恢复本案诉讼。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高军平、被告朱慧莲、被告朱萧劼的委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告钱小程经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高军平起诉称：2013年6月6日，被告朱慧莲向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定借期3个月，月息2.5分。同时由被告朱萧劼、钱小程提供担保。原告提供借款后，被告仅支付了6个月的利息。原告经催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告朱慧莲归还原告借款本金15万元，并支付自2013年12月6日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2、被告朱萧劼、钱小程承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告表示放弃利息项请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、收条各一份，证明被告朱慧莲向原告借款15万元，并由被告朱萧劼、钱小程提供担保的事实。
被告朱慧莲答辩称：借款是事实，但该借款利息已支付到2014年3月份。
被告朱慧莲未向本院提供证据。
被告朱萧劼答辩称：提供担保是事实，由法院依法判决。
被告朱萧劼未向本院提供证据。
被告钱小程未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告朱慧莲、朱萧劼经质证无异议。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月6日，被告朱慧莲向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定借期3个月，月息2.5分。被告朱萧劼、钱小程在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年。该借款，被告朱慧莲另还向原告出具收条一份。原告提供借款后，被告支付了部分借款利息，借款本金未归还。
本院认为：原告与被告朱慧莲间的借贷关系成立且合法有效。被告朱慧莲借款后，即负有按约归还借款的义务。被告朱萧劼、钱小程自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧莲于本判决生效之日起十日内归还原告高军平借款15万元。
二、被告朱萧劼、钱小程对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告朱慧莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱萧劼、钱小程负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵银娟
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0524行初12号
原告：王洪盛，男，1952年11月7日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：柳河县住房和城乡建设局
法定代表人：兰军，局长。
委托代理人：张超，女，1987年7月12日生，汉族，柳河县人，系柳河县房屋征收经办中心职员。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告王洪盛认为被告柳河县住房和城乡建设局不按照约定履行拆迁行政协议，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告签订《产权调换协议书》，原告同意被告拆迁原告位于柳河镇王船口的36.85平方米住宅，同时将金达莱x栋x单元xx室作为产权调换房屋。原告入住该房屋后不久在办理房屋产权证时被告知该房屋是廉租房，不能办理房产证。原告多次到相关部门反映情况，未能解决。五年来，原告为此四处奔走，未能外出打工，造成经济损失18万元，在协商此事时，被被告工作人员打伤。要求被告重新分配一套回迁房屋；被告赔偿原告误工费18万元、医疗费2万元。原告提供了2011年4月30日与被告签订的产权调换协议及廉租房申请书，拟证明原被告签订的协议真实，但原告申请廉租房不是客观事实，申请人栏内非原告签名。医疗机构收据一张，未说明交款人及交款事项。
被告辩称，原告的告诉已超过诉讼时效；柳河县河北新城拆迁时，只需拆迁原告一些附属设施，但原告要求将其房屋整体拆除。当时原告可选择两处安置房屋，其中一处是颐和湾小区，为期房，另一处为金达莱小区，是现房，所以原告选择安置金达莱小区。原告入住后，2012年政府将其居住的x栋房屋作为廉租房，原告为此上访。被告同意将原告房屋改为有限产权，将超出安置面积原告交纳的购置款退回，并于2013年与原告重新签订了产权调换协议书。原被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告所受经济损失与本案无关，应驳回原告诉讼请求。被告提供了拆迁立项文件、用地许可及批准书、拆迁计划、拆迁补偿方案、拆迁许可证、授权书、通告、2011年4月30日及2013年7月24日产权调换协议书。
上述证据2011年4月29日廉租房申请书，原告否认是其主动申请并签字，其他证据双方均无异议，本院确认采信。
本院认定事实如下：2011年10月24日，柳河县发展和改革局下达拆迁通知，拆迁地点为柳河镇河北新区，项目单位为柳河县住房和城乡建设局，拆迁期限至2011年4月。2010年11月，柳河县人民政府授权柳河县住房和城乡建设局负责河北新城一期路网工程拆迁及补偿安置工作，用地单位为柳河县土地收购储备中心，2010年12月收储中心取得房屋拆迁许可证。原告王洪盛居住的36.85平方米房屋被拆迁。2011年4月30日，原被告签订产权调换协议，将位于柳河镇金达莱小区x栋x单元xx号52.03平方米房屋调换给原告作为安置用房，支付原告安置补偿费63.033.00元，原告支付房屋差价款37.274.00元，折抵后被告支付原告25.759.00元。合同履行后，原告装修入住。2012年柳河县政府将金达莱小区x栋确定为政府廉租房，原告不服开始上访，经协调，2013年7月24日，原被告重新签订产权调换协议，双方约定将调换给原告的房屋52.03平方米中36.85平方米确定为原告产权，增加面积15.18平方米确定为国有产权，国有部分按政策规定缴纳租金。原告已支付的房屋差价款37.274.00元退还原告，双方同时约定2011年所签订的产权调换协议终止，不再有任何效力。原告领取上述差价款后，继续居住争议房屋。后原告王洪盛继续上访，认为被告没有依法履行2011年4月30日协议。
本院认为，柳河县河北新区路网工程为政府主导工程，拆迁计划内房屋系为实现行政管理目标，实施房屋拆迁部门与被拆迁人达成的拆迁补偿协议为行政协议。原告主张被告不按约定履行合同义务，应按照民事法律规定审理诉讼时效问题。原被告签订2011年4月30日协议后，得知调换房屋为廉租房，采取上访的方式救济权利，不能视为放弃其权利，故被告以原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原被告于2013年7月24日重新签订协议并履行，该协议明确双方中止履行了2011年4月30日签订的行政协议，故该协议部分内容对双方已失去约束力。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当按照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立拆迁补偿安置协议。”《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原被告协商一致对合同内容进行变更并履行且合同内容并不违反法律强制性规定，合法有效，原告的诉讼请求理由不成立。原告主张由被告赔偿因上访及被被告工作人员殴打致伤而造成的经济损失20万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持，但被告应协助办理原告调换房屋的产权登记事宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条；最高人民法院“关于审理行政赔偿案件若干问题的规定”第三十三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁晓天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00923号
原告李亮。
原告陈发贵。
原告ＸＸ。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告李亮、陈发贵、ＸＸ诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亮、陈发贵、ＸＸ于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮、陈发贵、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮、陈发贵、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亮、陈发贵、ＸＸ负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 科
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00242号
申请执行人：高祥。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：詹宇。
被执行人：陈安造。
高祥与詹宇、陈安造民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宜民一初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人高祥向本院申请强制执行，本院依法受理。据查，被执行人涉及多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，决定该系列案件由安庆市宜秀区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一初字第00039号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 谢发亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终23号
上诉人（原审被告）中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。
法定代表人陈有安，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中国银河证券股份有限公司宜昌新世纪证券营业部，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路21号。
代表人龚爱民，该营业部经理。
被上诉人（原审原告）万蓉。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨晟，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国银河证券股份有限公司、中国银河证券股份有限公司宜昌新世纪证券营业部因与被上诉人万蓉融资融券交易纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02038号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
二上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人签订的《融资融券》合同中落款人甲方乙方分别为万蓉与中国银河证券股份有限公司，中国银河证券股份有限公司宜昌新世纪证券营业部仅仅只�加盖公章，并不因“代章”行为成为合同中的乙方，该案应由中国银河证券股份有限公司住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人中国银河证券股份有限公司、中国银河证券股份有限公司宜昌新世纪证券营业部与被上诉人万蓉签订有《融资融券》合同一份，2015年7月，万蓉因其证券账户被锁仓不能交易，造成经济损失，认为上诉人有明显过错而诉至法院要求上诉人赔偿损失。《融资融券》合同中，双方约定发生争议由乙方所在地人民法院管辖，中国银河证券股份有限公司在乙方落款处签名，中国银河证券股份有限公司宜昌新世纪证券营业部在乙方落款处加盖签章，该签章行为有效，二上诉人为共同的合同义务人，受合同条款约束。最高人民法院《关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉”，故西陵区人民法院依约定享有管辖权，受理本案合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 乔
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00260号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人郭昌龙，男，生于1979年11月4日，汉族。
被申请执行人王荣（郭昌龙之妻），生于1987年1月28日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第283号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第283号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00330号
申请人姜小胜。
申请人石兰桥。
本院于2014年2月14日受理了申请人姜小胜、石兰桥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人姜小胜、石兰桥因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人石兰桥一次性支付申请人姜小胜医疗费、误工费、营养费等共计8，000元整；
二、申请人石兰桥支付上述款项后，双方赔偿纠纷全部了结，申请人姜小胜不再追究申请人付红燕的刑事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨敬文