上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6462号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汤寰华，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡颙崧，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)因与被上诉人汤寰华、胡颙崧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法�(2016)沪0109民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明、被上诉人汤寰华的委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼。被上诉人胡颙崧经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地财险上海分公司上诉请求：撤销原判，改判己方不承担任何赔偿责任。事实和理由：汤寰华驾驶的涉案摩托车是一辆套牌车，属于非法上牌的车辆，该车型号与车辆登记信息中的车辆型号不一致，且该车发动机排量达1441cc，是不能上牌的，原审法院未查明此节事实；交警部门在事故责任认定时亦未考虑上述问题，故对事故认定书认定的责任比例有异议；涉案车辆涉嫌非法进口，违法所得不应获得赔偿，原审法院依据定损单酌定赔偿�额，属于滥用自由裁量权。
汤寰华答辩称，涉案摩托车有合法的行驶证及投保的保单，大地财险上海分公司没有证据证明车辆是套牌车；本案事故是因为胡颙崧闯红灯引起的，汤寰华驾驶涉案摩托车刚起步就被撞飞，其对事故的发生无任何过错；大地财险上海分公司事发后对涉案摩托车进行过定损，定损数额与法院酌定的数额十分接近。一审判决正确，要求维持原判。
胡颙崧发表书面答辩意见，对一审判决涉及本人的部分没有异议。
汤寰华向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种同)66,710.45元、住院伙食补助费1,360元、护理费10,265元、误工费13,140元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费916.70元、住院用品费405元。前述损失先由大地财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分，由大地财险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，仍有不足或超出保险理赔部分由胡颙崧承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月29日8时15分许，胡颙崧驾驶车牌号为沪A0XX**小轿车在本市金珠路、虹桥路路口南约10米处，适逢汤寰华驾驶车牌号为粤NAXX**二轮摩托车至此，两车发生碰撞，致使汤寰华在事故中受伤、两车物损。事后，上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称“长宁交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定胡颙崧违反信号灯通行承担事故全部责任，汤寰华无责任。肇事沪A0XX**小轿车属胡颙崧所有，该车向大地财险上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条�。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，汤寰华因车祸伤致左足出血、左髋及左腕肿痛伴活动受限至中国人民解放军第四五五医院(以下简称“四五五医院”)急救并随后收住入院。在四五五医院急诊期间行左足多发软组织挫裂伤清创探查血管、神经损伤修复术。汤寰华于2015年8月31日出院。同日，汤寰华至上海市第六人民医院(以下简称“第六人民医院”)住院治疗。于9月2日行左远端尺骨骨折切开复位内固定术。于9月6日出院，出院诊断为左第1跖骨开放性骨折缺损，左远端尺骨骨折，左足软组织多处挫伤，左足血管损伤，左足神经损伤，左股骨粗隆粉碎性骨折，右髌骨骨折。9月7日至15日，汤寰华至上海市第三康复医院进行康复治疗。9月15日至11月7日，汤寰华至上海市黄浦区中心医院行对症支持治疗。其后，汤寰华多次至黄浦区中心医院复�。2016年9月1日，汤寰华复至第六人民医院住院治疗，于9月3日行内固定取出术。于9月7日出院，出院诊断为左尺骨远端骨折术后取出骨折内固定装置。其后，汤寰华多次至第六人民医院、徐汇区康健街道社区卫生服务中心复诊。汤寰华为前述治疗共支出医疗费66,710.45元(已经扣除医保统筹支付、附加支付部分，但包含伙食费968.50元)。上述治疗期间，汤寰华购买助行器、长腿支架、短腿支架等，花费916.70元；汤寰华为住院所需购买护理垫等，花费405元。汤寰华聘请护工护理，支付护理费9,365元(截止至2016年2月6日共计161天)。
2015年12月15日，大地财险上海分公司对汤寰华自有的且在本次事故中受损的粤NAXX**二轮摩托车进行损失核定，其出具的损失情况确认书显示：各零部件总价为98,109元，其中需换件项目金额为41,000元，残值作价金额为57,109元。另外还需修理费800元，辅料费3,200元。汤寰华对上述车辆定损金额不予认可，遂自行委托上海道路交通事故物损评估中心对粤NAXX**二轮摩托车进行勘估。2015年12月22日，其出具物损评估意见书显示：直接物质损失为150,460元，其中进口关税15,000元，增值税9,000元，运费5,000元，工时费2,500元，材料进销差率为20%。汤寰华为此支付评估鉴定费3,800元。另外，汤寰华为主张前述摩托车的车辆损失，还提供了行驶证、交强险保单及其付款收据、强制保险标志、上海维格贸易有限公司就购买车辆的经过出具的证明等证据。汤寰华主张前述二轮摩托车系委托上海维格贸易有限公司购进的产自日本的车辆，其厂牌型号为川崎1400。事发后，前述二轮摩托车未经修理。
2016年2月6日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人汤寰华于2015年8月29日因交通事故致左股骨大粗隆粉碎性骨折，左第1跖骨开放性骨折伴左足软组织多处挫伤及血管损伤，右股骨外侧踝骨折，左尺骨远端完全性骨折伴移位，现左髋关节活动受限，日常活动及工作能力受限；左腕关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。汤寰华为此支付鉴定费2,000元。基于对上述汤寰华伤情鉴定结论的异议，大地财险上海分公司提出重新鉴定的申请。一审法院准许后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴所鉴定中心”)进行。2016年9月23日，司鉴所鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人汤寰华左髋交通伤，致左下肢功能障碍构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。大地财险上海分公司�此支付鉴定费5,260元。前述重新鉴定结论出具后，各方当事人均无异议，并一致同意作为计算本案民事损害赔偿的参考。
汤寰华系本市城镇户籍，为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费30,000元。胡颙崧主张诉前曾给付52,000元给汤寰华，其中2,000元系交给事发时在场的汤寰华的一位台湾省籍朋友，剩余50,000元系通过银行转账给汤寰华本人。汤寰华仅认可收到前述50,000元，汤寰华同意就其承认的前述金额在本案中一并处理。
一审审理中，一审法院曾调取粤NAXX**二轮摩托车的车辆登记信息，该登记信息显示：前述摩托车的厂牌型号为先锋牌XF250，车辆识别代码为LAEMZZ56285E82281。一审法院亦会同长宁交警支队事故科民警对粤NAXX**二轮摩托车进行现场勘验，得出结果为摩托车车身上的钢印车架号与前述登记信息的号码一致。
一审法院经审理后认为�公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，胡颙崧对事故发生承担全部责任，汤寰华无责任。参照该责任认定，确定胡颙崧对汤寰华的损害后果承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在大地财险上海分公司处投保交强险及商业三者险，依据相关法律规定，对于汤寰华损失应当先由大地财险上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由大地财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由胡颙崧自行承担赔偿责任。关于各项赔偿数额，各方当事人达成一致的诉讼请求部分：即住院伙食补助费1,360元、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)13,140�、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费916.70元、财物损失费(衣物损失)200元、清障牵引费230元、财物损失费(头盔、骑行靴)2,500元、住院用品费405元(前述两项由胡颙崧承担)，不违反法律规定，予以支持。对于汤寰华其他的诉讼请求：1、医疗费。关于非医保费用。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险合同内提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责内容做出明确解释，否则该免责内容无效。然大地财险上海分公司并未举证证明其已尽到充分提示及明确说明义务，故对大地财险上海分公司关于非医保费用不予赔付之主张，不予支持。根据汤寰华提供的医药费收据，结合门诊病史、出院小结、病人住院费用明细等，确认汤寰华因�次事故共产生医疗费65,741.95元(已扣除住院期间的伙食费968.50元)。前述金额均属保险理赔范围，应先由大地财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。2、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)。参照重新鉴定意见评定的营养期，考虑汤寰华伤情，汤寰华的主张并无不当，予以支持，确认该项目为4,200元。3、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)。汤寰华要求按照实际产生的护理费来主张第一期的护理费，但其产生的周期已经远超重新鉴定意见评定的护理期，故对此主张无法认可。现参照重新鉴定意见评定的护理期，考虑汤寰华伤情及实际支出的护理费，酌情按照55元/天、40元/天的标准分别计算第一期、第二期的护理费用，确认该项目为5,550元。4、精神损害抚慰金。综合考虑汤寰华因本案事故受伤遭受的精神痛苦及胡颙崧在事故中的过错程度，支持汤寰华的诉讼请求，确认该项目为10,000元�5、交通费。考虑汤寰华因本案事故受伤就诊、鉴定、处理诉讼事宜等所产生的交通费用支出，酌情支持该项目为800元。6、财物损失费(汤寰华车辆损失)。汤寰华系粤NAXX**二轮摩托车的所有人，且前述车辆已经有关车辆管理部门进行登记上牌。大地财险上海分公司并未举证证明汤寰华在明知的情况下购买走私或套牌车辆，也未举证证明汤寰华主动参与了套牌车辆的制作，故对于其不予赔偿的主张不予支持。因粤NAXX**二轮摩托车在本案事故中遭受撞击而毁损，故汤寰华享有主张该车辆损失的权利。关于该项目的具体金额，纵观目前在案的两份物损鉴定意见，对于车辆需要更换的具体零件部位的认定较为趋同，对于零件单价、修理支出等方面的金额认定也较为近似。所差异者主要在于因车辆进口所产生的进口关税、增值税及运费等。考虑汤寰华车辆来源存在的瑕疵及其�经实际修理的因素，酌定该项目为100,000元。基于汤寰华车辆未作修理，且汤寰华当庭表示同意大地财险上海分公司履行赔偿责任后将前述车辆提走，对此予以照准。7、鉴定费(含首次伤情鉴定、车辆损失鉴定)。汤寰华为确定本案事故对其人身造成的损害程度、对其所有的车辆带来的损失程度等进行鉴定实属应当，本来亦系作为保险人的大地财险上海分公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故根据有关票据确认该项目为5,800元，由大地财险上海分公司负担。8、律师代理费。诉讼具有专业性，故汤寰华为此聘请代理律师，并无不当。然汤寰华主张金额过高，从平衡双方当事人利益的角度，综合考虑案件实际情况、诉讼难易程度，酌情支持该项费用4,500元，由胡颙崧负担。9、文印费。此项不属于法律规定的求偿项目，其实质系汤寰华为诉讼准备所支出的必要成本，故难以支持。另，尽管胡颙崧主张诉前给付汤寰华的金额系52,000元，但对于其中的2,000元，胡颙崧未能予以证明，故确认其诉前垫付的金额为50,000元，应由汤寰华在其所获赔偿款中予以返还。判决：一、大地财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿汤寰华精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)、交通费，合计110,000元；二、大地财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿汤寰华医疗费、住院伙食补助费、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)，合计10,000元；三、大地财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿汤寰华财物损失费(汤寰华车辆损失、衣物损失)、清障牵引费，合计2,000元；四、大地财险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿汤寰华医疗费、住院伙食补助费、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、财物损失费(汤寰华车辆损失、衣物损失)、清障牵引费、鉴定费(首次伤情鉴定、车辆损失鉴定)，合计297,786.65元；五、胡颙崧赔偿汤寰华财物损失费(头盔、骑行靴)2,500元、住院用品费405元、律师代理费4,500元，合计7,405元；六、上述第一项至第五项合计427,191.65元，扣除胡颙崧诉前给付汤寰华的钱款50,000元，由大地财险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿汤寰华377,191.65元；给付胡颙崧42,595元；七、汤寰华的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本起交通事故发生后，公安部门出具了道路交通事故认定书，认定胡颙崧对事故承担全责，汤寰华无责任。双方当事人对事故责任比例并未表示异议，并在该事故认定书上签字，本院对此事故认定书予以确认。故汤寰华因本起交通事故造成的损害，胡颙崧应承担全部赔偿责任，该赔偿责任不因涉案受损车辆是否存在证书瑕疵而发生改变。现大地财险上海分公司上诉认为唐寰华驾驶的涉案摩托车系套牌车，属于非法上牌的车辆，要求己方不承担任何赔偿责任。但其一，涉案摩托车的登记信息是否存在瑕疵，属于车辆管理部门行政管理范畴，与事故责任比例并无直接关�；其二，涉案摩托车确因本起交通事故造成了损失，一审法院考虑到本案的实际情况，根据大地财险上海分公司及上海道路交通事故物损评估中心分别对涉案摩托车损失的核定及勘估报告，对本案物损进行了酌定，并无不当，本院予以确认。现大地财险上海分公司上诉要求不承担任何赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人胡颙崧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,707.87元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏 歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。