安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终607号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董培培，女。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被长丰县公安局指定居所监视居住在长丰县水湖镇喜旺宾馆，同年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）靳小丽，女。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被长丰县公安局指定居所监视居住在长丰县水湖镇喜旺宾馆，同年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨康伟，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张子贵，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）伊占钢，男。被告人伊占刚因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈动雄，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）邱江辉，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘钢，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
原审被告人马大伟，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人董培培、靳小丽、杨康伟、马大伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢犯非法拘禁罪一案，于2016年9月9日作出（2016）皖0121刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人董培培、靳小丽、杨康伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人董培培、靳小丽、杨康伟、马大伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢等九人系外省于2015年至2016年期间经他人介绍或者被骗至安徽省长丰县双凤开发区从事以推销顺兴公司“海之惠”保湿套装为名的传销活动人员。2016年4月份，被告人董培培、靳小丽在网络相亲平台上以相亲名义，先后将被害人蒋某、饶某、张某、赵某、周某骗至长丰县双凤开发区，统一安排在双凤开发区ＸＸ小区8栋405室。被告人董培培系该房间的管理者，同时负责和传销组织的上线人员保持联络。被告人靳小丽主要在网络相亲平台上以相亲名义将被害人骗至该房间。
为了迫使蒋某、饶某、张某、赵某、周某加入传销组织，并防止他们与外界取得联系，在进入房间前，被告人董培培、靳小丽等人先以借用为由将五名被害人的手机没收。接着，被告人杨康伟、马大伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢等人在五被害人进入房间后，为防止其有逃跑、自杀等行为，将五名被害人统一看管、控制他们的人身自由。另外，被告人董培培、杨康伟、马大伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢等人在看管期间，还先后对被害人进行殴打，强迫其交出银行卡等财物并强行索要密码，再由被告人董培培、杨康伟等人将其银行卡、支付宝内资金转出，以缴纳购买传销产品的费用。其中，被告人邱江辉、刘钢主要协助其他被告人对五被害人进行看管。
自2016年4月19日被害人周某被骗至双凤开发区ＸＸ小区8栋405室至案发，九被告人非法限制五被害人人身自由长达10天。
2016年4月28日，被告人董培培、靳小丽、杨康伟、马大伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢在长丰县双凤开发区ＸＸ小区8栋405室内被公安机关抓获。归案后，九被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，户籍证明，归案经过，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，被害人蒋某、饶某、张某、赵某、周某的陈述，被告人董培培、靳小丽、杨康伟、马大伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢的供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人董培培、靳小丽、杨康伟、马大伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢为了迫使被害人蒋某、饶某、张某、赵某、周某加入传销组织，非法剥夺五被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，九名被告人起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。九名被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邱江辉、刘钢在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可酌情对二名被告人从轻处罚。九名被告人因参与传销非法拘禁他人且具有殴打情节，可酌情对其从严处罚。被告人董培培参与逼迫被害人拿出银行卡以及被告人马大伟参与对被害人实施殴打的事实，有被告人的供述和辩解以及被害人的陈述等证据相互印证，形成证据锁链，故对被告人董培培关于其没有逼迫被害人拿出银行卡以及被告人马大伟关于其并没有对五被害人实施殴打的辩解意见，不予采纳。九名被告人虽之前系经人介绍或被骗至传销组织，但后来积极参与传销组织且在共同犯罪中均积极参加，起主要作用，均属主犯，而非起次要作用的从犯，故对二辩护人分别关于被告人董培培和马大伟构成从犯的辩护意见，不予采纳。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决：一、被告人董培培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零九个月。二、被告人靳小丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。三、被告人杨康伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。四、被告人马大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。五、被告人张子贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。六、被告人伊占钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。七、被告人陈动雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。八、被告人邱江辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。九、被告人刘钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
原审被告人董培培、靳小丽、杨康伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢均以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人董培培、靳小丽、杨康伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢、原审被告人马大伟的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据充分。在共同犯罪中，九名原审被告人起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任，其中邱江辉、刘钢罪责相对较轻，可酌情对二人从轻处罚。九名原审被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。九名原审被告人因参与传销非法拘禁他人且具有殴打情节，可酌情对其从严处罚。原判依据查明的事实结合上述量刑情节，对上诉人董培培、靳小丽、杨康伟、张子贵、伊占钢、陈动雄、邱江辉、刘钢定罪量刑并无不当，故各上诉人提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；