福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初160号
原告：沈光平，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄勇宾,福建翔联律师事务所律师。
被告：张龙艺，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨美珍，该公司职员。
原告沈光平与被告张龙艺、富邦财产保险有限公司（以下简称“富邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈光平及其委托诉讼代理人黄勇宾，富邦公司委托诉讼代理人杨美珍到庭参加诉讼，张龙艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈光平向本院提出诉讼请求：1、富邦公司在闽Ｄ×××××号车交强险承担损失121800元，不足部分由张龙艺承担赔偿责任；2、富邦公司在闽Ｄ×××××号车商业险的范围内支付原告的损失87663元，不足部分由张龙艺承担赔偿责任。
事实和理由：2016年11月14日16时许，张龙艺驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由西往东行驶至事故路口时，与由南往北行驶沈光平驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成沈光平受伤及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安交通警察支队翔安大队第3502131201600420号责任认定书，认定张龙艺承担该事故的全部责任。该事故给沈光平造成的损失为：1、医疗费：3493元（医药费总58425.46元，其中保险公司已经出15000元，原告自己支付3360元，其余为车主已经垫付）；2、误工费：130天*5360月/元=23227元；3、护理费：110天*70元=7700元；4、伙食费：52*100元=5200元；5、交通费：520元；6、营养费：5800元；7、急救费：95元；8、伤残赔偿金：46254元*2年=92508元；9、精神损失抚慰金：8000元；10、鉴定费：2600元；11、后续治疗取钢板费：10000元；12、股骨头坏死二次手术费：30000元；13、车损：1800元；14、抚养费：6年*30867元*10%=18520元；以上损失合计209463元，由富邦公司在交强险承担121800元，在商业险的范围内承担87663元，不足部分由张龙艺承担赔偿责任。
富邦公司辩称。
1、医疗费用总额57247.46元，应扣除非医保费用8235.25元，剩余医疗费用49012.21元；2、误工费，110天*129元/天=13200元；3、护理费，住院期间52天*70元/天=3640元，出院后应按照部分护理依赖计算护理费为35元*58天=2030元；4、住院伙食无异议；5、交通费无异议；6、营养费按医疗费的10%计算为5724.75元；7、急救费未有正式发票不予认可；8、伤残赔偿金，沈光平提供的证据无法证明其在事故发生前一年居住及收入来源于城镇，应按农村标准计算，为35116元；9、精神损失费5000元；10、鉴定费不属于保险责任，不予认可；11、后续治疗费无异议。12、股骨头坏死二次手术无任何证据证明，不予认可；13、车损无异议；14、抚养费，沈光平未提供任何证据证明其丧失劳动能力，不予认可。
张龙艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月14日16时许，张龙艺驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至事故路口时，与由南往北行驶沈光平驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成沈光平受伤及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安交通警察支队翔安大队认定张龙艺承担该事故的全部责任。事故发生后，沈光平即被送往厦门市第五医院住院治疗，于2017年1月5日出院。《出院小结》中建议：休息治疗一个月，骨折愈合前扶拐下地部分负重行走；门诊随访，1个月后复查X线，视骨痂生长情况定何时完全负重行走；骨折愈合后行内固定取出手术。
另查明，一、总医疗费中由沈光平支付4042元、富邦公司垫付15000元，其他医疗费均由张龙艺垫付。二、、张龙艺驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在富邦公司投保交强险和商业险，发生交通事故时均在保险期限内。四、张龙艺与案外人武国菊系夫妻关系，闽Ｄ×××××号二轮摩托车系武国菊所有，修车费由张龙艺支付。
案件审理中，沈光平申请对其伤残等级、误工期、护理期和后续医疗费用进行司法鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年3月24日做出鉴定意见：1、沈光平构成道路交通事故十级伤残，评定其误工期截止伤残等级评定前一日、护理期110日，取内固定物后续医疗费用约需10000元。
关于沈光平的各项损失数额，本院分析认定如下：1、医疗费58974.46元，有相应票据予以证明，结合医疗费用清单，总医疗费中含非医保部分2417.4元。2、后续治疗费10000元，有鉴定机构予以评定，富邦公司对此亦无异议，予以支持。3、住院伙食补助费5200元，富邦公司对此无异议，该数额没有超法定标准，予以支持。4、营养费5800元，并未超出医疗费的10%，予以支持。5、护理费，经评定护理期为110日，按照每天70元标准计算护理费为7700元。6、交通费520元，富邦公司对此无异议，该数额没有超法定标准，予以支持。7、急救费，未有相应票据予以证明，不予认可。8、股骨头坏死二次手术费用，并无相应证据予以证明手术必然发生及费用，不予认可。9、误工费23227元，沈光平按照2015年厦门市城镇在岗职工月均工资5360元进行计算，没有超法定标准，予以支持。10、伤残赔偿金92508元，根据在案证据可知沈光平在事故发生前一年居住及收入来源于厦门市，故，其主张按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持。11、鉴定费2600元，有相应票据予以证明。12、车损1800元，有相应票据予以证明。13、精神损害抚慰金，沈光平因本次事故构成十级伤残，必然对其精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。14、抚养费，虽然本次事故对沈光平造成一定伤害，但其并无充分有效证据证明因此丧失劳动能力，因此，该项主张不予支持。前述各项合计213329.46元。
本院认为，富邦公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案系机动车交通事故责任纠纷。厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出道路交通事故认定书，认定张龙艺应负本事故的全部责任。该交通事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。闽Ｄ×××××号车辆在富邦公司投保交强险及商业三者险，富邦公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对沈光平的损失予以赔偿；超过交强险限额的部分，由富邦司按照张龙艺的事故责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张龙艺承担。
具体赔偿限额分配认定如下：1、沈光平的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费58974.46元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5200元、营养费5800元，共计79974.46元，富邦公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内承担。2、沈光平的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额中的损失为护理费7700元、交通费520元、误工费23227元、伤残赔偿金92508元、精神损害抚慰金为5000元，共计128955元，富邦公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担110000元。3、沈光平的损失中属于交强险财产损失限额中的损失为车损1800元，富邦公司应在交强险项下财产费用赔偿限额内承担1800元。4、沈光平损失中超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额是损失91529.46元（69974.46元+18955元+2600元），由富邦公司在商业三者险赔偿范围支付沈光平86512.06元，张龙艺承担非医保费用2417.4元和鉴定费2600元。
综上，富邦公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿沈光平208312.06元，扣除已经支付的15000元，还应支付193312.06元（208312.06元-15000元）。鉴定费2600元及非医保部分医疗费2417.4元，应由张龙艺承担。因张龙艺未到庭，本院结合庭审查明的医疗费中沈光平自认支付4042元、富邦公司垫付15000元，认定其他医疗费由张龙艺垫付39932.46元。因张龙艺已经代垫大部分医疗费，无需再向沈光平支付。张龙艺多支付的34915.06元（39932.46元-2417.4元-2600元），应在富邦公司应支付沈光平的193312.06元中予以扣除，故富邦公司应支付沈光平为158397元（193312.06元-34915.06元）。至于张龙艺多支付的款项，可与富邦公司自行协商解决。对沈光平诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。张龙艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险责任限额内支付沈光平158397元。
二、驳回沈光平的其他诉讼请求。
如果富邦财产保险有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由张龙艺负担698.5元，由沈光平负担528元，由沈光平负担170.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨宜超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。