杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第126号
原告浙江萧山农村合作银行党山支行。
负责人范松。
委托代理人杨妙清。
委托代理人何雅。
被告杭州天河纺织有限公司。
法定代表人倪世友。
被告杭州比奇洁具有限公司。
法定代表人倪文校。
被告倪建锋。
被告倪世友。
被告许爱珍。
被告杭州天河纺织有限公司。
被告朱晓莉。
原告浙江萧山农村合作银行党山支行（以下简称合作银行）与被告杭州天河纺织有限公司（以下简称天河公司）、杭州比奇洁具有限公司（以下简称比奇公司）、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人杨妙清及何雅，被告天河公司、倪建锋、倪世友及许爱珍的共同委托代理人俞才康到庭参加诉讼；被告比奇公司、朱晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告合作银行诉称：2011年4月28日，原告与被告天河公司、比奇公司签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告天河公司提供借款5600000元，借款期限自同年4月28日至2012年4月20日，借款月利率7.65‰，还款方式为利息按月结付，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；并约定如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容，同时，由被告比奇公司为上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告天河公司足额发放了上述借款。2012年4月19日，被告天河公司因自身流动资金无法及时回笼，向原告申请贷款延期。经被告比奇公司同意，三方签订《展期还款协议》一份，约定原合同到期日变更至同年10月18日，借款月利率自展期之日起变更为8.31‰，其他内容继续按原合同执行。现展期后的还款期限已届满，但被告天河公司至今未归还本金，亦未支付自2012年4月21日起的贷款利息，被告比奇公司也未履行其保证责任，已构成违约。此外，被告倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉分别为被告天河公司在原告处的债务承担连带保证责任，担保范围为被告天河公司在原告处自2010年7月1日至2012年12月31日期间内的最高融资限额28000000元内的所有融资。但被告倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉至今亦未履行其担保责任。为维护原告的合法权利，故起诉请求判令：一、被告天河公司归还原告借款本金5600000元并支付自2012年4月21日起至2013年1月10日止的利息500326.67元（含罚息、复息），同时按12.465‰支付自2013年1月10日起至实际支付日止的利息（含罚息、复息）；二、被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费由六被告承担。庭审中，原告明确及变更其诉请，现要求：一、被告天河公司归还原告�款本金5600000元，并按月利率8.31‰支付该款自2012年4月21日起至同年10月18日止的展期期内利息280767.20元，同时按月利率12.465‰支付借款本金5600000元自2012年10月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息，并按月利率12.465‰支付所欠利息自2012年5月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；二、被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对上述债务承担连带责任；三、本案受理费由被告天河公司承担，被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉承担连带责任。
被告天河公司、倪建锋、倪世友、许爱珍在法定答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉主张的事实无异议，但认为根据最高人民法院的相关司法解释及中国人民银行的相关规定，本案原告主张的自2012年10月19日开始计算的复利不应得到支持。
被告比奇�司、朱晓莉均未作答辩。
原告合作银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告天河公司、比奇公司于2011年4月28日签订的《保证借款合同》、借款借据及三方于2012年4月19日签订的《展期还款协议》各1份以及保证函5份。
上述证据经庭审质证，被告天河公司、倪建锋、倪世友、许爱珍均无异议。上述证据虽未经被告比奇公司、朱晓莉当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及到庭各方当事人于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年7月1日，被告倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉共同向原告出具保证函一份，约定由其自愿为原告向被告天河公司在同年7月1日至2011年6月30日期间内最高融资限额28000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包�贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等及保证期间、担保范围等内容。2011年7月1日，被告倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉分别向原告出具保证函一份，约定由其自愿为原告向被告天河公司在同年7月1日至2012年12月31日期间内最高融资限额28000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等及保证期间、担保范围等内容。2011年4月28日，原告与被告天河公司、比奇公司签订《保证借款合同》一份，约定由被告天河公司向原告借款5600000元，借款期限自同年4月28日至2012年4月20日，借款月利率为7.65‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；并约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收�息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；同时由被告比奇公司为被告天河公司的上述合同债务提供连带责任保证，并约定了保证期间、担保范围等内容。合同签订当日，原告依约足额向被告天河公司交付了上述借款。后被告天河公司因流动资金无法及时回笼，于2012年4月19日与原告及被告比奇公司签订《展期还款协议》一份，约定上述合同还款日期变更为同年10月18日，展期利率为8.31‰，其他内容继续按原合同执行。现展期后的还款期限届满，被告天河公司至今未归还本金，亦未支付自2012年4月21日起的展期期内利息，被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉亦未履行其保证责任。
本院认为：原告与被告天河公司签订的借款合同系合法有效，其与被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉之间的保证合同关系依法成立。原告依约发放贷款，但被告天河公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告天河公司尚欠原告借款本金5600000元未还属实，现原告要求被告天河公司归还该借款及按月利率8.31‰支付该款自2012年4月21日起至同年10月18日止的展期期内利息280767.20元，同时按月利率12.465‰支付上述借款本金自2012年10月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息，并按月利率12.465‰支付所欠利息自2012年5月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反相应法律规定，本院予以支持。被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉自愿为被告天河公司的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现原告要求被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉依约对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告杭州比奇洁具有限公司、朱晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州天河纺织有限公司返还浙江萧山农村合作银行党山支行借款5600000元并支付期内利息280767.20元，合计人民币5880767.20元，同时按月利率12.465‰支付借款本金5600000元自2012年10月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息，并按月利率12.465‰支付所欠利息自2012年5月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息，以上�项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对上述第一项确定款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州天河纺织有限公司追偿。
如果杭州天河纺织有限公司、杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54502元，由杭州天河纺织有限公司负担。杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对�产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 姚金华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 施锋丽