wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2314号
原告：王玉玲，女，1958年3月21日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：丁心义，男，1956年6月14日生，汉族，住××。系王玉玲之夫。
被告：汝州申通快递有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董亚杰，系该公司董事长。
被告：杨选民，男，1954年8月7日生，汉族，住××。
二被告共同委托诉讼代理人：赵雨民，系河南天新律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵文博，系河南天新律师事务所实习人员。
原告王玉玲与被告汝州申通快递有限公司、被告杨选民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人丁心义，被告汝州申通快递有限公司、被告杨选民的共同委托诉讼代理人赵雨民、赵文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（从2016年9月4日起至还款之日止，按月息3分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告向原告借款30000元，2015年5月4日被告向原告借款200000元，两次借款230000元，合同约定期限6个月还款。该借款到期后，被告以无能力还本金为由，并约定利息按百分之三支付，付息至2016年8月止。之后经原告多次讨要无果故起诉。
被告汝州申通快递有限公司、杨选民共同辩称，1、原被告间的借贷关系不成立，被告签订合同后原告没有履行支付义务，该借贷关系不成立。2、对杨选民的担保期限因超过担保期间6个月，杨选民不应再承担担保责任。3、借条上的利息超过了国家规定的利息标准，应不予支持。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，王玉玲作为出借方与借款方汝州申通快递有限公司签订汝州申通快递有限公司借款合同，借款金额为30000元，借款时间为6个月，自2015年4月4日起至2015年10月4日止。杨选民作为担保人在借款合同上签字，并承诺到期不还愿承担全部责任。汝州申通快递有限公司并于当日出具还款计划书，承诺于每月4日还息750元。
2015年5月4日，王玉玲作为出借方与借款方汝州申通快递有限公司签订汝州申通快递有限公司借款合同，借款金额为200000元，借款利息为15‰，借款时间为6个月，自2015年5月4日起至2015年11月4日止。杨选民作为担保人在借款合同上签字，并承诺到期不还承担全部责任。汝州申通快递有限公司并于当日出具还款计划书，承诺于每月4日还息3000元。现原告认可被告每月支付利息6900元，利息已支付至2016年8月4日。
另查明，2016年8月9日，董亚杰、王利红向原告王玉玲出具承诺书，承诺于2016年8月31日前将王玉玲所有借款共计1940000元全部还清，若不按时结清自愿接受处罚100000元。被告杨选民作为担保人亦在承诺书上签字。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州申通快递有限公司由被告杨选民担保于2015年4月4日、5月4日分别向原告王玉玲借款30000元、200000元属实，由借款合同、还款计划书为凭，本院予以确认。被告借款后本金至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定30000元的借款利息为每月750元，即为月利率2.5%；200000元的借款利息为月利率1.5%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故30000元的借款利息尚未支付的部分应从2016年9月4日起按年利率24%计付；200000元的借款利息应从2016年9月4日起按月利率1.5%计付。被告杨选民系本案借款的担保人，但双方未明确约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证。被告杨选民于2016年8月9日又在董亚杰、王利红向原告王玉玲出具的承诺书上签字，故杨选民应当承担连带保证责任。被告辩称其超过担保期限，本院不予采信。
综上，被告汝州申通快递有限公司应支付原告王玉玲本金30000元，利息从2016年9月4日起按年利率24%计付；被告汝州申通快递有限公司应支付原告王玉玲本金200000元，利息从2016年9月4日起按月利率1.5%计付；被告杨选民对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告汝州申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲本金30000元及利息（利息从2016年9月4日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；
限被告汝州申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲本金200000元及利息（利息从2016年9月4日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止）；
被告杨选民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告汝州申通快递有限公司、杨选民共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年四月二十四日
书记员 李笑笑
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人何真两
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人何真两犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人何真两到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年5月2日，被告人何真两女儿（7岁）将同学岑XX的书包带进厕所后被他人弄脏，次日下午14时许，岑XX父亲罗XX在上坝小学校园内与被告人何真两论理时双方产生争执，在相互殴打中被告人何真两挥拳打掉罗XX四颗门牙。经法医鉴定，罗XX人体所受伤属轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人何真两故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人何真两三个月拘役至1年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人何真两对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何真两的小女儿与罗XX的儿子同在龙邦镇上坝村小学学前班读书。2013年5月2日，被告人何真两的女儿将罗XX儿子的书包带进厕所后被弄脏。次日下午14时许，被告人何真两与罗XX在上坝小学校园内商量如何处理书包被弄脏的事情，双方发生争执，进而动手相互殴打，互殴当中，被告人何真两挥拳打掉罗XX四颗门牙；罗XX将被告人何真两左额等处打伤。靖西县公安局物证鉴定室作出（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）45、46号鉴定书，鉴定罗XX人体所受的伤为轻伤，被告人何真两人体所受的伤为轻微伤。罗XX被靖西县公安局行政拘留五日。7月24日，罗XX对被告人何真两的行为表示谅解。
以上事实，有靖西县公安局接受刑事案件登记表，被害人罗XX陈述，证人农XX、农X、岑XX、韦XX证言，现场勘验记录、现场方位图、现场照片、伤情照片，靖西县公安局（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）45、46号伤情鉴定书、鉴定结论通知书，靖西县公安局靖公行罚决字（2013）00592号行政处罚决定书，罗XX出具的谅解书，被告人何真两供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人何真两故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因一般民间纠纷引起，被害人与被告人双方均有过错，被害人对被告人何真两的行为谅解，并请求对被告人何真两从轻处罚，且被告人何真两当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何真两犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谭 笋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0505民初23号
原告赵云，男，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人程秀莉。
委托代理人刘春祥，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市。
负责人吕红晓，职务行长。
委托代理人刘彦军、刘彤辉，该行员工。
本院于2016年1月5日依法适用简易程序立案受理原告赵云与被告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案中，因案件复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘方方
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保278之一号
申请人：刘文现，男，1955年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：马海生，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2018年6月6日作出的（2018）豫0223财保278号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马海生驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月六日
书记员 霍青华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第681号
上诉人（原审被告）郑荣，男，1955年10月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）袁兆平，女，1957年1月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市珠江路63号。
负责人陆佳洲，该支行行长。
上诉人郑荣、袁兆平因与被上诉人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。因两上诉人上诉时未按规定交纳上诉费，经本院批准缓交后亦未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑荣、袁兆平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 雁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初484号
原告：赵云峰。
委托诉讼代理人：尹宗义，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：长春市英俊精密铸造有限公司，住所地长春市长吉公路零公里处。
法定代表人：王景相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宗义，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李桂重，现住吉林省榆树市。
被告：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子统泰物流401室。
法定代表人：严俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏琨。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街001号。
负责人：杨文艺，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松。
原告赵云峰、长春市英俊精密铸造有限公司诉被告李桂重、吉林市万泷运输有限责任公司（以下简称万泷运输）、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵云峰及其委托诉讼代理人尹宗义、原告长春市英俊精密铸造有限公司委托诉讼代理人尹宗义、被告李桂重、被告吉林市万泷运输有限责任公司的委托诉讼代理人杨鹏琨、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李桂重立即赔偿原告赵云峰损失人民币105831.19元（医疗费91501.35元、护理费1449.84元、误工费9180元、住院期间伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费500元），律师费12000元；2.请求人民法院判令被告李桂重立即赔偿原告长春市英俊精密铸造有限公司车辆损失费23655元（以上二项共计141486.19元）；3.请求人民法院依法判令被告吉林市万泷运输有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；4.请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司对上述债务在保险责任范围内承担给付责任；5.请求人民法院依法判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对上述债务在保险责任范围内承担给付责任。事实与理由：2016年1月14日被告李桂重驾驶吉林市万泷运输有限责任公司所有的吉x号重型仓栅式货车，沿问天物流院内由北向南驶入北四环路时，遇孙晓起驾驶原告公司所有的x号中型普通货车（车内乘载原告公司工作人员原告赵云峰），沿北四环路由东向西驶来，两车相撞发生道路交通事故，造成原告赵云峰受伤及原告公司所有的x号中型普通货车损坏。经长春市公安交通警察支队宽城大队认定李桂重承担道路交通事故的主要责任，孙晓起承担道路交通事故的次要责任，原告赵云峰不承担责任。原告公司车辆损失为23655元。原告赵云峰治疗费用及相关损失均由原告公司垫付。原告为维护自身合法权利，依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法判允原告的诉讼请求。
李桂重辩称：当时发生交通事故的地点是中间绿化带，对方来车，我踩刹车，他车撞到我车上，我对此交通事故有异议，我不知道怎么确定，我不同意赔偿。
万泷运输辩称，李桂重所驾驶的车辆靠挂在我公司，同意李桂重的意见。
安华保险辩称，本案标的车辆x号车在我公司投保交强险及商业三者险三十万，附加不计免赔，原告的诉讼请求并不涉及交强险及三者险的理赔范围，且原告未在本公司投保司乘险及车辆损失险，故原告的诉讼请求不在我公司的保险理赔范围内，不予赔付，本案涉及的律师费、诉讼费及鉴定费及其他费用我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审结束后，原告赵云峰、长春市英俊精密铸造有限公司向本院出具说明，大地保险已在其保险限额内赔偿了赵云峰的经济损失，金额为63856.74元。
本院认为，本起事故经交警部门作出事故认定，被告李桂重虽有异议，但未提供足以否定交警部门事故认定的证据，故该事故认定予以采信；因李桂重驾驶的车辆与孙晓起驾驶的原告单位车辆在事故中为主次责任，故李桂重应承担原告赵云峰、长春市英俊精密铸造有限公司因此次造成经济损失的主要责任；因李桂重所驾驶车辆在大地保险投保了交强险，故大地保险在交强险限额内赔偿二原告经济损失后，不足部分应由李桂重负责主要赔偿责任；李桂重驾驶肇事车辆挂靠在万泷运输，故万泷运输应对李桂重的赔偿义务承担连带责任；赵云峰主张的医疗费其中81501.35元、住院期间伙食补助费1200元、营养费2000元不在交强险理赔限额内，应由李桂重赔偿上述损失的70%；原告主张的诉讼代理费过高，应酌情保护3500元；本起事故给长春市英俊精密铸造有限公司造成车辆损失23655元，大地保险应在交强险限额内赔偿长春市英俊精密铸造有限公司车辆损失2000元，其余21655元应由李桂重赔偿70%;长春市英俊精密铸造有限公司就肇事车辆未在安华保险投保司乘险及车辆损失险，故赵云峰、长春市英俊精密铸造有限公司要求安华保险赔偿经济损失缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂重赔偿原告赵云峰经济损失61740.95元（其中医疗费81501.35元、住院期间伙食补助费1200元、营养费2000元、诉讼代理费3500元，合计88201.35元的70%）；
二、吉林市万泷运输有限责任公司对李桂重的上述赔偿责任承担连带责任；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告长春市英俊精密铸造有限公司车辆损失2000元；
四、被告李桂重赔偿原告长春市英俊精密铸造有限公司车辆损失21655元的70%，即15158.5元；
五、驳回原告赵云峰、长春市英俊精密铸造有限公司的其他诉讼请求；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告李桂重负担1770元，由原告赵云峰、长春市英俊精密铸造有限公司自行负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 洋
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00150号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年10月，因听闻鸦片果子幼苗做菜好吃，被告人张某将其在路边捡到的两颗鸦片果实播散在自家柑橘田的中央，该柑橘田位于枝江市百里洲镇某某村的村级道路旁。2014年4月23日8时许，经群众举报，民警前往调查，在该村治保主任胡某的见证下，将张某种植于柑橘田中央的罂粟疑似物全部铲除并现场清点，共计820株。经枝江市农业局鉴定，张某种植的草本植物为罂粟（非观赏型）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《身份信息》《扣押决定书》《扣押清单》《证据保全决定书》《保全清单》《销毁清单》等书证，证人阮某、胡某的证言，被告人张某的供述和辩解，枝江市农业局《关于百里洲镇农民张某种植草本植物的鉴定意见》，枝江市公安局《勘验笔录》等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年九月十八日
书记员 李 露
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第260号
罪犯陈果，男，生于1984年8月30日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人陈果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年9月11日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第139号刑事裁定核准原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年就四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈果在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈果减刑。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈果在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈果减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2028年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第117号
原告：郑春伦。
委托代理人：郑培进、董春雷。
被告：陈宣海。
被告：徐君铃。
原告郑春伦与被告陈宣海、徐君铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑春伦的委托代理人董春雷、被告徐君铃到庭参加诉讼，被告陈宣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春伦起诉称：2012年6月6日，被告陈宣海因资金周转需要向原告借款30万元，被告收款后，于当日向原告出具由其亲笔签名的借据一张，约定月利率为2.5%，并由被告徐君铃做为该借款的担保人，在借据的担保人一栏里亲笔签字予以确认。后该款经原告催讨，俩被告均以各种理由拖延，对于该款本息，俩被告至今仍分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、判令被告陈宣海立即偿还借款本金30万元并自2012年6月6日起至判决确定履行之日止按月利率2.5%支付利息；2、被告徐君铃对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告陈宣海、徐君铃的身份证复印件，以证明被告陈宣海、徐君铃的身份情况。
3、借据，以证明被告陈宣海向原告借款以及被告徐君铃对该借款进行担保的事实。
被告陈宣海未作答辩，也未提供反驳的证据。
被告徐君铃答辩称：原告诉称属实，但被告陈宣海在借钱时事先有一张房票抵押在原告那里，应该先将该房卡变卖，如果变卖之后还不够偿还借款，再由我对剩余不足部分负责偿还责任；我是在被告陈宣海拿到借款的2天之后才在借条上面签字的，原告并不了解我的经济状况，现在我同意偿还这笔借款，但是目前没有能力偿还，我要求原告找到被告陈宣海再解决这件事情。
在本院指定的举证期限内，被告徐君铃未向本院提交任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告陈宣海未到庭，视为放弃质证的权利。被告徐君铃对原告提交的上述证据均无异议，故此，本院对原告提交的上述证据均予以认定。原告提交的证据1、2可以证明原、被告双方的身份情况；原告提交的证据3可以证明被告陈宣海向原告郑春伦借款30万元的事实以及该笔借款约定利息为月息2.5%，被告徐君铃对该笔借款提供担保，并在借条出具之后两天在该借据担保人处签名确认。
经审理查明，2012年6月6日，被告陈宣海向原告郑春伦借款30万元，双方约定借款利息为每月2.5%，并由被告陈宣海在该借款上签名确认，被告徐君铃对该笔借款提供担保，并由被告徐君铃在该借款担保人处签名捺印确认。该借据未注明借款期限，同时该借据注明被告陈宣海向原告郑春伦提交持卡人为郑可敏的建房指标卡做为借款抵押，并将建房指标卡交付给原告郑春伦，现该建房指标卡尚在原告处，至今未予处理。后经原告催讨，俩被告均未偿还。
本院认为，原告郑春伦与被告陈宣海之间的民间借贷关系依法成立，被告陈宣海尚欠原告借款30万元，由被告陈宣海签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。现原告诉求被告陈宣海偿还借款30万元及利息，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。原、被告间约定借款月利率为2.5%已超过银行同类贷款利率四倍，故超过此限度的，不予保护。被告徐君铃作为担保人应按约定对该债务承担连带偿还责任。被告徐君铃主张应向将抵押的建房指标卡变卖，不足部分再由其承担。本院认为本案所涉及的建房指标卡不符合抵押物的要求，且根据现有政策，建房指标卡禁止买卖，故对被告徐君铃该抗辩理由，本院不予支持。被告陈宣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣海应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑春伦借款本金30万元及利息（自2012年6月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算到判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告徐君铃对上述款项承担连带偿还责任，被告徐君铃承担偿还责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费400元，共计6950元，由被告陈宣海、徐君铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈茂芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第158号
原告：童龙强，男，1964年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛月孟，男，1966年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告童龙强诉被告毛月孟民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年五月二十七日
书记员 邵 芸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00706号
申请执行人罗楚明，男。
被执行人邓忠红，男。
申请执行人罗楚明与被执行人邓忠红劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02722号，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓忠红银行存款人民币1610.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年七月一日
书记员 张 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1112号
原告贾永根，男，1955年2月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告贾永根诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年8月1日至2018年7月30日，约定租金为每月4878元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金19512元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年8月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年8月1日起至2018年7月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款688633元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾永根自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金19512元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，减半收取143.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00977号
上诉人（原审被告）肖立国。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北西柏坡第二发电有限责任公司（以下简称西柏坡第二发电公司）。住所地：平山县城电厂路路西。
法定代表人蔡树文，该公司董事长。
委托代理人钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人温建雄，该公司职员。
被上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人雷印峰，该公司经理。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾尼科环保技术（安徽）有限公司（以下简称艾尼科公司）。住所地：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区兴华路***号。
法定代表人MICHAELHEMU。
原审原告刘振江，农民。
上诉人肖立国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，西柏坡第二发电公司将其公司的5#炉电除尘改造工程承包给艾尼科公司，该公司经西柏坡第二发电公司同意将工程承包给显通公司。2013年2月19日，显通公司（甲方）又与建昌县国宇保温工程处（乙方）签订了河北西柏坡电厂5#电除尘保温工程合同书，合同主要内容为：“工程地点：河北省平山县西柏坡电厂。工作范围：5#电除尘主体所有保温工程（包括拆除）。工作内容：所有保温钉支撑件安装；岩棉安装、蒙皮安装；场地清理；成品保护。乙方施工中应有相应的劳动保护及安全措施，施工期间一切安全责任由乙方自负。”建昌县国宇保温工程处系个体工商户肖立国设立的非法人企业，肖立国委托其父肖殿阁具体负责施工，刘振江跟随肖殿阁到西柏坡第二发电公司进行保温板安装施工。2013年4月9日10时左右，刘振江在干活时不慎被旁边未加防护罩的除尘器旋传齿轮绞伤右臂，其被送往平山县人民医院包扎后又到武警河北总队医院治疗，住院23天，该院诊断为，右前臂离断伤、右肘关节以远毁损伤。2013年5月6日，平山县司法援助中心委托平山司法鉴定中心对刘振江的伤情等级进行鉴定，该中心于2013年5月11日作出鉴定意见，刘振江的伤残按工伤与职业病标准构成三级伤残。本案重审过程中，经原审法院委托，该中心于2014年12月2日作出平司鉴中心（2014）临鉴字第114号伤残鉴定意见书，认为刘振江的伤残按交通事故标准构成V（五级）伤残。刘振江起诉后，显通公司申请追加肖立国为被告参加诉讼。
经原审法院审查，根据2013年赔偿标准，刘振江的损失为：1、××赔偿金96972元。8081元∕年×20年×60%。2、误工费1198.08元。37.44元∕天×31天，从事故发生至平山司法鉴定中心第一次对刘振江作出伤残评定的前一天共计31天。3、护理费2202.72元。刘振江住院24天，按护工日工资91.78元计算。4、营养费酌情认定2000元。5、住院伙食补助费1200元。刘振江住院24天，每天50元。6、交通费酌情认定3000元。因刘振江系东北人，到平山治疗和复查费用较大。7、鉴定费两次共计1750元。8、××器具费533280元。我国人均寿命75年。根据英中耐假肢矫形器（北京）有限公司的证明，每个假肢48480元，每4年更换一次，根据刘振江年龄从评残日需要安装11次假肢，48480元乘以11等于533280元。9、精神抚慰金酌情认定12000元。10、被抚养人生活费81582.20元。刘振江父亲刘海清1942年12月17日生，由刘振江兄弟2人抚养；刘振江长女刘洋2006年8月7日生，次女刘源2010年11月10人生，长子刘晓耕2012年10月23日生，均由夫妻2人抚养。根据4位被抚养人的年龄与刘振江的请求，刘海清计算8年，刘洋计算10年，刘洋计算14年，刘晓耕计算17年。4位被抚养人的年抚养费总额不得超过6134元，据此分段按比例计算，前8年4位被抚养人的生活费为49072元，第9至10年三个子女的被抚养人生活费为12268元，第11至14年次女刘源与刘晓耕的被抚养人生活费为14721.60元，第15年至17年刘晓耕的被抚养人生活费为5520.60元，合计81582.20元。11、医疗费23497.67元。以上刘振江的损失共计758626.67元。肖立国已经先行给付了刘振江的医疗费23497.67元、交通费684元、住院伙食费2000元和营养费2000元，共计28181.67元。
原审认为，依照我国法律的规定，雇员在从事雇佣劳动过程中受伤，雇主应当承担责任。西柏坡第二发电公司的5#炉电除尘改造工程在施工过程中，肖立国委托其父亲肖殿阁雇佣刘振江施工，肖立国与刘振江形成雇佣关系，肖立国应当对刘振江的损失承担赔偿责任。由于刘振江受伤时该工程尚未验收交付，设备的所有权和管理权尚未移交给西柏坡第二发电公司，且西柏坡第二发电公司在发包工程中没有过错，故刘振江受伤，西柏坡第二发电公司没有责任。艾尼科公司承包工程后，虽经电厂同意转包给显通公司，但在工程验收交付前，艾尼科公司的设备所有权和管理权由艾尼科公司、显通公司、肖立国共同享有，显通公司将工程发包给肖立国，未经西柏坡第二发电公司同意，存在过错，故艾尼科公司、显通公司应当对肖立国的赔偿责任承担连带责任。刘振江在劳动中缺乏谨慎和注意，对自己的损失承担20%的责任。刘振江的损失758626.67元，由肖立国赔偿80%即606901.34元，鉴于肖立国已经先行赔付了刘振江28181.67元，只需要再赔偿578719.67元。原审判决：一、判决生效后五日内，肖立国赔偿刘振江损失人民币578719.67元，艾尼科环保技术（安徽）有限公司、山东省显通安装有限公司承担连带责任。二、驳回刘振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，山东省显通安装有限公司负担4000元，艾尼科环保技术（安徽）有限公司承担4000元，肖立国负担3000元，刘振江负担1400元，判决生效后五日内交纳。
判后，肖立国上诉，理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人不应承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人承认其与刘振江之间是雇佣关系，故对此应予认定。依照有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。刘振江在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9587元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘琪瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4435号
原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定发表人：段建平，经理。
委托诉讼代理人：段登生，男，汉族，生于1956年10月25日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，汉族，生于1990年10月23日，住四川省广安市广安区。
原告广安市万佳物业管理有限公司诉被告杨明物业合同服务纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十月十三日
书记员 张维川
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01508号
再审申请人（一审原告、被申诉人、二审被上诉人）：库伟兴，男，汉族，1961年10月5日出生，住湖北省武穴市水利物资站院内***号。
委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、申诉人、二审上诉人）：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托代理人：吴明民，该公司员工。
委托代理人：吴俊，江西际民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：郑美望，男，汉族，1961年6月23号出生，住湖北省武穴市办事处广武大厦*栋***号。
再审申请人库伟兴因与被申请人金光道环境建设集团有限公司（下简称金光道公司）、郑美望买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，库伟兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 漆昌伟
（2014）鄂民申字第01508－1号
湖北省黄冈市中级人民法院：
再审申请人库伟兴因与被申请人金光道环境建设集团有限公司（下简称金光道公司）、郑美望买卖合同纠纷一案，不服你院（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00012号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第01508号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
一、本案存在如下几个民事法律关系，其一是郑美望与金光道公司之间的挂靠关系；其二是金光道公司与武穴市通乡公路建设指挥部的建设工程合同关系；其三是郑美望以“武穴市梅武线大金周干桥”名义与库伟兴形成的买卖合同关系。在买卖合同法律关系中，合同的买受人系“武穴市梅武线大金周干桥”，而非以郑美望的事实表明，本案的买卖合同相对人不能简单认定为郑美望与库伟兴。从库伟兴订立买卖合同的履行进程看郑美望一方采取的是赊购形式，库伟兴送货地点系金光道公司的工地，本案的标的物建材也转化为金光道公司的债权，上述均不支持库伟兴与郑美望形成买卖合同关系的事实。
二、对于挂靠法律关系，内部责任通常依双方的约定处理而外部责任通常由被挂靠人承担民事责任。
三、从一审的诉求看，库伟兴还含有向郑美望主张的一笔十万元借款的主张，对于该诉求如不能支持，则应予以驳回。二审未对此处理，有遗漏诉讼请求的情形。
四、本案由于当事人签订合同缺乏规范性，造成事实认定上的困难，因此建议再审时对本案加大调解力度。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年十二月十五日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：王潜勇办公电话：8722****
山西省晋中市榆次区区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第99号
原告李晓忠，男，汉族，1955年12月11日生，住山西省榆次区。
被告山西和田物资集团有限公司
法定代表人任保林，该公司董事长。
原告李晓忠与被告山西和田物资集团有限公司借款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓忠撤回起诉。
案件受理费24980元，减半收取12490元，其他诉讼费240元，共计12730元由原告负担。
审判员 ：谢文军
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：温学博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05602号
原告夏勇，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告夏勇与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，原告于2013年6月9日到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。由于公司经济下滑，工厂停产，从2014年11月至2015年5月11日一直没有发放工资。现起诉请求判令被告支付原告2014年11月至2015年5月11日的工资23000元、经济补偿7000元，合计30000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月9日签订劳动合同，合同期限为自2013年6月9日起至2016年6月8日止，合同约定原告的工作岗位是施工员，工作地点是重庆。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事施工员工作，第一个月工资2000元，以后每月工资3500元。被告拖欠工资的情况是2013年6月份工资2000元、2014年11月至2015年4月每月工资3500元，合计23000元。因被告2015年5月停产，原告没有了工作，原告认为与被告的劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由劳动合同书予以证实，可以认定。原告的工资标准以及工资是否已经足额支付，应当由被告举证证明。但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明原告的工资标准以及已实际付清上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及金额予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由银行卡客户交易明细证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2013年6月9日与被告建立劳动关系，至2015年5月双方劳动关系终止，在被告的工作年限满一年半不足两年，被告应当支付原告两个月工资的经济补偿金7000元（3500元／月×2个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告夏勇工资23000元、经济补偿金7000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 姜远兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3410号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李若男,女，1988年12月26日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李若男信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3410号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李若男,女，1988年12月26日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李若男信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00087-1号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被执行人：陶六三，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱满霞，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陶六三之妻。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人陶成德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民保字第00087号民事裁定书，裁定冻结上述三位被执行人银行存款175万元或查封、扣押其等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶六三在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十七日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1128号
申请执行人周军，男，汉族，1974年2月11日出生，住攀枝花市东区。
被执行人刘炜，男，汉族，1975年11月20日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人周军依据已发生法律效力的（2016）川0402民初18号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1128号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4891号
原告：尹某1，女，1973年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：尹某2，女，1975年1月2日出生，汉族，住济源市。
被告：尹某3，女，1978年10月31日出生，汉族，住济源市。
被告：徐某1，男，1949年9月18日出生，住济源市。
被告：徐某2，男，1951年9月8日出生，住济源市。
被告：徐某3，男，1953年10月25日出生，住济源市。
被告徐某1、徐某2、徐某3的委托代理人：徐鹏，系三被告亲属。
原告尹某1与被告尹某2、尹某3、徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告尹某2、尹某3、被告徐某1、徐某2、徐某3的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：将位于济源市××号院内独院第二排西门牌号为××房屋一座分割归原告所有，被告在该房屋过户时予以配合。事实与理由：尹新林和徐月琴系原告尹某1与被告尹某2、尹某3的父母。父亲�新林于2015年1月11日去世，母亲徐月琴于2012年6月1日去世。尹新林和徐月琴留有遗产：位于济源市××院内××楼××独院××座。徐月琴系党秀英的女儿，党秀英于2016年12月10日去世。徐某1、徐某2、徐某3系党秀英儿子。被继承人生前无遗嘱。
五被告辩称：原告所诉属实，均同意将原告诉称的房屋分割归原告所有，也同意在房屋过户时配合原告。
经审理查明：尹新林和徐月琴系原告尹某1与被告尹某2、尹某3的父母。徐月琴于2012年6月1日去世，尹新林于2015年1月11日去世。位于济源市××号院内独院第二排西门牌号为××的房屋所有权证登记的所有人为徐月琴，系尹新林和徐月琴的遗产。徐月琴系党秀英和徐功义的女儿，徐某1、徐某2、徐某3系党秀英和徐功义的儿子。党秀英于2016年12月10日去世。徐功义于徐月琴、尹新林、党秀英去世前已经去世。尹新林�徐月琴生前未立遗嘱。
本院认为：对于原告父母尹新林和徐月琴所留遗产位于济源市××号院内独院第二排西门牌号为××的房屋，原告主张该房屋归其所有，其余享有继承权的五被告放弃该房屋中属于自己的份额，故现原告要求位于济源市××号院内独院第二排西门牌号为××的房屋分割归其所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
位于济源市天坛中路738号院内独院第二排西门牌号为401的房屋归原告尹某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担234.50元，五被告共同负担234.50元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十月三十日
书记员 张芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1655号
原告郭某某，女，1988年3月15日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区剧情桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1990年5月14日出生。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年六月二十六日
书记员 王鹏飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第760号
罪犯邵桂玉，女，汉族，1982年11月25日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）牡刑一初字第3号刑事判决，以被告人邵桂玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邵桂玉不服，提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2009）黑刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月14日作出（2012）黑刑执字第478号刑事裁定，将邵桂玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邵桂玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邵桂玉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯邵桂玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。2013年5月、8月因违反监规两次被关押禁闭。其后能自觉遵守监规纪律，改造表现尚可。罪犯邵桂玉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表，评审鉴定表、罪犯禁闭、使用戒具审批表，罪犯处罚审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵桂玉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邵桂玉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2035年11月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申7号
申请再审人（原审被告）胡细学，男，1968年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人（原审原告）宋湖和，男，1965年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人（原审被告）胡大学，男，1966年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请再审人胡细学与被申请人宋湖和，胡大学民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0704民初2463号民事判决书已发生法律效力，申请再审人胡细学于2018年2月27日向本院申请再审。本案在案件审查期间，申请再审人胡细学于2018年5月25日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为：申请再审人胡细学申请撤回再审的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请再审人胡细学撤回再审申请。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 杨 磊
审判员 ：姜昭威
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 徐 灿
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执553号
申请执行人刘殿年，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初64号民事判决书，受理了黄永军申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文买卖合同纠纷一案，执行标的：184717元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执553号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第28号
上诉人（一审原告）：李琨，。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
李琨诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第75号行政裁定。一审原告李琨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：李琨于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李琨的起诉。
李琨不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第368号
原告：鲁守强，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：张生武，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：纪钢，男，1974年3月31日出生，汉族，去向不明。
被告：王宇红，女，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：纪某某，女，1998年11月1日出生，汉族，学生，住临江市。
法定代理人：王宇红，女，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住临江市，纪某某的母亲。
原告鲁守强诉被告纪钢、王宇红、纪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁守强的委托代理人张生武，被告王宇红（被告纪某某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告纪钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲁守强诉称：纪钢、王宇红系夫妻关系，鲁守强与二人于2015年1月29日签订了房屋买卖协议书，纪钢、王宇红自愿将坐落在临江市新市街一委二组戴尔马克楼一单元102室，建筑面积62.07平方米，产权证号XXXXXX房屋卖给鲁守强，房屋总价款369930元。房屋买卖协议签订后，纪钢、王宇红不履行协议，反而以离婚的手段，将房屋转至纪某某名下。纪钢、王宇红的违约行为，严重侵害了鲁守强的合法权益，请求法院判令纪钢、王宇红、纪某某返还购房款369930元并支付违约金。
王宇红、纪某某辩称：鲁守强的起诉与其无关。
纪钢缺席，无答辩意见。
本院认为：因纪钢涉嫌犯罪，本案已经由临江市公安局受案。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁守强的起诉。
案件受理费6849元，退还原告鲁守强。
公告费480元，由被告纪钢负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
代理审判员 刘大兴
代理审判员 周 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第148号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人梁某某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日19时30分许，被告人梁某某事先经电话联系，至本区玉树北路皇玛会所北侧一弄堂内，以人民币300元的价格将0.57克白色晶体贩卖给陆某某。嗣后，被告人梁某某被民警当场抓获，并缴获毒资人民币300元；后民警又从其身上及车内查获三包白色晶体共计2.66克以及红色圆形药片0.24克。经检验，上述白色晶体及红色圆形药片均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、何某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，相关照片，视听资料及通话记录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发抓获经过及被告人梁某某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人梁某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第275号
申请执行人董翔珍，女，1987年11月10日生。
被执行人雷骏，男，1990年2月2日生。
被执行人张天昱，男，1989年8月13日生。
申请执行人董翔珍与被执行人雷骏、张天昱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）秦民初字第3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭红
�行员吴良根
执 行 员 苏进
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邓捷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9877号
申请执行人郑州艺美包装制品有限公司，住所地：郑州市金水区晨旭路10号院4号楼东2单元1层13号。
法定代表人尹艳君
被执行人广州市缔皂化妆品有限公司，住所地：广州市白云区均禾街石马村桃源西街18号2楼。
法定代表人吕金稳
郑州艺美包装制品有限公司诉广州市缔皂化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13764号民事判决书已经发生法律效力。广州市缔皂化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州艺美包装制品有限公司于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人广州市缔皂化妆品有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人广州市缔皂化妆品有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9877号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9877号申请执行人郑州艺美包装制品有限公司，住所地：郑州市金水区晨旭路10号院4号楼东2单元1层13号。法定代表人尹艳君被执行人广州市缔皂化妆品有限公司，住所地：广州市白云区均禾街石马村桃源西街18号2楼。法定代表人吕金稳郑州艺美包装制品有限公司诉广州市缔皂化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13764号民事判决书已经发生法律效力。广州市缔皂化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州艺美包装制品有限公司于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人广州市缔皂化妆品有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人广州市缔皂化妆品有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9877号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执109号
申请执行人张明生，男，1958年3月15日出生，汉族，住浚县城关镇新华路。
被执行人秦立新，男，1952年12月21日出生，汉族，住浚县卫溪八里庄。
申请执行人张明生与被执行人秦立新买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2432号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月十三日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执109号申请执行人张明生，男，1958年3月15日出生，汉族，住浚县城关镇新华路。被执行人秦立新，男，1952年12月21日出生，汉族，住浚县卫溪八里庄。申请执行人张明生与被执行人秦立新买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2432号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月十三日书记员  高同山
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7345号
原告：苏州费斯克勒精密机械设备有限公司，注册地苏州市吴中区木渎镇木东路413-1号，实际经营地苏州市吴中区胥口镇上供路58号。
法定代表人：吴冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐峰，该公司员工。
被告：苏州华纳精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号。
法定代表人：周兵。
原告苏州费斯克勒精密机械设备有限公司诉被告苏州华纳精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州费斯克勒精密机械设备有限公司以被告苏州华纳精密模具有限公司在审理过程中还清欠款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州费斯克勒精密机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告苏州费斯克勒精密机械设备有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年十二月一日
书记员 万奇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第109号
罪犯马明顺，男，1974年3月12日出生于河南省南召县，满族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年12月4日作出（1998）南刑初字第95号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马明顺及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。河南省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）豫刑一终字第056号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1999年4月6日交付执行。在服刑期间，2001年2月1日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年9月26日经本院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马明顺自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年8月23日，该犯因报复王俊典对其妹的强奸行为，便携带自制的炸药包、匕首窜至王某甲家追问、威胁。当王某乙上前劝说阻拦时，该犯引爆炸药，将王某乙炸死。
罪犯马明顺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，罪犯马明顺能够树立正确的劳动观念，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马明顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明顺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年12月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
山东�郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第731号
原告：王某某，男，1992年3月11日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：马某某，男，成年，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：杨某某，男，成年，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：苏某某，男，1995年5月28日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告王某某诉被告马某某、杨某某、苏某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王某某负担。
审 判 员 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王�华
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 明 辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00280号
原告王国强。
被告赵丽。
本院在审理原告王国强与被告赵丽餐饮服务合同纠纷一案中，原告王国强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 彭金宏
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6927号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告王秀发。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王秀发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143�之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2672号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告陶某甲，男，汉族。
委托代理人胥勋奇。
原告何某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陶昭荣、被告陶某甲及其委托代理人胥勋奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告何某某诉称，原、被告于1985年上半年经人介绍相识订婚，于同年10月中旬在三岔乡人民政府登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。1987年1月2日生育一子，取名陶某乙，现已成家。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，2012年原告外出打工离开被告，夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求人民法院判决：（1）准予原告与被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陶某甲辩称，原告诉状中陈述并非事实，原、被告婚后夫妻感情很好，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年8月份经人介绍相识谈婚，同年10月份在盐亭县三岔乡人民政府办理了结婚登记，并按农村习俗举行了婚礼，1987年1月2日生育一子，取名陶某乙，现已成家。原、被告婚后夫妻关系尚可，2011年共同外出务工，2014年下半年，双方因家庭琐事发生争吵，原告离开被告，双方开始分居生活。原告陈述双方夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、富驿镇民政办公室证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间较长，现在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告何某某与被告陶某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通县回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第553号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告张宏雷，男，回族，居民。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告张宏雷供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人陈俭、被告张宏雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告为大通县桥头镇园林北路3号4栋241室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为76.5平方米，按照大通回族土族自治县�展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费每月每平方米4.3元，但是被告至今尚未交纳2013年至2015年度取暖费用3948元，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：1、催费通知复印件一份，拟证明被告因拖欠暖气费而催交费的事实；2、大通中晨热力有限责任公司暖气费登记表复印件一份，拟证明被告与大通中晨热力有限公司存在供暖关系、被告的住房面积和未交取暖费的事实。
被告张宏雷辩称，原告两年期间将近3个月时间没有供暖，要求被告维修暖气，但是没有给我答复，造成家中花草、鱼死亡的损失。
经审理查明，被告张宏雷居住在位于本县桥头镇园林北路3号4栋241室，房屋面积为76.5平方米，大通中晨热力有限责任公司为该小区提供供暖服务。根据本县发展改革局统一规定的每平方米4.3元供暖费的收取标准，被告拖欠2013年至2015年的取暖费为3948元。原告现诉至本院要求被告支付取暖费3948元及逾期付费利息205.73元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告大通中晨热力有限责任公司提供的两组证据被告张宏雷无异议，认定为本案的有效证据。被告张宏雷针对自己的抗辩理由未提供有关证据。
本院认为，被告张宏雷拖欠原告大通中晨热力有限责任公司3948元取暖费的事实清楚，应予给付。被告关于原告未供暖3个月的辩称，因没有提供有关的证据，本院不予采信。原告要求支付逾期付费利息205.73元的诉求，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张宏雷给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费3948元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张宏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十六日
书记员 周万杰
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第32号
原告：陈姝宇。
被告：刘双成。
被告：张俊荣。
本院在审理原告陈姝宇与被告刘双成等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的冀J3R0**、冀J8N9**号轿车二辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年三月五日
书记员 李海栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4023号
罪犯郑乃文。现押湖南省津市监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）西刑初字第391号刑事判决，以被告人郑乃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。服刑期至二○二二年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑乃文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑乃文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑乃文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑乃文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1514号
申请执行人张伟芳
被执行人王槐忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初02437号，依法向被执行人王槐忠发出执行通知书，责令被执行人王槐忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王槐忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王槐忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 潘洁蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2974号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人魏娇凤，女，1974年1月28日生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人李丽红与被执行人莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3678元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3208号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初293号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
被告李正益，男，1967年1月1日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费11274元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金21600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初293号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。被告李正益，男，1967年1月1日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费11274元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金21600元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初195号
原告:邱海洋，男，1951年5月24日出生，汉族，居民，住北流市。
委托诉讼代理人：邱柯喻，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住北流市。
被告:芮永松，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告:梁和锦，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住北流市。
原告邱海洋与被告芮永松、梁和锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱柯喻到庭参加诉讼，被告芮永松、梁和锦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海洋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6万元并支付利息40200元（从借款之日起按月利率2.5%计算至起诉之日止，以后的利息按月利率2.5%另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告芮永松、梁和锦从事钢管外架出租工作，原告于2013年租用被告的钢管外架。2014年8月25日，被告芮永松以亲属住院急需钱为由向原告借款6万元，月息为2.5%，被告梁和锦作担保。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。
被告芮永松、梁和锦未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年被告芮永松、梁和锦在广西容县从事钢管外架出租工作，原告邱海洋租用被告的钢管外架。2014年8月25日，被告芮永松以亲属住院急需钱为由向原告邱海洋借款6万元，约定月息为2.5%。被告梁和锦作担保，并承诺从2014年9月份工程款扣61500元还给原告。借款后，被告一直不还款给原告。
本院认为，被告芮永松向原告邱海洋借款6万元，被告梁和锦作担保，是三方真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告梁和锦对该笔借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定的月利率2.5%未超过年利率36%，原告主张从借款之日起按月利率2.5%计算利息，应予支持，但从起诉之日起不能按月利率2.5%计算利息，应按年利率24%计算逾期利息。被告芮永松应返还借款本金6万元并支付利息给原告，被告梁和锦对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮永松应返还借款本金6万元给原告邱海洋；
二、被告芮永松应支付借款利息给原告邱海洋（利息的计算：1、以6万元为基数，从2014年8月25日起至2017年1月6日止按月利率2.5%计算；2、以6万元为基数，从2017年1月7日起至至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）；
三、被告梁和锦对上述债务承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2304元（原告已预交1152元），由被告芮永松、梁和锦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2304元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 李学东
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖功添
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1244号
原告：李秀云，女，1950年1月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨晓军，男，1965年2月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址武清区杨村镇泉发路6号。
主要负责人：王颖，总经理。
原告李秀云与被告杨晓军、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年三月一日
书记员 马国强