贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1540号
原告：景诗菊，女，1966年3月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：陈增凯，普安县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告：薛安跃，男，1997年12月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月25日生，汉族，贵州省普安县人，教师，住普安县雪浦乡老地村老地组。公民身份号码5223231981********。系薛安跃姐夫。
代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省普安县人，教师，住普安县。
原告景诗菊诉与被告薛安跃、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景诗菊及其委托代理人陈增凯、被告薛安跃的特别授权代理人刘军、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景诗菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛安跃、ＸＸ共同赔偿原告经济损失共计120734.37元，其中医疗费24510.37元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2500元（100元/天×25天）、误工费11349元（117元/天×97天）、伤残赔偿金54075元（24579.64元/年×20年×11%）、被扶养人生活费13086元、鉴定费、病历复印费714元、精神抚慰经10000元、交通费2000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告薛安跃无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（所有人为被告ＸＸ）由普安县新店乡往青山镇方向行驶，21时25分，行驶至册盘线155公里加100米处（小地名：獐子坪地），撞上路边行人景诗菊、何仁会，造成景诗菊、何仁会、薛安跃受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经普安县交通警察大队认定，薛安跃承担此次交通事故的全部责任，景诗菊、何仁会不承担此次交通事故责任。原告受伤后于当晚送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断：1、左足背皮肤撕裂伤；2、左足第1足趾远节趾粉碎性骨折；3、左足腓深神经内侧皮支挫灭伤；4、左足第1足趾长、短伸肌腱断裂；5、左足第1足趾远节趾骨粉碎性骨折；6、左足第2足趾近节趾骨骨折；7、左膝皮肤挫裂伤；8、颜面部皮肤挫裂伤；9、双侧多发肋骨骨折；10、脑挫裂伤。住院25天后于2016年5月22日出院。206年8月3日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，景诗菊左侧第3、8、9肋及右侧第6肋骨折评定为十级伤残，左足拇趾损伤致功能丧失，评定为十级伤残。景诗菊之父母景尤禹、纪芬邦共同生育有三个子女景诗菊、景诗礼、景诗萍。原告与丈夫无未成年子女。被告ＸＸ系车辆所有权人，其明知被告薛安跃无机动车有效驾驶证，而将车辆交由被告薛安跃驾驶，导致本次交通事故的发生具有过错责任，应由二被告共同赔偿原告的各项经济损失。
被告薛安跃承认原告在本案中所主张的事实，但认为：医疗费被告已经支付了25200多元、住院伙食补助费已支付1500元、营养费无法律依据，误工费应为8924元（92元/天×97天）;伤残赔偿经应为16251.11元（7386.87元/年×20年×11%）、鉴定费、复印费予以认可、被扶养人生活费应为5115.76元、精神抚慰金因伤残等级低不应支持；交通费应予实际发票计算。我是车辆的驾驶人，也是全部责任人，此次交通事故ＸＸ无任何责任。
被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为：车子我已经卖给薛安跃的叔叔三年多了，只是没有过户，我不是车辆实际的所有权人，没有实际管理、使用车辆，我不应承担责任。
本院认为，被告薛安跃、ＸＸ均承认原告景诗菊在本案中主张的事实，故对原告景诗菊主张的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、原告主张的赔偿是否合理的问题；二、被告ＸＸ是否应承担赔偿责任的问题。
对于争议焦点一，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，对于原告的请求：1、医疗费24510.37元，该费用系实际产生，应予支持。2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）的诉请符合法律规定，应予支持；3、营养费2500元（100元/天×25天），无医疗机构意见证实确需加强营养，故该诉请不成立，本院不予支持；4、误工费11349元（117元/天×97天），原告诉请误工费的计算标准过高，应为10330.5元（106.5元/天×97天）；5、伤残赔偿金54075元（24579.64元/年×20年×11%），经查，原告户籍簿载明景诗菊系农村居民，原告亦未提供证据证实其系城镇居民，故伤残赔偿金的计算标准应按照农村居民人均纯收入标准计算，应为16251.11元（7386.87元/年×20年×11%）；6、被扶养人生活费13086元，经查，原告之父母景尤禹（1945年2月3日生）、纪芬邦（1948年6月15日生）共育有三名子女，故被扶养人生活费应为5116.6元（景尤禹6644.93元/年×9年×11%÷3人=2192.83元、纪芬邦6644.93元/年×12年×11%÷3人=2923.77元）；7、鉴定费、病历复印费714元，系实际产生，应予支持；8、精神抚慰经10000元，经查，原告所受损伤为二处十级伤残，并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定因侵权造成严重后果的情形，故该诉请不成立，本院不予支持；9、交通费2000元，原告提供张良才出具的从兴义到高坡的包车费610元的一张收条，证实产生的交通费用，因无法核实该证据的真实性，该证据本院不予采纳。原告提供贵州道路运输客票九张，共计270元，因该车票连号、无起始地点，无乘车时间，无法核实该车票确属本次事故中产生的交通费用，故该证据本院不予采纳。但考虑到原告受伤后，实际到兴义市住院治疗、检查的情况，本院酌情支持800元。以上共计60222.58元。
此外，被告薛安跃答辩称在原告住院期间，其先行垫付医疗费24000元，给付生活费1500元，并提供相应票据证实。原告景诗菊认为被告薛安跃仅给过医疗费21000元，生活费900元。经查，原告所提供预交票据4张、中国农业银行小票4张、自动缴费凭证1张，可认定在原告住院期间被告薛安跃先行垫付了医疗费用24000元，该先行垫付的医疗费应从被告所承担赔偿限额内扣减。对于已给付的生活费，原告认可的900元应从相应费用扣减，超出部分，薛安跃未提供证据证实，应承担举证不能的责任。
对于争议焦点二：普安县公安局交通警察大队普公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，载明贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为ＸＸ，实际所有人为薛安跃。与被告ＸＸ、薛安跃的答辩意见相符。现有证据可认定被告薛安跃、ＸＸ居住于不同乡镇，从事不同的职业，二人亦无亲属或朋友关系，加之原告所提供证据未能证实被告ＸＸ系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人或管理人，故不能认定ＸＸ应当知道薛安跃无驾驶资格而将车辆交给薛驾驶引发本次交通事故。此外，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有权登记在ＸＸ名下与此次交通事故的发生并无直接因果关系。故ＸＸ对此次交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
综上，经普安县公安局交通警察大队认定，被告薛安跃承担此次交通事故的全部责任，原告景诗菊不承担责任。薛安跃的侵权行为给景诗菊造成人身损害，依法应当承担赔偿责任，扣除薛安跃先行垫付的费用24900元，还应赔偿原告经济损失35322.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告薛安跃于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告景诗菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币35322.58元。
三、驳回原告景诗菊的其余诉讼请求。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，被告薛安跃负担357元，原告景诗菊自行负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘明
二〇一六年十二月五日
书记员 易江