wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初386号
原告：曹爱珍，女，1965年6月12日出生，苗族，住址广西三江侗族自治县.
被告：桂振星，男，1978年5月24日出生，住址广西三江侗族自治县.
原告曹爱珍诉被告桂振星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员梁荣建、韦学军组成合议庭，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹爱珍到庭参加诉讼，被告桂振星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹爱珍诉称：被告人桂振星于2013年至2014年期间向我赊购水泥，双方于2014年5月8日结算，被告桂振星尚欠我水泥款10万元，其保证在2014年6月30日前付不低于总欠款的50%，余下的2014年8月1日前付清，如逾期未付的，被告桂振星同意从欠条签定日期起按所欠款总数每日按万分之十计付滞纳金至货款结清为止（即每日按一万元付滞纳金十元）。双方结算后，被告人桂振星又分别于2014年7月2日、7月6日、7月12日共三次赊购水泥合计款7410元。之后，被告于2014年7月25日付款50000元；于2015年2月14日付款15000元；于2015年8月2日付款10000元，尚欠本金32410元未付。过后被告桂振星多次发给我微信均表示同意还款,但至今被告桂振星一直未兑现，人也不知去向，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：1、被告桂振星向原告曹爱珍偿清水泥款本金32410元及违约金26880元，本金及违约金合计59290元；2、本案诉讼费由被告桂振星承担。
原告曹爱珍为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条一张，拟证明被告桂振星欠原告水泥款并支付了一部分的事实，尚欠32410元本金，双方同时约定了滞纳金即违约金的计算方法；2、送货单三张，拟证明被告桂振星在向原告出具欠条后又向原告要了三次水泥，共计7410元；3、微信聊天记录截图复印件一张，拟证明原告一直与被告协商要求被告支付货款的事实；4、原告曹爱珍向被告桂振星供货水泥清单两张，拟证明原告曹爱珍向被告桂振星供货的事实，以及供货价格。被告桂振星经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与本案有关联，来源真实、合法，符合民事证据的相关规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告桂振星自2013年11月起向原告曹爱珍赊购水泥，双方于2014年5月8日结算，被告桂振星向原告曹爱珍出具欠条一张，其中确认被告桂振星尚欠原告曹爱珍水泥款100000元，并约定被告桂振星在2014年6月30日前向原告曹爱珍支付不低于欠款总额50%的货款，余下欠款在2014年8月1日前付清，逾期未付，被告桂振星从欠条签定之日起按所欠款总数每日万分之十（即每日一万元付滞纳金十元）计付水泥滞纳金至货款结清为止。2014年7月2日、7月6日、7月12日被告桂振星分别向原告曹爱珍赊购水泥，共计7410元。被告桂振星于2014年7月25日向原告曹爱珍付款50000元，于2015年2月14日付款15000元，于2015年8月2日付款10000元，之后，被告桂振星一直未向原告曹爱珍支付货款。截止庭审之日，被告桂振星尚欠原告曹爱珍2014年5月8日之前的货款25000元及2014年7月2日、7月6日、7月12日的货款7410元，共计32410元。原告曹爱珍在多次向被告桂振星催告无果后，特诉至法院，提出上述请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告曹爱珍与被告桂振星虽未签订买卖合同，原告曹爱珍在2013年11月至2014年7月期间为被告桂振星提供水泥，履行了供货义务，被告桂振星已接受了原告曹爱珍的水泥，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告的水泥后仅支付部分货款，未按约定及时支付全部货款，构成违约，故对原告曹爱珍要求被告桂振星支付尚欠货款32410元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告曹爱珍要求被告桂振星按尚欠的货款分段计算违约金的问题，因原、被告双方对被告桂振星于2014年7月2日、7月6日、7月12日向原告曹爱珍赊购的水泥共计货款7410元未约定违约金，原告曹爱珍仅对《欠条》中认定的100000元主张违约金符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算问题，被告桂振星在向原告曹爱珍出具的《欠条》中约定2014年6月30日前付不低于总欠款100000元的50%，余款在2014年8月1日前付清，但被告桂振星未按约定期限向原告支付货款，被告桂振星应按双方约定向原告支付违约金，原告曹爱珍在庭审中降低违约金的计算标准，自愿按月利率2%计算违约金是其依法处分自己权益的行为，本院予以准许，故自2014年5月8日起至2014年7月25日止，被告桂振星应向原告曹爱珍支付的违约金为100000元×78天÷30天×2%=5200元；自2014年7月26日起至2015年2月14日止，被告桂振星应向原告曹爱珍支付的违约金为(100000-50000)元×203天÷30天×2%=6766.67元；自2015年2月15日起至2015年8月2日止，被告桂振星应向原告曹爱珍支付的违约金为(100000-50000-15000)元×168天÷30天×2%=3920元;自2015年8月3日起至2017年5月23日止，被告桂振星应向原告曹爱珍支付的违约金为(100000-50000-15000-10000)元×659天÷30天×2%=10983.33元,以上总计26870元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条的规定，判决如下：
一、被告桂振星向原告曹爱珍支付货款32410元及违约金26870元，两项总计人民币59280元；
二、驳回原告曹爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费1282元，公告费350元，由被告桂振星承担。
上述应付款项，义务人桂振星应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曹爱珍可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 杨红玉
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 韦学军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱琴琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初386号原告：曹爱珍，女，1965年6月12日出生，苗族，住址广西三江侗族自治县.被告：桂振星，男，1978年5月24日出生，住址广西三江侗族自治县.原告曹爱珍诉被告桂振星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员梁荣建、韦学军组成合议庭，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹爱珍到庭参加诉讼，被告桂振星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹爱珍诉称：被告人桂振星于2013年至2014年期间向我赊购水泥，双方于2014年5月8日结算，被告桂振星尚欠我水泥款10万元，其保证在2014年6月30日前付不低于总欠款的50%，余下的2014年8月1日前付清，如逾期未付的，被告桂振星同意从欠条签定日期起按所欠款总数每日按万分之十计付滞纳金至货款结清为止（即每日按一万元付滞纳金十元）。双方结算后，被告人桂振星又分别于2014年7月2日、7月6日、7月12日共三次赊购水泥合计款7410元。之后，被告于2014年7月25日付款50000元；于2015年2月14日付款15000元；于2015年8月2日付款10000元，尚欠本金32410元未付。过后被告桂振星多次发给我微信均表示同意还款,但至今被告桂振星一直未兑现，人也不知去向，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：1、被告桂振星向原告曹爱珍偿清水泥款本金32410元及违约金26880元，本金及违约金合计59290元；2、本案诉讼费由被告桂振星承担。原告曹爱珍为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条一张，拟证明被告桂振星欠原告水泥款并支付了一部分的事实，尚欠32410元本金，双方同时约定了滞纳金即违约金的计算方法；2、送货单三张，拟证明被告桂振星在向原告出具欠条后又向原告要了三次水泥，共计7410元；3、微信聊天记录截图复印件一张，拟证明原告一直与被告协商要求被告支付货款的事实；4、原告曹爱珍向被告桂振星供货水泥清单两张，拟证明原告曹爱珍向被告桂振星供货的事实，以及供货价格。被告桂振星经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与本案有关联，来源真实、合法，符合民事证据的相关规定，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告桂振星自2013年11月起向原告曹爱珍赊购水泥，双方于2014年5月8日结算，被告桂振星向原告曹爱珍出具欠条一张，其中确认被告桂振星尚欠原告曹爱珍水泥款100000元，并约定被告桂振星在2014年6月30日前向原告曹爱珍支付不低于欠款总额50%的货款，余下欠款在2014年8月1日前付清，逾期未付，被告桂振星从欠条签定之日起按所欠款总数每日万分之十（即每日一万元付滞纳金十元）计付水泥滞纳金至货款结清为止。2014年7月2日、7月6日、7月12日被告桂振星分别向原告曹爱珍赊购水泥，共计7410元。被告桂振星于2014年7月25日向原告曹爱珍付款50000元，于2015年2月14日付款15000元，于2015年8月2日付款10000元，之后，被告桂振星一直未向原告曹爱珍支付货款。截止庭审之日，被告桂振星尚欠原告曹爱珍2014年5月8日之前的货款25000元及2014年7月2日、7月6日、7月12日的货款7410元，共计32410元。原告曹爱珍在多次向被告桂振星催告无果后，特诉至法院，提出上述请求。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告曹爱珍与被告桂振星虽未签订买卖合同，原告曹爱珍在2013年11月至2014年7月期间为被告桂振星提供水泥，履行了供货义务，被告桂振星已接受了原告曹爱珍的水泥，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告的水泥后仅支付部分货款，未按约定及时支付全部货款，构成违约，故对原告曹爱珍要求被告桂振星支付尚欠货款32410元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹爱珍要求被告桂振星按尚欠的货款分段计算违约金的问题，因原、被告双方对被告桂振星于2014年7月2日、7月6日、7月12日向原告曹爱珍赊购的水泥共计货款7410元未约定违约金，原告曹爱珍仅对《欠条》中认定的100000元主张违约金符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算问题，被告桂振星在向原告曹爱珍出具的《欠条》中约定2014年6月30日前付不低于总欠款100000元的50%，余款在2014年8月1日前付清，但被告桂振星未按约定期限向原告支付货款，被告桂振星应按双方约定向原告支付违约金，原告曹爱珍在庭审中降低违约金的计算标准，自愿按月利率2%计算违约金是其依法处分自己权益的行为，本院予以准许，故自2014年5月8日起至2014年7月25日止，被告桂振星应向原告曹爱珍支付的违约金为100000元×78天÷30天×2%=5200元；自2014年7月26日起至2015年2月14日止，被告桂振星应向原告曹爱珍支付的违约金为(100000-50000)元×203天÷30天×2%=6766.67元；自2015年2月15日起至2015年8月2日止，被告桂振星应向原告曹爱珍支付的违约金为(100000-50000-15000)元×168天÷30天×2%=3920元;自2015年8月3日起至2017年5月23日止，被告桂振星应向原告曹爱珍支付的违约金为(100000-50000-15000-10000)元×659天÷30天×2%=10983.33元,以上总计26870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条的规定，判决如下：一、被告桂振星向原告曹爱珍支付货款32410元及违约金26870元，两项总计人民币59280元；二、驳回原告曹爱珍的其他诉讼请求。案件受理费1282元，公告费350元，由被告桂振星承担。上述应付款项，义务人桂振星应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曹爱珍可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  杨红玉人民陪审员  梁荣建人民陪审员  韦学军二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱琴琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3275号
原告沈某，男，汉族，1972年4月14日出生，住址长沙市天心区，
委托代理人李某，广东广和律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1941年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告沈某诉被告周某、某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈某向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费1478元（原告已预交），本院收取369.5元，由原告沈某负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李淑蓉（代）
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审26号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄秀英，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26020号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月11日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月25日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26020号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄秀英征收社会抚养费41975元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26020号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月26日依法送达被执行人黄秀英，并于2017年9月27日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26020号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄秀英在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26020号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年一月十八日
书记员 叶俊妮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初616号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1997年2月1日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，某职业技术学院学生，住徐州市铜山区。
委托代理人魏某某，女，1972年9月23日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。特别授权。
被告人杜某某，男，1996年12月5日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，某职业技术学院学生，住徐州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人魏某某、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日10时许，在江苏省徐州市铜山区某职业技术学院男生宿舍内，被告人杜某某和韩某二人因琐事发生纠纷，后被告人杜某某用拳头殴打韩某面部，致韩某鼻部受伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人杜某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人魏某某诉称：2016年4月18日，被告人杜某某因为琐事把原告人韩某打伤，请求法院判决被告人杜某某赔偿原告人损失共计人民币10万元。同时向本院提交医疗费发票、出院记录、CT诊断报告书等证据。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，请求法院依法判决。
被告人杜某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年4月18日10时许，在江苏省徐州市铜山区九州职业技术学院男生宿舍内，被告人杜某某和韩某因琐事发生纠纷，后被告人杜某某用拳头殴打韩某面部，致韩某鼻部受伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杜某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人陈某、高某、张某1、魏某某等人的证言，被害人伤情（照片），门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后于2016年4月18日至2016年5月3日在徐州市铜山中医院住院治疗，期间共支出医疗费6139.9元。被告人杜某某已向附带民事诉讼原告人韩某支付医疗费5000元、营养费2000元。
在本院审理期间，被告人杜某某将人民币2万元交至本院用于赔偿被害人。
上述事实，有附带民事诉讼原告人韩某当庭提交的医疗费发票、出院记录、CT诊断报告书，证人张某2、魏某某的证言，徐州市铜山区人民法院结算票据等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人韩某要求被告人赔偿各项损失人民币10万元，但未能明确索赔款的具体构成，本院认为，根据韩某提供的医疗费票据等证据，其支出的医疗费应认定为6139.9元。其提供的伤病关系鉴定费票据，因该部分费用不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持；对于护理费，韩某未提供护理人因实施护理而至损失的相关证据，本院按照当地普通护工标准每日80元计算，护理时间为住院期间即16日，护理费共计1280元；韩某未就交通费主张提供相关证据，考虑其实际治疗的情况，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费6139.9元、护理费1280元、交通费200元，合计人民币7619.9元，已支付医疗费5000元，余款人民币2619.9元于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初616号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年12月21日被徐州市铜山局公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局执行逮捕。
辩护人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人任某犯强制猥亵罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日7时许，被告人任某在蒋某（女）位于徐州市铜山区马坡镇家中卧室内，因男女感情问题与蒋某发生争执，在蒋某强烈反抗的情况下，对其采取恐吓、殴打、拍裸照等手段进行猥亵。
2016年12月21日，被告人任某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人任某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人蒋某1、王某、尹某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、电子证据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，手机信息截图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某主动投案自首，依法可以从轻处罚，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系被告人任某处理感情纠纷失控引发，其主观恶性不大，被害人对案件的发生有一定过错的辩护意见，经查认为，被告人任某不能正确处理感情纠纷，致被害人家中采取恐吓、殴打、拍裸照等方式对被害人猥亵，其主观恶性较大，被害人对本案的发生不具有刑法意义上的过错。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人主动投案自首，且取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人任某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人任某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，情节较重，不符合判处缓刑的条件。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止）。
二、扣押在案的VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年八月九日
书记员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0312刑初616号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1997年2月1日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，某职业技术学院学生，住徐州市铜山区。委托代理人魏某某，女，1972年9月23日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。特别授权。被告人杜某某，男，1996年12月5日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，某职业技术学院学生，住徐州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人魏某某、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日10时许，在江苏省徐州市铜山区某职业技术学院男生宿舍内，被告人杜某某和韩某二人因琐事发生纠纷，后被告人杜某某用拳头殴打韩某面部，致韩某鼻部受伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人杜某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人魏某某诉称：2016年4月18日，被告人杜某某因为琐事把原告人韩某打伤，请求法院判决被告人杜某某赔偿原告人损失共计人民币10万元。同时向本院提交医疗费发票、出院记录、CT诊断报告书等证据。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，请求法院依法判决。被告人杜某某未向法庭提交相关证据。经审理查明，2016年4月18日10时许，在江苏省徐州市铜山区九州职业技术学院男生宿舍内，被告人杜某某和韩某因琐事发生纠纷，后被告人杜某某用拳头殴打韩某面部，致韩某鼻部受伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杜某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人陈某、高某、张某1、魏某某等人的证言，被害人伤情（照片），门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后于2016年4月18日至2016年5月3日在徐州市铜山中医院住院治疗，期间共支出医疗费6139.9元。被告人杜某某已向附带民事诉讼原告人韩某支付医疗费5000元、营养费2000元。在本院审理期间，被告人杜某某将人民币2万元交至本院用于赔偿被害人。上述事实，有附带民事诉讼原告人韩某当庭提交的医疗费发票、出院记录、CT诊断报告书，证人张某2、魏某某的证言，徐州市铜山区人民法院结算票据等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人韩某要求被告人赔偿各项损失人民币10万元，但未能明确索赔款的具体构成，本院认为，根据韩某提供的医疗费票据等证据，其支出的医疗费应认定为6139.9元。其提供的伤病关系鉴定费票据，因该部分费用不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持；对于护理费，韩某未提供护理人因实施护理而至损失的相关证据，本院按照当地普通护工标准每日80元计算，护理时间为住院期间即16日，护理费共计1280元；韩某未就交通费主张提供相关证据，考虑其实际治疗的情况，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费6139.9元、护理费1280元、交通费200元，合计人民币7619.9元，已支付医疗费5000元，余款人民币2619.9元于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  魏 影人民陪审员  朱玉英二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第210号
原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人何伟雄，该公司总经理。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告东莞市中沛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡镇杰。
原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司诉被告东莞市中沛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，财产保全申请费600元（原告均已经预缴），由原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年七月七日
书 记 员 李科龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第9号
申请执行人孟宪成，男，1971年9月28日生，汉族，无业，现住长春市。
被执行人鲁辉开发建设有限公司。
法定代表人佘德聪，总经理。
在申请执行人孟宪成与被执行人鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因被执行人已自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年三月一日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第9号
申请执行人：邵某某
被执行人：卢某某
本院在执行邵某某与卢某某离婚一案中，申请执行人邵某某于2013年12月24日向本院撤回执行申请。依照民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）二民速字第93号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年一月十日
书记员 ： 姜 淼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异18号
异议人蓬莱市田宇果品有限公司（案外人），所在地：蓬莱市村里集镇小崔家村。
法定代表人孙洪华，任经理。
申请执行人张英琦，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人李承南，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱凯旋果蔬有限公司。
法定代表人韩衍松，任经理。
本院在执行张英琦、李承南申请执行被执行人蓬莱凯旋果蔬有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人蓬莱市田宇果品有限公司对本院查封被执行人蓬莱凯旋果蔬有限公司的位于蓬莱市村里集镇小崔家村西冷库一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，蓬莱市村里集镇小崔家村西冷库为孙洪强在小崔家村委买的土地，2011年在该土地上经蓬莱市村里集镇政府同意批准作为蓬莱市重点项目在其上面建了蓬莱市宏汇冷库（西边）和田宇冷库（东边），土建由小门家赵洪业承建，钢结构由蓬莱市鑫汇钢结构高鹏承建，冷库保温由小门家山王村韩广松找炉上村吴明通承建。建好后因韩少波想购买田宇冷库，但因拿不出资金，只能以租用形式经营管理此库，韩少波在此经营三年，因经营不善于2013年撤出此库不再经营，并将属于自己的物资设备全部拉走，只剩下空库。综上，贵院查封我公司的财产予以执行，明显错误，故提出异议，请求立即中止执行，并返回异议人的财产蓬莱市村里集镇小崔家村西冷库一处。
本院查明，申请执行人张英琦、李承南与被执行人蓬莱凯旋果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）蓬辛民初字第261号民事判决书，判令被执行人蓬莱凯旋果蔬有限公司于判决生效后十日内付给申请人张英琦代收苹果款281821元、付给李承南代收苹果款111431.60元，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，二申请执行人于2015年2月27日向本院强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书。2016年12月20日，本院以（2015）蓬执字第400-1号执行裁定书，查封了被执行人位于蓬莱市村里集镇小崔家村西的冷库一处。为此，异议人向本院提出书面异议，并向本院提供了孙洪强与蓬莱市村里集镇小崔家村民委员会签订的土地征用合同一份，赵洪业、韩广松、高鹏证明各一份，证实其三人分别为异议人进行冷库的土建、保温及钢结构建设，以此主张本院所查封的冷库系异议人所建，产权属于异议人所有，与被执行人蓬莱市凯旋果蔬有限公司无关，请求立即停止对上述财产的执行。另查，本院所查封的位于蓬莱市村里集镇小崔家村西的冷库一处，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证，经查阅被执行人在蓬莱市市场监督管理局的工商登记材料，有蓬莱市村里集镇人民政府出具证明，证实位于蓬莱市村里集镇小崔家村西冷库一处，面积7200平方米，房屋产权归蓬莱凯旋果蔬有限公司所有，房屋产权手续正在办理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产未取得房屋所有权及土地使用权证，但有政府部门证明证实该房产属于被执行人所有，房屋产权正在办理中，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定对该房产进行查封，合理合法。异议人未向本院提供直接充分的证据，证实其对查封房产拥有所有权，人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）蓬莱市田宇果品有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于长鑫
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3270号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈金雨罚金一案中，查明被执行人陈金雨拒不履行（2016）粤0114刑初号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈金雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3270号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈金雨罚金一案中，查明被执行人陈金雨拒不履行（2016）粤0114刑初号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈金雨纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1991号之一
申请执行人：李学庆。
被执行人：林德官。
本院于2017年9月14日作出（2017）闽0921执1991号执行裁定冻结被执行人林德官的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林德官银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1991号申请执行人：李学庆。被执行人：林德官。申请执行人李学庆与被执行人林德官人格权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2017）闽09民终335号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林德官的银行存款人民币18700元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  郑松晖二〇一七年九月十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初315号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张志生，男，汉族，1967年1月25日出生，居民，初中文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人张志生犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员朱国荣出庭支持公诉。被告人张志生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年6月3日21时10分，被告人张志生酒后驾驶甘****45号小型普通客车行驶至兰州市高新区定远镇十字时，与同向行驶的王立琼驾驶的甘****98号小型轿车刮撞，致两车受损。经鉴定，被告人张志生血液中酒精含量为122.08mg/100ml，属醉酒驾车。道路交通事故认定书认定，被告人张志生承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张志生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书，被害人王立琼的陈述、证人张建伟、张健的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张志生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志生无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张志生醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人张志生在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张志生判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭晓培
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2435号
罪犯朱先文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）渝一中刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人朱先文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第664号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5293号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2027年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱先文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯朱先文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱先文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法立保字第130号
申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，地址深圳市宝安区，组织机构代码55xx-7。
法定代表人顾传宝。
委托代理人刘江天，广东xx律师事务所律师。
委托代理人杨明，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司，地址深圳市宝安区，组织机构代码74xx-1。
法定代表人方远平。
被申请人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码7xx3。
法定代表人刘金卫。
被申请人方远平，男，1970年8月21日出生，汉族，地址深圳市宝安区。
申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、方远平因借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、方远平价值人民币720万元的财产，并由深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、方远平价值人民币720万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 龚 振 京
审判员 黄 蕾
二〇一五年五月六日
书记员 李文艳（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4933号
原告：常彦志。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329。
主要负责人：王玉森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告常彦志与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彦志的委托诉讼代理人董日波与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常彦志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金31935元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业险一份，保险期间为一年，自2016年1月17日至2017年1月27日。2016年12月23日，原告驾驶涉案投保车辆在莒县阎庄镇文化路南路口处发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。后原告向被告理赔，被告未付。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，涉案车辆投保及发生事故属实，但原告主张损失过高，评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告常彦志为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动商业险一份，保险期间自2017年1月27日10时30分至2017年1月27日24时00分，投保险种含机动车损失保险（责任限额86004.8元）及不计免赔率。
2016年12月23日1时30分许，原告常彦志驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒县阎庄镇文化路南路口处时右转变，与由北向南行驶的刘执军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年1月10日，日照市公安交通警察支队莒县大队对该次事故作出莒公交认字[2016]第（12）1090号道路交通事故认定书，认定常彦志承担事故的全部责任，刘执军无事故责任。
2017年6月9日，经原告常彦志申请，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第249号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格为31935元。
本院认为，原告常彦志与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告常彦志涉案投保车辆的损失，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第249号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，认定涉案投保车辆损失为31935元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司虽然辩称原告常彦志主张的损失过高，但未提供证据证实，故本院对评估公司认定的车辆损失31935元予以认定。
综上所述，原告常彦志请求被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司给付保险赔偿金31935，该损失未超过机动车商业险责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告常彦志保险赔偿金31935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年九月十八日
书记员 贾世霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保647号
申请人：郴州市俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：旷运珍。
被申请人：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所地云南省保山市。
法定代表人：冯丽苹。
被申请人：冯某，女，1964年12月30日出生，住云南省。
申请人郴州市俊腾矿业有限公司因与被申请人保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、冯某买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、冯某银行存款2450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市俊腾矿业有限公司提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市俊腾矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州市俊腾矿业有限公司名下的客车一台;
二、冻结被申请人保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、冯某银行存款2450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初647号
原告:袁某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告:周某某。
原告袁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某、委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款761万元及利息35.56万元（按照同期银行贷款年利率，自2016年3月3日计算至2017年2月20日，此后计算至判决确定的履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月至2011年11月，被告陆续向原告借款1598.722万元，经原告多次催要，被告陆续偿还原告800余万元。2015年7月14日，原、被告双方进行对账，确定：截至到2015年7月14，被告尚欠原告761万元，并向原告出具借条一张。借条出具后，原告又多次要求被告偿还，被告均一再拖延。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告周某某未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日，周某某向袁某某出具一份借条，该借条载明“借条今借袁某某现金柒佰陆拾壹万整（761万）（包括本息在内761万）借款人：周某某借款日期：2015年7月14日注明：以前给袁某某的所有借条一律作废！（2015年的7月份之前的）周某某”。
在庭审过程中，袁某某陈述，周某某自2010年5月至2011年11月向原告陆续借款1628.922万元，被告还款833.76万元，尚欠795.162万元。双方经对账最终确认截止2015年7月14日被告欠原告761万元。
以上事实有原告提供的借条一份、银行转账与存款凭证予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告袁某某与被告周某某之间的借款合同成立并生效。原告袁某某已履行借款义务，被告周某某应按约定履行还款义务。涉案借条虽未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。关于被告尚欠原告的借款数额，经审查，涉案借款载明的数额与原告向法庭提供的银行转账凭证能够相互印证，被告亦未到庭对该数额提出异议并提供足以反驳的相反证据，故本院依法确认被告尚欠原告借款761万元。关于利息问题。原告要求以借款本金761万元，自2016年3月3日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算，经本院审查，原告请求利息的起点为2016年3月3日，但原告提供的证据并不能确定系2016年3月3日向被告主张本案的借款，故本院依法支持自原告起诉之日起的利息。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后七日内偿还原告袁某某借款761万元及利息（以本金761万元，自2017年2月21日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67560元，公告费用1000元，财产保全费5000元，合计73560元（原告已预交），由被告周某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年八月十一日
见习书记员 刘某某
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19683号
原告：汪某1，男，1958年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪琳琳(系原告汪某1女儿)，住上海市浦东新区。
被告：汪某2，男，1960年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告汪某1与被告汪某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人汪琳琳，被告汪某2及其委托诉讼代理人金振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪某2及其妻子吴骏将属于被继承人陈雅妹的遗物，包括136,020元存款、24K黄金项链1条、24K黄金鸡心吊坠1件、翠玉手镯1件、白银手镯1件、黄金戒指1件、黄金嵌宝戒指1件按照陈雅妹的遗愿及法定继承权益归还相应部分给原告。事实及理由：陈雅妹系原、被告母亲，于2016年11月8日住院治疗，并于2016年11月19日去世。入院前母亲于2016年11月5日口头嘱托其孙女即原告委托诉讼代理人，关于其身后遗产分配的想法“名下所有存款平分给两个儿子，即原、被告，名下所有首饰平分给两个孙女，即原、被告各自的女儿”。2016年11月22日，双方在打开母亲生前存放贵重物品的抽屉时，上述物品均不翼而飞。被告认为系原告私吞，原告遂向公安机关报案。经警方调查，被告夫妇于2016年11月14日下午转走了全部存款。现请求判如所请。
被告汪某2辩称：2016年11月7日下午，母亲将存单、交通银行卡、身份证、私章交给被告妻子，并告知密码，将存款赠与被告妻子。2016年11月14日下午，被告及妻子去银行取款。故上述存款母亲在世时已赠与被告妻子，不属于母亲遗产范围。对于原告主张的金银首饰，在原告处，要求依法继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈雅妹(2016年11月19日死亡)共生育原、被告两人，其父母、配偶均先于陈雅妹死亡。2016年11月14日下午，被告及其妻子吴骏至交通银行上海南浦支行凭陈雅妹定期存单、身份证、密码等将陈雅妹的存款本息136,220.73元取出后转至吴骏名下。2016年11月23日，双方共同打开陈雅妹生前存放贵重物品的抽屉时，未发现金银首饰。现原告诉来本院，要求解决。
审理中，双方确认一致的有：1、扣除相关费用后，在原告处有2,800元属陈雅妹遗产；2、2017年1月5日，被告从陈雅妹账户中取款3,342.18元。
以上事实，由原、被告的陈述，户籍证明、交通银行上海南浦支行交易明细、上海市浦东新区浦南医院死亡小结、长期医嘱单等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，陈雅妹去世前其存款已由被告妻子吴骏持陈雅妹身份证、私章、存单及密码领取，原告主张系被告及其妻子私自领取，没有足够证据证实，本院难以采信。且该存款在陈雅妹去世前已被领取，故不属于继承法规定的遗产范围。关于原告主张的分割陈雅妹金银首饰的诉讼请求，因双方均主张在对方处，但均无相应证据证明各自主张，现该金银首饰是否存在的情况不明，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦难以支持。如今后有相应证据，则双方可另行解决。庭审中双方确认的在各自处的钱款，可作为陈雅妹的遗产予以继承分割。因无证据证明被继承人陈雅妹留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理，各自处钱款相抵后被告尚应支付原告271.09元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告汪某1要求被告汪某2将属于被继承人陈雅妹的遗物，包括136,020元存款、24K黄金项链1条、24K黄金鸡心吊坠1件、翠玉手镯1件、白银手镯1件、黄金戒指1件、黄金嵌宝戒指1件按照陈雅妹的遗愿及法定继承权益归还相应部分给原告汪某1的诉讼请求；
二、被告汪某2于本判决生效后十日内支付原告汪某1271.09元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720.40元，减半收取计1,860.20元(原告汪某1已预交)，由原告汪某1负担1,116.20元(已交纳)，由被告汪某2负担744元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7567号
申请人：袁太顺。
申请人：仇巧喜。
委托诉讼代理人：袁太顺，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：何静。
被申请人：袁杰。
申请人袁太顺、仇巧喜与被申请人何静、袁杰民间借贷纠纷一案，申请人袁太顺于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人何静名下位于成都市双流区东升街道银河路*号*栋*单元*楼*号房屋（合同备案号****63），在限额150000元价值范围内进行查封，担保人郑洪提供其名下车牌号为川A6***8的车辆进行担保，担保财产限额为50000元。
本院经审查认为，申请人袁太顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人何静名下位于成都市双流区东升街道银河路*号*栋*单元*楼*号房屋（合同备案号****63），保全财产限额150000元，查封期限为三年；
二、查封担保人郑洪名下车牌号为川A6***8的车辆，担保财产限额50000元，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟文爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7567号之一
原告:袁太顺，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：仇巧喜，女，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告：何静，女，1989年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李云波，四川永徽律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告袁太顺、仇巧喜与被告何静、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告袁太顺、仇巧喜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁太顺、仇巧喜的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁太顺、仇巧喜撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告袁太顺、仇巧喜负担。
审判员 胡诗昕
二〇一七年九月十三日
书记员 文 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1092号
罪犯韩艳植。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月30日作出（2011）大刑初字第895号刑事判决，以被告人韩艳植犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑十个月；于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩艳植在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩艳植符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳植减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第117-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人赵卫平，男。
被执行人赵彩虹，女，系赵卫平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收赵卫平、赵彩虹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生证字（2014）X1384号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第770号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某（曾用名曾祥明），男，1993年6月3日出生于江西省上犹县，汉族，专科文化，住江西省上犹县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月18日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人段某，男，1990年2月2日出生于湖北省来凤县，土家族，中专文化，住湖北省来凤县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月18日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）736号起诉书指控被告人曾某、段某犯非法拘禁罪于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邱榕强出庭支持公诉，被告人曾某、段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2015年4月以来，被害人夏某（未成年人）、巫某（未成年人）、樊某、张某、卿建华、谷某、罗某、母朝红8人陆续被传销组织人员骗至传销窝点并被限制人身自由，2015年5月14日左右，被告人曾某到龙岩市新罗区中城邓厝桥18号边一无门牌出租房传销窝点后，对被害人夏某、张某、巫某等人采用不让自由出入，吃饭、睡觉专人陪同、手机专人保管、接打电话开免提、上课等方式限制其人身自由。期间，被告人段某于2015年5月5日至5月8日对被害人罗某限制人身自由4天，同年5月13日至5月19日对被害人夏某限制人身自由7天。
另查明，2015年5月19日10时许，公安机关接到报警后在该出租房内将上述被害人全部予以解救，同时将被告人曾某、段某抓获归案，并在被告人曾某身上搜出锁大门的钥匙。
上述事实，被告人曾某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某、段某的户籍证明、抓获经过、前科证明、被害人罗某、夏某、巫某、樊某、张某、卿建华、谷某、母朝红的陈述、辨认笔录、被告人曾某、段某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某、段某伙同他人以组织传销经营活动为名，为逼迫他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人段某在实施非法拘禁的共同犯罪过程中系罪责相对较轻的主犯，且归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾某在实施非法拘禁的共同犯罪过程中系罪责相对较轻的主犯，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张雪婷（代）
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第717号
原告：封万元。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被告：郭新磊
被告：樊玲玲
本院在审理原告封万元诉被告郭新磊、樊玲玲民间借贷纠纷一案中，原告封万元于2015年11月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿提出撤诉申请，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封万元撤回起诉。
案件受理费4372元，由原告封万元负担。
审判员 孙东平
二〇一五年十一月九日
书记员 盖雅琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7753号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告柳伟强，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林启扬信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初351号
原告:李某某，女。
被告：胡某某，男。
原告李某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告油款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告个人经营一个加油站。2012年至2013年10月间，被告驾驶一辆后八轮翻斗车采取记账加油的方式在原告处加油，2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告油款11000元，并由被告出具了欠条，承诺2017年3月底前结清。事后，经原告多次催讨，被告以各种借口拒不履行还款义务。今特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某经营一家个体加油站。2012年至2013年10月间，被告胡某某驾驶一辆翻斗车在原告处采取记账方式加油。2017年1月20日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告加油款11000元，被告当场出具了欠条，并承诺于2017年3月底前付清欠款。被告承诺到期后，经原告多次催讨未果，以致本案发生。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告胡某某在原告李某某个人经营的加油站采取记账的方式加油，经原、被告结算后，被告尚欠原告油款11000元，被告还出具了欠条，该欠条系被告真实意思的表示，应受法律保护。现原告持该欠条向本院主张权利，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告李某某油款11000元。此款限本判决生效后十日内自觉履行。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一八年五月九日
代理书记员 曹楠娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3604号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邬某，男，1977年11月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，家住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2015年10月15日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年12月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3023号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人蔡伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月15日20时许，被告人邬某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿晋江市龙湖镇东厝村往梧坑村方向行驶，行驶至东厝村路段，遇对向驶来的许某驾驶的车牌号为闽C×××××号的轻厢货车左转弯欲往“龙达”物流公司，被告人邬某避让不及，致无牌二轮摩托车前部与轻型厢式货车右前部发生碰撞，造成被告人邬某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邬某及许某分别承担本事故同等责任。经检测，被告人邬某血液中乙醇浓度为147.5mg／100ml。
案发后被告人邬某因受伤昏迷被送往晋南医院，后执勤民警到达晋南医院将其抓获归案。
公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邬某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以追究其刑事责任。
被告人邬某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日20时许，被告人邬某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿晋江市龙湖镇东厝村往梧坑村方向行驶，行驶至东厝村路段，遇对向驶来的许某驾驶的车牌号为闽C×××××号的轻厢货车左转弯欲往“龙达”物流公司，被告人邬某避让不及，致无牌二轮摩托车前部与轻型厢式货车右前部发生碰撞，造成被告人邬某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邬某及许某分别承担本事故同等责任。经检测，被告人邬某血液中乙醇浓度为147.5mg／100ml。
案发后，被告人邬某因受伤昏迷被送往晋南医院，后执勤民警到达晋南医院将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.证人许某的证言，证实2014年11月15日20时许，其驾驶闽C×××××号轻厢货车从石狮市服装城出发，经过省道308线要到晋江市龙湖镇东厝村的龙达物流去，经过龙湖镇东厝村其打左转向灯要左转弯时，一辆轻便摩托车开得很快，突然行驶到其前面撞过来，然后对方驾驶员和摩托车一起摔倒在地上。后来对方同事将他送往医院治疗。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入、出库清单、现场笔录、驾驶人信息、机动车信息、照片，证实被告人邬某的准驾资格及肇事车辆信息。
3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。
5.疾病证明书，证实被告人邬某因本案受伤住院的事实。
6.户籍信息，证实被告人邬某的身份情况。
7.酒精吹气检测结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及相关照片，证实案发后抽取被告人邬某的血液检测，其血液中乙醇浓度为147.5mg／100ml。
8.公安机关出具的现场笔录、抓获、破案经过，证实被告人邬某的归案事实及本案的破获经过。
9.被告人邬某的供述和辩解，其在开庭审理过程中所作供述与上述查明的事实相一致。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人邬某无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人是初犯，具有坦白情节的辩护意见合适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 蔡维言
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴陈斌
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第98号
原告：梁洛文，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：王志坚，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省九江市修水县。系佛山市顺德区乐从镇易露天家具厂的经营者。
委托代理人：董迎霞，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人：董玉乐，广东禅正律师事务所律师。
本院在审理原告梁洛文诉被告王志坚侵害外观设计专利权（专利号：zl200830042174.x）纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洛文撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告梁洛文负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许佩珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第98号
原告：梁洛文，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：王志坚，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省九江市修水县。系佛山市顺德区乐从镇易露天家具厂的经营者。
委托代理人：董迎霞，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人：董玉乐，广东禅正律师事务所律师。
本院在审理原告梁洛文诉被告王志坚侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830042174.X）纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洛文撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告梁洛文负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许佩珊
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第303号
关于张志刚申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第34号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：525，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0401号
原告陈领华。
被告黄银军。
原告陈领华与被告黄银军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈领华到庭参加了诉讼，被告黄银军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈领华诉称，原被告本系亲戚关系，被告以资金困难为由于2010年10月22日向原告借款40万元，约定于2011年6月30日前分批归还清帐。还款期限届满，被告未偿还。经原告催要后仍不偿还。现请求判令：1、判令被告偿还借款40万元及利息（从2011年6月30日起开始按银行流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告黄银军未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供任何证据。
经审理查明，被告黄银军于2010年10月22日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈领华人民币肆拾万元整2011年6月30日前分批归还清帐借款人黄银军2010年10月22日”。后被告黄银军未还款，原告陈领华向被告索要未果，原告遂于2013年7月12日诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄银军向原告陈领华借款400000元，有其亲笔出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分。被告应当及时归还原告。原告主张被告给付自2011年6月30日起以40万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，因原被告约定了还款日期，被告未按约偿还原告借款，故原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，计算时间应当自2011年7月1日起。
被告黄银军在本院公告送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银军于本判决生效后立即归还原告陈领华借款400000元。
二、被告黄银军给付原告自2011年7月1日起至本判决书确定的履行之日止，以400000元为本金，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄银军负担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十二月九日
见习书记员 蒋楠楠
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00220号
原告陈存堂。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈存堂不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈存堂的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第501号
原告唐志高，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内），营业执照号：430500000010903。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生。
原告唐志高与被告郭荣湘，邹艳桃，湖南湘胖食品有限公司，民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，由审判员周世斌、人民陪审员曾胜红组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告唐志高到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志高诉称，被告郭荣湘分别于2013年2月3日、2013年10月22日以公司建厂房急需工程款为由向原告提出借款500，000元、1，000，000元，并出具两张借据，三被告均在借据上签章，双方口头约定利息为5%、借款为半年。至2014年9月，被告本息分文未付。经原告多次催收未果，故酿成纠纷，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金1，500，000元及其利息按1，500，000×2.4%／月×7个月（利息算至2015年6月20日止）。2、本案一切诉讼费由被告承担（含律师代理费、财产保全费、公告费等）。
被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、企业注册登记资料，拟证明被告主体资格。
3、身份证，拟证明被告郭荣湘主体资格。
4、身份证，拟证明被告邹艳桃主体资格。
5、借据，拟证明借款1，500，000元的事实。
6、转账凭证，拟证明借款1，500，000元的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，与本案有关联，客观真实，可以认定案件事实，本院予以采信。
结合上述有效证据和原告当庭陈述，本院经审理查明：2013年2月3日，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘出具借条一张，内容为“今借到唐志高人民币现金伍拾万元整（￥500，000.00元）属实”，借期为半年，双方未书面约定利息及利率。原告唐志高于2013年2月3日转账给被告475，000元，余款25，000元未支付。2013年10月22日，被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司出具借条一张，内容为“今借唐志高人民币现金壹佰万元整（￥1，000，000.00元）属实”，借期为半年，双方未书面约定利息及利率。原告唐志高分别于2013年10月18日，10月21日转账500，000元、375，000元给被告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司向原告唐志高借款，原告按照约定向原告支付了借款，双方的借贷行为合法成立并生效，应受法律保护。借款期限届满后，被告应及时将借款本金归还原告，被告未偿还本金，应承担相应的民事责任。本案中，原被告未书面约定利息及利率，借款期限内，被告也未向原告支付相关利息，故视为被告不支付利息给原告。借款期满后，原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，原告请求每月支付2.4%的利息，该利率标准已经超过了银行同期同类贷款利率，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定三被告以银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。2013年2月3日的借贷关系中，原告仅向被告支付借款475，000元，故本院认定本次原、被告双方借款本金为475，000元，2013年10月23日，原告仅向被告支付借款875，000元，故本院认定本次原、被告双方借款本金为875，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃共同偿还原告唐志高借款本金1，350，000元、7个月的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告唐志高其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾胜红
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第501号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告孙权，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。被告梁忠臣，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。被告刘凤财，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孙权、梁忠臣、刘凤财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费789.00元，减半收取，即394.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第501号原告罗怀亚，男，汉族，居民。被告邓力伟，男，汉族。原告罗怀亚诉被告邓力伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员成春林担任审判长，与人民陪审员于求华、盘利华组成合议庭，于2016年3月28日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告罗怀亚到庭参加诉讼，被告邓力伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗怀亚诉称：2013年11月4日，被告邓力伟向原告借款38000元，并出具了借条。双方约定被告于2013年12月4日还清借款。借款到期后，被告去向不明，没有及时偿还原告借款。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款38000元及借款利息（利息从2013年12月5日起按年利率6%算至借款实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告罗怀亚为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，用于证明被告向原告借款人民币38000元的事实。被告邓力伟既未答辩，亦未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的借条系原件，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年11月4日，被告邓力伟出具借条向原告罗怀亚借款人民币38000元。双方约定：借期为一个月，到期不还款以湘M708**车辆做抵押。借款到期后，经原告催收，被告未予还款，故原告诉至本院，要求依法裁判。本案在诉讼过程中，因向被告邓力伟公告送达本案相关诉讼文书需花费公告费560元。本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告应当偿还原告借款,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓力伟于本判决生效之日起5日内偿还原告罗怀亚借款本金人民币38000元及其利息（利息从2013年12月5日起按年利率6%算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币750元，公告费560元，合计1310元，由被告邓力伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成春林人民陪审员  于求华人民陪审员  盘利华二〇一六年三月二十八日书 记 员  肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铁通集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：肖玉火，该分公司总经理。
委托代理人：方兆水，该分公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：蒋迎春，该公司董事长。
再审申请人中国铁通集团有限公司安徽分公司（以下简称铁通安徽分公司）因与被申请人保利影业投资有限公司（以下简称保利影业公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁通安徽分公司申请再审称：铁通安徽分公司因与保利影业公司著作权纠纷，不服一审判决，提出上诉，在二审期间双方签订和解协议，约定铁通安徽分公司撤回上诉；保利影业公司放弃申请执行一审判决，等等。和解协议签订后，铁通安徽分公司完全依据和解协议履行，但保利影业公司隐瞒和解协议，向法院申请强制执行著作权纠纷案的一审判决，显然构成根本违约，应支付违约金。本案原审未支持铁通安徽分公司要求保利影业公司支付违约金50000元的请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：铁通安徽分公司与保利影业公司著作权侵权纠纷案在本院二审审理期间，双方自愿达成和解协议，本院已裁定准许铁通安徽分公司撤回上诉。另外，案涉和解协议第七条约定：双方应当严格按照协议履行，如铁通安徽分公司违约，保利影业公司可以向人民法院申请执行安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民三初字第00123号民事判决。因铁通安徽分公司未完全履行和解协议约定的义务，保利影业公司无法基于和解协议再次获得救济，保利影业公司依据安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民三初字第00123号民事判决申请强制执行，不违反法律规定及双方和解协议的约定。铁通安徽分公司未能提供充分证据证明保利影业公司已构成对和解协议的根本违约，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，铁通安徽分公司要求保利影业公司支付违约金50000元的申请再审理由，不能成立。
综上，铁通安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国铁通集团有限公司安徽分公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第730号
原告郭卫国，男，汉族，1980年1月2日生，郯城县。
被告陈凡，男，汉族，1979年4月30日生，郯城县。
原告郭卫国诉被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭卫国到庭参加诉讼，被告陈凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫国诉称，被告陈凡以做生意急用钱为由，分别于2013年3月26日、2013年8月31日分两次从原告处借现金25万元，被告给原告出具借据两份，当时口头约定使用期限为两个月，利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未还，现诉至法院，请求法院依法判令被告陈凡偿还借款本金25万元及利息。
被告陈凡未到庭参加诉讼，但其辩称借款属实。
经审理查明，被告陈凡分别于2013年3月26日、2013年8月31日为原告郭卫国出具借条两张，内容分别为：“借条，今借到郭卫国现金50000元（伍万元整），借款人，陈凡，2013、3、26”“借条，今借到郭卫国现金200000.00元（贰拾万元整），借款人陈凡，2013、8、31”，2014年2月17日，原告郭卫国以被告陈凡没有偿还以上两笔借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、借条两张等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈凡向原告郭卫国借款本金25万元，并为原告郭卫国出具借据两张，事实清楚，证据充分，原告郭卫国诉求被告陈凡偿还借款本金25万元，于法有据，依法应予支持；原告主张与被告口头约定借款期限为两个月，借款利息为月息2分，被告应该按照口头约定偿还借款利息；对于原告的该项主张，因原、被告在借据中对借款期限、借款利率没有约定，同时原告对其主张也没有提供其他证据予以证实，依照自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，故对原告的该项主张，依法不予支持；但对原告向本院主张之后的借款利息，应予支持，利息可参照同期人民银行的贷款利率计息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凡于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫国借款本金25万元及利息（利息自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，保全费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年三月四日
书记员 赵娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字685号
原告：孔凡，男，汉族，1961年5月15日出生，无业，身份证号码：210302196105150917，住址：辽宁省鞍山市铁东区园林路201乙东1单元5层9号。
被告：解广忠，男，汉族，1968年9月18日出生，个体，身份证号码：210311196809180993，住址：辽宁省鞍山市千山区矿工路752号-400。
本院在审理原告孔凡与被告解广忠承揽合同纠纷一案中，原告孔凡于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年四月十五日
书记员 王丽英
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0025号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁允品，无业。曾因盗窃于1996年1月被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2001年10月被徐州市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2009年9月10日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人丁允品犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。被告人丁允品自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人丁允品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日夜间，被告人丁允品采取顺手牵羊的手段，盗窃蔡某停放在其租住的丰县凤城镇书院北街房屋过道内的新日牌小架踏板电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1375元。
另查明，被盗电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁允品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某的证言，被害人蔡某的陈述，徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2007）丰刑初字第0132号、（2011）丰刑初字第0322号、（2013）丰刑初字第0144号刑事判决书，丰县价格认证中心关于对被盗电动车的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、被盗物品照片、发还物品清单及被告人丁允品的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁允品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁允品曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁允品多次因盗窃被处罚，酌情从重处罚；被告人丁允品到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人丁允品的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁允品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年一月五日
书记员 秦 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15169号
原告于胜军，男，1956年11月29日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董学武，男，1956年8月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告张文勇，男。
本院在审理原告于胜军诉被告张文勇排除妨害纠纷一案中，原告于胜军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于胜军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于胜军撤诉。
案件受理费七十元由原告于胜军负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周鑫楠