wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初133号
原告刘瑞秋,住深圳市宝安区。
委托代理人张朗明、李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告张献文，住从化区。
原告刘瑞秋诉被告张献文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘瑞秋的委托代理人张朗明到庭参加诉讼，被告张献文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘瑞秋诉称，2014年8月8日，原、被告口头约定，被告向原告借款48万元。同日，原告通过银行向被告汇款48万元。此后，被告按月向原告支付利息10万元，最后一次支付利息的时间为2015年2月10日。根据法律的规定，已支付的利息利率不超过月利率3%，故按该利率计算利息支付至2015年3月8日，之后的利息要求按月利率2%计算。故诉请法院判决：1、被告偿还原告借款48万元并支付利息（利息从2015年3月8日起至清偿借款时止按月利率2%计算）；2、被告向原告支付律师费27840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张献文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2014年8月8日，被告立下借条，约定被告向深圳市鼎昇典当有限公司借款伍拾万元整，借款期限为壹个月，即至2014年9月7日止。借款月利率为4%，每月利息2万元。当天，原告通过平安银行深圳宝安支行的帐户62×××22向被告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的帐户62×××96汇款48万元。此后，被告分别于2014年9月10日、2014年10月11日、2014年11月25日、2014年12月19日、2015年2月10日向原告支付利息共10万元（每次2万元）。原告为深圳市鼎昇典当有限公司的员工，该公司于2016年3月18日出具《情况说明》，证明被告于2014年8月8日所借款项其实是向原告所借，由原告主张该借款的权利。以上事实，有原告提交的借条、电子回单、收款单个人帐户汇总信息清单、深圳市鼎昇典当有限公司出具的《情况说明》，以及开庭笔录等证实。
本院认为,深圳市鼎昇典当有限公司声明原告为本案借条中的实际出借人，并由原告行使借条中出借人的权利，故原告有权要求被告向其归还该借条中的借款。因原告实际出借的金额为48万元，故应以48万元为本金来计算利息。因借条中约定的月利率为4%，并且被告也是按该利率支付利息，但该利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，原告主张已支付的利息月利率变更为3%，未支付的利息月利率变更为2%，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告已付的10万元利息（按月利率3%计算）为2014年8月8日至2015年3月7日期间的利息，要求被告从2015年3月8日起按2%计付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
原告主张律师费27840元，但未提供证据证明该费用产生的真实性和必要性，由其承担证明不能的后果，对该请求，本院不予支持。
被告张献文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献文在本判决发生法律效力之日起5日内归还借款48万元及利息（利息从2015年3月8日起按月利率2%计算至还清借款日止）给原告刘瑞秋；
二、驳回原告刘瑞秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9646元（原告刘瑞秋已预交4823元），由被告张献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李力保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 超
西安市碑林区人民法�
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第2号
申请人杨晓华（曾用名杨晓花）。
被申请人陕西皇家城乡开发建设公司。住所地西安市碑林区澡塘巷*号。
法定代表人成民安，总经理。
因申请人杨晓华与被申请人陕西皇家城乡开发建设公司借款纠纷一案，申请人于2009年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陕西皇家城乡开发建设公司所有的价值450万的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西皇家城乡开发建设公司所有的价值450万的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 贾曼莉
代理审判员 惠海光
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 陶 萌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1354号
原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区，组织机构代码：69851XXXX。
法定代表人：李思瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告(反诉原告)：乔明菊，女，汉族，1976年9月6日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）乔明菊（以下简称：被告乔明菊）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，乔明菊在法定期限内提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告乔明菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的PX00168《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00168号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院判如所请。
被告乔明菊辩解并反诉称，同意解除原、被告签订的PX00168号《个人认购书》。因原告不履行合同，违约责任在于原告，现在周边房价暴涨，原告损失巨大，所以原告应当双倍返还定金及赔偿损失，故提起反诉：1.要求原告双倍返还定金220000元；2.赔偿经济损失194535元；3.全部反诉费用由原告承担。
原告璞润公司就反诉辩称，青海丽水莲城房地产开发有限公司在培鑫.国际项目不存在，我公司负责处理该公司后续事宜包括安置及退款。在签订《个人认购书》时，按合同约定交付的110000元认购金，并不是”定金”，我公司同意返还认购金，但不承担双倍返还和赔偿经济损失。
本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2009年12月30日被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00168号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。
本院认为，被告乔明菊与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。该认购申请表原、被告均同意解除，本院照准。被告反诉主张原告双倍返还定金220000元及赔偿经济损失194535元，原告只同意返还本金110000元。由于被告与丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，属于双方在签订商品房买卖合同之前对交易房屋有关事宜的初步确认的预约协议，双方对房屋位置、面积、单价做了约定，并未约定定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十条规定”定金应当以书面形式约定”，第九十一条规定”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”。被告交纳的认购订金110000元，虽以签订商品房买卖合同为目的，但双方并未将此款或部分款项约定为定金，显然不具有法律规定的定金性质，属于预交的购房款，双方解除合同后，原告应予退还110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为74324.25元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×91个月）,本院予以支持。关于被告主张原告双倍返还定金及赔偿经济损失194535元,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告(反诉原告)乔明菊与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2009年12月30日签订的PX00168号《个人认购申请表》；
二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)乔明菊房屋预付款110000元及赔偿经济损失74324.25元，共计184324.25元。
三、驳回被告(反诉原告)乔明菊的其他反诉请求。
如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)乔明菊各负担125元；反诉案件受理费3760元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担1654元，被告(反诉原告)乔明菊负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月二十日
书记员 罗菖琴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2901号
原告：代根山，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心法律工作者。
被告：薛常海，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
第三人：周平山，男，1958年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
第三人：李成军，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：梁顺利，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告代根山与被告薛常海、第三人周平山、李成军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代根山委托诉讼代理人王爱珍、被告薛常海及其委托诉讼代理人刘凌、第三人周平山、第三人李成军委托诉讼代理人梁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代根山向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛常海向原告支付医疗费15万元；2.本案的诉讼费用由被告薛常海承担。事实和理由：原告受雇于被告薛常海从事建筑施工。2017年5月8日，原告在杨埠镇××××油坊李庄工地施工时，从二楼掉下摔伤。原告先后在平舆县人民医院、驻马店市第一人民医院、郑州大学第一附属医院等医院治疗，前后花去医疗费约20万元。而被告薛常海只支付给原告医疗费4.7万元。现原告实无力支付巨额医疗费用，经和被告薛常海协商，未能就医疗费支付达成一致。为此，特向贵院提起诉讼。
被告薛常海辩称，1.原告代根山应负此承担事故的主要责任。理由是代根山到薛常海的工地干活，干活时原告倒行发生事故，没尽到自身的安全注意义务。2.第三人周平山应承担相应的过错责任，在代根山倒行到楼梯的边沿时，周平山有提醒禁止倒行和告知其注意安全的义务，而没有做到，周平山应承担相应的过错责任。3.发包人李成军将自建两层半楼房发包给没有建筑资质的薛常海，发生安全事故，应在原告和第三人周平山承担责任范围之外与薛常海承担连带赔偿责任。4.薛常海已经支付的4.7万元应在其应承担的责任范围内予以扣减。
第三人周平山辩称，2017年5月8号早上7点多，我和代根山在薛常海的施工工地二楼抬门板，我们俩面对面走，我在后面顺着走，代根山在前面倒着走，最后代根山从二楼房顶脚蹬空掉下去了。工地没有安全设施，工人没有入保险。
第三人李成军辩称，薛常海承包其自建住房是梁顺利介绍的。薛常海清工承建其建房工程，从下地基到房子建好，每平方米160元，总工钱按平方算，楼房高度是两层半，出事故后的责任分担当时没有讲。2017年5月8号早上，为了在二楼上面楼梯口建个“炮楼”，代根山和周平山在二楼房顶抬门板,他俩面对面走，代根山是倒着走，后来代根山掉下去了。
本院经审理认定事实如下：原告代根山受雇于被告薛常海从事建筑施工工作，代根山提供劳务，薛常海为其发工资。被告薛常海是建筑工程承包人，不具备建筑资质，其清工承建第三人李成军位于杨埠镇××××油坊李庄自建两层半住宅楼，价钱是每平方米160元，总工钱按平方算，该工程正在施工当中，工地没有安全防护设施。2017年5月8日8时左右，周平山和代根山在施工工地二楼抬门板，周平山与代根山面对脸面走，周平山在后面顺着走，代根山在前面倒着走，后来代根山从二楼房顶脚蹬空掉下摔伤。代根山当天被紧急送到平舆县人民医院治疗，由于病情危重，又于2017年5月11日转到驻马店市第一人民医院治疗，2017年5月23日转到郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费161489.93元。原告代根山正在治疗期间，未申请伤残鉴定。原告要求预先支付花费的医疗费，未要求其他赔偿。2017年8月4日、同年9月26日被告薛常海申请追加第三人李成军、周平山参加诉讼，其申请符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，身份证、户口本复印件，证人证言，住院病历、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告代根山由被告薛常海雇佣，原告是在被告授权及指示范围内从事劳务活动，原告代根山的劳动报酬由被告薛常海支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告薛常海作为雇主应承担赔偿责任。在施工过程中，被告薛常海和原告代根山应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施，未尽到安全注意义务，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在严重过错，应当自行承担相应的责任。第三人李成军将自建的两层半楼房承包给没有建筑资质的薛常海承建，其自身存在过错，与被告薛常海承担连带赔偿责任。第三人周平山作为原告代根山的工友与其共同作业，在代根山倒行到二楼边沿时，有提醒工友注意安全的义务，而没有提醒放任危险发生，也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。赔偿责任作如下区分，原告代根山自己承担30%的责任，被告薛常海、第三人李成军连带承担承担60%的责任，第三人周平山承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告薛常海、第三人李成军于判决生效后十日内赔偿原告代根山医疗费49893.96（161489.93×60%－47000）元。薛常海与李成军承担连带赔偿责任；
二、第三人周平山于判决生效后十日内赔偿原告代根山医疗费16148.99（161489.93×10%）元；
驳回原告代根山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告代根山负担495元，被告薛常海、第三人李成军负担990元，第三人周平山负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年十月十九日
书记员 刘航航
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第000143-2号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：北京华源仁济医药股份有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
安徽华源医药股份有限公司与北京华源仁济医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二初字第00028号民事判决，已经发生法律效力，被执行人北京华源仁济医药股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在查封被执行人财产后，由于财产处置时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月1日作出的（2013）阜民二初字第00028号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪剑峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1544号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林佳佳，女，1997年1月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人林佳佳犯拐卖儿童罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林佳佳及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月12日，被告人林佳佳在苍南县龙港医院生下一男婴，因无力抚养，遂和龙港医院护工李某（另案处理）、清洁工杨某（已判刑）商定，由杨某、李某支付35000元给被告人林佳佳，由杨某联系买家出售他人。2015年6月15日，杨某以人民币60800的价格将该男婴卖给温某、范某、周某（已判刑）等人。该男婴已被解救，现寄养在苍南县社会福利院。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人林佳佳出卖婴儿，获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请法庭依法判处。
被告人林佳佳辩称其没有与杨某接触过，因产下男婴后无力抚养，龙港医院一名护工极力劝说其将男婴送养，对其余事实没有异议。辩护人提出：被告人林佳佳刚刚走出校园，无力抚养亲生婴儿，受护工鼓动才同意将男婴送养给家境好的人家，其在收取35000元后还包了2000元红包给男婴，对后续发生的拐卖儿童之事并不知情，主观上不具有出卖的目的，客观上未实施出卖的行为，故不构成拐卖儿童罪。退一步说，如果认定被告人林佳佳构成拐卖儿童罪，则其有如实供述、男婴现已解救等法定、酌定从轻情节，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日，被告人林佳佳在苍南县龙港医院生下一名男婴，因无力抚养，经龙港医院护工李某（另案处理）、清洁工杨某（已判刑）提议，将该名男婴送养，可获得一笔35000元的“营养费”，林佳佳表示同意。次日，由杨某、李某汇款35000元给林佳佳，杨某联系买家出售他人。同年6月15日，杨某以60800元的价格（林佳佳包2000元红包给男婴，实际支付58800元）将该男婴卖给温某、范某、周某（均已判刑）等人。该男婴被周某、范某安置在藻溪镇挺南山抚养。2015年6月17日，该名男婴被解救，现安置在苍南县福利院。
认定上述事实的证据有：
1.证人林某真的证言，证实其妹妹林佳佳未婚先孕，于2015年5～6月份在龙港医院产下一名男婴，因无力抚养，接受该医院一个护工的提议，由该护工联系，二三天后将亲生婴儿抱给别人抚养，后得知林佳佳收取“营养费”35000元。
2.案犯杨某、李某的供述，供认2015年6月，其夫妇在龙港医院做清洁工和护工，当得知医院一名产妇不想抚养刚产下的男婴时，便主动提出以35000元帮其联系买家，产妇同意后，杨某联系买家以60800元成交，次日买方抱走男婴，其从中获利2万余元。
3.案犯温某、范某、丁振树的供述，供认2015年6月份，温某、范某等人共同出资到龙港医院，从该医院一名清洁工处以60800元的价格购得一名男婴准备用于出卖，数日后被公安机关查获。
4.法医物证鉴定书，证实经DNA鉴定，林佳佳系被拐卖男婴的生物学母亲。
5.存款凭条、账户明细查询，证实2015年6月13日，李某将35000元存入林佳佳苍南农商银行账户。
6.归案经过，证实被告人林佳佳系被抓获归案。
7.身份信息，证实被告人林佳佳的身份情况。
本院认为，被告人林佳佳作为一名刚满十八周岁、踏出校园不久的少女，未婚先孕，必然承受巨大的心理、生活压力，产下婴儿后处于彷徨无助的境地，在自身无力抚养的情况下接受杨某、李某的提议，将婴儿送养，还按习俗给婴儿包了2000元红包。由此可见，本案的发生有较为特殊的原因，被告人林佳佳在自身无力抚养的情况下，对送养的提议表示同意应属正常，不能苛求其对对方是否具有抚养目的有周全的考虑，所收取的“营养费”35000元也是李某等人提出的，显然不是将生育作为非法获利的手段，也不足以反映出林佳佳具有非法获利的目的，以拐卖儿童罪论处不仅法律依据不充分，且导致罪责刑不相适应。但被告人林佳佳作为生母，具有抚养亲生婴儿的法定义务，其迫于生活困难出卖亲生婴儿，最终弃婴流落到人贩子手中，幸被公安机关及时解救，其对年幼没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，符合遗弃罪的构成要件，应以遗弃罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以支持；但指控罪名不当，予以纠正。辩护人关于不构成拐卖儿童罪的辩护意见，予以采纳。被告人林佳佳归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林佳佳犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止）。
二、追缴被告人林佳佳违法所得人民币33000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱燕钦，男，1974年10月03日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱燕钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱燕钦归还透支款30,279.24元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱燕钦系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，朱燕钦利用该卡透支资金累计30,279.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱燕钦催款，但朱燕钦至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱燕钦住所地信息，无法向朱燕钦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱燕钦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱燕钦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱燕钦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱燕钦，男，1974年10月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱燕钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱燕钦归还透支款30,279.24元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱燕钦系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，朱燕钦利用该卡透支资金累计30,279.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱燕钦催款，但朱燕钦至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱燕钦住所地信息，无法向朱燕钦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱燕钦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱燕钦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱燕钦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第156号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年1月1日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月8日被卢龙县公安局取保候审。2014年7月23日被卢龙县人民检察院取保候审。2014年9月5日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年6月14日9时许，被告人冯某某在本村村西石虎山水库边上因铲毁本村王某某家庄稼与王某某发生口角，后被告人冯某某对王某某进行殴打，致王某某左眼视网膜挫伤，左眼玻璃体积血，左眼钝挫伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院以故意伤害罪对被告人定罪处罚。
被告人冯某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年6月14日9时许，被告人冯某某在本村村西石虎山水库边上因铲毁本村王某某家庄稼与王某某发生口角，后被告人冯某某对王某某进行殴打，致王某某左眼视网膜挫伤，左眼玻璃体积血，左眼钝挫伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案件发生后，被告人冯某某已赔偿被害人王某某全部经济损失共计人民币40000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、闫某某、景某某的证言、被害人王某某的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解书、谅解书、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案件发生后，被告人冯某某已赔偿被害人王某某全部经济损失共计人民币40000元，取得了王某某的谅解。在开庭审理过程中，被告人冯某某能够认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 王炳顺
审判员 彭士宝
二〇一四年十月十六日
书记员 王 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7358号
原告：龚汉斌。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托代理人：张瑞瑞，该公司员工。
被告：陈玲玲。
原告龚汉斌与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、陈玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告龚汉斌于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚汉斌的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚汉斌撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元（原告龚汉斌已交纳），由原告龚汉斌负担。
审判员 林 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张露辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第541号
申请执行人青岛信邦典当有限公司。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被执行人田韦新。
申请执行人与被执行人典当纠纷一案，青岛市市中公证处（2015）青市中证经字第000238号执行证书已发生法律效力。申请执行人青岛信邦典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。该案申请执行标的为2200000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，提起司法查询。本院于2015年7月9日查封了被执行人田韦新名下位于青岛市市南区宁夏路281号601、602户的房产（青房地权市字第××号），后根据申请执行人的申请，于2015年8月6日予以解封。申请执行人于2015年9月18日缴至本院执行费24400元，并以被执行人已经全部履行还款义务为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市市中公证处（2015）青市中证经字第000238号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 立
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00104号
原告：XXX，男，1977年8月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区阳光园七区*号楼*单元***室。
被告：XXX，女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。（未出庭）
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍与被告相识，2009年8月26日登记结婚。被告原是离异，有一女现在姥姥家生活，原、被告婚后生有一女，因家庭琐事我们经常吵架。被告还经常使用家庭暴力。被告哥哥与妻子离异后，一直住在我家不走，还时常带人回来住。被告做事从不考虑原告的感受，原、被告性格不和，没有共同语言，感情破裂，现在婚姻已名存实亡；故要求准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，不要求被告承担子女抚育费。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告XXX与被告XXX于2009年8月26日登记结婚。婚生一女XXX，于2012年2月17日出生。婚后，由于双方性格不和，经常发生争执。原告于2014年2月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）铁银民三初字第00081号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。后双方未能和好。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）铁银民三初字第00081号民事判决书及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。查，予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，虽然被告未出庭未有答辩意见，但原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚，原告在6个月后再次起诉，证明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于原告提出婚生女随其生活，不要求被告承担子女抚育费的诉讼请求，考虑婚生女已过哺乳期，应予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准予原告XXX与被告XXX离婚。
二、婚生女XXX由原、被告共同监护抚育，XXX随原告XXX一居生活。
案件受理费300元（原告预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 ： 杨 航
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5780号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林希俤，男，1979年7月13日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林希俤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林希俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城5号楼1207室的业主，该套房建筑面积为114.2平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至3月的物业服务费251.2元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至3月的物业服务费251.2元。
被告林希俤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城5号楼1207室的业主，该套房建筑面积为251.2平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费251.2元。被告林希俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林希俤应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至3月的物业服务费251.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林希俤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第226号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）赵振永，男，1978年8月2日出生，汉族，农民工，现住河南省安阳市滑县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人赵振永的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵振永受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款42500元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人赵振永诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资42500元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告赵振永劳务报酬42500元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，减半收取431元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人赵振永系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人赵振永的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人赵振永是一审被告王海龙雇佣的工人，赵振永与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付赵振永劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣赵振永产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第322号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告龚惠峰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告龚惠峰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告龚惠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年8月8日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年10月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，708.53元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告龚惠峰返还代偿款51，708.53元；2、被告龚惠峰支付违约金8，000元；3、本案诉讼费由被告龚惠峰承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告龚惠峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告龚惠峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告龚惠峰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，708.53元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚惠峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款51，708.53元；
二、被告龚惠峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告龚惠峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，292.70元（原告已预缴），由被告龚惠峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第834号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吉某。2004年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年2月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月14日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局处行政拘留十三日、五日。因本案于2015年9月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月中旬一天晚上、8月下旬一天晚上、9月2日左右一天晚上，9月9日左右一天晚上，被告人吉某在其位于嘉善县魏塘街道中山东路704号家中，四次容留胡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人吉某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，检查笔录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吉某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吉某有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第170号
申请执行人ＸＸ明，男，住福安市。
被执行人李智平，男，住福安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人李智平民间借贷纠纷一案过程中，已积极向银行、房产、车辆等登记部门查询，未发现被执行人的有可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年八月四日
书记员 姚仁英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00786号
罪犯姚建军，男，1987年4月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第86号刑事判决，认定被告人姚建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚建军的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月（履行罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚建军减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姚建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2020元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第87号
上诉人（原审被告）李婷。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨超。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人李婷与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第73民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李婷委托代理人刘涛，被上诉人杨超委托代理人丁涛到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人提供借条及《对于借款合同的补充约定》各一份，用以证明与上诉人形成了8000万元的借贷关系，但双方未约定具体的还款期限及借款利息，不符合民间借贷的基本形式，因此双方是否为民间借贷关系，事实不清。二审中，上诉人向法庭提交了转款清单及部分银行转款凭证，欲证明2013年10月1日至2013年12月31日上诉人李婷通过其本人、张磊、陈瑞琴帐户向杨超、郑其锁、沈湛账户转入款项75789800元的事实。被上诉人称发生的转款行为系双方还有其他借贷关系，与本案所涉及的借款无关，但被上诉人未向法庭提供双方存在其他借贷关系的证据，因此上述转款行为是否为8000万元的还款行为，事实不清。
综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院（2014）银民初字第73号民事判决；
二、发回银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费310252元，退回上诉人李婷。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶敏娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1354号
原告闫荣钦，男，生于1976年7月15日，汉族。
委托代理人赵玉霞。
被告张福强，男，成年。
原告闫荣钦与被告张福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣钦及其委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告张福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，张福强称家中有急事向原告借款45000元，当时闫荣钦给张福强现金45000元，并写了借条，说使用很短时间（三个月）就还。到期后经过多次催要未偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告张福强偿还借款本金45000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年11月5日至还款之日止。
原告提供的证据有借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张福强未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月5日，被告张福强向原告借款45000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年11月5日，被告张福强在原告闫荣钦处借款45000元，未约定借款期限及利息，后被告未偿还借款，已构成违约。现原告闫荣钦诉请判令被告张福强给付借款并支付起诉之日起的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，但双方未约定利息，利息应按照年利率6%计算。原告其它诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福强于本判决生效之日起十日内给付原告闫荣钦借款四万五千元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年五月五日
书记员 李思琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10201号
原告：王亚彩，女，1980年8月4日，汉族，住河南省西华县。
被告：河南迈途企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层608室。
法定代表人：韩胜杰。
原告王亚彩与被告河南迈途企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告王亚彩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚彩撤诉。
案件受理费减半收取461元，由原告王亚彩负担。
审判员 司振魁
二〇一七年四月十七日
书记员 段静静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00392号
申请执行人南漳县环境保护局，组织机构代码01119187-7，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人南漳县鸿盛达矿业有限公司，组织机构代码66766008-2，住所地南漳县李庙镇张家岭。
法定代表人孟安国。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第018-2号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第018-2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 振
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初556号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：储金怀，男，汉族，住岳西县。
被告：崔水红，女，汉族，住岳西县。
本院于2016年2月29日立案受理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储金怀、崔水红金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日以被告储金怀已主动履行还款义务并承担了诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 闵浩峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初676号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：侯风平（曾用名侯波），男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被告：张佩，女，1990年2月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，系侯风平妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告侯风平、张佩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告侯风平签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计327155.58元（本金324328.3元，利息2023.88元，滞纳金803.4元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费65431.11元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告侯风平签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告侯风平签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX9919的牡丹信用卡一张。被告侯风平用信用卡透支39万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了凯迪拉克汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还10845元，以后每期还款10833元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。2016年3月11日被告侯风平多次逾期，原告依约将剩余分期款项一次计入账户。现被告侯风平违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金324328.3元、利息2023.88元、滞纳金803.4元，合计327155.58元。被告张佩是侯风平的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告张佩应承担共同清偿责任。经原告多次催收，拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执371-1号
申请执行人：夏云德，男，1956年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：刘云，女，1973年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人夏云德与被执行人刘云、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03173号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘云、ＸＸＸ未依法履行义务。
现查明，被执行人刘云、ＸＸＸ名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘云、ＸＸＸ所有的位于长丰县双墩镇北城世纪城二期A3区泽徽苑7幢303室的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执371-1号
申请执行人：夏云德。
被执行人：刘云。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人夏云德与被执行人刘云、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03173号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘云、ＸＸＸ未依法履行义务。
现查明，被执行人刘云、ＸＸＸ名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘云、ＸＸＸ所有的位于长丰县双墩镇北城世纪城二期A3区泽徽苑7幢303室的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执371-1号申请执行人：夏云德，男，1956年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：刘云，女，1973年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人夏云德与被执行人刘云、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03173号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘云、ＸＸＸ未依法履行义务。现查明，被执行人刘云、ＸＸＸ名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘云、ＸＸＸ所有的位于长丰县双墩镇北城世纪城二期A3区泽徽苑7幢303室的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一六年四月十八日书 记 员  赵伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第745号
上诉人（原审原告）滕红燕。
委托代理人（特别授权）范伟林。
被上诉人（原审被告）王建正。
被上诉人（原审被告）章国营。
上诉人滕红燕为与被上诉人王建正、章国营因劳动争议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕红燕的委托代理人范伟林、被上诉人王建正、章国营到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告滕红燕诉称，原告滕红燕系被告王建正设立的“兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房”（以下简称蛋糕房）员工。原告于2011年6月11日晚21时多下班，驾驶无号牌电动自行车从兰溪方向驶往永昌方向回家途中，22时15分许，行径330国道274KM＋500M兰溪市兰江街道张泽岗路段时，与刘君停在非机动车道上的浙B×××××重型半挂牵引车浙B×××××重型厢式半挂车车尾部发生碰撞，发生交通事故。原告受伤，经交警部门认定为同等责任。经查，被告所拥有蛋糕房因未年检而被工商行政机关吊销执照，致原告向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请确认“1、确认申诉人与被申诉人于2011年6月1日至2011年6月11日存在劳动关系。2、确认申诉人于2011年6月11日晚下班回家途中发生交通事故受伤的事实。”而不予受理。后查明章国营为蛋糕房的实际经营者，也应该承担责任。原告为了维护自己的合法权益，依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼。请求依法支持原告诉讼请求：1、判决确认原告与被告劳动关系成立；2、判决确认原告下班途中所遭遇交通事故属于工伤；3、判决被告支付一次性伤残补助金48930元；4、判决被告支付伤残津贴267600元；5、判定原告工伤责任由被告承担。
原审被告王建正辩称，不同意赔偿，原告受伤与他没有任何关系，是原告自己撞车的。
原审被告章国营辩称，蛋糕房的法人代表是他，原告在他处工作事实。他有宿舍安排原告居住，原告为什么不住安排的宿舍，而住到阿尔莎洗涤设备有限公司宿舍呢？原告发生交通事故他不知情。
原判认定，原告于2011年6月1日到“兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房”做工。双方未签劳动合同。2011年6月11日晚21时多下班，原告驾驶无号牌电动自行车从兰溪方向驶往永昌方向到兰溪市经济开发区蕙兰路1-3号浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司宿舍，22时15分许，行径330国道274KM＋500M兰溪市兰江街道张泽岗路段时，与刘君停在非机动车道上的浙B×××××重型半挂牵引车浙B×××××重型厢式半挂车车尾部发生碰撞，发生交通事故。原告受伤。经交警部门认定原告与刘君负事故的同等责任。另查，兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房成立于1995年8月1日，经营者为王建正，组成形式为个人经营，经营期限是1995年8月1日至2010年8月22日。2011年5月1日，王建正将蛋糕房的房屋所在地兰溪市人民南路26号馨华园营业房出租给被告章国营。并由章国营经营蛋糕房。2011年12月30日，兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房因未参加年检换照而被吊销执照。2012年6月，原告向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动争议仲裁委员会以兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房已被注销，被诉主体不适格决定不予受理。
原审法院认为，兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房系被告王建正个人经营，转让给被告章国营经营时已超过工商登记的经营期限，章国营也未重新办理工商登记和营业执照。原告要求确认与兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房的劳动关系、并认定工伤及要求被告支付伤残补助金、伤残津贴的诉讼请求，依据不足，难以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滕红燕的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告滕红燕负担。
宣判后，原审原告滕红燕不服，向本院提起上诉称，一、滕红燕与王建正、章国营之间形成的是劳动合同关系。个体工商户的法律主体资格起始于工商登记设立时，终止于注销登记或吊销时。本案滕红燕于2011年6月1日到“兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房”做工。双方未签订劳动合同。蛋糕房成立于1995年8月1日，经营期限是1995年8月1日至2010年8月22日。2011年12月30日，蛋糕房因未参加年检而被兰溪市工商局吊销营业执照。2010年8月22日后至2011年12月30日前，蛋糕房在法律上依然是存在主体资格的。根据《民诉法》意见第46条规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。因此，王建正、章国营与滕红燕间形成的是劳动合同关系。二、滕红燕在下班途中遭遇交通事故受伤应认定为工伤。滕红燕是下班途中发生交通事故，事故经交警部门认定双方为同等责任。根据工伤保险条例规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综上，滕红燕因工伤享有得到用工单位支付伤残补助金、伤残津贴等补偿的工伤保险待遇权利。请求二审法院查明事实，依法改判，支持滕红燕的诉讼请求。
被上诉人王建正答辩称，滕红燕受伤与我没有关系，我已不是该店的负责人。
被上诉人章国营答辩称，我有地方安排滕红燕住的，她自己不住。事故发生是因为她自己去撞车的，车子停在那里，她自己撞上去的，和我没有关系，我没有责任的。
二审中滕红燕提供兰溪市人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请不予受理决定书，证明滕红燕已进行了工伤认定程序，兰溪市人力资源和社会保障局作出不予受理决定。经质证，王建正、章国营对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
王建正、章国营在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，滕红燕于2012年6月11日向兰溪市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。兰溪市人力资源和社会保障局于2012年6月25日以滕红燕未提供与用人单位存在劳动关系的证明材料，而兰溪市兰江镇香满楼蛋糕房于2011年12月30日被兰溪市工商行政管理局注销执照，作出不予受理决定。
本院认为，本案滕红燕起诉要求法院确认其损伤为工伤，并享受工伤保险待遇。根据《工伤认定办法》第二条之规定，由劳动保障行政部门对工伤进行认定。故工伤认定应属行政主管部门的职责范围，由行政主管部门依据法定程序作出，属具体行政行为。当事人对不予受理决定不服或对工伤认定决定不服的，可以依申请行政复诉或提起行政诉讼，不属于法院民事主管范畴。根据二审中滕红燕提供的证据证明兰溪市人力资源和社会保障局对滕红燕的工伤认定申请不予受理，故滕红燕主张工伤赔偿的条件尚不成就。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第688号民事判决；
二、驳回滕红燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年八月十三日
代书记员 周 莉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第596号
原告徐某，男，1986年8月15日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
被告李某，女，1987年1月4日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地济南市。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年3月6日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年5月份经人介绍认识，于2009年10月16日登记结婚，婚后于2011年2月21日生育一女徐某某。2012年12月10日被告离家出走一直未归，至今下落不明。婚生女徐某某于2012年12月13日意外死亡。原告认为被告离家后至今未与原告联系，夫妻感情已逐渐淡漠，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求判决与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2009年10月16日登记结婚，婚后于2011年2月21日生育一女徐某某，2012年12月13日，婚生女徐某某因意外死亡。原、被告婚前及婚后一直感情较好，不存在根本矛盾，但被告李某自2012年12月10日离家出走，至今未归，且未与原告及家人联系，原告徐某认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、济南市公安局天桥区分局出具的关于证明徐某报警记录的函、户口簿及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告徐某与被告李某经人介绍相识且自愿登记结婚，并生育一女徐某某，双方有一定的感情基础。原告徐某在庭审中认可其与被告李某在共同生活时感情较好，双方未因感情问题产生矛盾纠纷，系因李某离家至今未与徐某联系才导致原、被告感情淡漠。因原、被告分居原因并非夫妻感情不和，且被告李某未到庭，无法推定双方夫妻感情已彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪 煜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第805号
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告吕振方，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕合芳，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕方田，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）因与被告吕振方、吕合芳、吕方田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告吕振方、吕合芳、吕方田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社诉称，2012年12月17日，被告吕振方向原告借款49000元，约定月利率为11‰，到期日为2013年12月16日，由被告吕合芳、吕方田担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告吕振方偿还借款本金49000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5420元，由被告吕合芳、吕方田承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告吕振方、吕合芳、吕方田在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月17日，原告胡集信用社与被告吕振方签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月17日至2013年12月16日期间内，被告吕振方可向原告借款49000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕振方未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告吕振方违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告吕振方应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告胡集信用社又与被告吕合芳、吕方田签订保证合同一份，约定：被告吕合芳、吕方田对被告吕振方在原告处借款49000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月17日向被告吕振方发放了贷款49000元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2013年12月16日。借款到期后，被告吕振方未向原告偿付借款本息，被告吕合芳、吕方田也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5420元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告吕振方签订的个人借款合同及与被告吕合芳、吕方田签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕振方发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但被告吕振方在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕合芳、吕方田为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告吕振方到期未偿还原告借款本息时，被告吕合芳、吕方田也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告吕振方所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5420元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振方于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2012年12月17日始，至2013年12月16日止，按月利率11‰计算；自2013年12月17日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告吕振方于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社胡集信用社支付律师代理费5420元。
三、被告吕合芳、吕方田对被告吕振方应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告吕合芳、吕方田承担保证责任后，有权向被告吕振方追偿。
案件受理费1611元，由被告吕振方、吕合芳、吕方田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第7008号
原告李晓亮，男，1992年10月17日出生。
被告北京市保安服务总公司开远分公司，住所地北京市西城区老墙根街38号院。
负责人刘伯元，总经理。
委托代理人李铁红，北京建卓律师事务所律师。
原告李晓亮与被告北京市保安服务总公司开远分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李晓亮，被告北京市保安服务总公司开远分公司的委托代理人李铁红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮诉称，原告于2014年4月6日到平安里棉花胡同52号上的班，月工资标准为2980元。2014年6月22日，队长强迫原告本人书写自愿离队申请书，并要求原告当日离开。在职期间，公司未支付原告培训期间的工资，安排原告进行加班，并未支付加班费用。西城区劳动仲裁委员会于2015年1月19日做出京西劳仲字（2014）第2834号裁决书。原告不服，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付2014年5月1日至15日；6月15日至21日；4月6日至5月15日，5月15日至6月15日工资共计2086元；2、要求被告支付违法解除合同赔偿金5960元；3、要求被告支付2014年4月6日至2014年6月21日共81天的伙食费2430元；4、要求被告支付限制人身自由补偿金2500元；5、要求被告支付威胁、欺骗、侮辱赔偿金2500元；6、要求被告支付精神抚慰金3000元；7、要求被告支付公交车费、乱扣工资、侵犯隐私赔偿金3500元；8、要求被告支付延时加班费4161元；9、要求被告支付随意调换岗位、私自占用原告休息时间、私自把原告的休假改成请假赔偿金5000元。
被告北京市保安服务总公司开远分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意支付2014年4月11日至5月31日期间的工资，被告已经支付了上述期间的工资，同意支付2014年6月1日至6月21日的工资。不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金，2014年6月21日原告向被告提交了自愿离队的申请书，被告不是违法解除劳动合同。不同意支付2014年4月6日至2014年6月21日共计81天的伙食费，支付给原告的工资里面含伙食补贴费用。不同意支付延时加班费，2013年12月29日经过西城区人力资源局批准实行综合计算工时制，劳动合同第5条明示原告，被告实行综合计算工时制，原告是上2天休1天，每天8小时，根据考勤记录不存在延时的问题。原告的第四、五、六、七、九项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不同意原告的上述请求。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订期限自2014年4月11日至2016年4月10日的劳动合同书，约定原告从事保安服务工作，试用期为二个月，货币收入标准为1560元，试用期工资标准不低于北京市当年最低工资标准。2014年6月21日，原告以自愿离队为由与被告解除劳动合同，诉讼中原告表示被告公司工作人员强迫其填写离队申请书，被告对此予以否认，原告对其主张未向本院提供相关证据予以证明。原告就其主张的2014年4月6日入职、月工资标准为2980元及其延长工作时间加班的事实未能提供证据予以证明。2013年12月27日，北京市西城区人力资源和社会保障局批准被告实行综合计算工时工作制和不定时工时制，适用岗位和工种为保安岗。被告在与原告劳动关系存续期间向其支付了2014年4月份工资2039元、5月份工资2964元，未支付6月份工资。诉讼中，被告核算出原告2014年6月份工资为2086元。被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。同时，被告出具与原告劳动关系存续期间的考勤记录，证明原告不存在加班情况。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、劳动合同、离队申请书、行政许可决定书、告知书、审批表、考勤簿、工资明细等证据材料在案佐证。
本院认为，依据证据规则，在劳动合同或聘用合同争议案件中，主张劳动合同或者聘用合同成立和生效的一方当事人，对劳动合同或者聘用合同成立或者生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽主张其于2014年4月6日入职，月工资标准2980元，但未就上述主张向本院提交相关证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。双方劳动关系建立之日以劳动合同签订之日即2014年4月11日为准，故对于原告涉及2014年4月11日之前的各项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。在双方劳动关系存续期间，被告已向原告支付2014年4月、5月工资，且未低于劳动合同约定的工资标准，故本院对原告要求被告支付2014年4月、5月工资及乱扣工资赔偿金的诉讼请求不予支持。被告已核算出原告2014年6月的工资数额，该部分工资至今未向原告支付，故被告应按其核算出的金额向原告支付拖欠的2014年6月份工资。原告就被告强迫其填写的离队申请的主张未能向本院提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信，根据原告填写的离队申请的记载，是原告主动与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，因原告就其加班事实的存在未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且被告单位经过行政审批保安人员实行综合计算工时工作制和不定时工作制，故原告主张加班费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付自己先行垫付伙食费的诉讼请求，双方在劳动合同中没有关于伙食费的约定，原告主张的伙食费被告予以否认，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张的限制人身自由补偿金、威胁侮辱欺骗赔偿金、精神损害抚慰金，公交车费、侵犯隐私赔偿金、随意调换岗位、私自占用原告休息时间、私自把原告的休假改成请假赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，且不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市保安服务总公司开远分公司支付原告李晓亮二零一四年六月工资二千零八十六元。
二、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求。
如果被告北京市保安服务总公司开远分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告李晓亮负担五元（已交纳），由被告北京市保安服务总公司开远分公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月二十日
书 记 员 邹鸿雁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2031号
申请执行人：连云港恒信达家电超市有限公司,住所地连云港市连云区中华路。
法定代表人沈从美，该公司经理。
被执行人：灌云县图河乡红景枫家电超市，经营场所灌云县图河乡三舍村*组。
申请执行人连云港恒信达家电超市有限公司与被执行人灌云县图河乡红景枫家电超市买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港恒信达家电超市有限公司于2016年9月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初569号民事判决书。
本院于2016年9月9日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人灌云县图河乡红景枫家电超市发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2031号申请执行人：连云港恒信达家电超市有限公司,住所地连云港市连云区中华路。法定代表人沈从美，该公司经理。被执行人：灌云县图河乡红景枫家电超市，经营场所灌云县图河乡三舍村*组。申请执行人连云港恒信达家电超市有限公司与被执行人灌云县图河乡红景枫家电超市买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港恒信达家电超市有限公司于2016年9月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初569号民事判决书。本院于2016年9月9日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人灌云县图河乡红景枫家电超市发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平潭县平原镇江楼村民委员会，住所地：福建省平潭县平原镇江楼村。
法定代表人：高子华，村委会主任。
委托代理人：高扬瑞，男，1941年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭县福鑫围垦开发有限公司，住所地：福建省平潭县城关政府路15号8-502。
法定代表人：林光忠，董事长。
委托代理人：陈尔珠、陈宇，福建熹龙律师事务所律师。
再审申请人平潭县平原镇江楼村民委员会（以下简称江楼村委会）因与被申请人平潭县福鑫围垦开发有限公司（以下简称福鑫公司）海域侵权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江楼村委会申请再审称：1.再审申请人持有平潭县人民政府颁发的岚字第0036号《滩涂水面使用证》，拥有对讼争海域滩涂的使用权，被申请人未经批准从事围垦活动，属无证围垦。2.被申请人存在超面积围垦、堵塞出海口、影响船只出海、应建未建纳排潮专用水道、造成虾池报废等侵权行为，应承担侵权责任。被申请人对造成再审申请人的损失进行了补偿，但补偿不足。
被申请人福鑫公司答辩称：被申请人用海及围垦都经过政府相关部门的审批，程序和实体均合法。原判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，江楼村委会的申请再审理由不能成立。理由如下：
1.关于江楼村委会提出其拥有讼争海域滩涂的使用权，福鑫公司属无证围垦之理由。经查，当地政府根据《中华人民共和国海域使用管理法》的相关规定，向福鑫公司的七个股东颁发了讼争海域的《海域使用权证》。故该申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
2.关于江楼村委会提出福鑫公司存在侵权行为，应承担侵权责任及对造成的损失补偿不足之理由。经查，幸福洋二期围垦项目是平潭县政府重点招商引资工程，并以BOT模式投资、建设、运营该项目。平潭县政府与投资商签订《平潭县幸福洋二期围垦开发合同》、成立围垦领导小组等一系列行为均符合法律规定。其后以围垦领导小组名义，与江楼村虾池使用者、福鑫公司签订《幸福洋二期垦区虾池收购协议书》，也是在征求大部分村民和虾农意见的情况下，由政府牵头、福鑫公司投入、围垦专项资金补助、县财政拨款形成的。江楼村委会未能提供充分有效的证据证明福鑫公司存在侵权行为，应承担举证不能的法律后果。关于江楼村委会提出补偿不足问题，不属于本案审查范围。故申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，江楼村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平潭县平原镇江楼村民委员会的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一五年八月六日
书 记 员 廖炳荣
汪芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。
单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。
第六条国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。
国家建立海域使用统计制度，定期发布海域使用统计资料。
第二十二条本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2352号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审130号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求管若晖缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年5月20日，管若晖在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001169084），管若晖至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年5月20日对管若晖作出处罚决定，管若晖在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审130号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求管若晖缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年5月20日，管若晖在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001169084），管若晖至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年5月20日对管若晖作出处罚决定，管若晖在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第592号
赵金生：
王春霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付500元
此令
二〇一四年八月四日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开�银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终95号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国宇，四川省内江市人，户籍地四川省内江市资中县，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2017年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被公安机关从吉林省未成年犯管教所解回并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人胡国宇犯诈骗罪一案，于2018年1月15日作出(2018)吉0284刑初6号刑事判决，认定被告人胡国宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，与前因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；责令被告人胡国宇退赔各被害人损失共计人民币二万七千九百元。宣判后，胡国宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡国宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡国宇要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡国宇撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2018)吉0284刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一六年四月十七日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终95号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国宇，四川省内江市人，户籍地四川省内江市资中县，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2017年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被公安机关从吉林省未成年犯管教所解回并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人胡国宇犯诈骗罪一案，于2018年1月15日作出(2018)吉0284刑初6号刑事判决，认定被告人胡国宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，与前因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；责令被告人胡国宇退赔各被害人损失共计人民币二万七千九百元。宣判后，胡国宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡国宇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡国宇要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡国宇撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2018)吉0284刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一六年四月十七日代理书记员  邵馨瑶