湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4200号
原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司。
法定代表人胡汉斌。
被告黄国顺，男，1972年12月13日出生。
原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司（以下简称鸿盛缝纫公司）与被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司（以下简称鑫溢玮服饰公司）、黄国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告鸿盛缝纫公司的法定代表人陈明及其委托代理人郭瑶到庭参加了诉讼，被告鑫溢玮服饰公司、黄国顺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿盛缝纫公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫溢玮服饰公司向原告鸿盛缝纫公司支付货款127,300元；2、被告鑫溢玮服饰公司向原告鸿盛缝纫公司支付滞纳金（按照年利率24%的标准，从2015年10月31日计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2016年10月24日为25,080.1元）；3、被告黄国顺对被告鑫溢玮服饰公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年5月16日，原告与被告鑫溢玮服饰公司签订《缝纫设备销售合同》，合同约定，被告鑫溢玮服饰公司向原告购买一批缝纫设备，总金额为172,500元，被告须在2015年10月30日支付50,000元，12月30日支付50,000元，余款22,500元应于2016年5月10日前全部付清，若未能按合同规定的付款日期付清货款，逾期部分按天收取2%的滞纳金，若发生争议由供方所在地人民法院管辖。同年6月12日，被告鑫溢玮服饰公司的股东黄国顺代表鑫溢玮服饰公司向原告购买了价值1,300元的断布机一台和价值3,500元的乐江直驱（4-2型号）一台，用于被告鑫溢玮服饰公司的生产经营，被告黄国顺对合同的货款支付承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告鑫溢玮服饰公司仅付款50,000元，尚欠127,300元货款，且超过合同约定的付款时间，经原告多次催要，被告至今未付。
被告鑫溢玮服饰公司、黄国顺经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：鸿盛缝纫公司成立于2014年12月15日，经营范围包括缝纫设备及零配件批发零售及维修等。鑫溢玮服饰公司成立于2015年4月21日，经营范围包括服装生产加工、销售。
2015年5月16日，鸿盛缝纫公司（供方）与鑫溢玮服饰公司（需方）签订《武汉市鸿盛恒业缝纫设备销售合同》，约定鸿盛缝纫公司向鑫溢玮服饰公司出售下列缝纫设备：1、乐江牌880-D型50台，单价2,800元，合计140,000元；2、中屹牌708-5-BD型8台，单价3,500元，合计28,000元；3、大连牌10寸2把，单价2,250元，合计4,500元，货款总金额172,500元。交货期：2015年5月30日，结算方式及期限：需方已付50,000元整，2015年10月30日付50,000元，12月30日付50,000元，余款22,500元应于2016年5月10日前全部付清。需方若未能按合同规定的付款时间付清货款，逾期部分按天收取2%的滞纳金。
上述合同签订后，因鑫溢玮服饰公司另需采购价值1,300元的断布机及价值3,500元的4-2型乐江直驱缝纫设备各一台，鑫溢玮服饰公司的股东黄国顺代表该公司与鸿盛缝纫公司于2015年6月12日补签销售合同，对上述设备型号、单价进行确认，约定交货期为2015年6月13日，并自愿作为合同的保证人，对货款支付承担连带责任。
2015年6月13日，鸿盛缝纫公司向鑫溢玮服饰公司交付了合同约定的设备。
2016年6月23日，鑫溢玮服饰公司向鸿盛缝纫公司出具设备付款计划，载明：“武汉鑫溢玮服饰公司承诺自2016年9月15日起至2016年12月30日止，每月向鸿盛恒业设备有限公司付设备款5,000元”。该付款计划出具后，鑫溢玮服饰公司未按承诺付款。
审理中，鸿盛缝纫公司自认已收到设备货款50,000元。
以上事实有当事人庭审陈述及《武汉市鸿盛恒业缝纫设备销售合同》、缝纫设备清单、设备付款计划等在案佐证。
本院认为，原告鸿盛缝纫公司与被告鑫溢玮服饰公司签订的《武汉市鸿盛恒业缝纫设备销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原告鸿盛缝纫公司按照被告鑫溢玮服饰公司的采购要求供应缝纫设备，双方存在买卖合同关系。根据查明事实，被告鑫溢玮服饰公司应付设备货款177,300元（172,500元+1,300元+3,500元），鑫溢玮服饰公司自认已收到货款50,000元，尚欠127,300元，对于该款项被告鑫溢玮服饰公司负有清偿义务。故原告鸿盛缝纫公司要求被告鑫溢玮服饰公司支付货款127,300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于结算方式及期限，合同约定，2015年10月30日付50,000元，12月30日付50,000元，余款应于2016年5月10日前全部付清。被告鑫溢玮服饰公司未按约定期限支付货款，应承担违约责任。原告主张按年利率24%计算违约金，于法无据，且明显过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。根据合同约定的付款期限，结合本院认定的计算标准，分段计算至2016年5月10日，即所有货款履行期限届满之日，违约金为2,905元，其后的违约金以欠付货款127,300元为基数，按照上述标准计算至货款付清之日。对于原告鸿盛缝纫公司要求被告鑫溢玮服饰公司支付滞纳金（按照年利率24%的标准，从2015年10月31日计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2016年10月24日为25,080.1元）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告黄国顺作为合同的保证人，自愿对货款支付承担连带责任。对于原告鸿盛缝纫公司要求被告黄国顺对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司支付货款127,300元；
二、被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司支付逾期付款违约金（暂计算至2016年5月10日为2,905元，其后的违约金以127,300元为基数，按照中国人民银行同期期贷款利率的1.5倍计至付清之日）；
三、被告黄国顺对被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,674元（原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司已预交）由被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司、黄国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3,348元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年二月二十二日
书记员 涂娅迪