wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第942号
原告王志祥，男，2008年6月22日出生，汉族。
原告王新静，女，2006年8月9日出生，汉族。
法定代理人王保周，男，1980年6月7日出生，汉族。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王志祥、王新静诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志祥、王新静的法定代理人王保周及委托代理人吕传奇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥、王新静诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王志祥、王新静向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，农村合作医疗证一份，两原告法定监护人王保周身份证一份，集体土地建设用地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王志祥2008年6月22日出生，户口申报2008年7月8日，其户口登记在被告王湾村，原告王新静2006年8月9日出生，户口申报2006年9月15日。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王志祥、王新静因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王志祥分配土地补偿费，侵害了原告王志祥、王新静的集体经济组织成员收益分配权。现原告王志祥、王新静要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王志祥、王新静土地补偿费14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20758号
原告：陆莲萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住本市普陀区。
委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。
被告：徐伟兰，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
原告陆莲萍与被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆莲萍及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告徐伟兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆莲萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币10,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由向原告借款14次，并承诺在被告康定路房屋动迁后即归还上述借款。其中，2014年8月25日被告出具借条，借款金额10,000元。现被告康定路房屋已经动迁，但至今未归还借款，故起诉至法院。
被告徐伟兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由多次向原告借款。2014年8月25日，被告徐伟兰书写借条“今借陆莲萍壹万元正，(10000元正)，2014年8月25至9月25日归还，借款人徐伟兰”。后被告未归还借款，故原告起诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为证，经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额10,000元，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告届期未归还，原告有权要求被告返还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐伟兰应于本判决生效之日起十日内向原告陆莲萍归还借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 沈 联
人民陪审员 薛为安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终689号
上诉人（原审被告，反诉原告）李敏，女，1981年1月18日生，汉族。
委托代理人代树宽。
被上诉人（原审原告，反诉被告）吴锡琴，女，1962年12月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南全为律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人吴锡琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李敏的委托代理人代树宽，被上诉人吴锡琴的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月22日，原（被反诉人）、被告（反诉人）因故发生纠纷，后被告将原告（被反诉人）打成轻微伤，被告（反诉人）也在与原告（被反诉人）争执中受伤，2015年10月22日至11月13日原告在淮滨县红十字博爱医院住院治疗，共花费医疗费7054.6元，2015年11月13日淮滨县公安局期思派出所对被告（反诉人）作出淮公（期思）行罚决字（2015）1943号行政处罚决定书：“处罚款500元”，被告（反诉人）于2015年10月22日，在淮滨县期思中心卫生院住院治疗，共花费医疗费678.24元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应民事责任。本案中原告（被反诉人）、被告（反诉人）在同一村居住，互相为邻，本应和谐相处，妥善处理纷争，却因琐事发生撕扯，并导致原告（被反诉人）、被告（反诉人）双方住院治疗，被告（反诉人）被公安机关行政处罚的后果，原告（被反诉人）吴锡琴因被告李敏（反诉人）对其造成的人身损害所造成的损失，被告李敏（反诉人）应当赔偿，被告李敏（反诉人）因原告吴锡琴所造成的伤害损失，原告吴锡琴（被反诉人）也应当赔偿，原告（被反诉人）主张住院22天，医疗费7054.6元，本院予以支持；主张的护理费，以2015年度河南省人身损害赔偿标准服务业标准78元计算，计1716元；主张的误工费以2015年度河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业25402元／年，以每天70元计算，计1540元；主张的住院伙食补助费以30元／天计660元，；主张的营养费以30元／天计660元；主张的交通费1200元过高，本院结合具体情况酌定为400元，精神损害赔偿2000元，本院不予支持，总计12030.6元。被告（反诉人）主张的医疗费678.24元，本院予以支持；住院20天，本院予以支持；主张的误工费18000元，本院不予支持，以2015年度河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业25402元／年，以每天70元计算，计1400元；主张的护理费4000元，本院不予支持，以2015年度河南省人身损害赔偿标准服务业标准78元计算，计1560元；伙食费1200元过高，以30元／天计600元；营养费以30元／天计600元；精神损失费20000元，本院不予支持；违约金5000元，未能提供明确的证据证明，本院不予支持；项链及耳坠13000元，未能提供明确的证据证明丢失及丢失与原告（被反诉人）的关联性，本院不予支持，被告（反诉人）各项损失共计4838.24元；双方折抵，被告还应赔偿原告7192.36元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定原审判决：一、被告李敏（反诉人）于判决书生效后十日内赔偿原告吴锡琴（被反诉人）7192.36元。二、驳回原告吴锡琴（被反诉人）的其他诉求。三、驳回被告李敏（反诉人）的其他诉求。
案件受理费163元，由被告李敏（反诉人）负担50元，原告吴锡琴（被反诉人）负担113元，反诉费1420元，由原告吴锡琴（被反诉人）负担50元，被告李敏（反诉人）负担1370元。
上诉人李敏上诉称：原审认定事实不清，划分责任错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴锡琴答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应民事责任。上诉人李敏与被上诉人吴锡琴本应和谐相处，妥善处理纷争却因琐事发生撕扯，并导致双方住院治疗，上诉人李敏被公安机关行政处罚的后果。被上诉人吴锡琴因上诉人李敏对其人身损害所造成的损失，上诉人李敏应当赔偿，上诉人李敏因被上诉人吴锡琴所造成的伤害损失，被上诉人吴锡琴也应当赔偿，故原判双方折抵后，上诉人李敏还应赔偿被上诉人吴锡琴7192.36元并无不当。综上，上诉人李敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1583元，由上诉人李敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2592号
罪犯李军正。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二O一二年八月二十二日作出（2012）澧刑初字第154号刑事判决，以被告人李军正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年9月2日交付执行。服刑期至二O一九年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分103分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军正减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1449号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：刘慧佳，女，35岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘慧佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 文丹华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00432号
原告沈三钟。
被告王波。现下落不明。
原告沈三钟诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈三钟到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈三钟诉称，2012年3月30日、11月23日，被告因车辆运输资金周转向原告借款55000元，并于当日各立借条一份，口头约定一年内还清，但期满后原告多次催要未果。为此，请求判令被告立即归还原告借款55000元并偿付利息损失（自借款之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准4倍计算）；诉讼费由被告承担。审理中，原告沈三钟明确要求被告承担自2012年3月30日起至归还之日以借款20000元按年利率20%、自2012年11月23日起至归还之日以借款35000元按年利率20%计算的利息。
被告王波未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，王波向沈三钟出具的《借条》一份，载明：今借沈三钟现金贰万元整，利息2份，按一年计算。2012年11月23日，王波向沈三钟又出具《借条》一份，载明：今借孙山中现金叁万伍仟元整，利息2分。因王波未能按约还款，沈三钟为此涉讼。
以上事实，有《借条》2份及本院庭审笔录予以证实。
审理中，沈三钟陈述2份《借条》上写的利息2分就是年利率20%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。虽然被告于2012年11月23日出具的《借条》上载明出借人为“孙山中”，当地方言中“孙山中”与原告名字发音相近，现原告持有该《借条》原件，应视为合法债权人，故根据被告出具的2份《借条》，本院认定被告向原告借款55000元。被告应按照约定向原告归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈三钟借款55000元并偿付利息（自2012年3月30日起至实际给付之日止，以20000元为基数；自2012年1月23日起至实际给付之日止，以35000元为基数；均按年利率20%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：3×××0）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王波负担，该款原告沈三钟已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙静芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第553号
罪犯李利东，男，1981年1月8出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年8月15日作出（2012）赛刑初字第271号刑事判决，认定被告人李利东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。刑满日期2015年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯李利东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李利东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李利东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李利东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利东减去有期徒刑一个月二十一日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1840号
原告：陈玉霞，住长春市双阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林奥来德光电材料股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区繁荣路****号。
法定代表人：轩景泉，董事长。
委托代理人：王艳丽，该公司员工。
原告陈玉霞与被告吉林奥来德光电材料股份有限公司（以下简称奥来德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及委托代理人胡淼、被告奥来德公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉霞诉称：陈玉霞于2011年9月20日到奥来德公司工作任面点师，奥来德公司一直未与陈玉霞签订书面劳动合同，也未办理相应社会保险，陈玉霞多次与奥来德公司协商签订书面劳动合同并办理相应社会保险事宜均被拒绝。故诉至法院，要求依法判令：1、解除陈玉霞与奥来德公司之间的劳动关系；2、奥来德公司向陈玉霞支付未签订书面劳动合同双倍工资23700元；3、奥来德公司向陈玉霞支付解除劳动合同经济补偿金12900元。
奥来德公司辩称：2016年8月至2017年7月，陈玉霞与我公司建立劳务关系，为公司提供早餐面点服务，公司对工作时间没有严格要求，以完成工作任务为准，一般每天大约三个小时，每周服务五天，一周不超过24小时。公司对有时间要求的员工每天都需要打卡考勤�对陈玉霞没有时间要求，所以也不进行打卡考勤。根据《劳动合同法》第六十九条规定，因为是非全日制用工，单位未与其单独签订书面劳务合同，只是订立口头协议。公司严格遵守根据《劳动合同法》第七十条规定，与陈玉霞未约定试用期。2017年7月，陈玉霞主动向公司口头提出终止劳动用工，双方解除用工关系。根据《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止劳动用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。另外，公司2008年成立工会，作为高新区区域内企业之一，公司工会每年签定《区域集体合同》。合同按规定向长春高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局进行备案，最近一期合同的备案号GXLJ201611004。依据《劳动合同法》第五十三条、五十四条规定，依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有�束力。区域性集体合同对当地本区域的用人单位和劳动者具有约束力。综上所述，陈玉霞提出的未签订书面劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：陈玉霞于2012年11月至2017年7月17日在奥来德公司从事早餐面点服务工作，每天大约工作三个小时，每周服务五天，每周工作时间累计不超过二十四小时。双方订立了口头协议，没有约定试用期。奥来德公司要求劳动报酬每半个月一结算，因主管的部门经理曲志恒工作太忙，为了省事，所以是一个月发放一次。2017年7月17日，陈玉霞向奥来德公司口头提出终止用工后离职。陈玉霞离职后，2017年7月20日，奥来德公司与穆秀艳签订劳务协议书接替陈玉霞早餐面点服务工作，明确约定周一至周五早上5:30-8:30工作三个小时，劳动报酬半月一结。奥来德公司全日制员工工作时间每天均打卡考勤，陈玉霞不在打卡考勤员工之列。2017年7月31日，陈玉霞向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月17日，仲裁委做出长高劳人仲不字（2017）第146号不予受理案件通知书，对陈玉霞的仲裁申请不予受理。陈玉霞不服仲裁诉至本院。
本院认为：陈玉霞在奥来德公司从事早餐面点服务工作时，每天大约工作三个小时，每周服务五天，每周工作时间累计不超过二十四小时，双方订立了口头协议，没有约定试用期，奥来德公司要求劳动报酬每半个月一结算，因主管的部门经理曲志恒工作太忙，为了省事，所以是一个月发放一次。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单�一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”第七十条“非全日制用工双方当事人不得约定试用期。”第七十二条“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”可以认定陈玉霞与奥来德公司形成的是非全日制用工形式。陈玉霞提供不出相应证据证明其每天工作时间超过四小时，而陈玉霞的主管部门经理曲志恒出庭作证陈玉霞每天大约工作三个小时，陈玉霞离职后接替其的后续同岗位人员穆秀艳签订的劳务协议书也明确约定周一至周五早上5:30-8:30工作三个小时，劳动报酬半月一结，同时奥来德公司全日制员工工作时间每天均打卡考勤，但陈玉霞不在打卡考�员工之列，因此陈玉霞在奥来德公司不属于全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”陈玉霞于2017年7月17日向奥来德公司口头提出终止用工后离职，双方已终止非全日制用工，故陈玉霞要求解除其与奥来德公司之间的劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，陈玉霞与奥来德公司订立口头协议符合法律规定，因此陈玉霞要求奥来德公司支付未签订书面劳动合同双倍工资23700元的诉讼请求，本院不予支持。终止非全日制用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，故对陈玉霞要求奥来德公司支付解除劳动合同经济补偿金12900元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉霞的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 实
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5685号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1829号
原告:缪国洪，男，1969年1月15日生，汉族，住所地常州市金坛区。
委托代理人:郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告:常州市金坛吉润市政工程有限公司，住所地常州市金坛区西城街道沈渎路199号。
法定代表人：吉玉良，该公司经理。
本院在审理原告缪国洪诉被告常州市金坛吉润市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2018年3月20日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪国洪撤回对被告常州市金坛吉润市政工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告缪国洪负担。
审判员 郭金欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 珊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更222号
罪犯王永，男，1978年6月1日出生,汉族，河北省临漳县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月17日作出（2010）邯山刑初字第247号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。被告人王永不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）邯市刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更998号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王永在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王永入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更222号罪犯王永，男，1978年6月1日出生,汉族，河北省临漳县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月17日作出（2010）邯山刑初字第247号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。被告人王永不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）邯市刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更998号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王永在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王永入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初38号
起诉人李世杰，男。
被起诉人延吉市公安局交通警察大队。
法定代表人玄基寿，大队长。
本院收到李世杰的起诉，诉称2018年2月24日其驾驶牌号为吉X号奇瑞QQ小型汽车进延吉市公园街道公园路17588号极致宾馆东侧胡同，靠右侧由北向南直行行驶，赵永江驾驶牌号吉X号奥迪A6L汽车从极致宾馆南侧驶出欲左转弯，其发现后及时采取了换挡减速刹车，并向左打方向盘避让，但对方未采取停车瞭望、提前开启左转向灯、减速、刹车等避让措施直接驶出，导致两车相撞。其已尽到安全谨慎驾驶义务，并遵守了道路交通安全的法律、法规，对方应付此次交通事故的全部责任。故请求法院判定被起诉人撤销其出具的“《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：2224012018022405470）；判令被起诉人重新作出《道路交通事故责任认定书》，认定导致此次交通事故对方全责，我方无责。
经审查，2018年2月24日，延吉市公安局交通警察大队作出2018年第2224012018022405470号，道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为2018年2月24日，甲方（赵永江）驾驶车辆与乙方（李世杰）驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故，甲方负事故主要责任，乙方负事故次要责任。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，起诉人李世杰的起诉不属于行政案件受案范围，起诉人李世杰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李世杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年三月七日
书记员 刘继鸿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1185号
罪犯黄伟强，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省珠海市，�学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年8月18日作出（2011）珠金法刑初字第251号刑事判决，以被告人黄伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟强获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已履行财产刑。
以�事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9696号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告徐艾，男，1971年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐艾物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,841.60元、滞纳金2,684.90元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03852号
申请执行人曹文科。
被执行人雷欢。
本院在执行申请执行人曹文科与被执行人雷欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曹文科与被执行人雷欢民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴紫丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00079号
原告陈兴书，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人韩艳杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告陈兴书与被告内蒙古元福物流园区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘哲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴书及其委托代理人孙洪波、韩艳杰，被告内蒙古元福物流园区有限公司的委托代理人王家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴书诉称，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人（原告）自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。原告在得知被告元福城项目未予立项，多次要求被告返还诚意金，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
被告庭审答辩称，基于政府及各方面的原因，被告未拿到相应的资质，未进行开发，未完成相应的行为，与原告签订的协议应属无效的，被告愿意返还原告所诉争的本金，但基于现在被告的经济状况，导致被告一直未偿还，恳请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人（原告）自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月14日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。被告因各种原因，未对元福城项目进行开发，原告未再向被告补交诚意金。原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月14日至2014年11月25日的损失合计人民币45066.7元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
本院认为，原、被告签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。原、被告未按照申请书的约定履行相应的义务，原告的会员资格即被取消，被告应按照申请书的约定于原告交款之日起6个月后退还原告的诚意金。被告未按约定退还诚意金已经构成了违约，原告请求被告返还诚意金人民币20万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付损失的诉请，原、被告约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应是双方对于原告损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴书诚意金人民币20万元，赔偿自2013年1月14日至2014年11月25日的损失人民币44733.33元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币20万元计算，利率按照月利率1%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2488元，原告已预交，由被告内蒙古元福物流园区有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年三月十八日
书记员 方玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初729号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年4月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月31日被传唤，6月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人罗某某在未经公安机关办理持枪手续的情况下，持有一把鸟铳，用于在本市社港镇石牛村附近打猎。
2016年5月31日，公安机关在被告人罗某某家中将其抓获，并查获该鸟铳。经鉴定，该鸟铳为改制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。归案后，被告人罗某某如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的鸟铳及其搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、枪支照片、集中保管收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、不具备持枪资格证明、调查评估意见书等书证、物证；证人罗某甲、罗某的证言；被告人罗某某的供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人罗某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1124号
原告：沈有珠。
原告：张梅英。
原告：张克明。
原告：张德明。
原告：张明樑。
五原告的共同委托代理人：苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州古荡镇股份经济合作社。
法定代表人：殷国生。
委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
原告沈有珠、张梅英、张克明、张德明、张明樑诉被告杭州古荡镇股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈有珠、张梅英、张克明、张德明、张明樑于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州古荡镇股份经济合作社的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告沈有珠、张梅英、张克明、张德明、张明樑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈有珠、张梅英、张克明、张德明、张明樑撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由沈有珠、张梅英、张克明、张德明、张明樑负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢心心
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初577号
原告营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘敏，该公司董事长。
委托代理人汪宗泽，该公司法律顾问。
被告李永虎，男，汉族。
原告营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司（下称原告）与被告李永虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宗泽到庭参加诉讼，被告李永虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告李永虎以江苏中盛建设集团有限公司（下称江苏中盛公司）名义与原告签订建设工程施工专业承包合同。合同约定：原告承包江苏中盛公司北方新天地商业楼裙楼除外的主楼A、B、C座工程液态理石漆装饰工程；承包方式包工包料；工期自2013年10月3日始80个工作日；单价85元/㎡，以实际发生的工程量为准；工程验收合格后一次性付清工程款。
合同签订后，原告如期完成承包工程并交付使用。2015年8月3日，原告与被告李永虎结算工程价款为3,067.370.52元。被告李永虎已付工程款2,157.000.00元，尚欠工程款910,370.52元，承诺于2016年春节前一次性付清，但至今未付。原告诉至法院要求被告李永虎给付工程款910,370.52元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。
1、2013年9月29日建设工程施工专业承包合同。被告李永虎质证：不持异议。
2、工程结算清单。被告李永虎质证：不持异议。
被告李永虎未递交答辩状，未向法庭提供证据。在本院向其询问时陈述：原告所诉属实。被告李永虎承认未经江苏中盛公司许可私自使用其公章与原告签订建设工程施工专业合同。原告已经完成合同约定的任务并该项工程已经交付使用，被告李永虎尚欠工程款910,370.52元，同意分期给付。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告、被告李永虎的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月29日，被告李永虎以被告江苏中盛公司名义与原告签订建设工程施工专业承包合同。合同约定：原告承包江苏中盛公司北方新天地商业楼裙楼除外的主楼A、B、C座工程液态理石漆装饰工程；承包方式包工包料；工期自2013年10月3日始80个工作日；单价85元/㎡，以实际发生的工程量为准；工程验收合格后一次性付清工程款。
合同签订后，原告如期完成承包工程并将该工程交付使用。2015年8月3日，原告与被告李永虎结算工程价款为3,067.370.52元。被告李永虎已付工程款2,157.000.00元，尚欠工程款910,370.52元，承诺于2016年春节前一次性付清，至今未给付。
根据原告的申请，本院以（2016）黑0203财保字第7-1号民事裁定查封了被告李永虎名下坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼00单元01层01号（房权证号S2009308**）房产的房籍及银行存款。
本院认为，被告李永虎未经江苏中盛公司许可私自使用其公章与原告签订建设工程施工专业承包合同，系被告李永虎个人行为，江苏中盛公司不受合同约束。原告与被告李永虎签订的建设工程施工专业承包合同为双方真实意思表示，合法有效。原告已经如期完成工程任务并该项工程已交付使用；被告李永虎已与原告进行工程结算，并承诺于2016年春节前付清尚欠工程款，双方基于建设工程施工合同关系形成了债权债务关系。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永虎于本判决生效之日起十日内给付原告营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司工程款910,370.52元。
如被告李永虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,900.00元、保全费5000.00元，由被告李永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，应按自动撤诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王慧颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2714号
申请执行人汤君守，男，1976年1月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郭志斌，男，1970年2月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李彩银，女，1971年12月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9032号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人汤君守与被执行人郭志斌、李彩银民间借贷纠纷一案。于2017年05月16日向被执行人郭志斌、李彩银发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭志斌、李彩银缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭志斌、李彩银的财产情况，发现被执行人郭志斌、李彩银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人郭志斌名下，现已被本院另案查封，因查找不到而未实际扣押，暂不处置。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭志斌、李彩银有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2714号申请执行人汤君守，男，1976年1月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人郭志斌，男，1970年2月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人李彩银，女，1971年12月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9032号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人汤君守与被执行人郭志斌、李彩银民间借贷纠纷一案。于2017年05月16日向被执行人郭志斌、李彩银发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭志斌、李彩银缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭志斌、李彩银的财产情况，发现被执行人郭志斌、李彩银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人郭志斌名下，现已被本院另案查封，因查找不到而未实际扣押，暂不处置。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭志斌、李彩银有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年八月二十二日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第601号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人许振良。
被申请执行人黄雪君，系被申请执行人许振良妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第587号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月15日作出苍灵计生征字（2014）第587号行政决定，并于2014年12月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月15日作出苍灵计生征字（2014）第587号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1477号
申请执行人驻马店市佳通汽车运输服务有限公司，住驻马店市。
法定代表人张新杰，该公司总经理。
被执行人王树立，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省西华县。
被执行人赵国营，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省西华县。
申请执行人驻马店市佳通汽车运输服务有限公司与被执行人王树立、赵国营民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，划拨了被执行人银行账户3700元。因被执行人王树立、赵国营无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1477号王树立、赵国营：你与驻马店市佳通汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2059号
申请执行人丁正波，农民。
被执行人郭冬梅。
被执行人章海云。
被执行人三门县海游镇南山幼儿园。
法定代表人：郭冬梅。
申请执行人丁正波与被执行人郭冬梅、章海云、三门县海游镇南山幼儿园民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00516号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2059号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年二月二日
书记员 李 祯
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第331号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年8月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月12日被汝州市公安局取保候审。2015年10月14日被依法逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员毛跃帅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，被告人朱某甲陪同赵某某、钱某某到洛阳好运汽车租赁有限公司，由钱某某担保，赵某某向该公司租用豫A2PB**本田思域轿车。当晚，朱某甲驾驶豫A2PB**本田思域轿车到汝州市找到被害人牛某某，朱某甲谎称豫A2PB**本田思域轿车是抵押车，想以该车为抵押物，借款40000元用于开公司。2014年11月18日，牛某某向朋友葛某某提出以豫A2PB**本田思域轿车作抵押，借款40000元给朱某甲使用。葛某某给牛某某38000元，2014年11月19日，牛某某给朱某甲汇款20000元。次日，牛某某向朱某甲提出给抵押车手续后，再汇剩余20000元。因朱某甲无法提供车辆抵押手续，牛某某未再汇剩余款额。2014年12月1日，洛阳好运汽车租赁有限公司发现豫A2PB**轿车上的定位仪被拆除，遂派人到汝州市将该车开回公司。葛某某及牛某某发现车不见后，遂联系被告人朱某甲，朱某甲告知抵押车是出租车后失联，直至2015年8月3日被牛某某等人找到并扭送至汝州市公安局煤山派出所。朱某甲将所骗20000元挥霍。2015年8月6日，朱某甲父亲朱某乙向牛某某、葛某某代还了20000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人朱某甲的供述、被害人牛某某的陈述、证人葛某某、李某某等人的证言及书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属归还了涉案的20000元，取得了被害方的谅解；归案后及庭审中被告人朱某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属又能主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈世月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初169号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：何立，该公司员工。
被告：袁嘉明，女，汉族，1990年11月22日出生，住广东省东莞市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告袁嘉明物业服务合同纠纷一案后，于2017年1月6日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费1,782元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 印
二○二○一七年三月十五日
书记员 黄珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1376号
申请执行人：闫洪伟，男，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈桂芹，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行闫洪伟与陈桂芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫洪伟未能提供被执行人陈桂芹可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈桂芹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2675号
申请执行人黄绍雄，男，1955年7月1日出生，住福安市。
被执行人刘昌勤，男，1962年1月1日出生，住福安市。
被执行人谢少菊，女，1967年3月23日出生，住福安市。
被执行人福安市丰逾电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘昌勤，总经理。
申请执行人黄绍雄与被执行人刘昌勤、谢少菊、福安市丰逾电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6565号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第149号
申请执行人赖笃鲁，男，1948年12月24日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。
被执行人颜凯，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人赖笃鲁与被执行人颜凯民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）永民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款5000元及案件受理费25元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）永民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保201号
申请人：赵向阳，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：任连生，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人赵向阳于2018年5月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人任连生的银行存款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任连生的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月四日
书记员 霍青华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1671号
罪犯朱华，男，1993年2月8日生，穿青人，初中文化，农民，原住贵州省纳雍县雍熙镇坐勒村二道沟组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2012年12月26日作出（2012）黔纳刑初字第102号刑事判决，认定被告人朱华犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元（服刑期间缴纳罚金1000元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月1日至2017年11月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱华在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑7个月（刑期自2011年12月1日至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1929号
原告：邹某1,男，汉族，1972年8月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市肇庆市鼎湖区。
被告：戚某,女，汉族，1978年10月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邹某1诉被告戚某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理。原告邹某1到庭参加诉讼，被告戚某不落不明，经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1诉称：我与被告在工作中相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情尚好，生育了儿子邹某2(××××年××月××日出生)，至2002年，因我患病无法支付治疗费用，被告外出打工，后来见病情不见好转，夫妻经常争吵打闹，被告于2002年4月离家出走，开始开居，至今毫无音信。夫妻无共同财产需要分割，没有共同债务承担。我认为夫妻感情彻底破裂，请求法院准予我与被告离婚，儿子邹某2归原告抚养，抚养费由原告支付。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及生育儿子邹某2的情况；
证据二：结婚审查资料、《结婚证》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三：出生医学证明，证明原告与被告婚生儿子邹某2。
被告戚某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供证据经本院开庭审核，本院予以确认。
本院查明：原被告在自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理登记结婚手续，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子邹某2。原告认为因其患病，被告见原告病情没有好转，夫妻经常争吵打闹，被告于2002年4月离家出走，以夫妻感情彻底破裂为由于2016年9月20日诉至本院，请求处理。
本院认为，原被告是自主自愿结婚，原告主张夫妻感情破裂，但原告提供的证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系及婚后生育一个小孩事实。原告主张被告于2002年4月离家出走，但没有提供证据证明。因原告提供的证据不能证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，本院对原告离婚请求不予支持。
被告戚某下落不明，经本院公告诉讼文书，逾期后仍不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某1与被告戚某离婚。
本案案件受理费300元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2108号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：吴大伟，1987年6月16日出生,汉族，住河北省秦皇岛市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴大伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，吴大伟系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，吴大伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,916.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴大伟催款，但吴大伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴大伟归还透支款60,916.49元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴大伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴大伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴大伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴大伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2108号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：吴大伟，1987年6月16日出生,汉族，住河北省秦皇岛市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴大伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，吴大伟系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，吴大伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,916.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴大伟催款，但吴大伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴大伟归还透支款60,916.49元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴大伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴大伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴大伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴大伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1157号
原告张某甲，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告张某乙，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。系原告张某甲之弟。
二原告委托代理人：韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲（曾用名黄某甲），男，汉族，住宁陵县。
原告张某甲、张某乙与被告黄某甲合伙协议纠纷一案，原告于2014年9月26日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案由审判员袁冠英独任审理同年12月9日开庭审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了此案，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：二原告与被告一起合伙做花生加工生意，2014年5月25日二原告驾驶一辆六轮车，被告驾驶一辆五征三轮车在民权县白云寺镇某集陈某某处以每市斤2.4元的价格花费32020元共同购买花生13341斤，分装于原、被告双方车上。其中二原告出资20000元，被告出资12020元。所购得花生加工成花生米后以3.57元的价格出售给宁陵县逻岗镇某村刘某某，共计9572斤，得款34180元。由于刘某某当时没有现金，出具了欠条。后被告自己将钱款领走，二原告找被告结算时，被告声称本钱系其一人所出，二原告只能分得利润，不予退还二原告的合伙出资。为维护合法财产不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。
被告黄某甲辩称：被告与二原告合伙下乡收花生，方式为每单生意现兑本钱，一般为被告出全资，由被告负责记账结算，利润三人均分。如果哪次原告方出资，被告会在账本中特别记明。原告提出的本次争议，为2014年5月25日在民权县白云寺镇尹店集的一单生意。当天账目有原告张某乙和被告双方的原始记录，并未记载原告的出资事项。如果原告于当日出资2万元，原告方不可能不做记录。原告无其他证据可以证明其主张。
根据原、被告诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：二原告要求被告返还投资款2万元及利润792元有无事实和法律依据。
原告向本院提交证据：一、2014年9月9日逻岗镇司法所工作人员李某某和韩广鑫对民权县白云寺镇干部陈某某第调查笔录一份，证明：1、2014年的阴历5月份，宁陵县逻岗镇花生收购人员黄某甲、张某甲和张某乙三人一起合伙买他花生的事实；2、议价人是张某甲，由张某甲将买卖谈妥后打电话通知的张某乙和被告黄某甲；3、拉运花生的车辆是一辆五征车和六轮车；4、原、被告一起买花生付款32020元，付款时，原、被告都清点现金的事实。二、2014年9月11日在逻岗镇司法所对被告黄某甲的接待笔录一份，证明：1、被告承认与二原告合伙去民权白云寺镇一起收购花生的事实；2、该次付款32020元，加工花生米售后得款34180元，该款由被告领取的事实；三、2014年9月9日逻岗镇司法所对刘某某的调查笔录一份，证明：1、原告张某甲，张某乙与被告黄某甲一起在刘某某处售花生米的事实；2、花生米款由被告领取的事实。四、申请证人张广让、张保路出庭，证明：1、原、被告三人是合伙收购花生，共同出资，共同分利润；2、购买花生时，原告拿有现金的事实。
被告向本院提交的证据：账本复印件三张。证明二原告2014年5月25日收购花生时没有出资。
被告黄某甲对原告提交的证据质证如下：对证据1没有意见，但是证明对象中说我的车没有原告的车拉的多不是事实，我的车拉的多。对证人证言无异议。
原告张某甲、张某乙对被告提交的证据质证如下：对花生的斤数和所卖的钱款数数字认可，但该证据认定不了本次购买花生的出资情况。当时被告记的账，被告有没有记我们也不知道。对证人证言无异议。
本院出示对黄某甲（黄某甲）的询问笔录一份和对陈某某及于某某的调查笔录各一份。二原告对陈某某和于某某的调查笔录无异议，对被告黄某甲的陈述有异议，二原告认可买陈某某花生的生意中被告出资12020元，二原告各出资10000元，此次生意的利润并没有分配。被告黄某甲对其的陈述（即黄某甲的询问笔录）无异议，对陈某某的调查笔录有异议，承认卖了陈某某6车花生而不是7车，且付款是被告所付并不是原告张某甲给的陈某某的花生款；对于某某的调查笔录有异议，当时于某某在场，他应该知道。
本院认为，从出庭证人张某丙和张某丁及双方当事人的陈述可以证明原、被告合伙做花生生意的事实；从原告提交的证据一和证据三以及当事人的当庭陈述能够证明2014年5月25日日由原告张某甲与花生卖主陈某某联系生意，而后原告张某乙与被告黄某甲到场拉走花生并结算花生款32020（花生款31018元，实际付款31020元）的事实。后将花生加工成花生米后卖给刘某某，共得款34180元，该款由被告黄某甲领取的事实；关于原告提交的证据二结合对陈某某的调查笔录以及二原告的当庭陈述能够认定原告张某甲与花生卖主陈某某达成买卖合同，陈某某从原告手中领取32020元花生款，该款项是由原告张某甲出资10000元，原告张某乙出资10000元，被告黄某甲出资12020元的事实。被告提交的账本复印件能够证明购买花生花费32018元，加工成花生米后所卖34180元的事实，但该账本不能证明二原告未出资的事实。
经审理查明：二原告与被告于2014年4月份开始一起合伙做花生加工生意。2014年5月25日，在民权县白云寺镇尹店集，先由原告张某甲与陈某某联系，后原告张某乙和被告黄某甲到场，最后以每市斤2.4元的价格共同购买花生13341斤，陈某某从原告张某甲手中领取32020元。该出资额由原告张某甲出资10000元，原告张某乙出资10000元，被告黄某甲出资12020元。所购得花生加工成花生米后以3.57元的价格出售给宁陵县逻岗镇铁林村刘某某，得款34180元，由于刘某某当时没有现金而出具了欠条，后被告黄某甲将钱款领走。该次生意除去成本所得利润1100元。2014年5月下旬，双方合伙终止。双方就该次生意的本金及利润分割发生纠纷，二原告诉讼来院。
本院认为：本案原告二人与被告虽没有书面合伙协议，但具备合伙的其他要件，且双方认可有口头协议，应认定为三人为合伙关系。现合伙终止，对合伙财产的处理应根据出资数额、盈余数额合理分配。本案中，二原告在双方争议的此单生意中分别出资10000元；关于合伙利润1100元的分配，双方口头协议称平均分配合伙利润，该单生意二原告应当分别分配1100÷3=366.7元。二原告要求被告返还本金、给付利润的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲10366.7元。
二、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某乙10366.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
代理审判员 吕新杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘自宪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1157号
原告：张智忠，男，汉族，农民。
被告：朱宏涛，男，汉族，退休教师。
被告：朱仓虎，男，汉族，农民。
原告张智忠诉被告朱宏涛、朱仓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智忠、被告朱宏涛到庭参加诉讼，被告朱仓虎经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智忠诉称：2012年5月5日，二被告共同借原告现金10000元，约定月息1.5%，借款期限5个月，于2012年10月4日一次还清。借款到期后，二被告没有按约定归还借款，，原告多次催要，二被告不还。起诉请求：1、判决由二被告归还借款10000元，利息4050元（计算至2014年8月4日）；2、判决由二被告负担连带责任。
原告张智忠提供证据：《借据》一份。是内容为：“今借张智忠现金壹万元，月息1.5分，时间2012年5月4日—2012年10月4日，到期本息一次还清。（万元每月利息150元）。借款人：朱仓虎、朱宏涛。2012年5月5日。”。
被告朱宏涛辩称：朱仓虎和张智忠经中间人张和气（农村信用社信贷员）协商，朱仓虎借张智忠10000元。当时朱仓虎叫我去见证，我去后在借据上签了名，张智忠把10000元款给了朱仓虎。我没有借款，借款应当由朱仓虎归还。我已经七十多岁，无力再为朱仓虎还债。
被告朱仓虎未作答辩。
经质证，被告朱宏涛对原告张智忠证据《借据》没有异议。
经审理查明：2012年5月5日，朱仓虎和张智忠经中间人农村信用社信贷员张和气协商，朱仓虎借张智忠10000元，双方约定月息1.5%，借款期限5个月，到期一次还清。张智忠提出要朱仓虎的祖父朱宏涛担保。当日由张和气代写了借据，朱仓虎和朱宏涛分别在借据上“借款人”后署了名，张智忠给朱仓虎现金10000元。约定借款期满后，张智忠多次向2012年5月5日催要未果，提起诉讼。
上述事实，有原告张智忠和被告朱宏涛陈述、书证《借据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱仓虎借原告张智忠10000元，原告张智忠提出要被告朱仓虎的祖父朱宏涛担保，被告朱宏涛自愿在借据上借款人后签名，应当视为其与被告朱仓虎是共同借款人。双方的约定属借款合同，被告朱仓虎和被告朱宏涛应当按照约定借款期限和利息履行合同义务。根据双方约定利息为750元。双方约定的还款期限于2012年10月4日届满后，被告朱仓虎和被告朱宏涛未履行合同义务，属违约行为，损害了原告张智忠的合法权益，二被告应当按照原双方约定承担借款本金、利息及利息损失。原告张智忠的损失自2012年10月5日计算止2014年11月4日为3750元。被告朱仓虎和被告朱宏涛是共同债务人，根据法律规定，应当互负连带责任。原告张智忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇五条、第一百〇七条之规定，判决如下：
由被告朱仓虎、被告朱宏涛共同偿还原告张智忠借款10000元，支付利息750元，赔偿损失3750元；被告朱仓虎和被告朱宏涛承担连带清偿责任。
上述款项限被告在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告朱仓虎、朱宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 腾
松原市宁江区人民法院民事null（2014）宁民初字第01157号签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1157号原告赵玲，女，1993年1月3日生，汉族，无职业，现住宁江区毛都站镇奔不来村，身份证号码2207021993********。委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。被告高君，男，1992年3月29日生，满族，农民，现住宁江区毛都站镇东兴村，身份证号码2207211992********。委托代理人高玉成，男，1964年5月12日生，满族，农民，现住宁江区毛都站镇东兴村，身份证号码2223241964********。委托代理人姜秀艳，女，1966年1月9日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇东兴村，身份证号码2207021966********。原告赵玲与被告高君变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托代理人吴云超与被告的委托代理人高玉成、姜秀艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2010年经人介绍确立恋爱关系，2010年7月份举行结婚仪式并同居生活，2011年2月24日生育一女孩高鑫悦，由于双方没有建立起感情，原告于2012年6月起诉请求高鑫悦归原告抚养，（2012）宁民初字第2709号民事判决书和（2012）松民一终字第1025号民事判决书均判决归高君抚养，判决后孩子始终在原告处抚养，被告始终不拿抚养费，现在被告争得抚养权后，孩子始终在原告处生活，应从法律名义上归原告抚养，有利于孩子的身体发育和身心健康，请求判决非婚生女高鑫悦由原告抚养。被告辩称，由原告抚养孩子不利，原告的要求不合理，不同意变更，孩子已经到上幼儿园的时间了，孩子在被告这就让孩子上幼儿园。经审理查明，原告与被告2010年经人介绍确立恋爱关系，2010年7月份举行结婚仪式并同居生活，2011年2月24日生育一女孩高鑫悦，原告于2012年6月起诉请求高鑫悦归原告抚养，（2012）宁民初字第2709号民事判决书和（2012）松民一终字第1025号民事判决书均判决归高君抚养，判决后孩子始终在原告处抚养。另查明，现原告已与刘明再婚，刘明表示愿意与原告共同抚养高鑫悦。上述事实有原告提供的达里巴乡吉郭村委会证明、原告提供的证人刘明、赵岩的当庭证言，被告提供的（2012）宁民初字第2709号民事判决书和（2012）松民一终字第1025号民事判决书在卷，本院予以确认。本院认为，（2012）宁民初字第2709号民事判决书和（2012）松民一终字第1025号民事判决书均判决归高君抚养是事实，但判决后孩子始终在原告处生活，本案是变更之诉，本院综合考虑双方各方面的条件，从有利于孩子教育及身心健康的角度出发，考虑到女孩现在年幼且一直由原告照顾，随原告生活较为合适。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：原、被告的非婚生女孩高鑫悦由原告抚养。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长于占玖代理审判员赵银娟代理审判员于欢二○一四年八月十四日书记员王博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2958号
原告：夏臻，男，1985年10月15日生，汉族，住所地江苏省兴化市，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路9号一区*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1966年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市（来宾市五星机器厂北面车间宿舍）。
原告夏臻与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕培胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币16800元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:
被告胡建军由于自己的公司（湖北钟祥德马电业服务有限公司广西来宾市分公司）生产建设需要，向原告的经营部（柳州市柳北区华奥不锈钢经营部）购买不锈钢，货款共计16800元，当时被告是欠款提货，故写了欠条给原告，本来说好一个星期就支付货款，但是其一直没有支付货款，期间原告也多次电话向被告追问偿还货款，被告依然到至今没有偿还原告一分钱的货款。被告已经构成违约，为维护原告合法权益，故原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张提供的证据有：
1、《欠条》1张。拟证明被告胡建军欠原告夏臻材料款16800元。
2、柳州市柳北区华奥不锈钢经营部的《营业执照》1份。拟证明原告夏臻正在经营柳州市柳北区华奥不锈钢经营部。
3、湖北钟祥德马电业服务有限公司广西来宾市分公司的《国家企业信用信息公示系统查询单》1份。拟证明被告胡建军的湖北钟祥德马电业服务有限公司广西来宾市分公司的主体信息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告于2016年6月19日给原告写了一张《欠条》，确认尚欠原告材料款数额，该《欠条》系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，故双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告相应的材料款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现原告要求被告偿还尚欠材料款16800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军支付原告夏臻16800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费220元（原告已预交），由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李可嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7855号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。
被告牛云峰
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告牛云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告牛云峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 党 鹏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01018号
原告：孙逢珍。
委托代理人：阳方松，公安县供电公司员工。
被告：郭永胜，个体工商户。
委托代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路16、17、27、28楼。
代表人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告孙逢珍诉被告郭永胜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告孙逢珍的委托代理人阳方松、被告郭永胜的委托代理人王学斌、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告孙逢珍乘坐轮椅上街，由案外人李义凤推行，遭到被告郭永胜驾驶的粤E×××××车辆碰撞，造成孙逢珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，郭永胜承担事故的全部责任，李义凤、孙逢珍不承担事故责任。原告受伤后，在公安县中医医院先后住院治疗101天，花去医疗费用19030.68元。粤E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔率，现请求二被告赔偿各项损失计53817.67元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭永胜辩称：对本案发生交通事故的事实及责任没有异议。原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，在没有构成伤残的情况下，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。被告所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告赔偿。被告垫付的医疗费1000元应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：在没有相关免赔的情况下，被告承担相应的赔偿责任。原告部分诉请过高，医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费缺乏医嘱，不应支持；护理费过高；交通费由法院酌定；精神抚慰金不应支持。诉讼费和鉴定费不应由被告承担。
经审理查明：2015年2月11日，被告郭永胜驾驶粤E×××××小型普通客车沿湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道由南向北行驶，11时45分，当车行驶到公安县公安局交警大队路段时，因操作不当撞到人行道上由案外人李义凤推行的轮椅，造成轮椅上的乘坐人孙逢珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队作出责任认定，郭永胜承担事故的全部责任，李义凤、孙逢珍不承担事故责任。原告受伤后，于2015年2月11日至2015年4月20日在湖北省公安县中医医院住院治疗87天，花去医疗费用16424.01元；于2015年5月27日至2015年6月10日在该医院住院治疗14天，花去医疗费用2606.67元，二次费用共计19030.68元。
粤E×××××小型普通客车属被告郭永胜所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔率）。上述二类保险的保险期间均为2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。第三者责任险的保险责任限额为500000元。本案事故发生后，被告郭永胜支付医疗费1000元。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，本院予以确认。由于被告郭永胜驾驶的粤E×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔率），本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郭永胜承担。原告主张的各项损失，护理费按照每天157元计算，证据不足，本院不予认定，应参照居民服务业28729元／年标准计算。结合医院医嘱、受害人年龄等因素，本院酌定原告营养费损失为2000元。精神损害抚慰金，结合原告的伤情，原告主张该项损失缺乏法律依据，本院不予支持。轮椅修理费，考虑原告轮椅在本次事故中受到损害属实，本院酌定200元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的损失，参照湖北省统计部门公布的2014年度的统计数据，本院依法核定为：医疗费19030.67元、住院伙食补助费10100元（101天×100元／天）、护理费7949.71元（101天×28729元／年÷365天／年）、营养费2000元、交通费500元、轮椅损失200元，合计39780.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿18649.71元，在第三者责任险限额内赔偿21130.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙逢珍损失18649.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙逢珍损失21130.67元；
三、原告孙逢珍在得到上述赔偿款项后返还被告郭永胜已支付的费用1000元。
四、驳回原告孙逢珍的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行，款汇公安县人民法院，户名：公安县人民法院，帐号：57×××09，开户行名称：中国银行公安支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取573元，由被告郭永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一五年九月六日
书记员 刘丽华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4760号
原告郝敬山，男，汉族，住滕州市。
被告李正存，男，汉族，住滕州市。
被告朱述友，男，汉族，住滕州市。
被告马国庆，男，汉族，住滕州市。
被告赵逢伟，男，汉族，住滕州市。
被告徐鹏，男，汉族，住滕州市。
被告张庆秋，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告郝敬山与被告李正存等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李正存、朱述友、马国庆、赵逢伟、徐鹏、张庆秋的工资收入、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郝敬山诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李正存、朱述友、马国庆、赵逢伟、徐鹏、张庆秋的工资收入、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4718号
原告白××。
被告孙一×，现羁押于天津市李港监狱第五大队，公民身份号码1201071986********。
白××与孙一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙二×。婚后被告于2012年因犯故意伤害罪被判有期徒刑13年，现处于服刑期间。现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙二×由原告抚养，被告自2015年6月起每月给付其子抚养费2000元，至其子独立生活止。庭审中原告表示，鉴于被告现处于服刑阶段，婚生子孙二×的抚养费原告自愿承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据1、结婚证2册，证明原、被告登记结婚时间；
证据2、户口本1册，证明婚生子孙二×的身份情况。
被告孙一×辩称，登记结婚时间及生育子女的情况均属实。同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙二×。现被告因刑事犯罪被羁押于天津市李港监狱。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告主张抚养婚生子孙二×，被告表示认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白××与被告孙一×离婚；
二、婚生子孙二×由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本案案件受理费100元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘金艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00899号
上诉人（原审被告）：冉某某，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
上诉人冉某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年5月21日作出（2014）垫法民初字第01267号民事判决，冉某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：赵某某与冉某某于1991年经人介绍相识恋爱，1994年2月办理结婚登记手续，1995年6月28日生育长子赵某甲，2008年3月11日生育次女赵某乙。赵某某于2010年6月向垫江县人民法院起诉与冉某某离婚，经人民法院判决不准离婚。赵某某分别于2011年8月、2013年10月再次起诉离婚，后均撤回起诉。现赵某某仍以与冉某某不能和好夫妻关系为由，再次诉至一审法院，请求判决其与冉某某离婚。
庭审中，赵某某自愿放弃分割坐落于重庆市垫江县鹤游镇石鼓三居委的“垫江县鹤游镇居家木材加工厂”的共同财产份额。
赵某某诉称：赵某某与冉某某于1991年经人介绍相识恋爱，1994年2月办理结婚登记手续，1995年6月28日生育长子赵某甲，2008年3月11日生育次女赵某乙。赵某某与冉某某在恋爱期间因相隔较远，相互了解较少，草率结婚。婚后又因性格不和，常为家庭琐事吵架，难以在一起共同生活。赵某某分别于2010年6月、2011年8月、2013年10月三次起诉与冉某某离婚，经判决不准离婚和劝解撤诉后，至今仍不能与冉某某和好夫妻关系。期间冉某某无故刁难和威胁赵某某，对家庭和小孩不尽职尽责，也使赵某某无法正常生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求判决其与冉某某离婚。
冉某某辩称：冉某某尽到家庭义务，双方夫妻感情好，冉某某不同意与赵某某离婚。
一审法院认为，赵某某与冉某某在婚后共同生活期间常因生活琐事发生吵架，导致夫妻感情不和，赵某某曾多次向人民法院起诉要求与冉某某离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍未能和好夫妻关系。现赵某某坚持不愿与冉某某共同生活，且和好无望，似此种无法维系的夫妻关系，已无维持之必要，故对赵某某离婚的诉讼请求，予以准许。赵某某自愿放弃夫妻共同财产的分割，一审法院予以准许。冉某某称还有共同存款和共同债权，但未举示相关证据予以证明，对其请求不予支持。赵某某在庭审中自愿放弃婚生女赵某乙的抚养权，一审法院予以准许，但赵某某应依法负担赵某乙的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一.准许赵某某与冉某某离婚；二.赵某某与冉某某之婚生次女赵某乙随冉某某生活，从2014年5月起每月由赵某某负担赵某乙的抚养费400元至其独立生活时止（每月30日前支付一次）；三.离婚时的夫妻共同财产：坐落于重庆市垫江县鹤游镇石鼓三居委的“垫江县鹤游镇居家木材加工厂”归冉某某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由赵某某负担。
宣判后，冉某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回赵某某的诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1.赵某某虽然四次提出离婚，但每次起诉后，仍与冉某某生活在一起，在此次起诉前三个月左右双方才因生活小事发生争执而分开。双方仅仅是因为一些生活琐事发生小争执，并没有发生过打架等严重伤害感情的事情。赵某某提出离婚的真正原因是其与她人有不正当关系。如果给双方一定时间，加之有人从中调解，双方是能够和好的。2.赵某某与冉某某有不少于60万元的夫妻共同财产，财产由赵某某管理，因此冉某某无法查证。赵某某在第三次起诉离婚又撤诉后，曾主动委托他人与冉某某交流，表示其愿意支付冉某某10万元，子女随赵某某生活。本案一审开庭后，赵某某的表哥与冉某某电话交流，表示赵某某愿意支付10万元给冉某某，但要分期支付，因冉某某不同意分期支付而未能达成一致意见。以上事实足以证明赵某某和冉某某是有夫妻共同财产的。
赵某某在二审中辩称：冉某某上诉所称并不属实。双方的感情在2010年以前就开始恶化，至今已完全没有夫妻感情可言。赵某某第一次起诉离婚后，双方仍无法共同生活，后两次都是因证据不充分而撤诉。冉某某与赵某某生活期间经常打闹，其对赵某某无故猜疑和不信任，长期在外打牌不照顾子女、家庭，赵某某已完全无法与其共同生活。冉某某上诉称双方有不少于60万元的共同存款不属实，双方并没有存款。从冉某某上诉理由来看，其是因为钱财而不愿离婚，根本没有夫妻感情。赵某某与冉某某协商愿意支付其10万元，只是为了解脱，为了支付这10万元，赵某某还要四处借钱，因没有借到这么多钱双方才没有达成协议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：一、赵某某与冉某某的夫妻感情是否确已破裂。二、子女抚养问题应如何处理。三、夫妻共同财产应如何处理。
关于赵某某与冉某某的夫妻感情是否确已破裂的问题。冉某某与赵某某虽是自主自愿的婚姻关系，但双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争执。赵某某向人民法院起诉与冉某某离婚，经人民法院判决不准双方离婚后，一再起诉离婚。赵某某认为冉某某长期缺乏家庭责任感，冉某某亦认为赵某某不忠实夫妻感情。因此，双方的夫妻关系长期处于互不信任的紧张的不良状态。现赵某某坚持主张判决双方离婚，夫妻感情确已破裂，本院对赵某某的离婚请求予以支持。
对于子女抚养问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养问题应从有利于子女健康成长的角度出发考虑。冉某某在一审诉讼中坚持要求抚养婚生女赵某乙，赵某某亦表示同意赵某乙跟随冉某某生活，一审判决赵某乙随冉某某生活，赵某某每月支付抚养费400元，符合法律规定。子女抚养是父母的法定义务，不因父母双方离婚而消失。二审中，冉某某提出不分割夫妻共同存款即不同意抚养赵茁玲，也不同意支付抚养费的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的问题。经查，赵某某开办名为“垫江县鹤游镇居家木材加工厂”的个人独资企业，该企业属于赵某某与冉某某的夫妻共同财产。赵某某在一审中放弃分割上述共同财产，一审判决“垫江县鹤游镇居家木材加工厂”归冉某某所有，符合法律规定。冉某某主张双方还有不少于60万元的共同存款，请求分割，但冉某某对此未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人冉某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由冉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵许梅