广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1509号
原告邓福龙，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省四会市，
委托代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
被告吴应轩，男，汉族，1993年8月7日出生，住广东省四会市贞山街道姚沙村委会姚沙一村*号，公民身份号码：4412841993********。
中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告邓福龙诉被告吴应轩、中国人民财产股份有限公司佛山市分公司（简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福龙及其委托代理人李汉能、被告人民保险公司的委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。被告吴应轩经本院依法传唤并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日22时15分，原告邓福龙驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车沿四会市水闸路由马田往贞山方向行驶，当车行至凤山塘路口时，与由路右凤山塘路口左转弯往马田方向行驶、由被告吴应轩驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故由原告与被告吴应轩负同等责任。交通事故发生后，原告被送到四会市人民医院紧急救治，被诊断为右胫骨上段粉碎性骨折，手术后一直住院至2017年1月18日才出院。四会市人民医院出具诊断证明：原告在住院期间留陪人一名，共39天。住院期间原告共花费医疗费15765.65元。为了确定伤情，原告于2017年3月10日委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。明镜鉴定所于2017年3月11日出具的鉴定意见，鉴定为原告因交通事故造成一个九级伤残，为此，原告支付了伤残鉴定费2550元。发生交通事故前，原告从2013年7月份起一直在四会市市区工作，收入来源于城镇。被告吴应轩驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险和第三者责任险，故被告人民保险公司应在保险限额内赔偿原告因发生交通事故造成的损失。被告方须承担的原告的损失总额为180969.05元，扣除被告保险公司垫付的10000医疗费，目前为170969.05元。诉讼请求：一、判令被告人民保险公司在交强险赔偿责任限额内及商业险赔偿责任限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护�费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计165969.05元，超出保险限额范围不足部分由被告吴应轩承担【1、医疗费5765.65元；2、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元；3、护理费100元/天×39天=3900元；4、交通费200元；5、误工费68205元/年÷365天×91天=17004.53元；7、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金20000元；10、被扶养人生活费原告父亲邓炳和：12414.8元/年×14年×20%=17380.72元】。二、由两被告承担诉讼费用。
原告举证：1、居民身份证复印件。证明原告的主体资格。2、驾驶证复印件、企业信用信息。证明被告吴应轩和被告保险公司的诉讼主体资格。3、交强险与商业保险单。证明中国人保佛山公司系肇事车辆交强险和商业险的保险人，以及事故发生在保险期间的事实。4、交通事故认定书。证明交警执法部门确定原告与被告吴应轩承担此事故的同等责任。5、入院记录、出院记录、诊断证明、收费票据、费用清单。证明原告住院39天，支出医疗费、护理费、住院伙食补助费等。6、司法鉴定意见书、发票。证明精油资质的司法鉴定机构鉴定，原告伤情达到一处九级，以及原告为此支出的鉴定费用。7、居住证明、房屋租赁合同、租金收据。证明原告在四会市市区工作，在城镇稳定居住。8、亲属关系证明及原告近亲属身份证复印件。证明原告父亲已退休，原告扶养份额为1/2。
被告人民保险公司辩称：一、我方承保了粤Ｅ×××××号车的交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、针对原告提出的各项赔偿请求的意见：（一）医疗费：首先，根据原告提供的资料显示，原告在住院期间同时针对自身疾病2型糖尿病进行了治疗，而该疾病显然与交通事故没有关联，因此治疗糖尿病的医疗费用的保险责任，其主张的医疗费金额应当扣减自费药部分，为费用总金额的10%。再者，我方已经垫付的1万元应扣除。（二）住院伙食补助费应计算47天而非48天。（三）护理费应按同等护工标准80元/天。（四）对交通费无异议。（五）营养费：无医嘱证明需要加强营养。（六）误工费：原告没有提供证据证明其所从事的行业、岗位以及工资收入和误工损失等情况，主张误工费缺乏依据。（七）残疾赔偿金：原告并无提供在城镇工作的证据，无法证明其同时满足在城镇工作和居住已满一年以上的标准，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算赔偿。（八）鉴定费不属于直接损失，不属于我方的保险责任范围。（九）精神损害抚慰金主张金额过高，酌情认定不超过8000元。（十）被扶养人�活费：原告没有提供父母丧失劳动能力并需要其抚养的证据，也没有提供证据予以证明其父母没有退休待遇收入，因此，对该抚养费应不予支持。
经审理查明：2016年12月9日22时15分许，驾驶人邓福龙醉酒后持失效驾驶证驾驶悬挂粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（套牌车）沿四会市水闸路由马田往贞山方向行驶，当车行至凤山塘路口时，与由路右凤山塘路口左转弯往马田方向行驶、由驾驶人吴应轩驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邓福龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年1月12日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人吴应轩负该事故的同等责任；驾驶人邓福龙负该事故的同等责任。
交通事故发生后，原告邓福龙即被送往四会市人民医院救治及住院治疗，至2017年1月18日出院，共住院39天，共产生住院医疗费15427.8元、急诊治疗共208.7元，合共15636.5元（其中人民保险公司垫付10000元）。医院诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、患者拟上述诊断于2016年12月10日至2017年1月18日在我科住院治疗，留陪人一人；2、全休三个月，避免负重，继续维持右小腿夹板固定2周后加强膝关节功能锻炼；3、定期复查，出院后第1、3、6月复查X光片，期间不适随诊；4、糖尿病专科门诊继续治疗。
原告的伤势于2017年3月11日经广东明镜司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓福龙右胫腓骨上段粉碎性骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。鉴定机构收取鉴定费1850元。
又查明，原告系四会市地豆镇水车村委会官田村人。其须扶养的人有父亲邓炳和（于1951年10月15日出生），邓炳和生育有原告等2名子女。原告提供的盖印�为“四会市东城街道清塘社区居民委员会”日期为2017年1月20日的证明：“兹有四会市地豆镇水车村委会官田村29号：邓福龙，身份证号码，自2015年5月7日至今居住在我村委会江边村9号侧B楼1楼3号”、证明人何吉钊。另提供了出租方为何应河与何吉钊、承租方为邓福龙的《房屋租赁合同》（主要内容：租期2014年11月7日-2015年5月7日，月租300元），以及交房租的“收据”15份、收据经手人“何生”。
被告吴应轩驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告本人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔率50万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，被告人民保险公司在交强险医疗费用范围内支付了10000元给原告，原告予以确认，在本案中的医疗费中已扣除。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔�证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定被告吴应轩与原告邓福龙均负交通事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。原告因交通事故的损失如下：
医疗费15636.5元，有医院收费票据证实，有诊断证明、入院出院记录、住院费用明细清单印证，本院依证据确定。
住院伙食补助费100元/天×39天＝3900元。
伤残赔偿金为14512.2元/年×20年×20%＝58048.8元。原告父亲的抚养费：12414.8元/年×14年×20%÷2＝17380.72元。因原告举证的居住《证明》仅有村委会的印章，没有村委会人员作为知情人经办证明并签名，证明形式欠缺；只能显示是在出租人何吉钊证明《证明》记载的情况并签名的情况下，有人给《证明》盖上了村委会的印章，而原告提供的《房屋租赁合同》和“收据”客观性不足，不能排除非证据上时间形成的可能性；原告不能提供在主张的租房地点工作生活的其他证据，形成有力的证据链，也不能提交在城区工作收入的证据；另原告只举证了租房的证明，但未能证明租房后每年大部分时间在租房地点工作生活，有固定收入，即经常居住地为租房地；故原告上述证据的证明力较低，不足以证明原告的经常居住地为城镇，有固定收入，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按其住所地相应的农村标准计算。另原告自述以摩托车载客为工作，但原告驾驶证失效、摩托车套牌，按常理并不支持其能正常工作。
伤残鉴定费1850元，有收据发票，本院依证据确定。
护理费按本地护工�准100元/天×39天＝3900元。
按照原告治疗的事实，原告主张交通费200元，本院予以支持。
误工费32764元/年÷365天×91天=8168.56元【按农业行业标准计算，误工期按原告住院39天及出院医嘱建议休息叁个月，为129天，因原告有伤残鉴定的情形，采纳原告主张的误工91天。】
原告主张营养费，没有举证医疗机构的意见，依据不足，本院不予以支持。
由于该事故造成原告身体九级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为原告主张过高，应以10000元确定为宜。
被告人民保险公司提出原告在住院期间有治疗自身2型糖尿病，而该疾病显然是与交通事故没有关联的，因此治疗其糖尿病的医疗费用不属保险责任，其主张的医疗费金额应当扣减糖尿病的医疗费部分，为费用总金额的10%。本院认为交通事故损伤是原告2型糖尿病需要一并治疗的原因、治疗降低血糖对原告交通事故损伤伤口愈合有更好的效果，被告人民保险公司没有证明医院对原告降低血糖的治疗超出了配合治疗原告交通事故损伤的必要合理范围，因此本院不采纳被告人民保险公司此项抗辩。
以上交通事故损伤数额共119084.58元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”粤Ｈ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共99548.08元，对于超出交强险赔偿的9536.5元,按照交通事故责任划分，被告吴应轩一方承担50%的责任，即9536.5×50%=4768.25元，粤Ｈ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了不计免赔率50万元的第三者责任保险，故此款由被告人民保险公司在第三者责任险内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告邓福龙99548.08元（不含已支付的医疗费用10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告邓福龙4768.25元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1860元，由原告负担725元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年九月十五日
书记员 叶永发