wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01921号
上诉人（原审原告）王维国，农民。
被上诉人（原审被告）周振英，农民。
被上诉人（原审被告）罗来芹，农民。
上诉人王维国与被上诉人周振英、罗来芹停止侵权、恢复原状纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年7月23日作出（2015）盱民初字第01046号民事裁定。上诉人王维国不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王维国与被告周振英、罗来芹是同村近邻，被告家住在原告家西侧，两家之间有4.50米距离交界，其中原告家使用0.50米滴水，中间有一条淌水沟，两家门前是空地，被告周振英、罗来芹是婆媳关系。原告庭审中陈述与被告门前及交界处的菜地是1981年经盱眙县盱城镇四山村村委会划归自己家作为宅基地，自己开垦后种菜至今，还在菜地四围用石块垒砌，被告擅自损坏菜地和围墙行为，侵害其合法权益，请求判令两被告停止侵权，将破坏的菜地和围墙修复原状。被告对原告陈述有异议，陈述原告利用其家人在外打工之机，平掉水沟，在双方交界4.50米处建西厢房，多次向有关部门反映情况未果，原告诉状中陈述被告拆除原告围墙不是事实，菜园地是自家的，原告在被告家菜地上砌墙，被告才阻止的，庭审中双方均未提供有效证据证明争议土地归自己使用的权属证据。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求两被告停止侵权，恢复菜地和围墙原状，被告答辩争议“菜地”归自家使用，原告侵权，实质上是原、被告门前及交界处土地使用权之争，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件范围。经法律释明，原告仍坚持自己诉讼意见。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王维国的起诉。案件受理费100元（实际预交50元），退还原告王维国。
一审裁定后，上诉人王维国不服，向本院提起上诉称：1.本案为侵权案件，原审错误认定本案为土地权属纠纷应由人民政府处理。原审忽视了上诉人本来就拥有的对被侵占的土地的占有使用权利。上诉人被侵害的菜地在1981年即由村集体分配给上诉人作为农户的自留地使用，并在30多年的时间里一直由上诉人使用，其四周界址已被石墙隔开，这作为一个历史事实早已形成。本案诉争的问题除了涉及菜地被占外，还涉及上诉人在菜地四周砌好的石墙被对方擅自毁坏，石墙问题不应由人民政府进行处理。2.原审认定本案适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，由人民法院受理。综上，请求撤销原裁定，依法审理本案，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周振英、罗来芹未作答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案虽系停止侵权、恢复原状纠纷，但上诉人主张的停止侵权、恢复菜地和围墙原状的请求能否得到支持，其先决条件是确认菜地的权属。上诉人主张菜地系其所有且一直由其使用，被上诉人则主张菜地归被上诉人使用，而双方均未提供证明争议土地归自己使用的有效的权属证据，原审据此认定双方争议的实质是双方门前及交界处土地使用权之争并无不当。该纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉亦无不当，本院予以确认。综上，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟 蓉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02676号
原告王某某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6121281966********。
委托代理人王某某，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。系原告之妻。
被告陈某某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261987********。
被告李某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村**组。身份证号：6105261988********。
被告陈某某，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6121281963********。
原告王某某诉被告陈某某、李某某、陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员杨晓东独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某、陈某某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月13日，被告陈某某私自在原告拥有的口粮田打井，原告上前阻拦，继而与被告陈某某发生口角。被告李某某在原告家门口将原告殴打，致原告受伤住院，花费医疗费1816元。2015年2月14日，被告陈某某、陈某某父子二人再次殴打原告，并损坏手机一部，价值1000元。综上，三被告多次殴打原告，极大的伤害了原告的身心，并造成原告经济损失。故原告依法提起诉讼，要求法院判令三被告支付原告医疗费2401元，误工费1040元，护理费910元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费及必须生活费800元，手机损失1000元，共计6751元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符。2014年11月13日被告陈某某在自己所有的宅基地打井，原告王某某上前阻拦，继而与被告陈某某撕扯，原告撕扯不过便报警叫派出所阻止被告陈某某打井。后派出所民警赶到了解案情后，告知原、被告不得打架闹事。民警离开后，原告王某某继续阻止被告陈某某打井，双方继续撕扯在一起，过程中被告陈某某误将原告推倒在地。2015年2月14日党睦镇派出所出警属实，但被告陈某某、陈某某并未殴打原告。
被告李某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
本案的争议焦点为：三被告是否对原告实施了侵权行为；若侵权，原告支出的医疗费等花费应如何承担。
原告陈某某、李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、公民报警受理、处理情况登记表两份，证明三被告打伤原告的事实。
2、照片一张，证明被告陈某某打伤原告，致原告臀部受伤的事实。
3、诊断证明及住院病历各一份，证明原告受伤后，经诊断为全身软组织损伤，并在蒲城县医院住院治疗的事实。
4、医疗费票据三份，证明原告治疗花费情况。
5、党睦镇吝家村卫生院出具的证明及收款收据各一份，证明因打架，被告在村卫生所花费及损坏手机价值情况。
被告陈某某未提供证据。
被告李某某未提供证据。
被告陈某某未提供证据。
经开庭质证，对原告王某某提供的证据作如下认定：证据1，系公安机关档案材料，系书证，本院对其真实性予以认定；证据2，被告有异议，亦无其他证据佐证，本院不予认定；证据3，能够证明原告受伤住院的事实，证据间能够相互印证，予以认定；证据4，其中博爱医院出具的结算收据，形式要件不合法，亦无其他证据佐证，不予认定，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据5，形式要件不合法，被告亦不认可，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告王某某与被告陈某某、陈某某系同村村民，被告陈某某与被告陈某某系父子关系。原告与被告陈某某家常因庄基问题发生矛盾。2014年11月13日，原告王某某与被告陈某某因打井问题发生争执，后双方撕扯在一起，过程中被告陈某某致原告王某某受伤，后在蒲城县医院住院治疗。原告王某某经诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费用1810.6元。2015年2月14日原告王某某与被告陈某某又因搭建彩钢瓦问题发生矛盾。另查明，2014年11月13日及2015年2月14日蒲城县公安局党睦派出所接王某某报警各出警一次。2015年2月14日原告王某某在蒲城县中医医院门诊治疗花费118.8元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年11月13日原、被告因庄基等问题发生争执，过程中被告陈某某致原告王某某受伤，具有过错，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原告王某某发生纠纷后亦未采取正确处理方式，存在一定的过错，也应承担一定的责任。原告王某某提供的证据不能证明被告李某某、陈某某于2014年11月13日对原告实施了侵权行为，同时未提供充分证据证明2015年2月14日被告陈某某、陈某某、李某某对原告实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。原告王某某的损失审核如下：医疗费1810.6元、误工费560元（80元／天×住院7天）、护理费490元（70元／天×住院7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×住院7天）、营养费140元（20元／天×住院7天），交通费酌定100元，共计3310.6元。对原告主张的必需生活费及手机损失，未提供充分证据证明，不予支持。根据双方过错程度，对原告王某某的损失，被告陈某某应承担2317.42元（3310.6元×70%）；其余损失由原告王某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计2317.42元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担10元，被告陈某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛晓红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第200号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。
被告孙爱君，女，生于1984年4月20日，汉族，住济南市。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦公司）诉被告孙爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案，依法由审判员常颖独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万厦公司的委托代理人李德健到庭参加诉讼。被告孙爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万厦公司诉称，原告万厦公司系济南市历城区黄台南路14号富润康城小区的物业管理单位，被告孙爱君是该小区5号楼2单元1203业主。原被告签订了前期物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务及代扣代缴水电费服务，并约定了缴纳时间、标准及逾期缴纳的违约责任。协议签订后，原告全面履行了物业管理义务，被告却未交纳相关费用共计2323.65元。虽经原告多次催收，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙爱君支付物业费2323.65元，滞纳金按日万分之五计算，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
被告孙爱君（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告万厦公司于2006年12月18日与济南润业方地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》，合同约定物业位置为济南市历城区黄台南路14号，福润康城总建筑面积7.1万平方米，两栋多层、四栋高层。2008年10月17日，原告万厦公司与赵金鹏及被告孙爱君签订《前期物业管理协议》，协议约定甲方为深圳市万厦居业有限公司济南分公司福润康城物业管理处，乙方为孙爱君、赵金鹏；物业名称为福润康城，座落位置为5号楼2单元1203室，地上建筑面积84.19平方米；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层物业管理服务费为每月每平方米0.7元；小高层物业管理服务费为每月每平方米1.2元；商业用房、非住宅每月每平方米1元；违约责任约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金；合同还约定了委托管理事项，双方权利义务等事项。原告万厦公司称其自2006年12月起至2013年8月31日止为福润康城小区的业主提供物业管理服务。原告万厦公司对此提交《福润康城物业管理服务合同》及其与山东锦沧投资有限公司签订的确认书、企业名称预先核准通知书。原告万厦公司提交的房屋权属状况信息表显示，所有权人为孙爱君，共有人为赵金鹏，房屋坐落为历城区黄台南路14号福润康城5号楼2单元1203室，面积84.19平方米。
原告万厦公司称被告孙爱君自2011年10月1日起至2013年8月31日未交纳物业管理费，其员工曾上门催交，被告孙爱君拒不交纳，2014年12月其曾向被告孙爱君邮寄催交通知，被告孙爱君拒绝接收。原告万厦公司对此提交EMS快递一份。原告万厦公司主张滞纳金按日万分之五计算，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止，后在本案庭审过程中，其明确表示滞纳金可依据法律规定依法调整。
本院认为，原告万厦公司与被告孙爱君签订《前期物业管理服务协议》合法有效，依法对被告孙爱君具有约束力。合同约定由原告万厦公司提供物业服务，被告孙爱君应按合同约定交纳物业管理费。故本院对原告万厦公司要求被告孙爱君支付2323.644元的请求予以支持。原告万厦公司主张的其他物业费无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙爱君未按协议约定按期交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告万厦公司要求被告孙爱君支付自2013年9月1日起至本案判决生效之日止的滞纳金，但原告万厦公司所主张的滞纳金过高，其同意依法对滞纳金计算比例进行调整，故本院认为被告孙爱君应当支付违约金，以2323.644元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱君支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司2011年1月1日至2013年8月31日的物业服务费2323.644元，限被告孙爱君于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告孙爱君支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司违约金，以2323.644元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2013年9月1日起计算至本判决生效之日止。该滞纳金限被告孙爱君于本判决生效之日起3日内付清。
三、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙爱君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常 颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 曲刘娜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00163号
原告汤新忠，男，1957年8月1日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告朱佳，男，1987年1月22日出生。
被告杨亚杰，女，1989年1月25日出生。
二被告委托代理人杨立新，男，1970年8月14日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人王超，男，1981年10月22日出生。
原告汤新忠诉被告朱佳、杨亚杰、安盛平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤新忠的委托代理人刘鹏博，被告朱佳、杨亚杰的委托代理人杨立新，被告安盛财险河南分公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日8时20分，被告朱佳驾驶小客车行驶至孟州市韩愈大街与许东路交叉口由北向南左转弯时，与由东向西汤新忠驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经孟州市交警队处理，被告朱佳承担事故的主要责任，汤新忠承担次要责任。事故发生后，原告到孟州市第二医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右手月骨骨折；3、右手腕及右臀部软组织损伤；2014年1月24日出院。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告朱佳赔偿原告误工费9414.66元、护理费5645.53元、住院伙食补助费60元、营养费20元、停车施救费140元、修车费200元，共计15480.19元（残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后确定）；2、被告安盛财险河南分公司在保险限额内优先给付，不足部分由其余二被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3302元；误工费9414.66元（92天×3070元／月÷30天／月=9414.66元）；护理费7319.52元（92天×29041元／年÷365天／年=7319.52元）；住院伙食费60元（2天×30元／天=60元）；营养费20元（2天×10元／天=20元）；停车施救费140元；修车费200元，共计20456.18元；2、被告保险公司在保险限额内优先给付，不足部分由其余二被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱佳、杨亚杰辩称，发生交通事故属实，该方已经支付了原告的医疗费3302元，由于该方在保险公司投保有交强险，本起事故原告的赔偿请求没有超出保险限额，因此，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。由于该方垫付了医疗费，因此，医疗费3302元应由保险公司直接给被告。该方同意承担本案的诉讼费。
被告安盛财险河南分公司辩称，同意被告朱佳、杨亚杰的意见，请求法院在交强险限额内依法判决。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告朱佳承担该事故的主要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，证明被告朱佳驾驶的机动车在被告安盛财险河南分公司投保有交强险；3、证明两份，证明原告的平均月工资为3070元，以及因交通事故受伤造成工资停发；4、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明及住院病历共计14张，证明原告住院2天，出院医生建议休息3个月，陪护一人；5、停车、施救费票据一张、修车费票据两张，证明停车、施救费140元、修车费200元；6、原告汤新忠名下的房产证复印件一份，证明原告长期在城镇居住。经质证，被告朱佳、杨亚杰对证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，对证据3有异议，认为工资过高。被告安盛财险河南分公司同被告朱佳、杨亚杰的质证意见，对证据3有异议，认为原告应该提供完整的工资表或者是银行转账凭证，认为原告的住院费用还应该有每日的费用清单相互印证，因为保险公司理赔时要在交强险规定医保范围内理赔，如果没有每日费用清单，保险公司无法计算医保范围，对病历中医生建议的休息3个月及护理一人不认可，该认为护理需要专业鉴定。经审查，因被告朱佳、杨亚杰、保险公司对证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，因此对证据1、2、4、5、6的真实性予以采信；被告朱佳、杨亚杰、保险公司对证据3均有异议，认为原告的工资过高，应提供完整的工资表，因原告没有提供与公司的劳务合同、工资表证明其工资收入，因此本院对证据3的效力不予确认。
围绕争执焦点，被告朱佳、杨亚杰向本院提交了如下证据：医疗费票据4张，证明该方为原告垫付医疗费3302元。经质证，原告和被告保险公司均对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告安盛财险河南分公司未向本院提交相关证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月22日8时20分，被告朱佳驾驶小客车行驶至孟州市韩愈大街与许东路交叉口由北向南左转弯时，与由东向西汤新忠驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，被告朱佳承担事故的主要责任，汤新忠承担次要责任。事故发生后，原告到孟州市第二医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右手月骨骨折；3、右手腕及右臀部软组织损伤。经该院治疗，原告于2014年1月24日出院，共住院2天，原告住院期间由其女儿汤晶花护理。出院医生建议休息三个月，陪护一人，住院期间被告朱佳支付了3302元医药费。车的车主为被告杨亚杰，该车在被告安盛财险河南分公司投保有交强险。
另查明，原告出示的证据证明其2013年10月、11月、12月工资分别为：3010年、3050元、3150元，但没有提供与公司的劳务合同、工资表证明其工资收入，原告提供的房产证可以证明其长期在城镇居住，因此原告的工资收入应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，被告朱佳驾驶的车辆在被告安盛财险河南分公司处投保有交强险，所以该车发生交通事故后，原告的合理损失应首先由该被告在交强险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为医疗费3302元、误工费5645.53元（22398.03元÷365天×（住院2天＋休息90天）=5645.53元］、护理费5645.53元（22398.03元÷365天×92天=5645.53元］、住院伙食费60元（2天×30元／天=60元）、营养费20元（2天×10元／天=20元）、停车施救费140元、修车费200元，以上原告的损失共计为15013.06元。被告朱佳已为原告垫付的医疗费3320元，由被告安盛财险河南分公司在理赔时直接给付被告朱佳。因原告汤新忠的各项损失在被告杨亚杰投保的保险赔偿限额之内可以得到全部赔偿，故对原告要求被告朱佳、杨亚杰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告汤新忠各种费用共计11693.06元；
二、驳回原告汤新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告朱佳、杨亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 张菊玲
二〇一四年六月十七日
书记员 杨亚彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第417号
原告：乔鹏，男。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：运城市博嘉物贸有限公司。
委托代理人：王永生，丁娟，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告乔鹏诉被告运城市博嘉物贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费5433元，减半收取2717元，鉴定费22000元，共计24717元，由原告负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
人民陪审员杨永革
二〇一六年七月十五日
书记员 卫 翠 丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第417号原告：乔鹏，男。委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：运城市博嘉物贸有限公司。委托代理人：王永生，丁娟，山西清泽律师事务所律师。本院在审理原告乔鹏诉被告运城市博嘉物贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤回起诉。案件受理费5433元，减半收取2717元，鉴定费22000元，共计24717元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华人民陪审员杨永革二〇一六年七月十五日书记员 卫             翠             丽
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第65号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人杨朝辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第5-029号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第5-029号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第365号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧某甲，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人唐某某，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人赵某，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧某甲、唐某某、赵某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某甲、唐某某、赵某银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第926号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司。
法定代表人赵旭东。
委托代理人唐娟。
被告周雅林。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告周雅林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取即25元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵冰洋
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复20号
复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。
法定代表人：刘汉元，该公司董事长。
申请执行人：龚运来，男，汉族，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。
法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。
湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人龚运来与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2015）汉执字第298-2号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第687号民事调解确认：一、国大饲料公司向龚运来支付货款共计1000000元。国大饲料公司于2015年7月30日支付200000元，于2015年8月30日支付200000元，于2015年9月30日支付100000元，于2015年10月30日支付100000元，于2015年11月30日支付100000元，于2015年12月30日支付100000元，于2016年1月30日支付100000元，于2016年2月28日支付余款100000元。若国大饲料公司未按期履行还款义务，则需以其当月未付金额为基准，按日利率0.033%的标准支付逾期付款利息；龚运来可以要求国大饲料公司支付全部剩余未付货款。二、国大饲料公司若变卖公司资产，龚运来可就尚未支付的全部货款对国大饲料公司变卖公司资产所得资金优先受偿。2015年8月3日，根据龚运来提出的强制执行申请，执行法院立案受理该执行案件。
2017年11月7日，执行法院作出（2015）汉执字第298-2号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日内向龚运来尚未执行的债权履行给付义务。
通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2015）汉执字第298-2号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉执字第298-2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1339号
原告高XX，女，汉族，1975年4月8日，住所地……。
委托代理人杨正英，贵州群众律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，1980年3月13日生，住所地……。
原告高XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人杨正英，到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2000年自由认识恋爱，于2004年6月17日生育长女杨aa，后又于2007年5月16日生育次女杨cc。原、被告于2012年7月17日补办结婚登记。为给两个孩子办理户口读书，原告借钱购买位于�山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团＊＊号楼＊单元＊层＊号房屋一套。该房屋于2014年4月24日办理了产权登记。原被告婚姻关系存续期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻生活，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨aa、杨cc由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告高XX与被告杨XX于2000年认识，自由恋爱后同居生活，分别于2004年6月17日、2007年5月16日生育女儿杨aa、杨cc。2012年7月17日高XX、杨XX在织金县阿弓镇人民政府登记结婚。原告高XX于2010年购买位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团＊＊号楼＊单元＊层＊号房屋一套。该房屋于2014年4月24日办理了产权登记。
现原告认为夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告�诉状及当庭陈述、结婚证、户口薄复印件、产权证等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称被告性格暴躁，对家庭不负责任，故要求离婚。本院认为离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件，本案原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方应当从家庭的角度出发，从有利于子女健康成长的角度出发，多进行沟通，双方感情还有修复的可能。综上，原告关于离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1339号
原告高XX，女，汉族，1975年4月8日，住所地……。
委托代理人杨正英，贵州群众律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，1980年3月13日生，住所地……。
原告高XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人杨正英，到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2000年自由认识恋爱，于2004年6月17日生育长女杨aa，后又于2007年5月16日生育次女杨cc。原、被告于2012年7月17日补办结婚登记。为给两个孩子办理户口读书，原告借钱购买位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团**号楼*单元*层*号房屋一套。该房屋于2014年4月24日办理了产权登记。原被告婚姻关系存续期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻生活，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨aa、杨cc由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告高XX与被告杨XX于2000年认识，自由恋爱后同居生活，分别于2004年6月17日、2007年5月16日生育女儿杨aa、杨cc。2012年7月17日高XX、杨XX在织金县阿弓镇人民政府登记结婚。原告高XX于2010年购买位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团**号楼*单元*层*号房屋一套。该房屋于2014年4月24日办理了产权登记。
现原告认为夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证、户口薄复印件、产权证等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称被告性格暴躁，对家庭不负责任，故要求离婚。本院认为离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件，本案原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方应当从家庭的角度出发，从有利于子女健康成长的角度出发，多进行沟通，双方感情还有修复的可能。综上，原告关于离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 卓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执403号
申请执行人焦作市山阳区凤凰实业公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人冯太平，经理。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人张海秀，经理。
本院在执行焦作市山阳区凤凰实业公司诉焦作市海盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉龙
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初949号
原告李岩赫，女，汉族，大连益善堂药业有限公司药师，住黑龙江省通河县。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人于永伟（系李岩赫丈夫），男，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被告中国电信股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人黄廷辉，总经理。
委托代理人王海英，女，汉族，中国电信股份有限公司辽宁分公司员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告李岩赫与被告中国电信股份有限公司大连分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李岩赫以原、被告已达成和解为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩赫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩赫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李岩赫负担。
审判员 钟薇
二〇一六年八月十五日
书记员 艾莎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执586号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人：周克强。
被执行人田国英，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田香云，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨亚标，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨亚强，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨亚良，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1090号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十八日
书记员 贺文革
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1120号
原告：曹续山。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：马和平。
原告曹续山诉被告马和平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购原告铁沫，经结算尚欠原告150000元，被告于2014年1月13日给原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告拒绝付款。要求判令被告偿付货款150000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月13日给原告出具欠据一份，主要内容是：今欠天津曹续山材料款150000元。此后被告未付款。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据足以证明被告欠原告铁沫款150000元的事实。原告要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马和平偿付原告曹续山货款150000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马和平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯永欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1396号
上诉人（原审原告）山西华盛通达石油销售有限公司（以下简称华盛通达公司），地址交城县夏家营镇夏家营村。
法定代表人夏来德，经理。
委托代理人王耀虎，山西联合中正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔秀花，女，1969年11月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张元明，男，1965年2月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
原审第三人闫大磊，男，1979年6月11日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人华盛通达公司因撤销权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民四初字第154号之一号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2013）榆民四初字第154号之一号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年七月二十一日
书记员 田晶亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01028号
申请执行人臧毅哲，男，1998年10月15日生。汉族，住太和县。
被执行人张倩，男，1996年7月8日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02360号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的110000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02360号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 利
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫11执复12号
申请复议人（被执行人）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地天津空港经济区。
法定代表人任金岭，该公司总经理。
委托代理人刘炎，该公司职工。
申请复议人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局建筑公司）因不服漯河市召陵区人民法院（2014）召法执字第596号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人中铁十八局建筑公司认为，对执行法院所称未收到我公司申报《报告财产情况》有异议，我公司收到执行法院的报告财产令后次日即通过内部网上办公系统提出申请，经领导签字后办理了盖章事宜。法院的处罚是针对当事人不积极申报财产而做出的惩戒性措施，处罚不是目的，执行法院事隔两年之后作出这种惩戒性措施，有违公平正义原则。
经审查，河南天凯钢结构工程有限公司申请执行中铁十八局建筑公司建设工程合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院立案执行后，于2014年11月23日向中铁十八局建筑公司送达了执行通知书，2014年12月5日又送达了报告财产令。执行通知书限令其于2014年11月26日前按生效判决所确定的义务履行完毕，报告财产令责令其在收到后三日内，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产令还告知：逾期不报告，或者虚假报告，执行法院将依法予以罚款、拘留。后因中铁十八局建筑公司对执行依据不服向本院申请再审，本院以（2015）漯立民申字第37号民事裁定裁定再审，再审期间中止原判决执行。本院经再审审理后于2015年11月20日作出（2015）漯民再终字第34号民事裁定，裁定驳回中铁十八局建筑公司的再审申请。再审程序结束后，执行法院继续对本案进行执行，于2016年5月3日以中铁十八局建筑公司逾期未报告为由作出（2014）召法执字第596号罚款决定书，决定对中铁十八局建筑公司罚款100000元，该决定于5月15日送达中铁十八局建筑公司，该公司不服处罚，5月18日提出复议申请。另查明，执行法院于2016年5月18日中铁十八局建筑公司的银行账户12001635400052519771予以冻结，并于5月23日对该账户存款391891元予以扣划，但在中铁十八局建筑公司复议申请时所提交的财产情况报告中对该银行账户未予申报。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。具体到本案，执行依据生效后，中铁十八局建筑公司本应自动履行而未履行，其在接到执行法院的执行通知书后仍一直拒不履行，且执行法院在报告财产令中已明确告知其逾期报告、虚假报告财产的法律后果，但中铁十八局建筑公司直到执行法院对其处以罚款后、申请复议时才提交财产报告，且该财产报告对执行法院采取冻结、扣划措施的银行账户隐瞒不报。中铁十八局建筑公司未提交证明按照执行法院报告财产令要求报告财产的证据，其所提出的执行法院事隔两年后作出罚款决定与本院查明事实不符，执行法院之所以在报告财产令发出后一年半之后作出罚款决定，是因为中铁十八局建筑公司申请再审，再审期间案件中止执行，故对中铁十八局建筑公司的复议理由不予支持。综上，执行法院（2014）召法执字第596号罚款决定书，事实清楚，措施得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月三十日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1002号
原告：黄珍，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄跃声，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄珍与被告黄跃声民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍到庭参加诉讼。被告黄跃声经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决黄跃声偿还黄珍借款本金38万元及利息，利息自2013年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，黄跃声因生意周转需要向黄珍借款本金38万元，并出具一份借条，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，黄跃声只按约定支付利息至2013年8月28日止，之后未再支付。现因黄珍需要用钱，向黄跃声催讨，黄跃声拒绝还款，故诉至法院。
黄跃声没有提出书面答辩意见。
黄珍围绕诉讼请求，依法提交的证据：
1.借据1份，证明2012年9月29日，黄跃声因生意周转需要向黄珍借款本金38万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，但有约定黄珍若要收回借款，应提前十五天通知借款人；
2.银行转账凭证及银行流水清单，证明黄珍于2012年9月29日通过银行转账向黄跃声支付了借款38万元，同时证明黄珍与黄跃声其他借贷关系资金款项来往情况。
经审查，黄珍提供的证据材料真实、合法、有效，本院予以确认。黄跃声未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明：2012年9月29日，黄跃声因生意周转需要向黄珍借款38万元，并出具了一份借据，约定月利率为2%，并约定若黄珍要收回借款，应提前十五天通知黄跃声。同日，黄珍通过银行转账向黄跃声支付了借款38万元。借款后，黄跃声只按约定支付利息至2013年8月28日止，之后未再支付。经黄珍催讨，黄跃声均没有按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄跃声向黄珍借款38万元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，但有约定若黄珍要收回借款，应提前十五天通知黄跃声。借款后，因黄跃声没有按约支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄珍主张请求黄跃声归还借款本息，符合法律规定，应予支持。双方约定的利率没有违反法律规定，黄珍主张借款利息从2013年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。黄跃声经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄跃声应于本判决生效之日起十日内偿还黄珍借款本金38万元及从2013年8月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,084元，减半收取计6,042元，由黄跃声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 范 孔 萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00902号
原告胡某某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 张侃道
二〇一四年五月五日
书记员 邢生龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第201号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年5月20日被取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人侯某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员�静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年10月，被告人侯某在郓城县南赵楼乡“三众线束有限公司”当看门员期间，在公司院内一片空地上非法种植罂粟，至2013年5月20日，经群众举报后被公安机关铲除并销毁。经清点，被告人侯某种植的罂粟共502株。
为证明上述事实，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人郭某、张某等人证言，被告人侯某供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯某犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行调查评估，侯某无前科，所在社区愿意接收其回社区进行矫正，同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人侯某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06204号
原告：代养勤。
委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：杨军。
委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
第三人：陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人：张建利，该公司总经理。
本院在审理原告代养勤与被告杨军、第三人陕西恒丰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被告杨军在本院基于同一事实另案起诉原告代养勤，经审查，本院认为，基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理，与（2015）雁民初字第01773号案合并审理。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁丹丹
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第120号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人梅某，农民。因本案于2015年5月14日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日12时许，被告人梅某驾驶电动自行车行驶至龙泉市剑池街道金林路附近其货车停放处等待拉货生意。期间，梅某发现停在该处车位上的浙K×××××红色马自达汽车副驾驶位置窗户未关且该车车内手刹位置有一个蓝色女士皮夹,梅某便趁四下无人之际,将车内蓝色女士皮夹(内有现金4300元)盗走后驾驶电动自行车逃离现场。据此，公诉机关认定被告人梅某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年5月14日，被告人梅某到龙泉市公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实，同时退还被害人人民币4300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的供述及户籍证明；现场指认笔录、扣押物品、发还物品情况；归案经过；谅解书；被害人徐某的陈述；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人梅某犯罪之后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已退还全部违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
梅某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年七月十四日
代书记员 殷晓芳
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第844号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，MSCUXL278541订舱号项下货物26744公斤，21立方米，该批货物由承运人地中海航运有限公司于2015年3月27日出运，由此共产生海运费1750美元，港杂费人民币2858元。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的海运费1750美元、港杂费人民币2858元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、订舱委托书、提单及发票，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，MSCUXL278541订舱号项下货物26744公斤，21立方米，该批货物由承运人地中海航运有限公司于2015年3月27日出运，由此共产生海运费1750美元，港杂费人民币2858元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就MSCUXL278541号订舱项下提供了货运代理服务，承运人为地中海航运有限公司，产生海运费1750美元，港杂费人民币2858元，开船日期为2015年3月27日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付海运费1750美元、港杂费人民币2858元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的海运费1750美元、港杂费人民币2858元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以应付费用金额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付海运费1750美元、港杂费人民币2858元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初174号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：张俊雷。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张俊雷借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖86号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告张俊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊雷偿还原告借款本金17000元,并偿付利息及罚息（以本金19000元为基数，自2005年6月27日起至2006年6月26日止按合同约定月息9.3‰计算；自2006年6月27日起至2015年7月28日起按逾期利率日万分之五计算；以本金17000元为基数，自2015年7月29日起按逾期利率日万分之五计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2005年6月27日，原告与被告张俊雷签订借款合同一份，借款金额19000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告张俊雷已偿还本金2000元。现因被告张俊雷未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张俊雷对原告诉求无异议。
经审理查明：2005年6月27日，鹤壁市淇滨区淇滨农村信用合作社与借款人张俊雷签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人张俊雷向贷款人鹤壁市淇滨区淇滨农村信用合作社借款19000元,期限为2005年6月27日至2006年6月26日，贷款月利率为9.3‰，逾期利率按日万分之五计算。合同签订后，鹤壁市淇滨区淇滨农村信用合作社向借款人张俊雷支付了借款19000元。张俊雷于2015年7月28日偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金17000元及利息至今未支付。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区淇滨农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区淇滨农村信用合作社与被告张俊雷签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区淇滨农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区淇滨农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张俊雷作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张俊雷偿还剩余借款本金17000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告张俊雷于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金17000元；
二、被告张俊雷于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金19000元为基数，自2005年6月27日起至2006年6月26日止按合同约定月息9.3‰计算；自2006年6月27日起至2015年7月28日起按逾期利率日万分之五计算；以本金17000元为基数，自2015年7月29日起按逾期利率日万分之五计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，减半收取113元，保全费190元，共计303元由被告张俊雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李艳丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保19号
原告黄二有（黄二友），男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县重渠乡重渠村委**组。身份证号码：41282419640122601X.
被告赵文克，男，1974年12月21日出生，汉族，住西平县吕店乡宋庄村委*组。身份证号码：412824197412211010
被告赵青惠，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：412824197310281026.
本院在受理申请人黄二有（黄二友）与被告赵文克、赵青惠民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2196号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被告位于西平县华景新城8号楼3单元5楼，证号为0002521的房产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈翔伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00269号
原告谢某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告谢某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即1600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费1600元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安映胜，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠谢某某工资共计5200元，已经支付3600元，尚有1600元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安映胜变更为何某某。2011年2月，谢某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给谢某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中谢某某工资总计5200元，已经支付了3600元，尚有1600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即3600元进行了支付，下欠1600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢某某支付下欠工资人民币1600元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00269号原告谢某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告谢某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即1600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费1600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安映胜，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠谢某某工资共计5200元，已经支付3600元，尚有1600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安映胜变更为何某某。2011年2月，谢某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给谢某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中谢某某工资总计5200元，已经支付了3600元，尚有1600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即3600元进行了支付，下欠1600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢某某支付下欠工资人民币1600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更220号
罪犯李会岭，男，汉族，1981年8月15日出生于河南省郑州市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）昆刑三初字第65号刑事判决，以被告人李会岭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李会岭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李会岭现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月9日止。罪犯李会岭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会岭减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤小跃，。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
一审被告：陈仁方，
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
一审被告：李笋，。
一审被告：景朝辉，
一审被告：李卫东，。
再审申请人张建华因与被申请人汤小跃、一审被告陈仁方、李笋、景朝辉、李卫东追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建华申请再审称，其不应承担民事责任。理由是：（一）李卫东、景朝辉的情况说明，丹阳市丹北镇城中村民委员会的证明，以及丹阳市人民法院作出的（2012）丹民初字第2482号民事判决及镇江市中级人民法院作出的（2013）镇民终字第336号民事判决均可证明张建华并非涉案挖掘机的车主或者实际控制人。（二）即使其系涉案挖掘机的实际控制人或者所有人，要求其承担民事责任亦缺乏法律依据。张建华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
汤小跃提交意见称，张建华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，：张建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1400号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：肖睿：男，汉族。
被告：张瑜：女，汉族，系肖睿之妻。
被告：刘贯军：男，汉族。
被告：李乐强：男，汉族。
被告：李乐宽：男，汉族。
被告：刘明：男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告肖睿等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原告与被告肖睿签订个人借款合同一份，被告肖睿可在原告处借款20万元，到期日2015年3月7日，月利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻肖睿签订了共同承担债务承诺书，并由刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止至2016年4月19日，被告肖睿、张瑜结欠本金25000元及利息4872.95元，被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告肖睿、张瑜偿还借款本金25000元及相应利息，被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2012）第030018号个人最高额借款合同一份，证明被告肖睿于2012年03月11日至2015年03月10日在原告处最高授信额度为200000元，约定月利率为10.5‰，可随借随还，循环使用。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、联保小组联保协议一份，证明被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明自愿组成某小组并向原告出具联保协议一份，各被告自愿为包括被告肖睿在内的联保小组成员在原告处于授信额度内的借款及利息等提供连带责任担保，对自2012年03月11日起至2015年03月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻张瑜与被告肖睿共同承担在原告处200000元借款限额内的借款及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及对账单各一份，证明2014年03月09日被告肖睿从原告处借款25000元，到期日为2015年03月07日，月利率为10.5‰。截止到2016年4月19日，尚欠本金25000元，利息4872.95元，已构成违约
证据五、被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年3月11日，被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明组成某小组与原告签订了个人最高额借款合同，约定被告肖睿于2012年03月11日至2015年03月10日在原告处最高授信额度为200000元，约定月利率为10.5‰，可随借随还，循环使用。联保小组成员对彼此授信额度内的借款承担连带责任担保。借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告肖睿之妻张瑜也向原告出具书面承诺书，承诺与肖睿共同偿还借款。查明2014年03月09日被告肖睿从原告处借款25000元，到期日为2015年03月07日。原告当天将25000元打入肖睿在原告处开设的账户内。截止至2016年4月19日尚欠借款本金25000元及利息4872.95元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告肖睿等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告张瑜系被告肖睿之妻，并承诺与肖睿共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明等人承担担保责任后有权向借款人肖睿、张瑜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖睿、张瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息4872.95元，自2016年4月20日起至借款本金25000元还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人肖睿、张瑜追偿。
案件受理费275元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十日
书记员 郭彩洪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1704号
原告王某，女，汉族，农民。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名冯某乙。婚前原、被告接触不多，互不了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气。被告好吃懒做，不干家务事，整日沉迷于电脑游戏，女儿出生后，对女儿也不管不问。被告经常因吵架生气对原告大打出手，将原告及女儿赶出家门。综上，原、被告婚前互不了解，婚后感情不和，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，原告的婚前财产给原告，共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名冯某乙，现跟随被告生活。原、被告自2015年6月份开始分居。原告在被告处的个人财产有：48英寸彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、空调挂机一台、沙发一套五件、大组合四组、沙发地桌一张、电视柜三件、挂衣柜一件、梳妆台一件、电脑桌一张、平台一件、椅子三把、被子十六床、单子二十四床、衣物一宗、毛毯一件、四件套一件、茶具一套、十字绣四件。被告的个人财产有：床一张，现在在被告处。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：洗衣机一台，现在在被告处。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务，有共同债权10000元。另在庭审中原告表示放弃分割共同财产。以上事实，有本院调查笔录一份、庭审笔录一份在案为凭，已经质证。
本院认为：原告提起离婚诉讼后，被告在诉讼过程中表示同意离婚，且经本院调解，原、被告双方均表示不能调解和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩冯某乙现不满两周岁，虽然现在跟随被告生活，但孩子在哺乳期内跟随母亲生活为宜，故孩子应由原告抚养，被告应依法适当承担抚养费。原、被告的个人财产应依法归各自所有。对于原、被告婚后共同财产，因在庭审中原告表示放弃分割共同财产，故原、被告婚后共同财产归被告所有。原、被告婚后共同债权依法平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩冯某乙由原告王某抚养，被告冯某甲自2015年11月起按每年3000元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至冯某乙年满18周岁止；
三、原、被告个人财产归各自所有（详见查明部分）；
四、原、被告婚后共同财产洗衣机一台归被告冯某甲所有；
五、原、被告婚后共同债权10000元由原、被告平均分割。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张熙岩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地巴林右旗。
被执行人青巴雅尔，男，现住巴林右旗。
被执行人呼其图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人青巴雅尔在巴林右旗农牧业局所得工资中每月扣留2200元。
二、对被执行人青巴雅尔在巴林右旗农牧业局所发放的2015年、2016年度未休假补贴予以全部扣留。
上述款项扣留至本案执行标的33652元及利息（利息按借款合同约定的利率计算到还清之日止）为止。
本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月二十日
书记员 查干夫
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行初9-1号
原告项某，男，汉族，生于1961年4月24日，浙江省温州市人，住天水市，系甘肃金昱房地产开发有限公司股东、执行董事，天水羲皇故里大酒店有限公司股东。
原告王某1，男，汉族，生于1965年2月5日，浙江省温州市人，住天水市，系甘肃金昱房地产开发有限公司股东，天水羲皇故里大酒店有限公司股东。
被告天水市人民政府。所在地：天水市秦州区民主西路**号。
法定代表人王某2，天水市人民政府市长。
委托代理人赵某1，天水端方律师事务所律师。
第三人天水羲皇故里大酒店有限责任公司。所在地：天水市秦州区民主东路**号。
法定代表人黄某，公司执行董事。
委托代理人杨某，天水忠信律师�务所律师。
第三人赵某2，男，汉族，生于1963年2月28日，天水市人，住天水市。
委托代理人崔某，甘肃端方律师事务所律师。
本院在审理原告项某、王某1不服被告天水市人民政府为第三人赵某2颁发国有土地使用证土地管理行政登记一案中，原告以当事人之间的民事纠纷案件已经审结，行政案件发生实质性变化为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告项某、王某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告项某、王某1承担。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一七年九月十三日
法官助理 李海涛
书 记 员 邓 玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6549号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号，统一社会信用代码******。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：赵尔华，该行主任。
被告：于永畦，男，1969年1月18日出生，汉族，住莒县经济开发区。
被告：莒县盛世包装制品有限公司，住所地莒县店子集镇郑家石槽村。
法定代表人：王成强，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于永畦、莒县盛世包装制品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵尔华到庭参加诉讼。被告于永畦、莒县盛世包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还借款本金90万元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年11月13日与被告于永畦签订了农户贷款借款合同，借款金额为90万元，被告莒县盛世包装制品有限公司提供保证担保，被告违约自2016年9月份不按期归还原告借款利息，借款到期后，被告未按期偿还本息，现尚欠借款本金90万元及相应利息。
于永畦、莒县盛世包装制品有限公司均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提供了贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、利息付还情况等证据，被告于永畦、莒县盛世包装制品有限公司均未到庭予以质证。对于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于永畦、莒县盛世包装制品有限公司签订合同编号为3702012015152513号农户借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币玖拾万元整，借款金额一次性发放，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告莒县盛世包装制品有限公司为其提供保证担保，担保的最高余额为135万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行进，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行驶担保权。
2015年11月13日，被告于永畦从原告处支取借款90万元并签订记账凭证。被告于永畦付息至2016年9月20日，此后的利息未再支付。借款到期后，借款人未按约偿还本息，保证人亦未按约定履行保证义务。
另，应原告的申请本院以（2016）鲁1122民初6549号民事裁定书查封被告于永畦名下的位于莒县经济开发区长安坡村（青州路）莒县福路尔工贸有限公司院内的电动车系列轮胎一宗（详见清单），查封期限二年。原告支出保全费5000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于永畦、莒县盛世包装制品有限公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告按约向被告于永畦发放借款90万元，被告于永畦未按合同约定给付借款利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款本金；借款到期后，被告于永畦也未履行给付借款本息的义务。被告于永畦欠原告借款本金90万元及自2015年9月20日之后的利息未付的事实清楚，证据充分，被告于永畦应付还原告该笔借款及相应利息。被告莒县盛世包装制品有限公司为涉诉借款提供连带保证，借款到期后未偿还本息，应向原告承担还本付息的违约责任，对涉诉借款应承担连带保证责任。原告请求被告于永畦、莒县盛世包装制品有限公司偿还借款本金90万元及自2016年9月20日后的利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告莒县盛世包装制品有限公司应对该笔借款承担保证责任后，有权向被告于永畦追偿。被告于永畦、莒县盛世包装制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永畦于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金人民币90万元及利息（利息以实际欠款本金数额为基数，按合同约定利率自2016年9月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告莒县盛世包装制品有限公司本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告于永畦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告于永畦、莒县盛世包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年十二月三日
书 记 员 卢海鸥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4601号
申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
被执行人王祖坤，男，汉族，1953年11月13日生，住江苏省张家港市。
被执行人邵月云，女，汉族，1955年6月25日生，住江苏省张家港市。
被执行人盛士芳，女，汉族，1963年9月21日生，住张家港市。
被执行人陈国平，男，汉族，1965年9月25日生，住张家港市。
被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市妙桥镇人民东路。
法定代表人邵月云。
被执行人张家港市金玻玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路西侧。
法定代表人盛士芳。
申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人王祖坤、邵月云、盛士芳、陈国平、张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）、张家港市金玻玻璃科技有限公司（以下简称金玻公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2010号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1200000元，并支付利息（该利息自2016年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费16140元、公告费600元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4601号申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，董事长。被执行人王祖坤，男，汉族，1953年11月13日生，住江苏省张家港市。被执行人邵月云，女，汉族，1955年6月25日生，住江苏省张家港市。被执行人盛士芳，女，汉族，1963年9月21日生，住张家港市。被执行人陈国平，男，汉族，1965年9月25日生，住张家港市。被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市妙桥镇人民东路。法定代表人邵月云。被执行人张家港市金玻玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路西侧。法定代表人盛士芳。申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人王祖坤、邵月云、盛士芳、陈国平、张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）、张家港市金玻玻璃科技有限公司（以下简称金玻公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2010号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1200000元，并支付利息（该利息自2016年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费16140元、公告费600元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十四日见习书记员  孙 岩