wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执194号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人尹美玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于尹美玲没有履行生效法律文书确定的内容，延边新洲物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求尹美玲支付物业服务费、二次供水费，共计2890元，支付案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，尹美玲于2018年6月18日自动履行2965元。本院于2018年6月20日，扣除申请执行费50元后，将2915元（其中物业服务费2446元、二次供水费450元、案件受理费25元）支付给延边新洲物业管理有限公司。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初75号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，延边新洲物业管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元，已由尹美玲交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初75号民事判决书确定的，由尹美玲支付物业服务费2446元、二次供水费450元、案件受理费25元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00381号
原告石家庄市利民预制构件有限公司。住所地正定新区。
法定代表人张贵英，经理。
委托代理人戎玉金，该公司职员。
被告彭彦彬，住正定县。
原告石家庄市利民预制构件有限公司（以下简称原告）与被告彭彦彬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎玉金到庭参加了诉讼，被告彭彦彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月被告承揽了东风汽车服务站、小商品三期广场的施工工程，原告供给被告商品砼735.5立方米，合款148009元，被告分期支付货款70000元，尚欠货款78009元，2015年1月25日被告签字确认。要求依法判令被告支付给原告货款78009元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2015年1月25日被告签字确认的结算单。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告为被告承揽东风汽车服务站、小商品三期广场的施工工程送商品砼735.5立方米，被告尚欠原告货款78009元，被告于2015年1月25日在其结算单上签字确认。
本院认为，被告欠原告货款78009元，有被告于2015年1月25日签字确认的结算单证实，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭彦彬于本判决生效后五日内偿还原告石家庄市利民预制构件有限公司货款78009元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取，由被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年八月十一日
书记员 胡娅坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6213号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代理人：李文斌，职务：董事长。
委托代理人：张建华、刘春风，（实习）河南京港律师事务所律师。
被告林士部，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省虞城县。
被告林建房，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省虞城县。
被告史晓东，男，汉族，1965年5月14日出生，住商丘市。
被告芦爱英，女，汉族，1962年1月25日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告林士部、林建房、史晓东、芦爱英金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
书记员 夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6213号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代理人：李文斌，职务：董事长。委托代理人：张建华、刘春风，（实习）河南京港律师事务所律师。被告林士部，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省虞城县。被告林建房，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省虞城县。被告史晓东，男，汉族，1965年5月14日出生，住商丘市。被告芦爱英，女，汉族，1962年1月25日出生，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告林士部、林建房、史晓东、芦爱英金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣书记员  夏孟娅
辽宁省北镇市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执612号
申请执行人:北镇市国辉包装印务有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇本街。
法定代表人：赵国辉，系该公司董事长。
被执行人:盘山县天合纸箱包装厂，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村。
法定代表人：何博文，系该厂经理。
本院在执行申请执行人北镇市国辉包装印务有限公司与被执行人盘山县天合纸箱包装厂买卖合同纠纷执行一案中。已经查封执行人辽LAZ7**号车辆一台，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本
次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民�院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执612号申请执行人:北镇市国辉包装印务有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇本街。法定代表人：赵国辉，系该公司董事长。被执行人:盘山县天合纸箱包装厂，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村。法定代表人：何博文，系该厂经理。本院在执行申请执行人北镇市国辉包装印务有限公司与被执行人盘山县天合纸箱包装厂买卖合同纠纷执行一案中。已经查封执行人辽LAZ7**号车辆一台，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月十五日书记员 胡冬雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执73号
申请执行人：张忠辉
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人张忠辉与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2074号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2075号
原告：胡云雯，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：陈惠明，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院受理的原告胡云雯与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，因原告胡云雯未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡云雯自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 赵 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1321号
罪犯张成满。
原上海市南汇区人民法院于2009年2月5日作出了（2009）汇刑初字第56号刑事判决，以被告人张成满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张成满曾于2011年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年7月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年7月19日。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成满在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张成满能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张成满在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月20日始至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初38号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年5月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，租住福建省泉州市晋江市（户籍地安徽省宿松县）。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月15日由宿松县公安局取保候审，2018年1月9日由本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人徐某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月6日晚上，被告人徐某和汪某等人在宿松县孚玉镇山水公园旁边的不见不散饭店吃饭并饮酒。6月7日1时许，徐某2饭店门口打车到宿松县孚玉镇一天门其自己车辆停放的地方，后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从一天门出发准备回佐坝乡家中，行驶到105国道宿松县石莲洞公园旁边路段时，被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人徐某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人徐某系初犯、偶犯；建议对被告人徐某2轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月6日晚上，被告人徐某和汪某等人在宿松县孚玉镇山水公园旁边的不见不散饭店吃饭并饮酒。6月7日1时许，徐某2饭店门口打车到宿松县孚玉镇一天门其自己车辆停放的地方，后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从一天门出发准备回佐坝乡家中，行驶到105国道宿松县石莲洞公园旁边路段时，被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，被告人徐某的户籍证明、前科证明，到案经过，证人王某的证言，吸毒现场检测报告书，现场检查笔录，血样提取笔录，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取血样照片，皖信立司鉴【2017】毒鉴字第0864号司法鉴定检验报告书，人口查询信息，驾驶罪查询信息，行驶证信息，消除道路交通安全违法状态记录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年一月十六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3471号
原告秦永兰。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
原告秦永兰诉被告王进、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“人保孝义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。审理中，原告对被告王进撤回起诉，本院审核后依法予以准许�本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦永兰及其委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永兰诉称，2013年9月30日15时30分许，原告秦永兰与王进在上海市崇明县陈彷公路、振业路发生相撞，导致车辆损坏，原告秦永兰受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）12177元。现原告要求被告人保孝义支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告户口本及身份证复印件、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，以证明原告与王进于2013年9月30日发生交通事故，在本次交通事故中王进负事故全部�任、原告秦永兰无事故责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、崇明县第二人民医院病历、医药费票据、交通费票据、律师费票据等各1份，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告人保孝义支公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月30日15时30分许，原告秦永兰骑驶电动自行车与王进驾驶牌号为辽14／334**变型拖拉机在上海市崇明县陈彷公路、振业路路口发生相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告秦永兰不负事故责任、王进负事故全部责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院治疗。2014年1月15日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人秦永兰之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
另查明，王进驾驶车辆向被告人保孝义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月5日至2014年10月4日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费2475元、营养费900元、护理费1500元、交通费264元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、原告主张误工费7038元（28155元／12个月×3个月）。本院认为，原告之伤经鉴定需休息3个月，参照本市最低工资标准计算误工费，误工费核定为5460元。
综上，原告的经济损失共计10599元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定王进负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因王进驾驶车辆向被告人保孝义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险�故原告要求被告人保孝义支公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦永兰强制保险责任限额中医疗费2475元、营养费900元、误工费5460元、护理费1500元、交通费264元，合计人民币10599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，减半收取计人民币52元，由原告秦永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第186号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被澧县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月21日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指�检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年7月22日晚11时许，被告人胡某某在澧县澧阳镇盛大茶行前，趁人不备，从被害人姚某某的残疾人用车后备箱进入车内，盗走驾驶室储物柜内现金8500元。赃款被其挥霍。
被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年8月12日，被害人姚某某领到被告人胡某某购买孟某某的摩托车退赔款1500元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、领条等书证，证人姚某、黄某某、李某、孟某某、高某某、孙某某的证言，被害人姚某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料，被告人胡某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
�院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某具有如下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年十一月四日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00002号
上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛彩芹，女，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市。
原审被告：于世友，男，1965年1月10日出生，汉族，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部经理，住沈阳市沈河区。
原审被告：李宏伟，男，1965年9月6日出生，汉族，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目经理部会计，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被上诉人薛彩芹、原审被告于世友、李宏伟买卖合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革，被上诉人薛彩芹到庭参加了诉讼。原审被告于世友和李宏伟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建了盘锦天安房地产开发集团有限公司开发的林海景天工地的部分工程，当时该工地现场负责人为被告于世友。原告与被告于世友口头约定，由原告为被告施工工地供应空心砖，并约定每50000元货款结算一次。双方达成协议后，原告按约定为被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建的林海景天施工现场运送空心砖，被告于世友为该工地负责人，收到空心砖后，未按约定付砖款，于2011年11月4日、2012年4月10日由该林海景天施工工地的李宏伟分别为原告出具了欠据两张，总计砖款108695元。
另查，被告辽宁北方建设（集团）有限公司为中标人与盘锦天安房地产开发有限公司签订位于大洼县田家镇林海景天三期项目住宅楼承包合同后，将承包的住宅楼授权被告于世友施工，并授权被告于世友为项目负责人，于世友“独立经营，自负盈亏”，使用被告辽宁北方建设（集团）有限公司的财务三联据到发包方领取工程款。
原审认为：被告于世友在大洼县田家镇林海景天三期项目住宅楼施工期间，与原告达成了口头买卖协议。原告已履行了供货义务，被告于世友承认与原告发生的买卖关系是在林海景天项目施工中发生，对欠原告货款金额108695元无异议，并愿承担债务；因盘锦项目部是一个临时机构，被告于世友应承担给付原告货款的义务。被告辽宁北方建设（集团）有限公司与被告于世友间虽有授权约定于世友“独立核算，自负盈亏”，该约定系内部约定，无证据证明原告对此知情，该授权无法约束原告。对外被告于世友系代表被告辽宁北方建设（集团）有限公司行使权利，现原告因被告于世友不能偿还所欠货款，要求被告辽宁北方建设（集团）有限公司给付货款，被告辽宁北方建设（集团）有限公司应承担连带责任。故对被告辽宁北方建设（集团）有限公司的“我公司未与原告建立买卖合同关系”的抗辩理由，不予支持。被告李宏伟因是盘锦项目经理部的会计，虽然给原告出具了欠据，因被告于世友承认李宏伟是代表盘锦项目部行使的行为，故原告要求被告李宏伟承担给付货款责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告于世友于本判决生效后十日内，给付原告薛彩芹货款人民币108695元；二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告薛彩芹要求被告李宏伟承担给付责任的诉讼请求。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告于世友承担（原告已预交）。
宣判后，辽宁北方建设（集团）有限公司不服，提起上诉称：原审被告于世友系挂靠上诉人名下独立承包林海景天三期项目部分住宅楼工程，自主经营，于世友与上诉人有承包协议书，于世友用个人名义同被上诉人发生买卖关系，李宏伟用个人名义出具欠据，本案买卖关系主体是于世友。按合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，上诉人不是该买卖合同主体，该买卖合同与上诉人无关。故请求二审法院依法改判上诉人不承担给付被上诉人货款责任。
被上诉人薛彩芹辩称：上诉人所说于世友与其为挂靠关系。应为上诉人与于世友之间的对内承包行为，不能对抗第三方。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告于世友和李宏伟未作答辩。
二审中，上诉人提供大洼县人民法院（2013）大洼刑初字第78号刑事判决书，证明于世友为本案所涉工程的实际施工人和私刻上诉人财务专用章和法定代表人名章，以此来证明本公司的项目经理部的公章为于世友私刻。被上诉人质证认为，该刑事判决书并未认定上诉人项目经理部的公章为于世友私刻，与被上诉人签订租赁合同的项目经理部公章是真实的。
本院认证：大洼县人民法院（2013）大洼刑初字第78号刑事判决中并没有认定于世友私刻了上诉人项目经理部的公章，故该判决证明不了上诉人所要证明的项目经理部的公章为于世友私刻，该判决书在本案不作为证据使用。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：依据《中标通知书》和《授权委托书》两份证据能够认定，上诉人作为中标人与盘锦天安房地产开发有限公司签订了林海景天三期项目部分住宅楼工程施工合同，上诉人授权于世友为该工程负责人。上诉人与于世友的授权约定，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，该授权不能约束被上诉人，于世友与被上诉人的买卖行为，具有代表上诉人履行职务性质，对于世友所欠货款，上诉人应承担给付义务。于世友在本案中承认与被上诉人发生的买卖关系是在林海景天项目施工中发生，对欠被上诉人货款金额108695元无异议，并愿承担债务，是对自己权利的自行处分，未增加上诉人应承担的责任，依法并无不当。
综上，原审判决上诉人承担连带责任，虽然法律适用存在瑕疵，但裁判结果并未侵害上诉人的权益，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1240元，由上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙红叶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第56号
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人高景春，该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人江西骏亨实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥村。
法定代表人刘武，该公司总经理。
被执行人刘武，男，汉族，大学文化，系江西骏亨实业有限公司的法定代表人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民商初字第18号民事调解书，向被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武发出执行通知书，责令被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武向申请执行人中冶美利浆纸有限公司返还已支付的货款1639543.63元，并承担案件受理费11164元，保全费5000元，以上共计1655707.63元。案件执行费18957.08元由被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武承担。但被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武未履行。
执行中查明，被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武名下均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武的可供执行财产线索。现被执行人江西骏亨实业有限公司、刘武确无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卫民商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年九月十五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00767号
原告王日津。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1100《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1100号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共34.42平方米，总价款388628元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款388628元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283690的收款收据，2014年8月12日，被告开具了发票号码为00388635的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王日津与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1100《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第487号
原告王艳涛，男，1975年2月8出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告涂以师，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告王艳涛与被告涂以师合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王艳涛庭参加了诉讼。被告涂以师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳涛诉称，被告事先租有一辆厦门盈华运输有限公司（以下简称盈华公司）车号为闽DTA9**的出租车。出租车需要二名司机轮流开白班和晚班，由于出租车市场僧多粥少，先租车的司机具有先天优势，可以自己任意找配班司机，在这种情况下，原告在中间人的介绍下与被告于2013年10月24日签订一份《聘用驾驶员合同》，原告向被告交付了6万元押金（其中3万元被告交给盈华公司做押金），被告同时出具收条确认收到原告交付押金6万元。2013年12月17日，闽DTA9**出租车被盈华公司收回，原告无车可开，要求被告退回押金6万元，然而被告屡屡说退却一拖再拖。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《聘用驾驶员合同》；二、被告退回原告押金6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年12月17日起计至实际还款之日止）。
被告涂以师未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《聘用驾驶员合同》，合同约定的主要内容是：甲方拥有壹部闽DTA9**盈华公司出租车，现聘用乙方作为（白班、晚班）司机，甲、乙双方经协商，同意达成以下条款：一、乙方工作时间为每天17：00至6：00交车，租金为200元（指一个工作时间）；……五、乙方交给甲方押金人民币叁万元整，如乙方不开车时，必须提前十五天通知甲方，在结清租金等费用时，双方无异议后，押金退还给乙方；……十、一切押金以收条为准等。2013年10月29日，被告向原告出具收条一份，内容有：今收到王艳涛同志押金人民币陆万元正（60000）。今收人涂以师。2013、10、29。涂以师：江西省宜春市奉新县赤岸镇历付村西上组2号，身份证号：362226197410170935。
2014年5月27日，盈华公司出具《证明》一份，内容是：车牌号闽DTA9**号主班驾驶员涂以师（承包合同签署者）在2013年1月21日至2013年10月14日期间，共发生拒载、绕道、请替班驾驶员未向公司报备等6次严重违规，其行为严重违反公司规章及合同相关条款。根据双方签署的合同相关条款规定，我司在2013年12月17日与涂以师解除承包合同。
以上事实有原告提交《聘用驾驶员合同》、收条、涂以师的个人信息、盈华公司的《证明》及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《聘用驾驶员合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告涂以师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。虽然《聘用驾驶员合同》约定的押金为3万元，但原告实际交付被告的押金为6万元，根据《聘用驾驶员合同》第十条“一切押金以收条为准”的约定，应认定被告收到原告的押金为6万元。被告因违反与盈华公司承包合同的约定，盈华公司于2013年12月17日与被告解除承包合同，闽DTA9**号出租车被盈华公司收回，导致原告无车可开，其合同目的已不能实现，被告为此应承担违约责任。现原告以起诉的方式通知被告要求解除《聘用驾驶员合同》，于法有据。原告主张被告退回押金6万元并自2013年12月17日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应以支持。但利息应计算至本判决确定的退款之日止，对原告主张的利息部分，本院予以部分支持。被告涂以师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳涛与被告涂以师于2013年10月24日签订的《聘用驾驶员合同》。
二、被告涂以师应于本判决生效之日起七日内退还原告王艳涛押金6万元及利息（以6万元为基数，自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告王艳涛的其他诉讼请求。
如果被告涂以师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告涂以师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第197号
原告谢秋月，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所实习律师。
被告石狮市蚶江镇青莲村民委员会，住所地福建省石狮市。
代表人谢建财，该村负责人。
原告谢秋月与被告石狮市蚶江镇青莲村民委员会（下简称青莲村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋月的委托代理人蔡晓辉和林文旭到庭参加诉讼，被告青莲村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋月诉称：被告拒不向其分配其作为该集体经济组织成员所应获得的征地补偿款等权益，请求判令一、被告支付原告土地征收补偿费30000元；案件受理费由被告承担。
被告青莲村委会未作答辩。
经审理查明，原告于1987年6月14日出生落户于石狮市蚶江镇青莲村，2009年9月23日与石狮市祥芝镇祥渔村的苏连灯登记结婚。婚后，原告户口未迁移，其户籍仍体现为青莲村村民。2011年5月4日，石狮市蚶江镇人民政府与被告签订了《征地协议书》，征用被告所在村的部分集体土地。2012年间，被告按每个人口30000元在村民中进行发放，在制定分发该补偿款的过程中，被告认为原告无权获得分配，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、《征地协议书》、《2012年土地补偿款分配花名册》等证据为证。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告是否能获得本次征地补偿款的分配权益，应从其是否具有蚶江镇青莲村集体经济组织成员资格进行分析。而农村集体经济组织成员资格的确定标准，目前法律尚无明确规定，在法律做出明确规定前，农村集体经济组织成员资格的取得、丧失不应由村民自治决定，应由人民法院审查确定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告出生于蚶江镇青莲村，原始取得该村村民资格，后虽与外村人结婚，但婚后原告户口也没有迁出，在被告没有提供证据证明在征地补偿安置方案确定时原告不具有本集体经济组织成员资格的情况下，应当认定原告在征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员的资格，有权分得相应的征地补偿份额。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告青莲村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市蚶江镇青莲村民委员会应在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢秋月土地征收补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石狮市蚶江镇青莲村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李 美 好
二〇一四年三月五日
书记员 斯琴塔娜
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第568号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人吴建勇。
被执行人应金满，农民。
被执行人应小保，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人应金满、应小保为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）台仙横商初字第101号民事判决：1、被告应金满归还原告仙居县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息自2008年3月1日起至2009年2月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。2、被告小保对被告应金满的上述应付款项负连带清偿责任，被告应小保承担保证责任后，有权向被告应金满追偿。判决已经发生法律效力。权利人于2011年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，无银行存款；因两被执行人家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第568号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年七月十九日
代理书记员 朱微微
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12755号
原告周登徐，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告晏远鸿，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周登徐诉被告晏远鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年9月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月14日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周登徐到庭参加了诉讼，被告晏远鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周登徐诉称：2013年3月25日，被告向原告借款35000元，约定每月利息350元。被告借款后，至今未向原告偿还借款，也未支付利息。为此，现原告诉至法院，要求：一、被告立即偿还原告借款本金35000元，并支付利息（以借款本金35000元为基数，以月息350元即月利率10‰为标准计算，从2013年3月25日起算至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告晏远鸿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2013年3月25日，被告晏远鸿向原告周登徐借款35000元，并约定每月利息350元（即月利率10‰），同时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周登徐人民币35000元正（叁万伍千元正），每月350元利息。借款人晏远红。在场人：晏泽忠”。被告晏远鸿与该借条上借款人晏远红系同一人。现原告诉至本院，要求：一、被告立即偿还原告借款本金35000元，并支付利息（以借款本金35000元为基数，以月息350元即月利率10‰为标准计算，从2013年3月25日起算至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条随案为证，足以认定。
本院认为：被告晏远鸿向原告周登徐出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的林禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告至今尚未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏远鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告周登徐借款本金35000元；
二、被告晏远鸿在本判决生效之日起十日内支付原告周登徐利息（以借款本金35000元为基数，从2013年3月25日起，按月利率10‰计算至借款本金35000元还清之日止，利随本清）。
如果被告晏远鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告晏远鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘明哲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1432号
原告中国某银行
被告徐某某。
被告苏某某。
被告汪某某。
原告中国某银行（以下简称原告）与被告徐某某、苏某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭栋梁到庭参加了诉讼，被告徐某某、苏某某、汪某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2014年7月23日以自然人保证担保的形式在原告处申请贷款，用于农业生产经营，贷款本金30000元，由被告苏某某、汪某某提供连带担保责任，贷款期限为12个月。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告徐某某偿还贷款本息共计30982.14元（利息、逾期利息计算至2015年10月20日止,2015年10月20日之后至还清之日的利息按约定另行计算），由被告苏某某、汪某某承担连带担保责任，由被告徐某某、苏某某、汪某某承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告徐某某于2014年7月23日与原告签订借款合同，约定被告苏某某在原告处借款30000元，借款期限为12个月，正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%，被告苏某某、汪某某作为借款合同连带责任保证人签名；
证据3、借款凭证，拟证明原告于2014年7月23日放款30000元至被告徐某某账户；
证据4、债务逾期催收通知书，拟证明原告于2015年10月8日向被告徐某某催款。
被告徐某某、苏某某、汪某某未予答辩。
被告徐某某、苏某某、汪某某未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告方提交的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告于2014年7月23日与被告徐某某签订农户贷款借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为9.6%，逾期利率为14.4%，借款期限为12个月；被告苏某某、汪某某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。至2015年9月20日止被告徐某某尚欠原告本金30000元和利息、逾期利息982.14元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告徐某某作为借款人与原告签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，被告徐某某应依法偿还到期借款并支付利息。被告苏某某、汪某某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，被告苏某某、汪某某作为担保人应负连带保证清偿责任。原告要求三被告承担本案诉讼费用，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告中国某银行贷款本金30000元及利息、逾期利息982.14元（利息、逾期利息计算至2015年9月20日止），自2015年9月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利率另行计付利息、逾期利息。限本判决生效后十日内付清；
二、被告苏某某、汪某某对被告徐某某的上述还款义务承担连带偿还责任，被告苏某某、汪某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐某某、苏某某、汪某某共同承担。此款已由原告中国某银行预交，被告徐某某、苏某某、汪某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第902号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
被执行人吴立才，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。
被执行人范翠容，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人邹晓平，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人胡火文，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
本院在执行（2015）荣民二初字第257号民事判决书，中国农业银行股份有限公司荣县支行与吴立才、范翠容、邹晓平、胡火文金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人吴立才、范翠容、邹晓平、胡火文无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十一日
书记员 虞健秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2935号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉；被告人吕某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日14时许，被告人吕某通过网络搭识被害人张某后，以介绍卖淫为由，相约至上海市黄浦区中山东一路XXX号半岛酒店，见面后又以开房缺钱为由，骗得被害人张某人民币（以下币种均为人民币）1，600元。
同年6月20日18时许，被告人吕某在上海市静安区延安中路XXX号静安香格里拉大酒店附近，采用上述方法，骗得被害人郑某1，900元。
同年6月21日15时许，被告人吕某在上海市浦东新区富城路XXX号浦东香格里拉大酒店附近，采用上述方法，骗得被害人王甲2，500元。
同年6月21日19时许，被告人吕某在上海市浦东新区富城路XXX号浦东香格里拉大酒店附近，采用上述方法，骗得被害人王某乙3，000元。
同年6月22日，被害人王某乙发觉被骗后至公安机关报案。次日19时48分许，被告人吕某在上海市普陀区大渡河路近苏州河游艇码头V1二楼包厢内被接报赶来的公安人员抓获，其到案后如实供述了诈骗被害人王某乙钱财的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗事实。庭审前，被告人吕某在其家属的帮助下向上述被害人共计退赔9，000元。
另查明，2014年5月10日，被告人吕某因涉嫌抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年9月25日因犯抢劫罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某、王甲、王某乙的陈述、辨认笔录，被告人吕某的供述，江苏省南京市鼓楼区人民法院刑事判决书，本院代管款收据，上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、扣押笔录、案发经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人吕某自首且积极退赔被害人经济损失，请求对吕某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓少刑初字第31号刑事判决对被告人吕某判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的部分不需再缴纳。）
二、退赔的赃款人民币九千元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加�种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1509号
申请执行人罗甘，男。
被执行人长沙恒美运输有限公司（变更前为长沙市雨花渣土运输服务有限公司），住所地长沙市天心区金盆岭路83号三和公寓111房。机构代码：74594378-3。
法定代表人姜仁武。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终748号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人损失138483.45元、延迟履行加倍利息121.55元（以138483.45元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年6月4日起暂计算至2017年6月9日），并应承担案件执行费1977元，共计140582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙恒美运输有限公司的银行存款140582元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月九日
代理书记员 杜健伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4418号
原告：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣。
委托代理人：马旭安，系原告职工，1968年3月28日，农民。
被告：浙江天幕幕墙装饰有限公司，住所地：诸暨市街亭镇蔡家村三星畈。
法定代表人：张丽琴。
原告浙江鼎坚玻璃有限公司为与被告浙江天幕幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，请求判令被告立即支付欠款182691元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鼎坚玻璃有限公司的委托代理人马旭安到庭参加诉讼，被告浙江天幕幕墙装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：2015年1月16日至2月7日，原告浙江鼎坚玻璃有限公司与被告浙江天幕幕墙装饰有限公司发生中空幕墙玻璃买卖交易共计八笔。2015年2月6日，双方经过对帐，被告确认尚欠原告货款232691元。后经原告多次催讨，被告于同年9月2日支付50000元，此后分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天幕幕墙装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎坚玻璃有限公司货款182691元并赔偿利息损失（自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告浙江天幕幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年五月十三日
代书 记员 金红康
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初678号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周宏广，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，顺德区杏坛镇康宝电器厂员工，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年12月8日被羁押，2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人周宏广犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周宏广及其辩护人曾国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月至11月期间，被告人周宏广多次在佛山市顺德区杏坛镇出租屋盗窃他人内衣裤。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月至11月28日期间，被告人周宏广先后四次去到杏坛镇科技五路网星网吧旁边出租屋，盗窃了被害人连某1凉晒在凉衣架上的5个文胸、2条内裤。
2.2017年10月份，被告人周宏广先后两次去到杏坛镇光辉村仁和二巷1号出租屋，盗窃了被害人张某2凉晒在凉衣架上的2件文胸、2条内裤。
3.2017年11月中旬的一天，被告人周宏广去到杏坛镇光辉村北路仁和二巷某号出租屋，盗窃了被害人舒某晾晒在晾衣架上的一个文胸、一条内裤。
4.2017年11月中旬的一天19时许，被告人周宏广去到杏坛镇光辉村西塘南街临某号出租屋，盗窃了被害人张某1晾晒在门口晾衣架上的一个文胸。
5.2017年11月份期间，被告人周宏广先后两次去到杏坛镇高赞村大塘北路六巷某号出租屋，盗窃了被害人连某2凉晒在凉衣架上的2个文胸、2条内裤。
6.2017年11月份中�旬，被告人周宏广先后两次去到杏坛镇马齐村财源大道某号出租屋，盗窃了被害人项某凉晒在凉衣架上的2个文胸、1条内裤。
7.2017年11月份中下旬，被告人周宏广先后两次去到杏坛镇桑麻村丰沙大道某号出租屋，盗窃了被害人聂某凉晒在凉衣架上的2个文胸、1条内裤。
破案后，起获赃物女式内衣87件，内裤29条，部分赃物分别发还给七名被害人，其余赃物扣押于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。
综上所述，被告人周宏广两年内盗窃十四次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周宏广的供述及指认笔录；被害人连某1、连某2、聂某、张某1、项某、张某2、舒某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还清单；价格鉴定材料；接受证据材料清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周宏广无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周宏广有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周宏广对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.在犯罪主观方面，被告人窃取户外女性文胸、内裤的主观动机是出于恋物癖，犯罪的主观恶性较小；2.在犯罪的客观方面，从犯罪数额、被盗物品属性等各方面综合来看，相对而言，被告人行为的社会危害性比较轻微；3.被告人盗窃的物品，已全部被追缴且多已返还给被害人，基本没有给被害人造成损失，危害后果比较轻微；4.被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；5.被告人符合判处缓刑的法定条件。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周宏广犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周宏广无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已发还给各被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1、2、3、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人周宏广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日�缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6754号
原告李艳飞，现住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人冯永顺，经理
被告沈艳波，现住榆树市。
本院在审理原告李艳飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、沈艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳飞撤回起诉。
案件受理费117.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李明威
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初938号
原告：薛松，男，1971年10月12日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张庆宏，男，1976年10月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：张井林，男，1969年10月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人：张影芝，女，1971年12月13日生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告薛松与被告张庆宏、张井林返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松、被告张庆宏、被告张井林委托代理人张影芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告返还车辆；2、被告张井林赔偿与车辆相关的经济损失20000.00元；3、被告张井林承担本案诉讼费；4、自2016年12月9日至2017年4月9日租车费用为120天*300元/天=36000元，并计算至车归还时止；5、自2016年12月9日至2017年4月9日折旧费用为120天*100元/天=12000元，并计算至车归还时止；6、自2016年12月9日至2017年4月9日违章罚款及扣驾驶证分费用500元；7、诉讼发生的交通费用10000元；8、车归还后检修费用15000元。
事实和理由：原告自有奔驰车辆一台，车号为辽LZ1099。2015年8月，原告将车辆借给张庆宏使用。2016年12月9日，被告张井林将原告车辆强行开走，现在车辆由被告张井林控制并在运行。原告多次要求二被告返还车辆，被告张井林拒不返还。
被告张庆宏未作书面答辩，庭审中辩称，车是薛松的车，被告张井林没经过我允许的情况下把车开走了。
被告张井林辩称，1、被告张井林于2012年4月起与被告张庆宏存在劳务关系，被告张庆宏拖欠被告张井林劳务费9.3万元。被告张井林在此期间一直占用、使用辽LZ1099号轿车。在盘锦市公安局双台子分局和北票市公安局五间房镇派出所，被告张庆宏均承认该车归其所有，只是未办理产权过户手续，原告对该车无请求返还的权利。2、被告张井林将车开走办事，以短信形式告知被告张庆宏，因二被告存在债权债务关系，债务纠纷未结，该车只是早还、晚还被告张庆宏，而非原告。3、该车产权归属被告张庆宏，不是原告薛松，二人恶意串通。该车非运营车辆，原告要求赔偿损失无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告张井林于2016年12月9日将LZ1099号轿车开走并控制至今，对这一事实，双方均无异议，本院予以确认。关于被告张井林主张车辆产权归属于被告张庆宏，但原告提供机动车登记证书可以证明该车产权归属于原告，被告张井林此主张不能成立。
本院认为，被告张井林因与被告张庆宏有纠纷而将原告车辆开走，应予返还。原告主张被告赔偿经济损失，因未提供证据证明，此主张不予支持。因车辆被被告张井林控制，被告张庆宏没有返还车辆的义务。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张井林于本判决生效后十日内将辽LZ1099号奔驰S350型轿车返还给原告薛松。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，838.00元，减半收取1，919.00元，原告承担569.00元，被告张井林承担1，350.00元；保全费1，020.00元由被告张井林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年七月三日
书记员 赵 帅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第735号
申请执行人王正翠，女，汉族，户籍地万源市梨树乡，现住万源市竹峪镇。
被执行人卢开顶，男，汉族，汉族，初中文化，住万源市梨树乡。
本院在执行申请执行人王正翠与被执行人卢开顶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卢开顶无可供执行的财产，且被执行人卢开顶现下落不明，无法联系，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第735号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈永强
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更204号
罪犯许涛，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）肇刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人许涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；连带民事赔偿130265.84元。2006年6月16日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯许涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分85分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更204号罪犯许涛，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人。广东省肇庆市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）肇刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人许涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；连带民事赔偿130265.84元。2006年6月16日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯许涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分85分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十六日书记员郭子明
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第115号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年9月22日生。被告人黄某甲因注射毒品于2013年11月30日由广汉市公安局决定对其行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年11月30日凌晨3时许，被告人黄某甲驾驶自有的牌号为川FDD7**轿车，伙同“老杨”、“老马”（均另案处理）窜至广汉市南兴镇欢喜村12组，盗剪该处的型号为HYA200＊2＊0.5通信电缆线52米，以及型号为HYA100＊2＊0.5通信电缆线52米。黄某甲在将盗剪的电缆线圈线整理时被广汉市电信局护线队员挡获。经鉴定，被盗电缆线价值1632元。
广汉市人民检察院认为：被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲具有坦白的情节，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，指认现场视频，证人黄某乙、麦某某、徐某某的证言，电信公司情况说明，被告人黄某甲的供述，被告人的户籍信息表等证据佐证。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人黄某甲未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人伙同他人盗窃电缆线的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：本案被盗电缆线影响用户较少，损失无法统计，尚不足以危害公共安全。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人黄某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院根据被告人黄某甲的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日至2014年5月12日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈贤君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初23633号
原告：张庆林，男，1962年2月8日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：杨振国，北京市法律援助中心律师。
被告：玺佳九程（北京）国际商务酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区张仪村丰仪家园18号商业楼。
法定代表人：黄岩。
原告张庆林与被告玺佳九程（北京）国际商务酒店管理有限公司（以下简称玺佳九程公司）劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，本院依法进行了审理。
原告张庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年8月8日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额30800元；2.请求判令被告支付解除2013年8月8日至2017年7月31日劳动关系经�补偿金12000元；3.请求判令被告支付2013年8月8日至2017年7月31日双休日、法定节假日加班费119461.98元；4.请求判令被告支付2014年5天，2015年5天，2016年5天，2017年3天未休年休假工资7448元。事实与理由：张庆林于2013年8月8日入职玺佳九程公司，从事保洁工作，初期工资1800余元每月，后逐渐增长至2800元每月。每周休息一天，法定节假日不休息。玺佳九程公司未与张庆林签订劳动合同。公司于2017年7月31日无正当理由口头通知张庆林解除劳动关系。现张庆林不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。
本院经审查认为，张庆林入职玺佳九程公司时已经年满50周岁，双方建立劳务关系，双方由此产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其起诉应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
�回原告张庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘钟泽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢25号
申请执行人王维权，男，1959年3月25日出生，汉族，肇源县公安局干警，现住肇源县肇源镇。
被执行人王维国，男，1950年11月14日出生，汉族，退休工人，现住肇源县肇源镇。
王维权与王维国借款合同纠纷执行一案,肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人王维国有工资收入，但已被王维权与王维国另案冻结，申请执行人王维权同意待另案执行完毕后在冻结其工资。且申请执行人王维权书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王维国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王维权在指定期限内不能提供财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维国新的财产线索，或优先查封法院处置被查封财产时，申请执行人王维权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 周国华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6905号
原告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道福元中路100号。
法定代表人：曾俊骏，执行董事。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路圆智武馆临街303栋。
法定代表人：喻康佳，执行董事。
被告：喻康佳，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司（以下简称德泰龙公司）诉被告岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司（以下简称紫气东来公司）、喻康佳合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰龙公司的委托诉讼代理人彭上到庭参加诉讼、被告紫气东来公司、喻康佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德泰龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告紫气东来公司向原告归还垫资款112900元；2、被告紫气东来公司支付原告资金占用费903.20元及违约金9032元（违约金暂计算至2017年11月21日，以垫资款总额为基数，按照2‰/天的标准计算至被告结清全部债务为止）；3、被告喻康佳对被告紫气东来公司上述债务承担连带清偿责任；4、被告紫气东来公司、喻康佳共同承担原告为实现债权支付的律师费18425.28元及本案全部诉讼费用、保全费用及保全保险费。
事实与理由：2017年10月2日，原告与被告紫气东来公司、喻康佳签署《合作协议》，约定原告根据与被告紫气东来公司另行签署的《车辆代理采购委托合同》，向被告紫气东来公司指定的经销商垫资购买车辆，垫资服务费的计算方法为：垫付资金金额×0.8‰/天×资金占用天数，垫资服务费应于垫资结束当日一次性结清，如被告紫气东来公司逾期不结清垫付资金，超出一天，按每天2‰向原告支付违约金。另约定，被告喻康佳作为担保人对被告紫气东来公司的债务承担连带责任保证担保，担保期限至被告紫气东来公司应当清偿全部债务期满两年，担保范围包括逾期未付款及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现该债权的费用支付等。同日，原告与被告紫气东来公司另行签订《车辆代理采购委托合同》，为被告紫气东来公司垫资向湖南万达汽车销售服务有限公司岳阳分公司采购马自达汽车一辆，约定垫资周期为10日。当天，原告通过约定账户向湖南万达汽车销售服务有限公司岳阳分公司负责人李杨6236682970001137291账户支付112900元，上述马自达汽车已交付给被告紫气东来公司。垫资周期届满，被告紫气东来公司拒不向原告归还垫资款项共计112900元及资金占用费903.20元，根据约定被告紫气东来公司应当向原告支付违约金9032元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告紫气东来公司、喻康佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的合作协议、车辆代理采购委托合同、转账凭证、借款合同及其委托付款函、国家企业信用信息公示系统、车辆接收确认函、委托代理人合同并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告喻康佳系被告紫气东来公司的法定代表人。2017年10月2日，原告作为甲方与被告紫气东来公司作为乙方及喻康佳作为丙方签订了一份《合作协议》，协议约定原告根据与被告紫气东来公司另行签署的《车辆代理采购委托合同》，向被告紫气东来公司指定的经销商垫资购买车辆，垫资服务费的计算方法为：垫付资金金额×0.8‰/天×资金占用天数，垫资服务费应于垫资结束当日一次性结清，如被告紫气东来公司逾期不结清垫付资金，超出一天，按每天2‰向原告支付违约金。另约定，被告喻康佳作为担保人对被告紫气东来公司的债务承担连带责任保证担保，担保期限至被告紫气东来公司应当清偿全部债务期满两年，担保范围包括逾期未付款及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现该债权的费用支付等。合作期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。协议还对其他事项进行了约定。2017年10月2日，原告与被告紫气东来公司另行签订了一份《车辆代理采购委托合同》，合同约定原告为被告紫气东来公司垫资向湖南万达汽车销售服务有限公司岳阳分公司采购马自达汽车一辆，约定垫资周期为10日。当天，原告通过约定账户向湖南万达汽车销售服务有限公司岳阳分公司负责人李杨6236682970001137291账户支付112900元，上述马自达汽车已交付给被告紫气东来公司。垫资周期届满，被告紫气东来公司未向原告归还垫资款项共计112900元及资金占用费及违约金，被告喻康佳也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《车辆代理采购委托合同》系当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告按照协议及合同的约定为被告紫气东来公司进行了购置汽车的垫资，被告紫气东来公司应当按照协议及合同的约定向被告支付垫资的费用及相关费用，但被告紫气东来公司没有按照约定履行义务，依法应当承担向原告归还垫资款112900元及资金占用费与违约金的责任，但因原告与被告约定的占用费及违约金过高，本院调整为按月利率2%的标准收取为宜，故从2017年10月2日至2017年10月12日的资金占用费为753元（112900×2%÷3），违约金从2017年10月13日计算至债务清偿之日止；关于原告要求两被告共同承担为实现债权支付的律师费18425.28元及本案全部诉讼费用、保全费用及保全保险费的诉讼请求，原告与被告紫气东来公司在协议中对律师费没有约定，但约定了被告喻康佳作为担保方应承担实现债权的费用支付，故律师费应由被告喻康佳进行支付，但原告仅提交了委托代理合同，未能提交律师费发票佐证，考虑到本案原告确已委托律师参与诉讼，故本院酌定律师费按本案垫资费用112900元的5%收取即5645元（112900×5%），保全保险费的诉求无法律依据，本院不予支持；被告喻康佳作为连带责任保证人，应为被告紫气东来公司的上述债务承担连带清偿责任；被告紫气东来公司、喻康佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司返还垫资费用112900元及支付从2017年10月2日至2017年10月12日的资金占用费753元与2017年10月13日起至债务清偿之日止的违约金（违约金以112900元为基数，按月利率2%的标准计算）；
二、被告喻康佳为被告岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告喻康佳在本判决生效之日起五日内向原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司支付律师费5645元；
四、驳回原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，因适用简易程序减半收取1562.50元，保全费1226元，共计2788.50元，由被告岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司、喻康佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一八年二月七日
代理书记员 黄俊杰
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初195号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄吉安（绰号细憋），男，1959年7月15日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2003年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年10月28日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处拘役四个月，2015年7月28日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放。2016年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人黄吉安犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人黄吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2016年8月6日13时许，被告人黄吉安窜至吉安市中心人民医院公交站台，乘被害人徐某上公交车不备之机，扒得徐某背包内的钱包后逃离现场，钱包内有现金630元。破案后，被告人黄吉安家属已赔偿被害人徐某全部损失。
另查明，公安民警于2016年8月6日19时许在阳某路伐木累网吧将被告人黄吉安抓获归案。关于被告人黄吉安检举一名绰号叫“小孩”的人经常偷盗摩托车之事，经调查尚无法查实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人沈某的证言，抓捕经过，辨认笔录及照片，领条，人口信息表，江西省吉安监狱狱政管理科出具的证明，（2015）青刑初字第96号刑事判决书，吉安市公安局吉州分局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄吉安在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年十一月三日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
量刑评议表
案由：黄吉安盗窃罪案号：（2016）赣0802刑初195号
简要
案情
2016年8月6日13时许，被告人黄吉安窜至吉安市中心人民医院公交站台，乘被害人徐亮上公交车不备之机，扒得徐亮背包内的钱包后逃离现场，钱包内有现金630元。破案后，被告人黄吉安家属已赔偿被害人徐亮全部损失。被告人系抓获归案。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
量刑起点
有期徒刑7个月
基准刑
有期徒刑7个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少5%
累犯
增加10%-40%
增加3个月
累计
减少8%+3个月
宣告刑
有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
备注
填表人：张小波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
被执行人阮超杰。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人阮超杰信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初6525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币96838.58元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1992号
上诉人（原审原告）：西安物华新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人：刘天新，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市科立鑫金属材料有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：林奋生，董事长。
委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安物华新能源科技有限公司因与被上�人珠海市科立鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初213号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人西安物华新能源科技有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安物华新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋义明
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1026号
原告张德明，男，1963年12月25日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局民警。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局民警。
原告张德明要求被告北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2016年2月2日，原告由于房屋财产权益受到侵害而到北京上访，去久敬庄进行登记。北京市警察将原告送至久敬庄出口后，有5名陌生男子强行将原告再次拖进久敬庄内。原告自2016年2月2日18时开始被非法拘禁在久敬庄内18小时。原告于2016年2月2日、2月3日共四次向被告报警，请求解救原告，保障原告的人生安全与人身自由。被告对上述四次报警均置若罔闻，拒绝出警。被告行为不作为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决确认被告接警不出警的行政不作为行为违法。
被告市公安局辩称，2016年2月2日21时至2月3日8时，原告使用号码为×手机拨打110报警服务台四次，反映其被原籍驻京办工作人员非法拘禁及北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）相关派出所民警未处置等问题，我局均将所报警情部署至属地丰台分局，丰台分局亦将警情转递至相关派出所进行处置。对其投诉派出所出警的问题，我局110报警服务台接警员也按照工作规范为其转接110投诉台。我局认为，根据《110接处警工作规则》的相关规定，我局已经履行了接警、布警及将其投诉转递相关部门的法定职责，不存在不作为情形。丰台分局对其辖区内的警情依法负有处理的职权，被告不是本诉的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。根据中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，原告张德明多次报警称其被非法拘禁，要求被告履行保护其人身权的法定职责，因原告称被非法拘禁的地点在丰台区久敬庄，故按照《公安机关办理行政案件程序规定》，对其报警事项具有管辖权的为违法行为地公安机关——丰台分局，现原告张德明认为被告市公安局拒绝出警、属于行政不作为，于法无据。原告张德明的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德明的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告张德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马媛婧