陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1132号
原告史某某，男，汉族，居民，大学文化程度。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告宝鸡市凯健健身管理有限公司，住所地宝鸡市扶风县县城新区国风三千坊中央商场三楼。
法定代表人周旭东，任总经理。
委托诉讼代理人李群（周旭东表姐），生于1981年2月28日，汉族，干部，住所地陕西省乾县城关镇文前巷1号。
原告史某某与被告宝鸡市凯健健身管理有限公司（以下简称凯健健身公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2016年3月31日，原被告签订协议，原告担任被告公司的管理咨询顾问，每月咨询费用20000元。但原告积极、忠实全面履行了义务，而被告至今还拖欠原告咨询劳务费142829元。故诉请法院判令被告清偿，并由被告承担拖欠劳务费的补偿款717.15元等，合计143546.15元。
被告凯健健身公司辩称：之所以未按合作协议支付劳动报酬，是因为原告并未履行承诺的义务，未向被告提供一个包含一名曾获国家级健美奖项、名叫张威的健身教练在内的服务团队；且原告担任管理咨询顾问期间，最好的月业绩仅为43400元，始终未达到原告承诺的每月保底业绩收入45000元。至于拖欠金额，双方在还款协议中共同认可82829元，原告自2016年12月已不在被告处工作，原告诉称其服务至2017年4月30日并不成立。另外，原被告的合作协议系原告一手起草，原告将其对被告的承诺并未全部写入协议，所以合同违反了合同的公平原则，现被告愿意每月支付原告5000元，工作八个月，扣除实际已支付的28000元，故被告现只愿意再支付原告12000元。
经审理查明：2014年8月29日，被告宝鸡市凯健健身管理有限公司经扶风县工商行政管理局登记成立，营业执照显示公司类型为自然人独资性质的有限责任公司,法定代表人为周旭东经营范围为健身管理和服务。
2016年3月31日，被告凯健健身公司与原告史某某个人签订“北航科技园健身中心项目合作协议”，凯健健身公司的法定代表人周旭东代表公司签名、盖章，原告史某某本人也在协议上签名。协议约定主要内容有，被告聘请原告担任管理咨询顾问，原告主要负责被告的所有管理工作；原告的工作服务期限为一年，被告以实报实销的方式承担原告在服务期间内所有办公开销；被告每月向原告支付咨询费用20000元，服务期间内被告将税后净利润的30%支付给原告作为业绩报酬，且每三个月结算一次等。协议最后还约定本合同项下原告企业名称由于尚处于工商行政部门审验当中，故暂由原告指定的代表签订，待原告企业名称通过审验后，双方可商议另行签订正式合同（但最终并未实际签订企业、公司之间的正式合同）。4月1日，原告进场开展工作，开始为被告提供管理咨询等劳务工作。
2017年3月23日，被告凯健健身公司法定代表人周旭东个人与原告史某某个人签订还款协议，该还款协议第一项欠款金额栏目显示，自2016年4月至6月期间，被告应付款项每月20000元，3个月可计60000元；自2016年7月至11月期间，被告应付款项每月10000元，5个月可计50000元；2016年12月后应付款项为0元；私教类提成总计829元；故应付款项栏目总计110829元；另外显示实付款项为28000元；故未支付金额总计为82829元。该协议第二、三项双方均有承诺，周旭东在协议中承诺分期偿还所欠款项，自协议签订之日起，每月15日支付5000元，若原告辞职，被告除每月15日支付5000元外，还需额外支付当前月份剩余拖欠金额的0.5%作为补偿。原告则承诺放弃还款协议签订前其任职期间被告拖欠款项的利息及违约金。该还款协议最后还约定了违约责任、争议处理等事项。
此后，拖欠款项仍未顺利解决，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告民事起诉状、被告民事答辩状、北航科技园健身中心项目合作协议、还款协议、进场确认书等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告凯健健身公司与原告个人签订了合作协议，协议最后约定原告代表的企业名称通过审验后双方可商议另行签订正式合同，事实上最后原告代表的企业与被告凯健健身公司之间并未实际签订正式合同，故此合作协议成为原被告发生纠纷的根源。作为平等主体之间的合同双方，在诉讼中享有平等的诉讼权利和义务，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，举证不能，必然面临举证不能所产生的不利法律后果。被告凯健健身公司辩称原告承诺提供团队服务，并有每月45000元业绩收入保底等约定，对此原告予以否认。一方面，从双方的合作协议的签字形式和约定内容综合看，原告始终是个人身份，原被告之间并无被告辩称内容方面的直接明确约定；另一方面，即就是原告代表的企业与被告最终签订了正式合同，被告也不能把自身向原告所代表企业主张的相关权利向原告个人主张，更何况企业、公司之间的正式合同并未实际签订。故对被告的这些辩称主张，因无证据支持，本院也没有合法合理的理由去采信。
本案实际事实是原告个人依据双方的合作协议进入被告工作场所开展工作，并从事协议约定的公司管理咨询顾问等工作，被告在日常经营过程中，对原告并不实行一般劳动者层面或意义上的管理。故原告个人向被告凯健健身公司提供管理咨询劳务，被告也实际直接支付了原告一定的费用报酬，故原告个人与被告形成事实上的劳务法律关系。
因此，本案最终的争议焦点就是原告劳务费用的确定。被告辩称双方的合作协议违反公平原则，原告在被告处工作期间并未产生与其劳动报酬相对等的价值，请求法院合理予以处理。对此，原告予以反对。本院认为被告这一辩称有违法律规定和精神，不能采信。首先，原被告之间的合作协议，属于商事合同，商业利润、风险肯定与之相伴，而被告陈述的风险并非社会一般观念上事先无法预见，其风险也不是无法防范和控制的非市场系统固有风险；其次，被告法定代表人又与原告达成拖欠劳务费的还款协议，该还款协议内容显示，被告应付原告的劳务费后期5个月降为每月10000元，另又增加了原告私教类的提成，并有违约责任、争议处理的约定，故该还款协议基于双方原合作协议实际情况的变化，对双方的权利义务做了较大的调整变更，并于双方事实劳务关系纠纷发生之后自愿结算达成，是双方真实意思的表示，且内容并未违反法律规定，因而具有民事合同的性质，是确定原被告之间权利义务的真正合同，原被告均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；第三，周旭东作为被告的法定代表人，实际参与双方合作协议的签订，又与原告签订还款协议，故依法律规定，其从事的民事签约活动，法律后果应该由其代表的被告法人单位予以承受。故根据以上理由，被告以违反对等价值、公平原则等为由要求调整原告劳务费标准的辩称意见，有违法律规定，不予采信。原告诉称结算的还款协议之外还有3月服务期限，应另计劳务费60000元，被告对此予以否认，原告也无任何证据支持其主张，故也不予支持。
综上所述，被告理应按双方还款协议的约定，按期分批支付原告劳务报酬，但事实上被告拖欠原告劳务费，显属违约。故原告现诉请被告一次性支付，应予以支持。对于劳务费拖延支付，原告选择按拖欠总额0.5%的损失计算方法诉请一次性补偿，并未违反双方在还款协议中的合法约定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条及第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告宝鸡市凯健健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史某某劳务费82829元，并赔偿逾期支付的补偿金414元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由被告宝鸡市凯健健身管理有限公司负担940元，原告史某某负担645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一七年九月十九日
书记员 党瑜玺