wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21717号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告董欣欣，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19014.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币19014.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第135号
申请执行人：李松波，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵凯，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人李松波与被执行人赵凯买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年2月25日作出（2013）船民二初字第45号民事判决，判决主文内容：一、被告赵凯向原告李松波支付货款人民币18，000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵凯向原告李松波赔偿18，000.00元逾期付款损失，自2010年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付，于本判决生效后十日内履行。如果被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元由被告赵凯负担，于本判决生效之日起十日内径行向原告李松波支付。该判决已发生法律效力。权利人李松波于2013年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李松波表示同意本案本次终结执行。2014年6月申请执行人李松波向本院申请恢复执行，执行期间本院于2014年7月3依法扣划了被执行人赵凯在银行账户中存款20，110.30元。申请执行人李松波收到执行款后同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人李松波申请执行的具体事项全部执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第45号民事判决书的执行。
申请执行费82.00元，由被执行人赵凯负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月九日
书记员 赵 越
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢4号
申请执行人惠民县农村信用合作社。
法定代表人吴加军，理事长。
被执行人芦永安，农民。
申请执行人惠民县农村信用合作社与被执行人芦永安借贷合同纠纷一案，惠民县人民法院于2010年6月25日审理作出的（2010）惠民初字第121号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年01月06日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）惠民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 珍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1091号
申请人（仲裁被申请人）：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社。
法定代表人：亢进，总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：重庆新策投资有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋24-4。
法定代表人：王小平，董事长。
委托诉讼代理人：张林，重庆伊斯特律师事务所律师。
本院在执行重庆新策投资有限公司（以下简称新策投资公司）与重庆嘉威特节能玻璃有限公司（以下简称嘉威特玻璃公司）服务合同纠纷一案中，嘉威特玻璃公司申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）作出的（2015）渝仲字第1991号裁决。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人嘉威特玻璃公司称，第一，本公司与新策投资公司之间未签订过申报九龙坡区民营经济发展专项资金的咨询合同。双方所签订的咨询合同明确约定申报内容为“重庆市民营经济发展专项资金申报工作”，而本公司所获得的资金为九龙坡区民营经济发展专项资金，该项资金并不是上述合同中所约定的咨询内容。第二，本公司所获九龙坡区民营经济发展专项资金并非由新策投资公司申报所获得，本公司不存在向新策投资公司支付服务费的问题。综上，该裁决书对本案重要事实的认定存在严重错误，导致裁决结果与事实严重不符，且严重侵害了本公司的合法权益。故请求本院不予执行重庆仲裁委（2015）渝仲字第1991号裁决。
被申请人新策投资公司称，（2015）渝仲字第1991裁决书适用法律正确，程序合法，证据充分，事实认定清楚，应予依法执行。嘉威特玻璃公司仅对上述裁决的事实认定问题提出异议，不属于民事诉讼法所规定的六种情形，法院应驳回其不予执行申请。
本院查明，2014年10月22日，嘉威特玻璃公司（甲方）与新策投资公司（乙方）签订《企业项目申报咨询合同书》，约定由乙方协助甲方进行重庆市民营经济发展专项资金申报工作。该合同约定：1、本合同签订之日起，甲方于3个工作日内支付项目首期服务费20,000元；后期服务费为甲方获得重庆市民营经济专项资金扶持总额度的20%，在重庆市民营经济发展专项资金网站或其他政府文件公布后，资金拨付到甲方企业后的5个工作日后，甲方应付清乙方后期服务费。2、本合同的未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，提交乙方所在地仲裁解决。合同签订后，新策投资公司协助嘉威特玻璃公司成功申报重庆市九龙坡区民营企业专项发展资金400,000元，但嘉威特玻璃公司未按照约定及时向新策投资公司支付项目咨询服务费，新策投资公司遂向重庆仲裁委申请仲裁。重庆仲裁委于2015年12月28日作出（2015）渝仲字第1991号裁决：嘉威特玻璃公司自本裁决书送达之日起10日内支付新策投资公司咨询费80,000元及滞纳金24,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人嘉威特玻璃公司提出的其所获得九龙坡区民营经济发展专项资金与《企业项目申报咨询合同书》所约定的内容不相符，其获得上述资金未得到新策投资公司协助、不应向新策投资公司支付服务费等理由，涉及到仲裁庭对本案实体争议事实的认定与判断问题，不属于上述法律所规定的申请不予执行的事由，故本院对嘉威特玻璃公司提出的上述两项理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1991号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭 锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1298号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃仲钦，男，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××3091。2005年7月14日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院终审裁定有期徒刑十一年；2013年4月9日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人覃仲钦犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人覃仲钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月9日14时许，被告人覃仲钦去到珠海市香洲区朝阳路21号咪表停车处，趁被害人董某锁粤B×××××号小轿车车门之机，使用车锁干扰器干扰车门锁后，盗走董某放于车尾箱内一个旅行包中的现金人民币80万元。后被告人覃仲钦使用部分赃款购买了1辆比亚迪小轿车（车牌号桂K×××××，车辆识别代码LGXC16DF6E0055249，发动机号码214××××3604，车辆登记所有人为刘某丙，含行驶证1本、汽车钥匙1把），案发后被公安机关扣押。
2、2015年2月20日18时许，被告人覃仲钦去到广西××自治区××县温泉镇××第二幼儿园门口路边，趁被害人周某锁桂A×××××号小轿车车门之机，使用车锁干扰器干扰车门锁后，进入车内盗窃财物未果，离开现场时被周某等人抓获，后移交给公安机关处理。公安机关扣押了被告人覃仲钦的作案工具车锁干扰器1个。
另查明，2005年7月14日，被告人覃仲钦因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院终审裁定有期徒刑十一年，2011年7月20日刑满释放；2013年4月9日，被告人覃仲钦因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人覃仲钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、周某的陈述，证人刘某甲的证言及辨认笔录，证人李某、刘某乙、刘某丙的证言，扣押清单，移交清单，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明及前科证明，刑事判决书及刑满释放证明，社会危险性情况说明表，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销／删除表，机动车信息查询单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仲钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃仲钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃仲钦已经着手实施第二次盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，对该起盗窃依法可以从轻处罚。被告人覃仲钦归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人覃仲钦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃仲钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2027年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具车锁干扰器1个予以没收，上缴国库。扣押在案的赃物比亚迪小轿车1辆（车牌号桂K×××××，车辆识别代码LGXC16DF6E0055249，发动机号码214323604，车辆登记所有人为刘海波，含行驶证1本、汽车钥匙1把）依法变现后所得款项由扣押机关返还被害人董荣强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第436号
原告：袁广胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵猛，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
原告袁广胜诉被告赵猛健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员黄燕芳独任审判，分别于2015年6月15日、8月26日公开开庭进行了审理。原告袁广胜，被告委托代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广胜诉称：2015年3月28日被告赵猛在中山市黄圃镇横档村创裕砖厂用拳头打伤原告的鼻子及眼部，导致原告鼻骨骨折，事故发生后，原告被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折。原告于2015年4月1日出院，医院建议原告继续治疗及出院后全休三天。原告为本事故总损失了人民币6975.79元。对上述损失，原告与被告协商无果。因此，原告为维护自身权益，特具状向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵猛支付原告袁广胜赔偿款人民币6975.79元（医疗费4710.59元；住院伙食补助费：住院4天×100元＝400元；护理费：住院4天×128.8元／天＝515.2元；误工费：（住院4天＋全休3天）×150元／天＝1050元；交通费：300元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提交如下证据：证据1.原告身份证；证据2.行政处罚决定书；证据3.出院记录、疾病诊断证明书、住院陪护证明书；证据4.医疗费发票及住院费用明细清单。
被告赵猛辩称：1.本案发生原告存在过错，被告是被原告殴打后进行正当防卫，具体案卷请求法院调取；2.原告诉求的费用过高。
被告对其辩解未提交证据。另，根据被告的申请，本院依法向中山市公安局黄圃分局横石派出所调取了2015年3月28日袁广胜报案被他人殴打一案的询问笔录、法医伤情检验证明等相关案卷材料。
经审理查明：2015年3月28日，被告赵猛在中山市黄圃镇横档村创裕砖厂因倒车问题与原告袁广胜发生争执，过程中，被告用拳头殴打原告鼻部等部位，致原告鼻骨骨折。原告受伤后被送往中山市黄圃人民医院治疗，被诊断为：1.鼻骨骨折；2.左下肢大腿内侧挫伤。并于当日住院治疗至2015年4月1日，中山市黄圃人民医院出具出院记录、疾病诊断证明书及住院陪护证明，出院医嘱：1.继续治疗；2.出院后全休3天，门诊定期随诊；住院期间需1人陪护其日常生活；出院后加强营养。原告住院治疗共4天，期间花费医疗费共计4710.59元。此后，原告要求被告赵猛赔偿其上述损失未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，公安机关对原告袁广胜所作的的询问笔录中，袁广胜称“这名男司机见我不肯退车，就用拳头向我的眼部打了一下，然后又在我肚子打了一拳，我被打后，我也用手向他乱打了两下，但具体打到哪个部位，我不记得了……”对被告赵猛所作的询问笔录中，赵猛称“我就找到那辆货车的司机跟他说能不能把车挪一下，但那名司机怎么说都不肯，还叫我直接到找老板说，说话的时候还用手推了一下我的胸部，我被推之后，我就用拳头向他的脸部打了下，然后又打了他的肩膀一下……”对证人吴贵平所作的询问笔录中，吴贵平称“那个本地司机就用手推了对方的胸部一下，推了之后，对方就用手抓着那名本地的司机的衣领，那名本名的司机也用手掐着对方的脖子……”对证人胥飞所作的询问笔录中，胥飞称“当时我走过去的时候，货车司机赵猛与另一个货车司机‘老袁’正在推推打打，他们两个相互用手打对方，后来他们两个抱在一起打起来了……”
再查，2015年3月29日，中山市公安局作出山公行罚决字（2015）04139号行政处罚决定书，对被告赵猛处以行政拘留五日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵猛因倒车问题与原告袁广胜发生争执，过程中，被告赵猛用拳头殴打原告鼻部等部位，被告的殴打行为造成原告的人身损害，赵猛的行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。但被告辩称，是原告先动手推搡其胸部，其才动手殴打原告；证人吴贵平证实原告先用手推了被告的胸部一下，双方继而相互推打，证人胥飞证实被告与原告相互推打，而原告在公安机关的询问笔录及庭审中亦称其有推被告。原告因倒车问题与被告发生争执时，并未冷静及理性地解决争执而与被告相互推打，故在该殴打事件中，原告对引发本案纠纷具有一定的过错，应承担一定责任，综合本案的案情，应减轻被告20%的赔偿责任为宜。对被告辩称原告具有一定过错的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”现原告要求被告承担相应的侵权责任，并应赔偿原告由此而造成的损失，理据充分，本院予以支持，但具体赔偿数额应以本院核实为准。
本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医疗费4710.59元（以原告提交的中山市黄圃人民医院出具的医疗收费票据计算）；2.误工费625.18元【原告受伤后住院4天，出院后医嘱休息3天，原告共误工7天，对原告诉请的误工费，因原告没有固定工作和收入，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准32598.7元／年计算，即32598.7元／年÷365天×7天＝625.18元】；3.护理费280元（根据原告受伤情况为鼻骨骨折及左下肢大腿内侧挫伤，中山市黄圃人民医院证明其确需要1人陪护，但原告未提交相关证据证实其护理费高于一般护理费标准70元／天，故原告的护理费应为70元／天×4天计算）；4.住院伙食补助费400元（原告住院治疗4天，按照住院伙食补助费标准100元／天×4天计算，本院予以支持）；5.交通费200元（原告受伤后自己开车去中山市黄圃人民医院治疗，陪护人员来回医院产生交通费用，原告要求被告三被告支付交通费损失，符合常理且为必要费用，但原告未提交相关交通费票据证实，本院酌定为200元）；上述各项赔偿总额为：6215.77元。被告按其承担责任的比例80%，应赔偿原告经济损失4972.62元。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵猛在本判决生效之日起3日内赔偿原告袁广胜人身损害赔偿各项费用共计4972.62元；
二、驳回原告袁广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵猛负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 汤雅仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5112-1号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人牛明健，该公司员工。
委托代理人魏涛，该公司员工。
被告张峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏贺兰县金贵镇王澄村一社46号，公民身份号码为640122198003090611。
被告郝春燕，女，1984年8月23日出生，汉族，住宁夏贺兰县习岗镇新平村2社38号，公民身份号码为640122198408230045。
被告张天赐。
被告梁宁香，女，1959年4月12日出生，汉族，住宁夏贺兰县金贵镇王澄村一社46号，公民身份号码�640122195904120626。
被告贺兰县通运运输有限公司，住所地宁夏贺兰县银河西街。
法定代表人王维杰，经理。
被告宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城C区16号楼27号房。
法定代表人杜俊岭，经理。
被告杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区民族北街景墨家园132-3-601号，公民身份号码为411123196905103018。
被告杨巧枝。
本院在审理原告郑州安驰担保有限公司诉被告张峰、郝春燕、张天赐、梁宁香、贺兰县通运运输有限公司、宁夏欣路特工贸有限公司、杜俊岭、杨巧枝追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州安驰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费两千九百一十六元，减半收取一千四百五十八元，案件保全费一千一百七十四元，共计二千六百三十二元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
代理审判员 汪 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5112-1号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人牛明健，该公司员工。
委托代理人魏涛，该公司员工。
被告张峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏贺兰县金贵镇。
被告郝春燕，女，1984年8月23日出生，汉族，住宁夏贺兰县习岗镇。
被告张天赐，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁夏贺兰县金贵镇。
被告梁宁香，女，1959年4月12日出生，汉族，住宁夏贺兰县金贵镇。
被告贺兰县通运运输有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人王维杰，经理。
被告宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜俊岭，经理。
被告杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告杨巧枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告郑州安驰担保有限公司诉被告张峰、郝春燕、张天赐、梁宁香、贺兰县通运运输有限公司、宁夏欣路特工贸有限公司、杜俊岭、杨巧枝追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州安驰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费两千九百一十六元，减半收取一千四百五十八元，案件保全费一千一百七十四元，共计二千六百三十二元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
代理审判员 汪 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭瑞芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1444号
原告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。（以下简称巴市润鸣公司）
法定代表人张凤鸣，系该公司经理。
原告委托代理人，王艳琴，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗法律援助中心，法律工作者。
被告陈三才，男，1973年9月4日出生，汉族，现住四川省阆中市。
被告委托代理人王永年，四川省南部县河东法律服务所，法律工作者。
被告周正均，男，汉族，35岁，系农民，现住重庆市巫山县。
原告巴市润鸣公司与被告陈三才、周正均承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巴市润鸣公司法定代表人张凤鸣及其委托代理人王艳琴，被告陈三才的委托代理人王永年，被告周正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴市润鸣公司诉称，原告与被告于2012年10月5日签订协议，约定原告将秦皇岛生产的最新50大型砖机一条生产线和轮窑三座共七十门窑承包给乙方生产，生产时间从2013年3月25日至2013年12月31日止，被告周正均在协议上以担保人的名义签了字。在生产过程中因倒砖原被告发生矛盾，被告于2013年5月30日开始让工人罢工给原告造成损失，现诉至法院要求被告陈三才赔偿经济损失300000元，赔偿违约金500000元。
被告陈三才辩称，1、原告所述2013年5月其欠被告2013年4月加工砖的劳动报酬在2013年5月15日已全部支付，不是事实，原告至今还有386018元的工资未付。2、2013年5月30日杜观银等人去旗信访局上访的原因是原告应向被告提供出窑的成品砖堆放场地，因为窑内的红砖无堆放场地，停在窑内工人无活干，影响工人的收入，双方发生纠纷。3、原告的红砖滞销，砖停在窑内致使窑工无活干，而原告把未提供堆放红砖场地的事实声称，“停产”。4、被告解除与原告之间签订的加工合同，是因原告迟延付款义务。请驳回原告的诉讼请求。
被告周正均辩称，原被告之间怎么停工的我不清楚，造成的损失我也不承担。
经审理查明，原告巴市润鸣公司与被告陈三才于2012年10月5日签订了制砖用工协议。协议约定，原告将秦皇岛生产的50大型砖机一条生产线和轮窑三座共七十门窑承包给乙方生产，生产时间从2013年3月25日至2013年12月31日，年产量18000000块以上。甲乙双方计算工资数额，依甲方每月收到乙方实际成品砖数量为准。工资在次月15日前发放，乙方若不履行协议，造成甲方不能正常生产，乙方赔偿甲方损失费300000至500000元等内容。被告周正均在该协议上以担保人的名义签了字。2012年11月11日原告与被告陈三才签订了制砖生产用工补充协议。2013年3月18日原告与被告陈三才签订了聘用工作人员协议。2013年3月被告陈三才带领工人开始生产，在生产期间，由于生产出的红砖处于滞销状态，制出的成品砖已堆放到窑门口，导致窑内的成品砖无法出窑，双方因倒砖发生纠纷，被告及其工人于2013年5月30日到杭锦后旗信访局进行信访，要求原告发放工资，经杭锦后旗信访局等相关单位协调，被告陈三才承诺领取工资后继续在原告砖厂产生。2013年6月18日，原告为被告陈三才发放了2013年3月至5月31日前的工资693498元，并为陈三才出借了30000元现金。次日，被告陈三才的工人全部离开原告砖场，导致原告砖厂停止生产。现原告诉至本院要求被告陈三才赔偿经济损失300000元，赔偿违约金500000元。
另查明，在庭审中原告放弃被告周正均承担担保责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原被告之间签订的制砖用工协议、制砖用工补充协议、聘用工作人员协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应受法律保护。协议签订后，双方应当按照协议的约定，全面履行自己的义务。原告巴市润鸣公司将制砖工作承揽给被告陈三才后，原告应当按照协议的约定，按时为被告陈三才及其工人支付报酬，原告未按时支付报酬存在一定的过错，原告应当承担一定的民事责任。被告陈三才及其工人因倒砖与原告发生纠纷后，经杭锦后旗信访局等相关单位协调，被告陈三才承诺领取工资后继续在原告砖厂产生，但被告陈三才领取报酬的次日，其工人全部离开原告砖场，造成原告砖场停工，被告陈三才应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈三才赔偿违约金500000元的主张，本院根据双方的违约责任的大小酌情予以确认。故原告要求被告陈三才赔偿违约金的主张部分合理，对于合理部分本院依法予以支持。原告要求被告按协议赔偿经济损失300000元的主张，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。原告放弃被告周正均承担保证责任请求，符合法律规定，本院依法予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈三才于本判决生效后5日内赔偿原告巴市润鸣公司违约金150000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费11800元，由原告承担8500元，被告陈三才承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔
市中级人民法院。
审判长 杨永湖
审判员 徐爱民
审判员 王春林
二〇一四年五月二十二日
书记员 石 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03365号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县朱楼街。
负责人商跃，该支行行长。
被执行人朱友练。
被执行人朱停住。
被执行人朱成。
被执行人周继梅。
被执行人马芹。
被执行人陈青寿。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与朱停住，、马芹，、朱友练，、朱成，、周继梅，、陈青寿公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第271号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第271号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初718号
原告：高彦双，1986年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告高彦双与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告高彦双的委托代理人李秋菊、被告平安财保濮阳公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彦双诉称：2016年2月11日18时50分，其驾驶苏A号小型轿车，在来安县大英至雷官，因操作不当与闵文美驾驶的自行车相撞，致使闵文美受伤及自行车乘坐人郭爱琴受伤后经抢救无效死亡，高彦双负此起事故全部责任。事故发生后，闵文美及郭爱琴在滁州市第一人民医院住院治疗，花去医疗费129579.15元，平安财保濮阳公司垫付10000元，其支付119579.15元。事故发生前该车在平安财保濮阳公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，现请求判令平安财保濮阳公司按照保险合同约定支付医疗费119579.15元，本案诉讼费用由平安财保濮阳公司承担。
平安财保濮阳公司辩称：交通事故发生及责任认定均属实，其公司已经垫付了交强险中的10000元医疗费，高彦双垫付的医疗费应该按照保险合同约定扣除非医保用药。
经审理查明：2015年9月9日，高彦双向平安财保濮阳公司投保交强险和机动车保险，高彦双合计交付保险费2655元，平安财保濮阳公司签发了保险单。保险单载明被保险人为高彦双，保险车辆苏A号小型轿车，承保险种：交强险和商业第三者责任险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔，保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
2016年2月11日18时50分许，高彦双驾驶苏A号小型轿车在行驶至来安县大英至雷官九连圩路段时，因超速行驶操作不当撞到闵文美驾驶的自行车，造成闵文美及自行车乘坐人郭爱琴受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，闵文美和郭爱琴在滁州市第一人民医院治疗，郭爱琴经医院抢救无效于2016年2月12日死亡，闵文美花去医疗费121994.04元，郭爱琴花去医疗费7585.11元，高彦双为闵文美和郭爱琴垫付医疗费119579.15元，平安财保濮阳公司先行支付交强险中医疗费10000元。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，高彦双负该起事故的全部责任。高彦双与保险公司因保险理赔未能达成一致意见，高彦双于2016年3月23日诉至本院，请求判令平安财保濮阳公司按照保险合同约定支付医疗费119579.15元，本案诉讼费用由平安财保濮阳公司承担。
上述事实，有高彦双和平安财保濮阳公司的陈述、保险单、来安县公安局交通管理大队的来公交认字（2016）第00025号《道路交通事故认定书》、滁州市第一人民医院出具的诊断证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：综合当事人举证、质证情况和当事人陈述，本案的争议焦点为：高彦双的诉讼请求能否得到支持。
针对争议焦点问题，因高彦双与平安财保濮阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。高彦双为苏A号小型客车在平安财保濮阳公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生交通事故，平安财保濮阳公司应在保险合同约定的责任限额内承担责任。高彦双为闵文美和郭爱琴垫付医疗费119579.15元，未超过保险限额，平安财保濮阳公司理应支付，故对高彦双要求平安财保濮阳公司赔偿119579.15元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安财保濮阳公司辩解应按保险合同约定扣除非医保用药，因未能提供相关证据，故对此辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高彦双保险金119579.15元；
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年四月二十日
代理书记员 仲星月
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3956号
原告：新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、纪元路南侧（捷安公司院）。
法定代表人：张利生，总经理。
被告：时培力，男，1987年2月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，双雄建设集团有限公司项目经理，现住：库尔勒市。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
原告新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告时培力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生租赁公司的法定代表人张利生、被告时培力及委托诉讼代理人田芦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还钢架杆1018.9米，扣件854个，顶托15个，门架16套，架板8块；2、被告支付拖欠原告的租赁费85952.49元；3、判决被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2012年8月14日，原告与被告签订了建筑设备租赁合同，租赁期满，原告多次要求被告退还未退租赁物及结清租赁费用，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告时培力辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，应当予以驳回起诉，事实与理由不属实，租赁物品已基本退还完毕，且租赁费也已结清，并且多付4378.53元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月14日签订了一份建筑设备租赁合同，原告提交的发料单47份及退料单33份证实被告尚未退还租赁物：钢架杆1018.9米，钢管1018.9米、扣件854个，顶托15个，门架16套，架板8块。
另查，双方均认可2012年9月30日-2013年2月4日期间总款为110621.47元的租赁费用，被告已付115000元事实。双方有争议的部分：2017年7月8日结算单，该单反映了2013年3月15日-2017年7月28日的租赁费用85667.8元，原告陈述该争议总部分系原告根据租赁合同的标准计算被告未退的相应的设备自2013年3月15日-2017年7月28日自行计算租赁费用为85667.8元，庭审中，被告对该部分的计算不认可，认为系单方计算，没有被告的签字确认，且当庭也不认可该部分的存在。
又查，原告第二项诉讼请求中的租赁费85952.49元计算方式总额是200952.49元-已付115000元（双方认可的结算单数额110621.47元+自行计算的数额85667.8元）。
另，双方签订的租赁合同第七条违约责任（3）约定，租赁期间，承租方应对租赁设备妥善保管、使用。如有损坏、缺少等，承租方必须支付赔偿金及维修等费用。
本案的焦点问题：原告2017年7月8日结算单的效力。
本院认为，本案是租赁合同关系，原告向被告提供租赁物，根据租赁合同的性质，租赁期满，被告应返还租赁物，依据双方签订的合同的内容，本合同的租赁期限为2012年8月14日-2012年11月30日，庭审中，根据原告提供的发料单和退料单，被告有钢管1018.9米、扣件854个，顶托15个，门架16套，架板8块未退还，故该应支持原告诉讼请求中要求被告返还该部分租赁物的请求。原告要求租金的诉讼请求应是建立在被告确实租用使用的基础之上，工程结束系2012年年底，合同期限结止至2012年11月30日，双方结算行为在2013年，根据原告提交的诉讼请求说明，被告陆续租赁钢架杆42287.9米，退还41269米、未退1018.9米，租赁扣件20780个、退还19926个、未退854个，租赁顶托550个、退还535个、未退15个......，被告已未归还部分仅是很小部分，根据未归还部分的租赁物数量无法单独完备其租赁使用的属性，双方的合同期限及实际租赁结算行为2013年结束，而原告认为租赁行为持续到起诉时且单方计算剩余租赁费至2017年的行为欠妥，原告若认为未归还的租赁物系被告丢失部分，可根据双方签署的合同条款的第七条（3）项主张。被告不认可的原告自行计算的2017年7月份85667.8元的结算单，系该租赁合同期限之外产生的费用，原告没有证据证明，该笔费用系租赁费，被告也不认可该笔费用，根据原告关于租金的计算方式，原告提供的其他七张计算单的总额为110621.47元，被告已付租金115000元，故原告要求被告继续支付租金85952.49元没有相关的事实和法律依据，无法支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告时培力于本判决生效后十日内一次性退还原告新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司钢管1018.9米、扣件854个，顶托15个，门架16套，架板8块；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费974.41元，由原告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初419号
原告许某某，女，生于1984年6月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告吴某甲，男，生于1982年3月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人张某某，系吴某甲之母，生于1955年4月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告许某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张学耘和被告吴某甲及其法定代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱后，2013年2月6日登记结婚,2013年10月30日生育一女吴某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后由于双方性格志趣差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元直至吴某乙满18周岁止。
被告吴某甲的法定代理人辩称，原告所述原、被告相识、恋爱、结婚、共同财产、债权债务情况均属实，但要求婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明，被告患有精神类疾病，经治未愈。原、被告经人介绍相识恋爱后，2013年2月6日登记结婚,2013年10月30日生育一女吴某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格志趣差异，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。
本案在审理过程中,原告与被告法定代理人达成协议如下：一、原告许某某提出与被告吴某甲离婚，被告同意与原告许某某离婚；二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，被告患病期间，由被告吴某甲之母张某某代为抚养，由原告许某某每月支付被告吴某甲（被告患病期间此款直接支付被告吴某甲之母张某某）子女扶养费1000元直至婚生女吴某乙年满18周岁止。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告及法定代理人身份证复印件，被告常住人口登记表、结婚证、子女出生医学证明复印件、四川大学华西医院出具的出院病情证明书复印件、四川大学华西医院住院费用明细表复印件及住院费用结算票据复印件、广州市惠爱医院（广州市脑科医院）出院记录复印件、出院诊断证明书复印件等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告患有精神类疾病，双方婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。现原告与被告法定代理人就原、被告离婚等问题达成一致协议，此协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，被告吴某甲患病期间，由被告吴某甲之母张某某代为抚养；由原告许某某从2016年2月起每月向被告吴某甲（被告患病期间此款直接给付被告吴某甲之母张某某）给付子女扶养费1000元直至婚生女吴某乙年满18周岁止。
本案受理费150元，原告许某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年二月四日
书记员 张欣然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6379号
原告：应鹏威，男，1988年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
原告应鹏威与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应鹏威到庭参加诉讼。被告润城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应鹏威向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告润城房地产公司支付给原告应鹏威逾期交房违约金160545元；2、被告润城房地产公司支付给原告应鹏威计算至2017年4月20日止的逾期办证违约金52120元；3、被告支付承诺的房屋补偿款136280元。事实与理由：2013年9月10日，被告在开发位于温岭市市区东海工业区5号地块房地产时，承诺该地段为××龙小学××区。后原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同对房屋价款、交房期限、条件和逾期交房的违约责任等作了约定，并约定由出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用证明，由出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年6月30日前将取得合同约定的土地、房屋权属证书交付买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。后在2015年7月30日，因学区和房价过高问题，双方在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成一份补充协议书，由原告退还及补给乙方平方米950元，该款分二期支付，在交付时付50%，在交房产证时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋。被告在2017年4月20日通知办理房屋所有权和土地使用权证。
被告润城房地产公司书面辩称：一、被告之所以延期交房与办证，是因为施工单位拖延了施工进度，导致不能如期完工，以致被告不能按时交付。被告也曾为此与施工单位多次协商，但结果均不如人意。被告认为逾期交房、办证的责任不应由被告一方承担。另外，原告诉请的逾期交房违约金160545元存在错误，被告逾期交房日期应当自2015年12月31日起计算，至2016年9月14日共计258天，故逾期交房违约金为（1093754+1297437）元*258*0.0002=123385.4556元。二、原告要求被告支付房屋补偿款136280元，并称其在2015年7月30日就学区房和房价过高问题与被告达成补充协议一份，约定由被告退还及补给原告每平方米950元。该协议确系被告签订，但学区房并不存在，且补充协议也明确对学区房一事不予采信。另外，被告并非自愿签订补充协议，房价的高低也与政策有关，不是被告能够决定。如今房价每平方米上涨了2-3千元，被告却不能按照被被告此前的做法要求其补偿因房价上涨产生的差价，该补充协议显失公平，严重损害了本地人的权益，应当予以撤销。三、被被告至今为缴纳物业管理费以及物业维修基金费。其中住宅的物业费为每平方米84元，车位每个一年480元；物业维修基金费是每月每平方米1.44元，车位每个为每月50元。被被告购买了两套住宅，面积分别为66.52平方米、77.84平方米，共计144.36平方米。被告于2016年9月14日交房，截止开庭之日，被被告应缴纳物业费10184.226元（144.36平方米*295天*0.23元/平方米/天+1.32元/天*295天），物业维修基金费2536.7876元（144.36*0.048*295+1.67*295），共计12721.0136。若法院最终判决支持被被告诉请，被被告未缴纳的物业费和物业维修基金费也应抵扣。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园22幢1208号（房屋面积66.52平方米、房屋价款1133088元）、1209号（房屋面积77.84平方米、房屋价款1338589元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。
另查明，被告已于2016年9月14日将商品房交付给原告，诉争房产的不动产权证书已于2017年5月16日颁发。
以上事实有原告提交的不动产权证书两份、调解协议书、补充协议、发票、东湖怡景园交房通知复印件、通知等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金160545元及逾期办证违约金52120元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告后期达成的补充协议，明确约定可房屋补偿款在交房时付50%，办证时付50%。现交房时付50%房屋补偿款及办证时付50%房屋补偿款的条件均已成就，故对原告要求被告支付房屋补偿款的诉请，本院予以支持。另原告如存在未按合同约定履行的情形，被告可另案诉讼要求其承担相应的违约责任。庭审中，对被告辩称的原告未付的物业管理费和物业维修基金费在本案中予以抵扣的意见，原告明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应鹏威逾期交房违约金123385.46元、逾期办证违约金52120元、房屋补偿款136280元，共计311785.46元，抵扣原告未付的物业管理费10184.23元及物业维修基金费2536.79元后，尚需支付给原告应鹏威299064.44元；
二、驳回原告应鹏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，由原告应鹏威负担665元，被告台州润城房地产开发有限公司负担2182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 胡敏芝
二〇一七年五月××日
代书记员 胡 鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01340号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告易其浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告易其浩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对易其浩的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十月二十日
书记员 屈 剑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17252号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：喻志梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：张中华，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告喻志梅、被告张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告喻志梅、被告张中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告喻志梅、被告张中华归还原告借款本金21,408.06元，支付原告利息、逾期利息649.62元(上述利息暂计算到2014年11月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告喻志梅、被告张中华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定被告喻志梅、被告张中华向原告借款59,000元，用于购买如东众驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR5DN049950)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年6月起的每月7日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告喻志梅以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告喻志梅、被告张中华自2014年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告喻志梅、被告张中华构成违约，截止至2014年11月24日，被告喻志梅、被告张中华尚欠原告借款本金21,408.06元，借款利息、逾期利息649.62元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告喻志梅、被告张中华在签字表中注明的居住地址为江苏省如东县岔河镇振兴村十组53号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告喻志梅、被告张中华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告喻志梅、被告张中华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告喻志梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告喻志梅、被告张中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻志梅、被告张中华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,408.06元，支付至2014年11月24日止的利息及逾期利息649.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告喻志梅、被告张中华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告喻志梅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR5DN049950)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告喻志梅、被告张中华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.40元，减半收取计175.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4081-1号
被执行人尹曲冬，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊旁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
关于被执行人尹曲冬盗窃罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）城刑初字第292号刑事判决，以尹曲冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人尹曲冬现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人尹曲冬目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第292号刑事判决对尹曲冬罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 景
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执216号
行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地；平乐县平乐镇中华街20号。法定
法定代表人李小东，该行行长。
委托代理人陈文亮(特别授权)，该行凤险部经理。
委托代理人朱军(特别授权)，该行客户经理。
被执行人王学芬，女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人王学芬金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖被执行人王学芬所有的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资楼2702号砖混房屋一座【房产证号：桂房证平字第××号）、土地使用权证号：平国用（2014）第010175号】均流拍。本案申请执行标的270923.24元及利息，已执行标的0元，未执行标的270923.24元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1645号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。实际经营地：上海市虹口区逸仙路768号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路**号。
代表人：周旭林，该分公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴根祥，男，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖若峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人查贵祥因与被申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称龙元芜湖分公司）、吴根祥、肖若峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查贵祥申请再审称：二审判决将案涉借款认定为系对肖若峰的个人借款错误。根据查贵祥的举证及一审庭审调查，吴根祥与肖若峰均系龙元公司负责山东微山湖国际游艇俱乐部项目的负责人，该项目各工区按照和龙元公司的合同约定所缴纳的保证金，也全部转入肖若峰的帐户，因此二人以龙元公司名义向查贵祥借款用于发放农民工工资，其行为后果应由龙元公司承担。综上，查贵祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
龙元公司、龙元芜湖分公司、吴根祥、肖若峰在再审中均未陈述意见。
本院认为：龙元公司未在案涉借据上盖章，而民间借贷并非项目施工中惯常会涉及的经济活动，龙元公司与吴根祥签订的《项目管理责任状》亦表明吴根祥不具有对外借款职责，肖若峰虽系山东微山湖国际游艇俱乐部项目的副总指挥，却非龙元公司的员工，而是受聘于吴根祥，其职责并不包括对外借款，涉案借款也系汇入其个人账户，且查贵祥本人亦系建筑行业从业人员，其对项目部的职责应有一定的了解，故难以认定肖若峰的借款行为构成表见代理，二审判决将该款项认定为个人借款并无不当，至于肖若峰是否将所借款项用于发放涉案工程项目的民工工资，各方可另案解决。
综上，查贵祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查贵祥的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 储宁玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐一菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5119号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：麦勇俭，男，汉族，1987年12月27日出生,住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行麦勇俭贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3083号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人麦勇俭犯贩卖毒品�，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人麦勇俭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人麦勇俭发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被�行人麦勇俭有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5119号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：麦勇俭，男，汉族，1987年12月27日出生,住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行麦勇俭贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3083号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人麦勇俭犯贩卖毒品�，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人麦勇俭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人麦勇俭发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被�行人麦勇俭有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月十四日书记员 梁 淑 仪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7105号
原告:重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人:邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师师事务所律师。
被告：何晗，女，1987年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告何晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司提出�撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐世其
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1633号
原告李凤荣，女，汉族，1962年02月07日出生，住任丘市。
被告马艳，女，汉族，1974年01月12日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告李凤荣诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称，被告马艳以做生意为由于2016年1月17日向原告借款150000元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱.为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款150000元以及利息30000元，诉讼费由被告承担。
被告马艳未答辩。
经审理查明，2016年01月17日，被告马艳向原告李凤荣借款150000元，并为原告出具了借条，内容为:“今有马艳向李凤荣借到人民币大写拾伍万元整，小写150000元，上述借款约定于2017年1月17日前还清”。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告马艳向原告李凤荣借款，并为被告出具借据，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款150000元，请求合法应予支持。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据证实，故对原告要求被告给付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳偿还原告李凤荣借款150000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告马艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 兵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4132号
原告：谭志宪，女，1983年10月1日出生，土家族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权）、赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被告：夏云东，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告谭志宪与被告夏云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭志宪的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告夏云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志宪向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏云东偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年8月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做小工程需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息，并由被告出具借条一张，载明：“今借到谭志宪现金伍万元正。小写（50000.00元）。”原告于当日转款提供了借款。借款后被告支付利息至2016年7月30日，后原告多次催收，被告一直没偿还本金以及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告夏云东未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月30日，被告夏云东给原告谭志宪出具借条一张，载明：“今借到谭志宪现金伍万元正”。被告在借条的借款人签名。同日，原告谭志宪通过重庆农村行业银行巫山支行提供借款48500元，另预先扣除1500元现金作为第一个月利息。双方口头约定月利率3%。被告借款后通过银行转款偿还了部分利息。原告认可被告借款后支付利息至2016年7月30日。现被告外出，无法联系。
以上事实，有原告身份证复印件，借条、重庆农村商业银行对私客户对账单原件，法院专递回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夏云东出据向原告谭志宪借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在给原告出具借条后，原告实际提供了48500元借款，故本案的借款本金认定为48500元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告认可被告借款后支付利息至2016年7月30日，但双方约定以月利率3%计息，不符合法律规定，对于已经支付部分，本院予以确认。现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告谭志宪的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏云东于本判决生效后五日内，偿还原告谭志宪借款本金48500元及利息（利息自2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告谭志宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告夏云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 何 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯 进
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5187号
原告：梅亮，男，1987年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王飞，男，1986年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告梅亮与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月2日，原告梅亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告梅亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅亮负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7190号
上诉人（原审原告）：黄可佳，男，汉族，1974年10月21日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆明紫焱装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路金色年华B座B260A号。
法定代表人：王恩秦。
上诉人黄可佳因与被上诉人昆明紫焱装饰工程有限公司（以下简称“紫焱公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄可佳上诉请求：1.撤销原判，改判支持黄可佳对紫焱公司的上诉请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案的事实是紫焱公司向黄可佳购买装饰材料后，因欠黄可佳人民币21000元（以下均为人民币）的材料款未支付而于2015年12月30日出具中国民生银行的转账支票给黄可佳。因黄可佳欠昆明雄文建材有限公司的货款，昆明雄文建材有限公司进账时被告知是空头支票并被退回。昆明雄文建材有限公司将不能进账的事实告知黄可佳后，紫焱公司一直未向黄可佳支付所欠的材料款21000元。另外，昆明雄文建材有限公司也出具了情况说明证明了本案转账支票的交接过程。
紫焱公司未到庭发表答辩意见。
黄可佳向一审法院起诉请求：1.判令紫焱公司支付黄可佳材料款21000元；2.诉讼费由紫焱公司承担。
一审法院认定的事实：昆明紫焱装饰工程有限公司出具转账支票向昆明雄文建材有限公司支付材料款21000元，由黄可佳将转账支票交给昆明雄文建材有限公司，因支票账户余额不足，未能下账；昆明雄文建材有限公司收到黄可佳现金21000。
一审法院认为：二审中，黄可佳要求紫焱公司支付装修材料款，但是未能提交证据证实双方存在买卖合同关系而且紫焱公司欠黄可佳装修材料款21000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，黄可佳的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回黄可佳的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人未向本院提交新的证据。对于上诉人二审提交的证据，本院认定如下：黄可佳提交的16份销售明细单，其中10张销售清单无任何收货人员的签字，本院对其关联性不予认定，对另外6张销售明细单，首先从所记载的购货单位来看，均为刘紫暄、小刘或刘子鲜（岭源装饰），并非被上诉人紫焱公司。对于上诉人所称的该销售明细单上“王恩秦”的签字，因签字太过潦草，所签何字无法辨认，即便该字系王恩秦本人所签，也无法得出其以紫焱公司的名义向上诉人购买了货物。故本院对其关联性不予认定。经二审查证，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
针对黄可佳要求紫焱公司支付货款21000的主张。本院认为，紫焱公司向昆明雄文建材有限公司开具的转账支票，并没有记载背书的情况，黄可佳不能证明紫焱公司以该转账支票支付所欠黄可佳的货款21000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”黄可佳在二审中提交的销售明细单，所列的销售者为昆明黄小可装饰材料总汇，购货者为刘紫暄，且总的购货金额与黄可佳主张的21000元也不符。综上所述，黄可佳提交的证据不能证明实际向紫焱公司出售了21000元的货物，紫焱公司所欠黄可佳的货款为21000元，黄可佳与紫焱公司之间存在所诉称货物的买卖关系，举证不力的后果由其自行承担。
综上所述，黄可佳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持审判。
二审案件受理费325元，由黄可佳承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李 娜
审 判 员 钱晓燕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 栋
书 记 员 白游宇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初586号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张勤容，男，1997年12月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］656号起诉书指控：2017年8月11日16日许，经电话联系，被告人张勤容在重庆市万盛经开区楼下，将甲基苯丙胺类毒品贩卖给徐某，获毒资100元。公安民警当场将张勤容抓获，其到案后如实供述了上述事实。
被告人张勤容的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张勤容到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人张勤容有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张勤容对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勤容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人张勤容的赃款人民币100元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年九月十四日
书记员 甯麟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初563号
原告逄世武。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告臧华升。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所。
原告逄世武与被告臧华升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉、被告委托代理人远彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逄世武诉称，被告臧华升因经营需要，多次向原告借款，累计1784000元，并给原告出具了借据17份，该借款被告至今未还。请求依法判令被告立即偿付原告借款1784000元。
被告臧华升辩称，原、被告发生借贷属实，但原告所诉数额与被告收到的借款数额不相符，每次借款都是原告按借款数额的20%扣除所谓的手续费后，将剩余款项给被告，之后再按月息一分计息。被告实际收到的借款数额是1784000元的80%，被告每次借款时，都支付上次借款的利息。
经审理查明，被告臧华升自2002年起即从原告逄世武处借款使用，双方于2014年1月1日对此前的借贷款项进行了结算，被告尚欠原告借款1380000元；在上述欠款未偿付的情况下，被告又分十六次从原告处借得款项404000元。上述借款共计1784000元，被告臧华升一直未还。为此，原告于2016年1月26日诉至本院，要求判令被告偿还所借款项。
另查明，原告逄世武原系中国邮政银行百尺河支行代办员，其因挪用资金罪已被本院判处刑罚。该刑事案件侦查过程中，诸城市公安局就涉案款项向被告臧华升进行调查时，被告对其从原告借贷的事实及原告提供的借条上的欠款数额均予以认可。
上述事实，有原告提交的借条17份、诸城市公安局询问笔录及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告臧华升从原告逄世武处累计借款1784000元，并给原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告所借款项。被告虽辩称原告出借款项时均按借款金额的20%扣除手续费，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信，对原告要求被告臧华升偿付借款1784000元的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧华升偿付原告逄世武借款本金1784000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20856元，减半收取10428元，由被告臧华升负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费20856元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年四月一日
书记员 王颖超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初699号
原告：徐素琴，女，1962年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：查亮，男，1987年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐素琴与被告查亮民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐素琴到庭参加诉讼，被告查亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：查亮因资金周转需要向徐素琴借款20000元，后于2012年6月28日重新出具欠条一份，未约定借款利息和借款期限，查亮至今未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查亮归还徐素琴借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由查亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 刘秀华
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶凯田
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1024号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人ＸＸ。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年4月的一天，被告人谢某伙同何崇强、张定国来到温州市龙湾区永中街道度山村展望路112号出租房，由何崇强、谢某负责望风，张定国溜入房内，后窃取诺基亚手机一部。
2、2014年4月份的一天下午，被告人谢某伙同何崇强、张定国、吴伟等人来到温州市龙湾区沙城街道新河西路27弄4号，并撬门进入三楼、四楼、五楼的六个房间，后窃取被害人陈某等人手机二部、香烟一包、音响一个、数据线一条以及现金若干。
3、2014年4月3o日19时4o分许，被告人谢某伙同何崇强、张定国、吴伟、李晓龙来到温州市龙湾区永中街道度山村白水路383号，将被害人朱某停在一楼的一辆海驹牌电瓶车盗走，后以350元的价格卖给周某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对谢某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2014年4月的一天，被告人谢某伙同何崇强、张定国（另案处理）来到温州市龙湾区永中街道度山村展望路112号出租房，由何崇强、谢某负责望风，被告人张定国溜入房内，窃取诺基亚手机一部。
2、2014年4月份的一天下午，被告人谢某伙同何崇强、张定国、吴伟等人来到温州市龙湾区沙城街道新河西路27弄4号，撬门进入三楼、四楼、五楼的六个房间，窃取被害人陈某等人手机二部、香烟一包、音响一个、数据线一条以及现金若干。
3、2014年4月3o日19时4o分许，被告人谢某伙同何崇强、张定国、吴伟、李晓龙（均另案处理）来到温州市龙湾区永中街道度山村白水路383号，将被害人朱某停在一楼的一辆海驹牌电瓶车盗走，后以350元的价格销赃给周某（另案处理）。
2014年7月25日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某的供述及辨认笔录，供述了其结伙于上述时间、地点实施3节盗窃的事实。
2、同案犯何崇强、张定国、吴伟的供述及辨认笔录，分别供述了其伙同谢某实施上述盗窃的事实。
3、被害人朱某、陈某的陈述，分别证明其于上述时间、地点被盗财物的事实及被盗财物的数额、种类等。
4、证人周某的证言，证明其于上述时间收购涉案赃物的情况。
5、抓获经过，证明被告人谢某系被动到案的情况。
6、常住人口信息，证明被告人谢某的身份情况。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙多次秘窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人谢某系从犯、归案后能如实供述罪行，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
二、责令被告人谢某退赔涉案赃物，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨璧玮
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终35号
上诉人（原审被告）：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。
法定代表人：张风太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
上诉人陕西泰丰汽车制动系统有限公司因与被上诉人湖北京山轻工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2017）鄂0821民初802号之二民事裁定，向本院提出上诉。
陕西泰丰汽车制动系统有限公司上诉称，因本案被上诉人的诉讼请求为追要货款，并非是按照后来双方签订的协议书主张追要抵债的货物，由此一审法院不能依据后来签订的协议书约定而确定管辖法院，应依据双方质证认可的采购合同第十一条之约定而依法认定，由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初802号之二民事裁定，将本案移交陕西省乾县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，原审原告湖北京山轻工机械股份有限公司起诉时提交了载明约定管辖条款的书面合同，应以双方约定来确定管辖法院。
陕西泰丰汽车制动系统有限公司提出“因本案被上诉人的诉讼请求为追要货款，并非是按照后来双方签订的协议书主张追要抵债的货物，由此一审法院不能依据后来签订的协议书约定而确定管辖法院，应依据双方质证认可的采购合同第十一条之约定而依法认定，由上诉人所在地人民法院管辖”的上诉意见，经查，从原审原告的诉状及提交的证据来看，其认为按照双方于2016年6月25日签订的付款《协议书》，上诉人尚欠货款5631556元未付，原审原告的诉讼请求是要求上诉人立即支付货款5631556元及逾期付款利息，原审原告起诉的主要依据是该《协议书》，该《协议书》经双方当事人盖章认可，其中第四条约定“如有纠纷，协商解决；如协商不能解决的，诉讼由乙方人民法院管辖”，原审裁定关于“该约定实质上是对以往采购合同、铸件供货框架协议、产品开发协议等合同中关于管辖权约定的变更”的评判正确，本案应按照双方当事人的该约定，确定由乙方即湖北京山轻工机械股份有限公司所在地人民法院管辖，因此，京山县人民法院对本案具有管辖权。
综上，陕西泰丰汽车制动系统有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 婕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322执433号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张兴炳，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张聪平，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人张兴炳、张聪平社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2016）闽0322行审26号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2016）闽0322行审26号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一七年七月十日
书记员 林利洪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初854号
原告：任彦刚，男，住安平县。
被告：河北靓信金属丝网有限公司。住所地：安平县民兵训练基地院内。
法定代表人：邱亚恒，该公司董事长。
原告任彦刚与被告河北靓信金属丝网有限公司因买卖合同、承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告任彦刚到庭参加诉讼。被告河北靓信金属丝网有限公司�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任彦刚诉称：原告生产销售煤矿支护网片，被告河北靓信金属丝网有限公司多次赊购原告的煤矿支护网片。原告多次催要，至2016年4月8日，还欠原告加工费42386元，给原告打下欠条一份。后被告河北靓信金属丝网有限公司又赊购原告一批煤矿支护网片，价值47184元，并于2016年5月23日给原告打下欠条一份。后原告多次催要被告无正当理由总是拖延给付。故起诉，要求被告给付原告货款47184元、加工费42386元。诉讼费由被告负担。
被告河北靓信金属丝网有限公司未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的起诉理由，本院归纳确认的争议焦点：被告是否欠原告货款47184元，是否欠原告加工费42386元，此笔货款及加工费是否应该由被告偿还。
围绕争议焦点，原告陈述如下：2015年12月11日、2015年12月26日和2016年5月11日被告购买我煤矿支护网三次，共计欠我货款47184元。另外被告让我给他加工牛栏网共欠我加工费42386元。经我多次催要被告推脱不给，现被告共欠我货款及加工费共计89570元。
围绕争议焦点，原告举证如下：提交由被告书写的欠条两份。
原告对该欠条的质证意见为：这是被告赊购我货款及欠加工费欠条两份。这是真实的，是被告写的。
本院认证意见：对于原告提交的由被告签名盖章的欠条两份系原件，由于被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明:2015年12月11日、2015年12月26日和2016年5月11日被告河北靓信金属丝网有限公司分三次购买原告任彦刚煤矿支护网，共计欠原告货款47184元。被告于2016年5月23给原告写下欠条一份，该欠条写明“今欠任彦刚煤矿支护网片:1.1ⅹ2.1ⅹ635#18.14Tⅹ2600元/T另加过磅费：20元（5、11日装车）合计：肆万柒仟壹佰捌拾肆元整。（￥：47184元）靓信网业（公章）。李彬2016、5、23日”。另外被告让原告加工牛栏网共欠原告加工费42386元。被告于2016年4月8日给原告书写欠条一份，该欠条写明“今欠任彦刚网片加工费：肆万贰仟叁佰捌拾陆元整。（￥：42386元）靓信（公章）王园园2016、4、8”。现被告欠原告货款及加工费共计89570元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告任彦刚与被告河北靓信金属丝网有限公司口头达成的买卖合同及承揽合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定将煤矿支护网交付给被告及按照被告要求完成加工牛栏网，被告理应给付原告货款及加工费，但被告经原告催要未能及时给付原告货款及加工费，其行为违反了诚实信用原则，应承担给付原告货款和加工费的违约责任。被告拖欠原告货款及加工费，有被告亲笔书写及盖章的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故原告要求被告偿还货款及给付加工费的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北靓信金属丝网有限公司于判决生效后五日内给付原告任彦刚货款47184元、加工费42386元，两项共计89570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告河北靓信金属丝网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年六月三十日
书记员 任环环
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执447号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人：段少林，男，汉族，1983年1月23日出生，湖北省麻城市人。
被执行人易小萍，女，汉族，1983年4月20日出生，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181行审93号行政裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行，本案执行标的36004元，执行费440元。本院依法向被执行人段少林、易小萍发出执行通知，责令被执行人段少林�易小萍在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人段少林、易小萍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段少林、易小萍应当履行标的、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人段少林、易小萍应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段�林、易小萍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月五日
书记员 胡正涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04073号
申请执行人高剑，又名高健，男，汉族，神木县人。
被执行人毛秀霞，女，汉族，神木县人。
被执行人张国凯，男，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行高剑依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）神民初字第01562号民事调解书申请执行毛秀霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛秀霞、张国凯未履行生效法律文书所确定的义务，本院与2014年8月11日作出（2014）神执字第04073号执行裁定书，将被执行人张国凯的工资收入予以冻结偿还本案申请人借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01562号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺晓敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初988号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：刘惠媛，女，1964年11月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：陈继红，男，1969年11月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：胡艳君，女，1971年5月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司（组织机构代码为79006994-1）。住所地：宁波大榭开发区榭南工业区（第一冷冻厂综合楼）。
诉讼代表人：陈继红该公司监事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王汉君、刘惠媛、陈继红、胡艳君、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司（以下简称乐堡公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。因王汉君已死亡，故其不再作为本案被告，民生银行宁波分行亦不要求追加王汉君的继承人为被告。民生银行宁波分行请求判令：一、刘惠媛、陈继红、胡艳君归还民生银行宁波分行借款本金795170.43元，并支付利息5043.73元、罚息22503.47元、复利140.10元(暂计算至2016年11月9日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、乐堡公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月24日。
二、借款金额：90万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.814%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年7月24日将借款资金90万元发放至王汉君指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年7月24日，民生银行宁波分行与乐堡公司、王汉君签订了《最高额担保合同》一份，约定乐堡公司自愿为王汉君与民生银行宁波分行自2015年7月24日至2016年7月24日期间发生的最高债权额为90万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；乐堡公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；王汉君提供保证金10万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年7月24日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年7月15日，从还款帐户中扣收了借款利息624.92元。2016年8月9日、9月21日，分别从还款帐户中扣收了罚息2元、0.04元。2016年9月29日，从保证金帐户中扣收保证金本息104829.57元用于归还了借款本金104829.57元。
九、尚欠本息：截至2016年11月9日，王汉君尚欠民生银行宁波分行借款本金795170.43元，并欠付借期内利息5043.73元、罚息22503.47元、复利140.10元。
十、其他相关事实：刘惠媛在涉案《综合授信合同》上以共同借款人的身份签字。陈继红、胡艳君出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与王汉君、刘惠媛签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，王汉君、刘惠媛却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。陈继红、胡艳君承诺愿对王汉君的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与乐堡公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，乐堡公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，乐堡公司承担保证责任后，有权向债务人刘惠媛、陈继红、胡艳君追偿。陈继红、胡艳君、乐堡公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘惠媛、陈继红、胡艳君于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金795170.43元，并支付借期内利息5043.73元、罚息22503.47元、复利140.10元（暂计算至2016年11月9日，之后的罚息、复利分别以借款本金795170.43元、借期内利息5043.73元为基数按年利率8.721%继续计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司对被告刘惠媛、陈继红、胡艳君的上述债务承担连带保证责任。被告宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司承担保证责任后，有权向被告刘惠媛、陈继红、胡艳君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12029元，减半收取计6014.50元，由被告刘惠媛、陈继红、胡艳君、宁波大榭开发区乐堡保险箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月二十八日
代书记员 袁 静