福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2606号
原告袁致忠，男，1973年8月9日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
被告江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告傅建荣，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
原告袁致忠与被告江晓珍、何建辉、傅建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁致忠到庭参加诉讼，被告何建辉及被告江晓珍、傅建荣的共同委托代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁致忠诉称：被告江晓珍是被告何建辉的妻子，原告和被告何建辉是同事。被告何建辉的嫂子陈秋红与原告的妻子同在紫金矿业上班，故相互认识了。2014年12月6日，经陈秋红介绍，原告与被告江晓珍、何建辉在被告傅建荣的家中签订了借款合同，双方约定由被告江晓珍向原告借款5万元，借款期限到2015年6月6日，由被告傅建荣为该笔借款提供担保，在场人还有朱日平、林新金。因为之前原告并不认识江晓珍，而原告和被告何建辉是同事，原告便按双方约定将借款5万元通过工商银行ATM转账到被告何建辉账户，再由被告何建辉将借款转给被告江晓珍。借款到期后，原告多次催要，三被告一直未归还借款，无故拖延至今。原告认为，三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，要求判决三被告立即向原告偿还借款本金5万元并支付2015年4月6日至2015年6月6日的利息1200元。
被告江晓珍、傅建荣辩称：一、对原告主张的借款本金及还本付息情况无异议；二、本案借款人是龙岩市上杭县中诚投资有限公司（以下简称中诚投资公司），结合上杭法院受理的近10个案件，所有案件中的借款合同都是同一种格式，所有案件中的借款都是被告江晓珍签订的，借款属于公司借款，该借款行为也属于公司经营业务范围，因此，本案借款应该由公司承担清偿责任；三、中诚投资公司的合伙人是被告江晓珍、傅建荣、何建辉三人；四、要求追加中诚投资公司作为本案共同被告参加诉讼；五、被告何建辉不是公司的实际经营者，借款也未用于家庭共同生活、经营，不应由被告何建辉承担还款责任。综上，请求法院依法判决。
被告何建辉辩称：本案借款是用于中诚投资公司，原告在借款时是知情的。请求法院依法判决。
原告袁致忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同及中国工商银行历史明细清单各1份，证明被告江晓珍向原告借款5万元以及原告将5万元转账到被告何建辉的账户上的事实。
被告江晓珍、傅建荣质证认为，无异议。
被告何建辉质证认为，对本案借款其并不清楚。
2.婚姻登记审查处理表1份，证明本案借款发生在被告江晓珍和被告何建辉夫妻关系存续期间。
被告江晓珍、傅建荣质证认为，借款未用于家庭生活，而是用于公司经营。
被告何建辉质证认为，借款没有用于家庭生活。
被告江晓珍、傅建荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2015年8月5日和2015年8月17日录音整理材料2份，录音光盘1张，证明该笔借款是属于中诚投资公司的借款，该公司的经营者是被告江晓珍及傅建荣、石炳龙三人。
原告质证认为，与本案无关联，不能证明本案借款是公司借款。
被告何建辉质证认为，该证据是真实的，能证明被告江晓珍及傅建荣、石炳龙三人合伙做生意的事实。
2.营业执照、组织机构代码各1份，证明中诚投资公司已经成立。
原告质证认为，与本案无关联，不能证明是公司借款。
被告何建辉质证认为，无异议。
被告何建辉未向本院提供证据。
本院当庭出示依法向上杭县民政局调取的被告江晓珍、何建辉的结婚证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。
原告和三被告质证认为，无异议。
本院经分析审查认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用；被告提供的证据不能证明其主张的本案借款属于中诚投资公司借款或用于中诚投资公司经营的事实。
经审理查明：2014年12月6日，原告袁致忠与被告江晓珍签订《借款合同》，约定被告江晓珍因资金周转向原告借款人民币5万元，借款月利率1.2%，每月支付600元利息，借款期限半年，即从2014年12月6日起至2015年6月6日止。该笔借款由被告傅建荣提供保证担保，未约定担保方式、担保期限。《借款合同》签订当天，原告按双方约定将借款5万元通过中国工商银行ATM转账到被告何建辉的中国工商银行账户上。借款后，被告江晓珍依约支付借款利息至2015年4月5日，此后，未再支付借款利息。借款到期后，三被告均未归还原告借款，也未支付利息。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，本案借款发生在被告江晓珍与被告何建辉夫妻关系存续期间。
本院认为，被告江晓珍向原告袁致忠借款5万元，有双方签订的《借款合同》、银行活期历史明细清单为证，双方的借贷关系明确。被告傅建荣自愿为该笔借款提供保证，该担保行为符合法律规定，合法有效。被告江晓珍逾期未归还借款和按约定支付利息，属违约行为，应承担违约责任。原告与被告傅建荣未约定保证方式，被告傅建荣应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告江晓珍约定的借款月利率1.2%，未违反法律规定，现原告要求被告江晓珍、傅建荣支付按借款月利率1.2%计算的从2015年4月6日至2015年6月6日的借款利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告江晓珍向原告借款发生在被告江晓珍、何建辉夫妻关系存续期间，且被告江晓珍、何建辉均未举证证明被告江晓珍与原告之间的债务为个人债务，借款非用于家庭共同生活、家庭生产经营，或举证证明原告知道被告江晓珍、何建辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故被告江晓珍、何建辉对夫妻关系存续期间以被告江晓珍一方名义向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理，由被告江晓珍、何建辉负共同清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告傅建荣在承担担保责任后，有权向被告江晓珍、何建辉追偿。原告与被告江晓珍签订的《借款合同》中借款人一栏仅有被告江晓珍签名，而无中诚投资公司盖章，且借款5万元并未汇入中诚投资公司账户，被告江晓珍、傅建荣提供录音资料、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据也不能证明本案借款属中诚投资公司借款或用于中诚投资公司生产经营，因此，对被告关于本案借款属于中诚投资公司借款的抗辩理由，本院不予采信，对被告江晓珍、傅建荣申请追加中诚投资公司为本案共同被告参加诉讼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江晓珍、何建辉应在本判决生效后五日内归还原告袁致忠借款本金5万元，并支付该款从2015年4月6日起至2015年6月6日止按月利率1.2%计算的利息1200元；
二、被告傅建荣对上述还款承担连带清偿责任，被告傅建荣在承担保证责任后，有权向被告江晓珍、何建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费540元，由被告江晓珍、何建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。