wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初312号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：钟蓓丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告钟蓓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟、被告钟蓓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市莲花物业管理有限公司诉称：被告系湖滨茗苑小区2幢1单元1102室业主，其房屋面积为129.34平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务合约》，根据合约约定被告应向原告缴纳物业管理服务费，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费；如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2015年11月1日至2017年10月30日物业管理服务费6187元、水费927元及公摊电费587元。原告曾多次催缴，被告仍置之不理。原告请求判令：1、被告支付原告2015年11月1日至2017年10月30日的物业管理服务费6187元、水费927元及公摊电费587元，共计7701元；2、被告按应缴费用的1%/日支付原告违约金至2017年10月30日计1000元。被告钟蓓丽辩称：对原告诉称答辩人所欠费用的金额无异议。但原告未按合约履行职责，管理不到位，如绿化从来不修剪，公共设施不修理，占用消费通道搭车棚等。原告整改满足答辩人要求后，答辩人会如数支付所欠费用。经审理，本院查明：原告丽水市莲花物业管理有限公司系“湖滨茗苑”小区开发商指定的前期物业管理公司。在“湖滨茗苑”开发商向业主交房时，原告丽水市莲花物业管理有限公司与“湖滨茗苑”2幢1单元1102室的住户被告钟蓓丽于2014年10月31日签订《入住合约》，合约对物业管理服务内容等进行了约定，同时还约定如业主逾期交纳物业管理费的，原告可按日加收应缴费用2％的违约金。被告钟蓓丽未支付原告2015年11月1日至2017年10月30日期间的物业管理服务费6187元、水费927元及公摊电费587元。认定上述事实的证据有：一、原告提供的《入住合约》；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告钟蓓丽签订的《入住合约》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，原告应当依约提供优质的物业服务，被告也应当依约缴纳物业服务费等管理费用，双方方能相互信任。被告提供的证据不能证明原告在物业服务方面存在重大违约事项，其以原告物业服务不符合其要求就拒付物业服务费等管理费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付2015年11月1日至2017年10月30日期间的物业管理服务费6187元、水费927元及公摊电费587元，有事实和法律依据，本院予以支持，被告的抗辩本院不予采纳。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟蓓丽于本判决生效后五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费用人民币7701元及违约金（违约金自2017年10月31日起按月利率2％标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告钟蓓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邬勇二〇一八年三月七日代书记员 翁瑶???
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第89号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人焦某，初中文化程度，农民。2010年2月至2011年7月担任宁县早胜镇谭腊村二组小组长。2012年8月2日因涉嫌职务侵占罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）第92号起诉书指控被告人焦某犯职务侵占罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人焦某在担任宁县早胜镇谭腊村二组组长期间，利用职务之便，将该组焦甲等六户土地补偿款5737.5元非法占为己有，拒不归还，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定构成职务侵占罪。因其系初犯，且积极退赃，建议判处3个月至6个月拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2010年8月份，宁正长二级公路建设途径早胜镇谭腊村二组，将该组焦甲等六户的部分土地征用。后宁县早胜镇政府同谭腊村村委会对被征用土地进行了丈量，并由农户确认了赔偿费用和项目。2010年10月23日早胜镇政府将部分补偿资金5737.5元汇入时任谭腊村二组组长的被告人焦某账户，委托其处理农户土地被征用补偿问题。被告人焦某征求二组被征用土地农户关于补偿方式意见时，被征地六农户均要求进行货币补偿。但焦某长期占用此项补偿款未向农户发放。2011年7月份，焦某卸任组长，将此款既未向农户发放，又未向村组移交，个人占有。后经村、镇两级干部多次催促，焦某拒不交回。
案发后，被告人焦某已退回全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人常某证言证实：2010年8月份，我作为早胜镇政府干部负责宁正长二级公路在谭腊村二组焦甲、曹某、孙某、焦乙、焦丙、韩某被征地农户的土地补偿事宜。10月份早胜镇政府按照谭腊村村委会商定的意见将先期补偿费用5737.5元汇入二组小组长焦某账户委托其下发给六被征地农户。但焦某以其和村上有经济账务为由长期占用补偿费用未下发的事实。
2、证人张某证言证实2010年8月份其任谭腊村村支书，谭腊村和其个人与焦某均无经济账务。其他与证人常某证言证实的事实一致。
3、证人谭某证言证实：2010年8月份其任谭腊村主任，该村二组除焦甲、曹某多次找早胜镇政府领取土地征用补偿款外，其他四户均未领到补偿款。其他与证人张某、常某证言证实的事实一致。
4、证人焦丁、孙甲、焦丙、韩某证言证实：2010年宁正长二级公路扩展路基占用其家耕地，早胜镇政府承诺补偿，其亦在补偿表上签字、盖章确认了补偿费数额，但未见补偿款。其他与证人张某、常某证实的事实一致。
5、证人曹某、焦甲证言证实其多次找早胜镇政府要求发放征地补偿款，后早胜镇政府垫付发放补偿款的事实。其他与证人常某、张某证言证实的事实一致。
6、被告人焦某供述与认定事实一致。
7、调查笔录证实谭腊村干部和早胜镇干部向焦某索要谭腊村二组被征地农户补偿款时，焦某以村上和其有经济账务为由拒不归还的事实。
8、宁正长二级公路补偿费花名表及甘肃省宁县农村合作银行早胜支行宁正长二级公路征地拆迁补偿费对付花名表证实：谭腊村二组焦甲等六农户签字确认征用地补偿费数额及甘肃省宁县农村合作银行早胜支行将六农户土地补偿费5737.5元汇入焦某个人账户的事实。
9、宁县公安局扣押及发还物品清单证实被告人焦某退缴赃款及早胜镇政府工作人员领取退缴赃款的事实。
10、早胜镇政府谭腊村村委会证明证实焦某在该村的任职情况。
11、接受刑事案件登记表证实常某向宁县公安局报警的事实。
12、户籍证明证实焦某的自然身份及在宁县公安局早胜派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人焦某利用职务之便，将宁县早胜镇谭腊村二组农户的土地补偿款非法占为己有，拒不归还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定构成职务侵占罪。鉴于其系初犯，且积极退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻判处，符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯娟珍
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一二年九月五日
书记员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11370号
原告上海约腾信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨加明，总经理。被告上海安保设备开发工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人凌红，职务不详。本院在审理原告上海约腾信息技术有限公司诉被告上海安保设备开发工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张高峰
二〇一六年三月二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第209号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人叶某，男，1972年12月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日21时许，被告人叶某酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行经邵武市华光路延伸段“天润国际花园”小区门口路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，叶某案发时血液中乙醇浓度为219.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、涉案摩托车情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人叶某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第599号司法鉴定意见；现场调查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，且无机动车车牌证，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳三千八百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年八月八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州市织里万鑫纺织有限公司、湖州菲莱特制衣有限公司、郑培林、周钦梅、唐晓耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4620816元。
本案在执行中，查明被执行人湖州市织里万鑫纺织有限公司、湖州菲莱特制衣有限公司、郑培林、周钦梅、唐晓耀暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1624号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨伟民
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异81号
利害关系人：日照铭泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路68号。
法定代表人：孙文杰，董事长。
申请执行人：赵焕展，男，1972年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：冯启林，男，1983年7月27日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地日照市东港区海滨二路北首。
法定代表人：冯启林，董事长。
被执行人：高鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，日照市东港区海滨二路北首。
被执行人：日照一拓商贸有限公司，住所地日照开发区临港工业大厦1单元1610号。
法定代表人：高鹏，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，利害关系人对本院（2017）鲁1102执301号之一执行裁定及协助执行通知书不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人称，一、利害关系人不是协助执行的主体。利害关系人与被执行人冯启林之间不存在保证金法律关系。被执行人冯启林与利害关系人的股东之间签订了股权转让协议，其支付的500万元股权转让款由公司股东领取，利害关系人仅提供了一个临时账户用于股东收取转让款。因此，利害关系人与冯启林之间没有任何款项往来问题，冯启林也没有任何款项存在利害关系人处，客观上没有协助执行义务；二、利害关系人处没有被执行人冯启林的保证金。被执行人冯启林交纳的款项并非保证金，系股权转让款，被执行人冯启林与公司股东双方并未约定保证金。因被执行人冯启林违约，给公司股东造成了巨额损失，其双方合同已解除。被执行人冯启林所交纳的款项尚不足以抵偿违约金。综上，法院裁定及协助执行通知书存在错误，利害关系人无法履行协助义务，请求法院依法裁决。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1102民初6038号民事判决，据此判决被执行人应返还申请执行人借款本金6408461元及承担利息等。因被执行人未履行付款义务，申请执行人已向本院申请执行。案件执行中，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1102执301号之一执行裁定查封了被执行人冯启林交纳至利害关系人处的保证金款项500万元，并向利害关系人发出协助执行通知书要求协助查封。
另查明，2016年5月20日，利害关系人公司股东杨守利、孙文杰与被执行人冯启林订立股权转让协议一份，主要内容为：杨守利、孙文杰等将其拥有的在利害关系人公司的股权全部转让给冯启林，转让股权资产的价格为29000万元。双方对如何办理股权转让手续、转让款如何支付及违约金的承担等均作了具体约定，但协议中未约定保证金款项。协议订立后，被执行人冯启林于2016年5月27日转账至利害关系人设立的临时账户500万元，随后为杨守利、孙文杰转走。双方约定的其他款项，被执行人冯启林未再支付。
本院认为，本案争议焦点为利害关系人处是否有被执行人冯启林交纳的保证金或其他款项及利害关系人是否负有协助执行义务。
根据本案查明的事实，可以认定股权转让协议签订双方为被执行人冯启林与利害关系人的公司股东，被执行人冯启林据此协议支付的人民币500万元应是为履行协议义务而为，其相应的权利人应为利害关系人的公司股东，且该款项在本院查封之前已为利害关系人的公司股东领取，故即便被执行人冯启林存在债权或款项，其相应的对方也应是利害关系人的公司股东，利害关系人并非当然的协助义务主体。故对争议款项的查封，不能证实还存于利害关系人处，且利害关系人没有协助义务，本院（2017）鲁1102执301号之一执行裁定及协助执行通知缺少事实根据，与法相悖，应予撤销，利害关系人的异议成立，应予支持。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1102执301号之一执行裁定及协助执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 许凤玲
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第827号
原告：李某。
被告：余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤回对被告余某起诉的申请。
本院认为，原告以双方已经通过其他途径解决纠纷为由提出撤回对被告余某的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年七月一日
代书 记员 丁晓帆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00258号
申请执行人刘富恒，男，1961年11月15日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会。
上列当事人之间餐饮合同欠款纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘富恒于2014年3月25日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为4721元，案件受理费50元，执行费50元，合计4821元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会可供执行的财产，申请执行人刘富恒亦不能提供被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00258号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月十日
书记员 姚向阳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1089号
申请执行人张云生。
被执行人谢嘉川。
张云生与谢嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）京民初字第813号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告谢嘉川于本判决生效之日起十日内返还原告张云生借款3万元及该款自2014年4月4日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由被告谢嘉川承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第813号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 於 联
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初26号
原告：周金华。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：李召京。
原告周金华（下称原告）与被告李召京（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人娄奉娟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事生猪养殖，原告长期为其供应饲料，被告共欠原告饲料款38732元，该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告饲料款38732元及利息。
被告辩称：被告欠原告饲料款属实，但已支付部分欠款。
经审理查明：被告从事生猪养殖业，原告长期为其供应饲料，2014年1月16日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠周金华料款合计38732元，利息壹分结算，计每年结算，无本一年结算利息。被告辩称已于2015年3月份支付800元，2015年7月份支付500元，2015年5月份支付2000元，2015年8月份支付1000元，2015年8月份顶账2870元。原告对被告辩称的2015年3月份支付800元，2015年7月份支付500元，2015年8月份顶账2870元予以认可；对2015年5月支付2000元，2015年8月份支付1000元不予认可。对原告不予认可的部分，被告未提供相关证据证实其主张。在庭审中原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提供的欠条一张及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告为被告出售猪饲料，双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违背强制性法律规定，本院予以确认。作为买受人的被告应当及时向原告支付饲料款，因此，对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告辩称于2015年5月份支付2000元，2015年8月份支付1000元原告对此不予认可，被告未提供相关证据证实其主张，故对被告的该项辩称本院不予采信。扣除双方均无异议的被告已于2015年3月份支付800元，2015年7月份支付500元，2015年8月份顶账2870元，被告应继续支付原告饲料款34562元。原告自愿放弃对利息的主张，系对自己民事权利的合理处分，且未违反强制性法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李召京支付原告周金华饲料款34562元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告周金华负担42元，被告李召京负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年三月十日
书记员 崔 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第125号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人方秀良。
被执行人邵荣仙。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第40号征收社会抚养费决定，于2012年9月10日向本院申请执行被执行人方秀良、邵荣仙社会抚养费55000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人方秀良、邵荣仙夫妇于1997年登记结婚，1998年10月5日计划内生育一男孩，又于2012年1月29日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年3月12日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人方秀良、邵荣仙征收社会抚养费55000元。被执行人方秀良、邵荣仙在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）第40号关于对被执行人方秀良、邵荣仙征收社会抚养费55000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年九月十二日
书记员 郑利军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8325号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：陈小琴。
被告：马飞腾。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈小琴、马飞腾金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金466769.62元并支付利息（含罚息和复利）39569元（暂计至2015年12月8日，以后按合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，陈小琴、马飞腾填写编号134139005600号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为48万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。马飞腾以陈小琴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可陈小琴向原告借款。
2013年10月25日，原告向陈小琴指定账户发放贷款48万元。至2015年6月9日止，陈小琴借款余额为466769.62元，此后也未按约还款。同年7月5日、9月16日，陈小琴支付利、罚息506.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小琴、马飞腾于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币466769.62元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，自2015年6月10日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的506.73元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，由被告陈小琴、马飞腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8863元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 喻志康
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第36号
申请执行人耿美芹，女，1963年3月出生，汉族，住邯郸市丛台区中柳林树森胡同*号。
被执行人邯郸市园林局。
法定代表人申曙光负责人。
申请执行人耿美芹与被执行人邯郸市园林局为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）08-7号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2014年1月4日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第36号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第36号
申请执行人耿美芹。
被执行人邯郸市园林局。
法定代表人申曙光负责人。
申请执行人耿美芹与被执行人邯郸市园林局为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）08-7号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2014年1月4日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第36号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1649号
原告：杨立华，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县京铁磁源铁选有限公司，住所地：滦平县张百湾镇西洼子村。组织机构代码：60158492-9。
法定代表人：薛寒冬，职务：经理。
原告杨立华与被告滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨立华及委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告杨立华的委托代理人李国、滦平县京铁磁源铁选有限公司的法定代表人薛寒冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华诉称，我系滦平县张百湾镇西洼子村村民，被告系经营铁粉加工的有限责任公司。2012年11月25日，我以现金人民币40000.00元的方式入股被告滦平县京铁磁源铁选有限公司，原、被告双方约定：被告每三个月一分红，每半年公布一次公司账目收支情况。2013年2月底，被告却并未按照约定向我支付红利。此后，被告一直也没有按照约定向我支付红利，也没有公布本公司的账目收支情况。出于无奈，我多次要求被告返回入股本金及相应的利息。2014年2月22日，经协商我（乙方）与被告（甲方）双方签订了退股协议书，协议约定：“一、乙方愿意按原始股本以一分利息转让给甲方，日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。现原、被告在退股协议中约定的给付期已过多日，但被告一直未履行给付义务，被告的行为已构成违约。故我依法具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告给付我股本40000.00元及利息，并按协议约定支付我违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原、被告签订的退股协议书原件一份，证明被告应按照协议约定给付原告股本及利息，同时根据协议第四条约定按股本的15%给予赔偿。根据协议约定时间被告已经构成违约，应按照协议约定给予相应的违约金。
被告滦平县京铁磁源铁选有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，原告杨立华以现金人民币40000.00元的方式入股被告滦平县京铁磁源铁选有限公司。2014年2月22日，原、被告双方签订了退股协议书，协议约定：“一、乙方（即原告）愿意按原始股本以一分利息转让给甲方（即被告），日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。
以上事实有原告的起诉陈述，以及原告提供的退股协议书予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告针对退股签订协议，该协议真实有效，被告到期未履行，按照原、被告签订的协议，被告应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨立华本金40000.00元及利息（利息计算自2012年11月25日始至本判决确定给付之日止，按约定利率计算）。
二、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨立华违约金6000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
代理审判员 盖世杰
人民陪审员 李安琪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第56号
申请执行人大庆市萨尔图区宏达机械厂,住所地大庆市萨尔图区中十路85号。
被执行人段慧娟，女，汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨友民初字第855号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人段慧娟返还大庆市萨尔图区宏达机械厂会计账册、房产证、营业执照和公章等凭证。
本案在执行过程中，被执行人自动履行返还义务,返还大庆市萨尔图区宏达机械厂房产证13本、营业执照正副本和公章1枚及财务室内的账本。执行费50元由被执行人段慧娟负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨友民初字第855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年三月十日
书记员 何海霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第346号
原告：江门市兴华酱油有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：李仕伟。
被告：高要市高迪食品厂，住所地肇庆市高要区。
投资人：曾庆杰，该厂股东。
原告江门市兴华酱油有限公司诉被告高要市高迪食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告江门市兴华酱油有限公司的法定代表人李仕伟到庭参加诉讼，被告高要市高迪食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市兴华酱油有限公司诉称：江门市兴华酱油有限公司是生产和销售酱油原液（酱油半成品头过油）的厂家，高要市高迪食品厂从2013年开始与我公司素有业务联系，双方一直交易还比较愉快，但后来在2015年2月27日来我公司采购一批酱油货值13206元，连同上批欠款1000元，合共欠款14206元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款14206元给原告。2、被告支付本案诉讼费。
被告高要市高迪食品厂没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：被告于2013年始与高要市高迪调味厂一直有业务往来，高要市高迪调味厂向原告购买过头油，每次均由高要市高迪调味厂的司机钟树培到原告处提货并签收，货款一直按期支付。后于2015年2月27日高要市高迪调味厂向原告购买4.260吨过头油，单价3100元／吨，合共13206元，上批次欠1000元，总欠货款为14206元，由钟树培签收确认。被告收取货物后，并无支付货款给原告，原告经采取多种途径催收，但被告仍然拒绝还款，原告遂起诉至法院。
另查明：高要市高迪调味厂，投资人为赖X芳，后于2015年6月30日变更为高要市高迪食品厂，投资人曾庆杰，企业类型均为个人独资企业。
本院认为：原告与被告之间的供求关系合法有效，应受法律保护。虽然高要市高迪调味厂变更为高要市高迪食品厂，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，企业债务是跟随企业财产的，企业财产不消亡，企业始终要为企业债务承担责任，因此，应由被告承担变更登记前所产生的债务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告高要市高迪食品厂应予偿还其所结欠原告的货款。被告高要市高迪食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高要市高迪食品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14206元给原告江门市兴华酱油有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告高要市高迪食品厂负担。该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚萱芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01758号
原告徐宁生，男，1955年11月14日生，蒙古族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人徐岩，男，1992年8月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李志远，男，1957年8月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告崔新，男，1971年6月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白雪峰，女，1966年9月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告徐宁生与被告李志远、崔新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐宁生委托代理人徐岩和被告李志远及被告崔新委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日被告李志远由被告崔新担保向原告徐宁生借款20万元，约定月利率为20‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告崔新清偿了6万元利息，利息清偿至2014年12月10日，20万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告李志远偿还原告徐宁生借款本金20万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月10日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告崔新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，徐宁生现金贰拾万元正（200000），月息2分，按季付息，李志远，保人：崔新，2013.9.10”用于证明被告李志远由被告崔新担保向原告借款20万元，约定月利率为20‰的事实。
被告李志远辩称，其虽然是借款人，但是所借款项被被告崔新使用了，故应该由被告崔新偿还此款项。
被告李志远未向法庭提供证据材料。
被告崔新辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告崔新未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告李志远、崔新对原告徐宁生所举的“借款条据”一支的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告李志远、崔新质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年9月10日被告李志远由被告崔新担保向原告徐宁生借款20万元，约定月利率为20‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告崔新清偿了6万元利息，利息清偿至2014年12月10日，20万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告李志远由被告崔新担保借原告徐宁生20万元，约定月利率为20‰，期间被告崔新清偿6万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告李志远偿还20万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。被告崔新作为担保人在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任，故对原告诉请被告崔新承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告李志远偿还原告徐宁生借款本金20万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付6万元利息在执行时扣减）。被告崔新负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李志远负担，被告崔新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘亚军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00184号
原告彭明亮，男，1961年5月4日生，汉族，武汉市人。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告彭明亮与被告武汉市长江食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭明亮及其委托代理人邓道伟，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭明亮诉称，2000年12月原武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司即本案被告。依据改制方案的精神，原告的经济补偿金由被告接受，被告依照政策负责原告的养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，其中个人部分由原告自行承担。同时约定原告超过三个月未缴者，被告停止缴纳社会保险，解除协议作自动离职处理。劳动关系保留期内，原告如调离被告处，被告扣除所交的各项款项，据实结算，双方协议签订后，被告未按相关规定支付原告工资或生活费，也未按约定为原告缴纳社会保险，中途停止后就一直未缴纳。多年来，原告就相关劳动待遇和福利一直与被告交涉均未果，原告于2014年8月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当月25日作出不予受理通知，原告对此不服现诉至法院，请求1、判决被告支付原告相应工资213200元。（从2001年1月1日起到2014年8月止共计164×1300=213200元）2、判决被告将原告未缴纳社会保险26446.03元补齐。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、保留协议，证明双方存在劳动关系，被告应根据法律和相关政策履行义务。
证据2、改制方案，证明对男满46女满41的下岗职工，不愿意一次性算断补偿金的，将补偿金返还给公司，由公司给他们缴纳社保，并且享受待遇。
证据3、胡才刚与原长江食品厂解除劳动关系协议一份、劳动局鉴证一份、终止（解除）劳动关系合同证明书一份。证明这些才是原来长江食品厂要解除劳动关系所需要的手续，原告还没有解除劳动关系，应当享有相应的劳动权利，即被告应当支付其工资和生活费。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称：1、原告是在原武汉市长江食品厂改制期间，与武汉市长江食品厂解除劳动关系后，并未与被告签订劳动合同及提供劳务。被告只是按照改制方案接受了原告解除劳动合同经济补偿金，承担原告社保托管责任即负责缴纳原告社保费用中用人单位应该承担的部分，个人部分由原告自己承担。原、被告双方为此签订了一份“保留协议”，该协议是一般意义上的民事合同，而非劳动合同，因此原、被告间并不具有劳动关系，现原告诉请被告支付工资，生活费及补齐社保费用无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、保留协议，证明被告方接受了原告方的1万元，被告方负责原告的社会保险，如果原告未承担个人部分，被告有权终止该协议。
证据2、解除劳动关系的协议，证明原告与原长江食品厂已经解除了劳动关系，我们是改制后成立的企业，双方间更不具有劳动关系。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据中的证据1真实性无异议，对证明内容不认可，认为保留协议中仅就社保的缴付责任进行了明确，没有涉及劳动合同的内容，如岗位、工资等，对证据2的真实性无异议，认为改制方案中规定年满45周岁才有待遇，对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为胡才刚的情况和原告不一样，胡才刚没有签保留协议，不用被告缴纳社保，一次性算断补偿金的，所以才办理了签证手续领取失业金。原告对被告所举证据中的证据1真实性无异议，认为“保留协议”中约定了如调离等情况发生时，其中文中有一句“作自动离职处理”，由此可见应该是劳动关系，否则不会有“离职”之说，对证据2原告称没有收到，对证明内容有异议，认为被告继承了原武汉市长江食品厂所有的资产，也应当承担全部义务，也进一步证明原告和原武汉市长江食品厂解除了劳动关系后与被告建立了劳动关系，被告为原告缴纳了社保，同样要承担未签订书面劳动合同的双倍工资等责任。上述证据经本院审核后，对原告所举证据的真实性予以采信，但仅从证据表面来看无法认定原、被告间具有劳动关系的法律特征，故对证明内容不予采信。对被告所举证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，原告于1979年10月到原武汉市长江食品厂工作，因企业经济效益下滑，原告于1998年回家待岗领取生活费。2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号），批准武汉市长江食品厂进行改制。2001年7月原告与原武汉市长江食品厂改制后新成立的企业即被告签订保留协议1份，约定被告接受原告解除劳动关系经济补偿金12411元，被告依照政策负责原告养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，三项保险的个人部分由原告承担。原告必须在当年的8月份一次性（按年度）向被告交清个人应缴三项保险金，超过3个月未缴者，被告停止缴纳三项保险金，解除协议作自动离职处理。原告随即与原武汉市长江食品厂签订解除劳动关系协议。2014年8月22日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资、社保等，该委作出硚劳人仲不字（2014）第361号不予受理通知书，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，本案争议焦点是未签订书面劳动合同的原、被告之间是否具有劳动关系，这是原告的诉请能否依法予以支持的前提。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与原武汉市长江食品场解除劳动关系后，虽然与被告签订了《保留协议》，被告也承接了原告社保缴费中用人单位应承担部分的义务，但原告并未到被告处上班，被告未发放其工资和对其进行管理，双方间并不具有劳动关系认定的法律要件。双方所签《保留协议》属国有企业改制过程中，因企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不能仅凭该协议就认定双方具有劳动关系。因此原告诉请被告支付2001年1月1日至2014年8月的工资213200元和补缴社会保险的诉讼请求，证据并不充分，本院不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭明亮的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书记员 董一莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00731号
罪犯朱友振。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月15日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第173号刑事判决，认定朱友振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月19日至2015年2月12日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第211号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱友振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱友振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱友振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱友振的刑期减去八个月十四日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终95号
上诉人（原审原告）阜新新兴房地产开发有限公司。
法定代表人赵丙东，该公司董事长。
委托代理人闻铁强，该公司工作人员。
委托代理人徐大江，北京市国略律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阜新市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王杰志，该委员会主任。
行政机关负责人杨君华，该委员会副主任。
委托代理人夏国山，该委员会工作人员。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人阜新新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人阜新市住房和城乡建设委员会（以下简称阜新市住建委）不履行法定职责一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新兴公司的委托代理人闻铁强、徐大江，被上诉人阜新市住建委的行政机关负责人杨君华及委托代理人夏国山、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新兴公司上诉称：1、一审判决所依据的理由，与一审原告的诉讼请求毫无关联，彼此之间不构成因果关系，也不存在其他逻辑关系，属于所闻非所答。一审原告请求法院判决被告履行法定职责，行使法定权力，责令施工单位依法、依被上诉人的决定接受对存在质量问题的检测。而不是判令被告实施检测。这属于要求被告履行对建设工程质量责任人的行为履行监督管理的法定职责。但是一审判决中却以被告不具有实施质量检测和其他相关职权为由驳回原告诉请。上诉人认为一审法院首先犯了逻辑错误。2、一审法院认定事实不清，存在内在矛盾。3、一审判决适用法律错误。本案中判定被上诉人是否有对建筑工程质量监管权力和职责，应当依据《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》。但是一审判决却并未以此为判决依据。一审中，上诉人已经多次向被上诉人举报施工单位的质量违法行为，向被上诉人指出存在的质量问题，但被上诉人却不履行该职责。请求：1、请求二审人民法院依法撤销阜新市细河区人民法院(2016)辽0921行初71号行政判决，依法改判；2、判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市住建委二审辩称，上诉人是阜新市大唐荣成商品房项目的建设单位，中国新兴开发建设集团总公司是商品房项目的建筑施工单位，2014年10月15日，我委责令建设单位请有资质的单位进行鉴定加固，同时我委协助建设单位请辽宁省建筑科学研究院的专家到现场进行鉴定检测（检测方、施工方、监理方共同在场）之后鉴定检测方案报到建设单位后，建设单位不组织实施该项工作。上诉人方拒不执行，被上诉人无权强行指定检测机构。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，上诉人新兴公司要求阜新市住建委履行法定职责，行使法定权力，责令施工单位依法、依被上诉人的决定接受对存在质量问题的检测。新兴建设公司与案件处理存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，法院应当通知新兴建设公司作为第三人参加诉讼。而一审法院未通知新兴建设公司作为第三人参加本案诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初71号行政判决；
二、发回阜新市细河区人民法院重审。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二Ｏ一七年十二月四
书记员 乔方正
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1201号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：白云鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦海亮，农民。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年12月4日，原告焦海亮将自有冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额163800元），并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险期间为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止，被保险人为原告焦海亮，原告足额缴纳了保险费。2014年12月10日10时41分许，司机毛志江驾驶原告的冀B×××××号轿车沿滦河大坝由南向北行驶，行至天佑堤三里庄村东处时，由于驾驶不当撞到路边水泥墩子，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：毛志江承担此事故的全部责任。事故发生后，受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告焦海亮的事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为60388元，原告支出公估费1812元。原告因车辆受损，产生施救费1000元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告焦海亮与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告焦海亮提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告焦海亮提交了车损公估报告书，证实本次事故车辆损失。被告辩称，车损鉴定价格过高。因原告的车损系经滦县公安交通警察大队委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供证据加以证实，因此本院对原告证据予以采信，公估报告书公估的车损数额与原告诉请一致，本院对原告诉请予以支持。原告焦海亮提交了公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此本院对原告诉请予以支持。本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损60388元，公估费1812元、施救费1000元，合计63200元。该数额未超出原告投保的车辆损失险的保险金额，因此被告应在不计免赔车辆损失险中进行理赔。遂判决：由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告焦海亮保险理赔款63200元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告焦海亮已预交，被告履行时直接给付原告）。判后太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得法院同意，并与上诉人协商。而被上诉人既未征得法院同意，也未按规定与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，在上诉人不知情的情况下要求保险公估公司单方委托鉴定，因此程序违法，上诉人当庭请求重新申请鉴定。被保险车辆公估报告价值远远超过冀B×××××的实际损失。本案法院完全以鉴定权代替审判权，以致当事人的权利受到不公平的对待，请求依法改判。被上诉人答辩：车损鉴定是交警委托的，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。经本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，由交警处理并委托有资质的评估公司对车损进行鉴定，并非是被上诉人提起诉讼后由人民法院组织进行的鉴定，上诉人认为事故车辆定损数额过高，但一审时并未提出重新鉴定申请，故原审法院依据评估公司出具的评估报告判决上诉人赔偿事故车辆的损失数额并无不妥，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1380元由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长裴兴审判员任素霞审判员常荣印二〇一五年六月十二日书记员马迪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1520号
原告：中国人民解放军95668部队。
住所地：普洱市思茅区土桥村懒鱼路*号。
负责人：和永祥，该部队保障部助理员。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李中泽，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：覃永任，男，汉族，生于1968年5月7日，广东省人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区（95668部队大门口旁）。
原告中国人民解放军95668部队与被告覃永任租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李廷文、李中泽、被告覃永任均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军95668部队向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告间的租赁关系；2、请求判令被告归还原告普洱市思茅区土桥村房屋及土地（坐落号：空成滇字第8035号），向原告支付房屋、土地占用费6029.17元，占用费暂计自2017年1月1日至2017年5月30日，全部占用费按每年14470.00元计至被告归还之日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于普洱市思茅区土桥村房屋及土地（坐落号：空成滇字第8035号）租给被告用于殖鱼苗，面积为23.50亩，租金每年为14470.00元，按年结算，被告承担租期内相应水电、物业等费用。原告按约定将房屋及土地交付被告，被告交了租金。2015年，部队全面停止有偿服务，原告要求被告归还房屋及土地，被告拒不归还，被告交了2016年租金，经原告长期多次要求被告归还房屋和土地，被告一直占有和使用至今。
被告覃永任辩称，可以解除租赁关系，土地可以归还原告，但是要给被告半年至一年时间。理由：被告覃永任从1989年起至今就与原告租地养鱼出卖为生，2014年前，租赁合同是三年一签，租金是一年一交，2014年后，就没有签订合同，只要交租金就可以使用土地养鱼；现被告在鱼塘中鱼大小不一，短时间内无法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年8月19日，原告出具《致承租户的一封信》及《思茅营承租户军队房地产租赁工作明细单》复印件各1份1页，原告用以证明原告自2015年起便告知被告承租土地因政策原因需要收回并告知清退流程和送达被告签收依据，被告认为信未收到、明细单上的字也不是本人所签，可能当时本人不在家谁签的不知道，本院认为此证被告不予认可，原告又无其他证据佐证，故对此证不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年前，原告中国人民解放军95668部队与被告覃永任建立了租赁关系。原告将位于普洱市思茅区土桥村23.5亩土地（坐落号：空成滇字第8035号）租给被告用于养殖鱼苗，每年租金14470.00元，按年结算，被告承担租期内相应水电、物业等费用。2015年起，原告与被告未签订租赁合同，23.5亩土地由被告一直使用至今，2016年12月26日，被告向原告交了2016年租金14470.00，2017年1月1日至2017年5月30日租金合计6029.17元被告尚未支付原告。
本院认为，原告与被告就23.5亩土地建立了租赁关系，租赁土地被告使用了六个月以上，按合同法要求双方应当采用书面形式，但双方未以书面形式订立合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，依此规定，原告与被告的租赁应视为不定期租赁。原告要求与被告解除租赁合同，被告不同意。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依此规定，双方当事人可以随时解除合同，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。被告要求给其半年至一年时间，本院认为，被告要求时间过长，不利于国家政令执行，故对被告的该主张本院不予支持，本院斟定被告半个月内搬离。2017年1月1日至2017年5月30日的租金合计6029.17元，被告尚未支付原告，2017年6月1日起至被告交还土地止租金按年租金14470.00元计算支付原告。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，依此规定，根据本案已履行情况和租赁土地合同的性质被告应当归还租赁土地和支付已使用土地期间的租金，故对原告请求被告支付租金6029.17元和支付2017年6月1日起至被告归还土地止租金（按年14470.00元计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告归还房屋的诉讼请求，无事实依据，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军95668部队与被告覃永任2015年初对位于普洱市思茅区土桥村懒鱼路1号旁（坐落号：空成滇字第8053号）土地23.5亩不定期租赁合同；
二、由被告覃永任在本判决生之日起十五日内将所租赁使用的位于普洱市思茅区土桥村懒鱼路1号旁（坐落号：空成滇字第8053号）土地23.5亩交还原告中国人民解放军95668部队；
三、由被告覃永任在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民解放军95668部队2017年1月1日至2017年5月30日的租金6029.17元及支付2017年6月1日起至被告交还土地止的租金，按年租金14470.00元计算；
四、驳回原告中国人民解放军95668部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告覃永任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年七月十六日
书记员 鲁晋宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1520号原告：中国人民解放军95668部队。住所地：普洱市思茅区土桥村懒鱼路*号。负责人：和永祥，该部队保障部助理员。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李中泽，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：覃永任，男，汉族，生于1968年5月7日，广东省人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区（95668部队大门口旁）。原告中国人民解放军95668部队与被告覃永任租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李廷文、李中泽、被告覃永任均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军95668部队向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告间的租赁关系；2、请求判令被告归还原告普洱市思茅区土桥村房屋及土地（坐落号：空成滇字第8035号），向原告支付房屋、土地占用费6029.17元，占用费暂计自2017年1月1日至2017年5月30日，全部占用费按每年14470.00元计至被告归还之日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于普洱市思茅区土桥村房屋及土地（坐落号：空成滇字第8035号）租给被告用于殖鱼苗，面积为23.50亩，租金每年为14470.00元，按年结算，被告承担租期内相应水电、物业等费用。原告按约定将房屋及土地交付被告，被告交了租金。2015年，部队全面停止有偿服务，原告要求被告归还房屋及土地，被告拒不归还，被告交了2016年租金，经原告长期多次要求被告归还房屋和土地，被告一直占有和使用至今。被告覃永任辩称，可以解除租赁关系，土地可以归还原告，但是要给被告半年至一年时间。理由：被告覃永任从1989年起至今就与原告租地养鱼出卖为生，2014年前，租赁合同是三年一签，租金是一年一交，2014年后，就没有签订合同，只要交租金就可以使用土地养鱼；现被告在鱼塘中鱼大小不一，短时间内无法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年8月19日，原告出具《致承租户的一封信》及《思茅营承租户军队房地产租赁工作明细单》复印件各1份1页，原告用以证明原告自2015年起便告知被告承租土地因政策原因需要收回并告知清退流程和送达被告签收依据，被告认为信未收到、明细单上的字也不是本人所签，可能当时本人不在家谁签的不知道，本院认为此证被告不予认可，原告又无其他证据佐证，故对此证不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前，原告中国人民解放军95668部队与被告覃永任建立了租赁关系。原告将位于普洱市思茅区土桥村23.5亩土地（坐落号：空成滇字第8035号）租给被告用于养殖鱼苗，每年租金14470.00元，按年结算，被告承担租期内相应水电、物业等费用。2015年起，原告与被告未签订租赁合同，23.5亩土地由被告一直使用至今，2016年12月26日，被告向原告交了2016年租金14470.00，2017年1月1日至2017年5月30日租金合计6029.17元被告尚未支付原告。本院认为，原告与被告就23.5亩土地建立了租赁关系，租赁土地被告使用了六个月以上，按合同法要求双方应当采用书面形式，但双方未以书面形式订立合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，依此规定，原告与被告的租赁应视为不定期租赁。原告要求与被告解除租赁合同，被告不同意。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依此规定，双方当事人可以随时解除合同，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。被告要求给其半年至一年时间，本院认为，被告要求时间过长，不利于国家政令执行，故对被告的该主张本院不予支持，本院斟定被告半个月内搬离。2017年1月1日至2017年5月30日的租金合计6029.17元，被告尚未支付原告，2017年6月1日起至被告交还土地止租金按年租金14470.00元计算支付原告。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，依此规定，根据本案已履行情况和租赁土地合同的性质被告应当归还租赁土地和支付已使用土地期间的租金，故对原告请求被告支付租金6029.17元和支付2017年6月1日起至被告归还土地止租金（按年14470.00元计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告归还房屋的诉讼请求，无事实依据，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军95668部队与被告覃永任2015年初对位于普洱市思茅区土桥村懒鱼路1号旁（坐落号：空成滇字第8053号）土地23.5亩不定期租赁合同；二、由被告覃永任在本判决生之日起十五日内将所租赁使用的位于普洱市思茅区土桥村懒鱼路1号旁（坐落号：空成滇字第8053号）土地23.5亩交还原告中国人民解放军95668部队；三、由被告覃永任在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民解放军95668部队2017年1月1日至2017年5月30日的租金6029.17元及支付2017年6月1日起至被告交还土地止的租金，按年租金14470.00元计算；四、驳回原告中国人民解放军95668部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告覃永任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年七月十六日书记员  鲁晋宇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第323号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐长县，农民。
被执行人张双双（系徐长县之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更683号
罪犯陈小宝，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）揭中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈小宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87091.6元。广东省高级人民法院于2005年1月14日作出（2004）粤高法刑一复字第197号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年6月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈小宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小宝在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第76号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲，女。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年9月19日又因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安刑事拘留，同年9月26日被清丰县公安局取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王社花到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
1、2014年5月28日下午，被告人王某甲到清丰县纸房乡乜庄村被害人陈某甲的育婴岛门市内，趁无人之际，窃取挂在墙上的陈某甲的提包，将提包中的1200元现金据为己有。
2、2014年9月17日下午15时左右，被告人王某甲趁同村被害人王某乙家中无人之际，从王某乙家堂屋内窃取王某乙的邮政储蓄卡一张，并于当日下午15时58分在清丰县六塔乡邮政储蓄自动取款机取款2000元。后王某甲将卡放回原处，将2000元现金据为己有。
另查明，案发后被告人王某甲退赃给被害人陈某甲3500元，陈某甲对王某甲表示谅解；王某甲另退赃2000元并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、王某乙陈述，证人李某某、张某某、陈某乙证言，抓获证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，发还物品清单，视听资料，账户交易明细，收到条，请求书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲入户盗窃，酌情从重处罚。王某甲自愿认罪，且已退赃，并取得被害人陈某甲谅解，酌情从轻处罚，辩护人关于王某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵慧亮
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执141号
本院在执行申请执行人周来发与被执行人柯其升建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人柯其升拒不履行池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00601号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柯其升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执141号申请执行人：周来发，男，1971年3月30日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：柯其升，男，1975年9月26日生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人周来发与被执行人柯其升建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字00261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪治国审 判 员  王红梅代理审判员  方龙吟二〇一六年七月四日书 记 员  陶 林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初第3129号
原告隋海彦，女，汉族，1978年8月7日出生，住博乐市。
被告木尔海提，男，维吾尔族，1993年2月5日出生，住博乐市。
被告阿不利克木，男，维吾尔族，1977年3月23日出生，住博乐市，电话133XX****XX。
被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司,住所地博乐市13区新华路1号。
负责人李芳，该公司总经理。电话227****,227****。
本院于2016年12月12日立案受理了原告隋海彦诉被告木尔海提、阿不利克木、中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年3月22日原告隋海彦以庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋海彦向本院提出撤回对被告木尔海提、阿不利克木、中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋海彦撤回起诉。
本案案件受理费43元，由原告隋海彦负担。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 古丽 娜孜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2444号
原告王某甲，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告伍某，居民。
原告王某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人洪沛、被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙、女某，被告给付子女抚养费。
被告伍某辩称：我同意离婚，但是要求抚养女孩王某嫣，另夫妻共同财产有沭阳县韩山镇韩信路某号的房屋一套、大型收割机一台、苏N小型汽车一辆，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活，同年8月1日生女孩王某嫣。年月日办理结婚登记手续，2011年9月28日生男孩王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
庭审中，原、被告一致同意离婚，并对子女抚养问题达成一致意见，即男孩王某丙，女孩王某嫣随被告共同生活。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口信息登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。庭审中，原、被告一致同意离婚，并对子女抚养问题达成一致意见，本院予以确认。被告辩称原、被告夫妻共同财产有沭阳县韩山镇韩信路某号的房屋一套、大型收割机一台、苏N小型汽车一辆，并要求依法分割，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告伍某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某丙，女孩王某嫣随被告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00521号
申请执行人黄�高。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第043号仲裁裁决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15978元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3933号
原告：王志章，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：王醒彭，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：江翠娣，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告王志章与被告王醒彭、江翠娣民间借贷纠纷一案�本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王志章到庭参加了诉讼。被告王醒彭、江翠娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志章向本院提出诉讼请求：1、判令被告王醒彭向原告偿还借款人民币41000元及支付利息（利息以41000元为本金，按年利率24%，自2015年5月14日起计算至付清之日止，暂计算至2017年5月5日为19680元）。2、判令被告江翠娣在被告王醒彭向原告借款41000元的本息范围内承担连带清偿责任。3、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王醒彭以资金周转困难为由，向原告借款共计人民币41000元。被告江翠娣自愿作为王醒彭向原告借款的担保人。现借款期限已过多时，虽经原告不断追讨，被告仍拒绝归还借款。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判决。
�醒彭、江翠娣未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，王醒彭拟向王志章借款50000元，并出具借据一份交王志章收执。借据中书面约定借款期限为2015年4月13日至2015年5月13日，借款利息为月利率4%，即每月2000元。借据还注明收取借款方式为以江翠娣名下中国××银行尾号为××的账户作为收款账户。江翠娣在借据落款“担保人”处签名捺印。王志章于当天向江翠娣账户内转款41000元。借款后至今，王醒彭、江翠娣本息分文未还，王志章故诉至本院。
本院认为，王醒彭向王志章借款41000元的事实，有借据、银行交易流水单为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王醒彭未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故王志章要求王醒彭、江翠娣偿还借款本金41000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在借据中约定借款利息按月利率4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王志章的利息主张符合双方约定和上述规定，本院予以支持。
关于江翠娣应否承担还款责任的问题。江翠娣在借据上担保人处签名、捺印，该意思表示真实有效，其承诺有法律约束力。借据中未约定江翠娣承担何种保证责任，也未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述规定，未约定担保方式，江翠娣应对涉案债务承担连带保证责任，对王志章要求江翠娣偿还本案借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，对王志章的全部请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告王醒彭于本判决生效之日起十五日内向原告王志章归还借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按照年利率24%自2015年5月14日起计至付清款日止）；
二、被告江翠娣对上述借款本金及利息向原告王志章承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告王醒彭、江翠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫珊珊
邹洁文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3271号
原告：磊奥(上海)环境科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周晓杰，董事长。
被告：陆紫虹，女，1985年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊奥(上海)环境科技有限公司�回对被告陆紫虹的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 贺美娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨艳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第201-5号
申请执行人刘彬，男，1976年8月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：李亚飞，男，1977年6月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：张晓蕾，女，1980年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第4871号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓蕾在中国人民银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2279号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾。
法定代表人：薛梅芬，总经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：曾华宇，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司与被告曾华宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半计收计85元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年五月××日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2279号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾。法定代表人：薛梅芬，总经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：曾华宇，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司与被告曾华宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半计收计85元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员 高    潮二〇一七年五月××日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00874号
上诉人（原审原告）：全椒洪泰五金工具制造有限公司。
法定代表人：蒋金生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司会计。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人全椒洪泰五金工具制造有限公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）滁民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。全椒洪泰五金工具制造有限公司的法定代表人蒋金生及其委托代理人ＸＸ、郭爱，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人宫鉴、耿晓兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00106号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
全椒洪泰五金工具制造有限公司预交的二审案件受理费97580元予以退还。
审 判 长 张 苏 沁
代理审判员 张 如 果
代理审判员 夏 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1285号
申请执行人：襄阳市美特旺金属制品厂。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张共华，美特旺金属厂经理。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司。所在地：襄阳市高新区。
法定代表人：葛文刚，安迈电气公司总经理。
本院在执行襄阳市美特旺金属制品厂与襄阳安迈电气有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳安迈电气有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第35号
上诉人（一审起诉人）莫小凡。
上诉人莫小凡因不服桂林市秀峰区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）秀立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2008年7月2日桂林市财政局、桂林市公安局、桂林市人事局、桂林市机构编制委员会办公室作出《关于市公安局原调离不适合公安工作人员的工作安排意见》，将莫小凡安置到桂林市城市照明管理处。起诉人莫小凡向法院提起行政诉讼，要求恢复人民警察公职及找回原始档案的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人莫小凡的起诉不予立案。
上诉人莫小凡不服一审裁定，上诉称：2008年7月2日桂林市财政局、桂林市公安局、桂林市人事局、桂林市机构编制委员会办公室联合作出的《关于市公安局原调离不适合公安工作人员的工作安排意见》，将上诉人调到桂林市城市照明管理处工作，程序不合法，实体无效。上诉请求二审法院撤销一审裁定，判令桂林市公安局恢复上诉人人民警察公职；判令桂林市公安局找回上诉人参加工作及大学毕业分配工作时间段的原始档案。
本院经审查认为，上诉人请求法院判令桂林市公安局恢复上诉人的人民警察公职的诉请，是由于上诉人莫小凡对桂林市公安局将其调离公安机关的决定不服，而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，上诉人的此诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且自行政行为作出之日2008年7月2日起超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，人民法院不受理。关于上诉提出请求判令桂林市公安局找回上诉人参加工作及大学毕业分配工作时间段的原始档案的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。本案依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 杨 红
二〇一五年八月七日
书记员 黄 坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区。
负责人：林伟忠。
被告一：杜桂云，女，汉族，住址：广东省丰顺县，居民身份证号码：×××5063。
被告二：邓采明，男，汉族，住址：广东省丰顺县，居民身份证号码：×××6018。
被告三：邓世广，男，汉族，住址：广东省丰顺县，居民身份证号码：×××6019。
被告四：余利娜，女，汉族，住址：广东省丰顺县，居民身份证号码：×××1164。
被告五：邓广兵，男，汉族，住址：广东省丰顺县，居民身份证号码：×××6015。
被告六：徐惠敏，女，汉族，住址：广东省揭东县，居民身份证号码：×××4520。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行诉被告杜桂云、邓采明、邓世广、余利娜、邓广兵、徐惠敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已达成和解协议，被告已经偿还全部欠款，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行撤回起诉。
本案诉讼费1604元减半收取为802元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行承担。
审判员 唐小波
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第422号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人安某某，男，1968年12月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月16日被行政拘留，同年7月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第412号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月16日14时00分许，被告人安某某实施醉酒后驾驶白色野狼牌普通二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区新华街“加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取安某某血样并送检。2015年7月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人安某某血样中酒精含量为87.62mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人安某某驾驶证查询简项信息，被告人安某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1557号法医学血样检验报告书，行政处罚决定书，被告人安某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人安某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安某某无驾驶资格驾驶机动车，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0一五年九月四日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第320-1号
申请执行人李风花，女，回族，1986年2月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人邓向礼，男，回族，1983年11月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县人民武装部一楼西侧。
法定代表人金宝奇，系该公司董事长。
本院执行的已发生法律效力的（2014）银仲裁字第184号裁决书，即申请执行人李风花、邓向礼与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，应由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人李风花、邓向礼违约金33244元，仲裁费1971元。本案执行费428元。被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司至今未履行（2014）银仲裁字第184号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司银行存款35643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年二月五日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第3页共3页