wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1889号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，男，该公司职工。
被告：丁尔信，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：谭新玲，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：祝洪坤，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：丁辽元，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：祝洪伟，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告丁尔信、谭新玲、祝洪坤、丁辽元、祝洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼，被告丁尔信、谭新玲、祝洪坤、丁辽元、祝洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁尔信、谭新玲偿还借款本金150000元、利息43262.91元（计算至2016年6月30日），共计193262.91元；2、判令被告丁尔信、谭新玲偿付自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告祝洪坤、丁辽元、祝洪伟对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告丁尔信、祝洪坤、丁辽元、祝洪伟自愿组成联保小组，于2012年4月25日与山东诸城农村合作银行（以下简称诸城农合行）下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同，2014年3月25日，被告祝洪伟从原告处贷款150000元，贷款月利率9.00000‰，到期日2015年3月20日。借款到期后，经多次催要，被告丁尔信至今未偿还借款本金及利息，共同债务人及保证人亦未履行保证责任。
丁尔信未作答辩。
谭新玲未作答辩。
祝洪坤未作答辩。
丁辽元未作答辩。
祝洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁尔信、谭新玲系夫妻。2012年4月25日，被告丁尔信、祝洪坤、丁辽元、祝洪伟自愿组成联保小组，与诸城农合行下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同[（诸合行）个高保借字（2012）年第0224407号]，对小组成员自2012年4月25日至2015年4月24日间，在诸城农合行下设吕标支行处的贷款余额提供最高额担保，四被告分别在合同借款人及联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自借款约定期限届满之日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月25日，经被告丁尔信申请，原告向其名下账户发放贷款150000元，丁尔信在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.00000‰、到期日2015年3月20日，被告谭新玲在该凭证背面签名。
借款到期后，被告丁尔信未按约定偿还借款本息，截至2016年6月30日，尚欠借款本金150000元、并拖欠利息、罚息及复利43262.91元，共计193262.91元。
本院认为，原告诸城农商行与被告丁尔信、祝洪坤、丁辽元、祝洪伟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。
原告提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告丁尔信支付贷款150000元，丁尔信未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告丁尔信偿付拖欠借款本息符合约定，应予支持。被告谭新玲、丁尔信系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告谭新玲在贷转存凭证背面签名，证明其知悉该笔借款，故原告起诉被告谭新玲共同偿还借款合法有据。
被告祝洪坤、丁辽元、祝洪伟自愿与丁尔信组成联保小组，在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，三人系联合保证人，应对约定期限内的贷款余额提供连带保证责任。原告在保证期限内起诉三被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告祝洪坤、丁辽元、祝洪伟承担还款责任后，有权向被告丁尔信、谭新玲追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，五被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告丁尔信、谭新玲、祝洪坤、丁辽元、祝洪伟偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁尔信、谭新玲偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息193262.91元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年7月1日起，被告丁尔信、谭新玲按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告祝洪坤、丁辽元、祝洪伟对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告丁尔信、谭新玲追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告丁尔信、谭新玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年四月二十四日
书记员 于振伟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第508号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人伍某某，男。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年11月6日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留。现羁押于新都区看守所。
被告人将某某，女。2014年11月6日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人伍某某、将某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人伍某某、将某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日19时许，被告人伍某某、将某某经共谋后，一同窜至成都市新都区大丰镇家乐福购物广场附近，采取接线搭火的方式盗广场大门左侧人行道处停放的一辆黄色倍特牌电瓶车，在盗窃得手骑离现场十余米后被民警挡获。经新都区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2492元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、将某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人伍某某、将某某犯盗窃罪成立。被告人伍某某、将某某系共同犯罪。二被告人分工合作，虽不分主从犯，但被告人伍某某所起作用相对较大。被告人伍某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合二被告人认罪态度好，被告人将某某系初犯，所盗财物已被追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人将某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十二月四日
书记员 何苑苑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00117号
申请人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路78号。
负责人刘永东，该行行长。
被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道36号。
法定代表人徐永胜，该公司总经理。
被申请人十堰市金豹驾校有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道36号。
法定代表人徐永胜，该公司总经理。
被申请人明志强。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行于2014年11月5日向本院提出申请，称2013年12月9日，申请人与被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，申请人为被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司办理小微商户逸贷公司卡，卡号：6257080005600050，授信额度300万。申请人与被申请人十堰市金豹驾校有限公司签订《保证合同》，约定对上述协议承担连带保证责任。同日，被申请人十堰市金豹驾校有限公司、明志强向申请人出具《担保函》，承诺为被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务和实现担保债务的费用承担连带保证责任。截至2014年10月30日，该卡总共欠款2013112.57元。为防止被申请人转移财产，维护申请人合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司、十堰市金豹驾校有限公司、明志强所有的价值240万元财产进行诉前保全。担保人十堰双建房地产开发有限公司自愿以其所有的土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司、十堰市金豹驾校有限公司、明志强所有的价值240万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰双建房地产开发有限公司所有的土地予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月五日
书记员 王 磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6725号
原告安国琴，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尉俊林，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告安国琴诉被告尉俊林民间借贷纠纷一案中，原告安国琴于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国琴申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01722-1号
申请执行李晓健，女，1969年12月26日生，汉族。
被执行人黎建基（曾用名黎建安），男，1959年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人李晓健与被执行人黎建基返还原物纠纷一案中，申请执行人李晓健依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00019号民事判决向本院申请执行，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十一日
书记员 苏 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2893号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：周爱红，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨经济开发区，现住青岛市即墨区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛市分行）诉被告周爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛市分行的委托诉讼代理人李春来到庭参加了诉讼。被告周爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与周爱红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令周爱红偿还贷款本金81033.93元，截止2017年3月31日的利息及罚息724.38元；3.判令周爱红偿还自2017年4月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；4.确认建设银行青岛市分行有权就抵押的房屋优先受偿；5.由周爱红负担本案的律师费6000元。事实和理由：2007年3月27日，建设银行青岛市分行与周爱红签订《个人住房借款合同》约定，周爱红借款12.5万元，用于购买位于青岛市即墨区兰岙路XXXX号阁里商住楼X-
XXX户房屋，借款期限从2007年4月11日起至2027年4月11日止；周爱红将购买的上述房屋抵押给建设银行青岛市分行。周爱红未完全按照约定偿还贷款。
被告周爱红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
建设银行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月27日，建设银行青岛市分行与周爱红签订《个人住房借款合同》，约定：周爱红向建设银行青岛市分行借款12.5万元，用于购买青岛市即墨区兰岙路XXXX号阁里商住楼X-
XXX户房产。借款期限240个月。自2007年4月11日至2027年4月11日止。利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，如遇基准利率调整，则贷款利率于下年1月1日调整。借款逾期，罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。合同同时约定，借款人不按本合同约定归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息即相关费用。合同还约定，以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等由败诉方承担。合同担保条款约定，周爱红以其购买的位于青岛市即墨区兰岙路XXXX号阁里商住楼X-
XXX户房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋抵押权证号为：即房抵押字第14040号。
2007年4月17日，建设银行青岛市分行依约放款。该笔贷款于2017年2月份出现逾期。截至2017年9月22日，尚有本金余额81033.93元未还，应还未还利息及罚息为2502.08元。
建设银行青岛市分行为追索本案债权，支出律师代理费6000元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案建设银行青岛市分行与周爱红签订的合同合法有效。周爱红未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。建设银行青岛市分行有权主张借款合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息。周爱红以其名下位于青岛市即墨区兰岙路XXXX号阁里商住楼X-
XXX户的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，建设银行青岛市分行依法对抵押房产享有优先受偿权。建设银行青岛市分行主张律师费，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。建设银行青岛市分行主张截至2017年3月31日的利息和罚息724.38元，但未提交证据证明其主张，建设银行青岛市分行提交的证据只能显示截至2017年9月22日的利息及罚息2502.08元，而建设银行青岛市分行并未就增加的利息及罚息补交案件受理费，故本院对建设银行青岛市分行主张截至2017年3月31日的利息及罚息金额不予采信，仅支持自本案贷款逾期之日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息和罚息。建设银行青岛市分行主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，但其提交的证据显示，其与周爱红签订的是《个人住房借款合同》，故对建设银行青岛市分行的该诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、周爱红于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款本金81033.93元，及自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息和罚息。
二、周爱红于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付律师代理费6000元。
三、中国建设银行股份有限公司青岛市分行对周爱红名下位于青岛市即墨区兰岙路XXXX号阁里商住楼X-
XXX户的房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费600元，合计2444元，由周爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄晓婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初998号
本诉原告（反诉被告）：张菊花，女，1964年3月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本诉原告（反诉被告）：蔡园园，女，1985年10月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本诉原告（反诉被告）：蔡贺方，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
三原告共同委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
三原告共同委托诉讼代理人：邓志红，河南源翔律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
本诉被告（反诉原告）：王清河，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系王清河之子，委托代理权限为特别授权。
原告张菊花、蔡园园、蔡贺方诉被告王清河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，被告王清河于2017年7月17日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案本反诉纠纷进行了审理。原告（反诉被告）张菊花、蔡园园、蔡贺方及其委托诉讼代理人曹永强、被告王清河（反诉原告）及其委托诉讼代理人吕春会、王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张菊花、蔡园园、蔡贺方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的耕地损失费2300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：国家政策土地承包个人，经两次村上调地，原告家分得0.2亩耕地，因地块小，再加上和被告的关系密切，原告无偿的让被告作为出路一直使用。至2017年原、被告关系恶化，矛盾升级，原告为了心理平衡，才向被告收回原告的耕地损失。被告使用原告的地块按0.1亩来计算，每年种植粮食产量按120斤、按照每斤粮食1.25元计算，该地块每年收入应有150元左右，被告自2002年使用该地块至今已15年，故原告酌情向被告主张耕地损失费2300元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告（反诉原告）王清河辩称：原告所诉的地块原是原告家的承包地属实，但是原、被告双方的承包地已经置换过，现在被告通行使用的原告所诉地块实际是被告拿自己另外一块地置换的，该地块的使用权现应归被告。
被告（反诉原告）王清河向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人停止侵权即停止在反诉人通行的道路上挖沟及倾倒垃圾；2、被反诉人赔偿反诉人经济损失也即清运垃圾和平整道路所花的费用3000元。事实与理由：2001年村里分给反诉人宅基地一块，面积近一亩，考虑到该地块没有外通的道路，反诉人一直未建筑房屋。几年后，反诉人同被反诉人张菊花协商调换地块，反诉人将1.3分土地拨给被反诉人。反诉人使用被反诉人的一块承包地用以通行。双方土地流转达成一致后，2009年初，反诉人兴建现住房，建成楼房二层，建筑面积280多平方米，之后双方相安无事，土地流转即成事实。2017年5月，双方关系因故恶化，被反诉人反悔先前的换地，不让被反诉人及家人通行。2017年6月初至7月初，被反诉人四次在反诉人的必经之路上堆放垃圾，反诉人只得每次将垃圾清运，此事经村干部调解未果，反诉人打110报警，2017年7月7日被反诉人使用挖掘机在该地块也即被告外通的道路上挖沟阻止反诉人通行，反诉人再次拨打110报警，民警二次出警均警告被反诉人不能阻碍反诉人的必经之路，被反诉人不听劝阻，民警建议通过诉讼解决，反诉人正准备诉讼之时，却接到贵院的诉讼材料。被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益，给反诉人造成了相应损失，故提起反诉。
原告张菊花、蔡园园、蔡贺方针对被告王清河的反诉辩称：反诉人的请求没有事实及法律依据，应当驳回反诉人的反诉请求。1、反诉人陈述的置换土地的情况没有事实依据，置换土地一事不存在。2、被反诉人在自己合法的承包地上依法享有管理权、使用权，不存在侵害反诉人权利的事实，不应该赔偿反诉人的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告张菊花与原告蔡园园、蔡贺方系母女、母子关系。原、被告均系开封市龙亭区柳园口乡三道堤村村民。三原告家通过村里分地分得一块承包地。被告王清河于2009年在本案所涉原告家承包地块的北侧自家的承包地上建房，其所建房屋没有宅基地使用权证书或其他建筑许可手续。因其所建房屋门前没有外通的道路，其自建房前一两年也即2007、2008年左右开始使用本案所涉原告家的承包地块作为外通的道路至今。2017年7月5日，被告王清河向公安机关报警称，原告张菊花在其外通的道路上倾倒垃圾，堵住了其外出的道路。开封市公安局柳园口分局交管巡防大队民警到现场接处警。
经现场勘查，原被告诉争的地块位于开封市龙亭区××三道堤村××以东，西邻村民潘宝录家的院落，南邻村内通向田地的生产路，北边为被告王清河家所建的房屋，根据原被告指认的界点，经测量，该地块西边界南北向长约20.8米，东边界南北长约20米，北端边界东西向宽4.5米，南边界东西向宽5米，该地块北端边界距离被告王清河家大门约16米。目前该地块上没有挖沟及垃圾堆放的情况，被告也认可其现在可以正常通行。
原告自认因两家关系在2017年之前一直较好，故一直是让被告无偿使用该地块，但现因双方关系恶化，其现向被告主张自使用该地块以来至2017年给原告造成的耕地损失费用。被告王清河认为本案所涉原属于原告家承包地的该地块现使用权早已归于被告，因其早在建房之前就通过将自家位于连霍高速公路南坡的承包地拨给原告家0.13亩左右的方式置换了本案所涉的地块，原告在该地块倾倒垃圾妨害被告通行的行为侵害被告的合法权益，故提起反诉要求原告停止侵权并赔偿其因清运垃圾和平整道路而支出的费用。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、接处警登记表、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告赔偿耕地损失2300元，但其未提供相应证据对被告为其造成的损失及损失具体数额加以证明，故其应承担举证不能的法律后果，且其也自认是让被告无偿使用，故对其诉讼请求本院不予支持。被告反诉称其已经通过与原告置换土地取得涉案地块的使用权、原告的行为侵犯其合法权益，但未就其主张的置换地块事实提供相应证据加以证明，且根据现场勘查及被告自认，该地块目前可由被告正常通行使用，不存在原告持续侵权的事实，故其要求停止侵权的反诉请求本院不予支持；因被告也未就其反诉主张的清运垃圾等损失提供相应证据予以证明，故对其该项反诉请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张菊花、蔡园园、蔡贺方的诉讼请求。
二、驳回反诉原告王清河的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取计25元，由原告张菊花、蔡园园、蔡贺方负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告王清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈光辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1223号
原告钟福强，男，1987年12月19日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孟合，男，1978年8月22日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地，通辽市向阳大街北侧。
组织机构代码证77614792-3
代表人季长虹，经理。
委托代理人李鸿飞，女，1987年10月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工，住赤峰市新城区。
原告钟福强与被告孟合、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福强的委托代理人毕文儒，被告孟合及其委托代理人张新华，被告保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟福强诉称，2013年8月11日9时许，被告驾驶蒙G797**号时风牌三轮车，与我驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致我受伤，我在赤峰市医院住院治疗15天，支付医疗费29980.19元。被告孟合驾驶的车辆在被告保险公司交纳强制保险，现起诉要求二被告赔偿医疗费29980.19元，住院伙食补助费140元，营养费3040元，护理费1465.60元，误工费14286.44元，交通费11300元，买轮椅款360元，拐杖款100元，残疾赔偿金46300元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费10000元，摩托车损失4000元，合计141472.23元。
被告孟合辩称，原告受伤后我为原告已垫付现金13000元，我驾驶的车辆在被告保险公司投保强制险，且在保险有效期内发生的交通事故，应由保险公司在理赔的范围内负赔偿责任，余额合理部分由我赔偿。
被告保险公司辩称，被告孟合的驾驶证与准驾车型不符，属于交强险垫付范围，我公司只在交强险范围内垫付医疗费10000元，对原告的其他损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月11日9时许，被告孟合持与准驾车型不符的驾驶证驾驶蒙G797**号时风三轮车，沿公路由西向东行驶到敖汉旗敖润苏莫苏木三棵树村，与由东向西行驶的原告驾驶无牌号二轮摩托车相撞，发生交通事故，经交警认定，被告孟合负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告被致伤后，当日在长胜中心卫生院门诊治疗，支付医疗费430元，又去赤峰市医院住院治疗15天，诊断为：股骨干骨折，胫骨平台骨折，支付医疗费27916.69元，其中被告孟合预交给原告13000元。出院医嘱为：一个月后来院复诊，复查X线片后，根据骨折愈合情况指导下一步治疗及功能练习。出院后，原告到赤峰市医院检查4次，支付医疗费1069.50元。根据原告的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告肢体损伤的伤残程度和误工、营养时间进行鉴定，法医临床司法鉴定结论为：原告肢体损伤，评定为X级伤残；原告出院休息期为180日左右，营养期为60日左右。为此，原告又支付检查费288.10元。由于被告孟合驾驶的车辆在被告保险公司投保强制险，且在保险有效期内发生的交通事故，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费29980.19元，住院伙食补助费640元，营养费3040元，护理费1465.60元，误工费14286.44元，交通费11300元，买轮椅款360元，拐杖款100元，残疾赔偿金46300元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费10000元，摩托车损失4000元，合计141472.23元。
庭审后，经询问原告及被告孟合，被告孟合同意赔偿原告摩托车损失3000元，该摩托车归原告所有，被告孟合不负担在交警部门的停车费。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书，住院病历及医疗费收据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告孟合驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告孟合负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，所以对原告的医疗费等损失，被告孟合应按事故责任比例承担赔偿责任；因肇事的车辆在被告保险公司投保强制险，且在有效保险期内，被告保险公司应在强制险限额内对原告的医疗费等合理的经济损失进行赔偿；原告请求的误工费、陪护费、伤残赔偿金不超过法律规定，本院予以准许；原告要求被告赔偿交通费，本院予以适当支持；原告要求被告赔偿辅助器具费，未举证证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿后续医疗费，应待发生后另行主张权利，本案中不予支持。故依据《中华人民共和国道路通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费10000元，误工费14286.44元，陪护费1465.60元，交通费4000元，伤残赔偿金46300元，精神损害抚慰金3000元，合计79052.04元；
二、被告孟合于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费19704.29元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、合计23304.29元的70%，计16313元（减除被告孟合为原告预交费用13000元，赔偿余额为3313元）。
三、被告孟合于本判决生效后三日内赔偿原告摩托车损失3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，保全费1020元，鉴定费1800元，由原告负担400元，由被告孟合负担3984元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月三十日
书记员 赵振国
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执403号
申请执行人王梅
被执行人韩云龙
本院在执行申请执行人王梅与被执行人韩云龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初451号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人韩云龙发出执行通知书，责令被执行人韩云龙给付申请执行人王梅案件款20000元，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经双方当事人协商，由被执行人韩云龙一次性给付申请执行人王梅案件款18000元，下余2000元及案件受理费300元申请执行人王梅自愿放弃，被执行人韩云龙已自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初451号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩英军
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终58号
上诉人（原审原告）：潘竟瑞，男,1987年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永军，甘肃元成彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘发斌，男,1967年10月4日出生，汉族。
上诉人潘竟瑞因与被上诉人潘发斌民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘竟瑞于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘竟瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘竟瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人潘竟瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙 瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1424号
原告：张某甲，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告：冀某某，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告张某甲诉被告冀某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张国壮、被告冀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告经人介绍于2003年4月份举行结婚仪式，2006年7月13日生育一男孩，2006年11月18日领取结婚证。由于我和被告感情不和，常因琐事吵闹，甚至发展到打斗。我患有心脏病，医生嘱咐不能生气，但被告置我的生命于不顾，照样与我吵闹，曾使我心脏病突发，住院治疗多日。到目前为止，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
被告冀某某辩称：1、原告有病是欠账多，压力大造成的。2、原告是有其他想法了，才和我离婚。3、我同意离婚，但原告赔我50万，我才同意离婚。家里财产一切归我。4、孩子归我抚养，原告出抚养费。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份；被告无异议。本院予以采纳。2、诊断证明一份、病历记录四页，证明原告患有心脏病的事实；被告起初认为不属实，随后又认可是因心脏病住院了。本院认为该证据真实客观，与本案有关联，予以采纳。3、户口页四张，用以证明双方家庭情况。被告无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告冀某某经人介绍于2003年认识，之后举行结婚仪式，于2006年7月13日生育一子，取名张某乙，2006年11月8日登记结婚。2014年5月14日原告以与被告感情破裂为由来院提起本案诉讼。诉讼中，被告称今年3月份曾为原告做过流产，且原告起诉后，二人还一起跑运输，原告是司机，被告押车。对此陈述，原告予以认可，但称一起出车是因为被告拦着车不让走。庭审后，被告又明确表示不同意离婚，原告陈述被告也找人说让原告给她个机会。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案当中，原告提供的证据不足以证明二人感情确已破裂。双方从认识到登记结婚长达三年之久，且又生育一子，可以认定双方婚前基础较好，婚后虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。庭审中被告表示“我同意离婚，但原告赔我50万，我才同意离婚”，但综合全案，被告在今年3月份还曾为原告做过流产，且原告起诉后，二人还一起跑运输，庭审后，被告又明确表示不同意离婚，还找人说让原告给她个机会。根据这些事实，可以确定被告不同意离婚，双方还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告冀某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：常志峰
审 判 员 ：刘长印
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：钟高航
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第139号
原告王亚雄，男，汉族，生于1962年8月2日，职工，住永靖县。
身份证号：。
被告柏华强，男，汉族，生于1954年12月7日，职工，住永靖县。
身份证号：。
原告王亚雄诉被告柏华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚雄到庭参加诉讼，被告柏华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚雄诉称，原、被告均为刘电厂职工，是同事关系。2014年5月18日被告柏华强请求借款10000元急用，考虑同事之间的关系，原告答应借款并当场交付现金10000元，被告出具了借条。数月后原告向被告要求还款，但被告推脱不还。为此，现请求依法判令被告支付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告柏华强未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月18日被告柏华强向原告王亚雄借款10000元。被告柏华强向原告王亚雄出具借条一份。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏华强向原告借款10000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告柏华强于本判决生效之日起十日内向原告王亚雄偿还借款10000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告柏华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年五月八日
书记员 崔丽娟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2348号
罪犯赵二华，男，1970年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑二初字第28号刑事判决，认定被告人赵二华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年8月1日交付执行。刑满日期2017年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯赵二华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵二华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年1月、6月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵二华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵二华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵二华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1635号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈国强，男，汉族，1979年10月7日生，福建长乐人，住所地福建省长乐市，现住贵州省瓮安县，
委托代理人吴虹燕，女，汉族，1989年3月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告黄宝源，男，1982年12月10日生，浙江平阳人,住所地浙江省温州市平阳县，
本院于2017年4月19日受理原告陈国强诉被告黄宝源买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、给付货款38000元；2、给付欠款利息（按月利率1%从2016年1月1日起计算至2017年4月4日止期间的利息）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
被告从2010年起陆续在原告处购买五金材料，双方于2015年5月28日结算，被告并向原告出具《欠条》，内容载明：“今欠陈国强68000元，现已付30000元，还欠38000元，在10月份内还清。”嗣后，被告未按约定期限支付原告材料款，且原告多次向被告催收该款未果。同时，原告以因被告欠原告款项的行为，造成其利息损失，故要求被告按月利率1%从2016年1月1日起计算至2017年4月4日止期间的利息。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实有原告的陈述及《欠条》在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告购买五金材料属实，且至今尚欠原告材料款38000元，双方间构成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，被告应当按照约定支付原告货款38000元；原告主张被告按月利率1%支付利息损失，原告的该项主张系资金占用期间的利息损失，该主张有理，但原告请求较高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定按年利率6%从2016年1月1日起计算至2017年4月4日止期间的利息。被告经本院依法传唤，期满无正当理由到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝源于本判决生效后十日内给付原告陈国强货款人民币三万八千元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至2017年4月4日止）；
二、驳回原告陈国强的其余诉讼请求。
案件受理费750元、公告费240元，共计990元（原告已预交），由被告黄宝源承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 朱容莉
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 康
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1232号
原告：杨红媄。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑仁凡。
被告：杨黄素。
原告杨红媄为与被告郑仁凡、杨黄素买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨红媄的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告郑仁凡、杨黄素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红媄起诉称：被告郑仁凡多次向原告购买牛津布，于2008年8月26日结算尚欠货款105000元，并由被告郑仁凡亲自出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告陆续偿还共计50000元，尚欠货款55000元，至今未还。由于上述欠款是在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告郑仁凡、杨黄素立即共同偿还尚欠货款55000元，及逾期支付造成的经济损失计利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2008年8月26日起至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨红媄在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、二被告的公民基本身份证明及婚姻登记信息，用以证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告郑仁凡、杨黄素均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑仁凡向原告杨红媄购买牛津布，双方于2008年8月26日进行结算，被告郑仁凡结欠原告杨红媄货款105000元，后被告郑仁凡已偿付原告50000元，尚欠55000元至今未付。
另查明，被告郑仁凡、杨黄素于1999年1月4日办理结婚登记，涉案欠款发生于二被告婚姻存续期间；本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原告杨红媄与被告郑仁凡之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以被告郑仁凡个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨黄素未提供证据证明原告与被告郑仁凡明确约定涉案债务为被告郑仁凡的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告郑仁凡、杨黄素的夫妻共同债务处理。故原告要求被告郑仁凡、杨黄素共同偿付尚欠货款55000元并赔偿经济损失（自2015年7月23日起以55000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限郑仁凡、杨黄素于本判决生效后十日内偿付杨红媄货款55000元并赔偿经济损失（自2015年7月23日起以55000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回杨红媄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由郑仁凡、杨黄素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00613号
上诉人（原审被告）广州市凡拓数码科技有限公司，住所地广州市天河区科技园高唐新建区东部国际孵化器04、05栋5、6楼。
法定代表人伍穗颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金大陆展览装饰有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区珠峰大街120号。
法定代表人路卫建。该公司董事长。
上诉人广州市凡拓数码科技有限公司因定作合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00136号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市凡拓数码科技有限公司上诉称，本案定作合同实际制作履行地在广州市天河区，本案由广州市天河区人民法院审理有利于更好的查清案件事实，提高审判效率，因此，请求贵院将案件移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷，当事人双方签订的《早期人类的大象盛宴三维动画制作合同书》中第九条第二款约定：“双方就履行合同过程中发生的争议应友好协商解决，如在10个工作日内协商不成，可直接向原告所在地的人民法院提起诉讼裁决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告所在地的石家庄高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3791号
原告：刘涛，男,1983年6月6日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:刘敏龙,安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：段银钢，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王彬，男,1986年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘涛与被告段银钢、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告段银钢、王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，合计41700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告段银钢因工地需资金周转为由，经被告王彬担保向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月、利息为1.5％，被告王彬为该笔借款作担保。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告段银钢、王彬未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告刘涛提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2015年5月4日被告段银钢以工地需资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明了借款金额30000元，借款期限一月，借款利率1.5%，该笔借款到期后经原告催要未果。
本院认为，被告段银钢向原告刘涛借款人民币30000元，双方约定了利率月息1.5%及借款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告段银钢拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告段银钢支付约定利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息1.5%，并未超过年利率24%，对原告的该项主张，本院予以支持，故被告段银钢应从2015年5月4日起，按照约定利率支付原告利息。
被告王彬为本次借款作了担保，但对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供在上述期限内要求保证人王彬承担保证责任的相关证据，故对原告刘涛要求被告王彬承担保证责任，共同偿还借款的主张不予支持。
被告段银钢、王彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告段银钢偿还借款本金30000元及利息，本息合计41700元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告王彬承担保证责任，共同偿还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告段银钢于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款人民币30000元及利息，本息合计41700元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取为421.5元，由被告段银钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月十二日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1762号
原告王云峰，男，汉族，1974年06月02日出生。
被告韩志轶，男，汉族。
被告祁春燕，女，汉族。
本院在审理原告王云峰诉被告韩志轶、祁春燕民间借贷纠纷一案中，原告王云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王云峰负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李静莹
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第13号
申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。
法定代表人李韬放，职务县长。
委托代理人周柏林，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人孙志祥，女，汉族。
申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县人民政府于2011年8月10日作出征收决定，决定对宏达酒厂周边及老农行北侧地段实施房屋征收。被执行人孙志祥在征收范围内有私有房产三处：1、产权证号00011316，产权证载明的建筑面积34㎡，结构其他，用途住宅，房产证登记在武秋峰名下，买卖未过户；2、产权证号00009825，产权证载明的建筑面积90㎡，结构其他，用途住宅；3、产权证号00009826，产权证载明的建筑面积27㎡，结构其他，用途住宅。另有两处仓房建筑面积共计28.11㎡；两处无证库房建筑面积共计112.51㎡；门斗建筑面积3.12㎡；固定电话1部；有线电视1户；240mm院墙2.9延长米。甘南县人民政府于2014年5月20日作出了甘政征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘政征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
人民审判员 辛 羽
人民陪审员 王铭生
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1747号
原告：绍兴县中纬纺织品有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：陆群、吴国金。
被告：南京中鸿服饰有限公司。
法定代表人：孙程。
委托代理人：尤金福。
原告绍兴县中纬纺织品有限公司与被告南京中鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年11月30日作出（2010）绍商初字第1747号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年1月6日第一次公开开庭进行了审理；后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2011年1月6日、5月13日、2012年11月1日三次公开开庭进行了审理。原告绍兴县中纬纺织品有限公司的委托代理人吴国金、陆群，被告南京中鸿服饰有限公司的委托代理人尤金福到庭参加诉讼。本案因涉嫌虚开增值税专用发票于2011年5月12日中止诉讼，并依法于2012年10月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县中纬纺织品有限公司起诉称：2008年5月至2009年1月，原、被告间有布匹买卖业务往来，货款计502，673.22元。被告至今尚欠原告货款184，475.02元。故请求判令被告立即支付货款184，475.02元，并承担本案诉讼费用。
被告南京中鸿服饰有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告与原告之间不存在买卖关系，被告也未收到货物；从原告起诉时提交的三份购销合同复印件来看，本案已超过诉讼时效，不受法律保护；原告提供的增值税专用发票，被告未收到，且增值税专用发票载明的金额与原告诉状中所称的总供货额不相符。综上，原告的起诉无事实和法律依据，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴县中纬纺织品有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、购销合同复印件三份、增值税专用发票复印件六份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、被告法定代表人出具给原告的函件一份、南京托运部货物分送通知单一份、浙江杭州杭绍回程车货运信息服务部托运单三份、收条两份，以证明原告已将货物交付给被告的事实；
3、浙江省统一收款收据记帐联复印件二份、存根联复印件一份、中国农业银行进账单复印件三份、华东三省银行汇票复印件三份，以证明被告向原告支付货款，从而印证原、被告之间有业务往来的事实。
对原告提供的证据，被告南京中鸿服饰有限公司当庭质证认为：原告提供的证据1中的购销合同系复印件，不能作为认定案件事实的证据；该购销合同签订时间分别是2008年5月1日、6月10日、10月15日，约定结算期限为提货或交货30天内或一个月内结清，两年的诉讼时效截止日期分别为2010年5月30日、2010年7月9日和2010年11月14日，原告在2010年11月29日向法院提交诉状的，故已超过两年的诉讼时效；原告提供的证据1中的六份增值税专用发票，被告未收到过；原告提交的证据2中的被告法定代表人出具给原告的函件，不能证明原、被告之间存在布料的买卖关系，也不能证明被告收到了原告的布料，只能证明原、被告之间曾经就某规格的面料进行过磋商；证据2中的南京托运部货物分送通知单及信息服务部托运单，系原告与承运部门的单据，无被告公司人员的签字和盖章，不能证明被告收到了原告的布料；证据2中的二份收条与被告无关联，对本案无证明力；原告提交的证据3只能证明原告与恒润宏苏公司之间存在买卖和付款的关系，被告未付过相应款项，不能证明原、被告之间存在买卖和付款关系。
为查明案件事实，原告绍兴县中纬纺织品有限公司向本院申请，要求对其提供的六份增值税专用发票有无认证进行调查。本院予以准许，并依法向南京市浦口区国家税务局调查，该局出具证明一份，证明本案所涉六份增值税专用发票均已认证。该局还就本案是否涉嫌虚开增值税专用发票出具核查报告一份，载明：因被告公司法定代表人孙程无法找到，无法对其进行稽查。对上述书面证据，原、被告对其真实性均无异议。
被告南京中鸿服饰有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的六份增值税专用发票、被告公司法定代表人出具的函、收条各一份，被告对其真实性提出异议，但未提供相反的证据予以证明，也未申请司法鉴定，且六份增值税专用发票已经被告认证，本院确认上述证据的证明力；被告对原告提供的证据质证认为原、被告间不存在本案的买卖合同关系，但结合上述认定的有效证据，原告提供的证据及其相关陈述明显更具有可信性，原告提供的证据以及南京市浦口区国家税务局出具的证明能够相互印证，能够证明原告要求证明的内容。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：2008年5月至2009年1月原、被告间有布匹买卖业务往来，货款计502，673.22元。被告至今尚欠原告货款184，475.02元。遂成讼。
本院认为，原告绍兴县中纬纺织品有限公司与被告南京中鸿服饰有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款184，475.02元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款184，475.02元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告南京中鸿服饰有限公司辩称原、被告间不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。本案诉讼时效应从支付货款期限届满之日的第二日起计算，并不是合同签订之日，从原告提供的交付货物的凭据看并未超过诉讼时效，故被告南京中鸿服饰有限公司辩称本案部分货款的起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京中鸿服饰有限公司应支付给原告绍兴县中纬纺织品有限公司货款184，475.02元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，990元，财产保全申请费1，520元，合计5，510元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第600号
申请执行人孙安富。
被执行人刘作义。
被执行人朱洪梅。
申请执行人孙安富与被执行人刘作义、朱洪梅买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）蛟民二初字第198号民事判决书，判决主文：被告刘作义、朱洪梅于本判决生效后十日内给付原告孙安富玉米款6，350.00元。该判决已经发生法律效力，被告刘作义、朱洪梅没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孙安富于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘作义、朱洪梅给付玉米款6，350.00元，负担案件受理费50.00元，公告费240.00元，申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘作义、朱洪梅送达履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求两名被执行人履行义务。但两名被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现已查明被执行人刘作义、朱洪梅不知去向。本院已对两名被执行人有关财产进行了查控。经查被执行人刘作义系蛟河市新站镇粮库退休职工；朱洪梅系蛟河市新站镇卫生队退休职工，两名被执行人均有退休工资收入。但两名被执行人在中国工商银行蛟河支行的工资账户已被本院（2013）蛟民执字第141号、142号执行案件冻结，两名被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人孙安富亦提供不出可供执行的财产线索。经本院向申请执行人孙安富释明后，孙安富同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落时或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人刘作义、朱洪梅现不知去向，且暂时无可供执行的财产，申请执行人孙安富同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第198号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第600号
申请执行人孙安富，男，1963年9月21日出生（身份证号：2202811963********），汉族，蛟河市新站镇石门子村农民，住蛟河市新站镇石门子村永安屯。
被执行人刘作义，男，1959年8月9日出生（身份证号码：2202811959********），汉族，蛟河市新站镇居民，现下落不明。
被执行人朱洪梅，女，1958年9月12日出生（身份证号：2202811958********），汉族，蛟河市新站镇居民，现下落不明。
申请执行人孙安富与被执行人刘作义、朱洪梅买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）蛟民二初字第198号民事判决书，判决主文：被告刘作义、朱洪梅于本判决生效后十日内给付原告孙安富玉米款6,350.00元。该判决已经发生法律效力，被告刘作义、朱洪梅没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孙安富于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘作义、朱洪梅给付玉米款6,350.00元，负担案件受理费50.00元，公告费240.00元，申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘作义、朱洪梅送达履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求两名被执行人履行向申请执行人孙安富给付玉米款6,350.00元，并负担案件受理费50.00元、公告费240.00元、申请执行费50.00元的义务。但两名被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现已查明被执行人刘作义、朱洪梅不知去向。本院已对两名被执行人有关财产进行了查控。经查被执行人刘作义系蛟河市新站镇粮库退休职工；朱洪梅系蛟河市新站镇卫生队退休职工，两名被执行人均有退休工资收入。但两名被执行人在中国工商银行蛟河支行的工资账户已被本院（2013）蛟民执字第141号、142号执行案件冻结，两名被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人孙安富亦提供不出可供执行的财产线索。经本院向申请执行人孙安富释明后，孙安富同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落时或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人刘作义、朱洪梅现不知去向，且暂时无可供执行的财产，申请执行人孙安富同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第198号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月九日
书记员 鲍 晶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第736号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某，
被执行人蔡某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、蔡某于1996年7月3日登记结婚，于1994年2月26日生育第一胎男孩，第二胎为收养一个女孩（2000年7月29日出生，已处理），于2009年5月13日政策外生育第三胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第589号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费162036元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某、蔡某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、蔡某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第589号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十五日
书记员 许珊俐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1294号
原告：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：齐先祥。
委托代理人（特别授权）：林文。
被告：张守华，农民。
被告：王永林，农民。
被告：王永春，农民。
被告：张永涛，农民。
原告梁山县农村信用合作社（以下简称梁山信用联社）诉被告张守华、王永林、王永春、张永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人齐先祥、林文到庭参加诉讼。被告张守华、王永林、王永春、张永涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2014年5月5日，被告张守华在原告处借款100000元，约定借款期限为2014年5月5日起至2015年5月4日，月利率为9.5‰。被告王永林、王永春、张永涛为被告张守华的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告王永春及时偿还借款本金100000元及相应利息（利息按同档次利率计算，计息期间为2015年2月21日起至给付之日止），被告王永林、王永春、张永涛对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告张守华、王永林、王永春、张永涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证各一份，证明2014年5月5日，被告张守华在原告处借款100000元，约定借款期限为2014年5月5日起至2015年5月4日，月利率为9.5‰。被告王永林、王永春、张永涛为被告张守华的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经催要，被告均未予偿还。
经质证，被告张守华、王永林、王永春、张永涛未出庭，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2014年5月5日，被告张守华在原告处借款100000元，约定借款期限为2014年5月5日起至2015年5月4日，月利率为9.5‰。被告王永林、王永春、张永涛为被告王永林的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告均未予偿还。
本院认为，被告张守华向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张守华偿还借款本金100000元，符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，原告要求被告张守华支付相应利息的诉讼请求亦符合法律规定，依法予以支持。被告王永林、王永春、张永涛为上述借款本息提供连带责任保证，故对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守华于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按月利率9.5‰计算利息，计息期间均为2015年2月21日起至本院指定还款之日止），被告王永林、王永春、张永涛对上述借款本息负连带清偿责任，并享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张守华、王永林、王永春、张永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋继新
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初491号
原告尹志权，山东魏桥创业集团有限公司职工。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈明宝。
本院在审理原告尹志权与被告陈明宝不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈明宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹志权撤回对被告陈明宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志权负担。
代理审判员 贾永明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王红茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3658号
申请执行人：孟卓莉
被执行人：翁岳海
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00294号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁岳海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明翁岳海名下有地产（被执行人名下集体土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（被执行人名下集体土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 黄强强
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初45号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴静刚，男，1992年4月17日出生，侗族，小学文化，务农。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月22日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人吴静刚犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人吴静刚具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，主观恶性不大，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员罗勇、欧阳欧出庭支持公诉，被告人吴静刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴静刚对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日20时41分，被告人吴静刚酒后持E类驾驶证，驾驶号牌为贵Ｄ×××××的二轮摩托车从铜仁市万山区谢桥办事处沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至梵净山大道石竹路口100米（铜仁体育馆）路段处时，被�在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人吴静刚血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。被告人吴静刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴静刚在庭审中无异议，且有其供述，证人吴某、杨某、周某的证言，机动车驾驶证复印件，保险卡复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人安全信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第651号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴静刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险�驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人吴静刚醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吴静刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人吴静刚醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人吴静刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴静刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾永俊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第111号
申请执行人任长银。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人任长银案款1354元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1354元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第111号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初814号
原告何春华。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。（以下简称腾越公司）住所：咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，职务：总经理。
委托代理人陈少杰，代理权限为特别授权。
被告黄振权。
原告何春华诉被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、黄振权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春华及其代理人邓巍，徐鹏、被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司委托代理人陈少杰及被告黄振权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何春华诉称：2013年，被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、黄振权由于工程建设需要，向原告何春华购买建筑材料，三方结算后经原告催讨二被告偿还部分材料款，截止到2014年4月16日，二被告还下欠材料款380800元未支付。被告黄振权于2014年4月16日出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认。后经原告多次催讨该笔材料款未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还材�款380800元及逾期还款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二，付款委托书、欠款凭条，证明原、被告买卖关系成立，被告下欠材料款380800；
证据三，银行账户流水清单，证明被告腾越公司曾经支付材料款给原告；
被告腾越公司辩称：腾越公司与被告黄振权是分包关系，原告的材料款应由被告黄振权个人支付。
被告黄振权辩称：该笔材料欠款属实，但是其作为腾越公司的项目经理，其购买材料等行为均是职务行为，欠原告的材料款应由腾越公司承担。
被告腾越公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一，承诺书，证明黄振权是欠原告材料款的当事人；
证据二，银行清单，证明腾越公司是代被告黄振权支付过材料款给原告。
被告黄振权没有提交证据。
经庭审质证，被告腾越公司对原告提交的证据一无异议，证据二系被告黄振权个人出具，不是我公司的行为，证据三关联性有异议，不能证明我公司与本案有何关系。被告黄振权对原告提交的全部证据均无异议，对被告腾越公司提交的证据认为付款行为证实是腾越公司的行为。原告对被告腾越公司提交的证据的证明目的有异议，认为该证据只能证实被告腾越公司向原告支付过材料款。
对于上述有异议的证据，本院认为：原告何春华提交的证据二，虽仅有被告黄振权的签字，但被告黄振权作为被告腾越公司在碧桂园（汉南）映翠湾项目及咸宁碧桂园二期的项目负责人，其行为应当视为职务行为，本院对其证明目的依法予以采信。被告腾越公司出具的证据能够证实腾越公司�代被告黄振权支付给原告何春华材料款75万元，本院予以认可。
经审理查明：2013年，被告黄振权向原告何春华购买建筑材料用于其负责的咸宁碧桂园二期工程。2014年4月16日，被告黄振权以被告腾越公司项目负责人的名义向原告何春华出具欠条一张，承诺欠原告材料款380800元，该欠条经被告黄振权签字确认。后经原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还材料款380800元及逾期还款利息。
同时查明：被告黄振权与被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司之间存在工程分包关系。双方未签订合同，被告黄振权为实际施工人，分包工程未进行结算。
被告腾越公司分别于2013年10月17日、2013年10月23日、2014年1月27日代被告黄振权支付材料款，共计75万元。
本院认为：原告与被告黄振权之间买卖合同关系成立。被�黄振权以被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司项目部负责人名义出具欠条，载明用途为其分包广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司工程项目。二被告之间虽无书面合同，但被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司认可被告黄振权为工程项目负责人。因此，被告黄振权的行为属职务行为。鉴于二被告之间工程款未结算，被告黄振权应给付原告工程材料款，且原、被告双方未约定付款期限及违约责任，故原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司在欠付被告黄振权工程款范围内承担连带责任。被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司辩称还款责任应由被告黄振权独立承担的理由，因与法律规定相悖，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、�一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄振权在本判决生效之日起10日内偿付原告何春华380800元材料款。被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司在欠付被告黄振权工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告何春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄振权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 婷
第2页共6页
原 告 李 春 阳 被 告 王 超 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初625号
原告:李春阳，男，1967年1月11日生，汉族，农民，现住前郭县宝甸乡二道梁子屯。
被告:王超，男，汉族，31岁，现住前郭县宝甸乡二道梁子屯。
本院受理原告李春阳被告王超农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春阳撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月七日
书记员 许丽静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任（中）民初字第677号
原告王某甲。
委托代理人杜某（特别授权）。
被告山东皓德威建设集团有限公司。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某（特别授权），该公司法务部员工。
原告王某甲与被告山东皓德威建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杜某、被告山东皓德威建设集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2012年2月27日进入浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司做设备保温工作。没有签订书面劳动合同，与工地管理人员程某、郝某口头约定月工资4200元，无故未出勤一日扣除工资160元，出勤满30日报销往返路费。到工地后，在被告安排下进行保温及相关工作，一个月后原告要求签订书面劳动合同并支付工资，但直到同年4月4日双方也没有协商一致，原告被迫停工。同年4月7日，程某、郝某与原告所在的组进行了结算支付了小部分工资，出具一份欠条。原告不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）第833号仲裁裁决书，特向法院请求，1、被告支付原告拖欠工资5435元、经济补偿金2100元，双倍工资3010元，共计10545元。2、解除原告与被告之间的劳动关系。
被告山东皓德威建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在劳动合同关系。我公司是将工程转包给郝某，与郝某签订了劳务分包合同，而原告也承认其是与程某之间有所谓的约定，至于郝某、程某之间有何种关系，仲裁委也没有查明，原告也没有提供有力的证据予以证实。2、原告在起诉状中所述与程某约定月工资4200元等，我公司未见到这方面的约定，原告在仲裁过程中也没有提供相关的证据证实，我公司不予认可该约定。3、原告在仲裁过程中所谓的欠条的真实性予以质疑，欠款数额至今不明确。4、即使欠条是真实的，原告是否是欠条上列明的欠款人员至今未能查清。5、我们在仲裁过程中也已经提出原告一系列的仲裁请求均过了仲裁时效，但仲裁委未予以审查。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日，济宁迪尔建工有限公司变更为山东皓德威建设有限公司。2013年7月30日，山东皓德威建设有限公司变更为被告山东皓德威建设集团有限公司。2011年3月28日，原济宁迪尔建工有限公司与郝某签订《工程劳务合作协议》，协议约定由郝某承包浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司2×10万吨／年已内酰胺项目动力站及附属装置安装工程项目的全厂防腐、保温工程。2011年12月11日，郝某与程某签订了分包协议，协议约定由程某承包浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司2×10万吨／年已内酰胺项目动力站、3号炉正台保温工程。2012年10月，原山东皓德威建设有限公司与郝某进行了工程结算，双方确认工程结算总价为1889868.12元。
另查明，原告户籍地为东明县东明集镇东葛行政村东葛村，2012年2月27日，原告到被告承建的杭州萧山区临江工业园区内的“恒逸己内酰胺”工地从事设备保温工作，与程某协商工资数额，受程某管理雇佣，原告系农民工。原告主张因未签订劳动合同，于同年4月4日开始停工。2012年4月7日，程某向王某甲等人出具了欠工资的欠条。2012年4月17日，原告以被告涉嫌拖欠工资，向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队申请立案。2012年7月25日，杭州市萧山区劳动和社会保障监察处出具的《劳动保障监察案件撤销立案审批表》，建议撤销立案。该审批表述明原济宁迪尔建工有限公司在杭州萧山区临江工业园区内的“恒逸己内�胺”工地，存在内部零星工程分包。该工程项目经理曹某承认，内部分包给郝某，郝某又分包给程某。2013年7月25日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、被告支付原告拖欠工资5435元、经济补偿金2100元，双倍工资3010元，共计10545元。2、解除原告与被告之间的劳动关系。2013年12月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）833号仲裁裁决如下：一、第二被申请人山东皓德威建设集团有限公司、第三被申请人郝某、第四被申请人程某支付申请人工资5435元，被申请人对申请人承担连带责任。二、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服该裁定书，向本院提起诉讼。
本院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王某甲等人出具了欠工�的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）833号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付�理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）833号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费10元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年七月七日
书记员 王秀兰
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）承中执罚复字第00006号
申请复议人孙长军，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
申请复议人孙长军因不服滦平县人民法院于2013年12月16日作出的（2014）滦执罚字第40-4号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人孙长军认为，申请复议人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的行政裁定书的行为。申请复议人一直配合法院执行，公司帐户全部存款仅3万余元全部被法院查封。法定代表人个人帐户虽有29万元存款，但属于其个人财产，执行裁定书认为由于交易频繁且数额较大就认定为公司财产是错误的。因申请复议人和博泽公司没有任何的账务往来，滦平县人民法院就一直让张盼盼交工人工资账单，所以申请复议人也不存在拒不向人民法院报告财产的行为。综上所述，请求撤销滦平县人民法院（2014）滦执罚字第40-4号罚款决定书。
经审查，滦平县人民法院在执行滦平县人力资源和社会保障局申请执行安徽阜阳天力建筑劳务有限公司行政处罚一案中，于2013年12月16日以拒不向人民法院报告财产为由，作出（2014）滦执罚字第40-4号罚款决定，对孙长军罚款人民币10万元。2014年3月28日，申请复议人孙长军向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人孙长军申请撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，决定如下：
准予申请复议人孙长军撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年三月三十一日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民催字第0061号
申请人苏�大群物资贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路。
法定代表人夏群，总经理。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
申报人宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁南南路700号。
法定代表人陆华裕，董事长。
委托代理人尹欢。
申请人苏州大群物资贸易有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号24780067，金额人民币1000000元，出票人苏州市金航物资贸易有限公司，收款人苏州大群物资贸易有限公司，出票行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行营业部，出票日期2013年6月8日。本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内前申报权利。现申报人宁波银行股份有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如�：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州大群物资贸易有限公司承担。
审判员 张娟霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 严 杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民二初字第450-2号
原告杨建勋，于2015年4月7日因病死亡。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
本院在审理原告杨建勋诉被告北汽福田汽车股份有限公司产品质量责任赔偿纠纷一案中，因本案的原告杨建勋已于2015年4月7日病故，且在合理期限内其法定继承人未以任何形式参加到本案诉讼中，致使案件无法审理。如其法定继承人承继原告权利后，可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费35600元，鉴定费26800元，由原告负担。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 王 进
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨志伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3178号
申请人：福建省南平市恒日电缆材料有限公司，住所地福建省南平市工业路158号。
法定代表人：林权，董事长。
委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被申请人：福建省南平南线电缆有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路9号。
法定代表人：俞木春，总经理。
担保人：林权，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区体育路112号2701室。
申请人福建省南平市恒日电缆材料有限公司与被申请人福建省南平南线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建省南平市恒日电缆材料有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建省南平南线电缆有限公司在中国农业银行南平市分行营业部13900xx****x06626的账户存款20万元、查封福建省南平南线电缆有限公司名下坐落于南平市延平区塔前镇塔前街19号5幢一至二层、3幢一至五层、7幢一至二层、8幢一层、1幢一层、9幢一层、一层、6幢一至三层、2幢一层、4幢一至二层、10幢一层、11幢一至五层、南平市延平区工业路96号科技工业园区一至六层、3幢一层、工业园、塔前一层、水东街道办事处塔下村十八行1、2号、塔前街一层（房屋他项权证：南房权证字第xxxxxx7196、20××94、xxxxxx7198、20××99、xxxxxx7192、20××00、xxxxxxx45、20××97、xxxxxx7193、20××95、xxxxxx7201、20××30、xxxxxxx46、20××86、xxxxx85、20××12、xxxxxx1、20××16、xxxxxx4817、20××44号）价值80万元的部分。并以担保人林权名下坐落于南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）3号14层1406室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省南平市恒日电缆材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结福建省南平南线电缆有限公司在中国农业银行南平市分行营业部13900xx****x06626的账户存款20万元。
查封福建省南平南线电缆有限公司名下坐落于南平市延平区塔前镇塔前街19号5幢一至二层、3幢一至五层、7幢一至二层、8幢一层、1幢一层、9幢一层、一层、6幢一至三层、2幢一层、4幢一至二层、10幢一层、11幢一至五层、南平市延平区工业路96号科技工业园区一至六层、3幢一层、工业园、塔前一层、水东街道办事处塔下村十八行1、2号、塔前街一层（房屋他项权证：南房权证字第xxxxxx7196、20××94、xxxxxx7198、20××99、xxxxxx7192、20××00、xxxxxxx45、20××97、xxxxxx7193、20××95、xxxxxx7201、20××30、xxxxxxx46、20××86、xxxxx85、20××12、xxxxxx1、20××16、xxxxxx4817、20××44号）价值80万元的部分。
三、查封担保人林权名下坐落于南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）3号14层1406室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由福建省南平市恒日电缆材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一六年十一月九日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11309号
原告赵某某，女，1924年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
原告陈某甲，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。
两原告共同委托代理人潘铮，上海市泾锐律师事务所律师。
被告陈乙，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告赵某某、陈某甲诉被告陈乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张利英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1410号
原告：叶某，女。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人来永展、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍于1995年3月30日办理结婚登记手续，1995年农历11月10日举行结婚仪式并同居生活。1996年10月11日生长女张某玲，2004年6月28日生次女张某杰，2008年4月13日生长子张某豪。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2013年9月被告从国外打工回国后，常无故殴打原告及孩子。被告的行为极大地伤害了原、被告的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；儿女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告叶某与被告张某经人介绍相识，于1995年3月30日办理结婚登记手续，同年12月31日举行结婚仪式并同居生活。1996年10月11日生长女张某玲，现已成年。2004年6月28日生次女张某杰，2008年4月13日生长子张某豪，该两子女现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年2月28日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告叶某与被告张某已登记结婚共同生活多年，并生育三子女，在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告有外遇，并常实施家庭暴力殴打原告，被告否认，原告未提供证据予以证实，因此，对原告的该主张，本院不予采信。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10314号
上诉人（原审原告）：广东奢途信息科技有限公司。
法定代表人:胡鸿尚，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄绍妍。
上诉人广东奢途信息科技有限公司因劳务纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《广东省工资支付条例》第十条的规定，于2017年3月20日判决如下：一、确认广东奢途信息科技有限公司与黄绍妍在2015年7月23日至2015年8月13日期间存在劳动关系；二、广东奢途信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄绍妍支付2015年6月16日至2015年8月13日工资13753元；三、驳回广东奢途信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东奢途信息科技有限公司负担。
上诉人广东奢途信息科技有限公司上诉称：1、上诉人法定成立时间为2015年7月23日，被上诉人于2015年7月23日成为上诉人的员工，被上诉人于2015年8月13日后没有经过上诉人的同意擅自离职。所以，上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系时间为：2015年7月23日至2015年8月13日，共计工作15日。在此期间被告属于上诉人的试用期间员工(试用期为2个月)。2、被上诉人试用期内按其实际工作时间计算的工资为：7000÷22.5天×15天=4774元。3、越秀区人民法院就(2016)粤0104民初40593号的判决第一项已经确认了上诉人与被上诉人的劳动关系时间为2015年7月23日至2015年8月13日。那么凭什么工资标准算出被上诉人的工资为13753元呢?4、上诉人的项目自2015年9月以来因没有资金已经停了一年半，现在基本放弃，公司不再经营。上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，应该改为向黄绍妍支付2015年7月23日至2015年8月13日期间工资4774元。2、判决被上诉人出具的“合同”无效。
被上诉人黄绍妍经法院依法传票传唤，未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东奢途信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年八月四日
本
书记员 谢汝华
叶永峰