wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保269号申请人：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州南路一巷159号龙海5度会所卫生所2层。法定代表人：羌巧云，新疆翰益房地产开发有限公司董事长。被申请人：王占雷，男，汉族，1980年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆翰益房地产开发有限公司与被申请人王占雷因追偿权纠纷，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王占雷价值551888.96元的财产，并提供申请人新疆翰益房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市新市区西环北路2135号同城国际住宅小区XX区X幢XX室商铺（建筑面积32.84平方米）作为财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆翰益房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王占雷价值551888.96的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 田 林二〇一七年八月二十八日书记员 温益雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0267号
原告常熟市良欣制衣有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇。
法定代表人王福民，董事长。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州格外文化发展有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路2号17幢。
法定代表人杨威东。
原告常熟市良欣制衣有限责任公司诉被告苏州格外文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，后原告于2014年7月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市良欣制衣有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告常熟市良欣制衣有限责任公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月四日
书 记 员 高敏贤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执101号
申请执行人韩秀生，男，1952年2月8日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现北关村堡壕街11号。
被执行人赵鹏飞，男，1979年11月1日生，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人韩秀生申请执行被执行人赵鹏飞民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执101号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月一日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执101号申请执行人韩秀生，男，1952年2月8日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现北关村堡壕街11号。被执行人赵鹏飞，男，1979年11月1日生，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，农民，现居本村。本院在执行申请执行人韩秀生申请执行被执行人赵鹏飞民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执101号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月一日书记员  高 宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4301刑初128号
自诉人陈某，男，汉族，1967年12月26日出生，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省赣榆县。
被告人宋某某，男，汉族，1969年1月15日出生，初中文化，无固定职业，户籍地河南省虞城县。
自诉人陈某以被告人宋某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈虹向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某以被告人宋某某已赔偿其全部经济损失为由撤诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回起诉。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 热依扎马迪汗
人民陪审员 吴 小 梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 宏 路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新4301刑初128号自诉人陈某，男，汉族，1967年12月26日出生，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省赣榆县。被告人宋某某，男，汉族，1969年1月15日出生，初中文化，无固定职业，户籍地河南省虞城县。自诉人陈某以被告人宋某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈虹向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某以被告人宋某某已赔偿其全部经济损失为由撤诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤回起诉。审 判 长 孙  丽  萍审 判 员 热依扎马迪汗人民陪审员 吴  小  梅二〇一六年十月十七日书 记 员 田  宏  路
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民催1号
申请人：王月仙，女，1968年2月11日出生，汉族，住云和县。
申请人王月仙申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020337521216831，票面金额为人民币50000元，出票日期为2017年1月4日，出票人为王月仙，收款人为丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司云和支行的本票无效；
二、自判决公告之日起，申请人王月仙有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人王月仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
代理审判员 王晓庆
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初620号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘进钱，男，1995年4月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2017年9月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人刘进钱犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘进钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日21时15分许，被告人刘进钱饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号微型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金北路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为88mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人刘进钱血液中乙醇含量为80mg/100ml。被告人刘进钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘进钱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘进钱的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘进钱违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘进钱归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘进钱犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘进钱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一七年十二月一日
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初620号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘进钱，男，1995年4月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2017年9月12日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人刘进钱犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘进钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月7日21时15分许，被告人刘进钱饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号微型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金北路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为88mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人刘进钱血液中乙醇含量为80mg/100ml。被告人刘进钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人刘进钱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘进钱的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘进钱违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘进钱归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘进钱犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘进钱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二〇一七年十二月一日书记员  魏小云—??2?—
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第103号
原告黄某甲，女，汉族，1977年10月9日出生，住广东省和平县。
被告黄某乙，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾颖凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保564号
申请人：余中明。
被申请人：刘飞。
被申请人：杨瑞。
申请人余中明于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞、杨瑞的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人余中明已提供担保。
本院经审查认为，申请人余中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘飞、杨瑞的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖 津
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初157号
原告吴某，女，汉族，1981年10月30日生，住河北省石家庄市长安区。
被告唐某，男，汉族，1985年8月24日生，住乐平市。
本院在审理原告吴某与被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴某于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告吴某负担。
审判员 查卫华
二〇一八年二月一日
书记员 杨 群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3730号
申请执行人付廷昌。
被执行人曾龙友。
申请执行人付廷昌申请执行被执行人曾龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3198号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾龙友支付申请执行人付廷昌借款24605元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人曾龙友名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人曾龙友名下有一东风牌车辆，车牌号XXX**,因车辆下落不明，无法找到；4、经向工商管理部门查询，被执行人曾龙友名下无工商信息；5、本院查询被执行人曾龙友的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人曾龙友纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人曾龙友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年2月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3730号申请执行人付廷昌。被执行人曾龙友。申请执行人付廷昌申请执行被执行人曾龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3198号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾龙友支付申请执行人付廷昌借款24605元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人曾龙友名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人曾龙友名下有一东风牌车辆，车牌号XXX**,因车辆下落不明，无法找到；4、经向工商管理部门查询，被执行人曾龙友名下无工商信息；5、本院查询被执行人曾龙友的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人曾龙友纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人曾龙友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年2月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二十三日书 记 员 张 哲
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审6号
申请执行人青岛市崂山区市场监管局，住所地：青岛市崂山区深圳路181号。
法定代表人昌毅，局长。
委托代理人赵静。
委托代理人冯进升。
被执行人青岛天林世纪酒店管理有限公司。
法定代表人于孝玲，董事长。
申请执行人青岛市崂山区市场监管局于2017年3月14日向本院申请执行（青崂）市监稽二行处字[2016]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人在例行检查中发现被执行人存在违规使用电梯行为。经调查后，申请执行人依法于2016年8月24日向被执行人作出了（青崂）市监稽二行处字[2016]27号行政处罚决定，决定对被执行人罚款30,000元，逾期不缴纳罚款的，将按30,000元的每日3%加处罚款。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年8月26日向被执行人送达。被执行人在收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《催告执行通知书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的（青崂）市监稽二行处字[2016]27号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市崂山区市场监管局作出的（青崂）市监稽二行处字[2016]27号行政处罚决定书准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人青岛天林世纪酒店管理有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 瑗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7213号
罪犯梁东桂，男，1968年1月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛顺法刑初字第1180号刑事判决，以被告人梁东桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年6月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁东桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东桂在本次考核期间（2012年6月30日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币12000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁东桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保53号
申请人：四川新桥起重设备有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：尹明志。
委托代理人：肖佑兴，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被申请人：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杨先露。
申请人四川新桥起重设备有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的存放于四川川起起重设备有限公司内部的规格型号为QD32/20—34—A5起重机桥架及附件(重量37.3t)2台、规格型号为QD20/5—28.5—A5起重机桥架及附件(重量22.5t)1台、规格型号为LH30/10—22.5—A5起重机桥架及附件(重量19.5t)1台和规格型号为QD20/5—19.5—A5起重机主梁(重量8.4t)2根予以查封，保全限额25万元。担保人尹明志自愿以其所有的号牌为川AXXM**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车为申请人担保。
本院经审查认为，申请人四川新桥起重设备有限公司因与被申请人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川川起起重设备有限公司所有的存放于四川川起起重设备有限公司内部的规格型号为QD32/20—34—A5起重机桥架及附件(重量37.3t)2台、规格型号为QD20/5—28.5—A5起重机桥架及附件(重量22.5t)1台、规格型号为LH30/10—22.5—A5起重机桥架及附件(重量19.5t)1台和规格型号为QD20/5—19.5—A5起重机主梁(重量8.4t)2根，保全限额25万元，期限为二年；
二、查封担保人尹明志所有的号牌为川AXXM**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费1770元，由申请人四川新桥起重设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年六月二十日
书记员 刘学
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审11号
申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：赵华庆，该局局长。
委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。
被申请执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测路特1号国测科技工业园。
法定代表人：侯铁良。
申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“东新地税局”）因武汉国测恒通智能仪器有限公司（以下简称“国测恒通”）不履行东新地税流芳所社处字[2016]第01号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。东新地税局于2017年10月19日向本院提交了书面撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，东新地税局撤回强制执行申请书不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局撤回强制执行的申请。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李红梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗23号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪义洪，男，汉族，1971年11月18日出生，住云南省昆明市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵开萍，女，汉族，1976年1月22日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人汪义洪、赵开萍因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第295号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 娅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00163-3号
申请执行人赵某，男，1954年8月3日出生，汉族。
被执行人李某，男，1957年11月7日出生，汉族。
赵某诉李某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）安中民三终字第49号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某壹万壹仟元整.账号：622188496002422xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年二月十三日
书记员 杨秀福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9715号
罪犯潘志学，男，1984年1月4日出生，汉族，江苏省南通市人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2014年2月19日作出（2013）杭下刑初字第702号刑事判决，认定潘志学犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年七个月。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。本院于2016年6月6日裁定对其减去有期徒刑十个月十天，减刑后，刑期自2013年8月9日起至2021年4月28日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘志学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执848号之一
申请执行人于静，女，1963年5月14日出生。
被执行人李淑青，女，1969年9月17日出生。
于静与李淑青车辆租赁胡同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东民初字第11464号民事判决书已经发生法律效力。于静于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李淑青返还于静车牌号为×××的黑色北京现代牌小型轿车一辆，并支付车辆返还之日止的使用租金及本案诉讼费人民币521元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李淑青已于2016年7月27日将车辆返还申请执行人，李淑青应给付于静车辆使用租金人民币84420元。本院依程序查询，被执行人李淑青名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。被执行人李淑青无财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行�下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李淑青纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第11464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1915号
申请执行人华东雷，男，1994年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人韩旭，女，1996年4月5日生，汉族，住如东县。
申请执行人华东雷与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0623民初946号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人韩旭于判决生效后十日内偿还申请执行人华东雷借款人民币24200元及差旅费人民币200元，两项费用合计人民币24400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币203元，由被执行人韩旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩旭名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人韩旭长期在外，下落不明。因被执行人韩旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的24603元和执行费269元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范中达
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更255号
罪犯庞兴，男，汉族，小学文化，1986年10月11日出生于陕西省白河县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2012年2月29日作出（2012）白刑初字第00012号刑事判决，以被告人庞兴犯强奸、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元(已缴纳)。2012年3月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2022年1月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯庞兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯庞兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯庞兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庞兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯庞兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初582号
原告：揭阳市蓝城区磐东环球五金塑料厂，经营场所：揭阳市揭东区磐东北河社区徐厝工业区座东向西。
经营者：徐树雄。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：吴金塔，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告揭阳市蓝城区磐东环球五金塑料厂（以下简称环球五金塑料厂）诉被告吴金塔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告环球五金塑料厂的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告吴金塔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球五金塑料厂诉称：自2013年11月开始，被告多次向原告（原名称为揭阳市东山区磐东环球五金塑料厂）购买塑料保鲜盒。2015年6月5日，原告与被告进行结算，被告确认累计结欠原告货款205765.28元。结算后，原告许诺2个月内付清欠款。约定期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却总以资金紧缺等各种理由进行搪塞，拒不付还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告吴金塔付还原告环球五金塑料厂货款205765.28元及利息损失（自起诉之日起计至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告环球五金塑料厂对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照原件、核准变更登记通知书原件、徐树雄身份证原件各1份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件、常住人口信息打印件各1份，证明被告的主体资格。
3.结欠单原件，证明被告结欠原告货款截止2016年1月31日共结欠原告货款205765.28元。
被告吴金塔没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、3都是原件，符合证据的有效形式要件，本院对该两份证据依法予以确认；原告提交的证据2能相互印证，也与证据3相印证，证明被告的基本情况，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告常有塑料保鲜盒的生意来往，截止2015年6月5日，被告共结欠原告货款人民币205765.28元，同日，被告写下《结欠单》一份交原告存执，确认被告尚欠原告上述货款。此后，被告没有付还。2016年5月2日，原告以多次向被告催讨，被告总以各种借口搪塞，拒不付还为由向本院提起诉讼。
另查明，原告原名称为揭阳市东山区磐东环球五金塑料厂，2014年11月24日经揭阳市工商行政管理局产业园分局核准变更登记为揭阳市蓝城区磐东环球五金塑料厂。
本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原、被告因销售业务往来，被告结欠原告货款205765.28元，有被告向原告立下的《结欠单》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告在结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告付还上述欠款205765.28元，合理合法，应予支持。原告要求被告付还上述结欠的货款自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，符合有关法律的规定，应予准许。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金塔应于本判决生效之日起10内付还原告揭阳市蓝城区磐东环球五金塑料厂货款205765.28元及该款的利息（利息自2016年5月2日起计至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，由被告吴金塔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 林晓东
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年九月二十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00629号
原告：徐爱国，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘永志，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省桐城市励志包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街，组织机构代码691096725。
法定代表人：潘永志，该公司经理。
本院在审理原告徐爱国诉被告潘永志、安徽省桐城市励志包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐爱国于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘永志、安徽省桐城市励志包装有限公司的银行存款596000元或等值的其他财产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘永志、安徽省桐城市励志包装有限公司的银行存款596000元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9486号
原告：刘亚蓝，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路610号，统一社会信用代码91440101618652334F。
法定代表人：胡伟。
原告刘亚蓝与被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘亚蓝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘亚蓝向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚蓝撤回对被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘亚蓝负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘姗姗
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初42号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人石小红，男，汉族，生于1972年4月18日,住康县，小学文化，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，被康县公安局于2017年6月22日取保候审。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人石小红犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王正宪出庭支持公诉，被告人石小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年2月9日13时，被告人石小红驾车到长坝镇花桥村赶酒席，席间饮白酒二小杯。因被告人村上有事，由被告人驾驶卯某搭载×××二轮摩托车行至S307线31KM+200M处被康县交通警察大队民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为121mg/100ml。后采集石小红血液送汉中市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为162.6mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关指控认为，被告人石小红醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人石小红当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日中午，被告人石小红驾车到长坝镇花桥村赶酒席，席间用一次性纸杯（一两左右）饮白酒二杯。当日13时许被告人离开酒席，驾驶×××二轮摩托车搭载卯某行至S307线31KM+200M处被康县交通警察大队民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为121mg/100mL。后采集石小红血液送汉中市公安司法鉴定中心鉴定，汉中市公安司法鉴定中心2017年2月20日出具（陕）公（汉）鉴字【2017】094号酒精检验报告结论:”石小红血液中酒精含量为162.6mg/100mL。”
上述事实，有公诉机关当庭展示，并经质证的下列证据在案予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人照片；2、证人田某证言；3、被告人的供述与辩解；4、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴字【2017】094号酒精检验报告等，以上证据客观合法，本院当庭采信。
本院认为，被告人石小红违反国家法律，醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告本人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔过表现，并经审前社会调查，被告人石小红符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑考验期二个月（缓刑考验有期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 猛
二〇一七年十月十日
书记员 牟亚薇
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第264号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张纪民，男，1950年3月6日生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人张某某，男，1955年3月15日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月20日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月2日被杞县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张纪民提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张纪民的代理人张家忠、被告人张某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年3月24日9时许，杞县五里河镇贾洼村村民张纪民等人在杞县五里河镇政府办公楼内向该镇副主任科员王某某反映本村相关问题时，同随后赶来的该村村民索某某、张某某发生争执，后张某某和张纪民发生厮打，张某某将张纪民打伤，张纪民的损伤程度经法医学鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，且属于累犯，要求依法判处。
附带民事原告人张纪民诉称，被告人张某某将我打成轻伤，现要求被告人赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计80，000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称是被害人先动手，自己才还手的，愿意赔偿被害人的合理经济损失。其辩护人的意见是：被害人对本案的发生具有明显过错；被告人愿意赔偿被害人的合理损失；被告人当庭认罪悔罪态度较好，且一贯表现较好。建议对其从轻处罚判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某与被害人张纪民均系杞县五里河镇贾洼村村民。2015�3月24日9时许，张纪民等人在五里河镇政府办公楼内向该镇副主任科员王某某反映本村相关问题时，同随后赶来的该村村民索某某、张某某发生争执，后张某某和张纪民相互用拳头厮打，张某某将张纪民右肋部打伤，经法医学鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑六个月。被害人张纪民于2015年3月24至2015年4月1日在杞县中医院住院治疗9天，期间于2015年3月27日在解放军第155医院门诊检查一次，共支付医疗费用4883.47元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，折合每天25.8元；国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天30元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某当庭供述：我和张纪民在王某某主任屋里发生争吵，王主任把我们推到外面，张纪民就追着我打，刚开始把我打晕了，后来我就还手打他�打在什么地方记不清了。
2、被害人张纪民陈述：我和张某乙、张某丙、张某丁几个人正在王主任屋里反映俺村的事，索某某和张某某也进屋了，我们和索某某发生争吵，张某某就开始骂我，我就和张某某互相吵，我走到索某某与张某某中间时，张某某以为我要打他就自己躺地上了。过一会儿张某某起来又和我吵，并用拳头往我身上打，我当时就躺地上了，张某某看我躺地上他也躺地上了。
3、证人张某乙、张某丙证言：在王主任办公室，我们几个同索某某、张某某争吵起来，王主任就让我们出去吵，在王主任办公室门口张某某朝张纪民身上打了一拳，把张纪民打倒了，张某某自己也躺倒地上了。
4、证人张某丁证言：在王主任办公室，张纪民同索某某争吵起来，王主任就让出去吵，在王主任办公室门口张某某就骂张纪民，二人争吵起来，接着就相互扛着，张某某就朝张纪民身上打了一拳，张纪民当时就倒地上了，张某某自己也躺倒地上。
5、证人王某某证言：当天张纪民几个人正在我办公室里反映他们村的问题时，索书亭和张某某也进我屋了，接着索某某和张纪民就吵了起来，我把他们劝到我办公室门口，就去喊人叫派出所的民警过来，我回来时就看到张某某和张纪民打了起来，后来张某某滑倒了，起来后又和张纪民相互用拳往对方身上打了起来，我就让其他人给民警打电话，再看时两人都在地上躺着了。
6、证人索某某证言：在王主任办公室，张某乙说了句“拘留犯不能干”，张某某不愿意就和他争吵起来，在王主任办公室门口张纪民就到张某某跟前跟张某某打，张某某被张纪民打倒在地上了，两个人是用拳打的，后来张纪民也倒地上了。
7、法医学人体损伤程度鉴定书一份，张纪民右侧第4、5肋骨骨折存在，系轻伤�级。
8、张纪民住院病历、检查报告单、伤情照片等。
9、医疗费用票据两张。
10、（2011）杞刑初字第156号刑事判决书一份，张某某刑满日期为2011年5月2日。
上述证据，已经当庭出示并质证，能够形成完整的证据链条，证明被告人与被害人因为琐事发生争吵，进而引发厮打致使被害人受伤的事实。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪、悔罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人的合理经济损失，可对其从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。其辩护人建议对其判处拘役并适用缓刑的量刑意见，本院不予支持。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张纪民造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，被告人张某某应予赔偿。张纪民所要求赔偿的数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。予以支持的费用分别是：医疗费4，883.47元、误工费232.2元、护理费232.2元、住院伙食补助费270元、营养费90元，张纪民请求赔偿交通费未提供票据，根据本案实际情况，可酌定为200元。其要求赔偿的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人张某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张纪民医疗费4，883.47元、误工费232.2元、护理费232.2元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费200元，共计5，907.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张纪民的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘昆山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3775号
上诉人（原审原告）：张雅婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人张雅婷与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，张雅婷未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人张雅婷撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第32号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人武某（又名武武某甲、武某乙、武某丙），男，1977年5月19日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住莘县。1995年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被莘县人民法院判处有期徒刑十五年；2012年因犯盗窃罪、诈骗罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年10月9日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月15日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
辩护人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告人张某，男，1973年3月2日出生于阳谷县，汉族，初中文化，农民。2012年10月9日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，2012年11月15日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2013年1月31日被莘县公安局监视居住。
被告人宋某，男，1969年12月10日出生于阳谷县，汉族，初中文化，农民。2012年10月9日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，2012年11月16日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人武某、张某、宋某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员耿守强、宋娟出庭支持公诉，三被告人及武某的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2012年9月，被告人武某谎称能揽到德商高速的涵洞工程，并让被告人张某联系有承包高速公路施工资质的赵某，武某、张某对赵某谎称，武某和承包德商高速的石某是仁兄弟，刚在一起吃过饭。后武某又让被告人宋某冒充石某跟赵某通话，骗取了赵某的信任，开始实施诈骗赵某的钱财。武某又通过河南省台前县师某（另案处理）伪造了承包德商高速公路莘县路段工程和土方工程的合同、工程图纸等文件，共骗取赵某现金73000元。案发后，武某退赃款4575元，张某退赃款5000元，宋某退赃款30000元，均已发还被害人并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1、书证8份；2、证人师某、杜某、王某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人武某、张某、宋某的供述。公诉机关认为三被告人的行为均构成诈骗罪，被告人武某系累犯，有立功表现；被告人张某、宋某系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十八条、第二十七条之规定处罚。
被告人武某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人称被告人在庭审中认罪态度较好，且有立功表现，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2012年9月，被告人武某谎称能揽到德商高速的涵洞工程，并让被告人张某联系有承包高速公路施工资质的赵某，武某、张某对赵某谎称，武某和承包德商高速的石某是仁兄弟，刚在一起吃过饭。后武某又让被告人宋某冒充石某跟赵某通话，骗取了赵某的信任，开始实施诈骗赵某的钱财。武某又通过河南省台前县师某（另案处理）伪造了承包德商高速公路莘县路段工程和土方工程的合同、工程图纸等文件，共骗取赵某现金73000元。案发后，武某退赃款4575元，张某退赃款5000元，宋某退赃款30000元，均已发还被害人。
另查明：被告人武某于1995年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被莘县人民法院判处有期徒刑十五年；2012年因犯盗窃罪、诈骗罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。在此次犯罪中，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）三被告人的户籍证明；（2）三被告人退赃证明及协议书；（3）莘县公安局工作说明及破案经过；（4）被告人武某伪造的假合同一宗；（5）判决书一宗等；2、证人证言：（1）证人师某证实了被告人武某找到自己为他私刻公章及造假合同的事实；（2）证人杜某、王某分别证实通过张某认识的武某，双方曾商量过承包工程，但后来觉得不像是真的就没干；3、被害人赵某陈述了三被告人分别合作共同骗取自己现金的事实，且与被告人武某供述相互印证；4、被告人供述：（1）被告人武某供述了伙同被告人张某、宋某骗取赵某信任，共骗取现金73000元的事实；（2）被告人张某供述了与武某骗取赵某的信任，共骗取赵某73000元的事实；（3）被告人宋某供述了自己冒充“二哥”骗取赵某的事实。
以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人武某、张某、宋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人武某此次犯罪属累犯，依法应从重处罚；但其案发后能积极配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，且能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，部分退赃，依法应从轻处罚。
被告人张某介绍赵某与被告人武某认识，在编造事实让赵某相信武某能揽到德商高速的涵洞工程并给武现金73000元的过程中，起到了辅助的作用系从犯，依法应从轻处罚。因三被告人属共同犯罪，退赃义务不以没有得赃而免除，故其哥张振岩退现金5000元，起诉书中认定张某属退赃可酌情对其从轻处罚。
被告人宋某辩称由武某安排只是接了几个电话，但在编造事实让赵某相信被告人武某能揽到德商高速的涵洞工程并给武现金73000元的过程中，亦起到了辅助的作用系从犯，依法应从轻处罚。因三被告人属共同犯罪，退赃义务不以没有得赃而免除，且宋某对退出30000元予以认可，起诉书认定属退赃可酌情对其从轻处罚。
综合各被告人在共同犯罪中的作用，退赃情况及认罪态度，被害人的谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第（三）款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2015年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 马伟霞
审判员 翟相海
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 岩
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4017号
申请人:万太法,男,1968年6月27日出生,汉族,住即墨市。
被执行人:万太金,男,1965年10月22日出生,汉族,住即墨市。
申请执行人万太法与被执行人万太金物权纠纷执行一案，本院作出的（2012）即民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万太法于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2012）即民初字第1131号民事判决书，申请执行事项为被执行人万太金位于即墨市店集镇河阳庄村101号房屋四间（集体土地建设用地使用证为即集建设（91）字第112190号）归申请执行人万太法所有。由于（2012）即民初字第1131号民事判决书主文执行内容不明确，本案无法执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2012）即民初字第1131号民事判决书主文为即墨市店集镇河阳庄村101号房屋四间（集体土地建设用地使用证为即集建设（91）字第112190号）归原告所有，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人万太法的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人万太法关于本院（2012）即民初字第1131号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 继
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4017号申请人:万太法,男,1968年6月27日出生,汉族,住即墨市。被执行人:万太金,男,1965年10月22日出生,汉族,住即墨市。申请执行人万太法与被执行人万太金物权纠纷执行一案，本院作出的（2012）即民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万太法于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2012）即民初字第1131号民事判决书，申请执行事项为被执行人万太金位于即墨市店集镇河阳庄村101号房屋四间（集体土地建设用地使用证为即集建设（91）字第112190号）归申请执行人万太法所有。由于（2012）即民初字第1131号民事判决书主文执行内容不明确，本案无法执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2012）即民初字第1131号民事判决书主文为即墨市店集镇河阳庄村101号房屋四间（集体土地建设用地使用证为即集建设（91）字第112190号）归原告所有，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人万太法的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人万太法关于本院（2012）即民初字第1131号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年五月十二日书记员  黄 继
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，男，1949年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2，男，1972年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
一审被告：于某3，男，1978年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
一审被告：于某4，女，1976年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
一审被告：于某5，女，1979年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人于某1因与被申请人于某2及一审被告于某3、于某4、于某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1再审申请称，2002年12月12日，于某2出具证明一份，证明涉案房产系于某1一人所有，说明于某2以书面形式放弃继承权，一审、二审判决再认定于某2享有权错误。2007年于某1向法院提起物权保护诉讼，临泉县人民法院作出（2007）临民一初字第1717号民事判决，确认于某2侵权并支持于某1的诉讼请求，也就是说从2008年判决作出之日，于某2就知道自己的继承权受到侵害，一审、二审判决认定于某2的起诉未超过法定诉讼时效期间错误。要求撤销一审、二审判决，改判驳回于某2的诉讼请求。
于某2提交意见称，涉案房屋系其母亲在世时所购买，产权一半归其母亲所有，故于某2与其弟、妹均享有继承权，一审、二审判决正确，要求驳回于某1的再审申请。
于某3提交意见称，涉案房屋于某3享有继承权，因哥哥于某2无房居住，所要的一份归于某2所有。
于某5提交意见称，涉案房屋是爸妈的夫妻共同财产，有我妈的一份我就有权继承。
本院经审查认为，于某1的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于某1的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终52号
上诉人（原审被告）：云南淇云物流有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4栋2－1401号。
法定代表人：周满昌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）周满昌，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：郴州联洋矿业有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。
法定代表人：邓代灯，该公司总经理。
上诉人云南淇云物流有限公司（以下简称云南淇云公司）、周满昌因与被上诉人郴州联洋矿业有限公司（以下简称郴州联洋公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南淇云物流有限公司、周满昌上诉称，1、一审认定本案其有管辖权的证据2016年12月7日签订的《锡精矿购销合同》早已履行完毕，与本案争议无关，《付款承诺书》也只是对被上诉人债权金额的确认，不具有合同性质，均不能作为本案确定管辖法院的依据；2、本案争议的合同为2016年8月8日、2016年8月17日双方所签订的《锡精矿购销合同》，而该两份合同约定管辖法院为云南省个旧市人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至云南省个旧市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为系买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，郴州联洋公司提起诉讼请求判令云南淇云公司、周满昌归还借款及利息，由此可见本案“争议标的”（即郴州联洋公司的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即郴州联洋公司的住所地湖南省郴州市北湖区为合同履行地。云南淇云公司、周满昌上诉称本案双方争议的买卖合同约定了管辖法院为云南省个旧市人民法院，经查，本案上诉人云南淇云公司、周满昌与被上诉人郴州联洋公司前后签订了三份《锡精矿购销合同》，最后一份即2016年12月7日签订的《锡精矿购销合同》中并未约定管辖，应视为对前面两份合同约定管辖的变更。故郴州联洋公司按照法定管辖选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。云南淇云公司、周满昌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 建 红
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一八年四月十三日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终52号上诉人（原审被告）：云南淇云物流有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4栋2－1401号。法定代表人：周满昌，该公司总经理。上诉人（原审被告）周满昌，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：郴州联洋矿业有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。法定代表人：邓代灯，该公司总经理。上诉人云南淇云物流有限公司（以下简称云南淇云公司）、周满昌因与被上诉人郴州联洋矿业有限公司（以下简称郴州联洋公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南淇云物流有限公司、周满昌上诉称，1、一审认定本案其有管辖权的证据2016年12月7日签订的《锡精矿购销合同》早已履行完毕，与本案争议无关，《付款承诺书》也只是对被上诉人债权金额的确认，不具有合同性质，均不能作为本案确定管辖法院的依据；2、本案争议的合同为2016年8月8日、2016年8月17日双方所签订的《锡精矿购销合同》，而该两份合同约定管辖法院为云南省个旧市人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至云南省个旧市人民法院审理。本院经审查认为，本案为系买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，郴州联洋公司提起诉讼请求判令云南淇云公司、周满昌归还借款及利息，由此可见本案“争议标的”（即郴州联洋公司的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即郴州联洋公司的住所地湖南省郴州市北湖区为合同履行地。云南淇云公司、周满昌上诉称本案双方争议的买卖合同约定了管辖法院为云南省个旧市人民法院，经查，本案上诉人云南淇云公司、周满昌与被上诉人郴州联洋公司前后签订了三份《锡精矿购销合同》，最后一份即2016年12月7日签订的《锡精矿购销合同》中并未约定管辖，应视为对前面两份合同约定管辖的变更。故郴州联洋公司按照法定管辖选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。云南淇云公司、周满昌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 建 红审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一八年四月十三日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1158号
原告：张雪桐，女，1992年2月2日出生。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告张雪桐诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪桐到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年6月21日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为1203923元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的违约金（违约金按已付房价款1203923元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年6月21日，原告张雪桐（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积35.42平方米），总金额为1203923元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期款803923元，并在签约当日前就剩余房款400000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年7月3日向被告付清全部购房款1203923元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。另根据合同约定，逾期交楼违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。被告已经通知原告于2014年8月18日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月18日止。现原告要求判令违约金计算至2014年8月18日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪桐支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1203923元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执250号
申请人白刘生，男，1966年1月11日生。
被执行人倪当有，男，1952年5月8日生。
白刘生申请执行倪当有民间借贷一案，白刘生申请依据本院（2016）豫1224民初2088号民事调解书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2088号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 海 龙
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0105行初102号
原告：徐振中。
原告：赵玉斌。
原告：单平。
原告：徐一恒。
委托代理人：吴涛、高宇。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。（以下简称沈阳市人社局）
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：杨雪、汪振东。
第三人：中国平安人寿保险公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚。
委托代理人：张越华。
委托代理人：张海明。
原告徐振中、赵玉斌、单平、徐一恒诉被告沈阳市人社局不予认定工伤一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐振中、赵玉斌、单平及委托代理人吴涛、高宇，被告委托代理人杨雪、汪振东，第三人委托代理人张越华、张海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市人社局于2017年2月3日作出[2017]第2号不予认定工伤决定书，对徐路达在宿舍突发疾病送往医院抢救无效死亡，不予认定为工伤。
原告诉称：徐路达生前系第三人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工，在职期间，突发疾病经抢救无效去世，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2017年2月3日作出不予认定工伤决定书。因徐路达符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，现原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2017年2月3日作出的[2017]第2号不予认定工伤决定书，责令其重新作出工伤认定行为。
原告向本院提交了以下证据：1、徐路达身份证复印件、中国平安人寿保险股份有限公司劳动合同、居民死亡医学证明（推断）书，证明中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于2015年11月1日与徐路达签订无固定期限劳动合同，徐路达系其公司员工，且证明徐路达2016年11月5日于铁岭市中心医院去世；2、沈阳市人社局不予认定工伤决定书，证明沈阳市人社局于2017年2月3日作出不予认定工伤决定书；3、徐路达事件过程、2016年11月4日西丰产说会微信、徐路达2016年11月5日发送的工作邮件记录、徐路达2016年11月5日工作现场照片、徐路达2016年11月5日与司机郭宇通话记录及当晚发送工作微信记录、郭宇情况说明、陈立亮情况说明、郝作为情况说明、马玉良情况说明，证明徐路达符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的认定情形，符合在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形。
被告于2017年5月22日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、职权依据。《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”二、事实证据。申请人简述：2016年11月5日，徐路达在公司举行产品说明会，为产品说明会致辞、抽奖，并与客户合影留念，期间已感到身体不适。后经司机郭宇陪同至铁岭市中心医院120急救中心就诊，因抢救无效去世。三、法定要件。根据国务院《工伤保险条例》第586号令第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，受理了中国平安人寿保险公司辽宁分公司提出徐路达的工伤认定申请。经审查申请人提供的证据，根据第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工亡。”的规定，徐路达是在当天晚上，从宿舍被司机送往医院抢救的，故对其不予认定工伤，并将[2017]第2号不予认定工伤决定书送达当事人。综上所述，我局于2017年2月3日作出[2017]第2号不予认定工伤决定书，事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议人民法院予以维持。
被告向本院提交以下证据：1、工伤认定补正材料，证明要求申请人提供相关材料；2、工伤认定申请材料清单，证明提出工伤认定申请；3、工伤认定申请表、身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，证明提出申请及申请人、被申请人身份；4、营业执照复印件，证明企业资格；5、劳动合同，证明劳动关系；6、工伤事故报告，证明事故发生经过；7、死亡证明，证明死亡时间、死因；8、证人证言及身份证复印件，证明事故发生当天情况；9、病历材料，证明抢救情况；10、产品说明会介绍、签到表、现场照片，证明当天说明会现场情况；11、调查笔录，证明事故发生当天情况；12，不予认定工伤决定书及送达回证，证明作出决定并进行送达。
第三人未向本院提交书面答辩和证据，但在庭审中辩称：一、第三人对徐路达的用工具有合法性、合规性，徐路达在出事过程中属于加班行为，符合法律规定和公司内部规章制度，且第三人已为徐路达交纳各种保险；二、在徐路达出事后，第三人积极协助徐路达家属处理包括丧葬等一系列善后事宜，也为家属垫付了处理丧葬的相关费用，并积极提出工伤认定；三、第三人也积极配合行政工伤部门，对徐路达是否符合工伤认定调查的情形提供了客观便利条件，如实的向各方陈述了整个过程的具体情况，尽到了第三人应尽的法律义务。
经本庭质证，本院对被告提交的1-11号证，因原告、第三人均无异议，且能证明用以证明的问题，予以采信。12号证中的不予认定工伤决定书系本案的审查客体，不予质证；送达回证能证明被告进行送达。
对原告提交的1号证，因被告、第三人均无异议，且能证明用以证明的问题，予以采信。2号证系本案的审查客体，不予质证。3号证可证明原告要证明的问题。
经审理查明：四位原告徐振中、赵玉斌、单平、徐一恒分别是死者徐路达的父亲、母亲、妻子、儿子。徐路达生前是第三人中国平安人寿保险公司辽宁分公司铁岭中心支公司总经理，公司为其安排了宿舍。2016年11月5日18时20分许，徐路达在组织公司产品说明会时出现胸部不适状态，活动结束后徐路达回到宿舍继续工作，因身体痛苦未减轻，经司机陪同至铁岭市中心医院120急救中心就诊，于当日23时27分因抢救无效死亡。2016年12月7日第三人向被告申请工伤认定，被告认为徐路达的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一项应当认定为工伤的规定，于2017年2月3日作出被诉不予认定工伤决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，徐路达在工作时间、工作岗位出现身体不适，属于在工作时间、工作岗位突发疾病，后经司机由单位安排的宿舍送往医院，于当日经抢救无效死亡，符合认定工伤或者视同工伤的情形。被告关于原告徐路达发病后从宿舍送往医院抢救不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的观点没有法律依据，其作出的不予认定工伤的决定，不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2017年2月3日作出的[2017]第2号不予认定工伤决定书。
二、被告沈阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
代理审判员 信欣然
人民陪审员 金晓光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭 悦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第76号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该支行行长。
委托代理人黄其天，该分行职员。
被申请人陈伟华。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人在湛江市麻章区的股权、湛江市麻章区弘昌运输有限公司的应收账款、土地使用权等财产。2015年4月30日，申请人向本院递交申请，请求撤回其诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤回诉前保全申请。
审判员 蔡毅
二〇一五年五月五日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03200号
原告蒋乐新，男，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层202。注册号610131100024968。
法定代表人李伟斌，公司总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司职工，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。
原告蒋乐新与被告西安浩华置业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋乐新的委托代理人熊国强、刘鹏，被告西安浩华置业有限公司委托代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乐新诉称，2014年4月18日其与被告签订“香颂国际城团购认购协议书”一份，双方约定由其购买位于西安市未央区太华北路与环园中路十字向东三百米的香颂国际城11楼11层21101室房屋一套，建筑面积暂定为92.52平方米，每平米为4860元，定金为224824元。且被告承诺“五证”于2012年5月31日之前到位。合同签订后其依约支付定金224824元。后其得知被告根本就没有“五证”，且至今被告都无法提供“五证”。其认为被告“五证”不全地产项目违法销售，虽保证于2012年5月30日到位，但依然未能办理齐全，属于严重欺诈，给其造成重大经济损失。故诉至人民法院，请求依法确认甲乙双方签订的认购合同无效，判令被告返还其支付的定金224824元，赔偿损失134894.4元，共计359718.40元（从交付定金之日起即2011年4月17日起算至起诉之日即2014年4月30日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告西安浩华置业有限公司辩称，双方《认购协议书》中约定的金额其已经收到。但签订协议时原告已经经过充分了解，明知其所购的房屋“五证”未能全部到位，仍自愿与其签订《认购协议书》，该协议系原告真实意思表示，该协议合法有效，原告要求确认协议无效，无任何事实及法律依据。原告要求赔偿损失无事实及法律依据，其不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，原告蒋乐新作为乙方，被告西安浩华置业有限公司作为甲方，双方签订一份“香颂国际城团购认购协议书”。约定乙方认购甲方香颂国际城11号楼11层21101室房屋，建筑面积92.52平方米，实收单价4860元，认购定金224824元。该协议书约定甲方承诺“香颂国际城'住宅五证于2012年5月31日前到位。若甲方的“五证”延期到位，乙方可提出退房或继续等待，若乙方提出退房，甲方在7个工作日内退还定金，本协议解除，甲方有权将本房屋转售他人。若乙方提出继续等待，则付清全款的时间为甲方证件（五证）到位后1个月。同日，原告蒋乐新向被告西安浩华置业有限公司缴纳224824元，被告向原告出具收款收据一张。注明：“今收到蒋乐新11-211**房款（民生对公交现）人民币贰拾贰万肆仟捌佰贰拾肆元”。另查，该房屋至今未有商品房预售许可证。现原告诉至法院形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有认购协议书、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告万宝良驾驶被告万镐所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告万宝良负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告张亚光损失为：医疗费原告承担部分按票据计算共计3949.10元；后续治疗费及毛发移植手术费，未实际发生，本案不予处理；住院伙食补助费原告住院21天，每天30元共630元；营养费计算住院21天，每天20元共420元；误工费按照原告月平均工资2440元，计算住院期间及出院后两周共35天共2847元；护理费按照原告病情及医嘱计算住院期间及出院后两周共35天，原告母亲护理月工资3204元共3738元；交通费本院酌情计算150元；物品损失费用考虑本案实际情况本院酌情计算1200元；精神损失费缺乏事实依据，不予支持；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计12934.10元，均未超过交强险分项责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司全部赔偿原告。被告万宝良垫付的医疗费1397.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险限额内支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十日内支付原告张亚光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计12934.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十日内支付被告万宝良医疗费1397.78元。
三、除后续治疗费外，驳回原告张亚光其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费820元，共计1140元，原告已交，现由原告承担140元，由被告万宝良、万镐承担1000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 辛 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第03200号原告蒋乐新，男，1973年6月27日生，汉族。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层202。注册号610131100024968。法定代表人李伟斌，公司总经理。委托代理人王小朵，女，该公司职工，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。原告蒋乐新与被告西安浩华置业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋乐新的委托代理人熊国强、刘鹏，被告西安浩华置业有限公司委托代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋乐新诉称，2014年4月18日其与被告签订“香颂国际城团购认购协议书”一份，双方约定由其购买位于西安市未央区太华北路与环园中路十字向东三百米的香颂国际城11楼11层21101室房屋一套，建筑面积暂定为92.52平方米，每平米为4860元，定金为224824元。且被告承诺“五证”于2012年5月31日之前到位。合同签订后其依约支付定金224824元。后其得知被告根本就没有“五证”，且至今被告都无法提供“五证”。其认为被告“五证”不全地产项目违法销售，虽保证于2012年5月30日到位，但依然未能办理齐全，属于严重欺诈，给其造成重大经济损失。故诉至人民法院，请求依法确认甲乙双方签订的认购合同无效，判令被告返还其支付的定金224824元，赔偿损失134894.4元，共计359718.40元（从交付定金之日起即2011年4月17日起算至起诉之日即2014年4月30日止），并由被告承担本案诉讼费。被告西安浩华置业有限公司辩称，双方《认购协议书》中约定的金额其已经收到。但签订协议时原告已经经过充分了解，明知其所购的房屋“五证”未能全部到位，仍自愿与其签订《认购协议书》，该协议系原告真实意思表示，该协议合法有效，原告要求确认协议无效，无任何事实及法律依据。原告要求赔偿损失无事实及法律依据，其不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月18日，原告蒋乐新作为乙方，被告西安浩华置业有限公司作为甲方，双方签订一份“香颂国际城团购认购协议书”。约定乙方认购甲方香颂国际城11号楼11层21101室房屋，建筑面积92.52平方米，实收单价4860元，认购定金224824元。该协议书约定甲方承诺“香颂国际城’住宅五证于2012年5月31日前到位。若甲方的“五证”延期到位，乙方可提出退房或继续等待，若乙方提出退房，甲方在7个工作日内退还定金，本协议解除，甲方有权将本房屋转售他人。若乙方提出继续等待，则付清全款的时间为甲方证件（五证）到位后1个月。同日，原告蒋乐新向被告西安浩华置业有限公司缴纳224824元，被告向原告出具收款收据一张。注明：“今收到蒋乐新11-211**房款（民生对公交现）人民币贰拾贰万肆仟捌佰贰拾肆元”。另查，该房屋至今未有商品房预售许可证。现原告诉至法院形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实有认购协议书、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告万宝良驾驶被告万镐所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告万宝良负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告张亚光损失为：医疗费原告承担部分按票据计算共计3949.10元；后续治疗费及毛发移植手术费，未实际发生，本案不予处理；住院伙食补助费原告住院21天，每天30元共630元；营养费计算住院21天，每天20元共420元；误工费按照原告月平均工资2440元，计算住院期间及出院后两周共35天共2847元；护理费按照原告病情及医嘱计算住院期间及出院后两周共35天，原告母亲护理月工资3204元共3738元；交通费本院酌情计算150元；物品损失费用考虑本案实际情况本院酌情计算1200元；精神损失费缺乏事实依据，不予支持；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计12934.10元，均未超过交强险分项责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司全部赔偿原告。被告万宝良垫付的医疗费1397.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险限额内支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十日内支付原告张亚光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计12934.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十日内支付被告万宝良医疗费1397.78元。三、除后续治疗费外，驳回原告张亚光其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费820元，共计1140元，原告已交，现由原告承担140元，由被告万宝良、万镐承担1000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一四年五月四日书 记 员  辛 敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第263号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周诚，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人周诚犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）穗萝法刑初字第48判决，判处如下：被告人周诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人周诚的违法所得人民币4432.58元，其中人民币684.19元发还给被害人陆林，人民币580.13元发还给被害人刘传力，人民币3168.26元发还给被害人袁社军。原审被告人周诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周诚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周诚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周诚撤回上诉。
广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 马健中
二〇一五年七月十五日
书记员 黄艳菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第198号
原告：索玲。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。
法定代表人：张合旗，董事长。
委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台源泉水产有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号附*号内***号。
法定代表人：曲志强，经理。
委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告索玲与被告烟台兴洋水产食品有限公司（以下简称兴洋公司）、烟台源泉水产有限公司（以下简称源泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索玲的委托代理人宋兆乾，被告兴洋公司、源泉公司的委托代理人李玉涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告索玲诉称，2014年8月8日兴洋公司向原告借款6000000元，约定一个月内偿还借款，源泉公司为本次借款的保证人，当日原告通过网上银行分两笔向兴洋公司转账汇款6000000元，到期后被告未履行还款义务。请求二被告连带偿还原告借款6000000元，并承担本案诉讼费用。
被告兴洋公司与源泉公司答辩称：原告对其诉讼请求应提交证据。
经审理查明，2014年8月8日，索玲作为债权人、兴洋公司作为债务人、源泉公司作为保证人三方签订一份《借款保证协议书》，约定：⒈兴洋公司向索玲借款6000000元，借款期限自2014年8月8日至2014年9月7日，借款利率为日1.5‰，借款期限内利息共计279000元；款项汇于兴洋公司账号为14×××26的浦发银行烟台分行账户。⒉兴洋公司必须于2014年9月7日前还清上述本息，逾期仍按上述利率计息。⒊源泉公司愿为兴洋公司承担连带保证责任，保证并督促兴洋公司按期归还上述借款，保证期间为本协议约定的兴洋公司履行债务期限届满之日起二年，即2016年8月8日；源泉公司愿意无条件承担连带偿还兴洋公司所欠全部的借款本息、违约金和实现债权有关的律师费、评估费、登记费、鉴定费、差旅费等一切费用；源泉公司承诺，源泉公司的连带保证责任不因本协议的无效而免除。在签订合同当天，原告分别从其中国光大银行的账户和中国农业银行的账户向合同约定的兴洋公司的银行账户转账付款2500000元和3500000元，共计6000000元，兴洋公司向原告出具了借款金额为6000000元的借条一张并于当日向原告在中国光大银行的账户付款210000元。2014年9月15日兴洋公司又向原告在中国光大银行的账户付款276000元，此后被告再未向原告偿付借款。原告为索要借款，于2014年10月22日向本院起诉。
庭审中，原告主张按合同约定的利率标准，6000000元借款本金自2014年8月8日至2014年9月6日的利息为216000元，自2014年9月7日至2014年10月6日的利息为270000元，2014年8月8日兴洋公司支付原告的210000元系2014年8月8日至2014年9月6日期间的部分利息，2014年9月15日兴洋公司支付原告的276000元系2014年8月8日至2014年9月6日期间的剩余利息及2014年9月7日至2014年10月6日期间的全部利息。被告对原告的上述主张无异议，但称利息应按银行同期贷款利率计算，2014年8月8日兴洋公司支付的210000元应全部作为借款本金扣除，此后所付利息超出银行同期贷款利率的部分亦应作为本金扣除。原告则主张利息应按银行同期贷款利率的4倍计算，兴洋公司所付利息中只有超出银行同期贷款利率4倍的部分才应作为本金扣除，并表示放弃其他利息。
上述事实，有《借款保证协议书》、网银转账回单、跨行转账交易（个人）回单、借条、银行账户交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，2014年8月8日兴洋公司向原告借款6000000元，兴洋公司于借款当日支付原告2014年8月8日至2014年9月6日期间的利息210000元，于2014年9月15日又支付原告2014年8月8日至2014年9月6日期间的利息6000元及2014年9月7日至2014年10月6日期间的利息270000元，此后兴洋公司未再向原告支付利息并按约定偿还借款本金的事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的4倍。合同约定的借款期限为1个月，借款利率为日1.5‰（即年利率54%），超出了银行6个月期贷款基准利率的4倍，故应按银行6个月期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算利息，超出部分不应予以保护。兴洋公司于借款当天即支付原告的210000元利息相当于在借款本金中预先扣除的利息，故兴洋公司向原告的实际借款数额为5790000元（6000000元-210000元）。按年利率22.4%计算，自2014年8月8日至2014年9月15日借款本金5790000元的利息为136901元（5790000元／年×22.4%÷360天／年×38天），兴洋公司于2014年9月15日支付原告的276000元利息超出当前已发生的利息139099元（276000元-136901元），超出部分应作为借款本金予以扣除。因此，兴洋公司尚欠原告借款本金5650901元（5790000元-139099元），原告要求兴洋公司偿还借款5650901元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告自愿放弃其他利息，本院予以照准。合同约定源泉公司对本次借款承担连带责任保证，故源泉公司对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告索玲借款5650901元。
二、被告烟台源泉水产有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告索玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告索玲负担3228元，由被告烟台兴洋水产食品有限公司与烟台源泉水产有限公司负担50572元。此款已由原告索玲全额预交，故限被告烟台兴洋水产食品有限公司与烟台源泉水产有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告索玲50572元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 郭月光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 车丽翠