wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00022号
申请复议人（异议人、被执行人）王聚芳，农民。
申请执行人王占英，农民。
申请复议人王聚芳不服元氏县人民法院（以下简称执行法院）（2012）元执异字第118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，判决书生效后，异议人王聚芳作为本案的被执行人，应主动履行判决书确定的义务，但王聚芳有履行能力却拒不履行。在执行中查明，判决生效后，王聚芳在元氏县公安局马村中队支取了担保金5000元，并且在银行有存款。异议人所提执行异议理由不能成立。
申请复议人王聚芳称，首先，执行法院冻结第三人邵二平的存款，该存款并非王聚芳的个人财产，且该存款为基本养老和粮食补贴款，根据民诉法和相关司法解释，此财产不能执行。其次，本案系因故意伤害引起的刑事附带民事赔偿，如果不存在夫妻共同侵权问题，依法不应认定为夫妻共同债务。据此，法院冻结王聚芳以外的他人财产显然是错误的。再次，执行法院裁定未列明异议人邵二平，自然也未对其异议予以审查，且执行法院也未查明冻结财产到底是王聚芳还是他人财产这一焦点问题。请求撤销执行法院（2012）元执异字第118号执行裁定，并解除对他人财产的冻结。
本院查明，申请执行人王占英与被执行人王聚芳刑事附带民事纠纷一案，执行法院于2011年7月30日作出的（2011）元刑初字第00058号刑事附带民事判决书第二项，判决：王聚芳给付王占英损失人民币4846.58元。
因王聚芳未履行生效法律文书确定的义务，经王占英申请，执行法院于2012年7月27日立案执行。在执行过程中，执行法院于2013年2月20日作出（2012）元执字第00118号执行裁定，冻结被执行人王聚芳及其丈夫邵二平名下的银行存款6000元，实际冻结邵二平名下邮储银行的部分存款（余额不足冻结金额）。王聚芳、邵二平对此提出执行异议，但异议书只有王聚芳一人签名，邵二平未签名。执行法院于2015年1月15日作出（2012）元执异字第118号执行裁定，驳回了王聚芳的该异议。王聚芳不服，向本院申请复议。
另查明，执行卷宗中并无王聚芳与邵二平是否为夫妻关系的调查材料。
本院认为，本案的焦点是冻结财产的归属及可执行的财产份额问题，因邵二平未在异议书中签名，执行法院并未审查应由其主张的冻结财产权利的异议。为了查明案情，执行法院应在查清王聚芳与邵二平是否为夫妻关系的前提下，对实际主张财产权利的邵二平所提的异议予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销元氏县人民法院（2012）元执异字第118号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 伟
审判员 刘 福 生
审判员 李 群 虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 雷林炎（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初790号
原告天水元辰暖通净化工程有限责任公司。
法定代表人史红芸。
委托代理人裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
被告天水豫华阳光实业有限公司。
法定代表人田春华。
委托代理人田凯莉。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水元辰暖通净化工程有限责任公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水元辰暖通净化工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9422元，减半收取4711元，由原告天水元辰暖通净化工程有限责任公司负担，退还原告天水元辰暖通净化工程有限责任公司4711元；保全费3520元，由原告天水元辰暖通净化工程有限责任公司负担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁玺钧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3949号
申请执行人王凤河，男，1974年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力家园D1栋2单元1501室，公民身份号码230230197408081515。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王凤河与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币15684元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）里民一民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第141-2号
申请执行人何丽，女，满族。
被执行人李淑贤，女，汉族。
申请执行人何丽与被执行人李淑贤民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何丽于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，被执行人李淑贤未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制执行，冻结被执行人李淑贤存款账户，因被执行人李淑贤暂无可供执行的财产，经申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 强
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人谢寿清（曾用名谢金），男，1964年10月30日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区桥圩镇。曾因犯盗窃罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月18日被北流市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月16日刑满释放；因盗窃，于2010年10月28日被玉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。2014年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人谢寿清犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，因被告人谢寿清对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人谢寿清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年2月23日4时许，被告人谢寿清在容县县委宿舍C栋二单元楼下，将被害人龚某某停放在该处的一辆幸福牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值480元。
二、2013年3月3日2时许，被告人谢寿清在容县县委宿舍C栋二单元楼下，将被害人许某某停放在该处的一辆南方三星牌电动车盗走。
三、2014年3月24日2时许，被告人谢寿清在容县县委宿舍C栋二单元楼下，将被害人覃某某停放在该处的一辆益通牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1600元。
综上，被告人谢寿清盗窃作案三次，盗得财物价值2080元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，谢寿清的行为已构成盗窃罪。谢寿清是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人谢寿清定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人谢寿清在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人龚某某、许某某、覃某某的陈述及接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车行驶证，抓获经过、证人朱辉的证言，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人谢寿清曾因犯盗窃罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月18日被北流市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月16日刑满释放；因盗窃，于2010年10月28日被玉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。以上事实有本院（2012）容刑初字第152号刑事判决书、容县看守所刑满释放证明书、北流市人民法院（2013）北刑初字第222号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱释放证明书及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢寿清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢寿清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢寿清多次盗窃，酌情从重处罚。谢寿清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢寿清盗窃龚某某、覃某某的财物均未退赔，应责令退赔。根据被告人谢寿清犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢寿清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年3月8日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢寿清退赔龚某某经济损失四百八十元、覃某某经济损失一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一四年八月十四日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初186号
原告天津广正建设工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人温秀春，董事长。
委托代理人温丽华，该公司员工。
委托代理人王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告中国人民解放军96635部队，住所地天津市津南区八里台镇。
法定代表人姜艳川，部队长。
本院在审理原告天津广正建设工程有限公司诉被告中国人民解放军96635部队土地租赁合同纠纷一案中，原告天津广正建设工程有限公司以自身原因为由，于2016年4月22日向本院申请撤回对被告中国人民解放军96635部队的起诉。
经本院审查认为，原告天津广正建设工程有限公司撤回起诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津广正建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费196800元，减半收取为98400元，由原告天津广正建设工程有限公司负担。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 刘文洋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 穆 艺
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执857号
本院在执行申请执行人叶海军与被执行人李建借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十月二十六日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1508号
原告：瞿明新，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：胡凤英，女，1966年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：郭国林，男，1955年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告瞿明新、胡凤英诉被告郭国林合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年6月26日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿明新、胡凤英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿明新、胡凤英撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告瞿明新、胡凤英负担。
审判员 ：高水彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：尚双全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终94号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被拘传到案，同月23日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被拘传到案，同月23日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人左某、陆某、石某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年1月19日作出（2016）浙0282刑初29号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人石某到庭参加诉讼，对原审被告人左某、陆某犯盗窃罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月至9月底期间，被告人左某、陆某、石某，单独或者结伙在浙江省慈溪市掌起镇巴里新区、掌起镇柴家村、掌起镇阳光小区、桥头镇桥兴小区等地实施盗窃，其中被告人左某涉案盗窃数额计人民币31543元，被告人陆某涉案盗窃数额计人民币21863元，被告人石某涉案盗窃数额计人民币6480元。具体如下：
1.2015年8月6日，被告人左某、石某至慈溪市掌起镇巴里新区2栋8号韩某家，窃得人民币1000余元、飞利浦PT860剃须刀1把、红玛瑙手链2条、绿玛瑙手链1条、玉手镯1只、联想牌G480笔记本计算机1台、HTC牌T328t移动电话机1部（上述物品合计价值人民币3830元）及玉手镯1只、诺基亚手机1部（均无法估价）。
2.2015年8月中旬某日，被告人左某至慈溪市桥头镇陈宅路开发区13号“恒新”鞋厂，窃得三楼办公室内被害人罗某甲阿玛尼手表1块（价值人民币3200元）。
3.2015年8月22日，被告人左某伙同陆国孝（另案处理）至慈溪市掌起镇巴里路69号于某家中行窃，未窃得财物。
4.2015年9月初某日，被告人左某、陆某至慈溪市掌起镇柴家村树滩路149号柴某家中，窃得梅花牌23909型手表1块、梅花牌93709S-386手表1块、景泰蓝钢笔1支、千足金饰品（项链、手链）、软壳329中华香烟9包（上述物品合计鉴定价值人民币17448元）以及捷安特自行车2辆（无法估计）。
5.2015年9月初某日，被告人左某、陆某至掌起镇阳光小区2栋22号黄某家中，窃得佳能相机1部、佳能相机镜头1只、索尼数码相机1部（上述物品合计价值人民币1590元）以及笔记本计算机1台、视频储存器1个、上海牌手表1块、CK手表1块（均无法估价）。
6.2015年9月初某日，被告人左某、石某伙同谭光海（另案处理）至慈溪市桥头镇吴山南路539号毛某家中，窃得华硕笔记本计算机1台、珍珠项链2条（上述物品合计价值人民币1650元）。
7.2015年9月初某日，被告人左某、石某伙同谭光海至慈溪市桥头镇桥兴小区1弄1号罗某乙家中行窃，未窃得财物。
8.2015年9月某日，被告人左某伙同谭光海至慈溪市桥头镇烟墩村桥头路116弄1号余某家中，窃得平板计算机1台、钓鱼竿1支（均无法估价）。
9.2015年9月某日，被告人左某、石某伙同谭光海至慈溪市观海卫镇鸣兴东路75号徐某家中，窃得硬币1袋，后在逃跑过程中丢弃。
10.2015年9月中旬某日，被告人左某、陆某至慈溪市桥头镇周塘路286号陈某家中，窃得人民币300余元以及工艺手镯1只、工艺耳环1副（上述物品合计价值人民币55元）。
11.2015年9月21日晚，被告人左某、陆某至慈溪市桥头镇丰潭新村杜某家中，窃得TCL电视机1台（价值人民币2470元）。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。被告人左某、陆某、石某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人左某、陆某协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人左某、陆某、石某的单独或者共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
上诉人石某提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）石某、原审被告人左某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）石某、原审被告人左某、陆某犯盗窃罪的事实，有上诉人石某、原审被告人左某、陆某的供述，并有被害人韩某、罗某甲、于某、柴某、黄某、毛某、罗某乙、余某、徐某、陈某、杜某的陈述，证人朱某甲、覃某、朱某乙、李某的证言，同案犯陆国孝的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、接收物品清单、情况说明、抓获经过及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某、原审被告人左某、陆某单独或者结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人石某、原审被告人左某、陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人左某、陆某还有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人石某、原审被告人左某、陆某的单独或者共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原审法院根据上诉人石某的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人石某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一六年二月二十九日
代书记员 曹灵婵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4645号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告陈某，男，1968年4月4日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 程
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0816执114号
申请执行人张焕鹏，生于1986年12月15日，汉族，四川省广元市人。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
住址广元市朝天区平溪乡场镇。
法定代表人邓天菊，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初262号民事调解书，责令被执行人四川金田农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一六年三月十一日
书记员 杨海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晓辉，住所地吉林省德惠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，282.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，282.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保104号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖柏红，女。
申请人新田农商银行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖柏红在中国农业银行于都开设的账号为622848***存款19019元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王 颖
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初566号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某某1，女，1976年12月25日出生，现住辽宁省新民市，系被害人王某某的长女。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人庞某某2，女，1982年7月17日出生，现住辽宁省新民市，系被害人王某某的次女。（未出庭）
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告人王洪伟，男，1973年2月16日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月15日被新民市公安局刑事拘留，同年8月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人王洪伟犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩�庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庞某某1及庞某某1、庞某某2的委托代理人张翠文、被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王洪伟与庞某某1系同居关系，二人因生活琐事发生争吵，后庞某某1离家，被告人王洪伟多次给庞某某1拨打电话，庞某某1拒不接听，拒绝见面。2016年8月9日被告人再次拨打庞某某1电话后两人发生争执，被告人王洪伟非常气愤。2016年8月12日，被告人盘算，将岳母王某某打伤住院，逼庞某某1露面。2016年8月12日晚22时30分左右，被告人王洪伟持铁管，乘出租车到新民市公主屯镇供销社，从供销社后院进入王某某住所，持铁管猛击王某某腿部及胳膊数下，造成王某某胳膊、腿部多处骨折。后被告人王洪伟乘出租车逃走，2016年8月15日被告人王洪伟投案自首。经法医鉴定，被害人王某某系因全身多处受到钝性外力作用，造成创伤性休克而死亡。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王洪伟因琐事殴打他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庞某某1、庞某某2诉称，请求法院判令被告人王洪伟给付王某某的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计80万元人民币；追究被告人王洪伟的刑事责任。
被告人王洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求。
经审理查明：被告人王洪伟与庞某某1系同居关系，二人因生活琐事发生争吵，后庞某某1离家，被告人王洪伟多次联系庞某某1欲见面解决后续问题，庞某某1拒绝见面；2016年8月9日被告人再次拨打庞某某1电话，电话中两人发生争执，被告人王洪伟非常气愤。2016年8月12日，被告人盘算，将岳母王某某打伤住院，逼庞某某1露面。当晚22时30分左右，被告人王洪伟持铁管，乘出租车到新民市公主屯镇供销社，从供销社后院进入王某某住所，持铁管猛击王某某腿部及胳膊数下，后乘出租车逃走。当晚，王某某被送往新民市人民医院治疗，诊断为多发骨折，失血性休克，次日死亡。经沈阳市公安局新民市局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书认定，被害人王某某系因全身多处受到钝性外力作用，造成创伤性休克而死亡。2016年8月15日，被告人王洪伟在家属劝说下主动到公安机投案。
另查明，案发后，被害人王某某送医抢救2天，共计花费医药费人民币5587.92元。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，关于王洪伟到案情况说明，证人庞某某1、李某某、张某某、王某某1、王某某2、孙某某、白某某、门某某、王某某3、张某某1、贺某某、王某某4、闫某某、孙某某、康某某、葛某某、王某某5、庞某某2、李某某1、贾某某、张某某2、李某某1的证言，现场勘查材料，提取笔录，扣押清单及照片，沈阳市公安局新民市局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，死亡注销证明，户口信息，新民市公安局出具的无前科劣迹证明，新民市公安局刑警大队出具的情况说明，新民市公安局物证鉴定室出具的情况说明，入所健康检查表，门诊病历，医疗费收据，讯问同步录音录像，被告人王洪伟的供述等证据。
上述证据由公诉机关�附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王洪伟故意伤害他人，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王洪伟犯故意伤害罪罪名成立。被告人王洪伟的行为给被害人造成的经济损失被告人王洪伟应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人庞某某1、附带民事诉讼原告人庞某某2提出的民事赔偿请求合法的部分，本院依法予以支持。鉴于被告人王洪伟持械故意伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人王洪伟案发后在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭关系引发，酌情对被告人王洪伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第�款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2028年2月14日止。）
二、被告人王洪伟赔偿附带民事诉讼原告人庞某某1、庞某某2医药费人民币5587.92元，误工费人民币78元，护理费人民币203元，住院伙食补助费人民币200元，丧葬费人民币26729元，交通费人民币1000元。
（以上第二项在本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 王占安
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14986号
原告：郑彩萍，女，1947年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：杨秀娟，女，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨百胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨义胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：项宝康，男，1949年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项燕姣，女，1951年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告郑彩萍、杨秀娟、杨百胜、杨义胜诉被告项宝康、项燕姣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郑彩萍、杨秀娟、杨百胜、杨义胜在收到本院于2017年10月19日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十一月六日
代书记员 苏芹娟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审182号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840067号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840067处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840067处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840067处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1360号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李金伟，男，1985年6月19日生，汉族。
被执行人陈月群，女，1982年10月31日生，汉族。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与李金伟、陈月群追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0262号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、李金伟归还中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司代偿款人民币21235元，该款在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈月群对李金伟在本案中所涉付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币166元，由李金伟负担。根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的请求，本院于2013年7月18日立案执行，立案标的为人民币21401元及利息。
本院立案受理后依法向被执行人李金伟、陈月群发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：被执行人李金伟、陈月群名下无银行存款、车辆和房产等可供执行财产，且未能找到被执行人李金伟、陈月群的下落。鉴于上述情况，申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人李金伟、陈月群名下无银行存款、车辆和房产等可供执行财产，且未能找到被执行人李金伟、陈月群的下落，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1360号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 梁宗德
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金撤终字第1号
上诉人（一审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：金方平。
被上诉人（一审被告）：浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈士进。
被上诉人（一审被告）：浙江建经投资咨询有限公司。
法定代表人：黄志挺。
上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司为与被上诉人浙江稠城建筑工程有限公司、浙江建经投资咨询有限公司第三人撤销之诉一案，浙江省义乌市人民法院2015年2月13日作出（2014）金义撤初字第2号民事判决，于2015年2�14日向浙江中国小商品城集团股份有限公司送达（2014）金义撤初字第2号民事判决书，告知其应在递交上诉状同时预交上诉案件受理费80元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。浙江中国小商品城集团股份有限公司不服义乌市人民法院（2014）金义撤初字第2号民事判决，于2015年2月28日提出上诉后，在2015年4月13日才向本院网汇上诉案件受理费80元。
本院认为，浙江中国小商品城集团股份有限公司不服一审民事判决，向本院提出上诉后，但未在法定期间内向本院预交上诉案件受理费，也未在法定期间提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义撤初字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年四月二十三日
代书记员 苏丽燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3529号
罪犯方作才。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年一月十六日作出（2014）资刑初字第9号刑事判决，以被告人方作才犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯方作才系病犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月底，共获考核分55.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯方作才确有××犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方作才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方作才减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0004号
申请执行人朱芳英，女，1949年6月5日出生，汉族。
被执行人唐益民，男，1984年11月10日出生，汉族。
被执行人金雪红，女，1956年12月12日出生，汉族。
申请执行人朱芳英与被执行人唐益民、金雪红机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）吴江开民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告唐益民、金雪红赔偿原告朱芳英因本案交通事故造成的各项损失共计129218元，扣除其已预付的45000元，尚余84218元，于2013年11月30日前履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在商业险范围内赔偿原告朱芳英因本案交通事故造成的各项损失共计25782元，于2013年11月30日前履行完毕；三、原、被告双方因本次交通事故所产生的损失部分的民事赔偿纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。原告朱芳英就本次交通事故所产生的损失不再向三被告主张权利。被告唐益民、金雪红就本案承担的赔偿金额不再向被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司理赔；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取762元，由原告朱芳英承担。至期，因被告唐益民、金雪红未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱芳英于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84218元，申请执行费1163元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除金雪红名下有一辆车牌号为苏E×××××小型汽车外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已于2013年12月31日对该车辆进行查封。2014年1月10日，双方当事人向本院提交了一份事故协议书，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：被执行人于2014年1月30日前给付申请人40000元，于2015年2月16日前给付申请人44000元，款项由双方自行交接，执行费1163元由被执行人承担。双方签订和解协议后，被执行人将第一期履行款40000元给付申请人。同时申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议，被执行人也如期支付了第一期的履行款40000元。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江开民初字第1247号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 华 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第4137号申请执行人苏州鑫泽化工有限公司。法定代表人熊霞东，总经理。委托代理人刘青林，江苏政伟律师事务所律师。被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。法定代表人史益民，总经理。被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。原告苏州鑫泽化工有限公司与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0283号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司应给付原告苏州鑫泽化工有限公司货款481684.8元，于2013年11月15日前一次性履行。二、案件受理费减半收取4263元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，于2013年11月15日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫泽化工有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的485947.8元，执行费7189元。本院在执行中于2013年12月18日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年12月18日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加股东史益民、王建红为本案被执行人并参与分配。执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，如二股东仍以其出资为限对外仅承担有限责任，则严重损害了公司债权人的利益。因此，本院依法追加史益民、王建红为被执行人。在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人苏州鑫泽化工有限公司得款155994元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江盛商初字第0283号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年二月八日书 记 员  吴龙章
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3121号
罪犯梁某考，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年3月23日作出（2012）肇怀法刑初字第37号刑事判决，以被告人梁某考犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某考在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某考予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00042号
申请执行人王凤奇，男，1952年1月20日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人丁拴录，男，1957年9月15日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行（2012）黄民初字第00337号民事调解书所确认的王凤奇与丁拴录民间借贷一案中，申请执行人王凤奇于2014年5月22日申请执行欠款9000元、利息4380元。本院于2014年5月22日依法立案。2014年5月22日向被执行人丁拴录送达（2014）黄陵执民字第00042号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付欠款9000元、利息4380，并负担案件受理费200元、申请执行费100元。2014年6月12日被执行人丁拴录履行执行款9000元、利息4380，并缴纳案件受理费200元、申请执行费100元。2014年6月12日申请执行人已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年六月十二日
书记员 韩 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5953号
罪犯关智勇，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛城法刑初字第344号刑事判决，以被告人关智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关智勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关智勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民初字第89号
原告江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区腾飞路6号。
法定代表人史俊生，该公司董事长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州金石置业有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。
法定代表人杨金国，该公司董事长。
被告杨金国。
本院在审理原告江苏天力建设集团有限公司与被告常州金石置业有限公司、杨金国建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州建设发展有限公司于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州金石置业有限公司、杨金国的银行存款3300万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并已提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告常州金石置业有限公司、杨金国的银行存款3300万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 罗希夷
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪芫朗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00129号
原告许梦。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人王振杰，任该公司总经理。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人陈丽，石家庄市西美房地产开发有限公司员工。
原告许梦与被告石家庄市西美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许梦的委托代理人吴玉锋、被告石家庄市西美房地产开发有限公司的委托代理人刘锦辉、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梦诉称，2012年7月1日，原告与被告签订了编号：2012070113-1-2202《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的西美.五洲天地南区项目中的13-1-2202号房屋；双方约定于2013年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由出卖人承担。被告交付上述房屋后，未按约定时间签订正式《商品房买卖合同》，物业公司通知原告缴纳物业费时，原告告知应由开发商即被告承担物业费，物业公司称开发商的承诺与他们无关，由于物业公司采取断水断电措施，为保证能够正常使用房屋，原告只好先行向物业公司缴纳了物业费。原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房认购协议书》，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2014年1月起的物业费2529.6元及利息202.4元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《商品房买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告实际已变更相关约定，变更后物业费由原告承担，该变更已经实际履行两年多，故物业费应由原告承担。根据原告主张可以看出，自2013年1月1日至起诉前，物业费一直由原告承担并缴纳。因此可以看出，双方实际已经就物业费承担问题进行了变更，并且实际履行了两年。且自2013年1月1日至今原告无任何向被告主张物业费之行为，也未提交任何主张权利的证据，更加可以确认双方对合同条款变更的事实。退一步讲，即使合同条款没有变更，原债权请求时效也应自其第一次缴纳物业费时（2013年1月1日）计算其诉请也已经超过民事诉讼时效，其诉请也不应被支持。二、原告未在举证期限内提交诉请数额证据，应承担不能证明其诉讼请求的不利后果。原告主张被告向其支付已经缴纳的物业费和相应信息，但并未提交任何缴纳物业费证据。被告非物业公司，物业公司也未参加本案诉讼，故导致原告诉请金额无证据证明也无法查清。而且，如果上述费用原告已经缴纳，必然会有缴费凭证等证据，因此原告要么故意有证不举或者确实无证可举。因此应驳回原告诉讼请求。三、根据原告提交的《商品房认购协议书》，足以认定双方已经签订了“正式的商品房买卖合同”，因此不应承担物业费用。《商品房认购协议书》虽然名称不是《商品房买卖合同》，但已经具备了《商品房买卖合同》的核心要素，合同当事人、房屋位置、面积、单价、交付时间均明确约定，符合《商品房买卖合同》要求，因此不必另行签订正式的《商品房买卖合同》。合同约定的正式《商品房买卖合同》并非唯一指向政府部门指定的《商品房买卖合同》的示范文本，在此不应作限制性理解。换言之，如果《商品房认购协议书》不是正式合同，而仅是意向性约定，则本案诉争条款因不符合双方真实意思表示而未成立，不应发生法律效力。四、《商品房认购协议书》第十一条实质属于违约赔偿条款，其约定赔偿范围明显过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告实际并无损失，也没有提交任何损失证据，因此贵院应依法驳回原告诉请。五、抛开法律，从道理上来讲，物业费也不应由被告承担。涉案房产至今未办理房产证，是因为政府政策调整原因造成，现在政策因素经协调已解决，相关手续正在办理中。对于延期办证事宜答辩人无过错，也不应承担该费用。退一步讲，即使被告没有履行合同约定，但不能履约原因是因政府政策等不可抗力造成，被告不存在任何过错，且并未影响原告入住，也未造成任何损失，故不应承担该费用。（二）众所周知，被告是一家注重产品品质的开发商，交房后优秀小区环境、良好的物业服务也是有目共睹。但这些一方面靠管理，更重要的靠巨大成本。在被告无任何过错情况下，该巨额成本由被告承担，原告享受免费优质服务，也不符合公平公正的司法精神。综上，被告在本案当中无过错，原告无损失。且原告未在举证期限内提交相应证据证明其主张，本着公平公正的原则，贵院应依法驳回其诉讼请求。综合现行法律评价来看，原被告签订的商品房认购协议书属于无效协议，因此该协议第十一条未发生任何法律效力。
经审理查明，2012年7月1日，双方签订了编号为2012070113-1-2202的《西美五洲天地商品房认购协议书》。约定原告认购被告开发的西美.五洲天地南区项目中的13-1-2202号房屋，该房建筑面积约93平方米，该商品房单价7280元／平方米，总房款为677040元；买受人于2012年7月1日一次性支付总房款677040元整。双方约定于2013年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由出卖人承担。被告交付上述房屋后，至今未签订正式《商品房买卖合同》、未取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。商品房预售实行预售许可制度。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售许可合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案，被告至今未取得上列房屋的预售许可证明。故双方签订的编号为2012070113-1-2202的《西美五洲天地商品房认购协议书》，未发生法律效力，故原告基于该协议主张被告承担物业费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许梦的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许梦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素利
二〇一五年七月二十日
书记员 高红梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2265号
罪犯余铭辉，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗荔法刑初字第536号刑事判决，以被告人余铭辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）穗中法刑二终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余铭辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余铭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余铭辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00736号
原告戚春光。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号24幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告戚春光与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
。
审 判 长 姜如明
审 判 员 孟善业
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李小红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初537号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局行政拘留十日，同年3月9日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日下午，被告人杨某因琐事和被害人安某在温岭市松门镇箬山海鲜城六楼员工宿舍发生争吵，后持水果刀将对方捅伤。经鉴定，被害人安某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年2月28日下午，被告人杨某主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，被告人杨某与被害人安某于2016年4月7日达成刑事和解协议，被告人杨某赔偿被害人安某人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、彭某、周某的证言，被害人安某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，照片，和解协议书，收条，作案工具水果刀等，被告人的常住人口基本信息及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被害方存在过错，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并已达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月七日
代书 记员 蔡婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执5号
申请执行人罗某某，女，苗族。
被执行人刘某某，女，壮族。
申请执行人罗某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐诉前调字第2号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行义务，被执行人刘某某至今未履行给付义务，本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西区高院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的财产登记信息，经济储蓄收入等进行查询，尚未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已明确表态提供不出被执行人的财产线索及经济收入来源，被执行人目前在本辖区暂无固定居所，本院认为应终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐诉前调字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行人程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年三月十六日
书记员 梁宝琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2685号
申请执行人：陶建兴，男，1955年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：苏凤良，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：孙莉，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人陶建兴与被执行人苏凤良、孙莉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶建兴申请，于2018年4月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4974号民事判决书。申请执行标的：苏凤良应给付陶建兴借款50万元及利息;孙莉对上述债务中的借款20万元及利息承担共同还款责任,并负担诉讼费13290.6元。
执行过程中，申请执行人陶建兴以已与被执行人苏凤良、孙莉达成分期付款的方案为由于2018年6月5日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陶建兴向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2685号申请执行人：陶建兴，男，1955年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：苏凤良，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：孙莉，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人陶建兴与被执行人苏凤良、孙莉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶建兴申请，于2018年4月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4974号民事判决书。申请执行标的：苏凤良应给付陶建兴借款50万元及利息;孙莉对上述债务中的借款20万元及利息承担共同还款责任,并负担诉讼费13290.6元。执行过程中，申请执行人陶建兴以已与被执行人苏凤良、孙莉达成分期付款的方案为由于2018年6月5日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陶建兴向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年六月二十九日书记员  李 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56348号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告全球播科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼1201。
法定代表人梁铁航。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告全球播科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司以双方已和解为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 王壁珠
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨品琛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1693号
上诉人（原审原告）：张凤兰，女，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人张凤兰因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤兰的委托诉讼代理人刘争戈、刘美，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
张凤兰向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费3480元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费10126元，合计13606元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月1日与张凤兰签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月28日，张凤兰与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款张凤兰已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，张凤兰与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且张凤兰已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，张凤兰也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然张凤兰提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，张凤兰也领取了过渡费，故现在张凤兰以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于张凤兰请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。张凤兰认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以张凤兰的该理由不予支持。遂判决：驳回原告张凤兰对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告张凤兰承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费10126元应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年9月28日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为12840元，上诉人在该结算清单上签字并分两次实际领取了被上诉人支付的12840元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费3480元应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00979号
原告平杰。
委托代理人孙晓杰，石家庄市桥西区为民法律事服务所律师。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告平杰与被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告中华联合保险公司到庭参加诉讼；被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平杰诉称，2015年7月12日23时30分，彭立锋驾驶冀AX84**、冀AXQ**挂东风重型半挂车，沿西柏坡高速公路由北向南行驶至35公里＋525米时，与正向路肩停车的平杰驾驶的冀AxV0**沃尔沃小型客车刮擦相撞，相撞后冀AX84**、冀AXQ**挂东风重型半挂车翻入右侧边沟，造成冀AxV0**沃尔沃小型客车乘车人周杰及平杰受伤、两车损坏、路产损失和货物损失的交通事故。该事故经河北省高速交警总队西柏坡大队出具的事故认定书，认定彭立锋负此事故的全部责任，平杰和周杰无责任。冀AxV0**沃尔沃小型客车车主为平杰，事故发生后，该车经本评估鉴定损失为200575元，花去公估费10000元、施救费1100元，在河北医联法学第三医院花去医疗费274.6元，为处理事故来回往返交警队、评估公司、停车场花费2000元交通费。彭立锋驾驶冀AX84**、冀AXQ**挂东风重型半挂车车主为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，该车在中华联合保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，彭立锋在本次事故中负全部责任，其给平杰造成的以上所有损失应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿。综上所述，原告迫于无奈，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告鑫盛运输公司书面辩称，彭立锋的车辆（冀AX84**、冀AXQ**挂）是从我公司分期购买的，故我公司对此事故不承担任何赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，我公司在交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）限额赔偿原告合理合法的损失，但不承担公估费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月12日23时30分许，彭立锋驾驶冀AX84**、冀AXQ**挂东风重型半挂车，在沿西柏坡高速公路由北向南行驶至35KW＋525W处时，与从第二行驶道正向路肩停车的原告平杰驾驶的冀AxV0**沃尔沃小型客车刮擦相撞，相撞后东风半挂翻入右侧边沟，造成沃尔沃乘车人（原告平杰）和周杰两人受伤、两车损坏、路产损失和货物损失的交通事故。此事故认定：彭立锋负全部责任；原告平杰和周杰无责任。事故发生后，原告的车辆经公估鉴定损失为200575元，并支付公估费10000元、施救费1100元、医疗费274.60元、交通费2000元，共计213949.60元。对原告提供的上述证据，被告中华联合保险公司质证称，对车损有异议，认为系原告单方委托，数额明显过高，且要求对车辆进行重新鉴定，本院当庭通知被告中华联合保险公司在2015年9月30日前提交书面重新鉴定申请书，对公估费不承担，对原告的施救费、医疗费无异议，对交通费认可200元。彭立锋驾驶的冀AX84**、冀AXQ**挂在被告中华联合保险公司投保了一份交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费用票据、医疗费票据等证据在案予以佐证。
本院认为，交通事故发生后，保险责任人应当依照保险法的有关规定承担民事赔偿责任。在本案中，虽然被告中华联合保险公司对原告的车辆损失有异议，且要求重新鉴定，但因其在提出书面重新鉴定申请书时未能提供相关的证据，故根据民事诉讼证据规则第二十八条的规定，本院对其要求重新鉴定不予支持。根据原告平杰提供的证据，其经济损失为：车辆损失200575元、公估费10000元、施救费1100元、医疗费274.60元，交通费1200元，共计213149.60元。根据保险法和有关的法律规定，因事故车辆在此事故中负全部责任，且在被告中华联合保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），故被告中华联合保险公司应当先行在其交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失2000元；在其医疗费用10000元限额赔偿原告医疗费用274.60元；在死亡伤残11万元限额内赔偿原告交通费1200元；在其第三者责任100万元范围内赔偿原告车辆损失198575元（已减去交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元）、公估费10000元、施救费1100元，共计209675元，上述四项共计213149.60元。因被告鑫盛运输公司经本院传票传唤未到参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（项）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告平杰各项经济损失213419.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月二十五日
书记员 李青青
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第69号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1995年2月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2014年2月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日中午，被告人胡某某和贾某某共同出资在向王某某（另案处理）购买“冰毒”后，由胡某某在梓潼县城文昌路中段“时尚睡吧”商务酒店登记入住3001号房间，容留贾某某（男，17岁）、范某某（男，17岁）、罗某某（男，16岁）、罗彬彬、周长虎在该房间内以“吹壶壶”的方式吸食“冰毒”。后被公安机关查获。经鉴定：胡某某等人吸食“冰毒”的“壶壶”内检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录、图、照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，酒店住宿结账单，辨认笔录，毒品称重记录，扣押清单，理化检验报告，视听资料，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在其住宿的宾馆房间内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某容留多名、且含多名未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后能够如实地供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。］
二、查获的矿泉水瓶两个、打火机三个、吸管两根、锡泊纸三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终578号
上诉人（一审原告）袁丽珠，女，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇凤翔村十字街**号，现住福建省福州市马尾区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人于静涛，福建拓维律师事务所律师。
一审第三人福州市马尾区国土资源局，住所地福建省福州市马尾区君竹路172号。
法定代表人林朝赛，局长。
上诉人袁丽珠因诉被上诉人福州市国土资源局行政复议决定一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初39号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，福州市琅岐环岛路西北段(二期)工程建设项目，经福建省人民政府《关于福州市琅岐环岛路西北段(二期)工程建设农转用和土地征收的批复》(闽政文[2013]290号)，同意征收包括马尾区××村在内的集体土地54.5022公顷，使用国有其他土地5.864公顷。马尾区人民政府、第三人福州市马尾区国土资源局于2013年8月22日分别发布《征收土地公告》(马征地公[2013]第03号)、《征地补偿安置方案公告》(马征地公[2013]第04号)，并在马尾区××�进行了现场张贴，同时在《福建日报》上刊登公告。原告于2016年10月19日以第三人福州市马尾区国土资源局为被申请人，向被告申请行政复议，复议请求为：确认第三人福州市马尾区国土资源局作出的马征地公[2013]第04号《征地补偿安置方案》违法，并予以撤销。被告于2016年10月21日受理了原告的复议申请后，将行政复议申请书副本及《提出答复通知书》送达第三人，要求其在收到行政复议申请书之日起十日内提出书面答复，并提交有关证据、依据材料。2016年11月1日，第三人向被告提交了《行政复议答辩状》及证据材料。2016年12月19日，被告作出《延期审理通知书》，决定行政复议决定延期30日作出。2017年1月5日，被告经审查后作出榕国土资复决［2017］1号《驳回行政复议决定书》，以复议申请人袁丽珠已超过行政复议的法定申请期限为由，根据《中华人民共和国行�复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，并将该决定书送达原告。原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告福州市国土资源局作为福州市马尾区国土资源局的上一级主管部门，其有权对原告对福州市国土资源局提出的复议申请通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政行为具有合法的权力来源。
第三人福州市马尾区国土资源局已于2013年8月22日在报纸上对马征地公[2013]第04号《征地补偿安置方案》进行了公告。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，原告于2016年10月19日才向被告申请行政复议，显然超过了行政复议的法定申请期限，故被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出本案被诉的榕国土资复决［2017］1号《驳回行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请并无不当。此外，在程序上，被告受理原告复议申请后，依法向第三人发出《提出答复通知书》，在收到第三人的答辩意见及证据材料后，经审查后在法定期限内作出《驳回行政复议决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。原告的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁丽珠的诉讼请求。
上诉人袁丽珠不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人无法通过合理渠道获知本案讼争的补偿安置方案内容，且上诉人是否超过法定诉讼期限的举证责任在于被上诉人。一审中，被上诉人提供的公告本身只是公告内容的一个载体，被上诉人没有提供对该公告何时何地进行张贴的证据，仅凭被上诉人提供的公告不能证明该份公告已经进行了公告和达到了公告的目的。2016年10月10日，上诉人从信息公开答复中得知讼争的补偿安置方案内容，因此上诉人于10月19日向被上诉人申请行政复议，并未�过法定申请期限。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。综上，上诉人请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人福州市国土资源局辩称，一、上诉人行政复议申请已超过法定申请期限，答辩人作出驳回行政复议申请决定合法。福州市马尾区国土资源局于2013年8月22日对马征地公[2013]第04号《征地补偿安置方案》进行了公告。上诉人至2016年10月19日才向答辩人申请行政复议，显然超过了法定六十日的行政复议期限。二、答辩人依法履行了行政复议职责，行政复议行为合法。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，马征地公[2013]第04号《征地补偿安置方案》是根据福建省人民政府的征地批复，由福州市马尾区土地行政主�部门作出的适用于福州市琅岐环岛路西北段（二期）工程建设项目范围的农村集体土地房屋征收补偿安置方案，该方案属于普遍约束力、能够反复适用的规范性文件。上诉人就此提起复议申请，请求撤销马征地公[2013]第04号《征地补偿安置方案》，明显不属行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，被上诉人对上诉人提出的明显不符合行政复议受案范围的复议申请，决定驳回，上诉人不服提起诉讼，同样不属于行政诉讼受案范围。一审法院进行实体判决，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初39号行政判决；
二�驳回上诉人袁丽珠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00777号
原告蒋某某，女，生于1971年3月17日，汉族，大专文化，居民。
被告刘某某，男，生于1971年2月20日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 薛进平
二〇一五年八月七日
书记员 冀田甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1025号
申请执行人闫珂
被执行人王彦琴
本院在执行闫珂与王彦琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 燕 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2220号
罪犯王本成，男，汉族，1982年2月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）刑一初字第8号刑事判决，以被告人王本成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2007年11月5日减去有期徒刑二年；于2009年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014�11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王本成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王本成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初473号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告石永平，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告石永平供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费2472元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告石永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告石永平的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第8号
原告李俊国，男，汉族，1969年6与11日生。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
被告王冠俊，男，1985年8月9日生。
原告李俊国与被告王冠俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李俊国及其委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。被告王冠俊下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊国诉称：原、被告为同乡。2012年5月被告称其有关系能买到便宜住房，原告因急于买房，于是自2012年5月陆续汇款206500元请被告代原告买房。被告收原告购房款后未能为原告购买房屋，反将该款挪为己有。后经协商，被告向原告写下借条，承诺于2013年10月底前支付原告10万元，剩余部分于2013年年底前付清，但至今被告未支付任何款项。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款206500元，并支付借款利息。庭审中，原告确认利息为：其中10万元本金自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止、106500元本金自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，均按同期银行贷款利率计算。
被告王冠俊未答辩。
经审理查明：2012年5月至9月，原告李俊国陆续将206500元交给被告王冠俊请其为原告购买房屋。后被告王冠俊将该款挪作他用，遂向原告李俊国出具206500元借条一张，承诺2013年10月底之前支付10万元，剩余部分最迟于2013年年底前付清。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条、中国邮政储蓄银行活期明细及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在借条约定的还款期限届满后未能向原告还款，被告应承担还款的责任。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，故借款期满后，被告应支付原告逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王冠俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠俊于本判决生效之日起10日内归还原告李俊国借款人民币206500万元及利息（利息为：本金10万元自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止；本金106500元自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元、公告费560元，合计4958元，由被告王冠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年七月十二日
书 记 员 林天宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告覃晓嘉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃晓嘉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃晓嘉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,474.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,474.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2673号
原告：张淑芹，女，汉族，住德惠市。
委托代理人：张义学，男，系原告丈夫。
被告：王晓梅，女，汉族，住德惠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，总经理。
委托代理人：于欣，该单位职员。
原告张淑芹与被告王晓梅、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹委托代理人张义学、被告王晓梅、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托于欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张淑芹诉称，2017年2月8日19时30分，被告王晓梅驾驶×××号小型轿车沿德惠市德大广场环岛内侧快车道逆时针绕行，行驶至环岛水利局门前处，与下环岛张淑芹相撞，造成车辆损坏，张淑芹受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王晓梅负事故全部责任，张淑芹无责任。张淑芹受伤后在德惠市人民医院住院34天，花医药费10307.51元。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告依法给付赔偿。
被告王晓梅辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意按法律规定赔偿。
被告阳光财产保险股有限公司长春中心支公司辩称，肇事车在我公司承保交强险及商业险，原告合理损失同意赔偿。但是原告医疗费有异议，存在挂床现象。我公司申请鉴定，七日内提交鉴定申请，逾期视为放弃。
经审理查明，2017年2月8日19时30分，被告王晓梅驾驶×××号小型轿车沿德惠市德大广场环岛内侧快车道逆时针绕行，行驶至环岛德惠市水利局门前处，与下环岛的原告张淑芹相撞，造成车辆损坏，张淑芹受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王晓梅负事故全部责任，张淑芹无责任。张淑芹受伤后在德惠市人民医院住院34天，花医药费10307.51元。2017年2月9日由德惠市公安局交通管理大队委托德惠市价格认证中心鉴定：原告ECETD手机损失价值为200元、散光镜损失价值为350元。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告依法给付赔偿。原告损失为18565.39元【医疗费10307.51元、伙食补助费3400元、护理费4107.88元、交通费200元、ECETD手机损失为200元、散光镜损失为350元】。
上述事实，有德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据、出院诊断、鉴定意见书、保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，王晓梅承担此事故的全部责任，张淑芹无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。被告王晓梅驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，保险公司应对原告产生的合理损失给予理赔。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在规定期限内未向法庭提交书面鉴定申请，视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告张淑芹经济损失14857.88元【医疗费10000元、护理费4107.88元、交通费200元、ECETD手机损失为200元、散光镜损失为350元】。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔偿原告张淑芹经济损失3707.51元【医疗费307.51元、伙食补助费3400元、】。
案件受理费500元，减半收取250元、由被告王晓梅负担250元，返还原告张淑芹250元。邮寄费168元由被告王晓梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜成龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1062号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
被执行人：谢同月，男，1965年12月21日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：赵益秀，女，1963年7月24日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：赵益秀，董事长。
本院在执行申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙商贸有限公司保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁淑娟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初468号
原告：郑茂森。
被告：卢文青。
原告郑茂森与被告卢文青买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑茂森申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告郑茂森撤诉。
案件受理费78元减半收取由原告郑茂森负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一六年三月二日
书 记 员 李长江
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01164号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年10月16日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因犯强奸罪，2000年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月29日被重庆市公安局渝北区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2014年10月5日被该分局刑事拘留，同年10月17日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月29日18时许，被告人唐某某在重庆市北部新区大竹林xx小区x区xx栋x内，将1小包冰毒（净重量0.71克）、1粒麻古（净重量0.1克）以200元的价格贩卖给钟某某后被公安机关当场查获。同时查获其尚未贩卖的冰毒和麻古混合粉末1小包（净重量0.33克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在被告人唐某某贩卖的冰毒和麻古中，分别检测出了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分，在其尚未贩卖的冰毒和麻古混合粉末中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人唐某某如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；证人钟某某的证言；扣押物品清单；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录；物证检测报告；指认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录；通话记录；公安行政处罚决定书；被告人唐某某的供述和辩解；重庆市南岸区人民法院（2000）南刑初字第106号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.14克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月五日起至二Ｏ一五年十月二日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的毒品1.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周洲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第453号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄国夫，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄国夫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1889号
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：尉亭，该公司经理。
委托代理人：盛胜珍，该公司职员。
被告俞杰，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司诉被告俞杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一七年十月十三日
书记员 黄志杰