江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7275号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托代理人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室。
法定代表人顾平圻，该公司董事长。
委托代理人曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团公司）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告二建集团公司的委托代理人周峰、被告北辰公司的委托代理人曹晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告二建集团公司诉称，2015年11月5日，被告的内蒙古自治区呼和浩特工程项目部向原告出具了合作入围通知书，明确被告承接的呼和浩特市回民区东乌素图棚户区改造回迁二期工程由原告组织实施，原告向被告交纳保证金人民币1000万元。原告于2015年10月29日、11月5日向被告的内蒙古自治区呼和浩特工程项目部开户账户内汇入了各500万元的保证金，被告的内蒙古自治区呼和浩特工程项目部出具了收据两份。后该工程由于政府原因未能开工，该款转为借款，由被告的内蒙古自治区呼和浩特工程项目部出具借条一张，约定在2016年7月31日退还保证金400万元，2016年8月30日退还保证金600万元，2016年10月30日前退还利息150万元。现被告违约。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1000万元，利息150万元。2、400万元的利息自2016年8月1日起按同期银行贷款利率算至实际还款之日，600万元的利息自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日。
被告北辰公司辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，被告未收到原告所诉的款项。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月初，被告北辰公司的员工王建国与原告联系，表示其处承接的呼和浩特市回民区东乌素图棚户区改造回迁二期及二连中蒙自由贸易区工程可由原告方施工，需交纳保证金，双方进行了协商。2015年10月29日，原告向被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账号04×××72上汇入500万元。2015年11月5日，被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部向江苏南通二建集团劳务有限公司发出《合作入围通知书》一份，主要内容为：由其司承接的呼和浩特市回民区东乌素图棚户区改造回迁二期，住宅约20万平方米项目工程，或（二连中蒙自由贸易区工程项目）拟由贵公司负责组织实施。1、该项目需贵方缴纳合作保证金人民币1000万元，该款于2016年6月10日前一次性退回。2、呼和浩特市回民区东乌素图棚户区改造回迁二期项目，平方米包干为1750元/平方米，此价格为不含税（转入贵公司款项需贵公司上税）。交钥匙工程，税金由我方支付。个人所得税由贵方自行负责缴纳，二连中蒙自由贸易区工程项目按单项工程另议。3、付款方式：甲方按乙方施工进度、已完成工程量清单80%进行支付。4、贵单位需指定劳务、周转设备、施工材料三家公司与其司签订各项合同。5、具体合作协议待其司与政府履行完手续后再补签。6、入围合作单位应及时配合设计单位，做好施工前的准备工作。7、此通知书解释权由其司所有。该通知书落款处加盖了被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部（非合同用章）的印章并由被告北辰公司的员工王建国签名。同日，原告收到该《合作入围通知书》后再次向被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账号04×××72上汇入500万元。被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部分别于2015年10月29日、2015年11月5日向原告出具收取东村二期或二连自贸区工程合作保证金500万元的收据各一份，该两份收据上的收款单位栏均加盖了被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部财务专用章，收款人栏签名人为田金凤。事后，被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部表示上述工程无法开工，愿退回原告的保证金，并于2016年6月底向原告出具借条一份，内容为：在2015年11月份，收到江苏南通二建集团有限公司合作保证金1000万元，由于政府原因造成工程没有开工，在2016年7月31日退还保证金400万元，在2016年8月30日退还保证金600万元，在2016年10月30日前退还利息150万元。该借条落款处加盖了被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部（非合同用章）的印章。事后，被告北辰公司及其内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部均未归还该款。
另查明，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会在审理张富强、云国玉、苏永强、曹友彬、ＸＸ与北辰公司、第三人王建国劳动人事争议一案中，北辰公司与王建国共同答辩称王建国系公司员工，负责公司的招投标工作。北辰公司在回答仲裁员询问王建国是否是北辰公司的员工时，北辰公司作出了肯定的回答。呼和浩特市新城区人民法院在审理北辰公司诉曹友彬劳动争议纠纷一案庭审笔录中，北辰公司明确表示王建国系其公司员工，负责公司的招投标工作。在呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00646-00649号民事判决书中，均认定王建国系北辰公司的员工，负责该公司在呼和浩特市的工程项目，办公地点为新城区山水小区威信押运公司院内，在2014年以北辰公司的名义招用了部分工人工作，2015年将部分工人辞退，王建国的行为视为职务行为，同时认定田金凤系北辰公司财务部员工，以银行卡的形式向苏永强等员工发放工资。在该院（2015）新民二初字第00469号民事判决书中，查明王建国于2014年10月14日聘请曹友彬在北辰公司承建的东乌素图回迁二期工程项目部工作，北辰公司财务部员工田金凤以银行卡的形式为曹友彬发放工资，2015年4月27日，王建国通知将曹友彬辞退。该案承办人在审理过程中前往北辰公司承建的东乌素图回迁二期工程工地现场查看，该工地在该案承办人查看时已无人施工，工地板房房门粘贴封条书写为“北辰公司封于二○一四年七月十七日”。该判决认定王建国的行为属于职务行为，曹友彬的工作场所隶属于北辰公司。对于上述的呼和浩特市新城区人民法院判决书，北辰公司均派出了委托代理人参与诉讼，但在本案中，被告方陈述其被强制执行后才清楚，但因诉讼成本太高而未申诉。
以上事实，由被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部出具的合作入围通知书、收据、借据、原告的汇款凭证、呼和浩特市人事争议仲裁委员会的庭审笔录、呼和浩特市新城区人民法院的庭审笔录和该院（2015）新民二初字第00646-00649号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王建国是否系被告北辰公司的员工，其行为是否属职务行为？2、被告北辰公司是否承担民事责任？
关于争议焦点1，本院认定王建国系被告北辰公司的员工，王建国的行为系职务行为。在呼和浩特市人事争议仲裁委员会的庭审笔录、呼和浩特市新城区人民法院的庭审笔录中，被告北辰公司自认王建国系其司员工，负责其司的招投标工作，呼和浩特市新城区人民法院的民事判决书中认定王建国系被告北辰公司的员工，负责被告北辰公司在呼和浩特市的工程项目。本案中，王建国以被告北辰公司的名义与原告洽谈工程、向原告发出合作入围通知书、出具收取原告合作保证金的收据、出具借据等及由被告北辰公司的财务人员田金凤在收据上签名，上述一系列证据足可认定王建国系被告北辰公司的员工，其与原告间发生的一系列行为，属于履行职务行为。被告北辰公司辩称其司无王建国这个员工，与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点2，被告北辰公司在本案中应当承担民事责任。据以上分析可知，王建国的行为属于职务行为，所产生的民事责任应由被告北辰公司承担。庭审中，被告北辰公司举证证实接收原告汇款的账户开户资料均为复印件，无被告北辰公司加盖的红色印章。欲证明银行为王建国违规开设账户，与被告北辰公司无关。但王建国的职责就是为被告北辰公司负责招投标工作、负责被告北辰公司在呼和浩特市的工程项目，如何办理开设账户手续，是被告北辰公司内部管理事项，原告按约将钱汇入被告北辰公司的内蒙古自治区呼和浩特市工程项目部账户上，无过错，收据上又有被告北辰公司财务部的员工田金凤签名，且被告北辰公司在《合作入围通知书》中所述的呼和浩特市东乌素图回迁二期工程确实存在，被告北辰公司应承担相应的民事责任。被告北辰公司在庭审中还举证了公安机关受理北辰公司举报王建国涉嫌合同诈骗案，请求将本案移送公安机关处理，但未能举证公安机关受理的王建国涉嫌合同诈骗案，与本案存在关联性，故对被告北辰公司要求本案移送公安机关处理的请求，本院不予支持。
综上，被告北辰公司应当承担其员工履行职务时所产生的民事责任，应当归还原告合作保证金1000万元。对于原告利息的诉请，借条中的利息150万元，对应的期限为原告出借之日起至2016年7月31日，利率并未超过年利率24%的标准，本院予以支持。原告主张的逾期利息按银行同期同档基准贷款利率标准计算，该主张并未超过借条中利息的计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北辰正方建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏南通二建集团有限公司合作保证金1000万元，支付利息150万（计算至2016年7月31日），并支付自2016年8月1日起至实际还款日止以本金400万元为基数、自2016年9月1日起至实际还款日止以本金600万元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，诉讼保全费5000元，合计98800元(原告已预交)，由被告北辰正方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费93800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施芊伊