wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4566号
薛春田、王佑会：
刑事附带民事原告人薛春田与刑事附带民事被告人王佑会刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）津0104刑初43号刑事附带民事判决书确定的内容，申请执行人薛春田同意（2017）津0104刑初43号刑事附带民事判决书中被执行人王佑会应给付的13936元与另一案件（2017）津0104刑初29号刑事附带民事判决书进行折抵。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4566号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年三月二十七日
书记员 李建华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5093号
罪犯毛德钢，男，汉族，初中文化，1977年4月26日出生于陕西省汉阴县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月2日作出（2012）丹刑初字第718号刑事判决，以被告人毛德钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛德钢在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛德钢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛德钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛德钢予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执545号
陈爱民、刘文芳：
本院在执行（2018）甘0502执545号陈爱民与刘文芳民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年七月十日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法忠民初字第76号
原告张瑞华，女，1960年11月生，汉族。
委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
被告连平县长荣塑胶有限公司。
住所：连平县三角镇生态工业园。
法定代表人源孔章，总经理。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
原告张瑞华诉被告连平县长荣塑胶有限公司（以下简称长荣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟飞燕、被告委托代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称：原告于2008年2月19日进入被告处上班，合同期满后于2009年2月19日、2011年2月19日续订了两份劳动合同，其中第三次的劳动合同约定终止日期为2014年2月19日，每天工作8小时，一周工作40小时，工资为底薪（930元）＋津贴＋奖金＋加班费。但被告不按合同约定，于2013年6月28日向原告发出一份《辞退通知书》，解除双方劳动关系，理由是原告工作上达不到被告要求，且未支付任何经济补偿。
原告已满50周岁，双方不再是劳动关系而是劳务关系，或者说是雇佣关系，双方的争议，连平县劳动争议仲裁委员会不受理，只能向法院起诉。被告在合同期限未满的情况下解除双方的劳务关系，�据双方第十条约定，被告由于没有提前一个月通知，应多支付一个月工资；被告解除双方劳务关系违约违法，应根据原告工作一年支付一个月工资的标准双倍支付经济补偿金；2013年1月1日至2013年6月28日，原告未享受带薪年休假，被告应向原告支付2.5元×2倍的加班费。上述款项共36682元，请法院依法判决支持。
被告长荣公司辩称：原告起诉理由与事实不符，理由不能成立。因为我方不存在违法解除劳动合同（关系）的行为，而是双方自愿解除劳动合同，不应承担非法解除劳动合同的法律责任。
原告与其丈夫杨文玉、儿子杨俊熙三人原一起在我处工作。2013年6月28日，因杨文玉工作中严重失职，我方与工业园管委会协调后，对杨文玉作出开除决定，杨文玉收到开除决定后，认为其妻、子再在我处工作已无异议，当着工业园管委会工作人员等人的面，征求原告张瑞华本人的意见，在得到原告同意辞职后，杨文玉当场表示一家三人向我方申请辞职，公司当即同意张瑞华一家三人辞职，并当场合适三人2013年5-6月份的出勤，核准三人5-6月份离职工资后，当场发放给原告三人，并发出《辞退通知书》，由杨文玉签收。故原、被告间属合法协商解除合同，符合《劳动合同法》第36条、第93条规定。请求驳回原告的请求。
经审理查明：原告张瑞华于2008年2月19日进入被告处工作，在PC2号车间负责卫生，合同期满日为2009年2月18日。合同期满后，又分别于2009年2月19日、2011年2月19日续订了两份劳动合同，其中第三份劳动合同约定的终止日期为2014年2月19日，每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日，每月工资为底薪930元，含底薪、津贴、加班费等各项。2013年6月28日，因原告丈夫杨文玉与被告产生矛盾，在征得工业园管委会的同意下，被告对杨文玉进行了处理。杨文玉随即提出与其妻即原告张瑞华、儿子杨俊熙三人一起申请辞职。被告同意三人辞职，并当场以现金形式付清了三人5、6两个月的工资，由杨文玉代领，并将三人写在一起的《辞退通知书》上签收。此后，原告又提出赔偿，遭被告拒绝后原告于2013年7月22日诉至连平县劳动争议仲裁委员会。2013年9月3日，连平县劳动仲裁委员会裁定不予受理，理由是原告到2010年11月20日已达到法定退休年龄，从该时对原、被告并非劳动关系，而是劳务关系，争议不属劳动法调整。原告此后于2013年10月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《工作证》、《劳动合同》、《考勤表》、《工资表》、《辞退通知书》、连平县劳动仲裁委《不予受理通知书》等5份证据；被告提供的《营业执照》、《决定》、《辞退通�书》、工业园管委会《证明》等7份证据及本院《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告因其丈夫杨文玉被公司辞退，同意其丈夫杨文玉提出一起辞职的意见，向被告提出辞职申请，被告同意后一并结算2013年5-6月份工资给原告，可见原告是主动向被告提出解除劳动合同及辞职的意愿。虽然被告在《辞退通知书》上将原告辞退的理由表述欠妥，但不能否认原告主动申请辞职的意思，故对原告提出被告未提前1个月通知原告解除关系应多支付一个月工资及一个月工资双倍支付经济补偿金的请求本院不予支持。原告主张未享受带薪年休假，被告应向原告支付2.5天×2倍加班费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张瑞华的诉讼请求。
本案诉讼费700元，由原告张瑞�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何志青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2152号
上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：麦兆辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军。
被上诉人（原审原告）：张宇青。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人吴军、张宇青商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第01977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不予赔偿逾期退款损失。事实和理由：宏泰公司认为，被上诉人购买涉案房屋时并未实际向上诉人宏泰公司支付购房款，而是通过赵斌以宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）的名义向上诉人出具“承诺书”的形式，用上诉人的关联企业趣园食品股份有限公司（以下简称趣园公司）欠建设集团的工程款进行抵冲，因在诉讼中建设集团、宿迁市宇辉钢结构工程有限公司对此不予认可。如果上诉人退还了购房款，而最终的判决也未对承诺书的效力予以认可的话，将会给上诉人带来无法挽回的损失。在此情形下，只能等待法院的最终判决，因案情复杂，审理花费了较长时间，最后终审判决认定了该“承诺书”的效力。因此，客观上上诉人并未恶意拖欠被上诉人购房款，上诉人也就不应当赔偿逾期退款损失。
吴军、张宇青辩称，1.上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，虽然购房款的支付是通过上诉人关联公司趣园公司欠付赵斌的工程款冲抵，但该购房款的支付是经各方协商一致，并不违反法律禁止性的规定，故应视为被上诉人已按合同约定支付了购房款，上诉人对该事实也予以认可；2.既然双方买卖合同合法有效，且购房款已支付，则2014年7月15日签订的退房协议对双方应当具有约束力，所以上诉人应当按照退房协议的约定履行返还购房款的义务；3.上诉人主张，本案因另外的建设工程施工合同纠纷案件导致其不能及时返还购房款，被上诉人认为该案与本案没有关联，不是其未能按退房协议约定履行义务的法定阻却理由。综上，二审应驳回上诉，维持原判。
吴军、张宇青向一审法院诉讼请求：判令宏泰公司履行双方签订的退房协议，即向吴军、张宇青返还购房款974511元及赔偿损失（自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。
一审法院经审理认定事实：2013年6月21日吴军与宏泰公司签订商品房买卖合同一份，约定：宏泰公司将其开发的位于宿迁市宿豫区江山大道东侧、环城北路北侧尚阳湖畔花园第6-2幢第1单元11层1101号房屋一套出售给吴军，房屋总价款为974511元，于2013年6月20日前一次性支付完毕。合同签订当日，宏泰公司向吴军开具了销售不动产统一发票，金额为974511元。吴军的购房款974511元系通过宏泰公司的关联企业趣园公司欠付案外人赵斌的工程款抵付。
一审法院另认定：2014年7月15日，就涉案房屋宏泰公司与吴军、张宇青签订了退房协议，主要内容为：宏泰公司原价收回上述房屋，双方共同负责办理撤销涉案房屋的网上退房手续。宏泰公司在办理相关退网手续后10日内退还吴军、张宇青的首付款。双方并向江苏省宿迁市宿豫公证处申请对对上述退房协议进行了公证。后上述涉案房屋于2014年7月29日办理了预售备案注销手续。吴军与张宇青系夫妻关系。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签订商品房买卖合同后，在合同履行过程中，经过协商一致达成了退房协议，该协议合法有效，双方应按照退房协议履行各自的义务。因涉案房屋已经于2014年7月29日办理了网退手续，故宏泰公司依约应于2014年8月8日前退还吴军、张宇青购房款974511元。关于逾期退款损失，吴军、张宇青主张自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：江苏省宏泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还吴军、张宇青购房款974511元及逾期退款损失（以974511元为基数，从2014年8月26日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取6873元，由江苏省宏泰房地产开发有限公司负担（吴军、张宇青已缴纳，江苏省宏泰房地产开发有限公司于履行义务时一并给付吴军、张宇青）。
二审中本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点为：被上诉人吴军、张宇青向上诉人宏泰公司主张赔偿返还购房款损失有无事实和法律依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宏泰公司与被上诉人于2014年7月15日签订退房协议，并于2014年7月29日办理了预售备案注销手续。在案外人宿迁市宇辉钢结构工程有限公司起诉趣园公司、建设集团、赵斌作为第三人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院（2016）苏13民终1938号生效民事判决认定，赵斌与建设集团系挂靠关系，赵斌作为挂靠方以建设集团的名义，就趣园公司欠付的工程款向趣园公司的关联企业宏泰公司出具承诺书，同意用趣园公司欠付建设集团的工程款抵冲本案被上诉人吴军应支付给宏泰公司的购房款974511元，对赵斌出具的该份承诺书的效力予以确认。现根据本院终审判决对赵斌出具承诺书效力的确认，实际上是宏泰公司代替其关联公司趣园公司偿付工程款，而且其偿付对象也由建设集团变更为本案的两被上诉人，趣园公司欠付的工程款应当于赵斌2013年6月12日出具承诺书之日支付，现被上诉人主张宏泰公司从涉案房屋办理退网手续次日即2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失并未导致宏泰公司利益受损。另一方面宏泰公司已与两被上诉人签订退房协议并办理预售备案注销手续，该手续亦在建设集团、宿迁市宇辉钢结构工程有限公司起诉趣园公司索要工程款即宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第689号一案诉讼之后，可以证实宏泰公司已准备履行退房协议。综上，两被上诉人主张宏泰公司赔偿返还退房款损失有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，上诉人宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13545元，由上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月八日
书记员 杨 曼
第1页/共6页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执145号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人陈灿文，系该公司董事长。
委托代理人王涛，男，系该公司法务工作人员。
被执行人徐浩浩，男，汉族，。
被执行人人王永寿，男，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2013年5月7日作出的（2013）莲民二初字第00404号民事判决书已发生法律效力。因徐浩浩、王永寿未按生效判决自觉履行，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司依法向西安市莲湖区人民法院申请执行，西安市莲湖区人民法院委托我院代为执行，申请执行的标的为：62400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费890元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐浩浩、王永寿发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，期限内，被执行人徐浩浩、王永寿未履行。执行中，本院自徐浩浩、王永寿处执行回52151元案款，并已全部兑付申请执行人西安市荣辉工贸有限公司；下余案款，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00404号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾春海
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3009号
原告：阳谷旭日工程机械租赁有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处紫石街中段。
法定代表人：闫玉记，经理。
委托诉讼代理人：宋春香、杨继温，阳谷县石佛法律服务所法律工作者。
被告：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。
原告阳谷旭日工程机械租赁有限公司（以下简称旭日工程公司）与被告翟鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日工程公司法定代表人闫玉记及委托诉讼代理人宋春香、杨继温，被告翟鹏到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
旭日工程公司诉称：2017年9月5日由于我公司员工的失误，从我公司账户：37×××70向翟鹏建设银行账户卡号：62×××88分四笔汇入20万元。经我公司向翟鹏催要未果，我公司与翟鹏无任何经济来往，也不存在债权债务关系，翟鹏无正当理由占有该款于法无据，应当返还，故诉至法院请求依法判决。
翟鹏辩称：旭日工程公司所诉属实，因该卡是我的工资卡，已被法院查封无法返还。
经审理查明:旭日工程公司于2017年6月1日与李晨阳签订车辆租赁合同一份，2017年9月5日，旭日工程公司给付李晨阳租赁款时，李晨阳告知其外出,银行卡已交给翟鹏，让旭日工程公司与翟鹏联系，同日旭日工程公司会计郭某找到翟鹏，索要银行卡号，翟鹏酒后把其在建行银行账户卡号：62×××88银行卡交给了郭某，郭某分四次通过公司建行账户：37×××702016将现金20万元转至翟鹏银行账户，后旭日工程公司向李晨阳核实，李晨阳未收到该笔款项。旭日工程公司向翟鹏催要该款未果，2017年9月6日具状诉至本院，请求依法判决。
上述证据有：旭日工程公司及翟鹏的当庭陈述，旭日工程公司营业执照、开户行及开户账号证明，汇款凭证，车辆租赁合同，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，旭日工程公司与翟鹏未发生过经济来往，也不存在债权债务关系，翟鹏在未向支付对价的情形下，占有旭日工程公司汇入的其银行账户款项，构成不当得利。对此，翟鹏负有返还的义务，故本院对旭日工程公司请求判决翟鹏返还不当得利款项20万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
翟鹏于本判决生效后三日内，向阳谷旭日工程机械租赁有限公司返还不当得利款项20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由翟鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 莉
河南省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2444-1号
原告：张玉梅，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：王伟，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住汝南县，
被告:郭顺喜，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住住西华县。
原告张玉梅、王伟与被告郭顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭 新 建
人民陪审员 柴 治 邦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张�勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8236号
原告：中骏电气(厦门)有限公司，住所地厦门集美北部工业工业区环珠路47号，组织机构代码79127504-2。
法定代表人赖清林，总经理。
委托代理人陈国富，公司职员。
委托代理人卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被告：厦门国电龙源电力发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1201室之一，组织机构代码26013369-4。
法定代表人蔡丕，总经理。
委托代理人池加新、陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告中骏电气（厦门）有限公司与被告厦门国电龙源电力发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。
中骏电气（厦门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因银行质量保函项下支付被告的保函赔付款计368900元及支付该款自2015年12月1日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年5月20日为9638元（368900元*5.5%/360天*171天=9638元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年9月签订了《云南石林双龙箐（49.5MW）风电项目箱变采购合同》，约定被告向原告采购型号为“35kv组合式变压器（美式箱变）”，数量33台，合同总价为4214100元。合同签订后，原告按照合同要求，于2013年10月12日至2014年1月7日陆续交付全部合格产品，并负责将产品调试验收合格。原告交付至今，33台变压器均全部投入使用并正常运行，被告亦将该批产品的全部合同价款支付原告。为保证该批产品质量，原告向中国农业银行股份有限公司厦门思明支行申请《质量保函》，该行于2013年11月14日向被告出具了合同总金额10%的银行质量保函，质量担保期限至2015年11月30日止。然而，被告却擅自发函通知中国农业银行股份有限公司厦门思明支行要求质量索赔，该行于2015年11月30日向被告转账支付了368900元，支付摘要为“保函赔付款”。后经原告多次沟通发现，被告主张的质量问题根本不成立，原告产品是完全符合技术协议和国标要求的，目前33台产品全部投入使用并正常运行。而且，被告采购的“35kv组合式变压器（美式箱变）”采购、生产、检验和出厂试验过程中均有最终用户安排的监理人员在原告工厂全程监造，所有产品经检测合格方能出厂。原告认为被告擅自划扣原告质量保证金的行为有违诚信，其已严重损害了原告方的合法权益，原告已多次向被告交涉无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，2013年11月14日，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行作为保证人向被告厦门国电龙源电力发展有限公司出具一份《质量保函》，保函约定：“在保函有效期内，如果货物质量不符合主合同约定，且卖方有不按合同约定予以更换或维修时，我行将在收到贵方提交的书面索赔通知后，向贵方承担担保责任”。2015年11月30日，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行基于被告的申请，向被告支付了保函赔付款368900元。现原告认为被告主张的质量问题根本不成立，要求被告返还原告因银行质量保函项下支付被告的保函赔付款计368900元及利息。因讼争款项是中国农业银行股份有限公司厦门思明支行履行保证责任而支付给被告的款项，该笔赔付款非原告所有，赔付行为也与原告无关。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中骏电气（厦门）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第266号
原告通榆县农村信用合作联社。
被告尹孝平，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年七月十日
书记员 薛 蕾
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执208号
申请执行人：廖安生，男，汉族，1938年11月15日出生，宜黄县人，住宜黄县。
申请执行人：邓香秀，女，汉族，1940年1月24日，宜黄县人，住宜黄县。
申请执行人：熊国平，男，汉族，1962年8月23日出生，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：熊传银，男，汉族，1992年3月8日出生，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：熊青青，女，汉族，1988年11月27日出生，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：熊秀秀，女，汉族，1989年12月19日出生，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：周年生，男，汉族，1972年1月6日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人：黄林辉，男，汉族，1962年7月24日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在执行申请执行人廖安生、邓香秀、熊国平、熊传银、熊青青、熊秀秀与被执行人周年生、黄林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人周年生、黄林辉暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人廖安生、邓香秀、熊国平、熊传银、熊青青、熊秀秀亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为廖安生、邓香秀、熊国平、熊传银、熊青青、熊秀秀的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习国文
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10566号
原告：田祥川，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龙雨，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告田祥川与被告龙雨、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田祥川到庭参加诉讼。被告龙雨、赵娜经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田祥川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2016年6月26日起按年利率20%的标准计算至本清止）。事实和理由：2016年4月26日，被告龙雨向原告借款并出具《借条》确认，约定借期两个月，利息按年利率20%计算。当日，原告即通过银行向被告转账支付借款。借期届满后，经原告催要，被告至今未归还借款。被告赵娜与被告龙雨系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。
被告龙雨、赵娜未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年4月26日，被告龙雨向原告借款40000元，并出具《借条》约定借期两个月，年利率20%。当日，原告即通过重庆农村商业银行向被告转账支付上述借款。被告赵娜与龙雨系夫妻关系，于2009年8月6日登记结婚。现原告因向二被告催要借款未果诉至本院
上述事实，有当事人举示的《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告龙雨向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，原告已依约支付借款，应认定双方之间借贷关系成立生效，则被告亦应按约定期限及利息标准还本付息。被告赵娜与龙雨系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙雨、赵娜在本判决生效之日起五日内归还原告田祥川借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2016年6月26日起按年利率20%的标准计算至本清止）；
如果被告龙雨、赵娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告龙雨、赵娜共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄建丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初733号
原告：武明，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：张龙，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：郑玉枝，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告武明与被告张龙、郑玉枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武明、被告张龙到庭参加诉讼，被告郑玉枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告购砂子款10000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日至2015年10月21日，被告张龙从原告处购买砂子共计价款47420元，但被告仅给付了37420元，尚欠10000元购砂款未给付。被告张龙给原告出具了欠条，被告郑玉枝用其名下车牌号为冀Ｇ×××××的一辆东风雪铁龙轿车提供担保。后原告多次向二被告催要该欠款，二被告均以各种理由推脱至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告给付购砂款10000元。
被告张龙承认原告所述全部事实，但其表示现在没有能力给付原告购买砂子款。
被告郑玉枝未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本庭提交了欠款人张龙、担保人郑玉枝本人分别签字捺印的欠条一份，证实被告张龙尚欠原告砂款10000元，被告郑玉枝用其名下车牌号为冀Ｇ×××××的一辆东风雪铁龙轿车提供担保，但未办理抵押担保手续。对以上证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实，2015年9月20日至2015年10月21日，被告张龙从原告处购买砂子共计价款47420元，尚欠10000元购砂款未给付。被告张龙给原告出具了欠条，被告郑玉枝用其名下车牌号为冀Ｇ×××××的一辆东风雪铁龙轿车提供担保。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买砂子，尚欠原告砂子款10000元，并出具了欠条，理应及时给付，故对原告要求被告张龙给付购沙款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑玉枝用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号的一辆东风雪铁龙轿车提供担保，因抵押合同自签订时生效，故此抵押权已设立，因此被告郑玉枝对被告张龙欠原告武明砂子款10000元在其担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告购砂款10000元，此款交赤城县人民法院转交原告。
二、被告郑玉枝在其名下车牌号为冀Ｇ×××××的一辆东风雪铁龙轿车价值范围内承担10000元的清偿责任，被告郑玉枝清偿后可以对被告张龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1647号
原告：秦绪峰，男，汉族，现住延吉市北山街。
被告：艾世文，男，满族，现住延吉市大宇花园小区。
委托诉讼代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
被告：张明明，男，汉族，现住敦化市雁鸣湖镇江北委*组。
原告秦绪峰与被告艾世文、张明明民间借贷�纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦绪峰、被告艾世文及其委托诉讼代理人朴明华、被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金10万元并支付利息。事实和理由：2016年11月1日，艾世文向原告借款10万元，约定2017年4月1日还清，每月支付利息。被告至今未还款。
庭审中，原告不要求张明明承担还款责任。
艾世文辩称：第一，借款未生效，未发生法律效力。根据合同法第210条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，原告未向艾世文以任何形式交付借款，未履行交付借款本金义务，艾世文未收到10万元，故借款合同未生效，不发生法律效力。第二，赌博之债属于非法之债，法院应当不予支持。艾世文在原告策划及组织的赌博场所内进行赌博行为时输钱，原告先于将该款支付给赢家，后双方签定借条，且借条上记载的金额与实际金额不一致。根据相关法律规定，因赌博是非法活动，因赌博而形成的借贷不是合法的借贷关系，不受法律保护。第三，原告存在虚假诉讼、恶意诉讼情形，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
张明明辩称，艾世文因赌博向原告借款，借款本金记不清了。
经审理查明：2016年11月1日，被告艾世文给原告秦绪峰出具借条，内容为：因生意需要，艾世文于2016年11月1日向秦绪峰借款拾万元（100000）整，为明确债权债务关系，特签定此欠条，艾世文定于2017年4月1日前还清，如逾期不还，用其名下的车或房抵消借款。艾世文在借款人处签字、摁手印，张明明在连带担保人处签字及摁手印。艾世文给原告出具收条，确认其已收到10万元。原告在庭审中陈述，其向艾世文支付的借款本金是9万元，其中1万元是艾世文承诺支付的利息。
认定上述事实的证据有：借条、收条，证人于海水的出庭证言，以及原、被告的陈述。
关于艾世文提交的证人于海水的出庭证言，其陈述听艾世文说艾世文向原告借款10万元，但不清楚怎么借的款。原、被告对其证言均无异议，因原、被告对其证言均无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾世文从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款金额，虽然借条、收条均确认借款金额为10万元，但原告陈述借款金额为9万元，另外1万元为艾世文承诺支付的利息，故本院确认借款金额为9万元，艾世文应当予以返还。关于借款利息，因借款本金为9万元，艾世文出具的借条、收条确定的借款金额为10万元，应当认定另外1万元为艾世文承诺支付的利息，该利息标准未超过法律规定的标准，故本院确认艾世文向原告支付利息1万元。艾世文关于其未收到10万元本金的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。艾世文、张明明关于借款用于赌博的抗辩意见，因借条上已载明借款用途，艾世文虽陈述借条上只有几处是其所写，但其作为完全行为能力人，应当知晓借条的内容及其后果，应当对其签字行为负责，且其未提交证据证明款项用于赌博，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告艾世文于本判决生效后立即返还原告秦绪峰借款本金9万元，并支付利息1万元。
如被告艾世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告艾世文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 金勋斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1873号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：钟伟斌，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告钟伟斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初385号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄桓（曾用名黄松），男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人黄桓犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人黄桓伙同他人窜到平南县东华镇东平村佃作五屯石某住宅门口，将被害人潘某1停放在该处的一辆价值8078元的白色五羊本田女装摩托车（车牌号桂RB7ZB**,车架号LWBTCH203E1003739，发动机号14A04624）盗走。
上述事实，被告人黄桓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、车辆注册登记信息表，证人黄某1的证言，被害人潘某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片,监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桓结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄桓犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄桓积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄桓到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄桓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄桓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄桓犯罪所得白色五羊本田女装摩托车（车牌号桂RB7ZB**,车架号LWBTCH203E1003739，发动机号14A04624）一辆，发还给被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林钊妃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执230号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执230号申请执行人：王某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1328号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江某银行帐户存款3000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月十三日书记员  安 禹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚木生，男，1953年8月7日生，汉族，退休工人，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周建梁，男，1981年2月4日生，汉族，厨师，住江西省吉安市安福县。
再审申请人龚木生因与被申请人周建梁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚木生申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。有江西省南昌市青云谱公证处（2016）赣洪青证内字第2517号公证书一份，可以推翻二审判决。2016年6月24日，被申请人自行搬出租赁房屋并拆除或破坏房屋装修、墙体及设备。一审法院未释明法律，需评估鉴定具体损失，使得损失金额不明，只酌定了1200元损失。因此申请人上诉要求评估，二审又酌定增加了800元。判决书认定的事实“因房屋内拆除物品已不存在，委托评估无法进行”是错误的，房屋现保存完好，现有公证处开具的公证书为证，足以推翻。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决书认定的事实“因房屋内拆除物品已不存在，委托评估无法进行”是二审法院在无任何证据的情况下作出的认定，而该事实又直接关系到再审申请人的切身利益，委托评估可以具体化再审申请人的损失。房屋内拆除的物品保存完好，完全可以委托鉴定。龚木生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项申请再审。
本院经审查认为,（一）有新的证据，是否足以推翻原判决的问题。再审申请人龚木生再审期间提供了（2016）赣洪青证内字第2517号公证书一份，以证明其出租的房屋的损失可以进行评估。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”。因此，龚木生提供的该证据，不足以推翻原判决。龚木生的该项再审申请事由不成立。（二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，龚木生对原审法院查明的基本事实并无异议，其只是认为原判决本院认为中的“因房屋内拆除物品已不存在，委托评估无法进行”的认定是错误的。如前款所述，本案在再审期间若对所涉房屋进行委托评估，没有法律依据。故原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。龚木生的该项再审申请事由不成立。
综上，龚木生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚木生的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月八日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚木生，男，1953年8月7日生，汉族，退休工人，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周建梁，男，1981年2月4日生，汉族，厨师，住江西省吉安市安福县。再审申请人龚木生因与被申请人周建梁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚木生申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。有江西省南昌市青云谱公证处（2016）赣洪青证内字第2517号公证书一份，可以推翻二审判决。2016年6月24日，被申请人自行搬出租赁房屋并拆除或破坏房屋装修、墙体及设备。一审法院未释明法律，需评估鉴定具体损失，使得损失金额不明，只酌定了1200元损失。因此申请人上诉要求评估，二审又酌定增加了800元。判决书认定的事实“因房屋内拆除物品已不存在，委托评估无法进行”是错误的，房屋现保存完好，现有公证处开具的公证书为证，足以推翻。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决书认定的事实“因房屋内拆除物品已不存在，委托评估无法进行”是二审法院在无任何证据的情况下作出的认定，而该事实又直接关系到再审申请人的切身利益，委托评估可以具体化再审申请人的损失。房屋内拆除的物品保存完好，完全可以委托鉴定。龚木生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项申请再审。本院经审查认为,（一）有新的证据，是否足以推翻原判决的问题。再审申请人龚木生再审期间提供了（2016）赣洪青证内字第2517号公证书一份，以证明其出租的房屋的损失可以进行评估。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”。因此，龚木生提供的该证据，不足以推翻原判决。龚木生的该项再审申请事由不成立。（二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，龚木生对原审法院查明的基本事实并无异议，其只是认为原判决本院认为中的“因房屋内拆除物品已不存在，委托评估无法进行”的认定是错误的。如前款所述，本案在再审期间若对所涉房屋进行委托评估，没有法律依据。故原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。龚木生的该项再审申请事由不成立。综上，龚木生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚木生的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十一月八日书记员  成 恋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初407号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李振华，男，1961年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省费县，暂住地吉林省梅河口市李炉乡;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，于同年8月28日被梅河口市检察院取保候审，于同年9月25日本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人李振华犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月14日12时许，被告人李振华在本市租住的房屋内，与同乡工友陈某因开玩笑言语不和，李振华持红色塑料凳子击打陈某左后背。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：陈某胸部外伤致左侧第10、11肋骨骨折，脾挫伤，脾实质内血肿直径达2.0cm以上，应评定为轻伤一级。
另查明：被告人李振华案发后如实供认犯罪事实。李振华与陈某于2017年8月7日达成赔偿协议，一次性赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币五万元，陈某对李振华谅解。
上述事实，被告人李振华在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李振华到案后如实供认犯罪，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李振华积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对李振华适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对李振华从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李振华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的塑料凳子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十日
书记员 苏 婉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终227号
上诉人(原审被告):南京太湖世家物业管理有限公司。
法定代表人：厉文知。
被上诉人(原审原告):宿迁市祥和物业管理有限公司。
法定代表人：徐凯。
上诉人南京太湖世家物业管理有限公司因与被上诉人宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南京太湖世家物业管理有限公司上诉称，双方当事人之间不存在物业服务合同，宿迁市祥和物业管理有限公司系基于业主转让的债权提出诉讼，本案应为债权债务纠纷。受让人并非原合同当事人，受让人与原合同债务人即双方当事人之间并无合同关系存在。本案并非合同权利义务的概括转让，仅仅是债权转让，宿迁市祥和物业管理有限公司无权依据原物业服务合同提起诉讼。在债权转让纠纷中，如果债权转让合法并生效，则原法律关系消灭，业主与上诉人之间的物业服务合同关系自然也消灭。依据最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。本案债权转让后，双方并未约定管辖，受让人起诉债务人应当由被告所在地人民法院管辖，故本案应按照民诉法中原告就被告的一般原则，由被告住所地即南京市六合区人民法院管辖。即使双方存在债权债务法律关系，该法律关系也不是基于双方的合同形成的，自然不存在合同履行地，故合同法中关于合同履行地管辖的规定不应当适用本案。综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求将本案移送至南京市六合区人民法院管辖。
被上诉人宿迁市祥和物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系宿迁市祥和物业管理有限公司接管涉案小区物业服务工作后，依据业主转让的要求南京太湖世家物业管理有限公司退还已收取的装修保证金的债权提起的诉讼。本案诉争的基础法律关系仍为因南京太湖世家物业管理有限公司与宿迁市万基置业有限公司签订的《前期物业服务合同》产生的物业服务合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案合同履行地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区对本案具有管辖权。南京太湖世家物业管理有限公司上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第3页/共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22011号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：周航，男，汉族，1987年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗丹，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告周航、罗丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告周航、罗丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民10830号
原告：谢德军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族。
被告：毛自彪，男，汉族。
原告谢德军与被告杨丽、毛自彪保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德军委托诉讼代理人王鹏、被告杨丽、毛自彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款20000元，利息2400元，本息共计22400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，借款人毛丽娟以资金紧张为由，向原告借取现金50000元，被告杨丽、毛自彪为其提供担保，并书写借条1张，并约定2015年10月27日还清，还款期限届满后，经原告多次催要，借款人毛丽娟已经陆续偿还30000元，剩余20000元一直借故推诿未还，至今毛丽娟下落不明，无奈，诉至贵院，请求依法处理。
被告杨丽未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对借款人毛丽娟借款50000元的事实无异议，但认为担保人只提供了1个月的担保，对于原告陈述的偿还了30000元，如原告能提供有效的证据予以证明，则愿意承担担保责任。
被告毛自彪未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对借款人毛丽娟是否偿还过借款被告并不清楚，被告向借款人打电话询问时借款人声称已经偿还完毕了所有借款，如果能否查实借款人确系没有还清，被告愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年9月28日，借款人毛丽娟向原告谢德军借款50000元，并出具借据1张，借款期限为2015年9月28日至2015年10月27日，借款月利率5%，由被告杨丽、毛自彪承担担保责任。借款人毛丽娟在借据借款人处签名并加盖了指印，担保人杨丽、毛自彪在借据担保人出签名并加盖了指印。后毛丽娟陆续通过银行汇款或微信支付偿还了借款30000元，尚欠20000元未予偿还，经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交的于2015年9月28日出具的《借据》1份；
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人毛丽娟作为债务人向原告借款，并由被告杨丽、毛自彪作为保证人为其提供保证，原告谢德军与被告杨丽、毛自彪之间形成保证合同关系。原告作为债权人依约给借款人50000元后，借款人毛丽娟理应按约履行相应义务，即偿付借款，但其未能依照双方的约定履行偿还借款之义务。根据借款人及被告杨丽、毛自彪共同给原告出具的《借条》的约定，被告杨丽、毛自彪应向原告承担保证责任，履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，本案中，由于保证人与债权人即本案原告之间约定的保证方式为连带责任保证，故在债务人毛丽娟不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告杨丽、毛自彪与原告谢德军就保证期限在《担保承诺书》中约定为：“……担保人的担保责任在借款人未还清借款期间保持有效。……”故被告杨丽、毛自彪对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。该借据上明确约定借款还款期限为2015年10月27日，被告杨丽、毛自彪的保证期间为自2015年10月27日起至2017年10月26日止，原告起诉之日未超过保证期间，故被告杨丽、毛自彪作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告杨丽、毛自彪偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨丽、毛自彪在本案中承担保证责任后，有权向债务人毛丽娟追偿。关于原告主张的2400元利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对2000元借款在借条中约定为：“……借款月利率为每月5%。……”，庭审中，原告按年利率24%主张2017年5月至2017年10月之间6个月的利息2400元（20000元×2%×5月）。基于尊重其意思自治原则，因原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：
一、被告杨丽、毛自彪偿还借款人毛丽娟欠原告谢德军借款本金20000元，承担利息2400元，共计22400元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨丽、毛自彪履行担保责任后，可向借款人毛丽娟追偿。
案件受理费180元（已减半收取），由被告杨丽、毛自彪负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11978号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑迪权，男，1980年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告岑迪权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计55.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陆思含
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初420号
原告：张力，男，1974年12月18日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
原告张力与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告张力以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款95024元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。
被告无线天利公司、被告钱永耀于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告张力主张的赔偿款项为95024元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，张力系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1418号
原告：焦梓航，男，1994年5月17日出生，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李洪文，男，1977年8月19日出生，住沈阳市铁西区。
被告：李鑫，女，1976年3月3日出生，住沈阳市铁西区
原告焦梓航与被告李洪文、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦梓航的委托诉讼代理人姜永波、被告李洪文、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦梓航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本金568,000元。2.判令二被告给付原告逾期付款资金占用利息12,600.32元(以后按年6%的利率支付至实际付清日止)；3.判令本案诉讼及保全费用等由二被告承担。事实与理由：自2016年10月1日，被告李洪文向原告借款共计568,000元用于家用支出，并为原告出具了借条。借款到期后被告李洪文经原告多次催促均不予还款，无奈原告诉至贵院。被告李鑫系被告李洪文妻子，根据“婚姻法解释二”第24条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故二被告须共同向原告偿还借款本息。
李洪文辩称，借条有两张，一张是本金的，一张是利息的，借款数额不属实。
李鑫辩称，我不知道借款的事，我也不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李洪文与被告李鑫于2004年X月X日登记结婚，于2017年X月X日办理离婚手续。2016年11月25日，被告李洪文从原告焦梓航处借款444,000元，并给原告出具借条一份。约定还款日期为2017年1月25日。2016年12月11日，被告李洪文从原告焦梓航处借款124,000元，并给原告出具借条一份。约定还款日期为2016年12月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告李洪文从原告焦梓航处借款本金合计568,000元并给原告出具借条，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告李洪文应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告李洪文未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，本案中借款发生在李洪文、李鑫婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告焦梓航要求被告李洪文、李鑫偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李洪文、李鑫返还原告焦梓航借款本金568,000元；
二、被告李洪文、李鑫支付原告焦梓航借款本金444,000元的逾期利息（计息时间自2017年1月25日起至给付之日止，利率按年利率6%计算）、被告李洪文、李鑫支付原告焦梓航借款本金124,000元的利息（计息时间自2016年12月15日起至给付之日止，利率按年利率6%计算）;
三、驳回原告焦梓航其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,606元，由被告李洪文、李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 李宏伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4237号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：周晨龙，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：笪远明，男，1980年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴云霞，女，1981年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王晓雷，男，1980年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：丁福全，男，1971年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：万山华，男，1982年3月10日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告笪远明、吴云霞、王晓雷、丁福全、万山华金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一七年九月五日
书记员 张映苗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3174号
原告：李某某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
法定代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告父亲，特别授权。
被告：董某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国太平洋财产保险有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，女，，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，该公司员工，特别授权。
原告李某某2（下称原告）与被告董某某、周某某、中国太平洋财产保险有限公司高安支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年08月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员刘娟、许汉阳参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年09月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某，被告董某某、周某某，被告太平洋保险公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月21日9时20分许，被告董某某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车沿华村公路由南向北行驶至8KM处，与横过马路的儿童原告李某某2发生刮撞，造成原告受伤入院的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告董某某负此次事故的全部责任。赣Ａ×××××小型轿车为被告周某某（系董某某的妻子）所有，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计48916.5元，并承担本案的诉讼费。
被告董某某、周某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。被告董某某驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。原告住院的时候我方垫付了15800元。
被告太平洋保险公司辩称：我司对事故事实及责任划分没有异议。要求核实肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车行驶证原件及驾驶员被告董某某驾驶证原件，确认无任何免责事由后我司依法赔付。医疗费要求扣除15%的非医保用药费用。护理费诉请过高，护理天数主张126天有异议，医嘱并没有出院后继续护理或卧床休息，护理天数应当按照住院天数计算，护理费标准应当按照私营行业居民服务业86元/天计算。伙食补助费、营养费没有异议。交通费、住宿费不予认可，原告未提供相应票据且其就医为本地就医。鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告董某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定费，证明第一次住院花费医疗费20586.6元、住院31天、医嘱休息二个月、加强功能锻炼、门诊检查费1111.20元，第二次住院5天、花费医疗费6478.70元、医嘱休息一个月，后续治疗费的鉴定花费鉴定费740元；（四）驾驶证、行驶证及保险单，证明赣Ａ×××××号小型轿车为被告周某某所有，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
被告董某某、周某某经质证均没有异议。
被告太平洋保险公司经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，对600元的鉴定费发票关联性有异议，对伤照费140元的票据三性有异议，不是正式发票，该收据不能证明与本次交通事故有关，且鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担；对证据（四）保险单没有异议，驾驶证、行驶证应当提供原件核实。
被告太平洋保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）当事人都没有异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（三），本院酌情扣除10%的非医保用药费用，鉴定费由侵权人承担；对证据（四），经核对与原件一致。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月21日9时20分许，被告董某某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车沿华村公路由南向北行驶至8KM处，因操作不当，与横过马路的儿童原告李某某2发生刮撞，造成原告受伤入院的道路交通事故。2016年8月22日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告董某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗31天（2016年8月21日-2016年9月21日）、用去医疗费20586.6元、门诊费用948元、医嘱休息二个月；后又在高安市人民医院住院治疗5天（2017年1月9日-2017年1月14日）、用去医疗费6487.70元、门诊费用116.32元。鉴定后续治疗费花费鉴定费740元。
另查明，被告董某某持C1驾驶证驾驶的赣Ａ×××××小型轿车的法定所有人为被告周某某（系董某某的妻子），车辆年检合格，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。被告董某某、周某某在事故发生后垫付了原告14800元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈雄驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告董某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告董某某在本案中应承担全部赔偿责任，被告周某某在本案中无过错，可不承担本案的赔偿责任，赣Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告太平洋保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费28138.62元；护理费按照2017年度江西省城镇私营在岗职工服务业平均工资118元/天计算，118元/天×96天=11328元；营养费36天×30元/天=1080元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为36天×50元/天=1800元；鉴定费740元；交通费酌定1000元；合计44086.62元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司在赣Ａ×××××小型轿车的机动车交强险内赔付医疗费、伤残赔偿金计22328元给原告李某某2。
二、原告李某某2的其他损失21758.6元，由被告董某某赔付（已赔付14800元，该款在保险理赔后由原告李某某2返还），其中由被告中国太平洋财产保险有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付18204.6元（扣除非医保用药2814元、鉴定费740元）给原告李某某2。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某2的其他诉讼请求。
案件受理费1023元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 许汉阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 欣
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保121号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：徐小兵，男，生于1991年9月29日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：卢盼盼，女，生于1992年9月15日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收徐小兵、卢盼盼夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止徐小兵、卢盼盼夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐小兵、卢盼盼夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人徐小兵、卢盼盼在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审判员 赵 飞
二〇一七年五月三日
（代印）
书记员 刘树娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3114号
上诉人（原审被告）周军利，男，汉族，1969年1月7日出生，住武陟县。
上诉人（原审被告）刘卫青，女，汉族，1971年2月19日出生，住武陟县。系周军利之妻。
二上诉人委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新成，男，汉族，1957年8月4日出生，住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人郑娴娴，河南光裕律师事务所实习律师。
上诉人周军利、刘卫青与被上诉人李新成返还原物纠纷一案，李新成于2016年8月24日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令二被告周军利、刘卫青：1、将非法扣押的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）返还原告李新成，价值130000元；2、连带赔偿原告李新成装载机损失600元/日（从2016年6月29日起到2016年10月10日止）；3、承担本案全部诉讼费用。马村区人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫0804民初541号民事判决,周军利、刘卫青不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人周军利、刘卫青的委托代理人张海军，被上诉人李新成的委托代理人吕洪兴、郑娴娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2016年6月29日凌晨两点多，被告周军利纠集多人，到原告开办的位于马村区××山乡聩城××东的煤厂内，将原告所有的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）开走。被告开走装载机后，给原告多次发送信息，将其把装载机开走的事情告知原告。原告遂向公安机关报案，公安机关认为是经济纠纷，没有立案。于是，原告多次找两被告索要被开走的车辆。但两被告拒绝归还。原告与河南省城投市政工程有限公司签订机械设备租赁合同，原告将该案涉及的装载机租给河南省城投市政工程有限公司使用，时间为2016年4月10日至2016年10月10日，租金为每月18000元。
原审法院认为:原告提供的证据可以证明，其对被告扣押的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还装载机并赔偿损失，理由正当，符合法律规定，故对原告要求被告将非法扣押的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）返还，并赔偿原告装载机损失18000元÷30天×104天＝62400元（从2016年6月29日起到2016年10月10日止）的请求，依法予以支持。被告辩称原告欠其煤款，此系被告与原告之间的其他纠纷，与本案无关联性，不能成为被告拒不向原告返还的理由。被告周军利与刘卫青系夫妻关系，应当共同承担返还责任。
原审法院判决：一、被告周军利、刘卫青在本判决生效当日将装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）返还给原告李新成；二、被告周军利、刘卫青在本判决生效当日赔偿原告上述装载机损失62400元（从2016年6月29日起到2016年10月10日止）。案件受理费2900元，由被告周军利、刘卫青承担。
周军利、刘卫青不服一审判决提起上诉称:1、李新成拒不履行上诉人债务，上诉人才将涉案车辆开走，李新成得知后并没有联系上诉人，其行为已经默认了车辆被上诉人开走质押的事实。上诉人是从李新成的煤场中将车开走的，李新成称将车租赁给城投公司是虚假的。另外，装载车是周军利扣押的，刘卫青并不知情，不应当判决刘卫青返还车辆及赔偿损失；2、原审法院认定涉案车辆出租给了河南省城投市政工程有限公司，那么李新成不具备本案的诉讼主体资格。故请求：撤销（2016）豫0804民初541号民事判决，改判驳回李新成的诉讼请求。
被上诉人李新成辩称:涉案装载机停放在煤场内，并不意味着没有与城投公司发生租赁关系。李新成是涉案装载机的所有人，其要求周军利、刘卫青返还车辆并赔偿损失的请求应当得到支持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：周军利、刘卫青是否应当返还李新成涉案车辆及赔偿损失。
为证明自己的主张，上诉人周军利、刘卫青向本院提交以下证据：
证据1：照片3张。
证明：该装载机一直停放在被上诉人煤场内，并没有出租给城投公司，其主张的装载机损失没有法律依据。
被上诉人李新成对以上证据质证称：对照片真实性无异议，但拍摄的时间是2015年10月25日，而装载机从煤场被拉走的时间是2016年6月29日，与本案没有关联性。
证据分析与认定：该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人周军利、刘卫青与被上诉人李新成的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李新成享有涉案车辆的所有权，周军利的扣押行为侵犯了李新成的财产所有权，其应当予以返还，周军利认为因经济纠纷而质押该车辆的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。周军利系从李新成煤场中将涉案车辆扣押，李新成虽然提供了其与河南省城投市政工程有限公司的租赁合同，但没有其他相关证据证明该合同已经实际履行，故其要求周军利按照合同约定的标准赔偿租赁费的理由不足，本院不予支持。但周军利扣押涉案装载机的行为客观上导致李新成合法权益受到侵害，其应当承担赔偿相应损失的责任，本院结合本案案情，并参考市场租赁的实际情况，酌定周军利赔偿李新成损失50000元。涉案车辆系周军利扣押，刘卫青并未参与，原审判决周军利、刘卫青共同承担返还车辆及赔偿损失的责任不适当，本院予以纠正。原审认定事实清楚，实体处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销马村区人民法院（2016）豫0804民初541号民事判决；
二、周军利于本案判决生效之日起十日内将装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）返还给李新成；
三、周军利于本案判决生效之日起十日内赔偿李新成损失50000元；
四、驳回李新成的其他诉讼请求。
二审案件受理费2900元，由上诉人周军利、刘卫青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代理审判员 金 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左梦娇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初209号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业。住兰州市安宁区。1996年因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日17时许，被告人王某某在兰州市安宁区孔家崖一出租屋内，以200元的价格向吸毒人员孔令山贩卖毒品一小包，后被民警抓获，当场从被告人王某某身上查获毒资200元、作案手机一部，从该出租屋床边柜子上查获毒品可疑物一小包，净重0.4克；从孔令山身上查获毒品可疑物一小包，净重0.36克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长羁押期限通知书、逮捕证、抓获破案经过、扣押决定书及清单、没收实物收据、行政处罚决定书、办案说明、提取、称量笔录及照片、证人孔令山的证言、被告人的供述与辩解等鉴定意见、辨认笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3564号
原告：吴玉莲，女，汉族，1957年7月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200410290513。
被告：张镛，男，汉族，1937年5月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李德光，男，汉族，1943年5月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾嘉源纸业有限公司，住所地宜宾县柏溪镇成中路天福花园B5-112号，注册号：511521000004393。
法定代表人：谭世金。
原告吴玉莲与被告张镛、李德光、宜宾嘉源纸业有限公司（以下简称嘉源纸业）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉莲及其委托诉讼代理人谭英伟，被告张镛均到庭参加诉讼，被告李德光、嘉源纸业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告嘉源纸业立即偿还原告借款本金278836.72元，以及按月利率2%支付利息至款项付清之日止（以借款本金278836.72元为基数）；2、被告张镛、李德光对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，经被告李德光、张镛介绍我与被告嘉源纸业代理人谭文金相识，后对方向原告提出借款请求，后我同意借款给嘉源纸业。1月6日，我与被告嘉源纸业签订了第一份25万的“借款协议”，约定利息3分/月，借期一年，同时被告李德光、张镛均作为担保人在协议上签名担保。协议签订后，被告嘉源纸业代理人谭文金向原告提出，预付当月的利息7500元，只需付242500元本金。1月7日，原告用丈夫刘德君的工行卡转账194000元给嘉源纸业代理人谭文金，另付现金485000元，共计242500元。3月6日，被告嘉源纸业的代理人谭文金又通过李德光、张镛找到原告，提出再借款5万元，原告同意后，双方又签订了第二份“借款协议”，内容同前。被告李德光、张镛也均在借款协议上签名担保。同月12日，原告用丈夫刘德君的工行卡转账41000元给嘉源纸业代理人谭文金（注：扣除之前借款3月应付利息及本次借款预扣利息共计9000元），两次借款原告均按照双方约定足额支付被告嘉源纸业所借款项，而被告嘉源纸业却只付了4个月的利息，剩余利息至今未付，经我多次找到三被告要求还款及支付利息，三被告却以各种理由予以拒绝。故我起诉到法院，请求判如所请。
被告张镛辩称：借款人是嘉源纸业，钱也是他们用了，我只是担保人，我不认识原告。
被告李德光、嘉源纸业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月14日，嘉源纸业出具委托书一份，内容为：兹委托谭文金先生前来贵处办理融资（借款）一事。
2015年元月6日，原告吴玉莲（乙方，出款方）与被告嘉源纸业（甲方，借款方）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方于2015年元月6日将现金250000元借给甲方，借款时间为1年，即从2015年元月6日起至2016年元月5日止，利息按每月3%计算，按月计息甲方每月提前支付给乙方，计每月7500元整。后谭世金、嘉源纸业在甲方处签名盖章，原告吴玉莲在乙方处签名，被告张镛、李德光在担保人处签字。因被告嘉源纸业需提前支付2015年元月6日至2015年2月5日利息7500元，故原告扣除上述利息后于2015年元月7日通过丈夫刘德君的账户向谭文金的账户转入194000元，并支付现金48500元，谭世金于2015年元月6日向原告出具收条一份，载明收到原告25万元，嘉源纸业在此收条上盖章确认；2015年3月6日，被告嘉源纸业再次向原告借款，双方于2015年3月6日签订《借款协议》一份，协议约定：乙方于2015年3月6日将现金5万元借给甲方，借款时间为1年，即从2015年3月6日起至2016年3月6日止，利息按每月3%计算，按月计息甲方每月提前支付给乙方，计每月1500元。后谭世金、嘉源纸业在甲方处签名盖章，原告吴玉莲在乙方处签名，被告张镛、李德光在担保人处签字。因被告嘉源纸业需支付2015年3月6日至2015年4月5日利息1500元以及上述25万元的资金利息7500元（2015年3月），故原告扣除上述利息后于2015年3月12日通过丈夫刘德君的账户向谭文金的账户转入41000元，谭世金于2015年3月6日向原告出具收条一份，载明收到原告现金5万元，嘉源纸业在此收条上盖章确认；后被告嘉源纸业支付利息至2015年5月6日，后再未支付利息，且借款本金至今未偿还，故原告诉来本院。
本院认为：原告吴玉莲与被告嘉源纸业签订的《借款协议》合法、有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约向被告嘉源纸业的委托代理人谭世金支付了借款，该协议约定的还款期限届满后，被告嘉源纸业作为借款人应当按约偿还借款，故原告请求被告嘉源纸业偿还借款的请求，本院应当予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定原告向被告嘉源纸业出借的借款本金为283500元（194000+48500+41000），现原告主张借款本金为278836.72元，是对自己权利的自由主张，本院依法予以支持；原告请求被告嘉源纸业从2015年6月6日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”,故该请求，本院予以支持；原告请求被告李德光、张镛对上述款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款协议等均未对担保人的保证方式进行约定，故李德光、张镛对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾嘉源纸业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴玉莲借款本金278836.72元，并从2015年6月6日起支付原告吴玉莲利息至借款本金278836.72元实际偿清之日止（按月利率2%计算，以借款本金278836.72元为基数）。
被告李德光、张镛对上述款项承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告宜宾嘉源纸业有限公司、李德光、张镛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 韦海艳
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢19号
申请执行人西安市某某区农机管理站。
被执行人南某某。
被执行人蒲城县某某汽车运输服务有限责任公司。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02132号民事判决书西安市某某区农机管理站与南某某、蒲城县某某汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人南某某已履行2000元；本院亦划拨被执行人蒲城县某某汽车运输服务有限责任公司银行账户存款16200元。嗣后，被执行人蒲城县某某汽车运输服务有限责任公司将剩余案款17601元交于本院。上述款项合计35801元，均发放申请执行人西安市某某区农机管理站，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧笑谦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09436号
原告唐某，男，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，1974年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于2012年10月8日自愿登记结婚。双方因琐事发生纠纷后，被告离家出走，致使双方失去联系。现要求与被告王某离婚，依�分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告王某于2012年10月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，近段时间以来，原、被告双方为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告唐某以双方失去联系为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告唐某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的，双方应当相互尊重、相互沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告唐某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告唐某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月二十日
书记员 洪 静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初46号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，男。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）44号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月29日20时20分许，被告人段某某持本人准驾“D”类车型机动车驾驶证，驾驶云AMM2**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿本市轿子山旅游专线由北向南以约63公里时速行驶至塘子村口直行通过时，遇孙某某从其车前由东向西步行通过路口，段某某所驾车前部与孙某某身体相碰撞，致其二人均倒地受伤，经群众拨打120急救电话将其二人送医院抢救，孙某某经送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人段某某在医院被公安机关查获，经鉴定其伤情为重伤二级。经认定，被告人段某某承担此事故的主要责任，孙某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为对被告人段某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人的供述�车主张某某的陈述，被害人家属朱某某的陈述，证人赵某某、黄某某、朱某某的证言，被告人伤情鉴定书，110和120报警单，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，刑事案件现场照片，机动车驾驶证及车辆信息，交通事故现场勘验检查笔录及照片，交通事故照片，车辆痕迹和性能技术检验报告，被告人尿液、血样检验报告书及告知书，当事人身份证明，赔偿协议书，收条等证据。被告人段某某亦无异议，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人段某某如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，可从轻处罚�适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年二月三日
书记员 山敏