广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔少民初字第3号
原告黄XX，学生。
法定代理人叶常辉。
法定代理人黄芳初，农民。
委托代理人，唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告黄国荣。
被告荔浦县福兴纸箱厂，住所地；荔浦县荔城镇黄寨荔桂路边。
负责人黄昌松，该厂厂长。
二被告共同的委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：荔浦县荔城镇滨江南路。
法定代表人何曼丽，该公司经理。
委托代理人田丽君，中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员（特别授权）。
原告黄XX诉被告黄国荣、荔浦县福兴纸箱厂、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称人民财保荔浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员莫智敏担任庭审记录。原告黄XX的委托代理人唐丽燕、被告黄国荣、荔浦县福兴纸箱厂及黄国荣共同的委托代理人梁丹志、被告人民财保荔浦支公司的委托代理人田丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2015年2月11日17时20分许，被告黄国荣驾驶桂C×××××号小型普通客车从东昌镇滩头村往八珠屯方向行驶，行至八珠屯路段时与从其行驶方向右侧村道小路路口驶入乡道由原告黄XX驾驶的自行车（搭乘刘金林）发生碰撞，造成原告黄XX及刘金林受伤、两车损坏的道路交通事故。经荔浦县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄国荣、原告黄XX负事故同等责任、刘金林无责任。原告受伤后到荔浦县中医院住院治疗，于2015年3月3日出院；医院诊断为：1、左桡骨下段骨折；2、头部挫伤。出院医嘱休息一个月。原告因此次交通事故造成如下损失：医疗费5265.79元、住院伙食补助费2000元、护理费5921.50元、营养费3000元、精神抚慰金2000元，合计18187.29元。被告黄国荣驾驶的桂C×××××号小型普通客车在被告人民财保荔浦支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，请求法院判令被告赔偿原告各项损失18187.29元，先由被告人民财保荔浦支公司在交强险限额内承担，不足的在商业险限额内承担，赔付不足部分由其余二被告互负连带责任赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告黄国荣、荔浦县福兴纸箱厂辩称，被答辩人系交通事故的同等责任人，其损失除交强险理赔限额范围之外应由其监护人与答辩人各承担50％；答辩人黄国荣已为被答辩人垫支医疗费5265.79元，被答辩人应在取得保险公司的赔偿款中将此款退还给答辩人；被答辩人请求赔偿营养费、精神抚慰金无法律依据；被答辩人请求赔偿住院伙食补助费、护理费过高；事故车辆已投保了交强险及商业险，被答辩人的损失应由保险公司赔偿，答辩人无需赔偿；答辩人荔浦县福兴纸箱厂的事故车辆证照、年检齐全，答辩人黄国荣系合法的驾驶人员，答辩人荔浦县福纸箱厂不应列为本案当事人。因此，请求人民法院依法判决，驳回原告对答辩人荔浦县福兴纸箱厂的诉讼请求。
被告人民财保荔浦支公司辩称，对于原告的合理损失，答辩人依据保险合同赔偿；原告护理费计算的时间过长、标准过高；要求赔偿营养费、精神抚慰金无法律依据；原告负事故的同等责任，对于其超过交强险赔偿限额的损失答辩人只是在商业险承担不超过50％的责任；答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月11日17时20分许，被告黄国荣驾驶桂C×××××号小型普通客车从荔浦县东昌镇滩头村往八珠屯方向行驶，行至八珠屯路段时与从其行驶方向右侧村道小路路口驶入乡道由原告黄XX驾驶的自行车（搭乘刘金林，另案处理）发生碰撞，造成黄XX、刘金林受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后到荔浦县中医院住院治疗20天，于2015年3月3日出院；医院诊断为：1、左桡骨下段骨折；2、头部挫伤；医疗费5265.79元，出院医嘱休息一个月。荔浦县公安局交警大队勘查现场及调查取证后作出荔公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书，认为被告黄国荣驾驶车辆在乡道上行驶没有保持安全车速，没有注意前方路面情况，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因；黄XX未满12周岁驾驶自行车在村道上行驶，从村道小路路口驶入乡道横过机动车道时没有下车推行，是造成次事故的原因。黄国荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，存在过错；黄XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款、第七十条之规定，存在过错。双方的违法行为是造成此次事故的共同原因，且严重程度基本相当。认定黄国荣、黄XX负此次事故同等责任，刘金林无责任。
在本次交通事故中，被告黄国荣驾驶的桂C×××××号小型普通客车，车属被告荔浦县福兴纸箱厂，车辆检验合格至2016年8月，保险为人民财保荔浦支公司，投保险种为：交强险；保额为：122000元；保险单号为：PDZA201445030000050391；保险期限：2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止；该车在同一保险公司投保了第三者责任险，保额为300000元，不计免赔，保单号：PDAA201445030000028072，保险期限与交强险相同。本次事故发生时被告黄国荣驾驶该车辆属借用关系；事故发生后被告黄国荣已垫支给原告医疗费5265.79元。
原告黄XX，2003年5月19日出生，农村居民。
上述事实有道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、诊断报告书、陪护证、出院记录、医疗费发票、原告及其法定代理人的身份证及户口簿、车辆保险单等证据证实。
本院认为，黄国荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，存在过错；黄XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款、第七十条之规定，存在过错。双方的违法行为是造成此次事故的共同原因，且严重程度基本相当。荔浦县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄国荣、黄XX负此次事故同等责任，刘金林无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，作为定案依据。原告为农村居民，其损失应以农村居民标准计算。原告主张精神抚慰金2000元，因其受伤未构成伤残，本院不予以支持；主张营养费3000元，因其未构成伤残，医疗机构也未建议其加强营养，其主张本院不予支持；原告为农村居民，无证据证实其住院护理人员的收入情况，护理费应按农、林、牧、渔业行业标准以其实际住院天数及出院后休息天数计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告在此次交通事故中造成的法定损失为：医疗费5265.79元、住院伙食补助费2000（20天×100元／天）元、护理费3708.50［（20天＋30天）×74.17元／天］元，共计10974.29元，全部为交强险限额内应赔偿的损失；被告黄国荣驾驶的事故车辆在被告人民财保荔浦支公司投保了交强险及商业险，原告的此损失应由被告人民财保荔浦支公司负责赔偿；原告请求人民财保荔浦支公司在交强险应赔偿限额内赔偿此损失符合法律的规定，本院予以支持；该保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费；被告荔浦县福兴纸箱厂作为事故车辆的所有权人，为该车辆投保了交强险及商业险，将车辆借给持有合法驾驶证的被告黄国荣使用并无违法行为，因此，不应承担赔偿责任；此次事故发生后，被告黄国荣垫付给原告的医疗费5265.79元，原告应在从被告人民财保荔浦支公司取得的赔偿款中将此款退回给被告黄国荣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告黄XX在此次交通事故中所产生的损失10974.29元；原告黄XX在取得的上述赔偿款中退回给被告黄国荣原垫支的医疗费5265.79元；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告黄国荣承担77元，原告黄XX承担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费254元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 莫智敏