wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00254号
上诉人（原审被告）王建设，男，汉族，约50岁，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尼丹丹，女，汉族，1984年11月10日出生，住上蔡县。
委托代理人梁治安，男，汉族，1958年5月1日出生，住河南省上蔡县。系上诉人尼丹丹的公爹。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县立晟砼业有限公司。
法定代表人娄更生，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原审被告尼志征，男，汉族，1975年4月24日出生，住上蔡县。
原审被告驻马店市华新建筑安装工程有限公司。
法定代表人王保成，该公司董事长。
上诉人王建设、尼丹丹因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建设，上诉人尼丹丹的委托代理人梁治安，二上诉人的委托代理人李学峰，被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。原审被告尼志征、原审被告驻马店市华新建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王建设与尼麦圈系合伙关系，尼志征在工地上负责接收买来的混凝土。2012年至2013年期间，被告王建设与尼麦圈合伙承揽了河南三工利华体育器材有限公司及上蔡县华联汽材有限公司的建筑工程。在施工过程中，被告王建设与尼麦圈从原告立晟砼业公司处购买混凝土用于工程建设，双方约定有尼麦圈负责混凝土的结算业务。从原告立晟砼业公司出具的结算票显示，2012年12月25日，强度等级：C30防冻，182.89方，价格为350元/m3；2013年1月13日，强度等级：C30防冻，108.78方，价格为330元/m3；2013年1月18日，强度等级：C30防冻，178.78方，价格为350元/m3；2013年2月2日，强度等级：C30防冻，173.18方，价格为350元/m3；2013年4月16日，强度等级：C30防冻，180.58方，价格为330元/m3；合计826.21立方米，计款283346.3元，结算票据上有被告王建设和尼志征的签名。针对本案中原告诉请的混凝土款283346.3元，经原告多次催要，被告均以合伙人内部没有协商好为由而拒付，遂形成本案诉讼。
另查明，尼麦圈于2013年11月2日去世后，由其女儿尼丹丹参与该合伙承揽工程，并对合伙工程进行结算，工程款的支出由其负责签字
原审法院认为，被告王建设与尼麦圈合伙承揽工程，尼麦圈于2013年11月2日去世后，由其女儿尼丹丹参与该合伙承揽工程，并对合伙工程进行结算，工程款的支出由其负责签字。2012年至2013年期间，被告王建设从原告立晟砼业公司处购买混凝土826.21立方米，价款283346.3元，结算票据均有王建设及尼志征的签名。双方事实上已经达成买卖合同，合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务，原告按约交付了混凝土，被告并没有按约向原告交付货款，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。而被告王建设至今未支付货款，由其女儿尼丹丹参与该合伙承揽工程，工程款的支出由其负责签字，并对合伙工程款负责进行结算，事实上尼丹丹承受其父亲对该合伙工程的权利义务，故对该货款负连带责任。为此，对原告要求被告王建设、尼丹丹支付货款283346.3元的诉请，予以支持。关于原告要求被告驻马店市华新建筑安装工程有限公司承担连带责任偿付欠款283346.3元的请求，因驻马店市华新建筑安装工程有限公司与原告上蔡县立晟砼业有限公司之间不存在买卖合同关系，实际购买人是王建设和尼麦圈，之前货款结算均有合伙人参与，按照合同相对性原则，对原告的该项诉请，不予支持。另外，对于原告要求被告尼志征承担连带偿还责任的请求，由于尼志征系工程承揽人王建设、尼麦圈的雇工，虽在结算票据签名，但不是合同的相对人，对于雇主的债务亦不承担责任，对原告的诉请不予支持。原告要求被告支付逾期利息，从起诉之日的次日即（2014年6月26日），利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建设、尼丹丹于本判决生效之日起五日内连带支付原告上蔡县立晟砼业有限公司欠款283346.3元及利息。（利息的计算：从2014年6月26日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王建设、尼丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王建设、尼丹丹不服，向本院提起上诉称双方结算的方式是欠条，发货单不符合双方的交易习惯，发货单上没有货物单价，尼麦圈生前已支付被上诉人货款近20万元，李群彦是实际货款享有者。据此，请求二审法院予以改判，或发回一审法院重审。
被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司答辩称，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人混凝土货款事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提供尼麦圈生前付款清单一份，证明尼麦圈生前混凝土付款情况。被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司提供收据一份，证明其他客户结算方式。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称双方结算的方式是欠条不是发货单，但没有提供证据加以证明，对此上诉理由本院不予支持。上诉人二审提供的尼麦圈生前付款清单没有年份和付款对象，不能证明尼麦圈生前已支付给被上诉人货款198700元。李群彦系被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司的业务员，上诉人上诉称其是实际货款享有者理由不足。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由上诉人王建设、尼丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00254号
上诉人（原审被告）王建设，男，汉族，约50岁，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尼丹丹，女，汉族，1984年11月10日出生，住上蔡县。
委托代理人梁治安，�，汉族，1958年5月1日出生，住河南省上蔡县。系上诉人尼丹丹的公爹。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县立晟砼业有限公司。
法定代表人娄更生，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原审被告尼志征，男，汉族，1975年4月24日出生，住上蔡县。
原审被告驻马店市华新建筑安装工程有限公司。
法定代表人王保成，该公司董事长。
上诉人王建设、尼丹丹因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建设，上诉人尼丹丹的委托代理人梁治安，二上诉人的委托代理人李学峰，被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。原审被告尼志征、原审被告驻马店市华新建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王建设与尼麦圈系合伙关系，尼志征在工地上负责接收买来的混凝土。2012年至2013年期间，被告王建设与尼麦圈合伙承揽了河南三工利华体育器材有限公司及上蔡县华联汽材有限公司的建筑工程。在施工过程中，被告王建设与尼麦圈从原告立晟砼业公司处购买混凝土用于工程建设，双方约定有尼麦圈负责混凝土的结算业务。从原告立晟砼业公司出具的结算票显示，2012年12月25日，强度等级：C30防冻，182.89方，价格为350元／m3；2013年1月13日，强度等级：C30防冻，108.78方，价格为330元／m3；2013年1月18日，强度等级：C30防冻，178.78方，价格为350元／m3；2013年2月2日，强度等级：C30防冻，173.18方，价格为350元／m3；2013年4月16日，强度等级：C30防冻，180.58方，价格为330元／m3；合计826.21立方米，计款283346.3元，结算票据上有被告王建设和尼志征的签名。针对本案中原告诉请的混凝土款283346.3元，经原告多次催要，被告均以合伙人内部没有协商好为由而拒付，遂形成本案诉讼。
另查明，尼麦圈于2013年11月2日去世后，由其女儿尼丹丹参与该合伙承揽工程，并对合伙工程进行结算，工程款的支出由其负责签字
原审法院认为，被告王建设与尼麦圈合伙承揽工程，尼麦圈于2013年11月2日去世后，由其女儿尼丹丹参与该合伙承揽工程，并对合伙工程进行结算，工程款的支出由其负责签字。2012年至2013年期间，被告王建设从原告立晟砼业公司处购买混凝土826.21立方米，价款283346.3元，结算票据均有王建设及尼志征的签名。双方事实上已经达成买卖合同�合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务，原告按约交付了混凝土，被告并没有按约向原告交付货款，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。而被告王建设至今未支付货款，由其女儿尼丹丹参与该合伙承揽工程，工程款的支出由其负责签字，并对合伙工程款负责进行结算，事实上尼丹丹承受其父亲对该合伙工程的权利义务，故对该货款负连带责任。为此，对原告要求被告王建设、尼丹丹支付货款283346.3元的诉请，予以支持。关于原告要求被告驻马店市华新建筑安装工程有限公司承担连带责任偿付欠款283346.3元的请求，因驻马店市华新建筑安装工程有限公司与原告上蔡县立晟砼业有限公司之间不存在买卖合同关系，实际购买人是王建设和尼麦圈�之前货款结算均有合伙人参与，按照合同相对性原则，对原告的该项诉请，不予支持。另外，对于原告要求被告尼志征承担连带偿还责任的请求，由于尼志征系工程承揽人王建设、尼麦圈的雇工，虽在结算票据签名，但不是合同的相对人，对于雇主的债务亦不承担责任，对原告的诉请不予支持。原告要求被告支付逾期利息，从起诉之日的次日即（2014年6月26日），利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建设、尼丹丹于本判决生效之日起五日内连带支付原告上蔡县立晟砼业有限公司欠款283346.3元及利息。（利息的计算：从2014年6月26日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王建设、尼丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王建设、尼丹丹不服，向本院提起上诉称双方结算的方式是欠条，发货单不符合双方的交易习惯，发货单上没有货物单价，尼麦圈生前已支付被上诉人货款近20万元，李群彦是实际货款享有者。据此，请求二审法院予以改判，或发回一审法院重审。
被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司答辩称，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人混凝土货款事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上�人提供尼麦圈生前付款清单一份，证明尼麦圈生前混凝土付款情况。被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司提供收据一份，证明其他客户结算方式。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称双方结算的方式是欠条不是发货单，但没有提供证据加以证明，对此上诉理由本院不予支持。上诉人二审提供的尼麦圈生前付款清单没有年份和付款对象，不能证明尼麦圈生前已支付给被上诉人货款198700元。李群彦系被上诉人上蔡县立晟砼业有限公司的业务员，上诉人上诉称其是实际货款享有者理由不足。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由上诉人�建设、尼丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁玉清
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢186号
申请执行人：王宏伟,1971年8月7日生,汉族。
被执行人：郑州苏豫川再生能源科技有限公司。
法定代表人:吴强茂,执行董事。
本院在执行王宏伟诉郑州苏豫川再生能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢186号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦保炎
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保86号
申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。
法定代表人：孙路希。
委托代理人：林国栋、秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：曾火山，住广东省始兴县。
被申请人：周炎坤，住广东省佛冈县。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州天河支行与曾火山、周炎坤金融借款合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第1466号]，申请人于2017年3月16日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值536948.78元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年3月22日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾火山所有的位于广州市增城区新塘镇解放北路165号（海宇商业大厦）C-412房的房产【不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第10200101号）】；
二、若上述第一条保全的财产不足536948.78元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟巧羚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第310号
原告：王某，男，1984年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：李乐信，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告：董某，女，1983年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭�行了审理。原告王某及其委托代理人李乐信、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告系大学同学，2008年8月登记结婚，后生育一女王某某。婚后因性格不合，双方矛盾不断，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。
被告董某辩称：原告所诉不实。夫妻感情深厚，家庭关系融洽，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告董某2003年大学在读时确立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2009年7月8日生育一女取名王某某，现为周村区实验幼儿园学生。婚后双方感情较好，后原告与其他异性关系暧昧，夫妻时有争执，原告心情抑郁，压力无法排遣，具状诉来本院。
另查明：原告与被告婚后购置笔记本电脑、海信彩电、格力空调、海尔洗衣机各一台，鲁C×××××号�佛兰轿车及鲁A×××××别克轿车各一辆；诉讼中双方陈述无共同存款及债权，另有银行贷款约4万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、户籍证明、出生医学证明在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱五年组建家庭，婚姻基础较好；婚后育有一女，家庭关系稳定。近期原告的冲动行为影响夫妻感情，但被告对原告予以包容，愿继续共同生活。原告应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，承担家庭责任；只要双方加强交流，相互尊重，多为孩子的健康成长考虑，共同为家庭幸福而努力，重归于好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘玮玮
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执251号
申请执行人郭某某，男，1952年6月21日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1955年8月28日出生，汉族。
被执行人朱某，男，1981年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人周某某、朱某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1352号民事调解书，申请执行人郭某某于2016年6月28日向我院申请执行。本院在执行过程中，此案已进行评估拍卖程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周卓希
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第22号
原告靖江嘉业物业管理有限公司，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告李彬。
本院在审理原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告李彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶银霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4105号
原告:卓清堂,男，1985年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：李辉龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：施秀妹，女，1989年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告卓清堂与被告李辉龙、施秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓清堂的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告李辉龙、施秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卓清堂向本院提出诉讼请求：1.被告李辉龙、施秀妹立即偿还原告借款5万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告李辉龙以需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定该借款从2016年3月份开始每个月月底还款1万元至还清为止，如违约，违约金从2016年3月1日起每天按200元计算，并由被告李辉龙出具借条一份交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施秀妹应承担共同偿还债务责任。
被告李辉龙、施秀妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告李辉龙出具借条一份向原告卓清堂借款5万元，双方约定自2016年3月份起每月月底还款1万元，若违约，自2016年3月1日起按每日200元计算违约金。另查明，被告李辉龙与被告施秀妹于2010年4月20日办理结婚登记手续。
本院认为，原告卓清堂与被告李辉龙之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告施秀妹系被告李辉龙之妻，对夫妻关系存续期间被告李辉龙以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告的诉求合法，予以支持。被告李辉龙、施秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告李辉龙、施秀妹应在本判决生效之日起五日内支付给原告卓清堂借款5万元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、财产保全费用520元，共计1708元，由被告李辉龙、施秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省�田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第144-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人福建金星传动件有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人刘金瑞，总经理。
被执行人刘金瑞，男，1948年出生，香港永久性居民，现居住地福建省莆田市。
被执行人刘成宁，男，1981年出生，香港永久性居民，现居住地福建省莆田市。
被执行人马鸿武，男，1963年出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人马鸿武，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、马鸿武、福建省莆田市曙光鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）莆民初字第36号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院执行立案后依法向被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、马鸿武、福建省莆田市曙光鞋材有限公司发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行二笔借款本金共计人民币1048万元及约定的利息、罚息、复利等费用；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币87073元，执行费人民�77880元。但各被执行人至今未按执行通知自觉履行。2015年11月19日，本院依法将被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、马鸿武、福建省莆田市曙光鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）莆执字第144号执行裁定，查封了被执行人福建金星传动件有限公司所有的位于莆田市的房地产；查封了被执行人马鸿武所有的位于莆田市涵江区的房地产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第36号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1513号
罪犯韩宏斌，男，1967年8月17日生于内蒙古科左后旗，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年6月14日以（2013）双刑再字第2号刑事判决书认定韩宏斌犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑7年，罚金人民币4000元，本院于2014年9月19日作出（2014）四刑执字第1167号刑事裁定将罪犯韩宏斌的刑罚减去有期徒刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩宏斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩宏斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执239号
张丽华、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人张丽华申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张丽华依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初454号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的4437.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初454号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执239号张丽华、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人张丽华申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张丽华依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初454号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的4437.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初454号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第221号
申请执行人永善县农村信用合作联社。
法定代表人郎德辉，该社理事长。
委托代理人李勇，该社信贷员。
被执行人夏天庆。
申请执行人永善县农村信用合作联社与被执行人夏天庆金融借款合同纠纷一案，我院（2012）永民初字第592号民事调解书确定由夏天庆给付永善县农村信用合作联社金融借款15000元及相应利息（定于2012年8月27日前一次性付清）。期限届满后，被执行人夏天庆未履行给付义务。申请执行人永善县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人永善县农村信用合作联社未能提供被执行人夏天庆的财产状况及财产线索，被执行人夏天庆无财产可供执行。永善县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第221号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县农村信用合作联社发现被执行人夏天庆有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 陈祖宣
代理审判员 任义勇
人民陪审员 张兴富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余 健
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第221号
申请执行人尹万明，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
被执行人陈军华，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人尹万明与被执行人陈军华民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）永民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹万明于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人陈军华的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第221号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月九日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第221号
申请执行人李永卓，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永平，男，汉族，永昌县供排水公司职工。
李永卓与李永平担保合同纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）永民一初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李永卓于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李永平于2014年11月20日向本院交清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙世栋
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第221号申请执行人：永修县民营企业信用担保有限公司，机构代码:75995161-0被执行人：周斌，男.范能胜，男.本院执行的（2014）永执字第221号永修县民营企业信用担保有限公司与周斌、范能胜担保追偿权纠纷一案，被执行人应履行的标的额为160241.61元，已执行到位17696元，未执行到位142545.61元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第221号永修县民营企业信用担保有限公司与周斌、范能胜担保追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1123号
申请执行人管某
被执行人史某
被执行人庞某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1598号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人史某、庞某发出执行通知书，责令被执行人史某、庞某履行判决书义务，但被执行人史某、庞某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史某车牌号为冀APF0**捷达牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史某、庞某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志信
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1123号
申请执行人管某
被执行人史某
被执行人庞某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1598号民事判决书，生效后被执行人史某、庞某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某、庞某银行的存款100000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志信
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十日
书记员 刘 林
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1105号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与赵海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2022号
上诉人（原审原告）：贺雪明，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人(原审被告):宁乡市灰汤镇人民政府，住所地：宁乡市灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人：黄果，系该镇镇长。
上诉人贺雪明因与被上诉人宁乡市灰汤镇人民政府义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省宁乡市人民法院向贺雪明送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》,要求其在２０１８年２月２３日前预缴上诉费用。贺雪明未在规定时间内缴纳上诉费用，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺雪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年三月十三日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文:
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8055号
原告：王荣华，男，1965年6月9生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：袁建松，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王荣华与被告袁建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告袁建松经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款48400元并自2017年9月6日起至实际付款之日按年利率24%支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销包装食品，2016年中秋节前，被告向原告赊购盐水鸭等食品，共结欠货款48400元。2017年9月1日原告找到被告要求其还款，被告承诺于2017年9月5日前付清，但被告再次失信躲避。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告袁建松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，被告未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王荣华从事xx，被告从事xx。2017年8月3日，被告袁建松因赊购食品向原告王荣华出具结算单，载明“2016年结算明细于2017年9月1日对账后应付货款肆万捌仟肆佰元正（未付）于2017年9月5之前付清此款。”被告袁建松在落款处签字。到期后，被告袁建松未归还欠款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告王荣华主张被告袁建松结欠其货款合计48400元，并提交了被告出具的结算单，本院对该欠款事实予以采信，被告袁建松对所欠债务负有偿还之责。原告按年利率24%主张逾期付款利息，但该利息在结算单中未予约定，故本院按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。被告袁建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁建松应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王荣华货款共计48400元并支付利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预交），由被告袁建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 莫晴晴
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 汤亚生
二０一八年四月十八日
书 记 员 顾琳琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第8号
原告济南忠燕机械制造有限公司，住济阳县。
法定代表人王圣忠，总经理。
被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住贵州省兴义市。
法定代表人石启恒，总经理。
原告济南忠燕机械制造有限公司与被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南忠燕机械制造有限公司撤回对被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告济南忠燕机械制造有限公司负担。
审判员 梁猛
二〇一五年一月六日
书记员 张燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更455号
罪犯李昌有，男，1983年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑�
武汉市武昌区人民法院于2014年2月24日作出（2014）鄂武昌刑初字第00118号刑事判决：被告人李昌有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李昌有自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李昌有自2014年4月18日入监�刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2016年第一、四季度表扬，2016年第二季度记功，2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯李昌有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其�罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李昌有的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4777号之二
申请人：高忠华，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。
法定代表人：白传峰，总经理。
关于高忠华诉山东聊建第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，以申请作出（2017）鲁1502东民初字第4777之1号民事裁定书，2017年10月13日冻结了山东聊建第四建设有限公司在国家开发银行山东省分行账号为37×××00的银行存款52万元。被申请人送达聊建第四建设有限公司于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请复符合法律规定。依据第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被保全人山东聊建第四建设有限公司在国家开发银行山东省分行账号为37×××00的银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年十一月十日
书记员 林永雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执967号
白胡格吉勒图：
科左中旗万峰种子经销处与白胡格吉勒图买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款37500元
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费463元
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0099号
罪犯刘雪鹏，男，1977年6月9日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2009年4月23日作出（2009）商梁刑初字第153号刑事判决，以被告人刘雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年10月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后，2009年5月11日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年1月28日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘雪鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘雪鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、张中新及同监区罪犯张高峰、刘永昌的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘雪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪鹏的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2008年10月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1456号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
被告高玉福。
被告崔红连。
被告胡象兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告高玉福、崔红连、胡象兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回对被告高玉福、崔红连、胡象兵的起诉。
案件受理费减半收取计398元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月六日
书记员 王庆猛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初3号
原告杨恒志，男，1963年6月17日出生，汉族，系xxxx银行个人贷款中心职员。
被告邓金梅，女，1969年9月28日出生，汉族，无职业。
原告杨恒志诉被告邓金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨恒志、被告邓金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒志诉称，被告邓金梅于2013年5月31日通过鹤岗市金桥房地产经纪有限公司向原告借款100000.00元，用于其经商使用。双方约定借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，借款利息为月息1%，并在2013年6月3日在鹤岗市房产局办理了房屋他项权证。至2015年8月31日，被告正常归还借款利息，此后未再偿还借款本金及利息。经原告索要未果，诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金100000.00元，及按月息1%给付自2015年9月1日起至判决生效之日止的利息；二、如被告不能偿还，由抵押财产依法偿还；三、诉讼费由被告承担。
被告邓金梅辩称，原告所述借款事实及偿还利息情况属实，但是现在被告没有钱，所以还不了原告，抵押给原告的房产被告现在正在居住，如果用抵押财产偿还原告，被告没有地方居住，所以不同意用抵押房产偿还。
原告杨恒志为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证各一份。证实原告与被告在2013年5月31日签订的借款合同，借款金额为100000.00元，利息月息1%，借款期限为六个月。借款到期后，经双方协商续期到2015年8月31日，期间被告都正常支付利息，2015年8月31日后未再支付利息及偿还本金。就该笔借款被告将其所有的鹤岗市工农区40委10组黄金公司家属楼x号楼xxx室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋所有权证号xxxxxxx-
xxx，他项权证号TXxxxxxxxxx）。
被告邓金梅质证认为，对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告邓金梅未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月31日，被告邓金梅以做生意为由向原告杨恒志借款，双方签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为100000.00元，借款期限六个月，借款利息月息1%。被告将其所有的位于鹤岗市工农区40委10组黄金公司家属楼x号楼xxx室房屋（房屋所有权证号xxxxxxx-
xxx）抵押给原告，为上述借款提供担保。同日，原告在预扣六个月利息6000.00元后，实际给付被告94000.00元。2013年6月3日，原、被告双方就抵押房屋在鹤岗市房产管理局办理了房屋他项权证（他项权证号TXxxxxxxxx）。2013年11月30日借款到期后，经双方协商，借款连续续期至2015年8月31日，此期间被告均已给付完毕。2015年8月31日借款到期后，被告未能依约还款，亦未再续签借款合同及支付利息。
本院认为，原告杨恒志与被告邓金梅签订的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。对原告的第一项诉讼请求，因原告在借款当日预扣的利息6000.00元不应计入借款本金，故应已借款当日实际给付金额94000.00元确定借款本金并重新计算借款期限内利息，即被告应偿还原告借款期限内本息合计99640.00元（94000.00元＋94000.00元月息1%6个月）；因被告已实际给付完毕的自2013年11月30日起至2015年8月31日止的利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，本院不再重新计算；因原告要求被告按借款期限内利息月息1%给付2015年9月1日后的逾期还款利息符合法律规定，应予支持，但该逾期利息应以实际借款本金94000.00元为基数计算。故，对该项诉讼请求中被告偿还尚欠借款期限内本息99640.00元，及以本金94000.00元为基数按月息1%给付自2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息部分予以支持，对超出部分不予支持。对原告的第二项诉讼请求，因原、被告双方自愿签订抵押合同，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押房屋实现抵押权，如被告不能清偿借款本息，应以抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。被告邓金梅的抗辩理由与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓金梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨恒志借款期限内本息合计99640.00元及自2015年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金94000.00元为基数，按月息1%计算）；
二、如被告邓金梅不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，以被告邓金梅所抵押的位于鹤岗市工农区40委10组黄金公司家属楼x号楼xxx室（房屋所有权证号xxxxxxx-
xxx、他项权证号TXxxxxxxxx）房产折价、拍卖、变卖所得价款对原告杨恒志优先受偿；
三、驳回原告杨恒志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告邓金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1491号
原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司，住所地：百里杜鹃管理区普底乡。
法定代表人张嘉，系公司经理。
委托代理人彭小侠，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄某模，男。
原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司（以下简称众惠小额贷款公司）与被告黄某模小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小侠到庭参加了诉讼，被告黄某模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众惠小额贷款公司诉称：2011年11月14日，被告称购买建房需资金周转，向原告借款30000元，被告出具借款借据给原告，并约定月利率为1.5％，当日，原告通过银行转账给被告30000元。被告向原告支付利息至2014年3月，现原告需要使用资金，向被告追索还款，但被告一直拖延。要求被告偿还借款30000元，并从2014年4月14日起按月利率1.5%支付利息至实际履行完毕为止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、被告黄某模的身份证复印件、任职通知书、收入证明，用以证明被告黄某模的基本信息；
3、借款借据、贷款合同，证明被告与原告签订贷款合同，借款金额为30000元，月利率为1.5%；
4、进账单，证明被告收到借款30000元。
被告黄某模未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月14日，被告黄某模与原告众惠小额贷款公司签订贷款合同，由被告黄某模向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。当天原告将借款打在被告账户上。被告黄某模支付利息至2014年4月14日就未再支付，原告众惠小额贷款公司催收该款未果，遂诉至本院，请求判决如上所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某模向原告众惠小额贷款公司借款30000的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告黄某模应履行偿还原告众惠小额贷款公司借款30000元及利息的义务。原告认可利息支付至2014年4月14日，利息应从2014年4月15日开始计算。被告黄某模经本院合法未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某模于本判决生效后十日内偿还原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司借款30000元，并从2014年4月15日开始，按月利率1.5%计算利息至实际履行完毕为止。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告黄某模负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月七日
书记员 王 佳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00398号
罪犯赵素丽，女，1973年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，认定被告人赵素丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵素丽不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，维持并核准对赵素丽的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵素丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵素丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯赵素丽受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵素丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵素丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字201号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区岑港街道烟墩村烟墩经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人张凤定。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年1月开始擅自定海区岑港街道烟墩社区庙桥头的土地上建造了建筑占地面积为1576平方米的健身小公园。根据土地利用现状，地类为耕地。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划面积204平方米，不符合土地利用总体规划面积1372平方米。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年6月3日作出舟土资定罚字（2015）55号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复部分土地原状；并处罚款266484元，且于同日送达该处罚决定书。被申请人对处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月26日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年12月14日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地、恢复部分土地原状及罚款的处罚事项，本院于同月17日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）55号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）55号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复部分土地原状的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）二中行终字第1141号
上诉人（一审原告）王润海，男，1968年10月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张卫民，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人王润海因诉北京市公安局丰台分局（以下简称：丰台公安分局）公安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）丰行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人王润海及被上诉人丰台公安分局的委托代理人徐建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月26日，王润海向一审法院诉称：2012年12月24日，我与北京市伍环家园房地产经纪有限公司（以下简称：伍环公司）签订《北京市房屋租赁合同》，承租了北京市丰台区马公庄×号楼×单元×号（以下简称：×号房），合同约定伍环公司有义务为我办理暂住证。但我的合住人董×为我前去居委会办理暂住证时，居委会告知房屋租赁合同是无效合同，不能办理暂住证。伍环公司人员又带董×前往东铁匠营街道外来人口管理站开具了暂住证明，丰台公安分局下属蒲黄榆派出所据此于2013年1月11日给我办理了暂住证，暂住地址为北京市丰台区南三环中路×号×楼×号。因丰台公安分局错误办理暂住证导致我与伍环公司在履行租赁合同时产生巨大纠纷。我认为丰台公安分局下属蒲黄榆派出所未按相关要求核实我的真实住址，没有查验房屋所有权证及租赁合同等资料，办理暂住证行为违法，故请求确认丰台公安分局给我办理暂住证的行为违法，判令丰台公安分局赔偿因违法行为给我造成的经济损失14614元。
2013年9月17日，一审法院作出判决并认定如下案件事实：2013年1月11日，王润海之友董×持自己和王润海的身份证件及东铁匠营街道外来人口管理站出具的《暂住证明》到蒲黄榆派出所为自己和王润海办理暂住证。蒲黄榆派出所民警在审查上述材料后为二人办理了暂住证，暂住证中登记的暂住地址为北京市丰台区南三环中路×号×楼×号。现王润海提出在京暂住地为×号房，因丰台公安分局错误办理暂住证导致其与伍环公司在履行租赁合同时产生纠纷，并诉至人民法院要求确认丰台公安分局办理暂住证的行为违法。
根据上述案件事实，一审法院认为：暂住证是公民离开常住户口所在地的市区或乡、镇，在其他地区暂住的证明。暂住人在暂住地办理劳务许可证、工商营业执照等证照时应当出示居民身份证和暂住证。根据《北京市外地来京人员户籍管理规定》，暂住证的审核和发放由公安机关负责办理。本案中，丰台公安分局下属蒲黄榆派出所为王润海办理暂住证的依据是王润海之友董×提交的王润海的身份证明及东铁匠营街道外来人口管理站的《暂住证明》，王润海在取得暂住证后也长时间未提出异议。丰台公安分局对此已尽到审查义务，对王润海的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了王润海的诉讼请求。
王润海不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清、证据不足、审判程序违法、适用法律错误等为由，请求撤销一审判决及丰台公安分局为其办理的暂住证，并判令丰台公安分局赔偿其经济损失。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，王润海提交了如下证据：1、暂住证，证明王润海的实际居住地与暂住证地址不一致，丰台公安分局发证时未尽到审查义务；2、通话详单，证明王润海等人多次报警，警察没有出警；3、收据，证明王润海的经济损失；4、银行记录，证明王润海被强迫交易的事实存在；5、电话录音书面证据；6、视频、录音光盘；7、证人董×（男，1984年12月1日出生，现住×号房）提供的手机照片和证人证言，证据5至7证明报案经过、报警时间、被强迫交易的全部事实经过以及办理暂住证的经过。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定期限内提交并出示了以下证据：东铁匠营街道外来人口管理站办理的《暂住证明》，证明丰台公安分局根据该证明为王润海办理了暂住证。法律依据是公安部颁布的《暂住证申领办法》。
上述证据经一审庭审质证，一审法院认为：丰台公安分局提交的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信；王润海提交的证据1、7能够证明办理暂住证的过程，但证明目的不能成立，提交的证据2-6，与本案无关联性，不予采用。
本院合议庭评议后认为一审法院的上述认证意见应当予以支持。同时，依据上述有效证据并结合当事人有关陈述，认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，根据公安部颁布的《暂住证申领办法》第二条、第十一条的规定，暂住证是公民离开常住户口所在地的市区或者乡、镇，在其他地区暂住的证明；暂住人必须按照规定申报暂住户口登记，申领暂住证。经审查，公安机关是依王润海之友董×提供的王润海的身份证明及东铁匠营街道外来人口管理站出具的《暂住证明》为王润海办理的暂住证，一审法院以公安机关已尽到审查义务，且王润海在取得暂住证后的长时间内未提出异议为由，判决驳回王润海的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应当予以维持；王润海所提上诉理由以及要求公安机关赔偿其经济损失的请求缺乏事实根据及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由王润海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李沙沙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第965号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
负责人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：何明荣。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告何明荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月八日
代书记员 褚海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1028号
原告赵万贵，个体工商户。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告赵世贵，个体工商户。
被告张家口市阿盛时商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵世贵，该公司总经理。
委托代理王关心，该公司经理助理。
被告张家口市宣化登荣沙发床俱厂，住所地张家口市宣化区滨河路**号院。
法定代表人赵世贵，该公司总经理。
委托代理王关心，该公司经理助理。
原告赵万贵与被告赵世贵、张家口市阿盛世商贸有限公司（以下简称阿盛世公司）、张家口市宣化登荣沙发床俱厂（登荣沙发厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万贵及其委托代理人胡建伟、被告赵世贵、被告阿盛世公司、被告登荣沙发厂的委托代理人王关心到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月16日，被告赵世贵与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，利息为2%，借款期限自2013年10月16日至2013年12月15日，并由被告阿盛世公司、登荣沙发厂承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了1000000元借款。但该笔债权到期后至今，被告未向原告支付过任何本金及利息。为此原告诉至本院，请求判令被告赵世贵偿还原告借款本金1000000元，利息160000元，共计1160000元。
被告辩称，对于1000000元和160000元的利息我方认可。另外在2014年3月3日还了原告4000000元，其中50000元在还款时也没有约定是还的是本金还是利息。
经审理查明，被告赵世贵分别于2011年11月24日、2013年9月24日、2013年10月16日与原告签订《借款合同》分三笔共计借款6000000元。其中2013年10月16日的借款双方约定借款本金为1000000元，月利息为20‰。约定还款期限为两个月。合同签订后，原告于当日履行了合同义务，但被告未在还款期限偿还上述借款。庭审中，三被告主张已向原告合计偿还了4000000元，经法庭询问双方，双方均认可此笔还款未计算在原告主张的债权中。
另查，被告阿盛世公司与被告登荣沙发厂为2013年10月16日的借款提供连带责任担保，保证期间为本息付清止。
本院认为，被告赵世贵向原告赵万贵借款的事实清楚，证据充分。赵世贵未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求赵世贵给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的月利率为20‰，未超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故本院予支持。原告主张利息起算日为2014年4月9日，被告表示认可，本院予以认定。被告阿盛世公司、登荣沙发厂作为诉争债权的担保人，且约定担保方式为连带担保，并约定担保期间为本息付清为止，故被告阿盛世公司、登荣沙发厂应对上述债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵世贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵万贵借款本金1000000元及利息160000元（按年利率20%计算，自2014年4月9日至2014年12月9日共计8个月，利息为100000×20‰×8月=160000元）。
二、被告张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床俱厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147000元，保全费5000元，由被告赵世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二〇一四年十二月九日
书记员 白 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1028号
原告廖小杰，男，1963年4月27日出生，居民。
被告项永梅，女，42岁，农民。
本院在审理原告廖小杰与被告项永梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以拟与被告另行协商为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖小杰负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1028号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈玲玲。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郭 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1028号
原告上海瑾绣石材有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号10幢301-2。
法定代表人刘苗苗，总经理。
委托代理人李洪昌，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东合力车轮股份有限公司，住所地：东营市经济开发区。
法定代表人刘建岭，董事长。
本院认为，本院在审理原告上海瑾绣石材有限公司与被告山东合力车轮股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费，在本院通知后仍不预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 朋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民�字第1028号原告：宋某某，女，1991年6月21日出生，汉族，中专文化，农民，现住邢台市临城县。被告：蔡某某，男，1987年9月8日出生，汉族，某单位职工，现住邢台市桥东区。原告宋某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。审判员  高峰二〇一四年八月二十七日书记员  薛冰
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0111刑初467号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1972年2月1日出生，系本案被害人。
被告人被告人王进国，男，1962年8月18日出生。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年1月16日被刑事拘留，于同年1月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人王进国犯过失致人重伤罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察院赵洪臣、代理检察员李雪梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人王进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：2016年9月10日13时许，被告人王进国在本市房山区长阳镇天泰新景小区门口卖粮食，与在小区门口卖菜的马某（男，45岁，河南省淮阳县人）玩闹过程中，双方倒地，造成马某急性弥漫性腹膜炎，感染性休克，小肠穿孔。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度属重伤二级。被告人王进国已垫付马某部分住院费用15000元。
被告人王进国于2016年11月28日被北京市公安局房山分局长阳派出所传唤到案，后如实供述了上述事实。
针对指控的事实，北京市房山区人民检察院移送了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人王进国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，请法院判令被告人王进国赔偿其医疗费10789.07元，营养费5000元，误工费21000元，住院伙食补助费900元，护理费2160元，共计人民币39849.07元。
被告人王进国对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；就附带民事诉讼部分，其表示愿意赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明：2016年9月10日13时许，被告人王进国在北京市房山区长阳镇天泰新景小区门口卖粮食，与在小区门口卖菜的马某打闹过程中双方失去重心，王进国倒地时膝盖顶到马某腹部，造成马某急性弥漫性腹膜炎，感染性休克，小肠穿孔。经鉴定，马某发生的小肠穿孔与本次外伤存在直接因果关系，其身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王进国支付了马某医疗费15000元。被告人王进国于2016年11月28日被北京市公安局房山分局长阳派出所传唤到案。
经查，因被告人王进国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失有：医疗费10789.07元，营养费3000元，误工费9900元，住院伙食补助费900元，护理费2160元，共计人民币26749.07元。
上述事实，被告人王进国在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认被害人马某的陈述，证人崔某、李某的证言，北京市房山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，诊断证明书、住院病历，医疗费票据，受案登记表、到案经过，身份证明以及被告人王进国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王进国与他人打闹，应当预见到可能会造成他人受伤，因疏忽大意未能预见，造成一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王进国犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王进国到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，且在案发后支付了被害人部分医疗费用，本院对其从轻处罚。
因被告人王进国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失，依法应予赔偿，已经先行支付的金额，应予以扣除。原告人马某所主张的各项诉讼请求中，合理、有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。
综上，根据被告人王进国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及原告人所受经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王进国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王进国于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计人民币二万六千七百四十九元零七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 魏振山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 娜
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0111刑初467号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1972年2月1日出生，系本案被害人。被告人被告人王进国，男，1962年8月18日出生。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年1月16日被刑事拘留，于同年1月23日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人王进国犯过失致人重伤罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察院赵洪臣、代理检察员李雪梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人王进国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2016年9月10日13时许，被告人王进国在本市房山区长阳镇天泰新景小区门口卖粮食，与在小区门口卖菜的马某（男，45岁，河南省淮阳县人）玩闹过程中，双方倒地，造成马某急性弥漫性腹膜炎，感染性休克，小肠穿孔。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度属重伤二级。被告人王进国已垫付马某部分住院费用15000元。被告人王进国于2016年11月28日被北京市公安局房山分局长阳派出所传唤到案，后如实供述了上述事实。针对指控的事实，北京市房山区人民检察院移送了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人王进国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉称，请法院判令被告人王进国赔偿其医疗费10789.07元，营养费5000元，误工费21000元，住院伙食补助费900元，护理费2160元，共计人民币39849.07元。被告人王进国对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；就附带民事诉讼部分，其表示愿意赔偿原告人的合理经济损失。经审理查明：2016年9月10日13时许，被告人王进国在北京市房山区长阳镇天泰新景小区门口卖粮食，与在小区门口卖菜的马某打闹过程中双方失去重心，王进国倒地时膝盖顶到马某腹部，造成马某急性弥漫性腹膜炎，感染性休克，小肠穿孔。经鉴定，马某发生的小肠穿孔与本次外伤存在直接因果关系，其身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王进国支付了马某医疗费15000元。被告人王进国于2016年11月28日被北京市公安局房山分局长阳派出所传唤到案。经查，因被告人王进国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失有：医疗费10789.07元，营养费3000元，误工费9900元，住院伙食补助费900元，护理费2160元，共计人民币26749.07元。上述事实，被告人王进国在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认被害人马某的陈述，证人崔某、李某的证言，北京市房山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，诊断证明书、住院病历，医疗费票据，受案登记表、到案经过，身份证明以及被告人王进国的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人王进国与他人打闹，应当预见到可能会造成他人受伤，因疏忽大意未能预见，造成一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王进国犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王进国到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，且在案发后支付了被害人部分医疗费用，本院对其从轻处罚。因被告人王进国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失，依法应予赔偿，已经先行支付的金额，应予以扣除。原告人马某所主张的各项诉讼请求中，合理、有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。综上，根据被告人王进国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及原告人所受经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王进国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人王进国于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计人民币二万六千七百四十九元零七分。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  孟昭志人民陪审员  魏振山二〇一七年九月二十日书 记 员  金 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3179号
原告：李林海，男，1982年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李一平，男，30岁，汉族，现住莱西市。
原告李林海与被告李一平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林海到庭参加了诉讼。被告李一平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠款8800元整及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告以来料加工形式为被告制作、安装夏格庄梦鲤花园塑钢窗，至2015年6月16日完工，被告仍欠原告人工费8800元整。（款项有李一平亲笔欠条为证）被告承诺待工程验收后付清。现在已过去2年，被告不作为，在梦鲤花园有业主入住后，仍迟迟不做验收，拒付人工费。
被告李一平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告委托原告制作、安装夏格庄镇梦鲤花园小区的塑钢窗，2014年完工，被告分多次支付加工费。至2015年6月16日，经双方计算，被告仍欠原告加工费8800元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠李林海夏格庄梦鲤花园工程款，等工程验收合格后把其余的人民币8800元付清。大写人民币：捌仟捌佰圆整。李一平2015.6.16号。”
另查明，该小区已交付使用。
本院认为，原告与被告约定，被告委托原告加工安装钢塑窗，被告支付加工费，双方形成加工合同关系，并非劳务合同关系，故本案属于加工合同纠纷。虽然被告在欠条上表示等工程验收合格后再把拖欠的工程款8800元付清，但梦鲤花园小区已有业主入住且被告未提出工程质量问题，应视为该工程已合格。原告按合同约定完成加工后，被告应按合同约定支付加工费，现被告拒绝支付加工费，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告李一平支付加工费8800元，于法有据，本院予以支持。因被告李一平违约，原告要求被告李一平支付利息，于法有据，本院予以支持，但其要求按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，明显过高，本院认为以自起诉之日起至欠款履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李一平于本判决生效之日起10日内支付原告李林海加工费8800元；
二、被告李一平于本判决生效之日起10日内支付原告李林海上述欠款自2017年5月8日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李一平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月十五日
书记员 臧甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3527号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯娟娟。
被告郏少华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯娟娟、郏少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯娟娟、郏少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月1日，原告与被告冯娟娟、郏少华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冯娟娟购得的车牌号为“皖SFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币69，817.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖SFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冯娟娟以其所有的车牌号为“皖SFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冯娟娟、郏少华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但�以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币67，658.46元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯娟娟、郏少华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有�抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯娟娟、郏少华归还余欠贷款本金人民币67，658.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖SFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟娟、郏少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，658.46元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币3，668.70元，逾期利息人民币436.91元；上述款项共计人民币71，764.07元。
二、被告冯娟娟、郏少华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，658.46元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告冯娟娟、郏少华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖SFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯娟娟所有，不足部分由被告冯娟娟、郏少华清偿。
案件受理费人民币1，652元，减半收取计人民币826元，由被告冯娟娟、郏少华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�员吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖�变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6013号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告杨海波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓桐
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初41号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王智伟，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王智伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王智伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日19时40分许，被告人王智伟醉酒后无证驾驶蒙KC71**号别克牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路由东向西行驶至剪板折弯锅炉电焊部门前时，与前方同向何海轮停驶的沪C4PM**号帕萨特牌小型轿车、蒙KE71**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，肇事后被告人王智伟驾驶蒙KC71**号别克牌小型轿车由西向东驶离事故现场时，与相对方向李思乾驾驶的蒙CEQ8**号别克牌小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人王智伟血液中酒精含量为194.298mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王智伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王智伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王智伟负本次事故的全部责任。案发后，被告人王智伟已向被害人李思乾赔偿8000元，并取得了其谅解；已向被害人何海轮赔偿10800元。2014年7月16日，被公安人王智伟因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
上述事实，被告人王智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、抓捕经过、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王智伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王智伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，同时曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人王智伟已向被害人赔偿了全部民事损失并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王智伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年三月九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初41号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王智伟，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王智伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王智伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日19时40分许，被告人王智伟醉酒后无证驾驶蒙KC71**号别克牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路由东向西行驶至剪板折弯锅炉电焊部门前时，与前方同向何海轮停驶的沪C4PM**号帕萨特牌小型轿车、蒙KE71**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，肇事后被告人王智伟驾驶蒙KC71**号别克牌小型轿车由西向东驶离事故现场时，与相对方向李思乾驾驶的蒙CEQ8**号别克牌小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人王智伟血液中酒精含量为194.298mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王智伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王智伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王智伟负本次事故的全部责任。案发后，被告人王智伟已向被害人李思乾赔偿8000元，并取得了其谅解；已向被害人何海轮赔偿10800元。2014年7月16日，被公安人王智伟因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。上述事实，被告人王智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、抓捕经过、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王智伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王智伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，同时曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人王智伟已向被害人赔偿了全部民事损失并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王智伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年三月九日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3083号
罪犯冷玲，女，1974年12月28日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）东二法刑初字第1890号刑事判决，以被告人冷玲犯非法行医罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冷玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯冷玲获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冷玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月28日起至2019年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审236号
申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码113408240980041486。
法定代表人：黄淑芳，局长。
委托代理人：徐徐，该局××股股长。
被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县。
法定代表人：左建忠，经理。
申请执行人潜山县市场监督管理局因被执行人河南文玉食品有限公司不履行（潜）市监罚字[2015]8043号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县市场监督管理局作出的（潜）市监罚字[2015]8043号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县市场监督管理局（潜）市监罚字[2015]8043号行政处罚决定书，对被执行人河南文玉食品有限公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁 汪 秀 锋
审判员 储昭著审判员汪秀锋赵虎
二〇一六年十一月四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00248号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘青瑞，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张ＸＸ，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人范秀峰，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行范秀峰等3人借款合同纠纷一案中，被执行人范秀峰于2014年11月2日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1260-1号
申请人:王某某，女，1966年11月13日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人:舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路西段南侧。
法定代表人：岳某某。
被申请人:岳某某，男，1968年6月4日出生，汉族，住舞钢市。
申请人王某某与被申请人舞钢市东海纺织科技有限公司、岳某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人岳某某名下位于舞钢市尹集镇张庄中心社区河西一期，面积为264平方米，房号：1902的房屋一套予以查封（查封限额100万元），并提供本人名下位于舞钢市恒大华府1号楼1502室房屋（舞房权证：舞钢字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳某某名下位于舞钢市尹集镇张庄中心社区河西一期，面积为264平方米，房号：1902的房屋一套。（限额100万元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁超雨