山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第377号
上诉人（原审原告）王某甲，山东创辉金属科技有限公司职工。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某甲，山东魏桥创业集团有限公司职工。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�某甲及其委托代理人李绍蕊、被上诉人任某甲及其委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现随被告任某甲生活。2015年1月21日原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告任某甲离婚。原被告婚后夫妻共同财产：雅迪牌电动车一辆、万年历一台、宗申牌摩托车一辆、苹果牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台，上述财产双方认可的价值共计3000元。无夫妻共同债务。
原审法院认为，原告王某甲与被告任某甲婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，且被告任某甲同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子任某乙现随被告共同生活，考虑到孩子的学习和××成长，不�改变任某乙的生活现状，故原被告婚生子任某乙由被告任某甲抚养，结合原告王某甲的收入情况、孩子的实际生活和学习需要，被告以每月支付500元子女抚养费为宜，对于原告要求抚养婚生子任某乙、被告任某甲每月支付500元子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原被告夫妻共同财产归被告所有，其中原告应分得价值1500元的份额，折抵原告应支付被告三个月子女抚养费为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告任某甲离婚；二、原被告婚后夫妻共同财产：雅迪牌电动车一辆、万年历一台、宗申牌摩托车一辆、苹果牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台全部归被告任某甲所有，原告王某甲应分得价值1500元的份额，折抵原告应支付给被告2015年5月至7月的子女�养费1500元；三、原被告婚生子任某乙由被告任某甲抚养，原告王某甲自2015年8月份开始，每月支付被告任某甲子女抚养费500元，于2015年12月30日前给付2015年8月至12月子女抚养费2500元；自2016年开始，于每年的12月30日前支付当年子女抚养费6000元，直至婚生子任某乙年满18周岁止；（由本院过付）四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
宣判后，王某甲不服上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生子任某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费用直至儿子18周岁。理由：1、婚生子任某乙长期随上诉人生活。自2014年1月到2014年11月被上诉人一直在滨州市北海新区魏桥创业电厂工作，长期不在邹平本地，孩子一直由上诉人单独抚养，直到2014年农历十一月二十九孩子的爷爷去到上诉人娘家说孩子在这里时间长了，让上诉人的娘家人歇歇，孩子接走隔了三天后上诉人去接孩子，被上诉人家人就不让上诉人见孩子了，也就是所谓的现随被上诉人生活系被动的且时间较短。不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的规定。因此，应判决婚生子任某乙归上诉人抚养。2、上诉人系O型血，且RH血型（抗D）阴性，无法再次孕育孩子，孩子应归上诉人抚养。RH阴性血又叫熊猫血用Rh（-）表示。女性RH阴性血，输过血（一般是RH阳性血）或者怀孕过（胎儿是RH阳性血），母体可产生抗D�体，当再次怀孕时就可能发生免疫反应使胎儿（RH阳性）溶血，引起流产或胎死腹中。上诉人因为血型问题，已经丧失再次生育能力，因此依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条明确规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。二、探视权是法律赋予不直接抚养子女的父或母的权利，一审判决对此绝口不提，剥夺了一方父或母的权利，系适用法律错误。综上所述，本案认定事实不清，适用法律错误，请求请依法撤销一审判决第二项全部内容，并依法分割夫妻共同财产；依法撤销一审判决第三项全部内容，改判婚生子任某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费直至任某乙年满18周岁止；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任某甲辩称，上诉人所述与事实不符，上诉理由不能成立，此外在一审判决书下达之后女方的婚前财产及其他个人物品均由女方取走，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
在二审审理过程中，上诉人提交证据如下：1、邹平县中心医院病历、山东大学齐鲁医院病历各一份。证实上诉人王某甲在生育任某乙时，入住邹平县中心医院，查出上诉人ABO血型系O型、RH阴性，胎儿有溶血危险，为安全期间转山东大学齐鲁医院生产；2、2015年1月15日邹平县中心医院化验单一份，证实上诉人现在RH阴性且抗D，无法再次顺利孕育；3、郑庆昌证明一份，证实被上诉人长期在外地工作，任某乙一直由上诉人抚育，而非长期和被上诉人的父母一起生活。4、刘书花、房兴堂证明二份，证实任某乙经常由上诉人父母照顾，孩子的学习�××成长环境不是单一的跟着被上诉人及其家人；5、证人刘某称述，我是开超市的，之前王某甲以及孩子的老娘经常领着孩子去我那买东西，现在半年都没有见小孩了。以前上诉人生孩子时，我把他送到济南医院的。证人王某乙称述，上诉人小孩的姥姥和姥爷经常带着小孩去我家玩。大约在2014年，到2014年底就不去了，再也没有见过。小孩经常在他姥姥家。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格原因未建立起夫妻感情，难以共同生活，经调解无和好可能，应当视为夫妻感情确已破裂，故原审判决准予离婚并无不当。一、关于上诉人与被上诉人的婚生子任某乙归谁抚养更利于其成长的问题。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人的婚生子任某乙自××××年××月××日出生后，在祖父母处生活的时间长于在外祖父母处生活的时间，虽然被上诉人2014年有10个多月的时间在外地工作，但每周两天在家休假，和孩子的感情并不生疏。考虑到孩子的学习和××成长，不易改变任某乙的生活现状，故原审判决任某乙由被上诉人任某甲抚养，本院予以支持。二、关于上诉人主张其为ABO血型系O型、RH阴性，无法再次顺利孕育的问题。该血型�稀有血型，所以被称为“熊猫血”对女性怀孕生育有影响，但不会导致不孕不育，上诉人仍有生育儿女的条件和可能。上诉人提交的体检和住院证明只证明了自己的血型，而没有证明自己不能生育的诊断结论，本院不予采信。三、关于探视权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养孩子的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，不与孩子共同居住的一方，既有权力又有义务看望子女，子女也有与不同居住的父亲或母亲交流的渴望。通过探视权的行使，子女与探视的父亲或母亲之间能够进行思想上的沟通和交流，使子女获得平时单亲抚养下缺少的另一方的关爱，促进子女的身心××。同时使前去探视的父亲或者母亲增强与不由其直接抚养的子女之间的感情，形成对子女未来发展的关心，从而更加主动、自觉地�行对子女的抚养义务。探视权是法定的权利，并不依据法院判决是否确认为条件。四、关于夫妻共同财产问题。原审法院在审理过程中，上诉人与被上诉人之间的共同财产已经原审法院查明，双方当事人当庭认可，在二审期间，上诉人没有举证证明自己的主张，本院对一审法院确定的夫妻共同财产予以支持。综上所述，上诉人王某甲的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何兆海
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十一日
书记�张智