wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第357号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人解树春。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月2日，诉讼双方在滨州市沾化区民政局协议离婚时，约定王某乙于2014年12月31日前一次性付给王某甲现金60000元。2013年4月3日王某乙给付王某甲现金15000元。王某甲为向王某乙索要买房款现金60000元，诉至原审法院。
原审法院认为，公民之间的合法财产及民事行为应受法律保护。诉讼双方在滨州市沾化区民政局协议离婚时的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且滨州市沾化区民政局亦予确认。故该协议合法有效，与本案的待证事实具有关联性，应予采信。依据该离婚协议书，可以证实王某乙应给付王某甲现金人民币60000元。而王某甲在诉状中的诉求系王某乙给付其买房款60000元。据此，王某甲在诉状中诉称的60000元，系以购房事实为基础而产生的因分割楼房所涉及财产折价款给付的法律问题，即以其他的法律关系为基础，而形成的有因给付；而离婚协议中的60000元仅属一个简单给付，并未涉及其他法律原由，即离婚协议中的60000元给付属无因给付。综上，虽然在离婚协议中的约定的60000元与王某甲诉求的60000元金额一致，但王某甲提供证据所证明的事实与其所主张的事实不符，且在庭审过程中，经本院释明后，王某甲对其诉求也未予变更。故王某甲对其主张的事实及诉求，未提供对应的证据予以证实，此属王某甲举证不能。对王某甲的诉讼请求，不应予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费1300元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服上诉称，滨州市沾化区民政局确认的离婚协议书中明确约定由被上诉人于2014年12月31日之前支付给上诉人现金60000元，二人并据此办理了离婚登记。后因被上诉人没有按照约定付款，上诉人依据上述离婚协议书的约定提起诉讼。上诉人在诉状中及庭审期间不止一次表明主张60000元所依据的就是离婚协议的约定。然而一审法院以“原告在诉状中的诉求系被告给付其买房款60000元”为由认定上诉人诉求的60000元与离婚协议书中约定的60000元并非同一款项，属于认定事实错误。由于一审法院认定事实错误，所以适用《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定错误，最终导致错误判决。请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审中的诉讼请求。
被上诉人王某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审起诉时主张王某乙一次性支付王某甲买房款六万元，但双方在婚姻关系存续期间并没有购买房屋或有购买房屋的意向，该六万元没有存在的基础。一审法院一再要求上诉人说明六万元的前提，上诉人声明是买房款，因协议的支付前提买房不存在，被上诉人不应该给付上诉人该款项。双方之所以在离婚协议中约定支付六万元款项，是因为上诉人在离婚时以死相逼，被上诉人害怕闹出事情来，并且被上诉人也愿意提前解决离婚问题，对这一条没有多加考虑。一审法院认为上诉人所主张的六万元属有因给付，在当事人并没有买房的前提下，上诉人要求被上诉人支付买房款于法无据。一审法院判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此离婚协议中的财产分割条款对当事人具有法律约束力，当事人应当依照离婚协议约定履行财产分割事宜。本案中，诉讼双方离婚协议中关于被上诉人应给付上诉人60000元款项的约定，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，诉讼双方应当依照约定行使权利、履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，王某乙在协议离婚后至王某甲提起本案诉讼前，未请求人民法院对离婚协议中的财产分割条款予以变更或者撤销，该条款仍具有约束力。依据离婚协议书中的财产分割条款，王某甲有权请求王某乙向其支付60000元款项。
当事人离婚协议中的财产分割条款系基于当事人意思表示一致产生，其在当事人之间产生的权利义务关系属于合同之债。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”因此债的产生须以当事人的约定或法律规定为原因。本案中，诉讼双方在离婚登记过程中经意思表示一致达成的离婚协议中的财产分割条款，即可作为债的产生原因。原审法院认定离婚协议中的60000元给付属“无因给付”，忽视了债的产生原因与债的内容的区别，与法律规定相悖。王某甲起诉时即主张其请求该60000元的法律关系基础为离婚协议约定，此时应当审查离婚协议约定能否产生约束力，能否成为该60000元债权债务关系产生的原因。王某甲主张该60000元为买房款，系对债的内容、性质、用途的表述，除法律另有规定外，对上述内容的表述并不影响请求权的成立。原审法院在审理过程中要求王某甲对其主张的款项来源、性质、用途等进行举证，并以王某甲不能举证证实款项来源、性质、用途等为由判令王某甲承担举证不能的法律后果，属于对请求权成立要件审查错误，适用法律错误。王某甲主张王某乙向其给付60000元款项具有法律依据，依法应予支持，但王某甲于2013年4月3日为王某乙出具了收到离婚协议款15000元的款项的收条，应当在总给付数额中扣除相应数额，王某乙仍应付王某甲45000元。王某乙主张其受胁迫签署离婚协议，王某甲主张其受胁迫为王某乙出具收条，均未提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第8号民事判决；
二、被上诉人王某乙于本判决生效之日起三十日内支付上诉人王某甲45000元；
三、驳回上诉人王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由上诉人王某甲负担325元，被上诉人王某乙负担975元；二审案件受理费1300元，由上诉人王某甲负担325元，被上诉人王某乙负担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1552号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚青海，银行职员。
被告王秀枝，女，1962年8月10日出生，蒙古族。农民。
被告张志军，男，1960年6月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告王秀枝、张志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王秀枝、张志军的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 辉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更146号
罪犯闫旭伟，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年12月10日作出（2014）礼刑初字第97号刑事判决，以被告人闫旭伟犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月21日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第2号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫旭伟服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫旭伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更392号
罪犯尚德营,男,1958年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年11月27日黑龙江省肇州县人民法院作出(2014)州刑初字第87号刑事判决，认定罪犯尚德营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000000元。刑期至2017年6月27日止。同案犯不服判决，提出上诉，本院于2015年5月20日以(2015)庆刑二终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚德营入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚德营减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2043号
上诉人（原审被告）杨祖义，男，1973年3月21日出生，汉族。
委托代理人林鹤、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州中鼎钢结构工程有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄镇保合寨村。
法定代表人胡恒翔，该公司董事长。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史喜群，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
上诉人杨祖义与被上诉人郑州中鼎钢结构工程有限公司、史喜群建设工程施工合同纠纷一案，杨祖义不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4336号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人杨祖义预交的二审案件受理费10825元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年四月二十日
书记员 王子姣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00186号
申请执行人白甲（又名白乙），男，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
委托代理人白丙，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人郝某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院于2013年8月1日立案受理了申请执行人白甲与被执行人郝某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人郝某某向申请执行人白甲共支付案件款475000元整（其中本金350000元、利息125000元），下余案件款（6500元的案件受理费、部分利息及迟延履行金），申请执行人白甲自愿放弃。不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人郝某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三终字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡 剑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2574号
原告：徐芝群。
原告：方诗标。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
被告：金华市江南街道红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
本院在审理原告徐芝群、方诗标与被告金华市公元大厦商业管理有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告徐芝群、方诗标于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐芝群、方诗标的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐芝群、方诗标撤回起诉。
本案受理费187元，由原告徐芝群、方诗标负担。
审 判 员 刘敬
二〇一五年十月十六日
代书记员 方宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2587号
原告卓德泉，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国、俞丽星（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告陈伟锋，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈桑桑，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告卓德泉与被告陈伟锋、陈桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓德泉的委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼；被告陈伟锋、陈桑桑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓德泉诉称：被告陈伟锋、陈桑桑系夫妻关系。2014年8月29日及2015年5月13日，两被告因经商需要，先后两次分别向原告借款人民币30000元（以下货币均指人民币）、6000元，其中借款30000元约定借款月利率为3%，6000元的未约定借款利率；两次借款均未约定还款期限。并以被告陈伟锋的名义向原告出具借条两份为凭。后经原告催讨，两被告至今不予归还。现请求判令两被告偿还借款36000元及利息（其中30000元自2014年8月29日起至还款之日止按月利率3%计算利息，6000元自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告陈伟锋、陈桑桑未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条两份，证实被告先后两次向原告借款计36000元，其中3000元约定月利率3%计算利息的事实。
2、婚姻登记记录证明一份，证实被告陈伟锋与被告陈桑桑系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。
两被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈伟锋、陈桑桑系夫妻关系。2014年8月29日及2015年5月13日，两被告因经商需要，先后两次分别向原告借款30000元、6000元，其中借款30000元约定借款月利率为3%，6000元未约定借款利率；两次借款均未约定还款期限。并以被告陈伟锋的名义向原告出具借条两份为凭。后经原告催讨，两被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈伟锋、陈桑桑系夫妻关系。被告陈伟锋在两被告夫妻关系存续期间，以自己的名义向原告卓德泉借款36000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金是合理的，应予支持；但双方对借款30000元约定的利率高于法律规定，超过部分不受法律保护。依法应调整为中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息。双方对借款6000元未约定利率，原告主张权利的起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合有关法律规定，应予准许。被告陈桑桑未能提供证据证明原告卓德泉与被告陈伟锋明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告卓德泉知道该约定，故被告陈伟锋欠原告的借款36000元的债务及利息，应属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈伟锋、陈桑桑应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓德泉借款三万六千元及利息（其中三万元自二○一四年八月二十九日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，六千元自二○一五年八十三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈伟锋、陈桑桑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年九月十五日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10868号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王建琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王建琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初624号
原告薛桂云，女，1968年1月9日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告薛桂云诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛桂云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛桂云负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第415号
申请执行人潘光强，男，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人潘光强与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4564号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告程正龙，男，汉族，1981年6月1日生，身份证住址湖北省通山县。
被告李丽琴，女，汉族，1979年6月27日生，身份证住址湖北省通山县。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告程正龙、被告李丽琴追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1460号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：唐福山，男，汉族，农民。
被告：焦凤琴，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告唐福山、焦凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告唐福山、焦凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐福山偿还借款本金210000.00元及相应利息；2.被告焦凤琴对上述借款承担连带保证责任；3.被告唐福山承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告唐福山、焦凤琴签订了借款合同，被告唐福山向原告借款210000元、焦凤琴借款190000元，借款期限为2014年9月24日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告唐福山、焦凤琴互负连带保证责任。借款到期后，被告唐福山于2016年12月26日偿还利息6800元，2017年5月20日偿还利息88.77元，2017年5月22日偿还利息3219.61元，2017年6月21日偿还利息0.05元，剩余贷款本金210000元及剩余利息被告唐福山未能给付，被告焦凤琴未履行保证义务，故原告要求唐福山偿还借款本金210000元及相应利息，焦凤琴负连带保证责任。
被告唐福山、焦凤琴未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告唐福山、焦凤琴怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告唐福山、焦凤琴之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告唐福山在原告处领取借款。现借款已到期，被告唐福山未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告唐福山偿还借款、被告焦凤琴承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐福山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金210000元及利息（利息从2014年9月24日起以210000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还利息10108.43元）；
二、被告焦凤琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告唐福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 宽
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初718号
秀文红，男，1971年6月3日生，汉族，住易门县六街街道办事处茶树社区居民委员会白邑村**号。
被告：云南建博工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路银海领域**幢*******室。
法定代表人：邓剑波，公司经理。
原告秀文红诉被告云南建博工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月9日，原告秀文红以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秀文红的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀文红撤回起诉。
案件受理费减半收取计594元，由原告秀文红负担。
审判员 杜周平
二〇一七年十月九日
书记员 李 勇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保25号
申请人：姜传茂，住所地长春市宽城区。
被申请人：洪来成，现住北京市。
申请人姜传茂于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪来成的银行存款250万元或查封、扣押其他等价值财产，并以其所有的坐落于长春市自由大路XXX号，丘地号：4-60/304-8，产权证号：长房权字第10600771**号，建筑面积279.89平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜传茂所有的坐落于长春市自由大路XXX号，丘地号：4-60/304-8，产权证号：长房权字第10600771**号，房号：XXX，建筑面积279.89平方米的房屋；
二、冻结被申请人洪来成的银行存款250万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月二日
书记员 侯 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10608号
原告郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告黄水满，男，1974年1月4日出生，汉族，住晋江市，
被告黄国梁，男，1982年4月15日出生，汉族，住晋江市，
原告郑金少与被告黄水满、黄国梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金少的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告黄水满、黄国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄水满于2015年6月28日向原告借款20000元，被告黄国梁对借款承担连带保证责任。借款后被告黄水满未能自动履行还款义务，请求判决被告黄水满立即偿还原告借款20000元及支付原告自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告黄国梁对此承担连带清偿责任。对此，原告提供借条证明其主张。
被告黄水满、黄国梁均未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告黄水满于2015年6月28日向原告借款20000元，双方未约定计息及还款期限，被告黄国梁对此承担连带保证责任，保证期限至被担保人实际还清借款之日止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。被告黄水满至今尚欠原告借款20000元。
本院认为，原告与被告黄水满之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄水满至今拖欠原告借款20000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予清偿。经原告起诉催告后被告仍不返还借款，已构成违约，应支付逾期利息，原告据此请求被告黄水满自起诉之日按年利率6%起计付逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告黄国梁作为本案连带责任保证人，依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄水满应于本判决生效之日起十日内返还原告郑金少借款20000元并以此为基数支付原告自2015年10月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告黄国梁对上述债务承担连带清偿责任，被告黄国梁承担保证责任后有权向被告黄水满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告黄水满、黄国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜基础
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2099号
申请执行人傅维军。
被执行人徐州香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人凌海洋，该公司执行董事。
傅维军与徐州香居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州香居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅维军向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字640号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初380号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何国杨，男，1984年9月9日出生于广东省化州市,汉族，小学文化，职业个体户，住化州市。无前科。现因涉嫌抢劫罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人何国杨犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人何国杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月10日，被告人何国杨与郑某（已判刑）密谋抢劫出租车司机的小汽车以销赃获利，同年2月11日，何国杨找来何某（已判刑）一起参与作案。同年2月12日早上，何国杨、郑某与何某去到廉江市区，何国杨与郑某购买了作案工具（水果刀、包装带及绳子）等物品后便物色到抢劫对象管某。同年2月13日，三人以租车的名义，租用被害人管某所驾驶的一辆北京现代小汽车（车牌：粤Ｇ×××××）到化州市中垌镇兰山福岭席草塘村的山岭后，何某持刀挟持管某，三人一起将管某捆绑在一棵树上，并抢走管某的北京现代小汽车及其身上财物（现金700多元，诺基亚手机一台，身份证、驾驶证等物品）。经化州市物价局价格认证中心鉴定，管某被抢的北京现代小汽车（车牌:粤Ｇ×××××）价值42840元。
另查明，案发后，公安机关已将被抢的北京现代小汽车、诺基亚手机、钱包、驾驶证追缴并返还给被害人管某。
上述事实，被告人何国杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人身份资料、在逃人员信息登记表、上网追逃人员登记表、社会危险性情况证据表、扣押物品清单、发还清单、同案人郑某、何某的供述、被害人管某的陈述、被告人何国杨的供述及辩解、鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、审讯视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国杨无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何国杨犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人何国杨归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人抢劫的财物已返还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何国杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2022年6月25日止，所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月二七日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1468号
申请执行人程月娇，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区北大街38号。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人程月娇与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1878号民事判决书：被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告程月娇借款56180元并从2015年7月6日起按月利率24%支付利息至实际归款之日止。案件受理费1220元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
执行中，申请执行人程月娇与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司达成执行和解协议：被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司将其所有的华兴商贸城负一层房产（面积：6.39㎡，均价14059元/㎡）交付申请执行人程月娇抵顶执行款89837元。对超额抵顶的部分被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司予以放弃。执行和解协议现已履行完毕。执行费1248元，由被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002民初1878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月十四日
书记员 刘兴翰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2194号
原告马某，男，汉族，1965年2月23日出生，住宛城区。
被告尹某，女，汉族，1967年9月6日出生，住宛城区。
原告马某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，同日本院作出了受理决定。在案件审理过程中原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 郜付林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张新军
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第5号
原告韦六妹，女，汉族，1974年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告韦六妹与被告陈孝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦六妹到庭参加诉讼，被告陈孝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告陈孝银向原告韦六妹借人民币100000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以经济困难为由拒不偿还借款，被告的拖欠行为给原告带来重大经济损失。请求：一、判令被告偿还借原告人民币本金100000元及该款利息5000元（具体利息从起诉之日起以银行同期贷款利率计算到被告还清被告还清该款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二借条一份，证明2013年5月15日被告陈孝银向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告陈孝银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年1月11日，被告陈孝银向原告韦六妹借款人民币100000元，被告出具借条，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝银于2013年5月15日向原告韦六妹借款人民币100000元，事实清楚，该借款双方未约定借款期限，原告可在合理的期限内要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方在借款时未对借款约定利息，现原告主张被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈孝银应于本判决生效之日起三十日内，向原告韦六妹偿还借款100000元及利息（利息自2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费260元，合计2660元，由被告陈孝银负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陆盛彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初794号
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安市支行）。
代表人王祖超，行长。
委托代理人鄂某某，男，锡伯族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告柳吉波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王金伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李峰，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告农业银行集安市支行与被告柳吉波、王金伟、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员赵永刚适用�易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行集安市支行委托代理人鄂某某到庭参加诉讼，被告柳吉波、王金伟、李峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行集安市支行诉称：被告柳吉波、王金伟、李峰以三户联保方式向我行申请贷款，并于2016年1月29日与我行签订了农户贷款借款合同。被告柳吉波贷款15万元，利率6.525%，贷款期限12个月。2017年1月28日贷款到期，被告柳吉波未按时还款，仅偿还部分本金及利息。我行多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告柳吉波立即偿还贷款本金142677.68元及利息42.25元（截至2017年5月17日），并按合同约定承担实际清偿之日利息；被告王金伟、李峰承担连带责任。提供证据：农户贷款借款合同、借款凭证、帐单余额表。
被告柳吉波、王金伟、李峰未到庭，亦未提出答辩意见。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告柳吉波尚欠原告借款本息，理应及时偿还。被告王金伟、李峰金作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告柳吉波偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行贷款本金142677.68元及利息（截至2017年5月17日利息42.25元；以后利息按双方借款合同约定计算，息随本清），于判决生效后立即执行。被告王金伟、李峰承担连带清偿责任。
案件受理费1577元由被告柳吉波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年七月六日
代理书记员 于 娇
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初374号
原告：张占友，男，1965年9月19日出生。
被告：周志涛，男，1990年9月8日出生。
原告张占友诉被告周志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占有、被告周志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张占友向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子张海鸿与被告妹妹周秀秀处对象，在双方商定结婚事宜的时候，被告家人坚持非得等被告兄弟结婚后才允许原告的儿子与被告的妹妹结婚，被告的哥哥在结婚时向原告借款50000元。其后被告妹妹与原告的儿子分手，原告问被告家人借款如何处理，被告承诺他负责偿还，原告多次催要，被告仅仅偿还了20000元，剩余30000元，被告给原告书写了借条一张。此后，被告均已各种理由推诿不还。综上所述，被告的行为严重损坏了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判允所请。
周志涛辩称：我家是借了原告的钱，但不是我们强求借的，因原告的儿子与我妹妹谈恋爱，原告主动借我的；后来我们就还款事宜达成协议，扣除原告儿子给我妹妹的损失费，我再还原告20000元就行了，但当时原告不给往出拿欠条，导致20000元钱我没有办法偿还；后原告多次带人到我家闹事，把我母亲的心脏病都吓出来了。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有借条一张，拟证实被告向原告借款50000元，后偿还了20000元，现还欠30000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。被告未向法庭提交证据。
结合当事人的质证意见，经本院审查认证如下：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哥哥结婚时，被告一家向原告借款50000元。2016年1月1日，被告偿还原告借款20000元，给原告书写30000元欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原、被告就还款未约定期限，现原告要求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定，判决如下：
被告周志涛在本判决生效后十日内偿还原告张占友借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 李会峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初206号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟万鹏，曾用名项万鹏，男，1994年6月15日出生于浙江省龙泉市，畲族，大专文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因盗窃，于2014年12月4日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2015年7月12日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2015年9月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因盗窃，于2016年3月14日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2017年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月2日起至2017年9月1日止）。因本案，于2017年3月9日被押回重审。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人钟万鹏犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人钟万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日0时50分许，被告人钟万鹏来到丽水市莲都区山水嘉苑小区23幢楼下，趁被害人聂某停在楼下的浙Ｋ×××××号轿车车门未锁之际，窃走被害人聂某放在车辆后备箱皮包内的现金人民币11400元和八包软壳“中华”香烟（价值人民币440元）后逃离现场。案发后，公安机关在被盗车辆副驾驶室门处的车体表面提取一枚手印，经鉴定，与被告人钟万鹏的右手掌纹捺印样本为同一人所遗留。被告人钟万鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钟万鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人钟万鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人钟万鹏的供述；被害人聂某的陈述；莲公物鉴（痕）字（2017）第006号手印鉴定文书；莲价认（2017）45号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指纹采集笔录；刑事判决书；罪犯提回（调）移交花名册、罪犯档案资料；监控视频光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟万鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟万鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人钟万鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟万鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年2月1日止）；
二、被告人钟万鹏的违法所得人民币一万一千八百四十元，退赔给被害人聂某。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二O一七年四月二十无
书记员 何一芳
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初206号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人钟万鹏，曾用名项万鹏，男，1994年6月15日出生于浙江省龙泉市，畲族，大专文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因盗窃，于2014年12月4日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2015年7月12日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2015年9月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因盗窃，于2016年3月14日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2017年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月2日起至2017年9月1日止）。因本案，于2017年3月9日被押回重审。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人钟万鹏犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人钟万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日0时50分许，被告人钟万鹏来到丽水市莲都区山水嘉苑小区23幢楼下，趁被害人聂某停在楼下的浙Ｋ×××××号轿车车门未锁之际，窃走被害人聂某放在车辆后备箱皮包内的现金人民币11400元和八包软壳“中华”香烟（价值人民币440元）后逃离现场。案发后，公安机关在被盗车辆副驾驶室门处的车体表面提取一枚手印，经鉴定，与被告人钟万鹏的右手掌纹捺印样本为同一人所遗留。被告人钟万鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钟万鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。提请依法判处。上述事实，被告人钟万鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人钟万鹏的供述；被害人聂某的陈述；莲公物鉴（痕）字（2017）第006号手印鉴定文书；莲价认（2017）45号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指纹采集笔录；刑事判决书；罪犯提回（调）移交花名册、罪犯档案资料；监控视频光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人钟万鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟万鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人钟万鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟万鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人钟万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年2月1日止）；二、被告人钟万鹏的违法所得人民币一万一千八百四十元，退赔给被害人聂某。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二O一七年四月二十无书记员  何一芳—??2?—
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2034号
申请执行人：马林，女，1934年4月10日出生，住东台市。
被执行人：练荣富，男，1945年2月3日出生，住东台市。
被执行人：钱孝祥，男，1974年10月8日出生，住东台市。
本院（2017）苏0981民初1494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人练荣富在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十月十日
书记员 翟倩雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14791号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王建育，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王建育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金89659.81元，暂计至2017年4月27日的利息22822.21元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金4000元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金89659.81元、利息22822.21元、滞纳金4000元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建育向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金89659.81元及滞纳金4000元、利息【截止至2017年4月27日的利息为22822.21元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669.60元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告王建育负担2619.60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5050号
上诉人(原审原告)：上海康得商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：钟凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈羽，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人(原审被告)：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈羽。
被上诉人(原审被告)：湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：陈羽。
上诉人上海康得商业保理有限公司(以下简称“康得公司”)因与被上诉人陈羽、被上诉人华亿通控股集团有限公司(以下简称“华艺通控股公司”)、被上诉人湖北华亿通橡胶有限公司(以下简称“湖北华艺通公司”)保证合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康得公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：康得公司在本案中起诉三被上诉人系基于保证合同纠纷，所涉保证合同中并没有约定仲裁管辖条款，各方未达成仲裁合意。三被上诉人并不是签署主合同的当事人，不受主合同仲裁条款约束。有关担保合同是否适用主合同争议解决条款问题，最高人民法院在类似案件中已作出过明确批示，担保合同作为从合同不受主合同仲裁条款约束。一审对本案处理有误，一审法院有权受理本案，不应驳回康得公司的起诉。
被上诉人陈羽、华艺通控股公司、湖北华艺通公司均未向本院陈述任何意见。
康得公司向一审法院起诉请求：1、三被上诉人共同向康得公司支付人民币24,871,666.67元；2、三被上诉人共同向康得公司偿付以人民币24,871,666.67元为本金，自2016年2月25日起至实际支付之日止，按每日万分之四计付的利息。事实与理由：2015年6月1日，上海华亿通企业发展有限公司与康得公司签订《国内保理业务合同》一份，约定上海华亿通企业发展有限公司以其作为卖方与买方之间形成的应收账款向康得公司办理有追索权的国内保理业务。由于买方未按约向康得公司支付相应款项，根据合同约定，上海华亿通企业发展有限公司需向康得公司承担责任。2016年8月24日，陈羽签署《保证函》一份，承诺为上海华亿通企业发展有限公司对康得公司的债务承担连带保证责任。同年9月20日，三被上诉人出具《还款计划》一份，华亿通控股公司、湖北华亿通公司愿意为上海华亿通企业发展有限公司的债务提供连带保证责任，并承诺自2016年10月25日起每月25日前归还本金人民币210万元直至还清(共12期)，当月利随本清。后上海华亿通企业发展有限公司及三被上诉人均未归还任何款项。
一审法院认为：本案《国内保理业务合同》约定，因履行本协议而发生的任何争议，双方均同意将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。本案系从合同纠纷，确定诉讼管辖原则应从属于主合同，由于主合同当事人已约定仲裁条款，且该约定有效，故根据主管管辖原则，本案不属于法院管辖。据此，裁定：驳回康得公司的起诉。
本院认为，担保合同虽为从合同，但与主合同相互独立，在纠纷解决方式上，主合同与担保合同可分别约定。本案主合同中虽约定有仲裁条款，但三被上诉人均非该协议当事人，故主合同中的仲裁协议并不能当然约束三被上诉人。本案实系保证合同纠纷，三被上诉人均系保证合同项下的保证人，康得公司据以主张保证责任的《保证函》及《还款计划》中当事人均未约定有仲裁条款，故就保证合同纠纷而言，各方均可通过诉讼方式主张权利。一审法院以本案不属于法院管辖为由驳回康得公司的起诉，有所不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3926号民事裁定；
二、本案指令上海市青浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 何 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初405号
申请人：孙庆增，男，1967年9月4日出生，汉族，，河北省武强县人，现住武强县。
被申请人：李红均，男，1978年6月22日出生，汉族，，现住河北省枣强县。
本院在审理申请人孙庆增与被申请人李红均民间借贷纠纷一案，申请人孙庆增于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红均的银行存款5000元予以冻结。并以申请人在中国建设银行武强支行的卡号为：62×××00的存款1500元作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红均的银行存款5000元，期限为12个月。
二、冻结申请人孙庆增中国健身银行武强支行卡号为：62×××00的存款1500元，期限为12个月。
案件申请费70元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年五月十八日
书记员 李稳妹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初405号之一
原告：孙庆增，男，1967年9月4日出生，汉族，，武强县人，现住肖庄新民。
被告：李红均，男，1978年6月22日出生，汉族，，住枣强县。
原告孙庆增与被告李红均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 武振生
二〇一七年七月十一日
书记员 李稳妹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1002号
申请人：吴宝林，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：夏君，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：夏受品，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：徐立志，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
吴宝林与夏君、夏受品、徐立志民间借贷纠纷一案，申请人吴宝林于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏君、夏受品、徐立志的银行存款42万元进行冻结，或查封、扣�其他等额财产。申请人吴宝林以位于安徽省当涂县某镇某社区********某栋某室房屋提供担保。
本院经审查认为，吴宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结夏君、夏受品、徐立志的银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产。
案件申请费2620元，由吴宝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一七年七月十日
书记员 叶庭庭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初849号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：何小欢，女，成年，汉族，住安徽省宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告何小欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。宁国市家馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月十三日
书记员 韩莉莎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14007号
原告张×1，男，1962年5月10日出生。
被告宋×，女，1963年9月27日出生。
原告张×1诉被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告张×1与被告宋×于1986年经人介绍相识，1987年登记结婚，婚后生有一女儿。自1991年后，被告烧香拜佛，向寺庙捐款，不过日子，我及亲朋多次规劝仍不悔改，依然我行我素，自此，我们之间产生矛盾，导致夫妻感情破裂。在此之前，我曾两次起诉，法院均未支持我的离婚请求，但被告仍然将自己挣的工资向寺庙全部捐出。故再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告宋×辩称：原告说的感情不好不属实，我们两人感情一直很好，没有破裂，我烧香拜佛属实，但他说我不过日子多次规劝不改不属实，我不同意他离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1986年农历正月经人介绍相识，1987年2月19日登记结婚，1987年8月29日育有一女张×2，现已独立生活。双方婚后感情较好，后因被告烧香拜佛、向寺院捐钱一事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾先后两次诉至本院要求离婚，我院经审理后分别做出（2013）房民初字第05961号判决书、（2014）房民初字第02678号判决书均驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交结婚证、照片、房屋租赁合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方相识后自由恋爱、自主登记结婚，婚后又共同抚养、培育女儿，二人在此长达二十七年的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情。现原、被告双方虽因被告烧香拜佛、向寺院捐钱一事产生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未达到破裂之程度。希望二人都能直面婚姻过程中存在的问题，积极寻找解决方式，在今后的生活中加强交流沟通、增进理解信任，努力维护家庭的完整。现原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于童蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02238号
申请执行人金某某。
被执行人何某某。
申请执行人金某某与被执行人何某某离婚纠纷执行一案，该案执行回款2600元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01民终2006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 李京芳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第45-1号
申请执行人郑亮球，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈从操，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月6日作出的（2011）石民一（小）初字第265号民事调解书，责令被执行人陈从操限期履行义务，但期限届满后，被执行人陈从操仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈从操的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邓勖强
二〇一五年五月十二日
代书记员 李安鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初159号
原告：岑溪市诚泰混凝土有限公司，住所地岑溪市岑城镇思英社区旧岑波路边“蓬冲”处。
法定代表人：李婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告：广东建安昌盛工程有限公司，住所地珠海市香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼。
法定代表人：刘经明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告：岑溪市智源商贸有限公司，住所地岑溪市明都新城思湖路（农玉芳屋）。
法定代表人：余动云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告：陈书喜，男，1976年6月21日出生，汉族，湖南衡南县人，住湖南省衡南县。
被告：陈玉华，男，1975年8月9日出生，汉族，广东韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
原告岑溪市诚泰混凝土有限公司与被告广东建安昌盛工程有限公司、岑溪市智源商贸有限公司、陈书喜、陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告岑溪市诚泰混凝土有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑溪市诚泰混凝土有限公司与被告广东建安昌盛工程有限公司、陈书喜、陈玉华、岑溪市智源商贸有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告岑溪市诚泰混凝土有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市诚泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11114元，减半收取5557元，由原告岑溪市诚泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 李先明
人民陪审员 蒲旭照
人民陪审员 李林峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李泳江
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6308号
原告：郝秀华，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄宁华，男，1990年出生，回族，住济南市。
被告：崔晓丽，女，1982年出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告郝秀华与被告崔晓丽名誉权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告郝秀华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝秀华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郝秀华负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初181号
原告：陈惠鄂。
被告：周智利。
被告：陈素燕。
原告陈惠鄂诉被告周智利、陈素燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告周智利、陈素燕共同偿还原告陈惠鄂借款本金230万元及利息（其中本金100万元按月利率2.5%从2014年1月16日起计算至实际履行完毕之日止；其中本金130万元按月利率2%从2014年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周智利、陈素燕共同偿还原告陈惠鄂借款本金230万元及利息（其中本金100万元按月利率2.5%从2014年3月16日起计算至实际履行完毕之日止；其中本金130万元按月利率2%从2014年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2001年2月16日登记结婚。2014年1月16日，被告周智利向原告借款140万元，2014年7月22日，被告周智利又向原告借款150万元。2015年4月间，两被告向原告出具了两份承诺书，第一份承诺书载明：借款人周智利、云南永嘉投资有限公司于2014年1月16日与出借人陈惠鄂订立《借款合同》，借款金额壹佰万元整，约定月利率2.5%，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日止，该借款由陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司提供连带责任担保。上述借款已指定汇入周智利账户，账号62×××15，开户行中国农业银行。上述借款期限已届满，尚欠借款本金壹佰万元整。现借款人承诺上述拖欠的借款本息在2016年1月16日之前一次性归还，担保人承诺负连带责任，保证期限两年。特此向借款人承诺，如违约愿意承担相应的法律责任。第二份承诺书载明：借款人周智利、云南永嘉投资有限公司于2014年7月22日与出借人陈惠鄂订立《借款合同》，借款金额壹佰叁拾万元整，约定月利率2%，借款期限为2014年7月22日至2015年5月21日止，该借款由陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司提供连带责任担保。上述借款已指定汇入周智利账户，账号62×××68，开户行交通银行昆明新螺蛳湾支行。上述借款期限已届满，尚欠借款本金壹佰万元整。现借款人承诺上述拖欠的借款本息在2015年12月21日之前一次性归还，担保人承诺负连带责任，保证期限两年。特此向借款人承诺，如违约愿意承担相应的法律责任。承诺书出具后，两被告未按约还款。
本院认为，原告主张两被告尚欠借款本金230万元，与两被告在承诺书上确认的借款本金总额不一致，原告也未提供证据证明两被告另外尚欠其本金30万元，故本院认定两被告尚欠的借款本金为200万元。另外，原告主张部分借款利息按月利率2.5%计算，超出了请求法院保护的限度，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周智利、陈素燕于本判决生效后十日之内归还原告陈惠鄂借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，其中100万元从2014年3月16日起算，另100万元从2014年7月22日起算，均算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈惠鄂的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25200元，由原告负担2400元，两被告共同负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 周建琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初609号
原告：张松炎，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：李玉窑，男，19６9年１月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告张松炎与被告李玉窑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松炎到庭参加诉讼，被告李玉窑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告李玉窑因生意上缺乏资金，向原告借款50000元，并以位于饶平县××横××号（地号：070300042）的集体土地使用证作为抵押，约定还款期限为3个月。期满后，经原告催讨未果，后被告竟然不知去向，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告还款。
被告李玉窑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款合同及借条，证明被告向原告借款50000元；4、集体土地使用证，证明被告向原告借款时以其集体土地使用证作抵押。原告提供的证据1-3符合有效证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。证据4，由于集体所有的土地使用权不得抵押，故该抵押无效。
被告李玉窑没有提交任何证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”的规定，被告借款时以集体土地使用证作抵押，应认定抵押无效。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判�如下：
被告李玉窑应于本判决生效后十五日内付还原告张松炎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。原告已预交全部受理费，被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李文彬（代）
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申18号
田晏飞：
你因故意伤害罪一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111刑初223号刑事判决，以你犯故意伤害罪的事实不清，定罪量刑的证据不充分，侦查机关隐瞒事实真相、伪造证据，你的行为属于正当防卫为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你持械故意伤害他人，致被害人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控你所犯罪名成立，依法应予处罚。原审判决查明的事实，有你的供述及亲属骆娇、骆平安、骆攀、柴院侠的证言，被害人程新岗的陈述、证人董柯、范婷的证言，唐都医院的诊断证明、法医鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分。被害人程新岗因你在夜间生产过程中产生噪音，影响其休息与你及家人发生争吵。程新岗朋友董柯到场后，双方再次争吵，继而引发互相撕扯、打斗，双方均有伤害对方的目的、行为。在双方厮打的过程中，你取来工具（敲冰锤），连续、多次击打程新岗、董柯，致程新岗头、面部多处受伤，伤害故意是明显的，行为不构成正当防卫。故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯阿娇
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕01刑申18号田晏飞：你因故意伤害罪一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111刑初223号刑事判决，以你犯故意伤害罪的事实不清，定罪量刑的证据不充分，侦查机关隐瞒事实真相、伪造证据，你的行为属于正当防卫为由，向本院提出申诉。本院经审查，你持械故意伤害他人，致被害人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控你所犯罪名成立，依法应予处罚。原审判决查明的事实，有你的供述及亲属骆娇、骆平安、骆攀、柴院侠的证言，被害人程新岗的陈述、证人董柯、范婷的证言，唐都医院的诊断证明、法医鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分。被害人程新岗因你在夜间生产过程中产生噪音，影响其休息与你及家人发生争吵。程新岗朋友董柯到场后，双方再次争吵，继而引发互相撕扯、打斗，双方均有伤害对方的目的、行为。在双方厮打的过程中，你取来工具（敲冰锤），连续、多次击打程新岗、董柯，致程新岗头、面部多处受伤，伤害故意是明显的，行为不构成正当防卫。故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年七月十八日书 记 员  侯阿娇
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第346号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告邓XX。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告邓XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告邓XX的起诉。
案件受理费634元，因撤诉结案，减半收取317元，由原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 欧见凤
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2326号
罪犯龙世平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第307号刑事判决，以被告人龙世平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元，合并前罪没有执行完毕的刑期三年四个月零十二日，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第388号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙世平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯龙世平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第151号
上诉人（原审原告）四川彩虹制药有限公司，住所地四川省眉山市青神县眉青路188号。
法定代表人吴晓洪，该公司董事长。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临西县食品药品监督管理局，住所地临西县玉兰西路童心街8号。
法定代表人谢庆奎，该局局长。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原审第三人临西县医药有限责任公司，住所地临西县河西镇工业园区。
法定代表人李东奇，该公司经理。
上诉人四川彩虹制药有限公司不服河北省广宗县人民法院就其诉被上诉人临西县食品药品监督管理局及原审第三人临西县医药有限责任公司药监行政处罚一案作出的（2015）广行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川彩虹制药有限公司的委托代理人刘磊，被上诉人临西县食品药品监督管理局的委托代理人郑长喜到庭参加诉讼，原审第三人临西县医药有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月4日，被告临西县食品药品监督管理局在对第三人临西县医药有限责任公司进行检查时发现原告四川彩虹制药有限公司生产的批准文号为国药准字z51022264的藿香正气水，外包装批号：120507，小包装上未注明生产批号，该药系第三人从河北东盛英华医药有限公司购进。被告临西县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十五条，第四十九条第三款第（二）项的规定，于2014年3月18日作出（临）药行罚决（2014）1-8号行政处罚决定书，决定对第三人临西县医药有限责任公司处以没收无生产批号藿香正气水10盒、没收销售违法所得1652元、处货值金额1.6倍的罚款2686.4元的行政处罚。2014年12月5日，原告四川彩虹制药有限公司在邢台市桥东区人民法院开庭审理河北东盛英华医药有限公司诉其买卖合同纠纷一案中，得知上述行政处罚决定书，遂提起诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是原告在其生产的藿香正气水药品的内标签中不标注生产批号是否合法。而《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款规定，禁止生产、销售劣药；第三款规定，有下列情形之一的药品，按劣药论处：第（二）项不注明或者更改生产批号的；《药品说明书和标签管理规定》第十七条规定，药品的内标签应当包含药品通用名称、适应症或者功能主治、规格、用法用量、生产日期、产品批号、有效期、生产企业等内容。包装尺寸过小无法全部标明上述内容的，至少应当标注药品通用名称、规格、产品批号、有效期等内容。鉴于药品质量直接关系到消费者身体××被告根据《中华人民共和国药品管理法》第七十五条规定，对第三人进行行政处罚是正确的。原告的起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，对被告提出原告起诉超过起诉期限的抗辩理由不予支持。原告提出的被告的具体行政行为违反了国家食品药品监督管理局关于加强《药品说明书和标签管理规定》实施工作的通知（国食药监办（2007）311号）等通知和其生产的藿香正气水包装已在四川省食品药品监督管理局进行备案的抗辩理由，不影响行政处罚的正确性，同时《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，人民法院审理行政案件，适用法律、参照规章，而原告提出的上述通知等文件属于部门规范文件、部门文件，不属于人民法院审理行政案件适用和参照的依据。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回四川彩虹制药有限公司要求撤销河北省临西县食品药品监督管理局于2014年3月18日作出的（临）药行罚决（2014）1-8号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人四川彩虹制药有限公司上诉的主要理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人依照《药品注册管理办法》依法补充申请备案，并依法获得四川省药品监督管理局《药品补充申请备案件》，而且严格按照备案登记的内容生产，因此本案所涉药品合法合规。2、上诉人提交的《药品补充申请备案件》，原审法院对该备案不影响行政处罚正确性的认定明显错误。该补充申请备案件是对上诉人药品生产的行政许可，上诉人按照补充申请备案内容生产药品是对该行政许可的严格执行。3、该行政许可具有行政公信力，在该申请备案未被法定程序撤销之前，应当具有法定效力，原审法院未及时纠正被上诉人违法事实。4、被上诉人在行政程序过程中明显违法。在作出处罚决定前未依法履行沟通程序，主观认定备案违法，擅自作出错误认定，严重侵害上诉人合法权益，属明显程序错误。二、原审法院适用法律错误。2007年5月5日国家食品药品监督管理局对《药品说明书和标签管理规定》的解释是具体问题具体分析的体现，应当适用该解释规定。三、原审程序违法。无论是原审法院，还是被上诉人，均无权撤销上诉人依法取得的《药品补充申请备案件》，本案应中止诉讼，告知被上诉人和第三人在一定期间内根据有关规定行使权利，逾期未行使权利的恢复诉讼。
被上诉人临西县食品药品监督管理局答辩的主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张备案件是行政许可具有公信力，在没有被依法撤销之前就有效的说法不能成立，同时该备案件不符合《药品说明书和标签管理》等规定，不具有合法性。
原审第三人临西县医药有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、根据《药品说明书和标签管理规定》、国家食品药品监督管理局《关于实施﹤药品说明书和标签管理规定﹥有关事宜的公告》（国食药监注（2006）100号）、《关于﹤药品说明书和标签管理规定﹥有关问题解释的通知》（国食药监注（2007）49号）的有关规定，上诉人认为其因特殊情况，生产的药品内标签印制通用名称、规格、生产批号和有效期确有困难的，应当向国家食品药品监督管理局提出申请，同意后方可减少标注内容。上诉人只对其生产的藿香正气水内标签标注向四川省食品药品监督管理局申请了包装备案，而未经国家食品药品监督管理局审批，其该药品的内标签标注，不符合法律、法规及规章的规定。二、上诉人认为根据《药品注册管理办法》第一百一十五条的规定，其变更药品包装标签、根据国家食品药品监督管理局的要求修改说明书等补充申请，已经四川省食品药品监督管理局批准，获得了合法的药品补充申请备案。本院认为在符合《药品注册管理办法》的同时，还应符合《中华人民共和国药品管理法》、《药品说明书和标签管理规定》及国家食品药品监督管理局相关通知的规定。三、关于上诉人所称原审法院适用法律错误的问题。本院认为原审法院在适用上诉人主张的国家食品药品监督管理局对《药品说明书和标签管理规定》解释的同时，也适用了《中华人民共和国药品管理法》、《药品说明书和标签管理规定》及国家食品药品监督管理局相关通知的规定，不存在适用法律错误的问题。四、原审法院在本案审理过程中，按照法定程序进行，保障了当事人依法行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人四川彩虹制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年六月二日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第151号上诉人（原审原告）四川彩虹制药有限公司，住所地四川省眉山市青神县眉青路**。法定代表人吴晓洪，该公司董事长。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临西县食品药品监督管理局，住所地临西县玉兰西路童心街**。法定代表人谢庆奎，该局局长。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。原审第三人临西县医药有限责任公司，住所地临西县河西镇工业园区。法定代表人李东奇，该公司经理。上诉人四川彩虹制药有限公司不服河北省广宗县人民法院就其诉被上诉人临西县食品药品监督管理局及原审第三人临西县医药有限责任公司药监行政处罚一案作出的（2015）广行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川彩虹制药有限公司的委托代理人刘磊，被上诉人临西县食品药品监督管理局的委托代理人郑长喜到庭参加诉讼，原审第三人临西县医药有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，2014年3月4日，被告临西县食品药品监督管理局在对第三人临西县医药有限责任公司进行检查时发现原告四川彩虹制药有限公司生产的批准文号为国药准字z51022264的藿香正气水，外包装批号：120507，小包装上未注明生产批号，该药系第三人从河北东盛英华医药有限公司购进。被告临西县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十五条，第四十九条第三款第（二）项的规定，于2014年3月18日作出（临）药行罚决[2014]1-8号行政处罚决定书，决定对第三人临西县医药有限责任公司处以没收无生产批号藿香正气水10盒、没收销售违法所得1652元、处货值金额1.6倍的罚款2686.4元的行政处罚。2014年12月5日，原告四川彩虹制药有限公司在邢台市桥东区人民法院开庭审理河北东盛英华医药有限公司诉其买卖合同纠纷一案中，得知上述行政处罚决定书，遂提起诉讼。原审认为，本案争议的焦点是原告在其生产的藿香正气水药品的内标签中不标注生产批号是否合法。而《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款规定，禁止生产、销售劣药；第三款规定，有下列情形之一的药品，按劣药论处：第（二）项不注明或者更改生产批号的；《药品说明书和标签管理规定》第十七条规定，药品的内标签应当包含药品通用名称、适应症或者功能主治、规格、用法用量、生产日期、产品批号、有效期、生产企业等内容。包装尺寸过小无法全部标明上述内容的，至少应当标注药品通用名称、规格、产品批号、有效期等内容。鉴于药品质量直接关系到消费者身体××被告根据《中华人民共和国药品管理法》第七十五条规定，对第三人进行行政处罚是正确的。原告的起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，对被告提出原告起诉超过起诉期限的抗辩理由不予支持。原告提出的被告的具体行政行为违反了国家食品药品监督管理局关于加强《药品说明书和标签管理规定》实施工作的通知(国食药监办[2007]311号)等通知和其生产的藿香正气水包装已在四川省食品药品监督管理局进行备案的抗辩理由，不影响行政处罚的正确性，同时《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，人民法院审理行政案件，适用法律、参照规章，而原告提出的上述通知等文件属于部门规范文件、部门文件，不属于人民法院审理行政案件适用和参照的依据。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回四川彩虹制药有限公司要求撤销河北省临西县食品药品监督管理局于2014年3月18日作出的（临）药行罚决[2014]1-8号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人四川彩虹制药有限公司上诉的主要理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人依照《药品注册管理办法》依法补充申请备案，并依法获得四川省药品监督管理局《药品补充申请备案件》，而且严格按照备案登记的内容生产，因此本案所涉药品合法合规。2、上诉人提交的《药品补充申请备案件》，原审法院对该备案不影响行政处罚正确性的认定明显错误。该补充申请备案件是对上诉人药品生产的行政许可，上诉人按照补充申请备案内容生产药品是对该行政许可的严格执行。3、该行政许可具有行政公信力，在该申请备案未被法定程序撤销之前，应当具有法定效力，原审法院未及时纠正被上诉人违法事实。4、被上诉人在行政程序过程中明显违法。在作出处罚决定前未依法履行沟通程序，主观认定备案违法，擅自作出错误认定，严重侵害上诉人合法权益，属明显程序错误。二、原审法院适用法律错误。2007年5月5日国家食品药品监督管理局对《药品说明书和标签管理规定》的解释是具体问题具体分析的体现，应当适用该解释规定。三、原审程序违法。无论是原审法院，还是被上诉人，均无权撤销上诉人依法取得的《药品补充申请备案件》，本案应中止诉讼，告知被上诉人和第三人在一定期间内根据有关规定行使权利，逾期未行使权利的恢复诉讼。被上诉人临西县食品药品监督管理局答辩的主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张备案件是行政许可具有公信力，在没有被依法撤销之前就有效的说法不能成立，同时该备案件不符合《药品说明书和标签管理》等规定，不具有合法性。原审第三人临西县医药有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、根据《药品说明书和标签管理规定》、国家食品药品监督管理局《关于实施有关事宜的公告》（国食药监注〔2006〕100号）、《关于有关问题解释的通知》（国食药监注〔2007〕49号）的有关规定，上诉人认为其因特殊情况，生产的药品内标签印制通用名称、规格、生产批号和有效期确有困难的，应当向国家食品药品监督管理局提出申请，同意后方可减少标注内容。上诉人只对其生产的藿香正气水内标签标注向四川省食品药品监督管理局申请了包装备案，而未经国家食品药品监督管理局审批，其该药品的内标签标注，不符合法律、法规及规章的规定。二、上诉人认为根据《药品注册管理办法》第一百一十五条的规定，其变更药品包装标签、根据国家食品药品监督管理局的要求修改说明书等补充申请，已经四川省食品药品监督管理局批准，获得了合法的药品补充申请备案。本院认为在符合《药品注册管理办法》的同时，还应符合《中华人民共和国药品管理法》、《药品说明书和标签管理规定》及国家食品药品监督管理局相关通知的规定。三、关于上诉人所称原审法院适用法律错误的问题。本院认为原审法院在适用上诉人主张的国家食品药品监督管理局对《药品说明书和标签管理规定》解释的同时，也适用了《中华人民共和国药品管理法》、《药品说明书和标签管理规定》及国家食品药品监督管理局相关通知的规定，不存在适用法律错误的问题。四、原审法院在本案审理过程中，按照法定程序进行，保障了当事人依法行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人四川彩虹制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一五年六月二日书记员  朱向荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2278号
原告路丙田，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，。
被告路金钰，女，1990年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区，。
委托代理人孙红玫，河北路达律师事务所律师。
原告路丙田与被告路金钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路丙田及被告委托代理人孙红玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路丙田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告人民币200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告路金钰声称要买房，向原告借人民币200000元，出于原、被告是父女关系，原告把200000元现金借给了被告，被告给原告书写了借条，现原告独立生活，身体多病，无人照顾，生活不能自理，急需这笔钱吃饭看病，被告没有履行对原告的赡养义务，故而向人民法院提起诉讼。
被告辩称，借款情况属实，但是原、被告约定被告每年偿还原告借款20000元，现借款尚未到期，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告书写的欠条一张，拟证明原、被告双方存在借贷关系。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2017年1月20日，被告因买房需用钱为由向原告借款200000元，原告当日给付被告现金200000元，被告为原告出具借条一张，内容为“2017年1月20日向路丙田借20万元整，借款人路金钰”。借款发生后，被告至今未予偿还。现原告以生活急需用钱为由，要求被告立即偿还借款。
本院认为，被告路金钰向原告路丙田借款200000元，有被告书写的借条为证，被告亦予以认可，事实清楚，应认定双方存在借贷法律关系。被告应当按照约定的期限返还借款。被告辩称双方约定被告每月偿还原告借款20000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路金钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告路丙田借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告路金钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 爱 净
代理审判员 郭 来 运
人民陪审员 郑伟二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏 建 秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2278号
本院于2017年9月18日对原告路丙田与被告路金钰民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0681民初2278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0681民初2278号民事判决书中第1页“原告路丙田与被告路金钰民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”补正为“原告路丙田与被告路金钰民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”。
审 判 员 杨 爱 净
审 判 员 郭 来 运
人民陪审员 郑伟二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏 建 秋