浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1360号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司新昌支公司。
诉讼代表人潘静。
委托代理人（特别授权）樊鑫磊。
被上诉人（原审原告）赵骏良。
被上诉人（原审被告）潘毅。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人任秀英。
委托代理人（特别授权）陶绍品。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人盛江海。
上诉人华泰财产保险有限公司新昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新昌县人民法院（2012）绍新民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月15日，被告潘毅驾驶浙D×××××号轿车，沿人民路由西向东行驶，21时32分左右，途经人民中路198号梅湖社区卫生服务站路段，与横过道路的潘杰、潘秋霞发生碰撞后，浙D×××××号小型轿车又与对向原告驾驶的新昌防盗D019997号佳捷时电动车、停放着的浙D×××××（临）号小型轿车（王旭停放）发生碰撞，相撞后佳捷时电动车驾驶人原告倒地后又与张尧亮驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成潘秋、潘秋霞、原告及电动车乘员徐露露受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告潘毅负事故的主要责任，潘杰、潘秋霞负事故的次要责任，赵骏良负其自身损失及徐露露的次要责任，徐露露无责任。原告之伤经鉴定构成九级残疾。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费43502.88元、住院伙食补助费540元、护理费11746.8元、营养费3600元、误工费19088.55元（195天×97.89元／天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金123884元、交通费270元、财产损失费2215元（抢救拖车费65元、评估费100元、技鉴费100元、修理费1950元），合计206847.23元。另查明：原告赵骏良系城镇居民；被告潘毅已付原告45000元，并受刑事处罚；浙D×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险50万元（并投保不计免赔险），浙D×××××（临）号车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（无责任医疗费用赔偿限额1000元，死亡残疾赔偿限额11000元），浙D×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（无责任医疗费用赔偿限额1000元，死亡残疾赔偿限额11000元）。
以上事实，有原告提供的证据事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、费用清单、诊断证明、护理证明、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、评估结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、停车费发票、交通费发票，证明化去的交通费用、户口簿，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告潘毅承担80%责任为宜。浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，浙D×××××（临）号车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，浙D×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。因该起交通事故造成多人受伤（四人受伤），因此按比例计算，原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费2000元等计16825.66元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿；原告损失中12000元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿；原告损失中12000元，由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿；原告损失中医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计51468.37元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿，原告损失中81348.89元由被告潘毅赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，予以支持，过高部分不予满足；因被告潘毅已受刑事处罚，为此原告主张精神损害抚慰金，不予支持。关于第三者责任险“肇事逃逸免赔”的约定，该免责条款未向投保人作详尽说明，且被告潘毅离开了事故现场行为与事故责任无关，并未加重保险公司赔偿责任，因此有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，依据《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定，此类格式条款应归属无效，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任的意见，不能成立。被告华泰保险公司辩称交强险无责范围内不承担责任，与法律规定不符，不予采纳。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告赵骏良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费等经济损失68294.03元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告赵骏良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等经济损失12000元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告华泰财产保险有限公司新昌支公司赔偿原告赵骏良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等经济损失12000元，于本判决生效后七日内履行完毕；四、被告潘毅赔偿原告赵骏良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等经济损失81348.89元，扣除已付45000元，余款36648.89元，于本判决生效后七日内履行完毕；五、驳回原告赵骏良的其他诉讼请求。本案受理费4580元，依法减半收取2290元，交通费180元（原告已付），鉴定费1200元（潘毅已付），合计诉讼费3670元，由原告负担720元，被告潘毅负担1400元，被告太平洋保险公司负担1250元，被告平安保险公司负担150元，被告华泰保险公司负担150元，于本判决生效后五日内缴纳。
华泰财产保险有限公司新昌支公司不服原判，提起上诉称，本起事故的责任交警部门已作出责任认定，一审法院判决上诉人承担交强险无责任赔偿12000元错误，因赵俊良并非上诉人需在交强险赔付的第三者，而该第三者应当是潘毅；事实上，上诉人承保的浙D×××××号轿车当事停放在路边，与赵俊良的车辆并未发生碰撞，王旭投保的浙D×××××号轿车在本起事故中无责任，与赵俊良的损失没有因果关系。据此，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵俊良答辩称，一审判决上诉人承担交强险的赔偿责任正确，因交警部门作出责任认定书载明浙D×××××号轿车不按规定停放在路边属违法，作为该车辆保险人的上诉人应承担保险赔偿责任，一审判决正确，要求二审法院予以维持。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院维持一审判决。
被上诉人潘毅未作答辩。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司未作答辩。
二审中，当事人双方均未提供符合民事诉讼证据规则规定的新证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认；本院认定如下事实：绍公交认字（2011）第00236号道路交通事故认定书载明，王旭不按规定停放车辆（浙D×××××号轿车），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”之规定。
本院认为，道路交通事故的责任承担是以行为人在道路交通事故中是否有违法违规行为及过错责任的大小确定相关责任的所负责任。本起交通事故中王旭存在不按规定停放车辆（浙D×××××号轿车）违法行为，原审法院据此归责王旭在本起交通事故负有责任，并由浙D×××××号轿车的保险人华泰财产保险有限公司新昌支公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，符合法律规定；上诉人认为王旭投保的浙D×××××号轿车在本起事故中无责任，缺乏法律依据。故华泰财产保险有限公司新昌支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人华泰财产保险有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陆琪瑜