wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第912号
上诉人（原审被告）泉州市长源机械发展有限公司，住所地福建省南安市滨江产业基地金西8号。
法定代表人洪培伟，总经理。
委托代理人曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨聪辉。
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人泉州市长源机械发展有限公司因与被上诉人杨聪辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向泉州市长源机械发展有限公司邮寄送达含缴纳案件受理费通知内容的审理上诉案件通知书等诉讼文书。泉州市长源机械发展有限公司无正当理由未按通知书的要求预交二审案件受理费，也未在规定的时间内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴广强
附本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2858号
申请执行人某。
被执行人少某。
于某与少某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年3月7日作出的（2017）内0421民初610号已经发生法律效力。由于被执行人少某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人少某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人少某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢721号
申请执行人黄某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特77号
申请人：沈阳小乔餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张子群，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：石静轩，男，汉族，1992年4月28日出生，住址沈阳市。
申请人沈阳小乔餐饮管理有限公司（以下简称小乔餐饮公司）与被申请人石静轩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
小乔餐饮公司称，请求法院撤销沈和劳人仲字（2017）76号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决书适用法律错误，1、石静轩入职沈阳市大东区小乔回转寿司大悦城店，该店系合法注册个体工商户，是独立法人单位，具备用人主体资格，石静轩与我公司无劳动关系；2、石静轩工作地点、用人单位沈阳市大东区小乔回转寿司大悦城店工商注册地在大东区，应由大东区劳动争议仲裁委员会管辖，和平区仲裁委无权管辖；3、被申请人与沈阳市大东区小乔回转寿司大悦城店签订《劳动协议》并非未签订劳动合同；4、石静轩应当提起三十日以书面形式通知单位解除劳动合同，而石静轩仅提前两天，用人单位扣除工资作为代通知金符合法律规定，且被申请人书面签字同意扣除。
石静轩称，我是跟小乔公司签订的劳动合同，不是跟大悦城签订的。因为夏天的时候小乔回转寿司店确认才让我去的，工资是小乔回转寿司给我打的。合同是后盖的章，我看见的时候并没有盖章。根据合同法第82条，单位超过一个月未与我签订合同应该给我双倍工资。仲裁的时候明确确认缺少工作地点、期限等劳动合同必备条款，所以该合同不是劳动合同。
经审查查明：2017年4月10日沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字〔2017〕76号裁决：一、被申请人沈阳小乔餐饮管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人石静轩未签订劳动合同双倍工资13689.7元;二、被申请人沈阳小乔餐饮管理有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人石静轩2016年12月份扣除工资部分663元；三、驳回申请人石静轩的其他的仲裁请求。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：石静轩2016年4月1日入职小乔餐饮公司，任厨师，月工资1700元，2016年9月1日起工资调整为1800元。双方没有缴纳社会保险，没有依法签订劳动合同。2016年12月24日，石静轩以个人原因为由向小乔餐饮公司提出离职，双方解除劳动关系。
2016年12月份，小乔餐饮公司以石静轩没有按照约定提前15天通知小乔餐饮公司离职为由，扣除石静轩13天工资663元。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：一、关于支付2016年4月1日至2016年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额36520.6元问题。庭审时小乔餐饮公司举证了双方签订的《沈阳小乔餐饮管理有限公司——临时劳动协议》，但该份协议上所盖公章为沈阳市大东区小乔回转寿司大悦城店的公章，并非本案被申请人沈阳小乔餐饮管理有限公司，且其内容只有双方劳动关系开始的时间，没有约定期限，缺少用人单位的住所、法定代表人或者主要负责人、劳动者工作内容和工作地点、社会保险等劳动合同必备条款，劳动报酬的约定模糊不清。故，本委认为该份协议不具备法定劳动合同必备条款内容，该份协议不合乎法律规定的劳动合同内容，双方没有依法签订劳动合同。故，小乔餐饮公司应当支付石静轩未签订劳动合同双倍工资。石静轩2016年4月1日入职，2016年12月24日离职，小乔餐饮公司应当支付石静轩2016年5月1日至2016年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资，即2016年5月至8月工资1700元×4个月＋2016年9月至11月工资1800元×3个月＋2016年12月工资1800元÷21.75天×18天＝13689.7元。
二、关于补缴2016年4月1日至2016年12月24日期间养老、医疗事业保险问题。该项请求不属于劳动争议仲裁受案范围，本委对该项请求不予支持。
三、关于支付石静轩2016年12月正常工资问题。2016年12月24日，石静轩因个人原因向小乔餐饮公司提出离职，小乔餐饮公司庭上称，引起双方签订了临时劳动协议，其中规定石静轩如果未提前15日通知小乔餐饮公司要求终止劳动关系的，应当按相差的天数，以解除劳动合同前一个月乙方工资为标准，支付代通知金给对方，小乔餐饮公司因此扣除了石静轩2016年12月份工资663元。双方确实签订了临时劳动协议，劳动协议中确实有所述扣除代通知金的规定。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本委认为，石静轩的离职如果对小乔餐饮公司造成了一定的经济损失，小乔餐饮公司应当举证加以证明，小乔餐饮公司对此在庭上没有举证证明，按照法律规定，小乔餐饮公司应当返还扣除石静轩的该月工资663元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，关于申请人提出的不应支付未签合同二倍工资以及扣除工资的问题，并非属于适用法律问题，而属于事实认定问题，故不符合申请撤销仲裁裁决的法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳小乔餐饮管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳小乔餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石 双
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初257号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:周某，男，1969年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月15日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年7月28日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年8月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日15时40分许，被告人周某酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至冷东公路东安县井头圩镇霞栖村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，周某在案发时的血液乙醇含量为147.41mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：机动车驾驶证复印件，酒精检测仪检测结果单，查获经过，被告人周某的户籍资料；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人周某做出的血液乙醇含量检测报告单；勘验、检查笔录：查获现场照片、酒精检测仪检测照片，抽取血样的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故对被告人周某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1862号
原告：周裕坤。
委托代理人：何正雄，广东创杰律师事务所律师。
经查，原告周裕坤于2013年9月2日起诉沈福荣继承纠纷。沈福荣于2012年1月8日死亡。
本院认为：原告周裕坤起诉时，沈福荣已经死亡，其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周裕坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一三年九月十六日
书记员 李月娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11159号
原告：陈路军，男，1968年7月5日出生，住汝州市。
被告：尚延昌，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：曹增杰，男，1976年3月25日出生，汉族，住汝州市。
原告陈路军与被告尚延昌、曹增杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案在审理过程中，原告陈路军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈路军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈路军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈路军负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓鹏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第153号
申请执行人：聂永旭，男。
被执行人：薛仁莉，女。
本院在执行聂永旭与薛仁莉合资、合作开发房地产合同纠纷一案中。查明：薛仁莉暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年三月七日
书记员 杨仕良
江西省兴国�人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督2号
申请人：洪兰英，女，汉族，1950年5月19日生，江西省于都县人，住江西省兴国县。
被申请人：李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人洪兰英于2018年元月2日向本院申请支付令。申请人洪兰英称，被申请人李桂华于2013年元月18日向申请人洪兰英借款800000元，承诺一年还清。但到期后未归还，至2016年3月9日又改写了一张借据，承诺2016年上半年还30%，余款当年年底还清，但又未归还。申请人提供借据、身份证复印件等证据证实。现要求被申请人李桂华给付申请人洪兰英借款800000元，申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四�、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪兰英借款800000元。
本案申请费3934元，由被申请人李桂华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月二日
书记员 李羚湲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11248号
原告：陈某1，女，1953年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈某2，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王威，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告：陈某3，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师
原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2的委托诉讼代理人王威、祝伊成，被告陈某3及其委托诉讼代理人何学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人干荷英所遗留的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币274万元。事实和理由：被继承人干荷英与陈炳子(已于2001年10月20日去世)系夫妻关系，共生育三个子女即原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3。被继承人干荷英于2016年9月2日死亡，被继承人干荷英生前未立具遗嘱。被继承人干荷英死亡后遗有其与案外人即被告陈某2妻子陈越英按份共有(被继承人享有2/3产权份额，陈越英享有1/3产权份额)的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售款人民币274万元。被继承人干荷英去世后，双方为上述遗产继承产生争执，故起诉要求依法继承分割被继承人的上述遗产。
被告陈某2辩称，原告所述被继承人干荷英的死亡等情况及遗产属实，但被继承人干荷英生前已于2014年9月13日立具了一份公证遗嘱，明确其所有遗产均由被告陈某2继承，故要求依法继承被继承人干荷英遗留的上述遗产，不同意原告的诉讼请求。
被告陈某3辩称，原告所述被继承人干荷英的死亡等情况及遗产属实，但被继承人干荷英生前已于2012年3月6日立具了一份公证遗嘱，明确其所有遗产均由被告陈某3继承，故要求依法继承被继承人干荷英遗留的上述遗产，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人干荷英与陈炳子(已于2001年10月20日去世)系夫妻关系，共生育三个子女即原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3，被继承人干荷英于2016年9月2日死亡，被继承人干荷英生前曾于2012年3月6日立具了一份公证遗嘱，明确其对上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋所享有的2/3产权份额归被告陈某3继承所有。2014年9月13日被继承人干荷英再次立具了一份公证遗嘱，明确其所有的遗产均由被告陈某2继承。上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋属被继承人干荷英与案外人即被告陈某2妻子陈越英按份共有(被继承人干荷英享有2/3产权份额，陈越英享有1/3产权份额)。2014年9月20日被继承人干荷英与案外人陈越英共同将上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋以274万元的价款予以出售。上述房屋出售款均由被告陈某2取得，其中约182万元房屋出售款属被继承人干荷英的遗产。现原、被告对上述遗产的继承分割产生分歧，故原告起诉要求对上述遗产进行继承。
上述事实，有原告陈某1提供的继承权公证书、房地产权证、房地产权登记簿、居民死亡医学证明书，被告陈某2提供的遗嘱公证书、被继承人干荷英生前的相关医药费发票、护工费清单、医药费清单、交通费清单、丧葬费清单、出售房屋协议，被告陈某3提供的遗嘱公证书、被继承人干荷英生前的医疗病历、照片、被告陈某3与丈夫鲁耀鸣病历资料、询问笔录及录像、被继承人干荷英生前在浦东法院的涉诉谈话笔录、证人证言、诊断报告等证据所证实，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。现被继承人干荷英已于生前分别各立具了一份公证遗嘱，明确被继承人死亡后，其所有的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额分别归被告陈某3、陈某2继承所有。上述遗嘱均符合法定形式而具有法律效力，但依法应以最后公证遗嘱为准，故被继承人遗留的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款182万元应由该遗嘱指定的继承人即被告陈某2合法继承。原告陈某1与被告陈某3辩称因被继承人干荷英在立具该公证遗嘱时患有老年痴呆而丧失民事行为能力，故上述被继承人所立公证遗嘱属无效遗嘱，但其没有提供相关充足的证据予以证实，故本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被继承人干荷英遗留的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款182万元由被告陈某2继承所有。
案件受理费21,270元，减半收取计10,635元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年六月十五日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1000号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龚贵付，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍所在地：四川省威远县。2001年11月21日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月5日刑满释放。2011年3月30日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月22日刑满释放。2011年12月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月27日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月27日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月6日刑满释放。2016年11月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月16日刑满释放。2017年4月24日因本案被取保候审，同年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人龚贵付犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人龚贵付到庭参加了诉讼。庭审中，被告人龚贵付未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月22日16时许，被告人龚贵付携带镊子等作案工具，在本市西山区香山路4号云南某某食品有限公司自行车停车房内，盗窃了被害人沈某（男，29岁，下同）的一辆“美利达”牌自行车（经鉴定，该自行车价值人民币1776元）正准备逃离时，被现场抓获。
2、2017年6月1日9时许，被告人龚贵付在本市西山区采莲路共信时代广场门口，盗窃了被害人何某某（男，29岁，下同）的一辆黑绿色相间的“美利达”牌山地自行车（经鉴定，该自行车价值人民币3196元），后被查获。
公诉机关认为，被告人龚贵付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。指控的第一起事实中，因被告人龚贵付意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚贵付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人龚贵付到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人龚贵付对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、物证照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、视频截图辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、尿液检测笔录、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人龚贵付对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:
1、2017年4月22日16时许，被告人龚贵付携带镊子等作案工具，窜至本市西山区香山路*号云南某某食品有限公司自行车棚内，窃取了被害人沈某（男，29岁，下同）停放于此的一辆黑白色“美利达”牌山地自行车，正准备骑车逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1776元。
2、2017年6月1日9时许，被告人龚贵付窜至本市西山区采莲路共信时代广场门口，窃取了被害人何某某（男，29岁，下同）停放于此的一辆黑绿相间的“美利达”牌自行车。经鉴定，涉案自行车价值人民币3196元。民警接到报警后，经侦查将被告人龚贵付抓获。
另查明，被告人龚贵付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人龚贵付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人龚贵付犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。根据2013年4月3日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”。故公诉机关指控被告人龚贵付第一起事实系犯罪未遂，本院不予支持。被告人龚贵付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人龚贵付到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人龚贵付在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚贵付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案车辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 李云成
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邬 润
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第7号
被执行人：何文龙。2015年1月9日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元并被责令与陈丽敏共同退赔违法所得人民币1124.5268万元，返还相应被害人。
被执行人：陈丽敏，原系深圳升泽隆投资股份有限公司宁波分公司员工，住浙江省富阳市富春街道迎宾路48号迎宾苑11号104室。2015年1月9日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，并被责令与何文龙共同退赔违法所得人民币1124.5268万元，另退赔人民币6.08万元，返还相应被害人。
本院在执行被执行人何文龙、陈丽敏非法吸收公众存款罪一案中，查明：本院已将被执行人何文龙退缴的赃款150万元、被执行人陈丽敏退缴的赃款15万元按比例发还给各被害人。被执行人何文龙、陈丽敏暂时无财产可供执行人。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执刑财字第7号案件终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初779号
原告：镇江洋威电力设备有限公司，住所地扬中市油坊镇高兴桥。
法定代表人：黄友，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：马爱民，男，汉族，1965年月5月19日生，住扬中�。
被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，董事长。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
原告镇江洋威电力设备有限公司与被告马爱民、扬中市大地水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法使适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪平，被告扬中市大地水泥有限公司的委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼，被告马爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江洋威电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金300万元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告因其公司扬中市�地水泥有限公司经营需要，向原告借款300万元，口头约定借款利率为月息2.5%，原告根据被告请求将300万元汇入马爱民账户，马爱民也给第二被告使用。被告支付利息至2015年底，此后被告因经营困难，一直未还本付息。原告索款无着，故诉至法院。
被告马爱民经本院依法传唤未到庭，向本院提交答辩状一份，载明称其从未向原告借款，也不可能将自己借的钱交给被告扬中市大地水泥有限公司使用。
被告扬中市大地水泥有限公司辩称，其与原告没有借贷的合意，也不存在口头约定；原告从未向其提供借款，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，原告黄友于2013年7月22日向被告马爱民的银行账户汇款300万元。次日，上述马爱民中国银行账户分向被告扬中市大地水泥有限公司汇款300万元，被告马爱民系被告扬中市大地水泥有限公司的股东及法定代表人。嗣后，原告向被告索还该款，两被告均不认可，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的工商登记信息查询表、中国银行进账单复印件及本院依申请调取的中国银行结算业务申请书、明细清单予以证实，并与原、被当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告马爱民支付300万元借款，有原告提供的汇款凭证予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；被告马爱民经原告催要而拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还借款300万元的诉讼请求，本院依法应于支持；
被告马爱民辩称其未向原告借款，但未对原告所提供的汇款凭证及汇款事实进行质证和说明，其抗辩意见亦未得任何证据支持，故本院依法不予采纳；
被告马爱民为被告扬中市大地水泥有限公司股东及法定代表人。原告向被告马爱民账户汇款300万元后，被告马爱民即于当日将该款全部转至被告扬中市大地水泥有限公司账下，被告扬中市大地水泥有限公司辩称该款与其无关，但未提供证据予以证明，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告扬中市大地水泥有限公司共同承担还款责任的主张，本院依法应予支持；
原告以双方存在口头约定为由，要求被告按月利率2%承担自2016年1月1日起计算的借款利息，但未提供证据证明双方曾就借款利息作出约定，故本院酌定被告承担按年利率6%，自原告起诉之日起计算至实际还清之日止的逾期还款利息；
被告马爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱明、被告扬中市大地水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告镇江洋威电力设备有限公司偿还借款本金300万元，并支付逾期还款利息（以本金300万元计，自2017年2月23日按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告马爱民、扬中市大地水泥有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 张有斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 晨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第124-2号
申请执行人湖北力效律师事务所。
负责人温楚峰，该律师事务所主任。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行湖北力效律师事务所与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷法律服务合同一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
负责人：陈湘平。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：李头生，男，，汉族，住遂川县。
被告：王兴香，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告李头生、王兴香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费384元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶粤婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初815号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许明山，男，1975年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月11日到案并被取保候审，2017年3月15日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人许明山犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日间，被告人许明山利用上线苏某(另案处理)提供的非法六合彩赌博网站××(2016年1(?http:?/??/?tla.91xm.cn(2016年1?)月、2月先后变更为http://tla.jn89.cn(?http:?/??/?tla.jn89.cn?)、http://tlaa.jn89.cn(?http:?/??/?tlaa.jn89.cn?))的代理账号zxc33，开设会员账号，发展下线会员林某、王某(两人已被行政处罚)参与非法网络赌博，共计接受投注金额达人民币148003元，从中渔利人民币8116.58元。
2016年4月11日，被告人许明山主动到惠安县公安局小岞派出所投案，归案后能如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押了许明山缴交的违法所得。
审理期间，被告人许明山向本院预缴罚金人民币四万元。
上述事实，被告人许明山在开庭审理时无异议，且有证人苏某、王某、林某的证言，辨认笔录及照片，网络投注截图，扣押清单，行政处罚决定书，投案报告书，另案处理人员审批表，户籍证明，预缴罚金收据及被告人许明山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明山以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受彩民网上投注，投注金额达人民币148003元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许明山主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人许明山已缴交全部违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许明山犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人许明山犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人许明山退出的违法所得人民币8116.58元(未随案移送)，由扣押机关惠安县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初815号公诉机关惠安县人民检察院。被告人许明山，男，1975年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月11日到案并被取保候审，2017年3月15日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人许明山犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许明山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日间，被告人许明山利用上线苏某(另案处理)提供的非法六合彩赌博网站××(2016年1(?http:?/??/?tla.91xm.cn(2016年1?)月、2月先后变更为http://tla.jn89.cn(?http:?/??/?tla.jn89.cn?)、http://tlaa.jn89.cn(?http:?/??/?tlaa.jn89.cn?))的代理账号zxc33，开设会员账号，发展下线会员林某、王某(两人已被行政处罚)参与非法网络赌博，共计接受投注金额达人民币148003元，从中渔利人民币8116.58元。2016年4月11日，被告人许明山主动到惠安县公安局小岞派出所投案，归案后能如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押了许明山缴交的违法所得。审理期间，被告人许明山向本院预缴罚金人民币四万元。上述事实，被告人许明山在开庭审理时无异议，且有证人苏某、王某、林某的证言，辨认笔录及照片，网络投注截图，扣押清单，行政处罚决定书，投案报告书，另案处理人员审批表，户籍证明，预缴罚金收据及被告人许明山供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明山以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受彩民网上投注，投注金额达人民币148003元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许明山主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人许明山已缴交全部违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许明山犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人许明山犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人许明山退出的违法所得人民币8116.58元(未随案移送)，由扣押机关惠安县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  杨江东人民陪审员  王耐蘅二〇一七年八月十八日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00346号
原告汪莉玲，枝江环卫处工人。
被告枝江市人民医院，住所地枝江市马家店街办友谊大道**号。
法定代表人曹一山，院长。
委托代理人鲜于树平，该院五官科副主任。
委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
原告汪莉玲与被告枝江市人民医院（以下简称枝江医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莉玲、被告枝江医院的委托代理人鲜于树平和董诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莉玲诉称，2012年3月23日上午原告在枝江医院住院治疗时，因输液的药水有问题，导致原告心脏出现问题。原告在庭审中明确放弃2014年7月第二次在枝江医院住院治疗对原告大脑造成损害的请求。原告要求枝江医院赔偿医疗费用3300元和工资损失27200元。
被告枝江医院辩称，原告在枝江医院五官科及心内科治疗过程中，枝江医院严格按照疾病诊疗常规进行诊治，不存在过错，望法院根据事实给予公正处理。
经审理查明，2012年3月13日，汪莉玲因鼻中隔偏曲、鼻窦炎在枝江医院五官科住院治疗，枝江医院于2012年3月16日行鼻中隔矫正术，于2012年3月24日出院。2014年6月4日，汪莉玲在枝江医院进行彩色多普勒超声心动图检查，超声心动图提示：升主动脉增宽、左房扩大、左室舒张功能降低。同日，汪莉玲在枝江医院进行12导联同步心电图检查，心电图报告：窦性心律、左前分支传导阻滞。
本院在庭审时向汪莉玲释明，限汪莉玲7日内向本院申请对医疗机构的诊疗行为有无过错、诊疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系、诊疗行为在损害后果中的责任程度、个人损伤××程度进行司法鉴定，逾期承担举证不能的法律后果。汪莉玲在本院限期内未书面申请鉴定。
上述事实有住院病历、彩色多普勒超声心动图和12导联同步心电图报告单复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，医疗损害责任纠纷应由患者申请鉴定，经法院释明后患者仍不申请的，由患者承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪莉玲的诉讼请求。
案件受理费562元减半收取281元，由原告汪莉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一五年四月八日
书记员 黄燕妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1643号
罪犯史维志，男，1981年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）岳刑初字第91号刑事判决，以被告人史维志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯史维志在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯史维志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯史维志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史维志减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1056号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。
负责人卢远贵，行长。
委托代理人陈佐，女，1989年2月4日出生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人陈红群，女，1976年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周�建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月6日作出的（2017）川0180民初1609号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅按份共有位于简阳市商业用房，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅按份共有的位于简阳市商业用房；
二、被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐鸿滨
二�一七年七月二十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1056号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。
负责人卢远贵，行长。
委托代理人陈佐，女，1989年2月4日出生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人陈红群，女，1976年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行陈红群、谢萍、周道建、詹毅借款合同纠纷一案中，对被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅用于抵押的房地产进行了查封并启动评估处置。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1056号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。负责人卢远贵，行长。委托代理人陈佐，女，1989年2月4日出生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人陈红群，女，1976年12月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人周�建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月6日作出的（2017）川0180民初1609号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅按份共有位于简阳市商业用房，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅按份共有的位于简阳市商业用房；二、被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐鸿滨二�一七年七月二十六日书记员  干 波
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执474号之一
申请执行人：秦昌贵，男，1976年3月27日生，汉族，贵州省息烽县人，民工，住贵州省息烽县。
委托代理人：向文英（系申请执行人之妻），女，1978年11月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州华晨节能科技有限公司，统一社会信用代码67074695-2。
法定代表人：罗燕，执行董事。
被执行人：冯诗霁，女，1976年11月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳中级人民法院（2017）黔01民终55号民事判决书，依法受理了秦昌贵申请执行贵州华晨节能科技有限公司、冯诗霁物件损害责任纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月14日查封了被执行人贵州华晨节能科技有限公司名下的贵AHC3**号车、查封了被执行人冯诗霁名下的贵ALA6**号车。2017年9月20日，被执行人贵州华晨节能科技有限公司将赔偿款、诉讼费共计549081元支付给了申请执行人秦昌贵，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州华晨节能科技有限公司名下贵AHC3**号车的查封；
二、解除对被执行人冯诗霁名下贵ALA6**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 杨熙勇
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执474号
申请执行人：秦昌贵，男，1976年3月27日生，汉族，贵州省息烽县人，民工，住贵州省息烽县。
委托代理人：向文英（系申请执行人之妻），女，1978年11月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州华晨节能科技有限公司，统一社会信用代码67074695-2。
法定代表人：罗燕，执行董事。
被执行人：冯诗霁，女，1976年11月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳中级人民法院（2017）黔01民终55号民事判决书，依法受理了秦昌贵申请执行贵州华晨节能科技有限公司、冯诗霁物件损害责任纠纷一案，二被执行人应连带赔偿申请执行人秦昌贵5363**元及支付逾期付款利息，并承担一审案件受理费4253元、二审案件受理费8506元，执行申请费7890元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州华晨节能科技有限公司、冯诗霁人民币556971元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年九月五日
书记员 郑 坚
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1124号
原告:孟春平，男，1970年10月15日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告孟春平与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟春平到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月13日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢4单元401号房屋，面积为121.66平米，每平米2270元，总金额276168元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年11月9日交付了办理权属证书的费用13012元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢4单元401号房屋，面积为121.58平米，每平米2270元，总金额85987元，买受人应于2009年11月15日前支付出卖人首付款61162元，余款190000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年11月9日、11月12日、11月13日交付房款共计86168元并办理了贷款。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为121.66平米、总房价为276168元，2010年9月25日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告孟春平办理友成尚都小区B5幢4单元401号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告孟春平按已付房价款276168元的1%向买受人支付违约金2761.68元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执584号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人龚剑平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 蒋亦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终73号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐饶锋，男，1980年7月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：黎萍，女，1985年3月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因与被上诉人徐饶锋、黎萍商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月八日
书记员 丁金捡
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执259号
执行申请人：湖南省龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安镇街道办事处信用联社。
法定代表人：吴开运，男，该公司理事长。
委托代理人：彭英俊，男，土家族，1970年1月4日出生，湖南省龙山县人，农商行石羔支行行长，住龙山县民安街道办事处长沙路**号，特别代理。
被执行人：李某某，女，汉族，1962年9月20日出生，湖南省龙山县人。
湖南省龙山农村商业银行股份有限公司申请李某某金融借款纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本院已立案受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人湖南省龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
代理审判员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一七年十一月九日
书 记 员 符 健
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4208号
原告：杨显俊，男，1938年4月21日出生，满族，本溪市人，本溪市农恳局退休干部，现住本溪市明山区
委托代理人:郭凤荣，1968年11月30日出生，汉族，本溪市人，本溪供电公司职工，现住本溪市明山区紫金路7号2-4-10。
被告：刘玉珠，女，1953年12月28日出生，汉族，本溪市人，本钢发展战略部退休干部，现住本溪市明山区
原告杨显俊与被告刘玉珠健康权纠纷一案，本院于二○一六年十二月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤荣，被告刘玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉、赔偿医药费损失2185.79元，住院伙食补助费1000元，住院护理费1339元，合计4524.79元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉珠于2016年大年除夕再一次关闭位于其室内的共用供水阀门，使原告位于其楼上的住所停水。被告见原告是一位耳聋眼花的老人，对其春节期间的断水行为没有反应，竞是无忌惮的任意欺凌。2016年2月14日早，原告发现自家房门不知何时被告刘玉珠用生活垃圾给掩埋上了，并且门上涂满大粪，现场臭气熏天，门上福字对联污秽无比，过年气氛荡然无存。2016年2月16日深夜，刘玉珠在新明派出所原所长姚海冰从其家里走后，于23时58分许用鱼鳞粪便混合往原告家门上泼，搞得房门，室内，走廊腥臭无比。后刘玉珠多次在原告外出遛弯时，往原告门前赌玻璃碴子。2016年2月7日至2016年4月15日受长达69天的缺少生活用水困扰，加上被告往原告家门上倾倒垃圾和粪便等物的污染，致使原告杨显俊于2016年4月15日晚入本溪市中心医院治疗，被诊断为肺炎，住院10天，个人花费医疗费2185.79元。故诉讼到法院。
被告刘玉珠辩称：1、原告陈述与本案无关。行政庭和民事庭就2014年殴打我，砍我儿子被公安机关拘留了郭凤荣、杨辉，各十天并罚款500和200元的事。并在行政诉讼和民事赔偿诉讼中都败诉了。2、原告庭上提供的证据都是在2016年的2456号、2786号、3736号三个案子中提供的证据，与本案无关。原告诬告我断水，我有国家的正规水费发票，证明我没有断水。3、原告恶意诉讼是想把赔偿我的8000元钱从本案中要回去，原告得肺炎与我无关。发生的费用也应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘玉珠系上下楼邻居关系，原告居住在樱桃花园9号楼一单元六楼，被告刘玉珠居住在樱桃花园9号楼一单元一楼，双方因琐事多次发生矛盾。并经公安机关受理，后双方矛盾升级，故原告杨显俊诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告赔偿各项费用，应证明行为人实施了侵权行为，且侵权行为与损害结果有直接因果关系。因原告无法证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨显俊的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 盛春香
人民陪审员 孙 璐
二〇一七年五月十日
书 记 员 路炳达
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初4208号原告：杨显俊，男，1938年4月21日出生，满族，本溪市人，本溪市农恳局退休干部，现住本溪市明山区委托代理人:郭凤荣，1968年11月30日出生，汉族，本溪市人，本溪供电公司职工，现住本溪市明山区紫金路7号2-4-10。被告：刘玉珠，女，1953年12月28日出生，汉族，本溪市人，本钢发展战略部退休干部，现住本溪市明山区原告杨显俊与被告刘玉珠健康权纠纷一案，本院于二○一六年十二月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤荣，被告刘玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉、赔偿医药费损失2185.79元，住院伙食补助费1000元，住院护理费1339元，合计4524.79元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉珠于2016年大年除夕再一次关闭位于其室内的共用供水阀门，使原告位于其楼上的住所停水。被告见原告是一位耳聋眼花的老人，对其春节期间的断水行为没有反应，竞是无忌惮的任意欺凌。2016年2月14日早，原告发现自家房门不知何时被告刘玉珠用生活垃圾给掩埋上了，并且门上涂满大粪，现场臭气熏天，门上福字对联污秽无比，过年气氛荡然无存。2016年2月16日深夜，刘玉珠在新明派出所原所长姚海冰从其家里走后，于23时58分许用鱼鳞粪便混合往原告家门上泼，搞得房门，室内，走廊腥臭无比。后刘玉珠多次在原告外出遛弯时，往原告门前赌玻璃碴子。2016年2月7日至2016年4月15日受长达69天的缺少生活用水困扰，加上被告往原告家门上倾倒垃圾和粪便等物的污染，致使原告杨显俊于2016年4月15日晚入本溪市中心医院治疗，被诊断为肺炎，住院10天，个人花费医疗费2185.79元。故诉讼到法院。被告刘玉珠辩称：1、原告陈述与本案无关。行政庭和民事庭就2014年殴打我，砍我儿子被公安机关拘留了郭凤荣、杨辉，各十天并罚款500和200元的事。并在行政诉讼和民事赔偿诉讼中都败诉了。2、原告庭上提供的证据都是在2016年的2456号、2786号、3736号三个案子中提供的证据，与本案无关。原告诬告我断水，我有国家的正规水费发票，证明我没有断水。3、原告恶意诉讼是想把赔偿我的8000元钱从本案中要回去，原告得肺炎与我无关。发生的费用也应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘玉珠系上下楼邻居关系，原告居住在樱桃花园9号楼一单元六楼，被告刘玉珠居住在樱桃花园9号楼一单元一楼，双方因琐事多次发生矛盾。并经公安机关受理，后双方矛盾升级，故原告杨显俊诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告赔偿各项费用，应证明行为人实施了侵权行为，且侵权行为与损害结果有直接因果关系。因原告无法证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨显俊的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告杨显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  盛春香人民陪审员  孙 璐二〇一七年五月十日书 记 员  路炳达附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终187号
上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。统一社会信用代码：911311016870359974。
法定代表人：刘建锋，总经理。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建胜，男，1983年1月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人刘建胜商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5576号民事判决向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司以与被上诉人刘建胜庭外协商解决为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3408元，减半收取1704元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王连峰
审 判 员 高彦明
审 判 员 关信娜
二〇一八年三月五日
法官助理 刘 畅
书 记 员 王 超
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00087号
原告梁伟，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所：抚顺市新抚区。
法定代表人梁川，系该公司董事长。
被告黄春，男，抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司项目经理。
被告赵春林，男，抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司工程项目分包人。
本院在审理原告梁伟与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、被告黄春、赵春林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费4021元退还原告。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第23号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）09231号社会抚养费征收决定书，于2015年5月28日向本院申请执行被执行人殷某、王某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人殷某、王某缴纳部分社会抚养费，剩余部分暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）09231号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十一月六日
书记员 魏玉睿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3954号
原告：王福阳，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
被告：张满，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
被告：倪树忠，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
原告王福阳与被告张满、倪树忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王福阳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王福阳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王福阳负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕玉静
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初192号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨喜波，男，1974年8月1日出生于吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被抚松县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨喜波犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人杨喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人杨喜波于2017年5月26日14时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇某街由南向北行驶，当行驶至某镇某街xx公司门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，杨喜波血液中乙醇含量为98.04mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杨喜波的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人杨喜波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨喜波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年5月26日14时许，被告人杨喜波醉酒（血液中乙醇含量为98.04mg／100ml）后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县某镇某街由南向北行驶至某镇某街“xx公司”门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年5月26日，被告人杨喜波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
2、常住人口基本信息：证实被告人杨喜波犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实经查询，被告人杨喜波未办理机动车驾驶证及案发时所驾车辆无号牌。
4、当事人血样提取登记表：证实被告人杨喜波于2017年5月26日14时45分在泉阳林区医院提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]198号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为98.04mg／100ml。
6、被告人杨喜波的供述与辩解：证实被告人杨喜波供述其于2017年5月26日，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人杨喜波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨喜波犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨喜波无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；杨喜波系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将杨喜波放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨喜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月八日
书记员 宋 震
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00028号
申请执行人李紫鑫，学生。
法定代理人柴燕，女，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人梁俊，司机。
申请执行人李紫鑫与梁俊、文高明、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）鄂沙洋县民一初字第00070号民事判决书，梁俊、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司不服该判决，向荆门市中级人民法院提起上诉，荆门市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂荆门民一终字第00065号民事判决书，维持原判，本院判决现已发生法律效力。申请执行人李紫鑫于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经查明，严双金与被执行人梁俊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定本案应由被执行人梁俊承担的金钱给付义务，应当按被执行人梁俊和严双金夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁俊妻子严双金的存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2759号
原告：江细培，男，1956年10月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告江细培与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江细培、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江细培向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资85693元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，江细培的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回江细培的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初264号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某，女，1981年3月6日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日7时许，被告人汤某驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区华城嘉园小区北侧道路由东向西行驶至10号店面房门口路段停车后，未做到有效观察即打开驾驶室车门，遇被害人黄某（女，1975年生）同向驾驶电动自行车经过事发路段，小型轿车驾驶室车门与电动自行车右侧把手相撞，致被害人黄某颅脑等处损伤，经医院抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人汤某主动拨打110报警，后在事故现场向处警民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人汤某驾驶机动车在道路上临时停车，未能做到开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，负事故全部责任。
本院审理期间，被告人汤某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了相应款项，被告人汤某取得了被害方谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，道路交通事故认定书，常州市金坛区人民医院死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的案发经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某主动报警，向处警民警如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人汤某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了相应款项，被告人汤某取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 毛齐梁
人民陪审员 汤华伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异44号
案外人：赵培胜，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
申请执行人：王丽君，女，汉族，1988年3月15日出生，�濮阳市。
委托代理人：胜忠堂，男，1951年8月9日出生，现住濮阳市玉门路。
被执行人：濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。
法定代表人：李传星，该公司经理。
本院在执行王丽君与濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵培胜对执行华阳公司位于盟东住宅楼001号楼1单元1层01号房产的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵培胜称，案外人于2014年9月30日购买了华阳公司位于濮阳市胜利路盟东沁园小区内的001号楼1单元1层01号房屋，案外人并已向华阳公司缴纳了全部购房款50万元，现该房屋已交付给案外人居住。案外人对涉案房产享有合法的权利，申请执行人申请查�上述涉案房产于法无据，请求中止执行涉案房产并解除查封。
申请执行人王丽君称，申请执行人与华阳公司所设定的借款抵押物（土地使用权）在先，所建房产在后，依法已经设定抵押的土地上建房，其房产权应当随地权所有，土地抵押（包括所建设房产）有效，房产出售无效。出借人王丽君与借款人杨建鹏以及借款抵押人（担保人）华阳公司于2013年2月1日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，抵押人（担保人）华阳公司以其拥有的公司出让土地一块为该笔借款提供了抵押和连带责任保证。对上述合同至公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。案外人赵培胜提出的执行异议系该土地上后期建筑物，依照担保法的规定应视为房产权利随土地所有，土地抵押有效，其土地上的房产同为抵押物，抵押有效。依照四方原订立的《抵押合�》有关内容约定，抵押人华阳公司将已设定土地抵押权上房产出售，并未告知案外人土地抵押权的存在，违反上述合同约定，依法应承担赔偿责任。案外人赵培胜提出与华阳公司签订了商品房买卖合同，且已付款50万元，该付款没有银行转款凭证。华阳公司具有严重违约行为，依法应认定买卖行为无效，所收款项应当退回。综上，贵院对案外人的涉案房产查封是正确的，案外人的执行异议应予驳回。
本院查明，申请执行人王丽君于2013年2月1日与借款人杨建鹏、鲁娟、抵押人华阳公司、保证人鲁飞、赵秀峰、李胜华分别签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。根据该合同，借款人为资金周转向出借人借款人民币2600000元，借款期限为2个月。依该合同，借款人自愿以华阳公司名下的土地作抵押，抵押人华阳公司、保证人鲁飞、赵秀峰、李胜华承担连带责任。三方当事人在合同中约定：本合同赋予强制执行效力，借款人表示如未按合同规定履行还款义务或未完全履行义务时，借款人、保证人、抵押人同意出借人申请人民法院强制执行，并自愿接受法院的强制执行。申请执行人王丽君于2015年7月29日申请执行，本院于2015年8月5日将华阳公司位于盟东住宅楼001号楼1单元1层01号房产予以查封。
另查明，案外人赵培胜向本院提交了2015年4月9日其与华阳公司签订的《商品房买卖合同》1份、2014年9月30日华阳公司出具的收据1份及2016年9月29日电费收据1份，2017年3月28日物业费、垃圾费、网络费收据1份，《装修工程施工合同》1份，主要内容为：华阳公司将涉案房产出售给赵培胜，双方协商房屋出售价格为50万元；案外人赵培胜于2014年9月30日将购房款50万元交给华阳公司，房屋未过户。2016年9月29日，赵培胜交纳电�500元。
本院认为，案外人赵培胜与华阳公司签订有《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款50万元，并依法对该房屋占有使用。本院对涉案房产采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对濮阳市华阳置业有限公司位于盟东住宅楼001号楼1单元1层01号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜志濮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2207号
申请执行人郑克服，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2207号之一
申请执行人郑克服，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥。
关于申请执行人郑克服与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3553号民事判决书确定:限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告郑克服支付下欠工资95000元。本院于2017年5月23日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债�，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初3553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执832号
申请人:李红心,男,1965年2月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:王安淮,男,1976年9月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李红心与被执行人王安淮买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人王安淮名下银行存款79120元予以冻结，实际冻结9000元。现因李红心、王安淮达成执行和解协议，李红心撤回了对王安淮的强制执行申请，并要求对王安淮的冻结款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王安淮的银行存款79120元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保499号
原告:康得兴，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：李小玉，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省三明市。
上述原告委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1836号民事判决，判决案件受理费79元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款79元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一七年九月十五日
书记员 罗玲慧