上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第917号
原告上海利格电力工程有限公司。
法定代表人王宏军。
委托代理人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。
被告上海开隆汽车贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵晓辰。
委托代理人张俊。
原告上海利格电力工程有限公司与被告上海开隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海勇，被告委托代理人赵晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《新车销售订单》一份，此订单是被告提供的格式合同。双方就购置2014款奥迪A6L20FSI豪华型轿车1辆达成一致。合同约定：原告出资裸车价格为人民币（币种下同）435，676元，同时支付52，500元委托被告代办相关服务；原告在合同当天支付订金10，000元，在原告收到被告提车通知后3天内付清全部购车款。
签订订单当天，原告遂支付了订金10，000元。2014年4月10日，被告工作人员电话通知原告所订车辆已到货，双方约定次日，原告到被告处就订购车辆进行提车前的验车确认。次日，原告在被告工作人员陪同下，在被告停车场对车辆识别代号为LFV5A24G3EXXXXXXX的奥迪A6L车辆进行了提车前的验车，确认了车辆型号、车辆外观、出厂公里数、内饰颜色、生产日期等一系列信息并拍照取证。同时，原告认定该奥迪A6L车辆的交付状态是已经实际到车、具备交车条件。随后，被告工作人员出具了《奥迪提车确认单》，并填写了日期、车型、颜色、车辆底盘号等信息叫原告确认。该确认单约定：此车需在3个工作日内提车，特殊约定除外。原告加盖了公章，对此表示认可。
2014年4月15日，原告在接到被告工作人员关于支付全额裸车价及除预估购置税外的全部款项，同时办理提车手续的提车电话通知后，通过银行贷记凭证向被告支付了448，176元，并立即派人到被告处办理提车手续。但原告工作人员到达被告处后，才被告知相关车辆已在原告毫不知情的情况下转售他人，被告明确表示无法将该车重新归还原告。而后，原告多次同被告交涉，被告都没有给出合理的解决方案，并且缺乏解决问题的诚意。在此情况下，原告于2014年4月22日向被告发出解除合同函。被告一车两卖的行为，严重违反了合同义务，故原告起诉来院请求判令被告：1、返还订金10，000元；2、支付违约金24，408.80元。
被告辩称，由于原告未在合同规定的时间内付清全款，根据合同约定，被告有权将车辆另行出售，故被告没有违约。被告同意向原告返还订金10，000元，但不同意向原告支付违约金。如果法院判决被告要承担违约金的，原告主张的计算标准过高，应当以原告实际支付的款项458，176元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《新车销售订单》1份，证明原、被告间的买卖合同关系，以及双方约定的合同权利义务；
2、贷记凭证及收据各1份，证明原告于签订合同当天支付了订金10，000元，2014年4月15日又根据被告要求支付购车款448，176元，从该付款金额可以推断双方口头约定先不支付车辆购置税的事实；
3、《奥迪提车确认单》及委托书等1组，证明系争车辆已经到库的事实；
4、照片1组，证明系争车辆的具体信息；
5、《新车销售订单》及投诉函1份，证明双方在交涉过程中，被告是以没有生产配车为由与原告解除订单，以及原告就被告的违约行为向一汽大众汽车有限公司投诉的事实；
6、公函及邮寄凭证1份，证明由于被告的根本违约行为，原告发函给被告明确提出解除合同并要求退款。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为该份合同还明确约定原告需在收到被告提车通知后3天内付清全部款项，否则被告有权先出售此车，原告等下一批车到；证据2真实性无异议，不同意证明内容；证据3真实性不认可；证据4无异议；证据5中的解除订单真实性无异议，因为原告要求退款，被告才出具了该份格式合同，经双方盖章后即可退款，而原告迟迟不予盖章，并未发生法律效力；对投诉函不清楚；证据6无异议，同意于2014年4月24日双方解除合同。
被告未提交证据。
经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院确认事实如下：
2014年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新车销售订单》（订单号SXXXXXXXXXXXXX）一份，约定原告向被告订购奥迪A6L2.5豪华型幻影黑轿车1辆，预估交车日期为实际到车为准，实际售价435，676元，付款方式为全额现款，预付款10，000元，代办服务（上牌杂费4，000元、代办保险3，500元、装潢费5，000元、购置税40，000元）合计52，500元，预计总应收488，176元。订单重要约定：本合同签订时，乙方需支付定金或者全部款项（特别约定除外），甲方确认收到预付款或全部款项后，本订单开始生效，预付款可作为购车款的一部分处理，该车实际售价以此订单为准，不随市场行情波动而变化，订单生效后，因乙方原因要求解除的，乙方需承担相当于车价5%的违约金；本订单需加盖订单专用章及同时付清预付款，款到本公司账户方可生效；此订单生效后乙方需在收到甲方提车通知后（以甲方销售人员发出短信或电话等其他书面通知为准）三天内付清全部款项，否则本公司有权先出售此车，乙方等下一批车到，本公司不承担违约责任。
当日，原告向被告支付购车预付款10，000元。2014年4月15日，原告又向被告支付购车款448，176元。后，被告将系争车辆出售给其他客户。
诉讼中，原告称被告于2014年4月10日电话通知原告于次日去被告处验车，并于同年4月15日电话通知原告提车并只需付清裸车款。被告称其是在2014年4月11日即通知原告提车并要求支付全款。
2014年4月22日，原告向被告发函表示解除合同，并要求被告归还已经支付的款项458，176元。被告同意解除合同并向原告退还款项448，176元，因原告未对退单盖章确认，被告处尚有预付款10，000元未予退还。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告向被告发送解除合同函，被告表示同意解除并实际履行了绝大部分款项的退还，现对剩余之预付款10，000元亦表示同意返还，故本院对原告第一项诉讼请求依法予以支持。双方争点在于被告是否违约。根据庭审查明的事实，原告确实未在合同约定的期限内付清全部款项，原告对此解释为双方口头约定先不支付购置税，被告对此予以否认，基于原告对其主张的该节事实未能提供证据予以证明，本院对原告的该项解释意见不予采信。根据系争合同约定，被告将系争车辆另行出售的行为非违约行为，不应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海开隆汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海利格电力工程有限公司购车预付款10，000元；
二、驳回原告上海利格电力工程有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330.11元，由原告负担234.17元，被告负担95.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。