wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更951号
罪犯赛迪麦麦提赛迪艾麦尔，男，1986年6月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年3月28日作出（2013）七刑初字第096号刑事判决，以被告人赛迪麦麦提.赛迪艾麦尔犯运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯赛迪麦麦提.赛迪艾麦尔的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛迪麦麦提.赛迪艾麦尔减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3482号
申请人:邹平县正鑫小额贷款有限公司。
被申请人：山东润发包装有限公司（原名称邹平润发包装有限公司）。
被申请人：石祚贵。
被申请人：魏娟。
被申请人：石金泽。
被申请人：杨德礼。
被申请人：邹平县希峰实业有限公司。
被申请人：牛希峰。
申请人邹平县正鑫小额贷款有限公司因与被申请人山东润发包装有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润发包装有限公司、石祚贵、魏娟、石金泽、杨德礼、邹平县希峰实业有限公司、牛希峰的银行存款2350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东圣邦不锈钢股份有限公司在人民币2350000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县正鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东润发包装有限公司、石祚贵、魏娟、石金泽、杨德礼、邹平县希峰实业有限公司、牛希峰的银行存款2350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县正鑫小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2630号
原告齐加万。
被告齐松。
本院在审理原告齐加万与被告齐松买卖合同纠纷一案中，原告齐加万于2014年6月19日以被告已将所欠饲料款给付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐加万撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐加万负担。
审判员 严学慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 马景瑞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第30号
申请人丁德香。
被申请人裴冉冉。
被申请人范东华。
申请人丁德香申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人裴冉冉驾驶的鲁J×××××车辆一部，查封价值为100000元。申请人丁德香以现金20000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人裴冉冉驾驶的鲁J×××××车辆一部予以查封，查封价值为100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月四日
书记员 王淑芬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2382号
原告：皮奕军，男。
委托诉讼代理人：田荣，女，系原告皮奕军之妻。代理权限为特别授权。
被告：周国兴，男。
原告皮奕军（以下简称原告）与被告周国兴（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田荣，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，消除危险，赔偿原告损失5000元。事实和理由：原告居住在益阳市广电家园X栋802号房，被告居住在楼上的902号房。由于被告装修房屋时铺设的水管有质量缺陷，被告入住后导致原告房屋内的厨房、客厅、卧室墙壁、墙顶漏水，使墙壁、墙顶发霉、发黑，并有异味，原告就此事多次与被告协商，但是被告拒绝维修水管，也拒绝赔偿损失，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告的房屋装修是由益阳市装修协会会长带队施工，不可能存在装修质量问题，如果原告认为被告房屋装修铺设的水管有质量问题导致漏水，需要提供相关的证据。被告的房间内并没有铺设水管，只有厨房和厕所铺了水管，根本不可能漏水漏到楼下原告的房间内，被告房屋内也存在漏水情况，被告也是受害者，该栋房屋的其他一些住户同样存在漏水情况，可能是由于该栋房屋整体结构存在质量问题导致漏水。原、被告是上下邻居，如果是被告原因造成原告房屋渗水，被告一定承担责任，但是原告应提供被告房屋漏水以及原告损失的相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供房屋漏水情况照片，被告有异议，不能确定拍摄时间、地点及漏水情况，且原告也未提供其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告的房屋与原告的房屋系上下楼，位于益阳市广电家园X栋，房号分别为902号和802号。原告房屋曾在2015年10月和2016年3月左右发生过两次渗漏，被告到现场去看过，该小区物业公司也派人去查看过，但是无法确定原告房屋渗水原因。原告起诉至法院后，物业公司于2016年9月动用维修基金对该栋房屋楼顶进行了一次整体维修，原告房屋至今未出现过渗水情况。在本案的审理过程中，原告对其房屋渗水原因没有进行司法鉴定，对其主张的损失5000元也未提供依据。
本院认为，原告主张被告侵权，并要求赔偿损失的请求，应符合三个法律构成要件，即有侵权的事实、损失的存在、以及损失与侵权之间存在因果关系，并且原告对此三个构成要件均应承担相应的举证责任。但是，本案原告并未提供任何有效证据证实其房屋渗水是因楼上被告房屋水管质量问题漏水所致，即没有证据证实被告存在侵权行为，原告对其主张的损失亦未提供证据加以证实，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告立即停止侵权，消除危险，赔偿损失5000元的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮奕军的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告皮奕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年四月七日
书记员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8679号
罪犯梁利广，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）浙杭刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯梁利广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁利广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁利广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁利广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁利广准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8679号罪犯梁利广，男，1986年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省馆�县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)浙杭刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯梁利广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁利广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见�、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁利广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁利广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁利广准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
上海市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初511号
原告：金俐羌，男，1966年12月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告金俐羌与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事�偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2437号
原告：惠东县黄埠新三友鞋楦厂。
经营者江小廷，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：张鹤联，男。
原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂与被告张鹤联买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼,被告张鹤联经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹤联立即支付拖欠的货款184060元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款184060元。并于2014年10月15日出具结欠单一张给原告，过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁判。
被告张鹤联未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：1.原告个体工商户营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.结欠单1张，证明被告拖欠货款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂系经注册登记的个体工商户，经营者为江小廷，经营范围为鞋楦加工。原告持一张由被告张鹤联签名出具的《结欠单》，向本院提起诉讼，主张被告结欠其货款184060元。《结欠单》载明“结欠三友货款人民币壹拾捌万肆仟零陆拾元整。（￥184060）此据！张鹤联，2014年10月15日。”原告庭审中陈述被告张鹤联以个人名义向其购买鞋材，由原告送货至被告指定的厂家，被告出具《结欠单》后未支付货款。
本院认为，原告主张被告张鹤联结欠其货款184060元，提交了张鹤联签名出具的《结欠单》为证，欠款事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《结欠单》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告张鹤联支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2016年8月16日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告张鹤联经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告张鹤联于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款184060元及利息（利息从2016年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的经营者江小廷。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，公告费560元，共4541元，由被告张鹤联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年九月八日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第805号
罪犯刘文学，男，傈僳族，1966年10月27日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年9月26日作出（2012）玉法刑初字第59号刑事判决，认定刘文学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑2年零5个月，并处罚金4000元（刑期自2012年7月24日起至2014年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽�监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘文学在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑6个月（刑期至2014年6月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1287号
原告沈曼。
委托诉讼代理人胡世银,甘肃银汉律师事务所律师。特别代理。
被告杨永青。
原告沈曼与被告杨永青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告沈曼的委托代理人胡世银、被告杨永青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈曼诉称，2015年3月，被告杨永青因做生意缺乏资金向其借款60000元，后经其多次索要未果，现要求被告清偿借款60000元。
被告杨永青辩称，其和原告沈曼在谈恋爱期间因资金周转困难借原告60000元属实，但在谈恋爱期间其给原告买戒指、衣服款及书画价值34000元应在本案中扣除，剩余26000元其同意清偿。
经审理查明，2015年1月份，原告沈曼与被告杨永青在谈恋爱期间相识。在谈恋爱过程中由于被告做生意资金缺乏，原告先后通过支付宝累计给被告打款60000元，同年8月9日被告给原告出具借条一份“今借到沈曼60000元”。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的陈述，证实双方借款的经过和过程；
2、原、被告身份证，证实原、被告主体身份；
3、借条一份，证实被告曾借原告60000元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨永青因做生意资金不足向原告沈曼借款60000元，并出具借据，该行为系原、被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院依法予以确认，故原告要求被告归还借款的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告要求与原告在谈恋爱期间其给原告买戒指、衣服款及书画价值34000元的主张，在审理中，只有被告的陈述，再无其他相关证据证实，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”依据上述相关法律规定，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永青清偿原告沈曼借款60000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告杨永青未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一六年八月九日
书记员 路贵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保556号
申请人：赵艳丽，女，1969年3月9日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰建设建筑集团有限责任公司，赤峰市松山区。
法定代表人：王庆林，职务不详。
申请人赵艳丽与被申请人赤峰建设建筑集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵艳丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十日
书记员 海尔罕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初542号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓英。
委托代理人：王星。
被告：张志怡。
被告：张志梁。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张志怡、张志梁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告张志怡、张志梁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志怡归还借款29万元，并支付自2015年3月28日至归还借款之日合同所约定的利息、罚息。被告张志梁承担连带清偿责任。2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，被告张志怡以经营周转之需为由向原告借款29万元。双方签订了保证担保借款合同，约定，借款金额29万元，年利率11.2896%，期限12个月，自2015年3月28日至2016年3月27日，按月结息，到期还本。借款人未按约定还款付息，在借款利率的水平上加收50%利息。被告张志梁为该笔贷款的连带保证人，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。借款期满后被告张志怡拒绝归还借款本息。
被告张志怡、张志梁未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告张志怡以经营周转之需为由，向原告农商银行申请借款30万元。农商银行同意后。原告农商银为贷款人、被告张志怡为借款人、张志梁为保证人，三方于2015年3月28日签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：农商银行为张志怡提供短期借款29万元，借款用途经营周转，借款利率为年利率11.2896%，期限12月，自2015年3月28日至2016年3月27日，逾期加收50%利息，即16.9344%，还款方式为按月结息，到期还本。被告张志梁为该笔贷款提供连带保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，当日，原告农商银行向被告张志怡发放了借款。被告张志怡在借款使用过程中，仅向原告农商银行支付利息21700.10元。借款期满后，被告张志怡既未归还借款也未结付利息。原告农商银行遂提起诉讼。
上述事实，有原告农商银行陈述，原告张志怡的借款申请书，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，被告张志梁的担保承诺书，借款借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。本案中，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》意思表示真实自愿，内容和形式与法律不悖，系有效合同，被告张志怡不按合同约定履行还款付息义务，属违约行为，原告农商银行依据合同约定诉求其归还借款并支付利息的理由成立，应予以支持。被告张志梁承诺为该笔贷款承担连带保证责任，故原告农商银行诉求其承担连带清偿责任理由成立，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张志怡归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司贷款29万元，并按合同约定支付自2015年3月28日至借款归还之日的利息、罚息（已支付利息21700.10元）。
二、被告张志梁承担连带清偿责任。
上述给付义务限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，由被告张志怡、张志梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 苏 雷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第214号
原告：许跃林，农民。
被告：叶松伟，农民。
原告许跃林与被告叶松�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许跃林到庭参加诉讼，被告叶松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许跃林起诉称：2014年8月4日，被告叶松伟以资金周转为由，向原告借款20000元，为此，由被告叶松伟出具了借条一份，借条约定借款于2014年8月9日前归还。经原告多次催款，被告叶松伟未归还借款本息。故原告以2014年8月4日被告叶松伟出具的借条一份为据，请求判令被告叶松伟归还原告许跃林借款20000元及从2014年8月4日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶松伟未作答辩。
在审理中，本院对原告许跃林提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告�诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶松伟向原告许跃林借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告叶松伟未依约还款，应承担相应的违约责任。对于借款利息，依法可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。被告叶松伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟在本判决生效之日起十日内归还原告许跃林借款20000元及利息（利息从2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 蓝春林
人民陪审员 汤柳明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3278号
申请执行人：向志明，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：徐云法，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人向志明与被执行人徐云法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第946号民事调解书已经发生法律效力。因徐云法未按判决书确定的期限履行，申请执行人向志明于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐云法履行支付执行款86000元及支付利息。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人徐云法发出执行通知书，被执行人徐云法支付了执行款20000元，但被执行人徐云法逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币66000元及利息。2016年2月22日，申请人向志明与被执行人徐云法达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3278号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代�记员李世进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第739号
申请执行人吴常海，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代理人董兴春，男。
本院执行吴常海申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司暂无履行能力。本案执行标的58280.60元，未执行58280.60元，执行费774元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第739号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年七月十一日
书记员 宋金茹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1635号
原告：黄骅市华中岩土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：宋兴东，经理。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北黄骅经济开发区管理委员会。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：赵锡铸，主任。
原告黄骅市华中岩土工程有限公司（以下简称华中岩土公司）与被告河北黄骅经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告华中岩土公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。被告开发区管委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华中岩土公司诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款873334元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告双方签订绿化（土方）工程协议，工程总款数为873334元。现该协议涉及工程均已竣工并验收合格，且交付使用。但被告一直未付清工程款，后于2018年3月2日出具欠款说明，确认现仍欠原告工程款873334元。因此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告开发区管委会缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2015年，黄骅市华忠地基基础工程有限公司与被告签订绿化（土方）工程协议，协议涉及工程金额873334元，协议所涉及工程（307国道北侧绿化土方回填，2015国道西侧绿化土方回填）已竣工并验收合格，且交付使用，但被告因资金困难等原因未能向黄骅市华忠地基基础工程有限公司支付工程款。经原告催要，被告于2018年3月2日就拖欠黄骅市华忠地基基础工程有限公司以上工程款的事实进行了说明。
另查，2017年4月14日，黄骅市华忠地基基础工程有限公司经工商部门核准变更为黄骅市华中岩土工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、绿化（土方）工程协议、说明、结算评审报告、准予变更登记通知书等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：法律规定公司可以修改公司章程，改变公司名称、住所、经营范围、注册资本、法定代表人等，对上述内容变更的，均应办理变更登记，但上述内容的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。黄骅市华忠地基基础工程有限公司经工商部门依法准予变更为黄骅市华中岩土工程有限公司后，黄骅市华忠地基基础工程有限公司的债权债务由黄骅市华中岩土工程有限公司继续享有和承担，故因黄骅市华忠地基基础工程有限公司与被告开发区管委会签订的绿化（土方）工程协议所产生的权利义务由原告黄骅市华中岩土工程有限公司享有和承担。黄骅市华忠地基基础工程有限公司与被告开发区管委会之间签订的绿化（土方）工程协议并不违反法律规定，是合法有效的，双方应按照协议约定履行权利义务。黄骅市华忠地基基础工程有限公司已按照协议约定完成了施工，且该工程经验收合格交付使用，被告便应按照合同约定支付工程款，双方就工程款进行了结算，被告拖欠工程款行为违反了法律规定和合同约定。现原告向被告主张工程款873334元，合法有据，本院予以支持。被告开发区管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北黄骅经济开发区管理委员会自本判决生效之日起五日内支付原告黄骅市华中岩土工程有限公司工程款873334元。
到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取6267元，由被告河北黄骅经济开发区管理委员会承担（限判决生效后履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年四月二十五日
书记员 李梦雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00349号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。2009年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，2010年6月21日刑满释放。2014年4月28日因吸食毒品被武汉市公安局东西湖区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月上旬的一天中午12时许，被告人黄某某至本市某区某办事处某村欲行盗窃，当其途径该村某号被害人夏某某家前时，见其家中无人留守，遂将被害人夏某某家侧门强行推开后进入卧室，将被害人夏某某存放于卧室床下纸盒球鞋内的现金人民币2，100元盗走。
被告人黄某某后因吸食毒品被武汉市公安局东西湖区分局强制隔离戒毒二年，其在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某甲的证言，被害人夏某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人私有财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5441号
上诉人（原审原告）：张清国，男，1984年2月18日出生，汉族，河北国为投资有限公司董事长，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:陈昭静,河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新硕，男，1989年7月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人张清国因与被上诉人刘新硕民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，欠缺借款合同案件的举证责任：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案张清国依据手机截屏的查询汇款明细、工商银行打印的转账汇款单提起民间借贷诉讼，张清国对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任；刘新硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘新硕未进行抗辩，一审判决以张清国证据不足，驳回其诉讼请求欠妥。重审时，应在当事人充分举证的情况下，依据缺乏借款合同的案件中举证责任分配的具体规定，依法公正处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初906号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人张清国预交的二审案件受理费276元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 陈 畅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人于连和，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王振军，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人丛春芳，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人于连和、王振军、丛春芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2259号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执875号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人于连和，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王振军，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人丛春芳，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人于连和、王振军、丛春芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2259号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402财保19号
申请人：淮南市建安建筑材料有限公司，住所安徽省淮南市大通区孔店乡新华村孟西组，统一社会信用代码91340400595737860N（1-1）。
法定代表人：程双林，该公司经理。
被申请人：安徽新力建设工程有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。
申请人淮南市建安建筑材料有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽新力建设工程有限公司在交通银行淮南分行开发区支行（账号344071580018010010296）的存款640，000元。担保人常启忠、李桂莲以其共同共有的坐落于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧鸿凯湾绿苑住宅小区37栋104室【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0005834号，建筑面积118.21平方米的住宅用房】的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淮南市建安建筑材料有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽新力建设工程有限公司在交通银行淮南分行开发区支行（账号344071580018010010296）的存款640，000元；
二、对担保人常启忠、李桂莲共同共有的坐落于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧鸿凯湾绿苑住宅小区37栋104室【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0005834号，建筑面积118.21㎡住宅用房】的房屋一套予以查封。
案件申请费3，720元，由申请人淮南市建安建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 邵秋
二〇一七年十月十八日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢43号
申请执行人：王昊，男，住菏泽市牡丹区。
本院于2018年2月8日收到王昊恢复强制执行申请书，申请人王昊向本院请求恢复对（2016）鲁1702民初100号民事调解书的强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了王昊的恢复执行申请材料，现已审查完毕，本院认为王昊提交的恢复执行材料不齐全，缺少生效证明和终结本次执行裁定书，更重要的是没提供确切的可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回王昊对（2016）鲁1702民初100号民事调解书的本次恢复执行申请。
申请执行人王昊在今后发现被执行人有可供执行的财产并提交充分的材料可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 杨 健
审判员 彭 亚
二〇一八年五月十九日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢43号申请执行人：王昊，男，住菏泽市牡丹区。本院于2018年2月8日收到王昊恢复强制执行申请书，申请人王昊向本院请求恢复对（2016）鲁1702民初100号民事调解书的强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了王昊的恢复执行申请材料，现已审查完毕，本院认为王昊提交的恢复执行材料不齐全，缺少生效证明和终结本次执行裁定书，更重要的是没提供确切的可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回王昊对（2016）鲁1702民初100号民事调解书的本次恢复执行申请。申请执行人王昊在今后发现被执行人有可供执行的财产并提交充分的材料可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  杨 健审判员  彭 亚二〇一八年五月十九日书记员  赵鲁南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1973号
原告刘汉林，男，1945年3月29日出生，汉族，系农民。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告刘汉国，男，1953年8月7日出生，汉族，系农民。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告刘汉林诉被告刘汉国身体权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳琴与被告委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日下午17时许，原告购买了一袋瓜借用毛驴车往回运，途经被告家的院子时，被告正在和砂灰，被告说毛驴车压住了他和砂灰用的管子，便开始骂我，双方因此发生争执，被告用铲子将原告胸部等处殴打致伤。当日原告被送往杭锦后旗医院外科住院治疗25天，诊断为：胸部损伤，肋骨骨折，气胸、心功能不全、心力衰竭。继而转往内科继续治疗10天，诊断为1、冠心病、心力衰竭2、糖尿病3、左侧肋骨骨折，左侧气胸、胸腔引流术后。后于2013年10月9日到巴彦淖尔市医院住院治疗7天，诊断为：1、胸部外伤后，2、气胸，3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、心脏扩大，5、心功能IV级（全心衰竭），6、心律失常，7、室性早博。原告自行委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2013年11月28日作出伤残程度鉴定意见书，结论为十级伤残。住院期间，由我弟弟刘汉忠陪护，职业是农民。现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计44857.23元。
被告辩称，当天原告用毛驴车拉了一袋瓜，我正在家和砂灰，他的车压住了我的水管，我骂了原告，后来双方互骂，但是我没有殴打原告，对原告的请求我不予赔偿。
经审理查明，原被告双方系亲兄弟，同村居住，原告回家需途径被告家的院子。2013年8月26日下午17时许，原告回家途经被告家的院子时，因原告的毛驴车压住了被告的水管，双方发生争吵，被告用铲子将原告胸部及肋骨殴打致伤。当日原告被送往杭锦后旗医院外科住院治疗25天，诊断为：胸部损伤，肋骨骨折，气胸、心功能不全、心力衰竭。后转往内科继续治疗10天，诊断为：1、冠心病、心力衰竭，2、糖尿病，3、左侧肋骨骨折、左侧气胸、胸腔引流术后。两次共住院35天，支出医疗费12867.21元。住院期间，由其弟刘汉忠陪护，职业为农民。诉讼前，原告自行委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2013年11月28日作出伤残程度鉴定意见书，结论为十级伤残，被告不认可该鉴定结论，但不申请重新鉴定。诉讼期间，被告申请我院对原告住院期间的用药合理性及天数等进行鉴定，因拒绝交纳鉴定费，被退回。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为，对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告殴打原告将其致伤，应承担70%的民事赔偿责任。原告与被告发生争吵对纠纷的引发亦存在过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告主张在巴彦淖尔市医院的医疗费及交通费，原告于2013年8月26日至9月30日在杭锦后旗医院外、内科治疗，后又于2013年10月9日至10月16日在巴彦淖尔市医院心内三科住院治疗，原告在杭锦后旗医院治疗出院8天后，自行到巴彦淖尔市医院住院治疗，同时未出示确需到上级医院治疗的相关转院证明，故其主张，本院不予支持。原告的医疗费损失为12867.21元。误工费按农民平均收入标准为72.89元／年×94天＝6851.66元。护理费按农民平均收入标准为72.89元／年×35天＝2551.15元。住院伙食补助费为35天×40元／天＝1400元。残疾赔偿金为7611元×12年×10%＝9133.2元。精神损害抚慰金按当地生活水平确定为2000元。鉴定费为800元。原告的全部损失合计为35603.22元。依照《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第144条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取413元，由原告负担162元，由被告负担251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨小燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0382民初292号
原告赵阳与被告梁松辉机动车交通事故责任纠纷一案。诉后因双方当事人已经庭外和解，故原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 彭 岩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执65号
申请执行人耿利，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人魏洪雷，男，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
耿利申请执行魏洪雷建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2542号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2542号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年六月一日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执65号申请执行人耿利，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人魏洪雷，男，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。耿利申请执行魏洪雷建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2542号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2542号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年六月一日书记员  祁永全
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第354号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人齐某。2012年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2013年10月9日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2013年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2011年7月21日2时许，被告人齐某伙同宋某、吴某（以上二人均已判刑）等人在烟台市芝罘区“外滩88”酒吧，酒后持刀随意殴打正在跳舞的张某。经法医临时鉴定，张某其面部所受损伤已构成轻伤。
在法庭审理中，公诉人提供了被告人齐某及同案人宋某、吴某的供述，被害人张某的陈述，证人李某等的证言，法医伤害临时鉴定书及视听资料等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人齐某结伙、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人齐某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月21日2时许，被告人齐某伙同同案人宋某、吴某（二人均已判刑）等人在烟台市芝罘区“外滩88”酒吧，酒后无故殴打正在跳舞的被害人张某（韩国籍人），其中被告人齐某持刀捅刺数刀，致张受伤。
2012年6月28日，被告人齐某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述证实，2011年7月21日2时许，其和朋友李某、杰某一起在“外滩88”酒吧跳舞时，与一穿白色圆领衫的男子发生身体碰撞，后其被该男子及其他三四名男子追打，其被追打倒地后，这些人有的拿酒瓶、有的拿刀朝其身上砍、砸，其头、面部、左肩及右手腕等处多处刀伤，左拇指骨折、神经断裂。
2、证人李某的证言证实，案发当晚，其和朋友张某、杰某一起在“外滩88”酒吧跳舞时，一男青年撞了张某肩膀一下，双方互相看了一眼，后该男子领着四五个男青年过来了，其觉得要打架，就跑了。后在烟台山医院见到张某，张浑身是血。
3、证人郝某的证言证实，案发当晚，其在“外滩88”酒吧值班时，一矮个背包男子手中拿着一把折叠刀朝从卫生间走廊出来的一高一矮两名男子中的矮个男子冲过去，和矮个男子在一起的高个男子朝背包男子的头上抓了一下，并朝他后背部捣了一拳，接着从矮个背包男子旁边过来二三个男子，他们一起追打高个男子，在卫生间走廊处将高个男子打倒在地后，对高个男子拳打脚踢，期间又跑过来一个男子朝倒地的高个男子身上踹了三四脚，那高个男子身上全是血。后打人的四五个男子从酒吧后门走了。
4、证人宋某的证言证实，案发当晚，其在“外滩88”酒吧吧台西侧，见到四五名男青年从酒吧西门出去，这时从厕所方向过来一名浑身是血的男青年，在东门找到他的朋友后被送到了医院。
5、证人栗某的证言及辨认笔录证实，案发当晚，其在“外滩88”酒吧大包间开完会出来，看到厕所走廊地上有血，服务员告诉他刚才有一帮男子拿刀拿酒瓶打起来了，其调看监控录像，看到宋某、齐某伙同其他3人持刀等工具将一名男子砍伤后逃走。
6、同案人宋某、吴某的供述证实，案发当晚，在“外滩88”酒吧喝酒时，因见朋友齐某与一男子打架，宋某遂上前对抱头躺在地上的这名男子拳打脚踢，吴某拿空酒瓶朝这男子身上砸。同案人吴某还证实，当时其看见齐某手里拿把水果刀。
7、被告人齐某的供述证实，其在跳舞时与被害人张某等发生争执后，伙同同案人宋某、吴某等对被害人张某进行殴打，其持刀捅刺了被害人张某。
8、当庭播放的视频资料证实了被告人齐某伙同同案人殴打、持刀捅刺被害人的经过。
9、信息查询记录、电话查询记录证实了被告人齐某的身份情况。
10、工作情况证实，被告人齐某于2012年6月28日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人齐某酒后结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐某犯寻衅滋事罪的罪名成立。但公诉机关以公安机关出具的法医伤害临时鉴定书为依据指控被告人致被害人的伤情属轻伤不当，本院不予采信。鉴于被告人齐某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王可勇
人民陪审员 张吉盛
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵文娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初440号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用社代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：张建成，该社科员。
委托诉讼代理人：刘伟，该社客户经理。
被告：福建兰水金线莲生物科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村。统一社会信用代码：913506270687505531。
法定代表人：王胜强，总经理。
被告：南靖县源丰水电开发有限公司，住所地福建省南靖县丰田保林村东排。组织机构代码：74635556-1。
法定代表人：王炳辉，总经理。
被告：南靖县南坑和兴水电站，住所地福建省南靖县南坑高港村下片仔。组织机构代码：75499323-X。
代表人：曾顺和，负责人。
被告：王胜强，男，汉族，1971年09月28日出生，农民，住福建省南靖县。
被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：张月斌，女，汉族，1973年10月28日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：韩淑丽，女，汉族，1980年01年27日出生，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告福建兰水金线莲生物科技有限公司、南靖县源丰水电开发有限公司、南靖县南坑和兴水电站、王胜强、王胜专、张月斌、韩淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭益群
二〇一七年二月六日
书记员 阮淑惠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00120号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：郭杨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被执行人郭杨抵押、贷款纠纷一案，铁岭县公证处于2010年3月29日作出（2010）铁证经字第1120号公证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：该公证债权文书并没有载明债务人愿意接受强制执行的承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
对铁岭县公证处作出的（2010）铁证经字第1120号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年二月十七日
书记员 ：时庆彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6236号
起诉人黄明仲，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
2017年7月21日，本院收到黄明仲的起诉状及相关证据复印件。起诉人诉称，起诉人因与被起诉人台州齐合天地金属有限公司劳动争议一案，起诉人向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月5日作出台路劳人仲不字[2017]第27号不予受理通知书，认为本案已经过人民法院诉讼程序处理，故诉至法院。现要求依法确认起诉人和被起诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系，被起诉人支付给起诉人因未签书面劳动合同补偿起诉人双倍工资计15万元，被起诉人为起诉人补缴自2003年4月至劳动仲裁申请之日的社保费用。
本院认为，起诉人于2015年12月15日曾向本院起诉被告台州齐合天地金属有限公司、台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）台路民初字第2745号民事判决书，认为起诉人与被告台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司建立劳动关系，并被派遣至被告台州齐合天地金属有限公司处从事拆解工作，对起诉人要求解除与被告台州齐合天地金属有限公司的劳动关系的诉讼请求不予支持，并驳回了原告的诉讼请求。后起诉人向台州市中级人民法院上诉并撤回上诉，又向台州市中级人民法院申请再审，并被驳回再审申请。本院认为，起诉人再次因请求确认与被起诉人台州齐合天地金属有限公司存在劳动关系等的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对黄明仲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年七月二十七日
代书记员 谢 舒
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初283号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1991年5月1日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日22时许，被告人梁某某驾驶安全机件不符合技术标准的豫Ｃ×××××号东风牌小型面包车，由北向南行驶至Z001线嵩县城西加油站附近路段，因夜间行驶未降低车速，未有效避让行人，其车前部将横穿公路的葛某某当场撞死。事发后，梁某某当即拨打110、120报警和急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述肇事经过。2017年6月29日，嵩县公安局交通警察大队认定梁某某负此事故的主要责任。
本案在审理期间，经本院主持调解，梁某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除交强险外，梁某某赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币15万元，被害人亲属对梁某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、温某证言及法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案证明、到案经过、协议书、户籍和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控梁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，梁某某当即拨打110、120报警和急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述肇事经过，构成自首，且其亲属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭晓朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01689号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张晓峰，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00396号
原告：韦晓琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：张红贵，男，1970年11月17日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市物华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：万炳贵，该公司董事长。
委托代理人：施洪，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告韦晓琴、原告张红贵诉被告铜陵市物华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦晓琴、原告张红贵于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦晓琴、原告张红贵撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告韦晓琴、原告张红贵负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年十一月六日
书记员 程志杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第330号
申请执行人周长梅。
被执行人董海。
申请执行人周长梅与被执行人董海买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第63号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的80000元，并负担执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋商初字第63号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振强
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第459号
原告蔡国高，
委托代理人张云良，四川法邦律师事务所律师。
被告刘璐，
被告池静波，
原告蔡国高与被告刘璐、池静波民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡国高的委托代理人张云良到庭参加了诉讼，被告刘璐、池静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国高诉称，两被告于2014年1月20日向原告借款550000元，被告池静波于2014年1月25日向原告出具承诺书，承诺在2014年1月29日前归还250000元，其余300000元在2月底前归还。以上事实有两被告亲笔签字和捺手印的借条为证。借款到期后，原告多次催收无果。请求判决被告立即归还借款本金550000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘璐、池静波未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到蔡国高人民币现金550000整。（伍拾伍万元整）借款人：池静波刘璐2014年1月20日”。2014年1月25日，被告池静波向原告出具“承诺书”一份，载明：“承诺书我借到蔡国高人民币现金550000元（伍拾伍万元整），我郑重承诺在2014年1月29日前归还250000（贰拾伍万元整），其余的30万（叁拾万）在2月底前归还承诺人：池静波2014.1.25”。该借款经原告催收，二被告未及时归还，原告起诉到人民法院，要求被告偿还借款。
本院根据原告的申请，依法对二被告所有、合同备案号为1787775，位于成都市武侯区红牌楼长益西三路259号1幢2单元12层1202号房屋一套予以查封。
上述事实，有被告刘璐、池静波签名的借条一份、被告池静波签名的承诺书一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告应当及时归还原告的借款，二被告未履行还款义务应承担相应责任。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求由二被告归还借款的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为二被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘璐、池静波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国高借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告刘璐、池静波负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年四月十日
书记员 孙 路
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初247号
原告：裴晓东，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219*********。
被告：裴文山，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州**退休职工，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070219*********。
原告裴晓东与被告裴文山法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴晓东、被告裴文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承坐落于锦州市古塔区**号房屋、锦州市古塔区**号房屋、锦州市凌河区**号房屋；2、诉讼费依法分担。事实与理由：被告裴文山与被继承人刘秀君系夫妻关系。被继承人刘秀君于2007年7月7日去世。原告裴晓东系被告裴文山与被继承人刘秀君之子。坐落于锦州市古塔区**号房屋、锦州市古塔区**号房屋，凌河区**号房屋系被告裴文山与被继承人刘秀君夫妻关系存续期间取得的财产，现被继承人刘秀君去世后，尚未予以分割，现诉至法院，请求法院判如所诉。
被告裴文山辩称，我与刘秀君系夫妻关系，我妻子于2007年7月7日去世，我们婚后育有一子裴晓东。刘秀君的父母在其之前已经去世。我们二人名下有锦州市古塔区**号、锦州市古塔区**号，凌河区**号三户房屋，上述房屋现在同意都由原告继承所有。该三户房屋中我所有的份额和我继承刘秀君的份额全部赠与给我儿子裴晓东。同意上述房屋的全部所有权均由裴晓东所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、坐落于锦州市古塔区**号房屋由原告裴晓东继承所有；
二、坐落于锦州市古塔区**号房屋由原告裴晓东继承所有；
三、坐落于锦州市凌河区**号房屋由原告裴晓东继承所有；
四、案件受理费7341元（已减半），由原告裴晓东负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二日
书记员 陈珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第335号
原告衣某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告韩某某，男，汉族。现住址同上。
本院在审理原告衣某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告衣某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告衣某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯 宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第574号
申请执行人张旭，男，42岁。
被执行人姜亚利，男，49岁。
被执行人黑龙江农垦慧宾种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇江口农场。
法定代表人姜亚滨，系经理。
本院在执行张旭与姜亚利、黑龙江农垦慧宾种业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜亚利、黑龙江农垦慧宾种业有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第574号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00321-1号
申请执行人：周群，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：秦孟翔，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人周群与被执行人秦孟翔买卖合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人秦孟翔暂无财产可供执行，申请执行人周群亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2011）繁民二初字第0136号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
法律文书印制签单
拟搞人
核稿人
签发人
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民申1号
再审申请人陈继喜（一审被告）。
被申请人涂崇珍（一审原告）。
原审第三人潘文。
再审申请人陈继喜与被申请人涂崇珍、原审第三人潘文买卖合同纠纷一案，因再审申请人陈继喜不服本院（2015）鄂黄陂前民初字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈继喜因与被申请人涂崇珍达成庭外和解，于2016年2月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人陈继喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈继喜撤回再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗 华
审判员 罗守俊
二〇一六年二月三日
书记员 何若南
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第830号
申请人：刘羽。
申请人：曾连元。
委托代理人（特别授权）：曾卫华。
本院于2015年12月8日受理了申请人刘羽和申请人曾连元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘羽和申请人曾连元因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人刘羽赔偿申请人曾连元因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计6842.08元（申请人刘羽已支付4702.08元，剩余2140元于2015年12月31日前�清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈肖滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第144号
原告湖南天都国际会所酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦11007房。
法定代表人胡诗训，总经理。
委托代理人邹某某
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋某某
委托代理人刘某某
第三人陈某某
原告湖南天都国际会所酒店管理有限公司（以下简称天都公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的劳动保障监察行政处理决定，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，因陈某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天都公司的委托代理人邹某某、被告市人社局的委托代理人蒋某某和刘某某、第三人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日，市人社局作出长人社监理字（2014）0044号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称决定书），认定天都公司未为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，责令天都公司于3日内到长沙市社会保险费征缴管理中心为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费共计人民币7329.84元（其中个人部分为1966.2元）。
原告天都公司诉称：2014年6月16日，市人社局向天都公司送达了处理决定书。市人社局作出的处理决定没有事实和法律依据，天都公司在收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，一直积极应对协商。陈某某每月的工资才2289元（代扣社保前），市人社局责令天都公司为陈某某缴纳6个月的社会保险费7329.84元显然是错误的，请求依法撤销市人社局作出的处理决定。
被告市人社局辩称：2014年4月3日，市人社局接到湖南省劳动保障监察局转来的天都公司未为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费的投诉。2014年4月8日，市人社局进行调查核实，向天都公司作出长人社监询字（2014）0044号《劳动保障监察询问通知书》。2014年4月11日，天都公司向市人社局报送相关资料，并在调查笔录中承认投诉属实。2014年4月22日，市人社局向天都公司作出长人社监令字（2014）0044号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求天都公司在10日内为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费，但天都公司未按要求整改。由于天都公司和陈某某都未提供陈某某每月工资数额，长沙市社会保险费征缴管理中心依照湖南省人民政府办公厅湘政办发（2009）4号文件规定，核定天都公司为陈某某缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费为7329.84元。2014年5月22日，市人社局对天都公司作出并送达《劳动保障监察行政处理告知书》，天都公司并未对该数额进行申辩。市人社局据此作出的处理决定事实清楚、程序合法，应依法予以维持。
第三人陈某某述称意见与市人社局的辩称意见一致。
经审理查明：2014年4月3日，市人社局接到天都公司未为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费的投诉。2014年4月8日，市人社局进行调查核实，向天都公司作出长人社监询字（2014）0044号《劳动保障监察询问通知书》。2014年4月11日，天都公司向市人社局报送相关资料，并在调查笔录中承认投诉属实。2014年4月22日，市人社局向天都公司作出长人社监令字（2014）0044号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令天都公司在2014年5月10日前将整改情况书面报告给市人社局。2014年6月16日，市人社局作出处理决定书，责令天都公司于3日内到长沙市社会保险费征缴管理中心为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费共计人民币7329.84元，其中个人部分为1966.2元。天都公司不服，诉至本院。
另查明，本院调取长沙市社会保险费征缴管理中心的社会保险费个人断档补缴单，确认陈某某2011年11月至2012年4月的社会保险费应缴数额共计人民币5810.76元，其中个人部分为1525.74元。
上述事实，有长人社监询字（2014）0044号《劳动保障监察询问通知书》、长人社监令字（2014）0044号《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、调查（询问）笔录、情况说明、投诉登记表、决定书、社会保险费个人断档补缴单、天都公司工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内劳动保障监察工作的职责。天都公司诉称市人社局责令天都公司为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费共计人民币7329.84元计算有误。经查，陈某某2011年11月至2012年4月的社会保险费应缴数额为人民币5810.76元，其中个人部分为1525.74元。故天都公司未为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费的事实成立，但其具体计算结果存在错误。从《中华人民共和国社会保险法》立法宗旨在于保护劳动者合法权益的角度考虑，如撤销行政处理决定将导致第三人陈某某的合法权益受损，造成法律程序空转及当事人的诉累，故市人社局作出责令天都公司为陈某某申报和缴纳2011年11月至2012年4月的社会保险费共计人民币7329.84元的行政处理决定，适用法律、行政法规正确，程序合法，但缴纳社会保险费的计算数额出现错误，存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以否定行政处理决定的合法性。市人社局应当对行政处理决定进行补正，维护天都公司和陈某某的合法权益。天都公司要求撤销行政处理决定的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南天都国际会所酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南天都国际会所酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0851号
原告李某甲。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员卞英明适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年1月双方领取结婚证，××××年××月生女儿李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生矛盾。现要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚育。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。××××年××月双方生一女取名李某乙。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告李某甲于2015年8月7日向本院起诉。
认定上述事实，有原告李某甲提交的婚姻登记记录证明一份以及原告方的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，现双方已结婚多年，双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无根本性的矛盾存在。只要双方加强沟通交流、互谅互让，多从家庭及子女的利益考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一五年九月十四日
书记员 张韵秋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00418号
原告宋某。
委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告曲某。
原告宋某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘树田、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2001年5月18日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女曲某甲，现年15岁，婚生一子曲某乙，现年9岁，原、被告感情不和，原告曾于2013年和2014年两年，分别向本院起诉离婚，均判决不准离婚。原告又于2014年12月5日向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情很好，婚后生育一双儿女，一家人生活很快乐，2009年，我被摔伤定为二级残废，丧失劳动能力，家庭重担都落在原告肩上，原告应尽到一个做妻子和母亲的责任，维护好这个家庭，而原告却编造我酗酒和辱骂她的事实，由于我已经残废，自己都养活不了自己，无法承担照顾老人和抚养子女的义务和责任，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月18日登记结婚，婚生一女曲某甲，现年15岁，婚生一子曲某乙，现年9岁，婚后双方感情尚好，被告于2009年去找人挖树途中摔伤，被告现在是二级残废，被告所在村村委会出具证明材料，证明原、被告家庭非常困难，靠低保和社会救助，借外债维持生活。原告与被告于2012年农历10月16日分居至今，原告曾于2013年3月和2014年5月分别向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，原告又于2014年12月再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并有被告出具被告所在村村委会证明材料及被告二级残废证在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告虽然于2013年和2014年分别向本院起诉离婚，但原、被告家中没有劳动力，家庭非常贫困，原告与被告离婚，被告无力支撑和维持这个家庭，原告应与被告共同承担起赡养老人和抚养、教育子女的责任和义务，鉴于原、被告现在家庭的实际状况，且被告还有与原告重归于好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年六月四日
书记员 张 成
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初765号
原告：湛江市霞山冠华汽车租赁有限公司，住所地湛江市霞山区人民南路30号科学馆第三层306-309内319房（自编号）。
法定代表人：梁冠华，男，1962年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：张聪，男，1986年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告湛江市霞山冠华汽车租赁有限公司诉被告张聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湛江市霞山冠华汽车租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湛江市霞山冠华汽车租赁有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山冠华汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湛江市霞山冠华汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初445号
原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：许晓杰，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王亚涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 许 晓 君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 学 良
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初283号
原告：永清县刘街乡人民政府，住所地永清县刘街乡刘街村。
法定代表人：林涛，乡长。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被告：郑冬梅，女，1964年4月29日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：宗继光（被告郑冬梅配偶），男，1963年4月12日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：永清县刘街春蕾幼儿园。住所地永清县刘街乡徐街村。
委托诉讼代理人：宗继光（郑冬梅配偶），男，1963年4月12日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
永清县刘街乡人民政府与郑冬梅、永清县刘街春蕾幼儿园追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告永清县刘街乡人民政府于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县刘街乡人民政府撤诉。
案件受理费21,284元，减半收取计10,642元，由原告负担。
审判长 廉新宇
审判员 郝远征
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安翠娟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第931号
申请执行人唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人刘文军，职务总经理。
被执行人北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西。
法定代表人徐洪福，职务总经理。
唐山市天路水泥有限公司申请执行北京精采益利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市天路水泥有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第931号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第931号
申请执行人唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘文军，职务总经理。
被执行人北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人徐洪福，职务总经理。
唐山市天路水泥有限公司申请执行北京精采益利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市天路水泥有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第931号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4074号
原告：潘保飞，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：邵丰荣，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：章锡根，董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所实习律师。
原告潘保飞与被告邵丰荣、中元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告潘保飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘保飞撤诉。
案件受理费2555元，减半收取计1278元（原告预交），由原告潘保飞负担。
审判员 吕学强
二〇一七年一月十三日
书记员 钱 煜
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初35号
公诉机关叶县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被叶县公安局刑事拘留，2014年11月20日被叶县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月5日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人胡某某犯交通肇事罪一案，由叶县人民检察院于2016年2月6日以叶检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被害人褚某某及其委托代理人王瑞莲，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年11月12日21时许，被告人胡某某醉酒驾驶豫DNS3**号长安牌面包车在叶县叶廉路商城南门路段将被害人褚某某撞倒后驾车逃逸，后被巡防队员追赶至叶县文化路建业超市附近抓获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为220mg／100ml。经鉴定，被害人褚某某的伤情已构成重伤。经道路交通事故书认定，胡某某负此事故全部责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人胡某某驾驶豫DNS3**号长安牌面包车在叶县叶廉路商城南门路段将被害人褚某某撞倒后驾车逃逸，后被巡防队员追赶至叶县文化路建业超市附近抓获。被告人胡某某无驾驶资格。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为220mg／100ml。经鉴定，被害人褚某某的伤情已构成重伤二级。经道路交通事故书认定，胡某某负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被害人褚某某另行提起民事诉讼，经调解，被告人家属赔偿被害人褚某某损失70，000元（已履行），被害人出具谅解书，对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下在卷证据证实：1、被告人胡某某的供述；2、被害人褚某某的陈述；3、现场勘查笔录；4、检验报告；5、鉴定意见；6、调解协议、领条、谅解书。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，被告人胡某某已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人胡某某从轻处罚。经社区调查，被告人胡某某具备适用社区矫正条件，依法可对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于顺利
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0347号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被邳州市公安局取保候审。2014年5月7日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0288号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵运东出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日16时许，被告人房某酒后且无证驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市车夫山镇加油站西出口时，撞到停于路边的苏K×××××号中型普通货车，致其本人受伤。经抽取其静脉血液并经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时房某血液中乙醇成份含量为241.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年11月8日，被告人房某接邳州市公安交巡警大队办案民警电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、戎某等人的证言，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、邳州市公安局发破案经过、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人房某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马嫣然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第239号
原告成都市第八建筑工程公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人杨润林，公司经理。
委托代理人秦鸿森，公司员工。
委托代理人刘志贤，公司员工。
被告四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区玉林北路3号16楼。
法定代表人桑庆。
原告成都市第八建筑工程公司与被告四川盛大国防科教实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告成都市第八建筑工程公司的委托代理人秦鸿森、刘志贤到庭参加了诉讼。被告四川盛大国防科教实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市第八建筑工程公司诉称，原告成都市第八建筑工程公司于1995年12月承建被告四川盛大国防科教实业有限责任公司位于成都市武侯区石羊乡石桥村“四川省国防科教基地工程”。原告按照合同的约定全部履行了义务。2002年6月3日，原被告双方共同确认该工程造价决算金额为13408703.42元，并明确截止2002年6月3日尚欠工程款3762726.62元。双方又于2004年5月20日达成协议，被告承诺于2006年12月30日前付清。但被告违反诚信原则，未予兑现。原告成都市第八建筑工程公司多次派员催收，被告在2002年12月至2010年2月期间共偿还债款2434501元，双方于2010年12月24日对账明确尚欠款1328225.62元。依据合同约定，被告应按国家银行同期贷款利率支付利息1304730.87元并承担违约责任。故现原告方诉至法院，请求法院判决被告四川盛大国防科教实业有限责任公司支付工程尾款1328225.62元及利息1304730.87元（按中国银行同期贷款利率，分段计算至2012年12月31日）并承担本案诉讼费用。
被告四川盛大国防科教实业有限责任公司书面辩称，被告方确实尚欠原告方工程款，但具体数额尚需核对确认。原告方主张利息，缺乏依据。被告四川盛大国防科教实业有限责任公司多年来一直努力筹集资金偿还欠款，但由于被告方自有的商业和综合用地被有关部门错误查封，导致公司经营困难，暂时无力承担全部欠款。被告方保证能归还此款，希望与原告方协商还款计划。
经审理查明，原告成都市第八建筑工程公司与被告四川盛大国防科教实业有限责任公司于1995年12月13日签订1份《建筑工程施工合同》，约定原告成都市第八建筑工程公司承建被告四川盛大国防科教实业有限责任公司位于成都市武侯区石羊乡石桥村“四川省国防科教基地工程”。合同对工期、质量、付款方式、结算、验收及检验等做了约定。其中对于被告方不按时付款利息约定“按国家银行利率”。合同签订后，原告成都市第八建筑工程公司即开始施工，施工完毕后双方于2002年6月3日结算，确认工程决算金额合计13408703.42元，四川盛大国防科教实业有限责任公司尚欠原告成都市第八建筑工程公司工程款3762726.62元。2004年5月20日，原告成都市第八建筑工程公司与被告四川盛大国防科教实业有限责任公司签订1份《还款协议书》，载明四川盛大国防科教实业有限责任公司欠成都市第八建筑工程公司的工程款分3次支付，至2006年12月31日付清。到期后，被告四川盛大国防科教实业有限责任公司并未按约完全履行还款义务。经原告方多次催收，被告四川盛大国防科教实业有限责任公司继续陆续付款。2010年12月24日，原被告双方又签订1份《国防科教基地工程财务对账确认书》，确认四川盛大国防科教实业有限责任公司尚欠成都市第八建筑工程公司工程款1328225.62元。在该对账书确认上双方均加盖公章。此后，被告四川盛大国防科教实业有限责任公司未再向原告成都市第八建筑工程公司付款，原告方遂诉至本院。
上述事实，有《建筑工程施工合同》、《国防科教基地工程财务结算清单》、《还款协议书》、《国防科教基地工程财务对账确认书》，当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告四川盛大国防科教实业有限责任公司将“四川省国防科教基地工程”发包给原告成都市第八建筑工程公司进行工程建设施工，应当按照约定支付价款。经原被告双方确认，被告四川盛大国防科教实业有限责任公司至今尚欠1328225.62元工程款未支付原告成都市第八建筑工程公司，故对原告成都市第八建筑工程公司要求被告四川盛大国防科教实业有限责任公司支付1328225.62元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告成都市第八建筑工程公司主张的利息，因双方在《建筑工程施工合同》中虽约定被告方不按时付款利息“按国家银行利率”执行，但在其后签订的《还款计划书》、《对账确认单》中，双方仅对欠款本金做了确认及拟定还款计划，并未涉及利息，此行为应当视为原被告对未付款利息条款重新做了约定，原告成都市第八建筑工程公司放弃利息。故原告方要求的利息起算之日确定为主张自己权利之时，即向本院起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛大国防科教实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市第八建筑工程公司支付工程款1328225.62元及利息（自2012年12月13日起至本判决确定的付款之日止，以1328225.62元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告成都市第八建筑工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费27860元，由原告成都市第八建筑工程公司承担10000元，被告四川盛大国防科教实业有限责任公司承担17860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 于 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审95号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理孙雷，该局工作人员。
被申请人泗阳县一路发超市，住所地泗阳县魏圩街魏八路。
负责人魏东风。
申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县一路发超市违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，销售不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年8月5日对被申请人泗阳县一路发超市作出泗市监案〔2016〕207号行政处罚决定书：罚款50000元，上缴国库。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人泗阳县一路发超市在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2017年2月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人泗阳县一路发超市在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……；除前款和本法第一百二十三条、一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县一路发超市销售不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人泗阳县一路发超市加处罚款。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕207号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年月2日6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县一路发超市交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县一路发超市负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋良旭