wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2006号原告蔡素华，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告许淑惠，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年6月23日立案受理了原告蔡素华与被告许淑惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡素华及被告许淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡素华诉称，被告以急需支付货款为由，于2012年12月30日向原告借款12万元，双方约定限期6个月还清，每月利息人民币2400元，被告具写借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告未依约还款。请求判令被告偿还借款人民币12万元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利息2400元计付的利息。被告许淑惠辩称，上述借款，系被被告的侄子林国惠拐走，原告见向林国惠讨钱无望，才逼被告写下借条，并非本人借款。经审理查明，被告许淑惠为做生意需要，于2012年12月30日向原告蔡素华借款人民币12万元，双方约定还款期限为6个月，月利息为人民币2400元，被告具写借条一张交原告收执。上述借款期限届满后，被告许淑惠未依约还款，至2014年5月30日止，尚欠本金12万元及利息40800元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条一张为证，被告许淑惠对该借条的真实性无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，形式合法、内容真实，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许淑惠向原告蔡素华借款的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告许淑惠负有按期还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。关于利息的问题，原、被告就上述借款约定了还款期限及利息，被告在还款期限届满后未能依约还款，现原告主张按约定支付利息，该约定关于利息的支付，是在法律允许的民间借贷利率计算的最高限额内，予以支持。被告辩解款项并非本人所借，借条系被逼书写，但均未能提供相关证据加以佐证，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告许淑惠应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡素华借款本金人民币12万元及利息40800元，并自2014年6月1日起至还清欠款之日止按本金人民币12万元以每月人民币2400元计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告许淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄学军二〇一四年八月十八日书记员  卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8976号
原告陈亮，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈发生，男，1986年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈亮诉被告陈发生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月19日第一次开庭审理，原告陈亮及被告陈发生均到庭参加诉讼。2017年8月16日第二次开庭审理，原告陈亮到庭参加诉讼。被告陈发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2017年5月7日18时00分，陈发生驾驶车牌号为渝D2G0**的小型客车，沿青龙路往桃源路方向行驶，行驶至桃源二路青龙路路口时，与沿桃源二路往丹龙路方向行驶的陈亮驾驶的车牌号为渝G9Q1**的小型客车发生接触，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年5月16日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈发生承担此次事故全部责任，陈亮无责任。事故发生后，经渝D2G0**小型客车的投保保险公司同意，原告对渝G9Q1**小型客车进行了维修，产生维修费10000元。原告多次要求被告赔偿，但被告均置之不理，故原告起诉至法院，要求被告赔偿：1、拖车费220元；2、车辆维修费10000元；3、从2017年5月8日至2017年5月31日车辆维修期间的代步费1800元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈发生辩称：渝D2G0**号车辆登记车主系高春兰，事故发生时的驾驶员是陈发生。车辆是高春兰借给陈发生使用的。对于拖车费220元认可，原告在车辆维修前没有经过陈发生确认，对于车辆维修费不认可。车辆维修时间没有那么久，对于代步费不认可。被告申请法院委托对车辆维修费进行司法鉴定。
经审理查明：2017年5月7日18时00分，陈发生驾驶车牌号为渝D2G0**的小型客车，沿青龙路往桃源路方向行驶，行驶至桃源二路青龙路路口时，与沿桃源二路往丹龙路方向行驶的陈亮驾驶的其自己所有的车牌号为渝G9Q1**的小型客车发生接触，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年5月16日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈发生承担此次事故全部责任，陈亮无责任。
事故发生后，因渝G9Q1**小型客车车辆受损产生拖车费220元，庭审中，被告陈发生对该笔费用无异议。
对于车辆维修费，原告请求10000元，并提交维修清单、发票、照片拟证实原告在维修前经过了对方车辆保险公司工作人员的确认。庭审中，被告陈发生认为原告维修车辆并未经过被告确认，该费用过高，并申请对该费用进行司法鉴定。本院委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定，该中心以其无此鉴定事项的鉴定资质退回了本院的鉴定委托。2017年8月16日，本院第二次开庭审理，因陈发生无故未到庭应诉，本院做出按陈发生自动撤回上述鉴定申请处理。
对于代步费，原告请求1800元，时间自2017年5月8日至2017年5月31日共计24天。庭审中，被告陈发生认为原告5月20几日就修好了，故对于该费用不认可。
另，渝D2G0**小型客车登记车主系高春兰，庭审中，陈发生称其与高春兰是车辆出借关系，但并未提交证据证实。2017年7月6日，本院向陈发生当面送达《举证通知书》，要求陈发生于2017年7月12日前提供“渝D2G0**小型客车投保的交强险和商业险的详细信息”，但在本院给予的举证期内被告并未提交证据。
上述费用，陈发生并无垫付。
以上事实有《道路交通事故认定书》、维修发票、维修清单、拖车费收据、事故车辆受损定损照片、车辆行驶证以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：本次事故系陈发生一人过错导致。陈发生驾驶机动车肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，且承担事故全部责任，由此给陈亮造成的经济损失应当由陈发生承担全部责任。
对于原告请求的拖车费220元，陈发生无异议，对此本院予以确认。对于原告请求的车辆维修费10000元，原告提交的证据能够证实渝G9Q1**小型客车车辆受损产生维修费10000元，本院对该笔费用依法予以支持。对于原告请求的代步费，原告并未提交证据证实其实际产生代步费1800元，对该笔费用依法不予支持。以上费用共计10220元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。渝D2G0**小型轿车的驾驶人陈发生并未举证证明该车的交强险保险公司，故本院视渝D2G0**小型轿车未投保交强险。陈发生未向本院提交证据证实其与渝D2G0**小型客车登记车主高春兰的车辆出借关系，故本院对陈发生辩称的车辆出借关系不予采信。本院依据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，确认本院支持的10220元损失由本次事故全责方陈发生赔偿。第二次庭审中，陈发生未出庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，本院予以缺席审判。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈发生于本判决生效之日起五日内支付给陈亮10220元。
二、驳回陈亮其他诉讼请求。
案件受理费113元减半收取57元，由陈发生承担（此款由陈亮垫付，陈发生支付上述款项时一并支付给陈亮）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3242号
申请执行人周文甫,男,1966年5月27日出生,汉族,农民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
申请执行人周文甫与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工伤补偿纠纷一案，宁乡县劳动局于2016年9月6日作出的宁劳人仲案字（2016）309号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款5.12762万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3242号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被�行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1447号
申请执行人孙娜娜
被执行人焦作市缘梦圆酒店有限公司
本院在执行孙娜娜诉焦作市缘梦圆酒店有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第50号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人王文清，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月12日被申请人王文清欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王文清立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息（利息从2007年1月12日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人王文清负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8901号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：林旭，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王世平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，634.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，634.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5554号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区
负责人赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁越，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：孟相宝，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市
原告交通银行股份有限公司大连分行与被告孟相宝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贺到庭参加了诉讼。被告孟相宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款26605.35元（暂计算至2016年5月9日，请求支付至全部全款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未按时还款，截至2016年5月9日，被告尚欠信用卡透支款26605.35元未还。被告未按时还款已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告孟相宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司大连分行为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、被告申请信用卡资料，拟证明被告于2012年10月24日向原告申请信用卡的事实及原、被告之间就权利、义务、违约责任的约定；2、交易明细，拟证明截止2016年5月9日被告用款、还款情况；3、孟相宝公安户籍证明，证明被告主体适格。
原告出示的证据，经本院审核后认为，原告出示的证据1为复印件，原告未能提供原件，无法与原件核实，且该证据无相对应的《信用卡领用合约》，无法查明原、被告之间的权利、义务、违约责任等约定情况。原告提供的证据不能形成完整的证据链，本院依法不予采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提供的信用卡申办资料不完整且无原件，不能证明原、被告之间存在案涉信用卡申办关系，故对原告向被告主张偿还案涉信用卡欠款的请求不予支持。
被告孟相宝经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担；公告费600元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于颖超
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1649号
原告马学礼，男，1955年4月10日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被告马景池，男，1957年7月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告肖国强，男，1966年6月5日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告马学礼与被告马景池、被告肖国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学礼及其委托诉讼代理人王俊祥、被告马景池及其委托诉讼代理人高金涛、被告肖国强委托诉讼代理人欧阳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于马坊××××、东沟堤的承包地3亩，并恢复原状；2.判令被告支付上述承包地3亩经营等各项损失暂定10000元（暂计算至起诉日，具体日期以返还完毕日期为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系盐山县望树镇马坊村村民，1999年9月9日，原告以家庭承包方式依法取得了位于马坊××××、东沟堤的耕地（登记为0.7亩，实际为3亩）承包经营权。后原告将该耕地让被告马景池暂时耕种，而被告马景池未经原告同意擅自将涉案耕地转让给被告肖国强，被告肖国强在涉案耕地堆积大量废土用于非农业建设，致使耕地荒废，改变了该耕地用途。被告应返还原告承包地并赔偿损失。
马景池辩称，一、通过庭前阅卷，原告方未向法庭提供足以证实其享有土地承包经营权的承包合同及承包经营权证书，原告不符合本案的主体资格，应驳回原告起诉。二、根据河北省关于农村土地承包管理条例第23条规定，该案不属于法院管理范围，应驳回原告起诉。三、被告马景池与原告是互换土地关系，在1993年10月份，马景池以马坊村南马家园土地与原告马学礼的北大洼子、东沟堤土地互换，1999年土地第二次承包时，该村未对土地进行第二轮承包。综上，应驳回原告诉求。
肖国强辩称，原告所诉与事实不符，被告肖国强与被告马景池成立口头土地租赁关系，被告肖国强认为马景池系该土地的承包人，肖国强与马景池之间的租赁关系合法有效。其他同被告马景池委托诉讼代理人意见。
马学礼提供以下证据：1、马坊村六队调地分地统计表一份，该统计表中明确了土地承包人姓名、人口数、土地类别及亩数，其中原告四级地0.7亩。2、马坊村村民委员会2014年7月10日出具的证明一份，证明在1991年，原告马学礼在马坊××××、东沟堤分得7口人的四级地及四至情况。3、视频资料一份。被告马景池质证认为，对证据1统计表不认可，该证据上无印章，无法证明其来源的合法性；对证据2村委会出具的证明不认可，证明是先盖章后填写的，上面的二个签字人杜荣生、刘书强并未签过字也未盖过章，且证明上也没有土地面积，并提供杜永生和刘书强书面证明材料，证实二人均表示未在村委会证明上签过字按过手印。被告肖国强质证意见基本与被告马景池质证意见相同。
本院经审理认定事实如下：原告马学礼与被告马景池、被告肖国强均系盐山县望树镇马坊村村民。1991年，原告马学礼以家庭承包方式取得了位于马坊村××、××0.7亩（登记数）土地承包经营权。
原告马学礼主张上述土地实际亩数为3亩，1997年，该土地原告让被告马景池无偿耕种。被告马景池主张该土地是被告马景池与原告互换耕种的，在1993年，被告用马家园的土地和原告互换的。原告马学礼称确实和被告马景池互换过土地，是被告马景池用马家园土地换的原告斗外的土地。被告马景池称换的是原告斗外的地，那里不够亩数，原告又把涉案土地补给了被告。
原告马学礼与被告马景池互换土地是口头协议，没有书面协议。
2012年左右，被告马景池将涉案土地租赁给被告肖国强。
本院认为，原告马学礼主张涉案土地实际亩数为3亩，该土地是原告让被告马景池无偿耕种，证据不足。
综上所述，原告马学礼未能提供充分的证据证明自己的主张，证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。原被告作为乡邻，应当实事求是，公平合理，正确处理相关纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马学礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘晓艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1001号
原告陈波。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告董国强。
原告陈波与被告董国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。被告董国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年2月25日，被告欠原告电脑款4600元，双方口头约定被告于2013年3月底归还。后经原告多次催要，被告至今没有给付电脑款。现请求法院判令被告给付货款4600元，并承担本案诉讼费用。
被告董国强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告在原告处购买电脑，并出具欠条一张，载明：欠陈波电脑款共计肆仟陆佰元整。被告董国强在欠条上签字确认。后经原告催要，被告至今尚未支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董国强向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告董国强应当归还欠款，现被告董国强没有依照约定归还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款4600元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告董国强于本判决生效后十日内给付原告陈波货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董国强负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连�港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一三年六月十三日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1001号
原告陈波。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告董国强。
原告陈波与被告董国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�陈波委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。被告董国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年2月25日，被告欠原告电脑款4600元，双方口头约定被告于2013年3月底归还。后经原告多次催要，被告至今没有给付电脑款。现请求法院判令被告给付货款4600元，并承担本案诉讼费用。
被告董国强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告在原告处购买电脑，并出具欠条一张，载明：欠陈波电脑款共计肆仟陆佰元整。被告董国强在欠条上签字确认。后经原告催要，被告至今尚未支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董国强向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告董�强应当归还欠款，现被告董国强没有依照约定归还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款4600元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告董国强于本判决生效后十日内给付原告陈波货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董国强负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年六月十三日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异47号
异议人（被执行人）：王文珺，女，1986年7月21日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：徐科，广东海派律师事务所律师。
申请执行人：张宏方，男，1965年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在执行张宏方申请执行李德明、王文珺民间借贷纠纷一案［案号：（2016）粤0184执3145号］过程中，被执行人王文珺向本院提出书面异议，本院受理后，以（2017）粤0184执异47号案立案审查。
现异议人王文珺以本院作出（2016）粤0184执3145号之一通知书，确认位于广州市从化区街口街逸泉山庄碧海五径1号房产的拍卖款只用于偿还异议人王文珺个人债务为由，向本院书面申请撤销本案执行异议申请。
本院认为，异议人王文珺撤回本案执行异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王文珺撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 建
审判员 廖炳照
审判员 梁冠宁
二〇一七年七月二十日
书记员 李欣婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第354号
原告韩某，西塘供电所职工。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，现役军人。
原告韩某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2004年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩立、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，逐渐产生矛盾，开始吵架。且经济上被告不顾及家庭，夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女汪某乙随原告生活，被告每月补贴抚养费200元，女儿所需的医疗费、教育费由双方各半负担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情较好，虽有争吵，但原因在于原告与婆家关系不融洽。在经济上被告也一直顾及家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情较好，××××年××月生育一女，名汪某乙。自2001年起，因原告及其家人与被告母亲为生活琐事产生予盾，双方时有争吵。现原告诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。因双方意见相左，本院调解未成。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证、汇款凭证，存款存折及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础较好，被告虽为现役军人，已履行了做丈夫和父亲的职责。造成夫妻不和的主要原因是原告与婆家关系不融洽所致，只要原、被告以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，相互坦诚与忠贞，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年六月二十八日
书记员 史卫忠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2567号
原告：金艳华，女，1969年2月27日生，汉族。住所地：辽宁省大连市中山区。
被告：于洪波，男，1967年7月13日生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市。
被告：尤豪言，女，1967年1月8日生，汉族，个体户。住海城市。
原告金艳华诉被告于洪波、尤豪言债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金艳华到庭参加诉讼。被告于洪波经本院公告送达开庭传票、被告尤豪言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年1月28日前向原告借现金430万元，约定月息1.5分，每年支付利息一次，期限至2017年1月28日，由被告出具借条，被告在借款期间，实际给付利息20万元，借款期满后，原告多次找被告索要，被告支搪，后拒绝接听电话，故提起诉讼，要求判令二被告给付原告借款本金430万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告于洪波未作答辩。
被告尤豪言辩称，于洪波向原告借款的事当时我不知道，后来才知道的，我与于洪波原来是夫妻，于2015年9月1日登记离婚，于洪波借的由他偿还，与我无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月1日登记离婚。宋晓军向原告借款后，将部分款出借给被告于洪波用于企业经营，由于于洪波没有偿还宋晓军，宋晓军也没有偿还原告，2014年1月28日，经协商宋晓军欠原告的部分债务转由被告于洪波直接偿还原告，并由被告于洪波为原告出具借条1份，内容为：“今金艳华借给于洪波人民币肆佰叁拾万元整，年利息为柒拾柒万肆仟元整（人民币774000.00元），计息日为2014年1月28日，每年1月28日把当年利息款结清，2017年1月28日于洪波将本金和利息全部归还给金艳华。此据欠款人于洪波。”一年后，被告给付原告利息20万元，本金及其余利息至今未付。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。本院依职权调取的证据有婚姻记录表及证人宋晓军的笔录。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，宋晓军欠原告的债务转由被告于洪波偿还，并由被告于洪波向原告出具借条，原告表示认可，宋晓军与被告于洪波之间的债务转移合同成立且合法有效，被告未按约偿还债务本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。二被告虽然离婚，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于洪波、尤豪言于本判决生效后10日内共同给付原告金艳华借款430万元及利息（从2014年1月28日起至本判决确定给付之日止按月息1.5分计算，扣除已给付20万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元由被告于洪波、尤豪言承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时加付41200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 董玉雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35951号
原告：李国昌，男，1986年1月5日出生，北京易能采供应链技术有限公司职员，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁婷婷（原告李国昌之妻），女，1987年5月8日出生，现住北京市朝阳区。
被告：北京金晟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号5层502-1988号。
法定代表人：郭明，职务不详。
原告李国昌（以下简称原告）与被告北京金晟嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋租赁押金3800元；2、被告赔偿原告违约金3800元；3、被告赔偿原告误工费600元。事实和理由：原告（承租方）与被告（出租方）于2016年2月21日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区王四营乡官悦欣园xxx号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用，租期自2016年2月26日至2017年2月25日，租金为每月3800元，押金3800元，付款方式为“押一付三”。租期结束后，双方未再续租，原告于2017年2月25日与被告办理完交接手续后搬离涉案房屋。被告工作人员承诺10日内押金会自动退还至原告银行卡内。但被告迟迟未如约退还押金。据此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》及房屋交割清单、押金收据、支付宝转账对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告居住，租赁期自2016年2月26日至2017年2月25日，房屋租金为每月3800元，被告交纳一个月房租共计3800元作为押金。合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁押金除抵扣应由被告方承担的费用、违约赔偿责任后，由被告在五个工作日内将押金余款返还原告。2017年2月25日双方签署《房屋交割清单》，原告将涉案房屋交还被告。
庭审中，原告称，退房后被告工作人员提出需将租赁合同以及押金条原件先交还后才能办理退押金手续，并拒绝告知被告的实际办公地址，原告担心如此办理不符合合同约定，故并未将租赁合同以及押金条原件交还被告。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自的义务。合同终止后，原告如期将涉案房屋交还被告，双方亦办理了房屋交接手续，被告理应将原告交纳的房屋租赁押金予以退还，故关于原告要求被告退还房屋租赁押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金以及误工费的诉讼请求，无相应的合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金晟嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李国昌房屋租赁押金3800元；
二、驳回原告李国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金晟嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 淼
二〇一七年十月十三日
书记员 韦冠鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1686号
本院于2017年8月16日对原告曹朋朋与被告王志利机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1222民初1686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1686号民事判决书第一页正文第五行“1966年8月10日生”补正为“1966年3月10日生”。
审判员 韩光明
二〇一七年十月九日
书记员 单 新
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，支行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告陈克继，男，1970年10月15日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告刘湘，女，1982年5月8日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告余宗华，男，1976年10月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告陈克继、刘湘、余宗华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告陈克继已偿还该笔贷款为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审 判 员 钟凤娟
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 李湘晋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终404号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地：新乡市金穗大道688号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：李献法，男，1968年10月15日出生，汉族，住封丘县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称商会大厦公司）因与被上诉人李献法民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。商会大厦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由商会大厦公司住所地法院即新乡市红旗区人民法院管辖。一审适用法律错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定。本案中，双方当事人在《借据》上约定如发生财产权益纠纷选择债权人住所地即原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回商会大厦公司的管辖权异议正确，予以维持。商会大厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月三日
书记员 李月敏
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督109号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：曾端生，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人曾端生于2003年6月11日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款33，000元，约定于2004年6月11日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人曾端生给付借款本金33，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾端生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金33，000元及利息。
申请费200元，由被申请人曾端生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年十一月七日
书记员 柏俞名
横县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）横民一初字第1109号
原告黎某，女，19××年×月×日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告赵某，男，19××年×月×日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院于2015年5月11日受理原告黎某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月11日主持双方当事人进行调解。原告与被告于2003年12月5日生育儿子赵某1，2010年2月23日登记离婚，约定儿子赵某1由被告赵某直接抚养，但因被告抚养能力有变，原告遂诉请变更抚养权。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
儿子赵某1由原告黎某直接抚养，由被告赵某每月负担儿子的一般抚养费500元，儿子的教育费和医疗费以实际发生额计（以盖有单位公章的票据为准），由原告黎某与被告赵某各负担一半，并按月支付，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人应按本案生效调解书确定的期限履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 叶炳灼
二〇一五年五月十一日
书记员 赖家余
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初929号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]924号。
受理日期：2017年7月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：谢开林，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省仙游县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人谢开林在石狮市台湾街58号其经营的便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利得款人民币2万余元。2017年5月19日，公安人员查获该赌场，�场抓获被告人谢开林及7名参赌人员，并扣押赌资人民币2310元及赌具麻将2副。案发后，被告人谢开林的亲属代为退出违法所得人民币20000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据。
被告人谢开林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢开林以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢开林归案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢开林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢开林被扣押在石狮市公安局的赌具麻将二副及赌资人民币二千三百一十元，予以没收，上缴国库；被告人谢开林向石狮市公安局退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年七月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初929号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]924号。受理日期：2017年7月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：谢开林，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省仙游县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2015年5月起，被告人谢开林在石狮市台湾街58号其经营的便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利得款人民币2万余元。2017年5月19日，公安人员查获该赌场，�场抓获被告人谢开林及7名参赌人员，并扣押赌资人民币2310元及赌具麻将2副。案发后，被告人谢开林的亲属代为退出违法所得人民币20000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据。被告人谢开林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人谢开林以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢开林归案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢开林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢开林被扣押在石狮市公安局的赌具麻将二副及赌资人民币二千三百一十元，予以没收，上缴国库；被告人谢开林向石狮市公安局退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年七月二十日书记员  黄子杰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初461号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人马成，男，1993年9月8日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月26日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人马成犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年3月7日13时许，被告人马成在三亚市三亚湾路武警疗养院对面沙滩绿化带区，发现游客鄂某和纪某跃将一个深蓝色双肩背包放在沙滩上的椰子树下后下海游泳。被告人马成趁机走过去将该双肩包拿上，并快速往武警疗养院方向逃走。此时，被害人鄂某回头查看包，发现马成背着包快速逃跑，便通知纪某跃一起追赶。同时，巡逻民警正好发现该情况，上前将马成抓获。经民警当场检查，发现被盗的包内有现金人民币2303元、金色IPHONE7手机一部(经鉴定，价值人民币5789元)；另有钱包一个、太阳镜一副、充电宝一个、居民身份证两张、社保卡一张、银行卡六张、浴巾一条(上述物品无法鉴定)。案发后，公安民警将所有被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人马成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口基本信息（马成）、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，浙江省洞头县人民法院（2013）温洞刑初字第50号刑事判决书，刑满释放证明书；证人纪某跃、符某王、吴某亮的证言及辨认笔录；被害人鄂某的报案书及陈述、辨认笔录；被告人马成的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]208号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币8092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马成针对游客实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人马成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年六月八日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初635号
原告：占志德，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县公安局干警，住湖北省红安县，
原告：刘爱萍，女，1980年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系原告占志德的妻子，
被告：薛国斌，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县农�商业银行股份有限公司职工，住湖北省红安县，
原告占志德、刘爱萍与被告薛国斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。因被告薛国斌下落不明，本院依法于2017年6月1日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告占志德、刘爱萍到庭参加了诉讼，被告薛国斌无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告占志德、刘爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款26万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告占志德与被告薛国斌是同学关系，被告因工程需要资金周转即多次找原告占志德及妻子刘爱萍借款，其中于2014年12月20日向原告刘爱萍借款50000元，约定月利率3分，期限半年；于2015年1月26�向原告刘爱萍借款30000元，约定月利率3分，期限三个月；同年2月18日借款30000元，约定利率5分；2015年2月5日向原告占志德借款50000元；2016年5月10日借款100000元，以上五笔借款共计260000元。此后，两原告多次向被告催要借款未果。
被告薛国斌未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告占志德、刘爱萍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告占志德、刘爱萍的身份证复印件一份；2、结婚登记档案信息一份；3、2014年12月20日、2015年1月26日、2015年2月18日、2015年2月5日、2016年5月10日的借条各一张。拟证明原被告的身份关系及被告借款的事实。
被告薛国斌未到庭对原告占志德、刘爱萍提供的证据质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院经审理认定如下事实：被告薛国斌与原告占志德、刘爱萍存在民间借贷关系。原告占志德、刘爱萍于2003年6月30日结婚，至今仍系夫妻关系，对被告所享有的债权应为夫妻共同债权。被告薛国斌于2014年12月20日向原告借款50000元，约定月利率3分，期限半年；于2015年1月26日向原告借款30000元，约定月利率3分，期限三个月；同年2月18日借款30000元，约定利率5分；2015年2月5日向原告借款50000元；2016年5月10日借款100000元，以上五笔借款共计260000元至今未偿还。
本院认为，被告薛国斌与原告占志德、刘爱萍间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，但其中2014年12月20日、2015年1月26日，2015年2月18日借款约定的利息超过年利率24%，其超出部分的不予支持。2015年2月5日、2016年5月10日的借款中，借贷双方没有约定利息，原告主张被告支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告占志德、刘爱萍借款本金260000元及利息（其中，自2014年12月20日起至还款之日止，以50000元为本金，按照年利率24%的计算利息；自2015年1月26日起至还款之日止，以30000元为本金，按照年利率24%的计算利息；自2015年2月18日起至还款之日止，以30000元为本金，按照年利率24%的计算利息；自2015年2月5日起至还款之日止，以50000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年5月10日起至还款之日止，以100000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告薛国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年九月三日
书记员 刘 榆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02698号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：董凤和，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡红光村3组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告董凤和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2958号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告项玉苹。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告项玉苹供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘曼宜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初4814号
原告：海城市华源物业管理有限公司。
法定代表人:代浩文，系该公司经理。
委托代理人：于海生，系该公司副经理。
被告：于秀清，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告海城市华源物业管理有限公司诉被告于秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城市华源物业管理有限公司撤回对被告于秀清的起诉。
案件受理费25元，由海城市华源物业管理有限公司承担。
审判员 刘明志
二〇一七年八月一日
书记员 马小晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保190号
申请人闫业胜，男，1968年3月16日出生，汉族，现住西安市未央区浐灞大道**号*栋*单元**层*号，公民身份号码4107251968********。
委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平****号。统一社会信用代码9161000056222740X9。
法定代表人郑金彪。
被申请人郑金彪，男，1973年8月26日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区太元路***号**号楼*单元***号，公民身份号码352229197308266014
被申请人张小银，女，1976年5月4日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区太元路***号**号楼*单元***号，公民身份号码3522291976********。
申请人闫业胜与被申请人陕西博远钢铁有限公司、郑金彪、张小银民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西博远钢铁有限公司、张小银名下的银行账户存款150万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西博远钢铁有限公司、郑金彪、张小银名下的银行账户存款150万元予以冻结。
上述银行存款的�结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一七年十月十七日
书记员 郝 娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2175号
原告冯某某，女，1951年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告丛某某，女，1974年12月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告冯某某诉被告丛某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年10月22日，原告丈夫、被告父亲丛某甲与盖州市鑫发花苑开发有限公司签订协议书，将位于盖州市红旗商场后身X号楼房XXX号，面积50.84平方米房屋，以54000元的价格买下。2013年7月18日，丛某甲病故，被告丛某某放弃继承父亲楼房，现原告冯某某请求贵院判决楼房归原告所有。
本院认为，原告并未提供充分的证据证明其丈夫享有争议房屋的所有权，且争议房屋现无法办理产权手续。故对原告的起诉应予驳回，待该房屋产权确定后，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 臧涵书
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第596-1号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
负责人蔡云，任总经理。
被告泰安某商贸有限公司有限公司，住所地：泰安市王庄钢材市场五排九号。
法定代表人高荣美，任总经理
被告泰安某钢材有限公司，住所地：泰安建材批发市场六区。
法定代表人高圣信，任总经理
被告泰安市泰山区某钢材经销部，住所地：泰山建材批发市场中心交易区2排27号
法定代表人王得伦，任总经理
被告高某，女，汉族，1966年10月8日出生，住泰安市泰山区南关大街42号，居民。
被告高某乙，居民。
被告王某，男，汉族，1980年12月11日出生，住宁阳县鹤山乡赵庄村幸福路26巷7号，居民。
本院在审理原被告企业借贷纠纷中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 轲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工。
被执行人陈七，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈七信用卡纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1025号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈七应偿还金穗贷记卡透支款本金4773.84元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土等相关部门查询被执行人陈七的财产情况及到被执行人陈七户籍地村委调查，未发现被执行人陈七有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执222号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 赖家日
二〇一七年六月八日
书记员 刘贵妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1083号
申请执行人谢志果，男，1953年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周水平，男，汉族，1970年10月21日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人彭湘枚，女，汉族，1971年11月24日出生，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第443号民事判决书，执行申请执行人谢志果与被执行人周水平、彭湘枚民间借贷纠纷一案。本案应当执行标的的本金为440000元，2015年10月9日申请执行人谢志果向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年1月8日当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人周水平同意在2016年2月5日前支付20000元，2016年6月9日前支付100000元，余款350714元（含本金320000元，债务利息20000元，诉讼费4214元，执行费6500元）在2018年2月10日前全部付清。二、本案执行费6500元在被执行人周水平2018年2月10日之前付清最后一期款时由谢志果交到雨湖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨依凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1083号申请执行人谢志果，男，汉族。委托代理人李虎。被执行人周水平，男，汉族。被执行人彭湘枚，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第443号民事判决书，执行申请执行�谢志果与被执行人周水平、彭湘枚民间借贷纠纷一案。本案应当执行标的的本金为440000元，2015年10月9日申请执行人谢志果向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年1月8日当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人周水平同意在2016年2月5日前支付20000元，2016年6月9日前支付100000元，余款350714元（含本金320000元，债务利息20000元，诉讼费4214元，执行费6500元）在2018年2月10日前全部付清。二、本案执行费6500元在被执行人周水平2018年2月10日之前付清最后一期款时由谢志果交到雨湖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第443号民事判决书的本次执行程序。二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月八日代理书记员  杨依凡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1074号
原告：唐翠翠，1983年12月10日生，住白山市。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：王培娟，1989年3月22日生，个体业户，住白山市。
被告：张少良，1985年2月2日生，个体业户，住白山市。
二被告委托诉讼代理人：王盛、关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
原告唐翠翠与被告王培娟、张少良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
唐翠翠向本院提出诉讼请求：王培娟偿还原告借款4万元及利息，利息自2017年2月13日开始计算，每月利息500元；2、被告张少良对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2016年10月、11月、12月份，二被告（系夫妻关系）因做海鲜生意及还房贷向原告总计借款6万元，于2016年12月12日出具欠条一份，并承诺每月500元利息，二被告后分别于2017年1月、2月共还款2万元，目前仍欠4万元及利息没有偿还，后原告向二被告索要余款及利息，二被告以种种理由拒不还款。
王培娟、张少良辩称，原被告之间并不存在真实的民间借贷法律关系。原告长期从事封建迷信活动，被告受原告欺骗多次向原告支付现金以化解所谓的灾难。2016年年底，原告再次欺骗被告，称被告家里将有灭顶之灾，如想化解需要做法事、立堂等才能消灾。原告要求被告向其支付费用6万元，被告称拿不出这么多钱，原告称可以出具欠据压在堂上，并称如不及时化解，灾难将无法挽救。被告在原告欺诈、胁迫之下才向原告出具了多份欠据，并于2017年1月、2月分两次向原告支付现金2万元（每次一万元）。
本院认为，唐翠翠以为王培娟家庭消灾、做法事等手段，骗取唐翠翠钱财，其行为已涉嫌诈骗犯罪。故本案不属于法院受案范围，应当由公安机关侦查，并作出最终处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回唐翠翠的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退还唐翠翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年七月六日
书记员 李 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8474号
原告：汤顺，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：楼小婷，执行董事。
原告汤顺与被告上海鼎霖机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告汤顺诉称，原告于2001年入职被告工作，2013年被派往山西分厂工作，被告时任总经理陈鹏元于2013年11月3日向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，该款资金使用事宜由山西分厂财务报送上海总部建账。2014年原告离职后，经向被告催讨，2015年3月13日，陈鹏元代表被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年2月8日前陆续还清。然到期后，分文未付。故原告诉请：被告归还原告借款本金30万元，并支付逾期还款的利息(自2016年2月8日起至付清之日止按年息6%计算)。
被告上海鼎霖机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于上海市浦东新区自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层东侧办公室，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告已向本院提供房屋租赁合同、租金发票、付款凭证、出租方提供的证明等证据用以证明被告的实际经营地位于上海市浦东新区自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼一层东侧办公室，故本院有理由认定该地址为被告的主要办事机构所在地，被告的住所地位于上海市浦东新区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海鼎霖机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年六月一日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8474号原告：汤顺，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：楼小婷，执行董事。原告汤顺与被告上海鼎霖机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汤顺诉称，原告于2001年入职被告工作，2013年被派往山西分厂工作，被告时任总经理陈鹏元于2013年11月3日向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，该款资金使用事宜由山西分厂财务报送上海总部建账。2014年原告离职后，经向被告催讨，2015年3月13日，陈鹏元代表被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年2月8日前陆续还清。然到期后，分文未付。故原告诉请：被告归还原告借款本金30万元，并支付逾期还款的利息(自2016年2月8日起至付清之日止按年息6%计算)。被告上海鼎霖机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于上海市浦东新区自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层东侧办公室，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告已向本院提供房屋租赁合同、租金发票、付款凭证、出租方提供的证明等证据用以证明被告的实际经营地位于上海市浦东新区自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼一层东侧办公室，故本院有理由认定该地址为被告的主要办事机构所在地，被告的住所地位于上海市浦东新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海鼎霖机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一七年六月一日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执94号
被罚款人宁波宇帆国际物流有限公司，组织机构代码为66207023-5。
法定代表人：吕子剑。
被罚款人吕子剑。
本院在执行申请执行人宁波嘉达物流有限公司与被执行人宁波宇帆国际物流有限公司、吕子剑运输合同纠纷一案中，因被罚款人宁波宇帆国际物流有限公司、吕子剑拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波宇帆国际物流有限公司50000元，限在2017年2月24日前交纳。
对吕子剑罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5750号
罪犯魏军杰，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）穗中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人魏军杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月14日作出（2008）粤高法刑一终字第465号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏军杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯魏军杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏军杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2012年11月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功，2012年5月获得表扬，2012年10月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年3月获得表扬；2012年12月19日因内务不合格被扣1分。连带民事赔偿款人民币572400.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏军杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏军杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1159号
申请执行人：王x，男，1983年5月19日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村169号。身份证号：610404198305193032。
申请执行人：闫x，女，1984年10月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村169号。身份证号：130185198410090067。
申请执行人：王x，男，2010年12月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村169号。身份证号：130185201012030530。
被执行人：咸阳市渭城区x村民小组。
负责人:王红军，系该组组长。
本院在执行王x、闫x、王x申请执行阳市渭城区窑店x村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院的（2017）陕0404民初1560号民事调解书，由被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第三村民小组给付王力钊、闫丽、王璞玥征地补偿款共计20500元，执行费207.50元。本案在执行过程中，已于2017年8月8日将被执行人银行账户的存款6600元扣划至咸阳市渭城区人民法案执行案件款专户，并给付申请人,因被执行暂无可供执行财产，经于申请人谈话，申请人亦同意退出本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十日
书记员 周 航
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1147号
被执行人王东明，男，1978年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
王东明盗窃罪一案，本院（2015）吴刑二初字第0258号刑事判决已发生法律效力。依该判决，王东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因王东明未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年3月13日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0258号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初288号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：靖江市顺平好又多超市加盟店，住所地江苏省靖江市西来镇江平路***号。
经营者：徐顺平，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江市顺平好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年6月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马卓云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10638号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务总经理。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：金一鸣
委托代理人：金北虹，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：马玥婷
委托代理人：金北虹，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金一鸣、被告马玥婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告金一鸣、马玥婷及其二人委托代理人金北虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体*花园新城小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.00元收取。被告系原告管理的23#322房屋业主，该房屋建筑面积91.47㎡。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年12月1日起无故拖欠住宅物业服务费，至2016年8月19日止共计人民币2983元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催缴及粘贴催费通知单等方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的3‰向原告支付物业费违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告800元。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2013年12月1日至2016年8月19日期间的物业费2983元；2、要求被告支付物业费违约金800；3、要求被告支付律师费597元；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：根据谁主张谁举证的原则，原告应提供合法有效的主体资格证明，证实原告与被告之间存在事实上的因果关系。二、依据被告与港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的《前期物业服务合同》第十三条的约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向沈阳市仲裁委员会申请仲裁。被告认为，双方应依约履行。在双方发生争议协商不成时，原告应向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，而不应向人民法院起诉。依据上述《前期物业服务合同》第八条的约定，原告应向被告承担日3‰的违约金，用以抵做被告所交纳的物业费。另外原告长期不作为，怠于履行物业管理义务的严重违约行为，是我方拒绝交纳物业费的事实和法律依据。园区内至今连大门都没有，未履行专人值守义务。车辆、人员随意进出，小区内无任何安全性可言。道路坑坑洼洼根本不予修复；不设置停车位置，没有交通标志、车辆乱停乱放，草地上也停有车辆；照明灯坏了多次保修无人理睬。园区内杂草丛生，草皮多处翻起不予平整，上面还停有各种车辆。园区内共用过道旁还有收废品人员占用公共区域摆放废品，夏天臭味刺鼻；有些业主将一楼室外公共面积据为己有，围上围墙种植蔬菜水果，饲养家禽、牲畜，原告不予制止。我方居室外墙体渗水，造成室内多处墙皮起皮，发霉。我方多次与原告交涉都不予理睬。原告如依约完全履行了物业管理义务，被告愿意履行交纳物业费的义务。否则，被告拒绝缴纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。二被告系沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城23#322室业主（其房屋建筑面积为91.47平方米），被告自2013年12月1日计算至2016年8月19日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2983元至今未付。
上述事实，有前期物业服务合同、营业执照、照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。关于被告提出的《前期物业服务合同》中约定争议事项进行仲裁及违约责任的问题，因该物业服务合同系与港联物业（广州）有限公司沈阳分公司签订的，与本案无关，故对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。关于被告提出墙体渗水物业公司不予处理的问题，因墙体渗水系房屋质量问题，被告应在房屋质量保修期内向房屋开发商主张权利，质量保修期以外应启动房屋维修基金予以维修，故对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金一鸣、马玥婷于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费2536元（缴费期限从2013年12月1日计算至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金一鸣、被告马玥婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10638号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务总经理。委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：金一鸣委托代理人：金北虹，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：马玥婷委托代理人：金北虹，系辽宁同宇律师事务所律师。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金一鸣、被告马玥婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告金一鸣、马玥婷及其二人委托代理人金北虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体·花园新城小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.00元收取。被告系原告管理的23#322房屋业主，该房屋建筑面积91.47㎡。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年12月1日起无故拖欠住宅物业服务费，至2016年8月19日止共计人民币2983元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催缴及粘贴催费通知单等方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的3‰向原告支付物业费违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告800元。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2013年12月1日至2016年8月19日期间的物业费2983元；2、要求被告支付物业费违约金800；3、要求被告支付律师费597元；4、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：根据谁主张谁举证的原则，原告应提供合法有效的主体资格证明，证实原告与被告之间存在事实上的因果关系。二、依据被告与港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的《前期物业服务合同》第十三条的约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向沈阳市仲裁委员会申请仲裁。被告认为，双方应依约履行。在双方发生争议协商不成时，原告应向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，而不应向人民法院起诉。依据上述《前期物业服务合同》第八条的约定，原告应向被告承担日3‰的违约金，用以抵做被告所交纳的物业费。另外原告长期不作为，怠于履行物业管理义务的严重违约行为，是我方拒绝交纳物业费的事实和法律依据。园区内至今连大门都没有，未履行专人值守义务。车辆、人员随意进出，小区内无任何安全性可言。道路坑坑洼洼根本不予修复；不设置停车位置，没有交通标志、车辆乱停乱放，草地上也停有车辆；照明灯坏了多次保修无人理睬。园区内杂草丛生，草皮多处翻起不予平整，上面还停有各种车辆。园区内共用过道旁还有收废品人员占用公共区域摆放废品，夏天臭味刺鼻；有些业主将一楼室外公共面积据为己有，围上围墙种植蔬菜水果，饲养家禽、牲畜，原告不予制止。我方居室外墙体渗水，造成室内多处墙皮起皮，发霉。我方多次与原告交涉都不予理睬。原告如依约完全履行了物业管理义务，被告愿意履行交纳物业费的义务。否则，被告拒绝缴纳物业费。经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。二被告系沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城23#322室业主（其房屋建筑面积为91.47平方米），被告自2013年12月1日计算至2016年8月19日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2983元至今未付。上述事实，有前期物业服务合同、营业执照、照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。关于被告提出的《前期物业服务合同》中约定争议事项进行仲裁及违约责任的问题，因该物业服务合同系与港联物业（广州）有限公司沈阳分公司签订的，与本案无关，故对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。关于被告提出墙体渗水物业公司不予处理的问题，因墙体渗水系房屋质量问题，被告应在房屋质量保修期内向房屋开发商主张权利，质量保修期以外应启动房屋维修基金予以维修，故对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金一鸣、马玥婷于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费2536元（缴费期限从2013年12月1日计算至2016年8月19日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金一鸣、被告马玥婷负担。本判决为终审判决。审判员  吴金凤二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保146号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人李文强：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人李文强财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国菁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00170号
上诉人（原审被告）：荥经县交通运输局，住所地四川省雅安市荥经县严道镇荥兴路东二段56号。
法定代表人：张华，该局局长。
被上诉人（原审原告）：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市矿机路6号。
法定代表人：佘文明，该公司董事长。
上诉人荥经县交通运输局（以下简称交通运输局）因与被上诉人江苏华通动力重工有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月15日，华通公司与交通运输局签订一份《政府采购合同》。合同约定：交通运输局向华通公司购买一套“华通牌”LJB1500型号的沥青混合料搅拌设备。合同约定交货地为华通公司方仓库，由华通公司方代办运输至交通运输局指定地点。华通公司住所地在镇江市润州区，交通运输局住所地在四川省雅安市荥经县。
原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同约定交货地在华通公司方仓库，应认定合同履行地在华通公司方。华通公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。交通运输局所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回交通运输局对本案管辖权提出的异议。
交通运输局不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中约定的交货地点指的是在四川省雅安市荥经县境内。交通运输局并未在华通公司仓库内收过货，华通公司也未提供在其仓库内交货的依据，且实际履行地点也在四川省荥经县。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案没有管辖权。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，华通公司与交通运输局在签订的《政府采购合同》中明确约定交货地点在华通公司仓库，该交货地点依法应认定为合同履行地。华通公司的住所地在镇江市润州区，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执361号
司得玉：
关于你与尤筛霞民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1340号民事判决书，本院受理后，经过对被执行人的传唤与调查，已将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼12套房屋予以查封，待后续拍卖处理。现将本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1340号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09242号
罪犯许劲松，男，1973年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年6月2日作出（2011）田刑初字第00157号刑事判决，以被告人许劲松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许劲松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，罪犯证人梁鑫等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许劲松在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年7月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查，该犯涉案赃款41万余元未退赃；罚金五万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、证人证言、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许劲松确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未退赃，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许劲松减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月24日至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执871号
申请执行人戴碧星
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人戴碧星与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1332号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给戴碧星工资19720元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8035号
原告：张永华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张永华，男，1944年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川市太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告张永华农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华农村土地承包经营户的诉讼代表人张永华、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金8122.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田3.577亩、土7.28亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金8122.4元（4061.2元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人张永华与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田3.577亩、土7.28亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照1717元/年支付、土的租金按照2344.2元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金8122.4元[（1717元/年+2344.2元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金8122.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告张永华签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张永华给付土地租金8122.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄建伟