wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第67号
原告李研芳。
被告朱华。
原告李研芳与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李超云担任审判长、代理审判员范天全、人民陪审员张耀群组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。书记员苏石荣担任记录。原告李研芳到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李研芳诉称，被告朱华于2012年9月5日和12月23日、2013年1月31日分别向原告借款20000元、40000元、20000元，每笔借款约定的还款期限分别为2013年9月4日、2013年4月22日、2013年3月31日。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款本息。为此，诉请要求被告偿还借款本金80000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算）。
原告李研芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的身份情况；2、借条三张，证实被告于2012年9月5日和12月23日、2013年1月31日向原告借款三笔共80000元。
被告朱华未提出答辩。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提供的三张借条等证据，具有证据的真实性、合法性和关联性。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱华以经营煤渣生意资金周转困难为由，于2012年9月5日和12月23日、2013年1月31日分别向原告李研芳借款20000元、40000元、20000元，并先后出具借条共三张。2012年9月5日出具的借条约定：借款金额为20000元，借款期限截止2013年9月4日，月利息为1000元；2012年12月23日出具的借条约定：借款金额为40000元，借款期限截止2013年4月22日，月利息为2000元；2013年1月31日出具的借条约定：借款金额为20000元，借款期限截止2013年3月31日，对借款是否需要支付利息没有明确约定。上述三笔借款期限届满后，被告并没有按借款约定履行还本付息义务。经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照借款合同约定及时偿还借款本息给债权人。原告李研芳主张被告朱华先后分三次向其借款共80000元，并提供了三份借条予以证实。对原告主张与被告存在借贷关系，本院予以确认。借款后，被告应当按照借款约定的期限履行还本付息义务，但被告至今没有履行还款付息义务，已构成合同违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金共80000元，理据充分，本院予以支持。原告主张借款按月利率3%计算利息，违反了国家关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对原告主张超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息请求，本院不予支持。被告于2012年9月5日、2012年12月23日分别向原告借款20000元、40000元的利息应从借款之日起至生效判决指定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告于2013年1月31日向原告借款20000元，由于双方对借款是否需要支付利息没有约定，应视为该笔借款属定期无息借贷，原告请求借款按月利率3%计算利息，于法无据，本院不予支持。该笔借款的利息应从原告主张权利之日起计算，即从2014年2月11日提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告朱华应偿还借款本金80000元及利息给原告李研芳；
二、被告朱华于2012年9月5日和2012年12月23日向原告李研芳分别所借的20000元、40000元的借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于2013年1月31日向原告李研芳所借的20000元的借款利息从2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述借款利息计算至生效判决指定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1800元和财产保全费320元合计2120元，由被告朱华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李超云
代理审判员 范天全
人民陪审员 张耀群
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏石荣
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第55号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨长胜，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨益妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人杨长胜、杨益妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人杨长胜、杨益妹于2006年2月7日办理结婚登记，2008年2月13日生育第一胎一男孩，2013年12月30日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是杨长胜、杨益妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20012号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨长胜、杨益妹。被执行人在法定期限内，只交纳社会抚养费5000元，在法定期限内，既未履行规定的全部义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人杨长胜、杨益妹在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20012号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人杨长胜、杨益妹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人杨长胜、杨益妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第803号
上诉人（一审原告）董伊冉，学生。
法定代理人董刚。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张北星辰物业服务有限公司，住所地张北县张北镇东华家园小区南苑1号南平房。
法定代表人程长江，该公司董事长。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人董伊冉、张北星辰物业服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1280号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 巍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2180号
上诉人（原审被告）：李某，男，1991年2月19日出生，汉族，住固安县。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1993年8月15日出生，汉族，住固安县。
上诉人李某因与被上诉人郑某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定变更抚养关系的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初703号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨涵琳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第58号
原告骆军超，男，1973年12月25日生，汉族，司机，住卢氏县杜关镇郑家湾村*组。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵冬朋，又名赵东朋，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县官道口镇黑牛村。
原告骆军超与被告赵冬朋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月10日被告赵冬朋驾驶摩托车（后载刘丽娟、徐晓静）回家，途中与原告骆军超驾驶的大货车会车时摩托车滑倒，刘丽娟被大货车后轮压伤左胳膊。法院三次判决他和被告赔偿刘丽娟的经济损失，他应赔偿的款项车主邹波和保险公司已全部付清，应由被告赵冬朋赔偿的部分未能执行，因法院判决他和被告赵冬朋承担连带责任，经刘丽娟和他岳父李占学协商双方达成协议，除原告已经替赵冬朋支付的2000元外，原告一次性支付刘丽娟34000元，刘丽娟放弃追究原告的连带责任。现行使追偿权，要求被告偿还为其垫付的36000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:1、卢氏县人民法院判决书三份，证明刘丽娟因交通事故受伤，原告和被告赔偿刘丽娟的经济损失并相互承担连带责任；2、裁定书一份、执行标的款结算票两份、刘丽娟出具的证明材料一份，证明原告骆军超应承担的赔偿款已由保险公司和邹波付清，应由被告赵冬朋赔偿的款项因其外出未能执行，由原告骆军超承担连带责任，替赵冬朋支付赔偿款36000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2007年2月10日被告赵冬朋驾驶摩托车（后载刘丽娟、徐晓静）回家，途中与原告骆军超驾驶的大货车会车时摩托车滑倒，刘丽娟被大货车后轮压伤左胳膊。经交警队处理，原告骆军超负事故的主要责任，被告赵冬朋负事故的次要责任，刘丽娟无责任。本院判决原告和被告赔偿刘丽娟的经济损失并相互承担连带责任。原告应赔偿的款项车主邹波和保险公司已全部付清，应由被告赵冬朋赔偿的部分因其外出一直未能执行，本院执行原告承担连带责任，2010年2月10日原告替被告支付2000元；2014年4月8日刘丽娟和原告岳父李占学协商双方达成和解协议，除原告已经替赵冬朋支付的2000元外，原告一次性支付刘丽娟34000元，刘丽娟放弃追究原告的连带责任。2014年4月11日原告骆军超支付了该34000元，本院为原告出具标的款票据。原告为讨要此款起诉，要求被告偿还为其垫付的36000元。
本院认为：被告赵冬朋是刘丽娟所起诉的机动车交通事故责任纠纷案件的债务人，因被告赵冬朋在本院判决后未能履行赔偿义务，由原告骆军超承担连带责任替被告赵冬朋偿还了36000元的债务。原告赵冬朋承担36000元的连带责任后，有权向被告赵冬朋追偿，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告赵冬朋于本判决生效后十日内给付原告骆军超人民币36000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵冬朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张太雷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00040-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉荣，局长。
被执行人韩琼，无业，公民。
被执行人钟晓华，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00046号行政裁定书，于2014年10月8日向被执行人韩琼、钟晓华发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币139584元，承担案件受理费2044元，执行费1994元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人韩琼、钟晓华申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额143622元（含案件受理费、执行费）申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4158号
上诉人（原审被告）：彭海兵，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：邹永生，湖南道格律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：贺建祥，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。
原审被告：陈丹，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
上诉人彭海兵因与被上诉人贺建祥、原审被告陈丹民间借贷纠纷一案，不服湖南宁乡市人民法院（2016）湘0124民初5592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人彭海兵于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭海兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人彭海兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13180元，减半收取6590元，由上诉人彭海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐彬彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0275号
罪犯陈中圣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年6月25日作出（2009）皋刑初字第0221号刑事判决，以被告人陈中圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1561号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年8月10日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈中圣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加去外皮劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈中圣在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中圣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中圣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年3月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初321号
原告：高向新，女，1979年1月8日出生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。
被告：李秀云，女，1971年5月18日生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。
被告：孙洪奎，男，1969年4月2日生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。
被告：刘新平，男，1969年7月27日生，汉族，系内蒙古白音华矿工人，现住阜新市清河门区。
被告：孙艳秋，女，1970年4月24日生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。
原告高向新诉被告李秀云、孙洪奎、刘新平、孙艳秋民间借贷纠纷一案。于2017年5月16日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告及被告孙艳秋到庭参加诉讼，被告李秀云、孙洪奎、刘新平经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李秀云、孙洪奎因收粮急用资金从原告处借款7万元，该笔借款由被告刘新平、孙艳秋承担连带责任，该笔借款期限半年，每月利息2100元，借款人与担保人均在该借据中签了字。经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝还款。故请求法院判决被告偿还原告借款7万元本金和利息。本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示欠据一份，用以说明�告李秀云、孙洪奎欠钱的事实，被告刘新平、孙艳秋为该借款的偿还承担连带担保责任。
被告诉称：没有异议。
经审理查明：被告李秀云、孙洪奎系夫妻关系。2016年1月1日从原告处借款人民币7万元。约定利息每月给付2100元，即年利率36%，还款日期到2016年6月30日止。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告刘新平、孙艳秋系夫妻关系，为该借款的偿还提供担保。孙艳秋与孙洪奎是姐弟关系。庭审中，原告要求被告给付本金及利息，利息按年利率36%计算。被告孙艳秋认为现在没有能力给付。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实合法有效。�告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金及延期利息的请求合理，应予以支持。原告要求被告给付利息按年利率36%计算，不符合有关法律规定，本院不予确认。应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李秀云、孙洪奎于本判决生效十五日内偿还所欠原告高向新7万元及利息。利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至给付之日止。
2、被告刘新平、孙艳秋负连带保证责任。
案件受理费2414元减半收取即1207元由被告李秀云、孙洪奎负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年八月十日
书记员 吕洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11550号
原告：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托代理人：郭洪江，男，1964年7月9日出生，公司职员，住北京市崇文区。
被告：羊玉彬，男，1980年9月2日出生，个体户。
原告北京恒信捷通商贸有限公司（以下简称恒信商贸公司）与被告羊玉彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信商贸公司的委托代理人郭洪江、被告羊玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信商贸公司向本院提出的诉讼请求：请求确认原、被告双方于2012年11月5日签订的房屋租赁合同无效。事实与理由：原、被告双方于2012年11月5日签署了房屋租赁合同。合同中约定羊玉彬承租期为10年。合同中第七条合同终止及解除规定之第1款约定在租赁期限内，甲乙双方任何一方提前终止合同都需要提前一个月通知对方，否则均构成违约。第八条违约处理之第三款约定，因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自动解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费。我公司于2015年收到北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室关于西红门镇工业大院1号地项目范围内腾退通知，并于2015年10月6日向被告公告通知此事，并要求被告办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金等事宜，但被告迟迟不腾退所租房屋，违反了原、被告双方的租赁协议，并给政府腾退工作造成很大的困扰，且我公司在2015年10月后就再未收取被告租金。现我公司认为涉案场地内房屋没有建房手续，属于违法建筑，根据相关法律规定，就此类房屋签订的租赁合同是无效的，故提出上述诉讼请求。
被告羊玉彬辩称，我从前一个租户处租赁的房屋后与原告签订的合同，之后进行了装修改造。原告是合法的公司，双方之间的合同均是真是意思表示，不存在无效情形，且合同签订后我按合同约定准时交纳租金，合同已经履行多年，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告恒信商贸公司（甲方）与被告羊玉彬（乙方）签订房屋租赁合同，约定“1-1、甲方将座落在北京市大兴区西红门村福兴路2号院内的房屋出租给乙方使用，1-2、出租房屋为1#二层共20间，3-1、该房屋租赁期限为10年，自2012年3月17日起至2022年3月16日止，4-1、该房屋的租金为每年95000元，4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计47500元，应于2012年3月16日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，租金每6年递增12%，6-3、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的机构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除，经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方，8-3、因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费…”。合同签订后，羊玉彬�上述承租的房屋进行装修，用于经营。
2014年10月8日，北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室出具致西红门工业大院1号地项目范围内被腾退人的一封信，说明涉诉房屋自2014年10月8日起开始启动调查清登工作；2015年10月6日，恒信商贸公司向租户发出通知，写明“现我公司接北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室通知，我公司出租给各租户的西红门村福兴路2号院在拆除腾退范围内，要求我公司尽快完成腾退工作；现通知各位租户，我公司与各租户的租赁合同自本通知发出之日起满30日后自动解除，请各租户于本通知发出之日起30日内到我公司办公室办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金事宜，逾期我公司将除不退剩余租金、收取额外房屋占用费，并将采取断水、断电等进一步措施”。通知发出后，恒信商贸公司与羊玉彬�就腾退事宜协商一致，羊玉彬一直未将涉案房屋腾空。经询问，双方均表示羊玉彬交纳房租至2015年10月，现涉案房屋仍由羊玉彬占有使用。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，恒信商贸公司在法庭辩论终结前仍未能提交政府相关部门的准建审批手续，该公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据相关法律规定，对恒信公司起诉要求确认其与羊玉彬于2012年11月5日签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明，双方一致同意就合同无效后的各自损失另行解决，本院对此不持异议。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法�若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告羊玉彬于二〇一二年十一月五日签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费一千零八十八元，由原告北京恒信捷通商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨纯
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审129号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王伟。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王伟不履行（2017）宝住罚字第170号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第170号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审129号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王伟。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王伟不履行（2017）宝住罚字第170号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第170号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催432号
申请人：苏州特威尔新型材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：徐娟。
委托诉讼代理人：柏基冬，男，该公司的工作人员。
申请人苏州特威尔新型材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州特威尔新型材料有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行号码：1030005227838782、票面金额：70000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州特威尔新型材料有限公司有权向付款行中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州特威尔新型材料有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催432号申请人：苏州特威尔新型材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：徐娟。委托诉讼代理人：柏基冬，男，该公司的工作人员。申请人苏州特威尔新型材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州特威尔新型材料有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行号码：1030005227838782、票面金额：70000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州特威尔新型材料有限公司有权向付款行中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州特威尔新型材料有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年一月二十二日书记员  卢海宝
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申744号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙锦，男，1976年11月26日生，汉族，住浙江省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭敏，女，1990年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人孙锦因与被申请人彭敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙锦申请再审称，一审、二审对于定金的认定与事实不符，本案彭敏交付的意向金并未转为定金。彭敏没有按约将意向金交付给中介机构，而直接将意向金汇入孙锦的账户内，违背了双方与中介单位达成的三方协议的约定，不发生意向金转为定金的效力等。综上，孙锦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方均为完全民事行为能力人，签订的《房地产买卖协议》内容虽为模板，但是涉及房屋信息、具体购房流程等关键内容均是人工手写，体现的是双方的约定合意，故系双方的真实意思表达。协议已就系争房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付日期、价款支付期限和方式等房屋买卖的基本要件进行了约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，双方均应予以恪守。现孙锦以不愿意接受合同付款时间和方式等为由拒绝签订网签版买卖合同，一审、二审法院根据彭敏的诉请，判决合同解除，并由孙锦双倍返还定金，并无不当。虽然彭敏向孙锦支付定金的途径和方式与合同约定的稍有不符，但孙锦也没有将该5万元予以退回，故一审、二审认定该款已转化为定金，亦无不当。孙锦提出的再审申请理由不足以推翻生效判决。综上，孙锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙锦的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申744号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙锦，男，1976年11月26日生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭敏，女，1990年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人孙锦因与被申请人彭敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙锦申请再审称，一审、二审对于定金的认定与事实不符，本案彭敏交付的意向金并未转为定金。彭敏没有按约将意向金交付给中介机构，而直接将意向金汇入孙锦的账户内，违背了双方与中介单位达成的三方协议的约定，不发生意向金转为定金的效力等。综上，孙锦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方均为完全民事行为能力人，签订的《房地产买卖协议》内容虽为模板，但是涉及房屋信息、具体购房流程等关键内容均是人工手写，体现的是双方的约定合意，故系双方的真实意思表达。协议已就系争房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付日期、价款支付期限和方式等房屋买卖的基本要件进行了约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，双方均应予以恪守。现孙锦以不愿意接受合同付款时间和方式等为由拒绝签订网签版买卖合同，一审、二审法院根据彭敏的诉请，判决合同解除，并由孙锦双倍返还定金，并无不当。虽然彭敏向孙锦支付定金的途径和方式与合同约定的稍有不符，但孙锦也没有将该5万元予以退回，故一审、二审认定该款已转化为定金，亦无不当。孙锦提出的再审申请理由不足以推翻生效判决。综上，孙锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙锦的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一七年六月二十三日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01280号
申请执行人宋兵双。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人宋兵双与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宋兵双与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1883号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑芝，女，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区四川，系青岛中房物业管理有限公司员工。
公民身份号码：。
被告：金晖，女，1976年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告金晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年三月九日
书记员 陶琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人普华，该行副行长。
委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被执行人施艳，女，1977年生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山县支行）与被执行人施艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）云0426民初723号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施艳于判决生效后10日内偿还原告农行峨山县支行借款本金9991.18元及利息等各项费用2807.22元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人农行峨山县支行于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人施艳偿还借款本金9991.18元及利息等各项费用2807.22元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止），共计12798.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人施艳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。现查明，被执行人施艳系本院另案被执行人，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，其所有的云A8SQ**小型汽车一辆已被本院另案查封，但无法查找到该车下落，申请执行人农行峨山县支行也不能向本院提供被执行人施艳的可供执行财产线索。本院于2017年9月5日依法将被执行人施艳纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执115号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年九月五日
书记员 李冰洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初994号
原告：赵萍，女，1995年3月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张雷，男，1982年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告赵萍诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵萍委托代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金偿清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵萍与被告张雷系朋友。2015年被告以经营养鸡场为由向原告借款现金80000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉要求如上所请。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条及银行交易流水各一份，证明：（1）原告分别于2015年12月2日、12月4日、12月5日、12月7日、12月9日共取出现金80000元交付被告的事实；（2）被告向原告借取现金80000元的事实。
被告张雷未作答辩，也未对原告举证进行质证。
综合上述举证情况及当事人陈述内容，本案可以认定的事实为：原告赵萍与被告张雷系朋友关系，被告于2015年12月初，以经营养鸡场需资金周转为由，向原告约定借款80000元。原告分别于2015年12月2日取款10000元、2015年12月4日取款30000元、2015年12月5日取款10000元、2015年12月7日取款20000元、2015年12月9日取款10000元，共计现金80000元，均在取款当日交付于被告。被告于2015年12月5日向原告出具借款80000元借条一张未注明利息及还款期限。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。被告张雷所欠原告赵萍借款本金80000元，事实清楚，有证据证明，依法应予确认，被告应依法承担返还借款的责任。由于原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷偿还原告赵萍借款80000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告赵萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二０一七年七月八日
书 记 员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1990号
原告：王某某，女，汉族，1951年6月13日出生，农民，现住黑龙江省讷河市学田镇
委托诉讼代理人：张书艳，女，汉族，1979年11月2日出生，农民，住嫩江县
被告：苏桂金，男，汉族，1952年1月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市学田镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王金兰诉被告苏桂金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金兰的委托诉讼代理人张书艳、被告苏桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金兰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、三间砖房要求平分，另有四头黄牛要求一人两头。事实与理由：原告与被告于2006年12月19日在讷河市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂无法共同生活下去。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决离婚。
被告苏桂金辩论意见如下：原、被告系二婚，现被告同意离婚。原告诉称的房屋是被告儿子的名，不是原、被告共同财产。原告诉称的4头黄牛已经于2015年8月份变卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证证明了原、被告的夫妻关系，被告无异议，本院认为原告提供的该证据了原、被告的夫妻关系。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年12月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告购买黄牛4头。原告与被告分居期间，被告于2015年8月份将4头黄牛卖掉。另查原、被告居住的三间砖房的所有人系被告的儿子。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告诉称的三间砖瓦房屋的所有人系被告的儿子，该房屋不是原、被告的共同财产，原告要求分割该房屋的请求不予支持。原告诉称的4头黄牛已被被告变卖，已不复存在无法分割，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王金兰与被告苏桂金离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2989号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：石同友，男，该公司客户经理。
被告：宋国龙，男，1967年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘树芳，男，1961年7月28日出生，汉族，无业，天津市北辰区。
被告：宋国洪，男，1964年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郑宝全，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市。
被告：高永利，男，1968年2月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行（以下简称农商银行北辰支行）与被告宋国龙、刘树芳、宋国洪、郑宝全、高永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行北辰支行委托诉讼代理人石同友，被告宋国龙、刘树芳、宋国洪、高永利到庭参加诉讼。被告郑宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告贷款本息：本金人民币113000元，利息（自2016年12月21日至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋国龙因需要资金于2016年8月16日向原告借款11.3万元，双方于当日签订个人最高额授信合同，合同约定被告向原告借款11.3万元，借期1年，利息为6.96%，如被告未按期偿还借款利息，原告有权提前收回借款。其余四被告同意为被告宋国龙的贷款提供担保，并与原告签订个人最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告宋国龙提供借款11.3万元，但被告宋国龙仅偿还至2016年12月20日的利息，借款本金及其他利息至今未还，故原告呈诉。
宋国龙辩称，承认原告所诉欠款事实，同意还款。
刘树芳、宋国洪、高永利辩称，承认原告所诉的担保事实，同意帮助宋国龙偿还欠款。
郑宝全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了个人最高额授信合同、个人最高额保证合同、借款借据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自全部义务。五被告中除郑宝全未到庭外，其余四被告对原告主张均表示同意，故对原告诉讼请求予以支持。因被告郑宝全未出庭，本案未能进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋国龙于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款113000元及利息（以113000元为基数，按合同约定利率，自2016年12月21日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘树芳、宋国洪、郑宝全、高永利承担被告宋国龙偿还上述欠款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告宋国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 裴忠贺
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初841号
原告：白山市江源区瑞丰装潢。住所：白山市江源区城墙街道。
经营者：李书斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住白山市江源区城墙街道。
被告：马东辉，住吉林省榆树市。
原告白山市江源区瑞丰装潢与被告马东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区瑞丰装潢经营者李书斌到庭参加诉讼。被告马东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区瑞丰装潢向本院提出诉讼请求：马东辉给付材料款5000元并给付从2012年1月1日起至欠款还清之日止按年利率24%的利息。事实与理由：马东辉在2012年1月23日从白山市江源区瑞丰装潢购买装潢材料，共欠材料款10400元。在2015年5月23日还款5400元，现仍欠5000元。白山市江源区瑞丰装潢多次索要欠款，至今未付。
马东辉未作答辩。
白山市江源区瑞丰装潢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：为证实自己的主张，白山市江源区瑞丰装潢提交欠条二张，2014年1月23日的欠条载明：“欠据人民币壹万零肆佰元￥10400元，事由材料总账2014年23/1马东辉”。2015年5月3日的欠条载明“收款收据客户名称：李书斌欠材料款伍仟元正仅此一张条，其余作废马东辉201503/5”。
本院认为，马东辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。依据白山市江源区瑞丰装潢提交的欠条可以确认马东辉拖欠白山市江源区瑞丰装潢材料款5000元。马东辉应按欠条载明的金额履行给付欠款义务。因双方对拖欠材料款的利息没有约定，拖欠材料款的利息应自白山市江源区瑞丰装潢向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，马东辉应给付白山市江源区瑞丰装潢材料款5000元并自2017年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
马东辉于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区瑞丰装潢材料款5000元并自2017年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（白山市江源区瑞丰装潢已交纳），由马东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年七月五日
书记员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00624号
原告周某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 双
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45799号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定诉讼代表人：毛逸清。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：张翀，女，1984年1月27日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住美利坚合众国。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告张翀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月13日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年1月1日至2016年5月31日的物业管理费17,470元；2、判令被告立即给付原告违约金5,241元，上述合计22,711元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系负责对绿地景汇佳苑(梧桐苑)小区进行管理的物业管理公司，被告浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号房屋的产权人。被告自2014年1月1日至2016年5月31日期间累计已拖欠原告物业管理费17,470元【3.4元/月/平方米×177.19平方米(即进户凭证上确认的面积，减去其产证上地下部分的面积)*29月(自2014年1月1日至2016年5月31日)】。期间原告多次发函或上门催讨未果，故提起本案诉讼，望判如所请。
被告张翀递交书面答辩状称，原告向被告主张2014年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业管理费，其中2014年1月1日至2014年5月11日的费用已超过了诉讼时效。期间未发生诉讼时效中断的情形。此外，原告并未对小区的物业进行有效管理，造成小区“脏、乱、差”现象比比皆是，道路上车辆乱停，房屋违章搭建随意，小区管理混乱，人员混杂，甚至发生过几起入室盗窃的案件，被告方作为业主与原告多次投诉，但毫无改善。被告家中发生过四、五次屋顶瓦片砸落事件，向原告报修后迟迟未予修理，消极不解决问题。造成被告拖欠缴纳物业管理费完全是原告造成的，鉴于原告如此不到位的物业管理和服务态度，被告仅同意按照50%折价支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区繁荣路XXX弄XXX号房屋的权利人为张翀，房屋建筑面积294.47平方米，其中地下建筑面积为117.10平方米。2012年4月29日，被告方持房屋结算单及进户凭证办理了上述房屋的进户手续。
2012年5月18日，上海辰粤房地产开发有限公司(以下简称辰粤公司)与原告签订《前期物业服务合同》，约定辰粤公司委托原告为绿地景汇佳苑(梧桐苑)提供全面物业管理服务，约定别墅的物业费标准为每月每平方米3.40元。物业服务费用按季缴纳，业主应在每季首月5日前履行缴纳义务。逾期交纳的，加收应缴纳费用的日千分之三滞纳金。该合同期限自2012年4月1日至2014年3月31日，合同期限届满之日，业主大会尚未成立的，在合同双方无异议的情况下，本合同自动延期至业主委员会成立时止。现该小区业委会尚未成立。2016年5月3日，原告通过发送律师函的形式向被告催缴2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费，共计16,284元。
上述事实，有原告提交的上海市房地产登记簿、《前期物业服务合同》；房屋结算及进户凭证、物业费催缴律师函及快递凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院认为，原告根据《前期物业服务合同》对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。现被告居住的小区尚未成立业主委员会，原告继续对该小区实施物业管理，被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。被告书面对时效抗辩理由成立，原告主张的2014年1月至2014年4月的物业管理费已超过诉讼时效，该部分物业管理费，本院不予支持。被告应支付原告2014年5月至2016年5月的物业管理费15,061.15元。被告认为原告物业管理不到位，并以此为由拒绝缴纳物业管理费。对此，本院认为，原告的物业管理服务是否符合要求，不能仅凭被告个人的判断，但原告为此应当审视自己的不足之处，加强与业主的沟通，努力改善物业管理服务，提高物业管理水平。故对原告滞纳金的主张，本院酌情调整为1,500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2014年5月至2016年5月的物业管理费15,061.15元及滞纳金1,500元。
案件受理费184元，公告费560元，共计744元，由原告上海欣周物业管理有限公司负担220元，被告张翀负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 陆振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1000号
原告：鲍玉升，男，1974年12月31日生，现住黑龙江省宁安市马河乡头道村。
被告：吉林菇源菌业有限公司，位于吉林省汪清县天桥岭镇。
法定代表人：桑胜连，公司经理。
原告鲍玉升诉被告吉林菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲍玉升到庭参加诉讼，被告吉林菇源菌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段修清向本院提出变更减少后诉讼请求：要求被告返还40000元定金，同时要求被告在2017年4月13日起至还清为止按照2分利计算违约损失。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订木耳栽培种买卖协议，约定单价每袋1.9元，共订购4万袋，约定被告于2017年5月10日至2017年5月20日期间交货。合同签订当日原告给付被告定金40000元，但被告逾期不交付货物。现原告向人民法院起诉，保护原告合法权益。
被告吉林菇源菌业有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
2017年4月13日，原告鲍玉升与被告吉林菇源菌业有限公司签订木耳栽培种买卖协议，约定原告在被告处购买4万袋木耳栽培种，单价每袋1.9元，总计价款76000元；交货时间是2017年5月10日至2017年5月20日。原告向被告支付40000元的订购款，若因被告原因未能付给产品，返还定金并按月利2分计息。原告当日向被告吉林菇源菌业有限公司支付了订购款40000元。被告至今未交付产品，也未返订购款。以上事实有原告身份证复印件、原、被告木耳栽培种买卖协议、被告出具的收据各一份为证。
本院认为，原告与被告吉林菇源菌业有限公司签订买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力。被告不履行约定义务，致使原告的合同目的不能实现，原告要求依据协议的内容返还40000元定金（订货款）并按月利2分计息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林菇源菌业有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告鲍玉升定金（订货款）40000元，并支付自2017年4月13日起至订货款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（退回原告多交的诉讼费200元），由被告吉林菇源菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月五日
书记员 张丽娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2288号
原告：徐四平，女，汉族，1953年1月7日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告徐四平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐四平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐四平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告2500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1974年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1978年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，徐四平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回徐四平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初162号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人杨秀军，男，土家族，1978年7月18日出生于重庆市秀山县，初中文化，务工，住秀山县。因犯强奸罪于2008年11月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨秀军犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月5日20时许，被告人杨秀军经与“彭某1”（另案处理）商议欲“搞点钱”，后被告人杨秀军乘坐“彭某1”驾驶的电瓶车至宁波市大榭开发区川味面食小吃店附近，被告人杨秀军进入该店内，“彭某1”驾驶电瓶车在外等候，后被告人杨秀军趁被害人戈某就餐之际，夺得被害人戈某放置在餐桌上的苹果牌6SPLUS手机一部（经认定，价值人民币3400元）、手提包一个（价值未予认定），随后，被告人杨秀军乘坐“彭某1”驾驶的电瓶车逃离。
2016年12月9日下午，宁波市公安局大榭开发区分局民警在宁波市大榭开发区馋头村一暂住房内将被告人杨秀军抓获。
上述事实，被告人杨秀军在庭审过程中无异议，并有被害人戈某的陈述，证人田某、崔某、钟某、彭某2、马某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过陈述笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨秀军的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨秀军退赔被害人戈莉损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年三月十五日
代书记员 郑敏芬
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执164号
申请执行人李明铭，男，2002年7月14日出生，汉族。
法定代理人李忠秋，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人李浩，男，2002年4月26日出生，汉族。
被执行人李柏生，男，1969年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李明铭与被执行人李浩、李柏生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人李浩、李柏生发出执行通知书，责令被执行人李浩、李柏生于2017年4月22日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人李浩、李柏生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李明铭发现被执行人李浩、李柏生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 倪揪林
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80369号
原告：杭州君道餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：邵彧，总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：长沙市天心区觅烤中西餐厅，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：孙娜，总经理。
委托诉讼代理人：张季，湖南思博达律师事务所律师。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人：张涛。
原告杭州君道餐饮管理有限公司与被告长沙市天心区觅烤中西餐厅、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告杭州君道餐饮管理有限公司诉称，原告于2013年12月21日获得“朴墅”的商标权(商标注册号：XXXXXXXX，核定服务项目：第43类)。被告长沙市天心区觅烤中西餐厅、上海汉涛信息咨询有限公司在大众点评网宣传页面及长沙市天心区觅烤中西餐厅经营场所的宣传资料、店面招牌中标有的“朴墅”标识和涉案商标相比，视觉上无实质区别，构成商标相同，其使用“朴墅”标识的行为足以造成消费者的混淆，由于被告长沙市天心区觅烤中西餐厅、上海汉涛信息咨询有限公司使用“朴墅”商标的行为未经商标权利人授权许可，已涉嫌构成对“朴墅”注册商标专用权的侵犯。故诉至本院，请求判令两被告立即停止在大众点评网站上使用“朴墅”注册商标(商标注册号：XXXXXXXX)，被告上海汉涛信息咨询有限公司断开或屏蔽被告长沙市天心区觅烤中西餐厅中带有“朴墅”标识的所有网页链接；被告长沙市天心区觅烤中西餐厅立即停止使用、销毁带有“朴墅”标识的宣传资料和店面招牌；两被告连带赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币15万元。
被告长沙市天心区觅烤中西餐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系商标侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案原告所诉的侵权行为实施地应该在被告长沙市天心区觅烤中西餐厅的办公地，即长沙市天心区。被告上海汉涛信息咨询有限公司实施的被控帮助侵权行为发生在网络环境下，但该行为具有极强的地域性，被控行为实质上实施在长沙市，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案第二被告上海汉涛信息咨询有限公司住所地在上海市浦东新区，原告有权向第二被告上海汉涛信息咨询有限公司住所地法院起诉，因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市天心区觅烤中西餐厅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告长沙市天心区觅烤中西餐厅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5912号
罪犯石俊波，男，1981年10月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）渝一中刑初第418号刑事判决，以被告人石俊波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3755号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2334号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2015年7月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第3564号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石俊波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为四年。
经审理查明，罪犯石俊波在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石俊波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1778号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。
负责人：王则栋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐林振，男，1965年7月19日出生，汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：王佑旭，该支公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告徐林振、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年三月九日
代书 记员 童晓喜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1778号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。负责人：王则栋，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：徐林振，男，1965年7月19日出生，汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。负责人：王佑旭，该支公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告徐林振、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一八年三月九日代书 记员  童晓喜
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15373号
原告：沈某2(S.Y.D)，男，1959年6月29日出生。
委托诉讼代理人：秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告：沈某1，女，1967年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：赵某某，男，1994年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
原告沈某2与被告沈某1、赵某某共有物分割纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某2的委托诉讼代理人秦甜甜、被告沈某1、赵某某的共同委托诉讼代理人陆祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某2向本院提出诉讼请求：要求判令沈某1、赵某某支付沈某2上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号三层南北间房屋(以下简称系争房屋)二分之一产权折价款250万元。诉讼过程中，沈某2变更诉讼请求为：要求判令沈某1、赵某某支付系争房屋部分折价款50万元。事实和理由：沈某2、沈某1系兄妹关系。系争房屋原系公房，承租人原为沈某2，后因沈某2赴澳大利亚学习、工作，承租人变更为沈某2之母时某某，当时时某某承诺系争房屋属沈某2所有。时某某于2016年5月去世后，沈某2才得知时某某已于2002年购买了系争房屋，又于2009年与沈某1、赵某某签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，将系争房屋以60万元的价格转让给了沈某1、赵某某。现沈某2认可时某某购买系争房屋行为的效力，但认为房屋买卖合同中时某某的签名非其本人所签，故该份买卖合同是无效的。沈某2考虑到与沈某1之间的兄妹情谊，酌情主张系争房屋折价款50万元。
沈某1、赵某某共同辩称，不同意沈某2的诉讼请求。沈某2于1989年5月份即注销户籍，户籍资料中记载“去澳大利亚”。2002年，时某某购买系争房屋产权时，系争房屋中只有时某某一人户籍，时某某是唯一有购房资格的人。2009年的买卖合同中时某某的签名是其本人所签，时某某也在房地产登记申请书中签名确认，时某某将系争房屋转让给沈某1、赵某某是其真实意思表示。沈某2对系争房屋不享有任何权利，无权主张折价款。
本院经审理认定事实如下：沈某2、沈某1系兄妹关系，时某某(2016年5月死亡)系二人之母。沈某1、赵某某系母子关系。
系争房屋原为公房，承租人为时某某。2002年6月，时某某与上海虹房集团有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，由时某某作为购房人购买了系争房屋。当时系争房屋中只有时某某一人户籍。
2009年8月19日，时某某与沈某1、赵某某签订买卖合同，约定时某某将系争房屋转让给沈某1、赵某某，价款为60万元。嗣后，系争房屋登记权利人变更为沈某1、赵某某，共有情况为共同共有。
另查明，沈某2于1959年7月因出生报入户籍，于1989年5月24日去澳大利亚注销户口，于1997年2月加入澳大利亚国籍。
审理中，沈某2申请对《上海市房地产买卖合同》落款处“时某某”签名是否系其本人所写进行笔迹鉴定。因时某某已去世，沈某1、赵某某对于沈某2提供的笔迹鉴定比对样本不予认可，故无法进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本市公有住房出售的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。时某某于2002年购买系争房屋时是唯一具有购房资格的人，沈某2、沈某1及赵某某对于时某某购买系争房屋的行为均认可。此后，时某某与沈某1、赵某某签订了买卖合同，将系争房屋转让给沈某1、赵某某，沈某2认为时某某在买卖合同中的签名非其本人所签，转让系争房屋非其本人真实意思，据此主张买卖合同无效，沈某1、赵某某对此予以否认，沈某2亦未提供证据证明，故本院对于沈某2该意见不予采纳。即便该签名不是时某某本人所签导致买卖合同无效，系争房屋产权登记恢复至时某某名下，沈某2应当通过继承主张权利，而非直接主张分割沈某1、赵某某名下的房产。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈某2的诉讼请求。
本案受理费8,800元，由原告沈某2负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 张庭建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1108号
申请执行人：王金凤，女，汉族，1964年11月04日出生，巴彦淖尔市人，个体。现住东胜区。
被执行人：孟海英，女，汉族，1963年10月23日出生，东胜区人，个体。现住东胜区。
申请执行人王金凤与被执行人孟海英民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月29日对被执行人孟海英采取强制措施，司法拘留十五日。我院作出的（2017）内0602执恢1108号执行裁定书，裁定将孟海英所有的位于东胜区名下房产交付申请人王凤英抵偿债务573431.4元。本案中被执行人孟海英应当支付申请人53.9575万元及截止2017年10月6日的利息764002元，尚欠利息730145.6元。现查明，被执行人孟海英暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第5789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月二日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1108号申请执行人：王金凤，女，汉族，1964年11月04日出生，巴彦淖尔市人，个体。现住东胜区。被执行人：孟海英，女，汉族，1963年10月23日出生，东胜区人，个体。现住东胜区。申请执行人王金凤与被执行人孟海英民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月29日对被执行人孟海英采取强制措施，司法拘留十五日。我院作出的（2017）内0602执恢1108号执行裁定书，裁定将孟海英所有的位于东胜区名下房产交付申请人王凤英抵偿债务573431.4元。本案中被执行人孟海英应当支付申请人53.9575万元及截止2017年10月6日的利息764002元，尚欠利息730145.6元。现查明，被执行人孟海英暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第5789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十一月二日书记员 吕秦汉
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初281号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王雪娇，女，1987年7月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。户籍地楚雄州永仁县。现住宾川县。因本案于2016年9月27日被宾川县公安局监视居住，同年12月12日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人王雪娇犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明、杨彦燕出庭支持公诉，被告人王雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王雪娇曾向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因零包。2016年9月26日21时许，被告人王雪娇在宾川县州城镇蹇街村委会利官营村至田心村路口附近向吸毒人员吴某贩卖毒品零包时，被公安民警抓获，当场在吸毒人员吴某身上查获毒品可疑物零包二个（净重0.13克）、人民币100元。在抓获过程中，王雪娇将贩卖零包所得的人民币100元丢弃在田里，后被民警找到，随后在王雪娇家中查获毒品可疑物零包三个（净重0.17克）、剪刀一把、练习本一本、打火机一个、水果刀一把、OPPO手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人王雪娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；前科劣迹证明；抓获经过；吸毒人员吴某的供述；物证照片；搜查证、搜查笔录、现场照片；称量笔录、称量照片；取样笔录；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单；检查笔录、现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；通话记录；云南省妇幼保健手册、产检记录、彩超检查图文报告单、出生医学证明；工作记录；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪娇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王雪娇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品予以没收，人民币200元由宾川县公安局处理。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的OPPO手机一部、剪刀一把、练习本一本、打火机一个、食品包装袋一张、水果刀一把，予以没收，人民币200元，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 李为方
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈雨濛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执985号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
被执行人李道权，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5176号民事判决书，向被执行人李道权发出执行通知书，责令被执行人李道权向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行支付275,721.83元及相应利息，执行费4,036元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李道权银行存款人民币275,721.83元。
本裁定立即执行。
审判员 范勤
二〇一八年七月十三日
书记员 余敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2353号
原告：王啸武，男，1991年3月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：王宝丽，女，1995年6月25日出生，汉族，住仙居县。
原告王啸武与被告王宝丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王啸武到庭参加诉讼，被告王宝丽经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王啸武向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝丽立即支付原告借款本金10000元及利息（截止2017年5月10日利息900元，之后利息按月利率2%计算）2、诉讼费由被告王宝丽承担。事实和理由：2016年12月23日，原告借给被告现金人民币10000元，约定月利率为2%，借款期限从2016年12月23日至2017年2月23日止，并由被告王宝丽本人出具借条一张。后经原告多次催讨，被告王宝丽均避而不见。为保障原告王啸武的合法权益，现向法院提出诉讼。
被告王宝丽未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：2016年12月23日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告未依约归还借款，已构成违约。应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王宝丽在判决生效之日起十日内归还原告王啸武借款本金10000元及利息（利息从2016年12月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王宝丽负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈娇君
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初917号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
负责人：边炳尉，职务：行长。
被告：齐恒贵，男，1955年2月3日生，现住吉林省柳河县。
被告：张艳东，男，1970年9月5日生，现住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告齐恒贵、张艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责人边炳尉及被告齐恒贵到庭参加诉讼，被告张艳东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐恒贵于2012年7月5日在我处贷款本金3万元，由被告张艳东担保。该笔借款于2015年7月3日到期。逾期后，被告齐恒贵拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告齐恒贵辩称：借款属实，但现在没有还款能力。
被告张艳东未答辩。
经审理查明：被告齐恒贵于2012年7月5日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币3万元，二被告与柳河县农村信用合作联社时家店信用社签订“农户保证借款合同”，合同约定借款期限三年，自2012年7月5日至2015年7月3日止，借款期间的利息为月利率1.1199999%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。利息支付方式为每年12月20日结清。被告张艳东对上述3万元借款及利息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，柳河县农村信用合作联社时家店信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司时家店支行,其信贷业务由吉林柳河农村商业银行股份有限有公司罗通山支行负责。
认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证合同一份（复印件）；2、贷款凭证一份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告齐恒贵、张艳东签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告齐恒贵发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告齐恒贵逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告齐恒贵偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告张艳东作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年7月3日，被告张艳东的保证期间为借款到期日起两年，即2017年7月3日止。原告于2017年4月24日到本院向二被告提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求被告张艳东对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐恒贵自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金3万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2012年7月5日起至2015年7月3日止，利率按月利率1.1199999%计算；计息金额3万元，计息时间自2015年7月4日起至偿还完毕止，利率按月利率1.1199999%上浮50%计算）。
二、被告张艳东对上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告张艳东承担上述保证责任后有权向被告齐恒贵追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告齐恒贵、张艳东共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初281号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王卫君，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月6日被温岭�公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人王卫君犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月21日17时8分许，被告人王卫君驾驶浙Ｊ×××××轿车途经石松一级公路箬横镇上轩村路段路口时，碰撞推行人力三轮车在人行横道上行走的被害人陈某，致其颅脑损伤当场死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人王卫君负事故的全部责任。
2016年11月21日17时15分许，被告人王卫君在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人王卫君积极赔偿给被害人家属各项经济损失人民币80000元，并达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，车辆鉴定意见书，物证检验报告，法医学文证审查意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场监控，人口信息，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，血样提取登记表，接警单，现场照片，自首情况说明，调解协议书,和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫君违反道路交通安全法，驾驶机动车在人行横道上发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫君驾驶机动车，在人行横道上致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王卫君案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王卫君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一七年三月八日
代书记员 吴佳燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00912号
原告：罗某，女，汉族，无业。
被告：邓某甲，男，汉族，中煤七十二处工人。
原告罗某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经双方父母做主，于××××年结婚，婚生一子，取名邓某乙，现大学在读。因被告工作单位经常流动，在外地工作，很少在家，分多聚少，缺乏沟通，常为小事争吵。特别是近几年，被告脾气更加暴躁，疑心重重，限制我的人身自由，常为小事拳打脚踢，又不照顾家庭，无法忍受，迫使原告到外地打工。现双方已分居近三年，互不往来，感情确已破裂，无法共同生活。特诉至法院请求离婚。
被告邓某甲未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在重庆市民政局登记结婚，婚生一子，名邓某乙，××××年X月X日出生，现已就读大学。婚后，原告称于2000年搬至宿州市，后买房，二人现有共同财产汴河西路煤炭新村2#楼0507室房屋一处，登记于被告名下。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证及房屋产权证在卷佐证。
本院认为：原告罗某与被告邓某已结婚多年，并育有一子，婚后建立了夫妻感情，双方存在感情基础，且原告不能提供充分证据证明双方感情已破裂，从维护家庭稳定和谐及出发，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一四年二月二十日
书记员 石少一
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初455号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人程箎葭，男，1986年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人林万芳，男，1986年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）431号起诉书指控被告人程箎葭、林万芳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人程箎葭、林万芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月9日，被告人程箎葭、林万芳合租林某位于荔城区黄石镇某小区X号的二楼前侧房间。2016年12月起，被告人程箎葭、林万芳在租住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1.2016年12月份的一天晚上，被告人程箎葭、林万芳在上述租住房内容留程某1、徐某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。程某1提供毒品供被告人程箎葭、徐某一起吸食，被告人林万芳在一旁玩手机。
2.2017年1月中旬一天晚上，被告人程箎葭、林万芳在上述租住房内容留程某1吸食甲基苯丙胺。被告人程箎葭、程某1共同出资购买毒品供两人一起吸食，被告人林万芳在一旁玩手机。
3.2017年2月7日凌晨，被告人程箎葭在上述租住房内容留程某1吸食甲基苯丙胺。被告人程箎葭提供毒品供程某1一起吸食。
4.2017年2月24日晚上，被告人程箎葭、林万芳在上述租住房内容留徐某吸食甲基苯丙胺。被告人程箎葭提供毒品供两人一起吸食，被告人林万芳在一旁玩手机。
2017年2月27日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇水南小区内东南旱冰场门口抓获被告人程箎葭。次日，被告人林万芳主动到案配合调查。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程箎葭、林万芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪分别追究其刑事责任。
上述事实，被告人程箎葭、林万芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、程某1、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，租房合同、通话清单，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料,被告人程箎葭、林万芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程箎葭、林万芳违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人程箎葭、林万芳犯容留他人吸毒罪成立。被告人程箎葭归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人林万芳案发后能主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人林万芳依法从轻处罚并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程箎葭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年八月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林万芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾荣汉
郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1009号
原告唐某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告唐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1999年9月份，被告老乡介绍我和被告认识的，被告是贵州人，同年10月1日结婚。1999年10月12日领取结婚证。2000年11月12日生长女，2007年9月11日生长子。我与被告婚后感情很好，但时间长了，就发现被告在生活中三心二意，对我不讲实话。2008年10月份，被告借口回家探亲，带走了长子。回家后被告就不愿再回来，我多次联系，就联系上一次，被告让我不要再等她了，决定不回家，孩子也不给我，地址也不愿意说。后来就再也联系不上了。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，长女随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费。
被告周某未答辩。
经审理查明，1999年9月份，被告老乡介绍认识的，同年10月1日结婚。1999年10月12日领取结婚证。2000年11月12日生长女，2007年9月11日生长子。2008年10月份，被告离家出走，至今未归。原告于2013年8月20日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，淮安市淮安区城头村村民委员会证明一份、原、被告结婚证、证人周某某、纪某某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。原被告婚后，被告于2008年10月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。因被告下落不明，故婚生女随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女随原告唐某某生活并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 衡永金
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1290号
原告广元启源钢模租赁有限公司
法定代表人兰永平，该公司董事长。
委托代理人肖岳，该公司总经理。
委托代理人张国平，该公司副总经理。
被告四川省旺苍荣光建设建筑安装工程有限公司。
法定代表人边吉容
本院在审理原告广元启源钢模租赁有限公司与被告四川省旺苍荣光建设建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广元启源钢模租赁有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元启源钢模租赁有限公司撤回对被告四川省旺苍荣光建设建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1189元，由原告广元启源钢模租赁有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一四年五月七日
书记员 杨国书