安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00746号
原告：李海军，男，1989年10月20日出生，汉族，肥西蔡冲志华苗圃职工，住安徽省肥西县。
法定代理人：胡万平。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，合肥彩象科技公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李海军诉被告谢路、薛士凯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人董卫华、被告谢路、被告薛士凯的共同委托代理人唐勇、被告人保合肥市分公司的委托代理人夏爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2013年10月16日8时左右，被告谢路驾驶被告薛士凯所有的皖A×××××号别克小型客车，沿新蚌埠路由北向南行驶至东方大道交叉路口时，遇原告李海军驾驶悬挂皖N×××××号号牌的二轮燃油车沿东方大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告重伤，两车损坏。原告被送至合肥市第二人民医院急救，因颅脑重度损伤紧急手术，又转入安徽省立医院，入院诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤术后；2、右额颞急性硬膜下血肿；3、右额颞脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左枕急性硬膜外血肿；6、颅骨骨折；7、右额颞颅骨缺损；8、肺挫伤；9、全身多处皮肤擦伤；10、气管插管，并行头部开颅手术和五官科气管切开术。被告人保合肥市分公司在（2014）瑶民一初字第00505号民事诉讼中已赔付56594.04元医药费，现原告再次产生医疗费134275元，系原告自行支付的。事故后，交警部门无法无法查清双方是否有违反交通信号灯通行的行为，事故成因无法查清，交警无法认定事故责任。涉案车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为322000元，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告谢路、薛士凯连带赔偿原告李海军医药费、急救费总额134275元之60%即80565元；2、人保合肥市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告薛士凯、谢路辩称：责任认定按（2014）瑶民一初字第00505号民事判决书认定，原告与车主、驾驶员各自承担50%责任。谢路垫付了29004.7元，系原告的医疗费。车辆在保险公司投保交强险、商业险20万元不计免赔。
被告人保合肥市分公司辩称：事故责任比例应按50%认定，且三责险条款中诉讼费、非医保用药保险公司不予承担。
经审理查明：2013年10月16日8时15分左右，被告谢路驾驶被告薛士凯所有的皖A×××××号别克小型客车，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至东方大道交叉路口时，遇无驾驶证的原告李海军驾驶悬挂皖N×××××号牌的普通二轮摩托车沿东方大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。因当时的红绿灯情况无法查清，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出交通事故证明，未作出事故认定。
原告受伤后当即被送往安徽省第二人民医院急救，颅脑重度损伤紧急手术5小时后，又转入安徽省立医院急救。原告的伤情为：1、重度闭合性颅脑损伤术后；2、右额颞急性硬膜下血肿；3、右额颞脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左枕急性硬膜外血肿；6、颅骨骨折；7、右额颞颅骨缺损；8、肺挫伤；9、全身多处皮肤擦伤。原告在安徽省第二人民医院抢救期间，产生住院医疗费24004.7元。
原告于2013年11月7日从安徽省立医院出院转入安徽中医学院第一附属医院继续治疗，于2014年1月2日出院。
原告李海军分别于2014年6月6日至2014年6月16日、2014年10月21日至2014年11月11日、2014年11月22日至2014年11月29日期间三次至安徽省立医院住院治疗，共计产生住院医疗费101975.24元、门诊医疗费437.6元，合计102412.84元。
原告还于2013年10月16日、11月7日产生急救费530元，多次门诊、购买药物产生医药费合计6897.84元。
另查，被告薛士凯为事故车辆皖A×××××号别克小型客车的实际车主和登记车主，谢路系其雇佣的驾驶员。被告薛士凯为该车向人保合肥市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险200000元，保险期限均为从2013年7月3日0时至2014年7月2日24时。双方在交通事故责任强制保险合同中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；保险事故发生后，保险人根据国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿标准。合同还对财产损失赔偿限额等事项进行了约定。双方在机动车商业保险合同中约定：机动车第三者责任商业保险限额为200000元，并约定不计免赔特约条款。被告人保合肥市分公司已在交通事故责任强制保险限额内赔付了原告李海军10000元医药费，在第三者责任商业保险限额内赔付了56594.04元。被告谢路为原告李海军垫付了24763.4元医药费。
以上事实，有安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00505号民事判决书、原告的病历资料、出院小结、医药费收据和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中原告无证驾驶摩托车，不注意安全，被告没有尽到注意安全的义务，导致交通事故的发生，原、被告双方当事人对产生的损失承担同等的责任。薛士凯作为车辆的所有人和雇主理应与谢路共同承担连带的赔偿责任。被告人保合肥市分公司承担的责任应当以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。
关于原告李海军主张的医药费，原告李海军因本起交通事故多次住院治疗，除（2014）瑶民一初字第00505号处理的医药费外还产生住院医疗费125979.94元、急救费530元、门诊医疗费及医药费7335.44元，合计133845.38元。因为原告与薛士凯、谢路对损失承担同等责任，故由原告承担66922.69元，被告薛士凯、谢路承担66922.69元。因薛士凯与保险公司约定机动车第三者责任商业保险，且约定不计免赔特约条款，故薛士凯、谢路承担的部分由保险公司承担100%赔偿责任，即66922.69元，未超出商业险限额。
庭审中，被告谢路辩称垫付758.7元抢救费，虽未提供抢救费票据，但在（2014）瑶民一初字第00505号民事判决中已确认被告谢路垫付了758.7元抢救费且该费用并未处理，故本院予以认可；其还辩称支付3000元预交金、24004.7元医药费，根据原告提供的NO：00188070住院医疗费收据显示“预交金：3000元，欠收现金：21004.70元”，该预交金3000元包含在24004.7元之内，本院认可被告谢路垫付医疗费24004.7元。以上合计，被告谢路垫付医药费24763.4元，应当予以扣除。被告人保合肥市分公司辩称应扣除非医保用药费用，但其当庭未提供证据证明非医保用药，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告李海军医药费66922.69元（支付方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告李海军42159.29元，支付被告谢路24763.4元）；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华谢路共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告谢路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年二月四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。