wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00299号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人杨玉珍。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人杨玉珍在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨玉珍在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款3203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2819号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：高广华，男，1967年12月16日出生，汉族，现住本溪市。。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告高广华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2819号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：高广华，男，1967年12月16日出生，汉族，现住本溪市。。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告高广华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第421号
申请执行人：肖光亮，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨城区孔坪乡漆树村村民委员会，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向新颖，职务：村主任。
被执行人：雅安市雨城区孔坪乡漆树村第四村民小组。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：周福强，职务：组长。
被执行人：雅安市雨城区孔坪乡漆树村第五村民小组。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：苟登银，职务：组长。
关于肖光亮申请执行雅安市雨城区孔坪乡漆树村村民委员会、雅安市雨城区孔坪乡漆树村第四村民小组、雅安市雨城区孔坪乡漆树村第五村民小组建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结肖光亮申请执行雅安市雨城区孔坪乡漆树村村民委员会、雅安市雨城区孔坪乡漆树村第四村民小组、雅安市雨城区孔坪乡漆树村第五村民小组建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十月三十日
书记员 李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2728号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：潘金龙、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵建军。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿撤回对被告赵建军的起诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何汝婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11638号
原告：朱道林，男，1981年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：曹冬生，男，1950年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：江素娟，女，1966年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告朱道林为与被告曹冬生、江素娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱道林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱道林撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱道林负担。
审 判 员 夏群佩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张海华
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈俊伊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初131号
原告朱某，女，1991年10月23日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人朱记民，男，1962年9月12日生，汉族，住尉氏县。系原告朱某之父。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。
被告王某，男，1989年1月25日生，汉族，住鄢陵县，农民。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某以及其委托代理人朱记民、李继红，被告王某及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2016年8月20日举行结婚仪式，于2016年10月24领取了结婚证，婚后双方无子女。婚前双方认识时间较短相互了解少就草率结婚，婚后发现被告故意隐瞒自己的年龄与自身的××。且在原告怀孕40多天时，被告以其有病怕遗传给孩子为由让原告将孩子流掉。原告认为被告太不诚实也没有担当，其行为已经使双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、被告不同意离婚，被告与原告在××××年××月××日结婚，××××年××月××日因××分居，实际共同生活仅35天，且夫妻感情良好，被告患××，故被告坚决不同意离婚；2、如法院判决离婚，则法院应判原告返还彩礼11万元，被告为结婚花去彩礼、礼品123847元，这些钱大部分是借的，是举债给付，且被告家庭困难，按照被告当地习俗，女方先提出不与被告亲戚，则彩礼应全部退还；3、被告患有××，找工作十分困难，又无经济收入，××钱约需要3万元，依照婚姻法第42条规定，原告应给我经济帮助款至少10万元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2016年春节经人介绍相识，于2016年9月20举行结婚仪式，2016年10月24日经婚姻登记机关依法登记领取了结婚证。
本院认为，原、被告经政府婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，原、被告应当建立了夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。且被告王某并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂,达不到夫妻感情确已破裂的标准。故原告朱某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚；
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年四月三日
书记员 郭文同
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3624号
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被�：代应奎，男，1958年11月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告代应奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十月十日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3624号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被�：代应奎，男，1958年11月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告代应奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年十月十日书记员  张祥伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特308号
申请人：马付强，男，1944年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：孙国英，女，1949年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：郑店青，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈秀华，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人马付强、孙国英、郑店青、陈秀华关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人马付强、孙国英、郑店青、陈秀华因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑店青、陈秀华一次性赔付马付强、孙国荣医疗费等一切费用计4000元（已付清）；
二、协议自签订之日起生效，双方当事人不再追究对方的一切法律责任。
三、如一方再因此事发生纠纷，将承担相应法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字89号
原告罗金秀，女，1964年8月9日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡彩洞村西岭茶组***号。
委托代理人万义生，湖南又一村律师事务所律师。
被告钟为光，男，1957年12月28日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡彩洞村西岭茶组***号。
被告钟大鹏，男，1986年4月4日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡彩洞村西岭茶组***号。
被告钟地冰，男，1988年6月4日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县青山乡彩洞村西岭茶组***号。
原告罗金秀诉被告共有物分割纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法由审判员郭祎宏担任审判长，与助理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告罗金秀及其委托代理人万义生、被告钟为光、钟大鹏到庭参加了诉讼，被告钟地冰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟为光于1983年登记结婚，婚后即将户口迁到被告钟为光处，之后村委会将山林承包到户，分得三份责任山林（原告罗金秀与被告钟为光及预留一个小孩份额）。2012年原告与被告钟为光离婚时，此责任山林未做分配。请求法院将家庭共有林地林权中的三分之一判决给原告、三被告承担本案诉讼费用。
被告钟为光、钟大鹏、钟地冰辩称，愿意将家庭林地的林木按家庭现有人口平均分配给原告。
原告罗金秀为证明其诉讼请求，向本院提交了《林地林权登记现地核实公示表》一份，拟证明原、被告共有林地名称及面积。
被告钟为光、钟大鹏、钟地冰没有提交证据。
被告钟为光、钟大鹏对原告提交证据的真实性没有异议，对序号166小地名为孩菜垅林地的面积有异议，家庭共有面积应为100亩，其余86.5亩为村里的公山；对序号206小地名为上排倒林地的面积有异议，家庭共有面积应为1亩，其余为他人所有。
原告罗金秀对被告钟为光、钟大鹏的证据质证意见予以认可，对原告提交的证据本院予以认定。
根据本案认定的证据和原、被告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
原告与被告钟为光于1983年登记结婚，山林承包时以被告钟为光为户主共分得三份责任山林，婚后生育两子：钟大鹏、钟地冰。2007年原告罗金秀外出打工至今。2012年原告罗金秀与被告钟为光离婚时，未对家庭承包的山林进行分割。现青山乡彩洞村被告钟为光户主共承包有林地17处，分别为：1、序号5小地名为高排脑圳面里（面积20.6亩），2、序号23小地名为牛堂里屋场角（面积7.8亩），3、序号37小地名为牛堂里圳下竹山（面积16.6亩），4、序号51小地名为蛇形埂竹山（面积14.1亩），5、序号57小地名为苳毛垅路面（面积18.4亩），6、序号59小地名为苳毛垅（面积5.7亩），7、序号66小地名为实心竹大路面（面积4.9亩），8、序号80小地名为第三年造黄毛山（面积27.2亩），9、序号99小地名为第二年造黄毛山（面积3.8亩），10、序号104小地名为第一年造黄毛山（面积8.1亩），11、序号119小地名为彩洞造子苗山（面积6.5亩），12、序号124小地名为横大路埂（面积60.2亩），13、序号166小地名为孩菜垅（面积100亩），14、序号174小地名为屋背（面积2.6亩），15、序号175小地名为梨树垅（面积5.1亩），16、序号202小地名为对门岭（面积4亩）17、序号206小地名为上排倒（面积1亩）。原告罗金秀外出打工期间，上述林地由被告三人共同经营管理。2014年上半年，被告准备砍伐林木出售时，原、被告发生争议。
本院认为，原、被告本案争议焦点是被告钟地冰是否可以参与分配家庭承包的林地。原、被告诉争的林地是以家庭为单位以被告钟为光为户主承包的，家庭成员共同经营管理，林地上的林木为家庭共有财产。原告罗金秀与被告钟为光于2012年离婚，林地的承包经营权为婚姻关系存续期间内取得，原告罗金秀享有承包经营权，对原告罗金秀要求分割共有林木的诉讼请求本院予以支持。被告钟大鹏、钟地冰系原告罗金秀与被告钟为光之子，是家庭成员之一，且参加了林地经营管理，也是林地的共有权人，有权参与林地的分配。原、被告诉争的林地为家庭共有财产，原、被告四人享有共有权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告罗金秀经营管理下列林地：序号5小地名为高排脑圳面里（面积20.6亩）、序号37小地名为牛堂里圳下竹山（面积16.6亩）、序号57小地名为苳毛垅路面（面积18.4亩）、序号80小地名为第三年造黄毛山（面积27.2亩）；
二、其余林地由被告钟为光、钟大鹏、钟地冰共同经营管理。
本案案件受理费300元，由原告罗金秀承担150元，被告钟为光、钟大鹏、钟地冰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初234号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄思德，男，1992年9月6日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，个体户，住江门市新会区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审；于2018年5月18日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人黄思德犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黄思德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄思德于2017年4月22日18时许，驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由江门市新会区大鳌镇安生村往大鳌镇东渡口方向行驶，行驶至大鳌镇环岛围堤公路鸿新沙石场路段时，碰撞迎面由黄某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某受伤送医院后经抢救无效于当日死亡以及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致钝性外力作用死亡。并提供被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人黄思德的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人黄思德在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
被告人黄思德在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月22日18时许，被告人黄思德驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由江门市新会区大鳌镇安生村往大鳌东渡口方向行驶，行驶至大鳌镇环岛围堤公路鸿新沙石场路段时，与迎面由黄某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄思德的血液样本中未检测出酒精成份；死者黄某所受损伤符合在交通事故中形成。同年5月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2017]第00241号道路交通事故认定书，认定被告人黄思德没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车上路行驶以及驾驶擅自改变已登记的结构、构造或者特征的机动车没有实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；黄某驾驶达到报废标准的机动车上路及驾驶机动车载物超宽，是导致此事故发生的一定过错，承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人黄思德用自己的电话拨打120请求派车抢救伤者，并在现场等候处理。期间一路人拨打110报警，交警接报后即到现场处警。
另查明，被告人黄思德在其父亲黄丁有的协助下与死者黄某的家属于2017年5月11日达成赔偿协议，由乙方（即被告人黄思德）向甲方（即死者家属）赔偿人民币26.5万元（包括死亡赔偿金的一切费用），甲方收到上述赔款后于当日出具谅解书。
上述事实，有被告人黄思德的常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，行政强制措施凭证，情况说明、说明，被告人黄思德的驾驶人信息和粤Ｊ×××××号车的机动车信息查询结果单，被害人黄某的身份信息、驾驶人信息和粤Ｊ×××××号车的机动车信息查询结果单，肇事车辆登记人高某的常住人口信息和驾驶人信息，委托书、协议书、收据和谅解书，申请书，抓获经过、破案经过，被告人黄思德的供述和辩解，证人黄某2、吴某的证言，道路交通事故车辆技术鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思德违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型在道路上驾驶已达报废标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出的量刑建议恰当，应予采纳。事故发生后，被告人黄思德在明知他人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，且无拒捕的行为，应视为自动投案，随后在交警的讯问中如实供述其交通肇事的事实，符合自首的要件，属自首。鉴于被告人黄思德有自首情节，在法庭上自愿认罪，事故发生后在家属的协助下积极赔偿死者家属的损失并得到谅解，确有悔罪表现，且对方在本次事故中存在一定的过错，故可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄思德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 温灵敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01448号
原告徐某某，男，1974年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告黄某某，女，1973年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张建独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冉平海到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年原、被告在山东潍坊务工时相识，2009年在福建晋江务工时开始正式交往，2011年2月11日自愿办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告性格不合，互不信任，双方未建立起夫妻感情，无法沟通交流，难以共同生活。原、被告双方为是否生育子女经常发生纠纷，并从2013年初开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年下半年在山东潍坊务工时相识，2009年双方在福建晋江务工时开始恋爱，并于2011年2月11日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚姻关系存续期间，双方偶为家庭琐事发生纠纷，但事后均能沟通交流，并在原告家中共同生活。2013年初，因被告前往江西省务工，双方分居生活至今。审理中，原告单方陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告系自由婚姻，有一定的感情基础，双方在共同生活过程中没有大的矛盾纠纷。只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某有与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李亚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4750号
原告：襄阳市高新区金序达机械设备经营部。住所地：襄阳市高新区光彩工业园S16栋17-18号。
经营者：王静，个体经营业主。
被告：襄阳中宝宸汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区。
法定代表人：马现菊，公司执行董事。
本院在审理原告襄阳市高新区金序达机械设备经营部与被告襄阳中宝宸汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市高新区金序达机械设备经营部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市高新区金序达机械设备经营部申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市高新区金序达机械设备经营部撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告襄阳市高新区金序达机械设备经营部负担。
审判员 曾诚
二〇一七年九月十八日
书记员 袁颖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第13号
原告王朝梅，曾用名王朝英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人赖恭谦，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告王朝梅的丈夫。
被告王红勇，男，汉族，住吉水县。
委托代理人钟润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王红勇的妻子。
原告王朝梅与被告王红勇合伙纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖恭谦，被告王红勇及其委托代理人钟润香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月8日，被告王红勇向原告王朝梅借款26000元，后原告向被告购买制香原料花费1793元，加上被告妻子钟润香归还的3000元现金，被告尚欠原告21207元，2013年，原告多次向被告催还款，但遭到拒绝，为此，请求法院判决被告偿还原告借款21207元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、借条属实，但借条是因原、被告合伙做生意，后因原告王朝梅丈夫赖恭谦的介入，没有办法继续合伙，2009年10月8日，原、被告散伙并对合伙投资、设备等进行结算，经过结算产生了本案的借条，所以被告没有向原告借26000元现金；2、该借条的26000元，被告已归还原告，只是原告没有将借条还给被告而已；3、本案已过诉讼时效，原告诉请不应支持；4、原告诉称被告妻子钟润香还款4793元情况不属实，还款说明上的签名不是钟润香本人所签。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉称、被告辩称，归纳本案争执焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、本案应定性民间借贷纠纷还是合伙纠纷；3、本案借条中的26000元，被告是否已经向原告归还；若归还，归还了多少。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告王朝梅曾用名为王朝英等身份信息以及诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告2009年10月8日向原告借款26000元；3、还款说明一份，载明“已还材料1793元、现金3000元。2012年1月2日，钟润香”，证实原告向被告购买制香材料，货款1793元用于抵扣被告的借款，且被告的妻子钟润香向原告归还现金3000元，共计已归还4793元。以上证据经被告质证，对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为还款说明下的签名“钟润香”不是其妻子钟润香本人所签，但被告已经全部还清26000元。本院认为，证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，予以认定；关于证据3，被告王红勇及其委托代理人钟润香（亦是被告王红勇的妻子）认为不是其钟润香本人签名，经本院征询，被告王红勇及其妻子钟润香确定不申请笔迹鉴定，本院认为，被告对还款说明中“钟润香”的签名提出异议，被告应承担举证责任对此签名予以否认，但被告明确表示不申请笔迹鉴定，在没有其他证据反驳的情况下，该质证意见不予采信，对原告提供的证据3予以认定。
被告为支持其辩称向法庭提供了以下证据：现金日记记账本复印件一份，证实原、被告曾经合伙开设制香厂，因原告退伙，双方结算后产生本案26000元的借条。以上证据，原告认为不需要质证，其认可本案26000元的借条确系经过原、被告双方散伙时结算得出，本院认为，虽原告提出借条还包括借款，但没有证据证实，故对双方均认可的事实予以确认，即本案借条是原、被告双方散伙清算得出，对该账本予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告王朝梅（曾用名王朝英）与被告王红勇系姐弟关系，合伙开办一制香厂，但于2009年10月8日，原、被告达成散伙意愿，并进行了结算，经结算，被告王红勇尚需支付26000元给原告王朝梅，为此，被告王红勇于当日向原告出具一份借条，载明“今借到王朝英人民币贰万陆仟元正（26000元）。借款人王红勇。”现原告诉称被告至今已还款4793元，尚欠21207元，并提供了由被告王红勇妻子钟润香于2012年1月2日签字认可的还款说明。因原告不同意调解，本案调解不成立。
本院认为：公民之间有权协商处理民事事宜，本案原、被告合伙开办工厂，后经双方自愿协商，原告退出合伙并进行清算，该民事行为没有违反法律规定，应受法律保护，被告理应依清算结果向原告支付26000元人民币。原告王朝梅认可被告已支付4793元，并提供了由被告的妻子钟润香签字认可的还款说明，对该还款情况予以确认。被告王红勇辩称已将26000元全部支付原告，且该还款说明中“钟润香”并非其妻子钟润香本人签名，但未提供证据证实，对其辩称不予采信，故品除被告已付的4793元，被告尚需支付原告21207元。关于被告王红勇认为本案已过诉讼时效的辩称，因被告的还款行为，诉讼时效于2012年1月2日中断，至原告提起诉讼2013年12月17日，尚未超过二年诉讼时效，对该辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王红勇于本判决生效后十日内向原告王朝梅支付21207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交165元），由被告王红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢桂美
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000098号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月23日被谷城县公安局取保候审。现在家。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年4月1日11时许，被告人毛某无证驾驶鄂F×××××号二轮摩托车，行至南河镇九里坪村六组路段11KM＋400M处，将该村横穿公路行人石宜春撞倒致伤。遂后被告人毛某请人拨打110、120。石宜春经抢救无效于同月7日21时许死亡。谷城县交警大队第40363号道路交通事故认定书，认定被告人毛某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人毛某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月1日11时许，被告人毛某无证驾驶鄂F×××××号二轮摩托车，由谷城县石花镇老君台村至本县南河镇，行至南河镇九里坪村六组路段11KM＋400M处，将横穿公路的该村村民石宜春（男，殁年82岁）撞倒，致石宜春受伤。肇事后，被告人毛某遂请陈某拨打120急救电话和110报警电话，并及时将石宜春送往谷城县人民医院抢救治疗，石宜春经抢救无效于同年4月7日21时许死亡。经法医学鉴定，石宜春系严重颅脑损伤死亡。2014年4月10日，谷城县公安局交警大队第40363号道路交通事故认定，毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，负事故全部责任。
2014年4月23日，被告人的亲属与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，毛某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币126000元，同时取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人陈某证实，2014年4月1日，我和毛某各骑一辆摩托车行至南河镇九里坪六组路段，该路段是一个乡村道路，比较窄，毛在我前面骑，我和毛相隔距离约有七八十米远，等我看见毛某，毛的摩托车已经摔倒在公路左边，他的鼻子在流血，毛某将撞的老头抱在怀里，并让我帮忙打120和110电话。
2、证人阳某证实，2014年4月1日，我在家听到响声出来看见我老丈人石宜春被一骑摩托车的男子撞倒了，骑摩托车男子鼻子在流血，他在扶我老丈人，后来了一个骑摩托车的人打的120和110电话，肇事人将摩托车推到我老丈人家里。
3、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）137号法医学尸体检验报告书，证实石宜春系严重颅脑损伤死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2014）第40363号道路交通事故认定书，证实毛某负事故全部责任；石宜春无责。
5、谷城县公安局谷公行决字（2014）第276号行政处罚决定书，证实毛某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留15日。
6、赔偿协议、收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
7、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人毛某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人毛某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极抢救伤者，并委托他人报警，且在现场等待，归案后能如实供认犯罪事实，其行为应视为自首，依法应当从轻处罚。归案后，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，其所在村民委员会愿意接收并予以社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 李晓峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李小龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1175号
原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。
法定代表人：田忠立，经理。
被告：董建国，男，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：李艳玲，男，1972年1月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：王瑞蠲，男，1982年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：付永合，男，1974年1月27日出生，满族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告董建国、李艳玲、王瑞蠲、付永合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交），由赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。
审判员静大伟
二○一八年三月三十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1175号原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。法定代表人：田忠立，经理。被告：董建国，男，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告：李艳玲，男，1972年1月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告：王瑞蠲，男，1982年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告：付永合，男，1974年1月27日出生，满族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告董建国、李艳玲、王瑞蠲、付永合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交），由赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。审判员静大伟二○一八年三月三十日书记员隋春宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3723号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩小敏，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵书和、党兆虎，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告党兆虎，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩小敏、赵书和、党兆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员赵会娟独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告韩小敏、赵书和、党兆虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩小敏由被告赵书和、党兆虎担保从我社借款9万元，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日。借款到期后，借款人韩小敏未履行还款义务，担保人赵书和、党兆虎亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告韩小敏偿还借款本金9万元及利息，被告赵书和、党兆虎承担连带责任。
被告韩小敏、赵书和、党兆虎在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年6月4日，被告韩小敏、赵书和、党兆虎与章丘农信签订分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人韩小敏向章丘农信借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告赵书和、党兆虎作为保证人对被告韩小敏个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2013年6月4日向被告韩小敏发放贷款8万元，并约定借款月利率为10.00‰，还款期限为2014年6月3日。借款到期后，借款人韩小敏未履行还款义务，担保人赵书和、党兆虎亦未履行担保责任。2015年12月14日章丘农信诉至本院，请求判令韩小敏偿还借款本金9万元及利息，赵书和、党兆虎对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与韩小敏、赵书和、党兆虎签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩小敏未按合同约定履行还款义务，被告赵书和、党兆虎未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告韩小敏偿还借款9万元本息，要求被告赵书和、党兆虎承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩小敏、赵书和、党兆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小敏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告韩小敏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年6月4日至2014年6月3日，以9万元为基数，按月利率10.00‰的标准计算；逾期利息自2014年6月4日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按月利率15.00‰的标准计算）。
三、被告赵书和、党兆虎对上述两项款项在9万元范围内承担连带清偿责任。赵书和、党兆虎承担清偿责任后，有权向被告韩小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年二月三日
记录蔡克涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘春，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,560.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,560.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0082号
申请人王锟。
被申请人周哉家。
申请人王锟于2014年8月28日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周哉家所有的位于昆山市玉山镇XXXX山庄XXX幢（房屋产权证号10××88）的房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周哉家所有的位于昆山市玉山镇XXXX山庄XXX幢（房屋产权证号10××88）的房屋一幢（查封期限自2014年8月28日至2014年11月28日），同时查封担保人丁祥明所有的位于昆山市玉山镇震川西路XXX号X号房（房屋产权证号10××17）的房屋一幢（查封期限自2014年8月28日至2014年11月28日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆益成
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第4号
申请人孙茂鹏，男，汉族。
申请人习正亚，男，汉族。
申请人杨传国，男，汉族。
申请人冉宪兰，女，汉族。
申请人刘光兰，女，汉族。
以上五申请人委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被申请人青海格尔木二建江源房地产开发有限公司。住所地：青海省格尔木市。
法定代表人殷红伟，该公司董事长。
被申请人邹玉望，男，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
本院在审理申请人孙茂鹏、习正亚、杨传国、冉宪兰、刘光兰诉被申请人青海格尔木二建江源房地产开发有限公司、邹玉望撤销权纠纷一案中，申请人孙茂鹏、习正亚、杨传国、冉宪兰、刘光兰于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，申请人孙茂鹏、习正亚、杨传国、冉宪兰、刘光兰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙茂鹏、习正亚、杨传国、冉宪兰、刘光兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孙茂鹏、习正亚、杨传国、冉宪兰、刘光兰承担。
审 判 长 巴 学 农
审 判 员 党 雪 仁
代理审判员 白宝林二O一四年五月十二日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第212号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年9月22日被科右前旗公安局刑事拘留，9月23日被该局取保候审，11月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015�11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时40分，被告人王某醉酒驾驶蒙FJF3**号牌尼桑轿车行驶至科右前旗乾润学府小区门前处时被执勤民警发现并抓获，经检测，被告人王某的血液中的酒精含量为115.366mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实被告人被抓获的过程；
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人已办理机动车驾驶证及机动车权属等情况；
3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人王某血液中的酒精含量为115.366mg／100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑
事责任能力；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成任何后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 洲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第994号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人汤朝辉，女，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司白兔潭支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人邓竹书，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人邓竹书金融借款合同纠纷一案，本院于2002年9月9日作出（2002）醴民二初字第542号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）醴民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22781号
原告：李红英，女，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：王爱平，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄ＸＸ，男，1979年7月11日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，现住广东省中山市火炬开发区，
上列被告委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。
原告李红英诉被告王爱平、黄ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李红英，被告黄ＸＸ及两被告委托诉讼代理人尹育之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告赔偿11828.8元（其中医疗费2903.8元、住院伙食补助费200元、交通费100元、误工费9000元）。事实和理由：原告李红英与李丫建为夫妻关系。两被告为夫妻关系。原告夫妇每天下午3点到第二天早上6点定期在中山市火炬开发区张家边五村软件园摆摊卖砂锅粉面，每天有1500元左右的收入。两被告在原告摊位附近经营快餐摊位。2017年11月18日6时许，王爱平在摊位处摆摊时，因误会中间摊位的客人拿了被告摊位的纸巾，于是过来骂李红英。当时因双方有客人来，王爱平回到自己的摊位继续做生意。到双方快收摊时，两被告走过来骂李红英，李丫建见状，立即跑过来保护妻子。此时王爱平拿着啤酒瓶打两原告。原告夫妇被被告打伤，满身是血，李红英被送往医院住院治疗，原告因受伤无法经营摊位。中山市公安局对两被告作出行政处罚决定：对王爱平处以罚款四百元；对黄ＸＸ处以行政拘留五日。原告要求两被告赔偿损失，未果。诉讼中，原告李红英将诉求总金额变更为7703.8元，明确包括：1.医疗费2903.8元；2.住院伙食补助费200元；3.交通费100元；4.误工费4500元（750元/天×6天）。
原告李红英向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.医疗收费发票、费用清单。
被告王爱平、黄ＸＸ辩称，1.对医疗费予以确认。2.对原告的误工费标准不予以确认，原告只住院1天，并非6天。3.住院伙食费应为100元。4.交通费未提交任何票据，不予确认。
被告王爱平、黄ＸＸ向本院提交的证据有：行政处罚决定书。
本院经审理认定事实如下：
1.李红英与李丫建系夫妻关系，王爱平与黄ＸＸ系夫妻关系，四人在中山市火炬开发区张家边五村经营夜市。
2.2017年11月18日6时许，李红英、李丫建夫妇在中山市火炬开发区张家边五村软件园摊位处因客人拿纸巾使用的问题与王爱平、黄ＸＸ夫妇发生争执，后互相殴打，致双方身体受伤。李红英受伤后，当日到中山国丹中医院住院治疗，共住院1天，于次日出院，花去医疗费2903.80元。
3.2017年11月18日，中山市公安局分别对黄ＸＸ、李丫建进行行政处罚，具体处罚内容为：对黄ＸＸ处以行政拘留五日，对李丫建处以行政拘留三日。同年11月30日，中山市公安局分别对王爱平、李红英进行行政处罚，具体处罚内容为：对王爱平处以罚款四百元；对李红英处以罚款四百元。
4.诉讼中，李红英陈述其误工6天的构成为：住院1天，因手被咬伤而疗伤5天。
本院认为，本案系健康权纠纷。王爱平、黄ＸＸ与李红英在互殴过程中，李红英受伤，王爱平、黄ＸＸ的行为侵害了李红英的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王爱平、黄ＸＸ应依法承担相应的侵权责任。考虑到李红英也殴打了对方，自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻王爱平、黄ＸＸ的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定减轻王爱平、黄ＸＸ部分责任，由王爱平、黄ＸＸ对李红英的损失承担60%的责任。
关于李红英主张的医疗费损失。根据李红英的举证，其医疗费损失为2903.80元。
关于李红英主张的误工费损失。从李红英进行住院治疗和接受公安的调查的事实来看，本院酌情确定其误工时间为3天。李红英称其日收入为750元/天，但未提交证据予以证实，本院不予采信。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年国有餐饮业在岗职工年平均工资标准（42467元/年）和本院认定的误工天数，李红英的误工损失为349.04元（42467元/年÷365天/年×3天）。
关于李红英主张的交通费损失。李红英虽然未提交交通费单据，但其受伤住院和处理相关事宜，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为100元。
根据李红英的举证和本院上述认定，李红英因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费2903.80元；2.误工费349.04元；3.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；4.交通费100元。以上合计3452.84元。王爱平、黄ＸＸ应向李红英赔偿2071.70元（3452.84元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱平、黄ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告李红英支付赔偿款2071.70元；
二、驳回原告李红英超出上述金额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元（原告李红英已预交），由原告李红英负担35元，被告王爱平、黄ＸＸ负担13元（两被告于本判决生效之日起七日内将该13元迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一八年二月二十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第43号
申请执行人刘波，男，汉族。
被执行人王庆刚，男，汉族。
被执行人闫瑞玲，女，汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计60890元。
本案在执行过程中，于2014年3月19日冻结被执行人闫瑞玲在中国工商银行股份有限公司大庆拥军支行工资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区法院（2013）萨商初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年三月十九日
书记员 刘彦东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太催字第00015号
申请人无锡锡泽流体控制设备有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路5号。
法定代表人庞国成，该公司总经理。
申请人无锡锡泽流体控制设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为宜兴丰驰环保科技有限公司、收款人为宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、付款行为兴业银行宜兴支行、出票日期为2015年9月16日，票据到期日为2016年3月16日，票据号码为3090005327126658、票面金额为10000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡锡泽流体控制设备有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第77号
上诉人（一审被告）：长安保证担保有限公司。
被上诉人（一审原告）：广西建工集团联合建设有限公司。
一审被告：长安保证担保有限公司昆明分公司。
上诉人长安保证担保有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第680号民事裁定，向本院提出上诉称：被告长安保证担保有限公司昆明分�司系上诉人的分支机构，无独立法人人格，由上诉人承担全部债权债务，且撤销歇业；上诉人主要营业地属北京市东城区，所以应由北京市东城区人民法院管辖。故请求：将案件移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告长安保证担保有限公司昆明分公司领取营业执照并营业场所在一审法院辖区，故一审法院有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾�
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 皓 凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4332号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小朔，女，汉族，1970年9月1日出生，住河北省辛集市。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王小朔因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、吴奇斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小朔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初98号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人霍佃格，男，1989年10月9日出生,汉族，初中文化,务工，户籍所在地山东省陵县，经常居住地同上。2017年2月7日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年12月5日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人霍佃格犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人霍佃格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年12月17日19时许，在廊坊市安次区连庄子村被害人杜某租住处，被告人霍佃格因琐事与被害人杜某发生冲突，后用刀状铁片将被害人杜某头部砍伤。经鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：抓获经过、情况说明、被告人霍佃格的户籍信息；2.证人范某、郭某的证言；3.被害人杜某的陈述；4.被告人霍佃格的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
公诉机关认为，被告人霍佃格故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人霍佃格对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年12月17日19时许，在廊坊市安次区连庄子村被害人杜某租住处，被告人霍佃格因琐事与被害人杜某发生冲突，后用刀状铁片将被害人杜某头部砍伤。经鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人霍佃格积极赔偿被害人杜某全部经济损失并得到被害人杜某的谅解。
2017年2月7日，被告人霍佃格主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：抓获经过、情况说明、被告人霍佃格的户籍信息；2.证人范某、郭某的证言；3.被害人杜某的陈述；4.被告人霍佃格的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
本院认为，被告人霍佃格故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍佃格主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍佃格犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵永明和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第479号
原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路48号。
法定代表人：洪益宏，行长。
委托代理人：张健（系原告公司员工）。
委托代理人：陈轶帆（系原告公司员工）。
被告：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：磐安县新城区灵山路47号。
法定代表人：胡一越。
委托代理人，胡春燕。
被告：胡一越。
被告：胡春燕。
被告：浙江巨久轮毂有限公司，住所地：磐安县工业园区环城南路78号。
法定代表人：钟健。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：林慎驹。
被告阮子伦。
被告钟健。
被告徐玲伟。
本院受理原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告浙江圣悦五金制造有限公司（以下简称：圣悦五金）、胡一越、胡春燕、浙江巨久轮毂有限公司（以下简称：巨久轮毂）、林慎驹、阮子伦、钟健、徐玲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健、陈轶帆、被告圣悦五金的委托代理人胡春燕、被告巨久轮毂的委托代理人蒋浪舟、被告胡春燕到庭参加诉讼，被告胡一越、林慎驹、阮子伦、钟健、徐玲伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告浙江圣悦五金制造有限公司立即归还借款本金叁佰伍拾万元整，利息贰万柒仟壹佰伍拾肆元壹角陆分（利息按年利率9%已计算至2016年3月8日，以后利息按年利率9%计算至本息还清之日止）；2、判令被告胡一越、胡春燕、巨久轮毂、林慎驹、阮子伦、钟健、徐玲伟对上述贷款本息承担连带责任；3、判令上述被告承担本案因诉讼产生的一切费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，第一被告向原告申请借款叁佰伍拾万元整，借款期限自2014年11月19日至2015年11月10日，年利率6%，还款方式为按月付息，付息日为每月的20日，到期一次性还本付息；到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款在合同约定利率的水平上加收50%罚息，从逾期之日按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人涉及重大经济纠纷或财务状况恶化的，贷款人有权提前解除本合同提前收回贷款等内容。被告胡一越、胡春燕、巨久轮毂、林慎驹、阮子伦、钟健、徐玲伟为上述借款担保，并于当日分别与原告签订了相应《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告依约向被告圣悦五金发放了借款350万元。借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣悦五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金350万元及利息27154.16元（利息已计算至2016年3月8日止，此后利息按年利率9%计算至实际履行之日止）。
二、被告胡一越、胡春燕、浙江巨久轮毂有限公司、林慎驹、阮子伦、钟健、徐玲伟对上述债务承担连带清偿责任；被告胡一越、胡春燕、浙江巨久轮毂有限公司、林慎驹、阮子伦、钟健、徐玲伟承担连带清偿责任后，有权向被告浙江圣悦五金制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17509元（已减半收取），保全费5000元，合计22509元由被告浙江圣悦五金制造有限公司负担，被告胡一越、胡春燕、浙江巨久轮毂有限公司、林慎驹、阮子伦、钟健、徐玲伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月二日
代书 记员 林 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第904号
申请执行人倪美佳，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人杨明明，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人倪美佳申请执行被执行人杨明明离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）外民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。倪美佳于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人倪美佳未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第904号案件的本次执行程序（申请执行人倪美佳如发现被执行人杨明明有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十二月八日
书记员 张智健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第904号
申请执行人金广芹，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人邱迎楠，住所地牡丹江市。
申请执行人金广芹申请执行被执行人邱迎楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）外民三商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。金广芹于2015年11月8日向本院申请执行，本院于2015年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金广芹未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1433号案件的本次执行程序（申�执行人金广芹如发现被执行人邱迎楠有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十二月八日
书记员 张智健
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第112号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人卢克标，男，住福建省闽侯县。
被执行人邱美芳，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）竹第014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第014号社会抚养费征收决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢克标、邱美芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第014号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人卢克标、邱美芳必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行卢克标、邱美芳如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00026号
原告刘某甲，居民。
被告张某，居民，现下落不明。
原告刘某甲与被告张某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告性格不和，被告长期外出下落不明，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，刘某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。因二人性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。张某于2012年3月30日外出务工后一直未归，至今下落不明。期间不与刘某甲及其他家人联系。刘某甲于2014年1月3日来院起诉，要求与张某离婚。庭审中，因张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，当事人举证材料、及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，被告自2012年3月30日外出务工后一直未归，至今下落不明。期间不与刘某甲及其他家人联系，至今下落不明已两年有余，期间双方互不沟通，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的请求，本院予以支持；因女儿刘某乙在被告外出期间一直随原告生活，现在被告又下落不明，故对原告要求抚养女儿，不要求被告负担抚养费的请求，本院予以支持。双方财产债务问题应当待被告出现后另行处理。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予刘某甲与张某离婚。
女儿刘某乙由刘某甲抚养。
案件受理费200元，由刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 李富贵
审判员 代方成
二〇一四年五月十四日
书记员 董 俭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执859号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛县汤沐路中段11号。
被执行人候连建。
被执行人于恒洋。
被执行人于恒永。
被执行人李成耀。
被执行人于恒健。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人候连建、于恒洋、于恒永、李成耀、于恒健借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第0055号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人候连建、于恒洋、于恒永、李成耀、于恒健给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计417818.88元。候连建、于恒洋、于恒永、李成耀、于恒健未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人候连建、于恒洋、于恒永、李成耀、于恒健的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人候连建、于恒洋、于恒永、李成耀、于恒健有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人候连建、于恒洋、于恒永、李成耀、于恒健无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执859号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巨龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执561号
申请执行人：闫鹏卫，男，1975年3月3日出生，汉族，干部。
被执行人：李岗锋（又名李钢锋），男，1975年11月16日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫鹏卫于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李岗锋给付申请人闫鹏卫案件款129911.47元及逾期利息，负担案件受理费3540元、执行费1849元。
本院在执行过程中，经查被执行人李岗锋下落不明，住址不详，无法送达执行通知书。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人闫鹏卫亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李岗锋纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人闫鹏卫同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执561号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执561号申请执行人：闫鹏卫，男，1975年3月3日出生，汉族，干部。被执行人：李岗锋（又名李钢锋），男，1975年11月16日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫鹏卫于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李岗锋给付申请人闫鹏卫案件款129911.47元及逾期利息，负担案件受理费3540元、执行费1849元。本院在执行过程中，经查被执行人李岗锋下落不明，住址不详，无法送达执行通知书。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人闫鹏卫亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李岗锋纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人闫鹏卫同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执561号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年九月二十五日书记员  白 静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）嘉执字第707号
申请执行人李某，农民。
被执行人张某，兖矿集团东滩煤矿职工。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2006年12月8日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第979号民事判决书的确认及申请执行人李某的申请，被执行人张某自2005年12月1日起每年应给付申请执行人子女抚养费4512元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人18000元后，申请执行人放弃其他权利，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第979号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 董孝增
审判员 石在忠
二〇一五年五月八日
书记员 曹泽阳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初289号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郜永亮，男，1973年10月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，自2010年3月20日以来多次被公安机关强制戒毒；因犯盗窃罪、销赃罪，于1999年9月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2001年9月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月19日释放；因犯盗窃罪，于2010年11月23日被焦作市山阳区人民法院判处拘役5个月，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
被告人陈刚，男，1978年9月25日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市解放区工业路中州家属院***号。2009年以来，多次因吸食毒品被公安机关强制戒毒。因犯抢劫罪，于1999年11月9日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年11月23日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年9月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郜永亮、陈刚犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈斌同意，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人郜永亮、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年11月15日3时许，被告人郜永亮到焦作市山阳区新城办恩村一街恩洲花园小区8号楼2单元楼下，将被害人赵某1的一辆小刀牌电动三轮车盗走，后卖给程国庆（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值2538元。
2、2016年12月20日20时许，被告人郜永亮伙同被告人陈刚到焦作市高新区仇化庄小区10号楼一单元楼道处，将被害人赵某2停放的一辆灰色雅迪牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2124元。
3、2017年1月2日凌晨，被告人郜永亮来到焦作市高新区仇化庄小区2号楼二单元楼梯口，将被害人师某停放的一辆红色金彭牌天剑150电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3293元。
被告人郜永亮、陈刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人赵某2、师某、赵某1的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、视频资料、扣押决定书、扣押清单，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认(2017)001、002、007号价格认定结论书的鉴定意见，被告人郜永亮、陈刚的户籍证明、前科判决书、服刑证明、犯罪档案资料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜永亮、陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中第二起犯罪系共同犯罪，被告人郜永亮、陈刚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈刚系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郜永亮、陈刚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月9日起至2017年12月8日止）。
被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月9日起至2017年9月8日止）。
二、责令被告人郜永亮、陈刚共同退赔被害人赵明海人民币2124元；责令被告人郜永亮退赔被害人赵秀荣人民币2538元、退赔被害人师秀君人民币3293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚嫱
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1528号
原告:袁占军，男，1969年5月2日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告：安彩霞，女，1967年11月2日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：付云峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处书院河路中岳花园*号院*单元***号，系安彩霞之夫，身份证号4101251969********。
被告付云峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住登封市。
被告袁洪武，男，1967年4月16日出生，汉族，住登封市。
原告袁占军与被告安彩霞、付云峰、袁洪武民间借贷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占军委托诉讼代理人卢洪涛、被告安彩霞委托诉讼代理人付云峰、被告付云峰、袁洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁占军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金932800元及2015年11月3日之后至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告袁占军和被告安彩霞签订房屋抵押借款合同，约定借款120万元，月利率3分，借期3个月，由被告袁洪武提供担保。原告依约借给安彩霞120万元，被告到期未还，2015年11月3日偿还原告50万元，其中付本金267200元，利息232800元，余款未付。
被告安彩霞、付云峰辩称，事实无异议，同意原告诉请，但希望月利率降至1.5分。
被告袁洪武辩称，事实无异议，但已还的50万如何计算利息不清楚。
本院认为，原、被告借款及担保关系合法、真实、有效。被告安彩霞应当承担还款及支付利息的责任；被告袁洪武应当依法承担保证责任；被告付云峰与被告安彩霞系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务承担责任。但其约定利率超出法定部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告安彩霞、付云峰于本判决生效后十日内偿还原告932800元，并支付相应利息（自2015年11月3日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告袁洪武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13128元，减半收取计6564元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年三月二十五日
书记员 董书萍
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第112号
申请执行人黄某，男，住安阳市。
被执行人候某，男，住安阳市。
本院在执行黄某申请执行候某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人候某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2008）安民一终字第676号、安阳市北关区人民法院（2008）北民一初第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 晁怀志
代理审判员 宋建武
二〇一〇年四月一日
书 记 员 刘 洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第178号
申请执行人田迎春。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人田迎春与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院已经作出（2013）石高民二初字第00188号民事判决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业B座1单元1002号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年九月十一日
代书 记员 左 宠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初499号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人薛勇，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年6月4日被该局执行逮捕。
辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人薛勇犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人薛勇及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人薛勇为向徐某甲借款，在明知自己位于兴化市戴南镇XX花园的房产已经抵押给他人的情况下，通过周某（另案处理）以人民币1000元的价格购买了伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用证》并抵押给徐某甲。经泰州市公安局鉴定：薛勇抵押给徐某甲的国有土地使用证上的印文“兴化市人民政府”和“兴化市国土资源局”与兴化市人民政府和兴化市国土资源局所提供的印文样本不是同一枚印章盖印形成。
案发后，被告人薛勇如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人薛勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、刘某甲、王某甲等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的受案登记表、物证照片、常住人口基本信息表、借条、民事判决书、房屋他项权证、真实和伪造的土地使用证和房产证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（文）字（2016）30号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛勇购买伪造的国家机关证件并使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人薛勇案发后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪且主动履行财产刑，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01461号
原告田冬冬，男，汉族，1990年10月5日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。
被告吴心军，男，汉族，1967年1月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告田冬冬与被告吴心军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田冬冬于2015年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冬冬以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田冬冬撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告田冬冬负担。
审判员 杨玉伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵国仁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第55号
申请人无锡市金钛鑫金属材料有限公司，住所在无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼A502。
法定代表人孟庆飞。
申请人无锡市金钛鑫金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人无锡市金钛鑫金属材料有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为乳源瑶族自治县东阳光化成箔有限公司、开户银行为平安银行广州分行，开户账号为11×××03，票据号码为3070×××58，出票金额为20000元，开票日期为2013年9月11日，汇票到期日为2014年3月11日，收款人名称为乳源东阳光精箔有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市金钛鑫金属材料有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人无锡市金钛鑫金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年五月十六日
书记员 孔婉华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初470号
原告：哈密市宝域建材经销有限公司，住所地：哈密市广场北路109号院2号楼2单元302号。
法定代表人：李志明，总经理。
委托代理人：李冠成，男，汉族，1982年11月4日出生，系哈密市宝域建材经销有限公司业务经理，住哈密市建国南路新瑞花园A栋1204号。
被告：唐贵青，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证号：5122221969********，其他情况不详。
被告：新疆苏建建工股份有限公司，其他情况不详。
被告：新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司，其他情况不详。
被告：哈密市东都房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市八一路绿洲花园小区3号楼4单元301号，其他情况不详。
原告哈密市宝域建材经销有限公司（以下简称宝域公司）诉被告唐贵青、新疆苏建建工股份有限公司（以下简称苏建公司）、新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司（以下简称苏建公司哈密分公司）、哈密市东都房地产开发有限责任公司（以下简称宝都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝域公司的委托代理人李冠成到庭参加诉讼，被告唐贵青、苏建公司、苏建公司哈密分公司、宝都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝域公司起诉认为，被告苏建公司哈密分公司于2014年承建了和兴苑项目工程，该工程位于哈密市迎宾大道附近（原哈密市啤酒厂），由被告东都公司开发。被告苏建公司哈密分公司1、2号楼工程实际负责人即被告唐贵青与原告签订了《砂石料销售合同》用于该工程的建设工作，原告严格按照合同要求为被告提供砂石料，以确保被告的工程按时完成。工程结束后，原告多次索要欠款，被告苏建公司哈密分公司均以资金紧张，被告东都公司没有支付工程款等为借口拒绝付款。原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令四被告共同支付原告货款26270元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告宝域公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、1、原告与被告唐贵青签订的《砂石料销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、2016年11月3日被告唐贵青出具的证明一份，证明被告欠付原告货款的事实，在诉讼过程中，被告唐贵青于2017年2月支付了10000元，尚欠16270元未付。
被告唐贵青、苏建公司、苏建公司哈密分公司、宝都公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，被告唐贵青（乙方）与原告宝域公司（甲方）签订《砂石料销售合同》一份，约定：“经甲、乙双方友好协商，乙方同意在和兴苑1、2号楼工程建设中所有砂石料由甲方供应。为保护供需双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规要求，为保证正常交易秩序，甲、乙双方一致同意签订本合同，并共同遵守如下条款：1、砂石料价格：水洗细砂每立方50元/立方，水洗粗砂每立方48元/立方，二零石子每立方33元/立方，四零石子每立方33元/立方。不含税金。2、供货运输方式：A。A：甲方负责运输。乙方要提前至少半天将用料计划通知甲方，甲方必须按时将砂石料运送到乙方工地，特殊情况除外（如：交警、路政、城管人员对道路进行戒严或查超载时等情况）。B：乙方车辆运输。乙方只需提前通知甲方需要砂石料的种类、数量和车号。3、收货方式：乙方要指定专人验收货物的种类和数量，验收人员确定无误后当场在砂石料出库单财务联上签字，甲方收回出库单财务联作为结算凭证。4、结算方式：经甲、乙双方协定，乙方月初对帐、月底支付所欠砂石料款，工程结束必须结清甲方所有砂石料款，乙方不得无故拖欠甲方砂石款，超过双方商定的付款期限甲方可单方面终止合同并停止供应砂石料。5、甲方销售给乙方的砂石料必须符合国家质检标准并提供检验报告。6、甲、乙双方要严格执行本合同，当双方产生争议时，甲、乙双方都应本着友好协商的积极态度协商解决，如协商不成可向签约地法院提请诉讼。7、未尽事宜双方协商解决。本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签约之日起生效，本合同有效期至2014年12月31日”。合同签订后，原告宝域公司按照合同约定向被告唐贵青提供砂石料。2016年11月3日，经原告宝域公司与被告唐贵青结算，被告唐贵青向原告宝域公司出具证明一份，载明：“和兴苑2#楼欠到哈密市宝域建材经销有限公司沙石料款26270.00元（贰万陆仟贰佰柒拾元整），此款同意哈密市东都房产开发有限公司代为支付”。后经原告宝域公司催要未付，引起诉讼。
另查，在诉讼中，原告宝域公司认可在其起诉后，被告唐贵青于2017年2月支付货款10000元，尚欠16270元未付。
再查，在诉讼中，原告宝域公司未能提供证据证明被告唐贵青与被告苏建公司、苏建公司哈密分公司、宝都公司之间的关系。
本院认为，被告唐贵青与原告宝域公司签订《砂石料销售合同》，从原告宝域公司购买沙石料，并欠付原告宝域公司砂石料款26270元的事实，有其出具的证明为凭，本院予以确认。被告唐贵青就其所欠原告宝域公司货款26270元，向原告宝域公司出具证明后，应及时向原告宝域公司支付货款，其在本案诉讼中支付10000元后，对剩余货款16270元没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告宝域公司要求被告唐贵青支付货款26270元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对原告宝域公司要求被告唐贵青支付货款自2014年12月31日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因被告唐贵青在欠条上未约定付款期限，故应自原告宝域公司起诉之日起计算至本判决确定给付之日止。因在诉讼中，原告宝域公司未能提供证据证明被告唐贵青与被告苏建公司、苏建公司哈密分公司、宝都公司之间的关系，且被告苏建公司、苏建公司哈密分公司、宝都公司均未在原告宝域公司与被告唐贵青签订的《砂石料销售合同》上签字或盖章，也没有在被告唐贵青向原告宝域公司出具的证明上签字或盖章，故对原告宝域公司要求被告苏建公司、苏建公司哈密分公司、宝都公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贵青于本判决生效之日起十日内向原告哈密市宝域建材经销有限公司支付货款16270元。
二、被告唐贵青于本判决生效之日起十日内向原告哈密市宝域建材经销有限公司支付货款16270元的逾期付款利息（自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告哈密市宝域建材经销有限公司要求被告新疆苏建建工股份有限公司、新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司、哈密市东都房地产开发有限责任公司承担共同付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告唐贵青负担207元，原告哈密市宝域建材经销有限公司负担249元；公告费590元，由被告唐贵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁卜海
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初508号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人薛国奇，男，1986年4月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区，2007年7月13日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，2017年1月5日因酒后驾驶机动车被亳州市公安局行政拘留二十日，因故意毁坏公私财物于2017年4月23日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人薛国奇犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人薛国奇及其辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年4月22日22时许，被告人薛国奇因琐事，酒后用弹弓和钢珠将停放在亳州市谯城区建材街大富豪KTV对面的被害人曹某的皖Ｓ×××××号车前后门、被害人燕某的皖Ｓ×××××号车某侧车门打坏。经鉴定，上述车辆维修价格共计9380元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人薛国奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人薛国奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人薛国奇具有坦白情节；本案事出有因，主观恶性、给被害人造成的损失及社会危害性较小；且其家人已赔偿被害人经济损失，取得谅解；建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日22时许，被告人薛国奇因琐事，酒后用弹弓和钢珠将停放在亳州市谯城区建材街大富豪KTV对面的被害人曹某的皖Ｓ×××××号车前后门、被害人燕某的皖Ｓ×××××号车某侧车门打坏。经鉴定，上述车辆维修价格共计9380元。
另查明，被告人薛国奇的家人已赔偿被害人曹某、燕某经济损失共计2万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、辨认笔录、照片证明：被告人薛国奇辨认现场情况。
3、扣押笔录、证据保全决定书、保全清单证明：被告人薛国奇使用的弹弓、钢珠，已被公安机关扣押。
4、户籍信息证明：被告人薛国奇等相关人员的基本情况。
5、抓获经过证明：2017年4月23日，公安机关将薛国奇抓获归案。
6、行政处罚决定书证明：2017年4月23日，被告人薛国奇因故意毁坏公私财物被行政拘留十五日。
7、价格认定结论书证明：涉案车辆维修价格，经评估为9380元。
8、监控视频证明：案发过程。
9、和解协议书、谅解书、收条证明：被告人薛国奇的家人已赔偿被害人曹某、燕某经济损失共计2万元，取得谅解。
10、证人赵某1证言证明：其在大富豪KTV上班，薛国奇是其男朋友，曹某是其客户。2017年4月22日晚上，其和曹某在一起吃饭，薛国奇很生气，可能是因为这，薛国奇才打的曹某的车。
11、被害人曹某陈述证明：2017年4月22日晚10时许，其将车牌号为皖Ｓ×××××号奔驰商务车停放在大富豪对面。23日下午，其发现车副驾驶车门、右后侧车门被打两个凹坑。通过看监控，其认出打其车的人是赵某1的男朋友。
12、被害人燕某陈述证明：2017年4月22日晚10时许，其和朋友一起去建材街大富豪KTV唱歌，并将车牌号为皖Ｓ×××××号路虎越野车停放在大富豪对面。23日下午，其发现车某侧车门被人用钢珠子打一个凹坑。
13、被告人薛国奇供述证明：2017年4月22日晚上9多钟，其到大富豪找其女朋友赵某1，看到大威的奔驰车停在大富豪对面，其和赵某1说几句话后，就走了。其很生气，就想警告一下大威。夜里10时20分许，其带着弹弓和钢珠又到大富豪，赵某1说她在上班，现回不了家。其一生气，用弹弓和钢珠对大威的奔驰商务车打4下，对另一辆车打一下。2007年7月13日，其因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；2017年1月5日，因酒驾被亳州市公安局交警队行政拘留二十日。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人薛国奇因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛国奇归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛国奇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止）。
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。