宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第345号
原告：于建勋，无固定职业�
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：彭忠平，职业不详。
被告：汤生华，无固定职业。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：余红明，个体工商户。
被告：叶琴，职业不详。
原告于建勋与被告彭忠平、汤生华、余红明、叶琴健康权纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于同年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告于建勋及其委托代理人蒋高明、被告汤生华及其委托代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告彭忠平、余红明、叶琴经本院合法传唤，无正当理未到庭；第二次庭审中，原告于建勋的委托代理人蒋高明、被告余红明到庭参加诉讼，被告彭忠平、汤生华、叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建勋起诉称：2014年3月10日，原告因停车与被告汤生华发生纠纷，因被告汤生华辱骂原告，原告推搡了被告汤生华并与之扭打在一起。后被告彭忠平、余红明、叶琴一起帮助被告汤生华殴打原告，最终造成原告外伤气滞血瘀、面部挫伤、鼻骨及上颌骨骨折，经鉴定构成十级伤残。四被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：一、四被告赔偿原告医疗费16165.82元、误工费78333.33元、护理费3000元、交通费215元、院伙食补助费750元、营养费450元、残疾赔偿金83458元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元，合计195412.15元；二、四被告向原告赔礼道歉。审理中，原告变更诉讼请�，放弃第二项的诉讼请求，其余请求不变。
被告汤生华答辩称：首先，原告主张的赔偿金额计算不清；其次，被告汤生华及其妻子即被告叶琴均未殴打原告，原告所受的伤也非二人造成的。综上，被告汤生华无需承担赔偿责任。
被告余红明答辩称：其仅是劝架，并没有参与打架，其也未殴打原告，故其不同意承担赔偿责任。
被告彭忠平、叶琴未作答辩亦未提交证据。
原告于建勋为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.宁波市鄞州区人民检察院起诉书一份、宁波市公安局鄞州分局的询问笔录两份，用以证明四被告共同侵权的事实；
2.出院记录、门诊病历各一份，用以证明四被告共同侵权造成原告人身损害的事实；
3.医疗费发票五十三份及医疗器械发票三份，用以证明因四被告侵权造成原告身体损害所发生的医疗费、医疗器械的费用合计16165.82元的事实；
4.交通费发票二十份，用以证明原告因四被告侵害而发生的交通费合计215元的事实；
5.宁波市中医院疾病诊断意见书十五份及工资收入证明一份，用以证明原告误工期限为30周及误工费为78333.33元的事实；
6.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两份，用以证明宁波崇新司法鉴定所司法于2013年8月19日作出司法鉴定意见，原告因故致面部挫裂伤、鼻骨及颌骨骨折等，经手术治疗后目前后遗下睑外翻、右眼闭合不全、部分角膜及球结膜外露，影响容貌和功能的伤残等级为十级，建议伤后护理时间为住院时间、营养期限15日及原告支付鉴定费2040元的事实；
7.居民户口簿一份，用以证明原告系非农业家庭户口的事实；
8.浙江省养老保险历年参保证�一份，用以证明原告的养老保险缴费情况的事实。
对于原告于建勋提交的证据，被告彭忠平、叶琴未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。被告余红明对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告受伤并非其造成，与其无关。被告汤生华对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为证据1能证明原告的受伤系由被告彭忠平造成的。本院认为，证据1来源于检察机关及公安机关，故本院对该证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。被告汤生华对原告提供的证据2、3的真实性均无异议，但认为原告所受的伤与其无关，且对原告治疗过程不了解。本院认为，证据2、3均系原件，形式上并无瑕疵，故本院对证据2、3予以认定。被告汤生华对证据4有异议，认为其中某些票据的时间在原告受伤之前。本院认�，根据原告实际受伤情况，本院酌情认定交通费为150元。被告汤生华对证据5有异议，认为该诊断意见书不能作为定案依据，工资收入证明为借款所用，故对其工资收入存疑。本院认为，证据5中的诊断意见书系医院出具，对其真实性予以认定；对于工资收入证明，因原告陈述其工资分为银行打卡及现金两部分，但又未能提供银行流水及工资单，故对该工资证明不予认定。被告汤生华申请对原告伤情等进行重新鉴定，重新鉴定结果与原鉴定结果一致，故其对原告提供的证据6无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据7、8，被告汤生华未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。因该两组证据均系原件，形式上并无明显瑕疵，故本院予以认定。
被告汤生华为证明自己的主张，向本院提供了（2014）甬鄞刑初字第906号刑事判决书一份，用以证明生效法律文书已确认系被告彭忠平造成原告受伤，与被告汤生华无关的事实。
对于被告汤生华提交的证据，被告彭忠平、叶琴未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。被告余红明对被告汤生华提交的证据无异议。原告于建勋对被告汤生华提供的证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该判决书中虽然确认由被告彭忠平承担刑事责任，但并不代表其余三被告无需承担民事责任。本院认为，该份判决书系本院依法作出，且已发生法律效力，故本院对该证据予以认定，对其所要证明的内容在说理部分再予以阐述。
审理中，被告汤生华申请对原告于建勋的伤残等级等进行重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级等作了重新鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定结果与原鉴定结果一致。被告彭忠平、叶琴未到庭参加质证，视为放弃质证的权利；原告及被告汤生华、余红明对上述鉴定意见书无异议。本院认为，重新鉴定意见书由专业鉴定机构作出，且鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以认定。
结合原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本案争议的焦点是：1.原告于建勋受伤是否由四被告造成？2.原告于建勋提出的各项赔偿请求是否符合法律规定？
关于争议焦点1，原告于建勋认为其系受四被告殴打致使受伤；被告汤生华认为原告系被告彭忠平致使原告受伤，与其无关。本院认为，（2014）甬鄞刑初字第906号刑事判决书已确认原告与被告汤生华、余红明、叶琴因停车之事发生争执，后被告彭忠平参与争执并推打原告，原告遂拿铁棍打被告彭忠平等人，被告彭忠平在回击过程中用木板砸到原告面部，致其右眼皮肤裂伤、鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折、鼻中隔骨折，而现原告即因上述伤势构成十级伤残并要求赔偿，故可以确认造成原告受伤的直接原因系由被告彭忠平所致。
关于争议焦点2，原告于建勋提出的部分赔偿请求确属过高，本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确认原告花费的医疗费共计16165.75元。
二、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，住院25天，共计750元。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予以确认。
三、护理费：根据司法鉴定意见，原告在伤后住院期间需要护理。原告住院25天，其主张按每天120元计算护理费。本院认为，原告的请求护理费3000元符合法律规定，应予以确认。
四、误工费：原告同意按其养老保险月缴费4240元计算误工费，但原告的误工时间应计算至定残前一日，故本院确认原告的误工费为22613元。
五、交通费：本院根据原告治疗伤情实际情况及提供的证据，酌情确定原告的交通费为150元。
六、残疾赔偿金：原告的伤势经鉴定构成十级伤残，原告请求按2013年度本地区城镇居民人均纯收入41729元的标准计算残疾赔偿金。因原告系非农业家庭户口，且其受伤前主要收入来源于非农业，故对原告的主张应予准许。为此，本院依法确认原告的残疾赔偿金为83458元。
七、鉴定费：原告因伤进行了司法鉴定，支出鉴定费2040元，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金：被告彭忠平已因此事件接受了刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
九、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为15天，本院根据原告的伤情，原告主张的营养费450元比较合理，应予支持。
十、财产损失：因原告未能�供相应证据予以证明，本院对财产损失不予支持。
综上，本院确定案件事实如下：
2013年3月10日14时30分，原告于建勋在宁波市鄞州区高桥镇高峰村高桥东路74号门前与被告汤生华、余红明、叶琴因停车之事发生争执，被告彭忠平见状后亦参与争执并推打原告，原告遂从其汽车内拿出铁棍殴打被告彭忠平等人，后被告彭忠平在回击过程中用木板砸到原告的面部，致其眼部皮肤裂伤、鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折、鼻中隔骨折、构成轻伤。原告受伤后被送至浙江省宁波市中医院住院治疗，住院25天。2013年4月4日出院后又多次门诊治疗，先后共花去医疗费16165.75元。2013年8月19日，宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因故致面部挫裂伤、鼻骨及上颌骨骨折等，经手术治疗后目前后遗右下睑外翻、右眼闭合不全、部分角膜及球结膜外露，影响容貌和功能的伤残等级为十级，建议伤后的护理期限为住院时间，营养期限为15日。为此，原告支付鉴定费2040元。2014年7月22日，宁波市鄞州区人民法院依法判决彭忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并没收作案工具木板一块。本案审理期间，被告汤生华申请对原告伤残等级、护理期及营养期进行重新鉴定。2015年11月13日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因故致面部挫裂伤、鼻骨及上颌骨骨折等，经手术治疗，目前后遗右下睑轻度外翻畸形、右眼闭合不全、闭眼时角膜及球结膜均有部分外露，影响容貌及功能的伤残等级为十级，建议伤后的护理期限为住院时间，营养期限为15日。
另查明，原告自2013年5月至2014年4月的养老保险月缴费基数为4240元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔�责任。本案中，原告与四被告因停车事宜发生争执，争执中原告拿铁棍殴打被告彭忠平等人，导致事态进一步扩大，故原告对损害结果的发生存在过错。被告彭忠平看见原告与其他三被告发生争执，不但不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是采取不理智手段推打原告，并用木板回击造成原告受伤，应当承担主要责任。原告未能提供相应证据证明另三被告与其受伤存在直接的因果关系，故另三被告无需承担赔偿责任。原告因此次受伤花费的医疗费、住院伙食补助费等合计为128626.75元。考虑到双方过错程度，原告自负30%的责任，即38588.02元。被告彭忠平承担70%的赔偿责任，即90038.73元。被告彭忠平、汤生华、叶琴未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告于建勋因伤所产生的医疗费16165.75元、住院伙食补助费750元、护理费3000元、误工费22613元、交通费150元、残疾赔偿金为83458元、鉴定费2040元、营养费450元，合计128626.75元。该款由被告彭忠平承担70%即
90038.73元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告于建勋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4208元，财产保全费1497元，合计5705元，由原告于建勋负担3076元，由被告彭忠平负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理�
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年二月十七日
代书 记员 罗 敏