襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初131号
原告：冯某，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳市樊城区。
原告：姚博弈，男，2016年8月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：冯某，系原告姚博弈之母。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴艳辉，女，1982年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：王强，男，1974年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英泰财保湖北分公司），住所地：武汉市洪山区徐东大街133号华中电力金融大厦12、13层。
负责人：唐凤平，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告冯某、姚博弈与被告吴艳辉、王强、英泰财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告英泰财保湖北分公司于2018年3月20日向本院申请给予双方一个月时间予以调解。原告冯某及其委托诉讼代理人马国飞、被告吴艳辉、被告英泰财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、姚博弈向本院提出诉讼请求：1、冯某及姚博弈的各项损失：医疗费53385.49元（不包含英泰财保湖北分公司垫付的10000元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1920元（32天×60元）、营养费1800元、护理费10919元[89.5×（32天+90天）]、交通费800元、残疾赔偿金129298.4元（29386元/年×20年×22%）、被扶养人生活费39679.2元（20040元/年×18年×22%÷2）、鉴定费1400元、精神抚慰金8000元，财产损失580元，总计265782.09元，由被告英泰财保湖北分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告吴艳辉、王强承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月26日14时40分，被告吴艳辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型货车行至襄谷线××××村路段时，将行人冯某和婴儿车内的原告姚博弈撞伤，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年7月25日作出事故认定书，认定被告吴艳辉负此事故的全部责任，原告冯某及原告姚博弈无责任。事故发生后，原告立即被送往医院进行治疗，后经鉴定机构鉴定，原告冯某被评定为九级伤残、十级伤残各一处。被告吴艳辉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型货车为被告王强所有，且在被告英泰财保湖北分公司投有交强险及第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告英泰财保湖北分公司辩称，一、被告吴艳辉应提供合法有效的驾驶证，被告王强应提供肇事车辆合法有效的行车证，否则我公司不承担赔偿责任；二、同意在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，不足部分根据保险公司与被保险人之间保险合同约定进行赔偿；三、保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除；
被告吴艳辉辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意对不足部分进行赔偿；为原告垫付医疗费55174.26元（不包括保险公司垫付的10000元），被告英泰财保湖北分公司赔偿后，二原告依法予以返还。
被告王强未答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日14时40分，被告吴艳辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型货车，行驶至事故地点时，将路边行人冯某和在婴儿车内的姚博弈撞伤，鄂Ｆ×××××轻型货车失控撞到高海娟家的院墙，致鄂Ｆ×××××轻型货车受损、冯某和姚博弈受伤、高海娟家的院墙受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年7月25日作出第4206022201701818号道路交通事故认定书，认定当当事人吴艳辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人冯某无责任；当事人姚博弈无责任；当事人高海娟无责任。
事故发生后，原告冯某和姚博弈当日被送至襄阳中心医院救治，冯某住院治疗32天，于2017年7月28日出院，冯某和姚博共花医疗费62425.49元，被告英泰财保湖北分公司在原告冯某住院期间为原告垫付医疗费10000元，被告吴艳辉为原告垫付医疗费52374.26元，后被告吴艳辉又向原告姐姐冯丹微信转账2800元。出院诊断为：1、右股骨骨折；2、左骶骨上缘骨折；3、右侧耻骨上下支及左侧耻骨上支骨折（Tile分型A23型）；4、右侧眼眶骨折并眼直肌挫伤；5、双侧胸腔积液；6、腰骶椎骨折；7、肋骨骨折；8、右股骨右侧烫伤并皮肤坏死。出院医嘱：1、加强营养，继续卧床休息，右下肢屈膝屈髋位制动；2、适当患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3、每个月骨外科门诊复查，在确定骨性愈合前，患肢避免负重，术后6个月左右，逐步可恢复正常工作，1年内避免参加重体力劳动；4、如髋关节活动时疼痛明显，及时复查，病情变化随诊；5、术后一年左右可酌情取出内固定物（术后使用天津正天公司生产的股骨段近端锁定钢板一个，5孔及4孔重建钢板各一个）；6、如股骨下方皮肤坏死经久不愈，可待术后1个半月，待骨折愈合良好后于我科住院治疗，行清创术。医疗护理及建议：出院后病休30天。15天后到门诊复查。原告冯某于2017年8月16日、9月13日、10月11日到襄阳中心医院复查,共花费医疗费760元。2017年10月11日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：全休贰月。2018年1月26日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：出院后建议加强营养，壹人陪护叁个月。2017年10月31日，原告冯某委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯某，因车祸致全身多处所遗留的后遗症，已分别构成九级伤残、十级伤残。2、建议后续取内固定手术以及定期拍片复查费用约需人民币壹万捌仟元（18000.00）元。原告冯某为此支付鉴定费1400元。
另查明：被告吴艳辉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××轻型货车为被告王强所有，并在被告英泰财保湖北分公司购买了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险种责任限额为50万元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告姚博弈于2016年8月25日出生，与原告冯某系母子关系，原告冯某在事发前在襄阳天王服装股份有限公司工作。庭审后，原告冯某与被告英泰财保湖北分公司就伤残赔偿金、被扶养人生活费及误工费达成协议，内容为：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司就伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准80%赔偿原告冯某；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准赔偿原告冯某的误工费。”。
还查明，此次交通事故造成案外人高海娟的院墙损坏，本案在审理中，本院经通知高海娟在庭审后15日内可以向法院起诉，要求赔偿义务人在交强险限额内赔偿其院墙损失，15日内不起诉，视为放弃交强险限额内财产损失分配权利。但逾期后高海娟至今未向法院提起诉讼。
本院认为，被告吴艳辉驾驶车辆，与原告冯某发生碰撞，并致原告冯某、姚博弈受伤、鄂Ｆ×××××轻型货车受损、高海娟家的院墙受损的交通事故，事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定被告吴艳辉承担事故的全部责任，原告冯某无责任、原告姚博弈无责任、高海娟无责任，事实清楚。肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型货车在被告英泰财保湖北分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告吴艳辉持有合法的驾驶证，王强有合法的行驶证，因高海娟在本院规定期限内对其院墙遭受的损失未起诉，视为其放弃在交强险限额内财产损失分配权利，本院不再为高海娟预留交强险限额损失比例，故原告冯某和姚博弈因本案遭受的损失，依法应先由被告英泰财保湖北分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告英泰财保湖北分公司在第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告吴艳辉承担赔偿责任。被告王强作为肇事车辆车主，将肇事车辆出借给被告吴艳辉使用，并没有过错，故原告要求被告王强承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告冯某和姚博弈的各项损失，本院评析认定如下：属于交强险医疗费项下合计72465.49元包括以下（1）—（3）项：(1)医疗本院根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定53185.49元（扣除英泰财保湖北分公司垫付的10000元），原告主张医疗费过高部分本院不予支持；因原告后期需取内固定及拍片复查为必然发生的费用，本院根据原告提供鉴定意见确定后期治疗费为18000元；(2)住院伙食补助费，根据原告住院时间按照每天20元的标准确定为640元（32天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，于法无据，本院不予支持；(3)营养费，根据医院出具的加强营养的医嘱，按照每天20元的标准确定为640元（32天×20元），原告主张营养费过高部分，于法无据，本院不予支持。属于伤残赔偿金项下损失157736.72元包括以下（4）—（8）：（4）护理费，虽然原告没有提供护理损失证据，但原告住院确需护理，本院根据原告住院时间，按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算为2864.83元（32677元/年÷365天×32天），原告主张院外护理90天，因原告冯某出院后医院没有要求必须护理，而鉴定定残之后医院又出具诊断证明需要一人陪护三个月，明显不符合常理，故本院不予支持;（5）伤残赔偿金，根据原被告达成的协议，伤残赔偿金按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的百分之八十计算后确定为103438.72元（29386元/年×20年×22%×80%）；被抚养人生活费，根据原被告达成的协议，被抚养人生活费按2017年城镇居民人均消费性支出的百分之八十计算后确定为31743.36元（20040元/年×18年×22%÷2×80%）；（6）误工费，根据医院出具诊断证明，原告因伤残存在持续误工，误工时间应计算至定残前一日为127天，根据原告与被告英泰财保湖北分公司达成的协议，误工费按照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算11369.81元（32677元/年÷365天×127天）。原告主张定残后误工时间，于法无据，本院不予采信。（7）精神抚慰金，原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金8000元，不违反法律规定，本院予以支持；（8）交通费，根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为320元(10元/天×32天)，原告主张交通费过高部分，于法无据，本院不予支持；（10）原告主张财产损失580元，因其提供的儿童车发票系购买时的收款收据，并不能证明是实际遭受财产损失的证据，故本院不予支持；（11）原告主张鉴定费1400元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。
综上所述，以上原告各项231602.21元，被告英泰财保湖北分公司应当在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，因被告英泰财保湖北分公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，故交强险限下医疗费赔偿直接予以扣除。不足部分121602.21元，由被告英泰财保湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告在获得被告英泰财保湖北分公司的赔偿后，应当返还被告吴艳辉垫付的医疗费及其他费用合计55174.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告冯某及姚博弈损失231602.21元；
二、原告冯某在领取被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后当日返还被告吴艳辉垫付的医疗费以及其他费用合计55174.26元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿后，由原告冯某及姚博弈领取176427.95元，被告吴艳辉领取55174.26元；
四、驳回原告冯某、姚博弈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由原告冯某、姚博弈负担85元，被告吴艳辉负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲