福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2244号
原告罗云杰，男，1955年11月12日出生，汉族，福建京广商贸有限公司总经理，住福建省福鼎市。
委托代理人艾群峰、董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告朱品鸿，男，1976年11月29日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心法律援助律师。
被告郑水钰，女，1984年4月24日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告梁美胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告罗云杰与被告朱品鸿、郑水钰、梁美胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗云杰及委托代理人艾群峰、被告朱品鸿的委托代理人张承更、被告郑水钰到庭参加诉讼，被告梁美胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗云杰诉称：原告与被告朱品鸿系朋友关系，朱品鸿和郑水钰系夫妻关系。2013年6月9日，被告朱品鸿和郑水钰夫妻以家庭生产、生活需要为由，向原告借款人民币300000元整，双方签订借款协议，约定向原告借款300000元，月利率为2.5%，借款期限从2013年6月9日起至2013年12月8日止，并约定：若被告逾期还款，除支付利息外还应按借款本金的每日0.1%支付违约金，且应承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等全部费用，被告梁美胜为上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年，协议签订后，原告于当日通过福建京广商贸有限公司（原名：福建福鼎市京广建材实业有限公司）账户向被告朱品鸿账户转款300000元，借款后，被告仅支付利息40000元，经原告多次催讨借款本金及利息，被告仍拒绝偿还，严重侵害原告的合法权益。被告朱品鸿和郑水钰作为共同借款人，且系夫妻关系，应对上述债务共同承担还款责任，被告梁美胜作为连带责任保证人，依法应在保证期限内承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告朱品鸿和郑水钰共同偿还原告借款本金人民币300000元整以及利息（从2013年6月9日起至法院判决偿还之日止按月利率2.5%计算，扣减被告已支付的利息40000元）；2、被告朱品鸿和郑水钰承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、被告梁美胜对上述借款本金300000元及利息、律师代理费10000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁美胜未到庭，也未作书面答辩。
被告朱品鸿辩称：其向原告借款属实，但在2013年6月9日借款当日转账40500给原告，做为2013年6月9日至2013年9月9日的利息，之后被告还陆续支付4个月的利息，每月均按月利率4.5%计息，即每个月支付13500元利息，共计又支付了54000元利息给被告。
被告郑水钰辩称：其丈夫朱品鸿向原告借款300000元是真实的，其也在借款协议上签字，但300000元其并没有经手，被告朱品鸿将此300000元转借给他人，现借款人无法偿还借款，至使其与被告朱品鸿亦无力偿还该笔借款。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、罗云杰身份证，证实原告主体资格；
2、朱品鸿和郑水钰身份证、结婚证复印件，证实被告朱品鸿和郑水钰主体资格，并证实朱品鸿和郑水钰系夫妻关系；
3、梁美胜身份证复印件，证实被告梁美胜主体资格；
4、借款协议，证实2013年6月9日，被告朱品鸿和郑水钰向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，借款期限从2013年6月9日起至2013年12月8日止，若被告朱品鸿和郑水钰逾期还款，除支付利息外还应按借款总额的每日0.1%计算违约金，被告朱品鸿和郑水钰应承担原告因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等全部费用，被告梁美胜为上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日起两年；
5、福建京广商贸有限公司证明、企业名称变更核准通知书及中国工商银行业务回单、网上银行账户管理明细查询及福建京广商贸有限公司的营业执照，证实2013年6月9日，原告通过福建京广商贸有限公司（原名：福建福鼎市京广建材实业有限公司）账户向被告朱品鸿账户转账300000元，原告已实际履行了出借的义务；
6、福建建达（福鼎）律师事务所律师代理费发票、委托代理合同，证实原告因实现债权实际支出律师代理费10000元。
被告朱品鸿质证认为，对原告所提供的证据的真实性均没有异议。但认为原告将300000元人民币从福建福鼎市京广建材实业有限公司账户转到被告朱品鸿的账户上，违反了财经制度，因福建京广商贸有限公司的经营范围不包括民间借贷。
被告郑水钰质证认为，原告所提供的证据均是真实的。
被告梁美胜未质证亦未提供证据。
本院审查认为，被告梁美胜拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具备证据的客观性、关联性和合法性，且被告朱品鸿、郑水钰对此没有异议，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据证据主张的借款及担保事实本院予以确认。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告朱品鸿、郑水钰、梁美胜于2013年6月9日签订借款协议，约定被告朱品鸿、郑水钰向原告借款300000元，月利率为2.5%，借款期限从2013年6月9日起至2013年12月8日止，并约定：若被告逾期还款，除支付利息外还应按借款本金的每日0.1%支付违约金，且应承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等全部费用，被告梁美胜为上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年；协议签订当日原告通过福建京广商贸有限公司（原名：福建福鼎市京广建材实业有限公司）账户向被告朱品鸿账户转款人民币300000元，借款后，被告仅支付利息40000元。
本院认为，原告与被告朱品鸿、郑水钰签订的借款协议系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告已履行出借300000元人民币的义务，而被告未按协议的约定承担还款义务，应承担违约责任。原、被告双方约定的利息违反了国家有关强制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持，其利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告朱品鸿陈述借款当天已返回原告人民币40500元，并陈述原告实际按月利率4.5%收取利息，但未提供证据予以证实，为此本院不予采信。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁美胜作为本案的借款担保人，应按借款协议对本案债务及原告实现债权的相关费用承担连带偿还责任，故原告主张被告梁美胜对本案债务及原告实现债权的相关费用承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁美胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱品鸿、郑水钰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款人民300000元及利息（自2013年6月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣减被告已支付的利息40000元）。
二、被告朱品鸿、郑水钰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗云杰已支付的律师代理费10000元。
三、被告梁美胜对上述一、二款项负连带偿还责任。
四、驳回原告罗云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，原告罗云杰承担200元，由三被告连带负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
人民陪审员 吕志娟
人民陪审员 黄雪影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏凌霜
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。