广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第599号
原告李杰聪，男，1989年3月7日出生。
委托代理人庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，系该公司员工。
原告李杰聪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年6月5日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人庞子琦依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告为粤Y×××××号牌的重型自卸货车在被告处投保了交强险、车损险、100万元三责险及不计免赔等险种，保险期限自2013年6月5日零时至2014年6月4日二十四时止。2014年3月26日，原告的司机驾驶粤Y×××××号牌的重型自卸货车在肇庆市发生交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行现场勘查。事故发生后，原告支付了损坏交通信号灯费用12925元、物损鉴定费692元、物损鉴定费1104元、施救拖车费1500元及停车费240元，合计16461元。随后，原告向被告提出车辆保险索赔申请，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原告在被告处投保了车辆第三者商业责任险及不计免赔等险种，保险事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告的车损费用合计16461元；2.被告向原告支付利息损失（以16461元为基数，从起诉日至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，粤Y×××××号车辆在被告投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险100万元并不计免赔；第二，根据被告到现场查勘的照片看出，被撞损监控高度明显高于肇事车辆正常高度，因肇事车辆经过案发地点时，翻斗升起未放下才导致本次碰撞，且根据驾驶员手写事故经过也可证实，驾驶员驾驶标的车“经过金融学院门口红绿灯处，因货箱自动升起，导致货箱撞到红绿架”，符合保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗情形。依据机动车第三者责任保险条款第八条第二款约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。且被告在投保人投保时，已在保单处提醒被保险人注意免责条款，在条款部分也已对免责部分加粗处理。故被告对保险条款免责部分已尽说明提示义务，被告在第三者责任险免赔；第三，原告的部分诉讼请求不合理：1.交通信号灯费用：原告诉请交通信号灯损失费12925元，没有与被告联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《第三者责任保险条款》第十三条关于“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”之规定，对其诉请被告不予认可，且基于肇事车辆行驶过程中翻斗升起未放下，属于商业险免责情形，被告在商业险范围内免赔；2.鉴定费：根据《第三者责任险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，属于责任免除；3.施救费：原告诉请拯救费1500元过高，应根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）》计算，请求法院核实；4.停车费：原告诉请停车费，属于本次事故间接费用，根据《交强险条款》责任免除中第十条第三款规定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网路中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；及《第三者责任险条款》责任免除第九条第一款规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。被告不承担本案停车费；5.诉讼费：根据《交强险条款》第十条第（四）项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和《第三者责任险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，属于责任免除。
原告举证：
1.原告身份证、行驶证、彭子华驾驶证、被告企业工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.事故认定书，证明事故发生的事实。
3.交强险保单、商业险保单、批单、保险条款，证明原告的投保情况。
4.道路交通事故损害调解书1份、损坏交通信号灯结算表1份、肇庆大道与金融学院路口高清球机损坏修复预算1份、广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书2份、鉴定费发票2张、拖车费发票1张、损坏交通设施赔偿费（机动信号灯）发票1张、停车费收据1张，证明原告支付的车损费用。
被告举证：
1.现场查勘照片及驾驶员手写事故经过作为证据，证明肇事车辆事发时存在翻斗升起未放下情形。
原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，从照片上看属于意外事件，对事故车辆发生的所有意外事故被告均应赔偿，本案事故属于保险赔偿范围内；驾驶员手写的经过是被告刻意引导驾驶员所书写，因此对关联性有异议。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告以其所有的粤Y×××××号车辆投保向被告投保神行车保系列产品保险及机动车交通事故责任强制保险，神行车保系列产品保险承保的险别有第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等。保险期间：2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。该车的第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额为1000000元。其中机动车第三者责任保险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第八条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵；第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
附加险不计免赔特约条款约定：保险机动车发生本保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。
2014年3月26日17时54分，驾驶员彭子华驾驶粤Y×××××号重型自卸货车自西向东行驶至G321线广东金融学院路口时，因未确保安全与路边交通信号灯以及视频监控设施发生碰撞，导致粤Y×××××号车辆、路边交通信号灯及视频监控设施受损的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定彭子华承担事故的全部责任。
同日，驾驶员手写上述事故的经过，内容：2014年3月26日17时50分左右，彭子华驾驶粤Y×××××在肇庆市321国道金融学院门口红绿灯处，因货厢自动升起，导致货厢撞到红绿架，造成红绿架上的数字提示灯和红绿灯受损，其中有一个红绿灯掉在路灯上的摄像头，导致变形。现场已报交警，交警扣车。
事故发生后，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对事故损失进行鉴定，该公司分别作出编号为肇永评第20140422002号、肇永评第20140422003号广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书。其中，编号为肇永评第20140422002号结论书就红外智能高清网络球机、球机吊装支架等项目进行评估，损失金额为20084.35元；编号为肇永评第20140422003号结论书就机动车信号灯、倒计时器等项目进行评估，损失金额为10924.70元。为此，原告分别支出物损鉴定费1104元和692元。
2014年3月27日，肇庆市裕景交通有限公司出具损坏交通信号灯预（结）算表，列明粤Y×××××号车辆造成机动信号灯、倒计时器等损失，共计12925元。原告实际支出了损坏交通设施赔偿费12925元。
2014年3月28日，驾驶员彭子华与肇庆市公安局交警支队第一大队签订道路交通事故损害赔偿调解书，约定：1.粤Y×××××号大货车的拖车费、维修费、停车费由彭子华负责支付；2.损坏交通信号灯的修复费用（凭单）由彭子华负责支付；3.其他损失，各自负责。
另查明一：事故发生后，原告支出了施救拖车费1500元及停车费240元（3天×80元／天）。
另查明二：广东长实通信股份有限公司出具肇庆大道与金融学院路口高清球机损坏修复预算，列明修复项目包含红外智能高清网络球机、球机吊装定制支架等，总价合计为21949.95元。实际上，原告没有支出该笔修复费用。
诉讼中，原告提交情况说明称保险车辆对交通机动信号灯与红外智能高清网络球机造成损坏，实际上原告仅被要求赔付修复机动信号灯的修复费12925元，对于红外智能高清网络球机的损坏并没有向原告提出索赔，因此，原告仅对赔付的12925元机动信号灯的修复费向被告进行索赔。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于本案事故是否适用免责条款的问题。被告提出保险车辆翻斗突然升起而未放下导致的损失被告不负责赔偿的抗辩意见。虽然保险条款中有“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”的约定，但该约定属于保险公司的免责范围。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对此应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，上述保险条款并没有如被告所称的加粗加黑字体提醒投保人，且被告没有提供证据证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，被告依据的免责条款不产生效力。被告据此主张免责，本院不予支持。
关于损坏交通信号灯费用的问题。原告委托专业的定损机构对保险车辆的损失进行价格鉴定，被告对此提出异议，但未能提供足以反驳的证据。该费用不是由原告所能控制，原告实际支出的费用也与定损机构作出的估价结论差异不大。原告实际支出了12925元损坏交通信号灯费用，其已投保了不计免赔条款险种，因此，被告应按实际损失进行赔付，被告的抗辩意见本院依法不予采纳。
关于物损鉴定费的问题。原告主张的是对红外智能高清网络球机、球机吊装支架等项目和对机动车信号灯、倒计时器等项目分别进行评估所产生的两笔物损鉴定费1104元和692元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，物损鉴定费是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告实际支出了损坏机动车信号灯费用12925元，而未支付损坏红外智能高清网络球机费用。故，就红外智能高清网络球机项目进行评估鉴定的费用不属于上述法律规定的情形，原告主张物损鉴定费1104元，缺乏理据，本院不予支持，被告应当承担物损鉴定费692元。
关于施救拖车费、停车费的问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用是原告为防止或减少保险车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，且该费用已实际产生，因此，被告应按实际产生的费用赔付。
关于利息的问题。《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”本案中，原告并没有提供证据证明其向被告提出索赔申请，因此，原告提起本案诉讼应视为其书面向被告申请索赔，根据上述法律规定，原告主张被告支付保险金的利息缺乏事实依据，本院不予支持。
关于诉讼费的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任向原告支付赔款共计15357元，对原告主张的超出部分本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰聪支付赔款15357元；
二、驳回原告李杰聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。