wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3280-1号
申请执行人林光辉，男，汉族，1969年3月2日出生，住厦门市思明区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人周雅丽，女，汉族，1967年1月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人乔继宏，男，汉族，1966年2月25日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林光辉与被执行人周雅丽、乔继宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月4日作出（2014）思民初字第6902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款人民币220万元及利息、保全费5000元，逾期利息（以本金220万元、月息2%计算至实际清偿全部借款及利息之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结了被执行人乔继宏名下厦门市海沧区东方高尔夫别墅111号和厦门市思明区湖滨北路21号703室房产，已向厦门市翔安区人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3280号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2600号
原告：朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：苏国志，董事长。
委托诉讼代理人：崔灶管，男，1964年2月18日出生，汉族，朝阳辽西农业生产资料有限公司法律顾问，住吉林市。
被告：尹建国，男，1968年8月23日出生，汉族，职工，住北票市。
被告：张晓华，女，1972年6月23日出生，汉族，职工，住北票市。
原告朝阳辽西农业生产资料有限公司与被告尹建国、张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳辽西农业生产资料有限公司委托诉讼代理人崔灶管，被告尹建国、张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳辽西农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹建国给付化肥款82,100元及利息33,300元；2、要求被告尹建国给付化肥款82,100元的利息，利息自起诉之日起按月息2分计算至给付之日止；3、被告张晓华对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月18日被告从原告处购买百禾丰化肥10吨，合计货款23,500元。同年3月11日被告从原告处购买配方肥20吨，合计货款51,300元。同年3月12日购买辽河化肥10吨，合计货款17,500元。同年3月30日购买辽河化肥10吨，合计货款17,300元。四次购买化肥累计货款109,600元，被告于2015年3月30日还款17,500元，尚欠92,100元未还。在原告催促下被告于2016年10月10日向原告出具欠条，欠条注明欠原告货款109,800元（包含货款本金92,100元，2015年3月30日到2016年10月10日期间的利息17,700元）。被告于2016年11月13日通过邮政银行汇款形式偿还10,000元。现被告尚欠原告本金82,100元。按欠条约定自2016年6月30日起按月息2分计算利息，因2016年10月10日之前的利息已经按月息1分算入货款本金中，因此我方主张自2016年10月10日至2017年7月25日期间的利息按照月息2分计算的利息为15,600元。综上，要求二被告给付2015年3月30日至2017年7月25日期间的利息共计33,300元，给付货款本金82,100元及利息，利息自起诉之日起按月息2分计算至给付之日止。
尹建国辩称，原告所述属实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
张晓华辩称，原告所述属实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
朝阳辽西农业生产资料有限公司委托诉讼代理人崔灶管围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经对该证据审查，并结合原、被告陈述及本院调取的北票市民政局出具的关于二被告婚姻记录情况，本院认定事实如下：尹建国与张晓华系夫妻关系。二被告陆续在原告处购买化肥，累计欠化肥款109,600元。二被告于2015年3月30日偿还17,500元，尚欠92,100元未还。被告于2016年10月10日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告货款109,800元，自2016年6月30日之前未还清欠款，按月息2分执行。经审查，欠条中货款109,800元包含货款本金92,100元，2015年3月30日到2016年10月10日期间的利息17,700元。二被告于2016年11月13日通过邮政银行汇款形式向原告偿还10,000元。现二被告尚欠原告货款本金82,100元。
本院认为，被告尹建国、张晓华从原告处购买化肥，双方已形成买卖合同关系。二被告尚欠原告化肥款82,100元，因此，对原告要求二被告给付化肥款82,100元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定自2016年6月30日之前未还清欠款，按月息2%计算，故对原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止的利息按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年3月30日至2016年10月10日期间的利息17,700元，2016年10月10日至2017年7月25日期间的利息15,600元，利息共计33,300元。二被告对此予以认可且同意给付，双方约定未违反法律规定，对此，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告尹建国、张晓华于本判决生效后十日内给付原告朝阳辽西农业生产资料有限公司所欠货款82,100元及利息（该利息以82,100元为基数，按照月息2%计算，自2017年8月15日起，至本判决指定的给付期限届满之日止）。
二、被告尹建国、张晓华于本判决生效后十日内给付原告朝阳辽西农业生产资料有限公司2015年3月30日至2017年7月25日期间的利息共计33,300元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,102元，由被告尹建国、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡雪崟
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初787号
原告：顾继昌，男，1963年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾继昌与被告张龙民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：被告归还借款190000元并支付利息60740元（其中48200元利息被告已书面确认，从2016年3月26日起计算至2017年2月25日止，按照约定的利息1140元/月计12540元；从2017年2月26日起至实际履行之日止按约定的每月6厘计算另计）。本院于2017年2月7日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告张龙需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：被告张龙归还借款190000元、支付利息48200元，并支付以190000元为基数从2016年3月26日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止的利息。原告顾继昌到庭参加诉讼，被告张龙未到庭应诉，本案依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系远房亲戚。2010年4月25日，被告张龙以生产经营需要资金周转为由向原告借款100000元，借期十一个月。同年10月26日，被告又以相同理由再次借款90000元，但未约定还款时间。两次借款，被告均向原告出具借条，原告交付全额现金，双方口头约定月息六厘。后被告仅支付部分利息，原告因催讨未果于2016年3月1日向本院起诉，被告遂于同年3月6日出具1份《承诺书》，载明：“今张龙承诺七月底还款贰万，完工后还款叁万，于16年10月底。本金19万，利息还欠48200元，无异议（16年3.25）。如到期未按承诺还款，顾继昌有权全额追诉。”故原告撤回起诉。后被告并未履行承诺，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条2份、《承诺书》及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙应于本判决生效之日起七日内归还原告顾继昌借款190000元，支付利息48200元，并支付以190000元为基数从2016年3月26日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5061元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 付 佳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张晓燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1219号
上诉人（原审被告）：烟台市益港人力资源服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区支农里***号。
法定代表人：左建国，该公司经理。
委托代理人：左书生，该公司职工。
委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉良，男，1968年1月16日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
上诉人烟台市益港人力资源服务有限公司因与被上诉人王吉良返还财产纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人烟台市益港人力资源服务有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未对上诉人投保团体意外伤害险的性质作出认定，该保险理赔款应首先冲抵因该伤害事故后上诉人应承担的一次性伤残赔偿金。上诉人投保的目的即为了减轻赔偿责任。二、被上诉人在工作中因为违章作业受伤，上诉人按照双方劳动合同的约定要求被上诉人承担给上诉人造成的损失，上诉人扣留保险赔款并无不当。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人王吉良辩称，团体意外伤害险的受益人是被上诉人，该笔保险赔偿款项也应该属于被上诉人，上诉人违法侵占被上诉人的财产事实清楚，一审判决符合法律规定，请依法驳回上诉人的上诉请求。
王吉良向一审法院起诉请求：判令被告返还保险理赔款20780元。
一审法院认定事实：原告系被告单位职工，双方签订了劳动合同。2015年3月22日，被告在泰康养老保险股份有限公司山东分公司为全体职工投保了泰康团体意外伤害保险，支付了保险费，受益人为全体职工。2015年3月26日，原告在工作中受伤。原告受伤后，被告持原告用于理赔的银行卡并向原告索要密码后，向保险公司申请理赔。2016年5月26日，泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司支付被保险人王吉良理赔款20780元，被被告据有，且拒绝向原告返还。
一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。原告在被告处工作，被告为原告投保了意外伤害保险，该保险的受益人为原告。原告在工作中受伤后，被告从保险公司领取保险赔付款，拒不返还被告，构成侵权，原告要求被告返还，于法有据，法院予以支持。被告关于其投保的团体意外伤害保险系为减少其依法承担的责任、保险理赔款应归公司所有的辩解，与事实不符，于法相悖，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，一审法院于2016年12月15日判决：限被告烟台市益港人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内返还原告王吉良保险理赔款20780元。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告烟台市益港人力资源服务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交3份医疗费结算单，以证实其垫付被上诉人的住院医疗费用84507.93元，工伤报销72941.4元，差额11566.53元属被上诉人自负。被上诉人对上诉人提交的医疗结算单质证称，费用是被上诉人支付的，该三份医疗费结算单与本案无关。
本院审理查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否将涉案保险理赔款返还给被上诉人。工伤事故发生后，上诉人虽为被上诉人垫付了医疗费等治疗费用且申报了工伤赔偿，但是双方的劳动合同并未约定上诉人为员工投保的团体意外伤害险理赔款归上诉人所有，该意外伤害保险的受益人为员工个人，上诉人要求扣留该保险理赔款以冲抵其支付的工伤赔偿金额之外的费用，没有合同及法律依据，该款应返还被上诉人。综上所述，上诉人烟台市益港人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人烟台市益港人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年五月三日
书记员 姜永鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初230号
申请人：黄卫东，男，1966年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人黄卫东与被申请人周兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周兴价值175950.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人王玉花的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王玉花名下鲁Ｃ×××××号别克牌轿车一辆；
冻结被申请人周兴在各银行账户内的存款175950.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3063号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨甲。
被告人杨乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人杨甲、杨乙犯非法拘禁罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月27日17时许，被告人杨甲为索要债务纠集被告人杨乙等人至本市嘉定区江桥镇一棋牌室，将夏某某先后带至闵行区及本区惠南镇沪南公路大川公路路口附近的格林豪泰宾馆208号房、惠洁旅馆402号房等处限制其人身自由，直至夏某某于次日14时许乘机逃脱并报案。
2013年11月28日，被告人杨乙在明知他人已报案的情况下仍等在现场接受公安机关处理，到案后主动如实供述了上述罪行；被告人杨甲在接被害人夏某某电话后主动到派出所接受调查，并主动如实供述了上述罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人夏某某的陈述笔录，有关收条复印件，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、杨乙等人为索取债务非法拘禁他人，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，均可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨甲、杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年七月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第501号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔计超，别名乔扣良、乔寇良，男，1977年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人乔计超犯盗窃罪一案，于2014年4月11日作出（2014）融刑初字第143号刑事判决，原审被告人乔计超不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人乔计超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年3月，在福州力行技术工程有限公司福州渔平高速公路A2项目部担任保安的同案人邓云海（已判刑）为了牟取利益，经与同案人黄海洋（已判刑）策划后，以公司发包出售废品的名义，在东港特大桥已通车使用的情况下，擅自将桥墩钢护筒以人民币6000元的价格按工程遗留废铁发包给黄海洋切割变卖。2011年3月至5月间，同案人黄海洋纠集被告人乔计超共同雇佣同案人黄广峰、林兴宣、乔计彬、梁太保（均已判刑）等人帮忙切割桥墩钢护筒。被告人乔计超在明知钢护筒的作用系保护桥墩，黄海洋不可能取得合法切割手续的情况下，仍与其合股先后伙同同案人黄海洋、梁太保、乔计彬、林兴宣、黄广峰等人多次驾船到东港特大桥下，使用氧气切割枪等作案工具，以破坏性手段，盗走东港特大桥58根桥墩的钢护筒共计77537.93公斤，造成部分桥墩严重损坏。被告人乔计超及黄海洋等人将所盗得钢护筒按废铁分别出售给杨某明、任某能等人，得款人民币50000余元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗桥墩钢护筒价值人民币543979元。经福建省交通规划设计院评估，现桥墩钢护筒被严重盗割，导致桩身混凝土质量的下降甚至发生断桩事故，导致桥梁崩塌的严重后果。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人杨某、陈某群、曾某锋、鄢某、林某金、林某、林某文、石某政、陈某、陈某瑞、陈某明、王某明、王某俤、陈某其、任某能、杨某明的证言，证人陈某官、高某明、陈某香、吴某梅的证言及辨认笔录，公路工程（A2合同段）交工验收证书，高速公路东港特大桥钢护筒被盗损失计算表、渔平A2标桩基钢护筒成本分析表，关于渔平高速公路东港特大桥钢护筒被盗情况说明函，关于渔平高速A2合同段东港大桥桩基钢护筒新增项目单价的批复，福州力行技术工程有限公司印章的收款收据、渔平A2标废品收入明细表，物证照片，现场示意图、现场照片，涉案物品价格鉴定书，关于渔平高速公路东港特大桥桥墩钢护筒被盗割后的安全评估报告，同案犯邓云海、黄海洋、黄广峰、梁太保、乔计彬、林兴宣的供述及辨认笔录，同案犯判决书，户籍证明，抓获经过，被告人乔计超的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人乔计超伙同他人以非法占有为目的，共同使用破坏性手段秘密窃取正在使用中的交通设施，价值人民币543979元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人乔计超到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人乔计超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴被告人乔计超的违法所得，发还被害人。
上诉人乔计超上诉称其只做了27天，后期是同案犯黄海洋在做，其非法所得仅为2万元，系从犯，原判量刑偏重。
二审期间上诉人乔计超未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人乔计超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔计超伙同他人以非法占有为目的，共同使用破坏性手段秘密窃取正在使用中的交通设施，价值人民币543979元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人乔计超关于未参与全部盗窃犯罪行为及系从犯、原判量刑偏重的上诉意见，经查：1、本案系盗窃共同犯罪，故上诉人乔计超应对盗窃共同犯罪行为所造成的后果承担法律责任；2、上诉人乔计超在盗窃共同犯罪中作用积极，其不符合从犯的构成要件；3、原判根据其具体犯罪行为、在共同犯罪中的作用、认罪态度等作出的量刑适当。故上诉人乔计超的上诉意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑超民
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6714号
原告：王敏，女，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被告：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆帅升建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号，统一社会信用代码915001165520093028。
法定代表人：金明科。
原告王敏与被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司（下称帅升建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人刘年坤，被告柯盛祥到庭参加诉讼，被告帅升建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告柯盛祥返还原告借款200000.00元，并从2015年7月17日起，按月利率2％计付利息至本清时止。2、被告帅升建筑公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告柯盛祥系朋友关系。2013年5月2日，被告柯盛祥出具借条向原告借款200000.00元，约定月利率2％，借款期到2015年5月2日止。被告借款后未按约定履行还款义务。2015年9月1日，被告柯盛祥在借条上注明：此款续借一年，被告帅升建筑公司为还款担保人。之后，原告要求被告还款无果。被告柯盛祥借款后利息支付至2015年5月2日，于2016年9月2日支付利息10000.00元。
被告柯盛祥辩称，柯盛祥系帅升建筑公司的股东，向原告借款200000.00元是帅升建筑公司所用，借款利息也是由公司财务人员通过柯盛祥的银行卡向原告支付的，利息已支付至2015年5月2日。2016年9月2日，柯盛祥又支付原告利息10000.00元。帅升建筑公司作为担保人提供连带责任担保，本案借款本息应由帅升建筑公司偿还。
被告帅升建筑公司在答辩期内未提供书面意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告柯盛祥向原告出具借条一张，载明：“今借到王敏人民币现金贰拾万元正，月利息按贰分计，利息按季度支付。借款人：柯盛祥”。当日，原告将200000.00元出借款转账支付给柯盛祥。被告柯盛祥借款后利息支付至2015年5月2日。
2015年9月1日，被告柯盛祥在借条上注明“此款续借壹年，但可以随时要求归还”，被告帅升建筑公司在借条还款担保人处加盖“重庆帅升建筑劳务有限公司”印章。2016年3月30日，被告帅升建筑公司出具《担保承诺书》，承诺对王敏的借款本息承担还本付息的担保责任，即自愿对王敏的借款本息继续承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。被告柯盛祥于2016年9月2日支付原告利息10000.00元。
上述事实，有原告提供的借条、重庆银行对转凭证；原告与被告柯盛祥提供的《担保承诺书》，以及当事的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，被告柯盛祥出具借条向原告借款，原告已履行了支付出借款200000.00元的义务，因此，原告与被告柯盛祥的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告柯盛祥借款后未履行还款义务，应承担民事责任，原告请求被告柯盛祥返还借款200000.00元，本院予以支持。
原告与柯盛祥均认可利息支付至2015年7月17日，因此，原告请求被告柯盛祥从2015年7月17日起，以200000.00元为基数，按月利率2％计付利息至本清时止，本院予以支持。
被告帅升建筑公司自愿为柯盛祥的借款本息向原告提供连带责任担保，其担保合同成立。原告请求被告帅升建筑公司对柯盛祥的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告帅升建筑公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯盛祥在判决生效后十日内，返还原告王敏借款200000.00元。
二、被告柯盛祥在判决生效后十日内，支付原告王敏利息。即从2015年7月17日起，以200000.00元为基数，按月利率2%计算到付清为止。
三、被告重庆帅升建筑劳务有限公司对柯盛祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半），由被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司负担。限被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 雪
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初493号
原告：李晓虎，男，汉族，生于1995年11月20日，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告李晓虎与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案，原告李晓虎于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李晓虎撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李晓虎负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更748号
罪犯魏彬，男，汉族，1989年8月18日出生于福建省建瓯市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙温刑初字第325号刑事判决，认定罪犯魏彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元与原犯拐卖妇女所判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。
罪犯魏彬曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯魏彬在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏彬在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯魏彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年1月31日起至2030年1月30日止）。减刑后的刑期至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更748号罪犯魏彬，男，汉族，1989年8月18日出生于福建省建瓯市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙温刑初字第325号刑事判决，认定罪犯魏彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元与原犯拐卖妇女所判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。罪犯魏彬曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯魏彬在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏彬在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯魏彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年1月31日起至2030年1月30日止）。减刑后的刑期至2025年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行初8号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，户籍地浙江省余姚市。
委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告丈夫。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，镇长。
委托代理人楼锋聚（特别授权代理），男，1977年8月29日出生，余姚市三七市镇人民政府工作人员。
委托代理人柴晶（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告白华平与被告余姚市三七市镇人民政府镇政府信息公开一案中，原告白华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白华平负担。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 谷明霞
二〇一八年四月十一日
代书 记员 赵静园
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第53号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐锐，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王永明，男，汉族。
上诉人徐锐因与被上诉人王永明合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第13号民事判决，向本院提出上诉，但在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 张晓燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 温有军
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘富申（曾用名刘付申），男，汉族，1938年5月5日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县人民政府。
住所地：镇雄县乌峰镇中山路**号。
法定代表人：郑维江，县长。
第三人镇雄县罗坎白水河电站。
住所地：罗坎镇白水河。
法定代表人：余定富，站长。
委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘富申因诉镇雄县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘富申申请再审称，2011年，其在与镇雄县罗坎白水河电站（以下简称白水河电站）财产权属纠纷案件中得知县政府于1997年错误向白水河电站颁发了本案诉争的土地使用权证。原审裁定以其起诉超过起诉期限为由驳回其起诉错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，关于期间等本法没有规定的，适用民事诉讼法的相关规定，这就包括了诉讼时效可以中止、中断的规定，其上访、信访能引起时效的中止、中断。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确了不动产可以适用二十年的起诉期限，本案涉及不动产，应当适用二十年的起诉期限。请求依法再审本案。
县政府提交意见称，刘富申于2011年就已经知道本案诉争土地使用证的内容，其于2015年8月才向法院提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。行政登记行为事实清楚、依据充分、程序合法、处理适当。请求驳回刘富申的再审申请。
白水河电站提交意见称，刘富申于2011年2月24日就知道被诉行政行为的内容，其于2015年8月提起本案行政诉讼已经超过法定时限。另外，刘富申原有的五间厂房已于1991年被拆除，房屋所有权已经消失，土地使用权随房屋所有权的消失而回归集体，刘富申不具备本案原告主体资格。请求驳回刘富申的再审申请。
本院认为，2011年2月，刘富申诉白水河电站财产权属纠纷案件中，白水河电站在庭审中出示了县政府颁发的本案诉争的土地使用证，2011年2月24日，镇雄县人民法院裁定准许刘富申撤诉。刘富申最迟于2011年2月24日就知道土地使用证的内容，其于2015年8月11日才向人民法院提起本案行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。原审裁定以刘富申的起诉超过法律规定的起诉期限为由驳回刘富申的起诉正确。刘富申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘富申的再审申请。
审 判 长 熊家明
代理审判员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 硕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第279号
原告彭玉元。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭玉元诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉元，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭玉元诉称，2013年，两被告分四次共向原告借款9万元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭玉元为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年元月31日向原告彭玉元借款3万元，约定每月利息1.3%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月4日向原告彭玉元借款4万元，约定每月利息1.3%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年3月10日向原告彭玉元借款1万元，约定每月利息1.5%。
4、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年4月30日向原告彭玉元借款1万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告分四次借款共计9万元是属实的，有两笔借款约定月息是1.3%，其余两笔借款约定月息为1.5%。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭玉元提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2、3、4，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭玉元提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭玉元与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年元月31日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告彭玉元借款3万元，出具了内容为“今借到彭玉元人民币叁万元整（￥30000元）。每月利息壹分叁厘。借款人：彭付民彭新良2013年1月31日”的借条。同日，原告将现金30000元交给被告。
2013年2月4日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款4万元，出具了内容为“今借到彭玉元人民币肆万元整（￥40000元）。每月利息壹分叁厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月4日”的借条。同日，原告将现金40000元交给被告。
2013年3月10日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款1万元，出具了内容为“今借到彭玉元人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年3月10日”的借条。同日，原告将现金10000元交给被告。
2013年4月30日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款1万元，出具了内容为“今借到彭玉元人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分叁厘。借款人：彭付民彭新良2013年4月30日”的借条。同日，原告将现金10000元交给被告。
综上，两被告共向原告借款90000元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭玉元之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭玉元借款本金9万元并按约定利息计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款30000元于2013年1月31日按月息1.3分起付；借款40000元于2013年2月4日按月息1.3分起付；借款10000元于2013年3月10日按月息1.5分起付；借款10000元于2013年4月30日按月息1.5分起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2662号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：孙祝筠。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人孙祝筠物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2793号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月十二日
书记员代 小 华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1198号
被执行人苏帅军，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人苏帅军罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初162号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金、退赔款1318865元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1736号
申请执行人张志刚，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人吴永明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人许凤艳，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张志刚与被执行人吴永明、许凤艳民间借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7066号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一七年五月十一日
书记员 张波
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）惠中法行初字第17号
原告：惠州市威龙伊高水务有限公司。
法定代表人：余新华，董事长。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：邝振杰。
被告：惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：杨鹏飞，主任。
委托代理人：王利军、鄢义兵，均为广东卓凡律师事务所律师。
原告惠州市威龙伊高水务有限公司不服惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会2011年10月19日年作出的惠仲委纪[2011]58号《工作会议纪要》，于2012年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告惠州市威龙伊高水务有限公司法定代表人余新华及委托代理人刘华、邝振杰，被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人王利军、鄢义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市威龙伊高水务有限公司诉称：一、被告2011年10月19日印发的惠仲委纪[2011]58号工作会议纪要，其目的是为了强迫规划部门撤销惠州市第七综合污水处理厂的《建设用地规划许可证》，干扰广州仲裁委员会正常的司法审理。根据惠州市政府授权及《惠州市第七综合污水处理厂BOT特许经营权协议》的约定原告惠州市威龙伊高水务有限公司作为惠州市第七综合污水处理厂的项目公司负责其建设、运营、移交的全部管理事务。2011年8月8日，仲恺管委会违背《BOT特许经营权协议》将已经规划好的惠州市第七污水处理厂的二期用地在报刊和网络上发布招标公告，意图将惠州市第七综合污水处理厂的二期工程转包给其他人经营。2011年9月22日，原告向广州仲裁委提起仲裁要求仲恺管委会履行《BOT特许经营权协议》并根据规划证办理惠州市第七污水处理厂项目公司的《国有土地使用权证》、《房产证》并停止二期工程招标的违约行为等仲裁申请。由于惠州第七污水处理厂项目公司的用地是早已规划好的，2007年3月12日，被告还核发了《建设用地规划许可证》[惠州市仲规企地证(2007)0011号]，该规划许可证成为案件审理的关键证据。得知案件无法胜诉的仲恺管委会高度紧张，并于2011年10月17日由区党委书记钟一尔牵头召集全区各大行政部门召开专题会议，并形成惠仲委纪[2011]58号工作会议纪要，明确提出要求惠州市住房和城乡规划建设局仲恺高新区分局(经授权，在本案中行使市规划局权限)撤销原告《建设用地规划许可证》，干预司法的正常审理。二、被告2011年10月19日印发的惠仲委纪[2011]58号工作会议纪要严重违背了《惠州市第七综合污水处理厂BOT特许经营权协议》及其补充协议的约定，将原告投资建成的惠州第七综合污水处理厂资产全部无偿国有化，侵害投资人利益。原告认为：根据《BOT特许经营权协议》在特许经营期限内惠州第七污水处理厂的BOT乙方投资应属于乙方所有，关于土地使用权的归属争议问题，双方也在广州仲裁委员会仲裁期间。被告2011年10月19日印发的惠仲委纪[2011]58号工作会议纪要将原本属于原告的惠州市第七污水处理厂土地使用权及BOT乙方投资违法确定为惠州市仲恺高新技术投资控股有限公司，并指令惠州市住房和城乡规划建设局仲恺高新区分局撤销原告撤销《建设用地规划许可证》的行为严重侵犯了原告权益，理应撤销。三、被告2011年10月19日印发的惠仲委纪[2011]58号工作会议纪要的行为也违背了惠州市政府《关于确保惠州市第七综合污水处理厂正常运行有关事项备忘录》、惠府纪(2010)8号文中各级政府对原告的承诺及保证，严重损害了政府信誉。其一，惠州市第七综合污水处理厂已经建成并运行3年之久，其选址问题已经过惠州市市政府、仲恺管委会等各级政府协调解决，被告此时突然提出要撤销规划许可以及将资产全部国有化已经没有任何事实依据。其二，惠州市政府《关于确保惠州市第七综合污水处理厂正常运行有关事项备忘录》、惠府纪(2010)8号文等一系列文件都一再强调要求对惠州第七污水处理厂的国有土地使用权证等问题尽快办理，并明确“对于纠纷的解决应当协商解决，协商不成的任何一方都可以通过仲裁程序解决，但双方协商、协调或通过仲裁程序解决上述争议过程中必须确保第七综合污水处理厂的正常运行，任何一方不得以存在协议纠纷为由影响或阻碍第七污水处理厂的运行”。现在本案被告人公然印发的惠仲委纪[2011]58号工作会议纪要明确违背《关于确保惠州市第七综合污水处理厂正常运行有关事项备忘录》、惠府纪(2010)8号文所确定的内容，变本加厉，不但撤消了原告的《建设用地规划许可证》还将原告的投资全部无偿国有化，丧失了作为政府的起码信誉。现为保障原告合法权益，依法严惩滥用权力人员，特提出行政诉讼，请查明事实，依法支持原告诉讼请求：1、判令撤销被告印发的惠仲委纪[2011]58号工作会议纪要。2、判决被告承担诉讼费用。
被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会辩称：答辩人印发的惠仲委纪[2011]58号工作会议纪要不属于具体行政行为，不具可诉性，请求人民法院裁定驳回被答辩人的起诉。具体行政行为一般有四个要素：一是行政机关实施的行为；二是行政行政权力的单方行为；三是针对特定的公民、法人或其他组织作出；四是影响特定公民、法人或其他组织的权利义务。本案涉诉的58号会议纪要则只是对2011年10月17日答辩人召集各部门就具体工作进行安排布署的会议客观记录，用于内部传阅、保存，并非行使行政权力的行政行为，也未针对特定对象及影响特定对象的权利义务，且是内部文件不具有公开性，因此明显不属于具体行政行为。不符合《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，请求裁定驳回被答辩人的起诉。
本院认为，被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会2011年10月19日年作出的惠仲委纪[2011]58号《工作会议纪要》（以下简称会议纪要）是由惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会召集规划建设局、国土分局、环保局、财政局等部门共同研究形成的内部决定，且该《会议纪要》未直接送达原告惠州市威龙伊高水务有限公司，其本身也不具备任何一种类型的具体行政行为的形式要件，该《会议纪要》为惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会在作出具体行政行为之前的准备行为，属内部行政行为，不对原告惠州市威龙伊高水务有限公司权利产生直接、实际影响。原告起诉要求审理的《会议纪要》系用于记载传达会议情况和议定事项的公文，该公文的发文对象，并不直接针对原告，而是发给相关的行政主体，因此，该《会议纪要》不是对外的行政行为，也不属于行政诉讼法中的具体行政行为。综上所述，本案中的《会议纪要》是对原告不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠州市威龙伊高水务有限公司的起诉。
原告惠州市威龙伊高水务有限公司已向本院缴纳的50元的诉讼费，待本裁定生效后10日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 邱炜炜
二〇一二年七月十二日
书记员 廖晓丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1707号
原告王某，女，汉族，四川省渠县人。
被告郑某贵，男，汉族，四川省渠县人。
本院立案受理原告王某诉被告郑某贵离婚纠纷一案后，原告王某以证据不足为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审判员 王金平
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文梅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第88号
原告：董某，男，汉族，1985年3月16日出生，现住址：鞍山市立山区北团结街。
被告：刘某，女，汉族，1984年5月30日出生，现住址：鞍山市立山区深沟寺6区深东绥化街。
本院审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告董某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田一珑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第17-1号
原告叶纳新，男，1969年12月10日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号。
法定代表人罗强。
被告宁德市贵雅装饰工程有限公司，住所地宁德市蕉城区白马路南侧晶鑫玻璃有限公司厂房。
法定代表人：罗起和。
原告叶纳新与被告罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司、宁德市贵雅装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
审 判 员 林 炜
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第427号
罪犯吴建，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年二月四日作出（2009）盘刑二初字第030号刑事判决，以被告人吴建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7211号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，该公司职工。
被告：李玉林，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：宋增祥，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：蔡莹，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：孟永则，男，汉族，陕西省神木人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李玉林、宋增祥、蔡莹、孟永则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4860元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王婧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民调确字第00001号
申请人张人康。
被申请人蒋达平。
申请人张人康与被申请人蒋达平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张人康称，申请人与被申请人于2015年7月21日在海门市高新技术产业园区社会矛盾纠纷调处中心主持下达成调解协议书，要求确认该调解协议书的效力。
经审查，申请人张人康依据海门市高新技术产业园区社会矛盾纠纷调处中心于2015年7月21日制作的海门高新区（2015）（调）字第068号调解协议书，于8月3日向本院提交申请，请求确认其与蒋达平达成该调解协议书的效力。
上述事实，有调解协议书、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律规定，在法定期限内共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案中，双方虽在当地基层调解组织主持下达成了调解协议，但申请人张人康作为协议一方向本院申请司法确认，不符合应当由双方当事人共同提出的法定前提条件。因此，申请人张人康现提出确认人民调解协议效力的申请，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张人康的申请。
申请人张人康预交的案件受理费人民币40元，予以退还。
本裁定一审终审。
审判员 孙建玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚 丹
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审22号
申请执行人：吉林省旅游执法监察总队，住所：吉林省长春市。
法定代表人：冷敬阳，系队总队长。
委托代理人：李国桥，该队科长。
被执行人：公主岭市郭子户外旅游服务有限责任公司，住所：公主岭市。
被执行人：郭宁，男，汉族，1980年11月4日生，住吉林省公主岭市。
本院在审查申请执行人吉林省旅游执法监察总队对被执行人公主岭市郭子户外旅游服务有限责任公司、郭宁的申请强制执行一案中，申请执行人吉林省旅游执法监察总队于2016年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省旅游执法监察总队撤回执行申请。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶祥曦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1832号
罪犯代某，男，1979年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月三十日，前郭县人民法院作出（2012）刑终字第114号刑事判决，认定罪犯代某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第759-1号
申请执行人曾保成，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓必华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人王汾，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。
申请执行人曾保成与被执行人邓必华、王汾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）漳民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邓必华、王汾纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邓必华、王汾所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）601室及9#-07杂物间的房产，因该房产系二被执行人抵押给兴业银行股份有限公司龙岩分行，现已被龙岩市新罗区法院进行处置，本院也已向龙岩市新罗区法院发出要求参与分配的函件，现尚未兑现。本院还向被执行人王汾所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人王汾的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月二日
书记员 卢程丹（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6621号
原告：刘肖，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
委托代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。
法定代表人：张俊海，总经理。
委托代理人：肖毅，男，北京嵩天建筑工程劳务有限公司工作人员。
原告刘肖与被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖的委托代理人田小美，被告嵩天公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肖向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工资款5220元。事实和理由：我于2014年8月至9月受雇于被告担任油工，工作地点位于平谷区邑上原著小区，约定我每天工资260元。我共计工作23天，工资款共计5980元，我已支取759元，被告尚欠我5220元工资款未付。我多次索要工资，被告一直以各种理由推托。
被告嵩天公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在合同关系；因工地人员流动较大，我们不清楚原告是否在我公司的工地工作；我公司的工程款尚未结算，没有资金发放工人工资。
经审理查明，2014年2月27日，被告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为被告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年8月至9月，原告作为油漆工为被告工作23天，日工资260元。工程完工后，被告向原告支付了部分工资，尚欠5220元未付。2016年7月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。该仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理原告的仲裁申请。
2014年11月9日，肖毅为原告所在的尹××油漆工班组出具承诺书，承诺5日内付清拖欠的工资。2014年12月18日，被告的法定代表人张俊海为原告所在的油漆工班组出具保证书，承诺于2014年12月22日发放拖欠的工资。
本案在审理过程中，被告称张俊海系受原告等人的胁迫书写保证书，因此不认可该保证书的内容，但未就受胁迫一事提供证据。原告不认可张俊海系受胁迫而书写保证书。
上述事实，有双方当事人陈述、尹××班组工资明细表、承诺书、保证书、（2015）平民初字第05858号卷宗材料、京平劳人仲字[2016]第122号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张其法定代表人张俊海系受胁迫书写保证书，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，对此本院不予采纳。结合原告提交的尹××班组工资表、肖毅书写的承诺书及被告法定代表人张俊海书写的保证书，可以认定原告为被告工作的事实，原告主张的工资数额合理。被告否认与原告存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘肖工资款五千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜晓楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灌南县万强建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省灌南县新安镇工农路。
法定代表人：孙万祥，该公司执行董事。
委托代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市中云建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路**号。
法定代表人：陈恒亮，该公司董事长。
再审申请人灌南县万强建筑安装工程有限公司（以下简称万强公司）因与被申请人连云港市中云建设工程有限公司（以下简称中云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万强公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定不清。本案涉及三个工程，其中苏州商贸城一、二期工程由孙万祥以个人名义签订合同并施工，灌云名流山庄工程是孙万祥以万强公司名义签订合同并施工。孙万祥与万强公司是两个不同的施工主体，孙万祥个人领款2111880元，收条注明是孙万祥领取灌南、灌云工地工程款，扣除孙万祥个人承包苏州商贸城一、二期工程款项后，剩余工程款550380元，万强公司认可550380元是支付名流山庄工程款，如果中云公司不认可该数额，应由其举证证明其已支付的工程款数额，一、二审法院要求万强公司就此举证，举证责任分配错误。（二）一、二审法院审理程序违法。一审中，万强公司依据2008年3月17日的合同第二条和第三条，申请鉴定模板的接触面积并计算工程款，一审法院按实际建筑面积计算工程款没有任何依据，二审法院维持一审判决，属于适用法律错误。（三）一、二审判决认定事实的证据不足。万强公司主张工程工期延误导致的钢管、配件、安全网等的租金损失，已提供工程的开工、竣工报告，证明中云公司确实拖延工期。一、二审法院认定该工程是分段施工，不支持该租金损失没有证据支持。（四）双方关于工程款“计算方法按模板的接触面计算”的约定不违反法律规定，应当作为本案的定案依据。综上，请求再审本案。
本院认为：本案所涉三份合同的签订时间分别为2007年4月2日、2008年3月17日和2008年6月10日，万强公司起诉要求中云公司给付2008年3月17日合同所涉名流山庄的工程款。中云公司已经给付孙万祥上述三份合同所涉工程款二百余万元。万强公司将收到的工程款单方在三个工程之间进行了分配，该分配涉及到2007年4月2日和2008年6月10日两份合同的结算，该两份合同亦存在结算争议，中云公司对万强公司分配工程款行为亦不认可，故一、二审法院认为万强公司的证据不足以证明中云公司欠付2008年3月17日合同项下的工程款，并无不当。
在2007年4月2日和2008年6月10日两份合同的结算未完成的情况下，万强公司申请鉴定名流山庄模板工程的模板接触面积并据此计算工程款，并无实际意义，一、二审未准许万强公司的鉴定申请，并无不当。
关于工程延期导致的钢管、配件、安全网等租金损失，万强公司未能提交证明上述材料进场、离场时间的证据，不足以证明损失的实际发生，一、二审法院未支持万强公该项诉讼请求，亦无不当。
综上，万强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万强公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初48号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨广记，男，1964年3月17日出生，住泰来县。
被告人杨国志，男，1976年6月24日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杨广记、杨国志犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人杨广记、杨国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月8日16时许，被告人杨国志驾驶摩托车在泰来县大兴镇东方红村旭日客栈十字路口发生交通事故。泰来县公安局托力河派出所民警接警后，身着警装，驾驶警车到达现场。民警发现杨国志疑似酒后驾车，欲将杨国志带离现场时，杨国志的叔叔被告人杨广记上前阻止，阻止民警将杨国志带离现场。杨广记、杨国志二人辱骂并厮打民警，阻碍民警执行公务，导致杨国志逃离现场。
2017年3月9日，被告人杨广记、杨国志主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓破案经过、户籍证明等；证人张某某、吴某、范某某、李某某、马某某等人的证言；二被告人的供述；案发现场监控及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广记、杨国志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务无法执行，其行为已构成妨害公务罪。杨广记、杨国志犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当,均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。杨广记、杨国志犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人系自首、初犯、无前科劣迹,并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨广记犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨国志犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦志刚
审 判 员 刘 群
人民陪审员 姚亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 井庆淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4655号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告邵泽坤，住滕州市。
被告宋福英，住滕州市。
被告邵长亮，住滕州市。
被告闫广志，住滕州市。
被告张兆乐，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告邵泽坤、宋福英、邵长亮、闫广志、张兆乐金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓勤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第914号
原告：李某。
被告：郑某某。
本院在审理原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某已预交），本院减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年七月八日
书记员 王瑞洁
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执252号
申请人谢伟
被执行人王太祥
本院在执行谢伟依据（2016）云2327民初713号民事调解书申请执行王太祥民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初713号民事调解书确定被告王太祥于2017年1月30日前归还原告谢伟借款本金20000元及利息。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院（2016）云2327民初713号民事调解书执行完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年十月十八日
书记员 黎兴波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00518号
上诉人（原审被告）杭州海霓纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场127号。
法定代表人潘庆丰。
被上诉人（原审原告）绍兴县富蕾针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人周水火，总经理。
上诉人杭州海霓纺织品有限公司与被上诉人绍兴县富蕾针织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1739号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在诉状中并未明确本案的案由是买卖合同纠纷，在此前提下，应当按照“原告就被告”原则确定管辖。请求撤销裁定，将案件移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人绍兴县富蕾针织有限公司向原审法院提供的证据及诉请，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务是以给付货币为内容。因双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人绍兴县富蕾针织有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人杭州海霓纺织品有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寿 赟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第79号
原告四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人杨远洪，该公司职员。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，董事长。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司诉被告自贡市中小企业融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告四川久大制盐有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川久大制盐有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费58179.75元，减半收取29089.88元，由原告四川久大制盐有限责任公司负担。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 尧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1926号
原告：刘瑞娟，女，汉族，1979年8月11日生，中专文化，住扶沟县。
委托代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：何秋风，男，汉族，1980年11月23日生，中专文化，住扶沟县。系刘瑞娟丈夫。代理权限：特别授权。
被告：杨彦东，女，汉族，1975年8月20日生，中专文化，住所地：西华县。现住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘瑞娟诉被告杨彦东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟及其委托代理人何秋风、孙澎涛，被告杨彦东及其委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞娟向本院提出诉讼请求：1、要求依法终止原、被告之间的合伙协议；2、依法清算原、被告合伙期间的合伙资产；3、要求被告赔偿2016年7月15日之后的财产损失。事实和理由：原、被告经过市场考察，于2015年8月份签订“关于投资产后修复养生、催乳行业协议”。协议约定：杨彦东出资100万元，负责经营管理，刘瑞娟以房租、设备、中药配方等折合出资金额50万元，负责产后各种技术。按照约定各自本金收回后，按照盈利的各50%分配。双方协议签订后，开始共同经营“康乐妍”实体店。经营过程中，杨彦东无端猜疑，阻扰“康乐妍”的经营发展，导致顾客流失严重等经营不利的后果。并且，杨彦东于2016年7月15日将“康乐妍”门店上锁，导致无法经营。因此，原、被告之间已无法继续合作下去。为了双方的利益不再继续受到损害，特请求依法终止双方的合伙协议，依法对合伙资产进行清算，由杨彦东承担合伙损失。
被告杨彦东辩称，根据双方合伙协议第二条约定，刘瑞娟应对双方合伙注册的公司的有关损失进行赔偿后，杨彦东同意终止合伙协议，进行清算。但刘瑞娟主张赔偿2016年7月15日之后的损失，没有事实根据和法律依据。
原告提交以下证据：1、双方签订的“关于投资产后修复养生、催乳行业协议”一份；2、提交何贝、万佳、张鲜花、王文娟的证人证言四份。综合证明，原、被告合伙经营的事实及杨彦东私自将门店上锁，致使无法经营的事实。经庭审质证，杨彦东对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，造成合伙失败的过错原因归于刘瑞娟，而不是杨彦东。
被告提交以下证据：1、证人吉某、胡某、桑某的证人证言三份；2、门店照片二张，综合证明，导致合伙失败的过错责任归于刘瑞娟，杨彦东没有责任。经庭审质证，刘瑞娟对上述证据的证明目的有异议，不能证明二人合伙失败的过错责任归于刘瑞娟。
通过庭审质证，本院对原、被告提交的证据作以下认定：刘瑞娟提交的证据1，杨彦东对此真实性无异议，可作为认定双方合伙事实的证据采用；原、被告各自提交的证人证言，双方均对证据形式未提出异议，仅对证明目的提出异议，结合当事人的承认，上述证人证言可作为原、被告合伙期间发生纠纷，造成合伙失败事实的证据佐证。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年8月，原、被告协商共同投资经营“康乐妍家政及产后修复加盟连锁店”并签订了《关于投资产后修复养生，催乳行业协议》。协议主要约定：1、杨彦东货币出资100万元，全面负责公司的经营活动；刘瑞娟以其原承租经营的“哆来咪”门店、设备、设施、技术等（包括：房租5万、装修费8万元、空调2万元、产品10万元、中药配方估价20万元）折合人民币50万元作为出资，负责技术开发、培训、客户推广及维护工作；2、前期盈利后，按出资比例先把本金各自收回，本金收回后，按每年各50%比例进行盈余分配，一年分红一次。协议签订后，刘瑞娟原承租经营的“哆来咪”门店更名为“康乐妍头疗馆”，原、被告投资的新店取名为“康乐妍母乳喂养中心”。并且，原、被告在郑州市又合伙注册了“哆来咪健康咨询管理有限公司”，原、被告各占50%的股份。在合伙经营期间，双方未聘请会计进行财务管理，杨彦东未履行一次性出资。经营中发生材料购进、固定资产投入、营业收入等重大收支均有双方各自经手、各自建账，双方未共同建立财务账目进行确认。庭审中，本院针对双方合伙经营期间各自经手的收、支项目，主持双方进行确认，因存在重大争议，未能确认。根据双方当事人的申请，本院委托河南华颍会计师事务所有限公司对双方合伙资产进行审计清算，该会计师事务所针对双方合伙期间的固定资产投入、外欠账、库存商品价值等重要资料组织听证时，因双方各自提供的上述资料存在重大争议，无法作出有效确认。2017年4月21日，河南华颍会计师事务所有限公司以双方当事人不配合提供有效的固定资产、库存商品、外欠账等重要资料为由，作出终止司法鉴定函，决定终止司法会计鉴定。
庭审中，本院再次主持原、被告对合伙投入的固定资产、库存商品等实物进行清点、确认，双方对实物数量及价值发生争议。并且，原、被告均要求对合伙资产进行全面清算为由，不申请对现有实物价值进行评估并先行处置。
本院认为，原、被告合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。双方合伙协议签订后，实际进行了经营活动，刘瑞娟负责技术开发、培训、客户推广及维护，杨彦东负责门店的经营活动。由于原、被告之间缺乏团结及信任，经营活动中，双方又未规范设立财务账目，有关重大收、支各自经手，致原、被告双方发生矛盾。针对原、被告的主张，本院虽委托司法会计鉴定机构对双方合伙资产进行清算，但终因原、被告不能提供并确认有效的固定资产投入、库存商品价值及外欠账等重要资料，致使司法会计鉴定机构无法清算，决定终止司法会计鉴定。本院组织双方针对有关固定资产、库存商品进行清点时，原、被告对上述数量、价值存在争议，无法达成一致意见。并且，针对固定资产、库存商品等有关实物价值的确认，原、被告拒绝委托司法鉴定机构进行评估并先行处置。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权、债务进行清算。在本院委托清算中，因缺乏有效的财务资料，致使司法会计鉴定机构无法清算的法律后果，原、被告应承担举证不能的民事责任。本案在无法进行清算，合伙期间的债权债务不明、盈亏不明的前提下，原告要求终止合伙协议并通过清算要求被告赔偿损失的诉请，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞娟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘瑞娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年五月十六日
书记员 张雪峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初605号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周回章，男，1971年1月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市花溪区。2002年因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人周回章犯非法持有毒品罪�于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人周回章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月27日，被告人周回章从一名叫“刘某”的男子处购买了人民币5000元的甲基苯丙胺后，自己吸食了部分，并将剩余甲基苯丙胺随身携带。2017年5月29日11时许，公安民警在贵阳市经济技术开发区中曹司附近设卡盘查时查获被告人周回章，当场从其左侧裤包内搜出甲基苯丙胺共计55.91克。
上述事实，被告人周回章在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品称量记录及照片；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；被告人周回章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周回章违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为55.91克，被告人周回章的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周回章曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周回章当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人周回章的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人周回章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2025年7月28日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 徐婉琳
人民陪审员 张世文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任诗娴
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00021号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：黄志勇，男，1980年10月24日出生，汉族。
被申请人：王雪梅，女，1987年4月25日出生，汉族。
明光市人口和计划生育委员会于2014年8月25日申请强制执行黄志勇、王雪梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月二十八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2273号
原告：何永明，男，1978年1月10日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：李安，男，1985年7月19日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告何永明与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永明及委托诉讼代理人王永锦、被告李安及委托诉讼代理人戴卫祥、张鏸元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款21万元，并自2016年5月24日起按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款。2016年4月11日，被告向原告借款5万元，约定2016年5月10日还款。2016年4月24日，被告再次向原告借款16万元，用于偿还其欠案外人陈诗文的欠款，并约定2016年5月23日还款，借款逾期按借款额日0.5%缴纳违约金。借款到期后，被告不履行还款义务。故原告诉至法院。
被告李安辩称，被告不认识原告，也没有发生过借款。2016年4月被告卖房给刘丹。因康凯说价款太低，让被告打了两张借条，一张5万元，另一张记不住了。被告和康凯拿着条一起向刘丹索要房子。刘丹不同意，房屋也没有办理过户。后康凯拿借条找被告要款，并胁迫其向借贷公司（陈诗文）借款16万元，16万元被康凯拿走了。后来还钱给陈诗文，借条被原告拿走了。被告没有给原告出具过条。
原告何永明围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李安进行了证据质证。被告对原告举证的借款金额为5万元的《借款借据》、《收条》及借款金额为16万元的《借款借据》、《收条》均承认是本人书写，但是否认曾向原告借款，辩解系向案外人康凯出具。被告在证人陈诗文到庭作证时又陈述，曾从证人处借款16万元交给康凯使用，给证人出具了借条、收条。后还钱给证人时，借条被原告拿走。但是对于以上辩解意见，被告均没有提供任何证据予以证明。被告承认偿还陈诗文16万元的资金来源于原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告李安向原告何永明借款5万元，并出具《借款借据》，约定借款期限1个月。借款逾期，按借款额日0.5%交纳违约金。李安于当日出具收到5万元《收条》一张。2016年4月24日，李安因欠陈诗文借款未偿还，从原告何永明处借款16万元偿还给陈诗文，并出具《借款借据》及《收条》给原告，约定该笔借款借期1个月。借款逾期，按借款额日0.5%交纳违约金。借款到期后，被告均未偿还。
本院认为，被告李安已经认可偿还陈诗文的16万元资金来源于原告何永明的事实。虽然否认曾给原告出具过借条，抗辩要求追加康凯、刘丹为本案第三人，但是未提供任何相关证据。原告所提供的《借款借据》及《收条》均系被告本人书写，原告持有该债权凭证，结合被告所自认的事实，足以认定原告的债权人资格。现原告诉请被告偿还借款21万元，并自2016年5月24日始按照月利率2%标准承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条规定，判决如下：
被告李安于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告何永明借款21万元及利息（自2016年5月24日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，均由被告李安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年六月二十九日
书记员 矫 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2677号
原告：王静莲，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地南漳县，住襄阳市高新区。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司。住所地：襄阳市高新区清河路**号。
法定代表人：赵婧怡，系该公司经理。
原告王静莲与被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王静莲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静莲以原、被告双方已协商了结纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静莲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王静莲负担。
审判员 衡 丹
二〇一八年一月十二日
书记员 于楠楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1224号
上诉人（原审被告）于建福，男，1971年4月20日出生，汉族，个体业主。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通辽市光明水泥制品有限公司。
法定代表人周光辉，董事长。
被上诉人（原审被告）通辽市第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李永忠，董事长。
案由：买卖合同纠纷
上诉人于建福因与被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司、通辽市第二建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第827号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人以双方自行和解为由，于2015年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于建福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7700元减半收取即3850元，由上诉人于建福负担。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳琪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监148号
申请人孙现元，男，汉族，1957年10月10日生，住开封市祥符区。
申请人赵春轩，男，汉族，1956年9月9日生，住开封市祥符区。
被执行人开封市宏达精密铸造有限公司，住所地：开封市祥符区。
孙现元、赵春轩申请执行开封市宏达精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年7月4日立案执行。现因被执行人开封市宏达精密铸造有限公司有限公司系祥符区重点企业，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）豫0212�初256号民事调解所调解的买卖合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3173号
申请执行人：江苏兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982783362381T，住所地盐城市大丰区人民南路城南嘉苑项目部。
被执行人：潘吉连，女，1968年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：智恒忠，男，1969年1月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏兴达房地产开发有限公司与被执行人潘吉连、智恒忠追偿权纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初4738号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对潘吉连、智恒忠进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏兴达房地产开发有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月十日
书记员 江 勇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民申3号
再审申请人（一审原告）：夏汉山，男，1940年出生。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区公路11幢35号。
法定代表人:吴梓江
被申请人（一审被告）：王军民，男，1970年出生。
再审申请人夏汉山因与被申请人新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司（以下简称天基建材公司）、王军民排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏汉山申请再审称，申请人有新的证据证明两个被申请人在申请人享有权益的预制水泥地坪上修建房屋,侵害申请人合法权益的事实，该事实有杨某、习某、陈某、张某某、张某等人的证人证言予以证实。此外，原审中申请人的委托诉讼代理人和被申请人天基建材公司的委托诉讼代理人同属一个律师事务所，原审法院程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，对申请人提出的再审申请事实以及理由，做如下分析：
一、申请人申请再审期间提交的证据的证明效力问题
1、证人刘某1出具的证明，主要内容是刘某1于1984年承包了申请人预制厂水泥工房；2、证人张某出具的证明，主要内容是1984年7月至8月期间，张某等十几个人承包了申请人的私人预制厂工程，工程是塔什店中学后边，三十团副业连旁的兴建水泥设施；3、证人姜某、王某1出具的证明，主要内容是姜某、王某1系原煤矿厂维修车间工人，因车间劳动力富余，单位领导让其二人到申请人私人预制厂干活，在此期间，由申请人发放工资；4、证人杨某、刘某2、程某、黄某、王某2、李某出具的证明，主要内容是2016年4月28日，王军民让杨某找两个大工砌墙，杨某找到黄某、王某2负责砌墙，工程基本完工时，申请人将新砌的墙推倒了大部分；5、杨某、陈某、张某出具的证明，主要内容是申请人于1984年向车间领导打报告要求停薪留职，用自己的钱办预制厂，后经车间领导集体研究批准申请人的请求，申请人用自己的钱建了预制厂、盖了工房，解决了车间部分剩余劳动力；6、申请人委托诉讼代理人张彦军与孙某的电话录音资料。申请人向本院提交的上述6组证据，均无法证实申请人对涉案的水泥地坪所占土地享有合法的使用权或者所有权。申请人以其于1984年曾出资修建过水泥地坪为由主张被申请人天基建材公司、王军民承担侵权责任，无相应的事实以及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项应当提起再审的情形，故对申请人以有新证据为由申请再审的请求，本院不予支持。
二、申请人提出的原审程序错误的理由，因申请人在原审中并未对此提出异议，且该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。故对申请人以原审法院程序错误为由申请再审的请求，本院不予支持。
综上，申请人夏汉山提出的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏汉山的再审申请。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 琪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵02民申3号再审申请人（一审原告）：夏汉山，男，1940年出生。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区公路11幢35号。法定代表人:吴梓江被申请人（一审被告）：王军民，男，1970年出生。再审申请人夏汉山因与被申请人新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司（以下简称天基建材公司）、王军民排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏汉山申请再审称，申请人有新的证据证明两个被申请人在申请人享有权益的预制水泥地坪上修建房屋,侵害申请人合法权益的事实，该事实有杨某、习某、陈某、张某某、张某等人的证人证言予以证实。此外，原审中申请人的委托诉讼代理人和被申请人天基建材公司的委托诉讼代理人同属一个律师事务所，原审法院程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为，对申请人提出的再审申请事实以及理由，做如下分析：一、申请人申请再审期间提交的证据的证明效力问题1、证人刘某1出具的证明，主要内容是刘某1于1984年承包了申请人预制厂水泥工房；2、证人张某出具的证明，主要内容是1984年7月至8月期间，张某等十几个人承包了申请人的私人预制厂工程，工程是塔什店中学后边，三十团副业连旁的兴建水泥设施；3、证人姜某、王某1出具的证明，主要内容是姜某、王某1系原煤矿厂维修车间工人，因车间劳动力富余，单位领导让其二人到申请人私人预制厂干活，在此期间，由申请人发放工资；4、证人杨某、刘某2、程某、黄某、王某2、李某出具的证明，主要内容是2016年4月28日，王军民让杨某找两个大工砌墙，杨某找到黄某、王某2负责砌墙，工程基本完工时，申请人将新砌的墙推倒了大部分；5、杨某、陈某、张某出具的证明，主要内容是申请人于1984年向车间领导打报告要求停薪留职，用自己的钱办预制厂，后经车间领导集体研究批准申请人的请求，申请人用自己的钱建了预制厂、盖了工房，解决了车间部分剩余劳动力；6、申请人委托诉讼代理人张彦军与孙某的电话录音资料。申请人向本院提交的上述6组证据，均无法证实申请人对涉案的水泥地坪所占土地享有合法的使用权或者所有权。申请人以其于1984年曾出资修建过水泥地坪为由主张被申请人天基建材公司、王军民承担侵权责任，无相应的事实以及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项应当提起再审的情形，故对申请人以有新证据为由申请再审的请求，本院不予支持。二、申请人提出的原审程序错误的理由，因申请人在原审中并未对此提出异议，且该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。故对申请人以原审法院程序错误为由申请再审的请求，本院不予支持。综上，申请人夏汉山提出的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏汉山的再审申请。审 判 长  张富强审 判 员  杨青松代理审判员  谢桂芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2293号
申请执行人杨福志，农民。
被执行人杨超。
本院在执行申请执行人杨福志与被执行人杨超（2015）蓟民二初字第2190号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执995号
申请执行人钱汉宝，男，汉族，1953年10月23日出生，证件号码×××。
被执行人王峰，男，汉族，1982年6月1日出生，证件号码×××。
被执行人孙进德，男，汉族，1963年4月16日出生，证件号码×××。
本院在执行钱汉宝与被执行人王峰、孙进德买卖合同纠纷一案中，在执行过程中已全部执行完毕，申请人钱汉宝申请结案，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年八月八日
书记员 王 申
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8055号
原告（申请人）：成都十里店标准件厂，住所地成都市圣灯乡崔家店村。
法定代表人：严树生，该厂董事长。
委托诉讼代理人：文旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：郑敏，女，汉，1970年6月29日出生，住成都市成华区圣灯乡，该厂员工。
被告（被申请人）：邝光贵，男，汉族，1962年5月21日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）：周元群，女，汉族，1963年2月1日出生，住成都市成华区。
被告：成都市成华区华龙纸箱厂，住所地四川省成都市成华区外东十里店。
法定代表人：邝光贵，该厂董事长。
原告成都十里店标准件厂与被告邝光贵、周元群、成都市成华区华龙纸箱厂民间借贷纠纷一案，原告成都十里店标准件厂向本院申请财产保全，请求限额150000元查封被告邝光贵名下位于成华区建设路XXX号车位（初始登记权证号：权XXX，建筑面积：39.86平方米）；请求限额3400000元查封邝光贵、周元群名下位于成华区建设路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积171.35平方米）。原告成都十里店标准件厂自愿以其名下位于成华区崔家店路XXX层房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：1602.45平方米）提供担保。
本院认为，原告成都十里店标准件厂的申请符合法律规定，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告成都十里店标准件厂名下位于成华区崔家店路XXX层房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：1602.45平方米），予以查封。
二、对被告邝光贵名下位于成华区建设路XXX号车位（初始登记权证号：权XXX，建筑面积：39.86平方米），限额150000元，予以查封。
三、对被告邝光贵、周元群名下位于成华区建设路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积171.35平方米），限额3400000元，�以查封。
查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张智升