上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2994号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海连旭金属材料有限公司。
法定代表人肖禧银。
被告上海银利华融资性担保有限公司。
法定代表人曾云肃。
被告肖禧银。
被告肖先强。
被告徐晓娟。
被告肖仙华。
被告上海川沙钢材交易中心有限公司。
法定代表人栾安福。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海连旭金属材料有限公司（以下至判决主文前简称连旭公司）、上海银利华融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称银利华公司）、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、上海川沙钢材交易中心有限公司（以下至判决主文前简称川沙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告连旭公司、银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海分行诉称，2012年12月20日，原告与被告连旭公司签署了《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告连旭公司向原告申请开立银行承兑汇票一张，票面金额为人民币940万元，被告连旭公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。2012年12月25日，原告与被告银利华公司签署了《保证合同》，约定被告银利华公司为《银行承兑汇票承兑协议》项下原告对被告连旭公司依《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为垫款之日起二年。2012年12月20日，原告与被告肖禧银、肖先强签署了《保证合同》，约定被告肖禧银、肖先强为《银行承兑汇票承兑协议》项下原告对被告连旭公司依《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为垫款之日起二年。2012年12月25日，原告与被告徐晓娟、肖仙华签署了《保证合同》，约定被告徐晓娟、肖仙华为《银行承兑汇票承兑协议》项下原告对被告连旭公司依《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为垫款之日起二年。2012年12月25日，原告与被告川沙公司签署了《保证合同》，约定被告川沙公司为《银行承兑汇票承兑协议》项下原告对被告连旭公司依《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为垫款之日起二年。2012年12月25日，原告与被告银利华公司签署了的《质押合同》，约定被告银利华公司就《银行承兑汇票承兑协议》项下原告对被告连旭公司依《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权向原告提供质押担保，被告银利华公司将2，863，400元存入在原告处开立的保证金账户，作为保证金出质，若主合同债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权立即处分保证金，实现质权。现被告连旭公司未在汇票到期日前交存足额票款，致使原告到期垫付，至今未偿还原告垫付票款，被告银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请1、依法判令被告连旭公司偿还原告垫付资金6，468，792.41元；2、依法判令被告连旭公司支付原告逾期利息456，049.87元，暂计至2013年11月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告连旭公司、银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告连旭公司签署的《银行承兑汇票承兑协议》及汇票，证明原告为被告连旭公司作为出票人的承兑汇票进行承兑，金额为940万元；
证据2、原告与被告银利华公司签署的《保证合同》，证明被告银利华公司为被告连旭公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据3、原告与被告肖禧银、肖先强签署的《保证合同》，证明被告肖禧银、肖先强为被告连旭公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、原告与被告徐晓娟、肖仙华签署的《保证合同》，证明被告徐晓娟、肖仙华为被告连旭公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据5、原告与川沙公司签署的《保证合同》，证明川沙公司为被告连旭公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据6、原告与被告银利华公司签署的《质押合同》，证明被告银利华公司为被告连旭公司的债务向原告提供质押担保；
证据7、往来户明细表，证明被告连旭公司未按时支付合同约定款项；
证据8、计息清单，证明欠款本息金额。
被告连旭公司、银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司未提供证据材料。
鉴于被告连旭公司、银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《保证合同》均在第四条4.1款约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《质押合同》第一条1.1款约定，被告银利华公司所担保的的主债权为主合同项下的本金940万；第三条3.1款约定被告银利华公司在原告处开立保证金账户，被告银利华公司于2013年1月6日前将2，863，400元的货币资金存入保证金账户作为保证金出质；第四条4.1款约定质押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；第八条8.2.1款约定主合同债务人在主合同债务履行期限届满之日未按主合同约定履行全部或部分债务的，原告有权直接扣划保证金本金及孳息用于偿还主合同项下债务。
又查明，《银行承兑汇票承兑协议》第四条4.1款约定，被告连旭公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款；第七条约定，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；第九条9.2款约定，如被告连旭公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告连旭公司承担。
再查明，汇票到期日为2013年1月6日，但被告连旭公司并未在汇票到期日前向原告交存全部票款。截止2013年11月26日，被告连旭公司仍未归还原告垫付资金6，468，792.41元，未支付逾期利息456，049.87元。
本院认为，原告与被告连旭公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，原告与被告银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告连旭公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张被告连旭公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告连旭公司、银利华公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、川沙公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海连旭金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金6，468，792.41元；
二、被告上海连旭金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年11月26日的逾期利息456，049.87元；
三、被告上海连旭金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金6，468，792.41元为基数，利率按《银行承兑汇票承兑协议》约定的方式计算）；
四、被告上海银利华融资性担保有限公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、上海川沙钢材交易中心有限公司对上述第一至第三项判决义务在最高债权限额940万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费60，273元，公告费560元，共计60，833元，由被告上海连旭金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖禧银、肖先强、徐晓娟、肖仙华、上海川沙钢材交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。