wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第06号
原告：江西江龙集团宏杨汽运有限公司。
法定代表人：王外华，公司经理
委托代理人：卢求根，男，江西雪辰律师事务所律，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王外华、委托代理人卢求根律师、被告委托代理人黄敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司诉称：2013年1月21日，原告车辆驾驶人兰好吃驾驶赣CG14**号车从南昌至万载工业园，在万载工业园发生侧翻，导致赣CG14**号车严重受损，后驾驶人与原告向被告报险，被告确定车辆损失为28853.22元，原、被告双方未就车损赔偿金额达成一致。原告经鉴定机构依法定程序鉴定，确定车辆损失为41200元。此次事故造成原告损失44300元。后原告多次到被告处请求理赔，双方未能就赔偿金额达成一致。赣CG14**号车归原告所有，由驾驶人兰好吃驾驶，在被告处投保了交强险和商业险，包括附加车身损失险及不计免赔。现请求法院判令被告支付保险赔偿金44300元及本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：对原告的车损评估的数额有异议，应以答辩人定损的金额为准，如不采信，我方申请重新鉴定。施救费和拖车费数额过高，诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明：2013年1月21日，驾驶人兰好吃驾驶赣CG14**车从南昌至万载工业园，在万载工业园发生侧翻，导致赣CG14**号车严重受损。驾驶人与原告向被告报险，被告确定车辆损失为28853.22元，原、被告双方就车损赔偿金额达不成一致意见。原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CG14**解放牌货车损失进行鉴定。2014年10月9日高价认字（2014）246号高安市物价局价格认证中心文件价格鉴定结论为：此次鉴定标的的损失价格为38920元。原告2014年11月7日出具的修理费用票据金额为40030元，二者相差1110元。2013年1月22日，原告花费施救费用及拖车费各2000元。此次事故造成原告损失44030元。原、被告双方因赔偿金额协商未果，遂导致纠纷。
另查明：赣CG14**解放牌货车所有权人为原告，2013年1月6日在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、高安市物价局价格认证中心文件、施救费及拖车费发票、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：事故车辆赣CG14**解放牌货车，行驶证登记所有人为原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险（保险金额为95000元）等险种，故保险公司应在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。在本次事故中，原告主张的车损损失40030元，与鉴定车损损失有出入，以鉴定车损损失38920元为准。施救费2000元、拖车费2000元，鉴定费300元，合计43220元。原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额内赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，因不具备重新鉴定的法定条件，本院不予支持。被告提出施救费、拖车费用过高，但提供不出充分的证据予以证实，本院不予支持。被告提出鉴定费、诉讼费保险公司不能承担的主张，因本案是责任保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，因而其主张本院也不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司财产损失共计43220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在不计免赔机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。该款限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00574号
上诉人（原审原告）：吴全鸿。
被上诉人（原审被告）：黄立泉。
原审第三人：伍春普。
上诉人吴全鸿因与被上诉人黄立泉、原审第三人伍春普不当得利纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴全鸿、被上诉人黄立泉、原审第三人伍春普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年，四合乡宏霞村委会征用宏霞村洪冲村民组吴全鸿、吴春普等土地，用于修建村级公路和农民新村建设。后因建新农村房屋附属通道需要，四合乡宏霞村新农村建设开发商李勇向当时任宏霞村主任的袁燕给付4000元，袁燕将该款项交于宏霞村洪冲村民组组长黄立泉，并让黄立泉在收条上签名。收条载明：“今收到李勇人民币4000元，此款是李勇与洪冲村民组商量建房后另占林地（吴全鸿新宅后西从株树向东与吴全鸿等住房平行向东，至路边及伍春甫旧宅门前山场，吴全鸿祖坟前向东）补偿款”。黄立泉将此款交于村民组财务管理人李玉林处，并已分发至村民组各户。吴全鸿认为收条上所写土地系其自留地和饲料地，黄立泉领取该款系不当得利，故诉至法院，请求判决黄立泉返还吴全鸿4000元。
原审法院判决认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中4000元款的获取者并不是黄立泉，不能确定黄立泉取得不当利益并造成他人损失，因此吴全鸿要求黄立泉返还4000元的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回吴全鸿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴全鸿负担。
吴全鸿不服原审判决，以案外人李勇占用吴全鸿林地并支付4000元补偿款、该4000元补偿款应归吴全鸿所有、黄立泉构成不当得利为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判黄立泉返还吴全鸿4000元。
黄立泉庭审答辩称：案涉土地所有权属于村民组，本案4000元款是开发商李勇补偿给村民组的款项，并已分配给村民，吴全鸿要求黄立泉个人返还4000元款不能成立。
伍春普庭审陈述称：伍春普从开发商李勇处购房，李勇将黄立泉签名的4000元收条复印件给伍春普。吴全鸿与村民组之间具体什么情况伍春普不清楚。请求法院依法审查判决。
原审诉讼中，吴全鸿提交主要证据为：1、2006年7月13日四合乡宏霞村委会与吴全鸿、吴春普、汪定荣“土地征用协议”，主张证明案涉房屋附属通道土地不在该“土地征用协议”范围内。2、部分村民共同签名的“证明”，主张证明案涉土地系村民组分给吴全鸿。3、2010年10月9日黄立泉签名的4000元款“收条”。4、申请证人隗存富、黄立功、余宏兴原审出庭作证，主张证明案涉土地系村民组分给吴全鸿。
二审中，吴全鸿补充提交万金“证明”，主张证明案涉土地是村民组分给吴全鸿的自留地。
本院二审从洪冲村民组财务管理人李玉林处调取“2010-2011年洪冲村民组各项收入分类明细表”、“2010年-2011年分配表”各一份，两份表记载案涉4000元款纳入村民组当年总收入在村民之间进行了分配，吴全鸿户也参与了分配。对此，吴全鸿质证确认村民组分配款项属实。
本院审查认为：1、吴全鸿原审提交的2006年7月13日“土地征用协议”和2010年10月9日黄立泉签名的“收条”，当事人对真实性无异议，予以确认。2、“2010-2011年洪冲村民组各项收入分类明细表”、“2010年-2011年分配表”记载村民组入账分款情况属实，予以确认。3、吴全鸿提交其他证明材料和证人证言，主张案涉土地是村民组所分自留地，因本案不涉及土地使用权属争议，当事人如对土地使用权属有争议也应依法通过行政程序处理，故本院在本案中对此不作审查认定。
根据以上审查认定的证据，结合当事人陈述，原审判决认定的事实成立，对原判认定事实二审予以确认。
本院认为：本案中，案涉土地所有权属于村民组集体所有，案涉4000元款系案外人李勇支付给村民组集体的补偿款，村民组已入账并在村民之间实际进行了分配，吴全鸿户也参与了分配。现吴全鸿向黄立泉个人主张返还不当得利，与事实不符，其上诉请求不能成立。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴全鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1452号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：沈某。
被告：祝某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告祝某某信用卡纠纷一案，于2011年6月17日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼；被告祝某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2010年7月23日，被告向原告申请办理
龙某某用卡。中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲方（
祝某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲
方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当
期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则
乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收
复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息
外还需按月支付滞纳金等。被告祝某某领卡后，截止2011年6月14日，共透支本金14988.27元、滞纳金858.81元、利息1156
.08元，合计17003.16元，该款经原告多次催讨无果。请求判
令被告返还截止2011年6月14日的信用卡透支款本金14988.27
元、滞纳金858.81元、利息1156.08元及自2011年6月15日起至
实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告祝某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原
、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
中国建设银行龙某某用卡领用协议各一份，证明被告于2010年
7月23日向原告申某龙某某用卡，并约定了欠款利息及滞纳金
计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，证明截止2011年6月14日被告使
用信用卡透支本金14988.27元，产生滞纳金858.81元、利息11
56.08元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2011年6月14日，尚欠信用卡
透支本金14988.27元，产生滞纳金858.81元、利息1156.08元
，合计欠款17003.16元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国
建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告祝某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2011年6月14日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计17003.16元；并支付自2011年6月15
日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费400元，合计625元，由被告祝
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费225元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 章 骞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初588号
原告：周斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：甘肃亚太生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州新区，组织机构代码39686908-6。
法定代表人:高雷童，该公司总经理。
原告周斌诉被告甘肃亚太生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼。被告甘肃亚太生物科技有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年8月至10月的工资10800元。2、支付2016年6月至2016年10月的社会保险费3750元；3、支付出差应报销费用3473.5元；4、解除双方所签劳动合同及支付原告一个月经济补偿金3600元、合计21623.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月6日进入被告单位工作，并签订了期限为三年的劳动合同，担任客户经理，约定每月工资3600元。合同签订后，被告未给原告购买社会保险，工资支付至2016年7月即不再支付，未给原告报销已垫付差旅费，原告认为被告侵犯了其合法权利，提起劳动仲裁，因无法送达被告蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出决定书不予受理，原告遂提起诉讼。
甘肃亚太生物科技有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告甘肃亚太生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月6日进入被告单位工作，担任客户经理并签订了期限为2016年6月6日至2019年6月5日的劳动合同，约定工资每月3600元。自2016年8月起被告未向原告发放工资。因原告垫付相关差旅费用3473.5元且经被告公司安徽区经理汪越进签字确认，事后，该款项也未予以支付。为此，原告向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因无法送达被告2016年12月2日仲裁委作出仲裁决定不予受理，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的劳动合同明确了原告在被告处的岗位为客户经理，月工资3600元，被告自2016年8月起未向原告发放工资，故对原告要求解除劳动合同及被告支付2016年8-10月份工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在被告处工作期间自己垫付差旅费3473.5元并经被告安徽区经理汪越进签字认可，故对于原告要求被告支付代垫差旅费的诉请，本院予以支持。原告在被告公司工作未满6个月，被告应支付半个月的解除劳动合同经济补偿金。原告要求被告支付社会保险费用因不属于人民法院处理追索劳动报酬争议范围，本案不予处理。
综上所述，原告要求被告解除劳动合同、支付拖欠工资、垫付出差报销费用、支付半个月经济补偿金的诉请，理由正当，本院予以支持；原告主张的其它请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃亚太生物科技有限公司支付原告周斌2016年8月至10月工资10800元、出差应报销垫付的费用3473.5元、半个月经济补偿金1800元合计16073.5元，于判决生效后十日内付清；
二、解除双方2016年6月6日签订的劳动合同；
三、驳回原告周斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告未预交），由被告甘肃亚太生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初588号周斌：你（单位）诉甘肃亚太生物科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初588号甘肃亚太生物科技有限公司本院已受理周斌诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8583号
原告吴良平，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告黄远钦,男，汉族，1981年3月11日出生，户籍地址广东省云安县，
被告温月娇，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址广东省云安县，
本院在审理上列原告吴良平与被告黄远钦民间借贷纠纷一案中,原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告吴良平撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月一日
书记员 吴毓纯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1828号
申请执行人李国峰，男，1968年2月21日出生，蒙古族，职工。
申请执行人陈素英，女，1958年2月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第1930号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1930号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1683号
原告：李铁谷，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王宏林，系河南济世雨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔建齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，系该公司法律顾问。
原告李铁谷与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失等共计2.1万元及承担本案诉讼费用。2017年10月13日，臧大岭驾驶原告所有的挂靠在周口市鑫利特种货物运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号车辆行驶至泸定县沙湾停车场时，与郭兵驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向川Ｒ×××××号车支付吊车装卸费6000元及车辆维修费22095元。原告的车辆损失经鉴定为1.7万元，并因鉴定支出鉴定费850元。原告所有的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险。
本院经审查认为，原告起诉漏列当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李铁谷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1683号原告：李铁谷，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王宏林，系河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：崔建齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房林，系该公司法律顾问。原告李铁谷与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失等共计2.1万元及承担本案诉讼费用。2017年10月13日，臧大岭驾驶原告所有的挂靠在周口市鑫利特种货物运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号车辆行驶至泸定县沙湾停车场时，与郭兵驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向川Ｒ×××××号车支付吊车装卸费6000元及车辆维修费22095元。原告的车辆损失经鉴定为1.7万元，并因鉴定支出鉴定费850元。原告所有的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险。本院经审查认为，原告起诉漏列当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李铁谷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一八年三月二十八日书记员  王萌萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第301-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
被执行人刘晓军。
被执行人刘云翔。
被执行人周光。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人周光。
被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘晓军。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘晓军、刘云翔、周光、四川天府瑞兴实业有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人刘云翔所有的位于成都市青羊区车库（权0880444）及房屋（权0880442）、刘晓军名下位于武侯区的房屋（权0847640）。执行中，本院依职权查封了被执行人四川天府瑞兴实业有限公司名下车牌为川A＊＊＊**的斯柯达牌大型汽车一辆、四川天府瑞兴实业有限公司名下车牌为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车一辆、刘晓军名下车牌为川A＊＊＊**的雅阁牌小型汽车一辆。但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年四月二十三日
书记员 王凡凡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2472号
原告胡建成，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人余斌，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县，特别授权。
被告张国寅，男，1951年4月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
原告胡建成诉被告张国寅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建成的委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告张国寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建成诉称，2013年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期4个月，月利率为1分。借款到期后，被告分文未还，原告多次要求被告还款均未果，为维护自身合法权利，特起诉至法院，恳请判决：1、被告归还原告借款10万元及利息（从2013年2月8日起按月利率1％计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张国寅未到庭答辩。
经审理查明，原告胡建成与被告张国寅系朋友关系。2016年2月8日，被告张国寅以需要资金为由，向原告胡建成借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为1％，于2013年6月30日前归还。现原告以多次催讨被告还款未果为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告提交的借条及证人方某的出庭证言予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原告胡建成与被告张国寅之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告胡建成诉请要求被告张国寅归还借款10万元及利息（从2013年2月8日起按月利率1％计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国寅于本判决生效后十日内归还原告胡建成借款10万元及利息（从2013年2月8日起按月利率1％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由被告张国寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年九月三十日
书记员 倪雄
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执821号
申请执行人应勇法
被执行人蓝献娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01406号，依法向被执行人蓝献娇发出执行通知书，责令被执行人蓝献娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝献娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝献娇（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终35号
上诉人（原审原告）贾松先。
委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府（以下简称：古浪县政府）。
法定代表人杨东，该县县长。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
委托代理人郑永达。
上诉人贾松先因诉古浪县政府土地行政征收违法及补偿一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人贾松先不服一审判决，上诉称：一、审判决适用法律错误。理由:1、没有依法保护原告土地承包经营权。一审判决查明原告持有的《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权侵权及赔偿纠纷权不受侵犯。2、判非所诉。本案的案由是农村土地承包经营权纠纷是两个法律范畴，不得混淆。一审与土地权属。农村适用土地管理法判决侵犯农村土地承包经营权案件，适用法律错误，判非所诉。3、一审判决自相矛盾，程序违法。古浪县政府未提交证明“县政府组织实施征地、补偿过程”合法的“其他相关材料”，一审也未组织当事人进行质证，判决却确认“古浪县政府组织实施征收土地的行为符合法律规定”，违反法律程序。二、一审判决与查明的事实不符。理由：1、一审判决与现场调查的事实相悖。原告现场指认自己的《农村土地承包经营权证》记载土地，被土门变电站工程占用。该电站工程坐落在土门镇西滩村村民承包地上，而非泗水镇林场国有土地事实清楚，证据确凿。2、被告举证材料相互矛盾，与事实不符。被告第一次土地调查所做的土地权属协议书与附图不符，被告提交的泗水镇行政区划图的土地界限是错的。3、一审判决称“被征收土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。被告的征地行为违法，没有公告，原告承包经营地被建设方占有施工时才得知该地被征收。综上，请求二审依法撤销一审判决或改判。
被上诉人古浪县政府答辩称，上诉人提出其所持《土地承包经营权证》所记载的土地在答辩人所征收的土地范围之内是错误的。一审庭审证据不能证明这一事实；答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1998年12月31日,古浪县政府给贾松先颁发字第04040314号《土地承包经营权证书》，由贾松先承包西滩村东条水地3亩、下二奉水地1.2亩、三墩槽旱地12亩。原告贾松先所在西滩村三组反映，位于三墩槽的土地应属三组所有。2013年3月25日，古浪县国土资源局作出古国土资函(2013)5号《关于土门镇西滩村三组胡永全等土地信访问题的答复》，认定争议地位于满家滩356.4亩土地属于国有土地。其四至范围是:东至土门镇西滩村土地、南至泗水镇光丰村土地、西至泗水镇林场土地、北至黄羊河农场土地。2013年9月16日，古浪县人民政府信访事项复查复核委员会作出古政信复字（2013）05号《信访事项复查意见书》，决定维持古浪县国土资源局《关于土门镇西滩村三组胡永全等土地信访问题的答复》。2013年11月21日，武威市人民政府信访事项复查复核委员会作出武政信复字（2013）13号《信访事项复核意见书》，维持古浪县人民政府信访事项复查复核委员会作出的《信访事项复查意见书》。2013年12月31日，古浪县人民政府作出《关于土门330千伏输变电工程建设用地的批复》，主要内容是：“同意甘肃省电力公司武威供电公司在金色大道南侧，占用省政府批准的古浪县2013年度第十批次城镇建设用地范围内的国有建设用地57.6亩，用于土门330千伏输变电工程项目建设。四至为：东为土门镇西滩村耕地，南为泗水镇林场耕地，北为土门镇西滩村、泗水镇林场耕地。用途为公共设施用地，以划拨方式供应土地。”2015年1月28日，贾松先分别向人民法院提交二份《行政诉状》，一份是请求判决古浪县人民政府未经法定程序征收土地的行为违法；另一份是请求判决古浪县人民政府向原告赔偿给付征地补偿费约30万元。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，上诉人贾松先提起行政诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案上诉人贾松先虽提交了古浪县人民政府给贾松先颁发字第04040314号《土地承包经营权证书》，主张涉案承包土地被县政府违法予以征用，但并未提交相关事实证据，同时，被上诉人古浪县政府诉讼中辩称，划拨给甘肃省电力公司武威供电公司在金色大道南侧，占用省政府批准的古浪县2013年度第十批次城镇建设用地范围内的国有建设用地57.6亩土地中，未占用贾松先使用的土地，不存在贾松先使用的土地被征用的事实。故上诉人持有的承包证中记载的承包地块是否与县政府征用的土地相互重叠，事实不清。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案原告贾松先起诉时提交了二份《行政诉状》，诉讼请求分别是：判决被告未经法定程序征收土地的行为违法;判决被告依法向原告赔偿给付征地补偿费30万元，本案全部诉讼费由被告承担。根据上述规定，一审法院未分别立案，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第14号行政判决；
二、发回金昌市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4327号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月10日在被告处花费2.77元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.070kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.77元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4327号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月10日在被告处花费2.77元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.070kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.77元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇一八年三月二日书记员 李晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00252号
上诉人（原审被告）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣俊，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：方其桂，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人南京新联盛实业有限公司因与被上诉人王荣俊、方其桂、汪勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02150号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初253号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人段永乔（绰号乔乔），男，1998年4月25日出生于重庆南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人段永乔犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员向松蔚出庭支持公诉，被告人段永乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日16时许，唐某打电话向被告人段永乔求购价值200元的毒品，并约定在本市南川区。当日17时许，在南川区火车站，唐某将200元购毒款交给被告人段永乔，被告人段永乔将2颗净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）和1小包净重为0.09克甲基苯丙胺疑（俗称“冰毒”）似物交给唐某。交易完成后，公安民警将二人查获。公安民警当场从唐某身上查获上述毒品，从被告人段永乔身上查出获3小包净重0.46克的甲基苯丙胺疑似物，两颗半净重为0.22克的甲基苯丙胺片剂疑似物和200元毒资。公安民警对上列毒品予以查封、扣押、称量、提取。经重庆市公安局物证鉴证中心物鉴定，甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年5月8日公安机关将被告人段永乔抓获归案，被告人段永乔归案后如实供述了自己的罪行。
因吸毒行为于2017年5月9日被重庆市南川区公安局决定行政拘留十二日，期限从2017年5月9日起至2017年5月21日止。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人唐某、李某的证言，被告人段永乔的供述，搜查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，指认毒资照片，称量、提取、封存笔录，扣押物品清单，照片，线路照片，通话记录，情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永乔违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，甲基苯丙胺片剂0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段永乔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从�处罚。被告人段永乔自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段永乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月21日起自2018年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.55克，甲基苯丙胺片剂0.41克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦 洋
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1499号
申请执行人：余国平，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：余长乾，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第149号民事判决书余国平与余长乾民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人余长乾暂无可执行的财产，申请执行人余国平也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人余长乾可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余长乾尚欠申请执行人余国平借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人余长乾应向本院交纳诉讼费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年五月九日
书记员 徐礼（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初457号
原告：张国建，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张国建与被告肖瑞榜、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张国建及其委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，被告肖瑞榜、黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在第一被告总承包的金域华庭工地木工班组从事劳务。2016年2月7日上午，第一被告向原告借钱，称与原告在同一个工地上的张彬（张大雄）、张凯的劳务费催得紧，如果第一被告春节不给劳务费，张彬、张凯要到第一被告家里过年。第一被告找到原告救急，要求原告借钱帮忙偿还张彬、张凯的劳务费，并承诺过年后就偿还。2016年2月7日，原告与第一被告和张彬、张凯一起，到位于城北市场的农村信用社自助取款机上分两次共转账5万元，同时取出现金1万元，共凑够6万元，帮第一被告给付张彬、张凯6万元劳务费。第一被告当场向原告出具借条一张，并在借条上承诺于正月15日前归还，张彬、张凯分别签名见证。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。二被告系夫妻关系，依法应当共同偿还，故诉至法院。
被告肖瑞榜未作答辩。
被告黄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因欠案外人张彬、张凯的劳务费，被告肖瑞榜向原告借钱，请求原告借钱帮忙偿还张彬、张凯的劳务费。2016年2月7日，在肖瑞榜、张彬、张凯在场的情况下，原告通过转账和现金方式合计支付张彬、张凯6万元，肖瑞榜向原告出具借条一张，载明“今借到张国建现金60，000元大写陆万元正正月15日前归还借款人肖瑞榜2016.2.7”。张彬、张凯作为见证人在借条上签名。借款到期后，原告要求被告偿还未果。另查明，被告肖瑞榜、黄伟系夫妻关系，双方于1994年7月18日登记结婚。
本案上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告的身份证、被告的户籍证明，结婚登记申请表、借条，银行卡及转账记录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条原件证明了双方的借款合意，并举证证明原告已按借款人的指示履行了付款义务，符合民间借贷关系成立的构成要件，故本院依法确认原告与被告肖瑞榜之间的借贷关系成立。借款人肖瑞榜未按借条约定期限还款，故原告要求借款人偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务成立于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明黄伟有免责事由，故该债务应当依法按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求黄伟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖瑞榜、黄伟在本判决书生效后十日内偿还原告张国建借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告肖瑞榜、黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年三月十六日
书记员 闵锐
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初457号原告：张国建，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张国建与被告肖瑞榜、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张国建及其委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，被告肖瑞榜、黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在第一被告总承包的金域华庭工地木工班组从事劳务。2016年2月7日上午，第一被告向原告借钱，称与原告在同一个工地上的张彬（张大雄）、张凯的劳务费催得紧，如果第一被告春节不给劳务费，张彬、张凯要到第一被告家里过年。第一被告找到原告救急，要求原告借钱帮忙偿还张彬、张凯的劳务费，并承诺过年后就偿还。2016年2月7日，原告与第一被告和张彬、张凯一起，到位于城北市场的农村信用社自助取款机上分两次共转账5万元，同时取出现金1万元，共凑够6万元，帮第一被告给付张彬、张凯6万元劳务费。第一被告当场向原告出具借条一张，并在借条上承诺于正月15日前归还，张彬、张凯分别签名见证。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。二被告系夫妻关系，依法应当共同偿还，故诉至法院。被告肖瑞榜未作答辩。被告黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：因欠案外人张彬、张凯的劳务费，被告肖瑞榜向原告借钱，请求原告借钱帮忙偿还张彬、张凯的劳务费。2016年2月7日，在肖瑞榜、张彬、张凯在场的情况下，原告通过转账和现金方式合计支付张彬、张凯6万元，肖瑞榜向原告出具借条一张，载明“今借到张国建现金60，000元大写陆万元正正月15日前归还借款人肖瑞榜2016.2.7”。张彬、张凯作为见证人在借条上签名。借款到期后，原告要求被告偿还未果。另查明，被告肖瑞榜、黄伟系夫妻关系，双方于1994年7月18日登记结婚。本案上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告的身份证、被告的户籍证明，结婚登记申请表、借条，银行卡及转账记录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条原件证明了双方的借款合意，并举证证明原告已按借款人的指示履行了付款义务，符合民间借贷关系成立的构成要件，故本院依法确认原告与被告肖瑞榜之间的借贷关系成立。借款人肖瑞榜未按借条约定期限还款，故原告要求借款人偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务成立于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明黄伟有免责事由，故该债务应当依法按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求黄伟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖瑞榜、黄伟在本判决书生效后十日内偿还原告张国建借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告肖瑞榜、黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万军二〇一七年三月十六日书记员  闵锐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2248号
申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐燕平，女，1985年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈琼琪与被执行人王门志、徐燕平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2375号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王门志在德化县浔中镇城东二期与他人共有土地使用权二宗，本院（2016）闽0526执2232号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2248号申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐燕平，女，1985年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈琼琪与被执行人王门志、徐燕平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2375号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王门志在德化县浔中镇城东二期与他人共有土地使用权二宗，本院（2016）闽0526执2232号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月三十一日书记员  赖丽娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初112号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，1972年4月9日出生，汉族，初中�化，户籍所在地：重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被抓获，同年11月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月18日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人李国伟、王尹君，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时许,被告人王某酒后（血液中酒精含量为48.93mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××小汽车，沿福园路由福田方向往九谭桦阳工业区方向行驶，当车行驶至博罗县园洲镇桦阳路汇城酒店路段时，与被害人佘某（搭乘被害人陈某）所骑的自行车发生碰撞，造成陈某当场死亡、佘某受伤的重大交通事故，事故后，王某弃车逃匿。同日23时许，王某到公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定书认定，王某负本次故全部责任，佘某、陈某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人酒后驾驶机动车，有自首情节，与被害人一方达成调解协议，取得了被害方谅解，建议对被告人判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人李国伟、王尹君提出的辩护意见是：被告人系过失犯罪，案发后主动投案自首；积极赔偿被害方的损失40万；是初犯偶犯，归案后认罪态度良好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日21时许,被告人王某酒后（血液中酒精含量为48.93mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××小汽车，沿福园路由福田方向往九谭桦阳工业区方向行驶，当车行驶至博罗县园洲镇桦阳路汇城酒店路段时，与被害人佘某（搭乘被害人陈某）所骑的自行车发生碰撞，造成陈某当场死亡、佘某受伤的重大交通事故，事故后，王某弃车逃匿。同日23时许，王某到公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定书认定，王某负本次故全部责任，佘某、陈某不负事故责任。
案发后，被告人王某家属与被害人一方达成赔偿40万元的协议，并按协议支付了赔偿款，被害人一方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表及受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人何某的证言、被害人佘某的陈述、鉴定意见、死亡证明书、诊断证明书、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且其家属与被害人一方达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，被害人一方对被告人予以谅解，依法对被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1754号
原告康运中，男，1965年9月1日，汉族，住石河子市。
被告康新忠，男，1961年6月26日，汉族，住石河子市。
原告康运中与被告康新忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
康运中诉称：1.请求确认与被告合伙协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告协商合伙承包位于沙湾县四道河子玛河以南的土地，被告作为原告兄长代表家庭签订土地有偿使用合同，后原被告双方陆续投资开发，并于2008年平均分配利润。原、被告已共同投资开发该土地多年。现被告不承认与原告有合伙关系。
康新忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地下野地垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地，被告住所地的人民法院管辖，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
康新忠对管辖权提出的异议成立，本案移送下野地垦区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告康新忠负但。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宇婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6945号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖永康，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省大埔县，。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖永康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运发到庭参加诉讼。被告肖永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金400000元、律师费500元、利息（含罚息）、复利[暂计至2016年1月20日，利息（含罚息）为159671.74元、复利为6145.44元，后续的利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止]，以上费用合计566317.18元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140225001435）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告在核准后发放了两笔贷款，于2014年5月27日放款250000元，本金到期日为2014年8月27日；于2014年6月12日放款150000元，本金到期日为2014年9月12日。年利率均为16.92%，还款方式均为利随本清。截至2016年1月20日，被告所欠贷款本息565817.18元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年12月28日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140225001435）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，于2014年5月27日原告向被告发放了一笔贷款，数额为250000元，本金到期日为2014年8月27日；于2014年6月12日原告向被告发放了一笔贷款，数额为150000元，本金到期日为2014年9月12日。上述年利率均为16.92%，还款方式均为利随本清。截至2016年1月20日，被告尚欠原告贷款本金400000元、利息（含罚息）159671.74元、复利6145.44元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金400000元及截至2016年1月20日的利息（含罚息）159671.74元、复利6145.44元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖永康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金400000元及利息、罚息、复利[截至2016年1月20日，利息（含罚息）159671.74元，复利6145.44元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止]；
二、被告肖永康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463.17元，由被告肖永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾艳媚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1294号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，崔某向本院提出撤诉申请，经审查崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由崔某负担。
审判员 张 旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘海芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初478号
原告：刘兵印，男，1948年5月16日出生，汉族。
委托代理人：程来景。
被告：濮阳县农业机械管理局（简称：濮阳县农机局）。
法定代表人：冯福宽，该局局长。
委托代理人：屠百尚，该局纪检书记。
被告：濮阳县胡状镇人民政府。住所地：濮阳县。
法定代表人：李跃峰，该镇镇长。
委托代理人：董刚毅，该镇司法所长。
原告刘兵印诉被告濮阳县农机局、濮阳县胡状镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵印委托代理人程来景，被告濮阳县农机局委托代理人屠百尚，被告濮阳县胡状镇人民政府委托代理人董刚毅到庭参加了诉讼。
原告刘兵印诉称：原告按照当时的政策规定从农村优秀青年、退伍士兵中被被告招收并分配到所属的拖拉机站工作，并成为被告的合同制工人。此后，原告一直在被告单位努力工作，并被安排到周口、驻马店等地参加农业救灾救助工作，并得到奖励。根据濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，因被告的原因致原告至今未办理转正手续，后来在原告得知情况后，向上级政府多次反映，要求落实工作，被告也口头同意按照现有政策依法予以处理，至今未果。濮阳县劳动人事争议仲裁委员会做出《濮县劳人仲案字（2015）第044号不予受理通知书》以劳动争议调解仲裁法第二十七条规定为依据，以原告的请求事项超过法定时效为由，决定不予受理。原告在被告单位连续工作十多年，因被告原因在改制时没有为原告办理转正手续，因被告的过错致使原告至今无法办理退休，直接损害了原告的合法权利。故诉至法院，要求依法裁决被告为原告补发工资、补缴应当依法补缴的社会保险费用、被告应当按照国家法律和现行劳动保障政策法规的规定，为原告办理退休手续。
被告濮阳县农机局辩称：1992年各乡镇的农机站人财物下切归各乡镇管理，被告濮阳县农机局对各乡镇的农机站不存在任何关系。
被告濮阳县胡状镇人民政府辩称：没有查到原告在胡状拖拉机站工作的有关资料，原告不属于胡状拖拉机站的工作人员。
经审理查明：濮阳县档案馆档案：1980年元月12日农机局自找工统计花名册显示：刘兵印，男，73年4月进厂，司机，籍贯胡状盆刘大队。2014年原告刘兵印等人反映1982年农机局解决职工转正问题时，因乡镇农机管理站没有及时通知到各站职工，未能转正，现要求转正。濮阳县胡状镇人民政府于2014年10月13日出具“胡状镇人民政府关于胡状镇孙某某等人反映问题的调查处理报告”中显示调查情况：刘兵印等人曾在县农机局原胡状乡农技站干过驾驶员、维修工等工作。1982年至今也没有向有关部门提出过他们的工作问题，也不存在乡镇农机站没有及时通知的问题，他们要求转正缺乏根本要件。对他们反映的问题将积极向上级反映并做好调查配合工作。2015年12月14日，原告刘兵印等人向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书进行仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日以请求事项已超过仲裁时效为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求确认原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。由被告为原告补发1985年至今的工资报酬和福利待遇；为原告补缴人事关系存续期间社会保险费用；依法为原告按照国家正式工的方式办理退休手续。
本院认为：原告刘兵印认为其符合濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，属于应转正的人员，但由于被告的原因致使原告未办理转正手续。经本院审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原告刘兵印诉被告濮阳县农机局、濮阳县胡状镇人民政府之间的纠纷，不是企业自主改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兵印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书记员 马新亚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初478号原告：肖传海，男，1963年10月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县清河头乡刘贯寨村民委员会，住所地：濮阳县清河头乡西刘贯寨村。原告肖传海诉被告濮阳县清河头乡刘贯寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告肖传海于2017年2月27日向本院提出撤诉。本院认为：原告肖传海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖传海撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告肖传海负担。代理审判员  郭丽丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔垂立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）扎民初字第6503号
原告：张某，女，1935年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：焦某1，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：焦某2，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：焦某3，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：焦某4，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张某诉被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4赡养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告焦某1、焦某2、焦某3均到庭参加诉讼。被告焦某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付原告赡养费每人每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四被告母亲，原告丈夫早年逝世，原告一人含辛茹苦将六名子女抚养成人，都已成家立业。原告已经83岁高龄，完全失去了劳动能力且无其他生活来源，现原告一人独自生活，居无定所并时常就医无人看护，四被告每人每年给付的3000元赡养费远不足以保障原告目前的基本生活，四被告就赡养事宜互相推诿，原告本应享受天伦之乐的年龄却遇此不幸，实感亲情零落，现生活举步维艰，无奈诉至法院以求尽快解决。
被告焦某1辩称：不同意每月给付1000元，我同意每年给付30000元赡养费。原告在年轻能干时都是给大女儿干活、看孩子，自己的钱也都是给他们家花。2014年过生日亲朋好友的礼份子及我们给付的生活费四万多元也很快就花完了，这样的老人我们养不起。我们没说过不赡养老人，之前说过可以在这几个孩子家每人住一年，但是原告不同意。原告每年有低保3500元，有20亩耕地承包费每年3000元，粮食补贴1400元，粮食差价2000元，80岁高龄补贴2400元，油补、地保险、取暖费补贴共计1000元，我们还给赡养费每年3000元，这些钱足够原告生活。我现在也干不了重活，每月只能挣1500元左右，只能每年承担3000元赡养费。
被告焦某2辩称：我现在是给别人打零工，一年也挣不到多少钱，一年就干两个多月活。一年一万二的赡养费我拿不出来。我同意焦某1的意见。
被告焦某3辩称：我现在没能力支付赡养费，我自身有病，仅有17亩地的生活来源，但是我可以伺候原告。
被告焦某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系母子（女）关系，原告共有六个子女，大女儿焦秀英已去世，四女儿焦秀杰嫁到外地生活困难，原告不要求其承担赡养费。原告其余四位子女为本案四被告现均已成家。原告每年有2000.00元的最低保障生活费、每月120元的统筹养老金及1000元粮食补贴款。原告有人口地20亩，2017年原告以3000.00元租给他人，现土地租期已过，目前闲置未出租。原告年事已高，自身患有心梗等疾病，无劳动能力。
另查明，我院（2014）扎民初字第00862号民事判决书对原告张某诉被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4赡养纠纷一案判决结果为：被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4每人每年给付原告张某3000.00元赡养费，自2014年3月14日起至原告亡故止，于每年3月14日前一次性付清当年赡养费。此判决书已生效，2017年四被告均已向原告给付赡养费3000元。
上述事实有当事人当庭陈述及（2014）扎民初字第00862号民事判决书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养即是道德义务也是法律义务。原告丈夫早年去世，原告一人含辛茹苦的将四被告抚养成人，现四被告均已成家。现原告已83岁高龄，年老体弱，失去劳动能力，患有严重疾病，并且没有固定住所，四被告应履行对原告的赡养义务。原告现拥有的各项补贴、土地租金及四被告给付的每人每年3000元的赡养费已经不能维持其基本生活。考虑到赡养费中包括必要的赡养费、生病医疗费、护理费、住房费、必要的精神消费支出及必要的保险金等费用，本院酌情确定四被告在（2014）扎民初字第00862号民事判决书判决每人每年给付3000元的基础上，每人每年增加给付赡养费1000元，即本案中四被告自2018年1月1日起每人每年给付原告张某赡养费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4自2018年1月1日起每人每年给付原告张某赡养费4000元至原告张某亡故止；
二、被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4于每年1月15日前一次性给付当年抚养费；
三、驳回原告张某其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
二〇一八年一月一日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）扎民初字第6503号原告：张某，女，1935年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：焦某1，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：焦某2，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：焦某3，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：焦某4，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张某诉被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4赡养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告焦某1、焦某2、焦某3均到庭参加诉讼。被告焦某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付原告赡养费每人每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四被告母亲，原告丈夫早年逝世，原告一人含辛茹苦将六名子女抚养成人，都已成家立业。原告已经83岁高龄，完全失去了劳动能力且无其他生活来源，现原告一人独自生活，居无定所并时常就医无人看护，四被告每人每年给付的3000元赡养费远不足以保障原告目前的基本生活，四被告就赡养事宜互相推诿，原告本应享受天伦之乐的年龄却遇此不幸，实感亲情零落，现生活举步维艰，无奈诉至法院以求尽快解决。被告焦某1辩称：不同意每月给付1000元，我同意每年给付30000元赡养费。原告在年轻能干时都是给大女儿干活、看孩子，自己的钱也都是给他们家花。2014年过生日亲朋好友的礼份子及我们给付的生活费四万多元也很快就花完了，这样的老人我们养不起。我们没说过不赡养老人，之前说过可以在这几个孩子家每人住一年，但是原告不同意。原告每年有低保3500元，有20亩耕地承包费每年3000元，粮食补贴1400元，粮食差价2000元，80岁高龄补贴2400元，油补、地保险、取暖费补贴共计1000元，我们还给赡养费每年3000元，这些钱足够原告生活。我现在也干不了重活，每月只能挣1500元左右，只能每年承担3000元赡养费。被告焦某2辩称：我现在是给别人打零工，一年也挣不到多少钱，一年就干两个多月活。一年一万二的赡养费我拿不出来。我同意焦某1的意见。被告焦某3辩称：我现在没能力支付赡养费，我自身有病，仅有17亩地的生活来源，但是我可以伺候原告。被告焦某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系母子（女）关系，原告共有六个子女，大女儿焦秀英已去世，四女儿焦秀杰嫁到外地生活困难，原告不要求其承担赡养费。原告其余四位子女为本案四被告现均已成家。原告每年有2000.00元的最低保障生活费、每月120元的统筹养老金及1000元粮食补贴款。原告有人口地20亩，2017年原告以3000.00元租给他人，现土地租期已过，目前闲置未出租。原告年事已高，自身患有心梗等疾病，无劳动能力。另查明，我院（2014）扎民初字第00862号民事判决书对原告张某诉被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4赡养纠纷一案判决结果为：被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4每人每年给付原告张某3000.00元赡养费，自2014年3月14日起至原告亡故止，于每年3月14日前一次性付清当年赡养费。此判决书已生效，2017年四被告均已向原告给付赡养费3000元。上述事实有当事人当庭陈述及（2014）扎民初字第00862号民事判决书复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养即是道德义务也是法律义务。原告丈夫早年去世，原告一人含辛茹苦的将四被告抚养成人，现四被告均已成家。现原告已83岁高龄，年老体弱，失去劳动能力，患有严重疾病，并且没有固定住所，四被告应履行对原告的赡养义务。原告现拥有的各项补贴、土地租金及四被告给付的每人每年3000元的赡养费已经不能维持其基本生活。考虑到赡养费中包括必要的赡养费、生病医疗费、护理费、住房费、必要的精神消费支出及必要的保险金等费用，本院酌情确定四被告在（2014）扎民初字第00862号民事判决书判决每人每年给付3000元的基础上，每人每年增加给付赡养费1000元，即本案中四被告自2018年1月1日起每人每年给付原告张某赡养费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4自2018年1月1日起每人每年给付原告张某赡养费4000元至原告张某亡故止；二、被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4于每年1月15日前一次性给付当年抚养费；三、驳回原告张某其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽二〇一八年一月一日书记员吴志新
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2991号
原告：卓镇龙，住广东省潮安县。
被告：简开麟，住广东省阳春市。
本院在审理原告卓镇龙诉被告简开麟买卖合同纠纷一案过程中，原告卓镇龙于2017年4月18日以主体不适格为由申请撤回对被告简开麟的起诉。
本院认为：原告卓镇龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓镇龙撤诉。
案件受理费25元，由原告卓镇龙负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 邓洁仪
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1154号
原告：景谷民联商贸有限公司景东分公司。
负责人：熊明洪。
营业执照注册号：532724100000506。
组织机构代码：67360161-X。
住所地：景东彝族自治县锦屏镇凤御路**号。
被告：雷贤峰，男，彝族，生于1986年11月4日，住所地为景东县。
原告景谷民联商贸有限公司景东分公司与�告雷贤峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。庭审结束后，原告景谷民联商贸有限公司景东分公司于2017年10月13日以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告景谷民联商贸有限公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景谷民联商贸有限公司景东分公司负担。
审判员 李健
�〇一七年十月十三日
书记员 方丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初343号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王世品，男，汉族，1958年12月1日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王世品犯故意伤害罪，于2016年10月22日向本院提起公诉；同日，附带民事诉讼原告人安某某向本院提起附带民事诉讼。本院于10月26日立案受理后，适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序。2017年1月17日，因附带民事诉讼原告人安某某撤回其附带民事诉讼，转为简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王世品及其辩护人刘蔚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日16时许，被告人王世品在安岳县团结乡高观村9组，因砍树与被害人安某某发生纠纷和争执后，王世品用砍柴刀将安某某左耳后头皮和左手肘砍伤。经鉴定，安某某所受的损伤构成轻伤二级。当日，王世品在该村9组被公安机关挡获。王世品归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，经本院调解，王世品已一次性赔偿安某某经济损失人民币6万元并求得刑事谅解。
上述事实，被告人王世品及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场勘验记录、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、证人代某某、梁某某、峗某某、薛某某、安某1的证言、被害人安某某的陈述、制作视听资料笔录、到案经过、办案说明、谅解书、收条、被告人王世品的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王世品故意伤害他人身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王世品犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王世品归案后，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王世品犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24止。）
二、对作案工具砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟
二〇一七年一月二十日
书记员 黄荷
四川省安岳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川2021刑初343号
附带民事诉讼原告人安某1，男，汉族，1948年9月13日出生于四川省安岳县，农民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人安某2（系安某1之子），1976年11月16日出生于四川省安岳县，农民。
被告人王世品，男，汉族，1958年12月1日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王世品犯故意伤害罪，于2016年10月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某1向本院提起附带民事诉讼。因在本院宣告判决前，被告人王世品已赔偿附带民事诉讼原告人安某1的经济损失，附带民事诉讼原告人安某1于2017年1月17日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人安某1自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人安某1撤回附带民事诉讼。
审判员 郑伟
二〇一七年一月十八日
书记员 黄荷
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初31号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人揭某，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月6日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人揭某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人揭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月9日晚23时许，被告人揭某在南丰县琴城镇石背廉租房做完装修工作后，从隔壁石背返建房6栋3单元的二楼阳台爬入301室，盗走了被害人甘某放在该屋内的一台切割机、一把电钻等装修工具。
2、2016年11月13日22时许，被告人揭某在南丰县琴城镇石背廉租房做完装修工作后，从隔壁石背返建房6栋4单元402室的阳台爬入401室，盗走了被害人赵某1放在该屋内的一台切割机、一把电钻、一台平水仪、几个地漏以及石膏、电线等装修工具。
3、2016年12月1日凌晨，被告人揭某在南丰县琴城镇石背廉租房做完装修工作后，从隔壁石背返建房6栋1单元301室的阳台爬入401室，盗窃走了被害人赵某2放在该屋内的一台切割机、一把风钻、一台平水仪等装修工具。随后，揭某来到6楼，通过601室的阳台爬入602室，盗走了被害人邹某放在该屋内的一把手电钻、一把风钻、一台切割机以及台刀、免钉胶等装修工具。
4、2016年12月14日凌晨，被告人揭某开车来到南丰县昌夏公路的“小江电瓶中心”修理厂门口，在维修的一辆桑塔纳内，盗走了艾某1放在该车内的一台小米平板电脑、一部手机，盗走了艾某2的汽车电瓶、U盘、一套疝气大灯、汽车遥控器等物品。案发前，揭某被被害人艾某1、艾某2发现后，将所盗平板电脑、手机等归还了被害人。
5、2017年1月12日凌晨，被告人揭某开车来到南丰县琴城镇仓山路横街一家正在装修的店铺门口，盗走了被害人谭某放在该店内的一把冲击钻、两台平水仪、一台切割机、一把直钉枪以及木工钉、电线等装修工具。
6、2017年2月18日凌晨，被告人揭某开车来到南丰县琴城镇国安风情商业街新装修的店边，在26栋的一家正在装修的店铺的二楼，盗走了一台微型气泵、一把手电钻、几只结构胶等装修工具。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某、甘某、赵某1、赵某2、邹某、谭某、汪某、艾某2、艾某1的陈述，被害人艾某2、艾某1的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，被告人揭某的辨认笔录、搜查照片、作案现场指认，南丰县公安局扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，南丰县公安局刑侦大队出具的情况说明，常住人口信息和犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人揭某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗取他人装修工具等物品，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人揭某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人揭某如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中，被告人揭某又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人揭某配合缴赃，可酌情从轻处罚。被告人揭某多次盗窃，可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人揭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱灿辉
二〇一七年六月十六日
书记员 封令玺
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3719号
上诉人（原审被告）：南京卓耀建材有限公司。住所：广州市花都区。
法定代表人：魏志宁。
被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。住所：广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
上诉人南京卓耀建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法山民初字第799-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南京卓耀建材有限公司上诉称：上诉人的住所地在南京市玄武区，位于南京市玄武区人民法院辖区内。且根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，由被上诉人送货至被上诉人住所地南京，故本案的合同履行地也在南京市玄武区。请求撤销原审裁定，将该案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》第十一条约定：“发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地为广州市花都区花山镇华侨科技工业园，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2573号
原告李刚，男，1989年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告李刚诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告李刚委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2015年6月，原告李刚受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。截至2016年1月23日，被告尚欠原告报酬款5000元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款5000元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告李刚为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年1月23日双方进行结算，被告欠原告报酬款19050元，并向原告出具条据一张。后被告给付原告部分报酬款，剩余款5000元未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据予以证实。
本院认为：原告李刚与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款5000元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李刚报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初60号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年12月26日生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2017）南检公诉刑诉3号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨海、被告人蔡某某及其辩护人潘乐婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日14时35分许，被告人蔡某某酒后驾驶无牌摩托车行驶至贵阳市市南路时，执勤民警任某对其挥手示意让其接受检查，然后任某向被告人蔡某某靠近并站在了摩托车的前方，同时用手按住蔡某某所驾驶摩托车的龙头位置。被告人蔡某某为了躲避检查及处罚，加大油门驾驶摩托车将任某冲撞倒地后强行逃离现场，造成任某软组织挫伤的后果。随后任明辉起身驾驶警用摩托车追至贵阳市翠微巷处将被告人蔡某某抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人任某的陈述、被告人蔡某某的供述、证人顾某、邱某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、疾病诊断证明书、情况说明、人民警察证、执勤证明、被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蔡某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李嘉迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第483号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第483号
原告周小东，女，1963年11月29日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人熊曼娟，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告刘刚，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告周小东诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告因需补充调查证据的需要，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周小东负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方靖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2752号
原告:潘跃成,男,1968年10月20日出生,汉族，住武汉市江岸�。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:陈世贵,男,1970年3月1日出生，汉族,住武汉市洪山区。
被告:闫亭亭,女,1986年8月21日出生，汉族,住武汉市洪山区。
原告潘跃成与被告陈世贵、闫亭亭民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘跃成及其委托诉讼代理人程次虎到庭参加了诉讼。被告陈世贵、闫亭亭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金192000元及利息（从2015年4月3日起，按照同期银行贷款利率6%计算至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告陈世贵以生意周转为由向原告借款160000元，周转期7-10天，当日被告陈世贵又追借32000元。次日，原告通过手机银行向被告转账192000元。被告陈世贵与被告闫亭亭系夫妻关系。借款到期后，被告以多种理由推诿，至今未偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈世贵与闫亭亭系夫妻关系。2015年3月22日，被告陈世贵以生意周转为由向原告借款160000元，周转期7-10天。原告于次日通过手机银行向被告陈世贵转账160000元。后被告陈世贵又向原告追借32000元，原告于2015年3月27日通过手机银行向被告转账32000元。上述借款未出具借条。原告于2015年5月6日起向被告陈世贵追讨借款，但被告以多种理由推诿，至今未偿还借款。原告提交的银行流水、手机短信及婚姻情况查询表可以证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告第一笔借款虽未明确利息，但约定了还款期限，被告逾期未偿还，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2015年4月3日起，以160000元为本金，按照年利率6%向原告支付利息；另外32000元的借款，既未约定利息，也未约定还款期限，应从原告追讨借款之日的2015年5月6日起，按照年利率6%支付利息。被告陈世贵与闫亭亭系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务虽是被告陈世贵个人名义所负，但应属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈世贵与闫亭亭于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告潘跃成借款本金192000元及利息（其中160000元按照年利率6%的标准，从2015年4月3日起计息，至本院指定付款期限之日；剩余32000元，按照年利率6%的标准，从2015年5月6日起计息，至本院指定付款期限之日）；
二、驳回原告潘跃成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元，由被告陈世贵与闫亭亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67�开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年三月八日
书记员 杨韩宇