wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审3号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。
被执行人张宗富，男，生于1964年2月29日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人张宗富拒不履行安国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地672.18平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定，于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。
经审查，被执行人张宗富在未取得合法用地审批手续的情况下，在某镇某村某组占用集体土地修建养猪场。申请执行人于2017年5月10日立案进行调查。申请执行人经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，占用耕地672.18平方米，建成砖木结构猪舍一处，所占土地不符合某镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年7月26日向被执行人送达了安国土资罚[告]（2017）10号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2017）10号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年8月2日，申请执行人作出并向被执行人送达了“责令退还非法占用的土地672.18平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地672.18平方米按每平方米10元的罚款，罚款合计6721.80元。”的安国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，履行了缴纳罚款的义务，但未退还非法占地、拆除地上建筑及设施，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月11日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2017）05号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未退还非法占地、拆除地上建筑及设施。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。
本院认为，被执行人张宗富在未取得合法用地审批手续情况下占用集体土地修建养猪场，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用的土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉全部履行，经催告后仍未履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续占用集体土地修建养猪场的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人张宗富以安国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》作出的“责令退还非法占用的土地672.18平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审3号申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。被执行人张宗富，男，生于1964年2月29日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人张宗富拒不履行安国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地672.18平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定，于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。经审查，被执行人张宗富在未取得合法用地审批手续的情况下，在某镇某村某组占用集体土地修建养猪场。申请执行人于2017年5月10日立案进行调查。申请执行人经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，占用耕地672.18平方米，建成砖木结构猪舍一处，所占土地不符合某镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年7月26日向被执行人送达了安国土资罚[告]（2017）10号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2017）10号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年8月2日，申请执行人作出并向被执行人送达了“责令退还非法占用的土地672.18平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地672.18平方米按每平方米10元的罚款，罚款合计6721.80元。”的安国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，履行了缴纳罚款的义务，但未退还非法占地、拆除地上建筑及设施，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月11日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2017）05号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未退还非法占地、拆除地上建筑及设施。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。本院认为，被执行人张宗富在未取得合法用地审批手续情况下占用集体土地修建养猪场，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用的土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉全部履行，经催告后仍未履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续占用集体土地修建养猪场的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人张宗富以安国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》作出的“责令退还非法占用的土地672.18平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年一月十一日书 记 员 刘姝君
安徽省合肥市包河区人民法院
复 议 决 定 书
（2015）包行初字第00053号
申请人：张国华，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请复议人不服本院（2015）包行初字第00053号对申请回避的决定书，于2015年3月27日向本院申请复议，请求撤销本院作出的上述决定，对参与本案审理的审判人员刘星月、储焕丽、王建淮作出回避决定，理由为：1、根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案一审裁定系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，形成了整体性、结论性的意见，独立的审判程序已经完成。二审法院认为一审裁定确有错误而指令再审，该程序不是原来一审程序的继续，而是提起了一个新的诉讼程序，因此，原合议庭的审判人员不得参与。2、二审法院裁定指令原审法院继续审理，证明审判人员的认识有误，若仍由其继续审理，审判人员不可避免地将先入为主的错误认识带入新的程序中，极大可能仍会作出对申请复议人不利的判决或者裁定。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”该规定未对“发回重审”作出规定。该司法解释第六十九条规定：“第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”上述第六十九条规定的“发回重审”是第六十八条中“继续审理”的表现形式。不能以“继续审理”和“发回重审”不同，不另行组成合议庭。
经审查，本院认为，申请复议人的上述理由不能成立，对其据此提出的复议请求，本院不予支持，理由为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章、第七章的规定，行政案件的审判程序包括起诉和受理、审理和判决阶段。本案中，无论是本院作出的驳回起诉的裁定，还是第二审人民法院作出的指令本院依法继续审理的裁定，均属于审判程序中的起诉和受理阶段，解决的是程序问题。本院在收到第二审人民法院作出的裁定后依法继续审理本案，则属于审判程序中的审理和判决阶段，解决的是实体问题。任务不同，但两个阶段隶属于同一个审判程序。申请复议人认为第二审人民法院作出的裁定启动了一个新的诉讼程序，与《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定相悖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，申请复议人将其回避申请建立在怀疑与假设的基础上，而并未提出法定的回避事由，显然与上述法律规定不符。3、申请复议人认为“发回重审”是“继续审理”的表现形式，这一主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条系关于“发回重审”的规定，该司法解释第六十八条系关于“继续审理”的规定，两条规定并列而立，最高人民法院并未规定“发回重审”是“继续审理”的表现形式。事实上，“发回重审”通常表明案件业已作出实体裁判，而“继续审理”则表明案件尚未作出实体裁判，两者的法律属性不同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请复议人张国华提出的复议请求。
二〇一五年三月三十日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第205号
原告梁瑞芝。
被告谢建勇。
原告梁瑞芝为与被告谢建勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告梁瑞芝到庭参加诉讼。被告谢建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，被告经朋友介绍，以开办茶楼为由，向原告借款5万元，并在借条上约定借期为一个月。到期后，被告以各种理由拖欠不还。经过原告5年的追讨，被告于2012年4月1日另出具借条，承诺6个月内还款。到期后，被告仍拒绝偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。在辩论终结前，原告变更利息请求为要求被告从2012年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。
原告提供了以下证据欲证实其主张：
1、被告的户籍证明，证明被告的基本情况；
2、借条，证明被告2012年4月1日向原告出具借条，确认尚欠原告借款5万元，约定六个月内还清，并约定如逾期未还清借款，愿按银行规定另付滞纳金；
3、借条，证明原告已在2007年月12月24日就向被告支付了本案借款，被告当场出具借条确认了借款金额。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告对原告提供的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2007年12月24日，被告因开办茶楼需要资金，向原告借款5万元，原告以现金方式支付了5万元借款后，被告向原告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限一个月。期满后，被告未返还借款。后经原告催讨，被告于2012年4月1日收回了原借条，另向原告出具借条，确认尚欠原告借款5万元，约定还款期限为六个月，没有约定借期内的利息，但约定如逾期未还清借款，愿按国家银行规定另付滞纳金。到期后，被告至今未返还借款，也未支付利息，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告收到原告支付的5万元借款，经原告同意延期后，逾期未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定借期内的利息，但约定了逾期违约金，应视为被告在借期内不需支付利息，只需在逾期后按约定即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内期（含六个月）的借款基准月利率为5.08‰，故被告应按月利率5.08‰自2012年10月1日起支付逾期利息。原告要求被告从2012年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建勇返还原告梁瑞芝借款5万元，并按月利率5.08‰从2012年10月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，原告已垫付1050元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更240号
罪犯王志铁，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安龙县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年3月5日作出（2008）安刑初字第157号刑事判决，以被告人王志铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币4383.20元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）泉刑终字第345号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月20日作出（2011）厦刑执字第882号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期至2018年8月3日止；于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第337号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年11月3日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年2月至2016年1月共计24个月考核期间共获嘉奖16.2个。其中一级达标4个、二级达标6个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王志铁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年1月共计24个月考核期间共获嘉奖16.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2013年7月17日向本院缴清罚金人民币2000元。2013年12月30日、2015年2月25日各向本院提存退赔款人民币1000元，合计2000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地贵州省安龙县民政局、安龙县招堤街道社会事务管理出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王志铁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位及犯罪情节，履行财产刑的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志铁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月4日起至2016年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第567号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人巨鹏荣。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022575号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人巨鹏荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人巨鹏荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022575号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人巨鹏荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第613号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人利长远（曾用名利十三），男，1978年7月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉�犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人利长远犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人利长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2015年7月17日23时许，被告人利长远到合浦县廉州镇鼎盛花园11栋1单元楼下盗走王某停放在该处的一辆阿迪牌电动车上的一组电瓶。经合浦县价格认证中心估价，被盗的该组电瓶价值人民币共426元。
2015年7月中旬的一天晚上，被告人利长远到合浦县廉州镇明珠新城万盛花园130号楼下路边盗走庞某停放在该处的一辆超杰牌电动车上的一组电瓶。经合浦县价格认证中心估价，被盗的该组电瓶价值人民币共531元。
2015年8月4日3时许，被告人利长远到合浦县廉州镇沙窝街1号三栋楼下分别盗走劳某、陈某停放在该处的韩能牌、京球牌电动车上的电瓶。经合浦县价格认证中心估价，被盗的该二组电瓶价值人民币各为420元和180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，证人余某的证言，被害人王某、庞某、劳某、陈某的陈述，被告人利长远的供述，合浦县价格认证中心估计结论书，辩认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利长远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人利长远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇康县顺丰实业有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇新城农贸市场。
法定代表人：龚学遂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红，云南万捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沧市东昊建筑有限责任公司，住所地云南省临沧市临翔区圈掌社区办公楼内。
法定代表人：黄成金，该公司总经理。
镇康县顺丰实业有限公司（原二审判决书中误作“镇康县顺风实业有限公司”。以下简称顺丰公司）因与临沧市东昊建筑有限责任公司（以下简称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2013)云高民一终第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺丰公司申请再审称：（一）原判决符合民事诉讼法第二百条第二项之规定，认定事实错误。1、原审法院无视双方当事人已认可的二期工程甲方所供材料实际用量和实际材料款，在判决中采用鉴定机构的鉴定结论，认定的二期工程总造价中包含了甲方所供材料的理论用量和理论价款。但在计算甲方应付工程款时扣除的却是甲方所供材料实际价款，而理论价款和实际价款之间存在价差，导致本案事实认定错误。2、本案《司法鉴定意见书》不具备客观性，不能作为判决依据。
（二）原判决符合民事诉讼法第二百条第六项之规定，适用法律错误。1、本案关键证据“材料用量表”和“对账单”列明了顺丰公司拨付的甲供材料实际用量的一期用量、二期用量。因此，一、二期甲供材料用量是能够分开的，原判决认为无法分开的理由不成立。2、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对于争议双方都认可的事实无需举证。本案二期工程主材用量已经顺丰公司和东昊公司共同认可，顺丰公司无需举证证明二期主材用量。
（三）原判决导致顺丰公司承担不应承担的责任，判决极不公平。本案二期工程鉴定造价中包含的甲供材料理论价款为2709975.96元，原判决中扣减的甲供材料款只有2257218.62元，两者差额为452757.34元。原判决判令顺丰公司承担该差额缺乏事实和法律依据。
本院认为：从顺丰公司申请再审的理由看，其所提问题的核心是，鉴定机构在计算本案二期工程的造价时，对于钢材、水泥、红砖三项建筑材料，是按照工程理论用量来计算而得出“理论金额”的。但这三项甲供建材均由顺丰公司实际提供，且其“实际金额”低于鉴定机构计算的“理论金额”。在鉴定机构计算的工程造价中包含的是三项建材的“理论金额”，而原判决在计算顺丰公司尚欠工程款时，从鉴定总价中扣除的是三项建材的“实际金额”，这导致顺丰公司多承担了“理论金额”与“实际金额”之间的差额。顺丰公司此项主张成立的前提，是在全部三项甲供建材中，能够区分出第一期工程和第二期工程中各自使用的数量。
经查，在一审诉讼中，东昊公司提供的证据中有一份日期为2006年12月20日的“材料用量表”，其内容包括三大部分，即“东昊公司第一期进场材料用量表”、“东昊公司第二期进场材料用量表”、“东昊公司第一期、第二期进场材料总用量表”；还有一份日期为2007年12月3日的“对账单”，其中记载了“使用三大材料”的数量、单价和合计金额。对于这两份证据的真实性，顺丰公司亦予以认可。根据“材料用量表”的记载，第一期进场材料用量表时间跨度为2005年1月14日至6月7日，第二期进场材料用量表时间跨度为2005年5月20日至2006年11月23日。由此可见，第一期和第二期的进场材料用量，在时间上部分重合，无法明确区分。另据原审已查明的事实，本案所涉一期工程2004年10月开工，2005年5月竣工；二期工程2005年8月开工，2006年11月竣工。对照“材料用量表”的记载，可见在一期工程已经竣工之后，仍有部分材料被计入第一期进场材料用量表。前述“对账单”虽然记载了“使用三大材料”的数量、单价和合计金额，但亦未对一期工程和二期工程各自使用的三项甲供建材的数量或金额作出区分。因此，原判决关于“顺丰公司向东昊公司共拨付建筑材料折合现金3426328.68元，顺丰公司对该款项是一期、还是二期的主材用量没有办法分开，不能举证证明二期主材用量的具体金额，其应承担举证不能的法律后果”的认定并无不当，顺丰公司申请再审称原判决认定事实和适用法律错误的理由不能成立。
综上，顺丰公司申请再审的理由不能成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回镇康县顺丰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛 奕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3453号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王欣。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
�判员张杰
二〇一八年五月八日
书记员 邓姝芃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初53号之一
原告潘进，男，生于1964年8月20日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地利川市，住利川市。
被告刘秀菊，女，生于1966年2月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告潘进之妻。
被告利川市索华置业有限公司，住所地利川市利北路85号。统一社会信用代码：91422802078938015E。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州华宇置业有限公司，住所地恩施市航空路59号。统一社会信用代码：914228005654871350.
法定代表人唐本权，董事长。
委托代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告潘进、刘秀菊诉被告利川市索华置业有限公司、恩施州华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告潘进、刘秀菊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘进、刘秀菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘进、刘秀菊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告潘进、刘秀菊共同负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初53号
原告潘进，男，生于1964年8月20日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地利川市，住利川市。
被告刘秀菊，女，生于1966年2月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告潘进之妻。
被告利川市索华置业有限公司（以下简称索华公司），住所地利川市利北路85号。统一社会信用代码：91422802078938015E。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州华宇置业有限公司（以下简称华宇公司），住所地恩施市航空路59号。统一社会信用代码：914228005654871350.
法定代表人唐本权，董事长，
委托代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告潘进、刘秀菊诉被告索华公司、华宇公司合同纠纷一案中，因原、被告对本案诉讼标的争执存在分歧，故本案不属于适用简易程序审理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 黄忠富
二〇一七年四月一日
书记员 牟云谦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执287号
申请执行人：贾庆申。
被执行人：曾宪富。
被执行人：楚秀英。
申请执行人贾庆申与被执行人曾宪富、楚秀英民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1634号民事调解书的确认及贾庆申的申请，被执行人曾宪富、楚秀英应支付37450元及执行费。在执行过程中，申请执行人贾庆申与被执行人曾宪富、楚秀英达成了执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1634号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一七年六月一日
书记员 陆 航
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1032号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶雅婧，女，1992年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陶保俊，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司与被上诉人陶雅婧合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省旭日房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1414号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，该公司经理。
被告ＸＸ，女，1987年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡东陵村桐子坪村民组12号。
被告李传兵，男，1975年1月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇水秀湾村四村民组***号。
被告李友才，男，1965年11月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇水秀湾村四村民组***号。
被告李传方，男，1976年12月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇水秀湾村四村民组***号。
本院于2016年8月25日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告ＸＸ、李传兵、李友才、李传方民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1197号
上诉人（原审被告）：宁津县海天置业房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市宁津县工业路北首。
法定代表人：范新民，经理。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人：雒振东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘德臣，农民。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第567号民事判决；
发回山东省乐陵市人民法院重新审理。
第二审案件受理2066元，依法退回上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年一月二十五日
书记员 段炅孜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00805号
申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路168号。申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路168号。组织机构代码××。
法定代表人曾云安，董事长。法定代表人曾云安，董事长。
委托代理人张华，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人张华，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人黄佑铭。被申请人黄佑铭。
委托代理人张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第480号裁决一案中，申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回上述申请的申请。本院在审理申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第480号裁决一案中，申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回上述申请的申请。
本院认为，申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司撤回其撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第480号裁决的申请。准许申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司撤回其撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第480号裁决的申请。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司负担。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆朗宇纺织品工贸有限公司负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复14号
申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）张大岭，男，1950年7月8日出生。
原审被申请追加人廖娟，女，1960年9月27日出生。
原审被执行人马骏，男，1956年5月8日出生。
申请复议人张大岭因不服北京市石景山区人民法院（2015）石执异字第066号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院在审查过程中，申请复议人张大岭于2016年3月6日向本院提出撤回复议的申请。
经审查，本院认为，张大岭撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予张大岭撤回复议申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐文影
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第384号
原告：林正源。
被告：郑恩景。
本院在审理原告林正源诉被告郑恩景民间借贷纠纷一案中，因原告林正源在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12157号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷钦仙，女，1971年2月13日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告罗荣全，男，1971年12月8日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告雷钦仙、罗荣全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵彦珍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1436号
上诉人（原审原告）：陈风超，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余浩，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘冬冬，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原审第三人：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路***号。
负责人：丁远征，办公室主任。
委托诉讼代理人：满秋生，男，该办公室副主任。
上诉人陈风超因与被上诉人余浩、潘冬冬、原审第三人宿州市埇桥区房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，陈风超于2017年7月18日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，陈风超在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许陈风超撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06875号民事判决；
三、准许陈风超撤回起诉。
一审案件受理费3324元，减半收取为1662元，由陈风超负担；二审案件受理费3324元，减半收取为1662元，由陈风超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3094号
原告：楼樟元。
被告：杭州常春藤实业有限公司。
法定代表人：叶路。
本院在审理原告楼樟元诉被告杭州常春藤实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告楼樟元未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈岑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第478号
申请执行人覃广林。
被执行人莫日昌。
覃广林与莫日昌买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）鹿民二初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人莫日昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第201号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十一月三日
书记员 张 琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01223号
原告：吕某，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所�师。
被告：刘某甲，打工，住安徽省全椒县。
原告吕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人韩金聪、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：其与刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格不和，刘某甲对家庭不够关心，不尽做丈夫的责任，双方缺乏交流和沟通，其已经无法忍受这样的婚姻生活。故其起诉到院要求离婚。
刘某甲辩称：吕某所述不事实，其与吕某结婚已十几年了，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年10月，吕某与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后夫妻感情尚可，近期双方缺乏交�和沟通，产生矛盾，故吕某起诉到院要求离婚。
以上事实有吕某与刘某甲的陈述以及吕某所举结婚登记信息表在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：吕某与刘某甲××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。吕某与刘某甲婚前相处近三年时间，有感情基础，婚后共同生活十多年时间,感情尚可。近期因相互沟通较少，产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对吕某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年八月十日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初937号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李昌杰，男，1986年11月16日出生于四川省安岳县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2008年5月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月21日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月16日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人李昌杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派XX出庭支持公诉，被告人李昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月14日20时许，被告人李昌杰趁无人之机，进入被害人李某某在成都市金牛区王贾路“水韵食府”的宿舍内，采用撬柜的方式，将被害人李某某放在卧室铁柜内装有现金人民币2,600余元、身份证、银行卡等物品的钱包及一部金色苹果6plus手机盗走。2017年1月16日至2017年1月20日期间，被告人李昌杰登陆被害人李某某微信账号，分多次转走被害人李某某微信钱包内人民币7,540元。2017年1月17日，被告人李昌杰使用盗窃的被害人李某某的中国建设银行信用卡通过在ATM机上取现的方式取出卡内人民币11,000元、被收取手续费110元，并于当日使用该信用卡消费、套现人民币1,0861元；2017年1月17日，被告人李昌杰使用盗窃的被害人李某某的中国工商银行储蓄卡通过在ATM机上取现的方式取出卡内人民币5,500元、被收取手续费12元。
2017年1月17日10时许，被告人李昌杰冒用被害人蔡华女儿的身份，使用被害人李某某的微信账号骗取被害人蔡华人民币5,000元。被告人李昌杰于2017年2月11日被民警挡获。归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人李昌杰盗窃的金色苹果6plus手机价值人民币3,853元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李昌杰的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人李昌杰有犯罪前科，一人犯数罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，建议判处被告人李昌杰二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李昌杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2017年2月11日上午，被告人李昌杰约见被害人李某某谈论赔偿事宜，被害人到达约定地点后报警，公安机关赶至现场将被告人李昌杰挡获。另被盗身份证、银行卡（农业银行）、信用卡（建设银行）已追回并发还被害人李某某，其余被盗财物未追回。
上述事实有下列证据证明：被害人李某某、蔡华的陈述，受案登记表、到案经过、辨认笔录，拍摄的作案现场照片、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，证人江某某、马某、陈某某的证言笔录，鉴定意见通知书，收据，被告人李昌杰的户籍材料及前科材料，被告人李昌杰的供述等。
本院认为，本院认为，被告人李昌杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李昌杰以非法占有为目的，虚构身份骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李昌杰有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人李昌杰归案后认罪态度好，予以从轻处罚。
被告人李昌杰一人犯数罪，依法应数罪并罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十一日起至二0一九年十月十日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人刘昌杰退赔被害人李某某人民币41,476元（含被盗金色苹果6plus手机折价款3,853元）；违法所得的人民币5000元予以追缴后返还被害人蔡华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年八月××日
书记员 XX
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终941号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石本诺，男，1992年3月6日生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，小学文化，农民，户籍地贵州省三都水族自治县；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2017年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人石本诺犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十八日作出（2018）沪0115刑初1077号刑事判决，对被告人石本诺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；调取在案的被窃财物发还被害人（已发还）；责令被告人石本诺退赔犯罪所得。原审被告人石本诺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石本诺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石本诺以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石本诺撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执100号
申请执行人程井深。
被执行人穆建华。
被执行人皋兰利那格土地开发有限公司，地址甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村黄羊头。
法定代表人穆建华。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1046号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆建华、皋兰利那格土地开发有限公司银行存款2016400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3159号
上诉人（原审原告）徐州市铜山区吴邵食品站。
负责人王廷文。
被上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司。
法定代表人冯会玲。
被上诉人（原审被告）王大宝。
上诉人徐州市铜山区吴邵食品站因与被上诉人盛亚建设集团有限公司、王大宝建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人徐州市铜山区吴邵食品站未按《预交上诉案件受理费通知书》的要求交纳本案二审案件受理费，按照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙玉娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00057号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告蒋明明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋明明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第259号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。2010年2月21日因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局江南分局处以行政拘留15日。因本案于2014年1月2日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月31日18时30分许，被告人朱某和其朋友在金华市区汽车南站附近的一家小饭店内吃饭，期间，朱某有饮用米酒。20时45分许，被告人朱某吃完饭后离开小饭店，并驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的轻型普通货车准备前往市区东阳街。21时许，当朱某行经市区义乌街848号附近路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经现场口腔呼气测试，酒精呼气含量为85mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查记录，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，公安行政处罚决定书，光盘及制作说明，查获经过，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈娉婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审257号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：廖有枝，男，1961年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1472号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年7月12日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］1472号行政处罚决定，认定廖有枝于2013年11月始，占用位于中山市××××4小组地段处面积为2492.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2492.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2259.9平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用232.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2325元；对非法占用2259.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款45198元；以上两项共计罚款47523元。市国土资源局于2016年7月18日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××4小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当时人现场拒绝签收，在城管执法两名工作人员见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映将行政处罚决定书张贴在墙上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令廖有枝履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
另查明：市国土资源局向本院提交的责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证上载明的当事人均为“廖友枝”，与提交的“廖有枝”户籍证明不一致。且廖有枝至今未缴纳罚款47523元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明廖有枝在场，也无证据证明违法用地现场是廖有枝的住所，故不能证明市国土资源局依法向廖有枝送达了上述文书，且市国土资源局提交的该局作出的责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证上载明的当事人均为“廖友枝”，与户籍证明不一致，无法确定是否为同一当事人。综上，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了廖有枝的合法权益。市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1472号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1472号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐淑榆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初514号
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：吴畏，公司员工。
被申请人：惠州市东江公共汽车运输第五有限公司，住所地惠州市马安镇新群管理区村民小组12号。统一社会信用代码441302000107793。
法定代表人：肖铁牛，总经理。
中国光大银行股份有限公司合肥分行与惠州市东江公共汽车运输第五有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人惠州市东江公共汽车运输第五有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结惠州市东江公共汽车运输第五有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈梦娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03027号
原告林某。
被告卞某。
本院在审理原告林某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向人民法院提交书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告林某诉被告卞某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第273号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：项贤兴。
被告：项坎兵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项贤兴、项坎兵为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月22日受理。因被告项贤兴下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告项贤兴、项坎兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告项贤兴因进服装需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度4万元，借款额度的期限为2012年3月20日至2014年2月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本；借款由被告项坎兵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告项贤兴向原告借款4万元，约定借款期限为2012年3月20日至2014年2月20日，并约定借款月利率10.085894‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告项贤兴至今未能偿还借款本息，被告项坎兵也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告项贤兴立即偿还原告借款本金4万元及利息、逾期利息（截止2014年3月25日的利息为6284.16元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）；二、被告项坎兵对上述借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告项贤兴立即偿还原告借款本金4万元及利息、逾期利息（截止2014年3月25日的利息为6284.16元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）。
被告项贤兴未作答辩和举证。
被告项坎兵未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告项贤兴逾期未能偿还，显属违约。被告项坎兵作为连带责任保证人，在被告项贤兴不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项贤兴于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计6284.16元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告项坎兵对上述债务承担连带偿还责任；被告项坎兵承担保证责任后，有权向被告项贤兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告项贤兴负担，被告项坎兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费957元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月四日
代书 记员 尤宣淇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初23号
原告罗国华，男。
委托诉讼代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘小军，男。
被告孙伟喜，女。
原告罗国华与被告刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗国华的委�诉讼代理人谢永忠、刘小军、孙伟喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗国华请求本院判令：一、被告归还原告借款本金1100000元整，利息162000元（600000元本金从2016年6月1日起算至2016年12月1日以月息2%计算，500000元本金从2016年3月1日起算至2016年12月1日以月息2%计算，之后利息按月息2%计算至本金还清之日止），共计1262000元；二、本案诉讼费由被告承担。
刘小军答辩要点：借款本金属实，利息尚欠多少不清楚。
孙伟喜答辩要点：借款属实，但利息过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
刘小军与孙伟喜系夫妻关系，两人因做生意需要资金周转，于2014年11月21日、2015年4月1日向罗国华共借款600000元。2015年7月30日再次向罗国华借款500000元。刘小军、孙伟喜出具了借条给罗国华，约定了还款期限及利息。罗国华通过银行转账，将900000元转至刘小军账户。另外200000元，罗国华在家中以现金形式交付给了刘小军。借款后，刘小军支付了部分利息给罗国华。其中，600000元借款利息支付至2016年6月1日，500000元借款利息支付至2016年3月1日。剩余利息及借款本金，罗国华多次催要未果，故诉至法院。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。罗国华与刘小军、孙伟喜之间的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。刘小军、孙伟喜向罗国华借款1100000元，有借条、转账凭证、当事人陈述，事实清楚。刘小军、孙伟喜应按约定履行归还借款本息义务，故对罗国华要求刘小军、孙伟喜归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。罗国华诉请的利息系按月息两分计算，并未违反法律规定。故对孙伟喜的该项抗辩，本院不予支持。本案利息为：600000元*2分*6个月+500000元*2分*9个月=162000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗国华借款本金1100000元；
二、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗国华利息162000元（暂算至2016年12月1日，以后利息按月利率2%继续计算，直至借款本金还清为止）。
如果被告刘小军、孙伟喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16158元，减半收取计8079元，由被告刘小军、孙伟喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国�同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第995号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人彭×，男，45岁（1969年7月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月29日9时许，被告人彭×酒后驾驶蓝白色“长城”牌重型厢式货车行驶至本市通州区台湖×路口由西向北左转弯时，与由北向南行驶的王×（男，32岁）驾驶的黑色“奔腾”牌小型轿车发生刮撞事故，造成两车损坏，后被查获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人彭×负事故全部责任；经抽血检测，被告人彭×体内酒精含量为134.4mg／100ml。
另查明，被告人彭×已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、王×的证言，被告人彭×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、毒检送检流程表、简易程序处理交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人彭×已经赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人彭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 峥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保542号
申请人：李涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住平原县。
被申请人：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。
担保人：李腾，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇长里村220号。
本院在执行申请人与被申请人委托理财合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1743号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人李涛名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆、李腾名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张兆龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第194号
原告：平阳县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地平阳县鳌××镇吉祥路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：潘某某。
被告：方某某。
原告平阳县××信用合作联社与被告潘某某、方某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法
由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2010年9月21日公
开开庭进行审理。原告平阳县××信用合作联社委托代理人杨
某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、方某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县××信用合作联社起诉称：被告潘某某于200
9年3月19日以购手机为由向原告麻步信用社申请贷款50000元
，于2010年3月15日到期，约定借款月利率为0.924%，期内应
付利息为449.41元，并约定如贷款逾期另加收50%罚息及按罚
息利率计收复息，由方某某承担连带保证责任。贷款到期后，
经原告多次催讨，均无结果，所欠的借款本息拖欠至今未能偿
还。现特向法院提起诉讼，请求：判令被告潘某某归还所欠借
款本金50000元，判令被告归还期内所欠利息449.41元，判令被告归还从2010年3月15日起至偿还之日止按月利率1.386%计
算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告请求判
令被告方某某对该笔贷款承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告身
份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，以证明被告的
身份情况；2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法
定代表人身份证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；3、借款
申请书1份，以证明被告申请借款的事实；4、保证借款合同1
份，以证明借款合同约定的内容；5、借据1份，以证明被告借
款的金额及约定的利率。
被告潘某某、方某某未作答辩。
被告潘某某、方某某在本院指定的举证期限内未提供证
据。
原告提供的上述5组证据经庭审出示质证，被告潘某某、
方某某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放
弃质证。原告提供的上述证据依程序收集，真实、合法，与本
案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年3月19日，被告潘某某、方某某
与原告平阳县××信用合作联社麻步信用社签订一份保证借款
合同。合同约定借款人违约责任，未按期归还贷款本金（含展
期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息
。同日，被告潘克某某购手机为由向原告麻步信用社贷款5000
0元，约定借款月利率为0.924%，借款期限至2010年3月15日。
并约定由被告方某某对该借款承担连带担保责任。被告借款后按合同约定支付了部分利息，尚欠借款本金50000元，期内利
息449.41元及逾期罚息，经原告多次催讨至今未能偿还。
本院认为：被告潘某某、方某某与原告平阳县××信用
合作联社麻步信用社签订保证借款合同，双方意思表示真实，
内容合法，为有效合同。被告潘某某未按合同约定期限归还借
款，系被告违约，应依合同约定承担违约责任。被告方某某在
保证借款合同上签名，约定对贷款人的债权提供连带责任保证
，被告方某某对潘某某的借款本息应承担连带偿还责任。现原
告要求被告潘某某偿还借款50000元及利息、逾期利息，并要
求被告方某某承担连带偿还责任的理由充分，本院予以支持。
被告潘某某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告潘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告
平阳
县农村信用合作联社借款本金50000元、利息449.41元及
逾期利息（月利率按1.386%计，自2010年3月16日起至本判决
确定偿还之日止）；
二、被告方某某对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由潘某某负担，方
某某对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 徐澄钊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更128号
罪犯毛仲海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第12号刑事判决，以被告人毛仲海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一〇年三月二十八日，本院作出（2010）菏刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯毛仲海。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯毛仲海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯毛仲海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毛仲海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，嘉奖一次，2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛仲海在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯毛仲海予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初479号
原告马勇，男，回族，1981年8月15日出生，现住焉耆县。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告李国京，男，汉族，1968年6月14日出生，现住博湖县，身份证号码。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马勇诉被告李国京民间借贷纠纷一案中，因原告马勇未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 解 燕
二〇一七年九月六日
书记员 荆春叶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3407号
原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，总经理。
委托代理人郭磊，该公司职员。
被告刘胜花。
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告刘胜花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告刘胜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对津南区咸水沽镇盛禧园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定如果小区业主逾期缴纳物业费，原告可按照每日万分之五收取滞纳金。被告系盛禧园小区4-1-301的业主，享受了物业服务，但自2013年12月至2014年12月未缴纳物业费。原告多次向被告催要，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年12月至2014年12月的物业费1528元及滞纳金278.86元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
物业服务合同原件一份。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力均予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告系津南区咸水沽镇盛禧园4-1-301的业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2010年12月15日，原告与该小区的建设单位天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。盛禧园4-1-301室房屋面积为97.2平方米，约定每平方米每月物业费为1.31元。被告拖欠2013年12月至2014年12月（共12个月）的物业费。
本院认为，天津市巨融房地产开发有限公司和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛禧园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告要求被告缴纳物业费1528元，本院应予支持。关于滞纳金，按照物业服务合同约定的计算方式，本院对原告主张278.86元予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘胜花于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司自2013年12月至2014年12月的物业费1528元、滞纳金278.86元，共计1806.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第664号
河南省驻马店市宏通汽车运输有限公司：
你与余亚伟侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3153号
原告某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年四月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初147号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人段某，男，1983年出生，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2015年6月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月17日1时10分许，被告人段某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市环山路由东向西行驶至樱桃园山庄门口时发生单方事故，致轿车乘坐人宋某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人段某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人段某明知他人报警并在案发现场等待公安机关处理，系自首。同时，被害人的亲属对被告人段某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交认字（2015）第00199号道路交通事故认定书、血样提取证明、泰交痕字（2015）第106号车辆痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、视听资料、刑事科技照片、死亡证明、火化证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、归案证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某酒后驾驶机动车违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人明知他人电话报警并在案发现场等待公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年五月五日
书记员 张晓敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1911号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。
法定代表人任惠前，该公司总经理。
委托代理人徐中强，该公司经理。
委托代理人向时庄，该公司工作人员。
被告袁熙翱，男，成年人，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路56号白水河小区*栋*单元附号11。
本院于2014年9月9日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告袁熙翱物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人向时庄到庭参加了诉讼，被告袁熙翱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了瓮安县白水河小区8栋2单元附号11房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告自2013年2月1日至2013年11月30日共差欠应缴纳的物业管理费402.54元，水泵抽水电费10元，滞纳金12.38元，共计424.95元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催未果。为此，诉至法院，请求：判令被告立即缴纳2013年10个月的物业服务费402.54元，水泵抽水电费10元，滞纳金12.38元，共计424.95元并承担本案诉讼费。
被告袁熙翱在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告袁熙翱系小区住户之一，房屋建筑面积为89.46平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。袁熙翱差欠原告2013年2月1日至2013年11月30日10个月物业服务费89.46平方米×0.45元／月／平方米×10（月）=402.57元、水泵抽水电费10元、滞纳金12.38元，后经阳光物业公司催收未果。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告袁熙翱作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告袁熙翱缴纳物业管理费402.57元、水泵抽水电费10元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金12.38元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告袁熙翱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁熙翱于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费四百零三元、水泵抽水电费一十元、滞纳金一十二元，共计四百二十五元。
案件受理费减半收取25元，由被告袁熙翱承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 余家静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第926号
上诉人（原审被告）朱兆平。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高小娣。
委托代理人张二鹏。
上诉人朱兆平与被上诉人高小娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，原审原告高小娣于2015年7月6日申请撤回对朱兆平的起诉，朱兆平对此无异议。
本院认为，高小娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句民初字第2537号民事判决。
二、准许高小娣撤回起诉。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由朱兆平负担；一审案件受理费288元，减半收取144元，由高小娣负担。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王思倩
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢461号
王国平、翁福昌：
申请执行人王国平与被执行人翁福昌民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付210000元及利息。申请执行人王国平于2016年03月14日立向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0903执445号，在执行过程中，被执行人翁福昌向本院支付执行款50000元，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日裁定执行程序终结。现申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复该执行案件，恢复标的为160000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经案外人被执行人翁福昌前妻屠红娜同意，本院依法公开拍卖案外人屠红娜名下位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园3幢2单元504室的房产，买受人俞盛军以1587000元最高价竞得。扣除抵押债权人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行的抵押债权527990.74元及相关拍卖费用，被执行人翁福昌与案外人屠红娜各剩余518481.83元可供分配。申请执行人王国平分得执行款160000元后愿意放弃利息，向本院提交结案证明，表示被执行人翁福昌已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初154号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋庆利，男，1963年1月28日出生，汉族，高中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人宋庆利犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋庆利于2015年2月24日20时30分许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车，行至济南市市中区二七中街与建设路路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，宋庆利静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月5日，公安人员电话通知宋庆利到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人宋庆利于查获当日中午12时许，与王某等人在市中区郎茂山路一菜馆吃饭，席间其喝了酒。公诉机关认为被告人宋庆利的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋庆利拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋庆利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋庆利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李曦飞