河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2640号
原告：田霞，女，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张齐，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
原告田霞与被告张齐、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田霞的委托诉讼代理人贾平均、被告张齐、被告保险公司的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失100000元，诉讼过程中变更为119518.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日12时10分，被告张齐驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县南环路由东向西行驶至南环路与西关大道交叉口东侧时，因未确保安全，与前方田霞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张齐应负此事故的全部责任。本次事故给原告身体造成极大的伤害并造成终身残疾。经查，被告张齐驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张齐辩称，请法院依法公正处理；事故发生后我已支付原告现金4000元。
被告保险公司辩称，原告诉求项目过多，金额过高，部分项目诉求不合理；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月15日12时10分，被告张齐驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县南环路由东向西行驶至南环路与西关大道交叉口东侧时，因未确保安全，与前方田霞驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、田霞受伤的交通事故。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张齐应负事故的全部责任，原告田霞无责任。事故发生后，原告田霞即被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、右膝关节内侧副韧带断裂；3、右侧腓骨小头骨折；4、右膝关节软骨损伤；5、脑震荡。经治疗于2017年7月31日出院，共住院77天，支付医疗费10764.32元。因治疗需要，根据医疗机构的意见，于2017年5月23日在郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购买矫形器，原告支付费用1600元；于2017年6月13日在河南省景遂商贸有限公司购买带拌钢板、可吸收界面螺钉、门型钉等韧带重建耗材，原告支付费用16000元。2017年8月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所分别对原告田霞伤残程度及后期治疗费用作出鉴定，鉴定意见为：田霞右下肢伤残等级评定为十级；田霞二次手术取出内固定物费用约需人民币6000元。原告共支付鉴定费1500元。在本案审理过程中，被告保险公司当庭要求对原告田霞的伤残程度及后期治疗费用进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定申请。被告张齐系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后被告张齐已支付原告田霞现金4000元。原告田霞与其母亲李爱兰（1936年7月15日出生）均系农业家庭户口。原告田霞共兄妹五人。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的张齐应负事故的全部责任、田霞无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告张齐作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。超过保险公司责任限额的部分和被告保险公司不予赔偿的部分，由被告张齐按照事故责任承担赔偿责任。原告田霞要求按照其工资标准和护理人员李保红的工资标准赔偿误工费和护理费，但未提供单位营业执照、银行交易明细等证据印证工资收入。同时根据有关法律规定，个人工资达到一定数额应依法缴纳个人所得税（起征点为3500元/月），本案中，根据原告提供的相关证据，其本人及护理人员月工资均超出应缴纳个人所得税起征点，均应依法缴纳个人所得税，但原告未向法庭提供纳税凭据，因此对原告要求按照工资标准计算误工费和护理费的请求，本院不予支持。参照本地职工平均收入状况，结合本案实际情况，对原告的误工费按照3500元/月标准计算，对护理人员的护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告田霞的伤残程度及后期治疗费用进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，被告保险公司也未提供其他合法合理的依据否认驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，因此，对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。对原告田霞诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告田霞的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费10764.32元，有医疗机构的医疗费票据、医疗费清单等证据在卷为据，本院予以认定；因治疗需要，根据医疗机构的意见，在河南省景遂商贸有限公司购买带拌钢板、可吸收界面螺钉、门型钉等韧带重建耗材，原告支付费用16000元，有医疗机构出具的证明和购买发票在卷为据，本院予以支持。原告的医疗费共计认定为26764.32元（10764.32元+16000元）。2、因治疗需要，根据医疗机构的意见，原告在郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付费用1600元，属于残疾辅助器具费，根据原告受伤的实际情况，购买矫形器符合客观事实，且有医疗机构出具的证明和购买发票在卷为据，本院予以支持。3、关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告需二次手术取出内固定物，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期治疗费6000元的请求，本院予以支持。4、关于误工费，误工时间应从原告受伤之日计至定残日前一天，共计100天，误工费为11666.67元（3500元÷30天×100天）。5、关于护理费，原告共住院77天，护理费为7142.43元（33857元÷365天×77天×1人）。6、原告主张住院伙食补助费2040元（30元×68天），本院予以支持。7、原告主张营养费680元（10元×68天），本院予以支持。8、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告的残疾赔偿金为24252.14元[其中残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），被扶养人李爱兰的生活费858.66元（8586.59元×5年×10%÷5人）]。9、根据侵权人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情支持5000元。10、根据原告就医地点、时间，交通费酌定为300元。11、鉴定费1500元。上述1-10项原告田霞的损失共计85445.56元，根据事故责任，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1500元由被告张齐予以赔偿，由于事故发生后被告张齐已支付原告田霞现金4000元，原告田霞应当退还被告张齐2500元（4000元-1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田霞损失共计85445.56元。
二、原告田霞于本判决生效之日起十日内退还被告张齐2500元。
三、驳回原告田霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，原告田霞负担245元，被告张齐负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年九月二十一日
书记员 于鑫鑫