河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1593号
原告:张喜焕，女，汉族，1955年8月15日出生，住河北省大名县，系死者刘振清之妻。
原告:刘秀章，男，汉族，1936年1月15日出生，住河北省大名县，系死者刘振清之父。
原告:刘建国，男，汉族，1978年10月10日出生，住河北省大名县，系死者刘振清长子。
原告:刘建广，男，汉族，1982年3月15日出生，住河北省大名县，系死者刘振清次子。
原告：刘建英，女，汉族，1983年6月18日出生，住河北省大名县，系死者刘振清长女。
原告：刘建玲，女，汉族，1987年12月2日出生，住河北省大名县，系死者刘振清次女。
六原告共同委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告：魏平亮，男，汉族，1987年1月30日出生，住河北省大名县。
被告：王瑞娜，女，汉族，1986年11月12日出生，住河北省大名县。系被告魏平亮之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告张喜焕、刘秀章、刘建国、刘建广、刘建英、刘建玲与被告魏平亮、王瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张喜焕、原告刘建国、原告刘建广、原告刘建英及其六原告的共同委托诉讼代理人程立鸣到庭，被告魏平亮和被告王瑞娜的共同委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜焕、刘秀章、刘建国、刘建广、刘建英、刘建玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告魏平亮、被告王瑞娜立即偿还六原告借款130.7万元及逾期利息（利息自2015年6月1日逾期还款之日起至偿清之日止按照年利率6%支付130.7万元资金占用期间的利息。）；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张喜焕与被告王瑞娜的母亲张九兰是亲姐妹关系，被告魏平亮与被告王瑞娜系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系且关系很好。2014年11月份被告魏平亮、王瑞娜以去新疆承包土地缺少资金为由到原告家与原告张喜焕、刘振清夫妇协商借原告家的钱一事，借用半年还清。原告张喜焕与丈夫刘振清及家人商量后，考虑到被告借钱去干事业且与被告的亲戚关系又很好，同意借钱给被告用，借期半年还清，2014年11月12日和2014年11月26日被告分两次向原告家借款110万元和40万元，共150万元，被告魏平亮向原告张喜焕的丈夫刘振清出具借据两份，分别为“借条，今借到刘振清现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元），借款人魏平亮（签名加印章），2014年11月12日。”、“借条，今借到刘振清现金肆拾万元整（￥400000元），借款人魏平亮（签名加印章），2014年11月26日”。2015年初刘振清身体不适就诊于邯郸市中心医院，诊断为“右肺磷癌”，不久转移为“胰腺癌”，“糖尿病”。2015年2月份被告魏平亮偿还借款18万元（刘振清出具了收据），刘振清患病后先后到北京××医院、河南省安阳市肿瘤医院住院治疗，2015年12月份被告王瑞娜偿还借款1万元（刘振清住院刘建广出具了收据），2016年2月份王瑞娜偿还借款3000元（刘振清住院刘建广出具了收据）。在刘振清患重病急用钱治疗的情况下，被告魏平亮、被告王瑞娜仅偿还借款193000元，2016年2月22日刘振清去世，下欠的130.7万元借款，经原告多次催要至今未还，被告魏平亮、被告王瑞娜应立即偿还下欠的130.7万元借款。六原告作为借款合同债权人刘振清的法定继承人，根据法律规定特向法院起诉二被告，请求法院判决二被告立即向六原告偿还下欠的130.7万元借款及利息（利息自2015年6月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付130.7万元资金占用期间的利息）并承担案件受理费。
六原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件6份，证明原告的身份情况；
2、大名县大名镇派出所《死亡注销证明》原件1份1页，证明刘振清于2016年2月22日死亡，2016年3月1日注销户籍；
3、大名县大名镇付桥村委员会证明原件，证明六原告与刘振清之间的关系，系直系亲属；
4、公证书原件一份，证明六原告的主体资格；
5、大名县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表及相关材料6页，证明魏平亮与王瑞娜之间是夫妻关系，二被告具有被告的主体资格；
6、2014年11月12日借据及2014年11月26日借据原件，证明魏平亮借款110万元及魏平亮借款40万元。
被告魏平亮、王瑞娜辩称：1、借款行为属实，是被告魏平亮为在新疆包地时所用，由于天气干旱是自然灾害，导致没有收成，全部投资全部赔完，没有能及时还款，2、上述借款行为是魏平亮的个人行为，被告王瑞娜不知情，所借的款项没有用于二人之间的共同生活，因此王瑞娜不是本案的适格被告，应该依法驳回对王瑞娜的起诉。3、除了诉状上载明的还款193000元以外，魏平亮还偿还借款15万元，其中13万是转账另外2万是现金。魏平亮还2万的时候刘振清与张喜焕在场，具体时间记不清了。暂时没有证据。
被告魏平亮、王瑞娜没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月12日和2014年11月26日被告魏平亮分两次向死者刘振清借款110万元和40万元，共计借款150万元，两次借款均为现金支付。被告魏平亮向死者刘振清出具借据两份，分别为“借条，今借到刘振清现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元），借款人魏平亮（签名加印章），2014年11月12日。”、“借条，今借到刘振清现金肆拾万元整（￥400000元），借款人魏平亮（签名加印章），2014年11月26日。”刘振清于2016年2月22日死亡，2016年3月1日注销户籍，原告张喜焕、刘秀章、刘建国、刘建广、刘建英、刘建玲为死者刘振清的直系亲属，均为第一顺序继承人。截至起诉之日（2017年5月2日）被告魏平亮共计偿还死者刘振清193000元。魏平亮与王瑞娜于2013年9月1日登记结婚。
上述事实由公证书、借条两份、死亡注销证明、婚姻登记审查处理表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，六原告为死者刘振清的第一顺序继承人，六原告的原告主体适格，六原告的被继承人刘振清生前与被告魏平亮之间的民间借贷关系成立，被告魏平亮应该偿还六原告借款。被告魏平亮辩称，扣除已偿还的193000元本金外，还偿还15万元借款本金，但魏平亮没有向本院提交任何证据证明其辩称，且六原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，六原告认可被告魏平亮已经偿还借款本金193000元，故被告魏平亮应该偿还六原告借款本金1307000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，虽六原告主张双方口头约定的借款期限为六个月，但是未向本院提交证据证明其主张，则计算逾期利息的起算点应以起诉之日（2017年5月2日）为宜，则被告魏平亮还应偿还六原告自2017年5月2日起至偿清之日止按照年利率6%以借款本金1307000元为基数计算的逾期利息。被告王瑞娜辩称，借款行为是魏平亮的个人行为，被告王瑞娜不知情，所借的款项没有用于二人之间的共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”六原告就被告魏平亮与王瑞娜婚姻关系存续期间的借款按夫妻共同债务主张，被告王瑞娜既不能证明死者刘振清与被告魏平亮明确约定该笔借款属于个人债务，也不能证明其与魏平亮之间的财产归各自所有，故对被告王瑞娜的辩称本院不予采纳，应认定婚姻关系存续期间的该笔借款为夫妻共同债务，被告王瑞娜应该对上述借款本金1307000元及逾期利息承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏平亮、王瑞娜于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张喜焕、刘秀章、刘建国、刘建广、刘建英、刘建玲借款本金1307000元，并支付自2017年5月2日起至借款本金偿清之日止按照年利率6%以本金1307000元为基数计算的逾期利息；
二、驳回原告张喜焕、刘秀章、刘建国、刘建广、刘建英、刘建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16563元，由被告魏平亮、王瑞娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张明川
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁 伟