四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终605号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市城南。
负责人：张洲明，经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广安市中�商品混凝土有限公司，住所地广安奎阁工业园区内。
法定代表人：兰华，董事长
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安支公司）因与被上诉人广安市中海商品混凝土有限公司（以下简称中海混凝土公司）保险合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人民财保广安支公司委托诉讼代理人张红军、中海混凝土公司委托诉讼代理人蔡洁、文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保广安支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上�人的诉讼请求；一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：中海混凝土公司所有的登记车牌号为川X2***2混凝土泵车属于特种车辆，操作特种设备人员必须按照国家有关规定取得相应资格，本案中，驾驶员刘本元没有取得相应资格操作肇事车辆，依照《中国人民财产保险股份有限公司特种车条款》第十条第七款规定，保险人不负责赔偿。
中海混凝土公司辩称，混凝土泵车是否属于特种车辆，这个没有相关部门明确规定，由于不确定是否是特种车辆，就不存在驾驶资质问题，保险公司的条款是格式条款，应属无效条款。
中海混凝土公司向一审法院起诉请求：2013年4月11日，刘本元驾驶其公司所有的川X2***2号混凝土泵车到达广安市人民医院后门的城南一号工地，操作混凝土泵车开始浇筑混凝土，当施工到4月12日凌晨2点左右，驾驶员在清洗该车撑�时，车辆发生侧翻，致使本车撑杆断裂，本车严重受损。故诉至法院请求判令：人民财保广安支公司支付车辆损失470127元。
一审法院认定事实：2012年12月6日，中海混凝土公司为其所有的新车购置价1823600元的鑫天地重工XTD5270THB-37混凝土泵车（车牌号川X2***2），在人民财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（车辆损失险保险责任限额1641240元、第三者责任保险50000元、车上人员责任险50000元/座等），保险期从2012年12月20日至2013年12月19日止，被保险人为中海混凝土公司。
自2013年4月11日起，刘本元驾驶中海混凝土公司所有的川X2***2号车辆在广安市人民医院后门的城南一号工地浇筑混凝土，4月12日凌晨2点左右，驾驶员在清洗该车撑杆时，因泥土变松，车辆发生侧翻，致使本车撑杆断裂，本车严重受损。事故发生后，人民财保广�支公司对案涉车辆进行了定损，确定车辆损失为255500元，中海混凝土公司未提出异议。2013年4月26日，人民财保广安支公司出具机动车辆保险拒赔案件通知书，拒赔理由为川X2***2号被保险车辆未投保特种车扩展条款，驾驶员持有的是A2D驾驶证不能操作该车，且属于保险责任免除条款约定的作业中车辆失去重心造成被保险机动车损失不赔以及使用被保险机动车无国家相关部门核发的有效操作证情形。另查明，刘本元所持机动车驾驶证准驾车型为A2，具有驾驶川X2***2号车资格。保险条款约定：作业中，车体失去重心造成被保险机动车损失及使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证的，保险人不负赔偿责任。同时还约定：投保时按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定金额的，当机动车发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车机动车的实际价值。一审法院认为，一、关于保险人是否应当承担保险赔偿责任的问题。首先，车辆发生倾覆必然要先失去重心，而依照保险格式条款“作业车车体失去重心造成被保险机动车的损失不赔“的约定，中海混凝土公司的车辆不论因何原因倾覆，人民财保广安支公司均不承担保险理赔责任，明显免除了人民财保广安支公司应该承担的义务，排除了中海混凝土公司应该享有的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该项约定应属无效，故对人民财保广安支公司依据该免责条款�张免责的辩解意见，不予采信。其次，人民财保广安支公司未有举示操作案涉车辆需要相关部门核发操作证的证据，而驾驶员具有驾驶该车资质，且该意外事故的发生，与是否具有操作证没有直接因果关系，加之人民财保广安支公司也未举证证明其向中海混凝土公司交付了保险条款，不能证明其主张的免除和限制保险人赔偿责任的保险条款向中海混凝土公司履行了作出足以引起投保人注意的提示和明确说明义务，故保险条款中的免除条款对中海混凝土公司不产生法律效力。因此，人民财保广安支公司应按保险合同的约定承担保险责任。二、关于中海混凝土公司诉请的金额和标准是否合理的问题。车辆损失核定为255500元，中海混凝土公司对此并未提出异议，故应按此核定损失数额进行赔偿，中海混凝土公司要求人民财保广安支公司按470127元赔偿的理由不成立。同时�根据保险条款“投保时按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定金额的，当机动车发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车机动车的实际价值。”的约定，人民财保广安支公司应赔偿中海混凝土公司投保车辆的损失为229950元（1641240元÷购置价为1823600元×255500元）。
三、关于中海混凝土公司的起诉是否过了诉讼时效问题。人民财保广安支公司于2013年4月26日向中海混凝土公司出具机动车辆保险拒赔案件通知书，明确拒赔，诉讼时效应从此时起算，中海混凝土公司于2015年4月21日向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向广安市中海商品混凝土有限公司支付保险赔偿款229950元；二、驳回广安市中海商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8350，减半收取4175元，由广安市中海商品混凝土有限公司负担2175元，中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担2000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审一致。
本院认为，没有证据证明涉案车辆属特种设备车辆，上诉方在二审中也没有举示证据证明涉案车辆进入法律法规或者相关部门规定的特种设备车辆名录，需要核发相关操作资质。由于目前没有法律法规规定涉案车辆所需何种操作资质认证�中海混凝土公司驾驶员事实上不能具有上诉方所认为的特种设备操作资质，故保险条款中关于特种设备需要特种资质的免除条款在本案中对中海混凝土公司不能产生法律效力。故一审认定人民财保广安支公司应按保险合同的约定承担保险责任并无不当。
综上所述，人民财保广安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由人民财保广安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨茂涛