wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2359号
原告：刘志伟，男，1969年7月1日出生，汉族，现住迁安市杨店子镇首钢矿山滨河小区*楼2们***号。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
原告：陈庆恒，男，1967年3月25日出生，汉族，现住迁安市杨店子镇首钢矿山滨***楼4门***号。
被告：承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇东园子村第0192号。
法定代表人池彦玮，职务总经理。
被告：池彦玮，男，1982年2月5日出生，汉族，现住承德市承德县下板城镇康宁路党校*号*单元***号。
被告：池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，现住承德县八家乡八家村*组**号。
原告刘志伟、原告陈庆恒与被告承德凯加混凝土工程有限责任公司、被告池彦玮、被告池宗林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告原告刘志伟、原告陈庆恒的起诉。
原告预交案件受理费26960.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年八月一日
书记员 左明玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初192号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：余乾，系该行职工。
被告：戴昭锁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告戴昭锁信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王美俐于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告戴昭锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行天台支行起诉称：2013年10月11日，被告戴昭锁向原告申请办理额度为50000元的信用卡。2013年10月23日，原告批准被告上述申请，并于2013年11月3日向被告戴昭锁交付信用卡。2015年3月24日，被告戴昭锁持卡最后一次取现50000元，后至今未归还透支本金。被告依法构成违约，应当归还本金并支付相应的利息、滞纳金。为此，原告特起诉要求：判令被告戴昭锁立即归还原告透支款本金49394.76元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年9月15日的利息、滞纳金为5065.08元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告戴昭锁未作答辩亦未提交证据。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表、领用合约、领卡登记薄及查询单、交易明细各一份，证明被告戴昭锁向原告申领信用卡，及被告戴昭锁利用申领的信用卡透支款项的事实。
被告戴昭锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告戴昭锁利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告戴昭锁利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告戴昭锁归还透支本金49394.76元及相应利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴昭锁在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金49394.76元及相应利息、滞纳金（至2015年9月15日利息、滞纳金为5065.08元，其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2015年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告戴昭锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 凌 秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执112号
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人王立明职务：主任
委托代理人：李岩
被执行人王永利，男，1960年9月9日出生，汉族，教师，现住科右前旗。
被执行人唐亮，男，1986年3月18日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人王永利、唐亮公证债权文书执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公证处于2015年11月16日做出的（2015）前执字第25号执行证书已发生效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：请求被告王永利、唐亮给付原告执行标的款62,152.79元)。申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心于2016年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年01月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人王永利、唐亮现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执112号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3931号
原告张秀珍，女，1974年2月16日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告杨东亮，男，1987年5月2日生，汉族，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市江东中路311号。
代表人李刚，保险公司总经理。
委托代理人李晨倩，女，保险公司员工。
原告张秀珍与被告杨东亮和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍委托代理人张骏、被告杨东亮和被告保险公司委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：被告杨东亮驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定杨东亮负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失582388.20元（其中营养费7200元、残疾赔偿金436009.20元、精神损害抚慰金33500元、被扶养人生活费102363元、住宿费2816元和衣服损失500元）。
被告杨东亮辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，但被告杨东亮无证驾驶机动车且交通肇事后逃逸，故其公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月10日4时50分许，被�杨东亮未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区金箔路由西向东行驶至金箔路第033号路灯处时，车辆失控撞到路上作业的环卫工人张秀珍及路边护栏和公交站台，造成张秀珍受伤，护栏、公交站台和苏A×××××号小型轿车损坏的交通事故。交通事故发生后，杨东亮驾车逃逸。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨东亮未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车行经事发路段未确保安全降低车速行驶，车辆失控撞到路上行人及护栏、公交站台，且发生交通事故后驾驶车逃逸是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任，张秀珍不负事故责任。被告杨东亮因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零九个月（刑期自2013年9月11日起至2015年6月10日止）。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险和不计免赔险�保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日24时止）。
张秀珍受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断：1、左股骨颈、左股骨干骨折、左胫骨近端骨折；2、左足毁损伤；3、失血性休克；4、脾破裂、肠破裂；5、左下肢血管损伤；6、胸腔积液。医院为其行左大腿截肢术、剖腹探查术＋脾切除＋小肠部分切除＋盲肠浆膜修补术、左股骨骨颈骨折切开复位内固定术。南京金陵司法鉴定所于2014年7月29日作出宁金司（2014）临鉴字第2781号法医临床司法鉴定意见书，结论为：张秀珍左下肢膝关节以上（髋关节以下）缺失构成五级伤残；脾切除构成八级伤残；小肠部分切除构成九级伤残；左下肢功能部分丧失构成九级伤残。张秀珍用去鉴定费1340元，损失营养费7200元（营养期限360天，每天20元）、残疾赔偿金436009.20元（张秀珍伤情构成一个五级、一个八级和两个九级�残，赔偿系数0.67，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费66304.88元［张秀珍父母系安徽省农村居民，2013年江苏省农村居民人均消费性支出9607元，赡养年限各计算5年，张秀珍负担二分之一，赡养费为32183.45元（9607×5×2÷2×0.67）；张秀珍儿子系南京市江宁区居民，2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，抚养年限计算5年，张秀珍负担二分之一，抚养费为34121.43元（20371×5÷2×0.67）］和衣服损失300元（本院酌定）。原告张秀珍受伤后，被告保险公司支付医疗费10000元。审理中，被告保险公司因被告杨东亮无证驾驶机动车且交通肇事后逃逸，不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、户籍资料、公安机关证明、本院刑事判决书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。被告保险公司拒绝在交强险限额内承担赔偿责任，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。交通事故发生时，被告杨东亮无驾驶证驾驶机动车，严重增加保险标的风险，且交通事故发生后驾车逃逸，属于法律规定的禁止性行为，原告张秀珍要求被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本次交通事故，被告杨东亮负事故全部责任，故对于原告张秀珍因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告杨东亮承担全部赔偿责任。被告杨东亮因本次交通事故犯交通�事罪被本院判决刑罚，故对于原告张秀珍要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，受害人伤后确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告张秀珍要求赔偿其住院期间陪护人员的住宿费，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告张秀珍因本次交通事故造成损失509814.08元（其中营养费7200元、残疾赔偿金436009.20元、被扶养人生活费66304.88元和衣服损失300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿117200元，其余损失392614.08元由被告杨东亮赔偿。扣除被告保险公司已付赔偿款10000元后，由被告保险公司赔偿原告张秀珍损失107200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张秀珍损失107200元，被告杨东亮赔偿原告张秀珍损失392614.08元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9559元、鉴定费1340元，合计10899元，由被告杨东亮负担8455元，由被告保险公司负担2444元。此款已由原告张秀珍垫付，由被告杨东亮和保险公司于本判决发生法律效�之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
代理审判员 刘建民
人民陪审员 李国俭
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 张计亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执67-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人:张立明，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:晁香菊，女，1958年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:张春旺，男，1975年9月15日，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:曹海峰，男，1984年1月24日出生，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人张立明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立明的银行存款275000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五天书面向法院提交续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年五月三日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1702执67号
菏泽市牡丹区住建局：
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明、晁香菊、张春旺、曹海峰借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4645号民事判决书已经发生�律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：
协助本院（2018）鲁1702执67号执行裁定书查封被执行人张立明（编号：2012-177，丈量号1-16）和被执行人张春旺(编号2012-47，丈量号4-10）的回迁房。查封期限为三年。
附：（2018）鲁1702执67号执行裁定书一份
二〇一八年五月二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初774号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年12月19日出生，汉族；2016年11月23日因涉嫌抢劫罪由上海市。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人蒋某某至本市闵行区三鲁公路“召稼楼”附近，见被害人张某某独自一人在路上行走，遂一路尾随其至本市浦东新区航头镇牌楼村XXX号西侧一无名小路上(即申嘉湖高速下方桥洞处)，趁光线昏暗、四周无人之机，采用勒颈、言语威胁等方式劫得被害人张某某人民币55元及移动电话一部后逃离现场。被害人张某某在反抗过程中右下颌、双手等处受伤。经鉴定，被害人张某某之损伤，构不成轻微伤。
2016年11月23日，被告人蒋某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；证人胡某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控录像光盘、户籍资料、案发抓获经过及被告人蒋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用暴力及暴力威胁手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人蒋某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00419号
上诉人（原审被告）：李＊＊。
被上诉人（原审原告）：石＊＊。
上诉人李＊＊因与被上诉人石＊＊离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李＊＊，被上诉人石＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月24日，石＊＊、李＊＊经人介绍按民间习俗举办结婚仪式同居生活，2010年8月3日办理登记，结婚证字号为＊＊＊。双方于2010年2月24日生一女孩李一＊，现随石＊＊生活。李＊＊于2014年年后外出务工，至今下落不明，双方分居生活，现已二年有余。原审法院于2014年10月15日在人民法院报向其刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，李＊＊仍不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席进行了审理。上述事实，有石＊＊陈述，李＊＊与李一＊户籍证明，证人贾＊＊与续＊＊证言，询问李＊＊父亲李二＊笔录证实。
原审法院审理后认为，石＊＊、李＊＊婚后在共同生活期间不能相互沟通化解矛盾，致使双方未能建立真挚的夫妻感情。李＊＊现抛弃家庭置妻女于不顾，不履行父亲、丈夫之义务，可见李＊＊对双方的婚姻关系已失去信心，加之双方现已分居生活二年有余，故应考虑到李＊＊现下落不明，双方所生女孩李一＊随石＊＊生活的实际情况，结合抚养所涉及的诸多问题，从有利于孩子的身心健康着想，以石＊＊继续抚养孩子，李＊＊支付抚养费为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负负担必要的生活费和教育费，参照山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知，农村居民人均纯收入为7154元×13年×25%＝23250.5元。一次性支付，应酌情减少抚养费的数额，以李＊＊一次性向石＊＊支付李一＊抚养费20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予石＊＊与李＊＊离婚。二、双方所生女孩李一＊随石＊＊生活，由石＊＊抚养，被告一次性向石＊＊支付李一＊的抚养费20000元。案件受理费300元，由石＊＊负担。
上诉人李＊＊不服一审判决，向本院提出上诉称：我与石＊＊是自由恋爱，感情很好，不存在感情破裂的问题，我不同意离婚，请求撤销原判，如判决离婚，我要求抚养孩子，石＊＊负担孩子生活费和教育费。被上诉人石＊＊辩称：李＊＊根本没有责任心，不务正业，不管我和孩子，且分居两年多，感情已破裂，我坚决要求离婚，离婚后，我要求抚养孩子，这对孩子成长有利，李＊＊负担孩子生活费和教育费，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，李＊＊与石＊＊由于分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，双方因感情不和分居两年有余，石＊＊二审坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于上诉人要求抚养孩子一节，因女儿李一＊长期随石＊＊生活，从小孩健康成长考虑，不宜改变生活环境，一审判决女孩李一＊由石＊＊抚养并无不妥。李＊＊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵秀平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9029号
原告杜廷彬，男，汉族，1955年6月18日出生，住重庆市江津市。
委托代理人杜祥（系原告之子），男，汉族，1984年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆国顺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路46号（三峡大厦）3号楼2-9房，统一社会信用代码91500103784228790X。
法定代表人徐国耀，该公司总经理。
委托代理人庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张诗蕴，坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告杜廷彬与被告重庆国顺物业管理有限公司社会保险纠纷一案中，原告杜廷彬于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜廷彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜廷彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杜廷彬负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异3号
案外人张伟，男，满族，1981年4月29日出生，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路橡胶厂平房**排*号。
案外人于丽娜，女，汉族，1979年1月1日出生，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路公安厅*号楼*单元*号。
委托代理人张虹，女，满族，1955年6月7日出生，现住呼和浩特市回民区宽巷子祥和一区*号楼**单元*楼*户。
申请执行人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学西街110号。
负责人卢永胜，行长。
被执行人内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街鸿盛生活园嵘泰大厦721室。
法定代表人高娃，公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊。
法定代表人尉国清，公司董事长。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行被执行人内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司、鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人张伟、于丽娜于2016年3月14日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟、于丽娜称，依据内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处（2014）呼北证执字第13号执行公证书，武川县人民法院于2015年1月29日作出（2015）武法执他字第3-1号执行裁定书，查封了被执行人鄂尔多斯金都房地产开发有限责任公司位于武川县可镇平安东街北（金都小区院内）的二层商用铺面房一十九间，其中被查封的铺面房中第一幢101—107号房为案外人于2012年3月2日已购买的房屋。被执行人在2012年12月11日将房屋抵押给交通银行内蒙古分行，抵押行为发生在案外人购买行为之后，且未经案外人同意，严重损害了案外人的合法权益。为此，案外人向本院提出执行异议，请求裁定解除对（2015）武法执他字第3-1号执行裁定书中涉及案外人已购的七套铺面房的查封。为证明自己的主张，案外人提供了《商品房买卖合同》、借款凭证、收据等作为证据加以证明。
本院查明，2012年12月11日交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司、鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，对抵押房屋作了他项权利登记，并在内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作了具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限到期后，内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司没有按照合同约定履行还款义务，应交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行的申请，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出了赋予强制执行力的（2014）呼北证执字第13号执行公证书。交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行以执行公证书为依据，于2014年12月30日就其与内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司、鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司公证债权文书一案向本院申请执行，本院于2015年1月29日作出（2015）武法执他字第3-1号执行裁定书，裁定查封了鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司被位于武川县可镇平安东街北（金都小区院内）的二层商用铺面房一十九间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。案外人张伟、于丽娜与被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，虽合同中双方关于产权登记进行了约定，但双方在约定期间内并未办理产权登记，对案外人提出异议的房屋在被本院依法查封前产权亦未变更至案外人名下，而不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行；依据交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古东都嵘泰酒店管理有限公司、鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》和《抵押合同》及位于武川县可镇平安东街北（金都小区院内）的二层商用铺面房一十九间的房屋他项权利证，申请执行人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权即优先受偿权。综上，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘致安的异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩 娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1351号
原告：烟台市凯利针织服装有限公司，住址海阳市开发区烟台街10号。
法定代表人：杨德杰，该公司经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。
负责人：赛波，该公司总经理。
委托代理人：李超金。
原告烟台市凯利针织服装有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日我公司在被告处为鲁F×××××中通非营运客车投保了车辆损失险，2013年12月31日21时许，在海阳市海天路与公园街十字路口处，发生交通事故，致车辆损坏，经被告方核实车辆损失为6160元，事故发生后，我公司租用他人车辆载运职工上下班支付租车费3380元。为理赔事宜，被告一直拖延，为此请求判令被告支付修理费6160元和其它损失3380元。
被告辩称：一、交通事故属实，我方对车辆损失6160元无异议，同意扣除2000元交强险余额4160元的30%承担责任。二、不同意理赔租车费，投保车辆为非营运车辆，且租车费属间接损失，我方不应承担。
经审理查明：2013年3月5日原告将其鲁F×××××中通非营运客车在被告处投保了车辆损失险，《非营运汽车损失保险条款》第六条规定了保险人不负责赔偿的情况，其中第十四项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条规定，保险人依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2013年12月31日21时许，李超新驾驶投保车辆在海阳市海天路与公园街十字路口处与李国境驾驶的鲁Y×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，海阳交警部门认定李国新承担事故的次要责任，李国境承担事故的主要责任。经被告方核实车辆损失为6160元。原告称，事故发生后，租用他人车辆载运职工上下班支付租车费3380元，提供了租车费收据一张。
原告承诺，针对涉案车辆损失，此前未向事故对方请求过，被告保险公司理赔后，愿意将此项权利转让给被告，由被告向对事故对方追偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、车辆维修发票、租车费收据，被告提供的保险条款，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应严守诚信履行各自义务，投保车辆发生保险事故后，被告应依约理赔。被告对原告主张的修车费6160元无异议，本院予以认定。被告主张扣除交强险2000元，符合保险合同约定，本院予以支持。关于保险条款中关于按事故责任比例赔付的约定，属于免除保险人保险责任、排斥投保人主要权利的格式条款，应认定为无效条款，故被告主张按扣除2000元交强险后按余额的30%赔付，本院不予支持。因原告投保的为非营运车辆，且保险合同未约定理赔间接损失，故原告主张租车损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告烟台市凯利针织服装有限公司理赔款4160元；
二、驳回原告烟台市凯利针织服装有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙子淼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1523号
原告胡珍英。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈登峰。
被告涂安学。
原告胡珍英与被告涂安学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡珍英及其委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告涂安学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告胡珍英诉称，2010年9月以来，被告因资金周转困难，向原告分二次借款120万元，期限一年，年利率为22%。期满后，被告未按期归还借款。经多次催讨，被告仍不归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款1068000元、逾期利息及违约金525456元（从2011年12月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍暂计算至2013年12月29日，要求实际计算至判决生效之日）。
被告涂安学未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告涂安学向原告胡珍英出具借据一份，载明：“今有涂安学因遇急事，现特向胡珍英借得人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600000.00，同时本人愿意以房产证作为对本次借款的诚信依据。本次借款时间为2010年9月14日至2011年9月13日，如逾期不还本人愿意按每日2%的违约金赔付。（年利率22%）”同日，原告通过中国农业银行出具60万元本票给被告。2010年10月11日，被告涂安学向原告胡珍英出具借据一份，载明：“今有涂安学因遇急事，现特向胡珍英借得人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600000.00。本次借款时间为2010年10月11日至2011年10月10日，如逾期不还本人愿意按每日2%的违约金赔付。（年利率22%）。其中叁拾万元整是本票，另外叁拾万元整是现金。”同日，原告通过中国农业银行出具30万元本票给被告。
原告在庭审中陈述，2010年7月9日我借给案外人金成勇30万元，后来被告说金成勇的30万元现金在他那里，他让我把金成勇的借据还给他，再借给他30万元，然后被告出具一张60万元的借据给我，即2010年10月11日的借据。2010年12月23日、2011年1月13日、3月22日、4月30日、6月21日、7月31日被告分别支付原告利息27000元，合计162000元；2011年12月29日原告收到被告转账支付30万元，其中168000元为利息，132000元为归还本金。
上述事实，由借据、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行交易明细清单、中国银行借记卡历史交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡珍英与被告涂安学之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据原告提供的借据、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行交易明细清单，本院认定借款金额为120万元。原告要求按照双方约定的年利率22%自借款之日起计算至2011年12月29日，对于未超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持，经计算截至2011年12月29日的利息为320567元，故被告2011年12月29日归还的30万元中141433元（300000＋162000-320567）应冲抵本金，剩余本金认定为1058567元。原告主张自2011年12月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息和违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂安学于本判决生效之日起10日内归还原告胡珍英借款1058567元，并支付原告逾期利息、违约金（以1058567元为基数，自2011年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23466元，由原告胡珍英负担127元，被告涂安学负担23339元；公告费300元，由被告涂安学负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 张定荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱静佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1660号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：李凤秀，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告李凤秀经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执复字第20号
申请复议人（被执行人）靖州苗族侗族自治县新厂镇营寨村丈冲第一村民小组（以下简称靖州县新厂镇营寨村一组）。
申请执行人段富华，男，1955年9月6日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人刘足谋，男，1956年4月26日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人刘丁平，男，1959年11月16日出生，汉族，无业，住靖州苗族侗族自治县。
申请复议人靖州县新厂镇营寨村一组不服靖州侗族自治县人民法院（2013）靖法执异字第60-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，靖州县新厂镇营寨村一组提出的异议，已作为抗辩理由在怀化市中级人民法院及湖南省高级人民法院审理过程中提出，两级法院不予采纳理由已在怀化市中级人民法院的判决书及湖南省高级人民法院的民事裁定书中做了说明，该异议不属于对我院执行行为提出的异议范畴，故驳回靖州县新厂镇营寨村一组的异议。
申请复议人靖州县新厂镇营寨村一组认为，一，怀化市中级人民法院（2011）怀中民一终字第1号民事判决书歪曲事实，属枉法裁判；二，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民申字第209号民事裁定书未查明案情真相，完全以二审的判决为依据，有失公正。请求撤销（2011）怀中民一终字第1号民事判决书，重新立案，调查审理。
本院查明，刘足球等33名原告诉被告段富华、刘足谋、刘丁平、靖州县新厂镇营寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，靖州县人民法院于2010年9月28日作出（2010）靖法民一初字第137号民事判决书。原审被告段富华、刘足谋、刘丁平不服该判决向本院上诉。本院于2011年1月28日作出（2011）怀中民一终字第1号民事判决书。刘足球等32人对本院判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）湘高法民申字第209号民事裁定书，驳回刘足球等32人的再审申请。申请人段富华、刘足谋、刘丁平于2013年10月向靖州县人民法院申请执行，该院于2013年10月17日向被执行人靖州县新厂镇营寨村一组发出执行通知书，责令其履行（2011）怀中民一终字第1号民事判决书确定的义务。被执行人靖州县新厂镇营寨村一组于2013年10月18日向靖州县人民法院提出执行异议，靖州县人民法院以（2013）靖法执异字第60-1号执行裁定书驳回其异议。
本院认为，申请复议人靖州县新厂镇营寨村一组所提复议理由系对已经发生法律效力的判决不服，不是针对执行法院的执行行为申请复议，不属于执行复议审查范畴，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人靖州县新厂镇营寨村一组的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 杨世新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7530号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王民涛，男，1977年05月30日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王民涛供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛晓静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00706-3号
申请执行人袁燕，南通市新通海开发有限公司财务。
委托代理人薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人翟吉钧。
被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司。
法定代表人翟吉钧，执行董事。
被执行人江苏瑞美尔特食品有限公司。
法定代表人翟吉钧。
被执行人南通通航体育俱乐部有限公司。
法定代表人马建书，董事长。
被执行人杨燕。
被执行人马建书。
被执行人赵富新。
被执行人徐楠晨。
申请执行人袁燕与被执行人翟吉钧、南通瑞美尔特食品投资有限公司（以下简称南通瑞美尔特公司）、江苏瑞美尔特食品有限公司（以下简称江苏瑞美尔特公司）、南通通航体育俱乐部有限公司（以下简称通航公司）、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第0900号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币3123926元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，轮候查封了被执行人翟吉钧、杨燕名下座落于南通市段家坝路xx号、南通市姚港路xx鼎典商坊南通市段家坝路xx瑞安名邸，被执行人赵富新名下坐落于南通市苏建花园57幢，被执行人马建书名下坐落于南通市濠南君邑7幢、紫东花苑1幢，被执行人徐楠晨名下坐落于南通市万濠华府6幢房产，轮候查封了被执行人翟吉钧名下车牌号码为苏F×××××汽车，被执行人马建书名下车牌号为苏F×××××汽车各一辆，查封了被执行人徐楠晨名下车牌号为苏F×××××汽车。上述房产系轮候查封，申请人亦未提供车辆下落，上述财产暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3123926元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周晶晶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00706-3号申请执行人袁燕，南通市新通海开发有限公司财务。委托代理人薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人翟吉钧。被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司。法定代表人翟吉钧，执行董事。被执行人江苏瑞美尔特食品有限公司。法定代表人翟吉钧。被执行人南通通航体育俱乐部有限公司。法定代表人马建书，董事长。被执行人杨燕。被执行人马建书。被执行人赵富新。被执行人徐楠晨。申请执行人袁燕与被执行人翟吉钧、南通瑞美尔特食品投资有限公司（以下简称南通瑞美尔特公司）、江苏瑞美尔特食品有限公司（以下简称江苏瑞美尔特公司）、南通通航体育俱乐部有限公司（以下简称通航公司）、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第0900号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币3123926元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，轮候查封了被执行人翟吉钧、杨燕名下座落于南通市段家坝路xx号、南通市姚港路xx鼎典商坊南通市段家坝路xx瑞安名邸，被执行人赵富新名下坐落于南通市苏建花园57幢，被执行人马建书名下坐落于南通市濠南君邑7幢、紫东花苑1幢，被执行人徐楠晨名下坐落于南通市万濠华府6幢房产，轮候查封了被执行人翟吉钧名下车牌号码为苏F×××××汽车，被执行人马建书名下车牌号为苏F×××××汽车各一辆，查封了被执行人徐楠晨名下车牌号为苏F×××××汽车。上述房产系轮候查封，申请人亦未提供车辆下落，上述财产暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3123926元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一五年九月二十八日书 记 员  周晶晶
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00175号
上诉人（原审被告）张受军，男，汉族，1980年10月16日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）柯家剑，男，汉族，1971年10月16日出生，个体工商户。
委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史洪琴，女，汉族，1975年12月25日出生，个体工商户。
委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人张受军因租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张受军，被上诉人柯家剑、史洪琴的�同委托代理人田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，柯家剑、史洪琴系夫妻关系，以出租发电机组为业。2009年张受军开始租用柯家剑、史洪琴的发电机组，截止2013年5月21日张受军尚欠柯家剑、史洪琴租赁费38377元，故张受军于2013年5月21日向柯家剑、史洪琴出具欠条一张，载明：张受军欠到柯家剑人民币38377元。同日，史洪琴与张受军签订租赁协议。协议约定：张受军租史洪琴1000千瓦康明牌发电机组一台，租金38000元／月，起租时间为2013年5月9日，每个月先预付当月租金才开始租用。合同还就运费、租赁用途等双方的其他权利、义务进行了约定。合同由史洪琴书写，史洪琴与张受军在合同上签字确认。在合同履行过程中，双方协商将发电机组租赁费变更为35000元／月，租期为2013年5月9日至2013年11月10日。张受军未按约定支付租金，2013年11月8日张受军向柯家剑出具欠条一张，载明：张受军今欠到柯家剑人民币21万元，欠款为租用1000千瓦发电机组从2013年5月9日至2013年11月10日的租金。租赁期满后，柯家剑、史洪琴已将发电机组收回。后柯家剑、史洪琴向张受军催要租赁费未果，诉至法院请求判决张受军支付下欠租赁费248377元。
原审认为，张受军自2009年起租赁柯家剑、史洪琴发电机组，双方虽没有签订书面的租赁合同，但双方之间实际形成不定期租赁合同关系，主体合法，内容不违反法律禁止性规定，双方意思表示真实，且已实际履行，应为有效合同。租期届满，张受军应当按照合同约定向柯家剑、史洪琴支付租赁费，截止2013年5月21日尚欠租赁费38377元，故对柯家剑、史洪琴要求张受军支付下欠租赁费38377元的诉讼请求，予以支持。2013年5月21日史洪琴与张受军签订的租赁协议亦为有效合同，张�军应按照合同约定向柯家剑、史洪琴付清租赁费，故对柯家剑、史洪琴要求张受军支付下欠租赁费21万元的诉讼请求，予以支持。对张受军辩称其已支付租赁费5万元，只欠租赁费198337元，因张受军未提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，且柯家剑、史洪琴向法院提供有张受军为其出据的两张欠条证明，故对张受军的该辩解理由，不予采纳。原审判决：由张受军向柯家剑、史洪琴支付下欠租赁费248377元，限判决生效后10日内履行。
宣判后，张受军提出上诉认为，上诉人支付的5万元是支付1000千瓦发电机组的租金，垫付发电机组吊运费用7000元、被上诉人的工人借上诉人6500元、租赁期间发电机组故障导致上诉人工地无法正常施工直接损失3万元，这四笔费用应在所欠租金中予以扣减，请求二审改判。
被上诉人柯家剑、史洪琴答辩认为，原�认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有证据支持，请求维持原判。
二审中，张受军提供了两份证据，第一份证据是2013年8月18日银行转账记录以证实其支付了2万元租金应予扣减，第二份证据是2013年11月4日买油记录（复印件）以证实被上诉人的工人借上诉人6500元应在租金中扣减。
被上诉人柯家剑、史洪琴质证认为，对2013年8月18日银行转账单真实性予以认可，但认为该转账是在出具欠条之前，是支付另一笔债务，与本案争议无关；认为第二份证据是上诉人自己打印的，真实性不予认可。
合议庭评议后认为，张受军提供的银行转账记录时间早于出具欠条时间，不能证明该款支付的是本案争议的租金，与本案争议焦点没有关联性；张受军提供的买油记录为复印件，没有原件，且其未提供证据证实在记录上签字的程世树是被上诉人的工人及被上诉人同意此笔借款在租金中扣减，且即使该笔借款属实，借款时间在出具欠条之前，为何不直接在欠款中扣减，该份证据的真实性无法确定，与本案争议无关联性，故张受军提供的两份证据本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致，有租赁协议、欠条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人张受军对其出具的两张欠条的真实性没有异议，其上诉提出其支付的5万元、垫付发电机组吊运费用7000元、被上诉人的工人借上诉人6500元、租赁期间发电机组故障导致上诉人工地无法正常施工直接损失3万元，这四笔费用应在所欠租金中予以扣减。张受军在二审提供的银行转账记录与本案争议焦点没有关联性，其提供的买油记录为复印件，缺乏原件予以核对，真实性无法确定，也与本案争�无关联性，故张受军提供的两份证据本院不予采信。张受军主张的垫付发电机组吊运费用7000元、损失3万元未提供证据证实。综上，张受军的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2137.5元，由上诉人张受军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2208号
原告姜远志，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告雷萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告姜远志与被告雷萍、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜远志到庭参加了诉讼，被告雷萍、张红经本院于2015年5月15日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜远志诉称，原告姜远志与被告雷萍系朋友关系。被告雷萍于2014年3月向原告借款20000元，约定同年4月4日还清，并由被告张红提供连带保证责任。还款期届满后，经原告多次催要，二被告一直推诿。现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款20000元，承担利息44000元，合计24400元。
被告雷萍、张红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月5日，被告雷萍向原告姜远志借款20000元，被告雷萍给原告出具借条一张，双方约定于2014年4月4日前还清，若预期（逾期），从借款之日承担同期银行贷款利息四倍利息。被告张红在该借条担保人处签字，并承诺担保此款本息付清为止两年。后被告雷萍未按约定履行偿还借款本息的义务，被告张红亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元，承担利息4400元，合计24400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告姜远志的当庭陈述；
2、原告提供的借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷萍向原告姜远志借款并给原告出具借条一张，原告给被告雷萍泉提供了金额为20000元的借款，原告与被告雷萍之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告雷萍交付了现金，被告雷萍亦应全面履行自己的义务，按时履行还款义务。现被告雷萍未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告雷萍偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息，原告与借款人即被告雷萍约定“逾期还款，从借款之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告雷萍约定的利率未超过法律规定，且根据被告雷萍借款之日即2014年3月5日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算利息，多于原告主张的4400元，现原告只主张4400元，并未超过银行同类贷款利率的四倍利息，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告张红在被告雷萍给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。因原告与被告张红未约定保证方式，故被告张红应承担连带责任保证，且原告起诉被告张红承担保证责任，未超过约定的两年的保证期间，故本院予以支持。
被告雷萍、张红经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷萍偿还原告姜远志借款20000元，承担利息4400元，合计24400元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告张红对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费410元，由被告雷萍负担，被告张红承担连带清偿责任。公告费400元，由被告雷萍、张红共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱惠琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1085号
原告杨光明，男，汉族，1968年4月7日生。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁陆水河航电开发有限公司。
法定代表人刘德华，该公司董事长。
原告杨光明与被告赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款715000元，并约定违约金，被告未按时还款，为此诉来法院一、请求依法判决被告偿还借款715000元及违约金，二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借据复印件1份，证明被告赤壁陆水河航电开发有限公司向原告借款50万元，借款时间2015年1月29日至2015年7月29日止，若未还款，按每月3万元支付违约金。
证据三、借条复印件1份，证明被告赤壁陆水河航电开发有限公司向原告借款215000元，此款不计利息，于2016年3月29日还。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，2015年1月19日原告个人借款人民币50万元整给被告作为资金周转，借款时间2015年1月29日至2015年7月29日止，约定2015年7月29日若未还款，按每月3万元付违约金。2016年3月18日，被告又向原告借款215000元，此款不计利息，约定于2016年3月29日还，到期借款未还，为此原告诉来法院。2015年7月29日至2016年6月29日借款按年利息24%计算为11万元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定偿还借款，约定违约金高于国家对民间借贷利息的规定，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告自判决生效之日起七日内偿还原告借款本金715000元，违约金110000元。
被告未按以上期间履行债务的，应按同期银行贷款利率加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费11960元，减半收取5980由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二○一六年五月十六日书记员?刘晶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00112号
杨明兴诉商水县人民政府、杨爱中土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）周行终字第101号行政判决，该判决已发生法律效力。杨明兴对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，杨明兴的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由周口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年四月十日
书记员 王 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第621号
罪犯张金秀，女，1983年10月20日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）武中刑初字第000024号刑事判决，对被告人张金秀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯张金秀的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月28日起至2019年7月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张金秀确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，被评为监狱积代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张金秀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金秀减刑一年七个月（刑期自2008年11月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执35号
申请执行人：杨绪亮，男，1967年7月23日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女，总经理。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请人杨绪亮与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨绪亮欠款及利息43972.4元，迟延履行期间债务利息9252元，承担执行费560元，共计53784.4元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人杨绪亮书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执35号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执35号申请执行人：杨绪亮，男，1967年7月23日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲，女，总经理。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行申请人杨绪亮与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨绪亮欠款及利息43972.4元，迟延履行期间债务利息9252元，承担执行费560元，共计53784.4元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人杨绪亮书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1005执35号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年一月十五日书 记 员  袁绍坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4165号
申请人：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。
法定代表人：吴丙建，该公司董事长。
被执行人：张玲玲，女，1995年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2375号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4165号申请人：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。法定代表人：吴丙建，该公司董事长。被执行人：张玲玲，女，1995年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2375号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第584－1号
申请执行人王树华，男，1966年3月28日出生，汉族，河北省玉田县人，系银川市金凤区建筑器材租赁站业主，住银川市金凤区。
被执行人赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，住。银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第3号民事判决书，依法向被执行人赵宏山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王树华支付工程款232000元，利息10436.4元，负担案件受理费2468.5元，保全费1732元，公告费300元，承担执行费3604元，合计250540.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人赵宏山在银川市公安局有银川市公安局为其追回的涉诈骗案件的被骗款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人赵宏山在银川市公安局的涉案未受领款项250540.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年八月十一日
书记员 董二明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4655号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈文静，女。
北京银行股份有限公司与陈文静信用卡纠纷一案，本院（2012）西民初字第21818号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告陈文静于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本息三千六百七十三元八角七分，并按上述领用合约的规定支付自二Ｏ一二年九月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五十元，由被告陈文静负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈文静去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1851号
申请执行人郝艳丽，户籍地址江苏省沛县。
被执行人深圳市中德博恩科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道东现代城梦想家园A座1902。
法定代表人：王惠芬。
申请执行人郝艳丽与被执行人深圳市中德博恩科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）深南法民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被申请人已就执行问题达成和解，申请人的借款已得到清偿，特申请撤销该强制执行，并解冻被执行人的相关财产。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1851号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴亮亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3085号
上诉人（原审原告）：孙宏彬，男，汉族，1969年10月24日出生，住邯郸市复兴区。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁锋，男，汉族，1976年5月10日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人袁刚朝，男，汉族，1958年9月30日出生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审第三人）：回铁红，男，汉族，1971年11月6日出生，住邯郸市复兴区。
原审被告宋喜庆，男，汉族，1983年11月1日出生，住邯郸市临漳县。
上诉人孙宏彬、袁锋因与被上诉人回铁红及原审被告宋喜庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第179号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宏彬、袁锋以自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙宏彬和袁锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宏彬和袁锋撤回上诉。
二审案件受理费6260元。减半收取为3130元，由袁锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 温雅洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1634号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱海峰，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海峰借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5176号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第37号
原告叶某某。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶波，被告冯某某委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年端午节后，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年8月26日双方在定南县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。结婚当天因原告发现被告与另一个女人联系，原告问了一下，被告便打了原告一巴掌。后双方生活了半年，期间原告去挖石香瑚和捡桐仁，被告不肯原告卖，要原告先交伙食费才肯卖。被告经常把原告的东西锁住，不给原告带到安远去用，原告若拿了，就会进行殴打。2009年后原告不堪被告的家庭暴力，原告回了安远做事，偶尔回去了几趟，又遭到被告的殴打。双方至今没有建立夫妻感情，请求法院判决原、被告双方离婚。
原告叶某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、调查笔录原件1份，拟证明原、被告双方是经人介绍相识，现夫妻感情已破裂。
被告冯某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告均系再婚，被告关心原告的生活，也没有打骂原告。若原告执意要离婚，需给予被告经济补偿5万元。
被告冯某某为支持其辩称向本院提交了医院门诊病历复印件1份、检验报告单复印件3份、经济困难补助报告复印件2份，拟证明被告关心原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年8月26日在定南县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚姻关系存续期间没有生育子女。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录、婚姻登记记录证明为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方共同生活期间，虽因生活琐事有争吵，但并没有发生重大家庭矛盾。双方均系再婚，应该对婚姻有更深刻的认识，若双方能够加强沟通与理解，是可以处理好共同生活中出现的矛盾与隔阂。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务问题亦不作处理。本院希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄昕华
审判员 陈建平
审判员 严星星
二〇一五年四月十七日
书记员 康君星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第45号
原告闫振，男，汉族，生于1979年9月27日，住鹿邑县穆店乡，村民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张国超，男，汉族，28岁，住鹿邑县穆店乡，村民。
本院在审理原告闫振与被告张国超追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫振于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费1675元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一四年三月三日
书记员 李 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县。
负责人陆日惠，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。
被告黄建峰，广西田阳县人，现住田阳县。
被告颜金生，广西田阳县人，现住田阳县。
被告颜金明，广西田阳县人，现住田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄建峰、颜金生、颜金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德、被告黄建峰到庭参加诉讼，被告颜金生、颜金明经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2009年5月25日，原告与被告黄建峰签订了45114200900002466号农户贷款借款合同，被告颜金生、颜金明提供连带赔偿责任保证担保。合同第二部分第一条约定，“——单笔贷款不超过1年——”。至2014年3月21日，被告拖欠贷款本金25000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）。原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，特向法院起诉，请求法院依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，1、判决被告黄建峰偿还原告全部贷款本金25000元及利息（利息按借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告颜金生、颜金明对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款记账凭证复印件，证明被告黄建峰向原告贷款的事实；2、最高额担保个人借款合同复印件，证明借款金额、用途、违约责任等；3、联保协议书复印件，证明被告颜金生、颜金明为贷款提供连带担保。
被告黄建峰辩称，贷款合同确实是其本人签名，是被告颜金生叫其去帮他签字的，实际贷款人不是被告本人，款项是颜金生使用的，颜金生也承认他会清偿借款，借款应由颜金生偿还，被告黄建峰不应承担偿还责任。
被告黄建峰为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告颜金生、颜金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内也未提交书面证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄建峰对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但称其本人对借款一事并不知情。
本院认证，对原告提供的证据，被告黄建峰对其真实性没有异议，被告颜金生、颜金明无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年5月25日，被告黄建峰向原告借款30000元，原告与被告黄建峰签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为45114200900002466。其中合同第二部分“特别条款”主要约定：自2009年5月25日至2012年5月24日止，被告黄建峰可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年5月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。被告黄建峰在合同的“借款人”处签名捺印，被告颜金生、颜金明在“担保人”处签名捺印。第一年贷款到期后，被告颜金生还清本金30000元及利息后，又按合同约定于2011年5月26日续借30000元，2013年7月12日，被告黄建峰偿还本金5000元，至今被告黄建峰尚欠原告贷款本金25000元及利息。还款期限届满后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，被告黄建峰向原告借款30000元，被告颜金生、颜金明作为担保人，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄建峰辩称其不是实际借款人，因没有提供证据证实，本院不予采纳。被告黄建峰于2011年5月26日又向原告借款30000元，2012年5月24日期限届满，被告黄建峰已偿还本金5000元，至今被告黄建峰尚欠原告借款本金25000元及利息未偿还。原告请求被告黄建峰偿付尚欠借款本金及利息，请求颜金生、颜金明作为担保人对借款本金及利息负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案利息计算，以尚欠本金25000元为基数，按借款合同约定计算借款期限内利息和逾期利息，即借款期限内利息从2011年5月26日起以所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付至2012年5月24日；借款逾期利息则从逾期之日即2012年5月25日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄建峰偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金25000元及利息（利息计算：以尚欠本金25000元为基数，借款期限内利息从2011年5月26日起以所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付至2012年5月24日；借款逾期利息则从逾期之日即2012年5月25日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清借款之日止）；
二、被告颜金生、颜金明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取213元，由被告颜金生、黄建峰、颜金明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一四年十月十四日
书记员 覃小艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初886号
原告：李成远，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李华光，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省开江县。
原告李成远与被告李华光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成远及其委托诉讼代理人石元杰到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李成远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款：人民币70000元（大写：柒万元整）以及从2017年01月01日起至被告实际支付款项之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年11月份，按照原、被告双方约定，原告带领十几名工人完成了被告所在单位华阳华建公司在华阳三江安置房的外墙及阳台的外墙及阳台粉刷工作。粉刷工程完成后，华阳华建公司将工程款项拨付给被告，被告在给付原告部分人工费之后，仍欠原告人民币17000元整。2015年4月2日，被告要求原告放弃该款项的尾款5万元，原告同意后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告12万元欠款，并于2016年前还清。2015年4月起，被告分三次偿还了共计5万元的欠款，经原告多次催偿，被告仍有7万元欠款未偿还。原告屡次催偿未果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告将位于华阳三江安置小区安置房的外墙及阳台粉刷工作交给原告完成。原告按照约定完成了粉刷工作，被告应当按照约定向原告支付人工费170000元。2015年4月2日，原告与被告双方达成约定，原告放弃其中5万元的欠款，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李成远三江外墙人工费12万（壹拾贰万元整），在2016年前支付完毕。”后被告李华光分三次偿还欠款共计5万元整，余下7万元欠款尚未偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，被告将涉案工程外墙粉刷工程转包给没有资质的原告进行施工，合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告按照双方约定完成了外墙粉刷工程，被告向原告出具了欠条，但未能在约定期限内偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠欠款70000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括在合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张自逾期之日即2017年1月1日起，以欠款本金为基数，按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华光于本判决生效之日起十日内向原告李成远支付欠款70000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告李华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年三月二十日
法官助理 李之霞
书 记 员 向兰新
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执368号
申请执行人朱某，男，1966年5月12日出生，汉族，现住邯郸市高开区.
被执行人郝某1，男，1979年7月31日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人郝某2，男，1951年5月4日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
申请执行人朱某与被执行人郝某1、郝某2借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的（2017）冀0406民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某1、郝某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2017年7月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定:裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某1、郝某2在银行、信用社或者其他金融机构的存款42781元（包括案件款41831元、案件受理费423元、执行费527元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：连艳梅
二〇一七年七月十四日
书记员 ：任更石
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4448号
原告李彤芳，女，1967年5月24日出生，汉族。
被告何印祥，男，1957年8月14日出生，汉族。
原告李彤芳与被告何印祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李彤芳到庭参加诉讼，被告何印祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彤芳诉称，原告李彤芳于2008年在被告何印祥的公司任会计一职，被告何印祥因经营不善找原告李彤芳及案外人沈保国共计借款50000元用于公司周转。但2010年5月份案外人沈保国因重病需要用钱，原告李彤芳将何印祥欠沈保国的40000元还给了沈保国，因此，现在被告何印祥欠原告李彤芳50000元整。但被告至今没有偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告欠款50000元和利息14700元，共计64700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二份证据：
证据一、借条，证明被告在2008年向原告及案外人沈保国借款50000元的事实。
证据二、证明，证明原告已向案外人沈保国偿了其向被告出借的40000元，原告已经成为本案借款50000元的实际出借人。
被告何印祥未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2008年被告以资金周转为由向原告及案外人沈保国借款，原告向被告出借了10000元，案外人沈保国向被告出借了40000元。2010年案外人沈保国因病需要用钱，原告李彤芳为案外人沈保国筹集资金40000元用于治病，案外人沈保国将对被告何印祥40000元的债权转让给原告李彤芳。经原告多次向被告催要借款，被告无力偿还，并于2014年2月23日出具借条一份，对借款50000元的事实予以确认，但双方没有约定还款期限和利息。借条出具后，经原告多次向被告催要，被告仍未能偿还，至今尚欠原告50000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据以及本院调查笔录加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确载明了被告向原告及案外人沈保国借款50000元的事实，应当认定原、被告及案外人沈保国之间存在借贷关系，被告负有偿还借款的义务。因原告李彤芳已将案外人沈保国出借的40000元予以偿还，案外人沈保国将对被告何印祥40000元的债权转让给原告李彤芳，符合相关法律规定，案外人沈保国亦明确表示现原告李彤芳系本案借款50000元的实际债权人，放弃本次诉讼的实体权利，该行为系当事人自行处分其民事权利，本院予以照准。借款发生后，被告何印祥未向原告李彤芳和案外人沈保国偿还过任何款项，因双方未约定还款期限，现原告作为债权人，可随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告已通过起诉主张权利，故本院对原告李彤芳要求被告何印祥偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告及案外人之间均未约定还款期限及利息，原告现主张自2008年起按银行存款利率计算的利息14700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告何印祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告何印祥自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何印祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李彤芳借款人民币50000元；
二、驳回原告李彤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（原告缓交），由原告李彤芳负担322元，由被告何印祥负担1096元（上述款项原告李彤芳，被告何印祥于本判决书生效之日起十日内交付至本院）；案件公告费（以实际发生额为准），由被告何印祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 赵淑芬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4448号原告：刘井艳，男，1970年4月23日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。委托代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。被告：周成军，男，其他自然情况不详。被告：彭艳勃，女，其他自然情况不详。被告：李金梅，女，其他自然情况不详。被告：李铁民，男，其他自然情况不详。被告：张立军，男，其他自然情况不详。被告：王璐，女，其他自然情况不详。被告：程嘉静，女，其他自然情况不详。原告刘井艳与被告周成军、彭艳勃、李金梅、李铁民、张立军、王璐、程嘉静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井艳及�委托代理人谢景荣到庭参加诉讼，被告周成军、彭艳勃、李金梅、李铁民、张立军、王璐、程嘉静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井艳诉称：2014年5月9日，被告周成军、彭艳勃、李金梅、李铁民、张立军以急需现金为由向原告借款，后经协商，原告同意借给被告20万元。双方达成了借款协议，原告给付被告20万元后，双方在借款协议上签字。王璐、程嘉静自愿为被告周成军、彭艳勃所借20万元款项提供担保。协议约定：1、20万元借款期限2014年5月9日至11月8日，利息按月利率2.1%支付；2、逾期未还款被告以未还款数的20%向原告给付违约金；3、被告未还款导致诉讼，被告承担原告方案件律师代理费。借款到期即2014年11月8日，被告并未履行还款付息义务而违约。经原告多次向被告催还借款付息，被告总是推�搪塞，原告只得提起诉讼，请求法院判令1、被告立即偿还20万，并承担自2014年11月9日起至判决之日止期间的全部利息（按月利率2.1%计算）；2、被告给付20万元借款20%的违约金；3、被告未按约定还款导致诉讼，给付原告所支出的律师代理费8000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。七被告均未答辩。原告刘井艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、借款借据1份，证明2014年5月9日被告周成军、彭艳勃、李金梅、李铁民、张立军向原告借款20万元，约定了还款期限、利息按月利率2.1%支付，现逾期未还款以及未还款应给付的违约金、原告因被告借款未还提起诉讼所缴纳的案件律师代理费8000元的事实。2、贷款担保承诺书2份，证明被告王璐、程嘉静自愿为周成军、彭艳勃借款提供连带担保的事实。3、发票1枚，证明由于被告逾期未还款导致诉讼，原告支付律师代理费8000元的事实。七被告均未提交证据。原告提交的上述证据，符合证据的客观性合法性特征，且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。基于上述证据，本院认定如下案件事实：2014年5月9日，被告周成军、彭艳勃、李金梅、李铁民、张立军向原告借款20万元，同日书写了借款借据及收条。约定：借款期限为2014年5月9日至2014年11月8日；月利率2.1%；如逾期未还款导致诉讼，案件代理费等由借款人承担；逾期未还款，按3%支付滞纳金，同时缴纳20%的违约金。同日，被告王璐、程嘉静分别在贷款担保承诺书上签名，自愿为被告周成军、彭艳勃所借20万元款项提供连带责任担保。现原告诉至本院，要求1、被告立即偿还20万，并承担自2014年11月9日起至判决之日止期间的全部利息（按月利率2.1%计算）；2、被告给付20万元借款20%的违约金；3、被告未按约定还款导致诉讼，给付原告所支出的律师代理费8000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告周成军、彭艳勃、李金梅、李铁民、张立军向原告借款20万元，有借款借据及收条在卷予以佐证，足以认定。五被告对该笔债务承担共同偿还义务。故原告要求五被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张的逾期借款利息及违约金过高，超出法律规定部分，本院不予保护。原告主张的律师代理费8000元，因已实际支付且借款借据有明确约定，故对其该项主张予以支持。被告王璐、程嘉静分别在贷款担保承诺书上签名，自愿为被告周成军、彭艳勃所借20万元款项提供连带责任担保，其二人对周成军、彭艳勃的偿还义务承担连带责任。七�告经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成军、彭艳勃、李金梅、李铁民、张立军于本判决生效后立即向原告刘井艳支付借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年11月9日起至款项付清之日止）。二、被告周成军、彭艳勃、李金梅、李铁民、张立军于本判决生效后立即向原告刘井艳支付律师代理费8000元。三、被告王璐、程嘉静对周成军、彭艳勃所负的偿还义务承担连带清偿责任。被告王璐、程嘉静承担清偿责任后�有权向周成军、彭艳勃追偿。四、驳回原告刘井艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，邮寄送达费160元，合计2670元（原告已预交），由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一五年一月四日书记员 沈艳伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0188号
原告王某。
委托代理人金某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 唯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢46号
申请执行人梁爱秀，女，1966年6月7日生，壮族，住所地：广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，公司执行董事。
申请执行人梁爱秀与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字〔2016〕第89号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁爱秀于2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢46号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人梁爱秀支付补偿金18012元，负担本案执行费170元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书后，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司向本院缴纳执行款18182元。本院依法将18012元处分给申请执行人领取，余下170元作为本案执行费收取。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字〔2016〕第89号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执301号
申请执行人陕西长岭迈腾电子有限公司。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
被执行人肖建军。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02928号民事判决受理执行陕西长岭迈腾电子有限公司与陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军承揽合同纠纷一案，被执行人至今履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军的银行存款或扣留、提取其收入共计2464190元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十二日
书记员 易诗杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1045号
申请人郑文举，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被申请人尤华飞，男，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人尤碧华，女，1966年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人尤德意，男，1990年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人郑文举与被申请人尤华飞、尤碧华、尤德意民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尤华飞、尤碧华、尤德意价值1122260元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金336678元及厦门金原融资担保有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尤华飞、尤碧华、尤德意价值1122260元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人郑文举负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2530号
申请执行人宋雪伟
被执行人郭鸿燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02753号，依法向被执行人郭鸿燕发出执行通知书，责令被执行人郭鸿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭鸿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭鸿燕（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1658号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：武挨兵，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨俊青，男，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告武挨兵、杨俊青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟、被告杨俊青到庭参加诉讼。被告武挨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告武挨兵偿还原告固阳联社贷款本金50000元及贷款期内的利息（贷款期间利息按基准利率5‰上浮128％计算，从2012年9月10日至2013年9月9日止）；2.判令被告武挨兵偿还原告固阳联社本金50000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50％，从2013年9月10日到本息付清之日止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告杨俊青承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告武挨兵与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款50000元，贷款期限共12个月，自2012年9月10日起至2013年9月9日止，贷款利息按基准利率5‰上浮128％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨俊青与原告签订了《保证担保借款合同》，为武挨兵的上述贷款承担连带偿还责任。2012年9月11日，原告向武挨兵发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。截止到起诉之日，被告偿还利息1711.94元，本金未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告武挨兵经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨俊青辩称，该笔借款武挨兵是借款人，杨俊青是担保人，担保合同上是杨俊青签的字，但现在武挨兵没有能力还款，杨俊青也不应该单方承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月10日，被告武挨兵与固阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同中约定，被告武挨兵向固阳县农村信用合作联社借款50000元；借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告杨俊青与原告签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之后二年。2012年9月11日，原告向武挨兵发放贷款50000元。借款到期后，至今被告已偿还原告利息1711.94元，本金未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告武挨兵应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告武挨兵给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查涉案《保证担保借款合同》，合同中约定的保证期间于2015年9月9日届至，而原告未能举证证明在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人杨俊青应依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告武挨兵于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款期内利息自2012年9月10日起计至2013年9月9日止，按基准利率5‰上浮128％计算;逾期罚息在基准利率5‰上浮128％水平上加收50%计算，自2013年9月10日起计至本息还清之日止），已偿还的1711.94元利息予以核减；
二、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.08元，由被告武挨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员任忠利
二〇一七年十月十八日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。