wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1404号
原告张宪成，男，1991年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘颖（原告母亲），女，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告李忠海，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张世范，男，1954年12月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张宪成与被告李忠海、张世范民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张宪成的委托代理人刘颖、蒋永惠；被告李忠海、张世范，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪成诉称，2013年12月30日，被告李忠海因包工程用钱，通过原告朋友宋某某在原告处借款6万元，李忠海的岳父被告张世范用自己的房屋抵押担保，原、被告签订一份借款协议书，约定于2014年10月30日还款。逾期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告李忠海偿还借款6万元，并由被告张世范在抵押房屋范围内承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告张宪成向本院提交以下证据予以证明：
2013年12月30日借款协议书1张，证明被告李忠海向原告借款6万元，由被告张世范用房屋抵押担保。
被告李忠海辩称，在原告处借款6万元属实，张世范也是用其房屋做抵押担保，现在确实没有钱给付，只能在年末给上2万元，剩余部分在明年年底付清。
被告张世范辩称，被告李忠海在原告处借款6万元属实，被告张世范用自有房屋对该款做抵押担保也属实，我也同意在抵押房屋范围内承担连带责任，前提是李忠海不能还钱的情况下。
被告李忠海、张世范未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告李忠海、张世范对原告提交的2013年12月30日借款协议书1张无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，被告李忠海因包工程用钱，通过原告朋友宋某某在原告处借款6万元，被告张世范用其房屋做抵押担保，原、被告签订借款协议书一份，约定于2014年10月30日还款。逾期后，经原告多次索要借款，被告未偿还。
另查明，被告张世范抵押担保的房屋所有权证号为004108号，房屋所有权人为秦某某，房屋位于扎兰屯市，建筑面积70平方米，结构为土砖瓦。该房屋由秦某某于1999年卖给李某某，李某某于2009年卖给被告张世范，均未过户。该房屋经被告张世范翻建，现为砖瓦结构，面积仍为70平方米。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李忠海在原告张宪成处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告李忠海应按约定偿还借款。被告张世范用房屋做抵押担保，应对借款承担连带偿还责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李忠海偿还原告张宪成借款6万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告张世范对以上借款承担连带偿还责任。
案件受理费1300元由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月十七日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第520号
原告安远佳鼎混凝土有限公司，住所地：安远县城北工业园。
法定代表人谢火云，系该公司董事长，联系。
委托代理人陈炜，系该公司职工。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
俩代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦14楼。
法定代表人赖小军，系该公司董事长，联系。
原告安远佳鼎混凝土有限公司诉被告南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安远佳鼎混凝土有限公司的委托代理人叶波、陈炜到庭参加诉讼。被告南昌市第三建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，该合同约定原告为被告承建的安远国兴汽车博览城的楼房、路面等施工工程提供商品混凝土，该合同约定了混凝土的供应价格、时间、交货地点、技术要求、计量及付款方式等。合同签订后原告按合同约定为被告上述工程提供了混凝土，但被告未按照合同约定给付上述款项，造成原告重大经济损失。请求判令被告立即给付货款1698725元；并按月利率3‰计算从2015年9月1日起至款清日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告南昌市第三建设工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告所属的安远县国兴汽车博览城项目部（该项目部无独立法人资格）以被告的名义与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，该合同约定原告为被告承建的安远国兴汽车博览城的楼房、路面等施工工程提供商品混凝土，该合同约定了混凝土的供应价格、时间、交货地点、技术要求、计量及付款方式等，付款方式中约定每月5日前付清上个月的所有货款，所有工程完工后45天内付清所有货款；拖欠货款超过30天的按欠款总数每天8‰收到滞纳金。合同签订后原告按合同约定为被告上述工程提供了混凝土，工程完工后，2015年8月31日被告在该工程项目部的负责人魏国生、朱国光与原告进行了货款结算：魏国生的第一标段的货款为3913370元，已付货款3081200元，仍欠货款832170元；朱国光的第二标段的货款为3808355元，已付货款2941800元，仍欠货款866555元。二个标段共欠原告货款合计为1698725元，该款至今未付。
上述的事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》原件及结算凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告南昌市第三建设工程有限责任公司下属的项目工程部购买原告安远佳鼎混凝土有限公司的混泥土欠下货款，在结算45天内未付清，其项目部无法人资格，所欠货款依法应由被告承担归还责任。原告要求被告归还货款，本院予以支持。对原告要求按月利率3‰计息的诉讼请求，该利息计算标准低于双方约定的收取滞纳金的约定，系原告处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市第三建设工程有限责任公司应在本判决生效后十日内给付原告安远佳鼎混凝土有限公司货款1698725元及利息（按月利率3‰从2015年9月1日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20700元，由被告南昌市第三工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 黄 英
人民陪审员 刘福胜
人民陪审员 邱小宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢文珍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更217号
罪犯王永明，男，1979年4月19日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月26日作出(2012)榆刑一初字第186号刑事判决，以被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王永明在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执253号
申请执行人罗城仫佬族自治县西江批零店，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路汽车总站门面。（经营者：谢某，男，1944年1月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县西江路某小区。）
被执行人吴福敏，男，1988年4月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人罗城仫佬族自治县西江批零店与被执行人吴福敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初256号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执253号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人货款10407.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元，执行费56元。
本案在执行过程中，被执行人吴福敏已外出，无法查找。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦联勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第211号
抗诉机关新乡市牧野区人民检察院。
原审被告人欧某某，男，1972年9月6日出生，汉族，本科文化，无业。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人欧某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月22日作出（2015）新牧刑初字第205号刑事判决。宣判后，新乡市牧野区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李明、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月6日0时50分许，被告人欧某某酒后驾驶车牌号为豫A55X**的小型轿车沿长济高速由西向东行驶至新乡段132公里＋900米处时发生交通事故，将高速公路防护设施撞坏。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人欧某某血液中乙醇定量检测为90.91mg／100ml，达到醉酒标准。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人欧某某的供述与辩解证实，其于2015年6月5日晚上6点多在辉县和朋友一起喝酒，其喝了2两左右的酒，结束后回到车里休息，2015年6月6日凌晨1点左右醒来，驾驶豫A55X**号小型轿车从长济高速新乡西站上的长济高速准备转京珠高速回郑州，行驶到事故发生地时，其想超一辆大型货车，但没超过去就碰到了大型货车的车尾了，车失控又撞到了高速公路的防护设施，其被碰晕了，之后的情况其不清楚。
2、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生后民警对事故现场进行勘查、绘制现场图、拍摄照片的情况。
3、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书新公交鉴（2015）检字第885号载明：被告人欧某某血液中乙醇定量检测为90.91mg／100ml。
4、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实：被告人欧某某在2015年6月6日4时25分采血。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人欧某某具有C1驾驶资格，所驾驶车辆型号、车牌号码等基本情况。
6、交通事故路产损失清单、高速公路赔偿通知书、河南省行政事业性收费基金专用票据证实，被告人欧某某赔偿河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运营中心1640元。
7、被告人欧某某的照片、户籍证明证实，被告人欧某某基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
8、违法犯罪查询记录、郑州市公安局建设路分局证明证实，被告人欧某某无犯罪前科。
根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
抗诉机关抗诉称，被告人欧某某醉酒后在长济高速公路上行驶并且造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定：造成交通事故且负事故全部或者主要责任的从重处罚；第三项规定：在高速公路、城市快速路上驾驶的从重处罚。被告人欧某某具有两个法定从重情节，依法应当从重处罚，原审法院判决量刑畸轻，显属不当。
原审被告人欧某某对一审判决无异议，希望二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人欧某某醉酒后在高速公路上行驶，造成交通事故，应从重处罚；案发后，欧某某积极赔偿被害单位经济损失，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人欧某某的行为虽造成交通事故，但系单方事故，公安部门并未对事故进行责任划分，且原审法院在判决量刑时，已考虑到原审被告人欧某某系醉酒后在高速公路上行驶的情节，故抗诉机关抗诉称欧某某具有两个法定从重情节的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，虽认定原审被告人欧某某具有法定从重处罚的情节，但量刑未予以体现，故抗诉机关抗诉称原判量刑畸轻的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第205号刑事判决；
二、原审被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 瑜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初47号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月19日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年2月2日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2016年2月22日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年1月19日，公安机关在本市万秀区夏郢镇北胜村高平组8号门前附近的草丛中，查获被告人赖某藏匿于此处的以火药为动力的枪支一支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人赖某购买钢管找人打造了一支火药枪用于日常打猎。2016年1月19日，公安机关在梧州市万秀区夏郢镇北胜村高平组8号门前附近的草丛中，查获并扣押赖某藏匿的枪支一支。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力的前填装式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验意见书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，配合办案机关搜查，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人赖某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年三月一日
书记员 黄恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4344号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人方某某，男，户籍地广东省揭阳市惠来县。曾因贩卖毒品罪，于2014年7月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4319号起诉书，指控被告人方某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人方某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯从重情节，认罪从轻情节。
判决
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月29日起至2017年9月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1460号
申请执行人孙晓凤，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔艳霞，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙晓凤与被执行人崔艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外外民一初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十二月八日
书记员 李 微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2963号
申请执行人：解书春。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。
法定代表人：朱月蓉。
申请执行人解书春与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人解书春于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币9376元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币9376元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孙海龙，男。
被告綦春山，男。
被告马金龙，男。
被告郭强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙海龙、马金龙、郭强和綦春山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙海龙、綦春山、马金龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月21日，被告孙海龙在原告处贷款50000元，约定2012年12月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告孙海龙未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月22日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由马金龙、郭强和綦春山承担连带保证责任。
被告孙海龙、马金龙、郭强和綦春山未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孙海龙2011年12月21日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年6月至2012年6月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告孙海龙的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民马金龙、郭强和綦春山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统孙海龙还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告孙海龙已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告孙海龙拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局闫家派出所证明一份，证明孙海龙、綦春山、马金龙是闫家镇公心集村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孙海龙、马金龙、郭强和綦春山未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告孙海龙、马金龙、郭强和綦春山未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月21日，被告孙海龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告孙海龙向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月21日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民马金龙、郭强和綦春山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孙海龙发放了借款。2012年12月22日贷款逾期，因被告孙海龙没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由马金龙、郭强和綦春山承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙海龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙海龙负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马金龙、郭强和綦春山签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告马金龙、郭强和綦春山应当按照联保协议书的约定，对被告孙海龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告孙海龙、綦春山、马金龙经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告郭强经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月22日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告马金龙、郭强和綦春山对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告孙海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1847号
原告：蔡金杨，男，1976年6月28日出生，汉族，住会昌县，系蔡昌发之子。
原告：吴明招，女，1943年10月8日出生，汉族，住会昌县，系蔡昌发之妻。
两原告委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。
被告：江西红山铜业有限公司，住所地：会昌县中村乡半溪村，统一社会信用代码：91360733781452156H。
法定代表人：王铮，该公司总经理。
原告蔡金杨、吴明招与被告江西红山铜业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，依法进行审理。
原告蔡金杨、吴明招向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将属于原告的、位于中村乡半溪村坑尾山小组、小地名为大小水坑的109亩林地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为开采属于会昌县中村乡半溪村原告承包林地下的铜矿资源，被告假借案外人会昌县国土资源局的名义，于2006年9月25日签订了《征地协议》，并一直占用、开采原告所承包的林地至今，并造成了严重的污染。（1）蔡昌发死后，原告作为其继承人，可以继续承包，与本案有直接利害关系人，具有诉讼主体资格。（2）原告认为《征地协议》无效，因国土局未盖章，中村国土所工作人员也未出示授权委托书，也没有征地合法手续，该协议签订程序、协议内容、协议签订主体违反了法律规定，因此无效。（3）被告作为本案争议林地的实际使用权人破坏当地环境，应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。根据原告起诉时提供的材料，会昌县国土资源局与蔡昌发于2006年9月25日签订了《征地协议》，即蔡昌发的涉案林地已被征收，因此原告对涉案林地已没有相应的权利。原告主张《征地协议》无效，但评判《征地协议》不属于民事诉讼范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，规定，裁定如下：
驳回原告蔡金杨、吴明招的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 饶泽洪
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初1847号原告：蔡金杨，男，1976年6月28日出生，汉族，住会昌县，系蔡昌发之子。原告：吴明招，女，1943年10月8日出生，汉族，住会昌县，系蔡昌发之妻。两原告委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。被告：江西红山铜业有限公司，住所地：会昌县中村乡半溪村，统一社会信用代码：91360733781452156H。法定代表人：王铮，该公司总经理。原告蔡金杨、吴明招与被告江西红山铜业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，依法进行审理。原告蔡金杨、吴明招向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将属于原告的、位于中村乡半溪村坑尾山小组、小地名为大小水坑的109亩林地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为开采属于会昌县中村乡半溪村原告承包林地下的铜矿资源，被告假借案外人会昌县国土资源局的名义，于2006年9月25日签订了《征地协议》，并一直占用、开采原告所承包的林地至今，并造成了严重的污染。（1）蔡昌发死后，原告作为其继承人，可以继续承包，与本案有直接利害关系人，具有诉讼主体资格。（2）原告认为《征地协议》无效，因国土局未盖章，中村国土所工作人员也未出示授权委托书，也没有征地合法手续，该协议签订程序、协议内容、协议签订主体违反了法律规定，因此无效。（3）被告作为本案争议林地的实际使用权人破坏当地环境，应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。根据原告起诉时提供的材料，会昌县国土资源局与蔡昌发于2006年9月25日签订了《征地协议》，即蔡昌发的涉案林地已被征收，因此原告对涉案林地已没有相应的权利。原告主张《征地协议》无效，但评判《征地协议》不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，规定，裁定如下：驳回原告蔡金杨、吴明招的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪振富人民陪审员  张人健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  饶泽洪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第622号
原告张焕国。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告刘鑫。
第三人张玉梅。
原告张焕国与被告刘鑫、第三人张玉梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕国及其委托代理人李学祥，被告刘鑫，第三人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告与被告达成劳务合同关系，对第三人张玉梅位于春光家园1号楼的房屋一套进行装修，双方约定装修费用为12000元。装修期间，被告陆续向原告支付装修款9500元，剩余2500元未付。被告称，第三人价值2500元手机被原告所盗，故第三人扣留了其装修费用2500元。原告索款未果，诉至法院，要求被告支付原告工钱2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鑫辩称，有2500元未付属实，但是对方不把手机的事情解决清楚无法付款。且原告完成的装修活存在质量问题。
第三人张玉梅辩称，我与原告之间没有关系，手机锁在屋里被盗，肯定是持有我家钥匙的原告拿走的，手机问题不解决我不能付款，且原告完成的装修存在质量问题。
审理查明，2015年8月，第三人与被告刘鑫达成口头协议，约定由被告对张玉梅位于春光家园1号楼的房屋进行装修，装修费用12000元。后被告找到原告，与其达成劳务合同关系，由原告负责该房屋的装修工作，双方约定各项费用共计12000元。装修期间，被告分三次向原告支付装修款，共计支付9500元。装修完成后，第三人张玉梅认为其家中价值2500元手机被原告所盗，故扣留了被告的装修费用2500元。因被扣留装修费用2500元，被告亦未向原告支付剩余的2500元。原告索款未果，故而成讼。
以上事实，由当事人陈述、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，用工者应足额向劳动者支付劳动报酬。被告将装修工程交由原告完成，双方之间成立劳务合同关系。原告完成装修活动后，应当足额获得双方约定的劳动报酬，故对于原告起诉要求被告支付装修费2500元的诉请，本院予以支持。对于被告及第三人提出手机丢失的问题，无证据证明原告取得了该手机，故对其辩解意见，本院不予采信。被告及第三人提出，原告完成的装修工程存在质量问题，因被告及第三人未依法提起反诉，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘鑫支付原告张焕国装修款2500元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨茗涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1893号
原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元，组织机构代码67825982-5。
法定代表人蔡秀芬，总经理。
被告林明辉，男，1926年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告林明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林明辉未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民1489号
原告：周绍杰，女，1978年2月8日生，汉族，集安市人，农民。住集安市太王镇双安村*组。
被告：集安市麻线乡自兴村民委员会
原告周绍杰诉被告集安市麻线乡自兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周绍杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一七年十月三十日
代理书记员 田雨鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第197-15号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某价值200000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1361号
原告张某甲，农民。
被告白某，农民。
委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，感情确已破裂。原告于2015年7月10日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙随被告共同生活，原告自本调解书生效之日起，于每月月底前给付孩子抚养费500元整，至孩子满18周岁时止。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年八月十八日
书记员 赵雅迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15776号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李多多，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李多多物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第14-1号
申请执行人：马列军。
被执行人：胡军平。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北慈商初字第27号民事判决书于2013年12月10日查封了被执行人胡军平名下位于宁波市江北区慈城镇解放路147弄602室的房产，现因被执行人自愿配合将该房产过户到申请执行人名下，申请执行人向本院提出解除对该房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡军平名下位于宁波市江北区慈城镇解放路147弄602室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年一月十三日
代书记员 王 翔
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初521号
原告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码911305291075346198。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人乔英军，巨鹿县联社何寨信用社主任。
委托代理人尹保贞，巨鹿县联社何寨信用社客户经理。
共同被告孟祥安，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟繁慎，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟祥革，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告段林峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟庆海，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
上述五被告委托代理人孟繁兴，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉共同被告孟祥安、孟繁慎、孟祥革、段林峰、孟庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社的委托代理人乔英军、尹保贞、被告孟祥安、孟繁慎，孟祥革、段林峰、孟庆海的委托代理人孟繁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，2013年4月21日，原告与五被告订立了《保证担保借款合同》，合同约定被告孟祥安向原告借款20000元，月利率1%，借款期限自2013年4月21日至2014年4月20日，上述借款由其他四被告保证担保，以及巨鹿县扶贫信贷担保领导小组办公室、巨鹿县观寨乡人民政府担保。借款后，被告结息至2014年6月21日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令五被告偿还原告借款本金20000元及自2014年6月22日起至偿清之日止的利息，暂时不追究巨鹿县扶贫信贷担保领导小组办公室、巨鹿县观寨乡人民政府的担保责任。
共同被告孟祥安辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。
共同被告孟繁慎，孟祥革、段林峰、孟庆海辩称，原告没有向保证人主张权利，现在已经超过了保证期间，应当依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原告与五被告订立了《保证担保借款合同》，以及五被告之间订立了《联保协议》，合同约定被告孟祥安向原告借款20000元，月利率1%，借款期限自2013年4月21日至2014年4月20日，上述借款由其他四被告保证担保，担保方式为连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告结息至2014年6月21日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告未偿还。2016年4月20日，原告将被告诉至本院，本院受理立案。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、借据、被告的还款记录证实。
本院认为，原、被告订立的合同合法有效，原被告应当遵守合同约定，按照合同履行。被告孟祥安向原告借款后，没有按期偿还借款本息，原告要求被告孟祥安偿还借款本息以及其他被告承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告主张，原告所诉已经超过诉讼时效，并已经超过保证期间，从被告的还款情况和原告的起诉情况看，原告是在诉讼时效期间和保证期间内起诉，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，共同被告孟祥安偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金20000元及该款自2014年6月22日起至偿清之日止的利息（按照月利率1%计算）。共同被告孟繁慎，孟祥革、段林峰、孟庆海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟祥安、孟繁慎，孟祥革、段林峰、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1742号
原告刘福林，男，1984年5月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告赖永胜，男，57岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘福林诉赖永胜民间借贷纠纷一案中，现原告刘福林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告刘福林负担。
审判员 乌 日 图
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨呼日查
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执33号
申请执行人ＸＸ璧，男，壮族，退休干部。
被执行人杨运兴，男，壮族，干部。
关于申请执行人ＸＸ璧与被执行人杨运兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）都民初字第214号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人杨运兴没有履行生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人ＸＸ璧于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金218300元及其相应的利息，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：查明被执行人系本县拉仁乡人民政府干部，月工资收入实领金额3600多元，除此之外，查无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨运兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ璧在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨运兴新的财产线索，申请执行人ＸＸ璧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦文忠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5997号
原告：赵清山，男，1961年10月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：牛清峰，男，1978年3月25日生，汉族，原住安丘市，现住诸城市。
委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所律师。
本院在审理原告赵清山与被告牛清峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年11月6日，原告赵清山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告赵清山负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘少卿
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第100号
申请执行人：靳永财，男，汉族。
被执行人：靳昌兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民高初字第62号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳昌兴银行存款45300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年五月十日
书记员 岳修广
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第103号
申请执行人王井涛。
申请执行人王庆录。系申请人王井涛之父。
申请执行人朱二美。系申请人王井涛之母。
被执行人唐川川。
本院在执行申请执行人王井涛与被执行人唐川川婚约财产纠纷一案中，被
执行人 已按本案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。经审查，本案符合
终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第882号民事判决书的执行
。
审判长刘红梅
审判员赵克伟
审判员刘海勇
二〇一六年三月二十二日
书记员李纲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第312号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人叶顺东。
委托代理人冯国富。
被告王文武。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告王文武信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼，被告王文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：2006年6月14日，被告王文武向原告申办了双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号为62×××97的贷记卡一张，享有20000元的信用额度。但是，被告领取贷记卡后就不守信用，从2012年2月15日起就一直未按规定归还贷记卡透支额。原告信函催收、上门催收均联系找不到被告本人。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告王文武立即归还原告透支本金17542.17元，利息8324.50元，滞纳金7620.06元，合计33490.73元（已按合同算至2014年3月20日止，此后的利息计算至实际履行完毕之日止）。
被告王文武未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明被告王文武的身份证明。
2、金华银行双龙贷记卡申请资料一份，证明被告王文武申请办理贷记卡的事实。
3、用卡明细清单一份，证明被告王文武贷记卡透支的事实。
4、贷记卡欠款金额组成表一份，证明被告王文武贷记卡透支逾期后，拖欠本金、利息和复利等项目的事实。
5、金华银行双龙贷记卡透支催收记录表一份，证明原告对被告王文武贷记卡透支不停催收的事实。
6、金华银行双龙信用卡章程一份，证明原、被告之间的约定双龙贷记卡权利义务的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2006年6月14日，被告王文武向原告金华银行申办了双龙贷记卡一张。原告经审核同意后，发给被告王文武卡号为62×××97的贷记卡一张，享有20000元的信用额度。但是，从2012年2月15日起，被告王文武就一直未按规定归还贷记卡透支额。本金利息项经原告催讨未果后，故诉至本院。
本院认为：被告王文武透支信用卡未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王文武于本判决生效后十日内，支付原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金17542.17元、利息8324.50元、滞纳金7620.06元，取现费4元，合计33490.73元（利息、滞纳金已算至2014年3月20日止，此后按合同的约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币638元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年九月四日
代书 记员 李 秀
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2229号
原告林某某。
委托代理人董世明，福建勤贤律师事务所律师。
被告姚某某。
本院在审理原告林某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告林某某在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月九日
书记员 黄家林
附：本案适用法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第974号
原告黄广平，合水县板桥乡人。
被告西峰区丰绿园种植农民专业合作社。
法定代表人：贺富国。
住所地：西峰区肖金镇。
本院在审理原告黄广平与被告西峰区丰绿园种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告黄广平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄广平的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄广平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄广平负担25元，退付原告黄广平25元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第117号
原告卢国红。
被告南阳市富源建材有限公司。
法定代理人李付元，任公司总经理。
委托代理人唐明阁，担任公司会计。代理权限为一般代理。
原告卢国红与被告南阳市富源建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于4月10日受理后，依法于2014年6月17日依法组成合议庭公开进行了审理，原告卢国红、被告南阳市富源建材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2010年12月20日借原告42万元，经催要，被告未还款，现要求判令被告偿还原告借款42万元。
被告辩称，答辩人借原告42万元属实，同意偿还原告借款本金42万元。
经审理查明，被告南阳市富源建材有限公司于2010年10月8日登记成立，公司类型为有限责任公司，经营范围为建材销售，法定代表人为李付元，注册资金20万元，由李付元和唐明阁各出资10万元。李付元于2012年12月14日去世。现公司登记状况均未变更，经营期间至2014年9月15日。2010年12月20日，被告股东之一唐明阁书写借条借原告现金42万元，并加盖有被告南阳市富源建材有限公司印章。该借款未录入被告收支公司账目。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的营业执照及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应依据相应的法律事实和民事法律关系。被告股东之一唐明阁书写借条借原告现金42万元，并加盖有被告南阳市富源建材有限公司印章，但该借款唐明阁确认未录入被告收支公司账目。借款合同为实践性合同，原告仅凭唐明阁书写欠条的约定，而不能提供确定无疑的支付凭证或依据，不能证明双方民间借贷关系成立,不能认定被告负有偿还借款的义务。故原被告之间不构成民间借贷关系，原告向被告主张偿还借款42万元无事实根据和法律依据。原告的请求不能得到法律保护。原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，案经本院审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告卢国红的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告卢国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙伟
审判员 景坤
审判员 徐阁
二〇一四年十月二十六日
书记员 马艳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1347号
申请执行人赵冬花，女，1961年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘永华，男，1950年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人赵冬花与被执行人刘永华健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）湘0524民初919号民事判决书，判决由被告刘永华在判决书生效后五日内支付原告赵冬花4956.14元，并承担受理费220元。该判决书发生法律效力后，被告刘永华没有履行义务，赵冬花向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人赵冬花提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月十日
书记员 刘国良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第66号
申请人：倪联君。
被申请人：蔡惠娟。
申请人倪联君与被申请人蔡惠娟因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人蔡惠娟名下的坐落于象山县西周镇滨港小区54幢2号（产权证号：2009-0401**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币600000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡惠娟名下的坐落于象山县西周镇滨港小区54幢2号（产权证号：2009-0401**）的房产，保全价值为人民币600000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月二日
代书记员 陈成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2073号
原告：何华，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安天合经贸有限公司，住所地泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：陈军，经理。
被告：陈军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴修珍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告何华与被告泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告何华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何华撤诉。
案件受理费50元由原告何华负担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 兰小敏
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾绍武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4059号
原告王泽武。
被告张仁财。
被告康凤利。
原告王泽武与被告张仁财、被告康凤利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王泽武到庭参加诉讼，被告张仁财、被告康凤利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王泽武诉称，2013年4月22日，张仁财以做生意为由向原告借款22400元，并出具欠条一张，双方约定欠款在2013年8月22日前还清，并由康凤利承担担保责任。现该欠款已逾期三个月未偿还，被告以种种理由拖延。现原告诉至法院，请求二被告偿还借款22400元及逾期还款的利息，并承担本案诉讼费用。
张仁财、康凤利均未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，张仁财向王泽武借款22400元，张仁财为王泽武出具借条一张，双方约定2013年8月22日还清借款。康凤利作为担保人在借条落款处签字。现王泽武诉至法院，要求张仁财和康凤利偿还其借款22400元并给付利息。审理中，王泽武放弃张仁财和康凤利偿还其借款利息的诉讼请求。
上述事实，有王泽武提供的借条及王泽武陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，张仁财于2013年4月22日向王泽武借款22400元，有张仁财出具的借条为据，故本院对此借款事实予以确认。张仁财未按双方约定还款日期偿还借款，故对王泽武主张张仁财偿还其22400元借款的诉讼请求，本院予以支持。康凤利作为担保人在借条中签字，担保人的担保方式未作约定，根据法律规定康凤利应当对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张仁财于本判决生效后十日内给付原告王泽武借款人民币22400元；
二、被告康凤利对22400元借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360.00元，减半收取180.00元，由被告张仁财、被告康凤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03007号
上诉人（原审被告）：经某，安阳建设集团有限责任公司总经理。
委托代理人：孙康。
委托代理人：时云。
被上诉人（原审原告）：王某，合肥市水墨蓝天幼儿园教师。
上诉人经某因与被上诉人王某子女抚养纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00926号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经某于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人经某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人经某撤回上诉。
本案二审受理费80元减半收取40元，由上诉人经某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年八月十八日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3632号
上诉人（原审被告）唐山铭仟房地产开发有限公司，住所地唐山市北区钓鱼台街道办事处部东里商业楼4-6号。
法定代表人刘艳玲，执行董事。
委托代理人刘东涛，河北三安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北正术建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街102号。
法定代表人：贾培志，经理。
委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人：王永宝，总经理。
委托诉讼代理人：李树林，该公司副经理。
上诉人唐山铭仟房地产开发有限公司（以下简称铭仟公司）因与被上诉人河北正术建筑劳务分包有限公司（以下简称正术公司）、被上诉人天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称久缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2015)宁民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人铭仟公司之法定代表人刘艳玲、委托诉讼代理人刘东涛，被上诉人正术公司之委托诉讼代理人韩红梅，被上诉人久缘公司之委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭仟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人正术公司的原审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人铭仟公司与被上诉人正术公司之间没有任何合同关系，所谓“保证金”并非“因该合同取得的财产”，一审认定汪正术个人向上诉人铭仟公司法定代表人梁树奎个人账户汇入的100000元是公司法人之间的“保证金”，缺乏证据支持，被上诉人正术公司未提供证据证明汪正术与该公司的关系，也无证据证明系应久缘公司的要求支付的保证金，上诉人铭仟公司的法定代表人梁树奎也不认识汪正术，且一审法院明显混淆了法人和自然人的关系，认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
正术公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
久援公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
正术公司向一审法院起诉请求：1、久缘公司、铭仟公司返还工程保证金100000元；劳务费21000元，并赔偿正术公司损失12700元；2、诉讼费由久缘公司、铭仟公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月25日，久缘公司向一审法院提出鉴定申请，请求对正术公司提交证据中久缘公司与正术公司签订的分包合同公章以及久缘公司与铭仟公司签订的建筑工程施工合同中该公司的印章均与其真实印章不符进行鉴定。一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2015年12月31日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书。根据鉴定意见，本案涉及的《劳务分包合同》中所盖的久缘公司的印章与久缘公司备案印章非同一印章；《建设工程施工协议》中久缘公司的印章为扫描打印形成。两份合同中的印章均非久缘公司的真实印章。另查，2014年6月1日，正术公司通过汪正术农业银行帐户62×××11在中国农业银行股份有限公司北京科学城支行将保证金100000元汇入铭仟公司法定代表人梁树奎62×××68帐户，在汇款单转账原因一栏填写：“丰南惠丰”。铭仟公司在庭审中承认收到此款。再查，天津市久缘建筑工程有限公司于2015年3月16日变更名称为天津市久缘建设工程集团有限公司。
一审法院认为，本案所涉及的正术公司与久缘公司签订的《劳务分包合同》，久缘公司与铭仟公司签订的《建设工程施工协议》，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，可以证明上述两份合同非久缘公司真实印章，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故铭仟公司因无效合同而取得的100000元保证金应返还给正术公司。正术公司与久缘公司签订的《劳务分包合同》无效，久缘集团公司亦未收到过此款，故正术公司要求久缘集团公司返还100000元保证金的诉讼请求，不予支持。正术公司称已派人至诉争的项目惠丰尚景小区施工，并产生劳务费21000元，其提供证明人马旭的证人证言，因其未能证明马旭是铭仟公司或久缘公司的员工，证明人马旭所提供的证明也不能证实劳务费21000元已实际发生，故正术公司要求给付劳务费21000元的诉讼请求，不予支持。正术公司要求赔偿损失12700元，对此亦未能提供相应的证据予以证实，故不予支持。判决：“一、被告唐山铭仟房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告河北正术建筑劳务分包有限公司保证金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于由汪正术个人账户向梁树奎个人账户转账的100000元的性质的认定，首先，转账凭证记载的转账原因为“丰南惠丰”，而铭仟公司自认是惠丰尚景小区项目的建设单位；其次，正术公司及汪正术本人均认可汪正术的转账行为代表公司，铭仟公司在一审审理中认可收到了正术公司的转账，其虽上诉主张转账系汪正术的个人行为，但未提交证据证明；第三，铭仟公司在一审审理中陈述曾就项目施工事宜与久缘公司代表丁立庆协商，并表示丁立庆应向其交纳保证金，对于其认可收到的100000元，铭仟公司认为是丁立庆的付款行为。综合当事人陈述及在案证据，应可以认定该笔100000元转账与铭仟公司开发建设的惠丰尚景小区项目施工存在关联，而汪正术个人账户向梁树奎个人账户的转账，实际应为正术公司向铭仟公司的转账行为，该笔钱款的性质应认定为施工保证金。铭仟公司主张该转账系个人之间的行为，与铭仟公司无关，有悖于其一审的陈述，且与在案证据不符，本院对其该项主张不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系上诉人铭仟公司是否有应当返还被上诉人正术公司100000元。在本案中，被上诉人正术公司为承包被上诉人铭仟公司开发建设的惠丰尚景小区项目劳务施工的需要，向上诉人铭仟公司支付了保证金100000元。现上诉人铭仟公司不认可与被上诉人正术公司之间存在合同关系，依照在案证据亦不足以认定被上诉人正术公司负有支付该笔保证金的义务，故上诉人铭仟公司收取100000元缺乏合同依据及法律依据。被上诉人正术公司主张返还，理据合法。一审法院对此予以支持，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人民丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐山铭仟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第593号
原告李军齐，男，汉族，1957年7月10日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告李军齐与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费506元。现原告李军齐在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2615号
原告李杰，男，1980年10月6日生，汉族，住通许县。
被告苏玉斋，女，1978年2月21日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告李杰与被告苏玉斋民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏玉斋的起诉。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢泰成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3177号
罪犯白世洪，男，1983年5月23日生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）东中法刑一初字第194号刑事判决，认定被告人白世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）粤高法刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白世洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，白仕东与何某艳系男女朋友关系，2012年10月初，白怀疑何与梁某明有不正当关系，纠集白世洪一同教训梁。10月10日，白仕东让何找梁出来谈谈，后何、白仕东、白世洪在东莞市横沥镇爱美达厂门口等梁。期间，白世洪从附近小店购买一把西瓜刀。梁出厂后，白仕东以要和梁谈谈为由，将梁带至横沥镇裕宁北路园林公司花木场，何、白世洪随之前往。后白仕东用拳脚殴打梁胸部、腹部、头部等部位，白世洪也上墙殴打梁，并持西瓜刀砍梁左大腿三刀，后将刀扔在现场逃离。同月21日，梁某明的尸体在花木场被人发现。白世洪系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分242.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白世洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白世洪减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执794号
申请执行人：崔勤远
被执行人:余川平
本院依据（2015）威民初字第1257号民事判决书立案受理崔勤远、谭瑶申请执行余川平其他合同纠纷一案，要求被执行人支付本金80000元及利息，承担诉讼费900元，执行费1100元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结，车辆已被查封。现被执行人无房屋、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未提供新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾洪建
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第120号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张小东，男，汉族，小学毕业，农民。2011年5月30日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2013年9月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人张小东盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉［201］63号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依照简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民法院检察院指派检察员赵琴，被告人张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2013年8月11日13时许，被告人张小东窜至南阳市伏牛路波士顿汽车维修店附近，乘无人之机，将段某某停放在维修店门前的一辆深蓝色台铃电动车盗走。经鉴物价定，该被盗电动车价值1953元。案发后，该电动车已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张小东的供述；2、被害人段某某的陈述；3、证人朱某某的证言；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等。
起诉认为，被告人张小东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日13时许，被告人张小东窜至南阳市伏牛路波士顿汽车维修店附近，乘无人之机，将段某某停放在维修店门前的一辆深蓝色台铃电动车盗走。经鉴物价定，该被盗电动车价值1953元。案发后，该电动车已追退失主。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张小东的供述；2、被害人段某某的陈述；3、证人朱某某的证言；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过、扣押发还物品清单等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张小东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张小东有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人张小东的刑期自2013年9月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年四月九日
书记员 马学宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2703号
上诉人（原审被告）深圳市西帷服饰有限公司。
法定代表人袁江涛，总经理。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段茂刚。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市西帷服饰有限公司（下称西帷公司）为与被上诉人段茂刚因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，段茂刚与西帷公司存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点为西帷公司应否向段茂刚支付工资差额。
西帷公司上诉称原审法院否认双方劳动关系已解除，劳动合同解除与否都未确定属事实不清。且原审法院对本案进行缺席判决不妥。对此，本院认为，西帷公司作为用人单位，应就段茂刚的入职离职时间及工资标准、是否已足额支付工资等负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但西帷公司经原审合法传唤，未到庭参加庭审活动，视为放弃自身的权利。原审据此缺席判决并无不妥，本院予以确认。根据段茂刚提供的劳动合同及银行流水单，经双方签名盖章的劳动合同第二页显示，段茂刚与西帷公司约定段茂刚合同期税后月薪为83334元人民币，西帷公司主张段茂刚月薪低于此数额，并未提供相应证据证明，应不予支持。根据段茂刚提供的银行流水单及段茂刚的主张，可以确认西帷公司在2011年7月30日至2011年12月已支付段茂刚工资14万元，还应支付此期间工资差额276670元（83334元×5-140000元），但由于段茂刚未提起上诉，故本院维持原审判决关于工资差额为193336元的内容。关于2012年1月的工资，经核算，西帷公司应支付段茂刚53640.28元。原审对西帷公司应向段茂刚支付的2011年8月至12月的工资差额及2012年1月的工资之认定正确，本院予以确认。
关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审根据段茂刚主张被支持的比例核算西帷公司应向其支付的律师费正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市西帷服饰有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市西帷服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第504号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘和顺。1990年1月22日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1993年6月18日刑满释放；2005年3月15日因犯窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年4月15日因在缓刑考验期内再犯盗窃罪，被本院撤销缓刑合并判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放；2014年4月24日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2014年5月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人刘和顺犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人刘和顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月19日8时30分许，被告人刘和顺窜至台州市路桥区螺洋街道上螺洋居菜市场，趁牟继宋不注意，窃得其放在口袋内的人民币161元，在准备离开现场时被公安民警抓获。赃款现已发还失主。
上述事实，被告人刘和顺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主牟继宋的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和顺以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘和顺在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘和顺归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘和顺的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘和顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年六月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4873号
原告：李惠。
被告：广州标其尚贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区横沙村平乐中街20号805房。
法定代表人：叶宏标。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告广州标其尚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠以双方达成和解为由于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李惠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告李惠负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞咏君
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第106号
申请执行人：卢峰潮。
被执行人：王一水。
申请执行人卢峰潮与被申请执行人王一水劳务合同纠纷一案，因被申请执行人王一水未按照生效的（2014）龙民初字第84号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王一水的银行存款60880元及迟延利息；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王一水相应价值60880元的财产及迟延利息。
本裁定送达后即日生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年六月二十日
代书记员 赵新敏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1148号
申请执行人侯贝
被执行人崔华，男，1956年1月22日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路阳光新城B2-2单元3楼东户
本院在执行申请人侯贝与被执行人崔华保证合同纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00041号
孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所：
你们因诉华阴市国土资源局土地行政处罚、行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法行终字第00010号行政判决，以华阴市国土资源局的土地行政处罚行为与给你们造成的损害结果有因果关系为由，向本院申请再审。
经审查，你们请求华阴市国土资源局赔偿损失3000万元，你们向人民法院提供的陕政发（2009）42号《陕西省人民政府关于公布第二批非物质文化遗产名录的通知》所载明的内容，仅能证明华山拳属于保护项目，并不能证明华阴市国土资源局的土地行政处罚行为给你们造成经济损失的事实，且华阴市国土资源局作出的土地行政处罚决定至今也未实际执行。故你们申请再审的理由不符合《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十四条再审条件的规定，应予驳回。
特此通知
二〇一四年六月十八日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00429号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉。
被告南京市栖霞区万源燃具配件商店。
经营者孙昌荣。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告南京市栖霞区万源燃具配件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘方辉适用简易程序，于2015年7月1日、7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年7月13日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告南京市栖霞区万源燃具配件商店的起诉。
本案案件受理费225元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一五年七月十三日
见习书记员 李星蓉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00132号
原告曾某某，男，1999年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人肖某某，系原告曾某某之母，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某甲，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告曾某某与被告曾某甲抚养费纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告曾某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某负担。
审判员 文 利
二〇一四年九月十七日
书记员 温蕾蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第277号
上诉人（原审被告）王浩义，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）广州市然化玉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人王浩义。
被上诉人（原审原告）佛山市南海亿棉染织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁明霞。
上诉人王浩义、广州市然化玉纺织品有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第91-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定加工行为地为原告住所地没有事实和法律依据。首先，原告的住所地与加工行为地是两个不同的法律概念。其次，原告选择向南海区人民法院起诉，但并未就加工行为发生在南海进行举证。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同。本案中，被上诉人作为承揽方完成工作的地点是其住所地，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地，即被上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第346号
申请执行人韩采霞。
被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人谷天龙，任村委主任。
本院在执行申请执行人韩采霞与被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会买卖合同纠纷一案中，分别于2014年7月29日、2015年2月17日将被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会在阳城县芹池镇农村会计服务中心账户上的往来款78500元扣划至本院，被执行人于2016年2月25日向本院交纳执行款25000元。本院分别于2014年8月4日、2015年3月19日、2016年3月21日向申请人韩采霞退还执行款103500元，剩余执行款1224元申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭艳芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明义，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阳，男，1984年4月30日出生，汉族，个体业主，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
一审被告：弓晋瑜，男，1958年8月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审被告：车忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
再审申请人王明义因与被申请人高阳、一审被告弓晋瑜、车忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明义申请再审称，请求：撤销一、二审判决；驳回高阳的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由高阳承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.王明义与高阳之间存在多笔借款关系，双方之间的借贷往来均是通过中国建设银行进行转账，而从高阳诉讼提供的21万元借据形成时间上看：王明义在2015年4月15日至2015年5月29日期间，从高阳处借款74万元（含2015年4月15日借款5万元、2015年4月15日借款5万元、2015年4月15日借款5万元、2015年4月15日借款3万元、2015年4月23日借款48万元、2015年5月29日借款5万元、2015年5月29日借款3万元）；王明义在2015年4月29日至2015年7月31日期间，还款74.5万元（含2015年4月29日还款5万元、2015年5月4日还款5万元、2015年6月3日还款10万元、2015年6月16日还款5万元、2015年7月16日还款8万元、2015年7月30日还款26.5万元、2015年7月31日还款3万元、2015年5月20日还款本金12万元），通过以上对比可以看出王明义向高阳还款金额明显大于借款金额，足以证明王明义已经将21万元借款还清。2.通过王明义提供的建设银行银行卡客户交易查询单证明从2015年1月1日至2015年9月30日，双方之间产生大量的多次的借款及还款情况，一、二审法院主观推定涉诉款项没有还清错误。根据王明义提供的银行记录可以看出累计借款：103.65万元（含2015年3月13日借款5万元、2015年3月13日借款5万元、2015年3月13日借款5万元、2015年3月13日借款5万元、2015年4月7日借款5万元、2015年4月7日借款4.65万元、2015年4月15日借款5万元、2015年4月15日借款5万元、2015年4月15日借款5万元、2015年4月15日借款3万元、2015年4月23日借款48万元、2015年5月29日借款5万元、2015年5月29日借款3万元），累计还款129.8万元[银行记录还款117.8万元（2015年3月13日还款20万元、2015年3月19日还款15万元、2015年3月25日还款10.3万元、2015年4月14日还款10万元、2015年4月29日还款5万元、2015年5月4日还款5万元、2015年6月3日还款10万元、2015年6月16日还款5万元、2015年7月16日还款8万元、2015年7月30日还款26.5万元、2015年7月31日还款3万元）；另外，2015年5月20日王明义向高阳偿还借款本金12万元（陈铁军等出具书面证明，高阳予以确认）]，王明义已经偿还全部借款。（二）一、二审判决适用法律错误。王明义不欠高阳的任何借款，担保人亦不需承担任何责任。一、二审主观臆断和推定的方式，适用合同法等错误。
本院经审查认为，2015年4月15日，王明义向高阳借款21万元，弓晋瑜、车忠为担保人。王明义为高阳出具一份借据，同日，王明义为高阳出具了收条21万元收条。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。经查，双方除上述21万元借款外，还存在多笔借贷关系。2015年6月16日王明义与高阳共同签字确认《说明》，内容为：“王明义向高阳借款人民币壹佰叁拾陆万元整（1360000元整）利息已全部结清，本金2015年6月30日归还。”王明义主张本案借款21万元已全部偿还，其再审申请中确认2015年6月16日之后还款四笔，即2015年6月16日还款5万元、2015年7月16日还款8万元、2015年7月30日还款26.5万元和2015年7月31日还款3万元，该四笔款总计42.5万元。一审庭审中，高阳举证上述《说明》，证明截止2015年6月16日王明义共欠高阳136万元没有偿还，其中包括本案的21万元。王明义质证认为：“对《说明》的真实性没有异议，确实存在136万元借款，但我已经偿还一半了。”据此，王明义承认至2015年6月16日尚欠高阳136万元，之后其在再审申请书中确认还款总计42.5万元，王明义不能举出证明对本案争议的21万元借款已经偿还的有效证据。且其主张向高阳偿还本金12万元是2015年5月20日，在2015年6月16日形成的《说明》之前，二审判决认定21万元借款没有偿还并无不当。王明义的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明义的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙永明
岷县人民法院
决 定 书
（2018）甘1126司惩69号
被拘留人：韩某，女，汉族，1982年4月17日生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。
本院在执行任国俊与韩某买卖合同纠纷一案中，韩某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:
对韩某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十六日
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩69号被拘留人：韩某，女，汉族，1982年4月17日生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。本院在执行任国俊与韩某买卖合同纠纷一案中，韩某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对韩某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十六日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1763号
原告：黄某某，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：李某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住址康平县。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵建军
二０一四年十月十三日
书记员 孙明健
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00565号
罪犯茆剑，男，1986年3月17日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）合刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人茆剑犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周法明等经济损失240562元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年8月6日经本院裁定减去其有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯茆剑在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯茆剑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茆剑减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）红执字第362号
申请执行人蒋XX，女，1958年12月1日出生，汉族。
被执行人蒋XXX，男，1962年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋XX申请执行被执行人蒋XXX继承一案，因申请执行人蒋XX与被执行人蒋XXX私下自行解决。现申请执行人蒋XX对本案提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红民初字第4418号民事判决书中蒋XXX给付蒋丽XX经济补偿50087.50元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邵玉海
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 维
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：广东顺德迪吉凯电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡林霞。
被上诉人（原审原告）：广州宅急送快运有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈显宝，董事长。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
上诉人广东顺德迪吉凯电子商务有限公司（下简称迪吉凯公司）不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人迪吉凯公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，本案应由上诉�住所地法院审理，广州铁路运输法院对于本案没有管辖权，本案应移送到佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第95号民事裁定书，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人广州宅急送快运有限公司（以简称宅急送公司）答辩称，一、依据双方签订的《承运服务合同》中的如发生纠纷由被上诉人即宅急送公司所在地管辖，向一审法院起诉。一审法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他民事一审案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民产同案件的规定》的指定管辖，依法受理了案件。二、上�人出于拖延案件实体审理的考虑，提出管辖权异议，被一审法院依法裁定驳回，现上诉人又提起上诉，上诉人的事实和理由不成立，其要求移送本案更没有法律依据。
经审查，上诉人与被上诉人于2014年签订一份《承运服务合同》，约定由被上诉人向上诉人提供承运服务，并约定本合同履行中如发生争议，任何一方均可向被上诉人注册地人民法院提起诉讼。后被上诉人认为上诉人未按约定支付运费，将上诉人诉至法院。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”。第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案上诉人与被上诉人已在《承运服务合同》中约定由被上诉人注册地法院管辖本案，该约定系当事人的真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人注册地在广州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销（2015）广铁法民初字第95号民事裁定书，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终722号
上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市新利众鑫冶金设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇黄庄工业园区。
法定代表人吴善根，该公司总经理。
无锡新三洲特钢有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01043号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 佳