山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00385号
原告崔德友，男。
委托代理人刘茹、张文虎（实习），山西尧城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
被告梁伟，男。
委托代理人甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告赵瑞婷，女。
原告崔德友诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）、梁伟、赵瑞婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德友及其委托代理人刘茹、张文虎、被告梁伟及其委托代理人甄彦斌、被告赵瑞婷、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德友诉称，2014年8月2日15时10分，被告梁伟驾驶晋LN65**号车沿襄汾县振兴路由南向北行驶至云峰饭店北路段时与原告骑晋LN53**号二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第H086号道路交通事故认定书，认定被告梁伟负事故全部责任，原告崔德友无责任。经查，晋LN65**号车所有人系被告赵瑞婷，该车在被告人民保险公司投保交强险。事发后，原告与被告梁伟多次协商，其支付医疗费后，其余损失置之不理。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计20000元，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LN65**号轿车在我公司投保交强险及50000元商业三者险，事故发生在保险期间。在核实肇事车辆及驾驶人证件合法有效的情况下，对原告的合法损失予以赔偿，因原告伤情较轻，故精神损害抚慰金不应支持。根据法律规定及合同约定，我公司不负担诉讼费。
被告梁伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LN65**号车的登记所有人是被告赵瑞婷，事发时由我驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份交强险和50000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人民保险公司承担，但精神损害抚慰金不应赔偿。另事故发生后，我为原告垫付医疗费及检查费共计9434元，请求一并处理，同时我不应承担本案的诉讼费。
被告赵瑞婷的答辩意见与被告梁伟的意见一致。
经审理查明，2014年8月2日15时10分，被告梁伟驾驶晋LN65**号车沿襄汾县振兴路由南向北行驶至云峰饭店北路段时与原告崔德友骑晋LN53**号二轮摩托车相撞肇事，造成原告崔德友受伤，车辆损坏的道路交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第H086号道路交通事故认定书，认定被告梁伟负事故全部责任，原告崔德友无责任。事故发生后，原告崔德友在襄汾县人民医院住院治疗49天，经诊断为“左侧第7-9肋骨骨折、左侧少量血胸、头皮血肿、全身多处软组织擦伤”，支出医药费9434元（被告梁伟支付）。
另查明，晋LN65**号车小型轿车所有人系被告赵瑞婷，事发时由被告梁伟驾驶。该车在被告人民保险公司投保交强险及50000元的商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告崔德友系非农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LN65**车行驶证及机动车保险单、住院病案、医疗费票据、户口本、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告梁伟驾驶晋LN65**号车发生交通事故，被告赵瑞婷在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告崔德友因此交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于原告主张的误工费7600元，原告虽未举证证明其从事居民服务行业，但其为非农业家庭户口，且依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），其主张的误工费用数额符合法律规定，本院对此予以认定。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，三被告对此均提出异议，且本起事故并未对原告造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。关于原告主张的营养费2450元，三被告对此亦均提出异议，且无医疗机构出具的相关意见予以证明，本院不予支持；关于原告主张的摩托车车损失520元，原告提供的证据虽不足以证明该车车辆损失，但考虑到摩托车在此事故中受损的实际情况，势必给原告造成一定的经济损失，故本院依法酌定损失为，500元。本院确定原告崔德友的损失有：医药费9434元（均由被告梁伟支付）、误工费7600元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院49天，为2450元（50元×49天）；护理费，原告崔德友住院治疗49天，按2013年山西省其他服务业27476元的标准计算49天，为3688.56元（27476元／年÷365天×49天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元，以上各项损失合计23972.56元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为11884.00元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费）为11588.56元，财产损失项下500元。应由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿11588.56元，财产损失项下500元，剩余的1884.00元（11884.00元-10000元）医疗费用由被告被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，共计由被告人民保险公司赔偿原告23972.56元。因被告梁伟支付原告9434元医药费，应由被告人民保险公司在支付原告赔偿金时返还给被告梁伟，返还后，被告人民保险公司应赔偿原告14538.56元（23972.56元-9434元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔德友住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计14538.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告梁伟垫付款9434元；
三、驳回原告崔德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁伟负担215元，原告崔德友负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 段海霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔丽丽