wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2331号
原告张金博，农民。
法定代理人张志芳，农民。
被告刘子昂，农民。
被告刘爱英，农民。
被告刘永杰，农民。系被告刘子昂之父。
原告张金博诉称，原告与被告刘子昂系同学关系，两人同在前后油中心小学读书，被告刘爱英系被告刘子昂之母，被告刘永杰系被告刘子昂之父。2015年5月25日，被告刘子昂上课时无故拿凳子将张金博的头砸伤，导致张金博住院治疗，被告刘子昂的父母拒不承担赔偿责任，具有教育管理义务的前后油中心小学也极力推脱责任，事发至今，原告不仅遭受了巨大的身体痛苦，全家也承受了极大的精神打击，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费等共计9909元，诉讼费由被告承担。
被告刘爱英、刘永杰未提交答辩状。
经审理查明，原告张金博与被告刘子昂同在河间市景和镇前后油中心小学读书，2015年5月25日下午三点多钟原告张金博与被告刘子昂因琐事发生口角，导致殴斗，刘子昂拿凳子将张金博头部打伤。原告受伤后被送到沧州市中心医院住院治疗8天，共计花费医疗费5585.59元。以上事实有河间市公安局出具的不予行政处罚决定书、住院费单据等予以证明。
另，原告起诉时所列被告还有河间市景和镇前后油中心小学，后经双方庭外调解，原告于2015年8月6日撤回对河间市景和镇前后油中心小学的起诉，是原告真实意思的表示，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘爱英、刘永杰赔偿原告张金博医疗费、护理费等费用4500元。
其他事项互不再追究。
诉讼费25元由原告张金博负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘春景
审判员 郝秀芳
审判员 段文杰
二〇一五年八月六日
书记员 艾鸿儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15516号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告周从武，男，汉族，1969年5月3日出生,住所地河南省郑州市金水区。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告周从武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺帅楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2496号
上诉人（原审被告）：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号101室。
法定代表人：袁荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景小区业务办公室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪，女，1966年2月20日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市国美家用电器有限公司，住所地徐州市中山北路6号金地商都一期三楼。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦笑笑，女，1988年2月8日生，汉族，该公司职员，住上海市宝山区。
上诉人江苏瑞银置地集团有限公司因与被上诉人徐州创发物业管理有限公司、徐州市国美家用电器有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏瑞银置地集团有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏瑞银置地集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏瑞银置地集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5055元，减半收取为2527元，由上诉人江苏瑞银置地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执31号
申请执行人无锡威孚物业有限公司，住所无锡市，（单位代码：75052222-X）。
法定代表人王斌，该××总经理。
委托代理人殷鹏飞、杨冰清（均受该××的特别授权委托），�系江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡红红火火美容有限公司，住所无锡市，（单位代码：66680701-1）。
法定代表人蒋爱平，公司总经理。
申请执行人无锡威孚物业有限公司与被执行人无锡红红火火美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）南民初字第480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人租金52500元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕安祺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第701号
申请人厦门思总建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心）171号9层。
法定代表人康辉阳，董事长。
委托代理人刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元东区。
法定代表人郑振欣。
本院在审理申请人厦门思总建设有限公司与被申请人福建紫金建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建紫金建材集团有限公司价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建紫金建材集团有限公司价值1000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门思总建设有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门思总建设有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第658号
申请执行人周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈杰，男，1977年10月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人周振星与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈杰应偿还申请执行人周振星借款、代垫诉讼费、诉讼保全费，合计人民币558588元及利息（443900元从2015年4月22日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人陈杰至今未按生效法律文书全部履行还款义务。现查明，被执行人陈杰名下有一辆北京现代牌闽A23B**小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈杰名下一辆北京现代牌闽A23B**小车。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年七月二十八日
书记员 连国琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第419号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：于桂芳，女，1962年7月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人于桂芳物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第18号支付令，该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为973.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经财产核查，查明被执行人于桂芳有银行存款，本院根据申请人的申请，于2014年7月3日依法扣划被执行人于桂芳银行存款1，023.00元扣划至本院账户，并于2014年7月14日给付申请执行人。执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人�申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第18号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ： 隋 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执131号
申请执行人：王东花，女，1973年6月25日出生，汉族。
被执行人：周林平，男，1968年5月18日出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
本院执行的申请执行人王东花与被执行人周林平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终2825号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终2825号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
承办人：蒋雄文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终28号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董仕记，男，于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县回龙镇回龙街*****号（以上均为自报）。因本案于2015年4月15日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人董仕记犯抢劫罪一案，于2015年11月18日作出（2015）中二法刑二初字第595号刑事判决。原审被告人董仕记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人董仕记，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月15日上午11时许，被告人董仕记在中山市东凤镇105国道成功宾馆附近路边的粤T×××××号公共汽车上，从被害人赵某乙裤袋内盗得VIVO牌X3L型手机1部（价值人民币1250元）。随即，被害人赵某乙发现被盗后夺回上述手机，并试图抓捕被告人董仕记。被告人董仕记遂持弹簧刀捅向被害人赵某乙，致被害人赵某乙在躲避中擦伤右前臂、右腰部。随后，被告人董仕记被其他乘客制服交公安机关归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，被害人赵某乙提供的白色手机1部，中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及被缴获刀具的照片，中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的现场方位图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局治安管理支队出具的认定书，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑二初字第683号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书，中山市公安局作出的行政处罚决定书，视频监控录像及截图，证人赵某甲、梁某的证言及辨认笔录，被告人董仕记在公安机关的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人董仕记无视国家法律，在公共交通工具上扒窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人董仕记抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人董仕记犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
董仕记上诉提出：其并未使用弹簧刀捅刺被害人，暴力抗拒抓捕，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人董仕记犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人董仕记提出其未使用弹簧刀捅刺被害人暴力抗拒抓捕的意见，经查，被害人赵某乙的陈述与证人赵某甲的证言一致证实，上诉人董仕记实施盗窃被发现后为抗拒抓捕，持弹簧刀捅刺赵某乙及赵某甲，后被二人及其他群众当场制服并移交公安机关，上述事实还有证人梁某的证言及从上诉人董仕记处缴获的弹簧刀等证据予以印证，足以认定。上诉人董仕记所提与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人董仕记在公共交通工具上扒窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人董仕记抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人董仕记提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人董仕记在公共交通工具上抢劫，依法应当处以十年以上有期徒刑，并处罚金，原判鉴于其抢劫犯罪未遂，已依法对其减轻处罚，处以有期徒刑五年，并处罚金五千元，量刑适当，其所提量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李仲明
第3页共3页
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3710号
原告：孔祥明，女，1982年11月出生。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张磊，男，1980年9月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平路***号。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告孔祥明诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告孔祥明及其委托代理人刘春刚、被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日11时10分，被告张磊驾驶冀T568**号重型货车沿德州市德城区东地路由北向南行驶至德州市德城区东地路与文化路交叉口北50米处时，其车与由北向南原告孔祥明所骑电动自行车相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张磊负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计43611.51元。
被告张磊辩称：我为原告垫付了医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的数额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年11月16日11时10分，被告张磊驾驶冀T568**号重型货车沿德州市德城区东地路由北向南行驶至德州市德城区东地路与文化路交叉口北50米处时，其车与由北向南原告孔祥明所骑电动自行车相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告张磊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗11天，共花医疗费15159.31元。其中，被告张磊垫付5000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：孔祥明误工时间为90日，护理期限为20日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为20日。
另查明：冀T568**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告张磊负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险和50万元的第三者责任险范围内替代被告张磊对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费15159.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在第三者责任险中赔偿5159.31元。原、被告对德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定无异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为31545元÷365天×90天=7778.2元。原告的护理人员提交有单位营业执照、工资表、扣发工资证明，护理费数额为3100元÷30天×11天+3200元÷30天×20天=3270元。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、交通费共计11548.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×11天=1100元；营养费为30元×20天=600元，上述两项共计1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险中赔偿。原告所花鉴定费1400元，由被告张磊承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计28407.51元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张磊赔偿原告鉴定费1400元；原告返还被告张磊为其垫付的医疗费5000元，二者相抵，原告给付被告张磊款3600元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年八月三十日
书记员 夏欣媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2801号
原告：杨某。
被告：许某。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中�原告杨某于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3149号
罪犯王玉军，男，汉族，1978年5月25日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）绥中法刑少初字第76刑事判决，以被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第159号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王玉军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王玉军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的：减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年7月23日至2015年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1786号
上诉人(原审原告)：程琳，女，1977年11月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：黄步兰，女，1960年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：�明兰，上海市天一律师事务所律师。
上诉人程琳因与被上诉人黄步兰民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程琳于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程琳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七�三月二十一日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1485号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3416号
罪犯杨政生，又名杨正生，男，1949年11月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00五年十一月十八日作出（2005）衡中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯杨正生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万一千二百二十九元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万一千二百二十九元。交付执行。二0一0年十一月三十日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓刑二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨政生在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初49号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人曾献海，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省韶关市曲江区樟市镇。因本案于2017年1月23日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年3月20日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人曾献海犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人曾献海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年1月18日15时许，被告人曾献海酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某娇从家里出发前往曲江区樟市镇取快递，返程行驶至樟市镇群星村委会小莲塘村路口时，与相对方向由颜某桥驾驶的轻型仓栅货车发生碰撞，造成曾献海受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，曾献海案发时血液中乙醇浓度为196.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，曾献海负事故主要责任，颜某桥负事故次要责任，杨某娇无事故责任。
事故发生后，被告人曾献海取得了颜某桥、杨某娇的谅解。
上述事实，被告人曾献海在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、韶曲公交认字[2017]第B012号道路交通事故认定书、伤情诊断、出院证、谅解书等书证，证人颜某桥、杨某娇的证言，被告人曾献海的供述与辩解，广北司鉴所[2017]毒检字第077号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾献海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾献海认罪，可以从轻处罚；其还取得了颜某桥、杨某娇的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾献海的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾献海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1320号
原告：李平华，女，汉族，1958年3月11日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：王同学，男，汉族，1971年2月28日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
原告�平华与被告王同学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平华及委托代理人蔡林林、被告王同学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款50000元，按照年利率24％承担逾期还款滞纳金12000元，（自2015年6月27日计算至2016年6月27日，以后顺延）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告王同学以我儿子朱政好友的名义，因急需用钱，向我借现金5万元，承诺2014年7月29日前还清，到期后，一直未还。2015年4月27日，被告向我儿子借款时，一并承诺在两个月还清，如未还清，每天按照2000元支付滞纳金，经原告多次催讨未成，故诉至法院。
被告王同学辩称，借款属实，借款本金30000元，当时她的钱给他儿子，我和他儿子�伙接天河机场的土方工程用的。借条是我出具的，没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李平华之子朱政与被告王同学系朋友关系。2014年6月29日，因急需用钱，向原告借现金5万元，承诺同年7月5日之前还清。2015年4月27日，被告王同学在原告之子朱政处借款时出具借据一份，“今借到朱政现金50000元，此款在60天（二个月）之内还清。另朱政有注明条在王同学手里，一切都按注明条作为依据。另外有李平华伍万元欠条一张在同一天付清。”该借条背面约定“此条如延期一天付滞纳金2000元整。”经催讨未成，现原告诉至法院。
本院认为，被告王同学在原告处出具借据，意思表示真实，且不违反法律�规强制性规定，该行为合法有效，故被告对其债务理应清偿。被告王同学辩解实际只借本金30000元，因提供证据佐证，其辩解不能成立。对原告利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限……。”，故该借款逾期滞纳金符合法律规定，该请求成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期滞纳金的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王同学于本判决书生效后三十日内给付原告李平华偿还借款50000元，逾期还款滞纳金12000元（按年利率24％，自逾期之日计算至2016年6月27日，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元（原告已预交），由被告王同学负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏小存
二〇一六年九月八日
书记员 陈焱林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5937号
罪犯马庆宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年四月二日作出（2002）保刑初字第1150号刑事附带民事判决，以被告人马庆宾犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人刘俊岭及同案被告人王哲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十二日作出（2003）冀刑一终字第637号刑事附带民事判决，维持一审对马庆宾的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇九年九月八日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庆宾在服刑期间，于2012年10月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日至起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03366号
上诉人（原审原告）：尹国胜。
被上诉人（原审被告）：安徽省公安厅警犬基地，住所地安徽省合肥市梅冲湖路与凤麟路交口。
负责人：刘亮。
上诉人尹国胜因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹国胜到庭参加了诉讼，被上诉人安徽省公安厅警犬基地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：尹国胜于2013年1月1日经其表弟陈理云（长丰县双墩镇ＸＸ居委会治保主任）介绍到安徽省公安厅警犬基地工作，担任警犬饲养员，并由其亲戚邢有珍（长丰县双墩镇ＸＸ居委会妇联主任）送其到安徽省公安厅警犬基地上班，当时口头约定尹国胜每月工资包括加班、值班补助不低于1500元，双方一直未签订书面协议。尹国胜在安徽省公安厅警犬基地工作期间，安徽省公安厅警犬基地均按月将工资打入其帐户内，2013年1月至7月共支付尹国胜帐户工资及相关补助合计12250元。2013年7月，安徽省公安厅警犬基地认为尹国胜不能胜任警犬饲养工作，便口头通知尹国胜不要去上班了。之后，尹国胜多次到安徽省公安厅信访办上访要求解决工资待遇问题。安徽省公安厅警犬基地亦多次通过尹国胜亲戚陈理云、邢友珍及公安部门、当地政府部门做调解工作，并于2013年12月12日由安徽省公安厅警犬基地协同长丰县双墩派出所、双墩镇人民政府及尹国胜本人共同达成一份给尹国胜一次性经济补偿的协议，协议中明确约定：“安徽省公安厅警犬基地愿从人道救助，给予尹国胜一次性补偿人民币4000元，此后，警犬基地与尹国胜将无任何经济关系。”该协议有尹国胜本人签字并捺印确认并领取了4000元补偿款。协议达成后，尹国胜仍然不服上述处理意见，于2015年4月14日申请劳动仲裁。2015年4月21日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）长劳人仲不字第180号《案件不予受理通知书》，决定不予受理。尹国胜不服，遂起诉至原审法院，请求判令：1、解除其与安徽省公安厅警犬基地之间的事实劳动关系；2、安徽省公安厅警犬基地赔偿其未签订劳动合同双倍工资10800元、拖欠工资3850元、加班工资5400元、违法解除劳动关系双倍经济补偿金3600元；3、为其补办自2013年1月至2013年7月期间的各项社会保险。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹国胜于2013年1月经人介绍到安徽省公安厅警犬基地担任警犬饲养员，由于其到安徽省公安厅警犬基地工作时已超过法定退休年龄，故双方之间应认定为劳务关系。故尹国胜要求解除与安徽省公安厅警犬基地之间的事实劳动关系、判令安徽省公安厅警犬基地赔偿其未签订劳动合同双倍工资10800元、违法解除劳动关系双倍经济补偿金3600元、为其补办自2013年1月至2013年7月期间的各项社会保险的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。尹国胜在安徽省公安厅警犬基地提供劳务期间，安徽省公安厅警犬基地按约定按月支付了其相应的工资及加班、值班费用，并给予了一次性补助4000元，故尹国胜要求安徽省公安厅警犬基地支付其拖欠工资3850元、赔偿其加班工资5400元，未提供证据证明，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回尹国胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由尹国胜负担。
尹国胜上诉称：我与安徽省公安厅警犬基地之间形成的是劳动关系，安徽省公安厅警犬基地应承担劳动法上的责任。原审法院认定双方间形成劳务关系错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我原审全部诉讼请求。
安徽省公安厅警犬基地未作书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。尹国胜出生于1952年4月10日，其于2013年1月1日到安徽省公安厅警犬基地工作时已超过60周岁。原审法院据此认定尹国胜与安徽省公安厅警犬基地之间形成的是劳务关系于法有据，本院予以维持。尹国胜上诉以其与安徽省公安厅警犬基地之间形成的是劳动关系为由，要求改判支持其原审全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由尹国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终336号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司。
负责人：王某某，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，笔架山农场职工。
被上诉人（原审原告）：崔某某，女，汉族，笔架山农场职工。
被上诉人（原审被告）：党某某，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（下称集贤人寿财险）因与被上诉人韩某某、崔某某、党某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人集贤人寿财险委托诉讼代理人李某某、张某某,被上诉人韩某某、崔某某、党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤人寿财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决对韩某某、崔某某误工费的计算依据不足，二人均为笔架山农场正式职工，不能按上年度相近行业职工平均工资计算；双医程（2016）临鉴意字第124号鉴定程序错误，崔某某的伤残等级与实际伤情不符；精神抚慰金标准过高；后续治疗费应依据崔某某实际发生的费用计算；党某某应对移动现场而扩大的损失承担责任。
韩某某、崔某某辩称，二人虽系笔架山农场职工，但无固定工资；要求的精神抚慰金和后续治疗费合理。请求本院驳回上诉，维持原判。
党某某辩称，其未确保安全、未按规定开启转向灯驾驶机动车是导致事故发生的根本原因，保险公司应当履行赔偿责任。请求本院驳回上诉，维持原判。
韩某某、崔某某向一审法院起诉请求：1.党某某赔偿韩某某各项经济损失16701.25元，赔偿崔某某各项经济损失279397.77元；2.集贤人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3.党某某承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月1日15时许，被告党某某驾驶黑JJ08**号本田雅阁轿车在集贤县双桦公路行驶至鑫源粮油公司时，与原告韩某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损、驾驶人韩某某和乘车人崔某某受伤。集贤县公安交警大队作出集公交认字[2016]第129号道路交通事故认定书，认定党某某负事故全部责任，韩某某、崔某某无责任。党某某驾驶的肇事车辆在集贤人寿财险投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为30万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后韩某某和崔某某分别收到党某某和集贤人寿财险支付的4000元、1万元。韩某某伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗36日，二级护理；崔某某伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗40日，二级护理。经双鸭山市医程司法鉴定所作出双医程[2016]临鉴意字第124号鉴定意见，评定崔某某八级伤残；误工期自伤后240日；自伤后一人护理180日；营养期自伤后180日，后续治疗费约需2.5万元-3万元（亦可按实际发生金额计算）。原、被告双方对韩某某护理费4883.40元、交通费108元、住院伙食补助费1800元，崔某某交通费120元、住院伙食补助费2000元达成一致意见。
一审法院认为，本次机动车交通事故中，被告党某某负事故全部责任，原告无责任。党驾驶的肇事车辆在集贤人寿财险投保了交强险和商业三者险，应当由集贤人寿财险在交强险和商业三者险的限额内对韩某某、崔某某的合理损失进行赔偿。因集贤人寿财险未能对韩某某、崔某某主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金提供相应反驳依据，故对上述异议不予支持；韩某某的摩托车因本次事故受损，其主张的维修费数额符合法律规定，应予支持。韩某某的合理损失为医疗费4271.77元、误工费4888.08元、护理费4883.40元、交通费108元、住院伙食补助费1800元、车辆维修费750元，共计16701.25元。崔某某的合理损失为医疗费14597.53元、误工费24847.74元、护理费25137元、交通费120元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金154218元、被扶养人生活费6293.25元、后续治疗费22500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4000元，共计259713.52元。鉴定费和诉讼费应由党某某承担。集贤人寿财险应当赔偿韩某某11701.25元，赔偿崔某某250713.52元。党某某已支付鉴定费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后10日内给付原告韩某某赔偿款11701.25元，给付原告崔某某赔偿款250713.52元；驳回原告韩某某、崔某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，韩某某、崔某某围绕集贤人寿财险的上诉请求依法提交了黑龙江省笔架山农场有限责任公司十一大队出具的证明一份；本院调取了双鸭山市医程司法鉴定所更正说明一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩某某、崔某某提交的新证据，能够证实二人系笔架山农场职工，承包土地且无固定工资，误工费标准应按我省2015年在岗职工平均工资标准（135.78元/天）计算。双鸭山医程司法鉴定所更正说明，证实双医程（2016）临鉴意字第124号鉴定书，程序合法，鉴定结论客观、真实。本院均予以采纳。
本院经二审审理确认一审认定的事实和证据。
本院认为，上诉人集贤人寿财险与被上诉人韩某某、崔某某、党某某对本次交通事故无异议，一审判决集贤人寿财险在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿各项费用符合法律规定。上诉人集贤人寿财险称韩某某、崔某某的收入未遭受损失，不应赔付误工费，对精神损害抚慰金及后续治疗费的标准过高的上诉理由。因韩某某、崔某某当庭提交的新证据，能够证实二人系笔架山农场职工，承包土地且无固定工资，故一审判决的误工费标准符合法律规定；一审判决精神损害抚慰金及后续治疗费的标准亦无不当，对上诉人的上诉理由，不予支持。关于上诉人集贤人寿财险对双医程（2016）临鉴意字第124号鉴定意见提出的异议，根据双鸭山市医程司法鉴定所更正说明，本院认为该鉴定意见程序符合法律规定，鉴定结论客观、真实，本院予以采纳。本次机动车交通事故的根本原因系党某某未确保安全、未按规定开启转向灯驾驶机动车所致，保险公司应当履行赔偿责任。
综上所述，集贤人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1897元，由中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嘉烁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第889号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，1997年1月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桃源县。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，同年6月25日中山市第一市区人民检察院以中检一区刑变诉（2015）11号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日凌晨4时许，被告人何某伙同矍某（另案处理）窜至中山市三乡镇雍陌村被害人罗某经营的“＊＊电脑店”，将电脑主机及配件一批（经鉴定价值人民币4648元）盗走并搬到店门外堆放，又纠集刘某（另案处理）帮忙将赃物搬上小汽车准备运走时被巡查人员发现。稍后，公安人员将何某及刘某抓获，并缴获了上述赃物。归案后，何某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，现场勘验笔录、现场照片，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，痕迹检验报告，行政处罚决定书，被害人罗某的陈述，证人矍某、刘某、谭某某的证言及辨认笔录，何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02089号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告钱飞飞，男，1973年2月27日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告钱飞飞物业服务合同纠纷一案，现原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初241号
原告刘某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人季朝俊，（系被告舅舅）。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕依法适用简易程序，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祁娟，被告吴某以及委托代理人季朝俊到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日领取结婚证，年月日生一女孩，取名吴某。婚前，原、被告相处期间关系一般，婚后因原告与被告父母有矛盾，被告一味偏袒其父母，指责原告，甚至与其父母一起与原告争吵，加剧了原、被告的矛盾。为方便照顾孩子上学，原告于2014年在宝应县城租房子，平时原告和女儿住在租的房子里，被告和其父母住在家里，被告脾气粗暴，经常为家庭琐事发生争吵甚至打原告。被告从不关心家庭和孩子，自6、7年前，被告就不交生活费给原告，家里的生活开支以及孩子上学的费用全由原告一人承担。现原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，判决原、被告离婚，夫妻共财产、子女依法分割。
被告吴某辩称：我坚决不同意离婚。原告认为我们对她有家庭暴力，被告认为不存在，原告所说的家庭暴力理由不成立。被告在山阳上班，留下原告和孩子在城镇学习、上班，没有暴力的行为，这有安宜镇北港村出具的证明一份，证明原告与被告从结婚以后到至今都没有发生家庭暴力，居委会也没有收到到原告的任何的投诉情况。原告说被告不关心孩子的学习和家庭生活，虽然原告在宝应上班给孩子烧饭，上班不到一年，原告的工资很低，以前包括孩子的生活费都是由被告负责的。原告说孩子的学费是由其承担没有事实依据。同时提供我与原告2015年年初在公园游玩的照片一组，证明我们的感情是很好的。原告2015年曾向宝应县人民法院提出离婚诉讼请求，在法官和双方亲朋劝说的情况下，原告有回心转意的情况，我以为原告可以和我和好，但是原告又起诉离婚，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日领取结婚证结婚，年月日生一女孩，取名吴某。原告曾于2015年5月13日提起离婚，后因夫妻感情破裂证据不足，撤回诉讼。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，遂引起本诉。
以上事实，有当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未安全破裂，有和好的可能。且双方生有一女，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万晓某
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保700-1号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林彤。
被告：吴佳佳，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码×××5642。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告吴佳佳信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2571-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2571-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在202548.33元价值范围内，查封、冻结被告吴佳佳的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 茹晓琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第673号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1986年10月28日出生，大专文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县镇子镇新堰村*组。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2014年9月11日经本院决定被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第566号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月27日14时许，被告人陈刚在本市武侯区八益家具城广场花台处因随意摆摊与华兴街道办事处城市管理员胡某某发生抓扯，并两次将胡某某摔倒在地，致胡某某右髌骨骨折（经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级）。被告人陈刚随即被赶到的群众挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、现场勘验及物证照片、被告人的户籍信息、被害人病情证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈刚的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人陈刚对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈刚犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人家属已积极赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人陈刚予以谅解。
本院认为，被告人陈刚故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈刚归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈刚犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据被告人陈刚所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一四年九月十一日
书记员 宋沙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1022号
原告马某1，男，1989年9月14日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告马某2，女，19岁，回族，农民，现住霍城县。
被告马某3，男，60岁，回族，农民，现住霍城县。
原告马某1诉被告马某2、被告马某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马某1以双方已在庭外达成调解协议为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费775元，由负担。
审判员 袁学军
二〇一七年四月五日
书记员 陈彦荣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初922号
原告：谢文侠，男，1966年3月30日生，汉族，住×××。
被告：范利，男，1973年1月4日生，汉族，住×××。
原告谢文侠与被告范利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢文侠、被告范利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15000元及利息（利息按照月息2分，从2017年5月12日起计算到实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月1日，被告范利向原告借款5000元，同年5月12日，被告又向原告借款10000元，并约定同年8月底前还清款项。款项到期后，经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至法院。
被告范利辩称，借款属实，但是现在确实没有能力偿还。被告向原告出具的借条实际上是2017年10月份出具的，不是借条上载明的5月份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告范利向原告借款5000元，2017年5月12日，被告又向原告借款10000元，并约定8月底前归还，并分别向原告出具借条各一份。借款到期后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告范利分两次向原告谢文侠借款共计15000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告范利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计付，其中10000元借款可从借款到期之日即2017年9月1日起按照年利率6%计付；另外5000元借款因未约定还款期限，可从向本院主张之日即2018年1月30日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告范利于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文侠借款本金10000元及利息（利息从2017年9月1日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）；
二、限被告范利于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文侠借款本金5000元及利息（利息从2018年1月30日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告范利负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳源超
二〇一八年三月八日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00523号
申请执行人：夏荣江
被执行人：王国伟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00285号判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王国伟价值拾贰万肆仟元整的财产。（￥124000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年四月三日
书记员 王 成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1065号
原告王臣
委托代理人柳建军
被告樊辉
本院在审理原告王臣与被告樊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定裁定如下：
准予原告王臣撤回起诉。
案件受理费8800元，免予收取。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨安福
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3133号
申请执行人王国禄，住所地巴林左旗
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
王国禄申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1178号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00133号
申请执行人：徐某某，男，1964年7月20日出生，汉族，大专文化，教师。
被执行人：曹某某，女，1965年9月27日出生，汉族，中专文化，无业。
申请执行人徐某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的本院（2012）泉民一初字第00793号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请强制执行。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民
位于阜阳市XX号房屋六套过户给徐某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初35号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李浩，男，1981年11月13日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市远景货运代理有限公司司机，户籍地河北省邢台市任县，住天津市河东区。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日9时许，被告人李浩驾驶制动性能不合格的津Ｊ×××××灰色五菱牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至和顺家园小区西侧时，遇被害人刘某1骑自行车由北向南横穿马路，被告人李浩发现情况采取措施过程中，其车辆前部与被害人刘某1车辆右侧接触，造成刘某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后被告人李浩主动报警，并在现场等候处理。经交通管理部门责任认定，被告人李浩承担事故的主要责任。2016年11月14日被告人李浩被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某2的证言，现场勘验笔录及相关照片，驾驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，被告人李浩身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车辆上路行驶，遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，致使一人死亡后果，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李浩系初犯，事故发生后主动报警，并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2429号
原告白友理。
委托代理人李述亮，系即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告江崇洪。
原告白友理与被告江崇洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。本案原告白友理的委托代理人李述亮到庭参加了诉讼，被告江崇洪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白友理诉称，2012年5月29日，在即墨市龙山街道办事处后北葛村原告经营的汽车维修部里，被告江崇洪酒后寻衅滋事，对原告进行殴打，原告受伤后被送往医院治疗。被告江崇洪被即墨市公安局龙山派出所处以行政拘留7日的行政处罚。事后，原告多次向被告催要医疗费、住院费等赔偿费用，被告均以无钱赔偿为由拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费2276.31元；2、护理费264元（88元×3天）；3、误工费1496元（88元×17天）；4、住院伙食补助费120元（12元×3天）；5、交通费120元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系同村村民，原告在村中经营汽车维修部。2012年5月29日20时许，被告江崇洪酒后到原告经营的维修部，让原告白友理堆放在其弟江崇旭经营的电气焊维修部附近的砖块挪开，双方因此发生争执。期间被告江崇洪趁原告不备，向原告头面部击打数拳，致原告受伤入院治疗。原告之伤经即墨市人民医院诊断为：头外伤反应、软组织挫伤。原告的出院医嘱记载：1、注意休息，避免劳累，勿体力劳动；2、两周后神经外科门诊复查；3、如有头痛、头晕等不适，及时来院就诊。原告在即墨市人民医院急诊连续治疗2天，后转入神经二科住院治疗1天，共支付医疗费2276.31元。因被告未赔偿原告经济损失，原告诉至本院。
另查明，2012年7月18日被告江崇洪因殴打原告白友理，被即墨市公安局处以罚款行政拘留7日的行政处罚。
为证明上述事实，原告白友理向本院提交如下证据：
即墨市人民医院出具的门（急）诊病历、住院病案各一份，证明原告的伤情、治疗情况及连续治疗2天、住院治疗1天的事实；
二、即墨市人民医院门诊收费专用票据3张、住院收费专用票据1张、住院费用清单1张，证明原告白友理受伤后入院治疗共支出医疗费2276.31元；
三、交通费单据一张，证实原告入院治疗支付交通费120元的事实；
被告无证据提交法庭。
上述事实，有原告陈述，原告提交的即墨市人民医院门（急）诊病例、住院病案各一份、医疗费单据4张、住院费用清单1张、交通费单据1张，本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应和睦相处。现被告酒后因琐事与原告发生争执并将原告殴打致伤，经本院综合分析原告伤情及争执起因、被告殴打原告的过程、地点、公安机关的处罚结果等因素，认定被告应当承担本案的全部责任。原告主张的原告医疗费2276.31元、护理费264元（88元×3天）、误工费1496元（88元×17天）、住院伙食补助费120元（12元×3天）、交通费120元符合法律规定，本院予以支持。被告江崇洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江崇洪赔偿原告白友理医疗费2276.31元；
二、被告江崇洪赔偿原告白友理误工费1496元（88元／天×17天）；
三、被告江崇洪赔偿原告白友理护理费264元（88元／天×3天）；
四、被告江崇洪赔偿原告白友理住院伙食补助费36元（12元／天×3天）；
五、被告江崇洪赔偿原告白友理交通费120元；
上述第一项至第五项应赔款项共计4192.31元，由被告江崇洪于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江崇洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年五月三日
书记员 陈正修
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初615号
原告:陕西纳得机械消防设备公司，住所地西安市雁塔区电子城工业园区24号。
法定代表人：翁新有，该公司经理。
委托诉讼代理人：林祖梅，该公司干部。
被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。
法定代表人金成庆。
原告陕西纳得机械消防设备公司诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西纳得机械消防设备公司撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告陕西纳得机械消防设备公司负担。
审判员 高博
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨晋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第243号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告陈平，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，341.20元，2、判令被告支付滞纳金人民币160.96元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢岳峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第1756号 原告韦迪珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人欧云超，广西盛君律师事务所律师。（特别授权） 被告龙武强，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告邱洁荣，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二被告共同委托代理人罗本标，广正大律师事务所律师。（特别授权） 二被告共同委托代理人陈保勇，广正大律师事务所律师。（特别授权） 第三人韦桂荣，男，1963年12月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦迪珍诉被告龙武强、邱洁荣、第三人韦桂荣债权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告韦迪珍的委托代理人欧云超、被告龙武强及其与邱洁荣的共同委托代理人罗本标、陈保勇到庭参加了诉讼。第三人韦桂荣经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦迪珍诉称，2011年12月18日，被告龙武强向第三人韦桂荣收购木材，尚欠第三人木材款人民币41000元，并于当日向第三人出具欠条一张，欠条注明三天内付清。但被告并未按时付款。2012年3月14日，第三人韦桂荣将该债权转让给原告，并告知了被告。原告受让该债权后，多次向被告追讨债权，但被告至今未支付上述债权。因被告拖欠该债务已近二年，至今分文未付，对原告造成了经济损失，故被告除应支付原告欠款本金41000元外，还应按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失5453元给原告。另查，两被告是夫妻关系，被告龙武强在夫妻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护自己的合法权益，现原告特依《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告欠款本金人民币41000元及利息5453元(以后利息另行计付至债务本息清偿之日止)，合计：46453元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、欠条1份，原件，证明第三人与被告龙武强之间的债权关系；2、债权转让协议1份，原件，证明第三人于2012年3月14日将41000元的债权转让给了原告；3、韦迪珍、韦桂荣的身份证，1份，复印件，证明原告及第三人的诉讼主体资格以及债权转让协议的主体资格；4、（2012）南民初（二）字第546号民事判决书1份，原件，证明被告是从事木材生意的，被告写给韦桂荣的欠条和本判决的欠条是一样，所以本案的欠条的债务人是龙武强；5、婚姻档案1份，复印件加盖公章，证明二被告的婚姻关系。 被告龙武强、邱洁荣共同辩称，对原告的诉请不认可。第三人和原告之间的债权转让没有通知被告，所以对债务人不发生效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙武强、邱洁荣在法定期限内未提交任何证据。 第三人韦桂荣述称，2011年12月18日，龙武强向我收购木头，但没有付完木头款，还欠41000元。龙武强当场写下欠条一张是事实，是龙武强亲笔书写，木头是他亲手收的。2012年3月14日，本人将龙武强所欠的41000元债权转让给韦迪珍，该债权转让后与我没有关系了，已经属于韦迪珍的了。这笔债权转让给韦迪珍后，我已通知了龙武强。龙武强已经知道这个事实。所以本案与我没有关系，是原、被告之间的事。 第三人韦桂荣对其诉称未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，对于原告提交的证据，被告龙武强、邱洁荣对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，欠条写得很清楚是本厂欠款，不是被告龙武强个人；对证据2的真实性无法确定；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但是与本案无关；对证据5的真实性无异议。本院认为，原告提交的欠条、民事判决书、婚姻档案客观真实，来源合法，本院予以确认，对于原告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告龙武强与被告邱洁荣为夫妻关系。被告龙武强于2011年12月18日出具欠条一张，交由第三人韦桂荣收执，其中载明：今本厂欠韦桂荣木头款41000元整，三天内付清。欠款收木头人：龙武强。原告韦迪珍提交的《债权转让协议》载明：转让人韦桂荣同意将债务人龙武强2011年12月18日所写的欠条上的41000元木头款债权，转让给受让人韦迪珍。该欠条上所有的债权由韦迪珍所有，由其行使相应权利，与韦桂荣及其他人无关，转让人韦桂荣确保该欠条的真实性。在本案审理过程中，原告称在本院审理（2012）南民初（二）字第546号案件之前，该案的原告曾两次起诉韦迪珍与龙武强。在第二次起诉开庭审理时韦迪珍曾向龙武强说过本案债权转让之事，韦桂荣亦打电话予以通知，故被告龙武强已经知晓债权转让之事。被告龙武强对此予以否认，表示从未收到任何人通知其该欠条上的债权转移。被告同时表示该欠条上的“本厂”系原告韦迪珍承包柳州虎豹木材厂下的一块场地，而其仅仅是韦迪珍下面的员工，不应该对该款项负责。原告则表示并不明确欠条中载明的“本厂”的具体指向，被告龙武强不是原告的员工。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但在债权人转让权利时，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告龙武强向第三人韦桂荣出具的欠条虽客观真实，被告龙武强亦予以认可，但根据该欠条所载明的“今本厂欠韦桂荣木头款41000元整，三天内付清”，从其表述应明确该句的主语为“本厂”，结合欠条的署名“欠款收木头人：龙武强”的表述，整体理解应为“本厂”欠第三人韦桂荣的木头款41000元，而被告龙武强仅系该欠款即木头款的收木头人，故第三人韦桂荣的债权应明确欠条的主体后再向其主张权利。同时若该欠条的主体系被告龙武强，作为债权人的韦桂荣在转让权利时应通知债务人，现原告韦迪珍及第三人韦桂荣均未能举证证明本案债权的责任主体，亦未能举证证明其在转让权利时已经履行了通知义务，故应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦迪珍的诉讼请求。 案件受理费961元（原告已预交），依法减半收取480.5元，由原告韦迪珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年十一月十四日 书 记 员 熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人 约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或 者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终561号
上诉人（原审被告）：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，董事长。
被上诉人（原审原告）：李金梅，女，1971年9月7日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，因涉嫌犯罪现羁押于阳原县看守所。
上诉人阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）因与被上诉人李金梅民间借贷合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳原二建的法定代表人于佳君、委托诉讼代理人赵建斌，被上诉人李金梅及其委托诉讼代理人王晓明、马虎平分别接受了本院的询问。
本院认为：一审没有审理王军以及王军项目部向李金梅的借款是否用于阳原二建承揽并由王军项目部实际施工的工程项目；以王军个人名义的借款是否构成表见代理、王军项目部的借款阳原二建是否授权或者知情也亦未在一审中查清。故本案发回重审时，应对上列问题按照举证规则分配举证责任，澄清事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初958号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人阳原县第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10253元予以退回。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁秀峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民监字第3号再审申请人（原审被告）周天训，男，1962年12月9日出生，汉族，住罗源县。被申请人（原审原告）蔡腰治，女，1963年3月18日出生，汉族，住石狮市。再审申请人周天训与被申请人蔡腰治买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）罗民初字第1922号民事判决，向本院申请再审。2015月7月16日，再审申请人向本院提出撤回再审申请。本院认为，本案在审查再审申请期间，再审申请人以与被申请人达成执行和解为由，向本院申请撤回再审，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人周天训撤回再审申请。审判长余安审判员王美贞人民陪审员陈言基二〇一五年七月二十三日书记员康钰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第178号
申请执行人禇玉华
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人禇玉华与被执行人吉林大学劳动争议执行一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年八月七日
书记员 许 竟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67343号
原告：陈祖新，男，1960年3月8日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。
被告：王静莲，女，1969年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年9月1日立案受理了原告陈祖新诉被告王静莲保证合同纠纷一案。经审查，本案的主债务人王耀良因涉嫌合同诈骗罪于2017年8月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，本案审理须以该案结果为依据，现该案尚无结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 夏振秀
二〇一七年九月七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1861号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监。
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
被告：钟晓春，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区卫平镇，现住四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际小区。
被告：曾城英，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区卫平镇，现住四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际小区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉钟晓春、曾城英物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月一日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第903号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李学滨，男，1980年7月11日出生，汉族，工商注册号370112600167932，经营地址济南市历城区环联小商品市场*楼柜台*******号。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）与被告李学滨侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司的委托代理人赵军，被告李学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司诉称，其系国内最大的动漫玩具企业之一，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年4月10日，经国家知识产权局授权，原告取得ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权。原告经调查发现，被告李学滨擅自销售与上述外观设计专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告专利号为ZL201330008224.3的外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币30000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李学滨辩称，被告是零售商，被告没有侵犯原告的专利权，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利证书［以（2013）粤广海珠第10861号公证书形式出具］，以证明原告为涉案外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、（2013）济历城证民字第6612号公证书及封存实物、收据、名片，以证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：公证费收据，以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
被告李学滨未提供证据。
根据上述举证、质证和认证，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
2013年1月11日，原告广州灵动公司就“玩具（熊猫酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年4月10日，申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201330008224.3，专利权人为原告广州灵动公司。上述专利公开了主视图、变化状态图、立体图等，其简要说明载明：外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图。
2013年8月26日，山东省济南市历城公证处公证员与原告广州灵动公司的工作人员李楠楠、委托代理人赵军来到济南市历城区环联小商品市场一楼柜台4**-422号购买了玩具一宗，并索取了盖有李学滨印章的收款收据及李学滨名片各一张，公证处对上述取证过程进行了公证。原告支付公证费800元。
当庭将封存实物拆封查看，其中有一款玩具为本案被控侵权产品，被控侵权玩具外包装和产品上未标注生产厂商的厂名、厂址、生产日期、联系方式等产品基本信息，亦未附带产品质量检验合格证明。
将涉案外观设计专利主视图与被控侵权玩具主视图当庭比对，两者在头部的设置、手臂、腿部及足部的形状等方面无实质性差异，构成近似；其他不同位置相对应的各视图亦相近似。
另查明，被告经营地址为济南市历城区环联小商品市场一楼柜台4**-422号，成立于2005年10月4日，经营范围为日用品、儿童玩具、儿童用品的零售。
本院认为，原告广州灵动公司拥有的ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告李学滨销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为玩具产品，经对比，其整体视觉效果与原告的专利设计相近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
被告李学滨未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权。同时被告李学斌未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告李学滨赔偿经济损失3万元，但对此举证不足。本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李学滨立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权（专利号为ZL201330008224.3）产品的行为；
二、被告李学滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担200元，由被告李学滨负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00923号
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人魏婷，女，1989年2月11日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告熊万峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告碧桂园公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14546元，减半收取7273元，由原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄春燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初288号
申请人：李方顺，男，1961年12月24日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：陈慧，女，1968年1月18日出生，汉族，现住四川。
原告李方顺与被告陈慧装饰装修合同纠纷一案，申请人李方顺于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈慧的银行账户存款204913元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李方顺已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈慧的银行账户存款204913元或查封同等价值的财产。
案件申请费1545元，由李方顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年一月十六日
书记员 李忠扬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告何宁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被�何宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告何宁经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告何宁于2012年3月3日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月3日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告何宁未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一�、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告何宁未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月3日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月3日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华�民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告何宁于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于 晓 明
审 判 员 周 立 龙
人民陪审员 朱 红 霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 �王伟霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初652号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：陈小安男，1984年9月29日出生，汉族，住上杭县。
被告：雷秋霞女，1988年8月21日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告陈小安、雷秋霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与被告陈小安、雷秋霞已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年二月九日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初10号
原告邓晓元，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林�旗。
被告韩金桩，男，1969年2月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告邓晓元与被告韩金桩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓元到庭参加了诉讼，被告韩金桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告向原告借款人民币42700元，约定借款使用期限为三个月，并由被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款42700元。
被告韩金桩未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年1月28日，借款金额为42700元，借款期限三个月，借款人是韩金桩。用�证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告韩金桩未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告韩金桩未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月28日，被告韩金桩在原告处借款现金人民币40000元，约定借款期限三个月，利息2700元，并由被告为原告出具借款金额为42700元借据一枚，借据上未约定利息。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币42700元，并按照月利率20‰计算支付逾期利息。
本院认为，原告邓晓元与被告韩金桩之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邓晓元作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告韩金桩作为借款人亦应按照约定承担还款责任。因原、被告在借据上未约定利息，故涉案借款应视为没有利息，原告要求被告按照月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金桩于本判决生效后立即给付原告邓晓元借款本金人民币40000元，利息2700元，合计42700元；
二、驳回原告邓晓元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.5元，减半收取433.75元，诉讼保全费447元，由被告韩金桩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月一日
书记员 姚金玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨月英，女，1926年10月20日出生，汉族，农民，住温县番田镇。
委托代理人：李爱国，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系杨月英之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣，女，1997年1月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：孔令华，女，1964年8月14日出生，汉族，工人，住洛阳市吉利区，系李欣母亲。
第三人：李杨旭，男，2009年4月11日出生，汉族，住温县番田镇。
法定代理人：杨有娥，女，1975年10月11日出生，苗族，贵州省天柱县白市镇，现住温县番田镇。
第三人：杨有娥，又名杨艳芳，女，1975年10月11日出生，苗族，贵州省天柱县白市镇，现住温县番田镇。
再审申请人杨月英与被申请人李欣、第三人李杨旭、杨有娥继承纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨月英申请再审称：（一）；一、二审判决认定事实和证据分析错误且部分客观事实不予认定。关于赔偿李欣抚恤金及困难补助金事宜已经在银川李国利火化前达成一致，被申请人应当按照协议履行，只应分得57000元。该协议是在银川并在李国利火化前李欣和申请人的代表人一致达成的。因此，事实是在协议赔偿过程中，是受害人家属协商一致并同公司都形成一致意见后才签的协议。并非原告诉称，申请人的家属等人与公司达成协议后家属之间对分配问题产生分歧。一审判决认定事实错误。（二）；原告超出57000元的无理请求应予驳回。1，原告不是被合法收养人，收养程序不合法，一审二审认定李欣提交的收养登记证，没有送养人签名，不符合法律规定，李欣的收养程序漏洞百出，因此该收养不符合收养法的规定，应当认定无效。李欣不是我儿子合法收养的养女，不应当分得任何抚恤金和困难补助金。出于同情，我认可其分割的57000元。2，李欣再要求分割过多的款项违背常理和公序良俗。李国利火化原告未在身边尽一个做子女的义务和孝道，其做法违背了民俗和常理。（三）；申请人认为丧葬费10000元费用过低。按照农村风俗办丧事，需给死者办阴婚，和洛阳公司商谈时，为其争取了16万的家庭困难补助金，实际就是给李国利办丧事用的。现在办理一个阴婚需要花费10万元左右，一、二审法院不考虑农村的民间风俗，仅判一万元丧葬费，实属过低。（四）关于土葬事该谁来办，一、二审法院并未说明，我年事以高，行动不便，我认为给李国利办土葬丧事，是李欣对李国利应尽的义务。现李欣不管不问，根据《继承法》第七条第三款之规定，应判其失去继承权。申请人认为一二审判决认定事实错误以致判决错误，申请人难以判服，特申请再审。
本院认为：本案为继承纠纷。原告李欣系被继承人李国利的女儿，被告杨月英系被继承人李国利的母亲，二人均系第一顺序法定继承人，均有权继承李国利的遗产；第三人杨有娥与李国利虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，二人系同居关系，杨有娥不是法定继承人，不享有继承权；杨月英申请再审称李欣只能继承57000元的理由，其证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。一审酌定李国利土葬费为10000元并无不当，对其该项请求本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨月英的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 森