福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2596号
原告：陈和源，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林世杰，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住南靖县。闽Ｅ×××××号货车的驾驶员。
被告：黄清忠，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被告：安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部，住所地龙海市榜山镇平宁路111号一、二层。
主要负责人：高胜超，经理。
委托诉讼代理人：方培煌，男，1981年6月30日出生，汉族，该公司员工，住福州市。
委托诉讼代理人：廖金辉，男，1985年10月1日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼19层。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
主要负责人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：林家泉，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司员工，住福州市。
委托诉讼代理人：廖金辉，男，1985年10月1日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。
被告：杨清南，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住清流县。
原告陈和源与被告林世杰、黄清忠、安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部、安邦财产保险股份有限公司福建分公司、杨清南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和源及其委托诉讼代理人陈龙民、被告林世杰、被告黄清忠、被告杨清南、被告安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部的委托诉讼代理人方培煌、廖金辉、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人林家泉、廖金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和源向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等损失共计122352.2元（伤残赔偿金等损失待鉴定后主张）；2.安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。2016年11月7日，陈和源变更诉讼请求为：1.请求判令五被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等损失共计217311元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2.安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部、安邦财产保险股份有限公司福建分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年2月21日，林世杰驾驶闽Ｅ×××××号中型仓栏式货车沿山旧线西欧哪个平和往南靖方向行驶至肇事路段（山旧线15KM+200M），未及时注意路面交通情况，追尾碰撞到前方同方向由陈和源驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成陈和源受伤、车辆受损的交通事故。南靖县公安局交通管理大队认定：林世杰负事故的全部责任，陈和源免负事故的责任。此事故给陈和源造成重大经济损失：医疗费：74565.3元、护理费：160.8元/天×9天＝4663.2元、住院伙食补助费：20元/天×29天＝580元、误工费：160.8元/天×（29天+90天+90天）＝33607.2元、营养费：74565.3元×10%＝7456.5元、摩托车维修费：680元、交通费：800元、伤残赔偿及（××）：33275元/年×20年×10%＝66550元、出院后至评残前一天误工费（已扣除出院后医嘱休息时间180天）：160.8元/天×30天＝4824元、精神损害抚慰金：8000元、出院后护理费：160.8元/天×31天＝4984.8元、后续治疗费：8000元、鉴定费：2600元，合计217311元。闽Ｅ×××××号中型仓栏式货车登记车主系黄清忠、实际车主系杨清南。闽Ｅ×××××号中型仓栏式货车交强险及商业险投保于安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部、安邦财产保险股份有限公司福建分公司。据此，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。
安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部、安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称，1.根据陈和源提供的医疗费发票及住院费用清单，医疗费合计74565.3元中含有非医保费用计33357.63元。根据保险条款规定保险公司承担医保费用赔偿责任，不承担非医保费用。2.护理费：住院29天，陈和源未提供护理人员收入证明，住院期间应按农林牧渔业标准125元/天赔付，计算金额为125元/天×29天＝3625元。3.住院伙食补助费：住院29天，住院伙食补助费20元/天×29天＝580元，无异议。4.误工费：陈和源主张至评残前后误工时间合计240天过长，且陈和源未提供护理人员收入证明，住院期间应按农林牧渔业标准125元/天赔付。根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、误工时间120天相对合理，计算金额125元/天×120天＝15000元。5.营养费7456.5元过高，未见医嘱，不予赔付。6.摩托车维修费680元：陈和源单方面进行维修，未通知保险公司定损，根据损失照片，摩托车损失金额600元。7.交通费800元过高且不合理，陈和源未提供有效的交通凭证，不予认可。8.残疾赔偿金（××）：33275元/年×20年×10%＝66550元，无异议。9.精神损害抚慰金8000元过高，3000元相对合理。10.出院后护理费：陈和源未提供护理人员收入证明，应按农林牧渔业标准125元/天赔付，且陈和源未造成护理依赖，计算金额为125元/天×30天×50%＝1875元。11.续医费8000元未实际产生，待实际产生后再予以赔付，即使先行赔付，需扣除非医保费用，即8000元×（1-20%）＝6400元。12.鉴定费2600元，不属于保险公司赔偿范围。安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部隶属于安邦财产保险股份有限公司福建分公司，由安邦财产保险股份有限公司福建分公司予以赔偿。
林世杰辩称，非医保数额没有异议，对陈和源的诉讼请求没有异议。林世杰不同意承担赔偿责任，林世杰上班是经过考核的，按月向杨清南领工资，在履行职责内出事，不应由林世杰承担责任。
黄清忠辩称，黄清忠是登记车主，实际经营者是杨清南，林世杰受雇于杨清南，非医保和诉讼费共三万多元由法院酌情判决黄清忠、杨清南和林世杰共同承担。非医保数额没有异议，鉴定费不予承担。
杨清南辩称，杨清南的答辩意见与黄清忠一致。肇事车辆的实际经营者是杨清南，挂靠在黄清忠名下，非医保数额没有异议，但数额较高，非医保由黄清忠、杨清南和林世杰共同承担。林世杰所陈述的向杨清南领工资属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，林世杰驾驶闽Ｅ×××××号中型仓栏式货车沿山旧线从平和往南靖方向行驶至肇事路段（山旧线15KM+200M），未及时注意路面交通情况，追尾碰撞到前方同方向由陈和源驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成陈和源受伤、车辆受损的交通事故。南靖县公安局交通管理大队认定：林世杰负事故的全部责任，陈和源免负事故的责任。事故发生后，陈和源即被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，2016年3月21日陈和源出院，住院29天。出院时诊断证明书载明：“出院诊断：1.左锁骨远端粉碎性骨折；2.脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿；5.头皮挫伤；6.多处软组织挫伤；7.2型糖尿病。医师意见：1.保持切口干燥，切口换药1/2-3日，可吸收线缝合无需拆除缝线；2.患侧前臂吊带固定，术后3个月、半年及1年后来院复查X线片以了解骨折愈合情况；3.加强患肢肌肉静力收缩锻炼及关节的活动，防止肌肉萎缩及关节僵硬；4.骨折愈合前3个月避免左上肢支撑用力、提拿重物及体力活动；5.多食用高钙高蛋白饮食，服用恒古骨伤愈合剂等促进骨愈合药物治疗；6.一年后来我院拍片复查，视情况需再次进行手术取出内固定费用10000元左右；7.出院后建议就诊内分泌科，继续降糖治疗；8.如有不适，及时复诊。”2016年6月20日诊断证明书载明：“医师意见：1.近3个月内左上肢避免用力劳动；2.三个月后再来院复诊。”
经陈和源申请，本院委托福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2016年10月26日作出闽诚正所[2016]法医临床鉴定第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈和源的伤残等级为十级。2.被鉴定人陈和源的出院后护理期限为31日。3、被鉴定人陈和源取内固定物所需的后续治疗费约为人民币捌仟圆。”
另查明，闽Ｅ×××××号中型仓栏式货车登记所有人为黄清忠，实际经营者系杨清南，林世杰系黄清忠的雇员，杨清南以闽Ｅ×××××号中型仓栏式货车为保险标的向安邦财产保险股份有限公司福建分公司投了第三者强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。
还查明，陈和源因本事故造成的损失为：1.医疗费：陈和源请求医疗费74565.3元，扣除陪护水电费280元由陈和源负担外，医疗费74285.41元（其中非医保33357.63元）予以确认；2.护理费：陈和源请求住院期间护理费4663.2元和出院后护理费4984.8元。因陈和源出院后护理构不成长期护理依赖，故护理费为7155.6元[160.8元/天×（29天＋31天×50%）天]；3.住院伙食补助费：20元/天×29天＝580元；4.误工费：陈和源请求误工费160.8元/天×（29天+90天+90天+30天）＝38431.2元。根据出院时诊断证明书（骨折愈合前3个月避免左上肢支撑用力、提拿重物及体力活动）及2016年6月20日诊断证明书（近3个月内左上肢避免用力劳动），误工时间为212天，误工费为34089.6（160.8元/天×212天）；5.营养费：陈和源请求营养费7456.5元。根据出院时诊断证明书：“多食用高钙高蛋白饮食，服用恒古骨伤愈合剂等促进骨愈合药物治疗”及陈和源的伤情，营养费确定为7400元；6.交通费：500元；7.残疾赔偿金：33275元/年×20年×10%＝66550元；8.精神损害抚慰金：6000元；9.后续治疗费：8000元；10.摩托车维修费：600元；合计205160.61元。
以上事实，有陈和源提供的道路交通事故认定书、闽Ｅ×××××号中型仓栏式货车行驶证、常住人口登记卡、门诊病历、诊断证明书、出院记录、收费票据、收费清单、摩托车维修票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车票、福建诚正司法鉴定所鉴定意见书、安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部提供机动车第三者责任保险条款，以及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，林世杰驾车至肇事路段，未及时注意路面交通情况致事故发生，该行为与事故的发生有直接因果关系，林世杰负事故的全部责任；陈和源驾车至肇事路段，系正常直行，没有与事故发生相关的违法行为，陈和源免负事故责任；交警部门作出的事故认定，符合客观事实，本院予以确认。因本案属机动车交通事故责任纠纷，对于陈和源的损失，依照法律规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即由安邦财产保险股份有限公司福建分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿陈和源医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿陈和源110000元（其中残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、护理费7155.6元、交通费500元、误工费29794.4元）及财产损失赔偿限额内赔偿600元，三项合计120600元。对于超过限额的部分，按照事故的过错程度进行确定，即由林世杰全部承担，因林世杰受杨清南雇佣，其应承担的部分由杨清南承担；又因为，闽Ｅ×××××号轻型厢式货车还在安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了第三者商业险，因此，杨清南应承担的赔偿责任，根据其与安邦财产保险股份有限公司福建分公司约定的保险合同，由安邦财产保险股份有限公司福建分公司在商业险限额内直接赔偿，即由安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿51202.98元[（医疗费30927.78元（74285.41元－10000元－非医保33357.63元）＋后续治疗费8000元＋营养费7400元＋住院伙食补助费580元＋误工费4295.2元]；杨清南仍应负担非医保33357.63元，林世杰负连带责任。闽Ｅ×××××号轻型厢式货车登记在黄清忠的名下，黄清忠愿意承担赔偿责任，应予准许。因闽Ｅ×××××号轻型厢式货车由安邦财产保险股份有限公司福建分公司承保，本案的保险责任由安邦财产保险股份有限公司福建分公司承担，安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司龙海营销服务部不承担保险责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿陈和源医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费和车辆维修费等损失合计120600元。
二、安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿陈和源医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费和营养费等损失合计51202.98元。
三、杨清南、黄清忠应于本判决生效后二十日内赔偿陈和源医疗费33357.63元，林世杰负连带清偿责任。
四、驳回陈和源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，减半收取计2280元，由陈和源负担127元；杨清南负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一七年一月六日
书记员 黄晨薇
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。