wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00235号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈某某，农民。2015年7月14日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年7月14日4时许，陈某某持猎枪到本村“罗汉岭”狩猎。梅某路过此处，陈某某误认作野猪向其开枪，将梅击成轻伤。公诉机关认为，陈某某的行为构成非法持有枪支罪，案发后其主动投案，分别适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人认为，被告人案发后主动投案，积极赔偿，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日凌晨4时许，被告人陈某某持私藏的土铳到本村“罗汉岭”打野猪。在本地承建高速公路的梅某下班路过此处，陈某某误认为是野猪朝其开了一枪，击中梅的右下肢、下颌部。案发后，陈某某电话报警并在家等待公安民警传唤。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。梅某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人梅某陈述，7月14日凌晨4点左右，我从承建的框架梁工地下班，走到双港村一个下坡的地方，由于天还末亮，被陈某某用猎枪误伤，大腿不停流血，工人把我送到医院。
2、证人张某证明，最近野猪经常到罗汉岭山脚下我的红薯地里吃红薯，邻居都在我家门前讲给陈某某听，想让他去打野猪。
3、证人陈和满证明，早晨4时许，我哥打电话我，说他早晨在外打铳时打伤一人，说他报了警，叫我拿5000元钱去给伤者治伤。我赶到县医院，听医生讲伤者右大腿和脸下部各中一粒麻弹，无生命危险。我给了梅某4000元就回家了。
4、现场勘查笔录，提取土铳笔录、押扣清单证明取证情况。
5、鉴定书2份，分别证明提取的疑似枪支的土铳具有杀伤力和梅某的伤情经鉴定为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由陈某某赔偿梅某经济损失11万元。梅某不要求追究陈某某的刑事责任。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，致伤他人，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈某某案发后主动报案，如实供述所犯事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 灏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执664号
申请执行人：于冠，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人：王吉学，男，汉族，职业个体，住所地肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1578号民事判决书受理的申请执行人于冠申请执行被执行人王吉学买卖合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其给付货款。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人于冠向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十二日
书记员 马丽丽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第0093号
原告张某某，男，1953年12月21日生，汉族。
委托代理人张某文，女，1979年12月11日生，汉族。系原告儿媳妇。
被告张某，男，1975年8月8日生，汉族。
被告邢某某，女，1975年5月8日生，汉族。系被告张某之妻。
原告张某某诉被告张某、邢某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某文到庭参加诉讼。被告张某、邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子张冬伟与被告张某系朋友关系。2012年3月1日被告张某向原告借款人民币180000元（壹拾捌万元），用于其做生意。其妻即被告邢某某愿意承担连带偿还责任，并出具借条一支。约定2012年9月1日归还。如归还不了，愿以其晋源小区独家小二楼作为抵押。如出现风险意外，按市场价格拍卖归还本金，余额由张某夫妻支取。后原告将款借于被告，但被告在约定期内并未归还借款。事后原告多次索要未果。现提起诉讼，请求1、判令二被告偿还借原告款人民币180000元及迟延付款利息（按月息2分计息）；2、被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：借条一份。
被告张某、邢某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告张某、邢某某系夫妻。原告之子张某伟与被告张某系朋友。2012年3月1日被告张某以做生意为由向原告之子张某伟借款，张某伟将被告张某意思向原告说明后，原告同意出借180000元。二被告收到借款后出具借条一份，载明：“今借到张某某现金壹拾捌万元正（180000.00）到2012年9月1日归还。如归还不了，夫妻双方愿意把位于某小区交通局宿舍独家小二楼一套做抵押（无房产证）。如出现风险意外，按市场价格拍卖归还本金，余额由张某夫妻双方支取。借款人：张某。2012.3.1号。同意借款承担连带责任。邢某某.2012.3.1见证人：张某伟、张进某。”同年9月1日借款到期后，被告未按约定归还借款。据原告陈述，原告向被告催要该款时，被告张某与原告之子张某伟协商按每月2%给付利息，同时被告给付张某伟当月3600元的利息。后被告再未给付借款本息。故原告提起诉讼，请求判令1、二被告偿还原告借款人民币180000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告张某向原告张某某借款的事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院依法予以认定。被告张某应依法应予归还。被告邢某某作为借款担保人依法应承担连带清偿责任。原告陈述双方口头约定从2012年9月1日起按月息2%支付利息，且被告给付原告一个月的利息3600元，无证据予以证实，不予采信。原告请求的利息应从2014年2月21日原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告张某给付原告张某某借款本金180000元及利息（利息应从2014年9月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。被告邢某某承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由被告张某、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第0458号
原告李贺，男，满族，学生。
委托代理人张志垒，律师事务所律师。
被告滕永强，男，汉族，个体。
原告李贺诉被告滕永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理（2015年1月23日-2015年4月15日进行鉴定），原告李贺的委托代理人张志垒，被告滕永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2014年7月31日19时30分许，被告滕永强驾驶踏板式电动车，沿304国道由南向北行驶至462KM＋700M处驶入逆行，与相对方向驶来的原告驾驶的电动车相撞，致使原被告受伤，双方车辆损坏。科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》，认定被告滕永强负此次事故的主要责任，原告李贺负次要责任。伤后原告到科左后旗人民医院住院治疗3天，后转院至中国人民解放军第二零二医院住院治疗18天，诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、蝶窦骨折等。现要求被告给付原告医疗费26041.16元、误工费1722.00元（82.00元×21天）、护理费5656.00元（101.00元×7天×2人＋101.00元×11天×1人＋101.00元×3天×1人）、交通费2000.00元、伙食补助费1020.00元（40.00元×3天＋50.00元×18天）、营养费1020.00元（40.00元×3天＋50.00元×18天）、伤残赔偿金152982.00元（25497.00元×20年×30%）、鉴定费800.00元、鉴定检查费651.20元、精神抚慰金9000.00元，要求被告赔偿以上各项费用的70%。
被告滕永强辩称，对本案的事实部分没有异议。科左后旗交巡警大队认定我负此事故的主要责任，没有法律依据。原告的头部伤与我无关，原告未戴头盔是造成头部受伤的主要原因，我不承担赔偿责任。我对原告的反诉要求另案起诉。
经审理查明，2014年7月31日19时30分许，被告滕永强驾驶踏板式电动车，沿304国道由南向北行驶至462KM＋700M处驶入逆行，与相对方向驶来的原告李贺驾驶的踏板式电动车相撞，致使原被告受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》，认定被告滕永强负此事故的主要责任，原告李贺负次要责任。伤后原告李贺到科左后旗人民医院住院治疗3天，诊断为颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤伴部分擦伤，支出医疗费5886.27元；2014年8月3日转院至中国人民解放军第二〇二医院住院治疗18天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右眼视神经挫伤、右眼视神经萎缩，支出医疗费19711.29元；2015年2月28日，通辽市司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为八级伤残，鉴定中支出检查费651.20元、鉴定费800.00元。
证明以上事实的证据有：公交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》，科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单，中国人民解放军第二〇二医院住院病历、诊断书、护理证明、病人费用清单，通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、鉴定检查票据。
本案中的其他证据：原告所举的沈阳市第四人民医院的医疗费票据、中国人民解放军第二〇二医院门诊收据，因没有相关的病例佐证，不予采信。
本院认为，本案的事实清楚。被告滕永强持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶踏板式电动车驶入逆行，与相对方向驶来的原告李贺驾驶的踏板式电动车相撞，致使原告受伤，被告滕永强负此事故的主要责任，故被告应在责任范围内对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。原告李贺主张的医疗费，其中部分费用因没有相关病历佐证，不符合法律规定，不予支持；误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用的计算符合法律规定，予以支持；交通费应以实际治疗中支出交通费的票据为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕永强于本判决生效后十日内给付原告李贺赔偿款136011.44元{【医疗费25597.56元＋误工费1722.00元（82.00元×21天）＋护理费2828.00元（101.00元×7天×2人＋101.00元×11天×1人＋101.00元×3天×1人）＋交通费132.50元＋伙食补助费1020.00元（40.00元×3天＋50.00元×18天）＋营养费1020.00元（40.00元×3天＋50.00元×18天）＋伤残赔偿金152982.00元（25497.00元×20年×30%）＋精神抚慰金9000.00元】×70%}；
二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，由于适用简易程序审理，减半收取579.00元，由被告滕永强承担405.30元，原告李贺承担173.70元；鉴定费用1451.20元（800.00元＋651.20元），由被告滕永强承担1015.84元，原告李贺承担435.36。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨宇莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第4号
原告：孙一然。
法定代理人：孙福满。
法定代理人：朱秀萍。
被告：五莲县人民医院，住所地五莲县城关利民路50号。
法定代表人：高庆来，院长。
本案在审理原告孙一然与被告五莲县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月15日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是当事人对自己权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙一然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙一然负担。
审判员 王佃凯
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第23号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
代表人：田立新。
委托代理人：张晋。
被告：薛军。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）与被告薛军信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行吴兴支行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告薛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴兴支行起诉称：被告于2012年6月28日向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号为42×××56的信用卡一张，信用额度30000元。被告在使用中，从2013年4月30日开始透支，至2014年10月31日，透支款本金29557.15元及支付透支利息、滞纳金5180.83元，共计34737.98元。以上信用卡经原告长期催收，但至今对透支款未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支款本金29557.15元及支付透支利息、滞纳金5180.83元，共计透支本息34737.98元（透支利息、滞纳金计算至2014年10月31日止，以后透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告变更利息计算，请求被告支付原告利息至2015年4月16日止，计7582.43元，之后利息停付。
被告薛军未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告薛军向原告申请办理牡丹信用卡。经原告审核后，向被告薛军发放了卡号为42×××56、信用额度30000元的牡丹信用卡一张。被告薛军在使用该卡期间，从2013年4月30日开始透支，截至2014年10月31日，被告尚欠信用卡透支本金29557.15元，利息5180.83元，合计透支本息34737.98元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截至2015年4月16日，被告薛军尚欠透支借款本金28774.83元，利息7582.43元，本息合计36357.26元。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡（个人卡）申请表、牡丹信用卡领用合约、催款通知书、交易记录、尚欠本息清单等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工行吴兴支行与被告薛军签订的牡丹信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告薛军未履行还本付息义务。对此，被告薛军应承担相应的违约民事责任。对于原告请求被告薛军归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行透支借款本金28774.83元，利息7582.43元，本息合计36357.26元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告薛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，公告费300元，合计1008元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
助理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 慎莲君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执929号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张建新，男，1974年11月27日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张建新金融借款合同纠纷一案，于2016年12月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月11向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张建新应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年12月28日至2016年9月30日的利息27064元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1230元，执行立案费774元。经查询被执行人张建新的存款、房产等财产情况，被执行人张建新暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4104号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭琼涛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）龙执字第2235-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市徐福镇东村村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市徐福镇东村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市徐福镇东村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初67号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月19日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月21日被石门县公安局取保候审，2016年3月16日经石门县人民检察院决定被取保候审，2016年4月25日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年9月30日晚，被告人李某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车从石门县宝峰开发区文章餐馆出发前往尧业国际酒店。当其驾车行至金海湾酒店旁的十字路口时，与覃某某驾驶的湘J6QC**号小轿车相撞，造成李某某轻伤（二级）、两车受损的交通事故。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为159.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定，李某某负事故次要责任。归案后，李某某如实供述了自己涉嫌危险驾驶罪的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言，侦查机关制作的现场照片，书证提取李某某血液的登记表、送检单、驾驶人信息查询单、相关人员的户籍信息，津市市疾病预防控制中心检测报告、常德市倚天司法鉴定所（2016）医（临）鉴字第86号损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及公安机关关于本案案发和被告人归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人李某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年五月六日
书记员 贺婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01031号
原告徐荣军，女，1965年8月5日出生。
被告宋宝忠，男，1957年8月21日出生。
原告徐荣军（以下简称原告）与被告宋宝忠（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是同住一套三居室的邻居，共同居住在北京市朝阳区垂杨柳北里7楼东门四层东侧三居室，该三居室是北京齿轮总厂宿舍。我住三居室中北侧一间，被告居住中南侧、西侧的两间，厨房、卫生间、门厅为两家共同面积。2014年4月，被告在我不知情的情况下，在两家共同居住的三居室出入�口擅自加装防盗门，致使我无法进入自己家里，被告的行为已经严重影响了我的合法权益，现诉至法院要求被告拆除私自加装的防盗门，恢复三居室公共出入门的原貌。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我在原有的木门外加装了防盗门是因为木门已经老化不安全了，所以才加装的防盗门。
经审理查明：原告系系北京市朝阳区垂杨柳北里7楼20号的承租人，被告系北京市朝阳区垂杨柳北里7楼18、19号的实际居住人。18、19、20号房屋公共过道口设有一个出入木门。后被告以木门不安全为由，在木门外加装了防盗门。现原告诉至本院要求被告拆除防盗门恢复木门原貌。在审理过程中，被告表示同意给付原告上述防盗门钥匙。
上述事实，有职工住房证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照�利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原被告共同使用的过道口加装防盗门，确实影响了原告的通行；但审理过程中，被告表示同意给付原告防盗门钥匙以保证原告的通行，在此情况下从经济合理的角度考虑，本院认为不宜判令被告拆除防盗门，而是在被告同意的基础上判令其向原告交付钥匙，以保证原告通行。另需指出的是，原、被告作为邻居在日常生活中应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，在日常生活时应尽到必要合理注意义务，双方在处理不动产相邻关系中，均应发扬中华民族传统美德，相互尊敬和谅解，以营造和谐的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐荣军的诉讼请求。
二、被告宋宝忠于本判决生效后七日内将北京市朝阳区垂杨柳北里7楼18、19、20号房屋公共过道口处防盗门的钥匙交付原告徐荣军。
案件受理费35元，由被告宋宝忠负担（原告徐荣军已预交，被告宋宝忠于本判决生效后七日内给付原告徐荣军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年一月十九日
书记员 郑磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01936号
原告：董直德。
委托代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：钟赵兴。
本院在审理董直德诉钟赵兴民间借贷纠纷一案中，董直德于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中董直德撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董直德撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由董直德负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月十八日
代书记员 柳佳琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱城刑初字第17号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓荣官，男，1989年1月8日生，汉族，莱芜市莱城区人，高中文化，无业，住。2006年9月29日因犯盗窃罪和寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金7000元。2012年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年8月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）423号起诉书，指控被告人亓荣官犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因需对被告人亓荣官变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
审判员 谷 月
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐迎冬
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6407号
原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥85-87号。
法定代表人:范建锁，该行行长。
委托代理人:杨英，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人:王增福，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ峰，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地南京市六合区，
被告：崔英，女，1974年3月23日生，汉族，户籍地南京市六合区，
原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行诉被告ＸＸ峰、崔英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤诉。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行承担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月二十三日
见习书记员 钱亚茹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1503号
原告：王某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某乙，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲以双方已在吉林市船营区婚姻登记机关和解离婚为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担（已交纳）。
审 判 员 张柏森
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1503号
原告：王某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某乙，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲以双方已在吉林市船营区婚姻登记机关和解离婚为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 张柏森
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨伊元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1369号
罪犯朱才兵，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）楚中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人朱才兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人朱才兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年3月3日作出了（2008）云高刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年3月25日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年6月11日起至2031年11月10日止。2014年9月16日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年2月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱才兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱才兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱才兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱才兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2030年2月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第403号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月1日
被海盐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海盐
县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第301号起诉书指
控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起
公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理
检察员印某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月的一天下午，被告人张某与吸毒人员高
某某经事先联系后，至海盐县武××街道金泉公寓2号楼附近
，以人民币600元的价格出售给对方冰毒1小包，重约0.8克。
2、2012年12月中旬的一天傍晚，被告人张某与吸毒人
员王某经事先联系后，至海盐县武××街道新桥南路37-
1号王某租房内，以人民币300元的价格出售给对方冰毒1小
包，重约0.5克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人高某、王某、李某的证言，海盐县公安局立案决定书、行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过、情况说明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，先后2
次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控
成立。案发后，被告人张某自动投案，并能如实供述自己的
犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定，判决
如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年2
月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第403号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第301号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月的一天下午，被告人张某与吸毒人员高某经事先联系后，至海盐县武原街道金泉公寓2号楼附近，以人民币600元的价格出售给对方冰毒1小包，重约0.8克。
2、2012年12月中旬的一天傍晚，被告人张某与吸毒人员王某经事先联系后，至海盐县武原街道新桥南路37-1号王某租房内，以人民币300元的价格出售给对方冰毒1小包，重约0.5克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某、李某的证言，海盐县公安局立案决定书、行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，先后2次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年2月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张琴萍
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终20号
上诉人（原审原告）杨培文，男，1967年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。
委托代理人范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人张永文，旗长。
委托代理人高攀泉，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府法制办副主任。
原审第三人拉布吉，男，1956年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托代理人纳顺呼，男，1989年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系原审第三人之子。
上诉人杨培文因诉被上诉人内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称达茂旗政府）草场登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的(2017)内02行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，第三人拉布吉于1988年与达茂旗巴音塔拉苏木查干德力素嘎查签订草场承包合同，使用证编号12027，承包冬营草场5820亩，达茂旗政府为其颁发草原承包经营权证。原告杨培文1997年4月23日与达茂旗巴音塔拉苏木人民政府签订草牧场有偿承包合同书，该合同已被政府收回。查干德力素嘎查村务公开明白卡上虽有杨培文缴纳各种税费的登记，但查干哈达苏木腾格淖尔嘎查委员会的书面证词说明，杨培文1995年使用过宝力格草场面积5820亩，草场编号12027，草场到2009年禁牧。2008年11月6日，第三人拉布吉向达茂旗满都拉镇政府及达茂旗满都拉镇腾格淖尔嘎查提出申请，理由是1997年草场第二轮承包时未给申请人发放新的草场承包经营权证，特申请补办。包头市达茂旗满都拉镇人民政府及巴音塔拉苏木腾格淖尔嘎查出具证明，第三人拉布吉在草场第二轮承包时，因当时苏木工作人员失误，《草牧场经营权证》未发放给本人，经查阅《达茂旗草牧场使用证登记表》证实，牧民拉布吉草场证书编号均为12027，冬营地有草场5820亩，夏营地有草场2778亩，并于2009年补发草场承包合同及草场经营权证。原告杨培文于2008年知道草场开始禁牧且领取禁牧补贴款事宜，一家离开居住地外出谋生。2016年原告杨培文提起行政诉讼。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，第三人拉布吉从1988年草场承包开始一直承包并管理使用草场，达茂旗政府为其颁发了草场经营权证。1997年原告杨培文与达茂旗巴音塔拉苏木人民政府签订过草牧场有偿承包合同书，该合同因签订不符合法律规定，被政府收回。原告杨培文提供的书面证词能证明杨培文使用过争议草场，2008年全区全面开始禁牧，原告杨培文也明确知道2008年禁牧且领取禁牧补贴款事宜，其一直未主张过权利，直至2016年起诉要求撤销争议草场的草场使用权证，已过法定起诉期限。裁定：驳回原告杨培文的起诉。
上诉人杨培文上诉称，2008年禁牧开始后，上诉人杨培文举家离开诉争草场。2015年冬，上诉人杨培文得知原审第三人拉布吉已将诉争草场出租他人使用，上诉人杨培文要求其返还草场，并于2016年1月向达茂旗法院提起停止侵权排除妨碍之诉。2016年3月，原审第三人拉布吉向达茂旗法院提交了诉争草场的《草原承包经营权证》，3月14日，上诉人杨培文在达茂旗法院见到了该证的复印件，故原审裁定认为杨培文的起诉超过起诉期间缺乏事实和法律依据。同时，原审裁定认定上诉人1997年与巴音塔拉苏木政府签订的《草牧场有偿承包合同书》因不符合法律规定被政府收回，且明确知道2008年禁牧且领取禁牧补贴事宜，缺乏事实依据，事实不清、证据不足。综上请求：1.撤销包头市中级人民法院作出的(2017)内02行初32号行政裁定；2.撤销达茂旗政府为原审第三人拉布吉颁发的编号12027号（冬营盘5820亩）草原承包经营权证，并向上诉人颁发该证。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2010年9月30日，达茂旗满都拉镇腾格淖尔嘎查与原审第三人拉布吉分别签订编号为055号和078号的”达茂旗牧区禁牧合同书”，记载的草场经营权证书号为12027，面积分别为5820亩和2778亩。
本院认为，2008年，全区全面开始禁牧，上诉人杨培文因此举家搬离本案诉争的草场。上诉人杨培文虽于1997年至2008年实际使用该草场，但原审第三人拉布吉于2009年经申请补办了该草场的经营权证，并于2010年与达茂旗满都拉镇腾格淖尔嘎查签订了”禁牧合同书”，且至今实际领取了本案诉争草场的禁牧补贴。上诉人杨培文作为本嘎查居民，知道禁牧和领取禁牧补贴款事宜，但在禁牧开始后一直未主张过权利，其于2016年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初547号
原告杨宝寿。
被告王金玉。
上列原告杨宝寿诉被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨宝寿到庭参加诉讼，被告王金玉经到其家里合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝寿诉称，2007年，我听说被告与杨小红承包了鱼龙镇观音小学建设工程，我与被告达成协议，由我给被告拉运沙、石料、砖、炉渣等建材，为此我自2007年4月至10月向被告运输建材，合计总费用为17500元。2007年11月份起，我多次找被告要这笔钱，被告都拒不支付，直到2009年2月13日，被告向我出具欠条一张，并承诺有钱了就及时给我，后来我担心欠条过时，又于2011年3月13日让被告重新写了一张欠条，载明“欠条，今欠杨宝寿运输费观音工地总结算17500元正，壹万柒仟伍佰元正，王金玉，2011年3月13日”。现在我多次催要，被告任然拒不支付欠款，所以我诉至法院，要求被告支付拖欠的运输款本金17500元及银行同期贷款利息。
被告王金玉未到庭，但在询问笔录中表示，让原告找杨小红和鱼龙镇政府要钱去，我垫付的钱都没要回来，我原先答应给原告一半，原告如果只向我要，我就一分钱都不给，我不签字，看法院怎么判去。
经审理查明，2007年，因鱼龙镇观音小学建设工程原、被告达成口头协议，由原告给被告拉运沙、石料、砖、炉渣等建材，原告自2007年4月至10月向被告运输建材及运费，合计总费用为17500元。2007年11月份起，原告多次找被告要这笔钱，被告都没有支付，2009年2月13日，被告向原告出具欠条一张，2011年3月13日被告又重新写了一张欠条，载明：“欠条，今欠杨宝寿运输费观音工地总结算17500元正，壹万柒仟伍佰元正，王金玉，2011年3月13日”。此后，原告多次催要，被告一直没有支付这笔欠款，2016年2月17日本院依法向被告送达了诉讼法律材料。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的运输款本金17500元及银行同期贷款利息。
另查明，中国人民银行公布的自2015年10月24日起1-5年期贷款基准年利率为4.9%。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证明复印件；2、原、被告的陈述及答辩；3、被告王金玉签名确认的欠条。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。被告王金玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。
本院认为，原告杨宝寿与被告王金玉达成运输买卖建材的口头协议，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告杨宝寿已按照约定完成材料交付及运输，被告王金玉应支付原告杨宝寿相应的费用，现原告杨宝寿诉请被告王金玉偿还欠款17500元，有原、被告双方结算确认的欠条为据，该请求有事实和法律依据，依法应予以支持。对于原告杨宝寿利息方面的诉讼请求，因原、被告结算时未约定付款时间，根据交易习惯原告可随时要求被告偿还，被告拖欠原告的材料款及运费是造成次此纠纷的原因，被告王金玉应赔偿因未能及时偿还欠款而给原告杨宝寿造成资金被占用的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.9%计算，自2016年2月17日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝寿欠款17500元，并自2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率年利率4.9%计付利息。
案件受理费237元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 梁甫忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾合龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第610号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人晏小洪，男，1972年9月19日出生，汉族，粮农。
被执行人张德娟，女，1973年5月28日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第726号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费14868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人晏小洪的银行存款14991元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第5号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈永安，该公司经理。
委托代理人梁志敏，该公司职工。代理权限，特别授权。
委托代理人陈英振，该公司职工。代理权限，特别授权。
被告聂丽刚，男，汉族，1984年5月19日生。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告聂丽刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托代理人陈英振、被告聂丽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂丽刚于2010年12月29日，在渑池农村商业银行股份有限公司张村支行申请贷款4万元，期限3个月，月利率8.019‰，于2011年3月29日到期。贷款到期后，被告不履行合同，没有按时偿还贷款本金及利息，经我行工作人员多次催收，被告拖欠贷款本息至今未还。特向渑池人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金4万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但是钱是由担保人杨红峰用了，我已给杨红峰说我很多次了，他也说会偿还，应该由他来偿还。
原告提交的证据有：1、个人保证借款合同一份；2、被告身份证复印件一份；3、借款借据一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
2010年12月29日，被告聂丽刚由案外人杨红峰担保，向渑池县农村信用合作联社张村信用社借款4万元。双方约定借款期限3个月，自2010年12月29日至2011年3月29日止，到期一次偿还本金，月利率8.019‰，每月20日支付，货款最后到期时，利随本清；逾期还款，贷款罚息按合同利率回收50%。贷款发放后，被告没有按约定支付利息，到期后也没有支付本息。原告催要未果，现诉之法院。
另查，渑池县农村信用合作联社后改制为河南渑池农村商业银行股份有限公司；其下属机构张村信用社后改制为张村支行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告贷款本金40000元及利息，有借款合同及借款借据为证，被告没有按约定履行还款义务，应承担民事责任。被告辩称应由实际用款人杨红峰偿还，本院不予支持；其与杨红峰之间的纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂丽刚于本判决生效后十日内偿还原告渑池农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（借期内按利率8.019‰计算利息；逾期后按借款利率加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告聂丽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年六月三日
书记员 秦 艺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第1117号
原告：彭某。
被告：张某。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日，以“想庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一三年十二月十二日
书记员 陶沈薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1242号
原告钟永志，男，1972年4月20日出生，汉族。
委托代理人曾小锋、何润洪，系广东方中天律师事务所律师。
被告鲁聪业，男，1980年7月3日出生，汉族。
原告钟永志诉被告鲁聪业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永志的委托代理人何润洪到庭参加了诉讼，被告鲁聪业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永志诉称，鲁聪业长期向钟永志购买货物，截至起诉之日止鲁聪业共欠钟永志货款107937元，经多次催促鲁聪业付款，鲁聪业都置之不理。为此，钟永志为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、鲁聪业立即支付货款107937元及利息（以107937元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日起计至付清全部货款之日止）；2、由鲁聪业承担本案的诉讼费用。
被告鲁聪业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，钟永志系个体工商户广州市白云区志诚皮业商行的经营者。钟永志主张，钟永志与鲁聪业从2004年开始发生业务往来，鲁聪业向钟永志购买皮革等货物，双方没有签订书面的买卖合同，鲁聪业通过电话或传真的方式向钟永志订货，钟永志按照鲁聪业的要求向鲁聪业送货，送货方式包括邮寄、钟永志送货上门或鲁聪业自提。根据鲁聪业的订货要求，2010年10月29日，钟�志向鲁聪业提供了价值14082元的货物，2010年11月8日，钟永志向鲁聪业提供了价值15446元的货物，2010年12月10日，钟永志向鲁聪业提供了价值5545元的货物，2010年12月16日，钟永志向鲁聪业提供了价值4432元的货物，2010年12月21日，钟永志向鲁聪业提供了价值302元的货物，2011年3月22日，钟永志向鲁聪业提供了价值39808元的货物，2011年4月1日，钟永志向鲁聪业提供了价值25870元的货物，2011年4月20日，钟永志向鲁聪业提供了价值1290元的货物，2011年4月25日，钟永志向鲁聪业提供了价值895元的货物，2011年10月19日，钟永志向鲁聪业提供了价值267元的货物，共计107937元；鲁聪业收货后，经钟永志多次催收，鲁聪业一直以各种理由推脱未付，至今尚欠钟永志货款107937元，为此，钟永志特诉至本院请求解决。对此，钟永志向本院提交送货单10份予以佐证，该些送货单中的送货单位均为“�诚皮业”，其中编号为0005199、金额为1290元；编号为0006898、金额为895元；编号为0006152、金额为302元；编号为0006139、金额为4432元；编号为0007120、金额为15446元的5份送货单中的“收货单位及经手人（盖章）”处为空白，其余的5份送货单中的“收货单位及经手人（盖章）”处均有鲁聪业的签名。钟永志对此辩称，该5次交易均是通过快递邮寄的方式向鲁聪业送货，鲁聪业已收到该些货物，但由于时间久远，钟永志没有保留相应的快递邮寄凭证，故无法提供证据予以证明。
以上事实，有钟永志提交的送货单、房地产买卖合同、营业执照，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，鲁聪业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由鲁聪业自行承担。钟永志是个�工商户广州市白云区志诚皮业商行的经营者，其所产生的权利义务应由钟永志承担。钟永志主张，鲁聪业尚欠其货款107937元未付，向本院提交了送货单10份予以佐证，从该些送货单的内容看，其中编号为0005199、金额为1290元；编号为0006898、金额为895元；编号为0006152、金额为302元；编号为0006139、金额为4432元；编号为0007120、金额为15446元的5份送货单中的“收货单位及经手人（盖章）”处均为空白，钟永志辩称该5次交易的货物是通过邮寄的方式交付给鲁聪业，但对此没有向本院提交相应的证据予以证明，应由钟永志自行承担举证不能的不利后果，故，对于钟永志该主张，本院不予采纳。对于其余的5份送货单，该5份送货单中的“送货单位及经手人（盖章）”处均有鲁聪业的签名，经核算，该5份送货单的货款共计85572元，故，对于该5份送货单的真实性，本院予以确认，�据此认定钟永志向鲁聪业提供了价值85572元的货物。债务应当清偿，钟永志按约定向鲁聪业履行了供货义务，鲁聪业未能按约定支付相应的货款，应承担相应的违约责任，因此，鲁聪业应向钟永志支付货款85572元及相应的逾期付款利息；利息的计算：以85572元为本金，从起诉之日即2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。对于钟永志超出部分的货款及利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁聪业于本判决生效之日起五日内向原告钟永志支付货款85572元。
二、限被告鲁聪业于本判决生效之日起五日内向原告钟永志支付上述货款的利息（以85572元为本金，从2013年2月5日起按中�人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告钟永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，由原告钟永志承担509元，被告鲁聪业承担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第738号
原告：郑书安。
被告：任建明。
被告：沈信杨。
原告郑书安诉被告任建明、沈信杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑书安、被告任建明到庭参加诉讼，被告沈信杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书安起诉称：2013年7月10日，被告任建明向原告借款175000元，双方就逾期还款利息、实现债权费用等做了具体约定。经原告多次催讨，被告任建明均没有归还。另借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈信杨应当承担共同责任。现提起诉讼，请求判令被告任建明、沈信杨立即归还原告借款175000元；判令俩被告支付利息5155.06元（自2013年7月16日计算至2013年9月1日止，合计48天，按借款175000元银行月同期贷款利率5.6%四倍计算），并按前述利息标准另行支付自2013年9月2日起至法院生效判决确定支付日止的原告损失；判令俩被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告郑书安提交如下证据：
1、借款合同、借据各一份，证明两被告向原告借款175000元及违约金、实现债权费用做出约定的事实。
2、结婚登记申请，证明借款发生在俩被告夫妻关系存续期间、被告沈信杨应当承担连带责任的事实。
被告任建明答辩称：向原告借款是事实，但现在无力偿还。该借款是被告任建明一个人的，被告沈信杨是不知道的。
被告任建明对其主张，未提供证据加以证明。
被告沈信杨未作答辩及举证。
原告郑书安提供的证据，经本院依法组织质证，被告任建明无异议；而被告沈信杨在本院送达起诉状副本和证据材料后，亦未在答辩期内提出异议。原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述证据的认证及双方当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告郑书安与被告任建明间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告任建明未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告任建明虽以个人名义向原告郑书安借款，但借款发生在被告任建明与被告沈信杨夫妻关系存续期间，且被告沈信杨未能举证证明该债务系被告任建明个人债务，故应当认定该借款为被告任建明与沈信杨的夫妻共同债务。原告郑书安的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告郑书安自愿降低逾期还款利息的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明、沈信杨归还原告郑书安借款人民币175000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明、沈信杨支付原告郑书安逾期还款利息5155.06元（自2013年7月16日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），自2013年9月2日起至判决生效确定支付之日止的利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由被告任建明、沈信杨负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3903元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钱 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00309号
原告靳文华。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告裴占选。
被告潘巧娥。
原告靳文华与被告裴占选、潘巧娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告潘巧娥；经本院依法向被告裴占选、潘巧娥邮寄送达诉讼文书，被告潘巧娥没有签收，导致本院无法向被告潘巧娥送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告潘巧娥的户籍地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告潘巧娥的送达地址，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳文华的起诉。
案件受理费3700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐骏驰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2709号
申请执行人楚强，居民。
被执行人刘彬，居民。
被执行人刘道英，居民。
被执行人殷增富，居民。
本院在执行楚强与刘彬、刘道英、殷增富民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第825号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1897号
罪犯吕忠生，男，1977年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民民法院于二〇〇八年九月二十八日作出（2008）阿刑初字第42号刑事判决，以被告人吕忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。刑期自2008年4月8日起至2022年4月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，对罪犯吕忠生减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年4月8日起至2020年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕忠生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕忠生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年5月25日考核期内获考核分320.4分，记功四次。该犯考核期内禁闭一次，从严掌握。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕忠生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠生减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年4月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2758号
原告：黄建帮。
被告：潘贤进，
被告：朱立叶。
本院在审理原告黄建帮与被告潘贤进、朱立叶民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 金飞云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2002号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580-X。
法定代表人朱云芳。
被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人杜雨阳，男，1971年8月31日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人杜雨苗、杜雨阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜雨苗、杜雨阳现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2002号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2002号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580-X。法定代表人朱云芳。被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人杜雨阳，男，1971年8月31日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人杜雨苗、杜雨阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜雨苗、杜雨阳现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2002号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  曹得胜二〇一六年十一月二十四日代书记员  任瑞凤
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第508号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告罗宜存，男，汉族，1982年4月12日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告罗宜存电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告罗宜存自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1450号
原告：陈欢平。
委托代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：屠建江。
原告陈欢平与被告屠建江民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告屠建江送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈欢平的委托代理人贝洵霞到庭参加诉讼，被告屠建江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢平诉称，2013年8月9日，被告因资金需要向原告借款10万元，并于同日与原告签订借款协议书一份，约定借款金额及逾期违约金等。原告于同日将借款交付被告。此款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告请求判令被告屠建江立即归还借款10万元并支付该款自起诉之日起至全部本息清偿之日止按日0.3%计算的违约金。
被告屠建江在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告陈欢平为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借款协议书及杭州银行汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款10万元及原告已交付借款的事实。
被告屠建江未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年8月9日原、被告签订借款协议书一份，约定因被告资金需求，原告借给被告10万元，于2013年8月9日交付，被告将如期履行还款义务，如果没有履行或没有按时履行还款义务，每延迟一天，按照未归还金额每日0.3%向原告支付违约金。同日，原告向被告汇付10万元。现原告以被告为归还借款为由成讼。
本院认为，原告陈欢平与被告屠建江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告屠建江按约归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，现原告请求按照双方借款协议书约定的日0.3%计算，高于法律规定，本院考虑本案系借贷合同，可依照借贷关系利率标准调整逾期还款违约金，故依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建江于本判决生效之日起十日内归还给原告陈欢平借款10万元，并该款自2015年4月23日起至款清之日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的违约金；
二、驳回原告陈欢平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告屠建江负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 易 青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2820号
原告刘建明，男，1967年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘建平，男，1964年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告刘建明与被告刘建平合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称：原、被告系兄弟关系。2013年9月被告未经原告同意将一块自留地转让他人，原告认为转让费原告也有份，土地应按11口人（被告6口，原告5口）共有，后被告已经支付原告5口人份额的转让费。2014年4月2日原、被告签订一份《协议书》，第一条约定所有的责任田及各片自留地都按11口人数（刘建平6口，刘建明5口）分配、分担。如遇集体或生产队变动，各自抽签号，互不相干。原告认为，村委1999年分田已经分得明确详细。各家各户都有土地承包经营权。依据土地经营权证，双方都可以自由种植和管理，可是此协议书签订后双方都没有自主权，如遇到政府征地恐日后引发争议。根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，当事人有权请求人民法院撤销协议书的第一条。现请求判令：一、撤销原、被告于2014年4月2日签订的《协议书》第一条；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建平辩称：2013年9月14日被告将一块0.18亩的自留地卖掉了，卖了10万。原告也将一块0.29亩地卖掉，卖了17.5万。之前原告因为房子的纠纷曾向法院起诉被告。被告盖房子占用了原告四厘的地皮，包括原告卖的地皮与被告卖的地皮，合起来结算下来分了4.5万元给原告。签订协议书是因为包括处理以前纠纷的问题，被告父亲留下的财产等问题，所以一起处理才签订了这份协议书。协议书是被告外甥ＸＸ写的，被告钱也已经付给了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原告刘建明为户主的土地承包经营权证上家庭成员共5人（其余四人分别为其父：刘彦钦，妻：方小文，女：刘丽娜，子：刘志宏）。被告刘建平为户主的土地承包经营权证上家庭成员共6人（其余五人分别为：妻：俞品英，女：刘庆瑜、刘艳玲，子：刘志辉，父：刘彦钦）。2014年4月2日原、被告签订一份《协议书》。协议书共三条。第一条约定：“关于所有的责任田及各片自留地都按11口人数分配、分担（刘建平6口）（刘建明5口）。如遇集体或生产队变动，各自抽签号，互不相干”。第二条约定如遇以后双方有力量翻建，刘建平原拆原建，刘建明翻建也按原拆原建。第三条约定后面的猪栏间西边归刘建平所有。东边归刘建明所有。庭审中，原、被告均认可协议书第三条已经履行完毕。另查明：原、被告曾因盖房子占地等问题发生纠纷并曾签订多份协议，被告依协议支付原告4.5万元。原告刘建明曾因土地恢复原状纠纷向本院起诉被告刘建平，因双方达成协议，刘建明于2014年4月2日向本院撤回起诉，同日本院裁定准许原告刘建明撤回起诉。
以上事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的原告居民身份证、《协议书》、土地承包经营权证，被告提交的被告居民身份证、土地承包经营权证、1996年7月协议书、2014年2月25日人民调解协议书、2014年4月1日协议书、2014年4月2日《协议书》、收条、2014年4月2日关于处理围墙问题的协议书、福清市人民法院裁定书为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告作为各自承包耕地的户主，有权代表承包耕地户签订相关协议书，有权自主处分依法享有的承包地的相应权利。合同的生效要件包括签订合同的主体合法、意思表示真实且不违反法律强制性规定。原、被告均具有独立的民事行为能力，双方均在2014年4月2日《协议书》书签字确认。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告主张根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定撤销2014年4月2日《协议书》第一条，但并未举证证明双方当事人签订协议书过程中存在重大误解、显失公平等其他违背当事人真实意思表示的情况。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。故其诉请撤销协议书第一条，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建明的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年一月二十七日
书记员 施李春
附：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2027号
原告：黄某甲，居民。
委托诉讼代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告：莫某，居民。
原告黄某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告莫某承担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识、恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日婚后生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告怀疑原告有外遇，并怀疑原告所生小孩不是其亲生子，双方关系冷漠，于2015年1月分居。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决。
被告莫某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲与被告莫某于2014年2月经人介绍相识、恋爱，原告怀孕后便与被告于同年XX月XX日在祁阳县民政局登记结婚。2015年1月，被告怀疑原告所生小孩不是自已的，便外出务工未归。XXXX年X月XX日，原告生育一男孩黄某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告黄某甲怀孕后，原、被告双方自愿结婚，说明双方均愿意对家庭及小孩负责任。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通和交流，消除误会，双方尚有和好可能。原告黄某甲起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告莫某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 玮
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第599号
原告东营众合橡胶有限公司。
法定代表人张相杰。
被告东营市华安化工有限责任公司。
法定代表人徐淑华，该公司经理。
被告徐淑华。
本院在受理原告东营众合橡胶有限公司诉被告东营市华安化工有限责任公司、徐淑华民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东营众合橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第591号
原告高兵。
被告陈家华。
被告叶江。
委托代理人施文平，四川中则律师事务所律师。
原告高兵诉被告陈家华、叶江劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘述春于2013年6月5日公开开庭进行了审理。期间，因被告陈家华刑事案未审结，本案中止诉讼。原告高兵，被告陈家华，被告叶江的委托代理人施文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，2010年2月8日，原告与四川彭州南方石油食品配送有限责任公司签订劳务合同，约定该公司将劳务发包给原告。合同签订后，原告向被告陈家华缴纳保证金800000元。工程竣工后原告要求被告退还保证金，被告拖欠不还。2011年3月15日，被告陈家华、叶江同原告签订《调解协议》，被告陈家华承诺在5日内退还原告，被告叶江为担保人。到期后，二被告均未履行还款义务。请求判令被告陈家华退还原告保证金800000元，被告叶江对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈家华辩称，收取原告900000元保证金是事实，已经退还了原告100000元，工程完工后应退还原告，但原告工程没有做完，所以至今未退，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶江辩称，原告与四川彭州南方石油食品配送有限责任公司签订的劳务合同无效，2011年3月15日在彭州市公安局经侦大队达成的《调�协议》不是本被告的真实意思表示，原告未在规定的时间内要求本被告承担担保责任，本被告不应该承担担保责任。
经审理查明，2010年2月8日，原告与四川彭州南方石油食品配送有限责任公司签订劳务合同，约定该公司将其承包的管网劳务中的土建劳务发包给原告。合同签订后，原告向被告陈家华缴纳保证金900000元。原告完成部分工程后剩余工程由他人完成，原告与业主已经进行结算。2010年6月被告陈家华退还原告保证金100000元。此后，双方为其余保证金的退还发生纠纷。2011年3月15日，被告陈家华、叶江与原告在彭州市公安局经侦大队达成《调解协议》，由被告陈家华个人承诺在5日内退还原告保证金800000元，被告叶江作为担保人对上述债权债务进行担保。此后，原告多次索要保证金，二被告均未履行还款义务。另查明，四川彭州南方石油食品配送有限责任公司已经注销。
上述事实，有原告提交的身份信息、劳务分包合同及补充协议、收条、调解协议，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认定。对原告提交的其与中国化学工程第十二建设公司签订的分包合同，因缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告高兵在与四川彭州南方石油食品配送有限责任公司签订劳务合同后向被告陈家华缴纳保证金900000元，原告完成部分工程后剩余工程由他人完成，原告已与业主已经进行结算，2010年6月被告陈家华已退还原告保证金100000元是事实。2011年3月15日，被告陈家华、叶江与原告高兵在彭州市公安局经侦大队达成的《调解协议》是三方的关于退还保证金一事的真实意思表示，被告陈家华应当按照约定承担相应的法律责任。本案中被告叶江的担保属连带责任担保，《调解协议》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告叶江的保证责任在2011年9月20日后已经免除，不应再承担担保责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告叶江承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。因原告完成部分工程后剩余工程由他人完成，原告与业主已经进行结算，双方的合同客观上不能继续履行，双方在达成《调解协议》时双方的合同实际上已解除，被告陈家华应按《调解协议》退还原告保证金，被告陈家华辩称请求驳回原告的诉讼请求的主张不能成立，本院不予采纳。被告叶江辩称的《调解协议》不是其的真实意思表示不符合案件事实，但原告未在法定时效内要求被告叶江承担担保责任，被告叶江主张不承担担保责任符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈家华在本判决生效之日起五日内退还原告高兵保证金800000元；
二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告陈家华负担（该款已由原告垫交，被告陈家华在退还保证金时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年六月十三日
书记员 蔡佳林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执841号
申请执行人：天津伟领建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112340915303U），住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8096。
法定代表人：李学林，总经理。
申请执行人：天津云众创客科技服务有限公司（社会统一社会信用代码：91120118MA07D79272）（原名称天津云众创客企业管理有限公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。
法定代表人：周春涛，总经理。
本院在执行申请执行人天津伟领建筑装饰工程有限公司与被执行人天津云众创客科技服务有限公司合同纠纷（2017）津0110民初3941号案件中，双方当事人当庭达成和解，申请执行人天津伟领建筑装饰工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执841号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 田宝辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更304号
罪犯陈子聪。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月22日，江苏省徐州技术经济开发区人民法院以（2014）开刑初字第0070号刑事判决，认定陈子聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月27日起至2017年3月26日止）。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第2号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈子聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈子聪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯陈子聪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子聪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00304号
罪犯侯冠伟，男，1987年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）锡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人侯冠伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279075.18元。宣判后，被告人侯冠伟及同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月10日作出（2012）内刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年1月21日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯冠伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯冠伟在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯冠伟在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但根据锡林郭勒盟中级人民法院财产刑执行情况说明，对侯冠伟判决的附带民事赔偿款尚未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯侯冠伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01167号
申请人刘红梅，女，1969年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
申请人刘红梅因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值7463.48元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款7463.48元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1207号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，1984年11月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市（以上均为自报）。因本案于2015年5月18日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1604号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨1时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.7mg/100ml）驾驶粤TVV0**号小型轿车途经中山市沙溪镇隆兴南路埃古路口时，碰撞道路中心花基而肇事，事故造成其本人受伤及其车辆、道路花基损坏的道路交通事故。随后，杨某在事故现场附近的杨氏集团公司门口处被公安人员抓获。同年5月18日，杨某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案。归案后，杨某如实供述了自己的罪行。经交警部门现场勘查及调查取证认定杨某负事故的全部责任。案发后，杨某已经赔偿道路的维修费用人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。杨某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1890号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：山东老屯汽配城耀扬汽配商行，住所地济南市。
被告：山东老屯汽配城鑫华汽配商行，住所地济南市。
被告：济南正大润滑油有限公司，住所地济南市。
被告：张加军，男，1972年9月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：张杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：朱延美，女，1966年2月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：赵学成，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告山东老屯汽配城耀扬汽配商行、山东老屯汽配城鑫华汽配商行、济南正大润滑油有限公司、张加军、张杰、刘丽、朱延美、赵学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十日
代理书记员 李修岳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01426号
罪犯邓晓湘，男，1982年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年10月28日作出（2011）綦法刑初字第382号刑事判决，认定邓晓湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯邓晓湘在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓晓湘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓湘减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月2日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执46号
申请执行人：张风华。
被执行人：ＸＸ福。
本院在执行申请执行人张风华与被执行人ＸＸ福合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13670元，已执行0元，未执行13670元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月八日
书记员 蔡长松
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执706号之一
申请执行人：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦11层，组织机构代码15498272-1。
法定代表人沈国伟，董事长。
被执行人：姚剑锋，男，汉族，1969年9月28日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：辜莲沙，女，汉族，1976年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人福建省交建集团工程有限公司与被执行人姚剑锋、辜莲沙合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月八日
代书 记员 刘ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执706号
申请执行人福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦11层，组织机构代码15498272-1。
被执行人姚剑锋，男，汉族。
申请执行人福建省交建集团工程有限公司与被执行人姚剑锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第3678号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建省交建集团工程有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人姚剑锋履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院已于2016年4月6日受理立案。在诉讼过程中，本院依据（2015）集民初字第3678号民事裁定书保全查封了申请人福建省交建集团工程有限公司名下车牌号为闽DDG9**、闽DD58**、闽DDN0**的车辆，现因案件进入执行程序，申请执行人福建省交建集团工程有限公司申请解除其提供的用以诉讼保全的担保车辆的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人福建省交建集团工程有限公司名下车牌号为闽DDG9**、闽DD58**、闽DDN0**的车辆的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨小芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执329号
申请执行人李彦。
被执行人卢振伟。
本院在执行申请执行人李彦与被执行人卢振伟合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2403民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执314号
申请人罗鹏武，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人那日苏，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
申请人罗鹏武与被执行人那日苏民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2847号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息91500元，并承担案件受理费2461元，执行费3522.5元。申请执行人罗鹏武于2017年3月14日向本院申请执行。执行过程中对被执行人的财产进行了查询，查无可供执行财产，被执行人已偿还申请人100000元，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2847号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 海 耀
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审212号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人赵金刚，男。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月22日对被执行人赵金刚，作出的涞国土罚字（2016）4-129号行政处罚决定（以下简称4-129号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-129号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵金刚，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村南非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月22日作出4-129号决定:一、退还在石亭镇石亭村村南非法占用的土地439.2平方米给石亭村村民委员会。二、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，439.2平方米共计罚款捌仟柒佰捌拾肆元整。
本院认为：被执行人赵金刚未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-129号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇石亭村村南非法占用的土地439.2平方米给石亭村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年四月十三日
书记员 章晓敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终裁字第566号上诉人（原审原告）：张东明，农民。被上诉人（原审被告）：遵化市党峪镇甘草峪村村民委员会。法定代表人：杨术祥，该村村民委员会主任。委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。上诉人张东明因劳务合同纠纷一案不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4180号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年甘草峪村两委换届选举工作期间，由村党支部决定并主持，于2012年2月21日召开甘草峪村村民代表会议，选举产生了负责第九届村民委员会换届选举工作的村民选举委员会，成员为张东明、张义成、贾长生、许广友、王喜增。由该村民选举委员会成员负责村民委员会的日常选举工作。选举工作于2012年2月22日开始，至2012年3月22日结束。原告张东明一审起诉，请求法院判令：被告偿还拖欠原告的村选举委员会工作人员工资2460元，并承担本案诉讼费用。原审裁定认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条第二款规定：“村民选举委员会由主任和委员组成，由村民会议、村民代表会议或者各村民小组会议推选产生。”第二十三条第一款规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。”结合村民选举委员会成员的推选方式、履行职务性质及原告误工补贴标准形成过程，原、被告之间的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，双方之间因补贴而产生的争议应按《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序解决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告张东明的起诉。案件受理费50元，退还原告张东明。裁定后张东明不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销（2014）遵民初字第4180号民事裁定书，改判被上诉人向上诉人支付劳务费2460元。主要上诉理由为：上诉人2460元的劳务费是本人在2012年春季主持村里村委换届选举工作应得劳动报酬，是经本届支部会议研究决定，村民代表会议上通过，因此是应得合理合法的劳动报酬，但杨术祥以各种不正当理由为借口，拒不支付，拖欠至今，严重侵犯了原告的合法权益，特向唐山市中级人民法院申请开庭审理此案，维护我的合法权益。被上诉人遵化市党峪镇甘草峪村村民委员会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依据村民委员会组织法第十二条、村民自治组织法第二十三条第一款规定，上诉人每天索要82元工资，没有法律依据，上诉人是农民，应按照农林牧副鱼每天37.44支出。应依法驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，本案的争议焦点为双方之间的争议是否属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第一项的规定，被上诉人给予上诉人补贴与否及数额系村委会自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙海双代理审判员李鑫代理审判员赵阳二〇一五年六月十九日书记员刘丽莉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终158号
上诉人（原审被告）：秦明辉，男，1980年7月8日出生，汉族，个体承包户,新疆克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：徐会生，男，1974年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：党小云（徐会生之妻），1962年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张留安，男，1963年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市。
委托诉讼代理人：钱建江，奎屯合力法律服务所法律工作者。
原审被告：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县扶生路6666号，组织机构代码：78148926-6。
法定代表人：李海文，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷慧，女，该公司工作人员。
上诉人秦明辉与被上诉人徐会生、张留安、原审被告江西中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦明辉于2017年9月7日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，秦明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2730元（上诉人秦明辉已预交），减半收取1365元，由上诉人秦明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤克宏
审判员 刘双全
审判员 张 悦
二〇一七年九月七日
书记员 张甜瑞
1
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2650号
原告：张玉花，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：李万祥，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张玉花与被告李万祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张玉花于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉花负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年九月五日
书记员 韩士强
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执71号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人吴国仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00167号，依法向被执行人吴国仙发出执行通知书，责令被执行人吴国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11138000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执71号申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行被执行人刘奇秀，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00167号，依法向被执行人刘奇秀发出执行通知书，责令被执行人刘奇秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘奇秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币11138000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月二十七日书记员  毛 静