wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第494号
申请人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人康加平，经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
申请人福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被申请人张发祥。
申请人于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）719号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司称：申请人于2014年4�7日入职答辩人单位工作，任职保安，月工资2000元。2014年6月16日至2014年6月20日，被申请人在未办理请假手续的情况下，连续旷工5天，申请人依据《规章制度》的相关规定，于2014年6月20日张贴公告，对被申请人作出“自动自离”处理，据此，双方劳动合同的解除完全是由被申请人自动离职所致，申请人无须支付被申请人的经济补偿金，明显仲裁裁决认定事实错误，申请人特向贵院提出撤销申请，请求依法支持申请人的请求。
被申请人张发祥答辩称：申请人的撤销仲裁裁决申请没有依据，劳动仲裁庭是按照中华人民共和国劳动法的规定进行的裁决，我认可仲裁裁决的结果。
本院经审查认为：申请人申请主张仲裁裁决认定事实错误，庭审中提出仲裁裁决认定事实错误导致法律适用错误。经核查，申请人的理由属于事实认定的内容，且申请人主张被申请人属于“自动�离”但并没有提供充分的证据，仲裁裁决不存在适用法律错误的问题。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭安 � �明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十条第一款第（十一）项，
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5871号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告刘秋菊，女，1970年8月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告刘秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5871号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告刘某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告刘某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3647号
罪犯阿尔小布，男，1991年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）大中刑初字第106号刑事判决，认定被告人阿尔小布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔小布准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3702号
原告：侯思义，男，1966年1月22日出生，汉族，陕西中能煤田有限公司副总经理。
委托代理人：杨焕芹（系原告之妻），女，陕西华电蒲城发电有限责任公司退休职工。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
被告：蔡文芳，女，1969年6月4日出生，汉族，职业不详。
被告：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告侯思义与被告陕西三味居餐饮管理有限公司、姚智群、陕西华茂友联实业有限公司、蔡文芳、阮杰合同纠纷一案中，原告侯思义于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯思义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯思义撤回起诉。
诉讼费7780元收取200元，由原告侯思义负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年五月三日
书记员 关 玉 玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民催字第00010号
申请人：石家庄贵元通信技术有限公司。住所地：石家庄市新石北路***号*号楼***室。
法定代表人：侯晔玮，该公司总经理。
申请人石家庄贵元通信技术有限公司申请宣告丢失的银行承兑汇票无效一案，本院受理后于二零一四年二月二十五日依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄贵元通信技术有限公司因丢失出票人为河北正大玻璃有限公司（出票人账号为4730330001819100000436），付款银行全称为华夏银行石家庄分行金马支行，出票日期为2013年8月6日，收款人全称为沙河市金墨矿产品有限公司，收款人账号为8850812008000000340，票面号码为3040005121239815，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年2月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄贵元通信技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 高 云
人民陪审员 张蕴哲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘素蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第729号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，郯城农商行归义支行业务主任（特别授权）
被告庞立健
被告庞思奎
被告徐宏
被告庞银玲
被告庞宋伟
被告刘庆英
被告庞波
原告郯城农商行诉被告庞立健、庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼；被告庞立健、庞思奎、徐宏�庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告庞立健在我行贷款19.9万元，2014年6月18日发放，于2015年6月10日到期，由被告庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波担保，负连带清偿责任。在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付，依法要求被告偿还借款19.9万元及利息，负担诉讼费。
被告庞立健、庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告庞立健于2014年6月18日与原告（原名为郯城县农村信用合作联社，后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为19.9万元，期限至2015年6月10日；由被告庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权人民币（大写金额）壹拾�万玖仟元整，期限为2014年6月18日至2015年6月10日。在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行诉讼来院，要求被告偿还借款19.9万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款19.9万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告庞立健、庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告庞立健由被告庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波担保向原告郯城农商行借款19.9万元，有原、被告签订的借款合同、保�合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款19.9万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告庞立健、庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告庞立健、庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波签订的借款合同、保证合同。
二、被告庞立健于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款19.9万元及约定利息。
三、被告庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告庞立健、庞思奎、徐宏、庞银玲、庞宋伟、刘庆英、庞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年四月三十日
书记员 徐勤凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终838号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周游，男，1968年10月22日出生，户籍在江苏省大丰市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周游犯故意毁坏财物罪一案，于二○一七年六月十六日作出(2017)沪0107刑初534号刑事判决。原审被告人周游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人薛某、郭某某的证言，被害单位出具的事件说明、监控视频、照片若干，北京增值税专用发票、辅助销售终端非正常损坏故障鉴定报告，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据认定，2017年1月1日21时许，被告人周游在本市桃浦路XXX号家乐福超市内使用体育彩票自助售票机购买彩票兑奖时，遇到机器故障未能及时解决，便对上述彩票自助设备猛踢并推倒在地后离开，致使该设备损坏。经上海市普陀区价格认证中心估价，设备损坏造成直接经济损失人民币11,071元。2017年4月2日，被告人周游被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人周游故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周游到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人周游犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
周游提出被损坏的机器原有故障，估价过高，上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周游犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人周游故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。周游到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据周游犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。周游再要求从轻处罚的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6943号
原告：李玉荣，女，1961年5月20日生，汉族，居民，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：曹安琪，女，1995年6月3日生，汉族，居民，住邳州市运河街道同盛广场10号楼安琪美容门市。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告李玉荣与被告曹安琪委托合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李玉荣委托代理人盛中林、被告曹安琪及委托代理人汤先国到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及委托代理人盛中林、被告曹安琪及委托代理人汤先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62700元及利息（以62700元为本金按照月利率0.5%自2016年8月5日起计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告62700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉时诉称的事实与理由为：2011年8月5日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款62700元，原告当天按照被告要求的数额向其农行卡汇款62700元。后因借款时间较长没有归还，原告要求被告归还本息时，被告以无钱为由拒付。后变更事实理由如下：最初将62700元现金汇给被告是基于被告的母亲多次向原告称：由原告出资委托被告的母亲帮忙炒股，稳赚不赊，挣钱是原告的，赔钱算被告母亲的，被告母亲要求原告将62700元资金汇到其女儿被告的账户上。自2011年8月5日汇款至本案起诉前，原告没有得到使用该资金炒股的任何信息。原告起诉后，被告辩称：原告资金已经汇入案外人孙朝花的账户，并委托其代为炒股，但不认识孙朝花本人，不知道炒股是否合法。原告认为，该委托炒股的资金至今没有得到任何反馈信息，且资金至今下落不明，被告没有证据证明已将原告资金投入炒股，被告亦没有提供股票经营单位的任何合法信息，原告有理由相信继续委托被告炒股已经没有必要。现要求被告返还62700元。
被告曹安琪辩称：原告想要购买股票，借用被告的账户使用，原、被告之间并不是借贷关系，只是借用账户的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月5日，原告以现金存款的方式向被告账户存入62700元。对于存款原因，原告陈述系委托被告母亲帮忙炒股，经被告母亲要求存入被告账户。现原告要求被告返还62700元。
上述事实，有当事人庭审陈述及中国农业银行银行卡存款业务回单、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，合同的相对方，应为委托人和受托人。而本案原告在庭审中明确陈述将该款汇入被告账户是为了委托被告母亲帮忙炒股，而应被告母亲的要求转入被告账户，被告并非受托人，原告与被告之间并不存在委托合同关系，其要求被告返还62700元的主张缺乏事实根据和法律依据，对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李玉荣的诉讼请求。
案件受理费1837元，由原告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6943号原告：李玉荣，女，1961年5月20日生，汉族，居民，住常州市新北区。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：曹安琪，女，1995年6月3日生，汉族，居民，住邳州市运河街道同盛广场10号楼安琪美容门市。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告李玉荣与被告曹安琪委托合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李玉荣委托代理人盛中林、被告曹安琪及委托代理人汤先国到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及委托代理人盛中林、被告曹安琪及委托代理人汤先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62700元及利息（以62700元为本金按照月利率0.5%自2016年8月5日起计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告62700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉时诉称的事实与理由为：2011年8月5日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款62700元，原告当天按照被告要求的数额向其农行卡汇款62700元。后因借款时间较长没有归还，原告要求被告归还本息时，被告以无钱为由拒付。后变更事实理由如下：最初将62700元现金汇给被告是基于被告的母亲多次向原告称：由原告出资委托被告的母亲帮忙炒股，稳赚不赊，挣钱是原告的，赔钱算被告母亲的，被告母亲要求原告将62700元资金汇到其女儿被告的账户上。自2011年8月5日汇款至本案起诉前，原告没有得到使用该资金炒股的任何信息。原告起诉后，被告辩称：原告资金已经汇入案外人孙朝花的账户，并委托其代为炒股，但不认识孙朝花本人，不知道炒股是否合法。原告认为，该委托炒股的资金至今没有得到任何反馈信息，且资金至今下落不明，被告没有证据证明已将原告资金投入炒股，被告亦没有提供股票经营单位的任何合法信息，原告有理由相信继续委托被告炒股已经没有必要。现要求被告返还62700元。被告曹安琪辩称：原告想要购买股票，借用被告的账户使用，原、被告之间并不是借贷关系，只是借用账户的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月5日，原告以现金存款的方式向被告账户存入62700元。对于存款原因，原告陈述系委托被告母亲帮忙炒股，经被告母亲要求存入被告账户。现原告要求被告返还62700元。上述事实，有当事人庭审陈述及中国农业银行银行卡存款业务回单、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，合同的相对方，应为委托人和受托人。而本案原告在庭审中明确陈述将该款汇入被告账户是为了委托被告母亲帮忙炒股，而应被告母亲的要求转入被告账户，被告并非受托人，原告与被告之间并不存在委托合同关系，其要求被告返还62700元的主张缺乏事实根据和法律依据，对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李玉荣的诉讼请求。案件受理费1837元，由原告李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  郭 琳人民陪审员  宋 阳二〇一七年三月二十二日书 记 员  何 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1516号
原告高布和础鲁，系阿拉善农村商业银行职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告马格梅，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告司哈斯巴根，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告高布和础鲁诉被告马格梅、司哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高布和础鲁、被告马格梅、司哈斯巴根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高布和础鲁诉称，2013年1月25日，被告马格梅以需要周转资金为由，向原告出具借条一张，载明被告向原告�款50000元，约定利率为30‰，借款期限三个月，被告司哈斯巴根为担保人。被告已付前三个月利息4500元，后经原告多次催要，二被告至今不予偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令二被告偿还50000元借款及利息（计算至还清款之日）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告马格梅辩称，2013年1月25日，我通过担保人司哈斯巴根介绍借原告50000元现金，我前夫知晓此事，后来我和前夫丁建军于2013年11月1日协议离婚，协议约定家庭债务由我前夫丁建军偿还。2013年11月中旬，司哈斯巴根给我打电话催我给原告还款，我告知他我已经离婚，债务由我前夫偿还，不要再联系我。到2014年6月我遇见司哈斯巴根的姐姐才知道欠原告的债务我前夫并没有偿还，但我前夫已经不承认应还这笔借款。我认为这笔借款已经约定由我前夫偿还，原告应该找他承担还款责任。
被告司哈斯巴根辩称，马格梅离婚时，他前夫口头承认欠原告的借款由他还，但后来我催要他就不承认这笔借款了，我还在今年6月份去他单位找他要款未果。因为本案借条是马格梅打的，所以原告只能找马格梅，我是本案被告马格梅借款的担保人，现在只能向马格梅催还借款。
经审理查明，2013年1月25日被告马格梅以需要周转资金为由，向原告高布和础鲁借款50000元，并向原告出具借条一张，载明借款数额并约定利率为30‰，借款期限为三个月，被告司哈斯巴根为担保人。原告按约定向被告马格梅提供借款后，被告马格梅通过担保人给原告支付过三个月的利息共计4500元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告对借款本金及下欠利息未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息计算至还清款之日）。
上述事�，有原告、二被告的当庭陈述，被告马格梅、司哈斯巴根于2013年1月25日向原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告高布和础鲁与被告马格梅之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告马格梅同意向原告偿还借款及利息，被告司哈斯巴根亦同意承担担保责任，本院对原告提交的借条所反映的借款事实真实性予以确认。原告向被告马格梅提供了借款，被告应履行还款义务，被告未及时归还借款已构成违约，故应承担向原告偿还全部借款及利息的民事法律责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借款时约定的利率30‰超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告司哈斯巴根为被告马格梅借款提供担保，双方对保证方式未做约定，故被告司哈斯巴根对50000元借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马格梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高布和础鲁偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月25日起计算至本判决确�的给付之日），被告已付原告利息4500元予以扣减；
二、被告司哈斯巴根对被告马格梅上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告司哈斯巴根承担连带清偿责任后，有权向被告马格梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.25元，由被告马格梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一四年九月二十九日
书记员 王艳萍
河南省荥阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1520号
原告徐英俊，男，汉族，1964年6月28日生。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王蒙，男，汉族，成年。
本院在审理原告徐英俊诉被告王蒙买卖合同纠纷一案中，原告徐英俊于2014年11月28日以私下调解完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐英俊撤回起诉。
案件受理费八百五十元，减半收取四百二十五元，由原告负担。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何世峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第594号
罪犯应远超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）渝四中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人应远超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1555号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5110号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯应远超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯应远超，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯应远超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应远超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7674号
原告：冯泽，男，1979年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余盼，四川有度律师事务所律师。
被告：罗荣刚，男，1973年2月16日出生，彝族，住四川省会理县。
原告冯泽与被告罗荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯泽到庭参加了诉讼，被告罗荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元并支付2015年1月至2015年12月的利息48000元；2.判决被告以本金20万元为基数按年利率7%的标准向原告支付自2016年1月1日起实际付至之日止的逾期利息（截至起诉之日为21000元）；3.判决本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，原告向被告出借借款20万元，约定借期6个月，按月支付利息，月利率为2%。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。因被告逾期未还款，2016年10月4日，被告向原告再次出具《借条》，确定被告尚欠原告2015年1月至12月利息共计48000元，并约定从2016年1月起按年利率7%支付利息。但被告至今金支付部分利息，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告起诉至法院。
被告罗荣刚未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到冯泽现金贰拾万元整（200000.00元），借期约定6个月，每月按时支付利息2%/月（肆仟元整），到期及时归还。同日，原告向被告转账支付10万元。2014年9月24日，原告向被告转账支付两笔，共计10万元。2016年10月4日，被告向原告出具《借据》，载明：“罗荣刚（***）向冯泽于2014年9月借款200000.00元（贰拾万元），年利率24%，尚欠2015年1-12月利息48000.00元（肆万捌仟元整）。经双方重新约定于2016年1月份起按年利率7%计息。本人计划于2016年11月10日以前还款5万元，于2017年春节前再还款5万元。所有欠款计划于2017年内还清。”
本院认为，被告罗荣刚在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告承诺于2016年11月10日前还款5万元，于2017年春节前还款5万元，于2017年内还清所有欠款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告超过两期未归还借款本金且未支付利息，经原告催告，被告仍未归还借款，原告有权解除合同并要求被告返还借款本金20万元、支付利息，故本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗荣刚于本判决生效之日起十日内向原告冯泽返还借款20万元并支付从2015年1月1日起至2015年12月31日止的利息48000元；
二、被告罗荣刚于本判决生效之日起十日内向原告冯泽支付自2016年1月1日起实际付至之日止的逾期利息，以20万元为基数，按年利率7%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，因适用简易程序减半收取即2667.5元，由被告罗荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年十月十三日
书记员 王莉雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初506号
原告：谢新艳，女，汉族，1968年9月18日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师实习律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市永耀房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200775117730H。
住所地：开封市南书店街**号。
法定代表人：叶永明,任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文平，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告谢新艳诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段辉然和刘焱，被告永耀房地产公司委托诉讼代理人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告办理“锦绣皇城”小区第33幢2单元402号房屋的产权登记手续；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款284127元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房屋产权登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月20日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告以284127元价格购买被告开发的“锦绣皇城”小区第33幢2单元402号房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告购买的房屋已于2010年5月31日前交付使用，但被告至今未能将按照合同约定将办理权属登记需有其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理权属登记，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月20日，原告谢新艳（××）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了合同编号为058419的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的位于开封市内××路××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积为88.5㎡；第四条、房屋单价为人民币3210.48元/㎡，总房款为284127元；第六条、付款方式为按揭贷款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付××；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，出卖人在××提供退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××的损失……合同签订后，2010年5月31日前被告将涉案房屋交付原告。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂于2017年2月24日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助办理房产证的主张，本院依法予以支持。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了××退房的前置条件，有免除被告方责任承担，排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更违反了法定义务，依法应当承担责任。原告向被告主张违约金，符合相关法律规定，故对原告所诉违约金，本院按原告已付购房款284127元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，由于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中断。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告谢新艳提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告谢新艳办理锦绣皇城小区33号楼2单元402号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告谢新艳支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款284127元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）；
三、驳回原告谢新艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨盼盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000002号
原告刘某乙，农村居民。
委托代理人陈文洲，代理权限：一般代理。
被告代某乙，农村居民。
原告刘某乙诉被告代某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人陈文洲到庭参加诉讼，被告代某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：我与被告代某乙于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续。因我与被告代某乙结合是由父母包办，无感情基础，婚后经常为家庭琐事打闹，导致夫妻感情破裂。2008年3月和2011年5月，我先后两次向谷城县法院提起离婚诉讼，均未能判令我与被告离婚。几年来，我们的夫妻感情未得到改善，长期分居。为此，再次请求人民法院判令我与被告离婚。
被告代某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告刘某乙为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告刘某乙的身份证复印件，用于证明原告刘某乙的身份情况。
2、（2008）谷庙民初字第19号和（2011）谷庙民初字第47号民事判决书，用于证明原告刘某乙曾两次向本院提起离婚诉讼和原、被告婚姻存续期间夫妻感情及夫妻婚前、婚后财产和债权债务情况。
经本院组织庭审和原告刘某乙当庭陈述，本院认证如下：对第一组证据予以认定；对第二组证据中原告刘某乙曾两次向本院提起离婚诉讼和原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情不睦的事实予以确认，对夫妻婚前、婚后财产和债权债务情况不予认定，因夫妻婚前、婚后财产和债权债务是随着时间的变化而变化的，是一个不确定的状态，加之原告刘某乙没有举出相应的证据证明，故本院不予采信。
根据上述确认采信的证据及原告刘某乙的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经审理查明，1986年8月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式，1989年1月2日生长子，取名代弯，1992年10月12日生次子，取名代松。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵打闹。2008年3月和2011年5月，原告刘某乙曾分别两次向本院提起诉讼，要求与被告代某乙离婚，本院以（2008）谷庙民初字第19号和（2011）谷庙民初字第47号民事判决书判决驳回原告刘某乙要求与被告代某乙离婚的诉讼请求。2013年12月，原告刘某乙又以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但夫妻之间经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，在经历二次离婚诉讼后，夫妻关系仍无好转，双方一直长期分居生活，现原告刘某乙再次向本院起诉离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，对原告刘某乙要求与被告代某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某乙要求与被告代某乙离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 魏明华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阳 杰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城庙民初字第0000002号原告刘某，农村居民。委托代理人陈文洲，代理权限：一般代理。被告代某，农村居民。原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文洲到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告代某于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续。因我与被告代某结合是由父母包办，无感情基础，婚后经常为家庭琐事打闹，导致夫妻感情破裂。2008年3月和2011年5月，我先后两次向谷城县法院提起离婚诉讼，均未能判令我与被告离婚。几年来，我们的夫妻感情未得到改善，长期分居。为此，再次请求人民法院判令我与被告离婚。被告代某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告刘某的身份证复印件，用于证明原告刘某的身份情况。2、（2008）谷庙民初字第19号和（2011）谷庙民初字第47号民事判决书，用于证明原告刘某曾两次向本院提起离婚诉讼和原、被告婚姻存续期间夫妻感情及夫妻婚前、婚后财产和债权债务情况。经本院组织庭审和原告刘某当庭陈述，本院认证如下：对第一组证据予以认定；对第二组证据中原告刘某曾两次向本院提起离婚诉讼和原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情不睦的事实予以确认，对夫妻婚前、婚后财产和债权债务情况不予认定，因夫妻婚前、婚后财产和债权债务是随着时间的变化而变化的，是一个不确定的状态，加之原告刘某没有举出相应的证据证明，故本院不予采信。根据上述确认采信的证据及原告刘某的当庭陈述，本院认定如下案件事实：经审理查明，××××年××月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式，1989年1月2日生长子，取名代弯，1992年10月12日生次子，取名代松。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵打闹。2008年3月和2011年5月，原告刘某曾分别两次向本院提起诉讼，要求与被告代某离婚，本院以（2008）谷庙民初字第19号和（2011）谷庙民初字第47号民事判决书判决驳回原告刘某要求与被告代某离婚的诉讼请求。2013年12月，原告刘某又以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但夫妻之间经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，在经历二次离婚诉讼后，夫妻关系仍无好转，双方一直长期分居生活，现原告刘某再次向本院起诉离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，对原告刘某要求与被告代某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告代某离婚，本院准许。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁忠民代理审判员  陶 勇人民陪审员  魏明华二〇一四年三月二十五日书 记 员  阳 杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1677号
原告赵某某，女。
被告彭某某，男。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄千柏独任审理。因无法直接向被告彭某某送达诉讼文书，于2014年5月13日裁定将本案转为普通程序审理，由代理审判员黄千柏担任审判长与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年9月24日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得字号为盘县松结字第XX号《结婚证》，双方婚后于2002年5月25日生育长女彭大某、2007年8月13日生育次女彭小某。双方婚后，被告经常喝酒并打骂原告，原告以双方夫妻感情已经破裂，于2009年9月向盘县人民法院起诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告于2009年10月16日撤回起诉。原告撤诉后，双方分居生活至今，期间彭大某、彭小某由其爷爷奶奶照顾，2014年3月起随原告生活。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生长女彭大某、次女彭小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告赵某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告身份信息及双方生育女孩的信息情况；2、婚姻登记证明，用以证明原、被告于2000年9月24日经登记结婚，双方夫妻关系合法有效；3、（2009）黔盘民一初字第1729号民事裁定书，用以证明2009年原告起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告彭某某未提交证据及进行答辩。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提交的身份证复印件、户籍证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原、被告及双方生育的女孩的身份信息的依据。原告提交的婚姻登记证明，为婚姻登记部门出具，客观真实，作为认定原、被告于2000年9月24日经盘县XX乡人民政府登记结婚，结婚证字号为盘县松结字第XX号的依据。民事裁定书一份，符合证据“三性”规定，作为认定原告于2009年起诉与被告离婚，后撤回起诉的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2000年9月24日经盘县XX乡人民政府登记结婚，结婚证字号为盘县松结字第XX号。双方婚后于2002年5月25日生育长女彭大某、2007年8月13日生育次女彭小某。原、被告婚后共同生活期间发生纠纷，原告于2009年起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方分居生活至今，现彭大某、彭小某随原告生活。
本院认为，本案需解决的问题：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚；2、双方生育的女孩彭大某、彭小某应由谁抚养。原、被告婚后双方共同生活期间，因发生纠纷，原告曾于2009年起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻关系未能和好，并自2009年起分居生活至今，现原告再次起诉请求与被告离婚，可以确认双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持，准予原、被告离婚。
关于彭大某、彭小某的抚养问题，被告未到庭应诉对子女的抚养问题提出意见，现彭大某、彭小某随原告生活，原告为彭大某、彭小某的法定监护人，故对原告主张抚养彭大某、彭小某的请求，予以支持。原告自愿不要求被告支付抚养费，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告双方生育长女彭大某、次女彭小某，由原告赵某某抚养，被告彭某某不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初375号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陆小东，男，1969年1月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陆小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金127908.53元；2、被告支付原告利息47632.04元、复利9168.76元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告陆小东未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为258000元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告于2014年3月28日向被告发放贷款258000元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金127908.53元、利息47632.04元、复利9168.76元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金127908.53元、利息47632.04元、复利9168.76元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金127908.53元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息47632.04元、复利9168.76元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告陆小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告陆小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 谢宜静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第829号
罪犯李洪波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝五中刑初字第153号刑事判决，以被告人李洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3450号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5289号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李洪波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯李洪波，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00073号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘震，男，1991年7月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。现住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘震因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人刘震犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日15时许，被告人刘震在经过阜阳市颍州区搬井居委会搬井123户门前时，见该户房门未锁，遂进入二楼被害人姜某某的租房处，将姜某某家中抽屉内100元人民币盗走。此时从外面回来的姜某某撞见被告人刘震，刘震将钱还给姜某某。姜某某遂与周围群众报警，被告人刘震随即被赶至现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、证人张某某证言、被害人姜某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘震违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1386-1号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人邹宁生，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司副总经理。
被执行人马颖，男，1976年9月9日出生，回族，大专文化，个体户。
被执行人徐娟，女，1979年6月18日出生，汉族，中专文化，个体户。
被执行人马汉民，男，1950年5月4日出生，回族，高中文化，个体户。
被执行人马金兰，女，1952年1月3日出生，回族，不识字，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利商初字第81号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人马颖、徐娟支付申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金96096元及利息43538.06元，自2013年3月21日至还清之日利息利随本清；二、申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司对被执行人马颖、徐娟共有的位于吴忠市利通区吴灵公路北侧东方花园10号楼1单元3楼10132号（房权证市区字第000646**号）房屋和马汉民、马金兰共有的位于吴忠市利通区早元路永昌花苑小康楼紫薇阁小二楼（房权证市区字第000410**号）房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；并被执行人马颖承担案件受理费1546元，申请执行费2018元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 远
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初650号
原告：鲁晓林，城镇居民。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人：魏中华，董事长。
�托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告鲁晓林与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓林、被告山东人和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金78425.82元（2012年12月2日至2017年2月7日）；2、判令被告自2017年2月7日至实际交付之日，以78425.82元为基数按年利率24%向原告支付利息；3、由被告支付案件受理费。事实和理由：原告于2012年2月18日与被告签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园××号×单元××××室房屋一套，金额为513258元。原告已按照�同约定履行付款义务，而合同约定房屋交付时间为2012年12月1日，至原告起诉前被告仍未交房，按照合同约定，逾期被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现要求被告承担逾期交房违约金等诉至法院。
山东人和房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房产因多方面的原因目前不能达到合同约定的交付标准，房屋现在尚未交付，根据目前的情况来看，长期不能交付，因此现在向原告当庭发出催告，要求他们及时行使合同的解除权。对于是否需要支付违约金以及金额，我们拒绝发表意见，由法院根据事实以及依据法律规定做出最后判决。
依据采信的证据和本案当事人的当庭陈述，确认无争议的事实如下：原告于2012年5月18日与被告签订购房合同，购买被告所开发的人和国际花园居�小区丁香园××号×单元××××室房屋，总价款513258元。原告已按照约定支付了全部房款，双方约定合同于2012年12月1日前该商品房经单体竣工验收合格交付原告使用。如被告逾期交房超过60天，原告可以要求自2012年12月2日起被告按日支付已交付房款万分之一的违约金。被告至今未交房。自2012年12月2日起计算至2017年2月7日庭审前一日，被告应承担违约金为78425.82元（513258元*1/10000*1528天）。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。原、被告双方在合同约定2012年12月1日前交付原告使用，而实际至今未交房，被告应当按照合同约定承担2012年12月2日起计算至实际交房之日的逾期交房违约责任。原告的该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所诉要求被告�78425.82元为基数按照年利率24%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司给付原告鲁晓林违约金78425.82元（自2012年12月2日起计算至2017年2月7日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲁晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保99号
申请人李长龙，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住巴彦县，
被申请人崔天利，男，1967年11月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，
被申请人王志娟，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，
申请人李长龙于2017年12月6日请求对被申请人崔天利、王志娟所有的房屋予以查封，担保人王志德已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人王志德提供的位于巴彦县红星村（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号7-5-351，面积1,743.35平方米）担保房屋予以查封。
二、对被申请人崔天利所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元4层2号（房产证号：哈房权外二字第××号号，面积99.04平方米）、哈尔滨市道外区南直路345号G1栋1层18号（房产证号：哈房权外二字第××号号，面积23.40平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦字第××号号，幢号1-2-71，面积88.86平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦字第××号号，幢号3-1-71，面积201.78平方米）予以查封；
三、对被申请人王志娟所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-80，面积86.15平方米）、（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-81，面积63.60平方米）、（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-87，面积63.60平方米）予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保99号申请人李长龙，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住巴彦县，被申请人崔天利，男，1967年11月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，被申请人王志娟，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，申请人李长龙于2017年12月6日请求对被申请人崔天利、王志娟所有的房屋予以查封，担保人王志德已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人王志德提供的位于巴彦县红星村（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号7-5-351，面积1,743.35平方米）担保房屋予以查封。二、对被申请人崔天利所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元4层2号（房产证号：哈房权外二字第××号号，面积99.04平方米）、哈尔滨市道外区南直路345号G1栋1层18号（房产证号：哈房权外二字第××号号，面积23.40平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦字第××号号，幢号1-2-71，面积88.86平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦字第××号号，幢号3-1-71，面积201.78平方米）予以查封；三、对被申请人王志娟所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-80，面积86.15平方米）、（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-81，面积63.60平方米）、（房产证号：巴房权巴彦镇字第××号号，幢号4-4-87，面积63.60平方米）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十二月六日书记员  黄 岩
吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2257号
上诉人（一审起诉人）：蔡东伟，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市。
上诉人蔡东伟因排除妨害纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡东伟上诉请求：依法撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初777号民事裁定，依法裁定指令吉林市龙潭区人民法院受理本案。事实和理由：本次诉讼属侵权和赔偿损失诉讼，前诉属于确权诉讼，本诉与前诉是两个案由，两个法律关系，不属于重复诉讼，法院应当依法受理。
经本院审理查明，蔡东伟在本次诉讼前曾先后三次向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。第一次蔡东伟以吉林市长利粮食收储有限公司为被告、王世文、杜忠宝等六人为第三人提起诉讼，请求被告立即返还保管在其粮库的玉米925.85吨。吉林市龙潭区人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0203民初1717号民事裁定书，驳回蔡东伟的起诉。第二次蔡东伟以吉林市长利粮食收储有限公司为被告提起诉讼，请求法院确认存放在被告仓库内的925.85吨玉米归原告所有。后蔡东伟提出撤诉申请，吉林市龙潭区人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0203民初2634号民事裁定书，准许蔡东伟撤诉。第三次蔡东伟以吉林市长利粮食收储有限公司为被告、王世文、杜忠宝等十人为第三人提起诉讼，请求法院确认存放在被告仓库内的925.85吨玉米归原告所有。吉林市龙潭区人民法院于2017年1月17日作出（2016）吉0203民初2677号民事裁定，驳回蔡东伟的起诉。第一、三次诉讼，蔡东伟未提起上诉，两次裁定已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与前诉相比，不构成重复起诉。其一，本诉与前诉的当事人不相同，前三次诉讼被告均为吉林市长利粮食收储有限公司，本次诉讼被告为王世文、杜忠宝等十人。其二，本诉与前诉的诉讼标的不相同，前三次诉讼的标的分别是因物权的归属所产生的所有权确认纠纷和因物的返还所产生的返还原物纠纷，本次诉讼的标的是因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。其三，本诉与前诉的诉讼请求不相同，原告前三次诉请分别为返还其保管在粮库的玉米和确认存放在粮库的玉米归其所有，本次诉请为对其所有的玉米停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。综上，蔡东伟的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初777号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年九月四日
代理书记员 伊 娜
吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2257号上诉人（一审起诉人）：蔡东伟，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市。上诉人蔡东伟因排除妨害纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡东伟上诉请求：依法撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初777号民事裁定，依法裁定指令吉林市龙潭区人民法院受理本案。事实和理由：本次诉讼属侵权和赔偿损失诉讼，前诉属于确权诉讼，本诉与前诉是两个案由，两个法律关系，不属于重复诉讼，法院应当依法受理。经本院审理查明，蔡东伟在本次诉讼前曾先后三次向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。第一次蔡东伟以吉林市长利粮食收储有限公司为被告、王世文、杜忠宝等六人为第三人提起诉讼，请求被告立即返还保管在其粮库的玉米925.85吨。吉林市龙潭区人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0203民初1717号民事裁定书，驳回蔡东伟的起诉。第二次蔡东伟以吉林市长利粮食收储有限公司为被告提起诉讼，请求法院确认存放在被告仓库内的925.85吨玉米归原告所有。后蔡东伟提出撤诉申请，吉林市龙潭区人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0203民初2634号民事裁定书，准许蔡东伟撤诉。第三次蔡东伟以吉林市长利粮食收储有限公司为被告、王世文、杜忠宝等十人为第三人提起诉讼，请求法院确认存放在被告仓库内的925.85吨玉米归原告所有。吉林市龙潭区人民法院于2017年1月17日作出（2016）吉0203民初2677号民事裁定，驳回蔡东伟的起诉。第一、三次诉讼，蔡东伟未提起上诉，两次裁定已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与前诉相比，不构成重复起诉。其一，本诉与前诉的当事人不相同，前三次诉讼被告均为吉林市长利粮食收储有限公司，本次诉讼被告为王世文、杜忠宝等十人。其二，本诉与前诉的诉讼标的不相同，前三次诉讼的标的分别是因物权的归属所产生的所有权确认纠纷和因物的返还所产生的返还原物纠纷，本次诉讼的标的是因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。其三，本诉与前诉的诉讼请求不相同，原告前三次诉请分别为返还其保管在粮库的玉米和确认存放在粮库的玉米归其所有，本次诉请为对其所有的玉米停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。综上，蔡东伟的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初777号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年九月四日代理书记员  伊 娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00165号
申请执行人杨发森，男。
被执行人李永强，男。
申请执行人杨发森与被执行人李永强侵权纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）澄刑初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，2014年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的37800元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄刑初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙李清
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初614号
原告陈梅，女，1973年10月9日出生，住永善县。
被告周显友，男，1954年7月1日出生，住永善县。
原告陈梅与被告周显友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告陈梅到庭参加诉讼，被告周显友经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2009年农历正月初十和2009年4月10日，被告周显友分别向她借款30000元和20000元，合计借款50000元，并出具了借条。借款时有证人曹某在场，并在借条上签字，分别约定在三个月内还款，月利率为3%。因被告周显友离家未归，未按约定偿还借款。要求被告周显友偿还借款50000元及相应利息（利息按月利率2%从2009年7月1日起计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
被告周显友未作答辩。
原告陈梅针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、陈梅的身份证复印件。用以证明其诉讼主体资格。
2、借条2份。用以证明2009年2月4日和2009年4月10日，经曹某介绍，被告周显友分两次向原告陈梅借款30000元和20000元，合计50000元。月利率为3%，分别约定在同年农历三月底和七月底还清。
3、证人曹某证言。证人曹某当庭证实，在周显友向陈梅借款之前，他与陈梅并不认识。周显友与他熟悉，因周显友家购买客车时向其他人借了钱需偿还，就请他邦忙借钱还借款。陈梅家租的门面与他家租的门面相邻，知道陈梅家有一些钱，就介绍周显友向陈梅借钱，周显友分两次向陈梅借款30000元和20000元，合计50000元，约定月利率为3%。周显友向陈梅借钱后，向陈梅支付了2009年6月30日以前的利息。以后周显友就外出了，没有还陈梅的借款。
经质证，原告陈梅对证人曹某的证言无异议。
本院认为，原告陈梅提供的证据，与证人曹某的证言，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年2月4日和2009年4月10日，经曹某介绍，被告周显友分两次向原告陈梅借款30000元和20000元，合计50000元。月利率为3%，并出具了借条，分别约定：“在同年农历三月底和七月底还清”。被告周显友向原告陈梅支付了2009年6月30日以前的利息。原告陈梅找被告周显友还款时，周显友全家外出。
本院认为，被告周显友向原告陈梅借款，并出具借条。双方之间存在民间借贷合同关系。在借款时，双方约定还款期限。被告周显友应当按约定向原告陈梅偿还借款。原告陈梅要求被告周显友返还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告周显友偿还原告陈梅借款50000元及相应利息（利息按月利率2%从2009年7月1日起计算至清偿之日止），限本判决生效时给付。
案件受理费1050元，由被告周显友负担。
如果被告周显友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告周显友不自动履行本判决确定的给付义务，原告陈梅可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐仁发
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 阙龙荧
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 淋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17934号
原告：广州中建砼力混凝土有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村圃兴路自编128号。
法定代表人：黄杰棋，总经理。
委托代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。
法定代表人：陈立明。
原告广州中建砼力混凝土有限公司与被告广东省水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广州中建砼力混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州中建砼力混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4380元减半收取计2190元，由原告广州中建砼力混凝土有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年九月十四日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2623号
原告：罗媛，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：瑞安市匡狼鞋厂，住所地浙江省瑞安市云周街道杏里村。
经营者：李运崇。
被告：上海蒙利艳家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁娇。
本院受理原告罗媛诉被告瑞安市匡狼鞋厂、上海蒙利艳家居用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153037××××.2、名称“鞋带”】纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告罗媛于2017年10月24日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗媛撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为25元，由原告罗媛负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初269号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人任某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)278号起诉书指控被告人郑某某、任某某犯私分国有资产罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人栾其文、被告人任某某及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理，现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：中国科学院上海药物研究所(以下简称上海药物所)�国有事业单位，内设《亚洲男性学杂志》编辑部(以下简称亚男编辑部)作为其业务部门。2007年9月至2015年4月，被告人郑某某担任亚男编辑部主任，全面负责编辑部行政、财务等日常管理工作。2004年2月至今，被告人任某某担任亚男编辑部编辑。2007年至2014年，被告人郑某某与被告人任某某共谋，违反国家有关管理、使用国有资产的规定，通过伪造专家审稿费签收单虚报业务款、以虚假业务发票报销、截留版面费、加急费等业务款项等方式套取、截留人民币(以下币种相同)168.051625万元作为亚男编辑部小金库资金，并于2007年9月起以编辑部名义将其中62.71579万元用于发放亚男编辑部员工劳务费等福利。其中，郑某某分得18.91万元，任某某分得15.025万元。被告人郑某某、任某某主动配合纪检部门及司法机关调查，并如实供述上述事实。郑某某已退赔赃款110万余元。公诉机关�定，上海药物所亚男编辑部违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，被告人郑某某作为直接负责的主管人员，被告人任某某作为其他直接责任人员，两名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百九十六条第一款，应以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人郑某某、任某某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，均可以减轻处罚。公诉机关当庭建议对两名被告人判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出如下意见：1、指控的涉案数额62万余元应扣除上海药物所财务上体现的1.6万余元；2、郑某某系自首，已全额退赃，涉案小金库并非郑某某任上创设，建议对其免予刑事处罚。
被告人任某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出如下意见：1、亚男编辑部于2007年之前就存在小金库，任某某对于小金库没有决定权和控制权，所起作用较小，应以从犯论；2、任某某系自首，已全额退赃，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，上海药物所系国有事业单位，内设亚男编辑部作为其业务部门。2007年9月至2015年4月，被告人郑某某担任亚男编辑部主任，全面负责编辑部行政、财务等日常管理工作。2004年2月至今，被告人任某某担任亚男编辑部编辑。2007年至2014年，被告人郑某某与被告人任某某违反国家有关管理、使用国有资产的规定，通过伪造专家审稿费签收单虚报业务款、以虚假业务发票报销、截留版面费、加急费等业务款项等方式套取、截留168.051625万元作为亚男编辑部小金库资金，并于2007年9月起以编辑部名义将其中61万余元用于发放亚男编辑部员工劳务费等福利。其中，郑某某分得18.91万元，任某某分得15.025万元。
被告人郑某某、任某某主动配合纪检部门及司法机关调查，并如实供述上述事实。郑某某已退赔单位110万余元。审理中，任某某退赔单位15.025万元。
上述事实，有证人丁某、陶某某、王某某等的证言，扣押财物、文件清单、组织机构代码证、情况说明、上海药物所制度规定及通知、批复、证明、说明、处分决定、干部履历表、人员聘用合同书、审稿费签收单、记账凭证、支出证明单、收据、收款通知单、西联汇款收汇单、银行交易明细、账外支出明细及凭证、退赔凭证及说明、上海药物所监察审计处出具的说明，手机银行转账截屏、入账通知、收据、到案情况，上海司法会计中心司法鉴定意见书及被告人郑某某、任某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上海药物所亚男编辑部违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，被告人郑某某作为直接负责的主管人员，被告人任某某作为其他直接责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、任某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔，具有悔罪表现，本院予以减轻处罚。本案根据两名被告人的职务、地位、作用等情量刑时予以区分。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人任某某犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起一个月内向本院缴纳。)
郑某某、任某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12302号
原告吴本龙，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告一深圳市见贤科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋604，组织机构代码058991126。
法定代表人钟友生。
被告二钟友生，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，
上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日原告入职被告一处，担任技术员，双方约定原告的工资结构为固定月薪5000元，现金发放。2015年10月20日，因被告二钟友生操作机器失误，致使原告在履行工作职责过程中受伤，并于当日送至深圳市宝安区医院治疗，住院24天，原告因工伤遭受严重损失，但被告未依法赔偿原告相关费用。2016年1月12日，原告与被告二在深圳市安监办的调停签订《协议书》，载明被告同意以深圳市劳动法标准给予原告工伤补偿金、医疗补偿金、误工补偿金，在2016年4月30日前将机器处理完毕后，原告凭后期治疗费用单据及伤残等级证明为依据，按实际费用赔偿给原告。2016年4月20日，原告经鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告医疗费用12873.85元、住院伙食补助费1680元、护理费3836.12元、误工费10000元、一次性伤残补助金40000元、一次性工伤医疗补助金10000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元、营养费2000元、交通费3000元，共计168389.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月31日入职被告一处，担任技术员，月薪5000元。2015年10月20日，在被告一处因日常操作机器设备失误导致受伤，于当日送至深圳市宝安区医院治疗，住院24天。2016年1月12日，原告与被告一法定代表人即被告二签订《协议书》，确认原告是因工受伤，被告同意以深圳市劳动法标准给予原告工伤补偿金、医疗补偿金、误工补偿金，原告必须提供有效治疗费用单据及伤残等级证明。被告承诺在2016年1月13日前向原告支付人民币10000元整，被告在2016年4月30日前将机器处理完毕后，原告凭后期治疗费用单据及伤残等级证明为依据，按实际费用赔偿给原告。《协议书》签订后，被告向原告支付了人民币10000元。2016年4月20日，原告经鉴定为九级伤残。
为证明自己的主张，原告提交了病历、《协议书》原件、医疗费发票12873.85元、交通费发票411元、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
以上事实有病历、《协议书》、医疗费发票、交通费发票司法鉴定意见书及鉴定费发票以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《协议书》符合法律规定，真实有效，应受法律保护。根据《协议书》的内容，被告确认原告是因工受伤，被告同意以劳动法标准给予原告工伤补偿金、医疗补偿金、误工补偿金。由于原告被评定为九级伤残，参照国务院《工伤保险条例》的规定，结合原告提交的证据，二被告应向原告支付医疗费用12873.85元、住院伙食补助费1680元、护理费3836.12元、误工费4000元（5000元/月÷30天×24天）、一次性伤残补助金45000元、一次性就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金10000元、营养费2000元、交通费411元，以上共计119800.97元，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金及后续治疗费等费用没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市见贤科技有限公司、被告钟友生于本判决生效之日起五日内向原告吴本龙支付医疗费等费用人民币119800.97元（其中医疗费12873.85元、住院伙食补助费1680元、护理费3836.12元、误工费4000元（5000元/月÷30天×24天）、一次性伤残补助金45000元、一次性就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金10000元、营养费2000元、交通费411元，以上共计119800.97元）。
二、驳回原告吴本龙的其他诉讼请求。
如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1834元，由原告负担529元，由二被告负担1305元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提
出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈炯波
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟国良
书 记 员 邓燕玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
国务院《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12302号原告吴本龙，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县，委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告一深圳市见贤科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋604，组织机构代码058991126。法定代表人钟友生。被告二钟友生，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日原告入职被告一处，担任技术员，双方约定原告的工资结构为固定月薪5000元，现金发放。2015年10月20日，因被告二钟友生操作机器失误，致使原告在履行工作职责过程中受伤，并于当日送至深圳市宝安区医院治疗，住院24天，原告因工伤遭受严重损失，但被告未依法赔偿原告相关费用。2016年1月12日，原告与被告二在深圳市安监办的调停签订《协议书》，载明被告同意以深圳市劳动法标准给予原告工伤补偿金、医疗补偿金、误工补偿金，在2016年4月30日前将机器处理完毕后，原告凭后期治疗费用单据及伤残等级证明为依据，按实际费用赔偿给原告。2016年4月20日，原告经鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告医疗费用12873.85元、住院伙食补助费1680元、护理费3836.12元、误工费10000元、一次性伤残补助金40000元、一次性工伤医疗补助金10000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元、营养费2000元、交通费3000元，共计168389.97元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月31日入职被告一处，担任技术员，月薪5000元。2015年10月20日，在被告一处因日常操作机器设备失误导致受伤，于当日送至深圳市宝安区医院治疗，住院24天。2016年1月12日，原告与被告一法定代表人即被告二签订《协议书》，确认原告是因工受伤，被告同意以深圳市劳动法标准给予原告工伤补偿金、医疗补偿金、误工补偿金，原告必须提供有效治疗费用单据及伤残等级证明。被告承诺在2016年1月13日前向原告支付人民币10000元整，被告在2016年4月30日前将机器处理完毕后，原告凭后期治疗费用单据及伤残等级证明为依据，按实际费用赔偿给原告。《协议书》签订后，被告向原告支付了人民币10000元。2016年4月20日，原告经鉴定为九级伤残。为证明自己的主张，原告提交了病历、《协议书》原件、医疗费发票12873.85元、交通费发票411元、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。以上事实有病历、《协议书》、医疗费发票、交通费发票司法鉴定意见书及鉴定费发票以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《协议书》符合法律规定，真实有效，应受法律保护。根据《协议书》的内容，被告确认原告是因工受伤，被告同意以劳动法标准给予原告工伤补偿金、医疗补偿金、误工补偿金。由于原告被评定为九级伤残，参照国务院《工伤保险条例》的规定，结合原告提交的证据，二被告应向原告支付医疗费用12873.85元、住院伙食补助费1680元、护理费3836.12元、误工费4000元（5000元/月÷30天×24天）、一次性伤残补助金45000元、一次性就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金10000元、营养费2000元、交通费411元，以上共计119800.97元，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金及后续治疗费等费用没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市见贤科技有限公司、被告钟友生于本判决生效之日起五日内向原告吴本龙支付医疗费等费用人民币119800.97元（其中医疗费12873.85元、住院伙食补助费1680元、护理费3836.12元、误工费4000元（5000元/月÷30天×24天）、一次性伤残补助金45000元、一次性就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金10000元、营养费2000元、交通费411元，以上共计119800.97元）。二、驳回原告吴本龙的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1834元，由原告负担529元，由二被告负担1305元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘审 判 员  张 媛人民陪审员  陈炯波二〇一七年六月六日书 记 员  钟国良书 记 员  邓燕玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。国务院《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2784号
原告：王明莉，女，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告王明莉与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王明莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金13841元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年6月26日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-A-32，建筑面积44.15平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月33元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年6月26日，原告王明莉作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告王明莉对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王明莉的起诉。
案件受理费146元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初155号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李正忠，男，汉族，1969年2月16日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，无业，家住临泽县沙河镇健康路260号临泽县邮政局家属楼*单元***室，身份证号6222241969********。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李正忠犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人李正忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日13时许，被告人李正忠酒后无证驾驶登记在其母亲刘清芳名下的甘G607**号雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至临泽县健康路东关菜市场路段时，与张希智持“B2D”机动车驾驶证驾驶的甘G840**号出租车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人李正忠承担本次事故的主要责任，经采集被告人血样，委托甘肃申证司法鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为：164.04mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，无证驾驶机动车并发生负主要责任的交通事故，应从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人李正忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，血样提取照片及血液酒精含量检验鉴定意见，证人张希智、王桂英的证言，被告人李正忠的供述及身份证复印件，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李正忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致双方车辆轻微受损，负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，所发生的交通事故造成的后果轻微，可以从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车，发生负主要责任的交通事故，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李正忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年九月十八日
书记员 曹冬兰
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；