新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一再终字第20号
申请再审人（案外人）马某某，女，回族，退休职工。
委托代理人：窦庭贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：苏金风，新疆扬眉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，村民。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某甲，男，哈萨克族，驾驶员。
张某某与姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）塔民一终字第493号民事判决，已发生法律效力。2014年3月24日，马某某向本院申请再审。本院于2014年6月16日作出（2014）塔民申字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马某某及其委托代理人窦庭贵、苏金风、被申请人张某某及其委托代理人马原生、被申请人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月25日，一审原告张某某起诉至塔城市人民法院称，原、被告于2002年9月18日结婚，2004年6月15日，生育婚生子姚某乙，被告长期不回家，多年来靠打工维持生计及供养孩子。2010年10月，原告外出打工，期间住院产生很多医疗费，被告不管不问，导致双方感情确已破裂。请求解除婚姻关系，并承担医疗费及经济补偿30000元。婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。姚某甲（一审被告）答辩称，同意离婚；婚生子姚某乙由被告抚养，原告承担每月1000抚养费，一次性给付13年；原告要求的医疗费及补偿金没有法律依据；对没有生活期间的债务不予认可。
塔城市人民法院一审查明：原、被告于2002年9月18日登记结婚，2004年6月15日，婚生子姚某乙出生。2010年10月，原告张某某外出打工与被告姚某甲分居至今，婚生子姚某乙由被告姚某甲及其母亲抚养。2013年1月11日，原告张某某因病住院，花费医疗费共计23790.39元，全部由原告张某某自己支付。
被告姚某甲于2011年9月22日以62800元购买新GT11**与桑塔纳轿车用于营运，车主为姚某甲。
原告张某某没有自己的住处，现寄住于其母亲家。
塔城市人民法院一审认为，原告张某某提出离婚，被告姚某甲同意，依法予以准许。因原、被告双方均要求抚养婚生子姚某乙，根据原告张某某现无固定职业，被告姚某甲系个体司机，有较稳定的经济收入，且婚生子姚某乙为男孩在原、被告分居期间一直与被告姚某甲共同生活的具体情况，故由父亲直接抚养更有利于孩子的健康成长。又因张某某现身体欠佳、生活困难，本院酌定原告张某某支付少部分扶养费。原、被告婚后共同财产轿车一辆由被告姚某甲从事营运车辆，归其所有可以更大的发挥财产的效益。原告在轿车上所享有的份额即31400元一次性折抵应当支付给孩子的抚养费。原告张某某在夫妻关系存续期间产生的医疗费系由原告张某某个人承担的，且原告张某某现没有住处，酌定被告姚某甲向原告张某某帮助15000元。塔城市人民法院作出（2013）塔民一初字第387号民事判决：一、准予原告张某某与被告姚某甲离婚。二、婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告张某某依法享有探望的权利。原告张某某一次性支付抚养费31400元。三、共同财产GT1173号桑塔纳轿车归被告姚某甲所有。四、被告姚某甲向原告张某某支付财产补偿款31400元、生活困难帮助金15000元；五、以上第二、四项折抵后，被告姚某甲于本判决生效后十日内向原告张某某一次性支付15000元。六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
张某某不服一审判决，向本院提出上诉称：原判决认定事实不清，被上诉人自认车辆市值30万元，原判决分配不公，上诉人生活困难不应一次性支付抚养费，且困难帮助金认定标准过低，医疗费应由被上诉人负担，请求二审法院依法改判。
本院二审查明事实与原审认定事实基本一致。
另查明：上诉人张某某与被上诉人姚某甲对新GT11**号营运桑塔纳轿车现市值30万元，不持异议，被上诉人姚某甲认为该车所有权是其母亲的，且营运手续不能正常转让。
被上诉人姚某甲对上诉人张某某支付医疗费15900元不持异议，但其认为自己不应负担。
另，上诉人张某某对婚生子姚某乙由被上诉人姚某甲抚养无异议，对每月支付1000元抚养费亦不持异议。
本院二审认为：上诉人张某某与被上诉人姚某甲感情已破裂，且双方均同意离婚，依法准予离婚。婚生子姚某乙由被上诉人姚某甲抚养，由上诉人张某某每月支付抚养费1000元至姚某乙年满十八岁；被上诉人姚某甲对新GT11**所有权虽有异议，但其未提供有效证据证实该车系其母亲所有，故该车应作为共同财产按双方认可的现有市值30万元等额分配。上诉人张某某在婚姻关系存续期间所支付的医疗费用15900元应由双方共担；上诉人张某某部分上诉理由成立，本院予以支持。本院作出（2013）塔民一终字第493号民事判决：一、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第387号司判决第二项，即：婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告张某某依法享有探望的权利。原告张某某一次性支付抚养费31400元。第四项，即：被告姚某甲向原告张某某支付财产补偿款31400元、生活困难帮助金15000元。第五项，即：以上第二、四项折抵后，被告姚某甲于本判决生效后十日内向原告张某某一次性支付15000元。二、维持塔城市人民法院（2013）塔民一初字第387号民事判决第一项即：准予原告张某某与被告姚某甲离婚。第三项，即：共同财产GT1173号桑塔纳轿车归被告姚某甲所有。第六项，即：驳回原告张某某的其他诉讼请求。三、婚生子姚某乙由被上诉人姚某甲婚抚养，由上诉人张某某每月支付抚养费1000元至姚某乙年满十八岁；四、被上诉人姚某甲向上诉人张某某支付财产补偿款150000元，医疗费7950元。本案一审案件受理费75元，投递费70元，计145元，二审案件受理费150元，投递费80元，计230元，合计375元，由上诉人张某某负担160元，由被上诉人姚某甲负担215元。
马某某申请再审称，判决认定涉案车辆属被申请人夫妻共有，且对该车未进行任何调查和双方竞价的情况下，认定车辆价值30万元，缺乏事实和证据。申请人现有购车发票、缴纳各种费用的票据及挂靠合同证实涉案车辆的所有权属申请人。张某某答辩称，30万元的车价系双方议价所得，无需作价。且该车被申请人双方共同认可属共同财产，并有挂靠公司的证明为证。挂靠合同能证实实际车主是姚某甲。姚某甲陈述，对其母亲的申请再审理由没有异议。
本院再审查明，2003年7月12日马某某从赵伟忠处以23500元的价格购买了新G-051**号（挂靠塔城市金帝出租车有限责任公司）夏利车。2005年车辆更新，马某某支付78000元购买了新车车号新G-113**号。2011年再次更新，通过马某某的银行卡转账62800元购买了新车车号新G-11**号至今。期间均由其子姚某甲为其开车。另，马某某丈夫姚德理自1998年起从事出租营运行业。除上述事实外，其他事实与原一、二审查明的事实一致。
本案争议焦点，涉案GT-1173号出租车是否属被申请人姚某甲与张某某的共同财产？
本院再审认为，庭审中，案外人马某某提交了其于2011年9月22日购买涉案车辆的发票、银行卡支付明细及其丈夫从98年起已从事出租营运行业，之后发生多次车辆更新的证据，而被申请人张某某抗辩2005年更新车，其投入从娘家带来的4万元，对此，案外人马某某及姚某甲不予认可。因张某某与姚某甲结婚前案外人的家庭已从事出租营运行业，且车辆经过多次的更新亦有连贯性，从证据的效力分析，张某某没有提供证实其主张成立的相应证据，因此，诉争车辆的所有权应属案外人马某某所有。本院（2013）塔民一终字第493号民事判决第四项中“被上诉人姚某甲向上诉人张某某支付财产补偿款150000元，”侵害了案外人的权利，应予撤销。为照顾子女及女方权益，减少诉累，对子女抚养等问题应进行一并审理。鉴于被申请人张某某现无住处，亦无固定收入，属生活困难一方，被申请人姚某甲应给予被申请人张某某适当帮助，酌定为15000元。婚生子由被申请人姚某甲抚养，被申请人张某某每月负担500元的抚养费较为适宜。被申请人张某某在婚姻关系存续期间所支付的医疗费用15900元，被申请人姚某甲承担7950元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条、三十九条、四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）塔民一终字第493号民事判决第一项、第二项的部分，即第一项“撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第387号司判决第二项，即：婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告张某某依法享有探望的权利。原告张某某一次性支付抚养费31400元。第四项，即：被告姚某甲向原告张某某支付财产补偿款31400元、生活困难帮助金15000元。第五项，即：以上第二、四项折抵后，被告姚某甲于本判决生效后十日内向原告张某某一次性支付15000元”。第二项中“维持塔城市人民法院（2013）塔民一初字第387号民事判决第一项，即准予原告张某某与被告姚某甲离婚。第六项，即：驳回原告张某某的其他诉讼请求”；
二、撤销本院（2013）塔民一终字第493号民事判决第二项的部分、第三项、第四项，即第二项中“维持塔城市人民法院（2013）塔民一初字第387号民事判决第三项，即：共同财产GT1173号桑塔纳轿车归被告姚某甲所有”。第三项“婚生子姚某乙由被上诉人姚某甲婚抚养，由上诉人张某某每月支付抚养费1000元至姚某乙年满十八岁”。第四项“被上诉人姚某甲向上诉人张某某支付财产补偿款150000元，医疗费7950元”；
三、婚生子姚某乙由被申请人姚某甲婚抚养，由被申请人张某某每月支付抚养费500元至姚某乙年满十八岁；
四、被申请人姚某甲向被申请人张某某支付经济帮助15000及医疗费7950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，投递费70元，计145元，二审案件受理费150元，投递费80元，计230元，合计375元，由被申请人张某某负担160元，由被申请人姚某甲负担215元。
本判决为终审判决。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 余永君
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘 伟