杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地：浙江省杭州市文三路112号。
负责人：卜肖燕，行长。
委托代理人：王兴伟、郑洁，系该行员工。
被告：宏丰实业集团有限公司，住所地：浙江省富阳市受降镇受降村中秋。
法定代表人：王金法。
被告：杭州富兴集团有限公司，住所地：浙江省富阳市银湖街道高尔夫路80号第9幢。
法定代表人：汪玉根。
被告：王金法。
被告：王金松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行（以下简称原告）诉被告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、王金法、王金松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴伟、郑洁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2008年12月24日，原告与被告富兴公司签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB9514200828022501），其中约定：债权人为原告，债务人为被告宏丰公司，保证人为被告富兴公司；为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2008年12月24日至2013年12月24日的期间（即债权发生期间）内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供开立银行承兑汇票、保函、商票保贴等（中间业务名称）而形成的各类或有负债，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过10000000元为限；债权人及保证人均签名盖章。
2012年1月6日，原告与被告王金法签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB9514201200000001），其中约定：债权人为原告，债务人为被告宏丰公司，保证人为被告王金法；为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2012年1月6日至2013年12月24日的期间（即债权发生期间）内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银票承兑、保函、国内信用证及代付（中间业务名称）而形成的各类或有负债，前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过130000000元为限；债权人及保证人均签名盖章。
2013年1月6日，原告与被告王金松签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB9514201300000001），其中约定：债权人为原告，债务人为被告宏丰公司，保证人为被告王金松；为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2013年1月6日至2017年12月21日的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值130000000元为限；债权人及保证人均签名盖章。
2013年1月6日，原告与被告宏丰公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZD9514201300000001），其中约定：抵押权人为原告，抵押人为被告宏丰公司，债务人为被告宏丰公司；为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（即本合同抵押权人）债权的实现，抵押人自愿按本合同承担担保责任；抵押人以位于杭州市富阳区新登镇上山村288号房产为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年1月6日至2017年12月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过80000000元为限；抵押人及抵押权人均盖章。
2013年1月7日，原告与被告宏丰公司就位于杭州市富阳区新登镇上山村288号房产办理了最高额抵押登记手续，债权限额80000000元。
2013年1月7日，原告与被告宏丰公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：95142013280005），其中约定：贷款人为原告，借款人为被告宏丰公司；借款金额为30000000元，借款期限自2013年1月7日至2014年1月7日，借款用途为流动资金周转；实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；本合同项下的借款的利率为按（发放日）中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%计算，即签署本合同时年利率确定为6.6%，贷款期内利率不作调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。贷款人及借款人均盖章。
上述合同签订后，原告依约于2013年1月7日向被告宏丰公司发放贷款30000000元，并出具《借款凭证》，其中载明：借款金额为30000000元，借款原因及用途为流动资金周转，借款期间自2013年1月7日至2014年1月7日，利率为月利率5.5‰。
2013年7月8日，原告与被告宏丰公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：95142013280212），其中约定：贷款人为原告，借款人为被告宏丰公司；借款金额为50000000元，借款期限自2013年7月8日至2014年6月8日，借款用途为流动资金周转；实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率计算；固定利率，即利率不做调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人及借款人均盖章。
上述合同签订后，原告依约于2013年7月8日向被告宏丰公司发放贷款50000000元，并出具《借款凭证》，其中载明：借款金额为50000000元，借款原因及用途为流动资金周转，借款期间自2013年7月8日至2014年6月8日，利率为月利率5‰。
2014年1月7日，被告宏丰公司就《流动资金借款合同》（合同编号：95142013280005）项下借款向原告提出展期申请，双方签订《贷款展期协议书》（编号：95142014280009），约定展期到期日为2015年1月7日，展期期间利率6.15%；展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同，本协议附件《还款计划》的还款日期与借据到期日不一致的，以本协议附件《还款计划》中的约定为准；担保人确认只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日；该协议书附件《还款计划》明确被告宏丰公司于2014年12月29日还款3000000元，于2015年1月7日还款27000000元。原告与四被告均在《贷款展期协议书》上签名盖章。就该笔借款，被告宏丰公司于2015年1月30日归还本金41610.07元，于2015年2月6日归还本金654元，于2015年3月21日归还本金17.80元，合计归还本金42281.87元，故尚欠本金29957718.13元；利息已结清至2013年3月20日。
2014年6月6日，被告宏丰公司就《流动资金借款合同》（合同编号：95142013280212）项下借款向原告提出展期申请，双方签订《贷款展期协议书》（编号：95142014280220），约定展期到期日为2015年5月8日，展期期间利率6.15%；展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同，本协议附件《还款计划》的还款日期与借据到期日不一致的，以本协议附件《还款计划》中的约定为准；担保人确认只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日；该协议书附件《还款计划》明确被告宏丰公司于2015年4月30日还款3000000元，于2015年5月8日还款47000000元。原告与四被告均在《贷款展期协议书》上签名盖章。就该笔借款，被告宏丰公司于2015年5月8日归还本金4711.72元，于2015年6月21日归还本金2.42元，合计归还本金4714.14元，故尚欠本金49995285.86元；利息已结清至2013年11月4日。
综上，被告宏丰公司尚欠原告借款本金合计79953003.99元，该款经原告多次催讨未果，各担保人亦未履行相应担保义务。故原告诉至本院请求判令：1、被告宏丰公司向原告归还借款79953003.99元，支付利息8134874.20元、罚息3654014.60元（利、罚息暂计算至2015年9月18日，至实际还款日的逾期利、罚息按合同约定计算），合计91741892.79元；2、原告对被告宏丰公司名下位于杭州市富阳区新登镇上山村288号房产在最高额抵押范围内享有优先受偿权；3、被告富兴公司、王金法、王金松对被告宏丰公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带责任保证；4、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。
四被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、《最高额保证合同》（合同编号：ZB9514200828022501）一份，证明原告与被告富兴公司签订了最高额保证合同的事实。
2、《最高额保证合同》（合同编号：ZB9514201200000001）一份，证明原告与被告王金法签订了最高额保证合同的事实。
3、《最高额保证合同》（合同编号：ZB9514201300000001）一份，证明原告与被告王金松签订了最高额保证合同的事实。
4、《最高额抵押合同》（合同编号：ZD9514201300000001）一份，证明原告与被告宏丰公司签订了最高额抵押合同的事实。
5、房屋他项权利证编号：富房他证字85418号一份，证明双方依法办理了抵押登记，原告对被告宏丰公司提供的抵押物享有抵押权的事实。
6、《流动资金借款合同》以及相应附件两组（合同编号：95142013280005、95142013280212），证明原告与被告宏丰公司签订了二份流动资金借款合同的事实。
7、《借款凭证》两份，证明原告依约向被告宏丰公司发放二笔流动资金贷款分别为30000000元、50000000元的事实。
8、《贷款展期协议书》以及相应附件《还款计划书》两组，证明在得到被告富兴公司、王金法、王金松确认的前提下，原告与被告宏丰公司分别就二笔贷款签订了展期协议书的事实。
9、还款凭证两份，证明贷款展期后被告宏丰公司还款情况的事实。
10、欠款清单一份，证明被告宏丰公司目前欠款情况的事实。
四被告均未提交证据材料。
四被告经本院依法传唤未到庭应诉，即视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告分别与被告宏丰公司、富兴公司、王金法、王金松签订的各份《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》及《还款计划》等均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告宏丰公司未能按照《贷款展期协议书》及《还款计划》中约定归还借款，已构成违约，关于原告要求被告宏丰公司归还借款79953003.99元以及相应利息、罚息，符合约定，予以支持。被告宏丰公司以其所有的杭州市××区新登镇××房产为本案借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，故原告对此享有优先受偿权，但对包括前述债务在内的编号为ZD9514201300000001《最高额抵押合同》项下的所有债务的优先受偿总额以最高额抵押担保本金80000000元所产生的债务总额为限。对于原告要求被告富兴公司、王金法、王金松对被告宏丰公司的上述债务在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任保证，符合约定，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宏丰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行借款79953003.99元，支付利息8134874.20元、罚息3654014.60元（截至2015年9月18日；2015年9月19日至实际清偿之日止的利、罚息按合同约定另行计付）；
二、如若宏丰实业集团有限公司未按期履行上述义务，上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行有权就宏丰实业集团有限公司抵押的位于杭州市富阳区新登镇上山村288号房产优先受偿上述债务，但对包括上述债务在内的编号为ZD9514201300000001《最高额抵押合同》项下的所有债务的优先受偿总额以最高额抵押担保本金80000000元所产生的债务总额为限。
三、杭州富兴集团有限公司就上述第一项宏丰实业集团有限公司应清偿的款项承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9514200828022501《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金10000000元所产生的债务总额为限。
四、王金法就上述第一项宏丰实业集团有限公司应清偿的款项承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9514201200000001《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金130000000元所产生的债务总额为限。
五、王金松就上述第一项宏丰实业集团有限公司应清偿的款项承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9514201300000001《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金130000000元所产生的债务总额为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500509元，财产保全费5000元，合计505509元，由宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、王金松负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶 楠