wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第15号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人周某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日10时左右，杨某某（另案处理）因怀疑司某举报其开设赌场，遂与被告人周某、杨某来到肥东县店埠镇人民路青春菜市场内司某家对司某及其妻子王某进行谩骂、殴打。杨某某、周某的殴打行为致司某多处肋骨骨折。后杨某某、周某又对魏某实施殴打。当晚8时许，杨某某与周某、“光头”（另案处理）来到肥东县店埠镇青春菜市内魏某家，声称魏某也参与举报其开设赌场，将魏某家的一台麻将机掀倒在地。经鉴定：司某左侧3-10肋骨骨折，右侧8-10肋骨骨折，属轻伤一级。
另查明：被告人周某、杨某等人赔偿被害人司某经济损失计人民币5.5万元，司某、王某、魏某对周某、杨某的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某、王某、魏某的陈述，证人梁某、俞某、金某、袁某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、杨某等人无视国家法纪和社会公德，小题大做，随意殴打他人致一人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周某直接实施殴打行为，造成严重后果，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某罪行较轻，情节不严重，起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。周某、杨某自愿认罪，已赔偿被害人司某经济损失并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0033号
上诉人（原审被告）：郑兆雄。
被上诉人（原审原告）：吴家宽。
原审被告：张巧梅。
上诉人郑兆雄因与被上诉人吴家宽，原审被告张巧梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告郑兆雄于2013年10月29日出具“确认书”一份，内书“兹有本人郑兆雄与李勇、吴家宽、吴兴安等相关的所有经济往来与债权债务，在结算、还款等过程中，如有异议或争议时，约定为受建湖县人民法院管辖、处理”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告郑兆雄于2013年10月29日出具的“确认书”，视为被告已选择受原告住所地即建湖县人民法院管辖。本院依法具有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告郑兆雄对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑兆雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽于2013年10月29日出具“确认书”，约定了结算、管辖等事项，但同日，被上诉人同时向上诉人出具了“承诺书”，约定“若不能按期借付，则郑兆雄于2013年10月29日与建湖法院的签字无效，其余款以汇单为准”等内容，被上诉人实际未能依据“承诺书”的约定付款，故“确认书”应无效，结算、管辖等约定也应视为无效约定，上诉人系主债务人，上诉人住所地为亭湖区榆河路6巷10号。故请求二审法院依法裁定将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
被上诉人吴家宽答辩称，一、被上诉人向原审法院立案起诉的依据即为2013年10月29日上诉人出具给债权人吴兴安、李勇及被上诉人三人的确认书，该确认书明确约定郑兆雄如与三债权人发生债务争议均由建湖法院管辖。即使被上诉人出具的承诺书说明“确认书也无效”字样有效，也是仅相对于被上诉人的债权管辖而言，而相对于另两名债权人不能产生对抗效力。本案起诉的债权均受让于吴兴安、李勇对郑兆雄的债权，而不是吴家宽本人的债权。根据我国《合同法》第82条之规定：被告郑兆雄接到债权转让通知后，其仅能针对让与人的抗辩理由向受让人主张，而不能以与受让人之间有抗辩事实来否定让与人的转让债权。二、2013年10月29日被上诉人出具给郑兆雄的承诺书，不是本人真实意思表示，也并非是2013年10月29日的当日所写。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，吴家宽向郑兆雄出具落款时间为2013年10月29日的承诺书一份，载明，本人承诺郑兆雄，于2013年11月15日已给郑兆雄1万元，郑兆雄已收到，于11月18日借付4万元汇款、12月20日借付5万元，如不能按期借付，则郑兆雄于2013年10月29日与建湖法院的签字无效、确认书也无效等内容。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。郑兆雄于2013年10月29日出具的“确认书”，在郑兆雄与吴兴安、李勇、吴家宽之间形成了合同关系，该确认书已经发生法律效力，对各方均有约束力。该确认书约定郑兆雄与吴兴安、李勇、吴家宽相关所有经济往来与债权债务，在结算、还款过程中发生纠纷由建湖县人民法院管辖。嗣后，吴家宽单方出具承诺书改变了管辖的约定，该承诺只在吴家宽与郑兆雄之间发生效力。吴兴安、李勇并没有出具承诺书给郑兆雄改变管辖法院，吴兴安、李勇与郑兆雄之间的债权、债务发生纠纷应按照双方的约定由建湖县人民法院管辖。本案主张的债权是由吴兴安、李勇转让而来，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 季 卉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第640号
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行台州市路桥区南官大道39-53号机构代码：777217065法定代表人：李振岳
被执行人：邱洋富30岁汉族台州市椒江区洪家街道上洋邱村3-10号身份证号码：332601198011023130
本院在执行中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与邱洋富（2011）台路执民字第640号信用卡纠纷一案中，查明被执行人邱洋富应偿付申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款9994.42元及息和垫付的诉讼费用140元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01027号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 蒋 来
二〇一一年四月十一日
（）
书记员 王玲玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初832号
原告：上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：李国泰。
被告：上海颖洁石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海众立机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费9,380元，减半收取4,690元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00262号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告肖公政，居民。
被告钱翠英，居民。
被告凌立勇，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告肖公政、钱翠英、凌立勇借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告肖公政、钱翠英、凌立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年4月25日，被告肖公政与原告的下属单位恒济支行签订个人小额担保借款合同一份，约定被告凌立勇承担连带担保责任。2012年4月25日，被告肖公政向原告的下属单位恒济支行借款3.24万元，借款到期日2013年4月20日，年利率14.104%。借款到期后，被告尚欠原告本金30908.4元及利息。请求法院依法判令被告肖公政、钱翠英立即偿还借款本金3.24万元及其利息，被告凌立勇负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖公政、钱翠英、凌立勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月25日，被告肖公政与原告的下属单位恒济支行签订个人小额担保借款合同一份，约定被告凌立勇承担连带担保责任，合同同时约定逾期利息按照借款凭证记载的贷款利率加收50%。2012年4月25日，被告肖公政向原告的下属单位恒济支行立据借款3.24万元，借款到期日2013年4月20日，年利率14.104%。借款到期后，2013年8月3日被告偿还69元，2013年12月10日偿还63元，2013年12月18日偿还105元，2014年2月27日偿还863.80元，2014年5月13日偿还63元，2014年6月12日偿还18元，2014年6月13日偿还52元，2014年11月5日偿还105元，2014年11月26日偿还82.8元，2015年2月6日偿还70元。截止2015年2月6日，被告尚欠原告本金30908.4元及利息。
另查明被告肖公政、钱翠英系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、人口登记卡、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告肖公政、凌立勇之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖公政未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告凌立勇依约应承担连带清偿责任。被告肖公政、钱翠英系夫妻关系，被告钱翠英应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告肖公政、钱翠英、凌立勇未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖公政、钱翠英共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30908.40元，并承担借款本金32400元自2012年4月25日至2013年4月20日自按年利率14.104%计算的利息，借款本金30908.40元自2013年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告凌立勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告肖公政、钱翠英、凌立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年七月八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7453号
罪犯王国兴，男，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月1日作出（2010）东三法刑初字第780号刑事判决，以被告人王国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国兴在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年3月至2015年5月获得14次嘉奖）。2014年12月13日因违反操作规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2402号
原告孙群，女，1977年11月13日生，汉族。
被告张卫军，男，1982年12月21日生，汉族，镇江都建材城业务员。
孙群与张卫军民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第98号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告张卫军欠原告孙群借款人民币50000元，利息4000元，合计54000元。此款被告张卫军自愿从2015年10月开始于每月30日还款2500元，直到借款本息还清为止。二、被告张卫军如果不能在上述约定的时间还款，原告孙群有权就张卫军所欠全部款项申请强制执行。因张卫军未履行生效调解书确定的义务，孙群向本院申请强制执行，本院已于2015年12月10日立案受理，立案标的为54000元。
执行过程中，本院多次查询了张卫军银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）溧洪民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 王莉莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00622号
原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县田庄台镇。
法定代表人：葛飞，该农场国资公司经理。
委托代理人：鞠振颖，田庄台镇法律服务所主任。
被告：王洪坤，男，44岁，汉族，农民，现住大洼县高家农场。
本院在审理原告大洼县高家农场诉被告王洪坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县高家农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大洼县高家农场。
审判员 朱学利
二〇一五年十月十二日
书记员 纪泽平
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执679号
申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。
被执行人:十堰煜发工贸有限公司。
被执行人:於德芳。
被执行人:赵林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人十堰煜发工贸有限公司,於德芳,赵林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00893号
罪犯刘能能。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月6日，徐州市铜山区人民法院作出（2008）铜刑初字第252号刑事判决，认定刘能能犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年1月16日至2024年1月15日），剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。同案不服，提出上诉。2008年8月5日，本院作出（2008）徐刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日，2012年3月28日，经本院二次刑事裁定减刑二年九个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第397号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘能能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘能能在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘能能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘能能的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第102号
申请执行人陈瑞芳，女，1977年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈瑞芳与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）融民初字第6583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款603万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6583号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00072号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龚某，男，1987年1月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地：重庆市江津区西湖镇青泊村*组）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，2013年12月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日5时许，被告人龚某伙同李健（另案处理）在重庆市巴南区花溪工业园区原创网吧内，趁深夜网吧工作人员不备之机，由龚某负责在网吧内拆线，并将电脑显示器从窗户递出，李健在窗外接应，共盗走两台A**（冠捷）电脑显示器。经鉴定，该两台显示器共价值2400元。
另查明，案发后，被告人龚某的家属代为赔偿了被害人经济损失2400元。
被告人龚某在到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人龚某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，龚某的户籍信息，供货合同，发货清单，收条，到案经过，辨认笔录，指认作案现场笔录，视频监控资料�被害人李某乙的陈述，证人李某甲、全某的证言，被告人龚某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人龚某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，对被告人龚某可酌情从轻处罚；被告人龚某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王俞环
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00626号
原告：汪春仙，女，1951年1月18日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告汪春仙诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王静谊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第415号
罪犯韦文易，男，1985年12月15日出生，壮族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月11日作出（2012）杭余刑初字第62号刑事判决书，认定被告人韦文易犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯韦文易在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯韦文易在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计146分，其中当年有效奖分62分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金15000元本次缴纳2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯韦文易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯韦文易减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月16日至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1864号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，该公司员工。
被告逯宇铎。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告逯宇铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张译文
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初295号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人徐某某，男，因犯故意伤害罪于2008年9月3日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年11月22日起至2012年11月21日止，于2010年11月30日被假释，至2012年11月21日止假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
被告人宁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月10被取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
被告人翟某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
被告人江某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月17被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人徐某某、宁某某、张某某、翟某某、江某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某某、宁某某、张某某、翟某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月8日上午10时左右，在淄博市周村区北郊镇大杨村被害人刘某某苗圃内，被告人徐某某因纠纷与刘某某发生争执，后纠集被告人张某某、翟某某、宁某某、江某某等人共同对刘某某实施殴打并将其打伤。经鉴定，被害人刘某某之损伤为轻伤一级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人刘某某报案案发。被告人徐某某、张某某、宁某某、翟某某主动投案，到案后均如实供述犯罪事实或主要犯罪事实。被告人江某某系被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。
又查明，被告人宁某某、江某某亲属共赔偿被害人刘某某各项损失共计100000.00元，被告人张某某、翟某某共赔偿被害人刘某某各项损失共计60000.00元，四被告人均取得被害人刘某某谅解，建议对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某、宁某某、张某某、翟某某、江某某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案说明、和解协议、前科资料等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、宁某某、张某某、翟某某、江某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人宁某某、张某某、翟某某、江某某起次要作用，均系从犯，但被告人宁某某所起作用较被告人张某某、翟某某、江某某大。被告人徐某某从假释期满之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某使用凶器伤人，酌情从重处罚。被告人徐某某、张某某、宁某某、翟某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实或主要犯罪事实,系自首,依法均可从轻处罚。被告人江某某到案后如实供述主要犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人宁某某、张某某、翟某某、江某某已赔偿被害人刘某某各项损失，取得被害人刘某某谅解，对被告人徐某某、宁某某、张某某、翟某某、江某某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
四、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
五、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张小季
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执280号
被执行人:阿说各各，女，彝族，1963年7月5日生，住四川省凉山州冕宁县。
本院在执行阿说各各罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年九月一日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执280号被执行人:阿说各各，女，彝族，1963年7月5日生，住四川省凉山州冕宁县。本院在执行阿说各各罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年九月一日书记员  李元森
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1635号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾泽宇，男，1995年1月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住饶平县。2015年12月14日因盗窃被福建省福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年9月7日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币70000元。因本案于2016年11月10日押回重审。现羁押于苍南县看守所。
被告人戴华达，男，1981年11月22日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，无业，住奉化市。2000年4月3日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判有期徒刑四年。2015年12月6日因盗窃被福建省福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年9月7日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。因本案于2016年11月10日押回重审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人曾泽宇、戴华达犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人曾泽宇、戴华达到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月23日至11月24日，被告人曾泽宇、戴华达经事先商量，来到苍南县钱库镇、灵溪镇等地，使用螺丝刀盗窃轿车的倒车镜，违法所得共计人民币16277元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月23日23时许，被告人曾泽宇、戴华达来到钱库镇柳波西路6号前，由被告人戴华达望风，被告人曾泽宇盗取被害人金某1停放在该处的浙Ｃ×××××宝马740轿车的一幅倒车镜（价值人民币7799元）。
2.2015年11月24日凌晨2时许，被告人曾泽宇、戴华达来到灵溪镇怡和城市家园来我家中餐厅前，由被告人曾泽宇下车盗取被害人韩某1停放在该处的浙Ｃ×××××宝马X6越野车的一幅倒车镜（价值人民币6359元）。
3.2015年11月24日凌晨2时许，被告人曾泽宇、戴华达来到灵溪镇怡和城市家园来我家中餐厅前，由被告人曾泽宇下车盗取被害人赵某停放在该处的浙Ａ×××××奔驰GL550越野车的一幅倒车镜（价值人民币2119元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1、韩某1、赵某的陈述，证人方某、吴某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、监控录像及记录的制作说明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泽宇、戴华达无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾泽宇、戴华达判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人戴华达有犯罪前科，可酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾泽宇在共同犯罪中作用相对被告人戴华达大，在量刑时予以区分。公诉机关对被告人曾泽宇判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币70000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币73000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人戴华达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币103000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2023年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人曾泽宇、戴华达于本判决生效之日起十日内共同退赔给被害人金至派人民币7799元，共同退赔给被害人韩加义人民币6359元，退赔给被害人赵汉齐人民币2119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第94号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人易大东，现四川省崇州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月5日（2013）成刑初字第351号刑事判决，于2013年12月26日立案执行没收被执行人赵勇个人财产10万元一案。
执行中，本院向被执行人赵勇送达了执行通知书、财产报告令，并调查了其个人财产情况。经查，被执行人赵勇案发前在家务农，离异，因所在居住地属地震灾区，分得面积35平方米安置房。因其与父母共同居住（合计：105平方米），被执行人易大东所有的房产不宜处置。经向房管、国土、车辆管理部门调查未发现被执行人易大东其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人易大东现暂无财产可供执行，依法应当终结执行。据此，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）成刑初字第351号刑事判决第一项关于没收被执行人易大东个人财产10万元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一四年一月十三日
书记员 陈桦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1480号
原告:蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，新宁县人,居民，住新宁县。
原告:李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，邵阳市人，居民,住邵阳市。
被告:冷武琼，男，1966年10月16日出生，汉族，新宁县人,居民，住新宁县。
原告:蒋剑、李良昌与被告冷武琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋剑、李良昌与被告冷武琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋剑、李良昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冷武琼偿还原告借款X元并支付约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告冷武琼与原告签订借款协议，并出具借据向原告借现金X元，约定借款期限为5个月，并约定逾期还款应承担借款本金按X月利率计算的利息。到期后，经原告多次催收，被告冷武琼偿还了X元。故请依法判准原告的各项诉讼请求。
被告冷武琼未作书面答辩。
本院经审理查明：被告冷武琼因做生意需要资金周转，于2014年9月3日向原告借款X元，约定每月按息X计息，管理费每月按X计算，借款期限15个月。原被告双方于当天签订《借款协议》后，被告当即向原告出具书面《借条》。原告李良昌通过中国建设银行向被告冷武琼转账X元。在合同履行过程中，被告冷武琼偿还了部分利息。2016年10月21日，原被告将被告所欠利息结算后，尚欠利息X元。被告因没有现金支付，就重新与两原告签订《借款协议》。约定借款期限5个月，到期后按月息2分计息。当天，被告冷武琼还向两原告出具了《借条》。2016年11月，原告偿还被告欠款X元。此后，经原告多次催收，被告未再偿付分文。
本院认为，原、被告的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告冷武琼未按约定及时偿还原告借款，违背诚信原则，应负偿还之责。由于该借款系原借款按月息X计算而来，要求计算该款复息没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冷武琼所借原告蒋剑、李良昌本金X元，限在本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告蒋剑、李良昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取X元，由被告冷武琼负担。该款已由原告预交，待收到被告的受理费后再退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷汝智
二〇一七年八月二十五日
书记员 李偲浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1165号
上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘九珠，女，1964年9月10日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月8日，被告赵高玉、张祖平因经营家具厂向原告刘九珠借款20万元，同日两被告向原告刘九珠出具借条一张，约定每月利息4000元。被告赵高玉、张祖平将利息付至2015年2月14日。后该借款及利息经原告刘九珠催收，被告赵高玉、张祖平未予偿还。2013年12月8日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。
一审法院认为：被告赵高玉、张祖平欠原告刘九珠借款20万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告刘九珠主张两被告在偿还借款20万元的同时自2015年2月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，作出判决：一、被告赵高玉、张祖平欠原告刘九珠借款200000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告刘九珠；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年2月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告刘九珠，息随本清。案件受理费4480元，由被告赵高玉、张祖平负担。
上诉人赵高玉、张祖平上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为15万元。理由如下：因上诉人夫妻拥有的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金5万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为15万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘九珠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉、张祖平于2013年12月8日向被上诉人刘九珠借款20万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉、张祖平虽主张其已归还被上诉人刘九珠诉争借款本金5万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉、张祖平应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉、张祖平该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉、张祖平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1165号上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘九珠，女，1964年9月10日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年12月8日，被告赵高玉、张祖平因经营家具厂向原告刘九珠借款20万元，同日两被告向原告刘九珠出具借条一张，约定每月利息4000元。被告赵高玉、张祖平将利息付至2015年2月14日。后该借款及利息经原告刘九珠催收，被告赵高玉、张祖平未予偿还。2013年12月8日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。一审法院认为：被告赵高玉、张祖平欠原告刘九珠借款20万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告刘九珠主张两被告在偿还借款20万元的同时自2015年2月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，作出判决：一、被告赵高玉、张祖平欠原告刘九珠借款200000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告刘九珠；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年2月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告刘九珠，息随本清。案件受理费4480元，由被告赵高玉、张祖平负担。上诉人赵高玉、张祖平上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为15万元。理由如下：因上诉人夫妻拥有的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金5万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为15万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘九珠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉、张祖平于2013年12月8日向被上诉人刘九珠借款20万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉、张祖平虽主张其已归还被上诉人刘九珠诉争借款本金5万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉、张祖平应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉、张祖平该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉、张祖平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第99号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔明春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔明春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔明春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第99号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔明春，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔明春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔明春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初181号
原告：刘祥义。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告刘祥义与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘祥义以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地3.32亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥义的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第24号
申请人：金XX，男，1966年10月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月3日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告邵XX诉被告金XX离婚一案于2013年2月15日作出的2012C段第69213号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第69213号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第69213号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1464号
原告：马福�，男，1967年1月22日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告马福国与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福国的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15735元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资15735元�原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告马福国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告马福国劳动报酬15735元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02518号
原告：王长伸，男，1964年12月7日生，汉族，农民。
被告：桑善家，男。
被告：毛从发，男。
原告王长伸诉被告桑善家、毛从发民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王长伸以被告桑善家、毛从发应偿还借款为由提起诉讼，要求判令桑善家、毛从发给付借款3万元及利息。本院按王长伸提供的地址向桑善家、毛从发送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：王长伸提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现王长伸既不能提供桑善家、毛从发的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故王长伸的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王长伸的起诉。
原告王长伸不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年十月二十四日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5906号
原告：林跃财男，1957年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告:吴金龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告林跃财与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告林跃财于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林跃财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林跃财撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告林跃财负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月二日
书记员 李剑飞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执860号
申请执行人：盛春红，女，1965年4月1日出生，现住北安市。
被执行人：北安市天程汽车销售服务有限责任公司，住所地北安市汽车产业园区。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盛春红与被执行人北安市天程汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人北安市天程汽车销售服务有限责任公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执860号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 司公平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终733号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温修芳，男，1960年1月12日出生，汉族，高中文化，：河北省藁城市良村开发区，捕前住。2014年11月8日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月20日被取保候审，经石家庄高新技术产业开发区人民法院决定于2017年5月24日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人温修芳犯污染环境罪一案，于2017年6月13日作出（2017）冀0191刑初67号刑事判决，以被告人温修芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。原审法院宣判后，被告人温修芳不服，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人温修芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）温修芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人温修芳撤回上诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年八月一日
书记员 郅 茎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1152号
申请执行人：张作武，男，1983年3月29日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张作武与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1152号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第9号
申请人永兴县国群先有色金属有限公司。
住所：永兴县柏林镇工业区
法定代表人：许建国。
委托代理人：许为群，公司董事。
被申请人郭少波，男，1976年7月29日出生，汉族。
为防止被申请人郭少波转移财产，申请人永兴县国群先有色金属有限公司于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人郭少波银行存款100万元或者查封其它价值相当的财产，申请人已向本院提供相应的财产担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭少波价值壹佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十月九日
代理书记员 曹明威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1289号
上诉人（原审被告）山东万泰油气装备科技股份有限公司（原山东万泰石油设备研制有限公司、原山东万泰油气装备科技有限公司）。住所地：山东省高密市柏城镇驻地（三真大道南段路西）。统一社会信用代码：91370785668060142D
法定代表人李绍山，职务董事长。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉格，女，1963年11月20日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）娄锡浩，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住河北省沧州市运河区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
以上二被上诉人委托代理人娄益武，男，1965年3月13日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系被上诉人娄锡浩之父、被上诉人刘玉格之夫。
上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司因与被上诉人刘玉格、娄锡浩买卖合同纠纷一案不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于涉案设备是否存在质量问题，你院对双方当事人所举的证据并未列明是否给予采信或认定的表述，只列明了双方的质证意见；因此对双方当事人就涉案设备是否存在质量问题所提供的证据应进一步依法核实。河北众泰资产评估有限公司出具的冀众泰评报字（2016）第044号资产评估报告依据的是被上诉人单方面提供的资产负债表、损益表等资料，首先被上诉人单方提供的资产负债表、损益表等资料，未依法进行质证；其次，被上诉人单方提供的资产负债表、损益表等资料与其向税务机关提供的资产负债表、损益表等资料不一致；上述评估报告能否作为认定案件事实的依据，你院应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第316号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司预交的二审案件受理费24768元予以退回。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年五月十八日
书记员 米 兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4512号
原告：张苟妮，女，1950年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺彩红（系原告张苟妮儿媳），女，1972年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：尹进舟，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张苟妮与被告尹进舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苟妮的委托诉讼代理人曹好景、贺彩红，被告尹进舟及其委托诉讼代理人谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苟妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失2万元(后变更为19851.41元)；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月23日14时40分，原告乘坐单松甫驾驶的三轮电动车行驶至西村××××灌区桥上正常行驶过程中，被后面由被告尹进舟高速驾驶的无号牌农用三轮车从左侧超车时挂倒，造成三轮电动车侧翻受损，三轮电动车上乘坐的原告及车上另一乘坐人郜水勤受伤的交通事故。此事故的发生系被告无驾驶证驾驶无号牌机动车不安全、不文明驾驶所致，且所驾驶的无号牌农用三轮车没有投保交强险，故应当承担事故的全部责任，因赔偿问题双方达不成共识，诉至法院。
尹进舟辩称，诉状所诉不是事实：首先，2017年5月23日14时40分答辩人没有从西村××××灌区桥上经过，所以，也不可能从左后边超车挂翻单松甫所驾驶的三轮电动车，更不会造成被答辩人受伤；其次，答辩人只是于2017年5月22日上午8:00左右和张幸传一块儿开着农用三轮车从西村出发，路过西村××××灌区桥，去西村李家窑拉柴火，在西村公坟处时被单松甫拦住，说答辩人的车在西村××××区桥上挂住他的三轮电动车了，现经报案和司法鉴定，被答辩人没有证据证明答辩人的农用三轮车挂住原告所乘坐的三轮电动车，且张幸传在交警队证明答辩人在桥上行走时没有打方向，所以，被答辩人的损失不是答辩人造成的，那么，答辩人就不应支付被答辩人的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩义市公安局交警大队出具道路交通事故证明：2017年5月22日8时40分许，被告尹进舟驾驶无号牌农用三轮车沿西村镇东村村道由西向东行驶至陆浑灌区桥上从同向行驶河南省巩义市西村镇车元村后沟3号单松甫驾驶的电动三轮车左侧超车后电动三轮车侧翻，致电动三轮车驾驶员单松甫、电动三轮车乘坐人张苟妮、郜水勤受伤，造成交通事故。尹进舟驾驶农用三轮车在桥面上从单松甫驾驶的电动三轮车左侧超车对电动三轮车侧翻有一定影响，但无法查证影响的程度。
2017年5月22日，张苟妮被送往巩义市阳光医院住院治疗至2017年6月7日，花去医疗费8181.41元。张苟妮的伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肋骨骨折；3、左耻骨上支骨折；4、双肺挫伤；5、头皮下血肿。张苟妮住院计16天，其住院伙食补助费为480元（30元×16天）；张苟妮主张营养费为600元（20元×30天）；张苟妮住院期间，由其家人护理,护理费张苟妮主张10320元（86元×120天）；张苟妮主张误工费70元；张苟妮提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元。
本院认为，此事故巩义市公安局交警大队出具道路交通事故证明：尹进舟驾驶农用三轮车在桥面上从单松甫驾驶的电动三轮车左侧超车对电动三轮车侧翻有一定影响，但无法查证影响的程度。根据案件事实，本院酌定被告尹进舟负30%责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。但尹进舟作为司机及车主，没有为农用三轮车办理交强险，违反法律禁止性规定，存在过错，交强险项下的损失，应由其承担。原告主张误工费因其年龄67岁，已超出法定退休年龄，该项损失本院不予支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、7.6.1，本院酌定护理期为50日，护理费为4300元（86元×50）。张苟妮提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，本院酌定其合理费用为200元。尹进舟应承担的医疗费限额项下的损失为：医疗费8181.41元、住院伙食补助费为480元（30元×16）、张苟妮的营养费为600元（20元×30），共计9261.41元，因本起事故同时造成单松甫、张苟妮、郜水勤受伤，单松甫放弃赔偿，因此原告要求交强险医药费项下赔偿5000元合理，予以支持，超出部分尹进舟承担1278.42元（9261.41-5000）×30%。张苟妮在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4300元、交通费200元，共计4500元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元限额，尹进舟应赔偿4500元。综上，尹进舟应赔偿张苟妮各项损失10778.42元（5000+1278.42+4500）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告尹进舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张苟妮损失10778.42元；
二、驳回原告张苟妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张苟妮负担48元，被告尹进舟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年九月十九日
书记员 杨凯旋
福建省沙县人民法院
民事裁定�
（2014）沙民初字第569号
原告张敏，女，汉族，1980年12月18日出生。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告朱清芳，男，汉族，1969年11月21日出生。
本院在审理原告张敏与被告朱清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费20145元，减半收取为10072.5元，诉前保全费5000元，合计15072.5元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年二月二十六日
书记员 张承高
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2087号
上诉人（原审被告）孙建和，男，1963年8月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，陕西鑫堆矿业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）曹东安，男，1941年6月15日出生，汉族。
委托代理人蒋安录，男，1966年3月11日出生，汉族。
（原审被告）董顺，男，1950年5月24日出生，汉族。
上诉人孙建和与被上诉人曹东安、原审被告董顺民间借贷纠�一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月14日，孙建和向曹东安出具借条，载明：今借到曹东安先生的人民币伍拾万元整（500000元）整，一个月内归还。借款人：孙建和。2014年4月4日，孙建和向曹东安出具承诺书，载明：借曹东安理事长的款项，本人一定在2014年4月20日前归还，孙建和。2014年12月31日，孙建和向曹东安出具承诺书，载明：欠曹东安理事长人民币叁拾伍万元整（350000），此款项于2015年元月之内付清。孙建和签字。2015年6月24日，孙建和向曹东安出具承诺，载明：本月底前还曹东安借款叁拾伍万元整。（350000元），孙建和。2016年5月9日，董顺出具承诺书，载明：孙建和借得曹东安伍拾万元（500000元）整，现已还壹拾伍万元（150000元）还欠叁拾伍万元（350000元），我继续作保负责要回余款。承诺人：董顺。另查，2013年5月14日，曹东安向孙建和转账500000元，2014年4月4日，孙建和向曹东安账户还款50000元。孙建和称还的是本金，曹东安称为利息。孙建和又称其在偿还曹东安150000元后又偿还了50000元现金的本金，曹东安对此不予认可，孙建和未提交相应证据。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙建和给曹东安出具借条载明借曹东安500000元，并称确实收到500000元，孙建和称2014年4月4日向曹东安偿还的50000元系本金，但在2014年12月31日、2015年6月24日向曹东安出具承诺书中，均称尚欠曹东安350000元，据此可以认定孙建和尚欠曹东安的本金为350000元，故对孙建和称2014年4月4日偿还曹东安的50000元系本金，该院不予认可。因双方在借条中未对借款期间的利息进行约定，故曹东�现要求孙建和支付2013年6月14日至2015年6月30日借款期间的利息，该院依法不予支持。对借款到期后2015年7月1日至2016年6月6日的逾期还款利息，该院依法予以支持，应以350000元为基数计算为14879.37元。董顺自愿为孙建和向曹东安的该笔借款提供担保并出具承诺书，承诺书中未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故曹东安现要求董顺与孙建和承担连带责任，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告孙建和于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曹东安借款本金350000元及利息14879.37元。二、被告董顺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告孙建和、董顺负担（原告已交纳，被告孙建和、董顺于支付上述款项时直付原告）。
宣判后，孙建和不服，向本院提起上诉称：上诉人与曹东安之间不存在民间借贷关系，双方之间的财务往来属于投资关系，且一审法院对于还款数额认定亦不准确，应为25万元而不是20万元。综上，请求二审法院1、请求撤销原审判决；2、请求对判决书中认定支持被上诉人350000元借款的主张予以驳回，对于其主张的过高利息予以改判；3、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。
曹东安辩称，上诉人的上诉请求没有�实及法律依据，与事实严重不符，原审判决认定事实清楚，适用法律，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，其次本案一、二审诉讼费用由上诉人承担，本案与单位投资合同的事情无关是我个人的事情。
原审被告董顺辩称，我认可上诉人的主张。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：关于本案涉及款项是否属于民间借贷法律关系的问题，孙建和给曹东安出具借条载明借曹东安500000元，并认可收到500000元，且孙建和对其主张本案涉及款项属于投资款的事实未提交充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，孙建和的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案涉及欠款金额的问题，孙建和主张除双方认可的20万已还款外还于2014年4月4日向曹东安偿还的50000元系本金，但在2014年12月31日、2015年6月24日其向曹东安出具承诺书中，均称尚欠曹东安350000元，可以认定欠款金额为350000元，故其该项上诉请求本院不予支持。孙建和上诉又称原审法院对于逾期利息认定过高，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6773元，由孙建和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更275号
罪犯高二龙，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌拉特前旗，初字文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）巴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人高二龙犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年5月7日以（2009）内刑三核字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年6月25日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第96号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第55号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯高二龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高二龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、8月、12月、2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高二龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高二龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高二龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异123号
申请人（申请执行人）沈阳双兴建设集团阜新慧清建筑工程有限公司(以下简称双兴公司)。
法定代表人王旭阳，系该公司总经理。
委托代理人程景云，男。
被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司(以下简称华鼎阜新公司。
法定代表人马振飞，系该公司总经理。
被执行人沈阳华鼎置业有限公司(以下简称华鼎公司)。
法定代表人马振飞，系该公司董事长。
第三人么铁铮，男，汉族。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
第三人赵玉光，男，汉族。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
第三人阜新恒远房地产开发有限公司(以下简称恒远公司)。
法定代表人赵玉光。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
本院在执行双兴公司与华鼎阜新公司、华鼎公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人双兴公司于2017年9月26日向本院申请追加么铁铮、赵玉光、恒远公司为本案被执行人。因申请人双兴公司申请追加么铁铮、赵玉光、恒远公司为本案被执行人的依据不足，其追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回双兴公司申请追加么铁铮、赵玉光、恒远公司为本案被执行人的请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 扬
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1560号
原告：吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组。
负责人：康伟雄，居民小组组长。
委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告：惠州市华尔富房产发展有限公司。住所地，惠州市江北期湖塘路*号米兰雅居*楼。
法定代表人：康华，董事长。
委托诉讼代理人：康仁松，男，1946年5月19日出生，汉族，系惠州市华尔富房产发展有限公司常年法律顾问。住广西壮族自治区北海市海城区。
原告吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组与被告惠州市华尔富房产发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组负担。
审 判 长 郭帝水
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初131号
原告:涂老吴,男,1961年12月13日出生,汉族，住龙泉市。
被告:巫海林,男,1958年10月5日出生,汉族，住龙泉市。
原告涂老吴与被告巫海林劳务合同纠纷一案，诉请：1、判令被告巫海林支付劳动工资16600元；2、案件诉讼费用由被告巫海林承担。诉讼中，原告涂老吴变更第1项诉讼请求为判令被告巫海林支付劳动工资6200元。
原告涂老吴于2017年11月22日向浙江省庆元县人民法院提起诉讼，庆元县人民法院于同日立案受理。庆元县人民法院经审查认为，本案的被告为龙泉市居民，对公民提起的诉讼，由被告所在地管辖。故于2017年11月27日作出裁定：“本案移送龙泉市人民法院处理。”本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告涂老吴到庭参加了诉讼，被告巫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：庆元县举水乡门林后村土地开发的瑶瑞背项目、东坑湾项目由龙泉市市政工程有限公司中标；洋幼坪项目由丽水旭峰建设有限公司中标。以上三个项目的具体承包人是被告巫海林。原告涂老吴在被告巫海林承包的土地开发项目做工。2016年2月三个土地开发项目完工并验收。2016年2月3日原、被告双方经结算，被告巫海林欠原告涂老吴务工工资16600元，被告巫海林出具欠条一张。2016年2月16日，原告涂老吴与其他民工一起，向庆元县信访局反映被告巫海林欠民工工资的情况并要求调处。经原告催收，被告巫海林支付了部分工资，尚欠原告工资6200元未支付。遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫海林于本判决生效之日起十日内支付原告涂老吴劳务报酬6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初376号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市达中�物业管理有限公司诉被告夏国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2004年3月1日至2016年10月31日止的物业服务费及滞纳金；2、要求被告支付水电费及滞纳金等。
本院经审查查明，被告夏国华通过向广州市XX路XX号XX号大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）购买取得了荔湾区XX路XX号XX号房房的所有权并于2002年7月22日收楼入住。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对XX大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至XX商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，将约定的仲裁管辖修改为依法向人民法院起诉。
XX大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定没有经过XX大厦双过半的业主同意。
本院认为，原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》的相关规定，对已出售物业的业主不具有约束力。本案被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前购买并入住物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢健华
马晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5457号
原告:青岛华野模型有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米。
法定代表人：吴胜强,总经理。
委托诉讼代理人：陈光华,男,原告职工。
被告：中咨海外建筑设计(青岛)有限公司,住所地：青岛市市北区通榆路46号-219。
法定代表人：王东利。
原告青岛华野模型有限公司与被告中咨海外建筑设计(青岛)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛华野模型有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告青岛华野模型有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 晨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1279号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，组织机构代码57304910-0。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：王有龙，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：龚叶先，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王大明，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与王有龙、龚叶先、及王大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十月十八日
书记员 张巧珍
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初72号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人成某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年8月31日21时许，被告人成某酒后驾驶×××号二轮摩托车行经秦安县解放路景园宾馆路段处时，被秦安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从送检的成某血样中检出酒精成份，含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人成某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]659号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人成某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失和后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年八月七日
书记员 王煜博
湖南慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3574号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨小平，男，湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张国志，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张国志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加了诉讼，被告张国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）向本院提起诉讼请求：1.张国志立即返还原告借款8000元及相应利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年4月1日，张国志向原告所属零溪支行（原零溪信用社，下同）借款10500元，到期日为2005年12月10日，贷款利率为月利率6.9075‰，借款后张国志偿还了贷款本金2500元，并支付利息至2014年12月29日。张国志尚欠贷款本金8000元及相应利息。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
被告张国志未予答辩。
慈利农商行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：客户信息采集表、全国农村信用合作社贷款借据（复印件）、结息情况表、催收贷款通知书回执（复印件）。上述证据均真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月1日，张国志向原告所属零溪支行借款10500元，到期日为2005年12月10日，贷款利率为月利率6.9075‰，借款后张国志偿还了贷款本金2500元，并支付利息至2014年12月29日。张国志尚欠贷款本金8000元及相应利息。2007年9月30日，张国志另向零溪支行借款7200元，该笔债务在本案审理期间已经履行完毕。故本案在庭审中原告变更诉讼请求，由要求张国志返还借款15200元及利息和罚息变更为要求张国志返还借款8000元及利息和罚息。
另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。慈利农商行下属的零溪支行与张国志就借款金额、利率及还款期限达成一致意见后，原、被告间的金融借款合同关系即依法成立，并发生法律效力，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。零溪支行按合同约定向张国志发放了贷款，张国志亦应按合同约定履行结付利息，和按约定期限返还借款本金的义务，但张国志未完全返还借款和支付利息。故慈利农商行要求张国志返还借款和按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。慈利农商行在庭审过程中变更诉讼请求是对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。慈利农商行与张国志未对逾期还款违约金即罚息进行约定，故慈利农商行要求张国志支付罚息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国志于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款8000元，并从2014年12月30日起按月利率6.9075‰支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 徐联合
人民陪审员 彭小花
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张文燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执580号
申请执行人蒋守国，男，汉族，1970年4月11日出生，住所地四川省宜宾县。
被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司。
法定代表人王丽娜。
本院在执行蒋守国与广西钦州市闽恒物流有限公司国内仲裁纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十月十六日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执580号申请执行人蒋守国，男，汉族，1970年4月11日出生，住所地四川省宜宾县。被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司。法定代表人王丽娜。本院在执行蒋守国与广西钦州市闽恒物流有限公司国内仲裁纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十月十六日书记员  李世军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3980号
原告：通辽市双山农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：双山。
被告：杜顺利，男，1983年出生，汉族，现住址不详。
原告通辽市双山农机有限责任公司与被告杜顺利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告通辽市双山农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠车款24000元及违约金180107元（44000元×10%×40个月零28天），共计204107元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订了《车辆买卖协议书》一份，约定被告从原告处购买铲车一辆，价款为44000元，当时被告交首付款20000元，余款24000元承诺于2013年12月20日前付清，并为原告出具欠据一枚。双方约定，如被告不能按时还款，应每日按车辆全部价款的10%向原告支付违约金，因履行合同发生的纠纷由科尔沁区人民法院管辖。后原告多次要求被告给付购车款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告通辽市双山农机有限责任公司不能提供被告杜顺利的详实送达地址，无法通知被告杜顺利应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市双山农机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月四日
书记员 何征超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第976号
原告赵某，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告史某甲，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，2001年4月30日办理婚姻登记手续开始同居生活，同年阴历5月14日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙，现莘县翰林中学初中二年级就读。我与被告婚后常因生活琐事生气、吵架，未能建立起应有的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。双方自2012年7月分居生活至今。现我要求与被告离婚；要求抚养婚生男孩史某乙，被告支付子女抚养费；夫妻财产依法分割，返还原告婚前个人财产；夫妻债务9000元由被告偿还。
被告史某甲辩称，同意与被告离婚；要求抚养孩子，放弃让被告支付抚养费；放弃分割夫妻共同财产；夫妻债务9000元属实，应共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，2001年4月30日办理婚姻登记手续并同居生活，同年阴历5月14日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙，现莘县翰林中学初中二年级就读。原告婚前个人财产现在被告处的有：餐桌1张、彩电1台、“123”沙发1套。婚后夫妻共同财产有：海尔洗衣机1台、容声冰箱1台、美的挂机空调1台。婚后夫妻共同债务9000元。2014年4月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽然双方同意离婚，但均未提供有力证据证明在共同生活期间存在过于激烈的矛盾致使感情破裂。双方育有一子，正处于青春发育期关键阶段，原、被告离婚势必对孩子身心成长和生活学习造成不利影响，故为维护家庭关系的稳定，本院认为还是应给与双方改善夫妻关系的机会和条件，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告赵某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨红刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3890号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：陈健，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3890号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：陈健，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十四日
书记员 常 乐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2139号
申请执行人赵献敏，女，1977年12月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人陶强，男，1981年11月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人刘文玲，女，1988年7月9日出生，住金华市婺城区。
申请执行人赵献敏与被执行人陶强、刘文玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5013号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为本金11000元及利息、诉讼费76元。
本院在执行过程中，向被执行人陶强、刘文玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陶强、刘文玲纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月九日
代书记员 邵帅奇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1707号
罪犯牟伟，男，生于1992年5月8日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人牟伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年9月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬二次，于2015年8月18日在绥江县人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省非税收入收款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯牟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇