河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1884号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：于某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告杨某与被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人高玉林、被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付垫付的赔偿款345000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆沿项城市迎宾大道由北向南行驶至光武办事处朱营村南时，撞住路上行人项城市环卫工人王某，造成王某当场死亡。项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2018）第000252号事故认定书，认定原告负事故的同等责任。事故发生后，原告共垫付死者王某家属赔偿款345000元。事故中的豫Ａ×××××号车辆在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、承保车辆在不存在免责事由的情况下，同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、受害人属于农村户口，相关赔偿应当按照农村标准计算。3、原告请求赔偿数额过高，此次事故中受害人负同等责任，超出交强险的部分应当按照事故责任比例予以划分。4、由于原告负事故的同等责任，精神抚慰金也应当按照相应的过错责任予以承担。5、根据保险合同约定，保险公司不予承担诉讼费等相关间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交证据5项城市环境卫生管理处证明、商水县袁老乡郭庄行政村证明、项城市光武办事处迎宾社区居委会证明，证明：事故中的死者王某虽为农业家庭户口，但自2006年开始就在项城市区居住生活，并自2015年开始至事故发生时在项城市环境卫生管理处工作，其死亡赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被告质证意见：原告未提交劳务合同，工资发放证明，不能与项城市环境卫生管理处证明相印证，不能证明二者之间存在劳动关系；行政村证明，居委会证明因原告未提交房产证明相互印证，不能证明其真实居住情况，因此，死者的赔偿标准应当以农村标准计算。由于项城市环境卫生管理处的证明显示原告自2015年开始用梁月梅的信息受雇佣从事清洁环卫活动，于2018年1月19日从事雇佣活动期间遭遇车祸身亡，而此次事故现场照片也显示受害人遭遇车祸时穿戴的是环卫工人专用的服装，可以印证受害人王某从事清洁环卫工作的事实。受害人户籍所在地为商水，工作地点在项城市，其户籍所在地的行政村证明与工作所在地的居委会证明相互印证，可以认定受害人在城镇居住生活的事实。因此，此次事故中的受害人受雇佣于项城市环境卫生管理处，并在项城市城镇社区居住生活，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。原告提交的证据5项城市环境卫生管理处证明、商水县袁老乡郭庄行政村证明、项城市光武办事处迎宾社区居委会证明具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人为原告杨某，2017年7月5日，原告为该车在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、500000元，保险期间均自2017年7月6日0时起至2018年7月5日24时止。2018年1月19日10时，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至光武办事处朱营村南时，撞住路上行人王某，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故发生。2018年2月1日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2018】第000252号道路交通事故认定书，认定：杨某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。事故发生后，2018年2月2日，原告与受害人王某的家属在项城市公安交通警察大队主持下达成一致调解协议：杨某一次性赔偿死者王某死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计345000元，先支付245000元，下余100000元待死者家属向车方提供相关赔偿事宜材料后再进行支付。2018年2月5日，原告将赔偿款345000元全部支付给受害人王某家属。由于被告未向原告支付保险赔偿款，为此，双方发生纠纷。
另查明，此次事故中的受害人王某，于1952年10月12日出生。王某自2015年至事故发生时受雇于项城市环境卫生管理处，从事清洁环卫工作。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，在岗职工平均工资为50028元/年。
本院认为，本案争议的焦点是：1、此次事故中受害人王某的具体赔偿数额应当能如何确定；2、此次事故中保险公司支付原告的保险款数额应当如何确定。
关于“此次事故中受害人王某的具体赔偿数额应当能如何确定”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”此次事故中的受害人王某自2015年开始至事故发生时受雇于项城市环境卫生管理处，从事清洁环卫工作，其经常居住生活××××市区，因此，其赔偿数额应当按城镇居民标准计算。由于原告与受害人在此次事故中均负同等责任，原告驾驶的是机动车辆，受害人为行人，因此，此次事故中原告应承担的过错责任比例为60%，受害人应承担的过错责任比例为40%。由于受害人在此次事故中死亡，其近亲属享有向侵权人请求赔偿的权利，其各项赔偿数额和计算依据为：死亡赔偿金（29557.86元/年×15年＝443367.90元）、丧葬费（50028元/年÷2＝25014元）、精神抚慰金50000元，共计518381.90元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于此次事故经项城市共交通警察大队认定，原告与受害人均负同等责任，双方对事故责任认定无异议，因此，该事故认定书具有证明效力。保险公司应当在交强险责任限额内赔偿受害人精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，在商业三者险责任限额内赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费等共计245029.14元【（518381.90元－110000元）×60%＝245029.14元】，总计355029.14元。
关于“此次事故中保险公司支付原告的保险款数额应当如何确定”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告杨某为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和第商业三者险，提交了保险单予以证明，双方之间的保险合同成立有效，依法应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致使受害人王某死亡，由于事故发生后原告向受害人家属支付了赔偿款，因此，原告享有向被告请求支付保险赔偿款的权利，被告应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告请求被告支付保险赔偿款345000元，低于被告在保险责任限额内应当赔偿给受害人的赔偿款355029.14元，因此，原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告请求赔偿的数额过高，受害人应当按照农村居民标准计算。由于受害人长期在在城镇居住生活和工作，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；原告支付给受害人近亲属的赔偿数额并未超出被告应当在保险责任限额内承担的赔偿数额，因此，其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的保险合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告杨某保险赔偿款345000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 王国增
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 申菊杰