宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终284号
上诉人（原审原告）杨洪林，男，1966年6月23日出生，汉族。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨惠琴，女，1970年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县国宾煤业有限公司。
法定代表人杨国兵，平罗县国宾煤业有限公司董事长。
四被上诉人共同委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人杨洪林因与被上诉人杨国安、杨惠琴、杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪林的委托代理人王涛与被上诉人杨国安、杨惠琴、杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司的共同委托代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月4日，杨国安、杨惠琴向石嘴山市惠农区农村信用社合作联社贷款500万元，杨洪林、杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司、石嘴山市民族饭店有限公司共同为其担保。石嘴山市惠农区农村信用社合作联社依约向杨国安、杨惠琴发放500万元贷款。贷款到期后，杨国安、杨惠琴未能偿还贷款本息。石嘴山市惠农区农村信用社合作联社提起诉讼，双方达成调解协议。调解书下发后，杨国安、杨惠琴并未按调解书约定的日期履行还款义务。2015年8月10日，本院通过银行扣划的方式强制执行杨洪林银行账户中的40万元。杨洪林诉至法院，请求判令：一、杨国安、杨惠琴向杨洪林偿还所垫付的款项40万元，并支付利息4800元，共计：404800元；二、杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司对上诉债务在杨国安、杨惠琴在法定期限内无法偿还的情况下依法进行分担。
原审法院认为，杨洪林为杨国安、杨惠琴偿还担保债务40万元，事实清楚，证据充分，对该事实杨国安、杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司亦无异议，杨洪林要求杨国安、杨惠琴偿还为其垫付的40万元的诉讼请求有事实和法律依据予以支持。杨洪林要求其支付利息4800元的请求无证据证实不予支持。杨洪林要求杨国兵和平罗县国宾煤业有限公司承担担保责任的请求，因杨洪林与杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司以及案外人民族饭店共同为杨国安、杨惠琴贷款500万元承担担保责任，杨洪林只为其偿还了40万元，并未超出其担保责任范围，故杨洪林向杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司追偿的请求无事实和法律依据，不予支持。杨国兵抗辩认为应当追加石嘴山市民族饭店有限公司参加诉讼，但其并未书面向大武口区法院申请追加，故不予采信。杨惠琴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其抗辩权、质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨国安、杨惠琴向杨洪林偿还担保代偿款40万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨洪林的其他诉讼请求。案件受理费7372元，减半收取3686元，由杨洪林负担25元，由杨国安、杨惠琴负担3661元。
杨洪林上诉称，原审判决认定事实不清，法律适用错误。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《担保法解释》第38条规定：“当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。该法律条文并未规定：“超出其担保责任范围”这一法律内容。按照法律规定，不论杨洪林承担多少担保责任，均可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。关于利息部分的诉讼请求，杨洪林承担担保责任，该部分资金被占用，给杨洪林造成了损失，理应由债务人向杨洪林支付利息。综上，请求依法判决撤销原审判决第二项诉讼请求；依法判决杨国安、杨惠琴向杨洪林支付利息4800元；并依法判决平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵对杨洪林已经承担的担保责任及利息在杨国安、杨惠琴不能支付的情况下各承担四分之一，即平罗县国宾煤业有限公司、杨国宾各承担101200元。
杨国安、杨惠琴答辩称，对于原审判决偿还本金没有异议。追偿责任属于担保人之间的关系。杨洪林主张的利率过高，同意按照银行贷款利息支付。
杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司答辩称，杨洪林虽然承担了部分担保责任，但其仅承担了40万元，未超过应承担的份额，无权向其担保人追偿；同时法院在执行过程中，已经冻结杨国兵在平罗农商行的股份，目前正在处理。杨洪林要求的利息与担保人无关。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
焦点问题：一、杨国安、杨惠琴应否向杨洪林支付利息4800元；二、杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司应否对杨洪林代偿的40万元承担连带担保责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，杨洪林原审提交的证据能够证实，杨洪林与杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司、石嘴山市民族饭店有限公司连带担保的债务数额是5424852.07元，四担保人并未就担保份额进行约定。杨洪林实际承担的担保责任是40万元，其向债务人杨国安、杨惠琴不能追偿的部分尚未确定，杨洪林要求其他保证人分担无事实和法律依据，不予支持。杨洪林主张代偿40万元款项的利息损失客观存在，但其向杨国安、杨惠琴主张的数额不符合法律规定，参照银行同期贷款利率调整为1132元{2015年8月11日至2015年9月1日（40万元×4.85%／12月／30天×21天）}。杨国安、杨惠琴应当向杨洪林支付利息损失1132元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2768号民事判决第一项，即“一、被告杨国安、杨惠琴向原告杨洪林偿还担保代偿款40万元，于判决生效后十日内付清；”
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2768号民事判决第二项，即“二、驳回原告杨洪林其他诉讼请求。”
三、被上诉人杨国安、杨惠琴于判决生效后五日内支付上诉人杨洪林利息损失1132元。
四、驳回上诉人杨洪林原审其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3686元，由杨洪林负担25元，由杨国安、杨惠琴负担3661元；二审案件受理费2420元，由上诉人杨洪林负担2000元，由杨国安、杨惠琴负担420元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周世胜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条规定，同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。