wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第70号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，该公司职工。
被告：武绍山。
被告：王爱华。
被告：王桂娟。
被告：刘林杰。
被告：梁文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告武绍山、王爱华、王桂娟、刘林杰、梁文借款担保合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告武绍山、王爱华经被告王桂娟、刘林杰、梁文作担保，向我行贷款350000元，还款期限为2015年5月5日，期间被告偿还本金170000元，至今尚欠180000元。因被告未按双方签订的提前还款协议还款，严重危害我行债权，已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告武绍山、王爱华偿还原告借款本金180000元及2013年11月21日以后的利息。被告王桂娟、刘林杰、梁文对上述借款本息承担连带清偿责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日，原告与被告王桂娟、梁文、刘林杰、武绍山签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王桂娟200000元、梁文350000元、刘林杰350000元、武绍山350000元）及2012年5月6日至2015年5月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；对于保证责任的承担，发生保证人涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封、扣押，或被司法机关立案的，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；合同同时约定了其他事项。当日，被告王爱华出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人武绍山的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行北洛支行借款叁拾伍万元，期限自2012年5月6日至2015年5月4日，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。”
2012年5月6日，原告与被告武绍山签订借款借据一份，约定：武绍山从原告处借款350000元，借款贷出日为2012年5月6日，到期日为2015年5月4日，借款月利率为5.54167‰。当日原告将350000元贷款打入被告武绍山账户。
2013年12月16日，原告与被告王桂娟、武绍山、梁文签订协议书一份，约定“甲方山东寿光农村商业银行股份有限公司，乙方王桂娟、武绍山、梁文，甲乙双方于2012年5月6日签订的2012年第5009号个人最高额联合保证借款合同，现因担保人发生重大变化、出现困难危及甲方债权，经双方协商达成如下提前还款协议：一、双方确认至本协议签订之日，乙方共计应偿还借款本金679300元、利息3889.94元。自本协议签订之日起，乙方在两日内将上述借款本金及利息结清。二、双方同意在清偿过程中甲方有权起诉或申请司法机关直接处置乙方个人及家庭共有财产。处置所得优先归还贷款，剩余扣除处置费用外归乙方所有……”。
协议书约定的借款到期后，被告武绍山未按约定全额返还借款本金，现尚欠借款本金180000元及2013年11月21日之后的利息未付，被告王爱华、王桂娟、刘林杰、梁文亦未履行保证责任。
另查明，2013年8月30日，寿光市人民法院依据（2013）寿民初字第3959-1号民事裁定书，冻结了被告刘林杰的银行账户存款680000元，并查封了等值财产。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、提前还款协议书、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及提前还款协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告武绍山提供了借款，被告武绍山作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依据借款合同第十一条第一款第一项、第十二条第五款的约定，在武绍山不按约定履行还款义务的情况下，原告有权提前收回已发放贷款，并要求担保人承担保证责任。虽然被告刘林杰未在提前还款协议上签字，但因其被第三人起诉，财产被法院冻结，故依据借款合同第十一条第四款的约定，原告有权要求刘林杰承担保证责任。被告武绍山与被告王爱华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王桂娟、刘林杰、梁文作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告武绍山、王爱华追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武绍山、王爱华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2013年11月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王桂娟、刘林杰、梁文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告武绍山、王爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，诉讼保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨艳青
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第149号
上诉人（原审原告）王建国，男，1946年7月9日出生，汉族，保定市安装工程处职工，现住保定市。
被上诉人（原审被告）保定市建筑安装工程处，住所地保定市南市区天威东路****号。
法定代表人黄同强，该单位处长。
委托代理人李晓炜、梁美松，该公司法律顾问。
上诉人王建国因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第693号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建国于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建国撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年二月十日
书 记 员 佟铁铮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第762-1号
申请人刘洪源，男，汉族，1984年9月10日出生，住址：成都市锦江区。
被申请人成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人黄继汉。
本院于2014年9月19日作出的（2014）高新民保字第762号财产保全裁定，现申请人刘洪源以双方对于债权债务关系无异议，申请解除对担保人邹建刚所有的位于成都高新区**号房屋（合同备案号：）的查封。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人邹建刚所有的位于成都高新区**号房屋（合同备案号：）的查封。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月二十三日
书记员 严 枫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第199号
上诉人（原审被告）韦淑茹。
委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）暴风山。
委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪斌。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
原审第三人王琦。
上诉人韦淑茹、暴风山因不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）南民一初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人韦淑茹、暴风山的委托代理人高玉武、徐磊，被上诉人王洪斌及其委托代理人祝长虹，原审第三人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，第三人系原告的二姐夫。2013年暴风山以王洪斌为被告，以要求王洪斌偿还借款2280000元为由诉至原审法院，庭审中暴风山提交2011年5月15日王洪斌为其出具的借条，该借条记载“今借暴风山人民币贰佰贰拾捌万元正，借款人：王洪斌”，对此王洪斌称已于2009年偿还1000000元，但在出具借条时将已偿还1000000元的事情遗忘，故未将该1000000元扣除。对此暴风山不予认可。后经原审法院调解，王洪斌于2013年3月31日之前偿还暴风山2000000元，关于王洪斌主张的该1000000元另行主张权利，并出具（2013）南民一初字第450号民事调解书。王洪斌已经按照该调解书履行完毕给付义务。2013年2月王琦以韦淑茹为被告，称其于2009年6月经王洪斌借给韦淑茹1000000元，故以要求韦淑茹偿还1000000元为由诉至原审法院，后王琦以需要继续搜集证据为由撤回对韦淑茹的起诉，原审法院裁定予以准许。后王洪斌诉至原审法院，请求判令二被告立即返还原告1000000元，案件受理费由二被告承担。在本次庭审中，王洪斌及王琦均认可2009年6月17日王琦汇给韦淑茹的1000000元系王洪斌向王琦所借，用于偿还暴风山的借款，即在（2013）南民一初字第450号案件中王洪斌陈述的1000000元，因二被告系夫妻关系，故将该1000000元汇至韦淑茹的账户。
原审法院认为，本案的审理关键为韦淑茹是否收到了王琦汇给的1000000元。根据原告提交和原审法院调取的兴业银行个人汇款委托书、中国人民银行支付系统专用凭证及取款凭条，可以证实王琦于2009年6月17日通过其在兴业银行的账户汇至韦淑茹在天津津南农村合作银行9020901010100101299673的账户内1000000元且韦淑茹将该10000000元取出，对此二被告予以否认，称韦淑茹从未开立9020901010100101299673的账户，亦未于2009年7月17日从该账户取走1000000元，并申请笔迹鉴定。现经鉴定，9020901010100101299673的账户的开户签字和1000000元的取款签字均为韦淑茹本人签写，二被告虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提交足够的证据，因此原审法院认定9020901010100101299673的账户为韦淑茹所有及韦淑茹收到王琦汇至1000000元的事实。
根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审法院对韦淑茹收到王琦汇至的1000000元的事实已确认，原告称该1000000元系其向王琦所借用于偿还二被告的借款，对此王琦予以认可，原审法院予以确认。现原告已经按照生效法律文书履行完毕偿还暴风山的借款，因此韦淑茹收到该1000000元缺乏法律和事实依据，应予返还原告。因二被告系夫妻关系，故二被告承担连带责任。关于二被告抗辩原告的主张超过诉讼时效，原审法院认为，在（2013）南民一初字第450号案件中，王洪斌对该1000000元的权利已明确主张过，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。因此原审法院对原告要求二被告返还1000000元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韦淑茹、暴风山于本判决生效后十日内连带返还原告王洪斌1000000元。案件受理费13800元，由二被告承担。
上诉人韦淑茹、暴风山上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费、鉴定费等由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清。二上诉人系夫妻关系，2009年5月13日，被上诉人向上诉人借款，二上诉人以支票方式给付被上诉人2000000元，2011年5月15日，被上诉人为上诉人暴风山出具2280000元的借条，而原审第三人却声称已于2009年6月17日汇给上诉人韦淑茹1000000元。二上诉人不清楚被上诉人向原审第三人借款，也未曾收到原审第三人于2009年6月17日汇给上诉人韦淑茹的1000000元。即便是像被上诉人所称的2009年6月17日将1000000元汇给上诉人韦淑茹，上诉人现要求返还，已远超二年的诉讼时效。天津市中胜物证司法鉴定所作出的（2013）文鉴字第48号鉴定意见书中鉴定程序不符合司法鉴定技术规范，但原审法院却作为定案依据。本案在原审庭审中，另一鉴定人并未出庭作证并接受询问。
被上诉人王洪斌答辩称，驳回上诉，维持原判。
原审第三人王琦则表示同意被上诉人王洪斌的意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一审审理期间，原审法院依据二上诉人申请，委托天津市中胜物证司法鉴定所对日期为2009年6月12日交易代码：270900《天津农村合作银行存款凭条（银行打印）》中“客户签名：”处“韦淑茹”签名字迹的真伪、对2009年7月6日交易代码：270600《天津农村合作银行取款凭条（银行打印）》中“客户签名：”处“韦淑茹”签名字迹的真伪进行了鉴定，经鉴定，上述签名字迹均为韦淑茹本人签写。二上诉人虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提交足够的证据，原审法院对二上诉人的该主张未予支持。原审法院依据相关鉴定意见认定9020901010100101299673的账户为韦淑茹所有及韦淑茹收到王琦汇至1000000元的事实，并无不妥。二审审理期间，二上诉人仍对前述鉴定意见持有异议并请求重新鉴定，但仍未提供充分证据，因此本院对二上诉人该主张亦不予支持。被上诉人主张该1000000元系其向原审第三人王琦所借用于偿还欠二上诉人的借款，对此原审第三人王琦予以认可，原审法院对此予以确认，并无不妥。被上诉人已经按照生效法律文书履行完毕偿还暴风山的借款，因此韦淑茹收到该1000000元缺乏法律和事实依据，应当返还被上诉人。二上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效，但在原审法院（2013）南民一初字第450号案件中，被上诉人王洪斌对该1000000元的权利已明确主张过，因此被上诉人王洪斌的诉请并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人韦淑茹、暴风山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘光顺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终903号
上诉人（原审被告）：惠科电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3。
法定代表人：王智勇。
被上诉人（原审原告）：张京生，身份证住址：北京市西城区。
上诉人惠科电子（深圳）有限公司因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初857-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）惠科电子（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2450号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：葛凤有，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉葛凤有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 董旭来
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4316号
申请执行人：徐永明，男，汉族，1956年12月4日生。
被执行人：马松海，男，汉族，1962年11月8日生。
申请执行人徐永明与被执行人马松海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6425号民事调解书，确认：一、被告马松海于本调解协议生效后分期偿还原告徐永明借款本金10万元，其中2015年6月至2016年5月期间被告马松海于每月10日前偿还原告徐永明1000元，2016年6月至2017年4月期间被告马松海于每月10日前偿还原告徐永明7000元，余款11000元于2017年5月30日前付清；二、若被告马松海未按本调解协议第一项履行还款义务，原告徐永明有权就剩余全部欠款申请法院强制执行；三、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。因被执行人拒不履行义务，将依法把被执行人及法定代表人纳入失信人员名单，以督促其履行法律义务。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为100525元，未到位标的为100525元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 璟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告曾维贤，女，生于1990年10月17日，汉族，四川省兴文县人。
被告谭文彬，男，生于1981年2月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告熊凤，女，生于1988年9月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告曾维贤、谭文彬、熊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼。被告曾维贤、谭文彬、熊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，被告曾维贤因经营理发服务需要资金周转，于2014年6月5日向原告申请借款，原告经审查同意后，于2014年6月10日与被告曾维贤签订了编号为5199913Q114066351926的《小额贷款借款合同》一份，约定被告曾维贤向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。另被告谭文彬、熊凤分别于2014年6月10日与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但从2014年12月10日起，被告曾维贤便未依约向原告按时还款，经原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告曾维贤偿还原告借款本金131404.65元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截至2015年8月25日，被告曾维贤应向原告支付利息及罚息9603.68元；具体还款金额以实际付清之日止原告信贷会计系统核算为准；2、被告谭文彬、熊凤对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾维贤、谭文彬、熊凤未予书面答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告曾维贤作为申请人，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请贷款20万元，贷款期限24个月。被告熊凤、谭文彬作为保证人，分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2014年6月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人（甲方），被告曾维贤作为借款人（乙方），双方签订了《小额贷款借款合同》(合同编号为:5199913Q114066351926)一份。合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告曾维贤发放贷款200000.00元；贷款年利率为15.66%；贷款期限自2014年6月至2016年6月；贷款用途为经营理发店资金周转；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；借款人违反合同约定的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告熊凤、谭文彬作为保证人对合同项下的全部债务提供连带责任保证并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告曾维贤在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：62179967110000*****）发放了贷款200000.00元，但被告曾维贤借款后，从2014年12月10日起，便未按期足额履行还款义务。截至2016年2月2日止，被告曾维贤未予归还的贷款本金为121057.76元，利息及罚息为17511.84元。
另查明，2014年6月10日被告谭文彬、熊凤作为保证人（乙方）分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行（甲方）签订了《小额贷款保证合同》。合同约定：为确保曾维贤（债务人）于2014年6月10日签订的小额贷款借款合同（以下统称“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币贰拾万，小写200000.00元，担保债权确定的期间为2014年6月10日至2016年6月10日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、收入证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、个人贷款手工借据、还款流水明细表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告曾维贤签订的《小额贷款借款合同》及与被告谭文彬、熊凤签订的《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已依约向被告曾维贤发放了贷款，但被告曾维贤在借款后，除偿还了部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定的期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告根据双方签订的《小额贷款借款合同》第十六条的约定，取得宣布该借款提前到期的权利，故对原告要求被告曾维贤偿还尚欠的借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告谭文彬、熊凤在《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》中约定为被告曾维贤的贷款承担连带保证责任，现被告曾维贤未按照合同的约定按期履行还款义务，原告要求被告谭文彬、熊凤对被告曾维贤的借款承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告曾维贤、谭文彬、熊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾维贤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行偿还借款本金121057.76元并支付利息（包含罚息），利息计算方法为：截至2016年2月2日利息为17511.84元；以本金121057.76元为基数，从2016年2月3日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同中利息、罚息的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谭文彬、熊凤对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由被告曾维贤、谭文彬、熊凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1698号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告房龙，男，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告房龙电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1698号原告某联社。被告阚某某。原告某联社与被告阚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告阚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月16日，被告阚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额7000元，到期日为2013年3月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2012年3月16日，被告阚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额7000元，到期日为2013年3月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726破申4号
申请人：杨林弟，女，1961年7月3日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人：浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浦江县一点红大道186号。
法定代表人：魏大强。
2017年11月8日，申请人杨林弟以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向永嘉县人民法院申请对被申请人浦江县卡卡拉鞋业有限公司进行破产清算，因被申请人浦江县卡卡拉鞋业有限公司浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，属于浦江县人民法院管辖，2018年1月3日永嘉县人民法院将本案移送浦江县人民法院破产审查，2018年1月8日，浦江县人民法院立案受理申请人杨林弟对被申请人浦江县卡卡拉鞋业有限公司申请破产清算一案。
本院查明：浦江县卡卡拉鞋业有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，工商注册号：330726000024809，公司注册资金为人民币800万元，由自然人股东魏大强、魏大量出资成立。经营范围为鞋、服装、袜子、帽、箱包、五金、塑料制品（废旧塑料除外）、橡胶制品制造、销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。
另查明，根据永嘉县人民法院协助查询存款通知书显示，截至2017年7月11日，浦江县卡卡拉鞋业有限公司在中国农业银行浦江浦西支行有存款余额2747.78元，在浙商银行金华浦江支行有存款余额86.15元。经审查，浦江县卡卡拉鞋业有限公司在本院共有被执行人案件29件，涉案标的65936714.42元，已明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人浦江县卡卡拉鞋业有限公司2010年6月13日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杨林弟对浦江县卡卡拉鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一八年二月五日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民特字第2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人唐某甲。
申请人邓某某。
申请人唐某甲、邓某某申请宣告唐某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某甲、邓某某称，唐某乙于2010年8月12日15时31分与其同学一起至龙马潭区高坝长江村河边下河游泳，不慎落水失踪，报警后，经多方寻找无果。特申请宣告唐某乙死亡。
经查，唐某乙，男，汉族，2002年5月1日出生，籍贯四川省泸县。唐某乙系二申请人之子。唐某乙于2010年8月12日15时许在龙马潭区高坝长江村河边游泳，不慎落水失踪，报警后，经多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在《人民法院报》发出寻找唐某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐某乙仍然下落不明。
上述事实，有申请人的身份证明、结婚证复印件、唐某乙的户籍证明、龙马潭区高坝厂区临江苑社区居委会出具的证明、长江航运公安局泸州分局泸州派出所出具的情况说明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，唐某乙因意外下落不明两年以上，应当宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告唐某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 睿
二〇一六年一月九日
书记员 徐燕秋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第371号
申请执行人李永伟，男，1974年7月8日出生，汉族。
被执行人闫军峰，男，1988年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李永伟与被执行人闫军峰民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02386号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告邓贤书，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告邓贤书物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年三月十九日
书记员 王小凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02277号
原告秦本成农村承包经营户。
诉讼代表人秦本成，男，土家族，生于1943年9月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告李昌明，男，汉族，生于1974年4月16日，户籍地四川省名山县，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦本成农村承包经营户与被告李昌明物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦本成农村承包经营户诉称，2011年，被告在石柱土家族自治县大歇镇大歇村关庄组开办了石柱土家族自治县李氏雕刻工艺美术厂（个体工商户）。被告在建厂和生产过程中，占用原告在小地名小秧田的承包地。请求被告停止侵害，返还承包土地，恢复原状；赔偿经济损失10000.00元。
被告李昌明辩称，被告建厂是租用钟德元农村承包经营户、曾凡双农村承包经营户的承包田地，没有占用原告的承包地。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张被被告占用的承包地在钟德元农村承包经营户、曾凡双农村承包经营户、阎中珍农村承包经营户等三户农村土地承包经营权证确认的范围内，原告主张的承包地与钟德元农村承包经营户、曾凡双农村承包经营户、阎中珍农村承包经营户存在权属争议，应向行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦本成农村承包经营户的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02518号
原告：张某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告孟某甲于1999年自由恋爱，后二人于同年农历11月27日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女孟某乙，于××××年××月××日生育次女孟某丙，于××××年××月××日生育三女孟某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生三个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费共计人民币二十万元；诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明被告孟某甲与张某某系合法夫妻关系。
3、临泉县张营乡周桥村民委员会、临泉县公安局张营派出所出具的证明复印件1份，证明：原告张某与张某某是同一人；原告张某与被告孟某甲系夫妻关系。
4、居民户口簿复印件、出生医学证明复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长女孟某乙，于××××年××月××日生育次女孟某丙，于××××年××月××日生育三女孟某丁。
5、临泉县张营乡周桥村民委员会、临泉县张营乡民政所、临泉县张营乡人民政府出具的贫困证明复印件1份，证明原告属于贫困户，符合救助条件。
被告孟某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的效力予以确认。
经审理�明：原告张某与被告孟某甲于1999年自由恋爱，并于同年农历11月27日按照农村风俗举行结婚仪式，后二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女孟某乙，于××××年××月××日生育次女孟某丙，于××××年××月××日生育三女孟某丁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生三个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费共计人民币二十万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告张某与被告孟某甲系自由恋爱，二人建立恋爱关系以后按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育三个女儿，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告张某未能提供其与被告孟某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 理 想
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋梅（代）
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初68号
原告张永发，男，1954年11月5日出生，汉族，现住阜新市太平区户部营子*组。
委托代理人马云荣（张永发妻子），女，1955年7月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区户部营子*组。
被告阜新市太平区人民政府,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区区长。
行政机关负责人张世辉，该区副区长。
委托代理人汲群，该区法制办主任。
原告张永发诉被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告张永发的委托代理人马云荣，被告太平区政府行政机关负责人张世辉及委托代理人汲群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永发诉称，2010年6月24日，原告张永发与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告不知情的情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房是违约行为，更违反国家法律强制性规定。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日起的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，以实际发生日期为准。请求人民法院：1.依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付78458.40元（192.3平方米×12元/平方米×34个月）；3.判令被告支付临时安置租房费（房屋交付前）73628元；4.诉讼费由被告承担。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为。为改善城市近郊群众生活居住环境，根据全市城市建设总体规划要求，太平区水泉镇户部营子村六组在2007年10月列入旧城区改造工程（名称为国际新城B区）。为保证该改造工程的尽快实施，市发改委同意该地块开展前期工作，户部营子六组集体土地于2010年7月正式征为国有土地，之后市公用事业与房产局正式下发房屋拆迁许可证，并在《阜新日报》上公示。在整个征地和拆迁过程中，被告取得了相关的合法批准文件，并不存在原告所述的违法征地、违规拆迁的行政行为。2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况.户部营子村六组回迁安置小区为金水湾小区，该小区所有19栋回迁楼房竣工验收工作，由市工程质量监督站组织和监督，建设单位太平区拆迁办、监理单位阜新辰坤工程建设监理有限公司、施工单位阜新惠吉建筑工程有限公司、设计单位阜新市建筑设计研究院四家单位进行联合验收，并出具单位工程质量竣工验收记录单，该记录单能够证明金水湾小区所有单体楼房质量合格，符合交付使用条件，同时施工单位出具了所有楼房的房屋建筑工程质量保修书，按照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条的规定，可以交付使用。全市所有商品楼也都是在单体楼房竣工验收合格后入住，没有“验收备案”才能交付使用的规定。工程质量验收备案是程序性的规定，不对验收情况进行真实性、合法性审查，也不能作为工程质量是否验收合格依据。原告认为楼房未进行验收备案，就不符合工程质量，要求继续领取临时安置补助费没有依据。3.原告无权要求继续领取临时安置补助费。在阜新市国际新城B段动迁改造须知中明确规定：过渡期临时安置补助费按主房3口人以内的每户每月180元，从搬迁之日起到分房之日止，同时还明确规定搬家补助费每户补助200元，搬家补助费和租房费在回迁时一次性结清。2013年8月23日,在金水湾小区相关配套工程完成后，太平区房屋征收办在《阜新日报》通知回迁分房，并在分房前用电话方式通知了每个回迁户。2013年8月26日、27日，进行回迁户的分房工作，2013年8月底，户部营子村六组动迁户分房工作结束。按照须知的规定，所有回迁户的过渡期临时安置补助费就不再享受，每户的过渡期临时安置补助费从搬家之日起到2013年9月截止计算。阜新市人民政府办公室阜政办发〔2013〕41号关于做好阜新市城市国有土地房屋征收补偿安置工作的通知是2013年下发的，该文件第五项第4条明确规定，原已实施房屋拆迁及征收项目仍按原规定标准执行。户部营子村六组征收和拆迁是在2010年，该文件不适用于户部营子村六组动迁居民的临时安置补偿，应按原须知规定的标准支付临时安置补助费。按照房屋拆迁安置协议书的约定，原告已经一次性领取了临时安置补助费，协议已经履行完毕，现原告起诉要求继续支付补助费没有任何依据。4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。原告一家已于2013年9月3日一次性领取了临时安置补助费，双方协议已经履行完毕。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告于2016年6月提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。人民法院对于超过起诉期限起诉的行政案件，应当裁定不予受理。如果在立案受理时没有查明，但在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院也应该裁定驳回起诉。故请求人民法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：2010年6月24日，张永发与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证拆迁期限被延长至2012年12月31日。2013年9月2日，原告领取了租房补助费15120元，被告在原告在领取租房补助费前交付了回迁房屋，原告领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，原告提起本案的行政诉讼。
本院认为，被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 鹿 金 山
审判员 焦海龙代理审判员陈思楠
二〇一六年十二月七日
书记员 乔 方 正
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第33-1号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余选才，男，1986年7月11日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人余选才犯抢劫罪一案，于2013年12月20日作出（2013）筠连刑初字第184号刑事判决，判处被告人余选才有期徒刑六年，并处罚金3000元。原审被告人余选才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余选才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）余选才申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余选才撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2013）筠连刑初字第184号刑事判决的第二项，即被告人余选才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 李平
二〇一四年二月十日
书记员 温涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字01761号
原告于海峰，女，1980年8月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，1980年2月11日生。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人宗平保，主任。
原告于海峰与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组、西安市未央区谭家街道赵村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组、西安市未央区谭家街道赵村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于海峰诉称，其于2002年10月与被告村组村民苗龙登记结婚，并于2011年11月将户口迁至被告处，成为该村组合法村民。2012年10月，被告给村组村民每人分配征地补偿款8.3万元，未给其分配。其多次催要，被告均以各种理由拒绝给其分配。其认为，其本人系被告村组合法村民，理应享受该村组村民待遇。被告无故剥夺其此项村民权利，实属违法行为，�诉至法院请求判令被告立即支付征地补偿款8.3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组、西安市未央区谭家街道赵村村民委员会未出庭答辩。
经审理查明，原告于海峰与被告村组村民苗龙2002年登记结婚，原告于2011年11月10日将户口迁入被告村组，成为被告村组村民。2012年10月，被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组给每位村民分配征地款8.3万元，未给原告分配，故原告诉至法院，形成诉讼。庭审中原告提供了户口本及证人证言，证明其户口情况和分配情况。因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有户口簿、庭审笔录、证人证言等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组分配收益款，未给原告分配，显为不妥。现原告主张第一被告支付分配款，于法有据，本院予以支持。因第二被告对第一被告负有监管职责，故对上款的支付承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判决生效后十日内给付原告于海峰征地款8.3万元。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，原告已交，现由被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 辛 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第677号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸于2007年5月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日、罚款5200元、暂扣驾驶证六个月；又因故意毁坏财物于2011年7月30日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月17日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道金色时代KTV，后又驾驶该车辆从金色时代KTV驶往安阳街道云海小区。22时40分许，被告人吴某驾车途经安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口地段时被交警设卡查获。当日23时06分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月十一日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第677号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸于2007年5月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日、罚款5200元、暂扣驾驶证六个月；又因故意毁坏财物于2011年7月30日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月17日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道金色时代KTV，后又驾驶该车辆从金色时代KTV驶往安阳街道云海小区。22时40分许，被告人吴某驾车途经安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口地段时被交警设卡查获。当日23时06分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月十一日
书记员 薛远芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3129号
原告：汪梅花，女，1946年1月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告：吴伟忠，男，1966年10月9日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
两原告委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会第二村民小组,住所地：浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村。
负责人：汪忠堂，该组组长。
被告:开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会，住所地：浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村。
法定代表人：黄学军，该村主任。
原告汪梅花、吴伟忠与被告开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会第二村民小组（以下简称第二村民小组）、开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会（以下简称高坑坞村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪梅花、吴伟忠及其代理人丁顺志、被告第二村民小组组长汪忠堂、高坑坞村委会主任黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅花、吴伟忠诉称，请求判令两被告依法分配两原告土地征收补偿款8万元（按每人4万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系母子关系，两原告均系第二村民小组成员。1998年，两原告在我国第二轮农村土地承包中获得二轮承包权，被告高坑坞村委会将村集体所有的土名为“干坞口”、“牛屁股”“十一称”等八块土地承包给两原告承包经营，并取得地《土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。两原告一直对上述土地承包经营至今。2017年，因我县“根缘小镇”的发展建设，涉及到对我村部分土地的征收，被告第二村民小组与建设方签订了土地征收协议。两原告承包经营的面积为0.905亩的土地被征用。目前土地征用补偿款和青苗费等已下拨到第二村民小组。2017年10月6日，被告第二村民小组决定了土地征用补偿款的分配方案，按每人4万元分配到户，被告第二村民小组认为，原告汪梅花系出嫁女，不能参与分配，仅将青苗费发放给两原告。
被告第二村民小组辩称，1.本小组对土地征收补偿款的分配首先是依据高坑坞村村委会决议；2.为决定土地征收补偿款分配中的出嫁女问题，2017年10月6日晚上，本组召开了本小组户主会议，原告吴伟忠也参加了本次会议，经讨论决定用投票的方式决定，原告吴伟忠也未表异议，最后投票结果是，11户不同意两原告参与该土地征收补偿款分配，过了半数，因此，本组对两原告决定不予分配；3.原告汪梅花的弟弟在本村务农，按本村的村规民约，娘家有兄弟的，出嫁女不能享受相关待遇，没有兄弟的，可留一女儿在村召亲，并享受相关待遇。而原告汪梅花是嫁给城镇居民户口，因当时农村户口无法划出，当时原告汪梅花有两个儿子，其中一个是居民户口，大集体时农业户口不能迁出，原告汪梅花申请到村里要点粮食吃，到后来农村承包土地时，还没有废除粮票，村里因此分她点土地种，到现在他们也没有种过，废除粮票后，本村要收回土地，当时因为反正是原告汪梅花的弟弟汪秋苟在种，就暂时没有收回；4.此次分配土地征收补偿款时，征得原告汪梅花的弟弟汪秋苟同意，本组将青苗费给了原告。
被告高坑坞村委会辩称，赞同第二村民小组的意见。
本院查明，两原告系母子关系。原告汪梅花户口虽在被告第二村民小组，但属出嫁女，户口挂靠在被告第二村民小组，居住在本县城关镇城建局宿舍。原告吴伟忠户口挂靠在被告第二村民小组，居住在本县，本人现经商。1998年，两原告在我国第二轮农村土地承包中获得二轮承包权，被告高坑坞村委会将村集体所有的土名为“干坞口”、“牛屁股”“十一称”等八块土地承包给两原告承包经营，并于2004年6月30日取得地《土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。但两原告并未实际耕种，而是交由原告汪梅花弟弟汪秋苟耕种。2011年12月2日，被告高坑坞村委会召开了由村两委、承包组长参加的集体待遇享受问题会议，讨论：（1）出嫁女户口未迁出人员和出嫁女子女；（2）和本村人结婚户口未迁出人员；（3）超计划生育、计划外生育人员。会议决定：（上述人员）从2011年12月开始，不再享受村、组任何待遇（包括建房、土地、山林等）。2017年，因本县“根缘小镇”发展建设，涉及到对高坑坞村部分土地的征收，被告第二村民小组与建设方签订了土地征收协议。两原告承包经营的面积为0.905亩的土地被征用。土地征用补偿款和青苗费下拨到被告第二村民小组。2017年10月6日晚20时30分，被告第二村民小组在忠堂家召开了会议，原告吴伟忠参加了本次会议。参会人员经讨论决定用投票的方式决定土地征用补偿款的分配，最后投票结果为18户中有11户不同意两原告参与该土地征收补偿款分配。因此，被告第二村民小组对两原告决定不予分配土地征收补偿款。被告第二村民小组在征得原告汪梅花弟弟汪秋苟同意后，将青苗费发放给了两原告。
本院认为，原告诉请分配土地征收补偿款的前提是具有高坑坞村集体经济组织成员资格。但两原告是否具有集体经济组织资格，需综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无参与生产劳动、时间长短、贡献大小、在当地居住生活等因素，由所在村集体组织依照法定程序认定，故涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。关于村民委员会及村民小组的职权问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定；村民委员会有权制定并实施村规民约。由此可见，制定征地补偿费的使用、分配方案、制定村规民约属村民会议、村民代表会议自治范围。被告高坑坞村委会早在2011年就对外嫁子及其子女问题制定了村规民约。明确规定从2011年12月开始，出嫁女户口未迁出人员和出嫁女子女，不再享受村、组任何待遇（包括建房、土地、山林等）。被告高坑坞村委会通过民主议定程序制定村规民约，决定集体待遇享受范围，是集体经济组织履行自治管理职能的体现。同时，被告第二村民小组也以民主投票的方式落实了该村规民约。综上，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪梅花、吴伟忠的起诉。
预交的案件受理费1800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十一月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3129号原告：汪梅花，女，1946年1月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。原告：吴伟忠，男，1966年10月9日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。两原告委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会第二村民小组,住所地：浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村。负责人：汪忠堂，该组组长。被告:开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会，住所地：浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村。法定代表人：黄学军，该村主任。原告汪梅花、吴伟忠与被告开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会第二村民小组（以下简称第二村民小组）、开化县芹阳办事处高坑坞村民委员会（以下简称高坑坞村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪梅花、吴伟忠及其代理人丁顺志、被告第二村民小组组长汪忠堂、高坑坞村委会主任黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪梅花、吴伟忠诉称，请求判令两被告依法分配两原告土地征收补偿款8万元（按每人4万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系母子关系，两原告均系第二村民小组成员。1998年，两原告在我国第二轮农村土地承包中获得二轮承包权，被告高坑坞村委会将村集体所有的土名为“干坞口”、“牛屁股”“十一称”等八块土地承包给两原告承包经营，并取得地《土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。两原告一直对上述土地承包经营至今。2017年，因我县“根缘小镇”的发展建设，涉及到对我村部分土地的征收，被告第二村民小组与建设方签订了土地征收协议。两原告承包经营的面积为0.905亩的土地被征用。目前土地征用补偿款和青苗费等已下拨到第二村民小组。2017年10月6日，被告第二村民小组决定了土地征用补偿款的分配方案，按每人4万元分配到户，被告第二村民小组认为，原告汪梅花系出嫁女，不能参与分配，仅将青苗费发放给两原告。被告第二村民小组辩称，1.本小组对土地征收补偿款的分配首先是依据高坑坞村村委会决议；2.为决定土地征收补偿款分配中的出嫁女问题，2017年10月6日晚上，本组召开了本小组户主会议，原告吴伟忠也参加了本次会议，经讨论决定用投票的方式决定，原告吴伟忠也未表异议，最后投票结果是，11户不同意两原告参与该土地征收补偿款分配，过了半数，因此，本组对两原告决定不予分配；3.原告汪梅花的弟弟在本村务农，按本村的村规民约，娘家有兄弟的，出嫁女不能享受相关待遇，没有兄弟的，可留一女儿在村召亲，并享受相关待遇。而原告汪梅花是嫁给城镇居民户口，因当时农村户口无法划出，当时原告汪梅花有两个儿子，其中一个是居民户口，大集体时农业户口不能迁出，原告汪梅花申请到村里要点粮食吃，到后来农村承包土地时，还没有废除粮票，村里因此分她点土地种，到现在他们也没有种过，废除粮票后，本村要收回土地，当时因为反正是原告汪梅花的弟弟汪秋苟在种，就暂时没有收回；4.此次分配土地征收补偿款时，征得原告汪梅花的弟弟汪秋苟同意，本组将青苗费给了原告。被告高坑坞村委会辩称，赞同第二村民小组的意见。本院查明，两原告系母子关系。原告汪梅花户口虽在被告第二村民小组，但属出嫁女，户口挂靠在被告第二村民小组，居住在本县城关镇城建局宿舍。原告吴伟忠户口挂靠在被告第二村民小组，居住在本县，本人现经商。1998年，两原告在我国第二轮农村土地承包中获得二轮承包权，被告高坑坞村委会将村集体所有的土名为“干坞口”、“牛屁股”“十一称”等八块土地承包给两原告承包经营，并于2004年6月30日取得地《土地承包经营权证》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。但两原告并未实际耕种，而是交由原告汪梅花弟弟汪秋苟耕种。2011年12月2日，被告高坑坞村委会召开了由村两委、承包组长参加的集体待遇享受问题会议，讨论：（1）出嫁女户口未迁出人员和出嫁女子女；（2）和本村人结婚户口未迁出人员；（3）超计划生育、计划外生育人员。会议决定：（上述人员）从2011年12月开始，不再享受村、组任何待遇（包括建房、土地、山林等）。2017年，因本县“根缘小镇”发展建设，涉及到对高坑坞村部分土地的征收，被告第二村民小组与建设方签订了土地征收协议。两原告承包经营的面积为0.905亩的土地被征用。土地征用补偿款和青苗费下拨到被告第二村民小组。2017年10月6日晚20时30分，被告第二村民小组在忠堂家召开了会议，原告吴伟忠参加了本次会议。参会人员经讨论决定用投票的方式决定土地征用补偿款的分配，最后投票结果为18户中有11户不同意两原告参与该土地征收补偿款分配。因此，被告第二村民小组对两原告决定不予分配土地征收补偿款。被告第二村民小组在征得原告汪梅花弟弟汪秋苟同意后，将青苗费发放给了两原告。本院认为，原告诉请分配土地征收补偿款的前提是具有高坑坞村集体经济组织成员资格。但两原告是否具有集体经济组织资格，需综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无参与生产劳动、时间长短、贡献大小、在当地居住生活等因素，由所在村集体组织依照法定程序认定，故涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。关于村民委员会及村民小组的职权问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定；村民委员会有权制定并实施村规民约。由此可见，制定征地补偿费的使用、分配方案、制定村规民约属村民会议、村民代表会议自治范围。被告高坑坞村委会早在2011年就对外嫁子及其子女问题制定了村规民约。明确规定从2011年12月开始，出嫁女户口未迁出人员和出嫁女子女，不再享受村、组任何待遇（包括建房、土地、山林等）。被告高坑坞村委会通过民主议定程序制定村规民约，决定集体待遇享受范围，是集体经济组织履行自治管理职能的体现。同时，被告第二村民小组也以民主投票的方式落实了该村规民约。综上，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪梅花、吴伟忠的起诉。预交的案件受理费1800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐东海二〇一七年十一月十三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01396号
原告刘某，女，汉族，住陕西省。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理刘某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 雷刚
二〇一五年九月十四日
书记员 崔靖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初819号
原告：孙玉霞，女，1955年9月19日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
被告：梁秀兰，女，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司总经理，其他不详。
原告孙玉霞与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉霞向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向孙玉霞返还借款本金80万元，并按照月利率2%支付自2012年8月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2012年7月份，孙玉霞通过朋友程惠英借给九鼎公司、梁秀兰30万元，当时口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。后来九鼎公司、梁秀兰又向孙玉霞陆续借款50万元，口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。2014年8月1日，九鼎公司、梁秀兰为孙玉霞出具了80万元的借据。
九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。
孙玉霞围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年8月1日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；到庭的证人耿怀芝、李姝玲的证言能够与借据的内容、原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，孙玉霞与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向孙玉霞返还借款80万元。孙玉霞未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款因孙玉霞与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。孙玉霞主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向孙玉霞支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告孙玉霞借款80万元，并按照年利率6%支付2016年9月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费11800元（原告缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司梁、秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初819号
原告：孙玉霞，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
被告：梁秀兰，女，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司总经理，其他不详。
原告孙玉霞与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉霞向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向孙玉霞返还借款本金80万元，并按照月利率2%支付自2012年8月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2012年7月份，孙玉霞通过朋友程惠英借给九鼎公司、梁秀兰30万元，当时口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。后来九鼎公司、梁秀兰又向孙玉霞陆续借款50万元，口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。2014年8月1日，九鼎公司、梁秀兰为孙玉霞出具了80万元的借据。
九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。
孙玉霞围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年8月1日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；到庭的证人耿怀芝、李姝玲的证言能够与借据的内容、原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，孙玉霞与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向孙玉霞返还借款80万元。孙玉霞未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款因孙玉霞与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。孙玉霞主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向孙玉霞支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告孙玉霞借款80万元，并按照年利率6%支付2016年9月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费11800元（原告缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司梁、秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初819号原告：孙玉霞，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。被告：梁秀兰，女，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司总经理，其他不详。原告孙玉霞与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉霞向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向孙玉霞返还借款本金80万元，并按照月利率2%支付自2012年8月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2012年7月份，孙玉霞通过朋友程惠英借给九鼎公司、梁秀兰30万元，当时口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。后来九鼎公司、梁秀兰又向孙玉霞陆续借款50万元，口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。2014年8月1日，九鼎公司、梁秀兰为孙玉霞出具了80万元的借据。九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。孙玉霞围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年8月1日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；到庭的证人耿怀芝、李姝玲的证言能够与借据的内容、原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。本院认为，孙玉霞与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向孙玉霞返还借款80万元。孙玉霞未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款因孙玉霞与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。孙玉霞主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向孙玉霞支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告孙玉霞借款80万元，并按照年利率6%支付2016年9月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费11800元（原告缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司梁、秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 龙人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  曲建军二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初819号原告：孙玉霞，女，1955年9月19日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。被告：梁秀兰，女，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司总经理，其他不详。原告孙玉霞与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉霞向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向孙玉霞返还借款本金80万元，并按照月利率2%支付自2012年8月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2012年7月份，孙玉霞通过朋友程惠英借给九鼎公司、梁秀兰30万元，当时口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。后来九鼎公司、梁秀兰又向孙玉霞陆续借款50万元，口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。2014年8月1日，九鼎公司、梁秀兰为孙玉霞出具了80万元的借据。九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。孙玉霞围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年8月1日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；到庭的证人耿怀芝、李姝玲的证言能够与借据的内容、原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。本院认为，孙玉霞与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向孙玉霞返还借款80万元。孙玉霞未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款因孙玉霞与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。孙玉霞主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向孙玉霞支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告孙玉霞借款80万元，并按照年利率6%支付2016年9月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费11800元（原告缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司梁、秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 龙人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  曲建军二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 远
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第164号
罪犯雷冬平，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）郴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人雷冬平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷冬平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯雷冬平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为93.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯雷冬平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷冬平�执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯雷冬平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第842号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王立新
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第842号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 国 军
二〇一四年十二月九日
书记员 �静娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5506号
原告：王登杨，男，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：盐城旭富气胀式救生筏检修站，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内（运棉河北侧海星路南）。
负责人：陈必付。
被告：陈必付，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王登杨与被告盐城旭富气胀式救生筏检修站（以下简称“旭富救生筏检修站”）、陈必付加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登杨及其委托诉讼代理人张正光、被告旭富救生筏检修站的负责人陈必付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登杨向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告支付加工费22500元，承担以12500元为基数自2014年10月21日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息损失；以10000元为基数自2016年9月31日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息损失。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为陈必付经营的旭富救生筏检修站加工筏架，陈必付及旭富救生筏检修站就尾欠加工费分别于2014年9月28日立下12500元的字据，约定2014年10月20日前还款，过期不还一天增加50元；又于2015年10月11日立下10000元的字据，约定2016年9月30日还款，但两被告未能依约及时还款，故诉至法院，判如所请。
旭富救生筏检修站及陈必付承认王登杨提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但王登杨主张10000元的一笔欠款的利息损失起算点有误，起算点应为2016年10月1日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盐城旭富气胀式救生筏检修站、陈必付于本判决生效后十日内向原告王登杨支付加工费22500元，并承担利息损失（以12500元为基数自2014年10月21日起至实际偿清之日止按月利率2%计算；以10000元为基数自2016年10月1日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告盐城旭富气胀式救生筏检修站、陈必付承担（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年八月三十日
书记员 王 伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审27号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄永华，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈月英，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26062号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月11日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26062号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄永华、陈月英征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26062号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月21日依法送达被执行人黄永华、陈月英，并于2017年10月23日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26062号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄永华、陈月英在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26062号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年一月十八日
书记员 叶俊妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2921号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吴道有，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈义运，男，1942年8月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈功法，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住址同上。系陈义运儿子。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
一审被告：吴道峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人吴道有因与被上诉人陈义运、陈功法、一审被告吴道峰物权保护纠纷一案，不服河�省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吴道有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴道有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人吴道有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年九月一日
书记员 邹克玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3255号
申请执行人额某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人希某，。
额某与希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6036号已经发生法律效力。由于被执行人希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款65400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 云
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初326号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曾华平，男，1991年12月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县，捕前租住于江西省南昌市。2015年11月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年1月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十四日,并决定社区戒毒三年；2017年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人曾华平犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人曾华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月25日,被告人曾华平在本市其租住处，容留王某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月1日、2日、3日、4日，被告人曾华平在本市其租住屋处，先后四次容留王某1、王某2在吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年1月4日，被告人曾华平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾华平在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告，扣押决定书及清单，劣迹材料，刑事照片，户籍证明，归案经过，证人万某、王某1、王某2的证言，被告人曾华平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾华平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 詹智雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10046号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10046号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3936号
查媒，女，1978年1月28日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
文化，男，1963年12月3日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
原告苏查媒与被告吴文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏查媒的委托诉讼代理人叶磊及被告吴文化的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏查媒向本院提出诉讼请求：判决吴文化立即返还苏查媒借款18万元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴文化以急需资金为由，三次向其合计借款18万元，双方口头约定借款按月利率2%计息。2016年10月3日，吴文化出具借条确认向其借款18万元的事实。但经其多次催讨，吴文化分文未付。
吴文化辩称，1.本案借款系其妻子王永治所借，其中8万元的债务人应为案外人陈草新，陈草新通过王永治介绍向苏查媒借款8万元用于赌博，苏查媒知道该笔借款的非法用途；2.借条是在受到苏查媒以“不出具借条就自杀”的非法手段胁迫的情况下出具的，由于出具借条时王永治病重，其是在王永治要求下才出具借条的，事先对本案债务并不知情。综上所述，请求驳回苏查媒的诉讼请求。
针对吴文化的答辩，苏查媒进一步主张：1.本案债务是王永治、吴文化生前共同向其所借，借款系陆续发生，由于双方系亲戚关系，所以借款时未出具借条；2.苏查媒未逼迫吴文化出具借条，该份借条是吴文化自愿的情况下签名出具的。
为证明其主张，苏查媒向本院提供内容为“今吴文华向苏查媒借人民币拾把万整/借款人：吴文华/2016年10月3日”借条一份，以证明吴文化向苏查媒借款18万元的事实。
吴文化质证认为，对借条的真实性无异议，但对待证事实有异议，本案借条是在胁迫的情况下出具的。
吴文化未进行举证。
吴文化向本院申请通知许雅雅、黄泉源、林珍玲作为证人出庭作证。许雅雅作证称，其系吴文化的儿媳，苏查媒是其舅妈。由于其婆婆王永治病重，苏查媒及王子招（系苏查媒丈夫）在探望王永治时称王永治曾向其借款18万元，但众人未曾听说王永治向苏查媒借过钱，王永治当时病重已经不能言语，苏查媒就以“不出具借条就跳楼”相威胁，要求吴文化出具借条，后来其在亲戚的劝说下抄写了本案借条的内容。王永治离世后，苏查媒来催讨本案债务时，曾透露其中8万元的实际债务人系案外人陈草新，借款用途是用于赌博。黄泉源作证称，其系吴文化的女婿。吴文化出具借条时，其当时在场，其不清楚王永治生前是否向苏查媒借款过，但吴文化是在受人胁迫的情况下才出具借条的，其曾劝吴文化不要签名出具借条。另外，曾听说这笔款项是苏查媒拿给王永治去赌场放高利贷的。林珍玲作证称，其与吴文化系朋友关系，不认识苏查媒。其在陈草新开设的赌场内担任财务。陈草新向其提及曾欲向王永治借8万元高利贷，王永治就介绍陈草新认识苏查媒，苏查媒将8万元拿给王永治，王永治再将款项拿给陈草新。借款后，王永治经常过来拿借款利息，然后再转交给苏查媒。
本院认为，苏查媒提供借条系原件，其上记载内容完整，吴文化对其真实性均不持异议，与本案具有关联性，可以证明吴文化向苏查媒借款18万元的事实，对其证明力本院予以确认。
关于吴文化应否承担本案债务的清偿责任，本院分析如下：1.吴文化主张该份借条系受胁迫的情况下出具的，但仅提供了许雅雅、黄泉源的证言，许雅雅、黄泉源分别系吴文化的儿媳、女婿，与吴文化具有明确的利害关系，其证言可信度极低，对其主张受他人胁迫出具借条的说法，因未能提供充分证据证明，本院不予采信；2.吴文化主张本案部分借款系他人所借，且用于非法用途，但苏查媒予以否认，吴文化申请的三名证人陈述情况均系通过他人得知，属传来证言，其证明力低，吴文化又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；3.本案债权凭证明确载明“借款”，吴文化在借条上签名确认，可以证明吴文化向苏查媒借款事实。综上所述，本院认定吴文化尚拖欠苏查媒借款18万元。
本案经审理认定事实如下：吴文化因需陆续向苏查媒借款。2016年10月3日，吴文化以“吴文华”名义出具借条确认向苏查媒借款18万元的事实。嗣后，经催讨未果，苏查媒于2016年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏查媒与吴文化之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴文化拖欠苏查媒借款18万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。本案借款未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借款，苏查媒有权随时向吴文化主张返还借款。吴文化经苏查媒催讨拒不返还借款，故出借人请求吴文化按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。吴文化辩称受胁迫出具借条且本案部分债务系非法债务，但未就其主张提供充分证据证明，且其承认在王永治授意下才出具借条，其辩解明显相互矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴文化应于本判决生效之日起十日内返还苏查媒借款18万元，并支付自2017年4月28日起至实际还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由吴文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执2号
申请执行人谢晋。
被执行人张苏强。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第503号民事调解书向被执行人张苏强发出了执行通知书，责令被执行人张苏强偿还申请执行人谢晋本息191200元，并负担案件受理费1175.50元、执行费2768元，共计195143.50元。双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，2016年9月中旬归还案件款96000元，剩余案件款于2016年年底之前全部履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结崇信县人民法院（2015）崇民初字第503号民事调解书确定的由张苏强偿还申请执行人谢晋本息191200元，负担案件受理费1175.50元、执行费2768元，共计195143.50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈巧珍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9733号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告徐志成，男，1972年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告中银消费金融有限公司与被告徐志成金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金105282.49元，利息10426.95元及滞纳金9020元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2494元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月26日，原告中银消费金融有限公司与被告徐志成签订编号为2015年消借第582199号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告徐志成提供18.4万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年5月27日，原告向被告发放贷款18.4万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金105282.49元，利息10426.95元及滞纳金9020元。2017年6月21日，被告归还本金3000元，2017年7月26日，被告归还本金2000元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费2494元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐志成间的2015年消借第582199号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告徐志成归还原告中银消费金融有限公司借款本金105282.49元（应扣除2017年6月9日后被告所归还本金5000元）、及2017年6月9日前尚欠利息10426.95元及滞纳金9020元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告徐志成支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用2494元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（已减半收取，原告已预交），由被告徐志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20210号
原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司，住所地北京市丰台区西马厂北里甲13号8163室
负责人：康彧飞，总经理。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
被告范围，男，1940年7月29日出生，汉族。
委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
本院受理的原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司诉被告范围物业服务合同纠纷一案，被告范围在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告系退休军人，组织关系等均在海军，还未被安置到地方，且诉争房屋的产权还未过户给被告，仍是军产房，部队对安置军人的相关政策、待遇都有特殊规定，故本案由军事法院管辖更为适宜，请求将本案移送至海军军事法院管理。原告不同意被告的管辖异议申请，认为其与被告签订的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议书》合法有效，物业所在地北京北京市丰台区，故丰台法院应具有管辖权。被告住所地在北京市丰台区，被告住所地法院应具有管辖权。
本院经审查认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条至第三条规定了军事法院管辖民事案件的范围。其中，第一条规定了军事法院专门管辖的范围，第二条明确了当事人可以自主选择由军事法院管辖的案件，第三条规定了协议管辖。从本案案情来看，本案不属于上述任何一种情形，故被告所提管辖权异议的理由不能成立。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同为物业服务合同，合同履行地未北京市丰台区海丰家园住宅小区，故本院依法具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回被告范围提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 聂然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保65号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
负责人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：方某某。
被执行人：方某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：詹某某,住安徽省安庆市大观区
被执行人：王某某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：詹某某,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某有限公司、方某某、詹某某、王某某、詹某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某有限公司、方某某、詹某某、王某某、詹某某银行存款250万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。