wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3900号原告：陈兆生，男，1941年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴香花，女，1969年10月28日�生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈可杰，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈兆生与被告吴香花、陈可杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈兆生到庭参加诉讼，被告吴香花、陈可杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈兆生向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（时间从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告吴香花、陈可杰夫妻共同向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年12月10日至2016年6月10日止�被告向原告出具一份借条。借款到期后，被告于2017年1月3日偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款人民币10000元。后经原告多次催讨，但被告一直推拖，至今分文未还。被告吴香花、陈可杰系夫妻关系，以上债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告吴香花、陈可杰未作答辩，亦未提供证据。本案事实认定如下：2015年12月10日，被告吴香花、陈可杰向原告陈兆生借款20000元，借款期限为2015年12月10日至2016年6月10日，两被告向原告出具借条一份。借款期限满后，被告于2017年1月3日偿还原告借款10000元。余下借款10000元经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。另查明，被告吴香花与被告陈可杰于2009年2月17日登记结婚，于2017年8月22日办理离婚手续。本院认为，被告吴香花、陈可杰经传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。被告吴香花、陈可杰向原告陈兆生借款20000元，至今尚有10000元未还，有借条、庭审记录为证，事实清楚，足以认定。另该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款10000元及利息（从起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴香�、陈可杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兆生借款10000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月21日起计至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由被告吴香花、陈可杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾能红二〇一七年九月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2143号
原告：杨林蓉，女。
委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。
被告：黄洁，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司职工。
原告杨林蓉与被告黄洁、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨林蓉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨林蓉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林蓉撤诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告杨林蓉负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周文清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7797号
原告：朱文飞，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：吴伟洪，推荐单位广州腾凌知识产权服务有限公司。
被告：广州市花都区狮岭核心通讯器材店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村合成市场四街**号之1、2，注册号440121600857561。
经营者：夏文健。
委托诉讼代理人：徐文保，该店职员。
原告朱文飞与被告广州市花都区狮岭核心通讯器材店产品责任纠纷一案，原告朱文飞于2017年11月29日向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭核心通讯器材店的起诉。
本院认为：原告朱文飞向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭核心通讯器材店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文飞撤回对被告广州市花都区狮岭核心通讯器材店的起诉。
案件受理费560元，由原告朱文飞负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马维平，男，1963年12月8日生，回族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告马维平信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海
二〇一七年八月四日
书记员 张瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2069号
上诉人（原审被告）：黄福见，男，1979年4月29日生，汉族，山东省人，农民。
委托代诉讼理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1978年6月16日生，汉族，山西省昔阳县人，农民，现住本村。
原审被告：李建，男，山东省邹城市人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，职务：经理。
上诉人黄福见因与被上诉人赵勇及原审被告李建、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳人民法院（2017）晋0724民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄福见以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年6月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄福见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人黄福见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484.67元，减半收取242.34元，由上诉人黄福见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年六月二十三日
书记员 申海凰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1596号
原告：李加聚，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：李平标，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李加聚与被告李平标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李加聚到庭参加诉讼，被告李平标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加聚向本院提出诉讼请求：判令李平标立即归还李加聚贰万伍仟元整，及支付该款从2010年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李加聚与李平标是朋友关系，李平标向李加聚借款25000元用于生产周转，李平标在收到借款同时出具借条给李加聚，双方约定三个月还款期限，但从借款之日起至今未归还，李加聚多次催收本金和利息无果，特向法院起诉。
李平标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，李平标因生意周转需要资金向李加聚借款25000元，并向李加聚出具一张《借条》，借条内容：“借条今向李加聚借到人民币贰万伍仟元（用于生意周转）借期叁个月特立此据！到期还款（贰万陆仟伍佰元整）借款人：李平标2010年12月31日”。借款后，李平标未向李加聚支付过利息，借款到期后，经催要，李平标未归还借款。上述事实有李加聚提供的《借条》为证，该证据其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李平标向李加聚借款25000元，约定借期3个月，到期归还26500元，有李平标出具的借条为据，并有李加聚的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，因此李加聚请求李平标归还借款25000元，予以支持。从借条约定的内容看，利息为每月500元，即月利率2%，故李加聚请求李平标支付从2010年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。李平标本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李平标应于本判决生效之日起10日内向李加聚归还借款25000元，并支付该款从2010年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李平标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年九月七日
书记员 丘俊魁(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3247号
上诉人（原审原告）：蒲云，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省合江县，
委托代理人：黄健平、宋娟侠，分别系广东弘名律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞恒祥运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。
法定代表人：何宗颖，总经理。
委托代理人：叶文浩、陈威，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人蒲云因与被上诉人东莞恒祥运动器材有限公司（以下简称恒祥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒祥公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒲云20**年6月至10月、2015年6月至10月高温津贴1500元；二、限恒祥公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒲云20**年度应休未休年休假工资差额694元；三、限恒祥公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒲云20**年4月24日至2016年4月23日加班工资差额8525.6元；四、限恒祥公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蒲云20**年4月份工资差额1479.7元；
五、驳回蒲云要求恒祥公司支付解除劳动关系的赔偿金77900元的诉讼请求；六、驳回恒祥公司要求无需支付原告蒲云20**年6月至10月高温津贴750元的诉讼请求；七、驳回蒲云其他诉讼请求；八、驳回恒祥公司其他诉讼请求。本案一审受理费20元、鉴定费3811.32元，由蒲云负担3821.32元，恒祥公司负担10元。蒲云已预交10元，恒祥公司已预交3821.32元。
蒲云上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第五项，改判为恒祥公司支付解除劳动关系的赔偿金77900元、2014年-2015年休假工资2867元；2.本案一、二审受理费、鉴定费由恒祥公司承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清，恒祥公司解除与蒲云劳动关系的行为缺乏程序、实质要求。本案中，恒祥公司仅仅提供《员工手册》，《员工手册》的形成既违反法律规定，又未依法履行公示告知生效程序，且该《员工手册》缺乏可操作性。蒲云对恒祥公司造成什么重大损害，恒祥公司并未提交相关证据予以证实。二、一审法院认定的恒祥公司解除与蒲云的劳动合同的行为因果关系不成立。事实上，恒祥公司将蒲云强行赶出厂，蒲云要求进厂时恒祥公司的人事文员拿着《二厂处罚公告单》要蒲云签，蒲云拒不签署。该《二厂处罚公告单》是恒祥公司单方制作的，是恒祥公司伪造的证据。恒祥公司也没有提交损失的证据。退一步讲，即使《二厂处罚公告单》的签名是蒲云被胁迫所签，也不能因此推断蒲云违反了厂规、确认蒲云给恒祥公司造成巨大损失以及恒祥公司有理由解除与蒲云的劳动合同。
被上诉人恒祥公司答辩称：一审法院依据蒲云签字确认的《处罚公告单》，结合恒祥公司提交的《员工手册》、《谈话记录》等证据内容综合认定蒲云存在严重失职，恒祥公司依法予以解除劳动关系并无不当，属于认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回蒲云的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于恒祥公司是否违法解除双方的劳动关系。恒祥公司提供的《二厂处罚公告单》上的“蒲云”的签名，经鉴定为蒲云本人的签名，蒲云虽主张没有在上述公告单上签名，但未提供证据推翻鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定《二厂处罚公告单》经蒲云签名确认。蒲云现主张该《二厂处罚公告单》系恒祥公司单方伪造，但未提供证据证明，本院不予采信。恒祥公司提供了《锅炉房事件谈话记录》以反映蒲云有违法操作锅炉的行为，《二厂处罚公告单》所列明的违反公司管理规则第十六条、第二十条，内容亦是违规操作的相应处理，能与恒祥公司的主张相对应。蒲云在二审中陈述恒祥公司因经济效益不好，在没有说明任何理由且未结清工资的情况下对蒲云直接解雇，蒲云对此未提供任何证据证明，且蒲云亦没有提供证据证明恒祥公司无理解雇后立即有投诉及追讨工资的行为。相比之下，恒祥公司的主张更为可信。故原审综合本案情况，认定蒲云确实存在严重失职行为，并无不当。《二厂处罚公告单》已经明确载明处罚依据，且蒲云已签名确认，说明蒲云已知晓处罚内容与规定，蒲云以员工手册未公示等为由主张程序不当，理据不足。综上所述，恒祥公司属合法解除双方的劳动关系，无需支付蒲云违法解除劳动合同赔偿金，原审处理并无不当。蒲云上诉要求恒祥公司支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
至于2014年及2015年休假工资，蒲云虽有上诉，但并未陈述具体的理由及依据，原审对此处理亦无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人蒲云的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蒲云负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十日
书记员 叶婉珍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初203号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人计某，男，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日22时05分许，被告人计某酒后驾驶×××号绿色昌河铃木牌小型轿车，在本市杏花岭区沿晋安东街由西向东行驶至晋东国有资产管理处门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人计某血液中乙醇含量为132.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0316号理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人计某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人计某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人计某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金,予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年五月九日
代书记员 赵玉芳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审332号
申请执行人禹州市食品药品监督管理局。
地址：禹州市禹王大道东段。
法定代表人：朱新伟，该局局长。
委托代理人:杨海江，该局食品稽查队长。
被执行人禹州市万方生态农业有限公司。
地址：禹州市范坡镇孔陈村。
法定代表人：康明勋
申请执行人禹州市食品药品监督管理局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对禹州市万方生态农业有限公司作出的（禹）食药监食罚【2016】35号行政处罚决定书所确定的内容。
本案受理后，依法组成合议庭，对禹州市食品药品监督管理局作出的（禹）食药监食罚【2016】35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案在审查中，申请人禹州市食品药品监督管理局委托代理人杨海江于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被申请人禹州市万方生态农业有限公司的执行申请。
本院认为,原告禹州市食品药品监督管理局的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告禹州市食品药品监督管理局撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世飙
审 判 员 连耀辉
人民陪审员 沈彦云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜一鸣
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初351号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马文静，女，1990年7月18日出生，回族，小学文化程度，户籍地为青海省西宁市，现住西宁市。2016年6月13日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月12日刑满释放。2017年3月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2017年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人马文静犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员兰茜依法出庭支持公诉。被告人马文静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日16时许，被告人马文静在西宁市城东区南小街人行道处向违法行为人马某贩卖毒品时被侦查人员当场抓获，并查扣毒品物一小包，毒资人民币400元。
2017年4月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】311号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.60克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马文静在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资400元；书证到案经过、扣押清单、毒品入库登记表、刑事照片、常住人口基本信息、前科材料；搜查笔录、称量笔录；证人马某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文静违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马文静因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年3月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧阳明霏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初343号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1215。
被告：陈某乙，女，汉族，籍贯广东省普宁市××镇。现住广东省普宁市。身份证号码：×××1526。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员赖锡元适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年由媒人介绍认识谈婚，并于5月份按民俗由父母包办而举行婚礼，于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育长男陈某丁，××××年××月××日生育次女陈某戊，××××年××月××日生育细女陈某己。由于是父母包办婚姻，婚后夫妻感情基础差，经常因小事争吵，被告一直不安份家务工作，与朋友外出旅游几天不回家也不告知家人。2013年8月16日发大水，她不单不帮原告父亲小作坊守水防洪，却独自不顾家内安危，跑去帮助别人守水防洪，她经常到外面（不知干啥）直至深夜二、三点才回家，有时甚至不回家，回家后就睡懒觉到下午才起床，吃完饭又外出。日复一日，年复一年，原告及家人多次规劝被告应以儿女、家庭为重，但被告依然如故。最近几年，每至年终，被告总以在外赌博输钱，向家父要钱还债，每次都被被告要去3到4万元，为了家庭，为了孩子，原告及家人每次都强忍怒火，只是劝被告不要这样下去。2014年被告自己去流产，不同意原告去照顾。2015年年初，被告因肾结石发病，原告还尽人道送被告到医院住院就医，住院几天后，病情得以缓解，即时出外并彻夜不归家，二天后病情变化，被告才回家。原告再次陪被告到医院就医治疗才得以痊愈。被告偶然有收到加工合同（原告家父开设家庭纸品加工作坊）要不就把加工款项截留，要不转给他人加工吃回扣，搞得一塌糊涂，致使家庭狼狈不堪，矛盾重重，家不像家，妇不成妇。被告经常外出，并没有照顾孩子，没有尽到作妻子及母亲之职，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。据此，原告请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生长女陈某丙，儿子陈某丁，次女陈某戊，三女陈某己由原告抚养，被告应负一半抚养费至各儿女年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.户口簿复印件1份9页，证明原、被告的身份情况及生育子女的身份情况。
3.2016年1月14日普宁市××镇人民政府证明书1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，是合法夫妻的事实。
4.2016年1月16日普宁市××镇××村民委员会证明1份，证明原、被告婚后生育子女的基本情况。
被告陈某乙辩称，我坚决不同意离婚，婚后原告经常外出，双方之间也缺少语言交流，原告没有尽到丈夫、父亲的责任，夫妻生活的事是因原告出轨，我的身体给原告传染到性病，要治疗，一段时间没有与原告过夫妻生活。2014年我与原告履行义务，感情好，也有流过产，一直都与原告及原告父母和原、被告婚生子女生活在一起。因为原告父母岁数大了，孩子还小，需要被告照顾、关心孩子及长辈和抚养家庭，要求与原告和好并请原告撤诉。
被告陈某乙在举证期间内向本院提供的证据有：
被告身份证复印件1份，证明被告的基本情况及民事主
体资格。
2014年11月6日普宁市××街道社区卫生服务中心
的［疾病诊断证明书］列no0003059复印件1份，证明被告流产的事实。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍认识谈婚，同年5月份按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日双方在××镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育长男陈某丁，××××年××月××日生育次女陈某戊，××××年××月××日生育细女陈某己。原告于2016年1月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻和睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告声称，被告没有照料家庭事务，经常外出、赌博，甚至夜不归宿等事实，被告予以否认，原告也未能提供证据证明以上陈述。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告要求离婚的请求不予支持，原告请求一并解决子女抚养问题，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 赖锡元
二〇一六年三月三十一日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00787号
原告陈建华。
被告张涛。
原告陈建华与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建华于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费41元，合计66元，由陈建华负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年六月一日
书记员 龚梦月
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1503号
原告：山东可尼光电设备股份有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：ＸＸ运，该公司董事长。
被告：商河县鸿儒培训学校，住所地山东省商河县。
法定代表人：李会现，该公司经理。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告山东可尼光电设备股份有限公司与被告商河县鸿儒培训学校排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告山东可尼光电设备股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东可尼光电设备股份有限公司自愿申请撤回对被告商河县鸿儒培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东可尼光电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东可尼光电设备股份有限公司负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 洁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1013号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市××区号。
被上诉人（原审原告）：马冰洁。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市××区号。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人马冰洁、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1013号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市××区号。被上诉人（原审原告）：马冰洁。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市××区号。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人马冰洁、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月二十四日书记员  乌日汗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第3826号
原告于新红，女，1972年3月1日生，汉族，住即墨市。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告江世秋，女，1968年10月21日生，汉族，住即墨经济开发区。
委托代理人李述亮，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告于新红与被告江世秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人庄典勋，被告及其委托代理人李述亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告因琐事纠集他人将原告打伤。要求被告赔偿医疗费2123.69元、误工费254元、护理费254元、住院伙食补助费48元、交通费26元,鉴定费200元，精神抚慰金2000元，共4905.69元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，是因原告抢被告的客户，双方才发生争执，原告之伤是自己所致，原告应当承担主要责任；原告方部分诉讼要求不合理，原告要求精神抚慰金不合理。
经审理查明，原被告在即墨经济开发区大同街相邻经营五金店。2010年6月30日，因被告认为原告抢其客户，双方发生争执厮打，原告被致伤，后原告到医院检查治疗，诊断头外伤等症状，共花费医疗费2123.69元，原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。被告被公安机关给予治安拘留5天的行政处罚。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告产生矛盾后，应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方发生争执，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程，被告致伤原告应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担30%的责任为宜。原告主张医疗费2123.69元、误工费254元、交通费26元,鉴定费200元符合法律规定，均应当按照过错比例予以支持。原告护理费254元、住院伙食补助费48元、精神抚慰金2000元，因原告没有住院且伤势较轻，故不予支持。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告江世秋赔偿原告于新红医疗费1486.6元（2123.69×70%）。
二、被告江世秋赔偿原告于新红误工费177.8元（254×70%）。
三、被告江世秋赔偿原告于新红交通费18.2元（26×70%）。
四、被告江世秋赔偿原告于新红法医鉴定费140元（200×70%）。
上述款项合计共1822.6元于本判决生效后十日内付清。逾
期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告于新红的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担15元，原告承担
10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年九月一日
书记员 孙 腾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2121号
申请执行人：杨廷勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡国太，男，住安徽省宁国市。
被执行人：方如秋，女，住安徽省宁国市。
申请执行人杨廷勇与被执行人胡国太、方如秋房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终462号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金10万元、一审案件受理费4100元、二审案件受理费2113元，并承担执行费1493元。
执行中，本院查明被执行人胡国太、方如秋有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡国太、方如秋的银行存款107706元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 深
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初42号
原告陈小云，男，1961年2月18日出生,汉族，住新昌县。
委托代理人陈霖，男，1985年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告陈小云之子。
被告新昌县公安局交通警察大队,住所地：新昌县南岩路189号。
法定代表人郑亚明，大队长。
委托代理人章绍生，该大队民警。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
第三人陈阿三，男，1958年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈小云诉被告新昌县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈小云负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛 瑛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00345号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月6日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月2日6时许，被告人蔡某某在垫江县坪山车站内，因自己越野车停放位置问题，与车站管理人员杨某某发生抓扯。期间，蔡某某用拳头击打杨某某面部，杨某某倒在地上，蔡某某衣服因被杨某某抓住也倒下并压在杨某某身上。经诊断：杨某某脑震荡，左侧第五肋骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤。经垫江县公安局物证鉴定室、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定：杨某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蔡某某已赔偿了被害人杨某某经济损失共计人民币80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、王某某、曹某、田某某、陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、渝垫公（物）鉴（法）字（2014）3152号法医学人体损伤程度鉴定书、重医大附一院司法鉴定中心（2014）医鉴字第306号鉴定意见、常住人口登记表、诊断证明、查房记录、赔偿协议、收条、谅解书、指认现场、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人张坤提出，被告人蔡某某不是被抓获归案，而是主动到派出所如实供述自己的罪行，应认定其为自首。被告人蔡某某没有前科，认罪悔罪，建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人蔡某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于辩护人张坤提出被告人蔡某某系自首的辩护意见。经查，被告人蔡某某于2014年7月2日上午主动到公安机关投案，但其投案后并没有如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定。故对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵麒君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2262号
原告：余爱美，女，1949年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，江西省上饶市住广丰区。
原告：张运福，男，1967年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：张英婻，女，1970年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：张绿英，女，1975年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
四原告共同委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1979年7月27日生，汉族，江西省吉安市人，驾驶员，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省遂川县工农兵大道27号。
法定代表人:李彦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
原告余爱美、张运福、张英婻、张绿英与被告李志刚、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱美及四原告共同委托诉讼代理人余辅金、被告李志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱美、张运福、张英婻、张绿英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志刚立即赔偿原告其亲属张某因故死亡引起的经济损失共计人民币137,597.5元(详见赔偿清单)；2、请求判决被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、精神损害抚慰金50,000元请求优先在交强险内赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，变更商业险的赔偿比例为80%，变更后的诉请赔付数额为141,540元。事实和理由：2017年4月21日，李志刚驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型平板半挂车从上饶市经济开发区经广丰区广管线前往浙江省江山市，当日4时40分许，车辆行驶至广管线广丰区吴村镇付家鹏村荷坞路口路段，碰撞到骑行人力三轮车的张某，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队调查认定被告承担事故主要责任。被告李志刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险等险种。事故发生后，原告就其亲属张某因事故死亡引起的法定赔偿事宜向被告人民财产保险公司申请了保险理赔，但被告保险公司借故一直拒赔。故原告诉至法院。
被告李志刚辩称：1、其与各原告达成了补偿协议，且已支付了补偿款143,000元，其不再承担其它赔偿责任。2、其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司辩称：对原告主张的事实无异议，同意按保险合同约定进行理赔，精神抚慰金同意赔偿20,000元，处理丧葬事宜的费用过高，因被告车辆存在超载，扣除交强险外的第三者责任险的10%，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，李志刚超载驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型平板半挂车从上饶市经济开发区经广丰区广管线前往浙江省江山市，当日4时40分许，车辆行驶至广管线广丰区吴村镇付家鹏村荷坞路口路段，碰撞到骑行人力三轮车的张某，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告李志刚承担事故主要责任，张某承担本起事故的次要责任。被告李志刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。另查明，被告与四原告已达成了补偿协议。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，李志刚驾驶机动车与张某骑行的人力三轮车发生碰撞，致张某死亡。上饶市广丰区交警大队调查认定，被告李志刚承担事故主要责任，张某承担本起事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。被告李志刚驾驶的系机动车，张某驾驶的系非机动车，根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告李志刚在交通事故强制保险的责任限额范围外承担80%的赔偿责任，受害人自行承担20%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内履行赔偿义务。因李志刚车辆存在超载，故被告保险公司要求在商业三者险限额内免赔10%的主张，本院予以支持。减赔额由被告李志刚承担。被告与四原告签订的补偿协议，合法有效，本院予以确认。四原告因张某死亡引起的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金60,690元，精神抚慰金45,000元，丧葬费28,735元，处理丧葬事宜的合理开支8000元，共计142,425元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿110，000元，余款32,425元,由被告李志刚承担80%，即25,940元，原告自负6485元。在被告李志刚应当承担的部分中,保险公司在第三者责任险中赔偿25,940，扣除免赔率10%，为23,346元。综上，被告保险公司共赔偿133,346元，被告李志刚赔偿2594元，四原告自负6485元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余爱美、张运福、张英婻、张绿英经济损失共计142,425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿133,346元，被告李志刚赔偿2594元，余款6485元由各原告自负；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告余爱美、张运福、张英婻、张绿英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一七年九月四日
书记员 饶建红
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第185号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人凌旭敏，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月20日被上思县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2013年8月19日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人凌旭敏犯非法持有枪支罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人凌旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，1985年的一天，被告人凌旭敏为赶野猪以人民币40元的价格和宁明县那堪乡的黄××购买了一根枪管，便用枪管与其制作的枪身结合在一起后打造成普通的砂枪。尔后一直将该枪藏放于其家中，直至2012年12月20日公安民警因刑事案件到凌旭敏家搜查时才被查获。经鉴定，凌旭敏所持有的砂枪是具备枪支结构功能正常能够有效击发的枪支。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌旭敏的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人凌旭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、鉴定结论通知书、枪支鉴定书、被告人凌旭敏的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌旭敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人凌旭敏犯非法持有枪支罪成立。被告人凌旭敏到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人凌旭敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家枪支管理秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凌旭敏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1016号
原告付正华，男，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告袁喜芬，女，汉族，住广东省中山市。
原告付正华诉被告袁喜芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡有志到庭参加诉讼，被告袁喜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月6日签订《房屋买卖合同》，由原告将其所有的位于佛山市顺德区文海中路3号凯蓝名都9号楼805号房屋卖给被告，总价款为650000元。此后被告支付了购房款530000元。2013年7月18日被告向原告出借欠条承诺：“余下120000元购房款从2013年8月份开始分四个月归还原告，如到期不能归还余下购房款将承担一切责任。”后被告未向原告支付任何款项，原告起诉要求：一、被告支付购房款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为主张其事实，原告提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房屋买卖合同原件一份，证明原告与被告于2012年11月6日签订《房屋买卖合同》，由原告将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都9号楼805之房屋卖给被告，总房款为650000元；原告与被告还约定如发生争议且无法协商解决的，应向房屋所在地人民法院提起诉讼。
3.欠条原件一份，证明被告已经向原告支付购房款530000元；2013年7月18日被告向原告出具欠条承诺“余下120000元购房款从2013年8月份开始分四个月归还原告，在每月30号汇款30000元到原告账上，如到期不能归还余下购房款将承担一切责任。”
本院依法向被告袁喜芬送达起诉状副本和开庭传票，但被告袁喜芬没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告向原告购买其所有的位于佛山市顺德区容桂街道凯蓝名都9座805号房屋，房屋总价款为650000元。付款方式为：第一次支付20000元作为定金；第二次在过户当天现金或转账支付170000元给原告；第三次由被告取得银行贷款支付450000元给原告；第四次房款于交楼当天结清水电、物业管理费后支付10000元给原告。双方过户手续定于2012年12月31日前完成。被告逾期支付楼款，每逾期一天按未付款金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋并办理房屋过户手续。2013年7月18日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠付正华购房款120000元，房子总价为650000元，已付款530000元，余下的购房款120000元从2013年8月份开始分四个月归还给付正华，在每月30号汇款30000元到原告账上，如到期不能归还余下购房款将承担一切责任。”欠条出具后，被告未支付任何款项给原告，原告遂于2014年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。2013年7月18日，被告已经出具欠条确认尚欠原告购房款120000元，现原告主张要求被告支付购房款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁喜芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付正华支付购房款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1350元，由被告袁喜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年六月十一日
书记员 黄筠
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初89号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗有弟（绰号“沙沙”），男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月17日被抓获羁押，同年12月19日被化州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人黄建明（绰号“土杏”），男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日主动到化州市公安局投案，同日被刑事拘留，2017年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人罗有弟、黄建明犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人罗有弟、黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日7时30分许，被告人罗有弟驾驶一辆银灰色马自达牌小汽车搭着被告人黄建明、张某2(绰号“一哥”，另案处理)来到化州市丽岗镇新兴加油站停车加油。因被害人张某1驾驶的江铃牌小汽车也停放在对向位置准备加油，罗有弟便让张某1将小汽车开走让其加油，遭到拒绝后，罗有弟便上前对张某1进行殴打。这时，黄建明也下车参与殴打张某1。张某1在被殴打过程中挣脱后跑离现场，罗有弟见状便驾车追赶。期间，黄建明、张某2对张某1停放在加油站内的江铃牌小汽车进行打砸，将该车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、车身等位置毁坏。罗有弟追赶张某1未果，也返回现场对张某1的小汽车进行打砸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻微伤。经化州市价格认证中心鉴定，被损毁的江铃牌小汽车损失价值为人民币5490.8元。
另查明，案发后，被告人黄建明于2017年11月6日主动到化州市公安局丽岗派出所投案，并如实供述其犯罪行为。2017年12月17日被告人罗有弟被东莞市公安机关抓获并羁押，后于同年12月19日被化州市公安局刑事拘留。
在本院审理过程中，被告人罗有弟、黄建明通过本院赔偿了被损毁的江铃牌小汽车的损失人民币5490.8元（待转给被害人张某1）。
上述犯罪事实，被告人罗有弟、黄建明在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：被告人罗有弟、黄建明的照片、户籍资料、传唤证、提讯证、侦破报告、到案经过、抓获经过、上网追逃人员撤销表、法律援助通知书、法律援助公函、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、、调取证据清单及手机通话记录、违法犯罪记录查询登记表；（二）证人黄某的证言；（三）被害人张某1的陈述；（四）被告人罗有弟、黄建明的供述及辩解；（五）鉴定意见：DNA鉴定意见书、价格认定结论书、价格认定表、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场检测报告；（六）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录；（七）现场视频资料及被告人对现场视频截图指认、审讯视频。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗有弟、黄建明无视国家法律，结伙随意殴打他人及任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗有弟、黄建明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人罗有弟、黄建明积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄建明在犯罪后能自动投案，并如实交代其罪行，属于自首，依法可对其从轻处罚。罗有弟在归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，两被告人能积极赔偿损失给被害人，又可酌情对两被告人从轻处罚。罗有弟、黄建明请求从轻处罚的意见有理有据，均予以采纳。根据被告人罗有弟、黄建明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗有弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人黄建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第245号
原告陈文朝。
原告陈建珍。
被告闫志彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
被告夏丙生，男52岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
本院在审理原告陈文朝、陈建珍与被告闫志彬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文朝、陈建珍撤回起诉。
案件受理费205元，由原告陈文朝、陈建珍自行负担。
审判员 邢宝华
二〇一三年十二月十八日
书记员 张俊杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保177号
申请人：梁发兰，住广西，与死者梁发全是姐弟关系。
被申请人：新余市光大汽车运输有限公司，住江西省新余市仙女湖风景名胜区，统一社会信用代码：91360503789720944J。
法定代表人：宋九妹。
因2017年4月27日1时20分，王慧峰驾驶粤A×××××号小型货车林成驾驶被申请人新余市光大汽车运输有限公司所有的处于临停状态的赣K×××××号重型半挂牵引车牵引的赣K×××××挂车尾部发生碰撞，造成梁发全当场死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人新余市光大汽车运输有限公司所有的赣K×××××号重型半挂牵引车进行扣押(财产保全标的：50000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人新余市光大汽车运输有限公司所有的赣K×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年五月十一日
书记员 钟巧羚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5565号
原告黄海斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告张晓征，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄海斌与被告张晓征民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海斌到庭参加诉讼，被告张晓征经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海斌诉称，被告于2014年3月11日向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，即2014年6月11日前还清。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告经原告催讨未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告张晓征未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定借款期限3个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金由于2014年3月11日向原告借款10000元，双方约定借款期限3个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认收取被告“违约金”3500元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。因双方未书面约定借款利息及违约金，故原告收取的“违约金”3500元，应按被告偿还的借款本金予以扣除，故被告尚欠原告借款应认定为6500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓征应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海斌借款6500元。
二、驳回原告黄海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晓征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初489号
原告：张保胜，男，汉族，1968年3月14日出生，户籍住址河南省西华县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：丁佩华，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。
统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告张保胜与被告丁佩华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张保胜撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姜 波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3048-3号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许文树。
被执行人陈通牙。
被执行人朱翠蓉。
被执行人林元冰。
被执行人兰淑群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1114号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人陈通牙、朱翠蓉、林元冰、兰淑群借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人陈通牙、朱翠蓉、林元冰、兰淑群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈通牙、朱翠蓉缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人林元冰、兰淑群对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费9050元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈通牙、朱翠蓉、林元冰、兰淑群外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈通牙、朱翠蓉、林元冰、兰淑群的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇房产路1-9幢第二单元303室房产登记在被执行人陈通牙、朱翠蓉名下，现已被本院裁定查封。另查询发现被执行人陈通牙、朱翠蓉、林元冰、兰淑群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈通牙、朱翠蓉、林元冰、兰淑群有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出先予终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3048号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈通牙、朱翠蓉、林元冰、兰淑群有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3048号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十三日
代书记员 郑德鹤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1016号
原告：阮某。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：司某。
原告阮某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭对本案进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子随被告居住生活，原告与被告共同承担抚养费。3、本案诉讼费用由原告与被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月在谷城县民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有共同语言，婚后分居已长达5年，特请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告向法庭举出如下证据：1、谷城县民政局婚姻登记处结婚档案信息，证明双方婚姻是合法有效的。2、婚生子户籍证明，证明婚生子的个人基本情况。
由于被告未到庭，放弃了质证的权利和义务。原告举出证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信
经审理查明，原告与被告于××××年××月在谷城县民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩。近年来双方一直在外地打工，联系较少。加之婚前认识时间非常短，缺乏了解，草率结婚；性格不合，为一些鸡毛蒜皮的小事经常吵架，故原告提出了离婚。
本院认为，婚姻是家庭和社会稳定的基础。原、被告之间因外出打工联系少，以及其他原因，提出离婚，不符合家庭稳定的传统习惯和社会的价值倡导。同时为了小孩的健康成长，加之原、被告感情基础尚存，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告司某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘羿岑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12390号
申请人:刘静静，女，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘荣娟，女，1973年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚广信，男，1972年11月28日生，汉族，住址同上。
申请人刘静静与被申请人刘荣娟、姚广信民间借贷纠纷一案，刘静静于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘荣娟、姚广信所有的位于临沂市兰山区北城新区广州路与孝河路交汇处A2号楼××室（合同编号：××）的房产一套，保全金额1286000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘荣娟、姚广信所有的位于临沂市兰山区北城新区广州路与孝河路交汇处A2号楼××室（合同编号：××）的房产一套,限额1286000元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3536号
原告：高国军，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系高国军之妻。
被告：宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下包家。
法定代表人：朱永朋，该公司执行董事兼经理。
被告：朱永朋，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省达川市宣汉县。
原告高国军为与被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司（以下简称玺丞公司）、朱永朋装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告玺丞公司2017年5月17日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》；2.被告玺丞公司退还原告装修款42?100元，并支付至2017年11月16日止的违约金7?000元；3.被告朱永朋对上述第二项被告玺丞公司应履行之债务承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：2017年5月17日，原告（甲方委托方）与被告玺丞公司（乙方施工方）签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》1份，约定如下：二、工程概况：1.装饰施工地址：宁波市镇海区镇运路（小区）8幢101室；5.承包方式，按包工包料方式承包；7.工期：自2017年5月18日开工，至2017年9月6日竣工，工期108天。三、工程价款及结算方式：（一）工程总价款：123?000元；（二）付款方式：第一期，合同生效日起三天内支付40?000元，第二期，木工进场前三天支付30?000元，第三期，油漆进场前三天支付30?000元，第四期，验收合格后三天结算工程款，支付13?000元。十、违约责任：2.因乙方原因造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方100元。后原告支付被告装修款110?000元。2017年10月25日，本院到涉案房屋进行现场勘验，原告称玺丞公司已完成的装修项目金额合计67?900元，于2017年8月下旬停工，经原告多次催促仍未施工，现已联系不上。
另查明，玺丞公司为被告朱永朋独资设立的一人有限责任公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高国军与被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司2017年5月17日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》解除；
二、被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司返还原告高国军装修款42?100元，并支付至2017年11月16日止的违约金7?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告朱永朋对上述第二项被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司应履行之债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?027.50元，减半收取513.75元，由被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司、朱永朋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 淼
代书记员 高青青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区解放中路9号。
负责人杨谦，该银行行长。
被执行人陶花,女,1971年4月15日出生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人徐继华,男,1968年10月17日出生,汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人陶花、徐继华金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告陶花、徐继华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦偿还借款本金315452.12元及利息（截止2016年5月10日的利息为40235.95元，2016年5月11日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告陶花、徐继华不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以连云港市海州区瑞景花园A楼606室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人房屋已被查封，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执441号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史竹明
山西省太原�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执52号
申请执行人山西军威科技有限公司。
被执行人山西众人科技有限公司。
被执行人上海众人网络安全技术有限公司。
上列当事人借款纠纷一案，已发生法律效力的（2014）并民初字第298号民事调解书逾期未履行，现申请执行人山西军威科技有限公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西众人科技有限公司、上海众人网络安全技术有限公司欠款1400万元、违约金261.778万元、诉讼费78900元、保全费5000元、执行费97001元及民事调解书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年三月二十二日书记员温梦丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1993号
罪犯魏志瀚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）珠中法刑初字第202号刑事判决，以被告人魏志瀚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人魏志瀚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯魏志瀚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第1541号、（2012）东中法刑执字第3110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯魏志瀚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志瀚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年12月、2014年8月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏志瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志瀚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11172号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：吴本有，男，1970年9月4日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴本有信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,101.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,101.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执97-2号
申请执行人王占清，男，汉族。
申请执行人周志海，男，汉族。
申请执行人王成，男，汉族。
被执行人贺庆，男，汉族。
本院在执行王占清、周志海、王成与贺庆交通事故纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付贵
审 判 员 贺平
人民陪审员 程洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执97-2号申请执行人王占清，男，汉族。申请执行人周志海，男，汉族。申请执行人王成，男，汉族。被执行人贺庆，男，汉族。本院在执行王占清、周志海、王成与贺庆交通事故纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付贵审 判 员  贺平人民陪审员  程洋二〇一六年六月二十八日书 记 员  李军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00961号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01941号民事调解书，于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人梁某给付案件款2000元，并由梁某返还申请执行人李某“海信”牌40寸液晶彩色电视机一台、“格力”牌壁挂空调一台（1.5匹）、全自动洗衣机一台。
本案在执行过程中，被执行人梁某已将案件款2000元给付申请执行人李某，并将“海信”牌40寸液晶彩色电视机一台、“格力”牌壁挂空调一台（1.5匹）、全自动洗衣机一台返还申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01941号民事调解书第二项中关于“梁涛给付李莹拆迁过渡费2000元”及第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十七日
书 记 员 常皓泽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第875号
原告丁某甲
被告顾某某
委托代理人路阳，甘肃飞天律师事务所律师。
原告丁某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某甲、被告顾某某及委托代理人路阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告相识，2010年12月16日在敦煌市民政局登记结婚，2011年10月8日婚生女丁某乙出生，现年3岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不和，经常吵闹，导致感情破裂，现双方认为夫妻感情已经破裂，已不可能再在一起共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告认为夫妻关系确已破裂，再无复合可能。现原告向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直到婚生女丁某乙18岁至；三、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，原告所说性格不和、经常吵闹，导致感情破裂不属实。原、被告是自由恋爱，有一定感情基础。原告说的好多事实都不存在。被告在超市上班，晚上十点下班，被告在外玩也就是两个小时，出去玩都给原告说过，被告出门前把饭给原告做好。被告和同事一起玩、开玩笑很正常，原告说不要让被告和同事说话，被告做不到。被告的同事给原告发短信，被告不知道，这个事情是原告先给被告的同事发短信，打电话引起的。原告说被告和邻居之间的事情，谁说了都不算，可以向邻居调查。原告在家中安装监控，就是为了监视被告。现在孩子还小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告相识，经自由恋爱，于2010年12月16日在敦煌市民政局登记结婚。2011年10月8日婚生一女，取名丁某乙，现年3岁半。由于原、被告性格差异较大，为家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年6月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、电话记录及原、被告的陈述证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告性格各异，不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，诚心要求与原告和好生活，原告应珍惜已建立的家庭，在今后的家庭生活中，双方互谅互让，互信互爱，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某甲与被告顾某某离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 韩秀娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第875号
原告乔峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住敦化市鸿德蓝湾小区。
被告石俊东，男，1969年出生，住敦化市山水文园*号楼*单元***室。
被告廉秀丽，女，其他自然状况不详，住敦化市山水文园*号楼*单元***室。
本院在审理原告乔峰诉被告石俊东、廉秀丽买卖合同纠纷一案，原告乔峰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔峰提出的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔峰撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，其他诉讼费用50元，合计247元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一五年五月四日
书记员 高 铭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11728号
原告杜瑞婷，女，1996年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告尚立军，男，1964年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告杜瑞婷与被告尚立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞婷，被告尚立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜瑞婷提出诉讼请求：1、请求法院依法令被告赔偿原告所受伤害造成的损失为医药费4108.29元、营养费1000元、误工费1700元、护理费300元、住院伙食补助费300元，精神损害抚慰金2000元，共计9408.29元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日上午12时许在昌平区南环路中段万科小区北门，被告尚立军因摆摊一事，在北门西侧路边与原告之夫（许强强）发生争吵，引发肢体冲突时原告拉架，被告将其打伤，当时原告正怀孕三个月，被告不顾原告怀孕期间，打了原告并将其推倒在地，造成原告受伤，原告随即被送往北京市昌平区医院住院治疗，经诊断为先兆流产，原告因此花费大量医疗费用。事故发生前原告身体健康，家庭幸福，正值孕育孩子期间，这次事故给原告身体造成极大伤害，影响孩子正常发育，这种伤害难以弥补。
被告尚立军辩称：一、原告所称受到的损害是由我与许强强侵权纠纷造成的，她说是属于劝架行为，实际是原告主动参与打架行为，而非我主动造成原告损害。二、造成原告先兆流产，原告有过错。原告明知自己有三个月的身孕还参与我与许强强的纠纷中，就应当能预料到在我们争执期间难免会对自己可能造成损害。属于自担风险行为，而非我的过错，且对原告有身孕的事实，我并不知情。三、原告所称先兆流产与我与许强强之间的争执行为没有因果关系，造成先兆流产的因素有很多，并非一定是我的原因。即使有原因也是原告自己参与我与许强强争执引起。该因果关系由原告证明，拿出证据。四、在我与许强强发生争执期间，我并没有接触过原告。
经审理查明：2016年3月25日11时30分许，案外人许强强（杜瑞婷之夫）与尚立军、案外人赵秀莲（尚立军之妻）因抢占摊位一事，在昌平区万科小区北门西侧路边发生争吵，进而引发肢体冲突，并报警。北京市公安局昌平区分局松园派出所出警，并对赵秀莲、许强强等人进行询问，制作笔录。其中赵秀莲在笔录中称“……我们到时，对方两口子比我先到。因为他们的一个摊位未摆摊，我们就把我们的摊位放在他们摊位前面。对方两口子让我挪地方，我们不挪，我们就相互骂了起来。后来对方男子就过来打了我胸口一下，我上前用手抓他好几下。后来我老公把他拦住了，他们相互打了起来，怎么打的我没注意。我又冲到对方男子面前，用手抓他，但我被他推倒在地了。后来警察就来了。”许强强在笔录中称“……他们非得把车放到我们前面，我跟他们说那块地方我还要放东西，对方男子说他先放那，等下午我们来了再给我们挪，我媳妇就说不挪是孙子，对方女子就还嘴骂我女朋友是孙子，我就到对方女子跟前问她骂谁呢，对方男子就过来推了我肩膀一下，我也推了他肩膀一下，对方女子上来就抓我脖子，男子上来用手掐住我脖子，之后他又打了我鼻子两拳，我就用双手搂着男子的脖子，我女朋友就在旁边拉我，后来把我拽开了，对方男子报警了……”后赵秀莲、尚立军分别被依法处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚；许强强被依法处以行政拘留5日。关于杜瑞婷受伤一事，杜瑞婷在笔录中称：“……我看他们打许强强，我就过去拉那个男子，那个男子看我拉他，他就回手用拳头打了我的头部一拳，还用手推了我肚子一下，之后双方就分开了……”对此过程，尚立军予以否认。
杜瑞婷受伤后，被送往北京市昌平区医院治疗，其中住院三天，共花费医疗费1499.66元。经治疗痊愈后出院，出院诊断书中建议其休息两周。庭审中，杜瑞婷还提供了2016年4月26日在北京市昌平区妇幼保健院的医疗费票据，共花费医疗费2608.63元。杜瑞婷称其是做的正常孕检。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、医疗票据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方因琐事发生矛盾，均不能正确、克制地解决问题，由于许强强与赵秀莲、尚立军发生冲突，并最终导致杜瑞婷受伤这一损害后果的发生，现杜瑞婷要求尚立军承担相应的赔偿责任，本院根据案件的具体情况，认定对于杜瑞婷的合理损失尚立军应当承担60%的赔偿责任。医疗费一节，本院根据原告提交的所有医疗费票据确认其花费的医疗费数额为1499.66元；营养费一节，杜瑞婷未提供医嘱证明其需要加强营养，故对其营养费不予支持；护理费一节，杜瑞婷未提供医嘱证明其需要护理，故对其护理费不予支持；误工费一节，杜瑞婷主张休息17天，每天按100元计算，共计1700元，本院结合其收入来源情况及休息情况，对该主张不持异议；住院伙食补助费一节，杜瑞婷主张住院3天，每天按100元计算，共计300元，符合法律规定，本院不持异议。精神损失费一节，杜瑞婷所受损伤并未构成伤残，故对其精神损失费不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚立军于本判决生效后十日内给付原告杜瑞婷各项损失共计二千零九十九元八角。
二、驳回原告杜瑞婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杜瑞婷负担十元（已交纳）；由被告尚立军负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15914号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：74009XXXX。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告刘舒，女，1976年8月25日出生，汉族，蒙蒂制药有限公司员工，住北京市通州区。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称“昊宇物业公司”）与被告刘舒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业公司的委托代理人刘杨、被告刘舒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xx号楼x单元xx号房屋一套。原、被告之间于2007年7月4日签订了《物业服务管理协议》一份，该协议中约定物业管理费为每月每平米1元整，物业管理费按年度收取。现被告仅交纳了2008年12月31日之前的物业管理费，目前仍欠2009年1月1日至本诉讼发生时物业管理费共计5523元尚未缴纳。原告为此多次进行催告，被告以各种理由拖延至今，导致原告无法进行正常的物业管理。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2009年1月1日至2014年12月31日的物业管理费5523元整，违约金1000元整，以上共计6523元；被告承担全部诉讼费用。
被告刘舒辩称：本人自2007年7月4日购买旗舰凯旋小区二期xx号楼xx室住宅，与昊宇物业公司签订物业管理公约，并缴纳至2008年12月31日物业费。交费目的是因为物业公司应当除收取物业费的权利外，也应行使物业的义务。但昊宇物业公司的对小区的服务存在以下问题：1、楼体砖掉落几年无人问津，报修后也无人管理，走廊灯坏几年无人修理。顶层私建房屋，破坏建筑，影响安全。2、小区园林绿地无人管理，杂草丛生，小区绿地被一楼住户圈地占地，修改房屋及自家庭院，过着小区内别墅的田园生活，置大家利益于不顾。公共绿地被占，我们为什么要替别人交物业费。因大面积私搭乱建，导致房价低于周边所有小区价格，我们房主利益直接受损。3、楼道内无人打扫，小区内垃圾筒没有干净的时候。4、物业没有尽到维护公共秩序的责任，收取停车费用时强硬对待业主，小区外黑车载客停车，停车在出入口两侧，导致业主开车出入阻挡视线，物业没有管过。5、小区内新搬来的业主装修垃圾无人处理。6、我们的车两次在小区内被其他车辆撞坏，报警后民警调取监控，但物业竟告知摄像头坏了，无法调取。物业收了停车费也不尽义务。小区治安状况不好，我们被入室盗了2万多元现金，报警后调取监控，又是摄像头坏了，无法提供，小区内被盗事件频发。我们供暖管爆裂后，求助物业，物业人员在楼下谈笑风生。以上种种原因，致使我无法缴纳物业费用。如果物业能行使义务，把小区物业搞上去，把私搭乱建拆除，我第一个交费用。现要求减免2009-2014年的物业费，物业公司赔偿入室盗窃损失现金20000元，以后只收取垃圾处理费。
经审理查明：昊宇物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务。刘舒系涉诉小区xx号楼x单元xx室房屋（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积xx平方米。2007年7月4日，刘舒（委托方、甲方）与昊宇物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务管理协议》，协议对于物业基本情况、委托管理内容及范围、物业管理服务标准、物业管理服务费用、装修管理、双方权利和义务及其他事项进行了约定，根据协议的约定，涉诉房屋物业管理服务费为1元/㎡/月，物业管理服务费按年度收取；甲乙双方签订《物业服务管理协议》之际，甲方应向乙方预交一年的物业管理服务费，物业管理服务费到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费；甲方如逾期缴纳物业管理服务费，乙方有权追缴并以全款的千分之三/每日收取滞纳金。
经核实，昊宇物业公司一直持续为涉诉小区提供物业服务，刘舒尚未向昊宇物业公司交纳2009年1月1日至2014年12月14的物业费共计5523元。
上述事实，有物业服务管理协议、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业公司与刘舒签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现昊宇物业公司作为物业服务企业依约实际向刘舒提供了物业服务，刘舒理应交纳相应的物业费。故昊宇物业公司要求刘舒给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；昊宇物业要求刘舒给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘舒虽辩称昊宇物业公司未尽到物业服务义务，但未能提供充足的证据予以证明，不足以构成减免物业费的理由，对其该辩解意见本院不予采纳。对于刘舒要求昊宇物业公司赔偿入室盗窃损失的现金的请求，与本案不属于同一法律关系，当事人应另行解决。对于刘舒要求昊宇物业公司以后只收取垃圾处理费的请求，依据不足，本院不予支持。应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘舒给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费共计人民币五千五百二十三元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘舒负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张世伟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初389号
原告马利霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住河北省东光县。
原告马利丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告马欢欢，女，1970年11月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告马俊英，女，1952年11月11日出生，汉族，住河北省东光县。
原告马海龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省东光县。
被告高秋彦，女，1972年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县，
本院在审理原告马利霞、马利丽、马欢欢、马俊英、马海龙与被告高秋彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利霞、马利丽、马欢欢、马俊英、马海龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马利霞、马利丽、马欢欢、马俊英、马海龙撤回起诉。
审判长 王济昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 瑞