wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第82号
原告：河北京润丰石化产品有限公司。
被告：黄骅市永胜多品种盐有限公司。
被告：江苏昆山市国丽医药化工有限公司。
本院在审理原告河北京润丰石化产品有限公司与被告黄骅市永胜多品种盐有限公司、江苏昆山市国丽医药化工有限公司承兑纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对票号为30500053／23520390，30500053／23520432，30500053／23520433三张银行承兑汇票进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结中国民生银行黄骅支行开具的票号为30500053／23520390，30500053／23520432，30500053／23520433三张银行承兑汇票。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一四年六月四日
书记员 赵立勇
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异44号
异议人（案外人）贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行。住所地六盘水市钟山区麒麟路口住房公积金管理中心*楼。
负责人王安敏。
委托代理人龚忠胜，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区花鱼洞33号604室，公民身份号码5202011970********，系贵州银行股份有限公司六盘水分行风险管理部副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人周训发，男，汉族，1982年2月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区钟山大道钢城花园211-505室，公民身份号码5202011982********，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工。代理权限为特别授权。
申请执行人唐世举，男，汉族，1971年3月16日生，住贵州省六盘水市钟山区大湾村*组**号，现住贵州省六盘水市钟山区康乐南路恒怡小区*栋***室，公民身份号码：5202011971********。
委托代理人：魏兴，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，职业证号：15202200710374591。
被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区荷城花园步行街10号楼303室，统一社会信用代码：91520200789752524H。
负责人：杨威，系该公司总经理。
被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市开发区香港路，组织机构代码：7221227-2。
法定代表人：吴荣旭，系该公司总经理。
在本院执行唐世举与遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行对本院（2016）黔02执155号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行申请撤回异议。
本院认为，贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 韩德刚
审判员 文 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 董兆惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3170号
原告：郑庆兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告郑庆兰与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆兰及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7898元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资7898元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2016年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资7898元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“郑庆兰（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，郑庆兰在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠7898元，柒仟捌佰玖拾捌元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共7898元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共7898元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资7898元给原告郑庆兰。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告郑庆兰已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民事判决书
（2017）桂0881民初3170号
原告：郑庆兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住桂平市木乐镇木乐村罗塘屯34号，公民身份号码：452524196310095326。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市木乐镇振兴路246号，公民身份号码：452523196203190372。
原告郑庆兰与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆兰及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7898元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资7898元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市木乐镇联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市木乐镇联港服装厂系个体工商户，在桂平市木乐镇从事服装加工，经营者为郑健华。2016年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资7898元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“郑庆兰（是）桂平市木乐镇联港服装厂的员工车工，工资计件，郑庆兰在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠7898元，柒仟捌佰玖拾捌元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共7898元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共7898元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市木乐镇联港服装厂应支付工资7898元给原告郑庆兰。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告郑庆兰已预交），由被告桂平市木乐镇联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员庞聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3170号原告：郑庆兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告郑庆兰与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆兰及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7898元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资7898元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2016年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资7898元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“郑庆兰（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，郑庆兰在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠7898元，柒仟捌佰玖拾捌元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共7898元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共7898元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资7898元给原告郑庆兰。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告郑庆兰已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰广西壮族自治区桂平市人民法院民事判决书（2017）桂0881民初3170号原告：郑庆兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住桂平市木乐镇木乐村罗塘屯34号，公民身份号码：452524196310095326。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市木乐镇振兴路246号，公民身份号码：452523196203190372。原告郑庆兰与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆兰及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7898元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资7898元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市木乐镇联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市木乐镇联港服装厂系个体工商户，在桂平市木乐镇从事服装加工，经营者为郑健华。2016年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资7898元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“郑庆兰（是）桂平市木乐镇联港服装厂的员工车工，工资计件，郑庆兰在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠7898元，柒仟捌佰玖拾捌元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共7898元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共7898元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市木乐镇联港服装厂应支付工资7898元给原告郑庆兰。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告郑庆兰已预交），由被告桂平市木乐镇联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员庞聪二〇一七年十一月二十七日书记员覃丽兰
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初227号
原告：王翻身，农民,住托克托县。
法定代理人:王雪林（父子），住托克托县。
被告：王生生，农民，住托克托县。
被告：王维生，农民，住托克托县。
被告：王贵生，农民，住托克托县。
委托代理人：乔美英（夫妻），住托克托县。
原告王翻身与被告王生生、王维生、王贵生赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翻身法定代理人王雪林、被告王生生、王维生、王贵生委托代理人乔美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翻身向本院提出诉讼请求要求撤销与被告王生生、王维生、王贵生签订的赠与合同。事实和理由：原、被告四人系亲兄弟关系，父母去世后没有留下遗嘱，兄弟四人便成为父母所留房产的法定继承人。2009年3月1日，三被告将原告约至被告王生生家中，在众人奉承下，原告王翻身与三被告签订一份协议，协议大致内容是原告将其应继承的房产无偿赠与给三被告。协议签订后，三被告对原告明显冷淡许多，对原告不闻不问，原告越想越气便常借酒消愁，精神状态异于常人。2010年原告被送往呼和浩特市第三医院，经鉴定原告构成精神残疾二级，丧失民事行为能力。现原告王翻身已是一个上了年纪的精神病人，没有工作能力，唯一生活来源就是低保补贴，经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活，因原、被告之间签订合同实质为房屋赠与合同，现双方未办理房屋权属变更登记，房屋所有权未转移，原告依法可以不再履行赠与义务。
被告王生生、王维生、王贵生辩称，原、被告签订协议时，原告王翻身神智完全清醒，没有精神疾病，签字时因王贵生不会写字，还是王翻身代签的。原告王翻身的精神疾病是因其子女虐待，饮酒过量所致，是在协议签订后才得的病，故协议不应撤销，请求人民法院依法驳回原告王翻身的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告四人系亲兄弟关系，父母去世后留有一处旧院，未立遗嘱。2009年3月1日，原、被告四人签订协议，约定此旧院归于老二王贵生、老三王维生，老大王翻身与老四王生生不要旧院。2012年6月1日，原告王翻身被评定为精神残疾人，残疾等级二级。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告四人签订协议在2009年3月1日，而原告王翻身被评定为精神残疾人是在2012年6月1日，签订协议先于王翻身成为精神残疾人，因此原告王翻身在签订协议时属于完全民事行为能力人，具备独立的缔约能力，协议已依法成立并生效。现原告王翻身要求撤销该协议，但并未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可变更、可撤销情形，因此其要承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告王翻身要求撤销协议的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王翻身的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王翻身负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月十四日
书记员 郝宇仙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7698号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人:陈涛，该支行行长。
委托代理人：刘良平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：黄俐，女，1969年12月28日生，，汉族，江阴市号。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告黄俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告黄俐至2017年4月26日止结欠其卡62×××799信用卡项下本金51152元、利息3247.02元、还款违约金6484.11元。现请求判令：1、被告黄俐立即支付前述欠款本金51152元、利息3247.02元、还款违约金6484.11元以及欠款本金51152元自2017年4月27日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；2、被告黄俐赔偿律师费损失6061元。
被告黄俐未到庭。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、逾期未还款清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认，黄俐应当按约归还欠款本金、支付利息并赔偿律师费损失。信用卡领用合约对还款违约金的承担均没有明确约定，该费用不应由黄俐承担，故对中行江阴支行要求黄俐承担还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。对据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄俐应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款本金51152元、利息3247.02元及欠款本金51152元自2017年4月27日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失6061元。
二、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担70元，由黄俐负担670元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初719号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日21时20分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｑ×××××号越野车行驶至驻马店市驿城区练江路与白桥路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为186.16mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。赵某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01660号
原告张文忠。
委托代理人徐金龙。
被告资阳市兴建市政工程有限责任公司，住所地资阳市晶鑫街一巷一号。
法定代表人叶家宁。
委托代理人舒乾家。
被告莫正中。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
本院在审理原告张文忠诉被告资阳市兴建市政工程有限责任公司、莫正中买卖合同纠纷一案中，原告张文忠于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告张文忠负担。
审判员 刘东来
二〇一三年九月五日
书记员 王 阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13103号
申请执行人哈某
被执行人那某
哈某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4665号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 庆 涛
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保25号
申请人赵鸿，男，1966年11月17日出生，汉族，齐齐哈尔车务段修配所职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请人牛秀杰，女，1966年10月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人韩淑清，女，1958年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人张红伟，男，1966年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵鸿、牛秀杰与被执行人韩淑清、张红伟借款合同纠纷一案中，我院已查封被申请人韩淑清名下坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区1号楼05单元04层03号，建筑面积52.19平方米房产（不动产权证书号S201615074）的房籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00160号
申请执行人荆州市森科装饰工程有限公司，住所地荆州小北门外立交桥安家岔。
被执行人任家余。
申请执行人荆州市森科装饰工程有限公司与被执行人任家余买卖合同货款纠纷一案，本院依法作出的（2007）荆民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人荆州市森科装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人任家余送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行相应给付义务，但被执行人至今仍未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任家余在银行存款90769.8元或提取其劳动收入（含本金是44955.80元、一审诉讼费950元、债务利息43636元、执行费1228元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 敏
审判员 胡 肸
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4044号之二
申请执行人段力群，男，汉族，1962年5月30日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人段力群与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4044号
申请执行人段力群，男，汉族，1962年5月30日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静银行存款22535元；或扣留、提取其经济收入22535元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月�九日
书记员 刘 卓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1561号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏必可，男，1979年11月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人苏必可犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人苏必可到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月22日，被告人苏必可未取得机动车驾驶证驾驶无牌证二轮轻便摩托车，沿104国道线由苍南县桥墩镇往福建省方向行驶，当日19时20分许，途经苍南县桥墩镇桂兰路487号（104国道线1995km+100m）处路段时，碰撞人行横道上行走的被害人许某，造成被害人许某受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人苏必可弃车逃逸。经交警部门调查，认定被告人苏必可负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤二级。本案民事部分已调解，并取得谅解。
2016年4月23日，被告人苏必可主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏必可在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、马某、苏某、叶某、曾某的证言，被害人许某的陈述，案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，机动车驾驶证核查记录，机动车信息核查记录，无牌两轮电动车辆的技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏必可违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大事故致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏必可自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解，并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人苏必可在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人苏必可在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=119569618&ShowLink;=false&PreSelectId;=398158216&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人苏必可犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年十二月七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=119569618&ShowLink;=false&PreSelectId;=398158216&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1561号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏必可，男，1979年11月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人苏必可犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人苏必可到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年4月22日，被告人苏必可未取得机动车驾驶证驾驶无牌证二轮轻便摩托车，沿104国道线由苍南县桥墩镇往福建省方向行驶，当日19时20分许，途经苍南县桥墩镇桂兰路487号（104国道线1995km+100m）处路段时，碰撞人行横道上行走的被害人许某，造成被害人许某受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人苏必可弃车逃逸。经交警部门调查，认定被告人苏必可负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤二级。本案民事部分已调解，并取得谅解。2016年4月23日，被告人苏必可主动到公安机关投案。上述事实，被告人苏必可在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、马某、苏某、叶某、曾某的证言，被害人许某的陈述，案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，机动车驾驶证核查记录，机动车信息核查记录，无牌两轮电动车辆的技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏必可违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大事故致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏必可自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解，并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人苏必可在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人苏必可在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=119569618&ShowLink=false&PreSelectId=398158216&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人苏必可犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一六年十二月七日代书记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=119569618&ShowLink=false&PreSelectId=398158216&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的……
**四** **川** **省** **南** **部** **县** **人** **民** **法** **院**
**民** **事** **判** **决** **书**
（2017）川1321民初3144号
原告：向小明，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：向碧云（系原告妻子），女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：向仲阳，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。
原告向小明与被告向仲阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小明及其委托代理人向碧云、被告向仲阳及其委托诉讼代理人李伟儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医疗费1063.35元，误工费5242元，精神抚慰金5000元，交通费386元，共计人民币11691.35元，大写：壹万壹仟陆佰玖拾壹元叁角伍分正；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告因土地确权相关政策及事项，回到小元乡梓桐庙村老家，向当地干部了解情况；当日下午6时许，原告便和向碧云（原告妻子）到被告向仲阳在XXX村8组的住处找父亲要粮食直补款存折。当时向碧云先去，等原告本人到被告向仲阳家时，看到被告将向碧云推倒在院坝边，原告便上前制止说被告不能打人，被告趁机夺下原告拐杖并打向原告的左肩部、左膀部、左大腿，还将原告推倒在地，原告在倒地时即感觉头部胀痛。后经村民及村干部的劝说，双方停止纠纷并将原告及向碧云送医治疗。原告在伏虎中心卫生院治疗中，经诊断为多处软组织伤及脑震荡，为明确诊断结果，后到川北医学院检查诊断为：左肩部、左髋部软组织损伤。原、被告之间的纠纷经双佛派出所调解未果，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告向仲阳辩称：原、被告系胞兄关系，但因赡养老人、经济问题等原因，双方常有纠纷发生。2016年7月29日，原告及其妻子向碧云到被告家里来吵闹，并和父亲发生纠纷，在这过程中，原告向小明用棒击打被告家窗户玻璃，后来又用拐杖打被告，被告才夺过来拐杖打的原告。双方是在拉扯中发生的打架，原告也有过错，且作为原告的兄长，被告打原告也是兄长对胞弟的教育，仅为家庭纠纷，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告向小明与被告向仲阳系胞兄弟关系。2016年7月29日下午6时许，原告向小明及其妻子向碧云到被告向仲阳位于南部县小元乡XXX村8组的家中找原、被告的父亲向廷信询问土地确权的相关事宜，双方因意见不一致发生纠纷，后原、被告之间因此事引发打架和拉扯，厮打过程中，原告打伤了被告手部，被告用拐杖敲打原告身体，致原告身体受伤。2016年7月30日，原告向小明先后到南部县伏虎中心卫生院、川北医学院附属医院检查治疗，后经川北医学院附属医院诊断为：左肩部、左髋部软组织伤；建议：1、休息壹周，2、病情变化及时复诊。为此，原告花费了部分医疗费用。另查明，原告向小明系农村居民；原、被告发生纠纷时，原告向小明腿部有伤，需用轮椅协助行动。
本院认为，公民的生命健康权，受到法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，双方均有过错，原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。结合本案案情，在厮打过程中被告向仲阳致伤原告向小明，但发生纠纷的地点为被告家中，且原告也有伤害被告的行为，故依法确定被告承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。
原告向小明主张的各项赔偿费用，本院经审查认为：1、医疗费：原告主张医疗费1063.35元，但原告所举票据时间差距较大，亦未证明该费用为治疗案涉纠纷致伤的病情而产生，本院依据有效票据，认定医疗费为674.85元；2、误工费：原告主张误工费5242元过高，参照川北医学院附属医院医嘱休息一周的建议，以及案涉纠纷发生时原告有伤在身的实际情况，本院酌情认定误工费为700元（100元/天×7天）；3、精神损害抚慰金：原告的伤害程度未达到伤残评定等级，其主张精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持；4、交通费：原告主张交通费386元过高，本院依据原告到医院检查治疗的实际情况及部分有效票据，酌情认定交通费150元。以上费用合计1524.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向仲阳赔偿原告向小明医疗费、误工费、交通费等合计人民币762.43元（1524.85元×50%），此款由被告向仲阳在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告向小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告向小明负担25元，由被告向仲阳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任进
二〇一七年十月二十四日
书记员陈啟翔
四川省南部县人民法院民事判决书（2017）川1321民初3144号原告：向小明，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：向碧云（系原告妻子），女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：向仲阳，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。原告向小明与被告向仲阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小明及其委托代理人向碧云、被告向仲阳及其委托诉讼代理人李伟儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医疗费1063.35元，误工费5242元，精神抚慰金5000元，交通费386元，共计人民币11691.35元，大写：壹万壹仟陆佰玖拾壹元叁角伍分正；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告因土地确权相关政策及事项，回到小元乡梓桐庙村老家，向当地干部了解情况；当日下午6时许，原告便和向碧云（原告妻子）到被告向仲阳在XXX村8组的住处找父亲要粮食直补款存折。当时向碧云先去，等原告本人到被告向仲阳家时，看到被告将向碧云推倒在院坝边，原告便上前制止说被告不能打人，被告趁机夺下原告拐杖并打向原告的左肩部、左膀部、左大腿，还将原告推倒在地，原告在倒地时即感觉头部胀痛。后经村民及村干部的劝说，双方停止纠纷并将原告及向碧云送医治疗。原告在伏虎中心卫生院治疗中，经诊断为多处软组织伤及脑震荡，为明确诊断结果，后到川北医学院检查诊断为：左肩部、左髋部软组织损伤。原、被告之间的纠纷经双佛派出所调解未果，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告向仲阳辩称：原、被告系胞兄关系，但因赡养老人、经济问题等原因，双方常有纠纷发生。2016年7月29日，原告及其妻子向碧云到被告家里来吵闹，并和父亲发生纠纷，在这过程中，原告向小明用棒击打被告家窗户玻璃，后来又用拐杖打被告，被告才夺过来拐杖打的原告。双方是在拉扯中发生的打架，原告也有过错，且作为原告的兄长，被告打原告也是兄长对胞弟的教育，仅为家庭纠纷，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告向小明与被告向仲阳系胞兄弟关系。2016年7月29日下午6时许，原告向小明及其妻子向碧云到被告向仲阳位于南部县小元乡XXX村8组的家中找原、被告的父亲向廷信询问土地确权的相关事宜，双方因意见不一致发生纠纷，后原、被告之间因此事引发打架和拉扯，厮打过程中，原告打伤了被告手部，被告用拐杖敲打原告身体，致原告身体受伤。2016年7月30日，原告向小明先后到南部县伏虎中心卫生院、川北医学院附属医院检查治疗，后经川北医学院附属医院诊断为：左肩部、左髋部软组织伤；建议：1、休息壹周，2、病情变化及时复诊。为此，原告花费了部分医疗费用。另查明，原告向小明系农村居民；原、被告发生纠纷时，原告向小明腿部有伤，需用轮椅协助行动。本院认为，公民的生命健康权，受到法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，双方均有过错，原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。结合本案案情，在厮打过程中被告向仲阳致伤原告向小明，但发生纠纷的地点为被告家中，且原告也有伤害被告的行为，故依法确定被告承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。原告向小明主张的各项赔偿费用，本院经审查认为：1、医疗费：原告主张医疗费1063.35元，但原告所举票据时间差距较大，亦未证明该费用为治疗案涉纠纷致伤的病情而产生，本院依据有效票据，认定医疗费为674.85元；2、误工费：原告主张误工费5242元过高，参照川北医学院附属医院医嘱休息一周的建议，以及案涉纠纷发生时原告有伤在身的实际情况，本院酌情认定误工费为700元（100元/天×7天）；3、精神损害抚慰金：原告的伤害程度未达到伤残评定等级，其主张精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持；4、交通费：原告主张交通费386元过高，本院依据原告到医院检查治疗的实际情况及部分有效票据，酌情认定交通费150元。以上费用合计1524.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向仲阳赔偿原告向小明医疗费、误工费、交通费等合计人民币762.43元（1524.85元×50%），此款由被告向仲阳在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告向小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告向小明负担25元，由被告向仲阳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任进二〇一七年十月二十四日书记员陈啟翔
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严利平，女，1980年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。系严利平之舅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局。住所地绍兴市人民西路***号。
法定代表人钟海，局长。
再审申请人严利平因诉绍兴市住房和城乡建设局城建其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严利平申请再审时称：1.申请人在一审是依据2015年8月27日调取到新证据后于2015年8月31日起诉，起诉期限理应从2015年8月27日开始计算，没有超过法定起诉期限。2.被诉的（2000）浙06-78号建设用地规划许可证及附件、附图缺乏发证依据，是违法、无效的。3.一、二审没有开庭审理本案，程序违法。请求依法再审本案。
被申请人绍兴市住房和城乡建设局答辩称：1.申请人的起诉已过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，涉案建设用地规划许可证及附件、附图作出的时间为2000年，申请人的起诉已超过法定起诉期限，一、二审裁定正确。2.一、二审审理程序符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院经阅卷、调查和询问等程序，迳行裁定驳回起诉并无不当。况且二审于2016年6月15日上午开庭审理了本案，申请人所述与事实不符。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案被诉《建设用地规划许可证》及附件、附图因于2000年11月7日作出，而再审申请人严利平于2015年8月才提起行政诉讼，显已超过了五年的法定起诉期限。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人严利平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严利平的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王笑亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严利平，女，1980年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。系严利平之舅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局。住所地绍兴市人民西路***号。法定代表人钟海，局长。再审申请人严利平因诉绍兴市住房和城乡建设局城建其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严利平申请再审时称：1.申请人在一审是依据2015年8月27日调取到新证据后于2015年8月31日起诉，起诉期限理应从2015年8月27日开始计算，没有超过法定起诉期限。2.被诉的（2000）浙06-78号建设用地规划许可证及附件、附图缺乏发证依据，是违法、无效的。3.一、二审没有开庭审理本案，程序违法。请求依法再审本案。被申请人绍兴市住房和城乡建设局答辩称：1.申请人的起诉已过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，涉案建设用地规划许可证及附件、附图作出的时间为2000年，申请人的起诉已超过法定起诉期限，一、二审裁定正确。2.一、二审审理程序符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院经阅卷、调查和询问等程序，迳行裁定驳回起诉并无不当。况且二审于2016年6月15日上午开庭审理了本案，申请人所述与事实不符。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案被诉《建设用地规划许可证》及附件、附图因于2000年11月7日作出，而再审申请人严利平于2015年8月才提起行政诉讼，显已超过了五年的法定起诉期限。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人严利平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人严利平的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王笑亮
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初78号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县榆山街道办事处新博士村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被平阴县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。2016年7月15日被本院取保候审。
法定代理人刘某某，女，1959年5月21日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县榆山街道办事处新博士村。系被告人张某某之母。
指定辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，被告人张某某的法定代理人于2016年7月15日申请对张某某进行精神病鉴定。2016年11月2日鉴定完毕。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人张某某、法定代理人刘某某、辩护人黄广营到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2015年11月3日15时许，被告人张某某酒后驾驶悬挂鲁A898**号牌的两轮摩托车在平阴县翠屏街西段与赵某某驾驶的电动车发生交通事故。后经鉴定，张某某静脉血中的酒精含量为171mg/100ml，达到醉酒的标准。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：证人证言、书证、鉴定意见等。
平阴县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对指控的醉酒的事实无异议，但辩称对方所驾驶的是摩托车，并非电动车。其辩护人认为张某某系自首、限定刑事责任能力人，提请法院对张某某免予刑事处罚。
经法庭审理查明：2015年11月3日15时许，被告人张某某酒后驾驶悬挂鲁A898**号牌的两轮摩托车在平阴县翠屏街西段发生交通事故。后经鉴定，张某某静脉血中的酒精含量为171mg/100ml，达到醉酒的标准。
2015年11月15日，被告人张某某到平阴县公安局投案，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.证人赵某某的证言证明：2015年11月3日下午3时许，在齐鲁药厂北门时和一摩托车发生交通事故。骑摩托车的男子身上有酒气。
2.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2015]6804号检验鉴定报告及送达回执证明：经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
3.当事人血样提取登记表证明：2015年11月3日事故发生后，办案民警在平阴县人民医院对张某某进行抽血备检。
4.平阴县公安局工作记录证明：民警多次与张伟联系，张伟在电话中表示2015年11月3日中午与张某某一起饮酒，但当天有事提前离开，具体情况不清楚。
5.机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证明：鲁A898**富士达牌普通二轮摩托车的所有人为平阴县南门路1号张召刚，张某某持有A2驾驶证。
6.山东省精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第482号司法鉴定意见书证明：张某某作案时为限定刑事责任能力。
7.户籍证明信一份证明：张某某出生于1983年8月14日
8.平阴县公安局发破案经过及到案证明证明：张某某于2015年11月15日到平阴县公安局投案，并对犯罪事实供认不讳。
9．被告人张某某供述，2015年11月3日15时许，其饮酒后驾驶摩托车在翠屏街西段发生交通事故。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，注：2015年11月15日至11月18日的4天予以折抵），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 曹 宁
人民陪审员 尹逊峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李红红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25870号
原告：段谦，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：张涛，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告段谦与被告张涛健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段谦的委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段谦向本院提出诉讼请求：1、判决被告张涛支付原告段谦医疗费16419.45元、住院伙食补助费128元、护理费400元、误工费320元、交通费300元，共计17567.45元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，张涛驾驶渝B5Bx**号车与段谦驾驶的125路公共汽车在渝中区南区路公交站附近发生擦挂。张涛与段谦发生口角，张涛率先用被擦挂掉的汽车后视镜对坐在公交车上的段谦进行殴打，段谦被打后下车，张涛继续用后视镜殴打段谦，导致段谦唇开放性外伤、皮下血肿、右上1齿挫伤、右上2齿根折、头外伤。张涛的行为侵犯了原告的权益，给原告造成身体伤痛和经济损失，故诉至法院。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2016年3月1日上午10时50分许。张涛驾驶渝B5Bx**号车与段谦驾驶的125路公共汽车在渝中区南区路公交站附近发生擦挂，渝B5Bx**号车负全责，该车后视镜被挂掉。张涛在上被擦挂掉的后视镜时说了脏话，然后段谦吐了口水，张涛就拿起后视镜从公交车驾驶室窗户处打了段谦一下。段谦被打后下车，双方进而发生抓扯，张涛继续利用后视镜殴打段谦，致段谦受伤。2016年3月1日至2016年3月5日，段谦在重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为：口唇撕脱伤、额部皮下血肿、头外伤、右上2门齿根折、右上1门齿挫伤，共产生医疗费4768.46元。2016年5月19日、2016年5月26日，段谦到重庆市口腔医院对缺损的牙齿进行修补、种植治疗，产生医疗费11650.99元。
2016年5月6日，渝中区公安分局作出行政处罚决定书，决定给予张涛行政拘留二日的处罚，决定给予段谦罚款200元的处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、治安调解书、病历、医疗费票据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张涛驾驶渝B5Bx**号车与段谦驾驶的125路公共汽车发生擦挂后，张涛用汽车后视镜对段谦进行了殴打，致段谦受伤，张涛对此应承担侵权责任。而段谦向张涛吐口水的行为亦引爆了双方的纠纷，段谦对损害的发生亦存在一定的过错。综上，根据双方的过错程度，本院确定由张涛承担90%的赔偿责任，段谦自行承担10%的损失。
关于原告的各项损失费用及计算标准问题，本院认为，医疗费16419.45元，有票据为凭，本院予以支持；原告因伤住院4天，其请求住院伙食补助费128元、护理费400元、误工费320元、交通费300元，计算合理且符合法律规定，本院予以支持。故本案纳入赔偿费用为医疗费16419.45元、住院伙食补助费128元、护理费400元、误工费320元、交通费300元，合计17567.45元。张涛承担90%的赔偿责任，即15891.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告段谦15891.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取240元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保797号
申请执行人:杨增荣
被执行人:王黎红公民身份号码:×××1625
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4705号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王黎红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王黎红名下有房产（××杭州市××都市阳光××室的房屋（产权证号：杭房权证西移字第××号），共有人：卢海波（权证号：杭房权证西移字第××号）。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于杭州市西湖区都市阳光华苑1幢302室的房屋（产权证号：杭房权证西移字第××号），共有人：卢海波（权证号：杭房权证西移字第××号）。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月十三日
()
书记员 :吕婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：张学东，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告张学东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告张学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张学东立即支付截止2017年2月9日尚欠的借款本金9886.26元、利息1594.63元、滞纳金542.78元，共计12023.67元；2.判决被告按照合同约定支付自2017年2月10日起至本息还清时止的利息、复利及滞纳金。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2015年1月22日向被告张学东发放额度为20000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月9日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计12023.67元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张学东未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易流水、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告张学东向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的“申请人签阅”栏中被告张学东签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张学东签名。在《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条载明“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”原告农行长寿支行经审核后于2015年1月22日向被告张学东发放了卡号为625XXXXXXXXX1312的信用卡，信用额度为20000元。被告张学东收到后激活并使用该卡，截止2017年2月9日，被告张学东尚欠原告借款本金9886.26元、利息1594.63元、滞纳金542.78元。
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”
本院认为，被告张学东向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告张学东在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告张学东在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告张学东偿还截止2017年2月9日的借款本金9886.26元、利息1594.63元、滞纳金542.78元，本院予以支持。原告请求自2017年2月10日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后的滞纳金以逾期还款违约金形式收取。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学东于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年2月9日的借款本金9886.26元、利息1594.63元、滞纳金（逾期还款违约金）542.78元；
二、被告张学东于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月10日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；
三、被告张学东于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月10日起至本息还清时止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾 丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第415号
原告李华金，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告黄振贤，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告周彩凤，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告李华金与被告黄振贤、周彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李华金到庭参加诉讼，被告黄振贤、周彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月29日，被告黄振贤、周彩凤夫妇以在广东佛山市禅城区某村经营的卫浴厂需要资金周转为由向原告借款30000元，并口头称将很快还款。后被告一直不还款。2012年1月7日被告黄振贤立下还款计划给原告，承诺分三次在农历2013年12月30日前还清款。后原告多次追讨，二被告还了12000元，至今尚欠18000元。为此诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款18000元，诉讼费由二被告负担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条，拟证明被告黄振贤向原告借款30000元的事实；
3、还款计划，拟证明被告黄振贤借款后一直没有还款，于2012年1月7日给原告制定还款计划的事实；
4、被告黄振贤的人口信息表，拟证明被告黄振贤的个人情况。
被告黄振贤、周彩凤没有答辩，也没有提供证据。
根据案件审理的需要，本院向藤县公安局调取被告黄振贤的户籍登记情况。藤县公安局向本院出具户籍登记证明，证明以黄振贤为户主的户籍登记有与户主为夫妻关系的周彩凤。
原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，双方当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。被告黄振贤、周彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2008年6月29日，被告黄振贤向原告李华金借款30000元，并立下借条一份给原告。借条载明“借条今黄振贤借李华金现金叁万元正。￥30000元借款人黄振贤2008.6.29”。2012年1月7日，被告黄振贤立下还款计划给原告，承诺分三次在农历2013年12月30日前还清款。后原告多次追讨，被告黄振贤、周彩凤共还了12000元，至起诉时尚欠18000元。2014年3月11日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认，二被告在2014年3月28日还款5000元，至今尚欠13000元未还。
另查明，被告黄振贤与周彩凤是夫妻关系。
本院认为，被告黄振贤于2008年6月29日向原告李华金借款30000元的事实，有被告黄振贤立的借条、还款计划等证据证据，足以认定。原告与被告黄振贤的借贷关系明确、合法，原告请求被告黄振贤还款合法有据，本院予以支持。至今被告已偿还17000元，故被告黄振贤应偿还尚欠原告款13000元。根据我国婚姻法有关司法解释的规定，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告请求二被告共同还款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄振贤、周彩凤应共同偿还给原告李华金借款人民币13000元。
案件受理费250元，适用简易程序审理，减半收取为125元，由被告黄振贤、周彩凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 硼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2473号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼房，一楼101、102、103商铺，二楼201号商铺，三楼301号商铺。
负责人：强子东，行长。
委托诉讼代理人：熊华，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨轶，该公司员工。
被告：成都天芮机电贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城8幢12号。
法定代表人：贾国芳。
被告：贾国芳，女，1952年12月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王波，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杜春天，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：贾国臣，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省�县。
被告：关桂杰，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王莉，女，1969年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗义东，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：孔玲玲，女，1985年12月13日出生，满族，住四川省双流县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“浙江民泰银行龙泉支行”）与被告成都天芮机电贸易有限公司（以下简称“天芮机电公司”）、贾国芳、王波、杜春天、贾国臣、关桂杰、王莉、罗义东、孔玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行龙泉支行的委托代理人杨轶、被告王波到庭参加诉讼，被告天芮机电公司、贾国芳、杜春天、贾国臣、关桂杰、王莉、罗义东、孔玲玲经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告天芮机电公司向原告归还借款本金100万元，归还截止2017年4月18日欠付利息59318元，本息暂计1059318元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息；2.被告天芮机电公司承担原告实现债权的费用；3.诉讼费由被告天芮机电公司承担；4.被告贾国芳、王波、杜春天、贾国臣、关桂杰、王莉、罗义东、孔玲玲对第一、二、三项诉请承担连带担保责任。事实与理由：被告天芮机电公司与原告于2016年5月27日签订了贷款额度为壹佰万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2016年5月27日至2017年3月21日，按季结息。合同约定贾国芳、王波、杜春天、贾国臣、关桂杰、王莉、罗义东、孔玲玲为案涉债务保证。合同签订后，原告依约向被�天芮机电公司进行了放款，但被告却未按约归还本息，故诉至法院。
被告王波辩称：欠款属实，但由于经济原因，希望原告给予一定时间协商解决。
被告天芮机电公司、贾国芳、杜春天、贾国臣、关桂杰、王莉、罗义东、孔玲玲未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告民泰银行龙泉支行作为贷款人，天芮机电公司作为借款人，贾国芳、杜春天、王波、贾国臣、关桂杰、王莉、罗义东、孔玲玲作为保证人，签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK061616000116号）。第一部分第二条约定：天芮机电公司向浙江民泰银行龙泉支行贷款壹佰万元，借款期限为自实际（首次）提款日起止2017年3月21日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上记载�日期为准。借款利率为月利率7.98‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实际按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第二部分第九条约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。第二部分第五条约定保证人罗义东、孔玲玲、贾国芳、杜春天、王波、贾国臣、关桂杰、王莉对本合同的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证�间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告天芮机电公司发放贷款壹佰万元整。
被告自2016年9月21日起未按约支付利息，贷款到期后，也未归还本金。截止2016年6月8日，被告尚欠本金100万元，利息（含复利）79667元。
以上事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《联合担保授信合作协议（个人）》、《最高额联合保证合同》系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告天芮机电公司发放贷款后，被告应按约履行还款义务，但被告并未按时还款，原告根据《借款合同》的约定，要求被天芮机电公司归还本金100万元，以及截止到2017年6月8日利息（含罚息）79667元【2017年6月9日的利息（含罚息）按《借款合同》第一部分第二条、第二部分第九条约定计算至付清之日止】，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的相关费用，但未列举相应证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告罗义东、孔玲玲、贾国芳、杜春天、王波、贾国臣、关桂杰、王莉对上述债务承担连带给付责任，本院认为，因各方在《浙江民泰商业银行保证借款合同》有明确约定，现已符合承担连带给付责任的情形，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告罗义东、孔玲玲、贾国芳、杜春天、王波、贾国臣、关桂杰、王莉承担责任后可向被告天芮机电公司进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天芮机电贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行归还贷款本金100万元及相应的利息（含罚息）【截止到2017年6月8日利息（含罚息）79667元，2017年6月9日的利息（含罚息）按《借款合同》第二、第九条计算至付清之日止】；
二、被告罗义东、孔玲玲、贾国芳、杜春天、王波、贾国臣、关桂杰、王莉就本判决第一条确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告成都天芮机电贸易有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7167元，保全费5000元，共计12167元，由被告成都天芮机电贸易有限公司、罗义东、孔玲玲、贾国芳、杜春天、王波、贾国臣、关桂杰、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月八日
书记员 蒋礼琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66617号
原告孙虎，男，1990年6月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告北京窑洼湖园林绿化工程公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡窑洼村。
法定代表人刘静儒，总经理。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告孙虎（以下简称姓名）与被告北京窑洼湖园林绿化工程公司（以下简称窑洼湖公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙虎及其委托代理人石天堂，窑洼湖公司之委托代理人母澈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙虎诉称：2015年5月5日晚8点左右，我受王大虎、郝少帅的雇佣，携带所购买的PC55MR-2型小松挖掘机一台到窑洼湖桥段施工现场，在等待安排挖掘作业过程中，突然来了几个人将装载挖掘机的汽车轮胎的气放掉，我立即报警，警察到场后将来人代表和我带回派出所询问。期间，那些人就把我的挖掘机用吊车吊走了，郝少帅等人在现场阻止未果。警察告诉我，扣车的是窑洼湖公司的人，并将联系电话告知给我，我立即打电话要求返还车辆，但窑洼湖公司称其扣车是针对工程的承包方，让我向承包方主张返还车辆。后经我多次要求返还车辆未果，故诉至法院，要求窑洼湖公司返还我PC55MR-2型小松挖掘机一台，并赔偿2015年5月5日至2015年12月4日共计7个月的经济损失189000元。
窑洼湖公司辩称：我公司扣留孙虎车辆，是因为其实施了侵权行为，把我公司负责管理的窑洼湖桥路段的园林、绿化破坏，且拒不赔偿，故才将现场的施工工具予以扣留。同时，孙虎没有证据证明所扣留的挖掘机属于其所有。另外，案外人已经给孙虎实际提供了可替代使用的挖掘机，所以孙虎不存在经济损失，亦证明孙虎的经济损失与我公司无关。
经审理查明，窑洼湖公司经北京市朝阳区南磨房乡人民政府授权，对位于东四环辅路欢乐谷外围绿地及窑洼村大土山外围绿地进行日常管理和养护工作。2015年5月5日晚20许，孙虎携带PC55MR-2型小松挖掘机（发动机号为×××）前往东四环辅路窑洼湖桥西侧的南磨房中石加油站待工，后因挖掘施工作业与窑洼湖公司发生纠纷，窑洼湖公司扣留了孙虎的小松挖掘机。另查，孙虎系受案外人鸿德公司的雇佣，前往涉案地点进行挖掘施工作业。孙虎挖掘机被窑洼湖公司扣留后，案外人鸿德公司曾向孙虎提供了一辆挖掘机供其使用。
庭审中，孙虎提供了挖掘机买卖合同复印件、合格证复印件、发票复印件及银行转账记录，以证明诉争之小松挖掘机系其所有的事实。另，孙虎提供2015年4月17日至4月23日的工程台班结算单，以证明其因挖掘机扣留产生经济损失189000元的主张。
以上事实，有双方当事人陈述及派出所工作记录、挖掘机买卖合同复印件、发票复印件、合格证复印件、银行账户交易明细、工程台班结算单、证明、照片、《通信建设工程合同》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。虽然孙虎提供的挖掘机价款发票复印件存在瑕疵，但结合其挖掘机买卖合同、合格证及银行账户交易明细，本院可以认定涉案之PC55MR-2型小松挖掘机系孙虎所有的事实。窑洼湖公司作为东四环辅路窑洼湖桥地段绿化的管理和养护单位，其发现绿地、绿植被破坏后，扣留用于施工作业的挖掘机属自力救济中的自助行为，但在侵权行为得到制止后，应当将所扣留的挖掘机予以返还给，故孙虎要求窑洼湖公司返还其小松挖掘机的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。另，因孙虎挖掘机被扣留后，获得了案外人提供的挖掘机以替代使用，故对于其主张的2015年5月5日至2015年12月4日因挖掘机扣留而产生损失的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京窑洼湖园林绿化工程公司于本判决生效后七日内返还原告孙虎PC55MR-2型小松挖掘机（发动机号为×××）一辆。
二、驳回原告孙虎的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，由被告北京窑洼湖绿化工程公司负担（原告孙虎已交纳2040元，被告北京窑洼湖绿化工程公司于本判决生效后七日内给付原告孙虎2040元，余款2040元被告北京窑洼湖绿化工程公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6103号
原告：刘志中，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：蒋志伟，住吉林省榆树市。
被告：于新力，住吉林省榆树市。
原告刘志中与被告蒋志伟、于新力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志中及其委托代理人王明春与被告蒋志伟、于新力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月，二被告经中间人潘德林介绍到原告家收购水稻55560斤，每斤1.90元，总价款105564元。当时因二被告无力支付水稻款，给原告出具欠条一枚，约定2017年育苗前全部给付。此款到期后，经原告多次索要，二被告分三次给付水稻款10000元，余款95564元至今未付。现原告诉至法院请求判令：二被告立即给付原告水稻款95564元。
被告蒋志伟辩称：原告陈述属实，但暂时没有能力偿还欠款。
被告于新力辩称：原告陈述属实，但暂时没有能力偿还欠款。
经审理查明：2016年12月，二被告经中间人潘德林介绍在原告处以每斤1.90元的价格收购了55560斤水稻，并给原告出具了总价款为105564元的欠条一枚，约定2017年育苗前还清。期间，二被告给付原告水稻款10000元，余款至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。二被告在原告处收购水稻后，应当按照约定及时足额给付水稻款，故对于原告要求二被告给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除二被告已经给付的水稻款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋志伟、于新力于本判决生效之日立即给付原告刘志中水稻款95564元。
案件受理费1095元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐东风
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初103号
原告马某某，男，东乡族，生于1979年10月13日，小学文化，农民。
原告张某某某，男，东乡族，生于1970年1月7日，小学文化，农民。
原告马某湖，男，汉族，生于1976年7月8日，初中文化，农民。
原告马某某某某，男，东乡族，生于1988年3月4日，文盲，农民。
原告韩某某，男，汉族，生于1960年1月12日，初中文化，农民。
原告陈某某，男，东乡族，生于1977年8月30日，小学文化，农民。
原告张某某，男，东乡族，生于1968年8月7日，文盲，农民。
原告张某喜，男，汉族，生于1970年10月20日，初中文化，农民。
原告张某福，男，汉族，生于1981年12月10日，小学文化，农民。
原告汪某某，男，回族，生于1965年1月3日，小学文化，农民。
被告马某某德，男，东乡族，生于1978年3月20日，农民。
被告陈某强，男，东乡族，生于1978年9月1日，农民。
原告马某某等十人诉被告马某某德、陈某强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2017年3月份，被告二人在本县锁南镇承包修建阳光花园马勒台住宅二层楼、益民小区朱明祥住宅三层楼、牙口（县财政附近）处的马某明宅院和盘旋路附近的一处民宅（原告不记得宅主姓名），因此被告二人招收了原告十人在他们承包的工地上务工，还承诺工程完工后立即清偿原告10人的工资款。上述四处工程至2017年11月19日全部竣工，尚欠原告十人的工资款，即马某某11728元、张某某某6600元、马某湖16125元、马某某某某843元、韩某某17306元、陈某某1370元、张某某7814元、张某喜19000元、张某福6455元、汪某某14000元，十原告多次要求二被告支付所欠工资，但二被告至今一直未给付十原告该笔工资款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某德、陈某强于2018年3月12日前给付原告马某某工资款11728元；张某某某工资款6600元；马某湖工资款16125元；马某某某某工资款843元；韩某某工资款17306元；陈某某工资款1370元；张某某工资款7814元；告张某喜工资款19000元；张某福工资款6455元；汪某某工资款14000元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1200元由二被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一八年二月一日
书记员 马成君
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第782号
申请执行人尤金建。
被执行人苏秋凉。
被执行人苏文汴。
被执行人苏镇南。
被执行人林国猛。
申请执行人尤金建与被执行人苏秋凉、苏文汴、苏镇南、林国猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏秋凉所有的址在泉州市台商投资区百崎乡里春工业区星湖湾商住小区2号楼1603室［房屋权属证号泉台房预泉台崎字第2011-0260号］的房屋已拍卖，其他被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十一日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第782号
申请执行人苏宝袖，女，汉族，1974年12月12日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
申请执行人苏宝袖依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第886号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息119900元，返还代垫诉讼费1349元，并承担本案执行费1719元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨清湖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终408号
上诉人（原审起诉人）：陈志良，男，1948年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：杭州市江干区人民政府。
上诉人陈志良因与被上诉人杭州市江干区人民政府履行拆迁安置法定职责一案，不服杭州市中级人民法院2017年2月28日作出的（2017）浙01行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
陈志良上诉称：1、上诉人的诉讼请求属于《最高人民法院关于适用〈最高人民法院行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定的“请求判决行政机关履行法定职责或给付义务”，起诉针对的是行政不作为，本案的起诉期限起算起点的确定应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及司法解释第四条的规定。丁兰街道办事处对上诉人最近一次的申请拒不作出处理之日为本案起诉期限的起算点，原审以涉案《回复意见》落款时间2012年12月14日作为本案诉讼期限起算点，适用法律错误。2、《回复意见》载明“如有异议，你户可进一步向有关部门咨询”，上诉人根据告知的内容在较长时间内先后向丁兰街道办事处反映情况并申请处理。在此情形下耽搁起诉期限，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身原因耽误起诉期限”。再次，《回复意见》中未明确告知起诉对象，致使上诉人长期无法确定本案的适格被告。上述情形构成起诉期限的扣除，原审法院对此未作审查，直接以超过法定期限为由裁定不予立案，属适用法律错误，应予撤销。
本院认为，根据上诉人提交的证据材料可知，上诉人于2012年11月20日就涉案的安置问题提出书面申请，杭州市区丁桥大型居住区前期建筑指挥部于2012年12月14日即作出了杭丁指[2012]54号《关于陈志良户要求增加一个安置人口面积的回复意见》，上诉人对此不服提起诉讼，应当自知道或者应当知道该《回复意见》作出之日起六个月内提出。但上诉人选择通过向相关街道不断信访的方式进行救济，而未在法定起诉期限内提起诉讼。现上诉人主张其多次向丁兰街道办事处要求处理安置问题，及无法确定诉讼的适格被告等情形，并不属于起诉期限应予扣除的法定情形。故原审以超过起诉期限为由裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许赛俐
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1923号
原告：林荣兴，男，汉族，建筑工，住福建省莆田市秀屿区。
原告：赵勇，男，汉族，建筑工，住河南省唐河县黑龙镇西张庄村岗赵**组**号，现住泰宁县。
被告：湖南金土木建设有限公司，公司地址；长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房，营业执照号码：91430000320543872D
法定代表人：周星。
被告：福建万峰投资集团，住所地：建瓯市屏风号66号（新区汇丰花园2#楼-21二楼）。
法定代表人：游万太，理事长。
委托诉讼代理人：严国峰，福建万峰投资有限公司员工。
原告林荣兴、赵勇与被告湖南金土木建设有限公司、福建万峰投资集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告林荣兴、赵勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林荣兴、赵勇撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告林荣兴、赵勇负担。
审判员 李立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初459号
原告：净月高新技术产业开发区鑫翔建筑施工器材租赁站（个体工商户）。经营场所：长春净月高新技术产业开发区。
经营者：王丽英。
委托代理人：ＸＸＸ。
委托代理人：雷占军。
被告：吉林省金杓装饰工程有限公司。住所地：长春市朝阳区幸福街。
被告：杨秀春。
原告净月高新技术产业开发区鑫翔建筑施工器材租赁站（以下简称鑫翔租赁站）与被告吉林省金杓装饰工程有限公司（以下简称金杓装饰公司）、杨秀春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫翔租赁站的经营者王丽英及其委托代理人ＸＸＸ、雷占军到庭参加了诉讼，被告金杓装饰公司、杨秀春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫翔租赁站诉称：2015年5月29日，被告金杓装饰公司与原告签订《物资租赁合同》一份（合同号：2015007），约定原告出租给被告金杓装饰公司电动吊篮。被告金杓装饰公司将电动吊篮提走使用后，归还了大部分，但迟迟不来办理结算。经原告多次催促，被告金杓装饰公司以种种理由推辞。经原告核算，截止到2015年9月2日共发生租金169560元、往返运费、装卸费及丢失赔偿费24790元，合计194350元。因被告金杓装饰公司没有履行付款义务，所以被告金杓装饰公司应向原告偿付违约期租金50%的违约金，即84780元，被告金杓装饰公司共欠原告共计279130元，被告金杓装饰公司已付60000元，最后被告金杓装饰公司还欠原告219130元。被告杨秀春是合同经办人，在合同中规定经办人负连带责任，所以被告杨秀春应负连带责任。现原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即向原告支付租金134350元及违约金84780元，共计219130元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告金杓装饰公司、杨秀春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，鑫翔租赁站与金杓装饰公司签订编号为2015007号《物资租赁合同》一份，约定金杓装饰公司向鑫翔租赁站租赁6.3型电动吊篮，租金30元/台/天，详细租赁物资的品名、规格、数量以实际提货为准，计划租赁期限自2015年5月29日至2015年12月31日，租金从提货之日起每30天支付一次，租赁物资由金杓装饰公司自行负责组装、拆卸、运输、装卸，并约定租赁物资配件损坏、丢失的赔偿价格。关于违约责任，双方约定如金杓装饰公司不按时交纳租金或未续签合同逾期不归还租赁物资的，除正常支付租金外，还应向鑫翔租赁站支付违约期租金50%的违约金，结算后七日内金杓装饰公司应付清相应款项，金杓装饰公司的法定代表人和委托代理人（经办人）对上述责任负连带责任。此外，合同后还附有装卸费、运输费、安拆费等内容。在该合同及附件上除有金杓装饰公司加盖公章确认外，另有其法定代表人杨秀春作为委托代理人（经办人）签名。上述合同签订后，杨秀春分别于2015年6月4日、6月9日、6月13日、6月24日从鑫翔租赁站提取电动吊篮27台、24台、31台、5台，总计87台。
另查明，鑫翔租赁站在庭审中自认金杓装饰公司分别于2015年7月23日、7月28日、8月1日、8月3日、8月4日、8月14日、8月16日、8月25日、9月2日已返还电动吊篮10台、13台、3台、5台、3台、27台、2台、1台、23台，87台电动吊篮已全部返还，并曾于2015年10月支付了60000元租金。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的物资租赁合同及附件、租赁物资提货单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，鑫翔租赁站与金杓装饰公司签订的《物资租赁合同》合法有效，当事人均应按合同约定的内容履行各自义务，否则应承担相应法律责任。鑫翔租赁站依约已向金杓装饰公司提供了87台电动吊篮，金杓装饰公司理应支付租期内的相应租金，经鑫翔公司核算租金总金额为169560元，核减庭审中鑫翔租赁站自认金杓装饰公司已付的租金60000元后，本院确认金杓装饰公司还应向鑫翔租赁站支付租金109560元。关于鑫翔租赁站诉请的吊篮配件丢失应赔偿2170元的问题，因租赁物资送回凭证上并无金杓装饰公司确认，其主张证据不足，故本院不予支持。关于鑫翔租赁站诉请的物资运输费12180元及装卸费10440元的问题，因合同中已约定由金杓装饰公司自行负责，其未能提供证据双方已对该项进行了变更，以及其提供的运输及装卸票据不能证明产生于本案案涉货物，故本院不予支持。关于鑫翔租赁站诉请违约金的问题，因合同中已作约定，故本院予以支持。但鑫翔租赁站计算违约金的基数有误，应当纠正，应按金杓装饰公司未付租金的50%计算，即54780元（109560元*50%）。关于鑫翔租赁站诉请杨秀春承担连带责任的问题，因合同中并未约定保证期限，故鑫翔租赁站可以自金杓装饰公司债务履行期限届满后的六个月内向杨秀春主张连带保证责任。因鑫翔租赁站和金杓装饰公司对租金并未实际结算，而鑫翔租赁站采取诉讼的方式确认债权，故杨秀春的连带保证期限并未届满，故本院对鑫翔租赁站的该主张予以支持。金杓装饰公司、杨秀春经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省金杓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告净月高新技术产业开发区鑫翔建筑施工器材租赁站物资租金109560元及违约金54780元，上述共计164340元；
二、被告杨秀春对被告吉林省金杓装饰工程有限公司的上述给付义务向原告净月高新技术产业开发区鑫翔建筑施工器材租赁站承担连带责任；
三、驳回原告净月高新技术产业开发区鑫翔建筑施工器材租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由原告负担1000元，二被告负担3587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
人民陪审员 李慧杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更803号
罪犯郑毅，曾用名郑文政，男，1962年10月11日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化，无业，2008年2月29日因贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年9月19日刑满释放；2010年1月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年7月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月31日作出（2013）鼓刑初字第468号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）榕刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月12日起至2018年4月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑毅于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑毅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2017年4月止累计积分2456分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币330元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第147-1号
原告李某，男，1991年4月7日生，汉族，定兴县人。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告沈某，女，1992年2月10日生，汉族，满城县人。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告沈某在满城县农村信用合作联社神星信用社账号为242050121005004021，上的存款1000元，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沈某在满城县农村信用合作联社白龙信用社账号为242050121005004021，上的存款1000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾 云 常
代理审判员 高 建 峰
人民陪审员 �若宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 会 君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第273号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区。
负责人付蓉。
委托代理人唐忠全，该公司员工。
被告韦强。
被告黄桂红。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告韦强、黄桂红物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳相关费用为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 熊娅娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执671号
被执行人王喜录，男，1974年10月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被执行人王喜录危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月17日作出（2016）吉0702刑初48号刑事判决书，本院于2017年2月28日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行法定给付义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年1月17日作出（2016）吉0702刑初48号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 潇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第550号
申请执行人：宁波太平鸟进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：张江平，该××董事长。
被执行人：厦门市盟友进出口有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：林福山，该公司总经理。
被执行人：林福山。
被执行人：林金枝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海商初字第215号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额9275039元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费81985元、申请执行费73775元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林金枝名下位于福建省厦门市思明区禾祥西路865号2105室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑 珺