湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1257号
原告廖某某，男，1965年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇。
委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1984年5月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东堡乡。
委托代理人廖小平，女，1962年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上，系被告李某某之母，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告廖某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人李立特，被告李某某的委托代理人廖小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系水果批发商，均在醴陵市水果市场做水果批发生意。2014年5月29日凌晨5时许，原告与妻子刘艳连准备开门做生意时，发现被告的货车正好停靠在原告门面的门口，将原告门面的正常出口堵死，使得原告无法正常营业。原告要求被告将货车挪开，但被告不同意。原告无奈，只得将水果放在被告货车前面。被告则不由分说地将原告的5箱苹果扔掉摔坏。原告妻子刘艳连发现后即上前与被告理论，双方因此发生争执。争执过程中，被告殴打了原告和刘艳连，造成原告及刘艳连受伤的后果。纠纷发生后，经原告报警，醴陵市公安局来龙门派出所出警处理了此事，将原告送至医院治疗，原告因此花费了医疗费等费用。原告出院后，数次要求被告赔偿原告损失，但被告拒绝支付任何赔偿款，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1004.9元、误工费1400元、财产损失500元、营养费200元、交通费50元，合计3154.9元。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求将医疗费变更为985元，本院依法进行了审理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、醴陵市公安局来龙门派出所出具的受案登记表、对廖某某、李某某的询问笔录以及行政调解书，拟证实被告打伤原告的经过以及该纠纷经公安机关调解无效的事实；
2、湖南师范大学附属湘东医院及醴陵市兆和医院门诊病历各一份，拟证明原告因本案纠纷遭受的伤情及需要伤休7天的事实；
3、门诊医疗费发票7张，拟证明原告因本案纠纷受伤后花费医疗费985元的事实；
4、原告的个体工商户营业执照，拟证明原告系从事水果批发的个体工商户的事实；
5、原告制作的台账，拟证明5箱苹果价值超过500元的事实。
被告辩称，被告系按照市场管理规定停放车辆，并未影响原告门面的营业；被告并未摔坏原告的5箱苹果，相反系原告摔坏了被告的西瓜，原告要求的误工费、营养费等亦没有事实依据；本案纠纷系原告及其妻子刘艳连先动手殴打被告，被告系正当防卫，被告对原告的人身损害不存在过错，不承担对原告的赔偿责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了相片4张，拟证明原告在纠纷过程中摔坏了被告价值2000余元的西瓜的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1中受案登记表、行政调解书及对李某某的询问笔录无异议，对廖某某的询问笔录的真实性有异议；对证据2、3的真实性无异议，但主张被告不负有赔偿责任；对证据4无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告对被告提交的相片的真实性、合法性、关联性均有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
原告提交的证据1系公安机关依职权制作的书证，具有真实性、客观性，本院予以采信。证据2、3系医疗机构出具的原始病历资料及正式发票，具有真实性、客观性，本院予以采信。被告对证据4无异议，本院予以采信。证据5系由原告单方制作，不具有客观性、合法性，本院不予采信。
被告提交的相片系孤证，不能直接证明纠纷发生的现场情况，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告均系在醴陵市水果批发市场从事水果批发的商户。2014年5月29日凌晨5时许，原告到其租赁的醴陵市水果批发市场73号门面营业时，发现被告将一辆装满西瓜的货车停放在其门面门口，影响了其营业。原告遂要求和被告合伙做水果生意的杨成生将货车移开，但杨成生予以拒绝。原告即搬来十多箱苹果摆放在货车后方。被告随后上前将原告的苹果搬开。原告妻子刘艳连见状，即从货车上扒下几个西瓜摔烂在地上。被告欲打刘艳连，原告便上前与被告发生肢体冲突，冲突期间被被告用拳头打伤头部及胸部。双方被旁人劝开后，原告拨打了110报警，醴陵市公安局来龙门派出所派警员出警后对该案进行了调查处理。原告因伤到湖南师范大学附属湘东医院及醴陵市兆和医院门诊进行了治疗，共计花费医疗费985元，医嘱为休息壹星期。此后，由于被告未赔偿原告的损失，原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告系从事水果批发的个体工商户。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方争议的焦点为：一、被告对原告的人身损害是否存在过错，应否承担对原告的赔偿责任；二、原告要求赔偿的项目和标准是否合理有据。
关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人的损失。本案原、被告因车辆停放问题发生争执，被告进而动手殴打原告，导致原告受伤，被告对原告遭受的人身损害负有全部责任，对原告因此遭受的损失依法应予全部赔偿。
关于争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告提交了门诊病历、医疗费发票等有效证据证实了其因治疗伤情花费了985元医疗费的事实，本院对此予以支持。2、误工费：结合医疗机构出具的原告需伤休壹星期的医嘱，本院确定原告的误工时间为7天；由于原告未提交证据证实其收入状况，结合其从事水果批发的事实，参照湖南省2013年度批发和零售业城镇在岗职工年平均工资39237元的标准，本院确定原告的误工费为752元（39237元÷365天×7天）。3、营养费：由于原告未提交医疗机构意见等证据证实其加强营养的必要性，本院对原告的该项诉求不予支持。4、交通费：原告虽未提交证据证实其交通费支出，但该费用系其在去医疗机构治疗伤情过程中必然发生的合理费用，综合本案案情，本院酌情认定其交通费为20元。5、财产损失：原告主张被告在纠纷过程中损坏了其5箱苹果，但被告对此予以否认，原告亦未向本院提交证据证实其苹果被被告损坏的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，原告因本案纠纷遭受的医疗费、误工费等各项损失合计为1757元。原告起诉的超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖某某1757元损失；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告廖某某承担22元，被告李某某承担28元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 王超群
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。