湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1211号
原告：陈水生，男，1954年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新、胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：杨峰，曾用名杨风，男，1995年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：杨池云，男，1961年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道88号。
代表人：杜刚，经理。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。
原告陈水生诉被告杨峰、杨池云、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水生的委托诉讼代理人吕爱新、被告杨池云与被告太平财保荆门公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼；被告杨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水生向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费36977.57元、住院伙食补助费5700元、误工费17400元、护理费4862.67元、营养费2000元、鉴定费500元、交通费820元、精神损害抚慰金1000元、车损1350元、车损鉴定费200元，共计70810.24元；由被告太平财保荆门公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告的各项经济损失，不足部分由被告杨峰和被告杨池云连带赔偿；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月14日13时许，被告杨峰驾驶被告杨池云所有的鄂Ｒ×××××号机动车在天门市××路行驶时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告倒地受伤，电动车受损。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻伤二级。公安交警部门认定被告杨峰负该事故的全部责任，原告陈水生无责任。鄂Ｒ×××××号机动车在被告太平财保荆门公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告杨峰未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告杨池云辩称，1、对交通事故的责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，其为原告垫付医疗费等相关经济损失13000元，要求法院一并处理。
被告太平财保荆门公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、企业信息、被告杨峰的驾驶信息、车辆登记信息、道路交通事故认定书、保单、原告住院病历、天门市第一人民医院的医疗费票据4张、鉴定意见书、车损鉴定评估报告、鉴定费发票2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六中的门诊病历、武汉同济医院的检查报告单及门诊收费票据1张，与本案无关联，本院依法不予采信；原告提交的证据八，原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定500元；原告提交的证据九，因工资表均无原告陈水生的签名，无法达到原告的证明目的，本院对该证据依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年2月14日13时许，被告杨峰持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××号轿车沿天门市××路由北向南行驶至西湖路与星星大街交叉路口地段向左转弯时，与对向驶来的原告陈水生三轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：多发性肋骨骨折；血尿待查；左侧第6陈旧性肋骨骨折；胸腔积液（左）；肺部感染（双）；肾结石等。原告遂在该院住院治疗56天，支付住院医疗费34715.57元、门诊医疗费547.50元，共计35263.07元。2016年3月2日，天门市公安局交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告杨峰负事故的全部责任，原告陈水生无责任。2016年5月16日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第289号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告陈水生因交通事故造成损伤构成轻伤二级；误工时间为90日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告陈水生为此支付鉴定费500元。2016年7月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（沙洋）[2016]第33号鉴定评估报告，鉴定意见为淮海三轮电动车在价格鉴定评估基准日的修复费用及车上货物损失费用为1350元。原告陈水生为此支付鉴定费200元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费500元。上述交通事故发生后，被告杨池云赔偿原告经济损失11000元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见。2016年8月2日，原告诉至本院。
原告陈水生系城镇居民。（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告因此次交通事故受伤应计算护理费4777.34元（31138元/年÷365天×56天）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）。
鄂Ｒ×××××小型汽车属被告杨池云所有，该车在被告太平财保荆门公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均自2015年12月31日零时起至2016年12月30日二十四时止，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。被告杨峰借用上述车辆发生的交通事故处于保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告杨峰驾驶机动车通过交叉路口未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对本次交通事故的发生，主观上存在明显过错，应承担全部民事责任。被告杨池云对此次交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。鉴于鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内发生交通事故，被告太平财保荆门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告陈水生的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告太平财保荆门公司在商业第三者责任限额内赔付；仍有不足的，由被告杨峰赔付。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告诉请赔偿精神损害赔偿金1000元，原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，本院对该诉请依法不予支持；原告诉请赔偿营养费2000元，原告虽提交了医疗机构需加强营养的证据，但数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元。原告还诉请赔偿误工费17400元，因原告在本交通事故发生时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，其没有提供充分证据证实存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉求依法不予支持。被告太平财保荆门公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，因鉴定费属诉讼费范畴，两者的分担均由人民法院根据案件的实际情况认定，不属于当事人争议的范围，本院依法不采纳。综上所述，原告陈水生因交通事故而损失的医疗费35263.07元、住院伙食补助费2800元、护理费4777.34元、营养费500元、交通费500元、车损1350元，共计45190.41元，由被告太平财保荆门公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5277.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿1350元；余下医疗费、住院伙食补助费损失28563.07元，由被告太平财保荆门公司在商业三者险范围内赔付，故被告太平财保荆门公司应赔偿原告经济损失45190.41元；扣减被告杨池云已赔偿的11000元，被告太平财保荆门公司实际应赔偿原告陈水生经济损失34190.41元。被告杨池云已赔偿的11000元，属代被告太平财保荆门公司垫付，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行救治义务出发，此款应由被告太平财保荆门公司直接给付被告杨池云。原告陈水生的经济损失已得到足额赔付，被告杨峰不再承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈水生医疗费等各项经济损失34190.41元。
二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告杨池云垫付的赔偿款11000元。
三、驳回原告陈水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元及鉴定费700元，由原告陈水生负担821元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担1449元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 虞 坤