wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9410号原告：上海市崇明区住房保障事务中心，住所地崇明区城桥镇人民路***号。法定代表人：施龚兵，主任。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：施忠，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区住房保障事务中心与被告施忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海市崇明区住房保障事务中心现向法院申请撤诉，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区住房保障事务中心撤诉处理。审判员  施杰二〇一七年九月四日书记员  马腾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初78号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人丁永亮，男。因本案于2016年8月16日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年7月7日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年8月23日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人丁永亮犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人丁永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人丁永亮来到位于东风区富贵社区被害人丁某某所经营的废品收购站，寻找丁某某的妹夫石某某索要欠款并与丁某某发生口角，随后丁永亮将丁某某左拇指掰伤。经法医鉴定：丁某某左拇指近节指骨骨折，为轻伤二级。案发后，被告人丁永亮一次性赔偿被害人丁小萍经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人丁永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料光盘，和解协议、赔偿收据，户籍证明、现实表现及出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永亮故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁永亮到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。视被告人丁永亮积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人丁永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年九月六日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终648号
上诉人（原审被告）：陈长有，男，1968年11月27日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：郝延道，男，1948年10月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人陈长有因与被上诉人郝延道生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人陈长有、被上诉人郝延道及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈长有的上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，即使赔偿，郝延道的各项损失应当按照农村标准计算,郝延道治疗脑萎缩和肝脏方面疾病的费用应予扣除。一、二审案件受理费由郝延道承担。事实和理由：2015年10月11日，其耙自己家的地，郝延道无故阻拦，导致二人发生争吵,郝延道自己摔倒，之后公安机关根据证人虚假陈述作出行政处罚决定书对其进行处罚。在行政复议的过程中公安机关重新进行调查，并取得了其未将郝延道推倒在地的证人证言，但是公安机关仍然维持了原行政处罚决定，最终导致行政案件败诉，现该行政案件正在申请再审阶段。
郝延道辩称：陈长有并未在上诉状中针对医疗费以及其损失按照农村标准计算提起上诉，二审对该部分不应进行审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郝延道向一审法院的起诉请求：判令陈长有赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8192.61元。
一审法院认定事实：2015年10月11日早上9点左右，郝延道受小组委派阻拦陈长有私自犁耙行为，双方发生争吵继而发生推搡行为，致使郝延道倒地受伤，经鉴定为轻微伤。经济源市公安局沁园分局处理并作出济公沁分（高新）行罚决字【2015】0272号行政处罚决定书，对陈长有处以行政拘留10日，并处罚款500元。陈长有不服，于2016年1月5日申请复议，济源市公安局于2016年3月30日作出济公复决字（2016）005号行政复议决定，予以维持。陈长有不服，向河南省孟州市人民法院提起行政诉讼，河南省孟州市人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫0883行初44号行政判决书驳回陈长有的诉讼请求，陈长有不服提起上诉，经河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08行终224号行政判决书驳回上诉，维持原判。其后，陈长有未对郝延道进行赔偿。
一审法院认为：陈长有与郝延道争吵推搡致使郝延道受伤，已经公安机关认定并处罚，现郝延道要求陈长有赔偿损失，理由正当，应予支持。郝延道的损失为：1、医疗费2970.42元；2、误工费，按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元每年计算29天，计为2032.07元；3、护理费，按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元每年计算一人，护理期间8日计为560.56元；4、住院伙食补助费，住院8天，每天按30元计算，计为240元；5、营养费，住院8天，每天按15元计算，计为120元；6、交通费440；以上损失合计6363.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、陈长有于该判决生效后十日内赔偿郝延道6363.05元。二、驳回郝延道的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈长有负担。
二审中，陈长有提供的证据有：
1、（2016）豫9001民初6956号民事判决书一份，证明其所属的中王村在该案件中是按照农村标准对待；
2、许蒙、张爱香、郝雨和分别于2016年8月1日、2016年1月5日、2016年1月3日出具的证明复印件各一份；
3、2016年1月4日，陈长有与其妻子张腊梅以及公安侦查阶段案件承办人林学峰的谈话录音一份，证明公安机关在办理本案过程中存在徇私舞弊现象。
针对陈长有提供的证据，郝延道质证称：证据1，该判决与本案无关；证据2，证明均系复印件，且证明出具人未到庭，不应予以认定；证据3，谈话双方当事人的身份无法核实，且录音中工作人员也认可打架的事实。
郝延道提供的证据有：2017年8月10日，济源高新技术产业开发区中王村村民委员会出具的证明一份，证明中王村属于城镇，其损失应当按照城镇标准计算。
针对郝延道提供的证据，陈长有质证称：对证明的真实性无异议，但其认为中王村属于农村，郝延道的损失应当按照农村标准计算。
本院认证如下：陈长有提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据2，证明均系复印件，且证明出具人未到庭接受质询，无法核实真实性，对该证据的真实性不予认定；证据3，谈话录音的一方林学峰未到庭，无法核实录音的真实性，对该证据不予认定。郝延道提供的证据，加盖有出具部门的公章，且陈长有对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
本院认定案件事实与一审认定案件事实相同。
本院认为：济公沁分（高新）行罚决字【2015】0272号行政处罚决定书已经对陈长有将郝延道推倒并致其受伤的事实进行认定，并经生效的行政判决书确认，陈长有虽不认可，但未提供充分证据推翻上述有效证据，对陈长有上诉称其未将郝延道推倒且不承担赔偿责任的理由，不予采信。关于郝延道主张的误工费及护理费计算标准问题，本案中，郝延道所属的中王村已划入济源高新技术产业开发区管理委员会进行管理，户口本显示的户别性质也为居民家庭户口，同时，根据城乡一体化的要求，确定郝延道的损失按照城镇标准计算更加符合社会发展趋势，故原审按照城镇标准计算郝延道的误工费和护理费并无不当，本院予以维持。关于陈长有上诉称郝延道医疗费过高，病历中显示的治疗脑萎缩、××的医疗费应予以扣除的问题，经查阅郝延道病历，虽然病历中显示入院诊断有脑萎缩、××，但是临时医嘱记录单中并未显示有治疗该两种疾病的用药情况，且一审中陈长有也未对郝延道用药合理性申请司法鉴定，故对陈长有的该项理由，亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈长有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李明昊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2360号
原告杨利峰，吕家陀矿职工。（未到庭）
原告刘久萍，吕家陀矿职工。（未到庭）
二原告委托代理人王铁军，河北经广律师事务所律师。（特别授权）
被告陈立先，唐山市水泥机械厂职工。
被告李淑敏，唐山市水泥机械厂职工。（未到庭）
二被告委托代理人刘秋良。
原告杨利峰、刘久萍诉被告陈立先、李淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告陈立先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利峰、刘久萍诉称，2005年11月30日，原告夫妇通过诚信中介好西亭中介购买了被告夫妇所有的唐山市高新技术开发区吉庆里513楼1门404室住房，总价款161500元。在办理房屋产权变更登记手续前，先为被告夫妇交清了35000元银行贷款。这些手续是由被告陈立先的弟弟陈立发代为办理的。办完手续后，原告夫妇就一直在此房居住。后被告夫妇反悔，于2011年起诉至路北区人民法院。2013年3月8日，唐山市中级人民法院作出终审判决。特起诉，请求确认原被告双方唐山市高新技术开发区吉庆里513楼1门404室的房屋买卖有效。
被告陈立先、李淑敏辩称，原告诉称的手续是陈立先的弟弟陈立发代为办理的不是事实。事实情况是，陈立发背着其兄陈立先冒用陈立先名义同原告签订的赠与房屋合同，致使二被告房屋权利受损，因此原被告双方不存在买卖关系，被告请求人民法院依法驳回原告诉请。第三陈立发辨称，一、二被告二00五年十一月三十日签订的赠与合同实际上是买卖合同，陈立发不是陈立先，尉红不是李淑敏。二、二被告分两次支付购房款，在陈立先授权给陈立发的情况下支付给了第三人夫妻，在被告交付的收据二张上，收款人的名字为陈立先、尉红，因此二被告辩称是与二原告签订的协议是不成立的，三、二原告知道并同意第三人出售了房产。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。唐山市路北区高新技术开发区吉庆里513楼1门404室房产2005年9月12日登记房屋所有权人为被告陈立先、李淑敏二人。2005年11月30日被告的弟弟陈立发和弟媳尉红与二原告达成诉争房屋口头买卖协议，二原告当日交清房屋价款161500元，房屋当日交付二原告实际入住至今。2005年11月30日陈立发和尉红以二被告名义与二原告签订争议房产赠与协议将房屋赠与二被告并同时办理公证，当日进行产权过户登记。现争议房产两证登记在杨利峰名下。2011年，二被告曾起诉赠与合同无效，案号为（2011）北民初字第1661号，该案中二被告申请对2005年11月30日签订的赠与合同中“陈立先、李淑敏”二人的签名进行笔迹鉴定。唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴（2011）文检字第053号鉴定意见书，意见为：“二00五年十一月三十日赠与合同下方的赠与人手写签名’陈立先、李淑敏’不是陈立先、李淑敏本人书写。”（2011）北民初字第1661号民事判决书判决原告杨利峰、刘久萍与被告陈立先、李淑敏于2005年11月30日签订的赠与合同无效。（2013）唐民四终字第91号民事判决书维持了原判。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产法律应予保护，本案争议房产原登记于二被告名下。陈立发和尉红在未经原产权人同意的情况下擅自以二被告名义出售给二原告，且经（2011）北民初字第1661号民事判决书及（2013）唐民四终字第91号民事判决书判决均认定赠与合同无效，故原被告双方之间的房屋买卖合同关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨利峰、刘久萍诉讼请求。
案件受理费7808元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2360号
原告杨利峰，男，1954年11月16日生，汉族，唐山市人，吕家陀矿职工。（未到庭）
原告刘久萍，女，1956年9月9日生，汉族，唐山市人，吕家陀矿职工。（未到庭）
二原告委托代理人王铁军，河北经广律师事务所律师。（特别授权）
被告陈立先，男，1958年6月7日生，汉族，唐山市人，唐山市水泥机械厂职工。
被告李淑敏，女，1965年1月6日生，汉族，唐山市人，唐山市水泥机械厂职工。（未到庭）
二被告委托代理人刘秋良，果园长城法律服务所法律工作者。
原告杨利峰、刘久萍诉被告陈立先、李淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告陈立先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利峰、刘久萍诉称，2005年11月30日，原告夫妇通过诚信中介好西亭中介购买了被告夫妇所有的唐山市高新技术开发区吉庆里513楼1门404室住房，总价款161500元。在办理房屋产权变更登记手续前，先为被告夫妇交清了35000元银行贷款。这些手续是由被告陈立先的弟弟陈立发代为办理的。办完手续后，原告夫妇就一直在此房居住。后被告夫妇反悔，于2011年起诉至路北区人民法院。2013年3月8日，唐山市中级人民法院作出终审判决。特起诉，请求确认原被告双方唐山市高新技术开发区吉庆里513楼1门404室的房屋买卖有效。
被告陈立先、李淑敏辩称，原告诉称的手续是陈立先的弟弟陈立发代为办理的不是事实。事实情况是，陈立发背着其兄陈立先冒用陈立先名义同原告签订的赠与房屋合同，致使二被告房屋权利受损，因此原被告双方不存在买卖关系，被告请求人民法院依法驳回原告诉请。第三陈立发辨称，一、二被告二00五年十一月三十日签订的赠与合同实际上是买卖合同，陈立发不是陈立先，尉红不是李淑敏。二、二被告分两次支付购房款，在陈立先授权给陈立发的情况下支付给了第三人夫妻，在被告交付的收据二张上，收款人的名字为陈立先、尉红，因此二被告辩称是与二原告签订的协议是不成立的，三、二原告知道并同意第三人出售了房产。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。唐山市路北区高新技术开发区吉庆里513楼1门404室房产2005年9月12日登记房屋所有权人为被告陈立先、李淑敏二人。2005年11月30日被告的弟弟陈立发和弟媳尉红与二原告达成诉争房屋口头买卖协议，二原告当日交清房屋价款161500元，房屋当日交付二原告实际入住至今。2005年11月30日陈立发和尉红以二被告名义与二原告签订争议房产赠与协议将房屋赠与二被告并同时办理公证，当日进行产权过户登记。现争议房产两证登记在杨利峰名下。2011年，二被告曾起诉赠与合同无效，案号为（2011）北民初字第1661号，该案中二被告申请对2005年11月30日签订的赠与合同中“陈立先、李淑敏”二人的签名进行笔迹鉴定。唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴（2011）文检字第053号鉴定意见书，意见为：“二00五年十一月三十日赠与合同下方的赠与人手写签名’陈立先、李淑敏’不是陈立先、李淑敏本人书写。”（2011）北民初字第1661号民事判决书判决原告杨利峰、刘久萍与被告陈立先、李淑敏于2005年11月30日签订的赠与合同无效。（2013）唐民四终字第91号民事判决书维持了原判。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产法律应予保护，本案争议房产原登记于二被告名下。陈立发和尉红在未经原产权人同意的情况下擅自以二被告名义出售给二原告，且经（2011）北民初字第1661号民事判决书及（2013）唐民四终字第91号民事判决书判决均认定赠与合同无效，故原被告双方之间的房屋买卖合同关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨利峰、刘久萍诉讼请求。
案件受理费7808元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初161号
原告：邓小华，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省监利县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：方邦强，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告邓小华与被告方邦强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓小华到庭参加诉讼，被告方邦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬32700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年元月到2016年8月给被告做装修工地，未拿到后期部分工资。其中，被告在同安人家小区88号工地欠付21000元；同安大唐世家六期工地欠付9300元；水晶湖郡63#701室工程欠付2400元，共计欠款32700元。
被告方邦强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方邦强向邓小华出具确认单1份，确认大唐世家工地材料、搬运款为9300元，孙厝店面材料、搬运款为2000元，“刘总”工地搬运及清理款为44000元。2016年9月29日，方邦强向邓小华出具收据1份，确认其向邓小华支付孙厝店面敲打搬运款1600元，余款400元。2016年10月9日，方邦强和邓小华在1份收款收据上签字，确认水晶湖郡63号701室敲打搬运工程劳务报酬，按公司股份比例支付，骆海平股份比例部分与方邦强无关，支付2400元后其余工程尾款与方邦强无关系。邓小华庭审中确认，“刘总”工地在同安人家小区，该工地劳务报酬仅余21000元未付，同安大唐世家工地9300元均未付；原告未主张孙厝店面的400元尾款。原告曾就上述报酬向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月15日，该仲裁委以不属于劳动争议为由，作出不予受理决定。
本院认为，本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。原告提交的方邦强签字确认凭证和收款收据，能相互印证原告多次向被告提供材料、搬运和敲打等劳务。原告主张同安大唐世家工地的劳务报酬9300元、同安人家小区工地的劳务报酬21000元，有方邦强签字确认的凭证予以证实，本院予以支持。原告主张水晶湖郡63号701号工地的劳务报酬尾款2400元，因双方在收款收据上签字，确认尾款与方邦强无关，该约定对双方具有约束力，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告方邦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方邦强应于本判决生效之日起十日内支付原告邓小华劳务报酬30300元。
二、驳回原告邓小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取为309元，由原告邓小华负担23元，被告方邦强负担286元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一七年三月十日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初75号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某生，男，1983年10月l0日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市，在深圳市无业，住广东省茂名市电白县。因本案于20l6年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨某生犯破坏公用电信设施罪一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人杨某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人杨某生应“阿某”(另案处理)的邀请，找到简某1、简某2(已判决)，让二人使用简某2的粤Ｋ×××××号小车搭载伪基站在深圳市南山区、宝安区一带每天发送达十万条“澳门欢迎你：水舞间娱乐城www.220267.com注册即送68元体验金，百家乐，轮盘，港彩，体彩等百种玩法。注册好向在线客服申请体验金。”等信息，钱款由“阿某”通过微信支付。简某2、简某1二人从中获取非法经济利益人民币4400元。2015年8月29日9时30分许，简某1驾该小车在深圳市南山区学府路与常兴路交界处发送信息时，被公安机关抓获归案，作案工具粤Ｋ×××××号汽车及伪基站器材一套亦被缴获，后简某2亦被抓获归案。2016年9月16日16时许，公安机关将被告人杨某生抓获归案。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的电脑、手机、软件等(以上均为照片)，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、发还清单、抓获经过、伪基站对移动公司的损失说明，证人简某1、简某2、李某、黄某的证言，被害人叶某的陈述，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人简某1、简某2的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，伪基站发送的信息，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某生与他人合伙利用伪基站设备，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起执行至2017年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏淦德
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1827号
罪犯肖智灵，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）株中刑初字第55号刑事判决，以被告人肖智灵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产3，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年4月24日作出（1998）湘刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院复核。最高人民法院于2000年7月20日作出（2000）刑复字第89号刑事判决，以被告人肖智灵犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产3,000元。2000年8月15日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖智灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖智灵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖智灵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖智灵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第51号
原告：路俊功，男。
被告：冯翠萍，女。
原告路俊功诉被告冯翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路俊功到庭参加了诉讼，被告冯翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路俊功诉称：被告冯�萍与吕某某系夫妻关系，2012年4月1日，原告路俊功出资50万元与吕某某合伙经营×火锅运城店。后因吕某某不履行合伙协议，原告决定退出，由于吕某某不能立即退还投资款及分红，吕某某于2013年2月1日给原告出具欠条一份，载明欠原告现金63万元。2013年8月29日，吕某某又向原告借款38万元，并出具了借据。同日，吕某某又向原告出具欠条一份，欠原告肉款75000元。2014年1月1日，吕某某向原告借款11万元，并出具了借据。2014年4月13日，吕某某再次向原告出具欠条，欠原告52000元，上述借款及欠款共计1247000元。经原告多次催要，吕某某总是借故拖延，为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠原告的款项1247000元及利息25万元，并承担本案诉讼费用。
原告路俊功向本院提交的证据材料有：
×火锅运城店合作经营合同，拟证明2012年4月1日，原告路俊功出资50万元与吕某某合伙经营×火锅运城店。
吕某某于2013年2月1日向原告出具欠条一份，拟证明应退还原告投资款及分红63万元。
2013年8月29日借据一份，拟证明吕某某向原告借款38万元。
2013年8月29日欠条一份，拟证明吕某某欠原告肉款75000元。
2014年1月1日借据一份，拟证明吕某某向原告借款11万元。
2014年4月13日欠条一份，拟证明吕某某欠原告52000元。
被告冯翠萍未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告冯翠萍与吕某某原系夫妻关系，双方于2014年11月26日在民政部门办理了离婚手续。2016年7月7日吕某某于诉讼中去世。2012年4月1日，原告路俊功与吕某某合伙经营×火锅运城店，后原告因故退出，吕某某于2013年2月1日给原告出具欠条一份，载明欠原告现金63万元。2013年8月29日，吕某某向原告借款38万元，并出具了借据。同日，吕某某又向原告出具欠条一份，载明欠原告肉款75000元。2014年1月1日，吕某某又向原告借款11万元，并出具了借据。2014年4月13日，吕某某再次向原告出具欠条，欠原告52000元，上述借款及欠款共计1247000元。
审理中，原告因其主张的几笔款项并非同一法律关系，遂要求被告归还2013年8月29日38万元借款及2014年1月1日11万借款和相应利息。其余诉讼请求，原告另案主张。
同时查明，上述两笔借款借据上均未约定借款利息和还款期限。
再查明，吕某某去世后，本院向原告进行了释明，原告坚持不要求追加吕某某其余第一顺位继承人参加诉讼，只要求被告冯翠萍作为共同债务人清偿债务。
本院认为：被告冯翠萍前夫吕某某向原告借款属实，有其出具的借据为证，理应归还。吕某某、冯翠萍原系夫妻关系,本应对婚姻关系存续期间的债务共同偿还，但吕某某去世后该债务即应由被告冯翠萍负责清偿。鉴于原告主张的借款借据上未约定借款期限和借款利息，故对原告主张的借款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯翠萍于本判决生效后十日内归还原告路俊功借款49万元。
二、驳回原告路俊功其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18273元，由原告路俊功负担11093元，被告冯翠萍负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫翠丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第51号原告：路俊功，男。被告：冯翠萍，女。原告路俊功诉被告冯翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路俊功到庭参加了诉讼，被告冯翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路俊功诉称：被告冯�萍与吕某某系夫妻关系，2012年4月1日，原告路俊功出资50万元与吕某某合伙经营×火锅运城店。后因吕某某不履行合伙协议，原告决定退出，由于吕某某不能立即退还投资款及分红，吕某某于2013年2月1日给原告出具欠条一份，载明欠原告现金63万元。2013年8月29日，吕某某又向原告借款38万元，并出具了借据。同日，吕某某又向原告出具欠条一份，欠原告肉款75000元。2014年1月1日，吕某某向原告借款11万元，并出具了借据。2014年4月13日，吕某某再次向原告出具欠条，欠原告52000元，上述借款及欠款共计1247000元。经原告多次催要，吕某某总是借故拖延，为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠原告的款项1247000元及利息25万元，并承担本案诉讼费用。原告路俊功向本院提交的证据材料有：×火锅运城店合作经营合同，拟证明2012年4月1日，原告路俊功出资50万元与吕某某合伙经营×火锅运城店。吕某某于2013年2月1日向原告出具欠条一份，拟证明应退还原告投资款及分红63万元。2013年8月29日借据一份，拟证明吕某某向原告借款38万元。2013年8月29日欠条一份，拟证明吕某某欠原告肉款75000元。2014年1月1日借据一份，拟证明吕某某向原告借款11万元。2014年4月13日欠条一份，拟证明吕某某欠原告52000元。被告冯翠萍未到庭亦未答辩。经审理查明：被告冯翠萍与吕某某原系夫妻关系，双方于2014年11月26日在民政部门办理了离婚手续。2016年7月7日吕某某于诉讼中去世。2012年4月1日，原告路俊功与吕某某合伙经营×火锅运城店，后原告因故退出，吕某某于2013年2月1日给原告出具欠条一份，载明欠原告现金63万元。2013年8月29日，吕某某向原告借款38万元，并出具了借据。同日，吕某某又向原告出具欠条一份，载明欠原告肉款75000元。2014年1月1日，吕某某又向原告借款11万元，并出具了借据。2014年4月13日，吕某某再次向原告出具欠条，欠原告52000元，上述借款及欠款共计1247000元。审理中，原告因其主张的几笔款项并非同一法律关系，遂要求被告归还2013年8月29日38万元借款及2014年1月1日11万借款和相应利息。其余诉讼请求，原告另案主张。同时查明，上述两笔借款借据上均未约定借款利息和还款期限。再查明，吕某某去世后，本院向原告进行了释明，原告坚持不要求追加吕某某其余第一顺位继承人参加诉讼，只要求被告冯翠萍作为共同债务人清偿债务。本院认为：被告冯翠萍前夫吕某某向原告借款属实，有其出具的借据为证，理应归还。吕某某、冯翠萍原系夫妻关系,本应对婚姻关系存续期间的债务共同偿还，但吕某某去世后该债务即应由被告冯翠萍负责清偿。鉴于原告主张的借款借据上未约定借款期限和借款利息，故对原告主张的借款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯翠萍于本判决生效后十日内归还原告路俊功借款49万元。二、驳回原告路俊功其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18273元，由原告路俊功负担11093元，被告冯翠萍负担7180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一七年二月二十日书 记 员  卫翠丽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初184号
原告：李忠平，男，汉族，1968年2月5日生，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李京蔓，女，汉族，1991年4月27日生，现住石林彝族自治县。系原告女儿，特别授权代理。
被告：张明春，男，汉族，1968年4月2日生，现住石林彝族自治县。
本院在审理原告李忠平与被告张明春追偿权纠纷一案中，原告李忠平于2018年3月12日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠平撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告李忠平负担。
审判员 裴 岚
二〇一八年三月十二日
书记员 张翼青
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00220号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告邓玉某。
原告石门水库管理所与被告邓玉某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员邓兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中军人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 邓兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00117号
申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码：15374213-6。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴银满，男，1967年8月出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路161号，组织机构代码：77736775-X。
法定代表人：汤浚，总经理。
申请人安徽众泰建设工程有限公司因被申请人安徽瑞林置业有限公司尚欠其工程款747.956万元，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人开发的六安市金安区孙岗镇孙岗商贸城2#楼的101至103室、105至111室、401至404室、501至504室、601至604室；11#楼的503室、506室共计24套房屋进行诉前财产保全，保全金额为600万元。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的600万元财产保全责任险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽众泰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人安徽瑞林置业有限公司转移、变卖财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽瑞林置业有限公司开发的位于六安市金安区孙岗镇孙岗商贸城2#楼的101至103室、105至111室、401至404室、501至504室、601至604室；11#楼的503室、506室共计24套房屋；
二、冻结申请人安徽众泰建设工程有限公司提供的担保物（在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的600万元财产保全责任险，保险单号：PZPP201534011214000001）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金成军
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项：
裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一、二款，
人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条：
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00117号申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码：15374213-6。法定代表人：殷俊，董事长。委托代理人（特别授权）：吴银满，男，1967年8月出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路161号，组织机构代码：77736775-X。法定代表人：汤浚，总经理。申请人安徽众泰建设工程有限公司因被申请人安徽瑞林置业有限公司尚欠其工程款747.956万元，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人开发的六安市金安区孙岗镇孙岗商贸城2#楼的101至103室、105至111室、401至404室、501至504室、601至604室；11#楼的503室、506室共计24套房屋进行诉前财产保全，保全金额为600万元。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的600万元财产保全责任险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人安徽众泰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人安徽瑞林置业有限公司转移、变卖财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽瑞林置业有限公司开发的位于六安市金安区孙岗镇孙岗商贸城2#楼的101至103室、105至111室、401至404室、501至504室、601至604室；11#楼的503室、506室共计24套房屋；二、冻结申请人安徽众泰建设工程有限公司提供的担保物（在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的600万元财产保全责任险，保险单号：PZPP201534011214000001）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金成军二〇一五年九月二十五日书记员  邵立军附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、二款，人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初991号
原告：章建刚，男，1975年5月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邹加亮，男，1962年1月3日生。代理权限：特别授权
被告：马清文，男，1965年6月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告章建刚诉马清文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人邹加亮到庭参加诉讼，被告马清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币425100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日和19日被告分两次从原告处借款共计人民币425100元。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款，未果。原告为维护自身合法权益，遂来院起诉，请求法院支持其诉请。
被告马清文未作答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据（一）原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格及基本身份信息；证据（二）借条两份，用于证明被告向原告借款425100元；证据（三）转账凭证两份，用于证明原告通过自己的银行账户转账20万元到被告账户及通过陈小安的银行账户转账19万元到被告账户；证据（四）陈小安出具的情况说明及身份证复印件一份，用于证明陈小安受原告委托用自己的银行账户转账19万元到被告账户。
被告马清文在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告未到庭质证。
本院经审核原告提交的证据，认证如下：对证据（一）、证据（二）、证据（三）、证据（四）的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月18日和19日被告分两次从原告处借款共计人民币425100元。原告通过自己的银行账户转账20万元到被告账户及通过陈小安的银行账户转账19万元到被告账户，另35100元是分两次用现金分别为17100元和18000元交付给被告的。借款期限分别是2015年8月18日及2015年8月19日。借款到期后，原告多次向被告催收该两笔借款，未果。原告为维护自身合法权益，遂来院起诉，提出如前诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告马清文向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务。被告马清文尚欠原告章建刚借款人民币425100元事实清楚，有被告马清文出具的借据、原告章建刚提供的银行转帐凭证为证，故原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告马清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马清文于本判决生效后十日内一次性付清原告章建刚借款人民币425100元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告马清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐潇辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7209号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：兰玲，女，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王昶，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与兰玲、王昶、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告兰玲、王昶共同向原告偿还借款本金149421.65元、利息14103.92元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告兰玲、王昶提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告兰玲向原告借款41万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告兰玲以其名下的汽车提供抵押担保；被告王昶系被告兰玲配偶，王昶对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告兰玲、王昶的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告兰玲、王昶的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费3671元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7209号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：兰玲，女，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王昶，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与兰玲、王昶、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告兰玲、王昶共同向原告偿还借款本金149421.65元、利息14103.92元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告兰玲、王昶提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告兰玲向原告借款41万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告兰玲以其名下的汽车提供抵押担保；被告王昶系被告兰玲配偶，王昶对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告兰玲、王昶的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告兰玲、王昶的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费3671元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05691号
原告西安市西京城建总公司
住所地西安市长安区马王街办沣京路51号
法定代表人张宏武，男，系该公司总经理。
被告王鹏。
本院在审理原告西安市西京城建总公司与被告王鹏建设工程合同纠纷一案中，原告西安市西京城建总公司经本院传唤于2014年12月10日到庭开庭，但其未到庭。
本院认为：原告西安市西京城建总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西安市西京城建总公司撤诉处理。
本案受理费619元，由原告承担309.5元，另309.5元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第486号
原告：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。
被告：张克锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告陈秀容诉被告张克锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托代理人王学敏、被告张克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀容诉称：2014年4月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款总额50000元，期限为90天，自2014年4月28日至2014年7月27日止。借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告，若未经书面同意延期还款而不按期还款的，被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准计付利息，且以每日100元的标准支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。2014年4月28日，原告付款50000元给被告，同日被告出具《收条》及《确认书》，借款期限届满后原告多次催收未果，因此，起诉请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息（自借款日2014年4月28日计至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告承担律师费1200元；三、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张克锋答辩称：我确认向原告的欠款，虽然我与原告签订的借款合同约定有50000元，收条上也注明是50000元，但是我仅仅收到30000元，另外20000元让借款合同中的担保人刘飞雄领取了。我通过银行转账方式每月向原告支付利息2500元，至2014年8月份之后因资金周转困难，才没有向原告支付剩余的本息。庭后我方向法庭补充提交相关证据证明我于2014年8月份前每月向原告支付2500元利息的事实。
经审理查明：2014年4月28日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告因资金周转，需向原告借款；借款总额为50000元；借款期限为90天，自2014年4月28日至2014年7月27日止，借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告；借款用途为资金周转；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担的违约责任包括贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）等。原告与被告均在上述合同中签字按捺手印。另案外人刘飞雄作为担保人，在该份合同中签字按捺手印。
同日，被告向原告出具《收条》，内容：张克锋于2014年4月28日向出借人陈秀容借款50000元，现于2014年4月28日收到现金50000元，本人保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担出借人一切损失。
同日，被告又出具《确认书》，内容：本人张克锋确认于2014年4月28日向出借人陈秀容借款50000元，因本人资金周转不灵，暂时借用，特此确认，本人保证尽快偿还上述借款。
2014年4月29日，原告向被告张克锋的账户转账支付了47500元。对此，原告提供了《中国民生银行支付业务回单（付款）》为证。被告亦确认收到上述款项。
被告至今未向原告还款，遂引起本诉。
案件审理过程中，原告称向被告通过转账形式支付了47500元，并通过现金形式支付了2500元。原告提交了其2014年1月1日至2014年6月30日的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，以证实其出借资金的能力。被告对原告以现金形式交付2500元的说法不予认可。
庭审中，被告称其自借款后每月向原告支付利息，但对此并未提供证据予以证实。
2014年12月17日，原告与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与张克锋民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所律师代理原告一审、执行诉讼。原告提供了律师费发票，以证实为本案实际支付律师费1200元。
本院认为：原告与被告于2014年4月28日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及相关法规的强制性规定，是合法有效的，双方的借贷关系成立，均应依约切实履行。
关于原告主张被告返还借款并支付利息的问题。借款合同签订后，原告通过转账形式向被告张克锋支付了47500元，同时原告称以现金形式支付了2500元，共计向被告支付了50000元。被告虽对原告支付现金2500元的说法不予认可，但被告在出具的《收条》及《确认书》中均确认了收款共计50000元的事实，作为完全民事行为能力人，被告应对自身出具《收条》、《确认书》确认收款金额的后果有充分的预见性，应认定为本案借款为50000元。被告为本《借款合同》相对方，其称在收到借款后交付给保证人20000元，属于被告与保证人之间的债权债务纠纷，被告以此为由抗辩原告的债权，缺乏理据，本院不予采纳。被告称其自借款后每月均有支付利息，但对此并无提交证据予以证实，应由被告承担相应举证不能的不利后果。因此，在原告已履行了付款义务的情况下，被告至今未还款已构成违约，被告应向原告返还借款并实际出借款项之日（2014年4月29日）起依照合同约定的中国人民银行同期（半年期）贷款利率四倍的标准计付利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告承担律师费的问题。《借款合同》中约定被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），现原告为了本案诉讼与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，并已实际支付了律师费1200元。因此，原告要求被告承担该笔费用，有事实及合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告张克锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀容返还借款500000元并支付利息（以50000元为本金，自2014年10月29日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告张克锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀容支付本案律师费1200元；
三、驳回原告陈秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告张克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何柳辉
黄立国
本判决书于2015年月日送达
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2521号
原告：袁某甲，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司职工。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告：董某，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司职工。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。
原告袁某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人张小伟、被告董某及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙，现就读于路北区祥富里小学。原被告婚后感情一般，经常因为琐事吵架。随着婚姻时间的推移，被告好吃懒做及不孝敬父母的性格日益突显。被告不但好逸恶劳而且极其自私，原告和婚生子的花费也不及被告一个人的花费，原被告十年来竟无任何积蓄。被告在原告父母面前指责父母，将原告父母气病。原被告于2014年元月因吵架开始分居。综上，原被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能。原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并由被告每月给付婚生子抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，被告认为原告在诉状中陈述的不是事实，原被告结婚已近十年，夫妻感情非常好，并不像原告在诉状中所陈述的夫妻感情已破裂，因此被告不同意离婚。被告认为给付孩子抚养费1000元明显过高。被告并不像原告在诉状中所称好逸恶劳，被告为了这个家勤勤恳恳，全心全意照顾这个家，而且被告把工资收入全部给原告保管，因此被告没有任何积蓄。原告有积蓄，只是因为现在被告不同意离婚，所以没有申请法院调取原告的存款情况。原被告并不是因为琐事分居，而是因为被告于2014年5月20日为了照顾被告父母才回父母家居住。综上，被告认为原被告的夫妻感情没有破裂，感情非常牢固，而且双方还有一个8岁的孩子，孩子也不同意父母离婚，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告于2003年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子袁某乙。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。原告于2014年6月5日来院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告应珍惜双方近十年的夫妻感情，在共同生活期间应本着相互尊敬、相互照顾的心态来解决夫妻之间的矛盾。原被告虽因琐事发生矛盾，但双方若能相互沟通、相互包容，尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 静
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第212号
申请执行人保定氧化锌避雷器厂。
被执行人金俊强。
本院在执行保定氧化锌避雷器厂与金俊强买卖合同纠纷一案中，被执行人金俊强已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第88民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8766号
罪犯牛家济，男,汉族，1994年9月28日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十四日作出(2012)西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人牛家济犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，同案被告人王子健等不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)昆少刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1314号刑事裁定减去有期徒刑六个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛家济在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯牛家济在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牛家济在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛家济减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2324号
原告：杨海生，男，生于1975年9月25日，汉族，农民。
被告：王敏，女，生于1978年9月2日，汉族，农民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨海生诉被告王敏返还财产纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨海生，被告王敏及其委托代理人周善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海生诉称：2015年9月26日，我在丹江口市六里坪镇岗河村7组建房，被告王敏以损坏其树木及通行为由，向我索要23000元。后真正财产所有人王浩出现与我签订了补偿协议。被告王敏不是财产所有人，无权签订协议，也无权向我索要23000元补偿。我于2016年11月21日向公安机关报警，公安机关以我们之间是民事纠纷为由建议我通过诉讼解决。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告王敏返还我23000元。
被告王敏辩称：我与王浩是姐弟关系，我与王浩均对父亲留下的遗产均有继承权，原告杨海生因建房解决道路通行问题需挖掉我们宅基地前的树木及占用部分场地，必然对我们造成损失。经协商原告杨海生补偿我23000元，并自愿签订了与我协议，该协议是合法有效的。原告杨海生要求我返还23000元没有法律依据。请人民法院依法驳回原告杨海生的诉讼请求。
经审理查明：被告王敏与王浩是姐弟关系，被告王敏父亲王德马于1999年去世，遗留下土木结构房屋3间，房屋后有3棵杉树。2011年，3间土木结构房屋因年久失修倒塌。2015年5月，原告杨海生因建新房需解决道路通行问题，原告杨海生即给被告王敏打电话，协商欲挖掉被告王敏老屋基地后的杉树，以供车辆通行，被告王敏没有同意。2015年9月，原告杨海生雇请挖掘机疏通道路，欲挖掉被告王敏老屋基地后的杉树，被告王敏姑姑王德珍发现后予以阻拦，并打电话告知了被告王敏。被告王敏从外地赶回来后要求原告杨海生进行补偿，否则不让施工。2015年9月26日，原、被告经协商签订了补偿协议，内容为：被告王敏屋后原有一单车路不能通行车辆，原告杨海生建房需要解决车辆通行，被告王敏砍除屋后路上的3棵杉树，树归被告王敏所有，原告杨海生从被告王敏屋基地上通行车辆，原告杨海生一次性补偿被告王敏23000元，被告王敏保证原告杨海生此后车辆正常通行到房屋建好为止；被告王敏建房时可以把原单车路决定位置并调整保持原有路面1.2米宽，本协议一式二份，双方各执一份，签字后生效，任何一方不得违反，否则赔偿对方一切损失。协议签订后，原告杨海生支付了被告王敏现金23000元，被告王敏给原告杨海生出具了收条。2015年10月15日，原告杨海生与被告王敏弟弟王浩签订了补偿协议，内容为：原告杨海生建房通车需要，砍除王浩屋后路上的3棵杉树，一次性赔偿王浩2000元；王浩屋后原有一单车路不能通行车辆，原告杨海生从王浩屋基地上暂时通行车辆，一次性赔偿王浩3000元，王浩建房时原告杨海生无条件归还该道路；王浩保证其父母遗留的位于六里坪镇岗河村7组王家斌与余敬成之间的房屋、树木等合法财产，属于王浩独自继承所有，并对该财产拥有唯一的处置权，本协议一式二份，双方各执一份，签字后生效，任何一方不得违反，否则赔偿对方一切损失。协议签订后，原告杨海生支付了王浩现金5000元，王浩给原告杨海生出具了收条。2016年11月21日，原告杨海生以被告王敏对自己建房所涉及的房屋及树木没有财产所有权，与被告王敏签订的补偿协议无效，被告王敏向其索要23000元补偿款涉嫌敲诈勒索为由，向丹江口市公安局六里坪派出所报警，公安机关告知原告杨海生与被告王敏之间是民事纠纷，建议原告杨海生通过诉讼解决。为此，原告杨海生向本院提起诉讼，要求被告王敏返还其23000元。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告杨海生因建房解决道路通行问题，需砍除被告王敏屋后路上的杉树，并从被告王敏屋基地上通行车辆，经原、被告双方自愿协商达成了补偿协议，协议签订后，原告杨海生支付了被告王敏补偿款23000元，被告王敏亦没有阻拦原告杨海生正常施工，现原告杨海生的建房主体工程已基本完工，原被告双方均已按协议履行，双方签订的协议是自愿协商达成，协议内容不违法法律规定和社会公共利益，该协议合法有效。原告杨海生起诉要求被告王敏返还补偿款23000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨海生的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 姚守杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 周献力
本案所适用的相关法律依据：
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初807号
原告耿某某，
被告王某，
本院在审理耿某某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 郭亚军
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执20号
申请人：刘少林，男，1982年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李吉康，男，1988年9月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现租住岚皋县。
申请人刘少林与被执行人李吉康买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年11月14日（2016）陕0925民初532号民事判决书，李吉康应于判决生效后30日内返还刘少林10500元预付款并支付违约金3150元。因李吉康未履行，刘少林于2017年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人向申请人支付8000元，下余5650元及迟延履行期间的债务利息刘少林自愿放弃，同意本案终结执行。
本院认为：本案申请人据以申请执行的内容已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月五日
书 记 员 全世杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3237号
原告：刘恩占，男，1942年10月12日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：何瑞龙，男，1947年7月8日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：肖彩容，女，1961年6月6日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：黄达富，男，1955年9月21日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：刘守池，男，1963年3月12日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：冉建明，男，1963年6月17日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：何万菊，女，1959年4月16日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：陈代华，男，1944年2月4日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：宋明春，女，1955年1月23日出生，土家族，农民，住利川市。
原告：钟昌菊，女，1959年11月1日出生，土家族，农民，住利川市。
上列原告共同委托诉讼代理人：唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者。
被告：利川市农泉种植有限责任公司，住所地利川市良种厂马家坪果园队，组织机构代码55391789-8。
法定代表人：胡学龙，经理。
委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告：利川市东城街道办事处理智村民委员会。
负责人：向修成。
原告刘恩占、何瑞龙、肖彩容、黄达富、刘守池、冉建明、何万菊、陈代华、宋明春、钟昌菊与被告利川市农泉种植有限责任公司（以下简称农泉种植公司）、被告利川市东城街道办事处理智村民委员会（以下简称理智村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩占、何瑞龙、肖彩容、刘守池、何万菊、宋明春及十名原告共同委托诉讼代理人唐勇，被告农泉种植公司法定代表人胡学龙及委托诉讼代理人李方敏，被告理智村委会负责人向修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩占等十名原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告农泉种植公司与理智村委会签订的《农村土地承包合同》无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年元月1日，理智村委会在理智村全体村民都不知情的情况下私自将理智村茶场及林地224亩承包给本集体经济组织成员以外的农泉种植公司经营，并签订了《农村土地承包合同》，该合同严重违反了《村民委员会组织法》、《合同法》、《土地管理法》、《土地承包法》、《物权法》等相关法律法规。二被告的行为严重侵犯了理智村村民的合法自治权和集体经济利益，故诉至法院。
农泉种植公司辩称，1．无证据证明十名原告及其所在的集体经济组织对涉案茶园荒山享有权属，即使十名原告所在的集体经济组织对涉案茶园荒山享有集体所有权，十名原告也仅对其具有间接利害关系而不具有直接利害关系，十名原告不能代表集体的意志，其代替集体经济组织行使诉权缺乏法律依据，因此原告诉讼主体不适格；2．二被告之间订立《农村土地承包合同》时，广泛征求了村民代表、党代表和小组组长的意见，经过了民主议定程序，且该合同获得了政府部门的批准，不具有合同无效的法定情形；3．合同签订后，被告农泉种植公司支付了10年的土地承包费用、修通了通往山上的公路，履行了合同义务，六年来投入了1000多万元资金从事养殖，若认定该合同无效将给被告农泉种植公司造成巨大损失。综上，原告的诉讼请求不应获得支持。
被告理智村委会辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告理智村委会（发包方）与被告农泉种植公司（承包方）签订《农村土地承包合同（其他方式承包）》，其中约定：被告理智村委会以其他承包方式，将224亩土地（其中荒地100亩、茶园82亩、果园42亩）发包给被告农泉种植公司从事养殖、种植，承包期限为2011年1月1日至2040年12月31日止，承包费共计60000元，合同生效后提前交10年承包费20000元，后20年按年交每次2000元；30年内承包方必须把公路修通；除国家政策不允许发承包，及不可抗力因素才能变更合同或解除合同；违约方应付对方违约金150000元，如发包方违约还应负责赔偿承包方基础建设投入费用。该合同加盖有发包方理智村委会、承包方农泉种植公司、鉴证机关利川市东城街道办事处财经所的印章，但被告农泉种植公司尚未取得涉案土地的承包经营权证或者林权证等证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，被告农泉种植公司提交的陈利洪、兰明惠、李德平、姚艳斌四人联名出具的《理智村茶场出租的前后情况》，不足以证明二被告签订《农村土地承包合同》前已经理智村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，被告理智村委会也未提交证据证明该事实，故被告农泉种植公司关于二被告订立《农村土地承包合同》时经过了民主议定程序的抗辩意见，本院不予采纳。利川市东城街道办事处财经所虽在涉案合同“鉴证机关”处加盖了印章，但鉴证只是有关行政机关对合同进行监督管理的制度，不足以证明该合同已经乡（镇）人民政府批准。十名原告系理智村村民，对涉案荒地等在同等条件下依法享有优先承包权，二被告签订的《农村土地承包合同》侵犯了原告的合法权益，故原告与本案具有直接利害关系，其起诉符合法定条件，被告农泉种植公司关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效后，被告农泉种植公司因此所受到的损失，可依法另行主张权利，本院在本案中不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认被告利川市东城街道办事处理智村民委员会与被告利川市农泉种植有限责任公司签订的《农村土地承包合同（其他方式承包）》无效。
案件受理费80元，由被告利川市东城街道办事处理智村民委员会、利川市农泉种植有限责任公司各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牟云谦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6372号
原告：龚华全，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。
被告：仁寿县长生建筑劳务有限公司。住所地：仁寿县文林镇新兴街。
法定代表人：刘长生。
原告龚华全诉被告仁寿县长生建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龚华全于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚华全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告龚华全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚华全负担。
审判长 徐捷
二〇一七年九月十三日
书记员 王珺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1417号
原告：徐某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，于2009年11月6日
向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2009年12月
10日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人胡某某，
被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于同
年底生育双胞胎儿子。婚后，由于双方性格差异，经常为家庭
琐事争吵，被告经常居住娘家不回，只顾带着大儿子而不顾小
儿子，原告于2008年5月独自赴成都打工，双方开始分居生活
。原告已于2009年起诉离婚，法院判决驳回，之后，被告又起
诉要求原告承担扶养费，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告再次起诉，要求判令离婚；长子由原告抚养，次子由
被告抚养，抚养费各自承担；双方无夫妻共同财产，无共同债
务。
被告张某辩称，双方原来关系是好的，原告要离婚的
原因是被告得了重病，嫌弃被告。被告得病以后，原告不闻不
问，不向被告提供生活费。现被告无任何生活能力，坚决不同
意离婚，且需要继续看病。原告向本院提供了（2009）甬象民初字第167号、603号
二份民事判决书，以证明原告起诉离婚及被告起诉要求支付扶
养费的案件经过，及夫妻感情破裂的事实。该证据经法庭质证
，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证
据予以认定。
案经审理，本院确认事实如下：原、被告于2002年10月
相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年底生育双胞胎儿
子徐乙、徐丙。婚初夫妻感情尚好，2007年被告患红斑狼疮病
在家，原告于2008年6月外出打工，双方各自养育一个儿子。
原告于2009年2月3日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告
的诉讼请求。2009年5月，被告起诉要求原告支付扶养费，本
院判决：徐某给付张某医疗费3997.9元，并给付张某扶养
费500元／月。后原告于2009年11月再次起诉要求离婚，本案
审理过程中，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准
是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系合法婚姻关系，婚前感
情基础较好，婚后夫妻感情亦尚好。后虽因被告患病，原告外
出打工而未能正常性地共同生活，但被告患病期间，原告应予
照顾及扶助，珍惜原有的夫妻感情。被告在本次诉讼期间，坚
决不同意离婚，诚望夫妻和好，应视为夫妻感情尚未彻底破裂
。只要双方加强沟通与理解，相互体谅，相互扶助，夫妻感情
仍和好有望，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支
持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年一月三十日
书记员 陈彦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第402号
原告于良。
被告阜新蒙古族自治县阜塔养猪专业合作社。
住所，阜蒙县塔营子乡莫古土村。
法定代表人耿宗华，系本社理事长。现下落不明。
被告吴彬。
原告于良诉被告阜新蒙古族自治县阜塔养猪专业合作社、吴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款本金110000元，利息按0.01%计算给付。
二被告未答辩。
经审理查明，被告吴彬和被告阜新蒙古族自治县阜塔养猪专业合作社法定代表人耿宗华于2012年6月8日从原告处借款110000元，约定月利率0.01%，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对相关证据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，债权债务清楚，利息的约定不违背法律规定，二被告应及时给付原告欠款110000元和利息33000元（本金110000元，自2012年6月8日起2014年12月8日止，按月利率0.01%30个月的利息为33000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬和被告阜新蒙古族自治县阜塔养猪专业合作社偿还原告于良借款110000元，利息33000元，合计143000元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执346号
申请执行人白某，女，1978年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人杜某，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人白某与被执行人杜某离婚纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初11273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人白某向本院申请执行，申请执行标的为760362元。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
申请执行人白某于2018年2月28日向本院提交申请，以与被执行人杜某在另案中达成和解为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人白某撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4170号之一
申请执行人：宁夏喆睿工程机械贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C6幢一连二层23号。
法定代表人：周寿熙，该公司总经理。
被执行人：梁文华，男，1985年2月1日出生，汉族，彭阳县电信局工人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：袁志强，男，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
本院在执行宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与梁文华、袁志强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人袁志强名下登记一辆车号为宁Ａ×××××车辆，本案已于2017年11月28日冻结该车辆车户，期限为两年；被执行人梁文华名下登记一辆车号为宁Ｄ×××××车辆，本案已于2017年11月30日冻结该车辆车户，该车辆有抵押。本案已依照申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，比你高限制高消费。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1711元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月五日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4170号
申请执行人：宁夏喆睿工程机械贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C6幢一连二层23号。
法定代表人周寿熙，该公司总经理。
被执行人：梁文华，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：袁志强，男，1987年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
本院在执行宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与梁文华、袁志强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1140号民事判决书，确定被执行人梁文华支付申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司使用费100700元，并承担违约金15000元；被执行人袁志强对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4450元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费1711元，以上共计122461元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人梁文华、袁志强名下价值122461元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张勇
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2656号
原告：佛山市禅城区飞鸿旺印花材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：何海波，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告：龙全茂，男，汉族，1968年5月25日出生，住湖南省宁乡县，
原告佛山市禅城区飞鸿旺印花材料经营部与被告龙全茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱小华独任审理。因工作调动，变更为审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人彭全江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15000元及律师费3000元及相应利息（以货款15000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在交易，截止2015年6月2日，被告共拖欠原告货款29596元，经双方协商，原告同意被告仅需支付15000元，被告需在2015年9月30日前付清，如到期不付则按银行同期利息的四倍计算，且原告因追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告在约定时间内仍未付款，原告曾委托律师发函追讨，被告拒绝签收，原告依法提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的个体工商户营业执照、被告常住人口基本信息、《货款欠款合同》、律师费、委托代理合同均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份《货款欠款合同》，甲方为原告、乙方为被告，内容如下：“甲方经营印花材料与乙方有多年经济来往，双方确认乙方尚欠甲方货款29596元，相应送货单等收据由乙方收取。为避免日后产生纠纷，双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、双方约定现确定所欠货款不计利息，但若乙方不归还欠款，迫使甲方起诉乙方实现债权的，甲方有权按照银行同期利息的四倍计算利息，并以本协议签订之日作为计息起始日。三、如乙方不按照甲方要求还款，导致甲方向法院提起诉讼，乙方应承担甲方因追讨该欠款及利息所产生的误工费、差旅费、律师费、诉讼费等一切维权费用。”，《货款欠款合同》乙方处有有龙全茂签名及按捺手印，手写体注明“现双方确定以上货款打折付款15000元，于2015年9月30日付清”。
原告与广东正明扬律师事务所签订民事委托代理合同，约定广东正明扬律师事务所接受原告委托，委派彭全江律师担任原告与龙全茂买卖合同纠纷一案的委托代理人，原告一次性向广东正明扬律师事务所支付律师费3000元。2017年2月13日，广东正明扬律师事务所出具律师费发票一份，金额为3000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《货款欠款合同》及陈述，可证明原告与被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，且被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付货款15000元及约定的利息（自起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日）。
关于原告主张的律师费。《货款欠款合同》约定由债务人即被告承担因涉案债务产生的律师费，因此原告有权向被告主张律师费。根据原告提供的民事委托代理合同，原告与广东正明扬律师事务所就本案代理诉讼服务按计件收费方式收费，《广东省律师服务政府指导价》第三条关于民事诉讼涉及财产的案件“在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：50000元（含50000元）以下免加收”的规定，原告诉请律师费3000元符合双方约定，亦未违反律师服务收费管理办法的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙全茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区飞鸿旺印花材料经营部支付货款15000元及利息（以15000元为本金，自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；
二、被告龙全茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区飞鸿旺印花材料经营部支付3000元律师费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告龙全茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4098号
原告：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住龙海市，
被告：王双伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住龙海市，
被告：尤丁辉，男，1990年6月23日出生，汉族，住龙海市，
原告王艺超与被告王双伟、尤丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺超到庭参加诉讼，被告王双伟、尤丁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款100000元；2、请求判令二被告偿还利息18000元。事实和理由：被告王双伟于2015年9月23日向原告出具一份借条，向原告借款100000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。约定在2016年6月23日前还清，借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。
被告王双伟、尤丁辉未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2015年9月23日王双伟向王艺超借款100000元，并出具借款协议书由王艺超收执。协议书约定借款期限自2015年9月23日起至2016年6月23日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。尤丁辉为该借款的连带保证人，对该借款承担连带担保责任。借款期限届满后，王双伟拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王艺超主张王双伟、向其借款100000元，有王艺超在庭审中举证的由王双伟、尤丁辉签名捺印的借款协议书为据，可予认定，王艺超要求王双伟偿还借款，合法有据；王双伟未按照约定的期限偿还借款，王艺超请求王双伟支付自2015年9月23日至2016年6月23日资金占用期间的利息18000元，合法有据，可予支持。根据借款协议书约定，被告尤丁辉对该借款承担连带责任保证；原告王艺超要求被告尤丁辉对被告王双伟的债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王双伟、尤丁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺超借款100000元及利息18000元。
二、被告尤丁辉对被告王双伟的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈艺娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1677号
上诉人（原审原告）：邵剑，男，1983年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乔一恒，男，1982年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，1983年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁瑞，男，1983年5月3日出生，汉族。
原审第三人：延安市广源工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区马家湾农科所4号楼3单元201室。
法定代表人：乔一恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，系该公司职工。
上诉人邵剑因与被上诉人乔一恒、梁瑞、原审第三人延安市广源工贸有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对邵剑与乔一恒、梁瑞之间形成何种法律关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2749号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人邵剑预交的二审案件受理费10900元，予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周俞呈
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3209号
原告：侯立新，男，汉族，1977年11月3日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告：山东威道新能源汽车有限公司,住所地：泰安市泰山区。
法人代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人:张希民，男，1978年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。系该单位职工。
原告侯立新与被告山东威道新能源汽车有限公司（以下简称：威道新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立新及其委托诉讼代理人杨传勇、被告威道新能源公司的法定代表人张伟、委托诉讼代理人张希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立新向本院提出诉讼请求：1、立即退还原告集资款110000元及利息6930元（截止到2017年6月18日，后续利息按年息8.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。公司因经营发展需要，于2015年6月18日向原告集资100000元，期限为壹年。款项到期后，经双方结算，原告连同利息共计110000元又存入被告处。被告于2016年6月18日向给原告出具收据一份，约定集资利息为8.4%，期限为一年。该款经原告多次催要，被告未能支付。
被告威道新能源公司辩称，借款事实属实。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告通过借款形式向原告筹集资金110000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。对于利率，被告认为每满一年按年利率8.4%计算，不足一年的部分按5.6%计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此，原告侯立新主张的民间借贷合同合法有效。对于原告要求被告返还110000元的诉求，本院予以支持。
关于利息，被告的主张符合其2016年5月23日出具的通知的约定。因此，满一年的年利率为8.4%，不满一年的按年利率5.6%计息。故被告应按该约定支付原告利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告山东威道新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯立新借款110000元；
二、被告山东威道新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯立新借款110000元的利息（自2016年6月18日至实际还款之日止，满一年按年利率8.4%、不满一年按5.6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、保全费1170元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3209号之一
申请人：侯立新，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东威道新能源汽车有限公司
住所地：泰安市泰山区
法人代表人：张伟，总经理。
统一社会信用代码：9137090234907116X5
申请人侯立新诉被申请人山东威道新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯立新向本院申请财产保全，请求对被申请人山东威道新能源汽车有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司的银行存款13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3209号之二
申请人：侯立新，男，汉族，1977年11月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东威道新能源汽车有限公司
住所地：泰安市泰山区
法人代表人：张伟，总经理。
申请人侯立新诉被申请人山东威道新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯立新向本院申请财产保全，请求对被申请人山东威道新能源汽车有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司的职工桑峰（身份证号码：）名下的银行存款13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2017）湘0104民督11号
申请人:刘某。
被申请人:胡某。
申请人刘某于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人刘某称，2015年11月30日,被申请人胡某向申请人借款40000元，借款期限为2个月,又于2015年12月16日借款20000元,还款日期为2015年的农历年底。借款后，被申请人仅支付了部分利息、本金，申请人多次催讨未果。为此特申请支付令，要求被申请人胡某偿还借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某人民币60000元。
申请费434元，由被申请人胡某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜宇
二〇一七年五月五日
书记员 盛阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第83号
申请执行人：广西东方航洋实业集团有限公司现住南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼24-26层。
被执行人：黄斌玲。
本院在执行广西东方航洋实业集团有限公司申请执行黄斌玲关于房屋租赁合同一案，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第83号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初654号
原告：杨某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：王某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告杨某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告钱款2。5万元正；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日符智庭以贷款即将发放需要周转资金为由向原告借款2.5万元，并且让将该款汇至被告王某的（存款卡号：×××）帐户上，时至今日对借款避而不谈，故意推诿拒不还款。
原告为证明其主张，提供了中国农业银行存款回单一张，金额2.5万元，将款打在卡号为：×××的凭据上。证明原告把钱打在了被告王某卡上的事实。
被告辩称，我与原告杨某不存在借贷关系，2017年1月10日上午符某打电话给我说他朋友魏某的儿子要给其打款，在西和没办卡，要借我的卡号把钱打上，然后取出转给魏某。我就提供了县农行卡号（卡号：×××）。当天15时18分该卡收到了2.5万元，后符某与魏某来取钱，我将就2.5万元交给了他们。我不认识杨某，也从未向其借过钱，无法律上的借贷关系。我只不过为符某提供了账号，完成了原告和符某借贷的支付，且事先符某隐瞒了事实真相，我并不知情，现原告起诉我还钱，我无义务还钱。请依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2017年1月10日符某通过打电话向原告杨某借钱，并给了一个被告王某的中国农业银行的卡号（卡号：×××），让杨某把钱打到这个卡号上。后符某与魏某将钱取走，被告王某并没有直接向原告杨某借过钱。因符某本人找不到，原告杨某以将钱打到被告王某卡上为由状诉本院要求被告王某归还此款。
本院认为：原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告虽提供了中国农业银行打款凭据，但按民间借贷的交易习惯，结合原、被告之间的关系，原告的证据不能证明原告与被告之间形成民间借贷关系，原告也当庭承认被告没有向他借钱。原、被告之间不存在法律上的借贷关系。
综上所述，原告的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款的主张，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费425元由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员李春荣
二〇一七年十月十一日
书记员王红亮