江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2712号
上诉人（原审被告）：山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，住所地在山东省章丘市绣水大街南首。
法定�表人：张家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于忠，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：南京市建邺区田八建材销售中心，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路***号**号***室。
经营者：田瑞桂，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人山东绣阳集团建筑安装工程有限公司（以下简称绣阳公司）因与被上诉人南京市建邺区田八建材销售中心（以下简称田八建材销售中心）买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第1055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理�结。
绣阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回田八建材销售中心的起诉或诉讼请求；2.诉讼费用由田八建材销售中心负担。事实和理由：双方不存在法律意义上的权利义务关系，绣阳公司也与案外人帅荣贵无任何关系，非本案所涉合同的案件当事人，发包方章丘市龙山街道办事处阎家庄村委会亦可证明绣阳公司与案涉工程无关。案涉合同签订人帅荣贵因伪造印章罪被章丘市公安局立案侦查，后该案移交给了山东省汶上县公安局，因此本案应移送山东省汶上县公安局侦查，田八建材销售中心的诉请应裁定驳回。绣阳公司曾向一审法院申请追加帅荣贵为被告参加诉讼，但一审法院未予理睬。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，请求二审法院支持绣阳公司的上诉请求。
被上诉人田八建材�售中心辩称，双方于2013年9月24日签订《建材产品购销合同》，约定田八建材销售中心向绣阳公司出售模板等建材。2013年9月25日，田八建材销售中心向绣阳公司出售了2000张模板，货款共计12万元。但绣阳公司仅支付4万元，剩余8万元未支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
田八建材销售中心一审法院起诉请求：绣阳公司支付拖欠的货款8万元及逾期付款违约金（按每日千分之五，自2013年12月26日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：田八建材销售中心向一审法院提交《建材产品购销合同》一份，拟证明其与绣阳公司存在购销合同关系。在该合同中约定，田八建材销售中心作为供方向绣阳公司供应模板、木方等，货送到工地付款35%�货送到工地起一个月内付款15%，余款50%在货送至工地起算三个月内付清，收料员为“黎胜华”，若逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之五支付违约金。该合同记载的签订日期为2013年9月24日。在该合同的需方处盖有印文为“山东绣阳集团建筑安装工程有限公司龙城社区项目部”的印章，另在需方法定代表人、委托代理人处有“帅荣贵”、“黎胜华”手写签名。
田八建材销售中心还提交《供货购货（结算）码单》记账联一份，拟证明其已于2013年9月25日将12万元的模板送至济南市章丘龙城社区。该码单中记载已付货款4万元，未付货款8万元，在购方单位处有“山东绣阳集团建筑安装工程有限公司龙城项目部”字样，在购方负责人处有“黎胜华”手写签名。
2013年9月25日，绣阳公司通过银行转账向田八建材销售中心汇款1000元，用途记载为工程款。据田八建材销售中心称，因担心该项目是否为绣阳公司承包，所以要求绣阳公司汇款1000元以证明该项目为该公司所有。但绣阳公司陈述称，该款是绣阳公司项目经理借用公司账户所为，该款是否与帅荣贵有关不清楚。
田八建材销售中心还提交《山东绣阳集团建筑安装工程有限公司与项目部协议书》、绣阳公司企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证书等资料复印件各一份，上述材料中均加盖有绣阳公司公章、印文为“仅限本工程使用”的条形章。田八建材销售中心称，上述资料系帅荣贵与其签订合同时向其出示的。
绣阳公司提交受案登记表一份，载明绣阳公司刘福彪于2015年3月10日向山东省章丘市公安局龙山派出所报案称，2013年7月，一帅姓男子伪造绣阳公司印章，以绣阳公司名义与人签订龙城社区项目施工合同，造成绣阳公司经济损失。山东省章丘市公安局于2015年3月15日对帅荣贵伪造印章一案立案侦查。2015年4月9日，山东省章丘市公安局将该案移送山东省汶上县公安局，并告知了绣阳公司。
一审法院向山东省汶上县公安局及山东省汶上县人民法院核实帅荣贵伪造印章一案。山东省汶上县人民法院向一审法院出具的（2015）汶刑初字第351号刑事判决书记载，帅荣贵因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。在该刑事判决书中还记载：1.刘福彪证实帅荣贵挂靠绣阳公司；2.张家福证实帅荣贵20**年8月借用绣阳公司的资质，伪造了其公司的项目部的章；3.《山东绣阳集团建筑安装工程有限公司与项目部协议书》、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、绣阳�司证明、建设工程施工合同、安装工程施工合同等附卷佐证。
绣阳公司还提交了章丘市龙山街道办事处阎家庄村委会于2015年12月10日出具的情况证明，称龙城社区系龙山街道办事处阎家庄村委会投资开发，在项目开发建设中并未与绣阳公司发生建筑工程合同关系，绣阳公司也没有参与龙城社区工程建设，也没有委托他人以项目部名义参与该项目建设。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，田八建材销售中心与帅荣贵签订《建材产品购销合同》时，帅荣贵出示了《山东绣阳集团建筑安装工程有限公司与项目部协议书》、绣阳公司企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证等�料，上述材料中加盖有绣阳公司公章、印文为“仅限本工程使用”的条形章，帅荣贵在该购销合同中加盖有印文为“山东绣阳集团建筑安装工程有限公司龙城社区项目部”的印章，同时，绣阳公司通过银行转账的形式向田八建材销售中心支付了1000元款项。以上证据表明，虽然帅荣贵不具有签订《建材产品购销合同》的委托权限，但田八建材销售中心有理由相信帅荣贵具有代理绣阳公司签订案涉合同的表象。因此，《建材产品购销合同》在田八建材销售中心与绣阳公司之间已经成立并生效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。绣阳公司关于《建材产品购销合同》中加盖的项目部印章系帅荣贵伪造的辩论意见，因山东省汶上县人民法院刑事判决中并未对此作出认定，一审法院不予采信。绣阳公司还认为其与帅荣贵及案涉工程无关系的意见，与山东省汶上县人民�院刑事判决中认定的事实不符，一审法院亦不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，田八建材销售中心于2013年9月25日向绣阳公司供应货物合计12万元，但绣阳公司仅支付货款4万元，应承担继续向田八建材销售中心支付剩余货款8万元的违约责任。因田八建材销售中心主张的逾期付款违约金约定过高，一审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。绣阳公司要求追加帅荣贵为共同被告以及关于本案涉及刑事应予驳回的相关意见，均缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：绣阳公司于判决生效之日起十日内向田八建材销售中心支付货款80000元及逾期付款违约金（自2013年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由绣阳公司负担（绣阳公司应负担的该项费用，田八建材销售中心同意由绣阳公司在判决生效之日起十日内向其直接支付，一审法院不再退回）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1.本案是否应当移送公安机关处理；2.帅荣贵的行为是否能够构成表见代理。
本院认为，一、本案不应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，绣阳公司对其提出的本案不属于经济纠纷，而是涉嫌刑事犯罪的上诉理由，应当提供证据加以证明。帅荣贵合同诈骗一案中，绣阳公司曾于2015年3月向山东省汶上县公安局就本案买卖合同纠纷进行过举报，而山东省汶上县人民法院（2015）汶刑初字第351号刑事判决书未对本案纠纷作出刑事认定。虽然绣阳公司对该判决认定事实持有异议，并于2016年1月23日向有关机关进行反映和申诉，但至今未有进展。绣阳公司亦未提供其他证据证明本案买卖合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故一审法院按照民事案件程序审理本案，并无不当。
二、帅荣贵的行为构成表见代理。理由是，生效的（2015）汶刑初字第351号刑事判决书认定绣阳公司将其资质曾出借给帅荣贵进行使用，并向帅荣贵出具了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、项目协议书等一系列加盖绣阳公司公章的证明材料。田八建材销售中心通过对上述材料的审核，有理由相信帅荣贵有权代理绣阳公司对外签订买卖合同，田八建材销售中心还要求帅荣贵通知绣阳公司向其账户打款，以进一步确认帅荣贵的代理行为，已经尽到谨慎的注意义务。帅荣贵的行为依法应认定构成表见代理，相关权利义务应由绣阳公司承担。一审法院未准许绣阳公司关于追加帅荣贵为被告的申请，并无不当。
综上，绣阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由山东绣阳集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 张俊勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐姮鑫