苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01542号
原告杨五媛。
委托代理人白海燕，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏加得律师事务所实习律师。
被告周晓东。
被告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会，住所地苏州市平川路510号。
法定代表人欧阳睿，主任。
委托代理人周亮（代理以上两被告），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，营业场所在苏州市狮山路103号。
负责人吴东英，经理。
委托代理人吴佳，公司员工。
原告杨五媛与被告周晓东、苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会（以下简称“姑苏区国资委”）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称“人寿财保高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告杨五媛的委托代理人白海燕及陈曦、被告周晓东与被告姑苏区国资委共同委托的代理人周亮、被告人寿财保高新区支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五媛诉称：2014年2月11日，被告周晓东驾驶苏E×××××轿车在苏站路由东向西行驶至鼎尚花园路段时与原告杨五媛发生碰撞，致杨五媛受伤。经交警部门认定，周晓东负事故全部责任。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费18372元、营养费6000元、住院伙食补助费3550元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元。合计63095元，其中被告人寿财保高新区支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。后原告将诉讼请求变更如下：医疗费14333.7元、辅助器具费3567元（电动轮椅3200元、助行器180元、护肘32元、翻身垫50元、魔带105元）、护理用品费248.1元、住院伙食补助费5150元、护理费36312元，诉讼请求总金额共计88783.8元，其他诉请不变。
被告周晓东及姑苏区国资委共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告周晓东已向原告垫付轮椅费528元、护理费1100元、现金12000元、鉴定费2520元，合计16148元，要求在本案一并处理。被告周晓东是被告姑苏区国资委的员工，事发时系执行职务行为。
被告人寿财保高新区支公司辩称：我司已经赔付原告医疗费288047.98元，其中交强险医疗费用限额内赔付10000元；商业三者险限额内赔付278047.98元，另我司在（2014）姑苏商初字第01413号案件中承担的诉讼费用5570元应当计算在商业三者险限额内，所以商业三者险剩余限额为16382.02元。我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年2月11日，被告周晓东驾驶苏E×××××轿车在苏站路由东向西行驶至鼎尚花园路段时，遇杨五媛由南向北行走横过道路，并与原告杨五媛发生碰撞，致杨五媛受伤、车辆受损。苏州市公安局交巡警支队姑苏大队认定周晓东负事故全部责任。
事发当日，杨五媛被送往苏州市立医院住院治疗，于2014年4月24日出院，期间行右胫骨平台骨折切开复位锁定钢板内固定、右股骨骨折切开复位钢缆钢板内固定加植骨术。后杨五媛又先后三次被苏州市立医院收住入院。
2014年8月28日，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对杨五媛的伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2014年9月5日出具司法鉴定意见书认为：杨五媛因本次交通事故致其右下肢功能障碍的伤残等级为十级，余伤情不足评残；护理期为伤后住院期间二人护理，出院后一人护理180日为宜；营养期为伤后120日。
另查明：苏E×××××轿车的行驶证登记车主系被告姑苏区国资委，该车在人寿财保高新区支公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告人寿财保高新区支公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元；在商业三者险限额内赔付278047.98元。周晓东系姑苏区国资委的员工，事发时系执行职务行为。周晓东已向杨五媛垫付轮椅费528元、护理费1100元、现金12000元、鉴定费2520元，合计16148元。
以上事实，有行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、司法鉴定意见书、（2014）姑苏商初字第01413号民事判决书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，杨五媛因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。肇事车辆在被告人寿财保高新区支公司投保了交强险及商业三者险，周晓东负事故全部责任。因此，对于原告的损失，应先由人寿财保高新区支公司在交强险限额内进行赔偿；交强险赔偿不足的由被告人寿财保高新区支公司在商业三者险限额内予以赔偿；交强险及商业三者险赔偿仍有不足的，由被告姑苏区国资委承担。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
原告主张医疗费14333.7元、残疾赔偿金17173、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费3567元，三被告均无异议，本院予以认可。
关于营养费，原告主张6000元（120天×50元／天）并无不当，本院予以认可。
关于住院伙食补助费，原告主张5150元（103天×50元／天），三被告认可原告的住院天数为103天，但认为标准过高。本院认为原告的该项主张并无不当，予以认可。
关于护理用品费，原告称其在ICU病房治疗期间无法翻身，需要购买湿巾、纸巾等护理用品用于铺垫、擦身等，共支出248.1元，并提供相关发票予以佐证。本院认为，原告该项支出实际发生，且与本起事故具有关联性，本院予以认可。
关于交通费，原告主张1000元，三被告认可500元，本院予以确认。
关于护理费，原告称住院期间请护工护理29天实际发生护理费3512元，护理费主张36312元（3512元＋（74天×100元／天×2人）＋（180天×100元／天）］，本院认为，结合原告的病情，参照苏州市护工的一般报酬，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
关于鉴定费，被告周晓东主张其垫付2520元，本院予以认可。被告人寿财保高新区支公司主张鉴定费不属于保险责任范围，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，事故造成原告杨五媛的损失共计90803.8元，人寿财保高新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的义务已履行完毕。纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、护理用品费、护理费、交通费、合计62800.1元，全部由人寿财保高新区支公司予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失及鉴定费28003.7元，由被告人寿财保高新区支公司在商业三者险剩余限额内赔偿21952.02元。交强险及商业三者险赔偿仍有不足的6051.68元由被告姑苏区国资委承担。为便于双方结算，本院认定由被告人寿财保高新区支公司从应赔偿给原告杨五媛的款项中直接返还周晓东垫付款16148元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨五媛84752.12元，其中直接支付给原告杨五媛68604.12元；返还被告周晓东垫付款16148元。
二、被告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨五媛6051.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，适用简易程序减半收取1010元，由原告杨五媛负担230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司负担250元，被告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会负担530元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨五媛。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨五媛、被告周晓东指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王荪莉