大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1105号
原告：奇瑞汽车股份有限公司大连分公司，住所地大连保税区VT1-1。
负责人：李立忠，经理。
委托诉讼代理人：陈贻云，女，奇瑞汽车股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：朱玉成，男，奇瑞汽车股份有限公司法务。
被告：大连新明废旧物资回收有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2#楼202B。
法定代表人：郭新明，董事长。
委托诉讼代理人：隋荣升，男，该公司法律顾问。
被告：郭新明，男，汉族，1956年3月27日生，系大连新明废旧物资回收有限公司董事长，住大连市西岗区。
原告奇瑞汽车股份有限公司大连分公司与被告大连新明废旧物资回收有限公司（以下简称新明公司）、被告郭新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贻云、朱玉成、被告新明公司的委托诉讼代理人隋荣升到庭参加诉讼。被告郭新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新明公司偿还原告冲压车间废料（废钢）销售欠款2417784元及利息（自2014年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2.请求判令被告郭新明对前述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：自2012年9月12日至2014年3月31日，原告与被告新明公司签订《废旧物资销售合同》4份及《废旧物资销售合同变更协议》1份，约定：原告根据合同约定价格向被告新明公司销售冲压车间废料，在销售当月25日进行结算后，由原告向被告新明公司出具相应的增值税专用发票，被告新明公司按照合同约定支付款项。上述合同及协议履行过程中，被告未能按照合同约定及时、足额支付原告冲压车间废料销售款。截止2014年3月31日，扣除被告新明公司交付的保证金及预付款，被告新明公司尚欠原告冲压车间废料销售款合计2417784元，经原告多次催要，被告新明公司拒不支付。被告新明公司是被告郭新明一人投资的有限责任公司，且被告郭新明在公司运营过程中将公司财产用于个人使用，导致公司无力支付货款，因此请求法院依法判令被告郭新明对被告新明公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告新明公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告未按合同约定的履行方式履行合同，而采用先发货后向我方主张货款的方式，造成我方货物积压的不利后果，原告应当承担违约责任。且依合同约定，被告新明公司未按要求支付价款，标的物归原告所有，故原告只能要求我方返还货物，无权向我方主张支付货款。同时，原告未采取措施防止损失扩大，故无权就扩大的损失要求赔偿。
被告郭新明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告新明公司的《企业查询单及组织机构代码证》、《废旧物资销售合同》4份、《废旧物资销售合同变更协议》1份、增值税发票8张等各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《询证函》，被告新明公司主张该份证据证明被告新明公司欠原告的款项为账款而非欠款。本院认为，该份《询证函》系原告与被告新明公司就双方回收废旧物资业务往来开票明细、开票金额及已付、欠付货款的确认，被告新明公司辩称所欠款项为账款而非欠款，不影响该份证据的证据效力，故本院对该份证据予以采信。2.对于被告新明公司提交的2012年9月12日签订的《废旧物资销售合同》，出庭双方对该份证据的真实性无异议，仅是对证明的问题存在异议，不影响该份证据的效力，本院予以采信。根据本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2012年9月12日、2013年1月5日、2013年6月20日、2013年12月（具体日期不详），原告与被告新明公司分别签订了《废旧物资销售合同》4份，前述合同约定：被告新明公司向原告奇瑞公司购买冲压车间废料（废钢）；买卖标的物的单价除2013年12月约定为2300元/吨外，其余三份合同单价均为2500元/吨；卖方实行先收款后销售的销售方式、买方向卖方交纳履约保证金10万元及预付款10万元；标的物的所有权自买方付款后提货时起转移，若买方未按约定付款，标的物属于甲方所有；买方自带车辆、人员和相关工具进行提货等。2014年2月，原告与被告新明公司签订《废旧物资销售合同变更协议》，约定：双方对2013年12月签署的《废旧物资销售合同》中约定的买卖标的物的单价，自2014年2月26日起至2014年3月31日止，从2300元/吨变更为2150元/吨。前述几份合同签订后，原告根据合同约定价格向被告新明公司销售冲压车间废料。2013年3月14日至2014年4月24日间，原告向被告新明公司出具增值税专用发票8张，金额合计6917784元。2015年12月，经原告与被告新明公司对账，双方确认自2012年10月至2014年3月间，被告新明公司向原告付款合计4500000元，被告新明公司尚欠原告冲压车间废料销售款2417784元。
经查，被告新明公司是由股东郭新明一人投资成立的自然人独资有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告新明公司基于冲压车间废料买卖形成的合同真实、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行《废旧物资销售合同》及《废旧物资销售合同变更协议》，向被告新明公司销售冲压车间废料（废钢），并向被告新明公司出具增值税专用发票，被告新明公司收取原告所销售的废料（废钢）应向原告支付相应的货款。被告新明公司拖延支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告新明公司偿还冲压车间废料（废钢）销售欠款2417784元及利息（自2014年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新明公司辩称，原告采用与合同约定不同的销售方式已构成违约的抗辩意见，本院认为，依约由买方自带车辆、人员进行提货，被告新明公司提货时未对原告销售方式提出异议，现因原告所供货物已经完成交付，故被告新明此项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告新明公司主张的合同约定被告新明公司未按约定付款，则标的物属于原告所有，故原告只能要求返还货物，无权要求被告新明公司支付货款的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。此规定系在买卖合同中保障卖方权益的措施，卖方可以据此选择在买受人未支付价款时主张买受人返还标的物。本案中，原告作为出卖人，要求被告新明公司支付价款，是对被告新明公司履行合同义务方式的选择，合同中关于所有权保留的约定不能作为被告新明公司拒付货款的依据，故被告新明公司的此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告新明公司辩称，原告没有采取措施防止损失的扩大，故无权就扩大的损失要求赔偿的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
被告新明公司系一人有限责任公司，其股东郭新明不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告郭新明对被告新明公司的前述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告与被告新明公司之间基于冲压车间废料买卖合同关系形成的债权、债务关系合法、有效。原告提供的证据足以证明被告欠付冲压车间废料货款2417784元的事实，其诉请要求被告新明公司偿还所欠货款2417784元及利息（自2014年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算），于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭新明对被告新明公司的前述债务的清偿承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告新明公司的抗辩意见，因缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。被告郭新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连新明废旧物资回收有限公司给付原告奇瑞汽车股份有限公司大连分公司货款2417784元及利息（自2014年4月1日起至款项付清之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、被告郭新明对前述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28034元、保全费5000元，合计33034元。由被告大连新明废旧物资回收有限公司、被告郭新明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。