广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第627号
原告广州市番禺区现代搪瓷厂，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人徐彼光，总经理。
委托代理人梁鉴成，业务员。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄家丰。
原告广州市番禺区现代搪瓷厂（以下简称原告）诉被告珠海皇家升金属有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁鉴成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年8月起向被告供应烤炉配件搪瓷加工，于2015年8月31日、2015年9月28日、2015年10月10日、2015年10月30日，分别向原告发送《采购单》五份，向原告采购加工烤炉配件、烤网等一批，采购单号分别为E15080084、E15080085、E15090052、E15090070、E150100102合共五份，合计金额为238751.6元。同时被告向原告开具付款期为2015年12月10日（工商银行支票号：47936816），2015年12月20日（工商银行支票号：47936868、兴业银行支票号：94039304、工商银行支票号：47936817），2016年1月10日（工商银行支票号：48026771、48026737）的转账支票六张，均为原告为收款人，12月10日支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而全部退票。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告偿还原告加工费238751.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，以每张支票记载的金额为本金从支票出票日期之日起计至实际支付之日止。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.采购单（单号E15080084、E15080085、E15090052、E15090070、E150100102），拟证明原、被告双方成立买卖合同关系；
2.送货单，拟证明原、被告双方成立买卖合同关系；
3.支票（47936816、47936817、48026771、47936868、48026737），拟证明被告开具付款日期为2015年12月10日支票给原告；
4.退票理由书（1张），拟证明被告出票账号不足支付票据金额，被告开空头支票，被告无力兑现原告货款支票。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
本院依法调取了被告2015年1月至12月的在职人员缴费花名册。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对；原告对本院调取的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的全部证据及本院依法调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
原、被告素有业务往来，被告通过采购单的形式要求原告为其加工烤炉配件、烤网等，约定结算方式为预开30天或50天期票提货，含17%增值税。2015年8月31日，被告向原告要求加工烤炉加工费6043.6元，并开具了出票日期为2015年12月20日、收款人为原告、金额为6043.6元的中国工商银行支票交付给原告。同日，被告又向原告要求加工烤炉加工费46890元，并开具了出票日期为2015年12月10日、收款人为原告、金额为46890元的中国工商银行支票交付给原告。2015年9月28日，被告向原告要求加工烤炉加工费960元，并开具了出票日期为2016年1月10日、收款人为原告、金额为960元的中国工商银行支票交付给原告。同日，被告又向原告要求加工烤炉加工费177291元，并开具了出票日期为2015年12月20日、收款人为原告、金额为81356元的中国工商银行支票和出票日期为2015年12月20日、收款人为原告、金额为95935元的兴业银行支票交付给原告。2015年10月30日，被告向原告要求加工烤炉加工费7567.2元，并开具了出票日期为2016年1月10日、收款人为原告、金额为7567元的中国工商银行支票交付给原告。原告均根据被告的上述采购要求交付了加工货物给被告，在原告制作的送货单上收货人签名处均由“陈添才”或“蒋满水”或“刘栋锋”签名，“蒋满水”签名的送货单上还加盖了被告的收货章。2015年12月15日，原告向银行承兑出票日期为2015年12月10日、收款人为原告、金额为46890元的中国工商银行支票，但由于被告的账号余额不足以支付票据款项而被退票。
另查明，陈添才、蒋满水、刘栋锋为被告员工。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的加工合同，但根据原告提供的采购单、送货单、支票等证据可认定原告为被告加工了烤炉配件等，并向被告交付了加工货物，双方形成了加工合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定进行加工并向被告交付了加工货物，享有要求被告支付相应加工费的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付加工费的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于加工费数额问题。被告为了支付原告的加工费均开具了相应的支票交付给原告，该行为应视为被告对应支付给原告的加工费数额无异议。涉案的六份支票共计238751.6元，但该六份支票由于被告的账号余额不足而未能兑现。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对加工费的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚有加工费238751.6元未予支付给原告。
关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定逾期付款违约责任，但被告没有按时支付相应的加工费，已构成违约，对原告造成一定的损失，原告要求计算逾期付款利息、起算时间及计算逾期付款利息的标准，没有违反有关法律法规，本院予以支持。具体如下：按中国人民银行同期同类贷款利率，以46890元为本金从2015年12月10日起计，以183334.6元为本金从2015年12月20日起计，以8527元为本金从2016年1月10日起计至实际支付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海皇家升金属有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告广州市番禺区现代搪瓷厂加工费238751.6元；
二、被告珠海皇家升金属有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告广州市番禺区现代搪瓷厂逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以46890元为本金从2015年12月10日起计，以183334.6元为本金从2015年12月20日起计，以8527元为本金从2016年1月10日起计至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一六年二月三日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。