河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初165号
原告樊学成，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人樊正勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。系原告樊学成儿子。
被告张广全，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告李五一，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴国华，该公司经理。
委托代理人范文帅，河南泽达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人郭强，该公司经理。
委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告樊学成与被告张广全、李五一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊学成及其委托代理人樊正勇、被告李五一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范文帅、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告张广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊学成诉称，2016年12月7日7时40分许，被告张广全驾驶豫Ｐ×××××号车沿312国道由东向西行驶至312L国道810KM+950M（伍家坡桥上）时，与前方同方向樊学成驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏、樊学成受伤的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字[2016]103号道路交通事故认定书认定，被告张广全负此事故的主要责任，樊学成负此事故的次要责任。原告受伤后先被送往罗山县第二人民医院急诊，后转入信阳市中心医院住院治疗。经诊断：原告樊学成锁骨肩峰及肩胛骨骨折，颅脑损伤，颌面部开放伤，胸部闭合伤，全身多发软组织挫伤。原告樊学成在信阳市中心医院住院21天。原告樊学成在罗山第二人民医院急诊由被告李五一垫付医疗费2596.62元。在信阳市中心医院支出医疗费22735.66元，其中，被告李五一垫付医疗费7500元。原告伤情经信阳市益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人樊学成右侧锁骨远端骨折目前构成十级伤残。被鉴定人樊学成伤后误工期为120日；护理期为：60日，营养期为：90日。后期取固物所需医疗费用为：5000元。故现要求二被告赔偿原告各项损失97296.42元，案件诉讼费由被告负担。
被告李五一辩称,事故属实。但我的车在保险公司购买了交强险及商业三责险，故应当由保险公司在保险责任限额内承担责任。我在此次事故中垫付的费用要求本案一并处理。
被告张广全未予答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担责任。原告的部分诉求过高，应当依法核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆人仅在我公司投保了商业险，因此原告的各项损失应当由交强险公司先行赔付，超过交强险的部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，被告张广全为被告李五一雇请的司机。2016年12月7日7时40分许，被告张广全驾驶豫Ｐ×××××号车沿312国道由东向西行驶至312L国道810KM+950M（伍家坡桥上）时，与前方同方向樊学成驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏、樊学成受伤的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字[2016]103号道路交通事故认定书认定，被告张广全负此事故的主要责任，樊学成负此事故的次要责任。原告受伤后先被送往罗山县第二人民医院急诊，后转入信阳市中心医院住院治疗。经诊断：原告樊学成锁骨肩峰及肩胛骨骨折，颅脑损伤，颌面部开放伤，胸部闭合伤，全身多发软组织挫伤。原告樊学成在信阳市中心医院住院21天。原告樊学成在罗山第二人民医院急诊由被告李五一垫付医疗费2596.62元。在信阳市中心医院支出医疗费22735.66元，其中，被告李五一垫付医疗费7500元。原告伤情经信阳市益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人樊学成右侧锁骨远端骨折目前构成十级伤残。被鉴定人樊学成伤后误工期为120日；护理期为：60日，营养期为：90日。后期取固物所需医疗费用为：5000元。为此原告樊学成支出鉴定费1900元。本案审理过程中，原告樊学成放弃要求被告赔偿其电动车损失。诉讼中，原告樊学成提供罗山县永兴建筑安装工程人限公司证明，证明原告樊学成在该公司铁铺供电所新建工程序项目工地工作，日薪水160元，但未提供用工合同及工资清单、代扣代缴税款证明。原告还同时向法庭提供樊正勇、樊小慧的工资清单、但均未向法庭提供用工合同、公司营业执照予以佐证。另查明，原告樊学成在户籍地承包有八亩左右的责任田。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单、信阳益民临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、收条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，因被告张广全驾驶机动车通过有限速标志的路段超过标明的最高时速，并且未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、第四十三条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因；原告樊学成驾驶电动三轮车转弯短暂借道时妨碍所借车道内的车辆通行，违反《河南省道路交通安全条例》第二十三条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。被告张广全负此事故的主要责任，原告樊学成负此事故的次要责任。双方当事人被告对此事故认定并无异议。本院对罗山公安交通警察大队的事故认定予以认可。因被告张广全系被告李五一雇请的司机，其所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险并在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了商业险。且事故发生在保险期限内。故被告中国大地财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司应对被告张广全、李五一的责任在交强险责任限额内代为承担赔偿责任。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内代为承担赔偿责任。因此次事故原告合理部分的损失，本院依法予以支持。经审核原告樊学成可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费25332.28元(2596.62元＋22735.66元)；2、住院伙食补助费2100元(21天×100元/天)；3、营养费2700元（90天×30元/天）；上述三项合计款30132.28元（25332.28元+2100元+2700元），被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险责任限额内承担10000元，余款20332.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险责任限额内承担70%，即款14232.60元（20332.28元×70%）4、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）；5、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天），原告诉讼中要求按每天160元支持误工费，缺乏依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；8、交通费，本院酌定交通费900元；以上4-8项损失款合计44346.46元（5565.53元+11487.45元+23393.48元+3000元+900元），应由被告中国大地财产保险股份有限责任公司在交强险责任限额内承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊学成各项损失54346.46元（10000元+44346.46元）；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿原告樊学成损失14232.60元。其中被告李五一垫付款10096.62元（7500元+2596.62元）扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后退还给被告李五一。鉴定费1900元由被告李五一、张广全承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊学成医疗费等损失54346.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿原告樊学成损失14232.60元，被告李五一垫付款10096.62元，扣除其应当承担的诉讼费2252元，鉴定费1900元后，退还给被告李五一。
上述款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
经结算，被告中国大地财产保险股份有限责任公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊学成医疗费等损失54346.46元，直接打入原告樊学成银行账户，开户行：河南农村商业银行股份有限公司罗山县支行，账号为00×××89；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿原告樊学成损失14232.60元，直接打入原告樊学成上述账户款为8287.98元；打入被告李五一银行账户款为5944.62元（已扣除其应承担的诉讼、费鉴定费4052元），开户行：中国工商银行太康县支行，卡号为62×××17。
二、驳回原告樊学成的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2252元（原告已交纳），鉴定费1900元，共计4052元，由被告张广全、李五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
代理审判员 熊川川
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 珂