陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9343号
上诉人（原审被告）陕西交运运输集团有限公司，住所地：西安市新城区解放路356号。
法定代表人张虎，总经理，
委托代理人段银奎，男，汉族，1952年2月16日出生，陕西交运运输集团有限公司员工，住河南省温县武德镇北保丰村特区。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）胡正林，女，汉族，1973年2月17日出生，江苏省仪征市陈集镇华兵鞋店员工，住江苏省仪征市。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西交运运输集团有限公司（以下简称交运公司）、上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）因与被上诉人胡正林公路旅客运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人交运公司的委托代理人段银奎、上诉人永安财险陕西分公司的委托代理人穆经纬、被上诉人胡正林的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中要求交运公司承担人身损害伤残鉴定费3200元的内容；2、依法撤销一审判决中要求交运公司承担诉讼费2894元的内容，改判由永安财险陕西分公司承担；3、本案诉讼费用由胡正林负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿范围并没有伤残鉴定费这一项目，一审判决由交运公司承担胡正林的伤残鉴定费，于法无据。第二，根据保险法第六十六条第一款及承运人责任保险条款第五条的规定，诉讼费用应由永安财险陕西分公司承担。
胡正林辩称：诉讼费不属于判决主文的裁决事项，根据规定不能作为上诉审理范围。胡正林的伤残鉴定费是因为本次交通事故造成的，交运公司理应支付。胡正林现不同意交运公司的上诉请求。
永安财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中关于误工费24500元的判决内容；2、二审诉讼费用由胡正林和交运公司负担。事实和理由：首先，一审法院对法律关系认定错误。本案系旅客运输合同纠纷，而永安财险陕西分公司与交运公司之间却属于保险合同法律关系，交运公司无权申请追加永安财险陕西分公司作为共同被告。本案应由交运公司向胡正林赔偿后，再向永安财险陕西分公司理赔。其次，一审法院对胡正林误工费的认定缺乏事实依据。一审中胡正林提供证据只能证明其月收入多少，但没有证据证明其收入减少。根据胡正林伤情，其误工期限按照公安部颁布的评定标准最多只认可4个月的时间，一审判决却在没有任何依据的情况下根据交运公司的意见确定胡正林误工期限为11个月，明显过高。第三，本次事故发生后永安财险陕西分公司已向交运公司预付赔偿金20万元，本案所判决永安财险陕西分公司应承担的费用并未超过预付金额，因此其公司不应再进行赔偿。
胡正林辩称：误工费问题其在一审中已提交证据予以证明，一审判决根据所提交证据予以认定，符合法律规定。本次交通事故致6人受伤，永安财险陕西分公司之前也从未以其公司已预付20万元为由进行抗辩。胡正林现不同意永安财险陕西分公司的上诉请求。
交运公司辩称：第一，本案胡正林虽以旅客运输合同纠纷为由起诉，但其实质还是交通事故人身损害赔偿纠纷，属于承运人责任险理赔范畴，和永安财险陕西分公司之间有不可分割的法律利害关系。根据保险法的规定，保险人应当根据被保险人的请求直接向第三者赔偿保险金。第二，永安财险陕西分公司关于胡正林误工期限过长的上诉理由，交运公司予以认可。交运公司在一审中从未同意确认胡正林误工期限为11个月。第三，本次交通事故发生后交运公司已垫付伤者医疗费等项费用50万余元，经多次交涉永安财险陕西分公司才预付赔偿金20万元，远远不够赔偿金额。永安财险陕西分公司对交运公司的指责毫无道理，交运公司认为一、二审诉讼费用应由永安财险陕西分公司全部承担。
胡正林向一审法院起诉请求：1、交运公司和永安财险陕西分公司承担胡正林医疗费7000.28元、交通费2156.1元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、误工费38500元、护理费12000元、伤残等级赔偿金65028元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元，以上共计144204.38元；2、诉讼费由交运公司和永安财险陕西分公司承担。事实和理由：2015年12月16日，胡正林乘坐交运公司的陕Ａ×××××长途客车从西安前往苏州，行驶至徐州淮徐高速178公里处时，客车发生追尾，致使胡正林受伤，徐州市公安局道路交通事故认定胡正林不负责任。胡正林认为胡正林与交运公司形成客运合同关系，交运公司有义务将胡正林安全送至目的地。
交运公司辩称：认可事故发生经过及事故责任认定书，但我公司在永安财险陕西分公司投保道路客运承运人保险，每座50万元，事故发生在保险期内，故应由永安财险陕西分公司对胡正林进行赔偿。我公司已向胡正林垫付53952.82元医药费，同时胡正林第一次住院期间，我公司已支付胡正林24天伙食补助费1937.9元，并垫付胡正林9天的护工护理费1665元，上述费用应当扣除。此外，我公司还为胡正林丈夫陈宏高垫付了11693.51元，要求从胡正林诉请中扣除。胡正林诉请要求过高，请法院在合理范围予以确认。
永安财险陕西分公司辩称：对本案事实无异议，但本案属于运输合同纠纷，不应列保险公司为被告。保险公司与交运公司属于保险合同关系，应当在被保险人交运公司赔偿完毕后，再由保险公司理赔，故不同意直接赔偿胡正林。
一审法院经审理查明，2015年12月16日，王晓波驾驶交运公司所有的陕Ａ×××××大型客车由北向南行驶至徐州淮徐高速178公里处与吕东飞驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部相撞后向左侧侧翻发生交通事故。陕Ａ×××××大型客车王晓波、胡正林、陈宏高等人受伤。经查，王晓波负事故的全部责任，吕东飞、胡正林、陈宏高等人不负事故责任。事发后，胡正林于2015年12月16日至2016年1月9日在徐州市中心医院住院治疗24天，诊断为：闭合性胸腹部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧少量胸腔积液、胸1-3椎体局灶性髓质水肿、胸8椎体、腰5椎体局灶性脂肪沉积、腰椎椎体轻度骨质增生、腰5-骶1椎间盘轻度膨出、结石，花费54185.56元。胡正林于2016年1月1日在双沟中心卫生院住院治疗，花费1767.26元；胡正林于2016年1月12日至2016年1月21日在仪征市中医院住院治疗9天，诊断为：右侧第8、9、10肋骨内固定术后、左侧第8、9肋骨骨折、气滞血瘀证，花费5000.28元。以上两次共计住院33天，花费医疗费60953.1元。交运公司共垫付胡正林医药费53952.82元。2015年12月16日至2015年12月24日胡正林由护工周生云进行护理，9天护理费共计1665元由交运公司支付。庭审中，胡正林认可第一次住院期间交运公司已支付其24天的伙食补助费1937.9元，表示同意在主张的伙食补助费中予以扣除。交运公司认可胡正林误工期为11个月，亦认可胡正林主张的伤残赔偿金65028元及营养费1800元。经本院委托，2016年11月11日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡正林因交通事故致胸部损失，其伤残等级属九级。2、被鉴定人胡正林目前右侧第7、8、9肋骨骨折内固定物在外，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币壹万元（￥10000.00）。3、建议被鉴定人胡正林的护理期限为60日，营养期限为60日（包括后续内固定物术的护理期限及营养期限）。鉴定费3200元由胡正林支付。胡正林为江苏省农业家庭户口，系仪征市陈集镇华兵鞋店员工，月收入为3500元。另查，事故车辆在永安财险陕西分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间累计赔偿限额：18000000.00元，每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额：18000000.00元，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）：500000.00元，本次事故在保险期间内。
一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。胡正林与交运公司订立客运合同，交运公司即负有将胡正林在合理期限内安全运输到目的地的义务。胡正林乘坐交运公司的陕Ａ×××××大型客车受伤的事实，有道路交通事故认定书、住院病案为证，交运公司在永安财险陕西分公司购买了道路客运承运人责任险，依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”的规定，承运人责任险应是一种强制保险，因此永安财险陕西分公司应在保险范围内承担胡正林由此产生的各项损失，不足部分由交运公司承担赔偿责任。根据相关医疗票据，胡正林医疗费共计60953.1元，因交运公司已支付胡正林医疗费53952.82元，胡正林剩余医疗费为7000.28元。胡正林所主张的交通费2156.1元证据不足，根据胡正林就医的相关情况和次数，交通费本院酌情认定为800元。关于住院伙食补助费，本院根据住院病案确认胡正林共住院33天，按每日80元计算共计2640元，因胡正林庭审中同意扣除交运公司已支付的住院伙食补助费1937.9元，故胡正林剩余住院伙食补助为702.1元。关于营养费，本院根据鉴定意见综合考虑交运公司意见认定为1800元。关于误工费，本院根据胡正林伤情考虑交运公司意见确认胡正林的误工期限为11个月（包括住院期间），按胡正林月收入为3500元计算共计38500元。关于护理费，本院根据鉴定意见确认胡正林的护理期限为60日（包括住院期间），因交运公司已支付胡正林在第一次住院期间共9日的护工费用，故本院按照每日80元计算51日，共计4080元。本院根据鉴定意见确认胡正林构成九级伤残，故胡正林按照江苏省2016年农村居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金65028元与法有据，本院依法予以支持。本院根据鉴定意见书确认胡正林的后续治疗费为10000元。关于精神损害抚慰金一节，胡正林选择按照城市公交运输合同起诉，故其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。以上各项费用合计127910.38元。胡正林主张鉴定费3200元并提供了相应的鉴定费票据，本院予以认可。关于交运公司主张其为胡正林丈夫陈宏高垫付11693.51元应在胡正林诉请中扣除的抗辩，因陈宏高亦为本次事故伤者，故交运公司抗辩于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付胡正林127910.38元。二、陕西交运运输集团有限公司于本判决生效后三十日内支付胡正林鉴定费3200元。三、驳回胡正林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由胡正林承担290元，陕西交运运输集团有限公司承担2894元。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。二审期间上诉人永安财险陕西分公司表示同意在本次旅客运输合同纠纷案件中一并处理其公司的保险理赔事项，以减少当事人诉累。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，交运公司与胡正林系公路旅客运输合同的当事人，双方之间存在运输合同法律关系。而交运公司与永安财险陕西分公司之间则系承运人责任保险合同法律关系。本案中本不应涉及该保险合同法律关系问题。但永安财险陕西分公司表示为减少诉累，同意在本案中将其公司保险理赔事项一并处理，不违反法律规定，应予准许。交运公司作为公路旅客运输合同中的承运人一方，理应对作为旅客的胡正林在运输过程中的受伤承担赔偿责任。胡正林因本次受伤后产生的伤残鉴定费属于胡正林的损失范围，理应由交运公司予以赔偿。交运公司认为诉讼费应由永安财险陕西分公司承担的问题，涉及与本案不同的法律关系，交运公司如认为该费用应由永安保险陕西分公司理赔可以另案主张，本案中不予涉及。交运公司认为其公司不应承担胡正林伤残鉴定费和诉讼费、诉讼费应由永安财险陕西分公司承担、一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。胡正林在本次事故中受伤后两次住院治疗共计33天，一审判决确定其误工期限为11个月，明显过长，并无依据。根据胡正林的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期限为4个月，误工费共计应为14000元。永安财险陕西分公司关于胡正林误工期限过长的上诉理由成立，本院依法予以采信，其公司的上诉请求予以部分支持。
综上所述，交运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，唯对胡正林的误工费计算错误，应予纠正。一审判决主文第一项予以变更，第二项、第三项予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3601号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3601号民事判决第一项为：“永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付胡正林103410.38元。”
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费463元，交运公司已预交50元，永安财险陕西分公司已预交413元，均由交运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡蓓娜