wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初33号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人常功利，男，1964年8月17日出生，安徽省凤阳县人，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。1992年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2002年11月28日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；2013年8月8日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金二万元，2015年2月24日刑满释放；2016年9月21日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被明光市公安局刑事拘留，同年11月9日经明光市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人常功利犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，被告人常功利到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年10月27日23时许，被告人常功利驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车来到本市张八岭镇街道大市场内，使用携带的钳子将当地居民程某1家存酒的房屋门锁剪断进入屋内，盗走屋内存放的7箱老明某21949酒、1箱另加5盒宣酒、1箱（4瓶）古井贡酒、3盒皖酒王、1箱另加1瓶种子酒、2瓶高炉家酒、2瓶唐华精品十八年陈酒、4瓶女山湖酒。次日被告人常功利将所盗部分白酒卖给滁州市居民刘某1。经明某2市价格认证中心认定，被盗白酒价值6052元。
公诉机关认为：被告人常功利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6052元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常功利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月27日23时许，被告人常功利驾驶车牌号为苏Ａ×××××白色菲亚特牌轿车来到本市张八岭镇街道大市场内，使用随身携带的钳子将当地居民程某1家存放酒的房屋门锁剪断进入屋内，盗走屋内存放的7箱老明某21949酒、1箱另加5盒宣酒、1箱（4瓶）古井贡酒、3盒皖酒王、1箱另加1瓶种子酒、2瓶高炉家酒、2瓶唐华精品十八年陈酒、4瓶女山湖酒。次日被告人常功利将所盗部分白酒卖给滁州市居民刘某1，销赃得款2380元。同日被告人常功利被明光市公安局民警抓获。
明光市公安局依法扣押了作案工具苏Ａ×××××白色菲亚特牌轿车一辆及被盗白酒等。经明某2市价格认证中心认定，被盗白酒市场零售价为6052元。
案发后，本案被盗白酒已被全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人常功利在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及作案现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、车辆检查笔录、价格认定结论书、发破案经过、到案经过；书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书；被害人程某1陈述；证人刘某1证言；被告人常功利供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人常功利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值6052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常功利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人常功利如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人常功利及其亲属积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人常功利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常功利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常功利的刑期从2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具：车牌号为苏Ａ×××××白色菲亚特牌轿车一辆、钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年二月十二日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初357号
原告：南京市溧水区宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。
被告：陈金燕，女，1980年1月出生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区宏祥物业管理有限公司与被告陈金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区宏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢朋飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2673号
原告陈国宾，男，汉族，农民，生于1959年1月27日。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告陈付元，男，汉族，农民，生于1956年5月24日。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告陈国宾与被告陈付元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国宾及其委托代理人李玉新、被告陈付元及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国宾诉称，原告与被告系东西邻居，原告在东，被告在西。原告从被告宅基地南侧向西通过。按照规定，被告宅基地东西长11.4米，南北宽20米，但被告实际占地东西12.6米，南北宽23米；原告宅基地东西10米，但是现在东西实际占地仅仅9.2米。因被告多占宅基地，致使原告宅基地东西不够，且东西出路宽度不够，严重影响了原告的出行。故诉至法院请求依法判令被告退还多占的过道及原告宅基地，恢复原状。
被告陈付元辩称，被告并没有侵占原告的宅基地；被告的院墙在10多年前就已经形成，并没有侵占过道；原告在在村里任职时曾经涂改了被告的宅基地使用面积；原告与被告因宅基地纠纷已经调解，并且双方达成了书面调解协议，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系邻居，原告房屋在东，被告房屋在西。原告陈国宾于2005年经上蔡县人民政府确权登记，在上蔡县华陂镇君陈村五组获得宅基地一处，该宅基地东西10米、南北23米，东至陈某甲、西至陈付元、南至陈新安、北至大街；被告陈付元亦在该村获得宅基地一处，该宅基地东西11.4米，南北20米，东至陈国宾、西至胡同、南至胡同、北至路。被告宅基地南边东西胡同供原告出行。2014年4月25日，原、被告因宅基地发生纠纷后，双方达成调解协议，协议第二条约定：乙方陈国宾拥有对双方发生纠纷的宅基地（位于华陂镇君陈村村委斜对面路南，陈付元东面，北邻村街，陈某甲家西面，陈新安的北面）的所有权，对此，甲方自协议生效之日起不再持有任何异议和纷争，以后双方因该片宅子不再存在任何纠纷，并且乙方陈国宾在施工建房的过程中，甲方陈付元、岳亚令不得无故干涉。
另查明，原、被告现在上述宅基邻村中大道建设了新房，在朝大路一侧均留有门口供出行。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的一组照片、原告陈国宾土地使用证、被告提供一组照片、调解协议、陈文青建设用地使用权登记表、陈某甲土地使用证、被告陈付元土地使用证分户登记表、证人陈某甲、陈某乙的庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈国宾以被告侵占其宅基地0.8米及过道为由要求被告陈付元退还多占的宅基地及过道，原告应当提供证据证明被告确实存在侵占原告的宅基地0.8米及过道的证据，但原告并没有找当地土管部门对自己宅基地的实际占地进行测量，且没有提供证据证明该事实的存在。同时，即便根据原告自己的陈述，被告宅基地东西多出使用证部分1.2米，也与其宅基地少0.8米不相吻合。且根据双方2014年4月25日自愿达成的调解协议书，双方不再因宅基地有任何的纠纷。该调解协议是双方真实意思表示，协议内容本院予以确认。另根据庭审查明的事实，被告宅基地南侧的过道并非是原告出行的唯一道路，原告在新房建成后，其向北即是村中大路，出行更加方便。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国宾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈国宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 石新军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3055号
原告姜臣文，农民。
委托代理人李可续。
委托代理人刘英奎。
被告赵显明，农民。
原告姜臣文与被告赵显明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜臣文的委托代理人刘英奎到庭参加了诉讼，被告赵显明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜臣文诉称：1994年5月10日，被告因急需用钱，向原告借款人民币1500元，约定月利息90元，期限三个月，总计利息270元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告偿还原告本息计15420元，诉讼费由被告承担。
被告赵显明未答辩。
经审理查明：1994年5月10日，被告赵显明因经营日用百货店期间进货需要资金，向原告姜臣文借款1500元，并于当日为原告出具借条1份，载明“今借到潘格庄村姜臣文人民币1500元，壹仟伍佰元正，月利息为60.00元，综合月利息90.00元，三个月期，总计利息270.00元，贰佰柒拾元正，望连庄赵显明，94年5月10日”。借款到期后，经原告多次索要，被告赵显明一直拒付该款，2013年9月17日，原告以此为由诉来本院。
诉讼过程中，原告明确要求被告支付借款本金1500元，并给付按每月60元、自1994年9月10日起至起诉之日止共232个月的利息13920元。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借条1份、公函1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵显明借原告姜臣文1500元钱未还的事实清楚，证据充分，可以认定。合法的民间借贷行为，受法律保护，双方当事人均应依法行使权利、履行义务。原告已经为被告提供借款，该款到期后，被告应依约偿还借款本息，其拒不偿还是错误的，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按每月60元支付利息过高，超过了人民银行同期银行贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显明于本判决生效之日起10日内给付原告姜臣文借款1500元。
二、被告赵显明于本判决生效之日起10日内给付原告姜臣文自1994年9月10日起至2013年9月17日止按本金1500元，中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，速递费60元，共计246元，由被告赵显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姜美玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4574号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告曲某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
原告石家庄某某公司与被告曲某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47346.55元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月30日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年3月10日，首个还款日还款金额3992.78元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月30日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15126.88元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除顾问费15126.88元后，于2013年9月10日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年2月10日起逾期还款，截止到2015年3月10日尚欠借款本金47346.55元，利息4197.37元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金47346.55元，并支付利息（截止到2015年3月10日尚欠利息4197.37元，自2015年3月11日起至履行完毕之日止，以47346.55元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费984元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3348号
原告：宋庆华，女，住宜宾县。
委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告：宜宾中泽房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
原告宋庆华诉被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日原告与被告宜宾中泽房地产开发有限公司就购房事宜达成购买意向性协议，被告宜宾市裕川房地产开发有限公司作为连带担保人在协议书盖章。协议约定原告在签订协议书后支付被告购房款170万元，原告交付购房款后在360日内有权对被告未出售的房屋进行任意选购，同时被告应按年利率24%计算利息预付给原告。此外该协议书明确了原告有单方解除权，就原告解除协议情况下被告给付利息方式进行了约定。该协议签订当日，原告依约向被告交付了170万元购房款，并由被告出具了收据。协议签订后被告依约向原告支付资金利息至2014年7月，原告于2014年7月19日向被告提出书面解约退款申请，但被告至今既不答复也不按约支付利息。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告退还原告购房款170万元并支付从2014年8月起至判决生效日止的资金利息，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
经查：被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初326号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘强，男，1994年6月22日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，经商，住会昌县文武坝镇水西村，因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被武平县公安局取保候审，2016年10月19日被武平县人民检察院取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人刘强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日上午，被告人刘强雇请郭某为其驾驶赣B5V×××黑色丰田牌轿车前往广东蕉岭县城，被告人刘强向“老田”（另行处理）购买一只“穿山甲”活体，将“穿山甲”装入纸箱后放于赣B5V×××轿车后座，小车途径武平县岩前镇灵岩公安检查站时，被执勤人员查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该只活体动物物种名称为穿山甲【ManisPentadactyla】，属穿山甲科，穿山甲属，属国家二级重点保护野生动物。2015年10月22日上午，被告人刘强被武平县公安局岩前森林派出所抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘强主动预缴罚金13600元，
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人的户籍证明、提取笔录、购买“穿山甲”记录单、到案经过、广东省蕉岭县林业局及武平县林业局岩前林业站证明、预缴罚金单据等书证；2.证人郭某的证言；3辨认笔录等勘验、检查笔录；4.福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书；5.现场照片等视听资料；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护和管理制度，未经有关野生动物行政主管部门或者授权的单位批准，非法收购、运输国家二级保护野生动物穿山甲一只，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘强能自愿认罪且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚，故可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第十六条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金13600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李林泉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李彩芸
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国野生动物保护法》
第十六条禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。因科学研究、驯养繁殖、展览或者其他特殊情况，需要捕捉、捕捞国家一级保护野生动物的，必须向国务院野生动物行政主管部门申请特许猎捕证；猎捕国家二级保护野生动物的，必须向省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门申请特许猎捕证。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执994号
申请执行人安徽新大陆特种涂料有限责任公司，住所地萧县永堌轻化工工业园。
法定代表人王保军，该公司总经理。
被执行人徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人袁美福，该公司经理。
申请执行人安徽新大陆特种涂料有限责任公司与被执行人徐州世成钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。申请执行人安徽新大陆特种涂料有限责任公司要求被执行人徐州世成钢结构有限公司给付钢材款及损失23万元、,案件受理费3050元，合计233050元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人安徽新大陆特种涂料有限责任公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人也未按期到庭，也未向本院申报财产。
3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结，因该被执行人公司在本源较多，本案为轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年5月，因被执行人徐州世成钢结构有限公司拒不如实申报财产，本院决定对其公司法定代表人袁美福予以司法拘留15日，因未能查找到该法人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人安徽新大陆特种涂料有限责任公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的233050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第265号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月10日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：浙江省江山市长台镇，现住白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）265号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年10月10日16时25分，被告人黄某某在开发区保胜路邮政储蓄银行取款时，发现被害人王某甲遗忘在取款机内的银行卡，遂从中分别取走3，000.00元及2，000.00元，共计人民币5，000.00元。案发后赃款已返还被害人。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人黄某某冒用他人信用卡取款5，000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本院经审理查明：2014年10月10日16时25分，被告人黄某某在本市开发区保胜路邮政储蓄银行取款时，发现被害人王某甲遗忘在取款机内的银行卡，遂从中分两次取走人民币5000元。次日主动到银行将赃款返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
书证
⑴扣押清单、发还清单：证实赃款已返还被害人。
⑵中国邮政储蓄银行股份有限公司白城开发区支行出具的一卡通明细表证实：2014年10月10日被害人王某甲持有的银行卡取款明细，其中黄某某2014年10月10日从卡内取款5，000.00元。
2证人王某乙证实：2014年10月11日早上8时许，我接到黄某某的电话，他说昨天下午16时30份左右，他在开发区保胜路邮政储蓄银行，不知道他是取钱还是存钱，当他走到提款机前面时，发现有一张银行卡没有退出来，结果真的取出钱了。他说他分两次取的钱，第一次取了3，000.00元，第二次取了2，000.00元，一共5，000.00元钱。后来他觉得做的不对，便于今早上来找我，让我带他去银行把钱归还失主，把情况说明。我们刚到银行说明情况就遇见警察了。
被害人王某甲陈述：2014年10月11日下午16时20分左右，我到保胜路邮政储蓄银行取钱，当时我是在东侧的自助取款机取钱，取了500.00元后我就离开了。大约过了10分钟左右，我看手机时发现11185给我发了三条短信，第一条是在我16时25分取了500.00元钱，第二条是16时25分取走3，000.00元钱，第三条是取走2，000.00元钱，余额还剩21.84元人民币。当时我就找我的银行卡没找到，我就知道银行卡在我取完钱之后落在了提款机上，这5，000.00元就是被人取走了。我取钱的时候我后面站着一位四十多岁的男子，他是骑着蓝色电瓶车来的，我怀疑是他偷了我的钱。
4、被告人黄某某供述：2014年10月10日下午16时30分，我去开发区运动宝贝北邮政储蓄银行取钱，来到自助提款机屋里，前面有两个人，我就在那等着他们取完钱我再取钱，西面机器那女的先取完钱，我到西面取钱，发现那台机器不太好使，我又等东面机器那个人取完钱我去那台机器取，不一会儿那个人取完钱走了，我来到那台机器前，拿出自己的卡插不进去，我发现里面有张卡没有退出来，我就知道是之前那个人落在机器里的，当时去看界面还没有退出来，我便点取款，取了3，000.00元。取出来之后我看了四周，没有人，我没有退卡，又回到机器前取了2，000.00元钱，取完后我把钱装进包里，没点退卡，就开车回家了。今天上午我和朋友王某乙去邮政银行送还这5，000.00元，因为我回到家，亲戚朋友都知道了这件事，我也害怕了，就到银行找领导退钱，刚到那就被公安机关发现了。
经审查被告人黄某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且能及时返还全部赃款的情节，量刑时予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人黄某某冒用他人信用卡取款5，000.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 博
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初904号
原告：罗金华，女，1966年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：曾方（罗金华之子），男，1982年10月15日出生，汉族，住祁阳县。
被告:湖南鑫利大酒店有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人：唐元位，董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
本院在审理原告罗金华与被告湖南鑫利大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金华申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗金华撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗金华负担。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 谭友连
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐均敏
河北省无极县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初154号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1956年10月6日生，汉族，河北省无极县人，住无极县，系本案被害人。
被告人崔某，男，1974年12月7日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地，住无极县。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年3月31日，在无极县光明街与正无路交叉口东北角全友家私门前，因出租车拉客问题，被告人崔某与杨某发生口角，崔某持刀将杨某腹部、腿部扎伤，经司法医学鉴定杨某的伤情为重伤二级。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人崔某故意伤害罪的刑事责任，并建议在对其有期徒刑三年至四年之间量刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求依法追究被告人崔某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费法医鉴定费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，共计197156.33元。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其表示对附带民事诉讼原告人杨某只认可医药费，其它不予赔偿。
经审理查明，2016年3月31日，在无极县光明街与正无路交叉口东北角全友家私门前，因出租车拉客问题，被告人崔某与杨某发生口角，崔某持刀将杨某腹部、腿部扎伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情为重伤二级。
另查明，2016年3月31日至2016年4月19日附带民事诉讼原告人杨某在无极县医院住院治疗19天，花费医药费19360.33元，无极县医院建议出院后休养三个月。住院期间由其妻子刘某护理，附带民事诉讼原告人杨某和其妻子均在家务农。司法医学鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第六分队出具的抓获经过，无极县公安局城关分局出具的崔某无前科证明，无极县公安局城关分局出具的说明，常住人口基本信息，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔某的供述，无极司法医学鉴定中心于2016年4月6日出具的无司鉴中心[2016]临鉴字第60号鉴定意见书，住院病案复印件一册，司法医学鉴定中心鉴定费凭证及现金缴款单复印件两张，无极县医院诊断证明书一张，无极县医院收费票据三张等证据，上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某使用刀具将被害人杨某扎伤，后经无极司法医学鉴定中心鉴定杨某的伤情为重伤二级，被告人崔某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人崔某使用凶器致人重伤，依法从重处罚。
附带民事诉讼原告人杨某由于被告人崔某的伤害行为而遭受经济损失，被告人崔某应予赔偿，其中包括附带民事诉讼原告人杨某医疗费19360.33元，伤情鉴定费800元，误工费6686.45元、护理费1144.52元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，共计30461.3元。关于附带民事诉讼原告人杨某其它赔偿请求其未提出证据证明，被告人崔某不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年1月3日止。）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼诉讼原告人杨某经济损失共计人民币30461.3元（自本判决发生法律效力后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 晶
河北省无极县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0130刑初154号公诉机关河北省无极县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1956年10月6日生，汉族，河北省无极县人，住无极县，系本案被害人。被告人崔某，男，1974年12月7日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地，住无极县。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年3月31日，在无极县光明街与正无路交叉口东北角全友家私门前，因出租车拉客问题，被告人崔某与杨某发生口角，崔某持刀将杨某腹部、腿部扎伤，经司法医学鉴定杨某的伤情为重伤二级。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人崔某故意伤害罪的刑事责任，并建议在对其有期徒刑三年至四年之间量刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求依法追究被告人崔某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费法医鉴定费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，共计197156.33元。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其表示对附带民事诉讼原告人杨某只认可医药费，其它不予赔偿。经审理查明，2016年3月31日，在无极县光明街与正无路交叉口东北角全友家私门前，因出租车拉客问题，被告人崔某与杨某发生口角，崔某持刀将杨某腹部、腿部扎伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情为重伤二级。另查明，2016年3月31日至2016年4月19日附带民事诉讼原告人杨某在无极县医院住院治疗19天，花费医药费19360.33元，无极县医院建议出院后休养三个月。住院期间由其妻子刘某护理，附带民事诉讼原告人杨某和其妻子均在家务农。司法医学鉴定费800元。认定上述事实的证据有：石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第六分队出具的抓获经过，无极县公安局城关分局出具的崔某无前科证明，无极县公安局城关分局出具的说明，常住人口基本信息，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔某的供述，无极司法医学鉴定中心于2016年4月6日出具的无司鉴中心[2016]临鉴字第60号鉴定意见书，住院病案复印件一册，司法医学鉴定中心鉴定费凭证及现金缴款单复印件两张，无极县医院诊断证明书一张，无极县医院收费票据三张等证据，上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人崔某使用刀具将被害人杨某扎伤，后经无极司法医学鉴定中心鉴定杨某的伤情为重伤二级，被告人崔某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人崔某使用凶器致人重伤，依法从重处罚。附带民事诉讼原告人杨某由于被告人崔某的伤害行为而遭受经济损失，被告人崔某应予赔偿，其中包括附带民事诉讼原告人杨某医疗费19360.33元，伤情鉴定费800元，误工费6686.45元、护理费1144.52元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，共计30461.3元。关于附带民事诉讼原告人杨某其它赔偿请求其未提出证据证明，被告人崔某不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年1月3日止。）二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼诉讼原告人杨某经济损失共计人民币30461.3元（自本判决发生法律效力后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  李 巍人民陪审员  刘立轻二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初980号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵军，男，1961年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因辱骂他人，于2009年5月18日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留三日；曾因殴打他人，于2013年3月26日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；曾因无证驾驶机动车，于2016年10月28日被宿迁市公安局直属分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］960号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月29日19时许，被告人赵军酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿宿迁市宿城区蔡集镇杨集街由西向东行驶至董某2家门口路边处，因琐事与董某2发生纠纷，后董某2报警，被告人赵军在现场被警察抓获。经鉴定，被告人赵军血样中酒精含量为195mg/100mg，已达醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵军的供述、证人董某2、赵某、董某1等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关起诉及发表公诉意见认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人赵军归案后未如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月29日19时许，被告人赵军酒后无证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿宿迁市宿城区蔡集镇杨集街由西向东行驶至董某2家门口路边处，因琐事与董某2发生纠纷，引多人围观，后董某2报警。宿迁市公安局宿城分局蔡集派出所民警到达现场后对纠纷进行调处，后将被告人赵军带回蔡集派出所。宿迁市公安局交通警察支队二大队民警在蔡集派出所将被告人赵军查获。经鉴定，被告人赵军血样中酒精含量为195mg/100mg，已达醉酒标准。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵军在公安机关的供述，称自己虽然饮酒，但是没有开车；被告人赵军的当庭供述，供述自己酒后驾驶皖Ａ×××××号普通货车到董某2家门口的事实。
2、证人董某2、赵某、董某1、蔡某的证言，证实看到被告人赵军驾驶皖Ａ×××××号小货车行驶至董某2家门口，下车后与董某2发生争吵、拉扯的事实。
3、证人李某的证言，证人李某系宿迁市公安局宿城分局蔡集派出所民警，证实其出警处理被告人赵军与董某2纠纷案件时，有现场群众举报被告人赵军酒驾。
4、证人董某2、赵某、董某1辨认被告人赵军所驾车辆的笔录及照片，上述人员均辨认出皖Ａ×××××号轻型普通客车为被告人赵军事发时所驾驶的车辆。
5、接处警详细信息、宿迁市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，证实公安机关于2015年5月29日19时53分许接到报警，报警人称“在蔡集镇杨集街逮到一个酒驾的”。
此外，就全案事实，还有公安机关制作或调取的受案登记表、接警证明、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、移动机动车凭证、驾驶人信息查询情况、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人赵军及相关人员户籍信息等证据证实。
上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，足以证实被告人赵军醉酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 邱海云
二〇一七年二月九日
书 记 员 马永超
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第475号
原告李某某，男，1978年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告韩某某，女，1976年9月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵强、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年登记结婚，因感情不和，2011年双方协议离婚，后经被告多次要求，原被告于2012年左右再次登记结婚。双方共同生活期间没有子女。因原被告在共同生活期间，双方性格差异巨大，家庭矛盾不断，虽经中途婚姻变故，但是双方依然未能建立起夫妻感情。2013年9月，原告离家外出打工，双方分居至今。现请求离婚，共同财产依法分割。
原告李某某针对自己的主张提供原被告结婚证一份。
被告韩某某辩称，原告本质不错，我们还有感情基础，我在生病期间原告对我还尽心照顾，故不同意离婚。2014年10月31日我还给过原告5万元钱让其还债务，今年正月原告走了以后，不知为什么提出离婚。婚后共同财产有美容店（价值70000元，房子是我婚前买的，共同债务有442500元。
被告韩某某针对自己的主张提供潞康花园购房协议书一份（复印件）、收据五支、史艳飞所打70000元收条一支，证明潞城市潞康花园的房屋和车库系其婚前财产，以及所经营美容店转让费的事实。
本案争议的焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、原告所诉共同财产是否事实？3、被告所诉债务是否事实？
庭审过程中，被告韩某某提供证人申晚平、胡淑琴、桑晚平、韩小兵、秦丽珍、张文娟、吕红梅、孔伟、苗丽琴到庭作证，证明其有债务的事实，原告予以否认。
经审理查明，原告李某某与被告韩某某经人介绍相识，2009年5月10日双方举行典礼仪式同居生活，之后双方领取结婚证。2012年期间，原被告因家庭琐事生气，双方协议离婚，之后于2012年11月29日又进行复婚登记。2015年正月份，原被告因家庭琐事生气，原告离家出走，双方分居至今，现原告要求离婚。2010年期间被告韩某某在潞城市潞康花园购买房屋一套和车库一个，2012年7月30日经营美容店。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱并共同生活，婚前双方有一定感情基础，在共同生活中，双方不可避免因生活琐事发生矛盾，双方协议离婚后，又再次登记结婚共同生活，说明双方尚有一定感情。双方在共同生活中应珍惜夫妻感情，相互理解、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。现原告起诉离婚，本院认为原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年九月十三日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6464-1号
原告钟美芬，居民。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告江定凯，居民。
本院在审理原告钟美芬与被告江定凯民间借贷纠纷一案中，原告钟美芬于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江定凯所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路西山安置小区D3幢2梯604室的房产。原告钟美芬已提供担保。
经审查，本院认为，原告钟美芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告江定凯所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路西山安置小区D3幢2梯604室及12号附属杂物间的房产。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告钟美芬应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告江定凯履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈明燕（代）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00375号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人童全，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2005年10月11日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。2007年8月9日因抢夺被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人童全犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人童全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年4月24日下午，被告人童全进入宁乡县城郊乡木佳村边街子组被害人谢某华家中，在被害人谢某华家二楼客厅冰箱上拿了房门钥匙后，用钥匙打开被害人谢某华家二楼卧室的房门，在卧室电脑桌�侧柜子内盗取人民币现金50000元、美元18元、港币1010元、越南盾17200及铂金项链一条、铂金耳环一对、铂金吊坠一个后逃离现场。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗铂金项链、铂金耳环、铂金吊坠价值共计3689元。
案发后，赃物已被追回，被害人谢某华、童某东出具谅解书，对被告人童全表示谅解。
上述事实，被告人童全在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谢某华、童某东陈述，证人喻某容证言，现场勘验笔录，搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，指认笔录及照片，监控视频资料，价格鉴定意见书，户籍证明，童全于2014年4月30日被抓获的到案经过，刑事审判书，劳动教养决定书，被告人童全的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人童全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人童全的指控成立，本院予以支持。被告人童全到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人童全有犯罪前科，可以酌情从重处罚；但其取得了被害人的谅解，赃物已被追回，可以对被告人童全酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人童全判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 吴红旗
人民陪审员 陈义红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
莲民初字第03463号
原告常XX（曾用名常XX），男，1963年9月9日出生，汉族.
被告陈XX，女，1966年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告常XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，因原告常xx经本院合法传唤后未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告常XX承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨晨曦
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初266号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告单位江苏新昌汽车部件有限公司，组织机构代码73115841-8，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇。
诉讼代表人孙云新，系江苏新昌汽车部件有限公司财务经理。
被告单位丹阳市通达工程设备厂，组织机构代码14246279-6，住所地江苏省镇江市丹阳市新桥镇。
诉讼代表人王某。
被告人唐某某，男，1961年11月12日生，汉族，大专文化，江苏省丹阳市人，住丹阳市（户籍所在地丹阳市）。因本案于2016年1月22日被取保候审，于2017年1月20日被解除取保候审。于2017年8月4日被取保候审。
辩护人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告单位江苏新昌汽车部件有限公司（以下简称新昌公司）、被告单位丹阳市通达工程设备厂（以下简称通达设备厂）、被告人唐某某犯单位行贿罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告单位新昌公司的诉讼代表人孙云新、被告单位通达设备厂的诉讼代表人王某、被告人唐某某及其辩护人陈朝耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月，时任镇江市公安局新区分局党委书记、局长王某2以本人需要购房的名义，向被告人唐某某借款50万元。2011年下半年，被告人唐某某因其经营的新昌公司、通达设备厂虚开增值税发票一事，找到王某1寻求帮助。王某1接受请托后，向时任镇江市公安局局长夏某某等人说情、打招呼，经夏某某帮忙，被告单位新昌公司、通达设备厂未被公安机关调查，也未受到任何处罚。2011年下半年，为表示感谢，被告人唐某某送给王某150万元，同时将2010年6月王某1所借的50万元一并作为感谢费处理。
上述事实，被告单位新昌公司、通达设备厂、被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人的证言，户籍资料，情况说明，指定管辖决定书，立案决定书，新昌公司及通达设备厂组织机构代码证，借条，房屋买卖合同，银行卡取款业务回单，银行承兑汇票，银行卡交易记录，刑事判决书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位新昌公司、通达设备厂、被告人唐某某，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。扬中市人民检察院指控被告单位新昌公司、通达设备厂、被告人唐某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。被告单位新昌公司、通达设备厂、被告人唐某某在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对于被告人唐某某的辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条、第十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏新昌汽车部件有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（已缴纳）。
二、被告单位丹阳市通达工程设备厂犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（已缴纳）。
三、被告人唐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 李燕
人民陪审员 赵俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1025号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人王玉峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王玉萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月20日作出的（2013）抚民二初字第211号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰、王玉萍给付欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第211号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费669.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00573号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付28000元，负担案件执行费320元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有�公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00573号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇�五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第31号
原告杨辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告杨辉与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告杨辉的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告杨辉工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告杨辉向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告杨辉提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨辉及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告杨辉等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告杨辉等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告杨辉等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告杨辉等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告杨辉等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告杨辉等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告杨辉主张的事实成立，即被告王东负有支付原告杨辉及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告杨辉所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告杨辉明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉劳务报酬3114元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第836-1号
原告：洛阳凯瑞物业管理有限公司。
法定代表人：王新立。
委托代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。
被告：鄂莉，女，满族，1959年7月21日生。
本院在审理原告洛阳凯瑞物业管理有限公司诉被告鄂莉为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳凯瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3995元（已减半），由原告洛阳凯瑞物业管理有限公司承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：周亚男
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初148号
原告：孙媛媛，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杨昆，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。组织机构代码58154313-3。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告孙媛媛、杨昆与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌刑终字第00296号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1972年9月7日出生，汉族，无业。2014年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被五河县公安局取保候审，9月25日被五河县人民检察院取保候审，10月21日经五河县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人董某犯开设赌场罪一案，于2014年10月30日作出（2014）五刑初字第00329号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，分开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务。上诉人董某及其辩护人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人董某伙同王某某、朱某某（均另案处理）多次在五河县武桥镇龙岗村采用“押宝”的方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十人至几十人不等，并组织人员放哨。
原判认为：被告人董某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人董某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
董某上诉及其辩护人辩护提出，赌场是王某某开的，是王某某让其去帮忙，并每天给其一二百元工资，因此其在本案中所起作用较小，是从犯，请求改判无罪或从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年上半年至2013年上半年间，王某某（已判刑）在五河县武桥镇龙岗村多次开设赌场吸引他人采用“押宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，王某某邀约上诉人董某与朱某某（另案处理）等人为其开设的赌场提供把风、准备赌博工具、维持赌场秩序等帮助，并在赢利时付给董某等人每人每天一二百元不等的报酬。
认定上述事实的证据有上诉人董某及同案人王某某的供述与辩解，证人李某、许某、陈某甲、程某甲、陈某甲、邓某甲、张某等人的证言、归案经过、现场示某上述证据经当庭举证、质证，检辩双方没有异议，本院予以确认。
关于董某及其辩护人提出的诉辩意见，经查，王某某供述是其找董某等人在赌场帮忙，一般是其本人或让董某等人找地方把桌子搬过去，叫他们四周转转看是否有警察抓赌等。赢钱时其给他们每人一二百元好处费，如果不赢钱就不给。董某供述赌场是王某某开的，王某某让其与朱某某等人在里面帮忙，一般是找场地、搬桌椅，有时开车接送参赌人员等。抽头钱由王某某分配，有时给每人一二百元，有时没赚到钱就分不到。证人陈某乙、程某乙、王某、邓某乙称听说赌场是王某某开的。以上证据证实赌场的开设人是王某某，董某等人起帮助作用，故对董某及其辩护人提出其在共同犯罪中是从犯的意见予以采信。
本院认为，上诉人董某以营利为目的参与开设赌场，其行为构成开设赌场罪。鉴于其在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律部分不当，故予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五刑初字第00329号刑事判决；
二、上诉人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）
本判决为终审判决。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一四年十二月十五日
书记员 季 灿
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03616号
原告韩素华农村土地承包经营户。
诉讼代表人韩素华，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告韩素华农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素华农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告韩素华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩素华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告韩素华农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第118号
原告尤某。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告林某。
原告尤某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人方军，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月原、被告经他人介绍认识，1996年3月12日办理结婚登记手续。婚后于1996年7月17日生育长女林思源，1998年10月15日生育二女林雪源，2002年4月14日生育儿子林其健。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常为家庭琐事争吵不休。婚后不到二年，原告发现被告缺乏对家庭责任感，被告长期在外游荡，不顾家庭及子女，时常不归家。为此，原告多次与被告沟通交流，企望被告有所改变，但被告却变本加历，甚至多次动手打原告，以致夫妻关系越来越紧张，从2008年3月起双方分居至今，在分居期间双方一直闹离婚。2013年8月20日双方签订离婚协议，但在去婚姻登记机关办理离婚登记手续时，被告提出无理要求，以致未能办理离婚登记手续。实践证明，夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻义务之间相互忠实、相互尊重等义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿林思源随原告生活，女儿林雪源、儿子林其健随被告生活，抚养费由各自负担。
被告辩称，原、被告感情没有完全破裂，尚未达到离婚程度，因此，不同意离婚。
经审理查明，1995年12月原、被告经他人介绍认识后自由恋爱便同居生活，1996年3月12日办理结婚登记手续。婚后于1996年7月17日生育长女林思源，1998年10月15日生育二女林雪源，2002年4月14日生育儿子林其健。婚姻期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，从2008年3月起双方分居至今，在分居期间，原、被告于2013年8月20日签订《离婚协议书》，但签订协议后被告反悔，未能办理离婚登记手续。为此，原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿林思源随原告生活，女儿林雪源、儿子林其健随被告生活，抚养费由各自负担。
另查明，婚姻存续期间，原、被告没有任何共同财产及债权任务。原、被告分居后至今，婚生的三个子女与被告一起生活，庭前本院亦征求三个子女的意见，如果原、被告离婚后，三个子女均愿意随被告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证明、离婚协议书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前没有充分了解，便同居生活后补办结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后又没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻因感情不和，从2008年3月起双方因感情不和分居至今，2013年8月20日原、被告签订了《离婚协议书》，表明双方感情破裂均有离婚的意思表示，但由于被告反悔，而未能办理离婚登记手续。此后夫妻双方感情并无好转，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于离婚后子女的抚养问题，本院认为，从原、被告的三个子女长期与被告一起生活及子女的意愿等综合考虑，离婚后三个子女随被告生活较有利于子女的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告尤某与被告林某离婚（本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行登记结婚）；
二、婚生女儿林思源、林雪源、儿子林其健随被告林某生活，原告尤某从2014年3月起每月支付抚养费600元给被告林某，直至儿子林其健年满十八周岁时止。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行登记结婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖燕春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02578号
原告：闫华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥林，男，1973年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫华诉被告蒋祥林民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告闫华到庭参加诉讼。被告蒋祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华诉称：2012年7月11日，蒋祥林借我款30000元，口头约定月利率为3%，蒋祥林曾于借款后给付两个月利息1800元，余款至今未还。我多次催要，蒋祥林以种种理由拒不还款，故起诉，请求判令被告蒋祥林返还原告闫华借款本金30000元、支付下欠利息10500元，诉讼费由被告负担。
原告闫华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告闫华的身份。
2、借条一份，证明2012年7月11日，蒋祥林借闫华款30000元，口头约定月利率为3%。
被告蒋祥林未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告闫华所举证据认证如下：原告闫华所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月11日，蒋祥林借闫华款30000元，口头约定月利率为3%，给闫华出具：“今借到闫华现金叁万元整（30000.00元）、借款人：蒋祥林、2012年7月11号”的借条一份。被告蒋祥林曾于借款后给付两个月利息1800元。后闫华多次催要，被告蒋祥林以种种理由拒不归还借款。原告闫华即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋祥林借原告闫华款30000元的事实清楚，有原告闫华提交的借条在卷佐证，被告蒋祥林依法应予返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告蒋祥林借原告闫华款约定月利率3%，被告蒋祥林已支付给原告1800元的利息，双方约定的借款利率不得违反有关法律的规定，被告蒋祥林已支付的利息1800元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祥林于本判决生效之日起三日内，返还原告闫华借款本金30000元，并支付利息（利率按银行同类贷款利率的四倍支付至借款还清之日止，被告蒋祥林已支付的利息1800元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告蒋祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏滔搏体育用品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际主楼4楼。
法定代表人：万渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫卫国，男，汉族，1971年4月22日出生，住江苏省东海县。
原审被告：薄伟志，男，汉族，1983年7月28日出生，住江苏省东海县。
再审申请人江苏滔搏体育用品有限公司（以下简称滔搏公司）因与被申请人闫卫国、原审被告薄伟志债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滔搏公司申请再审称：薄伟志对滔搏公司享有债权792109.4元，该债权经生效判决确认后，薄伟志向法院申请执行。在执行过程中，滔搏公司因对薄伟志亦享有债权而向法院提出了抵销的申请，并得到执行法院的同意，该案已通过抵销的方式执行终结。既然薄伟志对滔搏公司的债权已因抵销而消灭，薄伟志转让给闫卫国的部分债权也应因抵销事实而消灭。综上，请求依法再审本案。
闫卫国、薄伟志未向本院提交书面意见。
本院审查认为：本案中，薄伟志将其对滔搏公司享有的792109.40元债权中的20万元于2014年1月26日转给闫卫国，并于2014年3月12日通知了债务人滔搏公司，根据《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，自通知到达滔搏公司后，闫卫国就取代薄伟志成为该笔20万元债权的债权人。滔搏公司在此之后对薄伟志的清偿行为，包括滔搏公司主张的在（2015）鼓执字第1700号案件执行程序中以其对薄伟志享有的债权与讼争债权的抵销行为，对新的债权人闫卫国不发生债务消灭的法律效力。另外，滔搏公司亦不能以其对薄伟志享有的债权直接向闫卫国主张抵销。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”本案中，滔搏公司系于2015年5月28日受让了庞正东对薄伟志享有的813424.10元债权，在滔搏公司接到案涉债权转让通知时，滔博公司尚未对薄伟志享有债权，不符合法律规定的债务人向债权受让人主张抵销的条件。综上，滔搏公司以在执行程序中其与薄伟志之间的债权债务关系已经发生抵销进而认为闫卫国受让的债权亦应消灭的主张不能成立。
综上，滔博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏滔搏体育用品有限公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第32号
申请执行人绥化市国土资源局。
法定代表人申远，职务局长。
被执行人绥化市百兴园房地产开发有限公司。
法定代表人吴建慧，职务经理。
申请执行人绥化市国土资源局申请执行被执行人绥化市百兴园房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）绥中法民一初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绥化市国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行。执行中查明＋，被执行人绥化市百兴园房地产开发有限公司名下房产、土地、车辆无登记信息，银行无存款信息，暂无其它财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人绥化市百兴园房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人绥化市国土资源局可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市国土资源局申请执行被执行人绥化市百兴园房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王宪勇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1713号
原告：赵荣，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道西王路口测绘大楼。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该公司职工。
原告赵荣与被告刘涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣及委托诉讼代理人郑孝儒，被告刘涛的委托诉讼代理人杜胜刚，被告阳光保险淄博中支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计35106.37元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日18时30分许，被告刘涛驾驶鲁X**号轿车沿唐北路由南向北行驶至肖胡家路口南1000米处时，与在此处晒玉米的原告相撞，致原告受伤。刘涛承担本次事故的全部责任。涉案车辆在保险公司处投有保险。原告受伤后在高青县医院住院14天、在滨州市人民医院住院20天，共支付医疗费21371.63元，产生住院伙食补助费2350.00元。原告误工期限为47日，护理期限为47日且需2人护理，原告为取得上述数据申请本院委托鉴定并支付鉴定费1200.00元。
被告刘涛辩称，事故发生情况属实，对责任分担无异议，但涉案车辆已投保，应由保险公司赔偿。对原告受伤后的治疗情况、误工时限、护理人数及期限，鉴定费的支出均无异议。
被告阳光保险淄博中支公司辩称，对事实的发生及责任分担均无异议。从原告提供的门诊病例看其中一页系从他处粘贴而来且其中同一医生的签名笔迹不同，故不予认可，由此所支付的相应医疗费不予承认。根据原告的伤情其护理情况，达不到2人护理的程度，要求重新鉴定。原告主张的交通费数额过高且�有提供相应的证据，请求法庭酌情认定。商业三者险部分医疗费应扣15%的非医保用药，不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：庭审中被告刘涛主张涉案鲁X**号轿车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险一份及含不计免赔附加险且限额为20.00万元的商业三者险一份，被告阳光保险淄博中支公司及原告对此无异议。对当事人双方在诉称、辩称及庭审中没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告出示的门诊病例的确存在从其他门诊病例粘贴而来的情况，但在该粘贴的齐缝处加有医疗机构的印章确认，故该证据本身并无瑕疵。被告阳光保险淄博中支公司辩称门诊病例中医生的签名笔迹不同，但无证据证据，故该辩称理由本院不予采信。该门诊病例本院予以采信。原告的医疗费支出数额有医疗费单据、病例佐证，本院予以确认；2.原告主张的误工期限、护理人数及期限，由鉴定部门的鉴定结论佐证，本院予以确认。虽然被告阳光保险淄博中支公司对2人护理的问题提出异议且要求重新鉴定，但在本院限定的期限内并未提出书面申请办理相应的手续，故保险公司的异议，本院不予采信。
原告要求按农村居民人均纯收入情况主张误工费，未侵害被告利益，应予采信。误工费为1664.96元（12930.00÷365×47）；原告的护理费可按每人每天80.00元的护工标准计算，护理费为7520.00元（47×2×80.00）；原告主张交通费1000.00元，数额偏高，本院根据原告伤情及住院就医情况，酌定交通费800.00元。综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费21371.63元、住院伙食补助费2350.00元、误工费1664.96元、护理费7520.00元、交通费800.00元、鉴定费1200.00元，共计34906.59元。
被告主张医疗费扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费，仅提供和保险条款一份证据，虽然当庭表示庭后三日内提供已履行告之义务的证据但仍未能提供该证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁X**号轿车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险，故被告阳光保险淄博中支公司应对原告的损失首先承担交强险责任。保险公司的交强险责任为医疗费10000.00元、误工费1664.96元、护理费7520.00元、交通费800.00元，共计19984.96元。原告交强险之外的损失为医疗费11371.63元、住院伙食补助费2350.00元、鉴定费1200.00元，共计14921.63元。因被告刘涛负事故的全部责任，故原告交强险之外的全部损求，应由被告刘涛承担。因涉案鲁X**号轿车在被告阳光保险淄博中支公司处投保含不计免赔附加险且限额为20.00万元的商业三者险一份，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告刘涛承担的责任，应由被告阳光保险淄博中支公司按商业三者险合同的约定予以转承。被告阳光保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费，证据不足，本院不予支持。被告刘涛所负责任，由被告阳光保险淄博中支公司在商业三者险范围内全部承担。
综上所述，原告主张被告刘涛、阳光保险淄博中支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应在法律限定的范围内，对合理合法的部分予以支持；被告阳光保险淄博中支公司免责的主张，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵荣医疗费10000.00元、误工费1664.96元、护理费7520.00元、交通费800.00元，共计19984.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵荣医疗费11371.63元、住院伙食补助费2350.00元、鉴定费1200.00元，共计14921.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵荣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费339.00元，由原告赵荣负担3.00元，由被告刘涛负担192.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年九月七日
书记员 韩凤芹
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初83号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某某，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因吸食毒品于2015年8月13日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年10月14日被遵义县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年农历6月19日8时许，被告人赵某某驾驶自己的×××号五菱宏光牌面包车载徐某某、贾某某、李云炫、赵老二（身份不详）以及另外一名男子（姓名不详）和一名女子（身份不详）从遵义市汇川区金鼎镇金鼎山上烧香后返回遵义县山盆镇。在途经红花岗区海龙镇路段时，赵某某在其面包车内容留贾某某、李云炫、赵老二以及一名男子（身份不详）以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”和“小红米”）。
上述事实，在庭审过程中被告人赵某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人贾某某、徐某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供处所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名和部分事实成立，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关指控“被告人赵某某于2015年4月的一天晚上容留贾某某、李青松、李云炫在其驾驶的自己的×××号五菱宏光牌面包车内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；被告人赵某某于2015年7月下旬的一天容留贾某某、李云炫在其驾驶的自己的×××号五菱宏光牌面包车内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。”经查，上述两起事实仅有被告人赵某某的供述予以证实，而无其他证据予以佐证，故公诉机关对以上事实的指控，本院不予认定。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 何德华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 灏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00547号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1993年1月10日出生于安徽省临泉县，临泉县牛庄乡发电厂职工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被临泉县公安局取保候审。2015年10月15日被临泉县人民检察院�保候审。本院于2015年11月23日决定对其继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日21时许，被告人郭某酒后驾驶皖K×××××小型轿车沿临泉县发展大道由北向南行驶，行至临泉县双全面业公司南100米处时，与刘某驾驶的车牌号为皖K×××××三轮车相撞，致刘某受伤。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，郭某负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某静脉血液中乙醇含量为221.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨�、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人姚某、汪某等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车的血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，依法从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四�违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13505号
原告：吴锡昌，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省东区中山市中山四路43号。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人:廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
原告吴锡昌与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴锡昌及委托诉讼代理人冯明根，被告平安保险中山支公司的委托代理人廖礼仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡昌向本院提出诉讼请求：1.平安保险中山支公司赔付吴锡昌56896.2元；2.本案诉讼费由平安保险中山支公司承担。诉讼过程中，吴锡昌以中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）已支付了医疗费10000元为由，将第1项诉讼请求变更为平安保险中山支公司赔付吴锡昌46896.2元。事实和理由：2013年12月31日，吴锡昌为其粤Ｔ×××××号车辆在平安保险中山支公司购买了商业第三者责任保险。2014年1月8日7时22分，吴锡昌驾驶上述车辆与行人冼泽声发生交通事故，造成冼泽声受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定吴锡昌承担此事故的全部责任。为此，吴锡昌支付了冼泽声此次事故的部分医疗费40031.2元、护理费6315元，另支付了粤Ｔ×××××号车辆的维修费550元。吴锡昌多次要求平安保险中山支公司理赔，平安保险中山支公司以吴锡昌提交的付款凭证不是原件为由，拒绝理赔。为此，吴锡昌诉至法院。
被告平安保险中山支公司辩称，吴锡昌未能提交医疗费发票，也未能提交证据证实实际支付了医疗费，故平安保险中山支公司拒绝理赔。
本院经审理认定事实如下：吴锡昌是粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在大地保险中山支公司投保了保险期限自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，责任限额为122000元的交强险；在平安保险中山支公司投保了保险期限自2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止，保险限额为500000元的商业三者险、保险限额为43900元的车辆损失险。
2014年1月8日7时22分许，吴锡昌驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至中山市南头镇南三公路将军派出所对开的人行横道时，与推着自行车正在人行横道上横过马路的冼泽声发生碰撞而肇事，事故造成冼泽声受伤及车辆损坏。2014年1月26日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2014]第B00002号《道路交通事故认定书》，认定吴锡昌承担此事故的全部责任，冼泽声不承担此事故的责任。冼泽声受伤后，被送至中山市广济医院治疗，后转入中山市中医院治疗。冼泽声因涉案交通事故分别于2014年5月21日、2015年12月31日诉至本院[案号分别为（2014）中二法民四初字第886号、（2015）中二法民四初字第1857号]。平安保险中山支公司因上述案件，在商业第三者责任保险限额内，分别向冼泽声支付了4200元和56440.85元，合计60640.85元。
吴锡昌主张，因涉案交通事故为冼泽声支付了医疗费40031.2元、护理费6315元，并支付了粤Ｔ×××××号车辆的维修费550元。吴锡昌为证实其支付了医疗费及护理费，提交了中山市广济医院的疾病诊断证明书及发票（发票复印件上加盖有“中山市广济医院”公章）各一张，中山市中医院住院病人费用明细清单一份及发票一张（发票复印件上加盖有“与原件相符”“中山市中医院财务专用章”），护工服务费发票一张，并提交遗失上述发票的报警证明。平安保险中山支公司确认吴锡昌支付了粤Ｔ×××××号车辆维修费550元，但认为吴锡昌提交的医疗发票并非原件、用药清单无法确认是原件，故对医疗发票及用药清单的真实性不予确认，确认疾病诊断证明书及护工费发票的真实性，但认为与本案无关。吴锡昌为进一步证实其支付了医疗费40031.2元及护理费6315元，申请证人冼泽声出庭作证。冼泽声出庭称，其因交通事故在中山市广济医院及中山市中医院治疗，并由吴锡昌支付了医疗费40031.2元及护理费6315元。
本院认为，平安保险中山支公司对吴锡昌支付粤Ｔ×××××号车辆的维修费550元并无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点：吴锡昌是否支付了冼泽声的医疗费40031.2元及护理费6315元。对此，本院认定如下：冼泽声因涉案交通事故在中山市广济医院和中山市中医院接受治疗的事实，有中山市广济医院的疾病诊断证明及本院生效判决予以证实。虽然吴锡昌提交的医疗费发票均是复印件，但中山市广济医院及中山市中医院在发票复印件上另行加盖了公章或财务专用章，况且，中山市中医院的发票金额与该院出具的住院病人费用明细清单数额一致，故本院对吴锡昌提交的中山市广济医院的发票复印件、中山市中医院住院病人费用明细清单及发票复印件真实性予以认定。此外，冼泽声亦出庭作证，证实涉案医疗费40031.2元及护理费6315元由吴锡昌支付的。综上，本院认定吴锡昌实际支付涉案医疗费40031.2元、护理费6315元。被保险车辆在保险期间发生保险事故，平安保险中山支公司应按保险合同约定履行理赔义务，现吴锡昌主张的医疗费40031.2元、护理费6315元、车辆维修费550元，并未超保险合同约定的赔付限额，故吴锡昌起诉要求平安保险中山支公司支付保险赔偿款46896.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。平安保险中山支公司以吴锡昌未提交医疗费发票，亦未能提供证据证实实际支付医疗费的意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴锡昌支付保险赔偿款46896.2元。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告吴锡昌负担107元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年二月六日
书记员 吴文盛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1617号
上诉人（原审被告）：张雨宸，男，1988年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世锋，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原审第三人：吴振宇，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原审第三人：夏峰，男，1981年8月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人张雨宸为与被上诉人李世锋、原审被告吴振宇、夏峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张雨宸在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雨宸自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第643号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月七日
代书 记员 汤李燕