wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初67号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：邹清木,男，1971年6月23日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：郭溪源,男,1964年2月29日出生,汉族,务农，住福建省华安县。
被告：郑秀凤,女，1966年2月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：邹建国，男，1964年12月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告郭溪源、郑秀凤、邹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹清木到庭，被告郭溪源、郑秀凤、邹建国经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭溪源、郑秀凤共同归还借款30000元及利息700.92元（利息暂计算至2017年9月15日，之后的利息从2017年9月16日起按借款合同约定的利率加收50%计算至实际还清之日止）；2.请求判令邹建国对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郭溪源、郑秀凤、邹建国负担。事实和理由：郭溪源、郑秀凤于2016年9月28日向华安县农村信用合作联社申请借款30000元整，用于种菇，期限至2017年9月15日，月利率8.056563‰，并由邹建国提供连带责任担保。本案借款发生在郭溪源与郑秀凤夫妻关系存续期间，郑秀凤亦知道该笔债务。截至2017年9月15日，郭溪源、郑秀凤尚欠华安县农村信用合作联社借款30000元及利息700.92元。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。
郭溪源、郑秀凤、邹建国未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
郭溪源、郑秀凤于2016年9月28日向华安县农村信用合作联社申请借款本金30000元整，用于种菇，期限至2017年9月15日，月利率8.056563‰，并由邹建国提供连带责任担保。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，经华安县农村信用合作联社多次催收，郭溪源、郑秀凤未归还借款本金。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息清单、“个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审判表（保证类）”、结婚证复印件及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：郭溪源、郑秀凤与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。郭溪源、郑秀凤未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。郑秀凤在“个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审判表（保证类）”上签字确认本案债务系夫妻共同债务，华安县农村信用合作联社主张郑秀凤共同归还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邹建国在《保证合同》上签字担保，华安县农村信用合作联社主张邹建国承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。郭溪源、郑秀凤、邹建国经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭溪源、郑秀凤应于本判决生效之日起十五日内支付华安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息700.92元（利息暂计算至2017年9月15日，之后的利息从2017年9月16日起按借款合同约定的利率加收50%计算至实际还清之日止）。
二、邹建国对上述借款本息承担连带清偿责任。邹建国在承担保证责任后，有权向郭溪源、郑秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计284元，由郭溪源、郑秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一八年二月七日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终85号
上诉人（原审原告）林宏妹，男，1955年9月28日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）陇西县房地产管理所,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇解放路古楼广场。
法定代表人景德贵，该所所长。
委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。
原审第三人陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路。
法定代表人李龙官，该公司经理。
委托代理人陶逊，该公司开发部经理。
原审第三人中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
负责人周志宏，该分公司总经理。
委托代理人向飞，该分公司业务四部经理。
委托代理人王继烈，该分公司公司律师。
上诉人林宏妹因与被上诉人陇西县房地产管理所、原审第三人陇西航龙置业有限公司、中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司房屋抵押行政登记一案，不服兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人林宏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
一审案件受理费50元，退还上诉人林宏妹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海峰
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终85号上诉人（原审原告）林宏妹，男，1955年9月28日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）陇西县房地产管理所,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇解放路古楼广场。法定代表人景德贵，该所所长。委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。原审第三人陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路。法定代表人李龙官，该公司经理。委托代理人陶逊，该公司开发部经理。原审第三人中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人周志宏，该分公司总经理。委托代理人向飞，该分公司业务四部经理。委托代理人王继烈，该分公司公司律师。上诉人林宏妹因与被上诉人陇西县房地产管理所、原审第三人陇西航龙置业有限公司、中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司房屋抵押行政登记一案，不服兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人林宏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。一审案件受理费50元，退还上诉人林宏妹。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂海峰代理审判员  成 蕾代理审判员  康倩珺二〇一七年九月十九日书 记 员  张 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异17号
异议人(被申请人)：周礼标，男，汉族，1974年12月31日出生。
申请人：吴振华，男，汉族，1976年5月20日出生。
被申请人：周礼标，男，汉族，1974年12月31日出生。
被申请人：林丽云，女，汉族，1982年1月9日出生。
申请人吴振华与被申请人周礼标、林丽云民间借贷纠纷一案过程中，被申请人周礼标对本院依法查封其名下位于沙县××沙园长××路东侧××家园××楼××单元××室房产房产及银行账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，申请人向法院申请诉讼保全，依法查封了其名下位于沙县××沙园长××路东侧××家园××楼××单元××室房产及银行账户。异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“……发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，既然申请人已保全了其名下的位于沙县××沙园长××路东侧××家园××楼××单元××室房产而且该标的已远远超过起诉的数额，再要求法院依法冻结被申请人银行账户的存款无事实及法律依据。现要求法院依法解除被申请人银行账户的冻结保全。
申请人称：一、申请人依据本案提出的诉讼保全申请书有事实及法律依据，在申请诉讼保全时已按法律规定提交了保全所需的全部资料，包括财产线索。法院依法采取相应的查封、扣押、冻结措施。被申请人周礼标并无充分证据证实其银行账户内的存款总额已超过申请人起诉保全的标的，对超标的保全认定应以法院实际冻结到被申请人周礼标银行账户内的资金总额超过裁定保全的金额。二、被申请人周礼标、林丽云位于沙县××沙园长××路东侧××家园××楼××单元××室房产××二人所有，该房产已办理银行按揭贷款抵押，抵押债权金额为333000元。该房产属于不可分割物系一整体且周礼标无其他可供执行的财产用于清偿欠申请人的借款本息。三、申请人系被申请人周礼标妻子的姐夫。2012年期间被申请人周礼标分二次向申请人借款分别书写二份借条，共计31万元，双方约定月利率1.5%计算。并每月向申请人支付借款利息6450元。之后周礼标已偿还16万元，申请人已将16万元借条原件归还被申请人周礼标。另一笔15万元至今未还，利息从2014年6月份就未支付过。周礼标向法院提供《存款明细账》中转给申请人的款项并不完整，一部分是偿还借款本金16万元，4650、3900元是支付借款利息。且周礼标与林丽云离婚时签订的《离婚协议书》可以证实，截至双方离婚，二人尚欠申请人的借款本金15万元没有还款过。综上，被申请人周礼标提出保全异议认为保全了房产不应该冻结银行账户的观点缺乏事实及法律依据，其也未提供证据证实银行账户出借实际冻结的资金总额超过裁定保全金额，为此，本案不存在超标的保全的情况，应当予以驳回。
本院经审查查明，2017年4月26日，本院就申请人吴振华与被申请人周礼标、林丽云民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0427民初979号民事裁定：冻结被申请人周礼标、林丽云银行存款人民币155000元或查封、扣押被申请人周礼标、林丽云相应价值的财产。2017年4月28日，本院依法冻结被申请人周礼标、林丽云银行存款，冻结期限一年，自2017年4月28日至2018年4月27日止。网络执行查控系统显示，周礼标在农村信用社三个账号内实控金额分别为791.05元、297.80元、1.72元兴业银行账号实控金额为678.25元。2017年5月2日，本院依法查封被申请人周礼标、林丽云名下位于金沙园长××路东侧××家园××单元××室的房产（所有权证号：沙房权证字第××号），查封期限三年，自2017年5月2日起至2020年5月1日止。
另查明，2010年5月6日，周礼标、林丽云与中国建设银行股份有限公司沙县支行签订个人住房借款合同（编号：2010年建明沙个房借字435号），将位于沙县××沙园长××路东侧××家园××楼××单元××室的房产抵押借款333000元，借款期限从2010年4月30日起至2030年4月30日止。抵押物评估价值为476155元，并办理了抵押登记手续。
本院认为，本案系被保全人对保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。保全实施过程中，本院通过网络执行查控系统实控被申请人账户金额不足后，对被申请人的不可分的其他财产进行保全的行为并无不当。异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈡项规定，裁定如下：
驳回周礼标的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1505号
原告郑发，男，1954年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告石永强，男，1975年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘丽敏，女，1975年1月17日出生，汉族，现住址同上。
原告郑发与被告石永强、刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑发、被告石永强到庭参加了诉讼，被告刘丽敏经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日二被告在原告处借款50000元，约定月息1.5%，并为原告出具借据一枚。该款到期后，被告未能偿还。故要求二被告给付欠款40000元及利息。
被告石永强辩称，原告所诉欠款属实。该款同另外所欠原告三笔欠款总计29万元经结算已经给付原告利息18万元。此笔欠款的利息已经结清，只是本金尚未给付。
被告刘丽敏未提出答辩意见。
原告为其主张提供了被告石永强签名的50000元借据一枚。证明被告欠款之事实。
该证据经石永强质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月9日二被告在原告处借款50000元，约定月息1.5%，并为原告出具借据一枚。该款到期后，被告给付了此款的利息，未能偿还本金。原告诉至本院，要求被告给付上述欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000元事实，被告予以认可且有被告出具借据为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永强、刘丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年四月十六日
书记员 陶雯婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保127号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：罗飞，男，1990年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人罗飞追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人罗飞所有的价值为33815的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人罗飞所有的价值为33815元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保127号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：罗飞，男，1990年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人罗飞追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人罗飞所有的价值为33815的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人罗飞所有的价值为33815元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5099号
原告：吴海洋，男，1993年4月15日出生汉族，住新昌县。
被告：石巍巍，男，1988年11月27日出生汉族，住新昌县。
原告吴海洋与被告石巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴海洋撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡芳芳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3297号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人刘博文，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被申请人深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心，住所地深圳市宝安区新安街道71区1#104A（202A），注册号440306811607465。
经营者付昌平，男，汉族，1993年9月6日出生，住址江西省南昌市进贤县。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年11月22日向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的深宝安监管罚（2016）新-C002号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心(以下简称被申请人）存在未如实记录安全生产教育和培训情况的行为。被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2016）新-C002号《行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌琳（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18036号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第511号
原告：王淑梅，住所地靖宇县。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘智刚，系该公司董事长。
被告：赵国强，住所地靖宇县。
本院在审理原告王淑梅诉被告桦甸市建筑工程有限责任公司、被告赵国强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理10元减半交纳5元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月八日
书记员 于称雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4997号
原告：韦超春，男，1981年10月16日出生，壮族，住广西柳城县。
被告：张绍华，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省平远县。
原告韦超春诉被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦超春到庭参加了诉讼，被告张绍华经本院传票传唤，逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦超春诉称：被告加入中国平安人寿保险股份有限公司后，因公司对新入职代理人一年期内有“训练津贴”补偿政策，被告想为自己购买保险，遂向原告借款8000元，承诺过几天归还。原告于2015年3月30日晚通过手机银行向被告转账8000元。之后，原告通过各种方式要求被告归还借款，但被告一直没有归还。2015年7月1日，原告与几名同事去到被告租住处，在房东协助下见到被告，被告仍以没钱为由拒绝还款，在原告要求下被告立下了相应的借条，但至借条上写明的还款日届满，被告仍拒绝还款。现起诉请求判令：一、被告归还原告借款8000元及利息（从2015年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、被告偿还原告催款过程中的所有经济损失包括车费、材料费、误工费、差旅费、精神损失费等3000元。
被告张绍华未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告向被告尾号1282的平安银行账户转账支付8000元。同日，被告张绍华向原告出具《借条》一份，载明：“本人张绍华（男，身份证）于2015年3月30日向韦超春（男，身份证）借款人民币8000元，承诺于2015年9月15日前全额归还，2015年7月15日还6000元，2015年8月15日还1000元，2015年9月15日还1000元。借款人：张绍华2015年3月30日”。被告在借款人处捺手印确认，《借条》上另有原告手书的“利息不计”四个字。
2015年6月15日，原告向被告的身份证地址邮寄《催款函》一份，敦促被告于收到该函件十日内清偿欠款8000元，逾期将起诉计息并要求赔偿损失。
庭审中，原告明确就其主张的车费、材料费、误工费、差旅费、精神损失费等未能提交相应证据予以证明。
本院认为：原告主张被告向其借款8000元的事实，有《借条》及平安银行的《个人账户交易明细清单》为证，本院依法予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
关于原告要求被告偿还借款8000元及利息的问题。原告在起诉状中明确是于2015年7月1日要求被告立下涉案《借条》，该《借条》是双方对涉案债务履行的最后确认。被告未按《借条》约定的还款时间还款，现原告要求被告偿还借款本金8000元及支付利息有理，本院依法予以支持。利息应从2015年7月16日起至2015年8月15日止，以6000元为本金；从2015年8月16日起至2015年9月15日止，以7000元为本金；从2015年9月16日起至清偿之日止，以8000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告与被告在《借条》中约定“利息不计”，故原告主张借款期间的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付车费、材料费、误工费、差旅费、精神损失费等3000元的问题。原告未能提供相应的证据对上述损失的实际发生予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院依法予以驳回。
被告张绍华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦超春偿还借款8000元及利息（从2015年7月16日起至2015年8月15日止，以6000元为本金；从2015年8月16日起至2015年9月15日止，以7000元为本金；从2015年9月16日起至清偿之日止，以8000元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告韦超春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告韦超春负担20元，由被告张绍华负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 曹效清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执827号
申请执行人：张君，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处洋岭居委会老张屋。
被执行人：罗振权，男，汉族，1965年7月6日出生，原住广东省惠州市惠城区横江一路**号***房，现下落不明。
被执行人：罗坚文，男，汉族，1993年2月28日出生，原住广东省惠州市惠城区横江一路**号***房，现下落不明。
张君与罗振权、罗坚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初175号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗振权、罗坚文应在本判决生效之日起10日内向申请执行人张君偿还借款本金20万元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金20万元按照月利率2%计息）；本案受理费4300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执827号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖海平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第653号
原告刘建国，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张丽明，女，1977年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月30日立案受理原告刘建国与被告张丽明、陈国辉民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘建国负担。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3713号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴怀英，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：王细荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人吴怀英、王细荣信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被上诉人吴怀英、王细荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初3815号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、被上诉人吴怀英拖欠上诉人石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2015年3月，吴怀英为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，吴怀英提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年3月31日与吴怀英签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，吴怀英以贷款购置的汽车提供抵押担保，因该信用卡债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王细荣应承担共同还款责任。后吴怀英于2015年4月14日持卡透支人民币39万元，未依约按期足额还款。以上事实清楚，证据充分。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因吴怀英提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向吴怀英提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，吴怀英与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，吴怀英与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支39万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。
吴怀英、王细荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
石狮中行向一审法院起诉请求：1.判令吴怀英偿还信用卡透支款本金人民币339526.62元(含未到期本金227493元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月24日，利息为9352.60元，费用为28782.28元）；合计金额人民币377661.5元；2.判令王细荣对吴怀英上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令石狮中行对吴怀英提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；4.判令吴怀英、王细荣共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本院认为，石狮中行以吴怀英向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后吴怀英透支39万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金339526.62元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示吴怀英所购的车辆价税合计55.8万元，厂牌型号为“奥迪/AUDIFV7203BECBG”，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示吴怀英所购的车辆价税合计27.2万元，厂牌型号为“奥迪牌/AUDIFV7203BECBG”，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“10119923”，开票日期均为“2015年4月7日”，购买方均为“吴怀英”，且两张发票的车辆产地、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。
综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1402号
原告孙安民，男，1946年6月28日生，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市环城西路78号。
法定代表人李彦峰，该公司总经理。
委托代理人何春龙，该公司法务部经理。
本院在审理原告孙安民诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙安民于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙安民自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 周 荣
二〇一〇年八月三日
书记员 王红菊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1992号
原告邓燕婷，女，汉族，1989年7月2日生，住石城县。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告方菲，女，汉族，1990年9月3日生，住赣县。
被告曾高军，男，汉族，1988年8月29日生，住于都县。
原告邓燕婷诉被告方菲、曾高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓燕婷及其委托代理人甘启栋到庭参加诉讼，被告方菲、曾高军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款25万元及利息（按月利率2%计算，其中8万元自2016年5月16日起计算至还清为止，剩余17万元自2016年9月26日起计算至还清为止）；2、判令两被告承担原告因实现债权产生的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日及2016年9月26日，被告方菲以其经营的公司要参与投标需缴纳保证金为由分别向原告借款8万元、17万元，原告于借款当日通过银行向被告方菲转账合计25万元。2016年10月31日，被告方菲向原告出具金额为25万元的借条一张，载明了上述两笔借款时间，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2016年11月5日止，被告曾高军以担保人的身份在该借条上签字捺印。借款到期后，被告方菲未偿还借款也未支付任何借款利息，被告曾高军未履行保证义务。
被告方菲、曾高军拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审查，原告的陈述及原告提供的借条、中国建设银行账户交易明细等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告方菲因资金周转向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时偿还借款本息形成违约，故对原告要求被告方菲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾高军作为借款的保证人，应在借款到期且借款人未履行偿还借款义务时承担连带清偿责任，故本院认定被告曾高军承担连带清偿责任。原告提出的要求两被告承担其因本案产生的律师费6000元的诉讼请求，根据法律规定，出借人即主张逾期利息又主张违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分法院不予支持，且原告仅提供了《委托代理合同》但未提供支付了律师费6000元的发票等，上述证据不足以证明原告因本案已经支付了律师费6000元，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告方菲于本判决生效之日起三日内偿还原告邓燕婷借款25万元及利息（按年利率24%计算，其中8万元自2016年5月16日起计算至还清之日止；剩余17万元自2016年9月26日起计算至还清之日止）；
二、被告曾高军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓燕婷的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1820元，公告费600元，合计7560元，由被告方菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、江西省赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：江西省赣州市赣县区人民法院
账号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11782号
原告东莞市古川胶带有限公司，住所地为东莞市黄江镇社贝村永盛工业区。
法定代表人彭雯霏，执行董事
委托代理人钟泰尔，公司法务。
被告张寒情，男，汉族，1980年2月5日出生，公民身份证住址为湖北省麻城市，
本院在审理原告东莞市古川胶带有限公司诉被告张寒情劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市古川胶带有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市古川胶带有限公司负担。
>审判长邱
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13105号
原告：周爱秀，女，1962年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：周忠勤，系原告之子。
委托诉讼代理人：周秋勤，系原告之女。
被告：贾士玉，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告周爱秀诉被告贾士玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告周爱秀及其委托诉讼代理人周忠勤、周秋勤到庭参加诉讼，被告贾士玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时赔偿原告医疗费3015元、误工费13485元、交通费300元，合计16800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贾士玉未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
一、事故发生概况：2017年6月3日15时05分许，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市白沙路街道二灶潭路自北往南行驶至地方时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告驾驶机动车时疏忽大意、驾驶证超过有效期，对事故发生负全部责任，原告无责。
三、医疗费：原告受伤当日的部分医疗费由被告支出，之后的门诊中原告共支出医疗费3015元。
四、误工费：根据原告提供的疾病证明书及门诊病历、医疗费发票，本院认定原告的误工时间为64日，原告主张以4650元/月的标准计算误工费，本院予以支持，本院认定原告的误工损失为9920元。
五、交通费：结合原告的伤情、门诊次数、就诊医院，原告主张交通费为300元，本院予以支持。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告除支付了原告受伤当日的部分医疗费用，未赔付其他款项。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、疾病证明书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告对其所驾驶的正三轮摩托车（电瓶驱动）并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因被告驾驶肇事车辆发生交通事故，并负全部责任，故应由被告对原告的所有损失承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾士玉在交强险责任限额范围内赔偿原告周爱秀13235元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周爱秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计25元，由原告周爱秀5.30元，被告贾士玉负担19.70元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陆思含
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13105号原告：周爱秀，女，1962年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：周忠勤，系原告之子。委托诉讼代理人：周秋勤，系原告之女。被告：贾士玉，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告周爱秀诉被告贾士玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告周爱秀及其委托诉讼代理人周忠勤、周秋勤到庭参加诉讼，被告贾士玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时赔偿原告医疗费3015元、误工费13485元、交通费300元，合计16800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贾士玉未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：一、事故发生概况：2017年6月3日15时05分许，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市白沙路街道二灶潭路自北往南行驶至地方时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告驾驶机动车时疏忽大意、驾驶证超过有效期，对事故发生负全部责任，原告无责。三、医疗费：原告受伤当日的部分医疗费由被告支出，之后的门诊中原告共支出医疗费3015元。四、误工费：根据原告提供的疾病证明书及门诊病历、医疗费发票，本院认定原告的误工时间为64日，原告主张以4650元/月的标准计算误工费，本院予以支持，本院认定原告的误工损失为9920元。五、交通费：结合原告的伤情、门诊次数、就诊医院，原告主张交通费为300元，本院予以支持。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告除支付了原告受伤当日的部分医疗费用，未赔付其他款项。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、疾病证明书以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告对其所驾驶的正三轮摩托车（电瓶驱动）并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因被告驾驶肇事车辆发生交通事故，并负全部责任，故应由被告对原告的所有损失承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾士玉在交强险责任限额范围内赔偿原告周爱秀13235元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告周爱秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计25元，由原告周爱秀5.30元，被告贾士玉负担19.70元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲁文文二〇一七年十二月十九日代书记员 陆思含
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1386号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2067号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年5月10日前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2067民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1386号申请执行人某某联社。被执行人刘某某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2067号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年5月10日前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2067民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十九日书记员  于昊沅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03052号
原告陆长荣，男，汉族。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告大丰市丰力机械铸造厂，住所地盐城市大丰区大中镇大新村一组七号。
负责人杨同根，该厂厂长。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告陆长荣与被告大丰市丰力机械铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆长荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆长荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆长荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆长荣负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4546号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韩诚.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩诚小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初201号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：阿都马力，男，1987年10月13日出生，彝族，文盲，务工，户籍所在地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2012年3月31日被北京市门头沟区法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局于2016年4月28日列入在逃人员，2016年12月26日被安徽省界首市公安局抓获并拘留。2017年2月15日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人阿都马力犯盗窃罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人阿都马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日晚，被告人阿都马力流窜至本县太和镇安河一巷安河嘉苑小区外，以掰断防盗护栏翻窗入室的方式进入安河嘉苑小区谭某家，盗走三星牌S6型手机一部、现金人民币4300余元。之后，被告人阿都马力再次翻窗进入该单元3楼赵某宇家中，盗走黄金项链一条、照相机一部、平板电脑一部。
2016年12月26日，安徽省界首市公安局顾集派出所民警在界首市顾集镇刘老庄窑厂内排查时，得知被告人阿都马力系网上追逃人员，遂抓获归案。
经射洪县价格认证中心认定，意见为：谭某被盗的三星牌S6型手机价值人民币3891元，赵某被盗的黄金项链价值人民币10400元。赵某被盗的照相机及平板电脑因无法提供品牌、型号、使用状况、新旧程度和购买时的发票等依据，价格认证中心不予受理价格鉴定。
上述事实，被告人阿都马力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定书、鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、被害人谭某及赵某的陈述、被告人阿都马力的供述与辩解，辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录及现场图、北京市门头沟区人民法院（2012）门刑初字第43号刑事判决书、公安局案件说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都马力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人阿都马力被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿都马力流窜并入室盗窃，依法可酌情从重处罚。射洪县人民检察院指控被告人阿都马力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人阿都马力归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人阿都马力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿都马力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿都马力退赔被害人谭某经济损失8191元，退赔赵某经济损失10400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一七年六月二十日
书记员 白 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初47号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：朴宗军，男，1978年5月3出生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朴宗军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告朴宗军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款168000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金8440.86元及利息（截至2017年5月17日利息6875.84元、复利2702.42元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朴宗军未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：168000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款168000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金8440.86元、利息6875.84元、复利2702.42元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告朴宗军借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告朴宗军经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴宗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还8440.86元及利息（截至2017年5月17日利息为6875.84元、复利为2702.42元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告朴宗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朴宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1556号
原告：吴友云，女，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：刘明辉，男，1992年4月10�出生，壮族，初中文化，居民，住融安县。
原告吴友云与被告刘明辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵土明、被告刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砸坏原告车子造成的经济损失人民币4148元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告和被告原来是同居的朋友关系，由于被告性格爆燥而且在同居期间经常殴打、谩骂原告。致使原告在2015年9月生育了一女孩后便于10月与被告分居生活，至今没有任何往来，从2016年7月开始被告经常干扰原告的正常生活，先是到广场南路砸原告开的夜市门面并对原告进行殴打，事后又多次打电话和发短�威胁原告，又多次在原告的门面及公共场所对原告进行殴打、谩骂，并强迫原告和被告重新生活，2016年11月17日下午1点钟左右，被告在妇联幼儿园门口将原告拦住并问原告要钱，原告不给，被告便将原告打倒在地，并用脚猛踢原告，使原告身上多处受伤，事后原告叫其表哥开着原告的柳微五菱车子送原告回家时，被告又拦截原告的车子，并用刀将原告的表哥捅伤，将原告车子砸坏，使原告修理车子损失经济肆仟捌佰多元。
被告辩称，我只是砸了车尾，我只赔偿车尾损坏的损失，其他部分的损坏是原告表哥开车撞电杆的，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告原是同居的朋友关系，并于2015年9月生育了一女孩。后由于双方之间性格不合，于2015年10月分开生活至今。但双方之间因为女儿及金钱问题还存在矛盾，2016年11月19日，原告开自己所有的桂Ｂ×××××号五菱车到妇联幼儿园接女儿放学，被告到幼儿园门口找原告，要求原告归还共同生活期间用在原告身上的钱，双方为此发生争执，被告并踢打了原告。后原告叫其表兄余某来帮其开车回家，路过长安镇桔香北路老东圩桥时，被告及其兄长张柯强阻拦原告的车辆，并用石头、铁管砸车辆，被告并用小刀捅伤余某，致使车辆失控刮碰到路边电线杆后停车。被巡逻到此的河东派出所民警发现并制止。融安县公安局对此作出融安公行罚决字[2016]02880号行政处罚决定书，对被告刘明辉处以行政拘留二十日。事情发生后，桂Ｂ×××××号五菱车开支修理费4148元。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的经济损失4148元？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿；侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原、被告之间因生活问题产生矛盾后，被告无法冷静理智处理，在殴打原告后，还追赶原告的车辆用石头、铁管打砸车辆，致使原告车辆损坏，对此造成的财产损失，被告应当承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿据此开支的修理费4148元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
被告刘明辉赔偿原告吴友云经济损失4148元。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12412号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初355号
原告：康天林，男，汉族，1957年8月9日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：庄先生，男，成年，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告：李经锋，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告：李雪涛，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告康天林与被告庄先生、李雪涛、李经锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李雪涛、庄先生送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，向被告李经锋公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告康天林的委托诉讼代理人马刚强到庭参加了诉讼，被告庄先生、李雪涛、李经锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康天林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付劳务工资110700元及逾期利息并承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，三被告在承包宁陵县刘楼乡和谐社区建设工程后，交由原告施工两栋楼的主体工程施工，工程干了一年多完工后，被告仅支付部分工程款，经原告一直催要，下欠工资款110700元在2016年2月6日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告虽一次次答复给。却一次次失信拖延不给，为维护原告的合法权益，请求依法判决三被告给付劳务工资。
被告庄先生、李雪涛、李经锋均没有答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明三被告欠原告工资110700元的事实。
原告提交的欠条被告没有到庭进行质证，视为其放弃质证权，经审查原告提交欠条具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。
通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告承建宁陵县刘楼乡和谐社区工程建设时，原告承包了被告承建工程中的部分工程的主体施工，工程完工后被告没有全部给付原告劳动报酬，经原告催要，被告庄先生为原告书写欠条一份，由三被告分别签名并捺指印，欠条内容为：“今欠康天林工人工资110700元（拾壹万零柒佰元整）欠款人：庄先生李雪涛李经锋2016年2月6号”，出具欠条后经原告催要被告拖延未付，原告诉至本院。
本院认为：原告康天林承包被告庄先生、李雪涛、李经锋承建工程中的劳务部分，被告庄先生、李雪涛、李经锋给付原告部分劳动报酬，对下欠原告的劳动报酬，被告庄先生、李雪涛、李经锋共同为原告出具有欠条，被告庄先生、李雪涛、李经锋在欠条上分别签名、捺指印，原告持此欠条主张被告庄先生、李雪涛、李经锋欠款的事实可以确认，原告要求被告庄先生、李雪涛、李经锋给付拖欠劳动报酬、并由被告庄先生、李雪涛、李经锋承担连带责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应当予以支持；但原告主张逾期利息的诉讼请求，因为原告没有提交证据证明给付欠款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告庄先生、李雪涛、李经锋可以随时履行，原告康天林也可以随时要求被告庄先生、李雪涛、李经锋履行，但应当给被告庄先生、李雪涛、李经锋必要的准备时间，故原告主张逾期利息的诉讼请求没有事实依据，应当承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告庄先生、李雪涛、李经锋于本判决生效后五日内共同给付原告康天林劳动报酬110700元，并由被告庄先生、李雪涛、李经锋互负连带责任；
二、驳回原告康天林的其他诉讼请求。
若被告庄先生、李雪涛、李经锋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2514元，由被告庄先生、李雪涛、李经锋共同负担，公告送达费650元由被告李经锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 楚琳琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初302号
原告苏州市金阊医院。
法定代表人刘海涛，该医院董事长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州康家冷暖工程有限公司。
法定代表人王斌，该公司总经理。
原告苏州市金阊医院诉被告苏州康家冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍独任审理，并于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人薛丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市金阊医院诉称：原告与被告于2013年12月18日签订了一份康家冷暖环境集成销售合同，之后于2015年10月14日双方签订《协议书》，约定：因装修设计方案更改，被告需三日内向原告退还部分空调预付款10万元，约定退还期限已过，经原告所赐催促，被告于2015年12月3日退还了3万元，此后再无退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告空调预付款7万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率赔偿原告利息损失650元（其中3万元从2015年10月18日计算至2015年12月3日，7万元从2015年10月18日暂计算至2015年12月10日，之后以7万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告向被告支付空调预付款150000元。2015年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《金阊医院空调合同协议书》，约定：因装修设计方案更改，为后期能够更好合作，经双方研究决定，双方于2013年12月18日所签订的空调采购合同（合同编号为0×××4）共计300000元（已付预付款150000元）及其附件作废。乙方向甲方三天内退还部分空调预付款100000元，其余50000元作为工程预付款暂由乙方保存，待最新设计方案确定后，由乙方为甲方重新报价，议定价格，重新签订正式合同。原合同所有配置及设计方案全部作废，以后根据房屋最新设计方案，由乙方为甲方按照机型最新配置重新设计暖通方案。
2015年12月3日，被告向原告退还3万元空调预付款，剩余7万元预付款经原告多次催促均未退还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还剩余的7万元预付款，并赔偿原告利息损失650元（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月18日起计算至2015年12月3日，7万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月18日起暂计算至2015年12月10日，之后计算至实际给付之日止）。
上述事实有《金阊医院空调合同协议书》、建设银行进账单、交通银行电子回单及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告达成的《金阊医院空调合同协议书》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告仅退还原告空调预付款3万元，尚余7万元未按合同协议书约定退还原告，违约责任在被告，原告要求被告退还剩余的预付款，并主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率要求原告赔偿利息损失的诉讼请求，符合协议书约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州康家冷暖工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州康家冷暖工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏州市金阊医院空调预付款70000元并赔偿利息损失650元（暂计算至2015年12月10日，之后利息损失以70000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年12月11日起计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566，减半收取783元，由被告苏州康家冷暖工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用783元，由被告直接支付原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 晔
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
法定代表人：林香清，行长。
被执行人：汪凡，男，1977年9月5日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：檀儒真，男，1977年3月9日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：林美芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：王爱珍，女，1956年3月19日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：檀荣华，男，1957年3月28日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人汪凡、檀儒真、林美芳、王爱珍、檀荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款89978.58元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人汪凡名下一部别克牌小型轿车，车牌号：闽Ａ×××××已由本院另案查封之外（未扣押到），无发现被执行人有其它可供执行的财产。基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1560号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汪少琴，女，1970年3月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。因吸毒于2016年7月18日被苍南县公安局行政拘留十一日，因本案于同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人汪少琴犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人汪少琴及辩护人郑蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2016年7月17日上午，被告人汪少琴在其平阳县鳌江镇江滨西路五弄17号的家中容留周某、黄某、石某换三人吸食毒品冰毒。
2、2016年7月17日下午13时40分许至晚上，被告人汪少琴在苍南县灵溪镇河滨东路“浪漫满屋”酒店8206房间内容留周某、黄某、石某换等人在房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、石某换、林某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押清单、毒品称量笔录、监控录像光盘制作及说明，尿液提取笔录和现场检测笔录，手机截图，归案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪少琴无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪少琴有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人汪少琴在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪少琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。
二、扣押于公安机关的毒品及二个冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执697-1号
申请执行人顾玉芬
被执行人饶腮英
被执行人王远亮
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初字第246号民事判决书，向被执行人饶腮英、王远亮发出执行通知书，责令被执行人饶腮英、王远亮履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人饶腮英、王远亮至今未履行。现查明被执行人饶腮英在江西玉山农村商业银行必姆支行账号为16×××57有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人饶腮英在江西玉山农村商业银行必姆支行账号为16×××57的存款；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月十八日
书记员 游 虹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第182号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周元玉，男，1971年2月26日出生，壮族，广西壮族自治区人，文盲，农民，住广东省茂名市出租屋，户籍地为广西壮族自治区。2013年4月8日因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周元玉犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人周元玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年1月14日9时许，被告人周元玉窜到茂名市茂南区人民北路官山市场，扒窃走被害人易某某放在上衣右边口袋的一台诺基亚手机（型号：5250，经鉴定，价值人民币340元）。
公诉机关认为，被告人周元玉无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周元玉在本案中具有以下量刑情节：1、扒窃手机一台，已返还赃物；2、在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。3、认罪态度好。建议判处被告人周元玉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周元玉对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，本案的事实与公诉机关指控认定的事实一致。
另查明，被盗的诺基亚手机已发还给被害人易某某。民警还从被告人周元玉身上扣押到作案工具镊子一把。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、扣押清单、发还清单、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法刑初字第125号刑事判决书、茂名市看守所刑满释放证明书、对作案工具及被盗手机的指认照片、证人张某某的证言、被害人易某某的陈述、被告人周元玉的供述、涉案物价格鉴定结论书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元玉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，被盗财物价值人民币340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人周元玉犯盗窃罪的犯罪事实，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人周元玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人周元玉能当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周元玉的罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣缴的作案工具镊子一把（未随案移送），依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起，十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、已扣缴的作案工具镊子一把（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑海萍
二〇一四年五月八日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢155号
申请执行人：张连斌，男，1962年10月31日生，汉族。
被执行人：鲁建军，男，1968年7月22日生，汉族。
本院在执行张连斌诉鲁建军民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统进行了五次查询，被执行人鲁建军仅有月工资XX元工资账户，现已冻结；另经调查，被执行人名下房产在该案件未申请执行时已经转让过户，现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且下落不明，现将其登录为失信被执行人、失信彩铃、公安临控、大屏幕公示，经询问申请人，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初126号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘玉志（别名“三众”），男，1978年6月18日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，经商，籍贯河北省故城县，户籍登记地河北省清河县，捕前住清河县濮院市场。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月20日到清河县公安局投案后被取保候审，2017年6月20日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘玉志犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人刘玉志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日晚22时许，在清河县城国富奥城小区一期南门口对过的棋牌室，被告人刘玉志与姜某因玩麻将牌发生口角，后被告人刘玉志将姜某打伤。经清河县法医损伤检验鉴定，姜某的伤情系轻伤二级。被告人刘玉志2016年到清河县公安局投案。双方当事人已经就民事赔偿达成和解协议。被告人刘玉志赔偿姜某各项经济损伤人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医损伤检验鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、清河县泰山派出所出具的情况说明、被告人的户籍证明、发破案报告、被告人无前科证明、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉志故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿了被害人全部经济损伤，取得了谅解；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘玉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文生
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪晓筠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初307号
原告：郎小敏，女，1989年9月8日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：操庆华，男，1975年8月24日出生，朝鲜族，住宁国市。
被告：陈凤燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住宁国市。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
第三人：董韦，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁国市。
原告郎小敏与被告操庆华、陈凤燕，第三人董韦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郎小敏及委托诉讼代理人张仁荣，被告操庆华、陈凤燕的委托诉讼代理人雷绪琴，第三人董韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎小敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止对原告所有位于宁国市××路××信××室房屋的侵占，搬离该房屋，并将该房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告自2016年1月9日起至实际交房之日止每日100元的损失（计算至起诉之日约37500元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，委托第三人董韦与原告于2015年11月14日签订《二手房买卖合同》，约定二被告将位于宁国市××路××信××室房屋转让给原告，价款66万元，原告在2015年11月26日前支付购房款40万元，被告同时清偿房屋按揭并办理产权过户登记，余款在被告搬离交付房屋后付清，延期交房的违约方按每日100元赔偿对方损失。原告已交付购房首付款及物业管理费，房屋产权于2015年11月24日过户至原告名下，但被告至今拒不搬离房屋。
被告操庆华、陈凤燕辩称：1、原告尚欠购房余款26万元，数额较大，要求原告付清尾款以后再搬离该房屋；2、被告仅腾出空房，房内家具家电等都属于被告；3、本案所涉二手房买卖合同是第三人与原告签订，签订时被告不在场，签完后第三人董韦也没有及时向被告报告合同约定的内容，被告直至法院审理（2016）皖1881民初3545号案件时，才知道有此合同，所以原告主张自2016年1月9日开始计算损失没有事实依据。原告主张的话，应找第三人，且原告主张的每日100元的损失过高。
第三人董韦称：合同签订当时就和被告操庆华说过了，被告操庆华是知道这个事的；不会同意承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，二被告向第三人出具“委托书”，其中载明：“委托人系夫妻。我们共同拥有一幢位于宁国市××路××信××室（产权字号：房地权证宁字第××号……）的房产。现我们决定将上述房产出售……特委托董韦为代理人全权办理如下所有事项：一、代为办理与买方签订房屋买卖合同……八、代为办理上述房产买卖过程中的其他一切相关事宜”。后二被告在一份主要条款为空白的《二手房买卖合同》上签名，第三人将主要条款填好后再由原告签名。该合同约定：原告同意购买二被告拥有的宁国市××路××信××室；定价为66万元整；二被告应于2016年1月8日之前将交易的房产及约定的附属物全部交付给原告使用；二被告延期交房的，从延期之日起按每日100元赔偿对方损失。2015年11月24日，原告办理了宁国市××路××信××室的过户登记手续。现原告以被告拒不搬离房屋为由，诉至本院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：虽然二被告在《二手房买卖合同》上签名时，合同的主要条款内容为空白，但其已授权第三人代为办理与买方签订房屋买卖合同、代为办理房屋买卖过程中的其他一切相关事宜。由此可知，第三人代为约定合同条款是在权限范围内，而且该合同不违反法律行政法规强制性规定，《二手房买卖合同》为有效合同，对二被告具有拘束力。二被告未在约定的期限内向原告交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告搬离案涉房屋，并将房屋交付，本院予以支持；原告要求二被告赔偿原告自2016年1月9日起至实际交房之日止每日100元的损失。《二手房买卖合同》约定二被告延期交房的，从延期之日起按每日100元赔偿对方损失。此赔偿损失的约定，其实质是对违约金的约定。二被告辩称约定过高，根据当地经济水平，本院将违约金调整为70元/日。另外，原告诉请二被告停止对案涉房屋的侵占。原告现已取得案涉房屋所有权，二被告的违约行为亦侵害了原告的财产权利。原告有权选择要求二被告承担违约责任或侵权责任。现原告已选择要求二被告承担违约责任，然停止侵害系承担侵权责任的方式。因此，本院对原告的该诉请不予支持。二被告辩称原告应付清余款26万元后才能搬离房屋，无事实法律依据，本院不予采信；二被告辩称其仅腾出空房，房内家具家电等都属于被告。原告的诉请中并未包含房内家具家电，与本案无关，本院在此不予处理；二被告辩称应由第三人赔偿原告的损失。第三人系受二被告的委托签订合同，其行为后果应由二被告自行承担。本院对此辩解亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第三百九十六条的规定,判决如下:
一、被告操庆华、陈凤燕于本判决生效之日起十日内搬离宁国市XX路XX信XX室，并将房屋交付给原告郎小敏；
二、被告操庆华、陈凤燕于本判决生效之日起十日内向原告郎小敏赔偿损失（自2016年1月9日起按每日70元标准计算至被告操庆华、陈凤燕搬离上述房屋之日止）；
三、驳回原告郎小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告郎小敏负担69元，被告操庆华、陈凤燕共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7558号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：区柱强，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告区柱强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告区柱强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告区柱强向原告清偿信用卡欠款本金21905.24元、利息6932.01元、滞纳金1290.02元，合计30127.27元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2015年5月14日，之后没有再计收，也没有收取违约金。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费2306元。
因被告区柱强下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告区柱强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××10。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月21日，区柱强尚欠信用卡透支本金21905.24元、利息6932.01元、滞纳金1290.02元，合计30127.27元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，区柱强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，区柱强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且区柱强没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求区柱强支付律师费2306元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定区柱强应支付本案律师费800元。
区柱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告区柱强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金合计30127.27元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告区柱强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告区柱强负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告区柱强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1420号
申请执行人：任子君，女，汉族，1965年9月10日出生，现住东胜区。
被执行人：张君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，现住东胜区。
申请执行人任子君与被执行人张君兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第2890号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第2890号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 高晶
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执131号
申请执行人晋城市广源经贸有限公司。住所地陵川县梅园西街。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人晋城市汇众经贸有限公司。住所地晋城市ＸＸ街C区10楼1-1号。
法定代表人王海青，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行晋城市广源经贸有限公司与晋城市汇众经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人晋城市汇众经贸有限公司名下位于晋城市黄花街C区10幢一层1-3号、G6幢一层1-3号的房产证号为0012820、0012821、0012822、0012823、0012824、0012825的房屋六处，并委托有关机构进行了评估。因评估价值大于执行标的，依法解除对被执行人晋城市汇众经贸有限公司名下位于晋城市黄花街C区10幢一层1-3号、G6幢一层1-3号的房产证号为0012820、0012821、0012822、0012823、0012824的房屋五处的查封。因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人晋城市汇众经贸有限公司名下位于晋城市黄花街C区G6幢一层1-3号的房产证号为0012825的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 靳赵书
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晋博
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1245号
原告：中国人民解放军青海省军区后勤部，住所地：西宁市七一路132号。
负责人：苏开吉。职务：副部长。
委托代理人：孔庆红、应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：洪志旭，男，汉族，1985年8月29日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告中国人民解放军青海省军区后勤部与被告洪志旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军青海省军区后勤部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军青海省军区后勤部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军青海省军区后勤部撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国人民解放军青海省军区后勤部负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年六月十四日
书记员 汪晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1240-1号
申请人张洪艳，女，汉族，1966年9月16日出生，住商丘市。
被执行人苏伟，男，汉族，1970年9月23日出生，住商丘市。
被执行人孟冬梅，女，汉族，1968年11月16日出生，住址同上。
申请执行人张洪艳与被执行人苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1402民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，申请执行人书面申请。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1240号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月六日
书记员 张 亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执906号
申请执行人：罗世贵，男，1952年7月28日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被执行人：敬慎荣，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人罗世贵申请执行被执行人敬慎荣追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额35110元及利息，执行到位标的0元。经查询，未发现被执行人敬慎荣有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初3643民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 敬伟平
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终310号
上诉人（原审原告）唐山港兴实业总公司绿化公司。住所地：唐山海港开发区港兴实业总公司。
法定代表人康胜利，经理。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办复议应诉处科员。
原审第三人姚瑞石，男，1974年3月25日生，汉族，乐亭县一中教师，现住乐亭县。
上诉人唐山港兴实业总公司绿化公司因劳动行政确认、及行政复议一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初468号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人之父姚茹侯存在事实劳动关系。2015年6月4日17时20分许，姚茹侯驾驶摩托车下班回家途中，行至港××街××车队门口时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。交警部门认定姚茹侯承担事故的同等责任。被告于2016年6月20日受理姚茹石的工伤认定申请，并于2016年8月1日作出冀伤险认决字[2016]1302420040号认定工伤决定书，认定姚茹侯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山港兴实业总公司绿化公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年11月11日作出唐政复决字[2016]78号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302420040号认定工伤决定书。
原审法院认为，原告与姚茹侯之间存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以确认。原告主张第三人之父姚茹侯死亡不属于工伤，在工伤行政认定阶段未提供充分证据证实。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予以维持。被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，遂判决驳回原告唐山港兴实业总公司绿化公司的诉讼请求。
唐山港兴实业总公司绿化公司上诉称：1、一审法院不应把严重与事实不符的交通事故认定书作为判决的依据。2、一审判决对上诉人所主张的工伤认定程序违法置之不理，其对上诉人所提交的证据不予阐述，认定事实错误。在工伤认定程序中及一审审理中上诉人均提出调取交通事故认定卷宗的申请，原审法院未予理睬。因此一审判决认定事实错误。3、一审判决对违法证据予以确认，被上诉人认定工伤证据不足。被上诉人提交的工伤调查笔录只有一人签字，应属于违法证据。4、姚茹侯不具备劳动法规定的劳动主体资格，被上诉人认定姚茹侯构成工伤主体认定错误。请求撤销一审判决；改判撤销被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人唐山市人民政府、原审第三人姚瑞石未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据原审第三人姚瑞石的申请，其作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规正确。被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人所提交通事故认定书不应作为判决的依据的问题，经查，交通事故认定书作为受伤职工提供的证据，在用人单位未予举出相反证据推翻其证明力的情况下，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局将其作为认定工伤的证据及原审法院认定其效力并无不妥之处。上诉人所提被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提交的工伤调查笔录只有一人签字的问题，经查，该事实存在，应属于工伤调查程序存在瑕疵，但并不影响被上诉人全部证据材料的整体证明效力。上诉人所提姚茹侯不具备劳动法规定的劳动主体资格的问题，由于生效的民事判决已认定双方存在劳动关系，上诉人的该项主张不能成立，其他上诉理由亦没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山港兴实业总公司绿化公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨梦葳