wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初398号
原告：李某某。
委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：包某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：赵昕光，该公司职员。
原告李某某诉被告包某某、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告李某某的委托代理人孙明、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人赵昕光到庭参加诉讼，在审理过程中，原告李某某撤回对被告包某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年8月13日14时20分，包某某驾驶辽Axxx**小型客车沿新京哈线由北向南行驶至京哈线昌图镇三道村2组时与李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，包某某负此事故的全部责任，李某某无责任。李某某受伤后在昌图县新区医院住院治疗20天，肱骨颈骨折，行内固定术。经查，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险。李某某要求保险公司赔偿医疗费等各项经济损失共计117023.56元。诉讼费、鉴定费原告自愿承担。
被告包某某未提供答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆辽Axxx**在本保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告诉求合理部分我公司承担赔偿责任。医疗费应扣除医保用药，按照事故责任比例进行赔偿。伙食补助费按每天30元赔偿。营养费及护理费应有明确的医嘱流食或半流食字样，一级或二级护理进行计算。伤残报告已出具，证明该伤者治疗已经终结，后续发生任何费用我公司不同意承担赔偿责任。伤残赔偿金应按伤者户籍性质进行赔偿。交通费及精神损害抚慰金过高，由法院酌定。电动车损失保险公司定损300元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、身份证。证明李某某为城镇户口。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、交通事故认定书。证明包某某负此事故的全部责任，李某某无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有提出异议。本院对此予以确认。
3、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单。证明车辆所有权人及包某某的驾驶资格、车辆投保情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
4、门诊病历、住院病历、医疗费收据2张、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗情况，支付医疗费共计12394.60元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
5、鉴定结论意见书。证明原告构成十级伤残，二次手术取内固定费用7300元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、机动车保险单抄件。证明被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者险的事实。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告包某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年8月13日14时20分，包某某驾驶辽Axxx**小型客车沿新京哈线由北向南行驶至京哈线昌图镇三道村2组时，与李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：包某某负此事故的全部责任，李某某无责任。李某某伤后就医于昌图县新区医院住院治疗20天，二级护理20天，支付医疗费12394.60元。李某某于2018年3月6日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：伤残等级十级，二次手术费用7300元。李某某的其他经济损失有：伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元×3年×10%）、护理费2151.20元（20天×107.56元）、误工费14038.40元（205天×68.48元，按城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日）、伙食补助费1000元（20天×50元）、车辆损失300元，以上经济损失合计为112799元。
另查，包某某驾驶的辽Axxx**小型客车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。
本院认为：包某某驾驶车辆与李某某驾驶自行车相撞，致李某某受伤，包某某负事故全部责任，对因此事故造成李某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因李某某的经济损失数额未超过保险限额，包某某可不承担赔偿责任。因原告李某某未提供交通费票据，被告保险公司又未同意赔偿，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李某某经济损失112799元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1025元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年五月三日
书记员 王微微
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5132号
原告：沈人杰，男，1984年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：苏中凯，男，1986年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理：柯兆彬，福建福民律师事务所执业律师。
原告沈人杰与被告苏中凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月19日，原告沈人杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈人杰撤诉处理。
案件受理费2429元，减半收取计1215元，由原告沈人杰负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林志艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 林小玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第235号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人张某某酒后驾驶电动自行车行驶至法库县法库镇医院附近公路时，与陈某停驶在路边的轿车发生刮撞，继而张某某又无故将该轿车的后视镜踹坏，陈某的妻子闫某见状便打电话报案。此后，张某某被执勤民警送至法库县公安局石桥派出所处理。张某某在石桥派出所接受民警林某、蔡某某调查、询问期间，用拳脚将林某、蔡某某二人打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：林某右手背软组织挫伤评定为轻微伤、右前臂软组织挫伤评定为轻微伤；蔡某某左手背软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人蔡某某、林某等人证言及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年七月三日
书记员 王洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9319号
罪犯季计章，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月13日作出（2012）深龙法刑初字第3375号刑事判决，以被告人季计章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯季计章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季计章在本次考核期间（2012年10月19日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年9月28日因集队中不蹲下、不接受坐下安排被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯季计章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季计章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00036号原告冯某，农民。委托代理人韩雨辰，南漳县板桥法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。原告冯某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，冯某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由冯某负担。审判长冯延寿审判员秦华人民陪审员镇爱华二〇一五年七月二十八日书记员甘祝德
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4445号
原告：余某某，男。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审判员 刘 向
二〇一六年十一月二十二日
书记员
黄光先![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfdffad0-7b0c-48ea-9cb6-c627f8517d14&imgId=YmZkZmZhZDAtN2IwYy00OGVhLTljYjYtYzYyN2Y4NTE3ZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初4445号原告：余某某，男。被告：陈某某，男。本院在审理原告余某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。审判员 刘               向二〇一六年十一月二十二日书记员 黄光先
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终245号
上诉人（原审原告）：帅希安，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人（原审原告）：张金桃，女，1947年5月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：帅玉清，男，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：帅明清，男，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：帅和清，男，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：帅建平，男，1992年10月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：帅送平，女，1992年11月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：帅享平，女，1994年11月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人帅希安、张金桃、帅玉清、帅明清、帅和清、帅建平、帅送平、帅享平的共同委托人：成海龙，长沙市同顺渣土运输有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。
法定代表人：宋建明，该市市长。
被上诉人（原审被告）：涟源市国土资源局。住所地：涟源市人民中路。
法定代表人：吴伟庭，该局局长。
委托代理人：李雄，涟源市国土资源局工作人员。
委托代理人：石提光，涟源市国土资源局工作人员。
上诉人帅希安、张金桃、帅玉清、帅明清、帅和清、帅建平、帅送平、帅享平因诉涟源市人民政府（以下简称涟源市政府）、涟源市国土资源局征地拆迁一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行初40号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，因修建长沙至韶山至娄底高速公路（娄底段）的需要，湖南省人民政府于2011年7月15日作出(2011)政国土字第895号《农用地转用、土地征收审批单》。2011年6月3日涟源市国土资源局与涟源市桥头河镇白刘村签订《征收土地协议书》，征收白刘村土地总面积91.7618亩。帅希安等8人为涟源市桥头河镇白刘村村民，共有两栋房屋位于长韶娄高速公路被征地红线范围内。2011年5月11日，涟源市国土资源局分别与张金桃、帅玉清签订拆迁房屋协议书，分别补偿95900元、454460元。2011年5月16日，该两笔补偿款分别存入农村信用社张金桃、帅玉清帐户。2016年1月22日，帅希安因对征地拆迁安置补偿不服，向涟源市人民法院提起行政诉讼。涟源市人民法院以超过起诉期限等为由裁定不予受理。帅希安不服上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。帅希安等8人又于2016年8月向娄底市中级人民法院提起本案行政诉讼。
原判认为，本案争议的焦点是帅希安等8人对2011年的征地拆迁安置补偿不服于2016年提起行政诉讼是否超过起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，帅希安等8人因长韶娄高速（娄底段）征地拆迁于2011年与涟源市国土资源局签订了《拆迁房屋协议书》，并领取了相应的补偿款，帅希安等8人在当年就应该已经知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况。帅希安等8人于2016年起诉明显超过了前述法律规定的最长起诉期限，帅希安等8人提出的其一直在不间断地上访维护自己权益的理由不属于其逾期提起行政诉讼的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回帅希安、张金桃、帅玉清、帅明清、帅和清、帅建平、帅送平、帅享平的起诉。
帅希安等8人上诉称：一审裁定事实认定错误，适用法律错误。上诉人张金桃、帅玉清与涟源市国土资源局签订的《拆迁房屋协议书》执行的是娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件规定的补偿标准，且另有6个上诉人未签订协议，侵害了上诉人财产权益，行政协议无效，无效的行政协议没有诉讼时效的限制。请求1.判决撤销（2016）湘13行初40号行政裁定书；2.判决被上诉人执行湘政发[2009]43号《关于公布湖南省征地补偿标准的通知》，限期签订《拆迁房屋补充协议书》《土地征收补偿安置补助协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涟源市国土资源局答辩称：一审适用法律正确。涟源市国土资源局与上诉人签订了《拆迁房屋协议书》，上诉人领取了相应补偿款，从此时已经知道征地拆迁的事实及补偿安置的相关情况，其于2016年才起诉，已经超过法定起诉期限。被上诉人的征地拆迁行为合法。涉案项目经过国土资源部及省人民政府批准，进行农用地转用和征收，涟源市国土资源局对上诉人的两栋房屋进行了原始登记，与上诉人签订了房屋拆迁协议，房屋拆迁补偿安置款已足额支付，并已由上诉人领取。上诉人如符合纳入失地农民社会保险条件，可依法向人社部门主张权利。如对本案项目征地拆迁补偿标准有异议，可依法申请政府处置。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审对原审查明的事实，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人2011年与涟源市国土资源局签订《拆迁房屋协议书》，2016年提起本案诉讼，超过法定起诉期限，原审裁定驳回帅希安等8人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人认为《拆迁房屋协议书》无效，不受起诉期限的限制的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案件不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十月十八日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终245号上诉人（原审原告）：帅希安，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。上诉人（原审原告）：张金桃，女，1947年5月2日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：帅玉清，男，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：帅明清，男，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：帅和清，男，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：帅建平，男，1992年10月6日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：帅送平，女，1992年11月30日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：帅享平，女，1994年11月21日出生，汉族，住址同上。上诉人帅希安、张金桃、帅玉清、帅明清、帅和清、帅建平、帅送平、帅享平的共同委托人：成海龙，长沙市同顺渣土运输有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。法定代表人：宋建明，该市市长。被上诉人（原审被告）：涟源市国土资源局。住所地：涟源市人民中路。法定代表人：吴伟庭，该局局长。委托代理人：李雄，涟源市国土资源局工作人员。委托代理人：石提光，涟源市国土资源局工作人员。上诉人帅希安、张金桃、帅玉清、帅明清、帅和清、帅建平、帅送平、帅享平因诉涟源市人民政府（以下简称涟源市政府）、涟源市国土资源局征地拆迁一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行初40号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，因修建长沙至韶山至娄底高速公路（娄底段）的需要，湖南省人民政府于2011年7月15日作出(2011)政国土字第895号《农用地转用、土地征收审批单》。2011年6月3日涟源市国土资源局与涟源市桥头河镇白刘村签订《征收土地协议书》，征收白刘村土地总面积91.7618亩。帅希安等8人为涟源市桥头河镇白刘村村民，共有两栋房屋位于长韶娄高速公路被征地红线范围内。2011年5月11日，涟源市国土资源局分别与张金桃、帅玉清签订拆迁房屋协议书，分别补偿95900元、454460元。2011年5月16日，该两笔补偿款分别存入农村信用社张金桃、帅玉清帐户。2016年1月22日，帅希安因对征地拆迁安置补偿不服，向涟源市人民法院提起行政诉讼。涟源市人民法院以超过起诉期限等为由裁定不予受理。帅希安不服上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。帅希安等8人又于2016年8月向娄底市中级人民法院提起本案行政诉讼。原判认为，本案争议的焦点是帅希安等8人对2011年的征地拆迁安置补偿不服于2016年提起行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，帅希安等8人因长韶娄高速（娄底段）征地拆迁于2011年与涟源市国土资源局签订了《拆迁房屋协议书》，并领取了相应的补偿款，帅希安等8人在当年就应该已经知道征地拆迁的事实与安置补偿的情况。帅希安等8人于2016年起诉明显超过了前述法律规定的最长起诉期限，帅希安等8人提出的其一直在不间断地上访维护自己权益的理由不属于其逾期提起行政诉讼的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回帅希安、张金桃、帅玉清、帅明清、帅和清、帅建平、帅送平、帅享平的起诉。帅希安等8人上诉称：一审裁定事实认定错误，适用法律错误。上诉人张金桃、帅玉清与涟源市国土资源局签订的《拆迁房屋协议书》执行的是娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件规定的补偿标准，且另有6个上诉人未签订协议，侵害了上诉人财产权益，行政协议无效，无效的行政协议没有诉讼时效的限制。请求1.判决撤销（2016）湘13行初40号行政裁定书；2.判决被上诉人执行湘政发[2009]43号《关于公布湖南省征地补偿标准的通知》，限期签订《拆迁房屋补充协议书》《土地征收补偿安置补助协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人涟源市国土资源局答辩称：一审适用法律正确。涟源市国土资源局与上诉人签订了《拆迁房屋协议书》，上诉人领取了相应补偿款，从此时已经知道征地拆迁的事实及补偿安置的相关情况，其于2016年才起诉，已经超过法定起诉期限。被上诉人的征地拆迁行为合法。涉案项目经过国土资源部及省人民政府批准，进行农用地转用和征收，涟源市国土资源局对上诉人的两栋房屋进行了原始登记，与上诉人签订了房屋拆迁协议，房屋拆迁补偿安置款已足额支付，并已由上诉人领取。上诉人如符合纳入失地农民社会保险条件，可依法向人社部门主张权利。如对本案项目征地拆迁补偿标准有异议，可依法申请政府处置。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审对原审查明的事实，予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人2011年与涟源市国土资源局签订《拆迁房屋协议书》，2016年提起本案诉讼，超过法定起诉期限，原审裁定驳回帅希安等8人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人认为《拆迁房屋协议书》无效，不受起诉期限的限制的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案件不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一七年十月十八日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第135号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告关艳丽，女，1967年6月10日出生，满族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被告吴怀文，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告高秀凤，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告高秀华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告张启禄，男，1956年1月13日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告关艳丽、吴怀文、高秀凤、高秀华、张启禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告关艳丽、高秀凤到庭参加诉讼。被告吴怀文、张启禄经公告送达开庭传票，被告高秀华经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年8月26日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户联保贷款合同一份，共向五被告发放贷款100，000.00元，借款月利率9.54‰，借款期限自2009年8月26日至2010年4月1日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告关艳丽、吴怀文未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令关艳丽偿还借款本金25，000.00元，利息20，396.00元；吴怀文偿还借款本金23，000.00元，利息18，764.00元（利息均计算至2014年7月14日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权费用；五被告相互承担连带担保责任。
被告关艳丽辩称，贷款属实，确实没有偿还借款本金及利息，但此案件已经超出诉讼时效。
被告高秀凤辩称，贷款属实。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份；
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、利息计算清单。意在证明关艳丽尚欠借款本金25，000.00元，利息计算至2014年7月14日为20，396.00元；吴怀文尚欠借款本金23，000.00元，利息计算至2014年7月14日为18，764.00元；
证据五、逾期贷款催收通知书一份。意在证明原告于2011年12月12日向五被告催收贷款情况。
被告关艳丽、高秀凤对原告所举证据无异议。被告吴怀文、高秀华、张启禄放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年8月26日，关艳丽、吴怀文、高秀凤、高秀华张启禄自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：关艳丽作为借款人借款25，000.00元，吴怀文作为借款人借款23，000.00元，高秀凤作为借款人借款28，000.00元，高秀华作为借款人借款24，000.00元，借款期限自2009年8月26日至2010年4月1日，借款月利率为8.46‰。张启禄作为连带责任保证人未借款。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，关艳丽尚欠借款本金25，000.00元，利息20，396.00元，吴怀文尚欠借款本金23，000.00元，利息18，764.00元（利息均计算至2014年7月14日），高秀凤、高秀华已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告关艳丽、吴怀文未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。被告关艳丽辩称原告的起诉超过了诉讼时效，而哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼是在诉讼时效内提起，故其抗辩不予支持。哈尔滨银行阿城支行诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴怀文、张启禄经公告送达开庭传票，被告高秀华经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关艳丽偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25，000.00元，给付利息20，396.00元（截止至2014年7月14日），合计45，396.00元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴怀文偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23，000.00元，给付利息18，764.00元（截止至2014年7月14日），合计41，764.00元，于判决生效之日起十日内履行；
三、公告费600.00元，由被告关艳丽、吴怀文共同承担；
四、被告关艳丽、吴怀文、高秀凤、高秀华、张启禄对上述一至三项相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，979.00元，由被告关艳丽、吴怀文、高秀凤、高秀华、张启禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第610号
原告郭某，居民。
委托代理人连军英。
被告刘某，居民。
委托代理人马锦标。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人连军英，被告刘某及其委托代理人马锦标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年10月1日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。目前怀孕7个多月。因原告怀孕被告对原告不闻不问，也不愿出怀孕期间检查费用导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，婚姻及原告怀孕情况是事实，但夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。目前原告怀孕7个多月。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第610号
原告郭某某，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人连军英，被告刘某及其委托代理人马锦标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年10月1日，原、被告经人介绍相识。2012年9月27日，原、被告办理结婚登记手续。目前怀孕7个多月。因原告怀孕被告对原告不闻不问，也不愿出怀孕期间检查费用导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，婚姻及原告怀孕情况是事实，但夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告经人介绍相识。2012年9月27日，原、被告办理结婚登记手续。目前原告怀孕7个多月。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1257号
原告：刘奇和，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址在湖南省祁阳县。
被告：朱炳全，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍在广州市天河区。
原告刘奇和诉被告朱炳全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇和到庭参加了诉讼。被告朱炳全经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘奇和诉称：原告与被告曾经是同事关系，被告2016年8月20日找到原告，就先向原告提出借款资金周转需要，原告看在被告曾是同事，就爽快的答应了被告的要求，原告借给被告￥50000元，被告收到原告借款后，也向原告出具一份（借条）为凭；但是，原告近期过年需要钱，找被告要求被告还钱，被告却找种种理由推拖。原告多次找被告催追借款均未果，原告在万般无奈之下，唯独走法律途径；特向法院提起本诉。现原告起诉要求：1、判令被告立刻还清原告借款￥50000元及利息（从起诉时计算利息按中国银行同期同贷基准利率四倍计算至还清款时止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朱炳全未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2017年1月9日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提供了《借条》1份，拟证明其诉称属实。
上述《借条》显示被告在2016年8月20日签署该《借条》，被告在该《借条》的后下角的借款人处签名并按指模，并写有被告的身份证号码。该《借条》内容为：“今借到刘奇和人民币伍万元正（50000.00），注、两个月工程没开工，此款归还”等。原告庭审中称其借款50000元给被告是由于原告经其老乡曹爱明介绍认识被告，借款时才认识几天，其借款给是基于被告称其有在广州市从化吕田工程介绍原告承包，其在广州市白云区永泰新村地铁口一间酒店用现金交给被告，当时曹爱明在场，原告并50000元现金其中20000元是向其外甥借的，另30000元是向妻子拿的。
本院认为：原告诉称其向被告出借借款5万元，其向本院提供的1份《借条》可以证实双方构成借款合同关系。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提出抗辩，可依法视为其放弃其抗辩权利，因此，本院结合原告的庭审陈述，依法确认原告诉称属实，确认原告向被告出借了50000元，并确认被告至今未还，因此，被告应向原告偿还借款50000元。
鉴于原、被告未约定借款期间借款利息，亦未约定逾期还款利息（含利率计算标准），现原告要求被告从起诉时计算按中国银行同期同贷基准利率四倍计算利息依据不足，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法调整被告应从原告起诉的2017年1月9日起至还清款之日，以借款本金50000元为计算基数，以年利率6%向原告计付利息，对超出上述利息部分不予支持，依法予以驳回。
被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱炳全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奇和偿还借款本金50000元及其利息（利息从2017年1月9日起计至还清之日止，以借款本金50000元为计算基数，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告刘奇和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄燕婷
曾祥昌
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1730号
申请执行人：邱瑞，男，1954年1月19日出生，汉族，个体，住凌源市市府路西段43号院。
被执行人：司秉义，男，1957年12月5日出生，汉族，退休工人，住凌源市北大街8-3段2621号。
被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住凌源市凌河大街5-1号楼2单元。
本院在执行申请执行人邱瑞与被执行人司秉义、李宏智买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1730号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年四月五日
书记员 温志高
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1316号
申请执行人长岭县聚力农业机械销售处。
法定代表人吴某，经理。
被执行人于某。
申请执行人长岭县聚力农业机械销售处被执行人于某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第1453号民事调解，调解协议如下：被告于某于2014年6月27日一次性给付购车款16700元（本金）及约定利息3757.50元（利息为2013年3月27日至2014年6月26日，利率为月利1.5分）。案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担；剩余109元，由本院退还给原告。该调解协议法律效力后，申请执行人长岭县聚力农业机械销售处于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人于某给付执行款本金16700元及利息3757.5元，诉讼费109元。共计20566.5元。本院于2014年11月12日立案执行。立案后，被执行人于某共计给付申请执行人长岭县聚力农业机械销售处执行款19500元，余款申请执行人长岭县聚力农业机械销售处自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1453号民事调解被执行人于某给付申请执行人长岭县聚力农业机械销售处执行款20566.5元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01316号（2014）长民执字第1316号申请执行人某农业机械销售处。法定代表人吴某。被执行人于某。申请执行人某农业机械销售处被执行人于某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第1453号民事调解，调解协议如下：被告于某于2014年6月27日一次性给付购车款16700元（本金）及约定利息3757.50元（利息为2013年3月27日至2014年6月26日，利率为月利1.5分）。案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担；剩余109元，由本院退还给原告。该调解协议法律效力后，申请执行人某农业机械销售处于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人于某给付执行款本金16700元及利息3757.5元，诉讼费109元。共计20566.5元。本院于2014年11月12日立案执行。立案后，被执行人于某共计给付�请执行人某农业机械销售处执行款19500元，余款申请执行人某农业机械销售处自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1453号民事调解被执行人于某给付申请执行人某农业机械销售处执行款20566.5元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2362号
原告：黄从龙。
委托代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：汤李军。
本院在审理原告黄从龙诉被告汤李军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄从龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月九日
书 记 员 李燕婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1699-1号
被执行人：仲跻光，男，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
被执行人仲跻光挪用公款罪、非法经营罪一案，本院作出的（2014）莱刑初字第108号刑事判决已经发生法律效力、并移交执行。现查明被执行人仲跻光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人仲跻光名下的位于莱州市沙河镇八里庄村的房屋一处。
二、被执行人仲跻光负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1699-1号被执行人：仲跻光，男，汉族，农民，住莱州市沙河镇。被执行人仲跻光挪用公款罪、非法经营罪一案，本院作出的（2014）莱刑初字第108号刑事判决已经发生法律效力、并移交执行。现查明被执行人仲跻光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人仲跻光名下的位于莱州市沙河镇八里庄村的房屋一处。二、被执行人仲跻光负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年五月十四日书记员  曹铠玺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4612号
罪犯张泉，男，28岁，汉族，山东省单县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月12日作出（2012）澄少刑初字第15号刑事判决，以被告人张泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，罚金三千元现已履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑一年一个月十六日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 震
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第331号
上诉人（原审被告）：侯雷光，单县文化局职工。
委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
委托代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦绪革（阁），农民。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
上诉人侯雷光因与被上诉人秦绪革追偿权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人侯雷光及其委托代理人王朝阳、被上诉人秦绪革的委托代理人王照松参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告秦绪革在一审诉讼时诉称，2010年7月8日，侯雷光经秦绪革之手分别向孙庆军借款5万元，向秦玉真借款5万元，向李君兰借款3万元。侯雷光对上述借款不予偿还，秦绪革无奈为侯雷光偿还了借款本金及利息合计164920元，请求判令侯雷光向秦绪革支付代偿的借款本金13万元。
原审被告侯雷光在一审诉讼时未作答辩。
原审法院审理查明，秦绪革与侯雷光系老乡关系，侯雷光因需加入段庄窑厂的股金和偿还借款等原因，通过秦绪革介绍分别向孙庆军借款5万元，向秦玉真借款5万元，向李君兰借款3万元。诉讼中秦绪革提交了侯雷光于2010年7月8日书写的证明一份，载明侯雷光经秦绪阁介绍，向孙庆军、秦玉真、李君兰等人合计贷款13万元，本金和利息由侯雷光归还。秦绪革并提交了李君兰、秦玉真、孙庆军先后于2011年7月8日、2012年1月8日、2013年4月8日向秦绪革出具的秦绪革替侯雷光偿还借款本金3万元、5万元、5万元及相应利息的收款条三份，秦绪革据此要求侯雷光支付该代偿的本金13万元。
原审法院认为，侯雷光通过秦绪革的介绍，向孙庆军、秦玉真、李君兰等人借款13万元，该事实有侯雷光向秦绪革出具的借款还款证明、债权人收到秦绪革代侯雷光还款的证明等证据为证，可以认定侯雷光向三债权人进行借贷的行为成立。由于侯雷光拒不履行还款义务，秦绪革在催告未果的情况下，履行了代为还款的义务，秦绪革向侯雷光追偿代偿款13万元，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告侯雷光于判决生效之日起10日内支付原告秦绪革代偿还的借款本金13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由秦绪革负担698元，侯雷光负担2900元。
上诉人侯雷光不服原审判决上诉称，侯雷光因缺少入股资金，让秦绪革帮忙借款。通过秦绪革的介绍，侯雷光分别向孙庆军、秦玉真、李君兰等人出具了欠条，并向秦绪革出具了证明条，但侯雷光并没有收到该13万元的借款，而是孙庆军、秦玉真、李君兰将该款支付给秦绪革。至于秦绪革是否将该笔借款用作侯雷光的入股资金，侯雷光对此不清楚，也不应承担还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人秦绪革答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，山东省单县人民法院（2015）单民初字第765号民事判决书显示，在李柱祥起诉秦绪革和侯雷光民间借贷纠纷一案中，秦绪革庭审时认可以下事实：在侯雷光加入秦绪革承包的段庄窑厂时，侯雷光尚欠股金8万元。2010年7月8日，经秦绪革之手给侯雷光向私人贷款13万元，该款在秦绪革手中。扣除侯雷光的欠款8万元，剩余5万元由秦绪革作主按李柱祥交纳的股金被秦绪革使用。
本院认为，侯雷光委托秦绪革帮忙借款，通过秦绪革的介绍，侯雷光向孙庆军、秦玉真、李君兰等人借款共计13万元，侯雷光并于2010年7月8日向秦绪革出具了侯雷光向孙庆军、秦玉真、李君兰贷款13万元、本金和利息由侯雷光偿还的证明条。因侯雷光未履行还款义务，秦绪革代侯雷光向孙庆军、秦玉真、李君兰履行了还款义务，取得对侯雷光的追偿权，秦绪革要求侯雷光支付代偿款13万元的诉讼请求，依法应予支持。侯雷光辩称其没有收到该13万元的借款，而是秦绪革收到了，侯雷光不应承担还款责任，虽然秦绪革在李柱祥起诉秦绪革和侯雷光民间借贷纠纷一案中，认可侯雷光所借13万元在秦绪革手中，但秦绪革辩称其中的8万元已用于侯雷光所欠的股金，剩余5万元按李柱祥交纳的股金被秦绪革使用，秦绪革在该案中并没有承认该13万元一直被秦绪革个人使用，侯雷光也不能提供秦绪革未将该13万元用于侯雷光的入股资金而是由秦绪革全部使用的相关证据，故根据现有证据，不能否定秦绪革对侯雷光享有的追偿权，侯雷光对其辩解理由待有新的证据之后，可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598元，由上诉人侯雷光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00043号
申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地衢州市衢江区振兴中路78号。
负责人：方俊，行长。
委托代理人：戴晓桃、汪项慧，该行职工。
被申请人衢州市众诚玻璃有限公司，住所地衢州市衢江区芳桂北路7号。
法定代表人：倪华钦。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行因与被申请人衢州市众诚玻璃有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市众诚玻璃有限公司价值人民币2200万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市众诚玻璃有限公司价值人民币2200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 胜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初556号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆健东，男，1987年1月27日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，先后于2012年10月11日、2013年4月18日分别被上海市公安局浦东分局、上海市公安局松江分局处行政拘留十日、十四日;曾因盗窃，于2014年11月11日被海门市公安局处行政拘留十四日，�处罚款人民币一千元;曾因犯盗窃罪，先后于2014年4月1日、2015年12月8日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一万元，于2016年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，于2017年10月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人陆健东犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陆健东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日上午，被告人陆健东驾驶苏Ｆ×××××号白色本田思域轿车至位于启东市�港镇的启东市第七人民医院家属楼，拉门进入404室被害人钱某家中，从东南卧室床头柜内窃得人民币1500元及6.25克的黄金项链1条。被告人陆健东携带上述物品欲离开时被回家的钱某发现并抓获。经启东市价格认定中心认定，该黄金项链价值人民币2094元。
被告人陆健东归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆健东在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案黄金项链照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、勘验检查笔录、相关刑事判决书、被告人陆健东的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆健东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆健东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆健东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆健东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月4日止。先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 辉
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 丁晓霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第116号
申请执行人孙伟海。
被执行人孙祥安。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙祥安的相关财产（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月二十三日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第116号
申请执行人孙伟海。
被执行人孙祥安。
申请执行人孙伟海与被执行人孙祥安机动车交通事故责任纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第570号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1996号
上诉人（原审原告，反诉被告）安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会，住所地安阳市高新区前张村。
负责人张月英，职务主任。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）安阳成翔医院，住所地安阳市东风路南段路东加油站南侧楼房院落。
法定代表人王文超，院长。
委托代理人王连柱，男，住安阳市文峰区，系王文超之父。
上诉人安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会（以下简称前张村居委会）因与被上诉人安阳成翔医院返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年10月15日，被告安阳成翔医院（乙方）与前张村村委会房屋租赁部签订合同书，约定前张村村委会将位于前张村东风路南段路东加油站南侧楼房院落一处（楼上下16间，楼梯一道，简易房4间）租给安阳成翔医院使用，租期20年，即2004年3月1日至2024年3月1日止，租赁费前20年每年25800元，以后每三年10%往上递增。合同签订后。被告于2004年6月1日交款12000元、12月27日交款8600元、2005年4月29日交款10000元、9月24日交款8000元、12月27日交款5000，2006年3月22日交款10000元、12月5日交款12000元，2007年4月10日交款10000元、8月20日交款10000元、2008年4月24日交款10000元，10月25日交款13000元、2009年5月14日交款10000元，10月22日交款13000元，2010年1月10日交款10000元、10月27日交款10000元，2011年1月5日交款5000元、4月23日交款10000元、2012年12月26日交款37000元，2013年4月16日交款10000元、8月14日交款10000元。2010年9月18日，被告曾向本院提起诉讼，要求占用一楼北头一间房屋的孟庆祥腾清并交还房屋并赔偿损失，原审法院于2011年5月25日以“原租赁协议中约定的上下16间具体指向不明，原告未能提交证据证明被告现占用的该房屋包含在原告租赁的房屋内”为其中理由作出（2010）文民三初字第193号民事判决：驳回其诉讼请求。原安阳高新技术产业开发区前张村村民委员会现名称变更为安阳高新区前张村社区居民委员会。
原审法院认为，原告安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会与被告成翔医院签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，属有效合同，予以认定。原、被告双方一直履行合同至今，现原告以被告拖欠房屋租金为由请求解除双方租赁合同，诉讼中被告提供了其缴纳房屋租金的证据，履行了合同义务。故原告请求解除双方签订的房屋租赁合同的诉请，证据不足，不予支持。被告反诉请求原告交清合同约定的16间房屋，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、原告（反诉被告）安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区居
民委员会于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成翔医院交清16间房屋；二、驳回原告（反诉被告）安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会的诉讼请求；案件受理费1800元，反诉案件受理费100元，共计1900元，由原告安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会负担。
宣判后，上诉人前张村居委会上诉称，被上诉人安阳成翔医院违反合同约定，应当解除合同，一审法院认定安阳成翔医院缴纳了房屋租金，履行了合同义务不符合案件事实。其已交清16间房屋，一审判决这一项错误。请求撤销原判，改判解除双方之间的租赁合同，由安阳成翔医院向上诉人缴纳2004年至今拖欠的房屋租赁费用8万元。
被上诉人安阳成翔医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人前张村居委会与被上诉人安阳成翔医院签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。双方签订的合同约定，前张村居委会应向安阳成翔医院交清16间房屋，前张村居委会诉称已交清的证据不足，原审判决上诉人承担该项义务并无不当，前张村居委会的该项请求本院依法不予支持；安阳成翔医院从承租房屋后，在前张村居委会未交清16间房屋的前提下，向前张村居委会交纳租赁费至今，前张村居委会对此并未提出异议，且双方一直履行合同至今，现前张村居委会以安阳成翔医院拖欠房屋租金为由请求解除双方租赁合同，与庭审查明的事实不符，故前张村居委会请求解除双方签订的房屋租赁合同、由安阳成翔医院向前张村居委会缴纳2004年至今拖欠的房屋租赁费用8万元的诉请证据不足，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1996号
上诉人（原审原告，反诉被告）安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）安阳市成翔医院。
委托代理人王连柱。
上诉人安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会（以下简称前张村居委会）因与被上诉人安阳市成翔医院返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年10月15日，被告安阳市成翔医院（乙方）与前张村村委会房屋租赁部签订合同书，约定前张村村委会将位于前张村东风路南段路东加油站南侧楼房院落一处（楼上下16间，楼梯一道，简易房4间）租给安阳市成翔医院使用，租期20年，即2004年3月1日至2024年3月1日止，租赁费前20年每年25800元，以后每三年10%往上递增。合同签订后。被告于2004年6月1日交款12000元、12月27日交款8600元、2005年4月29日交款10000元、9月24日交款8000元、12月27日交款5000，2006年3月22日交款10000元、12月5日交款12000元，2007年4月10日交款10000元、8月20日交款10000元、2008年4月24日交款10000元，10月25日交款13000元、2009年5月14日交款10000元，10月22日交款13000元，2010年1月10日交款10000元、10月27日交款10000元，2011年1月5日交款5000元、4月23日交款10000元、2012年12月26日交款37000元，2013年4月16日交款10000元、8月14日交款10000元。2010年9月18日，被告曾向本院提起诉讼，要求占用一楼北头一间房屋的孟庆祥腾清并交还房屋并赔偿损失，原审法院于2011年5月25日以“原租赁协议中约定的上下16间具体指向不明，原告未能提交证据证明被告现占用的该房屋包含在原告租赁的房屋内”为其中理由作出（2010）文民三初字第193号民事判决：驳回其诉讼请求。原安阳高新技术产业开发区前张村村民委员会现名称变更为安阳高新区前张村社区居民委员会。
原审法院认为，原告安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会与被告成翔医院签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，属有效合同，予以认定。原、被告双方一直履行合同至今，现原告以被告拖欠房屋租金为由请求解除双方租赁合同，诉讼中被告提供了其缴纳房屋租金的证据，履行了合同义务。故原告请求解除双方签订的房屋租赁合同的诉请，证据不足，不予支持。被告反诉请求原告交清合同约定的16间房屋，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、原告（反诉被告）安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成翔医院交清16间房屋；二、驳回原告（反诉被告）安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会的诉讼请求；案件受理费1800元，反诉案件受理费100元，共计1900元，由原告安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会负担。
宣判后，上诉人前张村居委会上诉称，被上诉人安阳市成翔医院违反合同约定，应当解除合同，一审法院认定安阳市成翔医院缴纳了房屋租金，履行了合同义务不符合案件事实。其已交清16间房屋，一审判决这一项错误。请求撤销原判，改判解除双方之间的租赁合同，由安阳市成翔医院向上诉人缴纳2004年至今拖欠的房屋租赁费用8万元。
被上诉人安阳市成翔医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
经审理查明，2014年3月11日安阳市成翔医院向前张村居委会缴款8750元，2014年6月9日安阳市成翔医院向前张村居委会缴款5750元；2014年1月6日、2月14日、2月14日、9月2日安阳市成翔医院分别向前张村居委会缴款3000元、3000元、5750元、11500元，均被前张村居委会退回。其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人前张村居委会与被上诉人安阳市成翔医院签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。双方签订的合同约定，前张村居委会应向安阳市成翔医院交清16间房屋，前张村居委会诉称已交清的证据不足，原审判决上诉人承担该项义务并无不当，前张村居委会的该项请求本院依法不予支持；安阳市成翔医院从承租房屋后，在前张村居委会未交清16间房屋的前提下，向前张村居委会交纳租赁费至今，前张村居委会对此并未提出异议，且双方一直履行合同至今，现前张村居委会以安阳市成翔医院拖欠房屋租金为由请求解除双方租赁合同，与庭审查明的事实不符，故前张村居委会请求解除双方签订的房屋租赁合同、由安阳市成翔医院向前张村居委会缴纳2004年至今拖欠的房屋租赁费用8万元的诉请证据不足，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1663号
原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人：李辉，任该公司经理。
委托代理人：李宝玉，男。
被告：李兆勇，男。
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告李兆勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一七年五月九日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26a6ff9-d3c1-4dec-
ab6f-a7a200fca949&imgId=ZDI2YTZmZjktZDNjMS00ZGVjLWFiNmYtYTdhMjAwZmNhOTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1663号	原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。	法定代表人：李辉，任该公司经理。	委托代理人：李宝玉，男。	被告：李兆勇，男。	本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告李兆勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。	案件受理费112元，减半收取，由原告负担。	审判员  付鹏翀	二〇一七年五月九日	书记员  范国祥
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初507号
原告：周光平，男，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：周秀才，男,现住河口区。汉族.
被告：山东省滨州市沾化区下河乡人民政府，住所地滨州市沾化区下河乡政府驻地府前大街。
法定代表人：王敏，乡长。
被告：王建强，男，1979年5月19日生，汉族，滨州市沾化区下河乡东张村村民。
被告：郭泽华，男，汉族，滨州市沾化区下河乡东张村村民，现住，系村委书记。
被告：崔吉明，男，1967年12月30日生，汉族，滨州市沾化区利国乡大崔村村民，现住。
原告周光平与被告山东省滨州市沾化区下河乡人民政府、王建强、郭泽华、崔吉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周光平撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年三月十五日
书记员 胡振蒙
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初507号原告：周光平，男，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：周秀才，男,现住河口区。汉族.被告：山东省滨州市沾化区下河乡人民政府，住所地滨州市沾化区下河乡政府驻地府前大街。法定代表人：王敏，乡长。被告：王建强，男，1979年5月19日生，汉族，滨州市沾化区下河乡东张村村民。被告：郭泽华，男，汉族，滨州市沾化区下河乡东张村村民，现住，系村委书记。被告：崔吉明，男，1967年12月30日生，汉族，滨州市沾化区利国乡大崔村村民，现住。原告周光平与被告山东省滨州市沾化区下河乡人民政府、王建强、郭泽华、崔吉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周光平撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年三月十五日书记员  胡振蒙
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00885号
原告张某。
被告占某。
原告张某诉被告占某抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由本院代理审判员朱浩波适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年3月25日登记离婚。离婚协议约定，女儿张某某由原告抚养，被告不承担抚养费。2010年被告向法院起诉，请求变更女儿张某某的抚养权。2010年4月13日，下陆法院作出（2010）下民一初字第128号民事判决书，判决女儿张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费120元。但女儿张某某愿意，并实际和原告一起生活。被告将户口本交给了原告，被告原则上同意女儿由原告抚养，故向法院提起诉讼，请求判令：1、女儿张某某抚养权变更为原告抚养；2、被告每月支付女儿抚养费120元至18岁止。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、离婚证及离婚协议复印件。拟证据原、被告离婚的事实及小孩抚养情况。
证据三、（2010）下民一初字第128号民事判决书。拟证明双方小孩抚养权变更情况
被告占某辩称，因原告多次去被告住的地方、上班的地方闹，被告才将户口本交给了原告。关于小孩抚养权变更的问题，以前打官司的诉讼费原告都不出，是通过法院强制执行的，小孩的学费原告都不愿意出，是原告找被告给的，原告没有能力抚养小孩。但我还是尊重孩子的意见，既然孩子选择跟原告一起生活，只要孩子能过上好日子，过得开心，我还是愿意小孩由原告抚养。
被告占某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、诉讼费的退款单。拟证明原告不履行法院判决书，原告应负担的诉讼费都要强制执行，没有能力抚养小孩。
证据二、收条。拟证明原告2015年3月1日给的1500元是小孩2015年的生活费。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二无异议。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议。对原、被双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年3月25日登记离婚。双方约定，女儿张某某由原告抚养，被告不承担抚养费。2010年被告向法院起诉，请求变更女儿张某某的抚养权。2010年4月13日，下陆法院作出（2010）下民一初字第128号民事判决书，判决女儿张某某由被告抚养，原告自2010年4月起，每月支付抚养费120元。判决后原告未按上述判决规定履行相关义务，被告申请法院强制执行。2015年3月11日，原告向被告支付了女儿张某某2015年全年生活费1500元。另查明，张某某，2001年12月2日出生，有色二中学生，自2015年7月1以后，张某某实际和原告一起共同生活。其个人意见是和原告共同生活。因小孩抚养问题，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方多次变更子女抚养权，并不利于各自与小孩感情的培养，也不利于小孩健康成长，但鉴于被抚养人张某某已年满13周岁，其个人愿意和原告一起生活，且自2015年7月1日起，一直和原告一起生活，被告亦表示愿意尊重孩子个人意见，故本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，对原告关于女儿张某某抚养权变更为原告抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费的问题，原告主张被告每月支付120元，被告无异议，并表示支付方式按法院判决执行。故本院依法予以确认，被告每月支付张某某抚养费120元，每半年支付一次。从张某某实际和原告共同生活之日起支付。关于原告要求被告退还其2015年多支付的抚养费问题。被告认为原告2013年的抚养费未付，应该扣减。本院认为，原告不应向被告支付张某某自2015年7月1日起之后的抚养费，原告已支付的费用，超出了其应该支付的部分的，被告应该予以退还。但该问题属于判决文书的执行问题，本案不宜处理。原、被告可自行结算或申请法院强制执行。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、女儿张某某由原告张某抚养。
二、被告占某自2015年7月1日起每月支付女儿张某某抚养费120元，直至张某某年满18周岁止（2015年7月至12月的抚养费于本判决生效之日起三日内支付，以后的抚养费，每半年支付一次，于每年1月或7月的10日之前支付）。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告张某负担25元（已交纳），由被告占某负担25元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第53号
原告裴玉颖，女。
法定代表人裴专成，男，。
被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人王卫红，职务：总经理
本院在审理原告裴玉颖诉被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告裴玉颖于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴玉颖撤回起诉。
本案受理费25元，由原告裴玉颖负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年三月二十六日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第53号
原告裴玉颖。
法定代表人裴专成。
被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住址：洛阳市涧西区延安路中段161号富地国际大夏A座4楼
负责人王卫红，职务：总经理
本院在审理原告裴玉颖诉被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告裴玉颖于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴玉颖撤回起诉。
本案受理费25元，由原告裴玉颖负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年三月二十六日
书记员 师丽锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1123号
上诉人（原审原告）田仁选，男，生于1959年5月27日，土家族，农村居民，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司来凤县供电公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路**号。组织机构代码：05544754-7。
负责人张永华，系该公司党委书记。
委托代理人（特别授权）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人田仁选因与被上诉人国网湖北省电力公司来凤县供电公司劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初257号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人田仁选预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
函
（2016）鄂28民终1123号
湖北省来凤县人民法院：
你院受理的田仁选与国网湖北省电力公司来凤县供电公司劳动争议一案，经本院研究，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：
1、田仁选在起诉时请求判令国网湖北省电力公司来凤县供电公司为其办理1996年以前的养老保险以及2006年1月至2009年10月14日的养老保险，虽然田仁选在仲裁时对该事项未申请仲裁，但你院判决时对该请求应该有所处理。
2、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2009年10月14日《解除劳动关系协议书》并未涉及田仁选一次性工伤医疗补助金，田仁选是否符合发放一次性工伤医疗补助金的条件，请按上述规定查清事实后再作处理。
以上意见请你院重审时斟酌。
二〇一六年十月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第11-1号
申请执行人陈敏，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人林天琼，女，1964年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人陈敏与被执行人林天琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈敏于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人林天琼支付申请执行人陈敏案款共计303583元及相应利息。但被执行人林天琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月23日作出（2015）龙泉执字第11号执行裁定书，裁定对被执行人林天琼所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。本院对被执行人林天琼的车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人林天琼无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币303583元及相应利息，现被执行人林天琼尚欠申请执行人陈敏303583元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人林天琼有可供执行财产时，申请执行人陈敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第11-1号
申请执行人陈敏。
被执行人林天琼。
申请执行人陈敏与被执行人林天琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈敏于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人林天琼支付申请执行人陈敏案款共计303583元及相应利息。但被执行人林天琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月23日作出（2015）龙泉执字第11号执行裁定书，裁定对被执行人林天琼所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。本院对被执行人林天琼的车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人林天琼无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币303583元及相应利息，现被执行人林天琼尚欠申请执行人陈敏303583元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人林天琼有可供执行财产时，申请执行人陈敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00262号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人何某甲，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某甲于2014年4月10日7时许，至泰州市姜堰区开发区石黄某楼某号楼某室，乘隙窃得被害人韩某三星3445VC笔记本电脑1台、黑色直板手机1部，价值计人民币2690元。
案发后，被告人何某甲于2014年5月8日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃物发还给被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；被害人韩某的陈述；证人龙某、倪某、何某乙等人的证言；现场勘查笔录及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，主动退出全部赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第46号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城宏远达电料批发部。
负责人姜吾仁。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城宏远达电料批发部侵害商标权纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城宏远达电料批发部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城宏远达电料批发部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 章筱敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3087号
罪犯耿成稳，男，汉族，1990年7月5日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人耿成稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处由被告人耿成稳、马顺云等三人共同承担附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2012年5月10日起至2022年2月6日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）云高刑终字第977号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿成稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯耿成稳现刑罚执行已达3年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2021年8月6日止。罪犯耿成稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014、2015年改造积极分子。
本院认为，罪犯耿成稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿成稳减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖50号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局立案侦查的犯罪嫌疑人李峰信用卡诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年六月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02135号
原告：杨某，女，1988年5月出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王某甲，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某诉称：2009年原、被告在浙江务工时相识。××××年××月××日登记结婚。2010年1月16日原、被告生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告对原告及儿子根本不关心，双方争吵时，被告甚至动手殴打原告。虽经亲朋劝解，被告依旧如故。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告随原告生活，由原告抚养负担。
王某甲书面答辩：原、被告在浙江省义乌市打工相识恋爱；婚后夫妻情投意合。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年原、被告在浙江省务工时相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2010年1月16日，原、被告生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且共同生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原、被告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初248号
原告：穆某甲。
委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
被告穆某乙。
被告穆某丙。
原告穆某甲与被告陈某、穆某乙、穆某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托诉讼代理人王斌，被告陈某及其委托诉讼代理人胡俊涛，被告穆某乙、穆某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲向本院提出诉讼请求：1.以法定继承来分割《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》所属98.22平方米的安置房和房屋搬迁补偿费72036.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月，被告陈某之夫穆某丁因病去世，留下位于巴王店村××组的房屋一栋，该屋建筑面积为114.36平方米。2016年4月28日，该房屋被依法征收，获得98.22平方米的安置房和72036.53元的房屋补偿款。被告陈某和穆某丁共生育两子一女，长子穆某乙、长女穆某丙、次子穆某甲。穆某丁生前未立遗嘱，原告依法享有继承权。
被告陈某辩称，原告诉争的房屋是我与老伴穆某丁及当时成年的长子共同修建。原告只能继承穆某丁的遗产，原告对穆某丁并不好，穆某丁生前主要是我照顾，原告应酌情少分，我应适当多分遗产。同时，自继承开始已过14年，原告的诉讼时效已过。
被告穆某乙辩称，房屋是1982年建成，当时我已成年，建房时我出了力，房屋是我与父母共同所有。
被告穆某丙辩称，我和母亲居住在一起，房屋有我一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈某与丈夫穆某丁生育长子穆某乙、长女穆某丙及次子穆某甲。1982年被告陈某和丈夫穆某丁及长子穆某乙共同建造位于巴王店村××组占地面积114.36平方米土木结构房屋一栋。××去世。2016年4月28日，点军区点军街道办事处巴王店村委会与被告陈某就该土木结构房屋签订《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》。协议主要约定：一、甲方应支付乙方（陈某）房屋、附属物及其他补偿费总计人民币127039.73元；二、乙方认定甲方还建面积98.22平方米，购房金额55003.2元；三、甲方实际支付乙方补偿费用72036.53元。上述拆迁补偿款以转账方式支付在被告陈某名下。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。继承开始后继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。本案原告在其父亲去世时没有放弃继承权，其对遗留的房产享有共有的权利，现原告主张分割共有财产，没有超过法律规定的诉讼时效。对被告陈某辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。本案争议的房屋系1982年前修建，对被告陈某和穆某乙辩称该房屋属陈某夫妇和穆某乙共有的意见，无充分证据证实，对该意见本院不予采纳。被继承人穆某丁死亡后，其遗产占该房屋份额的二分之一。该份额由其法定继承人陈某、穆某乙、穆某丙、穆某甲继承。现该房屋因项目拆迁并已达成搬迁协议，房屋补偿金额为37350.12元。该房屋补偿金可由四继承人继承。由于被告陈某长期在该房屋内居住，对房屋进行维护，故房屋室内装饰补偿费和附属物补偿费，由被告陈某享有。搬迁运输、误工补助费、临时安置过渡补助费、奖励是针对被拆迁人的补偿，不属遗产的范畴。农村居民宅基地系一户一宅，还建房屋也以此为标准，且原告居住在宜昌市点军区点军街道办事处巴王店村××组××-×-××号也有自己的宅基地，对原告请求继承该还建房屋份额的意见，本院不予支持。但鉴于还建房仅以560元／平方米购得，存在增值部分，对增值部分可以适当分配。由于被告陈某与被继承人共同生活，对被告陈某辩称其对被继承人尽了照顾义务可适当多分遗产的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告穆某甲支付人民币30000元；
二、驳回原告穆某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，本院决定由原告穆某甲负担1000元，由被告陈某、穆某乙、穆某丙负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 茹
二〇一六年九月七日
书记员 杨苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1040-1号
原告刘文生。
被告王晓东。
被告张猛。
本院在审理（2014）临兰民初字第4675号原告刘文生与被告王晓东、张猛民间借贷纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）临兰民保字第1040号民事裁定，保全了被告张猛的工资收入5万元（每月预留1000元的生活费）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告张猛的工资收入5万元（每月预留1000元的生活费）；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初103号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人崔某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，小学一年文化，农民。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。2016年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年5月27日21时许，被告人崔某醉酒（血液中的乙醇含量为223.7mg/100ml）无证驾驶农用四轮拖拉机沿依安县上游乡兴阳村至红升村通村路由北向南行驶，与对面行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定崔某负该起事故的同等责任。案发后，崔某已对段继富的损失予以赔偿。崔某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处以罚款二千元（已缴纳）。事故发生后，崔某委托他人电话报警，并等候处理。公诉机关认为崔某的行为构成自首，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：农用四轮拖拉机、摩托车各一辆（照片）；书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、协议书；证人证言：证人段继富、王棉发的证言；被告人供述和辩解：被告人崔某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]814号检验报告；勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。其造成交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人崔某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人因本案无机动车驾驶证驾驶机动车被行政机关给予的罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条HYPERLINK”http://openlaw.cn/judgement/71576a3ba6c44e1185230246cec3f317”\\\o””第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月28日起至2016年8月17日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金一万二千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武铁军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱庆哲
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0223刑初103号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人崔某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，小学一年文化，农民。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。2016年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2016年5月27日21时许，被告人崔某醉酒（血液中的乙醇含量为223.7mg/100ml）无证驾驶农用四轮拖拉机沿依安县上游乡兴阳村至红升村通村路由北向南行驶，与对面行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定崔某负该起事故的同等责任。案发后，崔某已对段继富的损失予以赔偿。崔某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处以罚款二千元（已缴纳）。事故发生后，崔某委托他人电话报警，并等候处理。公诉机关认为崔某的行为构成自首，建议判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：农用四轮拖拉机、摩托车各一辆（照片）；书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、协议书；证人证言：证人段继富、王棉发的证言；被告人供述和辩解：被告人崔某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]814号检验报告；勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。其造成交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人崔某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人因本案无机动车驾驶证驾驶机动车被行政机关给予的罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条HYPERLINK”http://openlaw.cn/judgement/71576a3ba6c44e1185230246cec3f317”o””第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月28日起至2016年8月17日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金一万二千元，于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武铁军二〇一六年七月二十六日书记员  朱庆哲本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第325－1号
申请执行人：蓝亚胜，男，住阳春市三甲镇。
被执行人：蓝伙荣，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人蓝亚胜与被执行人蓝伙荣相邻通行纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）阳春法潭民初字第124号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人蓝伙荣应恢复2米（从排水渠西边内侧量起）的通道给申请执行人蓝亚胜通行，即从阳春市三甲镇大垌村委会的水泥路主干道至原告蓝亚胜的屋余坪。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，本案暂未具备执行条件，且申请执行人同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第325号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月××日
书记员 吴明星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更16号
罪犯刘长民，男，汉族，1963年6月10日出生于江苏省睢宁县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）庆刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘长民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人172689元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月9日以（2006）黑刑一终字第347号刑事附带民事裁定，驳回同案被告人上诉，维持原审（2006）庆刑一初字第55号刑事附带民事判决中第二项。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第55号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02948号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘长民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长民予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘长民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。附带民事诉讼赔偿已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘长民减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那