江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第172号
原告张怀华，个体工商户。
委托代理人鹿惠芳，个体工商户。
被告孙庆顺，农民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告韩沛，农民。
原告张怀华诉被告孙庆顺、韩沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张怀华及其委托代理人鹿惠芳，被告孙庆顺的委托代理人朱涛，被告韩沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀华诉称，2013年2月18日、21日被告孙庆顺以贩羊为由两次向原告借现金4万元，分别出具借条1份，并由被告韩沛作担保。后原告持借条向二被告催要该借款，二被告一拖再拖，拒不偿还。请求法院依法判决被告孙庆顺偿还借款4万元，被告韩沛承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙庆顺辩称，被告孙庆顺向原告借款4万元是事实，但被告孙庆顺于2014年已经偿还原告3.7万元现金，原告扣留了被告的手提电脑、摄像机、麻将桌至今没有返还，原告将该物品折价3000元，被告欠原告的4万元已经偿还，对原告多扣留被告的财物被告孙庆顺保留相应诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告韩沛辩称，被告孙庆顺偿还还原告借款3.7万元，被告韩沛知道；原告扣留孙庆顺的东西，被告韩沛也知道，其它情况被告韩沛不清楚。孙庆顺已经偿还清被告韩沛担保的借款，被告韩沛不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年2月18日、21日，被告孙庆顺由被告韩沛担保以贩羊为由分别向原告张怀华借款2万元，被告孙庆顺各出具借条1份，内容分别为：“借条今借张怀华现金贰万元整（20000）借款人孙庆顺担保人：韩沛2013年2月18日”、“借条今借张怀华现金贰万元整（20000）借款人孙庆顺担保人：韩沛2013年2月21日”。2013年7月、2015年4月，原告张怀华曾给被告孙庆顺、韩沛催要借款。2014年8月11日，原告张怀华及其妻鹿慧芳在沛县朱寨镇闫集韩阁加油站西边修路工地上找被告孙庆顺催要借款，被告孙庆顺不在，原告张怀华、其妻鹿慧芳与被告孙庆顺的妻子、儿子发生争执，并报警。被告孙庆顺于同日向原告张怀华出具便条1张，内容：“阴历8月底把张怀华欠款余额还清”。
被告孙庆顺的代理人在庭审中陈述该4万元已于2014年6月偿还，其中偿还现金3.7万元，原告以手提电脑、摄像机、麻将桌折价3000元。原告张怀华陈述，原告张怀华与被告孙庆顺之间存在多次借贷关系，被告张怀华2014年4月份偿还的现金3.7万元，另外以麻将桌抵偿3000元，摄像机、手提电脑已被被告孙庆顺取回。该项还款被告孙庆顺偿还的是另一笔1张4万元借条的借款，借条已被被告孙庆顺收回。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的借条、被告孙庆顺出具的便条，沛县公安局闫集派出所出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的4万元借款，被告孙庆顺是否已归还的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告孙庆顺主张：原告主张的4万元借款被告孙庆顺已偿还，即对于该4万元借款的借贷关系已消灭，被告孙庆顺依法应承担举证责任。但被告孙庆顺没有提供证据，且原告张怀华予以否认，故本院对被告孙庆顺主张的涉案借款已归还的主张不予支持，被告孙庆顺依法应归还原告张怀华借款4万元。
关于被告韩沛的保证责任问题。根据本院已查明的事实，被告韩沛与原告张怀华没有约定保证方式、保证期间、保证范围。被告孙庆顺与原告张怀华也未约定还款时间。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据以上规定，被告韩沛的保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。根据以上规定及本院查明的事实，原告张怀华要求被告韩沛承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、十九条、二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙庆顺于判决生效之日起十日内归还原告张怀华借款本金4万元，被告韩沛负连带责任；
二、被告韩沛承担保证责任后，有权向被告孙庆顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙庆顺负担，被告韩沛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 陈 亭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。