wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8824号
原告：宗元美，女，1966年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
原告宗元美与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告宗元美诉称，被告刘波应偿还原告借款100万元、违约金20万元、从2012年2月至付清之日的利息并承担案件全部诉讼费用。事实和理由：案外人李庆卫与被告刘波通过朋友认识。2010年8月16日，被告刘波因周转需要向李庆卫借款100万元并签订借款合同。合同签订后，李庆卫按照约定向被告交付出借款项。借款后，被告刘波一直没有偿还本金，利息支付到2011年底，从2012年2月开始就再也没有支付过利息。原告每年多次找到被告刘波要求还款，被告均以种种理由拒绝给付。案外人李庆卫因生意需要曾向原告宗元美借款，后因无力偿还，经原告同意将对被告刘波的债权转让给原告，与原告签订了《债权债务转让协议书》，并履行了通知被告的义务。
被告刘波在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告系通过债权受让取得债权，与被告之间没有直接借款关系。被告刘波和原债权人李庆卫均不居住在徐州市铜山区，铜山区人民法院对本案无管辖权。被告居住地为徐州市云龙区，要求将本案移送到徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的诉请依据是其与被告之间的债权债务关系，这种债权债务关系并不是基于双方的合同而形成的，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。被告刘波的经常居住地位于徐州市云龙区，故应将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告刘波对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年一月九日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8824号原告：宗元美，女，1966年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告宗元美与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告宗元美诉称，被告刘波应偿还原告借款100万元、违约金20万元、从2012年2月至付清之日的利息并承担案件全部诉讼费用。事实和理由：案外人李庆卫与被告刘波通过朋友认识。2010年8月16日，被告刘波因周转需要向李庆卫借款100万元并签订借款合同。合同签订后，李庆卫按照约定向被告交付出借款项。借款后，被告刘波一直没有偿还本金，利息支付到2011年底，从2012年2月开始就再也没有支付过利息。原告每年多次找到被告刘波要求还款，被告均以种种理由拒绝给付。案外人李庆卫因生意需要曾向原告宗元美借款，后因无力偿还，经原告同意将对被告刘波的债权转让给原告，与原告签订了《债权债务转让协议书》，并履行了通知被告的义务。被告刘波在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告系通过债权受让取得债权，与被告之间没有直接借款关系。被告刘波和原债权人李庆卫均不居住在徐州市铜山区，铜山区人民法院对本案无管辖权。被告居住地为徐州市云龙区，要求将本案移送到徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告的诉请依据是其与被告之间的债权债务关系，这种债权债务关系并不是基于双方的合同而形成的，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。被告刘波的经常居住地位于徐州市云龙区，故应将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告刘波对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年一月九日书记员  许 冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1654号
上诉人（原审原告）：建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组。
负责人：李化民，系该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：项翠英
上诉人建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组因与被上诉人项翠英土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组上诉请求：依法撤销一审裁定，案件受理费有被上诉人承担。事实和理由：2015年6月29日喇嘛洞镇人民政府的答复意见，经过建昌县政府、葫芦岛市人民政府信访复核委员会作出的复核意见，已经符合（2015）葫民终字第01338号民事（以下简称01338号民事案件）裁定认定的“应由政府部门予以审查和决定”，因此，本案应当属于法院审理的范围。
本院认为：01338号民事案件因不属于人民法院主管范围被裁定驳回起诉，并已发生法律效力。经查，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组已于01338号民事案件中向法院提交过葫芦岛市人民政府信访事项复核意见书（葫信复核字[2015]1号）、建昌县人民政府信访事项复查意见书（建信复字[2012]01号），本案与01338号民事案件的案件事实、诉讼标的相同，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组就已裁判生效的案件再行起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
“第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1654号上诉人（原审原告）：建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组。负责人：李化民，系该村民组组长。被上诉人（原审被告）：项翠英上诉人建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组因与被上诉人项翠英土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组上诉请求：依法撤销一审裁定，案件受理费有被上诉人承担。事实和理由：2015年6月29日喇嘛洞镇人民政府的答复意见，经过建昌县政府、葫芦岛市人民政府信访复核委员会作出的复核意见，已经符合（2015）葫民终字第01338号民事（以下简称01338号民事案件）裁定认定的“应由政府部门予以审查和决定”，因此，本案应当属于法院审理的范围。本院认为：01338号民事案件因不属于人民法院主管范围被裁定驳回起诉，并已发生法律效力。经查，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组已于01338号民事案件中向法院提交过葫芦岛市人民政府信访事项复核意见书（葫信复核字[2015]1号）、建昌县人民政府信访事项复查意见书（建信复字[2012]01号），本案与01338号民事案件的案件事实、诉讼标的相同，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组就已裁判生效的案件再行起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  席 贺二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于适用的解释》“第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第401号
申请执行人长沙宏文包装印刷材料有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。
被执行人黄科喜，男，1970年3月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人长沙宏文包装印刷材料有限公司与被执行人黄科喜买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。2015年3月26日，本院向被执行人黄科喜发出执行通知书，责令被执行人黄科喜在执行通知书送达后三日内给付申请执行人货款16287.08元及并支付违约金3000元；由被执行人黄科喜承担案件受理费180元及申请执行费用189元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄科喜暂无可供执行的财产，申请执行人陈湘林也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第401号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二日
书记员 郑敏敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终49号
上诉人（原审原告）：长治市潞安众益气体有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡镇侯堡。
法定代表人：韩爱清，职务公司经理。
被上诉人（原审被告）：襄垣县住房保障和城乡建设管理局，住所地襄垣县府前南路289号。
法定代表人：王辅毅，职务局长。
被上诉人（原审被告）：襄垣县兴通城市建设投资管理有限公司，住所地襄垣县府前南路289号。
法定代表人：王宏斌，职务公司经理。
上诉人长治市潞安众益气体有限公司（以下简称潞安众益公司）因与被上诉人襄垣县住房保障和城乡建设管理局（以下简称襄垣县住建局）、襄垣县兴通城市建设投资管理有限公司（以下简称襄垣县兴通公司）物权保护纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告长治市潞安众益气体有限公司的起诉。案件受理费33779元，退还原告长治市潞安众益气体有限公司。
潞安众益公司上诉称，上诉人配合被上诉人完成了襄垣县城至侯堡快速道的民生工程，但修快速道造成上诉人安全距离不符合强制性规定，不能发安全生产许可证，属于报废企业，因此倒闭。被上诉人对上诉人的机械设备、构筑物、房屋及附着物等已履行了评估等相关手续，承诺赔付上诉人，该资金已拨付但未赔付上诉人。一审裁定是对两被上诉人赔偿责任的规避，请二审撤销一审裁定，改判两被上诉人共同赔偿上诉人机器设备和构筑物及其它辅助设施费用2289840元和房屋及附着物费用1082508元。
本院认为，襄垣县城至侯堡快速通道工程系襄垣县委、襄垣县人民政府确定的襄垣县重点建设工程，襄垣县住建局、襄垣县兴通公司为责任单位和承建单位。潞安众益公司以快速通道工程造成其房屋及附着物、机器设备和构筑物及其他辅助设备等损失未给予赔偿为由提起物权保护诉讼，实质是对行政征收补偿行为不服，依法应通过行政诉讼解决。据此，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回潞安众益公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 董 平
审判员 程国栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯敬父
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2485号
原告张同玲，男，汉族，住南召县。
被告曹平（曹德平），男，汉族。
被告河南天工建设集团有限公司第二分公司。
负责人时朝业，任该公司经理。
地址：南阳市工业北路86号。
被告河南天工建设集团有限公司。
法定代表人张超，任该公司董事长。
地址：南阳市梅溪路209号。
委托代理人张小玉，系该公司工作人员。特别授权。
本院在审理原告张同玲诉被告曹平、河南天工建设集团有限公司第二分公司、河南天工建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被告河南天工建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为河南天工建设集团有限公司第二分公司和河南天工建设集团有限公司住所地均在南阳市卧龙区，该案应由南阳市卧龙区人民法院审理，故该案应移送至南阳市卧龙区区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为人身损害赔偿案件，是因侵权行为提起的诉讼，属地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现查明本案被告河南天工建设集团有限公司住所地在南阳市梅溪路209号，其下属的二分公司住所地在南阳市工业北路86号，两�均在卧龙区，属卧龙区人民法院管辖。故被告河南天工建设集团有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南天工建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年三月三日
书记员 王 勉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1157号
原告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室（以下简称骏晨公司）
法定代表人：付冰梓，经理。
被告：黄文华，现住榆树市。
原告骏晨公司与被告黄文华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告骏晨公司的法定代表人付冰梓到庭参加诉讼，被告黄文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏晨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金及利息合计人民币68850.59元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告黄文华通过原告公司购买汽车，并以所购汽车抵押向中国银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称康平支行）申请个人消费类汽车贷款，双方签订抵押贷款合同。原告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后被告未按期偿还贷款，截止2016年9月30日原告为其偿还贷款68850.59元。此款被告至今未给付原告。现原告为维护其合法权益诉至本院。
黄文华未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人消费类汽车贷款合同，证明2014年8月5日被告与康平支行签订了贷款合同、贷款金额117000.00元、贷款期限为3年/36月。同时黄文华用贷款所购汽车抵押。2、个人贷款保证合同，证明原告与康平支行签订了连带责任保证合同，对被告的债务承担连带责任，并约定对主债务同时存在其他物权的担保或保证的，不影响债权人对保证合同项下的任何权利及其行使。3、贷款还款回单二枚，证明原告为被告还款68850.59元。4、建设支行出具的追索权证明书一份，证明原告为被告偿还了贷款10000.00元，原告对所偿款项享有追偿权。5、公证书一份，证明原被告及康平支行在长春市信维公证处对贷款、抵押及保证合同进行了公证。6、债权文书公证书一份，证明公证书具有强制执行效力。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、5、6真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。原告提供的证据4因系建设支行出具的证明，与本案的事实没有关联性，故不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日被告黄文华为购买汽车与康平支行签订个人消费类汽车贷款合同及抵押合同，约定贷款金额117000.00元、贷款期限为3年/36月。黄文华用购买的现代IX35汽车抵押担保。同日原告骏晨公司与康平支行签订个人贷款保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证范围为主合同项下的全部债务。同时约定如借款人未按约定及时清偿债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务同时存在其他物的担保的，不影响债权人本合同项下的权利行使。截止2016年9月30日原告骏晨公司为被告偿还银行贷款68850.59元。
本院认为，被告黄文华与康平支行签订的借款合同及抵押合同、原告与康平支行签订的保证合同均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案虽然被告提供了物的担保，但保证合同约定，主债务同时存在物的担保，不影响债权人主张保证人承担保证责任。故被告黄文华未能按合同约定期限偿还康平支行贷款本金及利息，康平支行有权选择实现担保权利的顺序。原告作为保证人依约予以代偿后，有权利向债务人黄文华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄文华于本判决生效后立即偿还原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司代偿款68850.59元。
案件受理费1521.00元由被告黄文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1210号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧，统一社会信用代码91350302770661796F。
法定代表人：胡文武，总经理。
被执行人欧建武，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人欧建武保险代位求偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0305民初647号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧建武归还借款人民币十二万一千七百八十元八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初647号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1210号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧，统一社会信用代码91350302770661796F。法定代表人：胡文武，总经理。被执行人欧建武，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人欧建武保险代位求偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0305民初647号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧建武归还借款人民币十二万一千七百八十元八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初647号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初620号
原告：陈国玺，男，1972年1月20日出生，汉族，泌阳县公路管理局工作人员，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年1月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县公路管理局，住所地河南省泌阳县泌水镇行政路西段93号。统一社会信用代码12412822F82530505W。
法定代表人郑嘉，任该局局长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：陶文飞，男，1976年4月23日出生，汉族，泌阳县公路管理局工作人员，住河南省泌阳县。
原告陈国玺与被告泌阳县公路管理局（下称县公路局）、陶文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玺及其委托诉讼代理人马才、被告陶文飞、县公路局的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还50000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，二被告借原告现金50000元，并向原告出具借条一份，约定利率一分五厘，借据上有县公路局印章和被告陶文飞的签名。现原告急需用钱，且经多次追要，二被告人以种种借口拒不还款。
被告县公路局辩称，县公路局没有收到该笔款，也没有入财务账，不应由县公路局偿还该款。
被告陶文飞辩称，当时因象河被定为“公路三路”监管对象，集中整改，经济下滑，县公路局经济困难。为解决困难，经过局党组研究，由各超限站站长自行贷款解决困难，利息按一分五计付，本金由县公路局挂账部分偿还，利息由县公路局承担。借陈国玺的钱用于羊册超限站的日常开支，本金和利息应由县公路局承担。
经审理查明，2014年1月28日，被告县公路局为解决其下属超限站开支问题，该局班子研究决定并形成会议纪要，由各站长贷款解决困难，借款本金从挂账欠款中支付，利息由县公路局支付，按银行结算办法执行。同年1月31日，时任泌阳县羊册超限站副站长兼会计的被告陶文飞向时任该站站长的原告陈国玺借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借陈国玺伍万元整（50000.00元）利率1分5厘，按银行结算办法执行，2014年元月31日，借款人：陶文飞（羊册超限站用）”，在借据上加盖有泌阳县公路管理局印章和被告陶文飞的签名。后经多次追要，二被告未还借款。
上述事实，有当事人陈述和书证借条、会议记录、会议纪要在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告县公路局因经济困难，经本单位领导班子集体研究决定由本局下属的各超限站站长自行贷款解决当时经济困难，有县公路局的会议记录和会议纪要予以证实，在原告持有的借条上有被告县公路局的印章，确认借款用途系用于超限站，足以证明被告县公路局为该借款的实际债务人。该借款未违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告借款50000元，被告也应按照诚实信用的原则履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告应当在合理期限内予以履行。现二被告在原告多次催要的情况下未及时偿还借款及利息，应承担违约责任。根据原告提供的证据，2014年1月31日50000元借条一张，约定利息1.5分/月，即年利率18%。被告县公路局、陶文飞作为共同借款人向原告陈国玺借款50000元的事实清楚，本院予以确认。因本案被告陶文飞系共同借款人之一，虽然所借款项注明用途系用于县公路局羊册超限站公用支出，应由县公路局最终承担还款责任，但其亦应对该笔债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，如有证据证明该款项实际用于被告县公路局，其可依法另行向被告县公路局主张权利。关于被告县公路局辩称该款项没有入单位财务账的问题，因对所借款项是否入单位财务账系被告单位内部管理问题，对原告不具有对抗效力，如被告县公路局认为其工作人员违反财经纪律，其可依规依法向相关单位主张解决，其以此辩称不应承担该笔借款的偿还责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告陈国玺的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告泌阳县公路管理局、被告陶文飞于本判决生效后十日内偿还原告陈国玺借款50000元及其利息（自2014年1月31日起至本判决实际履行完毕之日止,按照年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告泌阳县公路管理局负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年三月十五日
书记员 孙令武
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海利，男，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州博爱医院，住所地，博乐市青得里大街***号。
法定代表人：林一潮，该院院长。
委托诉讼代理人：郑珍良，男，汉族，1983年9月29日出生，博尔塔拉蒙古自治州博爱医院办公室主任，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
再审申请人徐海利因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐海利的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 郝 志 国
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 宣 宣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海利，男，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州博爱医院，住所地，博乐市青得里大街***号。法定代表人：林一潮，该院院长。委托诉讼代理人：郑珍良，男，汉族，1983年9月29日出生，博尔塔拉蒙古自治州博爱医院办公室主任，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。再审申请人徐海利因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐海利的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 郝      志      国代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十二月十二日书 记 员 郭      宣      宣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3719号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告祁晓鹏。
被告王洪晶。
被告张旸。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告祁晓鹏、王洪晶、张旸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告祁晓鹏、王洪晶、张旸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年6月12日，原告与被告祁晓鹏签订《个人借款合同》，合同约定被告祁晓鹏向原告借款30万元整，借款期限为十二个月。被告王洪晶作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告张旸与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年6月12日，原告依约向被告祁晓鹏发放了贷款30万元，被告未支付应还贷款，构成违约。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到起诉之日即2017年2月27日的借款本金136845.94元，利息、罚息101912.99元，并承担本案诉讼费用。
被告祁晓鹏、王洪晶、张旸未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告祁晓鹏签订了《个人借款合同》。原告根据被告祁晓鹏的申请，同意向其发放个人贷款30万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告王洪晶作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告张旸作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告祁晓鹏发放贷款30万元。被告自2015年1月12日开始逾期，截止到2017年2月27日，被告欠原告借款本金136845.94元，利息、罚息101912.99元（包括逾期利息和复利），共计人民币238758.93元。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金136845.94元，利息、罚息101912.99元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年2月27日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告祁晓鹏签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告王洪晶作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告张旸作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告祁晓鹏、王洪晶于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金136845.94元，利息、罚息101912.99元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年2月27起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告张旸对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1105号
申请执行人田某某，男，汉族，个体，住所地大城子镇。
被执行人王某某，男，汉族，住所地老爷庙镇。
田某某申请王某某买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。田某某于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1105号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十八日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1105号申请执行人田某某，男，汉族，个体，住所地大城子镇。被执行人王某某，男，汉族，住所地老爷庙镇。田某某申请王某某买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。田某某于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1105号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十八日书记员 羿   士   俊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00083号
申请执行人西安亚欧电器自动化有限公司
住所地西安市未央区朱宏路馨鑫家园2号楼9层905号
法定代表人段毅维，总经理
被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司
住所地陕西省千阳县草碧镇工业园区
法定代表人谢作生，董事长。
西安亚欧电器自动化有限公司与陕西锦泰陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）千民初字第000353号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付西安亚欧电器自动化有限公司剩余货款人民币96000元，于判决生效后15日内一次付清。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，因本案适用简易程序处理减半收取1410元，由被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。在判决书限定期限内陕西锦泰陶瓷股份有限公司未履行，西安亚欧电器自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月22日向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书及司法公开告知书，限其当日履行案件款96000元，诉讼费1410元，负担执行费1340元，共计98750元。经多次督促，陕西锦泰陶瓷股份有限公司已全部履行案件款、诉讼费、执行费98750元，案款申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定。裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00353号民事判决书的执行。
案件执行费1340元由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年七月十六日
书记员 张 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01248号
申请人曾祥明。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1385号
上诉人（原审被告）邓梅开（又系原审被告邓曼琳的法定代理人），＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）张云霞，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖仁权，＊生，汉族。
原告被告邓曼琳，＊生，汉族，户籍地。
原审被告张蓉霞（又系原审被告邓曼琳的法定代理人），＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人邓梅开因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，管辖约定违背其意愿，因而无效；本案应根据原告就被告原则确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安市泰和县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《法律适用及选择管辖法院约定书》明确约定“双方均同意选择借贷合同签订地的上海市浦东新区人民法院为管辖法院”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00024号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人樊某某，女。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，2014年10月29日被藁城区公安局取保候审。2014年12月29日经藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月20日10时许，被告人樊某某在藁城信誉楼三楼以去掉防盗扣的方式，盗窃黑色羽绒服一件，被当场被抓获。被告人樊某某还以同样的方式于近一周时间在信誉楼盗窃三次，分别在四楼盗窃夹克和坎肩各一件，在五楼盗窃秋衣一件。被盗物品经鉴定为1055元。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人樊某某以盗窃罪依法予以惩处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年10月20日10时许，被告人樊某某在藁城信誉楼三楼以去掉防盗扣的方式，盗窃黑色羽绒服一件，被当场被抓获。被告人樊某某还以同样的方式于近一周时间在信誉楼盗窃三次，分别在四楼盗窃夹克和坎肩各一件，在五楼盗窃秋衣一件。被盗物品经鉴定为1055元。
案发后，被告人樊某某于2014年10月21日赔偿藁城信誉楼损失共计3000元。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人樊某某在公安机关的供述；2、证人顼某某、鲍某某、李某、樊某刚、程某某的证言；3、价格鉴定结论书及通知书；4、被盗赃物照片及作案工具等照片；5、藁城区公安局扣押及发还物品清单；监控录像光盘；6、被告人樊某某到案经过；7、民事赔偿协议书；8、被告人樊某某户籍证明及相关人员户籍证明；9、立案、逮捕、取保释放等其他书证、物证。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人樊某某赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周云云
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初37号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，男。2001年因犯抢劫罪（预备）被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月27日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员厉志勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年11月5日15时许，在滦县东安各庄镇东安河村王某3家中，被告人张某甲酒后与其小舅子王某3因琐事发生口角，继而发生撕打，撕打过程中张某甲用水果刀将王某3捅伤，经法医鉴定，王某3的伤情属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年11月5日，被告人张某甲前往滦县东安各庄镇东安河村参加内弟王某3结婚庆典。婚宴完毕后，由于被告人张某甲辱骂婚礼摄影师遂与被害人王某3发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人张某甲用随身携带的折叠水果刀将王某3扎伤。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，以王某3左胸部开放性刀扎伤、左侧气胸评定为轻伤二级；左肘及左拇指裂伤，评定为轻微伤。2016年12月27日，被告人张某甲主动到滦县公安局投案。
另查明，被告人张某甲与被害人王某3已达成和解，由被告人张某甲赔偿被害人王某3因伤造成的必要经济损失人民币三万元元，此款已履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某甲供述，被害人王某3陈述，证人王某1、陈某、王某2、张某、赵某证言，滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）266号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案经过、在逃人员信息查询列表、办案说明，河北省唐山市路南区人民法院（2001）南刑初字第168号刑事判决书，刑事和解书、刑事谅解书及收条，被告人张某甲及被害人王某3户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲虽主动投案但未如实供述其犯罪事实，其行为不成立自首。被告人张某甲有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；当庭自愿认罪且与被害人达成刑事和解，同时取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 于小辉
人民陪审员 刘宝祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宫 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11956号
原告廖过房。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。
被告方仕迎。
委托代理人陈思远，广东深超律师事务所律师。
委托代理人周雅文，广东深超律师事务所实习律师。
原告廖过房诉被告方仕迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰、被告委托代理人陈思远、周雅文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2015年9月为被告供应混凝土，货款总计下欠原告168844.3元。2015年5月7日之前被告陆续归还原告货款45000元，并出具欠条一张。之后被告又要求供货欠原告货款人民币123844.3元，总共欠原告人民币168844.3元，欠条及结算确认表上均约定被告违约应支付2%的违约金及律师费，到期后被告拒绝付款，原告为维护合法权益不受侵害，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告货款168844.3元及违约金30391.97元（以168844.3元为基数，按年利率24%，从2015年11月9日计算至付清之日），自起诉日起计算至判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原、被告双方不存在买卖合同关系，原告声称其2012至2015年9月为被告供应混泥土，但原告未提供任何一份订单及送货单，原告诉求不存在；2、原告据以支持其请求提供的欠据、对账结算确认表中的欠款人购货方签名非被告，也非被告所签；原、被告双方不存在买卖合同关系及欠款事实，原告也未提供任何律师费发票，故无需支付律师费、诉讼费。
经审理查明，原告提交了《欠据》一份，内容为：“兹欠到廖过房货款共计人民币45000元，欠款于2015年10月1日前归还，逾期按所欠款总额每日的2%支付违约金，并承担由此而引起的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。欠款地点深圳市龙岗区平湖街道，如到期未还，由深圳市龙岗区人民法院管辖。”被告方仕迎签名确认，落款日期为2015年5月7日。
被告对2015年5月7日《欠据》上其签名的真实性不予确认，申请对签名的真实性进行笔迹鉴定，本院依法委托广东中一司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结论为：2015年5月7日的《欠据》欠款人签名处“方仕迎”鉴定笔迹与委托方提供的方仕迎签名样本笔迹倾向是同一人笔迹。
原告提供了商品混凝土对账结算确认表复印件一份，内容为：“购货方方仕迎，工程名称龙胜村，供货起始日期2015年8月4日至2015年9月9日，结算至2015年9月9日止贵工程累计欠款123844.25元。”被告方仕迎签字确认，落款日期为2015年10月9日。原告申请撤回对该笔款项的诉讼请求，称其将另行起诉，本院予以准许。
另查明，原告提供了委托代理合同及发票证明其支付律师费20000元。
以上事实，有原告提供的欠据、对账单、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，广东中一司法鉴定所笔迹鉴定的结论为：2015年5月7日的《欠据》欠款人签名处“方仕迎”鉴定笔迹与委托方提供的方仕迎签名样本笔迹倾向是同一人笔迹，故本院对2015年5月7日的《欠据》的真实性予以采信，该欠据证明被告欠原告货款45000元，原告诉请被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因被告拒不支付货款且双方已有明确约定，故本院予以支持，违约金应以45000元为基数，按年利率24%，从2015年11月9日起计算。原告要求被告支付律师费20000元，因双方明确约定违约方承担由此引起的费用且原告提供了委托代理合同及发票予以佐证，故被告应当承担原告律师费5330元【（45000元÷168844.3元）×20000元】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方仕迎须于本判决生效之日起三日内支付原告廖过房货款45000元及违约金（以45000元为本金，按年利率24%，从2015年11月9日计算至付清之日止）；
二、被告方仕迎须于本判决生效之日起三日内支付原告廖过房律师费5330元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284元（原告已预交），由原告承担3202元，由被告承担1082元。公告费500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 何凤珍
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1178号
原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。
负责人：刘百里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。
被告：何玉金，男，1956年8月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司与被告何玉金物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司自愿撤回对被告何玉金的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭章微
1
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执670号
李冬冬：
你容留他人吸毒罪一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00675号刑事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款1000.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6288号
原告：张传福，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘稚鹤、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省杞县。
第三人：河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号1号商业1-2层1号。
法定代表人：乔双荣。
原告张传福与被告杨娟、河南环球世纪不动产咨询有限公司白志超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传福自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传福撤诉。
案件受理费20504元，减半收取计10252元，由原告张传福负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萌萌
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初107号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某，男，2000年3月14日出生。
法定代理人张某（系被告人王某母亲），女，1979年2月11日出生。
法定代理人王某某（系被告人王某父亲），男，1961年12月10日出生。
指定辩护人袁光明，合江县法律援助中心律师。
本院经审理查明：2016年10月15日12时许，被告人王某和阿某（另案处理）受莫某某（另案处理）安排，前往合江县密溪乡白沟村“教训”向莫某某索要赌债的被害人卢某和陈某。当日14时许，被告人王某在合江县密溪乡白沟村通往沿江路的公路旁遇见被害人卢某和陈某后，用随身携带的弹簧刀在被害人卢某腿部刺了一刀，并和阿某一起对被害人卢某和陈某进行殴打。经法医学鉴定，被害人卢某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王某于2016年11月29日被侦查机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被害人卢某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王某及其父母、莫某某对其伤情承担损害赔偿责任。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某及其父母王某某、张某共同赔偿因此次人身损害造成的损失40000元，扣除庭审前已经给付的5000元后，余款35000元，分别于2017年7月10日前给付20000元；于2017年12月31日前给付15000元。被告人王某取得了受害人卢某的谅解。
判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 慧 至
审判员 罗太平人民陪审员李洪云
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 山
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终191号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初78号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢97号
ＸＸ飞、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人ＸＸ飞与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1778号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告ＸＸ飞逾期进户违约金3807.08元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告ＸＸ飞于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05343号
上诉人（原审原告）重庆市合川区工业品公司，住所地合川区合办处红岗山7号，
法定代表人张仁伟，总经理。
清算组组长樊荣。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张治君，居民。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区工业品公司与被上诉人张治君返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月30日作出（2015）合法民初字第00455号民事裁定，上诉人重庆市合川区工业品公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结
重庆市合川区工业品公司在一审中诉称，1989年3月，重庆市合川区工业品公司购买了位于社稷台红岗山（今合川区红岗山路13号楼1幢〉的楼房一幢，将本案诉争房屋分配给张治君居住使用，现因重庆市合川区工业品公司面临破产改制，将收回该房，重庆市合川区工业品公司多次催告张治君腾退，张治君拒绝，故起诉请求判决张治君立即将重庆市合川区红岗山路13号楼1幢4-1号房屋（原房号4-7）腾退给重庆市合川区工业品公司；本案诉讼费由张治君承担。
张治君在一审中辩称，该房屋系重庆市合川区工业品公司、张治君共有，重庆市合川区工业品公司无权要求腾退房屋。1989年，张治君等14户各出资1万共计14万元购买了涉案房屋，张治君作为房屋的共有权人之一，合法占有并使用房屋，双方不是租赁关系，重庆市合川区工业品公司无权要求张治君腾返房屋，请求法院驳回重庆市合川区工业品公司的诉讼请求。
一审经审理查明，张治君系重庆市合川区工业品公司的退休职工。1989年3月，重庆市合川区工业品公司（原名合川县工业品公司）以49.35万元的价格（该款项中包括张治君等14户各1万元计14万元在内）购买合川县凉亭联合公司统建办修建的房屋一幢，并于同年7月分配给张治君等14户职工居住使用，张治君分得该幢房屋的四楼七号（现为4-1号）。2012年，重庆市合川区工业品公司单位改制，企业实行解体。2014年12月31日，重庆市合川区工业品公司起诉至法院，诉请同前。
一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，重庆市合川区工业品公司与张治君之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
重庆市合川区工业品公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人购买讼争房屋，房款无被上诉人出资。一审法院认定购房款含被上诉人在内的14户职工各1万元共计14万元在内的出资款的事实错误。2、被上诉人与上诉人就本案争议事实并非属于行政隶属关系。因本案讼争房屋权属为上诉人所有，上诉人对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人虽然在分房时为上诉人的职工，但上诉人并未转移房屋所有权给被上诉人，被上诉人对其不能侵害。即使是上诉人曾将房屋分配给被上诉人居住使用，也仅是允许被上诉人居住使用的权利。现上诉人进入清算程序，对公司的所有财产进行清算，上诉人有对占有公司财产的人行使返还原物请求权的权利，对此被上诉人的使用权不能对抗上诉人的所有权。因此，本案是一种民事的法律关系，而非行政隶属关系，属于法院受理范围。
张治君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、根据职工的住房集资款收据等证据，足以证实本案被上诉人与上诉人共同出资购买房屋的事实，且上诉人在本案一审庭审时对被上诉人出资的事实也予以了认可。2、在分房时，本案被上诉人均系上诉人的职工，此时双方存在行政隶属关系。涉案房屋，具有职工福利分房的性质，也属于单位的内部事务，根据相应司法解释，由此产生的纠纷不属于法院受理范围。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案双方当事人争议的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市合川区工业品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 容
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00092号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林爱根。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宏成。
再审申请人林爱根因与被申请人汪宏成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第00760号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人林爱根申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足。
被申请人向二审法院提供了认定其骨折的仪征市人民医院检查报告单，并明确陈述了武警医院出具其骨折的诊断证明就是以此报告单为依据的，申请人对该报告单的真实性提出异议，并向二审提交了书面的质证意见，二审法院也去仪征市人民医院进行了核实，但是对于核实的结果，即该证据的真实性并未在二审判决中对说明。同时据申请人向仪征市人民医院了解，该检查报告单在该院并无相关记录，其上面的序列号与仪征市人民医院的序列号不一致，存在造假的嫌疑。综上，请求再审，撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为：，本院二审判决在另查明部分，已对申请人提出的事实予以了核实。现申请人以被申请人提供的证据存在造假的嫌疑为由要求再审，因其未能提供新的证据证明二审判决认定事实有误，故其申请再审的理由不能成立。
综上，林爱根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林爱根的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十五日二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9885号
原告付张录，女，汉族，1955年9月13日生。
被告王宇坤，男，汉族，1978年6月25日生。
原告付张录与被告王宇坤遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付张录撤回起诉。
案件受理费100元，现退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判员 蔡文波
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 磊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6546号
原告吴波，男，1959年10月25日出生，汉族，农民。
第一被告姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，营口金农肥业有限公司经理、执行董事。
第二被告康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，营口金农肥业有限公司监事。
本院于2015年9月5日立案受理了原告吴波与被告姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告姜玉环、康元鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2014年4月，二被告在经营营口金农肥业有限公司期间雇佣原告为该厂工人，约定日工资150.00元，2016年1月，原告被解雇，共欠原告工资33,200.00元。2016年4月23日，第二被告给出具欠条1份，经我催要，至今未付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜玉环、康元鹏未做答辩。
经审理查明：2014年4月，二被告在经营营口金农肥业有限公司期间，雇佣原告从事晒料、装车、转粒、筛粒、烘干等工作，约定日工资150.00元，2016年1月，原告被解雇，共计欠工资33,200元，第二被告给原告出具欠条1份，内容为：欠条，欠吴波（2014－2015年）工资款叁万叁仟贰佰元正，（￥33200元），欠款人：康元鹏，2016年4月23日，经手人：战春玲。经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、原告工友鲁子厚、曹吉明、孙守连、胡海涛、费国钢、秦海龙证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，并给原告出具欠条1份，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，应当由二被告对此欠款承担给付责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜玉环、康元鹏给付原告吴波工资款33,200.00元（叁万叁仟贰佰元）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月二十九日
书记员代 诗 函
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1732号
申请执行人范成建，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人周家荣，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）南民终字第692号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人范成建返还25000元，并缴纳一审案件受理费72.5元、执行费275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家荣在银行的存款25347.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1663号
罪犯赵士洪，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵士洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）粤高法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵士洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵士洪获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵士洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵士洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第186号
申请执行人付某：
被执行人唐某：
本院于2015年6月26日立案受理的申请执行人付某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人唐某已向申请执行人付某支付了全部欠款，申请执行人付某同意结案。本院（2015）岳法执字第186号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶珍珠
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00310号
申请人：杨仕勇
被执行人：李如松
本院在执行申请执行人杨仕勇与被执行人李如松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李如松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪明悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2943号
申请执行人王秀英，女。
被执行人曹磊，男。
关于王秀英诉曹磊委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17387号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹磊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封曹磊名下车牌号为××××的车辆。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 焦 筱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5674号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：倪斌。
被告：陆珊。
被告：朱红卫。
被告：许海燕。
被告：浙江宏立建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
被告：浙江中宏建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告倪斌、陆珊、朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪斌归还借款本金100万元并支付利息104008.33元、罚息12778.17元（已计算至2015年9月15日止，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际归还完毕时止）；2、被告陆珊对此笔债务承担共同还款责任；被告朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司对被告倪斌的此笔债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息计算方式为自2015年3月25日起按月利率17.83‰计算至借款实际归还之日止，并放弃了支付罚息的诉讼请求。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告东阳市海天小额贷款有限公司的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告倪斌因资金周转需要分别向原告借款100万元，双方签订了《个人借款合同》，编号分别为担保贷款第201503250013号，约定借款期限为2015年3月25日至2015年8月3日止，借款月利率为17.83‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告与被告倪斌之间自2015年3月23日起至2016年3月23日止的最高本金余额100万元的借款由被告朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司提供连带责任保证，并于2015年3月23日签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。2015年3月25日，被告陆珊出具《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担共同还款责任。2015年3月25日，原告通过银行转账方式汇入被告倪斌账户100万元。借款到期后，被告陆珊、倪斌未归还借款，也未支付利息，其他被告也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息（利息自2015年3月25日起按月利率17.83‰计算至实际归还之日止）。
二、被告陆珊对上述借款本息承担共同还款责任。
三、被告朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14852元，减半收取7426元，财产保全费5000元，合计12426元，由被告陆珊、倪斌共同负担，被告朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王群英
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1396号
原告：刘洪通，农民。
被告：王雪楠，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省永清县裕丰街2号。
负责人刘建涛，公司经理。
本院在审理原告刘洪通诉被告王雪楠、中国平安财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪通以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雪楠、中国平安财产保险股份有限公司永清支公司的起诉。
本院认为，原告刘洪通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪通撤回对被告王雪楠、中国平安财产保险股份有限公司永清支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告刘洪通负担。
审判员 彭 兵
二〇一六年八月十六日
书记员 安翠娟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执451号
被执行人郭克忠，
本院依据已经发生法律效力的(2013)西刑一初字第00305号，于2016年4月12日向被执行人郭克忠发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭克忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭克忠名下位于石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园5-1-302号房产一套，房产证号：石房权证西字第号。
查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止到期自动解封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜亚楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更22号
罪犯吴金明，男，1986年10月30日出生，汉族，原户籍所在地河南省开封市通许县，因抢劫罪经广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月13日以(2014)佛南法刑初字第3109号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金3万元。刑期自2014年3月1日至2024年8月31日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金明减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年3月1日至2024年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1777号
罪犯刘亚坤。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出（2014）宝刑初少字第20号刑事判决，以被告人刘亚坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年5月22日起至2015年7月22日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯刘亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚坤减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第395号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人谢××，男，1991年6月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年7月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人谢××犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月14日21时40�许，被告人谢××驾驶银灰色三厢北京现代牌轿车沿宝坻区西环线自南向北行驶至胡家园村西侧掉头时，未确保行车安全，与顺行驾驶二轮摩托车载乘李一×至此的潘一×相撞，造成潘一×死亡、李一×受伤的交通事故。经鉴定，谢××负此次事故主要责任；潘一×承担事故次要责任；李一×不承担事故责任。李一×损伤程度为重伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人谢××违反道路交通安全法，未确保行车安全，致一人死亡一人重伤，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢××到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人谢××对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月14日21时40分许，被告人谢××驾驶银灰色三厢北京现代牌轿车沿宝坻区西环线�南向北行驶至胡家园村西侧掉头时，未确保行车安全，与顺行驾驶二轮摩托车载乘李一×至此的潘一×相撞，造成潘一×死亡、李一×受伤的交通事故。经鉴定，谢××负此次事故主要责任；潘一×承担事故次要责任；李一×不承担事故责任。李一×损伤程度为重伤二级。
诉讼中，被告人谢××与被害人潘一×近亲属、被害人李一×均就民事赔偿达成一致协议，且已按协议约定履行赔偿义务，被害人及被害人近亲属均对被告人谢××表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人李一×的陈述笔录，证实2014年5月14日晚21时许，其乘坐潘一×驾驶的雅马哈牌二轮摩托车，在宝坻区西环线自南向北行驶至胡家园村西侧时，与一辆正在由北向南调头的北京现代小型轿车相撞，造成�受伤。
（二）证人证言
1.证人潘二×的证言笔录，证实2014年5月14日22时左右，其子潘一×驾驶二轮摩托车拉载李一×在宝坻区西环线胡家园村西侧与一辆北京现代牌轿车发生交通事故，潘一×因事故死亡。
2.证人刘××的证言笔录，证实2014年5月14日晚潘一×驾驶摩托车送其回公司宿舍后离开，后得知潘一×发生交通事故。
3.证人李二×的证言笔录，证实2014年5月14日晚，谢××驾驶尾号为“888”的轿车送其回家，沿西环线自南向北行驶至胡家园村西侧时，其下车回家。21时45分许，谢××到其家中说一辆二轮摩托车撞到轿车上了，对方二人倒地。之后其带谢××返回事故现场。
4.证人陈××的证言笔录，证实其为北京现代轿车车主，2014年5月14日晚，其让谢××驾驶该轿车送李二×回家，当日22时左右，李二×和谢××电话告知其与一�摩托车发生交通事故，对方受伤严重。
5.证人李三×的证言笔录，证实2014年5月14日22时左右，其接电话得知其子李一×乘坐潘一×驾驶的二轮摩托车在宝坻区西环线胡家园处发生交通事故，李一×受伤。
6.证人张一×的证言笔录，证实2014年5月14日晚9点半左右，其驾车至胡家园西侧时，发现一辆轿车横着停在马路中间，一辆摩托车撞到该轿车左侧，有两个戴头盔的人躺在地上，后其拨打电话报警。
7.证人张二×的证言笔录，证实2014年5月14日晚22时左右，谢××电话告知其在胡家园发生交通事故，其到事故现场后看到是一辆二轮摩托车和谢××驾驶的车相撞。
（三）书证
1.案件来源、接警单和到案经过，证实本案系经张一×电话报警及被告人谢××到案情况。
2.常住人口登记表、常住人口信息，证实本案相关人员基本身份情况。
3.道路交通事故认定书，证实被告人谢××承担事故主要责任；潘一×承担事故次要责任；李一×不承担事故责任。
4.保险单复印件，证实肇事车辆投保情况。
5.诊断证明书，证实被害人潘一×、李一×因事故所造成损伤情况。
6.机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件、车辆信息，证实被告人谢××驾驶信息及肇事车辆信息等情况。
（四）鉴定意见
1.天津市天通司法鉴定中心出具的潘一×尸体检验报告，证实其因创伤性休克死亡。
2.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定，证实北京现代牌小型轿车左侧与雅马哈牌二轮摩托车的前部右侧接触。
3.沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实事故发生时两车行驶状态、事故接触点及碰撞初�时速度。
4.天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验，证实谢××送检血液中未检出酒精成分。
5.天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李一×脾破裂并行手术治疗情况之损伤程度为重伤二级。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实案发现场情况。
（六）被告人的供述与辩解
被告人谢××的认罪供述，与本案其他证据互相印证。
本院认为，被告人谢××违反道路交通安全法，驾驶机动车调头时未按照操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡一人重伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人谢××到案后如实供述自己罪行，属坦白。诉讼过程中，被告人�××与被害人李一×及被害人潘一×近亲属就民事赔偿均达成一致协议，谢××个人所负赔偿义务已履行完毕，并取得了谅解。综合上述法定或酌定量刑情节，本院对被告人谢××从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通�输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第395号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月15日14时许，被告人张某某至本市宝山区锦秋路，翻墙入院，趁一楼客厅窗户未锁，进入室内，在二楼卧室电脑桌抽屉内，窃得人民币2，700元。
2013年9月26日，被告人张某某在本市浦东新区旅馆大厅内被民警抓获。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人郭某的经济损失。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、上海市公安局宝山分局刑事技术科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》及相关照片、上海市公安局宝山分局物证鉴定中心出具的《手印鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押及发还物品清单》、上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《抓获情况》、被告人张某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理�接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第272号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人拓明辉（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2014年2月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，3月21日逮捕�现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人拓明辉犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人拓明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年9月15日晚，被告人拓明辉在庆阳市西峰区太阳能城其上班的德宝商贸有限公司，盗窃被害人张某甲现金90000元。指控被告人拓明辉的行为构成盗窃罪。系自首。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人拓明辉判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人拓明辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明，被告人拓明辉系庆阳市德宝商贸有限公司员工。2013年9月15�20时许，被害人张某甲携带100000元现金到庆阳市西峰区太阳能城附近其朋友张某乙经营的德宝商贸有限公司还款，因张某乙不在，张某甲便将装有100000元现金的手提包交给该公司合伙人郭某某让其存放，郭某某便将手提包放在其办公室电脑桌下的柜子内，被当时在场的被告人拓明辉看见。后众人到隔壁办公室喝酒，期间张某甲的朋友赵某某来到该公司向张某甲索要10000元债务，郭某某将手提包交给张某甲，张某甲从包内取出10000元还给赵某某后又将包交给郭某某，郭某某将包放回原处，被告人拓明辉也在场。后众人继续在隔壁办公室喝酒，期间，被告人拓明辉产生了盗窃手提包内现金的想法，遂到郭某某办公室将装有90000元现金的手提包转移至张某乙办公室的柜子内，返回继续喝酒。后被告人拓明辉到张某乙的办公室将装有90000元现金的手提包从柜子内取出后逃离现�。后经张某乙向被告人拓明辉发短信确认，拓明辉承认其盗窃90000元现金的事实。被盗现金被拓明辉给其朋友杨某某借款7000元，其余用于还债、赌博、购置家具。案发后，从杨某某处扣押现金7000元，拓明辉处扣押海信牌液晶电视机1台发还被害人。
2014年2月13日，被告人拓明辉主动向庆阳市公安局西峰分局投案，并如实供述了其盗窃张某甲90000元现金的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某甲的陈述，证明其现金被盗的时间、地点以及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人郭某某证明2013年9月15日晚，拓明辉在德宝商贸有限公司盗窃张某甲现金90000元的事实；（2）证人张某乙证明案发时其不在公司，事后经其给拓明辉发短信确认，拓明辉承认其盗窃90000元现金的事实；（3）证人赵某某证明2013年9月15日晚，张某甲在德宝商贸有限公司给其归还借款10000元的事实；（4）证人俄某某证明拓明辉自2013年10月15日起在其位于庆城县西壕26号的家中租住的事实；（5）证人拓某某证明2013年12月，拓明辉向其归还借款23000元的事实。
3、辨认笔录，经张某甲辨认，拓明辉系盗窃其现金之人；短信截图，证明拓明辉给郭某某发信息承认其盗窃90000元现金的事实；拓明辉租住处照片，证明被告人拓明辉租住处的状况。扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人拓明辉处扣押电视机1台，从杨某某处扣押现金7000元，并已发还被害人的事实。
4、庆阳市公安局西峰分局情况说明，证明被告人拓明辉的到案情况。
5、户籍证明，证明被告人拓明辉的年龄、身份等基本情况。
6、被告人拓明辉的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人拓明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人拓明辉案发后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人拓明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张建超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01196号
原告陈红力，农民。
委托代理人赵祥彪。
被告刘夫桂，农民。
原告陈红力诉被告刘夫桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红力及委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红力诉称，2012年6月18日，被告因资金周转借原告31000元，约定于2012年12月30日前还清借款，同时双方签订了一份借款协议。借款逾期后，经原告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，特起诉要求被告偿还借款31000元及支付利息1488元。
被告刘夫桂未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原被告签订一份借款协议，约定：一、甲方（刘夫桂）借乙方（陈红力）现金31000元整；二、甲方需保证2012年12月30日前把借款31000元还于乙方；三、如到期不还，乙方有权在当地人民法院起诉（江苏徐州），双方签字生效。借款逾期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款31000元及利息1488元，共计32488元。
另查明，原告与被告自2006年建立业务关系，被告多次购买原告销售的玻璃瓶。2012年6月，被告因资金周转借原告31000元。
以上事实，有原被告签订借款协议及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款协议体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效。被告刘夫桂没有按照约定的期限归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及支付利息的主张本院予以支持。诉讼中，原告主张由被告支付借款利息1488元，虽然双方在签订借款协议时仅约定了还款期限，并未约定利息，但被告应在原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的规定予以支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘夫桂应于本判决发生法律效力之日起向原告陈红力支付借款31000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至本判决生效后的履行之日止。如利息超过1488元，超过部分不予计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告负担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月六日
书记员 刘永浩
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第64号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2014年12月31日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月某日晚，被告人刘某某在汪清县东光镇五人班村，盗窃停放在道边的一辆雅迪牌电动车（已返还）。经鉴定，被盗电动车价值为2325元。2014年12月26日，被告人刘某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、身份证明、无犯罪证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场方位图、指认照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年五月五日
书记员 李艺兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执198号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住连云港连云区海棠路20号。
被执行人：王利兵，男，1974年5月5日生，汉族，住住连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2557号民事判决书。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人王利兵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2557号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人名下无财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾 琰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执198号申请执行人:中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住连云港连云区海棠路20号。被执行人：王利兵，男，1974年5月5日生，汉族，住住连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2557号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人王利兵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2557号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人名下无财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月十八日书 记 员  顾 琰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初498号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某某，男。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月10日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2017年2月18日20时20分左右，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市医药高新区永兴路由东向西行驶至引凤路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为96.6mg/100ml。
归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的二轮摩托车（照片），《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》，泰州市公安局交警支队四大队民警出具的《查获经过》、证人徐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某某无证驾驶无牌号机动车，酌情对其从重处罚。被告人吴某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马红霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00926号
原告：石玉楚。
委托代理人：周秀山。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，总经理。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：谢学永。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院在审理原告石玉楚诉被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告石玉楚于2014年9月4日向本院申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉。
本院认为，原告石玉楚申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉楚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告石玉楚负担。
审判员 熊文波
二〇一四年九月五日
书记员 王培林