新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初449号
原告：胡恩得孜·托留台，女，哈族，2011年12月3日出生，现住托里县，身份证号：×××7，联系电话：181XX****XX.
法定监护人：托留台·厄勒木哈孜，男，哈族，1977年8月1日出生，现住托里县，系原告的父亲。
委托代理人：阿吉尼沙，新疆文刚律师事务所律师。一般代理。
被告：朱红梅，女，汉族，1972年3月29日出生，现住托里县。
委托代理人：吕成林，系被告朱红梅的丈夫。特别代理。
被告：吕成林，男，汉族，1971年7月12日出生，现住托里县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李新兵，系该公司总经理。
委托代理人：曹力凡，系该公司理赔部员工，联系电话：159XX****XX。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，地址：新疆塔城地区托里县。
法定代表人：杨新峰，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，系该公司理赔部经理。特别代理。
委托代理人：兰·李源辉，系该公司查勘员。特别代理。
原告胡恩得孜·托留台诉被告朱红梅、吕成林、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡恩得孜·托留台法定监护人托留台·厄勒木哈孜及委托代理人阿吉尼沙，被告朱红梅委托代理人吕成林及被告吕成林，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托代理人曹力凡，被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡恩得孜·托留台委托代理人阿吉尼沙，被告朱红梅，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托代理人曹力凡，被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司委托代理人兰·李源辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月13日，朱红梅驾驶×××号小型轿车沿托里县喀拉盖巴斯陶北路由南行驶至检察院门前时碰撞行人胡恩得孜肇事，造成原告受伤，经托里县交警大队认定被告朱红梅负有主要责任，原告面部及身体受伤严重，虽经治疗但面部留下了大面积伤痕，经鉴定构成伤残且需要16岁后做面部整形术，原告年仅5岁，随着成长给她带来的痛苦，而且这种痛苦将伴随她十几年，现为了维护原告的合法权益特诉至法院。1、请求判令被告朱红梅赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计132407元；2、判令被告吕成林承担连带责任；3、请求判令被告保险公司在保险责任内承担赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱红梅、吕成林答辩称：该赔的都会赔偿，买的是全险，保险公司该负责的一定要负责到。在阳光保险公司买的交强险，在人民财产保险买的是第三者责任险30万元。
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司答辩称：对事故的事实认可，在2016年2月由原告提供的农村户籍的相关赔付在我们的限额内已赔付完毕，伤残金10000元我们赔完了，别的都无异议，就是对赔偿的标准有一定的争议。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司辩称：诉讼请求与事实理由无异议，对赔偿金额由原告举证我们在质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：证明一份。证明原告与父母从2008年开始在托里县镜泉社区居住并买了房子。
被告朱红梅、吕成林的质证意见：从事故发生之后每次去看孩子的时候确实是在社区居住的。当时我们去保险公司的时候，他们说按身份证上的信息定。
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司质证意见：真实性有异议，希望法庭去调查。这个证明是现补的，是7月12日开具的。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司质证意见：同意第三被告意见，希望去社区查账。
证据二：事故认定书。证明事故发生导致原告受伤，认定被告承担主要责任的事实。
被告朱红梅、吕成林、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司的质证意见均无异议。
证据三：托里县人民医院的收费票据29张，新疆人民医院的收据票据10张（复印件、加盖阳光保险公司的章子）、克拉玛依市中心医院的收费票据1张（复印件、加盖阳光保险公司的章子）。是从事故开始至今的所有医疗费票据，证明原告受伤之后花费14590.96元的医疗费。
被告朱红梅、吕成林、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司的质证意见均无异议。
证据四：司法鉴定书二份（复印件），证明鉴定人脸部伤残属于九级，整容手术费30000元，护理期3个月，营养期3个月（含后期整容手术时间）。
被告朱红梅、吕成林的质证意见：认可。
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司质证意见：对234号鉴定书认可，对009号鉴定书的所有内容我们不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司质证意见：同意第三被告的质证意见。对第一份伤残鉴定书的伤残等级我们认可。但对于第二份鉴定书我们不认可，申请重新做鉴定。
证据五：诊断证明书一份及陪护建议单一份。证明原告在住院期间需要二个人陪护。但我们实际就一人陪护，陪护天数16天，149元/天。
被告朱红梅、吕成林、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司的质证意见均无异议。
证据六：交通费票据9张，事故发生当天家属到阳光保险公司谈赔偿事宜的发票，共计1086元。
被告朱红梅、吕成林的质证意见：无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的质证意见：我们只认可伤者母亲到这来的180元的交通费，但我们承担了200元，所以对其他的我们都不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司质证意见：这些票据里面有六张加油票据不认可。
证据七：鉴定费用票据二张，共计1900元。
被告朱红梅、吕成林的质证意见：认可。
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的质证意见：不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司质证意见：不认可。
证据八：克拉玛依市中心医院的出院证明一份（其他医院的出院证都在保险公司处）。住院天数共计136天，149元/天。
被告朱红梅、吕成林的质证意见：无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的质证意见：我们只承担住院期间的护理费，按克拉玛依医院按白天80元，晚上90元计算陪护费。我们也认可住院期间的营养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司质证意见：护理费149元过高，应按每天80元/天，护理天数我们只承担住院期间的16天的护理费用，我们也认可住院期间的营养费。
庭审中，被告朱红梅、吕成林未向法庭提交证据。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
证据一：2016年1月26日双方签订的赔付协议一份，证明我们给原告和被告朱红梅支付的金额，及当时签订协议的时候是双方真实意思表示。
证据二：交强险单一份，证明在我公司只有交强险。赔款确认书，证明以向原告方赔偿了40550元，并向吕成林赔偿了10000元的医疗费。
证据三：证明一份，托里县常住人口基本信息台账一份。证明原告于2010年10月在镜泉社区居住，是该社区常住居民。对此证据无异议。
对以上证据被告朱红梅、吕成林，被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司均无异议。原告对证据二、证据三无异议。对证据一原告的质证意见：真实性无异议，但本协议的效力有异议；车主和受害方签订协议，保险公司应当在交强险范围内应当是三方协议才有法律效力；保险公司所述其已赔付款是由人民保险公司赔付，所以没有按交强险赔付给清，而擅自减少赔偿费用，所以对该协议的法律效力和证明的效力不予认可。赔偿协议中没有赔偿后续治疗费、营养费等费用。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：
证据一：鉴定费票据一张650元。被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司认为该鉴定费应由原告方承担。
证据二：新疆新医司法鉴定所出具的[2016]新医临鉴字第864号鉴定意见书。证据原告的后期瘢痕整形费用2万元（该费用提供参考）。被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司对此次证据的真实性无异议，具体费用由法院来定。
被告朱红梅、吕成林对证据一的质证意见认为该鉴定费应该是保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对证据一质证意见认为该鉴定费和我们没有关系；对证据二被告朱红梅、吕成林，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司均无异议。
经审理查明：2015年7月13日16时35分许，被告朱红梅驾驶×××号小型轿车沿托里县喀拉盖巴斯陶北路由北向南行驶至检察院门前时碰撞行人胡恩得孜·托留台肇事，造成行人胡恩得孜·托留台受伤，车辆部分受损的交通事故。事故后经托里县公安局交警大队作出托公交肇字[2015]第88号道路交通事故认定书，认定被告朱红梅负此次事故的主要责任,托留台·厄勒木哈孜负此次事故的次要责任，原告胡恩得孜·托留台无此次事故责任。
被告朱红梅驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为吕成林，被告朱红梅与被告吕成林系夫妻关系，并由被保险人吕成林在被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年10月18日至2015年10月17日。并在被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司投保了第三者责任保险30万元、不计免赔险、机动车损失保险、车上人员责任险、车上玻璃破碎险。此次事故发生在保险期间。
事发后，原告胡恩得孜·托留台于2015年7月13日在托里县人民医院急诊科治疗，治疗费3898.23元；当日，原告胡恩得孜·托留台到克拉玛依市中心医院住院治疗，诊断为双肺挫伤、枕顶部皮下血肿、头皮裂伤、左肾损伤、右肾包膜下积液、下背部软组织损伤、腰部软组织损伤、臀部软组织损伤、背部双膝右踝皮肤挫伤、中度失血性贫血、低钠血症，于2015年7月29日好转出院，共住院16天，医疗费12765.42元。两次治疗合计医疗费16663.65元。
原告住院期间由原告的婶婶陪护，其户籍性质为农业，但自2006年在托里县城镇居住。原告胡恩得孜·托留台出院时医生意见：一个月后复查、继续卧床静养一个月、加强营养、对症治疗、儿科随诊等。住院病人陪护建议陪护贰人，从2015年7月13日至2015年7月29日。原告主张护理费，陪护时间为136天，但原告共住院16天，医疗机构出具证明建议继续卧床静养一个月，其陪护期限为46天，其护理费为6854元（149元×1人×46天）。
原告胡恩得孜·托留台于2015年11月11日在新疆科正司法鉴定所进行鉴定，科正所[2015]鉴字第234号鉴定意见被鉴定人胡恩得孜·托留台本次交通事故致面部遗留明显瘢痕组织，伤残属玖级（Ⅸ级），其残疾赔偿金为105098.64元（26274.66×20年×20%），鉴定费为700元。原告于2016年1月13日自行委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，科正所[2015]鉴字第009号鉴定意见被鉴定人胡恩得孜·托留台面部遗留明显瘢痕组织，因年龄太小正在发育期，其瘢痕长度也将随发育增长而增长，故暂不适宜作面部整形美容术，到16岁以后作效果较好，此医疗费用需约30000元，伤后护理期限需叁个月，营养期限需叁个月（含后期整容手术时间），鉴定费为1200元。2016年10月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司申请对原告胡恩得孜·托留台后续整形美容治疗费用重新进行鉴定，经新疆新医司法鉴定所司法鉴定[2016]新医临鉴字第864号鉴定意见书原告胡恩得孜·托留台后期瘢痕整形费用约需20000元，其鉴定费为650元，已由被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司垫付。
原告主张营养费，根据医疗机构出具的出院建议，以及考虑原告的年龄及受伤情况，本院酌情认定营养费4000元；原告主张交通费1086元，因此次交通事故受伤住院，交通费用必然发生，结合原告入院、出院、鉴定、复查及必要陪护人员的情况，本院酌情认定交通费900元；原告主张精神损害抚慰金20000元，原告在此次交通事故中遭受伤害，且构成九级伤残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为10000元。
综上，原告在本次交通事故中造成的损失为医疗费16663.65元、后续医疗费（后期瘢痕整形费）20000元、残疾赔偿金105098.64元、护理费6854元、营养费4000元、交通费900元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金10000元，合计166066.29元。
另查，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内向原告胡恩得孜·托留台理赔40550元，向被告吕成林理赔10000元，共计50550元。
另查，被告朱红梅、吕成林在原告治疗期间共垫付医疗费19106.06元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当赔偿其损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，该交通事故经托里县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定认定被告朱红梅负此次事故的主要责任,托留台·厄勒木哈孜负此次事故的次要责任，原告胡恩得孜·托留台无此次事故责任，原、被告对此均无异议，本院确认该责任鉴定书合法有效。
被告朱红梅驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司参加了交强险，因原告的各项损失已超出交强险赔偿限额，故应当由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，死亡伤残费110000元，共计120000元，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已向原告胡恩得孜·托留台赔付40550元，向被告吕成林赔付10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内向原告胡恩得孜·托留台赔付剩余的69450元。
被告朱红梅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司参加了第三者责任商业保险300000元及不计免赔险，超出交强险赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例向原告胡恩得孜·托留台赔付30461.4元[43516.29元（超出交强险限额内医疗费6663.65元+后续医疗费（后期瘢痕整形费）20000元+营养费4000元+超出交强险限额内死亡伤残费122852.64元-110000元=12852.64元）×70%]。因鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司不予承担，应当按照事故责任划分由被告朱红梅承担鉴定费490元（700元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司已垫付的鉴定费用650元，应按照事故责任划分由被告朱红梅向被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司支付455元（650元×70%）,剩余的195元（650元×30%）鉴定费由原告向被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司支付。其中科正所[2015]鉴字第009号鉴定是原告自行委托，故1200元的鉴定费应由原告承担。被告朱红梅、吕成林向原告垫付医疗费19106.06元，已由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付10000元，剩余的9106.06元在本判决书中由被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司向原告赔付，原告属于重复获得赔偿，故原告应将9106.06元返还被告朱红梅、吕成林。
原告胡恩得孜·托留台主张由车辆所有人吕成林承担连带责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告朱红梅系完全民事行为能力人，且驾驶行为没有违反相关法律规定，其驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当由其本人承担法律责任。被告吕成林虽然为事故车辆的名义车主，但原告未向法庭提交相关证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证实其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，故被告吕成林并非是造成原告受到侵害的实际侵权人，对原告要求被告吕成林承担连带责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔付原告胡恩得孜·托留台694**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司在第三者商业险限额内于本判决生效后三十日内赔付原告胡恩得孜·托留台302**.4元（应赔付数额30461.4元-垫付鉴定费195元）；
三、被告朱红梅于本判决生效后三十日内向原告胡恩得孜·托留台支付鉴定费490元，向被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司支付鉴定费455元；
四、驳回原告胡恩得孜·托留台的其他诉讼请求。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370.28元，邮寄费100元，由被告朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玉红