鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8385号
原告刘某甲，公民身份号码×××,男，汉族，1974年9月5日出生，人，个体。
委托代理人杨某某，原告刘某甲妻子，公民身份号码×××，女，汉族，1976年6月28日出生。
被告侯某，公民身份号码×××,男，汉族，1976年3月27日出生，人。
被告刘某乙，公民身份号码×××，女，汉族，1976年2月9日出生。
二被告委托代理人阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告刘某甲与被告侯某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告刘某甲委托代理人杨某某、二被告委托代理人阿拉泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯某、刘某乙二人因资金周转困难，于2010年1月5日从原告处借得现金20万元，并写下借据一张，后因原告急需用钱，曾多次要求被告偿还借款未果,故诉至人民法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，这20万元的借款没有约定利息，而且被告已经偿还3.7万元。
原告提供证据及二被告质证情况：
借条一份，证明被告侯某、刘某乙于2010年1月5日向原告刘某甲借款20万元，口头约定月利率为2%。
二被告对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，当时双方没有约定利息。
二被告提供证据及原告质证情况：
1、建设银行打款凭证5份，证明被告于2011年8月9日偿还5000元、2011年8月23日偿还2500元、2011年9月3日偿还5000元、2011年9月23日偿还2500元、2011年10月10日偿还5000元。
2、收条两份，证明被告于2012年5月9日偿还1万元、2013年2月8日偿还5000元。
3、中国工商银行电子银行回单一份，证明被告于2016年2月5日给原告打款2000元。
证据1至3共计37000元。
原告对证据1-3的真实性没有异议，对证明问题不认可，3.7万元偿还的都是利息。2011年8月9日偿还的5000元是20万元的利息，2011年8月23日偿还的2500元是10万元的利息，2011年9月3日偿还的5000元是20万元的利息，2011年9月23日偿还的2500元是10万元的利息，2011年10月10日偿还的5000元是20万元的利息。2012年5月9日偿还的1万元是10万元4个月的利息，2013年2月8日偿还的5000元是10万元的利息，2016年2月5日偿还的2000元为10万元的利息。
本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性认可，故对真实性予以认定，但是根据被告提供的证据能够证明已付的利息按照月利率2.2%、2.5%支付的，原告提供的证据不能证明借款后续有利息约定。
被告提供的证据1-3，原告对真实性无异议，故对真实性予以认定。但是证据1中中国建设银行存款凭条上显示的时间和2016内0602民初8384号案件中被告侯某提供的中国建设银行存款凭条的时间连续、有规律，故认定2011年8月9日偿还的5000元、2011年9月3日偿还的5000元、2011年10月10日偿还的5000元，共计15000元偿还的是20万元借款的利息。2011年8月23日偿还的2500元、2011年9月23日偿还的2500元偿还的是8384号案件中10万元借款中的款项。证据2、3，根据《合同法解释二》第二十条、第二十一条规定，应先偿还负担较重的借款，而10万元借款凭证上有利息约定，故认定证据2、3中1.7万元偿还的是10万元借款的利息。
经审理查明，被告侯某、刘某乙于2010年1月5日向原告借款20万元，借款凭证上未约定利息及借款期限。
另查明，因侯某于2008年12月20日向刘某甲借款10万元，刘某甲起诉至我院，我院立案受理，案号为2016内0602民初8384号。
两案中借款偿还情况如下：2009年1月21日偿还借款10万元利息2000元、2009年2月24日偿还借款10万元利息2000元、2009年3月23日偿还借款10万元利息2000元、2009年4月20日偿还10万元借款利息2000元、2009年5月22日偿还10万元借款利息2000元、2009年6月20日偿还5000元，其中2000元偿还的是借款10万元的利息，3000元偿还的是10万元借款的本金。2009年7月21日偿还2000元、2009年8月22日偿还2000元、2009年9月21日偿还2000元、2009年10月23日偿还2000元、2009年11月24日偿还2000元、2009年12月28日偿还2000元、2010年1月24日偿还2200元、2010年2月23日偿还2200元、3月23日偿还2200元、2010年4月22日偿还2200元、2010年5月20日偿还2200元、2010年6月20日偿还2200元、2010年7月27日偿还2200元、2010年8月23日偿还2200元、2010年9月23日偿还2200元、2010年10月21日偿还2200元、2010年11月22日偿还2200元、2010年12月27日偿还2200元、2011年1月21日偿还2200元、2011年2月23日偿还2200元、2011年3月21日偿还2200元、2011年4月22日偿还2500元、2011年5月23日偿还2500元、2011年6月24日偿还2500元、2011年7月24日偿还2500元、2011年8月29日偿还2500元、2011年9月23日偿还2500元。
2010年3月7日偿还4400元、2010年4月3日偿还4400元、、2010年5月4日偿还4400元、2010年6月5日偿还4400元、2010年7月8日偿还4400元、2010年8月6日偿还4400元、2010年9月3日偿还4400元、2010年10月8日偿还4400元、2011年11月5日偿还4400元、2011年12月6日偿还4400元、2011年1月3日偿还4400元、2011年1月29日偿还4400元、2011年3月5日偿还4400元、4月6日偿还4400元、2011年5月3日偿还5000元、2011年6月7日偿还5000元、2011年7月7日偿还5000元、2011年8月9日偿还5000元、2011年9月3日偿还5000元、2011年10月10日偿还5000元。
2012年5月9日偿还1万元、2013年2月8日偿还5000元、2016年2月5日偿还2000元，共计1.7万元。
本院认为，原告刘某与被告侯某、刘某乙所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告刘某甲已履行了出借义务，被告侯某、刘某乙应当偿还借款。关于本金，被告在本案中及8384号案件中提供的中国建设银行存款凭条上显示2000元、2200元、2500元还款时间连续，且正好是10万元借款按照月利率2%、2.2%、2.5%计算的一个月的利息，故认定这些款项偿还的是10万元借款的款项。其余存款凭条上显示4400元及5000元的还款时间连续，且正好是20万元借款按照月利率2%、2.2%、2.5%计算的一个月的利息，故认定这些款项偿还的是20万元的利息。但是原告未举证证明20万元借款后续有利息，故认定20万元借款后续未约定利息。2012年5月9日偿还1万元、2013年2月8日偿还5000元、2016年2月5日偿还2000元，共计1.7万元，原告认为偿还的是10万元借款的利息，被告认为偿还的是20万元借款的本金，根据《合同法解释二》第二十条、第二十一条规定，支持这1.7万元偿还的是10万元借款的利息。综上，支持本金尚欠20万元。关于利息，支持从2016年7月13日（起诉之日）起至本金实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯某、刘某乙共同偿还原告刘某甲借款本金20万元；
二、被告侯某、刘某乙共同支付原告刘某甲从2016年7月13日起至本金实际给付之日止的利息（年利率按照6%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日付清。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元由被告侯某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 静 莹