广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1726号
原告：梁钰瑜，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁钊明、郭玉霞，均系广东中穗律师事务所律师。
被告：吴瑞龙，住湖南省南县。
被告：何丽霞，住湖南省南县。
上列两被告的共同委托代理人：黄国炎、陈静云，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告梁钰瑜诉被告吴某丙、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁钰瑜的委托代理人郭玉霞，被告吴某丙及两被告的共同委托代理人陈静云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钰瑜诉称：2015年12月16日1时52分许，被告吴某丙、何某的儿子吴兴未依法考取机动车驾驶证，未带安全头盔，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载我，沿广州市南沙区灵新大道由南往北超速行驶至六涌路段，与路边缘石发生碰撞后冲出路外失控倒地，造成吴兴当场死亡，我严重受伤的交通事故。经交警认定，吴兴承担事故的全部责任，我不承担事故责任。此事故造成我严重受伤，并造成我巨大的经济损失和心理创伤。我认为，被告吴某丙、何某作为事故责任人吴兴的法定继承人，应当承担被继承人吴兴的债务。为此，我特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告吴某丙、何某在继承吴兴遗产范围内赔偿我医疗费40449.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、营养费2000元、误工费6885元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计73634.44元；2.本案诉讼费由被告吴某丙、何某承担。
被告吴某丙、何某共同辩称：我方不同意原告梁钰瑜的诉讼请求。具体理由如下：1.关于医疗费。原告梁钰瑜入院的医院是南沙区第一人民医院，医院已经做好了术前准备，是原告梁钰瑜的家属坚持要出院的。原告梁钰瑜应当提交所有的用药清单及费用清单，原告梁钰瑜私自转院而增加的医疗费应予以扣除。2.关于后续治疗费。医嘱只是约数，不是确定的，也还没有发生。3.住院伙食补助费没有异议。4.误工费没有提供受伤人员及护理人员的工资收入证明，如果原告梁钰瑜不能提供误工证明，我方不同意支付误工费，如果原告梁钰瑜庭后提交相应的误工证明，我方认为应按广州市最低工资标准计算。5.住院期间的护理费没有法律和事实依据。6.营养费要求过高，法院酌情判定。7.交通费没有提供发票。8.精神损害抚慰金，原告梁钰瑜没有定残，该请求没有法律及事实依据。9.诉讼费应由原告梁钰瑜承担。原告梁钰瑜所提起的诉讼请求是基于发生交通事故之后的侵权之债，被告应是死者吴兴，而不是吴某丙、何某，吴某丙、何某也只在吴兴遗产的范围内予以赔偿。遗产应是公民遗留的自己的财产。吴某丙、何某的偿还范围应是在吴兴遗产银行卡中范围内。保险法规定，丧葬费、抚慰金、保险金、补助金的领取对象、支付的对象并非吴兴，该部分款项不应认定为遗产。因此，除了银行卡的数额应列为遗产，其他不应列为遗产范围。我方请求法院在我方在继承吴兴的遗产范围内承担本案的法律义务。
经审理查明：2015年12月16日1时52分许，吴兴未依法考取机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载未戴安全头盔的梁钰瑜，沿广州市南沙区灵新大道由南往北超速（倒地前车速为48.1公里/小时，该路段限速40公里/小时）驶至出事地点时，与路边路缘石发生碰撞后冲出路外失控倒地，造成吴兴现场死亡，梁钰瑜受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁钰瑜于当日被送往广州市南沙区第一人民医院住院治疗，于当日出院，住院1天，共花费医疗费4004.10元，同日，该院向梁钰瑜出具了一份出院记录，载明：“入院诊断：1.左股骨中段粉碎性骨折，2.双侧多发性肋骨骨折，3.左侧气胸（压缩3％），4.右肺挫伤，5.右髌韧带撕裂伤，6.全身多处皮肤软组织挫裂伤……住院经过：患者入院后予：完善相关检查，做好术前准备；拟限期行左股骨骨折切开复位内固定术，患者家属要求出院，经劝说无效，予办理出院。……”2015年12月16日，梁钰瑜被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，于2016年1月3日出院，共计住院18天，花费住院期间医疗费36021.84元。出院时，该院向梁钰瑜出具了一份出院记录，内载：“入院诊断：西医诊断：1.肋骨骨折2.双侧气胸3.胸外伤4.左侧股骨骨折5.右膝皮肤裂伤清缝术后6.右锁骨骨折7.软组织挫擦伤8.脑震荡9.颅脑外伤……出院医嘱：1.注意颈椎、左下肢制动，出院后继续卧床休息3个月，禁下地行走、坐起，定期门诊复诊，复查X光，观察骨折愈合情况，指导患肢康复锻炼。2.休息3个月，禁负重行走3月，加强营养，1年后视骨折愈合情况回院拆除内固定。治疗费用约人民币1万元，具体费用以出院结算为准。……”2016年4月13日，梁钰瑜到广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费医疗费423.50元。2016年5月6日，梁钰瑜以吴某丙、何某是吴兴的第一顺序继承人，而吴兴对本次交通事故需承担全部责任为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令吴某丙、何某赔偿医疗费40449.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、营养费2000元、误工费6885元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计73634.44元；2.本案诉讼费由被告吴某丙、何某承担。在庭审中，梁钰瑜将上述第1项诉讼请求变更为：判令吴某丙、何某在继承吴兴遗产范围内赔偿医疗费40449.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、营养费2000元、误工费6885元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计73634.44元。
另查明：2016年1月29日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交认字[2015]第201500026A号道路交通事故认定书，内载：“……道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、网络查询结果、检验鉴定等证据证实：吴兴未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是造成此事故的全部原因。另外，没有证据证实梁钰瑜在此事故中有过错行为。……根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，因一方当事人导致道路交通事故发生的承担全部责任，由吴兴承担此次事故的全部责任。梁钰瑜不承担事故的责任。”在庭审中，梁钰瑜、吴某丙、何某对该事故认定书所认定的事实和责任认定均表示没有异议。另外，上述道路交通事故认定书认定涉案的由吴兴驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：21026，车架号：015491）的实际支配人为吴兴，该车辆在事故发生时没有购买保险。
又查明：吴兴于1995年5月16日出生，生前未婚，无配偶和子女，第一顺序继承人为父亲吴某丙、母亲何某。在庭审中，梁钰瑜提供的（2016）湘益南证字第62号公证书复印件上记载：“……现确认如下事实：一、被继承人吴兴于2015年12月16日因车祸在广东省广州市死亡。二、据被继承人吴兴的继承人吴某丙称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人吴兴生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。三、被继承人吴兴生前未婚，也没有子女；吴兴的父亲吴某丙（详细身份信息见上），母亲何某（公民身份号码：××。吴兴生前没有对其尽了主要赡养义务的其他人。四、被继承人吴兴遗留下中国农业银行储蓄卡（账号：62×××71）696.33元，中国建设银行储蓄卡（账号：62×××20）1666.89元。上述财产是吴兴的个人财产，吴兴死亡后，上述财产系其遗产；吴某甲社会保障金、死亡补助金、丧葬费等若干元，上述财产由吴兴的父亲吴某丙领取。五、吴某丙在我处发表书面承诺，其领取上述遗产后，将履行保管义务并承诺依法分配给其他合法继承人。……”吴某丙、何某对该公证书的真实性合法性、关联性均予以确认。另外，吴某丙、何某确认在本次事故发生后没有向梁钰瑜支付过款项。
再查明：梁钰瑜与吴兴是属于恋人关系。本次事故发生前，梁钰瑜曾与吴某乙起在酒吧共同饮酒。
以上事实，有原告梁钰瑜提供的证据：道路交通事故认定书1份、广州市南沙区第一人民医院出院证明书1份、广州市南沙区第一人民医院出院记录1份、门诊病历1份、广州市番禺区中心医院入院记录1份、广州市番禺区中心医院出院记录1份、广州市番禺区中心医院疾病证明书1份、广州市番禺区中心医院DR检查报告书复印件1份、医疗费用发票3张（其中1张为复印件加盖广州市南沙区第一人民医院业务专用章）、公证书复印件1份、广州市番禺区中心医院费用明细清单1份、收据1张、身份证复印件1份；另有本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、虽然广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的穗公交认字[2015]第201500026A号道路交通事故认定书，认定吴兴承担事故的全部责任，梁钰瑜不承担事故的责任，但鉴于梁钰瑜在乘坐涉案的摩托车时没有按规定戴头盔，且本次事故也造成梁钰瑜脑震荡及颅脑外伤，同时，梁钰瑜在搭乘由吴兴驾驶的无号牌摩托车时也清楚知道吴兴当时是处于醉酒状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，梁钰瑜本身也存在一定的过错，综合本案的实际情况，本院从公平合理，符合实际出发，酌定由吴兴承担90％的责任，由梁钰瑜自行承担10％的责任。三、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，吴兴在事故中已经死亡，吴兴的第一顺序继承人吴某丙、何某没有向本院明确表示放弃继承吴兴的遗产，故吴某丙、何某应当在继承吴兴的遗产范围内赔偿梁钰瑜的损失。四、按照梁钰瑜的请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定梁钰瑜在本案中因本事故造成的损失如下：
1.医疗费40449.44元。在诉讼中梁钰瑜已提供了医疗费用发票予以证实，参照梁钰瑜提供的入院记录、出院证明书、出院记录、门诊病历、疾病证明书、DR检查报告书、广州市番禺区中心医院费用明细清单等一系列证据，并结合梁钰瑜的伤情，本院确认梁钰瑜因本次交通事故而产生的医疗费为40449.44元（4004.10元＋36021.84元＋423.50元）。至于吴某丙、何某主张因梁钰瑜私自转院导致医疗费用增加，增加的医疗费用应予以扣除，现鉴于吴某丙、何某没有提供证据证实因梁钰瑜的转院行为而导致不合理的医疗费用的产生，故本院对吴某丙、何某的该项主张不予采纳。
2.后续治疗费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，梁钰瑜已提供了医疗证明，为减少当事人的讼累，本项损失可以一并进行处理，故本院对该费用予以确认。
3.住院伙食补助费1900元。根据梁钰瑜提供的病历、疾病证明书、出院记录等证据可知，梁钰瑜共计住院19天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为1900元（19天×100元/天），同时，在庭审中吴某丙、何某对该费用亦无异议，故本院依法予以确认。
4.护理费1520元。根据梁钰瑜提供的出院记录、疾病证明书等证据显示，梁钰瑜共计住院19天，结合梁钰瑜的伤情，本院确认梁钰瑜住院期间需1人陪护，故本院对于梁钰瑜主张其住院期间护理费的请求依法予以支持。按照梁钰瑜的住院时间，参照广州市同等级别护工报酬的标准（80元/天），经核算，该护理费为1520元（19天×80元/天）。
5.营养费500元。鉴于梁钰瑜因本次交通事故住院19天，且梁钰瑜提供的疾病证明书也表明其需加强营养，故梁钰瑜的该项请求有理，但请求的金额过高，本院酌定该数额为500元。
6.误工费6885元。根据梁钰瑜提供的出院记录、疾病证明书等证据可知，梁钰瑜住院19天，需全休3个月，故梁钰瑜的误工天数为109天（19天＋3个月×30天）。虽然梁钰瑜在本案中没有提供误工证明，但考虑到梁钰瑜因本次交通事故确实存在误工的情况，故本院从公平合理、符合实际的情况出发，确定以广州市最低工资标准（1895元/月）核算梁钰瑜的误工费，据此，该误工费为6885.17元（1895元/月÷30天×109天），现梁钰瑜主张该数额为6885元，这是梁钰瑜对其诉权的处分，本院依法予以确认。
7.交通费500元。虽然梁钰瑜没有提供相关的交通费发票予以证明，但考虑到梁钰瑜发生本次交通事故后，因治疗伤病必然会产生交通费用，故本院结合梁钰瑜的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为500元。
8.精神损害抚慰金0元。因梁钰瑜在诉讼中并没有向本院提供证据证实因本次交通事故使其精神遭受到严重损害的后果，且吴某丙、何某对此亦不予确认，故本院对梁钰瑜的该项请求不予支持。
梁钰瑜上述第1至8项的损失合计为61754.44元。根据梁钰瑜的主张，按照上述的责任分担，梁钰瑜应自行承担6175.44元（61754.44元×10％），吴某丙、何某在继承吴兴的遗产范围内赔偿55579元（61754.44元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某丙、何某于本判决发生法律效力之日起五日内在继承吴兴的遗产范围内赔偿原告梁钰瑜的损失55579元。
二、驳回原告梁钰瑜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告梁钰瑜负担201元，由被告吴某丙、何某共同负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一六年七月二十日
书记员 冯静欣