wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4032号
原告刘士俊，男，汉族。
被告王治勇，男，汉族，系临沂市兰山区。
被告夏西良，男，汉族，个体业主。
原告刘士俊与被告王治勇、夏西良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士俊到庭参加了诉讼，被告夏西良经本院传票传唤、被告王治勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士俊诉称，被告在经营期间，以购买木材为由于2014年3月30日向原告借款12万元，被告王治勇于借款当日出具借条一份，由被告夏西良提供担保，并约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。上述借款经原告催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告王治勇因购木材及成品皮需要，由被告夏西良提供担保向原告借款12万元，借款人王治勇及担保人夏西良于同日为原告出具借条一份，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期不还款，由借款人及担保人按未偿还借款本金及利息总额的15%支付违约金；如发生纠纷，由兰山区人民法院管辖。上述借款后经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，主要根据原告陈述及提供的借条予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王治勇由被告夏西良提供担保向原告借款12万元的事实，有被告王治勇和夏西良共同为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借款事实清楚，本院予以确认。原告现要求被告王治勇偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告关于按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息的约定，不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告夏西良自愿为该笔借款向原告提供担保，依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对一审质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士俊借款12万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年3月30日起至判决履行之日止）。
二、被告夏西良对本判决一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，由被告王治勇、夏西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵春龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初560-1号
原告谢枫，男，汉族，1978年9月21日出生。
被告李新建，男，汉族。
被告郭清秀，女，汉族，1952年6月1日出生。
原告谢枫与被告李新建、郭清秀不当得利纠纷一案，原告谢枫于2016年1月13日向本院起诉，请求依法判令被告返还不当得利10000元，并负担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，原告谢枫于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢枫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢枫负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初560-1号
原告谢枫，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省永城市。
被告李新建，男，38岁，汉族，住商丘市。
被告郭清秀，女，汉族，1952年6月1日出生，住商丘市梁园区。
原告谢枫与被告李新建、郭清秀不当得利纠纷一案，原告谢枫于2016年1月13日向本院起诉，请求依法判令被告返还不当得利10000元，并负担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，原告谢枫于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢枫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢枫负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 柳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3109号
原告：张清碧，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告：林丽清，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈育生，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张清碧与被告林丽清、陈育生民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张清碧到庭参加诉讼，被告林丽清、陈育生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清碧向本院提出诉讼请求：判令林丽清、陈育生立即偿还给张清碧借款7万元及支付以本金7万元为基数，自2016年3月31日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林丽清因经商缺乏资金于2016年3月31日向张清碧借款7万元，约定借款期限为10个月，于2017年1月17日一次性还清，口头约定利息为月息3%，有林丽清亲笔签名的借条一份予张清碧收执。借款到期后，林丽清没有还款。经张清碧多次催讨，林丽清以种种理由拒绝偿还。陈育生与林丽清系夫妻关系，该债务系林丽清、陈育生夫妻关系存续期间的共同债务，林丽清、陈育生应依法共同偿还。
林丽清未作答辩。
陈育生未作答辩。
经审理查明，林丽清与陈育生于2015年11月6日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年3月30日，林丽清因经商缺乏资金向张清碧借款7万元，约定借款期限为10个月，于2017年1月17日一次性还清，没有约定借款利率，林丽清出具借条一份交由张清碧收执，该借条内容载明：“借条借款人：姓名林丽清，性别女，民族汉，出生1981年3月22日。家庭地址：福建省仙游县鲤城街道胜利路705号2单元404室。身份证号码：35032219810322384X今向张清碧借人民币（大写）：柒万元整（小写）70000元整，期限10个月。2017年1月17日一次性偿还。此据借款人：林丽清借款时间：2016年3月31日”。同时，将林丽清身份证一并复印在该借条下面，借款期限届满后，经张清碧多次催讨，林丽清至今未还分文。为此，张清碧于2017年7月26日诉来本院请求处理。
庭审中，张清碧主张其与林丽清口头约定借款月利率为3%，但没有提供相关证据予以证实。
认定上述事实证据有：张清碧的陈述、张清碧提供林丽清出具的借条一份、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。林丽清在其与陈育生夫妻关系存续期间向张清碧借款7万元，约定借款期限为10个月，没有约定借款利率，有林丽清出具给张清碧收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林丽清与张清碧间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故林丽清应负偿还给张清碧借款7万元及支付利息的民事责任。庭审中，张清碧主张其与林丽清口头约定借款月利率为3%，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈育生系林丽清丈夫，上述债务发生在林丽清、陈育生夫妻关系存续期间，陈育生没有提供相关的证据证明张清碧与林丽清明确约定该债务为林丽清的个人债务，也没有证据证明其与林丽清至今对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且张清碧知道该约定，故应认定该债务为林丽清、陈育生夫妻共同债务，陈育生应负共同偿还责任。张清碧合理的诉讼请求合理，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。林丽清、陈育生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林丽清、陈育生应在本判决生效之日起十日内偿还给张清碧借款7万元并支付利息，利息计算方法：以借款7万元为基数，自2017年7月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回张清碧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由林丽清、陈育生负担775元，张清碧负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3109号原告：张清碧，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被告：林丽清，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈育生，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。原告张清碧与被告林丽清、陈育生民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张清碧到庭参加诉讼，被告林丽清、陈育生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清碧向本院提出诉讼请求：判令林丽清、陈育生立即偿还给张清碧借款7万元及支付以本金7万元为基数，自2016年3月31日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林丽清因经商缺乏资金于2016年3月31日向张清碧借款7万元，约定借款期限为10个月，于2017年1月17日一次性还清，口头约定利息为月息3%，有林丽清亲笔签名的借条一份予张清碧收执。借款到期后，林丽清没有还款。经张清碧多次催讨，林丽清以种种理由拒绝偿还。陈育生与林丽清系夫妻关系，该债务系林丽清、陈育生夫妻关系存续期间的共同债务，林丽清、陈育生应依法共同偿还。林丽清未作答辩。陈育生未作答辩。经审理查明，林丽清与陈育生于2015年11月6日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年3月30日，林丽清因经商缺乏资金向张清碧借款7万元，约定借款期限为10个月，于2017年1月17日一次性还清，没有约定借款利率，林丽清出具借条一份交由张清碧收执，该借条内容载明：“借条借款人：姓名林丽清，性别女，民族汉，出生1981年3月22日。家庭地址：福建省仙游县鲤城街道胜利路705号2单元404室。身份证号码：35032219810322384X今向张清碧借人民币（大写）：柒万元整（小写）70000元整，期限10个月。2017年1月17日一次性偿还。此据借款人：林丽清借款时间：2016年3月31日”。同时，将林丽清身份证一并复印在该借条下面，借款期限届满后，经张清碧多次催讨，林丽清至今未还分文。为此，张清碧于2017年7月26日诉来本院请求处理。庭审中，张清碧主张其与林丽清口头约定借款月利率为3%，但没有提供相关证据予以证实。认定上述事实证据有：张清碧的陈述、张清碧提供林丽清出具的借条一份、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。林丽清在其与陈育生夫妻关系存续期间向张清碧借款7万元，约定借款期限为10个月，没有约定借款利率，有林丽清出具给张清碧收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林丽清与张清碧间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故林丽清应负偿还给张清碧借款7万元及支付利息的民事责任。庭审中，张清碧主张其与林丽清口头约定借款月利率为3%，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈育生系林丽清丈夫，上述债务发生在林丽清、陈育生夫妻关系存续期间，陈育生没有提供相关的证据证明张清碧与林丽清明确约定该债务为林丽清的个人债务，也没有证据证明其与林丽清至今对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且张清碧知道该约定，故应认定该债务为林丽清、陈育生夫妻共同债务，陈育生应负共同偿还责任。张清碧合理的诉讼请求合理，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。林丽清、陈育生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林丽清、陈育生应在本判决生效之日起十日内偿还给张清碧借款7万元并支付利息，利息计算方法：以借款7万元为基数，自2017年7月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回张清碧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由林丽清、陈育生负担775元，张清碧负担245元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年九月二十六日书记员  李 双
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初106号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张海涛（曾用名张兴龙），男，生于1982年10月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。2011年5月13日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年12月24日被永昌县公安局刑事拘留，2017年1月5日被永昌县公安局取保候审，2017年4月18日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人张海涛犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院代理检察员丁伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、孙某、被告人张海涛、附带民事诉讼被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年12月24日凌晨，被告人张海涛与王某（已治安处罚）酒后行至万祥城”歌迪纳”KTV门口时，遇见KTV服务员毛瑞英，被告人张海涛遂用淫秽语言调戏、辱骂毛某，毛某站下后和张海涛理论。张海涛上前在毛某头顶左侧搧了一下，在毛某的屁股上踢了一脚，撕住毛某衣服将毛摔倒在地，用脚在毛的腰部乱踏。路过的孙某见状上前阻挡，张海涛又在孙某脸部捣了一拳，并同王某对孙某殴打，后被李某等人劝离。经鉴定：毛某颈部皮肤擦伤为轻微伤；孙某鼻出血为轻微伤、头皮下血肿为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人张海涛在公共场所随意殴打他人，破坏社会管理秩序，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张海涛犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。
被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月24日凌晨，被告人张海涛与永昌县焦家庄乡居民王某（已治安处罚）酒后行至永昌县城关镇万祥城”歌迪纳”KTV门口时，遇见该KTV服务员毛某，被告人张海涛遂用言语调戏毛某，毛某未搭理，张海涛便跟随辱骂毛某，毛某站下后和张海涛理论。张海涛上前在毛某头顶左侧搧了一下，并在毛某的屁股上踢了一脚，随后撕住毛某衣服将毛某摔倒在地，用脚在毛某腰部乱踏。此时路过的永昌县城关镇居民孙某见状上前阻挡，张海涛又在孙某脸部捣了一拳，并同王某对孙某殴打，后被”歌迪纳”KTV业主李吉伟等人劝离。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：毛某颈部皮肤擦伤为轻微伤；孙某鼻出血为轻微伤、头皮下血肿为轻微伤。
案发后，被告人张海涛拨打110电话报警，称被人殴打，并在现场等候，被李吉伟报警后处警的永昌县公安局城关派出所民警抓获，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人张海涛赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失7500元、赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失3000元；附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失1000元，当庭履行。附带民事诉讼原告人毛某、孙某对被告人张海涛的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人毛某、孙某陈述，证人王某、毛某1、李某、杨某、陈某、王某1的证言，证实被告人张海涛实施寻衅滋事犯罪的事实；2、被告人张海涛供认寻衅滋事犯罪的事实；3、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视频资料，证实被告人张海涛实施寻衅滋事犯罪的时间、地点及过程；4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人的伤情；5、庭审笔录、收款收据、住院病历、诊断证明书、住院费发票、门诊费票据，证实被告人造成被害人的经济损失，经法庭调解，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为谅解的情况；6、永昌县公安局到案经过、情况说明、接处警登记表，被告人张海涛的供述，证实被告人张海涛具有自首情节；7、金昌市金川区人民法院刑事判决书，证实被告人张海涛因盗窃被刑事处罚；8、永昌县公安局终止侦查决定书、行政处罚决定书，证实王吉祥被行政处罚的情况；9、户籍证明，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人张海涛破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张海涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张海涛犯罪后拨打110电话报警，虽未表明自己是作案人，但在现场等候，在司法机关询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 高福存
人民陪审员 张学龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵金晶
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执409号
申请执行人王礼燕，女，1979年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人、。
被执行人吴成万，男，1968年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行王礼燕与吴成万机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴成万无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年九月五日
书记员 王志彬
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00446号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，住所地辽阳市太子河区中心路南段88-5号。
法定代表人：XXX，职务：行长。
被告：胡成金，男，1980年3月23日出生，满族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行为与被告胡成金信用卡纠纷一案中，原告已于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方和解的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行撤回起诉。
案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行承担。
审判员 袁海滨
二〇一四年七月二十四日
书记员 张巨峰
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初69号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2015年12月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2015年12月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第781号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张启隆，男，1980年5月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月2日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
被告人肖某某，男，1963年7月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月1日被传唤，次日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人张启隆、肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁、被告人张启隆、肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月份，被告人张启隆为以贩养吸，从他人处购进毒品冰毒，除自己吸食外，一次性贩卖给被告人肖某某；被告人肖某某购进毒品后，先后2次分别贩卖给吸毒人员陈某某、陈某甲（均已作行政处罚）。具体分述如下：
1、2014年6月28日晚10许，被告人张启隆在本市古港镇鑫都旅馆二楼9号房内将重约6.43克的冰毒以1500元的价格贩卖给被告人肖某某。
2、2014年6月30日晚8时许，被告人肖某某在本市溪江乡渣田的清水塘附近将一小包冰毒以100元的价格贩卖给陈某某。
3、2014年6月30日晚9时许，被告人肖某某在本市溪江乡福田村自家住宅内将一小包冰毒以100元的价格贩卖给陈某甲。
2014年7月1日，被告人肖某某被公安机关抓获归案；次日，被告人张启隆被公安机关抓获归案。公安机关从被告人肖某某、张启隆处分别查获疑似冰毒物质0.15克、3.12克。经物证鉴定，从查获的疑似冰毒物质中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人张启隆、肖某某归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张启隆、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、现场指认照片、现场检测报告书、毒品保管收据、通话记录详单、行政处罚决定书等书证；证人陈某某、陈某甲、朱某某的证言；物证鉴定意见；搜查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启隆明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人张启隆、肖某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，均可以从轻处罚。据此，对被告人张启隆适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人张启隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2018年7月1日止）。
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一四年十月十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3114号
原告：毕镜海，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：代静，女，汉族，住梁山县。
原告毕镜海与被告代静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕镜海的委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼，被告代静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕镜海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代静偿还原告借款本金30000元并支付违约金（自2016年11月5日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告代静向原告借款30000元，约定借款期限为12个月（自2015年11月4日起至2016年11月4日止），并约定每逾期一日交纳借款本金2%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告代静未到庭，亦未答辩。
原告毕镜海为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借据及收据各一份，证明2015年11月4日，被告代静向原告借款30000元，约定借款期限为2015年11月4日至2016年11月4日，如逾期，每日按借款本金的2%支付违约金，被告代静已于借款当天收到涉案借款。经原告催要，被告未予偿还。
被告代静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告代静未提供证据。
经审查，原告提交的借据、收据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年11月4日，被告代静向原告毕镜海借款30000元，约定借款期限为2015年11月4日至2016年11月4日，如逾期，每日按借款本金的2%支付违约金，并为原告出具借据一份。被告代静已于借款当天收到涉案借款，有其出具的收据在案为凭。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告代静向原告毕镜海借款30000元，有被告向原告出具的借据及收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原、被告对违约责任有明确的约定，被告未按期还款，已属违约，被告应支付原告违约金。
综上所述，原告要求被告代静偿还借款本金30000元并支付违约金（自2016年11月5日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代静于本判决生效之日起三日内偿还原告毕镜海借款本金30000元并支付违约金（自2016年11月5日起至本院判决指定还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告代静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年六月二十日
书记员 孟 源
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终314号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵扬武，男，1989年2月4日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县，2014年11月13日，因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人邵显灵，男，个体户，住松溪县，系被告人邵扬武的父亲。
原审被�人吴斌，男，1990年3月1日出生于松溪县，汉族，初中文化，泥水工，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2017年9月26日被逮捕。现被取保候审。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人邵扬武、吴斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0724刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人邵扬武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月14日晚，被告人邵扬武、吴斌和邵扬文（另案处理，系邵扬武哥哥）等人一同到松溪县“煌朝壹號”娱乐会所唱歌。0时20分许，邵扬武、吴斌与王某、刘某双方在该会所三楼KTV走廊，因为吴某（女，与吴斌、王某之前均相识）到王某包厢串场一事发生争吵，在争吵过程中，双方由于言语不合，邵扬武、吴斌遂对王某、刘某进行殴打。邵扬文见状，从其包厢内拿出一空酒瓶砸王某的头部，随后又持碎酒瓶刺王某的后脑部，致王受伤。经松溪县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人邵扬武、吴斌分别于2017年4月18日，5月11日到松溪县公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人王某与被告人邵扬武、吴斌达成调解协议，由被告人吴斌一次性赔偿58000元（已支付）。王某对吴斌的行为表示谅解。松溪县司法局对被告人吴斌进行审前社会调查后，认为吴斌适用社区矫正条�成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人邵扬武、吴斌在庭审过程中均无异议，且有被害人王某、刘某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录和照片，伤情鉴定意见，（2014）松刑初字第76号刑事判决，违法犯罪人员（前科）信息查询单，调解笔录和被害人王某出具的领条、谅解书，有关到案经过、调查评估意见书和二被告人的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人邵扬武、吴斌随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人邵扬武曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，足见其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，应酌予从严惩处。鉴于其与被告人吴斌案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是�首，依法均可从轻或减轻处罚，决定对被告人邵扬武予以从轻处罚。综合被告人吴斌已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，决定对吴斌予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决：一、被告人邵扬武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、随案移送的视听资料光盘一张，系在案证据，予以立卷归档。
上诉人邵扬武及其辩护人上诉称，原审判决以上诉人邵扬武有犯罪前科为由加重量刑情节，违反罪行法定原则。上诉人有自首、积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，应当从轻处罚并适用缓刑。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人邵扬武、原审被告人吴斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵扬武、原审被告人吴斌随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人邵扬武提出犯罪前科不是加重量刑情节，且其有自首、赔偿损失并取得谅解，应当从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部�罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例。对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。上诉人邵扬武于2014年11月13日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月，现又犯寻衅滋事罪，原审判决认为上诉人邵扬武主观恶性和人身危险性较大，酌情从重处罚，并无不当。同时，本案上诉人与审被告人吴斌虽然就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议，但赔偿款系原审被告人吴斌支付，被害人亦仅对原审被告人吴斌予以谅解。故原审判决综合上诉人邵扬武有自首、与被害人达成调解协议等情节，按照量刑规范化的意见，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不妥。该上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 惠
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第145号
原告：褚某，青岛市某医院医生。
被告：刘某。
本院审理的原告褚某与被告刘某离婚纠纷一案，原告褚某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丛 媛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00522号
原告：陶某，女，汉族，住江苏省南京市溧水县。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告陶某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年五月八日
书记员 江颖莉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初378号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人汤继才，男，1962年1月12日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人汤继才犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人汤继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2014年7月1日晚，被告人汤继才伙同李传勇（已判决）在本区庄桥街道皇庭宾馆523房间内，采用在麻将牌上做标记，并利用随身携带的诈赌工具对骰子进行遥控的方式，在与刘某、开某、张某、顾某1等人以“二八杠”形式赌博时，从刘某、开某、张某、顾某1等人处诈赌赢得人民币40000元。
2．2014年7月2日晚，被告人汤继才伙同李传勇在本区庄桥街道皇庭宾馆523房间内，采用上述相同方式，在与刘某、张某等人以“二八杠”形式赌博时，从刘某、张某等人处诈赌赢得人民币2000元。
上述事实，被告人汤继才在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证麻将牌、骰子、遥控器、线圈（照片），书证身份证明、抓获经过、破案经过、照片等，被害人刘某、开某、张某、顾某1的陈述，被告人汤继才及同案犯李某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤继才以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤继才归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤继才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年6月22日起至2018年7月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人汤继才退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年九月十二日
代书记员 颜芸珏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初388号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑帅领，男，1987年8月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区（户籍所在地：许昌县）。曾因犯盗窃罪2006年10月8日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、诈骗罪2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪2014年8月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪2016年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年3月1日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人郑帅领犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人郑帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年3月1日凌晨5时许，被告人郑帅领在许昌市魏都区新兴路铁路家属院停车棚内，盗窃被害人黄某的黑色阿米尼踏板电动车一辆（价值2864元）。案发后，该车已追回并已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人郑帅领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑帅领的供述，被害人黄某的陈述，证人冯某、周某的证言，受案登记表，被告人郑帅领对作案地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗车辆拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆的价格认定结论书，抓获经过，被告人郑帅领的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郑帅领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑帅领刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ：丁晓霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2354号
原告：陈建荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，住大冶市。
原告陈建荣与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加了诉讼，被告黄晓明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告黄晓明以开服装厂做生意资金周转不开为由向原告借款60000元，并约定月息2分，2016年10月14日连本带息一次性付清。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有偿还借款本息，并长期躲债不见面，原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告黄晓明未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告黄晓明向原告陈建荣借款50000元，并约定月息2分，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。后被告向原告支付了部分利息，2016年2月15日原告向被告催讨时，经双方结算，被告连同差欠原告的10000元利息重新向原告出具了一张60000元的借条，并在借条载明该款于2016年10月14日偿还，利息为9600元。借款期限届满后，被告没有还本付息，原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓明向原告陈建荣借款50000元，经结算后连本带息一并向原告出具了60000元的借条，并约定了还款时间及利息，有原告的陈述及被告向原告出具的借条为证，本院认定双方借贷关系成立。原告向被告支付了借款，被告没有按约定偿还借款本息，属违约，应承担违约责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将未付的利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利息没有超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但经本院核算被告应当支付原告的本息之和共计为67933元，原告诉讼请求中超出部分的数额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建荣借款本息共计67933元；
二、驳回原告陈建荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元、公告费600元，均由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘洋洲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1752号
原告讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人：寇勇，职务主任。
被告孙悦龙，住讷河市通南镇。
被告赵长顺，住讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告孙悦龙、赵长顺借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人寇勇及被告孙悦龙到庭参加诉讼，被告赵长顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求孙悦龙给付贷款本金28,000.00元，利息结算至还款日，被告孙悦龙承担连带还款责任；被告赵长顺给付贷款本金31,000.00元，利息结算至还款日，被告孙悦龙承担连带还款责任。事实和理由：2013年04月08日被告孙悦龙在讷河市通南信用社贷款28,000.00元，被告赵长顺在讷河市通南信用社贷款31,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限均为2013年11月5日，逾期利息按每月原来利率加收50%计算，二被告互相担保。被告赵长顺、孙悦龙未能按借款合同的约定偿还贷款。
被告赵长顺未出庭、未答辩、未提供证据。
被告孙悦龙辩称：借款属实，我还自己欠款，赵长顺的叫他自己还。但未提供证据。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
2013年04月08日被告孙悦龙、赵长顺分别在讷河市通南信用社贷款28,000.00元和31,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2013年11月5日，逾期利息按每月原来利率加收50%计算，二被告互相担保。逾期后二被告未能按借款合同的约定偿还贷款，原告诉至法院。要求被告孙悦龙给付贷款本金28,000.00元，利息结算至还款日，被告赵长顺承担连带还款责任；被告赵长顺给付贷款本金31,000.00元，利息结算至还款日，被告孙悦龙承担连带还款责任。
上述事实，有借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告孙悦龙、赵长顺签订的农户互保借款合同合法有效，被告应当按照约定积极履行还款及连带责任保证义务。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告孙悦龙于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金28,000.00元及利息1937.82元;并以前项所述本金为基数，自2013年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告赵长顺承担连带清偿责任。
二被告赵长顺于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金31,000.00元及利息2,145.44元,并以前项所述本金为基数，自2013年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告孙悦龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元，公告费600.00元。由被告孙悦龙负担605.00元，被告赵长顺负担1270.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 锐
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初437号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某星，男，1985年6月22日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人赖某星犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人赖某星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日3时20分许，被告人赖某星酒后驾驶粤Ｒ×××××号小客车行驶至清远市清城区龙塘镇银盏中心村陆某1经营的华乐客家餐馆门前时，先后二次驾车撞向该餐馆，造成该餐馆内设备损坏的交通事故。肇事后，被告人赖某星驾车逃离现场。经鉴定，被告人赖某星驾车时血液乙醇浓度为227.06mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、机动车信息查询结果单、行驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、酒精测试结果单等；证人常某1的证言；被害人陆某1、冯某1的陈述；被告人的赖某星供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖某星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。建议以危险驾驶罪判处被告人赖某星二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赖某星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某星的刑期自2017年7月10日起，执行至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年八月十四日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1124号
罪犯汪继平，男，1970年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汪继平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年7月4日作出（2014）丰法刑初字第202号刑事判决，认定汪继平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2014年5月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯汪继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯汪继平减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第447号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人高X，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县。因本案于2014年5月26日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年6月10日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）330号起诉书，指控被告人高X犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人高X及其辩护人袁华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日上午10时许，在泌阳县王店乡王店街七组，被告人高X与其叔高XX因宅基地盖房子发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中被告人高X对高XX腹部进行打击，致使高XX左侧肋部疼痛，经法医鉴定，高XX的损伤构成重伤。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案自首，其家人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失81000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、证人史XX、王XX、段XX、黄XX、高X的证言、鉴定结论、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高X因宅基地盖房子与被害人发生纠纷引起双方厮打，被告人对被害人腹部进行打击，经鉴定被害人的损伤构成重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的理由成立，予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，且本案系民间纠纷引起，被告人与被害人系叔侄关系，根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可依法对被告人减轻处罚。被告人及其辩护人要求对被告人减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平坡
代理审判员 李国令
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第93号
申请执行人孙某某，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇源泰小区6号楼2单元401。
被执行人张某某，男，成年，汉族，住包头市土右旗东医院巷内。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第835号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年一月二十四日
书记员 侯 宇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1188号
原告：芮金隆，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇幸福路260号2单元6楼1号，系成都市青白江区城厢镇十五里村村民委员会推荐的公民担任的诉讼代理人。
被告：周后良，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张静，女，1971年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告芮金隆与被告周后良、张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。其间，原告向本院申请追加张静为共同被告，本院予以准许。原告芮金隆及其委托诉讼代理人曾锟、曾庆和到庭参加诉讼。被告周后良、张静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮金隆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计167000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与张继富等人受被告雇佣到被告承揽的本勋农业公园温室大棚务工。同年11月20日，原告在修建本勋农业公园温室大棚时，因大棚立柱倒下，原告从竹梯上摔下受伤。原告认为其在提供劳务的过程中受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。
被告周后良、张静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与张继富、张召全等人到被告周后良承揽的重庆本勋农业公园温室大棚工地务工。同年11月20日上午，原告爬上竹梯在本勋农业公园温室大棚作业时，因大棚立柱倒下，造成原告从竹梯上摔下受伤。
原告受伤后，到重庆市第九人民医院治疗，诊断为右足第5跖骨骨折。次日，原告到西南医院住院治疗，于2016年11月28日出院，住院8天。出院医嘱：1、继续患肢直腿抬高和股四头肌静力收缩锻炼，禁止患肢着地及负重6周；2、保持切口敷料清洁干燥，术后1周返院换药，术后2周返院拆线；3、术后6周、3月、6月、9月、12月定期我院复查X光片，指导后续治疗方案；4、不适门诊随访。
2017年4月13日，四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定，原告的伤残等级为九级，花去鉴定费700元；参照四川省司法鉴定协会的《司法鉴定执业指引》和目前三级医院收费情况，原告再次住院、手术、麻醉等后期医疗费用共计约需4500元，花去鉴定费860元。庭审中，本院向原告释明，原告主张的法律关系的性质是提供劳务者受害责任纠纷，伤残等级鉴定适用的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，属于伤残等级鉴定适用标准错误，问原告是否申请重新鉴定。释明后，原告不申请重新鉴定并放弃与伤残等级相关的赔偿请求。
同时查明，原告于2014年5月26日成都市青白江区城厢镇十五里村9组51号未征地转已征地，属于城镇居民。受伤后，已花去交通费453元、住宿费196元。
被告周后良与张静系夫妻。
上述事实，有当事人身份证明材料、检查报告单、诊断证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、照片以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告在为被告周后良提供劳务时，因被告周后良承揽的重庆本勋农业公园温室大棚的立柱倒下，造成原告从竹梯上摔下受伤，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对原告受到的损害，本院认为，根据原告的陈述、证人证言，可以证明原告无过错。原告的损害系被告周后良对其承揽的工地管理不善造成，被告周后良应当承担相应的责任。对被告周后良承担责任时应赔偿的费用，因属于夫妻共同债务，被告张静作为妻子有共同偿还的义务。
经本院核实，原告受伤的损失如下：
1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。至定残日前一天，原告认可误工时间为142天，未超过规定的标准，本院予以确认。收入状况，原告未提供充分的证据证明，本院参照四川省2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算。为54425元/年÷365天×142天=21173.56元；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。为40元/天×8天＝320元；
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤后是否需要加强营养，无医疗机构的明确意见。对原告请求的营养费，本院不予支持；
4、护理费，原告请求的护理费为出院后的护理费。出院后，原告是否需要护理，本院将结合原告出院后的医嘱“继续患肢直腿抬高和股四头肌静力收缩锻炼，禁止患肢着地及负重6周”以及原告的年龄、病情、鉴定结论等因素确定护理人员1人，护理期限为6周。为42天×60元/天=2520元；
5、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四川求实司法鉴定所参照四川省司法鉴定协会的《司法鉴定执业指引》和目前三级医院收费情况，原告再次住院、手术、麻醉等后期医疗费用共计约需4500元，本院予以确认；
6、残疾赔偿金，因原告不申请重新鉴定伤残等级，并放弃与伤残等级相关的赔偿请求，故本院不予认定；精神损害抚慰金，是基于伤残所造成的精神损害，原告不申请重新鉴定伤残等级，致使其精神损害无法确定，原告也无其他证据证明其精神损害已造成严重后果，本院也不予认定；
7、鉴定费，以实际产生的金额为准。但是，原告因鉴定伤残等级所产生的鉴定费700元，基于前述原因由原告自行负担。四川求实司法鉴定所参照四川省司法鉴定协会的《司法鉴定执业指引》和目前三级医院收费情况，原告再次住院、手术、麻醉等后期医疗费用共计约需4500元，花去鉴定费860元，因后期医疗费用与案件处理结果有关，该鉴定费纳入本案赔偿范围；
8、交通费453元、住宿费196元，属于原告因治疗实际发生的费用，以正式票据为凭，为649元。
以上各项合计30022.56元，由被告周后良、张静赔偿。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后良、张静于本判决生效之日起15日内赔偿原告芮金隆的经济损失30022.56元；
二、驳回原告芮金隆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费600元，合计4240元由被告周后良、张静负担。其中原告芮金隆已预交案件受理费1820元、公告费600元，合计2420元，被告周后良、张静在履行上述给付义务时一并向原告芮金隆支付；余下的案件受理费1820元，被告周后良、张静于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 郭 旃
人民陪审员 黄居善
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张雯静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初547号
原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈惠强，曾用名陈卫强，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李松娥，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告陈惠强、李松娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告长兴大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年一月三十日
书记员 邵 池
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1136号
原告冯建阳，男，1963年6月1日出生，汉族，住本市。
被告上海东方书报刊服务有限公司，住所地本市。
法定代表人陈必昌。
原告冯建阳与被告上海东方书报刊服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯建阳诉称：其于1999年12月进入东方书报刊浦东服务社从事配送员工作，2009年9月3日该服务社到期注销后为被告工作至今。自2013年5月起被告未为原告缴纳社会保险费，故不服仲裁委裁决诉至法院，要求被告补缴自2013年5月至2014年5月期间的城镇社会保险费。
本院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案原告补缴社会保险费的诉讼请求是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯建阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年五月十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢62号
申请执行人罗欠珠，男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人田蓉，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。
罗欠珠与田蓉身体权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2091号
原告：诸葛振庭，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，住珲春市。
被告：王河，男，1961年11月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告诸葛振庭与被告王河租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛振庭到庭参加诉讼，被告王河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸葛振庭向本院提出诉讼请求：1.解除2016年7月15日签订的《租赁机械合同》；2.王河支付挖钩机租金29000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月16日起计算至给付之日止。)诉讼过程中，诸葛振庭变更第2项诉讼请求：王河支付挖钩机租金28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月16日计算至给付之日止）。事实和理由:2016年7月15日诸葛振庭与王河签订《租赁机械合同》，约定王河租赁诸葛振庭235型挖钩机1台，月租金2.8万元，包括司机工资，租期从2016年7月15日起至2016年11月15日止,从8月15日开始每个月15日结算，现金支付。2016年7月末王河妻子向诸葛振庭转账1万元，王河拖欠租金28000元和拖板费1000元)。故请求法院判令王河支付28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月16日计算至给付之日止）。
王河未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对诸葛振庭提供的《租赁机械合同》、证人吕国栋、高磊的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日诸葛振庭与王河签订《租赁机械合同》，主要内容为“甲方：诸葛振庭，乙方：王河。一、甲方将235型挖钩机1台，每台月租金2.8万元整，包括司机工资，租期从16年7月15日至16年11月15日。二、结算方式从8月15日开始每个月15日结算，现金支付。三、甲方负责将机械运到珲春市哈达门乡平安村沙场，交给乙方验收使用，甲方保证机械每天工作12小时，早6点至晚6点，如天气太热，中午休息时间需延长午睡，可以起早出工或晚收工，但不能超过12小时，每月工作28天以上，维修机械时间累计不能超过48小时。……。甲方：诸葛振庭（签字摁指纹），乙方：王河（签字摁指纹），2016年7月15日。”签订合同后，诸葛振庭将挖钩机运到珲春市哈达门乡平安村沙场。2016年7月末王河向诸葛振庭转账方式支付租赁费1万元。之后，王河未按期交纳租赁费，2016年8月25日诸葛振庭将钩机收回。现诸葛振庭诉至本院要求王河支付挖钩机租金28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月16日计算至给付之日止）。
本院认为，诸葛振庭与王河诉讼争议系租赁合同纠纷。2016年7月15日诸葛振庭与王河签订《租赁机械合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
关于解除合同问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《租赁机械合同》第一条和第二条分别规定：“甲方将235型挖钩机1台，每台月租金2.8万元整，包括司机工资，租期从16年7月15日至16年11月15日。二、结算方式从8月15日开始每个月15日结算，现金支付。”本案中，诸葛振庭提供证人吕国栋、高磊证言证明王河未按期交纳租金，其要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，诸葛振庭按约定将挖钩机出租给王河使用，双方约定了每月租金及支付日期，则王河理应按约付款，其逾期不付的行为属于违约，故诸葛振庭要求王河支付28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月16日计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王河经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除诸葛振庭与王河于2016年7月15日签订的《租赁机械合同》；
二、王河于本判决生效之日支付给诸葛振庭租金28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月16日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500（已收取525元，退还给诸葛振庭25元）公告费600元，合计1100元，由王河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
审 判 员 李围围
人民陪审员 金秀哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郎钰姣
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第172号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，43岁，住沂南县人民商场小区。
被申请执行人宋某某，女，46岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2742号、2743号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2742号、2743号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2742号、2743号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初187号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭占军，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人郭占军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月17日8时20分许，被告人郭占军未取得机动车驾驶证且酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村自建油路由北向南行驶至松道沟村二社杨保仁家南侧60米处时将杨保仁家的羊撞伤，造成杨保仁家六只羊受伤、车辆受损的交通事故。经对被告人郭占军提取血样进行酒精含量检测，结果为313.15mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人郭占军承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭占军未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭占军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭占军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车肇事且承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人郭占军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人郭占军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人郭占军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年六月二十八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初276号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘旭泽，男，1958年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，家住江西省信丰县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人刘旭泽犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘旭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日上午7时40分许，被告人刘旭泽去做农活路过嘉定镇某村村部，因某村一个项目在施工时将连接其家的电线弄断，后接的是临时用电线，导致其家中用电经常不正常，影响其家庭生活工作，加上以前村委会与其家发生的一些纠葛，一时气愤，遂进入到黄坑村部，用两齿锄将村部的门窗、茶几、大厅大理石台等物件砸坏。经信丰县价格认定中心认定，嘉定镇某村村部被砸坏财物为人民币5414元。2017年6月29日，被告人刘旭泽到信丰县嘉定镇派出所投案自首。
另查，被告人积极向被害人道歉，并于2017年12月9日，赔偿了被害人的损失计人民币7600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘旭泽在庭审中表示无异议，且有被告人的供述，被害人肖某1的陈述，证人肖某2等人的证言，价格认定结论书，情况说明，到案经过，损坏财物和现场照片，疾病诊断书，人口信息，收条，谅解书及同步录音录像资料等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘旭泽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。案发后，被告人刘旭泽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人刘旭泽积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘旭泽单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭泽犯故意毁坏财物罪，罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一七年十二月九日
书记员 曾声伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3188号
原告丁志娟，女，汉族，1986年12月8日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告丁志娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁志娟于2017年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晨
山东省东平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0923刑再5号
原公诉机关东平县人民检察院。
被告人蔡龙，男，1966年1月29日出生于山东省汶上县，住东平县。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月16日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院指控被告人蔡龙犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0923刑初134号判决。该判决发生法律效力后，泰安市人民检察院以泰检公审刑抗〔2016〕10号刑事抗诉书提出抗诉，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑抗11号再审决定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院代理检察员李雪、宋朋朋出庭履行职务，原审被告人蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月7日15时许，被告人蔡龙酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由南向北行驶至105国道东平县流泽大桥北时，被执勤民警当场查获。后经检测，蔡龙静脉血中乙醇含量为159.1mg/100ml。2015年11月13日，被告人蔡龙到东平县公安局交通管理大队投案自首。上述事实，被告人蔡龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人蔡某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，物证检验报告，视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人蔡龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蔡龙具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决被告人蔡龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
再审中，公诉机关认为，蔡龙系被公安机关抓获的现行犯，其被电话传唤后接受讯问不能再认定为主动投案，经电话传唤后再如实交代犯罪事实显然对于查明案件事实已无实际意义，与自首情节认定的立法本意不符。原审被告人对指控和原审判决均没有意见。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告人蔡龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，被执勤交警当场查获，系被公安机关抓获的现行犯，不具备到案的主动性和自动性，其如实供述自己的罪行应认定为坦白，抗诉机关的抗诉理由成立。相应地，原审判决引用的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款应变更为第三款。原审认定的自首与再审认定的坦白，对本案量刑影响甚微，原审以危险驾驶罪判处被告人蔡龙拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的定罪量刑与本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度相适应，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0923刑初134号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾启虎
审判员 张继明
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 武士梅
林召程
山东省东平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0923刑再5号原公诉机关东平县人民检察院。被告人蔡龙，男，1966年1月29日出生于山东省汶上县，住东平县。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月16日被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院指控被告人蔡龙犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0923刑初134号判决。该判决发生法律效力后，泰安市人民检察院以泰检公审刑抗〔2016〕10号刑事抗诉书提出抗诉，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑抗11号再审决定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院代理检察员李雪、宋朋朋出庭履行职务，原审被告人蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月7日15时许，被告人蔡龙酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由南向北行驶至105国道东平县流泽大桥北时，被执勤民警当场查获。后经检测，蔡龙静脉血中乙醇含量为159.1mg/100ml。2015年11月13日，被告人蔡龙到东平县公安局交通管理大队投案自首。上述事实，被告人蔡龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人蔡某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，物证检验报告，视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人蔡龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蔡龙具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决被告人蔡龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。再审中，公诉机关认为，蔡龙系被公安机关抓获的现行犯，其被电话传唤后接受讯问不能再认定为主动投案，经电话传唤后再如实交代犯罪事实显然对于查明案件事实已无实际意义，与自首情节认定的立法本意不符。原审被告人对指控和原审判决均没有意见。再审查明的事实与原审一致。本院认为，原审被告人蔡龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，被执勤交警当场查获，系被公安机关抓获的现行犯，不具备到案的主动性和自动性，其如实供述自己的罪行应认定为坦白，抗诉机关的抗诉理由成立。相应地，原审判决引用的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款应变更为第三款。原审认定的自首与再审认定的坦白，对本案量刑影响甚微，原审以危险驾驶罪判处被告人蔡龙拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的定罪量刑与本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度相适应，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）鲁0923刑初134号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栾启虎审判员  张继明审判员  李 伟二〇一七年九月二十一日书记员  武士梅林召程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第115号
原告：浙江××纺织有限公司
0-8）。住所地：杭州市××区××村（交通）。
法定代表人：傅××。
委托代理人：楼××。
被告：徐××。
委托代理人：刘××。
原告浙江××纺织有限公司为与被告徐××买卖合同纠
纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年2月9日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人楼××、被告徐××及其委托
代理人刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间曾有业务往来，由被告向原告购
买涤布。2007年2月10日，经结算，被告确认欠原告布款18，00
0元，并承诺到3月份付清。后经原告多次催讨，被告至今未付
。现起诉要求被告立即支付所欠布款18，000元并承担本案诉讼
费用。
被告徐××在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩
称，原、被告间曾有买卖关系是事实，但被告已付清了全部货
款，并不存在结欠原告18，000元货款的事实。反而是原告所供
货物存在质量问题，给被告造成了20多万元的损失，现被告保留另行起诉的权利，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份被告于2007
年2月10日出具的欠条（证据1），以证明被告截止当天尚结欠
原告货款18，000元，承诺于3月份付清的事实。
被告为证明自己的主张，向法院提交了一份函件（证据2
，系打印件），以证明因原告所供货物存在质量问题，被告曾
通过特快专递的方式向原告发出通知，要求原告赔偿的事实。
针对原告提交的证据1，被告经质证后对欠条下面部分内
容包括签字、日期等的真实性无异议，但对于欠条上面部分内
容的真实性提出异议，认为系原告事后添加形成，与下面签名
等内容不是同一时间形成。针对被告的异议，原告经询问相关
当事人后确认该欠条上面部分内容系其业务员张某某所写，写
好后由被告亲笔签名。对于该异议，被告向法院口头申请进行
司法技术鉴定。但在本院指定的期限内被告未提交书面鉴定报
告，故视为放弃鉴定申请。据此本院认为，该欠条内容客观真
实且与本案存在直接关联，形式合法，在被告未能提交相应证
据来反驳该份欠条真实性的情况下，对该份欠条在本案中的证
明力本院依法予以确认。
针对被告提交的证据2，原告质证后认为并未收到该函，
对真实性不予确认。因被告在本院指定的期限内未能提交该函
件已寄送至原告处的依据，而该函件又系被告的单方意思表示
，故在原告未确认的情况下，在本案中不具有证明作用。
综上，本院确认以下事实：
原、被告曾有布料买卖业务往来。截止2007年2月10日，被告尚欠原告布款18，000元，约定到3月份付清，并由被告在
欠条上签字确认。但此后因被告未能按约付款，原告遂起诉来
院。
本院认为，原、被告间的布匹买卖业务往来未违反我国
相关法律的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告货款18
，000元的事实由其签字确认的欠条予以证实，证据充分，事实
清楚。被告在出具欠条后，理应按约定时间及时付清欠款，现
由于其未能按约履行付款义务而致产生本案诉讼，故依法应承
担相应的法律责任。被告辩称双方间不存在欠款及原告所供布
匹存在质量问题，因未能提交充分证据予以证明，本院不予采
信。原告现起诉要求被告立即支付欠款，符合法律规定，应予
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告徐××应支付给原告浙江××纺织有限公司货款18，
000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年二月二十日
书记员 徐 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2854号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区.
法定代表人：王进元。
被执行人:张大虎,男,1975年7月28日出生,42岁,汉族,住四川省名山县。
被执行人:鞠光明,男,1971年2月28日出生,46岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:四川省朗吉节能科技有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人：张大虎。
被执行人:王晓梅,女,1968年11月3日出生,48岁,汉族,住重庆市沙坪坝。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与张大虎、鞠光明、四川省朗吉节能科技有限公司、王晓梅借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有贷款本金及利息、诉讼费等共计1437572.12元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2854号申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区.法定代表人：王进元。被执行人:张大虎,男,1975年7月28日出生,42岁,汉族,住四川省名山县。被执行人:鞠光明,男,1971年2月28日出生,46岁,汉族,住成都市武侯区。被执行人:四川省朗吉节能科技有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：张大虎。被执行人:王晓梅,女,1968年11月3日出生,48岁,汉族,住重庆市沙坪坝。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与张大虎、鞠光明、四川省朗吉节能科技有限公司、王晓梅借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有贷款本金及利息、诉讼费等共计1437572.12元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2257号
申请执行人于祥春，男，汉族，1972年4月27日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人王德祥，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
于祥春申请执行王德祥民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督100号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院黑02**民督100号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 祁永全
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1127号
原告贵州鑫聚房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区徐家冲一层2号。
法定代表人赵建兴。
委托诉讼代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告成忠书，男，1986年11月17日生，汉族，住贵州省。
原告贵州鑫聚房地产开发有限公司（以下简称鑫聚房开）诉被告成忠书商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫聚房开委托诉讼代理人刘伽，被告成忠书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫聚房开向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2012年6月25日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告清镇市建设路茗居住宅工程第1幢1单元10层1号房，原告返还被告111818元购房款；3、判令被告支付原告违约金39836元（自2012年6月25日起算至2017年3月27日）；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：2012年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：被告向原告购买位于清镇市建设路茗居住宅工程第1幢1单元10层1号房，房屋总价款341818元，首付111818元（已支付），余款230000元约定以银行按揭方式支付；约定逾期未支付购房款的，自应付款之日起至实际支付之日止，每日按逾期未支付款的万分之一承担违约金。原告依约履行了交房义务，被告以有能力一次性支付余款为由，不配合办理按揭手续，至今未按合同约定支付余款。原告一直催促被告履行付款义务未果。
被告成忠书未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，成忠书支付鑫聚房开购房首付款111818元及清镇市建设茗居1-10-1住宅专项维修资金6836元。2012年6月25日，鑫聚房开与成忠书签订合同编号2012-1101《商品房买卖合同》，合同约定：成忠书向鑫聚房开购买位于清镇市建设路茗居住宅工程第1幢1单元10层1号房，套内面积101.29平方米，商品房单价按套内面积计算每平方米3374.65元，房屋总价款341818元，首付111818元（已支付），余款230000元到指定商业银行办理银行按揭方式支付；买受人未付清房款，出卖人有权拒绝移交房屋。同日案涉房屋办理商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为Y0368478。合同签订后，鑫聚房开将清镇市建设路茗居住宅工程第1幢1单元10层1号房交付成忠书，该房已装修。
上述事实，有原告陈述，收据，商品房买卖合同，房屋所有权证，商品房预售合同备案登记表，调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鑫聚房开与成忠书签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，成忠书已支付首付款，鑫聚房开已交付房屋，且该房屋已装修。双方在合同中约定向银行按揭支付尾款230000元，鑫聚房开庭审提交的证据不能证明成忠书拒不配合办理银行按揭贷款支付购房尾款，亦未提交催告成忠书在合理期限支付尾款的证据，应由其承担举证不能的不利后果，故鑫聚房开诉请解除商品房买卖合同、相互返还和支付违约金的理由不充分，证据不足，本院均不予支持，但鑫聚房开可就成忠书的违约行为另行解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州鑫聚房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告贵州鑫聚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李玉娥
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩成，男，汉族，1962年1月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩彦斌，男，汉族，1981年3月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李文军，男，汉族，1965年6月20日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院于2014年2月28日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩成、韩彦斌、李文军金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1890号民事判决书，被执行人韩成支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行借款人民币30，000.00元及截止2013年6月20日的利息人民币4321.27元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日，韩彦斌、李文军对该笔欠款及利息承担连带偿还责任，案件受理费人民币329.00元由被执行人韩成负担。
案件执行期间查明：被执行人韩彦斌在中国工商银行、吉林银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行长春分行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行，被执行人李文军在中国农业银行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行；被执行人韩成未办理个人银行结算账户。被执行人韩成、韩彦斌、李文军在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车辆车籍登记，现申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行不能向法院提供被执行人韩成、韩彦斌、李文军其他可供执行的财产线索。2014年7月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行同意终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第152号案件的本次执行程序。待被执行人韩成、韩彦斌、李文军有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月十二日
书记员 宋黎明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初435号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘富海，男，1984年11月8日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省商水县。2016年1月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；同月7日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人郑素花，女，1986年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省临泉县。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；同月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人陈喜财，男，1974年1月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人刘富海、郑素花、陈喜财犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林某、被告人刘富海、郑素花、陈喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日17时30分许，被告人刘富海、郑素花至宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸小区三江超市内窃得沙宣牌修护水养洗发露400ml装1瓶（价值人民币43.9元）（以下币种同）、海飞丝牌洗发水1瓶。2016年1月2日，被告人刘富海被行政拘留五日。次日，被告人郑素花被行政拘留八日。
同月21日11时许，被告人刘富海、郑素花至宁波市镇海区骆驼街道团桥三江超市内，趁服务员不备之际，窃得清扬牌去屑洗发露750ml装4瓶、沙宣牌修护水养洗发露400ml装4瓶、海飞丝牌新生去屑洗发露止痒呵护型750ml装2瓶（上述洗发水共计价值522元）。2016年1月7日，被告人刘富海被行政拘留十日。同月11日，被告人郑素花被行政拘留十日。
2016年11月21日左右的一天上午，被告人刘富海、郑素花伙同他人至宁波市鄞州区首南街道李花桥工业园区惠民超市内，采用买东西、玩老虎机等方式吸引被害人朱某的注意力，窃得南京香烟2条（价值205.64元）、芙蓉王香烟2条（价值436.72元）。
同月25日左右的一天上午，被告人刘富海、郑素花伙同他人又至上述惠民超市，采用相同方式窃得利群（软长嘴）香烟1条（价值318元）、利群（长嘴）香烟2条（价值381.6元）、利群（软红长嘴）香烟1条（价值190.8元）。
同月底的一天上午，被告人刘富海、郑素花伙同他人再次至上述惠民超市，采用相同方式窃得七匹狼（纯境）香烟1条（价值139.92元）、黄鹤楼（硬雅香）香烟2条（价值381.6元）、花利群香烟1条。
同年12月7日左右一天上午，被告人刘富海、郑素花伙同他人再次至上述惠民超市，采用相同方式窃得硬中华香烟1条（价值381.6元）、黄鹤楼（硬雅香）香烟1条（价值190.8元）、黄山（新制皖烟）香烟2条（价值243.8元）。
同年11月底的一天白天，被告人刘富海、陈喜财经事先商量，由被告人刘富海指路，被告人陈喜财开车共同至上述惠民超市，对该超市环境实施盗窃事先踩点，未成功实施盗窃。
同年12月初的一天，被告人刘富海、陈喜财又开车至上述惠民超市内，由被告人刘富海吸引被害人朱某的注意力，被告人陈喜财进入店内仓库，窃得雄狮（硬）香烟1条（价值28.62元）。被告人陈喜财将香烟放到车上后再次进入店内，又在仓库内窃得利群（软红长嘴）香烟1条（价值190.8元）、利群（长嘴）香烟1条（价值190.8元）。
同月上旬的一天，被告人陈喜财与“小明哥”（另案处理）经事先商量至上述惠民超市，由被告人陈喜财开车带“小明哥”至该店附近，先由“小明哥”进入店内，趁被害人朱某不注意之际，在店内仓库窃得硬壳中华香烟2条（价值763.2元），放在车上后，被告人陈喜财又至店内，窃得黄鹤楼（硬雅香）香烟1条（价值190.8元）、利群（长嘴）香烟1条（价值190.8元）。盗窃成功后，二被告人又进入店内，由被告人陈喜财打掩护吸引朱某的注意，“小明哥”进入店内仓库窃得硬中华香烟2条（价值763.2元）。
同月15日中午，被告人陈喜财开车至上述惠民超市，进入店内后以买奶茶泡水为借口，进入仓库窃得利群（长嘴）香烟1条（价值190.8元）、黄鹤楼（硬雅香）香烟1条（价值190.8元），走出超市后被朱某发现，遂扔掉香烟逃跑。
同年12月18日，被告人陈喜财至首南派出所投案，并如实供述了上述事实。次日，被告人郑素花在宁波市海曙区石碶街道星光村上店61号-2暂住房门口被民警抓获。同月22日，被告人刘富海至首南派出所投案，亦如实供述了上述事实。案发后，被告人陈喜财退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘富海、郑素花、陈喜财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、杨某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，进货明细，卷烟汇总，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富海、郑素花、陈喜财以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘富海、郑素花属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑素花在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘富海、陈喜财能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑素花在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈喜财能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘富海、陈喜财认罪、悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人刘富海、陈喜财还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，对被告人郑素花还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘富海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人郑素花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留十八日，应依法折抵相应刑期，即自2016年12月19日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人陈喜财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 毛志平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 琦