wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1184号
原告：永善县道路运输管理分局，组织机构代码43163180-8。
住所地：永善县。
法定代表人：许晓东，该局局长。
委托诉讼代理人：周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告：孟顺友，男，1986年8月12日出生，住永善县。
委托诉讼代理人：贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
原告永善县道路运输管理分局与被告孟顺友经济补偿金纠纷一案，本院立案。
本院认为，本案立案前，本院已立案受理孟顺友因不服同一仲裁裁决先于永善县道路运输管理分局向本院提起的诉讼，案号为（2017）云0625民初1039号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本院已将本案并入（2017）云0625民初1039号案件审理。故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告永善县道路运输管理分局承担。
审判员 殷举凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 淋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6232号
罪犯杨财祥，男，1991年10月30日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月21日作出（2012）津法刑初字第956号刑事判决，以被告人杨财祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01368号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨财祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨财祥在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨财祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨财祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终907号
上诉人（一审被告）伍歆，女，1970年5月2日生，汉族，柳州市新铂福贸易有限公司总经理，住广西柳州市柳南区，
被上诉人（一审原告）柳州市瑞捷典当有限公司，住所：广西柳州市白云路9号新华庭11栋5号。组织机构代码：66703531-6
法定代表人甘霖，该公司经理。
委托代理人谭兴智，男，汉族，1985年6月17日出生，该公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
一审被告吴晓东，男，1970年10月17日生，汉族，柳州市新铂福贸易有限公司经理，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人冯昭华，男，1977年8月26日生，汉族，广西玉林市人，柳州市新铂福贸易有限公司员工，住广西柳州市柳南区，
一审被告柳州市新铂福贸易有限公司，住所：广西柳州市屏山大道319-4号。组织机构代码：72308677-6
法定代表人伍歆，该公司总经理。
委托代理人冯昭华，男，1977年8月26日生，汉族，广西玉林市人，柳州市新铂福贸易有限公司员工，住广西柳州市柳南区，
上诉人伍歆因与被上诉人柳州市瑞捷典当有限公司、一审被告吴晓东、柳州市新铂福贸�有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西住在壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼期间，于2016年4月28日提交书面申请要请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人伍歆在二审判决宣告前自愿提交书面申请，请求撤回上诉，为其对自己诉权的依法处分，未损害国家、集体及第三人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍歆撤回上诉。
二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人伍歆负担。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄脉鲜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1414号
原告：宋子云，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告宋子云与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子云到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告宋子云向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款555元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款1026元，被告已给付部分货款现尚欠555元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款555元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款1026元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告555元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告�款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告宋子云马铃薯款555元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04089号
原告王振华，男，1955年8月5日出生，汉族，农工，
委托代理人冯建功，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告郭凤君，男，1965年1月1日出生，汉族，农工，
被告李凤杰，女，1968年8月13日出生，汉族，农工，
原告王振华诉被告郭凤君、李凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人冯建功，被告郭凤君、李凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：原告于2010年5月18日租赁经营国营建平县新丰化肥厂，依据合同约定原告对该厂实行自我投入、自主经营、自负盈亏。2010年5月11日，被告郭凤君、李凤杰夫妇在原告处购买化肥1吨，价款2，400元，因当时没有现金，原告与被告有亲属关系，原告同意被告赊欠货款，并由被告郭凤君为原告出具欠条1枚。上述欠款被告没有给付原告，原告请求法院判令二被告连带偿还拖欠货款2，400元及利息600元。
被告郭凤君辩称：原告所述与事实不符，2010年5月份，原告在建平县国营热水畜牧农场包地种植甜菜。由于我与原告是亲属关系，我给王振华帮忙拉化肥。由于国营建平县新丰化肥厂发货必须在提货单上签字，所以我在提货单上签的字。而且该枚提货单的备注栏处标明的是“自提”，能够说明是王振华自己用化肥，我只是帮王振华把化肥从建平县新丰化肥厂拉到建平县国营热水畜牧农场热水村牛场王振华承包的甜菜地。所以我没有在原告处购买化肥，我与王振华之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李凤杰辩称：原告所诉与事实不符，原告提交的提货单应是2010年我与原告王振华合伙种植甜菜时所发生的经济往来业务，因双方账目并没有清算，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月11日，被告郭凤君在国营建平县新丰化肥厂提取化肥1吨，价款2，400元。2010年5月份，原告王振华与被告李凤杰在建平县国营热水畜牧农场热水村牛场合伙种植甜菜，原告提交的国营建平县新丰化肥厂产品销售票1枚应是原告王振华与被告李凤杰合伙种植甜菜时所发生的经济往来业务，原告王振华与被告李凤杰对于合伙期间的盈亏没有进行清算。
上述事实，原告的陈述及提交的国营建平县新丰化肥厂产品销售票1枚，能够证明被告郭凤君在国营建平县新丰化肥厂提取化肥1吨，价款2，400元的事实。被告李凤杰的陈述及（2013）建黑民初字第837、838号民事卷宗中的证据材料，能够证明李凤杰与王振华合伙种植甜菜，原告提交的国营建平县新丰化肥厂产品销售票1枚应是原告王振华与被告李凤杰合伙种植甜菜时所发生的经济往来业务，原告王振华与被告李凤杰对于合伙期间的盈亏没有进行清算的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王振华与被告郭凤君之间不存在买卖合同法律关系，被告郭凤君没有给付原告王振华价款的义务。故对原告王振华要求被告郭凤君、李凤杰连带偿还拖欠货款2，400元及利息600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王振华要求被告郭凤君、李凤杰连带偿还货款2，400元及利息600元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高利生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19489号
原告：程传刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告程传刚诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程传刚，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传刚诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年4月28日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第154号
原告：欧某。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告欧某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告欧某及其委托代理人温正建、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，期间于××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情长期冷淡，被告长期好吃懒做，不尽做丈夫和父亲的责任，拒绝给付家庭生活费用，原告无奈于2012年1月离家出走，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子随被告生活，原告承担相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况属实，其他情况不属实。虽然平时有为家庭生活争吵，但被告没有好吃懒做，平时就是做临时工，有活就做，没活就休息，打工挣到的钱也用于家庭生活，但钱不多，为此，原告对被告有意见，2012年1月份原告离家出走，但双方并未分居，被告认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，期间于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，被告及子女常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告欧某与被告张某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚十多年，并生有一个子女，夫妻之间应有一定的感情，只要双方查找自己的缺点和错误，加以改正，夫妻之间加强沟通，相互理解，并为子女成长着想，共同搞好家庭建设，和好是有希望的，现原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张福海
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初75号
原告：林丽美，女，1972年5月9日生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林聂文，男，1975年12月11日生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：黄登辉，男，1991年4月21日生，汉族，住龙岩市连城县，
原告林丽美与被告黄登辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽美到庭参加诉讼，被告黄登辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽美向本院提出诉讼请求：判令黄登辉支付林丽美因承租林丽美所有的连城县××名城小区××号店期间产生物业管理费1052元、水费785.5元。事实与理由：2015年8月1日，黄登辉向林丽美承租连城县汇豪名城小区8幢1层101号店，约定租期为从2015年8月1日至2020年7月31日。2016年7月31日，黄登辉以经营困难为由，未经林丽美同意单方毁约，终止租用该店，拒绝支付租店期间（从2015年8月1日至2016年7月31日）该店所产生物业管理费1052元、水费785.5元。林丽美多次向黄登辉催讨，黄登辉均以双方签订《店铺租赁合同》时黄登辉向林丽美交付3000元合同履约保证金可供抵扣为由拒绝支付。为维护林丽美的合法权益，请求法院依法判如所请。
黄登辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，林丽美与黄登辉签订店铺租赁合同，其中双方约定：黄登辉自愿租用林丽美所有的位于连城县××名城小区××号店铺；租期从2015年8月1日至2020年7月31日止；在本店铺租赁合同签订之日黄登辉支付林丽美3000元作为合同履约保证金；在租赁期间内所发生的水电费、物业管理费等有关费用由黄登辉自行负责缴纳，与林丽美无关，如由于这些费用未交清而致使林丽美被有关单位（含公司）追讨本金、滞纳金、罚金，则林丽美有权从黄登辉所交付的合同保证金中抵扣，并有权要求黄登辉补足该合同保证金的不足部分。店铺租赁合同签订后，林丽美将涉案店铺交由黄登辉承租。2015年8月1日至2016年7月31日欠汇豪名城物业管理费1052元和欠水费785.5元，上述费用林丽美已代黄登辉缴纳完毕。2016年6月16日，林丽美向黄登辉发出不予同意提前终止合同通知书。
本院认为，2015年7月21日，林丽美与黄登辉签订店铺租赁合同，系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该租赁协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务，林丽美依约将店铺交付给黄登辉使用后，黄登辉应按约自行缴纳租赁期间所产生的物业管理费1052元和水费785.5元，黄登辉未按约缴纳物业管理费和水费，依法已经构成违约，应承担相应的违约责任。林丽美要求黄登辉支付物业管理费1052元和水费785.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄登辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄登辉应于判决生效之日起十日内支付林丽美自2015年8月1日至2016年7月31日止产生物业管理费1052元、水费785.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一七年四月六日
代理书记员 姚丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初75号原告：林丽美，女，1972年5月9日生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林聂文，男，1975年12月11日生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：黄登辉，男，1991年4月21日生，汉族，住龙岩市连城县，原告林丽美与被告黄登辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽美到庭参加诉讼，被告黄登辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽美向本院提出诉讼请求：判令黄登辉支付林丽美因承租林丽美所有的连城县××名城小区××号店期间产生物业管理费1052元、水费785.5元。事实与理由：2015年8月1日，黄登辉向林丽美承租连城县汇豪名城小区8幢1层101号店，约定租期为从2015年8月1日至2020年7月31日。2016年7月31日，黄登辉以经营困难为由，未经林丽美同意单方毁约，终止租用该店，拒绝支付租店期间（从2015年8月1日至2016年7月31日）该店所产生物业管理费1052元、水费785.5元。林丽美多次向黄登辉催讨，黄登辉均以双方签订《店铺租赁合同》时黄登辉向林丽美交付3000元合同履约保证金可供抵扣为由拒绝支付。为维护林丽美的合法权益，请求法院依法判如所请。黄登辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，林丽美与黄登辉签订店铺租赁合同，其中双方约定：黄登辉自愿租用林丽美所有的位于连城县××名城小区××号店铺；租期从2015年8月1日至2020年7月31日止；在本店铺租赁合同签订之日黄登辉支付林丽美3000元作为合同履约保证金；在租赁期间内所发生的水电费、物业管理费等有关费用由黄登辉自行负责缴纳，与林丽美无关，如由于这些费用未交清而致使林丽美被有关单位（含公司）追讨本金、滞纳金、罚金，则林丽美有权从黄登辉所交付的合同保证金中抵扣，并有权要求黄登辉补足该合同保证金的不足部分。店铺租赁合同签订后，林丽美将涉案店铺交由黄登辉承租。2015年8月1日至2016年7月31日欠汇豪名城物业管理费1052元和欠水费785.5元，上述费用林丽美已代黄登辉缴纳完毕。2016年6月16日，林丽美向黄登辉发出不予同意提前终止合同通知书。本院认为，2015年7月21日，林丽美与黄登辉签订店铺租赁合同，系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该租赁协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务，林丽美依约将店铺交付给黄登辉使用后，黄登辉应按约自行缴纳租赁期间所产生的物业管理费1052元和水费785.5元，黄登辉未按约缴纳物业管理费和水费，依法已经构成违约，应承担相应的违约责任。林丽美要求黄登辉支付物业管理费1052元和水费785.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄登辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄登辉应于判决生效之日起十日内支付林丽美自2015年8月1日至2016年7月31日止产生物业管理费1052元、水费785.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 林 惠二〇一七年四月六日代理书记员 姚丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第371号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔺某，男，1968年3月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人蔺某犯妨害公务罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人蔺某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日11时许，在徐州市铜山区郑集镇林洼公路上，被告人蔺某在徐州市铜山区交通运输管理所稽查员秦某、李某等人对其驾驶的皖11607**号农用车进行执法检查时，为抗拒检查持铁棍对秦某、李某等人进行殴打，致秦某右尺骨远端骨折。经法医鉴定，秦某的损伤程度属轻伤。
被告人蔺某归案后如实供述了犯罪事实。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人蔺某与被害人秦某、李某达成了赔偿协议，并己赔偿了二被害人各项经济损失人民币28000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、李某的陈述，证人季某、吴某、曹某等人的证言，交通运输行政执法证，诊断证明书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人蔺某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且己赔偿了二被害人的经济损失，取得了其谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人蔺某的辩护人提出的被告人蔺某认罪态度较好，系初犯，主观恶性不大，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 厉祥圣
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李雨轩
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初279号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某,女，1985年7月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉、书记员张琳依法出庭履行职务，被告人曹某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年7月19日14时10分许，蛟河市公安局民主派出所民警被害人于某，在民主派出所内处理曹某殴打他人一案时，因被告人曹某情绪激动，将上前阻挡的于某抓伤。经鉴定，伤者于某的损伤程度为轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人于某陈述，证人董某、迟某、李某、蔡某证言，书证于某人民警察证复印件、蛟河市公安局政工监督室证明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曹某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2017年7月19日14时10分许，被告人曹某与董某在蛟河市公安局民主派出所门前发生纠纷，并厮打至派出所内，后被民警来开。民主派出所民警被害人于某在处理该案时，因其阻止曹某再次殴打董某，曹某对于某进行抓挠、脚踹等行为，致使于某颈部擦皮伤、体表挫伤，经鉴定均为轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1．案件提起及破案经过材料，载明2017年7月19日14时许，在蛟河市公安局民主派出所，民警于某处理曹某殴打他人一案时，因于某阻止曹某再次殴打董某，曹某对于某进行抓挠、脚踹等行为。致使于某颈部、臂部被挠伤，警服被扯坏。当日，经蛟河市公安局刑事侦查大队民警讯问，曹某如实供述了犯罪事实。
2．于某人民警察证复印件及蛟河市公安局政工监督室证明，证实于某系蛟河市公安局民主派出所正式民警，警号207XXX。
3．蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明于某颈部擦皮伤、体表挫伤均评定为轻微伤。
4．于某着警服照片，证实其警服左肩章被曹某扯坏。
5．被害人于某陈述，证实2017年7月19时14时许，其在处理曹某与董某撕扯、殴打一事时，因其阻止曹某殴打董某，曹某将其警服的左侧肩章扯坏，将其右侧胳膊、脖子挠伤，还踹其腿部三四脚，还进行言语上的恐吓。
6．证人董某证言，证实2017年7月19日14时许，在民主派出所门口，其因债务纠纷问题在与曹某对话时，曹某拽着其头发，用拳头打其脑袋，而后被民警拉开。其被带到派出所值班室里面。后来曹某冲进屋里来，要打我，警号是207XXX的警察就拦着他不让她进来。她就奔那个警察使劲，连挠带打的，还用脚踢，我看她把警察脖子挠坏了。
7．证人迟某证言，证实2017年7月19日14时许在民主派出所门口，曹某与董某因债务纠纷问题发生口角，董某给曹某挠了，警察把两人分开了。曹某看到自己的脸被挠坏了，就进屋找董某，民警于某和另外几个警察就拦着不让她过去。曹某开始用手厮巴于某的衣服，想绕过去找董某，曹某把于某的肩章给撕坏了，后来于某的脖子和胳膊被挠坏了，但是具体怎么伤的没看清。曹某被警察控制住之后就被带到派出所里面的屋了。
8．证人李某、蔡某证言，证实2017年7月19日14时许，于某在执行公务过程中一名女子拽着于某的肩章，将执法记录仪拽到地上，并且用手挠于某三四下，踹于某腿部三四脚，还恐吓于某，让于某以后等着，后来该女子被带入办案区。在进入办案区过程中该女子一直拒不配合。
9．被告人曹某供述，供认2017年7月19日154时许，在民主派出所门口，其因债务纠纷问题在与董某对话时，董某在其右侧脸上挠了一下。其用手拽着董某的头发，用另一只手打她的脑袋一下，而后被民警拉开。董某进入派出所值班室后，其打算继续打她，因警察拦着就没有进去。过了不一会儿，有个姓于的警察问其愿不愿意进屋和董某好好唠唠，其说行。值班室是里外套间，董某在里屋，其走到里屋门口时，董某又开始骂其，其冲过去要打董某。姓于的警察拦着不让打，并把其按在靠墙的一个凳子上，其一站起来，就把其按坐下。其就和这个警察急眼了，厮巴他的警服，还用手挠他。之后就被关进派出所的笼子里了。
10．视听资料光盘一张。民主派出所监控录像，证实曹某与董某撕扯、殴打过程。
11．蛟河市公安局行政处罚决定书，证实曹某与董某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，发生厮打、殴斗行为，分别被处以行政拘留五日并处二百元罚款和罚款五百元的行政处罚。
12.其他证据。（1）公民户籍信息证明，载明曹某的自然情况。（2）无违法犯罪记录证明，证实曹某无前科劣迹。
本院对控辩双方就本案的事实和所举证据进行审查后认为，被告人曹某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有被告人曹某供述，被害人陈述，证人证言及相关书证予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人曹某以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙振伟
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 王冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14373号
原告：吴颂今，男，汉族。1946年10月7日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东南英律师事务所律师。
被告：成都福宝科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢5层502房。
法定代表人：赵林。
本院在审理原告吴颂今诉被告成都福宝科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吴颂今以双方协商解决案件纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴颂今的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴颂今撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴颂今负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2764号
原告：李某甲，男，生于1985年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，生于1982年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李某乙，男，生于1987年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马某某，男，生于1985年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李某甲与被告刘某某、李某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人黄某某、被告马某某均到庭参加诉讼，被告刘某某、李某乙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。在公告期间，被告李某乙曾到本院领取起诉状副本及其他应诉材料并填写当事人送达地址确认书，本院对李某乙做询问笔录一份。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某某偿还原告借款合计2万元整；二、依法判令被告李某乙、马某某对上述2万元整承担连带支付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年8月24日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款2万元，并同日向原告出具借据一份。双方口头约定月息10%，书面约定借款于2016年9月24日归还。被告李某乙、马某某以保证人身份签字，对上述借款承担保证责任。当时原告给被告刘某某提供了2万元现金，预先扣除了2000元利息（按照月息10%计算），借款第二个月刘某某向原告支付利息1600元，之后的利息及本金再没有支付过。法律规定出借人向借款人提供借款，其约定年息不超过36%是符合法律规定的。被告刘某某向原告共计支付了3600元利息，借款周期自2016年8月24日至今，该利息支付情况并未超过法律规定的36%，且原告也并未起诉利息。现借款已到期，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至人民法院。
被告马某某辩称：原告所述部分属实。马某某确实给此2万元借款提供了担保，但不知道双方口头约定利息的事情。刘某某找不到之后，刘某某母亲曾给马某某打电话才告诉自己这笔借款有每月2000元利息，并且说总共支付了4000元利息。刘某某以前当过兵，自己与刘某某以前是朋友关系不错，所以自己就给他担保了。借款前马某某不认识李某甲，之后就认识了。如果马某某当时提供担保时知道有利息，就不给刘某某担保了。即使银行担保也会告知担保人有利息，且马某某认为如果真的有这2000元利息，这利息过高属于高利贷。借款到期后，李某甲给马某某、刘某某和李某乙都打电话及当面要过钱。马某某现在也找不着刘某某，但是自己认为刘某某有偿还能力，马某某作为担保人希望法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘某某、李某乙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，二被告也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据1，系借据1份（原件），内容为”今借到李某甲现金贰万（20000￥）元整，用途：周转借用1月，逾期则承担相关利率。于2016年9月24日归还。借款人地址：中卫市东园小区30#6单元301，借款人联系方式：158XX****XX，借款人：刘某某，2016年8月24日。担保人:李某乙。担保人负全责。担保人：马某某。157XXXX****、152XXXX****。”因被告马某某认可其真实性，本院对其真实性予以确认。该证据能够证明2016年9月24日被告刘某某向原告借款2万元并出具借据一份，双方约定借款期限为一个月、于2016年9月24日归还，并被告李某乙、马某某作为担保人在借据上签字的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，被告刘某某向原告借款2万元并出具借据一份，双方约定借款期限为一个月、于2016年9月24日归还，并被告李某乙、马某某作为担保人在借据上签字。原告认可向被告刘某某提供2万元借款时预先扣除了第一个月利息2000元，借款第二个月刘某某向原告支付利息1600元。因借款到期后未还，故原告诉至本院。
本院认为：一、关于原告要求被告刘某某偿还原告借款2万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告与被告刘某某之间的民间借贷关系，有被告刘某某向原告出具的借据原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效。又因为原告认可向被告刘某某提供2万元借款时预先扣除了第一个月的利息2000元，故本案实际借款数额为18000元（2万元-2000元），因此被告刘某某应向原告返还借款本金18000元，本院予以支持。
二、关于原告要求被告李某乙、马某某对上述2万元借款承担连带支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十六条”保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”和第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之约定，因在借据上没有约定保证方式，故李某乙、马某某应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款于2016年9月24日到期，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，视为原告在担保期内主张权利，因此被告李某乙、马某某应对18000元借款承担连带清偿责任。被告李某乙、马某某承担连带清偿责任后，有权向债务人刘某某追偿。
被告刘某某、李某乙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告李某甲返还借款18000元；
二、被告李某乙、马某某对上述借款18000元承担连带清偿责任；
三、被告李某乙、马某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告刘某某、李某乙、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担50元，被告刘某某、李某乙、马某某负担250元。公告费600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一七年六月一日
书 记 员 马莉荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初611号
原告：谢建，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邹晓娟,女,1976年9月9日出生,住安徽省太和县。
被告：石德芳,男,1971年7月16日出生,住安徽省太和县。
本院在审理原告谢建诉被告邹晓娟、石德芳民间借贷纠纷一案过程中，原告谢建于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹晓娟、石德芳的起诉。
本院认为：原告谢建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢建撤回对被告邹晓娟、石德芳的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢建负担。
审判员 徐功法
二〇一七年四月十三日
书记员 朱青青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4703号
申请执行人王亚东，公务员。
被执行人睢宁县神农蔬菜专业合作社。
法定代表人谢吉海，该合作社负责人。
申请执行人王亚东与被执行人睢宁县神农蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第281号
原告盛振伟，男，1979年1月1日出生，汉族，个体。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告冯平，男，1976年4月25日出生，汉族，无业。
被告山西宝利出租汽车有限公司。
法定代表人李保平，董事长。
委托代理人张帅，男，1982年8月22日出生，汉族，山西宝利出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告盛振伟诉被告冯平、山西宝利出租汽车有限公司（以下简称宝利出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛振伟的委托代理人许崇华、被告冯平、被告宝利出租公司的委托代理人张帅、被告人民保险公司的委托代理人李晓蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛振伟诉称，2014年7月31日13时，被告冯平驾驶晋Ａ×××××轿车沿东中环路由南向北行驶至长风桥下时，与同方向霍新章驾驶的晋Ａ×××××轿车追尾后导致晋Ａ×××××轿车又与前方行驶的晋Ｍ×××××轿车追尾，造成原告所有的晋Ａ×××××受到损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯平负事故全部责任，霍新章无责任。事故发生后，原告与霍新章被送往太航医院检查，被告冯平到被告人民保险公司处报案，经被告人民保险公司定损，原告所有的晋Ａ×××××被送往其指定的山西大昌日产汽车销售服务公司进行维修，共计维修费用为44455.16元。因多次协调未果，原告只能先向4S店付款提车，鉴于被告人民保险公司拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告冯平和宝利出租公司承担机动车维修费44455元；被告冯平和宝利出租公司赔偿因车辆损坏无法正常使用而租赁别人车辆所造成的租赁费用损失20000元；被告人民保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由其余被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告冯平辩称，我对事故的发生无异议，责任认定只能听交警的，事故发生后，我没有给原告垫付过费用。
被告宝利出租公司辩称，我公司对事故的发生无异议，但被告冯平不是肇事车辆的注册司机，事故发生后，该车的车主、大包司机以及被告冯平都没有和公司说过这个事，所以我公司没有给原告盖章。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆晋Ａ×××××在我公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险。在被保险人提供合法有效的相关证件且无拒赔前提下，我公司首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分依据保险合同及责任比例由商业三者险赔付。本起事故应先扣除无责车辆无责任交强险限额100元后，再由我公司赔付。租车损失20000元系间接损失，依据最高人民法院相关司法解释第十五条的规定，应由侵权人承担。另外，保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日13时，被告冯平驾驶晋Ａ×××××轿车沿东中环路由南向北行驶至长风桥下时，与同方向行驶由霍新章驾驶、原告盛振伟所有的晋Ａ×××××轿车追尾后导致晋Ａ×××××轿车又与前方行驶的晋Ｍ×××××号车追尾，造成三车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告冯平负事故全部责任，霍新章及晋Ｍ×××××的驾驶人杨珂无责任。事故发生后，原告受损的车辆晋Ａ×××××于2014年8月25日交由山西大昌日产汽车销售服务有限公司维修，同年12月5日维修完毕，共花费44455元，该费用与被告人民保险公司于2014年9月26日定损后作出的车辆损失情况确认书一致。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××在被告人民保险公司处投保了交强险和保额500000元的商业三者险。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队小店二大队第1401059201405766号道路交通事故认定书（简易程序）；山西大昌日产汽车销售服务有限公司的委托维修结算单、发票；中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险报案记录；晋Ａ×××××的机动车行驶证；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告冯平驾车不慎致原告盛振伟所有的车辆晋Ａ×××××受到损坏，其行为已经侵犯了原告的财产权，对原告因车辆修理所支出的费用应予赔偿。对于车辆维修费，原告诉请的44455元有山西大昌日产汽车销售服务有限公司的发票为证，本院予以认定。对于车辆租赁费，因原告所有的车辆为非营运性质，且提供租赁车辆的车主赵文义未出庭作证，本院对其出具的证明不予认定，根据原告车辆晋Ａ×××××修车、停车的时间四个月零五天，本院酌定原告因自有车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用为2500元。以上共计46955元，由承保晋Ａ×××××交强险的被告人民保险公司和承保晋Ｍ×××××交强险的保险公司分别在交强险项下有责任财产损失赔偿限额2000元和无责任财产损失赔偿限额100元内先行赔付，不足部分由承保晋Ａ×××××商业三者险的被告人民保险公司负责赔付。鉴于原告未起诉承保晋Ｍ×××××交强险的保险公司，对该车交强险项下无责任财产损失赔偿限额100元本案不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告盛振伟因车辆维修产生的费用44355元、因替代性交通工具产生的费用2500元，共计46855元；
二、驳回原告盛振伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元减半收取计705.5元，由原告盛振伟负担193.5元，被告冯平负担512元（此款原告已预交，被告冯平于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年二月十日
书记员 安靖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第34号
原告：李某某。
委托代理人：秦某某、王乙。
被告：王甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：海宁市海洲街道××号。
负责人：程某某。
委托代理人：许某。
原告李某某诉被告王甲、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称太平洋××公司）财产损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月27日立案受理。依法由审判员周劲松
适用简易程序进行审理，后又依法由审判员周劲松、代理审判
员章懿、人民陪审员王志洪组成合议庭，于2010年5月28日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙、被告太平洋××公
司委托代理人许某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月2日7时55分许，原告驾驶浙f××
×××号“本田雅阁”牌小型轿车沿海宁市区文苑路由南向北
行驶至文苑路二手车市场地方右转弯时，与沿文苑路东侧非机
动车道由南向北行驶至事发地点的由被告王甲驾驶的浙f××
×××号“嘉陵”牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经海宁市交警大队认定，原告与被告王甲负该事
故同等责任。另查，被告太平洋××公司作为被告王甲驾驶的
肇事车辆第三者责任某制保险（以下简称交强险）的保险人，
应当承担相应责任。此次交通事故共造成原告财产损失4465元
，两被告至今未予赔偿，原告遂诉至法院，请求判令两被告赔
偿原告损失4465元，由被告太平洋××公司在交强险的保险责
任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分由被告王甲赔偿
。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生、责任认
定情况及被告王甲驾驶的肇事车辆在被告太平洋××公司投保
了交强险的事实。
2、车辆修理费发票、机动车辆保险快捷案件处理单及材
料、工时结算清单各1份，证明原告因本案所涉交通事故花去
车辆修理费3940元的事实。
3、施救费、停车费、送检费发票各1份，证明原告因本
案所涉交通事故花去施救费100元、停车费225元、送检费200
元的事实。
被告王甲未做答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋××公司辩称：事故发生时，被告王甲尚未
取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十二条之规定，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。
被告太平洋××公司向本院提交出险车辆信息表1份，证
明被告王甲驾驶的肇事车辆在被告太平洋××公司投保了交强险及保险期限是2009年2月18日至2010年2月18日的事实。
经审理查明，原告提交的证据，被告太平洋××公司均
无异议，而且形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院
予以认定。被告太平洋××公司提交的证据，原告无异议，而
且形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院也予以认定。
综上，本院确定如下案件事实：2009年10月2日7时55分
许，原告驾驶浙f×××××号“本田雅阁”牌小型轿车沿海
宁市区文苑路由南向北行驶至文苑路二手车市场地方右转弯时
，与沿文苑路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地点的由被
告王甲驾驶的浙f×××××号“嘉陵”牌轻便摩托车发生碰
撞，造成两车不同程度损坏，被告王甲受伤的道路交通事故，
经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告王甲负该事故
同等责任。此次交通事故共造成原告财产损失4465元。另查，
被告王甲驾驶的肇事车辆在被告太平洋××公司投保了交强险
，事故发生时被告王甲未取得驾驶资格。
本院认为：本案系机动车与机动车发生交通事故而引起
的财产损害赔偿纠纷，该事故经海宁市公安局交警大队认定，
原告李某某及被告王甲均负同等责任。根据各自的过错程度，
原告的损失应由其自负50%，被告王甲负担50%。根据《机动车
交通事故责任某制保险条例》规定，在机动车驾驶人无证驾驶
时，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。故原告要求被告太
平洋××公司在交强险的保险责任范围内赔偿2000元，没有法
律依据，本院不予支持；原告要求被告王甲赔偿损失，其合理
部分，即财产损失4465元的50%，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后10日内赔偿原告李某某财
产损失2232.5元。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 章 懿
人民陪审员 王志洪
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 王仲海
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第898号
原告：孙某。
被告：倪某某。
原告孙某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日
公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼、被告倪某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：2010年7月1日，被告向原告借款12万
元，约定2011年7月1日归还，被告收到现金的亲笔书写借条一
份。到期后，被告未归还借款。请求判令被告归还借款12万元
及利息（利息2010年7月1日起按约定月利息24‰计算至实际履
行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告倪某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告倪某某于2010年7月1日在其身份证复
印件上出具借条一份，借条载明“倪某某向孙某借人民币拾贰
万元整，月利息贰分肆，借期一年”。借款到期后，被告借款
本金及利息未还。
上述事实，有借条及原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告倪某某向原告孙某借款而形成的民间借
贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法
规规定，为合法有效。被告倪某某借款到期后未依约归还借款，应承担归还借款及支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法
律规定，应予支持。被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借
款人民币120000元并支付利息（利息2010年7月1日起按约定的
月利息24‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 陈玉梅
四川�江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第111号
申请执行人浩雯，女，生于1976年6月20日，汉族。
被执行人江油市群英房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市北大街昌明西路20号；
法定代表人任智慧，该公司董事长。
被执行人江油市恒顺祥非融资性担保有限公司，住所地江油市马路湾中通路；
法定代表人：党洪江，职务不详。
申请执行人浩雯诉被执行人江油市群英房地产开发有限公司、江油市恒顺祥非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第83号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浩雯与2015年4月2日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、续�封被执行人江油市群英房地产开发有限公司或江油市恒顺祥非融资性担保有限公司银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月二日
书记员 陈礼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1223号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法�代表人：李文星，该社理事长。
被告：刁建国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刁建国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行执字第8号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人邓某某，男，汝城县井坡乡人民政府计生专干。
被执行人曹某某，男。
被执行人李某某（曹某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第202012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第202012号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人曹某某、李某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年4月15日做出征收社会抚养费12978元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第202012号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人曹某某、李某某夫妇在2013年12月23日前自动履行汝计生征字（2013）第202012号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费12978元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费95元，由被执行人曹某某、李某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02016号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：刘红军，男，1979年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告刘红军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 谷硕
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00125-1号
申请执行人王翠洪，居民。
被执行人杨建红，居民。
被执行人杨建萍，居民。
本院受理的申请执行人王翠洪与被执行人杨建红、杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）亭东民初字第0472号民事判决书。判决书载明：一、被告杨建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠洪借款人民币6万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年8月30日起以4万元为基数；自2012年11月5日起以2万元为基数，均至判决生效确定被告履行义务之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告杨建萍对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元及公告费600元，合计2060元，由两被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00125号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 闯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第552号
申请执行人何淑蓉。
申请执行人贾宇（又名贾雅茹）。
被执行人贾红林（又名贾洪林）。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾红林未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人何淑蓉、贾宇向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）返还土地补偿款14820元及迟延履行期间的债务利息；（二）诉讼费300元；（三）执行费125元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人贾红林银行存款3900元，其中支付执行费125元，3775元现已支付申请人；剩余款项11345元及本案利息，现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月十七日
书记员 雷茂春
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更499号
罪犯秦朝臣，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2011年8月3日经吉林省榆树市人民法院以（2011）榆刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑12年8个月，并处罚金人民币3000元，民事赔偿人民币3520元，责令退赔被害人经济损失2085元。刑期自2011年5月21日起至2024年1月20日止。2011年11月2日交付监狱执行。2014年11月10日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年4个月；2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年4个月，刑期至2021年5月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯秦朝臣能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯秦朝臣参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，2017年12月19日缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦朝臣在服刑期间认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝臣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年九月二十日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第268号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵清明。
原告周永清。
共同委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告毛洪良。
被告四川美地建筑工程有限公司。
本院在审理原告赵清明、周永清诉被告毛洪良、四川美地建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵清明、周永清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告赵清明、周永清撤回对被告毛洪良、四川美地建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄家奎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初331号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汤仁，系聋哑人，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市南昌县。2017年2月9日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人汤仁犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人汤仁及其指定辩护人到庭参加诉讼，朱某出庭担任翻译人。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人汤仁在赌博网站上注册赌博用账号。2016年11月9日，汤仁在本市西湖区广润门住宅区19栋一楼西湖区聋哑人中老年活动中心租赁赌博场地，安装电脑、显示器、赌桌、收钱箱等赌博器材，开设“百家乐”赌场，召集多人利用电脑进入大发游戏网站参与投注赌博。赌场开设期间，参赌人员共投注赌资88710元，被告人汤仁通过向参赌人员“抽头”获利四万余元，通过赌博网站“返水”获利16267元。
2017年2月8日晚，公安民警根据群众举报在本市西湖区广润门住宅区19栋2区1楼102室抓获被告人汤仁和9名参赌人员，并查获赌资6032元、赌博用电脑、记账单等涉案物品。
公诉机关认为，被告人汤仁以营利为目的，设立赌博场所，聚众进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤仁系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了归案经过、受案登记表、银行账号、残疾人证、常住人口信息、前科证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视频资料。
被告人汤仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人汤仁系聋哑人犯罪，具有坦白情节，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月，被告人汤仁在赌博网站上注册赌博用账号。2016年11月9日，汤仁在本市西湖区广润门住宅区19栋一楼西湖区聋哑人中老年活动中心租赁赌博场地，安装电脑、显示器、赌桌、收钱箱等赌博器材，开设“百家乐”赌场，召集多人利用电脑进入大发游戏网站参与投注赌博。参赌人员用现金押注，由汤仁在赌博网站上进行操作，若参赌人员赢钱，汤仁则从中抽取10%的手续费。此外，赌博网站还按照资金流水的0.25%向汤仁的账户返利，俗称“返水”。赌场开设期间，参赌人员共投注赌资88710元，被告人汤仁通过赌博网站“返水”获利16267元。
2017年2月8日晚，公安民警根据群众举报在本市西湖区广润门住宅区19栋2区1楼102室抓获被告人汤仁和9名参赌人员，并查获赌资6032元、赌博用电脑、记账单等涉案物品。
上述事实，被告人汤仁在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；证人游某、汪某、赵某、张某、毛某、董某、胡某、饶某、彭某等人的证言；辨认笔录；远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录；归案经过；受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单；非税收入票据；赌博网站交易明细、记账单、银行账号；残疾人证；情况说明；常住人口信息、前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤仁以营利为目的，设立赌博场所，提供计算机及账户供他人在赌博网站上投注，进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤仁系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚；归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日应予折抵，即自2017年2月16日起至2017年9月8日止）；
二、对扣押在案赌资6032元及兼容台式电脑一台予以没收，上缴国库；对被告人汤仁违法所得16267元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 揭水根
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初102号
原告李明为，男，1972年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告王型亮，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李明为与被告王型亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告王型亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明为诉称：2014年8月17日，被告因经营缺少周转资金，向原告借款人民币20000元，并出具了借条，同时约定月利率1.5%。后原告多次向被告索要，被告均以各种借口拖延不还。现请求法院判令被告立即归还借款人民币20000元及利息，利息从2014年8月17日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，诉讼费用由被告承担。
被告王型亮未答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告以其儿媳治病缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具了借条，借条中约定月利率1.5%，但没有约定还款时间。后原告多次向被告索要，被告均以各种借口拖延，至今分文未还。
上述事实有被告出具的借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，原告也向被告交付了所借款项，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中注明“利息0.015%”，书写不规范，但考虑到当事人的文化程度及本地民间借贷利率的一般标准，本院对原告所主张的月利率1.5%予以支持。被告王型亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王型亮于判决生效后十日内，归还原告李明为人民币20000元及利息，利息从2014年8月17日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算；
案件受理费593元，减半收取296元由被告王型亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费593元。
审判员 王 省
二〇一八年二月九日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第865号
原告赵某某，女。
被告杨某某，男。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，我院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年1月22日领取结婚证，婚前因缺乏了解，婚后发现被告酗酒无度，好逸恶劳，原被告经常为此生气，原告早已心灰意冷，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告赵某某向本院提交的证据一：村委会证明一份，证明原告和被告结婚后，被告杨某某一去不返。证据二：婚姻登记记录证明一份，证明原告和被告在2014年1月22日在舞钢市民政局登记结婚。
原告赵某某提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日，原告赵某某与被告杨某某在舞钢市民政局办理结婚登记。婚后原、被告经常发生矛盾，未生育子女，自2014年3、4月份，被告杨某某离开夫妻双方居住地至今未归。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告赵某某坚决要求与被告杨某某离婚，经本院调解，仍不愿与被告和好，且被告杨某某自2014年3、4月份外出至今未归，可确认原、被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某解除婚姻关系。
诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第865号
原告赵某某，女，汉族，1970年12月14日生。
被告杨某某，男，汉族，1975年3月18日生。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，我院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚�，婚前因缺乏了解，婚后发现被告酗酒无度，好逸恶劳，原被告经常为此生气，原告早已心灰意冷，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告赵某某向本院提交的证据一：村委会证明一份，证明原告和被告结婚后，被告杨某某一去不返。证据二：婚姻登记记录证明一份，证明原告和被告在××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚。
原告赵某某提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原告赵某某与被告杨某某在舞钢市民政局办理结婚登记。婚后原、被告经常发生矛盾，未生育子女，自2014年3、4月份，被告杨某某离开夫妻双方居住地至今未归。�原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告赵某某坚决要求与被告杨某某离婚，经本院调解，仍不愿与被告和好，且被告杨某某自2014年3、4月份外出至今未归，可确认原、被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某解除婚姻关系。
诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初78号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被宁明县公安局决定并执行取保候审，同年6月21日本院决定继续取保候审。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶桂F×××××号牌普通二轮摩托车沿宁明县城江滨大道南路，由宁明大桥往百名商都方向行驶，当行驶到江滨南路酒厂路段时，被交警查获。经检验，从苏某的血液中检出乙醇，含量为282mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶桂F×××××号牌普通二轮摩托车沿宁明县城江滨大道南路，由宁明大桥往百名商都方向行驶，当行驶到江滨南路酒厂路段时，被交警查获。经检验，从苏某的血液中检出乙醇，含量为282mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人苏某亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、扣押物品清单、车辆发还清单、苏某的供述、血样提取登记表、酒精检验报告书、鉴定意见书及通知书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据苏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初173号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人单某，男，1979年11月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，凌海市某公司职工，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年3月30日被凌海市公安局取保候审。
辩护人刘玉沿，凌海市法律援助中心律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月2日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、刘扬扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人周庆臣、康某，被告人单某及辩护人刘玉沿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年2月5日18时许，在凌海市某路某号某饭店内，被告人单某与张某某因琐事发生口角，后单某用啤酒瓶将张某某头部打伤，致使张某某住院治疗。2016年3月23日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某某头部损伤程度评定为轻伤一级。2016年6月27日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某头部损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人单某�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人单某与被害人张某某（男，时年43岁）均系凌海市某公司的职工。2016年2月5日16时许，科长满某某组织包括单某与张某某在内的科内人员去凌海市某路某饭店吃饭。18时许，张某某在饭桌上发牢骚说领导不办事，单某阻止时二人发生争吵，单某拿起桌子上的一个啤酒瓶子扔向张某某，将张某某头部打伤，致使张某某住院治疗。2016年3月23日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某某头部损伤程度评定为轻伤一级。2016年6月27日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某头部损伤程度评定为轻伤一级。被告人单某于2016年3月30日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成民事调解协议，现已履行完毕。被害人对被告人表示谅解，并撤回本案的附带民事诉讼。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到张某某的报案后，于2016年3月30日将被告人单某传唤。
2、证人才某某的证言证实，其系凌海市自来水职工。2016年2月5日16时许，满某某科长组织包括单某和张某某的科内人员去凌海市某路某饭店吃饭。18时许，张某某在饭桌发牢骚说领导不办事，单某阻止，二人因此发生争吵，单某拿起桌子上的一个啤酒瓶子扔向张某某，将张某某头部打伤。
3、证人满某某的证言证实，其系凌海市某公司阀门科科长。2016年2月5日16时许，其与包括单某和张某某的科内人员去凌海市某路某饭店吃饭。18时许，张某某骂了一句“科长怎么地”的话，单某不乐意了，二人因此发生争吵，单某拿起桌子上的一个啤酒瓶子扔向张某某，将张某某头部打伤的事实。
4、现场照片证实案发现场情况。
5、司法鉴定意见书证实，2016年3月23日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某某头部损伤程度评定为轻伤一级。2016年6月27日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某头部损伤程度评定为轻伤一级。
6、被害人张某某的陈述证实，其与单某均系凌海市某公司的职工。2016年2月5日16时许，其与单位同事满某某、单某等人去凌海市某路某饭店吃饭。18时许，其骂了一句科长的话，单某因与科长关系好，不愿意了，并与其发生争吵，后拿起桌子上的一个啤酒瓶子向其扔来，将其头部打伤的事实。
7、户籍证明证实，被告人单某于1979年11月17日出生，具备刑事责任能力。
8、被告人单某的供述证实，其与张某某均系凌海市某公司的职工。2016年2月5日16时许，满某某科长组织包括其和张某某的科内人员去凌海市某路某饭店吃饭。18时许，张某某说科长的坏话，其阻止时与张某某发生争吵，其拿起桌子上的一个啤酒瓶子扔向张某某，将张某某头部打伤的事实。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人单某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，均�酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的以上相关辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 冶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第420-1号
申请人：李延菲，女，汉族住齐河县。
被申请人：齐河华宇玻璃制品有限公司。
法定代表人：巩延忠，总经理。
被申请人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庞翠萍。
被申请人：郭传峰。
申请人李延菲与被申请人齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、庞翠萍、郭传峰民间借贷纠纷一案，申请人李延菲于2014年5月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、庞翠萍、郭传峰的银行存款15万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河华宇玻璃制品有限公司、巩延忠、庞翠萍、郭传峰的银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00103号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周武，男，1983年2月4日出生。因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周武犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日12时许，被告人周武窜至长沙市雨花区高桥现代商贸城1栋2单元南面电梯前，见被害人张某某的1台鉴定价值人民币1070元的黑色“轩马”牌电动车停放在此，被告人周武用随身携带的起子撬开电源锁，将该车盗走并骑至长沙市芙蓉区锦天宾馆附近，后将所盗电动车以人民币400元的价格销赃。
2013年10月9日15时40分许，高桥现代商贸城的保安将被告人周武抓获并扭送至公安机关，后公安机关扣押被告人周武随身携带的作案工具11件（包括钥匙1把、一字起2把、扳手1把、T型套筒2个、起子4个、老虎钳1把）及赃款人民币400元。
上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源与抓获经过，光盘制作说明及视听资料，提取笔录，扣押物品清单，被告人周武指认赃款、作案工具的照片，被告人周武指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第311号《价格证明结论书》，本院（2013）雨刑初字第143号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长公释字（2013）127号《刑满释放证明书》，被害人张某某的陈述，证人刘某某、蒋某某的证言，被告人周武的供述和身份材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周武在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具11件；没收已由公安机关扣押的赃款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年一月二十日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01700号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人田少良民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人田少良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人田少良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人田少良纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01700号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人田红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人田红梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人田红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人田红梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01700号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人田艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人田艳梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人田艳梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人田艳梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01700号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郑轶民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郑轶纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑轶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑轶纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00218号
原告周泽贵.
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。
被告刘德全.
第三人王均.
原告周泽贵诉被告刘德全、第三人王均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周泽贵的委托代理赵义安，第三人王均到庭参加诉讼，被告刘德全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽贵诉称：2013年6月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告将位于樊城区春园路149号12幢7楼、建筑面积为66.83平方米的房屋以27万元的价格卖给被告，合同生效后10日内原告协助被告到产权登记机构办理权属变更登记手续。合同签订后，被告刘德全和第三人王均各出资8.5万元，合计17万元支付给了原告周泽贵，尚欠10万元未付。从2013年7月开始，原告周泽贵催促被告刘德全到房产登记机构办理权属变更登记手续，但被告刘德全以种种理由拖延未去办理，却在2013年8月22日办理了该房屋的抵押担保的《他项权证》。被告刘德全不去办理房屋变更登记手续，导至拖欠原告周泽贵的10万元购房款无从索要至今，故诉至法院请求判令：1、解除原告周泽贵与被告刘德全于2013年6月24日签订的《房屋买卖合同》；2、被告刘德全到行政部门办理注销该《他项权证》手续；3、合同解除后请求将因合同而取得的财产相互返还；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘德全未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面诉讼材料。
第三人王均述称：原告周泽贵所诉基本属实。2013年6月24日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，被告刘德全无钱，就约第三人王均一起买房。2013年8月24日，第三人王均向被告刘德全支付8.5万元的购房款，被告刘德全也拿了8.5万元，合计17万元支付给了原告周泽贵。被告刘德全将房屋的房地产权属证书及他项权属证书交给第三人保管。今年春节后，刘德全去浙江打工，下落不明，其下落不明导至王均的权利受损，王均亦要求解除合同。
经审理查明：2103年6月24日，原告周泽贵及其前妻杨桂林与被告刘德全签订了《房屋买卖合同》，约定：原告周泽贵及其前妻杨桂林将位于樊城区春园路149号12幢7楼，建筑面积为66.83平方米的房屋（权属证号为襄樊市房权证樊城区字第001209**号、襄樊国用（2010）第330508002－19－19号）以27万元的价格卖给被告刘德全，被告刘德全应于2013年6月前支付原告周泽贵5.3万元，余款21.7万元被告刘德全应于房屋产权过后2日内一次性付给原告周泽贵；原告应于本合同生效之日，将该房屋的房地产权证书及该房屋交给被告刘德全。合同生效后10日内，原告协助被告刘德全到产权登记机构办理权属变更登记手续。该合同还对违约责任等其它事项一一作了约定。合同签订后，原告周泽贵将房地产权证书及该房屋交给被告刘德全。因被告资金不足，遂邀约第三人王均共同购买诉争房屋。截止2013年8月24日，被告和第三人各出8.5万元，共计17万元支付给了原告。因房屋不能及时过户，被告刘德全担心原告将房再出卖给他人，于是原告周泽贵于2013年8月22日将该房又抵押给被告刘德全，并办理了《房屋他项权证》，抵押的债权数额为16万元。被告刘德全将该房屋的房地产权证书及他项权证书交给了第三人王均保管，房屋由被告刘德全对外出租。至今，被告刘德全既未要求原告周泽贵协助办理过户手续，又未支付尚欠原告周泽贵的购房款10万元，且联系不上被告刘德全本人。故引起纠纷。另查明2014年2月10日，原告周泽贵与杨桂林离婚。杨桂林明确表示放该合同实体权利和诉讼权利由原告周泽贵一人享有。原告周泽贵明知道第三人王均与被告刘德全是合伙购买其房屋。第三人王均同意解除合同。
本院认为：第三人王均与被告刘德全合伙以被告刘德全的名义与原告周泽贵及其前妻杨桂林签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同签订后，在履行了部分付款义务后，被告刘德全不按合同约定办理过户手续，亦不支付剩余购房款，且失去与原告的联系，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，加之第三人王均亦明确表示同意解除合同。故原告周泽贵请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。因主合同被解除，所以原告周泽贵要求被告刘德全注销《他项权证》的理由成立，本院予以支。按照法律规定合同解除后因该合同而取得的财产应当相互返还，所以原告的该请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、解除2103年6月24日原告周泽贵及其前妻杨桂林与被告刘德全签订的《房屋买卖合同》；
二、于本判决生效后十日内，原告周泽贵返还被告刘德全购房款8.5万元，返还第三人王均购房款8.5万元；
三、于本判决生效后十日内，被告刘德全将位于樊城区春园路149号12幢7楼（权属证号为襄樊市房权证樊城区字第001209**号、襄樊国用（2010）第330508002－19－19号）的房屋返还给原告周泽贵；第三人王均将该房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书返还给原告周泽贵；
四、被告刘德全于本判决送达后三十日内办理注销本案诉争房屋的《他项权证》手续。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取2942.5元，由被告刘德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘俊亨
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00135号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人黄某某，男。因嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被麻城市公安局取保候审，同年6月12日被本院继续取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日下午，被告人黄某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由麻城市城区向白果镇方向行驶。当日15时许，当黄某某驾车行驶至麻城市白果镇华兴石材厂门口路段时，与对向吴某某驾驶的皖F295**重型半挂车发生擦碰。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，黄某某血液中乙醇检测为阳性，乙醇定量检测为191.93mg／100ml。黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭过程中无异议，并有证人吴某某、黄某某的证言、法医司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》证明被告人黄某某无犯罪前科，平时表现较好，其所在社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正。本院认为被告人黄某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范小曼二〇一五年六月二十四日代书记员曾玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人詹勋强。因犯盗窃罪，于1991年5月25日被恭城县人民法院判处有期徒刑三年，1993年9月29日刑满释放。因涉嫌扒窃，于1995年10月27日至2007年10月先后被治安处罚四次，劳动教养三次。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人容华丹。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人詹勋强、容华丹犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人詹勋强、容华丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日11时许，被告人詹勋强伙同被告人容华丹在恭城瑶族自治县加会乡加会交通警察中队路口搭乘湖南省江永县至恭城的班车，在加会至南方水泥厂路段，将坐同车上被害人高某的一部苹果手机及五张外币偷走。
经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4717元。本案在审理期间，被告人詹勋强、容华丹通过其亲属赔偿了被害人高某的经济损失人民币4717元。
上述事实，被告人詹勋强、容华丹在开庭审理过程中无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、（1991）恭法刑判字第51号刑事判决书、（1991）刑上裁字第150号刑事裁定书、桂市教审字（2001）第203号劳动教养决定书、扣押物品清单、刑事照相、收条；2、被害人高某的陈述；3、恭价认鉴字（2013）113号价格鉴定结论书；4、现场勘验、辨认笔录；5、被告人詹勋强、容华丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹勋强、容华丹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹勋强、容华丹犯盗窃罪罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人詹勋强、容华丹在共同扒窃犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹勋强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
被告人詹勋强、容华丹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。二被告人全部赔偿了被害人高某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据二被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹勋强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳人民币一千元，余下罚金限于本判决生效后十日内缴清）
二、被告人容华丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。罚金已缴纳人民币一千元，余下罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年一月二日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。