浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第752号
原告：浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路15号。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：李自义。
被告：黄山市裕林生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇芳口村。
法定代表人：李自义。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告浙江罗奇泰克电子有限公司（以下简称罗奇泰克公司）与被告李自义、黄山市裕林生态农业有限公司（以下简称裕林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李自义无法送达法律文书，转为普通程序，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗奇泰克公司的委托代理人羊荣民、被告裕林公司的委托代理人雷明晶到庭参加诉讼，被告李自义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奇泰克公司诉称：2013年7月3日，被告裕林公司因资金周转需要向原告借款人民币本金200万元，同时签订《借款协议》一份，约定借款本金、借款期限、违约责任等事实。借款到期后，2014年8月14日，经原被告三方协商，并签协议约定：本案债务被告李自义自愿承担还款责任，由被告裕林公司承担连带担保责任。合计本息人民币300万元，协议约定按月利率3%的标准计算利息。经原告催讨未果，请求判令：1、被告李自义立即归还原告借款本金人民币300万元并支付利息81万元（利息按月利率3%的标准从2014年8月14日计算至2015年8月13日为108万元，应扣除2014年12月2日已付利息27万元。以后利息另行计算）；2、判令本案债务由被告裕林公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用被告承担。
被告李自义未提交书面答辩意见。
被告裕林公司答辩称：1、原《借款协议》因违反法律的强制性规定，属于无效合同，利息约定亦无效，除借款本金予以保护外，利息应不予支持。2、由于原借款无效，故涉案债权数额计算错误，不应包含利息在内，数额应为1649333元，已归还本金350667元。3、涉案协议未生效，被告李自义无需按照协议履行义务。4、涉案协议未生效，被告李自义在债务转让协议书中同意按照月利率3%的标准支付利息约定无效，被告裕林公司无需对利息部分承担担保责任。综上，本案应由被告裕林公司承担还款责任，金额为1649333元。
原告罗奇泰克公司向本院提交了下列证据及被告质证意见有：证据1，借款协议及转账凭证各一份，证明被告裕林公司于2013年7月3日向原告罗奇泰克公司借款200万元且借款已交付的事实。证据2，电子银行交易回单三份，证明被告已支付利息27万元。证据3，债务转让协议书一份，证明涉案借款转让给被告李自义，由被告裕林公司承担连带偿还责任的事实。
被告裕林公司对转账凭证没有异议，对借款协议的合法性有异议，违反了法律的强制性规定，属于无效。对债务转让协议书的合法性有异议，属于规避法律规定，也属于无效。对还款凭证没有异议。
被告李自义未向本院提交证据，亦未提交书面的质证意见。
被告裕林公司向本院提交了下列证据及原告质证意见有：电子银行交易回单三份，及电汇凭证一份，证明已还款350667元。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告李自义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩的权利，原告罗奇泰克公司、被告裕林公司提交的证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年7月3日，原告罗奇泰克公司与被告裕林公司签订借款协议一份，约定：原告同意借给被告资金人民币200万元整，借款期限2013年7月3日至2013年9月2日，月利率1%；被告如逾期归还借款，则每逾期一天，每日按借款本金的0.2%支付给原告作为违约金；该笔借款由李自义承担连带责任。同日，原告通过银行汇款交付被告借款200万元。
2014年8月14日，原告罗奇泰克公司与被告裕林公司、李自义，安徽华义旅游投资有限公司签订《债务转让协议书》一份，约定：被告裕林公司至2014年7月14日止，尚欠原告的借款本息等共计人民币300万元整，现被告李自义愿意承担该笔借款债务的偿还责任。被告裕林公司同意将其未归还的借款债务300万元整全部转让给被告李自义，被告愿意受让，并在2014年8月14日之日起三个月内予以全部还清，还款期间的利息按月利率3%计算，利随本清；安徽华义旅游投资有限公司、被告裕林公司为被告李自义的借款债务承担连带偿还责任，担保期限贰年，自本笔借款债务到期之日起开始计算；被告李自义如不能及时偿还借款债务，则从借款债务逾期之日起，每日按借款债务总额的0.2%作为违约金支付给原告；协商不成，可以向磐安县人民法院提起起诉；本协议书于2014年8月14日在浙江省磐安县签订，并自协议各方签字盖章之日起生效等内容。
另查明：2013年11月6日，安徽华义旅游投资有限公司通过银行汇入黄微仙账户80667元。2014年12月2日，安徽华义投资有限公司三次通过银行汇入罗奇泰克公司账户共计27万元。
本院认为，被告裕林公司由被告李自义担保向原告罗奇泰克公司借款，后双方签订债务转让协议书，将债务转让给被告李自义，由安徽华义旅游投资有限公司、被告裕林公司作担保的行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金的约定过高部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。担保法第十二条规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李自义自愿承担债务后，未按约定如期返还借款并支付利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求保证人裕林公司承担全部保证责任，符合法律规定，本院应予支持。《债务转让协议书》中，双方对前期借款本金200万元及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，金额为300万元，前期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。且《债务转让协议书》中既约定了月利率又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，本院亦不予支付。被告裕林公司辩称已归还原告本金350667元是归还借款本金，因原告表示异议，被告也无相应证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务，故该辩称不予采信。被告裕林公司辩称原告罗奇泰克公司与被告裕林公司签订的《借款协议》违反法律的强制性规定，属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。故该辩称不予采信。协议书中有关“自协议各方签字盖章后生效”的内容，并非严格意义上的需签字并同时加盖公章，另法定代表人李自义的签字亦表明该公司对协议书的认可，同时，安徽华义投资有限公司于2014年12月2日分三次汇款原告罗奇泰克公司支付涉案借款的行为应视为双方按协议约定履行还款义务，故被告辩称协议未生效，本院不予采纳。被告李自义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李自义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江罗奇泰克电子有限公司借款本金2722078元并支付利息392861元，利息已计算至2015年8月13日止，此后利息按月利率2%的标准计算至款清之日止。
二、被告黄山市裕林生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告黄山市裕林生态农业有限公司承担连带责任后，有权向被告李自义追偿。
三、驳回原告浙江罗奇泰克电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18640元（已减半收取），由原告浙江罗奇泰克电子有限公司负担5323元；被告李自义负担13317元，被告黄山市裕林生态农业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈玉梅