上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22115号
原告：周莲恩。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：尹洁。
被告：上海碧流物资有限公司。
法定代表人：张瀚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告周莲恩与被告尹洁、上海碧流物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于本年11月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告上海碧流物资有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人赵晋武、被告尹洁、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计人民币183,776.20元（以下币种同），医疗费诉请增加为177,803.70元，其他项目不变。被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，余款由被告尹洁承担；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日14时25分许，在本市奉贤区望园路、展园路路口处，被告尹洁驾驶的沪CXXX**轿车（以下简称“沪C轿车”）与骑行电动自行车（非机动车）的原告周莲恩发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）调查取证，因无法查实事发当时路口信号灯的具体情况，事故责任无法认定。原告尚未做伤残和三期鉴定，其他赔偿请求经鉴定后再申请增加。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费177,803.70元、住院伙食补助费550元、车损费1,680元、律师费5,000元，合计185,033.70元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告尹洁确认原告在本案中所主张的事实，对道路交通事故证明书的内容也无异议，确认沪C轿车系上海碧流物资有限公司所有，保险之外的费用愿意由其个人承担，保险投保情况认可保险公司的意见。但认为，事故发生前，原告骑行电动自行车未下车推行，且涉嫌闯红灯。
被告平安保险上海分公司确认原告在本案中所主张的事实，对道路交通事故证明书的内容也无异议。确认被告尹洁驾驶的沪C轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间内。但认为，因事故发生的具体事实无法查清，根据道路交通事故证明书的记载内容，原告骑行电动自行车逆行，且涉嫌闯红灯，其公司同意按照同等及以下责任承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费予以认可；住院伙食补助费认可；车损费无相应证据相佐证，故不予认可；律师费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故证明书的内容基本属实，该证明上载明“……甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶……与事故的发生有直接的因果关系；乙驾驶非机动车未实行右侧通行……与事故的发生有直接的因果关系……”（甲系被告尹洁，乙系原告周莲恩，本院注）；2.原告事发后前往奉贤区中心医院等进行救治，共计花费医疗费177,803.70元；3.被告尹洁驾驶的沪C轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险（责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元）和1,000,000元的商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间内；4.原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故证明书、原告的身份证复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、律师费发票、被告尹洁的驾驶证复印件、沪C轿车的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告尹洁驾驶的沪C轿车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤。关于事故责任，因事发时路口的信号灯情况无法查明，交警部门遂出具责任无法认定的证明书，根据道路交通事故证明书载明，被告尹洁驾驶沪C轿车（机动车）未按照操作规范安全驾驶，原告周莲恩驾驶电动自行车（非机动车）未实行右侧通行，对事故的发生均有直接因果关系，故双方均应承担同等责任。两被告辩称原告系闯红灯应承担相应责任，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告在本案中均未提供充足确凿的证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对两被告的辩称意见不予采信。故原告的损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额部分由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按60%责任赔偿，仍有不足的，由被告尹洁承担60%赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费和住院伙食补助费,被告无异议，本院予以确认，分别计177,803.70元、550元。对车损费，确因事故中受损，故本院对此酌情支持500元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院支持3,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费177,803.70元、住院伙食补助费550元、车损费500元、律师费3,000元，共计181,853.70元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，车损费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告10,500元（包括医疗费用赔偿限额项下10,000元和财产损失赔偿限额项下500元）。对超出交强险范围内的医疗费用赔偿限额168,353.70元，依法应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内按60%责任赔偿，计101,012.22元，对律师费，被告平安保险上海分公司辩称不属于保险赔偿范围，根据事故责任，由被告尹洁负担60%，计1,800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周莲恩因交通事故造成的损失10,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周莲恩因交通事故造成的损失101,012.22元；
三、被告尹洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周莲恩因交通事故造成的损失1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,976元，减半收取计1,988元，由原告周莲恩负担795元，被告尹洁负担1,193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。