wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1604号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1585号
原告：辽宁＊＊集团＊＊铸造有限责任公司，住所地：西丰县安民镇。
法定代表人：胡＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊风能有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡＊＊。
本院在审理原告辽宁＊＊集团＊＊铸造有限责任公司与被告沈阳＊＊风能有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁＊＊集团＊＊铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13，790.00元，减半收取6，895.00元，由原告辽宁＊＊集团＊＊铸造有限责任公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年七月八日
书记员 马雪娇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执240号
申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强
被执行人：滕州市联力实业有限公司。住所地：滕州市龙山东路*号。
法定代表人：侯贺雷，经理。
被执行人：滕州市软管厂。住所地：滕州市益康大道以西、腾飞路以北。
法定代表人：侯贺雷，经理。
被执行人：滕州市万佳置业有限责任公司。住所地：滕州市龙山北首***号。
法定代表人：崔伟，经理。
申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司申请执行滕州市联力实业有限公司、滕州市软管厂、滕州市万佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）枣民二商初字第70号民事判决书已发生法律效力，判决滕州市联力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金4293591.26元及利息；滕州市联力实业有限公司届期不履行上述债务，滕州市软管厂、滕州市万佳置业有限责任公司在滕州市软管厂提供的抵押物价值范围内向山东滕州农村商业银行股份有限公司承担连带赔偿责任。本案于2017年11月15日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）枣民二商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年四月三日
书记员 孔祥东
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00027号
原告彭万学，居民。
委托代理人陈霞（特别授权）。
被告湖北省咸丰县社会保险管理局。
法定代表人廖以伦，系咸丰县社会保险管理局局长。
住所地：咸丰县高乐山镇红旗一路**号*栋。
委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
第三人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司。
法定代表人肖险峰，系该公司总经理。
住所地：咸丰县丁寨乡黄泥塘村。
委托代理人庾万胜（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
原告彭万学诉被告咸丰县社会保险管理局行政给付一案，在审理过程中，原告彭万学于2015年11月27日自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭万学自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭万学撤回对被告咸丰县社会保险管理局行政给付一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭万学负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王君娥
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初202号
原告：卓己鉴，男，1976年7月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：卓化镶，男，1983年2月2日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：潘天链，男，1983年9月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告卓己鉴与被告卓化镶、潘天链民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月25日，卓己鉴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卓己鉴撤诉处理。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由卓己鉴负担。
审判员 王前绥
二０一七年四月二十五日
书记员 陈萍萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执144号
申请执行人姜晓晶，男，1984年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人孙博，男，1982年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李冬飞，女，1983年11月8日出生，汉族，现住址。
申请执行人姜晓晶与被执行人孙博、李冬飞民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年9月27日作出的（2016）冀0702民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙博、李冬飞未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人姜晓晶向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙博、李冬飞的银行存款或收入63240元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年二月二十日
书记员 张 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2906-2号
申请执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处车家岭社区居民委员会，住所青岛开发区五台山路10号。
负责人金福生，职务主任。
被执行人薛丽娜。
被执行人金存江。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2834号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币221400元。
本院在执行过程中，依法查封被执行人住所一套。现被执行人暂无财产可供执行，申请人提供的财产暂不能处置。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2906号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘龙飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第631号
原告：曹群东。
被告：张兴。
被告：姜月英。
本院在审理原告曹群东诉被告张兴、姜月英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹群东申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹群东撤回起诉。
本案受理费191元，由原告曹群东负担。
审判员 张卫群
二〇一五年六月十七日
书记员 步军谊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第15号
申请人：河北迈科建筑有限公司。
住所地：磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。
法定代表人：陈金良，该公司董事长。
被申请人：河北新正源纺织有限公司。
住所地：魏县魏都工业园区。
法定代表人：刘茂昌，该公司董事长。
申请人河北迈科建筑有限公司与河北新正源纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北迈科建筑有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下4500万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北新正源纺织有限公司名下魏县房权证魏城镇字第××号、魏县房权证魏城镇字第××号、魏县房权证魏城镇字第××号项下房产；
二、查封被申请人河北新正源纺织有限公司名下魏国用（2013）第0002号项下土地；
三、查封河北增阜房地产开发有限公司名下邯市国用（2011）第C010028号项下土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年五月十四日
书记员 李茂财
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02403号
原告栗恩煦，男，2011年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村138号。
法定代理人康毅娜，女，1986年7月22日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村138号，系原告之母。
委托代理人路娟利，女，1965年11月15日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村138号，系康毅娜之母。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会（以下简称惠西村委会），住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村。
法定代表人杨学政，系该村村委会主任。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会法律顾问，住西安市新城区公园南路17号。
原告栗恩煦与被告惠西村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员王德宁独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告栗恩煦的委托代理人路娟利、被告惠西村委会的委托代理人姚洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告栗恩煦系被告村村民，是被告村村民康毅娜与西安市灞桥区新华村五组26号副1号居民栗勇之婚生子，自2011年9月2日原告户口随母一直登记在被告惠西村，系该村村民，原告出生后一直随母生活在惠西村。2015年3月23日灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会公布的《关于征地款分配方案》的公告规定“从2011年3月1日起开始征地至2012年5月31日截止，公告规定在此期间，登记在册的农业户，可以享受此次征地款分配。”原告是2011年3月8日出生，户口落在惠西村，原告属于范围内，应该享有分配权。但公告却注明“无论嫁城女还是嫁农女其子女和配偶不参与分配。”依据相关的法律法规政策规定，嫁城女的子女与其母同样享受村民的一切待遇，被告的这次补偿款分配方案中剥夺了原告的合法权益，2015年4月12日被告向村民发放征地补偿款，人均领取了3160元，但被告未向原告发放。原告母亲等多次向被告主张权益，被告以各种理由推诿拒不发放，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告支付给原告征地补偿款6320元（独生子女按3160元的双倍支付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会辩称，一、被告在2015年3月21日灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会通过的《关于征地款分配方案》合法有效，该分配方案符合相关法律、法规。被告分配方案制定的程序合法，报灞桥区政府洪庆街道办备案，此次分配款是分配给登记造册截至时间至2012年5月31日前的在册村集体经济组织成员。原告是出嫁女的子女，分配方案第二项第四款第二条明确规定，出嫁女的子女和配偶不参与分配。原告未与被告形成农村集体经济组织的权利义务关系，此次征地款是分配给2012年5月31日前享有承包土地经营权的村民和具有农村集体经济组织成员资格的村民，原告要求征地款分配没有事实和法律依据。二、被答辩人未与答辩人形成农村集体经济组织权力义务关系，不具有答辩人农村集体经济组织成员资格。原告随其母亲落户口在被告处，原告落户未经过被告的同意，原告没有承包土地经营权，不以该集体经济组织的土地为基本生活保障，原告未在户口所在地生产生活，未与被告形成农村集体经济组织权利义务关系，根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条第（四）项，应认定原告不具有被告农村集体经济组织成员资格。三、答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告未经被告同意随其母亲落户在被告处，原告父亲也有抚养原告的义务。原告为了能长久持续享有享受土地补偿权益，而侵害真正享有承包土地经营权的村民和农村集体经济组织成员资格村民的权益。如果凡是户口在本村的人全部享受补偿待遇，利益的驱动势必使未来出现人口急剧膨胀的不良后果。而使真正对失去承包土地的村民以该集体经济组织土地为基本生活保障的村民得不到公正的补偿。作为被告因其固定资源非常有限，人口的快速增长必然造成现有村民未来利益，因人口的增长受到影响。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告栗恩煦2011年3月8日出生，原告是被告村女性村民康毅娜与西安市灞桥区新华村五组26号副1号居民栗勇结婚婚生子，自2011年9月2日原告户口随母一直登记在被告惠西村，系该村村民。被告在2015年3月21日召开全体党员和村民代表大会，通过《关于征地款分配方案》，2015年3月23日发布公告，分配方案规定被告村从2011年3月1日起开始征地至2012年5月31日截止，公告规定在此期间，登记在册的农业户，可以享受此次征地款分配，原告在此范围内。2015年4月12日，被告给村民发放征地补偿款，按分配方案给每位村民分配3160元，但未给原告分配。
以上事实有原告诉状、结婚证、户口簿、公告、会议纪要、分配方案及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村民小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。但分配方案不得与国家法律法规相抵触，不得剥夺村民的合法权益，与国家法律法规相抵触剥夺村民的合法权益的内容，没有法律效力。被告此次分配方案中规定嫁城女的子女不参与分配，此规定没有法律依据，原告栗恩煦2011年3月8日出生，自2011年9月2日原告户口随母登记落户在被告惠西村，系2012年5月31日前登记落户在被告村的村民，按照分配方案，应给予其应得的征地补偿款，原告要求被告支付一个村民的征地补偿款3160元的请求，于法有据，本院予以支持，被告不予支付的答辩理由，没有法律依据，本院不予采信。原告要求按独生子女3160元的双倍支付6320元，因另一倍的份额系计划生育的奖励，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告栗恩煦征地补偿款3160元。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯薛涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00124号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，职务：董事长
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：怀远县永平宇顺商行，经营地址蚌埠市怀远县。经营者王传红，男，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市怀远县，身份证号340321196209230039。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告怀远县永平宇顺商行侵害商标权纠纷一案中，因双方已和解，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一五年九月十一日
书记员 孔 筠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字2539号
原告谢某。
被告蒋某。
本院在审理原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第36号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797043，票面金额人民币65000元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3725号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告冯保伟，男，1968年09月08日生，汉族。
被告林明阳，男，1968年07月20日生，汉族。
被告张自峰，男，1979年03月31日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与冯保伟，林明阳，张自锋金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1208号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：何国芳。
被告：李燕来。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李燕来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何国芳到庭参加诉讼，被告李燕来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：要求被告偿还借款本金人民币80万元，利息66670.8元，共计人民币866670.8元（之后的利息、罚息按照合同约定计付至所有款项还清之日）。
被告李燕来未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告申请个人信用贷款，申请额度为80万元，贷款期限为120个，利率调整方式为固定，支付方式为受托支付。2014年1月17日，原、被告签订个人信用额度贷款合同一份，对相关的权利义务内容进行了约定。2014年7月19日，原告按照约定向被告指定账户分别发放贷款30万元、30万元、20万元，约定还款日期为2014年10月19日，还款方式为利随本清，当前执行年利率为15.12%，罚息日利率为万分之六点三，罚息利率浮动幅度为50%。嗣后，被告仅支付了利息25.21元，对其余本息均未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个贷业务系统截屏复印件、交易记录截屏复印件、账户信息明细查询机流水各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款80万元及相应利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕来于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金80万元及利、罚息（从2014年7月19日起按合同约定计付至实际履行之日止，但最高以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限，实际支付时扣除已支付的利息25.21元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，由被告李燕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月十六日
代书记员 胡小庆
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第105号
原告高敦华，农民。
被告江苏恒丰建设有限公司，住所地江苏省宜兴市芳庄镇人民路6号。
法定代表人姚余明，经理。
本院在审理原告高敦华与被告江苏恒丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高敦华于2015年4月17日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敦华在本案诉讼期间，基于与被告达成还款协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高敦华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高敦华负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 赵小生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭韦韦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3225号
原告田一×，农民。
原告刘××，农民。
被告田二×。
本院在审理原告田一×、刘××与被告田二×解除收养关系纠纷一案中，原告田一×、刘××于2015年7月13日向本院申请撤回对被告田二×的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田一×、刘××申请撤回对被告田二×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田一×、刘××撤回对被告田二×的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年七月十三日
书记员 王国祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00604-1号
原告：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层。
法定代表人：孙盛典，该公司董事长。
委托代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。
被告：安徽润诚机电有限公司，住所地安徽省滁州市天长市天康大道777号。
法定代表人：郑述芬，职务不详。
原告深圳深爱半导体股份有限公司与被告安徽润诚机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出（2015）天民二初字第00604号财产保全的裁定，现原告深圳深爱半导体股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：深圳深爱半导体股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽润诚机电有限公司的银行存款270500元的冻结。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00604-1号原告：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层。法定代表人：孙盛典，该公司董事长。委托代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。被告：安徽润诚机电有限公司，住所地安徽省滁州市天长市天康大道777号。法定代表人：郑述芬，职务不详。原告深圳深爱半导体股份有限公司与被告安徽润诚机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出（2015）天民二初字第00604号财产保全的裁定，现原告深圳深爱半导体股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：深圳深爱半导体股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽润诚机电有限公司的银行存款270500元的冻结。代理审判员  王晓琳二〇一五年八月十三日书 记 员  钱凯林
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民二初字第2号
原告：饶平县农村信用合作联社浮滨信用社，住所地饶平县。
负责人：黄松浩。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：余德顺，男，1972年2月10日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告饶平县农村信用合作联社浮滨信用社诉被告余德顺金融借款合同纠纷一案中，原告饶平县农村信用合作联社浮滨信用社以原、被告双方已达成庭外调解协议为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告请求撤回起诉，符合法律相关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶平县农村信用合作联社浮滨信用社撤回起诉。
案件受理费9205.14元，减半收取4603元。由被告余德顺自愿负担。
代理审判员 卢秀樱
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈润玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民四终字第00031号
上诉人（一审被告）：徐良洲，男，1963年4月27日出生，汉族。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南陵县水务局。
法定代表人：黄长江，该局局长。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人徐良洲与被上诉人南陵县水务局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）南民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐良洲及其委托代理人何圣年，被上诉人南陵县水务局的委托代理人余水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南陵县水务局一审诉称：2007年1月26日，我局与徐良洲签订了《县水利中心承包经营合同》，约定承包期限为2007年2月1日至2012年9月30日，并且对租金以及装潢到期的处理方法等作了约定。合同到期后，徐良洲未及时撤出。我局于2012年10月17日向徐良洲送达了通知要求其于2012年10月31日办理移交并结算租金，徐良洲一直未搬出。现诉至法院，请求：1、判决承包经营合同终止；2、徐良洲返还承包的房屋；3、徐良洲向南陵县水务局支付截止到2012年12月30日的房屋占用费24000元。
徐良洲一审辩称：我在合同到期前三个域经南陵县水务局领导同意我继续经营，对此我对南陵县水务局的房屋进行了装潢，现在南陵县水务局说不给我经营，让我搬出房屋，我可以搬出，但是南陵县水务局应赔偿我损失319.53万元。
一审法院审理查明：2007年1月26日，南陵县水务局与徐良洲签订了一份《县水利中心承包经营合同》，该合同约定：1、原告将南陵县水利中心舞厅、餐厅、浴室、休闲及客房（第四层从东边起伍间，归水利局设计室使用，如设计室有新办公楼后迁出办公，归徐良洲使用）及相关设施、器具承包给徐良洲；2、承包期限2007年2月1日至2012年9月30日；3、承包金额2007年2月1日至2010年9月30日每年90000元；2010年10月1日至2012年9月30日每年100000元。徐良洲接手后使用房屋至今，费用交至2012年9月30日。合同到期前，徐良洲向南陵县水务局申请提前解除合同，南陵县水务局表示同意。合同到期后，南陵县水务局与徐良洲未能续签合同；南陵县水务局曾书面通知徐良洲办理移交手续并搬出房屋。徐良洲以其对房屋重新进行了装潢为由，要求续签或赔偿损失，南陵县水务局无法满足徐良洲的要求，遂成讼。本案在审理过程中，徐良洲向本院提交申请要求对其投入的锅炉的现有价格进行评估，但其在收到《预交评估费通知书》后迟迟没有交费。
一审法院认为：南陵县水务局与徐良洲为平等民事主体，签订的合同虽名为承包，但实为租赁，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。南陵县水务局与徐良洲在合同中明确约定了租赁期限，合同到期前，徐良洲向南陵县水务局申请提前解除合同，南陵县水务局表示同意，系双方真实意思表示，合法有效，依据我国合同法规定，此时双方合同权利义务关系终止。合同到期后，南陵县水务局与徐良洲又未能续签合同。所以，对原告要求确认合同权利义务终止并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。徐良洲要求南陵县水务局赔偿其损失或给付其他费用，属于反诉或其它法律关系，但徐良洲没有反诉，因此，可另行协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十一条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、南陵县水务局与徐良洲于2007年1月26日签订的《县水利中心承包经营合同》确定权利义务关系终止。二、徐良洲于本判决生效之日起六十日内将《县水利中心承包经营合同》约定的县水利中心舞厅、餐厅、浴室、休闲及客房返还给南陵县水务局，并按年租金100000元的标准计算支付房屋使用费（2012年10月1日起至本判决确定的实际给付之日止）。案件受理费200元，由徐良洲负担。
徐良洲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。徐良洲与南陵县水务局基于房屋租赁发生关系，2013年3月19日因南陵县水务局的要求，称所出租的房屋全部交由南陵县国资办统一管理，其订立的《租赁合同》应由国资委作为出租人，为此要求与徐良洲解除该合同，待南陵县水务局将资产移交国资委后再续订合同，于是徐良洲即于2012年3月19日出具申请书要求解除合同，其宗旨是为与国资委重订一租赁合同，否则将出现“一房两主”的情况。此后由于南陵县水务局的工作人员迟迟未能将财产移交手续办理，有关资料未及时交由国资办，导致徐良洲与国资办的合同一直无法订立。二、南陵县水务局不具有诉讼主体资格。根据南陵县水务局的陈述及有关法律法规及文件精神，徐良洲所承租的房屋产权自2012年4月后即应归县国资委管理支配，截止2012年9月30日徐良洲与南陵县水务局的合同已到期，若南陵县水务局认为2012年3月19日双方既已解除合同，那么南陵县水务局实已无权管理支配出租房屋，即便要归还财产，也只能由南陵县国资办作为诉讼主体，主张相应的权利，南陵县水务局是不具备诉讼主体资格的。故请求法院：1、依法撤销（2013）南民一初字第322号民事判决；2、依法改判驳回南陵县水务局的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由南陵县水务局承担。
南陵县水务局答辩称：1、一审判决事实清楚，因为徐良洲与南陵县水务局之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，南陵县水务局提出解除合同，双方未达成协议，才最终导致诉讼。2、南陵县水务局具有诉讼主体资格，租赁协议系双方当事人真实意思表示，我方主体资格适格。综上，徐良洲的上诉理由毫无证据，不足采信。一审法院判决事实清楚，说理充分，适用法律正确。
二审中，徐良洲提交了南陵县环境保护局与南陵县卫生局的两份函件，证明2012年3月份徐良洲是因南陵县水务局之要求而解除合同，在解除合同后，再由国资委重新出租给徐良洲，并经相关单位要求，其将租赁房屋作出了相关整改。
南陵县水务局质证认为：这一证据与本案并无关联性。
本院审查认为：该证据不能实现其证明目的，本院不予采信。
南陵县水务局二审中未提交新证据，二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，南陵县水务局与徐良洲签订的《县水利中心承包经营合同》事实上为租赁合同，内容合法有效，是双方真实意思表示，对当事人双方皆具有拘束力。作为承租人的徐良洲在租赁期限届满之前向出租人南陵县水务局明确表示提前解除合同，对此南陵县水务局亦表示同意，应当认为至此双方就租赁关系的解除达成了一致。此后，南陵县水务局与徐良洲并未再签订租赁合同，徐良洲继续使用租赁房屋即缺乏法律上的正当性。徐良洲称其申请解除租赁合同是因南陵县水务局之要求，即在南陵县水务局将资产移交县国资办后再与县国资办续订合同，但其未能提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。其次，与徐良洲签订合同的主体为南陵县水务局，就合同的相对性而言，南陵县水务局是具有诉讼主体资格的。综上，徐良洲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费400元由上诉人徐良洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年十月十二日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初347号
原告:张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，职工，户籍地住址福建省诏安县，现住诏安县。
委托诉讼代理人：张志峰（系张瑶珠配偶），户籍地住址福建省诏安县，现住诏安县。
被告:胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张瑶珠与被告胡碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶珠及其委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼，被告胡碧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑶珠向本院提出诉讼请求：1.判决胡碧辉偿还张瑶珠借款28000元及利息（利息按月利率2%计算，即月息560元，从2017年1月21日起算至还款之日止）；2.胡碧辉承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月3日，胡碧辉以发展事业（经营电器）为由向张瑶珠借款40000元，约定月利率2%，每月的3日前还月利息800元，借款人承诺按期归还本金。胡碧辉出具借条交张瑶珠收执。期间胡碧辉支付利息至2016年3月18日。2017年1月20日借款期限届满，胡碧辉偿还张瑶珠利息8000元及本金12000元借款。现张瑶珠因急用资金向胡碧辉催讨借款，其均以资金困难推托还款，故张瑶珠诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
胡碧辉未作答辩。
在本案审理过程中，张瑶珠提供证据如下：1.借条一份，证明胡碧辉于2016年1月3日向张瑶珠借款40000元，借款期限从2016年1月3日至2017年1月2日止，并约定每月利息按800元计算的事实。2.胡碧辉身份证复印件一份，证明胡碧辉的身份信息。
因胡碧辉未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。张瑶珠提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，可做为本案认定事实的依据。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2016年1月3日，胡碧辉向张瑶珠借款40000元，双方约定借款期限为一年，即从2016年1月3日至2017年1月2日止，并约定每月利息800元，每月付息，逾期应加倍罚息同时终止合同收回借款。张瑶珠在审理过程中自认胡碧辉于2017年1月20日归还本金12000元，尚欠借款28000元；并自认胡碧辉支付第一次利息至2016年3月18日，第二次支付利息8000元（从2016年3月19日至2017年1月20日共10个月）。张瑶珠于2017年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，胡碧辉向张瑶珠借款40000元的事实有胡碧辉出具的借条为凭，胡碧辉与张瑶珠之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的还款期限届满，经张瑶珠自认胡碧辉已偿还本金12000元，尚欠28000元借款，故张瑶珠起诉要求其还款，依法应予支持。关于张瑶珠要求胡碧辉支付利息的请求，因双方约定借款40000元，每月支付利息800，即月利率为2%，符合法律规定，本院依法确认胡碧辉应支付张瑶珠自2017年1月21日起按月利率2%计算至还清28000元借款之日止的利息。胡碧辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡碧辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张瑶珠借款28000元及利息（从2017年1月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由胡碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一七年五月八日
书记员 沈溢珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00609号
原告：陈夕江，男，1957年12月10日生，汉族。
被告：张如意，男。
本院在审理原告陈夕江与被告张如意民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈夕江撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚志强
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初214号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邢某某，男，1957年2月25日出生。2017年9月12日在陕西省西安火车站东广场被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，2017年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人邢某某犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人邢某某为他人开设赌场积极招揽多名参赌人员从事赌博活动。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邢某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月至10月11日，张某某、李某、邢一某、赵某某、张某（均已判刑）在尧都区贾得乡贾升村贾某某（已判刑）的房屋内开设赌场。期间，被告人邢某某为赌场积极招揽多名参赌人员从事赌博活动，违法所得2000元。
在本院审理期间，被告人邢某某缴纳罚金八千元，退赔赃款二千元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、李某、张某、赵某某、邢一某、张一某、贾某某、王某某、杨某某、杨一某、武某某的供述，证人田某、贾一某、贾某2、李某、张二某、郑某、王某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局扣押决定书、扣押清单。西安铁路公安处西安站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，西安站派出所关于对抓获网上逃犯不予羁押请示。在逃人员登记/撤销表，嫌疑人前科劣迹调查表。本院（2017）晋1002刑初408号刑事判决书，被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某伙同他人开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某为赌场积极招揽参赌人员从事赌博活动，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员赵黎娟
二〇一八年六月七日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初214号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人邢某某，男，1957年2月25日出生。2017年9月12日在陕西省西安火车站东广场被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，2017年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人邢某某犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人邢某某为他人开设赌场积极招揽多名参赌人员从事赌博活动。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邢某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条判处。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年9月至10月11日，张某某、李某、邢一某、赵某某、张某（均已判刑）在尧都区贾得乡贾升村贾某某（已判刑）的房屋内开设赌场。期间，被告人邢某某为赌场积极招揽多名参赌人员从事赌博活动，违法所得2000元。在本院审理期间，被告人邢某某缴纳罚金八千元，退赔赃款二千元。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、李某、张某、赵某某、邢一某、张一某、贾某某、王某某、杨某某、杨一某、武某某的供述，证人田某、贾一某、贾某2、李某、张二某、郑某、王某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局扣押决定书、扣押清单。西安铁路公安处西安站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，西安站派出所关于对抓获网上逃犯不予羁押请示。在逃人员登记/撤销表，嫌疑人前科劣迹调查表。本院（2017）晋1002刑初408号刑事判决书，被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某伙同他人开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某为赌场积极招揽参赌人员从事赌博活动，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、非法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员赵黎娟二〇一八年六月七日代理书记员白瑞红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1296号
原告王恒，男，1979年2月13日出生，汉族。
被告张照永，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告王恒诉被告张照永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张照永的银行存款773777.76元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人张爱敏名下房屋及担保人宋真名下房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张照永的银行存款773777.76元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人张爱敏名下房屋。
三、查封担保人宋真名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任 翔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00738号
原告龚瑞雪。
委托代理人夏洁海，赤壁市司法局干部。
被告刘团员。
本院在审理原告龚瑞雪诉被告刘团员民间借贷纠纷一案中，原告龚瑞雪于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚瑞雪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚瑞雪负担。
审判员 何 远
二〇一四年九月五日
书记员 石小明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终539号
上诉人（原审原告）曹炳松，农民。
被上诉人（原审被告）刘卫华，农民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人曹炳松因与被上诉人刘卫华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00465号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹炳松于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹炳松撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹炳松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹炳松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 菲
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白民检建字第6号
白城市人民检察院：
你院因于延和与大安市安广镇人民政府劳动争议纠纷一案，向我院提起白检民监[2014]61号再审检察建议。该案经我院2016年第1次审判委员会讨论认为：
于延和主张的损失，应由社会保险部门负责，法院无法处理，不能受理。于延和档案找到，应到社会保险部门核定。故二审判决并无不当。
综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对你院提出再审检察建议不予支持。
二〇一六年二月三日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第553号
原告：赵某某，男，汉族，1986年4月18日出生，云南省马龙县人。
委托代理人：申博，云南凌云律师事务所律师，一般诉讼代理
被告：张某某，女，汉族，1985年7月6日出生，云南省永善县人。
委托代理人：师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人申博，被告张某某及其委托代理人师宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年8月5日办理了结婚手续，于2010年12月31日生育一子赵庆烁，结婚初期，双方关系尚可，自从孩子出生后，被告闲在家中不上班且经常无故与原告吵闹，对原告产生各种怀疑，致使原告根本无法正常工作和生活，导致夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割原、被告双方共同财产位于昆明市五华区天骄北麓小区5幢1单元906室房屋一套，价值人民币466585元；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费750元；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：1、被告同意离婚；2、房屋扣除贷款只值20万元，房子归我方，我方可以补充原告10万元，分割要照顾女方，无过错方；3、同意孩子由原告抚养，抚养费过高；4、诉讼费由法院判决。
原告赵某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
原告身份证、结婚证，用以证明原告的身份情况及与被告存在婚姻关系；
二、商品房购销合同、户口薄、农行存款单、提货发票、商品房销售结算清单、建行个人贷款对账单、物业公司结算票据、省住宅专项维修基金专项票据、房屋登记摘抄表，用以证明原、被告双方购房及还贷情况；
三、出生医学证明、富滇银行客户明细，用以证明婚生子的出生情况及原告的收入情况；
四、房产租赁经纪合同、收据、民事判决书，用以证明原被告夫妻感情破裂，已经分居且数次起诉离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，对证据二商品房购销合同没有异议；户口薄没有异议；农行存款业务回单真实性不认可；提货发票没有异议；商品房销售结算清单没有异议、建行个人贷款对账单真实性认可，证明内容不认可；物业公司结算票据没有异议、省住宅专项维修基金专项票据没有异议、房屋登记摘抄表没有异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据除第二组中的农行存款业务回单的真实性不认可外，其余证据均的真实性均无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判。
被告张某某为支持其答辩主张，提交了借条四份，证明双方婚姻关系存续期间向亲友借款。
经质证，原告不认可以上借款。
本院认为，被告提交的四张借条均无原告签字确认，且原告对去真实性不予认可，故对四张借条涉及的债务问题不宜在本案中作出认定和处理，可由债权人另案主张。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告赵某某与被告张某某于2006年经人介绍认识，双方于2010年8月5日在云南省马龙县民政局登记结婚，婚后于2010年12月31日生育一子取名赵庆烁。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年1月13日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院以（2014）五法北民初字第53号民事判决书认定双方夫妻感情并未完全破裂，判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月20日，原告再次提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，双方于2011年5月11日购买位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓5幢1单元9层906室房屋一套，双方用该房屋向中国建设银行抵押按揭贷款，现尚欠剩余贷款人民币313000元，双方一致认可该套房屋现价值为人民币466585元。庭审中，原告主张双方因购买房屋向其父母借款人民币89000元，被告认可原告父母汇款4万元的到原告银行账户的事实，但否认向原告父母借款；被告主张双方因购买房屋向其母亲、姐姐借款人民币7.2万元，原告认可向被告姐姐借款3万元的事实，被告主张的其他债务不予认可。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告赵某某与被告张某某系自由恋爱并登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，伤害了夫妻感情，现原告坚持离婚请求，被告同意离婚，足见双方已无共同生活的感情基础和可能性，本院确认双方夫妻感情确已破裂，应判决准许双方离婚。关于婚生子赵庆烁的抚养问题，鉴于双方协商一致由原告赵某某监护抚养，本院尊重当事人的意愿；关于抚养费，本院考虑昆明市的物价水平及当地居民基本生活开支等因素，认为没有由被告支付人民币700元较为适宜。关于双方诉争位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓5幢1单元9层906室房屋的归属问题，鉴于孩子由原告监护抚养该套住房判归原告所有并由原告对被告进行补偿较为适宜，对该套房屋抵押按揭贷款所欠中国光大银行昆明分行剩余贷款由被告负责偿还。因双方一致认可该套房屋现价值人民币466585元，扣除尚欠剩余贷款313000元，双方依法可以均等分割的房屋价款应为人民币153585元，本院按照适当照顾女方的原则确定原告应一次性补偿被告房屋折价补偿款人民币80000元。关于夫妻共同债务30000元，应由原、被告双方各承担一半。原、被告主张的其他债务问题，因双方存在较大争议，双方均无充足的证据证实存在借款的事实，且涉及案外人权益，在本案中不宜一并处理，相关债权人均可另案主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子赵庆烁由原告赵某某监护抚养，被告张某某自2014年12月起每月支付孩子抚养费人民币700元，付至赵庆烁年满十八周岁止；
三、双方夫妻共同财产：位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓5幢1单元9层906室房屋一套归原告赵某某所有，该套房屋抵押按揭贷款所欠中国建设银行剩余贷款由原告赵某某负责偿还；由原告赵某某于本判决生效后十日内一次性支付被告张某某房屋折价补偿款人民币80000元；
四、双方夫妻共同债务人民币30000元，由原告赵某某、被告张某某各承担人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元，减半收取816.5元，由原告赵某某承担416.5元，被告张某某各负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜小伦
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3031号
原告：徐根友。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善伍亨生态农业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：樊日行。
原告徐根友与被告嘉善伍亨生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐根友于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐根友撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告徐根友负担。
代理审判员 邹林志
二〇一六年八月三日
书 记 员 汪 盼
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0116行初95号
原告董俊永。
原告董俊青
被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。
法定代表人王会胜，镇长。
委托代理人邵军东，该单位干部。
委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。
原告董俊永、董俊青与被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称杨家泊镇政府）政府信息公开纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月29日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。原告董俊永、董俊青，被告杨家泊镇政府的负责人张金友、委托代理人邵军东、陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊永、董俊青诉称，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨行初字第0062号《行政判决书》，要求被告在15个工作日内，对原告2015年3月6日提交的政府信息公开申请重新作出答复。但截止2016年1月22日，被告拒不执行生效判决，以复印件代替正本原件移交原告，并以《天津市汉沽区杨家泊镇人民政府资产评估报告书》，顶替《汉沽永泰渔牧药业有限公司资产评估报告书》。正本原件系本案核心证据，缺失即无法核对复印件的真实性、完整性与合法性，被告隐瞒《汉沽永泰渔牧药业有限公司资产评估报告书》、《汉沽永泰渔牧药业有限公司房屋拆迁补偿咨询报告书》七年之久，根据住建部（2011）77号《国有土地上房屋征收评估办法》的通知第十七条，被告移交上述两项书证正本原件系法定要求。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第五款，请求判令被告依法公开《汉沽永泰渔牧药业有限公司资产评估报告书》、《汉沽永泰渔牧药业有限公司房屋拆迁补偿咨询报告书》正本原件。原告未向本院提交证据。
被告杨家泊镇政府辩称，一、本案原告提出的诉讼请求不属于法律规定的行政诉讼案件受理范围。我国《政府信息公开条例》和《天津市政府信息公开规定》，在信息公开的方式方面，均未规定必须将载有相关信息的实物原件移交给政府信息公开的申请人。被告认可将相关信息以法律法规规定的方式进行公开，而本案原告要求移交实物原件的诉讼请求于法无据，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。二、本案诉讼标的已为生效判决所羁束。2015年11月16日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨行初字第0062号行政判决书，依据该判决第二项：“责令被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，对原告2015年3月6日提交的政府信息公开申请重新作出答复”。该判决生效后，被告已经按照法律法规规定的方式，将原告所要求的信息对其公开，已经全面履行了该生效判决。现原告的本案要求公开的信息，与该判决书中所需公开的信息完全一致。因此，该项诉讼请求属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，应当依法驳回起诉。三、本案诉讼属于重复起诉。天津市滨海新区人民法院已经就本案原告的诉讼请求作出了（2015）滨行初字第0062号行政判决书，现原告又就同一标的，以同样的事实和理由另行起诉，属于司法解释中规定的重复起诉，应当依法驳回起诉。被告向本院提交了如下证据：
一、证据：
证据一、（2015）滨行初字第0062号《行政判决书》
证据二、收条；
证据一、二证明原告已申请过相同的信息公开，且被告已经实际履行信息公开的义务。
证据三、津同舟评报字（2008）第017号《资产评估报告书》及《固定资产设备清查评估明细表》；
证据四、《汉沽区永泰渔牧药业有限公司房屋拆迁补偿咨询报告书》及《永泰估价结果明细表》。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
原告对被告所提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告董俊永、董俊青于2015年3月6日向被告杨家泊镇政府提交信息公开申请，其在申请书中的描述为“2008年汉榆路拓宽改造征地拆迁，第三方评估机构评估申请人财产补偿明细及书证文件”，被告于2015年3月27日作出《关于董俊永、董俊青要求政府信息公开申请书的答复函》，告知原告根据《信息公开条例》第二十三条的规定，不能提供给申请人。原告对此答复不服，诉至本院。本院于2015年11月16日作出（2015）滨行初字第0062号《行政判决书》，撤销该答复，并责令被告于判决生效之日起15个工作日内，对原告2015年3月6日提交的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2016年1月22日向本案原告公开了津同舟评报字（2008）第017号《资产评估报告书》及《固定资产设备清查评估明细表》、《汉沽区永泰渔牧药业有限公司房屋拆迁补偿咨询报告书》及《永泰估价结果明细表》。原告对该信息公开行政行为不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案中，被告虽未在生效判决书要求的时限内对原告的信息公开申请重新作出答复，但在适当时间内针对申请，向原告公开了津同舟评报字（2008）第017号《资产评估报告书》及《固定资产设备清查评估明细表》、《汉沽区永泰渔牧药业有限公司房屋拆迁补偿咨询报告书》及《永泰估价结果明细表》，经审查上述文件与原告所申请公开的信息指向相符，原告并无证据证明针对其信息公开申请，在被告处制作和保存了其他的政府信息，另原告主张被告应当向其提供上述文件的原件无法律依据，本院认为被告公开的上述信息满足了原告的知情权需求，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董俊永、董俊青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董俊永、董俊青承担（原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4940号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:应献，男，1972年4月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人:陈彩莲，女，1975年1月30日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人应献、陈彩莲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月6日制作的（2016）浙0784民初6463号民事判决书，于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4940号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:应献，男，1972年4月29日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈彩莲，女，1975年1月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人应献、陈彩莲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月6日制作的（2016）浙0784民初6463号民事判决书，于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初933号
原告：鹰潭市海景物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利西路69号，统一社会信用代码：91360600596538505R。
法定代表人杨曜祖，总经理。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告:陈永秋，男，1967年7月29日出生，汉族，住余江县。
原告鹰潭市海景物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈永秋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2016年年度的物业公共服务费1785.9元及电梯维保费、年检费230元；2、判令被告支付从2016年1月16日起至物业公共服务费、电梯维保费、年检费付清之日止的违约金（按日千分之五，从2016年1月16日起计算到2017年4月16日的违约金是4535.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为建鑫·帝豪国际一期3栋1203号房屋业主。2014年1月14日，原、被告签订了《建鑫·帝豪国际前期物业管理服务协议》，约定了由原告提供物业服务，被告支付原告物业公共服务费并分摊电梯维保费、年检费，逾期交纳物业公共服务费及其他应缴费用的，须从逾期之日起每天按拖欠总金额的千分之五的比例缴纳违约金等内容。被告享受了原告提供的物业服务，却拖欠2016年年度的物业公共服务费及电梯维保费、年检费，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
经查，本案所涉及的建鑫·帝豪国际一期位于江西省余江县境内的余江一中西门、白塔河江滨公园东侧。原、被告签订的《建鑫·帝豪国际前期物业管理服务协议》第十五条第4项约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向本物业所在地法院提起诉讼”。
本院经审查认为，本案所涉及的建鑫·帝豪国际位于江西省余江县境内，原、被告在《建鑫·帝豪国际前期物业管理服务协议》中对涉诉管辖进行了约定，明确约定可向本物业所在地法院提起诉讼，因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的江西省余江县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省余江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江想德
二〇一七年六月十三日
书记员 苏梦丽
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1077号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城关镇南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
受委托人：路爱民，男，1970年7月10日生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被执行人：马中宽，男，1980年1月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：常耀卿，男，1982年6月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭路权，男，1981年5月2日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：贾世超，男，1985年6月20日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社申请执行被申请人常耀卿、马中宽、郭路权、贾世超金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1077号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 马晓凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00194号
原告龚仕兵。
被告储红。
被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司。
被告十堰尚鼎工贸有限公司。
本院在审理原告龚仕兵诉被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司、十堰尚鼎工贸有限公司、储红民间借贷纠纷一案中，原告龚仕兵于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司、十堰尚鼎工贸有限公司、储红所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市日升昌汽车零部件有�公司、十堰尚鼎工贸有限公司、储红价值550000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告龚仕兵提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年三月十七日
书记员 李 新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1141号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：雷鸣，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷鸣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第149号
原告遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路525号。
法定代表人向玉成。
特别授权委托代理人马宇侠，男，生于1977年6月3日，汉族。
被告何凌云，生于1975年2月6日。
本院在审理遂宁市紫薇物业服务有限公司诉何凌云物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市紫薇物业服务有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市紫薇物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告遂宁市紫薇物业服务有限公司承担。
审判员 王国洪
二〇一四年一月六日
书记员 周 伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢356号
王建玲：
原告霍鹏与被告王建玲民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第3411号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢356号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨鑫
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人王海中，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人高会杰，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人朱国栋，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人刘静，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人闫长明，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人刘海艳，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王海中、高会杰、朱国栋、刘静、闫长明、刘海艳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月22日立案执行，本案执行标的为41555.68元，执行费523元。在执行过程中，本院查明被执行人王海中、高会杰、朱国栋、刘静、闫长明、刘海艳财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十一月十七日
书记员 王德春
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02077号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告江婷，女，1973年9月7日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告江婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春红到庭，被告江婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2010年12月30日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳翡翠城进行物业管理，物业费多层按每平方米0.65元每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取，商铺按每平方米0.85元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳翡翠城的业主，从2013年1月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日尚欠5348元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费5348元及滞纳金2960元，共计8308元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、前期物业管理合同、物业管理委托合同、业主管理规约、物价局批文一份。用以证明原告诉讼主体适格；暨阳房地产公司委托原告对该小区进行物业管理；物业合同对物业费及违约责任有明确约定，合同还约定其他相关事项；业主委员会委托原告对小区进行物业管理；原告的收费符合相关规定。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，原告的收费符合相关的规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年4月13日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2010年12月30日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳翡翠城进行物业管理。2014年3月1日，又经暨阳翡翠城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.65元每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取，商铺按每平方米0.85元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳翡翠城的业主，从2013年1月1日起一直拖欠物业费（商铺面积212.08平方米），至2015年6月30日尚欠5348元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年6月30日，被告应支付的违约金为212.08㎡×2%／月×0.85元／㎡·月×（1个月＋2个月＋……＋30个月）=1676元，故对原告主张被告支付违约金2960元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江婷应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费5348元及违约金1676元，合计7024元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3108号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告杨立新。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告杨立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年5月27日，与被告杨立新签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为湘HQXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月9日前还款，每期还款本息共计人民币4，411.59元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月9日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币118，065.25元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为湘HQXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为湘HQXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为湘HQXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨立新未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币114，963.70元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨立新签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币114，963.70元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币6，820.05元，逾期利息人民币372.23元；上述款项共计人民币122，155.98元。
二、被告杨立新应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币114，963.70元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨立新届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为湘HQXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，810元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，405元，由被告杨立新负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00088号
原告魏某某，男，住甘肃省合水县何家畔乡。
被告王某某，男，住陕西省宝鸡市扶风县召公镇，现住西安市莲湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
住所地：西安市碑林区南广济街118号金泰大厦11层。
被告王某某，男，住甘肃省合水县何家畔乡。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某经合法传唤未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤诉处理。
本案受理费317元，减半收取158.50元，由原告魏某某承担。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 马艺文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第431-2号
申请执行人林泽标。
被执行人钟毅。
被执行人钟晓华。
林泽标与钟毅、钟晓华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第01987号民事判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行。本院于2015年03月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人钟毅、钟晓华暂无有效财产可供执行，申请人林泽标对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第431号案终结本次执行程序。申请执行人林泽标发现被执行人钟毅、钟晓华可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十月二十日
书记员 王靓眉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1911号
罪犯郭新松，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）海法刑初字第496号刑事判决，以被告人郭新松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一一年十月十日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭新松在服刑期间，2013年2月7日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年9月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6288号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工。
被告张寿福。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张寿福供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳供暖费5393元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1590号
上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办公室主任。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人（一审被告）鹿邑县国土资源局。
法定代表人冯文君，局长。
委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）鲁连杰，男，汉族，1951年7月21日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
鲁连杰诉鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局强制拆除行为一案，鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初56号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿邑县人民政府的委托代理人田以功、杨玉清，上诉人鹿邑县国土资源局的委托代理人荣飞，被上诉人鲁连杰及委托代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年11月23日，鹿邑县人民政府组织鹿邑县国土资源局及鹿邑县产业集聚区管委会等单位对鲁连杰建设的温室大棚予以拆除。
周口市中级人民法院一审查明：2015年8月13日，鲁连杰与陈小霞签订《合作经营协议书》，对鲁连杰承包的土地进行合作经营。2015年11月6日，鲁连杰与陈小霞在鲁连杰承包的农用地上建设塑料温室大棚。2015年11月15日，鹿邑县国土资源局工业园区国土资源所向鲁连杰下发《责令停止违法行为通知书》，称建设塑料温室大棚行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，责令其停止违法行为，听候处理。2015年11月23日，鹿邑县人民政府组织鹿邑县国土资源局及鹿邑县产业集聚区管委会等单位对该塑料温室大棚进行拆除。另查明，鹿邑县产业集聚区管委会系鹿邑县人民政府成立的并赋予行政管理职责的派出机构，不具有独立的机关法人资格，其行为后果应由鹿邑县人民政府承担，在向鲁连杰解释后，鲁连杰不再将该管委会列为被告。
周口市中级人民法院一审认为：1、鲁连杰提供证据足以证明鲁连杰是与他人合伙在自家承包的农用地上建设塑料温室大棚，该大棚与鲁连杰具有直接的利益关系，并且鹿邑县国土资源局下属的国土所也是向鲁连杰下发的《责令停止违法行为通知书》，鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局辩称鲁连杰不具有本案诉讼的主体资格的理由不能成立。2、鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局没有提供证据塑料大棚系属钢结构构筑物，也没有证据证明大棚用地系工业用地。3、从《责令停止违法行为通知书》内容看，鲁连杰建设大棚行为涉嫌非法占地，但该通知书并没有说明是何种非法占地行为，鹿邑县国土资源局也没有对鲁连杰行为作出限期拆除的行政处罚。法律没有授予县级以上人民政府及国土管理部门对违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定时具有强制执行的权力，如果当事人不执行土地管理部门的行政处罚，土地管理部门只能向人民法院申请强制执行。四、《中华人民共和国城乡规划法》虽然授予了乡级以上人民政府对违反该法具有强制执行权，但本案中鹿邑县城乡规划主管部门，并没有对鲁连杰行为因违反《中华人民共和国城乡规划法》而作出限期拆除的行政处罚。鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局辩称其是依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定对大棚进行拆除，没有事实和法律根据。对大棚的拆除过程，既没有依法作出限期拆除的行政处罚，也没有严格按照《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制执行的程序进行（没有强制执行权的申请人民法院强制执行；有强制执行权的要履行催告、听取陈述申辩、下发强制执行决定等程序，拆除违法建筑物、构筑物的还需要进行公告，限期当事人自行拆除）。强制拆除行为没有职权依据，没有事实根据，违反法定程序，应确认违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局于2015年11月23日强制拆除鲁连杰塑料温室大棚的行政行为违法。
鹿邑县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决没有证据证明鲁连杰与被诉具体行政行为有利害关系，认定的鲁连杰与陈小霞合作经营没有事实依据；2、鲁连杰所建的塑料温室大棚，已经超出了一般用于农作物保温的塑料大棚，其采用钢架结构，超高超宽，已经构成建筑物，属于违法建设的情形，鹿邑县政府有权拆除违章构筑，一审法院没有查明该构筑是否属于农业用途的塑料大棚、是否构成违章建筑，属认定事实不清。请求撤销一审判决，驳回鲁连杰的起诉。
鹿邑县国土资源局不服一审判决，向本院上诉称：鹿邑县国土资源局在鹿邑县政府统一组织下进行联合执法，不是行政拆除的行政主体，不是适格被告。本案拆除的是案外人陈小霞建造的钢结构温室，不是塑料温室大棚，与被上诉人鲁连杰没有法律上的利害关系，强制行为没有侵犯鲁连杰的合法权益。请求撤销一审判决，驳回鲁连杰的起诉。
被上诉人鲁连杰答辩称：1、本案涉及塑料大棚系在鲁连杰与陈小霞合作经营的承包土地上，由鲁连杰与他人合伙建设，鹿邑县国土资源局下属国土所直接向鲁连杰下发《责令停止违法行为通知书》，故与本案由直接利益关系，有诉讼主体资格。2、鹿邑县人民政府滥用行政权力，在鹿邑县国土资源局未告知违法理由与如何办理审批手续的情况下，强行拆除在农业用地上建设的农用塑料大棚，系违法行为。且农业种植塑料大棚属于农用地的设施范围，鹿邑县人民政府要求审批管理于法无据。三、鹿邑县人民政府强制拆除行为没有职权依据，没有履行公告等程序，违反法定程序。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》规定，关于土地违法行为处罚的强制执行权，法律没有授予县级以上人民政府及国土管理部门具有强制执行的权力，对拒不执行该行政处罚的，土地行政管理机关只能向人民法院申请强制执行。本案中，鹿邑县国土资源局认定鲁连杰建设大棚行为涉嫌非法占地作出《责令停止违法行为通知书》，鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局据此而直接实施强制拆除行为，没有法律依据，构成违法。（二）、关于鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局辩称其依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对鲁连杰建设大棚行为涉嫌违反规划而进行拆除的理由，经审查，鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局不具有对违反规划行为的行政处罚职责，且鹿邑县城乡规划主管部门亦没有对鲁连杰因违反《中华人民共和国城乡规划法》而作出行政处罚，故该辩称理由没有事实依据，本院不予采信。（三）关于鲁连杰主张的经济损失和鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局主张的对鲁连杰建设行为定性的问题，因鲁连杰建设的温室大棚使用的是钢构结构，是否属于钢构建筑的性质及是否构成违反规划的行为，应当由土地或规划行政主管部门根据温室大棚建设标准或鉴定程序认定后另行确定处理，故上述主张不属于本案审查范围。综上，鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共100元，由鹿邑县人民政府、鹿邑县国土资源局各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13216号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤立芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤立芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,071.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,019.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤立芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,090.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13216号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤立芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤立芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,071.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,019.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤立芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,090.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01383号
罪犯王小涛，男，1986年4月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王小涛减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王小涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、原判主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王小涛实际执行刑期二年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第924号
原告黄仁乐，男，汉族，1968年2月1日出生，住栾川县。
被告宋彦清，男，汉族，1967年12月21日出生，住栾川县。
原告黄仁乐与被告宋彦清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，被告借我现金22000元，承诺于同月20日还清。到期后被告拒绝偿还。请求依法判令被告支付借款22000元，并支付利息及讨账费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供被告给原告出具的借条一张，以证明被告借款未还的事实。
被告辩称：一、我暂时还不了原告的钱。二、原告起诉的款看起来像是借的现金，实际是合伙干工程的钱。因为工程款没有回来所以钱未还。现在急需算账，算完帐后才能还钱。况且我预付给原告的工程款，就是抵顶借款的。
被告为支持自己的辩解主张，向法庭提交了原告书写的三张领条，证明该款已支付给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议。原告对被告提供的证据认为与本案无关。
本院依据认定的有效证据，确认以下事实：2012年10月5日，宋彦清为黄仁乐出具借条一张，注明：今借黄仁乐现金贰万贰仟元，此款到2012年10月20号给黄仁乐付清。因到期后未偿还，原告提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋彦清作为完全民事行为能力人，为原告出具借条，并约定了还款时间，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对原告黄仁乐要求被告宋彦清偿还借款22000元的请求，本院予以支持。对原告提出的利息及讨账费用的请求，因双方对利息未约定，其他费用未提供证据予以证明，本院不予支持。被告提出已支付给原告工程款，该款已抵顶借款的辩解，因与本案不属同一法律关系，故被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋彦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仁乐借款22000元.
二、驳回原告黄仁乐的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告宋彦清负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 贾潇潇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第76号
原告吴某某，女，1985年11月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告欧阳某某，男，1977年1月31日出生，汉族，无业，原住尤溪县，现住尤溪县。
原告吴某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日不公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识。2011年8月11日双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年1月21日生育长子。婚后，原、被告夫妻感情一直不和睦，被告性格孤僻，不善于与人沟通，双方常为家庭琐事争吵。且被告还沉迷赌博，经常夜不归宿，不务正业，没有家庭责任感，即使小孩生病也不管不问。为此，原告多次要求与被告协议离婚，但均未果。2012年9月18日，被告外出打工，双方分居生活至今。综上，原、被告因感情不和分居时间较长，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.长子由原告抚养，抚养费由被告每月支付800元，直至长子十八周岁为止；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求长子欧阳声睿由被告抚养，由原告每月支付一半的抚养费。在举证期限内，原告提供身份证、户籍查询信息、结婚证、儿童预防接种证等证据复印件，以证明原、被告主体身份及原、被告结婚登记、生育一男孩情况。
被告欧阳某某辩称，原告除诉称双方结婚、生育长子属实外，其他大多不属实。原、被告双方不是别人介绍相识，而是打牌认识的，被告性格没有孤僻，婚后夫妻感情没有不和，小孩生病被告也没有不管不问。综上，原、被告有夫妻感情，不同意离婚。在举证期间，被告未提交相关证据。
经审理查明，2009年原、被告相互认识。2011年8月11日原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年1月21日原、被告生育长子。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年6月10日原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户籍查询信息、结婚证、儿童预防接种证等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自主相识、结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育有一男孩，有建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方面对家庭矛盾虽有争执，影响夫妻感情，但只要双方加强沟通，增进信任，夫妻关系仍有和好的可能。故原告主张被告经常参与赌博、屡教不改，夫妻分居时间较长，夫妻感情确已破裂，请求离婚的证据不足，本院不予支持；被告辩称夫妻有感情，不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 陈容妹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅秀连
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。