wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初216号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人于苏普江.艾散，男，1987年4月13日出生，身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆莎车县。2013年11月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月25日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2017年12月6日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人于苏普江.艾散犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、邓中文出庭支持公诉，被告人于苏普江.艾散到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月10日14时30分许，被告人于苏普江.艾散在成都市金牛区肖家村四巷13号路边，盗走被害人谢某某上衣口袋内的OPPOA37手机一部，被告人于苏普江.艾散在逃离现场时被群众抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币1188元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等，公诉机关认为，被告人于苏普江.艾散的行为构成盗窃罪，被告人是累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。并建议判处被告人于苏普江.艾散有期徒刑七个月至九个月。
被告人于苏普江.艾散对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己现独自抚养一名孩子，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，追回的被盗手机已返还给被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，工作情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，拍摄的作案现场及物证照片，证人杨淑某、杨昌某的证言，被告人于苏普江.艾散的户籍信息及前科材料，被害人谢某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人于苏普江.艾散的供述等。
本院认为，被告人于苏普江.艾散以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人于苏普江.艾散扒窃财物价值较小，且已追回返还被害人，此次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故不认定为累犯。
被告人于苏普江.艾散归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于苏普江.艾散犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保148号
申请人李正伟，男，汉族，1977年4月29日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人冯翌轩，男，汉族，1993年5月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人李正伟诉被申请人冯翌轩诉前保全一案，申请人李正伟于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人冯翌轩的工资。申请人用案外人边晓所有的轿车（车牌号为蒙KMXX**号）一辆为本案提供担保。
本院认为：申请人李正伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人冯翌轩的每月工资中扣留3000元；（被申请人冯翌轩的执行时间从2016年12月开始至付清为止）。
二、对案外人边晓所有的轿车（车牌号为蒙KMXX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 萨仁格日乐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初608号
原告唐某，男，汉族，1981年1月13日生，住广西桂林市临桂区，
被告李某，男，汉族，1968年4月1日生，住广西桂林市临桂区，
本院在审理原告唐某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某承担。
审判员 郑远来
二〇一七年五月九日
书记员 彭 婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初11号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董玉龙，男，出生于1989年12月25日，汉族，小学毕业，农民，住河南省巩义市。2008年11月27日犯抢劫罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2011年6月19日刑满释放。2016年10月8日犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被抓获，次日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年11月3日经偃师市人民检察院批准，当日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人董玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人董玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董玉龙曾因盗窃受过刑事处罚。2017年10月18日13时许，被告人董玉龙在偃师市府店镇某卖童装摊位与人闲聊时，巩义市鲁庄镇的张某将所骑电动车停放在摊位前看童装，董玉龙遂趁其不备，将张某挂在电动车上的灰色带条纹钱包盗走，包内装有玫瑰金色vivoX9手机一部、张某身份证一张、邮政储蓄银行卡一张、现金17元。经偃师市价格认证中心认定：被盗vivoX9手机和钱包市场价格为人民币2050元。案发后被盗手机、钱包、银行卡、身份证已追还被害人张某。
上述事实，被告人董玉龙在庭审中并无异议，并有受案登记表；扣押的张某被盗钱包、手机、身份证及银行卡等物证；刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、扣押及发还物品清单等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频截图；价格认证结论书；到案证明及年龄证明；被害人张某的报案材料及陈述；被告人董玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人董玉龙有犯罪前科，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人董玉龙到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人董玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人董玉龙退赔被害人张润杰17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智文辉
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 王真真
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 宋乐萌
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行初26号
原告钱贤木，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人钱晶晶，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告之子。特别授权代理。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，统一社会信用代码114205250111276994。
法定代表人冯正华，该镇镇长。
被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会，住所地远安县鸣凤镇双泉村二组。
法定代表人何朝刚，该村民委员会主任。
原告钱贤木诉被告远安县鸣凤镇人民政府、远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会土地行政征收一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱贤木诉称：2012年6月，被告远安县鸣凤镇人民政府征地专班成员以盼盼门业和瓦仓大米项目为由征收原告家庭承包经营的土地，并责成被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会负责人何朝刚与原告签订《征地补偿协议书》。原告与被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会签订了《征地补偿协议书》，并立即交出了土地。但至今已过去近五年，该土地一直荒废。原告认为，被告远安县鸣凤镇人民政府实施的土地征收行为违法，被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会没有土地征收主体资格，其与原告签订的《征地补偿协议书》违反法律法规强制性规定，依法应当确认为无效。请求：1、确认被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会与原告签订的《征地补偿协议书》无效；2、责令其将土地经营权无偿退还原告。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：1、原告的起诉已过超过法定起诉期限。原告在2012年7月26日签订《征地补偿协议书》时对签订协议的行为和该协议的内容就已知晓，并在当天出具了领条，领取了补偿款。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，原告的起诉期限应为2012年7月26日至2014年7月26日。原告在2017年8月才向人民法院起诉已经超过的法定的起诉期限。2、鸣凤镇人民政府不是适格的被告，本案的《征地补偿协议书》是由原告与双泉签订的，鸣凤镇人民政府不是协议当事方，因此鸣凤镇人民政府作为本案被告并不适格。鸣凤镇的土地征收是由县人民政府及县委组织部从各单位抽调人员组成鸣凤镇征地拆迁工作专班具体实施征地，鸣凤镇人民政府并未具体实施征地行为。3、原告与被告鸣凤镇双泉社区村民委员会签订的《征地补偿协议书》属民事合同纠纷。原告先后与双泉签订了三份征地协议，协议已执行完毕。原告承包的涉本案的土地性质属集体所有，双泉作为土地的所有权人，通过与其协商，并支付补偿费的形式提前收回原告承包的该集体土地的使用权，其行为不违反法律的规定。原告要求确认无效的合同属民事合同纠纷，不属行政征收合同。4、原告要求将土地经营权无偿退还原告没有事实和法律依据，原告所诉涉本案的土地已完成农用地转用、土地征收批准手续，已被远安县国土资源局征收。部分土地已用于项目建设使用，剩余有部分土地已纳入远安县环城路项目用地。原告要求将土地经营权无偿退还原告没有法律依据。
被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会辩称：1、依据《土地管理法》第四十六条的规定，双泉委会不是征收主体，不是本案适格被告。村委会作为基层群众自治组织，不属于行政机关，村委会与村民作为土地承包经营合同当事人是平等民事主体。2、依据《行政诉讼法》第四十四条、第四十六条的规定，原告的起诉应当在协议签订日即2012年7月26日之后的六个月内向法院提起，现原告的起诉早已超过诉讼时效。
经审理查明：原告钱贤木为远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会村民，经远安县人民政府决定，在远安县鸣凤镇双泉村二组新建“盼盼木门厂扩建”项目，需占用原告位于双泉内承包经营的土地，原告与被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会于2012年7月26日签订了《征地补偿协议书》，约定由被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会收回原告在双泉所涉部分承包地17.933亩，并根据土地性质及实际状况按照不同标准向原告支付补偿费用共计253665.48元，协议签订当日，被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会向原告全额支付补偿费，并由原告领取了该款项。
本案争议焦点：原告所请求的是否属人民法院行政案件受理范围。
本院认为：1、原告与被告远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会于2012年7月26日签订的《征地补偿协议书》，实质上为双泉委会提前收回钱贤木土地承包经营权并对其进行补偿而达成的约定，仅能显示双泉委会收回该土地承包经营权的动机系配合政府征收，其作为民事主体与钱贤木签订民事合同，而非作为征收主体存在。2、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，被告远安县鸣凤镇人民政府不具有实施征地行为主体资格，且本案《征地补偿协议书》签订各方并不包括被告远安县鸣凤镇人民政府，因此远安县鸣凤镇人民政府不具有本案被告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱贤木的起诉。
根据《诉讼法用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 徐楠婷
二〇一七年九月五日
书记员 丁 露
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初172号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，女，1996年11月4日出生，汉族，中专文化，湛江市遂溪县人，湛江市遂溪县，原系湛江经济技术开发区君豪酒店员工。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月14日被取保候审。同年6月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月21日零时许，湛江经济技术开发区乐山大道君豪酒店员工许某1将其一个手提包(内有一部华为M2平板手机、一部白色的IPHONE4手机、一块卡西欧女装手表、一枚周大福足金戒指、一枚周大生足金戒指、一个红蜻蜓牌灰色手袋、现金人民币697元等财物)存放在君豪酒店员工更衣室其专用的1045号柜子内后就离开更衣室。随后，君豪酒店员工被告人谭某进入该更衣室内更换衣服时发现1045号柜没有上锁，遂临时起意窃取该柜子内的财物。被告人谭某趁无人之际打开1045号柜子将里面的手提包取出并存放到其自己专用的1039号柜子内。尔后，许某1回到更衣室后发现其手提包不见了，其当场询问被告人谭某是否看到有盗窃情况，被告人谭某当即否认并离开现场。随后，君豪酒店工作人员在1039号柜子内发现该手提包，被害人许某1即到现场对被盗财物清点并确认。经价格鉴定，被害人许某1被盗的华为M2平板手机一部价值人民币1267元、白色的IPHONE4手机一台价值人民币51元、卡西欧女装手表一块价值人民币179元、周大福足金戒指一枚价值人民币1230元、周大生足金戒指一枚价值人民币1480元、红蜻蜓牌灰色手袋一个价值人民币129元，连同被盗现金人民币697元，总共计价值人民币5033元。
以上事实，被告人谭某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述及证人证言予以证实。另有物证、价格鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、现场照片、谅解书、受案登记表、到案经过以及被告人的常住人口信息等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款5033元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某对公诉机关的指控亦无异议。被告人谭某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。且赃物已被追回发还给被害人并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人谭某适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人谭某判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初333号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姜富才，男，1981年11月7日出生于贵州省凤岗县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省凤岗县，现住贵阳市花溪区。2016年12月17日因涉嫌犯贩卖�品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人姜富才犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人姜富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日22时许，被告人姜富才通过电话联系在本市花溪区花石路舒某药店门口贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该1克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姜富才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年二个月有期徒刑。
庭审中，被告人姜富才对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姜富才的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜富才妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜富才犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜富才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色iviv牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8796号
原告：韩振川，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王庆文，男，其他信息不详，住天津市宝坻区。
原告韩振川与被告王庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振川到庭参加诉讼，被告王庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振川向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告椅子款7500元，于2014年1月28日出具欠条一张。后被告分别于2015年、2016年各给付�告1000元。至今被告尚欠原告5500元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王庆文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营家具生产销售，被告曾向原告购买椅子，未付款。截止2014年1月28日，被告欠付原告椅子款7500元，被告为原告出具欠条一张，其内容为：今欠椅子款7500元，柒仟伍佰元，王庆文。后被告分别于2015年、2016年各给付原告1000元。至今被告尚欠原告5500元，该款经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买椅子，原、被告双方即形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款7500元的事实，此款被告理应及时足额给付，但被告至今尚有5500元未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付�告货款5500元。
综上所述，对原告要求被告给付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆文于判决生效后立即给付原告韩振川货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆文负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张璐
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6241号
罪犯杨文兰，女，1977年11月6日出生，布朗族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨文兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23900号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨文兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2025年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初25号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人霍艳东，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第283号起诉书，指控被告人霍艳东犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人霍艳东及辩护人朱胜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月17日22时30分许，被告人霍艳东窜至彰武县两家子乡两家子村一组97-1号附近，趁被害人薛某一人之机，用手捂住薛某的嘴，持刀将薛某按到在地，将其戴在脖子上的黄金项链和手机壳（内夹100元现金）抢走。经彰武县价格认证中心认证，被抢项链价值人民币20606元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、照片、现场勘查笔录及照片、书证、法医鉴定书、价格认证结论书、扣押、发还物品清单、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人霍艳东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对霍艳东判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人霍艳东辩解其抢劫时拿刀但未对被害人使用，对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：1、霍艳东未对被害人造成身体伤害，是临时起意抢劫项链。2、霍艳东系初犯、犯罪后认罪态度较好。3、霍艳东愿意赔偿被害人的损失，缴纳罚金。建议对霍艳东判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人霍艳东与被害人薛某原系同居关系。2016年11月17日22时30分许，霍艳东到彰武县两家子乡两家子村一组97-1号薛某的奶奶家大门口，用手捂住薛某的嘴，拿出随身携带的尖刀，把薛某按到在地，将薛某戴在脖子上的黄金项链抢走，又拿走薛某掉在地上的手机壳及内夹人民币100元。次日霍艳东与孙某到内蒙古通辽市老凤祥金店将所抢黄金项链销赃，得款大部分花掉。经彰武县价格认证中心认证，薛某被抢黄金项链价值人民币20606元。霍艳东劫取财物总价值20706元。2016年11月24日公安人员将涉嫌抢劫犯罪的霍艳东抓获，2016年11月25日霍艳东被刑事拘留。公安机关扣押霍艳东销赃所得赃款4300元退还被害人薛某。
认定上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实：
1、被害人薛某陈述，证实2016年11月17日晚10时30分许，她打麻将回奶奶家走到门口时，一男子从她身后捂她嘴，将她按倒地上，把她脖子上戴的金项链抢去，还把她手机壳和里面的100元抢走，她被抢时看见该男子手中拿一把尖刀的事实。
2、证人孙某证言，证实2016年11月17日晚霍艳东说去打一个人，让她晚上10点半找车接霍艳东。她找车接霍艳东后回家。第二天她跟霍艳东去内蒙一个金店，霍艳东拿出一条金项链卖给金店，用她卡转账1万元，其余的给霍艳东现金的事实。
3、证人樊某甲证言，证实他是出租车司机。2016年11月18日霍艳东和孙某坐他车去通辽市老凤祥金店卖一条黄金项链的事实。
4、证人许某甲证言，证实他是内蒙古通辽市老凤祥金店员工。2016年11月18日他收购一男子卖的一条黄金项链的事实。
5、彰武县公安局出具的现场勘验笔录、示意图、现场照片，提取笔录，霍艳东指认现场照片，证实霍艳东指认抢劫现场。公安机关勘查时在现场附近发现一把长约20厘米的尖刀，已提取，在现场北侧的土路上发现薛某的手机壳。
5、提取笔录、微信聊天截图，证实许某甲与金店经理郑益辉谈收购项链的事实。
6、汇款电子回单，证实郑益辉给孙某的银行卡汇款1万元。
7、法医物证鉴定书，证实辽宁省公安厅刑事技术总队法医鉴定，送检匕首柄部检出的DNA与霍艳东血样检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为6.19954×1020。送检的手机壳检出的DNA，呈现两个以上个体混合的基因型，包含薛某、霍艳东二人的DNA分型，似然比率分别为3.91661×1016和4.51338×1017。
8、彰武县价格认证中心的价格认证结论书，证实薛某被抢黄金项链价值20606元。
9、彰武县公安局出具的霍艳东户籍证明，证实霍艳东出生于1985年5月25日。
10、扣押、发还清单，证实侦查机关扣押霍艳东赃款退还被害人薛某4300元。
11、被告人霍艳东供述，他与被害人薛某原系同居关系，后分开。2016年11月17日21时许他到彰武县两家子乡两家子村一组97-1号薛某的奶奶家附近找薛某。22时30分许薛某外出回来走到其奶奶家大门口时，他用手捂住薛某的嘴，拿出随身携带的尖刀，将薛某按倒，把薛某戴在脖子上的黄金项链抢走，还拿了手机壳，走后看到手机壳里有100元。次日他与孙某到内蒙古通辽市老凤祥金店将所抢黄金项链卖了，得款大部分花掉的事实。
12、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实被害人薛某报案及霍艳东被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人霍艳东以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。霍艳东持凶器作案，予以从重处罚。霍艳东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的霍艳东犯罪后认罪态度较好，系初犯的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的霍艳东愿意赔偿被害人的损失，缴纳罚金，建议对霍艳东判处三年以下有期徒刑的辩护意见，因霍艳东未赔偿被害人的损失，未缴纳罚金，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二〇一六年十一月二十四日起至二〇二二年五月二十三日止。上述罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
被告人霍艳东退赔被害人薛某经济损失16406元。退赔款于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 博
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审7号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人王磊，男，1993年10月17日出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900629734公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款20元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年7月14日作出编号:411724-1900629734公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：王磊于2017年02月11日19时43分，在永定219省道356公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以20元罚款，记0分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款20元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900629734公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900629734公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年三月二十七日
书记员 李诗朦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2768号
原告：柏爱友，女，1989年3月21日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：彭健峰，男，1991年9月21日生，汉族，住大冶市。
原告柏爱友与被告彭健峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柏爱友于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏爱友撤诉。
案件受理费减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告柏爱友负担。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 征
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6053号
上诉人（原审原告）：泊头市净宇环保有限公司，住所地泊头市交河镇北盂村。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，女，2013年6月7日出生，汉族，现住泊头市。
被上诉人（原审被告）：何耀顺，男，1965年7月10日出生，汉族，现住泊头市。
被上诉人（原审被告）：张淑颖，女，1989年10月18日出生，汉族，现住泊头市。
被上诉人（原审被告）：刘秀芹，女，1967年9月10日出生，汉族，现住泊头市。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
上诉人泊头市净宇环保有限公司因与被上诉人何某、何耀顺、张淑颖、刘秀芹劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2197号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
泊头市净宇环保有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2197号民事判决，并依法改判。2、请求依法确认何艳朋的死亡不属于工伤，上诉人对其死亡不承担工伤赔偿责任。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、何艳朋从施工场所外出，未经上诉人负责人同意，上诉人不应对其外出出现的交通事故承担赔偿责任。如果仅仅因为何艳朋系上诉人职工，就判决上诉人对其死亡承担责任，属于显失公平。该判决会造成上诉人难以继续经营。2、上诉人在何艳朋死亡之后，积极对家属进行慰问，先后给付家属慰问金等十数万元，己尽应尽的义务。综上，上诉人认为，在何艳朋死亡的事件中，上诉人不应承担任何赔偿责任。
何某、何耀顺、张淑颖、刘秀芹辩称：上诉人应当就何艳朋的死亡承担向被上诉人的赔偿义务。因为何艳朋的死亡已经被认定为工伤，上诉人作为用人单位应当按照工伤赔偿标准承担赔偿责任。被上诉人认可上诉人已经赔偿了１０万元。
泊头市净宇环保有限公司向一审法院起诉请求：泊头市净宇环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲裁字（2016）118号仲裁裁决书；改判何艳朋死亡不属于工伤，泊头市净宇环保有限公司对于何艳朋死亡事件不承担任何赔偿责任。2、诉讼费用由何某、何耀顺、张淑颖、刘秀芹承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审原告提交证据：证人证言两份，证实何艳朋的死亡并非是在工作期间因工死亡。一审被告对于两份证人证言不予认可，认为证人应当出庭接受当事人及法庭的询问、质证，其真实性和合法性均无法核实。一审被告提交证据：1、何艳朋认定工伤决定书，证明何艳朋的死亡属于工伤；2、沧州市中级人民法院行政裁定书；3、运河法院行政裁定书；以上两份行政裁定书证明工伤认定作出后，一审原告提起行政诉讼，但是其主张被法院依法驳回。一审原告对被告的三份证据真实性无异议。但认为由于运河法院未能正确将开庭传票送达，致使一审原告无法维护自己合法权利，程序不合法，一审原告对该案已经向河北省高院申请再审。
一审法院认为：本案属于劳动争议纠纷案件，根据一审原、被告双方提交的证据，一审原告只提交了两份证人书面证明，但证人没有出庭作证，一审被告不予认可，故对其证明不予采信。一审被告提交的证据，能够证明一审原告与死者存在劳动关系，何艳朋死亡属于工伤，一审原告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《工伤保险条例》第三十九条的规定，一审法院判决如下：驳回泊头市净宇环保有限公司诉讼请求。案件受理费10元由泊头市净宇环保有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明：何艳朋的死亡属于工伤，经过生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09行终285号行政裁定书予以认可。何某、何耀顺、张淑颖、刘秀芹因为何艳朋的工亡待遇问题向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请仲裁，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出泊劳人仲案裁字【2016】118号仲裁裁决书。裁决上诉人给付被上诉人关于何艳朋的工亡补助金539100元、丧葬补助金21264元，共计56034元；并自2014年12月25日起按每月1097元的标准，按月支付何某供养亲属抚恤金，支付终止日期为2031年6月6日。上诉人不服上述裁决，向一审法院提出诉讼。二审中被上诉人认可上诉人已经赔偿了１０万元。其余内容与一审查明一致。
本院认为，何艳朋的死亡属于工伤，经过生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09行终285号行政裁定书予以认可。上诉人认为何艳朋的死亡不属于工伤，不属于本案审理范畴。上诉人应当按照泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案裁字【2016】118号仲裁裁决主文认定的内容履行赔偿责任。赔偿总额中减去上诉人已经支付的10万元。综上所述，泊头市净宇环保有限公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律准确，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泊头市净宇环保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3375号
申请执行人张世平，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘红燕，女，1967年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人张世平与被执行人刘红燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金190537元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人从2015年3月份起每个季度付600元给申请执行人，直至付清全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3375号案的本次执行程序，待被执行人没有履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年三月六日
书 记 员 李锋(代)
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初768号
原告：李某，女，1988年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：常某，男，1989年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 于国军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨晓茹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初882号
原告：张江。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张江诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3522.48元（小麦3387斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3387斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张江在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3387斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张江提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张江将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张江兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张江请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张江小麦折价款3522.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0956号
原告：童建国，男，回族，1967年4月21日出生，农民。
原告：杨卫花，女，回族，1969年1月30日出生，农民。
二原告委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：崔德祥，男，回族，1954年5月10日出生，农民。
被告：穆志花，女，回族，1963年3月13日出生，农民。
原告童建国、杨卫花诉被告崔德祥、穆志花确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法由审判员陈学艳适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告童建国、杨卫花及二原告共同的委托代理人李晓东，被告崔德祥、穆志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建国、杨卫花诉称：原、被告均系昌吉市大西渠镇玉堂村四片区村民。2012年7月5日双方签订《农村土地房屋买卖合同》一份，约定被告将玉堂村四片区宅基地上的房屋出让给原告，双方未约定价款。双方签订合同虽名为“农村土地房屋买卖合同”，但实际是被告对其所享有的宅基地使用权进行处分的行为，而原告作为大西渠镇玉堂村四片区的集体组织成员，在该集体组织已经享有宅基地，故原告买受被告宅基地的行为违反法律相关规定，双方买卖行为系无效行为。现诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告于2012年7月5日签订的《农村土地房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告崔德祥、穆志花辩称：对原告起诉事实无异议，但认为合同既然是原、被告签订的就应当有效。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
《农村土地房屋买卖合同》1份，拟证实原、被告双方签订农村房屋买卖合同，被告将玉堂村四片区宅基地上的房屋出让给原告，但双方对出让价款没有约定，双方签订合同约定购买的二层楼房实际并不存在，只有宅基地，故该合同应为无效合同。被告崔德祥、穆志花质证后对合同的真实性无异议，认可合同是二被告与二原告签订的，合同上二被告的手印是被告本人所捺，但认为合同既然签订了就应当是有效的。本院对该合同的真实性予以确认。
被告崔德祥、被告穆志花未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，本院查明以下事实：
原告童建国、杨卫花与被告崔德祥、穆志花均系昌吉市大西渠镇玉堂村四片区村民，双方在该村均有宅基地。2012年7月5日双方签订《农村土地房屋买卖合同》一份。合同第一条约定：甲方（被告）自愿将其房屋卖给乙方（原告），乙方也充分了解该房屋、空地具体情况，并自愿买该房屋、空地，具体情况为：甲方所卖房屋位于：崔德祥宅基地内一层东西12米，南北12.6米，二层东西7.20米，南北14.60米。双方未约定价款。庭审中，原、被告均认可签订合同约定的二层楼房并不存在，实际只涉及宅基地。
本院认为：我国《物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。本案中，原告童建国、杨卫花虽与被告崔德祥、穆志花签订《农村土地房屋买卖合同》，但该合同约定买卖的二层楼房并不存在，合同实际仅涉及宅基地，且原、被告在同一集体组织中均已有一处宅基地，原、被告签订宅基地买卖合同的行为违反了我国法律法规中所规定的强制性规定，故双方签订的合同应认定为无效合同。原告要求确认合同无效的请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告童建国、杨卫花与被告崔德祥、穆志花于2012年7月5日签订的《农村土地房屋买卖合同》无效。
本案受理费35元，邮寄送达费80元，合计115元，由原告负担57.5元，由被告负担57.5元（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并给付原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈学艳
二〇一四年八月六日
书记员 姜海龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终791号
上诉人（原审被告）赵新建，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）杜玉萍，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人赵新建因侵权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2961号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵新建上诉称：原审裁定适用法律不当，上诉人的住所地在河南省，不属于金水区人民法院辖区，本案应由新密市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至新密市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是侵权纠纷，侵权行为地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 韩方园
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢939号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人项公亮，男，汉族，1966年12月29日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第594号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第594号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）123号行政强制执行申请书申请的“要求责令项公亮将非法占用的107.41平方米土地退还给七一村集体经济组织，并拆除其在非法占用的土地上所建的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第940号
原告胡新蕾，馆陶县人民医院职工。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告宋洪生。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
原告胡新蕾与被告宋洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员李元坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新蕾的委托代理人井爱华，被告宋洪生的委托代理人王章波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新蕾诉称，2014年11月2日14时30分许，宋洪生驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道与县医院路丁字路口路段时，将沿106国道由南向北左转弯由胡新蕾驾驶的电动自行车撞倒，造成胡新蕾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，宋洪生负事故的全部责任，胡新蕾无责任。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计60000元。
被告宋洪生辩称，原告对本次交通事故应负主要责任，原告在事故发生8天后才住院治疗，不能确定原告伤情是否因本次事故造成，故被告不应承担赔偿责任。另辩称，事故发生后，被告与原告达成调解协议，已一次性赔偿原告5000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、宋洪生驾驶证复印件，证明宋洪生具有驾驶资格。3、馆陶县人民医院出具的住院收费收据、检查报告单及费用明细，证明原告于2014年11月10日在该医院住院1天，支付医疗费1050元。4、山东省立医院出具的住院收费票据、住院病历、诊断证明和费用清单，证明原告在该医院住院18天，支付医疗费43438.05元。5、馆陶县人民医院出具的证明，和该医院出具的原告自2014年1月至10月的奖金发放表及工资流水清单，证明原告系馆陶县人民医院职工，2014年11月至2015年5月因交通事故未上班，未发放奖金。2014年1月至10月10个月奖金收入共计19784元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告宋洪生对原告向法庭提交的证据2无异议，本院予以确认。被告宋洪生对证据1提出异议，认为原告左转弯时被告处于直行状态，转弯车辆应当避让直行车辆，所以原告应负事故的主要责任；对证据3、4不予认可，认为原告在事故发生8天后才住院治疗，住院费用与该事故无关联性，并且原告在馆陶县居住，却选择在山东省立医院就医，不具有合理性；证据5不能证明原告的收入减少情况。本院认为被告宋洪生未提供相反证据推翻公安机关交通管理部门事故认定书认定的事实和责任，对证据1予以确认；证据3、4事故认定书中记载本次交通事故造成原告受伤，被告对原告治疗的合理性和必要性提出异议，但未提交反驳的证据，对证据3、4予以确认；证据5中有馆陶县人民医院出具的证明和10个月的奖金发放表，能证明原告奖金减少的收入情况，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年11月2日14时30分许，宋洪生驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道与县医院路丁字路口路段时，将沿106国道由南向北左转弯由胡新蕾驾驶的电动自行车撞倒，造成胡新蕾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，因被告宋洪生驾驶未经安全检验的机动车上路行驶，事故后未报警、抢救伤者、保护现场，负事故的全部责任，胡新蕾无责任。2014年11月10日，原告到馆陶县人民医院治疗，住院1天，支付医疗费1050元。后原告在山东省立医院住院18天，支付医疗费43438.05元。另查明，原告系馆陶县人民医院职工，2014年1月至10月10个月奖金收入共计19784元。事故发生后，被告支付原告5000元。诉讼中，经本院多次调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，被告宋洪生驾驶的车辆应依法投保交强险，而未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分的损失，因被告宋洪生负事故的全部责任，故应对原告的损失全额进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费44488.05元。2、误工费参照原告在馆陶县人民医院2014年1月至10月的奖金收入确定为19784元÷300天×19天=1252.99元。3、护理费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为24141元÷365天×19天=1256.65元。4、住院伙食补助费参照原告居住地伙食补助标准确定为50元／天，出省治疗标准为100元／天计算50元／天×1天＋100元／天×18天=1850元。以上共计48847.69元。原告主张的交通费未提交证据证明，本院不予支持。被告宋洪生应按此数额对原告进行赔偿。扣除被告已赔偿原告5000元，仍应赔偿原告43847.69元。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡新蕾各项损失共计43847.69元。
二、驳回原告胡新蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡新蕾负担131元，被告宋洪生负担519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一五年九月六日
书记员 武文丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审60号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人张飞，男，1996年2月16日出生，汉族，住邹城市。
被执行人孙玉芳，女，1996年1月26日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张飞、孙玉芳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人张飞、孙玉芳违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]066号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张飞征收社会抚养费12576.00元，对孙玉芳征收社会抚养费12576.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]066号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人张飞、孙玉芳，被执行人张飞、孙玉芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]066号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张飞、孙玉芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费25152.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]066号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1277号
原告雷明。
被告李忠胜。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告雷明诉被告李忠胜民间借贷纠纷一案中，原告雷明以与被告李忠胜达成调解，被告李忠胜已返还原告雷明的所有借款为由，于二O一六年二月三日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷明提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
准许原告雷明撤回对被告李忠胜的起诉。
本案案件受理费人民币112.5元（已减半），由原告雷明承担。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年二月三日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1277号
原告雷明，男，1962年2月24日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告李忠胜，男，1973年2月14日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告雷明诉被告李忠胜民间借贷纠纷一案中，原告雷明以与被告李忠胜达成调解，被告李忠胜已返还原告雷明的所有借款为由，于二O一六年二月三日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷明提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
准许原告雷明撤回对被告李忠胜的起诉。
本案案件受理费人民币112.5元（已减半），由原告雷明承担。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年二月三日
书记员 姜建芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2743号
申请执行人：李求奕，男，1976年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李求奕与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐明至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡振明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2079号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:朱文顺，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：徐银燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱文顺、徐银燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法�作出的（2017）皖0103民初1028号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱文顺名下位于安徽省庐江县庐城
镇某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2079号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人:朱文顺，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：徐银燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱文顺、徐银燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法�作出的（2017）皖0103民初1028号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱文顺名下位于安徽省庐江县庐城镇某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即�生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年八月十一日书记员  郭行妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初132号
原告：杨平肖，女，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告杨平肖与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初137号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人赵某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被彰武县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、陈良出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年11月2日12时35分许，被告人赵某窜到彰武县彰武镇丹霍路43-3号孟甲某家中，找到孟甲某商议借钱垫付信用卡一事。为取得孟甲某的信任，赵某将信用卡交给孟甲某保管，并将信用卡密码告知孟甲某后离开。2015年11月4日14时5分孟甲某向赵某提供的平安银行里面转账9720元，随后孟甲某再用POS机从平安银行卡转出的时候，发现银行密码改变，随后孟甲某拨打赵某电话时，发现对方关机，方知自己被骗，损失人民币9720元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵某处有期徒刑九个月至一年。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，根据赵某诈骗数额，建议判处赵某八个月有期徒刑，可以适用缓刑。经审理查明，被告人赵某系内蒙古赤峰市红山区居民，现居住辽宁省大连市长兴岛临港工业区新港假日22栋112号。被害人孟甲某系辽宁省彰武县彰武镇居民。孟甲某与赵某不相识，赵某通过报纸广告知道孟甲某替人垫付信用卡，赵某打电话与孟甲某商议让其帮助垫付信用卡，约定垫付10000元，给200元好处费。赵某于2015年11月2日12时35分到彰武县彰武镇北转盘西侧海澜之家门前与孟甲某见面，为取得孟甲某的信任，赵某将其朋友张某甲开户的一ＸＸ安银行信用卡（卡号6221550801079439）、一张光大银行的信用卡（卡号为6226500006715670）的信用卡交给孟甲某保管，并将二张信用卡密码告知孟甲某后离开。2015年11月2日17时孟甲某在家中利用POS机向赵某提供的光大银行卡转账10000元，孟甲某得到200元好处费；同年11月4日14时5分孟甲某又在家中利用POS机先从赵某提供的平安银行卡内转出500元，随即向该卡转入10000元，被孟甲某转出9980元；孟甲某再次往平安银行卡内转入10000元，赵某将该信用卡密码更改，孟甲某又转出时发现信用卡密码被更改，随即孟甲某拨打赵某电话，赵某电话关机，孟甲某方知自己被骗。同日向公安机关报案。孟甲某损失人民币9720元。彰武县公安局民警于2015年11月11日在辽宁省朝阳市双塔区如家宾馆内将赵某抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，并有被害人孟甲某陈述，证人刘某甲证言，辨认笔录，信用卡照片、手机支付宝支付信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、张某甲开户信用卡信息及照片、信用卡交易记录、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人孟甲某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，赵某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人提出的对赵某适用缓刑的辩护意见，根据赵某的犯罪性质、情节、表现不符合适用缓刑条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年十一月十日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年九月二十五日书 记 员  王 博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2452号
上诉人（原审被告）：成某，男，2000年3月30日生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人（原审被告）：成月琦，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人（原审被告）：王维红，女，1977年2月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
以上三上诉人委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文青，男，1958年7月15日生，汉族，农民，住任丘市。
委托诉讼代理人：王志广，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人成某、成月琦、王维红因与被上诉人王文青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初951号民事判决，向本院提起上诉。
成某、成月琦、王维红上诉称，请求撤销原判并由上诉人承担诉讼费用。事实和理由：由于发生事故时，上诉人成某年仅16岁，属于未成年人，而被上诉人王文青则为成年人，被上诉人应承担未保护好现场的主要责任，应由被上诉人承担主要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人成某、成月骑、王维红在本调解书生效之日起五日内共同赔偿被上诉人王文青各项损失（包含二次手术费等后续治疗费用）14000元；
二、双方当事人再无其他任何争执；
三、一审案件受理费621元、鉴定费1400元，合计2021元，由上诉人成某、成月骑、王维红共同承担788元，由被上诉人王文青承担1233元；二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人成某、成月骑、王维红承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 张雅君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1572号
原告：张芳德，男，1974年10月12日出生，现住天祝县。
被告：刘英，男，1966年1月20日出生，现住天祝县。
原告张芳德与被告刘英�揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告张芳德向本院提出诉讼请求：1.判令由被告立即支付工程款753347.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，经原被告口头协商，被告将其经营的天祝县兴达绿源农副产品购销专业合作社冷库的地基和彩钢棚工作承包给原告修建，2015年4月工程竣工，被告向原告支付了220000元工程款，未就已完成的工程价款进行结算。2017年8月31日，原被告双方在司法所主持下进行调解，经核算，被告尚欠原告753347.6元工程款，但最终双方协商未果，现依法起诉，请求依法支持原告以上诉请。
本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。经调查原告张芳德表明其承揽修建的冷库基地及彩钢房属�天祝藏族自治县兴达绿源农副产品购销专业合作社所有和使用，天祝藏族自治县兴达绿源农副产品购销专业合作社系依法登记设立营业法人，被告刘英系天祝藏族自治县兴达绿源农副产品购销专业合作社的法定代表人，其与原告口头达成的承揽修建冷库基地及彩钢房协议的行为系代表公司，因此而产生的法律后果亦应当由该公司独立承受。被告刘英虽为天祝藏族自治县兴达绿源农副产品购销专业合作社法定代表人，但其本人与本案并无直接的利害关系，并非本案适格的被告。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张芳德的起诉。
案件受理费11333元，退�原告张芳德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪雪梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1137号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人:汤绍军，董事长。
委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告：田野，男，1966年4月21日出生，汉族，现住济南市某处。
原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托代理人王术慧到庭参加了诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决田野向宏泰物业公司支付拖欠的物业管理费3174.7元、水电费1289.3元、公摊电费546.6元，合计5010.6元；2、判决田野向宏泰物业公司支付违约金（以欠物业费3174.7元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月1日欠费之日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由田野承担。事实和理由：田野为某业主，宏泰物业公司受小区业主委员会的委托，对该区域进行物业管理，田野的房屋面积为80.78平方米，2012年11月1日至2014年10月31日物业费用收费标准为1.1元/月*平方米，2014年11月1日至2016年10月31日物业费用收费标准为1.35元/月*平方米，田野应按照合同约定按季度向宏泰物业公司支付物业费用，代收水电费及二次加压、电梯运行、楼道照明公摊电费按每月根据实际用量结算。但田野自2013年4月1日起开始欠交物业费用及其他相关费用，至2015年12月31日共拖欠原告物业管理费3174.7元，水电费1289.3元，公摊电费546.6元，宏泰物业公司多次要求田野支付，田野均置之不理，因田野逾期支付物业管理费用，田野应按照《某物业管理服务合同》的约定，从逾期之日起按欠费金额每日万分之五的标准缴纳违约金。田野的欠费行为对宏泰物业公司造成损失，为维护自己的合法权益，宏泰物业公司特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告宏泰物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、宏泰物业公司与济南某业主委员会签订《某物业管理服务合同》，物业管理期限2012.11.1-2014.10.31；
证据2、宏泰物业公司与济南某业主委员会签订《某物业管理服务合同》物业管理期限2014.11.1-2016.10.31；
证据3、电梯/扶梯保养合约两份；
证据4、垃圾清运协议两份；
证据5、物业费、水电费、公摊电费发票；
证据6、宏泰物业公司代业主向供电公司缴纳的电费发票一宗（2013年29张，2014年48张，2015年33张）；
证据7、某6号楼收费台账6张（2013-2015）；
证据8、EMS快递单及回执。
被告田野未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告宏泰物业公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。
经审理本院认定，田野系位于济南市某（以下简称涉诉房屋）业主，涉诉房屋建筑面积为80.78平方米。济南某业主委员会（甲方）与宏泰物业公司（乙方）签订过两份《物业管理服务合同》，服务期限分别为2012年11月1日起至2014年10月31日、2014年11月1日起至2016年10月31日。上述两份合同约定：涉诉房屋的物业管理费标准为2012年11月1日至2014年10月31日：1.1元/月/平方米，2014年11月1日至2016年10月31日：1.35元/月/平方米；物业管理费由乙方直接向业主按季度预收，逾期欠费将按欠费金额每日万分之五的标准计算缴纳违约金；物业管理费收费标准中不包括电梯维修、强险费，甲方同意电梯维保费、强险费按实际费用从业主公共区域收入或业主房屋维修基金中支付；某内二次加压供水、电梯运行、楼道照明产生的费用，每月由乙方单独核算另行向物业使用人收取，二次加压供水、楼道照明产生的电费，每月由乙方单独核算实际用量，等比例按户据实分摊；电梯运行电梯电费按比例分公司户、居住户、一层和空置房户据实分摊；代收代缴的水电费按每月实际用量向业主或使用人按照济南市有关部门规定的价格代收代缴。宏泰物业公司与济南新奥电梯有限公司签订过两份《电梯/电扶梯保养合约（标准保）》，合约期分别为：2014年1月1日起止2014年12月31日、2015年1月1日起至2015年12月31日。上述两份合约约定电梯标准保每季度费222500元，总计90000元/年。历下区建筑新村办事处环卫所与宏泰物业公司签订过两份垃圾清运协议，期限分别为：2013年12月6日起至2014年12月31日、2015年1月1日起止2015年12月31日。宏泰物业公司付费委托历下区建筑新村办事处环卫所清运宏泰物业公司单位内的生活垃圾。田野涉诉房屋的水电费由宏泰物业公司代收代缴。自2013年4月1日之后，田野未再支付过物业服务费及其他相关费用，截至2015年12月31日，田野累计拖欠宏泰物业公司物业管理费3174.7元、公摊电费546.6元、水电费1289.3元，合计5010.6元。后宏泰物业公司多次通过EMS邮政特快专递向田野寄送律师函要求田野支付欠缴的上述费用，截至本案庭审之日，田野并未支付欠缴的上述费用。
本院认为，经本院传票传唤，田野无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。宏泰物业公司与济南某业主委员会签订的《物业管理服务合同》、宏泰物业公司与济南新奥电梯有限公司签订的《电梯/电扶梯保养合约（标准保）》均真实有效。宏泰物业公司已依约提供了物业服务，故宏泰物业公司要求田野支付物业服务费、公摊电费及代收代缴的水电费，理由正当，本院予以支持。田野未按《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业费，已构成违约，田野还应向宏泰物业公司支付逾期缴纳物业管理费的违约金，宏泰物业公司要求按同期银行贷款利率支付违约金，不违反合同约定与法律规定，故对宏泰物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏泰物业发展有限公司2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费、公摊电费及代收代缴的水电费共5010.6元；
二、被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏泰物业发展有限公司违约金（以3174.7元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年1月1日之日起计算至实际支付之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 郭小云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王玉莺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3741号
原告王某1，女，1990年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人张金英、杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告王某2，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张金英、杨建臣到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方都是二婚。婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告婚前婚后对原告的态度是大相径庭，婚前，被告对原告很关心和照顾，能够为原告分担家务。婚后，原告怀孕反应强烈，被告也不愿照顾原告，生病被告也是不闻不问，还常因家务发生口角。被告对原告带的孩子也很嫌弃，称呼原告的孩子是“那孩子”，总想教育原告的孩子。对待孩子的问题上，原、被告也是经常争吵，被告还无端的猜疑原告，老是说原告外边有人了，把离婚挂在嘴边上。被告多次将原告的背包抢走，拿走银行卡和现金。对被告的种种行为，原告忍无可忍。8月9日原告冒着生命危险做了引产。因与被告无法生活，原告生活在痛苦中不能自拔，原告患上了（中度）焦虑症和（重度）抑郁症。靠吃药缓解病情。原、被告结婚时间较短，无夫妻感情可言，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某2未提交口头或书面答辩。
本院认为，原告王某1与被告王某2经人介绍相识，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告未到庭参加诉讼，无法查明双方感情是否确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 王慧珠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更368号
罪犯乔聚山，现在河南省第一监狱服刑。于2008年1月30日入狱。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）濮中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人乔聚山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，2008年1月30日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1333号减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯乔聚山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年2月16日，被告人乔聚山与本村村民苗振伟因卸沙子发生纠纷，被告人乔聚山与苗振伟、王建志等人在南乐县西邵乡乔崇町村发生群殴，在打斗过程中，被告人乔聚山持木棍击中王建志头部，经法医鉴定王建志为重伤。2007年6月13日在南乐县人民医院因医治无效死亡。
罪犯乔聚山在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，刑罚执行机关提请对罪犯乔聚山减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员ＸＸ的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯乔聚山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔聚山裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年3月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更368号罪犯乔聚山，男，1958年5月7日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2008年1月30日入狱。河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）濮中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人乔聚山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，2008年1月30日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1333号减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯乔聚山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年2月16日，被告人乔聚山与本村村民苗某因卸沙子发生纠纷，被告人乔聚山与苗某、王某等人在南乐县西邵乡乔崇町村发生群殴，在打斗过程中，被告人乔聚山持木棍击中王某头部，经法医鉴定王某为重伤。2007年6月13日在南乐县人民医院因医治无效死亡。罪犯乔聚山在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，刑罚执行机关提请对罪犯乔聚山减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员ＸＸ的证言等证据在案佐证。本院认为：罪犯乔聚山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔聚山裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年3月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广林审判员  李永胜陪审员  任留柱二〇一六年二月一日书记员  ＸＸ龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2129号
申请人：彭振亮男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被执行人：郭小雨男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住四川省高县。
本院在执行申请人彭振亮与被执行人郭小雨机动车交通事故责任纠纷（2017）津0110民初3134号民事判决书一案中，被执行人郭小雨应赔偿申请人彭振亮103712.12元、案件受理费459元。执行中，经查被执行人郭小雨名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初3134号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2129号申请人：彭振亮男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住河南省息县。被执行人：郭小雨男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住四川省高县。本院在执行申请人彭振亮与被执行人郭小雨机动车交通事故责任纠纷（2017）津0110民初3134号民事判决书一案中，被执行人郭小雨应赔偿申请人彭振亮103712.12元、案件受理费459元。执行中，经查被执行人郭小雨名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初3134号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2751号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02351号
原告：朱淑林，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱世邢，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年10月16日立案受理了原告朱淑林与被告朱世邢民间借贷纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱淑林及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告朱世邢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告向我借款55000元并承诺短期内还款。被告借款同时出具了借条一张，约定的利率是月利率2分。2014年10月原告多次催要借款，被告总是以暂时没钱一拖再拖，至今分文未付。现起诉要求被告偿还借款55000元及利息。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款数额为55000元，约定的利率是月利率2分。
被告朱世邢未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，被告向原告借款55000元并承诺短期内还款。被告借款时出具了借条一张，约定的利率是月利率2分。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。借款时双方约定的利率是月利率2分，原告主张被告按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世邢于本判决生效后5日内偿还原告朱淑林借款55000元及利息（自2014年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告负担；保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王莎莎
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1985号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：王大鹏，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，王大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告王大鹏于2014年9月21日入住龙腾花园小区18-1-202室。自2016年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王大鹏支付物业服务费1588元；2、依法判令被告王大鹏支付违约金1200元；3、依法判令被告王大鹏承担本案诉讼费。
王大鹏未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。4、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
王大鹏没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2014年9月21日王大鹏与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，王大鹏将龙腾花园小区18-1-202室64.65平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元，每年为1241元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。王大鹏自2016年9月21日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2016年8月20日书面催缴，通知王大鹏于2016年9月21日前交纳物业费1588元，逾期将按每日5‰收取违约金。但王大鹏至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王大鹏与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王大鹏应向乐邦公司支付拖欠的物业费1588元。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告王大鹏于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1588元、违约金476元，共计2064元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王大鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1985号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告：王大鹏，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，王大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告王大鹏于2014年9月21日入住龙腾花园小区18-1-202室。自2016年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王大鹏支付物业服务费1588元；2、依法判令被告王大鹏支付违约金1200元；3、依法判令被告王大鹏承担本案诉讼费。王大鹏未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。4、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。王大鹏没有向法庭提供证据材料。审理查明：2014年9月21日王大鹏与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，王大鹏将龙腾花园小区18-1-202室64.65平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元，每年为1241元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。王大鹏自2016年9月21日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2016年8月20日书面催缴，通知王大鹏于2016年9月21日前交纳物业费1588元，逾期将按每日5‰收取违约金。但王大鹏至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王大鹏与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王大鹏应向乐邦公司支付拖欠的物业费1588元。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告王大鹏于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1588元、违约金476元，共计2064元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王大鹏负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年十一月六日书记员  李 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2405号
原告：唐金良，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者唐娇丽之父。
原告：史银凤，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者唐娇丽之母。
原告：张婷芳，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之女，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。
法定代理人：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系张婷芳之祖父。
原告：张艺婷，女，2010年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之女，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。
法定代理人：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，身份证号码：4101231954********，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张艺婷之祖父。
原告：张浩洋，男，2012年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之子，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。
法定代理人：张老刘，男，汉族，1954年11月29日出生，身份证号码：4101231954********，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张艺婷之祖父。
五原告委托诉讼代理人：张明山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系新郑市孟庄镇小石庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：王伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。
被告：王勉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省西平县，系豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。
两被告委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
被告：张根民，男，1969年9月3日出生，汉族，原住河南省开封市尉氏县，现住郑州市，系豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告唐金良、史银凤、张婷芳、张艺婷、张浩洋与被告王伟、王勉、张根民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐金良、史银凤、张婷芳、张艺婷、张浩洋没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高安民
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴小雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2405号原告：唐金良，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者唐娇丽之父。原告：史银凤，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者唐娇丽之母。原告：张婷芳，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之女，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。法定代理人：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系张婷芳之祖父。原告：张艺婷，女，2010年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之女，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。法定代理人：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，身份证号码：4101231954********，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张艺婷之祖父。原告：张浩洋，男，2012年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之子，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。法定代理人：张老刘，男，汉族，1954年11月29日出生，身份证号码：4101231954********，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张艺婷之祖父。五原告委托诉讼代理人：张明山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系新郑市孟庄镇小石庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。被告：王伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。被告：王勉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省西平县，系豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。两被告委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。被告：张根民，男，1969年9月3日出生，汉族，原住河南省开封市尉氏县，现住郑州市，系豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。法定代表人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告唐金良、史银凤、张婷芳、张艺婷、张浩洋与被告王伟、王勉、张根民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐金良、史银凤、张婷芳、张艺婷、张浩洋没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高安民人民陪审员  乔改云人民陪审员  鲁桂月二〇一七年十一月三日书 记 员  吴小雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2405号
罪犯陆泠决，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第695号刑事判决，以被告人陆泠决犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第916号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆泠决在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆泠决提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆泠决能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分97.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆泠决在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆泠决在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆泠决减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2382号
申请执行人刘志兵，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1053号仲裁调解书，在执行刘志兵与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，刘志兵申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1053号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳