太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03379号
原告李震东，富士康精密电子（太原）有限公司员工。
委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。
被告王宪林，司机。
委托代理人杨丑牛，个体。
被告杨丑牛，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号，组织机构代码证号81030062-X。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层，组织机构代码证号07833143-2。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告李震东与被告王宪林、杨丑牛、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称财保清徐支公司）、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震东的委托代理人张宇航、被告王宪林的委托代理人杨丑牛、被告杨丑牛、财保清徐支公司的委托代理人郭彬艳、中煤保险公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日20时30分，被告王宪林驾驶晋A×××××号重型自卸货车在小店区沿正阳街由西向东行驶至人民南路口时，与由北向南行驶、原告驾驶的晋A×××××号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告王宪林承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为左侧鼻骨骨折、头面部软组织挫伤，医院对原告进行手术治疗，原告住院24天后于2015年6月24日出院。被告王宪林接受被告杨丑牛的雇佣驾驶晋A×××××号车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了保险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分及不属于保险责任范围内的损失再由被告王宪林、被告杨丑牛赔偿。另外，原告驾驶的A36X18号车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有保险，故原告自行承担的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任限额内向原告支付。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜，但均无果。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、被告王宪林、杨丑牛共同赔偿原告损失102555元的70%即71788.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险责任限额内先行赔偿原告上述损失；三、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任限额内向原告支付剩余损失30766.49元；四、案件诉讼费用由被告王宪林、杨丑牛承担。事故发生后，被告杨丑牛通过原告向本案的四名伤者垫付15000元。
被告王宪林辩称，被告王宪林是被告杨丑牛雇佣的司机，事故发生时，被告王宪林驾驶营运车辆为被告杨丑牛所有。对事故发生的基本事实及事故责任认定书没有异议。
被告杨丑牛辩称，对交通事故责任认定书没有异议。被告王宪林是我雇佣的司机。晋A×××××号车辆由我所有，现登记在我名下。该车辆在被告财保清徐支公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三者险）等。事故发生后，我为原告及本事故伤者垫付了15000元。
被告财保清徐支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。晋A×××××号车辆在我公司投有交强险和三者险，其中三者险的责任限额是100万元。涉案交通事故除原告外，还有三名受害人，应当为四名受害人划分交强险的赔偿限额，超出限额部分，按照70%的比例在三者险范围内进行理赔。晋A×××××号车违反规定超载行驶，故应在三者险范围内免赔10%，该部分赔偿责任由被保险人自行承担。对原告诉讼请求的合理合法部分认可。对没有显示名字的医疗费票据金额不予认可。原告提交的误工证明没有工资表和劳动合同，不予认可，原告主张误工60天没有依据。原告提交的居住证明不足以证明原告的城镇居民身份，应当有公安部门出具相关证明。护理费、营养费只认可住院期间的产生的。对伤残等级鉴定无异议，应当以农村户口计算残疾赔偿金。我司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告中煤保险公司辩称，晋A×××××号车在我公司投保每座1万元的车上人员责任险和车辆损失险，我公司只对超出交强险的损失在车上人员险和车辆损失险的责任限额范围内就原告合理合法的主张承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费和精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月30日20时30分，被告王宪林驾驶晋A×××××号重型自卸货车在小店区沿正阳街由西向东行驶至人民南路口时，与原告李震东驾驶的由北向南行驶的晋A×××××号车相撞，造成原告及乘车人李莲、徐初兰、刘源、受伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告王宪林驾驶超过核定载重量的货车夜间通过路口未注意减速，其违法行为和过错是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任。原告李震东驾驶机动车通过路口观察情况不够，未确保安全，其违法行为和过错时造成本次事故的另一个原因，负事故次要责任，原告受伤后被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为左侧鼻骨骨折、头面部软组织挫伤，医院对原告进行手术治疗，原告住院24天后于2015年6月24日出院。
另查明，被告王宪林是被告杨丑牛的雇员，受雇于被告杨丑牛驾驶晋A×××××号车辆进行营运。晋A×××××号车辆的登记所有人和实际所有人为被告杨丑牛，该车辆在被告财保清徐支公司投保交强险和三者险，其中三者险的责任限额是100万元，不计免赔率覆盖三者险。交强险和三者险保险期间均为2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。事故中的另一车辆即晋A×××××号车辆的所有人为李震东，该车辆在被告中煤保险公司投保车上人员责任险，责任限额为每座1万元，赔偿范围包括车上司机或乘客人员因伤亡造成的费用损失，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿和应当由交强险赔偿的损失和费用不在车上人员责任险赔偿范围之内。保险期间为2014年11月19日零时起至2015年11月18日24时止。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司对原告李震东所有的晋A×××××d车辆损失情况进行定损，确认该车辆扣残值后定损金额为57918.06元。
上述事实，有道路交通事故认定书、晋A×××××号及晋A×××××号车辆保单、住院病历、门诊病历、医疗费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告王宪林负事故主要要责任，原告李震东负事故的次要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。被告王宪林受被告杨丑牛雇佣驾驶车辆，对于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，被告杨丑牛作为雇主及晋A×××××号车实际所有人应当承担赔偿责任。晋A×××××号车由被告杨丑牛在被告财保清徐支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告财保清徐支公司对本次交通事故造成原告李震东的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的由被告财保清徐支公司按照被告王虎林事故责任比例承担70%的赔偿责任，在其承保晋A×××××号的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。又因晋A×××××号车辆超过核定载重量，根据保险合同约定，被告财保清徐支公司承担的部分应当扣除10%的免赔率，免赔部分由被告杨丑牛负担，超出保险赔偿范围的由被告杨丑牛按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。再因，本次交通事故还造成了另案当事人李莲、徐初兰、李震东身体伤害，交强险赔偿限额已不足以赔偿四人的全部损失，结合四人的伤情及定残情况，本院酌定交强险医疗费用赔偿及伤残赔偿限额下的64%用于赔偿本案原告李莲损失，17%用于赔偿刘源的损失，10%用于赔偿李震东损失，9%用于赔偿徐初兰的损失。被告李震东作为本次事故的次要责任人，应当承担30%的赔偿责任。原告刘源作为被告李震东驾驶的晋A×××××号车辆的乘车人员，因该车在被告中煤保险公司投保每座10000元的车上人员责任险，被告中煤保险公司应当在该责任限额范围内对原告刘源超出交强险赔偿范围的其他损失承担30%的赔偿责任。被告李震东对超出被告中煤保险公司理赔范围的原告的其他损失自行承担。原告李莲因此次交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费，本院支持有票据为证的医疗费金额为8279元（含190元急救费）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间24天计算为2400元；营养费根据原告住院天数、原告伤情及出院医嘱酌情支持1200元；护理费，根据原告住院及原告伤情情况，本院酌定其住院期间需1人护理，护理费标准参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为2003元；误工费，原告主张住院期间为误工期24天，本院予以支持，但其主张的误工费过高，且提交的个人收入证明及纳税证明不足以证明其误工期间的实际损失，本院参照上一年度山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资48969元，计算24天，误工费为3120元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告未提供相应证据，本院酌定交通费为200元。车辆损失费，原告不能证明车辆以实际维修完毕，且其提交的维修单不足以证明该车实际维修产生的费用，结合庭审调查情况，本院支持以被告财险清徐支公司作出的定损金额57918元作为原告车辆损失的依据。以上原告的各项损失共计人身损害部分为17202元，车辆损失费为57918元。两项合计75120元。被告财保清徐支公司在其承保的晋A×××××号车交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内按照10%比例赔偿原告李震东12000元；财产损失限额范围内赔偿原告李震东2000元。超出交强险赔偿限额的其余损失为人身损害赔偿金额为5202元，车辆损失部分金额为55918.06元两项共计61120.06元，按照事故责任比例应由被告财保清徐支公司在其承保的晋A×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70%计42784元，又因被告杨丑牛所营运的车辆超载，杨丑牛在投保的商业第三者责任险扣除10%免赔计4278元，由杨丑牛自行承担赔偿责任。扣除被告杨丑牛承担的该部分，被告财险清徐支公司在商业第三者责任险内应赔偿原告38506元；以上被告财保清徐支公司在保险限额内应赔偿原告共计52506元。原告李震东在交强险理赔后剩余的人员险的30%为1561元，车辆损失费的30%为16775元，两项共计18336元，由被告中煤保险公司在承保晋A×××××号车上人员险及机动车损失险范围内承担赔偿责任。被告杨丑牛承担10%的免赔责任，赔偿原告李震东4278元。因事故发生后被告杨丑牛已支付原告及其他受害人共计15000元，足以折抵被告杨丑牛应当承担原告损失的部分，被告杨丑牛在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后五日内在其承保的晋A933**号车交强险赔偿医疗费用及伤残赔偿限额内赔偿原告李震东12000元，财产损失限额范围内赔偿原告李震东2000元，在其承保的晋A933**号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李震东剩余损失38506元，两项共计52506元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的晋A36X**号车车上人员险（乘客）范围内赔偿原告李震东1561元，在承保晋A36X**号车机动车损失保险范围内赔偿原告李震东16775元，两项合计18336元。
三、驳回原告李震东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（原告已预交），由被告杨丑牛负担355元，被告李震东负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 娟