江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2582号原告:施忠文，男，1970年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告:董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：马晓雪，男，1966年2月23日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人:李明，江苏誉淮律师事务所律师。原告施忠文与被告董玉兵、尹金权、马晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施忠文的委托诉讼代理人张毅，被告董玉兵、尹金权，被告马晓雪及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告董玉兵、尹金权偿还原告施忠文借款20万元并承担利息（以20万元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年10月1日计算至实际还款之日）；2、由被告马晓雪承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董玉兵、尹金权原来是夫妻关系，共同经营万灵丹药房。被告董玉兵、尹金权在夫妻关系存续期间，因为需要资金周转，董玉兵于2016年4月1日向原告借款20万元并出具借条。在借条中，万灵丹药房和被告马晓雪作为担保人签章担保。原告应被告董玉兵要求将款项汇至被告马晓雪账户。借款后，被告董玉兵按照约定支付每月2%的利息直到2016年9月。原告多次向三被告索要剩余借款无果。被告董玉兵辩称，原告诉称借款是事实，同意还钱，但是现在没有钱还。被告尹金权辩称，原告诉称的借款与被告尹金权无关，尹金权不知道董玉兵借钱的事情，不同意承担还款责任。被告马晓雪辩称，对于原告与被告董玉兵之间的借款，被告马晓雪只是作为证明人在借条上签名的，而不是担保人。被告马晓雪签名前面的“担保人”三个字不是马晓雪写的，而是别人后加的。被告马晓雪不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告董玉兵、尹金权于1997年3月11日登记结婚，后于2016年11月28日登记离婚。2016年4月1日，被告董玉兵因经营药店需要经被告尹金权的亲戚和杨爱东的介绍向原告借款20万元，并向原告出具借条。借条是杨爱东提供的打印件格式合同。被告董玉兵填写了借款人、借款数额、借款利率等基本内容。在格式借条上的借款人栏有董玉兵的签名，担保人栏有淮安市万灵丹药房有限公司第三分店的盖章担保。在借条的左下角，有手写的字样“见证人：杨爱东”和“担保人：马晓雪”。其中除了字样“马晓雪”为马晓雪本人签字外，其余的部分均为杨爱东自己书写。被告董玉兵从原告处借款后，双方商定实际按照每月2%的利率标准支付利息。原告自认董玉兵将利息支付到2016年9月底，而被告董玉兵对自己已经支付的利息总数无法确定。在被告董玉兵无法证明自己已经支付的利息总数时，原告自认董玉兵将利息支付到2016年9月底的事实对被告董玉兵有利，本院予以确认。另查，2005年11月20日，为了注册药店的便利，被告尹金权将自己的医学大专文凭交给董玉兵，由被告董玉兵以尹金权的名义开办了个人独资企业“淮安市淮安区万灵丹药房”，登记的投资人为尹金权，实际经营管理人为董玉兵。被告董玉兵为了开办淮安市淮安区万灵丹药房借了外债。2012年前后，被告董玉兵和尹金权共同购买了位于淮安区东方希尔顿A幢1204室的商品房一套，价值几十万元，其中董玉兵和尹金权共同支付了首付款19万元，其余的房款以尹金权的名义从银行办理了按揭贷款，贷款由董玉兵实际偿还。以上事实，有借条、证人证言、调查笔录、工商登记信息等以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告董玉兵向原告施忠文借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告索要借款后，被告董玉兵应当及时偿还借款。原告要求被告董玉兵偿还借款本息，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期后的约定利息，不违反法律规定，本院照准。利息的起算时间可确定为2016年10月1日。关于被告尹金权的还款责任问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的债务发生在被告董玉兵、尹金权夫妻关系存续期间，该债务应首先认定为夫妻共同债务。本案在审理过程中，一方面被告尹金权未能举证证明夫妻债务的除外情形，因而不能排除夫妻共同债务的成立。另一方面，在夫妻关系存续期间，被告尹金权为董玉兵开药店提供便利而向董玉兵交付尹金权的医学专业毕业证书，且明知董玉兵借用尹金权的名义开办药店；同时，被告董玉兵、尹金权能够在共同生活中共同购买价值几十万元的商品房，且由董玉兵独自偿还贷款。由此，可以推定被告董玉兵独自对外形成的债务和独自从事经营活动所获得的收益均与家庭生活之间存在关联。从这一特定角度来分析，作为家庭利益的共同体成员——被告尹金权，应当与被告董玉兵共同承担以董玉兵个人名义所欠的外债。关于被告马晓雪是否应当承担担保责任的问题。被告马晓雪承担担保责任的前提条件是与债权人之间成立有效的担保合同关系。对该担保合同关系，原告作为主张者应当承担举证责任。诉讼中，虽然马晓雪对自己在借条的左下角签名的事实无异议，但是马晓雪对“签字用于担保”的事实持异议，而是认可“签字用于见证”的事实。原告需要证明的不仅是被告马晓雪签字的行为，更需要证明的是马晓雪同意担保的事实。借条中，马晓雪签名的左侧，有“担保人”字样，但是该“担保人”非马晓雪本人所写，不能推定出马晓雪本人同意担保的意思表示。这种在借条上签字但未表明其保证人身份或者承担保证责任的行为，不当然导致担保责任的承担。就该代替书写“担保人”行为本身而言，亦不符合日常经济交往的习惯。同时，证人对自己书写“担保人”字样的原因的陈述，以及对马晓雪未在合同中明确的担保人栏目里签字的原因陈述，均缺乏必要的合理性和较大的盖然性。所以，对被告马晓雪同意担保的事实，本院不予确认。对原告要求被告马晓雪承担担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告董玉兵、尹金权于本判决生效后三日内共同偿还原告施忠文借款本金20万元并承担利息（按照月利率2%的标准，从2016年10月1日计算至实际还款之日）；二、驳回原告施忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已经预交4300元），由被告董玉兵、尹金权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年六月三十日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。