wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔行执字第00019号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
委托代理人王某，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司。
法定代表人史某，任该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司（以下简称陕西宏丰公司）行政处理强制执行一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字（2013）第01号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2012年11月28日申请执行人凤翔县人社局以被执行人陕西宏丰公司在承建凤翔县某花园公租房C4＃楼工程施工中，未按照《凤翔县建设领域民工工资保证金催缴通知书》（凤人社劳监催字（2012）60号）的要求办理凤翔县某花园公租房C4＃楼工程保证金预存手续，作出凤人社劳监令字（2012）第46号责令改正决定书，被执行人陕西宏丰公司在接到责令改正决定书后，由于被执行人未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2012年12月20日作出凤人社劳监处告字（2012）第35号行政处理事先告知书，向被执行人陕西宏丰公司告知其应在收到告知书之日起7日内依法预存凤翔县某花园公租房C4＃楼工程农民工工资支付保证金673200元，被执行人陕西宏丰公司逾期未缴纳。2013年1月7日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十三条、《宝鸡市建设领域农民工工资支付保证金管理暂行办法》第六条（三）项之规定，作出凤人社劳监理字（2013）第01号行政处理决定书，决定：由被执行人陕西宏丰公司自收到决定书之日起7日内依法预存凤翔县凤泉花园公租房C4＃楼工程农民工工资支付保证金673200元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。次日申请执行人凤翔县人社局向被执行人送达了该行政处理决定书，并于2013年4月8日向被执行人陕西宏丰公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人陕西宏丰公司作出的凤人社劳监理字（2013）第01号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字（2013）第01号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张世宏
审 判 员 白全林
代审判员 白君梅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭要伟
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢319号
申请执行人卫涛，男，1986年8月27日生，汉族，你们，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人于守廷，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
本院在执行申请执行人卫涛与被执行人于守廷房屋买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1513号民事调解书，已向被执行人于守廷发出执行通知书。现根据房产管理部门过户需要，依法应将需过户房产的查封予以解除，并按生效法律文书将房产过户给申请人执行人卫涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套的查封。
二、将被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套过户给申请执行人卫涛（卫涛身份证号码：）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵旭波
三门峡市陕州区人民法院
执行裁定书
（2017）豫1222执恢319号
申请执行人卫涛，男，1986年8月27日生，汉族，你们，住三门峡市陕州区西张村镇陈村，身份证号码：411222198608272032。
被执行人于守廷，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县文峪乡香子坪村干江河组20号，身份证号码：411224196612266472。
本院在执行申请执行人卫涛与被执行人于守廷房屋买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1513号民事调解书，已向被执行人于守廷发出执行通知书。现根据房产管理部门过户需要，依法应将需过户房产的查封予以解除，并按生效法律文书将房产过户給申请人卫涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套的查封。
2.将被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套过户給申请人卫涛，卫涛身份证号码：411222198608272032。
本裁定送达后立即生效。
审判长武朋军
审判员曲鸣
审判员任娟娟
二○一七年十月三十一日
书记员赵旭波
合议笔录
关于卫涛申请执行于守廷房屋买卖合同一案，经执行合议庭2017年10月31日进行合议。
经合议后认为：根据房产管理部门过户需要，依法应将需过户房产的查封予以解除，并按生效法律文书将房产过户給申请人卫涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套的查封。
2.将被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套过户給申请人卫涛，卫涛身份证号码：411222198608272032。
武朋军：同意。
曲 鸣：同意。
任娟娟：同意。
合
议
庭
成
员
签
名
书
记
员
|
文书内容三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢319号申请执行人卫涛，男，1986年8月27日生，汉族，你们，住河南省三门峡市陕州区。被执行人于守廷，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。本院在执行申请执行人卫涛与被执行人于守廷房屋买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1513号民事调解书，已向被执行人于守廷发出执行通知书。现根据房产管理部门过户需要，依法应将需过户房产的查封予以解除，并按生效法律文书将房产过户给申请人执行人卫涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套的查封。二、将被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套过户给申请执行人卫涛（卫涛身份证号码：）。本裁定送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  任娟娟二〇一七年十月三十一日书记员  赵旭波三门峡市陕州区人民法院执行裁定书（2017）豫1222执恢319号申请执行人卫涛，男，1986年8月27日生，汉族，你们，住三门峡市陕州区西张村镇陈村，身份证号码：411222198608272032。被执行人于守廷，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县文峪乡香子坪村干江河组20号，身份证号码：411224196612266472。本院在执行申请执行人卫涛与被执行人于守廷房屋买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1513号民事调解书，已向被执行人于守廷发出执行通知书。现根据房产管理部门过户需要，依法应将需过户房产的查封予以解除，并按生效法律文书将房产过户給申请人卫涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：1.解除对被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套的查封。2.将被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套过户給申请人卫涛，卫涛身份证号码：411222198608272032。本裁定送达后立即生效。审判长武朋军审判员曲鸣审判员任娟娟二○一七年十月三十一日书记员赵旭波合议笔录关于卫涛申请执行于守廷房屋买卖合同一案，经执行合议庭2017年10月31日进行合议。      经合议后认为：根据房产管理部门过户需要，依法应将需过户房产的查封予以解除，并按生效法律文书将房产过户給申请人卫涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：      1.解除对被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套的查封。      2.将被执行人于守廷所有的位于三门峡市开发区黄河路南十二街坊10号楼2单元4层0403房产一套过户給申请人卫涛，卫涛身份证号码：411222198608272032。      武朋军：同意。                曲  鸣：同意。          任娟娟：同意。        合      议      庭      成      员      签      名              书      记      员
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2363号
原告：曾丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周希兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，总经理。
原告曾丽与被告周希兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告曾丽申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人宋莉、被告周希兵及其委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的修车费14550元。事实及理由：2017年2月26日10时00分，原告曾丽驾驶川FTM1**小型轿车从德阳方向沿成德大道往彭州方向行驶，行驶至成德大道兴隆鸹林村2队红绿灯十字路口时，与一辆从兴隆场镇方向往金轮方向行驶，由被告父亲王德金驾驶搭载曹光平闯红灯且无驾驶证驾驶前车轮制动失效，安全技术不符合中华人民共和国国家标准的无牌电瓶三轮车相撞，造成王德金经抢救无效死亡的交通事故。由于该事故路段无监控录像，无目击证人，无法确定事故成因，故此次事故公安部门未认定责任。在此次事故中，造成原告车辆受损且因维修车辆产生费用14550元。王德金驾驶车辆不符合安全技术运行条件，且不按交通信号灯指令行驶，故其应对原告的车损进行赔偿。王德金已经死亡，故应由其继承人周希兵承担赔偿责任。
被告周希兵辩称，我没有继承王德金的遗产，王德金的死亡赔偿金不属于遗产，故我不应承担赔偿责任。
原告曾丽围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告驾驶证、行驶证，证明原告主体适格及车辆信息；2、机动车司法鉴定意见书，证明王德金驾驶的电瓶车属于机动车且前车轮制动失效；3、保单，证明原告车辆投保情况；4、车辆维修费票据及车辆确认书，证明原告车辆维修费用。被告周希兵的上述证据均无异议。被告周希兵未提交证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日10时00分，曾丽驾驶川FTM1**小型轿车从德阳方向沿成德大道往彭州方向行驶，行驶至成德大道兴隆鸹林村2队红绿灯十字路口时，与一辆从兴隆场镇往金轮方向行驶，由王德金无驾驶证驾驶搭乘曹光平的无牌电瓶三轮车相撞，造成车损、曹光平受伤、王德金送广汉市人民医院抢救无效于2017年3月2日15时死亡的交通事故。2017年3月15日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交证字[2017]第A0708号《道路交通事故证明》，证明了上述事故经过，但因无牌电瓶三轮车驾驶员王德金经医治无效死亡，川FTM1**小型轿车驾驶员曾丽与无牌电瓶车乘车人曹光平均供述是绿灯通行，经调查未发现目击者，因该处无监控录像，无法查清事故成因，故未认定事故责任。事故发生后，曾丽将其所有的川FTM1**小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司确认其车损为14450.60元，后曾丽将该车送至广汉新顺达汽车销售有限公司进行修理，共花费修理费14450.60元。
庭审中，原、被告一致确认曾丽与王德金各承担此次交通事故50%的责任，双方自愿同意将本案诉讼费纳入品迭处理。被告周希兵系王德金的唯一继承人。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告曾丽因此次交通事故遭受车损14450.60元，原、被告一致确认曾丽和王德金各承担50%的赔偿责任，属当事人处理各自的民事权利，本院予以确认，故王德金应赔偿曾丽7225.30元，因王德金已在本次事故中死亡，周希兵作为王德金的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，其应在继承王德金的遗产价值范围内承担赔偿责任。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周希兵于本判决生效之日起十五日内在王德金的遗产范围内赔偿原告曾丽7225.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费82元，由原告曾丽负担41元，由被告周希兵负担41元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈华怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5823号
原告：钱小强，男，1967年3月3日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：钱振华，男，1982年5月5日出生，汉族，住长兴县。
原告钱小强诉被告钱振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月25日开庭审理。原告钱小强的委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告钱振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告钱小强向本院提出的诉讼请求：1、被告钱振华归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱振华因资金周转困难，于2016年9月15日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺同年11月1日前归还。后原告需要资金多次向被告催讨无果，故提起诉讼。
原告钱小强为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告钱振华于2016年9月15日向原告借款10000元。
被告钱振华未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告钱振华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告钱小强与被告钱振华系邻居关系，2016年9月15日，被告钱振华以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上约定2016年11月1日前归还。后原告需要资金，向被告多次催讨，被告拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告钱小强与被告钱振华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，借款到期后，被告钱振华应按期归还。被告经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款10000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振华归还原告钱小强借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告钱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张思媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦岩，住扶余市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦国，住扶余市。
一审原告：方志伟，住扶余市。
再审申请人王彦岩因与被申请人王彦国土地承包纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦岩申请再审称：原审判决认定事实与适用法律错误，应依法改判驳回王彦国的诉讼请求。理由是：原审判决认定的主要事实所依据的证据，即刘玉珍与王彦国签订的《土地承包权转让协议》属于伪造，且即使是合同双方真实的意思表示，也因违反土地承包权转让需经发包方同意的法律强制性规定而无效。
王彦国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：王彦岩虽然主张刘玉珍与王彦国签订的《土地承包权转让协议》属于伪造，但在法律规定的期间内并未申请鉴定，且仅以其本人推定的方式否定该证据的真实性，并无其他证据予以证明，本院对王彦岩的该项主张不予支持。王彦岩还主张刘玉珍与王彦国签订的《土地承包权转让协议》应经发包人的同意，但该份协议名为转让，实为转包，无需经发包人的同意，王彦岩的该项主张亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦岩的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年九月七日
书 记 员 赫 洪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初113号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，郴州某某物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州�苏仙区飞虹路。
被告：唐某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
原告郴州某某物业服务有限公司诉被告陈某某、唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告郴州某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何玉梅
二〇一八年二月一日
书记员 张亚运
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00289号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被告薛高峰，系陕西兴平市佳和超市业主。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告薛高峰买卖买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一五年三月三十日
书记员 伍倩昀
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4532号
原告：王坤，男，1990年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。
法定代表人：陈宝珍，经理。
第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王坤与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、第三人薄立洪到庭参加诉讼。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄利国经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年-2016年的劳务费14700元。事实和理由：原告自2014年2月起在李永仓、薄西华、王会宗带领下到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司从事安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等工作。2014年原告在被告处工作25天，2015年原告在被告处工作14天，2016年原告在被告处工作10天，每天工资300元，被告共拖欠原告劳务费14700元。原告多次找李永仓、薄西华、薄立洪给原告催要上述劳务费，未果。故原告诉至法院，希判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、宁河老厂、新姿大北工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。
二、宏宝公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。
三、新姿科技发展有限公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明新姿科技发展有限公司用工情况。
四、薄立洪2015年3月-5月宁河用工表一页，旨在证明被告用工情况。
五、用工记录6页，旨在证明被告用工情况。
被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉讼主体不适格。原告与被告不具有劳务合同关系，被告从未雇佣过原告。本案相关人薄西华在起诉被告索要劳务费的诉状中自认其在薄立洪施工队从事工作，故原告是受薄立洪雇佣。被告已将施工费给予薄立洪，原告无权向被告主张劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付薄立洪工程款的支款单两张（复印件）、转账支票存根一张（复印件）、转账交易凭证三张（复印件）。
第三人薄立洪在庭审中表明对孙金生、薄西华、冯术刚、薄西军、胡玉福、王坤、王会宗、冯秀金八人到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司处提供劳务一事，并不知晓。
本院经审理认定事实如下：自2014年2月始，原告王坤在案外人李永仓、薄西华、王会宗带领下到天津市宏宝塑料包装印刷有限公司提供安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等劳务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另加有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张受被告雇佣提供劳务，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王坤的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取计84元，由王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘洪亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4532号原告：王坤，男，1990年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。法定代表人：陈宝珍，经理。第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王坤与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、第三人薄立洪到庭参加诉讼。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄利国经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年-2016年的劳务费14700元。事实和理由：原告自2014年2月起在李永仓、薄西华、王会宗带领下到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司从事安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等工作。2014年原告在被告处工作25天，2015年原告在被告处工作14天，2016年原告在被告处工作10天，每天工资300元，被告共拖欠原告劳务费14700元。原告多次找李永仓、薄西华、薄立洪给原告催要上述劳务费，未果。故原告诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、宁河老厂、新姿大北工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。二、宏宝公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。三、新姿科技发展有限公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明新姿科技发展有限公司用工情况。四、薄立洪2015年3月-5月宁河用工表一页，旨在证明被告用工情况。五、用工记录6页，旨在证明被告用工情况。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉讼主体不适格。原告与被告不具有劳务合同关系，被告从未雇佣过原告。本案相关人薄西华在起诉被告索要劳务费的诉状中自认其在薄立洪施工队从事工作，故原告是受薄立洪雇佣。被告已将施工费给予薄立洪，原告无权向被告主张劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付薄立洪工程款的支款单两张（复印件）、转账支票存根一张（复印件）、转账交易凭证三张（复印件）。第三人薄立洪在庭审中表明对孙金生、薄西华、冯术刚、薄西军、胡玉福、王坤、王会宗、冯秀金八人到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司处提供劳务一事，并不知晓。本院经审理认定事实如下：自2014年2月始，原告王坤在案外人李永仓、薄西华、王会宗带领下到天津市宏宝塑料包装印刷有限公司提供安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等劳务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另加有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张受被告雇佣提供劳务，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取计84元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一八年五月十六日书记员  刘洪亮附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初18号
原告：赵彦红。
委托诉讼代理人：尤维涛。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告赵彦红诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚一案中，原告赵彦红于2018年5月8日,交费期限内向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦红撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇�八年五月八日
书记员 裴梓雅
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初244号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，大专文化，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县龙孔镇，现住址：云南省安宁市金方街道办事处。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日15时许，在安宁市伊皇二期X幢XX楼电梯口，被告人尹某因装修问题和被害人曹某某、杨某某发生争执，后被告人尹某使用钢管将被害人曹某某和杨某某殴打致伤。经鉴定：被害人曹某某的伤情为轻伤一级，被害人杨某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人尹某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人尹某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年2月13日，公安机关电话联系被告人尹某，其告知公安机关所在位置并在现场等待，之后公安机关将其抓获。2017年2月15日，被告人尹某的家属与被害人杨某某、曹某某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某、曹某某各项损失共计人民币35000元。被告人尹某取得被害人杨某某、曹某某谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人杨某某、曹某某的陈述、被告人尹某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、物证照片、扣押决定书、笔录、清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人尹某经公安机关电话联系，告知公安机关其所在位置并在现场等待，之后公安机关将其抓获，其行为符合自首的认定要件，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一七年五月九日
书记员 王玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第566号
原告：李正铁。
委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张爱如。
被告：林立胜。
原告李正铁诉被告张爱如、林立胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，被告林立胜于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2015年8月10日裁定驳回异议。被告对裁定不服提出上诉，温州市中级人民法院于2015年11月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李正铁委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告张爱如、林立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正铁起诉称：2015年5月2日，被告张爱如向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。另外，被告林立胜与被告张爱如系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林立胜应承担共同偿还责任。现原告李正铁起诉要求：被告张爱如、林立胜偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.婚姻查询信息，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张爱如、林立胜均未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告张爱如、林立胜经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告张爱如、林立胜于2005年3月28日登记结婚。2015年5月2日，被告张爱如向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今向李正铁借到人民币（大写）叁万元整，￥30000，到期不还款，借款人负法律责任，借条自借款人签名生效。借条出具后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告李正铁与被告张爱如之间的民间借贷关系合法有效。被告张爱如尚欠原告借款30000元，至今未还，应承担还款及违约责任，故原告诉请被告张爱如偿还借款30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告林立胜未提出该债务系被告张爱如个人债务的抗辩和证据，本案不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张爱如、林立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱如、林立胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正铁借款30000元及利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张爱如、林立胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 倪山帅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00032号
原告杨某某，男，汉族，住乾县某某镇
委托代理人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告杨某某，男，汉族，系杨凌某某造型店负责人，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 王丹萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第100号
上诉人（原审原告）：临沂万祥源建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道西北村。
法定代表人：张树杰，总经理。
委托代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代龙海。
委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
上诉人临沂万祥源建陶有限公司（以下简称万祥源公司）因劳动争议一案，不服罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，代龙海自述于2013年5月经人介绍到万祥源公司从事装卸工作，工资实行计件工资，以现金形式发放。2014年6月30日，代龙海提起申诉，要求确认和万祥源公司之间存在劳动关系。2014年7月29日临沂市罗庄区劳动人事仲裁院作出临罗劳人仲定字（2014）第115号裁定书，确认代龙海与万祥源公司之间存在劳动关系。万祥源公司不服，诉至原审法院。庭审中，万祥源提供了与案外人赵学宝签订的合同书一份，主张已将产品入库、装卸等工作承包给了案外人赵学宝，代龙海系案外人赵学宝雇佣，与万祥源公司不存在劳动关系。代龙海认为该合同书仅是万祥源公司与案外人赵学宝之间内部责任划分问题，且赵学宝不具备合法用工资格。代龙海另提供了工作服和证人孙某、张某的证言，证明代龙海与万祥源之间存在劳动关系。
原审法院判决认为，万祥源公司主张已将装卸等工作承包给案外人赵学宝，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中万祥源公司作为合法的用工主体，将本单位的装卸等工作承包给不具备用工主体资格的自然人赵学宝，仅仅是单位内部经营管理的一种方式，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十五条“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”的规定，企业经营机制的改变，并未改变企业和职工的劳动关系。代龙海提供的证据足以证实其在万祥源工作并取得相应劳动报酬，已与万祥源形成事实上的劳动关系，双方符合确立劳动关系的法定要件。原审法院依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条等规定，判决：确认代龙海与万祥源公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由万祥源公司负担。
上诉人万祥源公司不服原审判决上诉称：被上诉人代龙海并非上诉人的职工，与上诉人不存在劳动关系。被上诉人是案外人赵学宝雇佣的工作人员。原审法院在未查明事实的情况下认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人代龙海在庭审中答辩称：被上诉人为上诉人的职工，为上诉人提供劳动，接受上诉人的管理，并由上诉人发放工资，双方存在法律规定的劳动关系。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人万祥源公司提供的其与案外人赵学宝2013年1月31日签订的合同书载明：“一、产品入库1、产品入库必须按仓库主管指定的库房、位置打垛，垛底如有少量产品或杂物，必须清理干净，违者罚款20元。2、必须按标准要求打垛，打垛时数量要准……”从该合同载明的条款可以看出，该合同是上诉人万祥源公司对案外人赵学宝关于产品入库、装卸工作中的具体事项进行的规制性约定，是上诉人与案外人赵学宝关于装卸、入库工作的内部承包。因此，上诉人称其已将入库、装卸工作发包给案外人赵学宝、被上诉人系赵学宝雇佣的人员、与上诉人无关，缺乏事实依据。另外，上诉人万祥源公司并非建筑、施工等性质的单位，原审判决认定上诉人已将装卸等工作承包给案外人赵学宝，并根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条作出判决，属于认定事实部分有误，适用法律不当。
用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言，可以作为认定劳动关系的凭证。被上诉人代龙海提供的印有“临沂万祥源建陶有限公司”字样的工作服及证人证言等证据，能够证实被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理，其劳动是上诉人业务的组成部分。因此，能够认定被上诉人代龙海与上诉人之间存在事实劳动关系。
综上所述，原审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂万祥源建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张洪亮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1080号
原告郭某某，男。
被告王某某，男。
被告高某某，男。
原告郭某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告王某某于2015年6月9日向原告借款人民币30000元，定于2015年9月9日还款，并给原告郭某某出具了借条，被告高某某在借条上作为担保人签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催收借款未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告王某某、高某某偿还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某某、高某某未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2015年6月9日，被告王某某出具借条给原告郭某某，向原告郭某某借得现金人民币30000元，双方约定借款期限从2015年6月9日至2015年9月9日，未约定借款利息，被告高某某在借条上作为担保人签名捺印。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王某某出具给原告郭某某的借条客观真实，双方达成的借款协议合法有效，应受法律保护。原告郭某某将借款人民币30000元出借给被告王某某，已完全履行了自己的出借义务，被告王某某未按约定的期限偿还借款已显属违约，应承担偿还借款的违约责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案中原、被告双方对利息没有约定，原告郭某某要求被告支付逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。被告高某某作为被告王某某借款的保证人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告高某某应对被告王某某的此笔借款承担连带偿还责任，被告高某某偿还借款后，可向被告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效后五日内偿还借款本金人民币30000元给原告郭某某。
二、被告高某某对上述借款承担连带偿还责任，被告高某某偿还借款后，可向被告王某某追偿。
三、驳回原告郭某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张健（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1080号
原告焦某某。
被告王某某。
本院在审理原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某负担。
审判员 米满举
二〇一五年六月二十五日
书记员 张远锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执13号之一
申请执行人：安徽省楚味占记食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：占安心，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：罗玉梅，安徽皖正律师事务所实习律师。
被执行人：杨志成，男，1971年5月27日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。
本院在执行安徽省楚味占记食品有限公司与杨志成房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0191民初1879号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执13号之二
申请执行人：安徽省楚味占记食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：占安心，总经理。
被执行人：杨志成，男，1971年5月27日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。
本院在执行安徽省楚味占记食品有限公司与杨志成房屋租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人杨志成的银行账户，查封其名下的车辆。现双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志成银行账户的冻结及车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执13号申请执行人：安徽省楚味占记食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：占安心，总经理。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：罗玉梅，安徽皖正律师事务所实习律师。被执行人：杨志成，男，1971年5月27日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。本院在安徽省楚味占记食品有限公司与杨志成租赁合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志成银行存款178045元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年二月二十日书记员  邹 靖
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初43号
原告杨军,男，1978年9月30日出生,汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告杨松，男，1981年12月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告李友芬，女，1954年8月4日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
三原告的委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
三原告的委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被告大方县人民政府。
法定代表人陈萍，系该县县长。
委托代理人(特别授权)黄禹铭，大方县慕俄格古城街道办事处综治办负责人。
原告杨军、杨松、李友芬诉被告大方县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告杨军、杨松、李友芬及其委托代理人穆一鸣，被告大方县人民政府委托代理人黄禹铭到庭参加诉讼。原告杨军、杨松、李友芬的委托代理人王文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、杨松、李友芬起诉称，2017年4月7日，被告作出《慕俄格古城北城门综合体项目预征收土地的公告》（以下简称：《预征地公告》），原告的房屋及祖坟均位于该《预征地公告》的征收范围内，原告认为该《预征地公告》的作出不符合法律法规的规定，且侵害了原告对其房屋及祖坟的所有权。一、被告作出的《预征地公告》的行政行为违反相关法律规定，应当予以撤销。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定：“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”被告作出的《预征地公告》的内容不符合上述规定，侵害了原告对征地补偿标准和安置方式的知情权、参与听证的权利以及对拟征地现状调查结果的确认权，违反相关法律规定，应当予以撤销。二、被告作出的《预征地公告》违反法定程序，侵害了原告的合法权益。该《预征地公告》第五条“项目区坟墓须在2017年4月20日前自行搬出，逾期不搬出的，将作为无主坟墓处理。”该条违反法定程序，侵害了原告的合法权益。《预征地公告》仅仅是被告征地报批前将相关情况向被征收人进行告知的行为，被告不得在仅仅作出《预征地公告》的情况下就要求被征收人进行搬迁。因被告尚未取得征地批复，是否能够组织实施征地仍是未知数，同时根据“先补偿后搬迁”的原则，被告应当对被征收人进行补偿后才能要求搬迁，故该公告要求被征收人在2017年4月20日前将坟墓搬出违反法定程序的；该公告发布的时间为2017年4月7日，却要求原告在2017年4月20日之前将坟墓迁出，且未告知原告可以迁往何地。请求：1、撤销被告作出的《慕俄格古城北城门综合体项目预征收土地的公告》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据并经庭审质证：
1、《预征地公告》。用以证明被告作出的预征地公告违反法定程序，侵害了原告合法权益，应予以撤销。被告质证对该证据的三性无异议，但认为达不到原告证明目的。
2、三原告身份证复印件。用以证明原告主体适格，被告质证认为达不到原告证明目的。
被告大方县人民政府答辩称，一、该《预征地公告》不具备可诉性。答辩人作出的《预征地公告》属于抽象行政行为，是指行政机关针对不特定对象发布的反复适用的具有普遍约束力的规范性文件行政行为，并不直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，只有执法部门在适用抽象行政行为时所作出的具体行政行为才有可能造成直接侵权。该公告是抽象行政行为中的规范性文件，是政府征地批准之前作出的公告，目的是告知征地基本信息，对土地的权属、地类、面积和地上附着物等相关情况进行调查摸底，这些工作是为作出具体行政行为之前所作出的各种准备行为，不直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，因此不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、答辩人并未将《预征地公告》送达原告，答辩人作出《预征地公告》的行为不具备具体行政行为的拘束力和执行力。本案中，《预征地公告》是政府征地批准之前作出的公告，不具备具体行政行为所具有的拘束力与执行力，不具有法律的强制效力，并不满足“规制”法律效果的要件。请求裁定驳回原告的起诉。
被告提交了如下证据并经庭审质证：
大方县人民政府关于《预征地公告》（方府公告[2017]10号）。用以证明：1、该公告不具有可诉性；2、该公告对原告权利义务没有产生实际影响。原告质证认为：1、被告未按时提交该证据；2、对合法性，关联性，真实性无异议，该公告不符合法律法规规定的程序，达不到证明目的。
对上述证据认证如下：三原告提交的身份证复印件，符合证据的三性，依法予以采信。原、被告提交的《预征地公告》，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告李友芬与原告杨军、杨松系母子关系，三原告均系贵州省大方县大方镇白石村红旗组村民。2017年4月7日，被告大方县人民政府作出《慕俄格古城北城门综合体项目预征收土地的公告》，该公告的主要内容为：为加快慕俄格古城北城门综合体项目土地征收、房屋征收和坟墓搬迁进度，进一步完善慕俄格古城景区基础设施，打造独具特色的古彝文化旅游休闲避暑目的地和国家ＡＡＡＡＡ级景区。根据《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）及《毕节地区行政公署关于大方县调整征地区片综合地价执行范围及统一征地标准的批复》（毕署复[2011]58号）的有关规定，现就预征收土地的有关事宜公告如下：一、建设项目名称：慕俄格古城北城门综合体项目。二、土地用途：公益性项目建设用地。三、预征收土地范围：大方县顺德街道办事处白石村红旗组云龙大道入口Ｋ00－Ｋ0+380处两侧（详见规划局出具规划红线图）。四、自本公告发布之日起，将组织有关征地机构和测量单位进入预征地现场，分别对土地的权属、地类、面积和地上附着物的权属、种类、数量、结构、房屋的权属、结构、面积，坟墓的坟主、类型、数量等现状进行调查，请各相关单位和个人予以配合。五、项目区坟墓须在2017年4月20日前自行搬出，逾期不搬出的，将作为无主坟墓处理。三原告认为该公告的作出不符合法律法规的规定，侵害了其房屋及祖坟的所有权，故向本院提起诉讼，要求撤销该公告。
本院认为，三原告的房屋及祖坟虽位于被告作出的《预征地公告》的征收范围内，但该《预征地公告》的内容对三原告的房屋所有权并未产生实际影响，该《预征地公告》的第五条“项目区坟墓须在2017年4月20日前自行搬出，逾期不搬出的，将作为无主坟墓处理。”庭审中，经询问被告对《预征地公告》的第五条是否执行，被告称并未执行，原告对被告所述亦无异议，被告作出的《预征地公告》并未对三原告的合法权益产生实际影响，三原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军、杨松、李友芬的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年九月二十七日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行初43号原告杨军,男，1978年9月30日出生,汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告杨松，男，1981年12月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告李友芬，女，1954年8月4日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。三原告的委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。三原告的委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。被告大方县人民政府。法定代表人陈萍，系该县县长。委托代理人(特别授权)黄禹铭，大方县慕俄格古城街道办事处综治办负责人。原告杨军、杨松、李友芬诉被告大方县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告杨军、杨松、李友芬及其委托代理人穆一鸣，被告大方县人民政府委托代理人黄禹铭到庭参加诉讼。原告杨军、杨松、李友芬的委托代理人王文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军、杨松、李友芬起诉称，2017年4月7日，被告作出《慕俄格古城北城门综合体项目预征收土地的公告》（以下简称：《预征地公告》），原告的房屋及祖坟均位于该《预征地公告》的征收范围内，原告认为该《预征地公告》的作出不符合法律法规的规定，且侵害了原告对其房屋及祖坟的所有权。一、被告作出的《预征地公告》的行政行为违反相关法律规定，应当予以撤销。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定：“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”被告作出的《预征地公告》的内容不符合上述规定，侵害了原告对征地补偿标准和安置方式的知情权、参与听证的权利以及对拟征地现状调查结果的确认权，违反相关法律规定，应当予以撤销。二、被告作出的《预征地公告》违反法定程序，侵害了原告的合法权益。该《预征地公告》第五条“项目区坟墓须在2017年4月20日前自行搬出，逾期不搬出的，将作为无主坟墓处理。”该条违反法定程序，侵害了原告的合法权益。《预征地公告》仅仅是被告征地报批前将相关情况向被征收人进行告知的行为，被告不得在仅仅作出《预征地公告》的情况下就要求被征收人进行搬迁。因被告尚未取得征地批复，是否能够组织实施征地仍是未知数，同时根据“先补偿后搬迁”的原则，被告应当对被征收人进行补偿后才能要求搬迁，故该公告要求被征收人在2017年4月20日前将坟墓搬出违反法定程序的；该公告发布的时间为2017年4月7日，却要求原告在2017年4月20日之前将坟墓迁出，且未告知原告可以迁往何地。请求：1、撤销被告作出的《慕俄格古城北城门综合体项目预征收土地的公告》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据并经庭审质证：1、《预征地公告》。用以证明被告作出的预征地公告违反法定程序，侵害了原告合法权益，应予以撤销。被告质证对该证据的三性无异议，但认为达不到原告证明目的。2、三原告身份证复印件。用以证明原告主体适格，被告质证认为达不到原告证明目的。被告大方县人民政府答辩称，一、该《预征地公告》不具备可诉性。答辩人作出的《预征地公告》属于抽象行政行为，是指行政机关针对不特定对象发布的反复适用的具有普遍约束力的规范性文件行政行为，并不直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，只有执法部门在适用抽象行政行为时所作出的具体行政行为才有可能造成直接侵权。该公告是抽象行政行为中的规范性文件，是政府征地批准之前作出的公告，目的是告知征地基本信息，对土地的权属、地类、面积和地上附着物等相关情况进行调查摸底，这些工作是为作出具体行政行为之前所作出的各种准备行为，不直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，因此不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、答辩人并未将《预征地公告》送达原告，答辩人作出《预征地公告》的行为不具备具体行政行为的拘束力和执行力。本案中，《预征地公告》是政府征地批准之前作出的公告，不具备具体行政行为所具有的拘束力与执行力，不具有法律的强制效力，并不满足“规制”法律效果的要件。请求裁定驳回原告的起诉。被告提交了如下证据并经庭审质证：大方县人民政府关于《预征地公告》（方府公告[2017]10号）。用以证明：1、该公告不具有可诉性；2、该公告对原告权利义务没有产生实际影响。原告质证认为：1、被告未按时提交该证据；2、对合法性，关联性，真实性无异议，该公告不符合法律法规规定的程序，达不到证明目的。对上述证据认证如下：三原告提交的身份证复印件，符合证据的三性，依法予以采信。原、被告提交的《预征地公告》，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，原告李友芬与原告杨军、杨松系母子关系，三原告均系贵州省大方县大方镇白石村红旗组村民。2017年4月7日，被告大方县人民政府作出《慕俄格古城北城门综合体项目预征收土地的公告》，该公告的主要内容为：为加快慕俄格古城北城门综合体项目土地征收、房屋征收和坟墓搬迁进度，进一步完善慕俄格古城景区基础设施，打造独具特色的古彝文化旅游休闲避暑目的地和国家ＡＡＡＡＡ级景区。根据《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）及《毕节地区行政公署关于大方县调整征地区片综合地价执行范围及统一征地标准的批复》（毕署复[2011]58号）的有关规定，现就预征收土地的有关事宜公告如下：一、建设项目名称：慕俄格古城北城门综合体项目。二、土地用途：公益性项目建设用地。三、预征收土地范围：大方县顺德街道办事处白石村红旗组云龙大道入口Ｋ00－Ｋ0+380处两侧（详见规划局出具规划红线图）。四、自本公告发布之日起，将组织有关征地机构和测量单位进入预征地现场，分别对土地的权属、地类、面积和地上附着物的权属、种类、数量、结构、房屋的权属、结构、面积，坟墓的坟主、类型、数量等现状进行调查，请各相关单位和个人予以配合。五、项目区坟墓须在2017年4月20日前自行搬出，逾期不搬出的，将作为无主坟墓处理。三原告认为该公告的作出不符合法律法规的规定，侵害了其房屋及祖坟的所有权，故向本院提起诉讼，要求撤销该公告。本院认为，三原告的房屋及祖坟虽位于被告作出的《预征地公告》的征收范围内，但该《预征地公告》的内容对三原告的房屋所有权并未产生实际影响，该《预征地公告》的第五条“项目区坟墓须在2017年4月20日前自行搬出，逾期不搬出的，将作为无主坟墓处理。”庭审中，经询问被告对《预征地公告》的第五条是否执行，被告称并未执行，原告对被告所述亦无异议，被告作出的《预征地公告》并未对三原告的合法权益产生实际影响，三原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨军、杨松、李友芬的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年九月二十七日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第359号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李平，男，43岁。
辩护人张道次，湖南融邦律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李平及辩护人张道次等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日9时许，被告人李平（慈利县零阳驾校教练）驾驶自己的湘G862**号，搭乘在张家界市公安局交通警察支队大中型客货车科目二（临时）考场考试结束的慈利县零阳驾校学员向意志、李永明、周军华、刘志民四人返回慈利。当车行驶至张家界市永定区南庄坪办事处阴山八米桥路段时，因李平超速行驶，操作不当，致使车辆甩尾侧滑驶出路面撞到道路右侧的大树，造成向意志、李永明、周军华死亡，刘志民受轻伤，车辆受损的重大交通事故。被告人李平在交通事故发生后，协助抢救伤者，并拨打了120、119、122电话。
另查明，被告人李平的家属于2014年7月4日向交警队缴纳了十二万元的交通肇事保证金。2014年11月14日，被告人李平与被害人刘志民就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。被害人刘志民对被告人李平表示谅解。
上述事实，被告人李平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘志民、邓文芳、钟春萍、杜兰芳的陈述，证人向双平的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关照片，道路事故责任认定书，调解协议书，刑事谅解书，收条，安葬协议，通话详单，湖南行政事业单位往来结算收据，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李平违反交通运输管理法规，致三人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李平超速行驶，操作不当是其交通肇事的原因，应负事故的全部责任。被告人李平在交通事故发生后，积极救助伤者，拨打了报警电话原地等待抓捕，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李平对部分被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李平具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿部分被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2018年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 王 化
人民陪审员 郑慧琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321字第258号
原告：和某，男，汉族，1979年10月15日出生，住南召县。
被告：姚某，女，汉族，1986年9月9日出生，住南召县。
案由：离婚纠纷。
案件事实及调解结果：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2017年2月8日原告和某以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2017年3月29日达成如下协议：
原告和某与被告姚某自愿离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告和某自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王环一
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1090号
申请执行人高海燕，女，汉族，1972年11月7日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人和立萍，女，汉族，1965年6月10日出生，宁夏宝银毛纺织品有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人和立新，男，汉族，1967年6月10日出生，宁夏某毛纺织品有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人姬红，女，汉族，1974年12月13日出生，宁夏宝银毛纺织品有限公司会计，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人丁生国，男，回族，1964年5月7日出生，宁夏成丰皮革工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人高海燕申请执行和立萍、和立新、姬红、丁生国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）灵民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人高海燕申请与被执行人案外进行协商，因协商时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1589民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张修镇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴调确字第00007号
申请人胡某甲，男，汉族，初中文化，农民。
申请人吴某甲，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年2月10日受理了申请人胡某甲、吴某甲申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人胡某甲与吴某甲于2010年经人介绍认识并恋爱，2011年8月开始同居生活，2012年4月21日生育一子，取名胡某乙。2012年农历五月初九申请人双方按照农村风俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。因同居前双方缺乏了解，同居后经常为生活琐事发生争吵，致使两人感情彻底破裂。另双方在同居期间无共同财产，无共同债权，债务有吴某乙借款60000元。申请人吴某甲的嫁妆有电脑1台、电视1台、沙发1套、烤火炉1个、电脑桌1个、被子2床、床上四件套1套、床单2床、被套2床。申请人双方因同居关系子女抚养纠纷经镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持，双方已达成调解协议。现申请人双方向本院申请确认人民调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡某甲与吴某甲于2014年1月28日达成的解除同居关系子女抚养协议有效。具体内容是：
申请人胡某甲与吴某甲自愿解除同居关系。
二、申请人双方同居期间所生小孩胡某乙由申请人胡某甲抚养，抚养教育费由申请人胡某甲自行承担，直至其年满18周岁。
三、共同债务吴某乙的借款60000元，由胡某甲负责偿还（此款于2014年1月28日已清偿）。
四、申请人胡某甲支付吴某甲生活困难补助费10000元，定于2014年6月30日前一次性付清。
五、申请人吴某甲的嫁妆电脑1台、电视1台、沙发1套、烤火炉1个、电脑桌1个、被子2床、床上四件套1套、床单2床、被套2套全部归吴某甲所有（所有嫁妆已于2014年1月28日由申请人吴某甲自行搬回）。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
案件受理费100元，由申请人胡某甲承担。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 张久凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 涛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码:913303287043749160。
法定代表人张叶潮，系该支行行长。
委托代理人李进平，系该支行职工。
被执行人雷德跑，男，1981年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。
被执行人雷美华，女，1983年7月21日出生，畲族，住浙江省文成县。
被执行人施德朋，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人施德欢，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人雷德跑、雷美华、施德朋、施德欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0328民初94号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人雷德跑、雷美华应偿还申请执行人借款本金5万元及利息；被执行人施德朋、施德欢对上述借款本息以最高余额7.5万元为限承担连带偿还责任；四被执行人负担案件受理费1061元。权利人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2017年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月12日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年7月20日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。
3、经调查，2017年4月18日，本院（2017）浙0328执949号案在执行过程中，已依法将登记在执行人雷德跑名下牌号为浙Ｃ×××××车辆进行了查封，但未实际控制。
4、2017年9月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。2017年9月15日，依法将被执行人进行了网络布控。2017年9月20日依法将被执行人王平玉进行司法拘留；2017年9月29日依法将被执行人雷德跑进行司法拘留。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执948号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十六日
代书记员 赵春毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第9号
原告：顾某甲。
委托代理人：梁某。
被告：曾某。
原告顾某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2009年12
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员董文乐适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审
理。原告顾某甲及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告曾某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年12
月15日登记结婚，于××××年××月××日生育一子顾某乙，现随原告
生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现与
被告性格严重不合，被告经常无理取闹，不料理家务，原告为
维持家庭稳定，经常对被告好言相劝，但均无济于事。2005年
，原告去瑞安朝阳印刷厂当技工，每月支付给被告5000余元，
到2008年止，共有20多万元放在被告处，但被告不满于现状，
于2009年6月置家属及孩子不顾，离家出走，至今不回。为此
，原告认为，夫妻感情已破裂，起诉至本院要求：1、判令原
、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告抚养，抚养费由双方承担
。
原告顾某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、出生医学证
明一份，用以证明婚生子身份情况的事实；4、结婚证一份，
用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告曾某未作答辩。
被告曾某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2
××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，现随原告生活。婚后，双
方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破
裂，诉至本院，要求与被告曾某离婚，但原告并未提供关于
夫妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚距今已有五年多，并生育一子，说明双方在共同生活
中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产生
一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，加强
相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。原告主张夫妻感情
已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年二月五日
书 记 员 黄崇彬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00827号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，居民。2014年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队抓获，同年6月22日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员，常纠集吸毒人员白某某（已被行政处罚）、兀某某（已被行政处罚）在其位于西安市新城区八府庄园东区6号楼1012室吸食毒品。2014年6月21日下午，被告人与吸毒人员白某某、兀某某，先后在其家中吸食毒品。2014年6月21日19时许，公安机关接群众举报，在被告人所住小区6号楼楼门附近，将正在等人的被告人抓获。被告人被公安民警带离途中，接到仍在其家中的白某某、兀某某和后到的吸毒人员叶某（已被行政处罚）的电话，要被告人到其家楼下的烤肉摊吃饭。被告人按照公安民警的要求回复后，公安民警在其家楼下将三吸毒人员抓获，当场从叶某身上搜出被告人下楼时临时保管在叶某处的用塑料袋包装的疑似毒品一包，毛重0.93克。2014年7月2日，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字（2014）352号毒品检验鉴定报告检验意见，涉案塑料自封袋包装的白色晶体物，净重0.70克（全部留检），从中检出甲基苯丙胺。被告人对上述鉴定结论无异议。被告人与吸毒人员白某某、兀某某吸毒使用的自制冰壶、锡纸等已随垃圾处理，公安机关未找到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件指定管辖函、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、白某某、兀某某、叶某及被告人杨某某检验报告单、强制隔离戒毒决定书、毒品检验鉴定报告、叶某询问笔录、兀某某询问笔录、辨认笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、指认照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田爱芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初18号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男，1972年1月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，个体，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审。2018年1月3日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月21日21时58分许，被告人汪某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至花山区曙光路路段时，撞到路边变电箱，后被接到110指令到达现场的民警当场查获。经呼气测试，汪某的呼气酒精含量为94㎎/100ml，民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血液样本。被告人汪某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年6月28日，经鉴定血液样本乙醇含量为133.4㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月21日21时58分许，被告人汪某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市花山区曙光路路段时，撞到路边变电箱，后被接到110指令到达现场的民警当场查获。经呼气测试，汪某的呼气酒精含量为94㎎/100ml，民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血液样本。被告人汪某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年6月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的汪某血液样本乙醇含量为133.4㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、血液提取登记表、乙醇检验报告、证人许某的证言、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年一月九日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第137号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人朱某甲，群众，农民。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年10月29日自动到定州市公安局刑事警察大队环城刑警队投案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人朱某乙，群众，农民。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年10月29日自动到定州市公安局刑事警察大队环城刑警队投案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯伪造国家机关公文罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人朱某甲、朱某乙在定州市西坂村被告人朱某乙家中，分别伪造了定州市人民检察院定检预查（2014）97号、定检预查（2014）96号检察机关查询无行贿犯罪档案结果告知函，在参加唐山市丰润区王官营镇中心幼儿园体育用品项目投标时，被当场发现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人伪造的定检预查（2014）97号、定检预查（2014）96号检察机关查询无行贿犯罪档案结果告知函，唐山市丰润区人民检察院关于丰润区王官营镇中心幼儿园设备购置竞争性谈判中发现犯罪线索的情况说明，定州市人民检察院出具的证明、案发经过，定州市公安局定公物检字2015第031号物证检验报告，定州市公安局刑事警察大队环城刑警队出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙伪造国家机关公文，扰乱公共秩序，其行为均构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。鉴于二被告人在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯伪造国家机关公文罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人朱某乙犯伪造国家机关公文罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 田航旗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00879号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：姜xx（当事人身份未核对）
被告：姜xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姜xx、姜xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申39号
再审申请人（一审原告）：龚天均，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都�金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人龚天均因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚天均申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人龚天均在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人龚天均申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚天均的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月五日
书记员 邓 红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1899号
原告：马文青，女，1992年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告马文青与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马文青撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15425号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林丽茹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二�一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初954号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人毛伟伟，男，1976年4月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被公安机关取保候审。2017年9月14日被公诉机关取保候审。2017年11月3日被本院逮捕。
辩护人邹艳青，广东威法律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人毛伟伟犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人毛伟伟及辩护人邹艳青到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2017年10月13日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2017年10月17日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日凌晨，被告人毛伟伟在广州市黄埔区中山大道东150号之3的“塘口LPG加气站”，因故与被害人阳某1发生争执，后将1支装有豆奶的塑料瓶扔向被害人阳某1并致其受轻伤一级，随后离开现场。
同日，被告人毛伟伟在得知被害人阳某1报警后，主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人毛伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛伟伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人毛伟伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人毛伟伟犯故意伤害罪的罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人毛伟伟与被害人均有过错，均对本案的发生负有不可推卸的责任。2.被告人毛伟伟系一时激情犯罪、临时起意、无预谋，主观恶性不大。3.被告人毛伟伟无前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好。4.本案被告人家庭经济困难，赔付能力有限，若被判处实刑过长不利于被告人尽早向被害人履行赔付义务。综上，建议对被告人毛伟伟在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛伟伟犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人阳某1的陈述及辨认视频、笔录、证人龚某的证言及辨认视频、笔录、穗公埔（刑）勘[2017]2838号《现场勘验检查工作记录》、监控视频及截图、同类型冰冰豆奶照片（经被告人毛伟伟、证人龚某签认）、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]977号《鉴定书》、《充装产品合格标签》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人毛伟伟的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人毛伟伟故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛伟伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛伟伟的罪责不相适应，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护意见。经查，本案系因被告人与被害人之间在零钱找赎问题上存在分歧而引发双方之间口角，被告人在与被害人产生口角之后随即将一瓶豆奶扔向被害人导致被害人眼部受伤致轻伤一级，被害人在此过程中并无明显的在先过错，本案发生的主要原因还是在于被告人毛伟伟未能有效控制自己的情绪及行为，才导致了本案危害后果的发生，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人毛伟伟是临时起意犯罪，无前科，系初犯、具有自首情节等辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人毛伟伟的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人毛伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0322行审160号
申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11410322MB0T731692。
住址：孟津县黄河大道163号。
法定代表人王留宏，任主任。
委托代理人丁增强，男，孟津县卫生计生监督所所长。
委托代理人赵红伟，男，孟津县卫生计生监督所办公室主任。
被执行人张冠良，男，汉族，1984年10月05日出生。住洛阳市。
申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会于2018年04月02日向本院申请强制执行孟卫医罚字[2017]第410322200011号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：孟津县卫生和计划生育委员会于2017年06月12日对被执行人张冠良作出孟卫医罚字[2017]第410322200011号行政处罚决定书，被执行人张冠良接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行，要求被执行人张冠良缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第21号
原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组。
负责人周祁军，该组组长。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县公安局。
法定代表人肖良彪，该局局长。
委托代理人陈杰，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县公安局工作人员，住祁东县洪桥镇学前街28号。
委托代理人刘宏峰，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县公安局工作人员，住祁东县洪桥镇永昌大道105号。
第三人彭某宇。
法定代理人彭某（系第三人彭某宇之父），男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组。
委托代理人官和平，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住祁东县白地市镇文化街**号。
委托代理人彭华生，男，1953年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住祁东县洪桥镇长春村地塘组。
原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组与被告祁东县公安局、第三人彭某宇户口登记行政管理一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年11月3日立案受理。2015年1月13日，原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组自愿向本院申请撤回起诉是对其诉权的处分，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋聪翀
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00559号
原告吕某某，女，汉族，村民。
被告畅某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告吕某某诉被告畅某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年五月七日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3034号
原告邸某,住定州市。
被告王某,住定州市。
本院在审理原告邸某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邸某负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 泽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第195号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，职务：董事长。
委托代理人：于晓明，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：熊山河。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告熊山河侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 谢敏广
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 涂 君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第04346号
原告：魏凯，男，汉族，住蒙城县。
被告：王雷鸣，男，汉族，住蒙城县。
原告魏凯诉被告王雷鸣追偿权纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告魏凯到庭参加诉讼，被告王雷鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏凯诉称：2015年8月24日被告立据借何伟8万元，约定2015年10月25日偿还，原告是担保人。到期后被告拖欠不还，原告作为担保人清偿了8万元债务，原告依法向债务人行使追偿权，请求判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王雷鸣未答辩。
经审理查明：2015年8月24日被告王雷鸣以进货为由，立据借何伟人民币8万元，借款期限2个月，自2015年8月24日起至10月23日，原告是担保人。到期后被告拖欠不还，原告清偿了8万元债务。
上述事实，有原告提供的借款合同、何伟的证明及原告当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原告替王雷鸣偿还欠款，事实清楚，足以认定，王雷鸣应当偿还欠款。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告未提供偿还利息的证据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷鸣于判决生效之日起10日内偿还原告魏凯人民币80000元。
二、驳回原告魏凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 颍
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01091号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人但某。曾因犯抢劫罪，于1995年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于1998年5月、2007年5月被判处有期徒刑三年零六个月、有期徒刑六个月，2007年7月31日刑满释放。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，于2015年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日6时许，被告人但某在武汉市洪山区雄楚大道荣军医院附近“飞天网咖”内，趁被害人龚某熟睡之机，盗得其价值人民币1094元的白色“华为”P7手机一部。被告人但某于2015年10月10日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人但某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人但某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人但某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人但某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人但某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月11日起至2016年2月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2488号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，现住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘全霞，女，1968年10月17日生，汉族，其他基本情况不详，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告刘全霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告刘全霞的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
审 判 员 陈方乐
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡 瑞
附：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03526号
原告：田某，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李某，女，1969年5月22日出生，汉族，住址。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段端平