浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14369号原告：陈运锋，男，1965年7月28日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。被告：吴志新，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告王东红、吴志新的委托代理人：ＸＸ友，浙江省东阳市申义法律服务所法律服务工作者。被告：东阳市天染针织有限公司，住所地：东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞，执行董事。原告陈运锋与被告王东红、吴志新、东阳市天染针织有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2016年10月8日诉来本院，本院于同日受理，决定适用简易程序审理，并于2016年11月17日、11月29日公开开庭进行了审理。原告陈运锋的委托代理人萧勇，被告王东红、吴志新的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告东阳市天染针织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈运锋起诉称，原告与被告王东红、吴志新均是被告东阳市天染针织有限公司的债权人。原告已于2015年2月4日将债务人东阳市天染针织有限公司诉至东阳市人民法院，并得以确认。该案现已进行执行阶段。现原告发现被告王东红、吴志新与被告东阳市天染针织有限公司签的承包经营合同、租赁经营合同，其落款时间分别是2014年5月30日、2014年9月9日，租期均为10年。据原告所知这两份合同的经营款、租赁费均未支付过分文，三被告完全是恶意串通，是以合法承包、租赁合同的形式掩盖非法目的，严重侵害了其他债权人的合同权益。为保障原告的合法权益，停止被告的侵权行为，故诉至法院。请求判令：一、撤销三被告之间于2014年5月30日、2014年9月9日签的承包经营合同、租赁经营合同，并恢复原状。原告的可得利益为40万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：一、民事调解书一份，拟证明原告系被告东阳市天染针织有限公司的债权人。二、承包经营合同及其补充协议、租赁经营合同及其补充协议各一份，拟证明三被告之间签订的合同损害了原告的权益。三、被告王东红的失信情况清单2页，拟证明被告王东红没有履行合同的能力。四、被告东阳市天染针织有限公司失信信息5页，拟证明被告东阳市天染针织有限公司没有履行合同的能力。被告王东红、吴志新辩称，一、被告王东红、吴志新已经根据已生效的2014年9月9日签订的《租赁经营合同》和2014年11月1日签订的《租赁经营补充协议》全面地履行自己的应尽义务，不存在任何违约。二、合同中约定的每年500万租金完全符合当时市场行情及价格，并已大幅高出当前市场价格，合同双方当事人的意思表示完全真实。三、基于《租赁经营合同》和《租赁经营补充协议》中相关条款具有特殊性，前三年租金依照约定交付，完全是合同双方当事人针对特定条件作出的特殊约定，不存在任何出租人放弃权利的事由。同时，出租人的财产是由承租人依据《租赁经营合同》而获得的有偿使用，根本不存在无偿转让及无偿使用的情形。四、根据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，原告依法享有的撤销权已超过法律规定一年内行使的规定，该撤销权已消灭。综上四点答辩意见，能够充分证明：原告请求撤销权的法定情形不成立；行使撤销权的法定期限已超过。据此，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，驳回原告的诉讼请求。针对以上辩称，被告王东红、吴志新在举证期限内向本院提供证据材料如下：一、浙江省级集体经济组织统一收据1张、网上银行电子回单1张，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付白泥坎村地亩租金、使用费。二、中国农业银行网上支付电子回单2张，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付所欠电费。三、章朝绳出具的收条2页、中国建设银行客户专用回单1页、承诺书1页，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付所欠的工人工资。四、浙江海特锅炉有限公司锅炉产品买卖合同1页、中国建设银行网上银行电子回执2页，拟证明被告王东红、吴志新为履行租赁经营合同而采购锅炉。五、收条一份，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司归还借款。六、还款协议书3页、银行回单12页，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付义乌市中新力合担保有限公司欠款。七、中国建设银行客户专用回单3页、发票2张、收款收据1张，拟证明被告王东红、吴志新为履行合同而进行环评并支付环评费用。八、现金缴款单1张、浙江省政府非税收入统一票据2张、中国建设银行客户专用回单2张，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付排污费。九、和解协议书2页、银行回单12张，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付仲利国际租赁有限公司款项。十、浙江省政府非税收入统一票据2张、银行凭证8张、浙江省地方税务局通用机打发票2张，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付水费、资源费。十一、税收缴款书1张、转账凭证1张，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付企业所得税。十二、浙江省地方税务局通用机打发票2张、中国电信股份有限公司金华分公司机打发票2张，拟证明被告王东红、吴志新代东阳市天染针织有限公司支付通讯费。十三、工业品买卖合同4份、网上银行电子回单19张，拟证明被告王东红、吴志新为履行合同添置治污设备及进行污水处理。十四、工矿产品购销合同2份、网上银行电子回单3张、银行承兑汇票1张，拟证明被告王东红、吴志新为履行合同添置过滤设备。十五、与浙江临高电气实业有限公司签订合同协议条款4页、网上银行电子回单2张、浙江增值税专用发票2张，拟证明被告王东红、吴志新为履行合同对变压器进行增容。十六、购销合同1页、浙江增值税专用发票2张，拟证明被告王东红、吴志新为履行合同添置生效设备。十七、租赁经营合同及其补充协议共4页，拟证明被告王东红、吴志新与被告东阳市天染针织有限公司签订的合同内容。十八、东阳市歌山画水科技有限公司营业执照、变更登记情况各1页，拟证明上述证据中由东阳市歌山画水科技有限公司支付的款项系被告王东红、吴志新所支付。十九、转租经营协议书1份，拟证明因被告王东红被纳入失信被执行人名单不便经营，而将租赁经营权转租给东阳市歌山画水科技有限公司。二十、承诺书1份，拟证明东阳市天染针织有限公司承诺对东阳市双双制衣有限公司对东阳市港新针织有限公司的借款300万元的担保提供反担保。二十一、东阳市汇峰文创小额贷款有限公司还款凭证3张，拟证明王东红代东阳市天染针织有限公司偿还款项。被告东阳市天染针织有限公司未进行答辩，也未提供证据。经审理，本院对本案证据综合认证如下：对原告提交的证据，被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据不能达到其证明目的，且2014年5月30日签订的承包经营合同已随着2014年9月9日签订的租赁经营合同而失效了。本院对原告提供的证据一予以确认，证据二、三、四不能达到其证明目的，本院不予确认。对被告提交的证据，原告质证：对被告提供的二十一组证据的关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的证据符合有效证据的形式要件，能够达到其证明目的，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：2015年3月10日，本院作出（2015）东商初字第1119号民事调解书，确认案外人骆雪飞于2015年3月25日前一次性归还本案原告陈运锋借款50万元并支付利息（从2010年7月12日起按月利率10‰计算至实际还清之日止），东阳市天染针织有限公司承担连带清偿责任。后骆雪飞、东阳市天染针织有限公司未按民事调解书确定的内容履行义务。原告发现被告东阳市天染针织有限公司与王东红、吴志新签订了落款时间分别为2014年5月30日、2014年9月9日的承包经营合同、租赁经营合同，约定租期均为十年，但该二份合同的经营款、租赁费均未支付过分文，原告认为三被告系恶意串通，以合法承包、租赁合同的形式掩盖非法目的，侵害了其作为债权人的权益，故诉至法院。另查明，2014年5月30日，被告王东红、吴志新、东阳市天染针织有限公司签订承包经营合同一份，约定由王东红、吴志新租赁东阳市天染针织有限公司的经营权10年。2014年9月9日，三被告重新签订租赁经营合同一份，约定：甲方为东阳市天染针织有限公司，乙方为王东红、吴志新，①租赁范围包括甲方的经营管理权及实际使用的场地、厂房、排污许可证、动产、不动产、固定资产、机器设备以及已经取得的行政许可及相关权利证书和知识产权等；②租赁期限为10年，自2014年10月21日起至2024年10月20日止。承租期间，甲方同意并认可乙方自行转租。因政府行政行为所产生的停业整顿及甲方原告造成的停产，甲方同意乙方租赁期限无偿顺延。③租金及交付方法：基于本合同项下的租赁标的物存在如下瑕疵……，针对以上特殊情况，前叁年的租金暂不支付，到本合同履行届满时结算后一次性付清。自第四年开始，每年租金为伍佰万元。租金的缴付时间为前叁年投入抵销租金期满后的次年开始，每年年底前缴清。从第四年开始应缴付给甲方的每年租金伍佰万元，甲方委托乙方以债务总额的平均数标准，用于支付各债权人的本金及利息，但支付前应取得甲方确认。④甲方此合同签订前的玖佰万元应付款，由乙方在承租满叁年后的应缴付租金中代为支付。⑤期满后，如果双方合同终止，乙方应将期满后的全部甲方财产按交付时的现状交还给甲方，乙方在承租期间购置或增加的财产，甲方按乙方购置时价格的70%作价计付给乙方。⑥承租后生产中所产生的一切债务及税、规费等均由乙方承担。⑦本合同系双方当事人的真实意思表示，该合同可以抗辩任何此合同以外的合同、补充协议，其证明效力属第一序位而不得排斥。2014年11月1日，三被告达成租赁经营补充协议，约定：①在乙方租用期间，由乙方负责环保验收，甲方应积极配合乙方环保验收，并提供所需证件、资料。环保验收所需费用由乙方支付，并且乙方承诺在2014年11月20日前通过环保验收。②甲乙双方约定租赁期间为十年，自2014年11月30日起至2024年10月30日止。2015年9月20日，王东红、吴志新与东阳市歌山画水科技有限公司签订转租经营协议书，将东阳市天染针织有限公司的经营权及其因上述租赁经营合同取得的权利义务概括转让给东阳市歌山画水科技有限公司。本院认为，根据被告提供的二十一组证据，王东红、吴志新租赁经营东阳市天染针织有限公司的厂房、设备后，为履行租赁经营合同，已代付或承诺代付东阳市天染针织有限公司欠款、租金、电费、通信费、水资源费、排污费、税费等合计8994203.72元，已支出或将要支出环保评估费用、设备购置费用等合计5435102.56元。王东红、吴志新与东阳市天染针织有限公司签订的承包经营合同、租赁经营合同均系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方已经实际履行，且不存在《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十八条、第十九条规定的债权人可主张撤销的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈运锋的所有诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈运锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一七年一月五日代书 记员  华倩颖