wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3326号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李子俊所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息194元，逾期利息49元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15243元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李子俊所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李子俊被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人李子俊与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李子俊的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李子俊的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息194元，逾期利息49元，本息合计15243元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李子俊签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李子俊所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还49元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息194元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息49元，本息合计15243元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3326号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李子俊所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息194元，逾期利息49元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15243元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李子俊所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李子俊被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人李子俊与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李子俊的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李子俊的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息194元，逾期利息49元，本息合计15243元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李子俊签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李子俊所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还49元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息194元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息49元，本息合计15243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第156号
原告董伟臻，女，汉族，1967年7月5日生。
被告江坤，男，汉族，1965年5月28日生。
委托代理人罗俊昌、马骏，江西惟民律师事务所律师。
原告董伟臻诉被告江坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟臻、被告江坤及委托代理人罗俊昌、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月24日向原告借款35万元，约定借款二个月，利息按月2分计算，为保证借款按时归还，被告将其位于江西塑料厂一幢私房抵押，并将此房建房审批表抵押在原告处。借款到期后，被告未按期归还，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款35万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述的借款是事实，被告现无法立即偿还。被告已经召开了债权人会议，有一方案，对被告现有资产及修理厂由债权人代表进行监管，产生盈利后，按照各自债权比例分配归还给每个债权人，但本息要分离，先还本，利息在今后有能力和条件好的情况下，再按银行同期贷款利率计息归还。
经审理查明，2013年10月24日，被告江坤向原告董伟臻出具借条一份，约定借款35万元，借款期限二个月，月息2分。借款到期后，被告表示现无法立即偿还。原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款35万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借条等予以证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款35万元应予归还。现原告要求被告归还借款35万元，并按月利率2分支付利息，诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告江坤在本判决生效后一个月内立即偿还原告董伟臻借款35万元及利息（从2013年10月24日起至借款还清之日止按月利率2分计算利息）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告江坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一四年一月十六日
书记员 余 菲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第49号
申请执行人张国春，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住XXX。
被执行人时春江，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住址XXX。
本院在执行申请执行人张国春与被执行人时春江买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国春自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民确字第232号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 朱冬影
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第49号
申请执行人张国春，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人时春江，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张国春与被执行人时春江买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国春自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民确字第231号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 朱冬影
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛艳琦
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00036号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人，蒲某某，男，1969年11月3日出生于陕西省绥德县白家硷乡蒲家硷村，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、张晶出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份，被告人蒲某某在蒲某甲家盗窃夏普手机一部和现金60元，后如数退还。2013年12月份，蒲某某在马某某家院子里盗窃红小豆20斤，后被发现，蒲某某将红小豆还回，经绥德县价格中心鉴定红小豆的价格是74元。2013年12月14日，蒲某某进入张某某家窑洞盗窃，被抓获。1990年1月12日被告人蒲某某因犯强奸罪被绥德县人民法院判处有期徒刑五年。
公诉机关认为被告人蒲某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对被告人在二个月以上四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的被告人户籍信息、勘验检查笔录及照片、购买票据、领条、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及图片、价格鉴定结论书、证明材料、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，非法进入他人家庭生活的住所，秘密窃取他人财物，属入户盗窃。其行为侵犯了公民财物所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赃物已被追回并退还于被害人，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 晶
二〇一四年二月二十一日
书记员 马汉南
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第02573号
申请执行人天津市南洋机电设备安装有限公司.法定代表人王绍楼，经理。
被执行人孙学胜。
申请执行人天津市南洋机电设备安装有限公司与被执行人孙学胜其他合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）南民一初字第2421号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市南洋机电设备安装有限公司于2014年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙学胜暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一四年十月三十日
书记员 刘再喜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00312号
罪犯牟志刚，男，1975年5月5日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年6月13日作出（2010）明刑初字第73号刑事判决，以被告人牟志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年1月28日起至2015年7月26日止。于2010年8月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。曾于2001年因强奸罪被判处有期徒刑七年。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟志刚减去有期徒刑八个月（刑期2010年1月28日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1242号
申请执行人王一清
被执行人朱杨芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02213号，依法向被执行人朱杨芳发出执行通知书，责令被执行人朱杨芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱杨芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终882号
上诉人（原审原告）王国平，男，1956年10月14日出生。
委托代理人徐志军，鹤壁市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人丁春鹤。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
上诉人王国平因与被上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议一案，不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会的鹤劳人仲案字（2015）第430号不予受理案件通知书，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁供电公司赔偿其养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元。淇滨区人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0611民初268号民事判决。王国平不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人王国平的委托代理人徐志军、被上诉人鹤壁供电公司的委托代理人丁春鹤、张长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：王国平于1976年1月至1979年9月在鹤壁供电公司工作。王国平自1979年9月离开鹤壁供电公司后至2015年9月未向鹤壁供电公司主张权利。王国平于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第430号不予受理案件通知书，认为王国平已超过法定退休年龄，不予受理。王国平不服，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，王国平于1976年1月至1979年9月在鹤壁供电公司工作，自1979年9月起离开鹤壁供电公司。王国平自1979年9月起不再为鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司亦未向王国平支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已达36年多，已无劳动关系存在的基础，且王国平自认自1979年9月离开鹤壁供电公司起至2015年9月未向主张权利，故王国平要求鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元，不符合法律规定，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回王国平的诉讼请求。案件受理费10元，由王国平负担。
王国平上诉称：王国平于1976年1月到鹤壁供电公司前身鹤壁市电业局农电科工作，1979年9月被解聘。在工作期间，鹤壁供电公司未为王国平缴纳社会保险，辞退时也未支付任何经济补偿。王国平多次向有关部门反映情况但未解决，特诉请法院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持王国平在一审中的诉讼请求。
鹤壁供电公司答辩称：王国平的上诉请求没有事实及法律依据，且已经超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：根据庭审查明可以认定，王国平于1976年1月到鹤壁供电公司前身鹤壁市电业局工作，于1979年9月解聘。此后，王国平未再向鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司也未向王国平支付劳动报酬，双方劳动关系在1979年9月已经解除。现王国平于2015年申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。故王国平主张鹤壁供电公司应支付养老保险金损失、经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙佳欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第437号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告陈成灵（缺席），男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈亚军（缺席），男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈成灵、陈亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼、被告陈成灵、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年9月15日原告与被告陈成灵签订借款合同一份，约定被告陈成灵向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.00‰，同日原告与被告陈亚军签订保证合同一份，约定被告陈亚军为原告与被告陈成灵自2011年9月15日至2013年9月8日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金200000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈成灵偿还原告信用联社借款本金200000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告陈亚军承担连带清偿责任。
被告陈成灵、陈亚军未答辩。
经审理查明：2011年9月15日，原告下属机构箕山信用社与被告陈成灵签订个人借款合同一份，约定：被告陈成灵向原告借款200000元；期限为2011年9月15日至2013年9月8日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年11月7日签订的借款凭证约定被告陈成灵向原告借款200000元，期限自2012年11月7日至2013年9月8日为11个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告陈亚军签订保证合同一份，约定：被告陈亚军为箕山信用社与被告陈成灵自2011年9月15日至2013年9月8日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈成灵、陈亚军分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告陈成灵的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、陈成灵的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告陈成灵签订借款合同、与被告陈亚军签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告陈成灵没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈成灵偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告陈亚军自愿为箕山信用社与陈成灵形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告陈亚军对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告陈亚军对被告陈成灵的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈成灵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈成灵于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2012年11月7日至2013年9月8日按约定的月利率计息，2013年9月9日起按11.00‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈亚军对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈成灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈成灵、陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 松
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00013号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人邹某某，男，因犯诈骗罪于2008年4月15日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月26日被群众控制并扭送至老河口市公安机关，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
被告人黄某，男，因犯贩卖毒品罪于2007年11月1日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月26日被群众控制并扭送至老河口市公安机关，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
被告人王某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月26日被群众控制并扭送至老河口市公安机关，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉[2013]140号起诉书指控被告人邹某某、黄某、王某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈某某、代理检察员杜某某出庭支持公诉。被告人邹某某、黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日左右，被告人邹某某、黄某、王某在宜昌相聚，邹某某提议去骗钱，并购买新手机和电话卡用于作案，后三人窜至湖北省远安县、襄阳市、河南省邓州市等地作案未遂，于8月25日来到老河口市。
8月26日9点多，被告人邹某某在老河口市滨江广场见李某某（男，83岁）独自坐在石凳上看报纸便上前搭话，在聊天中其谎称民政局对退休超过二十年且有城镇户口的人，有每月增加380元工资的政策，且该政策不对外公开，仅有20个指标，自己认识经办人“李主任”，愿为李某某提供帮助。邹某某在取得李某某信任后掏出电话当面给“李主任”联系，要求留一个指标，其后又谎称需用5000元到工行开户并拿本人身份证方可到民政局办理增加工资手续，并怂恿李某某回家拿存折和身份证。期间被告人黄某、王某为邹某某“放风”，在李某某离开后，邹某某对黄、王二人说：“看到老头回来就给我打电话，有人陪同就说明已经暴露，通知我离开，他一个人来我就跟上去。”二人应允。李某某回家拿存折后经滨江广场（三人见李某某独自返回）到胜利路农行取出5000元钱又朝滨江广场走，邹某某迎上去将李带至土产公司院内，李某某将5000元现金和身份证交给邹，邹某某佯装给“李主任”打电话称：“等一会李某某去找你办手续，穿的是皮凉鞋、白袜子。”说完将身份证交给李让其立刻去民政局，李某某骑车前往。得钱离开的邹某某和在滨江广场等候的黄某、王某分别被早已发现三人形迹可疑的群众控制并扭送至老河口市刑警大队。
案发后公安机关从邹某某处追回赃款5000元，退还给被害人李某某。
上述事实，被告人邹某某、黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、受案登记表、辨认笔录、扣押物品清单、户籍信息、领条、违法犯罪记录证明、刑事判决书等；被害人李某某的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验笔录、平面图及照片；被告人邹某某、黄某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、黄某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取老年人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某、黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人邹某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。三被告人归案后能如实供述所犯罪行，且赃款已追回，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王观宏
二〇一四年一月八日
书记员 金 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3319号
原告：王英，女，1972年11月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡建发，男，1953年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告：陈文新，女，1920年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：朱甫宝，女，1956年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告：胡强，男，1978年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告胡某，女，2003年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王英诉被告胡建发、陈文新、朱甫宝、胡强、胡某共有纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回对被告胡建发、陈文新、朱甫宝、胡强、胡某的起诉。
案件受理费58元、减半收取29元，由原告王英负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年七月五日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第828号
被执行人蒙世标。
本院在执行被执行人蒙世标盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人蒙世标无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第828号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初38号
原告：张增杰,男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告张增杰诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张增杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张增杰负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1962号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
代表人：梁世宏，该支行行长。
被执行人：杨宗波。
被执行人：李斌斌。
被执行人：杨绍洧。
被执行人：王素芝。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1433号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人杨宗波、李斌斌、杨绍洧、王素芝发出执行通知书，责令被执行人杨宗波、李斌斌、杨绍洧、王素芝于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨宗波、李斌斌、杨绍洧、王素芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××宝马牌小型越野车一辆系被执行人李斌斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李斌斌名下的车牌号浙C×××××宝马牌小型越野车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封的期限为二年。
限被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴新新
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00183号
上诉人（原审被告）：李佰成，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇朝阳村袁家组**号。
委托代理人：李祥（系李佰成父亲），1947年8月26日出生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇朝阳村民委袁家组**号。
被上诉人（原审原告）：佟立军，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林村*组**号。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人李佰成与被上诉人佟立军机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2013年12月12日作出（2013）昌民一初字第01350号民事判决，李佰成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李佰成及其委托代理人李祥，被上诉人佟立军及其委托代理人张继衡到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人主张其因本案交通事故受伤并入院治疗，上诉人应当赔偿其相应损失，上诉人对此予以否认。被上诉人在一审期间提交的昌图县第二医院入院记录现病史记载“病人2小时前因自家房顶不慎摔伤、当时颈后肿胀活动受限、疼痛难忍……”，四平市中心人民医院出院小结的诊治经过记载“被上诉人于2012年9月27日入院，该患缘于入院2天前骑摩托车时，不慎摔倒，当时颈部先着地……”，上述病志的内容与被上诉人的陈述相矛盾，原审法院应对被上诉人受伤原因进一步审理查明。
2013年9月，受昌图县人民法院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所为被上诉人出具鉴定结论，对被上诉人的颈部骨折未确认伤残等级；2013年11月，昌图县第一医院法医司法鉴定所出具鉴定结论，认定被上诉人的颈部骨折构成九级伤残。上诉人认为前后两次鉴定结论存在矛盾，原审法院应对被上诉人的伤残等级情况进一步核实，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01350号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费1882元，退还上诉人李佰成。
审 判 长 田 宇
代理审判员 董瑞华
代理审判员 裴好生
二〇一四年五月八日
书 记 员 于 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02467号
原告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。组织机构代码证：14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
委托代理人：姜之新，男，公司员工。
委托代理人：王学雷，男，公司员工。
被告：鲍大海，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省地矿置业有限责任公司与被告鲍大海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省地矿置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9880元，减半收取4940元，由原告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
审判长 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 王卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第632号
上诉人（原审被告）北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人胡伯亮，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人邵梅，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北方高科（天津）实业有限公司与被上诉人中钢集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民三初字第1837-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人北方高科（天津）实业有限公司于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北方高科（天津）实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方高科（天津）实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1003号
原告：帕热哈提·图达洪。
被告：宋燕华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市光明路100号金碧华府23-26楼。
本院受理原告帕热哈提·图达洪与被告宋燕华、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告帕热哈提·图达洪于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕热哈提·图达洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帕热哈提·图达洪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告帕热哈提·图达洪负担，退还原告帕热哈提·图达洪25元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 加 依 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1003号
原告：帕热哈提·图达洪，男，维吾尔族，1982年11月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：宋燕华，女，汉族，1977年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。
本院受理原告帕热哈提·图达洪与被告宋燕华、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告帕热哈提·图达洪于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕热哈提·图达洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帕热哈提·图达洪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告帕热哈提·图达洪负担，退还原告帕热哈提·图达洪25元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 加 依 娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1806号
申请执行人刘伟金
被执行人陈满法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初03181号，依法向被执行人陈满法发出执行通知书，责令被执行人陈满法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满法(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××42的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘洁蓉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3054号
原告韩帅，男，汉族，1986年6月5日出生，个体户。
被告孙剑，男，汉族，1973年8月14日出生，个体户。
被告朱燕辉，女，汉族，1979年1月29日出生，个体户。
原告韩帅诉被告孙剑、朱燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙剑、朱燕辉经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告向我购买水果，并打下水果款20588元欠条一支，后二被告未给付我货款，故我诉至人民法院，请求二被告给付下欠货款20588元。
被告孙剑、朱燕辉未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告孙剑、朱燕辉向原告韩帅购买水果，并出具20588元水果款欠条一支，后二被告于2015年7月给付原告2000元货款，剩余18588元货款至今未付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，二被告向原告韩帅购买水果，并出具结算条据一支，被告孙剑、朱燕辉经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告韩帅起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑、朱燕辉于判决生效之日起十日内偿还原告韩帅下欠购物款18588元。
案件受理费315元减半收取157.5元，由被告孙剑、朱燕辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高云星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00210号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年12月25日生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人张某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月13日作出（2014）龙刑初字第00209号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日依法公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、王振峰出庭履行职务，上诉人张某及辩护人金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张某因女朋友的事与刘某某（在逃）产生矛盾。2013�8月20日23时许，刘某某与被告人张某约定在龙港区龙湾公园正门见面，刘某某纠集杨某、张某某、陈某等人，张某纠集张某、孟某，双方见面后发生殴斗，被告人张某用事先藏在花坛内的砍刀将对方中的杨某砍伤。经鉴定，杨某左上肢外伤致左上臂皮肤裂创一处，伤口长度12厘米，并致左桡神经断裂，已构成轻伤。2014年6月30日，被告人张某家属与杨某家属达成和解，赔偿杨某经济损失共计45，000元。
原判认为，被告人张某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为�本案被起诉的就张某一人，不构成聚众斗殴罪中的“聚众”，且受害人本身也有过错，所以，张某不构成聚众斗殴罪。另外，原判量刑过重。请二审法院依法改判。
葫芦岛市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。关于张某的辩护人提出，本案只起诉张某一人，不具有“聚众”的行为，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，依据上诉人张某的供述及证人杨某、刘某某等人的证言，能�证实张某纠集张某、孟某与刘某某等人进行殴斗，符合聚众斗殴罪的客观要件，故对该辩护意见本院依法不予支持。关于张某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原判在量刑时，已充分考虑了张某有赔偿被害人经济损失及自愿认罪等从轻情节，对其量刑符合法律规定，故对张某及其辩护人的上诉及辩护意见，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……”
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更63号
罪犯杨任海，男，1977年7月29日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2006年4月29日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第08号刑事判决，以被告人杨任海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2013年7月17日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第327号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O二八年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯杨任海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨任海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨任海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨任海准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第97号
原告：新疆金大地农业新技术开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦18层1816室。
法定代表人：宋学军，新疆金大地农业新技术开发有限责任公司经理。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：李洁。
被告：周伯恒。
本院在审理原告新疆金大地农业新技术开发有限责任公司与被告周伯恒农业承包合同纠纷一案中，原告新疆金大地农业新技术开发有限责任公司的法定代表人宋学军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”宋学军作为新疆金大地农业新技术开发有限责任公司的法定代表人，有权代表其公司向人民法院起诉和应诉，作为法定代表人的宋学军所进行的诉讼行为，就是新疆金大地农业新技术开发有限责任公司的诉讼行为，直接对新疆金大地农业新技术开发有限责任公司发生法律效力。原告新疆金大地农业新技术开发有限责任公司撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆金大地农业新技术开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5953元（原告新疆金大地农业新技术开发有限责任公司已预交），减半收取2976.50元，由原告新疆金大地农业新技术开发有限责任公司负担，剩余2976.50元，由本院退还原告新疆金大地农业新技术开发有限责任公司。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第324号
申请执�人武汉市某设备租赁有限公司。
法定代表人钱某，该公司总经理。
被执行人武汉市某建设集团有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市某设备租赁有限公司与被执行人武汉市某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人武汉市某建设集团有限公司已履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一三年十二月十五日
书记员 成 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第416号
罪犯王明，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第258号刑事附带民事判决书，确认罪犯王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王明在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2030年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第257号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月14日被梨树县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员钱爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月20日14时50分许，被告人张某无驾驶证驾驶吉CH83**号两轮摩托车，从西向东行驶至梨树县东河镇人合缘旅店前处时驶入左侧，与相对方向刘某驾驶的吉CEP5**号车相撞，致两车损坏。被告人张某静脉血中乙醇含量为126.1mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年4月20日14时50分许，被告人张某无驾驶证驾驶吉CH83**号两轮摩托车，从西向东行驶至梨树县东河镇人合缘旅店前处时驶入左侧，与相对方向刘某驾驶的吉CEP5**号车相撞，致两车损坏。被告人张某静脉血中乙醇含量为126.1mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证明被告人张某于2015年5月14日到公安机关投案自首。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明事故发生后，被告人张某被抽取血样，经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为126.1mg／100ml。
3、现场勘查笔录及照片，证明事故发生时间、地点及事故现场等情况。
4、事故责任认定书，证明本起事故造成张某受伤入院，两车损坏。被告人张某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
5、证人刘某证言，2015年4月20日14时50分，我驾驶吉CEP5**号车行驶到事故地点时，相对方向驶来一辆摩托车，不知道什么原因就奔我车来了，我们两车就相撞了。
6、被告人张某供述，供认2015年4月20日中午其喝了五瓶啤酒，下午两点多，其无驾驶证驾驶吉CH83**号两轮摩托车行驶至东河镇人合缘旅店处，躲前方停在路边的车与相对方向的轿车相撞，其受伤住院了，出院后其去了公安机关。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，可从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 侯雪飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈文硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4603号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀、黄亚君，该公司员工。
被告：俞立丰，男，1981年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告俞立丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十七日
代书记员 吴科丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1519号
原告于淑珍。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告于淑珍与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于淑珍的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保143号
申请人：王同臣，男，1957年8月18日出生，回族，现住泊头市。
申请人：王超，男，1983年2月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被申请人：张国平，女，1967年1月29日出生，现住泊头市。
被申请人：崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行王同臣、王超与崔玉龙、张国平财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉龙、张国平的银行存款270000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月三日
书记员 毛树军
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第34-2号
申请执行人：戴卫东。
被执行人：严林灵。
被执行人：王丽君，女，汉族，1967年11月17日出生，住温州市鹿城区绣山街道新城中兴大厦A幢803室，公民身份号码：33032819671117002X。
被执行人：林毓，男，汉族，1962年1月26日出生，住址同上，公民身份号码：330328196201260017。
本院在执行申请执行人戴卫东与被执行人严林灵、王丽君、林毓民间借贷纠纷一案中，于2014年1月28日以（2014）浙温执民字第34号执行裁定书，轮候查封了登记于被执行人王丽君名下位于温州市新城大道中兴大厦A、B幢一层1号及被执行人王丽君与林毓共同共有的位于温州市新城大道中兴大厦A幢801室的两处房产。后被执行人严林灵向本院提出不予执行申请，本院审�后以（2015）浙温执裁字第55号执行裁定书，对作为本案执行依据的温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第128号裁决不予执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记于被执行人王丽君名下位于温州市新城大道中兴大厦A、B幢一层1号房产的查封；
二、解除对被执行人王丽君与林毓共同共有的位于温州市新城大道中兴大厦A幢801室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执69号
申请执行人王好，女，1990年11月16日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人芩建忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]873号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人王好工资、医疗费用和生育待遇、失业保险赔偿金及补缴各项社会保险费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王好于2018年1月29日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人王好同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]873号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年五月三日
代书记员 莫燕菱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1400号
原告:北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
委托代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告:上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托代理人:费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住上海市浦东新区。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年5月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年五月十九日
书记员 舒茂琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00043号
原告常某。
被告任某。
本院在审理原告常某与被告任某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常某申请撤回对被告任某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常某承担。
审判员 周月丽
二〇一五年四月十日
书记员 丁海燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执404号
申请执行人：庞国辉，男，汉族。
被执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：周远秀，女，汉族。
庞国辉申请执行陈勇、周远秀民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初61号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱元杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第186号
上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司（下称二冶集团公司）。住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人文建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）喀什宪坤钢结构有限公司（下称宪坤公司）。住所地新疆喀什市。
法定代表人李宪坤，该公司董事长。
二冶集团公司因与宪坤公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民一初字第9-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理原告宪坤公司诉被告二冶集团公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告二冶集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以“根据原告就被告原则，本案应适用《民事诉讼法》一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖”为由，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。原审法院经审查认为：原告宪坤公司递交的民事起诉状和其与被告二冶集团公司签订的《工程分包合同》，可以认定本案系建设工程施工合同纠纷，且分包工程施工地在喀什地区塔什库尔干县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院依法享有管辖权。遂裁定驳回被告二冶集团公司对本案管辖权提出的异议。
二冶集团公司上诉称：根据双方当事人签订的《工程分包合同》第二部分通用条款第十三违约、索赔及争议条款中31.1约定“承包人与分包人在履行分包合同时发生争�，可以和解或要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可以按照以下方式解决争议：1、向承包人住所地仲裁委员会申请仲裁。2、向承包人住所地人民法院提起诉讼”，按照此约定，本案的承包人是二冶集团公司，其所在地为内蒙古自治区包头市稀土高新区，所以应由承包人住所地包头市稀土高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告宪坤公司以分包工程已竣工交付，但原审被告二冶集团公司拒绝支付尚欠的工程款为由而提起的诉讼。双方虽然在2013年3月29日签订的《工程分包合同》第二部分《通用条款》第31.1条中对发生争议后的管辖作出了约定，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条确定为无效约定，因�，本案不应据此确定管辖。本案原审法院于2015年4月22日立案受理，宪坤公司起诉标的为10710316.86元，分包工程施工地在新疆喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，确定其对本案享有管辖权，并裁定驳回二冶集团公司对本案管辖权提出的异议，认定事实及适用法律均无不当。二冶集团公司提出管辖约定有效并以此抗辩本案管辖的理由与法律规定相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由二冶集团公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初175号
原告：黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告：杨家兴，男，1984年4月17日生，汉族，现住防城港市防城区，
原告黄瑞奔与被告杨家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞奔及其委托诉讼代理人阮廷亮到庭参加诉讼，被告杨家兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞奔诉称，原被告为朋友关系，被告杨家兴因急需用钱于2016年3月19日向原告黄瑞奔借款10000元，约定2016年6月19日还清，但借款后被告至今不偿还借款，应按借款合同约定承担偿还本金及支付违约金、逾期利息的责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金3000元；被告支付原告利息（利息以10000元为基数，按照银行同期贷款利率的两倍自2016年6月19日计算至还清之日止）。
原告黄瑞奔围绕其诉讼请求向本院提供证据：借条，证明被告借到原告10000元至今未偿还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，借贷双方在借条中同时约定，如借款到期未能偿还，则视为违约，借款人应为自己违约行为造成债权人各方面损失而支付违约金（双方约定为借款额的百分之三十），另外从借款日起按中国人民银行贷款利率的双倍计算利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨家兴因急需要用钱向原告黄瑞奔借款10000元，约定2016年6月19日还款，现被告未按期偿还借款，原告黄瑞奔请求被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人约定逾期还款应支付借款金额30%的违约金，利息以中国人民银行同期贷款利率的双倍从借款之日起予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告黄瑞奔一并主张违约金、利息，对总计不超过年利率24%的部分，本院予以认。被告杨家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家兴偿还原告黄瑞奔借款本金10000元；
二、被告杨家兴支付原告黄瑞奔违约金3000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2016年6月19日计算至还清之日止），两者合计不得超过年利率24%。
本案受理费138元，由被告杨家兴负担（原告黄瑞奔已预交138元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费138元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 利 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执729号
申请执行人：伍大娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李自友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行伍大娟与李自友民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍大娟与被执行人李自友自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2895号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1851号
原告：许万磊，男，1990年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王存厚，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告许万磊与被告王存厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年12月30日王存厚向我借款3000元，当时口头约定10日偿还，并出具欠条一张。后原告多次索要无果，被告拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。
被告王存厚未依法发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交欠条一张，微信截图一张，拟证明被告欠原告借款3000元。
被告王存厚未依法发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原被告系朋友关系，2016年12月30日下午，王存厚因事需要资金，找到许万磊向其借款3000元。许万磊当场给王存厚现金1700元，又通过微信转账方式给付王存厚1300元。当日，王存厚出具欠条一张，内容为：“今收许万磊现金3000元（叁仟元整），王存厚，2016.12.30号”。后原告多次向被告催要无果，遂成本诉。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系，没有违反法律规定，为合法借贷关系，依法应当受到法律保护。作为借款合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金3000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告在多次向被告索要借款的情况下起诉，现要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告支付此款项利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存厚于本判决生效之日后三日内偿还原告许万磊借款本金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王存厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年九月一日
书记员 王 璇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14854号
原告蒲靖辰，男，1980年3月24日出生，住北京市海淀区。
身份证号×××
被告严琴，女，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。
身份证号×××
原告蒲靖辰与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲靖辰到庭参加了诉讼，被告严琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒲靖辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月13日，蒲靖辰与严琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化27%，借款期限104天，自2015年10月13日至2016年1月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严琴于本判决生效后七日内偿还蒲靖辰借款本金二千元；
二、严琴于本判决生效后七日内支付蒲靖辰利息（以二千元为本金，自二零一五年十月十四日借款次日起至二零一六年一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十七标准计算）；
三、严琴于本判决生效后七日内支付蒲靖辰利息（以二千元为本金，自二零一六年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由严琴负担（于本判决生效后七日内给付蒲靖辰二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严琴负担（于本判决生效后七日内给付蒲靖辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第316号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月23日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王顺芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日23时许，被告人宋某在徐州市鼓楼区大庆路安吉网吧一楼停车通道内，采用顺手牵羊方式将王某未拔车钥匙的黑色爱玛牌TDR398Z型踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
2015年9月10日，被告人宋某被公安机关抓获归案。被盗电动车案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、被告人指认作案现场照片及藏匿地点照片、电动车销售发票、扣押发还物品清单、被盗电动车价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人宋某归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从�处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋田田
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4990号
申请执行人新沂市新港化肥厂，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人訾北举，该厂厂长。
被执行人孙德美，农民。
新沂市新港化肥厂与孙德美购销合同货款纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2001）新经初字第90号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2001）新经初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00891-2号
申请执行人：张犇。
申请执行人：陈丽丽。
被执行人：黄发育。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00273号生命权纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，黄发育与毕守玲系夫妻关系，毕守玲名下财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄发育及其妻毕守玲银行存款156500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月四日
书记员 崔 明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初475号
原告：苏超，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：黄丹，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄发书，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告苏超与被告黄丹、黄发书身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 董天银
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伍国丽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0322民初475号 原告：苏超，男，1989年9月28日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。 被告：黄丹，男，1970年11月5日出生，住四川省富顺县。 被告：黄发书，女，1966年10月6日出生，住四川省富顺县。 原告苏超与被告黄丹、黄发书身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏超的委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼，被告黄丹、黄发书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏超向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3595.1元。事实和理由：原告从事旅客运输工作，在2016年8月27日，原告在富顺县小转盘正常营运，遇到正在从事非法营运的二被告。二被告为争抢客源，与原告发生争执，继而发生抓扯，造成原告身体受伤。原告受伤后在富顺县人民医院治疗，于2016年8月30日好转出院，医嘱要求门诊随访和休息一周。二被告的侵权行为导致原告遭受损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告黄丹、黄发书未作答辩。 原告苏超为证明自己的主张，在法定期限内提交了如下证据予以证明： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2.原告住院期间的医疗费票据、住院病历、出院证明，拟证明原告受伤后的治疗情况以及医疗费情况； 3.驾驶从业资格证，拟证明原告从事旅客运输行业。 二被告未在法定期限内提交证据材料。 为查明事实，本院依职权向富顺县公安局西城派出所调取了接（处）警登记表、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定文书等材料。 经质证，原告对本院依职权调取的派出所出具的材料无异议。 根据原告的举证、质证，本院对原告所提交的证据和本院依职权调取的证据认定如下： 证据1系双方身份信息，核对无异，本院予以确认；证据2系医疗机构出具的住院情况材料以及医疗费发票，该证据的真实性本院予以确认；证据3系国家行政机关职能部门颁发的原告从事经营性道路旅客运输驾驶的资格证书，本院予以确认；富顺县公安局西城派出所作出的接（处）警登记表、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定文书属于国家行政机关职能部门作出的案件处置材料，与本案有关联性，原告对该证据无异议，本院予以确认。 结合本院所认定的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年8月27日8时许，吴武、张美涛、原告苏超等人因与被告黄丹就私家车拉客一事发生纠纷，进而对被告黄丹实施殴打，造成被告黄丹轻微伤。在被告黄丹被殴打过程中，被告黄发书上前进行劝阻时也遭到上述三人的殴打。吴武、张美涛以及原告苏超系富顺县板桥运输站客运车的驾驶员。在纠纷发生后，原告表示其被二被告殴打致伤。2016年8月27日，原告在富顺县人民医院入院治疗，经诊断为头部软组织伤。同年8月30日，原告好转出院，出院医嘱要求休息一周。原告共住院3天，用去医疗费1435.1元。2016年12月15日，吴武、张美涛以及原告苏超因其殴打行为，分别被富顺县公安局处以行政拘留处罚。 本院认为，本案的争议焦点是原告苏超之伤是否为被告黄丹、黄发书实施侵权行为所致。原告主张二被告因非法营运与其发生纠纷，致使原告身体遭受二被告的侵害，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，负有举证责任的原告应当就其所主张事实承担举证责任。根据富顺县公安局西城派出所作出的询问笔录，虽然有证人吴武、张美涛的陈述表示二被告对原告进行了抓扯，致使原告受伤，但证人吴武、张美涛系本次纠纷的参与人员，与原告系同一工作单位，与原告之间存在利害关系，且无其他证据予以佐证其证言，证人吴武、张美涛的证言可信度较低。而证人熊某、张某某、熊某甲系被告黄丹车上的乘客，在纠纷发生时均在现场，与原、被告也无利害关系，其能够客观真实的反映事发情况，对上述三证人的证言本院予以采信。二被告在公安机关的询问笔录中未作出对原告实施侵权行为的表述，而证人熊某、张某某、熊某甲表示二被告遭吴武、张美涛和原告苏超的殴打，并无力致伤原告，故根据原告所提交的证据并不足以证明其受伤系二被告侵权所致，对原告要求二被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王致谢 审 判 员  王德全 人民陪审员  但 勇 二〇一七年三月十五日 书 记 员  伍国丽 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初127号
原告：佳木斯市郊区松华铝合金塑钢厂
法定代表人:孙维平，女，厂长。
委托诉讼代理人:薛志利，男，业务员。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司
法定代表人:刘长龙，男，总经理。
委托诉讼代理人:李成铭，男，公司职员。
委托诉讼代理人:李文波，男，公司职员。
原告佳木斯市郊区松华铝合金塑钢厂与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛志利，被告委托诉讼代理人李成铭、李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市郊区松华铝合金塑钢厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告工程款10000元及质保金15000元；2、被告承担拖欠给付原告工程款及质保金的利息至被告实际给付时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月7日，原被告签订塑钢窗制作安装委托合同，原告制作建国路西水源胡同A8、A10号楼塑钢窗，价格每平方米272元，主体窗安装后、被告付工程总造价的30%；塑窗套子安装完毕后再付工程总造价的30%；安装玻璃后付工程总造价的30%，竣工验收合格后，付工程总造价的5%；剩余5%作为质量保修金。合同加盖沈阳天北鸿基建设集团有限公司佳木斯项目部印章，罗艳平在该合同上签字。工程经验收后，被告拖欠工程款10000元及质保金15000元。
沈阳天北鸿基建设集团有限公司辩称，1、原告起诉时已经超过诉讼时效。2、不欠原告工程款。3、原告存在工程质量问题。4、原告没有为沈阳天北鸿基建设集团有限公司开具黑龙江省增值税发票。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，原、被告双方签订《塑钢窗制作安装委托合同》，原告制作建国路西水源胡同A8、A10号楼塑钢窗，价格每平方米272元，主体窗安装后、被告付工程总造价的30%；塑窗套子安装完毕后再付工程总造价的30%；安装玻璃后付工程总造价的30%，竣工验收合格后，付工程总造价的5%；剩余5%作为质量保修金。工程量双方已经核实完毕，工程总价为298041元。
双方争议事实：1、被告是否已经给付原告工程总造价的保证金。2、被告尚欠原告工程款的数额是5千元，还是1万元。被告提供的2013年9月15日原告出具的证明一份，该证据写明，双方工程款298041元，原告已收到293041元，还剩余5000元，上面盖有原告的公章和原告工作人员签字，原告对该证据真实性没有异议。原告要求与被告对财务账目，被告辩称，双方没有付款收据，公司以结算证明为依据。
庭审中，被告提出工程质量鉴定，经法院释明，被告未提交申请书及鉴定费，视为放弃鉴定。被告提出该纠纷已经超出诉讼时效，经原告提供的窗户问题登记表及录音资料，可以证明诉讼时效的中断，本案没有超过诉讼时效。被告提出反诉请求，未在举证期内提出，本案不予以审理。
以上事实有《塑钢窗制作安装委托合同》、窗户问题登记表、结算证明、录音资料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。被告应支付原告剩余的工程款5000元，原告的其他诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，被告尚欠5000元工程款未付，原告主张被告立即给付尚欠的工程款和保证金合计25000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起立即给付原告佳木斯市郊区松华铝合金塑钢厂5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，原告佳木斯市郊区松华铝合金塑钢厂负担162.50元，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 苏革勋
二〇一七年六月二十日
法官助理 李长军
书 记 员 高黛晴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2712号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，职务总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司员工。
被告：刘佰顺，男，汉族，1957年12月26日生，住长春经济技术开发区。
吉林长电启泰物业（集团）有限公司与刘佰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林省石鼎新型建材有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡嘉曦
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第407号
申请人王彩会。
委托代理人左建伟。
被执行人曹斌。
王彩会与曹斌机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院于2011年12月19日作出（2011）环民初字第407号民事判决书。申请人于2012年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付王彩会医疗费等共计105933.82元，并负担案件受理费、鉴定费及活体检验费1748.6元。
本案在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人曹斌支付申请人王彩会各种费用等共计30000元，本院司法救助20000元。剩余部分款项申请人王彩会自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2011）环民初字第407号民事判决书的执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 巨生银
执行员 韩清江
执行员 翟玉升
二〇一四年五月十九日
书记员 许 锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第690号
原告：湖州吴兴农村合作银行南街支行。
代表人：黄海。
委托代理人：周海峰。
委托代理人：韩寅。
被告：张占民。
被告：周斌强。
委托代理人：严晓黎。
被告：丁越斌。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行（以下简称农合行南街支行）与被告张占民、周斌强、丁越斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理，本案现已审理终结。
原告农合行南街支行起诉称：被告张占民于2013年3月26日向原告贷款90万元，到期日2014年03月25日，用途进沙石料，贷款月利率为6.50‰，抵押物为被告周斌强、丁越斌夫妇共有的坐落于米兰花园10幢503室的房产。为此，被告张占民、周斌强、丁越斌夫妇与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同号：8851120130002212号，并办理了相关抵押手续。合同同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；并按罚息利率计收复息。该笔贷款已于2014年3月25日到期，被告未履约按时还本付息，造成贷款逾期。已严重影响了原告的合法权益，故请求法院依法判决：1、被告张占民立即归还原告贷款本金90万元，利息70502.97元（暂计算至2014年7月14日并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息）；2、原告对被告周斌强、丁越斌共有的坐落于米兰花园10幢503室的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所支付的其他费用。
本案在审理过程中，本院收到湖州市公安局南浔区分局于2014年9月26日作出的《湖浔公函（2014）27号》函，该函告知：被告张占民以虚构供货合同的方式，骗取农合行南街支行贷款90万元，涉嫌骗取贷款罪。
本院经审查认为，被告张占民确有涉嫌骗取贷款罪嫌疑，故根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送湖州市公安局南浔区分局，据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州吴兴农村合作银行南街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 虞芳静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终75号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X伟，男，1981年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县。2000年10月12日因犯抢劫罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人赵X伟犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）辽1021刑初3号刑事判决。宣判后，被告人赵X伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵X伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵X伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵X伟撤回上诉。
辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初3号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨德慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00536号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告焦运喜。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告焦运喜农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第391号
原告西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地西安经济技术开发区常青二路1号。
法定代表人郭望立，董事长。
委托代理人刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。
被告李全明，男，1963年5月3日出生，汉族，陕西蒲白矿务局技校教师。
原告西安万胜房地产开发有限责任公司与被告李全明商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安万胜房地产开发有限责任公司委托代理人刘东晨，被告李全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安万胜房地产开发有限责任公司诉称，2006年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告商品房一套，总价为264217元，被告首付54217元，余款做银行按揭贷款。后因被告原因未能办成贷款，原告发函书面通知被告，被告不予理会，致双方合同无法履行，现起诉要求解除双方《商品房买卖合同》，由被告支付原告违约金26421.70元。
被告李全明辩称，与原告签订《商品房买卖合同》后，按照约定支付了首付款项，并办理了有关按揭贷款手续，交纳了相应费用，合同未能履行责任在原告。原告起诉已超过诉讼时效，解除合同权已届满，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，因合同格式发生变化，双方于2006年1月16日另行签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告西安市新城区东元西路1号第1幢1单元8层10803号房，建筑面积94.32平方米，每平方米2801.28元。被告于2005年12月29日付定金10000元，于2005年12月31日付清总房款的20%，计54217元（含定金），余款210000元做15年银行按揭。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按每日万分之0.5支付违约金。合同继续履行，逾期超过30日内，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的同期贷款利率向原告支付违约金，双方同意履行合同，被告向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。该《商品房买卖合同》附件另约定：办理按揭贷款的买受人，应在7日内将按揭所需的资料及相关费用提供给出卖人，在接到通知同银行对保签字必须遵守时间，否则所造成的后果均由买受人自负，逾期30日再办理者，视同无故退房扣总房款的10%的违约金，180天后再退还剩余已交首付款，不退还办按揭的所有手续费、保费，其他内容详见《商品房买卖合同》及附件。2005年12月29日被告向原告交纳购房定金10000元，房款44217元，天然气初装费等2916元。2006年1月16日被告向原告交纳公证费315元，抵押金80元。2006年2月27日由于被告不符合银行的贷款条件，未能办成贷款，原告向被告发出书面通知，被告未予答复，原告诉至本院要求与被告解除合同，由被告支付违约金。审理中，被告2008年7月22日补交房款30000元，到银行办理按揭贷款仍未办成。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、信函及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》主体合法，意思表达真实，属有效合同，双方应按约定各自履行义务。双方约定被告余款210000元办理银行按揭贷款支付，被告虽向原告交纳了公证费、抵押费等，但被告做为贷款人至今未办理完成银行按揭贷款，这一事实被告应属明知，原告向被告发函履行了其告知义务，被告行为属未按照约定履行义务，应按合同约定承担相应法律后果，至于被告辩称原告请求已超过诉讼时效与事实不符，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李全明与被告西安万胜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效。
被告李全明与被告西安万胜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》予以解除。
被告李全明于本判决生效后十日内支付原告西安万胜房地产开发有限责任公司违约金26421.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5724元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 战 幸
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初205号
原告：冯苏祥，男，汉族，居民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告：范以万，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告冯苏祥诉被告范以万租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯苏祥的委托诉讼代理人刘咏桦到庭参加诉讼，被告范以万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯苏祥诉讼请求，请求人民法院依法判令范以万双倍返还场地租金定金35万元，诉讼费用由范以万承担。事实与理由，2016年12月20日，范以万以江苏都市广告咨询有限公司的名义与我签订一份《盐城首届年货节招商协议》，该份协议中甲方签名处为范以万个人，协议约定，范以万在盐城、大丰、东台、建湖、射阳等地举办年货节，提供展位供我在2017年1月1日至1月20日销售。此后我按照范以万的要求，支付了场地租金定金175000元，范以万承诺保证我在开业前五天进场，否则双倍退还所收取的租金。但是范以万没有履行协议，所以要求双倍返还定金。
范以万未作答辩亦未提供证据。
根据冯苏祥提供的证据，本院认定如下：2016年12月20日，范以万以江苏都市广告咨询有限公司的名义（甲方）与冯苏祥（乙方）签订一份《盐城首届年货节招商协议》，协议中甲方签名处为范以万个人，未加盖江苏都市广告咨询有限公司印章。协议载明，年货节举办时间2017年1月1日至1月20日，地点：盐城、大丰、东台、建湖、射阳（或增补）。服装、百货供位（该商户打包经营面积为1100平方），服装每位进场费45000元。甲方保证乙方五个场地，于2016年12月26日进场，保证五个场地于2017年1月1日按时开业，如甲方未达以上保证，甲方应赔偿乙方押金两倍。同日，冯苏祥向范以万支付175000元，范以万出具收条二张，分别载明，今收到冯苏祥人民币75000元和100000元场地租金。嗣后，范以万未能提供场地。2016年12月27日，冯苏祥向盐城市公安局亭湖分局东城派出所报警，反映与范以万之间的纠纷。冯苏祥向本院起诉后，多方寻找范以万，其户籍地盐城市盐都区西环路25号已无此号无此人，去盐城市工学院新民校区东侧范以万曾经经营的超市寻找，该超市已拆除，找不到相关人员，调查不到范以万的去向。去范以万暂住地光荣小区寻找，房中无人。范以万曾用手机停机。本院公告送达诉讼文书。
上述事实，有冯苏祥提供的《盐城首届年货节招商协议》、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，范以万以江苏都市广告咨询有限公司的名义与冯苏祥签订《盐城首届年货节招商协议》，范以万实无资格和能力为冯苏祥提供场地，故此协议无效。由于协议无效，故不适用定金罚则。本案中，范以万虚拟其他公司的名义与冯苏祥签订协议后，收取场地租金。不能提供场地后，不与冯苏祥联系，不处理给冯苏祥造成的损失，应负全部责任。所收的租金应予返还，并赔偿冯苏祥直接经济损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告范以万返还原告冯苏祥租金175000元，并赔偿原告冯苏祥经济损失（从2016年12月20日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息），限被告范以万在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯苏祥其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，合计9420元，由被告范以万负担8000元，原告冯苏祥负担1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判长 郭玉国
审判员 陈晓辉
审判员 徐 云
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。