wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1126号
上诉人（原审原告）：辽宁金社农联果菜专业合作社。
法定代表人闻盼盼，该合作社经理。
委托代理人：孙静，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈杨，女，1982年6月7日出生，汉族。
上诉人辽宁金社农联果菜专业合作社因与被上诉人陈杨追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、李春野共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
辽宁金社农联果菜专业合作社向原审法院诉称：在仲裁过程中，仲裁院没有经过合法传唤，在当事人不知情的情况下。直接开庭径行判决，属于程序违法，损害了当事人的合法权益，被告没有工作，我单位不能支付相应的劳动报酬，因此，原告诉至法院，要求撤销沈新劳人仲字（2013）237号仲裁裁决书，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈杨辩称，我从2013年4月到原告单位工作，干到7月中旬，原告欠我这段时间的工资，我在原告单位从事酸菜包装、加工等工作，工资是按计件，原告共欠我工资3000元，我认为原告应付我工资款。
原审法院查明，被告于2012年8月1日到原告处从事酸菜包装、加工等工作，实行计件工资，没有签订劳动合同，月工资1000元至3000元不等，2013年4月份4月份至7月中旬，原告共计拖欠被告工资3000元。2013年9月3日被告向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2013年10月28日下达了沈新劳人仲字（2013）237号仲裁裁决书，裁定：被申请人（原告）在本裁决书生效后15日内一次性支付申请人工资3000元。
上述事实有原告提供的证据：新民市劳动争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）237号仲裁裁决书一份，被告提供的证据：录音光碟一盘及庭审笔录，经双方当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，被告在原告处从事酸菜包装、加工等工作，实行计件工资，被告付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，原告应按被告的工作时间及工作量，给付被告劳动报酬。故被告所辩，要求原告给付工资款的诉讼请求，该院予以支持。原告所诉，被告没有参加工作，不能支付相应的劳动报酬，但被告提供的录音，足以证明原告拖欠被告工资的事实，故原告的诉讼请求，该院不予支持。同时庭审中，法庭要求原告于十日内提供工资表及考勤记录，但原告在法庭规定的时间内，没有提供该证据，故视为原告放弃了上述权利，应承担不利的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条、第六条之规定，判决：一、原告辽宁金社农联果菜专业合作社于本判决生效之日起给付被告陈杨工资款人民3000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人辽宁金社农联果菜专业合作社不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人对劳动仲裁缺席审理的合理性存在质疑，对被上诉人提供的证据真实性存在异议，被上诉人未提供任何证据证明上诉人所欠工资，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈杨答辩称：仲裁庭通知上诉人了，上诉人故意缺席仲裁审理，被上诉人提供的证据是真实的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的对劳动仲裁缺席裁决程序的质疑，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供充分证据证明劳动仲裁裁决违反法定程序，上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人是否拖欠被上诉人工资，被上诉人已经向法院提供了录音证据，并且双方当事人在庭审期间对上诉人合作社管理方式、计薪方式、管理人员、工作内容等细节的陈述完全可以相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作及拖欠工资的事实。且被上诉人未在法院规定的时间内提交工资表、考勤表等证据，原审法院判令上诉人向被上诉人支付工资并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金社农联果菜专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 史军峰
审判员 李春野
二〇一四年六月二十日
书记员 丛凤刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终179号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地山西省忻州市忻府区和平西街翔龙二区。
负责人斐彦杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1984年4月7日出生，住保定市满城区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人张凯财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人都邦保险公司上诉称，1、本案双方所签订的保险合同为正式有效的保险合同，关于争议处理的部分在合同正本的明显位置并有加重印刷，意思表示为合同中投保险种存在争议即为仲裁事项，原裁定不符合法律规定。2、上诉人认为虽然河北省保定市满城区人民法院具有民诉法确定的管辖权，但是其对案件的坚持处理无助于案件的公平、公正，理应移交有助于纠纷化解的山西省忻州市忻府区人民法院更为恰当。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张凯以都邦保险公司为被告在原审人民法院起诉称，张凯驾驶晋Ｈ×××××越野车在满于公路发生事故，致该车受损。保定市满城区公安局交通警察大队作出交通事故证明。张凯所驾驶的事故车在都邦保险公司投有全险。张凯与保险公司就赔偿数发生争议，遂向法院提起诉讼。被上诉人张凯起诉时向原审法院提交了相关证据支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人张凯在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为财产损失保险合同纠纷。编号为NO.1106011600029526号《机动车商业保险单（正本）》证实双方当事人的保险合同关系。上诉人都邦保险公司对《保险单》在“争议处理”栏提交仲裁委员会仲裁的内容，未对被保险人张凯尽到提示、说明的义务，亦未经被保险人签字盖章，其上诉称意思表示为合同中投保险种存在争议即为仲裁事项的理由本院不予采纳。另因本案事故的发生地在保定市满城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人张凯向保险事故发生地人民法院起诉并无不妥，保定市满城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一七年六月十五日
书记员 王 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢71号
申请执行人：王信
被执行人：刘春刚
王信申请刘春刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民一初字第00425号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民一初字第00425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年九月二十九日
书记员 王旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第95号
上诉人（一审原告）潘某某。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓某甲。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人潘某某及其委托代理人覃兰强，被上诉人邓某甲及其委托代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告于2003年认识，认识不久即同居生活，2004年生育一个儿子叫邓某乙，2010年3月原、被告登记结婚。原、被告从同居直到结婚后，双方的感情很好，原、被告都互相关心、照顾对方的父母、亲属，为其买衣服、治病等，只是近来双方产生矛盾，互相猜疑对方有外遇引起的，并发生争吵、打架。原告陈述被告有家庭暴力，其提供的本人受伤照片，不足以证实被告实施了家庭暴力。原告陈述被告以赌博为生、有外遇，但未提供证据证实。原、被告之间因互相猜疑产生矛盾没有进行协调沟通。原告以婚后感情已完全破裂为由，向该院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚。被告认为与原告的感情是好的，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
一审法院审理认为：原、被告双方认识后自由恋爱，同居直至结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后夫妻感情是好的，只是原、被告近期因互相猜疑产生矛盾，原、被告夫妻之间产生了矛盾没有进行沟通、协商解决，相互争吵、打架，原、被告的做法都有不妥之处，但双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中注意协调沟通，对家人互相包容谦让一些，还是有和好可能的。原告请求判决原告与被告离婚，理由不充分，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告潘某某与被告邓某甲离婚。
上诉人潘某某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人双方的感情已经完全破裂，无法共同生活下去了。离婚也是上诉人的本意。在上诉人起诉前，被上诉人多次强迫上诉人离婚，要求上诉人净身离家，不分一分共同财产给上诉人。被上诉人认为谁提出离婚将不会分得共同财产，才没有先行起诉。综上所述，请求二审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人邓某甲答辩称：一审判决是正确的，上诉人与被上诉人之间近期有一些误会，是因为交流不够，互相产生猜疑引起的，但远远没到达到夫妻感情破裂的程度，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
本院认为：上诉人与被上诉人于2003年认识，2010年3月19日登记结婚，且育有一子。双方是自由恋爱，有感情基础。婚后感情尚可，只是近来双方产生矛盾，互相猜疑对方有外遇，并发生争吵、打架。夫妻之间产生了矛盾应当进行沟通、协商解决，不宜采用过激的方式。庭审中，被上诉人明确表示愿意改正错误，照顾家庭和儿子，把精力集中到家庭经济建设中去。只要双方在今后的生活中注意协调沟通，对家人互相包容谦让一些，还是有和好可能的。因此，上诉人称夫妻感情已经完全破裂的上诉请求，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2550元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨炜玮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00841号
原告：王某，女，1981年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年1月28日生，汉族，住。
委托代理人：陈峰，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ、周洪莲，被告张某及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告于1997年经人介绍与被告相识，2001年初双方在父母的包办下举行了婚礼并领取结婚证。2001年12月长女张思佳出世，2007年9月次子王英杰出世。婚后被告沉迷赌博且存在家庭暴力，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
王某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、被告户籍证明（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。
三、户籍证明（复印件）二份，证实婚生子女的基本身份情况。
四、结婚登记档案一份，证实原被告系合法夫妻关系。
五、医疗费发票一张，证明被告对原告殴打及打伤的事实。
张某对以上证明质证意见如下：对证据一至四无异议，对证据五认为与本案无关联性。
张某为支持其答辩主张，向本院提供证据证据如下：
一、常驻人口登记卡（复印件）四份，证实原被告及其婚生子女的基本身份情况。
二、××证（复印件）一份，证明婚生女张思佳存在××。
王某对以上证明质证意见如下：对证据一二无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一至四及被告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对证据五因原告未提供相应的证据相印证，达不到其证明目的，故本院不予采纳。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告张某于2001年初双方在父母的包办下举行了婚礼并于当年5月18日领取结婚证。2001年12月长女张思佳出世，2007年9月次子王英杰出世。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
另查明，双方有共同财产115000元现金及50000元债权，无共同债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告王某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年六月十四日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00081号
原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶某某，该公司总经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：江阴市某有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：陶某甲，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告江阴市某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芮康康
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执331号
山东济阳农村商业银行申请执行路建斌、杨爱东、孙东波、张善波、邝秀明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第400号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为166425.03元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，除冻结了被执行人路建斌、孙东波、张善波、邝秀明工资外，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第400号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第167号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告赵健。
被告李娜。
被告赵永华。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵健、李娜、赵永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告赵健、李娜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告赵健、李娜向原告借款人民币（币种下同）197，000元，用于购买青岛市平度利源汽车销售服务中心经销的途观轿车一辆（车辆型号：SVW6451DFD，车架号：LSVUD65N6AXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年1月起的每月28日；借款利率为基准利率上浮553个基点，即借款合同签署时贷款利率11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。被告赵永华为借款合同提供连带保证责任担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。同时，被告赵健以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年2月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年4月15日，未归还借款本金67，760.27元，借款利息、逾期利息1，584.85元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵健、李娜归还原告借款本金67，760.27元，支付原告利息、逾期利息1，584.85元（上述利息暂计算到2013年4月15日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告赵永华对被告赵健、李娜所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告赵健、李娜及赵永华之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告赵健已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵健、李娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告赵健、李娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵健以抵押物承担抵押担保责任。被告赵永华作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。原告针对各被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵健、李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币67，760.27元及截止至2013年4月15日止的利息、逾期利息人民币1，584.85元；
二、被告赵健、李娜应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月16日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告赵健、李娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵健协商，以途观轿车（车辆型号：SVW6451DFD，车架号：LSVUD65N6AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵健、李娜继续清偿；
四、被告赵永华对被告赵健、李娜上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，533.63元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2852号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王庆红，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告刘爱军，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王庆红、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告王庆红、刘爱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月16日，被告王庆红向原沂水县农村信用合作联社借款6500元，借款凭证号为3542555。合同约定使用期限至2006年7月16日，按约定到期归还本息，现结欠本金6500元。由刘爱军自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金6500元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王庆红辩称，原告起诉借款系当时由我承名借出由村委会集体使用，对本人及担保人无关，该借款应由村委会负责偿还本息。
被告刘爱军辩称，同以上被告王庆红答辩意见，另外我担保时效已过，不应承担责任。
经审理查明，2005年8月16日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王庆红签订了《借款合同》，合同约定，被告王庆红向原告方借款6500元，使用期限至2006年7月16日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告刘爱军签订了《保证合同》，被告刘爱军作为保证人自愿为被告王庆红借款6500元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王庆红发放了贷款，借款凭证号为3542555。贷款逾期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金6500元及自借款之日始的合同约定利
息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告刘爱军履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王庆红签订的借款合同、与被告刘爱军签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王庆红由被告刘爱军担保向原告贷款6500元，借款到期后，至今尚欠本金6500元及自2005年8月16日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王庆红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘爱军签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，该借款到期后原告从未要求被告刘爱军承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告现要求被告刘爱军承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（利息计算：自2005年8月16日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘爱军对上述款项不负连带责任。
案件受理费50元，由被告王庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 商兆芳
—1—
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第269号
原告：云建利，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：高金铎，男。
本院在审理原告云建利诉被告高金铎民间借贷纠纷一案中，原告云建利于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云建利撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告云建利承担。
审判员 石 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝小静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限，特别授权。
被告：金某某，女，1972年7月2日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼,被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息5770.46元（本金5195.27元，截止到2017年5月8日的利息575.19元），利息及违约金按合同约定计算，本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告金某某因工作、生活需要，于2016年7月10日向高安市农行申请办理（QQ）卡信用卡一张，申请额度20000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，自2016年11月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行透支付款期5期未还，造成该信用卡消费透支款逾期不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支帐单分期付款的本息。原告在多次催收未果的情况下特向法院提起诉讼。
被告金某某未到庭，也未作答辩。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：农行贷记卡申请表以及农行信用卡章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元；证据二：向被告电话催收记录，用以证明有向被告催款；证据三：被告金某某身份证，用以证明被告身份信息；证据四：被告帐户详细信息，截止到5月8日的本息5770.46元，用以证明被告欠款的事实。被告金某某未出庭质证，上述证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告金某某于2016年7月10日向原告申请办理了（QQ卡）信用卡一张，承诺遵守信用卡约定和章程，卡号为：62×××89，该卡额度为20000元。自2016年11月起拖欠透支款未还，截止到2017年5月8日尚欠信用卡透支本息5770.46元。
本院认为，被告金某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告金某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行贷记卡透支本金5195.27元、利息及违约金575.19元（计算到2017年5月8日止），并以本金5195.27元为基数按《中国农行银行金穗信用卡》章程的规定支付从2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一七年六月九日
书记员 彭高燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00812号
罪犯郭忠保，男，1991年4月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出（2011）公刑初字第135号刑事判决，认定被告人郭忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金4000元。郭忠保不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以（2011）鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭忠保的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭忠保减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭忠保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯郭忠保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭忠保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠保减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月29日止），原判剥夺政治权利一年、罚金4000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第270号
原告李某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年1月19日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生争吵，争吵中被告对原告有暴力倾向，并且在经济方面限制其各项支出、限制原告对其父母的孝敬，现双方无法继续共同生活。故诉至本院，要求与被告离婚，家庭债权15，000.00元，要求依法分割，无其它存款及外债。
被告王某某辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，原告所述有暴力倾向、限制其经济、限制其孝敬父母都不属实，双方只是偶尔发生过争吵。另原告所述15，000.00元债权不属实，其发生交通事故为伤者垫付的5，000.00元在保险公司理赔后可以退回来，这属于共同财产，其它10，000.00元债权不存在，此10，000.00元是偿还欠其舅舅的钱，并不是借给其舅舅的。
庭审中原告提交证据一份：民政局婚姻登记证明一份，证实原、被告系夫妻关系，于2012年12月25日登记结婚。被告对此无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提供的婚姻登记证明进行审查后认为该证据真实可靠、来源形式合法，能够证明双方的婚姻关系。
根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据可确定以下事实：原、被告于2012年12月25日登记结婚，原告以无法继续共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。被告认为原告所述不真实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，但原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1256号
原告邓文娟，住哈尔滨市平房区。
被告陈恒伟，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告邓文娟诉被告陈恒伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓文娟于2016年8月30日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文娟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邓文娟自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丹
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2号
申请执行人青海鹏晟房地产开发有限责任公司，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人李加东智，该公司总经理。
被执行人方永君，男，汉族，住青海省西宁市城东区。
申请执行人青海鹏晟房地产开发有限责任公司与被执行人方永君建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院作出的（2013）青民一终字第93号民事判决。判决：被执行人方永君于本判决生效后十五日内偿还申请执行人青海鹏晟房地产开发有限责任公司因履行担保责任支付的款项806000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。于2014年8月12日依法向被执行人方永君公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方永君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人方永君下落不明，经向金融、工商、车管、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2013）青民一终字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海 义
审 判 员 完玛当周
助理审判员 卓 玛 措
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朋 毛 措
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2号
申请执行人：郭立军，男，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛市黄岛区达成法律服务所法律工作者。
被执行人：王昭和，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
申请执行人郭立军与被执行人王昭和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）黄民初字第7045号民事调解书已经生效，申请执行人于2014年1月3日立案执行，执行标的47557元。执行过程中，申请执行人于2014年1月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第7045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年一月十日
书记员 朱千学
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初37号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人万月兵，男，1978年4月11日出生，汉族，鄂州市人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现居住鄂州市华容区。于2001年9月20日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人刘文东，男，1973年12月6日出生，汉族，鄂州市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市，现居住鄂州市葛店开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘静，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人万月兵、刘文东贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人万月兵、刘文东及辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日上午，被告人万月兵驾驶鄂Ａ×××××长安福特小轿车到武汉向他人购买了41粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其返回葛店开发区维纳阳光小区门前时，在车内向被告人刘文东贩卖7粒甲基苯丙胺片剂及一小管甲基苯丙胺，被告人刘文东用支付宝向其转帐人民币400元。被告人刘文东将其中的2粒甲基苯丙胺片剂和部分甲基苯丙胺给被告人万月兵以便回家吸食，随后其将其余的5粒甲基苯丙胺片剂及部分甲基苯丙胺以人民币430元在该小区门口卖给了吕某，交易完成时被公安机关抓获。公安机关在被告人万月兵的裤袋内搜出2粒红色小药丸及少许白色晶体，后在其小轿车后备箱内搜查出33粒红色小药丸、1粒绿色小药丸及4袋白色晶体。
经鉴定，被告人万月兵处查获的36粒小药丸净重3.363克、4袋白色晶体净重3.104克；吕某处查获的5粒小药丸净重0.479克、1小管白色晶体净重0.161克，均检出了甲基苯丙胺成分。
被告人万月兵因犯盗窃罪，于2001年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
另查明，2017年1月8日，被告人刘文东向公安机关揭发魏某、朱某等人非法持有枪支。经查，同年2月11日，朱某因涉嫌非法存储枪支罪被检察机关批准逮捕。
辩护人刘静认为，被告人刘文东贩卖毒品的事实及罪名均无异议，且其是初犯，且有坦白、一般立功等情节，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人万月兵、刘文东在庭审过程中均无异议，且有：1.人口信息、到案经过说明、扣押清单、刑事判决书、现场检验报告、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、立案决定书、逮捕证等书证；2.证人吕某的证言；3.被告人万月兵、刘文东的供述与辩解；4.鉴定书；5.搜查、取样、检查、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万月兵明知毒品仍向他人贩卖，其贩卖甲基苯丙胺片剂41粒（净重3.842克），甲基苯丙胺净重3.265克，共计7.107克。被告人刘文东明知毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺片剂7粒（净重0.67克），甲基苯丙胺净重0.161克，共计0.831克。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万月兵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，系前科，可以酌定从重处罚。被告人刘文东揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功情节，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告刘文东具有多个从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万月兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年1月8日止；所判处的罚金，自本判决书生效后10日内缴纳。）
被告人刘文东犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1249号
原告：李冬梅，女，汉族，1966年7月8日出生，宁夏固原市人，农民，中专文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单艳，系宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。
被告：马宏，男，回族，生于1962年9月19日，宁夏固原市人，农民，初中文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告李冬梅诉被告马宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼。被告马宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告清偿所欠借款本金14万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2010年7月10日至2011年9月2日，被告以自己资金紧张为由向原告五次借款共计14万元，双方口头约定3%的利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款。
被告马宏未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马宏2010年7月10日向原告借款5万元，2010年7月14日借款2万元，2011年3月26日借款3万元，2011年6月25日借款2万元共计12万元。以上事实有原告提供的借条四份予以佐证，本院予以确认。对于原告提供的2011年3月26日3万元借条后的文字，未有借款人的签名，未出具借款时间，故对该份证据本院不予认定
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宏因资金紧张分四次向原告借款12万元。对原告要求被告马宏承担偿还责任归还借款14万元的诉讼请求，本院对其中的四份借条的12万元予以支持，对原告提供的2011年3月26日3万元借条后的文字记载，该份借条不规范，不符合证据的形式，本院对原告要求偿还的另外2万元借款不予支持。
综上所述，被告马宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马宏于本判决生效后十日内向原告李冬梅偿还借款12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告李冬梅负担200元，由被告马宏负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一八年四月九日
书记员谢明娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1249号原告：李冬梅，女，汉族，1966年7月8日出生，宁夏固原市人，农民，中专文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单艳，系宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。被告：马宏，男，回族，生于1962年9月19日，宁夏固原市人，农民，初中文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告李冬梅诉被告马宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼。被告马宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告清偿所欠借款本金14万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2010年7月10日至2011年9月2日，被告以自己资金紧张为由向原告五次借款共计14万元，双方口头约定3%的利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款。被告马宏未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马宏2010年7月10日向原告借款5万元，2010年7月14日借款2万元，2011年3月26日借款3万元，2011年6月25日借款2万元共计12万元。以上事实有原告提供的借条四份予以佐证，本院予以确认。对于原告提供的2011年3月26日3万元借条后的文字，未有借款人的签名，未出具借款时间，故对该份证据本院不予认定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宏因资金紧张分四次向原告借款12万元。对原告要求被告马宏承担偿还责任归还借款14万元的诉讼请求，本院对其中的四份借条的12万元予以支持，对原告提供的2011年3月26日3万元借条后的文字记载，该份借条不规范，不符合证据的形式，本院对原告要求偿还的另外2万元借款不予支持。综上所述，被告马宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马宏于本判决生效后十日内向原告李冬梅偿还借款12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告李冬梅负担200元，由被告马宏负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一八年四月九日书记员谢明娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2784号
原告：张某。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾顺江、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年8月相识、恋爱，尔后共同生活，2013年4月30日举行婚礼，2013年9月11日生育一女罗某甲，2013年10月28日在四川省宣汉县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事、经济，以及被告迷恋游戏不听规劝等经常发生矛盾。2015年6月，原、被告协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，给付至罗某甲年满18周岁时止。
被告罗某某辩称：原告生小孩是在宣汉县生的，之后原告就在坐月子，坐月子也在宣汉坐的。坐完月子后，原告就回娘家了，我就出去打工去了。我心里面还有原告，因为小孩还小，希望再给彼此一次机会，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告罗某某于2012年8月相识后建立恋爱关系并开始共同生活，2013年4月30日按农村习俗举行婚礼，2013年9月11日生育一女罗某甲（现跟随原告共同生活），2013年10月28日在四川省宣汉县民政局补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般。生育罗某甲后，原、被告因被告外出务工聚少离多。被告外出务工期间，被告每月均向原告或多或少地寄了钱，双方也曾因经济等发生过矛盾。2015年6月，原、被告协商离婚未果。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、中江县石笋乡七郎村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告只要加强交流、妥善沟通、互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，处理好工作与家庭的关系，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 许琲珺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1387号
罪犯殷兆富，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日以（2010）临兰刑初字第507号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯殷兆富有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷兆富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯殷兆富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷兆富准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月22日起至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05608号
原告闵二仑，男，1984年9月9日出生，自由职业者。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被告刘航，男，1975年8月31日出生，北京市朝阳区大柳树***号。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告闵二仑与被告刘航房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告闵二仑诉称：2014年11月15日，原告与北京万果华纳装饰工程有限公司的代理人刘航签订《房屋使用协议》，约定将丰台区成寿寺路147号院内6号库房租给原告使用，使用期限为2015年1月8日至2015年7月8日，半年租金4万元，房屋押金6000元。原告依照协议交纳全部相关费用，入住前又在被告的无理要求下被迫加了8000元服务费，共计交纳54000元。2015年1月19日，租赁房屋产权方北京北联科兴科技孵化器中心、北京科兴企业管理中心掐断电源，导致房屋无法使用，原告造成重大损失。经查询，丰台区成寿寺路147号院原始出租方为北京联合大学孵化器科技有限公司，北京科兴企业管理中心为代管方。辽宁欧玛健康科技有限公司与北京北联科兴科技孵化器中心签订的原始租赁合同，后授权北京万果华纳装饰工程有限公司代为出租，故与原告签订了诉争协议。为减少损失，全体承租户向被告提交了《联合告知函》一份，告知被告租赁合同终止执行。由于被告与产权方之间的原始租赁合同执行中发生纠纷，双方各执一词，致使原告无端受害，尚有170天租期无法使用，损失严重。原告向被告提交损失清单一份，要求被告解决实质性问题，但被告故意拖延迟迟不予正式答复，加剧了原告的损失。故诉请判令解除原、被告签订的房屋使用协议，被告退还原告房屋租金37556元、押金6000元、服务费8000元、违约金13333元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘航辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告的主体错误，诉争的租赁合同，不是原告与被告形成的租赁关系，被告是受北京万果华纳装饰工程有限公司的委托，履行职务行为与原告签订的诉争房屋租赁合同，被告仅仅是代公司签订合同并收取费用，收取后的相关费用已经交给公司财务，所以原告应追加北京万果华纳装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼。原告起诉的事实是错误的，签订诉争合同之前原告已经承租诉争仓库了，诉争合同是前一个合同的续签，不是重新签订的合同。
经审理查明：闵二仑（乙方）提供其于2014年11月15日与刘航（甲方）签订的《房屋使用协议》一份，载明：甲方将北京市丰台区成寿寺路147号院内6号库房提供给乙方有偿使用；使用期限为2015年1月8日至2015年7月8日，使用费4万元，先交费后使用，费用一旦缴纳，甲方概不退还；房屋押金6000元，使用期满，结清所有款项后退还押金，乙方支付押金后，如不使用，甲方不退押金，乙方在使用期未满退房，甲方不退押金，若乙方丢失押金条，甲方概不退还；水费36元/吨，电费1.8元/度，水电费每月一结。
审理中，闵二仑称因房屋产权方阻止其使用诉争房屋，故要求解除合同、退还剩余房租、押金、服务费并赔偿损失。刘航称其系北京万果华纳装饰工程有限公司职工，系受该公司委托与闵二仑签订的诉争合同，并提供授权委托书一份予以佐证，闵二仑不予认可。
上述事实，有房屋使用协议、收据、授权委托书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案诉争房屋使用协议虽系刘航签字，北京万果华纳装饰工程有限公司没有盖章，但闵二仑提交的房屋租金、押金收据系北京万果华纳装饰工程有限公司出具。刘航提供了授权委托书证明其系受北京万果华纳装饰工程有限公司委托，闵二仑不予认可，但未提供足以反驳的证据。且闵二仑在本案立案起诉书中认可刘航是北京万果华纳装饰工程有限公司的代理人，列北京万果华纳装饰工程有限公司为共同被告，在该公司下落不明的情况下申请撤回了对该公司起诉。此外，诉争的北京市丰台区成寿寺路147号院内其他库房亦是刘航代理北京万果华纳装饰工程有限公司与租户签订的房屋使用协议，合同有该公司盖章。综上，刘航并非诉争合同的实际当事人，闵二仑以其与刘航个人存在租赁关系为由起诉，被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闵二仑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 余积军
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1948号
罪犯张雨。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一三年三月十五日作出（2013）张定法刑初字第69号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫罪，判处有�徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。服刑期至二O二二年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分108分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
�院认为，罪犯张雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年六月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终56号
上诉人（原审原告）：锦州市古塔区亚太口腔门诊部，住所地锦州市古塔区士英街110-101号。
经营者：张殿明，该门诊部院长。
委托诉讼代理人：陈凤玉，女，1975年3月7日出生，满族，该门诊部职员，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：黄尚清，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人锦州市古塔区亚太口腔门诊部因与被上诉人黄尚清劳动争议纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市古塔区亚太口腔门诊部的委托诉讼代理人陈凤玉、被上诉人黄尚清的委托诉讼代理人金雷、任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州市古塔区亚太口腔门诊部上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年2月至2015年4月工资45000元及2015年5月1日至2015年5月17日工资5000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人谎报自己的学历，骗取上诉人与其订立了《企划营销经理聘用合同》。合同订立后，上诉人多次催促被上诉人提供学历证书原件，被上诉人找各种借口推搪。并且被上诉人应聘时于康强网投递的求职简历与入职后填写的个人信息登记表中个人工作经历前后明显不符，存在欺诈行为。上诉人为此拒绝向被上诉人支付工资是有法律依据的，即《劳动合同法》第二十六条，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使双方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
黄尚清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
锦州市古塔区亚太口腔门诊部向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不按照（2015）锦古劳仲案字第8号仲裁裁决书支付被告2015年4月30日期间工资45000元；2、请求法院判决原告不按照（2015）锦古劳仲案字第8号仲裁裁决书支付被告2015年5月1日至2015年5月17日期间工资5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年底，被告通过应聘到原告处工作。2015年2月10日原被告双方签订《企划营销经理聘用合同》，合同约定，原告聘请被告担任企划营销部经理职务，合同期限2015年1月1日起至2015年12月31日止。关于薪酬合同约定，2015年1月1日—2015年6月30日执行基本薪酬，2015年7月1日—2015年12月31日执行绩效薪酬。1月—3月，月薪酬2万，4月—6月，月薪酬1万，绩效薪酬按照当月门诊销售额5%计算。原告分别于2015年2月11日、2015年3月31日向被告支付1月份工资2万元和2月份部分工资5000元。2015年5月11日被告就此前工作期间的工资等事宜通过电子邮件致函原告负责人。另查，被告向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求裁决原告支付2015年2月—2015年4月日工资45000元、2015年5月1日—2015年5月17日工资5000元及2014年12月20个工作日工资13000元。2015年7月17日该院以（2015）锦古劳仲案字第8号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年2月—2015年4月日工资45000元、2015年5月1日—2015年5月17日工资5000元，2014年12月20个工作日工资13000元不予支持。
一审法院认为，劳动报酬权是劳动者依照劳动法律关系，履行劳动义务，由用人单位根据按劳分配的原则及劳动力价值支付报酬的权利。被告通过应聘担任原告的企划营销部经理，并按照双方签订的《企划营销经理聘用合同》的约定履行了相应的职责，为原告提供了劳动，应当获得在其劳动期间应得的报酬。劳动合同的效力并不影响被告通过已经为原告付出的劳动而获取相应的报酬，所以原告关于因合同无效而拒绝支付劳动报酬的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告锦州市古塔区亚太口腔门诊部于本判决生效后十日内支付被告黄尚清2015年2月—2015年4月日工资45000元、2015年5月1日—2015年5月17日工资5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州市古塔区亚太口腔门诊部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，1、双方签订的劳动合同是否有效。2、上诉人支付被上诉人的工资数额是否正确。关于双方签订的劳动合同是否有效的问题，辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00504号民事判决已认定双方签订的劳动合同有效，现该判决已生效，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人支付被上诉人的工资数额的问题，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案中被上诉人通过应聘担任上诉人的企划营销部经理，并按照双方签订的《企划营销经理聘用合同》的约定履行了相应的职责，为上诉人提供了劳动，应当获得在其劳动期间应得的报酬。原审法院判决上诉人按聘用合同中有关薪酬的约定支付被上诉人工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，锦州市古塔区亚太口腔门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦州市古塔区亚太口腔门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 歌
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初328号
原告：辛某一，男，汉族，怀仁县人，住怀仁县，本案其他原告委托的诉讼代表人。
原告：徐某，女，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系死者辛应堂之妻。
原告：辛某二，男，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告：辛某三，女，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系死者辛应堂次女。
被告：梁某一，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：梁某二，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司，所在地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
负责人：刘守旺，任经理。
委托诉讼代理人：葛某，男，该分公司职工。
原告辛某一等四人与被告梁某一、梁某二、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司（以下简称安盛保险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某一、被告梁某一、梁某二、被告安盛保险大同分公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某一等四人向本院提出诉讼请求：要求被告安盛保险大同分公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计111691元。事实和理由：2016年9月5日，梁某一驾驶××××××欧曼牌重型半挂车，行至怀仁县王坪矿附近时，与驾驶自行车同向行驶的原告的亲属辛应堂发生碰撞，造成辛应堂死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，梁某一弃车逃逸。事故经怀仁县公安局交警大队认定，梁某一负本次事故的全部责任。×××车的车主是梁某一的父亲梁某二，该车在安盛保险大同分公司投保了交强险。事故发生后，梁某一、梁某二父子已与原告方达成赔偿协议。现仅就安盛保险大同分公司应承担的交强险赔偿责任提出诉讼。
被告安盛保险大同分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况无异议，但认为司机梁某一驾驶证与准驾车型不符且肇事后逃逸，致该事故造成的损失已不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月5日，梁某一驾驶其父梁某二所有的××××××欧曼牌重型半挂车，行至怀仁县王坪矿附近时，与驾驶自行车同向行驶的原告的亲属辛应堂发生碰撞，造成受害人辛应堂死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，梁某一弃车逃逸。经怀仁县公安局交警大队于2016年9月26日作出怀公交认字（2016）第160028号道路交通事故认定书认定，梁某一负本次事故的全部责任。×××货车在安盛保险大同分公司投保了交强险，保单号为：×××。事故发生在保险期限。梁某一、梁某二与原告方就赔偿事宜诉前已达成调解协议。
上述事实，有原告提供身份证复印件、居民死亡医学证明复印件、事故认定书、保单复印件、医疗费发票复印件以及当事人的自认陈述在卷佐证，经当事人相互质证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，梁某一所驾驶的被保险车辆投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内，梁某一虽然在交通肇事后逃逸，但该行为不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险免赔事由，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，安盛保险大同分公司依法应当在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。因被告梁某一驾驶证与准驾车型不符造成事故，安盛保险大同分公司主张行使追偿，因与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼，本案不予审理。事故发生后，为救治受害人辛应堂支出医疗费用1705.9元，属于合理支出，但四原告仅主张1691元应予支持，安盛保险大同分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内给予赔偿。另外，丧葬费计算为48969÷12×6=24484.5元，死亡赔偿金计算为：9454×20=189080元，两项合计213564.5元，安盛保险大同分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分，应由肇事车所有人梁某二承担，但因原告方与梁某一、梁某二在起诉前已就赔偿达成调解协议，本次诉讼中四原告仅要求安盛保险大同分公司在交强险限额内承担赔偿责任，此系四原告对自身所享有的权利自主做出的选择，符合法律规定，故本院对交强险不足部分的赔偿不再审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司在交强险责任限额内支付原告辛某一、徐某、辛某二、辛某三保险金共计111691元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，原告徐某已预交，减半收取1267元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年五月十八日
书记员 魏灵灵
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初328号
原告：辛利芸，男，1988年3月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系死者辛应堂次子，本案其他原告委托的诉讼代表人。
原告：徐有生，女，1958年12月23日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系死者辛应堂之妻。
原告：辛建峰，男，1980年2月16日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系死者辛应堂长子。
原告：辛重林，女，1991年12月10日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系死者辛应堂次女。
被告：梁晓光，男，1989年7月7日生，汉族，怀仁县人，司机，现住怀仁县。
被告：梁先平，男，1963年10月29日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司，所在地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
负责人：刘守旺，任经理。
委托诉讼代理人：葛声波，男，该分公司职工。
原告辛利芸等四人与被告梁晓光、梁先平、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司（以下简称安盛保险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛利芸、被告梁晓光、梁先平、被告安盛保险大同分公司的委托诉讼代理人葛声波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛利芸等四人向本院提出诉讼请求：要求被告安盛保险大同分公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计111691元。事实和理由：2016年9月5日，梁晓光驾驶××××××欧曼牌重型半挂车，行至怀仁县王坪矿附近时，与驾驶自行车同向行驶的原告的亲属辛应堂发生碰撞，造成辛应堂死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，梁晓光弃车逃逸。事故经怀仁县公安局交警大队认定，梁晓光负本次事故的全部责任。×××车的车主是梁晓光的父亲梁先平，该车在安盛保险大同分公司投保了交强险。事故发生后，梁晓光、梁先平父子已与原告方达成赔偿协议。现仅就安盛保险大同分公司应承担的交强险赔偿责任提出诉讼。
被告安盛保险大同分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况无异议，但认为司机梁晓光驾驶证与准驾车型不符且肇事后逃逸，致该事故造成的损失已不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月5日，梁晓光驾驶其父梁先平所有的××××××欧曼牌重型半挂车，行至怀仁县王坪矿附近时，与驾驶自行车同向行驶的原告的亲属辛应堂发生碰撞，造成受害人辛应堂死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，梁晓光弃车逃逸。经怀仁县公安局交警大队于2016年9月26日作出怀公交认字（2016）第160028号道路交通事故认定书认定，梁晓光负本次事故的全部责任。×××货车在安盛保险大同分公司投保了交强险，保单号为：×××。事故发生在保险期限。梁晓光、梁先平与原告方就赔偿事宜诉前已达成调解协议。
上述事实，有原告提供身份证复印件、居民死亡医学证明复印件、事故认定书、保单复印件、医疗费发票复印件以及当事人的自认陈述在卷佐证，经当事人相互质证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，梁晓光所驾驶的被保险车辆投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内，梁晓光虽然在交通肇事后逃逸，但该行为不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险免赔事由，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，安盛保险大同分公司依法应当在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。因被告梁晓光驾驶证与准驾车型不符造成事故，安盛保险大同分公司主张行使追偿，因与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼，本案不予审理。事故发生后，为救治受害人辛应堂支出医疗费用1705.9元，属于合理支出，但四原告仅主张1691元应予支持，安盛保险大同分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内给予赔偿。另外，丧葬费计算为48969÷12×6=24484.5元，死亡赔偿金计算为：9454×20=189080元，两项合计213564.5元，安盛保险大同分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分，应由肇事车所有人梁先平承担，但因原告方与梁晓光、梁先平在起诉前已就赔偿达成调解协议，本次诉讼中四原告仅要求安盛保险大同分公司在交强险限额内承担赔偿责任，此系四原告对自身所享有的权利自主做出的选择，符合法律规定，故本院对交强险不足部分的赔偿不再审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司在交强险责任限额内支付原告辛利芸、徐有生、辛建峰、辛重林保险金共计111691元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，原告徐有生已预交，减半收取1267元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年五月十八日
书记员 魏灵灵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第856号
原告李某，农民。
委托代理人牟学玲。
被告崔某，农民。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牟学玲到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告崔某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交结婚证明予以证实。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文财
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2272号
申请执行人金启磊。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行金启磊与湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人金启磊依据(2013)浏民初字第04140号民事判决书已于2014年6月23日申请强制执行，现再次申请属于重复申请，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执2272号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一六年九月二日
书记员 王 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初690号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某某，男,1969年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年8月17日、8月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日14时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××××号“程力威”牌中型专项作业车，沿本区石道线由横店街向滠口街方向行驶，后其所驾车行至位于滠口街的中央粮库路段时，被执勤公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为125mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为95.68mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、法医毒物鉴定意见书、酒精检测报告、视频资料、情况说明、身份信息、车辆信息、行政处罚决定书以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人吴某某依法应予刑事处罚。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人吴某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人吴某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 茜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初19号
原告：关奇孝，男，1956年9月9日出生，现住孙吴县正阳山乡莲山村。
被告：张永吉，男，1972年3月21日出生，现去向不明。
原告关奇孝与被告张永吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关奇孝到庭参加了诉讼。被告张永吉经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告关奇孝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张永吉偿还借款247750元；2.请求判决被告张永吉负担财产保全费1095元及案件受理费5016元。事实和理由：2015年5月4日，被告张永吉向原告关奇借款115000元。2016年8月13日，被告张永吉又向原告关奇孝借款132750元。上述两笔借款逾期后，被告张永吉没有清偿且去向不明。据此，原告关奇孝诉至本院。
被告张永吉未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告张永吉向原告关奇借款115000元。同日，被告张永吉给原告关奇孝出具借据一份，并约定在2016年3月4日还款。2016年8月13日，被告张永吉又向原告关奇孝借款132750元。同日，被告张永吉给原告关奇孝出具借据一份，并约定在2017年1月1日还款。上述两笔借款逾期后，被告张永吉没有清偿且去向不明。据此，原告关奇孝持借据诉至本院。
本院认为，依据原告关奇孝提举的借据，能够证明被告张永吉尚欠原告关奇孝借款247750元没有偿还的客观事实存在。据此，本院认定，原告关奇孝与被告张永吉之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告张永吉理应在原告关奇孝主张权利时，向其履行偿还借款的给付义务。
综上所述，原告关奇孝提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张永吉于本判决生效之日，偿还原告关奇孝借款247750元；
二、被告张永吉于本判决生效之日，给付原告关奇孝财产保全费1095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，公告费650元，均由被告张永吉负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第693号
原告：郑某，农民。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：项某，又名项彩虹，农民。
本院在审理原告郑某与被告项某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 �崔明
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 余 佳 艺
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异140号
异议人（案外人）陈普生，男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省普宁市。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
申请执行人盛辉煌，男，汉族，1962年10月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人李昌，广东同益律师事务所律师。
被执行人梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行盛辉煌申请执行梁振文借款合同纠纷仲裁一案的过程中，于2016年7月5日作出（2016）粤06执477号协助执行通知书，冻结被执行人梁振文与佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社（以下简称东隅股份社）于2006年3月1日签订的《土地租赁合同》享有的权利。案外人陈普生于2016年8月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月3日进行公开听证，异议人陈普生的委托代理人陈锐东、申请执行人盛辉煌及其委托代理人李昌到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人陈普生提出：梁振文已将其与东隅股份社于2006年3月1日签订的《土地租赁合同》享有的所有权利转让给陈普生，且该转让行为经佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第l417号民事判决予以确认，故陈普生是（2016）粤06执477-1号执行裁定所冻结财产权利的真正权利人，法院冻结错误，请依法解除对梁振文与东隅股份社于2006年3月1日签订的《土地租赁合同》享有的权利的冻结措施。
申请执行人盛辉煌辩称，盛辉煌对梁振文享有的债权债务有生效的仲裁书确认，具有合法性，应继续对梁振文财产的执行。
被执行人梁振文未作答辩。
异议人陈普生向本院提交了（2015）佛南法民三初字第1417号民事判决书复印件一份，拟证明被执行人梁振文与陈普生已经签订相关的协议书，将涉案的东隅股份社出租给梁振文的土地权利全部转让给陈普生。
经质证，申请执行人盛辉煌对该判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
经审查，因异议人已提供证据原件予以核对，且申请执行人盛辉煌对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
在审理过程中，经异议人陈普生及申请执行人盛辉煌同意，本院调取了（2016）粤06民终6944号民事判决。
申请执行人盛辉煌、被申请人梁振文未向本院提交证据。
本院经审理查明，陈普生诉梁振文、东隅股份社、张珍、罗利平、金强、谭志辉租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2016年6月3日作出（2015）佛南法民三初字第1417号民事判决：一、确认梁振文与东隅股份社于2006年3月1日签订的《土地租赁合同》中关于3143.57平方米土地的租赁约定合法有效；二、确认陈普生与梁振文于2014年9月5日签订的《房产转让协议》及2015年2月6日签订的《补充协议》合法有效；三、确认梁振文与东隅股份社于2006年3月1日签订的《土地租赁合同》中梁振文所有的权利义务于2014年9月9日起概括转让给陈普生；四、确认从2014年9月9日起至2036年7月31日止，陈普生对位于东隅股份社土名“老虎洲”地段综合楼（粤房地权证佛字第××号）享有占有、使用、收益的权利……。本院于2017年2月27日作出（2016）粤06民终6944号民事判决，维持上述判决。
另查明，盛辉煌与梁振文借款合同纠纷仲裁一案，清远仲裁委员会于2016年2月1日作出的（2015）清仲字第845号裁决书已发生法律效力，因债务人梁振文未履行付款义务，依权利人盛辉煌申请，本院以（2016）粤06执477号立案执行。2016年7月5日，本院作出（2016）粤06执477号协助执行通知书，冻结被执行人梁振文与东隅股份社于2006年3月1日签订的《土地租赁合同》享有的权利，包括但不限于被执行人梁振文根据该合同承租该社位于联桂路（即美思内衣公司旁）的土地（根据合同约定，面积4343.57平方米，包括政府规划路1200平方米，其余3143.57平方米可作厂房商铺用地）及建设地上建筑物享有的权利。为此，案外人陈普生于2016年8月29日向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。而该司法解释第二十五条第（五）项规定，对于其他财产和权利，无登记的，人民法院应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断案外人是否系权利人。本案中，陈普生与被执行人梁振文在本案立案执行之前已就梁振文在其与东隅股份社之间《土地租赁合同》中所享有的权利签订了转让协议，后经佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1417号民事判决所确认，陈普生概括承受了梁振文在上述《土地租赁合同》中享有的权利，该权利真实合法，应受法律保护，故本院对梁振文在上述《土地租赁合同》中所享有权利的强制执行措施应予解除。
综上，异议人陈普生的异议主张符合法律规定，本院予以支持。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人梁振文与佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社于2006年3月1日签订的《土地租赁合同》享有的权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二○二○一七年三月八日
书记员 陈秋莲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民特25号
申请人：牟麟，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：合江县财通小车修理厂（个体工商），经营者：刘知珍，组织机构代码：L1779010-1。
申请人牟麟与被申请人合江县财通小车修理厂确认仲裁调解书效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人牟麟于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
裁定如下：准许申请人牟麟撤回申请。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月十七日
书记员 伍妍桦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1292号
原告张连妮。
委托代理人赵德军。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人张帆、陈佳，河南信行律师事务所律师。
原告张连妮诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连妮的委托代理人赵德军，被告郑大一附院的委托代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月3日患阵发性室上速，由其儿子赵德军陪护到被告郑大一附院就诊。当时门诊医生为韩战营，当时问治疗费是多少，韩战营说治疗费3万元就够了。可在2012年1月5日手术前谈话时，院方对我儿子赵德军说得交6万元，称我的病不是阵发性室上速，而是房性心动过速。后我们交了5.1万元作了手术。后在复印的病历中发现我的病仍是阵发性室上速，而不是房性心动过速。原告认为，被告的错误治疗给原告精神、身体造成了双重痛苦，且造成原告经济上的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、差旅费及其他费用共计50000元；2、被告赔偿原告的精神损害抚慰金10000元；3、被告承担原告今后的治疗费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑大一附院辩称，院方对原告的诊断明确，手术治疗规范，不存在医疗过错。
经审理查明：原告张连妮于2012年1月3日到被告郑大一附院住院治疗，入院门诊诊断：心律失常、阵发性室上速、心动能Ⅰ级。被告于2012年1月12日出院，共住院9天，花费医疗费46965.68元，统筹计帐12415.73元，现金支付34549.95元。出院诊断：心律失常、阵发性室上速、心动能Ⅰ级。出院医嘱：1、院外继续用药；2、定期复查；3、不适随诊。在诉讼过程中，被告郑大一附院申请对原告张连妮的医疗行为是否存在过错，有无因果关系及过错参与度进行鉴定。本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2013年8月8日作出鉴定意见：1、郑大一附院对张连妮的诊疗行为存在医疗过错；2、张连妮不存在手术所致的损伤；3、郑大一附院的过错参与度为10％。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告郑大一附院在对原告张连妮的诊疗过程中存在10％的过错责任。对原告的诉讼请求计算如下：原告花费医疗费46965.68元，统筹计帐12415.73元，现金支付34549.95元，医疗费应为34549.95元元×10％＝3455元；原告住院9天，本院结合原告病情，酌定原告出院后仍需陪护30天，护理费应为25379元÷365天×39天×10％＝271.17元；原告住院9天，住院伙食补助费为30元／天×9天×10％＝27元，营养费为10元／天×9天×10％＝9元；交通费酌定为500元；本院结合司法鉴定意见及原告病情，精神损害抚慰金酌定为2000元。关于原告要求今后的治疗费，因尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连妮医疗费医疗费3455元、护理费271.17元、住院伙食补助费27元、营养费9元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计6262.17元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张连妮的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告张连妮负担650元，被告郑州大学第一附属医院负担650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王利霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1327号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月25日晚10时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼大酒店前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为143mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王佳佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2513号
原告：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙明建，男，1967年1月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：于建海，男，1982年11月28日出生，住莱西市。
原告刘希江与被告孙明建、于建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希江到庭参加诉讼。被告孙明建经本院公告通知、被告于建海经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希江向本院提出诉讼请求：1、请�判令二被告偿还原告借款人民币60000元，按月息2分负担自2015年10月5日至判决生效之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告孙明建因经营需要向原告借款人民币60000元，双方约定利息为月息2分，并约定于2016年12月5日前全部还清本金和利息。债务人孙明建、担保人于建海为原告出具了借条。后经原告多次索要，二被告皆推诿拒还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙明建未答辩。
被告于建海未答辩。
原告刘希江针对其诉讼请求，依法向本院提交借条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘希江提供的借条和其当庭陈述，本院认定事实如下：被告孙明建因经营所需，由被告于建海担保，于2015年10月5日借原告刘希江60000元，约定月利率2%，于2016年12月5日前付清。被告孙明建给原告刘希江书写借�1张，被告于建海在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未付还，故原告诉来本院。
本院认为，被告孙明建由被告于建海担保借原告刘希江60000元的事实清楚，证据确实充分，被告孙明建理应按约定时间履行还本付息义务，无正当理由不履行民事义务是错误的，依法应承担相应的民事责任。被告于建海作为保证人，在被告孙明建不履行付本还息义务时，应在保证期间内对该笔债务承担连带责任。本案中，原告刘希江与被告于建海未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告刘希江在保证期间内对被告孙明建提起诉讼，故保证人即被告于建海应对该笔债务承担连带责任。被告于建海承担保证责任后，有权向债务人即被告孙明建追偿。原告刘希江要求被告孙明建、于建海付还借款本金和利息合理合法，本院予以支持。�被告既不答辩又不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明建于判决生效后10日内付给原告刘希江借款本金60000元，并按月利率2%负担自2015年10月5日至判决生效之日止的利息。
二、被告于建海承担连带责任。被告于建海承担保证责任后，有权向被告孙明建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，由被告孙明建、于建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王学彦
审判员 吴胜艳
审判员 刘敬荣
二〇一七年十月九日
书记员 刘蕾娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初186号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冯川，男，1983年10月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人冯川因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控，2017年1月5日15时40分许，被告人冯川酒后驾驶机动车行至涪丰路清溪四合村路段附近时被公安机关当场查获，经鉴定血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。被告人冯川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人冯川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年四月十四日
书记员 周江燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2402号
申请执行人：叶建伟，男，1981年2月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被执行人：郁东伟，男，1990年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告叶建伟诉被告郁东伟民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初16091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人叶建伟向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35,000元;利息(其中20,000元，自2016年5月10日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算);律师费1,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费738元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费440元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郁东伟名下开户于中国银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2856号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路2818号，组织机构代码：58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
被告孙凯。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，由于被告孙凯交清所欠物业服务费用，原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告孙凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 张梦蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02460号
原告：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰、安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：光勇、安徽正维律师事务所律师。
被告：叶正春，男，汉族，1975年4月16日出生，经商，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：毕银涓，女，汉族，1976年7月29日出生。系被告叶正春之妻。
原告严俊与被告叶正春、毕银涓民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定�下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02460号原告：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：叶正春，男，汉族，1975年4月16日出生，经商，住安徽省桐城市。委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被告：毕银涓，女，汉族，1976年7月29日出生，住址同上。系被告叶正春之妻。原告严俊与被告叶正春、毕银涓民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之�定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  胡 亮二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第227号
罪犯吴迪，别名吴苏龙、吴滕，男，生于1990年8月4日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）巴州刑初字第42号刑事判决，以被告人吴迪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴迪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴迪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达98.7分。以上事实，有对罪犯吴迪改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴迪的个人总结，对罪犯吴迪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴迪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第227号
罪犯曲么扭体，男，彝族。
新疆库车县人民法院2012年2月27日作出（2012）库刑初字第16号刑事判决，以被告人曲么扭体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆阿克苏地区中级人民法院于2014年5月7日作出2014阿中刑减（假）字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金10000不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯曲么扭体到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯曲么扭体在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对曲么扭体的减刑建议。
经审理查明，罪犯曲么扭体在刑罚执行期间，于2015年1月28日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月17日、2014年7月12日、2014年12月12日获得表扬奖励三次。罚金1000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭据等在案做证。
本院认为：罪犯曲么扭体在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么扭体减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2610号
罪犯隋文涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年1月15日作出（2010）海刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人隋文涛犯放火罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月25日起至2022年6月24日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑十一个月一个月，刑期变更为自2009年6月25日起至2021年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月记功奖励一次，2015年5月记表扬奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋文涛准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年6月25日起，至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01807号
原告：吴国响，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴国好，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：华宗进，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两被告共同委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
本院在审理原告吴国响与被告吴国好、华宗进物件损害责任纠纷一案中，原告吴国响于2015年9月16日向本院提出撤回对被告吴国好、华宗进的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国响撤回对被告吴国好、华宗进的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴国响负担。
审判员 沈 建
二〇一五年九月十六日
书记员 刘秋侠