wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01575号
罪犯刘勇，男，生于1981年5月24日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年8月16日作出（2012）京刑初字第00138号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3585号
申请执行人：罗明福，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人罗明福与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1888号
原告：刘某甲。
被告：陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运宽独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月11日婚生男孩刘某乙。原、被告性格不合，常因琐事发生矛盾。原告刘某甲念及年幼的孩子，总是持忍耐态度，随着时间的推移，原、被告夫妻关系未得到改善，现原、被告难以共同生活，双方于2015年底分居。为此，原告刘伯起诉要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，原告刘某甲诉状中称原、被告夫妻感情破裂情况不属实。原、被告系自由恋爱，恋爱四年后登记结婚，结婚后几乎无生气打架现象，原、被告夫妻感情很好。被告陈某不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月11日婚生男孩刘某乙。2016年4月6日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈某离婚。被告陈某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，共同生活中，双方应倍加珍惜长期以来建立起的夫妻感情，遇有矛盾和纠纷，应本着互谅互让的原则妥善解决。原告刘某甲起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某不同意离婚，原告刘某甲无原、被告夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 刘运宽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈建平
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第834号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县土门乡。
被告：王全，男，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告王全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李健均到庭参加了诉讼，被告王全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年3月17日，王全向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款9000元，按合同约定2012年3月16日归还，期间内利息按月利率7.575‰计算，如果逾期付款，则按月利率11.3625‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告王全至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告王全立即返还我社借款本金9000元，支付利息3677.65元。（利息计算日从2014年3月6日变更2014年7月3日、利息金额从3272.01变更为3677.65元）
被告王全未答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告王全向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款9000元的小额信用借款申请。当日，王全与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月17日到2012年3月16日，月利率为7.575‰，如果逾期付款，则在月利率7.575‰的基础上加收罚息50%，即按月利率11.3625‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照借款合同的约定，向被告王全履行了发放贷款9000元的义务。贷款到期后，被告至今仍未向原告履行返还全部借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。由于被告长期外出、无法联系，本院委托《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、证据副本及开庭传票，并定于举证期限届满后第3日上午10时在本院甘江法庭开庭审理该案。2014年4月1日，《人民法院报》刊登了该公告，该案开庭时间确定为2014年7月3日上午10时。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、夹江县甘霖镇朝阳村村民委员会证明、《人民法院报》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告王全签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款9000元给被告王全，履行了合同义务。被告王全在借款合同到期后，未按期全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告王全按照合同约定履行返还借款本金9000元并支付利息3677.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王全无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王全于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金9000元及利息3677.65元（该利息计算至2014年7月3日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，公告费560元，由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
审 判 员 李 平
人民陪审员 李学元
二〇一四年七月三日
书 记 员 江科廷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0329号
原告丁医祥。
被告丁佐生。
本院在审理原告丁医祥与被告丁佐生劳务合同纠纷一案中，
原告丁医祥于2015年6月15日邮寄撤诉申请书至本院。
本院认为，原告丁医祥的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁医祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁医祥负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年六月十八日
见习书记员 谢小川
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第444号
罪犯李长海，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）张刑初字第229号刑事判决，以被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李长海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李长海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李长海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李长海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6188号
原告杜祥源。
法定代理人杜玉辉，男，1984年1月16日出生，汉族。杜祥源之父。
委托代理人张明星。
被告李兆亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市琴岛中路*号。组织机构代码：86405025-9。
负责人丁瑞平，总经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告杜祥源与被告李兆亮、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明星，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。被告李兆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜祥源诉称，2013年8月25日，被告李兆亮驾驶鲁B×××××号客车，沿服装市场外贸城路由北向南行驶，将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费5691.73元、误工费3510元（117元／天×30天）、护理费7020元（107元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计92275.73元。
被告李兆亮未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，在交强险分项限额内及商业险按照合同约定承担赔偿责任。自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2013年8月25日8时50分许，被告李兆亮驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨服装市场外贸城路由北向南行驶时，将由东向西步行的原告杜祥源撞伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：李兆亮负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院、中国人民解放军第八十九医院、青医附院治疗，诊断为：右胫前远端开放性骨折、鼻部外伤。原告以上治疗共支付医疗费5300.25元。
2014年4月23日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：杜祥源因道路交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残；2、杜祥源护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，被告李兆亮因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认5300.25元；误工费，本院不予支持；护理费，本院支持7017元（116.95元／天×60天）；交通费，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计85271.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告李兆亮不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜祥源经济损失85271.25元。
二、驳回原告对被告李兆亮的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，鉴定费1600元，共计2653.5元，由原告负担87.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十月九日
书记员 杨莎莎
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1662号
原告：熊羽，女，现住广西柳城县。
被告：王超，男，住广西柳城县。
被告：梁静，女，住广西柳城县。
本院在审理原告熊羽诉被告王超、梁静合伙协议纠纷一案中，原告熊羽以庭外自行协商解决为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊羽自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊羽撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告熊羽负担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦小玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00004号
原告陈建光。
被告方四超。
原告陈建光诉被告方四超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，陈建光于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建光撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈建光负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共1页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第19号
异议人（案外人）陈义，住宁夏永宁县。
异议人（案外人）张志军，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县中。
负责人郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司。住所地，宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人姜浩，住石嘴山市大武口区。
被执行人姜德州，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人姜洪州，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人杨海侠，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏盐池县银河煤制品有限公司。住所地，宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人洪群昌，宁夏盐池县银河煤制品有限公司经理。
被执行人洪群昌，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地，宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王彦瑞，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。
被执行人王彦瑞，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马兰珍，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司平罗支行申请执行被执行人宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、姜德州、姜洪州、杨海侠、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、洪群昌、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王彦瑞、马兰珍金融借款合同纠纷一案中，异议人陈义、张志军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈义、张志军称，2014年3月31日，异议人陈义、张志军与宁夏浩淼煤业有限公司签订汽车转让协议，并办理了公证手续。协议约定：宁夏浩淼煤业有限公司将其所有的车牌号为：宁B262**、22281、20929、26515、20579、26926、26388、19899、28082、23689、28369、20328、23833，共计13台车以312万元的价格出售给二异议人，并且款项已全部付清，上述车辆实际所有人是陈义和张志军，贵院对上述车辆采取查封措施错误。请求解除对上述车辆的查封。
本院查明，原告宁夏银行股份有限公司平罗支行诉被告宁夏浩淼煤业有限公司、姜德洲、姜洪洲、杨海侠、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王彦瑞、洪群昌、姜浩、马兰珍、宁夏易江煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院以（2014）石民商初字第58-1号民事裁定书，裁定对被告宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、马兰珍的财产进行保全，并于2015年2月23日查封了宁夏浩淼煤业有限公司所有的陕汽牌SX3315NR4561型货车15辆，车号分别为：B280**、23689、20579、28369、26926、20929、26388、26266、21335、23833、23218、20328、19899、22281、26515及五十铃牌QL1020XGDSD型小型汽车宁B271**号。
本院认为，异议人陈义、张志军作为案外人基于所有权既对涉案车辆提出排除执行异议又作为利害关系人对本院的查封行为提出异议。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈义、张志军的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十月二十五日
书记员 韩晓琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保80号
申请人孙冬平，
委托代理人汪传龙（一般授权代理），湖北宽善律师事务所律师。
委托代理人刘佳敏（一般授权代理），湖北宽善律师事务所律师。
被申请人罗程元，
被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地研发楼B1栋。
法定代表人丁凯，执行董事。
申请人孙冬平因委托理财合同纠纷，于2016年3月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币1008万元或查封、扣押相等价值财产。申请人孙冬平的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人孙冬平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币1008万元或查封、扣押相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年三月三日
书记员 陈丹青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2001-1号
原告：戚某某，××族，农民。
被告：徐某甲，××族，农民。
被告：徐某乙，××族，农民。
被告：徐某丙，××族，农民。
被告：孙某某，××族，农民。
被告：徐某丁，××族，农民。
本院在审理原告戚某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、孙某某、徐某丁民间借贷纠纷一案中，原告戚某某于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、孙某某、徐某丁银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告戚某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、孙某某、徐某丁银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告戚某某提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初501号
原告秦某。
被告蔡某。
原告秦某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照诉状列明的地址查无此人，无法送达，后本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提交被告蔡某的详细身份信息及准确的送达地址，但原告在规定期限内未向本院提交。
经审查，本院认为，原告秦某在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 温继若
二〇一六年四月十五日
书记员 张 平
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执573号
申请执行人：乔丽娜，女，1986年2月5日生。
被执行人：王傲然，男，1986年7月11日生。
本院在执行乔丽娜与王傲然借款合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人王傲然名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李亚超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00703号
原告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路55号。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：郝明浩、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：高松，男，1968年11月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈新路海逸诗阁小区***栋*****号******室。身份证号：2101051968********。
原告沈阳民安康城物业有限责任公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳民安康城物业有限责任公司的委托代理人郝明浩、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责提供�业服务的小区，建筑面积136.35平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米1元，被告拖欠原告自2009年至2013年物业费8180元，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业8180元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额没有异议，但是没有交纳物业费是有原因的，我们没有享受物业待遇，园区大门整天开着，车辆随意进出，冬季楼道和园区扫雪不及时，电动车丢失，物业保安不在岗，业主的车进入不了园区，公共消防通道物业私自卖了，业主会所也被卖了，没有经过业主允许，物业公司私自将业主的公共部位改成停车位，受益应该归业主，园区存在安全隐患，经常发生偷盗事件，保安失职，地下停车场漏雨严重，园区公共设施多处毁坏，园区正门环形建筑长期毁损，部分摄像头损害，园区路面墙体B区广场楼梯多处损坏，滑�处的跑步机及座椅损坏，凉亭四周围墙及玻璃多处损坏，业主委员会成立不合法，业主不知情，业主会所的消费项目不公开，房屋室内漏水、长毛、裂缝，造成损失，物业不给维修。
经审理查明：原告沈阳民安康城物业有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2007年6月30日，原告与沈阳万泰置业有限公司签订《海逸诗阁前期物业服务委托合同》，第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元／月·平方米，高层住宅1元／月·平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第三十条约定本合同自2007年7月1日起至海逸诗阁业主大会成立与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。
被告高松系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为136.35平方米。2007年12月27日，被告办理入住手续。
另查，被告拖欠从2009年至2013年共计60个月物业费8180元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、准住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳万泰置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，被告房屋已经超过保修期，涉及公用部位的，可申请使用维修基金维修，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司交纳其拖欠的自2009年至2013年的物业服务费8180元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王�
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00684号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原被告人）凌漫禹，无业。因犯盗窃罪，2010年2月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2011年5月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年10月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人凌漫禹犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）天刑初字第228号刑事判决：被告人凌漫禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人凌漫禹不服，提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人凌漫禹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌漫禹在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌漫禹撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9034号
原告彭远富，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
委托代理人张春山，四川普联律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省蓬安县。
被告黄文慧，女，汉族。1986年3月13日出生，住四川省蓬安县。
被告成都欧怡美佳家具有限公司。住所地：成都市双流县金桥镇红石社区。
法定代表人王强。
被告刘知海，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省开江县。
委托代理人江贞，双流东升法律服务所法律工作者。
原告彭远富诉被告王强、黄文慧、成都欧怡美佳家具有限公司（以下简称“欧怡公司”）、刘知海借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭远富的委托代理人吴明、张春山、被告刘知海及其委托代理人江贞到庭参加诉讼。被告王强、黄文慧、欧怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远富诉称，2014年6月16日，原告与被告王强及其配偶黄文慧、欧怡公司、刘知海签订了借保字（2014）第061602号保证借款保证担保合同，约定原告彭远富向被告王强、黄文慧出借人民币300000元，借款期限自2014年6月16日至2014年8月15日，并由欧怡公司和刘知海对上述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，截止起诉日，被告王强、黄文慧仍有70000元借款本金未偿还，被告欧怡公司、刘知海也未履行保证责任，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、判令被告王强、黄文慧共同清偿原告借款本金70000元及利息（利息按月利率1.6%计算至全款还清之日止，自2014年6月16日至2015年10月31日止）；2、判令被告欧怡公司、刘知海对上述债务承担连带保证责任。
被告刘知海辩称，被告刘知海是本案的担保人，但只是一般保证人，并且担保期限只有2个月，但是在超过2个月后，原告没有继续要求刘知海承担保证责任，担保期间已过，不应承担责任。
被告王强、黄文慧、欧怡公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告王强及其配偶黄文慧、欧怡公司、刘知海签订了借保字（2014）第061602号保证借款保证担保合同，约定被告王强、黄文慧向原告借款300000元，借款用途为被告王强个人流动资金短期拆借，借款期限2个月（2014年6月16日至2014年8月15日），月利率1.6%，借款期内为固定利率，不作调整。被告欧怡公司和刘知海作为担保人为该债务提供连带责任保证，若借款到期被告王强、黄文慧未履行还款义务，被告欧怡公司和刘知海愿承担连带清偿责任，并在五个工作日内代被告王强、黄文慧归还其所原告所代的本金并支付结欠利息，保证期限为自合同生效之日至合同债务履行完毕时止。原告须在合同签订后一个工作日内将300000元借款本金转入被告王强的账户内。合同签订后，原告在2014年6月16日向王强转账支付了300000元，但王强、黄文慧未能按约归还借款并支付利息，至起诉时，尚有70000元未付。在庭审过程中，原告明确其利息计算方式为：以70000元为本金，从2014年6月16日起按月利率1.6%计算至2015年10月31日止。
另查明，被告王强系被告欧怡公司法定代表人。
以上事实，有原、被告的身份信息、借款保证担保合同、借款借据、银行流水清单、网上电子银行回单、公司股东会决议、催收通知书和原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款保证担保合同是双方的真实意思表示，原告提交的银行流水清单、网上电子银行回单、借款借据足以证明其已向被告王强转账支付了300000元借款本金，双方签订的借款合同已经生效，各方均应按合同约定履行自己的义务，现被告王强、黄文慧未按约定足额归还借款，应当承担向原告归还余款70000元并按约定支付利息的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，欧怡公司为其法定代表人王强提供担保须经过公司股东会决议通过，且王强不得参加保全事项的表决，现原告提交的欧怡公司股东会决议参加人员为王强和ＸＸ二人，违反了上述规定，故欧怡公司为王强提供的担保无效。双方约定保证期限为自合同生效之日至合同债务履行完毕时止，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告刘知海关于保证期间已经过，不用承担保证责任的主张没有法律依据，不予支持，被告刘知海为被告王强、黄文慧提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任的请求于法有据，应予支持。双方约定的月利率1.6%不超过法定上限，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王强、黄文慧于本判决生效之日起十日内归还原告彭远富借款本金70000元及利息，利息计算方法为：以70000元为本金，自2014年6月16日起按月利率1.6%计算至2015年10月31日止。
二、被告刘知海对上述债务承担连带保证责任。被告刘知海承担了上述保证责任后，有权向被告王强、黄文慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告王强、黄文慧、刘知海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第209号
原告周丽华，女，汉族，江苏省启东市人。
被告张光惠，男，汉族，重庆市人。
原告周丽华与被告张光惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭参加了诉讼，被告张光惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，1993年7月22日，被告张光惠向遵义市房产经营公司购买了电机厂商品房X单元X楼X号的房屋一套，该房屋面积为90.84平方米，出售价格为48145.20元。2000年12月18日，我与被告进行协商，被告自愿按原价将该房屋出售给我，在我一次性付清购房款后，双方进行了房屋移交，并在遵义市红花岗区公证处进行了公证。现因无法联系被告，特向人民法院提起诉讼，请求判决该房屋归我所有，并由被告协助我办理房屋产权登记手续。
被告张光惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张光惠于1993年4月6日与遵义市房产经营公司签订《商品房购销合同》，约定由被告购买位于遵义市红花岗区电机厂商品房X单元X楼X号的住房一套，该住房建筑面积为90.84平方米，按每平方米530元计价，合计购房款总额为48145.20元。合同签订后，被告于1993年7月22日按照合同约定付清了购房款。2000年12月18日，原告周丽华与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告，出售价格为48145.20元，同时约定在原告付清购房款后，被告应移交房屋和相关手续，且被告应配合原告到房产管理部门办理房屋权属变更登记手续。同日，双方就所签订的合同到遵义市红花岗区公证处进行公证，取得了公证书。其后原告按约付清了购房款，被告也按约将房屋和购房手续移交给原告，原告即在该房屋装修入住，但双方一直没有办理产权变更的相应登记。后因原告欲办理该房屋的所有权登记，而无法联系到被告予以协助，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。
在本案审理过程中，原告当庭陈述自愿放弃要求确认所买卖的房屋归其所有的诉讼请求，仅按照双方所订立的合同主张相应权利。
上述事实，有原告举证的《商品房购销合同》、购房发票、公证书、房屋位置方框图、平面图等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告周丽华与被告张光惠签订的《房屋买卖合同》，系双方在自愿的基础上达成的，且不违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。对于原告主张已经付清全部购房款的事实，虽然没有举证付款依据，但举证了被告的购房手续予以证实，与合同约定先付清房款再移交购房手续的情形相符，可以推定原告已经付清购房款，本院对原告的该项主张事实予以采信。对于原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告负有履行并协助办理转移买卖房屋所有权的义务，且也与双方的合同约定相符，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张光惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光惠在本判决书生效之日起十日内协助原告周丽华办理位于遵义市红花岗区电机厂商品房X单元X楼X号住房的产权登记手续。
案件受理费60元，公告费800元，共计830元，由被告张光惠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 陈 利
审 判 员 田应雪
人民陪审员 高德涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第775号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：王守贞，男。
被告：王万长，经商，系义乌市长信厨具商行经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王万长侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王 挺
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执76号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左某某，董事长。
被执行人刘某某，男，1967年9月6日出生，住遂川县。
被执行人周某某，女，1967年11月5日出生，住址同上。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司申请刘某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的(2015)遂民二初字第511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的(2015)遂民二初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 晶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00595号
原告赵某某，男，1984年5月8日生，汉族，农民.
被告陈某，女，1986年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8153号
原告：陈尔帅，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陈尔帅诉被告孙伟广告合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尔帅撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 边筱香
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初57号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被焦作市公安局定和分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑（2016）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李某同意，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月30日4时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫H×××××轿车沿着山阳路由南向北行至轮胎厂东门时，将车撞进马路中间的隔离带内，后被焦作市公安局定和交管巡防大队事故科民警查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为153mg／100ml。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月30日4时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫H×××××轿车沿着山阳路由南向北行至轮胎厂东门时，将车撞进马路中间的隔离带内，后被焦作市公安局定和交管巡防大队事故科民警查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、车辆证明、现场照片及抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人李某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对李某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年二月三日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第5308号
原告郭某，女，1928年8月4日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告高某，男，1960年2月28日生，汉族。
原告郭某与被告高某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，坐落于本市秦淮区xx巷8号609室（以下简称诉争房产）属于原、被告共同共有房产，现因房屋使用问题与被告发生争执，请求法院依法确认原告对诉争房产的一间朝北房间享有居住权。
本院认为，因家庭关系存在而发生的共同共有关系，共同共有人对共有财产，应不分份额地享有占有、使用、收益和处分权。对共有物的利用，共有人应自行协商处理，协商不成，法院不予立案受理。本案中，原、被告系母子关系，诉争房产于2001年11月登记由原、被告共同共有。现原告要求居住使用一间朝北房间，但被告不予认可。因双方未能达成一致意见，故原告的起诉不具备法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 张学珍
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 桑丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1487号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：廖润贵，男，1978年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈月娥，女，1983年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人廖润贵、陈月娥行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）1108103号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产�国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1487号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
签发：核稿：拟稿：
陈壮威发往：校对：陈壮威打印份数：1
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第804号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月6日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年3月14日21时许，被告人李某在沈阳市大东区204地区一拆迁小区其驾驶的面包车内，容留赵某某、张某、李某吸食毒品冰毒。
2、2014年4月13日13时许，被告人李某在沈阳市铁西区交通银行门前其驾驶的面包车内，容留付某某吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、吸毒人员查获详细信息、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、情况说明、行政处罚决定书，证人赵某某、付某某、张某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年4月16日起至2014年9月15日止）。
二、扣押毒品冰毒、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 宇
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
法定代表人周新国，行长。
被执行人徐林，男，生于1985年9月8日，汉族。
被执行人赵青文，男，生于1966年10月8日，汉族。
被执行人杨光学，男，生于1954年6月1日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1791号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与徐林、赵青文、杨光学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的事由消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年七月二日
书记员 王涓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初535号
原告刘金秋。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告严华。
第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
本院在审理原告刘金秋诉被告严华、第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘金秋撤回对被告严华、第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 吴 静
二〇一六年二月三日
书记员 吴雪风
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终29号
上诉人（原审原告）江伟雄，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人江伟雄不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江伟雄起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年3月上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定江伟雄未经审批擅自搭建砖混结构，违反了《城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法建筑，依法作出拆除决定。现涉案房屋已被拆除。江伟雄认为，洞泾镇政府拆除涉案房屋的决定违法，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿江伟雄租金损失571万元、房屋损失5.868万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为江伟雄并非违法建筑的搭建人，因此江伟雄不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现江伟雄未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，江伟雄不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。江伟雄的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回江伟雄的起诉。江伟雄不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4586号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，分行行长
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈金林，男，汉族，1977年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈燕金，女，汉族，1977年10月22日出生，住重庆市九龙坡区，身份证地址福建。
被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，地址重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人廖嘉宁。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈金林、被告陈燕金、被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年9月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费3720元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十二日
书 记 员 简 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执167号
申请人宁夏鑫源律师事务所。住所地：平罗县城星海花园西门西北200米处。
被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司。住所地：宁夏石嘴山市平罗县农牧场三合新居沿街**层楼。机构代码证：06477551-8。
法定代表人李杰，系该公司董事长。
申请人宁夏鑫源律师事务所申请执行宁夏友联合焱新能源有限公司法律服务合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县�民法院做出的（2015）平民初字第3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3144号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人法律服务费30000元；负担案件受理费275元，共计30275元。
本院在执行过程中，未执行标的金额30275元；执行费354元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产）。已将被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司名下所有的宁BQ68**号奇瑞牌小型汽车一辆予以锁定。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
�定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执167号申请人宁夏鑫源律师事务所。住所地：平罗县城星海花园西门西北200米处。被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司。住所地：宁夏石嘴山市平罗县农牧场三合新居沿街**层楼。机构代码证：06477551-8。法定代表人李杰，系该公司董事长。申请人宁夏鑫源律师事务所申请执行宁夏友联合焱新能源有限公司法律服务合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县�民法院做出的（2015）平民初字第3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3144号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人法律服务费30000元；负担案件受理费275元，共计30275元。本院在执行过程中，未执行标的金额30275元；执行费354元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产）。已将被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司名下所有的宁BQ68**号奇瑞牌小型汽车一辆予以锁定。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：�定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6419号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街南侧。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人韩杰。
被执行人朱清平。
被执行人姚浩明。
被执行人田雷。
被执行人刘瑞标。
被执行人韩波。
被执行人刘兆永。
被执行人郭大平。
被执行人单行翠。
被执行人韩红岩。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行申请执行韩杰、朱清平、姚浩明、田雷、刘瑞标、韩波、刘兆永、郭大平、单行翠、韩红岩公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第640号执行证书已经发生法律效力，因被执行人韩杰、朱清平、姚浩明、田雷、刘瑞标、韩波、刘兆永、郭大平、单行翠、韩红岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第640号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁樱子
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1810号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系该公司经理。
委托代理人尚庆九。
被告许东。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告许东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02420号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告石先进，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告石先进车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告石先进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石先进与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石先进缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�石先进是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告石先进未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年7月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告石先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1309号
原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司，住所地晋江市陈埭四境陈泉公路41号。
法定代表人丁振民，公司总经理。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告林策，男，1968年6月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司诉被告林策买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福林，被告委托代理人杜晴岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告多次向原告购买鞋材。2013年2月7日，原、被告双方对货款进行结算，双方确认截止2013年2月7日被告共结欠原告货款人民币118500元，由被告出具《欠条》一张由原告收执。被告结欠后，至今未能全部履行付款义务，故起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币115500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至法院判决付款之日止的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，我方对于原告起诉的诉讼请求以及事实理由均无异议。但是原告的鞋材质量严重不合格，造成被告制造出来的成品存在质量问题，给被告的客户带来经济损失，导致被告无法向客户收回货款，并且大量积压成品只能当废品处理，给被告造成经济损失和名誉损失，原告的诉求不应当得到支持。
经本院审查，被告林策承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，其认为原告提供的鞋材质量不合格，给被告造成经济损失和名誉损失，原告不予认可，被告又未能提供相关证据予以佐证，因此对该主张，本院不予支持。现原告要求判令被告支付拖欠货款115500元，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法和计算标准，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决付款之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条第一款的规定，本院判决如下：
被告林策应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司货款115500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月8日起至本判决确定履行期间止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告林策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条……依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2507号
原告：刘某某。
被告：高某某。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，双方自行和解，原告刘某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审判员 高兴利
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10032号
罪犯罗乾坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）杭上刑初字第227号刑事判决，以罪犯罗乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗乾坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乾坤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 沈 剑
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初498号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：郭新国，男，1956年8月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：羊玉梅，男，1970年3月16出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：董大会，男，1966年5月21日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告郭新国、羊玉梅、董大会金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03853号
罪犯胡应明，曾用名胡军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年2月17日作出（2012）丹少刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡应明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2012年2月17日起至2016年6月16日止。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2569号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年9月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡应明在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡应明在2014年7月被评为宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。罪犯胡应明未履行财产刑及退赔赃物，提供丹阳市陵口镇人民政府出具的家庭困难证明一张。建议对罪犯胡应明予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯胡应明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯胡应明未执行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
本院认为，罪犯胡应明自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未执行财产刑及退赔赃物，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡应明减去有期徒刑十一个月二十一天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初441号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾兴江，男，1972年6月20日出生于盐城市亭湖�，汉族，初中文化，钢筋工，住盐城市亭湖区。被告人顾兴江曾因犯盗窃罪于1992年10月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于1995年11月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑八年、剥夺政治权利二年，2002年7月18日释放。因本案于2017年6月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人顾兴江犯非法狩猎罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人顾兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月21日晚9时许，被告人顾兴江与吴某驾驶水泥船在盐城市亭湖区青墩镇龙碾村至南洋镇三尖村境内的�东河，采用电麻鱼器捕捞水产品，在此过程中，被告人顾兴江猎得黑斑蛙2只、金线蛙20只、中华蟾蜍1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾兴江捕捉的上述黑斑蛙、金线蛙及中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人顾兴江如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具塑料桶、麻鱼器、电瓶组、麻鱼杆各一个以及被捕获的黑斑蛙、金线蛙及中华蟾蜍。后黑斑蛙、金线蛙及中华蟾蜍被全部放生。
上述事实，被告人顾兴江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，放生笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，发、破案经过，抓获经过，原盐城市郊区人民法院（1995）郊刑初字第192号刑事判决书，释放证明�证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾兴江违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾兴江有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人顾兴江归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾兴江犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳，已预缴罚金人民币一千五百元。）
二、作案工具塑料桶、麻鱼器、电瓶组、麻鱼杆各一个，予以没收，由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严�的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第629号
罪犯王平楼，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年4月28日，以（2013）介刑初字第43号刑事判决，以被告人王平楼犯故意伤害、过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月10日起至2018年4月20日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第088号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平楼在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯王平楼的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王平楼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平楼予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初36号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨胜华，男，1964年9月30日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被石阡县公安局取保候审，2017年3月27日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨胜华犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日10时20分，被告人杨胜华持准驾车型为G的驾驶证驾驶贵01-904**号变形拖拉机从石阡县河坝场乡瓮阳坪村往石阡县河坝场乡街上方向行驶至金坪村偏刀路路段时，该车货箱后门突然打开将行人杜某1面部撞伤。被告人杨胜华拨打120急救电话将受害人杜代香送至余庆县人民医院治疗，当日18时许被害人杜某1经救治无效死亡。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出石公交认字[2016]第00127号道路交通事故认定书，认定被告人杨胜华在车门、车厢没有关好时行车的行为是本次道路交通事故形成的直接原因，承担本次道路交通事故的全部责任，受害人无责任。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1系门静脉挫裂、肝破裂出血致失血性休克死亡。案发后，被告人杨胜华赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币150000元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人杨胜华的行为予以谅解。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨胜华符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、保证书、保证人身份证明，信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书、收条、谅解书证人黄某、杨某、杜某2的证言，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，鉴定委托书，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法尸）字[2016]051号交通事故尸体检验意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，石公交认字[2016]第00127号道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨胜华的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜华违反交通管理法规，在车厢没有关好时行车，致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼中，被告人杨胜华能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨胜华与被害人亲属达成了赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨胜华二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，结合被告人的坦白情节、认罪态度和赔偿情况，本院决定对被告人杨胜华予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金 林
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初115号
原告：宋文鹏，男，1992年7月27日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住临江市。
原告宋文鹏与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文鹏的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文鹏向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ龙返还借款15万元及利息。事实及理由：2014年8月4日，宋文鹏、ＸＸ龙经协商自愿达成借款口头协议，宋文鹏出借给ＸＸ龙15万元，ＸＸ龙出具借据一张，借款用途为用于修建葫芦套村水泥路，借款期限约定为三个月。借款到期后，宋文鹏就该借款多次向ＸＸ龙催要，ＸＸ龙均以各种理由推脱至今。
ＸＸ龙缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，ＸＸ龙向宋文鹏出具借据一张，载明：“今借宋文鹏人民币15万元整，用于修葫芦套村水泥路。”该借款未约定利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋文鹏与ＸＸ龙形成民间借贷关系，双方应当各自履行各自的义务。宋文鹏称双方口头约定借款期限三个月，未提供证据，本院不予采信，宋文鹏主张ＸＸ龙自2014年11月5日起支付利息，本院不予支持，该借款利息应当自本院收到宋文鹏起诉状次日（2016年12月24日）起计算利息。本案借款未约定利息，宋文鹏主张按照年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。ＸＸ龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起三日内返还原告宋文鹏借款本金15万元并支付利息（自2016年12月24日起至借款还清时止，年利率6%）；
二、驳回原告宋文鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年三月六日
书记员 桂 铭
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初115号原告：宋文鹏，男，1992年7月27日出生，住临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住临江市。原告宋文鹏与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文鹏的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文鹏向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ龙返还借款15万元及利息。事实及理由：2014年8月4日，宋文鹏、ＸＸ龙经协商自愿达成借款口头协议，宋文鹏出借给ＸＸ龙15万元，ＸＸ龙出具借据一张，借款用途为用于修建葫芦套村水泥路，借款期限约定为三个月。借款到期后，宋文鹏就该借款多次向ＸＸ龙催要，ＸＸ龙均以各种理由推脱至今。ＸＸ龙缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，ＸＸ龙向宋文鹏出具借据一张，载明：“今借宋文鹏人民币15万元整，用于修葫芦套村水泥路。”该借款未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋文鹏与ＸＸ龙形成民间借贷关系，双方应当各自履行各自的义务。宋文鹏称双方口头约定借款期限三个月，未提供证据，本院不予采信，宋文鹏主张ＸＸ龙自2014年11月5日起支付利息，本院不予支持，该借款利息应当自本院收到宋文鹏起诉状次日（2016年12月24日）起计算利息。本案借款未约定利息，宋文鹏主张按照年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。ＸＸ龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起三日内返还原告宋文鹏借款本金15万元并支付利息（自2016年12月24日起至借款还清时止，年利率6%）；二、驳回原告宋文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告ＸＸ龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一七年三月六日书记员  桂 铭
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第766号
原告刘关富，男，1965年11月1日出生，汉族，务农。
被告杨荣才，男，1972年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘关富与被告杨荣才劳务合同纠纷一案中，原告刘关富于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘关富的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘关富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘关富负担。
审判员 丁沛
二〇一四年十月十七日
书记员 李足
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第784号
申请复议人（申请人）：广州市哨锋物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
委托代理人：程梅花、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
申请复议人广州市哨锋物业管理有限公司因不服广州市番禺区人民法院作出的对其执行异议不予受理的（2015）穗番法立民执字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人认为：涉案房产是广州市越秀区梅花路6-8号“和风雅居”商住楼项目专有部分以外的共有部分，“和风雅居”的全体业主对其享有共有权。“和风雅居”全体业主已委托申请人作为其物业管理公司，由申请人代表全体业主对涉案房产进行管理使用，为全体业主服务。张某、彭晓汛与新东公司之间相互勾结，通过虚假诉讼、恶意转让的方式骗取涉案房产的房产证。上述案件的审理、执行结果及涉案房产的后续转让行为均严重损害了和风雅居全体业主的合法权益，为此，和风雅居全体业主已向人民法院提起了民事诉讼，目前该诉讼程序正在进行中。申请人作为涉案房产的物业管理公司，有权代表全体业主提出执行异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，申请复议人以案外人的身份对案涉执行标的提出异议，依据上述法律规定，原审法院应当对其异议进行审查。原审法院以申请复议人主体不适格为由，裁定对其执行异议不予受理，缺乏法律依据，应予纠正。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）穗番法立民执字第1号执行裁定；
二、本案发回广州市番禺区人民法院重新作出处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终541号
上诉人（原审被告）：其某，女，1972年4月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：万某，女，1948年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人其某因与被上诉人万某返还原物一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
其某上诉请求：1、依法撤销（2015）翁民初字第2041号民事判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：当年上诉人夫妻并未参与分家事宜，也从未签订过分家协议，被上诉人夫妻已将涉案房产赠予给上诉人夫妻。上诉人夫妻始终在涉案房屋居住至今。另外，涉案房屋涉及继承权关系，从继承权的角度讲，上诉人及其子女也有一定的居住权和所有权，不能一概认定上诉人侵权。一审采信证据错误。
万某答辩称，原判正确。
万某向一审法院起诉请求：请求法院判令其某立即停止侵占房屋及院落的行为，并立即自侵占的房屋及院落（围栏所围占的院落）内搬出；由其某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。万某与其某系婆媳关系。万某与其丈夫苏和（已死亡）及其某与其丈夫通拉嘎（已死亡）原来共同居住在万某夫妻所有的涉案的房屋院落内。1996年7月11日，由苏木政府工作人员初一、阿拉坦巴根、道布扎木苏、仁钦扎木苏，嘎查人员敖力毛扎布、等人参加，参与万某夫妻与其某夫妻分家事宜，将家庭财产进行了分割，并书写了分家协议，约定：万某夫妻将家庭部分财产分给其某夫妻，其某夫妻从涉案的房屋院落内搬出，涉案的房屋院落归万某夫妻所有。协议后，参与分家人员按照协议，当时将约定给其某夫妻的财产分给了其某夫妻。其某夫妻搬出租房居住一段时间后，又搬回到涉案的房屋居住。之后，万某夫妻前往呼市居住，其某在涉案房屋居住至今。一审法院认为，本案争议的焦点是万某、其某是否已经分家，涉案的房屋院落是否在分家时分给了万某。通过万某提供的证据及该院的调查情况，可以认定万某、其某双方于1997年7月11日，苏木政府工作人员初一、阿拉坦巴根、道布扎木苏、仁钦扎木苏，嘎查人员敖力毛扎布等人参与了万某夫妻与其某夫妻分家事宜，将家庭财产进行了分割，并书写了分家协议，约定涉案的房屋院落归万某夫妻所有。故万某要求其某返还涉案房屋院落的诉讼请求，该院应予支持。其某称涉案的房屋院落归其所有等反驳理由因其未能提供证据支持，其反驳理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：其某于判决生效后十日内返还给万某涉案的房屋及院落。四、二审审理查明的事实和证据
二审经审理查明，万某与其某系婆媳关系。万某与其丈夫苏和（已死亡）及其某与其丈夫通拉嘎（已死亡）共同居住在涉案房屋院落内。之后，万某夫妻前往呼市居住，其某在涉案房屋居住至今。
本院认为，被上诉人万某一审提交的分家协议中上诉人其某夫妻并未签字确认，一审根据分家协议认定”上诉人夫妻与被上诉人夫妻已经分家，涉案房屋及院落已经分给被上诉人夫妻”不当，应予纠正。本案系侵权纠纷，被上诉人万某提起诉讼要求上诉人其某停止侵权，其应举证证明上诉人其某存在侵权行为，但根据现有证据不足以证明上诉人其某存在侵权事实，故被上诉人万某应承担举证不能的不利后果，本院对被上诉人万某的诉讼请求依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2041号民事判决；
二、驳回万某的诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，二审邮寄送达费40元，合计190元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈志华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第442号
申请执行人薛玮，女，汉族，1962年10月18日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张东诚，男，汉族，1963年10月25日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系申请执行人薛玮丈夫。
被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人朱恒杰，系该公司董事长。
被执行人陈学民，男，汉族，1967年4月2日出生，研究生，系该公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛玮与被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司、陈学民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛玮于2014年6月19日向本院申请执行。执行标的额1862982.00元，案件执行费21030.00元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司、陈学民未按民事调解书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司、陈学民纳入失信被执行人名单。被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司已履行679210.00元。本院于2015年10月15日查封了被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司所有的ASA多多功能板材生产线一套，申请执行人薛玮暂不申请评估、拍卖。经本院调查显示被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司、陈学民名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产。申请执行人薛玮也无法提供被执行人宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司、陈学民可供执行财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第864号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第442号
申请执行人徐正国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人董好希，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人徐正国与被执行人董好希民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人董好希的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人董好希有可供执行的财产。现因申请执行人徐正国书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第442号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田光林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初595号
原告：赵玉芹，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈茂，乾安县人，现住乾安县。
原告赵玉芹与被告陈茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹到庭参加诉讼，被告陈茂经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈茂给付原告借款3万元并自2014年5月17日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。事实和理由：被告于2014年5月17日在原告处借款3万元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利3分，原告多次被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至本院。
陈茂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵玉芹向本院提交借条一枚，2014年5月17日，陈茂借赵玉芹3万元，利息3分，陈茂在借款人处签字捺印，王文博在担保人处签字捺印，王文博向赵玉芹偿还过利息1万元。
本院认为：赵玉芹为债权人，陈茂为债务人，权利义务明确，陈茂应按约定向赵玉芹给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈茂于本判决生效之日立即偿还原告赵玉芹借款3万元并自2014年5月17日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息（已偿还利息1万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告陈茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张微微
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04121号
罪犯张文玉，男，1963年1月16日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年11月6日作出（2009）中区刑初字第1191号刑事判决，认定张文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张文玉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张文玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文玉减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3702号
原告：李玉兴，男，1970年5月6日出生，汉族，永昌县人。
被告：吴永忠，男，1968年6月14日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理原告李玉兴与被告吴永忠民间借贷纠纷一案中，李玉兴因诉讼主体不适格为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许李玉兴撤诉。
案件受理费537元，减半收取计269元，由李玉兴负担。
审判员王德俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员吕佳忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3702号原告：李玉兴，男，1970年5月6日出生，汉族，永昌县人。被告：吴永忠，男，1968年6月14日出生，汉族，永昌县人。本院在审理原告李玉兴与被告吴永忠民间借贷纠纷一案中，李玉兴因诉讼主体不适格为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许李玉兴撤诉。案件受理费537元，减半收取计269元，由李玉兴负担。审判员王德俊二〇一七年十一月二十七日书记员吕佳忆