湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3805号
原告：胡柏树，男，1968年1月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律服务工作者，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：易耿明，常德市新星法律服所法律服务工作者，系一般授权代理。
被告：刘昶，男，1987年5月2日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：彭汉生，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，系一般授权代理。
胡柏树与刘昶、彭汉生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，胡柏树及其委托诉讼代理人万传波、刘昶、彭汉生、平安财险的委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部已进行了主体变更，变更前后均系现中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的下级机构，故胡柏树当庭变更主体为平安财险。另于2017年11月28日，平安财险向本院申请对胡柏树的伤残等级进行重新鉴定。本院对其申请予以准许，各方当事人即共同选定常德市凯信司法鉴定所对胡柏树伤残等级进行重新鉴定，后各方当事人对常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均予以认可。本案现已审理终结。
胡柏树向本院提起诉讼，请求判令：1、刘昶、彭汉生、平安财险赔偿胡柏树医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失等相关费用共计199834.55元（该诉请系当庭变更）；2、刘昶、彭汉生、平安财险共同承担本案诉讼费。
刘昶辩称：事故发生属实，对道路交通事故责任划分没有异议；事故发生后，对胡柏树进行了积极救治，已垫付医药费54051.3元，其中10000元系平安财险先行垫付，护理费7560元；案件诉讼费应按交通事故责任划分比例承担。
彭汉生辩称：事故发生属实，对道路交通事故责任划分没有异议；彭汉生系湘XX**小型普通客车的所有人，但事故发生时的驾驶人为刘昶。
平安财险辩称：1、事故发生属实，对道路交通事故责任划分没有异议；平安财险已垫付医疗费10000元，另对于超过交强险赔偿范围的损失应按照交通事故责任3：7划分责任比例承担；2、胡柏树部分诉请缺乏事实与法律依据，胡柏树的医疗费依票据为准，否则不能认定；交通费应以票据为准；误工费，胡柏树主张过高，应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准计算；护理时间没有异议，但护理费标准过高，应按护理费行业平均标准进行计算；住院伙食费、营养费、精神抚慰金均没有异议；财产损失以平安财险的定损为准；残疾赔偿金与被抚养人生活费均应按农村居民人均纯收入标准及农村居民人均年生活消费支出标准计算；3、平安财险不承担本案鉴定费、诉讼费；
经审理查明，本院确认案件事实如下：2017年3月30日7时50分许，刘昶驾驶车牌号为湘XX**小型普通客车沿金丹路由北向南行驶至与柳叶大道南侧辅道交汇处时，遇胡柏树驾驶未注册登记的两轮摩托车沿柳叶大道南侧辅道由西向东行驶至该处，由于刘昶驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，且驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，加之胡柏树未取得摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，驾驶技术生疏，导致两车相撞，造成两车受损，胡柏树倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，胡柏树先被送至常德市第一中医院住院治疗48天，后陆续在常德市第一中医院、常德市职业技术学院附属第二医院、常德市第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费55457.8元。其伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定胡柏树的损伤已构成八级伤残，误工时间180日，1人护理60日，营养时间60日，本鉴定完成日之前的医疗费用及出院后相关诊疗费按医疗实际开支计算（含住院费及出院后相关诊疗费）。
2017年4月20日，常德市公安局交通警察支队直属一大队出具常公交直一认字[2017]第00311号道路交通事故认定书，认定刘昶承担此次交通事故的主要责任，胡柏树承担此次交通事故的次要责任。车牌号为湘XXX**小型普通客车实际所有人为彭汉生，事故发生时由刘昶驾驶。该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元，保险期间为2016年12月31日12时起至2017年12月31日24时止；第三者责任保险的保险限额为500000元，保险期间为2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，刘昶已先行垫付胡柏树医疗费44051.3元，护理费7560元。平安财险已垫付胡柏树医疗费10000元。
胡柏树，1968年1月8日出生，居住在常德市武陵区河洑镇朱湖社区7村民组，系城镇居民。事故发生前，胡柏树从事泥瓦匠工作。其父胡太山，1940年1月4日出生，其母文采仙，1941年9月11日出生，均居住在常德市武陵区河洑镇朱湖社区7村民组。胡太山与文采仙共育五个子女，胡光霞、胡光丽、胡大树、胡小树与胡柏树。
又查明，彭汉生与刘昶系翁婿关系。
认定上述案件事实有胡柏树、刘昶、彭汉生身份证、平安财险营业执照、中华人民共和国机动车驾驶证（刘昶）、中华人民共和国机动车行驶证（湘XX**）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、道路交通事故认定书、常德市武陵区人民政府常武政函[2016]23号关于河洑镇撤销合兴村等6个村民委员会设立合兴等6个社区居民委员会请示的批复、常德市武陵区河洑镇朱湖社区居民委员会出具的证明书2份、汤云华与胡柏树的结婚证、汤云华身份证、胡太山、文采仙身份证及常住人口登记卡复印件、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见及常德市司法鉴定中心鉴定费发票、孙友安身份证、护工证复印件及其出具的证明一份、常德市第一中医院住院病人费用清单、住院发票1张、门诊发票4张、出院记录、出院诊断书、病历本、胡柏树陈述、刘昶、彭汉生及平安财险辩称等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡柏树因本次道路交通受伤，依法应当获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据认定情况及查明的事实，本院对胡柏树所提的各项损失和金额依法确认如下：1、医疗费55457.8元（其中住院医疗费54051.3元，门诊医疗费1406.5元）；2、住院伙食补助费4800元（胡柏树因伤住院治疗共计48天，伙食补助费标准100元/天，其计算方式为：100元/天×48天）；3、营养费3000元（经鉴定，胡柏树营养期为60天，胡柏树主张50元/天符合法律规定，其计算方式为：60天×50元/天）；4、残疾赔偿金187704元（胡柏树居住在常德市河洑镇朱湖社区，系城镇居民，故其残疾赔偿金标准应按照城镇居民人均可支配收入进行计算，本次受伤经鉴定已构成八级伤残，胡柏树的主张于法有据，本院予以支持，其计算方式：31284元/年×20年×30%=187704元。对于平安财险、刘昶及彭汉生辩称胡柏树系农村村民，其居住的社区不能证明其家中没有田地的意见，本院认为与事实不符，胡柏树居住地河洑镇朱湖社区7村民组系常德市武陵区管辖，已于2016年村改居，有常德市武陵区人民政府关于对河洑镇撤销合兴村等6个村民委员会设立合兴等6个社区居民委员会请示的批复（常武政函[2016]23号）为依据，其户籍信息已在更换中，同时胡柏树家中所有土地已被征收，故本院对上述辩称意见不予采纳）；5、护理费9084元（经鉴定，胡柏树需1人护理60天。经庭审查明，胡柏树实际住院48天，期间前6天在重症监护室，后42天由护工孙友安进行护理，护理费为180元/天；出院后由其妻子汤云华护理，胡柏树虽未提供护理人员的误工及收入情况，本院酌定以居民服务业在岗职工年平均工资46458元/年的标准计算护理费，故其主张护理费按127元/天计算的诉请本院予以支持，又因胡柏树自行主张出院后护理时间为12天，应视为对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。其计算方式为：180元/天×42天+12天×127元/天=9084元。对于平安财险辩称刘昶未提供护理费发票，护理费应按护理行业平均标准127元/天计算的意见，本院认为刘昶已提供了护理人员孙友安的身份信息、护工证及由其出具的护理费证明，同时，胡柏树对住院期间由护工孙友安护理事实予以认可，故能够证明该护理事实，对其住院期间的护理费本院予以认可，对平安财险的上述意见不予采纳）；6、鉴定费1500元；7、误工费23040元（胡柏树误工时间为180天，事故发生前一直在从事泥瓦匠工作，胡柏树提供的证据虽不能充分有效的证明其误工损失，但庭审查明，事故发生时，胡柏树摩托车载有建筑工具，对于事故发生前其从事泥瓦匠工作，刘昶亦予以认可，故对其误工费参照建筑行业的收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，其计算方式为：180天×46712元/年÷365天=23040元。对于平安财险、刘昶及彭汉生辩称误工费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳）；8、精神抚慰金15000元（胡柏树在本次交通事故中受伤致残，对其今后的生活及健康都将产生一定的影响，精神上必然遭受一定的打击和痛苦，故胡柏树的该项诉请主张合理，本院予以支持）；9、被扶养人生活费12852元（经庭审查明，在其事故发生时，胡柏树其父胡太山已满77周岁，其母文采仙已满75周岁，均居住在常德市武陵区河洑镇朱湖社区7村民组，系城镇居民，其抚养义务人为胡光霞、胡光丽、胡大树、胡小树与胡柏树五人，故其计算方式为：21420元/年÷5×5年×30%×2=12852元，故胡柏树的该部分诉请，于法有据，本院予以支持）；10、交通费300元（此赔偿项目系胡柏树因伤就医支出的必然开支，虽其提供的交通票据不能充分有效的证明其损失，但考虑胡柏树住院时间较长，就医问诊必然发生交通费用，本院酌定300元）；11、财产损失1000元（胡柏树虽未提供财产损失的相关票据，但本次交通事故造成胡柏树驾驶的摩托车受损系事实。经庭后核实，平安财险对胡柏树摩托车定损为1000元，故本院支持财产损失1000元，对超出该部分的诉请，本院不予支持）。综上，以上11项合计为313737.8元，对于胡柏树超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
本案是机动车之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人予以分担，机动车有过错的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本案首先应由平安财险在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对胡柏树的损失进行赔偿。
本案胡柏树的医疗费用为55457.8元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，伤残赔偿限额的费用为255780元（313737.8元-医疗费用55457.8元-鉴定费1500元-财产损失1000元）。已超出交强险伤残赔偿限额，故胡柏树在交强险医疗费用限额内应获得的赔偿额为10000元，在交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿额为110000元，在财产损失赔偿限额额内应获得的赔偿额为1000元。综上，平安财险应在交强险赔偿限额内赔偿胡柏树各项损失共计121000元。
对于超出部分191237.8元（313737.8元-121000元-鉴定费1500元），则应由事故责任双方根据其在事故中的过错比例承担民事赔偿。刘昶承担此次交通事故的主要责任，胡柏树承担此次交通事故的次要责任。又因各方对该道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故本院予以确认并作为本案的定性依据。根据当事人的过错程度及其过错导致本次事故发生的原因力大小，本院酌定由胡柏树自己承担30%的民事赔偿责任，即胡柏树自己承担57371.34元（191237.8元×30%=57424.14元；由刘昶承担70%的民事赔偿责任，即刘昶赔偿胡柏树133866.46元（191237.8元×70%=133866.46元），又因刘昶驾驶的车牌号为湘XX**在平安财险投保了不计免赔的第三者责任保险，故应由平安财险在其承保的第三者责任保险限额内赔偿胡柏树伤残赔偿金、医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计133866.46元。因此，平安财险在其承保的交强险保险限额及第三者责任保险限额内共赔偿胡柏树各项损失共计254866.46元；又因刘昶先行垫付其医疗费44051.3元及护理费7560元、平安财险先行垫付其医疗费10000元，应予扣减，故平安财险在其承保的交强险保险限额及第三者责任保险限额内共赔偿胡柏树各项损失共计193255.16元。对于鉴定费1500元，根据划责，应由刘昶承担1050元，胡柏树承担450元。
另对于刘昶的财产损失，经当庭释明，刘昶表明不在本案中一并处理，因其投保了机动车损失险，故其直接向平安财险理赔，不要求本院处理。同时，刘昶与彭汉生系翁婿关系，彭汉生在本案没有过错，故其不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡柏树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计193255.16元（已扣减刘昶及平安财险垫付款），赔付刘昶先行垫付款51611.3元；
二、刘昶于本判决生效之日起十日内赔偿胡柏树鉴定费1050元；
三、驳回胡柏树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4191元，减半收取2095.5元，由刘昶负担1466.85元，胡柏树负担628.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年二月五日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。