wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4121号
申请执行人云南创立凯建筑劳务有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城华春苑12幢2单元2051号。
法定代表人：杨斌，经理。
被执行人中企合（北京）投资管理中心，住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。实际经营地北京市东城区安外大街东后巷28号院2号楼310、312、315、317室。
法定代表人：赵秦荣，董事长。
原告云南创立凯建筑劳务有限公司与被告中企合（北京）投资管理中心合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21702号民事调解书已发生法律效力，由于中企合（北京）投资管理中心未履行法律文书所确定的义务，申请执行人云南创立凯建筑劳务有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人中企合（北京）投资管理中心给付人民币1007530元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款202630元，尚欠804900元。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无其他可供执行银行存款。现本院已将被执行人中企合（北京）投资管理中心纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21702号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审434号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王金华，男，1961年1月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第162号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2677平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的2677平方米土地退还给长兴县洪桥镇陈桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月5作出长国土资监罚字[2012]第162号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：王金华未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇陈桥村的集体土地2667平方米新建厂房，土地类型为林地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币26670元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年10月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2016年10月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2012年10月5日作出的长国土资监罚字[2012]第162号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钦于蓝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1421号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告刘欣诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款15.30元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月23日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款15.30元。该商品外包装为透明塑料袋，未标注产品名、生产日期、保质期、生产厂家、储藏方法等基本信息，不符合食品安全标准。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，原告在被告处购买诉争商品属实。诉争商品属于散装食品，被告在商品容器上标注了相应信息，符合相关规定，诉争商品不属于不安全食品。
经审理查明，原告于2017年1月23日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款15.30元。该商品外包装为透明塑料袋，外包装上仅标注了商品名称、包装日期、单价、重量、总价。同时盛装该商品的容器也未标注任何产品信息。2017年1月24日，重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局向被告发出《责令改正通知书》，要求被告销售散装食品应在容器、外包装上表明食品名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频、《责令改正通知书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十八条明确规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，被告未按照食品安全法的规定对诉争产品的信息进行标注，不符合食品安全标准。原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还刘欣货款15.30元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿刘欣1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱羽君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第41号
罪犯王国强，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻府区人民法院于2010年10月20日作出（2010）忻刑初字第221号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金3000元。刑期自2010年6月29日至2014年6月28日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国强共获监狱表扬3次，奖后余0.5分，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条�第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月七日
书记员 于燕飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审10号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人宁国富，男，55岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]11号行政处罚决定，认定被执行人宁国富实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]11号行政处罚决定中的罚款3000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审10号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人宁国富，男，55岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]11号行政处罚决定，认定被执行人宁国富实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]11号行政处罚决定中的罚款3000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6469号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行,统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张君祥，该行信贷员。
被告：尤旭伟。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告尤旭伟信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。诉请：判令被告尤旭伟偿还透支本金8873.22元、利息511.81元、费用748.57元及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张君祥到庭参加诉讼，被告尤旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年12月8日，被告尤旭伟向原告合作银行申请办理额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告尤旭伟已知悉并理解�浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起�规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告尤旭伟向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告尤旭伟使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款10133.6元[其中本金8873.22元、利息511.81元、费用（含滞纳金等）748.57元]。被告尤旭伟未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤旭伟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款10133.6元（其中本金8873.22元、利息511.81元、费用748.57元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告尤旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月十日
代书记员 童国娅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢106号
申请执行人：王万仲，男，汉族，55岁。
被执行人：集贤金达科技有限公司：梁学忠,男,经理。
本院在执行王万仲申请执行集贤金达科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人王万仲依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初557号民事判决书，向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人王万仲申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王万仲与被执行人集贤金达科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初557号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨盼盼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初689号
原告：王某。
被告：刁某。
本院在审理原告王某诉被告刁某民间借贷纠纷一案中，根据原告王某在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，分别于2017年4月26日和2017年5月19日通过中国邮政国内特快专递形式向原告王某邮寄开庭传票等法律文书，分别传唤其于2017年5月16日09时30分和2017年6月5日09时30分到本院第二十七法庭开庭。在本院指定的时间内，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已付）。
审判长 岳彩领
审判员 段绪朝
审判员 蔡鸣春
二〇一七年六月六日
书记员 江琼琼
吉�省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第61号
上诉人（原审原告）：王国权，男，1962年11月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨学文，男，1964年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：韩树东，经理。
委托代理人：杨学文，男，1964年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人王国权和上诉人杨学文因与被上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1924号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王国权和上诉人杨学文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国权及杨学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王国权撤回上诉。
二、准许上诉人杨学文撤回上诉。
二审案件受理费23760元减半收取为11880元，由上诉人王国权负担5940元，由上诉人杨学文负担5940元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
代理审判员 白业春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于海晗
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初593号
原告翟某某，女。
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告门某甲，男。
原告翟某某与被告门某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员张嫱嫱适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟某某及其委托代理人田朝、被告门某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第七项、第十三项，第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告系自由恋爱相识，于2011年4月12日办理结婚登记。双方婚后于2011年9月5日共同生育儿子门某乙，现就读于河北省邢台市威县大风车幼儿园，现随原告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：婚后共同贷款购置一辆中国一汽X40冀F172**轿车。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告称夫妻共同债务75000元（借被告父亲门红星20000元、被告大舅靳秀柱10000元、被告小姨靳秀香25000元、被告小舅靳秀东20000元）。原告称对此不知情。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子门某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，对原告诉状内容不认可。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚并共同生活，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告翟某某与被告门某甲离婚。
案件受理费200元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 宁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2427号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：崔曰建，男，1981年6月11日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告崔曰建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔曰建的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告崔曰建的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执831号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：姬某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本案在执行申请执行人李某与被执行人姬某、张某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初2113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 石 果
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪新祝，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开明，男，1945年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：周某，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧莲，女，1998年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂春，男，2006年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
法定代理人：周某（系陈茂春之母），女，农民，住湖北省广水市蔡河镇新安村吴家当子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人:万鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
再审申请人洪新祝因与被申请人陈开明、周某、陈碧莲、陈茂春及被申请人中诺建设集团�限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4792号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1225号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审查明，被申请人陈运安于2017年8月8日死亡，其法定继承人为其父亲陈开明、妻子周某、女儿陈碧莲、儿子陈茂春。
本院再审过程中，因当事人庭外自行和解，再审申请人洪新祝于2017年9月13日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，洪新祝在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许洪新祝撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十四日
书记员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民再60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪新祝，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开明，男，1945年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二�被上诉人）：周某，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧莲，女，1998年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂春，男，2006年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：周某（系陈茂春之母），女，农民，住湖北省广水市蔡河镇新安村吴家当子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。法定代表人：骆黎明，总经理。委托诉讼代理人:万鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人洪新祝因与被申请人陈开明、周某、陈碧莲、陈茂春及被申请人中诺建设集团�限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4792号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1225号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审查明，被申请人陈运安于2017年8月8日死亡，其法定继承人为其父亲陈开明、妻子周某、女儿陈碧莲、儿子陈茂春。本院再审过程中，因当事人庭外自行和解，再审申请人洪新祝于2017年9月13日申请撤回再审请求。本院经审查认为，洪新祝在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许洪新祝撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十四日书记员  马 赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13472号
原告：王梅友，男，1948年12月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：黄青文，男，1978年11月27日出生，汉族，住温岭市，
原告王梅友为与被告黄青文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿给原告医药费22216.15元、护理费2926元（19天×154元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，共计29582.15元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经庭审举证，本院认证如下：
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用(包含救护车费)
原：22216.15元。
本院认定：21722.58元（因原告已另行主张住院伙食补助费和护理费，故对医药费发票中的饭金、菜金472元及陪客躺椅费22元予以扣除）。
2、住院伙食补助费
原：570元。
本院认定：570元（住院19天，每天30元）。
3、营养费
原：570元。
本院认定：不予支持。
4、交通费
原：300元。
本院酌情确定：190元。
5、护理费
原：2926元。
本院认定：2926元（住院19天，每天154元）。
6、精神损害抚慰金
原：3000元。
本院认定：不予支持。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告黄青文负本次事故的全部责任，原告王梅友不负责任。故原告的合理损失应该全部由被告黄青文承担。综上，原告合理的损失为医疗费21722.58元、住院伙食补助费570元、交通费190元、护理费2926元，合计25408.58元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青文于本判决生效后十日内赔偿给原告王梅友25408.58元。
二、驳回原告王梅友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告王梅友负担28元，被告黄青文负担172元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二○一七年十月三十无
代书记员 毛律然
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初378号
原告罗合曼江·牙生，男，36岁。
委托代理人吐生·牙生，男，26岁。
被告王华银，男，43岁。
本院在审理原告罗合曼江·牙生与被告王华银买卖合同纠纷一案中，原告罗合曼江·牙生于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗合曼江·牙生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗合曼江·牙生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗合曼江·牙生撤回起诉。
案件受理费430元、公告费508元，两项合计938元（原告已交纳），由原告罗合曼江·牙生负担。
审 判 长 韩 庆 莉
代理审判员 周 丽
代理审判员 古来木拜尔·艾沙
二〇一六年九月五日
书 记 员 范 盼 盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初616号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李强，男，1966年7月20日出生于新疆且末县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆且末县，现住址：库尔勒市。1992年8月5日因犯盗窃罪�新疆且末县人民法院判处拘役六个月。2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月4日经被库尔勒市公安局取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年2月1日20时许，被告人李强到库尔勒市文化路且末大厦2单元9楼，发现902室房门未锁，进门鞋柜上放有一女士手提包，趁被害人王某看电视不备之机，进入室内将手提包盗走，行至负一层楼梯入口处，将包内现金12000元盗走后，将手提包及包�其他物品丢弃后返回其家中。案发后赃款已全部退赔至被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人现金12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李强具有以下量刑情节：1、酌定从重处罚情节：有犯罪前科；入户盗窃。2、酌定从轻处罚情节：自愿认罪，本案适用简易程序审理；赃款已全部退赔，建议判处被告人李强�个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李强对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，同时查明经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李强属轻度精神发育迟滞，有(完全)刑事责任能力；被告人李强于1992年8月5日因犯盗窃罪被新疆且末县人民法院判处拘役六个月。
上述事实被告人李强对在审理过程中未提出异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李强入户盗窃，应当从重处罚；有前科，可以酌定从重处罚；赃款�部退赔，可以从轻处罚；自愿认罪，且适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同时扣除取保候审前羁押的三日，即自2017年9月3日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年十月六日
书记员 赵楠楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2488号
原告：嘉峪关欣盛建材租赁店，经营场所甘肃省嘉峪关市安远沟变电站东侧，注册号：620XXXXXXXX3618。
经营者：赵金庆，男，汉族，住嘉峪关欣盛建材租赁店内
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：沈贵清，男，汉族。
原告嘉峪关欣盛建材租赁店与被告沈贵清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告嘉峪关欣盛建材租赁店于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈贵清的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关欣盛建材租赁店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关欣盛建材租赁店负担。
代理审判员 曹 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵梦楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第113号
原告：项有松。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：方立军。
本院在审理项有松与浙江霞厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告项有松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告项有松按撤诉处理。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告项有松负担。（已交纳）
审判员 徐东海
二〇一四年二月十七日
书记员 郑龙呈
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终36号
上诉人（原审原告）：李太俊，男，生于1947年2月28日，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：安岳县公安局，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人：彭建华，局长。
委托代理人：陈杨，男，生于1986年7月23日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
委托代理人：李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
上诉人李太俊因诉被上诉人安岳县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人李太俊，被上诉人副局长蒋明全及其委托代理人陈杨、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李太俊一审起诉认为，上诉人去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被上诉人据此对上诉人作出的行政处罚决定是错误的，诉请人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]662号行政处罚决定书违法。
原审查明，上诉人李太俊因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被上诉人安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]662号行政处罚决定书认定，上诉人的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对上诉人行政拘留5日。办案民警向上诉人宣读了行政处罚决定书，上诉人拒绝签收。同日，被上诉人将上诉人交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，上诉人拘留期满释放。
上诉人李太俊第一次向一审法院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经人民法院立案庭告知、指导后，上诉人修改了诉状，一审法院于2017年4月13日立案受理。
原审裁定认为，被上诉人对上诉人李太俊作出行政处罚的时间是2016年6月30日，上诉人虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人在2016年6月30日即知道被上诉人对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但上诉人却在2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了李太俊的起诉。
上诉人李太俊不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人到北京去是为了到最高人民检察院反映村、社、镇相关人员在土地征收、转让过程中的贪污问题，是为维护自身合法权益，被上诉人拘留上诉人是错误的；经上诉人多次索要后，才在2016年7月26日15时08分拿到安岳县公安局的行政处罚决定书，上诉人从此时才知道受到了非法拘禁，以此时间计算至上诉人邮寄行政诉状之日（2017年1月9日），上诉人提起本案行政诉讼并未超过六个月。同时，起诉期限的计算应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。因此，上诉人提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。
被上诉人安岳县公安局二审答辩认为，被上诉人于2016年6月30日对上诉人作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向上诉人进行了全文宣读，上诉人拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。上诉人于2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求予以维持该裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人对上诉人李太俊作出行政处罚的时间是2016年6月30日，虽上诉人拒绝签收行政处罚决定书，但被上诉人根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定在行政处罚决定书上对拒绝签收的情形予以了注明，并有见证人签名证明，因此，应认定被上诉人已于2016年6月30日向上诉人宣告了案涉行政处罚决定，上诉人并已知道。即使如上诉人所述其在被限制人身自由当时不知道案涉行政处罚决定，但从上诉人被送往安岳县拘留所执行行政拘留以及2016年7月5日解除对上诉人的拘留等事实看，上诉人应当知道其已受到拘留的行政处罚。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人应于解除拘留之日起六个月内（即2017年1月6日前）向人民法院提起行政诉讼，一审法院认定起诉期间至2016年12月31日系错误，本院予以纠正，但不影响一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人起诉的处理结果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院予以维持；上诉人称，本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定计算起诉期限。对此，本院认为，当事人在不知道行政行为的情形下才适用该条款规定的起诉期限，而本案上诉人知道或应当知道案涉行政处罚，故不适用该条款规定的起诉期限，上诉人的上诉请求没有事实和法律法规作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 戴劲松
审判员 黄 海
二〇一七年八月十五日
书记员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终36号上诉人（原审原告）：李太俊，男，生于1947年2月28日，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：安岳县公安局，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街100号。法定代表人：彭建华，局长。委托代理人：陈杨，男，生于1986年7月23日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。委托代理人：李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。上诉人李太俊因诉被上诉人安岳县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人李太俊，被上诉人副局长蒋明全及其委托代理人陈杨、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李太俊一审起诉认为，上诉人去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被上诉人据此对上诉人作出的行政处罚决定是错误的，诉请人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]662号行政处罚决定书违法。原审查明，上诉人李太俊因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被上诉人安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]662号行政处罚决定书认定，上诉人的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对上诉人行政拘留5日。办案民警向上诉人宣读了行政处罚决定书，上诉人拒绝签收。同日，被上诉人将上诉人交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，上诉人拘留期满释放。上诉人李太俊第一次向一审法院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经人民法院立案庭告知、指导后，上诉人修改了诉状，一审法院于2017年4月13日立案受理。原审裁定认为，被上诉人对上诉人李太俊作出行政处罚的时间是2016年6月30日，上诉人虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人在2016年6月30日即知道被上诉人对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但上诉人却在2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了李太俊的起诉。上诉人李太俊不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人到北京去是为了到最高人民检察院反映村、社、镇相关人员在土地征收、转让过程中的贪污问题，是为维护自身合法权益，被上诉人拘留上诉人是错误的；经上诉人多次索要后，才在2016年7月26日15时08分拿到安岳县公安局的行政处罚决定书，上诉人从此时才知道受到了非法拘禁，以此时间计算至上诉人邮寄行政诉状之日（2017年1月9日），上诉人提起本案行政诉讼并未超过六个月。同时，起诉期限的计算应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。因此，上诉人提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。被上诉人安岳县公安局二审答辩认为，被上诉人于2016年6月30日对上诉人作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向上诉人进行了全文宣读，上诉人拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。上诉人于2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求予以维持该裁定。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人对上诉人李太俊作出行政处罚的时间是2016年6月30日，虽上诉人拒绝签收行政处罚决定书，但被上诉人根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定在行政处罚决定书上对拒绝签收的情形予以了注明，并有见证人签名证明，因此，应认定被上诉人已于2016年6月30日向上诉人宣告了案涉行政处罚决定，上诉人并已知道。即使如上诉人所述其在被限制人身自由当时不知道案涉行政处罚决定，但从上诉人被送往安岳县拘留所执行行政拘留以及2016年7月5日解除对上诉人的拘留等事实看，上诉人应当知道其已受到拘留的行政处罚。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人应于解除拘留之日起六个月内（即2017年1月6日前）向人民法院提起行政诉讼，一审法院认定起诉期间至2016年12月31日系错误，本院予以纠正，但不影响一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人起诉的处理结果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院予以维持；上诉人称，本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定计算起诉期限。对此，本院认为，当事人在不知道行政行为的情形下才适用该条款规定的起诉期限，而本案上诉人知道或应当知道案涉行政处罚，故不适用该条款规定的起诉期限，上诉人的上诉请求没有事实和法律法规作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 戴劲松审判员 黄 海二〇一七年八月十五日书记员 陈淮英
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执73-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行，住所地福鼎市桐城，组织机构代码70534726-6。
负责人黄孝敬，行长。
被执行人庄汉夫，男，1961年1月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张宝萍，女，1962年1月29日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行与被执行人庄汉夫、张宝萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执73-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行，住所地福鼎市，组织机构代码70534726-6。
负责人黄孝敬，行长。
被执行人庄汉夫，男，1961年1月22日出生，汉族，住福鼎市桐城镇。
被执行人张宝萍，女，1962年1月29日出生，汉族，住福鼎市桐城镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行与被执行人庄汉夫、张宝萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1999号
申请执行人：逄希炳
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1999号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第25号
上诉人（原审被告）：平凉市百兴房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市解放路12号。
法定代表人：黄登贵，该公司董事长。
委托代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄登贵，现任平凉市百兴房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃虹光电子有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路2号。
法定代表人：牛文斗，该公司董事长。
委托代理人：谢军，该公司法律顾问。
委托代理人：张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平凉市国土资源局，住所地：甘肃省平凉市望台巷5号。
法定代表人：柳喜仓，该局局长。
委托代理人：吴中堡，平凉市土地收购储备中心副主任。
委托代理人：马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
原审被告：平凉百兴实业集团公司。
负责人：黄登贵。
委托代理人：马云录，该公司副总经理。
上诉人平凉市百兴房地产开发有限责任公司、黄登贵因与被上诉人甘肃虹光电子有限责任公司、被上诉人平凉市国土资源局、原审被告平凉百兴实业集团公司建设用地使用权纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院2014年12月3日作出的（2014）平中民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人百兴房地产公司委托代理人彭莹、刘晓敏，上诉人黄登贵及其委托代理人罗晓伟，被上诉人虹光电子公司委托代理人谢军、张忠义，被上诉人市国土局委托代理人吴中堡、马省会，原审被告百兴集团公司委托代理人马云录到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一初字第15号民事判决；
二、发回甘肃省平凉市中级人民法院重审。
上诉人平凉市百兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费114852元予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 恒
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周珺娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8387号
原告张建德，男，汉族，1954年5月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告张战，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省深圳市南山区。
原告张建德（以下简称“原告”）诉被告张战（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马胜利到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日被告以资金紧张为由向原告借款人民币壹拾万元整。当时约定借款时间为一年，时间从2014年9月1日起至2015年9月1日止，年利息12%，每季度结算一次，到期还本。被告收到原告借款后未按约定履行，仅在2014年12月支付了一季度利息后，就以种种理由推拖既不支付利息，也不归还本金，其行为不但是严重违约，而且侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告支付欠款人民币壹拾万元；2、按照协议约定支付利息贰万壹仟元暂计至起诉之日，以后另算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借条；二、第一期利息流水交易明细；三、转息短信；四、公告费发票。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年8月31日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借张建德人民币共计壹拾万元整，期限2014.9.1至2015年9.1，年息百分之十二，每季度结算一次，到期还本，到期不还月息按20%承付，本息一起还。
审理中，原告称“2014年9月1日到12月31日是一季度，约定年息百分之十二，已经支付了3000元,2015年1月1日至9月1日这段借款期限内利息是9000元未付，逾期后约定利息按月息百分之二十计算，从2015年9月到2016年3月1日，每月20000元，但超过了法律规定，自愿按年息百分之二十四从2015年9月算到了2016年3月1日，共12000元，3月1日之后按照年息百分之二十四计算至法院确定的还款之日。”
2016年3月16日，原告提起本诉。
本院认为：
债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告提供了被告出具的借条及被告向原告偿还一期利息3000元的转款明细，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未依约还款，原告要求其偿还借款本金10万元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，被告已向原告支付借款一期利息3000元，庭审中原告对此予以自认；对于逾期后的利息，庭审中，原告自愿按年息百分之二十四从2015年9月计算到2016年3月1日，共12000元，3月1日之后按照年息百分之二十四计算至法院确定的还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张战于本判决生效后十日内支付原告张建德借款本金10万元及利息9000元（暂计算至2015年9月1日，此后的利息按照年息百分之二十四计算至判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4530号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
被告：陈求建，男。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈求建金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告陈求建的信息不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供准确的被告住所地，原告一直未能提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
本案受理费7273元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 高谢颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13069号
原告：ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：肖翠，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告肖翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告肖翠的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车款13万元，并按银行利率支付自2015年6月30日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日原告从上海鑫联公司购买了一辆A8轿车，车牌号为×××，车辆开回银川还未过户前，被告的丈夫李宝军经常使用原告的车辆，并有意购买该车辆，最后口头协议以肖翠的名义购买该车，价格30万元，先付17万，剩下的13万半个月内付清。原告后将该车过户至肖翠名下，但被告一直未支付剩余车款。
肖翠辩称，原告并非适格的主体，被告经其当时的男朋友李宝军介绍，通过原告购买了×××奥迪A8轿车，被告委托李宝军办理购车事宜，双方约定的价格为17万元，先付款后过户，被告通过李宝军将17万元转账到原告指定的吴仕琪账户，2015年6月30日过户时被告才得知该机动车登记的车主是王雷，因此原告并非适格主体；本案的标的物系三手旧车，市场价格约为15万元，在卖给被告时已行驶40万公里，还是事故车，加上给原告的介绍费2万元，因此双方协商成交价格是17万元，被告是不会以30万元的价格购买一辆事故车的；被告已履行了支付车款的义务，不论是与原告还是真正的车主，都不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告与上海鑫联旧机动车经纪有限公司签订一份《购车协议》，约定原告以26万元的价格购买×××奥迪3.2轿车，发动机号×××,车架号×××，并于当日向上海鑫联旧机动车经纪有限公司支付了26万元车款，将车从上海开回银川。后原告将该车辆卖给被告,被告向原告指定的吴仕琪支付了17万元。2015年6月29日，双方将车辆过户至被告名下，原告向被告交付了车辆。被告称双方口头协议成交价格17万元，原告称成交价格30万元。原告提交了一张二手车销售统一发票，载明买方肖翠、卖方王雷，车价30万元，并称上海鑫联旧机动车经纪有限公司是经营二手车的，该车原车主是王雷。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，原告从上海鑫联旧机动车经纪有限公司购买×××奥迪3.2轿车，虽未办理过户，但原告已支付对价并实际占有该车辆，被告主张该车不是原告所有，原告主体不适格没有事实和法律依据。被告主张车辆交易的价格为17万元但并未提交证据予以证明，而原告提交的发票载明的交易价格为30万元，结合原告从上海鑫联旧机动车经纪有限公司的购买价格是26万元，故本院认定双方的交易为30万元，原、被告均认可被告已经支付17万元，现原告要求被告支付剩余13万元车款，本院予以支持。原告主张2015年6月30日至款项付清之日的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率5.5%支持13万元自2015年6月30日至本判决确定的付款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告肖翠于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ车款13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率5.5%支付13万元自2015年6月30日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告肖翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初583号
原告:王师峰。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告:沧州雨蓉超市有限公司，住所地沧州经济开发区银光大街泰古香槟郡11号楼105、106、107、108铺，统一社会信用代码911309010872787173。
法定代表人刘洪雨，该公司经理。
原告王师峰与被告沧州雨蓉超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王师峰及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告沧州雨蓉超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王师峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7万元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，原告经朋友介绍去被告处工作，从2016年3月7日至2016年9月30日原告一直在被告处工作，每月工资1万元。但被告一直拖欠原告的工资，为此原告在2016年9月30日辞职。辞职后原告多次向被告催要工资款，2016年10月14日被告为原告出具欠条承诺在2016年11月15日前将全部工资款支付给原告，但被告违反诚信原则，期限届满拒不支付原告工资款。故原告诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告补充陈述如下：他和原告的法定代表人刘洪雨通过袁刚介绍认识，2016年2月他与刘洪雨见面后谈的工资待遇以及年终奖，当时约定每月工资1万元，年终盈利的20%是奖金。其在被告处负责的是黄河路雨蓉超市的整改，时间是从3月7日至9月18日。2016年10月14日被告为原告出具的欠条内容是由被告公司合伙人吴某某书写的，法定代表人刘洪雨加盖的被告公司公章。
经审理查明，原告经朋友介绍去被告处工作，被告于2016年10月14日为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠王师峰工资2016年3月-2016年9月共计7个月，每月工资壹万元整合计柒万元整。公司决定于2016年10月21日前支付贰万元整、于2016年10月31日前支付贰万元整、余款于2016年11月15日前支付叁万元整。特此说明”，该欠条加盖有被告公司公章。被告至今未给付原告上述款项，故原告诉来我院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为：债务应当清偿，故原告诉请判令被告给付其拖欠的工资7万元本院予以支持。
被告沧州雨蓉超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州雨蓉超市有限公司在本判决生效后十日内给付原告王师峰拖欠的工资款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由被告沧州雨蓉超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 泊美玉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第253号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人羊定国。
被告人羊定国犯诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月15日作出（2014）长刑初字第49号刑事判决书，被告人羊定国不服，上诉至大连市中级人民法院。2015年3月4日，大连市中级人民法院作出（2015）大刑二终字第63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年4月9日，本院刑事审判庭将判处被告人羊定国罚金2万元部分移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
经查，被执行人羊定国在长海县辖区内无银行存款、无房产登记信息。经向长海县公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，但至今未予回复。本案在侦查过程中，公安局扣押羊耀珠（羊定国父亲）人民币9万元，此款由长海县公安局返还被害人张璐人民币6.9976万元，余款由本院刑事审判庭返还羊耀珠。2015年7月20日，本院依法委托河南省儋州市人民法院调查被执行人羊定国的财产状况，但河南省儋州市人民法院至今未反馈财产调查状况。2015年9月10日，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并将执行决定书送达被执行人羊定国。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，无履行能力，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若海南省儋州市人民法院将财产调查情况反馈本院有可供执行财产的，本院依法恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月二十四日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00507号
罪犯陈耀峰，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地山西省运城市。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年4月21日作出（2010）陕刑初字第19号刑事判决，认定陈耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万五千元。刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止。本院曾于2012年9月18日对陈耀峰裁定减刑一年。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈耀峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯陈耀峰以非法占有为目的，与李向杰、张永苍结伙采取秘密手段窃取国家物资，价值84890元，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。
罪犯陈耀峰自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈耀峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀峰减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第85号
原告：仇福南，汽修厂厂长。
被告：吴建国。
原告仇福南与被告吴建国民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年12月30日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告仇福南到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2003年12月28日，被告因资金需要向原告借款50000元。2004年2月16日，被告再次向原告借款30000元。两次借款均由被告出具借条，借条未载明利息。借款至今，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后五日内归还原告仇福南借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年四月二日
代书 记员 童婉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第753号
原告魏新军，男，1987年7月10日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生。代理权限为特别授权。
被告刘腾辉，男，1992年12月12日生。
委托代理人刘卫军，男，1972年9月12日生，系被告之父。代理权限为特别授权。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告魏新军诉被告刘腾辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏新军及其委托代理人李玉民，被告刘腾辉及其委托代理人刘卫军、赵传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日、2011年10月22日被告称家中有急事儿急需用钱，分两次借原告款8000元和8600元，双方当时约定借期一年，月利率1.5％（即月息一分半）。被告借款到期后，经原告一年多次讨要，被告至今未偿还原告分文本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告款16600元及约定利息。
被告辩称，对借条的真实性无异议，是本案被告所写。被告借钱时刚满16周岁，年龄还小，借钱别人不信，也不会借给他，家中有事应该父母借钱；被告借钱是因为原告强拉其参与赌博而输给原告的赌债，被告当时既担心父母知道输钱的事又怕挨原告打，就打了借条；且8600元借条中的600元是原告向被告要账时要求被告增加的油钱支出，是由被告输给原告的8000元赌债演变而来，赌债不应受到保护；况且这笔钱被告已经同几个朋友一块去原告家还过了，当时被告想要回借条，原告以借条在开封自己回去销毁为由搪塞被告，被告信以为真就没有要回来；被告打借条时亦没有与原告约定借期一年。原告对2009年10月22日借条的起诉已经超过诉讼时效，故请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2009年10月22日、2011年10月22日两次向原告借款8000元和8600元，并为原告出具了两份借条，内容分别为“借条今天借到魏新军现金（8000）借款人：刘腾辉2009.10.22”、“借条今天借到魏新军现金（8600）借款人：刘腾辉2011.10.22”。后因被告在2011年10月22日的借条上将名字书写错误，原告于2013年又要求被告将此条重新补写。此后，原告多次向被告索要欠款，被告始终未偿还。
另查明，在诉讼过程中，被告辩称该债务为赌债，原告不予认可，被告又未提供相关证据予以佐证。
以上事实有原、被告陈述，借条，证人证言，询问笔录为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘腾辉两次借原告魏新军款共计16600元，有其向原告亲笔书写的两张借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定欠款事实的存在，而被告仅以几份证人证言来对抗其亲笔书写的借条，来证明8600元欠款已经清偿，而无其他证据与之相互印证，证据不充分，不应予以支持；被告其他辩称理由均无证据支持，本院不予采信；另原告主张的利息因借条上双方无书面约定，被告亦不认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另被告辩称已超过诉讼时效，因借条上未约定还款时间，故原告可随时主张其请求，对被告该辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘腾辉与本判决生效后十日内偿还原告魏新军欠款16600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告刘腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 张培起
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1406号
原告徐克虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李学海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告付双平，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告李学海之妻。
本院于2014年3月10日立案受理原告徐克虎与被告李学海、付双平所有权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐克虎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐克虎负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郭璧舟
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1433号
原告：肖欢，个体户。
被告：蔡素姣。
原告肖欢诉被告蔡素姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员李立峰担任审判长，与代理审判员罗小兰、人民陪审员杨秀爱组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。代书记员秦黎明担任法庭记录。原告肖欢到庭参加诉讼，被告蔡素姣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖欢诉称，被告蔡素姣于2012年至2014年期间陆续向原告购买松杂树木材，尚欠木材款捌万柒仟柒佰玖拾元整，有2013年11月8日蔡素姣向原告出具的欠条一份，以及2014年1月11日送货单为证。经原告多次追讨，被告一直未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款捌万柒仟柒佰玖拾元整；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告蔡素姣欠原告货款叁万叁仟陆佰元整（￥33600元）；2、潮田枫景木材加工厂检尺码单1份，证明原告将价值54190元的木材送至被告处，由被告负责检验的人员签收，被告亲自备注未付款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年至2014年期间，被告蔡素姣陆续向原告购买木材。2013年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠肖欢单片款叁万叁仟陆佰元整（￥33600元）。欠款人蔡素姣，2013.11.8”。2014年1月11日，原告又将价值54190元的木材送至被告处，被告负责验收的工作人员在《潮田枫景木材加工厂检尺码单》上签收，被告蔡素姣亦签名备注未付款。
本院认为，原告肖欢与被告蔡素姣之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告蔡素姣向原告出具的欠条及其备注未付款的送货单是其真实意思的表示，其认可尚欠原告货款共计87790元。双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告作为出卖人已向被告交付标的物，并转移标的物的所有权，被告作为买受人应按照约定的数额支付价款。故本院对原告请求判令被告支付87790元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡素姣支付原告肖欢货款87790元。
本案收取案件受理费1994元，公告费303元，共计2297元（原告已预付本院），由被告蔡素姣负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1994元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 罗小兰
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦黎明
第3页，共3页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初507号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，个体开设棋牌室。因本案，于2016年5月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日1时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路川妹子火锅店路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞佳伦
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初232号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张彩霞，女，汉族，1963年2月5日出生，，河北省邯郸县人，住邯郸市丛台区，初中文化,冀中能源邯矿集团职工，中共党员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月24日被临漳县公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人武增军，河北招远律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2017)212号起诉书，指控被告人张彩霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人张彩霞及其辩护人武增军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人张彩霞在邯郸华浩大厦以河北宋某养殖有限公司业务员身份，以公司扩建为由，向社会不特定人员102人吸收存款1016.57万元，支付利息33.6万元，尚有982.97万元未兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张彩霞的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人张彩霞供认指控的犯罪事实。辩护人提出该案系单位犯罪，被告人有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人张彩霞在邯郸华浩大厦，以河北宋某养殖有限公司（公司住所地为临漳）二、三期扩建工程高利息融资的名义，通过组织人员到公司的养猪场参观、口头宣传、发放宣传资料等方式向社会公开宣传,向社会不特定人员103人吸收存款1016.57万元，支付利息33.6万元，尚有982.97万元未兑付。
另查明，被告人张彩霞于2017年3月23日到邯山区公安分局刑警大队滏东刑警队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀某2会专字（2017）第65号专项审计报告证实，2014年1月17日至4月21日期间，张彩霞向102名（154张票据）存款人吸收存款金额共计1004.97万元，支付本金及利息30.45万元，下欠金额974.52万元无法返还。
2、扩建借款协议书、借款收据、询问笔录证实，吕文静通过张彩霞向河北宋某养殖有限公司存款11.6万元，返还本金及利息3.15万元。
3、存款群众身份证明、扩建借款协议书及借款收据证实了集资人的身份及张彩霞吸收群众存款的事实。
4、张泽静、武某、王某、和玉花、魏某、杨某等人均证实张彩霞对外公开宣传、吸收群众存款的事实。
5、被告人张彩霞供认上述犯罪事实，并有河北宋某养殖有限公司企业法人营业执照、承诺书、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张彩霞在未取得吸收存款的金融资质情况下，非法吸收公众存款共计1016.57万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出该案系单位犯罪的意见，经查,张彩霞非河北宋某养殖有限公司的员工，只是为该公司吸收公众存款提供帮助，并非基于领导指派或工作职责，而是以个人牟利目的而实施，仍属个人犯罪，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张彩霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2719号
原告：徐晓莹。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：梅英菊。
被告：周俊全。
原告徐晓莹为与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅英菊归还原告借款本金人民币1400000元并支付利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告周俊全对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐晓莹的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月6日，原、被告签订借款保证合同一份。合同约定：被告梅英菊向原告借款人民币1400000元，约定利息按月利率2.5%计算，借期为2个月。被告周俊全在借款保证合同上签字作连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至借款到期日往后顺延两年时止。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告徐晓莹借款本金人民币1400000元并支付利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周俊全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18790元，减半收取9395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十月十三日
代书 记员 谢建苏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初43号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人夏辉，男，1992年3月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被淮安市经济技术开发区人民法院判处罚金人民币三千元；于2017年1月10日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月11日转取保候审，经本院决定，于2018年1月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕20号起诉书，指控被告人夏辉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年5月底至2017年6月10日，被告人夏辉至淮安市清江浦区淮萃地下网城、前进东路战旗网咖等地，盗窃他人手机，被盗手机价值共�人民币8637元。具体分述如下：
1.2017年5月30日5时许，被告人夏辉至淮安市清江浦区淮萃地下网城诚信网咖，趁被害人王某睡觉之机，窃取王某苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2415元。
2.2017年5月底或6月初的一天14时许，被告人夏辉至淮安市清江浦区前进东路战旗网咖，借被害人玄文苹果6S手机后，趁玄文不备，窃取该手机。经鉴定，该手机价值人民币2275元。
3.2017年6月5日11时许，被告人夏辉至淮安市清江浦区军营西路虫虫网吧，借被害人丁某华为荣耀6PLUS手机后，趁丁某上厕所之机，窃取该手机。经鉴定，该手机价值人民币659元。
4.2017年6月7日5时许，被告人夏辉至淮安市清江浦区北京北路虫虫网吧，趁被害人宋某1�觉之机，窃取宋某1VIVOX6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1138元。
5.2017年6月10日5时30分许，被告人夏辉至淮安市清江浦区北京新村GOD电竞联盟网吧，趁被害人周某1睡觉之机，窃取周某1苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2150元。
另查明，案发后被告人夏辉共退赃8637元，已全部发还各被害人。被害人王某、玄文、周某1、宋某1分别对被告人夏辉表示谅解。
上述事实，有被告人夏辉供述，被害人王某、玄文、丁某、宋某1、周某1陈述，证人夏某1、纪某、夏某2、余某证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，淮安市第三人民医院出具的精神病鉴定意见，被害人提供的手机购买凭证，扣押决定书及清单，被害人出具的谅解书，被告人前科判决书，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人夏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏辉归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏辉案发后退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人夏辉曾因犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7721号
原告:周届呈，男，1986年10月1日出生，汉族，住新沂市。
原告:马琼娟,女,1989年1月20日出生,汉族，住新沂市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱惠玲,新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:王伟东,男,1978年8月18日出生,汉族,住新沂市。
被告:罗民红,女,1978年7月10日出生,汉族,住新沂市。
原告周届呈、马琼娟与王伟东、罗民红排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告周届呈、马琼娟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周届呈、马琼娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周届呈、马琼娟撤回起诉。
案件受理费80元，由周届呈、马琼娟负担。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王妙玄
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第127号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月29日出生。被告人胡某某因犯诈骗罪于2012年11月16日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月20日被刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月27日由广汉市公安局决定监视居住，经本院决定，于2014年4月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某两次容留他人在其入住的宾馆房间吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位照片，宾馆入住记录，扣押决定书、扣押清单，查获的毒品冰毒照片，毒品检测尿检照片，挡获经过，吸毒人员邱某某、黄某的证言，德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，行政处罚决定书，广汉市人民法院（2012）广汉刑初字第266号刑事判决书，释放证明，被告人胡某某的供述及常住人口登记表。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人胡某某在自己入住的宾馆房内两次容留他人吸毒的事实。对公诉机关提供的证据，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2013年9月13日，被告人胡某某以自己的身份证登记入住广汉市雒城镇五洲酒店8509房间。9月25日16时许，被告人胡某某与邱某某在其居住的房间内吸食毒品冰毒，次日晚23时许，被告人胡某某又与邱某某、黄某在其居住的宾馆房间内吸食了毒品冰毒。三人于当晚23时许被广汉市公安局民警挡获，并当场在其居住房内查获毒品冰毒0.71克和用于吸食毒品的塑料瓶、锡箔纸等。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，所查获的疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺的质谱峰和特征碎片离子。
被告人胡某某归案后对以上事实作了如实供述，并当庭认罪。
本院认为：被告人胡某某在其入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院应予以支持，对被告人胡某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人胡某某归案后即如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院结合本案的事实和情节，决定对被告人胡某某予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年五月八日
书记员 唐 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00489号
原告顾某。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。
本院在审理原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 李 芸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艳雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6412号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。
被告：赵坤胜，男，1992年5月28日出生，汉族，重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告赵坤胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员刘婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人蒋磊，被告赵坤胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵坤胜支付原告彬林公司管理费2000元、违约金10000元；2.判令解除原告彬林公司与被告赵坤胜签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告赵坤胜承担车辆过户的相关费用。事实和理由：被告赵坤胜自行出资购买货车一辆，车牌号码为渝B3V7**，挂靠在原告彬林公司处经营，双方于2013年3月29日签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，被告赵坤胜于每年3月16日之前向原告彬林公司支付管理费2000元，如被告赵坤胜不按期支付，则应该向原告彬林公司支付违约金10000元，同事双方约定合同的管辖法院为长寿区法院。合同签订后，被告赵坤胜于2017年3月16日起没有向原告彬林公司支付管理费以及保险费。后经原告彬林公司多次催收，被告赵坤胜仍未支付。原告彬林公司认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》合法有效，被告赵坤胜的行为违反了法律的规定，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵坤胜辩称，其挂靠在原告彬林公司名下的车辆已经没有经营了，所以未缴纳2017年管理费2000元，亦未按合同约定的时间参加车辆年审�缴纳保险费超过一个月。其曾经跟原告彬林公司联系称挂靠的车辆要进行年审了，但原告彬林公司没有要求其支付管理费及违约金等事宜，现在到法院起诉要求支付违约金，其不愿意支付，但管理费可以协商。其同意与原告彬林公司解除挂靠合同。如果法院认为其违反了双方签订的《普通货车挂靠经营合同》的约定，要求调低合同约定的违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告彬林公司（甲方）与被告赵坤胜（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，一、挂靠车辆基本状况乙方将自行出资购买的福田牌汽车一辆，挂靠于甲方。车辆基本状况：厂牌型号：BJ3042V3PDB-B1，车辆牌号：渝B3V7**，车架号：LVBV3PDB7CN064726，发动机号：U00739720A。二、挂靠经营期限挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。�、挂靠费用1、乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费贰仟元，缴纳时间为每年的3月16日前。乙方不得拖欠。五、挂靠车辆保险1、乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。八、挂靠经营合同的变更1、合同期内，乙方如将车辆转让他人经营，需经甲方同意，并缴清相关费用。转让双方必须到甲方处办理车辆内部转让手续，签订变更合同，并按甲方规定缴纳过户费伍佰元整且受让方应按公司规定缴纳保证金。2、在合同期限内，如乙方要求提前终止合同并转籍过户，经甲方同意后，按以下程序办理：①甲乙双方清算债权债务。②乙方承担提前解除合同的违约责任。③乙方将车�转籍过户，甲方收回车辆相关手续，协助乙方办理过户事宜，产生的相关费用由乙方承担。④甲方收回双方签订的挂靠合同，予以注销，双方合同终止。九、合同解除在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金。1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。十、违约责任1、以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。2、甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。
被告赵坤胜未缴纳2017年管理费2000元，未按照合同约定的时间参加车辆年审和缴纳保险费超过一个月。
本院认为，原告彬林公司与被告赵坤胜签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。故被告赵坤胜应该按照合同约定向原告彬林公司支付管理费，因被告赵坤胜未缴纳2017年管理费2000元，故原告彬林公司要求被告赵坤胜支付管理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的《普通货车挂靠经营合同》第三条的约定，被告赵坤胜应于2017年3月16日前缴纳当年的管理费2000元，但被告赵坤胜至今未缴纳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同第九条约定，1、乙方车辆超过一个月参加年审；2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳，甲方有权解除合同。被告赵坤胜的挂靠车辆未按合同约定参加年审和缴纳保险，故原告彬林公司有权单方解除合同，故对原告彬林公司要求解除与被告赵坤胜签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《普通货车挂靠经营合同》第十条以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。被告赵坤胜拖欠管理费用的，未按双方签订的合同参加年审和缴纳保险，应承担违约金10000元，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告赵坤胜的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失，且被告赵坤胜也要求本院予以调整，故对原告彬林公司请�的违约金本院酌情主张1000元。对于原告彬林公司要求被告赵坤胜承担办理车辆过户费用的诉讼请求，因车辆过户费用尚未产生，金额亦不明确，原告彬林公司可待该笔费用实际产生后再行主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告赵坤胜于2013年3月29日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告赵坤胜于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费2000元、违约金1000元，共计3000元；
三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担25元，被告赵坤胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月五日
书记员 罗梦妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初211号
原告：黄先根,男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：程志胜,男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王静,女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告黄先根与被告程志胜、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄先根于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄先根提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄先根撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告黄先根负担。
审判员 吴旭东
二〇一八年一月二十六日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。