云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迪刑初字第05号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人贺某，男，1988年9月30日生，汉族，初中文化，农民，四川省邻水县人。2006年9月19日因犯抢劫罪，被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，缓刑考验期至2008年9月19日届满。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年4月24日经迪庆州人民检察院批准依法执行逮捕，现在押。
辩护人陆志红，云南合发律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1990年3月6日生，彝族，高中文化，农民，四川省盐源县人。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年4月24日经迪庆州人民检察院批准依法执行逮捕，现在押，无前科。
被告人杜某，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，农民，重庆市潼南县人。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年4月23日经迪庆州人民检察院批准依法执行逮捕，现在押，无前科。
辩护人秦建华，云南合发律师事务所律师。
迪庆州人民检察院以迪检刑诉（2013）第05号起诉书指控被告人贺某、苏某某、杜某犯贩卖毒品罪于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员牛富春、张文君、双红霞、彭鑫出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人陆志红、被告人苏某某、被告人杜某及其辩护人秦建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月份，经电话联系，被告人杜某在香格里拉县古城军分区老大门附近向被告人贺某购买白色毒品可疑物，同月20日17时21分，被告人杜某从向贺某购买的白色毒品可疑物中取出少量并加上其他毒品可疑物与吸毒人员李某甲（已作行政处罚）在香格里拉县三号路楚天酒店房间内交易时，被迪庆州公安局抓获，并当场从李某甲处查获正在交易的白色及红色毒品可疑物各2克，其间，根椐被告人杜某交待在该房间内查获红色毒品可疑物净重13.5克及从贺某处购买的白色毒品可疑物净重25.5克。经鉴定，白色毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份，红色毒品可疑物内检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
2、2013年3月20日，被告人杜某通过联系被告人贺某要求购买毒品，贺某便回到其所住的香格里拉县古城皮匠坡客栈206房间，用金黄色包装袋装好毒品并让被告人苏某某携带，准备前往香格里拉县金迪宾馆与杜某交易，公安机关根椐杜某提供的线索并在其指认下，于当日22时35分将前来交易的被告人贺某与苏某某抓获，并当场从被告人贺某身上查获红色颗粒毒品可疑物20粒，净重1.75克，电子秤一台，从被告人苏某某身上查获白色晶体状毒品可疑物，净重50.07克，红色颗粒状毒品可疑物21粒，净重1.85克。经鉴定，查获的白色晶体状毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份，红色颗粒状毒品可疑物内检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重共计53.67克。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人贺某、苏某某、杜某违反国家毒品管制法规，贺某贩卖毒品两次，共计81.17克，苏某某贩卖毒品53.67克，杜某贩卖毒品43克，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，其中贺某伙同苏某某贩卖毒品53.67克，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和出示的证据除认为第一项指控中“被告人贺某于2013年3月份在香格里拉县古城军分区老大门附近向被告人杜某贩卖27.5克毒品”的指控不是事实外，对第二项指控及相关证据没有提出实质性的辩解意见。其辩护人陆志红提出：1、第一项指控证据不足；2、第二项指控属特情引诱犯罪，量刑时应对其予以从轻处罚；3、第二项指控中，被告人贺某的行为属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、被告人贺某长期以贩养吸，应与以营利为目的的犯罪在量刑时有所区别。被告人苏某某对公诉机关指控的事实及证据没有提出实质性辩解意见，但提出自己对贩卖毒品不是明知，不是共同犯罪的辩护意见。被告人杜某对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实和证据不持异议，但提出1、被告人杜某当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人杜某具有重大立功表现，依法应给予减轻处罚；3、被告人杜某长期以贩养吸，应与以营利为目的的犯罪在量刑时有所区别的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年3月20日17时21分，被告人杜某从自己购买的白色毒品可疑物及其他毒品可疑物中取出少量与吸毒人员李某甲（已作行政处罚）在香格里拉县三号路楚天酒店房间内交易时，被迪庆州公安局抓获，并当场从李某甲处查获正在交易的白色及红色毒品可疑物各2克，其间，根椐被告人杜某交待在该房间内查获红色毒品可疑物净重13.5克及白色毒品可疑物净重25.5克。经鉴定，白色毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份，红色毒品可疑物内检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
2、2013年3月20日，被告人杜某通过联系被告人贺某要求购买毒品，贺某便回到其所住的香格里拉县古城皮匠坡客栈206房间，用金黄色包装袋装好毒品并让被告人苏某某携带，准备前往香格里拉县金迪宾馆与杜某交易，公安机关根椐杜某提供的线索并在其指认下，于当日22时35分将前来交易的被告人贺某与苏某某抓获，并当场从被告人贺某身上查获红色颗粒毒品可疑物20粒，净重1.75克，电子秤一台，从被告人苏某某身上查获白色晶体状毒品可疑物，净重50.07克，红色颗粒状毒品可疑物21粒，净重1.85克。经鉴定，查获的白色晶体状毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份，红色颗粒状毒品可疑物内检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重共计53.67克。
认定上述事实的证据如下：
第一组证据：证实被告人杜某贩卖43克毒品的事实
一、受案登记表、立案决定书、抓获经过三份。主要证实了公安机关受案、立案的情况以及被告人杜某被抓获的详细经过。
二、杜某正、侧面照片、身份证复印件、户口证明。主要证实被告人杜某的自然身份情况，已满25周岁，具备完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录。
三、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、延长拘留期限通知书。主要证实被告人杜某被刑事拘留以及通知其家属的情况。后因本案涉嫌流窜作案，故决定延长对被告人杜某拘留期限的情况。
四、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实迪庆州检察院决定批准逮捕被告人杜某，迪庆州公安局将被告人杜某依法执行逮捕，并于24小时内通知其家属的情况。
五、迪庆州公安局出具的情况说明一份。证实小贺及小何以及古城三日均为贺某；小汤是指犯罪嫌疑人杜某；小某是指犯罪嫌疑人苏某某。
六、被告人杜某的供述与辩解共十份，在公安侦查阶段共九份，在审查起诉阶段的供述有一份。以上供述均能证实公安在楚天酒店8266号房间查获被告人杜某正在交易的白色及红色毒品可疑物各2克，藏匿的毒品冰毒25.5克，麻古13.5克，冰毒是杜某跟贺某买的（在军分区老大门附近私人家的电玩城交易），麻古是杜某跟建甲买的。
七、证人证言
1、证人李某甲证言两份。证实被告人杜某向其贩卖的毒品“冰”净重2克，“小麻”净重2克，总价1800元的事实。
2、证人李某乙证言共三份。证实杜某所入住楚天商务酒店8266房间的时间，以及房间内有吸毒用的瓶子和管子，并且有大量人员进出的情况。
八、尿检记录一份、香格里拉县公安局香公（禁）行罚决字（2013）第2018号行政处罚决定书、香公（禁）强戒决字（2013）第15号强制隔离戒毒决定书各一份，证实香格里拉县公安局经对李某甲尿液现场检测，结果呈吗咖阳性，根据《治安处罚法》的相关规定决定对李某甲给予行政拘留十五天，送至云南省第四强制隔离戒毒所代为执行拘留的情况。
九、迪庆州公安局出具的情况说明一份。证实被告人杜某供述中交代的上家“建甲”，其交代的真实名字不详，通讯手机号码处于停机状态，侦查机关无法查实此人的情况。
十、称量记录2份。证实公安侦查人员对从楚天酒店8266杜某房间内查获的放在大铁盒子内用白色塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物进行称量，净重25.5克，放在小铁盒子内用白色塑料袋包装的红色颗粒毒品可疑物进行称量，净重13.5克。并且对吸毒人员李某甲左裤包内查获的白色晶体毒品可疑物称量，净重2克，红色颗粒毒品可疑物称量，净重2克，被告人杜某与吸毒人员李某甲均无异议的情况。
十一、提取毒品检材记录两份。证实公安民警当着杜某、李某甲的面将从杜某暂住的楚天商务酒店8266房间查获的毒品可疑物中提取样品的情况，杜某及李某甲对提取过程无异议。
十二、鉴定委托书、迪公（司）鉴字（2013）056、57号鉴定文书及鉴定资质证书、（迪公（禁）鉴通字（2013）1002号）鉴定意见通知书各一份。证实从楚天酒店8266号房间查获净重25.5克的白色晶体状毒品可疑物中提取的样品中检出甲基苯丙胺成分；净重13.5克的红色颗粒状毒品可疑物中提取的样品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从李某甲身上查获净重2克的白色晶体状毒品可疑物中提取的样品中检出甲基苯丙胺成分，净重2克的红色颗粒毒品可疑物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。并证实了鉴定人的鉴定资质及鉴定过程的合法性，鉴定意见已书面通知被告人杜某，其对鉴定意见无异议。
十三、案件照片
1、被告人杜某入住宾馆及房间门牌号的照片。
2、被告人杜某入住的8266房间查获的毒品可疑物、电子秤、作案通讯手机照片。
3、被告人杜某指认白色晶体状毒品可疑物大包17包，小包22包，净重25.5克；红的颗粒状毒品可疑物13包，净重13.5克的照片。
4、吸毒人员李某甲指认在他身上搜出犯罪嫌疑人杜某贩卖给他的白色可疑晶体一包，净重2克的照片；红色颗粒物19粒，净重2克照片；吸毒人员李某甲和被告人杜某共同指认杜某贩卖的毒品可疑物照片。
以上照片证实被告人杜某被抓获的宾馆及房间情况、房间内查获毒品、作案工具情况以及被告人杜某贩卖毒品可疑物的数量、重量和包装情况。
十四、迪庆州公安局2013年3月21日依法出具的扣押物品文件清单、毒品存放说明。证实公安机关依法从杜某处扣押红色颗粒状毒品可疑物13.5克及白色晶体状毒品可疑物25.5克、黑色、天语W560手机一部、人民币一万二千元及黑色电子秤一台，从李某甲及杜某处依法扣押红色及白色毒品可疑物各2克。涉案的43克毒品，暂由迪庆州公安局禁毒支队内勤处保存。
第二组证据：证实起诉书指控的第二起犯罪事实
一、受案登记表、立案决定书、抓获经过六份。证实迪庆州公安局禁毒支队获得有人将在香格里拉县金迪宾馆交易毒品的重要线索后，对进入金迪宾馆305号房间的两名可疑男子进行排查，当场从苏某某衣服右包内查获用金黄纸袋包装的白色晶体状毒品可疑物一包，经称量净重49克；从右裤袋内的一棕色盒子内查获白色晶体状毒品可疑物4包，经称量净重1.07克，红色颗粒状毒品可疑物21粒，净重1.85克，从贺某身上查获用白色塑料袋包装的红色毒品可疑物2包，共20粒，经称量净重1.75克，电子秤一台，遂对“贺某涉嫌贩卖毒品案”立案侦查的情况。
二、查获经过两份、现场勘验笔录证实民警对贺某所住的古城皮匠坡客栈206房间进行检查时，从房间垃圾桶内的一个蓝黑色塑料袋内查获用白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物3包，经称量净重5克，并从垃圾桶内查获与苏某某身上包装49克毒品相似金黄色纸袋包袋一个，公安机关对该房间进行了现场勘验，并提取了3包毒品可疑物、金黄色包装袋1个、蓝色塑料袋1个的情况。
三、被告人贺某、苏某某照片、身份证复印件、户籍证明、四川省邻水县人民法院（2006）邻水刑初字第162号刑事判决书、协查函2份。证实被告人贺某及苏某某的自然身份情况，两被告人均已达刑事责任年龄。还证实被告人贺某于2006年9月19日（未成年）因犯抢劫罪被四川邻水县法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。协查函证实迪庆州公安局请四川广安市邻水县公安局协查贺某2006年犯抢劫罪的刑罚执行情况以及请九龙派出所调取贺某的户籍证明及是否有犯罪记录的资料，经查未能调取到贺某刑罚执行的情况以及贺某档案内无犯罪记录的情况。
三、拘留证二份、拘留通知书二份、延长拘留期限通知书一份证实迪庆州公安局于2013年3月21日对被告人贺某、苏某某执行拘留并且24小时内通知了两名被告人家属，后因结伙作案将拘留期限延长从2013年3月24日至4月20日的情况。
四、批准逮捕决定书两份、逮捕证两份、逮捕通知书两份证实迪庆州公安局于2013年4月20日提请迪庆州人民检察院批准逮捕涉嫌贩卖毒品的被告人贺某、苏某某，迪庆州检察院于4月23日批准逮捕，次日由迪庆州公安局执行逮捕并已在24小时内书面通知被告人家属的情况。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人贺某在侦查阶段共有七份供述，在审查起诉阶段的供述共两份。除第一份供述证实其被抓获的当天，即2013年3月20日，接到小汤（杜某）的电话说要两个冰，每个50克，便回到所住的客栈房间将藏在走廊的冰带在身上，并邀约苏某某与其一同到金迪宾馆305房间找小汤，同时让小某把冰带在身上，当二人到金迪宾馆305房间后被公安机关查获的情况外，其余供述均否认其第一次供述中证实的事实。
2、被告人苏某某的供述与辩解在侦查阶段共七份，在审查起诉阶段的供述一份。其八份供述均证实了2013年3月20日，贺某接到小汤（杜某）的电话后便回到所住的客栈房间将藏在走廊的冰带在身上，并邀约其一同到金迪宾馆305房间找小汤，同时让其把冰带在身上，当二人到金迪宾馆305房间后被公安机关查获的情况。其中第二次供述还证实了皮匠坡客栈的207号房间是贺某开给他的，好像开了四五天了，但是他没有住进去过，在208住过一晚的情况。
3、被告人杜某的第十次供述。证实其在楚天酒店被抓后带回到公安局问话后，公安机关根据其交代介入特情，让其打电话给贺某让他送“两个冰”到金迪宾馆305房间，后被公安机关抓获并当场从二人身上查获白色及红色毒品可疑物的情况。
六、被告人杜某作案通讯工具中所存的贺某手机号码照片、贺某作案通讯工具中所存的杜某手机号码照片以及杜某、贺某手机中留存的短信内容照片、提取记录。证实2013年4月1日侦查员对杜某及贺某手机短信提取，杜某手机中的联系人古城三日为贺某的号码，贺某手机中联系人“和”为杜某号码，以及二者相互联系的信息内容。与被告人贺某及杜某的供述相互印证，证实杜某为协助公安机关抓捕贺某，用短信联系贺某买冰毒的事实。
七、证人证言
证人李某丙证言。证实其与贺某的关系以及将皮匠坡客栈206号房间开给贺某以及贺某还带来一个朋友到208房住过一晚的情况，还证实2013年3月24日12时50分左右公安人员来客栈后对206号房间进得检查的情况以及检查出在房间内的垃圾桶一个蓝黑色塑料袋内翻到用白色塑料袋包装的3包白色的东西的情况。
八、毒品可疑物进行称量及指认过程、被告人抓获地点、及查获毒品可疑物、涉案物品照片、查获的毒品可疑物提取检材照片。证实毒品可疑物被查获的地点金迪商务酒店305房间及从被告人贺某、苏某某身上查获毒品可疑物及查获的涉案物品、通讯手机的情况，以及被告人贺某与苏小某对查获的毒品可疑物称量指认的情况和从古城皮匠坡客栈206号房间内查获毒品可疑物进行称量及指认的过程。
九、称量记录及取样记录。证实2013年3月21日，公安侦查人员在被告人贺某、苏某某的指认、指证下，在迪庆州公安局执法办案中心对用金黄色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物称量，净重49克，小白塑料袋内包放的白色晶体状毒品可疑物进行称量，净重1.07克，红色并标有WY字样的药片状毒品可疑物共21粒，净重1.85克，20粒净重是1.75克。从贺某所住的房间垃圾桶内黑色塑料袋内查获的3包毒品可疑物进行称量，净重是5克。被告人贺某、苏某某对以上称量结果无异议的情况。
十、提取毒品检材记录两份。证实2013年3月21日公安民警当着贺某、苏某某的面分别从查获的49克和1.07克白色晶体状毒品可疑物中提取毒品可疑物样品以及分别从查获的20粒和21粒红色颗粒装毒品可疑物中提取毒品可疑物样品，从贺某居住的古城皮匠坡客栈206房间内查获白色晶体状毒品可疑物中提取毒品可疑物样品的情况以及贺某、苏某某对提取过程无异议的情况。
十一、鉴定委托书、受理鉴定登记表、迪公（司）鉴字（2013）055号物证检验鉴定书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书。证实送检检材5份，苏某某身上查获的49克白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.07克的白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.85克的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；贺某身上查获的净重1.75克的红色颗粒状毒品可疑物中检出检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；贺某住的客栈房间内查获净重5克的白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。鉴定程序合法，鉴定人具某某，并已将鉴定意见书面通知了被告人贺某、苏某某的情况。
十二、扣押物品、文件清单、毒品存放情况说明。证实从被告人贺某及苏某某身上扣押的毒品可疑物及手机两部、电子称一台、人民币6000元的情况。由迪庆州公安局禁毒支队出具的情况说明证实缴获的毒品58.67克现存于迪庆州公安局禁毒支队内勤处暂存。
十三、指认笔录。证实贺某对侦查员事先准备号的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，并由见某某人见某某，其指出（8）号杜某就是在2013年3月20日打电话给自己到金迪宾馆的人。杜某对侦查员事先准备号的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，并由见某某人见某某，其指出（1）号贺某、（6）号苏某某就是在2013年3月20日自己电话要求送来毒品到金迪宾馆的人。苏某某对侦查员事先准备号的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，并由见某某人见某某，其指出（7）号就是2013年3月20日被抓获的另一名同案犯罪嫌疑人贺某；（10）号就是与贺某一起到金迪宾馆送20克冰毒的汤圆、小汤即杜某的情况。
十四、尿检记录三份。证实2013年3月20日对被告人贺某、苏某某、杜某、李某甲的尿液进行检测，均呈阳性。
十五、通话清单证实被告人贺某、苏某某、杜某2013年3月的通话情况，与被告人的供述相互印证，并证实贺某与苏某某联系频繁。
十六、情况说明。证实案中建甲、杨某、和某某、姚某某、建乙、阿某、阴某、五某等人身份无法进一步查实。证人李某乙已另案处理，杜某的弟弟杜江福无犯罪事实，军分区老大门附近小巷游戏室已关闭，老板身份不详的情况。
上述证据经当庭举证、质证，取证合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某、苏某某、杜某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意贩卖、吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关关于“被告人贺某于2013年3月份在香格里拉县古城军分区老大门附近向被告人杜某贩卖27.5克毒品”的指控，在案证据只有被告人杜某的供述，而被告人贺某认为该项指控不是事实，被告人苏某某对该事实更是一概不知，除此之外，再无其他证据可以印证及证实该项指控，故该项指控证据不足，本院不予认定。被告人贺某及其辩护人关于“该项指控不是事实，证据不足”的辩护意见本院予以采纳。被告人贺某伙同被告人苏某某贩卖毒品53.67克，二人的行为构成共同犯罪。被告人贺某积极出资、主动联系，在整个过程中起着积极主要的作用，是主犯，苏某某因吸食毒品而依附于被告人贺某，听从贺某的指使安排，在整个过程中起着辅助作用，是从犯。被告人苏某某提出“自己对贩卖毒品不是明知，不是共同犯罪”的辩解不能成立，应予驳回。另外，二被告人的毒品交易行为因交易未完成就被公安机关抓获，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对二被告人减轻处罚。公诉机关及两被告人的辩护人关于“二被告人是犯罪未遂”的公诉意见和辩护意见本院予以支持和采纳。被告人贺某有犯罪前科，在庭审中认罪态度较差，故在对其量刑时应予综合考虑。被告人杜某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并能积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故在量刑时可依法从轻或减轻处罚。公诉机关及被告人杜某的辩护人关于“被告人杜某认罪态度好，能自愿认罪、有立功表现”的公诉意见和辩护意见应予支持和采纳。但其行为不符合《刑法》第六十八条规定的“重大立功”的构成要件，本案属一般立功。公诉机关及杜某辩护人提出的“杜某具有重大立功表现”的公诉意见和辩护意见，本院不予支持和采纳。本案中，三被告人均为以贩养吸的犯罪分子，根据《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》的相关精神及整个案件事实予以综合考虑。
据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人贺某、苏某某、杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期自2013年3月21日起至2024年6月20日止）。
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期自2013年3月21日起至2019年9月20日止）。
三、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期自2013年3月21日起至2018年7月20日止）。
四、收缴的毒品及作案工具黑色天语W560手机一部、moral手机一部、motorola手机一部、电子秤黑色、银灰色各一台依法予以没收作证据留存。
五、收缴的人民币18000.00元，大写壹万捌仠元整，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和军芳
审判员 和义华
审判员 和献忠
二〇一四年一月十日
书记员 蒋丽冬
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
本案所参照的司法解释及相关规定
2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。