wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异83号
案外人王瑞华，女，汉族，1976年5月12日，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人李文中，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹路东侧振兴小区综合楼。
法定代表人胡进亮，职务董事长。
在本院执行李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区2号楼61号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人父亲王存山与被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司于2014年8月1日签订《房地产买卖合同》，并全款支付现金。合同约定被执行人将其位于菏泽市牡丹区吴店镇被执行人开发的房产出售给王存山。王存山已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交给案外人使用。王存山在与被执行人签订购房合同之前，先去菏泽市牡丹区吴店镇负责监管该开发项目的负责人处查看了房屋现状，没有任何权利限制，所以才签订的相关协议。并且法院查封手续是在案外人签订协议之后。王存山在签订全款购房《房屋买卖协议》时，该房产没有任何限制对外出售的情形存在，是完全合法的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付全部购房款，实际占有并对外出租使用，未能办理过户登记的责任在于被执行人未能办理完毕相应的手续，开发手续不全，无法办理过户登记。案外人没有责任和过错。综上所述，案外人特提出异议，请求法院终止对上述房产的查封、执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《新农村城镇化建设代建房屋合同》复印件一份。2.身份证复印件一份。
本院查明，李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）商梁民初字第3003号民事判决书，判决：被告菏泽中泰房地产开发有限公司偿还原告李文中借款本金150万元及利息（2013年8月7日之前的利息为70万元，2013年8月7日之后的利息按月息2.5%计算至实际付清之日止）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，菏泽中泰房地产开发有限公司未履行还款义务。李文中向本院申请执行。在执行中，案外人向本院提出执行异议。
另查明，本院于2014年7月11日查封山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区2号楼61号房产。
本院认为，案外人提交的《新农村城镇化建设代建房屋合同》的落款日期为2014年8月1日。合同签订的时间在法院查封之后。所以本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王瑞华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 雨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1760号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市。
法定代表人:陈宇辉，该公司执行总经理。
委托代理人：邝艳玲，该公司员工。
委托代理人：黄泳仪，该公司员工。
被告：黄有明，住广西博白县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告黄有明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人邝艳玲到庭参加诉讼，被告黄有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费，2016年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币9368.28元。二、判令被告向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2017年7月10日的违约金数额为9368.28元。三、判令被告向原告支付自2016年1月起至2017年5月止的公共路灯照明的电费分摊费共计117.51元，以上三项暂合计为人民币18854.07元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园?山水豪园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园?山水豪园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理共用区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年3月11日购买碧桂园?山水豪园翠盈峰二十三街6号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园?山水豪园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费520.68元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2016年1月开始拖欠原告物业服务费，至2017年6月拖欠的款项已经达9368.28元。原告自2016年1月起代被告支付二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用共计人民币117.51元，原告多次向被告催要，但是至今未能支付。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此为维护原告的合法权益，保证碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请法院判如所请。
被告黄有明无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：原告与被告于2013年3月11日签订的《碧桂园?山水豪园前期物业服务协议》，该协议中，甲方为被告，乙方为原告，协议约定：一、由乙方对甲方购买的位于碧桂园?山水豪园翠盈峰二十三街6号商品房提供物业管理服务。二、甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元，该物业的房屋建筑面积为260.34平方米，即甲方应按520.68元/月向乙方交纳物业服务费。三、乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。四、物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日应按应付物业服务费的5‰交纳违约金，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。五、本协议在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方可依法向人民法院起诉。六、本协议及补充协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。七、本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。该协议还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。庭审中原告确认，涉案房产的实际建筑面积为260.23平方米，按房屋建筑面积每月每平方米2元计算，被告每月支付的物业服务费应为520.46元，拖欠金额合计为9368.28元（520.46元/月×18个月），原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明：原告的名称于2015年12月29日由广东碧桂园物业服务有限公司址山分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《碧桂园?山水豪园前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2016年1月至2017年6月共18个月的物业服务费9368.28元，理据充分，应予支持。关于原告请求被告支付拖欠物业管理费违约金的问题。被告黄有明逾期支付物业服务费已构成违约，碧桂园公司有权要求黄有明支付。鉴于合同约定的违约金标准偏高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故利息应以每月的物业服务费520.46元为本金，均从每月的次月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的款项付清之日止。关于原告请求被告支付自2016年1月起至2017年5月止的公共路灯照明的电费分摊费用117.51元的问题，原告对该主张没有提供电费分摊的计算依据等相关证据，故本院对原告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2016年1月至2017年6月18个月的物业服务费9368.28元及违约金（计算方法：以每月物业服务费520.46元为本金，均从每月的次月一日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的款项付清之日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（原告已预交），由被告黄有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月十四日
书记员 赖丽娜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初237号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人付世彬，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省金寨县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同年9月21日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人付世彬犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员徐可贵岀庭支持公诉，被告人付世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日13时许，付世彬酒后驾驶无牌两轮摩托车沿张黄路（张冲乡至黄畈村）方向行驶，行至张黄路0千米+500米处被交警查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为110mg/lOOml。后经抽血送检，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，付世彬血液中乙醇含量为114.4mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付世彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，现场勘验笔录，血液乙醇含量鉴定报告，户籍信息、呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付世彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付世彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十月九日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初437号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王祖新，男，1961年11月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2013年12月20日因盗窃被海门市公安局行政拘留五日；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2017年6月8日因容留卖淫被海门市公安局行政拘留十日。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年6月23日因再次盗窃被海门市公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人王祖新犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人王祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月至6月间，被告人王祖新多次至海门市悦来镇入户盗窃，涉案价值共计人民币2217元。分述如下：
1、2017年3月某日，被告人王祖新至海门市悦来镇镇兴村37组杨某家，窃得电动车1辆。
2、2017年5月13日，被告人王祖新至海门市悦来镇射阳村20组李某家，窃得捕鱼器1套、渔网2条、捕鱼半身衣1件，价值人民币847元。
3、2017年6月23日，被告人王祖新至海门市悦来镇镇兴村11组管某家，窃得新日牌电动车1辆，价值人民币1370元。
另经本院审理查明，被告人王祖新归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；除被害人杨某被窃的电动车1辆未被依法追缴外，其余赃物均已被依法追缴，并已分别发还与被害人李某、管某。
上述事实，被告人王祖新在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、被害人管某提供的收款收据及电瓶车合格证等书证；本院的刑事判决书；海门市公安局的行政处罚决定书；未到庭证人杨某某、刘某某等人的证言笔录；被害人李某、管某等人的陈述；南通市公安局物证鉴定所的鉴定书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人王祖新辨认盗窃地点的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王祖新被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖新以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王祖新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王祖新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祖新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年六月二十三日起至二○一七年十二月十八日止，原刑事拘留四日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王祖新赃物电动车一辆，发还与被害人杨水飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄舒雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛秀菊。
再审申请人梁伟因与被申请人毛秀菊财产租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁伟申请再审称：（一）二审判决以证人徐长华与梁伟系兄妹关系不予采信违法；（二）二审判决认定事实不清，毛秀菊应向梁伟支付装修费（转让费）22000元以及承包店内用具的租金。梁伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）2008年3月19日，梁伟与毛秀菊在《承包协议》中未就店面装修费（转让费）作出任何约定，故一、二审判决驳回其关于装修费（转让费）的诉讼请求并无不当，另梁伟关于承包店内用具租金的主张已经得到一、二审法院的支持。（二）二审法院的庭审笔录已经说明证人徐长华的证人证言所证明的内容与本案无关，二审法院不予采信亦无不当。
综上，梁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁伟的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 宋 军
代理审判员 郭 庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 骆廷伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初95号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因本案于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日23时许，被告人张某从深圳市南山区西丽366大街鸿福家乐百货公司旁边的城市公寓地下室消防门进入鸿福家乐百货公司二楼，用之前在鸿福家乐百货公司任职时偷配的钥匙打开该公司办公室和财务室的门进入财务室，在财务室的抽屉里盗得一捆五十元面值的人民币（共计5000元）后离开，12月23日张某到银行将盗得的那捆50元面值的人民币换成50张100元面值的人民币。
2015年12月26日凌晨，张某在其住处被民警抓获，并从其住处缴获被盗赃款中的3600元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，鸿福家乐公司提交的对账单，关于鸿福家乐百货被盗现场监控视频的情况说明，情况说明，委托书，营业执照，鸿福家乐福人员招聘登记表及离职工资核算单，被告人身份信息材料及指纹卡，证人谭某的证言，被害单位委托人叶广谋的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘一张，被告人张某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）139号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃款已部分缴回并发还被害人，本院依法从轻处罚。综合本案被告人盗窃的金额、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起执行至2016年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢燕芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1042号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
法定代表人：施杨焱。
委托代理人：钱恒东。
委托代理人：王彬彬。
被告：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪权，职务不详。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告余姚市市政工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年三月三十日
代书记员 黄 芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终311号
上诉人（原审被告）：汤志法。
被上诉人（原审原告）：陈健。
原审被告：汤泽。
上诉人汤志法因与被上诉人陈健、原审被告汤泽民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。
汤志法上诉称，民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，汤志法虽户籍地在常州市新北区，但其本人已在常州市武进区居住数年，汤志法在提出管辖权异议时，一并提交了小区物业公司出具的证明，证明汤志法在武进区居住多年的事实，而本案另一被告汤泽的户籍住所地也在常州市武进区，故本案由常州市武进区人民法院审理更为便利。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人陈健、原审被告汤泽均未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈健在本案中起诉要求上诉人汤志法、原审被告汤泽归还借款，根据最高院关于审理民间借贷案件以接受货币一方所在地为合同履行地的司法解释规定，被上诉人陈健住所地常州市新北区人民法院享有管辖权。汤志法上诉认为将本案移送常州市武进区人民法院审理的上诉理由，与法不符，应予驳回。原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更329号
罪犯王建敏，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯王建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年2月15日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建敏获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建敏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建敏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更329号
罪犯王建敏，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯王建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年2月15日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建敏获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建敏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建敏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第428号
原告上海江镇丝绸时装有限公司，住所地上海市普通新区世纪大道1500号。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人朱凤祁，女，1984年8月23日出生，汉族。
被告张大伟，男，北京德邦物流有限公司员工，工作地点北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡甲8号。
被告北京鑫贵德货运有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇宏宇丰业农用汽配件销售服务有限公司北侧房屋西数第10间。
原告上海江镇丝绸时装有限公司与被告张大伟、被告北京鑫贵德货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告上海江镇丝绸时装有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告上海江镇丝绸时装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海江镇丝绸时装有限公司撤回起诉。
案件受理费一百〇六元，由原告上海江镇丝绸时装有限公司负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年七月十五日
书记员 韩武书记员郑烁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第587号
原告：李某。
被告：钟某甲。
原告李某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。婚前缺乏了解，婚后感情一般，尤其是婚后原告发现被告脾气古怪，动不动就打原告耳光。2002年一天因儿子出水痘，原告要上班，就交给被告钱，叫被告带儿子去打针，结果他没有给儿子去看病打针，却在外叉麻将，原告抱怨说：“给你钱不给儿子看病，却在叉麻将”。被告就认为原告丢他的脸，当即抓住原告的头发连续打了10多个耳光。由此，只要一有矛盾就打原告耳光。今年3月13日早晨，原告洗完头，开着电灯用电吹风吹理头发，被告看到后就骂：“你眼晴戳瞎的，电费不是你出的吗”，边说边抓住原告的头发，连续打了原告10多个耳光。原告无奈只得报“110”，但被告不但不听警察的劝说，反而与警察大吵大闹，后来警察叫原告先到医院去看病，再到“110”报警备案。在治疗检查中发现不仅双脸被打得红肿，而且肢体也到处有外伤。原告难以忍受被告的家庭暴力，夫妻感情早已被打得彻底破裂。故请求法院：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子钟某乙随原告生活，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：夫妻吵架是有的，打她耳光也是事实，但原因是原告经常在外面喝酒、唱歌。当然，我打人是错的，我向她道歉，今后一定改正不再打她，我希望好好过日子，所以不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3.医院门诊病历原件一份，证明2012年3月13日原告在家被被告殴打后去医院治疗的情况反映。
4.共同财产清单一份，证明位于嘉善县罗星街道厍浜村曹家埭33号地基上的三间平房、罗星街道善西路132号原平房顶上的三间楼房及部分树木等属于夫妻共同财产；另有夫妻共同债务5000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。对第4项证据，被告认为原告所称的并不是我们的夫妻共同财产，而是属于被告父母亲的财产，其表示因父亲去世，该财产应归母亲享有。另关于向原告弟弟李良所借的5000元，表示已归还4000元，目前尚欠1000元。本院认为，对原告所称的夫妻共同财产及债务，因被告不同意离婚，故本院在本案中不作处理。
根据上述证据举证、质证及认证，原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1996年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现年近14周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵，被告对原告有殴打行为。2012年3月15日，原告在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在长期的共同生活中，虽然双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争吵，被告甚至还动手殴打原告，但被告现已表示知错，并决心改过，保证今后不再打骂原告等。鉴于被告能意识到自己的过错行为，向原告道歉，这说明被告有知错改过的诚意。从有利于维护家庭和谐，本院可考虑以暂不离婚为宜。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，尤其是被告应多关心和照顾妻子，彻底改掉打骂妻子的恶习，与妻子多加强沟通，和睦相处，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年四月二十日
书记员 倪引芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2801号
原告刘某甲。
被告朱某。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识登记结婚，被告系再婚。我与被告结婚后一直未生育子女。结婚后由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，致使家庭生活矛盾加深。结婚多年以来，双方没有正常的家庭生活，没有夫妻之间的互相照顾、关爱，并且经常为诸多琐事争吵不休，致使我无法安心工作和生活。自2009年开始双方一直处于分居状态。随后我到外地工作，双方已很少联系。在此期间由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾多次提出过离婚，但被告反复无常，致使离婚未果。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后矛盾日积月累，已无任何和好可能，长期分居达六年之久双方的婚姻关系已名存实亡。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告处生活，夫妻感情较好。原被告婚后未生育子女，被告与其前夫生育一子，取名刘某乙，现已成年。原被告均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。原告诉称因感情不和与被告分居生活六年，未提供证据予以证实。原告于2015年10月10日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、婚姻登记证明等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情较好。因琐事发生纠纷，双方均有责任。原告要求与被告离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 焱
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00131号
公诉机关开县人民检察院。
被告人张某，男，1995年02月09日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因吸食毒品分别于2014年11月28日、2015年2月12日被开县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被开县公安局抓获，同月11日被开县公安局刑事拘留，同月14日被开县公安局取保候审，同年4月27日经开县人民法院决定，由开县公安局对其执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依法审理查明：2015年2月5日0时许，被告人张某乘车经过开县某某街道某某街某某路一门市时，见该门市外一辆摩托车无人看管，遂产生盗窃之意。张某随即以有事为由下车，将该摩托车推至开县某某路转盘附近的某某门市外，以搭线的方式将摩托车发动，随后将摩托车骑至开县某某加油站附近的一居民楼下藏匿。2015年2月7日1时许，张某又将所盗摩托车转移至开县某镇藏匿，同日被民警查获，经开县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3834元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某的供述和辩解；被害人祁某某的陈述；证人王某的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、前科材料、情况说明；指认照片；价格鉴定等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月18日止，原羁押八日，已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 夏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第32-1号
申请人王博，男，1979年3月6日出生，汉族。
被申请人朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族。
被申请人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地石嘴山市大武口。
法定代表人朱海明，公司总经理。
被申请人石嘴山市丰收煤业有限公司，住所地平罗县。
法定代表人朱海明，公司总经理。
被申请人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族。
被申请人平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地平罗县。
法定代表人桂尚兵，公司总经理。
被申请人何翔宇，男，1966年3月20日出生，汉族。
被申请人李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族。
被申请人宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李军胜，公司总经理。
申请人王博与被申请人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、桂尚兵、平罗县瑞祥活性炭有限公司、何翔宇、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、桂尚兵、平罗县瑞祥活性炭有限公司、何翔宇、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司银行账户存款3990000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王博已向本院提供了担保人石嘴山区耀华墙体建筑材料厂所有的位于惠农区的土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人王博的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、桂尚兵、平罗县瑞祥活性炭有限公司、何翔宇、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司银行账户存款3990000元或查封相应价值的财产；
二、对申请人王博提供的担保人石嘴山区的土地使用权予以查封。
申请人王博应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛志海
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执243号
被执行人：ＸＸＸ，男，1988年2月17日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于ＸＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第378号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人ＸＸＸ应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第378号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执243号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执243号被执行人：ＸＸＸ，男，1988年2月17日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于ＸＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第378号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人ＸＸＸ应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第378号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执243号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初288号
原告马鸿昌，男，个体户。
原告刘旺，男，个体户。
原告吴平，男，个体户。
被告李刚，男，个体户。
被告赵鹰又名赵英（系李刚的妻子），女，个体户。
被告内蒙古三和商贸有限公司。
法定代表人李刚，经理。
被告王治业，男，个体户。
上列原告马鸿昌、刘旺、吴平与被告李刚、赵鹰、内蒙古三河商贸有限公司、王治业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告马鸿昌、刘旺、吴平及被告王治业到庭参加了诉讼，被告李刚、赵鹰、内蒙古三河商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马鸿昌、刘旺、吴平因被告李刚、赵鹰、内蒙古三河商贸有限公司未返还借款，被告王治业未承担保证责任特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李刚、赵鹰、内蒙古三河商贸有限公司返还借款50万元并承担利息，利息从2014年11月26日起按月息2分承担至还清款之日止。2、被告王治业对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告负担。
本院基于查明的事实，被告李刚、赵鹰系夫妻。被告李刚系内蒙古三河商贸有限公司的法人。2013年11月26日被告李刚向三原告借款50万元。一年后，因被告李刚续借该款，故于2014年11月26日与三原告签订借款抵押合同，合同明确向原告马鸿昌借款10万元，向原告刘旺借款30万元，向原告吴平借款10万元，双方约定月息2％，利息三个月一结，借款期限1年，被告李刚用东方珀丽广场面积为124.10平米的商铺作为借款抵押（该抵押未到有关部门办理抵押登记），被告内蒙古三河商贸有限公司在借款抵押合同落款处加盖了公同印章，被告王治业在借款抵押合同的担保人处签署了名字。后借款经三原告多次催要未果。被告李刚、内蒙古三河商贸有限公司向原告马鸿昌、刘旺、吴平借款及被告王治业对借款担保的事实清楚。被告赵鹰对与被告李刚婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。四被告未履行相应的义务应承担法律责任。原告马鸿昌、刘旺、吴平请求被告李刚、赵鹰、内蒙古三河商贸有限公司返还借款及被告王治业对借款本息承担保证责任的主张符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚、赵鹰、内蒙古三河商贸有限公司于本判决生效后十日内，返还原告马鸿昌借款本金10万元及利息、返还原告刘旺借款本金30万元及利息、返还原告吴平借款本金10万元及利息，上述利息均从2014年11月26日起按月利率2％计算至还清款之日止。
二、被告王志业对上述第一项的借款本、息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，原告马鸿昌、刘旺、吴平已预交10200元，由被告李刚、赵鹰、内蒙古三河商贸有限公司、王治业负担5100元，退原告马鸿昌、刘旺、吴平5100元。保全费3520元，由被告李刚、赵鹰、内蒙古三河商贸有限公司、王治业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执272号
申请执行人余云根，男。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)。
法定代表人：童连超，总经理。
申请执行人余云根依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初456号民事调解书，向本院申请执行四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年6月8日分别查封被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)的房屋以及土地，但目前该部分财产暂不宜处置，申请人也同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初456号民�调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民监1号
申请人：丛亦冰，男，1957年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108－1号。
申请人丛亦冰于2015年8月20日向本院申请对威海正土房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2015年8月28日作出（2015）威经技区破字第2号民事裁定书、于2016年4月28日作出（2015）威经技区破字第2－3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 毕 兴 安
审判员 徐东舰审判员刘建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 雅 楠 1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4755号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市东坑集佳豪百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村永生路正坑华晟市场二楼A区。
法定代表人：熊仁军。
原告郭栋与被告东莞市东坑集佳豪百货店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭栋撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭栋负担。
审判员 谭艳婷
二〇一八年四月三日
书记员 李科龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初58号
原告王秀琴，女，汉族，农民，住封丘县。
被告何庆力，男，汉族，农民，住址同上。
被告何如军，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人何小龙，男，汉族，农民，住址同上。系被告何如军之孙。
原告王秀琴与被告何庆力、何如军生命健康权纠纷一案，原告王秀琴于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告何庆力、何如军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告何庆力、被告何如军及其委托代理人何小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2015年6月13日上午10时许，被告何如军、何庆力父子浇地时要从我的地里撒水龙带，由于我的地刚浇过，所以我不同意。二被告便对我大打出手，将我打伤。当天我入住封丘县城关乡卫生院住院治疗。但二被告至今未对我进行任何赔偿，请求法院依法判令二被告支付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计5801.65元。
被告何庆力辩称，2015年6月13日我给父亲何如军浇地撒水龙带不是从原告地里过而是地头过。因为我父亲和何庆随王秀琴夫妇以前有恩怨，他们借此找事。当时何庆随夫妇先动手打我，我挣扎着对何庆随还了手，但没有打王秀琴。我父亲看到后急忙拉架，接着王秀琴对老人大打出手。所以我不应该赔偿王秀琴损失。
被告何如军辩称，在原告的地头浇地时原告夫妇先打何庆力，我见状去拉架，可是王秀琴将我推到在地，骑着我打，我只是挣扎并未出手。我当时想到毕竟一家人，也不想再进行下去，就没有做法医鉴定。因此我没有打王秀琴，不应该赔偿她。
归纳本案的争议焦点为：原告王秀琴的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告王秀琴向本院提交的证据材料有：1、2015年8月3日封丘县公安局作出的封公（荆）行罚决字【2015】0517号、0519号行政处罚决定书各一份，以证明被告何如军与原告王秀琴因浇地进行厮打。2、2015年12月15日封丘县宏兴大酒店出具证明一份，以证明王秀琴2014、2015年在该饭店工作，月基本工资2200元，全勤及奖金为400-600元。3、封丘县城关乡卫生院出具的住院收费票据一张，出院证一份，病例一份，CT检查报告单一份。以证明2015年6月13日王秀琴入院，2015年6月24日出院，花费999.98元医疗费。
被告何庆力、何如军未向本院提供证据材料。
被告何庆力、何如军对原告王秀琴的证据1，真实性没有异议，但认为自己没有打王秀琴，认为证据2应当有劳务合同予以佐证；对证据3没有异议。
本院确认原告王秀琴的证据1、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据。原告王秀琴的证据2因没有相应的工资单等证据佐证，真实性无法确定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月13日10时许，在封丘县荆隆宫乡雅宝寨村，王秀琴与何如军因浇地发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，王秀琴受伤，后经法医鉴定王秀琴之损伤属于轻微伤。封丘县公安局荆隆宫派出所作出封公（荆）行罚决字【2015】0517号、0519号行政处罚决定书，给予何如军行政拘留六日，并处罚款三百元；，给予王秀琴行政拘留十日，并处罚款五百元。当天王秀琴入住封丘县城关乡卫生院，诊断为左膝软组织损伤并皮肤擦伤；头部软组织损伤；左上臂、左小腿软组织损伤。2015年6月24日出院，花费医疗费999,98元。另查明，2015年河南省农村居民年平均收入为9416.10元。
本院认为，因浇地一事被告何如军与原告王秀琴厮打时，将王秀琴打伤，派出所的处罚决定书已经认定，事实清楚，证据充分。因此被告何如军的侵权行为给原告造成的损失，应当由被告何如军承担。医疗费999.98元，有医疗机构的收费票据，本院予以支持。误工费按2015年河南省农村居民年平均收入为9416.10元的标准，住院12天，为309.6元。到县一级医院就诊的住院伙食补助费标准为每日15元，住院12天，为180元。从医院的诊断证明看，不存在护理问题。交通费，没有相应证据证明。原告王秀琴对被告何庆力的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何如军于本判决生效后十日内赔偿原告王秀琴医疗费999.98元、误工费309.6元、伙食补助费180元，共计1489.58元。
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年三月八日
书记员 张永玲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第120号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘庆良，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘庆良犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘庆良于2015年3月3日00时30分许，无证驾驶鲁RJF1**号面包车沿白云路自南向北行驶至118号灯杆处，撞在同向行驶的赵某某驾驶的电动自行车尾部，发生道路交通事故，致赵某某受伤，车辆损坏。刘庆良肇事后驾车逃逸，赵某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某某符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定，刘庆良负事故全部责任。
被告人刘庆良于2015年3月5日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘庆良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、马某某等人的证言，由单县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片，单县公安局出具的尸体检验鉴定意见书及尸检照片、单县交警大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆良违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘庆良主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 周 博
人民陪审员 陈清茂
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹艳丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第120号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年3月3日00时30分许，无证驾驶鲁牌面包车沿白云路自南向北行驶至118号灯杆处，撞在同向行驶的赵某某驾驶的电动自行车尾部，发生道路交通事故，致赵某某受伤，车辆损坏。刘某某肇事后驾车逃逸，赵某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某某符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定，刘某某负事故全部责任。
被告人刘某某于2015年3月5日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、马某某等人的证言，由单县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片，单县公安局出具的尸体检验鉴定意见书及尸检照片、单县交警大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 周 博
人民陪审员 陈清茂
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹艳丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2218号
原告：王某某，女，1984年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：陈某某，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第587号
罪犯肖桂喜，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第83号刑事判决，以被告人肖桂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖桂喜在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桂喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金1万元有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖桂喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00420号
原告枣阳市南都造纸有限公司。
被告程宏。
本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告程宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十一月十九日
书记员 王德忠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北立执字第330号
申请执行人邓瑞芳。
申请执行人黎任茂。
被执行人邓第光，成年。
被执行人邓祖彬，成年。
申请执行人邓瑞芳、黎任茂与被执行人邓第光、邓祖彬恢复原状纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓瑞芳、黎任茂于2012年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邓第光、邓祖彬恢复责任田原状，赔偿经济损失3000元，并承担案件受理费50元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人邓祖彬长期外出，住址不详。本院依法查询了被执行人邓第光、邓祖彬的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2565号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月八日
书记员 池桂南
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复3号
复议申请人（申请执行人）：阮建生，男，汉族，1961年9月24日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区，。
委托代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。
被申请人（被申请追加人）：薛芬，女，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，。
委托代理人：徐继湖，即本案被执行人。
被执行人：徐继湖，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证地址：广东省汕尾市城区，。
被执行人：薛小龙，男，汉族，1965年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，。
被执行人：黄秋珍，女，汉族，1962年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，。
上述被执行人薛小龙、黄秋珍的共同委托代理人：徐继湖，即本案被执行人。
关于阮建生与薛小龙、徐继湖、黄秋珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第7307号民事判决已发生法律效力。因薛小龙、徐继湖、黄秋珍未履行生效法律文书所确定的义务，阮建生向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执10229号。执行过程中，阮建生向深圳市宝安区人民法院申请追加被执行人徐继湖的配偶薛芬为被执行人。该院经审查作出（2016）粤0306执异223号执行裁定，驳回阮建生追加薛芬为被执行人的申请。阮建生不服该裁定，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异223号执行裁定认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此阮建生在执行程序中申请追加被执行人徐继湖的配偶薛芬为被执行人，于法无据，依法应予驳回。遂裁定：驳回阮建生申请追加薛芬为（2016）粤0306执10229号执行案件被执行人的申请。
阮建生不服该裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销原审裁定；2、裁定追加薛芬为（2016）粤0306执10229号案的被执行人，与薛小龙、徐继湖、黄秋珍共同承担（2016）粤0306民初字第7307号民事判决所确定的义务。主要理由如下：薛芬与徐继湖为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间的债务应共同负责，该规定不仅适用于审判阶段，而且还适用于执行阶段。因此，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。
被申请人薛芬及被执行人薛小龙、徐继湖、黄秋珍共同答辩称，阮建生主张追加薛芬为被执行人的理由不能成立，请求驳回阮建生的复议请求。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以径直追加被执行人的配偶为被执行人的规定。因此，对于薛芬是否应对（2016）粤0306民初字第7307号民事判决所确定的债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，阮建生的复议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回阮建生的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任 洲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执复3号复议申请人（申请执行人）：阮建生，男，汉族，1961年9月24日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区，。委托代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。被申请人（被申请追加人）：薛芬，女，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，。委托代理人：徐继湖，即本案被执行人。被执行人：徐继湖，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证地址：广东省汕尾市城区，。被执行人：薛小龙，男，汉族，1965年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，。被执行人：黄秋珍，女，汉族，1962年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，。上述被执行人薛小龙、黄秋珍的共同委托代理人：徐继湖，即本案被执行人。关于阮建生与薛小龙、徐继湖、黄秋珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第7307号民事判决已发生法律效力。因薛小龙、徐继湖、黄秋珍未履行生效法律文书所确定的义务，阮建生向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执10229号。执行过程中，阮建生向深圳市宝安区人民法院申请追加被执行人徐继湖的配偶薛芬为被执行人。该院经审查作出（2016）粤0306执异223号执行裁定，驳回阮建生追加薛芬为被执行人的申请。阮建生不服该裁定，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异223号执行裁定认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此阮建生在执行程序中申请追加被执行人徐继湖的配偶薛芬为被执行人，于法无据，依法应予驳回。遂裁定：驳回阮建生申请追加薛芬为（2016）粤0306执10229号执行案件被执行人的申请。阮建生不服该裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销原审裁定；2、裁定追加薛芬为（2016）粤0306执10229号案的被执行人，与薛小龙、徐继湖、黄秋珍共同承担（2016）粤0306民初字第7307号民事判决所确定的义务。主要理由如下：薛芬与徐继湖为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间的债务应共同负责，该规定不仅适用于审判阶段，而且还适用于执行阶段。因此，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。被申请人薛芬及被执行人薛小龙、徐继湖、黄秋珍共同答辩称，阮建生主张追加薛芬为被执行人的理由不能成立，请求驳回阮建生的复议请求。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以径直追加被执行人的配偶为被执行人的规定。因此，对于薛芬是否应对（2016）粤0306民初字第7307号民事判决所确定的债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，阮建生的复议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回阮建生的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许绿叶审 判 员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一七年四月十二日书 记 员  任 洲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第61-1号
申请执行人：克拉玛依市新聚工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市胜利路甲46-2-3号。
法定代表人：张维中，该公司经理。
被执行人：新疆融天国际投资有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街390号深圳城大厦2513室。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
申请执行人克拉玛依市新聚工贸有限责任公司与被执行人新疆融天国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年5月14日作出的（2011）沙民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人新疆融天国际投资有限公司给付申请执行人克拉玛依市新聚工贸有限责任公司款项合计341840元。被执行人新疆融天国际投资有限公司未履行，故权利人克拉玛依市新聚工贸有限责任公司于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日作出执行通知书及执行裁定书，因被执行人新疆融天国际投资有限公司下落不明，故本院于2013年12月27日向被执行人新疆融天国际投资有限公司公告送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行案款，被执行人未履行。
本院调查查明，被执行人新疆融天国际投资有限公司已不在工商档案中注册的地点办公，下落不明，未能查找到被执行人线索。通过对银行的查询，发现被执行人新疆融天国际投资有限公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未能发现被执行人名下登记的车辆；通过对土地管理部门的查询，未能发现被执行人名下登记的土地信息。申请执行人克拉玛依市新聚工贸有限责任公司对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人新疆融天国际投资有限公司无可供执行财产线索，申请执行人克拉玛依市新聚工贸有限责任公司也无法向本院提供被执行人新疆融天国际投资有限公司的可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人克拉玛依市新聚工贸有限责任公司可申请本院恢复执行。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第180号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年六月二十日
书记员 刘昱东
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第35号
原告徐州市奎山散热器有限公司。
法定代表人马兰云，该公司总经理。
委托代理人张胜利，男，1949年10月1日生，汉族。
被告深圳市路浩安全设备实业有限公司。
法定代表人黄茂辉，该公司经理。
被告深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司。
负责人信息不详。
本院在审理原告徐州市奎山散热器有限公司诉被告深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案后，因原告考虑诉讼成本问题，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市奎山散热器有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市奎山散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐州市奎山散热器有限公司承担。
审 判 员 吴风华
二〇一四年三月十七日
见习书记员 石晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1441号
申请执行人林宗喜，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林宗喜与被执行人陈海冬因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）荔民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林宗喜于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第9141号
原告：孙佩印，男，1954年9月11日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区
委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律服务工作者，现住沈阳市沈北新区。
被告：李宝杰，女，1957年3月17日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区
原告孙佩印诉被告李宝杰离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙佩印及其委托代理人李君，被告李宝杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩印诉称：双方经人介绍相识，1981年3月18日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。双方结婚之初感情尚可，随着共同生活时间的逐渐增加，双方矛盾也越来越大，双方经常因为生活琐事发生口角，尤其近年来，原告突发脑血栓，行动不便，基本丧失劳动能力。被告逐渐开始嫌弃原告，在生活上对原告基本不给予照顾。现在干脆以打工为由拒不回家。原被告多年夫妻，但原告患病被告不给予照顾，夫妻之间感情已完全破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判令：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李宝杰口头辩称：同意离婚。被告李宝杰与原告婚姻关系存续期间，对外共同欠款40,000元左右。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1981年3月18日，双方登记结婚。1982年7月20日，双方生育婚生子孙文斌。
另查明：庭审中，原、被告均主张对双方在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务在本案中不予分割。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告提供的结婚证、居住证明，被告提供的户口本等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，原告向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告同意离婚，可见双方离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。为体现婚姻自由原则，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚育监护权及双方婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题，因双方生育婚生子孙文斌于1982年7月20日出生，现已成年，无需双方抚育监护。庭审中，原、被告均主张对双方在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务在本案中不予分割，故双方在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙佩印与被告李宝杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙佩印、被告李宝杰各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年八月十五日
书记员 王艺宁
第1页共3页
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异127号
案外人：黄莉莉，女，1974年月10月15日出生，汉族，绥芬河农村商业银行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：肖风云，女，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，绥芬河农村商业银行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:康宁，男，1971年3月2日出生，汉族，绥芬河农业银行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行肖凤云与胡影、康宁借款合同纠纷一案中，案外人刘岩于2017年11月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄莉莉称，被执行人胡影于2015年4月9日将其在绥芬河农村商业银行股份有限公司持有的10万元股份转让给异议人黄莉莉，股金账号4300101800000083208。异议人黄莉莉于当日将10万元汇入到被执行人胡影指定的账号：6212287704300001019户内，因绥芬河农村商业银行股份有限公司在进行设立时要求发起人在公司设立三年内不得转让认购股份，所以股权名一直未改为异议人黄莉莉。转让后第一年为六个月，所以这六个月的分红由被执行人胡影打入异议人黄莉莉账号6212287704300001415户内。之后每年绥芬河农村商业银行的股份分红都打入异议人黄莉莉的分红账户：6212287704300001415内。后因绥芬河农村商业银行股份有限公司已成立三年，所以被执行人胡影与异议人黄莉莉于2017年10月13日将其在绥芬河农村商业银行股份有限公司的10万元股金进行更名转让，转让后的股东为�莉莉，股金账号：430010180000083208。随后就到绥芬河市工商局进行股权转让，正在办理转让手续时，贵院就将被执行人胡影在绥芬河农村商业银行股份有限公司的55万元股份进行冻结，请求法院依法解除对胡影在绥芬河农村商业银行股份有限公司持有的55万元股权中的10万元的冻结及中止执行。
本院查明，2015年5月29日,被执行人胡影将其持有的绥芬河农村商业银行股份有限公司55万元股份中的10万元股份转让给案外人黄莉莉，此后绥芬河农村商业银行股份有限公司每年的股份分红都转入到案外人黄莉莉在该行设立的股份分红账户430010180000083208内。
另查明，本院于2017年11月3日冻结了被执行人胡影在绥芬河农村商业银行股份有限公司持有的55万元的股权。
本院认为，案外人黄莉莉的异议理由成立，本案冻结的被执行人胡影持有绥芬河农村商业银行股份有限公司的55万元股份，其中10万元股份已于2015年4月9日转让给案外人黄莉莉，并且绥芬河农村商业银行股份有限公司年终的股份分红都打入案外人黄莉莉的分红账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、裁定如下，
中止本院（2016）黑1081执370号之二执行裁定书中冻结被执行人胡影在绥芬河农村商业银行股份有限公司持有的55万元股份中10万元股份的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04632号
原告逯某甲，男，2010年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人逯某乙，男，1986年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系原告逯某甲之父。
被告陈某某，女，1987年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告逯某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告逯某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某甲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告逯某甲负担。
审判员 朱 坚
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈春宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3581号
原告：汤爱霞，女，汉族，1966年10月10日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告汤爱霞诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告汤爱霞，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年3月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，直至1994年7月该厂倒闭，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤爱霞与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1985年4月10日吸收为被告下属企业穗花厂职工，1986年4月9日转为正式职工，穗花厂于1994年7月倒闭，不清楚原告离职时间。提供企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表。
经审理查明：原告1985年4月10日吸收为被告下属企业穗花厂职工，1986年4月9日转为正式职工，穗花厂于1994年7月倒闭。被告确认原告为职工，但不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从于1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第914号
罪犯刘学锋，男，1974年10月2日出生，汉族，大专文化，原籍所在地：湖南省桃江县浮邱山乡范金村。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）深中法刑二初字第22号刑事判决，认定刘学锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2001年9月15日作出（2000）粤高法刑终字第318号刑事判决，驳回上诉，予以维持原判。2002年11月5日交付执行。2002年12月18日投入湖南省韶关监狱服刑改造。
广东省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）粤高法刑执字第275号刑事裁定减为无期徒刑；于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第338号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；湖南省岳阳市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）岳中刑执字第1348号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字东1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省犯罪行为的社会危害性能认真遵守监规纪律，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。2013年度被评为优秀大组长；2014年度被评为优秀互监组长。现累计考核分138分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘学锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三催字第6号
�请人邯郸市麒韵煤炭有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城。
法定代表人王红飞，该公司经理。
委托代理人袁张涛。
申请人邯郸市麒韵煤炭有限公司因票面号码为3130005135451553、票面金额为壹佰万元整、出票人为首钢长治钢铁有限公司、收款人为长治市瑞达焦业有限公司、持票人为邯郸市麒韵煤炭有限公司、付款行为甘肃银行营业部、汇票到期日为贰零壹伍年肆月壹拾陆日、背书人依次为长治市瑞达焦业有限公司、长治市振利源物资贸易有限公司、长治市海发煤炭经销有限公司的银行承兑汇票不慎遗失，于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人以该丢失汇票已找回为由，申请撤回公告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 张永强
二〇一五年四月二十八日
书记员 常 城
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第40号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郭明，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）184号起诉书�控被告人郭明犯走私毒品罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员杨晓帆出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日16时许，被告人郭明经横琴海关旅客出境大厅无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其有无携带违禁品，其称无，后被带至检查房进行人身检查，关员从其所穿裤子的右侧口袋内查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重0.25克。
上述事实，被告人郭明在庭审过程中供认不讳，并有经法庭举证、质证等程序查证属实的查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场照片、鉴定结论、往来港澳通行证复印件、被告人郭明在侦查阶段的供述和辩解等证�证实。
本院认为，被告人郭明违反国家规定，走私毒品甲基苯丙胺0.25克出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人郭明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭明犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2014年12月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第165号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚平，女，1962年1月19日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日被内乡县公安局刑事拘留；经内乡县人民检察院批准，同年4月24日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）125号起诉书指控被告人姚平犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年6月份至2014年4月份，被告人姚平伙同张某某携带作案工具编织袋、小刀等，驾驶一辆摩托车，窜至内乡县乍曲乡、瓦亭镇、赵店乡、湍东镇、赤眉镇分别盗窃了失主李某甲、魏某某、李某乙、陈某某、熊某某、刘某某、别某某、吴某某、李某丙、席某某山羊共计13只，销赃后获款自肥。经内乡县物价局价格认证中心鉴定，被盗13只山羊价值15660元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人姚平的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人姚平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年6月份至2014年4月份，被告人姚平伙同张某某携带作案工具编织袋、小刀等，驾驶一辆摩托车，窜至内乡县乍曲乡、瓦亭镇、赵店乡、湍东镇、赤眉镇等地分别盗窃了被害人李某甲、魏某某、李某乙、陈某某、熊某某、刘某某、别某某、吴某某、李某丙、席某某山羊共计13只，销赃后获款自肥。经内乡县物价局价格认证中心鉴定，被盗13只山羊价值15660元。
另查明，被告人姚平在公安侦查阶段，供述了伙同其子张某某进行盗窃的犯罪事实，通过亲属劝其子主动投案，如实交待问题，并主动退赃1万元。
上述事实，有被告人姚平供述，还有失主李某甲、魏某某、李某乙、陈某某、熊某某、刘某某、别某某、吴某某、李某丙、席某某的陈述、证人张某某、魏某甲、魏某乙、陈某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、内乡县价格认证中心的价格鉴定结论书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人姚平均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人姚平伙同他人多次进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姚平自案发至庭审当中认罪态度较好，且已退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人姚平在公安侦查阶段，主动交待了伙同其子张某某共同盗窃的事实，且通过亲属劝其子张某某主动投案，实属立功表现，依法可从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人姚平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人姚平的刑期自2014年4月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月十日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第165号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民。1993年12月21日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑九年，于1999年2月4日被假释释放。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2014年4月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年5月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，2014年5月6日日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日至9月，被告人张某在明知次硫酸氢钠甲醛为非食品添加剂的情况下，在其经营的腐竹厂内生产腐竹过程中非法添加次硫酸氢钠甲醛。经鉴定，被告人张某生产的261.8kg腐竹中次硫酸氢钠甲醛含量为2804.7mg／kg。被告人张某在被内黄县质量技术监督局封存期间，将上述有毒、有害腐竹以6元／kg的价格销售给本村村民。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，内黄县公安局抓获证明，内黄县公安局派出所证明，村委会证明，内黄县质量技术监督局移送相关材料、现场照片、检验报告，被告人张某的供述、（1993）内刑初字65号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某在生产的食品中掺入有毒、有害食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第165号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。1993年12月21日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑九年，于1999年2月4日被假释释放。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2014年4月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年5月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，2014年5月6日日被内黄县公安局逮捕。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日至9月，被告人张某某在明知次硫酸氢钠甲醛为非食品添加剂的情况下，在内黄县卜城乡西永建村其经营的腐竹厂内生产腐竹过程中非法添加次硫酸氢钠甲醛。经鉴定，被告人张某某生产的261.8kg腐竹中次硫酸氢钠甲醛含量为2804.7mg/kg。被告人张某某在被内黄县质量技术监督局封存期间，将上述有毒、有害腐竹以6元/kg的价格销售给本村村民。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，内黄县公安局治安管理大队抓获证明，内黄县公安局卜城派出所证明，内黄县卜城乡西永建村委会证明，内黄县质量技术监督局移送相关材料、现场照片、检验报告，被告人张某某的供述、（1993）内刑初字65号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产的食品中掺入有毒、有害食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊少华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03265号
原告：林振卫，男，1970年12月出生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区罗集乡华城村。
被告：尤增光，男，1985年9月出生，汉族，农民。
原告林振卫诉被告尤增光为买卖合同纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告林振卫到庭参加诉讼；被告尤增光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振卫诉称：被告尤增光欠我货款7919元，经我多次催要，被告久拖不还，请求人民法院判令被告及时偿还和承担利息50元，并承担本案诉讼费用。
被告尤增光未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告林振卫与被告尤郑光均在苏州市相城区务工经商，被告经营收购木屑废料。原告将收集的木屑废料卖给被告。2014年8月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款7919元，并向原告出具了欠条。该欠款后经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：原告身份证（复印件）、被告向原告出具的欠条原件一份及当事人的相应陈述。
本院认为：被告尚欠原告货款7919元属实，其应承担清偿该债务的民事责任。原告要求被告偿还货款，证据确凿，理由正当，本院予以支持，但其要求利息50元，没有依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告尤增光于本判决生效之日起三日内偿付原告林振卫货款7919元。
二、驳回原告林振卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李家连
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2129号
原告李本英。
被告陆祖慨。
原告李本英与被告陆祖慨买卖合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告李本英到庭参加诉讼。被告陆祖慨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本英诉称：被告是开捞沙船捞沙做生意的，被告于2012年8月24日至2013年1月14日，先后向原告赊购六次柴油。因被告未能即时付清货款，至今尚拖欠柴油款价值32258元整，有被告亲手写的一份欠条交给原告收执为凭，欠条还约定于2013年6月份结清。但约定付清款项期已过，被告毫无积极主动付清柴油款，原告虽多次追索被告拖欠的柴油款，但被告却以各种借口而拒绝。被告的行为属不守信用，且已损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即付清所欠原告的柴油款人民币32258元。二、案件诉讼费用由被告负担。
被告陆祖慨未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：从2012年8月24日至2013年1月14日，被告先后六次向原告购买柴油，共欠原告柴油款32258元。被告出具《欠条》一张交由原告收执，上载“本人陆祖慨于2012年欠李本英柴油款叁万贰仟贰佰伍拾捌元（32258元正），约定于2013年6月份结清。欠款人：陆祖慨，地址：金陵镇陆平村那万坡。”原告多次催讨柴油款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆祖慨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告拖欠其柴油款32258元的事实，提供送货单六张、《欠条》一张作为证据。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告购买柴油，负有支付货款的义务，现约定的付款期限早已届满，被告仍未付清货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的柴油款32258元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告陆祖慨应向原告李本英支付拖欠的柴油款32258元。
案件受理费303元（原告已预交，已减半收取），由被告陆祖慨负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初661号
原告：李欣篮，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆国，男，汉族，住衡阳市蒸湘区天马山南路**号。
原告李欣篮与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告李欣篮向本院提出诉讼请求：1、请求确认“科教.花苑”5号楼208房商品房《认购协议书》为《商品房买卖合同》且合法有效；2、请求确认“科教.花苑”5号楼208房所有权已经转移给原告李欣篮；3、请求被告协助原告办理“科教.花苑”5号楼103号房屋不动产权属且承担相关办证费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月1日与被告签订《“科教.花苑”铺面内部认购协议书》，购买“科教.花苑”5号楼103号、208号房产。协议签订后当日，原告一次性付清购房款1863060元，被告将房屋交付给原告占有使用，由原告享有所有权。此后，原告多次要求被告办理房屋所有权证，国土使用证，被告答复尽快办理，但至今未予办理。原告认为，原、被告双方签订的《“科教.花苑”铺面内部认购协议书》是双方真实意思表示，内容具备了商品房买卖合同的主要条款，且原告将房屋出租收益多年，事实上“科教.花苑”5号楼103号、208号房产所有权已经转移给原告所有。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
经审查，本案诉争房屋“科教.花苑”5号楼103号已办理抵押登记（他项权证号：衡房他证蒸湘区字第08051**号），且被衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定予以查封。“科教.花苑”5号楼208号房屋与103房屋系整体复式结构，103房屋系该整体复式房屋一楼，208房屋系二楼。
本院认为，本案的诉争房屋“科教.花苑”5号楼103号已被人民法院查封，原告应先向作出查封裁定的人民法院提出执行异议，由其在执行异议程序中对执行标的的真实权属进行审查并作出裁定，如原告不服该裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。原告购买的“科教.花苑”5号楼208号房屋与103房屋系整体复式结构，不能单独予以处分，故对原告提起的本案诉讼，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李欣篮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢唯涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执807号
申请执行人：钟某，女，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：梧州市某餐饮会馆。所在地：梧州市。
法定代表人：郑某。
本院受理的钟某与梧州市某餐饮会馆关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧长劳仲裁字[2017]第33号仲裁裁定书中，现因被执行人梧州市某餐饮会馆暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次梧长劳仲裁字[2017]第33号仲裁裁定书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 强