wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1455号
原告沈玲玉，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县麻林乡。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告唐良军，男，1957年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳�大祥区七里坪邵阳学院农场。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师
第三人邵阳市兰天科技有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区南门口综合市场ＸＸ百货二楼。注册号91430500MA4L57BA19。
法定代表人沈东山，该公司股东。
原告沈玲玉与被告唐良军、第三人邵阳市兰天科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玲玉及委托代理人谢阶华，被告唐良军及委托代理人唐武林、银聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲玉诉称，2015年10月6日，第三人邵阳市珍缘网婚介服务有限公司与被告签订了租赁合同。原告系第三人公司员工，由原告承包开办携程宾馆。在合同租赁期间，原告全部按照合同约定履行自己的义务，但被告看到原告经营有方，经济效益不错，就无中生有，挑起矛盾，破坏原告经营，拿走宾馆物品，并于2016年8月书面通知原告在合同未满之前停止经营，给原告造成很大经济损失。请求判决解除原、被告于2015年10月6日签订的租赁合同；判决被告支付原告违约金300000元。
被告唐良军辩称，本案原告主体不适格，原、被告间不存在租赁关系；即使双方存在租赁关系，原告也不能以个人身份起诉被告；第三人已更名，诉状中列的第三人名称不错误；原告是第三人员工，原告与第三人间也不存在租赁关系；合同约定违约金是合同总租金的300%，明显违法；原告在诉讼前没有向被告发出任何终止租赁合同的表示。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邵阳市兰天科技有限公司未予陈述，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告唐良军（甲方）与邵阳市珍缘网婚介服务有限公司（乙方）签订了《珍缘网全国连锁邵阳市第269站房屋租赁合同》，约定：甲方将位于邵阳市大祥区七里坪邵阳学院农场12号的房屋的二楼、三楼、五楼及一楼通道门之内加后面房子一套租给乙方；房屋租赁期限为2015年10月7日起至2020年10月7日止；该房屋装修期间第一年10000元，第二年以后至第五年期间租金为30000元；房屋租金支付方式银行转账方式付款，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证；乙方如改变房屋的内部结构、装修，租赁期满后，除双方另有约定外，甲方有权依附于房屋的装修归甲方所有；乙方因公司内部人员调动的需要，变�承租甲方房屋的承租人，和营业执照法人代表时，甲方无条件及时配合办理；甲方违反本合同约定的房屋租赁期限和合同中的约定条款，或者提前收回房屋的，应按照合同总租金的300%向乙方支付违约金，若支付的违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应该承担赔偿责任。2015年10月7日唐良军收取半年的房屋租金5000元。原告沈玲玉系邵阳市珍缘网婚介服务有限公司的员工，通过内部承包，沈玲玉以邵阳市珍缘网婚介服务有限公司承租唐良军的房屋开办了邵阳市大祥区携程宾馆（个体工商户，经营者沈玲玉），并对宾馆进行了装修。2016年4月6日，唐良军收取邵阳市大祥区携程宾馆交来的半年租金5000元。2016年6月28日，邵阳市珍缘网婚介服务有限公司更名为邵阳市兰天科技有限公司。在宾馆装修经营期间，原告与被告产生矛盾，原告故诉来本院。
以上事实有房屋租赁合同、收据、合同书、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。被告与第三人于2015年10月6日签订了房屋租赁合同，依据合同相对性原则，合同关系仅在特定的主体之间，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者诉讼；只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务；且违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。原告也不是合同的当事人，原告作为第三人单位的员工通过内部承包成为被告出租房屋的实际使用人，但其仅与第三人形成承包法律关系，与被告间并不存在租赁合同关系，原告不是租赁合同的当事人，不享有合同上的权利，无权依照依据合同向合同当事人提出请求或者诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈玲玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一七年一月十三日
书记员 宁明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1626号
原告：刘定文,男,1974年5月18日出生,汉族,住三河市,
委托诉讼代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。
被告：谢超，男，1989年11月25日出生，汉族，
原告刘定文与被告谢超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由简易程序转换为普通程序公开开庭进行审理。原告刘定文及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谢超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定文向本院提出诉讼请求并变更如下：1.被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，确认三河市××开发区××西侧、高压走廊北侧××（××区续建及××区）13-2-501室房屋归原告刘定文所有，被告协助原告办理过户手续，过户至原告名下；2.被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月26日，原、被告通过三河市顺心置地房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，被告将自有的上述房屋以226万元价格出售给原告。合同签订后原告积极履行义务当日支付被告定金20万元，同月28日，原、被告做公证，原告又支付被告1319080元，后原告分别于同年7月21日及8月3日支付月供4000元及剩余房款739653.8元，付清全部购房款。被告迟迟不配合过户，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告谢超未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告刘定文与被告谢超（张春红代签）经三河市顺心置地房产经纪有限公司居间服务签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，约定被告将其名下位于三河市××开发区××西侧、高压走廊北侧××（××区续建及××区）13-2-501号房屋以226万元的价格售与原告（房产证号为三河市房权证燕字第××号）。原告应于合同签订时向被告支付购房定金20万元，签订合同15日内交付房屋，备注栏约定该房为全款公证交易，甲方（谢超）全权配合乙方（刘定文）进行该房产权公证事宜。
2016年6月28日，被告谢超在北京市中信公证处签订委托书两份并进行公证，即(2016)京中信内民证字66089号和66090号公证书，内容分别为被告谢超委托原告刘定文代办涉案房屋还款撤押和办理过户相关事宜，委托期限均至2018年6月27日。公证当日，被告谢超出具声明证实原告已付清全部房款226万元，亦于同日将房屋交付原告使用。2016年8月31日，涉案房屋抵押注销。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、(2016)京中信内民证字66089号和66090号公证书、中国工商银行转账凭证、收条及声明等证据在卷佐证。中介公司经手人吴鑫禹亦对合同履行情况出庭证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》系真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依诚实信用原则全面履行。原告依约履行支付全部房款的合同义务，被告理应配合原告将涉案房屋过户至原告名下。原告诉求合理，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃违约金及中介费的主张，不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）13-2-501室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）为原告刘定文所有；被告谢超于本判决生效后七日内配合原告将上述房屋过户至原告刘定文名下。
案件受理费80元，保全费5000元，由被告谢超负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵亚光
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一七年八月二十日
书 记 员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1626号之一
申请人刘定文，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人谢超，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）13-2-501室。
申请人刘定文与被申请人谢超商品房销售合同纠纷一案，申请人刘定文于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢超名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）13-2-501号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人牛书霞名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区22-141号房屋[不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000697号]作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人牛书霞名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区22-141号房屋[不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000697号]，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月十五日
书记员 唐国梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1984号
申请人：王志梅，女。
被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：宫玉玲，职务董事长。
被申请人：于百顺，男。
被申请人：宫玉玲。
被申请人：于百忠，男。
被申请人：任长利，男。
被申请人：张生，男。
被申请人：张国学，男。
被申请人：田雨川，男。
被申请人：田永军，男。
被申请人：姚瑞岭，男。
被申请人：魏永祥，男。
申请人王志梅与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、于百顺、宫玉玲、张生、任长利、田雨川、张国学、田永军、姚瑞岭、魏永祥民间借贷纠纷一案，申请人王志梅于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房权证号：******）予以查封，申请人王志梅自有的房产提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房权证号：******）予以查封。查封期间自2017年4月19日至2020年4月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1984号申请人：王志梅，女。被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：宫玉玲，职务董事长。被申请人：于百顺，男。被申请人：宫玉玲。被申请人：于百忠，男。被申请人：任长利，男。被申请人：张生，男。被申请人：张国学，男。被申请人：田雨川，男。被申请人：田永军，男。被申请人：姚瑞岭，男。被申请人：魏永祥，男。申请人王志梅与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、于百顺、宫玉玲、张生、任长利、田雨川、张国学、田永军、姚瑞岭、魏永祥民间借贷纠纷一案，申请人王志梅于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房权证号：******）予以查封，申请人王志梅自有的房产提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房权证号：******）予以查封。查封期间自2017年4月19日至2020年4月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年四月十九日书记员  赵 俣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1126号
原告：玄风明，女，1970年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：高安静，女，1979年3月1日出生，回族，法定代表人），住泰安市泰山区。
被告：陈陆，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告玄风明与被告高安静、陈陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告高安静、陈陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄风明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息在2016年6月30日以前欠息为1万元，自2016年6月30日起以月息2分计算到至实际还清之日止，暂计算至2017年3月1日的利息共计为2.6万元）以上合计为12.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高安静系多年朋友关系，自2014年10月份起几次向原告借款用于资金周转，约定借款利息为月息2分，在2015年12月30日双方结算共欠原告本金10万元，利息1万元，并向原告出具借条一份约定再使用至2016年6月30日，利息继续执行月息2分。该借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告陈陆应对该债务负有共同偿还的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，被告至今未付。为维护被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告高安静、陈陆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告高安静出具的借条一份；2、泰安银行个人网银网上交易截图三份；3、泰山区民政局出具的婚姻登记审查处理表一份；4、两被告身份信息、户籍信息、军官证复印件各一份。两被告未参与质证，亦未提交证据。
原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高安静与被告陈陆系夫妻关系。被告高安静分别于2014.10.30日、2015.8.31日、2015.10.26日向原告借款共计100000元。2016年9月20日，经双方结算，被告高安静向原告出具借条一份，载明：“今借到玄风明人民币壹拾万元整（100000）利息1万，共计壹拾壹万元。期限半年2015.12.30-2016.6月30号落款2016.9.20号借款人高安静”。上述借款到期后，被告一直未偿还，为此原告诉至法院，要求处理。
庭审中原告称，2016年9月20日的借条是经过双方结算，原告给被告重新出具的对以前借款补打的借条，约定借款使用至2016年6月30日，利息按月息2分计算为10000元。对此本院予以认可。
本院认为，被告高安静向原告借款100000元的事实，有被告高安静出具的借据等证据证实，足以认定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告陈陆应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，两被告一直未偿还借款，现原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利率为月息二分，故原告要求两被告按照月息二分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高安静、陈陆于本判决生效之日起十日内偿还原告玄风明借款本金100000元及利息（自2016年6月30日前利息为1万元，自2016年6月30日以月息2分计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告高安静、陈陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年四月二十四日
书记员 宗 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13876号
原告：吴赐深，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省饶平县
被告：胡年帅，男，住广东省佛山市南海区**。
原告吴赐深与被告胡年帅加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年10月19日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴赐深撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年十月二十日
书记员 黄莹莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第116号
原告赵芹，女，1978年5月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永健，河北经航律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1983年1月13日出生，汉族，沧州恒顺房地产开发有限公司职工，现住沧州市新华区。
原告赵芹与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告赵芹的委托代理人蔡志勇、赵显颖、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹诉称，2009年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1栋1单元503号，被告应于2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如违约，被告按日向原告交付房款万分之一的违约金。合同订立后，原告交付房款281655元，被告于2012年6月11日才交房，延期交房223日。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金6280元。
被告恒顺房地产公司辩称，原告的诉讼不切实际，请求事项及理由均存在着严重错误。被告已严格履行了原、被告双方签订的商品房买卖合同，不存在违约行为，但由于在履行合同过程中存在着客观因素及政策变更、政府调整因素，导致了延期交房，按照法律规定及双方签订的协议约定，被告的行为应该是免责的。被告希望在法庭的主持下，在情与法的范围内，圆满的解决原、被告之间的纠纷。
原告赵芹为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告的交房日期及被告应承担延期交房的违约责任。2、沧州市销售不动产发票2张，证明原告购买房屋的凭证。3、入户通知单一份，用以证明实际交房日期。4、原告赵芹身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公消（2011）65号《中华人民共和国公安部关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，用以证明被告因国家消防部、公安部统一要求，外保温材料由Ｂ级改为Ａ级，被告只好拆除重新组织材料，致使工程延期129天。2、沧公消（2011）30号沧州市公安局、沧州市住房和城乡建设局、沧州市安全生产监督管理局《关于印发＜沧州市民用建筑外保温材料消防安全专项整治实施方案＞的通知》，用以证明上述部门要求在建的施工单位和开发企业必须将民用建筑外保温材料更改为Ａ级阻燃材料。3、被告恒顺房地产公司于2011年7月28日在售房处张贴的通知一份，用以证明因整改、返工、组织材料等原因预计时间为129天，故交房日期应顺延。4、市场办事处“国庆节”“武术节”期间安全生产大检查活动方案一份，用以证明2010、2011年期间，沧州市举办武术节，在此期间市政府及施工单位所在地的办事处均出具了相应的方案要求施工单位自身检查、职工培训，故在一定程度上造成了工期的延误。5、沧州市宏业监理公司沧州恒顺时代广场工程项目监理部出具的工程临时延期审批表一份，用以证明因停电、下雨等自然条件造成的无法施工的证明。以上5份证据证明了工程延期时间为166天。6、2012年6月5日沧州晚报一份，用以证明被告恒顺房地产公司在报纸上通知购房户于2012年6月5日至2012年6月2０日到被告处办理交房手续。
经审理查明，2009年4月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1单元503号房出售给原告，总房款为281655元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。还约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或合同变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的。合同第九条同时约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告赵芹依照合同的约定向被告支付了全部购房款281655元（2009年6月25日交款91655元，2009年8月19日交款190000元）。2011年7月28日，被告以国家公安部和沧州市政府下文要求对建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，需对原图纸设计采用燃烧新能为B级的外保温材料改为燃烧性能为A级的材料为由，向恒顺时代广场客户张贴出通知，将交房时间顺延129天。2012年6月5日，被告在沧州晚报刊登通知，通知购房户于2012年6月5日至2012年6月20日，携带相关手续到被告处办理入户手续。原告赵芹于2012年6月11日办理了收房入户手续。后原告、被告因延期交房违约金问题发生争议，协商未果，原告赵芹诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同的约定的时间向原告交付楼房，属于违约行为，应按照双方合同的约定向原告支付延期交房期间的违约金。对被告所称的因整改返工、组织材料、天气、停电停工、高考、杂技节影响等原因延期交房应顺延166天的抗辩理由，由于该天数系被告单方出具，其中涉及的天气、停电停工、高考、杂技节等原因，属于被告在计算交房期限时可预见范畴，本院不予支持。另被告根据国家政策对原图纸设计的建筑处保温材料进行了整改，虽符合双方签订合同第八条“因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实予以延期”的约定，被告并公开张贴了通知，但被告未能就据实延期期限进行举证，其主张延期时间过长，对原告显失公平，故被告要求扣除延期交房129天的主张本院不予采信。本院认为，应在一个合理期限为宜，综合本案实际，本院酌情认定延期交房的合理时间为30天。为此，原告主张的违约金计算应为约定交房日的第二日2011年11月1日至2012年6月10日，共计223天，减去因国家政策调整延期30天，共计违约193天。被告应按日向原告支付总房款281655元万分之一的违约金共计5435.94元。对于原、被告其他的诉讼请求和抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒顺房地产公司支付原告赵芹逾期交房违约金5435.94元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 胡金宇
人民陪审员 张忠民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵文铭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱国胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱国胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,083.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,083.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2190号
原告蒙凤连，女，1970年1月28日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告廖耀珍，男，1938年1月12日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告廖书望，男，1994年12月24日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告廖玉玲，女，1997年6月3日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
法定代理人蒙凤连，身份同上，系其母亲。
四原告的委托代理人何晓帆。
四原告的委托代理人林嘉涛。
被告蒙国晓，男，1975年5月8日出生，住广西壮族自治区。
原告蒙凤连、廖耀珍、廖书望、廖玉玲诉被告蒙国晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒙凤连及委托代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告蒙国晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，死者廖锦飞于2013年11月1日凌晨3时许被蒙国晓故意伤害致死。佛山市中级人民法院就被告上述故意伤害行为作出（2014）佛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判决被告无期徒刑，剥夺政治权利终身及赔偿四原告丧葬费、交通费、误工费合计31377元。后被告不服上诉至广东省高级人民法院，随后法院作出（2014）粤高法刑一终字第254号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。为此，原告起诉要求：一、被告向四原告赔偿死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费22249.33元，合计674223.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为主张其事实，四原告提供的证据如下：
1.证明原件两份，证明四原告与死者是亲属关系。
2.（2014）佛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决书原件一份，证明被告因故意伤害廖锦飞致死，被判处刑罚及赔偿四原告（丧葬费、交通费、误工费）物质损失。
3.（2014）粤高法刑一终字第254号刑事附带民事裁定书原件一份，证明被告的上诉请求均被驳回，维持原判。
4.鉴定意见通知书原件一份，证明被害人廖锦飞符合上腹部创口造成肝脏、左肺破裂及脾动静脉断裂致失血性休克死亡。
5.死亡户口注销单原件一份，证明被害人廖锦飞于2013年11月1日死亡。
6.经济困难证明原件一份，证明四原告现没有工作，家庭极端困难。
7.租赁合同收据原件二十份，证明死者生前居住在中山市东凤镇同安市场。
被告蒙国晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未委托代理人到庭，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，四原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2013年11月1日凌晨3时许，从事摩托车营运生意的被告蒙国晓在佛山市顺德区容桂街道105国道南头路口红绿灯顺德往中山东凤方向路边，因租乘摩托车一事下车与案外人刘幸威发生争吵，期间刘幸威推被告蒙国晓，蒙国晓即从摩托车上取出一把长约30厘米的尖刀指吓刘幸威，刘幸威的朋友即死者廖锦飞上前与蒙国晓相互推打，过程中蒙国晓持刀刺中廖锦飞腹部后逃离现场，廖锦飞经抢救无效死亡。经鉴定，廖锦飞符合上腹部创口造成肝脏、左肺破裂及脾动静脉断裂致失血性休克死亡。后广东省佛山市人民检察院以故意伤害罪向佛山市中级人民法院提起公诉。2014年7月1日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判决：一、被告犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告蒙国晓赔偿附带民事诉讼四原告经济损失31377元；三、驳回附带民事诉讼四原告其他诉讼请求。后四原告及被告均不服该判决提出上诉，2014年9月10日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑一终字第254号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决书中已经认定廖锦飞在本案的发生存在一定过错，庭审中四原告对该事实亦予以确认。
另查，廖锦飞死亡时，存在两个被扶养人，即父亲廖耀珍、女儿廖玉玲。廖锦飞死亡时，父亲廖耀珍被扶养年限为5年，女儿廖玉玲被扶养年限为2年。廖耀珍共生育子女包括死者廖锦飞3人。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽然被告蒙国晓承担了相应的刑事责任，但因蒙国晓的故意伤害行为导致廖锦飞死亡，廖锦飞各近亲属要求被告蒙国晓承担相应的民事侵权责任，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者廖锦飞对事故的发生存在一定的过错，该事实在刑事判决书中已得到确认。故本院酌情认定被告蒙国晓承担70%的责任。对于赔偿数额，原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，经本院核实死者廖锦飞死亡前在中山市工作生活满一年以上，故对原告主张死亡赔偿金按广东省城镇标准计算本院予以支持，即32598.7元／年×20年=651974元。关于被扶养人生活费，庭审中四原告要求按广东农村居民人均年生活消费支出计算，该主张系四原告诉权行使，本院予以确认。即父亲廖耀珍被扶养人生活费为：8343.5元／年×5年÷3人=13905.83元；女儿廖玉玲被抚养人生活费为：8343.5元／年×2年÷2人=8343.5元。合计被扶养人生活费为22249.33元。该项纳入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计674223.33元。经本院计算，被告蒙国晓应支付四原告损失应为：674233.33×70%=471963.33元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙国晓在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告蒙凤连、廖耀珍、廖书望、廖玉玲471963.33元；
二、驳回原告蒙凤连、廖耀珍、廖书望、廖玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1935.56元，（该款已由原告蒙凤连、廖耀珍、廖书望、廖玉玲申请缓交），由原告蒙凤连、廖耀珍、廖书望、廖玉玲负担706.56元，被告蒙国晓负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十一月十日
书记员 黄筠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00136号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马云者，男，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和马云者协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费982.50元由上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第28号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁奋刚，男，因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人陈肇龙，男，因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈肇龙、梁奋刚犯抢劫罪一案，于2014年1月14日作出（2014）肇端法刑初字第53号刑事判决。原审被告人梁奋刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人陈肇龙、梁奋刚事前商量驾车抢夺他人财物。2013年9月9日22时许，在肇庆市端州区端州四路广百时代广场门口的单车道内，由被告人梁奋刚驾驶车牌号码为粤HMQ0**的摩托车靠近骑自行车经过的被害人温某连，乘坐摩托车的被告人陈肇龙用手强行拉扯抢走了温某连的一个手袋（袋内有人民币20元、一台价值850元的白色OPPO牌手机），致温某连连人带车倒地受伤。经法医鉴定，温某连的损伤程度属于轻微伤。二、2013年9月9日22时许，被告人陈肇龙、梁奋刚采用上述方法，在肇庆市端州区天宁路新一佳广场门口的单车道，强行拉扯抢走了被害人伍某玲一个手袋（袋内有人民币380元、一台价值2600元的白色三星牌8730型号的手机），致伍某玲连人带车倒地受伤。经法医鉴定，伍某玲的损伤程度属于轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：1、扣押和发还、移送物品清单、物证照片证实被告人驾驶摩托车作案，抢劫了两个被害人的手袋以及袋内起获了赃物；2、法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人作案时致被害人跌倒，均受轻微伤；3、价格鉴定结论证实被抢的手机价格；4、被害人的陈述证实被抢的时间、地点和自己被抢时连人带车被拉扯倒地受伤的情况；5、被告人的供述证实作案的经过和被害人被抢倒地的情况。其中，被告人陈肇龙供述“在广百时代广场的内车道，由我动手抢对方挂在身上的绿色布质手袋，将对方拉倒在地上用力拉断了手袋的带子后将手袋抢到手”，对另一宗抢劫也作了将对方拉倒的供述。被告人梁奋刚供述“我驾驶摩托车靠近女子旁边，陈肇龙就伸手去抢该名女子的手袋，我听到单车倒地啪的一声后，陈肇龙就叫走，我就驾驶摩托车加速离开”；6、辨认笔录证实两被告人作案以及作案的地点；7、现场勘查笔录及照片证实作案现场的情况；8、抓获经过证实被告人被抓获的归案；9、户籍资料证实被告人的身份情况。10、车辆登记、情况说明等证实作案摩托车是被告人梁奋刚所有。
原判认为，被告人陈肇龙、梁奋刚无视国家法律，以非法占有为目的，在驾驶摩托车夺取财物的过程中，将被害人拖倒，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人梁奋刚提供作案工具，驾驶摩托车靠近被害人，被告人陈肇龙动手夺取财物，作用相当。鉴于两被告人均是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈肇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金四千元。二、被告人梁奋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金四千元。三、公安机关扣押的作案工具粤HMQ0**的摩托车一辆、白色三星19100型手机一台，均予以没收，上缴国库。
上诉人梁奋刚提出，其在作案过程中没有使用工具，没有和被害人发生过任何拉扯，不是抢劫罪，应定抢夺罪，且其是初犯，认罪态度好，一审对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁奋刚及原审被告人陈肇龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁奋刚的上诉意见，经查，1、被害人温某连的陈述证实，其在被抢手袋的过程中，被拉倒在地并被拖了一米左右，导致左脚膝盖受伤，同时被害人伍某玲的陈述亦证实其被抢手袋时被拉倒在地。而上诉人梁奋刚及原审被告人陈肇龙的供述亦证实，他们在驾驶摩托车夺取财物的过程中，将被害人拉倒，并将两被害人手袋的带子均拉断。根据最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，以及驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚。因此，原判认定上诉人梁奋刚及原被告人陈肇龙构成推动罪的定性准确，上诉人梁奋刚认为其行为应定抢夺罪的意见理据不足，不予采纳；2、原审判决已考虑上诉人梁奋刚是初犯及如实供述自己的罪行对其酌情从轻处罚，上诉人梁奋刚再据此请求对其从轻处罚理据不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人梁奋刚、原审被告人陈肇龙无视国家法律，以非法占有为目的，在驾驶摩托车夺取财物的过程中，将被害人拉倒，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人梁奋刚提供作案工具，并驾驶摩托车靠近被害人，原审被告人陈肇龙动手夺取财物，其作用相当。鉴于上诉人梁奋刚、原审被告人陈肇龙均是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁奋刚的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民特字第2号
申请人：郝少华。
被申请人：刘爱华，与申请人郝少华系夫妻关系。
申请人郝少华要求宣告刘爱华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝少华诉称：在人民法院审理申请人郝少华与被申请人刘爱华离婚纠纷一案中，被申请人刘爱华的母亲提出被申请人患有精神分裂症。申请人认为，被申请人刘爱华虽然有点懒惰，但是能够自己看孩子，有时也去地里干农活，外出打过工，在村里做过卖烧纸的生意，精神没有大问题，应系限制民事行为能力人，因此申请人民法院宣告被申请人刘爱华为限制民事行为能力人。并申请法院委托司法鉴定机构对被申请人刘爱华进行确定行为能力的司法鉴定。
经鉴定，本院依法委托河北第一医院司法鉴定中心对被申请人刘爱华进行了司法鉴定，该鉴定中心作出的司法鉴定意见书中分析说明和鉴定意见为：因被鉴定人精神检查时不合作，也未提供明确的病历资料，故无法对被鉴定人目前的精神状态及民事行为能力进行判定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果，现鉴定机构出具的司法鉴定意见书不能确定被申请人刘爱华为限制民事行为能力人，故对申请人郝少华要求要求宣告刘爱华为限制民事行为能力人的主张，本院不予支持。依照﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回郝少华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李泽术
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵连梗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第473号
申请执行人刘爱锋。
被执行人黄国宝。
申请执行人刘爱锋与被执行人黄国宝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币66480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费731元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十三日
书记员 樊 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2355号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日19时许，被告人申某独自在金华市金东区某村某工地上吃饭，期间被告人申某喝了二两多的伊力特白酒，同日22时50分许，被告人申某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市金义东南线与某路叉口处时，因操作不当撞到路边护栏，并发生车辆侧翻，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人申某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人申某体内血液酒精含量为1.10mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人申某家属已经赔偿路政部门经济损失1770元。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某、邵某、陈某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，辨认笔录，监控视频，驾驶证复印件，车辆查询信息，情况说明，抓获经过，被告人申某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 季青春
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初355号
原告郑某。
被告周某甲。
本院在审理原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案中，因原告郑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑慧负担。原告周慧预交的另150元予以退还。
审判员曹兰兰
二〇一六年四月十九日
代理书记员李滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初355号原告郑某。被告周某甲。本院在审理原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案中，因原告郑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑慧负担。原告周慧预交的另150元予以退还。审判员曹兰兰二〇一六年四月十九日代理书记员李滢校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4185号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人罗斌，男，汉族，1967年10月3日出生，系原告公司职员。
委托代理人付绍军，男，土家族，1985年8月12日出生，系原告公司职员。
被告陈祖华，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈祖华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈祖华的存款1230808.39元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈祖华的银行存款1230808.39元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡胜利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3369号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，银行职员。
被执行人：董淑建，农民，
被执行人：陈德军，农民。
被执行人：董淑奎，农民，
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人陈德军、董淑奎、董淑建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1941号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付49862.61元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3369号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱千学
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更114号
罪犯周印昭，男，1983年10月12日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）三中刑初字第00153号刑事判决书，以被告人周印昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周印昭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯周印昭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周印昭准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3497号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。
法定代表人：李再忠，系支行负责人。
被告：陈泥龙，男，生于1967年5月24日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告陈泥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3497号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。法定代表人：李再忠，系支行负责人。被告：陈泥龙，男，生于1967年5月24日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告陈泥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十二月十一日书记员  石胡松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1194号
原告陈成辉，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省永春县，经商。
被告李清洁，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈成辉与被告李清洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成辉到庭参加诉讼。被告李清洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成辉诉称，2011年12月5日，李清洁向陈成辉借取人民币50000元，并出具1份借条交由陈成辉收执。嗣后，经催讨，李清洁至今未能偿还。为此，陈成辉请求：1.判令李清洁偿还陈成辉借款人民币50000元并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月31日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由李清洁承担。
李清洁未作答辩。
本案在审理过程中，陈成辉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈成辉身份证复印件1份，以此证明陈成辉的身份情况。
2.李清洁户籍证明复印件1份，以此证明李清洁的身份情况。
3.借条1份，以此证明李清洁向陈成辉借款人民币50000元的事实。
本院认为，李清洁拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈成辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合陈成辉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月5日，李清洁向陈成辉借取人民币50000元，并出具1份借条交由陈成辉收执。嗣后，经催讨，李清洁至今未能偿还。为此，陈成辉于2013年1月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈成辉与李清洁之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因陈成辉与李清洁对借款期限以及借款利息均没有约定，故该民间借贷关系可视为不定期无息借贷关系。经陈成辉起诉催告，李清洁至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币50000元及支付自起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。陈成辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李清洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
李清洁应于本判决生效后十日内偿还陈成辉借款人民币50000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由李清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李艺敏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1194号
原告刘天顺，男，1958年4月8日出生，汉族，农民
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告董国庆，男，1969年3月15日出生，汉族，农民
被告郑海青，女，1968年11月30日出生，汉族，农民
二被告委托代理人任林泉，大沧海律师事务所律师。
原告刘天顺与被告董国庆、郑海青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告通过银行转账借给被告200万元。被告偿还原告50万元。原告向被告索要剩余款项及利息，被告拖延还款。请求判令被告立即偿还原告150万元及利息，利息自2011年5月13日起按月息3分计算至付清之日止。诉讼费、保全费由被告负担。
二被告辩称，二被告从未借过原告200万元，也未还过50万元，双方也未约定过任何利息。200万元是李兆芳入股资金，原告是和李兆芳合伙做生意，与二被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月13日经吴慧霞、李兆芳介绍，原告刘天顺通过中国农业银行向被告郑海青帐户转款200万元，李兆芳向刘天顺提供郑海青帐号。此期间原告和二被告没有电话联系和见面。审理中原告提供证人吴慧霞证明该款是经李兆芳介绍原告刘天顺借给被告董国庆，当时约定月息3分。被告提供证人李兆芳证明该款是原告刘天顺的投资款，刘天顺投资100万元，吴慧霞、李兆芳各投资50万元。关于原告入股只和吴慧霞说过，没给原告说过。5月14日经李兆芳手转给原告刘天顺50万元，其中25万元李兆芳通过中国农业银行转给原告刘天顺，25万元李兆芳通过中国建设银行转给吴慧霞，吴慧霞又转给原告刘天顺。2011年8月原告刘天顺、被告董国庆、郑海青和吴慧霞在李兆芳家见面说还款的事，双方对该款是原告的投资款还是被告的借款存在争议。2011年10月李兆芳通过吴慧霞的农行卡转给原告刘天顺20万元。2012年3月11日经李兆芳手转给原告刘天顺16040元，后经李兆芳手又给原告刘天顺16040元。另查明，吴慧霞与李兆芳是同学，吴慧霞与原告刘天顺关系不错，李兆芳曾是被告董国庆、郑海青的会计，郑海青认可李兆芳干到2011年6月或7月份。又查明，2010年5月16日被告董国庆出资748万元入股河南泰之恒房地产开发有限公司。2011年9月9日董国庆、宋桂玲、李兆芳签订入股协议，主要内容为，董国庆以748万元购买河南泰之恒房地产开发有限公司510万股份，2011年5月13日分别由董国庆以418万、宋桂玲以130万、李兆芳以200万，合计748万元，以董国庆的名义打入公司，于2011年6月2日正式入股，并于2011年9月5日在工商管理局办理了变更登记手续。公司的每位股东同股同利，共担风险，共享收益。同日，董国庆从公司借款500万元，月息2分。董国庆、宋桂玲、李兆芳约定该借款合同产生的权利和义务三人共同承担。
上述事实，有原告提供的转账手续，被告提供的入股协议等，原、被告提供的证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘天顺通过银行向被告郑海青帐户转款200万元，原、被告没有异议，双方争议的焦点是该款是合伙投资款还是借款。按照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，二被告辩解原告与李兆芳是合伙关系，没有提供充分证据，且原告和证人吴慧霞也予以否认，对二被告该辩解主张，本院不予支持。原告向被告郑海青帐户转款200万元，经过李兆芳手归还70万元和32080元，下余1267920元没有归还。原告刘天顺和被告郑海青对该款是合伙投资款还是借款存在争议，对该民事行为的内容和后果原告刘天顺和被告郑海青自始存在重大误解，该民事行为属于民法通则规定的可撤销的民事行为，可撤销的民事行为从行为开始起无效。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郑海青持有该款没有合法依据，应予返还。原告要求被告董国庆承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。二被告提供的董国庆、宋桂玲、李兆芳三人签订的入股协议发生在该转款行为之后，该入股协议也不能证明原告刘天顺与李兆芳系合伙关系；李兆芳与本案有一定利害关系，其自认200万元包括刘天顺投资100万元，吴慧霞、李兆芳各投资50万元是其向董国庆的投资款，本院不予采信。原告将款转给郑海青，该款用于被告董国庆入股河南泰之恒房地产开发有限公司，原告要求被告郑海青返还该款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付3分利息仅有证人吴慧霞的证言，证人吴慧霞和原告也有一定利害关系，对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项、第六十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑海青于本判决生效后10日内返还原告刘天顺现金人民币1267920元。
二、驳回原告对被告董国庆的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18800元，由原告负担2909元，由被告郑海青负担15891元。保全费5000元由被告郑海青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张军艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1194号
原告张保书，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人杨静，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘小明，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张保书诉被告刘小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保书及其委托代理人杨静、被告刘小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的司机。2011年12月15日6时许，原告驾驶被告所有的冀BTXX**重型半挂牵引车行驶至三抚线迁西西寨路段时发生单方交通事故，致原告受伤。原告经唐山市255医院两次治疗，现已治疗终结，原告为此产生医疗费、护理费、误工费等各项法定损失及拖欠的工资合计108169.89元。就上述损失原告多次向被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失108169.89元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为103819.89元。
被告刘小明辩称，我雇佣的是两个司机，他们是轮班倒，一对一趟的，轮到张保书那一天，张保书没有走，还把我的车开到他家也不知道是下雾还是下雨，当天没走，在家休息两天两晚一个白天才走的，走后就出了单方事故。我怀疑原告张保书是睡着了才出的单方事故。对于误工费按照生活费给，不能按照月工资结算。我不欠原告工资。
经审理查明，原告张保书系被告刘小明雇佣的司机。2011年12月15日6时许，原告受被告指派驾驶被告所有的冀BTXX**重型半挂牵引车去执行运输工作。当车行驶至三抚线迁西西寨路段时发生单方交通事故，由于操作不当车辆侧翻至路边北沟内，造成车辆、路边防护栏受损，原告张保书受伤。事故发生后，原告先后两次被送往中国人民解放军第二五五医院住院治疗，共住院治疗44天，中国人民解放军第二五五医院第一次出院诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右侧髋臼后壁骨折；3、右侧膝关节髁间脊撕脱骨折；4、右侧膝关节外侧副韧带损伤；5、右侧第7肋骨骨折；第二次出院诊断为：1、右股骨干颈骨折术后延迟愈合；2、右髋臼骨折术后。原告张保书的伤情经迁安司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为治疗休息三百九十五日，继续治疗费用8000元。原告住院期间，由其儿子张文中护理，张文中月平均工资经河北钢铁集团九江线材有限公司证明为2708.77元。原告在第一次住院时，自称垫付医疗费4000元，但未提供证据证明，被告认可原告自己垫付3000元，原告因此次事故遭受的损失有：1、医疗费20995.5元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；3、护理费3972.86元（2708.77元／月÷30日×44天）；4、误工费65833.33元（395天×（5000元／月÷30天）；5、鉴定费1200元；6、继续治疗费8000元；7、交通费500元，上述损失合计102701.69元。另查，原告持有A2D驾驶证，具有道路货物运输驾驶员资格。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、鉴定书、工资证明、交通费票据等证据材料予以证明。
本院认为，原被告对双方之间的雇佣关系不持异议，本院予以采信。在生产经营活动中，雇员按照雇主的指示工作，雇主对雇员负有监督、管理的责任，雇主是生产经营活动的受益者。本案中，被告作为雇主，未尽到对其雇员即原告的监督管理责任，存在过错，应对其雇员即原告在从事雇佣活动期间受到的损害承担赔偿责任。原告做为专业的汽车驾驶人员，应当负有安全驾驶的义务。本次事故因原告操作不当造成，原告亦存在过错，对其损失应承担相应的过错责任。综合全案，原告应承担25％的责任，被告承担75％责任。故原告的损失应由被告承担77026.27元（102701.69元×75％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘小明一次性赔偿原告张保书各项经济损失77026.27元。（本判决生效后十五日内履行）
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费841元，由原告张保书负担243元，由被告刘小明负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李丽伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第896号
罪犯徐靖，男，生于1980年1月11日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年3月15日作出（2012）永刑初字第43号刑事判决，以被告人徐靖犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2016年11月9日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐靖的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐靖准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第234号
申请执行人刘健，男，1968年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人刘健民与被执行人林曦民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）蕉民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人林曦与其妻陈旻所有的坐落于宁德市的房产。目前，被执行人另有财产正在处置，待被执行人的财产处置后，再恢复本案的执行。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第234号
申请执行人刘健，男，1968年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人刘健与被执行人林曦民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）蕉民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人林曦与其妻陈旻所有的坐落于宁德市的房产。目前，被执行人另有财产正在处置，待被执行人的财产处置后，再恢复本案的执行。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初145号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人高晓林，男，1990年1月21日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，因嫌疑人高晓林身上多发骨折，需住院治疗，鲁山县看守所不予收押；2018年3月8日被平顶山公安局光明路分局决定取保候审，2018年3月27日平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人高晓林犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人高晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2018年2月1日17时许,被告人高晓林酒后驾驶银色无牌照雅马哈牌二轮摩托车沿井时线由西向东行驶至平郏路交叉口时,与前方同向行驶的由被害人靳某驾驶的时风牌自卸三轮车发生碰撞,造成高晓林受伤,两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定,高晓林负此事故全部责任,靳某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的高晓林血液中检出乙醇成分,含量为146.59/100ml。被告人高晓林于2018年3月7日经公安机关电话传唤到案。案发后，靳某对高晓林的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人高晓林的供述与辩解，被害人靳某的证言，户籍证明、前科查询、抓获经过、驾驶车辆信息、血样提取登记表、事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人高晓林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高晓林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年2月1日17时许,被告人高晓林酒后无证驾驶银色无牌照雅马哈牌二轮摩托车沿井时线由西向东行驶至平郏路交叉口时,与前方同向行驶的由被害人靳某驾驶的时风牌自卸三轮车发生碰撞,造成高晓林受伤,两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定,高晓林负此事故全部责任,靳某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的高晓林血液中检出乙醇成分,含量为146.59/100ml。被告人高晓林于2018年3月07日经公安机关电话传唤到案。案发后，靳某对高晓林的行为表示谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1.被告人高晓林供述：证实2018年02月01日自己和朋友在井营一饭店吃饭期间饮酒后自己无证驾驶二轮摩托车沿井时线由东向西行驶时发生交通事故的事实。
2.被害人靳某证言：证实2018年02月01日下午17时许自己驾驶一辆时风牌三轮车沿平顶山市新华区井时线由西向东行驶至西平郏路交叉口西附近时，被一辆二轮摩托车撞到自己的三轮车，自己下车后闻到对方身上很大酒气，随后自己打了110和120的事实。
3.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队鉴定结论通知书出具的（平）公（交）鉴（毒）检字[2018]088号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告：证实高晓林血液酒精含量为146.59mg/100ml。
另有被告人户籍证明、前科查询、抓获经过、交通事故案件登记表、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、谅解协议、出警经过、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人高晓林违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高晓林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人高晓林到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接像河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯晓丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00421号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路2号。
法定代表人：周启志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：杜贤全，男。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告杜贤全物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一四年九月十一日
书记员 朱梦然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3451号
罪犯林文，男，1982年6月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
福建省福安市人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）安刑初字第189号刑事附带民事判决，认定罪犯林文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。附共同连带民事赔偿十三万六千七百一十七元六角。该犯不服，提出上诉。经福建省宁德市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年六月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4615号
罪犯张洪，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南刑初字第45号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月31日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执981号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：罗元
被执行人:康武
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初344号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行康武其他合同纠纷一案，要求被执行人康武向申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行返还信用卡透支本金9999.69元及利息，并承担本案的执行费，执行中本院查明被执行人无可供执行，已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执981号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被执行人:康武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初344号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行康武其他合同纠纷一案，要求被执行人康武向申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行返还信用卡透支本金9999.69元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人康武的银行存款15000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 彭伟峰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00089号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人洪某，男，1982年12月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县六郎镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日13时20分许，被告人洪某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖县湾周路行驶至湾周路0KM＋500m处时，被执勤民警现场查获。后被告人洪某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，洪某血液中酒精含量为87.8mg／100ml。
到案后洪某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测单、检测结果报告单、前科情况查询等；证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。洪某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年四月三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第644号
罪犯王小龙，男，1988年7月25日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第1048号刑事判决，对被告人王小龙犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王小龙确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00207号
原告：江某，男，1989年6月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
被告：张某某，女，1989年1月20日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告江某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告江某于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告江某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3052号
原告：葛平香，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：葛庆翠，女。
被告：王德满，男。
以上二被告委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
原告葛平香与被告葛庆翠、王德满健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛平香及其委托代理人李修根，被告葛庆翠、王德满的委托代理人卢言公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平香诉称：2014年9月30日上午9时许，原告在场里翻草时，碰到二被告在原告屋后卸沙，原告制止时，被告葛庆翠上前与原告发生争吵，两被告将原告殴打致伤。原告伤后被送往莒县中医医院住院治疗。两被告拒不赔偿原告的损失。请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告葛庆翠辩称：原告引发殴斗，应承担主要责任。
被告王德满辩称：其不在殴斗现场，更未参与打架，应驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：原告葛平香与被告葛庆翠系亲妯娌关系，被告葛庆翠与被告王德满系夫妻关系。2014年10月23日9时许，原告与被告之子王均海因在转让土地建房问题上产生矛盾，便站在其家西边骂被告家，被告葛庆翠上前与原告理论并发生争吵，继而双方抓挠在一起摔倒在了路边的水沟里，在该过程中双方受伤。原告伤后于当日入莒县中医医院住院治疗8天，支付医疗费6757.5元。原告的伤情于2014年11月12日经莒县公安局刑事科学技术室法医鉴定，该技术室以（莒）公（法）鉴（伤）字【2014】768号鉴定书认定原告伤情属轻微伤，原告支出鉴定费400元。原告另支出病例复印费12.5元。
审理中，被告葛庆翠对原告的医疗费有异议，但未在本院指定的期限内提交书面法医审核申请。
另原告未提供证据证实被告王德满参与殴斗，公安机关的卷宗材料也无法证实被告王德满也参与殴斗。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录，法医鉴定书，住院病历，用药明细，医疗费、鉴定费、交通费单据、复印费单据等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告葛平香与被告葛庆翠系亲妯娌关系，本应相互帮助、和睦相处，但未能正确处理因转让土地建房造成的问题，导致双方发生对骂、争执、撕扯，在该过程中双方受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。原告首先骂被告引发纠纷，存在过错。被告葛庆翠积极对骂、撕扯，亦存在过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告葛庆翠承担50%的赔偿责任为宜。被告葛庆翠虽对原告的医疗费支出有异议，但并未在本院指定的期限内提交书面法医审核申请，故上述异议不成立。对原告支出的医疗费，本院予以认定。原告因伤住院，考虑其年老体弱，结合其伤情及病例医嘱，本院认为确需两人护理，其护理期限应限于住院期间，赔偿标准应按护工标准每位每日50元予以计算。原告主张由其女护理，应按批发零售业标准计算护理费，无证据证实，本院不予认定。原告主张有交通费损失200元，被告提出异议认为过高，结合本案实际情况，本院酌定为100元。原告主张尚有鉴定费400元、复印费12.5元，原告提供的证据合法、有效，本院予以支持。原告住院伙食补助费可按每日20元计算。营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。营养费的赔偿应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的损伤程度，正常的饮食完全可致身体恢复，因此对原告营养费损失，本院不予支持。原告主张被告王德满也参与殴斗，被告王德满否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告葛庆翠于本判决生效后五日内赔偿原告葛平香各项经济损失共计人民币4115元{[医疗费6757.50元+住院伙食补助费160元（8天×20元）+护理费800元（8天×50元×2人）+交通费100元+复印费12.50元+法医鉴定费400元]×50%}；
二、驳回原告葛平香要求被告王德满赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告葛平香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告葛平香负担25元，由被告葛庆翠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第68号
原告刘瑞华，男，1953年4月23日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
被告张登明，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
2015年9月28日，本院收到原告刘瑞华的起诉状，起诉人称2015年4月2日，原告与任某某签订小麦种植合同，任某某负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺以每亩600.00元价格收购原告的小麦，双方约定2015年8月收购及结算期，现已给付50%的价款，另50%由任某某为原告出具欠条，被告张登明提供担保，经原告向任某某催款，任某某未给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付小麦款18150.00元。
本院认为，被告张登明应在案外人任某某与本案原告刘瑞华确定的权利和义务范围内承担相应的责任，现案外人与本案原告的权利和义务关系未确定，经本院向原告刘瑞华释明，其不同意追加当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞华的起诉。
案件受理费254.00元，退还原告刘瑞华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月六日
书 记 员 赵文波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初471号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告郝书文，男，1964年4月22日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告郝书文、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年一月六日
书记员 石 菲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第654号
申请执行人：涿州市恒旗建材有限公司。
被执行人：涿州市建筑安装工程公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2173号民事判决书和申请人于2014年8月6日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年8月6日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人涿州市建筑安装工程公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2173号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一五年二月五日
书记员 ：李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第654号申请执行人涿州市恒旗建材有限公司，住所地涿州市被执行人涿州市建筑安装工程公司，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01340号
原告钟育本。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地在扬州市吴洲东路200号101幢301室。
法定代表人陈必安，该公司董事长。
委托代理人李翔，该公司职员。
原告钟育本与被告金地集团扬州房地产发展有限公司（以下简称扬州金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告钟育本及其委托代理人殷善鹏、张秀琴、被告扬州金地公司委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟育本诉称：2013年12月19日，原告购买了被告开发的艺境城第1幢404室房地产，支付了全部购房款，被告应于2014年2月28日交付房屋。但被告未能按期交付符合交付条件标准的房屋。被告欲交付的房屋严重漏水，对房屋的使用构成实质影响，不符合正常使用基本条件。现请求判令被告：1、履行对房屋维修义务（满足原告正常居住使用）；2、支付逾期交房违约金101825.4元（计算至2015年10月28日）；3、赔偿损失50000元（以每月2500元�算至2015年10月28日）。
被告扬州金地公司辩称：涉案房屋漏水的责任不在被告，根据改造协议及附件，应由建设方负责；被告按期通知交房，不存在逾期交房问题。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年12月19日签订商品房买卖合同，由原告向被告购买位于扬州市吴洲东路200号艺境城第1幢404室房地产，房款为1129418元。合同第8条约定的交付时间为2014年2月28日前，交付条件包括取得建设工程规划许可证、取得工程竣工验收备案证明、取得商品房交付使用备案证明；第9条约定的逾期交付违约责任中，逾期不超过30天的，自最后交付日第二天起至实际交付日止，按已付房款万分之二支付违约金。逾期超过60天且买受人要求合同继续履行的，由出卖人向买受人按日支付已付房款万分之五的违约金；第11条约定的交接手续规定，商品房达�交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同第8条规定的证明文件、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，签署房屋交接单。没有文件或不齐全，买受人有权拒绝交接。此后，原告向被告支付了全部价款。被告于约定交房前通知原告收房，原告验房后提出房屋质量存在问题，并认为被告未提供竣工验收备案证明而未收房。后原告自行委托了第三方对涉案房屋进行了质量检测。2015年10月28日，原告取得涉案房屋钥匙。
另，被告于2014年1月7日取得竣工验收备案证明。
再查，原、被告签订的商品房买卖合同中，第23页起至第25页的内容为“房屋改造协议书”，协议书约定由江苏江都建设集团有限公司承建涉案房屋的加层建设，并由该公司对改造工程的质量承担保修义务，因改造工程所导致的一切风险与责任由原告�行承担。
诉讼中，本院对涉案房屋进行了现场勘验。涉案房屋所在的第1幢为现房，该幢统一附有加层。对涉案房屋内部，双方一致认可以下部位存在问题：检测验收报告中所列第2条第10、12项，第6条第18、19项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、现场勘验笔录、检测验收报告等证据加以证明，本院予以确认。
本案争议焦点有二：一是原告在被告通知交房时拒绝收房有无事实及法律根据；二是被告是否应承担对涉案房屋修复义务。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效。被告作为出卖人，交付能够正常居住使用且符合双方约定的商品房是其主要义务，原告作为买受人有权在收房时提出质量异议。但买受人能否以房屋存在质量问题而拒绝收房，从《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第11条第2款“买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担”的规定可见，拒绝收房必须有“正当理由”。因拒绝收房即意味着房屋存在质量问题而不适合居住或严重影响居住以致不能实现合同目的，故，“正当理由”应当以房屋质量是否存在“严重影响居住”为衡量标准，而这一标准也符合双方签订的补充规定第5条第2项约定的“主体结构质量问题”。对于主体结构质量问题之外的其他问题应归为质量方面的瑕疵，并由出卖人承担保修义务。本案中，原告未提供涉案房屋存在主体结构方面的质量问题或当前出现的质量瑕疵是由主体结构问题所致的相关证据，也未提供证据证明现有的质量问题达到“严重影响居住”程度而致其不能实现合同目的，且原告已实际接收涉案房屋。被告于交房前取得竣工验收备案证明，符合合同约定的交付条件。因此，被告通知原告收房，而原告拒绝收房无法律根据，应视为被告已履行交付涉案房屋义务。至于原告提出的另一拒绝收房理由
--
被告未出示备案证明之观点，因被告于此前已取得备案证明，却于交付时拒绝出示的做法于情于理不合，同时，原告也无证据证明被告拒绝出示，故原告该观点亦不能成立。原告主张被告逾期交付应承担违约责任的诉求，无事实及法律根据，本院不予支持。关于涉案房屋的修复责任，被告根据双方签订的改造协议提出房屋修复义务应由江苏江都建设集团有限公司承担。对此，本院认为，原告所购涉案房屋系现房，所谓改造根本未履行。尤其是，被告直接负有对出售房屋的修复责任，以改造协议等形式转嫁修复责任的做法违背其法定责任，加重�房者维修成本，应认定为无效。故，被告对房屋存在的质量问题应承担保修义务。
关于原告主张涉案房屋因不能居住而应承担每月2500元房租损失之诉求。根据我国《合同法》第112条规定，一方履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失。涉案房屋客观上存在质量瑕疵，被告应负有修复义务。在修复期间迟延了原告的正常入住时间，原告以租金为标准主张损失符合法律规定。对于房屋租金，根据当地市场行情，本院酌定为每月2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金�集团扬州房地产发展有限公司于本判决生效后一个月内对原告钟育本所有的位于扬州市吴洲东路200号艺境城第1幢404室内存在的质量问题履行保修义务。如在该期限内未实施保修行为的，由原告钟育本自行维修，修缮费用由被告金地集团扬州房地产发展有限公司负担；
二、被告金地集团扬州房地产发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟育本48000元（以每月2000元计算至2016年2月，逾期顺延至涉案房屋修复之日止）；
三、驳回原告钟育本其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3336元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘 进
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00287号
原告：姚正英，女，1959年12月18日出生，汉族，农民。
被告：姚正海，男，1953年10月10日出生，汉族，教师。
被告：陈玉金，女，1953年7月10日出生，汉族，农民。系被告姚正海之妻。
原告姚正英诉被告姚正海、陈玉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚正英到庭参加诉讼，被告姚正海、陈玉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正英诉称：原、被告系亲戚关系。2012年5月2日，两被告向原告借款22000元，并承诺随要随还。后原告多次向被告催款，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款22000元。
被告姚正海未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
被告陈玉金未到庭，但辩称欠款属实，现无能力还款。
经审理查明：被告姚正海、陈玉金系原告姚正英哥嫂。2005年7月两被告向原告借款10000元。2012年4月，两被告分两次向原告借款10000元、2000元。2012年5月2日，两被告出具“今借到姚正英人民币贰万贰仟元整”借条一张。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告姚正海、陈玉金偿还借款22000元。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正海、陈玉金应于本判决生效后二十日内偿还原告姚正英借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告姚正海、陈玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 何凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。