wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00485号
原告杨春凤，女，1953年3月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人戴际洲（系原告之夫），男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告胡文山，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
原告杨春凤诉胡文山机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春风于2015年1月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年8月31日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴际洲到庭参加诉讼。被告胡文山经本院合法进行公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日晚8时左右，原告骑二轮电动车经长江路向西，后被被告胡文山所骑的二轮电动车撞到，致使摔倒的电动车将原告的脚部压住，致使原告脚部骨损伤。后经110警察进行调解，达成协议，认定被告胡文山承担事故全部损失。被告胡文山付过原告前期医疗费后，再也未支付任何费用。现原告多次无法与被告联系上，为维护合法权益，原告诉请法院判令被告胡文山支付医疗费、误工费、护理费等共计20000元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费等共计20000元有无事实及法律依据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、交通事故自行协商协议书，证明2014年11月30日原告因交通事故受伤，被告应承担全部责任。2、被告胡文山的基本信息，证明被告的身份。3、商丘市中心医院X线影像检查报告单及2015年2月14日专用票据，证明原告受伤进行治疗花费70元。
被告未向本院提交的证据材料。
被告未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年11月30日，原、被告双方发生交通事故，致使原告的脚部骨损伤。双方签订交事故自行协商协议书一份，该协议内容为被告胡文山承担事故全部责任，被告为原告进行看病，并列明被告身份证号码。原告因治疗花费70元。现因被告支付初期看病费用后，原告与被告再也无法再取得联系。现原告诉请法院判令被告胡文山支付医疗费、误工费、护理费等共计20000元。
本院认为：本案系交通事故致人损伤引发的赔偿纠纷。被告胡文山骑行电动车致原告受伤并承担事故的全部责任，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。本案原告虽主张20000元的赔偿的诉讼请求，但原告未能在举证期限内提交有效的证据证明其损失数额，当庭所提交的证据为原告因治疗花费70元的票据，对此项治疗费，被告应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告所主张的其他赔偿，因原告未提交相应的证据加之佐证，故其主张，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文山于本判决生效后10日内支付原告杨春凤医疗费70元。
二、驳回原告杨春凤其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告胡文山负担100元，原告杨春凤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月十三日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00485号
原告杨春凤，女，1953年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人戴际洲，居民。
被告胡文山，男，1992年12月26日出生，汉族，居民。
原告杨春凤诉胡文山机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春风于2015年1月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年8月31日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴际洲到庭参加诉讼。被告胡文山经本院合法进行公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日晚8时左右，原告骑二轮电动车经长江路向西，后被被告胡文山所骑的二轮电动车撞到，致使摔倒的电动车将原告的脚部压住，致使原告脚部骨损伤。后经110警察进行调解，达成协议，认定被告胡文山承担事故全部损失。被告胡文山付过原告前期医疗费后，再也未支付任何费用。现原告多次无法与被告联系上，为维护合法权益，原告诉请法院判令被告胡文山支付医疗费、误工费、护理费等共计20000元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费等共计20000元有无事实及法律依据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、交通事故自行协商协议书，证明2014年11月30日原告因交通事故受伤，被告应承担全部责任。2、被告胡文山的基本信息，证明被告的身份。3、商丘市中心医院X线影像检查报告单及2015年2月14日专用票据，证明原告受伤进行治疗花费70元。
被告未向本院提交的证据材料。
被告未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年11月30日，原、被告双方发生交通事故，致使原告的脚部骨损伤。双方签订交事故自行协商协议书一份，该协议内容为被告胡文山承担事故全部责任，被告为原告进行看病，并列明被告身份证号码。原告因治疗花费70元。现因被告支付初期看病费用后，原告与被告再也无法再取得联系。现原告诉请法院判令被告胡文山支付医疗费、误工费、护理费等共计20000元。
本院认为：本案系交通事故致人损伤引发的赔偿纠纷。被告胡文山骑行电动车致原告受伤并承担事故的全部责任，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。本案原告虽主张20000元的赔偿的诉讼请求，但原告未能在举证期限内提交有效的证据证明其损失数额，当庭所提交的证据为原告因治疗花费70元的票据，对此项治疗费，被告应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告所主张的其他赔偿，因原告未提交相应的证据加之佐证，故其主张，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文山于本判决生效后10日内支付原告杨春凤医疗费70元。
二、驳回原告杨春凤其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告胡文山负担100元，原告杨春凤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月十三日
书 记 员 詹 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1025号
上诉人（原审原告）罗某，女，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男，1973年10月8日出生，汉族。
上诉人罗某因与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罗某及其委托代理人叶小龙，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗某、张某某于2012年11月19日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾。罗某认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判决解除罗某、张某某之间的婚姻关系，张某某将罗某婚前购买的位于大武口区某房屋返还给罗某。
另查明，2011年11月27日，罗某购买了位于大武口区某房屋一套，该房屋2012年11月19日至2015年10月的房贷42302.05元为罗某、张某某共同偿还，该房屋现为张某某居住使用。2012年7月21日，罗某购买了位于银川市某房屋一套，该房屋2012年11月19日至2015年10月的房贷44506元为罗某、张某某共同偿还，该房屋现为罗某居住使用。上述两套房屋至罗某起诉时尚欠房贷（数额不详）。罗某、张某某无夫妻共同存款及债权。
原审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。罗某、张某某在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，相互不能谅解，致使夫妻感情破裂，罗某起诉要求离婚，张某某同意离婚，予以准许。位于大武口区某房屋及位于银川市某房屋均为罗某在与张某某结婚以前购买，房屋产权亦登记在罗某名下，故该两套房屋为罗某婚前个人财产，依法应归罗某所有；罗某、张某某结婚后至2015年10月共同偿还了上述两套房屋的房贷合计86808.05元（42302.05元＋44506元），对此应依法分割，根据婚姻法照顾女方权益的原则依法确定由罗某向张某某补偿43404元；上述两套房屋下欠的房贷为罗某个人债务，应由罗某承担。庭审中，张某某自认位于大武口区某房屋现为其实际控制，故罗某要求张某某返还该房屋的主张有事实和法律依据，予以支持。张某某抗辩存在夫妻共同债务15万元，但对此其无相应证据予以证实，且罗某不予认可，故对此不予采信；张某某抗辩位于大武口区某房屋为夫妻共同财产，但该房屋系罗某在2011年11月27日购买，即该房产并非在双方夫妻关系存续期间取得，故张某某该抗辩意见不能成立，不予采信；张某某抗辩从2011年1月1日开始与罗某存在事实婚姻，其该抗辩意见无法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决：一、依法准予罗某与张某某离婚；二、位于大武口区某房屋一套为罗某婚前个人财产，归罗某所有，该房屋下欠的房屋贷款由罗某承担，张某某于本判决生效后五日内将该房屋返还给罗某；三、位于银川市某房屋一套为罗某婚前个人财产，归罗某所有，该房屋下欠的房屋贷款由罗某承担；四、罗某向张某某支付偿还房屋贷款补偿款43404元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担50元，由张某某负担50元。
罗某上诉称，涉案两套房屋的按揭贷款均由罗某偿还，张某某无婚后共同偿还贷款的证据。请求二审法院撤销原判第四项。
张某某答辩并上诉称，涉案两套房屋购买之后偿还贷款都用双方共同财产偿还，证据为原审提交的四份银行回单，罗某的上诉请求不能成立。双方于2011年1月1日举行婚礼后即共同生活，共同出资购买涉案的两套住房，并进行装修和添置家俱，原判认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原判二、三、四项，依法改判或发回重审；确认二套房屋及装修家居费用系夫妻共同财产并依法分割。
罗某辩称，双方无同居事实，涉案两套房屋首付款由罗某交付。双方办理结婚登记之后，罗某单独偿还按揭贷款，涉案两套房屋装修、买家具均在双方登记结婚之前。张某某的上诉请求不能成立。
罗某、张某某在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。罗某原审提交的商品房买卖合同、个人住房委托借款抵押担保合同、个人住房借款合同等证据均证实位于大武口区某房屋及位于银川市某房屋均为罗某在与张某某结婚以前购买，房地产销售发票均登记在罗某名下，故该两套房屋为罗某婚前个人财产，应归罗某所有，两套房屋下欠的房贷为罗某个人债务，应由罗某承担；张某某上诉主张该两套房屋为夫妻共同财产要求分割，因无充足证据证实，张某某的上诉理由不能成立；关于张某某上诉主张的装修和添置家俱，因原审并未涉及，张某某可另行解决；因双方均认可双方共同偿还该两套房屋2012年11月19日至2015年10月的房贷合计86808.05元（42302.05元＋44506元），故双方对此有权分割，原判确定由罗某向张某某补偿43404元符合案件实际，罗某以涉案两套房屋的按揭贷款均由罗某偿还的上诉理由无充足证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（罗某、张某某各预交200元），由上诉人罗某负担200元，由上诉人张某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执943号
申请执行人王春娣，女，1970年4月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人王智垒，男，1995年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人王某。
申请执行人王林江，男，1949年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人马金英，女，1948年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张建新，男，1964年1月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人王春娣、王智垒、王某与张建新附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）惠刑初61号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）惠刑初61号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 帅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5458号
原告：赵广伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住义乌市。
被告：冯建文，男，1976年10月25日出生，汉族，住义乌市，现住金华市金东区。
被告：吕根法，男，1964年1月21日出生，汉族，住义乌市，现住金华市金东区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，总经理。
委托代理人：陈莉，公司员工。
原告赵广伟诉被告冯建文、吕根法、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广伟，被告冯建文、吕根法，被告平安财险义乌公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月28日，冯建文驾驶浙Ｇ×××××号小型普通货车行驶至金华市××××李村路段左转弯时，与直行的赵广伟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成赵广伟受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：冯建文负事故的全部责任，赵广伟无责任。
三、受害人概况：冯建文系农村户籍。事故发生后在金华市人民医院住院5天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通货车系吕根法所有，该车在平安财险义乌公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：无。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告赵广伟各项损失共计24296.93元；被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件一份，道路交通事故认定书一份，金华市人民医院门诊病历一份、住院病历二页、医疗费发票八张、门诊发票明细一页、诊治证明书三张，金华市中心医院医疗费发票一张，金华市中医医院医疗费发票二张，工资表一页、劳动合同一份，电动车票据一张，交通费发票一页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告冯建文答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系吕根法所有，二人系朋友，事故时系借用关系。原告的损失应由保险公司赔偿。事故后其垫付了1623.8元。冯建文未向本院提交证据。
被告吕根法答辩称，冯建文所述属实。吕根法未向本院提交证据。
被告平安财险义乌公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保2314.73元；关于误工费，原告提供的证据不足，提供的清单不足以证明其实际减少的收入；原告的车损我司之前定损的价格是800元，故认可800元。平安财险义乌公司向本院提交定损单一份。
八、原告各项损失：
1、医疗费：11557.73元。
2、误工费：3237.6元（80.94元/天×40天）。
3、住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）。
4、交通费：200元。
5、护理费：750元（150元/天×5天）。
6、车损：800元。
合计：16695.33元。
九、垫付款情况：冯建文为原告垫付了1623.8元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告冯建文因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，原告无证据证明吕根法存在过错，其不承担赔偿责任，被告平安财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告系农村户籍，其提交的证据不能证明在事故发生前一年的收入情况，故误工费按农村居民标准计算，误工天数结合其住院天数、门诊次数及医院出具的建休证明，本院酌定为40天。原告提交的电动车票据日期在本案事故发生之后，无法证明原告购买该电动车的具体时间与金额，被告平安财险义乌公司已对该车损失进行定损，本院对此予以采纳。原告的其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告赵广伟因交通事故造成的损失为16695.33元，由被告平安财险义乌公司在交强险内赔偿14987.6元，其余损失在商业第三者责任险内赔偿。被告冯建文垫付的款项，待扣除其应承担的诉讼费用后，由平安财险义乌公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告赵广伟因道路交通事故造成的损失16695.33元，其中支付给原告赵广伟15321.53元，退还给被告冯建文1373.8元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告赵广伟已预交），由被告冯建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年二月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7023号
原告袁申康，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告上海大迈餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人洪宗亮，执行董事。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人崔文妍，上海沪威律师事务所实习律师。
原告袁申康与被告上海大迈餐饮管理有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁申康的委托代理人晋毓龙，被告上海大迈餐饮管理有限公司的委托代理人白海珠、崔文妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁申康诉称：原告自2015年4月7日左右担任被告营运部主管。期间，各地授权商向原告谈及被告在经营中的一些不规范之处，原告为公司利益着想，向被告知会，引起不满。2015年7月16日，双方因业务产生纠纷，到黄浦区五里桥派出所协调，无果。当晚，原告收到授权商转发的被告通过网络转发的2015年7月16日的《人事变动通告》，称原告“涉嫌侵占中山公园龙之梦直营店公款及侵占业务报销所得，已于今日下午向公安机关备案处理”、“自即刻起，开除原告於我司之一切职务，特此通告各位同仁”。原告认为，被告在无任何事实依据及法定机关认定的情况下，称原告有上述不法行为，并通过网络向公司员工和各地授权商转发，是对原告名誉的诋毁，故起诉至法院要求：1、判令被告向原告公开书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元；3、判令被告赔偿原告律师费8000元。
被告上海大迈餐饮管理有限公司辩称：被告发布的《人事变动通告》内容属实且是为了便于公司管理的目的，在公司管理范围内发布，完全不构成对原告名誉权的侵犯。
经审理查明：2015年7月16日，被告在其公司的公告栏内张贴《人事变动通告》，内容为：本公司芋贵人营运部经理袁申康，因涉嫌侵占中山公园龙之梦直营店公款，及侵占业务报销所得，已于今天下午至公安机关备案处理，后续追款及违法行为，由律师事务所协助办理。自即刻起，开除袁申康于我司之一切职务，特此通告各位同仁。今后有关该员工的所有对外言论均属于个人行为，不代表本公司，该员工对外所签合同也不代表公司，仅属其个人行为，本公司不承担任何相关责任。
审理中，原、被告均表示公安机关对于被告的报案未制作笔录，也未出具立案通知书。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的《人事变动通告》等、被告提供的报警回执单等证据予以证实。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在公安机关未立案的情况下，擅自发布含有“原告因涉嫌侵占中山公园龙之梦直营店公款，及侵占业务报销所得，已于今天下午至公安机关备案处理”内容的通告，显然措辞不当，应当予以改正。然名誉侵权具有范围性，原告称被告通过网络向各地授权商传播该通告，却未能提供证据予以证明，亦无证据证明原告的社会评价因此次事件而下降，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告袁申康的全部诉讼请求。
案件受理费人民币380元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币190元，由原告袁申康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执5号
申请执行人陈友明，男，生于1954年8月27日，汉族。
被执行人蒋兴华，男，生于1979年7月15日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的为5万元，已执行0元。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产及执行线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1290号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十五日
书记员 张举华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第317号
申请人濮阳市农福农资有限公司。
法定代表人周水臣，总经理。
申请人濮阳市农福农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327317769、出票金额为柒拾万元整、出票人为永城市威宇商贸有限公司、出票日期为2015年9月21日、收款人为郑州君子安商贸有限公司、汇票到期日为2016年3月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市农福农资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯玉楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2057号
原告郑财笔，身份住址广东省丰顺县留隍镇九河村下围。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人王平，广东金圳律师事务所律师。
被告李宗强，身份住址广东省深圳市福田区福华三路369号星河国际花园D2座23B。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑财笔及委托代理人江银保到庭参加诉讼，被告李宗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，分别于2014年7月7日、2014年11月11日向原告借款300000元，现被告无正当理由拒绝还款，违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交被告出具的两张借条，其中2014年7月7日的借条载明：2014年7月7日�李宗强向郑财笔借得10万元，现金收讫，以此借条为证，借款人身份证××，该借条空白处手写：“2014年7月10日借款5万元，借款人李宗强”；2014年11月11日的个人借条载明：因个人财务能力有限，现急需要资金周转，特向郑财笔借款15万元。关于出借款项，原告提交了案外人郑财富的付款证明及银行转账明细等。
另查，本案原告申请诉讼保全，原告委托深圳市汇鼎投资担保有限公司进行担保而支付保全担保费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的借条、银行明细及付款证明等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款30万元符合法律规定，本院依法予以支�。关于保全担保费，该费用双方并未明确约定且并非必要费用，因此原告要求被告承担担保费4000元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑财笔归还借款本金30万元；
二、驳回原告郑财笔的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初402号
原告：盛玉才。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：秦茂芳。
原告盛玉才与被告秦茂芳林业承包合同纠纷一案，于2016年1月18日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原�盛玉才及其委托代理人张普选到庭参加了诉讼。被告秦茂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛玉才诉称，原告于1993年年初与原谷村镇签订林场承包合同，约定承包镇政府林场地381亩。原告总承包，把全部承包土地划分为五个方块，分包给五家有能力的农户，原告统一收取承包费交镇政府，被告是其中一家。2003年10月，原告又与镇政府签订了附加协议，将承包期限延长至2012年12月，原告仍为总承包，然后分包给五家农户。合同到期后，镇政府安排仍按原方案承包，原告收取了大多数分包户的承包费上交财政所。被告承包了36亩土地，2013年和2014年应交承包费20073元，被告仅交了9000元，其余欠费至今不交，而原告已经把总承包费上交镇财政所。为此起诉，请求依法判令被告支付土地承包费11073元；诉讼费由被告承�。
原告提供的证据有：
1、1993年3月18日林场承包合同及合同公证书（复印件）、2012年12月20日的镇林场承包合同的附加协议（复印件）、兖州市大安镇财政所出具的证明（复印件），证明原告对涉案土地享有承包权。
2、秦茂芳书写的证明一份（复印件）、收款凭证一份并附有原告书写的承包费计算方式。
被告秦茂芳未答辩。
经审理查明，原告主张，其于1993年初与原兖州市谷村乡人民政府签订林场承包合同，承包了乡政府林场地381亩，承包期限15年。2012年12月20日，原告又与镇政府签订了镇林场承包合同的附加协议，将承包期限延长5年。原告承包林场土地后，把全部承包土地划分为五个方块，分包给五家有能力的农户，原告统一收取承包费交镇政府，被告是其中一家，但原告与被告秦茂芳未签订书面承包合同。被告共承包了36亩土地，2013年和2014年应交承包费20073元，被告仅交了9000元，其余欠费至今不交，而原告已经把总承包费上交镇财政所。为此请求依法判令被告支付土地承包费11073元；诉讼费由被告承担。
认定上述事实，所依据的证据及原告的陈述，均收记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告提供的证据大部分是复印件，收款收据及承包费计算方式也是原告单方制作，不足以证明被告秦茂芳欠其承包费11073元，因此原告要求被告支付土地承包费11073元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛玉才对被告秦茂芳的诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月十五日
书记员 卞露露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第401号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年12月4日4时许，在沈阳市沈河区沈州路10号雷速网吧内三楼112号电脑旁，趁在该处上网的被害人关某睡觉之机，将其放在桌上的苹果4S型手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币4，000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，公安机关情况说明，指认现场照片，书证价格鉴定结论书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人李某，能够认罪，主动交纳罚金，且被盗赃物已经公安机关追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第787号
原告：黄某。
委托代理人：戴晋玲。
被告：喻某。
原告黄某为与被告喻某离婚纠纷一案，于2013年3月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人戴晋玲、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2002年，原告在浙江打工时与被告相识，不久双方同居生活，2003年11月12日登记结婚。2004年3月28日双方生育一子，取名喻某某。婚后原、被告经常争吵。孩子出生后，被告渐渐不顾家庭，经常在外赌博，原告屡次好言相劝，仍屡劝不改。双方又无共同语言，无法共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法确定婚生子的抚养权。
被告喻某辩称：对原告诉称的双方相识、登记结婚和生育子女的情况没有异议，原告认为我不务正业，在外赌博均不是事实，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年相识恋爱，恋爱期间双方关系较好，不久双方未经结婚登记即同居生活，2003年11月12日双方补办结婚登记手续，2004年3月28日生育一子，取名喻某某。婚后原、被告夫妻关系较好，后为一些生活琐事有所不和。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前、婚后关系较好，后虽为一些生活琐事有所不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好的可能。故现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年四月十五日
书记员 茹亮良
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初239号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2017年7月19日因盗窃罪被离石区公安局行政拘留十五日，同年8月1日被离石区公安局刑事拘留，同年8月12日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2017年9月7日被我院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了办案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日中午12时许，被告人刘某在离石区美丽家园8号楼楼底见电动摩托车上钥匙未拔，将该摩托骑走，随后电话联系让其女儿张军梅将该电动摩托车骑到广场，张军梅将摩托车骑到嘉润后院将钥匙交给被告人刘某。后经离石区公安局民警调取监控，将其抓获。经离石区价格认证中心鉴定，绿源牌电动摩托车价格为3325元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年7月13日中午12时许，被告人刘某在离石区美丽家园8号楼楼底见电动摩托车上钥匙未拔，将该摩托骑走，随后电话联系让其女儿张军梅将该电动摩托车骑到广场，张军梅将摩托车骑到嘉润后院将钥匙交给被告人刘某。后经离石区公安局民警调取监控，将其抓获。经离石区价格认证中心鉴定，绿源牌电动摩托车价格为3325元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某的供述与辩解；
2、受害人的陈述；
3、证人张军梅的证言；
4、价格鉴定意见；
5、视频资料光盘一张；
6、情况说明、指认照片、发还清单、户籍证明等书证。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，并能缴纳罚金，经离石区司法局调查，认为其适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 刘慧霞
人民陪审员 冯 祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2582号
原告：张广爱，女，1972年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张中岭、邵长忠（特别授权），山东中岭律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1963年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：万光亮，男，1963年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐西成，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地汶上县。现住济宁市任城区。
原告张广爱与被告李秀梅、万光亮、徐西成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广爱及其的委托诉讼代理人张中岭、邵长忠、被告徐西成到庭参加诉讼，被告李秀梅、万光亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李秀梅、万光亮共同偿还借款120000元及利息违约金，被告徐西成承担连带还款责任；2.本案产生的实现债权的费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，借款人李秀梅、万光亮因家庭生活需要，向原告借款150000元，并签订了借款合同，明确约定借款利息月息二分、按季度支付，借款期限一年，逾期还款应承担违约责任，并由担保人徐西成提供担保。借款到期后，被告仅支付了部分借款本金、利息，经过原告多次催要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
徐西成辩称，原告陈述的均是事实，我同意原告的诉讼请求。李秀梅、万光亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向本院提供了下列证据一、借款合同一份；二、济宁银行股份有限公司出具明细查询，三、通话录音，被告人陈述了被告正在为原告筹集该笔借款，证明借款的事实。四.委托合同及收费单，原告为实现该笔债权花费律师费5000元。
被告徐西成对原告提供的证据均无异议。
被告李秀梅、万光亮未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理后本院认定事实如下：被告李秀梅、万光亮系夫妻关系。2014年4月9日，被告李秀梅向原告借款150000元，并签订了借款合同，明确约定借款利息月息二分、按季度支付，借款期限一年，逾期还款每天按借款额的千分之五支付违约金，并由担保人徐西成提供担保。合同签订后，原告在南池公园附近的济宁银行交给被告李秀梅现金人民币5万元，另外10万元由被告李秀梅用原告的银行卡转款给徐敏华，用以支付拖欠徐敏华的货款。借款后，被告李秀梅给付原告利息至2016年12月底，2017年3月3日，被告又给付原告本金3万元。余款及利息未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，1.请求依法判令被告李秀梅、万光亮共同偿还借款120000元及利息违约金，由被告徐西成承担连带还款责任；2.本案产生的实现债权的费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告张广爱为索要此债权，支出律师代理费5000元。
本院认为，被告李秀梅向原告借款，并签订了借款合同。被告李秀梅未按合同的约定按时向原告支付借款本金及利息，构成违约，被告李秀梅应负还款义务。原告与被告李秀梅既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计已经超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告万光亮与被告李秀梅系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告万光亮应与被告李秀梅负共同还款责任。被告徐西成作为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，对该笔借款负连带清偿责任。借款合同中，约定了由被告承担原告实现债权的费用，故原告支出的律师代理费应由被告李秀梅、万光亮共同承担。
综上所述，原告要求被告李秀梅、万光亮偿还借款本金及利息并由被告徐西成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀梅、万光亮于判决生效之日起十日内偿还原告张广爱借款本金12万元及利息（其中2017年1月至3月2日的利息，按本金15万元、年利率24%计算；2017年3月3日至本判决生效之日起十日的利息，按本金12万元、年利率24%计算），被告徐西成付连带偿付责任。
二、被告李秀梅、万光亮于本判决生效之日起十日内给付原告张广爱实现债权的费用5000元。
三、驳回原告张广爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告李秀梅、万光亮、徐西成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年六月五日
书记员 梁 坤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01365号
罪犯李林澡，男，1983年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00200号刑事判决，认定被告人李林澡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。李林澡不服，提出上诉，湖北省荆门市东宝区人民检察院提出抗诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年1月31日以（2012）鄂荆门刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李林澡减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李林澡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林澡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得表扬奖励一次、记功奖励三次，确有悔改表现。同时查明，原判缴纳罚金30000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李林澡实际执行刑期二年三个月，符合执行一年六个月以上方可减刑规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林澡减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4410号
罪犯向本辉，男，1979年4月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月1日作出了(2011)甬象刑初字第293号刑事判决，以被告人向本辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关象山县看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向本辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向本辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向本辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向本辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6988号
罪犯肖海波，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省新田县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年11月9日作出（2012）共刑初字第30号刑事判决，认定肖海波犯诈骗、持有假币罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖海波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海波减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4286号
原告金孝粉，女，朝鲜族，1970年10月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告厦门宏益华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一358室，组织机构代码73785649-5。
法定代表人钟奕南，该公司董事长。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告钟奕南，男，畲族，1962年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告钟剑文，男，畲族，1984年2月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告金孝粉与被告厦门宏益华集团有限公司、钟奕南、钟剑文合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金孝粉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告金孝粉负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 黄震江
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1643号
原告周四兴，住福建省仙游县。
被告代守亮，住安徽省临泉县。
被告太平财产保险有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
代表人卓贤斌。
委托代理人苏奕佳。
原告周四兴与被告代守亮、太平财产保险有限公司晋江支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行审理。原告周四兴、被告太平保险公司的委托代理人苏奕佳到庭参加诉讼。被告代守亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周玉斌驾驶原告所有的车辆闽C×××××号轿车与被告代守亮所有的闽D×××××号货车发生碰撞致闽C×××××号轿车损坏。晋江市公安局交通警察大队认定，闽D×××××号车驾驶员负事故全部责任。肇事货车向被告太平保险公司投保交强险。请求判令：被告代守亮赔偿原告财产经济损失37110元，被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任。
被告代守亮未作答辩。
被告太平保险公司辩称，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告提供机动车登记证书、行驶证、保险单、事故认定书、维修发票、维修清单，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告代守亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳作为认定事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月14日，被告代守亮所有的闽D×××××号轻型货车与周玉斌驾驶的闽C×××××号轿车发生碰撞致闽C×××××号车损坏。事故发生后，闽D×××××号车驾驶员驾车逃离现场。晋江市公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定，闽D×××××号车驾驶员（待查）承担本事故全部责任，周玉斌无责任。事故发生后，闽C×××××号车到泉州和祥汽车销售服务有限公司维修，实际支付维修费37110元。闽D×××××号车向被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年8月11日起至2014年8月10日。事故发生时，闽C×××××号轿车登记在周莺莺名下，于2015年1月19日登记在原告周四兴名下，本起事故的权利义务一并转让给原告。
综上所述，本院认为，被告太平保险公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。被告代守亮作为闽D×××××号车的所有人，对于车辆的保管和管理负有必要的注意义务。事故发生后被告代守亮未举证证明驾驶人的身份信息并说明驾驶人使用该车辆的情况，明显疏于履行管理职责和审慎注意义务，存在重大过错，应承担由此导致的不利后果。被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元承担赔付责任后，原告尚有经济损失35110元，原告请求被告代守亮赔偿，予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告代守亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周四兴经济损失2000元；
二、被告代守亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周四兴经济损失35110元；
三、驳回原告周四兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告代守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审6号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：叶琴，女，傣族，1982年8月25日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月8日申请执行2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）85号行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）85号行政处罚决定书认定：被执行人叶琴未经批准用地，擅自在景谷县永平镇勐嘎村红武一组的集体土地上建盖住房，非法占用土地1185.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人叶琴作出处罚决定：限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该处罚决定生效后，因被执行人叶琴未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕3号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）85号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人叶琴作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执强申〔2017〕3号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人叶琴的执行事项。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 官 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5096号
罪犯邓阳君，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2009年6月23日�出（2009）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人邓阳君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓阳君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓阳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邓阳君获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有�犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓阳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳君减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月24日起至2021年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2353号
申请执行人上海雷速物流有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海三宝物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海雷速物流有限公司诉被告上海三宝物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2015)金民二(商)初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、代理审判员杨锋、程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，除本院在车辆登记机关查封的被执行人名下的相关车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。对此，申请执行人表示认可，但其亦无法进一步提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第314号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2353号
申请执行人曾维华，住郑州市金水区。
被执行人李辉，住郑州市金水区。
曾维华诉李辉民间借贷纠纷一案，审理过程中，依据曾维华的财产保全申请，本院作出（2013）金民二初字第6683号民事裁定书，将李辉名下位于郑东新区xxx号房屋一套予以查封。后本院作出的（2013）金民二初字第6683号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告曾维华借款本金150万元及违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年3月1日起至判决规定归还借款之日止）。二、驳回原告曾维华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，保全费5000元，由被告李辉负担。
李辉未履行生效判决确定的义务，权利人曾维华于2015年4月14日申请执行，本院于同日立案。现前述查封房产期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李辉名下位于郑东新区xxx号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一五年十一月三日
书记员 张鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民字第2644号
原告杨志勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被告安江，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨志勇与被告安江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告安江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称：2014年5月，被告以资金困难为由向原告借款1万元人民币，并于2014年6月7日向原告出具了书面的还款承诺函，承诺被告向原告所借的1万元人民币于2014年6月10日前偿还五千元，于2014年7月10日前偿还余款，若逾期未还，被告愿承担逾期利息（月息2%）和所有诉讼、律师费和执行费。之后被告仅偿还了5000元人民币，余款5000元被告以各种理由拒不还款。现原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款5000元人民币，利息暂计100元（从2014年7月10日开始按月息2%计算至实际还款之日止）。2、被告向原告支付律师5000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安江既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、还款承诺函、兴业银行交易明细，证明被告欠款事实。2、福建省国家税务局发票、委托合同，证明原告支付律师费5000元。
被告安江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。
对原告提供的上述证据，本院认为：原告提供的证据1、2能够证明欠款事实，且有原件核对，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告安江向原告杨志勇借款人民币10000元，于2014年6月7日向原告出具了一份书面的还款承诺函，承诺书内容“本人安江向杨志勇借款人民币壹万元，现定于2014年6月10日前偿还人民币伍仟元整，其余伍仟元于2014年7月10日前偿还。若逾期未还，本人愿承担逾期利息（月息2%）和所有诉讼、律师费和执行费用。借款人：安江，2014年6月7日”。之后，被告于2014年6月10日偿还了5000元人民币，余款5000元至今未还。原告因本案纠纷聘请律师而支付律师费5000元。
本院认为：被告安江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告安江尚欠原告杨志勇借款人民币5000元，有还款承诺函、兴业银行交易明细为据，证据充分，本院予以认定。被告未依约还款，显属违约，应承担违约责任。被告应向原告支付月利率2%的逾期利息，计息时间自2014年7月11日起至还清借款之日止。根据双方约定，被告逾期未还款应承担律师费，但根据本案讼争标的小以及律师行业收费标准，本院酌定被告应支付给原告律师费的损失2500元，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志勇借款人民币5000元，并支付月利率2%的逾期利息，计息时间自2014年7月11日起至还清借款之日止。
二、被告安江应于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨志勇的律师费人民币2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收25元，由被告安江承担；该受理费已由原告垫付，被告在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年十月十三日
书记员 林 敏
附件：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1062号
罪犯李周明，男，1994年3月29日出生，拉祜族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）西刑初字第25号刑事判决书，以被告人李周明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年7月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人李周明服判，判决发生法律效力。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年7月23日作出（2012）普中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日，罪犯李周明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1062号减刑建议书，提请本院对罪犯李周明减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李周明的表扬审批表、超分记录和罪犯李周明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李周明应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯李周明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李周明在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李周明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李周明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第469号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至6月期间，被告人陆某某以营利为目的，在本区卫清西路XXX号XXX室其经营的棋牌室内以“筒子功”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，共计40余场次，从中非法获利共计人民币7，000余元。
2015年2月16日，被告人陆某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱甲、朱乙、黄某某、沈某、陈某的证言及辨认笔录，被告人陆某某的辨认笔录，残疾人证，公安机关拍摄的相关照片及出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第469号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭曾用），男，1970年7月3日，汉族。因本案于2015年3月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月14日22时20分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为豫JUXX**号北京牌小型越野车，沿郑州市金水区博颂路由西向东行驶至郑州市金水区人民检察院门口时，撞到乔某停在博颂路南侧路边的车牌号为豫AVXX**号大众速腾轿车，速腾轿车又撞到前方刘某停放在路边的车牌号为豫AYXX**号东风日产尼桑轿车，致使三车受损。经对彭某抽血检测，彭某血醇含量检验结果为115.29mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪对被告人彭某予以处罚。
被告人彭某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2015年3月14日22时20分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为豫JUXX**号北京牌小型越野车，沿郑州市金水区博颂路由西向东行驶至郑州市金水区人民检察院门口时，撞到被害人乔某停在博颂路南侧路边的车牌号为豫AVXX**号大众速腾轿车，速腾轿车又撞到前方被害人刘某停放在路边的车牌号为豫AYXX**号东风日产尼桑轿车，致使三车受损。经对彭某抽血检测，彭某血醇含量为115.29mg／100ml。经事故认定，彭某负事故全部责任。案发后，被告人彭某已赔偿了被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人乔某的陈述证实，2015年3月14日22点左右，其将车停放在郑州市金水区博颂路南侧路边后去超市买东西，大约10分钟左右其听到一声响，一辆越野车撞到其的车上。被害人刘某陈述证明了其停放在郑州市金水区博颂路南侧路边的车被撞的事实。
证人吴某某的证言证实了2015年3月14日晚上，其和彭某等人参加酒宴时彭某喝酒的事实。证人王某某的证言和证人吴某某的证言能相互印证。
郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告证实，被告人彭某血醇含量为115.29mg／100ml。
郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定证实车辆损失共计31992元。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录证实了案发现场的情况；道路交通事故认定书证实，此事故系彭某负事故全部责任，乔某、刘某不负事故责任。
调解书、收条、谅解书证实，案发后，被告人彭某赔偿豫AVXX**号大众速腾车主李某某人民币38000元，赔偿被害人刘某10000元，并获得谅解。
到案经过证实，2015年4月10日22时许，公安人员在郑州市博颂路将被告人彭某抓获。
户籍证明证实了被告人彭某系成年人。
郑州市金水区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书证实被告人彭某具备社区矫正条件。
10.被告人彭某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人彭某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人彭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人损失并获得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一五年七月九日
书记员 袁舟升
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审220号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县兴新矿业有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人唐耿才，总经理。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县兴新矿业有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决非诉行政审查一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2017]19-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年7月3日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局接到劳动者黎克云投诉称被执行人存在拖欠劳动者工资行为。因被执行人单位已关门歇业，无法与被执行人单位取得联系，申请执行人立案后在被执行人营业场所通过张贴方式向被执行人发出询问通知书，并以手机彩信方式将询问通知主要内容向劳动者提供的被执行人法定代表人电话号码发送。被执行人逾期未派员到申请执行人单位接受询问，也没有提交用工花名册、工资支付凭证等相关材料，申请执行人向劳动者进行询问调查后，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定，按照劳动者投诉的金额直接进行认定，并于2017年8月14日通过张贴及手机彩信方式向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2017]19-1号），指令被执行人在5个工作日内支付劳动者黎克云工资71940元，代月英小工工资900元；支付劳动者黎克云解除劳动合同经济补偿金6000元；支付劳动者黎克云11个月未签订书面劳动合同的两倍工资33000元；并为黎克云办理社会保险登记、补缴社会保险费。逾期被执行人未履行改正指令，2017年8月30日，申请执行人通过张贴、发送手机彩信方式向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人拖欠劳动者工资的行为作出行政处理，同时，对相关事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年9月15日申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》相关规定，作出桑人社监处字[2017]19-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内:1.支付劳动者黎克云被拖欠工资71940元，并加付50%赔偿金35970元；2.支付劳动者代月英被拖欠工资900元，并加付50%赔偿金450元；3.支付劳动者黎克云解除劳动合同经济补偿金6000元；4.支付劳动者黎克云20**年1月-2015年11月未签订书面劳动合同的二倍工资33000元；5.为劳动者黎克云办理社会保险登记并补缴社会保险费。申请执行人于当天通过张贴、手机采信的方式将决定书向被执行人送达，被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月29日，申请执行人通过邮寄方式发出催告书，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行桑人社监处字[2017]19-1号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的义务。
本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资报酬，在规定期限内未提供有关工资支付凭证，劳动保障行政部门按照劳动者投诉的工资金额直接进行认定，符合劳动监察管理规定。被执行人在接到限期改正指令书后未予改正，申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人限期支付被拖欠工资，加付50%赔偿金，且要求给予经济补偿、支付两倍工资、办理社会保险登记并补缴社会保险费的处理，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法及损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内予以履行。被执行人对申请执行人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人催告未果依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2017]19-1号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 陈华林
二〇一八年四月二十日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审220号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人桑植县兴新矿业有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会。法定代表人唐耿才，总经理。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县兴新矿业有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决非诉行政审查一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2017]19-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2017年7月3日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局接到劳动者黎克云投诉称被执行人存在拖欠劳动者工资行为。因被执行人单位已关门歇业，无法与被执行人单位取得联系，申请执行人立案后在被执行人营业场所通过张贴方式向被执行人发出询问通知书，并以手机彩信方式将询问通知主要内容向劳动者提供的被执行人法定代表人电话号码发送。被执行人逾期未派员到申请执行人单位接受询问，也没有提交用工花名册、工资支付凭证等相关材料，申请执行人向劳动者进行询问调查后，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定，按照劳动者投诉的金额直接进行认定，并于2017年8月14日通过张贴及手机彩信方式向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2017]19-1号），指令被执行人在5个工作日内支付劳动者黎克云工资71940元，代月英小工工资900元；支付劳动者黎克云解除劳动合同经济补偿金6000元；支付劳动者黎克云11个月未签订书面劳动合同的两倍工资33000元；并为黎克云办理社会保险登记、补缴社会保险费。逾期被执行人未履行改正指令，2017年8月30日，申请执行人通过张贴、发送手机彩信方式向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人拖欠劳动者工资的行为作出行政处理，同时，对相关事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年9月15日申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》相关规定，作出桑人社监处字[2017]19-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内:1.支付劳动者黎克云被拖欠工资71940元，并加付50%赔偿金35970元；2.支付劳动者代月英被拖欠工资900元，并加付50%赔偿金450元；3.支付劳动者黎克云解除劳动合同经济补偿金6000元；4.支付劳动者黎克云20**年1月-2015年11月未签订书面劳动合同的二倍工资33000元；5.为劳动者黎克云办理社会保险登记并补缴社会保险费。申请执行人于当天通过张贴、手机采信的方式将决定书向被执行人送达，被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月29日，申请执行人通过邮寄方式发出催告书，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行桑人社监处字[2017]19-1号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的义务。本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资报酬，在规定期限内未提供有关工资支付凭证，劳动保障行政部门按照劳动者投诉的工资金额直接进行认定，符合劳动监察管理规定。被执行人在接到限期改正指令书后未予改正，申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人限期支付被拖欠工资，加付50%赔偿金，且要求给予经济补偿、支付两倍工资、办理社会保险登记并补缴社会保险费的处理，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法及损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内予以履行。被执行人对申请执行人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人催告未果依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2017]19-1号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  刘业垒人民陪审员  陈华林二〇一八年四月二十日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）河玉祚。
委托代理人朱万庆，辽宁清河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区人民政府。住所地：沈阳市大东区津桥路**号。
法定代表人李军，区长。
委托代理人李杨、刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人河玉祚因诉沈阳市大东区人民政府（简称大东区政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月21日立案，依法组成合议庭，并于2015年8月11日上午在本院第二巡回法庭第二法庭组织双方询问，河玉祚的委托代理人朱万庆、大东区政府的委托代理人李杨到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
河玉祚申请再审称：大东区政府强行将申请人房屋推倒，并在棚户区改造中采用欺骗手段造成补偿不公。大东区政府故意违反沈阳市政府关于拆迁补偿的有关规定，严重侵害了申请人的合法权益。一审答辩状中大东区政府并未否定其实施强制拆除河玉祚房屋的事实，大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称大东区征收办）一审出具的《说明》未经庭审质证，不能作为认定本案事实的证据。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。
大东区政府辩称：一审中大东区政府提交的有关证据足以证明本案被告不适格。庭审后，大东区征收办出具的《说明》仅仅是对上述事实的确认，原审没有依据《说明》确定被告主体不适格。再审申请人也没有证据证明是大东区政府实施的强制拆除行为。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十一条第（二）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：“有明确的被告”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据上述规定，原告提起行政诉讼时，应当对所诉被告适格承担初步的证明责任。就本案而言，河玉祚起诉大东区政府违法强制拆除其房屋，应当初步证明是大东区政府实施了强制拆除其房屋的行为。但是，从一审至今，河玉祚没有提交任何有效证据初步证明上述事实的存在。同时，大东区政府在一审庭审中陈述，大东区征收办组织相关人员强制拆除了河玉祚房屋。一审根据案件的具体情况，结合大东区政府庭审中陈述的意见，综合案件其他相关证据，确认大东区征收办组织实施了本案被诉的强制拆除行为，并告知河玉祚变更被告，在河玉祚不同意变更的情况下，一审裁定驳回起诉，符合上述法律和司法解释的规定。但是，一审采信大东区征收办庭后出具但未经庭审质证的《说明》，作为认定大东区征收办实施强制拆除行为的证据，确有不妥。鉴于《说明》仅仅是对大东区政府陈述及本案其他相关证据的补充，并非认定大东区政府实施本案被诉强制拆除行为的主要证据，一审上述证据采信瑕疵不足以构成本案再审的正当事由，对河玉祚的此项再审理由本院不予支持。
河玉祚提出大东区政府征收补偿不公、违反沈阳市政府征收补偿规定等问题，属于对征收补偿行为不服提起诉讼案件的审查事项，不属于本案审查范围。以此为由申请再审，理由不能成立。但是，大东区政府至今未对本案所涉房屋作出征收补偿决定，严重损害了被征收人的合法权益。大东区政府应当尽快依法对涉案被征收房屋作出征收补偿决定，切实维护被征收人合法的安置补偿权益。
综上，河玉祚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回河玉祚的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年八月十三日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初976号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，女，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“中国银行弥勒支行”）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告张伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金51957.67元以及截至到2017年4月24日的利息9918.69元、还款违约金16057.43元，共计77933.79元，以及至还清之日止的费用（含利息）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月20日向我行申请办理信用卡1张，2015年6月24日，我行客服中心致电客户营销办卡，被告同意后于2015年6月26日生效，卡号为：51×××57，授信额度为60000元。被告从2015年12月28日起至2017年4月24日止循环消费后欠本金51957.67元、利息9918.69元、还款违约金16057.43元，共计77933.79元。2016年4月，我行联系被告要求其还款，被告承诺还款，并签订还款承诺书同意按月偿还2000元，但被告未按承诺还款，并于2017年3月起联系不上。综上所述，被告的违约行为已经给我行造成重大经济损失，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告张伟未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.营业执照（正、副本）、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，欲证实原告的主体身份。
2.被告居民身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况。
3.中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，截止到2017年4月24日欠原告信用卡消费本金51957.67元、利息9918.69元、还款违约金16057.43元，共计77933.79元。
4.还款承诺书、催收记录各1份，欲证实被告使用信用卡消费逾期后原告向被告催收的情况。
被告张伟未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、来源合法，且相互印证，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。
本院经审查确认事实如下:2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。经审查后，原告发给被告授信额为60000元的中国银行信用卡（卡号为：51×××57）。后被告多次透支消费，从2015年12月28日发生消费后，被告未按时还款，截止到2017年4月24日，被告透支消费本金51957.67元，产生利息9918.69元、还款违约金16057.43元，共计77966.79元。期间，原告多次通过短信、到被告住处等方式向被告催收，2016年6月8日，被告承诺于2016年6月16日起按每月2000元、分36期到2019年7月1日前偿还卡号上述欠款，但被告未按时履行还款义务。现原告起诉来院要求解决。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的费用为利息（含复利）。
本院认为：原、被告自愿签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告信用卡并授予被告享有60000元的信用卡消费额度，被告透支后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还信用卡消费本金51957.67元以及截止到2017年4月24日的利息9918.69元、还款违约金16057.43元，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持；主张要求被告偿还至还清之日止的利息，依据双方合同约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，但计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张伟于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡消费本金51957.67元、利息9918.69元、还款违约金16057.43元，以及自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告张伟负担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 李光飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王海旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1504号
罪犯郭金权，男，1977年7月29日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年7月29日作出（2009）乐至刑初字第58号判决，以被告人郭金权犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2009年3月19日止于2019年3月18日。判决生效后交付执行，于2009年8月21日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年1月18日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金权减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月十八日止，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1995号
申请执行人北京富华燃气物流有限公司，住所地北京市通州区嘉创路1号1。
法定代表人唐志祥，董事长。
被执行人天津大地燃气技术开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园。
法定代表人玉建军，经理。
申请执行人北京富华燃气物流有限公司与被执行人天津大地燃气技术开发有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，已查封了被执行人名下银行存款。经查，被执行人名下无房屋、车辆信息。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第511号
原告冯泮强。
被告蒋雪梅。
本院在审理原告冯泮强与被告蒋雪梅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯泮强撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘苏雯存在
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13000号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人贾某璐，该行员工。
委托代理人周某举，该行员工。
被告辛某峰，男，汉族，住河南省汝南县。
被告李某，女，汉族，住河南省汝南县。
被告姜某，男，汉族，住安徽省明光市。
被告李某云，女，汉族，住河南省滑县。
被告廖某建，男，汉族，住河南省汝南县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告辛某峰、李某、姜某、廖某建、李某云金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李贝贝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初410号
原告王对和，男，1974年4月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告托亚，女，1982年2月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王对和诉被告托亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王对和到庭参加诉讼，被告托亚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王对和诉称，2014年3月17日，被告托亚向我借款40000元，签订了借条，约定三个月后还清，月利率按3.5%计算。到期后，经我多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告托亚偿还借款40000元及按月利率3.5%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告托亚未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告王对和提供的证据有2014年3月17日被告托亚向原告王对和出具的书面借条一张，拟证明被告托亚向原告王对和借款40000元、约定月利率为3.5%，该借款至今未偿还的事实存在。原告王对和提供的证据中，有被告托亚的签名和捺印，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，被告托亚向原告王对和借款40000元，约定月利率为3.5%，被告托亚向原告王对和出具了书面借条。后被告托亚未能偿还借款本利。现原告王对和诉至法院，要求被告托亚偿还借款40000元，并按约定的月利率3.5%承担利息，本案的诉讼费要求由被告负担。
本院认为，被告托亚向原告王对和借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，被告托亚作为借款人负有向原告王对和偿还借款的义务。双方在借贷关系中约定的利率明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告托亚于本判决生效后十五日内偿还原告王对和借款40000元及利息，年利率按24%计算自2014年3月17日起至还清借款本金之日止；
二、驳回原告王对和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00191-1号
申请执行人刘吉军，男。
被执行人邢生秋，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹法商初字第705号民事判决书，向被执行人邢生秋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢生秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢生秋在中国银行账户内存款人民币340000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 杰