wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初43号
原告林美琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林美琼与被告沈黎红、黄文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美琼的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美琼诉称：被告沈黎红因生意需要资金分别于2013年6月27日和同年9月11日向其借款合计人民币6万元。但经催讨，被告拒不偿还。上述债务发生在被告沈黎红与被告黄文英的夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令：1、被告沈黎红、黄文英偿还原告借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告沈黎红、黄文英未作答辩。
经审理查明：被告沈黎红和被告黄文英于2000年12月6日登记结婚。2013年6月27日，被告沈黎红向原告林美琼出具借条一份，内容为：“兹向林美琼借人民币叁万元整（￥300000.00元）。借款人：沈黎红2013.06.27”。2013年9月11日，被告沈黎红又向原告林美琼出具借条一份，内容为：“兹向林美琼借人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：沈黎红2013.09.11”。后因二被告未能还款，原告即于2016年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实有原告林美琼向本院提供的居民身份证复印件、借条二份，本院依职权调取的婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告沈黎红向原告林美琼二次借款合计人民币6万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林美琼要求被告沈黎红偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在被告沈黎红和被告黄文英的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告沈黎红和被告黄文英应当共同偿还上述债务。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈黎红、黄文英应于判决生效之日起十日内偿还原告林美琼借款人民币6万元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按月利率千分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告沈黎红、黄文英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18333号
原告叶平英，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告龙潮强，男，1961年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。
本院在审理原告叶平英诉被告龙潮强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告在本院指定的期间内未缴纳受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴丽冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚丽莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页共3页
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初6号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月26日出生，汉族，文盲。因犯抢劫罪、强奸罪于1998年被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年（2011年5月减刑释放）。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被抓获，次日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月1日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。
辩护人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1965年11月16日出生，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪，于1999年被耒阳市人民法院判处有期徒刑十四年（2009年12月17日减刑释放）。因涉嫌盗窃罪，2016年9月28日被抓获，次日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月1日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某因手头拮据、且会技术开锁，伙同被告人张某甲骑摩托车到衡南县江口镇、冠市镇等地实施盗窃，共盗得银手镯、金戒指等物（价值共计5214元）及现金10000元。
1、2016年9月7日下午，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某某到衡南县江口镇街上寻找作案目标。当日18时许，被告人张某某通过技术开锁进入被害人唐某某家实施盗窃，张某甲在门上外望风，二人盗得现金1000元。
2、2016年9月8月早上，被告人张某某打电话约被告人张某甲再次作案。后被告人张某甲骑摩托车到耒阳市五里牌路口接上张某某后窜至衡南县冠市镇。当日14时许，被告人张某某通过技术开锁进入被害人黄某某家中，盗得步步高平板电脑一台、银手环一对。经鉴定，被盗的步步高学习电脑价值700元，被盗的银手镯价值150元。
得手后，二人骑摩托车往衡南县江口镇方向走，在江口街上寻找作案目标。被告人张某某通过技术开锁进入被害人蒋某某家中，发现卧室内有一个保险柜，张某某打电话叫张某甲上楼抬保险柜，张某某用卧室里的被子将保险柜抱起来让张某甲背下楼。被告人张某某后在蒋某某家又盗得一台魅族手机。得手后，二人将保险柜抬上摩托车往新市镇方向逃窜，后在一山上用撬棍将保险柜强行打开，里面有9000元现金、二枚金戒指、一对金耳环、一条项链、一个玉手镯和大量证件。二人将盗窃来的财物平分，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗保险柜内的物品和手机总价值4364元。
被告人张某某的辩护人辩称：1、张某某曾有前科，但减刑释放后表现较好，在此次犯罪之前再没有犯罪；2、张某某本人被烧伤，身体状况差，为治伤背负重债，且家里有年迈母亲和年幼的二个小孩，经济状况较极差，为生活所迫而犯罪；3、被告人张某某如实供述，认罪态度好，系坦白；4、同罪犯张某甲与张某某系同等作用，不应列为从犯。综上，请求从轻处罚，并予以缓刑。
经审理查明：被告人张某某、张某甲因手头拮据，二人共同约定外出盗窃，先后在衡南县江口镇、冠市镇等地盗得银手镯、金戒指等物（价值共计5214元）及现金10000元。具体事实如下：
1、2016年9月7日下午，被告人张某甲驾驶摩托车搭载被告人张某某到衡南县江口镇街上寻找作案目标。当日18时许，被告人张某某通过技术开锁进入被害人唐某某家实施盗窃，张某甲在门外望风，二人盗得现金1000元。
2、2016年9月8月早上，被告人张某甲骑摩托车到耒阳市五里牌路口接上张某某后窜至衡南县冠市镇。当日14时许，被告人张某某通过技术开锁进入被害人黄某某家中，被告人张某甲望风，二人盗得步步高平板电脑一台、银手环一对。经鉴定，被盗的步步高学习电脑价值700元，被盗的银手镯价值150元。
3、在被害人黄某某家中盗窃，得手后，二人骑摩托车往衡南县江口镇方向走，在江口街上寻找作案目标。被告人张某某通过技术开锁进入被害人蒋某某家中，被告人张某甲望风，张某某发现卧室内有一个保险柜，张某某打电话叫张某甲上楼抬保险柜，张某某用卧室里的被子将保险柜抱起来让张某甲背下楼。被告人张某某又在蒋某某家又盗得一台魅族手机。二人将保险柜抬上摩托车往新市镇方向逃窜，后在一山上用撬棍将保险柜撬开，柜里面有9000元现金、二枚金戒指、一对金耳环、一条项链、一个玉手镯和大量证件。二人将盗窃来的财物平分，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗保险柜内的物品和手机总价值4364元。
案发后，被告人张某甲将被盗的步步高平板电脑以及银手镯、Pt990项链交由公安机关，其中步步高平板电脑已发还被害人黄某某。
上述事实有：1、常住人口信息表、扣押决定书等书证；2、被害人唐某某、黄某某等人的陈述；3、被告人张某某、张某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录、照片；6、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲提供交通工具搭载张某某共同作案；在盗窃蒋某某家的财物时负责背走装载财物的保险柜，该柜中财物价值为他们的共同犯罪金额的主要部分；分赃时所得数额与张某某等同。因此，张某甲尽管在实施盗窃过程中负责望风，但其在整个完成盗窃犯罪过程中所起作用与张某某并无主从区别，故应定为主犯。二被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物已部分返还被害人，可酌情从轻处罚，二被告人入户盗窃，均有前科，可酌情从重处罚。被告人张某某的辩护人辩称对张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对张某某不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从2016年9月28日起至2017年9月27日止，罚金限判决生效后一个月内交清）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从2016年9月28日起至2017年9月27日止，罚金限判决生效后一个月内交清）。
三、追缴二被告人违法所得，返还给被害人；收缴被告人张某甲作案摩托车，处理价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
代理审判员 胡慧茜
人民陪审员 陶玉棠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 伍芳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1470号
原告：刘红蕾，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：高明胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张志盼，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告刘红蕾诉被告高明胜、张志盼民间借贷纠纷一案中，由于被告高明胜、张志盼下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙小月
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初一字第444号
原告李某甲，男，汉族，1964年7月23日生。
原告田某某，女，汉族，1964年2月14日生。
委托代理人李大妮，女，汉族，1987年2月14日生。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1985年4月4日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
原告李某甲、田某某诉被告李某乙生命权纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，作出（2012）召民初字第851号判决书，被告李某乙不服，上诉到漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民四终字第203号民事裁定书，将此案发回重审，我院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、田某某及其委托代理人李大妮、赵世杰，被告李某乙及其委托代理人张营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告李某乙为了垫房屋根脚，用挖土机将其房屋后的坑挖深，挖完坑后，没有采取任何安全措施。2012年7月21日下午，原告儿子李某在坑中洗澡时被淹死。原告认为，被告李某乙挖完坑后未采取任何有效的安全防范措施，没有尽到应尽的义务，是造成李某死亡的主要原因，故起诉至法院，请求依法判令被告李某乙对李某的死亡承担各项赔偿责任共计100000元。
被告辩称，第一、李某乙不是本案适格被告。原告诉称其儿子李某在老窝镇军李村坑中洗澡时淹死，该坑的管理人是由老窝镇军李村委会，老窝镇军李村委会应该是本案的适格被告。第二、原告的儿子李某出生于1998年8月8日，死亡时间为2012年7月21日，在老窝镇军李村委会管理的坑里被淹死时差18天满14周岁，属限制民事行为能力人，应当预料到夏季洗澡时有危险性，另外，两原告也未尽到监护职责，故造成其儿子李某的死亡后果应当由其自己承担。第三、原告的儿子李某死亡与李某乙家挖坑之间没有任何因果关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下，
证据1，照片一张，证明原告儿子李某死亡地点是被告李某乙屋后的坑，李某乙为垫其房屋根脚在坑内挖土致使坑深度加深，之后又未作任何安全防范措施，是导致李某死亡的主要原因。
证据2，证人两人，证明李某是在被告李某乙屋后的坑内淹死后被打捞上来的，李某乙曾在坑内用挖掘机挖土致使坑深度加深。
被告质证认为，证据1照片只能说明被告李某乙的家在该坑附近，不能说明李某是在该坑里淹死。
证据2两位证人的证言内容均不确定，不能说明任何问题。
被告未向本院提供证据。
本院在审理过程中接受原告申请进行了现场勘察并作出询问笔录三份。
原告质证认为，询问笔录的内容已经能够充分说明李某是在被告李某乙屋后的坑里被淹死并打捞上来的，同时被告李某乙在该坑里挖土导致坑深度加深，之后又没有做任何安全防范措施，是导致李某溺水死亡的主要原因。
被告质证认为，询问笔录中三位被询问人在描述关于被告李某乙在坑里挖土的事实及李某淹死的具体位置时使用的语言均为模糊语言，且多为听说，不能作为证据使用。
经审理查明，李某系原告李某甲和田某某从别人家抱养的，其户口本上显示生于1998年8月8日，系原告李某甲和田某某的儿子。2012年7月21日，李某在老窝镇军李村西头的坑中洗澡时不慎溺死。死后尸体被同村村民李玉栓等人打捞上来。证人李玉栓作证称，小孩是李玉栓先找到的，坑里水有1米多深，捞出小孩的地方离李某乙挖的小坑有三间房远。捞的时候是趟出来的，被告李某乙挖过的地方水比较深。证人李得安作证称，李玉栓从水中找到的小孩，是李得安把小孩抱上来的，坑里水有1米多深，捞出人的地方离李某乙的房子的距离不清楚，李某下水时衣服放在北边路沿。
另查明，老窝镇军李村西头的坑系自然形成，所有权归老窝镇军李村委会。坑大致成长方形，有六、七亩大小。冬季干枯，夏季有水，被告李某乙家的房子位于该坑的南边，被告李某乙为垫房屋根脚在其北边的坑内坑底用挖土机挖出一个1米多深的长方形小坑。坑底有水时，看不到李某乙挖的小坑。被告李某乙取土时未告知村委会，取土后也未在附近做任何警示标志。
另查明，原告李某甲和田某某除李某之外，尚有两个女儿。2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年；在岗职工年平均工资为30303元／年。
本院认为，原告李某甲、田某某的儿子李某在老窝镇军李村西头的坑内溺水死亡的的事实，双方并无异议，本院予以确认。本案争执的焦点是对李某的死亡，应该由谁承担责任。首先，原告李某甲、田某某作为李某的父母，对未成年人李某未能尽到监护义务，造成李某溺水死亡，应承担主要责任，其次，老窝镇军李村委会作为村集体所有土地的管理人，对于被告李某乙擅自在村坑内挖土的行为没有及时发现制止，也未在坑边设立任何警示标志，未尽到管理义务，对李某的死亡也应负一定的责任，但原告明确表示不起诉老窝镇军李村委会，本院予以准许。被告李某乙擅自在村里的坑内挖土导致坑底南边部分深度加深，夏天坑里存水时危险加大，本身有一定过错，从李某尸体捞出的地点看，距离李某乙挖的小坑较近，李某是不是在李某乙挖的小坑中溺死并不能排除。因此，被告李某乙应对李某的死亡承担一定的责任。综合以上因素，对于李某的死亡，本院酌定被告李某乙承担20%责任。关于李某死亡可获得赔偿范围及金额为：1.死亡赔偿金，按照2011年度河南省农村居民人均纯收入计算20年，为132080.60元（6604.03元／年×20年）；2.丧葬费，按照2011年度河南省在岗职工年平均工资计算6个月，为15151.50元（30303元÷2）；3.被抚养人生活费，为57599元（4319.95元／年×20年×2人÷3人）；4.精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。以上各项共计254831.10元，由被告李某乙承担20%，为50966.22元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十日内赔偿原告李某甲、田某某各项损失共计50966.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告李某甲、田某某承担1000元，被告李某乙承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 陈国卿
审判员 兰 晶
二〇一四年四月二日
书记员 刘春波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初58号
原告滕福全，男，住址明水县。
被告刘春雷，男，现住明水县。
被告孙洪生，男，现住明水县。
原告滕福全与被告刘春雷、孙洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕福全到庭参加了诉讼，被告刘春雷、孙洪生经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，2015年1月24日，二被告在原告处收玉米，价值65000.00元，被告没有给付现金，给原告出具欠据一份，约定一个月后还款。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘春雷、孙洪生偿还货款65000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘春雷未出庭，未作答辩。
被告孙洪生未出庭，未作答辩
原告为证明其主张的事实，提交了一份欠据。同时证人孟某、董某证实：被告刘春雷欠原告滕福全玉米款是事实，当时刘春雷找来孙洪生担保，所以孙洪生担保是属实的。
根据上述证据、证人证言及庭审中原告滕福全的陈述，确定以下法律事实：二被告系亲属关系，2014年12月，被告刘春雷在明水县崇德镇收购粮食，在原告处收购玉米，价款65000.00元，被告没有给付现金。2015年1月24日，原告找被告刘春雷索要玉米款时，被告刘春雷找来被告孙洪生担保，二被告�在欠据上签字，当时口头约定2015年4月1日还款。后经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘春雷、孙洪生偿还货款65000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告滕福全与被告刘春雷虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已完全履行了交付货物的义务，被告刘春雷应当按照约定给付货款。被告孙洪生自愿为被告刘春雷担保，并在欠据上签字，是其真实意思表示，是合法有效的。由于双方未约定保证方式，依据相关法律规定，被告孙洪生应当承担连带保证责任，现有原告提供的证据及证人证言为证，足以认定。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
被告刘春雷给付原告滕福全货款65000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
被告孙洪生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1425.00元、公告费650.00元均由被告刘春雷负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏纹玄
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初511号
原告：李广明，男，1974年6月22日出生，汉族，信宜市志诚房地产土地评估有限公司法定代表人，现住广东省信宜市。
被告：张志军，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告李广明与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李广明到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志军立即偿还借款70000元及利息（该利息从借款之日起，按月利率3%计算至还清欠款之日止）给原告李广明；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，为了偿还银行信用卡借款，于2018年1月3日立下借款借据一张，借到原告李广明人民币100000元，并约定从借款之日起，按月利率3%计算利息至还清欠款之日止，同年1月4日就应当归还。被告指定原告将款项转入中国工商银行信宜支行52×××78账号。原告依约足额划款到账，被告取得款后没有按时还款，后经原告多次催促，才于2018年1月底前还款30000元，之后再无还款。因此，原告李广明向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称双方口头约定若被告在借期内偿还借款的，可以随意给利息，但是若被告逾期不还款的，就需要从借款之日起按月利率3%计算利息给原告。
被告张志军未作答辩。
经审理查明，2018年1月3日，被告张志军出具借款借据一份给原告李广明存执。该借款借据主要写明：“今借到李广明（身份证号：）现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）作还银行信用卡款使用，解决资金周转困难（借款人保证不改变借款用途），定于2018年1月4日前归还借款。借款人：张志军、借款日期：2018年1月3日。本人张志军愿意以个人所有财产为借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。担保人：张志军。借款转入52×××78卡号。”同日，原告李广明按约定转账人民币100000元到被告张志军指定的账号52×××78，并附言备注该笔款为借款。被告张志军借款后没有按上述借款借据中约定的期限还款给原告李广明，只于2018年1月16日通过银行转账方式还款30000元给原告李广明。经追索无果，原告李广明于2018年3月2日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
诉讼中，本院根据原告李广明提出的财产保全申请，于2018年3月2日作出（2018）粤0983民初511号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人张志军名下的位于信宜市东镇城郊路边村的房地产一栋（证号：粤房地证字第C6450573号）在价值70000元范围内进行查封（查封期限自查封之日起至2021年3月1日止），待后处理。查封期间，由被申请人张志军管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损被查封物价值的行为。二、对申请人李广明名下的位于信宜市人民路79号的401房（证号：粤房地权证信房字第××号）进行查封（查封期限自查封之日起至2021年3月1日止），待后处理。查封期间，由申请人李广明管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损担保物价值的行为。
上述事实有原告提交的被告张志军的身份证复印件、借款借据、转账记录及原告的陈述予以证实。被告张志军既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告张志军对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原告李广明与被告张志军均系完全民事行为能力人，被告张志军出具给原告李广明存执的借款借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告张志军向原告李广明借款100000元的事实，有被告张志军签名的借款借据及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张志军没有按照约定的期限偿还借款给原告李广明，其行为有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。因原告李广明自认被告张志军借款后于2018年1月16日已偿还借款本金30000元，故原告起诉请求被告张志军偿还尚欠的借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。虽然原告称双方口头约定被告逾期还款的，利息按月利率3%计算，但原告未能提供证据证实其该项主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采纳。因原、被告双方在借款借据中对于借期内的利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告李广明要求被告张志军支付该尚欠借款本金70000元借期内（即从2018年1月3日起至2018年1月4日止）的利息缺乏法律依据，本院不予支持。如前所述，被告张志军未在约定的期限内偿还借款给原告李广明的，原告李广明要求被告张志军从逾期还款之日起支付该尚欠的借款本金70000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的借款借据对于逾期利息按何标准计算没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告张志军应自2018年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计付占用该借款本金70000元的利息给原告李广明。原告李广明请求被告张志军支付的利息超过上述部分的，本院不予支持。
综上所述，虽然被告张志军开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张志军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金70000元及利息（自2018年1月5日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李广明；
二、驳回原告李广明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，均由被告张志军负担。受理费、保全费原告李广明均已预交，由被告张志军迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁智清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7632号
原告汪凤华。
被告戴建宏。
原告汪凤华诉被告戴建宏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪凤华到庭参加诉讼，被告戴建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪凤华诉称，2014年9月28日22时30分许，原告骑电动车行驶至本市安波路出包头路西时，被告骑电动车与原告发生碰撞，造成原告助动车损坏，身体多部位轻微受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告当时处于醉酒状态，对事故承担全部责任。原告至长海医院治疗发生医疗费等损失。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币（以下涉及币种均为人民币）1601.89元、交通费36元、物损费100元。
被告戴建宏未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月28日22时30分许，原告骑电动车行驶至本市安波路出包头路西时，被告骑电动车与原告发生碰撞，造成原告电动车损坏，身体受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告当时处于醉酒状态，对事故承担全部责任。经长海医院验伤，原告左手掌皮肤软组织挫裂伤，左膝软组织挫伤。原告至长海医院治疗，花费医疗费1601.9元、交通费36元。原告修车花费100元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2014年12月3日起诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的身体权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。原告身体受伤、车辆受损系由被告造成，该节事实有交警部门出具的道路交通事故认定书、验伤通知书为证。原告因事故发生的医疗费、交通费、物损费有相应单据予以证实，故对原告要求赔偿该损伤，本院依法予以支持。被告戴建宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪凤华医疗费人民币1601.9元、交通费人民币36元、物品损失费人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告戴建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 刘海根
二〇一五年五月四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第858号
申请执行人山东中瑞建材有限公司.
法定代表人：殷炳强，该公司总经理。
被执行人王荣升。
被执行人高青县建筑安装总公司。
法定代表人：徐法智，该公司总经理。
山东中瑞建材有限公司诉高青县建筑安装总公司、王荣升买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案执行，执行标的36275.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人王荣升、高青县建筑安装总公司确无财产可供执行，申请执行人山东中瑞建材有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第310号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1455号
原告李少锋。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告李少锋诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李少锋于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李少锋撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭关伟
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第12号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人王德斌，绰号王独眼，男，1973年3月3日生于贵州省赤水市，居民身份证号522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，务农，住赤水市，2014年3月20日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑二年，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王德斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人王德斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日10时许，被告人王德斌与王某某协商以人民币2，500.00元的价格购买王某某位于宝源乡宝源村3组地名窑子湾自留山内楠木树1株。2013年7月22日9时许，被告人王德斌明知楠木树是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某甲、刘某某、陈某某、黄某乙等人采伐了王某某林内楠木树1株，制成原木3件，采挖楠木树蔸1个。后被告人王德斌以人民币400.00元雇请驾驶员付某某驾驶川E＊＊＊**号货车将被告人王德斌采伐的楠木树运至四川省合江县九支镇销售。
2014年1月20日经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心和国家林业局森林公安局野生动植物物证鉴定中心鉴定意见：送检的林木样本为楠木（phoehezhennansleeetfnwei），属国家Ⅱ级重点保护植物。
另查明：2014年3月20日被告人王德斌因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4，000.00元，刑期即自2013年9月5日起至2015年9月4日止。
上述查明的事实，被告人王德斌在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人王德斌的供述，证人王某某、付某某等11人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、物证鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王德斌违反国家森林法规，明知楠木树是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证情况下采伐楠木树木1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予追究刑事责任。被告王德斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王德斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护国家森林资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十九条，第七十条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人王德斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。（原判决已缴纳1，000.00元，余款5，000.00元，限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 翁咏梅
人民陪审员 梁德华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王明富
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1074号
罪犯胡彦青，别名猛猛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年6月8日作出（2012）郯刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人胡彦青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，民事赔偿54162元（刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1328号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡彦青认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡彦青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月至2016年5月被监狱记功2次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯胡彦青入监以来受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年3月9日郯城县司法局社区矫正工作办公室作出调查评估报告。
本院认为，罪犯胡彦青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了建议对该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦青准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第850号
原告：新疆正大食品有限公司。
组织机构代码：56050565－6。
住所地：五家渠市东区浙海公馆**栋*单元***室。
法定代表人：马继林，该公司董事长。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：昌吉市宝业商贸有限公司。
组织机构代码：07224080－4。
住所地：昌吉市延安北路飞马财富*楼。
法定代表人：李垠杉。
委托代理人：甘世峰，该公司工作人员。
委托代理人：司玉霞，该公司工作人员。
原告新疆正大食品有限公司诉被告昌吉市宝业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新疆正大食品有限公司的委托代理人杨鹏飞，被告昌吉市宝业商贸有限公司的委托代理人甘世峰、司玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告为被告经营的昌吉飞马商场供货，结算方式是在原告每次送货后被告验货称重，由被告根据称重打印验单一式二份，给原告返回一份。每月9日由原告拿验单去被告处财务对账，每月13至14日原告向被告开具发票，每月月底被告给原告付款。在双方合作期间，被告对2014年12月的货款40366.35元、2015年1月的货款7538.88元一直未支付，原告已向被告开具了发票。在此期间原告多次要求被告付款，但被告总以其内部调整、转让为由拒绝付款。现诉至法院，请求判令被告支付欠付货款47905.23元、迟延付款利息934元（2015年2月1日至6月1日，月息4.875‰），合计48839.23元。
被告辩称：欠款事实存在，欠款金额属实。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
超市合同信息审批表、厂商设柜合同书、发票签收单。证实原、被告签订合同，约定由原告向被告经营的飞马商场供货，后经双方对账，原告已向被告开具发票，但被告尚欠货款合计47905.23未付。经质证，被告对此组证据认可，欠货款47905.23元。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告新疆正大食品有限公司为被告昌吉市宝业商贸有限公司供应鸡蛋并向被告出具相应的发票后，被告于2015年1月13日向原告出具收到金额为40366.35元发票的签收单；于2015年4月4日向原告出具收到金额为7538.88元发票的签收单。
诉讼中，被告认可上述发票的款项未向原告支付。双方一致认可被告应于2015年1月15日支付货款40366.35元。关于货款7538.88元，原告主张被告应于2015年2月15日支付，被告认为应按收到发票的时间即2015年4月4日支付。
本院认为：原告新疆正大食品有限公司与被告昌吉市宝业商贸有限公司之间存在关于鸡蛋的买卖合同，该合同合法有效。金额为40366.35元的价款，双方均认可应于2015年1月15日支付。关于金额为7538.88元的价款，原告未提供证据证实其向被告交付此部分鸡蛋的具体时间，本院确定被告应于其收到原告发票的时间即2015年4月4日支付。被告未在上述时间支付价款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求被告支付价款47905.23元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付价款，应赔偿给原告由此造成的利息损失。40366.35元价款的利息损失为787.1元（40366.35元×4.875‰×4个月，2015年2月1日至2015年6月1日），7538.88元价款的利息损失为73.5元（7538.88元×4.875‰×2个月，2015年4月4日至2015年6月1日），利息损失合计860.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市宝业商贸有限公司给付原告新疆正大食品有限公司价款47905.23元；
二、被告昌吉市宝业商贸有限公司赔偿原告新疆正大食品有限公司利息损失860.6元。
上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元（已减半收取），由被告负担（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年八月十七日
书记员 乌 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第850号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：张启文，男，汉族，1968年11月4日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张启文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取为582元，由被告负担。
审判员 马学彦
二〇一五年十二月二日
书记员 许柏松
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1348号
原告王德亮，男，汉族，1980年1月5日出生。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心律师。
被告邢凤兰，女，汉族，1972年1月11日出生。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
原告王德亮与被告邢凤兰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告王德亮及其委托代理人王颜涛、被告邢凤兰及其委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，原告从事房屋建筑行业。2013年元月，被告在汝州市某地盖一三层小楼，找到原告承建，于是原告带领工人完成该建筑工程，经结算后被告支付一部分，剩余的43000元未支付，经原告多次讨要，被告于2014年1月22日给原告打下欠条。后原告向被告讨要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款43000元及利息。
被告邢凤兰辩称，原告承揽建设被告的房屋质量不合格请求减少原告的报酬，被告已于2014年10月21日向本院提起反诉，请求法庭将被告的诉讼与原告合并审理。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。2013年间，原告王德亮为被告邢凤兰在汝州市某乡某地旁承建房屋一处，工程完工后，经双方结算被告支付部分工程款，下欠43000元被告邢凤兰于2014年1月22日向原告王德亮出具欠条一份。欠条出具后经讨要，被告又支付原告10000元，下欠33000元被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邢凤兰欠原告王德亮33000元，其事实清楚，证据充分，被告邢凤兰应予清偿。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。关于所建房屋是否存在质量问题，可另行主张。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王德亮33000元。
二、驳回原告王德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告邢凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张晓芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民速字第00095号
原告刘发明。
委托代理人陈望梅。代理权限为特别授权。
被告李国霞。
被告刘涛。
上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，原告刘发明诉请法院判令被告李国霞向原告刘发明偿还借款人民币11000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘发明及其委托代理人陈望梅、被告李国霞、刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实，原告刘发明与被告刘涛系父子关系，被告李国霞与被告刘涛系夫妻关系。2014年12月22日，被告李国霞因信用卡透支向原告刘发明借款人民币11000元，并于当日向原告刘发明出具了书面借条一份，写明：“今借到刘发明人民币壹万壹仟元（11000元），还款2015.3月15日”，由被告李国霞签名予以确认。因被告李国霞未按约定归还借款，原告刘发明催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国霞向原告刘发明出具的借条及原告刘发明、被告李国霞的陈述足以证明原告刘发明与被告李国霞的之间的借贷关系合法成立，被告李国霞应当按约定向原告刘发明归还借款人民币11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国霞于本判决生效之日起二十日内向原告刘发明偿还借款人民币11000元。
如果被告李国霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币380元，其他费用人民币40元，共计人民币420元由被告李国霞承担（被告李国霞于本判决书生效之日起二十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁小雨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01849号
原告姜某某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某某，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2002年1月28日登记结婚，婚生一子姜某，2003年4月2日出生。婚后双方感情很好，自2012年开始被告上网聊天，无心与原告过日子。2015年7月13日被告离开家，原告多次寻找，被告拒绝回来。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子随原告一居生活，被告每月给付子女抚育费800元；平房四间归原告所有、牛13头归原告所有、存款60000元归原告所有，被告应分得的财产用以抵顶子女抚育费。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，被告没有迷恋上网，也不是离家出走，2015年7月13日被告是回娘家了。但同意离婚；婚生子由被告抚养，原告应给付的抚育费数额依法判决；原告所述的财产均归被告所有。
经审理查明，原告姜某某与被告刘某某于2002年1月28日登记结婚，婚后生育一子姜某，2003年4月2日出生，初中一年级在读。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月13日回娘家居住至今，分居期间，婚生子与原告姜某某一居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告姜某某婚前个人财产位于义县九道岭镇石佛寺村平房四间、牛9头。被告刘某某婚前个人财产电视机一台、影碟机一台。原告姜某某与被告刘某某夫妻共同财产四轮车一台价值5000元、摩托车一台价值300元、牛5头价值30000元。上述财产均在原告处。原告姜某某与被告刘某某共同存款70000元存于九道岭邮政储蓄所。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方婚生子，因在分居期间与原告姜某某一居生活，从子女健康成长及就读便利角度考虑，结合婚生子本人意愿，应与原告一居生活为宜，被告刘某某给付相应抚育费用，根据被告的经济收入及当地居民生活水平状况，应以每月支付子女抚育费300元为宜。原、被告夫妻共同财产四轮车、摩托车、牛现在均在原告处，应以财产归原告，原告给付被告折价款为宜。夫妻共同存款应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子姜某由原告姜某某抚养，被告刘某某每月给付子女抚育费300元；（从本判决生效之日起，每年11月30日、5月31日前各执行一次）
三、原告姜某某婚前个人财产位于义县九道岭镇石佛寺村平房四间归原告所有、牛9头归原告所有，被告刘某某婚前个人财产电视机一台、影碟机一台归被告所有；
四、原告姜某某与被告刘某某夫妻共同财产四轮车一台、摩托车一台、牛5头，共价值35300元归原告所有，原告姜某某给付被告刘某某上述共同财产折价款17650元；（此款于2015年12月31日之前给付）
五、原告姜某某与被告刘某某共同存款70000元，原、被告各分得35000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原、被告各负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李海龙
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1748号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：周小军，农民。
被告：刘立国，农民。
二被告委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
二被告委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告阜平县农村信用合作联社与被告周小军、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告周小军、刘立国及二被告委托代理人张君保、赵丹到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，周小军于2011年12月16日在阜平县农村信用合作联社贷款80，000元用于购货，贷款期限2年，自2011年12月16日起至2013年12月15日止，月利率为9.420833‰。刘立国自愿为周小军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告周小军偿还贷款本金80，000元、利息28，628.84元（暂核算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计108，628.84元。判令被告刘立国在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告周小军辩称，原告所述并非事实，周小军不应列为本案被告。周小军与原告之间的借款合同不成立，系在受欺骗的情况下签订，并非周小军真实意思表示。本案实际借款人为张建忠，本案的被告应为张建忠。没有还过利息。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告刘立国未提交书面答辩，但在庭审中表示答辩意见与周小军一致。
经审理查明，2011年12月16日，原告阜平县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称信用社）与被告周小军、刘立国签订保证担保借款合同，约定被告周小军向信用社借款80，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月16日起至2013年12月15日止，还款方式为利随本清。刘立国被告刘立国为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社依约发放了借款80，000元。借款借据载明原告于2012年3月22日收到利息2，436.86元，同年6月28日收到利息2，461.98元，截止2015年8月8日尚欠本金80，000元，贷款利息28，628.84元，现欠本息共计108，628.84元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周小军、刘立国均系完全民事行为能力人，二被告均承认在保证担保借款合同上签字，被告周小军承认在借款借据上签字。信用社与被告周小军、刘立国签订的保证担保借款合同及借据应系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。被告周小军在借据上签字，应视为原告已经履行放款义务。二被告辩解未收到该笔借款，实际借款人为张建忠，应由张建忠偿还该笔借款及利息，自己不承担责任。为支持自己的主张申请证人杨某甲、杨某乙二人出庭作证并提供两张录音光盘及整理的录音对话稿，二证人称当时是自己介绍二被告办理的借款手续，该笔借款实际用款人为张建忠，但明确表示办理借款手续时自己不在场，也不知谁拿到借款，二证人证言不能证明被告周小军未收到原告提供的借款。被告提供的两张录音光盘及整理的录音对话稿均无法确定对话人具体身份信息，对话人主体存疑，对该证据内容不予采信。故本院对被告辩解，不予支持。另被告周小军辩称未曾给付利息，但不能提供证据加以证实，而原告提供的借款借据中有明确还息记载，故本院对被告该辩解不予支持。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告周小军未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告刘立国作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告刘立国应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告周小军归还借款本金80，000元、利息28，628.84元，被告刘立国对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款80，000元及利息28，628.84元，共计108，628.84元（利息截止至2015年8月8日，2015元8月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告刘立国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，473元，减半收取1，236元，由被告周小军、刘立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年十二月十六日
书记员 勾 悦
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复88号
申请复议人（申请执行人)四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人张丽华，该公司董事长。
被执行人（异议人）四川盈佳置业有限公司。
法定代表人张人川，该公司董事长。
申请复议人四川希望华西建设工程总承包有限公司不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省德阳市中级人民法院认为，（2016）川06执保57号之一、之二协助执行通知书载明查封的土地、房产价值明显超出应查封金额2600万元，且查封的财产均可撤分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条关于“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，该执行行为确已违反法律规定。异议人主张理由成立，其请求撤销该执行行为应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销该院2016年6月12日作出的（2016）川06执保57号之一、之二协助执行通知书。
申请复议人四川希望华西建设工程总承包有限公司称，四川省德阳市中级人民法院执行裁定认定事实错误，适用法律不当，严重损害申请复议人的合法权益，请求撤销该院(2016)川06执异字第19号执行裁定。其主要理由是：1.在本案保全过程中，四川省德阳市中级人民法院依据申请复议人的申请查封了盈佳公司所有的18宗土地和位于罗江县万安镇“誉城国际”项目的246套房产。执行法院裁定在没有任何证据的情况下认为，查封财产的价值超过2600万元．属于认定事实明显错误；2.申请复议人申请保全的财产在保全申请书中以附件的形式列明，明确申请保全的财产为盈佳公司所有的18宗土地和位于罗江县万安镇“誉城国际”项目的246套房产。执行法院查封的财产与申请复议人请求的范围是一致的，并未超过申请复议人申请的范围；3.本案中的保全措施是在民事诉讼过程中所作出，并不是执行阶段的强制措施，四川省德阳市中级人民法院适用执行阶段的法律规定处理保全阶段的强制措施行为，属于适用法律错误；4.四川省德阳市中级人民法院执行裁定引用的法律条款规定的情形是当事人可以在执行阶段提出异议。该法律条款均没有规定盈佳公司有权在保全阶段提出异议；5.四川省德阳市中级人民法院(2016)川06执异字第19号执行裁定书撤销了其作出的(2016)川06执保57号之一、之二协助执行通知书。在该协助执行通知书撤销后，申请复议人申请保全的财产全部未得到查封，将导致申请复议人的合法权益受到极大侵害。
本院认为，四川省德阳市中级人民法院(2016)川06执异字第19号执行裁定，未经双方当事人一致认可或者对已查封财产价值有相关证据证明，即裁定认定查封的土地、房产价值明显超出应查封金额2600万元，属于认定事实不清。该裁定撤销全部申请保全的财产的执行行为亦属不当，应当重新审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院(2016)川06执异字第19号执行裁定；
二、本案发回四川省德阳市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复88号申请复议人（申请执行人)四川希望华西建设工程总承包有限公司。法定代表人张丽华，该公司董事长。被执行人（异议人）四川盈佳置业有限公司。法定代表人张人川，该公司董事长。申请复议人四川希望华西建设工程总承包有限公司不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省德阳市中级人民法院认为，（2016）川06执保57号之一、之二协助执行通知书载明查封的土地、房产价值明显超出应查封金额2600万元，且查封的财产均可撤分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条关于“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，该执行行为确已违反法律规定。异议人主张理由成立，其请求撤销该执行行为应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销该院2016年6月12日作出的（2016）川06执保57号之一、之二协助执行通知书。申请复议人四川希望华西建设工程总承包有限公司称，四川省德阳市中级人民法院执行裁定认定事实错误，适用法律不当，严重损害申请复议人的合法权益，请求撤销该院(2016)川06执异字第19号执行裁定。其主要理由是：1.在本案保全过程中，四川省德阳市中级人民法院依据申请复议人的申请查封了盈佳公司所有的18宗土地和位于罗江县万安镇“誉城国际”项目的246套房产。执行法院裁定在没有任何证据的情况下认为，查封财产的价值超过2600万元．属于认定事实明显错误；2.申请复议人申请保全的财产在保全申请书中以附件的形式列明，明确申请保全的财产为盈佳公司所有的18宗土地和位于罗江县万安镇“誉城国际”项目的246套房产。执行法院查封的财产与申请复议人请求的范围是一致的，并未超过申请复议人申请的范围；3.本案中的保全措施是在民事诉讼过程中所作出，并不是执行阶段的强制措施，四川省德阳市中级人民法院适用执行阶段的法律规定处理保全阶段的强制措施行为，属于适用法律错误；4.四川省德阳市中级人民法院执行裁定引用的法律条款规定的情形是当事人可以在执行阶段提出异议。该法律条款均没有规定盈佳公司有权在保全阶段提出异议；5.四川省德阳市中级人民法院(2016)川06执异字第19号执行裁定书撤销了其作出的(2016)川06执保57号之一、之二协助执行通知书。在该协助执行通知书撤销后，申请复议人申请保全的财产全部未得到查封，将导致申请复议人的合法权益受到极大侵害。本院认为，四川省德阳市中级人民法院(2016)川06执异字第19号执行裁定，未经双方当事人一致认可或者对已查封财产价值有相关证据证明，即裁定认定查封的土地、房产价值明显超出应查封金额2600万元，属于认定事实不清。该裁定撤销全部申请保全的财产的执行行为亦属不当，应当重新审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市中级人民法院(2016)川06执异字第19号执行裁定；二、本案发回四川省德阳市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  曹 阳二〇一六年八月十九日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。4.最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第109号
原告曹玉芹。
被告张亚平。
被告刘桂敏。
本院在审理原告曹玉芹与被告张亚平、刘桂敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉芹于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘桂敏的起诉。
经审查，本院认为，原告曹玉芹申请撤回对被告刘桂敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉芹撤回对被告刘桂敏的起诉。
审判员 王世燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 檀国旭
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审23号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市商州佳骞实业有限责任公司。
法定代表人郭春琪，董事长兼总经理。
申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-11号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
219号《行政处罚决定书》中第3条即拆除在非法占用的340.97平方米（其中582训练基地东侧60.27平方米、南侧280.7平方米）土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，商洛市商州佳骞实业有限责任公司未经批准非法占用商州区沙河子镇张村村集体土地，于2015年3月、2016年2月、2016年3月修建停车场、游泳馆及附属设施、582训练基地，形成总占地面积7675.6㎡。经核对《沙河子镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），非法占地的7334.63平方米符合土地利用总体规划，340.97平方米不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年6月23日立案，于同年9月22日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年10月10日，商洛市国土资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
219号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的7675.6㎡土地；2、没收在非法占用的7334.63㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米13元罚款，共计95350.19元；3、拆除在非法占用340.97㎡（其中582训练基地东侧60.27平方米、南侧280.7平方米）土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年10月11日送达被处罚人。同年11月16日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，11月20日，被处罚人向申请人缴纳了95350.19元的罚款。被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,处罚决定发生法律效力后，该决定中的第三条被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
219号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--
219号土地行政处罚决定中的第三条即拆除在非法占用340.97㎡（其中582训练基地东侧60.27平方米、南侧280.7平方米）土地上新建的彩钢房，恢复土地原状，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年六月四日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审23号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州佳骞实业有限责任公司。法定代表人郭春琪，董事长兼总经理。申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-11号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—219号《行政处罚决定书》中第3条即拆除在非法占用的340.97平方米（其中582训练基地东侧60.27平方米、南侧280.7平方米）土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，商洛市商州佳骞实业有限责任公司未经批准非法占用商州区沙河子镇张村村集体土地，于2015年3月、2016年2月、2016年3月修建停车场、游泳馆及附属设施、582训练基地，形成总占地面积7675.6㎡。经核对《沙河子镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），非法占地的7334.63平方米符合土地利用总体规划，340.97平方米不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年6月23日立案，于同年9月22日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年10月10日，商洛市国土资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--219号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的7675.6㎡土地；2、没收在非法占用的7334.63㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米13元罚款，共计95350.19元；3、拆除在非法占用340.97㎡（其中582训练基地东侧60.27平方米、南侧280.7平方米）土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年10月11日送达被处罚人。同年11月16日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，11月20日，被处罚人向申请人缴纳了95350.19元的罚款。被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,处罚决定发生法律效力后，该决定中的第三条被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—219号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--219号土地行政处罚决定中的第三条即拆除在非法占用340.97㎡（其中582训练基地东侧60.27平方米、南侧280.7平方米）土地上新建的彩钢房，恢复土地原状，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年六月四日书记员  王 悦
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第337号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月23日下午，被告人陈某某在成都市金牛区八里桥附近被挡获，当场从其身上查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）35.55克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人陈某某的供述；证人荣某的证言；搜查笔录及照片、现场称量笔录及被告人指认称量照片、证人辨认被告人笔录及照片、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺35.55克及相关工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月二十七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03066号
原告李某。
被告孟某。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王肖琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第419号
原告：叶灿朋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：徐月连，女，汉族，住广西兴业县。
原告叶灿朋与被告徐月�民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶灿朋到庭参加了诉讼，被告徐月连没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿朋诉称：被告于2010年6月2日向原告借款20000元，并立下借条。原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告徐月连没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议书》原件一份，用以证明被告的欠款数额。
被告徐月连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据材料1－2来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年6月2日，被告徐月连向原告叶灿朋借款20000元，于当天立借条确认以上借款事实，并约定于2010年7月3日归还借款。之后，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝偿还。
2014年10月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶灿朋与被告徐月连之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。被告徐月连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告徐月连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元予原告叶灿朋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告徐月连负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告叶灿朋，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜展媚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初575号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：陶鹏，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告陶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶鹏的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年三月十七日
书记员 刘丹凤
湖北省武汉市江汉�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8190号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：肖爱姣，女，1967年12月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告屈火清、肖爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告屈火清、肖爱姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈火清偿还贷款本金184409.48元、利息14339.27元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告肖爱姣对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告屈火清向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告屈火清按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告屈火清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之�起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告屈火清违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告屈火清立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告屈火清出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2014年7月21日发放贷款35万元。被告屈火清在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告屈火清未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告屈火清拒不偿还借款本息。且被告屈火清与肖爱姣系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告肖爱姣应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告屈火清、肖爱姣未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告屈火清与肖爱姣系夫妻关系。截止2017年7月17日，被告屈火清尚欠原告广发银行武汉分行借款本金184409.48元、利息14339.27元，合计198748.75元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告屈火清、肖爱姣价值220000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8190号民事裁定书，裁定对被告屈火清、肖爱姣价�220000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、户口本、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告屈火清、肖爱姣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告屈火清、肖爱姣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告屈火清、肖爱姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈火清、肖爱姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金184409.48元；
二、被告屈火清、肖爱姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为14339.27元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告屈火清、肖爱姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元、保全费1620元，共计5931元，由被告屈火清、肖爱姣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告屈火清、肖爱姣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
湖北省武汉市江汉�人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8190号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：肖爱姣，女，1967年12月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告屈火清、肖爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告屈火清、肖爱姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈火清偿还贷款本金184409.48元、利息14339.27元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告肖爱姣对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告屈火清向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告屈火清按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告屈火清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之�起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告屈火清违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告屈火清立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告屈火清出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2014年7月21日发放贷款35万元。被告屈火清在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告屈火清未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告屈火清拒不偿还借款本息。且被告屈火清与肖爱姣系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告肖爱姣应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告屈火清、肖爱姣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告屈火清与肖爱姣系夫妻关系。截止2017年7月17日，被告屈火清尚欠原告广发银行武汉分行借款本金184409.48元、利息14339.27元，合计198748.75元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告屈火清、肖爱姣价值220000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8190号民事裁定书，裁定对被告屈火清、肖爱姣价�220000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、户口本、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告屈火清、肖爱姣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告屈火清、肖爱姣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告屈火清、肖爱姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈火清、肖爱姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金184409.48元；二、被告屈火清、肖爱姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为14339.27元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告屈火清、肖爱姣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元、保全费1620元，共计5931元，由被告屈火清、肖爱姣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告屈火清、肖爱姣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  祝新发二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更917号
罪犯陈伦添，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)赣中刑一初字第37号刑事判决，认定陈伦添犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伦添在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈伦添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伦添减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执114号
申请执行人刘元亮，男，1995年11月27日出生，汉族。
被执行人玉屏宇阳电器经营部。
法定代表人苏景鹏。
贵州省玉屏侗族自治县人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲裁字（2016）第01号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人刘元亮于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人玉屏宇阳电器经营部赔偿48612.16元。在本院执行过程中，申请执行人刘元亮于2016年7月14日自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲裁字（2016）第01号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年八月一日
书记员 吴吉娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第886号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0794号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0794号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0794号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0794号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1537号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪立洲，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：汪本奇，系汪立洲之子。
委托诉讼代理人：赵志林，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住桐柏县。系汪立洲亲属。
被上诉人（原审原告）：孙恒财，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住址桐柏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳市公司）因与被上诉人汪立洲，被上诉人孙恒才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市公司的委托诉讼代理人刘璐璐，被上诉人汪立洲的委托诉讼代理人汪本印、赵志林到庭参加诉讼。被上诉人孙恒才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳市公司上诉请求：请求撤销一审法院（2017)豫1330民初751号民事判决，依法改判保险公司多承担的金额10161.95元。二、诉讼费用由汪立洲、孙恒才承担。事实与理由：一、一审认定汪立洲误工费证据不足。根据法律规定，汪立洲年满60周岁，达到法定退休年龄，一审中，其仅提交证明不能证实其误工损失的真实性，一审判决误工费缺乏相关事实和法律依据，请求予以改判。二、一审判决以36848元/年标准判决护理费，无法律依据。该标准并非本年度居民服务业标准，请求予以核减。三、一审判决停车费600元依据不足。其提交的收据并非正规发票，也无交警队扣车证明，因此该项费用无事实依据，且该费用属于间接损失，保险公司不应承担。
汪立洲辩称，一、一审汪立洲提供了其务工单位的证明和工资证明。依据相关法律规定，即使达到退休年龄，有劳动能力的仍应支持误工费。二、汪立洲受伤住院需要护理，一审按36848元/年标准计算护理费有法律依据。三、停车费600元有证据支持符合常理，属于直接损失，保险公司应予赔偿。
孙恒才未提供书面答辩意见。
汪立洲向一审法院起诉请求：1、判令孙恒财向汪立洲赔偿51709元，人寿财险南阳市公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由孙恒财承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日11时，陈文彬驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县火龙店路段右转弯离开道路时，与同向行驶汪立洲驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成汪立洲受伤，手扶拖拉机损坏。经桐柏县公安交警大队认定，陈文彬负此道路交通事故的全部责任，汪立洲无责任。汪立洲受伤后到桐柏县人民医院治疗，经诊断：1、头部受伤，头皮挫裂撕脱伤；2、右小腿皮下血肿，多处软组织挫擦伤。2017年3月4日出院，支付医疗费8389.02元，支付拖拉机停车费600元。2017年11月10日南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定汪立洲误工期90日、护理期60日、营养期60日。汪立洲自2016年1月起在位于桐柏县淮北新区的桐柏县大兴农林开发有限公司务工。孙恒财系肇事车辆车主，陈文彬系孙恒财雇佣司机。该车辆在人寿财险南阳市公司投保有交强险、商业三者险，保险期间均自2016年6月14日零时起至2017年6月13日24时止。商业三者险不计免赔，责任限额为50万元。事故发生后，孙恒财垫付费用8900元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈文彬驾驶车辆将汪立洲撞伤，经桐柏县公安交警大队认定，陈文彬负此道路交通事故的全部责任，一审法院予以确认。汪立洲的损失应由雇主孙恒财承担赔偿责任。该肇事车辆在人寿财险南阳市公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由孙恒财承担。汪立洲合理损失如下：1、医疗费：8389.02元；2、误工费：汪立洲虽然已经超过60周岁，但受伤前在桐柏县大兴农林开发有限公司务工一年以上，证明其有劳动收入，但未提供近三年来的平均工资收入，应按其相近行业农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，河南省农林牧渔业2016年职工平均工资36785元/年，36785元/年÷365天×90天=9070.27元；3、护理费：河南省居民服务业2016年平均工资36848元/年，36848元/年÷365天×60天=6057.21元；4、住院伙食补助费：10元/天×23天=230元；5、营养费：10元/天×60天=600元；6、停车费：600元。以上各项合计24946.50元，未超出交强险各分项限额，为减少诉累，保险公司在交强险责任限额内赔偿汪立洲16046.50元，支付给孙恒财垫付款8900元，孙恒财不再另行承担赔偿责任。汪立洲请求交通费、手扶拖拉机损失，因未提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人寿财险南阳市公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪立洲各项损失16046.50元，支付孙恒财垫付款8900元；二、孙恒财不再另行承担赔偿责任；三、驳回汪立洲的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，汪立洲负担566元，孙恒财负担526元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故双方按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险南阳市公司投保了交强险和商业三者险，则人寿财险南阳市公司应在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。一审判决对案件事实及受害人赔偿项目、赔偿数额认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。河南省居民服务业2016年度平均工资为36848元/年，一审按此标准计算汪立洲的护理费并无错误。汪立洲受伤时年龄虽然已经超过60周岁，但一审提供证据证实其受伤前在桐柏县大兴农林开发有限公司务工一年以上，证明其有劳动收入，一审按其相近行业农林牧渔业上一年度职工平均工资计算误工费并无不当。人寿财险南阳市公司上诉称，一审判决停车费600元依据不足，且该费用属于间接损失，保险公司不应承担。因其提交的收据虽非正规发票，但此为因交通事故实际发生的费用，一审对此认定符合相关法律规定，故对其该辩解，本院不予采信。
综上，人民财险南阳市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十六日
书记员 马赟赟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第1008号
原告：刘国杰，男，1987年9月30日出生。
委托代理人：田彦利，男，1980年1月26日出生。
被告：李愉乐，男，1986年2月10日出生。
被告：洛阳睿晟企业管理咨询有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路数码大厦B座2009室。
本院在审理原告刘国杰诉被告李愉乐、洛阳睿晟企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月2日向原告刘国杰送达了缴纳诉讼费的通知书，原告刘国杰在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仝子燕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 展
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更229号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈涛，男，1984年7月24日出生，河北省廊坊市人，汉族，高中文化。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年4月11日作出（2012）廊广刑初字第255号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、诈骗罪判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止）。原判认定其自首、自愿认罪、退还赃款。本院于2015年11月25日裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第611号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）137号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬5次、单项表扬1次。无违规违纪问题。罚金6000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2012年3月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲