福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3482号
原告：陈丕芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。
被告：黄春举，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林爱美，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈丕芳与被告黄春举、林爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕芳及其委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告黄春举、林爱美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丕芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春举、林爱美立即共同归还借款1000000元，支付截止2016年8月5日利息118800元，并按约定不同利率支付自2016年8月6日起至本案借款还清为止的利息；2.本案诉讼费由黄春举、林爱美负担。事实和理由：黄春举、林爱美系夫妻关系。2008年至2009年间，黄春举在琯头镇平安保险公司工作，陈丕芳经朋友介绍去黄春举处买保险后认识。2010年左右，黄春举开始陆续向陈丕芳借款，说借款是用于养殖鲍鱼投资等。自2012年2月份起至2016年，黄春举多次向陈丕芳借款共计1000000元，其中五笔借款利息结算至2016年2月5日，并于2月6日重新转条立据。具体各笔借款如下：2012年6月6日借款40000元，无息；2015年9月5日借款200000元，月利率1.5%；2015年5月19日借款300000元，月利率为1%；2015年9月11日借款50000元，月利率1.5%；2016年2月6日转条立据的借款有50000元，月利率4.5%；借款75000元，月利率1%；借款105000元，月利率为1.5%；借款100000元，月利率为2%；借款20000元，无息；2016年2月25日借款60000元，月利率为1%。除了2016年2月6日的五张借条是以前黄春举向陈丕芳借款时没写借条零碎借款或没有归还借款的结算，其余的借款是借款当日或者后面几天写的借条。陈丕芳在2012年银行转账记录因时间久无法调取，2013年后调取的银行转账记录总计445750元转向黄春举的银行账户，其余的借款是现金交付。上述借款，现经陈丕芳多次催讨无果。诉讼中，陈丕芳变更诉讼请求，撤回要求黄春举、林爱美归还2015年9月5日借款200000元的请求。
黄春举、林爱美均未作答辩。
陈丕芳围绕诉讼请求依法提供了证据。黄春举、林爱美经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈丕芳提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈丕芳主张黄春举于2015年9月11日、2016年2月25日分别向陈丕芳借款50000元、60000元，分别约定借款月利率为1.5%、1%，黄春举分别出具1份借条交给陈丕芳执存。经审查，上述2份借条均记载“利结款”、“利息结款”字样，陈丕芳对此补充解释为上述2份借条是黄春举将结欠的利息款重新出具为借条。双方约定将前期借款结算的利息计为本金再行计息，因陈丕芳未能举证说明结算时具体的借款本金和结算的利率标准，难以判断借款到期利息是否超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，故本院对陈丕芳主张上述2份借条系黄春举向其借款结欠利息计为本金的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄春举和林爱美于1997年11月15日经婚姻登记结婚。2010年开始，黄春举陆续以养殖鲍鱼生产缺乏资金为由向陈丕芳多次借款。其中，黄春举于2012年6月6日向陈丕芳借款40000元，双方约定借款不计利息；于2015年5月19日向陈丕芳借款300000元，约定借款月利率1%，两次借款黄春举均分别出具有1份借条交给陈丕芳执存。2016年2月6日，黄春举和陈丕芳就之前的其他借款进行结算，黄春举结欠陈丕芳借款本金350000元。当时，黄春举分立了5份借条交给陈丕芳执存，约定借款20000元不计息；借款50000元月利率按4.5%计算；借款100000元月利率按3%计算；借款75000元月利率按1%计算，半年付息一次；借款105000元月利率按1.5%计算，每半年付息一次。以上7次借款合计690000元，陈丕芳以现金和转账方式出借借款，上述借条均未约定还款期限。2015年9月11日、2016年2月25日，陈丕芳和黄春举曾经两次结算，黄春举结欠陈丕芳未付借款利息款50000元、60000元，由黄春举分别出具了1份借条交给陈丕芳执存，分别约定结欠利息款月利率按1.5%、1%计息，半年付息一次。嗣后，黄春举未能继续按约归还借款本金和利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄春举向陈丕芳7次借款690000元和结欠陈丕芳借款利息110000元，有黄春举出具的借条为据，事实清楚，证据充分，黄春举应当负责偿还。陈丕芳主张黄春举于2015年9月11日、2016年2月25日结欠未付借款利息款50000元、60000元转为借款本金并分别约定月利率1.5%、1%，因其未能举证说明结算时依据的具体的借款本金、结算的利率标准和计息时间，无法判断所结算借款到期利息是否超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，本院不予支持。本案借款发生于黄春举、林爱美夫妻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，黄春举、林爱美依法应承担共同偿还的义务。陈丕芳主张黄春举、林爱美应按约定的不同月利率支付未还的借款利息，对于双方约定的年利率不超过24%的利息约定，符合法律规定，本院予以支持；对于双方约定年利率超过24%的利息约定，本院不予支持，可按年利率24%计算；对于双方未约定借款月利率的，可从陈丕芳主张之日起按年利率6%计算逾期利息。黄春举、林爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告黄春举、林爱美应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈丕芳借款690000元及利息（其中借款60000元的年利率按6%计算，计息时间从2016年10月19日起算；300000元的月利率按1%计算，计息时间从2015年5月19日起算；150000元的月利率按2%计算，75000元的月利率按1%计算，105000元的月利率按1.5%计算，计息时间均从2016年2月6日起算；均计算至借款还清之日止）。
二、被告黄春举、林爱美应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈丕芳已经结算借款利息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14869元，由陈丕芳负担2139元，由黄春举、林爱美负担12730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利
息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。