上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6548号
原告李士梅。
委托代理人陆永法。
被告胡永华。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告李士梅诉被告胡永华、安信农业保险股份有限公司（下称“安信农保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李士梅的委托代理人陆永法、被告胡永华到庭参加诉讼。被告安信农保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士梅诉称，2013年9月10日9时20分许，被告胡永华驾驶机件不符合技术标准的牌号为沪01-130**手扶式拖拉机沿崇明县陈家镇裕中2队东西向水泥路由西向东行驶，适遇案外人韩某某无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车（车后乘坐原告李士梅）沿裕中2队南北向水泥路由北向南行驶，在路口处二车相撞，造成车损、案外人韩某某及原告李士梅受伤（该路口东西向路双向设有“停”标志）。崇明县公安局交通警察大队认定被告胡永华及案外人韩某某各负事故同等责任，原告李士梅无责任。该起事故造成原告经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）84877元、营养费4500元、护理费9150元、误工费22410元、残疾赔偿金38416元、交通费844元、精神损害抚慰金5000元、杂费328元、拐杖费130元、鉴定费2000元，合计167655元。原告要求被告安信农保在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告胡永华按50%责任比例赔偿，对案外人韩某某应承担的赔偿责任予以放弃。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、被告机动车驾驶证、行驶证复印件、原被告车辆技术状况的检验报告书；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、用血互助金收据、费用清单；
4、工作收入证明，交通费票据，杂费（陪护床、绷带等）收据，购买拐杖发票。
被告胡永华辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司同意理赔的本被告无异议，超出部分本被告无能力赔偿。对原告提供的证据及具体损失同保险公司质证意见，杂费和鉴定费同意按责承担。
被告安信农保辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告胡永华驾驶的车辆在本被告处投保交强险，愿意在交强险限额内承担合理赔付责任。对原告提供证据的真实性均无异议，但对证据3中宝山区大场医院、嘉定区南翔医院、上海第一妇婴保健院的相关医疗费票据及外购药发票与本起事故关联性不予认可；对证据4中的工作收入证明、拐杖费发票及交通费票据的关联性与证明力不予认可。对原告的具体损失，医疗费要求扣除非医保、无病历印证、与本次事故无关费用及用血互助金；营养费、护理费均认可30元／天计算一期时间；误工费、杂费、拐杖费不予认可；残疾赔偿金无异议；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费认为不属于保险范围。
经审理查明，2013年9月10日9时20分许，被告胡永华驾驶机件不符合技术标准的牌号为沪01-130**手扶式拖拉机沿崇明县陈家镇裕中2队东西向水泥路由西向东行驶，适遇案外人韩某某无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车（车后乘坐原告李士梅）沿裕中2队南北向水泥路由北向南行驶，在路口处二车相撞，造成车损、案外人韩某某及原告李士梅受伤（该路口东西向路双向设有“停”标志）。崇明县公安局交通警察大队认定被告胡永华及案外人韩某某各负事故同等责任，原告李士梅无责任。事故当日原告到长海医院就诊，诊断为右股骨干骨折、失血性休克、全身多处软组织挫裂伤、孕14周。2014年8月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人李士梅右股骨中上段骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。2014年8月4日，原告在长海医院进行了部分内固定取出术，尚有部分内固定未取出。庭审中，原告当庭表示后续手术产生的相关费用及二期的营养、护理、误工费用本案中不再诉请，待实际发生后再行主张。
另查明，被告胡永华驾驶的牌号为沪01-130**手扶式拖拉机已向被告安信农保投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生时正处于保险有效期内。
关于原告主张的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费84877元（含用血互助金2880元），本院经对相关证据审核后认为，原告事故发生时虽孕14周，但是其日后在上海第一妇婴保健院及宝山区大场医院进行的唐氏综合症筛查、胎儿大畸形筛查、产科彩超等系孕妇产前常规检查，与本起事故无必然联系，相关费用应予扣除。外购药康耐得主要用于妊娠及哺乳期妇女维生素与矿物质的补充，且无医嘱，无法证明与本起事故关联性，予以扣除。用血互助金系原告为治疗本次伤情的实际支出，予以支持。因此，原告的医疗费为83177元。
二、原告主张营养费4500元后当庭变更为3600元（30元／天＊120天）、残疾赔偿金38416元（19208元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元后当庭同意2500元、鉴定费2000元。本院审核后认为上述费用并无不当，予以确认。二期的营养费待实际发生后原告另行主张。原告主张杂费（陪护床、轮椅使用费、绷带等）328元，被告胡永华表示同意按责由其承担，本院予以确认。
三、原告主张护理费9150元后当庭变更为7320元（61元／天＊120天）。本院根据鉴定结论、原告伤情及本地护工市场标准对护理费调整为6000元（50元／天＊120天）。二期的护理费待实际发生后原告另行主张。
四、原告主张误工费17430元（83元／天＊210天）。本院认为，原告提供的证据仅能证明其事故发生前的收入情况，不足以证明其因本起事故的实际误工损失，本院根据原告的工作情况对误工费酌定为12740元（1820元／月＊7个月）。二期的误工费待实际发生后原告另行主张。
五、原告主张交通费844元。本院根据原告及其必要的陪护人员就医及鉴定的地点、次数、住址及原告伤情等因素，对交通费酌定为500元。
六、原告主张拐杖费130元。本院认为，原告提供的发票无姓名，无法证明系其自身花费，本院难以支持。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告胡永华及案外人韩某某各负事故同等责任、原告李士梅无责任，并无不当，依法予以确认。因被告胡永华驾驶的车辆已向被告安信农保投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安信农保在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告胡永华按50%责任予以赔偿。原告自愿放弃对案外人韩某某的诉请，于法不悖，予以准许。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李士梅医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、护理费6000元、误工费12740元、残疾赔偿金38416元、交通费500元，合计人民币70156元；
二、被告胡永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士梅医疗费73177元、营养费3600元、杂费328元、鉴定费2000元中的50%，计人民币39552.50元；
三、原告的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3952元，减半收取计人民币1976元，由原告李士梅负担729元，被告胡永华负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。