广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第886号
原告桂平市白沙中学。
法定代表人欧锋，该校校长。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所实习律师。
被告桂平市高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，该公司总经理。
委托代理人陈卓，男，1973年12月10日出生，汉族，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司职员。
原告桂平市白沙中学（以下简称白沙中学）与被告桂平市高强混凝土有限公司（以下简称高强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员莫寿孟适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告白沙中学的委托代理人黄榕华、梁庆树，被告高强公司的委托代理人陈卓，被告保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙中学诉称，2012年8月18日下午，被告高强公司所属的桂R×××××号混凝土搅拌车由司机李某驾驶拉一车混凝土进入原告校园内的施工现场。在这之前，原告为了方便施工车辆进入，将学校大门左边10多米的围墙拆除一幅作为车辆进入的专用通道。8月18日下午，桂R×××××号混凝土搅拌车没有从围墙处的专用通道出入施工现场，该车在卸完混泥土开出施工现场时，竟然违规直接从学校大门开出，导致搅拌车斗高度超过大门高度，碰撞到了校门的横梁，造成横梁弯曲，门柱倾斜，柱基松动，墙体多处开裂，大铁门严重变形，值班室的墙体、楼顶开裂。经有关部门鉴定已属危房。为了师生的安全，必需推倒重建。经委托广西中泽建筑设计有限公司设计，重建费用为24万元。后经鉴定机构评估，确定工程造价为227561.99元。
事发当天，两被告的有关主管人员均到现场勘查，认可了造成建筑物损坏的原因是搅拌机碰撞校门造成的。2013年10月10日，原告向被告高强公司发出《撞坏校门索赔书》，要求该公司赔偿重建费用24万元。该公司以索赔金额过高为由，拒绝协商。
原告认为，被告高强公司的车辆出入原告的校门，将校门等建筑物撞坏，对于重建所需的费用，被告应依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在保险限额内先予赔偿经济损失227561.99元给原告，不足部分由被告高强公司承担；二、本案的诉讼费用由被告高强公司负担。
被告保险公司辩称，对原告陈述本次事故发生的时间、地点和经过无异议。桂R×××××号车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额50万元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间。保险公司认可原告校门损坏的事实，同意按鉴定报告书确定的校门工程金额71557.95元赔偿给原告。没有证据证实校门两旁的值班室存在损坏的事实，因此值班室部分的损失不应得到支持。原告合理部分的损失，先在交强险财产费用赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
被告高强公司辩称，高强公司的车辆只是造成原告校门的损坏，值班室的损坏与本次事故没有关系。
经审理查明，2012年8月18日下午，被告高强公司雇请的司机李某驾驶桂R×××××号混凝土搅拌车从白沙中学的校门开出时，碰撞到了校门的横梁，造成校门损坏的交通事故。经原告委托广西中泽建筑设计有限公司对校门和值班室进行设计，原告认为重建校门和值班室的预算费用为24万元。事故发生后，原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，本案在诉讼过程中，被告保险公司提出评估申请。本院经审查后予以准许，并依法委托祥浩工程造价咨询有限责任公司（以下简称祥浩公司）进行评估。祥浩公司于2013年8月12日作出祥浩造字（2013）第4-011号工程造价鉴定报告书，鉴定意见为：鉴定的工程总造价为227561.99元，其中：值班室工程金额为156004.04元，校门工程金额为71557.95元。原、被告双方对上述评估意见均无异议，但被告认为本次事故并没有造成值班室损坏，不同意对值班室部分的损失进行赔偿。
再查明，桂R×××××号车属被告高强公司所有，在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额50万元，不计免赔率。本次事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原告提供的《法定代表人居民身份证》、《法定代表人证明》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《撞坏校门索赔书》、《现场照片》，被告保险公司提供的《现场照片》，祥浩公司出具的祥浩造字（2013）第4-011号工程造价鉴定报告书，本院依职权调查所得的《现场照片》以及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本次事故发生的时间、地点和经过等事实清楚，被告高强公司的车辆撞坏原告的建筑物，损害了原告的财产权益，因此，被告高强公司应对原告在本次事故造成的损失承担全额赔偿责任。根据桂R×××××号车的投保情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险财产费用赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。由于被告保险公司在保险限额内已足够赔偿原告的损失，故被告高强公司在本案中无需进行赔偿。
原、被告双方对祥浩公司作出的祥浩造字（2013）第4-011号工程造价鉴定报告书无异议。本案的争议焦点在于：本次事故是否造成值班室损坏；校门与值班室是否为不可分割的整体，拆除校门进行重建是否必然需拆除值班室进行重建。从原、被告双方提供的现场照片以及本院依职权调查所得的现场照片显示来看：值班室的墙体并无明显的裂痕，校门与值班室分开，并非不可分割的整体。原告没有提供证据证实值班室存在损坏的事实，也没有提供证据证实校门与值班室属不可分割的整体，其请求被告赔偿值班室损失156004.04元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其请求校门损失71557.95元，证据充足，理由充分，且被告也无异议，本院予以支持。原告的经济损失71557.95元，由被告保险公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿2000元给原告，不足部分的69557.95元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R676**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失2000元给原告桂平市白沙中学；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R676**号车投保的机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失69557.95元给原告桂平市白沙中学；
三、驳回原告桂平市白沙中学的其他诉讼请求。
本案受理费2450元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），评估费5000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），两项合计7450元，由原告桂平市白沙中学负担1225元，由被告桂平市高强混凝土有限公司负担1225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担5000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘卓燕