安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00059号
原告：夏传琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：朱斌（系原告丈夫）。
被告：李忠义，男，1984年9月10日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵市四达汽车服务有限公司，地址：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘承虎，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，地址：安徽省铜陵市。
负责人：卢晓冰，经理。
委托代理人：卞长亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司铜陵市分公司，地址：铜陵市。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
被告：刘爱强，男，1971年8月16日出生，汉族，住铜陵市。
被告：俞兵，男，1979年9月6日出生，汉族，住铜陵县。
原告夏传琴诉被告李忠义、被告铜陵市四达汽车服务有限公司（以下简称四达公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理中，经被告人寿财险公司的申请，依法追加被告刘爱强、俞兵、、中国人民财产保险股份有限责任公司铜陵市分公司（以下简称人保财险公司）参与诉讼，本案依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告李忠义、被告四达公司法定代表人刘承虎，被告人寿财险公司委托代理人卞长亮、被告人保财险公司委托代理人沈峥到庭参加诉讼；被告刘爱强、俞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告夏传琴诉称，2013年8月27日，被告李忠义驾驶皖G×××××号大型普通客车沿翠湖三路自东向西行至铜陵市“福瑞嘉园”住宅小区路口处，与刘爱强驾驶的皖G×××××号小型轿车发生追尾碰撞。造成该小型客车失控后行至道路南侧，与道路南侧的原告驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李忠义负本起事故的全部责任。被告李忠义驾驶的皖G×××××大型普通客车系被告四达公司所有，在被告人寿财险公司投保。原告伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损失，2、脑疝，3、右下肢皮肤挫裂伤。经司法鉴定，原告的伤情构成5级伤残，部分护理依赖。请求依法判决被告李忠义、被告四达公司连带赔偿原告各项经济损失1013429.3元（变更后），被告人寿财险公司在保险范围内承担保险责任。
被告李忠义对发生交通事故以及原告的诉求没有异议。
被告四达公司辩称，对事故认定书没有异议，对原告要求赔偿的标准及赔偿数额有异议，部分要求过高；原告不再需护理依赖，被抚养人的生活费应当根据伤残等级系数确定。
被告人寿财险公司辩称，发生事故的真实性及责任划分没有异议；事故发生后在交强险限额内垫付了10000元医疗费；在本起事故中还有二辆车在事故中属于无责任方，承保公司应在交强险限额内赔偿，超过部分由本公司赔偿；在本起事故中，还有一名伤者，应在交强险中预留部分份额；原告部分要求过高，诉讼费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险公司辩称，对交通事故真实性没有异议，根据责任认定书认定的两辆无责任车辆，只有刘爱强的车辆与原告有接触，俞兵车没有接触原告，因此本公司只承担刘爱强车辆的赔偿，并且刘爱强、俞兵不是侵权方，均没有责任，不应当承担诉讼费，本公司也不承担诉讼费，鉴定费。
被告刘爱强、俞兵均未答辩。
经审理查明,2013年8月27日7时30分许，被告李忠义驾驶皖G×××××号大型普通客车沿翠湖三路自东向西行至铜陵市“福瑞嘉园”住宅小区路口处，与刘爱强驾驶的皖G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成GT1877号小型客车失控后行至道路南侧，与道路南侧的原告驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，导致原告驾驶的雅迪电动自行车失控后又与李小花驾驶的“荣事达”牌电动自行车发生碰撞；皖G×××××号小型轿车失控行驶至路外又与俞兵停放在路外的皖G×××××号小型轿车发生碰撞，该起事故造成夏传琴、李小花受伤，发生碰撞的电动自行，小型轿车都有不同程度损坏。经交警部门认定，被告李忠义负本起事故的全部责任，其他人无责任。
原告受伤后被送至铜陵市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、脑疝，3、右下肢皮肤挫裂伤。住院152天，自2013年8月27日至2014年1月26日止。住院期间一级护理，出院后建休5个月，注意休息，加强营养。原告住院期间，被告四达公司支付了全部医疗费，以及护理费21000元，给付原告鉴定费2000元,给付原告丈夫10000元。
2014年9月15日，安徽博爱司法鉴定所对原告的伤残进行评定，鉴定意见：夏传琴颅脑损伤为五级伤残。2014年11月1日，安徽博爱司法鉴定所对原告护理依赖进行评定，鉴定意见：部分护理依赖。原告支付鉴定费3230元。
案件在审理过程中，经被告四达公司申请，本院委托安徽公立司法鉴定所对原告的伤残及护理依赖进行了重新鉴定，经鉴定，夏传琴因颅脑损伤致中度智力缺损，构成五级伤残；夏传琴日常生活基本能够自理，不需要护理依赖。
原告夏传琴系铜陵华源麻业有限公司职工，月平均收入约2166.67元。
原告夏传琴育有一女朱敏娜，2010年8月11日出生，年满四周岁。
被告李忠义驾驶的皖G×××××大型普通客车系被告四达公司所有，在被告人寿财险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔险。皖G×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三责险。
原告损失如下：1、住院期间护理费30400元。结合原告病情，需一级护理，给予二人护理，护理费标准参照全省2013年居民服务业年平均工资标准；
2、营养费4560元；
3、住院期间伙食补助费3040元；
4、交通费1520元；
5、误工费27806元（因原告持续误工，误工日计算至定残前一日，参照其月工资标准2166.67元计算）；
6、残疾赔偿金298068元；
7、精神抚慰金酌定50000元；
8、被抚养人生活费112749元（参照2014年居民生活消费支出16107元/年，计算至被抚养人18周岁止）；
9、鉴定费3230元；
以上9项费用合计：531373元，扣除被告四达公司已支付33000元，原告损失为498373元。
上述事实，有原被告当庭陈述，事故责任认定书，住院病历及诊断证明书，原告工资收入证明及劳动合同书，户口本及家庭身份信息，机动车保险投保单，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷证实。
本院认为,公民的健康权受法律保护。在本案中，原告无过错因交通事故受伤，有获得全部赔偿的权利。被告李忠义系直接侵权人，存在重大过失，应予受雇单位被告四达公司承担连带赔偿责任；皖G×××××大客车在被告人寿财险公司投保，故被告人寿保险公司应在保险责任范围内予以优先赔偿，不足部分由被告李忠义与被告四达公司赔偿；被告刘爱强、俞兵无过错，在本案中不承担民事责任。皖G×××××号小型轿车被碰撞失控后再撞上原告，被告人保财险公司应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告受伤较为严重，构成五级伤残，经二次鉴定日常生活基本能够自理，不需护理依赖，该次鉴定经本院委托，鉴定程序合法，分析说明没有不当，本院予以采信，故原告要求给予20年护理依赖费用，本院不予支持，但原告劳动能力基本丧失，要求全额给付被抚养人生活费的请求依法予以支持，被告四达公司要求按原告伤残等级确定比例给付生活抚养费的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下:
一、被告人保财险公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告夏传琴损失12000元。
二、被告人寿保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏传琴损失485143元。
二、被告李忠义与被告四达公司共同赔偿原告鉴定费损失1230元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，减半收取6960元，原告夏传琴承担2521元，被告人保财险公司承担100元，被告人寿财险公司4289元，被告李忠义及被告四达公司共同负担50元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。