安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，该营业部经理。
委托代理人：伍德明，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王森，学生。
委托代理人：王文高。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关涛。
被上诉人（原审被告）：关伟（又名关卫兵，系关涛之兄）。
委托代理人：王雪梅。
被上诉人（原审被告）：詹幸红，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：安庆医药高等专科学校，住所地安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：杨金奎，该校校长。
委托代理人：李孟贤，安庆医药高等专科学校职工兼法律顾问。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路10号。
负责人：胡善江，该服务部经理。
委托代理人：伍德明，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称“宜城营业部”）因与被上诉人王森、关涛、关伟、詹幸红、安庆医药高等专科学校及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称“宜秀服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月5日20时10分，关涛驾驶皖H×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由西向东行驶至怀宁县高河镇独秀小学附近路段时碰撞行人王森、王森倒地后又被沿稼先路由西向东行驶詹幸红驾驶的皖H×××××号大型普通客车碰撞，造成两车受损，行人王森受伤。事发后，关涛驾驶皖H×××××号小型轿车逃逸。2014年2月13日，怀宁县公安局交通警察大队对该起事故作出了责任认定，认定关涛负事故的主要责任，詹幸红负事故的次要责任。行人王森不负事故责任。
王森受伤后即被送往怀宁县人民医院住院治疗，于2014年3月6日出院，住院29天，花去医疗费39859.9元，该款由关涛垫付。伤情诊断：1、左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折；2、左锁骨远端粉碎性骨折；3、头面部外伤①面骨多发性骨折（右侧上颌窦后壁、颧弓、眶后侧壁）②鼻骨骨折③鼻中隔骨折④面部及左耳挫裂伤⑤双侧球结膜充血⑥头皮血肿⑦脑震荡。出院医嘱：1、注意休息、休息6月整，专人护理，加强营养；2、术后3月内禁止下地活动，床上左踝关节功能锻炼，3月后根据门诊复查情况决定是否下地活动；左肩关节逐步加强功能锻炼；3、根据耳鼻喉科会诊意见伤后半年行鼻中隔骨折歪曲矫下术；4、健骨、健脑、活血化瘀、对症药物治疗；5、术后每月复查一次，如有不适，我科随诊。出院王森复查、治疗自行花去医疗费824元，以上医疗费合计40683.9元。
事发前，王森在安徽省怀宁县高河中学高三（1）班就读。
2014年9月11日，王森伤残等级、后续治疗费及后期治疗的护理、营养期限经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王森“左锁骨远端骨折”遗留左肩关节功能轻度障碍构成X（十）级伤残。左踝关节功能轻微障碍不构成伤残。2、被鉴定人王森二次手术取内固定及后期手术矫正鼻中隔骨折两项后期治疗治疗费合计约需12900元左右。3、被鉴定人王森的后期治疗的护理、营养时限的评定为营养30日，护理40日。花去鉴定费1520元。对此鉴定书，关涛、关伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、詹幸红、安庆医药高等专科学校、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部不持异议。
又查明，皖H×××××号小型轿车车主为关伟。2013年2月20日，关伟为其所有的皖H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了一年期交强险和30万元责任限额的商业第三者责任险（商业第三者责任险不计免赔率）。事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险合同约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场是免责事由之一。机动车商业保险单重要提示栏注明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部诉讼中对保险条款责任免除条款未提供证据证明已履行明确说明义务。
皖H×××××号大型普通客车车主为安庆医药高等专科学校，詹幸红系安庆医药高等专科学校驾驶员。2013年11月11日，安庆医药高等专科学校为其所有的皖H×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了一年期交强险和50万元责任限额的商业第三者责任险（商业第三者责任险不计免赔率）。事故发生在保险期间内。
庭审中，关涛、关伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、詹幸红、安庆医药高等专科学校、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部对王森主张的住院伙食补助费580元，残疾赔偿金46228元无异议。
双方争议事实的分析与认定：
1、王森护理时间
王森主张护理时间159天（住院29天＋医嘱出院专人护理90天＋司法鉴定后续治疗护理期40天），被告方持有异议，但诉讼中未申请护理期鉴定。王森主张护理时间159天，有医疗机构证明及上述司法鉴定书佐证，本院予以采信。
王森主张出院3个月后仍需1人护理90天，无证据佐证，本院不予采信。
2、王森财物损失情况
王森手机受损，交警部门责任认定书未予认定，庭审中王森虽提供怀宁县公安局交通警察大队证明一份，但不能证明损失额为2000元，且王森未申请评估，故王森主张财产损失2000元，本院不予采信。
3、王森营养费、交通费、精神损害抚慰金是否过高
王森主张营养费4780元，被告方持有异议，但诉讼中未申请营养期鉴定。王森主张营养费4780元，有医疗机构证明及鉴定书在卷佐证，本院予以采信。
王森主张交通费500元无相关证据证明，本院不予采信。考虑到王森受伤花去交通费，事实存在，本院酌定王森交通费为290元。
王森因交通事故受伤构成十级伤残主张精神损害抚慰金20000元过高应予减少。但考虑到王森受伤时系高三学生，事发时离高考仅3个月的时间，受伤治疗耽误学习，以致高考不理想，对其精神造成巨大伤害等因素。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害赔偿因素并参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，本院酌定王森精神损害抚慰金为15000元。
综上，王森各项损失：医疗费40683.9元，后续治疗费12900元，营养费4780元=20元／天×（住院29天＋出院加强营养180天＋后续治疗营养30天），住院伙食补助费580元=20元／天×29天，护理费16149.63元=101.57元／天×159天，交通费290元，残疾赔偿金46228元=23114元／年×20年×10%，鉴定费1520元，精神损害抚慰金15000元，合计138131.5元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。王森因交通事故受伤，依法应获得相关赔偿。皖H×××××号小型轿车所有人关伟已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了交强险及商业第三者责任险，皖H×××××号大型普通客车所有人安庆医药高等专科学校已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部应在交强险责任限额内对王森损失各赔偿50%。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（保险人）已提示关伟（投保人）详细阅读责任免除条款。逃离与逃逸意思相近，都是肇事后离开，逃避法律责任。关涛事故发生后驾车逃逸明显违反法律规定，系法律禁止性行为，对该责任免赔条款依法无需说明。现王森、关伟、关涛以保险公司未提供证据证明对责任免除已履行明确说明义务为由主张驾车逃逸免责条款无效，要求超出交强险部分损失由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在商业第三者责任险责任限额内按责予以赔偿，本院不予支持。超出部分应由关涛赔偿70%，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在商业第三者责任险责任限额内赔偿30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王森各项损失44593.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王森各项损失44593.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王森其他损失48943.90（其中，医疗费43583.9元，营养费4780元，住院伙食补助费580元）的30%，即14683.2元；四、被告关伟赔偿原告王森其他损失48943.90的70%，即34260.7元（已履行）；五、原告王森于领取上述赔偿款后本判决生效之日起五日内返还被告关涛交通事故预付款5599.2元（计算方式：39859.9元-34260.7元）；六、驳回原告王森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宜城营业部不服，上诉称：1、根据交强险及商业三者险条款规定，以及省高院关于审理道交人身伤害案件指导意见规定，本案中5937.34元的非医保用药不应该由保险公司承担。2、一审判决239天的营养时间明显过高，根据司法鉴定的三期标准，该案伤者的营养期最长不超过60日，该项多判3580元。3、一审判决护理时间过长，根据司法鉴定的三期标准，该案伤者的护理期限最长不超过90日，该项多判7008.33元。4、本案伤者为十级伤残，一审法院判决15000元精神抚慰金明显过高，该项多判10000元。5、鉴定费1520元不应该由保险公司承担。请求二审法院依法核减赔偿款共计28045.67元。
王森辩称：1、我方在原审提交了医药费清单，上诉人主张非医保用药扣除应当举证。2、营养期、护理期，依法应参照医嘱确定，上诉人在举证期限内未申请三期鉴定，也未提供反驳证据。3、精神损害抚慰金15000元符合法律规定。4、鉴定费是确定王森损失所支出的必要合理费用，应由保险公司承担。
关涛辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
关伟辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
詹幸红辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安庆医药高等专科学校辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宜秀服务部辩称：同意上诉状意见。
各方当事人在二审均无新的证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、上诉人主张非医保用药5937.34元不应由其承担，是否有事实和法律依据；2、原判认定的营养期是否有事实依据；3、原判认定的护理期限是否有事实依据；4、原判认定的精神损害抚慰金是否合理；5、原判认定鉴定费由上诉人承担是否符合法律规定。
（一）关于非医保用药问题。上诉人主张非医保用药费用不应由其承担，但其并未就此提供证据证明，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
（二）关于营养期问题。本案中，王森受伤住院29天，原判参照出院医嘱、司法鉴定意见书确定了王森的营养期，有事实依据。上诉人的该项上诉理由不能成立。
（三）关于护理期限问题。本案中，王森受伤住院29天，原判参照出院医嘱、司法鉴定意见书确定了王森的护理期限，有事实依据。上诉人的该项上诉理由不能成立。
（四）关于精神损害抚慰金问题。本案中，王森构成十级伤残，原判依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并参照相关规定，酌定王森的精神损害抚慰金15000元，符合法律规定。上诉人的该项上诉理由不能成立。
（五）关于鉴定费的承担问题。鉴定费是王森为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该费用应由保险公司承担。上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 杨 修
二〇一五年三月十日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。