北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20211号
原告丁光文，男，1946年1月16日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告石宝华，男，1964年9月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女。
原告丁光文与被告石宝华、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁光文委托代理人岳建鹏，被告石宝华，被告北京市分公司委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光文诉称：2015年4月23日4时5分，被告石宝华驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至丰台区丽泽路东西方向主路北京西站南路东侧人行横道处将由北向南步行的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出事故认定，石宝华承担此次事故主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行急救。经诊断，原告为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、双侧额颞顶硬膜下积液、颅底骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、腰5右侧横突骨折、上唇裂伤、上下牙列缺失等损伤。经与北京右安门医院协商，原告回当地医院继续治疗。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成一处八级伤残、多处十级伤残，总和赔偿指数40%。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费20140元、住院伙食补助费5900元、营养费5000元、护理费31200元、残疾赔偿金193204元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费380元、精神损害抚慰金40000元、交通费6980元、住宿费1330元；2、被告北京市分公司在交强险限额内先赔偿、然后在商业三者限额内赔偿，不足部分由被告石宝华承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石宝华辩称：事故事实及责任认定认可。该保险公司理赔的由保险公司赔，鉴定费同意按照责任范围定。我垫付了住院期间的护理费1290元、住院期间的医疗费、急救费共计
64965元，并给付原告现金1000元，要求在本案中扣除。
被告北京市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险及含不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。住院费用请法院核实，住院伙补认可一天50元，营养费要求医嘱和发票；护理只需一人，出院医嘱没有写明需要护理，只认可住院期间一人陪护，标准认可80元／天；残疾辅助器具费没有医嘱；伤残赔偿金两家医院的X光片与鉴定中不符；精神损害抚慰金过高；交通费只认可本人的，家人的不认可；住宿费只认可本人的；鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2015年4月23日4时5分，在北京市丰台区丽泽路东西方向主路北京西站南路东侧人行横道处，石宝华驾驶×××小客车由东向西行驶，丁光文由北向南步行，×××小客车前部与丁光文身体相撞，造成丁光文受伤、×××小客车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，石宝华负事故主要责任，丁光文负事故次要责任。事故发生后，丁光文被送往北京丰台右安门医院就医，住院28天，主要诊断：急性内开放性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（颞左）、双侧额颞顶硬膜下积液、颅底骨折（前颅窝右）、上颌窦前外侧壁骨折等。2015年5月22日，丁光文于长江航运总医院就诊治疗，住院30天。丁光文于北京丰台右安门医院住院期间花费的医疗费64965元、住院期间护理费1290元，由石宝华支付；丁光文在长江航运总医院及北京市健宫医院有限公司就医花费的医疗费20139.59元，由丁光文支付；另，丁光文购买残疾器具花费支付380元。
2015年9月6日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁光文的伤残等级为道路交通事故一个Ⅷ（八）级、二个Ⅹ（十）级伤残；综合赔偿指数为40%。丁光文支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，×××车辆在北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。
另，丁光文收到石宝华现金1000元，双方均同意该笔费用在住院伙食补助费一项予以扣除。
再查，丁光文户别为非农业家庭户口。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：石宝华与丁光文发生交通事故，致使丁光文受伤，石宝华负事故的主要责任。石宝华所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对丁光文的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由石宝华承担70%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由石宝华承担。丁光文要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费的主张，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于营养费，本院参照相关规定并结合医嘱，营养期酌情确定为90日，营养费计算标准酌情确定为50元／日；关于护理费，本院参照相关规定并结合医嘱，确定护理期为90日，住院期间有票据的护理费以票据为准，丁光文主张的护理费标准，证据不足，本院参照相关规定酌情确定为100元／日；丁光文为非农业家庭户，本院确定残疾赔偿金以城镇标准计算；关于精神损害抚慰金，丁光文的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为
15000元；关于交通费，由本院根据丁光文就医情况及次数酌情确定为1500元；关于住宿费，北京市分公司同意丁光文个人的住宿费188元，本院对此不持异议。石宝华垫付的护理费，本院在护理费一项予以扣除；石宝华给付的现金1000元，本院在住院伙食补助费一项予以扣除。石宝华垫付的64965元医疗费中，其中19489.5元应由丁光文负担，本院在残疾赔偿金一项中予以扣除。在综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告丁光文医疗费一万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告丁光文护理费七千七百元、残疾赔偿金八万五千二百三十二元、残疾辅助器具费三百八十元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费一千五百元、住宿费一百八十八元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者险限额内赔偿原告丁光文残疾赔偿金五万六千零九十元九角；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者险限额内赔偿原告丁光文医疗费七千零九十七元七角一分、住院伙食补助费三千零六十元、营养费三千一百五十元；
五、被告石宝华于本判决生效后七日内赔偿原告丁光文鉴定费一千五百七十五元；
六、驳回原告丁光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十八元，由原告丁光文负担八百八十八元（已交纳），由被告石宝华负担二千零六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟蕾