湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00962号
原告刘永洪，煤矿工人。
原告邓志香，自由职业。
二原告委托代理人周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告韩学华，煤矿工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告刘永洪、邓志香诉被告韩学华、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，分别于2014年9月3日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘永洪、邓志香及其委托代理周开喜，被告韩学华，被告财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告刘永洪、邓志香诉称，2014年4月11日，被告韩学华驾驶鄂e×××××号轻型普通客车沿当阳市环城东路行驶至“天发加油站”路段，在超越原告刘永洪驾驶的两轮摩托车（后载二原告之子刘登）时，因被告韩学华车速过快，且疏于观察，将原告刘永洪及其子刘登撞倒受伤，造成刘登因伤势过重，经抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告韩学华负事故主要责任，刘登不负事故责任。被告韩学华驾驶的肇事车辆在被告财保当阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故二原告诉至法院，请求判令：1、二原告因刘登死亡造成的损失共计579535元【医疗费255元，丧葬费19360元，死亡赔偿金458120元，精神损害抚慰金100000元（50000元×2人），近亲属办理丧葬事宜误工费1800元（3人×3天×200元／天）】，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿110255元；超出交强险限额部分的469280元，由被告韩学华赔偿，该款应由被告财保当阳支公司在商业三者险范围内承担连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告刘永洪、邓志香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘永洪、邓志香身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市庙前中小学证明一份，证明死者刘登生前在当阳市庙前中小学读书，应按城镇户口标准计算各项损失。
证据三：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
证据四：肇事车辆的交强险和商业三者险保单各一份，证明肇事车辆在财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险。
证据五：当阳市公安局交通事故尸体检验报告、火化证明各一份，证明刘登因本次交通事故死亡的事实。
证据六：当阳市人民医院医疗费票据一张，证明死者生前因抢救所支付的医疗费为255元。
证据七：远安县茅坪场镇八角村民委员会证明一份，证明原告刘永洪自2013年3月至今一直在白云周家湾煤矿务工。
证据八：周家湾煤矿劳动合同书一份，证明原告自2013年3月开始在煤矿上班，属于在岗职工。
证据九：李荣龙出具的证明一份，李永龙土地使用权证、土地承包合同书各一份，证明刘永洪是借住在李荣龙家里。
被告韩学华辩称：1、被告韩学华驾驶的车辆已在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），应由财保当阳支公司先行赔偿二原告的损失；2、二原告诉请的赔偿金额过高，应为197539元【医疗费255元、丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、近亲属处理丧葬事宜误工费584元】；3、二原告在交强险限额内获赔110255元后，下余87284元应按主次责任划分赔偿责任，韩学华承担70%的赔偿责任为71098.80元，该款由财保当阳支公司在商业三者险限额赔付；4、事故发生后，被告韩学华已垫付赔偿金20000元（不包含支付刘永洪的医疗费），二原告应予返还。
被告韩学华为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：被告韩学华的身份证复印件一份，证明被告韩学华的诉讼主体资格。
证据二：接受交通事故损害赔偿代转费用凭证一份，证明事故发生后被告韩学华在交警部门支付赔偿款20000元。
证据三：湖北省当阳市人民检察院当检公诉刑诉（2014）165号起诉书一份，证明原告已经在检察院提起公诉，二原告关于精神损害抚慰金的请求不能成立。
证据四：当阳市庙前镇庙前村委会证明一份，证明二原告在庙前镇庙前村居住生活，应按农村户口计算各项损失。
被告财保当阳支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、经法庭调查核实，如本案肇事车辆确实在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告财保当阳支公司同意依法承担赔偿责任；2、原告诉请过高，死亡赔偿金应按农业户口计算，丧葬费计算有误，不符合法律规定，精神损害抚慰金赔偿不应当得到支持，近亲属处理丧葬事宜误工费的计算标准不符合法律规定；3、诉讼费不应由被告财保当阳支公司承担。
被告财保当阳支公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：被告韩学华驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告韩学华具有驾驶资格。
证据二：当阳市庙前中小学证明一份，证明庙前镇辖区范围内的学生均在庙前中小学就读（包括农村的学生）。
经庭审质证，二原告提交的证据一、三、四、五、六，被告韩学华提交的证据一，被告财保当阳支公司提交的证据一，各方当事人均无异议，上述证据及所证明的基本事实本院予以采信。二原告提交的证据二即当阳市庙前中小学证明，被告韩学华、财保当阳支公司对真实性无异议，但认为该证明无法证实死者刘登应按城镇标准计算损失。二原告提交的证据七即远安县茅坪场镇八角村民委员会证明，证据八即周家湾煤矿劳动合同书，证据九即李荣龙出具的证明，李永龙土地使用权证、土地承包合同书；被告韩学华认为三份证据均与死者刘登无关，农村的土地买卖和房屋买卖很多都没有办理过户手续，土地使用权证和土地承包合同书并不能证明被告韩学华提交的村委会证明是假的；被告财保当阳支公司认为证据七内容不属实，村委会不能证明原告的工作单位，这不属于村委会职权范围，证据八劳动合同的真实性有异议，本案审理的是死者刘登的交通事故，劳动合同是原告刘永洪的，与本案不具有关联性，证据九李荣龙的证明属于证人证言，证人未出庭作证，不应采信，土地使用权证真实性无异议，但不能据此否定村委会出具证明的真实性。被告韩学华提交的证据二即接受交通事故损害赔偿代转费用凭证，被告财保当阳支公司无异议，二原告认为只能证明被告韩学华向交警部门缴纳20000元，但二原告实际仅领取17800元的丧葬费。被告韩学华提交的证据三即湖北省当阳市人民检察院当检公诉刑诉（2014）165号起诉书，被告财保当阳支公司无异议，二原告对该证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本案是民事案件，与刑事案件无关。被告韩学华提交的证据四即当阳市庙前镇庙前村委会证明，被告财保当阳支公司无异议，二原告对该证据真实性有异议，认为刘永洪不是该村村民，未在该村购置房屋，没有责任田。被告财保当阳支公司提交的证据二及即当阳市庙前中小学证明，被告韩学华无异议，二原告认为不属实，与刘登的户籍所在地不一致，刘登生前在该学校就读属实，但不是庙前村村民。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据二、证据七、证据八、证据九均为证明死者刘登应按城镇户口计算各项损失；被告韩学华提交的证据四，被告财保当阳支公司提交的证据二均为证明死者刘登应农业户口计算各项损失；本院结合双方提交的证据及庭审查明的事实，综合认定：死者刘登在事故发生前系当阳市庙前中小学的学生，居住在当阳市庙前镇庙前村，系农业户口。被告韩学华提交的证据二，经被告韩学华庭后核实二原告确实仅领取丧葬费17800元，本院按双方确认一致的17800元予以采信。被告韩学华提交的证据三系检察院的起诉书，本院对真实性予以采信，但无法达到被告韩学华所主张不应赔偿精神损害抚慰金的证明目的。
经审理查明，2014年4月11日18时50分许，被告韩学华驾驶鄂e×××××号普通轻型货车沿环城东路行驶至原“天发加油站”路段，被告韩学华在超越原告刘永洪驾驶无号牌wh125-b型普通两轮摩托车（后载其子刘登）时，原告刘永洪在前方左转弯，两车行至路左相撞，造成刘登、刘永洪受伤，刘登经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，原告刘永洪负事故次要责任，被告韩学华负事故主要责任，刘登不负事故责任。刘登受伤当日在当阳市人民医院进行抢救，花费治疗费255元。事故发生后，被告韩学华在交警部门预付代转赔偿费用20000元，原告刘永洪、邓志香领取了17800元。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故二原告诉至法院，请求依法判决。
同时查明，原告刘永洪、邓志香系刘登的父母，刘登在事故发生前就读于当阳市庙前中小学，居住在当阳市庙前镇庙前村，系农业户口。庭审中，原告刘永洪当庭表示不需要在交强险和商业险限额内为其预留赔偿份额。被告韩学华具有驾驶资质，驾驶的鄂e×××××号普通轻型货车系向王在同借用，在前往老家探亲的行程中发生交通事故。鄂e×××××号普通轻型货车在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，保险期间均自2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止。
本院认为，被告韩学华驾驶机动车发生交通事故，造成刘登经抢救无效死亡，对于刘登父母即本案二原告的损失，因被告韩学华驾驶的机动车在被告财保当阳支公司投保有交强险和商业三者险，依法应由承保交强险的被告财保当阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告韩学华按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任。二原告主张的医疗费255元，有票据证实，本院予以支持；丧葬费19360元（38720元／年÷2），符合法律规定标准，本院予以支持；死亡赔偿金，因刘登系农业户口，亦在农村居住，按农村居民人均年收入计算20年为177340元（8867元／年×20年），超过部分不予支持；近亲属办理丧葬事宜误工损失，按3人3天的标准参照农、林、牧、渔业的人均年收入计算为584.21元（23693元／年÷365天×3天×3人），超过部分不予支持；精神损害抚慰金，考虑到二原告因小孩死亡造成巨大的精神痛苦，本院酌情支持20000元。故二原告因交通事故造成的经济损失合计217539.21元【医疗费255元、丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、近亲属办理丧葬事宜误工费584.21元、精神损害抚慰金20000元】，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿110255元【医疗费255元、死亡伤残赔偿限额110000元】；超出交强险的107284.21元，由被告韩学华承担70%的赔偿责任为75098.95元，该款由被告财保当阳支公司在商业三者险的限额内进行赔付。因被告韩学华的赔偿责任已由被告财保当阳支公司承担，故二原告领取的赔偿款17800元应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告邓志香、刘永洪因儿子刘登死亡造成的经济损失185353.95元。（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）
二、原告刘永洪、邓志香向被告韩学华返还垫付的费用17800元。
三、驳回原告刘永洪、邓志香的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元（原告已预交），由原告刘永洪、邓志香负担986元，被告韩学华负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本4份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘智珺