广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人：宋超。
委托代理人：石翠云。
委托代理人：覃建辉。
被告：谢愫梅。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告谢愫梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托诉讼代理人石翠云、被告谢愫梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡透支金额人民币54269.35元，其中：本金44517.4元、利息7621.94元，滞纳金2130.01元（以上计算截止至2017年2月7日，今后欠款另行计算至结清为止）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告谢愫梅于2014年10月17日在我行申请领用信用卡，卡账号：62×××96，授信额度30000元，该卡从2014年12月19日开始第一笔透支消费金，金额1249元；最后一次消费金额1552元，时间为2016年2月19日。透支款项到期后，部分仍未按期归还，截止2017年2月7日，被告仍拖欠我行信用卡透支金44517.4元、利息7621.94元，滞纳金2130.01元（今后欠款另行计算至结清为止），共计54269.35元仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按预定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。
原告认为，被告上述行为已构成严重违约，为维护债权人的合法权益，根据签订《合约》、《信用卡章程》相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告谢愫梅辩称，原告诉讼请求、事实与理由都是真实的，但目前经济困难，还不上款是有原因的，被告将房子卖了以后，可以向原告偿还欠款。
原告农行柳南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的全部证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月17日，被告谢愫梅在原告农行柳南支行填写了壹份金穗贷记卡申请表（背面附录《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的详细条款）申请开办了壹张卡号为62×××96的金穗贷记卡，该贷记卡在一定的授信额度内具有透支消费的功能，并且原告还在该申请表“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”一栏下方的“主卡申领人签名”处落款签名。之后，被告使用上述金穗贷记卡透支消费后却未按规定及时归还该相应的款项，截至2017年2月7日累计已逾期拖欠原告贷记卡透支款本金44517.4元、利息7621.94元、滞纳金2130.01元。原告以其经多次向被告催收未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条有约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……”；《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条亦有约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。……”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢愫梅向原告农行柳南支行申请开办金穗贷记卡业务系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》之内容履行所负义务。根据原告提交其银行记录系统记载的账户详细信息证实，被告在使用于原告处开办的金穗贷记卡消费之后截至2017年2月7日累计已拖欠原告贷记卡透支款本金44517.4元、利息7621.94元、滞纳金2130.01元，而被告对此至今并未提出任何异议，故本院对该事实予以确认，由此原告诉请被告归还所欠的贷记卡透支款本金本金44517.4元、利息7621.94元、滞纳金2130.01元于法有据，本院予以支持。至于2017年2月7日之后至贷记卡透支欠款债务全部受清偿之日止期间内发生的利息、滞纳金等费用，本院认为应当按照上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条之有关约定执行。
此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告未依约还款所致，故本案的诉讼费用应由被告负担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢愫梅向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付所欠的贷记卡透支款本金44517.4元及截至2017年2月7日发生的利息7621.94元、滞纳金2130.01元。
二、被告谢愫梅向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付自2017年2月8日起至贷记卡透支欠款债务全部受清偿之日止期间内发生的利息、滞纳金（该利息、滞纳金的计付应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的有关约定执行。）
案件受理费1157元（原告已预交），由被告谢愫梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一七年七月十七日
代理书记员 任睿文
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。