重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5422号
原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳，行长。
委托诉讼代理人：夏烈、黄瀚，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆银行股份有限公司建新北路支行（下称重庆银行建新北路支行）与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行建新北路支行的委托诉讼代理人夏烈到庭参加诉讼。被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安立即返还借款本金1700万元，支付截止2016年7月4日的利息2233800元、复利235152.59元；2.重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安支付自2016年7月5日起对剩余借款本金1700万元按借款年利率16.2%计收罚息，利随本清，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。
事实及理由：2015年2月11日，重庆海丰建设工程集团有限公司与重庆银行建新北路支行签订《流动资金贷款合同》，约定重庆银行建新北路支行给予重庆海丰建设工程集团有限公司1700万元借款。同日，重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安分别与重庆银行建新北路支行签订了《保证合同》，自愿为重庆海丰建设工程集团有限公司的债务提供连带保证责任。2015年4月23日，重庆银行建新北路支行依约向重庆海丰建设工程集团有限公司发放了1700万元借款，重庆海丰建设工程集团有限公司未按期还本付息。2016年7月4日，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产申请。重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安亦未履行担保责任。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，重庆银行建新北路支行（贷款人）与重庆海丰建设工程集团有限公司（借款人）签订《流动资�贷款合同》[合同编号：（2015）年（重银建北支贷）字第0219号]约定，借款金额为1700万元，借款期限自2015年2月11日至2018年2月10日，借款用途为采购材料款及支付劳务费。借款利率为固定利率，年利率为10.8%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、按月付息，每月二十日为结息日。借款人须于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按照合同执行利率上浮50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按照合同执行利率上浮50%执行。借款人出现分立、合并、清算、改组、撤销、被宣告破产、被解散等情形，则视为贷款提前到期，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合�项下未发放的贷款。如本合同项下贷款担保为保证，则保证合同已生效。同日，重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安分别与重庆银行建新北路支行签订了《保证合同》，约定重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安为《流动资金贷款合同》[合同编号：（2015）年（重银建北支贷）字第0219号]的1700万元借款提供担保，保证范围为全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。本合同的保证为不可撤销保证，不受债务人与任何单位签订任何协议或文件的影响，也不因债务人破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程、更改名称等各种情况而有任何改变。
上述合同签订后，2015年4月23日，重庆银行建新北路支行依约将1700万元借�发放至重庆海丰建设工程集团有限公司指定账户，借款借据上载明到期日期为2018年2月6日。借款发放后，重庆海丰建设工程集团有限公司未按期足额支付利息，到期未还本金。2016年7月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并将该案指定由重庆市大渡口区法院受理。截至2016年7月4日，重庆海丰建设工程集团有限公司尚欠借款本金1700万元、利息2233800元、复利235152.59元。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证、对账单、民事裁定书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆银行建新北路支行与重庆海丰建设工程集团有限公司签订《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方�得按约履行合同义务。重庆银行建新北路支行如约发放1700万元借款后，重庆海丰建设工程集团有限公司理应按照合同约定偿付借款本息。由于重庆海丰建设工程集团有限公司未履行还本付息的义务，重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安应按《保证合同》的约定对该债务承担连带保证责任。庭审查明，重庆市第五中级人民法院受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，借款于破产申请受理时即2016年7月4日视为到期，并停止计息，其后的利息不计入破产债权，但并不因此免除保证人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安对该部分债务的担保责任，重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安作为保证人应按约定的担保范围承担保证责任。根据《流动资金贷款合同》的约定，借款人不能按时支付利息的，贷款人有权就未付利息计收复利，但�明确约定对逾期罚息计收复利，故对重庆银行建新北路支行要求对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司建新北路支行借款本金1700万元，支付截至2016年7月4日止的利息2233800元、复利235152.59元；
二、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司建新北路支行自2016年7月5日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金1700万元为基数，按借款年利率10.8%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息2233800元为基数，按借款年利率10.8%上浮50%计算，按月计收）；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138612元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安负担。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安自本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆银行股份有限公司建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄艳清