wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第320号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雷。
委托代理人高树强。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称滨魏公司）因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨魏公司的委托代理人丛维民、闫奔，被上诉人赵雷的委托代理人高树强到庭参加诉讼。
2015年8月12日，上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景春
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 纪菲菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5974号
原告倪春莲，女，1977年1月20日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告倪春莲（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月5日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款378744元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月1日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金55826元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月5日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为55.05平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为378744元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月5日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪春莲的诉讼请求。
案件受理费一千一百九十六元，由原告倪春莲负担五百九十八元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担五百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第325号
申请执行人张艳英。
被执行人魏爱东。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第433号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被申请人支付借款435000.00元、利息117235.00元、诉讼费4892.00元和保全费3511.00元，合计560638.00元。2.要求被申请人支付延迟履行金。3.执行费由被申请人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第433号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月十日
书 记 员 卜新凯
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初311号
原告简某，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县。
委托代理人欧永淳（一般代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
被告姚某1，男，1975年12月18日出生，侗族，农民，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县。
原告简某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人欧永淳、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，××××年××月××日我与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日生育儿子姚某3。共同财产有2012年修建的位于三××县八弓镇××村长坡××组砖混结构三楼一底的房屋一间和一间厨房以及家用电器、家具和日常生活用具；仓库两个以及稻谷两千斤。无共同债权、债务。因被告性格暴躁，常对我实施家庭暴力，对家庭不管不问，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，女孩姚某2由我抚养，男孩姚某3由被告抚养，我与被告平均分割共同财产。
被告姚某1辩称，为了子女和家庭的和睦，我不同意离婚。我有动手打过原告两次，但都是事出有因，我愿意改正，我也愿意以后将工资交给原告。但如果原告执意要离婚，那两个小孩都由我抚养，共同财产位于三××县八弓镇××村长坡××组的砖混结构三楼一底房屋一间和一间厨房归子女所有。
经审理查明，××××年××月××日，原告简某与被告姚某1办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩姚某2，××××年××月××日，生育男孩姚某3。共同财产有2012年修建的位于三××县八弓镇××村长坡××组砖混结构三楼一底的房屋一间和一间厨房以及家用电器、家具和日常生活用具。2016年5月12日，原告简某以被告姚某1性格暴躁、常实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告姚某1离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证、结婚证、户口簿、原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，对相互印证的部分，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告简某以与被告感情不合，被告性格暴躁，常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂而提出离婚，未有提供相应的证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告简某提出与被告姚某1离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年六月三十日
书记员 屠怡惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6326号
原告：李思金，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：宋亦飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。
被告：张小平，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告李思金诉被告宋亦飞、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李思金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思金诉称：2013年11月23日被告宋亦飞因资金周转向我借款20000元，并定于2014年3月前归还，被告张小平作担保。被告宋亦飞于当天立下借条，且被告张小平作为担保人签名按捺。借款期限届满到期后，原告无法联系两被告，万般无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金20000元（利息计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋亦飞、张小平没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告李思金为证明其诉讼请求，在庭审中出示以下证据：
1、被告宋亦飞、张小平的身份证复印件，证明两被告的主体资格。
2、借条，证明被告宋亦飞于2013年11月23日向原告借款2万元，借款期限至2014年3月日，被告张小平作担保人。
本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”宋亦飞向李思金借款20000元的事实，有宋亦飞出具的借条为证，故本院确认双方的借贷关系成立并合法有效。现宋亦飞没有按时偿还借款给李思金，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故李思金请求宋亦飞偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，李思金要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年8月18日起计算利息至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。另因张小平为宋亦飞向李思金借款作保证担保，其保证担保行为依法成立有效，故张小平应对宋亦飞欠李思金的借款及利息承担连带清偿责任，张小平在承担连带清偿责任后，有权向宋亦飞追偿。
宋亦飞、张小平经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋亦飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思金偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月18日起计至付清款日止）。
二、被告张小平对上述欠款及利息负连带清偿责任，被告张小平在承担连带清偿责任后，有权向被告宋亦飞追偿。
三、驳回原告李思金的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋亦飞、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈杰文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2686号
原告陈某某，男。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告通江县通成货物运输服务中心，住址四川省巴中市通江县诺江镇厥溪沟修洗车场。
负责人张建中。
本院在审理原告陈某某诉被告通江县通成货物运输服务中心“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，原告陈某某于2016年2月22日向本院书面申请撤回对被告通江县通成货物运输服务中心的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告通江县通成货物运输服务中心的起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告陈某某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈春梅
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第2686号原告陈某某，男。委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告通江县通成货物运输服务中心负责人张某某。本院在审理原告陈某某诉被告通江县通成货物运输服务中心“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，原告陈某某于2016年2月22日向本院书面申请撤回对被告通江县通成货物运输服务中心的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告通江县通成货物运输服务中心的起诉。案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告陈某某承担。代理审判员  许钟方二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈春梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4879号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告:王淑芬，女，1957年7月16日出生。
委托代理人:赵普选（王淑芬之夫），1956年9月15日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告王淑芬的委托代理人赵普选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告王淑芬立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9915.57元。事实和理由：原被告于2010年6月28日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1655.71元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告王淑芬辩称：物业费计算有误，门禁一直无法使用物业也未修理，不应收取安防防范设施设备日常维护费；电梯费经过计算原告每月每户多收取了200多元；水泵运行维护费也应该有费用总数；物业将绿地等公共部位私自改为停车位出售给个人；卫生未打扫、积雪未清理；绿化的维护和保养不到位。
本院认为，王淑芬与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为王淑芬提供物业服务后，王淑芬应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求王淑芬支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王淑芬所提电梯费的问题，原告主张的电梯费系按建筑面积合理分摊且不超过合同约定标准，故对其答辩意见，本院不予采信。对于王淑芬所提水泵费的问题，原告主张的标准符合合同约定，故对其答辩意见，本院不予采信。对于王淑芬所提物业将绿地等公共部位私自改为停车位出售给个人的问题，如情况属实，应由全体业主或业主委员会主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于王淑芬所提小区环境卫生、绿化、门禁等服务不到位的问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9915.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王淑芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01390号
原告陶某。
委托代理人李启洋。
被告费某。
原告陶某与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告费某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年11月21日生长子费浩坤，2009年8月22日生次子费浩明。婚后原告发现被告有赌博、好逸恶劳等恶习屡教不改，且不孝顺原告父母。被告从未对孩子履行抚养义务，时常与原告因家庭琐事发生争吵，时常有家庭暴力，双方于2009年9月分居。请求判令与被告离婚。长子费浩坤随原告生活，次子费浩明随被告生活，抚养费各自理。分割家庭共同财产。
被告费某未答辩。
经审理查明，原被告2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年11月21日生长子费浩坤，2009年8月22日生次子费浩明。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告费某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年五月三十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审53号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市德宇果蔬产销专业合作社。所在地址：蒙自市文澜镇学府路红河学院旁。
法定代表人赵德，职务：理事长。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市德宇果蔬产销专业合作社未履行蒙国土资罚[2017]59号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1200号
原告曹某某，女。
委托代理人胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告万某某，男。
原告曹某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判、代理书记员蔡婷担任记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人夏先国、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2000年1月6日登记结婚，婚后一直未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后长期为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。原、被告曾因生育问题两次到医院进行身体检查，但被告将检查结果均予以隐瞒，致使夫妻感情彻底破裂。2014年1月原、被告分居生活至今。2014年2月原告向澧县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月27日法院判决不准予原、被告离婚。之后原、被告夫妻关系仍未得到缓解，且依然处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
判决书一份，拟证明原告系第二次起诉离婚；
曹某某户籍登记卡一份，拟证明原、被告抱养小孩基本情况。
证人罗业香、雷文华证言，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告万某某辩称：原告起诉与事实不符。如离婚，被告要求抚养共同抱养的小孩。若原告坚持抚养小孩，则要支付被告10万元经济补偿金。
被告万某某未向本院提交证据。
经庭审质证，针对原告提交的4项证据，被告均无异议。
综合上述质证情况，本院认证如下：证据1、3分别系婚姻登记机构、公安机关出具，来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院予以采信。证据2系人民法院生效的裁判文书，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。对证据4，证人罗业香与原告系表姐妹关系，且两证人并不清楚原、被告之间感情的具体状况，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年1月6日登记结婚，婚后未生育子女，2005年共同抱养一女名曹某某，未办理收养手续。2014年2月始原、被告分居生活至今。2014年2月19日原告向澧县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月27日澧县人民法院依法判决不准予原、被告离婚。2014年11月10日原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自1997年相识恋爱后至今已相处13年多时间，双方已建立了一定的夫妻感情。2014年2月双方始分居生活。在婚姻关系存续期间，夫妻相处难免会产生矛盾，但只要原、被告加强沟通、相互理解，夫妻关系是可以和好的。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年一月四日
代理书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：蔡婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第355号
罪犯李海艳，女，1989年12月14日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2O09年11月13日作出（2009）澄刑初字第49号刑事判决，以被告人李海艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯李海艳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海艳准予假释（假释考验期至2014年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00165号
原告：武汉亚太软件控制技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A1栋15层08号。
法定代表人：雷力，董事长。
委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：郭澄。
被告：招商银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷街1号光谷广场。
负责人：李萍。
第三人：华能北京热电有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店路南。
法定代表人：谷碧泉。
第三人：华能国际电力股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街6号。
法定代�人：曹培玺。
原告武汉亚太软件控制技术有限公司诉被告招商银行股份有限公司武汉光谷支行、第三人华能北京热电有限责任公司、华能国际电力股份有限公司票据纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程静独任审判进行了审理。审理过程中，原告武汉亚太软件控制技术有限公司以当事人达成庭外和解协议为由，于2014年5月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉亚太软件控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太软件控制技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1888元，减半收取944元，由原告武汉亚太软件控制技术有限公司负担。
审判员 程静
�〇一四年五月十六日
书记员 虞尧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖144号
原告：高福林，男，汉族，1963年7月10日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告高福林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告高福林诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金19874.15元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据高福林的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1830号
上诉人（原审原告）：范喜有，男，1966年2月4日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托代理人：王蓉，该公司员工。
上诉人范喜有因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉并主审、代理审判员张春韬参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
范喜有向原审法院起诉称：本人自2012年6月和7月起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年年底给我借资4000元，其余工资没开还欠我1800元。有他签字的工资发放表为证。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、支付拖欠工资款1800元；2、支付双倍工资款2250元；3、诉讼费及误工费由被告承担。
沈阳朱陶运输有限公司辩称：不是被告单位职工。
原审法院审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资款1800元；支付双倍工资款2250元；支付诉讼费及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）19号不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。上述工资表中，仅2012年6月的工资统计表及2012年7月的工资发放有载有原告姓名，其他月份工资表均无原告姓名。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苑喜有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人苑喜有不服原审法院判决，向本院提出上诉称：与被上诉人存在事实劳动关系，请求二审法院依法改判被上诉人支付拖欠工资1800元、未签劳动合同双倍工资2250元。
被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担劳动义务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动，且上诉人在庭审中自述其系盈通公司招聘的员工，一直在该公司工作。在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苑喜有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄婷婷
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第385号
原告：惠某，女。
委托代理人：英波。
被告：马某某，男。
原告惠某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及委托代理人英波、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某诉称：原、被告于2009年春天经人介绍认识，同年12月7日依法登记结婚，婚后于2010年8月23日生育男孩“马某某”。婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告态度大为转变。还因为原告系残疾人，时常对原告进行家庭暴力。原告于2013年夏天回娘家居住至今，被告也没有去叫过，双方夫妻感情已经完全破裂，并且没有和好的可能。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并合理分割家庭财产。
被告马某某在庭审中辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一般，没有经常吵闹，我也从来没有打过她，婚后都是我和我母亲照顾她的生活起居。我是残疾人家庭，生活非常困难。婚生子“马某某”也存在智力发育问题，2013年夏天我带孩子去看病，原告自己在家不能自理，我才让她回娘家居住的。考虑到孩子的病情需要长期治疗，原告应当担负起抚养孩子的责任。
经审理查明：原、被告于2009年春天经人介绍认识，同年12月7日经政府登记结婚，2010年8月23日生一男孩“马某某”。2013年夏天被告带男孩“马某某”去看病，因原告在家不能自理，被告将其送回娘家居住至今。期间，被告未去原告娘家叫原告回家，双方产生矛盾，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，合理分割家庭财产。
庭审中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚照、被告提供的残疾证等书证，均已质证并记录在卷佐证。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚后生育子女，夫妻感情尚可。虽因被告未去原告娘家叫回原告，双方产生矛盾，但系双方缺乏交流，可能存有误解，夫妻感情并未破裂原被告家庭生活困难，更应风雨同舟、相互扶持。故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告惠某与被告马某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年三月十一日
书记员 英启娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2564号原告林剑梅，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人赖宗阳，男，汉族，农民。被告李霖，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林剑梅与被告李霖因合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林剑梅的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告李霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑梅诉称：原、被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告共有一部闽BR18**长安牌小轿车登记在被告名下，2014年9月25日，原、被告协议离婚，双方在协议书中约定为闽BR18**长安牌小轿车归原告，并过户给原告，但至今被告还占用该小车且未将该车过户给原告。原告曾多次向被告索要该小轿车，但被告均不予理睬。请求判令：被告立即将闽BR18**长安牌小轿车交付给原告使用。2、被告立即将闽BR18**长安牌小轿车过户给原告名下。被告李霖未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原告林剑梅与被告李霖于2013年10月23日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方在婚姻关系存续期间按揭贷款购买长安牌小轿车一辆，登记在被告李霖名下，车牌号为闽BR18**，车架号为LS5A2AGE5CA501709。婚后，双方因性格不合，无法共同生活，致夫妻感情破裂，于2014年9月25日办理离婚登记手续。离婚时，原、被告签订协议约定：闽BR18**长安牌小轿车在还清按揭贷款后过户给原告，归原告所有。现原告已还清按揭贷款，但至今被告还占用该小车且未将该车过户给原告，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及提供的离婚证一份、离婚协议书一份、被告李霖身份证一份、机动车交通事故强制保险单一份、福建省莆田市地方税务局通用机打发票一份、福建省公安厅交通管理查询服务平台机动车违法记录一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：原告林剑梅与被告李霖离婚时，双方签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。离婚协议书约定原、被告夫妻关系存续期间的共同财产闽BR18**长安牌小轿车在还清该车按揭贷款后归原告所有，现双方约定的交付条件已经成就，被告应当交付小轿车，并协助原告办理转移登记手续，但被告未履行上述义务，现原告请求被告交付小轿车及协助原告办理小轿车转移过户登记手续是合理合法的，本院予以支持。被告李霖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案立案时案由定为夫妻财产约定纠纷，经审理查明该案案由应为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霖应在本判决生效之日起七日内将车架号为LS5A2AGE5CA501709（车牌号为闽BR18**）的长安牌小轿车交付给原告林剑梅使用；二、被告李霖应在本判决生效之日起七日内协助原告林剑梅办理上述车辆的所有权转移登记手续。本案案件受理费人民币1050元，减半交纳人民币525元，由被告李霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员黄元招二〇一五年七月三十一日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00071号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人刘学龙。
被申请执行人黄林丹。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08075号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘学龙、黄林丹夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月26日向其下达了河计生征决（2013）第08075号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘学龙、黄林丹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08075号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初144号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗廷书，男，1983年2月15日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，捕前住贵州省晴隆县。
被告人柏思正，男，1978年10月27日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，捕前住贵州省晴隆县。
上列二被告人因本案于2017年3月5日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年4月6日经六盘水市六枝特区检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人罗廷书、柏思正犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月3日，被告人罗廷书、柏思正、罗某（另案处理）共谋到六枝特区实施盗窃。2017年3月4日，被告人柏思正骑摩托车载被告人罗廷书及罗某从六枝特区郎岱镇到六枝特区月亮河乡花德河街上寻找作案目标。12时许，被告人柏思正在街上卖水果的地方发现作案目标王某，并通过手势示意被告人罗廷书其左边裤包有钱，柏思正故意和王某说话分散其注意力并用身体挡住王某视线，罗廷书将王某左边裤包里面的660元（人民币，下同）盗走。认为被告人柏思正、罗廷书具有如下情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证人罗某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗廷书、柏思正的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图，辨认笔录及照片。建议以盗窃罪判处二被告人六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗廷书、柏思正对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人罗廷书、柏思正以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗廷书、柏思正共谋盗窃，分工负责，地位和作用相当，不区分主从。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗廷书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年10月4日止）。
被告人柏思正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年10月4日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第53号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人曲志刚
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）091号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）091号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年铅执字第00024号
申请执行人徐亚玲女362324198708010026汉族铅山县河口镇城南社区鹅湖大道288号
被执行人叶卫红男362324196208233953汉族上饶市信州区五三大道1栋1单元303室
本院于2015年1月7日立案执行徐亚玲申请叶卫红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人叶卫红应支付申请人徐亚玲案款1700000.0元，承担执行费19400.0元。本院已执行0.0元,尚有1580460.0元未执行,现因被执行人叶卫红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年铅执字第00024号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 徐 攀
李超
李梦莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5317号
原告宋国文，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。
被告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告刘君林，男，1964年2月28日出生，回族，公务员。
原告宋国文诉被告包国强、刘君林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国文、被告包国强、刘君林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，被告从我借款人民币90000.00元，约定月利息按2%计算，还款日期为2017年1月19日前，被告于2017年1月还款50000.00元，尚欠本金40000.00元，利息4720.00元，余款经我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金40000.00元，利息4720.00元，本息合计44720.00元。
被告包国强辩称，原告所述属实，我同意还款，但是暂时无力偿还。
被告刘君林辩称，我是担保人，不同意给付。
经审理查明，被告于2016年12月19日从原告处借款90000.00元，由被告刘君林做保证，并为原告出具借据一枚借据,约定月利息按2%计算，还款日期为2017年1月19日之前。还款到期后，被告于2017年1月还款50000.00元，尚欠本金40000.00元及利息一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金40000.00元及利息4720.00元，本息合计44720.00元。
上述事实有原告的陈述、二被告的答辩及原告方提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包国强之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告包国强给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持，被告刘君林为借款提供保证，在保证期间应承担保证责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告包国强自本判决发生法律效力之日起给付原告宋国文借款本金40000.00元，利息4720.00元（40000.00元×0.02元×5.9个月=4720.00元），本息合计44720.00元。
二、被告刘君林承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告包国强负担，被告刘君林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 纪艳博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第51号
原告葛某，无业。
委托代理人马虎平，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告魏某，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
本院在审理原告葛某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年三月二日
书记员 牛媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1513号
申请执行人：李建花，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。、
被执行人：黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李建花与被执行人邱伟航、黄美巧债权纠纷一案，申请执行人李建花于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，已另案裁定查封了被执行人邱伟航名下的坐落于莆田市荔城区镇海办镇海居委会丰美路37号丰美健城小区C区3幢707室（房产证号Ｌ0××97）、预查封了坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1301室（合同号C20XXXX233）的房产，预查封了被执行人黄美巧名下的坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1302室（合同号C20XXXX220）的房产。现因上述房产处理周期过长，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁润祥，男，1964年7月2日出生，回族，力工，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林东方伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：林智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：洪哲浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋国安，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
再审申请人丁润祥因与被申请人吉林东方伟业房地产开发有限公司（以下简称东方伟业公司）、吉林市宝丰建筑安装有限公司（以下简称宝丰公司）、隋国安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁润祥申请再审称，1.被申请人未尽到负责检查监督义务，丁润祥在本案中是一般过错责任，原判决划分责任显失公平。2.丁润祥在城市居住，收入来源于城市，应按照城镇居民身份获得伤残赔偿金。3.东方伟业公司将工程发包给宝丰公司，宝丰公司虽具备施工资质，但发包合同时间与丁润祥工作时间前后不符，不能充分证明发包事实及工程款全部支付完毕的事实。东方伟业公司应承担连带赔偿责任。请求撤销原判决，改判其承担30%责任，以城镇居民身份确认伤残赔偿金；东方伟业公司承担连带责任。
东方伟业公司、宝丰公司、隋国安提交意见称，对原判决没有意见。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事故发生时，雇主薛强已为丁润祥等施工人员配备了安全帽，丁润祥作为完全行为能力人，明知不佩戴安全帽具有高度危险性，主观上对自身人身安全具有极不负责任的放任态度，导致本案损害后果严重。而施工单位疏于管理，对丁润祥损害的发生亦具有过错，应承担相应责任。原审法院根据损害事实、双方当事人行为的性质、因果关系及主观过错程度，对双方当事人责任的划分，符合法律规定。2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，丁润祥在本院审查期间提供的书面材料和证人证言在原审庭审结束前已经存在，不符合再审案件关于新证据的法律规定。丁润祥在原审时虽提供了街道办事处的《证明信》，但丁润祥自认是在接到薛强电话后从老家赶来干活，吃住均在工地，租房证明不是与其签订。故丁润祥提供的证据未能形成证据链条，不符合证据的客观真实性、关联性和合法性，无法证明其长期在城镇居住的事实。原审法院按照农村居民标准计算伤残赔偿金，采信证据和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，丁润祥应承担本案不利后果。3.东方伟业公司将工程发包给具备建筑工程施工资质的宝丰公司后，宝丰公司购买巨龙石材厂的石材，在安装过程中发生事故，该石材安装工程系隋国安从巨龙石材厂承包而来，东方伟业公司对上述情况并不知情。故原判决认定东方伟业公司不承担连带责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁润祥的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年六月四日
书 记 员 任秀玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8140号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：徐娟。
本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初857号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人储某某，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日18时54分许，被告人储某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车，沿本区张塘公路由西向东行驶至松卫北路东约100米处时，因未注意观察前方道路情况及时制动，致使所驾车辆右前侧与前方同向行走的被害人黄汉培肢体左后侧发生碰撞，被害人黄汉培和被告人储某某均倒地受伤，后被告人储某某驾车逃离现场。被害人黄汉培因抢救无效于2017年4月7日死亡。本事故经责任认定，被告人储某某承担本起事故的全部责任，被害人黄汉培不承担本事故责任。
2017年4月2日23时许，被告人储某某被公安机关抓获。
2017年5月15日，被告人储某某与被害人黄汉培家属达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人储某某赔偿了被害人黄汉培家属人民币620,000元，被害人黄汉培家属出具了谅解书一份。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交警部门出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书,复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，医院出具的验伤通知书、死亡小结、居民死亡医学证明书，车辆登记信息，监控录像，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人达成的交通事故损害赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人储某某当庭能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并得到了谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人储某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人家属的赔偿程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人储某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年七月十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初433号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王胜银(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人王胜银犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人王胜银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日晚，被告人王胜银在上海市嘉定区安亭镇园国路捡到被害人丁某某遗失的手机1部。次日，王胜银使用上述手机，通过微信转账的方式，窃得丁某某微信账户内的钱款计人民币3300余元。后王胜银又通过使用上述手机及微信的转账功能，并利用丁某某微信所绑定的银行卡信息，将丁某某银行卡账户内的人民币7100余元转入自己的微信账户。
2017年1月4日，王胜银经电话通知后向公安人员投案，如实供述了上述犯罪事实。王胜银到案后对丁某某进行了退赔，并获得了丁的谅解。
上述事实，被告人王胜银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、工作情况，有关的微信交易记录照片、银行交易明细、《谅解书》及被告人王胜银的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜银以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜银又冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉人认为，王胜银犯两罪，应当予以数罪并罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合王胜银已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第(三)项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王胜银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年四月五日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者适用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4378号
原告于清梅，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
被告杨晓旭，男，1979年4月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告于清梅诉被告杨晓旭买卖合同纠纷一案中，原告于清梅以与被告杨晓旭达成和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于清梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于清梅撤回起诉。
案件受理费减半收取216.00元，由原告于清梅负担。
审判员 郭丽艳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈龙艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1877号
罪犯许光成，男，1975年10月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）乐刑初字第40号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2005年5月20日起至2023年11月19日止；四川省自贡市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）自刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2009年9月23日以（2009）南中法刑执字第2040号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2020年3月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年5月累计获考核分131分，月均3.64分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许光成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许光成减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年5月20日至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1115号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：沈运动，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:卢艳武，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告沈运动、卢艳武金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初160号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李云龙，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省延寿县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李云龙犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人李云龙在位于辽宁省丹东市振兴区锦山某某旧物商行等地，谎称自己在大连庄河养海参需要换船的发动机、给工作室发工资、购买海上养殖工具等急需资金为由，先后骗取邢某某人民币共计123558元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明材料、电话查询记录、微信截图、房屋所有权证复印件、公证书、营业执照复印件、辨认笔录、证人董某某的证言、被害人邢某某的陈述、被告人李云龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李云龙犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李云龙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李云龙向被害人邢某某退赔人民币123558元（于本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 乾
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚 瑶
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初305号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵帅龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1246号
原告：纪殿旭，男，1970年1月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：田建俊（田羽），男，1991年6月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告纪殿旭与被告田建俊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。被告田建俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我劳务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份被告找我为其所购莱阳市温馨佳苑34号楼4单元（东）102号楼房装修，我于同年6月份装修完毕。被告除付我部分劳务费外，尚欠我15000元，由于被告当时无现金，给我出具了一张欠条，约定同年8月15日前付清。到期后我多次催要，被告拖延至今，故诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
原告纪殿旭曾为被告田建俊装修楼房，2014年6月15日被告给原告出具15000元欠条1份，欠条约定8月15日前还款，落款姓名“田羽”。
本院认为，合法债务应当偿还。被告田建俊欠原告纪殿旭房屋装修款15000元，事实清楚，应予支付。虽然原告提供的欠条上落款债务人姓名为“田羽”，但被告并未提出答辩，也未提供证据证明债务人另有其人，故被告应承担举证不能的不利后果，应认定被告就是本案债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告田建俊（田羽）于本判决生效后十日内向原告纪殿旭付清所欠装修款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕怡轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初117号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人聂某，男，1988年12月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，2017年3月25日被云南省大理市下关镇开发区派出所抓获，2017年3月27日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪。于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年1月22日22时许，被告人聂某酒后无证驾驶车号为贵FXXX**号田野牌轻型普通货车，搭乘被害人孔某1、陈某二人，当车辆行驶至威宁县龙场镇宣丰村至营田村通村便道五公里加600米（小地名梅家丫口）处时，因避让道路坑洼过程中未能保持安全车速，措施不当，导致其驾驶的车辆驶翻坠于山崖下，造成乘车人孔某1、陈某死亡。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，孔某1系腰背部受强大外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；陈某系胸背部受强大外力作用致胸腔脏器损伤死亡；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，聂某血液中检出检出酒精成分，其乙醇含量为57.24mg/100ml；经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字【2014】第000010号事故认定书认定，聂某在此次事故中负全部责任，孔某1、陈某无违法行为及过错不承担责任。后聂某赔偿两名被害人家属各三万六千元，得到被害人家属谅解。据此，认为被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处其三年至五年有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2014年1月22日22时许，被告人聂某无证酒后驾驶车牌号为贵FXXX**号田野牌轻型普通货车，搭乘被害人孔某1、陈某上路行驶，当车辆行驶至威宁县龙场镇宣丰村至营田村通村便道五公里加600米（小地名梅家丫口）处时，因避让道路坑洼过程中未能保持安全车速，措施不当，导致其驾驶的车辆翻坠于山崖下，造成乘车人孔某1、陈某死亡。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，孔某1系腰背部受强大外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；陈某系胸背部受强大外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，聂某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为57.24mg/100ml。经威宁县公安局交通警察大队认定，聂某在此次事故中负全部责任，孔某1、陈某无违法行为及过错不承担责任。
案发后，聂某与孔某1、陈某的家属达成赔偿协议，分别赔偿被害人家属各三万六千元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、聂某的供述、梅某1的证言、梅某2的证言、梅某3的证言、刘某的证言、梅某4的证言、梅某5的证言、威宁县公安局交警大队出具的说明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、鉴定文书二份及告知书、司法鉴定检验报告书，汽车综合性能检测司法鉴定所出具及告知书、贵州警官司职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及告知书、交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明、担保书、收条、赔偿协议及谅解申请、羁押凭证、到案经过、现场勘查笔录及照片、孔某2的证言、威宁县交通警察大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车上路行驶，因未保持安全行驶速度，避让措施不当，致使其驾驶的车辆翻坠于山崖下，造成孔某1、陈某死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了各被害人家属36000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔 尧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10792号
原告：谢春，女，1972年12月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，无业，住昭通市昭阳区。
被告：张永林，男，1971年8月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：余开会，女，1973年11月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告谢春诉被告张永林、余开会民间借贷纠纷一案中，原告谢春于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢春的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春撤诉。
案件受理费29852元，减半收取计14926元，由原告谢春负担。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱 瑾
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第81号
公诉机关山西省太原市晋源区人民检察院。
被告人安某某，太原X工业集团技术中心副总会计师、山西X化工设计有限公司财务科长。2014年3月21日因涉嫌挪用公款罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。
辩护人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告人安某某犯挪用公款罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年9月16日以并晋检公诉刑诉字〔2014〕75号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人潘慧明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月至2010年10月，被告人安某某在担任山西X化工设计有限公司财务科长期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，反复挪用单位资金20万元进行个人理财，收益2830.64元全部用于个人日常的生活支出。案发后，被告人安某某主动将其理财所得利息上缴。
公诉机关认为，被告人安某某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，且案发后已将营利全部归还，建议对其从轻处罚。针对指控的罪名，公诉机关当庭出示了被告人身份证明、证人证言、被告人供述、相关书证等。
被告人安某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为被告人安某某保管的财务是领导私自安排的，同时被告人安某某有自首情节，挪用公款虽达两年之久，产生的营利却只有2830.64元，且案发是在2011年以前。综合以上情节，望法庭对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，山西X化工设计有限公司成立于2003年8月8日，系由太原X工业集团技术中心（企业性质为国有企业）控股的有限责任公司。1993年2月22日被告人安某某被太原X工业集团公司设计研究院（现更名为太原X工业集团技术中心）聘任为财务科科长。
2008年6月至2010年10月，被告人安某某在担任山西X化工设计有限公司财务科长期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，多次挪用单位资金进行个人理财，最高一次挪用数额达20万元。理财产品赎回后，其共收益2830.64元，全部用于个人日常的生活支出。案发后，被告人安某某主动将其理财所得利息上缴至太原市晋源区人民检察院。
另查明，2014年3月，太原市晋源区人民检察院反贪局通过摸排线索，发现山西X化工设计有限公司有公款私存现象，后在对被告人安某某询问过程中，其主动交代了挪用公款进行理财的犯罪事实，构成自首。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、企业档案信息卡、营业执照、组织机构代码证、山西X化工设计有限公司出具的说明、太原X工业集团中心出具的说明证明，太原X工业集团中心、山西X化工设计有限公司的企业性质以及公司成立情况，同时证明被告人安某某的职务任命情况。
二、干部基本信息审核认定表、干部档案审核情况登记表、太原市全民所有制工人录用通知书、太原X工业集团公司设计研究院文件、太原X工业集团技术中心文件、山西X化工设计有限公司出具的证明证明了被告人安某某的工作履历。
三、户籍信息证明了被告人安某某的基本身份情况。
四、办案单位于2013年9月22日调取的银行账户查询信息证明，2008年6月至2010年10月，被告人安某某分三个账户在建设银行反复进行个人理财，最多一次为20万元，共得收益2830.64元。
五、山西X化工设计有限公司会计账目证明,2008年至2010年山西X化工设计有限公司收入支出状况。
六、被告人安某某对其犯罪事实供认不讳。
七、证人证言
（1）证人罗某某（太原X工业集团技术中心和山西X化工设计有限公司担任财务会计）证言证明，山西X化工设计有限公司的收入来源以及保管情况。
（2）证人马某某（山西X化工设计有限公司董事长）的证言证明，山西X化工设计有限公司系X技术中心出资成立的子公司，而X技术中心系国有企业。在其担任董事长期间，单位有一部分设计的现金收入和一部分停薪留职人员的养老保险费未上公司的大账，是让被告人安某某以个人名义在银行开户保存，被告人安某某将单位账外资金用于个人理财的事没有向其汇报过。
八、太原市晋源区人民检察院出具的到案经过证明，2014年3月，太原市晋源区反贪局通过摸排线索，发现山西X化工设计有限公司有公款私存现象，在对被告人安某某询问过程中，其主动交待了挪用公款进行理财的犯罪事实。
九、山西省2014年行政事业单位收款收据证明被告人安某某已于2014年3月28日主动将理财所得利息2830.64元交至太原市晋源区人民检察院。
十、太原市晋源区人民检察院出具的到案情况说明证明了被告人安某某的到案情况。
本院认为，被告人安某某在担任山西X化工设计有限公司财务科长期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，多次挪用公款进行营利活动，最多一次达20万元，情节严重，行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某某有自首情节，庭审中能如实供述，且挪用款项均予以归还，案发后也将理财所得利息全部上缴，依法可减轻处罚。被告人安某某的辩护人提出被告人安某某有自首情节，且该笔公款系其单位领导要求其保管，综合其犯罪情节、认罪态度等情况建议判处免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人安某某在领导安排下保管该笔公款，证明被告人安某某对该笔款项的性质是明知的，但其仍然用于购买银行理财产品系对营利行为的积极追求，故被动保管该笔公款的情节不能成为其希望从宽处理的理由，根据被告人安某某挪用公款的犯罪事实、性质、情节，不宜对其免予刑事处罚，对辩护人的该辩护意见合理部分予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人安某某上缴至山西省太原市晋源区人民检察院的理财所得利息2830.64元，由原办案单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 边晓婷
代理审判员 冯韶林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第81号公诉机关山西省太原市晋源区人民检察院。被告人安某某，太原X工业集团技术中心副总会计师、山西X化工设计有限公司财务科长。2014年3月21日因涉嫌挪用公款罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。辩护人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告人安某某犯挪用公款罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年9月16日以并晋检公诉刑诉字〔2014〕75号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人潘慧明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月至2010年10月，被告人安某某在担任山西X化工设计有限公司财务科长期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，反复挪用单位资金20万元进行个人理财，收益2830.64元全部用于个人日常的生活支出。案发后，被告人安某某主动将其理财所得利息上缴。公诉机关认为，被告人安某某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，且案发后已将营利全部归还，建议对其从轻处罚。针对指控的罪名，公诉机关当庭出示了被告人身份证明、证人证言、被告人供述、相关书证等。被告人安某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人安某某保管的财务是领导私自安排的，同时被告人安某某有自首情节，挪用公款虽达两年之久，产生的营利却只有2830.64元，且案发是在2011年以前。综合以上情节，望法庭对其判处免予刑事处罚。经审理查明，山西X化工设计有限公司成立于2003年8月8日，系由太原X工业集团技术中心（企业性质为国有企业）控股的有限责任公司。1993年2月22日被告人安某某被太原X工业集团公司设计研究院（现更名为太原X工业集团技术中心）聘任为财务科科长。2008年6月至2010年10月，被告人安某某在担任山西X化工设计有限公司财务科长期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，多次挪用单位资金进行个人理财，最高一次挪用数额达20万元。理财产品赎回后，其共收益2830.64元，全部用于个人日常的生活支出。案发后，被告人安某某主动将其理财所得利息上缴至太原市晋源区人民检察院。另查明，2014年3月，太原市晋源区人民检察院反贪局通过摸排线索，发现山西X化工设计有限公司有公款私存现象，后在对被告人安某某询问过程中，其主动交代了挪用公款进行理财的犯罪事实，构成自首。上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、企业档案信息卡、营业执照、组织机构代码证、山西X化工设计有限公司出具的说明、太原X工业集团中心出具的说明证明，太原X工业集团中心、山西X化工设计有限公司的企业性质以及公司成立情况，同时证明被告人安某某的职务任命情况。二、干部基本信息审核认定表、干部档案审核情况登记表、太原市全民所有制工人录用通知书、太原X工业集团公司设计研究院文件、太原X工业集团技术中心文件、山西X化工设计有限公司出具的证明证明了被告人安某某的工作履历。三、户籍信息证明了被告人安某某的基本身份情况。四、办案单位于2013年9月22日调取的银行账户查询信息证明，2008年6月至2010年10月，被告人安某某分三个账户在建设银行反复进行个人理财，最多一次为20万元，共得收益2830.64元。五、山西X化工设计有限公司会计账目证明,2008年至2010年山西X化工设计有限公司收入支出状况。六、被告人安某某对其犯罪事实供认不讳。七、证人证言（1）证人罗某某（太原X工业集团技术中心和山西X化工设计有限公司担任财务会计）证言证明，山西X化工设计有限公司的收入来源以及保管情况。（2）证人马某某（山西X化工设计有限公司董事长）的证言证明，山西X化工设计有限公司系X技术中心出资成立的子公司，而X技术中心系国有企业。在其担任董事长期间，单位有一部分设计的现金收入和一部分停薪留职人员的养老保险费未上公司的大账，是让被告人安某某以个人名义在银行开户保存，被告人安某某将单位账外资金用于个人理财的事没有向其汇报过。八、太原市晋源区人民检察院出具的到案经过证明，2014年3月，太原市晋源区反贪局通过摸排线索，发现山西X化工设计有限公司有公款私存现象，在对被告人安某某询问过程中，其主动交待了挪用公款进行理财的犯罪事实。九、山西省2014年行政事业单位收款收据证明被告人安某某已于2014年3月28日主动将理财所得利息2830.64元交至太原市晋源区人民检察院。十、太原市晋源区人民检察院出具的到案情况说明证明了被告人安某某的到案情况。本院认为，被告人安某某在担任山西X化工设计有限公司财务科长期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，多次挪用公款进行营利活动，最多一次达20万元，情节严重，行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某某有自首情节，庭审中能如实供述，且挪用款项均予以归还，案发后也将理财所得利息全部上缴，依法可减轻处罚。被告人安某某的辩护人提出被告人安某某有自首情节，且该笔公款系其单位领导要求其保管，综合其犯罪情节、认罪态度等情况建议判处免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人安某某在领导安排下保管该笔公款，证明被告人安某某对该笔款项的性质是明知的，但其仍然用于购买银行理财产品系对营利行为的积极追求，故被动保管该笔公款的情节不能成为其希望从宽处理的理由，根据被告人安某某挪用公款的犯罪事实、性质、情节，不宜对其免予刑事处罚，对辩护人的该辩护意见合理部分予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人安某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人安某某上缴至山西省太原市晋源区人民检察院的理财所得利息2830.64元，由原办案单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧代理审判员  边晓婷代理审判员  冯韶林二〇一四年十二月一日书 记 员  武颖莎
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢107号
申请执行人：吴某，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省乐平市，
被执行人：张某，女，1988年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人吴某申请被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2008）德民一初字第215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年七月十一日
书记员 刘博雅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢107号申请执行人：吴某，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省乐平市，被执行人：张某，女，1988年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人吴某申请被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2008）德民一初字第215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年七月十一日书记员 刘博雅
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初176号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨安，男，1991年11月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日被公安县公安局抓获，次日被公安县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人杨安故意毁坏财物一案，由公安县人民检察院于2017年7月13日以鄂公检刑诉【2017】159号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员汪辉出庭支持公诉，被告人杨安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：被告人杨安因对其舅舅刘某怀恨在心，产生焚烧刘某小轿车的念头。2017年6月1日11时许，被告人杨安准备好斧头、汽油、酒精、打火机等工具后，驾驶一辆车牌为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车，前往公安县孟家溪镇教育总支院内，见刘某的车牌为鄂Ｄ×××××别克牌小轿车停放在车库内，便将自己的摩托车停在车库前，从摩托车上取出事先准备好的斧头和汽油，用斧头将轿车后玻璃砸碎，将汽油倒入车内，然后用打火机点燃。被告人杨安见轿车起火后便迅速逃离现场。后经公安县价格认证中心认定，轿车损失价格为10425.00元。当日18时许，被告人杨安在自己家中被抓获。
经审理查明，公诉机关的指控与本院查明的事实基本一致，被告人杨安在开庭审理中无异议，并有被烧汽车和斧头等作案工具的照片；户籍证明、扣押清单等书证；证人张某2、张某1等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨安的供述与辩解；价格认证结论书；勘察笔录、辨认笔录；刑事谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨安如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨安赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人杨安犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2758号
原告：杨义金，男，1973年3月16日生，汉族，住织金县，
被告：周文平，男，1987年9月7日生，住大方县，
原告杨义金与被告周文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨义金以正在与被告协商解决纠纷为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义金向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨义金撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告杨义金负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年八月七日
书记员 李卫军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执69号
申请执行人：廖小林，男，1970年2月12日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：邹杨，男，1990年6月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县
负责人：项立军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人廖小林与被执行人邹杨机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2028号民事判决一案，被执行人邹杨已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2028号民事判决已全部执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更533号
罪犯吴忠，男，1988年8月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2015年8月26日作出(2015)方刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯吴忠有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年10月25日起至2017年10月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吴忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉山，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙朝，男。
再审申请人赵玉山因与被申请人赵龙朝为占有物返还纠纷一案，不服本院(2013)南民一终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉山申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申诉人与赵XX之间不存在收养关系。赵XX临终前曾立下口头遗嘱，谁出钱为其办理后事，房屋归谁。原审法院忽略了被申诉人不具备主张权利的主体资格。请求：撤销原判，依法再审。申诉费由被申诉人负担。
本院认为：原判认定赵XX与赵龙朝之间事实收养关系成立，有小组证明和派出所户籍登记证实。申请人赵玉山称赵XX生前曾立下口头遗嘱，但未提供充分证据证实。赵XX1997年去世时赵龙朝尚未成年，赵玉山办理了赵XX的丧事，支出了一定的费用，原审判决赵龙朝支付给赵玉山92200元已综合考虑了双方的具体情况。故申请人申请理由不能成立，原判并无不当。
综上，赵玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉山的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 娟