wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1367号
原告方迎战，男，1975年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市满城县，公民身份号码×××。
委托代理人万喜林、李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼六层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
原告方迎战与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年11月8日、2013年1月23日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出书面申请，将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，被告没有异议。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方迎战诉称，2012年5月29日，原告为冀FD28**投保了交强险、车损险（保险金额为283320元）、商业第三者责任险保险（保险金额为500000元）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2012年6月15日至2013年6月14日。2012年9月1日，原告雇佣司机李小龙驾驶该车辆由西向东行驶至京赞线柳家佐村路段，由于车速过快导致方向失灵，撞击了公路南侧王卫红家的住房，致房屋倒塌，货车损坏。2012年9月20日，满城县交警大队认定驾驶员李小龙负事故的全部责任。当日，原告赔偿王卫红房屋等损失120000元。原告另支付施救费4000元。2012年10月8日，河北盛衡保险公估有限公司对原告车损鉴定为66580元，房屋及其他物件损失鉴定为118856.62元，原告支付公估费19943元。原告申请理赔时，双方发生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损66580元，支付给第三者的房屋及其他物品损失118856.62元，施救费4000元，公估费19943元，以上合计209379.62元。诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，同意在保险范围内合理合法部分给予赔偿，公估费、诉讼费以及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2012年5月29日，原告为冀FD28**投保了交强险、车损险（保险金额为283320元）、商业第三者责任险保险（保险金额为500000元）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2012年6月15日至2013年6月14日。2012年9月1日，原告雇佣司机李小龙驾驶该车辆由西向东行驶至京赞线柳家佐村路段，由于车速过快导致方向失灵，撞击了公路南侧王卫红家的住房，致房屋倒塌，货车损坏。2012年9月20日，满城县交警大队认定驾驶员李小龙负事故的全部责任。当日，原告赔偿王卫红房屋等损失120000元。事发后，原告支付施救费4000元。2012年10月8日，河北盛衡保险公估有限公司对原告车损鉴定为66580元，收取公估费7558元。房屋及其他物品损失鉴定为118856.62元，收取原告公估费12385元。庭审中，被告对两份公估报告有异议，认为对于房屋损失的鉴定超越了保险公估公司的经营范围，并且申请对事故车辆及受损的房屋重新进行公估。经本院依法对外委托，2013年1月18日河北盛衡保险公估有限公司对冀FD28**车辆的损失进行了重新鉴定，结论为66580元（已减残值760元），发生公估费用5000元。2013年10月22日，本院技术室委托保定大雁工程造价咨询服务有限公司对王卫红房屋的损失进行了重新鉴定，结论为75291.19元，该公司收取司法鉴定费6200元。重新公估和鉴定的费用共计11200元已经由被告垫付。
以上事实，有保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告司机驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆及房屋损失，对于因此次交通事故给原告造成的必要的、合理的损失，被告应在保险金额范围内承担赔偿责任。事发后，原告支付施救费4000元，有票据为证，被告有异议，称数额过高，但未向本院出示证据，故本院对原告主张的4000元施救费予以支持。原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定其车损为66580元，支出公估费7558元。被告有异议，经本院重新委托公估，车损数额与原告单方鉴定的数额一致，被告仍有异议。因河北盛衡保险公估有限公司是经法院指定，且为进入法院鉴定目录的有资质的鉴定机构，故本院应确定该公估报告的法律效力。因重新公估与原告单方公估的车损数额一致，所以被告重新公估的费用5000元由其自担。原告支出的公估费用7558元亦应由被告负担。原告对受损房屋单方鉴定的损失数额为118856.62元，公估费为12385元。经本院重新委托鉴定，房屋损失为75291.19元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。重新鉴定发生的费用6200元由被告负担。原告单方鉴定房屋损失的数额超过重新公估的数额的部分所分担的鉴定费4540元［（118856.62-75291.19）×12385÷118856.62］应由原告负担，剩余的7845元（12385-4540）应由被告负担。综上，被告应给付原告保险金共计161274.19元（施救费4000元＋车损66580元＋公估费7558元＋房屋损失75291.19元＋公估费7845元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告方迎战保险金161274.19元（打入其本人账户：9559981260887334919）。
二、驳回原告方迎战其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由原告方迎战负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担4000元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁 南
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第250号
申请执行人江宏伟，男，1963年7月1日出生，汉族，河北省石家庄市人，居民。
被执行人张利，男，1968年5月3日出生，汉族，河北省高碑店市人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）易民初字第1562号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张利在高碑店市农村信用合作联社账号的存款4374元，账号的存款7920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年九月十七日
书记员 张亚东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏金田，男，1950年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志荣，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩森，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人夏金田、夏志荣因与被申请人韩森房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
夏金田、夏志荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称，原审判决没有事实依据证实再审申请人造成被申请人营业损失；被申请人经营期间无营业执照，其经营损失缺乏合理依据；原审不应当判令再审申请人退还被申请人租金。请求予以再审。
本院认为，再审申请人夏金田、夏志荣陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年2月15日，韩森与夏金田、夏志荣签订了房屋及院落租赁合同。双方约定，甲方夏金田、夏志荣将自己合法拥有的位于乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟村的土地使用证号为008539的房屋出租给乙方韩森，该院落现有房屋三栋和大院实际面积共约1000平方米。租赁期限内，甲方不干涉乙方的正常经营，支持乙方经营。本合同生效后，甲乙双方均应当遵守履行，如出现一方违约，违约方要向对方承担由于违约给对方所造成租期内的全部经济损失。2007年4月3日，韩森与夏金田、夏志荣又签订了房屋租赁补充协议，约定甲方夏金田、夏志荣负责对甲方院子未建围墙、缺口围墙及裂缝围墙进行新建及维修、加高。乌鲁木齐市人民政府颁发的乌市集用（2006）第0008539号土地使用证上，土地使用权人为夏志荣、使用权面积为262.5O平方米。夏金田持有的乌集用（2004）字第40004322号土地使用证上，使用权面积为400平方米。夏金田与夏志荣系父子关系，二人的房屋及院落连在一起。夏金田、夏志荣事实上是把乌市集用（2006）第0008539号土地使用证和乌集用（2004）字第40004322号土地使用证上载明的合计662.5平方米的土地和六间房屋及部分无所有权的空地均用围墙圈起来出租给了韩森。合同签订后韩森依照合同约定按时交纳了租赁费。与王金梅合作在上述租赁的房屋和院落内共同开办了乌鲁木齐市水磨沟区风情农家乐，经营餐饮。在实际经营中，韩森所使用的招牌为“兵团人家”农家乐。韩森与夏金田、夏志荣合作至2010年。2010年7月，经乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟街道水磨沟村民委员会和乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟街道办事处审批，同意夏金田的女儿夏志芳建设建筑面积为230平方米的住宅，该住宅的建设地点在原来由夏金田、夏志荣用围墙圈起来归乙方韩森使用的院落的后院内。2010年12月13日夏志芳补交了宅基地补偿费7200元。因夏志荣的建房问题，韩森与夏金田、夏志荣产生纠纷。20l1年6月l3日，夏金田及其家人强行拆除了涉案房屋及院落的后院围墙，并拉了一道围墙，将水磨沟村委会审批给夏志芳建宅基地的土地与夏金田、夏志荣的房屋及院落隔开。夏志芳在原来供韩森使用的后院部分土地上即村委会审批给夏志芳建宅基地的土地上建了一栋两层房屋。因夏志芳建房期间，将沙子、砖等建材堆放在通往后院的门口，前往韩森农家乐的客人车辆无法进入后院位置停车，影响农家乐的正常经营，给韩森带来一定的损失2011年6月14日，韩森以个人名义起诉夏金田、夏志荣，提起房屋租赁合同纠纷诉讼。韩森与夏金田、夏志荣均认可，自2011年6月l2日双方发生纠纷至今，韩森原来在涉案房屋和场所内经营的“兵团人家”农家乐一直处于停业状态。2012年8月，夏金田拆除了合同标的物三栋房屋中的两栋房屋以及韩森在经营过程中自建的卫生间、锅炉房、操作间等建筑物。原审认为，关于夏金田、夏志荣是否应当赔偿韩森经营损失的问题。首先，一审判决对韩森诉讼主体的认定符合法律规定，予以采信。其次，已生效的（2011）水民三初字第224号、（20l2）水民三初字第560号、（20l3）乌中民四终字第395号及（2013）乌中民四终字第384号四份民事判决书，均认定造成兵团人家停业的责任应由夏金田、夏志荣承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，韩森要求夏金田、夏志荣承担赔偿经营损失的诉讼请求于法有据，故对韩森的该诉讼请求予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法））第一百一十九条之规定，在双方发生纠纷后，韩森应当采取适当措施以防止损失的扩大，但本案中韩森未举证证明其采取了有效措施以减少损失，因兵团人家从事餐饮行业的经营，其采取减少损失的措施需要一定的周期，故认定韩森应在两个月内（2011年6月12日至2011年8月11日）采取适当措施以减少损失，夏金田、夏志荣应对两个月内韩森的经营损失予以赔偿，对于韩森主张的超出两个月经营损失，不予支持。另案中夏金田、夏志荣已赔偿韩森2011年6月l2日至2011年6月22日的经营损失26730元，现夏金田、夏志荣还应赔偿韩森经营损失133650元（2673元×50天（2011年6月23日至2011年8月11日）=133650元】。夏金田、夏志荣认为，其与韩森发生纠纷后，兵团人家即搬至李跃虎家继续经营，对此夏金田、夏志荣出具了李月虎的证人证言及村委会的证明。证人应当出庭作证，李月虎作为证人在无正当理由的情况下，未出庭接受质询，故其提供的证人证言不予采信。村委会出具的证明性质上也属于证人证言。按上述意见，对该证明亦不予采信。且韩森与李月虎于2009年3月就已签订了房屋租赁合同，并将房屋用于经营。综上，夏金田、夏志荣的该上诉主张缺乏事实依据，不予支持。关于韩森交纳的22000元租金，夏金田、夏志荣是否应当退还的问题。房屋租金作为支出应计入其经营成本，现夏金田、夏志荣赔偿韩森两个月的经营损失，韩森应承担两个月的租金。韩森已交纳了一年的租金，夏金田、夏志荣在扣除两个月租金后，应将剩余租金予以返还，故夏金田、夏志荣应返还韩森房屋租金18333元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，夏金田、夏志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏金田、夏志荣的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 梦
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初100号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人蒋大炎，男，1984年8月3日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省天柱县人，住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被三穗县公安局取保候审；同年8月9日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检�院以穗检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人蒋大炎犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人蒋大炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年6月14日晚，被告人蒋大炎酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从镇远县青溪镇五里牌经沪昆高速前往天柱县，21时13分行至沪昆高速公路1570KM+900M处时（竹坪、三穗县境内），因其车辆行驶异常，被在该路段巡逻的公安民警发现，勒令停车接受检查，发现其饮酒驾驶，遂带至黔东南州交警支队高速三穗大队办公室作呼气式酒精检测，结果为164.1mg/100ml；经依法提取其血液作乙醇含量鉴定，结果为140.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭�理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及检测结果、查获照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、黔东南州公安司法鉴定中心鉴定事项确认书，证人杨某1、蒋某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋大炎违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人蒋大炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一七年八月十四日
书记员 欧盛坤（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢206号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人简阳田园现代农业有限公司。住所地:四川省简阳市云龙镇千佛村*组。
法定代表人袁廷旭，董事长。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室。
法定代表人周才举，董事长。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院的（2017）川0180执恢207号案对被执行人的财产处理后无款移送本案执行，被执行人欠申请人执行本金560万元及利息和相关费用（利息和相关费用按该判决书的规定计算），欠本案执行费57511元。由于被执行人目前均无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十二日
书记员 袁本梁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2039号
原告：许占德，住农安县。
被告：王超，住农安县。
本院在审理原告许占德诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许占德撤回起诉。
案件受理费217.00元减半收取，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一六年七月十二日
书记员 钟德伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第980号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江科友信息工程有限公司。住所地：浙江省义乌市通讯市场电脑城（宾王路***号）D2-36、38。
法定代表人：姜荣幸。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告浙江科友信息工程有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案过程中，原告联想（北京）有限公司于2015年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金江彬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执77-2号
申请执行人袁科，男，汉族，居民。
被执行人陈川，男，汉族，居民。
被执行人杨庆，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁科与被执行人陈川、杨庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1575号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人陈川、杨庆发出执行通知书，责令被执行人陈川、杨庆履行向申请执行人袁科偿还借款25000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费600元、申请执行费275元。但被执行人陈川、杨庆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杨庆在四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处的存款12500元，并将此账户予以�结。2016年3月1日将案款12500元支付给申请执行人袁科。另查明，被执行人陈川、杨庆现暂无其它可供执行财产，申请执行人袁科亦未向本院提供被执行人陈川、杨庆有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执77号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈川、杨庆有可供执行财产时，申请执行人袁科可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二�一六年三月二十四日
书记员 祝 启
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3188号
原告王秀萍，女，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张来成，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人张言才、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告王秀萍诉被告张来成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李留柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀萍及委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告张来成及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，2014年6月26日被告张来成到原告所在养猪场，阻拦原告卖猪车辆行驶，导致运输延迟。买方车辆行经驻马店市驿城区驿城大道处，由于天气炎热与被告的拖延时间，造成买方所运猪中死亡四头，原告赔偿买方6000元，请求法院依法判决此款由被告承担。
被告张来成辩称，当天去找原告王秀萍索要儿子张华营的医疗费，对于猪的死亡不知情。原告的猪死与自己无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月26日上午，原告王秀萍在驻马店市驿城区顺河办事处罗庄村委罗庄养猪场卖猪，原告系该养猪场负责人，买主为焦长。被告张来成向原告索要儿子张华营的医疗费，争论期间，被告拦着焦长的运猪车，以阻碍原告卖猪。双方发生厮打，经公安机关现场调解，双方互相赔礼道歉，达成协议。车辆放行后，行驶不远，至驻马店市驿城大道处，车上的猪死了四头，损失由养猪场承担。原告向买方赔偿6000元，2014年7月16日买方焦长向养猪场出具了收条。
上述事实，有当事人及证人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的财产权应当受到法律的保护，侵害公民的财产造成的损失应当给予赔偿。本案中，被告拦阻运猪车行驶的事实虽然存在，但原告所举证据并不能证明其损失与阻拦行为有因果关系，原告对猪的死亡亦未进行医学鉴定，因此原告的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王秀萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李留柱
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 晓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7247号
申请执行人：黄志海，住广州白云区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人黄志海与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）626号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金9500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第7247号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初686号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王清明，男，1966年4月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人王清明犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人王清明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月11日15时10分许，被告人王清明酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路南阳至麒麟湖方向行驶至南阳市小寨乡张湾河桥头附近时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获。经鉴定，王清明的血液中检出乙醇成分，含量为130.57mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王清明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王清明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日15时10分许，被告人王清明酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路南阳至麒麟湖方向行驶至南阳市小寨乡张湾河桥头附近时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获。经鉴定，王清明的血液中检出乙醇成分，含量为130.57mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人王清明的供述：
2017年4月11日中午，我和我老表尹朝海等人在龙祥路一个小饭店吃饭，期间我喝了有三两多白酒，吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路南阳至麒麟湖方向行驶至南阳市小寨乡张湾河桥头附近时被交警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00923号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的王清明血液中检出乙醇成分，其含量为130.57mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息及照片
证明被告人王清明的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证明被告人王清明无犯罪前科。
（3）到案经过
证明王清明被当场查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证明被告人王清明的准驾车型为C1D。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人王清明不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王清明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王清明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王清明在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王清明的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王清明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月九日
书记员 张 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更672号
罪犯吴昭和，男，1955年3月9出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省高密市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年七月二日作出(2009)莱阳刑初字第237号刑事判决，以被告人吴昭和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年3月6日起至2018年3月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月5天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝谦减刑六个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吴昭和在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴昭和罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有罪犯吴昭和的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯吴昭和在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昭和准予减刑四个月（减刑后的刑期自2009年3月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更672号罪犯吴昭和，男，1955年3月9出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省高密市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○○九年七月二日作出(2009)莱阳刑初字第237号刑事判决，以被告人吴昭和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年3月6日起至2018年3月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月5天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝谦减刑六个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯吴昭和在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴昭和罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯吴昭和的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴昭和在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴昭和准予减刑四个月（减刑后的刑期自2009年3月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14206号
原告：嵇广荣，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇香塘村三秀508号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路XXX号XXX幢三层。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：蒋国强，上海松江公共交通有限公司工作人员。原告嵇广荣诉被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告嵇广荣的委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵇广荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,517.60元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,000元、律师费4,000元，合计144,951.60元。事实和理由：2015年9月24日22时，原告乘坐沈某驾驶的被告所有的牌号为沪B7XX**的大客车行驶至松江区乐都路九峰路时，因沈某操作不当，导致原告摔伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，沈某负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。被告松江公交公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。案外人沈某是其公司员工，事发时系职务行为，其公司愿意赔偿原告的合理损失，但认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日22时47分，案外人沈某驾驶号牌号码为沪B7XX**大型普通客车在松江区乐都路九峰路车站停车时，因操作不当，导致原告嵇广荣受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，沈某承担全部责任，原告嵇广荣无责任。事发后，原告即被送至上海市松江区中心医院进行救治，诊断为头部、下肢外伤，脑震荡。嗣后，原告又多次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费2,517.60元。2016年3月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。2016年3月29日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]精残鉴字第0087号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人嵇广荣之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。被鉴定人嵇广荣在本案中具有完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,000元。被告松江公交公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪B7XX**大型普通客车系被告松江公交公司所有。驾驶员沈某系被告松江公交公司员工，事发时系履行职务行为。另查明，原告嵇广荣系农业家庭户口。原告自2000年起至事发时居住在本市松江区方塔西村XXX号XXX室，事发前一年正常缴纳个人城镇基本养老保险。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、参保个人城镇养老保险缴费情况、当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据本案道路交通事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员沈某承担事故全部责任，其系被告松江公交公司员工，事发时正在履行职务，故应由被告松江公交公司对原告的损失承担全部的赔偿责任。二、关于重新鉴定申请。上海枫林司法鉴定有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告松江公交公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告松江公交公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为2,517.60元。对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院酌情确定营养期为75天，确认营养费为2,250元。对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。对于护理费，本院酌情按照40元/天计算，根据鉴定意见确定的护理期，本院酌情确定护理期为75天，故本院确定原告的护理费为3,000元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。对于误工费，本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期135天，本院确认误工费为9,855元。对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于鉴定费5,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用合计137,046.60元，由被告松江公交公司赔偿原告嵇广荣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇广荣137,046.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,199元，减半收取1,599.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十一月三日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1505号
申请人：彭宏伟，男，汉�，1980年6月26日出生，高中文件，个体工商户，现住吉首市。
被申请人：周海兰，男，1983年10月9日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
申请人彭宏伟与被申请人周海兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭宏伟于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海兰所有的位于吉首市镇溪办事处团结东路14号-113、14-114的房产进行查封、冻结（房产权证号码：71××30、71××31），并由中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司提供担保。
本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周海兰位于吉首市镇溪办事处团结东路14号-113、14-114的房产（�产权证号码：71××30、71××31），查封、冻结期限至2018年9月28日。
案件申请费人民币5000元，由申请人彭宏伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 果
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范�，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第209号
原告：佛山市顺德区陈村镇亚杰克机电经营部，住所地佛山市顺德区。
投资人：陈荣华。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐军。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年于原告建立买卖关系，原告向被告供应货物电机、减速机等。2015年5月16日，经双方统计，被告欠原告货款26160元未付。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款26160元；2、被告支付上述货款自2015年5月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；被告企业信息一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、采购合同附单五份，送货单九份，快递单一份，用以证明被告向原告采购36160元的货物及原告供货、被告收货的事实。
3、对账单传真件两份，用以证明被告确认2014年9月、10月、12月的货款情况。
被告未答辩，亦未在诉讼中没有提供证据。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1至3来源合法，与案件事实相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告与被告素有业务往来，双方未签订书面合同。经双方对账，被告确认于2014年9月22日购货3100元、10月14日购货6650元、10月22日购货6580元、10月28日购货850元、12月3日购货10120元、12月5日购货2100元、12月8日购货3680元，合计33080元。
2015年3月25日，被告向原告下单购买减速机两台，货款金额为2300元。次日，原告将货物交付被告。
2015年5月16日，被告通过快递方式向原告交付货物，货款金额为780元。
庭审中，原告确认在法庭辩论终结前被告共向其支付了18600元。
本院认为，被告经本院直接送达应诉材料而没有到庭予以反驳，本院对于原告的陈述予以采信，认定被告欠原告17560元未付，被告应支付予原告。原告为提供证据证明双方对于付款时间有明确约定，故原告主张被告应自2015年5月17日起支付逾期付款利息理据不足，本院酌定被告应以17560元为本金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告经本院传唤未到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇亚杰克机电经营部支付货款17560元及以该款为本金自2015年8月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为227元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费用应与上述款项一定迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟敏菁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第49号
申请执行人：许世坤，
被执行人：孙志军，
孙尧明，现住广西壮族自治区荔浦县马岭镇马岭街
陈钟强，男，1971年12月1日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市郊区穿山乡汇丰汇通路村民组
本院在执行许世坤申请执行孙志军、孙尧明、陈钟强关于侵权一案，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2000）荔民初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2402号
原告杨某某，女，1986年9月24日出生，汉族，平泉县客官国际酒店员工，住河北省承德市平泉县小寺沟铜矿家属院**号楼***室，公民身份号码1308231986********。
被告王某某，男，1984年9月8日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区东三爻村，公民身份号码4203221984********。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由审判员黄亚军适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告通过QQ网聊相识恋爱，后仓促登记结婚，婚后因文化层次不同，毫无共同语言，被告对其及孩子不承担任何义务，还提出不赡养父母，其与被告已经无法共同生活，故诉至法院，请求判令双方离婚，孩子由其抚养，被告每月支付生活费1000元。
被告王某某辩称，与原告经网络聊天相识，在相互充分了解后才登记结婚，生活期间确实产生过矛盾，但并没有对夫妻关系造成大的影响，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月通过网络聊天相识恋爱，2011年10月24日登记结婚，次年7月22日生一女名杨昭懿。婚初，双方关系较为和睦。近年来，双方因家庭琐事经常发生争执，致夫妻关系失和。2015年9月，双方分居生活至今。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查登记表、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前相处时间长，婚姻基础牢固，在婚后共同生活中，虽因琐事偶起争执，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告此次起诉离婚系被告未能妥善处理夫妻矛盾所致，在今后的生活中，被告应注重感情培养，增强家庭责任感，积极主动改善夫妻关系，双方尚存在和好的可能，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 莹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初331号
原告蒋某某，女，汉族，1986年3月1日出生，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县天堂镇。
被告王某某，男，汉族，1980年1月27日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，依法通知了原告开庭时间，但原告未到庭参加诉讼（经电话联系原告，原告表示已经与被告达成了协议）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 毛雄粗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1515号
原告李某某，女，1986年5月3日出生，汉族，现住江西省。
被告兰某某，男，1979年3月24日出生，畲族，住霞浦县。
本院在审理原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费125元，由被告兰某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月七日
书记员 郑华晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1574号
原告袁大伟。
委托代理人（特别授权）吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告杜佐宇，曾用名杜佐羽。
被告叶茂汝。
被告林昌金。
被告陈晖。
被告叶克勇。
被告杨克龙。
原告袁大伟为与被告杜佐宇、叶茂汝、林昌金、陈晖、叶克勇、杨克龙承揽合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告袁大伟委托代理人吴小华、被告杜佐宇、林昌金、叶克勇、杨克龙到庭参加诉讼，被告叶茂汝、陈晖经本院达达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁大伟诉称：原告系从事通信系统网络建设的施工人，2012年2月4日，六被告合伙承包温州瑞隆通信公司的通讯光缆铺设等施工工程，将其中的光缆布放施工项目分包给原告施工，被告方以叶茂汝代表全体合伙人与原告签订《工程承包施工协议书》，对工程施工事项及工程款支付等均作出了约定。施工完成后经双方结算，被告尚欠原告90774元工程款未予支付，全体被告于2013年2月8日出具欠条一张，承诺在同年年底前全部付清，但仅有被告叶克勇、杜佐宇分别于2014年初、2015年初各支付了2000元，其余欠款未予支付。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告有义务依约支付工程款。现起诉要求：1、依法判令被告共同支付工程款86774元；2、支付原告为催要工程款车旅费1557元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜佐宇辩称：对原告的起诉的事情没有意见，其中17500元要从瑞隆公司算，如果算不过来，这笔要扣除，我们这笔钱没有要过来，金额中要减去17500元，我们同意支付剩余的工程款，也同意支付差旅费1557元，陈晖在外地没过来，他也是同意支付的。我只占2%股份，要求按股份份额支付。
被告林昌金同意被告杜佐宇的意见，但称其在合伙体中仅占有7%股份。
被告叶克勇同意被告杜佐宇的意见，但称在合伙体中其仅占有5%股份。
被告杨克龙同意被告杜佐宇的意见，但称在合伙体中其仅占有7%股份。
在庭后，本院向陈晖询问时，陈晖认为欠款数额应为70000元多一点，同意原告其余的诉讼请求，其在合伙中仅占有股份20%，施工工程已在验收合格后使用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、工程承包施工协议书，以证明施工事实；证据2、欠条，以证明欠款数额；证据3、差旅费发票，以证明为实现债权费用。
综合以上证据及原告、被告杜佐宇、林昌金、叶克勇、杨克龙、陈晖的陈述，本院认定事实如下：原告未取得从事建筑行业的资质。2012年2月4日，被告叶茂汝与原告签订《工程承包施工协议书》，约定被告将部分通信光缆建设工程承包给原告，对工程施工事项、工程款支付等作出约定。2013年2月8日，六被告出具一份欠条，欠条记载：“今有叶茂汝、陈晖、杜佐宇、林昌金、杨克龙、叶克勇欠袁大伟工程款玖万零柒佰柒拾肆元整90774.00（以上工程款包括袁大伟施工队在温州瑞隆通信公司的全部工程款），如果抢修14012元整回抽补助3500元整不能从瑞隆通信公司算至将不由叶茂汝等六人承担，同意支付，2013年12月31日前全部付清”。2013年底、2014年初，被告杜佐宇、叶克勇各向原告支付了2000元。原告为讨要工程款，支付差旅费1557元。上述工程已经验收使用。
在诉讼过程中，原告同意将第一项请求数额减少17512元，并同意确认双方订立的合同无效。
本院认为：原告没有从事建筑施工资质而从事建筑工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，其与六被告订立的《工程承包施工协议书》无效。合同无效，不影响双方关系结算条款的效力，双方结算后，六被告出具欠条确认欠原告工程款，该款项应予支付，原告的诉讼请求为86774元-17512元=69262元，该请求合法，本院予以支持。原告要求六被告支付差旅费，被告杜佐宇、林昌金、陈晖、叶克勇、杨克龙同意按自己的份额予以支付，虽然叶茂汝没有表示意见，但差旅费的支付属于合伙事务，同时六被告之间所占比例难以确认，故由六被告共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜佐宇、叶茂汝、林昌金、陈晖、叶克勇、杨克龙向原告袁大伟支付工程款69262元、差旅费1557元，合计70819元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取766元，由被告杜佐宇、叶茂汝、林昌金、陈晖、叶克勇、杨克龙各负担128元（六被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年八月二十五日
代书记员 曹观乐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1756号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告谢焕宝，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。
被告高久合，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被告邸维，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告谢焕宝、高久合、邸维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告谢焕宝、高久合、邸维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢焕宝于2009年9月18日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年9月18日，并由高久合、邸维提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告谢焕宝拒不归还，被告高久合、邸维也未承担保证责任。故请法院依法判令被告谢焕宝偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告高久合、邸维对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告谢焕宝、高久合、邸维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第1649号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告谢焕宝于2009年9月18日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年9月18日，并由高久合、邸维提供担保，保证方式为连带责任保证。利息已结至2009年12月21日。贷款到期后，经原告催要，被告谢焕宝拒不偿还，被告高久合、邸维也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉三被告，要求借款人谢焕宝偿还借款本金及相关利息，保证人高久合、邸维承担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告谢焕宝偿还借款本金50000元及至还款日利息，保证人高久合、邸维并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告谢焕宝应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告高久合、邸维作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告谢焕宝未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢焕宝于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并给付2009年12月22日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告高久合、邸维对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢焕宝、高久合、邸维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初191号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王文卫，男，1998年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王文卫犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人王文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2017年2月25日11时许，被告人王文卫无证驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿金向线由泸西县城驶往白水镇方向，当行至金向线K12+300M处时，所驾车辆驶入道路左侧，致使车辆车头右侧与对向驶来的由被害人芶延龙驾驶的云Ｇ×××××号普通两轮摩托车车头相撞，造成芶延龙现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定：王文卫在此次事故中负主要责任，芶延龙负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人王文卫无证驾驶机动车在道路上行驶，造成人员死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。
被告人王文卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪。未作辩解。
经审理查明，2017年2月25日11时许，被告人王文卫无证驾驶车牌云Ｇ×××××的小型面包车沿金向线由泸西县城驶往白水镇方向，当行至金向线K12+300M处，所驾车辆驶入道路左侧，致使车辆车头右侧与对向驶来的由被害人芶延龙驾驶的车牌云Ｇ×××××的普通两轮摩托车车头相撞，造成芶延龙现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，王文卫负事故主要责任，芶延龙负事故的次要责任。
2017年2月25日，被告人王文卫案发后请人主动报案并在现场等候交警处理。
2017年2月26日，被告人王文卫与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人王文卫于同年3月1日前赔偿了被害人家属各项经济损失人民币250000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实2017年2月25日11时53分，陈某报警称其朋友王文卫的微型车在泸西县白金公路竹溪路口与一辆二轮摩托车发生交通事故。泸西县公安局于4月12日对该案立案侦查。
2．到案经过，证实2017年2月25日11时53分，民警在泸西县金向线K12+300M处事故现场将被告人王文卫带回泸西县公安局白水派出所接受调查。
3．证人段某的证言，证实2017年2月25日10时左右，她老公芶小林叫儿子芶延龙去白水镇买锉刀，12时还未回家。芶卫林打电话告诉她们芶延龙出车祸，她们去到现场交警正在处理事故。
4．证人陈某的证言，证实王文卫是他的侄子。事故发生的那天10时许，他侄子王文卫打电话告诉他发生交通事故，他赶往现场赶并打电话报警。到现场看到摩托车压着驾驶员，感觉摩托车驾驶员好像没有气了，面包车的右侧车头与摩托车的车头相撞。王文卫没有驾驶证。
5．证人高某的证言，证实2017年3月，当天他要去弥勒坐高铁，向三哥高桥东借了一辆福田仕达面包车叫着王文卫一起来到泸西县城，到县城他把面包车交给王文卫开回去还高桥东。他到弥勒时接到王文卫的电话说在白水镇新安村边撞到一辆摩托车，他从弥勒打车回来看情况，交警正在处理。王文卫正在学习阶段，尚未取得驾驶证。
6．证人王某的证言，证实他是王文卫的父亲，有固定的住所，愿意作为王文卫取保候审的保证人，并履行保证人的义务。
7．机动车信息查询结果单，证实车牌云Ｇ×××××的普通摩托车所有人为张金所，检验有效期至2009年7月31日，机动车状态为注销；车牌云Ｇ×××××的小型汽车所有人为高桥东，检验有效期至2017年10月31日，机动车状态为正常。
8．血样提取登记表及照片，证实交通警察对被害人芶延龙和被告人王文卫进行现场抽血送检。
9．司法鉴定意见书及告知，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人芶延龙死因符合交通事故机械性外力作用致头颈部损伤联合腹部损伤，创伤失血性休克死亡。双方当事人对以上鉴定意见均未提出异议。
10．司法鉴定检验报告书及告知，证实经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王文卫血样（检材）定性检验未检出乙醇，含量为0mg/100ml；芶延龙（检材）定性检验未检出酒精成分，含量小于5mg/100ml。双方当事人对以上鉴定意见均未提出异议。
11．司法鉴定意见书及告知，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，车牌云Ｇ×××××的小型普通客车转向系及制动系各部件齐全，功能有效，未发现该车存在导致事故发生的突发性机械故障；车牌云Ｇ×××××的摩托车转向系及制动系各损坏部件均为肇事时被撞坏，其余部件齐全，功能有效，未发现该车存在导致事故发生的突发性机械故障。双方当事人对以上鉴定意见均未提出异议。
12．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于泸西县金向公路K12+300M。
13．交通事故认定书及复核告知书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，王文卫负事故的主要责任；芶延龙负事故的次要责任。双方当事人未提出异议。
14．赔偿协议书、谅解书及收条，证实经王文卫与受害人家属芶小林、段某自愿协商达成赔偿协议，王文卫赔偿芶小林、段某因芶延龙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失250000元，并于2017年3月1日前全部履行。芶小林对王文卫的犯罪行为表示谅解。
15．被告人王文卫的供述，证实2017年2月25日8时左右，高志红打电话叫他一起去泸西县城，到县城后叫他将微型车开回白水镇山衣村。他驾驶车辆沿老公路、高尔夫球场、益谷村、新安村驶上白金路往白水镇方向行驶，在事故发生地段他感觉车辆不起作用，车辆往他行驶的左边道路行驶，与他左前方驶来一辆摩托车相撞，随即下车查看情况并打“120”急救电话，同时请朋友高成打“110”报警，他在现场等候交警处理。
上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王文卫无证驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，由于未按操作规范安全、文明驾驶且超速行驶，造成交通事故，致一人现场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王文卫犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文卫案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人死亡造成的全部经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏庆
人民陪审员 雷 华
人民陪审员 戴勇强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈克丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3414号
申请执行人：邹宇火，男，1962年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙ＸＸ乐电子有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇蛟镇村。
法定代表人：俞彬，执行董事。
申请执行人邹宇火与被执行人浙ＸＸ乐电子有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2017）第023号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邹宇火向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款等共计112240.11元及息。本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行（已履行30000元）。且被执行人浙ＸＸ乐电子有限公司所有的坐落于嵊州市××镇工业园区的房产及土地已设定抵押，另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3414号申请执行人：邹宇火，男，1962年11月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙ＸＸ乐电子有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇蛟镇村。法定代表人：俞彬，执行董事。申请执行人邹宇火与被执行人浙ＸＸ乐电子有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2017）第023号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邹宇火向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款等共计112240.11元及息。本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行（已履行30000元）。且被执行人浙ＸＸ乐电子有限公司所有的坐落于嵊州市××镇工业园区的房产及土地已设定抵押，另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周期超（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初254号
原告：汪玉满，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：谢洪球，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江军，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡小林，农村居民，系江军之妻，住址同上。
被告：洪敦榜，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹承节，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告汪玉满与被告江军、胡小林、洪敦榜、曹承节债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费22960元，汪玉满提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但汪玉满在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按汪玉满自动撤回起诉处理。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执189号
申请执行人梁飞，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行梁飞与鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执189号申请执行人梁飞，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行梁飞与鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  王 健代理审判员  孙 燕二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 星
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执541号
申请执行人杨小东，男，1988年2月2日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇知西村毛皂组**号。
被执行人刘怡明，男，1973年4月21日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇皇城村颜丰堂组。
申请执行人杨小东与被执行人刘怡明借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）湘0421民初586号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人刘怡明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小东于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘怡明支付欠款204300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘怡明财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人刘怡明目前无可供执行的财产，且申请执行人杨小东不能提供执行财产线索，依职权本案本次执行程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执541号案件本次执行程序，申请执行人杨小东发现被执行人刘怡明有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00412号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，原系沈阳市公安局和平分局长白派出所巡防队员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区玉屏路XXX号8-1-4。因涉嫌盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年6月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年4月某日，被告人高某在沈阳市公安局和平分局长白派出所民警办公室内，趁办案民警不备，将办案民警扣押物西铁城牌手表一块盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1450元，已被公安机关追回。
二、2015年1月31日，被告人高某在沈阳市公安局和平分局长白派出所民警办公室内，趁办案民警王某不备，将其放在办公室内的iPhone4型移动电话一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币500元，已被公安机关追回。
三、2015年1月29日，被告人高某在沈阳市公安局和平分局长白派出所民警办公室内，趁办案民警不备，将办案民警扣押武仿浪琴牌手表一块盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币300元，已被公安机关追回。
2015年3月9日，被告人高某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、王某、李某的陈述，证人刘某、张某的证言，被盗赃物照片，搜查笔录、扣押清单、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过，检验报告、价格鉴定结论书以及被告人高某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月十三日
书记员 张婧坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00412号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高英范，男，1962年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系沈阳市公安局和平分局长白派出所巡防队员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年6月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人高英范犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人高英范到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年4月某日，被告人高英范在沈阳市内，趁办案民警不备，将办案民警扣押物西铁城牌手表一块盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1450元，已被公安机关追回。二、2015年1月31日，被告人高英范在沈阳市内，趁办案民警王某不备，将其放在办公室内的iPhone4型移动电话一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币500元，已被公安机关追回。三、2015年1月29日，被告人高英范在沈阳市内，趁办案民警不备，将办案民警扣押武仿浪琴牌手表一块盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币300元，已被公安机关追回。2015年3月9日，被告人高英范被公安机关抓获。上述事实，被告人高英范在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、王某、李某的陈述，证人刘某、张某的证言，被盗赃物照片，搜查笔录、扣押清单、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过，检验报告、价格鉴定结论书以及被告人高英范的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高英范以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高英范到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高英范犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十三日书记员  张婧坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1622号
原告马仁辉，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告马东伟。
本院在审理原告马仁辉与被告马东伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告马仁辉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马仁辉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告马仁辉负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王东风
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第450号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌危险驾驶于2015年5月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月7日19时51分许，被告人谭某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型汽车途经温州市龙湾区海滨街211号前处时被设卡民警当场查获，经酒精呼气测试结果为87mg/100ml，后提取血液，该过程中谭某予以配合。经检测，谭某血液中乙醇含量为93mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有温公物鉴[2015]2428号理化检验意见书，现场查获照片，现场酒精呼气测试及医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，当事人血样提取登记表，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈叶丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，484.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，484.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2577号
罪犯朱勇林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年八月二十七日作出（2010）台仙刑初字第266号刑事判决，以罪犯朱勇林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金200000元，与前犯开设赌场罪所判有期徒刑一年，罚金20000元（已缴纳罚金18000元）并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金202000元（现已缴纳4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱勇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱勇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱勇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱勇林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5774号
原告：郑某某，女，1983年11月10日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1987年12月10日生，汉族，郯城县。
原告郑某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告丁某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生男孩丁某某由被告抚养。3、依法分割家庭财产。事实和理由：原被告于2010年2月9日登记结婚，2010年11月21日生育男孩丁某某，因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，日常生活中，被告经常无故因琐事对原告进行家暴，导致原被告的夫妻感情破裂，现原告依法提起离婚诉讼。
被告丁某某未到庭参加诉讼，但其辩称，原告陈述的原被告的婚姻构成属实，生育孩子丁某某的时间也属实，原告陈述的离婚原因不属实，原被告婚前婚后感情较好，具有深厚的夫妻感情基础，虽偶尔发生口角，但不至于导致原被告的夫妻感情彻底破裂，双方也不存在分居的情形，被告不同意离婚。
原告郑某某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实。3、法医鉴定一份，证明被告在2017年7月1日将原告致成轻微伤。被告丁某某对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年2月9日登记结婚，2010年11月21日生育男孩丁某某，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，致使原告以被告经常无故对其实施家暴，导致原被告的夫妻感情破裂为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，双方应有一定的夫妻感情基础，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的感情基础，互谅互让，相互理解，应有继续共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分的证据证明原被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证等权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告郑某某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告丁某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 郑艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第327号
原告冯长成，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住义
乌市赤岸镇乔亭村8组。
被告冯庆生，农民，住
义乌市赤岸镇石城村1组。
原告冯长成为与被告冯庆生民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯长成到庭参
加了诉讼。被告冯庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告冯长成诉称，请求判令被告立即偿还原告借款50000
元及利息损失（利息损失自2008年8月13日起按银行贷款利率
的三倍计付至实际履行之日止）。
被告冯庆生未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年8月13日，被告因经商需要向原告借
款人民币50000元，并由被告出具了借据一份，双方约定借款
于2008年9月1日前归还，逾期则按银行贷款利率的三倍计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告
诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告冯长成与被告冯庆生之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款50000元的事实清楚，有借据为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2008年8月13日始按银行
同期同类贷款利率的三倍计付利息损失至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告冯庆生于本判决生效后十五日内归还原告冯长成借
款50000元及利息损失（利息损失自2008年8月13日始按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计付至本判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告冯庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3324元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 王 青
重庆市北碚区人民法院
民事判�书
（2017）渝0109民初5255号
原告杨某某，女，1940年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告陈某1，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某2，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某3，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某4，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨某某诉被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受利理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人马守容、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决四被告每人每月支付赡养费500元。2、医药费由四被告各承担25%，凭票报销。3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：四被告系原告子女。原告现年事已高，无生活来源，无劳动能力，身患疾病。四被告对原告不闻不问，原告多次找被告要求支付赡养费无果。
被告陈某1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈某3辩称，原告所述属实，其自身有视力残疾，经济困难且无其他经济来源，同意每月支付50元的生活费，医药费要回家商量其家人后再决定是否承担及承担多少。
被告陈某4辩称，原告所述属实，其自身有视力残疾，靠国家的补助生活，同意每月支付100元的生活费及50元的医药费。
经审理查明，杨某某与陈某5夫妻关系，一生共生育了四名子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。现原告年事已高，患有一定程度的老年痴呆，生活已不能自理，生活来源有每月105元的养老金及每年1500元的土地出租租金。无其他生活来源，要求四被告支付相应的生活费。
另查明，杨某某生于1940年6月12日，现已年满77岁。
还查明，陈某1现已退休，在食堂打工。陈某2经营粮食店售卖粮食。陈某3有盲人按摩技能，从事相应的行业。陈某4经营一个盲人按摩店并从事盲人按摩。
上述事实，有常住人口登记表以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。杨某某将陈某1、陈某2、陈某3、陈某4抚养成人，四被告作为子女应对其履行赡养义务。现原�年老生活已不能自理，且其生活来源已难以维持其基本生活，原告要求四被告尽赡养义务符合有关法律规定。对原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于履行义务的方式，因杨某某已生活不能自理，故本院认为其轮流跟随其子女生活为宜，由子女照顾其饮食起居。但因陈某3、陈某4有视力残疾，不宜直接照顾杨某某饮食起居，故本院决定由陈某1、陈某2轮流照顾杨某某。关于陈某3、陈某4辩称其为视力残疾，无生活来源，生活困难的辩解意见，陈某3、陈某4有视力残疾属实，但因二人均有从事盲人按摩的技能，且以此技能有一定的收入来源，杨某某未直接跟随此二人生活，此二人应承担杨某某相应的生活费。关于生活费的数额，根据本案的情况，本院酌情决定陈某3、陈某4每月各支付杨某某500元生活费，杨某某的医药费由四被告凭票均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2017年7月起，按自然月计算，原告杨某某每月轮流跟随被告陈某1、被告陈某2生活，被告陈某1、被告陈某2照顾原告杨某某饮食起居。
二、从2017年7月起，被告陈某4、被告陈某3每月3日之前各支付原告杨某某生活费500元；
三、原告杨某某就医所产生的医药费凭票由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某4、被告陈某3均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某4、被告陈某3负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付冬妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1049号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁德昌，男，1980年4月23日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2012年9月5日被中山市公安局取保候审，2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人梁德昌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆、吴素杨出庭支持公诉，被告人梁德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月始，被告人梁德昌为牟取非法利益，以中山市小榄镇永宁社区某市场某商场门口的摊档为据点，通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频文件。同年8月6日晚，公安人员在上述摊档缴获台式电脑1台及淫秽电影目录册10本。经鉴定，上述台式电脑硬盘中储存的20061个视频文件全部含有淫秽内容，属于淫秽物品。案发后，被告人梁德昌违反取保候审规定潜逃，后于2014年4月17日下午在中山市西区第三工业区红绿灯处被公安人员抓获归案。
上述犯罪事实，被告人梁德昌在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局西区分局昌平派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场图及现场照片、缴获的作案电脑及目录册的照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽物品清单、手机通话记录、广西壮族自治区蒙山县公安局出具的户籍证明、证人梁某某的证言、证人莫某某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、被告人梁德昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德昌无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人梁德昌归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁德昌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控情节特别严重欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德昌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获作案用台式电脑1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄乐怡
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执141号
申请执行人：张春福。
申请执行人：梁彦霞。
被执行人:张静。
本院在执行申请执行人张春福、梁彦霞与被执行人张静房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2164号
原告蒲晓岳，男，1979年7月17日出生，回族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。
被告刘克文，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告蒲晓岳诉被告刘克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓岳及其委托诉讼代理人吕姗姗到庭参加了诉讼，被告刘克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲晓岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘克文支付原告借款本金255000元，截止2017年8月21日的利息22271.92元，并请求判令被告承担利息至债务清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日被告向原告借款100000元，还款时间为同年10月5日；2015年10月29日借款100000元，借款期限两个月；2015年11月27日借款55000元，被告均出具了借条，还款期限届满后被告违约没有偿还原告借款，原告为了维权，起诉法院请求处理。
被告刘克文未作答辩。
原告蒲晓岳为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告刘克文的身份证复印件一份；
2、被告刘克文出具的借条三份；
3、原告向被告支付借款的银行交易明细二份，借记卡账号明细清单二份。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日被告向原告借款100000元，还款时间为同年10月5日；2015年10月29日借款100000元，借款期限两个月；2015年11月27日借款55000元，被告均出具了借条，借款由原告通过银行打入被告账户和支付部分现金的方式完成交易，双方约定的还款期限届满后被告未能偿还原告，原告催要无果诉讼来院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交法庭的证据是被告出具给原告的借条和给被告支付借款的银行交易明细清单，能够证明双方之间的借贷关系成立，被告应当按照借据中约定的还款期限履行还款义务，而不是千方百计的设法拖延支付，其后果只能是降低被告的诚信度，被告刘克文不守诚信，没有按约给付原告借款，应当承担偿还原告借款本金及承担逾期利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘克文法律意识淡薄，经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘克文给付原告蒲晓岳借款本金255000元并承担逾期利息损失，以本金255000元为基数，自2015年11月27日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率6%计算。限于判决书生效10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取2730元，由被告刘克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）879号起诉书指控被告人林某涉嫌犯有危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日20时许，被告人林某饮酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车准备返回家中，当其驾驶该车行至深圳市龙华新区观澜街道XX工业区路段时，与苏某驾驶的粤B×××××号轿车发生碰撞事故。民警在处置交通事故现场时将涉嫌酒驾的被告人林某查获。随后，民警将被告人林某带至深圳市观澜人民医院抽血检测，后经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为220.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1532号
原告：林强，女，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李培，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张秀华，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告林强诉被告李培、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告林强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林强的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告林强负担。
审判长 刘 斌
审判员 周 慧
审判员 杨晓建
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 帆
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执904号之一
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人王孬旦与被执行人崔二亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔二亮拒不申报财产，本院决定给予崔二亮司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月31日起至2017年6月15日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执904号之一拘留决定书一份。
二〇一七年五月三十一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执904号之一
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执904号之一拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月31日时将崔二亮收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月三十一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执904号之一
被拘留人
本院在执行申请执行人王孬旦与被执行人崔二亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔二亮拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对崔二亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执904号
申请执行人王孬旦，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人崔二亮，男，汉族，1988年8月22日出生，住所地温县，联系方式无。
王孬旦申请崔二亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民北初字第00406号已经发生法律效力。王孬旦于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民北初字第00406号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0561号
申请执行人贾良华，居民。
被执行人姜红梅，居民。
原告贾良华诉被告姜红梅机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月22日作出（2013）响民初字第0945-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告姜红梅应赔偿原告贾良华732340.39元，并承担诉讼费。逾期后，被告姜红梅未履行给付义务，原告贾良华于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人姜红梅无可供执行财产。申请执行人贾良华也未提供被执行人姜红梅其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人姜红梅无可供执行财产。申请执行人贾良华也未提供被执行人姜红梅其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人贾良华如发现被执行人姜红梅可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月三十日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：二〇一四年九月二十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告贾良华诉被告姜红梅机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月22日作出（2013）响民初字第0945-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告姜红梅应赔偿原告贾良华732340.39元，并承担诉讼费。逾期后，被告姜红梅未履行给付义务，原告贾良华于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人姜红梅无可供执行财产。申请执行人贾良华也未提供被执行人姜红梅其他可供执行财产线索。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0561号
申请执行人贾良华。
被执行人姜红梅。
原告贾良华诉被告姜红梅机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月22日作出（2013）响民初字第0945-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告姜红梅应赔偿原告贾良华732340.39元，并承担诉讼费。逾期后，被告姜红梅未履行给付义务，原告贾良华于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人姜红梅无可供执行财产。申请执行人贾良华也未提供被执行人姜红梅其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人姜红梅无可供执行财产。申请执行人贾良华也未提供被执行人姜红梅其他可供执行财产线索，依法�当终结执行。申请执行人贾良华如发现被执行人姜红梅可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月三十日
书记员 汪金东