wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3956号
原告：王艮春，男，1972年2月18日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：陈素方，女，1964年7月23日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
原告王艮春与被告陈素方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王艮春的委托诉讼代理人杨长芳，被告陈素方的委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈素方给付原告王艮春劳务报酬14700元；2、诉讼费由被告陈素方承担。事实和理由：原告王艮春自2015年5月起为被告陈素方经营的东台市东台镇万客来商务酒店装修做木工，约定报酬为每天200元，直至2015年8月，经双方结算，劳务报酬合计为36000元。后被告陈素方给付部分报酬，尚欠14700元，于2017年2月21日出具欠条，约定2017年6月15日结清，现原告王艮春多次索要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。
被告陈素方辩称，被告陈素方欠原告王艮春劳务报酬14700元是事实，但是目前经济周转困难，被告陈素方正积极偿还此笔劳务费用，承诺于2017年年底全部给付原告王艮春。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，陈素方将其经营的东台镇万客来商务酒店装修的木工部分交由王艮春施工，现王艮春已完成工作，并交付工作成果，陈素方应按照约定支付价款。工程完工后，双方结账，陈素方出具欠条，尚欠王艮春劳务报酬14700元，事实清楚，证据充分，故王艮春要求陈素方给付劳务报酬14700元的诉讼请求，依法应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈素方于本判决生效之日起15日内给付原告王艮春14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈素方负担。原告王艮春已预缴的案件受理费84元，由被告陈素方直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 唐彬彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初150号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘春华，男，1971年2月25日出生，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地安徽省旌德县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李春雷、孙吉莹，浙江根旺律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘春华犯销售假药罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人刘春华及其辩护人李春雷、孙吉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日至2017年2月16日，被告人刘春华在杭州市江干区下沙街道高沙社区南区72号一楼开设成人保健品店，并在未取得药品经营许可证且明知系假药的情况下，向他人销售从非正常渠道进货的“极品伟哥”、“双效硬得快”、“德国劲霸”、“redViagra”等性保健药。2017年2月16日，公安机关在该成人保健品店以及高沙社区南区84号一楼仓库内查获刘春华准备用于销售的各品牌性保健药共计879粒，并当场抓获被告人刘春华。
经检测，其中“极品伟哥”、“双效硬得快”、“德国劲霸”、“redViagra”等性保健药中均检出含有西地那非成分；后经杭州市市场监督管理局认定，该“极品伟哥”（40粒）、“双效硬得快”（191粒）、“德国劲霸”（80粒）、“redViagra”（240粒）符合药品的属性和特征但未取得药品批准文号，应按假药论处。
被告人刘春华在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人冯某、邱某的证言，涉案物品照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、营业执照及店面转让协议照片、手机页面照片、情况说明，搜查及扣押视频光盘，杭州市食品药品检验研究院检测报告、杭州市市场监督管理局函件，到案经过、户籍证明及被告人刘春华的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘春华明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘春华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述罪行，且系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人刘春华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春华犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的“极品伟哥”40粒、“双效硬得快”191粒、“德国劲霸”80粒、“redViagra”240粒予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年七月十三日
书记员 高 源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终39号
上诉人（原审原告）：王德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1951年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：赵化勇，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市宏运出租车有限责任公司。住所地：佳木斯市前进区永安社区。
法定代表人：宋春来，该公司经理。
上诉人王德刚因与被上诉人李玉兰、被上诉人赵化勇、被上诉人佳木斯市宏运出租车有限责任公司合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初2331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人王德刚称：被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议申请且本案合同履行地在向阳区，请求撤销原裁定由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告王德刚提出要求三被告返还燃油补助费，并要求三被告按照合同约定将×××出租车单车及改气装置、附属物品归还王德刚，还要求退还包车保证金等诉请，结合原告所提出的事实和理由，原审法院将本案案由确定为出租汽车运输合同纠纷不当，应变更为合同纠纷为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告王德刚与三被告返还燃油补助费、包车保证金等事项产生争议，要求三被告承担共同偿还责任，因此接受货币一方即上诉人王德刚所在地佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故佳木斯市向阳区法院作为合同履行地法院、佳木斯市前进区法院作为被告住所地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此佳木斯市向阳区人民法院对本案有权管辖。上诉人王德刚的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2331号民事裁定。
本案由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终39号上诉人（原审原告）：王德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1951年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：赵化勇，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：佳木斯市宏运出租车有限责任公司。住所地：佳木斯市前进区永安社区。法定代表人：宋春来，该公司经理。上诉人王德刚因与被上诉人李玉兰、被上诉人赵化勇、被上诉人佳木斯市宏运出租车有限责任公司合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初2331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人王德刚称：被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议申请且本案合同履行地在向阳区，请求撤销原裁定由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告王德刚提出要求三被告返还燃油补助费，并要求三被告按照合同约定将×××出租车单车及改气装置、附属物品归还王德刚，还要求退还包车保证金等诉请，结合原告所提出的事实和理由，原审法院将本案案由确定为出租汽车运输合同纠纷不当，应变更为合同纠纷为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告王德刚与三被告返还燃油补助费、包车保证金等事项产生争议，要求三被告承担共同偿还责任，因此接受货币一方即上诉人王德刚所在地佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故佳木斯市向阳区法院作为合同履行地法院、佳木斯市前进区法院作为被告住所地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此佳木斯市向阳区人民法院对本案有权管辖。上诉人王德刚的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2331号民事裁定。本案由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  孙应白审判员  张洪咏二〇一七年十二月一日书记员  蔡中原
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第25号
原公诉机关耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白勇，男，1984年2月5日出生，佤族，沧源自治县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
原审被告人白会明，男，1979年2月16日出生，佤族，耿马自治县人，文盲，农民。因本案于2014年8月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
原审被告人王胜，男，1988年9月5日出生，佤族，沧源自治县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
原审被告人王红军，男，1976年5月5日出生，佤族，沧源自治县人，小学文化，农民。2003年4月30日因犯抢劫罪被沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月12日被假释释放，假释考验期至2008年11月28日。因本案于2014年8月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人白勇、白会明、王胜、王红军犯走私毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）耿刑初字第12号刑事判决。原审被告人白勇不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院检察员朱利红出庭履行职务。原审被告人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月22日，被告人白勇驾驶云SBJ3**号摩托车载被告人白会明出境至缅甸国一寨子购买毒品，遇到在该处购买毒品的被告人王红军（出资100元）与被告人王胜（出资800元）。经商量后，四名被告人将所购买的毒品统一交由被告人白会明携带，被告人王胜安排白勇驾驶云SBJ3**号摩托车载王红军在前探路，其驾驶云SCN4**号摩托车载白会明在后跟随。同日17时许，途经干地方坝组岔路口200米处时被接匿名群众举报在此设卡查缉的河外边防派出所的执勤人员抓获，当场从白会明所穿牛仔裤前左侧口袋内查获外用透明胶带缠绕、内用黑色塑料袋包裹的毒品一坨。经称量，海洛因净重6克，甲基苯丙胺净重4克。从王胜所穿牛仔裤前右侧口袋内查获用透明瓶子装的毒品海洛因1瓶，经称量，净重0.1克。另在距离岔路口前150米处的右侧公路边草丛中发现白会明丢弃的外用透明胶带缠绕、内用黑色塑料袋包裹，透明胶带与黑色塑料袋之间缠绕有一节吸管的毒品一坨。经称量，毒品海洛因净重4克，甲基苯丙胺净重1.4克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、身份证复印件、协查函、前科材料、吸毒人员查获详细信息，证实被告人的身份情况，被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。四名被告人均为吸毒人员。
2、电话记录，证实线索来源。
3、抓获经过，证实2014年8月22日17时，四名被告人被执勤人员抓获的经过。
4、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、鉴定资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实经鉴定并当面称量，从白会明身上查获海洛因净重6克，甲基苯丙胺净重4克；白会明丢弃草丛中的毒品海洛因净重4克，甲基苯丙胺净重1.4克；从王胜身上查获海洛因净重0.1克。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单，证实被告人持有的手机客户资料及通话记录。
6、情况说明，证实被告人无法提供贩卖毒品男子的基本身份情况，故无法将其抓获。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定资质证书，证实四名被告人在被抓获前均吸食过毒品。
8、被告人的供述及辩解，被告人对从缅甸携带、运输毒品至我国境内的犯罪事实供认不讳。
原审法院根据，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、被告人白会明犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人白勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。四、被告人王红军犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。五、查获的毒品海洛因10.1克、甲基苯丙胺5.4克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。六、扣押的二辆摩托车、二本机动车行驶证、二本机动车驾驶证、三部手机，由耿马自治县公安局按规定处理。
宣判后，原审被告人白勇以其仅是出租摩托车，不构成犯罪为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年8月22日，上诉人白勇与原审被告人、白会明、王红军、王胜从缅甸购得毒品。由白勇驾驶云SBJ3**号摩托车载王红军在前探路，王胜驾驶云SCN4**号摩托车载携带毒品的白会明在后跟随。17时许，途经干地方坝组岔路口200米处时被接匿名群众举报在此设卡查缉的河外边防派出所的执勤人员抓获，当场从白会明身上查获净重6克的海洛因和净重4克的甲基苯丙胺一坨。从王胜身上查获净重0.1克瓶装毒品海洛因1瓶。另在距离岔路口前150米处的草丛中发现白会明丢弃的净重4克的海洛因和净重1.4克甲基苯丙胺一坨。王胜身上查获的0.1克海洛因，其他三人不知情。
以上事实有随案移送的下列证据证实：户口证明、身份证复印件、协查函、前科材料、吸毒人员查获详细信息、电话记录、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、鉴定资质证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录、犯罪嫌疑人人身安全检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定资质证书、被告人的供述及辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成完整证据锁链，足以证实查明的事实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人白勇及原审被告人白会明、王红军、王胜明知是毒品仍从缅甸携带、运输至我国境内，其行为已触犯刑法，构成走私毒品罪。虽然被抓获时未能从上诉人白勇及所驾驶云SBJ3**号摩托车、摩托车上所载原审被告人王红军身上查获毒品，但上诉人白勇及原审被告人白会明、王红军、王胜明一起从缅甸购买毒品后，由上诉人白勇载王红军在前探路，王胜骑摩托载携带毒品的白会明在后跟随的犯罪事实有随案移送的证据及上诉人白勇的庭审供述予以证实。因此，上诉人白勇的上诉理由与查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：师滇生
审判员 ：周付翠
二〇一五年六月十一日
书记员 ：谢珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7608号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：薛斐，男，1989年12月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告薛斐物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第378号
罪犯彭家其，男，1982年5月25日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）川刑终字第356号刑事判决，以被告人彭家其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年7月26日、2012年4月27日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭家其确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭家其在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分220.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭家其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家其减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3023号
申请执行人戴梅，无业。
被执行人王连胜，职业不祥。
戴梅申请执行王连胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3503号民事判决书已经生效。因被执行人王连胜未按判决书的规定履行义务，申请执行人戴梅向本院申请强制执行。本院于2014年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1338号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金山（曾用名林金塔），男，1983年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人褚丽彬，女，1982年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人林金山、褚丽彬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人林金山、褚丽彬于2007年11月13日生育第一胎（男），于2009年10月1日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031279号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金山、褚丽彬征收社会抚养费64668元，被执行人林金山、褚丽彬必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031279号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人林金山、褚丽彬，被执行人林金山、褚丽彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031279号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人林金山、褚丽彬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031279号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金山、褚丽彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金山、褚丽彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林金山、褚丽彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第255号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人洪某甲。因本案于2014年5月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。现在家。
被告人翁某。因本案于2014年5月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人洪某甲、翁某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人洪某甲、翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬的一天傍晚，被告人洪某甲、翁某驾驶正三轮摩托车窜至松阳县玉岩镇大树后村济上自然村土名为“上寮”的香榧苗基地，将被害人洪某丙、洪某丁、洪某戊、周某、洪某己等农户的20株香榧苗盗走。经鉴定，被盗香榧苗价值人民币7000元。
2014年5月13日，被告人洪某甲、翁某主动到松阳县公安局玉岩派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，两被告人赔偿了各被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人洪某甲、翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某丙、洪某戊、周某、洪某己的陈述，证人洪某乙、郑某、吴某的证言，人民调解协议书、谅解书、辨认照片，价格鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人洪某甲、翁某的身份及到归案经过。
本院认为，被告人洪某甲、翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲、翁某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年十一月二十日
书记员 何晓芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第264号
原告鄯善县众成石油机械有限责任公司。
法定代表人朱玉英，职务：经理
住所地：鄯善县油城路****号。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鄯善金汇焦化有限公司。
法定代表人卫岗，职务：董事长
住所地：鄯善县柯克亚。
委托代理人曹荣生，系新疆金汇铸管有限公司员工，特别授权。
原告鄯善县众成石油机械有限责任公司诉被告鄯善金汇焦化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案审理后，于2014年5月22日由助理审判员陆润依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄯善县众成石油机械有限责任公司的委托代理人柳凯、被告鄯善金汇焦化有限公司的委托代理人曹荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间被告在原告处加工机械设备和修理机械设备，原告给被告开具增值税发票，经原告多次索要，被告尚欠原告电气设备款24492元未付，严重侵害原告合法经济权益，根据《合同法》相关规定，要求被告立即支付设备款24492元，催款交通费1000元，本案诉讼费、送达费以及因诉讼所产生的费用由被告方承担。
被告辩称：我们承认欠原告24492元，催款交通费太高，合理范围内承担一些。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1.增值税发票专用发票00983532，证实欠货款24492元
证据2.交通费票据1000元，证实催要货款产生交通费事实。
经庭审质证，被告对原告证据1认可；对证据2催款费确实存在，交通费太高，我们适当给一些。
被告未向法庭提供证据。
经法庭调查，本院认证如下：原告提供的证据1被告认可，本院对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定；对证据2本院酌情予以认定。
经审理查明：2013年期间被告在原告处加工机械设备和修理机械设备，原告给被告开具增值税发票，经原告多次索要，被告尚欠加工费24492元未付。被告承认欠原告加工机械设备和修理机械设备款24492元。
本院认为：原被告之间的加工关系真实、合法、有效。增值税发票不是直接证据，无法证实被告欠原告加工费。但是原告要求被告支付加工费24492元，被告认可欠原告加工费24492元，本院依法予以确认。原告要求被告支付交通费1000元，本院不予全部支持，本院支持300元。为保护法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鄯善金汇焦化有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告鄯善县众成石油机械有限责任公司加工费24492元；
二、被告鄯善金汇焦化有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告鄯善县众成石油机械有限责任公司催款交通费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹翩翩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03632号
申请执行人高精，居民。
被执行人吴亚洲，居民。
高精与吴亚洲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宿豫来民初字第00736号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告吴亚洲于本判决生效后十日内向原告高精偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴亚洲到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宿豫来民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第732-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，营业场所福建省福安市，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市恩羽贸易有限公司,住所地福建省福安市，组织机构代码56166411-4。
法定代表人郭振光。
被执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市恩羽贸易有限公司、郭振光、邵曼曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第107号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月14日依法立案执行，并于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院以（2015）宁执字第732号执行裁定书依法查封了被执行人郭振光、邵曼曼位于福安市城区206号店面、福安市城区207号店面。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郭振光、邵曼曼位于福安市城区206号店面、福安市城区207号店面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初52号
公诉机关香河县人�检察院。
被告人俄的比惹，男，1983年2月4日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民，捕前住昭觉县。因犯盗窃罪于2011年12月13日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年7月24日被刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月21日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年8月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人孙子保日，男，1989年10月7日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民，捕前住昭觉县。因犯盗窃罪于2013年8月15日被江苏省句荣市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人�检察院以香检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人俄的比惹、孙子保日犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，俄的比惹、孙子保日到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年9月26日凌晨1时许，被告人俄的比惹伙同孙子保日到香河县安平镇南安美食城内，将黄某的一台苹果笔记本电脑等物品盗走。经认定，被盗电脑价值人民币2333元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人俄的比惹、孙子保日以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。俄的比惹、孙子保日均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对二被告人进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合二被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人俄的比惹、孙子保日对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年9月26日凌晨1时许，被告人俄的比惹伙同孙子保日到香河县安平镇南安美食城内，将黄某的一台苹果笔记本电脑等物品盗走。经认定，被盗电脑价值人民币2333元。
作案工具管钳、改锥等均已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人俄的比惹、孙子保日在公安机关的供述,被害人黄某的陈述，证人木某、阿某、罗某、杨某的证言，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局扣押物品、文件清单，被盗物品及作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据在卷可证。俄的比惹、孙子保日对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人俄的比惹、孙子保日均于2016年9月26日被抓获。
被告人俄的比惹因犯盗窃罪于2011年12月13日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年7月24日被刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月21日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年8月8日被刑满释放。
被告人孙子保日因犯盗窃罪于2013年8月15日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月12日被刑满释放。
被盗笔记本电脑已发还被害人黄某。
被告人俄的比惹出生于1983年2月4�，被告人孙子保日出生于1989年10月7日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，香河县公安局发还清单，天津市西青区人民法院（2011）青刑初字第449号刑事判决书，天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第248号刑事判决书，江苏省句容市人民法院（2013）句刑初字第224号刑事判决书，释放证明书，被告人俄的比惹、孙子保日的户籍证明等证据在卷可证。二被告人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俄的比惹、孙子保日以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。香河县人民检察院对俄的比惹、孙子保日构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院均予以支持。俄的比惹、孙子保日均当庭自�认罪，但二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，故对二被告人均依法予以从重处罚。
根据被告人俄的比惹、孙子保日的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俄的比惹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙子保日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、已扣押的作案工具管钳、改锥等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年三月十七日
书记员 马 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3787号
罪犯ＸＸ英，女，1974年8月13日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）文中刑初字第86号刑事判决，认定被告人ＸＸ英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，于2009年9月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ英准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05203号
原告申某
被告陈某
被告陈某某
被告高某
原告申某与被告陈某、陈某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告申某及被告陈某某、高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告陈某立据向原告申某借款人民币300000元，口头约定月息3%，未约定借款期限，并由被告陈某某、高某对该笔借款进行担保。被告陈某于2013年2月偿还原告借款本金人民币100000元，并将利息支付至2013年2月8日，后再未偿还本金及支付利息，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告陈某偿还原告申某借款本金人民币200000元并支付该笔借款从2013年4月9日起至款付清之日止以中国人民银行公布同期、同类银�贷款利率四倍计算的利息。2、由被告陈某某、高某承担连带保证还款责任。3、由被告陈某、陈某某、高某承担本案诉讼费。
原告申某向法庭提交借据一支，用于证明被告陈某于2012年10月8日向原告申某借款本金人民币300000元，口头约定利率为3%，未约定借款期限，并由被告陈某某、高某对该笔借款进行担保的事实。
被告陈某某辩称：原告诉称借款数额、利息的约定、未约定还款期限、被告陈某某担保均是事实。但借款后，被告陈某还款及利息给付情况被告陈某某不清楚。对被告陈某的借款，现在被告陈某某也没有偿还能力。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告高某辩称：原告诉称借款数额、利息的约定、未约定还款期限、被告高某担保均是事实。但借款后，被告陈某还款及利息给付情况被告高某不清楚。对被告陈某的借款，现在被告高某也没有偿还能力。
�告高某未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据二被告均无异议，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告陈某借款，被告陈某某、高某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、认证查明以下事实：
2012年10月8日被告陈某立据向原告申某借款人民币300000元，借款期限为三个月，口头约定月息3%。并由被告陈某某、高某对该笔借款进行担保。后被告陈某于2013年2月前偿还原告借款本金人民币100000元，并将利息支付至2013年2月8日后，再未偿还本金及支付利息，故原告申某提出前诉之请。
本院认为：原告申某与被告陈某之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷合同关系。原告主张被告陈某偿还借款本息的请求，符合�律规定，依法予以支持。被告陈某某、高某提供担保的事实清楚，保证权利、义务约定明确，应当认定其担保效力有效，故原告主张被告陈某某、高某承担连带保证责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈某偿还原告申某借款本金人民币200000元并支付该笔借款从2013年2月9日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计息的利息。
二、被告陈某某、高某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陈某、陈某某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 华
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执23号
申请执行人：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县溪镇学山路107号。
法定代表人：金蝉，该公司总经理。
被执行人：沭阳凯澄起重机械有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇工业园区（十字社区）纬二路。
法定代表人：徐开国，该公司董事长
被执行人：徐开国，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
江苏赛豪建设有限公司与沭阳凯澄起重机械有限公司、徐开国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2014）宿中民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳凯澄起重机械有限公司、徐开国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据江苏赛豪建设有限公司的申请，本院于2017年2月28日立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执23号执行一案【执行依据为本院（2014）宿中民初字第00100号民事判决书】，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执23号申请执行人：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县溪镇学山路107号。法定代表人：金蝉，该公司总经理。被执行人：沭阳凯澄起重机械有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇工业园区（十字社区）纬二路。法定代表人：徐开国，该公司董事长被执行人：徐开国，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。江苏赛豪建设有限公司与沭阳凯澄起重机械有限公司、徐开国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2014）宿中民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳凯澄起重机械有限公司、徐开国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据江苏赛豪建设有限公司的申请，本院于2017年2月28日立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执23号执行一案【执行依据为本院（2014）宿中民初字第00100号民事判决书】，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨第1页/共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第289号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月30日出生于湖南省湘乡市，身份证号码：4303811990********，汉族，中专文化，户籍地湖南省湘乡市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年5月7日被该局监视居住，2015年9月29日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年10月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年4月25日16时许，被告人刘某窜至株洲市芦淞区麻纺一分厂一楼单间宿舍，采取撬门的方式，盗走被害人蔡某某黄金手镯三个、黄金戒指两个、黄金项链一条、铂金项链一条、含黄金饰品的小手串一个、黑色手机一台。得手后，被告人刘某被当场抓获。破案后，损失被挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：黄金项链、戒指、手镯、吊坠及铂金项链共计价值人民币13243元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中并无异议，并有证人高乐农的证言、被害人蔡某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、首饰维修登记表、价格鉴定结论书、领条、抓获经过、破案经过、人口信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑12日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第789号
原告南京万德盛纺织品有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢1801室。
代表人许两生，总经理。
委托代理人徐静，南京万德盛纺织品有限公司职员。
被告江苏科誉办公家具有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人朱广多。
原告南京万德盛纺织品有限公司（以下简称万德盛公司）与被告江苏科誉办公家具有限公司（以下简称科誉公司）买卖合同纠纷一案，原告万德盛公司于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告万德盛公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告科誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万德盛公司诉称，2014年11月18日，万德盛公司与科誉公司签订办公家具购销合同，约定：万德盛公司向科誉公司采购办公家具，合同价款为人民币6300元。合同签订当日，万德盛公司按合同约定预付80%货款5040元。然科誉公司在收到上述首付款后未按约定在45天内交货，经双方多次沟通科誉公司同意退款，但时至今日科誉公司既未交货亦未退款。为维护自身的合法权益，万德盛公司诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《销售合同》；2、科誉公司退还万德盛公司的预付款5040元；3、科誉公司承担本案全部诉讼费用。
被告科誉公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，万德盛公司与科誉公司签订《销售合同》，约定：万德盛公司向科誉公司购买办公家具，合同总额为6300元；销售合同一经签署，万德盛公司需在七日内支付合同金额的80%的款项作为预付款给乙方，即5040元；交货时间为收到家具预付款次日起45天。《销售合同》签订后，万德盛公司于合同签订当日按合同约定向科誉公司支付预付款5040元。嗣后，科誉公司未按合同约定交付货物，至本案庭审时，科誉公司既未交货亦未退还预付款。
以上事实，有《销售合同》、银行汇款凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。万德盛公司与科誉公司签订的《销售合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。万德盛公司已按约定向科誉公司支付了货物预付款，科誉公司亦应按约履行交货义务，然至本案庭审时，科誉公司既未交货亦未退还预付款，科誉公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，万德盛公司要求解除合同，本院予以准许。万德盛公司主张科誉公司退还其已经支付的预付款5040元，符合法律相关规定，本院予以支持。科誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳万德盛公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京万德盛纺织品有限公司与被告江苏科誉办公家具有限公司于2014年11月18日签订的《销售合同》。
二、被告江苏科誉办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京万德盛纺织品有限公司预付款5040元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏科誉办公家具有限公司负担（被告江苏科誉办公家具有限公司应负担的诉讼费用已由原告南京万德盛纺织品有限公司预交，被告江苏科誉办公家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万德盛纺织品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 张洪强
人民陪审员 谢栋良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢大力
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2752号
申请执行人赵德胜。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被执行人赵俊桃。
被执行人张明娟。
赵德胜与赵俊桃、张明娟民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院（2014）常民终字第345号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵俊桃、张明娟于2014年4月30日前一次性归还赵德胜借款10万元，再于2014年6月30日前一次性归还赵德胜借款35万元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵俊桃、张明娟�期在外，去向不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赵俊桃、张明娟长期在外，去向不明，查无可供执行的财产，本案情况符合终止执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常民终字第345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年十二月十四日
书记员 潘苏华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第62号
原告崔时进，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄明蒿，男，1964年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告崔时进与被告黄明嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔时进到庭参加诉讼，被告黄明嵩经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具《借款凭条》，约定还款日期为2013年7月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付逾期还款利息10920.55元（从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计至实际还清欠款之日止，现暂计至2013年12月23日）；3.被告赔偿原告误工费、律师费计6000元；4.被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
《借款凭条》，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
本院认为,被告未到庭参加诉讼,又未书面提出异议，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为凭，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借款凭条》，约定还款日期为2013年7月9日，并确认上述借款以现金方式收取。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借据为凭，本院予以确认。原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告要求被告赔偿误工费、律师费计6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明嵩于本判决生效之日起十日内返还原告崔时进人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告崔时进的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元由原告崔时进负担295元、被告黄明嵩负担2225元。被告黄明嵩应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告黄明嵩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 许友霖
代理审判员 何必林
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第62号原告崔时进，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告黄明蒿，男，1964年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。原告崔时进与被告黄明嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔时进到庭参加诉讼，被告黄明嵩经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具《借款凭条》，约定还款日期为2013年7月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付逾期还款利息10920.55元（从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计至实际还清欠款之日止，现暂计至2013年12月23日）；3.被告赔偿原告误工费、律师费计6000元；4.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：《借款凭条》，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未向本院提交书面答辩及证据。本院认为,被告未到庭参加诉讼,又未书面提出异议，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为凭，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年4月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借款凭条》，约定还款日期为2013年7月9日，并确认上述借款以现金方式收取。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借据为凭，本院予以确认。原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告要求被告赔偿误工费、律师费计6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明嵩于本判决生效之日起十日内返还原告崔时进人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月10日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告崔时进的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元由原告崔时进负担295元、被告黄明嵩负担2225元。被告黄明嵩应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告黄明嵩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  许友霖代理审判员  何必林二〇一四年八月二十三日书 记 员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14566号
原告孙×1，女，1967年1月8日出生。
被告孙×2，男，1963年4月25日出生。
原告孙×1与被告孙×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：被告系原告的哥哥。双方父母只有两个子女。原告父母于2009年先后去世，留有遗产顺义区牛栏山×生活区×号楼×单元×号。该遗产应由原告和被告共同继承。但是被告一直不同意分原告一半遗产，两人为此事产生了纠纷。故请求判令共同继承父母的遗产即顺义区牛栏山×生活区×号楼×单元×号。
被告孙×2辩称：依据风俗，男孩继承父母遗产。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
孙×3与王×系夫妻关系，二人生育有子女二人，儿子孙×2，女儿孙×1。孙瑞明于2009年1月29日去世，王×于2009年10月21日去世。
对位于北京市顺义区牛栏山×生活区×号楼×单元×号的房屋，北京市房地产管理局于1993年6月8日颁发房产所有证，其上记载：房产所有人为孙×3，产别为私产，产权来源系购置（优惠价出售住房）。
审理中，孙×1提交一份遗嘱。该遗嘱内容分为两部分，其上记载：”我叫孙×3（男，1932年5月25日出生，现住顺义区牛栏山×生活区×号楼×单元×号，身份证号码：×××），我与我爱人王×在顺义区牛栏山×生活区×号楼×单元×号有共有产权楼房一套，其中一半产权为我的个人财产。为了防止我去世后我的子女为继承财产发生纠纷，我现在立遗嘱如下：将上述楼房中属于我的产权份额，待我去世后指定由我的儿子孙×2，女儿孙×1二人共同继承。本遗嘱是我的真实意思表示，任何人不得篡改。立遗嘱人：孙×3”；”属于我的产权份额也指定由我的儿子孙×2、女儿孙×1共同所有，任何人不得篡改。王×，2004年11月3日。证明人：马×，崔×，签字日期：2004年11月3日。”孙×2认可该遗嘱的真实性。
上述事实，有派出所证明、遗嘱，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承权男女平等。本案中，位于北京市顺义区牛栏山×生活区×号楼×单元×号的房屋属于孙×3与王×的遗产。原、被告双方对孙×3与王×的遗嘱均予以认可，本院不持异议。故原告孙×1依据遗嘱主张其继承权利，于法有据，本院予以支持。原告孙×1不要求对遗产予以分割，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条第二款之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区牛栏山×生活区×号楼×单元×号的房屋由原告孙×1、被告孙×2共同所有。
案件受理费三十五元，由被告孙×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4853号
原告：耿民家，男，1947年8月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：耿俊秀，男，1972年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系原告之子。
原告：葛莲芳，女，1947年3月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：耿俊秀，男，1972年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系原告之子。
被告：张为兵，男，1995年5月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路7-14-15。
原告耿民家、葛莲芳与中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）、张为兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿民家、葛莲芳的委托代理人耿俊秀到庭参加诉讼，被告保险公司、张为兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿民家、葛莲芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计22858.33元（耿民家：医疗费13110.05元、护理费836元、住院伙食补助费220元；葛莲芳：医疗费8020.28元、护理费532元、住院伙食补助费140元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日7时30分，被告张为兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S209线由南向北行驶至160km+20m处，遇原告葛莲芳驾驶电动三轮车载原告耿民家由西向东横过道路，两车相刮，电动三轮车倒地，原告葛莲芳、耿民家受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张为兵承担事故主要责任，原告葛莲芳承担事故次要责任，原告耿民家不承担事故责任。被告张为兵所驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者商业保险。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法予以判决。
被告保险公司、张为兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日7时30分，被告张为兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S209线由南向北行驶至160km+20m处，遇原告葛莲芳驾驶电动三轮车载原告耿民家由西向东横过道路，两车相刮，电动三轮车倒地，原告葛莲芳、耿民家受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张为兵承担事故主要责任，原告葛莲芳承担事故次要责任，原告耿民家不承担事故责任。被告张为兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险100万元。保险期间自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时，该起事故发生在保险期间内。
原告耿民家受伤后去往莱西市人民医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、颅骨骨折、鼻骨骨折、面部软组织损伤、肋骨骨折、右上肢软组织挫伤，支出医疗费13110.05元，出院医嘱建议休息3个月。住院期间由其儿子护理，职业为农民。
原告葛莲芳伤后去往莱西市人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、面部软组织挫裂伤、闭合性胸部外伤、肋骨骨折，支出医疗费8020.28元，住院期间由其儿媳护理，职业为农民。
另查明，原告葛莲芳、耿民家系莱西市夏格庄镇曲家泊南村村民。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张为兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与原告葛莲芳驾驶的电动三轮车载原告耿民家相撞，致二原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用,经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张为兵承担事故主要责任，原告葛莲芳承担次要责任，原告耿民家不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告张为兵以承担70%责任，原告葛莲芳以承担30%责任为宜。因被告张为兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，依法应由被告保险公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依照被告张为兵在此次事故中承担责任比例承担赔偿义务。
原告耿民家主张的损失为：医疗费13110.05元、住院生活补助费220元（11天×20元/天）、护理费836元（76元/天×11天），以上合计14166.05元。原告葛莲芳主张的损失为：医疗费8020.28元、住院生活补助费140元（7天×20元/天）、护理费532元（76元/天×7天），以上合计8692.28元。二原告与护理人员均为农村户籍，其主张护理费按照76元/天计算、住院伙食补助费按照20元/天计算的赔偿标准未超过法律规定的标准限额，本院予以准予。
原告耿民家的医疗费和住院伙食补助费合计13330.05元，原告葛莲芳的医疗费和住院伙食补助费合计8160.28元，超出交强险医疗费赔偿1万元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗限额内按照二原告医疗费支出比例赔偿原告耿民家6400元、赔偿葛莲芳3600元。原告耿民家超出部分医疗费6930.05元、原告葛莲芳超出部分医疗费4560.28元，由被告保险公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿原告耿民家4851.04元（6930.05元×70％责任比例）、赔偿原告葛莲芳3192.20元（4560.28元×70％责任比例）。原告葛莲芳的护理费532元、原告耿民家的护理费836元，未超出交强险残疾赔偿金11万元限额，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告耿民家836元、赔偿葛莲芳532元。被告保险公司共计赔偿原告耿民家经济损失12087.04元（医疗费及住院伙食补助费11251.04元+护理费836元）、共计赔偿葛莲芳经济损失7324.20元（医疗费及住院伙食补助费6792.20元+护理费532元）。原告耿民家、葛莲芳的损失由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内依法赔付，被告张为兵不承担赔偿责任。被告张为兵、被告保险公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司给付原告耿民家12087.04元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司给付原告葛莲芳7324.20元。
三、驳回原告耿民家、葛莲芳对被告张为兵的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负131元，由原告耿民家、葛莲芳负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘小平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 单松源
书 记 员 张译方
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第192号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：林海怡，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06355号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人林海怡追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：林海怡为城镇居民，于2010年4月23日与岑镇均（城镇居民）结婚，于2010年9月17日生育一男，又于2012年10月9日生育一女。林海怡与岑镇均于2012年10月9日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年8月6日作出中计育征决字（2013）第06355号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对林海怡征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达林海怡，林海怡在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向林海怡发出履行催告书，林海怡在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06355号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人林海怡交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第862号
原告石庭山，男，1985年10日出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
被告李山丽，女，1988年8月出生，汉族，。
被告李景云，男，1941年10月出生，汉族，系李山丽爷爷。
原告石庭山与被告李山丽、李景云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石庭山的委托代理人石有林、被告李景云到庭参加了诉讼，被告李山丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李山丽原系夫妻关系。2013年7月11日，双方自愿协议离婚，并且在罗山县民政局办理了离婚手续，该协议约定“李山丽退还原告彩礼四万元”。不料协议后上述二被告以种种理由不予退款，致使原告合法利益受到损害，故要求判令二被告退还原告彩礼款40000元。
被告李山丽未予答辩。
被告李景云辩称，真实情况是离婚协议写好后根本没有念给李山丽听，其不存在退还4万元彩礼之说，协议上名字不是李山丽本人所签，但是她本人画押属实，最多同意退还10000元双方矛盾了结。
经审理查明，原告与被告李山丽原系夫妻，2013年7月11日双方自愿离婚，离婚协议关于财产部分载明“无住房和父母同住。没有共同财产分割争议和纠纷。李山丽退给石庭山彩礼款4万元”。同日双方持该协议在罗山县民政局登记离婚。其后二被告以种种理由不予兑现离婚协议的承诺，原告索款无果后诉至本院。另查明被告李景云不认可离婚协议“李山丽”系李山丽本人所签，但认可协议上画押是李山丽本人所为。原告起诉李景云是因为李景云保存着李山丽的存款4万元，是其财产管理人，李山丽自幼随爷奶长大成人。
上述事实，有当事人陈述、离婚证书、离婚协议等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，切实履行自己应尽的法律义务。原告与被告李山丽均系完全民事行为能力人，双方自愿离婚并签订离婚协议，不违反法律规定，系双方真实意思表示，是有效的民事行为，被告李山丽理应按协议退还原告现金4万元，其久拖不予兑现承诺，有悖诚信原则，故原告要求被告李山丽退还4万元现金，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告李景云承担退还4万元彩礼的义务，因其不是离婚协议的当事人，其又没有在该协议上签字担保，故原告要求李景云承担退还义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山丽于本判决生效之日起10日内退还原告石庭山彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李山丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年一月十日
书记员 罗 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1312号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人：万安培，行长。
被执行人：刘疆疆。
被执行人：彭水兵。
被执行人：杨艾凤。
被执行人：李琦。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘疆疆、彭水兵、杨艾凤、李琦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00294号民事判决书，于2015年2月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令：一、被执行人刘疆疆向申请执行人归还借款本金2900000元；二、被执行人刘疆疆向申请执行人偿付逾期还款本金2900000元的利息、罚息、复利；三、被执行人彭水兵、杨艾凤、李琦对上述一二项承担连带清偿责任。本案案件受理费16914.5元、执行费31569元由被执行人刘疆疆、彭水兵、杨艾凤、李琦承担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘疆疆、彭水兵、杨艾凤、李琦的银行存款或其他应得款2948483.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 何政涛
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初914号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：�宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘绪刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告刘绪刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告刘绪刚经公告送达开庭传票，期限届满后未致谢参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额88959.83元，其中贷款本金76615.71元、利息4624.71元、违约金3893.29元、分期手续费3826.12元（截至2017年11月12日），以上所主张的费用�《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年11月12日被告尚欠原告信用卡欠款合计88959.83元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。
被告刘绪刚未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，被告刘绪刚向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务价格销售目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳�为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年11月12日累计拖欠本金76615.71元、利息4624.71元、违约金3893.29元（自2017年1月1日至2017年11月12日）、分期手续费3826.12元，合计88959.83元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务价格销售目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告刘绪刚填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应�担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金76615.71并支付利息、违约金等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告刘绪刚经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪刚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金76615.71元；
二、被告刘绪刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年11月12日的利息4624.71元、违约金3893.29元、分期手续费3826.12元；
三、被告刘绪刚自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（含案件受理费2020元、公告费600元），由被告刘绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于晓丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初763号
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘薇娜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初620号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李乐乐，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区天湖商务宾馆。住所地葫芦岛市南票区黄甲站前E。
法定代表人：周丽亚，经理。
被告：周丽亚，女，XXX，汉族，住葫芦岛XXX。
原告垫富宝投资有限公司诉被告葫芦岛市南票区天湖商务宾馆、周丽亚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取计326元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王 丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 许常辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖511号
原告：刘红艳，女，汉族，1970年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘红艳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日立案。
原告刘红艳诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1081室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8106元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，刘红艳因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘红艳的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告刘红艳购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3715号
申请执行人林艳，女，汉族，1977年3月12日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1173号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年4月18日生于山东省胶南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县高峰镇平坝果树园艺场**栋*单元*号。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1048号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人李某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日12时许，被告人李某某在贵阳市南明区后巢村新村桥垃圾池旁，将被害人左某某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌电瓶车（经鉴定，价值人民币3,125元）盗走，其在逃离现场途中被群众抓获。案发后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、被害人左某某的陈述、证人左前某、周某某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人李某某的前科材料、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,125元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年九月十七日
书记员 田俊
第页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第170号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星、朱礼杰。
被告：于学团，农民。
被告：张晓香，农民。
被告：季新建，农民。
被告：崔帅，农民。被告季新建、崔帅委托代理人胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告于学团、张晓香、季新建、崔帅一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告于学团、张晓香、季新建、崔帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于学团于2010年5月19日在原告筵宾信用社借款共计10万元，由张晓香、季新建、崔帅提供连带责任保证，借款于2011年5月18日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告于学团、张晓香、季新建、崔帅均未答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告于学团与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，于学团在原告莒南县农村信用合作联社筵宾信用社借款10万元，由张晓香、季新建、崔帅提供连带责任保证，借款于2011年5月18日到期。借款到期后，被告于学团未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、莒南县筵宾镇泉龙头村村民委员会出具的证明等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告于学团签订的借款合同，与被告张晓香、季新建、崔帅签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告于学团向原告借款10万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2011年5月18日到期，故双方约定的担保期限至2013年5月17日，原告于2014年9月19日起诉，已超过双方约定的担保期间，故担保人张晓香、季新建、崔帅对被告该借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于学团于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告于学团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王纪磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3412号
申请执行人：庄飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人：华玲，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行庄飞、华玲申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人庄飞、华玲南阳台窗玻璃、卫生间窗户3474.4元，延期办证违约金5462.07元，案件受理费419元，执行费50元，合计9405.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币9405.47元及迟延利息（以8936.47元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第86号起诉书指控被告人郑某、罗某犯盗窃罪，于2006年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年2月20日夜，被告人郑某、罗某伙同罗培春（在逃）至嘉善县魏塘镇城东小区李本良家，采用翻墙的手段，窃得停在院子里的迷你牌豪华型电动自行车1辆，价值人民币2156元。案发后，赃物被扣押并已发还给失主。
2006年2月21日凌晨，被告人郑某、罗某至嘉善县魏塘镇城东小区一住宅，窃取雅斯达牌26寸自行车1辆，价值人民币150元；来登牌自行车1辆，价值人民币150元；24寸无牌自行车1辆，价值人民币120元；总计价值人民币420元。案发后，赃物已被扣押。
上述事实，被告人郑某、罗某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主李本良的陈述；扣押、发还物品清单；赃物和指认现场照片；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；两被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、罗某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别为人民币2500余元和2100余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；两被告人在共同犯罪事实中的作用、地位基本相当，故不予区分主、从犯；两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年2月21日起至2006年8月20日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年2月28日起至2006年7月27日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
三、随案移送的无主自行车三辆予以没收后折价上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年四月二十一日
书记员 马 琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初317号
原告：邝玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都申蓉泓宇汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告邝玲诉被告成都申蓉泓宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告邝玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝玲的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝玲撤诉。
案件受理费50元，依法收取25元，由原告邝玲负担。
审判长 李 军
二〇一八年三月七日
书记员 李天琪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初559号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人于四海，男，1974年2月13日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1993年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2002年7月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。曾因犯贩卖毒品罪，2011年10月28日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。曾因吸毒，2013年11月20日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2015年1月24日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年8月14日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年8月20日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有扩张性心肌病、心律失常、心功能不全等疾病不予收戒，2015年8月28日变更为社区戒毒三年；曾因向他人提供毒品、吸毒，2015年12月7日被高邮市公安局行政拘留二十日。曾因犯贩卖毒品罪，2016年2月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；曾因吸毒，2016年7月1日被高邮市公安局行政拘留十五日；2016年7月8日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2016年7月13日变更为社区戒毒三年；曾因吸毒，2016年9月2日被高邮市公安局行政拘留十五日；2016年9月6日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2016年9月12日变更为社区戒毒三年；曾因吸毒、容留他人吸毒、为他人提供毒品，2017年7月28日被高邮市公安局行政拘留二十日；2017年8月11日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2017年8月22日变更为社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人于四海犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人于四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日晚，被告人于四海在高邮市佳醇路恒记香辣蟹饭店门口路边，以人民币400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2017年7月4日，被告人于四海主动到高邮市公安局武安派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人于四海在庭审中亦无异议，并有证人孙某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过及归案情况说明，调取的通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于四海贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人于四海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于四海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思源
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执315号
申请执行人张某，男，生于1988年11月14日，汉族。
被执行人金昌市某汽车租赁有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人金昌市某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人金昌市某汽车租赁有限公司于2018年4月20日前将车辆返还申请执行人张某，并于2018年6月1日前给付申请执行人张某租赁费及利息15431.7元，剩余的20000元被执行人于2018年12月15日前一次性付清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏丽娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢54号
申请执行人舒再珍。
被执行人魏海英。
被执行人廖绪林。
本院于2016年5月16日立案执行申请执行人舒再珍与魏海英、廖绪林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人魏海英、廖绪林应支付申请人舒再珍借款120000元，现被执行人已履行87800元。经查实，被执行人魏海英、廖绪林暂无履行能力。申请执行人舒再珍书面同意终终本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281执恢54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月三日
书记员 吴纯平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21593号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：黄强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆�龙坡支行与被告重庆华创汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、豆雪乔到庭参加诉讼。被告重庆华创汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初9910号民事判决书确认的李成英的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李成英签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向李成英提供分期资金784000元用于购买汽车，被告自愿为李成英的该笔借款提供连带保证担保。后李成英未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆华创汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认�事实如下：2015年1月12日，原告与李成英及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李成英通过信用卡透支方式向原告借款784000元，用于购买汽车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为李成英的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日期二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年12月23日作出（2016）渝0107民初9910号民事判决书，判决李成英应归还原告借款本金539403.67元，并支付截止2016年12月22日的利息30205.13元及自2016年12月23日起至付清日止以借款本金539403.67元为基数按照日利率万分之五计算的利息，同时，由李成英负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告为李成英的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且李成英的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所确认的李成英的债务范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华创汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初9910号民事判决书确认的李成英的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.借款本金539403.67元；2.截止2016�12月22日的利息30205.13元及自2016年12月23日起以借款本金539403.67元为基数按照日利率万分之五计算至付清日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4795元，由被告重庆华创汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月八日
书记员 彭瑶
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第236号
申请执行人冯春利，女，生于1982年2月10日。
被执行人包利雄，男，生于1972年8月12日。
冯春利申请执行包利雄离婚纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2012）邻水民初字第581号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人包利雄所有的位于邻水县丰禾镇房屋（邻丰国用（2008）第020号）的土地使用权办理给冯春利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年五月五日
书记员 方 毅