wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人詹某，外号：申公豹，农民。因犯盗窃罪于1991年5月25日被恭城县人民法院判处有期徒刑三年，1993年9月29日刑满释放。因涉嫌扒窃于1995年10月27日至2007年10月被治安处罚四次，劳动教养三次。因涉嫌盗窃罪，2013年9月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人容某，外号：篓子，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年10月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人詹某、容某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人詹某、容某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日11时许，被告人詹某伙同被告人容某在恭城瑶族自治县加会乡加会中队路口搭乘湖南省江永县至恭城的班车，在加会至南方水泥厂路段，将坐在班车最后一排的受害人高某的一部苹果手机及五张外币偷走。
经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4717元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、（1991）恭法刑判字第51号刑事判决书、（1991）刑上裁字第150号刑事裁定书、桂市教审字（2001）第203号劳动教养决定书、扣押物品清单、刑事照相；2、被害人高某的陈述；3、恭价认鉴字（2013）113号价格鉴定结论书；4、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、容某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人詹某、容某与同案人李晓资在犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人詹某、容某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人詹某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据二被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对被告人詹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人詹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。已缴纳罚金人民币一千元，余下罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人容某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。已缴纳罚金人民币一千元，余下罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年一月二日
书记员 唐诗洋
第5页共6页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1000号
申请执行人王青志，男，1970年11月30日出生，汉族，系黑龙江省人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余军，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王青志与被执行人余军买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年2月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初596号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余军支付申请执行人王青志执行款16000元，承担案件受理费295元，向本院缴纳执行费144元，以上共计16439元。后被执行人余军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余军的银行存款16439元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3073号
申请执行人：何友海，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，。
申请执行人：王统容，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县，。
被执行人：吕文伟，男，1995年10月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李建良，男，1985年5月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人何友海、王统容与被执行人吕文伟、李建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建良已对其应承担的义务履行完毕。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人吕文伟有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人吕文伟有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人吕文伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3073号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00908号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，公司总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告孙增均，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告孙增均分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告孙增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，2009年8月1日，原告与被告孙增均签订了购车借款协议。合同约定，被告孙增均向原告借款100000元，借款期限为18个月，每月30日前偿还借款5555.55元及其利息（月息1分），每月服务费200元。如被告无故不按期足额偿还车款本金及利息，还须支付违约金（所余款的10%）。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告孙增均偿还部分车款后再未还款。2013年2月27日被告驾驶车辆发生交通事故。因被告无钱处理交通事故，2013年2月27日被告向原告借款10000元，同年4月26日被告再次向原告借款20000元。被告均书写有借条。截止2015年5月被告欠原告车款14277元、保险费9304元、违约金5935元、服务费5400元、借款30000元、利息7647元，合计欠款77924元。原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告孙增均偿还欠款77924元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、购车借款协议一份。用以证明被告孙增均借款购车的事实。被告向原告借款100000元，协议约定了还款期限、还款金额及利息等相关事宜；
2、明细分类帐一份。用以证明被告孙增均还款及欠款的具体情况；
3、保险费通用发票两张。用以证明2012年2月29日，原告为该涉案车辆交纳保险费4754元。2012年8月1日原告为该涉案车辆交纳保险费12256.3元；
4、借条两张。用以证明2013年2月27日被告孙增均向原告借款10000元；2013年4月26日被告孙增均向原告借款20000元。
被告孙增均辩称，被告在原告处借款100000元购车属于事实，双方也签订了购车借款协议。被告已经履行了部分还款义务,目前只欠原告车款14277元，保险费5000元。因车辆发生事故，原告不积极要回车辆，造成被告无法经营。故原告主张的利息、违约金、管理费及服务费不应由被告承担。
经审理查明，2009年8月1日，原告与被告孙增均签订了购车借款协议。合同约定，被告孙增均向原告借款100000元购买陕E611**车辆，月息1%，每月30日前还款，借款期限18个月，每月偿还借款5555.55元本金及利息，并交纳资金管理费100元、车辆服务费100元。同时约定，被告孙增均在未还清车辆欠款前，车辆的所有权归原告所有。合同签订后，原告如期交付车辆，被告孙增均陆续偿还了部分车款。截止2015年5月份，被告欠原告车款本金14277元、保险费7509元，资金管理费2900元、利息4140元。2013年2月27日被告驾驶车辆发生交通事故,该车辆被他人扣留。被告为了处理交通事故于2013年2月27日向原告借款10000元，同年4月26日被告再次向原告借款20000元，被告孙增均书写有借条。综上,被告拖欠原告车款本金14277元及利息4140元、保险费7509元、资金管理2900元、借款30000元，共计58826元。被告孙增均承认欠原告车款及借款的事实，认为发生交通事故后车辆被他人扣押，原告不积极处理事故，造成被告无法营运，不同意支付利息、违约金及服务费。原告当庭放弃对违约金的主张，被告孙增均表示因经济困难无力支付，致案件难以调解。
本院认为，被告自愿与原告签订购车借款协议，不违反国家法律规定，双方应当按照合同约定履行相关义务。由于被告孙增均违约，原告依照合同约定和法律规定诉请其清偿车款及利息的诉讼请求合法正当，应予以支持。在诉讼中原告放弃违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称欠原告保险费5000元未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的保险费及借款30000元的利息，因双方未约定，本院不予支持。该涉案车辆已被第三人扣押两年之久，致使被告无法运营，原告也未对车辆提供服务，故原告主张的车辆服务费，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙增均在本判决生效后十日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款58826元；
二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告孙增均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 党晓宏
人民陪审员 王聪武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贺晓庆
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00322号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周兆云到庭参加了诉讼。经被告人杨某近亲属申请，江苏省宝应县法律援助中心指派律师周兆云出庭为被告人杨某辩护。现已审理终结。
经审理查明：某年某月至某年某月间，被告人杨某在某县某镇向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计约1.07克；公安机关根据被告人杨某的主动交代，在被告人杨某经营的“某某”杂酱铺内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒）0.34克。具体犯罪事实如下：
1、某年某月某日下午，仲某联系徐某为其购买毒品，徐某遂与被告人杨某联系购买毒品。后被告人杨某在宝应县惠民商业街处，以400元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克；
2、某年某月某日晚上，被告人杨某在某某县某某镇“某某”KTV二楼大厅处，以300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.42克；
3、某年某月某日晚上，被告人杨某在某某县某某镇某某桥处烧烤店内，以300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.35克。交付完毕后，被告人杨某即被公案机关抓获。当晚，公案机关根据被告人杨某的主动交代，在被告人杨某经营的“惠之美”杂酱铺内另查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒）0.34克。
案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，并退出涉案赃款人民币700元。公安机关依法扣押涉案赃款人民币300元，收缴涉案毒品1.11克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人徐某、仲某、谢某、张某、王某证言，扣押物品清单、照片、称重记录，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴毒品专用收据，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人杨某具有前科劣迹，酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨某退出的犯罪违法所得人民币一千元依法予以没收（其中赃款人民币300元扣押于宝应县公安局，700元暂扣本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4430号
申请执行人陈红忠。
被执行人谭华兴。
被执行人朱银娣。
申请执行人陈红忠与被执行人谭华兴、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）丹民初字第3080号民事调解书书已经发生法律效力，依该判决：被告谭华兴、朱银娣结欠原告借款本息22万元，此款由两被告自2015年9月起每月月底前给付2万元至付清为止。案件受理费减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由谭华兴、朱银娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谭华兴、朱银娣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人谭华兴、朱银娣无银行存款。被执行人谭华兴名下汽车无法找其下落，且被执行人名下房产本院因轮候查封，均不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人谭华兴、朱银娣无银行存款。被执行人谭华兴名下汽车无法找其下落，且被执行人名下房产本院因轮候查封，均暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3080号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十日
书记员 项 宜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第425号
原告：喻继建。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：袁敏。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告喻继建、袁敏诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告喻继建、袁敏于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻继建、袁敏自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻继建、袁敏撤回起诉。
审判员 何国环
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3495号
申请执行人温州市住房公积金管理中心瑞安分中心：
被执行人戴晓红、叶笃兴：
申请执行人温州市住房公积金管理中心瑞安分中心与被执行人戴晓红、叶笃兴借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10934号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市住房公积金管理中心瑞安分中心向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴晓红、叶笃兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3495号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第154号
原告巴州喜辉农业机械有限公司
住所地库尔勒市普惠农场新丰棉业旁自建房
企业法人：武英辉，职务经理。
被告刘用军，男，汉族，1959年10月23日出生，四川省遂宁市人，个体，现住库尔勒市。
被告冯碧琼，女，汉族，1965年11月10日出生，四川省南充市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告巴州喜辉农业机械有限公司诉被告刘用军、冯碧琼买卖合同纠纷一案中，原告巴州喜辉农业机械有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州喜辉农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费483.38元，由原告巴州喜辉农业机械有限公司自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 秦光军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第796号
罪犯鲁木堵哈，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人鲁木堵哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁木堵哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁木堵哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁木堵哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁木堵哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1472号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人汤苏梅。
被执行人吴绍增。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月05日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人汤苏梅、吴绍增金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月05日向被执行人汤苏梅、吴绍增发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人汤苏梅交纳执行款42756.93元及利息；二、被执行人吴绍增对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费434.5元，申请执行费541.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤苏梅、吴绍增的财产情况，发现被执行人汤苏梅、吴绍增在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息，登记在被执行人名下的龙港镇中心住宅楼二单元403室房产已被另案查封，待被执行人被查封房屋另案处置完毕后申请执行人参与分配。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人汤苏梅、吴绍增有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人汤苏梅、吴绍增有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1472号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：梁世宏。
被执行人汤苏梅。
被执行人吴绍增。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月05日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人汤苏梅、吴绍增金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月05日向被执行人汤苏梅、吴绍增发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人汤苏梅交纳执行款42756.93元及利息；二、被执行人吴绍增对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费434.5元，申请执行费541.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤苏梅、吴绍增的财产情况，发现被执行人汤苏梅、吴绍增在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息，登记在被执行人名下的龙港镇中心住宅楼二单元403室房产已被另案查封，待被执行人被查封房屋另案处置完毕后申请执行人参与分配。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人汤苏梅、吴绍增有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人汤苏梅、吴绍增有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5309号
原告郑小钗，女，1975年6月12日出生，汉族，经商，住浙
江永嘉县瓯北镇浦边村。
委托代理人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼文英，
1984年8月3日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道长春三区
5幢7号。
本院在审理原告郑小钗诉被告楼文英买卖合同纠纷一案
中，因原告郑小钗未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年九月十一日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第913号
原告：赵山，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市皇宫镇。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：殷晓琴，女，1993年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市皇宫镇。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
第三人：殷建军（殷晓琴之父），1968年8月15日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇。
第三人：谢守芬（殷晓琴之母），1974年4月13日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇。
原告赵山与被告殷晓琴、第三人殷建军、谢守芬离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵山及其委托代理人杨雪荣、被告殷晓琴及其委托代理人王文超、第三人殷建军、谢守芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月，原、被告经人介绍认识，于2013年9月22日在乌苏市民政局登记结婚，并给付被告及第三人彩礼20000元，购买衣物支出约9000元。但在原告及其家人准备妥当，将要举行婚礼之际，被告突然离家不知去向，两月后才返回。原告认为，被告这种行为，深深伤害了原告及其家人，对这段有始无终的婚姻不再抱有任何幻想，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、返还彩礼20000元及购买衣物现金9000元，共计29000元；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告殷晓琴辩称：1、原告所述不属实，原告与被告之间有一定的感情基础，夫妻双方感情没有破裂。被告也从未突然离家出走。被告与原告是同村，相互比较了解，双方是经深思熟虑后，携手走进婚姻的殿堂。双方登记结婚后，由于各自忙工作，只有周末才回奎屯万科里的家中，虽然偶尔会因琐事发生争吵，但事后也能互相理解，并不存在无法解决的矛盾。2013年11月初，因原告要去南疆工作，他父母也和我商量结婚的事，所以我就离开了奎屯的房子，回到乌苏家中，并未离家出走。在共同生活的2个月中，我能尽妻子的责任，对原告给予最大的支持。2、原告诉讼要求的返还彩礼20000元及衣物款9000元，没有事实及法律依据，我与原告属同村的，且彼此知根知底，与其结合是为了能快乐的生活，并未要原告诉称的2万元彩礼和价值9000元的衣服。3、本案中不存在准予离婚的情形。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人殷建军、谢守芬述称：对彩礼的事，并不知情。
原告提供的证据有：
1、民政局的婚姻登记记录证明1份，用于证明：原告与被告之间系合法夫妻。
2、原告父亲与被告、第三人的对话录音资料以及村委会出具的证明各1份，用以证明：⑴原告向被告和第三人支付彩礼20000元，并为被告购买衣物支出9000元；⑵导致本次婚姻破裂的过错在于被告；⑶被告和第三人拒绝归还彩礼以及购买的衣物。
被告殷小琴、第三人殷建军、谢守芬对原告提供证据的质证意见为：对第1组证据认可；对第2组证据不认可，认为录音被剪切过的，且录音内容证明不了被告收20000元彩礼的事实；村委会证明形式不合法，村委会是去过，但未说话，未予调解。
被告殷小琴提供结婚证两份，用以证明：原、被告于2013年9月22日依法登记结婚，系合法夫妻。
原告、第三人对被告殷小琴出示的证据均予认可。
第三人殷建军、谢守芬未提供证据。
本院认证如下：
1、原告提供的第1组证据真实、合法，且与本案相关，予以采信；第2组证据中的录音资料，不能证明被告收取彩礼的事实；对村委会出具证明的真实性予以认可，但不能证明彩礼具体数额。
2、被告殷小琴提供的结婚证真实、合法，与本案具关联性，予以采信。
经审理查明，原告与被告系同村居民。2013年8月经人介绍，于2013年9月22日在乌苏市民政局登记结婚。但在举行结婚仪式前，被告因故离家，与原告失去联系，直至2014年春节才有联络。双方家人为此多次发生争执。为此，原告诉至法院。
本院认为，婚姻因感情得以维系，夫妻双方在共同的生活中，应当相互尊重、相互体谅，相互帮助，珍惜夫妻感情，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告系自愿登记结婚，虽婚前相处时间不长，但因同村居民，具有一定的感情基础，婚后双方亦建立起应有的夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，以致双方数月间失去联系，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵山与被告殷晓琴离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，以上合计205元，由原告赵山负担（原告已预交费用205元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申 玉 虹
二〇一四年九月四日
书记员 尼马加甫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第397号
申请人：黄北财，男，1977年7月27日出生。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人汪佩强，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司。
法定代表人田刚，该司公经理。
本院在执行黄北财申请执行浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司机动车交通事故责纠纷一案的过程中，被执行人已按照（2013）江开法交初字第550号民事判决书的内容履行完毕，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及终结本案的执行。经审查，其申请符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法交初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 关炳耀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3907号
原告：毛迎迎，医生。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王波，无业。
委托代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者。
被告：孔高岭，居民。
委托代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者。
原告毛迎迎诉被告王波、孔高岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛迎迎及其委托代理人刘金刚、被告王波及孔高岭的代理人刘卫东、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛迎迎诉称：2015年8月1日21时许，原告毛迎迎驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速13KM处时，因措施不当与护栏相撞。后被告王波驾驶鲁H×××××号牌小型轿车与原告车辆追尾相撞，致原告车辆受损。该事故经交警认定，原告对第一次事故负全部责任，被告王波对第二次事故负全部责任。鲁H×××××号牌小型轿车登记在被告孔高岭名下。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元并承担本案诉讼费。
被告王波、孔高岭辩称：本案系二次事故，被告的车辆撞在原告车辆的左后部，对其二次事故扩大的损失同意赔偿。
经审理查明：2015年8月1日21时许，原告毛迎迎驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路13KM处时，因措施不当与护栏相撞，致车辆及高速公路设施部分损坏；事故发生后，被告王波驾驶鲁H×××××号牌小型轿车与发生事故的原告车辆相撞，致两车部分损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，作出第20150204号道路交通事故认定书，认定毛迎迎对第一次事故负全部责任；王波对第二次事故负全部责任。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告孔高岭名下，未投保交强险。被告王波、孔高岭均称：王波与孔高岭系朋友关系；该车实际为被告王波所有；因购置该车时王波因信用问题不能贷款，故以被告孔高岭名义贷款90000元，由王波按月分期还款，至开庭时尚有6个月贷款未还，故车辆不能过户至王波名下。王波对其陈述无证据提交。
再查明：事故发生后，原告的车辆损失经我院委托日照昊大价格评估有限公司评估，该评估公司于2015年8月28日作出日价评字（2015）第0155号价格评估结论书，评估意见为：原告车辆前部损失为21965元，车辆后部损失为25570元，损失共计47535元。事发后，原告向我院申请保全被告的鲁H×××××号牌轿车，保全价值50000元。我院作出（2015）东民保字第488号民事裁定书，依法采取了保全措施。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车损47535元；2、交通费1000元；3、邮寄费100元；4、评估费2000元；5、拆检费2000元；6、停车费、施救费1200元，共计53835元。对车辆的后部损失25570元要求被告承担全部责任；对车辆前部损失21965元要求被告承担70%的赔偿责任。因双方发生事故是追尾相撞，被告王波在第二次事故中负全部责任，故车辆的后部损失应当由被告全部赔偿；因第二次事故发生之后，原告的车辆前部再次与护栏相撞，故原告车辆前部的扩大损失部分也应由被告承担赔偿责任。原告第一次事故发生后车辆前部损失较小，故要求被告对原告车辆前部的损失承担70%的责任。原告提交的证据有：邮寄费单据两份、评估费收据一份、交通费票据两宗、车损评估报告书一份、拆检费收据一份、照片四张。
对原告的主张及证据，被告王波质证意见如下：第二次碰撞之后原告的车辆前部未与护栏相撞。
被告孔高岭质证意见如下：第二次碰撞之后原告的车辆前部未与护栏相撞。第一次事故发生后原告的车辆横在马路上，车头朝北，王波驾驶的车辆撞在原告车辆的左后方部位。
上述事实，有道路交通事故认定书、邮寄费单据、评估费收据、交通费票据、车损评估报告书、拆检费收据、照片、原被告陈述在案为证。
本院认为：原告毛迎迎驾驶鲁L×××××号牌小型轿车因措施不当与护栏相撞，致车辆及高速公路设施部分损坏；后被告王波驾驶鲁H×××××号牌小型轿车与原告车辆相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，毛迎迎对第一次事故负事故全部责任，被告王波对第二次事故负全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。
被告王波作为直接侵权人，被告孔高岭作为车辆登记所有人，双方同意共同赔偿原告的损失，不违反法律规定，予以确认。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的价格评估结论能证明原告的车辆前部损失为
21965元，车辆后部损失为25570元，予以采信。原告与被告均对其车辆后部损失25570元予以认可，本院予以确认；原告提交的证据不能证明二次事故时造成其车辆前部损失扩大，故对原告主张的车辆前部损失不予支持；2、原告主张的其处理交通事故的交通费1000元在该类案件中无该项赔偿规定，不予支持；3、评估费2000元、拆检费2000元有票据为证，均予以确认；考虑原告因两次事故造成该项损失，被告王波仅对第二次事故负有责任，对原告主张的评估费酌情支持1000元、拆检费酌情支持1000元。4、原告未提交证据证明其停车费、施救费支出情况，对其主张的停车费、施救费不予支持。以上损失共计27570元，由被告王波、孔高岭赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王波、孔高岭赔偿原告毛迎迎车辆损失、评估费、拆检费共计27570元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛迎迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛迎迎负担236元，由被告王波、孔高岭负担289元；邮寄费160元、保全费520元，均由被告王波、孔高岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第844号
原告：徐文龙。
被告：徐光林。
被告：卢慧华。
原告徐文龙为与被告徐光林、卢慧华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐魔文龙到庭参加诉讼，被告徐光林、卢慧华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称，两被告系夫妻关系，两被告分别于2011年4月10日、2012年1月20日、2月8日、2月20日向原告借款20万元、15万元、6万元、50万元，共计借款91万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不归未完借款。据此，原告请求判令两被告立即归还借款本金91万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《借条》四张以证明两被告借款的事实。
被告徐光林、卢慧华未作答辩。
两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告徐光林、卢慧华之间的债权债务关系明确。被告徐光林与被告卢慧华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告均应当承担还款付息的责任。原告庭审中提出借款时双方口头约定按月利率3%计算利息但未能提供证据证实，本院对此不予认定。原、被告借款并未约定利息，视为不支付利息。但两被告未能归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐光林、卢慧华在判决生效之日起三十日内归还原告徐文龙借款本金91万元，并自2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
二、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告徐光林、卢慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第372号
申请执行人泸州市百通汽车有限公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人刘昌伟，董事长。
被执行人杨科，男，汉族，1985年9月18日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市百通汽车有限公司与杨科租赁合同纠纷一案中，经查被执行人外出去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产线索。应执行标的26370元，未执行标的26370元。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2317号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3518号
上诉人（原审原告）：李粲，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈徐凌，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐明，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人陈维俊、陈徐凌、徐明共同委托诉讼代理人：江伟，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人李粲因与被上诉人郑立、陈维俊、陈徐凌、徐明民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李粲上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是共同债权人，应当为本案适格主体。案外人王方借给被上诉人的债权是在其和上诉人婚姻关系存续期间形成的，是用夫妻共同财产设立的债权。上诉人一审中提交的结婚证、离婚证以及《关于放弃夫妻关系存续期间共同债权并同意归属李粲单独承受和享有声明》等相关证据材料已经足以确认上述事实。故上诉人是本案借贷关系当然的债权人。王方转让给上诉人的债权只是夫妻共同债权中的一部分份额，该份额是否转让对上诉人原有的债权人资格不产生任何影响。故上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。一审法院认为王方将债权转让给上诉人，没有通知被上诉人，违背了客观事实。2017年3月10日，王方就以文字形式作出《关于放弃夫妻关系存续期间共同债权并同意归属李粲单独承受和享有声明》转让债权的决定。由于被上诉人陈维俊不接王方电话，2017年6月份上诉人起诉时，王方让上诉人通过法院将转让权利事宜通知被上诉人，上诉人起诉提交证据时，法院已经收取该份声明。一审庭审质证时，被上诉人也承认收到王方签名盖章的该份声明，并承认完全知道其中债权转让的实质内容。故被上诉人称其没有收到王方债权转让的通知，前后矛盾，违背客观事实。
陈维俊、陈徐凌、徐明辩称，上诉人并非本案借贷关系的合同当事人，根据合同相对性原则，上诉人无权直接向被上诉人主张债权。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，而本案债权人将债权转让给上诉人后，并未通知被上诉人，该转让对被上诉人不发生效力。
郑立未作答辩。
李粲向一审法院起诉请求：1.判令被告陈维俊、陈徐凌、徐明立即归还原告借款本金400万元；2.判令被告陈维俊、陈徐凌、徐明支付借款逾期利息（按照月利率2%计算，其中200万元借款本金的利息从2013年5月10日计算至2013年5月14日止；其中300万元借款本金的利息从2013年5月15日计算至2013年7月20日止；其中400万元借款本金的利息从2013年7月21日计算，暂计至2017年6月30日止）；3.被告郑立对上述1、2项的诉讼请求承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，陈维俊、陈徐凌向原告出具《借条》，载明：“兹向王方借现金贰佰万元。借款期限至2015年6月30日。”2013年5月15日，陈维俊、陈徐凌向原告出具《借条》，载明：“兹向王方借现金壹佰万元。借款期限至2015年6月30日。”2013年7月21日，陈维俊、陈徐凌向原告出具《借条》，载明：“兹向王方借现金壹佰万元。借款期限至2015年6月30日。”郑立均在这三份《借条》的担保人处签字确认。2013年5月10日，王方向陈维俊转账940000元；2013年5月14日，王方向陈维俊转账940000元；2013年5月15日，陈维俊向王方转账930000元；2013年7月21日，陈维俊向王方转账740000元；2013年7月22日，陈维俊向王方转账200000元，共计转账3750000元。原告称，其余的250000元系现金支付被告。2013年6月10日-2014年4月26日，陈维俊向王方支付2280000元。2016年4月8日，李粲与王方登记离婚。2017年3月10日，王方声明将上述债权归属李粲享有。陈维俊、陈徐凌，徐明称，其没有收到王方将债权转让给李粲的通知。李粲称，其目前跟王方失去联系了。陈维俊、徐明原系夫妻关系，于2014年6月27日登记离婚。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案的债权人系王方，王方将债权转让给李粲，并没有通知被告，该转让对被告不发生效力。李粲不是本案适格的原告。裁定：驳回李粲的起诉。
本院审理查明，“2013年5月15日，陈维俊向王方转账930000元；2013年7月21日，陈维俊向王方转账740000元；2013年7月22日，陈维俊向王方转账200000元”应更正为：“2013年5月15日，王方向陈维俊转账930000元；2013年7月21日，王方向陈维俊转账740000元；2013年7月22日，王方向陈维俊转账200000元”。
本院认为，根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，其中包括一方或双方取得的债权。虽然涉案借条载明被上诉人陈维俊、陈徐凌向案外人王方借款，但2016年4月8日之前王方和上诉人仍系夫妻关系，本案被上诉人陈维俊、陈徐凌的借款行为发生于王方和上诉人的婚姻关系存续期间，夫妻双方均有权要求被上诉人清偿全部债务，而王方在《关于放弃夫妻关系存续期间共同债权并同意归属李粲单独承受和享有声明》中所作的意思表示系夫妻之间的财产约定，无需通知借款人，故上诉人可以单独作为原告提起本案诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5292号民事裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月十七日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第75号
罪犯王香宝，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年五月十七日作出了（2010）晋刑二终字第110号刑事判决，以被告人王香宝犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王香宝减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王香宝在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王香宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王香宝减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年十二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14244号
原告张天洋，男，1983年4月23日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告隗立福，男，1964年3月17日出生。
原告张天洋与被告隗立福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天洋之委托代理人刘淑杰、被告隗立福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天洋诉称，原告与被告于2014年7月19发生口角，晚上大约18时左右，被告隗立福带了二十几个人将原告打了一顿，围观群众见势头不对就报警了，后原告被120送往房山区中医院就诊，原告被诊断为：前额骨裂、后脑淤血，医生建议做开颅手术，由于房山区中医院医疗条件不够，原告转院前往中国人民解放军301医院就诊，共花费医疗费共计5.6万元。因被告系原告之妻的亲姨兄，所以原被告在北京市公安局房山分局周口店派出所的民警的调解下，达成调解协议，协议约定被告隗立福赔偿原告各项损失共计120000元，原告不再追究被告的行政和刑事责任。协议签订后，被告支付了50000元的赔偿款，剩余70000元至今未付，原告多次催要，但被告一直推脱不还，故无奈诉至法院，要求法院依法判决：1、被告赔偿原告70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隗立福辩称，不同意原告的诉讼请求，首先虽然我打伤原告，但没有带二十几个人将原告打伤；另外，我已经与原告协商过，原告同意我再给他30000元就行，因为我最近一直没有钱给，所以原告才起诉的。我愿意赔偿原告30000元，希望法院能调解我与原告的纠纷。
经审理查明：2014年7月19日晚18时许，原被告因为口角产生矛盾，被告将原告打伤，后围观群众报警。后原告张天洋被送往房山区中医院治疗，之后又转院至中国人民解放军总医院301医院治疗。2014年7月20日，原被告在民警调解下于房山区中医院内达成调解协议，协议第一项、第二项载明：隗立福一次赔偿张天洋各项赔偿金壹拾贰万元整；2014年7月20日先付给张天洋伍万元整，其余柒万元在2014年9月30日前一次性付清。2014年7月20日，隗立福写下欠条一张，内容载明：今欠张天洋打架赔偿款柒万元整，2014年9月30日前还清。原被告均认可协议约定的120000元包括原告的医疗费、住院伙食补助费等全部花费。
庭审中，被告隗立福对于原告提交的协议书及欠条均认可，但只愿意赔偿原告30000元，经本院调解，原被告双方未能达成一致意见。
以上事实由当事人陈述、开庭笔录，原告提交的协议书、欠条予以佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告隗立福殴打原告张天洋至其受伤住院治疗，对原告因受伤造成的经济损失，被告应予赔偿。原被告双方达成的调解协议是双方自愿协商达成，系双方真实意思表示，被告应按照达成的协议内容，赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
被告隗立福于本判决生效后七日内赔偿原告张天洋经济损失七万元。
案件受理费七百七十五元，由被告隗立福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 彦
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执345号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙新林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1708号
原告韩飞，莒南县板泉镇大韩岭村215号。
被告韩桂军。
被告杨圣梅。
被告杜存兵。
被告昝清芹。
本院在审理（2015）临兰民初字第6459号原告韩飞与被告韩桂军、杨圣梅、杜存兵、昝清芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保人韩希涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人韩希涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00597号
申请执行人陈秀云与被执行人张国成、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂曾都民初字第00981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00981号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年九月十七日
书记员 胡道泉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00204号
原告湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。
法定代表人贺燕青，董事长。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人陆媛媛，女，1990年9月2日出生，壮族。
被告陈秋菊，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告肖荷香，女，1964年6月7日出生，汉族。
原告湖南升隆典当有限责任公司（以下简称升隆典当公司）诉被告陈秋菊、肖荷香典当纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员熊纪高、陈敏组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告升隆典当公司的委托代理人余思澄、陆媛媛到庭参加了诉讼，被告陈秋菊、肖荷香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升隆典当公司诉称：被告以其自有房产为当物，与原告签订《房地产典当合同》一份。约定两被告向原告典当借款60万元，借款期限4个月。原告履行放款义务后，被告未按合同约定偿还利息和综合费用。请求法院判令1、两被告偿还典当借款本金60万元及利息、违约金（自2014年12月7日计算至债务清偿之日止，利息按60万元的0.615%／月，违约金按60万元的每日0.2‰计算）；2、两被告承担原告实现债权的费用18000元；3、确认原告对被告提供抵押的房产（位于雨花区湘府中路某号某商务中心地下室-
某某号、某某号、某某号）拍卖或变卖款有优先受偿权；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：
证据一，房地产典当合同三份，证明原告与两被告之间形成典当权利义务关系。
证据二，房产权证三份，证明当物的权属情况。
证据三，最高额抵押权合同三份，证明原告与两被告就本案的三套房产设定了最高额抵押权，以及对应的权利义务关系。
证据四，他项权证三份，证明本案所涉三套房产已经在房屋登记机关办理了抵押登记手续，原告对三套典当房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。
证据五，银行转账凭证及收条，证明原告向被告支付当金，其中转账57万元，现金3万元，共计60万元。
证据六，委托代理合同及收款收据，证明原告为实现债权的费用以及实际发生金额为18000元。
证据七，两被告的结婚证，证明本案当物是两被告共有财产。
被告陈秋菊、肖荷香未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告升隆典当公司与被告陈秋菊、肖荷香于2014年8月7日签订《房地产典当合同》三份，合同编号分别为升典字第2014080014号、升典字第2014080015号、升典字第2014080016号。约定，陈秋菊以其名下位于雨花区湘府中路某号某商务中心地下室栋-
某某号、-某某号、-某某号房产抵押给升隆典当公司，升隆典当公司向其支付当金共计60万元；典当期限从2014年8月7日至2014年12月7日；月综合费率2.7%，月利率0.5%，利息和综合费用按月支付；陈秋菊、肖荷香未依据合同约定支付综合费用、利息或者在升隆典当公司通知履行前述义务而没有履行的，升隆典当公司有权提前终止本合同，提前行使抵押权；典当期限或展期届满后的5日内，陈秋菊、肖荷香不履行债务或不能完全履行债务的，升隆典当公司有权依法处分抵押房地产；逾期还款（包括本金、息费和其他相关费用）5日内按每日未还款总额的0.5%计向升隆典当公司承担违约责任，超过5日的，应按月利率0.615%支付利息，并按当金总额的0.2%／日支付违约金至债权全部清偿止，陈秋菊、肖荷香同时承担因拍卖、变卖等有关的所有费用（包括诉讼费、处分费、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用）。当日，升隆典当公司向陈秋菊、肖荷香发放当金60万元。陈秋菊、肖荷香向升隆典当公司出具收条一份，注明，“今收到湖南升隆典当有限责任公司当金60万元（现金3万元，转账57万元），当物为雨花区湘府中路某号某商务中心地下室栋门面三户”。典当期满后，陈秋菊、肖荷香未能归还当金，以致成诉。
另查明，上述三份典当合同签订的同时，陈秋菊、肖荷香与升隆典当公司签订《最高额抵押权合同》三份，将典当合同所涉三套房产抵押给升隆典当公司。次日，案涉三套房产在房产登记部门办理了抵押登记手续。
再查明，升隆典当公司因本次诉讼委托湖南琨霖律师事务所代为诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房地产典当合同》、《最高额抵押权合同》、房产权证、他项权证、收条、转账凭证、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。升隆典当公司与陈秋菊、肖荷香签订的三份《房地产典当合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。升隆典当公司按约定将当金发放给陈秋菊、肖荷香后，陈秋菊、肖荷香未能按照合同约定履行归还当金的义务，应承担违约责任，向升隆典当公司偿还当金、支付利息和违约金。关于利息和违约金的计算标准的问题，升隆典当公司主张利息按0.615%／月计付、违约金按每日0.2‰计付，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。升隆典当公司主张律师代理费用18000元，具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈秋菊、肖荷香于本判决生效后5日内归还原告湖南升隆典当有限责任公司当金60万元，并支付从2014年12月7日起至按实际还款之日止的利息和违约金（利息按月利率0.615%的标准支付，违约金按每日0.2‰的标准支付）；
二、被告陈秋菊、肖荷香于本判决生效后5日内承担原告升隆典当有限责任公司实现债权的费用18000元；
三、原告湖南升隆典当有限责任公司对被告陈秋菊名下抵押房产（位于长沙市雨花区湘府中路某号某商务中心地下室栋-
某某号、-某某号、-某某号）拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。
本案受理费9980元，保全费4020元，共计14000元，由被告陈秋菊、肖荷香承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年六月二十日
代理书记员 唐 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02331号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告蒋志刚，男，汉族，1978年10月7日生，住河南省西华县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告蒋志刚车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告蒋志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋志刚与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋志刚缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，蒋志刚是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年2月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告蒋志刚未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年2月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告蒋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02331号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告蒋志刚，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告蒋志刚车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告蒋志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋志刚与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋志刚缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，蒋志刚是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年2月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告蒋志刚未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年2月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告蒋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第177号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人卢某，农民。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某、卢某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员卢苏珍出庭支持公诉。被告人黄某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日14时至20时30分间，被告人黄某、卢某二人以营利为目的，先后在磐安县双峰乡大皿一村卢宇平家二楼和双峰乡横山村鸿露农庄三楼302室内开设赌场，提供赌具扑克牌等，供蒋某、陈某、罗某等人以“牛牛”的方式进行赌博，黄某负责现场抽头获利，卢某负责望风、组织参赌人员。后于2015年9月13日晚被公安机关抓获，并当场查获赌资23万余元人民币。此期间被告人黄某、卢某从中抽头获利共计1700元人民币。
2015年9月15日，被告人卢某主动到磐安县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，已退出非法所得人民币1700元。
上述事实，被告人黄某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某、罗某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，自首证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、卢某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；庭审中两被告人认罪态度较好，已退出违法所得，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的非法所得人民币1700元由扣押单位予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一五年十一月六日
书记员 卢爱青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第03110号
申请执行人叶红波。
被执行人孙建元。
被执行人江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇三桥港路2号。
法定代表人孙建元，经理。
被执行人江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路2号。
法定代表人孙建元，经理。
关于叶红波与孙建元、江苏锦宇药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰虹民初字第0474号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人孙建元有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理是查询，未发现被执行人孙建元有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理是查询，未发现被执行人孙建元有房产登记信息。本院在另案中已裁定拍卖被执行人江苏锦宇药业有限公司所有的国有土地使用权及地上建筑物、附着物。本院于2015年3月10日裁定轮候查封被执行人江苏沃尔德机电有限公司名下全部国有土地使用权、房产及地上建筑物等其他附着物，但被执行人江苏沃尔德机电有限公司上述财产被泰州市中级人民法院首轮查封，依法应优先由泰州市中级人民法院进行处置。本案申请执行人届时可直接书面申请参与分配上述财产处置款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0474号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十五日
书记员 卢月华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初884号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邬某。2013年4月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2013年10月8日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日；2015年5月26日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2015年8月3日刑满释放；2016年3月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日。因本案于2016年4月13日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月上旬的一天晚上24时许，被告人邬某在本市八里店镇三合家园22幢802室家中容留费某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2015年9月中旬的一天晚上19时许，被告人邬某在其购买的浙E×××××白色尼桑轿车中容留费某吸食毒品冰毒。
3、2016年2月14日晚上19时许，被告人邬某在本市八里店镇三合家园22幢802室家中容留费某吸食毒品冰毒。
4、2016年3月上旬的一天晚上24时许，被告人邬某在上述同一地点容留叶某吸食毒品冰毒。
综上，被告人邬某共容留他人吸食毒品4次。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人费某、叶某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；调取证据清单、车辆档案；提取笔录、尿样毒品检测报告书；辨认笔录及刑事照相；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；被告人邬某的户籍资料；被告人邬某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邬某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邬某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人邬某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年七月十二日
书记员 邵 池
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3495号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告石勇。
被告吕桂霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告石勇、吕桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告石勇、吕桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月30日，原告与被告石勇、吕桂霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告石勇购得的车牌号为“鲁GMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为18个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币16，105.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告石勇以其所有的车牌号为“鲁GMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告石勇、吕桂霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石勇、吕桂霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告石勇、吕桂霞归还余欠贷款本金人民币16，105.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇、吕桂霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，105.83元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币337.81元，逾期利息人民币980.62元；上述款项共计人民币17，424.26元。
二、被告石勇、吕桂霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，105.83元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告石勇、吕桂霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石勇所有，不足部分由被告石勇、吕桂霞清偿。
案件受理费人民币235元，减半收取计人民币117.50元，由被告石勇、吕桂霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第978号
原告：王全仁，男，汉族，经理。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，经理。
本院在审理原告王全仁诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王全仁于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全仁撤回起诉。
案件受理费19,280.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年三月十一日
代理书记员 许 威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终909号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈新国，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈文雅，女，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：胡道军，男，1974年6月21日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市花都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人陈新国、陈文雅、胡道军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）浙0226民初6553号民事判决，于2017年2月13日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6553号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月二十日
书记员 桂红艳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终909号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人：石合群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈新国，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈文雅，女，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：胡道军，男，1974年6月21日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市花都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人陈新国、陈文雅、胡道军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）浙0226民初6553号民事判决，于2017年2月13日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6553号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年三月二十日书记员  桂红艳??2???3?
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00183号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B座，组织机构代码00298632-8。
法定代表人：于德志，主任。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
上诉人杨俊因诉安徽省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月25日，原告杨俊向被告安徽省卫生和计划生育委员会提出一份请求履行法定职责的申请，在该申请中，原告认为安徽医科大学附属巢湖医院耳鼻喉科的医生违背其作为患者的选择权，增加其检查费用，请求被告对该违法行为作出行政处罚，退还100元检查费用（尚未检查），给予书面处理结果。2014年8月7日，被告安徽省卫生和计划生育委员会在经审查后，将原告杨俊的申请及其有关材料转交安徽医科大学附属巢湖医院，要求该院调查处理，10个工作日内以书面形式回复原告杨俊。2014年8月28日，安徽医科大学附属巢湖医院监察室作出调查报告。2014年8月29日，原告杨俊收到该调查报告。2014年11月14日，原告杨俊以被告安徽省卫生和计划生育委员会未履行法定职责为由，向中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会申请行政复议。2014年12月26日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会决定驳回其行政复议申请。2015年3月10日，原告杨俊以被告安徽省卫生和计划生育委员会不作为为理由，提起行政诉讼，请求判决确认被告行政不作为违法，并判令被告给予原告书面答复。
一审法院审理后认为：以是否通过作为方式来表现为标准，行政行为可以分为作为行政行为与不作为行政行为。行政行为一般以作为方式来表现，亦即以作出行政决定方式来表现，而不作为行政行为则以消极不作为方式来表现。本案中，被告针对原告提出的请求履行法定职责申请，并未以消极不作为方式加以处理，而是在收到该申请后进行审查，并根据申请所涉事项的性质，将有关材料转交安徽医科大学附属巢湖医院，要求该院调查处理申请所涉事项并限期以书面形式回复原告，此举显然属于作为行政行为的范畴。因此，原告起诉被告不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告杨俊要求确认被告安徽省卫生和计划生育委员会行政不作为违法并要求该委员会给予其书面答复的诉讼请求。
杨俊上诉称，本案被上诉人没有按照卫生行政处罚程序履行法定职责，也没有给予书面答复，属于行政不作为。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人不作为违法，判令被上诉人给予书面答复，并承担诉讼费用。
安徽省卫生和计划生育委员会辩称，一、被上诉人认为安徽医科大学附属巢湖医院违背患者的选择权，增加了的检查费用，要求被上诉人对违法行为作出行政处罚。经过被上诉人的积极协调，已经促成上诉人与安徽医科大学附属巢湖医院之间医疗纠纷的处理，由于该纠纷系民事法律关系，被上诉人并无法定职责对该院作出行政处罚。因此，上诉人提出的诉讼请求并无法律依据，应当予以驳回。二、《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”上诉人提出的请求并不符合《医疗机构管理条例》、《医疗事故处理条例》等专门针对医疗执业行为管理的相关法律、法规、规章等规定，其请求无法律依据。
上诉人杨俊在起诉时提供了以下证据：1、居民身份证。2、《申请安徽省卫生厅履行法定职责》。3、行政复议申请。4、国卫复决［2014］58号驳回行政复议申请决定书。5、病历材料。6、北京市第一中级人民法院立案庭退件说明。7、病历和听力曲线图。8、报纸。
安徽省卫生和计划生育委员会向一审法院提供了以下证据：1、组织机构代码证。2、《申请安徽省卫生厅履行法定职责》、《安徽省卫生厅信访事项转送（转办／交办）通知单》、《安徽省卫生和计划生育委员会信访事项交办单》、《关于投诉我院耳鼻喉科胡晓春的调查报告》。3、国卫复决［2014］58号驳回行政复议申请决定书。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人杨俊在就诊活动中认为安徽医科大学附属巢湖医院额外增加了检查费用，此民事纠纷在被上诉人安徽省卫生和计划生育委员会的协调下，安徽医科大学附属巢湖医院已经退还杨俊预交的费用，并将处理的结果以调查报告的形式送达给杨俊本人，此纠纷已经处理完毕。上诉人认为被上诉人没有按照行政处罚程序给予医院行政处罚，属于行政不作为，没有事实和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审221号
申请人张黎光，男，1985年3月25日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人张黎光于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张黎光作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审221号申请人张黎光，男，1985年3月25日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人张黎光于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张黎光作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第958号
原告黄某某，女，1980年1月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某某，男，1975年7月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2010年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有：羊六只、电动车一台、洗衣机一台、双缸洗衣机一台、电视机两台及生活用品。夫妻共同债权有：刘国文欠2，000.00元。夫妻共同债务有：欠王艳国7，000.00元、欠商店2，000.00元、其他债务3，000.00元。我与被告婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故起诉1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称：不同意离婚，双方因家庭琐事发生矛盾，原告便离家外出，但夫妻感情未破裂。
经本院审理查明：原、被告于2010年11月9日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，被告便离家外出。原告于2014年7月1日以性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院，1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一枚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，加强沟通，维护和睦的家庭关系。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程�。被告当庭表示不愿意离婚，且原告未提出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 欣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终638号
上诉人（原审原告）郭瑞贞。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
原审第三人陈丽娟。
上诉人郭瑞贞因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队、原审第三人陈丽娟车辆行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初314号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：本案涉案车辆为骊威牌轿车，原登记在原告郭瑞贞名下，车牌号为鲁Ｂ×××××号。2012年6月13日，第三人陈丽娟向被告提出申请，要求变更车辆登记，并向被告提交了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《二手车销售统一发票》、身份证复印件、行驶证复印件，并向被告提交涉案车辆进行检验，被告同时出具《机动车查验记录表》，并将涉案车辆转移登记所有人为第三人，车牌号码变更为鲁Ｂ×××××。
后原告郭瑞贞对案外人方修志及本案第三人陈丽娟占有涉案轿车及变更车辆登记行为不服，向山东省平度市人民法院提起民事诉讼，针对该民事纠纷，山东省平度市人民法院于2016年4月18日作出（2015）平民一重字第7号民事判决书，山东省青岛市人民法院于2016年8月24日作出（2016）鲁02民终6250号民事判决书，维持原判。上述生效的民事判决书确认原告将涉案车辆交给案外人方修志使用，方修志未经原告授权同意，伪造原告签字，擅自将车辆过户本案第三人陈丽娟。涉案车辆虽已转移登记于第三人陈丽娟名下，但现有证据不足以证明原告郭瑞贞与第三人陈丽娟之间存在物权转移的基础原因行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”。第三人陈丽娟在申请车辆变更登记时向被告提供的机动车所有权转移的证明即《二手车销售统一发票》是被告为第三人陈丽娟办理车辆登记的法定必备要件，而生效的民事判决书已经确认现有证据不足以证明原告郭瑞贞与第三人陈丽娟之间存在物权转移的基础原因行为，致使被告该车辆行政登记行为的基础依据丧失，依法应撤销被告将涉案车辆转移登记所有人为第三人陈丽娟，车牌号码变更为鲁Ｂ×××××的行政行为。
《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告辩称，原告的起诉以超过起诉期限，因被告作出的涉案登记行为系依第三人陈丽娟的申请作出的，该行为与原告有直接利害关系，但被告未有证据证明原告已知晓涉案行政行为，故原告可以在该行为作出之日起5年内，向人民法院提起行政诉讼，被告的该项主张，无事实和法律依据，不予认可。原告的第二项诉讼请求为要求被告重新给原告颁发车辆登记证，因该诉讼请求不属于本案审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告青岛市公安局交通警察支队于2012年6月13日将涉案车辆转移登记所有人为第三人陈丽娟，车牌号码变更为鲁Ｂ×××××的行政行为。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告50元。
上诉人郭瑞贞上诉称：本案所涉车辆已经一、二审法院民事判决确认归上诉人所有，并经平度市人民法院执行，将该车交与上诉人占有、使用、控制。被上诉人为原审第三人颁发变更登记的行政行为错误，并已撤销，就应该为上诉人颁发新的车辆登记证、行车证等。否则，本案所涉车辆处于无证无牌状态，无法上路行驶。行政诉讼法第七十条规定，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，上诉人一审时已明确提出重新作出具体行政行为的要求，原审不予处理明显是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求第二项，责令被上诉人重新作出具体行政行为，为上诉人颁发车辆登记证、行车证。
被上诉人青岛市公安局交通警察支队未答辩。
原审第三人陈丽娟未提交陈述意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：颁发机动车行驶证是被上诉人的法定职权，行政相对人申请登记也有向被上诉人提供法定材料的义务。本案中，在法院判决撤销被上诉人将涉案车辆转移登记所有人为原审第三人陈丽娟、车牌号码变更为鲁Ｂ×××××的行政行为生效后，上诉人可依法定程序，申请颁发机动车行驶证。能否为上诉人颁发机动车行驶证，需经被上诉人依法审核作出决定。根据职权法定原则，法院不能直接判决被上诉人为上诉人颁发机动车行驶证，否则法院即构成越权违法。故上诉人第二项诉讼请求超越了法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人第二项诉讼请求阐明不予处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭瑞贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月十二日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终638号上诉人（原审原告）郭瑞贞。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。法定代表人王广键，支队长。原审第三人陈丽娟。上诉人郭瑞贞因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队、原审第三人陈丽娟车辆行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初314号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：本案涉案车辆为骊威牌轿车，原登记在原告郭瑞贞名下，车牌号为鲁Ｂ×××××号。2012年6月13日，第三人陈丽娟向被告提出申请，要求变更车辆登记，并向被告提交了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《二手车销售统一发票》、身份证复印件、行驶证复印件，并向被告提交涉案车辆进行检验，被告同时出具《机动车查验记录表》，并将涉案车辆转移登记所有人为第三人，车牌号码变更为鲁Ｂ×××××。后原告郭瑞贞对案外人方修志及本案第三人陈丽娟占有涉案轿车及变更车辆登记行为不服，向山东省平度市人民法院提起民事诉讼，针对该民事纠纷，山东省平度市人民法院于2016年4月18日作出（2015）平民一重字第7号民事判决书，山东省青岛市人民法院于2016年8月24日作出（2016）鲁02民终6250号民事判决书，维持原判。上述生效的民事判决书确认原告将涉案车辆交给案外人方修志使用，方修志未经原告授权同意，伪造原告签字，擅自将车辆过户本案第三人陈丽娟。涉案车辆虽已转移登记于第三人陈丽娟名下，但现有证据不足以证明原告郭瑞贞与第三人陈丽娟之间存在物权转移的基础原因行为。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”。第三人陈丽娟在申请车辆变更登记时向被告提供的机动车所有权转移的证明即《二手车销售统一发票》是被告为第三人陈丽娟办理车辆登记的法定必备要件，而生效的民事判决书已经确认现有证据不足以证明原告郭瑞贞与第三人陈丽娟之间存在物权转移的基础原因行为，致使被告该车辆行政登记行为的基础依据丧失，依法应撤销被告将涉案车辆转移登记所有人为第三人陈丽娟，车牌号码变更为鲁Ｂ×××××的行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告辩称，原告的起诉以超过起诉期限，因被告作出的涉案登记行为系依第三人陈丽娟的申请作出的，该行为与原告有直接利害关系，但被告未有证据证明原告已知晓涉案行政行为，故原告可以在该行为作出之日起5年内，向人民法院提起行政诉讼，被告的该项主张，无事实和法律依据，不予认可。原告的第二项诉讼请求为要求被告重新给原告颁发车辆登记证，因该诉讼请求不属于本案审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告青岛市公安局交通警察支队于2012年6月13日将涉案车辆转移登记所有人为第三人陈丽娟，车牌号码变更为鲁Ｂ×××××的行政行为。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告50元。上诉人郭瑞贞上诉称：本案所涉车辆已经一、二审法院民事判决确认归上诉人所有，并经平度市人民法院执行，将该车交与上诉人占有、使用、控制。被上诉人为原审第三人颁发变更登记的行政行为错误，并已撤销，就应该为上诉人颁发新的车辆登记证、行车证等。否则，本案所涉车辆处于无证无牌状态，无法上路行驶。行政诉讼法第七十条规定，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，上诉人一审时已明确提出重新作出具体行政行为的要求，原审不予处理明显是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求第二项，责令被上诉人重新作出具体行政行为，为上诉人颁发车辆登记证、行车证。被上诉人青岛市公安局交通警察支队未答辩。原审第三人陈丽娟未提交陈述意见。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：颁发机动车行驶证是被上诉人的法定职权，行政相对人申请登记也有向被上诉人提供法定材料的义务。本案中，在法院判决撤销被上诉人将涉案车辆转移登记所有人为原审第三人陈丽娟、车牌号码变更为鲁Ｂ×××××的行政行为生效后，上诉人可依法定程序，申请颁发机动车行驶证。能否为上诉人颁发机动车行驶证，需经被上诉人依法审核作出决定。根据职权法定原则，法院不能直接判决被上诉人为上诉人颁发机动车行驶证，否则法院即构成越权违法。故上诉人第二项诉讼请求超越了法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人第二项诉讼请求阐明不予处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭瑞贞负担。本判决为终审判决。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月十二日书记员  王 崧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终562号
上诉人（原审被告）：郭莹，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪炳贤，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：文锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。
上诉人郭莹因与被上诉人洪炳贤、原审被告文锋股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初746号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭莹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》司法解释的规定，其中被告一文锋经常在萍乡市湘东区居住，经常居住地为萍乡市湘东区。根据上述法律和司法解释，该案件依法应当由萍乡市湘东区人民法院管辖，顺德区人民法院无权管辖。因此，请求撤销顺德区人民法院（2017）粤0606民初746号民事裁定，依法裁定将案件移送至有管辖权的江西省萍乡市湘东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，洪炳贤起诉郭莹、文锋时提供的《股权转让协议书》第十一条约定，如因履行本协议产生纠纷，双方约定案件管辖地为佛山市顺德区人民法院。因此，根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈国卿