福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3388号
原告：林群星，男，1962年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区，统一社会信用代码91350200791254698U。
法定代表人：林敬付，董事长。
被告：林爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林群星与被告林敬付、厦门联华食品有限公司（以下简称联华公司）、林爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群星的委托诉讼代理人叶兴宁、被告林敬付、联华公司、林爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林群星向本院提出诉讼请求：1、判令林敬付、联华公司共同偿还借款本金7135402.55元及利息（以7135402.55元为基数，按年24%利率从2015年11月17日起计至实际还款之日止，暂计至2017年2月16日利息为428124.15元）；2、判令林敬付、联华公司支付林群星因本案支出的律师费70000元；3、判令林爱萍对以上债务承担共同还款责任。事实与理由：2015年2月13日至2015年4月3日期间，林群星共向联华公司转款借出1500万元。2015年4月3日，林敬付、联华公司以共同借款人身份向林群星出具《借条》，确认2015年2月13日至2015年4月3日，因公司资金周转，共向林群星借款1500万元，按月2%计息，并承担诉讼费、保全费、律师费。之后，林敬付、联华公司均未按时支付利息及归还全部本金，仅于2015年9月25日至2016年11月16日偿还部分款项。依据最高院《关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第21条，被告上述归还的款项先充抵利息，多出部分再充抵本金，经计算至2016年11月7日，林敬付、联华公司仍拖欠借款本金7135402.55元。另，林爱萍与林敬付系夫妻关系，应对林敬付的借款承担共同还款责任。同时，林群星因本案提起诉讼支出律师费70000元。故，请求判如所请。
林敬付、联华公司辩称，讼争借款是1500万元，在2015年初林群星以股权投资的形式投资到联华公司。当时林群星汇款到联华公司时的汇款用途写的都是投资款。当时投资合同条款的细节没有及时签订，林群星想把投资款撤回。林敬付和林群星是同学加老乡，在林敬付接到林群星的请求时，林敬付就进行讼争款项的偿还。到2016年林敬付已经还了1213万元。借条是林群星在2016年时让林敬付补签的，当时也没有谈利息，只是表示本金能还就好了。如果林敬付和联华公司有款不还，就不会已经偿还了款项的80%。当时，林群星把公司的借款变成林敬付个人欠款。借条确实是林敬付写的，内容是林群星要求的。林群星在后面补签借款条的时候才把利息写进去的。利息的计算按照林群星律师的计算方式。林爱萍没有在借款条上签字，但是本案的借款是用在公司经营上。所以林爱萍不应该承担责任。
林爱萍辩称，讼争款项是林群星给联华公司的投资款，是公司的借款，不能把其牵扯进来。林群星叫了人到家里吵闹，逼林敬付写下借条，后来林敬付也写借条，林群星也去公司闹。
本院经审理认定事实如下：
林群星分别于2015年2月13日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月3日向联华公司转款200万元、500万元、200万元、600万元，共计1500万元。2015年4月3日，林敬付以借款人的身份、联华公司以借款单位的身份，共同向林群星出具一份《借条》，内容为“兹有借款人林敬付于2015年2月13日至2015年4月3日先后四次向林群星先生借款人民币壹仟伍佰万元正（￥15000000）。汇入账号：厦门联华食品有限公司，厦门建行同安支行：35101540001052521677（以银行汇款单为依据），用于联华食品有限公司的资金周转，按月2%计息。连带责任担保人及担保单位的保证期限为借款人还清全部本息日止。若没有按时还清本息，借款人和担保人承担全部的诉讼费用、保全费、律师费及承担其他全部法律责任”。林敬付在借款人一栏签名捺手印，联华公司在借款单位一栏盖章。之后，联华公司通过转账的方式向林群星支付了如下款项：2015年9月25日支付300万元；2015年11月17日支付80万元；2015年12月10日支付50万元；2016年1月8日支付23万元；2016年1月10日支付27万元；2016年2月3日支付30万元；2016年2月6日支付30万元；2016年4月16日支付33万元；2016年5月6日支付30万元；2016年6月3日支付120万元；2016年6月4日支付20万元；2016年6月6日支付20万元；2016年6月15日支付50万元；2016年7月19日支付80万元；2016年8月12日支付90万元；2016年8月24日支付30万元；2016年9月1日支付40万元；2016年9月12日支付20万元；2016年9月19日支付18万元；2016年9月26日支付42万元；2016年10月10日支付15万元；2016年10月18日支付15万元；2016年10月26日支付15万元；2016年11月7日支付20万元；2016年11月16日支付15万元。
另查，在前述借款发生于林敬付与林爱萍婚姻存续期间。林群星为实现其债权，委托福建均融律师事务所律师参加本案诉讼，并支付了律师费70000元。
本案在审理过程中，林群星与林敬付、联华公司、林爱萍曾向本院申请进行庭外协商，本院也曾主持各方进行调解，但均未果。
以上事实有林群星提供的《借条》、建设银行储蓄活期明细查询明细、《民事委托代理合同》、厦门增值税普通发票以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，林敬付、林爱萍、联华公司主张本案的款项是林群星的投资款，但并未举证证明其主张，依法应承担相应的举证不能的不利后果，故对于林敬付、林爱萍、联华公司的该抗辩意见，本院不予采纳。林敬付、联华公司主张借条是事后补写且也未约定利息及林爱萍主张借条是林群星逼林敬付出具的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院亦不予采信。故，林敬付、联华公司向林群星出具的《借条》，由于是其真实意思表示，内容及形式并未违反相应的法律法规，应视为合法有效。林敬付、联华公司通过转账的方式向林群星自2015年9月25日至2016年11月16日支付了部分款项（具体扣除利息、部分本金情况详见附件，即关于联华公司还款抵扣明细表），所支付的款项应先支付到期利息，超出部分再充抵本金，截至2016年11月17日，林敬付、联华公司尚欠林群星借款本金7907164.22元。林群星已足额向林敬付、联华食品公司提供了借款，但林敬付、联华公司未能依约还本付息，依约应承担相应的还款责任。故对于林群星要求林敬付、联华公司偿还借款本金7135402.55元（林群星自愿调低尚欠借款本金为7135402.55元，本院亦予以准许）及利息（以7135402.55元为基数，按年利率24%从2016年11月17日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。林敬付、联华公司在《借条》中明确，若没有按时还清本息，则应承担律师费等责任，故对于林群星要求林敬付、联华公司支付其为实现债权而支付的律师费7万元的诉讼请求，于约有据，本院亦予以支持。虽本案的借款是发生于林敬付与林爱萍婚姻关系存续期间，但在《借条》中已明确了借款用途是用于联华公司的资金周转，款项转入及转出均是通过联华公司，且该款项数额巨大，非常理中的夫妻共同生活的借款，故对于林群星要求林爱萍与林敬付共同偿还前述债务的诉讼请求，于事实不符，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林敬付、厦门联华食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林群星共同偿还借款本金7135402.55元及利息（以7135402.55元为基数，按年利率24%，从2016年11月17日起计至实际还款之日止）；
二、被告林敬付、厦门联华食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林群星支付因本案支出的律师费70000元；
三、驳回原告林群星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65236元，减半收取计32618元，由被告林敬付、厦门联华食品有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈冰芸
附表：
截至2016年11月16日被告林敬付、联华公司已还款项抵扣明细（一）（单位：元）
还款/借款
时间借款还款计息
天数月利率应付利息尚欠
利息已还本金剩余本金
2015、4、31500万2%1500万
2015、9、25300万1762%176万124万1376万
2015、11、1780万532%486186.67313813.3313446186.67
2015、12、1050万232%206174.86293825.1413152361.53
2016、1、823万292%254278.9924278.9913152361.53
2016、1、1027万22%17536.48228184.5312924177
2016、2、330万242%206786.8393213.1712830963.83
2016、2、630万32%25661.93274338.0712556625.76
2016、4、1633万702%585975.87285975.8712556625.76
2016、5、630万202%167421.68153397.5512556625.76
2016、6、3120万282%234390.35812212.111744413.66
2016、6、420万12%7829.61192170.3911552243.27
截至2016年11月16日被告林敬付、联华公司已还款项抵扣明细（二）（单位：元）
还款/借款
时间借款还款计息
天数月利率应付利息尚欠
利息已还本金剩余本金
2016、6、620万22%15402.99184597.0111367646.26
2016、6、1550万92%68205.88431794.1210935852.14
2016、7、1980万342%247879.32552120.6810383731.46
2016、8、1290万242%166139.70733860.39649871.16
2016、8、2430万122%77198.97222801.039427070.13
2016、9、140万82%50277.71349722.299077347.84
2016、9、1220万112%66567.22133432.788943915.06
2016、9、1918万72%41738.27138261.738805653.33
2016、9、2642万72%41093.05378906.958426746.38
2016、10、1015万142%78649.6371350.378355396.01
2016、10、1815万82%44562.11105437.898249958.12
2016、10、2615万82%43999.78106000.228143957.9
截至2016年11月16日被告林敬付、联华公司已还款项抵扣明细（三）（单位：元）
还款/借款
时间借款还款计息
天数月利率应付利息尚欠
利息已还本金剩余本金
2016、11、720万122%65151.66134848.348009109.56
2016、11、1615万92%48054.66101945.347907164.22
合计1500万1213万截至2016年11月16日，尚欠本金为7907164.22
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE