wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第602号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，乳名二刚，无业。2005年9月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2008年2月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2013年2月27日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6900元。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王琦瑞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人徐庆文犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王琦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2014年9月25日9时许，被告人徐某某驾驶鲁A×××××号红色“马自达”牌轿车窜至临沂经济技术开发区芝麻墩街道金科大厦附近，将停放在该大厦门口的一辆红色“腾龙”牌电动三轮车盗走，该车价值6500元。
另查明，2014年10月29日，被害人杨某出具受到条一份，收到徐某某家属赔偿款6500元，并对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、常住人口详细查询结果、前科查询、抓获经过、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、（2005）临兰刑初字第547号刑事判决书、（2007）临兰刑初字第834号、（2013）临河刑初字第94号刑事判决书；现场勘验笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被害人杨某的陈述及被告人徐庆文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐庆文系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐李明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王阿杰
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢728号
深圳渊源九州贸易有限公司、朱意军、周爱群、朱思宇：
2017年4月7日深圳渊源九州贸易有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初2354号民事判决书，确认朱意军、周爱群、朱思宇应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月5日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月五日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初186号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，农民，住沂南县。2015年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审，2016年7月26日本院决定逮捕，2016年11月23日执行逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]187号起诉书，指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。2016年8月29日因被告人郭某甲不在案中止审理，2016年11月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张彦军、夏培花出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年8月17时许，被告人郭某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车（车载高某）沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与朝阳路交汇路口时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶后向北转弯的韩某驾驶的鲁Qxxx**号轿车相撞，造成郭某甲、高某受伤，车辆损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人郭某甲应承担此事故的同等责任，经检验，被告郭某甲静脉血中乙醇成分含量128.4mg/100ml.
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。诉请以危险驾驶罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
对上述指控，被告人郭某甲认可指控事实，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月17时许，被告人郭某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车（车载高某）沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与朝阳路交汇路口时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶后向北转弯的韩某驾驶的鲁Qxxx**号轿车相撞，造成郭某甲、高某受伤，车辆损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人郭某甲应承担此事故的同等责任，经检验，被告郭某甲静脉血中乙醇成分含量128.4mg/100ml。
另查明，被告人郭某甲所发生的交通事故，双方已和解，对方赔偿被告人郭某甲11500元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
(1)被害人韩某的陈述，2013年8月18日17时许，我驾驶自己的鲁Qxxx**轿车沿着澳柯玛大道由西向东行驶，在我准备向北拐的时候，一辆由东向西行驶的二轮摩托车（车载两人）在双黄线的北侧与我相撞了。
(2)被害人高某的陈述，2013年8月18日17时，郭某甲骑着我的摩托车带着我（喝了两瓶酒）从我家去县城买东西，在去县城的途中发生车祸，其他具体的事情我也不知道。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录（3P4-8）附现场照片，2013年8月18日17时40分民警对沂南县澳柯玛大道正阳路交汇处现场进行勘察，现场被告人郭某甲及被害人高某在场，一辆鲁Qxxx**的摩托车和车牌号鲁Ｑ×××××的二轮摩托车，现场对两辆摩托车进行扣押。
（2）酒精检验鉴定报告，郭某甲、韩某交通肇事一案所送韩某检材中未检验出乙醇成分，郭某甲检材中检出乙醇成分，含量为128.4ml/100ml.
3、书证
（1）道路交通事故认定书,被告人郭某甲应承担此事故的同等责任。
（2）被告人郭某甲信息查询结果单。
（3）常住人口登记表、身份证复印件。
（4）驾驶证、机动车信息查询。
（5）赔偿协议书，证明所发生的交通事故已和解。
4、被告人郭某甲供述,2013年8月18日，上午十一点钟左右，我和高某在聚义堂吃饭，喝了三瓶啤酒，一直喝到下午三四点钟，五点钟的时候，我骑着高某的摩托车（鲁Ｑ×××××）带他一块去县城买衣服，当时是无证驾驶，从东往西经过澳柯玛大道与朝阳路交汇处的时候，对面正好一辆黑色桑塔纳2000从西往东走到这个路口往北拐，我就和这个车撞上了，我受伤了，高某没事。
上述证据，经庭审质证，被告人郭某甲无异议，本院证据供证一致，证明了审理查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人郭某甲未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵6日，即自2016年11月23日起至2017年1月17日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李媛媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2853号
原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。
法定代表人：王新立,董事长。
委托诉讼代理人：陈秀青，女，该公司工作人员。
被告：吴吉勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告吴吉勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现品晟（福建）物业服务有限公司以其与吴吉勇的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许品晟（福建）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年六月二十一日
书记员 许晓蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1900号
原告：朱光晋，男，汉族，1944年12月12日出生住湖南省怀化市鹤城区。
被告：朱光昌，男，汉族，1939年1月9日生住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1971年12月24日出生，住贵州省毕节市。系朱光昌之子。
被告：朱明宝，男，汉族，48岁，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告朱光晋诉被告朱光昌、朱明宝房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱光晋于2018年3月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告朱光晋申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱光晋撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告朱光晋承担。
审判员 朱江
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15481号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，分别为广东科德（东莞）律师事务所、广东科德律师事务所律师。
被告：陈日全，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈日全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告陈日全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年12月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××77。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金75607.88元、手续费1824元、年费300元、利息18720.4元、滞纳金28608.42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金75607.88元、手续费1824元、年费300元、利息18720.4元、滞纳金28608.42元，欠款共计125060.7元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费用、年费及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金28608.42元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告陈日全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金75607.88元、手续费1824元、年费300元、利息18720.4元、滞纳金28608.42元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告陈日全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初49号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人姚某某，绰号“姚某”，男，1970年8月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，家住邵阳市北塔区，案发前暂住在邵阳市北塔区资江一桥北桥头附近的一洗车棚里。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月23日被邵阳市公安局北塔区分局刑事拘留，2016年6月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员凌洁出庭履行职务，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人姚某某于2015年11月份开始居住生活在资江一桥北桥头附近的洗车棚，该洗车棚是谢某某所有，但由姚某某居住、生活、使用和管理。2016年5月15日11时许，吸毒人员袁某在姚某某居住的洗车棚内注射毒品海洛因；2016年5月16日16时许，袁某第二次在姚某某居住的洗车棚内注射毒品海洛因；2016年5月18日16时许，袁某第三次在姚某某居住的洗车棚内注射毒品海洛因。袁某在姚某某居住的洗车棚内三次注射毒品海洛因，姚某某均在场，并对袁某在洗车棚内注射毒品一事持默许态度。公诉机关向法庭提交了抓获经过说明、辨认笔录、户籍资料、证人袁某、谢某某、方某某等人的证言、相关书证及被告人姚某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某某明知是吸毒人员而多次为吸毒人员提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某某吸食毒品多年，曾因吸食毒品被强制戒毒。2015年10月份左右，姚某某从戒毒所出来后因没有地方居住，就到邵阳市北塔区资江一桥北桥头附近的谢某某开的一洗车棚帮忙洗车，并居住在此。2015年11月份谢某某因病需要治疗，就将洗车棚交给姚某某管理，姚某某就居住、生活在此，每天靠洗车维持生活。吸毒人员袁某与姚某某相识多年，得知姚某某居住该洗车棚后经常来玩，从2016年5月左右开始在该洗车棚内注射毒品，袁某每次注射毒品时都当着姚某某的面注射，姚某某均没有反对和制止，2016年5月15日11时许，袁某在姚某某居住的洗车棚内当着姚某某的面注射毒品；2016年5月16日16时许，袁某在姚某某居住的洗车棚内当着姚某某的面注射毒品；2016年5月18日15时许，袁某在姚某某居住的洗车棚内当着姚某某的面注射毒品，在袁某注射毒品过程中，公安干警当场将袁某及姚某某等人抓获。
被告人姚某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某亦无异议，且有抓获经过说明、辨认笔录、户籍资料、证人袁某、谢某某、方某某等人的证言、强制戒毒资料、相关书证、照片及被告人姚某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是吸毒人员，而多次容留他人在其居住的地方注射毒品，姚某某的行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。姚某某因吸食毒品被强制戒毒，有前科劣迹，在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 李维良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1877号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，男，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，高州市农村信用合作联社办事员。
被告：邱树德，男，1955年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告邱树德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告邱树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱树德偿还贷款本金1000元及利息1122.37元（利息计至2017年5月20日止，详见计息说明，2017年5月21日起利息计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱树德在2008年6月21日向原告借款1笔，金额5000元，月利率10.08‰，2011年6月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2010年8月10日偿还贷款本金4000元及利息371.28元，到2017年5月20日止尚欠原告贷款本金1000元及利息1122.37元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年6月8日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告邱树德《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告邱树德的身份情况。
2、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告邱树德于2008年6月21日向原告借款5000元，约定月利率为10.08‰，贷款到期日为2011年6月20日。
3、《利息计算表》一份。证明本案截止2017年5月20日的贷款欠息明细。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2015年6月8日向被告邱树德催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告邱树德既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2008年6月21日，被告邱树德与原告高州市农村信用合作联社根子信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告邱树德向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款5000元，期限从2008年6月21日起至2011年6月20日止，贷款月利率为10.08‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告向被告履行了发放贷款5000元的义务。借款后，被告邱树德于2010年8月10日偿还贷款本金4000元及支付利息371.28元给原告，到2017年5月20日止尚欠原告贷款本金1000元及利息1122.37元，经原告多次催收未果。2017年6月7日，原告起诉至法院，请求判令被告邱树德偿还贷款本金1000元及利息1122.37元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告邱树德向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款5000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告邱树德于2010年8月10日偿还贷款本金4000元，尚欠原告借款本金1000元，故原告要求被告邱树德偿还借款本金1000元合法有据，应予支持。按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，期限内贷款利率10.08‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。由于被告邱树德已支付借款利息371.28元，故原告要求被告邱树德支付自2010年8月10日起至2017年5月20日止的借款利息1122.37元合法有据，本院予以支持。被告邱树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社根子信用社请求判令被告邱树德偿还借款本金1000元及支付利息1122.37元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邱树德于本判决生效后十日内偿还借款本金1000元及支付利息1122.37元（该利息已计至2017年5月20日，从2017年5月21日起的利息按月利率14.112‰计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1427号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人康某,因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
辩护人韩久福，浙江步新律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年6月4日8时27分许，被告人康某驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车，途经杭州市余杭区塘康线杭州中亚布艺有限公司门口路段由南向西左转弯时，因借道通行未让本车道内的车辆优先通行，与由北向南被害人杨某驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人康某主动报警并在现场等候交警处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人康某负事故的主要责任。案发后，被告人康某及肇事车辆所有人杭州中亚布艺有限公司与被害人杨某亲属达成人民调解协议，由被告人康某补偿被害人亲属人民币五万元，由杭州中亚布艺有限公司补偿被害人亲属人民币六万元，被告人康某取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人康某具有自首情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人康某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年一月五无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1427号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人康某,因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月21日被取保候审。辩护人韩久福，浙江步新律师事务所律师。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年6月4日8时27分许，被告人康某驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车，途经杭州市余杭区塘康线杭州中亚布艺有限公司门口路段由南向西左转弯时，因借道通行未让本车道内的车辆优先通行，与由北向南被害人杨某驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人康某主动报警并在现场等候交警处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人康某负事故的主要责任。案发后，被告人康某及肇事车辆所有人杭州中亚布艺有限公司与被害人杨某亲属达成人民调解协议，由被告人康某补偿被害人亲属人民币五万元，由杭州中亚布艺有限公司补偿被害人亲属人民币六万元，被告人康某取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人康某具有自首情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人康某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年一月五无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地天祝县华藏寺镇祝贡路32号。
负责人：马银花，行长。
委托诉讼代理人：王占福，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工。
被告：马拉加本，男，生于1988年3月22日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：朱玉霞，女，生于1992年7月20日，户籍所在地天祝县。
被告：孔繁荣，男，生于1987年1月6日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：李玉燕，女，生于1989年3月2日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：宋昊，男，生于1986年12月2日，户籍所在地天祝县。
被告：何彩霞，女，生于1989年10月11日，户籍所在地古浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行（以下简称：邮政银行天祝支行）与被告马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行天祝支行委托诉讼代理人王占福到庭参加了诉讼，被告马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行天祝支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告借款本金6万元及孳生利息(利息计算以原告信贷系统自动生成的数额为准)；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年4月6日贷款人与借款人马拉加本、朱玉霞签订《小额借款额度合同》，合同约定贷款人向被告马拉加本、朱玉霞出借贷款6万元，并与被告孔繁荣、李玉霞、宋昊、何彩霞分别签订《小额借款联保协议书》，合同约定由被告孔繁荣、李玉霞、宋昊、何彩霞对贷款本息及违约金、损失承担连带担保责任，原告以合同约定及时向被告马拉加本、朱玉霞发放贷款6万元。该贷款被告马拉加本、朱玉霞用于购买羊及饲料，贷款期限为12个月，贷款年利率13.5%，阶段性等额本息还款，前八个月按月偿还利息，不还本金，后四个月按照等额本息偿还本金与剩余利息，合同到期后，被告马拉加本、朱玉霞未能履行合同约定的义务，经原告多次催收后，六被告仍然不履行还款义务，致使原告的合同目的不能实现，还给原告扩大了损失，依据合同约定及相关法律规定，请求依法判决被告马拉加本、朱玉霞偿还贷款本息，被告孔繁荣、李玉霞、宋昊、何彩霞承担相应的连带偿还责任。
被告马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞缺席未作答辩。
原告邮政银行天祝支行就其诉讼主张向法庭提供了：邮政银行天祝支行营业执照复印件一份、小额贷款业务申请表复印件一份、被告马拉加本、朱玉霞身份证复印件各一份，小额贷款借款合同复印件一份，小额贷款联保协议书复印件一份、被告孔繁荣、李玉霞、宋昊、何彩霞身份证复印件各一份、贷款借据复印件一份，贷款放款单复印件及放款通知单复印件各一份，用以证明被告马拉加本、朱玉霞向原告借款6万元及被告孔繁荣、李玉霞、宋昊、何彩霞为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，被告马拉加本、朱玉霞、孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞与原告邮政银行天祝支行签订小额贷款联保协议书，以三户联保的形式共同向原告借款18万元，并约定任意联保小组成员对其他小组成员的借款承担连带保证责任。同日，原告邮政银行天祝支行与被告马拉加本、朱玉霞依据联保协议签订小额贷款借款合同，并向被告马拉加本、朱玉霞发放贷款6万元，该合同约定借款利率为固定年利率13.5%，借款期限为2016年4月至2017年4月。借款到期后，该笔借款本金6万元至今未予偿还，借款利息清偿至2017年3月，剩余利息亦未予清偿。
另查明，被告马拉加本与朱玉霞系夫妻关系，被告孔繁荣与李玉燕系夫妻关系，被告宋昊与何彩霞系夫妻关系。被告孔繁荣与李玉燕及被告宋昊与何彩霞两户名下的联保贷款本息已按期偿还。
本院认为，原告邮政银行天祝支行与被告马拉加本、朱玉霞订立的小额贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告马拉加本、朱玉霞未按照约定履行偿还借款义务，原告邮政银行天祝支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息应由被告按照合同约定的计算方式支付，即原告信贷系统中以此计算方式自动生成的数额。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定，被告孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞对被告马拉加本、朱玉霞的债务承担连带责任，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人邮政银行天祝支行可以要求债务人马拉加本、朱玉霞履行债务，也可以要求保证人孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围按照当事人约定为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞承担担保责任后，有权向被告马拉加本、朱玉霞追偿。综上，原告邮政银行天祝支行诉请被告马拉加本、朱玉霞偿还借款本金6万元及逾期利息，并由被告孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马拉加本、朱玉霞于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行偿还借款本金6万元及欠款期间的利息，利息具体数额以还款当日原告信贷系统中自动生成的数额为准；
二、被告孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞对上述给付款项承担连带偿还责任；
三、被告孔繁荣、李玉燕、宋昊、何彩霞履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告马拉加本、朱玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马拉加本、朱玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 吴之海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祁雯娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第232号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月31日晚，被告人王某为逞强争胜，纠集袁星、张卫龙（均已被判刑）等人欲教训张某丙。当晚11时许，王某伙同袁星、张卫龙等6人尾随张某丙驾驶的浙h×××××轿车至龙游县广银大酒店门口后，持大扳手、铁棍对该车进行打砸，并对驾驶座内的张某丙实施殴打，导致车辆受损，张某丙全身多处软组织挫伤。
经鉴定，被害人张某丙的伤情达到轻伤程度，浙h×××××轿车修复价格5480元。
公诉机关认定，被告人王某目无法纪，纠集多人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定追究被告人王某的刑事责任。
另查明，被告人王某于2014年3月4日被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某丙的陈述，同伙袁星、张卫龙的供述，证人舒某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，浙h×××××轿车损毁、涉案扳手照片，张某丙门诊病历、伤势照片，接受证据材料清单，扣押�录、证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，龙游中杭汽车维修保养中心结算单，车辆租用借条、驾驶证，视听资料，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，逞强争胜，纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年七月十四日
书记员 方泱文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13830号
上诉人（原审被告）：张伯松，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：张伯全，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人张伯松因与被上诉人张伯全财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张伯松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：系争《人民调解协议书》是在被上诉人的逼迫下所签，协议无效，纠纷中的房产属于上诉人个人所有，不同意支付钱款。
被上诉人张伯全辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年7月25日，张伯全向一审法院提起诉讼，请求判令：张伯松支付张伯全50,000元（人民币，下同）。
一审法院认定事实如下：张某5与吴某系夫妻关系，两人育有六个子女，分别为张某3、张某1、张某2、张某4以及本案张伯全、张伯松。张某5于2011年去世，吴某于2016年7月29日去世。
坐落于上海市松江区XX村XX号XX室房屋登记权利人为张伯松，建筑面积53.96平方米，该房屋系张伯松户老宅基地拆迁安置所得。对于该房屋分割继承各子女间发生争议，2016年12月21日，在上海市松江区中山街道人民调解委员会主持下，包括张伯全、张伯松在内就该房屋分割继承自愿达成如下协议：“张伯松给张伯全、张某4、张某2、张某1、顾某5人每人5万元作为补偿。履行方式、时限：2017年4月底前给张某2先行支付5万元，其他几个兄弟姐妹于2017年6月30前支付。……”。
一审法院认为，当事人自愿达成的《人民调解协议书》，对协议双方具有拘束力。本案中，《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，张伯全、张伯松均应履约遵守。现张伯全主张履行《人民调解协议书》，合法有据，应予支持。张伯松辩称《人民调解协议书》系胁迫下签署，未提供任何证据予以证实，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：张伯松于判决生效之日起十日内支付张伯全50,000元。案件受理费1,050元，减半收取525元，由张伯松负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张伯松上诉认为，系争《人民调解协议书》无效，系被逼迫所写，不同意支付钱款。对此，本院认为，张伯松对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其须承担举证不能的不利后果。《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，张伯全、张伯松均应履约遵守。张伯松未能提供证据证明系争协议是受胁迫所签。故张伯松的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人张伯松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人张伯松负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 杨奇志
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第93号
申请执行人高金龙。
被执行人申武胜。
被执行人高金凤。
本院在执行高金龙与申武胜、高金凤民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，高金龙于2015年11月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民二初字第1026民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱 乐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终922号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
负责人王志刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高长礼，男，汉族，1949年8月20日生，山东省邹城市人，现住和顺县。
被上诉人（原审被告）沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村。
法定代表人赵喜林，该车队经理。
被上诉人（原审被告）沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市南高飞机跑道南。
法定代表人乔书海，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初1269号民事判决。
二、发回山西省和顺县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3407号
罪犯张建平，男，汉族，1969年10月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2012年4月9日作出（2012）庆刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人124073.60元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张建平自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护生产设备，增产节约努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张建平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张建平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建平的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3397号
申请执行人：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被执行人：杨利萍，女，1973年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市江津区荣华物业管理有限公司与杨利萍服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）渝0118民初8608号民事调解书已经发生法律效力，杨利萍未履行该调解书确定的义务。重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用2758元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权2758元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人杨利萍纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3419号
原告：赵腊梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：赵良建，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢章艳，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何裕�，四川建春律师事务所律师。
原告赵腊梅与被告赵良建、谢章艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腊梅委托诉讼代理人王兴文，被告赵良建,被告谢章艳及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款90000元，并支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告因家庭生活、经营货车等原因需要资金向原告借款，并口头约定按照月息3份计算利息。2017年3月10日，经原、被告结算，被告共计向原告借款90000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告赵良建承认原告赵腊梅的诉讼请求。
被告谢章艳辩称，对借款不知情，从2016年5月19日起与赵良建分居至离婚，对该借款及约定利息的事实不知情，且这笔借款时间很早，应该还过，原来一直不知道此事。
本院经审理认定事实如下：原告赵腊梅与被告赵良建系姐弟关系。2017年3月10日，被告赵良建向原告借款人民币90000元，出具《借条》一份，内容为：“今借到赵腊梅现金人民币90000元（大写玖万元整）以前的借条作废。借款人：赵良建2017年3月10日”。原告提交的借款交付依据为三份银行转款及存款的《转款凭单》及《业务凭证》，时间分别为2011年3月7日赵腊梅转20000元、2014年4月4日赵良建存20000元、2014年6月6日赵良建存20000元。
另查明，本院于2016年5月26日立案受理被告谢章艳起诉被告赵良建离婚纠纷一案，原告谢章艳诉请与被告赵良建离婚，后经本院审判员适用简易程序开庭审理后，于2016年6月29日作出（2016）川1321民初2006号民事判决书，判决驳回原告谢章艳的诉讼请求。2017年7月12日，本案被告谢章艳再次作为离婚纠纷原告起诉本案被告赵良建，后经本院审判员适用简易程序开庭审理后，于2017年8月18日作出（2017）川1321民初2968号民事判决书，判决准予被告谢章艳与被告赵良建离婚。两次离婚判决均认定二被告因家庭矛盾及夫妻感情问题于2016年5月19日分居。
综上，结合本案证据及当事人陈述，对被告赵良建向原告赵腊梅借款90000元的事实以及二被告的分居及产生离婚诉讼的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告赵腊梅请求被告赵良建返还借款本金的主张，本院予以支持。关于返还借款的责任承担主体问题，被告赵良建与谢章艳原系夫妻关系，从2016年5月至2017年8月一直处于离婚诉讼期间，且经离婚判决认定，二被告已从2016年5月19日分居。被告赵良建在本案中承认原告的诉讼请求，且认为所借款项用于购置车辆，但未举出相应证据予以证明。同时，结合本案证据，出具借条的时间为二被告分居后的2017年3月10日，且原告提交的相应证据不能确定此款的交付情况。在二被告分居期间，被告赵良建对外所借款项，无证据表明该借款系用于二被告共同生活或生产经营等事由，亦无证据表明该借款系基于二被告合意所产生。因此在本案中，在被告谢章艳对借款予以否认的情况下，不宜认定该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。关于原告的利息请求，案涉借款并未约定利息亦未约定还款期间及逾期利息，但经原告催告后在合理期间内被告未及时履行还款义务，对原告造成了实际的资金利息损失，结合本案情况，对利息的计算应从主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准计算为宜。
综上所述，对原告赵腊梅要求被告赵良建返还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对谢章艳的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵良建于本判决生效后十日内返还原告赵腊梅借款人民币90000元，并支付利息【利息计算方法：以本金90000元为基数，从2017年8月14日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算】；
二、驳回原告赵腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
�判员唐梁
二〇一七年十一月六日
书记员 郭飞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初945号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。
委托诉讼代理人李同，该公司科员。
被告郝志亮，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告郝志亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告郝志亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49000元及利息53982.92元（计算至2017年4月28日），共计102982.92元。2017年4月28日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之3.9825计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月1日郝志亮与原告下属单位大潘分社签订《保证担保借款合同》，借款49000元，期限2009年6月1日至2010年6月1日，贷款月利率7.965‰,还款方式到期还本,按季结息。逾期归还本金,从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。截止到2017年4月28日，被告至今尚欠借款本金49000元及利息53982.92元，共计102982.92元。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、申请书，证明被告郝志亮于2009年4月向原告申请借款50000元。
2、编号为：2009022号的农户短期借款申请书，证明被告郝志亮于2009年6月1日向原告出具了借款申请书，向原告申请借款49000元，原告同意被告的贷款申请。
3、编号为：农信保借字【2009】的保证担保借款合同，证明原告下属单位大潘分社与被告郝志亮于2009年6月1日签订保证担保借款合同，对贷款期限、利率、用途、还款方式、逾期利率进行约定。
4、编号为：002645466的借款借据，证明原告下属单位大潘分社于2009年6月1日向被告郝志亮发放贷款49000元，被告收款后在借据上签字捺印。
5、贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收过该笔贷款。
6、被告郝志亮的身份证复印件，证明被告郝志亮的身份。
被告郝志亮经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，亦未
提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月被告郝志亮因购买棉花向原告下属单位大潘分社提交申请书，申请借款50000元。2009年6月1日，被告填写制式农户短期借款申请书向原告申请借款49000元，原告同意被告的贷款申请。2009年6月1日，�告下属单位大潘分社与被告郝志亮签订编号为：农信保借字【2009】号的保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为短期，借款用途为购棉花，贷款金额为49000元，贷款期限自2009年6月1日起至2010年6月1日止，贷款利率为月利率7.965‰，还款方式为按季结息、到期还本，同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息，原告下属单位大潘分社在贷款人处签章，王江在法定代表人处签名并签章，被告郝志亮在借款人处签名、摁手印并签章。
同日原告下属单位大潘分社与被告郝志亮签订编号为：002645466的借款借据，原告下属单位大潘分社向被告郝志亮发放借款49000元，被告郝志亮在借款方处签名、摁手印并签章，原告下属单位大潘分社在贷款单位处签章，信贷主管及信贷员分别签名、签章。贷款发放后，被告郝志亮未偿还过借款本金及利息，截止到起诉日即2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息53982.92元，该欠息包括期内利息4748.47元，逾期利息49234.45元，后被告郝志亮于原告起诉后偿还借款本金3000元，至今被告尚欠原告借款本金46000元及利息53982.92元（利息计至2017年4月28日），此后利息按日利率万分之3.9825计算至本息清偿之日止
以上事实，有原告提供的申请书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、被告郝志亮的身份证复印件、贷款催收通知书、借款借据及原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘分社与被告郝志亮签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事�应当按照约定全面履行自己的义务。原告下属单位大潘分社已经依约向被告郝志亮发放贷款49000元，履行了合同义务，被告郝志亮应当依照约定，按时清偿借款本息，贷款发放后，被告仅于原告向本院起诉后偿还过原告本金3000元，至今，被告尚欠原告借款本金46000元及利息53982.92元（计至原告起诉之日即2017年4月28日），此后利息按日利率万分之3.9825计算至本息清偿之日止。因此，对原告主张被告郝志亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝志亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝志亮于本判决生效后十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司�款本金46000元及利息53982.92元（利息计至2017年4月28日），此后利息按日利率万分之3.9825计算至本息清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告郝志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙忠远
二〇一七年六月二十七日
书记员 石保兴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8485号
申请执行人林卫虹，女，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被执行人广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，组织机构代码：19034923-7。
法定代表人：谢海榆，董事长。
林卫虹与广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第557号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书：解除林卫虹与广东利海集团有限公司于2013年12月7日签订的《【托斯卡纳】认购书》；于该判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司返还林卫虹定金30000元；于该判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司返还林卫虹房款100000元；于该判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司赔偿林卫虹100000元；驳回林卫虹的其他诉讼请求。该案受理费5750元，由林卫虹负担900元，广东利海集团有限公司负担4850元。因广东利海集团有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，林卫虹向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为230000元，本案执行费3350元。
本案在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人广东利海集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，本院于2017年1月3日依法查封了被执行人广东利海集团有限公司位于广州市白云区东平红路紫百合街5号（利海绿洲花园〈A3栋〉）-1层-1108、-1109、-1110、-1111车位、广州市白云区东平红路紫百合街3号（利海绿洲花园〈A2栋〉）-1层-1170车位，其中-1170注明已确权，但为游泳池设备用房，其他注明未确权；2017年1月3日本院依法查封了被执行人广东利海集团有限公司名下位于广州市白云区丝柏街87号、89号（利海绿洲花园D1栋）三层301房，注明为未确权；2017年2月23日，本院查封了被执行人广东利海集团有限公司名下位于广州市白云区丝柏街87号、89号（利海绿洲花园D1栋）三层310房，注明为未确权；2016年12月21日本院依法轮候查封了被执行人广东利海集团有限公司名下位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A191、A192车位。本院于2017年5月23日依法查封被执行人广东利海集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××（共27辆）；2017年5月24日，依法查封被执行人广东利海集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××(共8辆)；2017年6月13日依法查封被执行人广东利海集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××，因上述车辆下落不明，暂时无法处理。除此财产之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因上述不动产大部分为未确权，确权的为游泳池设备用房，广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A191、A192车位可拍卖，但为轮候查封，故同意法院终结本次执行，并表示暂时不对上述财产采取执行措施。
本院认为，除上述财产外，被执行人广东利海集团有限公司名下未发现其它可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8485号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月四日
书记员 邹斯敏
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告陶锦莲，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省郁南县。
被告谢志好，女，汉族，1981年8月4日出生，住广东省郁南县。
被告邱国玲，女，汉族，1982年8月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陶锦莲、谢志好、邱国玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初473号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨帆，男。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，2017年2月26日被变更为取保候审，2017年5月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理，因被告人杨帆庭审中对指控事实有异议并不同意适用刑事速裁程序审理，故本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、代理检察员王明某出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年2月4日至2月14日，被告人杨帆在其居住的本市江干区某新村12幢1单元404室内，容留褚某、包某、钟某,4吸食毒品冰毒4次。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人杨帆的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人杨帆庭审中对指控的事实和罪名均无异议，且未提供证据。
经审理查明，被告人杨帆于2017年2月4日，在其居住的本市江干区某新村12幢1单元404室内，容留褚某吸食毒品冰毒。被告人杨帆于2017年2月5日，在上述相同地点，容留包某吸食毒品冰毒。被告人杨帆于2017年2月11日，在上述相同地点，容留钟某,4吸食毒品冰毒。被告人杨帆于2017年2月14日，在上述相同地点，容留钟某,4吸食毒品冰毒。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人褚某、包某、钟某,4的证言，证实被告人杨帆容留其三人吸食毒品的具体时间、地点和次数。
2.搜查笔录、扣押清单附照片，证明公安机关从被告人杨帆处查扣冰壶、锡纸等吸毒工具。
3.流动人口登记表，证实本市江干区某新村12幢1单元404室为被告人杨帆的暂住地。
4.现场检验报告，证实被告人杨帆的检测样本于2017年2月18日经检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5.辨认笔录，证实被告人杨帆辨认出供述中提到的其容留吸毒的人员“老包”就是包某，“婷婷”就是褚某。
6.户籍证明、抓获经过，证明被告人杨帆的具体身份及被动到案的经过。
7.被告人杨帆的供述在案，所供容留他人吸毒的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人杨帆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帆归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 余 梅
人民陪审员 周梁锋
二〇一七年八月十七日
代书 记员 张滨滨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2397号
罪犯庄绪龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）鲁刑一终字第66号刑事判决，以罪犯庄绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯庄绪龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄绪龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯庄绪龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄绪龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月8日起至2019年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3378号
原告：李卓鑫，男，1991年12月20日生，汉族，现住址：河南省辉县。
被告：赵培震，男，1992年10月3日生，汉族，住辉县。
被告：周晶杰，女，1991年8月21日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县，现住址：辉县。
本院在审理原告李卓鑫诉被告赵培震、周晶杰民间借贷纠纷一案中，原告与被告双方自行协商达成和解协议，被告周晶杰、赵培震已按协议主动履行完毕，现在申请撤回对赵培震、周晶杰的起诉，并于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卓鑫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李卓鑫承担。
审判员 王世远
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏应海
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4986号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
被告:何强，男，1979年4月27日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告何强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告何强经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在四川省内江市资中县医药合作伙伴开展业务。截至2014年7月31日，被告拖欠原告货款100265.89元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款100265.89元及自立案日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经营管理合同，证明原、被告之间存在买卖合同及其相关约定；
2、要货计划，证明原告向被告的供货情况；
3、财务明细表、回款协议书，证明被告拖欠原告货款的数额。
被告何强经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告何强签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告何强作为四川省内江市资中县的销售经理；被告何强必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省××××），省××××）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告何强销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告何强必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
2015年12月30日，原告与被告何强签订《河北智同明大医药贸易有限公司回款协议书》载明，被告何强拖欠原告货款55292.33元，被告何强于2016年1月30日之前回清全部欠款。
原告的财务明细表显示，截止至2014年7月31日被告拖欠原告货款100265.89元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告书写的欠条和财务明细表，被告尚欠原告货款100265.89元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年6月5日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款100265.89元及利息（利息以100265.89元为基数，自2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 赛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1828号
原告：邓学明，男，汉族，重庆市潼南县人。
被告：文庆会，女,汉族，四川省合江县人。
原告邓学明与被告文庆会身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿因伤害原告造成的损失共计6508.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日16时许，被告因口角，用火钳打伤了原告头部，造成原告头部受伤及全身多处皮肤擦伤。后原告经合江县公安局拘留十四日，罚款500元，但被告一直未履行民事赔偿义务，遂向法院提起诉讼。
被告文庆会辩称，是原告先出手打人，自己的行为属于自卫。并且自己也是低保户，没有钱赔偿原告，若要赔偿也应由自己的儿子赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日16时许，被告文庆会与原告邓学明在合江县少岷广场汇通超市门口发生口角，后双方发生打架，被告文庆会用火钳打了原告，造成原告头部受伤及全身多处皮肤擦伤。原告受伤后被送往合江县中医医院住院治疗5天后出院。住院诊断为：左侧头皮裂伤，全身多处软组织受损，左肩、左胸、左膝擦伤。出院医嘱：休息两周。产生医疗费3419元。
另查明，2017年5月9日，合江县公安局对文庆会的违法行为予以了处罚，出具了合公行罚决字（2017）733号行政处罚决定书，决定对文庆会处以行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有合江县中医院的出院证明书、住院病历资料、合江县公安局出具的行政处罚决定书以及原告的提供的其受伤倒地后的视频资料予以佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合相关法律规定，对原告邓学明因此次纠纷造成的损失，本院确认如下：1.医疗费：3419元；2.护理费：5天×90元/天=450元；3.误工费：19天×90元/天=1710元。原告住院5天，出院医嘱要求休息两周，故误工期为19天。根据原告的工作和年龄情况，本院酌情确定误工费为每天90元；4.住院伙食补助费：5天×10元/天=50元；5.交通费:本院酌情确定100元；6.营养费：5天×20元/天=100元。以上费用共计：5829元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担赔偿责任。本案中，从合江县公安局行政处罚决定书、视频资料和庭审中双方陈述，可以证明原告与被告因争吵导致打架，被告文庆会用火钳殴打原告，对原告具有伤害的故意，而不是如其辩称只是为了自卫。被告文庆会导致原告受伤，侵害了原告的身体健康，应承担赔偿责任。原告作为成年人，遇事未冷静处理，使一般的纠纷演变为打架，亦具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告文庆会承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于被告文庆会辩称其无能力赔偿，若要赔偿应由其儿子出钱的理由，本院认为，完全民事行为能力人应为其民事行为承担责任，被告文庆会作为成年人，具有完全民事行为能力，应承担其行为造成的法律责任，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告文庆会于本判决生效后十日内支付原告邓学明赔偿款4080元，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告邓学明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文庆会承担。此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年七月一日
书记员 袁 林
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2724号
本院在执王XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月十六日
书记员孙青
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民初24号
原告：唐文浪，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告：郑爱萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
共同委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：湖南省顺律资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1202室。
法定代表人：陈瑶。
委托诉讼代�人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。
法定代表人：蔡晶，公司总经理。
原告唐文浪、郑爱萍与被告湖南省顺律资产管理有限公司、被告张家界中商置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐文浪、郑爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐文浪、原告郑爱萍撤回起诉处理。
审 判 长 贺金华
审判�员黄勇芳
人民陪审员 杨雨松
二〇一七年十月十一日
法官 助理 全建明
书 记 员 汤芳喆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民初24号原告：唐文浪，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告：郑爱萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。共同委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。被告：湖南省顺律资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1202室。法定代表人：陈瑶。委托诉讼代�人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。法定代表人：蔡晶，公司总经理。原告唐文浪、郑爱萍与被告湖南省顺律资产管理有限公司、被告张家界中商置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐文浪、郑爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文浪、原告郑爱萍撤回起诉处理。审 判 长  贺金华审判�员黄勇芳人民陪审员  杨雨松二〇一七年十月十一日法官 助理  全建明书 记 员  汤芳喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中�笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初18号
原告：吴勇杰，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：覃永成，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告吴勇杰与被告覃永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇杰及其委托代理人吴思成到庭参加诉讼，被告覃永成经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50420元（其中47000元从2015年2月1日起按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告覃永成在风门尐（地名）经营有木材碎料加工厂。从2013年起，原告到各地收集木糠出售给被告覃永成，2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告木糠货款47000元，被告向原告立下欠条承诺从2015年2月1日起按月利率2%计付利息。2015年4月16日，原告又通过朱森松、朱斌超运送57立方木糠卖给被告，货款3420元。后来，原告发现被告经营存在风险，便多次向被告追讨货款，但被告找各种理由拒不支付，为此，原告特向法院起诉。
原告的举证有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款47000元及双方约定利息及还款时间等事实；
3、收据原件一份，拟证明被告于2015年4月16日收到朱斌超、朱森松运来的木糠货款共57方×60元/立方=3420元未支付的事实；
4、朱森松、朱斌超证明，证明No0478093收据中3420元货款属于原告吴勇杰的事实；
5，朱森松、朱斌超身份证复印件及双德村委会，拟证明朱森松、朱斌超身份情况。
被告覃永成没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
原告提交的证据经过庭审示证、质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告覃永成曾在藤县风门尐开设有木料加工厂。从2013年开始，原告多次向被告供应木糠，2015年2月18日，经结算被告总共欠原告货款47000元，被告当日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款47000元，并承诺从2015年2月1日起按月利率2%支付利息，其中在农历2月底前支付7000元，农历3月底前支付10000元，在农历4月至6月底每月支付10000元，被告在欠条上签名并盖指印。2015年4月16日，原告通过朱森松、朱斌超运输，将57立方木糠卖给被告，合计货款3420元未支付，被告出具一张No0478093收据确认货款金额。后来，经原告多次催收，被告至今没有支付上述货款给原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告卖货物给被告，有双方结算后被告亲自书写的欠条以及2015年4月16日被告出具的No0478093收据予以确认，是合法有效的合同，被告应当按照约定及时履行支付货款的义务，由于被告没有及时向原告支付货款，原告要求被告按照欠条约定以及No0478093收据注明的数额支付货款合计50420元及欠条约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃永成应在判决生效后十日内支付原告吴勇杰货款50420元(其中47000元从2015年2月1日起按月利率2%计算利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1061元，公告费800元，合计1861元(原告吴勇杰已预交)，由被告覃永成负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 欧梦佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20870号
原告任甲锁，男，1978年6月6日出生。
被告张燕彬，男，1989年10月15日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人吴广汉，男。
原告任甲锁与被告张燕彬、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任甲锁，被告阳光保险公司的委托代理人吴广汉到庭参加诉讼。被告张燕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任甲锁诉称：2015年8月4日，在丰台区五环路羊坊桥西100米处，张燕彬驾驶的河×××农用运输大货车和我驾驶的×××小型客车发生追尾事故。交通警察判定张燕彬为主要责任，我为次要责任。我要求判令被告赔偿车辆修理费15194元、交通费1220元、误工费6000元。超出保险部分，我主张对方承担70%赔偿责任。
被告张燕彬未答辩。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意承担2000元修理费，其他费用不同意承担。
经审理查明：2015年8月4日，张燕彬驾驶机动车行驶至丰台区五环路羊坊桥西100米处与任甲锁驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，张燕彬负主要责任，任甲锁负次要责任。事故发生后，任甲锁于北京京诚跃汽车服务有限公司进行了车辆维修，支付车辆修理费15194元。
另查，张燕彬驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：张燕彬驾驶机动车与任甲锁驾驶的机动车发生交通事故，造成任甲锁财产受损。事故经交通管理部门认定，张燕彬负主要责任，任甲锁负次要责任，本院依法确定张燕彬承担70%赔偿责任。张燕彬所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张燕彬予以赔偿。任甲锁主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。关于误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院根据任甲锁车辆修理情况予以酌定。张燕彬未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任甲锁车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告张燕彬赔偿原告任甲锁车辆修理费九千二百三十五元八角（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告张燕彬赔偿原告任甲锁交通费一百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告任甲锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告任甲锁负担二百七十五元（已交纳），由被告张燕彬负担七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张燕彬负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王素林
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔 璨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1795号
原告：马计存，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：马振兴，男，1942年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：马建如，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告马计存与被告马振兴、马建如相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马计存于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马计存自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马计存撤诉。
案件受理费40元，由原告马计存负担。
审判员 蒋英辉
二〇一八年六月十一日
书记员 牛晓林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异130号
案外人：孙立洁，女，汉族。
申请执行人：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区工业大道汽摩配城A-592号，组织机构代码734719479。
法定代表人：范新春，行长。
被执行人：杜杰，男，汉族。
被执行人：叶超，男，汉族。
被执行人：孙立浩，男，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执2371号，即申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行与被执行人杜杰、叶超、孙立浩金融借款合同纠纷一案中，案外人孙立洁对本院冻结存款的行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人孙立洁向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人孙立洁自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人孙立洁撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘园园
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执130号
申请执行人：余广，男，1969年11月24日出生，汉族，教师，住福建省政和县。
被执行人：福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司，住所地政和县。
法定代表人：郑荣树，执行董事。
被执行人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，原住广东省广州市天河区，现住福建省政和县。
申请执行人余广与被执行人郑荣树、福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽0725民初231号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行要求被执行人支付10万元及利息。
本院在执行过程中，已对被执行人福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司的账户进行诉讼保全，但其账户无存款，该公司现处于停业状态。并已拍卖被执行人郑荣树位于政和县的房屋，因债权人众多，申请执行人只分得拍卖款20791元，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑荣树无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725民初231号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年八月十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2030号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：缪寿明，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告缪寿明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告缪寿明已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 禹闻君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第431－1号
申请执行人赵建，男，1971年3月4日生，汉族，住农安县合隆镇。
被执行人李婧，女，1986年12月22日生，住长春市绿园区。
被执行人张雪坤，男，1976年11月7日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人赵建与被执行人李婧、张雪坤机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人李婧、张雪坤未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第67号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵建向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月四日
书记员 薄 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8863号
原告王维国。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张春芝。
被告黄绪申，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王维国与被告张春芝、黄绪申、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的黄绪申具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王维国的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 玮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3915号
原告：林晓东，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
原告：伍公平，男，1963年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
原告：冯琼，女，1965年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告：南京朗筑建设工程有限公司,住所地南京市栖霞区某某路365号。
法定代表人：史来顺，总经理。
原告林晓东、伍公平、冯琼与被告南京朗筑建设工程有限公司（以下简称朗筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，公共开庭进行了审理。原告林晓东、伍公平、冯琼及其委托诉讼代理人赵云龙，被告朗筑公司的法定代表人史来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓东、伍公平、冯琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于20112009年89月830日签订的《房屋所有权转让合同》有效》；2、确认原告享有南京市某某路18号房屋的拆迁权益；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月30日，三原告与被告签订一份关于南京市某某路18号房屋的买卖合同。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦及时交付了涉案房屋。该合同第十三条约定：“本合同生效后，如遇国家征地拆迁或者政策调整时给予的受益全部归乙方，损失亦归乙。甲方给乙方《委托书》，以便于乙方行使收益权以便于乙方行使受益权。”2013年3月1日，原南京市下关区人民政府就南十里长沟水系河道综合整治工程作出“关征（2013）1号《南京市下关区人民政府房屋征收决定》”，涉案房屋位于该征收项目范围内，但该项目征收实施单位拒绝与原告协商征收补偿问题，更未给予原告补偿、安置。原告认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，原告依法享有拆迁补偿、安置权益。为此，故诉至法院请求判如所请。
被告朗筑公司对原告的诉讼请求不持异议，认为合同是有效的，某某路18号的拆迁权益归原告享有。
经审理查明，1992年，南京市栖霞区建设局领导成立南京市栖霞区城乡建设开发公司（以下简称栖霞城建公司）,栖霞城建公司于2012年更名为朗筑公司。
1992年10月7日，原栖霞区城建局向栖霞区第二建筑工程公司发放了00591号建设规划许可证，该证记载的建设项目名称为“综合楼”，建设位置小市街，建设规模为二层、266平方米。
2003年，栖霞城建公司开始实行企业改制，由史来顺等13个股东取得该公司的企业资产。2009年9月30日，栖霞城建公司（甲方）与林晓东、伍公平、冯琼（乙方）签订《房屋使用权转让合同》，约定：甲方转让给乙方的使用权房屋位于南京市和××（××、小市），规划许可证编号为00591，房屋面积一楼54平方米，二楼131平方米，砖混结构。合同第三条约定：甲方同意将该房屋使用权转让给乙方，转让期限为永久，乙方接受甲方的转让。本合同签订前甲方已就该房屋使用权向乙方履行告知义务，乙方完全清楚理解。合同第四条约定：甲方使用权房屋转让总金额人民币140万元。合同第八条约定：乙方按本合同约定取得甲方使用权范围乙方按本合同约定取得甲方使用权房屋，即享有占有、使用、收益、处分的权利，同时承担风险和责任。甲方无权干预，同时也无义务和责任。合同第十三条约定：“本合同生效后，如遇国家征地拆迁或者政策调整时给予的受益全部归乙方，损失亦归乙方。甲方给乙方《委托书》，以便于乙方行使收益权以便于乙方行使受益权。”转让合同还对款项支付、违约责任、等事项进行了约定。签约后，三原告向栖霞城建公司支付了转让款140万元。案涉房屋拆除前，原告将房屋出租给他人使用。
2014年12月25日，某某路18号房屋被拆除。2015年4月13日，三原告以南京市鼓楼区征收管理办公室、南京市鼓楼区城市管理局、南京市鼓楼区人民政府小市办事处为被告，向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求确认上述单位于2014年12月25日对某某路18号房屋实施的行政强拆行为无效，并对已拆除房屋按市场价值补偿400万元。南京市鼓楼区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鼓行初字第47号行政判决：一、确认南京市鼓楼区房屋征收管理办公室于2014年12月25日对南京市某某路18号房屋实施的拆除行为违法；二、南京市鼓楼区房屋征收管理办公室赔偿林晓东、伍公平、冯琼1**万元。三原告不服，提出上述提出上诉，南京市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）宁行终字第574号行政判决：驳回上诉，维持原判。
关于某某路18号房屋的相关情况，原、被告陈述：00591号建设规划许可证许可建设的综合楼实际建成一楼约140平方米，用作门面房，二楼132平方米，用作办公楼，原告购买了一楼的四间门面房约54平方米以及二楼的全部面积，对应改制审计报告的资产清单，即《存货-
开发产品（出租开发产品）清查评估明细表》中“小市门面房”的一部分，以及《固定资产-
房屋建筑物清查评估明细表》中的“办公楼”。涉案房屋直至被强拆一直均未办理土地使用权及房屋所有权登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建设规划许可证、宁栖国资字（2004）21号文件、审计报告、小市派出所情况说明、房屋使用权转让合同、企业名称变更通知书、（2015）鼓行初字第47号行政判决书、（2015）宁行终字第574号行政判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案的某某路18号房屋至今没有办理土地使用权及房屋所有权登记登记，依照《物权法》有关规定，该处房屋的所有权并未设立。就房屋使用权转让问题，三原告与朗筑公司签订转让合同，约定朗筑公司将涉案房屋的占有、使用权益权利转让给原告，原告支付对价款，双方之间的转让合同是当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，故原告请求确认转让合同有效本院予以认可。由于本案是房屋买卖合同纠纷，被征收房屋的拆迁权益问题应由房屋征收部门与被征收人之间解决，不属于本案审理范围，故原告请求确认某某路18号房屋的拆迁权益归属，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告林晓东、伍公平、冯琼与被告南京朗筑建设工程有限公司于2009年9月30日签订的《房屋使用权转让合同》有效。
案件受理费17400元，由被告南京朗筑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈易茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢202号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月十七日
书记员 王泽鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4628号
起诉人：杨移三，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：梁洪春。
2017年8月4日，本院收到杨移三的起诉状。起诉人杨移三向本院提出诉讼请求：1、解除与岳阳市鸿达装卸搬运有限公司的劳动关系；2、由岳阳市鸿达装卸搬运有限公司赔偿因未签订劳动合同的双倍工资6600元；支付一次性伤残赔偿金54000元，一次性医疗补助金48000元，一次性就业补助48000元；解除劳动合同的经济补偿金15000元；停工留薪工资72000元；伙食补助费2170元，护理费3441元。事实与理由：2014年4月4日，杨移三进入岳阳市鸿达装卸搬运有限公司从事装卸工作。2014年10月20日，杨移三在仓库盖棚布时，不慎从车顶摔下受伤。岳阳市人力资源和社会保障局作出了工伤认定，岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。仲裁委仲裁时按工伤缴费基数计算，明显与工伤保险条例的标准不符，特诉至人民法院。
本院审查认为，杨移三与岳阳市鸿达装卸搬运有限公司的劳动争议纠纷，杨移山于2016年11月7日申请仲裁，请求岳阳市鸿达装卸搬运有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资、缴纳养老保险、医疗保险、加班工资、住院伙食补助费、陪护费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性工伤就业补助金、经济补偿金、停工留薪期工资。岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出岳楼劳人仲字（2016）第155号仲裁裁决书。裁决岳阳市鸿达装卸搬运有限公司支付杨移三一次性伤残就业补助金18235.2元，停工留薪期间工资8000元，护理费2850.57元，经济补偿金5000元，并配合办理工伤保险基金承担的部分，对杨移三的其他请求不予支持。杨移三对该裁决不服，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求岳阳市鸿达装卸搬运有限公司赔偿未签订劳动合同经济补偿金66000元，一次性就业补助金48000元，停工留薪工资72000元，经济补偿金15000元。本院受理后，杨移三于2017年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对岳阳市鸿达装卸搬运有限公司的起诉。本院作出（2017）湘0602民初1200号民事裁定书，准许杨移三撤回起诉，裁定书已于2017年6月2日送达双方当事人。2017年8月4日，杨移三就同一劳动争议再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳人仲字（2016）第155号仲裁裁决书自2017年6月2日即发生法律效力，现杨移三再次向法院提起诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨移三的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年八月八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15423号
原告：陈盈，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡波，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：魏良全，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈盈与被告胡波、魏良全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈盈于2017年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈盈向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈盈撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈盈负担。
审判员 凌文英
二〇一七年九月七日
书记员 杨 娇