wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第200号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人冷某，个体。2014年6月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日16时30分许，被告人冷某驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿高密市朝阳街道芝兰三村村里南北路由北往南倒车时，与行人高振兰发生交通事故，致高振兰受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，冷某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赔偿被害人家属损失110000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某证言，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，住院病案，保险单复印件，交通事故谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冷某庭审中自愿认罪，并积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5490号
原告北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇物流基地东区1119号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人何礼萍，副总经理。
委托代理人郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告史建军，男，1988年10月16日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村居民。
原告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）与被告史建军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中弘网络公司的委托代理人郭政，被告史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中弘网络公司诉称：2015年6月1日，被告入职我公司，担任置业顾问一职。2015年11月9日，被告离职。2015年11月23日，被告向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月23日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第107号裁决书。现我公司不服该裁决，故起诉要求判令我公司无需支付被告2015年9月至2015年11月9日期间休息日加班工资11990.8元；我公司无需支付被告2015年9月至2015年11月9日期间法定节假日加班工资2248.26元；我公司无需支付被告差旅费2024.83元；我公司无需支付被告印刷费600元；我公司无需支付被告售房佣金15000元；我公司无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金11049.98元。
被告史建军辩称，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月1日，被告入职原告公司，担任渠道网格经理，双方签订了劳动合同，约定劳动期限自2015年6月1日至2018年5月31日，其中试用期至2015年9月29日；被告在遵守考勤休假规定的前提下执行不定时工时，原则上必须按照规定的时间上下班；被告执行固定月薪，月基本工资为税后2000元，其中被告在试用期间的前两个月基本工资按照本合同约定的月基本工资标准的80%支付等。2015年11月9日，原告解除与被告的劳动关系。
2015年11月23日，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年9月至2015年11月9日休息日及法定节假日加班工资19990元；2、支付差旅费2024.83元；3、支付报销费600元；4、支付2015年10月至2015年11月佣金15000元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金20300元。在仲裁庭审中，被告主张其工资为每月基本工资6500元，另有每月1650元的补助费，并提供了其银行卡对账单，对账单显示被告工作期间共收到原告汇入的56981.88元。原告不认可被告的主张，称被告每月基本工资2000元。原告认可被告主张的印刷费、差旅费以及被告在2015年9月1日至2015年11月9日期间存在加班的事实。被告主张原告应按照总销售额千分之五支付其2015年10月至11月的售房佣金，并提交了佣金确认单，原告对此予以认可。原告称因被告未通过绩效考核，故于2015年11月9日与被告解除劳动关系。2016年5月23日，该仲裁委做出裁决：一、原告支付被告2015年9月至2015年11月9日期间休息日加班工资11990.8元；二、原告支付被告2015年9月至2015年11月9日期间法定节假日加班工资2248.26元；三、原告支付被告差旅费2024.83元；四、原告支付被告印刷费600；五、原告支付被告售房佣金15000元；六、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11049.98元；七、驳回被告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告称被告学历造假及同业兼职是解除劳动合同的原因。被告称每次加班、出差以及请假均是通过单位的OA系统申请，并提交了OA系统打印记录单予以证实2015年9月至2015年11月9日的休息日和节假日加班情况。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、调岗申请说明、公司规章制度及民主意见征询表、应聘登记表、学历证书、发票、加班申请单、京平劳人仲字[2016]第107号裁决书及卷宗材料等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年6月1日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，即形成劳动关系。结合被告提交的银行卡对账单，其实发工资与合同约定不符，被告陈述的工资情况本院予以采纳。根据双方的陈述及提交的证据，本院认定被告2015年9月至2015年11月9日期间存在休息日和法定节假日加班的情形，原告应依法支付休息日和法定节假日加班工资，具体数额由本院核实确认。原告认可被告存在售房的事实，应按照约定给付被告售房佣金，具体数额由本院核实确认。仲裁庭审中，原告认可被告提交的差旅费和印刷费票据，被告主张的差旅费、印刷费数额合理，本院予以支持。虽然原告在本案中不认可被告提交的佣金确认单，但其在仲裁庭审中予以认可，本院对此予以认定，被告主张的售房佣金未超过其应得数额，本院予以支持。原告在仲裁庭审中称因被告未通过绩效考核解除劳动合同，而在本案中称因被告学历造假及同业兼职解除合同，其所述理由前后矛盾，本院认定原告系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效后十日内，支付被告史建军二○一五年九月至二○一五年十一月九日期间休息日加班工资一万一千九百九十元八角；
二、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效后十日内，支付被告史建军二○一五年九月至二○一五年十一月九日期间法定节假日加班工资二千二百四十八元二角六分；
三、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效后十日内，支付被告史建军差旅费二千零二十四元八角三分；
四、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效后十日内，支付被告史建军印刷费六百元；
五、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效后十日内，支付被告史建军售房佣金一万五千元；
六、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效后十日内，支付被告史建军违法解除劳动合同赔偿金一万一千零四十九元九角八分；
七、驳回原告北京中弘网络营销顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中弘网络营销顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06054号
原告北京三滴瑞淇网络科技有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。组织机构代码：55306XXXX。
法定代表人杜小飞，董事。
委托代理人齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人雒媛媛，女，1982年1月14日出生，北京三滴瑞淇网络科技有限公司人力资源总监，住该公司。
被告秦嬴夏，男，1981年7月31日出生，汉族，山东省乳山市居民，住北京市宣武区。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
原告北京三滴瑞淇网络科技有限公司（以下简称三滴瑞淇公司）与被告秦嬴夏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三滴瑞淇公司的委托代理人齐晓天、雒媛媛，被告秦嬴夏的委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三滴瑞淇公司诉称：我公司于2012年6月25日与被告签订《劳动合同》，合同期限为3年。2013年7月，被告向我公司请假一个月，后我公司发现被告在入职前已注册了与我公司同类业务的斯黛摩德网络技术有限公司，后更名为网擎动力北京信息技术有限公司。依照公司法的规定，被告作为高级管理人员，是禁止自营同类业务的，被告入职前隐瞒注册同类业务公司，属于欺诈行为，我们之间的劳动合同是无效合同，其在履职期间没有做对公司有益的建设行为，反而故意侵害我公司利益，给我公司造成巨大经济损失，其无权取得工资，并应当承担赔偿责任。仲裁裁决的认定和处理是错误的，故起诉要求确认我公司与被告签订的《劳动合同》无效；被告赔偿我公司经济损失9286440.21元，其中经营损失8762963.13元、工资损失523477.08元。
被告秦嬴夏辩称：劳动仲裁委员会所做的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，我同意该裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月25日，被告到原告公司工作，担任总经理职务。2012年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同，被告担任总经理岗位，劳动合同期限自2012年8月1日至2015年6月24日。双方在劳动合同中约定了“乙方在签订劳动合同之前，甲方有权了解乙方与劳动合同直接相关的基本情况，包括但不限于劳动者的学历、履历、资格或者任职证书以及以前劳动关系是否解除或终止等。劳动者应当如实说明，并应书面承诺真实性。若因故意漏报、隐瞒前述基本情况，骗取甲方签订劳动合同的，经甲方查出或被原单位追诉的，视为乙方的欺诈行为并导致甲方的严重误解，甲方有权依法申请认定本合同自始无效，由此给甲方造成的损失，应由乙方全额承担”。
被告在职期间，原告公司网站域名由3dtrendstyle.com变更为被告原有域名stylemode.com。2013年7月31日，被告从原告公司离职，原告发放了被告此前的工资。2013年8月24日，被告将域名stylemode.com过户到原告公司名下。原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定其与被告签订的劳动合同无效，被告赔偿其经济损失9286440.21元，其中经营损失8762963.13元、工资损失523477.08元。2015年7月15日，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。
另查，2012年5月16日，被告注册成立了斯黛摩德网络技术有限公司,该公司的经营范围为：技术推广；计算机系统服务；数据处理；基础软件服务、应用软件服务；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；电脑动画设计。2013年9月11日，该公司名称变更为网擎动力（北京）信息技术有限公司，该公司注册资本12万元，被告为自然人股东，实缴出资10万元。
原告自行委托会计师事务所对公司2012年7月1日至2013年8月31日的财务收支进行审计。经审计，原告此期间的财务支出共计8762963.13元，原告以此为依据要求被告赔偿。
本案在审理过程中，经本院释明后，原告不要求被告承担违约责任，坚持要求确认双方的劳动合同无效，并要求被告按其诉讼请求赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《劳动合同》、《总经理任职责任合同》、网擎动力（北京）信息技术有限公司的登记信息、顶级国际域名证书、万网域名查询结果、嘉人网致函、审计报告、工资表、《会议纪要》，被告提交的嘉人网致函、会议纪要、域名查询信息、电子邮件打印件以及京平劳人仲字[2015]第086号裁决书等在案佐证。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告在与被告签订劳动合同时，有权了解被告与劳动合同直接相关的基本情况，被告应当如实说明。原告在订立劳动合同时并未向被告了解其是否注册成立公司，因此被告未在入职时说明自己已经注册成立公司，并非故意漏报或隐瞒，不构成欺诈行为。被告任职原告公司总经理，自营与原告存在竞争关系的公司，不符合法律规定及双方合同约定，原告可以依法追究被告的责任，但被告的该行为并不导致双方的劳动合同无效。原告要求确认与被告的劳动合同无效，没有法律依据，本院不予支持。被告为原告工作期间，原告应当依照约定支付工资。现在原告要求被告退还工作期间所得工资，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告故意侵害公司利益，给公司造成巨大损失，但未就此提供充分证据，其以公司2012年7月1日至2013年8月31日的财务支出为依据要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京三滴瑞淇网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京三滴瑞淇网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 李东杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23452号
原告深圳市苏宁云商销售有限公司，住址深圳市福田区。
法定代表人徐耀华，总经理。
委托代理人刘姝，广东卓建律师事务所律师。
被告叶保琴，住址湖北省五峰。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月12日。
二、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，合同期限从2013年7月12日至2018年6月30日。
三、工资标准：劳动者离职前十二个月平均工资应按应发工资平均计算。经核算，被告离职前十二个月平均工资为4069.52元/月。
四、关于2016年6月1日至2016年6月11日期间工资情况：仲裁按平均工资4069.52元/月裁决原告应支付被告上述期间工资1496.83元。原告对工资基数有异议。本院认为，如前所述，平均工资应按应发工资予以计算。仲裁以4069.52元/月核定上述期间应支付工资，于法有据，本院对此予以支持。故原告应支付被告上述期间工资1496.83元。
五、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张解除时间为2016年6月11日，解除原因为原、被告曾经就调换岗位进行面谈，并发放调岗通知书，工作地点不变、岗位级别不变、待遇不降低，要求被告2016年6月12日到新岗位报到。被告于2016年6月11日向原告发出解除劳动合同通知书。被告称解除原因是公司强行调换工作岗位，我方提出被迫解除劳动合同，因计薪方式发生变化。原来是计时，现在改为不是计时的。本院认为，双方之间的劳动合同明确约定计薪方式为计时，原告单方面进行调岗，将计薪方式由计时改为计件。计薪方式的变动将直接影响劳动者权益，属劳动合同内容重大变更，应双方协商一致。原告在未协商一致的情况下单方面予以变更，违反了相关法律规定及双方约定，存在明显过错，被告以此提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。根据本案案情，本院确认劳动合同解除时间为2016年6月11日，故原告应向被告支付劳动合同经济补偿金12208.56元（4069.52×3）。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2016]4273号。
七、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2016年6月11日期间的工资2079元；2、原告支付2014年6月12日至2016年6月11日期间的加班工资差额25129元；3、原告支付2015年度、2016年度未休年休假工资1723.7元；4、原告支付解除劳动合同经济补偿金10916.8元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年6月11日期间的工资1496.83元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12208.56元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：无须支付仲裁所裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市苏宁云商销售有限公司支付被告叶保琴2016年6月1日至2016年6月11日期间的工资1496.83元；
二、原告深圳市苏宁云商销售有限公司向被告叶保琴支付解除劳动合同经济补偿金12208.56元；
三、驳回原告深圳市苏宁云商销售有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年一月八日
书记员 陈子欣（代）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4337号
原告：西安乐派电子科技有限公司，住所地西安市未央区某地。
法定代表人：田西建，公司经理。
被告：郭云云，女，1989年10月14日出生，汉族，住西安市新城区某地。
原告西安乐派电子科技有限公司（以下简称乐派电子）与被告郭云云侵权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐派电子法定代表人田西建到庭参加诉讼。被告郭云云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐派电子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还公司电视款4599元，并支付公司名义损失费1000元，公司追款费用500元及因此款产生的案件受理费40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日客户赵序发出资4599元在我公司经营的西安市新城区胡家庙乐视店购买超4X55电视机一台，当天交付定金100元，并由销售人员即被告郭云云开具公司收据。2017年1月13日客户向被告微信支付剩余货款4500元，次日被告郭云云未来上班。原告自2017年1月19日支付被告工资后多次与被告沟通，要求其归还上述电视机款。被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭云云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃举证质证。本院根据原告提交的证据认定事实如下：被告郭云云原系原告西安乐派电子销售员。在被告任职期间即2016年12月29日，案外人赵旭发通过被告郭云云以4599元的价格购买乐视超4X55电视机一台，因该型号电视机无现货，案外人赵旭发当场交纳定金100元，被告郭云云出具收款收据一张并加盖被告公司公章。2017年1月13日，案外人赵旭发向被告郭云云转账4500元并标注此款为转账给乐视电视。2017年1月19日，原告乐派电子通过微信向案外人赵旭发转账100元并标注此款为退电视定金100元。当日，案外人赵旭发又向被告微信发送红包100元。此后，因原告乐派电子迟迟不予交付电视机，案外人赵旭发将原告乐派电子诉至西安市未央区人民法院。该院于2017年5月9日作出（2017）陕0112民初5060号民事判决书，认定被告郭云云收取客户赵旭发4600元电视款系职务行为，故判决原告乐派电子向赵旭发交付乐视超4X55电视机一台，并承担诉讼费40元。该判决宣判后双方均未上诉，现已生效。2017年6月1日，原告乐派电子向赵旭发交付乐视超4X55电视机一台。
本院认为，被告作为原告公司员工收取了案外人的电视款，但未向其交付电视机。在原告履行了交付义务后，被告仍持有该笔款项侵犯了原告的民事权益，应承担侵权责任。故原告要求被告返还电视机款4599元的主张本院予以支持。关于原告主张的名誉损失费1000元及追款费用500元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的案件受理费40元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定判决如下：
被告郭云云于本判决生效之日起三日内支付原告西安乐派电子科技有限公司电视款4599元。
驳回原告西安乐派电子科技有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 郭 瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 毅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执54号
申请执行人董家志，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人苏立清，男，1967年9月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行董家志与苏立清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月三日
书记员 饶 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1424号
原告孙春枝，女，1947年2月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张宏如，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号农用车的登记车主、驾驶人。
委托代理人张宏华，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告张宏如的弟弟，代理权限为特别授权代理。
原告孙春枝诉被告张宏如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春枝的委托代理人江山，被告张宏如及其委托代理人张宏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春枝向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的后期护理依�费用130708元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2012年2月27日9时20分许，被告张宏如驾驶鄂Ｌ×××××号农用车从131驶出至131路口左转弯往横沟方向行驶时，将在左侧路边的行人即原告孙春枝撞倒，造成原告孙春枝受伤的道路交通事故。事后经咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字[2012]第108号道路交通事故认定书认定：被告张宏如应负本次道路交通事故的全部责任，原告孙春枝在本次道路交通事故中无责任。
同时查明：根据本院（2012）鄂咸安民初字第03706号民事判决书认定的事实，鄂Ｌ×××××号农用车的登记车主是被告张宏如。该车已在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保了交强险和限额为50000元的商业第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司已按本院于2012年12月7日作出（2012）鄂咸安民初�第03706号民事判决书对原告孙春枝的交通事故损失履行完毕，判决书中对原告孙春枝后期的护理依赖费用暂按五年计算，之后产生的护理费用原告孙春枝可另行主张权利。现原告孙春枝后期的护理依赖费用已超出五年期限。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故所作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告张宏如应负本次道路交通事故的全部责任即100%责任。对原告孙春枝主张五年护理依赖费用的诉求，本院根据原告孙春枝的年龄及身体健康状况暂定两年，两年后如若还需护理可另行主张权利。
原告孙春枝因本次道路交通事故造成的后期护理依赖费用损�本院依法认定为52283.20元（根据原告孙春枝的年龄及健康状况本院暂定2年，参照湖北省2017年度居民服务业人均工资标准计算为32677/年×2年×80%＝52283.20元自2017年2月27日至2019年2月26日止）。应由被告张宏如承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(三)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告孙春枝因交通事故造成后期护理依赖费用损失52283.20元，由被告张宏如赔偿。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，由被告张宏如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 万明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执526号
申请执行人：周某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××8546。
被执行人：叶某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0079。
关于周某申请执行叶某一案，本院作出的（2014）惠东法民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人叶某应向申请执行人周某人支付拖欠21个月的抚养费10500元；在收到周某补偿的10万元后搬离位于惠东县xxx花园xx栋x单元xx号房屋。因被执行人叶某未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人周某的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2016年5月10日经协商，自愿达成以下和解协议：一、由被执行人叶某一次性补偿214000元给申请执行人周某，双方夫妻关系存续期间共同购买的位于惠东县××花园××单元××号房屋归被执行人所有，申请执行人自愿放弃向被执行人追偿女儿叶xx抚养费的权利。二、上述补偿款214000元由被执行人付至惠东县人民法院执行账户，由申请执行人到惠东县人民法院领取。本案的执行费按实际执行到位金额214000元计算为3110元，由被执行人叶某承担。双方不得再为此事发生纠纷，由申请执行人周某向惠东县人民法院申请终结对（2014）惠东法民一初字第392号民事调解书的执行。现双方当事人已按上述和解协议履行完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、照准申请执行人周某与被执行人叶某于2016年5月10日达成的执行和解协议。
二、申请执行人周某与被执行人叶某夫妻关系存续期间共同购买的位于惠东县平山xxx花园xx栋x单元xxx房归被执行人叶某所有。
三、终结本院作出的（2014）惠东法民一初字第392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年五月十日
书 记 员 赖运贵
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1442号
申请执行人武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司,住所地:江西省武宁县豫宁大道193号。
法定代表人李萍,该公司总经理。
被执行人叶建平，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
本院在执行武宁县新浔阳公交客运出租车有限公司申请执行叶建平追偿权纠纷一案中，执行标的330727.7元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额330727.7元及利息。现查明被执行人叶建平暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省九江市中级人民法院（2016）赣0423民初771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 曦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第525号
申请执行人李占奎，男，汉族，53岁，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人张常荣，女，蒙古族，63岁，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣留被执行人名下的一卡通补贴款6000元，本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月十七日
书记员 侯振罡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00226号
申请执行人王国尧，男，生于1957年1月12日，汉族，陕西省平利县人，住平利县女娲山乡。
委托代理人王正东，男，生于1984年8月3日，汉族，陕西省平利县人，住址同上，系王国尧之子。
被执行人汉滨区长岭自红砖厂。
法定代表人尤自红，厂长。
申请人王国尧申请执行汉滨区长岭自红砖厂工伤赔偿纠纷一案，经汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳仲案字（2013）3号裁决书裁决，由汉滨区长岭自红砖厂支付王国尧一次性工伤医疗补助金29718元，一次性伤残就业补助金29718元，合计59436元，自裁决书生效之日其十日内支付完毕。2014年5月30日，申请人尤自红向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汉滨区长岭自红砖厂在收到裁决书十五日内已向本院提起诉讼，汉劳仲案字（2013）3号裁决书并未生效，现申请人王国尧撤销其执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00226号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00226号
申请执行人王国尧，男，生于1957年1月12日，汉族，陕西省平利县人，住址略，农民。
委托代理人王正东，男，生于1984年8月3日，汉族，陕西省平利县人，住址同上，系王国尧之子。
被执行人汉滨区长岭自红砖厂。
法定代表人尤自红，厂长。
申请人王国尧申请执行汉滨区长岭自红砖厂工伤赔偿纠纷一案，经汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳仲案字（2013）3号裁决书裁决，由汉滨区长岭自红砖厂支付王国尧一次性工伤医疗补助金29718元，一次性伤残就业补助金29718元，合计59436元，自裁决书生效之日其十日内支付完毕。2014年5月30日，申请人尤自红向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汉滨区长岭自红砖厂在收到裁决书十五日内已向本院提起诉讼，汉劳仲案字（2013）3号裁决书并未生效，现申请人王国尧撤销其执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00226号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1753号
原告：陈某。
被告：史某。
本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 梁梁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄莎
孟 某 与 某 公 司 房 屋 预 售 合 同 纠 纷 一 案 终 结 裁 定 书
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2013）定法执字第00245号
申请执行人孟某。
被执行人某房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑某，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01887号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款40000元，案件受理费900元，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协�，向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年六月十四日
书记员 董建军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00624号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
被执行人余雷，男，1978年2月21日出生，汉族。
被执行人陈雷，女，1985年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余雷、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00624-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人余雷、陈雷偿还申请执行人借款本金114329.28元，支付申请执行人利息7737.71元、逾期罚息856.16元（计算至2012年4月24日，2012年4月24日以后的利、罚息，以借款本金114329.28元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1379元、其他诉讼费用46元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余雷、陈雷的银行存款或收入计人民币124348.15元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2205号
罪犯裴文勇（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月3日作出(2014)汕金法刑初字第362号刑事判决，以被告人裴文勇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，2015年1月8日交付执行。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯裴文勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴文勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月10日至2016年9月30日期间共获得嘉奖19次，2015年9月、2016年3月、2016年9月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。该犯于2016年7月26日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2016年9月期间在狱内共支出3059.93元，月均消费170元。截至2016年9月20日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为407.36元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、等在卷证实。
本院认为，罪犯裴文勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴文勇减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 范嘉佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1771号
申请执行人于世友，男，1945年5月30日出生，汉族，无业，现住普湾新区。
被执行人于世斌，男，1958年3月20日出生，汉族，系瓦房店市再兴机械加工厂职工，现住瓦房店市。
申请执行人于世友与被执行人于世斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2013）瓦民初字第3778号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，准予于世友撤回起诉，但案件受理费5250元（缓交）至今未付。本院于2017年5月27日申请立案执行，执行标的5250元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对被执行人采取了网络查控、上报失信、限制高消费等措施，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 蕴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第374号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被沛县公安局取保候审，2015年6月26日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日16时许，被告人韩某酒后驾驶无牌摩托车行驶至沛县敬安镇王原线李楼村路段时，被执勤民警查获，并被带至沛县敬安医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成份，含量为219.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，机动车照片、驾驶员信息查询结果，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1712号鉴定意见书，证人严某、赵某、王某、苏某、李某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏 源
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1543号
原告范秀君，农民，系受害人张启明之妻。
原告张思雨，学生，系受害人张启明之。
法定代理人范秀君，身份事项同上，系张思雨之母。
原告张绪东，农民，系受害人张启明之父。
原告孔德凤，农民，系受害人张启明之母。
上述四原告的委托代理人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告张庆新，司机。
被告梁洪波，农民。
被告山东冠县昌达汽车运输有限公司。
法定代表人张云霞，经理。
委托代理人朱高朝，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人张建新，男。
委托代理人刁焕荣。女。
原告范秀君、张思雨、张绪东、孔德凤与被告张庆新、梁洪波、山东冠县昌达汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀君、张绪东、孔德凤及四原告的委托代理人赵少林，被告张庆新、梁洪波，被告山东冠县昌达汽车运输有限公司的委托代理人朱高朝，被告保险公司的委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年6月1日1时30分，张启明驾驶的鲁P×××××号小型客车沿国道309线由东向西行驶至704KM＋250M处时，与被告张庆新驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车发生交通事故，致张启明死亡。经交警部门认定，张启明与张庆新分别承担此次事故的同等责任。肇事鲁P×××××号重型自卸货车登记所有人为被告山东冠县昌达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计369092.9元。
被告张庆新辩称：交警部门做出的事故认定书与事实严重不符。事故发生时，张庆新驾驶的车辆发生故障停在路边修车且设置了警示标志。事故认定认定张庆新未设置警示标志。请求法院查清事实后对该认定书不予采信。张庆新驾驶的车辆的实际所有人是梁洪波，张庆新是梁洪波雇佣的驾驶员，事故发生时系履行司机职务。张庆新不应承担赔偿责任。
被告梁洪波辩称：肇事鲁P×××××号重型自卸货车的实际所有人为梁洪波，车辆挂靠在山东冠县昌达汽车运输有限公司名下。张庆新系梁洪波雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险。
被告山东冠县昌达汽车运输有限公司辩称：认可梁洪波答辩意见，但是原告的请求过高。
被告保险公司辩称：认可梁洪波答辩的车辆投保情况。该肇事车辆未在规定时间参加年检，因此保险公司与该车的保险合同是无效合同。涉案事故发生在保险期内，但是保险公司对原告因事故所造成的损失根据与投保人之间的合同约定不予赔偿。请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日1时30分，受害人张启明驾驶鲁P×××××号小型客车沿国道309线由东向西行驶至704KM＋250M处时，与停在路上正维修的鲁P×××××号重型自卸货车相撞，致张启明死亡、车辆损坏。经冠县交警部门认定，张启明与张庆新分别承担此次事故的同等责任。
受害人张启明共生育有张思雨（1999年8月15日出生）一个子女。原告张绪东（1950年3月29日出生）与孔德凤（1950年3月23日出生）共生育包括张启明在内的五个子女。
鲁P×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告梁洪波，系登记挂靠在被告山东冠县昌达汽车运输有限公司名下经营。张庆新系梁洪波雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。
肇事鲁P×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间均为2012年12月2日零时至2013年12月1日二十四时。
庭审中，被告保险公司提交了交警部门关于肇事车辆年检情况的查询单复印件一份，查询单显示该车检验有效期至2011年11月30日，拟证明肇事车辆未在规定的时间内参加年检，并依据相关保险条款，辩称不应赔偿原告的相关损失。
上述事实，有事故认定书一份、户籍证明一份、村委会证明三份、驾驶证一份、质证笔录一份、情况说明一份、结婚证复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于保险公司应否在第三者责任保险限额内承担责任的问题。因被告保险公司在与肇事车辆所有人签订保险合同时已明知该车未年检并予以承保，事故发生后，保险公司以车辆未年检而拒赔的主张不应予以支持。
对于原告超出交强险限额的损失部分，保险公司应根据事故各方的过错程度在第三者责任险限额内承担相应责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号重型自卸货车一方承担此事故的百分之五十的责任。因本次事故系张庆新在从事雇用活动中肇事而发生，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。因挂靠在被告山东冠县昌达汽车运输有限公司名下的鲁P×××××号重型自卸货车肇事，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，本院应予支持。原告张绪东、孔德凤、张思雨皆应属于受害人的生前被抚养人。依最高人民法院的相关司法解释，原告因伤残所致被抚养人生活费损失应为6776×9.7＝65727.2元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入死亡赔偿金。原告方参加事故处理人员误工费予以酌定。原告主张的丧葬费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。原告未能就其主张的交通费提供证据予以证明，本院依法不予支持。四原告因张启明死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金188920＋65727.2=254647.2元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计282065.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告86032.85元，共计196032.85元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由被告梁洪波和山东冠县昌达汽车运输有限公司连带负担4221元，由四原告负担2615元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第66号
上诉人（原审被告）庄秋凤。
委托代理人陆裕珍。
上诉人（原审被告）莊志意。
委托代理人庄秋凤。
被上诉人（原审原告）上海欣东房屋拆迁有限公司。
法定代表人陈定伟。
委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人梁步松，上海市永怡律师事务所律师。
原审被告黄福根。
原审被告顾丽琴。
上诉人庄秋凤、莊志意因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庄秋凤、莊志意以其与被上诉人上海欣东房屋拆迁有限公司自愿达成和解协议为由，于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人庄秋凤、莊志意的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄秋凤、莊志意撤回上诉。
二审案件受理费人民币20，666元，减半收取人民币10，333元，经本院准许予以减交至人民币50元，由上诉人庄秋凤、莊志意共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16510号
原告王某某。
被告杨甲。
原告王某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，1997年12月办理结婚登记，1997年11月生育儿子杨乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵。2013年1月起，被告一直不回家，也不关心照顾家庭子女。现夫妻感情已破裂，故诉请判决离婚。
被告杨甲未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1997年11月生育儿子杨乙，同年12月补办结婚登记。婚后原、被告夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及其提交的结婚证、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但尚未达到无法弥合程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，充分重视子女利益，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告王某某已预交），减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第106号
申请执行人：胡荣安，居民。
申请执行人：潘福山，居民。
申请执行人：高庆洪，居民。
被执行人：邹城市六合工贸有限公司，住址：山东省邹城市。
法定代表人：高庆军，经理。
关于申请执行人高庆洪、潘福山、胡荣安与被执行人邹城市六合工贸有限公司民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院作出的（2009）汶民一初字第1355号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。在本案执行过程中，原执行法院冻结了被执行人对案外人的债权，但因案外人对债权提出异议，不能继续执行该债权。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额1008000元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）汶民一初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 黄婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7261号
原告：倪超，男，1954年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ俊，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司西区。
原告倪超与被告ＸＸ俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张翠娟独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告倪超及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪超向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款186000元，并自2016年10月2日起至偿清之日止，按年利率12%支付逾期付款利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因养殖需要，从2014年开始向我购买鱼饲料，截止2016年10月1日，共欠我饲料款186000元，口头约定按月利率1%支付利息。我欠被告鱼苗款21519元同意抵算2016年10月1日之前的利息。
ＸＸ俊辩称，原告诉称我欠其饲料款186000元属实，但双方在欠条上并未约定利息，我不同意承担利息。另原告欠被告的鱼苗款21519元，应当充抵货款，充抵后被告还欠原告货款164481元。
倪超围绕诉讼请求提交了ＸＸ俊出具的欠条一份，ＸＸ俊无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：ＸＸ俊因鱼塘养殖需要，自2014年起向倪超购买南山牌淡水鱼饲料，双方未订立书面买卖合同。2016年10月1日，经双方结算，ＸＸ俊向倪超立具欠条1张，载明欠到倪超南山饲料款186000元。倪超在欠条上书写“其中有花鲢鱼种未结”。因ＸＸ俊未履行债务，倪超索款未果，诉至本院。
审理中，倪超与ＸＸ俊确认倪超尚欠ＸＸ俊鱼苗款21519元，倪超同意充抵ＸＸ俊所欠饲料款的利息。
本院认为，倪超与ＸＸ俊之间的口头鱼饲料买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。ＸＸ俊接受倪超提供的鱼饲料后，理应及时支付货款，拖欠不还，构成违约，应当承担支付货款并承担逾期付款利息损失的民事责任。
首先，关于ＸＸ俊尚欠倪超货款数额问题。倪超主张ＸＸ俊尚欠其货款186000元，有ＸＸ俊立具的欠条为证，审理中ＸＸ俊亦表示认可，本院予以认定。倪超认可其欠ＸＸ俊鱼苗款21519元，并同意以该款抵销2016年10月1日前ＸＸ俊所欠的货款利息。但倪超主张双方口头约定自2015年1月1日起按月利率1%支付利息，因ＸＸ俊不予认可，倪超也未能提供证据证明，且双方在2016年10月1日结算时亦未予明确，本院对倪超主张的该节事实不予采信。故倪超所欠ＸＸ俊的鱼苗款21519元应抵销ＸＸ俊所欠的货款本金，抵销后ＸＸ俊尚欠倪超货款本金164481元。
其次，关于倪超主张的利息损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故倪超主张按照月利率1%要求ＸＸ俊赔偿利息损失符合法律规定。ＸＸ俊于2016年10月1日立具的欠条中未明确履行期限，根据合同法的规定，当事人未约定债务履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行。倪超于2017年11月2日向本院起诉，可自起诉之日起计算逾期付款利息损失。
综上，原告倪超要求被告ＸＸ俊给付货款164481元，并自2017年11月2日起至履行完毕之日止，以所欠货款本金为基数，按照月利率1%赔偿倪超利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内，向原告倪超给付货款164481元，并从2017年11月2日起至履行完毕之日止，以所欠货款本金为基数，按照月利率1%赔偿倪超利息损失；
二、驳回原告倪超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元（已由原告倪超预交），由原告倪超负担215元，被告ＸＸ俊负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张翠娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第137号
申请执行人刘家财，男，62岁。
被执行人丁守柱，男，32岁。
被执行人都淑洁，女，32岁。
被执行人王光辉，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第740号民事判决书，于2015年2月17日立案受理了申请执行人刘家财申请执行被执行人丁守柱、都淑洁、王光辉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十月二十一日
书记员 尚进宝
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字第9号
申请执行人高兴文，住巴彦县。
被执行人高云彬，住巴彦县。
本院依据巴彦县人民法院作出的（2002）巴民初字第217号民事调解书，向被执行人高云彬送达执行通知书，责令被执行人高云彬履行生效法院文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人高云彬以此案已过申请执行期限为由，向我院提出异议。经合议庭合议，被执行人高云彬所提理由成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2016）黑0126执字第9号执行案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴继鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第140号
原告李晶，农民。
被告杨明全，农民。
被告本院在审理李晶与杨明全财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晶于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晶撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李晶负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1192号
原告深圳市潮兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告深圳市申隆汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨泽华。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告深圳市潮兴塑胶制品有限公司诉被告深圳市申隆汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司的住所地位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告深圳市申隆汽车销售服务有限公司住所地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 海
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执910号
申请执行人冷水江市劳动就业服务局，住冷水江市。
�定代表人康水平，系该局局长。
被执行人谢勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人向申请执行人支付租金1492041元,承担案件诉讼费用14961元及执行费17470.02元。
在执行过程中，双方于2017年12月4日达成执行和解协议，经结算之后，至2017年11月30日止，被执行人谢勇实欠申请人冷水江市劳动就业服务局租金1262041元，协议签订之日，被执行人谢勇已按协议履行执行款277002元（含应承担的诉讼费用14961元）。余欠租金1000000元协议约定从2018年2月1日起分期偿还，每月保证履行100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执910号申请执行人冷水江市劳动就业服务局，住冷水江市。�定代表人康水平，系该局局长。被执行人谢勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人向申请执行人支付租金1492041元,承担案件诉讼费用14961元及执行费17470.02元。在执行过程中，双方于2017年12月4日达成执行和解协议，经结算之后，至2017年11月30日止，被执行人谢勇实欠申请人冷水江市劳动就业服务局租金1262041元，协议签订之日，被执行人谢勇已按协议履行执行款277002元（含应承担的诉讼费用14961元）。余欠租金1000000元协议约定从2018年2月1日起分期偿还，每月保证履行100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一八年一月三十日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 李 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初46号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李某，男，1956年12月8日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2016年4月21日被取保候审，2016年10月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年4月17日14时50分许，被告人李某醉酒驾驶辽MGXX**号二轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河路临溪左岸南门车库时，与出车库左转弯李春光驾驶的辽XX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，李某受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为238.75mg/100ml。经清河区交警大队认定，双方负事故同等责任。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、交通事故认定书、现场照片、证人李春光的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年十月二十日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 李 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初46号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李某，男，1956年12月8日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2016年4月21日被取保候审，2016年10月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年4月17日14时50分许，被告人李某醉酒驾驶辽MGXX**号二轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河路临溪左岸南门车库时，与出车库左转弯李春光驾驶的辽XX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，李某受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为238.75mg/100ml。经清河区交警大队认定，双方负事故同等责任。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、交通事故认定书、现场照片、证人李春光的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年十月二十日书记员 祁江丰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第592号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人黄建华，广西兴安农村合作银行金石分理处主任。
被告孙铁平，兴安县工商局科员。
被告唐艳萍，居民，（孙铁平之妻）。
原告广西兴安农村合作银行诉被告孙铁平、唐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人黄建华到庭参加了诉讼，被告孙铁平、唐艳萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴安农村合作银行诉称：2009年1月19日，被告孙铁平、唐艳萍以房屋装修缺乏资金为由向广西兴安农村合作银行金石分理处申请借款人民币90000元，双方签订了《抵押担保借款合同》（兴农合抵借字（2009）第011901号）。该合同约定月利率按4.5‰上浮40%，综合执行月利率6.3‰，贷款逾期则在原利率的基础上加收50%。借款期限为24个月，还款日期为2011年1月10日前，按月结息，到期还清。二被告以登记在自己名下位于兴安县兴安镇灵渠北路66号的住房一套作抵押，该房屋评估价值为157000元。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款90000元。借款到期后，原告多次催收，被告仅归还了部分借款本息。截止2013年11月29日，被告尚欠原告借款本金25999.87元，利息15228.85元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告及时归还原告借款本金及利息共计41228.72元（2013年11月29日以后的利息按借款合同的约定另计）。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《借款申请报告》、《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《借款借据》及《抵押担保借款合同》，证明被告孙铁平、唐艳萍向原告借款90000元并以自有房屋作抵押担保的事实；2、被告孙铁平、唐艳萍的身份证、户口本、结婚证、工作证复印件，证明二被告的身份情况；3、《贷款分段利息查询打印清单》，证明截止2013年4月17日被告尚欠原告借款本金65999.87元、利息10239.17元，两项合计76239.04元；4、《房产证》、《土地使用证》、《城镇土地使用权抵押权证明书》及《房地产抵押物清单》复印件，证明被告以自有房屋作抵押担保的事实；5、《广西农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》两份，证明被告于借款期限届满后向原告归还了部分借款本息，现仅欠原告本金及利息共计41228.72元的事实。
被告孙铁平、唐艳萍在举证期限内未向本院提供任何证据材料，也未作答辩，应视为自动放弃了举证和答辩的权利。经庭审审查认证，原告提供的证据客观真实、合法有效，可以作为本院的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月19日，被告孙铁平、唐艳萍以房屋装修缺乏资金为由向广西兴安农村合作银行金石分理处申请借款人民币90000元，双方签订了《抵押担保借款合同》（兴农合抵借字（2009）第011901号）。该合同约定：月利率按4.5‰上浮40%，并随人民银行基准利率浮动而浮动，贷款逾期则在原利率的基础上加收50%。借款期限为24个月，还款日期为2011年1月10日，按月结息，到期还清。二被告以登记在自己名下位于兴安县兴安镇灵渠北路66号的住房一套作抵押（该房屋评估价值为157000元），并到兴安县国土资源局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款90000元。借款到期后，原告多次催收，被告归还了部分借款本息。截止2013年11月29日，被告尚欠原告借款本金25999.87元，利息15228.85元，两项共计41228.72元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告及时归还原告借款本金及利息共计55904元（2013年11月29日以后的利息按借款合同的约定另计）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，二被告未在约定的期限内返还原告的借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙铁平、唐艳萍共同返还原告广西兴安农村合作银行借款本金25999.87元，支付利息15228.85元，两项共计41228.72元（利息算至2013年11月29日，以后的利息按借款合同的约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案收案件受理费1710元、公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1710元，［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共5页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第767号
原告：王标，男，个体业主，住磐石市呼兰镇。
委托代理人：张贺臣，男。
被告：姜加峰，男，汉族，农民。
原告王标诉被告姜加峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标的委托代理人张贺臣到庭参加诉讼，被告姜加峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标诉称：2012年4月3日，磐石市呼兰镇明水村下明水屯刘强通过被告姜加峰担保，在我农机配件商店赊买手扶拖拉机一台，欠款人民币5，100.00元，约定赊买当年月利息为1分2厘，第二年月利息为2分，要求必须在2014年1月1日前本息付清，到期后被告一直没能给付，现刘强一直不在家，担保人不想给付，故诉至法院，要求担保人姜加峰偿还此款，请法院依法判令被告姜加峰给付赊买手扶拖拉机欠款5，100.00元及利息2，333.00元，并由被告承担诉讼费。
被告姜加峰未出庭亦未提出答辩意见。
原告王标就其主张向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照复印件，证明原告王标系磐石市呼兰镇化德农机配件业主；2、农机产品买卖及保证合同一份，证明2012年4月3日，磐石市呼兰镇明水村下明水屯刘强通过被告姜加峰担保，在原告处赊购手扶拖拉机一台，欠款人民币5，100.00元，此款中产品实价为4，600.00元，另有500.00元如赊购人在约定的还款日即2014年1月1日清偿本息，则不收取该500.00元，如赊购人不能在约定之日前清偿，则原告收取该款，作为起诉费和请律师费，同时约定赊买当年月利息为1分2厘，第二年月利息为2分，被告姜加峰对赊购人刘强的欠款承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年。被告姜加峰未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告姜加峰未向本院举证。
经审理查明：2012年4月3日，磐石市呼兰镇明水村下明水屯刘强通过被告姜加峰担保，在原告处赊购手扶拖拉机一台，欠款人民币5，100.00元，此款中产品实价为4，600.00元，另有500.00元如赊购人在约定的还款日即2014年1月1日清偿本息，则不收取该500.00元，如赊购人不能在约定之日前清偿，则原告收取该款，作为起诉费和请律师费，同时约定赊购当年月利息为1分2厘，第二年月利息为2分，被告姜加峰对赊购人刘强的欠款承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年。该合同到期后刘强一直没有给付欠款及利息，故诉至法院，要求被告姜加峰承担保证责任，给付赊买手扶拖拉机欠款5，100.00元及利息2，333.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案刘强在原告处赊购手扶拖拉机，由被告姜加峰承担连带保证责任，该笔赊购款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。因原告与赊购人刘强及被告姜加峰所签订的农机产品买卖及保证合同中约定，原告所诉请的欠款本金中已经包括起诉费，故对原告要求由被告承担诉讼费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜加峰于本判决生效后一次性给付原告王标欠款本金5，100.00元，利息2，333.00元，合计人民币7，433.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金帅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢第88号
申请执行人王孔云，男，汉族，生于1967年2月24日。
被执行人江油西南钢铁有限责任公司
住江油市工业园区东区
法定代表人肖望东，经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）50号仲裁书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款56092.67元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费740元，从被执行人江油西南钢铁有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月十四日
书记员 陈礼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第834号
申请执行人刘国莉，男，1975年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第421号民事调解书，于2015年10月30日受理了刘国莉申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还刘国莉的借款人民币250000.00元及利息，负担诉讼费2525.00元、执行费3650.00元。因被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 方世康
二０一五年十二月四日
书记员 易 军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第375号
申请执行人梓潼县定远乡土塔村村民委员会。
法定代表人邓成玉，该村村主任。
委托委托人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被执行人梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
住所梓潼县宏仁乡金宝村三组。
法定代表人黄运洪，理事长。
被执行人镇江市镇研种业有限公司。
住所江苏省镇江市润州路13号。
法定代表人卢国强。
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、镇江市镇研种业有限公司至今未履行裁决书所确认的给付义务，申请执行人梓潼县定远乡土塔村村民委员会向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）梓潼县靓绿瓜菜专业合作社支付经济损失30816元；（二）镇江市镇研种业有限公司支付经济损失49675元；（三）执行费1107元。
在执行中，被执行人镇江市镇研种业有限公司已主动履行调解文书所确定的给付义务，该款已由本院向申请执行人支付。2015年3月15日，申请执行人与被执行梓潼县靓绿瓜菜专业合作社达成执行和解协议，该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院认可。现申请执行人已出具全案终结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第263号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐林
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）汕头市东信置业有限公司。住所地汕头市龙湖区韩江路**号逸景蓝湾商住楼。
法定代表人吴灏。
被上诉人（原审原告）洪育明，男，汉族，1970年8月出生，住址汕头市。
原审被告陈英池，男，汉族，1971年7月出生，住址汕头市。
原审被告吴灏，女，汉族，1971年10月出生，住址汕头市。
原审被告汕头市东信投资管理有限公司。住所地汕头市龙湖区金涛庄东区。
法定代表人陈英池。
上诉人汕头市东信置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第8号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市东信置业有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的借款合同纠纷案，上诉人及原审被告汕头市东信投资管理有限公司的住所地均在汕头市龙湖区，不在汕头市金平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于民事诉讼被告住所地管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。二、原审裁定对上诉人另外两条异议意见没有回应。上诉人在管辖权异议书中提出：2014年上诉人曾收到（2014）汕金法民一初字第600号应诉通知书，该案起诉状内容与本案起诉状内容一致。后上诉人又收到（2014）汕金法民一初字第600号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。时至今日，上诉人未收到此案重新启动或者撤诉的通知。本案系同一案件两处起诉，不符合法律规定。原审被告汕头市东信投资管理有限公司的公章及营业执照自2014年5月被被上诉人拿走至今拒不归还，严重影响正常经营活动，也无法前往法院办理相关手续。另外，证据清单中编号为20137542的《借据》上的印章，系被上诉人利用掌握的印章私自盖上去的。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人洪育明答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，原审被告陈英池的住所地为汕头市金平区，故原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的认定问题。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人起诉时提交的《中华人民共和国居民身份证》记载原审被告陈英池、吴灏的住所地均在原审法院辖区内。关于合同履行地的认定问题。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人争议标的为给付货币的，而被上诉人举证的《借据》对合同履行地未作约定，故被上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地，该住所地也在原审法院辖区内。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，依法应予维持。至于上诉提出的原审裁定对上诉人另外两条异议意见没有回应的问题，因意见内容不属管辖权异议审查范围，故不能成立管辖权异议的理由。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00168-1号
原告董某莲，女。
委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳某科技有限公司（以下简称某科技公司）。
法定代表人刘某山，某科技公司董事长。
被告刘某山，男。
被告潘某，男。
被告襄阳某塑胶有限公司（以下简称某公司）。
本院在审理原告董某莲与被告某科技公司、兴某达公司、刘某山、潘某借款合同纠纷一案中，原告董某莲于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某科技公司、兴某达公司、刘某山在银行的存款200万元或查封其同值的其他财产。案外人贾某自愿以其享有的位于襄阳市南漳县长坪镇钟鼓坪3组的林木作为原告董某莲申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告某科技公司、兴某达公司、刘某山在银行的存款200万元予以冻结或查封其同值的其他财产。
二、查封贾某享有的位于襄阳市南漳县长坪镇钟鼓坪3组的130亩林木所有权及林地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十二日
书记员 张露露
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01524-2号
申请执行人宋某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人黄某某，女。
本院在审理宋某某诉徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，宋某某向本院申请财产保全，并向本院提供宋某某所有的位于三门峡市湖滨区大岭路与虢国路交叉口东北角河西林场楼1单元2楼东户的房屋一套作担保，本院将该房产查封。现申请执行人以该案判决已经生效，且已进入执行程序为由，要求解除查封的担保房产。
本院认为，宋某某诉徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案中经法院审理后作出判决，宋某某的诉讼请求得到了支持，宋某某依据上述判决向法院申请执行，因此继续查封宋某某担保房产已无必要。现宋某某申请解除查封，符合法律规定，本院准许。根据最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对宋某某名下位于三门峡市湖滨区大岭路与虢国路交叉口东北角河西林场楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审137号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人杨金祥，男，汉族，出生日期1954年11月29日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨金祥违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月18日向被申请人杨金祥送达了编号411306-1001582772公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨金祥经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001582772公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审137号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人杨金祥，男，汉族，出生日期1954年11月29日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨金祥违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月18日向被申请人杨金祥送达了编号411306-1001582772公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨金祥经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001582772公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2351号
上诉人（原审原告）王海兰，女，1950年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京碧溪广场有限公司，住所地北京市丰台区西局前街（原纸厂）。
法定代表人王宝平，董事长。
委托代理人王斌，男，1964年4月14日出生。
委托代理人李佳，女，1983年10月18日出生。
上诉人王海兰因与被上诉人北京碧溪广场有限公司（以下简称“碧溪广场公司”）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海兰在一审中起诉称：王海兰于2003年全款购买了碧溪广场公司出售的商铺并出租给该公司，王海兰已经领取了租金、实际占有了商铺；由于碧溪广场公司违约、犯罪，致使王海兰的商铺被当作该公司的财产拍卖；2010年，法院只返还王海兰七年前的购房款，相当于碧溪广场公司用低于市场价数倍的低价，将卖出的商铺又收归自身名下；碧溪广场公司应支付给王海兰的商铺增值钱、租金和违约金，没审、没判、无法可依地被免除，致没有任何过错的王海兰遭受巨大的经济损失；被拍卖的大楼还在碧溪广场公司名下，该公司因为犯罪不当得利数十亿。王海兰为此提起诉讼，请求判令碧溪广场公司将不当得利返还王海兰，包括：从停租之日至2010年初领取案款之日的商铺增值钱640320.00元、租金95514.40元和违约金162541.00元，总计898375.40元；从2010年领取案款之日至领取赔偿款之日311436.80元的同期银行贷款利息。
一审法院经审理认为：碧溪广场公司向王海兰销售附租约产权式商铺的行为已经政府有关部门、司法审判认定为非法集资行为，碧溪广场公司与王海兰签署合同系该公司之犯罪手段，双方之间的关系不属于民事关系，而是犯罪人与受害人的关系，且犯罪所得已全额发还原告；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十八条明文规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；涉案大楼之房屋所有权、相应土地使用权及其他权利已经司法拍卖程序由生效裁判文书认定归案外买受人所有，一应物权变更均自相关裁判文书生效时发生效力，不动产登记未作相应变更的，应以裁判文书认定权利为准。综上，王海兰的起诉不符合民事案件受理条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回王海兰的起诉。
王海兰不服一审裁定向本院提起上诉，所提上诉理由为：一、只返还七年前的购房款，不等于返还商铺，碧溪广场公司因为犯罪获取的商铺增值钱、减免的应该支付给王海兰的租金和违约金属于不当得利，应该返还给王海兰；二、犯罪人与受害人是刑法中的称谓，碧溪广场公司被法院判为非法吸储，触犯了刑法，同时还给受害人造成了经济损失，刑法并不能调整因此而带来的民事责任，民事责任与刑事责任之间并不存在互相替代的关系，故受害人主张民事赔偿属于民事案件受理范围，一审裁定王海兰起诉“不符合民事案件受理条件”没有法律依据；三、王海兰与碧溪广场公司之间是房屋买卖和租赁关系，王海兰购买商铺，并不知道碧溪广场公司是为了非法吸储，王海兰与碧溪广场公司所签合同并未违反国家效力性规定，是有效合同，而只给七年前的购房款不等于返还王海兰的合法财产，更没有弥补损失；四、被拍卖的大楼在谁名下与王海兰的起诉是否符合民事案件受理条件无关。王海兰为此上诉请求：撤销一审裁定，依法受理、判决等。
碧溪广场公司于王海兰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，王海兰主张由于碧溪广场公司违约、犯罪，致使其商铺被当作该公司的财产拍卖，而法院于2010年只返还王海兰七年前的购房款，碧溪广场公司应支付给王海兰的商铺增值钱、租金和违约金无依据地被免除，致王海兰遭受巨大的经济损失，故提起本案诉讼；经查，碧溪广场公司向王海兰销售附租约产权式商铺的行为已经政府有关部门、司法审判认定为非法集资行为，该公司与王海兰签署合同系该公司之犯罪手段，双方之间的关系不属于民事关系，且犯罪所得已全额发还王海兰；又查，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，而涉案大楼之房屋所有权、相应土地使用权及其他权利已经司法拍卖程序由生效裁判文书认定归案外买受人所有，一应物权变更均自相关裁判文书生效时发生效力；有鉴于此，王海兰所提本案上述诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王海兰的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年三月十六日
书记员 谭雅媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82538号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，天津优法律师事务所实习律师。
被告：陆某，男，汉族，1972年10月18日出生，住天津经济技术开发区。
被告：陆亦舫，女，汉族，1999年10月22日出生，住天津经济技术开发区。
法定代理人：陆某，系被告陆亦舫之父。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陆某、陆亦舫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、王茹，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2011年6月1日至2017年6月30日物业服务费20491.06元，滞纳金6261.88元；２.诉讼费由被告负担。案件审理期间，原告撤回滞纳金的主张。
事实和理由：原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《爱丽家园前期物业管理服务合同》，约定原告向爱丽家园全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止；2015年7月1日，天津开发区爱丽家园业主大会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方代表全体业主将该小区委托乙方进行物业管理服务，期限自2015年7月1日至2018年6月30日。上述两份合同对权利义务、物业服务内容、费用、违约责任等做了具体约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付自2011年6月1日至2017年6月30日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，原告违约在先，收取物业费后未开具发票或收据；被告认为原告多收了物业费。
本院经审理认定事实：2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，深圳市长城物业管理股份有限公司作为乙方，双方签订了《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对爱丽家园实行物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同期限约定两年，预计从2007年12月1日至2009年12月31日；业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止，若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。物业管理服务费标准为2元/平方米·月。2006年3月19日，天津经济技术开发区物价局对上述前期物业管理服务合同约定的收费标准进行备案。
二被告办理房屋交接时向原告出具确认书，表示已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同内容，同意严格遵守。
2009年9月22日，深圳市长城物业管理股份有限公司名称变更为原告现在所使用的长城物业集团股份有限公司天津分公司。
天津开发区爱丽家园业主大会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了天津市住宅物业服务合同，约定，甲方代表全体业主将天津爱丽家园委托乙方进行物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，物业管理服务期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日终止。对于物业管理服务费，合同约定，高层住宅1.2元/平方米·月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元的标准由业主交纳。业主于每季度的第一个月10日前缴纳物业管理服务费。2015年9月23日，该合同进行了备案。
上述两份合同签订后，原告依约提供物业管理服务。
又查明，原告具有物业服务企业一级资质。二被告系天津开发区新城西路60号A-5-102号房屋所有人，房屋建筑面积为131.69平方米。按照每月每平方米2元（2011年6月1日至2015年6月30日）、每月每平方米2.40元（2015年7月1日至2017年6月30日）计算，被告共拖欠物业管理服务费20491.06元。原告经书面催要未果，呈诉来院。
上述事实有资质证书、爱丽家园前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、关于爱丽家园前期物业管理服务费收费标准备案的复函、物业管理服务合同备案证明、确认书、天津市房地产登记簿查询证明、律师函、EMS快递单、查询回执及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，以及与该小区业主大会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。经核算，原告主张欠费期间和数额无误，原告诉讼请求，应予支持。被告所持原告未开具发票或收据违约在先的意见缺乏合同依据不予采纳。原告撤回滞纳金的主张，符合法律规定，应予准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项条规定，判决如下：
被告陆某、路亦舫共同给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司天津经济技术开发区新城西路60号A-5-102房产2011年6月1日至2017年6月30日期间的物业服务费20491.06元。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235元，由原告负担65元，由二被告负担170元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第56号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月13日被金沙县公安局刑事拘留，2014年11月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日18时许，金沙县公安局城东派出所接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的黄某某在贩卖毒品。当日21时许，毒品买家电话联系被告人黄某某购买毒品，并约定在被告人黄某某住房楼下进行交易。21时10分许，毒品买家与被告人黄某某在其楼下进行毒品交易时被金沙县公安局城东派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，黄某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.46克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人黄某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局城东派出所抓获经过、证人唐某某的证实、被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人黄某某贩卖毒品海洛因共计0.46克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年二月九日
书记员 周曼（代）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东中法执字第1097-1号
申请执行人司新志，男，1952年9月28日出生，汉族。
申请执行人谢妮，女，1950年1月25日出生，汉族。
申请执行人司恩惠，女，2002年1月24日出生，汉族。
被执行人谢艳旭，男，1986年6月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第326号刑事附带民事判决书，于2008年12月30日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定给付赔偿款99927.07元的义务，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢艳旭父亲谢四民存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文纪平
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨新忠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02215号
原告赵某某。
委托代理人刘某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某返还原物纠纷一案，被告李某某在答辩期间，提出管辖异议，认为被告住�地在本市贾汪区，要求将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
经审查，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。本院认为，根据双方协议约定“李某某将车牌号苏C×××××号沃尔沃小型汽车从赵某某处开走（略）”，原告未能提供证据证明被告系违背原告意愿实施非法占有诉争标的物侵权行为，因此不应据此认定被告行为构成侵权行为。在原告要求被告返还车辆，被告未予返还时，被告行为构成侵权行为，应据此确定侵权行为发生地在被告处，故本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条，第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
被告李某某提出的管�异议成立，本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一五年十月八日
书记员 王淑玲