四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人赵仕勇，该支行农户贷款客户经理。
被告任大云，男，生于1968年12月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告任大全，男，生于1976年7月29日，汉族，住雅安市名山区。
被告任敏，女，生于1983年8月11日，汉族，住雅安市名山区。
关于原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称农行名山支行）诉被告任大云、任大全、任敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人赵仕勇、被告任敏到庭参加了诉讼，被告任大云、任大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2012年4月，被告任大云提出贷款申请，双方于2012年5月签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同有效期三年。2012年5月21日，被告任大云向原告借款5万元，期限一年，2013年5月20日到期已提前归还，2013年5月17日被告依据借款合同在原告自助机上借款5万元，到期日为2014年5月16日，借款利率按约定，被告任大全、任敏承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还。现请求：1.被告任大云归还原告贷款本金50000元及利息、复息、罚息；2.被告任大全、任敏承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，依法提交了以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明合同约定的内容及被告任大云借款、被告任大全、任敏担保的事实；2.农行名山支行客户部凭证一份，证明被告任大云借款及原告放款5万元的事实。
被告任敏辩称：借款是事实，同意承担连带责任，但现在确实没有能力归还，请求延期归还。
被告任大云、任大全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告任敏对原告出示的证据无异议。本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保情况等事实，被告任大云、任大全未到庭质证，属于被告自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月10日，三被告及配偶共同组成了联保小组，向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2012年5月17日，被告任大云作为借款人，被告任大全、任敏作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，合同约定：自2012年5月17日起至2015年5月16日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三被告分别在两份合同中签名捺印。2012年5月21日被告借款5万元，2013年5月20日到期前已提前归还贷款本息，2013年5月17日，被告任大云在自助取款机上自动贷款5万元，银行凭证显示：借款种类为农户小额贷款，借款人任大云，借款日期2013年5月17日，到期日期2014年5月16日，借款金额50000元，执行年利率8.40%，超期年利率12.60%，还款方式一次性归还本息。借款逾期后，被告未按约定归还本息，以致酿成诉讼。
本院认为：三被告与原告农行名山支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告任大云在合同约定的还款期限届满后，未及时归还借款本息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告现请求被告任大云归还借款本金50000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。借款利息，按合同约定的年利率执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的超期年利率12.60%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率12.60%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告任大云应承担的本金、利息、罚息、复息，由被告任大全、任敏承担连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告任大云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金50000元，并给付按年利率8.4﹪计算的自2013年5月17日至2014年5月16日止的正常贷款利息，按年利率12.60%计算的自2014年5月17日起至清偿之日止的罚息及相应复息；
二、被告任大全、任敏对被告任大云应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任大云负担，被告任大全、任敏承担连带责任；案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交，在本判决生效执行时迳行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年六月十五日
书记员 白德霞