上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7955号
原告：周建立，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：练景霞(系原告之妻)，1974年4月16日出生，住上海市宝山区德都路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：宋坤，男，1971年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李敏(系被告宋坤之妻)，1975年6月8日出生，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告周建立与被告宋坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建立的委托诉讼代理人程仿远、被告宋坤及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费29,528.91元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4,100元、律师费4,000元；上述损失由被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任(优先赔付精神损害抚慰金),超过保险范围及非理赔部分由被告宋坤承担。诉讼过程中，原告变更医疗费的数额为29,492.91元、营养费为2,400元、残疾赔偿金的数额为230,768元、精神损害抚慰金的数额为10,000元，律师费的数额为3,000元。事实和理由：2016年7月10日10时25分，被告宋坤驾驶牌号为沪CGXX**普通二轮摩托车在本市龙镇路出宝泉路西200米处与行人原告相撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，原告无责任，被告宋坤承担全部责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险。故原告诉至本院，如上所请。
被告宋坤辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任持有异议。事发时，被告宋坤驾驶二轮摩托车行驶在非机动车道上，原告看到后故意走过来，被告宋坤发现后就立即刹车，并未撞上原告，原告是自己绊倒在地的。事发后是被告宋坤报警的，被告宋坤后来去医院探望原告时，发现原告在看世界杯而且在抽烟，原告的伤情实际并不严重。被告宋坤认为，其自身未遵守交通法规的确有过错，但原告是碰瓷，原告也有责任，而且伤后原告生活能够自理，伤残程度实际未达XXX伤残，故要求法院对于事故责任及赔偿范围依法判决。另被告宋坤在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。
被告太保上海分公司辩称，事故经过和责任认定由法院依法认定，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险赔偿限额内依法进行合理赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日10时25分,被告宋坤驾驶牌号为沪CGXX**二轮摩托车在本市龙镇路出宝泉路西20米处，因未行驶在机动车道内，与行人原告发生交通事故，原告受伤。同日，上海市公安局宝山区分局交通警察支队认定，被告宋坤承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至上海市第九人民医院救治，于事发当天入院，2016年7月22日出院，后随访。以上医疗费共计31,391.66元，其中被告宋坤支付医疗费14,898.75元。住院期间被告宋坤垫付护工费80元。2017年3月2日，上海市公安局宝山分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定。2017年3月7日，该鉴定中心出具华政[2017]法医精残字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周建立于2016年7月10日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予周建立休息期180日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费4,100元。被告宋坤对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。2017年4月21日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行精神状态、伤残等级及三期鉴定。2017年6月5日，该鉴定中心出具司鉴中心[2017]精鉴字第571号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周建立因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息180日，营养60日，护理90日。”被告宋坤为此支付鉴定费11,700元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。
另查明，沪CGXX**二轮摩托车向被告太保上海分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系非农业家庭户籍。原告为本案聘请律师，支付律师费3,000元。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告宋坤应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告宋坤主张本起交通事故系原告自己碰瓷所致，但未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。2、涉案肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险，被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分或非保险部分由被告宋坤承担。被告宋坤支付赔偿款项时为原告垫付的款项应予以扣除。
二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为31,391.66元，其中被告宋坤垫付医疗费14,898.75元。2、住院伙食补助费：以20元/天标准计算11.5天。3、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为2,400元、护理费确定为3,600元。4、误工费：原告提供的证据尚不足以证明其实际误工情况，本院参照上海市最低工资标准酌定本案误工费为13,800元。5、残疾赔偿金：司鉴中心[2017]精鉴字第571号鉴定意见书具备事实和理论基础，本院认定其证据效力。被告宋坤否认伤残等级鉴定意见，但未能提供有效的事实证据，本院对被告宋坤的意见不采纳。原告为本市城镇居民，结合其伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为230,768元。6、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许。7、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，原告主张的交通费金额尚属合理，本院可予准许。8、衣物损失：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失酌定为300元。9、鉴定费：根据发票金额确定为4,100元，且该费用不属机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。10、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张的律师费金额尚属合理，本院可予准许。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周建立精神损害抚慰金1万元，赔偿原告周建立残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费10万元，共计11万元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周建立医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周建立衣物损失300元；
二、被告宋坤对机动车交通事故责任强制保险限额的不足部分赔偿原告周建立医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计172,689.66元；
三、被告宋坤赔偿原告周建立鉴定费4,100元、律师费3,000元；
以上第二项至第三项合计179,789.66元，扣除被告宋坤垫付的14,978.75元，余款164,810.91元由被告宋坤于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费11,700元(已由被告宋坤预缴)，由原告周建立负担；本案受理费5,919.86元，减半收取2,959.93元(已由原告周建立预缴)，由原告周建立负担198元，由被告宋坤负担2,761.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年七月五日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。