wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市东锦化工有限公司物资分公司。住所地：三门峡市建设路东一街坊*****号。
负责人：朱建虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宗建，该公司员工。
委托诉讼代理人：石达理，河南金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞城县荣丰酒精有限公司。住所地：商丘市虞城县城关镇货场路。
法定代表人：田永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈江峰，该公司员工。
再审申请人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司（以下简称东锦化工公司）因与被申请人虞城县荣丰酒精有限公司（以下简称荣丰酒精公司）票据纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东锦化工公司申请再审称，1、荣丰酒精公司与票据上载明的前手不真实的交易关系，取得争议票据的程序不合法，不应当享有票据权利。荣丰酒精公司在一、二审诉讼中没有提供证据证明其与河南省豫西建设工程有限责任公司存在真实的交易关系和债权债务关系。2、荣丰酒精公司背书转让票据后，是否侵犯了其后手的合法权益，不在本案审判范围。即使是对后手构成了侵权，其后手有权依法向前手主张自己的合法权益。3、东锦化工公司没有在被乔瑞兆骗取的银行承兑汇票上进行背书，并非该票据的出票人、背书人、承兑人、保证人，进而并不需要承担支付汇票金额之责任，一审将其列为被告，属于当事人不适格，应当裁定驳回荣丰酒精公司的诉讼请求。4、原审判决认定了陕县人民法院（2014）陕刑初字第192号刑事判决书的判决内容，对该判决书的内容是否得到实际履行未做出认定。刑事判决书虽然判决“追缴涉案赃款发还被害人”，但至今并未追缴回任何赃款，被害人的权益未得到任何弥补。请求依法对本案进行再审。
荣丰酒精公司提交意见称，1、东锦化工公司和涉案票据没有关系，其最初申请公示催告是恶意挂失，对事实有隐瞒，其在申请公示催告以前就已经去公安局报案。法院调取的公安局对东锦化工公司的询问笔录及对乔瑞兆的刑事判决书充分说明东锦化工公司对该票据是恶意挂失，并非其丢失票据，其应当向乔瑞兆索要。2、东锦化工公司申请再审称，背书上没有其公司的名字，那么为何其取得20万元并对该票据进行挂失，东锦化工公司的说法是相互矛盾的。3、三门峡中院（2015）三民终字第00136号民事裁定书已经说清楚东锦化工公司的公示催告是违法的、不合程序规定的。4、承兑汇票的原票在荣丰酒精公司，钱在公示催告期间被东锦化工公司领走了。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，荣丰酒精公司持有的票号为31300051／26536749的银行承兑汇票，其背书连续、记载事项齐全，具备了能够证明持票人享有票据权利的形式要件。荣丰酒精公司取得该承兑汇票的形式要件符合法律规定，且与其他证据相互印证，一审判决认定其享有该票据权利并无不当。东锦化工公司接受三门峡鑫润基础工程有限公司的汇票时没有进行背书，该票据被人骗取后多次背书转让。票据具有流通性，东锦化工公司曾持有过该承兑汇票并不能证明其至今仍享有票据权利。现已查明该票据是被乔瑞兆从东锦化工公司员工朱宗建处骗取，东锦化工公司以票据丢失为由向陕县人民法院申请公示催告，并不符合法律规定的公示催告的条件。陕县人民法院（2014）陕刑初字第192号刑事判决书已经判令追缴涉案赃款发还给被害人，东锦化工公司作为该刑事案件的被害人，其权益的弥补应通过该刑事判决的执行予以实现。东锦化工公司依据（2013）陕民催字第1号民事判决书已实际取得该汇票的票面金额20万元，致使持票人荣丰酒精公司的合法财产遭受损失，一审判决东锦化工公司返还荣丰酒精公司20万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三门峡市东锦化工有限公司物资分公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴 烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第604号
罪犯唐正成，男，1975年7月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年9月15日作出（2009）腾刑初字第234号刑事判决，以被告人唐正成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2013年1月19日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐正成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐正成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冰艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第89号
申请执行人：张世文。
申请执行人：王锡珍。
申请执行人：徐斌卿。
申请执行人：徐泽慧。
法定代理人：徐xx
被执行人：俞勤辉。
本院在执行申请执行人张世文、王锡珍、徐斌卿、徐泽慧与被执行人俞勤辉交通肇事罪的（2014）湖浔执民字第89号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币675694.41元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第89号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1355号
原告彭某，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告何某，女，1981年11月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告彭某诉被告何某离婚纠纷一案，经本院调解，原告彭某向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一五年十一月十日
书记员 李雪雄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第23号
原告张某，男，汉族，1972年10月6日出生，农民。
被告石某，女，侗族，1977年12月28日出生，农民。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年2月，原告在贵州打工时与被告石某相识并恋爱，1997年6月登记结婚，1998年4月生育小孩，2000年后两人感情开始淡薄，被告经常离家出走，2008年农历9月9日，被告再次离家出走，从未与家人联系，下落不明。2013年4月原告向洞口县人民法院提出离婚诉求，法院判决不离后，原告与被告还是未取得联系。为此原告特诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、肖火石的证言1份；3、张万卿的证言1份；4、张中薛的证言1份，2-4拟证明夫妻关系不好，现已分居6年，被告下落不明；5、（2013）洞民初字第333号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告石某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告石某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，经本院审查，所证内容真实客观，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：1996年2月，原告在贵州打工时与被告石某相识并自由恋爱，1997年6月登记结婚，1998年4月生育男孩张某甲，2000年后两人感情开始淡薄，2006年农历9月初9，被告离家出走，双方无任何联系。原告于2013年4月29日起诉离婚，本院驳回原告的诉求后，原告和被告未取得任何联系，夫妻关系没有得到改善。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产也没有共同债权、债务。在庭审中，原告明确表示婚生小孩张某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。本案因被告石某未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱并结婚，生育一男孩，本应是一个幸福家庭。但婚后夫妻关系不好，被告离家出走，双方分居已达7年，原告曾向本法院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚诉求后，原、被告仍然没有任何联系，综观其婚姻现状，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某甲现随原告生活，为有利于小孩的身心健康成长，婚生小孩张某甲仍随原告张某生活为宜，在庭审中，原告明确表示放弃被告应支付小孩的抚养费，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告石某离婚；
二、婚生小孩张某甲随原告张某生活并由原告自行承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 张志伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执872号
申请执行人：孙培仁，男，1959年10月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰。
本院执行的申请执行人孙培仁与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为36595.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人的法定代表人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月十九日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执872号申请执行人：孙培仁，男，1959年10月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝培杰。本院执行的申请执行人孙培仁与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为36595.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人的法定代表人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月十九日执行员  袁法江
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执151号
申请执行人威海石岛重工有限公司。
法定代表人肖培永，职务董事长。
委托代理人孙志威，系公司职工。
被执行人内蒙古佳辉硅化有限公司。
法定代表人闫吉英，职务董事长。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
威海石岛重工有限公司与内蒙古佳辉硅化有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1194号民事调解书。调解书确定内蒙古佳辉硅化有限公司支付威海石岛重工有限公司303650元，案件受理费3650元由内蒙古佳辉硅化有限公司合同承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行300000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015)介民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执151号申请执行人威海石岛重工有限公司。法定代表人肖培永，职务董事长。委托代理人孙志威，系公司职工。被执行人内蒙古佳辉硅化有限公司。法定代表人闫吉英，职务董事长。委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。威海石岛重工有限公司与内蒙古佳辉硅化有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1194号民事调解书。调解书确定内蒙古佳辉硅化有限公司支付威海石岛重工有限公司303650元，案件受理费3650元由内蒙古佳辉硅化有限公司合同承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行300000元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年八月二十九日书记员  董文和
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00499号
原告黄夕兰。
原告杨小杰。
两原告的委托代理人严忠明。
被告盛庆怀。
本院于2014年10月21日受理了原告黄夕兰、杨小杰诉被告盛庆怀股权转让纠纷一案，原告黄夕兰、杨小杰于2014年11月24日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄夕兰、杨小杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄夕兰、杨小杰负担。
审判员 缪宏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 景 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审145号
申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]6号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费壹万零叁佰伍拾壹元捌角（￥10351.8元）２倍的罚款，计贰万零柒佰零叁元陆角（￥20703.6元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]3号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款20703.6元，及加处罚款20703.6元，共计41407.2元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字[2016]6号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审145号申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。法定代表人赵让华，任局长。委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。法定代表人肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]6号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费壹万零叁佰伍拾壹元捌角（￥10351.8元）２倍的罚款，计贰万零柒佰零叁元陆角（￥20703.6元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]3号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款20703.6元，及加处罚款20703.6元，共计41407.2元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县环境保护局郏环罚字[2016]6号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  孔令公二〇一七年四月二十六日书 记 员  程乐乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第325号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月24日21时许，被告人宋某某醉酒后驾驶小型轿车，沿繁杨公路行驶时，将停靠在公路边的包某某某驾驶的普通货车撞上后逃离现场。事后被执勤民警查获。经检验宋某某血液中酒精含量为158.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。造成交通事故后逃逸，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2015年7月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年八月十日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3297号
原告王晓东，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人韩玉玲（王晓东妻子），女，1981年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告ＸＸ，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王晓东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，�法依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人韩玉玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告在原告处借款20000元整，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还此款，故原告诉至法院，依据《民法通则》第一百零八条请求人民法院判令被告及时偿还，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告ＸＸ经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，时间2013年4月28日，金额20000元，借款人ＸＸ。证明被告ＸＸ于2013年4月28日向原告借款20000元现金的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年4月28日向原告王晓东借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，为此诉至法院要求被告ＸＸ立即偿还借款20000元。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告ＸＸ借原告王晓东现金事实存在，被告ＸＸ理应偿还借款。原告王晓东要求被告ＸＸ支付20000元借款的请求没有违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告王晓东款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年九月十日
书记员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3297号
原告王晓东，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人韩玉玲（王晓东妻子），女，1981年5月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告ＸＸ，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王晓东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人韩玉玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告在原告处借款20000元整，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还此款，故原告诉至法院，依据《民法通则》第一百零八条请求人民法院判令被告及时偿还，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告ＸＸ经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，时间2013年4月28日，金额20000元，借款人ＸＸ。证明被告ＸＸ于2013年4月28日向原告借款20000元现金的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年4月28日向原告王晓东借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，为此诉至法院要求被告ＸＸ立即偿还借款20000元。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告ＸＸ借原告王晓东现金事实存在，被告ＸＸ理应偿还借款。原告王晓东要求被告ＸＸ支付20000元借款的请求没有违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告王晓东款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年九月十日
书记员 张 广
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初650号
原告封某，平山县大吾乡近掌村。
委托代理人刘岩伟，范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告封某与被告李某离婚纠纷一案中，原告封某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告封某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告封某负担
审判员 张 明
二〇一六年三月十四日
书记员 韩鹏飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第82号
原告刘XX，女，25岁。
委托代理人周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，28岁。（缺席）
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告刘XX及其诉讼代理人周桂明到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份原告经媒人介绍与被告相识恋爱，双方于2014年6月25日到ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚手续。婚后没有生育小孩。因婚前双方都在广东打工，没有经过深入的了解就草率结婚，婚后才发现双方的性格极为不和，经常因为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方从结婚以来没有建立感情。特别是被告还有吸毒恶习，脾气暴躁，为了能有一个幸福的家庭，原告曾苦苦劝被告看在家庭的份上不要再吸毒了，但是被告不但不听反而恶语相向，说再讲被告就一刀砍死原告，还威胁原告家里，要杀原告全家。被告的不良恶习，使原告及家庭成员成天生活在恐慌之中。为使原告能有一个安全幸福的生活环境，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于2014年6
月25日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据2，原、被告的短信聊天记录一份，拟证明被告李XX有吸毒、赌钱行为。
证据3，原、被告的QQ聊天记录一份，拟证明原、被告结婚以后一直发生争吵，未建立感情；被告有吸毒、赌钱行为；被告有家庭暴力的倾向，经常恐吓原告。
被告李XX未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1，是由国家有关部门出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据2、3，因2份证据不能证明其来源及证据内容的真实性，不符合证据三性要求，本院不予采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2012年2月，原告刘XX经媒人介绍与被告李XX相识相恋。2014年6月25日，原、被告到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育小孩，且经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告刘XX要求与被告李XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告刘XX与被告李XX从相识相恋到结婚登记达二年之久，婚前有足够时间了解对方，婚姻感情基础应较为牢固。婚后原、被告虽然因家庭琐事经常发生矛盾，但是婚姻需要双方的沟通和理解，只要双方加强沟通和理解，原、被告婚姻还是可以和好如初的。原告刘XX要求与被告李XX离婚，证据不足，本院不予以支持。被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告李XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年四月七日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3160号
申请执行人：曾进才，男，1975年6月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人：李小健，男，1975年11月4日出生，汉族，常山县号。
曾进才与李小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0881民初2880号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾进才于2017年12月20日向本院申请执行，要求义务人李小健归还借款60000元及利息4800元、赔偿律师代理费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人李小健名下无房屋、车辆、银行存款等财产登记信息，本院已依法冻结被执行人李小健名下银行账户，列入失信名单、限制高消费，并将执行情况回告申请执行人。现被执行人李小健无财产可供执行。申请执行人曾进才也未能提供被执行人李小健有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐善法
审判员 ： 何 旭
审判员 ： 邱 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 浩 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10869号
原告：张相良，男，1976年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会。住所地：黄岛区峄山路***号。
法定代表人：张连禄，主任。
委托诉讼代理人：崔桂生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
原告张相良与被告青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告张相良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费、岗位个人补助费等共计28517元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年至2014年在被告处从事财务工作，2014年5月份原告离职后，被告一直拖欠其2012年至2014年期间的部分劳务费，后被告于2015年8月份支付给原告在2014年的劳务费10712元，其余2012、2013年度的部分劳务费23729元至今未发放，并且被告对于应该支付给原告的劳动力普查员个人补助、四职干部养老金4788元也未支付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告张相良原系被告青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会的工作人员，其因工资标准确定及发放引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张相良的起诉。
案件受理费513元，退还原告张相良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1308号
罪犯吴后来，男，1975年12月3日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）益中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人吴后来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴后来不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）湘刑一终字第136号刑事判决，认定上诉人吴后来犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第566号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2619号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1123号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴后来自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年和2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年2月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余557.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴后来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴后来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴后来减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年3月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第47号
原告索长有，男，住吉林省辉南县。
被告赵春明，男，住吉林省辉南县。
被告魏国利，男，住址同上。
被告于海库，男，住址同上。
原告索长有与被告赵春明、魏国利、于海库民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索长有，被告魏国利、于海库到庭参加诉讼，被告赵春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现一审已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日被告赵春明到我家购买水稻，并将水稻卖到中央堡粮库，司机将水稻款39000.00元交给我。2013年12月7日，被告赵春明带着被告魏国利、于海库到我家借钱，我将卖粮款39000.00元借给赵春明，借款期限1个月，月利2分，魏国利、于海库担保。借款到期后，被告赵春明一直未还，故诉请赵春明偿还借款及利息，魏国利、于海库承担连带保证责任。
被告魏国利辩称，原告所述基本属实，但原告应找赵春明要钱，赵春明不还再找我们。
被告于海库辩称，钱确实让赵春明借走了，我签的担保，我不同意承担连带责任，原告应找赵春明要钱。
被告赵春明未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借据原件一张。证明赵春明向原告借款39000.00元，借期1个月，月利2分。担保人魏国利、于海库。
被告魏国利、于海库对上述证据质证无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
经过庭审中原、被告陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年12月7日，被告赵春明向原告索长有借款39000.00元，约定借款期限1个月，月利2分，被告魏国利、于海库为担保人。借款到期后，被告赵春明未偿还本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告间借贷及保证关系成立并有效。现借款已到期，原告要求借款人赵春明偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于被告魏国利、于海库如何承担保证责任，因借据上对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告魏国利、于海库承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春明于判决生效后立即返还原告索长有借款本金39000.00元及利息。（利息按月利2分计算从2013年12月7日至实际给付日止）
二、被告魏国利、于海库对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件诉讼费800.00元，保全费420.00元，由被告赵春明负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 贾文戈
审判员 井丽纯
审判员 韩宝亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4735号
原告：夏某某，女，1980年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：薛某某，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告夏某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费人民50元，减半收取计25元，由原告夏某某负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1199-3号
申请执行人闫树义，男。
被执行人李光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3910号民事调解书，于2015年4月10日立案执行。
本院查明，被执行人李光在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结李光的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年七月五日
书记员 杨延鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00654号
原告王某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王甲，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，1954年9月18日生，汉族，农民，系被告之父。
原告王某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王栋，被告王甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后生育一女，生活中经常为琐事争吵。我于2008年10月离家在外打工至今。夫妻感情已名存实亡，故诉请判令与被告离婚。
被告王甲辩称，原告外出打工属实。我和原告婚后感情好着，并生育有子女。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年11月16日按农村习俗举办结婚仪式，并同居生活。2004年10月2日生育一女，取名王某丙，现系在校学生。2006年4月4日双方补办婚姻登记，婚初夫妻感情尚可。2005年后双方常因琐事发生矛盾。2008年5、6月份，因原告外出被找回，双方发生矛盾。同年10月，原告自行离家在外地打工至今。2014年5月16日，原告曾起诉要求离婚，被判决驳回。2015年2月28日，原告再次诉请判令与被告离婚。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实有民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，生活中互相包容，和睦相处。现双方虽因生活琐事发生矛盾，分居多年，但夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。为维护未成年子女的健康成长及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨筱会
二〇一五年四月二十八日
书记员 李普婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1526号
原告ＸＸ举，男，1967年10月6日出生，汉族，住宁阳县。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
被告窦广良，男，1968年5月30日出生，汉族，住宁阳县。
原告ＸＸ举与被告窦广良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ举的委托代理人王希莲、ＸＸ到庭参加诉讼，被告窦广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ举诉称，2011年5月27日，被告窦广良借债权人史继生现金100000元，借期一年，我为该借款提供了担保。借款到期后，被告只偿还史继生50000元，尚欠50000元本金未偿还，后因债权人史继生找不到被告，就向我主张担保责任，无奈我就替被告偿还50000元本金。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告窦广良偿还我为其偿还的借款50000元，并承担自起诉之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。
被告窦广良未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告窦广良向史继生借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借史继生现金拾万元正（100000.00元）2011年5月27日窦广良担保人：ＸＸ举”借款到期后，被告窦广良仅偿还史继生50000元，余下50000元未再偿还，后史继生要求原告ＸＸ举承担担保责任，原告ＸＸ举作为担保人替被告窦广良偿还本金50000元，并提供史继生的证明一份证明该还款事实。证明载明：“证明兹证明2011年本人经ＸＸ举担保借给窦广良现金壹拾万元正￥100000.00，此款由借款人窦广良归还了伍万元￥50000.00，另外的伍万元￥50000.00已由担保人ＸＸ举归还完毕。特此证明。证明史继生2016.3.12”。2016年4月7日，原告ＸＸ举诉至本院，要求被告窦广良偿还50000元及利息。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，2011年5月27日，被告窦广良向史继生借款100000元并出具借条，双方借贷关系成立。原告ＸＸ举自愿在借条上签字并按手印是其真实意思表示。借款到期后，被告窦广良仅履行了50000元的还款责任，原告ＸＸ举承担担保责任向史继生偿还余下50000元，原告ＸＸ举有权向被告窦广良进行追偿。因此，原告ＸＸ举要求被告窦广良偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦广良于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ举代偿本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告窦广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 铎
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01658号
原告：考风英，女，汉族。
被告：鞍山市老龄工作办公室。
本院在审理原告考风英与被告鞍山市老龄工作办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告考风英于2015年11月30日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求11544元至10000元。
本院认为，原告考风英撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告考风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告考风英负担。（原告考风英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额11544元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额11544元交纳案件受理费89元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还39元，故总计应退还64元。）
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞 可
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1014号
原告祁玉花，女，汉族，1948年7月10日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告季新军，男，汉族，1962年8月8日生，住环视清江浦区。
原告祁玉花与被告季新军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告祁玉花于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁玉花撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告祁玉花负担。
审判员 张广兄
二〇一八年二月十一日
书记员 徐凤芝
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第148号
原告吴金炉，打工。
原告吴建萍，打工。
原告吴建红，打工。
原告吴建华，打工。
原告吴建杰，打工。
上述各原告共同委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
上述各原告共同委托代理人杨希良，江西红源律师事务所律师
被告黄小军，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县三清山西路129号。
法定代表人宋克华，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问。
原告吴金炉、吴建萍、吴建红、吴建华、吴建杰诉被告黄小军、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人夏能雨、杨希良，被告黄小军，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司委托代理人黄坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金炉、吴建萍、吴建红、吴建华、吴建杰诉称，吴金炉、吴建萍、吴建红、吴建华、吴建杰系陈冬香的子女。2015年4月2日，被告黄小军驾驶赣E×××××号货车，从上饶市广丰区沙田镇至玉山县城，途经上饶市广丰区沙田镇十六都村路段时，碰撞到路边的电线杆，恰遇陈冬香经过，该电线杆砸伤陈冬香，造成陈冬香经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄小军负事故的全部责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计349，190元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小军辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其与各原告签订了补偿协议，即承担补偿款20万元后，不再承担其它赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，死亡赔偿金按农村标准理赔，精神抚慰金赔偿3万元，其它费用过高。
经审理查明，吴金炉、吴建萍、吴建红、吴建华、吴建杰系陈冬香的子女。2015年4月2日，被告黄小军驾驶赣E×××××号货车，从上饶市广丰区沙田镇至玉山县城，途经上饶市广丰区沙田镇十六都村路段时，碰撞到路边的电线杆，恰遇陈冬香（1946年10月12日生）经过，该电线杆砸伤陈冬香，造成陈冬香经医院抢救无效死亡的交通事故。陈冬香系广丰区沙田镇中心小学退休公办教师，户口为农村居民，原系民师，转公办时未办理农转非手续。
黄小军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支分司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告黄小军负事故的全部责任，本院予以采信。原告与被告黄小军签订补偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。各原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金267，399元（24，309＊11），精神抚慰金40，000元，丧葬费21，791元，处理丧葬事宜误工、交通费等合理开支5000元，共计334，190元。上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司玉山支分司赔偿。徐金彩生前为退休公办老师，各原告提出死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿原告吴金炉、吴建萍、吴建红、吴建华、吴建杰经济损失共计334，190元；
二、驳回原告吴金炉、吴建萍、吴建红、吴建华、吴建杰的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告黄小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月二十九日
书记员 叶丽玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初682号
原告：侯建江，男，汉族，1976年1月29日出生，住承德市双滦区。
原告：刘淑红，女，汉族，1978年10月13日出生，住承德市双滦区。
原告：侯建伟，男，汉族，1977年1月2日出生，住承德市双滦区。
三原告委托诉讼代理人:宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律服务工作者。
被告：田志国，男，汉族，1973年9月20日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：田志福（系被告田志国之弟），1979年10月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人:李晟，河北山庄律师事务所律师。
原告侯建江、刘淑红、侯建伟与被告田志国恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘淑红、原告侯建江、原告侯建伟及其委托诉讼代理人宋铁军、被告田志国的委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建江、刘淑红、侯建伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与三原告之间的《建棚租地协议》；2.判令被告恢复土地地貌（水田地）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月30日，三原告父亲侯永利（2012年3月已故）与被告签订《建棚租地协议》，期限至2029年12月止。上述出租土地，系三原告与侯永利共有。被告租地期间违约，不按协议约定时间，经常到年底才支付当年的地租款。2017年2月被告再次违约，逾期一年多才支付2016年的地租款。表面上，被告承租土地说是自己经营，实际上长期都是别人在经营，在租赁的土地上，很少看到被告的身影。被告是国家公务员，依照规定，不应该有和公职无关的经营活动。
田志国辩称，原告请求事项不成立，双方存在有效的租赁协议，不存在违法的事由，应继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：侯永利系原告侯建江、侯建伟父亲，原告刘淑红与原告侯建江系夫妻关系。2007年3月30日，侯永利（乙方）与被告田志国（甲方）签订《建棚租地协议》一份，约定“一、甲方租用乙方土地1.54亩，租期为23年，从2007年12月1日—2029年12月止。甲方每亩地付乙方地租款500斤大米或按本地大米市场价格折款。二、甲方于每年12月31日前将下一年的地租款付给乙方，逾期不付，乙方有权收回大棚。……”
2012年3月，侯永利去世。
原告所举偏桥子镇老沟门村村民委员会证明显示：2000年12月11日，村民侯永利代表家庭，与老沟门村民委员会签订《土地承包合同书》，面积3.6亩，由侯永利、侯建江、侯建伟、刘淑红四人共同经营。2007年3月30日经村委会同意，侯永利将上述土地中的水田部分约1.54亩，租赁给同村田志国建大棚使用至今。
原告所举《土地承包合同书》载明乙方侯永利承包2块3.6亩土地，分别为“出水坎下”2亩、“十八亩地”1.6亩。
庭审中，原告侯建江主张被告租赁原告家庭承包地为2亩，被告认为其租赁原告土地为1.54亩。
本院认为，原、被告之间存在承包地租赁关系，三原告所举《建棚租地协议》中载明被告租赁的亩数为1.54亩，与庭审中原告侯建江主张被告租赁其承包地2亩不一致，且《建棚租地协议》中无租地座落、四至，显然原告主张被告租赁其承包地面积不确定，而三原告要求解除与被告签订的《建棚租地协议》并恢复土地地貌（水田地）的两项诉讼请求不可分，故被告租赁原告的承包地面积有争议，应由有关部门先行确认后再作主张。
综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯建江、刘淑红、侯建伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯建江、刘淑红、侯建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 周亚军
人民陪审员 侯金英
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00157号
原告：当涂县塘南创业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省当涂县塘南镇富民大道。
法定代表人：王成龙，系该公司董事长。
委托代理人：袁祥飞，系安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
原告当涂县塘南创业房地产开发有限责任公司（以下简称塘南创业公司）与被告金贤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立�受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。被告金贤义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
塘南创业公司诉称：2013年12月17日，被告与杨春华向原告借款700000元，用于银行还贷，并由杨春华立据。2014年1月17日，被告归还原告350000元，并收回杨春华所借据，重新出具350000元借条交原告收执，并约定于当月23日归还借款。借款到期后，原告向原告催要借款未果。现诉请：被告归还借款350000元，并承担本案的诉讼费用。
塘南创业公司针对其诉称事实及诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：1.营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、公司证明各一份，以证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份事项；2.支出证明单、其他应收款账单、马鞍山农村商业银行进账单回单、转账支票存根、联行凭证各一份，转账凭证两份，以证明被告向原告借款的事实。
金贤义应诉后称：欠塘南创业公司350000元借款是事实。
金贤义未提交证据材料。
经审理，对原告诉称被告向其借款350000元及约定还还款期限的事实予以认定。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。在原告所递交的证据可以证明被告借款350000元的情况下，被告依法应当归还此借款。原告诉请，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金贤义于本判决生效后六十日内给付原告当涂县塘南创业房地产开发有限责任公司借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告金贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00157号
原告：居成云，男。
被告：章雷，男。
本院在审理原告居成云诉被告章雷民间借贷纠纷一案中，原告居成云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元、公告费150元，由居成云负担。
审 判 长 陈 康
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 臧祖泉
二〇一四年六月五日
书 记 员 周莹莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区。
负责人张敬涛，行长。
被执行人：陈宗华，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈宗华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人银行无存款及股权登记信息。执行过程中查封被执行人房屋一处，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2440号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区。负责人张敬涛，行长。被执行人：陈宗华，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈宗华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人银行无存款及股权登记信息。执行过程中查封被执行人房屋一处，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初2440号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年九月十五日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督9号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被申请人葛立贵，男，1962年2月19日出生，住泊头市。
被申请人苏东利，男，1979年1月1日，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十一日向本院申请支付令，称被申请人葛立贵于二0一四年八月十九日向申请人借款90000元，期限一年，苏东利提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金90000元，利息23199元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计113199元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
被申请人葛立贵、苏东利应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息113199元。
申请费855元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初424号
原告：杜晓华，男，生于1977年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：邓军，男，生于1974年9月1日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：吕春刚，男，生于1968年9月27日，汉族，达州市通川区。
被告：达州市洪达实业有限公司。
原告杜晓华、邓军与被告吕春刚、达州市洪达实业有限公司股权转让纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，同日向原告杜晓华、邓军送达了书面案件交费通知书，限在七日内预交诉讼费，逾期原告杜晓华、邓军未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹 丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1266号
原告：吴长春，男，1966年1月28日出生，汉族，住新野县。
被告：魏波，男，1995年1月29日出生，汉族，住新野县。
被告：魏俊献，男，1972年4月13日出生，汉族，住新野县。
被告：王红勤，女，1970年4月15日出生，汉族，住新野县。
原告吴长春与被告魏波、魏俊献、王红勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春及被告魏俊献到庭参加诉讼，被告魏波、王红勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏波偿还原告借款本金40000元，并自2015年4月13日起按照月息3分计付利息至款付清之日止，被告魏俊献、王红勤承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告魏波因家里做生意急需用钱向我借款40000元，约定月利率3%，由被告魏俊献、王红勤作担保，并和我签订有借款协议，之后魏俊献一直在给我结算利息到2015年4月13日。之后不再结算利息，也未归还本金，后我多次找三被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告魏俊献辩称，借款属实，当时是做生意借的钱，原告后来找我们催要过借款；利息按月息3分已经结算到2015年4月13日。
被告魏波、王红勤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，被告魏俊献无异议，被告魏波、王红勤未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏俊献和王红勤系夫妻关系，被告魏波系二人之子。2015年1月13日，被告魏波因家里做生意急需用钱向原告吴长春借款40000元，约定月利率3%，由被告魏俊献、王红勤作担保，三方签署借款协议1份，内容为：“借款协议借款人姓名：魏波性别：男民族：汉出生日期：1995.1.29家庭住址：城郊乡××组身份证号：因做黄酒生意，今向河南省新野县吴长春借现金￥40000.0元（大写：肆万），借款利率月3.0%，计每月付利息￥1200.0元（大写：壹仟贰佰元整）。此据借款人：魏波身份证号：411328119501290677手机号：134××××3136配偶人：未婚身份证号：手机号：出借人：吴长春身份证号：担保人：魏俊献身份证号：手机号：150××××8895担保人：王红勤身份证号：手机号：连代担保还款，本息还完为止。此借据的有效期为自借款日起止本息全部还完为止。借款日期：2015年1月13号日。”借款后，经原告催要，被告魏俊献已将利息结算至2015年4月13日。后原告多次找三被告催要借款无果，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏波向原告吴长春借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吴长春作为贷款人，请求判令被告魏波偿还借款40000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中利息约定明显过高，因利息已结算至2015年4月13日，故利息可自2015年4月14日起按年利率24%计付至款付清之日止。关于原告请求判令被告魏俊献、王红勤为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告魏俊献、王红勤为被告魏波借款40000元提供担保，且原告一直在向三被告催要借款，现原告请求判令担保人魏俊献、王红勤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏波、王红勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长春借款本金40000元，并自2015年4月14日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止，被告魏俊献、王红勤对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告魏波、魏俊献、王红勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 猛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17204号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：李季，男，1995年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告李季融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。2017年11月28日，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商区法民一初字第01093号
原告梁某某，男，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县西苏乡。
被告商洛某某商贸有限责任公司，住所地商洛市商州区江滨大道。
法定代表人郝某某，系该公司经理。
原告梁某某与被告商洛某某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告商洛某某商贸有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年12月9日起至2013年1月20日给被告提供装修材料和电料。双方协商好电料品牌、质量及价格，原告依据被告要求供货，被告工地负责人王亚斌验收材料并签字认可。货款共计为2477元被告未付，原告多次索要未果。原被告之间建立了有效的购销合同，原告为被告提供了材料，被告就应该给付原告货款，被告不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定提起诉讼，请求判决被告给付货款2477元，并支付讨要货款的费用1600元。
原告为证明其主张，提供以下证据：销售清单4张，证明原告为被告提供材料的种类、数量和货款金额。
被告商洛某某商贸有限责任公司未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据4张销售清单客观真实，本院以予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告商洛某某商贸有限责任公司在对其投资的酒店进行装修过程中，在原告经营的五金工具电料批零部购买电料。2012年12月9日购买地插盒20个，每个75元，防水胶布10卷，每卷2元。合计1520元。2012年12月13日上午购买照明箱2个，每个30元，合计60元，当日下午购买胶布30卷，每卷2元，锯条10根，每根0.5元，分线盒30个，每个0.7元，BV2.5线3卷，每卷160元，正泰16A空开12个，每个8元。正泰1P＋N32A空开5个，每个25元。正泰3P32A空开2个，每个30元。软管2卷，每卷10元。合计867元。上述三张清单上的电料被告工地收到后负责人王亚斌在清单上签了名。2013年1月20日购买灯泡20个，每个1.5元。合计30元。该清单上的电料被告工地收到后王胜（圣）青在清单上签了名。货款共计2477元，原告多次索要未果，2013年10月22日原告具状诉至本院，要求被告支付货款2477元，并支付讨要货款的损失费1600元。
本院认为，被告装修本公司投资的酒店，在装修过程中购买原告的电料，原告与被告形成买卖合同关系。原告按约定提供了电料，被告就应按约定支付原告货款。因此原告请求支付货款，应予支持，但要求支付索要货款的损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商洛某某商贸有限责任公司支付原告梁某某货款2477元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商洛某某商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月二日
书记员 胡志惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1402号
申请执行人凌剑新，男，壮族，住南宁市江南区。
被执行人刘增才，男，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人罗婕，女，壮族，住广西扶绥县。
本院在执行申请执行人凌剑新与被执行人刘增才、罗婕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的103735.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的103735.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1402号被本院在执行申请执行人凌剑新与被执行人刘增才、罗婕民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人刘增才、罗婕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘增才、罗婕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月三十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初984号
原告：陈玉球，女，汉族，1967年7月30日出生，住广西贵港市港北区。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：李柏庆，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖南省祁东县。
被告：广州市黄埔正大南方运输有限公司（以下简称：广州正大公司）。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗路***号之***号***房（仅限办公用途）。
法定代表人：刘绍斌，该公司总经理。
委托代理人：侯劭腾，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平保财险广东公司）。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。统一社会信用代码为91440000890350458F。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计170440.61元（包括医疗费61675.54元、误工费21196.73元、护理费8400元、住院伙食补助费8400元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费2000元、残疾人用品费280元、鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费6651.57元、精神损害抚慰金10000元，以上合计245175.44元，按照事故责任，并扣除被告已经支付的49699.74元，被告还需赔偿170440.61元给原告），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年4月15日，被告李柏庆驾驶被告广州正大公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车行驶至东莞市××杨新路，与原告陈玉球骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈玉球受伤的交通事故。交警部门认定：被告李柏庆负事故的主要责任，原告陈玉球负事故的次要责任。关于原告陈玉球事故时驾驶的电动三轮车的性质，交警部门复函本院：该车属于机动车。
3.保险情况：被告平保财险广东公司承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险、三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗83天（2015年4月15日-2015年7月7日），共产生医疗费60299.74元，原告出院后产生复查费1375.8元，以上医疗费合计61675.54元，其中被告广州正大公司支付了39699.74元，被告平保财险广东公司支付了10000元。出院医嘱：门诊复查、全休四个月、骨折愈合后取外固定支架约费用6000元、住院期间陪护一人等。原告于2015年11月7日门诊复查，医嘱为：全休6周等。
5.营养费：1000元。
6.后续治疗费：原告主张该费用为出院的复查费，该费用已计算至上述第4项医疗费中，本院不再重复计算。
7.住院伙食补助费：100元/天×83天=8300元。
8.残疾人用品费：为坐便椅和腋下拐的费用，共计290元，有相应的收据，且与原告的伤情相符，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：2015年12月22日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告是农业户籍，定残时年满48周岁。原告主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，其向本院提交了居住证明、电费结算单、用户用水数据年报表、银行卡账户交易明细，其在庭审中主张与其丈夫李海君在东莞经营包子铺，但该包子铺未进行工商登记，原告亦未提交该包子铺的租赁合同以及原告本人的银行卡交易明细，无法证实原告的上述主张，故本院对原告的主张不予采纳，残疾赔偿金应按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3元/年×20年×20%（伤残系数）=46677.2元。李某1、李某2分别是原告的女儿、儿子，事故时分别年满16周岁4个月、16周岁4个月，均需扶养1年8个月，由父母两人共同扶养，原告主张扶养年限均计算1.5年，本院予以支持。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：10043.2元/年×（1.5年+1.5年）÷2人扶养×20%（伤残系数）=3012.96元。合计49690.16元。
10.鉴定费：1800元。
11.护理费：50元/天×83天=4150元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计245天。原告未提交证据证明其事故前的收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算为：1510元/月÷30天/月×245天=12331.67元。
13.交通费：2000元。
14.精神损害抚慰金：10000元，该项在交强险范围内优先赔付。
裁判结果
原告相对于粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平保财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告李柏庆承担70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李柏庆承担的赔偿责任应由被告平保财险广东公司在三者险限额内承担。
以上第4-8项共计71265.54元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平保财险广东公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为61265.54元，应由被告平保财险广东公司在三者险范围内赔偿70%即42885.88元给原告。
以上第9-14项共计79971.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平保财险广东公司赔偿给原告。
综上，被告平保财险广东公司需赔偿132857.71元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告广州正大公司已支付的39699.74元，被告平保财险广东公司还需赔偿83157.97元给原告。对于被告广州正大公司已支付的费用，由其与被告平保财险广东公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿83157.97元给原告陈玉球；
二、驳回原告陈玉球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，原告已预交，由原告负担949元，由被告太平洋财险东莞公司负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 麦海辉
梁雪珍
梁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执361号
申请执行人:朱吉辉，男，汉族，1981年6月1日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
被执行人:朱宣俊，男，汉族，1962年4月2日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县
本院在执行申请执行人朱吉辉与被执行人朱宣俊人格权纠纷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初361号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1149号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：杨玉英，女，1954年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：毛延江，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人杨玉英、毛延江借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）建万民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李文军
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执505号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管，住曹县。
委托代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：李广法，男，1967年5月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人：牛月平，男，1963年5月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人:武守存，男，1962年7月18日出生，汉族，住曹县。
被执行人：牛作敏，男，1990年4月11日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1153号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马文君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2962号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社清非办公室副经理。
被告：张儒，男，1981年11月1日出生，满族，自由职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李文江，男，1961年10月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告：李淑荣，女，1962年7月3日出生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告张儒、李文江、李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前旗联社委托诉讼代理人丛玉昆、被告张儒到庭参加了诉讼，被告李文江、李淑荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗联社提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2500576.84元，利息2300801.85元，本息合计4801378.69元；2、要求被告李文江、李淑荣变卖、拍卖抵押房屋偿还借款本息；3、利息计算至给付日止，超期利率按原约定利率上浮50%；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张儒于2012年12月7日在前旗联社借款260万元，借款到期日为2013年11月30日，由被告李文江、李淑荣名下房产作为抵押。现尚欠本金2，500,576.84元及利息未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告张儒辩称对原告的诉讼请求没有意见，希望原告能给两个月时间筹款。
被告李文江、李淑荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《提款申请（支付委托）书》、《交易流水》各1份，证明被告张儒在原告处借款260万元的借款时间、借款金额、还款期限、借款利率。2、《抵押借款合同》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》各1份，证明被告李文江、李淑荣用其共有房产为被告张儒在原告处的借款提供抵押担保的事实。
被告张儒质证对原告以上提交的证据均没有异议。本院对原告以上提交证据的真实性予以采信。
被告张儒未向本院提交证据。
经审理查明，被告李文江与被告李淑荣系夫妻关系。2012年11月30日被告张儒因收购玉米所需在原告处借款260万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为一年，借款到期日为2013年11月30日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为借款利率水平上加收50%。被告李文江、李淑荣用二人共有的位于乌兰浩特市某街某小区某号商住楼（房产证号为：蒙房权证乌兰浩特市字第XX**号）为张儒的该笔借款提供抵押担保，双方签订《抵押借款合同》1份，并在房产部门办理了房屋他项权证(他项权证号为：兴安盟房他证乌兰浩特市字第XX**号)，二被告房屋抵押担保的债权数额为260万元，抵押期限为借款合同生效之日至全部清偿贷款本息为止。原、被告签订借款合同、抵押合同后原告于2012年12月7日将借款260万元汇入被告张儒农村信用社账户，账号为×××。被告张儒在借款后于2013年11月29日偿还了借款本金97423.16元及2013年10月25日前的借款利息，其余借款本息因被告未按时偿还。现原告诉至本院要求被告张儒偿还借款借款本金2，500,576.84元及利息2,300.801.85元，本息合计4，801，378.69元；要求被告李文江、李淑荣拍卖、变卖抵押房产偿还借款本息。
本院认为，原告前旗联社与被告张儒签订的借款合同、与被告李文江、李淑荣签订的抵押合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告张儒未能如约履行还款义务，属单方违约，原告要求被告张儒偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得以清偿其债权的权利，设立抵押权的目的在于担保债务的履行。因借款到期后，被告张儒未按约定偿还借款本息，抵押合同中抵押物作价价值均大于其担保债权数额，抵押合同中约定抵押担保的范围为借款本息，故原告诉请要求拍卖、变卖被告李文江、李淑荣共有房产偿还借款本息的诉讼请求本院亦应予以支持。被告张儒在2013年11月29日偿还借款本金97423.16元及2013年10月25日前借款利息后，尚欠的借款本金为2，502，576.84元，原告诉请要求被告偿还的借款本金数额为2，500，576.84元，本院维护的借款本金数额应与原告诉请数额相一致即本金数额为2，500，576.84元。被告应偿还的借款利息应为1，868，118.00元，其中借款期限内2013年10月25日至2013年11月30日的利息为34，883.00元（260万元×11.5‰+260万元×11.5‰÷30天×5天），2013年11月31日至2017年6月15日间的逾期利息为1，833，235.00元（2，500,576.84元×17.25‰×42个月＋2，500,576.84元×17.25‰÷30天×15天），本息合计4，368，694.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张儒于本判决生效后六十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金2，500,576.84元、利息1，868，118.00元（利息暂计算至2017年6月15日），本息合计4，368，694.84元。利息计算至本息还清时止，逾期利率为约定利率上浮50%。
二、如被告张儒未按期还款，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权申请拍卖、变卖被告李文江、李淑荣抵押的房产偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45211元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担3461元，由被告张儒、李文江、李淑荣共同负担41750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永梅
审 判 员 王丽敏
代理审判员 孙 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 包牡丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2257号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈长安，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王加宁，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈长安、王加宁、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费470元，减半收取为235元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17005号
原告：中山市东区起湾股份合作经济联合社，住所地广东省中山市孙文东路160号，组织机构代码73989133-1。
负责人：杨振兴，社长。
委托诉讼代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹秀球，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：黄锦灿，男，1952年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
原告中山市东区起湾股份合作经济联合社（以下简称起湾经济联合社）与被告黄锦灿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起湾经济联合社的委托诉讼代理人赵绍华，被告黄锦灿的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起湾经济联合社诉称，原、被告于2002年6月25日签订了一份调地协议，约定被告将其于1993年在原告第三工业区土名“尖刀仔”购买的集体工业用地合计1.206亩无偿归还原告使用。原告调回被告的用地上有建筑物，被告同意作价补偿5000元给原告；原告在银湾南相应调回绿化用地0.6092亩予被告；因原告调回给被告的土地属于起湾村的耕地，未办理任何用地手续。原告认为，调地协议实质上为土地买卖协议，而涉案土地系农村集体所有的土地，原被告签订协议时，涉案土地未办理任何用地手续，该调地协议违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告签订的调地协议无效；2.被告返还占用原告的银湾南0.6092亩土地。诉讼中，原、被告申请15天的调解时间，本院予以准许。调解期限届满，双方未能达成调解。
本院经审查认为，原告诉求被告返还的银湾南土地上存在砖墙结构的建筑物，并用作商业用途。但上述建筑物未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即起湾南路的上盖建筑物未经合法审批所建，属于违法建筑。且涉案起湾南路土地属于集体所有的耕地，该土地未被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地，现该土地用于商业用途，属于非法用地。综上，原告主张原被告签订的调地协议无效并据此要求被告返还起湾南路土地的诉讼请求因涉及非法用地及违法建筑处理问题，应由当事人向行政主管部门申请处理，本院对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中山市东区起湾股份合作经济联合社的起诉。
案件受理费526元，原告已预交263元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李绮湘
刘佳林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第57号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693--3。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孙仲民，成年人，住吉林省延吉市北大雅园。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告孙仲民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第57号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：孙仲民，成年人，住吉林省延吉市北大雅园。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告孙仲民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年九月一日书 记 员  张 丽
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第131号
申请执行人李细国，男，汉族。
被执行人紫金县苏川公共汽车有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇国土资源管理所侧对面。
上列申请执行人�被执行人合作经营合同纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2014）河紫法民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定被执行人应清偿申请执行人购车款人民币1240000元及利息。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人紫金县苏川公共汽车有限公司发出限期履行通知书，被执行人未在规定的期限内履行民事判决书确定的义务。2014年8月20日，本院依法扣划了被执行人紫金县苏川公共汽车有限公司的银行存款323431元，偿还了欠申请执行人的部分债务，并冻结了其银行帐户。经查，被执行人紫金县苏川公共汽车有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请该案延期执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人紫金县苏川公共汽车有限公司有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 温凯翔
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执989号
申请执行人：许某，男，生于1977年8月12日，汉族。
被执行人：黄某某，女，生于1978年4月28日，汉族。
本院在执行本院作出的(2013)仁寿民初字第3685号民事调解书中，因申请执行内容已不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)仁寿民初字第3685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月八日
书记员 田露
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第326号
原告缑镇田。
委托代理人薛炳文。
被告沈阳市北陵布鞋厂，住所地皇姑区松花江街***号。
法定代表人贾琪，系该厂厂长。
委托代理人杨树君，系该厂员工。
委托代理人刘永久，系该厂员工。
本院在审理原告缑镇田诉被告沈阳市北陵布鞋厂劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑镇田撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，返还原告5元。
审判员 年芳芳
二０一四年三月六日
书记员 赵春阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11539号
原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈棋良、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。
被告：程金定，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：姜明琴，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告浙江越诚资产管理有限公司诉被告程金定、姜明琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，书面通知原告浙江越诚资产管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江越诚资产管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江越诚资产管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨瑜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3316号
周永年、金爱北：
申请执行人周永年与被执行人金爱北民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9394号民事判决已发生法律效力，申请执行人周永年向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金爱北已履行案款6274.9元，恢复执行6274.9元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3316号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第86号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人唐天伟。因本案于2013年11月18日被行政拘留，同年12月3日转为刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴正亮。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人唐天伟犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人唐天伟及其辩护人吴正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日22时许，被告人唐天伟窜至杭州经济技术开发区下沙街道七格小区，采用螺丝刀拆卸电动三轮车坐垫的方法，在该小区43幢331号楼下窃得被害人邢某60V／20A电瓶、刘某48V／20A电瓶各一组；在该小区77幢191号楼下窃得被害人袁某超威牌48V／20A电瓶一组。
2013年11月17日22时许，被告人唐天伟窜至杭州经济技术开发区下沙街道七格小区，采用上述方法，在该小区商业街B楼4单元楼下窃得被害人史某超威牌60V／20A电瓶一组；在该小区81幢165号楼下窃得被害人秦志付绿源牌48V／20A电瓶一组；在该小区80幢158号楼下窃得被害人席某永久牌60V／20A电瓶一组。
经鉴定，上述赃物共计价值人民币3209元。
案发后，追回部分赃物。
被告人唐天伟在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人邢某、刘某、袁某、史某、秦某、席某的陈述，证人廖某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、赃物、作案工具照片、扣押、发还物品清单、购物凭证、户籍证明、抓获经过及被告人唐天伟的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐天伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐天伟认罪态度较好，有坦白情节，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。其辩护人请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人唐天伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐天伟犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年五月十三日
书记员 朱世超
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初935号
原告：谢小荣，男，1971年出生。
委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：胡光文，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
原告谢小荣与被告胡光文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小荣及其代理人邓华雄、被告胡光文及其代理人黄仙阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小荣请求判令：1、被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费共计8579元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月25日，原告与被告母亲在高山乡中学门口发生交通纠纷，被告赶来后向原告拳打脚踢，致原告头部严重受伤，后经新圩派出所主持，就医药费及后期治疗费达成协议，对原告的其他损失被告拒不赔偿。原告之伤经司法鉴定为轻微伤，需误工45日、护理7日、营养7日。
被告答辩要点：原、被告已就赔偿问题通过公安机关进行调解达成协议，不能违反，现原告又挑起事端，应由原告负责。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年6月25日11时许，原告谢小荣与被告胡光文的母亲雷红翠在高山乡中学门口发生交通事故，致雷红翠受伤，胡光文赶到事故现场后，与原告谢小荣发生冲突，胡光文将谢小荣头部打伤。原告谢小荣受伤后被送往新田县人民医院住院治疗7天，花费医药费2275.08元。出院后，经新圩派出所调解，双方于2017年7月3日自愿达成《治安调解协议》，由胡光文一次性赔偿谢小荣医药费、误工费等2800元，并约定协议签字后生效，双方不得再以此事产生矛盾纠纷，如有违反，由挑起事端一方承担相应责任。协议签订后，胡光文当场按协议交付原告现金2800元。2017年7月20日，原告谢小荣到永州金诚司法鉴定所申请司法鉴定，其伤情评定为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告在其母因交通事故受伤后缺乏冷静致伤原告，应当进行赔偿。但原告之伤在住院治疗出院后，经公安机关调解，双方在平等自愿的基础上就相关赔偿问题已经达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，对协议内容原告无重大误解，从原告在事后对其伤进行的司法鉴定结论上看也未显失公平，符合法律的规定且已履行到位，生效的调解协议具有民事合同的法律效力，应予维持，故对原告再次就受伤之事提出赔偿的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告自愿另行补偿原告400元营养费，符合法律的规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告胡光文在本判决生效后十日内一次性给付原告谢小荣400元。
驳回原告谢小荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王晓华
二〇一七年九月六日
代书记员 何燕兰
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。