浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第16号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人（特别授权）：陈潮阳。
委托代理人（特别授权）：周佩佩。
被告：温州超工泵阀有限公司。
法定代表人：叶樟册。
被告：叶荣樟。
被告：叶樟册，
被告：郑潘兴。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升村镇银行）诉被告温州超工泵阀有限公司（以下简称超工泵阀）、叶荣樟、叶樟册、郑潘兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序审理。后因被告超工泵阀、叶荣樟、叶樟册、郑潘兴需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升村镇银行的委托代理人陈潮阳、周佩佩到庭参加诉讼，被告超工泵阀、叶荣樟、叶樟册、郑潘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，超工泵阀向原告申请贷款150万元，双方签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定陈春洁、叶荣樟以登记在被告叶荣樟名下的位于永嘉县江北街道双塔路银祥大楼西401室的房屋为原告自2013年10月22日至2016年10月21日期间内向被告超工泵阀发放的最高限额150万元贷款提供抵押担保。同时约定借款利率为月利率6.95‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%的罚息利率计收，复息按罚息利率计收。同日，被告叶樟册、叶荣樟、郑潘兴向原告恒升村镇银行出具两份保证函，同意对本案中被告超工泵阀向原告自2013年10月22日至2016年10月21期间最高融资限额人民币1500000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年10月24日，原告按约向被告超工泵阀发放贷款150万元整，到期日为2014年10月1日止。借款后，被告仅支付借款期限内利息51339.11元，后原告以实现担保物权的方式于2014年10月29日优先受偿借款本金1073185元。现被告超工泵阀尚欠原告借款本金426815元及剩余利息87781.12元。故原告诉至法院请求判令：1、被告超工泵阀立即偿还原告借款本金人民币426815元及期内利息87781.12元、逾期利息、复息（逾期利息以本金150万元为基数，自2014年10月2日起按月利率10.425‰计算至2014年10月28日，以本金426815元为基数，自2014年10月29日起按月利率10.425‰计算至债务履行完毕之日止；复息以期内利息87781.12元为基数，自2014年10月1日起按月利率10.425‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告叶荣樟、叶樟册、郑潘兴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告将利息、复息、逾期利息的诉讼请求变更为：判令被告超工泵阀支付原告期内利息67853.39元、逾期利息、复息（逾期利息以本金150万元为基数，自2014年10月2日起按月利率10.425‰计算至2014年10月28日，以本金426815元为基数，自2014年10月29日起按月利率10.425‰计算至债务履行完毕之日止；复息以期内利息67853.39元为基数，自2014年10月2日起按月利率10.425‰计算至债务履行完毕之日止），其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、结婚证复印件各一份、身份证复印件三份，以证明四被告的身份情况；
3、《流动资金最高额抵押借款合同》复印件一份、保证函复印件两份，以证明原告与被告约定的最高额抵押权、担保责任、违约责任等情况；
4、借款借据复印件一份，以证明原告向被告发放贷款数额及约定的利率、期限等事实；
5、收贷收息凭证复印件一份，以证明被告还本付息情况；
6、民事裁定书及拍卖说明复印件各一份，以证明原告实现担保物权的情况。
被告超工泵阀、叶荣樟、叶樟册、郑潘兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告超工泵阀、叶荣樟、叶樟册、郑潘兴未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月22日，被告超工泵阀因购买蝶阀需要向原告申请贷款150万元，双方签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：陈春洁、叶荣樟以登记在被告叶荣樟名下的位于永嘉县江北街道双塔路银祥大楼西401室的房屋为原告自2013年10月22日至2016年10月21日期间内向被告超工泵阀发放的最高限额150万元的贷款提供抵押担保，借款还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶樟册、叶荣樟、郑潘兴向原告恒升村镇银行出具两份保证函，同意为原告向被告超工泵阀自2013年10月22日至2016年10月21日期间内最高融资限额人民币150万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。2013年10月24日，原告与被告超工泵阀签订借款借据一份，借据约定借款金额150万元整，借款期限2013年10月24日至2014年10月1日止，月利率6.95‰。借款后，被告超工泵阀仅支付借款期限内利息51339.11元，未按期支付剩余利息，故原告于2014年4月15日向永嘉县人民法院提出实现担保物权的申请，永嘉县人民法院于2014年5月4日作出（2014）温永商特字第18号民事裁定书，后将抵押物以司法拍卖方式拍卖并由原告于2014年10月29日优先受偿借款本金1073185元。现被告超工泵阀尚欠原告借款本金426815元及期内利息67853.39元，被告叶樟册、叶荣樟、郑潘兴均未履行担保责任。
本院认为：原告恒升村镇银行与被告超工泵阀签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，主体适格，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。原告恒升村镇银行已经按约向被告超工泵阀发放贷款150万元，被告超工泵阀应按照合同约定还本付息，现被告超工泵阀仅返还部分款项，尚欠原告借款本金426815元及期内利息67853.39元，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告恒升村镇银行要求被告超工泵阀归还借款本金426815元并支付期内利息67853.39元、逾期利息、复息，理由正当，应当予以支持。被告叶樟册、叶荣樟、郑潘兴向原告出具的保证函系其真实意思表示，内容合法，且至原告起诉时，保证责任亦在保证期间内，故被告叶樟册、叶荣樟、郑潘兴应在保证范围内承担连带保证责任。现被告超工泵阀未按照合同约定还本付息，故原告要求被告叶樟册、叶荣樟、郑潘兴对上述款项承担连带偿还责任，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州超工泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款本金426815元，并支付期内利息67853.39元、逾期利息、复息（逾期利息以本金150万元为基数，自2014年10月2日起按月利率10.425‰计算至2014年10月28日，以本金426815元为基数，自2014年10月29日起按月利率10.425‰计算本判决确定履行之日止；复息以期内利息67853.39元为基数，自2014年10月2日起按月利率10.425‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶荣樟、叶樟册、郑潘兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8946元，由被告温州超工泵阀有限公司、叶荣樟、叶樟册、郑潘兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 高益华
人民陪审员 廖兰光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／