陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初122号
原告张秀英，女，汉族，不识字，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人杨修义，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告之子。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。
负责人车建录，该组组长。
原告张秀英与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组（以下简称官庄社区八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）合民初字第00829号民事判决，原告张秀英不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）渭中民一终字第00388号民事裁定，撤销（2015）合民初字第00829号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人杨修义、党敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，我于1962年移民搬迁至被告村组，是其合法的集体经济组织成员。2011年被告村组部分土地被征收，每人应分征地补偿款56375元，被告征得村民同意后以此款建设了安置房。2014年元月被告再次分配征地补偿款每人15300元。在以上两次分配征地补偿款时，我向被告主张了分配权利，被告以我是城镇户口为由拒绝分配。因我在1984年第一轮土地承包以后无力经营而将责任田交还集体经济组织，1994年第二轮土地承包时我没有承包土地，且因我长期享受军属经济待遇，又将户口本丢失，自己误认为自己是城镇户口，村组和群众也误认为我是城镇户口，所以没有提起诉讼，直到2013年11月，经我询问金水派出所才得知自己是农业户口，又因我诉讼请求的是物权，不受债权诉讼时效的限制，故被告提出我的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上，被告的行为侵害了我的集体经济组织成员权益，要求依法确认我享有安置房分配资格，并要求被告付给我2014年征地补偿款15300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告张秀英常住人口登记卡一份；原告身份证一份；合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会证明一份；合阳县公安局金水派出所出具的常住人口信息一份；原告2008年、2013年户口本各一份；1984年被告村组户口土地登记表一份，用以证明原告是被告村组合法的集体经济组织成员。2、被告村组2011年3月29日征地补偿款分配表一份；2015年4月被告村组安置房分配公告一份；2015年6月30日被告书面说明一份，用以证明被告剥夺了原告参与分配的资格。
被告官庄社区八组辩称，虽然原告在本组长期居住，但没有承包责任田，也从未参与组上其他权益的分配。土地补偿款分配方案决定，凡2010年8月和2013年8月补偿款到账以后新增的人口，一律不在本次分配之列，而原告的户口是2013年11月29日才提供给组上，故原告不能享有以上两次补偿款权益。本组建设的安置房是以2010年土地补偿款为唯一资金来源，既然原告不享有2010年补偿款，相应地就不具有安置房分配资格，又因原告的起诉超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：1、2010年8月24日和2013年12月10日会议记录，用以证明被告村组按现有人口进行分配，人口以户口为准，截止2010年8月25日24时。2、2011年3月29日被告村组征地款分配表、2013年度被告村组机砖分配表、2014年被告村组补偿款分配表，用以证明以上三次分配，原告家参与分配人口为四人，没有原告的份额，原告亦未提出异议。3、合阳县公安局金水派出所出具的常住人口信息一份，用以证明原告的户口于2013年11月29日补录入被告村组。
经当庭举证、质证，2015年7月7日庭审中被告对原告提交的证据真实性无异议，合议庭对原告证据的真实性予以认定。2016年3月23日庭审中原告对被告于2015年7月7日庭审中提交证据的真实性无异议，合议庭对被告的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告张秀英于1962年移民搬迁至被告村组居住生活，其户籍亦随之迁至被告村组。1984年第一轮土地承包时，原告以户主身份与被告村组签订了四个人的土地承包合同，后因原告家庭自身原因，将承包土地全部交回村组。1994年第二轮土地承包时，原告未承包土地，被告村组向集体经济组织成员分配机砖等权益时，未给原告分配，原告亦未向被告村组主张。2008年12月8日原告在公安机关重新办理了户口登记。2010年被告村组部分土地被征收，同年8月24日被告经民主议定征地补偿款分配方案决定：按现有人口进行分配，人口以户口为准，户口截止2010年8月25日24时。该方案及参与分配人员名单以公告形式进行了公示，原告不在分配人员之列，但未提出异议。2011年3月29日被告按分配方案分配了征地补偿款每人56375元，同时被告经民主议定以该款建设了安置房，已经分配到户的土地补偿款由农户和被告村组共同支配，用于安置房建设，农户没有独立支配权。2013年8月，被告拟再次分配土地补偿款，分配方案与2011年相同。2013年11月29日原告之子杨修义更换了原告的户口本，并向被告提出要求原告参与分配。被告以原告系2013年8月补偿款到账以后的新增人口为由拒绝向原告分配。2014年1月25日被告村组为该组每位村民分配征地补偿款15300元，未向原告分配。又查明，2011年6月被告民主议定的安置房建设方案为：以户为单位，每户8米宽，25米长土地使用权，户有人口4人以下的建4层楼房，五人以上的为5层楼房。2011年3月29日被告村组为该组每位村民分配的征地补偿款56375元为安置房建设的唯一资金来源。本案诉讼期间，被告尚未对安置房进行分配。
本院认为，农村集体经济组织成员权益受法律保护，任何人不得侵害。原告户籍一直在被告村组，而且在1984年第一轮土地承包时承包了村组的土地，属于被告村组合法的集体经济组织成员，应当享有与其他成员同等的权益。2013年被告分配土地补偿款时，将原告按新增人口对待并拒绝向原告分配，与客观事实不符，侵害了原告的集体经济组织成员权益，故对原告要求被告支付2013年土地补偿款15300元的诉讼请求予以支持。因被告于2011年元月向村民分配2010年土地补偿款56375元后，又将该款用于安置房建设，对该款的支取由农户和被告共同掌控，农户未取得独立支配权，而已经建成的安置房未交付给农户，该项集体经济组织财产权益的分配行为尚未完成。有关安置房的权益既包含2010年土地补偿款56375元的权益，也包含新生的其他财产权益，原告作为被告的集体经济组织成员对安置房享有与其他经济组织成员同等的分配权。故对原告要求确认其享有对安置房的分配资格的诉讼请求予以支持。被告主张原告对2010年土地补偿款56375元权益的请求超过诉讼时效，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、原告张秀英享有被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组集体经济组织安置房分配资格。
二、被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组于本判决生效后十日内，付给原告张秀英土地补偿款15300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 张占武
人民陪审员 秦 宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓洁