wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1058号
原告：高某1，女，2009年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：李某，女，1981年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告高某2，男，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某3，男，1978年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人王某，被告高某2的委托诉讼代理人高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：要求被告高某2自起诉之日起每月给付抚养费800元。事实与理由：原告高某1系被告高某2与原告法定代理人李某婚生女，二人离婚时确定原告由其母李某抚养，被告每月支付抚养费200元。现因原告母亲收入低，独立负担抚养费困难，要求被告每月给付抚养费800元。
高某2辩称，因被告另有一男孩需要抚养，且已经上高中，无能力支付原告的抚养费。
原告围绕诉讼请求向本院提交（2010）松民初字第2812号民事决书、常住人口登记卡。被告提交工资收入证明、子女关系证明、身份证、常住人口登记卡。本院组织当事人进行了质证。对无异议的（2010）松民初字第2812号民事决书、常住人口登记卡、子女关系证明、身份证、常住人口登记卡，本院予以确认。对被告提交工资收入证明，原告对真实性有异议，且无其他证据予以佐证，该证据不能证明被告待证事实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年2月1日，原告高某1之母李某与被告高某2登记结婚。2009年1月7日生育原告高某1。2010年7月20日，原告之母李某与被告高某2经赤峰市松山区人民法院判决离婚，原告高某1由李某抚养，高某2自2010年8月1日起每月给付子女抚养费200元，至子女独立生活时止。被告高某2在与原告之母结婚前与前妻张艳丽育有一子高世泽，于2001年2月16日出生，现随被告一起生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：”关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告父母在2010年离婚时判决被告每月给付原告抚养费200元，因被告每月支付200元的抚养费已不能满足原告正常的生活需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。结合原、被告实际情况，被告应自本判决生效之日起支付子女抚养费每月600元为宜，超请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某2自本判决生效之日起每月支付原告高某1抚养费600元，至原告高某1独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十日
书记员 刘伟男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3637号
原告：文洪娜
被告：杨成
原告文洪娜与被告杨成离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文洪娜及其委托诉讼代理人宋金光到庭参加诉讼。被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文洪娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、长女杨xx由被告抚养，次女杨xx由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年9月19日举行结婚仪式，2014年11月5日办理结婚登记手续。2012年12月24日生下长女杨xx，2014年7月14日生次女杨xx，婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生活中，经常因为琐事吵闹，被告嗜酒如命，经常酒后对我实施暴力殴打，为了孩子有一个完整的家，原告一直忍气吞声，希望被告有所改变，但被告非但没有改变，反而不变本加厉，2017年2月25日被告又因小事对原告进行殴打，原告无法忍受这种只有暴力没有关爱的家庭环境而离家出走，与被告分居至今，婚姻期间，被告对我的父母也没有最起码的尊重，经常因为和我吵架而打电话给我的父母，态度恶劣而且直接进辱骂，被告的行为严重影响了夫妻感情，我与被告的婚姻已经名存实亡。
被告杨成未到庭，但庭前提交了答辩状，其辩称，不同意离婚，答辩人与原告自2010年相识以来感情一直很好，2011年双方按照农村风俗举行结婚仪式，2014年11月双方自愿至婚姻登记机关登记结婚至今，从上述可以看出双方感情很好，原告虽在诉状中陈述双方缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，纯属一气之下为了与被告离婚而说的不实之词，请求人民法院不予采信，原、被告与答辩人相识登记结婚以以来，已经生育两个孩子，孩子是无辜的，失去母亲的孩子必然造成一定负面影响，影响孩子的身心健康。为了给孩子一个完整的家，被告愿意听取原告的建议，改正自己生活中的不足。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年农历9月19日举行结婚仪式，2012年12月24日生育长女“杨xx”，2014年7月14日生育次女“杨xx”，后双方于2014年11月5日补办结婚登记手续，双方婚前感情较好，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记审查表、村委证明、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告文洪娜与被告于惠结婚时间较长，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。双方婚前感情尚可，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，且双方已经生育两个女儿，为了孩子以后的健康成长，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告文洪娜的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文洪娜与被告杨成离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文洪娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年八月一日
书记员 李 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1334号
上诉人（原审被告）：吴胜学，男，1964年10月21日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴树红，男，1964年11月18日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
上诉人吴胜学与被上诉人吴树红共有纠纷一案，因上诉人不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，由审判员陆小平�任审判长，与审判员王山地、王大梅组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人吴胜学不服一审判决上诉要求：1、判决撤销贵州省榕江县人民法院（2017）黔2632民初450号民事判决；2、判令林木分成款5039元归贵州省黔东南州组所有；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）1984年上诉人与本人所在的忠诚镇正乐村下孖组签订“承包荒山造林合同”，承包期限为三十年，分成比例为1比9，即发包方占1成，承包方占9成。荒山承包合同签订后，被上诉人于1995年拿出其自留山证，主张其自留山在上诉人所承包的荒山范围内，并以此为由，多次强行干扰妨害，不让上诉人继续经营管理，双方因此多次发生纠纷，但纠纷一直未得到解决。榕江县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）榕民初字第703号民事调解书，是上诉人在所承包的山林租期马上�满，上诉人向法院提起诉讼，在无奈的情况下所达成的调解协议。
上诉人承包造林，手续齐全，符合法律和国家政策，应受法律保护，但被上诉人却长期对上诉人造林进行干扰，给上诉人造成较大损失。被上诉人出具的自留山证是在上诉人造林的11年后提出的，证上涂改严重，不应采纳。上诉人承包的土地是集体的，所得收益的分成应当归生产组所有，据此，请求二审法院依法撤销一审判决，判令林木分成款5039元归组集体所有，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴树红答辩称：一、答辩人在组乌方沟以埂有自留山一幅，1985年被答辩人植树造林，造林范围将答辩人的自留山包括在内。2015年11月26日，被答辩人以答辩人妨害其管理承包荒山造林为由而诉至法院，后经法院组织双方进行调解，达成了调解协议，约定答辩人对被答辩人所承包�荒山林木享有十分之一的权利。该纠纷经法院调解处理后，被答辩人向林业主管部门申请办理采伐手续后，将所砍伐的杉木全部销售到贵州华宏木业有限公司，销售价格为720元／立方米。二、被答辩人所称双方争议的山林面积为73.92亩，与事实不符，人民法院不应认定该事实。三、被答辩人应当支付答辩人林木分成款4739元。榕江县人民法院作出的（2015）榕民初字第703号民事调解书中明确答辩人享有十分之一的木材所有权，被答辩人所销售的林木款共计50390元，减去应由答辩人承担的300元砍伐归堆费用，答辩人应得的分成款为4739元。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴树红向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告应得杉木收益款4739元；二、案件受理费由�告承担。
一审法院认定事实：山林三定时期，原告吴树红的父亲吴学章以农户户主的名义分得三幅自留山，其中有一幅自留山位于组“乌方沟以埂”（地名），四至界线为：上抵乌方坡头盘路，下抵乌方沟，左抵过沟田角，右抵冲。1984年11月被告吴胜学承包五（乌）方坡99.7亩荒山造林，其造林范围将吴学章户“乌方沟以埂”自留山包括在内，之后在抚林期间，原告吴树红多次找被告吴胜学交涉林木分成事宜，为此事双方曾发生斗殴，吴胜学以吴树红阻挠其对该片林木的管理及采伐为由，提起了排除妨害之诉讼，该案经本院调解，双方当事人达成协议[即2015年12月1日（2015）榕民初字第703号民事调解书]，明确吴胜学在吴树红户“乌方沟以埂”自留山内所营造的杉木，吴树红享有10%的财产份额，具体内容为“吴胜学将争议杉林砍伐归堆后量方，吴树红享�十分之一的杉木材所有权，由吴树红向吴胜学支付300元砍伐归堆的费用”。2017年4月，吴胜学将吴树红户“乌方沟以埂”自留山范围内的杉木进行皆伐，材积为69.987立方米，全部销售给贵州华宏木业有限公司，扣除上车费和运输费之后，原木销售价为720元／立方米，总价款50390.64元，之后因吴胜学拒付林木分成款而引起本案诉讼。
一审法院认为：原、被告就本案诉争林木的分成事宜，双方曾在法院达成调解协议，该调解书已发生法律效力，在未被再审改判的情况下，双方当事人仍应执行该调解书所确定的林木收益分配方案。本案诉争林木系原、被告的按份共有财产，被告处置出售共有林木后，被告应按原告所占的份额分配林木分成款给原告。原告的林木分成诉求，理由成立，本院予以支持。被告对原告的自留山证持疑，从而拒付林木分成款给原告，其反驳理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款规定，判决如下：扣除300元的砍伐归堆费用后，由被告吴胜学支付林木分成款4739元给原告吴树红，此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴胜学负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就位于组乌方沟以埂的一幅山被上诉人是否享有权益，双方发生纠纷后，已经由上诉人于2015年12月1日起诉至榕江县人民法院，经该院调解处理，双方于2016年1月22日自愿达成调解协议，协议明确：位于组乌方沟以埂，四至界限为：上抵乌方坡头盘路，下抵乌方沟，左抵过沟田角，右抵冲，该山坡地的土地使用权归被上诉人吴树红享有，杉�的所有权归上诉人吴胜学享有。另外，上诉人吴胜学将杉木砍伐归堆后量方，被上诉人吴树红享有十分之一的杉木木材所有权，由被上诉人吴树红向上诉人支付300元砍伐归堆的费用。双方达成该调解协议后，榕江县人民法院已经将该调解书送达上诉人和被上诉人，调解书已经生效，双方应当按照调解书中的约定履行各自义务，被上诉人对上诉人所砍伐后销售的杉木款享有十分之一的权利。该调解书生效后，如未经依法被撤销或被其他生效判决否决前，则该调解书具有法律效力，上诉人应当按照调解书的约定支付被上诉人木材款。
上诉人称其在承包荒山经营山林期间被上诉人多次对其经营活动进行干扰，给上诉人造成了经济损失，上诉人可以依法主张相关权利。
上诉人上诉请求中第二项，要求将林木分成款5039元判归组所有，该请求内容属于二审新增加的内容，而且诉讼主体不符合法律规定，不是本院审理范围内事项。该分成款如果另有相关权利人，应由权利人向被上诉人主张，与上诉人并无关联。因此，对该项请求，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，不能成立，一审法院判决正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴胜学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年九月十二日
书记员 龙 欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第30号
罪犯叶天凑。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月5日作出（2014）温瑞刑初字第2100号刑事判决，以被告人叶天凑犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶天凑在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶天凑能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶天凑减去拘役二十五日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第792号
原告：衢州市美泽贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区通荷路77-10号。
法定代表人：严放，董事长。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓玲，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：赖利春。
被告：郭子良。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
原告衢州市美泽贸易有限公司（以下简称美泽公司）与被告赖利春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理。原告于2014年9月19日向本院申请追加郭子良为被告。本院经审查后予以准许。后因被告赖利春下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了原告美泽公司与被告赖利春、郭子良买卖合同纠纷一案。原告美泽公司的委托代理人于明志、陆晓玲，被告郭子良的委托代理人叶卫东到庭参加诉讼，被告赖利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美泽公司起诉称：被告因经营饭店向原告购买酒水。2014年4月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款27000元。现原告起诉至本院，主张两被告系合伙关系，要求共同支付货款27000元。
被告赖利春未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
被告郭子良答辩称：其是衢州市柯城老统自家菜酒店的业主，与被告赖利春经营的衢州市柯城瞿城食府没有关系，与被告赖利春不存在合伙关系。其没有向原告购买酒水，也没有拖欠货款，原告要求其支付货款没有事实和法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、欠条一份，证明两被告共同拖欠酒水款27000元。
二、2014年9月15日案外人郑振龙（系两被告的另外一个债权人）和余苏文（曾在衢州市柯城老统自家菜酒店工作）的通话记录光盘以及书面整理资料各一份，证明两被告合伙经营衢州市柯城瞿城食府。
三、领付款凭证、送货结算单复印件各一份（原件在2014衢柯商初字第790号案件），证明衢州市柯城瞿城食府是两被告合伙经营的。
被告赖利春未到庭质证。
被告郭子良对证据一、二的真实性有异议，认为欠条系被告赖利春出具，与其无关；认为通话录音中人员身份无法确定，也不是案件当事人，即使是真实的，也无法证明两被告系合伙关系。对证据三的关联性有异议。
被告郭子良向本院提供营业执照复印件一份，证明其经营衢州市柯城老统自家菜酒店。
原告对该证据真实性没有异议，但是认为被告郭子良是衢州市柯城瞿城食府的隐名合伙人，所以没有记载在工商信息中。
对于原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的欠条有被告赖利春的签名及欠款数额、欠款事项等内容，与本案诉讼标的有直接关联性，本院对该证据予以确认并作为定案依据。原告提供的录音证据，无法确认录音对象的身份，即无法确认其真实性，且原告主张的录音对象与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。原告提供的证据三，与本案争议标的没有关联性，本院对该证据不予认定。被告郭子良提供的营业执照，原告对其真实性没有异议，本院对该证据予以认定并确认被告郭子良系衢州市柯城老统自家菜酒店的业主。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告赖利春系衢州市柯城瞿城食府的业主，被告郭子良系衢州市柯城老统自家菜酒店的业主。衢州市柯城瞿城食府在经营过程中向原告赊购酒水。2014年4月18日，被告赖利春向原告出具欠条，确认拖欠酒水款27000元。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点为付款主体的认定。当事人对自己的主张负有举证责任，原告主张两被告系合伙关系，应当共同支付货款，应当承担两被告共同与原告发生买卖合同的举证责任。现原告主张的酒水使用主体衢州市柯城瞿城食府是被告赖利春为业主的个体工商户，且欠条由被告赖利春个人出具，原告无法证明令被告合伙经营衢州市柯城瞿城食府以及买卖合同的相对方为两被告，应当承担不利后果。根据合同相对性原则，原告要求被告赖利春支付货款的请求，合法有据，本院予以支持，要求被告郭子良支付货款的请求，于法无据，本院不予支持。被告郭子良关于两被告并非合伙关系的抗辩意见，本院予以支持。被告赖利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖利春于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市美泽贸易有限公司货款27000元。
二、驳回原告衢州市美泽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费650元，合计1126元，由被告赖利春负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庞 筱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初520号
原告刘祝良，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告吴栋，男，X年X月11日出生，住XX，公民身份号码XX。
被告吴凌志，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
本院在申请原告刘祝良与被告吴栋、吴凌志买卖合同纠纷一案中，原告刘祝良于2017年1月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祝良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祝良负担。
审 判 长 方 静
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执439号之一
申请执行人伏元龙，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县新杭镇合兴村村民委员会，住所地广德县新杭镇合兴村。
负责人龙元辉。
申请执行人伏元龙申请执行被执行人广德县新杭镇合兴村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月3日作出的（2016）皖1822民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款128832.18元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人主动履行20000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2749号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月一日
书记员 胡 威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执439号
申请执行人扶元龙，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县新杭镇合兴村村民委员会，住所地安徽省广德县新杭镇合兴村。
负责人：龙元辉。
扶元龙申请执行广德县新杭镇合兴村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县新杭镇合兴村村民委员会的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执439号申请执行人扶元龙，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县新杭镇合兴村村民委员会，住所地安徽省广德县新杭镇合兴村。负责人：龙元辉。扶元龙申请执行广德县新杭镇合兴村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广德县新杭镇合兴村村民委员会的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00273号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。住所地界首市人民路1号。
被执行人王阿明，男。
被执行人刘小宁，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人王阿明、刘小宁社会抚养费征收一案中查明，被执行人王阿明、刘小宁长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为186800元、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕晓伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2441号
申请执行人聂宏星，男，1970年2月19日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行聂宏星与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行聂宏星依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3864民事判决书于2017年5月18日向本院申请执行，执行的标的为97854元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人聂宏星也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2441号申请执行人聂宏星，男，1970年2月19日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行聂宏星与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行聂宏星依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3864民事判决书于2017年5月18日向本院申请执行，执行的标的为97854元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人聂宏星也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月九日书 记 员  何倩文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03792号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一五年九月二十九日
书记员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更362号
罪犯王庆标，男，1984年4月15日出生于山东省泗水县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）临兰刑初字第141号刑事判决，以被告人王庆标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯王庆标在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动�完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆标自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王庆标的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆标确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆标予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁11刑更291号罪犯单怀雷，男，1985年9月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2009年2月27日作出（2009）郯刑初字第63号刑事判决，以被告人单怀雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)日刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯单怀雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单怀雷自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单怀雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单怀雷确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处十年以上刑罚，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单怀雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2017年9月18日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年九月十八日书 记 员  辛全锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5461号
原告：周国，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：杨卫红，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告周国与被告杨卫红民间借贷纠纷一案中，原告周国于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周国撤回起诉。
本案受理费900元，由原告周国负担。
审判员 吴文华
二〇一七年七月十日
书记员 林 旭
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5461号原告：周国，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：杨卫红，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在审理原告周国与被告杨卫红民间借贷纠纷一案中，原告周国于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周国撤回起诉。本案受理费900元，由原告周国负担。审判员  吴文华二〇一七年七月十日书记员  林 旭附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00013号
原告晁某某。
委托代理人刘硕，男，陕西省周至148法律服务所法律
工作者。
被告魏某某。
委托代理人黄占红，男，1970年2月28日生，汉族，
农民，住周至县楼观镇焦镇村影西街8号。
本院在审理原告晁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，
原告晁某某于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告晁某某自愿撤诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告晁某某负担。
代理审判员 马 轩
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 何淑宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00303号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1990年12月30日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2015年9月18日到淮南市公安局潘集分局平圩派出所投案，当日被该局取保候审，同年10月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月16日经本院决定逮捕，同年11月18日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人许海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日上午，因位于潘集区平圩经济开发区的淮南市豪志电力设备制造有限公司与胡应经营的小额贷款公司有经济纠纷，被告人曹某伙同胡应、陈胜（均另案处理）等多人，以该公司在借款时签订厂房抵押合同为由，到该公司接收厂房，将该公司员工赶出厂区，并在该公司值班室留守三人，在此过程中与公司员工李某发生争执，后李某电话告知被害人该公司副总经理尹某，尹某得知情况后，邀集轩言、成某、赵某甲等人持械赶至淮南市豪志电力设备制造有限公司，尹某与留守人员发生争执，并殴打了其中一人。当日上午10时许，胡应、曹某等人得知己方人员被殴打后，与陈胜等人驾驶多辆汽车，并携带凶器赶至淮南市豪志电力设备制造有限公司，持棍对成某、轩言、赵某甲进行殴打、罚跪，在此过程中，陈胜、曹某等人持械追撵尹某，将尹某打倒在地，后驾车逃离现场。同年11月24日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：尹某人体损伤程度构成重伤二级。
另查明：2015年9月18日，被告人曹某主动到淮南市公安局平圩派出所投案，当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪。本案在审理过程中，被害人尹某提起附带民事诉讼，后被告人曹某亲属与被害人尹某达成调解协议，被告人曹某亲属代为一次性赔偿被害人尹某经济损失40万元（已履行）。被害人尹某对被告人曹某表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人尹某撤回附带民事诉讼。本院委托淮南市田家庵区司法局对被告人曹某进行社区矫正调查评估，被告人曹某适合社区矫正。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、前科证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、问话笔录、申请书、收条、社区影响评估意见书，证人轩言、赵某甲、成某、赵某乙、戴某、余某、李某、高某、邓某的证言，被害人尹某的陈述，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某因经济纠纷伙同他人积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会秩序并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某自动投案，当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪，应当认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，综合上述量刑情节，决定对其减轻处罚。被告人曹某在该案中积极参与聚众斗殴，现有证据尚不能证实其在共同犯罪中起次要作用，其辩护人提出被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曹某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。其辩护人建议对被告人曹某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1092号
罪犯杨海平，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省焦作监狱服刑。
济源中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）济中刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨海平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其犯盗掘古墓葬罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因发现漏罪，郑州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）郑刑一初字第31号刑事判决，认定被告人杨海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；与其犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现刑罚执行机关河南省焦作监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省焦作监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海平自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月至2008年6月，被告人杨海平与他人预谋后，驾车到荥阳市、中牟县，盗割通信电缆15次，并将一变压器内的铜线盗走。盗窃数额共计价值617995.33元。在部分共同犯罪中，杨海平系主犯。
罪犯杨海平自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨海平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2679号
原告：翟升，男，1957年8月14日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人顾世玉、鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律事务室工作人员。
被告赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。
原告翟升与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟升及委托代理人顾世玉、鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告赵秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟升向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告工资578891元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到被告承建的绿地山水城工地打工，从事水暖工程，工程结束后被告拖欠原告578891元工资未付，故诉至法院。
被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称：原告与实际施工人赵秋华有雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，具体费用由原告与赵秋华核算，我公司不清楚。本案是因甲方本溪绿地公司没有支付工程款导致，明山法院已受理赵秋华诉本溪绿地公司工程款的案件，如果本案不追加本溪绿地公司，款项无法得到保障。原告不应起诉我们，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告赵秋华辩称：我已经在明山法院起诉绿地公司索要工程款，只有绿地公司给钱，我才能给原告钱，我现在没钱给付原告工资。欠款数额是经过我与原告核算的，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告赵秋华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华挂靠在被告本溪华厦建筑有限责任公司承建本溪绿地山水城工程，并按工程总造价的12%向被告本溪华厦建筑有限责任公司缴纳管理费及税费。2012年，原告受雇于赵秋华在该工地55#、56#、76#楼做水暖工，被告赵秋华未支付工资款总额为578891元，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵秋华作为实际施工人雇佣原告工作，应对拖欠原告的工资承担给付责任，被告本溪华厦建筑有限责任公司作为挂靠单位应连带承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本溪绿地实业（集团）股份有限公司与原告刘春德不存在劳务合同关系，被告本溪华厦建筑有限责任公司要求追加本溪绿地实业（集团）股份有限公司参与本案诉讼的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋华欠原告翟升工资款五十七万八千八百九十一元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百九十元（缓交），由被告赵秋华、被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月四日
书记员张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2679号原告：翟升，男，1957年8月14日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人顾世玉、鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号法定代表人闫大伟，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律事务室工作人员。被告赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。原告翟升与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟升及委托代理人顾世玉、鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告赵秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟升向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告工资578891元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到被告承建的绿地山水城工地打工，从事水暖工程，工程结束后被告拖欠原告578891元工资未付，故诉至法院。被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称：原告与实际施工人赵秋华有雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，具体费用由原告与赵秋华核算，我公司不清楚。本案是因甲方本溪绿地公司没有支付工程款导致，明山法院已受理赵秋华诉本溪绿地公司工程款的案件，如果本案不追加本溪绿地公司，款项无法得到保障。原告不应起诉我们，我公司不同意原告的诉讼请求。被告赵秋华辩称：我已经在明山法院起诉绿地公司索要工程款，只有绿地公司给钱，我才能给原告钱，我现在没钱给付原告工资。欠款数额是经过我与原告核算的，数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告赵秋华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华挂靠在被告本溪华厦建筑有限责任公司承建本溪绿地山水城工程，并按工程总造价的12%向被告本溪华厦建筑有限责任公司缴纳管理费及税费。2012年，原告受雇于赵秋华在该工地55#、56#、76#楼做水暖工，被告赵秋华未支付工资款总额为578891元，原告索要未果，故诉至本院。本院认为：被告赵秋华作为实际施工人雇佣原告工作，应对拖欠原告的工资承担给付责任，被告本溪华厦建筑有限责任公司作为挂靠单位应连带承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本溪绿地实业（集团）股份有限公司与原告刘春德不存在劳务合同关系，被告本溪华厦建筑有限责任公司要求追加本溪绿地实业（集团）股份有限公司参与本案诉讼的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵秋华欠原告翟升工资款五十七万八千八百九十一元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百九十元（缓交），由被告赵秋华、被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月四日书记员张雪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执406号
申请执行人：袁书振，男，1976年09月15日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杨海岸，男，1979年03月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：张海霞，女，1976年11月02日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜江二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 俊 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初447号
原告:李玉龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人:厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告李玉龙与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙委托诉讼代理人厚子才、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费9000元，路政损失15000元、评估费4000元，车辆维修费119630元，共计147630元。2、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日5时30分，司机李裕明驾驶原告所有的晋Bxxx**、晋BEx**挂重型货车，行驶至京拉线马圈大桥路段时，因操控不当车辆撞于路边桥墩，造成车辆损坏及桥墩损坏的交通事故。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，李裕明负全部责任。因该事故原告支出施救费9000元，评估费4000元，赔偿路产损失15000元，经评估车辆损失维修费119630元。晋Bxxx**、晋BEx**挂重型货车，在被告处投保车辆损失险271800元（主车199800元、挂车72000元），第三者责任险55万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。依法被告应赔偿原告的损失，因协商未果，故诉讼到贵院，请依法裁判。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。原告提供相应证件的情况下，对原告的合理损失予以赔付，对原告的评估报告不认可，要求进行重新鉴定，原告是单方委托，与我公司定损数额差距较大，我公司定损的数额是56868元。诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告所有的晋Bxxx**、晋BEx**挂重型货车在被告处投有交强险、车辆损失险（主车限额199800元、挂车限额72000元）、第三者责任险（主挂限额550000元）及不计免赔险等，保险期间从2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。2016年10月13日5时30分，李裕明驾驶原告所有的晋Bxxx**、晋BEx**挂重型货车，行驶至京拉线马圈大桥路段时，因操控不当车辆撞于路边桥墩，造成车辆损坏及桥墩损坏的交通事故。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，李裕明负全部责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经评估主车损失为115120元（已扣除残值），挂车损失为4510元（已扣除残值）、评估费支出4000元。被告对评估意见书的真实性没有异议，不认可评估结论，认为该评估是原告单方做出的，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为评估结论与被告定损的数额相差较大，同时申请重新鉴定，并提供被告自制的车辆定损明细及照片予以反驳，被告提供的车辆定损明细无原告签字，原告亦不认可，本院不予采信，其提供的照片不能反映事故车辆的实际损失，被告亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告主车损失为115120元（已扣除残值），挂车损失为4510元（已扣除残值）。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票一张，证明原告支付施救费9000元。被告对施救费发票的真实性认可，不认可数额，但未提供证据予以反驳。原告的该项主张符合实际情况，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。3、原告提供交通具体行政行为决定书及路产赔偿票据，证明原告赔偿路产损失15000元。被告对交通具体行政行为决定书及路产赔偿票据的真实性无异议，只认可14000元，并提供自制的路产损失定损单。本案中被告提供自制的路产损失定损单不足以反驳原告提供的证据，且原告对路产损失定损单不认可，故依原告提供的交通具体行政行为决定书及路产赔偿票据确认原告支出路产损失15000元。
综上原告的车辆损失共计147630元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失147630元，被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告13000元，在机动车损失险限额内赔付原告132630元。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告李玉龙15000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告李玉龙132630元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，减半收取计1626.5元，由被告负担1626.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 骆潇
赵正晔
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初97号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张雨昌，男，1964年9月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县，因犯盗窃罪于2006年6月27日被社旗县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张雨昌犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人张雨昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年3月31日晚，被告人张雨昌伙同李某（已判刑）、黄长青（已判刑）三人预谋盗窃，三人乘坐黄长青的豫Ｒ×××××号深红色长安牌面包车到社旗县晋庄镇万营村刘某家中盗窃绵羊，25只绵羊被赶出羊圈后被刘某发现，三人逃跑，其中，李某和黄长青在驾车逃跑时，将车开进沟内，后被抓获，张雨昌跑掉。刘某等人到周边找25只绵羊，但均未找到。经鉴定，被盗绵羊价值24360元。
被告人张雨昌于2016年5月30日到社旗县公安局投案自首。
上述事实，被告人张雨昌在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人张雨昌的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见通知书，辨认笔录，物价鉴定报告，现场勘查工作记录，现场照片，证人黄长青、李某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨昌伙同他人，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雨昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张雨昌自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张雨昌认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第778号
原告：汤松伟，
南浔区和孚镇长超居委会振兴路四幢95号。
委托代理人：冯黎华，住
湖州市南浔区菱湖镇东河洋13幢103室。
被告：刘阿娣，
南浔区和孚镇长超村沟水兜18号。
委托代理人：宋志彬，
南浔区和孚镇长超村沟水兜18号，系被告之子。
本院在审理原告汤松伟与被告刘阿娣民间借贷纠纷一案中
，原告汤松伟于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤松伟向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉
讼权利的行为，也不损害国家�集体及第三者的利益。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤松伟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1
650元，由原告汤松伟负担；鉴定费人民币3
000元，由被告刘阿娣负担。
代理审判员 叶 菁
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 丁岸娜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00028号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年8月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日0时许，被告人谭某醉酒后无证驾驶其自有的渝H××××号普通两轮摩托车，搭载其同事韩某，由重庆市长寿区新市镇木业园区沿重庆市长寿区北城大道往该区渡舟街道方向行驶，当行驶至该区北城大道2KM＋600M（小垭口路段）时，撞向公路中间的隔离护栏后冲入对向车道，致韩某当场死亡，谭某本人受伤，摩托车部分受损坏的交通事故。经法医鉴定，韩某系颅脑损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，谭某负此次事故的全部责任。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，渝H××××号车辆转向、传动、行驶、灯光、制动性能有效。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人谭某静脉血液中乙醇含量为186.0mg／100ml。
被告人谭某到案后，如实供述了其交通肇事的事实。
2014年7月28日，经重庆市长寿区渡舟街道人民调解委员会调解，由被告人谭某赔偿被害人亲属经济损失210000元（已兑付）。被害人亲属对谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶证及行驶证信息查询、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告及告知书、车速鉴定、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、证人谭某甲、许某、谭某乙、袁某某的证言及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车辆搭载他人并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年一月十三日
书记员 汤 璨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2270号
原告：杨冬冬，男，1984年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所。
被告：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告杨冬冬与被告邓常青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨冬冬的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告邓常青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨冬冬向本院提出诉讼请求：判令邓常青支付杨冬冬工程施工劳动报酬30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，邓常青实际承建由凤阳县经济适用住房发展中心发包建设的工程名称为凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程。谢登星负责该工程部分木工班组的工程施工。工程结束后经结算，邓常青欠谢登星木工班组工程施工劳动报酬人民币30000元。后经催要，邓常青拖延不付。
邓常青未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓常青是凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程项目部经理、实际投资人，谢登星受雇负责该工程部分木工班组的工程施工。2013年5月9日经结算，邓常青欠谢登星工程施工劳动报酬30000元。
上述事实，经庭审质证有杨冬冬的身份证明、邓常青的身份证明、欠条原件、相关生效法律文书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因建设工程施工而形成的劳务合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨冬冬出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。杨冬冬要求邓常青支付劳动报酬30000元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。邓常青经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓常青于本判决生效后立即支付原告杨冬冬工程施工劳动报酬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一终字第118号
上诉人（原审原告）：中轻物产集团广州实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区回龙路*号。
法定代表人：林朝军，董事长。
委托代理人：石锦合，该公司职员。
委托代理人：刘善巧，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市康大房地产开发公司。住所地：广东省广州市华乐路华乐大厦北塔*楼*房。
法定代表人：陈颖，总经理。
委托代理人：罗广兴，该公司职员。
委托代理人：邹阳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人中轻物产集团广州实业有限公司因与被上诉人广州市康大房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法民五初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法民五初字第107号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
中轻物产集团广州实业有限公司预交的二审案件受理费276987元，由本院退还中轻物产集团广州实业有限公司。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民一终字第118号上诉人（原审原告）：中轻物产集团广州实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区回龙路8号。法定代表人：林朝军，董事长。委托代理人：石锦合，该公司职员。委托代理人：刘善巧，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市康大房地产开发公司。住所地：广东省广州市华乐路华乐大厦北塔8楼B房。法定代表人：陈颖，总经理。委托代理人：罗广兴，该公司职员。委托代理人：邹阳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人中轻物产集团广州实业有限公司因与被上诉人广州市康大房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法民五初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法民五初字第107号民事判决；二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。中轻物产集团广州实业有限公司预交的二审案件受理费276987元，由本院退还中轻物产集团广州实业有限公司。审 判 长  田 剑审 判 员  黄秋生代理审判员  王红英二〇一四年二月十七日书 记 员  彭 群
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第341号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：杨金水，男，1973年7月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇东方红村四社。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨金水借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨金水借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2847号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。
被告：刘杨，男，1986年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：王单单，女，1985年1月14日出生，满族，住吉林省永吉县。
被告：张家峰，男，1971年10月20日出生，满族，住吉林省永吉县。
被告：袁树春，女，1973年11月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地吉林省白城市开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘杨、王单单、张家峰、袁树春、白城宏达农机汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2847号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。被告：刘杨，男，1986年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王单单，女，1985年1月14日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：张家峰，男，1971年10月20日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：袁树春，女，1973年11月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地吉林省白城市开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人：刘广亮。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘杨、王单单、张家峰、袁树春、白城宏达农机汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈广菊二〇一七年十一月十六日书记员  郝 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执794号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄家奇，男，1957年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡玉珍，女，1960年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年2月21日作出的（2017）赣0103民初2452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡强、罗斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金999991.29元及利息（截止2017年2月15日为84366.7元，并自2017年2月15日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）；二、被执行人徐保福、胡小保、闵六妹、黄家奇、胡玉珍、李友根、陶萍对上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张振锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6962号
原告邱金木，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱金木与被告肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金木到庭参加诉讼。被告肖桂英、林秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱金木诉称：被告肖桂英因资金周转需要于2013年10月26日向原告借款5万元，并写下借据。两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还上述债务。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款5万元。
被告肖桂英、林秋未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告肖桂英、林秋系夫妻关系，于1990年9月26日登记结婚。被告肖桂英于2013年10月26日向原告借款5万元，并出具借条一份。该借条载明“兹向邱金木借款5万元”。借款后，被告肖桂英分文未偿。原告多次向两被告催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻关系证明各一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告肖桂英之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告肖桂英未及时偿付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，未提交证据予以证实，结合被告肖桂英出具的借条，应认定双方系不定期无息借贷。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告的诉请有理，本院予以支持。被告肖桂英、林秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂英、林秋应于本判决生效之日起十日内返还原告邱金木借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告肖桂英、林秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十月十五日
书记员 陈明燕（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2508号
彭灿辉、周阳：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人彭灿辉、周阳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第474号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2910号
申请执行人：绍兴市柯桥区钱清栓北纺织品经营部。经营场所：绍兴市柯桥区。经营者：陈浩仁。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王文江，总经理。
被执行人：王炜聪。
被执行人：潘琦能。
被执行人：绍兴县琦能纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘琦能。
申请执行人绍兴市柯桥区钱清栓北纺织品经营部与被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司、王炜聪、潘琦能、绍兴县琦能纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市柯桥区钱清栓北纺织品经营部与被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司、王炜聪、潘琦能、绍兴县琦能纺织品有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2910号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 许佳颖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2910号申请执行人绍兴市柯桥区钱清栓北纺织品经营部被执行人绍兴县琦能纺织品有限公司，组织机构代码69361998-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00540号，依法向被执行人绍兴县琦能纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县琦能纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县琦能纺织品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县琦能纺织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十一日书记员  张科娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第34号
上诉人（原审原告）永顺县灵溪镇人民政府。住所地永顺县灵溪镇大西街。
法定代表人汪天坤，该镇镇长。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊光济，男，1970年8月8日出生，白族，住永顺县灵溪镇。
上诉人永顺县灵溪镇人民政府因与被上诉人熊光济合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，原告依据永顺县灵溪镇企业管理办公室与被告熊光济于2005年5月18日签订的林场转让合同，起诉请求确认该转让合同无效，并要求被告返还西远镜林场。在案件审理过程中，被告熊光济否认与永顺县灵溪镇企业管理办公室于2005年5月18日签订了林场转让合同。原告没有提交合同原件，仅提供了合同复印件，且送检的文字鉴定材料均系复印件，加之证人证言无其他证据证实，原告为证明林场转让合同存在，提交的三份证据即林场转让合同复印件，州检司鉴文字（2015）第七号文件检验鉴定书，庹兴国证言均系无效证据。原告无合法有效证据证明永顺县灵溪镇企业管理办公室与熊光济于2005年5月18日签订了林场转让合同，原告起诉缺少事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回永顺县灵溪镇人民政府的起诉。
永顺县灵溪镇人民政府不服该裁定，上诉称双方2005年5月18日签订的《林场转让合同》是客观存在的事实，上诉人请求确认合同无效符合起诉条件。原审裁定认定事实不清，认定证据不足，适用法律不当，故请撤销一审裁定，指令永顺县人民法院继续审理。
本院经审查认为：上诉人的诉请为确认《林场转让合同》无效及被上诉人退还林场，但上诉人的其诉求缺乏基本事实依据，不符合起诉条件。根据法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟丽晶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第34号
上诉人（原审被告）王志喜，男，住卓尼县。
被上诉人（原审原告）宋新房，女，住卓尼县。
上诉人王志喜因离婚纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第06号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志喜又以服从原判为由，于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志喜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人王志喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第592号
罪犯李佳恒，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）寻刑初字第33号刑事判决，以被告人李佳恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3�提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佳恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李佳恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李佳恒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1039号
原告：陆凤娇，女，1958年8月5日出生，壮族，住上思县。
被告：韦超妮，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月17日
开庭时间：2016年11月24日
当事人到庭情况：
原告陆凤娇：到庭
被告韦超妮：到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2012年10月6日向原告借款19500元并出具了借款收据二张，借款到期后，被告只偿还原告3400元，尚欠原告借款本金16100元，原告已多次追偿，被告均拒不偿还。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金16100元及利息2600元，共计18700元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告举证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款收据一张，载明：“今借到陆凤娇同志人民币壹万叁仟元整（￥13000元）整，定于一年内还清，还款方式是以我的工资账户逐日扣还，直扣还够壹万叁仟元整（￥13000元）为止……”，落款日期为2012年10月6日，被告在“借款人”处签字、捺印，该份证据证明被告向原告借款13000元的事实；3、借款收据一张，载明：“今借到陆凤娇人民币伍仟元整（￥5000元），定于2012年12月6日前还清。如到期尚未还清的，即以我的工资账户存折扣出，扣够陆仟伍佰元整（￥6500元）为止”，落款日期为2012年10月6日，被告在“借款人”处签字、捺印，该份证据证明被告向原告借款6500元的事实。
被告答辩要点
被告韦超妮辩称，原告支付被告的借款本金分别是10000和5000，其余的3000元和1500元是利息。被告除了用其工资卡偿还了原告3400元外，还偿还原告6000元现金。
被告韦超妮在举证期限内没有提供证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金16100元及利息2600元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告韦超妮于2012年10月6日出具的《借款凭证》原件两张，借条清晰记载了借款金额、借款人等细节。借款金额为13000元的借款凭据，被告主张其实际借款本金为10000元，其余3000元为利息计入，对此被告没有提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信，本院认定该借款凭据的借款本金为13000元。借款金额为6500元的借款凭据，被告主张其实际借款本金为5000元，1500元为利息，庭审中原告予以认可，本院认定该借款收据的借款本金为5000元。故在被告未提供相反证据的情况下，两张《借款凭证》可直接证明被告于2012年10月6日分别向原告借款13000元和5000元，并约定借款本金13000元的还款期限为一年，借款本金5000元的还款期限为2012年12月6日的事实。原告分别于2012年11月、12月及2013年1月从被告工资卡共取出3400元，原、被告双方均认可3400元系被告用于偿还原告13000元的借款。被告辩称除3400元外还偿还原告6000元，但未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告陆凤娇与被告韦超妮之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告共向原告借款18000元，已偿还借款3400元，尚欠原告借款本金14600元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金16100元，本院仅支持被告应偿还原告借款本金14600元。
关于原告诉请的2600元借款利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于13000元的借款，双方约定一年内还清，即约定的还款期限为2013年10月6日。被告虽截止2013年1月共偿还原告借款本金3400元，但尚欠原告借款本金9600元，到期后被告没有偿还。对于5000元的借款，双方约定还款期限为2012年12月6日，到期后被告没有偿还。现原告主张以19500借款本金为基数计算利息，本院仅支持以借款本金为14600元计算利息。因两笔借款均约定了还款期限且还款期限不同，原告主张被告均从2012年12月6日起至2016年12月6日止支付利息，本院仅部分支持。对于13000元借款，被告应支付原告的逾期利息为1728元，具体计算如下：以借款本金9600元为基数，自2013年10月7日起至2016年10月6日止，按照年利率6%计付。对于5000元的借款，被告应支付原告的逾期利息为1175元，具体计算如下：以借款本金5000元为基数，自2012年12月7日起至2016年10月6日止（共47个月），按年利率6%计付。故被告应支付原告的利息为2903元，现原告诉请被告支付利息2600元，是在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦超妮偿还原告陆凤娇借款本金14600元，支付利息2600元，共计17200元。
二、驳回原告陆凤娇的其他诉讼请求。
案件受理费134元（原告已预交），由原告陆凤娇负担11元，由被告韦超妮负担123元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费268元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨民磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初78号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。
法定代表人：孟庆智，职务：总经理。
被告：季勇微，女，汉族，1986年7月18日出生，现住焦作市中站区。
本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告季勇微物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市华阳物业管理有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢琰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0410-1号
申请执行人李花。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张建平。
被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司总经理。
被执行人袁国英。
被执行人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东来徐丰村。
法定代表人张建平，该公司总经理。
李花与张建平、袁国英、张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称诚誉锅炉公司）、张家港市诚誉特种耐火材料有限公司（以下简称诚誉耐火材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）张民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张建平结欠李花借款920万，并承诺分期归还。袁国英、诚誉锅炉公司、诚誉耐火材料公司对本案债务承担连带清偿责任。因张建平、袁国英、诚誉锅炉公司、诚誉耐火材料公司在调解书生效后未履行生效法律文书确定的义务，权利人李花向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张建平、袁国英、诚誉锅炉公司、诚誉耐火材料公司在本院涉案债务较多，房屋已抵押给银行，无剩余价值执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本案尚未执行到位本金820万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 忠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更626号
罪犯王书勤，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王书勤因犯故意杀人罪被山西省长治县人民法院于二O一三年一月三十一日以（2012）长刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王新发在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余10分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯王书勤减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更626号
罪犯王书勤，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王书勤因犯故意杀人罪被山西省长治县人民法院于二O一三年一月三十一日以（2012）长刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王书勤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余10分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯王书勤减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1525号
罪犯李凤武，男，1970年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李凤武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤武减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00075-1号
本院2015年12月21日对申请人安徽凯源建设集团有限责任公司申请诉前财产保全一案作出的（2015）田诉保字第00075号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
第二页第七行“旧城改造项目（中化国际城）B区B1#楼中标260套中剩余115套”改为“旧城改造项目（中化国际城）B区B1#楼中115套（房号为：＊＊）”。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱红琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1511号
原告方春华与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00167号裁定书已发生法律效力。申请执行人方春华于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1511号案终结执行。申请执行人方益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3536号
原告：黄某某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸马站镇。
委托代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：武某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原告黄某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄某某及其代理人宋艳艳、被告武某某及其代理人王德法到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人宋艳艳及被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告2011年8月份自由恋爱相识，于2011年9月7日登记结婚。原被告由于相识时间较短，相互并不完全了解，导致原、被告婚后经常因琐事吵架，被告还经常对原告施加暴力，原告已无法忍受被告的劣性。生活上被告对原告从未尽夫妻抚养义务，原、被告婚后至今一直未建立起真正的夫妻感情。于农历2013年8月15日原告与被告分居，原告一直在沂水租住。原、被告感情已名存实亡，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求调解或判决与被告离婚，财产依法分割。
被告武某某辩称，我原则上不同意离婚。若原告坚持离婚，则我的条件是：一、因原告在夫妻关系存续期间不履行忠诚义务，存在重大过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，我有权请求损害赔偿10万元。二、原告应当返还有关的财物29000元，电脑、电视各一台，被褥6床。如达到以上条件，我方同意离婚，否则对孩子进行亲子鉴定，以确认原告存在重大过错。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，2011年9月7日登记结婚，原告黄某某于2014年6月13日生育一男孩。婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。自2013年9月底，原、被告发生争吵，原告开始租房子居住，期间被告武某某多次寻找原告回家，导致双方夫妻感情受到一定影响。2014年11月18日，原告黄某某诉至本院，要求与被告武某某告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告黄某某与被告武某某系自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告武某某有强烈的和好意愿，坚决不同意离婚。加之原告黄某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何玉昕