wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2467号
原告：张馨月，女。
被告：黄彦海，男。
被告：梁芹，女。
被告：王淑春，女。
原告张馨月与被告黄彦海、被告梁芹、被告王淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张馨月、被告王淑春到庭参加诉讼，被告黄彦海、被告梁芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张馨月向本院提出诉讼请求：请求被告黄彦海、被告梁芹偿还借款115,000.00元，利息77,625.00元，本息合计192，625.00元。事实与理由：被告黄彦海与被告梁芹系夫妻关系。2013年11月6日，被告黄延海，被告梁芹因做生意缺少资金，向张馨月借款人民币115,000.00元，约定月息1.5分，2014年4月6日前还款，由被告王淑春作担保，借款到期后，经张馨月多次催要，二被告始终未能偿还借款，故诉至法院。
王淑春辩称，同意黄彦海，被告梁琴偿还张馨月借款及利息，我不同意偿还。
被告黄彦海、被告梁芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张馨月向本院提交如下证据：借据一份，证明2013年11月6日，被告黄彦海，被告梁芹向张馨月借款115,000.00元，2014年4月6日前还款，由被告王淑春作担保。王淑春对张馨月提供的证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄彦海与梁芹为夫妻关系。2013年11月6日，被告黄彦海，被告梁芹在张馨月处借款115,000。00元，由被告王淑春担保。约定2014年4月6日前还款，口头约定月利率1.5%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄彦海在张馨月处借款，并为张馨月出具借据，张馨月与黄彦海间存在真实的借贷关系，黄彦海依法负有向张馨月返还借款的义务，故张馨月要求黄彦海偿还借款115,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。梁芹与黄彦海为夫妻关系，并且梁芹在借据上以借款人妻子的身份签字，根据婚姻法的相关规定，本案借款应当视为夫妻共同债务，故梁芹应当承担还款义务。张馨月要求黄彦海、梁芹按照月利率1.5%给付利息,未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。张馨月要求王淑春承担担保责任，但经本院审查，本案所涉借款于2014年4月6日到期，自到期日至今已长达3年之久，已经超过法律规定的担保期限，故张馨月要求王淑春承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄彦海、梁芹于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还张馨月借款115,000.00元；利息77,625.00元（利息计算期间为2013年11月6日至2017年7月19日），本息合计192，625.00元；
王淑春不承担责任；
案件受理费4,150.00元，由黄彦海、梁芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田野成
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保26号
申请执行人汤永红，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人河北聚良环保设备有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人郝峰良，任公司总经理。
申请执行人汤永红与被执行人河北聚良环保设备有限公司财产保全一案，鸡泽县人民法院于作出的（2017）冀0431民初628号之三民事裁定已经发生法律效力。申请执行人汤永红于2017年7月3日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北聚良环保设备有限公司在账号为内的存370万元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝静强
二〇一七年七月七日
书记员 张志磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2242号
原告：刘旭，男，1990年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐庆广、徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：王耕，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘旭与被告王耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。被告王耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令王耕偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由王耕负担。事实和理由：2015年3月11日，王耕在许海明的担保下向刘旭借款10万元，并出具借条和担保声明。借款到期后，至今未还款。故诉请法院判令王耕偿还借款10万元及利息，许海明承担连带偿还责任。诉讼中，刘旭撤回对许海明的起诉，并主张利息按月息2分自借款之日计算至开庭之日。
王耕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，王耕向刘旭借款10万元，许海明提供保证担保，并出具借条，内容为：“今借刘旭现金壹拾万元整（￥100000.-）。借款日期：2015.3.11号，还款日期：2015.5.11号。借款人：王耕，担保人：许海明”。许海明出具自愿承担担保责任的声明一份。刘旭主张口头约定月息2分，但未能举证证明。
本院认为，刘旭与王耕之间的借款事实清楚，王耕借款后应按照约定偿还借款。由于王耕未能还款，刘旭依法提起诉讼，要求王耕偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。刘旭主张约定了月息2分，但无证据证明，应视为未约定利息。因未约定利息，刘旭的利息请求应自借款逾期之日可按照年利率6%计算。刘旭申请撤回对许海明的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王耕于本判决生效后3日内偿还刘旭借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月11日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 任卫燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初148号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某团，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，于2013年11月11日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年10月18日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月31日被平乐县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被平乐县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人欧某团犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人欧某团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日上午8时许，被告人欧某团到平乐县同安镇同安村委河背村叶某家旁边，将被害人张某1停放在该处的一辆红色力帆牌LF125-5型两轮摩托车盗走，后将该车以300元的价格卖给莫某1。经评估，涉案的摩托车价值人民币1650元。
2017年5月中旬的一天凌晨，被告人欧某团到平乐县同安镇大街心语网吧门前，将被害人王某停放在该处的一辆黑色粤峰牌125型女式两轮踏板摩托车盗走，后将该车以250元的价格卖给黄某。经评估，涉案的摩托车价值人民币2660元。
另查明，涉案的两辆摩托车已由公安机关提取并发还给失主。
上述事实，被告人欧某团在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、摩托车出厂合格证、行政处罚决定书等书证、证人莫某1、黄某的证言、被害人张某1、王某的陈述、被告人欧某团的供述、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案摩托车照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某团以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某团犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某团归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案的摩托车已由公安机关追回并归还失主，减少了失主的经济损失，对被告人欧某团可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终761号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄某某，女，1987年10月24日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王某某，男，1990年2月13日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，黄某某于2016年3月2日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令1、与王某某离婚；2、返还婚陪嫁妆。2016年3月30日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初913号民事判决。黄某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日不公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人王某某及其委托代理人王雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2015年8月22日，黄某某与王某某按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，黄某某的婚陪物品有：40寸海信液晶电视机一台（型号LED40K681X3DU）、小天鹅洗衣机一台（型号TP85-S965）、四条被子、四件套两套。8月24日，二人办理了结婚登记。婚后黄某某购买了燃气灶（型号JZ68Y.T）。双方因个人问题很少在一起同居生活。婚前王某某先后给付黄某某小见面礼11000元、典礼钱36000元、并购买了钻戒和项链。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：黄某某要求与王某某离婚，王某某表示同意，故予以准许。
关于黄某某的婚陪物品有40寸海信液晶电视机一台（型号LED40K681X3DU）、小天鹅洗衣机一台（型号TP85-S965）、四条被子、两套四件套，现在王某某家中存放，应予返还。婚后黄某某购买的燃气灶（型号JZ68Y.T），王某某同意返还给黄某某，予以准许。庭审中黄某某要求以上述物品折抵相应的彩礼款，因王某某不同意折抵，故仍应按返还原物处理。
关于王某某要求返还彩礼，根据我国婚姻法相关规定，禁止借婚姻索取财物。本案中黄某某先后收取的小见面礼11000元及典礼钱36000元，共计47000元数额较大，应适当予以返还。考虑到双方已办理结婚登记，同居生活时间很短，结合王某某的家庭经济状况，酌定黄某某应返还23500元为宜。王某某主张的2000元嫁妆礼，因该款项并未交付黄某某本人，故对该项请求不予支持。关于王某某要求黄某某返还婚前给付的钻戒、项链，因该物品属于赠与行为，故不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、准予黄某某与王某某离婚；二、王某某返还黄某某婚陪物品：40寸海信液晶电视机一台（型号LED40K681X3DU）、小天鹅洗衣机一台（型号TP85-S965）、燃气灶一台（型号JZ68Y.T）、四条被子及两套四件套，于判决生效后十日内履行；三、黄某某返还王某某彩礼款23500元，于判决生效后十日内履行；四、驳回王某某的其他反诉请求。
黄某某上诉称：1、对收取彩礼款47000元的事实予以认可，但因王某某未告知婚前即患有的事实，且在婚后共同生活期间对其缺乏关心照顾，属过错方，故该彩礼款不应返还；2、彩礼款在婚后已实际花销，目前也不具备返还能力。综上，请求撤销原判第三项。
王某某答辩称：黄某某所述不实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中，王某某因与黄某某结婚事宜，共支出彩礼款47000元，数额较大，黄某某对该事实予以认可，原审法院结合双方夫妻感情破裂的原因、共同生活时间较短、王某某的家庭情况等因素，酌定黄某某返还彩礼款23500元并无不妥。黄某某的上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年五月六日
书记员 孙佳欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第92号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人黄绪洪。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人黄绪洪行政非诉纠纷一案中，标的额为36882元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即行审字第99号执行裁定书的本次执�程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4586号
原告：颜秋云，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷轩，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告：湖南华腾投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆路005号第26栋全部。
法定代表人：冯幸城。
被告：长沙睿诚实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路白沙世纪佳园东13栋701室。
法定代表人：谢爱军，董事长。
委托诉讼代理人：李跃云，男，1953年4月7日出生，汉族，系长沙睿诚实业发展有限公司工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告颜秋云与被告湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾公司）、长沙睿诚实业发展有限公司（以下简称睿诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告颜秋云向本院提出诉讼请求：1．睿诚公司按照合同约定立即向颜秋云支付拆迁补偿费80万元整；2．睿诚公司颜秋云返还商业房屋租赁押金2万元整；3．华腾公司对上述拆迁补偿费、商业房屋租赁押金共计82万元承担连带支付责任；4．本案全部上述费用等由两被告共同承担。事实与理由：睿诚公司委托华腾公司将位于长沙市雨花区韶山路96号21栋房屋出租给颜秋云，睿诚公司与华腾公司形成隐名代理关系。现房屋在出租后三年内被拆迁，睿诚公司应依照合同约定向颜秋云支付装修损失80万元，华腾公司应承担连带责任。另根据颜自豪与刘德华签订的转让协议，刘德华支付的2万元押金归颜自豪所有，颜自豪与颜秋云系合同关系。睿诚公司应退还颜秋云2万元押金。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据该规定，共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”因此，个人合伙的全体合伙人应作为共同诉讼参加人参与诉讼。本案中，据颜秋云的主张及其提交的其与颜自豪签订的合伙协议和颜自豪与原承租人签订的转让协议，颜秋云与颜自豪系合伙关系，颜秋云与颜自豪应作为共同原告参与本案诉讼。颜秋云独自作为原告提起诉讼与其前述主张及提交的证据相互矛盾，亦不符合民事诉讼的程序要求。在本案审理过程中，经本院释明后，颜秋云仍拒绝追加颜自豪作为本案的共同诉讼人参与诉讼，导致本案在客观上无法追加必要的共同诉讼参加人。因此，因颜秋云对涉案争议标的无独立的诉权，其独立提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告颜秋云的起诉。
原告颜秋云已缴纳的案件受理费12000元予以退还；财产保全申请费5000元，由原告颜秋云负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 黄铭树
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执异7号
案外人（异议人）周婧，女，汉族，1994年5月6日生。
申请执行人周同文，男，1962年6月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人周怀珍，男，1969年5月13日生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行周同文与周怀珍担保追偿权纠纷一案中，因被执行人周怀珍未按判决书确定的义务履行，本院依法以（2015）忻府执字第830执行裁定书依法查封了被执行人周怀珍及前妻吴宝兰共有的登记于吴宝兰名下的位于忻府区温泉大街4号1单元3层房产一套（房屋所有权证、忻房权证字第××号）。2016年11月14日，案外人（异议人）周婧提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）称：案外人（异议人）母亲吴宝兰与被执行人周怀珍原是夫妻，2013年5月3日已经离婚，在周同文诉周怀珍担保追偿权纠纷案前。案外人（异议人）母亲与被执行人之间已没有任何法律关系，法院不应追加吴宝兰为被执行人。涉案房产的房产证是案外人（异议人）母亲吴宝兰与周怀珍共有，但该房产在离婚时经公证处公证归案外人（异议人）所有，故要求法院裁定终止对该房产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院认为，该案的涉诉房产位于忻州市忻府区××单元××层，在本院查封时该房产依法登记于被执行人周怀珍前妻吴宝兰名下，吴宝兰为所有权人，不动产物的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。案外人周婧虽主张该房产已经公正属自己所有，但并未进行所有权变更登记，故案外人周婧提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周婧的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向忻府区人民法院提起诉讼。
审判长 王全喜
审判员 谢俊利
审判员 孙增福
二〇一七年一月二十日
书记员 常美娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申153号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘瑛珍，女，1964年1月12日出生，汉族，天津市河北区宝德门诊部退休护士，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人刘瑛珍商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4284号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
刘瑛珍提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张秀云
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申153号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘瑛珍，女，1964年1月12日出生，汉族，天津市河北区宝德门诊部退休护士，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人刘瑛珍商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4284号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。刘瑛珍提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长  孙 健审 判 员  张秀云代理审判员  祁 洁二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更5号
罪犯陈世军，男，汉族，高中文化，1973年7月11日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年9月29日作出(2012)城刑初字第00131号刑事判决，以被告人陈世军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追赃957762.13元(已退赔803000元)。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年8月12日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年10月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈世军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈世军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极（含2015年度改造积极分子1次），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈世军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈世军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈世军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈世军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 路
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01814号
申请执行人吴美，女，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴美申请执行被执行人孙文宏民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）广民一初字第02920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴美向本院申请执行，要求被执行人孙文宏给付标的款202150元。
本院在执行过程中查实，被执行人孙文宏无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01814号
申请执行人吴美，女，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴美诉被执行人孙文宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）广民一初字第02920号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款202150元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人孙文宏无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2220号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地扬州市江都区真武镇广丰村建业路78号。
负责人：蔡磊，该行行长。
委托代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：徐道春，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谢学军，男，1974年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨晓红，女，1976年3月29日出生，汉族，住址，系徐道春之妻。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行与徐道春、杨晓红、谢学军借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2220号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6775号
原告：罗建明，男，1987年9月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项林聪，男，1985年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告罗建明与被告项林聪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案于2017年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗建明的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告项林聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建明向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告项林聪归还原告借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算，算至偿付完毕之日止，暂算至起诉之日利息部分为9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年9月12日向原告借去现金人民币10000元，约定月利率为2%计算。后原告自身需要资金，要求被告偿还本、息。被告均未还款付息之诚意。
被告项林聪未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告项林聪身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告项林聪出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告项林聪没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人项林聪向原告罗建明出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项林聪应当及时履行返还原告借款的义务。被告出具的借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项林聪在本判决生效后十日内返还原告罗建明借款本金10000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2013年9月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告项林聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱莹莹
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初155号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人段某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月5日经黄石市下陆区人民检察批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人段某甲伙同他人多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币8350元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月16日零时许，被告人段某甲及袁某某、陈某某（系未成年人，均另案处理）三人至黄石市武商购物广场侧门大智路楚乡厨艺饭店附近，盗窃失主徐某停放的一辆东方牌DF125T-8型摩托车。经黄石市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2790元。
2、2016年11月27日凌晨，被告人段某甲及袁某某至黄石市阳新县太子镇老商贸街旁的一栋居民楼，盗窃失主畅某停放在一楼的一辆白色驯龙牌“迅鹰”型摩托车。经黄石市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币600元。
3、2017年1月17日凌晨，被告人段某甲及石某（另案处理）至黄棉××附近，盗窃失主黄某停放在黄棉幼儿园旁变电箱下的一辆白色艾璐歌牌“战虎”型摩托车。经黄石市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1300元。
4、2017年2月13日凌晨，被告人段某甲及陈某某、梁某某（系未成年人，另案处理）三人至团城山一扩山庄小区祠堂边的一栋居民楼，盗窃失主董某停放在一楼楼梯间的一辆白色“鬼火”型摩托车。经黄石市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1000元。
5、2017年2月16日凌晨，被告人段某甲及石某至黄石市大金新百商场门口，盗窃失主俞某停放在大金新百商场门口国旗杆旁的一辆紫色千里马牌摩托车。经黄石市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2660元。
2017年2月27日，被告人段某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人段某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、报案单、立案决定书、到案经过、购车发票、黄石市价格认证中心黄价认字[2017]36号、45号、47号、67号、114号价格认定结论书；证人张某、段某乙、李某等人的证言；被害人徐某、畅某、黄某、董某、俞某的陈述；同案犯袁某某、陈某某、石某、粱某某等人的供述；被告人段某甲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某甲自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年二月二十八起至二○一七年十一月二十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人段某甲于本判决生效之日起三十日内退赔被害人徐某、畅某、黄某、董某、俞某经济损失共计人民币八千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘雪霏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3159号
原告：顾士娟，女，汉族，1965年12月4日，住常州市钟楼区。
被告：常州供销储运有限公司，住所地常州市钟楼区街道连江桥东侧。
法定代表人：薛跟喜，该公司负责人。
原告顾士娟诉被告常州供销储运有限公司借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还垫付款232617.45元，并承担自2014年9月9起至还清之日止的利息（按年利率12%计算）。事实和理由：原告系被告公司员工，因公司经营状况不佳，相关运输单位不愿与公司发生往来。2013年2月、3月和2014年春节期间，被告客户常州中发炼铁有限公司所购焦炭到达被告公司，需水路短驳，船运方又不愿意与被告公司发生往来，公司让原告个人出面联系船只运输，原告依照公司要求完成工作后，船运方盯着原告要求结算运费，公司无款结算，让原告先行垫付，至2014年6月10日，被告尚余232617.45元没有归还原告。2016年12月25日被告出具《船运费垫付证明》，确认其欠款事实，2017年5月23日被告出具《情况说明》，证明当时被告同意付款和承担利息。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告顾士娟系被告公司职工，在业务部门任职，2013年2月4日至2月22日、2013年3月24日以及2014年春节期间，被告客户常州中发炼有限公司发运送焦炭到达被告公司专用线，被告公司委托第三方船队运输以上焦炭，原告代表被告直接与船民洽谈托运事宜，货物送到指定地点后，船民直接找原告索要运费，原告为被告先后垫付232617.45元，被告承诺于2014年9月向原告归还垫付款，并按年利率12%支付利息。
以上事实有船运费垫付证明及情况说明等予以证实。
本院认为，原告为被告垫付运费，被告应按期归还。原告主张垫付款232617.45元，有船运费垫付证明、情况说明为凭，本院依法予以支持。原告主张按年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州供销储运有限公司于本判决生效之日起十日内归还顾士娟垫付款232617.45元，并按年利率12%计付从2014年9月至还清之日止的利息。
案件受理费4790元（原告已预交)，本院减半收取2395元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕莺
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执218号
申请执行人赖建平，男，汉族，住龙南县。
被执行人魏俊峰，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行赖建平申请魏俊峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款29208元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年九月九日
书记员 ：刘小成
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审384号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区良渚街道南庄兜村第一村民小组，住所地杭州市余杭区良渚街道南庄兜村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕40号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村第九村民小组强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2497.3平方米（合3.746亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的664平方米土地上新建的895平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕40号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕40号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2497.3平方米（合3.746亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的664平方米土地上新建的895平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1584号
原告：石凌峰，男，汉族，1992年5月12日生，，住本市润州区。
被告：史双喜，男，汉族，1977年5月25日生，，住本市润州区。
原告石凌峰与被告史双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告石凌峰、被告史双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凌峰诉称，被告骑电动自行车将我撞伤，现要求其赔偿医疗费2075.41元、误工费10448.50元、护理费、交通费等计1000元�
被告史双喜辩称，发生交通事故是事实，但我家庭经济十分困难，妻子心脏不好，母亲是××患者，孩子还要上学，只能赔偿原告的医疗费，误工费、护理费等无力承担。
经审理查明，2017年2月10日上午8时左右，原告骑电动自行车上班，途径本市朱方路与润州区政府交叉路口时，与被告史双喜骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。当日原告被送至本市第一人民医院治疗，诊断为：第一尾椎骨折，建休两月。原告治疗期间，用去医疗费2075.41元。
事发后，经镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故认定书确认，本次事故被告负全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本次事故中受伤，被告负完全责任，故被告应对被告的经济损失负赔偿责任。原告的损失应包括医疗费2075.41元、误工费6000元（3000元/月×2月）、护理费、交通费等计1000元，合计人民币9075.41元。鉴于被告家庭经济困难，可分期偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史双喜于本判决生效后赔偿原告石凌峰医疗费、误工费、护理费等计9075.41元（其中2017年7月15日前、8月15日前分别赔偿3000元，同年9月底前赔偿3075.41元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告史双喜负担（该款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于2017年9月底前同上述赔款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年六月十四日
书记员 林 洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初910号
原告：刘洁，男，1943年10月27日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：于海绪，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵元，男，1979年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区（缺席）。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝俊，系该公司员工。
原告刘洁诉被告赵元、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海绪、被告阳光财险的委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼。被告赵元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日，被告赵元驾驶辽A399**小型轿车将我撞伤。经新民交警大队认定，被告赵元负本次事故的全部责任。赵元系辽A399**车主，该车在阳光财险投保了交强险和商业险30万（含不计免赔）。事故发生后，我先后在新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折；左股骨粗隆间粉碎性骨折；前臂擦伤；左前臂擦皮伤；前臂挫伤；左前臂软组织挫伤；支气管扩张。沈阳医学院附属中心医院出院时医嘱为：“1、继续门诊治疗，患肢制动，禁止负重，复查X片，视情况决定何时负重并在医生指导下行患肢功能锻炼。2、休息一个月，一个月后门诊开诊断书3、促进骨折愈合、预防下肢静脉血栓、抗骨质酥松对症治疗4、骨外科，内分泌科随诊。”我因此次交通事故支出各项费用，故请求：1、请求被告赔偿医疗费68770.85元、伙食补助费2800元（28天×100元）、护理费3080元（3300元÷30天×28天）、误工费3600元（1500元÷30天×72天）、交通费2000元、辅助器具费1227元、复印费98元、鉴定费1100元、伤残赔偿金21788.2元（31126元×7年×10%）、精神抚慰金8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵元未出庭未答辩。
被告阳光财险辩称：原告所述的肇事经过以及被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。原告户口性质为农村户口，年龄已经达到73周岁，不同意赔偿误工费。护理费应当提供护理人员的劳动合同，出险工资钱三个月和护理结束的工资明细，提供对应的银行流水。气垫和护理用品不属于辅助器具不予赔偿。助行器需要医院提供医嘱。交通费只同意赔付就医期间交通花费，日期重复不同意赔偿。复印费，鉴定费不属于保险责任不同意赔偿。对社区居住证明真实性有异议，社区证明未证明原告的居住地，无法核实真实性，庭后与原告核实。精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月10日，被告赵元驾驶辽A399**小型轿车将行人原告刘洁撞伤，造成了原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告赵元负本次事故的全部责任。赵元系辽A399**车主，该车在阳光财险投保了交强险和商业险30万（含不计免赔）。事故发生后，原告先后在新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折；左股骨粗隆间粉碎性骨折；前臂擦伤；左前臂擦皮伤；前臂挫伤；左前臂软组织挫伤；支气管扩张。原告治疗共住院28天，住院期间为二级护理。经鉴定，原告刘洁左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评为十级残。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、护理证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告刘洁在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告赵元负本次事故的全部责任，原告刘洁无责任，本院予以采信。被告赵元驾驶的辽A399**小型轿车在阳光财险投保了交强险，商业险30万（含不计免赔）故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于护理费，因原告未提供护理人劳动合同以及收入银行卡流水，证据不足以证明其收入达到3300元\\\月，故本院按照居民服务业标准予以支持。关于误工费，原告已经达到73周岁，已经达到丧失劳动能力年纪，故本院不予支持。关于交通费，虽然原告提供发票，但无法证明其发生均是为了治疗，考虑原告住院治疗确有发生，本院予以酌情支持。关于辅助器具费，原告刘洁因交通事故受伤，已经达到73周岁且被评定为十级伤残，故采购辅助器具属于合理请求，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告刘洁系农村户口，要求按照城镇标准计算赔偿，原告虽提供了社区证明，但未证明原告的居住地无法核实真实性，故不予采信。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁医疗费10000元。
二、被告阳阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘洁医疗费58770.85元（68770.85元-10000元）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘洁伙食补助费2800元（100元×28天）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁护理费2848.16元（101.72元×28天）。
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁交通费800元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁辅助器具费1227元。
七、被告赵元赔偿原告刘洁复印费98元。
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁伤残赔偿金8439.9元（12057元×7年×10%）。
九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁精神抚慰金3000元。
十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁鉴定费1100元。
十、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告赵元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年五月十一日
书记员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初910号原告：刘洁，男，1943年10月27日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：于海绪，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵元，男，1979年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区（缺席）。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：李洪斌，系该公司总经理。委托代理人：贾宝俊，系该公司员工。原告刘洁诉被告赵元、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海绪、被告阳光财险的委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼。被告赵元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月10日，被告赵元驾驶辽A399**小型轿车将我撞伤。经新民交警大队认定，被告赵元负本次事故的全部责任。赵元系辽A399**车主，该车在阳光财险投保了交强险和商业险30万（含不计免赔）。事故发生后，我先后在新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折；左股骨粗隆间粉碎性骨折；前臂擦伤；左前臂擦皮伤；前臂挫伤；左前臂软组织挫伤；支气管扩张。沈阳医学院附属中心医院出院时医嘱为：“1、继续门诊治疗，患肢制动，禁止负重，复查X片，视情况决定何时负重并在医生指导下行患肢功能锻炼。2、休息一个月，一个月后门诊开诊断书3、促进骨折愈合、预防下肢静脉血栓、抗骨质酥松对症治疗4、骨外科，内分泌科随诊。”我因此次交通事故支出各项费用，故请求：1、请求被告赔偿医疗费68770.85元、伙食补助费2800元（28天×100元）、护理费3080元（3300元÷30天×28天）、误工费3600元（1500元÷30天×72天）、交通费2000元、辅助器具费1227元、复印费98元、鉴定费1100元、伤残赔偿金21788.2元（31126元×7年×10%）、精神抚慰金8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵元未出庭未答辩。被告阳光财险辩称：原告所述的肇事经过以及被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。原告户口性质为农村户口，年龄已经达到73周岁，不同意赔偿误工费。护理费应当提供护理人员的劳动合同，出险工资钱三个月和护理结束的工资明细，提供对应的银行流水。气垫和护理用品不属于辅助器具不予赔偿。助行器需要医院提供医嘱。交通费只同意赔付就医期间交通花费，日期重复不同意赔偿。复印费，鉴定费不属于保险责任不同意赔偿。对社区居住证明真实性有异议，社区证明未证明原告的居住地，无法核实真实性，庭后与原告核实。精神抚慰金不同意赔偿。经审理查明，2016年8月10日，被告赵元驾驶辽A399**小型轿车将行人原告刘洁撞伤，造成了原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告赵元负本次事故的全部责任。赵元系辽A399**车主，该车在阳光财险投保了交强险和商业险30万（含不计免赔）。事故发生后，原告先后在新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折；左股骨粗隆间粉碎性骨折；前臂擦伤；左前臂擦皮伤；前臂挫伤；左前臂软组织挫伤；支气管扩张。原告治疗共住院28天，住院期间为二级护理。经鉴定，原告刘洁左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评为十级残。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、护理证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告刘洁在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告赵元负本次事故的全部责任，原告刘洁无责任，本院予以采信。被告赵元驾驶的辽A399**小型轿车在阳光财险投保了交强险，商业险30万（含不计免赔）故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于护理费，因原告未提供护理人劳动合同以及收入银行卡流水，证据不足以证明其收入达到3300元月，故本院按照居民服务业标准予以支持。关于误工费，原告已经达到73周岁，已经达到丧失劳动能力年纪，故本院不予支持。关于交通费，虽然原告提供发票，但无法证明其发生均是为了治疗，考虑原告住院治疗确有发生，本院予以酌情支持。关于辅助器具费，原告刘洁因交通事故受伤，已经达到73周岁且被评定为十级伤残，故采购辅助器具属于合理请求，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告刘洁系农村户口，要求按照城镇标准计算赔偿，原告虽提供了社区证明，但未证明原告的居住地无法核实真实性，故不予采信。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁医疗费10000元。二、被告阳阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘洁医疗费58770.85元（68770.85元-10000元）。三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘洁伙食补助费2800元（100元×28天）。四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁护理费2848.16元（101.72元×28天）。五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁交通费800元。六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁辅助器具费1227元。七、被告赵元赔偿原告刘洁复印费98元。八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁伤残赔偿金8439.9元（12057元×7年×10%）。九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁精神抚慰金3000元。十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洁鉴定费1100元。十、驳回原告，被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告赵元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年五月十一日书记员  祁 樊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2696号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2106号民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人李长安纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李长安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人李长安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1031号
起诉人：刘冰倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住所天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到刘冰倩的起诉状。起诉人刘冰倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人刘冰倩1988年1月30日因出生随父母××在天津市××张家窝镇××村，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织。起诉人刘冰倩于2007年考入大学，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求户口性质由农业变为非农业。2011年大学毕业后，起诉人刘冰倩将户口由集体户迁回天津市西青区××村集体经济组织所在地，并至今一直在该村集体经济组织生产生活，但该村以起诉人刘冰倩户口已转非农业为由，自2007年取消了刘冰倩在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。刘冰倩一直在该村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系，但该村仅以户口为非农业为由，否定了刘冰倩的村集体经济组织成员资格。不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人刘冰倩因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于该村集体经济组织成员资格。起诉人的户籍登记在该村集体经济组织所在地，且一直生产生活在该村集体经济组织，起诉人就应当具有该村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但该村以户口性质为由否定了起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘冰倩的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘冰倩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00028号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：李生义，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：朱明燕（李生义之妻），女，1986年4月28日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人李生义、朱明燕违法生育，于2014年5月15日作出100703征决【13】045号社会抚养费征收决定。因被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行缴纳社会抚养费义务，经催告被申请人仍未履行。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人李生义、朱明燕违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定作出100703征决【13】045号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100703征决【13】045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十一月十四日
书记员 李瑞洁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2592号
申请执行人：田浜，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人：杨东升，系该公司董事长。
本院在执行田浜与扬州昌昊建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人田浜于2017年6月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2592号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵辉
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审18号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人李文秀，男，汉族，1975年12月29日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日作出的巴国土行处罚字（2016）20号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年5月21日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年6月李文秀在镇东乡兴利村集体土地上擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币7731.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)20号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）20号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第531号
被执行人李书章，男，1960年9月10日出生，汉族，大学文化，住莘县，原莘县人民医院院长。
关于李书章犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，本院2014年9月26日作出的（2014）聊刑二初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在侦查阶段，聊城市东昌府区人民检察院依法查封了李书章位于聊城市东昌府区恒昌街的112号、113号房产两套、位于新东方名人苑小区�水城华府小区的房产各一套。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条第（二）款、第十条第（二）款、第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李书章在李昀名下的位于新东方名人苑小区2号楼302室（含储藏室东a6号）、水城华府小区19号楼2单元2151号（含储藏室、车位各一套）和聊城市东昌府区恒昌街113号的房产各一套；以及在李斌名下的位于聊城市东昌府区恒昌街的112号房产一套。拍卖价款予以上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一五年九月八日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院
执行裁定书
（2014）聊执字第531-4号
被执行人李书章，男，1960年9月10日出生，汉族，大学文化，住莘县政府街67号内48号，原莘县人民医院院长。
关于李书章犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，本院2014年9月26日作出的（2014）聊刑二初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在侦查阶段，聊城市东昌府区人民检察院依法冻结了被执行人李书章（在他人名下）的银行存款和其妻纪玉玲在保险公司缴纳的保费。现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条第（二）款、第十条第（二）款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李书章（在李斌、李昀、李浩、李军、李秋梅、李忠诚、孙晓霞、王全海名下）的银行存款和提取被执行人李书章及其妻纪玉玲名下的在保险公司缴纳的保费及收益，至本院指定的账户。款项予以上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长刘俊峰
执行员张涛
执行员ＸＸ
二0一五年十二月二十一日
书记员朱敏
山东省聊城市中级人民法院
协助执行通知书
聊执字第531-5号
泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司：
关于被执行人李书章犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪一案，本院作出的(2014)聊执字第531-4号执行裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条第（二）款、第十条第（二）款的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人李书章的妻子纪玉玲（身份证号为372523580212006）在你公司保单号为31363039的保费3万元及收益，至本院指定的账户（收款人：山东省聊城市中级人民法院，开户行：中国银行聊城新区支行，账号为：23×××96）。
附;(2014）聊执字第531-4号执行裁定书壹份
二0一五年十二月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
协助执行通知书
（2014)聊执字第531-6号
中国人民人寿保险股份有限公司聊城中心支公司：
关于被执行人李书章犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪一案，本院作出的(2014)聊执字第531-4号执行裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条第（二）款、第十条第（二）款的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人李书章的妻子纪玉玲（身份证号为372523195702120067）在你公司的保费5万元及收益，至本院指定的账户（收款人：山东省聊城市中级人民法院，开户行：中国银行聊城新区支行，账号为：23×××96）。
附;(2014）聊执字第531-4号执行裁定书壹份
二0一五年十二月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
协助执行通知书
（2014)聊执字第531-7号
中国人寿保险股份有限公司聊城分公司：
关于被执行人李书章犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪一案，本院作出的(2014)聊执字第531-4号执行裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条第（二）款、第十条第（二）款的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人李书章（身份证号为372523196009100011）在你公司的保费10751元及收益和其妻纪玉玲（身份证号为372523195702120067）在你公司的保费11405元及收益，至本院指定的账户（收款人：山东省聊城市中级人民法院，开户行：中国银行聊城新区支行，账号为：23×××96）。
附;(2014）聊执字第531-4号执行裁定书壹份
二0一五年十二月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00469-1号
申请执行人：桂石平，男，1959年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱华正，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人桂石平与被执行人钱华正不当得利纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00932号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱华正在中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行账户62×××85的存款人民币15386元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月三十日
书记员 江 浩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初638号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐新建，男，1993年5月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人徐新建犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人徐新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日0时13分许，被告人徐新建酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型面包车，沿上蔡县邵店乡邵店街由北向南行驶至邵店街与S219省道交叉口附近时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人徐新建血样中的乙醇含量为98.42mg/100ml。
另查明，案发后被告人徐新建于2017年8月15日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐新建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1890号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果、前科证明、被告人徐新建户籍证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐新建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人徐新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 付茫茫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5565号
原告：巴州康年物业服务有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区开发大道139号未来域65－1－01。
法定代表人：曹锐锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：杨巨龙，男，1981年11月20日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州康年物业服务有限公司诉被告杨巨龙物业服务合同纠纷一案中，原告巴州康年物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州康年物业服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州康年物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告巴州康年物业服务有限公司自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年十二月四日
书记员 丁志英
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执129号
被执行人沙立胜。
被执行人沙立胜因犯诈骗罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2014）洮刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。被执行人沙立胜缴纳罚金10万元。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人沙立胜名下均无财产可供全额执行。
本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人沙立胜的财产进行了调查，被执行人沙立胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙立胜新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮刑初字第37号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何秋毅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终86号
上诉人（原审原告）寇二林，男，1953年7月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉狗，男，1959年10月20日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人寇二林因与被上诉人王玉狗合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人寇二林上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判或发还重审；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实及判决依据有误。原判认定小企业补助资金与原告（上诉人）没有关系是错误认定，根据中央及地方的小企业关停补助相关文件，小企业补助资金的发放对象为关停前对企业用工承担用工义务及承担处理劳动关系（遣散）的主体，在申报补助资金中提供的用工名单，全部为上诉人承包期间的用工名单，而且，根据承包合同的约定，在此期间由上诉人享受权利，承担义务，故根据权利义务对等原则，上诉人承担了用工及遣散义务理应享有该补助资金。上诉人承包到期后，己将全部砖窑资产交回被上诉人，被上诉人的财产权益并未受到损害，而在承包期间，被上诉人如约享有向上诉人主张承包费的权利，其财产所有权与用益权未受到任何侵害。补助是对遣散职工补助而非对企业开办者或所有者的补助，根据文件中发放程序的要求，如关闭企业是转包经营的，要求有相关权利人的法律文件，所以，原判认定小企业补助资金归被告所有是错误认定。2、本案一审程序存在问题。为查明事实，上诉人在一审开庭时，曾明确要求一审法院去长凝镇调取证明用工花名为上诉人所用职工的证据，但一审在未依法调取该项证据的情况下，认定了相关事实，程序存在问题。
被上诉人王玉狗辩称，本案小企业补助资金不能给上诉人，砖厂是被上诉人的，上诉人只是承包。
寇二林向一审法院起诉请求：确认长宁镇兴达砖厂“小企业补助资金”归原告所有，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：榆次区长宁镇兴达建材厂（砖厂）是由王玉狗开办的个体工商户。2011年2月5日，寇二林与王玉狗签订一份企业承包合同，由王玉狗承包寇二林的长凝镇兴达砖厂，承包期限为2年，自2011年1月1日至2012年12月31日。合同对承包费、承包范围、双方权利义务进行了约定。其中承包方权利义务中约定，砖厂在2009年12月前所形成的债权债务，由王玉狗负责，寇二林承包期内发生的债权债务，由寇二林负责承担。寇二林承包期间雇佣了王玉狗兴达砖厂的部分工人。合同到期后，王玉狗未再对外发包。按照政府通知，2013年6月关停了砖厂。2014年10月16日晋中市财政局等三单位联合下发了市财企［2014］50号文件，关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金的通知，根据签订劳动合同员工人数拨付补助资金，其中包括榆次区长宁镇兴达建材厂，拨付金额为60万元。
一审法院认为，寇二林与王玉狗之间是承包关系，合同期满后，双方承包关系终止。寇二林对王玉狗企业的财产、人员无处分、安置的权利义务。关于小企业补助资金是对被关停的小企业进行的，是对本案中被关闭的兴达砖厂进行的，与开办该企业的王玉狗有关系，与承包企业的寇二林没有关系。故寇二林要求确认长宁镇兴达砖厂“小企业补助资金”归寇二林所有于法无据，不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告寇二林对被告王玉狗的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告负担。
二审中，上诉人寇二林提交信访事项处理意见书、榆次区关闭砖厂中央补助资金验收发放审核表（榆次桥头润栓砖厂）各一份，以证明补助资金是对企业遣散民工支出费用的补偿，并非对砖厂财产的补偿，遣散费用被上诉人出了10万元，剩余资金全部上诉人出资。被上诉人王玉狗质证称，补助资金针对的是企业，小企业补助资金需要好多手续，不仅是工人名单；不是被上诉人上诉人补偿工人10万，而是上诉人承包期间拖欠工人工资，最后划扣了被上诉人10万元保证金；被上诉人与上诉人的合同2012年到期，上诉人承包期间也没有损失，关停砖厂、补助资金是2013年，与上诉人无关。上诉人寇二林与被上诉人王玉狗无争议的事实:榆次区长宁镇兴达建材厂由王玉狗经营至2009年，2010年王玉狗与寇二林合伙经营，2011年、2012年由寇二林承包经营;榆次区长宁镇兴达建材厂员工已全部遣散，王玉狗出资10万元，剩余由寇二林出资；榆次区长宁镇兴达建材厂补助资金为66.9万元，尚未全部下拨。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为榆次区长宁镇兴达建材厂“小企业补助资金”是否应当归上诉人寇二林所有。针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。寇二林所举晋中市财政局等三单位联合下发的市财企［2014］50号文件等证据，可以证明“小企业补助资金”围绕被关闭的小企业进行。寇二林与王玉狗签订的企业承包合同虽于2012年12月31日终止，但王玉狗认可寇二林为安置榆次区长宁镇兴达建材厂员工垫付费用，寇二林可以请求相应费用。但寇二林未提交证据证明其垫付费用的数额，可待证据充分后另行起诉，对寇二林的上诉请求，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寇二林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一七年四月一日
书记员 陷豪情
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审854号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人田仕海，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX005-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人田仕海在惠阳××村建新下屋塘地段占地300平方米建房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年10月26日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人田仕海作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX005-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审854号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人田仕海，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX005-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人田仕海在惠阳××村建新下屋塘地段占地300平方米建房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年10月26日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人田仕海作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX005-2号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  钟伟环
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初91号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高士龙，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，石家庄瑞生药业有限公司工人，：河北省石家庄市裕华区，现住。2016年7月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。现在居所地候审。
被告人高世玉，男，1987年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，：河北省石家庄市裕华区，现住。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
被告人高世敬，男，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，：河北省石家庄市裕华区，现住。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人高士龙、高世玉、高世敬犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人高士龙、高世玉、高世敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日，被害人尹某与李某1、李某3等酒后骑电动车回石家庄高新技术产业开发区中仰陵村住处，行驶至石家庄高新技术产业开发区中仰陵村口的龙腾超市门口，李某3与骑车行驶的一男子相撞并发生冲突，撕扯中李某3将龙腾超市门口的玻璃烟柜不慎打坏，李某1拉开李某3后将电动车放在了龙腾超市边上并送李某3回家，之后被害人尹某到龙腾超市门口帮李某1推电动车时被龙腾超市的被告人高士龙、高世玉、高世敬摁倒在碎玻璃上殴打致伤。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：尹某之损伤属轻伤二级。现被告人高士龙、高世玉、高世敬已对被害人尹某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人高士龙、高世玉、高世敬在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人尹某陈述、证人李某2、李某3、王某1、王某2、高某、巩某1证言、被告人高士龙、高世玉、高世敬供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书、调取证据清单为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解笔录、谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高士龙、高世玉、高世敬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高士龙、高世玉、高世敬均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高士龙、高世玉、高世敬已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高士龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、被告人高世玉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
三、被告人高世敬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 晓
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00392号
原告陶某某，女，汉族，系职工。
被告张某某，男，汉族，系职工。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年在父母和全家亲属的反对下原被告结婚，婚后无共同语言，因工作两地分居，原告一个人带两个孩子，还要承担一切家务，休假双方在一起，原告说几句牢骚，被告不满，骂原告。在长子7个月时原告曾要求过离婚，被告不同意。1984年休假时，原告带孩子到被告当时的单位商洛纸厂做饭，由于被告在煤油炉里加的汽油，原告不知道发生火灾，原告身体被大面积烧伤，面容被毁，四肢残疾，原告的日子更是雪上加霜，在原告生活不能自理的情况下被告经常打骂侮辱原告，还三番五次的向法院起诉离婚，原告为了孩子忍气吞声，坚持没有离婚，忍辱负重至今。现在孩子已成家立业。被告赌博成性，在家吃、住、用，却不负担费用，原告用微薄的收入支撑家庭生活，还要侍候被告，被告不但不领情，反而随便打原告，原告忍无可忍，请求判决原被告离婚。
原告为证明其主张提供了以下证据：原商洛地区中级人民法院（1991）第241号民事判决书，证明被告曾起诉与原告离婚的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院为查清案件事实对被告和长子张甲做了调查。被告认为两个儿子已成家立业，自己60多岁啦，不同意离婚。如果原告坚持离婚，财产共同分割。
经庭审质证和本院审查，原告证据客观真实、予以采信。
根据认定的证据和原被告陈述，本院确认以下事实，原被告1978年10月登记结婚，婚后关系较好。1980年4月3日生长子张甲，1981年10月25日生次子张乙。1984年3月，因张某某将汽油装在平时盛煤油的桶内，陶某某将汽油加在煤油炉内做饭时引起火灾，致陶某某双手残废，面容被毁。双方因生活琐事争吵，1986年9月开始分居。1987年10月吵架后被告起诉离婚，法院判决驳回了被告请求，后在他人说和下双方同居生活。1990年正月双方吵架后又分居，同年12月被告再次起诉离婚，原商州市人民法院的判决准予离婚，原告不服提起上诉，原商洛地区中级人民法院撤销原判决，判决不准张某某与陶某某离婚。此后原被告继续共同生活，关系一般。2014年4月原被告一起去江西走亲戚，回来后在家聊天时原告诉说被告父母生前如何对其不好，被告不满，动手打了原告，原告向本院起诉离婚。原被告有共同财产原告单位家属楼一套，3.5匹空调一台，电视机、电视柜各一个，布衣沙发一套，茶几一个，鱼缸鱼柜一套。审理中经征求双方长子张甲意见，其认为原被告两个儿子均已成家立业，不赞同原被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，两个儿子均已成家立业，期间虽因家务琐事曾闹过离婚，经判决不准离婚后，已共同生活20余年，建立了一定的夫妻感情。2014年4月双方因琐事发生矛盾，被告打了原告，对双方感情有一定的影响，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冀 瑶
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初204号
原告:王新中，男，汉族，1965年8月17日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：李刘杰，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省驻马店泌阳县。
被告：刘春耀，男，汉族，1979年01月08日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告：郭广华，男，汉族，1957年8月4日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日生。住河南省平舆县。系被告郭广华兄弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告王新中诉被告李刘杰、刘春耀、郭广华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告于2018年2月6日以变更诉讼请求及伤残等级待鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新中撤诉。
案件受理费减半收取计821元，由原告王新中负担。
审判员 王志伟
二〇一八年二月八日
书记员 钟 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2844号
原告晋中市榆次区鹏飞图文工作室，地址榆次区商贸城D区4幢26号。
经营者段云飞，男，1988年5月16日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人岳惠林，男，1962年5月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址山西榆次工业园区。
法定代表人王创民，该公司董事长。
委托代理人程思浩，男，1990年8月30日出生，汉族，该公司职工，住。
原告晋中市榆次区鹏飞图文工作室与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳惠林和被告委托代理人程思浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市榆次区鹏飞图文工作室诉称，原告于2013年通过被告招标，取得被告公司的液压系统标牌的供货合同，并开始为被告供货。直至2016年10月，期间，被告不断拖欠原告货款，原告曾多次催要，至今仍欠原告68450元货款未付。故原告要求法院判令被告给付上述款项并承担5000元的利息损失。
被告太重集团榆次液压工业有限公司辩称，该单位实际欠原告68145元，因合同未约定利息，故利息该单位不应支付利息。
经审理查明，原告于2013年通过被告招标，取得被告公司的液压系统标牌的供货合同，并按约定的数量、单价、金额、供货时间开始不断为被告供货。期间，被告不断拖欠原告货款。至今仍欠原告68145元货款未付。庭审中原告要求被告给付从最后一次供货即2015年12月25日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院确认上述事实，有原告提供的购销合同、被告原材料入库验收单以及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效协议。原、被告双方均应按照该协议履行，原告已按约定履行了供货的义务，因双方未约定付款时间，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故造成纠纷被告应负全部责任，故原告要求被告给付其所欠货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太重集团榆次液压工业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告晋中市榆次区鹏飞图文工作室货款68145元及逾期付款利息（时间从2015年12月25日起至实际付清所欠货款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告太重集团榆次液压工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 郑保安
二〇一七年九月一日
书 记 员 杜萧玲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3619号
原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人赵占东，总经理。
委托代理人田宇，职工。
被告杨宽厚，1969年3月6日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司诉被告杨宽厚修理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司的委托代理人田宇到庭参加诉讼，被告杨宽厚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司诉称，被告杨宽厚于2010年2月4日在原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司修理广本雅阁轿车（车牌号为蒙AK69**），经结算下欠修理费64303元。后被告杨宽厚于2010年2月4日给付修理费50000元，仍下欠修理费14303元，并于当日出具欠条，写明下欠修理费14300元。现要求被告杨宽厚：1、偿还修理费14300元；2、承担本案诉讼费。
被告杨宽厚未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告杨宽厚于2010年2月4日在原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司修理广本雅阁轿车（车牌号为蒙AK69**），其中材料费共计56423元，工时费7880元，总计修理费64303元。被告杨宽厚于2010年2月4日给付修理费50000元，下欠修理费14303元。被告杨宽厚于2010年2月4日出具欠条一支，写明下欠修理费14300元。
上述事实，有原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司的委托代理人田宇的陈述、结算单、欠条在案佐证。
本院认为，原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司履行了修理义务，被告杨宽厚应支付对价。关于下欠修理费的具体数额有被告杨宽厚出具的欠条为证，本院予以采信。原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司请求偿还修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨宽厚未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宽厚于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司修理费14300元。
案件受理费158元（已预交158元），由被告杨宽厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初680号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告杨保龙，男，1960年8月29日生，汉族，农民，现住临清市。
被告迟树玲，女，1958年2月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨保龙之妻。
被告杨登毅，男，1982年1月6日生，汉族，农民，现住临清市。
被告梁丽，女，1983年5月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨登毅之妻。
被告杨杰，男，1993年10月15日生，汉族，农民，现住临清市。
被告林合洁，女，1993年11月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨杰之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告杨保龙、迟树玲、杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告杨保龙、迟树玲立即偿还借款25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨保龙、迟树玲、杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告杨保龙与迟树玲、被告梁丽与杨登毅、被告杨杰与林合洁均系夫妻关系。2015年3月29日，被告杨保龙与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（25万元）、期限（2015年3月29日至2016年3月27日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。
同日，被告迟树玲向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人杨保龙共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告杨登毅、杨杰与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告杨保龙在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为25万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告梁丽、林合洁与杨登毅、杨杰共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人杨保龙与八岔路分社形成的25万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年3月29日，被告杨保龙向八岔路分社借款25万元，借款期限为2015年3月29日至2016年3月27日，月利率为12.7062‰。该日，八岔路分社依约向被告杨保龙发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告杨保龙、迟树玲未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，被告梁丽、杨登毅、杨杰、林合洁亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨保龙在八岔路分社处借款25万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告杨保龙发放了贷款，被告杨保龙未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告杨保龙偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息12.7062‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告迟树玲与被告杨保龙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告迟树玲为该笔借款的共同债务人，与被告杨保龙共同承担清偿责任，对于原告要求被告迟树玲与被告杨保龙共同偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。
被告杨登毅、杨杰为被告杨保龙在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告梁丽与林合洁与杨登毅、杨杰共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告杨登毅、杨杰、梁丽、林合洁承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保龙、迟树玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁对上述本息承担连带清偿责任。被告杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁代为清偿后，有权向被告杨保龙、迟树玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告杨保龙、迟树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕