四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2246号
原告：雷世荣，男，生于1953年2月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人：李翔，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：何志富，男，生于1946年2月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告雷世荣诉被告何志富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世荣及代理人陆强、李翔、被告何志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世荣诉称：2015年1月3日，原告为阻止被告砍伐自家的楠竹，发生争执进行发生挽扯，拉扯过程中，原告被被告手执的镰刀划伤，原告损伤经安县沸水镇中心卫生院治疗后恶化，于2015年1月13日到绵阳协和医院治疗于2015年1月21日治疗终结出院，出院医嘱：加强营养，建议休息6周，伤口按时换药。2015年6月26日，经安县公安局鉴定原告损伤程度为轻伤二级，经四川民生法医学司法所鉴定为十级伤残，经安县公安局沸水派出所调解不成，原告要求被告赔偿原告损失：医疗费5682.56元、误工费4743.00元、交通费300.00元、伙食补助180.00元、营养费180.00元、残疾赔偿金17606.00元，鉴定费700.00元共计29948.56元。
被告何志富辩称：原告诉请中的事实不属实。原告先将我屋基周围的树子砍了，在农村很不吉利、坏了我家风水。我拿镰刀属实，我当时拿镰刀是想砍他楠竹，�他抢我镰刀才无意把手划伤，我并没有主动伤害他。他有错在先，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系邻居，因被告何志富房前棕树被原告砍伐一事产生纠纷，为此被告破坏了原告家的堡坎，引来原告妻子辱骂导致矛盾升级，2015年1月3日，被告何志富认为原告砍树“坏了自家风水，不吉利”，用镰刀砍原告欲出售的楠竹，原告为阻止被告行为与原告发生挽扯，在挽扯过程中，原告右手拇指内侧被镰刀划伤，到安县沸水镇中心卫生院门诊治疗，因10日后伤口恶化，于2015年1月13日到绵阳协和医院治疗，经诊断为：右手拇指切割术后、右手拇指神经肌腱断裂、右肱骨外伤髁骨炎，住院9天，于2015年1月21日治疗终结出院，出院医嘱：加强营养，建议休息6周，伤口按时换药；2015年6月26日，经安县公安局物证鉴定室鉴定原告损伤程度为轻伤二级，2015年9月8日四川民生法医学司法所鉴定原告损伤等级为十级伤残，经安县公安局沸水派出所调解不成，引起本案纠纷。
另查明：四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为34203.00元。
以上事实，有经过法庭核实的原、被告身份证复印件、安县公安局沸水派出所询问笔录（何志富、雷世荣、何志贵、何友军、伍前珍）、安县公安局治安调解协议书、（安）公（物）鉴（法医）字（2015）18号鉴定文书、安县沸水镇卫生院病情证明书及门诊票据、绵阳协和医院病历及发票、绵阳市第三人民医院门诊病历、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）临鉴字第1058号及鉴定费发票以及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告本系邻居关系，应当团结互助、和睦相处。被告何志富因棕树被原告雷世荣砍伐发生纠纷，本应通过相关组织妥善处理，然被告�采取毁坏原告堡坎及楠竹等过激报复方式，以致双方挽扯，而原告在制止被告过程中，因采取行为不当而受伤，存在过错，结合双方纠纷根源，由原、被告承担本次纠纷的同等责任较为合理。对原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费本院予以认可；对原告主张的住院伙食补助及营养费本院支持每天30.00元；交通费虽无票据，但客观必须要发生的，本院酌情认定150.00元；对原告主张的误工费结合原告的治疗情况及医嘱，本院认可误工时间为9天。原告刘清贵因本纠纷受伤所造成损失的金额计算为：医疗费5682.56元（其中：住院费5043.06元，门诊费639.50元）、误工费837.00元（9天×34203元／年／365天）、护理费560.00元（7天×80.00元／天）、交通费150.00元、住院伙食补助费270.00元（9天×30.00元／天）、伤残赔偿金17606.00元（8803.00×20年×10%）、鉴定费700.00元，合计25805.56元。本案经本院调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的之规定，判决如下：
一、原告雷世荣受伤所造成损失共计25805.56元，由被告何志富赔偿12902.78元，其余损失由原告雷世荣自行承担；以上给付义务，限被告何志富在本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告雷世荣的其他诉讼请求。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告何志富负担137.50元，原告雷世荣负担137.50元，被告应承担部分，已由原告预交�由被告在履行本判决书时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年二月三日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等�款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均�入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意�确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。