wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初48号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王权，男，1971年3月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪，1999年8月20日被判处有期徒刑十二年。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑一年，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人王权犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员罗剑峰、张剑出庭支持公诉，被告人王权及其辩护人周剀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日中午，被告人王权在重庆市万盛经开区城南一号小区地下停车库内被抓获。民警当场从其随身携带挎包内查获2包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经称量，2包冰毒疑似物分别净重48.83克、48.62克，共计97.45克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王权因犯抢劫罪，1999年8月20日被判处有期徒刑十二年。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑一年，2013年3月29日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人王权在有期徒刑八年至十年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王权的辩护人提出，本案可能存在特情引诱的情况，在量刑时可以从宽处理。
被告人王权在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书及刑事释放证明书；被告人王权的供述；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王权违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺共计97.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王权犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人王权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王权到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于王权辩护人提出本案有特情引诱的情况，有证据证实本案不属于特情引诱的案件，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2024年11月22日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甯 麟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初327号
原告：马冲，男，1988年8月12日出生，汉族，住安平县。
被告：张强，男，1980年9月13日出生，汉族，现住安平县。
原告马冲与被告张强买卖合同纠纷一案。向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日受理后，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告马冲到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马冲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告锌钢护拦款49000元。二、要求被告自2017年2月12日起至给付之日按每日千分之三给付原告违约金。事实与理由：2016年7月30日，被告在我处购买锌钢护栏一批，价款总计49000元。被告于2017年1月26日给我打下欠条一份，承诺2017年2月12日偿还，逾期按每日千分之三承担违约金。到期后被告仍未偿还，原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告张强未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：2017年1月26日的欠条一份（原件）。主要内容：张强于2016年7月30号向马冲购买锌钢护栏，今欠金额49000元。定于2017年2月12日偿还。如果超出期限未还，违约金为每日3‰执行。欠款人张强。身份证：。
本院认证意见，原告提供的欠条，意思表示具体，写明了所购货物、货款的数额及还款日期。被告无故放弃自己的质证权利，应承担不利后果。故对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合以上证据查明：2016年7月30日，被告购买原告锌钢护栏一批，总计拖欠货款49000元。2017年1月26日，被告张强为原告出具欠条一张，写明欠原告货款49000元，定于2017年2月12日偿还，如到期未还，承担日3‰的违约金。货款逾期后，被告未偿还，为此原告提起诉讼。庭审中原告放弃被告承担违约金请求。
本院认为，被告购买原告锌钢护栏，写明了所购货物的名称及货款数额，原、被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具货款欠条，并承诺还款日期。被告应诚信履约，按欠条中所确定的数额及期限给付原告货款。原告要求被告给付货款之请求，合法合理，证据充分，应予支持。原告放弃对被告违约金之诉求，属合理处分自己的权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后五日内给付原告马冲货款49000元。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 可静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初138号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县。因涉嫌�危险驾驶罪，于2017年2月16日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日0时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿集安路由白云大道往同集路方向行驶，行至同安区美霞路口时左转弯，与对向由党书伟驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成两车损坏、党书伟受伤的损害后果。后民警将被告人杨某某带至医院抽血化验。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为103.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交通事故责任认定：被告人杨某某负该事故的全部责任。
2017年2月16日，被告人杨某某经电话通知自动到案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人杨某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初757号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈治全，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人陈治全犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人陈治全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日14时许，被告人陈治全来到双流区东升街道龙桥路×号××栋×单元×楼过道，将停放在此的一辆美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗美利达牌自行车价值1189元。案发后，被盗美利达牌自行车已从被告人陈治全处追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈治全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人周某某的陈述、证人鞠某某、李某某的证言、被害人及证人对被告人陈治全的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人陈治全对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]051号关于对涉案美利达牌自行车的价格鉴定意见书、（2015）双流刑初字第590号刑事判决书、（2016）川0116刑初1096号刑事判决书、被告人陈治全的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈治全曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈治全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈治全能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈治全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈治全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周跃
人民陪审员 张静
人民陪审员 陈锦
二〇一七年七月六日
书 记 员 周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5431号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨可如，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：邱卡子。
被告：郭海明。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告邱卡子、郭海明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人杨可如到庭参加诉讼，被告邱卡子、郭海明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱卡子、郭海明返还原告贷款本金101486.47元，支付截止2016年8月22日的利息8690.81元，本金逾期罚息93823.67元，利息逾期罚息8351.61元，以上总计212352.56元；并支付从2016年8月23日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2012年8月17日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告邱卡子、郭海明签订个人借款合同，合同约定：”邱卡子、郭海明向包商银行鄂尔多斯分行借款12万元，借款期限为12个月，即从2012年8月17日至2013年8月16日止。借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告邱卡子、郭海明发放12万元贷款，被告邱卡子、郭海明于2012年11月19日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告邱卡子、郭海明未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：被告身份证、结婚证复印件4页，证明被告基本信息；
第二组证据：个人借款合同（微贷类）、还款计划表、资金账户回笼协议12页，证明原告与被告邱卡子、郭海明就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率进行了明确约定；
第三组证据：借据1页，证明原告按合同约定于2012年8月17日将12万元贷款发放至被告邱卡子、郭海明指定账户（户名：邱卡子，账号：）的事实；
第四组证据：逾期明细表、违约证明2页，证明被告邱卡子于2012年11月19日开始违约，截至2016年8月22日被告尚欠借款本金101486.47元，利息8690.81元，本金逾期罚息93823.67元，利息逾期罚息8351.61元；
第五组证据：委托代理协议、增值税发票3页，证明原告为实现债权向内蒙古众杰律师事务所支付律师费3000元。
被告邱卡子、郭海明未到庭质证。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据来源合法，反映内容真实�信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年8月17日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告邱卡子、郭海明签订合同编号为个人借款合同，被告邱卡子、郭海明向原告包商银行鄂尔多斯分行借款12万元，借款期限为12个月，即从2012年8月17日至2013年8月16日止。借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为等额本息还款。如被告邱卡子、郭海明未按约定期限还款且未就展期事宜与原告包商银行鄂尔多斯分行达成协议，原告包商银行鄂尔多斯分行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至贷款完全清偿为止，如被告邱卡子、郭海�未按期足额付息，原告包商银行鄂尔多斯分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行将12万元贷款一次性打入被告邱卡子、郭海明指定的账户内（户名：邱卡子，账号：）。
另查明，被告邱卡子、郭海明于2012年11月19日开始逾期。截至2016年8月22日，被告邱卡子、郭海明尚欠原告借款本金101486.47元，利息8690.81元，本金逾期罚息93823.67元，利息逾期罚息8351.61元。
再查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告邱卡子、郭海明签订合同编号为个人借款合同是双方的真实意思表示，合同�约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年8月17日已经按照合同约定向被告邱卡子、郭海明发放12万元贷款，被告邱卡子、郭海明应按合同约定履行还款付息的义务。被告邱卡子、郭海明于2012年11月19日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告邱卡子、郭海明返还借款本金101486.47元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告邱卡子、郭海明支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，因被告违约导致本案诉讼，被告应根据合同的约�承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，故对原告该诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱卡子、郭海明自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金101486.47元，支付截至2016年8月22日的利息8690.81元，本金逾期罚息93823.67元，利息逾期罚息8351.61元，并支付从2016年8月23日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算，利息逾期罚息以利息8690.81元为基数计算）；
二、被告邱卡子、郭海明自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元。
案件受理费4486元，公告费600元，由被告邱卡子、郭海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李骁帆
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1491号
申请执行人：陈书宁,男,1972年1月3日出生,汉族，住仪征市。
被执行人：张诚,男,1971年10月17日出生,汉族，住仪征市。
被执行人：时红军,男,1971年5月21日出生,汉族，住仪征市。
陈书宁与张诚、时红军民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1081民初2175号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：张诚应偿还陈书宁借款10万元，并承担自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息（按照本金10万元，利率标准以年利率6%计算）；另应负担诉讼费1150元，时红军对上述债务承担连带还款责任。因二被执行人未履行判决确定的义务，权利人陈书宁向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院向金融、车辆、房产等管理机构调查，均未能查获各被执行人有财产可供执行。另经向被执行人时红军所在工作单位调查，其每月工资收入为3664.5元。2016年12月21日，本院依法作出裁定，轮候扣留、提取被执行人时红军工资收入2200元，并于当日向该单位送达执行裁定书和协助执行通知书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、个人工资查询表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣留、提取被执行人时红军每月工资收入2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉 长 明
审判员 张 成 河
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初76号
起诉人周宏钧，男，1938年12月3日出生，汉族。
本院于2017年7月4日收到起诉人周宏钧的起诉状，请求判令零陵区商务粮食局恢复周宏钧粮管干部的待遇。
本院认为，周宏钧要求零陵区商务粮食局恢复粮管干部待遇的请求，属于行政机关内部人事管理行为，不属行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周宏钧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年七月四日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执19号
申请执行人汪四平，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人吕稳平，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人汪四平与被执行人吕稳平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1175号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月五日
书记员 孔 波
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初20号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏国辉，男，1963年7月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月25日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人苏国辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日凌晨1时许，被告人苏国辉在本市荔湾区源溪石路边南街二栋楼梯口，以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给麦某某后被当场抓获。公安人员现场从被告人苏国辉身上缴获毒资人民币200元、褐色块状物3包（分别净重0.33克、1克、0.25克，经鉴定，检出06-单乙酰吗啡成分）；从麦某某身上缴获其向被告人苏国辉购买的毒品褐色块状物1包（净重0.48克，经鉴定，检出06-单乙酰吗啡成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏国辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏国辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏国辉是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、检定证书、检定结果、刑事判决书等书证，现场照片、毒品照片、毒资照片等物证，证人麦某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告等鉴定意见，被告人苏国辉的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人苏国辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人苏国辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏国辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏国辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏国辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 钟健涛
书 记 员 梁绮莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初78号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，2016年9月28日被大连市公安局高新园区分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2016年7月2日下午，被告人董某到大连某大学某楼某教室，将被害人陈某放在此处的红色戴尔笔记本电脑一台盗走。经鉴定，价值人民币1000元。
2.2016年7月9日下午，被告人董某到大连某大学某楼某教室，将被害人邓某放在此处的一台索尼牌E14型白色笔记本电脑和棕色帆布材质的电脑包盗走，经鉴定，价值人民币1150元。
3.2016年7月17日下午，被告人董某到大连某大学某楼某教室，将被害人于某放在此处的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，价值人民币3000元。
4.2016年7月30日下午，被告人董某到大连某大学某楼某教室，将被害人赵某放在此处的一台天蓝色联想Z400型笔记本电脑盗走，经鉴定，价值人民币900元。
5.2016年8月8日，被告人董某到大连某大学某楼某教室内，将被害人王某放在此处的一个SonyMDR1-A耳机播放器盗走，经鉴定，价值人民币1000元。
6.2016年8月8日，被告人董某到大连某大学某公寓某楼自习室内，将被害人常某放在此处的一台黑色戴尔（DELL）游侠系列笔记本电脑、一部金色iphone6手机和电脑包盗走。经鉴定，价值人民币计7280元。
综上，被告人董某共计盗窃六次，盗窃财物共计价值人民币14330元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人主观恶性较小，到案后认罪、悔罪态度好，有坦白情节，愿意退赃、缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2016年7月2日下午，被告人董某到大连某大学某楼某教室，将被害人陈某放在此处的红色戴尔笔记本电脑一台盗走。经鉴定，价值人民币1000元。
2.2016年7月9日下午，被告人董某到大连某大学某楼某教室，将被害人邓某放在此处的一台索尼牌E14型白色笔记本电脑和棕色帆布材质的电脑包盗走，经鉴定，价值人民币1150元。
3.2016年7月17日下午，被告人董某到大连某大学某楼某教室，将被害人于某放在此处的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，价值人民币3000元。
4.2016年7月30日下午，被告人董某到大连某大学某楼某教室，将被害人赵某放在此处的一台天蓝色联想Z400型笔记本电脑盗走，经鉴定，价值人民币900元。
5.2016年8月8日，被告人董某到大连某大学某楼某教室内，将被害人王某放在此处的一个SonyMDR1-A耳机播放器盗走，经鉴定，价值人民币1000元。
6.2016年8月8日，被告人董某到大连某大学某公寓某楼自习室内，将被害人常某放在此处的一台黑色戴尔（DELL）游侠系列笔记本电脑、一部金色iphone6手机和电脑包盗走。经鉴定，价值人民币计7280元。
综上，被告人董某共计盗窃六次，盗窃财物共计价值人民币14330元。
在本院审理期间，被告人董某家属向本院退赃款人民币14330元，由本院返还给各被害人，董某得到各被害人谅解；被告人董某家属向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、案款发放审批表、谅解书、罚金收据等书证；被害人邓某等人陈述；被告人董某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人董某多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述，依法从轻处罚；主动退赃并得到谅解、主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 海 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘旭东，男，1981年11月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇。2009年11月17日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县法院判处有期徒刑一年六个月。2011年12月1日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区法院判处拘役五个月。2016年1月12日因犯盗窃罪被沈阳市大东区法院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘旭东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年10月5日19时许，被告人刘旭东在齐齐哈尔市龙沙区南马路新华小区“XX”饭店内盗走被害人李某人民币2700.00元，2016年10月29日刘旭东主动到公安机关投案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人刘旭东秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘旭东一年六个月以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人刘旭东对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。其辩护人认为刘旭东犯罪后能主动将赃款返还，且自首到案，悔罪认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月5日19时许，在齐齐哈尔市龙沙区南马路新华小区“XX”饭店内，被告人刘旭东盗走被害人李某人民币2700.00元。案发前，该款已返还被害人。
2016年10月29日刘旭东主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘旭东自然身份。
2.抓获、破案经过，证实被告人刘旭东系自首归案。
3.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人刘旭东过去被判刑的情况。
（二）证人证言
证人贾某某证言，证实我是饭店老板，10月5日有个客人在我饭店吃饭发现钱包里的钱丢了，调取了监控发现是刘旭东偷的，当时看监控后刘旭东就跑了，晚上刘旭东给我打电话问我他盗窃的事是不是知道了，我说是让他把钱给返还，他来了之后把钱给我，我返还给丢钱的客人了。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，证实其被盗经过及被盗物品。
（四）被告人供述
被告人刘旭东供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）电子数据
案发现场监控视频，证实被告人刘旭东实施盗窃作案的行为。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘旭东秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘旭东盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘旭东在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘旭东犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赃款已主动返还给被害人，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执420号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州盛大砂石有限公司（原名称：福州盛大织造有限公司），住所地福州市仓山区。
法定代表人刘宝榕，执行董事。
被执行人刘宝榕，男，汉族，1963年11月21日出生，住福州市仓山区。
傅仰头与福州盛大砂石有限公司、刘宝榕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第164号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州盛大砂石有限公司、刘宝榕在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1409元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月22日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州盛大砂石有限公司、刘宝榕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州盛大砂石有限公司、刘宝榕名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第164号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月××日
书记员 廖汉鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保512号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：张克涛、王运科。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张克涛、王运科合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1258号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告董纪科，男，1965年11月9日出生，汉族，住巨野县。
被告董清格，男，1969年5月20日出生，汉族，住巨野县。
被告谷凤华，男，1969年9月18日出生，汉族，住巨野县。
被告谷红珍，男，1978年5月14日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告董纪科、董清格、谷凤华、谷红珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桐亮。
委托代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正县畜牧场。
法定代表人：刘福彦，该厂厂长。
委托代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。
再审申请人林桐亮因与被申请人方正县畜牧场（以下简称畜牧场）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林桐亮申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，其父林树奎与畜牧场之间系承包合同关系，其在一审时已向法院举证证明畜牧场从未向其及林树奎追索、收取过承包费,其并未存在违约行为，而一审法院却判决撂荒地承包合同终止。其承包撂荒地后，没有违反自然保护区的相关规定，原判决引用《中华人民共和国自然保护区条例》属适用法律错误。原判决撂荒地归自然保护区管理，超出畜牧场的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一、十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”黑龙江省人民政府于2013年8月1日作出《关于建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区的批复》黑政函【2013】74号同意建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区，该批复是否构成合同法所称的因“不可抗力”解除合同的情形，再审时应依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 刘东兴审判员白捷
审判员 赵 洪 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申115号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桐亮。	委托代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正县畜牧场。	法定代表人：刘福彦，该厂厂长。	委托代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。	再审申请人林桐亮因与被申请人方正县畜牧场（以下简称畜牧场）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	林桐亮申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，其父林树奎与畜牧场之间系承包合同关系，其在一审时已向法院举证证明畜牧场从未向其及林树奎追索、收取过承包费,其并未存在违约行为，而一审法院却判决撂荒地承包合同终止。其承包撂荒地后，没有违反自然保护区的相关规定，原判决引用《中华人民共和国自然保护区条例》属适用法律错误。原判决撂荒地归自然保护区管理，超出畜牧场的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一、十三项之规定申请再审。	本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”黑龙江省人民政府于2013年8月1日作出《关于建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区的批复》黑政函【2013】74号同意建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区，该批复是否构成合同法所称的因“不可抗力”解除合同的情形，再审时应依法予以确认。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。	审判长 刘东兴审判员白捷	审判员 赵   洪   波	二〇一七年三月二十三日	书记员 董   国   策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桐亮。委托代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正县畜牧场。法定代表人：刘福彦，该厂厂长。委托代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。再审申请人林桐亮因与被申请人方正县畜牧场（以下简称畜牧场）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林桐亮申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，其父林树奎与畜牧场之间系承包合同关系，其在一审时已向法院举证证明畜牧场从未向其及林树奎追索、收取过承包费,其并未存在违约行为，而一审法院却判决撂荒地承包合同终止。其承包撂荒地后，没有违反自然保护区的相关规定，原判决引用《中华人民共和国自然保护区条例》属适用法律错误。原判决撂荒地归自然保护区管理，超出畜牧场的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。"第一百一十七条规定"因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。"黑龙江省人民政府于2013年8月1日作出《关于建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区的批复》黑政函【2013】74号同意建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区，该批复是否构成合同法所称的因"不可抗力"解除合同的情形，再审时应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年三月二十三日书记员  董国策
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字01759号
原告王某
被告孙某
本院在审理原告王某诉被告孙某返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告王某承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾李艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执131号
申请执行人王军，男，1951年8月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被执行人王达兵，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告王军诉被告王达兵保证合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）响陈民初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力。王达兵应于判决发生法律效力之日起15日内向原告王军支付借款人民币50000元及利息（自2014年4月8日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持），负担案件受理费525元。逾期后被告王达兵未履行付款义务，原告王军于2016年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查找到被执行人王达兵的下落及其名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现申请人王军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中未查找到被执行人王达兵名下可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王军如发现被执行人王达兵具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执131号申请执行人王军，男，1951年8月27日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被执行人王达兵，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住响水县。原告王军诉被告王达兵保证合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）响陈民初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力。王达兵应于判决发生法律效力之日起15日内向原告王军支付借款人民币50000元及利息（自2014年4月8日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持），负担案件受理费525元。逾期后被告王达兵未履行付款义务，原告王军于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行中，未能查找到被执行人王达兵的下落及其名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现申请人王军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中未查找到被执行人王达兵名下可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王军如发现被执行人王达兵具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  史伟冬二〇一六年七月十三日书记员  孙 阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2368号
申请执行人：原告江苏东源电器集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人：邱卫东，董事长。
被执行人：中基日造重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号。
法定代表人：陈宏达，总经理。
江苏东源电器集团股份有限公司与中基日造重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0612民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70775.00元，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中基日造重工有限公司名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人中基日造重工有限公司有可供执行的银行存款、证券、互联网银行等财产。本院已依法将被执行人中基日造重工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612民初2831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2368号申请执行人：原告江苏东源电器集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇东源大道1号。法定代表人：邱卫东，董事长。被执行人：中基日造重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号。法定代表人：陈宏达，总经理。江苏东源电器集团股份有限公司与中基日造重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0612民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70775.00元，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中基日造重工有限公司名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人中基日造重工有限公司有可供执行的银行存款、证券、互联网银行等财产。本院已依法将被执行人中基日造重工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612民初2831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月十日书 记 员  范会伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终19号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1989年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：汤建平，男，汉族，1962年12月15日生，住镇江市。系上诉人的父亲。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆某1，男，1984年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人陆某1离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判婚生女陆某2由上诉人抚养或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定，认定被上诉人的月收入及从事装修工作没有证据证明。就法庭提问中被上诉人提及现长期在句容工作，并不能给予小孩照顾和关心。2、一审认定双方女儿2016年8月起随被上诉人的父母在淮安生活与事实不符，实际上女儿是被上诉人及其父母强行带走去淮安学习的，上诉人不知情也从未与上诉人商量。上诉人目前居住于丹徒新区，有固定的住所，也有固定的收入来源，上诉人的父母皆为镇江本地人，也有固定的收入和工作，如将小孩判由上诉人抚养，可以得到更好的照顾；3、被上诉人有赌博的恶习，不适于抚养小孩；4、随着女儿的年龄增长，生理等方面，由男的带可能不适应，应该由母亲带比较好。5、一审判决未涉及小孩的探望权。
陆某1辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙某向一审法院起诉请求：1、要求与陆某1离婚；2、婚生女由孙某领带，陆某1每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票由孙某、陆某1各半承担；3、共同财产（丹徒区丹徒新城枫雅苑11幢105室房屋一套）依法分割。
一审法院认定事实：孙某、陆某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一女取名陆某2。庭审中原、陆某1一致确认夫妻感情已破裂，同意离婚。双方还确认夫妻共同财产为丹徒区丹徒新城枫雅苑11幢105室房屋一套及苏Ｌ×××××江淮轿车一辆。对上述财产分割，双方协商一致均归陆某1所有，房屋贷款22万余元由陆某1自行偿还，陆某1折价补偿孙某10万元，此款于2016年12月30日前给付5万元，余款5万元于2017年7月30日前付清。
还查明，孙某、陆某1婚生女陆某2自××××年××月出生后便跟随孙某、陆某1在丹徒区丹徒新城枫雅苑11幢105室生活，2015年9月至2016年7月在丹徒新城幼儿园上小班。2016年8月起跟随陆某1父母在江苏省淮安市楚州区生活，现在该区龙光幼儿园上中班。孙某目前在丹徒区宝龙广场明兆服装店工作，月收入约4000元，陆某1从事装修工作，月收入约4至5千元。孙某目前与其父母居住于其弟弟家中。
一审法院认为，孙某、陆某1一致确认夫妻感情已破裂，均同意离婚，故一审法院对孙某要求离婚的诉讼请求予以支持；对夫妻共同财产（丹徒区丹徒新城枫雅苑11幢105室房屋一套及苏Ｌ×××××江淮轿车一辆）和债务，双方达成一致意见，不违反法律规定，一审法院予以准许。
本案的争议焦点在于：双方婚生女由谁领带抚养。
一审法院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，陆某2自出生起便一直在镇江市丹徒区生活，仅是由于孙某、陆某1之间产生矛盾，陆某2才于2016年8月起由陆某1父母带至淮安市楚州区生活、学习，故陆某2生活环境宜在丹徒区。现孙某、陆某1同意将丹徒区的房屋归陆某1所有，陆某1从事装修工作，也有一定经济能力，具有较好的抚养子女能力；而孙某无固定住所，故一审法院综合双方各方面因素认为，陆某2跟随陆某1生活更适宜。因陆某1不要求孙某支付陆某2抚养费且其具有抚养能力，一审法院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、准予孙某与陆某1离婚。二、孙某、陆某1婚生女陆某2由陆某1领带抚养。三、孙某、陆某1夫妻共同财产位于丹徒区丹徒新城枫雅苑11幢105室房屋一套及苏Ｌ×××××江淮轿车一辆，归陆某1所有；陆某1折价补偿孙某10万元，此款由陆某1于2016年12月30日前给付5万元，2017年7月30日前给付5万元。四、丹徒区丹徒新城枫雅苑11幢105室房屋的贷款债务由陆某1负责偿还。
本院二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于婚生女陆某2生活教育问题，被上诉人称是其父母把小孩暂时带回老家，承诺等双方的矛盾解决后，其会把小孩带回上幼儿园，因为小孩的户口在丹徒区。上诉人称被上诉人有赌博的恶习，不适于抚养小孩，但未提供证据证明。上诉人主张被上诉人现长期在句容工作，并不能给予小孩照顾和关心。本院认为，被上诉人有苏Ｌ×××××江淮轿车一辆，交通往来方便，并有其父母协助照顾小孩，其能够给予小孩充分的照顾和关心。上诉人质疑被上诉人是否有抚养小孩的经济能力，但未能提供证据支持其主张。另上诉人目前与其父母暂居住于其弟弟家中，尚无固定居所，携小孩居住生活确有不便。关于小孩成长后与被上诉人居住生活是否方便问题，如小孩成长后与被上诉人居住生活确有不便，可在征询小孩意见后另行主张变更。对小孩的探视问题，双方可根据小孩生活教育实际情况协商解决，如协商不成，可另案解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年五月三日
书记员 殷卓玮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初362号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王怀中，男，生于1985年9月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，现住项城市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月24日被禹州市公安局取保候审，2017年4月10日被禹州市人民检察院取保候审，2017年4月27日经本院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王怀中犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人王怀中及其辩护人孟治甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月27日17时40分许，被告人王怀中酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至省S103线禹州市与新郑市交界南路段时，与由北向南朱某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成朱某2、朱某3、吕某受伤的交通事故。经鉴定：王怀中每100ml血液乙醇含量为291.695mg。经禹州市交警大队认定：王怀中应负事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王怀中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王怀中到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王怀中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月27日17时40分许，被告人王怀中酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至省S103线禹州市与新郑市交界南路段时，与由北向南朱某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，朱某1、朱某2、王某、朱某3、吕某、朱某4受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：王怀中应负事故的全部责任。经鉴定：王怀中每100ml血液乙醇含量为291.695mg；朱某3的伤情为轻微伤，吕某的伤情为轻微伤，朱某2的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人王怀中一次性赔偿被害人朱某1、朱某2、王某、朱某3、吕某、朱某4经济损失共计人民币16000元，均征得谅解。
上述事实，被告人王怀中在庭审中供认不讳，并与户籍证明、110接处警记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、事故现场图、照片、行政强制措施凭证、涉案人员及车辆信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、送检证明、不需要做伤情鉴定证明、无监控证明、项城市公安局丁集派出所证明、无违法犯罪记录证明、事故认定书、委托书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，被害人朱某1、朱某2、吕某、朱某3陈述，证人薛某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王怀中违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王怀中醉酒后驾驶机动车，每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王怀中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年五月十五日
书记员 关毛毛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终88号
上诉人（原审原告）：张兴礼，男，1974年7月2日生，汉族，原阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：武海平，男，1965年5月27日出生，汉族，原阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
上诉人张兴礼因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴礼及委托代理人武海平、被上诉人阳煤集团委托代理人孙文科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张兴礼于1993年3月至2001年12月在阳泉矿务局四建公司工作，于2002年1月至2002年8月在阳煤（三处）宏厦三建工作。2002年8月14日原告在《阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表》上签章。同时领取辞职金额2574元。
另查明，2015年6月4日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被告不得解除与原告的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）126号不予受理通知书通知原告，因其申请的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，该委员会决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）126号不予受理通知书、阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表、阳泉矿务局职工医疗手册封皮在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
原审法院认为，原告于2002年8月14日签署《阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表》并领取了辞职金系自己的真实意思表示。其诉称解除劳动合同关系无效但没有提供相应的证据予以佐证，所以其主张被告违法、违规解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告终止解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间内依法主张权利，且期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过其主张被告应赔偿经济损失和享受阳煤在职职工同等待遇的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款、第三款、第八十二条，《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告张兴礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
张兴礼不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人主张未超仲裁时效；《阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表》因无法定代表人签名盖章，属于无效合同。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
阳煤集团辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张兴礼于2002年8月14日在《阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表》签章并领取了辞职金系自己的真实意思表示。张兴礼所称《阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表》因无法定代表人签名盖章，属于无效合同的理由，缺乏相应法律依据，本院不予支持。张兴礼对解除劳动合同有异议，应在法定期间申请仲裁、提起诉讼，而张兴礼不能证明本案存在引起时效中止或中断的情形，故其于2015年6月4日申请仲裁时，确已超过仲裁申请时效。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张兴礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张海霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异41号
案外人：李顺富，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：姜倩倩，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人范少峰，系山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：李雄飞，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姜倩倩与被执行人李雄飞民间借贷纠纷一案中，我院于2014年12月29日作出（2015）胶民保字第19号民事裁定书，依法查封了被执行人李雄飞所有的位于胶州市房产一处（房产证号：胶私转字第号）。现案外人李顺富不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称，2014年10月5日，案外人与李雄飞签订购房协议，约定李雄飞将涉案房屋出售给案外人，总价款29395840元。合同签订后，案外人向李雄飞支付了购房定金120万元。按合同约定，双方前往办理银行贷款时，发现涉案房屋被法院查封。案外人认为，案外人与被执行人李雄飞已针对涉案房屋签订了购房协议，并已支付了购房定金，双方的房屋买卖合同合法有效，应受到法律保护，要求解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，原告姜倩倩与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月16日作出（2015）胶民初字第1196号民事调解书：被告李雄飞于2015年10月16日偿付原告姜倩倩借款本金600万元及利息182万元。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告负担。
该案进入执行阶段后，案外人李顺富以涉案房屋已出售给案外人为由，要求解除对涉案房屋的查封。
审查中，案外人李顺富提交：1、购房协议书一份，证明2014年10月5日李雄飞与李顺富签订购房协议。2、收款收据一份，证明李雄飞分批次收到购房定金120万元。
本院所确认的上述事实有（2015）胶民初字第1196号民事调解书，（2015）胶民保字第19号民事裁定书以及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房屋所有权的归属问题。《中华人民共和国物权法》对不动产实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人李雄飞名下，本院依据权属证书的登记对被执行人名下的房屋进行处置并无不当。故案外人李顺富的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李顺富的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱晓晓
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路25号。
负责人：王维峰，支行副行长。
委托诉讼代理人：李斌，该行职员。
被告：李娟，女，1983年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李娟借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李斌、被告李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娟返还原告借款552266.17元；2、给付至2017年2月21日的利息及罚息共计21352元及自2017年2月21日至实际结清日的利息和罚息；3、对被告李娟抵押的天津市滨海新区塘沽尚北园14-1-1103号房屋在借款范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告李娟与原告订立了个人购房借款及担保合同，合同约定，原告向被告发放贷款570000元，借款期限自2014年1月6日至2044年1月6日，还款方式为按月等额本息还款。当日，原告向被告发放贷款570000元。被告收到借款后，未按时归还借款。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
《个人购房借款及担保合同》、手工借据、还款计划表、放款单，用以证明2014年1月6日，被告李娟与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额为570000元；借款用途为购买房屋，借款利率为固定利率，为年利率5.895%；期限：自2014年1月6日至2044年1月6日。实际放款日与到期日以借款借据为准：还款方式为按月等额本息还款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款日连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，并能处分抵押物，实现抵押权。
抵押物清单、他项权证，用以证明被告以其购买的天津市滨海新区塘沽尚北园14-1-1103号房屋作为该笔贷款的抵押，双方办理了他项登记，他项权证书登记的权利价值为570000元。
逾期还款催收函两份；用以证明被告未按期还款。
利息及罚息计算电脑截图，用以证明至2017年2月21日被告尚欠原告借款本金552266.17元，利息及罚息21352元。
被告李娟在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告李娟在庭审中承认原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据真实有效，能够证实被告向原告借款570000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款552266.17元。
二、被告李娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行至2017年2月21日的利息及罚息21352元，及自2017年2月22日始至实际给付之日止按照合同约定的逾期利率7.6635%计算的利息。
三、被告李娟如逾期不能清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行以本案所涉及的抵押物（天津市滨海新区塘沽尚北园14-1-1103号房屋）折价或从拍卖、变卖抵押物的价款，在其抵押金额570000元范围内优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2384元，诉讼保全费3520元，合计5904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年五月四日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）京行申608号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住北京市西城区香炉营4条**号。
申请人刘德钢因起诉要求确认北京市公安局西城分局未答复其要求公开刘伟、刘德祥所涉刑事案件立案之前的调查行为的申请违法，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即刘德钢请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，刘德钢起诉所涉及的北京市公安局西城分局的行为，系该局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，刘德钢提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2008－2号
申请执行人李艳，女，1976年9月26日出生，汉族。
被执行人邬建平，男，1979年8月23日出生，汉族。
关于申请执行人李艳与被执行人邬建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人邬建平与陈国英所有的位于建阳市潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）17#幢17层11717室房产（合同号：2xxxxx58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2008－2号
申请执行人李艳，女，1976年9月26日出生，汉族。
被执行人邬建平，男，1979年8月23日出生，汉族。
关于申请执行人李艳与被执行人邬建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邬建平与陈国英所有的位于建阳市潭城街道朱熹大道xxx号（御景湾）xx#幢xx层xxx室房产（合同号：xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏晓业
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2809号
原告：李齐芳，女，汉族，1941年7月15日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：杨未来，男，汉族，1968年8月4日生，住淮安市清河区。
被告：王品，男，汉族，1962年1月4日出生，住淮安市清浦区。
被告：杨秀萍，女，汉族，1962年7月26日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王品，身份信息同被告王品。
原告李齐芳与被告王品、杨秀萍所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告李齐芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李齐芳撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李齐芳负担。
审 判 长 江兴安
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贺诗磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4294号
原告：刘长利，男，汉族，1984年4月23日出生，住沂南县。
被告：胡家胜，男，汉族，1963年8月3日出生，住沂南县。
被告：王香田，女，汉族，1974年5月11日出生，住址同上。
被告：高洪余，男，汉族，1945年10月27日出生，住沂南县。
原告刘长利与被告胡家胜、王香田、高洪余房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，刘长利提出撤诉申请。
经审查，本院认为，刘长利在本院宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘长利撤回对胡家胜、王香田、高洪余的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘长利负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审175号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人包兰通，农村居民。
被执行人甄丽娟，农村居民。
申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－270号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月10日作出（2015）B2－270号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年9月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29425元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－270号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1769号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令王闯给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币22983.84元、违约金15076.4元，以上合计38060.24元；二、判令案件受理费由王闯承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求王闯给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1731号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾海仟（曾用名贾海千）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒县振兴路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
再审申请人贾海仟因与被申请人山东省莒县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾海仟申请再审称：二审法院错误认定开除决定已送达给贾海仟及贾海仟向山东省农村信用合作联社日照办事处（以下简称日照办事处）提出复议请求不能导致时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第二十七条规定，向日照办事处申请复议就是请求权利救济，导致时效中断。因未能有效送达，处理决定未发生法律效力，双方当事人之间劳动关系没有解除，被申请人应支付相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是贾海仟向日照办事处提交《关于莒县联社对我作出开除决定复议请求》是否导致其申请劳动仲裁时效中断。贾海仟原系莒县农村信用合作联社（以下简称莒县农信联社，后经改制由被申请人承继相关权利和义务）职工。2003年8月26日，双方签订无固定期限劳动合同。在贾海仟担任该社下属分社客户经理期间，有8笔共计17.5万元贷款系以冒名方式贷款。2009年12月29日，莒县农信联社以贾海仟发放冒名贷款不能收回为由，经职工代表大会通过对其作出开除决定。当日向贾海仟送达《关于对贾海仟的处理决定》，贾海仟仔细阅读后对处理决定有意见，拒绝在回执上签字。开除贾海仟程序合法，不违反法律规定，是有效的处理决定，非经法定程序宣告无效或被撤销前，双方的劳动合同关系已于2009年12月29日解除。二审法院判决驳回贾海仟要求被申请人继续履行劳动合同等诉讼请求并无不当。现贾海仟主张其向日照办事处申请复议导致诉讼时效中断，其申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。向上级单位申请复议，非法定必经程序处理劳动争议。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，仲裁时效因向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。即使依据上述法律规定，贾海仟于2009年12月29日向日照办事处邮寄《关于莒县联社对我作出开除决定复议请求》时，仲裁时效中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算，即2009年12月29日重新计算仲裁时效，至2012年3月1日贾海仟提出仲裁申请之日，也已超过一年的仲裁时效期间。该再审理由不成立。关于送达问题。贾海仟未提交相关的法律依据，规定用人单位经法定程序作出处理决定后必须经劳动者签收方为有效送达。因此，贾海仟以其未签收为由主张被申请人作出的处理决定无效，双方仍存在劳动合同关系，缺乏事实和法律依据。二审法院适用法律正确。
综上，贾海仟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾海仟的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 卉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1132号
原告郑丽华。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年七月三十日
书记员 周伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初179号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月28日出生，户籍地福建省安溪县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日2时许，被告人张某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿国道324线由同安往凤南方向行驶至新民镇工业集中区同源路路口时撞到路中隔离带，造成被告人张某受伤及车辆损坏的后果。后民警将被告人张某带至医院抽血化验。经检验：被告人张某血液中的乙醇含量为211.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人张某负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某受伤住院，后在接受民警调查时对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月十日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1429号
上诉人（原审被告）：襄阳合美机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路**号。
法定代表人:陈桥，公司总经理。
上诉人（原审被告）：谷城铭扬机械有限公司。住所地：湖北省谷城县冷集镇双阳路***号。
法定代表人:陈桥，公司总经理。
上诉人（原审被告）：襄阳鼎超机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区日产工业园新明路*号。
上诉人（原审被告）：陈桥，男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：杨菊，女，1976年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系陈桥之妻。
上诉人（原审被告）：饶彩虹，女，1969年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊�区。
上诉人（原审被告）：王根，男，1968年7月8日出生，汉族，住址同上，系饶彩虹之夫。
上诉人（原审被告）：钟玲莉，女，1971年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
襄阳鼎超机械制造有限公司、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉共同委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北融博投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
法定代表人：张德财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
原审被告：聂学飞，男，1971年6月16日出生，汉族，公司职员，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳合美机械有限公司（以下简称合美机械公司）、谷城铭扬机械有限公司（以下简称谷城铭扬公司）因与上诉人襄阳鼎超机械制造有限公司（以下简称襄阳鼎超公司）、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉，被上诉人湖北融博投资担保有限公司（以下简称湖北融博公司），原审被告聂学飞追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2172号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，合美机械公司、谷城铭扬公司未在规定期限内缴纳上诉费，本院依法向其送达了催收案件受理费通知书，逾期后，其仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案襄阳合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司上诉部分按自动撤回上诉处理。一审判决襄阳合美机�有限公司、谷城铭扬机械有限公司承担责任部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1429号上诉人（原审被告）：襄阳合美机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路**号。法定代表人:陈桥，公司总经理。上诉人（原审被告）：谷城铭扬机械有限公司。住所地：湖北省谷城县冷集镇双阳路***号。法定代表人:陈桥，公司总经理。上诉人（原审被告）：襄阳鼎超机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区日产工业园新明路*号。上诉人（原审被告）：陈桥，男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：杨菊，女，1976年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系陈桥之妻。上诉人（原审被告）：饶彩虹，女，1969年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊�区。上诉人（原审被告）：王根，男，1968年7月8日出生，汉族，住址同上，系饶彩虹之夫。上诉人（原审被告）：钟玲莉，女，1971年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。襄阳鼎超机械制造有限公司、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉共同委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北融博投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。法定代表人：张德财，该公司董事长。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。原审被告：聂学飞，男，1971年6月16日出生，汉族，公司职员，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳合美机械有限公司（以下简称合美机械公司）、谷城铭扬机械有限公司（以下简称谷城铭扬公司）因与上诉人襄阳鼎超机械制造有限公司（以下简称襄阳鼎超公司）、陈桥、杨菊、饶彩虹、王根、钟玲莉，被上诉人湖北融博投资担保有限公司（以下简称湖北融博公司），原审被告聂学飞追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2172号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，合美机械公司、谷城铭扬公司未在规定期限内缴纳上诉费，本院依法向其送达了催收案件受理费通知书，逾期后，其仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案襄阳合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司上诉部分按自动撤回上诉处理。一审判决襄阳合美机�有限公司、谷城铭扬机械有限公司承担责任部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一七年八月二十二日书记员 岳伟峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更809号
罪犯林志杰，男，1989年1月3日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年9月19日作出（2011）贺八刑初字第296号刑事判决，以被告人林志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。罪犯林志杰曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2019年2月28日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯林志杰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林志杰减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林志杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分92.7分。该罪犯于2017年4月27日缴纳罚金人民币3000元至广西贺州市八步区人民法院。该犯因犯抢劫罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯林志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00203号
原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，组织机构代码75524453-X。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：陈东亮，员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，员工。
被告：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，组织机构代码74088854-3。
法定代表人：万长典，总经理。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年五月十三日
书记员 阚文婕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00607号
原告牛某，女，汉族，农民。
被告汪某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告牛某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第583号
上诉人（原审原告）刘学良，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）崔宇，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）崔社恩，男，汉族，居民。
上诉人刘学良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院作出的（2013）沭民一初字第121号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月3日20时许，被告崔宇驾驶被告崔社恩所有的鲁Q×××××号小型汽车沿滨海西街由东向西行驶，行至临沭县滨海西街振兴路口西侧时与对行的原告刘学良驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经临沭县交通警察大队出具认定书，被告崔宇承担事故的同等责任，原告承担同等责任。该车未投保交强险。原告在临沭县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6364.98元，原告伤情经鉴定不构成伤残，误工损失为120日，支付鉴定费500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失，被告崔宇驾驶崔社恩所有的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故车辆未投保交强险，故被告崔社恩应在交强险范围内先行赔付，超过部分按照责任赔偿。原告要求按照月工资5000元计算其误工费，但没有提供劳动局备案的劳动合同等相关证据予以证实，证据不足，不予支持，应按其所在地的城镇居民标准计算，被告认为原告的误工日期过长，但未对原告的法医鉴定进行复检，故对原告的误工日期应以法医鉴定确定的误工日期为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告崔宇、崔社恩于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告刘学良医疗费6364.98元、误工费7492.8元、护理费561.96元、住院伙食补助费72元、车损181元、交通费100元，以上各项费用计款14772.74元。二、被告崔宇、崔社恩于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告评估费、鉴定费、施救费以上各项费用计款750元，按照60%的责任赔偿原告450元。
上诉人刘学良请求改判被上诉人赔偿误工费20000元，主要理由是一审判决认定事实和适用法律错误，一、法律没有规定劳动合同必须备案；二、上诉人虽然没有提供劳动局备案的劳动合同，但上诉人已经提交了用人单位出具的工资表等，应当认定上诉人的劳动合同关系；三、虽然被上诉人认为上诉人工资过高，但被上诉人没有提供任何反驳的证据。
被上诉人崔宇、崔社恩答辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘学良因交通事故受伤的事实清楚，应予认定。本案争议的焦点是原审判决对上诉人刘学良提出的误工收入标准为每月5000元的主张不予认定是否适当。经查，为了证明误工减少的收入，上诉人刘学良提供了临沭县盛达塑编有限公司出具的证明和工资表，主张月收入为5000元，原审庭审质证时，被上诉人不予认可，称没有劳动合同予以证实，不能证实其与该单位的关系。在此情况下，上诉人刘学良没有提供劳动合同等证据证实误工收入的真实性。在本院审理期间，上诉人刘学良仍然没有提供相关劳动合同，以证明其与临沭县盛达塑编有限公司间劳动关系的真实性。因此，上诉人刘学良关于误工收入应按每月5000元的标准计算的证据不足，应承担证据不足的相应后果。原审判决对本案误工收入标准的认定并无不当。上诉人刘学良的上诉主张没有确实、充分的证据证实，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人刘学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 谢春萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1635号
原告周云侠，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。
被告何平，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省平坝区人，无业，住贵州省平坝区。
被告杨显权，女，1982年6月23日生，汉族，贵州省平坝区人，无业，住贵州省平坝区。
原告周云侠诉被告何平、杨显权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周云侠和被告何平到庭参加了诉讼，被告杨显权经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告何平因购房需要于2014年7月7日到原告居住地贵州省普定县向原告借款100000元，约定每月支付利息为2000元即2%，未约定还款期限，被告何平按月支付利息至2016年3月后就未按照约定履行还款义务，经原告催要，被告以种种理由拖欠未偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还我借款本金100000元及相应利息（利息按照年利率24%从2016年3月计算至该款偿还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告何平辩称：我是向原告借款100000元的，我的住房于2014年6月3日被水淹，不能居住，我向原告借款购买位于平坝区XXXX的房屋，对月息2%我没有意见，利息我已支付到2016年4月，但现在支付不了，仅能分期偿还本金。
被告杨显权未作答辩。
本案争议焦点是：原、被告双方借款事实是否存在，对约定利息是否合法，利息从何时计算。
经审理查明：原告与被告何平系亲戚关系，被告何平于2014年7月7日到普定向原告借款100000元，原告从普定县农村信用合作联社取款100000元交给被告何平，被告何平出具借条给原告，内容“借条今借到周云侠人民币拾万元整（100000）月息每月2000元大写贰仟元整借款人：何平2014年7月7日”，被告何平按约定支付利息至2016年4月后就以各种理由拖欠原告借款。
同时查明：被告何平陈述其于2012年3月9日与被告杨显权在平坝民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证证实原告周云侠基本情况；
2、2014年7月7日的取款凭证、借条证实原告借款给被告何平的事实及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周云侠向被告何平提供借款，被告何平向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。原告已按照约定提供借款100000元给被告，当被告未按照约定的期限偿还原告借款及利息时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照约定支付原告逾期的利息。对于原告主张按年利率24%从2016年3月8日起计算利息至该款偿还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告和被告何平约定的每月利息2000元未超过年利率24%，本院予以确认；对于利息计算时间，被告何平辩称其已支付原告利息至2016年4月17日，被告何平虽未提供证据证实支付了多少，但原告表示从2016年5月7日起计算利息，本院予以确认从2016年5月7日计算利息；对于原告主张被告杨显权承担该款的共同偿还责任，因被告杨显权与被告何平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨显权应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何平、杨显权在本判决生效后三十日内偿还欠原告周云侠的借款本金100000元及相应利息（利息按照年利率24%从2016年5月7日起计算至该款偿还清为止）。
二、驳回原告周云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何平、杨显权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 玮
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00615号
原告赵兔德（又名赵兔得），甘肃省岷县人，住岷县。
被告赵海龙，甘肃省岷县人，住岷县。
被告赵天录，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵兔德诉被告赵海龙、赵天录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兔德到庭参加诉讼，被告赵海龙、赵天录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兔德诉称，2016年2月23日，二被告因生意周转为由向原告借款人民币127700元，约定月息1.5%，借款期限一年，现已超过还款期限，经原告催要，二被告拒不还款，原告为维护自己的权利诉至法院，请求法院依法判令二被告连带返还原告借款127700元，并承担月利息1.5%的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵海龙、赵天录缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，二被告因资金周转为由向原告借款人民币127700元，并出具借条一张，约定月息1.5%，未约定还款期限，被告赵海龙、赵天录在借条上签字捺印，借款后被告从未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实
2、2016年2月23日借条一份，证实被告赵海龙、赵天录向原告赵兔德借款人民币127700元，月息1.5%的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告赵海龙、赵天录经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵海龙、赵天录向原告借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，借款双方应当按照约定自动履行各自义务，原告要求被告清偿借款本息的理由成立，其请求应予支持。据上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海龙、赵天录在本判决生效后一月内偿还原告赵兔德借款本金127700元及利息（利息按月息1.5%计算，从2016年2月23日起至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，因适用简易程序审理减半收取1427元由被告赵海龙、赵天录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年五月五日
书记员 杜欣