江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8975号
原告：万再井，男，1968年1月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：王根友，男，1966年1月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：管友如，男，1966年12月出生，汉族，住兴化市。
被告：梅龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：崔广会，男，1970年1月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈学文，男，1966年1月3日出生，汉族，住兴化市。
原告万再井与被告王根友、梅龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告万再井及其委托诉讼代理人杨怒涛，被告王根友的委托诉讼代理人陈学文，被告梅龙的委托诉讼代理人崔广会到庭参加了诉讼。原告根据第一次庭审查明的事实，申请追加陈学文为本案被告。本院于2017年4月5日第二次开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万再井向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失592020.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月11日20时45分许，被告王根友驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市兴化大道由北向南行驶至福特4S店门口路段，与由南向北原告万再井驾驶的电动三轮车发生碰撞，致万再井受伤，两车受损。兴化市交警大队认定王根友负本起事故的全部责任，万再井不负本起事故的责任。经了解，涉案车辆行驶证登记所有人为被告梅龙。根据第一次庭审查明的事实，陈学文自认涉案车辆为其所有，故追加陈学文为本案被告。
被告梅龙辩称：涉案车辆登记所有人虽是梅龙，但该车辆已于2003年以3万元的价格卖给了汤德文，并已实际交付。梅龙不能支配、控制车辆，亦不能获得收益。车辆买卖未过户不必然导致交通事故的发生。故要求梅龙承担赔偿责任没有法律依据。
被告王根友辩称：王根友已为原告垫付各项费用约31万元，请求法院依法处理。
被告陈学文辩称：涉案车辆行驶证是梅龙，梅龙将该车给其姨父汤德文使用，后汤德文将该车送给我。因我有车子，我于2014年上半年将车子给王根友使用，当时行驶证在有效期内，也有交强险，事实上车子已送给王根友使用了，王根友是实际车主，王根友在交警大队的笔录中也承认他是实际车主，我认为本起交通事故与我无关。王根友垫付的30多万元中，交强险医疗费用10000元已超过，假肢费用49000元是残疾生活辅助用具费，属于交强险伤残赔偿项目，护理费为1000元。
经查，被告王根友在交警大队询问时陈述，“实际车主是我，行驶证车主是梅龙，我是2013年买的梅龙的姨父汤德文的，车子没有过户”。梅龙在交警大队询问时陈述，2003年，其以30000元的价格将车卖给汤德文。汤德文在交警大队询问时陈述，2013年6月份，其将车子送给了陈学文。陈学文在交警大队询问时陈述，“梅龙将苏Ｍ×××××小型轿车卖给他姨父汤德文使用，汤德文将车子送给我使用，我自己有车子，不怎么用的到，我就跟王根友说，手续齐全你可以拿去用用，但是我叮嘱他，发生事故什么的跟我没有关系”；当交警问车子有没有卖给王根友时，陈学文回答“没有，只是给他使用，他没有拥有权”。第一次庭审时，陈学文作为王根友的代理人反映，王根友实际使用该车约1年半。又查，涉案车辆检验有效期至2015年1月7日，保险终止日期为2014年9月7日，王根友驾驶证有效期为2011年10月31日至2017年10月31日。事故发生后，被告王根友垫付原告医疗费224496元，护理费1000元，假肢费49000元。
根据原告申请，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年1月4日作出[2016]临鉴字第2287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、万再井因交通事故受伤，构成五级伤残；2、万再井伤后误工期以270日为宜，护理期以150日为宜，营养期以90日为宜。
原告的诉讼请求：医疗费7976.2元、住院伙食补助费20元/天×56天=1120元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费120元/天×150天=18000元、交通费2000元、住宿费6800元。提供其居民身份证、常住人口登记卡，证明原告长期居住在兴化市安丰镇程关西路56幢一单元502室，按城镇居民标准主张残疾赔偿金37173元/年×20年×60%=446076元；提供兴化市公安局老圩派出所证明1份，主张其父万云鹤被扶养人生活费24966元/年×18年×60%÷4人=29959.2元，其母王志英被扶养人生活费24966元/年×19年×60%÷4人=33704.1元。提供兴化市乾坤装饰材料有限公司证明1份，证明原告从事送货，主张误工费61579元/年÷365×270天=45551元。被告质证认为，应按农村居民标准计算有关赔偿费用，被扶养人生活费的赔偿年限有误，误工费标准依据不足，被告王根友垫付的费用应依法处理。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费7946.2元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费100元/天×150天=15000元、交通费2000元、残疾赔偿金446076元，被扶养人生活费63663.3元。根据原告从事的工作，误工费标准按120元/天为宜，故误工费为120元/天×270天=32400元。住宿费未提供发票，不予认定。被告王根友垫付医疗费224496元（含道路救助基金垫付款12198.3元），假肢费用49000元，计垫付273496元。本院认定原告医疗费用项下的费用235362.2元，伤残赔偿项下的费用608139.3元，合计843501.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是公安交警部门根据事故证据及事故形成原因，依法作出，被告未提出异议，本院对该认定书予以采信，并作为确定当事人责任的依据。根据法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让方承担赔偿责任的，依法应予支持。虽然被告王根友称其是实际车主，但综合各方证据，涉案车辆的最后一次转让并交付的受让方应认定为被告陈学文。被告陈学文将车辆交给被告王根友使用时，车辆在有效检验期内，并有相关保险，被告王根友持有有效驾驶证，被告陈学文并无过错。被告王根友在长期借用期间，未及时年检，亦未续保交强险，对此，被告陈学文有一定责任，综合本案，被告陈学文应在交强险赔偿限额内对被告王根友的赔偿责任承担连带清偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的损失超出交强险赔偿限额，由被告王根友在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；超出部分，因被告王根友负全部责任，故由被告王根友赔偿843501.5元-120000元=723501.5元。被告王根友垫付273496元，护理费1000元，实际还应赔偿原告723501.5元+120000元-273496元-1000元=569005.5元。因被告王根友已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，交强险伤残费用赔偿限额内赔偿（49000+1000）元=50000元，故被告陈学文应在交强险伤残费用赔偿限额内承担110000元-50000元=60000元的连带清偿责任。被告梅龙依法不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王根友于本判决生效后十日内赔偿原告万再井各项损失569005.5元。
二、被告陈学文对被告王根友赔偿责任中的60000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告万再井对被告梅龙的诉讼请求。
四、驳回原告万再井的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，被告王根友负担9342元，其余由原告负担。鉴定费4520元，被告王根友负担4344元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月十日
见习书记员 夏誉函