江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初350号
原告：赵福来。
原告：赵福霞。
原告：赵福香。
原告：朱兰英。
四原告共同委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：唐金程。
被告：宝应县益民公共交通公司。
法定代表人：时家浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告赵福来、赵福霞、赵福香、朱兰英与被告唐金程、宝应县益民公共交通公司（以下简称益民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人从如林，被告益民公交公司委托诉讼代理人梁莲花，被告人保财险宝应支公司委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿四原告道路交通事故所有赔偿款合计人民币245000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告赵福来、赵福霞、赵福香系死者赵某的子女，原告朱兰英系死者赵某的配偶。2016年11月9日5时58分左右，被告唐金程驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车沿宝应县332省道由东向西行驶至界首镇周桥路交叉路口处，与由南向北行走的赵某发生碰撞，致赵某受伤和车辆损坏的交通事故。赵某受伤后被送往宝应县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后2016年12月10日，宝应县交通警察大队对事故作出认定：认定唐金程和赵某承担同等责任。被告唐金程所驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车在被告人保财险宝应支公司处投保了强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因本起事故所造成的医疗费2754元、死亡赔偿金5年×37173元=185865元、精神抚慰金50000元、丧葬费31000元、交通费4000元、处理事故人员的工资：4人（每天150元）×7天=4200元，合计278800元-交强制险110000元=168800元，由于本期交通事故发生，行人与机动车之间，所以责任划分是168000元×80%=135000元，赔偿110000元+135000元=245000元。
被告益民公交公司辩称，对于本次事故的发生以及事故责任认定没有意见；对原告主张的具体赔偿项目及标准将根据原告提供的证据进行质证；事故发生后，益民公交公司垫付了31000元，要求在本案中一并处理。
被告唐金程辩称，我是被告益民公交公司的驾驶员，答辩意见同被告益民公交公司的，同意公司所作的答辩意见。
被告人保财险宝应支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内无异议。对事故的基本事实没有异议，对责任认定，由于我公司并非是事故的当事人，请求法庭依法查明；由于事故车辆系营运车辆，要求其提供相应资格证书；对于原告方主张的死亡赔偿金应按照农村赔偿标准，精神抚慰金应根据事故当事人的责任划分，鉴于原告的近亲属年龄较大，故不应当超过10000元，对于原告方处理丧葬事宜的费用应当按照当地的风俗习惯应不超过1000元，对于原告主张的责任划分，对于在本次事故中，死者有同等责任，应按照平均比例分摊；诉讼费我公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵福来、赵福霞、赵福香系死者赵某的子女，原告朱兰英系死者赵某的配偶，死者赵某的父母于事故发生前已去世。2016年11月9日，被告唐金程驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车沿宝应县332省道由东向西行驶至界首镇周桥路交叉路口处，与由南向北行走的赵某发生碰撞，致赵某受伤和车辆损坏的交通事故。赵某受伤后被送往宝应县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后2016年12月10日，宝应县交通警察大队对事故作出认定：认定唐金程和赵某承担同等责任。被告唐金程所驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车在被告人保财险宝应支公司处投保了强制险和第三者责任保险(保险金额1500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告唐金程系合法持有相关有效证件驾驶被告益民公交公司所有的车辆，实系职务行为。原告受伤后，即被送往宝应县人民医院救治，共花去医疗费用2754元，后赵某于当日抢救无效死亡。后为善后，被告益民公交公司垫付给四原告31000元费用。
另查明,死者赵某出生于1934年7月14日，生前系从铁道部大桥工程局退休。
以上事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、赵某户口页、干部退休证、赵某的工资存折、界首镇子婴村村委会证明两份、医疗费发票以及用药清单、事故认定书、法医尸体检验意见书、户口注销证明、火化证证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、事故车辆的年检记录、事故车辆所购买的保险单两份、2016年12月7日协议一份、原告的收条一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费2754元、死亡赔偿金185865元（37173元/年*5年）、精神损害抚慰金酌定35000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，以上合计259510.5元。上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额范围内赔偿四原告112754元(含医疗费2754元、精神损害抚慰金35000元等)；超出交强险部分，由四原告与被告唐金程、益民公交公司按三、七比例分担，因被告唐金程驾驶的车辆在被告人保财险宝应支公司投保了商业三者险，可以由被告人保财险宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。对被告人保财险宝应支公司提出的原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿的的抗辩意见，本院认为，原告方提供的赵某的干部退休证、工资存折均能证明死者生前系退休干部，故对此抗辩意见不予采信；对被告人保财险宝应支公司提出的精神抚慰金不应当超过10000元的抗辩意见，本院认为，本案原告的近亲属因本起事故死亡，此结果应视为对其近亲属的严重精神损害损害，即便考虑到事故的过错，上述数额也明显过低，对此抗辩意见不予采信；对被告人保财险宝应支公司提出原告方的丧葬费用应不超过1000元的抗辩意见，本院认为，该标准明显于实际不符，不予采信；对被告人保财险宝应支公司提出在本次事故中，死者有同等责任，应按照平均比例分摊的抗辩意见，本院认为，该起事故发生在行人与机动车之间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，由于死者负有同等责任，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，综合本案情形，对其双方以三、七比例分担；对被告益民公交公司对其垫付了31000元，要求在本案中一并处理的抗辩意见，本院认为，在先期的事故处理中，被告益民公交公司为处理善后事宜，先行垫付了相关款项，其应在相关的赔付款项中得到返还，故对其抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿四原告因近亲属赵金鹏死亡引起的损失计人民币112754元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三者险范围内赔偿四原告102729.55元[（259510.5元-112754元）×70%]；
二、原告赵福来、赵福霞、赵福香、朱兰英在收到上述赔偿款的同时，应返还给被告宝应县益民公共交通公司垫付款31000元；
三、驳回原告赵福来、赵福霞、赵福香、朱兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由赵福来、赵福霞、赵福香、朱兰英负担300.5元,被告宝应县益民公共交通公司负担2187元（此款已由原告垫付，被告宝应县益民公共交通公司在取得返还款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年四月七日
书记员 黄 萍