河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初396号
原告:余义军，男，1975年11月1日生，汉族，住河南省信阳市，系王某长子。
原告：余义名，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省新县，系王某次子。
原告：余孝长，男，1950年9月25日生，汉族，住河南省新县，系王某丈夫。
委托诉讼代理人：余义名，系余孝长儿子，本案原告，代理权限为特别授权。
被告：新县环境卫生管理所
法定代表人：扶太峰，系该所所长。
委托诉讼代理人：邱正禄，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省新县，系新县环境卫生管理所副所长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余义军、余义名、余孝长与被告新县环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余义军、余义名、原告余孝长的委托诉讼代理人余义名、被告新县环境卫生管理所的委托诉讼代理人邱正禄、张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义军、余义名、余孝长向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告一次性支付原告工亡赔偿金、丧葬补助金共计494550元。事实与理由：受害人王某生前与新县环境卫生管理所建立了劳动关系，岗位职责是道路清扫工作。2015年10月10日10时许，王某在新县××道进行道路清扫工作时，发生交通事故身亡,经新县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某无责任。经信阳市人力资源和社会保障局《认定工伤（亡）决定书》、信阳市人民政府《行政复议决定书》认定：王某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。后经罗山县人民法院及信阳市中级人民法院判决，该《认定工伤（亡）决定书》已经生效。因原、被告协商赔偿不成，特诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告新县环境卫生管理所辩称，1、三原告起诉的情况不是事实。2014年6月1日，余义军的母亲王某经人介绍到我所当临时环卫工，双方属于雇佣关系。双方没有签订劳动合同。2015年10月10日，王某发生交通事故身亡，这里需要说明的是王某并不是我所的正式职工，也不是有劳动合同的合同工，而是有雇佣关系的临时工。虽然经过人社部门认定为工伤，那也属于雇佣关系的一种工伤；2、三原告的索赔数额超过了法定标准，重复索赔。王某发生交通事故身亡，经公安交警部门认定，肇事司机负全责。通过我所积极协调和交警队做工作，经人民法院判决，三原告已获得赔偿金几十万元，包括保险赔偿金，属于国家保险金赔偿；这次三原告又起诉索赔494550元工亡赔偿金，同样属于国家赔偿金赔付。我所是非营利性的事业单位，是国家投资的公益性单位，赔偿的每一分钱都是国家的钱，既然已经得到交通事故的全额赔偿金，就不能再重复得到国家的工亡赔偿金。综上，请求人民法院查明事实，驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：王某，1950年11月27日生，于2014年6月1日受聘到被告单位当环卫工，双方一直未签订劳动合同。原告余义军、余义名分别系王某的长子和次子，原告余孝长系王某的丈夫。2015年10月10日10时许，王某在新县××道“汽车电工”门前路段清扫垃圾时，被廖光友驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车撞伤，后经新县人民医院抢救无效于2015年10月10日11时50分死亡。新县公安局鉴定死亡原因为：王某符合交通事故重度颅脑损伤死亡。对于该交通事故，新县公安局交通警察大队认定：王某无责任。2015年11月4日，原告余义军就王某受到的伤害是否为工伤向信阳市人力资源和社会保障局（以下简称信阳人社局）提出申请，信阳人社局于同年11月5日受理了其申请，告知其补正了材料并经调查核实后，于2016年4月15日作出信工伤认字（2016）033号《认定工伤（亡）决定书》，认定结论为：王某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。后被告单位不服该决定，向信阳市人民政府申请复议。2016年8月31日，信阳市人民政府作出信政复决字（2016）17号《行政复议决定书》，维持了信阳人社局作出的信工伤认字（2016）033号《认定工伤（亡）决定书》。被告单位不服信阳市人民政府作出的信政复决字（2016）17号《行政复议决定书》，于2016年9月12日提起行政诉讼，要求撤销信工伤认字（2016）033号《认定工伤（亡）决定书》及信政复决字（2016）17号《行政复议决定书》。河南省罗山县人民法院审理后于2017年6月11日作出（2016）豫1521行初116号行政判决书，判决驳回了被告单位的诉讼请求。后被告单位不服河南省罗山县人民法院于2017年6月11日作出的（2016）豫1521行初116号行政判决，向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，河南省信阳市中级人民法院审理后于2017年9月11日作出（2017）豫15行终91号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月30日，三原告向新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月13日，新县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。经查，被告单位未为王某按时缴纳工伤保险费。另查，王某死亡后，肇事方经公诉机关主持调解赔偿了三原告各项损失35万元。被告单位所在地的工伤保险基金由河南省信阳市全市统筹，信阳市2014年度职工月平均工资为3240元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。另查，死者王某发生交通事故后，被告已先行向原告方支付了15万元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，凭工伤认定决定依法享受工伤保险待遇。本案中，王某作为被告单位的职工，在工作中遭受第三人侵权导致受伤后死亡，已经劳动保障行政部门认定为工亡。三原告作为王某的直系近亲属，依照《工伤保险条例》的规定，可以享受工伤保险待遇。本案双方争议的焦点在于：因第三人的侵权行为造成王某工亡，其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》[2006年12月28日（2006）行他字第12号]精神，三原告作为王某的直系近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。被告新县环境卫生管理所作为用人单位未按时为王某缴纳工伤保险费，导致三原告无法向工伤保险机构申请工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，被告单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向三原告支付费用。因王某生前无提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，故被告无需支付供养亲属抚恤金。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项规定，被告单位应当按照信阳市2014年度职工月平均工资3240元为基数支付三原告丧葬补助金、按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元为基数支付一次性工亡补助金。被告先前支付的费用应予扣减。
三原告的各项损失和应得赔偿为：丧葬补助金19440元（3240元/月×6个月），一次性工亡补助金576880元（28844元×20），共计596320元。依照《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十九条第一款第（一）、（三）项、第六十二条规定，判决如下：
被告新县环境卫生管理所于本判决生效后三十日内支付原告余义军、余义名、余孝长丧葬补助金、一次性工亡补助金共计446320元（596320元-150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，由三原告负担850元，被告负担7868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾强
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 江珊