山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1141号
原告：彭柏松，男，住山西省临汾市。
原告：薛云鹏，男，住山西省临汾市洪洞县。
二原告委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：王东方，男，住河南省焦作市博爱县。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司。住所地：武陟县黄河路北段西仲许居民楼*层门面房。
负责人：乔金丽，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米曹乐小区临街门面房。
负责人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
原告彭柏松、薛云鹏与被告王东方、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭柏松、薛云鹏委托诉讼代理人王栋梁，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财险博爱营销部）委托诉讼代理人辛二林到庭参加了诉讼，被告王东方、被告武陟县好友汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司（以下简称华安财险武陟支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭柏松、薛云鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王东方、武陟县友好汽车运输有限公司赔偿原告彭柏松车辆损失、施救费、停运损失和鉴定费共计152410元；2判决被告王东方、武陟县友好汽车运输有限公司赔偿原告薛云鹏医疗费、误工费共计5092.5元；3、判决被告华安财险武陟支公司和被告人寿财险博爱营销部在各自承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，王东方驾驶×××、×××车沿省道由东向西行驶至202公里路段时，在转弯过程中，因操作不当侧滑将由西向东行驶的薛云鹏驾驶的×××、×××解放牌重型半挂车碰撞，致薛云鹏受伤，两车损坏，造成交通事故。经翼城县交警大队事故认定：王东方负事故全部责任。×××、×××车在被告华安财险武陟支公司投保了交强险，在被告人寿财险博爱营销部投保了第三者责任险（保险金额100万元）以及不计免赔。此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未对二原告的各项损失予以赔偿。特向贵院提起诉讼，请依法支持二原告的诉讼请求。
被告人寿财险博爱营销部辩称，1、核实交强险的投保情况，无论有无交强险我公司只对超出交强险限额部分承担赔偿责任。2、依据我公司和被保险人保险条款的约定停运损失、鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告王东方、被告武陟县好友汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的临汾华伟价格评估有限公司出具的价格评估报告书问题，庭审中，被告人寿财险博爱营销部认为该评估报告属原告单方委托，根据保险条款约定剥夺了保险公司参与选择鉴定机构的权利，要求重新鉴定。本院认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由于被告人寿财险博爱营销部未向法庭提交证据足以反驳原告的证据证明力，因此，对其主张，本院不予采纳，对原告提供的价格评估报告书的证明力，本院予以确认。2、关于×××、×××号解放牌重型半挂车停运损失问题，庭审中，原告彭柏松要求被告承担72天的车辆停运损失43560元，被告人寿财险博爱营销部认为停运损失必须提供道路运输证，原告的主张证据不充分，不应承担该项损失。本院认为涉案车辆发生事故时间是2017年7月12日，从临汾经济技术开发区博骏汽车修理厂出具的维修证明来看，车辆维修终结时间为2017年9月21日，该车辆因交通事故造成停运期限共计72天，停运损失是原告车辆停止运营期间客观存在的可得利益损失，原告彭柏松的该项主张，本院予以支持。3、原告薛云鹏要求赔偿误工费每天150元按15天计算，被告人寿财险博爱营销部不认可并请求法院酌定。本院认为原告薛云鹏因交通事故受伤属实，本院酌定其误工费每天150元按10天计算为1500元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××、×××福田牌重型半挂牵引车，登记车主为武陟县好友汽车运输有限公司。×××、×××号解放牌重型半挂车，登记车主为渭南市临渭区宏运物流有限公司，实际车主为原告彭柏松，原告彭柏松与渭南市临渭区宏运物流有限公司属车辆挂靠与被挂靠关系。2017年7月12日18时左右，被告王东方驾驶×××、×××福田牌重型半挂牵引车沿省道331线由东向西行驶至202公里路段时，在转弯过程中，因操作不当车辆发生侧滑将由西向东行驶的薛云鹏驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂车碰撞，致薛云鹏受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告薛云鹏被送往翼城县人民医院治疗，花去门诊费2842.5元。因薛云鹏驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂车被损坏，2017年8月24日被拖到临汾市经济技术开发区博骏汽车修理厂维修，于9月21日修理完毕。2017年9月11日经临汾华伟价格评估有限公司评估因交通事故造成损失修理费用为99050元，停运期间的每日营运损失为605.61元。原告彭柏松支付评估费4000元，支付拖车费2300元，支付施救费3500元。该事故经翼城县交警大队翼公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书认定王东方负事故全部责任，薛云鹏无责任。
另查明，×××、×××福田牌重型半挂牵引车在被告华安财险武陟支公司投保了交强险，保险单号×××，保险期间自2016年11月4日00时起至2017年11月3日24时止。在被告人寿财险博爱营销部投保了第三者责任险，保险期间自2016年11月4日00时起至2017年11月3日24时止。本此事故发生在保险有效期间内。以上为本案基本事实。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护。本案是一起因交通事故引起的纠纷，翼城县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，×××、×××福田牌重型半挂牵引车在被告华安财险武陟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险博爱营销部投保了第三者责任险，事故又发生在保险合同的保险责任有效期间内，因此，被告华安财险武陟支公司依法首先应在交强险各限额范围内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失，然后由被告人寿财险博爱营销部在第三者责任险限额内赔偿原告相关损失，不足部分按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担责任。
关于原告彭柏松要求的赔偿数额本院依法确认如下：1、车辆修理费99050元，2、停运损失72天×605.61元=43603.92元，3、评估费4000元，4、拖车费2300元，5、施救费3500元，以上合计152453.92元。关于原告薛云鹏要求的赔偿数额本院依法确认如下：门诊费2842.5元，误工费1500元。综上，被告华安财险武陟支公司应在交强险各限额范围内直接赔偿原告薛云鹏医疗费2842.5元、误工费1500元，赔偿原告彭柏松财产损失2000元。被告人寿财险博爱营销部在第三者责任险限额内赔偿原告彭柏松车辆修理费、停运损失等共计150453.92元。由于被告华安财险武陟支公司与被告人寿财险博爱营销部对二原告的损失可足额赔偿，故被告王东方、被告武陟县好友汽车运输有限公司对原告的损失不再赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛云鹏医疗费2842.5元、误工费1500元，共计4342.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭柏松财产损失2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭柏松车辆修理费、停运损失等共计150453.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担3309元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈作明
人民陪审员王素琴
人民陪审员马安丽
二0一七年十一月二十七日
书记员徐晓娜