wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第18号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐卫红，男，48岁。2012年10月因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2014年10月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）419号起诉书，指控被告人唐卫红犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员唐湘娟、高娥秀参加的合议庭，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派副检察长黄永明、检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人唐卫红伙同“成奶则”（另案处理）在祁阳县浯溪镇盗窃作案3起，并单独盗窃作案2起，经物价鉴定，被盗物品总价值人民币4397.3元。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐卫红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以上量刑，提请本院依法判处。
被告人唐卫红对公诉机关的指控没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人唐卫红伙同“成奶则”（另案处理）在祁阳县浯溪镇王府坪市场地段采取撬门入室的方式盗窃3起，并单个盗窃2起，盗得香烟、食用油等价值4397.3元（以下币种均为人民币）。销赃后，将赃款用于购买毒品吸食。
1、2014年10月15日19时许，被告人唐卫红伙同“成奶则”用铁钳撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场陈某某经营的批发部，盗得蓝芙蓉王香烟4条，黄芙蓉王香烟7条，精品白沙香烟二代3条。经物价鉴定，被盗香烟价值2866元。
2、2014年10月20日20时许，被告人唐卫红伙同“成奶则”用铁钳撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场谢某某新欣食品贸易行，盗得蓝芙蓉王等香烟97包，食用油8桶。经物价鉴定，被盗香烟价值875.1元。
3、2014年10月22日19时许，被告人唐卫红伙同“成奶则”用铁钳撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场松林冷库，盗得双喜牌等香烟104包。经物价鉴定，被盗香烟价值656.2元。
4、2014年10月25日19时许，被告人唐卫红用扳手撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场松林冷库盗窃，被人发现后即逃离现场。
5、2014年10月26日19时许，被告人唐卫红用扳手撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场谢某某经营的新欣食品贸易行盗窃，盗得3桶食用油准备提起时被人发现，被告人唐卫红即逃离现场，将3桶食用油弃于盗窃现场。
2014年10月31日，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇卢家甸市场将被告人唐卫红抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的事实。2、被害人陈某某、谢某某、李某某、罗某某的陈述。被害人陈某某的陈述证明，其在王府坪市场开段氏干货调料批发部，2014年10月15日晚上7点到2014年10月16日早上7点这段时间其批发部被盗，卷闸门门锁被撬坏了，被盗蓝硬芙蓉王香烟4条，黄芙蓉王香烟7条，白沙二代香烟3、4条，损失总价值3700余元。被害人谢某某的陈述证明，其在王府坪市场经营新欣食品贸易行于2014年10月20日晚上7点至2014年10月21日早上7点这段时间被盗，被盗了黄芙蓉王、蓝芙蓉王、软白沙、硬白沙、尚品兰、双喜等香烟，桶装植物油8桶共合计1527元，并发现店铺卷闸门被撬了。被害人李某某的陈述证明，其在王府坪市场旁开了一个店，店名叫松林冷库，2014年10月22日晚上21时左右其到店里查看，发现店里的卷闸门被撬开了，就报了警，店里被盗了红双喜、白沙、哈德门、黄芙蓉王、蓝芙蓉王等香烟共计653.6元。同时证明2014年10月25日晚上7时许其店门被撬了，并报了警，店里东西没有被盗。被害人罗某某的陈述证明，其新欣食品贸易行于2014年10月26日20时左右被盗，其到店里发现店门的卷闸门被打开，见一男子慌忙从其店铺出来往外跑，其意识到可能进贼了，大喊“抓贼啊”，后来陆续出来几个邻居，那人早已跑了，其清点发现3桶油没来得及拿走，其就报了警。3、证人欧某某的证言，证明其与老公李某某在王府坪市场经营松林冷库店，2014年10月22日晚上21时发现被盗，店门被撬开，当即报了警，据其老公清点后讲，放在仓库里和柜台里的烟全部被偷走了，价值在600元人民币左右。4、祁价认鉴（2014）100号价格鉴定结论书，证明被害人陈某某、谢某某、李某某被盗财物的价值。5、扣押决定书，证明被告人唐卫红作案用的工具已依法扣押的事实。6、现场勘验笔录、案发现场方位图及现场照片，证明被告人唐卫红盗窃地点的地理位置和现场概貌。7、抓获经过，证明公安机关抓获被告人唐卫红的经过情况。8、户籍证明，证明被告人唐卫红的身份。9、被告人唐卫红的供述和辩解，被告人唐卫红对2014年10月份在王府坪市场旁采取撬门入室的方式5次盗窃他人财物，并将所得赃款用于吸毒的事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认，形成了完整的证据锁链，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另有本院（2012）祁刑初字第179号刑事判决书，证明被告人唐卫红因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。刑期自2012年6月22日起至2014年6月21日止。
本院认为：被告人唐卫红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐卫红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐卫红将犯罪所得用于吸毒，应酌情从重处罚。被告人唐卫红到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐卫红依法判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐卫红的刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清晨
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年二月十五日
代理书记员 张勇军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5888号
原告：崔刚，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于华军，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：郭艳峰，自然情况不详。
被告：李慧囡，自然情况不详。
被告：杨清文，自然情况不详。
原告崔刚与被告郭艳峰、李慧囡、杨清文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔刚撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告负担。
审判长宋长飞
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二Ｏ一八年三月十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5888号原告：崔刚，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于华军，内蒙古信华律师事务所律师。被告：郭艳峰，自然情况不详。被告：李慧囡，自然情况不详。被告：杨清文，自然情况不详。原告崔刚与被告郭艳峰、李慧囡、杨清文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔刚撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告负担。审判长宋长飞人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二Ｏ一八年三月十九日书记员江北
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第246-1号
原告：河北三耐特钢有限责任公司，住所地：河北省阜城县工业园区。
法定代表人：王超东，董事长。
被告：西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市大庆路485号。
法定代表人：管叙弘，执行董事。
本院受理原告河北三耐特钢有限责任公司与被告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北三耐特钢有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7168元，由原告河北三耐特钢有限责任公司负担。
审判长 魏文升
审判员 卢道明
审审员刘春华
二〇一三年十一月十六日
书记员 桑文健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1130号
罪犯高栋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）南市刑一初字第63号刑事判决，以被告人高栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人高栋不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年12月12日作出（2010）桂刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第365号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高栋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高栋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分85.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高栋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高栋减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8051号
申请执行人薛金勇，联系方式。
被执行人马立存。
薛金勇申请马立存附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第75号生效法律文书已经发生法律效力。薛金勇于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第75号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7868号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:谢俊琴，女，汉族，1982年6月13日出生,住河南省信阳市平桥区。
被告:丁道全，男，汉族，1971年7月27日出生,住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告谢俊琴、丁道全合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回对被告谢俊琴、丁道全的起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 崔媛媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1433号
原告：孙本云，居民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，居民。
被告：王兴芳（被告陈峰之妻），居民。
原告孙本云与被告陈峰、王兴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙本云及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告陈峰、王兴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙本云诉称，原告与被告陈峰、王兴芳系朋友关系，被告陈峰因做生意急需资金周转向原告借款。2011年11月，原告通过银行提取现金50000元，并将50000元现金交付给被告王兴芳。后原、被告通过结算，二被告于2012年7月31日向原告出具借据一份，约定2013年4月15日前清偿该借款。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈峰、王兴芳未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告孙本云与被告陈峰、王兴芳系朋友关系，被告陈峰因其经营生意急需资金周转向原告借款。2011年11月，原告用其银行卡通过枣庄农商银行山亭支行提取现金50000元，并将50000元现金交付给被告王兴芳，当时没有出具借据。后原告多次向二被告催要借款，双方通过结算，二被告于2012年7月31日向原告出具借据一份，约定于2012年10月15日前至少偿还原告借款20000元，余款30000元于2013年4月15日前付清，并在该借条上签字、捺印。双方未约定借款利息。后经原告多次催要，该借款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条、短信记录，证人马某、满某的证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起计付。被告陈峰、王兴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰、王兴芳于本判决生效后十日内，偿还原告孙本云借款50000元及利息（自2015年11月10日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈峰、王兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘云鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初164号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执885号
申请执行人欧阳海艳，男，1992年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周友清，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳海艳与被执行人周友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周友清户籍地，并对被执行人周友清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周友清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1276号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执885号申请执行人欧阳海艳，男，1992年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周友清，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳海艳与被执行人周友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周友清户籍地，并对被执行人周友清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周友清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1276号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1510号
上诉人（原审被告）：塔里木石油勘探开发指挥部运输公司，住所地：阿克苏地区库车县天山路东462号。
负责人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军斌，中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司员工。
被上诉人（原审原告）：润跃芳，女，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地:乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该分公司总经理。
上诉人塔里木石油勘探开发指挥部运输公司(以下简称塔里木石油运输公司)因与被上诉人润跃芳、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔里木石油运输公司委托诉讼代理人李军斌、被上诉人润跃芳委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼，被上诉人人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人塔里木石油运输公司上诉请求：1、撤销（2017）新2901民初2759号民事判决，改判本案；2、一、二审案件受理费由润跃芳承担。事实和理由：润跃芳起诉车辆维修费用过于夸大，损坏车辆未按实际需求进行维修；一审认定事实不清，处理不当。
被上诉人润跃芳辩称，车辆维修费用系根据实际修理需要产生，修理费用合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人人民财险公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
润跃芳向一审法院起诉请求：1.依法判令塔里木石油运输公司、人民财险公司赔偿润跃芳25730元；2.判令本案诉讼费由塔里木石油运输公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日19时10分�，豆xx驾驶×××号车在阿克苏市塔南路石油公司出口倒车时，与李xx驾驶的×××号现代维拉克斯小型越野客车相碰，造成车辆损坏的交通事故发生。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定豆xx承担本起事故全部责任，李xx无责任。事故发生后，润跃芳车辆在阿拉尔市盛源万路通汽车修理有限公司进行维修，共计产生修理费25730元。另，润跃芳系×××号事故车辆的所有人。塔里木石油运输公司系×××号肇事车辆的所有人，驾驶人豆xx系该公司工作人员，该车辆在人民财险公司投保交强险。2016年12月29日，李xx以其驾驶的×××号车因事故受损为由要求塔里木石油运输公司赔偿诉至法院，因原告主体资格不符，一审法院于2017年3月20日作出（2016）新2901民初6857号民事判决书，判决驳回李xx诉讼请求。现因双方对车辆赔偿事宜无法协商一致，润跃芳遂诉至法�。一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案塔里木石油运输公司职员豆xx驾驶的×××号车倒车时，与润跃芳所有的×××号车相碰，致润跃芳车辆损坏的交通事故发生，公安机关认定豆xx负本起事故的全部责任，李xx无责任，双方对此认定均无异议，豆xx理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿润跃芳的损失。因豆xx系塔里木石油运输公司的雇佣驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该法律规定，作为雇员的豆文平不承担责任，塔里木石油运输公司作为用工单位应对其工作人员豆文平造成的损害结果承担赔偿责任。塔里木石油运输公�所有的×××号车辆在人民财险公司投保交强险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付润跃芳的损失，不足部分由塔里木石油运输公司按事故责任划分承担赔偿责任。
对塔里木石油运输公司提出润跃芳在车辆维修中产生的拖车费、四条轮胎以及机盖喷漆修理费属于扩大损失的抗辩意见，一审法院认为，本起事故发生地在阿克苏市，事故原因系塔里木石油运输公司人员倒车撞坏润跃芳车辆前部，但润跃芳并未就近选择阿克苏市修理车辆，而是选择阿拉尔市修理车辆，因此产生的拖车费1200元应属润跃芳自行扩大的损失。同时结合润跃芳车辆修理费清单，其修理的车辆主要部位均在车辆前部，但其更换四条轮胎，显然其中两条后胎修理与润跃芳倒车并无关联。对塔里木石油运输公司提出的其他修理部位异议，因其作为赔偿义务人，但在庭审中未�交相关证据予以证明，故对塔里木石油运输公司其他辩解意见，一审法院不予采信。综上，对润跃芳要求塔里木石油运输公司赔偿其车辆维修费的主张，应依法扣减拖车费1200元及两条后轮胎修理费3200元损失后予以支持。
综上所述，对润跃芳要求塔里木石油运输公司赔偿车辆修理费25730元的主张，按照法律规定，并结合所查明事实核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险公司在交强险限额范围内赔付润跃芳车辆修理费2000元；二、塔里木石油运输公司赔偿润跃芳车辆修理费19330元（25730元－保险理赔2000元-拖车费1200元-两条后轮胎修理费3200元）；三、驳回润跃芳的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据;本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。塔里木石油运输公司因交通事故致润跃芳车辆受损，应当对润跃芳损坏车辆承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后�。本案中，润跃芳在事故发生后将车辆送至修理厂修理之事实有修理厂出具修理费结算单及发票予以佐证，现塔里木石油运输公司上诉认为润跃芳车辆未按实际需求进行车辆维修，维修费用过于夸大，对此未提交反驳证据加以证明，故塔里木石油运输公司应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83.25元，由上诉人塔里木石油运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳俐
审 判 员 李伟力
代理审判员 马婕妤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈亚楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第402-1号
申请执行人：高玉珍
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人：冯春财，董事长
本院在执行高玉珍申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月21轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东民初字第61号
原告：丁某。
被告：李某。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某以双方预庭外和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告丁某负担。
审判员 张国成
二〇一五年八月七日
书记员 潘星成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初450号
原告：额尔古纳市拉布大林新英明商店，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林额尔古纳大街**号。
经营者：姚世明，男，满族，1965年2月9日出生，额尔古纳市拉布大林新英明商店业主，住内蒙古自治区额尔古纳市富仕家园小区。
被告：唐超，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林新英明商店与被告唐超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告额尔古纳市拉布大林新英明商店于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林新英明商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林新英明商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林新英明商店负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年六月五日
书记员 王珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2180号
上诉人（原审被告）张捧只，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘相瑞，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许红庆，女，汉族。
委托代理人许洪福，男，许红庆胞兄。
原审被告姬永鹏，男，汉族。
上诉人张捧只、刘相瑞因与被上诉人许红庆、原审被告姬永鹏民间借贷纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张捧只及委托代理人刘燕冰，被上诉人许红庆及委托代理人许洪福到庭参加诉讼，原审被告姬永鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张捧只、刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只、刘相瑞的女婿。2011年10月17日，张捧只向原告许红庆借款8.8万元，约定月息2分，借款期限为半年，并出具借条一张，借据内容为“今借到许红庆人民币捌万捌千元，月息2分，期限半年，小写88000，借款人：张捧只。2011年10月17日”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还原告借款本息。后张捧只、刘相瑞出具还款计划，内容为：经协商以杨五妮为代表所有存户（大约200万）和张捧只达成协议，一、至2011年年底还款壹拾万元；二、2013年5月底还清欠款，张捧只、刘相瑞“。另查明，2012年4月2日，姬永鹏曾出具证明一份，内容为“证明：今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体欠条为准），由姬永鹏承担，直至全部还清为止，2012年4月2日，姬永鹏”。
原审法院认为，被告张捧只向原告许红庆借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张捧只偿还本金，予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息2分，该利息不违背法律规定，故对该利息从借款之日起予以支持。因被告张捧只与被告刘相瑞为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，原告要求二被告共同偿还该借款予以支持。关于原告要求被告姬永鹏承担连带担保责任，原告未能提供有效证据证明在保证期间内向姬永鹏主张过权利，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张捧只、刘相瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告许红庆人民币88000元及利息（利息从2011年10月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
张捧只、刘相瑞不服原审判决上诉称，1、原审法院未查明事实，导致错误判决，债权人未提供证据证明在法定期间内主张债权，应认定超时效；2、还款计划非我们书写，对方明知已把钱按照2.5分的利息放到了安阳隆骐置业公司，由于该公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应在安阳隆骐置业公司清算后一并解决。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人许红庆答辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。本案未超诉讼时效。我去要帐时上诉人还把我打成了轻伤。
姬永鹏未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人起诉是否超过诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称2012年7月30日的还款计划非其所写，但该还款计划上有张捧只的签名，张捧只、刘相瑞也未申请对该证据进行笔迹鉴定，故对此上诉理由不予采信。在该还款计划中约定2013年5月底还清欠款，被上诉人2015年4月21日提起诉讼，故被上诉人起诉不超过2年的诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称已将钱款放到了安阳隆骐置业公司，对方明知。由于安阳隆骐置业公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应该在安阳隆骐置业公司清算后一并解决，因张捧只、刘相瑞与安阳隆骐置业公司之间系另一法律关系，本案不予处理。综上，张捧只、刘相瑞上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，保全费1022元，均由上诉人张捧只、刘相瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 桢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1550号
原告：童关海。
委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：曹正法。
被告：胡洪建。
原告童关海与被告曹正法、胡洪建机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告胡洪建下落不明，本院于2015年7月16日转为普通程序审理，依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员褚莹莹、张玉洁组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告童关海的委托代理人欧阳苹荪到庭参加诉讼，被告曹正法、胡洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童关海诉称，2014年06月03日19时45分许，曹正法驾驶皖s×××××号普通摩托车从杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区驶往杭州市余杭区瓶窑镇羊城大酒店方向，当日19时45分许，途经杭州市余杭区瓶窑镇羊城路瓶窑社区下金村路段，自东往西行驶时，与自北往南横过机动车道的行人童关海发生碰撞，造成曹正法、童关海受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹正法负事故全部责任，童关海无事故责任。事故发生后，童关海经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被评定为二个十级伤残。原告童关海因本次事故损失医疗费81453.30元，营养费1800元，护理费10980元，残疾赔偿金48471.60元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费3860元，合计152565元。双方就该交通事故无法协商解决，故原告童关海诉至法院，请求依法判决。
诉讼请求：
一、被告曹正法、胡洪建共同赔偿原告童关海损失152565元；
二、本案诉讼费用由被告曹正法、胡洪建承担。
原告童关海为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明曹正法的驾驶资格及皖s×××××号普通摩托车登记所有人是胡洪建的事实。
3、门诊病历一份，住院病历、出院记录各二份，诊断证明书一份，用于证明原告童关海因本次事故受伤情况并住院26天的事实。
4、医疗费发票一组，住院费用清单二份，销售小票四份，用于证明原告童关海支出医疗费81453.30元的事实。
5、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，鉴定费发票二份，用于证明原告童关海因交通事故受伤构成二个十级伤残、护理期限90天、营养期限60天及原告童关海支出鉴定费3860元的事实。
6、户口簿一份，用于证明原告童关海非农业户口、残疾赔偿金按城镇标准的事实。
被告曹正法、胡洪建均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告童关海提供的证据，经审核，根据原告童关海提交的医疗费票据，原告童关海因交通事故支出医疗费总金额为79434.69元，其提交的四张小票并非正规的发票，无法证明系由原告童关海因本次事故受伤的支出，本院不予采信；原告童关海提交的其余证据，符合证据的有效要件，本院均予以采信，将据以认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年06月03日19时45分许，曹正法驾驶皖s×××××号普通摩托车从杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区驶往杭州市余杭区瓶窑镇羊城大酒店方向，当日19时45分许，途经杭州市余杭区瓶窑镇羊城路瓶窑社区下金村路段，自东往西行驶时，与自北往南横过机动车道的行人童关海发生碰撞，造成曹正法、童关海受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹正法负事故全部责任，童关海无事故责任。原告童关海因交通事故入院治疗26天，支出医疗费79434.69元。2015年2月2日、2015年3月23日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，童关海因交通事故造成损伤构成道路交通事故二项十级伤残，护理期限90日、营养期限60日，并为此支出鉴定费2100元。
事故发生时，事故车辆皖s×××××号二轮摩托车由被告曹正法驾驶，该车登记车主为被告胡洪建，因二人均未到庭陈述，车辆使用关系不明。
原告童关海系非农业家庭户。事故发生后，被告方均未支付过赔偿款。
本院认为：（一）原告童关海因交通事故造成损失核算如下：医疗费79434.69元、；残疾赔偿金48471.60元；护理费10980元（原告童关海主张的122元每天未超出相关标准，本院予以支持）；营养费1800元；鉴定费3860元；精神损害抚慰金酌情支持6000元，合计150546.29元，原告童关海主张的其余损失本院不予支持。（二）被告曹正法驾驶二轮摩托车碰撞行人童关海造成原告童关海受伤的交通事故，被告曹正法负事故全部责任，对原告童关海因交通事故造成损失负全部赔偿责任。被告胡洪建作为登记车主，未到庭陈述，与被告曹正法车辆使用关系不明，对被告曹正法应承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹正法赔偿原告童关海因交通事故造成损失150546.29元，被告胡洪建承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告童关海其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352元，由被告曹正法负担3352元，被告胡洪建负连带责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3352元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 褚莹莹
人民陪审员 张玉洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 葛莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第291号
原告：赵晓君。
委托代理人：毛月明。
被告：石姣华。
被告：石姣珍。
被告：石姣云。
被告：石佳萍。
被告：胡亚清。
本院在审理原告赵晓君与被告石姣华、石姣珍、石姣云、石佳萍、胡亚清健康权、身体权一案中，现原告赵晓君于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵晓君申请撤回对被告石姣华、石姣珍、石姣云、石佳萍、胡亚清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓君撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告赵晓君负担。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈洁琼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第235号
原告白新城，男，汉族，个体工商户，住新疆伊宁县。
原告韩玲，女，汉族，个体工商户，住新疆伊宁县。
被告依相·库尔曼，男，哈萨克族，第四师六十一团退休职工，住新疆霍城县。
被告阿林，男，哈萨克族，无业人员，住新疆伊宁县。
本院在审理原告白新城、韩玲与被告依相·库尔曼、阿林民间借贷纠纷一案中，原告白新城、韩玲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新城、韩玲的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告白新城、韩玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白新城、韩玲负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年五月七日
书 记 员 布音吉 尔格丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1243号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，系该行行长。
被执行人崔云瑞。
被执行人牛得安。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔云瑞、牛得安金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人崔云瑞、牛得安暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3932号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李合权
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0917号
原告李士国。
委托代理人徐建强，江苏引航律师事务所律师。
被告赵红梅。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告汤文文。
原告李士国与被告汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士国的委托代理人徐建强，被告赵红梅及其委托代理人丁律高到庭参加诉讼。被告汤文文经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士国诉称：2014年2月21日，被告汤文文、赵红梅向我借款本金19.1万元，并出具借款借据一张，约定：借款期限为一个月，自2014年2月21日至2014年3月17日。借条出具后，被告汤文文、赵红梅未还本付息。后经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告汤文文、赵红梅立即归还我借款本金19.1万元，自2014年3月18日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵红梅答辩称：本案借条虽为两被告出具，但其上记载的借款不属实，19.1万元借款未实际交付，而是之前双方之间110万元经济往来产生的利息，遂请求法院驳回原告的诉请。
被告汤文文未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：被告汤文文、赵红梅原系夫妻关系，于2014年3月27日办理离婚登记手续。2014年2月21日，被告汤文文、赵红梅向原告出具借条一张，载明：“本人汤文文（身份证××）因经营需要向李士国（身份证××）借款人民币壹拾玖万壹仟元整（小写191000），期限壹个月，自2014年2月21日至2014年3月17日，······借款人汤文文共同借款人赵红梅2014年2月21日”。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告李士国陈述其自2011年6月始至借条出具前，多次向两被告出具借款共计150余万元，其中通过银行转账130万余元，约定月利率2%。后被告汤文文曾通过现金和转账形式支付过利息，也归还过本金。经双方最后结算，也因款项实际出资人为两人，最终制作110万元和19.1万元两张借据，本案所涉19.1万元借款即为其中一张借据所记载。对于该19.1万元，二被告未还本付息。
被告赵红梅陈述，双方之间只有110万元借款往来，110万元借款出具后被告汤文文一直按时支付利息，其中80万元按照月利率5%付息，30万元按照月利率3%付息。本案所涉19.1万元是本案借据形成前4个月未付利息，遂出具的条据。提供汤文文于2013年10月21日和2013年12月11日分别转给原告李士国4.9万元和2万元的银行转账明细，以说明双方之间支付利息的情况，对此转账明细，原告李士国予以认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告汤文文、赵红梅向原告李士国出具借条，该借条是双方真实意思的表示，双方形成借款法律关系。案件审理过程中，被告赵红梅提供的2013年10月21日和2013年12月11日的银行转账明细，进一步表明2013年12月11日，被告汤文文仍转账给原告李士国，但本案条据出具于2014年2月21日，该事实与被告赵红梅庭审中陈述条据形成前四个月因未还110万元产生的利息而形成19.1万元欠款的陈述矛盾。被告赵红梅主张本案所涉19.1万元均为利息，但未提交其他证据予以证实，原告不予认可，且其陈述利息构成计算结果与本案金额不能吻合，故对其上述陈述本院不予采信。
离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案借款发生在两被告汤文文、赵红梅夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借条明确约定债务人应于2014年3月17日归还借款，现原告李士国要求二被告按照银行同期贷款利率承担自2014年3月18日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤文文、赵红梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李士国借款本金19.1万元，并以此为基数按照银行同期贷款利率承担自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，保全费1475元，公告费600元，合计6195元，由被告汤文文、赵红梅负担。（该款原告已垫付，二被告履行义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 刘平静
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 高荣超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00132号
原告孟某某。
委托代理人李某某（系原告之妻）。
委托代理人刘某，系陕西博义律师事务所律师。
被告侯某甲（又名侯某乙）。
委托代理人梁某某，系周至县148法律服务所法律工作
者。
原告孟某某诉被告侯某甲公路货物运输合同纠纷一案，
本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟晔某某及委托代理人李某某、刘某，被告侯某甲及委托代理人粱
某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告于2012年8月4日与被告侯志某甲达成口头货物运输合同，双方约定由被告侯某甲驾驶自家
的轻卡，将原告从宝鸡市眉县收购的价值11887元的葡萄和
价值5239.20元的桃子由宝鸡市眉县运往陕西省安康市。但是行驶不久后由于单方事故，被告的车辆发生了严重侧翻。原告接被告通知赶到事发地点后见所运输的水果已经全部损毁，为减少损失，原告孟某甲在当地村民的帮助下将损毁的水果就地便宜处理。事发至今，原告曾多次找到被告侯某甲要求协商赔偿事宜未果，无奈将侯某甲诉至法院。诉讼请求被告赔偿损毁水果的损失17126.20元，及箱子损坏价值2280元，代办费470元，人工费180元，装车费100元，箱子转运费300元，共计20456.20元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告侯某甲辩称，原告所诉与事实严重不符。首先原被
告双方达成口头货物运输协议是事实，但是在事故发生之后，只是造成很小部分的货物损毁，原告在便宜处理所有水果时未与被告进行沟通和协商。再者原告交付被告运输的货物超重且没有给所运输的货物进行货物运输保险，因此造成事故发生后无人理赔的后果。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日，原告孟某某与被告侯某甲达成口头公路货物运输合同。约定将原告孟某某从宝鸡市眉县收购的水果（包括提子50件，净重1806斤，毛重2056斤；葡萄149件，净重3756斤，毛重4501斤；桃子192件，净重4366斤，毛重4807斤；共计11364斤），由被告侯某甲驾驶其本人所有的凯马牌1051p3车辆从宝鸡市眉县运往陕西省安康市，货到目的地后，由原告支付给被告货运费1650元。该车的核载吨位是3990斤，实际超重7374斤。途经西安市周至县107省道竹峪段，车辆发生了侧翻事故。为避免损失扩大，原告孟某某组织人员到事故发坐路段将水果就地处理，收取货款1200元。嗣后原被告就原告的损失如何承担发生争执，调解无果，原告遂诉至本院。
本院认为，2012年8月4日孟某某与被告侯某甲达成口
头货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，合同并末违
反法律法规强制性规定，应为合法有效。在约定运输合同之
初，被告便知晓原告的货物超重，被告在对自己车辆的核载
吨位了解的前提下，仍然同意进行运输，且后来发生了损害
后果，承运人侯某甲对运输过程中货物的损毁应承担损害赔
偿责任。但是托运人即原告在办理货物运输时，应当向承运
人准确表明货物的重量、名称、数量。在本案中，原告在明知实际货物重量超出被告货车核载的前提下，仍要求被告对
其货物进行运输的行为存在一定过错。所以原告应当与被告
共同承担超载责任，从而原告主张被告侯某甲向原告承担全
部损毁赔偿责任，本院不予支持。原告销售货物所得收益
1200元应从货物总价值中扣减，剩余19256.20元，因原、
被告双方均有过错，赔偿按原、被告各占50%的责任划分。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一
十三条第一款、第三百零四条第一款，第三百一十一条之规
定判决如下：
一、被告侯某甲于判决生效后十日内赔偿原告孟某某经
济损失9628.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由原告负担175元，
由被告负担175元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 冯亦华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 别 致
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字1063号
原告：黄玉春。
原告：王健。
原告：王爽。
三原告共同委托代理人：周海霞，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：马贵江。
委托代理人：桑秀英（原告妻子）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
负责人：阎崇军，该公司总经理。
委托代理人：崔靖。
原告黄玉春、王健、王爽诉被告马贵江、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人周海霞，被告马贵江的委托代理人桑秀英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司的委托代理人崔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日13时55分许，受害人王国义驾驶两轮摩托车（后载乘客孙正石）沿旅顺口区营顺路由北向南行驶至营顺路与新城大街路口处时，与同向前方右转弯的被告马贵江驾驶的辽B758**号东风牌重型普通货车相撞，受害人王国义、孙正石当场被碾压死亡。2015年2月13日，大连市公安局交通警察支队维持大连市公安局交通世警察支队旅顺口大队作出的大公交（旅）认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定受害人王国义负此次事故的主要责任，被告马贵江负次要责任，原告认为该事故认定书事故不清，证据不足，责任划分不公正，不能作为本案判定双方事故责任的证据。事故认定书中确认的“受害人王国义未依法取得机动车行驶证、未戴安全头盔未经公安机关交通管理部门登记机动车”的情形虽属于违法行为，但并不是导致事故发生的直接原因，也不是导致受害人死亡的直接原因，其不应作为认定受害人王国义对该起事故承担责任的依据。事故书认定“受害人王国义在遇有前方机动车停车排队等候或缓慢行驶时，未依次排队，而是从前方车辆右侧穿插或超越行驶导致事故发生”缺乏证据支持。原告认为导致事故发生及两名受害者死亡的主要原因应是被告驾驶货车转弯时可能存在超速行驶、未注意观察路面情况且遇有紧急情况未及时制动措施，应对事故的发生负主要或者同等责任。被告马贵江车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司处投保交强险和商业第三者险。原告黄玉春系受害人王国义配偶，与受害人王国义仅育有王健、王爽两子女，是受害人王国义的近亲属。原告黄玉春因病瘫痪在床，已丧失劳动能力且无其他生活来源，长期由受害人王国义抚养，子女王爽、王健赡养。据此，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在交强险责任限额范围内承担55000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）因此次事故有2位受害人，故在交强险限额内为另一人55000元的份额，要求被告赔偿丧葬费29532元、死亡赔偿金671820元、被抚养人生活费183213.33元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2500元，上述费用要求被告保险公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，被告马贵江承担50%责任即441032.67元［（29532元＋671820元＋183213.33元＋50000元＋2500元-55000元）÷2］，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对丧葬费无异议，死亡赔偿金不同意按照城镇标准计算，尽管原告有居委会和外来人口办公室出具的证明也不能证明死者在旅顺连续居住满一年，故对此我方不予认可；不同意给付被抚养人生活费，因为被抚养人生活费是死者的配偶，才52岁没有达到被抚养人的最低的年龄标准，且原告无证据证明其无劳动能力和其他收入来源，故不同意给被抚养人生活费；精神损害抚慰金过高，考虑到事故当中的责任比例我公司同意给付30000元，车损待原告举证后一并发表。
被告马贵江辩称：同意保险公司意见。事故发生后我给了死者家属20000元丧葬费，要求在我应当承担的份额中予以扣除。
经审理查明：2014年11月29日13时55分许，王国义驾驶无号牌两轮摩托车（后载乘客孙正石）沿旅顺口区营顺路由北向南行驶至营顺路与新城大街路口处时，与同向前方右转弯的原告驾驶的辽B758**号重型普通货车相撞，造成王国义、两轮摩托车乘车人孙正石当场死亡，两车受损。此次事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定王国义未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次排队，而是从前方车辆右侧穿插或者超越行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的主要原因、过错，负此次事故的主要责任；原告驾驶机动车转弯时未注意观察路面情况，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因、过错，负此次事故的次要责任；孙正石无责任。事故发生后，原告共支付停车费1560元、拖车费1500元、事故检测费800元、司法鉴定费3000元。
另查明：被告黄玉春系死者王国义的配偶，被告王爽系死者王国义的女儿，被告王健系死者王国义的儿子。
上述事实，有道路交通事故认定书、停车费发票、拖车费发票、事故检测费发票、司法鉴定费发票及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者王国义未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次排队，而是从前方车辆右侧穿插或者超越行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《大连市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，应负此次事故的主要责任；原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负此次事故的次要责任；死者孙正石无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照死者王国义及原告在事故中的过错大小，考虑到原告驾驶的是重型普通货车，死者王国义驾驶的是两轮摩托车，故本院酌定由死者王国义承担本次事故60％的赔偿责任。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：停车费1560元、拖车费1500元、事故检测费800元、司法鉴定费3000元。因王国义在本次事故中死亡，故王国义的赔偿责任应由其继承人即本案被告黄玉春、王健、王爽在继承遗产的范围内承担，即被告黄玉春、王健、王爽在继承死者王国义遗产的范围内按60%的赔偿责任赔偿原告停车费、拖车费、事故检测费、司法鉴定费，共计4116元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告黄玉春、王健、王爽于本判决生效之日起十日内，在继承王国义的遗产的范围内赔偿原告停车费、拖车费、事故检测费、司法鉴定费，共计4116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担30元，由被告黄玉春、王健、王爽在继承王国义的遗产的范围内负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 汤 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉笛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01059号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉德。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘玉德等保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月30日19时30分，刘林（原告之子）驾驶原告刘玉德的冀J×××××小轿车沿京福线由北向南行驶至京福线195KM＋844M处，与前方同向骑行电动车的夏行桐发生碰撞，造成夏行桐当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经河北省青县公安局交通警察大队认定：原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告与夏行桐家属协商赔偿47万元；原告车辆鉴定损失346000元、支付鉴定费17800元。夏行桐于1945年9月10日出生，住青县清州镇汇川路供销社小区，属城镇居民。夏行桐之妻刘秀英于1947年4月9日出生，夏行桐与刘秀英婚生一子一女。原告的冀J×××××小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了379900元的车辆损失险和300000元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告的车辆发生交通事故，造成人员死亡及车辆损失，原告车辆负事故全部责任。因原告车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险及车辆损失险并不计免赔，被告平安保险公司和太平洋保险公司应当对该损失予以赔偿。原告的损失包括，1、夏行桐的死亡赔偿金248380元，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入22580元乘以11年为248380元；2、丧葬费21266元。按河北省上年度职工年平均工资标准42532元的一半为21266元；3、被扶养人生活费59111元，夏行桐之妻刘秀英，应扶养13年，扶养人三人，按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出13641元乘以13年除以3人等于59111元；4、精神抚慰金6万元，夏行桐无责死亡，主张精神抚慰金符合法律规定，原告主张精神抚慰金在交强险死亡伤残赔付限额内优先受偿，本院予以支持；5、原告车辆损失346000元，原告车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为346000元，本院予以确认；6、鉴定费17800元，鉴定费系为查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。以上共计752557元，原告主张743800元不违反法律规定。故判令被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告11万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘玉德各项损失633800元。案件受理费11330元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担9670元。
判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉请求为：本案所涉事故，被上诉人一方驾驶人肇事后有逃逸情节，根据保险合同条款的约定，属于保险免赔事项，上诉人在商业险范围内不应承担赔偿责任。上诉人在一审时提交了保险单，以证明保险人已尽到相关义务。同时，涉案交通事故在交警队阶段是在2014年1月份完成的，当时2014年的统计赔偿标准并没有下发，被上诉人的调解依据是2013的标准，故死者死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费应当按照2013年的标准计算，本案的被上诉人的驾驶人已经被追究了刑事责任，其不应再承担精神损害抚慰金，车损鉴定费属于间接损失不应赔付，故原审对于受害方赔偿款的计算上也有错误。
被上诉人刘玉德辩称，本案交通事故发生的时间在先，赔偿的时间是在2月份，赔偿了47万元。精神损害抚慰金是计算在交强险中，鉴定费是界定损失数额所必然产生的费用，不是间接损失。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提交的保险单上对本案所涉及到的免责条款没有采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他标志作出提示，且被上诉人的司机发生交通事故后是弃车离开现场，并没有影响交通事故责任的认定，故该免责条款对被上诉人刘玉德不产生效力，上诉人理应在投保限额内向被上诉人赔偿其损失。被上诉人与受害方于2014年2月7日达成的和解协议，一次性赔偿受害方47万元，而本案的原审第一次法庭辩论是2014年7月3日，故原审以第一次法庭辩论终结前上一年度的标准计算受害方的损失，上诉人在被上诉人投保的保险限额和47万元限额内赔偿被上诉人的损失，并无不当，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的有关规定，上诉人理应赔付。原审判决判令原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，而原审被告对这一点并没有提出上诉，应视为原审被告认可原审判决内容，与上诉人赔偿内容无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11330元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 米 兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1726号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被告：苏俊，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告苏俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童鸿飞到庭参加诉讼。被告苏俊经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告于2014年7月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还拖欠原告的贷款本金1669477.67元及利息82889.45元（利息的计算以合同为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2016年1月21日）；3、确认原告对被告苏俊位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语三街66号的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；4、被告承担原告为本案支付的律师费4000元；5、被告承担全部诉讼费用。
被告苏俊无答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告苏俊签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定被告苏俊提供佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语三街66号房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告苏俊发放贷款1700000元。被告苏俊未按约履行合同，截至2016年1月21日，尚欠本金1669477.67元、利息（含罚息、复利）82889.45元，成讼。本院于2016年4月29日向被告苏俊送达诉讼材料。
另查明：原告委托广东宏安信律师事务所代理本案诉讼，支付律师费4000元。
本院认为：《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告苏俊未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告苏俊清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告苏俊送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告苏俊于2014年7月1日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年4月29日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏俊向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金1669477.67元及利息（含罚息、复利，计至2016年1月21日为82889.45元，从2016年1月22日起至款项还清之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏俊向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行赔偿律师费4000元。
四、被告苏俊不履行上述判决时，则依法处分佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语三街66号房产，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20571元及财产保全费5000元，由被告苏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦昇瑜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审2号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人范小伟，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。
被申请人李东梅，女，1984年11月3日出生，汉族，农民。系范小伟之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审2号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人范某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处十里赵村范庄。
被申请人李某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。系范某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4448号
原告何秀娟，女，汉族，1972年4月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告何秀娟诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何秀娟的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4448号原告何秀娟，女，汉族，1972年4月15日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告何秀娟诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1988年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何秀娟的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一四年二月二十五日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初218号
原告王中庭。
委托代理人邓士伟，沙洋县高阳法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人刘旭升，沙洋县高阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄新武。
本院在审理原告王中庭诉被告黄新武买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日受理后，后原告申请笔迹鉴定，原告于2016年5月31日自愿申请撤回对被告黄新武的起诉。
本院认为：原告王中庭自愿撤回对被告黄新武的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中庭撤回对被告黄新武的起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告负担。
审判员 金 陈
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨克勤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第663号
原告王XX，男，汉族，司机，住五大连池市。
被告五大连池市教育局。
法定代表人徐XX，系该局局长。
被告五大连池成业房地产开发有限责任公司。
法定代表人鲍XX，系该公司经理。
原告王XX因与被告五大连池市教育局、被告五大连池成业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告五大连池成业房地产开发有限责任公司法定代表人鲍XX到庭参加诉讼，被告五大连池市教育局法定代表人徐XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2010年王XX从五大连池市教育局购买楼房，房屋面积64.43平方米，每平方米1700.00元，总计购房款109542.90元。王XX一次性交给五大连池市教育局同时对方收取王XX热力表款1300.00元。2013年8月份，该房统一办理房照，经房产部门实际测量房屋实际面积60.57平方米，比交款时的面积少3.86平方米。王XX多次找五大连池市教育局理论此事未果，故依法提起诉讼，要求五大连池市教育局退回多收楼房面积款6562.00元；退回热力表款1300.00元。
被告五大连池市教育局（下称教育局）未答辩。
被告五大连池成业房地产开发有限责任公司（下称成业公司）辩称，2009年，由诚信建筑公司董事长邢xx与教育局局长李xx口头商定共同开发建设学苑小区。学苑3号楼和教育局办公楼的建设、买卖和交易由教育局负责。只是使用成业公司的资质，口头约定成业公司不负责任。
王XX为支持自己的诉讼请求提交以下证据。
1、房屋所有权证，证实购买房屋的实际面积。成业公司无异议。
2、购买不动产发票和商品房买卖合同，证实约定购房面积及与实际房屋面积相差3.86平方米。成业公司无异议。
被告教育局未提交证据。
被告成业公司为支持自己的诉讼主张提交以下证据。
五大连池市人民法院（2014）五民初字第992号民事判决书，证实成业公司不负责学苑小区的销售、售后等事宜。王XX无异议。
法院调取的材料。
刘xx的调查笔录，证实当时教育局借成业公司的资质，建设学苑小区3号楼，当时刘xx为教育局收楼款，签订商品房销售合同时是按套出售的，合同未附有房屋平面图，未约定面积误差范围。王XX与成业公司对此事实无异议。
经本院庭审质证认为，王XX、成业公司提交的证据与法院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中王XX称由于时间较长，热力表费票据没找到，此次诉讼中不要求教育局给付了。
经审理查明，2010年，教育局借成业公司的资质建设五大连池市学苑小区3号楼，2010年5月13日，王XX与五大连池市成业房地产开发有限公司学苑3号楼基建办（该基建办隶属于五大连池市教育局）签订商品房买卖合同，约定王XX购买3号楼B单元302室，建筑面积64.43平方米，按套计算，合同未附有房屋平面图，也未约定误差范围。王XX于2010年分两次向基建办交购楼款共计109542.90（64.43平方米，每平方米1700.00元）。2013年8月，王XX办理该楼房产权证，房屋产权面积为60.57平方米。交款面积比产权面积多出3.86平方米。
本院认为，教育局与王XX签订商品房买卖合同，应属格式条款合同，虽然合同中注明按套出售，但未附有房屋平面图，也未约定面积差异的处理，且王XX所交房款是按面积计价，故该合同应视为按建筑面积所签订的合同，教育局应当按照销售商品房的规定返还给王XX超面积款，按照每平方米1700.00的价格计算，故教育局应返还给王XX超面积款
6562.00元（1700元／㎡×3.86㎡】。教育局使用成业公司的资质进行建筑经营活动，虽约定成业公司对买卖交易不承担责任，但于法无据，故成业公司对上款应付连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《商品房销售管理办法》第十九条第二款、第二十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五大连池市教育局于判决生效后二十日内返还给原告王XX房价款6562.00元。被告五大连池成业房地产开发有限责任公司对该款承担连带清偿的责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告五大连池市教育局与被告五大连池成业房地产开发有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初617号
原告：李某丙，女，生于1987年6月2日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡某某，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告李某丙诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，868元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，868元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李某丙支付工资2，868元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2157号
原告姚焕州，男，1958年2月21日出生，汉族，住晋江市。
被告吴建转，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚焕州与被告吴建转买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚焕州到庭参加诉讼，被告吴建转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕州诉称，被告因生意需要向原告购买锡锭，2013年2月9日原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告货款823000元，并出具一份《欠条》交原告收执。但被告至今仍分文未付，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款823000元，并按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴建转未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》一份，证明被告欠原告货款823000元的事实。
被告吴建转未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴建转向原告姚焕州购买锡锭，截止2013年2月9日，被告拖欠原告货款共计823000元，约定于2013年4月9日前偿还，并由被告出具一份《欠条》交由原告收执。后被告未予偿还，原告于2015年2月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款823000元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，予以认定，对原告要求被告支付货款823000元的请求，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期还款利息请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建转应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚焕州货款823000元，并自2015年2月27日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，因适用简易程序减半收取6015元，由被告吴建转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第94号
韩保山：
你与王付青侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00121号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，户籍地广东省韶关市翁源县。2009年7月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元；2011年3月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年7月28日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月13日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月21日17时许，被告人王某与涂再保（已判刑）、涂沐朋（已判决）经预谋后来到本市蜀山区黄山路大溪地小区一期，由涂再保望风，涂沐朋与被告人王某撬窗进入该小区5C-102室被害人程某的家中，窃走人民币1000元、港币60元及1台索尼牌VGN-
SZ13C型笔记本电脑（经鉴定价值人民币900元）、1台照相机等物品。之后，三人逃离现场。
2013年11月23日，被告人王某被深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获并寄押于深圳铁路公安处看守所，同年12月13日被侦查机关带回归案。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，被害人程某的陈述，同案犯涂再保、涂沐朋的供述，公安机关出具的抓获经过、、临时寄押证明、被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同涂再保、涂沐朋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某与涂再保、涂沐朋的地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月二日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00121号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。2009年7月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元；2011年3月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年7月28日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月13日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月21日17时许，被告人王某某与涂某保（已判刑）、涂某朋（已判决）经预谋后来到本市蜀山区黄山路大溪地小区一期，由涂某保望风，涂某朋与被告人王某某撬窗进入该小区5C-102室被害人程某的家中，窃走人民币1000元、港币60元及1台索尼牌VGN-
SZ13C型笔记本电脑（经鉴定价值人民币900元）、1台照相机等物品。之后，三人逃离现场。
2013年11月23日，被告人王某某被深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获并寄押于深圳铁路公安处看守所，同年12月13日被侦查机关带回归案。被告人王某某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，被害人程某的陈述，同案犯涂某保、涂某朋的供述，公安机关出具的抓获经过、、临时寄押证明、被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同涂某保、涂某朋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某与涂某保、涂某朋的地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月二日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2392号
原告扶国清。
原告扶国全。
原告扶国兰。
原告扶国翠。
被告何兵，出生年月不详。
被告扶国祥。
原告扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠诉被告何兵、扶国祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠共同负担。
审判员 卢 超
二〇一六年七月一日
书记员 冉义平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2392号
原告扶国清，男，生于1951年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
原告扶国全，男，生于1961年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
原告扶国兰，女，生于1964年1月29日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
原告扶国翠，女，生于1956年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告何兵，男，出生年月不详，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
被告扶国祥，男，生于1956年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
原告扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠诉被告何兵、扶国祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告扶国清、扶国全、扶国兰、扶国翠共同负担。
审判员 卢 超
二〇一六年七月一日
书记员 冉义平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第38号
原告兰溪市美丽纺织有限公司。
法定代表人蒋红莲。
委托代理人蔡昌熙。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余。
委托代理人周立丽。
原告兰溪市美丽纺织有限公司与被告兰溪市工业用布织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于次年1月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市美丽纺织有限公司委托代理人蔡昌熙、被告兰溪市工业用布织造有限公司委托代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市美丽纺织有限公司诉称，原、被告自2014年2月开始棉纱买卖业务关系，2014年4月30日经双方结账，被告尚欠原告货款48万元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，要求判令被告立即支付货款48万元，本案诉讼费由被告承担。为证明己方主张，原告提交了营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、出库单、对账单、回执作为证据。
被告兰溪市工业用布织造有限公司对原告诉称事实没有异议。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原被告当庭陈述认定以下事实：原、被告自2014年2月开始棉纱买卖业务往来，2014年4月30日经双方结账，被告尚欠原告货款48万元未付。
本院认为，原告兰溪市美丽纺织有限公司与被告兰溪市工业用布织造有限公司买卖合同合法有效，被告拖欠货款有对账单为证，被告应及时支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市美丽纺织有限公司货款48万元。
案件受理费4250元（已减半收取），由被告兰溪市工业用布织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费8500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年一月九日
书记员 潘华健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7418号
原告王某某，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人毛惠军，上海首融律师事务所律师。被告沈某某，女，1967年5月21日生，汉族，住户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人倪大刀，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人雷声，上海市锦天城律师事务所律师。原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人毛惠军、被告沈某某及其委托代理人倪大刀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年6月20日登记结婚，婚后收养女儿王甑妮。现原告与被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已经名存实亡，无维持的必要。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告沈某某辩称：原、被告于1987年4月经人介绍相识恋爱，1990年6月20日登记结婚，婚后夫妻关系是好的，双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年4月经人介绍相识恋爱，1990后6月20日登记结婚，婚后夫妻关系较好，1996年8月原、被告收养女儿王甑妮，2002年8月20日，在松江区民政局办理收养登记手续，取得收养登记证。近几年，双方互相不信任致使夫妻关系不和，原告遂提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告的婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后因双方互相不信任，导致夫妻关系不和。现原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，就目前的证据难以证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执56号
申请执行人王伟光，男，1937年1月31日出生，汉族，江西省安福县人，北京矿冶研究总院科研人员，住北京市海淀区。
被执行人廖艳华，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被执行人廖群，女，1984年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。系廖艳华妻子。
被执行人王求媛，女，约60岁，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系廖艳华之岳母。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王求媛提出4年还清，廖艳华又重病在身，申请人王伟光现提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0829执56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一七年四月十九日
书记员 欧阳彪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执345号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人董静债权纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人董静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董静至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人董静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日