wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67887号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：冯加龙，男，1990年04月08日出生，住广东省广州市番禺区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯加龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年09月22日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年05月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月15日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年09月22日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计13902.04元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加龙于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千一百三十六元三角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担63元（已交纳），由被告冯加龙负担258元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2899号
申请执行人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司。
法定代表人：陆廷保。
委托代理人：周元林。
委托代理人：胡静。
被执行人：盱眙县润旺禽业有限责任公司。
法定代表人：薛传步。
被执行人：薛传步。
被执行人：韩燕。
被执行人：曹守礼。
被执行人：孙焕煌，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人：王朝仕，男，汉族。
本院在申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、曹守礼、孙焕煌、王朝仕借款合同纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞 前
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1542号之一
原告赵维国，男，1964年11月9日出生，汉族。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告陈大春，男，1962年3月13日出生，汉族。
被告高芙蓉，女，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告赵维国诉被告陈大春、高芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4年25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵维国撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1542号原告赵维国（曾用名赵伟国）男，1964年11月9日出生。被告陈大春，男，1962年3月13日出生，汉族。被告高芙蓉，女，1962年12月26日出生，汉族。本院在审理原告赵维国诉被告陈大春、高芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值17万元的财产，并提供案外人赵雪所有的鲁******号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵雪所有的鲁******号轿车一辆；二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十一日书记员  赵中亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催87号
申请人：黎国荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人黎国荣申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黎国荣持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00091544、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黎国荣有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人黎国荣负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催87号申请人：黎国荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人黎国荣申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黎国荣持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00091544、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黎国荣有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人黎国荣负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十八日书记员  卢海宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3510号
罪犯色土次要，出生于四川省布拖县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）西刑初字第245号刑事判决，以被告人色土次要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月28日作出（2009）云高刑终字第1705号刑事判决，维持原审对色土次要的判项。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2013年4月19日以（2013）云高刑执字第695号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑�江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯色土次要在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯色土次要予以减刑二年。
经审理查明，罪犯色土次要在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯色土次要在服�期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯色土次要减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯色土次要减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第95号
原告：赖丽玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：杨桂桥，男，1971年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陆秋玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告赖丽玲诉被告杨桂桥、陆秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽玲的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告杨桂桥、陆秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖丽玲诉称：被告一因资金周转向原告借款，原告于2014年1月13日借款30000元给被告一，借款的期限未约定，被告一出具了借条给原告收执，经原告多次催收，被告一拒绝还款。因被告一与被告二是夫妻，借款发生在他们婚姻存续期间，所以被告二应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：一、被告一偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日）；二、被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告赖丽玲提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记材料，拟证明二被告为夫妻关系；4、借条，拟证明被告向原告借款的事实及借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告杨桂桥、陆秋玲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告杨桂桥因需资金周转需要向原告借款人民币30000元。并由杨桂桥书写借条给原告收执。双方未约定借款期限。后原告向被告杨桂桥追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，1995年8月16日，被告杨桂桥与被告陆秋玲登记结婚。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告赖丽玲与被告杨桂桥之间借款30000元的事实，有《借条》证实，该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。根据债务应当清偿的原则，被告杨桂桥应当清偿上述借款。被告经原告催讨未归还借款，故原告主张利息以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆秋玲与被告杨桂桥是夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告陆秋玲应当对该30000元借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂桥、陆秋玲应于本判决生效之日起十日内归还30000元及利息（利息从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告赖丽玲。
本案受理费275元，由被告杨桂桥、陆秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第47号
罪犯董玉民，男，1960年7月3日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人董玉民犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收�产人民币10000元（未执行）。判决生效后，该犯于2006年8月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定对罪犯董玉民减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯董玉民共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董玉民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董玉民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董玉民在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉民减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第520号
罪犯李阳国，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2010年12月21日作出（2010）干刑初字第119号刑事判决，认定李阳国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳国在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李阳国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李阳国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳国减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年4月29日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审1033号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人薛伟，1970年4月26日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2017年11月20日向本院提出申请强制执行其对薛伟作出的410733-1000297545号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年11月20日受理后，依法�成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000297545号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000297545号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000297545号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 琴
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第619号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码:49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告李三妹，女，1967年10月5日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告李三妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告李三妹因做服装生意需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款27000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2012年12月14日。贷款到期后，经我社多次被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金27000元及利息12504.68元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告李三妹因购建房需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款27000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2015年12月14日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金27000元及利息12504.68元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告李三妹向原告方借款27000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金27000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三妹应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金27000元及利息12504.68元（算至2015年3月10日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5066号
申请执行人:王文芳，女，1942年2月17日出生，无业，汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王文芳与被执行人赵丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初4874号民事调解书，确定被执行人赵丽平偿还申请执行人王文芳借款本金369000元，支付利息101000元，案件受理费4175元，向本院缴纳执行费7013元，以上共计481188元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无存款信息；但被执行人名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，本院已依法冻结该车辆车户，车辆下落不明。另查明被执行人名下有位于银川市兴庆区房产两套，该房产有抵押，暂不能处置本案已依法将该房产轮候查封，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王文芳书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索或被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执446号
申请执行人:周云华，女，1978年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人:潘明奉，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：毛燕君，女，1973年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行周云华与潘明奉、毛燕君借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)锦江民初字第8324号民事调解，责令被执行人潘明奉、毛燕君履行生效法律文书所确定的义务。现潘明奉、毛燕君无其他可供执行财产，申请执行人周云华不能提供被执行人潘明奉、毛燕君的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序，本院认为，申请执行人周云华申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周云华有债权，既被执行人潘明奉、毛燕君应向申请执行人周云华支付案件受理费1835元，保全费2520元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘加辉
审判员 刘 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 林
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00054号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人庞富强，男，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年1月26日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（37）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（37）号《责令交出土地决定书》，于8月11日送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（37）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2014年8月8日作出的南岸国土征（2014）字第（37）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 秀
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 婷 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字516-1号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县，组织机构代码20635172-X。
负责人张华，该支行行长。
特别授权委托代理人绍冬阳，该支行职员。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地：四川省射洪县，组织机构代码67577953-4。
法定代表人赵珉，该公司董事长。
特别授权委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
本院于二〇一五年七月二十四日作出（2015）射洪执字第516号执行裁定书，查封了被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司所有的位于射洪县生产厂房及土地。因被执行人王俊、陈府军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司所有的位于射洪县生产厂房及土地。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01217号
原告：焦某，农民。
被告：赵某，农民，
原告焦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与赵某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵东梅，现已成年。由于婚前缺乏了解，性格存在差异，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵，致使我无法与其生活，故要求与赵某离婚，请求法院依法判决。
原告焦某为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻。
被告赵某未答辩；未提供证据。
经举证、并结合庭审调查，本院认证如下：焦某提供的结婚证，经庭审审查对其予以认可。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：焦某与赵某与1995年经人介绍相识，1996年农历2月8日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。1996年生一女孩，取名赵冬梅，现已出嫁。婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现焦某以与赵某无法共同生活为由诉讼至本院要求与赵某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方自愿领取结婚证。婚前双方感情尚可。婚后双方因家庭琐事，发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原、被告双方产生矛盾后应相互沟通，相互理解，只有双方以诚相待，各自改掉自己的不足之处，多为家庭作想，是有和好可能的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告赵某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告龚树燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第874-1号
申请人李华。
被申请人日照华兴置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人潘登，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用&tim;**;×第××号土地予以查封。保全标的额为21万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用&tim;**;×第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第874-1号申请人李华。被申请人日照华兴置业有限公司，住所地：日照市。法定代表人潘登，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×第××号土地予以查封。保全标的额为21万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照华兴置业有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年十二月十八日书记员  焦雅楠
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第206号
申请执行人王连仁与被执行人济南泉然商贸有限公司、徐光明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）天民一初字第524号民事调解书已经发生法律效力。经权利人王连仁申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民一初字第524号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1078号
原告：蔡荣国，男，1968年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡青山，男，1990月1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴伟民，男，1987年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡荣国与被告蔡青山、戴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡荣国到庭参加诉讼，蔡青山、戴伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡荣国向本院提出诉讼请求：1.判令蔡青山归还借款20000元，支付到期未归还的18个月利息7200元，并自2017年11月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息。2.判令戴伟民对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月16日，蔡青山由戴伟民作担保向蔡荣国借款30000元，约定月利息2%，借款后于2015年8月16日归还本金10000元，后经催讨，蔡青山未再还款，请求判令蔡青山偿还借款及利息，且戴伟民承担连带偿还责任。
蔡青山、戴伟民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡青山于2014年3月16日向蔡荣国借款30000元，并出具借条一份给蔡荣国收执，戴伟民在借条上签名担保，书面约定每月利率2.5%，借款期限至2016年6月16日。借款后，蔡青山于2015年8月16日归还本金10000元。利息支付至2016年5月16日。上述事实，有蔡荣国陈述及其提交的借条一份在卷佐证，蔡青山和戴伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的相关权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蔡青山负有清偿借款的义务。因借款时双方约定借款期限至2016年6月16日，借款到期后，蔡青山仍未偿还全部借款，蔡荣国请求判令蔡青山偿还尚欠借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，双方约定每月利率2.5%，但蔡青山履行该付息义务仅至2016年5月16日，现蔡荣国诉请自未再支付之日起支付按照月利率2%支付利息未违反法律规定，本院予以采纳。蔡荣国要求戴伟民承担连带清偿责任，戴伟民系借款担保人，应承担连带清偿责任，对蔡荣国要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。蔡青山和戴伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡青山应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣国借款20000元，并支付自2016年5月17日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、戴伟民对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向蔡青山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由蔡青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执539号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人郭志娟，女，汉族，1978年9月10日出生，现住内蒙古满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人郭志娟供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初795号
原告:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，地址：穆棱市，
法定代表人:刘茂双,主任。
被告:何乃富，男，汉族，1985年6月5日，住穆棱市。
被告:谢京水，男，汉族，1984年5月10日，穆棱市住穆棱市。
本院在审理穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与何乃富、谢京水金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社以与被告何乃富、谢京水自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社负担。
审判员 高雪松
二〇一七年七月十一日
书记员 曹栋良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1662号
原告王某1，男，1940年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告王某2，女，1944年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告王某3，女，1947年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人陈富强（王某3之夫），1950年7月9日出生，住广东省深圳市福田区。
被告王某4，男，1952年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人马东英（王某4之妻），1950年12月22日出生，住北京市西城区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人陈富强、被告王某4及其委托诉讼代理人马东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告继承北京市西城区太平仓×号房屋，原、被告各占房屋产权份额的四分之一；2、本案诉讼费由王某3承担。事实与理由：我们兄弟姐妹四人，父亲王某5于2001年去世，母亲武某于2004年去世，父母去世后留有平安里太平仓住房一套。父母生前对继承问题未留有遗嘱，也未签订过遗赠扶养协议。
被告王某3辩称，我方同意继承涉案房屋，但不同意按照每人四分之一份额进行继承。我方认为王某4应当适当多分得涉案房屋份额，其他人按照均等份额进行继承。
被告王某4辩称，我同意王某3的意见。
本院经审理认定事实如下：王某5与武某系夫妻，二人共育有四名子女，即王某1、王某2、王某3与王某4。王某5于2001年9月27日死亡，武某于2004年12月29日死亡。本区太平仓14号×号房屋系王某5与武某婚姻关系存续期间取得的房产，所有权登记在武某名下。现王某1、王某2向本院提起诉讼，要求判令王某1、王某2、王某3与王某4各继承涉案房屋四分之一的产权份额。王某3、王某4以其答辩意见，表示不同意王某1、王某2的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、火化证明、人事档案摘抄表、公证书、户口簿、房屋所有权证书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，本区太平仓14号×号房屋系王某5与武某婚姻关系存续期间取得的房产，上述房产应为王某5与武某的夫妻共同财产。王某5与武某生前未留遗嘱，在其二人死亡后，涉案房屋应当作为王某5与武某的遗产，由作为其二人继承人的王某1、王某2、王某3与王某4进行继承。故对于本案所涉房屋，本院将判令由王某1、王某2、王某3与王某4按均等份额进行继承，每人各占房屋产权份额的四分之一。王某3与王某4主张王某4应当适当多分得涉案房屋份额，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
武某名下的北京市西城区太平仓×号房屋由王某1、王某2、王某3、王某4共同继承，每人各占房屋产权份额的四分之一。
案件受理费七千零八十元，由王某1、王某2各负担一千七百七十元（已交纳）；由王某3、王某4各负担一千七百七十元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 徐笑怡
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00107号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，安徽省涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，安徽省涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：陶文奇，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道潘寨社区陶庄自然村*****号，身份证号3412231979********。
被执行人：王晓萍，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231981********，系陶文奇之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陶文奇、王晓萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年11月15日作出的涡征决（2014）030074号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）030074号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）030074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张安徽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1443号
上诉人（原审被告）：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区，104国道以东疏港公路以北2幢，统一社会信用代码913509017593789068。
法定代表人：周大祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱和兰，女，1954年11月1日出生，汉族，住上海市卢湾区，
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
原审被告：周大祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：周大荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司因与被上诉人邱和兰、原审被告周大祥、周大荣合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更772号
罪犯李斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）青刑一初字第20号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年7月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李斌确有悔改表现，有罪犯李斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予假释（假释考验期限至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审161号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人田静，女，沧州市青县。
因被申请人田静违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年1月20日作出[2016]1183号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人田静送达了决定书。被申请人田静在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1183号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1183号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第473号
申请执行人：韦某。
被执行人：黄某。
本院在执行韦某申请执行黄某关于离婚纠纷一案，韦某于2014年12月3日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）江民初字第1716号民事调解书第二项关于支付抚养费、第三项以及黄某负担案件受理费150元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月三日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第473号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住孙家堡子镇。法定代表人韩乐，系理事长。被执行人张清洁。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张清洁借款合同纠纷执行一案，白山仲裁委于2013年3月7日作出的（2012）白山仲字第449号民事裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3万元。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第473号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋启华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一四年十一月十四日书记员  黄 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终298号
上诉人（原审被告）：陈保锋，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超（曾用名陈康），男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：尹维田，男，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人陈保锋因与陈超民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：陈超与陈保锋之间的债权债务关系明确，陈保锋作为债务人应当依法履行偿还义务，陈超要求陈保锋偿还借款符合法律规定，故予以支持。因借条未约定利息，故对陈超要求支付利息的诉讼请求不予支持。陈保锋辩称，该欠条所谓的借款实际上是陈超出资部分的投资款，证据不足，故不予采信。陈超与陈保锋之间的其它合伙纠纷，可另行主张权利。综上所述，陈超要求陈保锋偿还借款诉讼请求予以支持，陈超要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈保锋于判决生效之日起五日内偿还陈超借款27700元；二、驳回陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由陈保锋承担。
宣判后，陈保锋不服，以其与陈超之间不存在借贷关系，原审认定事实错误，定性不当为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈超的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
陈超答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
原审法院认为：在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条或欠条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条或欠条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案中，原审结合欠条、借款人与出借人的关系、出借人的经济状况等认定前款事实的存在并不不当。至于陈超与陈保锋之间在合伙经营期间所产生的合伙纠纷，陈保锋可另行主张权利。综上，陈保锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由陈保锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年四月十七日
书记员 李 扬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执788号
成都科美建筑模型有限公司：
关于代以平申请执行成都科美建筑模型有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执104号
申请执行人：王某,住甘肃省武山县。
被执行人：张某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某无银行存款、无房产、无工商登记、有车牌号码：×××夏利牌汽车一辆、现已被本院查封，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执104号申请执行人：王某,住甘肃省武山县。被执行人：张某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某无银行存款、无房产、无工商登记、有车牌号码：×××夏利牌汽车一辆、现已被本院查封，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1532号
原告：李京坤，男，1963年12月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：河北振兴建筑有限公司。地址：河北省保定市唐县中山北大街**号。
法定代表人：邸明会，该公司经理。
原告李京坤与被告河北振兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李京坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李京坤撤回起诉处理。
审判员 赵永会
二〇一七年八月一日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1532号原告：李京坤，男，1963年12月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：河北振兴建筑有限公司。地址：河北省保定市唐县中山北大街**号。法定代表人：邸明会，该公司经理。原告李京坤与被告河北振兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李京坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李京坤撤回起诉处理。审判员  赵永会二〇一七年八月一日书记员  王晓红
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初1号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某某，绰号“大少”，男，1982年10月21日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2016年6月3日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日15时许，郁南县公安局巡警大队接到110指挥中心指令，由巡警大队民警陈某某、刘某某带领辅警陈某、聂某某、何某某等二十多人到郁南县都城镇古备村文化室进行查处赌博违法活动。到场后，民警表明身份后当场抓获涉嫌赌博的被告人李某某等违法人员十多人隔离在古备村文化室。其间，李某甲及李某乙（两人已判刑）等人无故挑起事端，带头起哄闹事，强行将古备村文化室卷闸门毁坏，冲进文化室破坏现场，推打现场执法民警。被告人李某某见有机可乘，便在文化室内配合李某甲、李某乙等人，推打执法民警，撞击文化室卷闸门。造成已被控制并被戴上手铐的涉嫌赌博的违法人员全部走掉。公安机关被迫放弃该次执行公务活动，严重影响了公安机关执法活动。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被损毁的卷闸门评估价值为2129元；被损坏的手铐评估价值为86元。经法医学活体检验鉴定：辅警何某某、陈某、聂某某人体损伤程度均属轻微伤。
被告人李某某于2016年6月3日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍资料、同案人李某甲及李某乙的刑事判决书、证人陈某某、刘某某、刘某甲、何某某、聂某某、陈某、谢某某、陈某甲、左某某、杨某某、谢某甲、袁某某、李某丙、彭某某、沈某某、谢某乙、何某甲、沈某甲、戚某某、邹某某、聂某甲、何某、谢某丙、张某某、李某丁、李显华、陈某乙、李某戊、何某乙、谭某某、聂某乙、蔡某某等证人的证言、同案人李某甲及李某乙的供述、被告人李某某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相片、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 卢锦光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖文敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑11终字168号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建彬，男，1974年8月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县。因犯非法持有毒品罪，于2013年3月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。又因吸食冰毒，于2016年11月29日被余干县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月7日被余干县公安局刑事拘留，2016年12月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人周建彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）赣1127刑初21号刑事判决，认定被告人周建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；没收VIVO手机及OPPO手机各一部，上缴国库。宣判后，原审被告人周建彬不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人周建彬又申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周建彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建彬在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建彬撤回上诉。
江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初21号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 赵凌云
审判员 韩 欢
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑11终字168号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建彬，男，1974年8月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县。因犯非法持有毒品罪，于2013年3月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。又因吸食冰毒，于2016年11月29日被余干县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月7日被余干县公安局刑事拘留，2016年12月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人周建彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）赣1127刑初21号刑事判决，认定被告人周建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；没收VIVO手机及OPPO手机各一部，上缴国库。宣判后，原审被告人周建彬不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人周建彬又申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周建彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建彬在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建彬撤回上诉。江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初21号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  赵凌云审判员  韩 欢二〇一七年五月二十五日书记员  郑项同
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初469号
原告赵某某，男，1977年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人刘某、辽宁秋铭律师事务所律师。
被告义县某某加工厂，住所地锦州市义县聚粮屯乡徐三家村。
法定代表人李某某，该厂厂长。
原告赵某某与被告义县某某加工厂（以下简称某加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某、被告某加工厂的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告单位由李某甲（已故）经手以建设义县某加工厂的厂房及办公楼的工人开资为由，向原告借款人民币45万元，后原告需钱时多次找经手人及被告催要此款，对方均以暂无钱为由拒不给付，现原告要求被告偿还欠款45万元，并按同期同类借款利率承担欠款期间的利息。
被告辩称，借条上只有被告某加工厂的公章，李某甲未在某加工厂担任职务，李某某才是法定代表人，借条上没有李某某签字，李某某对此事不知情。
经审理查明，原告赵某某与被告某加工厂法定代表人李某某之父李某甲系朋友，李某甲于2016年3月份因病去世，生前参与某加工厂管理。2012年，被告某加工厂因建设厂房及办公楼需要，由李某甲分三次向原告赵某某借款合计45万元，未约定利息及还款期限，此款原告多次找李某甲催要，李某甲于2015年8月2日给原告出具了一张借条，并加盖被告某加工厂的公章。借条内容为：“本人李某甲因资金困难向赵某某借款人民币四十五万元整，此款项用于，义县某某加工厂的厂房及办公楼的农民工开资，本人如不能按时偿还所借款，自愿将办公楼和厂房无条件由赵某某处理。还清借款后余款返还某加工加工厂。借款单位：义县某某加工厂盖章，借款人：李某甲签名捺印。2015年8月2日）”，下附李某甲手写收条“今收到人民币肆拾伍万圆正，李某甲签名捺印”。
本院所确认的上述事实有借条、企业机读档案登记资料、证人白某某、牛某某证言以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告出具的借条上加盖了被告某加工厂的公章并由李某甲签名捺印。原告出具的借条系李某甲代表被告某加工厂与原告签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定。故原告赵某某要求被告某加工厂偿还欠款45万元的主张，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告义县某某加工厂于判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款45万元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告义县某某加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩仕啸
黑龙江亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初20号
原告：陈俏云，女，1982年10月7日出生，汉族，现住尚志市。
被告：张静光，男，1956年2月6日出生，汉族，现住亚布力林业局。
被告：张凤龙，男，汉族，现住亚布力林业局。
本院在审理陈俏云诉张静光、张凤龙的土地承包经营权纠纷一案中，原告陈俏云于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的其在外地不能回来，请求法院撤诉，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俏云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告陈俏云负担。
审判员 耿殿湖
二〇一七年五月二日
书记员 赵 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执445号
申请执行人卢焯敏（原告卢振发的继承人），女，汉族，现住长春市二道区。
被执行人秦波，男，汉族，现住长春市莲花山旅游度假区。
被执行人李柏林，男，汉族，现住长春市莲花山旅游度假区。
本院在执行申请执行人卢焯敏与被执行人秦波、李柏林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初1363号民事判决书确认：被执行人秦波立即偿还原告卢振发欠款8万元及利息；被执行人李柏林对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案。
在执行过程中，申请执行人卢焯敏与被执行人秦波、李柏林自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人卢焯敏向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区人民法院作出（2016）吉0191民初1363号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马金丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1647号
原告:汪国龙。
委托诉讼代理人：汪沛友。
被告：张明录。
被告：刘杰。
原告汪国龙与被告张明录、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国龙的委托诉讼代理人汪沛友到庭参加诉讼，被告张明录、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国龙向本院提出诉讼请求：1.要求张明录、刘杰给付借款50,000.00元及利息30,486.76元;2.诉讼费用由张明录、刘杰负担。事实和理由：张明录、刘杰因急需用钱，要求汪国龙帮助贷款50,000.00元，贷款后张明录、刘杰偿还本息。2013年3月1日，汪国龙在安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，当日将贷款50,000.00元交给刘杰。汪国龙催要多次，张明录、刘杰一直未付。汪国龙因此起诉至本院。
张明录未出庭，未提出书面答辩意见。
刘杰未出庭，未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张明录、刘杰系夫妻关系。张明录、刘杰通过曹海找到汪国龙，要求汪国龙帮助贷款50,000.00元，贷款后张明录、刘杰偿还本息。2013年3月1日，汪国龙在安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，当日将贷款50,000.00元交给刘杰。
本院认为，汪国龙与张明录、刘杰建立的民间借贷的法律关系系双方真实�思表示，虽然张明录、刘杰没有出具借据，但魏晓来、魏殿忠均证实汪国龙贷款50,000.00元交给刘杰的事实，且录音资料亦能证实张明录借款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院对汪国龙要求张明录、刘杰给付借款50,000.00元的诉讼请求予以支持。对于汪国龙要求张明录、刘杰给付利息，因没有书面证据，无法计算利息，故对汪国龙要求张明录、刘杰给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明录、刘杰给付汪国龙借款50,000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回汪国龙的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元,由张明录、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1647号原告:汪国龙。委托诉讼代理人：汪沛友。被告：张明录。被告：刘杰。原告汪国龙与被告张明录、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国龙的委托诉讼代理人汪沛友到庭参加诉讼，被告张明录、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国龙向本院提出诉讼请求：1.要求张明录、刘杰给付借款50,000.00元及利息30,486.76元;2.诉讼费用由张明录、刘杰负担。事实和理由：张明录、刘杰因急需用钱，要求汪国龙帮助贷款50,000.00元，贷款后张明录、刘杰偿还本息。2013年3月1日，汪国龙在安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，当日将贷款50,000.00元交给刘杰。汪国龙催要多次，张明录、刘杰一直未付。汪国龙因此起诉至本院。张明录未出庭，未提出书面答辩意见。刘杰未出庭，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张明录、刘杰系夫妻关系。张明录、刘杰通过曹海找到汪国龙，要求汪国龙帮助贷款50,000.00元，贷款后张明录、刘杰偿还本息。2013年3月1日，汪国龙在安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，当日将贷款50,000.00元交给刘杰。本院认为，汪国龙与张明录、刘杰建立的民间借贷的法律关系系双方真实�思表示，虽然张明录、刘杰没有出具借据，但魏晓来、魏殿忠均证实汪国龙贷款50,000.00元交给刘杰的事实，且录音资料亦能证实张明录借款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院对汪国龙要求张明录、刘杰给付借款50,000.00元的诉讼请求予以支持。对于汪国龙要求张明录、刘杰给付利息，因没有书面证据，无法计算利息，故对汪国龙要求张明录、刘杰给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明录、刘杰给付汪国龙借款50,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、驳回汪国龙的�他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元,由张明录、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  董立国二〇一七年五月十一日书 记 员  樊金艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘作国，男，1967年6月10日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：腾召君，安图明月法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芬，女，1963年5月11日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
申请再审人刘作国与被申请人杨玉芬之间追索劳动报酬纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2014年7月23日作出（2014）安民初字第241号民事判决，判决刘作国支付劳务费9900元。刘作国不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）延中民一终字第536号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，刘作国向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘作国申请再审称：一、本案审判程序错误。1、一审法院没有管辖权。一审法院经过对案件审查，明明知道申请人的居住地是辽宁省，工人干活的工地在吉林省汪清县境内，而不是吉林省安图县，却违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定审理了本案，是审判程序错误。2、二审法院审判程序亦错误。二审中，被申请人出具了10名工人的证明，证明目的是被申请人垫付了工资。该10名工人书写的是《证明》材料，而不是收条。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证明人向法院出具书面证明，应当到法庭接受质询，因证明人没有到庭无法核实该证据的真实性。二审法院对无法核实真实性又存在重大瑕疵的证据直接采信，并依据该证据作出判决，是审判程序错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证据不是新证据，该证据是在一审时已经存在的，被上诉人没有收集提交法院，二审时不能作为新证据使用。二、本案诉讼主体错误。被申请人没有诉讼权利，被申请人即不是被雇佣的人，也不是包工队长；也没有垫付工资的义务；杨玉芬提供的垫付工资证据，因无法核实其真实性，垫付的依据不足。所以，本案被申请人没有诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人杨玉芬答辩称：申请人在一审递交答辩状时没有提出管辖权异议，逾期提出管辖异议法院不予审理。11位证明人因路途遥远不能出庭作证，其中10份证明书有当事人的身份证复印件、电话号码，可以互相印证被上诉人垫付工资的事实，二审法院采信该证据符合法律规定。刘作国在一审中认可11位工人由杨玉芬带领，工程完工后与杨玉芬进行结算，刘作国出具的承诺书是直接出具给杨玉芬的，所以杨玉芬有权主张权利，特别是杨玉芬垫付了工人工资后更有权利主张。综上，请求驳回申请人的再审申请。
审查中，申请人刘作国、被申请人杨玉芬均未提供新证据。
本院认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据该规定当事人不得在判决生效后以管辖错误为由申请再审，故申请人刘作国以两级法院管辖错误为由申请再审的理由不成立。
二审中，杨玉芬已经说明出具10份证明书的涉案农民工（山东籍）因路途遥远不能出庭，10份证明书中均有当事人的身份证复印件、签名和捺印、联系电话等。其次，杨玉芬提供的10份证明书虽不是工资收据，但是对领取工资的事后追认，是一审结束后，在二审期间出具的，属于新证据。10份证明书能够相互印证杨玉芬垫付工人工资的事实，二审法院采信以上10份书证并无不当。
涉案用工事宜由刘作国经秦西民向杨玉芬提出，杨玉芬联系杨胜才召集了11名农民工，现杨玉芬持有刘作国出具的承诺书，刘作国在一审中明确表示“原告的工人要是正常干到年末我就同意给工资，与原告结算”，即刘作国认可杨玉芬是工人工资的结算一方。二审中杨玉芬提供的证据能够互相佐证杨玉芬已为刘作国垫付工人工资的事实。根据以上事实，应认定杨玉芬为工人工资的结算主体，故杨玉芬的原告主体适格。
综上，申请再审人刘作国的再审申请缺乏事实根据和法律依据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘作国的再审申请。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一五年五月十三日
书记员 朴亨权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘作国，男，1967年6月10日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：腾召君，安图明月法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芬，女，1963年5月11日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
申请再审人刘作国与被申请人杨玉芬之间追索劳动报酬纠纷一案，安图县人民法院于2014年7月23日作出（2014）安民初字第241号民事判决，判决刘作国支付劳务费9900元。刘作国不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）延中民一终字第536号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，刘作国向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘作国申请再审称：一、本案审判程序错误。1、一审法院没有管辖权。一审法院经过对案件审查，明明知道申请人的居住地是辽宁省，工人干活的工地在吉林省汪清县境内，而不是吉林省安图县，却违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定审理了本案，是审判程序错误。2、二审法院审判程序亦错误。二审中，被申请人出具了10名工人的证明，证明目的是被申请人垫付了工资。该10名工人书写的是《证明》材料，而不是收条。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证明人向法院出具书面证明，应当到法庭接受质询，因证明人没有到庭无法核实该证据的真实性。二审法院对无法核实真实性又存在重大瑕疵的证据直接采信，并依据该证据作出判决，是审判程序错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证据不是新证据，该证据是在一审时已经存在的，被上诉人没有收集提交法院，二审时不能作为新证据使用。二、本案诉讼主体错误。被申请人没有诉讼权利，被申请人即不是被雇佣的人，也不是包工队长；也没有垫付工资的义务；杨玉芬提供的垫付工资证据，因无法核实其真实性，垫付的依据不足。所以，本案被申请人没有诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人杨玉芬答辩称：申请人在一审递交答辩状时没有提出管辖权异议，逾期提出管辖异议法院不予审理。11位证明人因路途遥远不能出庭作证，其中10份证明书有当事人的身份证复印件、电话号码，可以互相印证被上诉人垫付工资的事实，二审法院采信该证据符合法律规定。刘作国在一审中认可11位工人由杨玉芬带领，工程完工后与杨玉芬进行结算，刘作国出具的承诺书是直接出具给杨玉芬的，所以杨玉芬有权主张权利，特别是杨玉芬垫付了工人工资后更有权利主张。综上，请求驳回申请人的再审申请。
审查中，申请人刘作国、被申请人杨玉芬均未提供新证据。
本院认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据该规定当事人不得在判决生效后以管辖错误为由申请再审，故申请人刘作国以两级法院管辖错误为由申请再审的理由不成立。
二审中，杨玉芬已经说明出具10份证明书的涉案农民工（山东籍）因路途遥远不能出庭，10份证明书中均有当事人的身份证复印件、签名和捺印、联系电话等。其次，杨玉芬提供的10份证明书虽不是工资收据，但是对领取工资的事后追认，是一审结束后，在二审期间出具的，属于新证据。10份证明书能够相互印证杨玉芬垫付工人工资的事实，二审法院采信以上10份书证并无不当。
涉案用工事宜由刘作国经秦西民向杨玉芬提出，杨玉芬联系杨胜才召集了11名农民工，现杨玉芬持有刘作国出具的承诺书，刘作国在一审中明确表示“原告的工人要是正常干到年末我就同意给工资，与原告结算”，即刘作国认可杨玉芬是工人工资的结算一方。二审中杨玉芬提供的证据能够互相佐证杨玉芬已为刘作国垫付工人工资的事实。根据以上事实，应认定杨玉芬为工人工资的结算主体，故杨玉芬的原告主体适格。
综上，申请再审人刘作国的再审申请缺乏事实根据和法律依据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘作国的再审申请。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一五年五月十三日
书记员 朴亨权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9752号
原告：刘占军，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省尉氏县。
被告：唐素道，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省阳山县。
原告刘占军与被告唐素道买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24660元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付欠款利息直至付清全部款项之日止。事实和理由：自2013年至2015年5月份，被告向原告购买高速钢锯片产品，共欠下货款24660元。被告在2015年10月28日写下《欠条》对上述欠款加以确认。原告多次催促被告还款，但被告一直不还，至今原告已联系不上被告，但被告名下有一台号牌为粤Ｙ×××××的五菱宏光货车。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审查，被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关欠条、送货单等证据，相关证据有原件可供核对，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，载明：唐素道欠刘占军锯片货款22180元。2015年10月28日，经再次对账后，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠刘占军货款24660元，粤Ｙ×××××。另，原告持有其向被告送货后出具的四份送货单，载明收货单位为“道哥”，并列明相关锯片的名称及规格、单位、数量、单价、金额等，被告及唐伟聪在收货单位及经手人处签收。经多次催促，被告未给付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，涉案出具日期为2015年10月28日的欠条系被告向原告出具的债权凭证，结合原告相关陈述及被告此前于2014年12月23日出具的欠条、原告持有的相关送货单载明的内容等，可确认上述欠条为被告认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，在无其他证据予以反证的情况下，被告应对涉案货款24660元承担清偿责任。至于涉案货款的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利。被告至今未向原告支付涉案货款24660元，已构成违约，故原告诉请被告支付上述货款及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐素道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘占军支付货款24660元及利息（利息计算方法：以24660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2016年9月21日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费416元，由被告唐素道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1604号
申请执行人：季春利，男，1978年11月27日生，汉族，现住胶州市。
申请执行人:姜志亮，男，1982年8月17日生，汉族，现住胶州市。
申请执行人:王亮，男，1979年2月22日生，汉族，住胶州市。
申请执行人:季春利，男，1978年11月27日生，汉族，现住胶州市。
申请执行人:姜新成，男，1971年11月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行姜新成、王亮、姜志亮、季春利与青岛昆山钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第164号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛昆山钢结构有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第164号调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年八月三日
书记员 李涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初432号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人熊门禄，男，1980年6月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人谢曰武，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2017年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人熊门禄、谢曰武犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日20时许，被告人谢曰武、熊门禄在七星关区林口镇年丰村贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重4.86克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成份。认定的证据有抓获经过、户籍证明、通话清单、毒品收据、检定证书、情况说明；证人单某的证言；被告人谢曰武的供述与辩解、被告人熊门禄的供述与辩解；鉴定文书、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事照片。建议以贩卖毒品罪判处被告人熊门禄、谢曰武。
经审理查明：被告人熊门禄对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
被告人谢曰武对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人熊门禄、谢曰武明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊门禄、谢曰武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊门禄、谢曰武，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊门禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月25日起至2019年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谢曰武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月25日起至2019年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第701号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该联社职工。（特别授权）
被告：周文江，男，汉族，住峨眉山市。
本院在适用简易程序审理原告峨眉山市农村信用合作联社与被告周文江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为44元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨玉庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 章海燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第517号
罪犯高国春，男，1980年12月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年8月22日作出（2014）光刑初字第95号刑事判决，以被告人高国春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国春在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2014年12月累计获达标分1分。本次考核期内缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国春减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月1日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1421号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
被告：靳久林，男，1964年9月15日出生，住天津市东丽区。
原告王欣与被告天津天聚投资有限公司、靳久林与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00036号
原告林某。
委托代理人沈雪春。
被告程某。
原告林某诉被告程某离婚纠纷一案，原告林某于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告林某负担。
审判员 焦林生
二〇一五年二月五日
书记员 顾逸飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1175号
申请执行人：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。统一社会信用代码：91440300192452035T。
法定代表人：王戴勇，系该公司总经理。
委托代理人：马波，男1979年9月9日出生，，系广东城基生态科技股份有限公司职工，现住黑龙江省。
被执行人：庄河明珠湾房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村（壹品桃源小区5#1-102室）。组织机构代码：05113336-4。
法定代表人：于君，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人广东城基生态科技股份有限公司与被执行人庄河明珠湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月17日，本院依法禁止被执行人变更法定代表人。2017年5月26日，当事人双方达成执行和解，被执行人立即给付申请执行人执行款二百万元，剩余部分执行款分别于2017年10月份、11月份分两笔付清，对此大连三霖集团有限公司及其法定代表人于君提供了执行担保，大连乾和房地产开发有限公司以其所有的X车辆一台、大连三霖集团有限公司以其所有的X车辆一台、庄河明珠湖建设有限公司以其所有的辽X车辆一台为本案提供了担保。申请执行人向本院表示申请解除对被执行人法定代表人变更的限制。本院于2017年5月26日解除了对被执行人法定代表人变更的禁止并查封了相应担保车辆的车籍。申请执行人向本院表示暂不要求对被执行人采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 玲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初212号
原告：谷坤，男，汉族。
被告：李永琳，女，汉族。
委托代理人：明丽芳，女，汉族。特别授权代理，系被告李永琳母亲。
被告：李恩华，男，汉族。
原告谷坤诉被告李永琳、李恩华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谷坤、被告李恩华、被告李永琳的委托代理人明丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷坤诉称：中营村第四社社员谷坤，现有人口4人，生产队分水田种植口粮田，每人十丈田，共计40丈田。2013年本村社员李永琳的母亲明会英来找我承包田，她说承包田12年的合同，当时我家的田已经种上蚕豆，我不同意把田承包出去，后来她说种上蚕豆她补蚕豆种子钱，拿不着田租款来找他拿。后来经协商、落实，我才同意把田承包出去给李永琳。合同从2013年10月1日起到2025年10月1日止。付田款方式：各年作各年付清，田租款每年每人400元，共计1600元。现已付田租款2年，第3年一直不付田租款，我们请求本村居委会协商解决，但得不到结果，故请求法院给予解决。诉讼请求：1、按照合同每人400元，判令被告支付田租款1600元；2、诉讼费用由�被告承担。
被告李永琳辩称：我本人李永琳于2012年9月份在中营四社与四社各户社员田主及四社社长李自荣达成协议，以每亩1600元的价格承包了四社农粮田28亩，承包协议已由各户主签名按印认可。租金每年一付，每年的10月30日前付清。2013年10月本村四社社员李恩华需要8亩作种植使用，与我协商后以原价格1600元分租8亩给李恩华。注：8亩户主的商议事项由李恩华本人向8亩户主商定。我和李恩华签订分租合同一式两份，各持一份，本村二社明丽芳为证，分租合同和原合同相符。签订后由他本人自行管理使用及付租金。2015年李恩华发生意外身体受损，详细事项由李恩华本人详细解答。
被告李恩华辩称：我于2013年10月由本村李永琳处分租农田（约16户、51人、10丈／人）约8亩，已经营2年。因修房摔伤腰椎，�无法经营农田，于2015年9月（田租到期前）逐一上门对租户道歉协商，赔给租户每人农田100元反悔费，当时除起诉几家外都已收了钱。至11月，租户又将100元退还于我，要求村委会解决，后经村委会及村小组调解：按合同违约金赔了租户300元整（按合同计算约合285元），当时除起诉几家外都收了违约金。且村小组答应给租户农田抽水、保苗。此调解过程有村委会调解员、村长、村小组长及所有租户参加，收了违约金的租户有签字为证。注：本人腰椎严重受损，现正在养病。
原告谷坤为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、土地租用合同复印件两份，欲证实原、被告双方存在承包关系的事实。
被告李永琳、李恩华对原告谷坤提交的两组证据均没有意见。
被告李永琳、李恩华证实其主张，向本院提交土地租用合同原件两份，欲证实被告承包过原告方及他人土地的情况。
原告谷坤对两被告提交的证据没有意见。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，鉴于两被告对原告提交的证据1没有意见，对该证据本院予以采信；经核对，原告提交的证据2（复印件）与两被告提交的证据（原件）相一致，但其中“乙方”为被告李永琳的土地租用合同的相对方没有本案原告谷坤的签字，与本案无关联，本院不予采信，另外“乙方”为李恩华的土地租用合同上，谷坤的签字及手印经核实为被告李永琳代签，对谷坤没有约束力，�对该证据本院不予采信，综上，对于原告提交的证据2及两被告提交的证据本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2013年，被告李永琳的母亲明丽芳找到原告协商承包土地事宜。经协商，原告谷坤将自己家的口粮田约40丈（每人10丈，计4人）承包给被告李永琳经营管理，双方口头约定承包期限从2013年10月1日至2025年10月1日止，共12年，租金每年一付，按400元／人计算，双方没有签订书面的承包合同。协议达成后，被告李永琳向原告支付了2013年10月1日至2014年9月30日的承包款1600元，原告将其责任田交被告李永琳管理使用。另查明，在被告李永琳与原告达成协议后，被告李恩华找到被告李永琳协商，要求从被告李永琳处分包一部分土地经营管理，经协商被告李永琳将包括原告谷�在内16户的土地转包给被告李恩华，被告李永琳以该16户村民的名义与被告李恩华签订了《土地承包合同》。后被告李恩华电话通知原告谷坤等人到李恩华处，被告李恩华向原告谷坤等人支付了2014年10月1日至2015年9月30日的承包款。因被告李永琳与被告李恩华均未向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日的承包款，经村委会调解无效，原告遂将两被告起诉至本院。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告李永琳以口头形式订立了土地承包合同，该合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。合同中明确约定原告将其责任田承包给被告李永琳管理使用，被告李永琳需每年向原告支付承包款1600元（400元／人，计4人）。原告已将其责任田交由被告李永琳管理使用，�告李永琳理应按照约定向原告支付承包款，故对于原告要求被告李永琳支付承包款1600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李恩华与被告李永琳共同支付承包款的诉讼请求，根据合同的相对性原则，因原告只与被告李永琳存在合同关系，故只能要求被告李永琳履行合同义务，而无权要求被告李恩华承担责任。因此，对于原告要求被告李恩华支付承包款的诉讼请求本院不予支持。对于被告李永琳辩解的其将土地分包给李恩华，应由李恩华支付租金的意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李永琳于本判决发生法律效力之日起3日内向原告谷坤支付2015年10月1日至2016年9月30日土地承包款1600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永琳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苗世斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 芳