wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初135号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吴建波，绰号“老赢”，男，1989年4月10日出生于四川省米易县，捕前住四川省米易县。因犯诈骗罪，于2010年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2011年4月30日刑满释放。因多次吸食冰毒成瘾，于2011年9月23日被四川省会理县公安局强制隔离戒毒二年；因再次吸食冰毒，于2015年3月10日被米易县公安局行政拘留十四日，2015年3月24日被米易县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月14日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月4日被米易县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人吴建鸿，绰号“老夜”，男，1989年4月10日出生于四川省米易县，捕前住四川省米易县。因犯聚众斗殴罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日被米易县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人吴建波、吴建鸿犯聚众斗殴罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人吴建波、吴建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年3月3日13时许，龚某得知付某在米易县撒莲镇撒莲中心校门口后，为了向付某追讨欠款，通过电话联系让谢某（另案处理）等人用皮卡车将付某带至米易县丙谷氧气厂附近，龚某赶来。被告人吴建波路过氧气厂时得知情况后联系龚某，龚某、程某乘坐出租车赶到。付某称自己没钱还债与龚某发生争执后，试图逃跑被吴建波抓住并打耳光。吴建波被制止后，付某联系张某来处理欠款，龚某等人把付某带至东方钛业公司附近等张某。张某未到，付某联系其父亲付某1处理此事，约定在撒莲镇摩挲村路口解决。16时许，付某到米易县撒莲镇摩挲村岔路口后，将自己被殴打的事情告诉其父亲付某1，引发付某1、付某、冯某与吴建波发生口角、打架。双方被龚某等人拉开后，谢某驾车将吴建波载回米易县城。付某1等人找龚某要说法，在摩挲村路口陆续聚集了30余名当地村民。吴建波在乘坐谢某驾驶的皮卡车开回米易县城途中，通过电话邀约代某（未成年人，另案处理）、通过微信邀约被告人吴建鸿前往撒莲镇打架，并让代某从租住房中把刀拿起。随后，吴建波、吴建鸿等人携带三把砍刀乘坐谢某驾驶的皮卡车到撒莲镇摩挲村路口。到摩挲村路口后，吴建波、吴建鸿、代某各持一把砍刀向付某1等人跑去，现场发生混乱，付某1等人不同程度受伤。米易县撒莲派出所民警正好巡逻至此并予以制止，将吴建波、代某抓获，谢某驾车载吴建鸿等人逃离现场。
另查明，公安民警到达现场后，依法将吴建波等人用于作案的工具（砍刀2把）予以扣押。2017年3月21日，被告人吴建鸿被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴建波、吴建鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯代某、谢某的供述，证人付某1、代某1、龚某、程某、吴某、付某、张某、冯某、张某1、周某、王某、周某1、伍某、梁某、张某2、刘某、张某3、梁某1、付某2、付某3、付某4、付某5、蒲某、万某的证言，医院病历资料、通话清单、本院(2010)米易刑初字第72号、(2011)米易刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、提前解除强制隔离戒毒证明书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、检测样本提取笔录、现场检测报告、管制刀具认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以聚众斗殴罪对被告人吴建波、吴建鸿合理量刑。
本院认为，被告人吴建波、吴建鸿持械聚众斗殴，致人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人积极参与斗殴，不宜区分主从犯，按各自的行为承担罪责。被告人吴建波、吴建鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴建鸿曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建波曾犯诈骗罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人吴建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2020年11月3日止）。
二、被告人吴建鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年11月20日止）。
三、作案工具砍刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 闫 刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1693号
原告:周红利，男，1975年1月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：肖娜，女，1984年1月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告周红利与被告肖娜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员郑娅楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红利的委托诉讼代理人于祥坤、何洋，被告肖娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红利向本院提出诉讼请求判令：被告返还原告欠款37162.96元及利息（自2014年12月30日起至被告实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月左右原告帮助被告向内蒙古农村信用社贷款50000元，贷款期限为一年。2014年5月贷款到期后，由于被告做生意周转不开，让原告帮其归还贷款，被告先支付了原告20000元，后2014年12月30日原告代被告向内蒙古农村信用社归还本金及贷款利息共计57162.96元。被告尚欠原告37162.96元，原告多次向被告催要还款，被告总以各种理由推脱逃避。
被告肖娜答辩称，2013年5月左右原告帮被告从农村信用社贷款5万元的事实不存在，被告承认有农村信用社的贷款，是被告同学用被告身份证贷款5万元，被告用了其中的2万元，剩余3万元都是被告同学用了。因为在2014年12月30日前被告不认识原告，被告没要求原告还款，2016年5月原告给被告打电话说这笔钱算上利息共计5万多，因向被告同学要不回这笔钱，被告现在没有能力偿还，被告就和原告商量看情况还，被告承诺是再还1万，不是原告诉求那么多。
本院审理认定事实如下：2013年5月原告周红利介绍被告肖娜在内蒙古农村信用社贷款50000元，贷款期限为一年，因该笔贷款到期后，被告肖娜未及时偿还，遂内蒙古农村合作银行朝克乌拉支行负责人要求原告周红利清偿，后于2014年12月30日，原告周红利以现金还款的方式替被告肖娜偿还内蒙古农村信用社贷款本息共计57162.96元，偿还完毕后内蒙古农村信用社向原告周红利出具了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份；被告肖娜已偿还原告周红利20000元。
本院认为，原告周红利为被告肖娜偿还内蒙古农村信用社贷款，在内蒙古农村信用社要求贷款人肖娜履行还款义务时，被告肖娜作为债务人未履行还款义务，原告周红利替被告肖娜偿还了贷款，其要求被告肖娜返还代为清偿37162.96元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息问题，经庭审核实，原告周红利代被告肖娜向内蒙古农村信用社偿还的借款里已包含了利息，其再主张的利息缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告肖娜于本判决生效之日起十日内返还原告周红利代为清偿款37162.96元；
二、驳回原告周红利的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告肖娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦刻鸣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异54号
案外人闫秀兰，女，1947年3月2日出生，汉族，现住密山市。
委托代理人高险峰，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
申请执行人王德有，男，1954年3月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人黄占勇，男，1970年5月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人张晓斌，女，1970年6月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王德有申请执行黄占勇、张晓斌民间借贷纠纷一案中，案外人闫秀兰于2016年12月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫秀兰称，在王德有诉黄占勇、张晓斌民间借贷纠纷一案中，法院依据王德有的申请，以（2016）黑0382民初1730号《民事裁定书》裁定查封位于密山市密山镇贵宾楼房产证号分别为密山市中心区字第XXXXX号和XXXXX号营业用房，并向密山市房地产管理处送达了《协助执行通知书》，但法院所查封的该两处营业用房系异议人所有的财产。
黄占勇于2003年7月1人和2005年12月31日以经营需要为由分两次向异议人借款共计550万元。另外，黄占勇于2013年12月16日还向密山市农村信用联社（现密山市农商行）借款，到2016年1月1日为止，借款本金600万元未归还，但不欠利息。因黄占勇无力以现金方式偿还异议人借款和信用联社贷款，故黄占勇与异议人于2016年1月14日签订《协议书》，双方约定：1、黄占勇位于密山市密山镇贵宾楼房产证号分别为密山市中心区字第XXXXX号和XXXXX号营业用房出卖给异议人，并将对信用联社的贷款债务及利息转移给异议人。2、房屋售价为1150万元，异议人支付方式为：（1）黄占勇拖欠异议人的借款抵顶550万元购房款；（2）黄占勇将信用联社的债务全部转移给异议人，抵顶600万元购房款，3、经黄占勇申请，信用联社已同意黄占勇以偿还贷款为目的将已抵押房产出卖给异议人，也同意将贷款债务及利息转移给异议人。4、黄占勇对信用联社的债务转移给异议人，异议人应付的购房款第二项消失。
《协议书》签订后，异议人和黄占勇都依约各自履行了自己的异议。异议人不但将黄占勇亲笔书写的欠条原件向其返还，而且陆续向信用联社偿还600万元债务和利息，到2016年7月26日止异议人已还清全部贷款本息，并从信用联社取得涉案两处房产的房权证。而黄占勇在交易房屋承租人—密山市邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）面前与异议人办理了交易房屋的交付手续，包括黄占勇告知承租人交易房屋已出售给异议人，从2016年开始由承租人直接向异议人交纳房租和租期届满承租人直接将交易房产交付异议人等。应当视为异议人已实际占有房产。2016年1月15日黄占勇夫妇还公证授权包孟运，委托其办理与异议人的房产过户手续等相关事宜。2016年7月26日邮储银行向异议人交付了租金。这样，异议人取得了查封房产合法所有权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；…(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”为此，案外人闫秀兰对位于密山市密山镇贵宾楼房产证号分别为密山市中心区字第XXXXX号和XXXXX号营业用房的查封提出异议，请贵院查清事实，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，解除对该两处房产的查封。提供了39份证据证明自己的主张。
王德有称，黄占勇与闫秀兰签订的房屋买卖协议是无效协议，信用社与黄占勇签的借款合同有严格的规定的：合同上第六条、第二项规定：“抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对全部或部分抵押物作出赠与、转让。”该合同第二十二条第二款规定：“未经抵押权人书面同意，抵押人必要的将本合同项下任何权利，义务让与第三人”，而黄占勇与闫秀兰签的房屋买卖协议中，把借款合同中权利，义务都转移给闫秀兰，黄占勇与闫秀兰签的协议书中第四条第二款：“甲方将第二条约定借款合同对信用社的义务全部转移给乙方”，信用社根本没有给黄占勇出书面同意的批复，这个转移义务就不成立。所以，在黄占勇与闫秀兰签协议前，没有得到信用社的书面批复，这个转移权利和义务的协议就不能生效，这个协议不生效，这个“证明”就没有证明力，也是无效证明。再者，王德有是2016年6月1日起诉，保全黄占勇的两处房产，而位红是是2016年8月2日出具的违反合同内容的“证明”，没有任何说明力。这个协议顶多算黄占勇与闫秀兰是债权关系的，协议对转移贷款、更改借款人，是没有任何价值。闫秀兰不应断章取义，不从根上说，从中间说事，借款人是黄占勇始终没有变，也改变不了借款的性质，所以说这600万元抵贷是不能成立的，只是暗箱操作而已，不能拿到法庭作为证据出庭。综上，这是一份债务人与债权人恶意串通的合同，这种暗箱操作的行为即违规、又违法，驳回抵顶黄占勇还600万元的诉讼请求。
本院查明查阅（2016）黑0328民1730号诉讼卷宗和2016黑03**执保111号执行卷宗，2016年7月5日，依据王德有的诉讼保全申请，（2016）黑0382民初1730号民事裁定书查封了黄占勇的房产证号为XXXXX和XXXXX的门市房，并查封了用以担保的王德有的房产证号为XXXXX和XXXXXXXXXX的房屋两栋。
本院认为案外人闫秀兰与黄占勇、张晓斌之间的买卖合同是效力待定的买卖合同，因黄占勇、张晓斌与密山市农村信用合作联社签订的最高额抵押借款合同第六条抵押物的占管2约定：抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对全部或部分抵押物作出赠与、转让、出租、出借、以实物形式出资、改造/改建、再抵押或者进行其他方式的处分。密山市农村信用合作联社于2016年8月2日书面证明同意黄占勇将抵押房产出卖给闫秀兰，属附条件的合同，所以该合同8月2日方有效，是在法院查封之后。闫秀兰提供证据证明其对法院查封的黄占勇的房产证号为XXXXX和XXXXX的门市房是异议人所有不成立，本院查封、执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条一款规定，裁定如下：
驳回案外人闫秀兰的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年一月十日
书记员 张 南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3345号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：李英杰，该支行副行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:丁仁飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告丁仁飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的委托代理人朱海秀到庭参加诉讼，被告丁仁飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉称：经被告丁仁飞向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年10月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币117615.53元。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99961.39元；2.被告支付截至2016年10月8日的利息11863.51元，并按领用合约的约定继续计算至款清之日止；3.被告支付截至2016年10月8日的滞纳金5790.63元，并按领用合约的约定继续计算至2016年12月31日止；4.被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告丁仁飞未作答辩。
经审理查明：2011年10月9日，被告丁仁飞向原告申请一张卡号为46×××74的信用卡，被告在取得信用卡后，使用该信用卡进行刷卡消费。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2016年10月8日，被告尚欠原告本金99961.39元、利息11863.51元、滞纳金5790.63元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易明细、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁仁飞于2011年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本金、利息、滞纳金等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案律师费1000元由被告承担，由于原告向法庭提交的《委托代理协议》是和原告签订的，但《发票》付款方是“中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部”而不是本案原告，且“服务名称”一栏注明是“法律咨询费”而非“律师代理费”，不能证明发票所记载的费用即为本案律师费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁仁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行欠款本金99961.39元及截至2016年10月8日的利息11863.51元、滞纳金5790.63元，并从2016年10月9日起按《领用合约》约定的标准继续计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，继续计算滞纳金至2016年12月31日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的其他诉讼请求。
如果被告丁仁飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，公告费800元，合计3472元，由被告丁仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1563号
原告:孔勃慧，男，1983年5月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李四合，男，1978年8月26日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李亚伟，男，1993年1月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告孔勃慧诉被告李四合、李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔勃慧及其委托代理人吕彦军到庭参加诉讼，被告李四合、李亚伟经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。案现已审理终结。
原告孔勃慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计45799.09元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，被告驾驶豫L0330**号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至漯上路污水处理厂东10米处，与沿漯上路由东向西孔勃慧驾驶的摩托车发生碰撞，造成孔勃慧、乘车人丁会芳受伤的交通事故。事故发生后，被告李四合驾车逃逸，原告被紧急送往漯河市中心医院救治，后经漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认定（2014）第1102号道路事故认定书认定，被告李四合负事故全部责任，原告无责任。经查，豫L0330**号轿车系悬挂假牌照的报废车辆，实际车主为李亚伟。为此，诉至法院，要求支持诉请。
被告李四合未答辩。
被告李亚伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告驾驶豫L0330**号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至漯上路污水处理厂东10米处，与沿漯上路由东向西孔勃慧驾驶的摩托车发生碰撞，造成孔勃慧、乘车人丁会芳受伤的交通事故。原告受伤后被送进漯河市中心医院进行治疗，于2014年11月20日出院，出院诊断为右尺骨中远段、右桡骨近段骨折、右外踝骨折。花费医疗费、门诊费等共计37389.42元。原告于庭审前曾提起伤残鉴定的申请，但后来未构成伤残，原告于2017年6月20日又撤回了鉴定申请。
另查明：孔勃慧系召陵区邓襄镇孔营村居民，原告提供了一份交通银行的明细单、孔勃慧个人的养老保险权益记录单、及孔勃慧的上岗证，用以证明孔勃慧在中国石化股份有限公司润滑油分公司上班，月收入为2800元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
再查明：豫L0330**号小型轿车为套牌车辆，该车辆系套牌车辆，该车辆的真实牌照为京Ｂ×××××号，车辆检验有效期为2013年4月15日，车辆原所有人为杨桂荣。
本院认为：被告李四合驾驶套牌车辆与孔勃慧驾驶的摩托车相撞，造成孔勃慧受伤，李四合肇事逃逸，负事故全部责任，有漯河市交警支队第二执勤大队事故认定书为证，本院对以上事实予以支持。原告的损失有：1、医疗费，原告住院花费医疗费、门诊费等共计37389.42元，提供有票据，本院予以支持；2、误工费，原告提供的银行明细单、养老保险记录单及上岗证均未直接显示孔勃慧系中国石化股份有限公司润滑油分公司的员工，故对其月收入为2800元的诉称，本院不予采信，依2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年的标准计算，结合原告住院19天的情况，原告的误工费为608.87元（11696.74元/年÷365天×19天）；3、护理费为608.87元（11696.74元/年÷365天×19天）；4、营养费为190元（10元/天×19天）；5、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；6、交通费500元，本院予以支持。以上共计39867.16元。被告李四合作为肇事司机，负事故全部责任，应赔偿原告39867.16元损失。原告孔勃慧还起诉被告李亚伟，并称李亚伟系车辆实际所有人，但并未提供充分的证据证明该主张，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四合于本判决生效后十日内赔偿原告孔勃慧各项费用共计39867.16元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李四合承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初130号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张履东，绰号“东少”，男，1990年11月8日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人张履东犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人张履东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月7日4时许，被告人张履东在岑巩县思阳镇银海网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放置在电脑桌面上的一部OPPOR11手机盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，该手机价值人民币2399元（以下币种均为人民币）。
2、2017年8月5日6时许，被告人张履东在玉屏侗族自治县平溪镇步行街的网谷网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放置在电脑显示器下方充电的一部黑色VIVOX9手机盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，该手机价值1511元。
3、2017年8月9日5时许，被告人张履东在玉屏侗族自治县平溪镇现代城福满千网吧内，趁被害人钟某1睡着之机，将张德九放置在电脑显示器下方充电的一部VIVOY51A手机盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，该手机价值350元。
2017年8月14日，被告人张履东在其家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张履东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有书证收款收据、上网登记记录、（2015）玉刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口基本信息表，证人宋某（未成人）、黄某、杨某的证言，被害人李某（未成年人）、张某（未成年人）、钟某1的陈述，被告人张履东的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录，贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书。公诉机关建议对被告人张履东在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。
经审理查明，被告人张履东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张履东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张履东曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯可判有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张履东在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张履东在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张履东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张履东违法所得价值人民币2399元、1511元、350元的财物，继续追缴，分别退赔被害人李某、张某、钟德九。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初130号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人张履东，绰号“东少”，男，1990年11月8日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人张履东犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人张履东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月7日4时许，被告人张履东在岑巩县思阳镇银海网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放置在电脑桌面上的一部OPPOR11手机盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，该手机价值人民币2399元（以下币种均为人民币）。2、2017年8月5日6时许，被告人张履东在玉屏侗族自治县平溪镇步行街的网谷网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放置在电脑显示器下方充电的一部黑色VIVOX9手机盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，该手机价值1511元。3、2017年8月9日5时许，被告人张履东在玉屏侗族自治县平溪镇现代城福满千网吧内，趁被害人钟某1睡着之机，将张德九放置在电脑显示器下方充电的一部VIVOY51A手机盗走。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，该手机价值350元。2017年8月14日，被告人张履东在其家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人张履东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有书证收款收据、上网登记记录、（2015）玉刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口基本信息表，证人宋某（未成人）、黄某、杨某的证言，被害人李某（未成年人）、张某（未成年人）、钟某1的陈述，被告人张履东的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录，贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书。公诉机关建议对被告人张履东在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。经审理查明，被告人张履东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张履东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张履东曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯可判有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张履东在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张履东在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张履东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张履东违法所得价值人民币2399元、1511元、350元的财物，继续追缴，分别退赔被害人李某、张某、钟德九。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一七年十一月二十八日书记员  吴小林
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2119号
起诉人：吉林银行股份有限公司白山八道江支行。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区浑江大街*****号。
负责人：尹作伟，系行长。
委托代理人：杨波，系该行职员。
2017年12月1日，本院收到吉林银行股份有限公司白山八道江支行的起诉状，请求判令吕志刚（身份证号：×××）偿还借款本金9988.47元、借款费用564.09元，复利812.09元，合计11364.65元。经审查，吕志刚（身份证号：×××）于2017年1月21日因病死亡。本院认为，吉林银行股份有限公司白山八道江支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对吉林银行股份有限公司白山八道江支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨传光
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2925号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：燕磊，该单位职工。
被告：莱芜市忠信塑料机械有限公司。
法定代表人：韩延X，总经理。
被告：莱芜市健源工贸有限公司。
法定代表人：孙X�总经理。
被告：韩延X，男，汉族，1968年12月5日出生，住莱芜市莱城区。
被告：朱翠X，女，汉族，1968年6月12日出生，住莱芜市莱城区。
被告：孙X，男，汉族，1975年5月12日出生，住莱芜市莱城区。
被告：姚X，女，汉族，1978年7月6日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告莱芜市忠信塑料机械有限公司、莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼，被告莱芜市忠信塑料机械有限公司、莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉称：被告莱芜市忠信塑料机械有限公司于2014年9月20日从原告处借款89万元，现余额89万元，2015年8月1日到期，该借款由莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X提供连带责任保证担保。该笔贷款已逾期且欠息，经催收借款人和担保人均未能偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告莱芜市忠信塑料机械有限公司偿还所欠原告借款本金89万元；二、判令被告莱芜市忠信塑料机械有限公司支付借款利息365992.3元（暂计算至2017年6月20日）和直至借款还清之日止的逾期利息及复利；三、判令被告莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X对上述借款本息承担连带还款责任；四、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市忠信塑料机械有限公司、莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X未做答辩。
经审理查明：2014年9月20日，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社与被告莱芜市忠信塑料机械有限公司签订流动资金借款合同一份，期限为2014年9月20日至2015年9月1日，借款用途为借新还旧，借款金额为89万元，年利率为12.6%。还款方法为按月结息，借款到期，利随本清。合同违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X与原告签订保证合同一份，约定保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日,原告按合同约定向借款人莱芜市忠信塑料机械有限公司发放借款89万元。被告莱芜市忠信塑料机械有限公司结欠本金89万元。2015年1月20日之前的利息被告已清偿，被告自2015年1月21日开始欠息。
另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告�陈述、流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同和保证合同为合法、有效证据，本院予以采信。双方关于利息和逾期利息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市忠信塑料机械有限公司向原告借款89万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市忠信塑料机械有限公司偿还结欠借款本金89万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息、罚息（逾期利息）及借期内利息逾期后产生的复利等，符合法律规定，本院依法应予支持。被告莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X与原告签�保证合同，为被告莱芜市忠信塑料机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，故被告莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X依法应对上述款项承担连带清偿责任。六被告拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市忠信塑料机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息（包括借款期限内的利息、逾期利息、借款期限内的利息逾期后产生的复利，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告莱芜市健源工贸有限公司、韩延X、朱翠X、孙X、姚X对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8052元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昆6
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保372号
申请人：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市高新区科园一路。
法定代表人：林峰，职务：总经理。
被申请人：重庆汉宫科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道。
法定代表人：倪受增。
被申请人：倪受增，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：倪大为，男，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：吴靖亭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：赵北京，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈艳军，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：苟志明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李强，男，汉族，住重庆市江北区。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司与被申请人重庆汉宫科技有限公司、倪受增、倪大为、吴婧亭、赵北京、陈艳军、苟志明、李强买卖合同纠纷一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆汉宫科技有限公司、倪受增、倪大为、吴婧亭、赵北京、陈艳军、苟志明、李强价值90万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆汉宫科技有限公司、倪受增、倪大为、吴婧亭、赵北京、�艳军、苟志明、李强的银行存款90万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力�灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初344号
民事判决书
原告：佟某，女，住长春汽车产业开发区。
被告：长春市福利工艺制品厂，住所：长春市二道区朝阳沟。
法定代表人：王少波，厂长。
委托诉讼代理人：张秀娟，该厂人事劳资员。
委托诉讼代理人：白莹，吉林泉商律师事务所律师。
原告佟某与被告长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告长春市福利工艺制品厂的委托诉讼代理人张秀娟、白莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：1.补发强行内退期间的工资、奖金、绩效工资、公司股份、各项保险、年休假等一切福利待遇共计60万元；2.给付1995年至2010年9月相同岗位工资待遇共计80万元；3.长春市福利工艺制品厂与殡葬管理处到底是什么关系。事实和理由：1976年11月在殡葬管理所的制花车间开始工作，1995年与殡葬管理处副处长签订终身制劳动合同，合同期限至2010年9月24日。2000年3月，单位违反国家规定强行让佟某内退离岗。长春市福利工艺制品厂与殡葬管理处实际是一家，干部由其委派、经营不能自主，要求和殡葬管理处的职工同工同酬。
长春市福利工艺制品厂辩称，2000年2月，因企业效益不好及社会大环境影响等原因，经请示主管单位，实行职工内退，交纳五险一金，内退职工工资达到在岗职工工资标准的80%，佟某内退期间平均每月少开工资150.82元；其内退期间，没有年休假工资、公司分红、绩效奖金、年终奖金；佟某诉求已超过法律规定的诉讼时效；长春市殡葬管理服务中心是我厂的主管单位，佟某系我厂职工，应享受我厂工资待遇，且我厂已按其实际工作岗位支付了工资，未拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟某原系长春市福利工艺制品厂职工，2000年3月从工厂内退，内退期间未按原工资标准100%发放工资，2010年9月24日办理正式退休手续开始享受退休待遇。2017年1月20日，佟某向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。同日，该通知书向佟某送达。
本院认为，佟某自2000年3月内退后即再未到长春市福利工艺制品厂工作，直至2010年9月正式退休，其领取的工资待遇低于在岗人员工资标准，故自其内退时就应当知道其权利已经受到侵害。依据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，佟某对企业的内退决定不服，应在内退之日起60日内申请仲裁。且2010年9月其正式退休时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已经实施，该法第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，就双方劳动关系存续期间工资待遇问题产生的争议，佟某最迟应于劳动关系终止后一年内申请仲裁，但其仍未申请仲裁。至2017年1月申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效期间。同时，其内退后未提供相应劳动，主张与在岗职工同工同酬亦无事实及法律依据。
综上所述，佟某诉求缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回佟某的诉讼请求。
案件受理费10元，由佟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马世超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更878号
罪犯覃飞胜，男，1968年10月1日出生，汉族，大学文化，捕前职业任广西博白县国土资源管理局局长、党组书记,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年11月10日作出（2014）陆刑初字第100号刑事判决书，以覃飞胜犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产十万元，刑期自2013年11月1日起至2022年10月31日止。2015年4月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯覃飞胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年优秀报道员、2016年监狱表扬（奖励14分奖励分）2015年7月至2017年4月，累计奖励分101.57分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院认为执行机关的减刑建议符合有关法律规定，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯覃飞胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃飞胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃飞胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），没收个人财产十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4284号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜滨厂,男，1980年4月2日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜滨厂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜滨厂系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,155.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,155.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4284号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜滨厂,男，1980年4月2日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜滨厂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜滨厂系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,155.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,155.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1120号
原告李开金，男，汉族，住吉水县，
委托代理人罗艳萍，女，系原告李开金儿媳。
被告李烈姑，女，汉族，现住吉水县，吉水县丁江供电所职工，
被告温长军（又名温豆实），男，汉族，住址，务农，与被告李烈姑系夫妻关系。
原告李开金与被告李烈姑、温长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李开金的委托代理人罗艳萍、被告温长军到庭参加诉讼。被告李烈姑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开金诉称：2015年6月13日，被告李烈姑、温长军夫妻因做生意需要资金周转，向我借款5万元，并按年利率12%计算利息，两被告向我出具了借条，后经双方结算，2015年6月13日至2016年6月13日的利息6000元计入本金，约定年利率为12%，双方为此签订了还款协议。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。为此，原告遂诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金56000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李烈姑未答辩。
被告温长军答辩称：借款属实，但现在资金比较紧张，希望原告宽限一些时间。
经审查查明：两被告在丁江圩镇××了一家钢材店，2012年左右，原告在丁江建房子，在被告店里购买钢材熟识，两被告想扩大经营店面，向原告借款5万元，于2015年6月13日两被告向原告出具借条，并约定按年利率12%计算利息。后经双方结算，2015年6月13日至2016年6月13日的利息6000元计入本金，约定年利率为12%，双方为此签订了还款协议。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。为此，原告遂诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金56000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、还款协议等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的债权受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，被告对借款事实没有异议，原告将利息6000元计入本金，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条的规定，本院予以支持。被告李烈姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烈姑、温长军应于本判决生效之日起七日内共同偿还所欠原告李开金借款本金5.6万元及利息（从2016年6月21日起按年利率12%计息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告预交1200元），由被告李烈姑、温长军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年八月九日
书记员 陈玉兰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终字第1423号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处五一东路。
负责人陈文仕，该支行行长。
被上诉人（原审被告）何义胜，男，1970年8月24日生，汉族，住湖南省耒阳市余庆乡五村村。
被上诉人（原审被告）周群芳，女，1970年6月23日生，汉族，住湖南省耒阳市余庆乡五村村。
上诉人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行因与被上诉人何义胜、周群芳信用卡纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2017)湘0481民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司耒阳市支行上诉请求：一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”这一规定，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”之规定，被上诉人何义胜虽以信用卡诈骗被判处徒刑，人民法院并对上诉人被诈骗的199083.56元予以追缴，但时至起诉时，上诉人未收到追缴或者退赔分文，上诉人的损失完全没有减少，因此，一审裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正；上诉人不但起诉了何义胜，还起诉了其妻周群芳，在刑事判决部分只对何义胜作了处理，而该案民事部分有连带责任人，一审裁定驳回原告的起诉，对连带责任人无法进行实体审查，不利于保护原告的合法权益，违背公平公正原则。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
中国农业银行股份有限公司耒阳市支行向一审法院起诉请求：请求判令被告何义胜、周群芳偿还原告信用卡透支借款本金198883.56元、利息87131.45元、滞纳金11473.7元、手续费6368.67元（暂计算至2016年10月22日），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：虽然已发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第185号刑事判决判决了被告人何义胜诈骗中国银行股份有限公司耒阳市支行人民币199083.56元予以追缴并予以返还给该行。但直至上诉人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行因本案向原审法院提起诉讼时，上诉人未收到分文被追缴的或者退赔款，其损失未得到弥补，且该损失不断在扩大（被诈骗的199083.56元因未追缴或退赔所产生的利息、滞纳金、手续费等）。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”之规定，原审法院对本案应予受理。同时，上诉人不仅起诉了刑事被告人何义胜，还起诉了其妻周群芳，要求其与何义胜共同承担本案的民事责任，故原审法院亦应对周群芳是否应承担本案民事责任进行审理。综上，一审裁定适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院(2017)湘0481民初1181号民事裁定；
本案指令湖南省耒阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 吴雪峰
审判员 胡 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2608号
罪犯李海超，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年3月27日作出（2015）宁刑初字第8号刑事（附带民事�判决，认定被告人李海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年10月2日，伙同他人持弩在洛宁县禹门河水库，对被害人张某殴打、恐吓并强行拿走三根鱼竿。价值2310元。
罪犯李海超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，没有因违反监规狱纪被罚分。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年3月27日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李争伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3155号
原告：林梅梅，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：高仁文，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：邹文跃，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅梅诉被告高仁文、邹文跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林梅梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林梅梅申请撤回对高仁文、邹文跃的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林梅梅撤诉。
案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由林梅梅负担。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一特字第3号
申请人中铁信息计算机工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市河北区金纬路28号201底商。
法定代表人王启明，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
被申请人刘志广。
申请人中铁信息计算机工程有限责任公司天津分公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第316号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，申请人中铁信息计算机工程有限责任公司天津分公司于2014年1月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人中铁信息计算机工程有限责任公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人中铁信息计算机工程有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中铁信息计算机工程有限责任公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年一月二十七日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执574号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
被执行人：福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村西路22号。
法定代表人：吴以德。
申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0503民初3216号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江联合电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江联合电梯有限公司于2017年10月8日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执574号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 黄少华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第6号
原告张志勇，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××123X。
委托代理人张雄，广东常正律师事务所律师。
被告东莞市兆星五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人任吉河。
原告张志勇诉被告东莞市兆星五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄、被告的法定代表人任吉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年3月开始，被告将家私配件交由原告加工，由原告对被告提供的材料进行扫线、封油。双方约定付款方式为月结60天。原告在2014年3月、4月、5月份给被告加工扫线、封油，但被告未按双方约定支付加工款，现欠原告2014年4月份加工款18195.92元、2014年5月份加工款17423.61元。原告多次向被告催讨加工费，被告均拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款35619.53元；2.被告支付加工款逾期付款利息（2014年4月份加工款18195.92元的利息从2014年7月1日开始计算，2014年5月份加工款17423.61元的利息从2014年8月1日开始计算，以上利息均按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有报价单、外发加工单、送货单、EMS快递单、律师函、《查询结果》。
被告辩称，被告欠付原告加工款35619.53元。但原告与李大双、任家财一起合伙，被告要求原告与李大双、任家财一起签名确认再支付加工款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有协议书。
经审理查明，原告主张其独资经营东莞市昌辉五金制品厂（以下简称昌辉厂），被告将配件外发给昌辉厂加工，但被告拖欠加工费35619.53元未支付，原告为此提供了报价单、外发加工单、送货单、EMS快递单、律师函等拟证实其主张。报价单的抬头为“昌辉五金制品厂报价单”，约定月结60天，现金结款，落款的昌辉厂签名处有原告的签名，客户确认处有被告员工签名。外发加工单的抬头为“东莞市兆星五金制品有限公司外发加工单”，载明收货单位为“昌辉”，签收人处有原告、任家财、李大双的签名。送货单的抬头为“东莞市昌辉五金制品厂送货单”，载明订单号、品名规格、数量、单价、金额等内容，送货单位处有原告、任家财的签名，收货单位处有被告员工签名，并加盖被告仓库专用章。2014年12月4日，原告委托广东常正律师事务所向被告发出律师函，称被告拖欠原告2014年4月份加工款18195.92元、2014年5月份加工款17423.61元，请被告在收到函件之日起7日内将货款付给原告，否则原告将通过法律途径向被告追讨货款。
被告确认其将配件外发给昌辉厂加工，被告尚欠昌辉厂加工款35619.53元，但主张原告与任家财、李大双合伙经营昌辉厂，应由昌辉厂三名合伙人共同签名确认后被告再支付货款，被告还提交一份《协议书》拟证实其主张。《协议书》载明：“兹有昌辉五金厂帮东莞市兆星五金制品有限公司加工货物，货款共计人民币：34533元正，因昌辉五金厂股东纠分（笔误，应为纷）货款在李大双、任家财两位不在场时不得向任何人支付。”落款处加盖了被告公章，还有“李大双”、“任家财”字样的签名，落款时间为2014年10月9日。
另查明，至2014年10月14日止，昌辉厂尚未在东莞市工商行政管理局登记注册。
以上事实，有报价单、外发加工单、送货单、《协议书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。2014年3月份开始，被告将配件外发给昌辉厂加工，双方成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。被告主张昌辉厂由原告、李大双、任家财三人共同合伙经营，货款应向三人共同支付，被告还提供了《协议书》拟证实其主张。但《协议书》仅有被告的盖章以及“李大双”、“任家财”字样的签名，并无原告的签名确认，不足以证实李大双、任家财与原告共同合伙经营昌辉厂，本院对被告的该主张不予采信。另一方面，原告持有报价单、外发加工单、送货单的原件，符合债权人持有债权凭证的一般特征，在没有相反证据的情况下，本院认定原告是昌辉厂的经营者。昌辉厂是未经登记的个体工商户，其经营者以昌辉厂的名义对外经营产生的权利义务应当由其经营者享有和负担。被告确认尚欠昌辉厂加工费35619.53元，则被告应向原告支付该加工费。双方在报价单约定月结60天，故2014年4月份的加工款18195.92元、2014年5月份的加工款17423.61元分别于2014年6月29日、7月30日到期，被告逾期未付款已经构成违约，理应支付相应的违约金。原告请求被告支付加工款35619.53元、分别从2014年6月30日、7月31日开始计算2014年4月份的加工款18195.92元、17423.61元的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市兆星五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志勇支付加工款35619.53元；
二、限被告东莞市兆星五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志勇支付逾期付款利息（加工款35619.53元限及逾期付款利息（18195.92元的利息从2014年6月30日开始计算，17423.61元的利息从2014年7月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告东莞市兆星五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年三月十九日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1951号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机�代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福。
被告：吴荣泉，村民。
被告：吴荣平，村民。
被告：吴荣才。
被告：吴荣选，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴荣泉、吴荣平、吴荣才、吴荣选金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜福、被告吴荣泉到庭参加诉讼，被告吴荣平、吴荣才、吴荣选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2008年1月31日，被告吴荣泉经被告吴荣平、吴荣才、吴荣选担保，向原告借款50000元，还款期限均为2009年1月20日。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吴荣泉偿还借款本金50000元及利息30321.63元（利息计算至2012年9月21日，以后另计），被告吴荣平、吴荣才、吴荣选对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告吴荣泉辩称：借款属实，现无力偿还。
被告吴荣平、吴荣才、吴荣选未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月30日，被告吴荣泉、吴荣平、吴荣才、吴荣选与案外人吴荣坦组成联保小组，与原告（原农村信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2007年1月30日至2009年1月20日期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；被告吴荣泉的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如贷款逾期在借�凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。根据该借款合同，被告吴荣泉于2008年1月31日向原告借款50000元，月利率为6.225‰上浮80%，到期日为2009年1月20日。原告于借款当日将借款50000元转账存入被告吴荣泉名下个人账户，被告吴荣泉于当日将该借款中的40000元取走。借款到期后，被告吴荣泉支付利息至2009年6月20日，借款本金未偿还。截至2012年9月21日，已欠息30321.63元。2012年7月16日，原告向被告吴荣平、吴荣才、吴荣选催收借款，三被告分别在保证人签收单和担保人履行责任通知书上签字，双方均约定：三被告自愿为被告吴荣泉的上述借款承担保证担保，担保期限为2年。后经原告催要，被告吴荣泉至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、利息清单、催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的借款凭证、个人业务存款凭证、取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告吴荣泉名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告吴荣泉追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴荣泉从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告吴荣平、吴荣才、吴荣选在保证人签收单�担保人履行责任通知书上签字的行为，应当认定其同意继续为借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴荣平、吴荣才、吴荣选未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣泉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息30321.63元（利息计算至2012年9月21日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴荣平、吴荣才、吴荣选对被告吴荣泉所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴荣泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁田田
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第93号
原告张某某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告王某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，2011年4月11日登记结婚，双方均为再婚，无共同子女，无共同财产。婚后经过一段时间相处，发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事吵架。2012年1月份双方再次吵架，原告离家在外至今，在此期间，被告从未找过原告，原告十分伤心，并导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告依法起诉到法院，请法院依据我国《婚姻法》第三十二条等相关规定给予判决。
被告王某辩称：结婚时间对，双方都是再婚，无共同子女，分居时间也对，原告再也没回来过，要是原告给我返还彩礼钱，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情不和，原告于2012年1月份离家分居至今，该事实有公主岭市朝阳坡镇城子上村民委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。结婚前，被告给付原告彩礼款55000元，该彩礼款用于买冰箱花费2000元，化肥花费8000元，婚后生活和买衣服花费5000余元。被告因婚前给付彩礼，导致被告生活困难，该事实有梨树县双河乡范家屯村村民委员会证明信在卷佐证，本院予以确认。另原告有5000余元的土地收益在被告处。原、被告再无其他共同财产及债务。
本院认为：由于原、被告共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，原、被告于2012年1月份分居至今，经本院调解，原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和，分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”的规定，应准予原、被告离婚。因原被告婚姻存续期间较长，被告要求返还彩礼款于法无据。据此，依照上述法律规定，判决如下：
原告张某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 羽
第2页
第1页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2904号
申请人：瞿鸿军。
被申请人：易志卫。
被申请人：任寒英。
本院受理申请人瞿鸿军诉被申请人易志卫、任寒英买卖合同纠纷一案后，申请人瞿鸿军于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人易志卫、任寒英的银行存款36500元或价值相当的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人易志卫、任寒英的银行存款36500元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 熊 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03484号
罪犯何露，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二00五年十一月二十五日作出（2005）阳刑二初字第47号刑事判决，以被告人何露犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00八年十二月、二0一0年三月、二0一一年九月、二0一三年五月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何露在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何露在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何露减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月9日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁习梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05496号
原告孟繁光
被告魏桂芳
本院在审理原告孟繁光与被告魏桂芳民间借贷纠纷一案中，原告孟繁光于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁光撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取615元，保全费590元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年十月十四日
书记员 阎爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第360号
原告：陈成杰，农民。
被告：毛周琪，农民。
被告：余红亚，农民。
被告：毛ＸＸ，农民。
原告陈成杰为与被告毛周琪、余红亚、毛ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈成杰到庭参加诉讼。被告毛周琪、余红亚、毛ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈成杰起诉称：2012年12月18日，被告毛周琪、余红亚因归还银行贷款急需向原告借款200000元。原告当日以转账方式汇入被告毛周琪农行账号200000元。二被告收到借款后，出具了借条1份，约定借期10天，未约定利率，并由被告毛ＸＸ为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告毛周琪、余红亚拖延不还，被告毛ＸＸ亦未履行担保责任，故酿纠纷。现要求：1.判令被告毛周琪、余红亚即时归还原告借款200000元，按银行贷款利率的三倍支付自2012年12月28日始至借款清偿日止的逾期利息；2.被告毛ＸＸ对上述被告毛周琪、余红亚的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告放弃要求被告方支付逾期利息的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告毛周琪、余红亚于2012年12月18日向原告借款200000元，约定借期10天，未约定利率，被告毛ＸＸ对上述借款提供担保的事实。
2、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明原告于2012年12月18日通过转账方式将借款交付的事实。
被告毛周琪、余红亚、毛ＸＸ未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告毛周琪、余红亚、毛ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告毛周琪、余红亚之间的民间借贷关系及原告与被告毛ＸＸ之间的保证关系均合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告毛周琪、余红亚收受原告的借款后，应当按约还款。现借款已逾期，故原告要求被告毛周琪、余红亚及时返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告毛ＸＸ未约定保证方式，约定的保证范围为借款本息，故被告毛ＸＸ应依法对被告毛周琪、余红亚应偿还的借款承担连带清偿责任。原告放弃要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害三被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛周琪、余红亚于本判决生效之日起七日内归还原告陈成杰借款200000元；
二、被告毛ＸＸ对本判决确定的被告毛周琪、余红亚应偿付的款项承担连带清偿责任；
三、被告毛ＸＸ承担保证责任后，有权向被告毛周琪、余红亚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛周琪、余红亚、毛ＸＸ共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0682号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告王丙刚，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
被告孟金泉，男，1981年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告王丙刚、孟金泉民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00093号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人湖北省烟草公司咸宁市公司赤壁营销部。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月11日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00093号行政裁定书，向被执行人湖北省烟草公司咸宁市公司赤壁营销部发出执行通知书，责令被执行人湖北省烟草公司咸宁市公司赤壁营销部立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人湖北省烟草公司咸宁市公司赤壁营销部主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00093号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟云林
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第403号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人广西容县皇江建材有限公司，所在地广西壮族自治区容县。法定代表人：劳道盛
被执行人劳道盛，住广西壮族自治区容县。
被执行人蒋强，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县皇江建材有限公司、劳道盛、蒋强、杨远宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西容县皇江建材有限公司、劳道盛、蒋强、杨远宗应偿还借款本金人民币12000000元及利息给申请执行人，并负担受理费49612元及执行费79400元。被执行人广西容县皇江建材有限公司、劳道盛、蒋强、杨远宗至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1146号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15744号
申请执行人上海鲁德企业管理咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张海燕，董事长。被执行人上海俊舒鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张俊，职务不详。本院在执行(2015)浦民一(民)初28356号原告上海鲁德企业管理咨询有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，�发现被执行人上海俊舒鞋业有限公司名下可供执行的房地产、车辆、证券、银行存款等财产。申请执行人上海鲁德企业管理咨询有限公司也未向本院提供其他可执行的财产线索或被执行人实际经营地、法定代表人张俊的下落。本院已依法将被执行人上海俊舒鞋业有限公司纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海鲁德企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初28356号民事判决书要求被执行人上海俊舒鞋业有限公司返还租金5,600元及押金2,800元,并赔偿损失1,733元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海鲁德企业管理咨询有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第151号
原告：刘安方，(身份证号码为330227194709144913)，无固定职业。
被告：陈国平，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘安方与被告陈国平排除妨害纠纷一案中，原告刘安方未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年七月七日
代书记员 崔婉倩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第809号
原告会昌县风顺汽车贸易有限公司，地址：会昌县城滨江路。
法定代表人曾建华，系该公司董事长。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾多华，男，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇黄坊村。
被告邹泽平，男，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
原告会昌县风顺汽车贸易有限公司与被告曾多华、邹泽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告会昌县风顺汽车贸易有限公司的委托代理人李余粮与被告曾多华及被告邹泽平的委托代理人宋方耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，经原告与被告曾多华协商，双方签订了一份汽车售后委托服务协议，约定原告按照委托协议将所代理汽车品牌的车辆指定到被告曾多华处保养、维修。2014年9月14日，被告曾多华为提升汽修厂的资质需要购买汽车大梁校正仪，便向原告提出借款100000元。考虑到双方的合作关系，原告便借给被告曾多华人民币50000元，双方约定按月付息，月利率为15‰。事后，被告只向原告支付了三个月利息2250元。故原告向法院诉请被告：1、曾多华归还原告借款50000元及利息（自2014年12月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）；2、被告邹泽平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告曾多华、邹泽平承担。
被告曾多华辩称，向原告借款50000元是事实，双方约定月利率为15‰，已向原告支付了三个月利息。
被告邹泽平辩称，答辩人未向原告借款，也没有为他人借款提供任何形式的担保，且其与被告曾多华也不是合作关系。答辩人不是本案适格的被告，不需要承担连带责任。
经审理查明，2014年8月14日，原告会昌县风顺汽车贸易有限公司与被告曾多华经营的多多汽车修理厂签订《汽车售后委托服务合作协议》，双方存在合作关系。2014年9月15日，被告曾多华向原告会昌县风顺汽车贸易有限公司借款50000元购买汽车大梁校正仪，双方约定月利率为15‰。当日原告法定代表人将借款50000元打入被告曾多华的账户，被告曾多华当即立下借条一张给原告为凭。借款后，被告曾多华向原告支付利息至2014年12月14日。后经原告会昌县风顺汽车贸易有限公司多次催促，被告曾多华未归还借款本金及余息。故原告会昌县风顺汽车贸易有限公司诉请法院要求处理。
另查明，多多汽车修理厂由被告曾多华于2011年7月27日注册成立，2015年3月27日注销。会昌县多多汽车修理厂由被告邹泽平于2015年3月27日注册成立，同日承包给被告曾多华经营。
上述事实，有原告提交的借条、银座银行对账单、收据、转账回单、企业法人营业执照、汽车售后委托服务合作协议、工商登记注册个体信息以及原告委托代理人、被告曾多华、被告邹泽平委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告曾多华向原告会昌县风顺汽车贸易有限公司借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告曾多华理应按时归还。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。原告会昌县风顺汽车贸易有限公司诉请被告邹泽平承担50000元借款及利息的连带清偿责任的请求，原告未向本院提交相关证据，以及本案系原告与被告曾多华之间的借贷法律关系，被告邹泽平与本案无利害关系，不是本案适格被告，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾多华所欠原告会昌县风顺汽车贸易有限公司人民币50000元及利息（自2014年12月15日起至还清之日止按月利率15‰计算），定于判决生效之日起五日内付清。
二、被告邹泽平不承担上述款项的偿还责任。
三、驳回原告会昌县风顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾多华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 余金圣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第809号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告连某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告连某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告同居关系析产、子女抚养纠纷一案，会宁县人民法院于2014年11月3日作出判决，原告王某某与被告连某某所生男孩王某某由原告王某某抚养，女孩王某某某由被告连某某抚养，双方互不支付对方孩子抚养费。判决生效后，被告连某某将孩子留给原告，没有履行抚养孩子的义务。现要求判令两个孩子均由原告抚养，被告支付原告两个孩子的抚养费、教育费、医疗费共计8万元。
被告连某某辩称，原告所述事实属实。被告与原告仅为同居关系，双方没有办理结婚登记手续，被告也有儿有女，家庭比较困难，故不同意负担原告孩子抚养费。
经审理查明，原告王某某与连某某于2008年8月开始以夫妻关系同居生活，2011年2月10日被告连某某生一女孩，取名王某某，2012年4月2日生一男孩，取名王某某。2014年7月2日会宁县人民法院以（2014）会刑初字第70号刑事判决书判处原、被告犯重婚罪并予以处罚，同年11月3日会宁县人民法院以（2014）会民一初字第847号民事判决书，判决原告王某某与被告连某某同居期间所生男孩王某某由原告王某某抚养，女孩王某某由被告连某某抚养，双方互不支付对方孩子抚养费。判决生效后，被告连某某将孩子留给原告，没有履行抚养孩子的义务。原告遂诉诸本院，要求变更抚养关系，被告支付原告孩子抚养费。另查明，被告连某某没有固定的收入，现与其丈夫共同生活，被告连某某与其丈夫生有三个孩子，均已成年。
原告王某某提供的书证有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、户口本复印件1份，用以证明原告与被告所生孩子的身份；3、民事判决书1份，用以证明2014年11月3日法院判决原告王某某与被告连某某同居期间所生男孩王某某由原告王某某抚养，女孩王某某由被告连某某抚养，双方互不支付对方孩子抚养费的事实。经质证，被告对原告提供的书证无异议。本院经审查认为，原告提供的书证具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。2014年11月3日会宁县人民法院（2014）会民一初字第847号民事判决书判决原、被告各抚养一个孩子，互不支付对方孩子抚养费。判决生效后，被告未尽到对女孩王某某的抚养义务，两个孩子一直由原告抚养。现原告要求变更女孩王某某的抚养关系，两个孩子均由其抚养，被告承担从2014年11月起至18周岁两个孩子的抚养费，原告的请求于法有据，本院予以支持。关于孩子抚养费，原告要求按被告每月打工收入2400元的20%至30%支付其孩子抚养费，原告提出每月2400元的计算标准缺乏证据支持。抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照20%至30%的比例确定，参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，2014年甘肃省农村居民人均纯收入为5107.76元／年。女孩王某某2011年2月10日出生，离成年尚需14年4个月，男孩王某某2012年4月2日出生，离成年尚需15年6个月。女孩王某某抚养费14642.36元、男孩王某某抚养费15834.18元，合计30476.54元应当由被告承担。被告以其与原告仅为同居关系，双方没有办理结婚登记手续，及家庭比较困难为由，不支付原告孩子抚养费，被告的抗辩理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条的规定，判决如下：
原告王某某与被告连某某所生女孩王某某、男孩王某某均由原告王某某抚养，被告连某某支付原告王某某两个孩子抚养费30476.54元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年八月十七日
书记员 王军霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1680号
罪犯郭占超，男，1978年1月22日生，汉族，吉林省吉林市船营区�，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0221刑初57号刑事判决，认定被告人郭占超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭占超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年12月至2015年9月间，在吉林市采取技术开锁手段入室盗窃32起，盗窃财物合计人民币16.8万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币505元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭占超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭占超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第435号
原告：赵某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某某。
原告赵某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理
。原告赵某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称，2008年上半年，被告因承包工程之需多次
向原告购买砂石料。2009年1月24日，双方经结算，被告尚欠
原告砂石料款59210元。后经原告多次催讨无果，请求判令：
被告立即支付砂石料款59210元。
被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的欠条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为合法有效。当事
人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告收货后
未及时付款，属于违约，应立即支付所欠货款。故原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某欠款5
9210元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告蒋某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1280元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月十一日
书记员 洪凌之