wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1448号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号，组织机构代码：73061480-5。
负责人鲁涛，主任。
委托代理人于旭升，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告刘金光。
被告王崇科。
被告李珍芹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处为与被告刘金光、王崇科、李珍芹金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处委托代理人于旭升到庭参加诉讼。被告刘金光、王崇科、李珍芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处诉称，被告于2013年1月24日向原告借款500000元，借款期限至2014年1月5日，双方约定利率按月息8‰计算，逾期后在借据所在利率上上浮50%计收，由被告王崇科、李珍芹提供连带责任保证。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不偿还，现请求法院判令1、被告偿还借款本金484500元，并支付利息29600元（截止到2014年6月10日）以及自2014年6月11日起至判决生效之日合同约定的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘金光、王崇科、李珍芹未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告刘金光与原告签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款500000元，借款采用浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，贷款截止日期为2014年1月10日，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。若借款人逾期还款，原告有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择。同日，被告李珍芹、王崇科与原告签订最高额保证合同，约定二被告为被告刘金光的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月24日，原告按约向被告刘金光发放贷款500000元。借款到期后，原告于2014年7月2日从被告刘金光的银行账户划款15000元用于抵充借款本金。剩余借款本金及利息三被告均未偿还，原告遂诉至本院。因三被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处原为青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的三被告身份情况复印件一宗、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份及贷款还款通知单一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王崇科、李珍芹作为保证人，依法应对被告刘金光的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘金光追偿。被告刘金光、王崇科、李珍芹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金光于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处借款本金484500元、利息29600元（截止到2014年6月10日）以及自2014年6月11日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告王崇科、李珍芹对上述应付款项承担连带还款责任。被告王崇科、李珍芹承担保证责任后，有权向被告刘金光追偿；
三、被告刘金光、王崇科、李珍芹于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 兰梦梦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4745-1号
原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人杨鹏。
被告吕利军。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨祥、晶晶、温金丽、赵志强、苏红、吕利军、赵福来、杨素花、鄂尔多斯市天舸商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕利军所有位于某处房产两处予以查封；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告吕利军所有的位于某处房产两处予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王紫欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1517号
原告傅滋昌。
委托代理人严淼海。
被告高波。
被告寿凯尔。
被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人陈夏冰。
原告傅滋昌诉被告高波、寿凯尔、民安财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称民安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海、被告民安保险萧山公司委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼。被告高波、寿凯尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅滋昌诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费43834.70元、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、衣裤损失500元、交通费500元，共计58421.50元。现请求判令被告高波、寿凯尔赔偿上述损失，被告民安保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告高波、寿凯尔未作答辩，也未向本院提供证据。
被告民安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。护理费，标准偏高、时间过长。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。交通费，原告主张偏高。衣裤损失，没有证据证明，不应支持。
经审理查明：2012年10月13日6时40分许，被告高波驾驶被告寿凯尔所有的浙A×××××号轿车在萧山区萧绍路丽都小区内未注意观察，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，高波负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“右侧股骨粗隆间骨折等”，共花去医疗费43834.70元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告民安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费43834.70元；2.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后120天，确认护理费11746.80元（97.89元／天×120天）；3.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为460元；5.营养费，根据原告的伤情，本院认定营养时间为伤后23天，标准为50元／天，确认营养费为1150元（50元／天×23天）；6.衣裤损失，原告尽管没有证据证明，但衣裤损失是客观存在的，故本院酌情认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项损失合计57981.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号轿车已在被告民安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告民安保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告民安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予支持。被告高波、寿凯尔经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅滋昌因事故造成的损失57981.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅滋昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半交纳631元，由高波负担。
其中高波负担的诉讼费631元，傅滋昌同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1262元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月十日
代理书记员 刘琼华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第250号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于×乡北京市50个重点村之一的×行政村征地拆迁，请贵司公开委托×乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第479号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]829号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第479号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于×乡北京市50个重点村之一的×行政村征地拆迁，请贵司公开委托×乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢91号
李明生、宋秀丹：
申请执行人李明生与被执行人宋秀丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李明生与被执行人宋秀丹已自行解决，本院作出的（2014）振安民三初字第00298号民事判决书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年十月二十二日
书记员 姜晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05073号
原告：张某，女，汉族，1979年10月10日出生，住合肥市蜀山区。
被告：窦某甲，男，汉族，1980年2月6日出生，住合肥市蜀山区。
原告张某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年年初原告提出过离婚诉求，同年3月由蜀山区人民法院审理，在（2015）第01196号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2014年分居至今，虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告情况依旧，从未有过任何来往，被告也从未与孩子联系，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此对于名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼要求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子窦某乙由原告张某抚养。
被告窦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料，庭审前经本院通过电话询问，被告窦某甲表示同意离婚，但要求抚养婚生子窦某乙。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名窦某乙，双方在生活中发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕，原告张某曾于2015年年初起诉至本院要求离婚，经本院审理后作出（2015）蜀民一初字第01196号民事判决书判决不准予双方离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2015）蜀民一初字第01196号民事判决书结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为，原告张某与被告窦某甲经介绍恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，由于双方皆表示同意离婚，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持；关于婚生子窦某乙抚养问题，在庭审中原告表示愿意将婚生子交由男方抚养，庭前通过电话联系被告窦某甲亦表示愿意抚养婚生子窦某乙并自行负担抚养费用（庭后其本人到庭确认该意见），故本院确定由被告窦某甲抚养并承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告窦某甲离婚；
二、婚生子窦某乙由被告窦某甲抚养，抚养费由被告窦某甲自行负担；
三、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年二月十九日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2622号
原告于某某，女，1984年10月2日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告吕某，男，1983年9月13日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告于某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告吕某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第294号
原告河南黄金建筑安装公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路99号。
法定代表人宋孝见，总经理。
委托代理人张振宇，该公司综合办公室主任，代理权限：特别代理。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘可新，无业。
委托代理人刘春波，无业。代理权限：一般代理。
委托代理人戚治国，涧西区珠江路法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告河南黄金建筑安装公司（以下简称黄金建安公司）诉被告刘可新为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可新及其委托代理人刘春波、戚治国，被告黄金建安公司的委托代理人张振宇、和自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金建安公司诉称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告公司作为国有公司所有职工均签订有正式劳动合同且存档。而被告从未与原告签订过劳动合同，经核实公司社保缴费登记系统和人力资源档案登记系统均无被告任何信息。故原告与被告不存在劳动关系，何谈恢复与其劳动关系。洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会＊作出的涧劳人仲案字（2014）第86号裁决书认定证据，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证据的真实性、合法性、关联性原告。原告诉讼请求：1、依法撤销涧劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书：“一、被申请人河南黄金建筑安装公司在本裁决书生效之日起恢复与申请人刘可新的劳动关系。”认定原告与被告不存在劳动关系。2、本案受理费由被告承担。
被告刘可新辩称，原、被告双方存在事实关系，在劳动仲裁时，仲裁已经认可，其他要求社会保险、加班工资都没有认可，所以原告才到法院起诉，请求法院支持原告的诉求，驳回对方的诉求。
在庭审中，黄金建安公司为支持其主张，向本院提交了下列出证据：1、2014年12月10日，刘可新向涧西区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书一份，证明内容：刘可新在向涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的请求是双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，足以说明无论双方之前是否存在劳动关系，在刘可新申请仲裁时其自认双方已经不存在劳动关系。2、河南黄金建筑安装公司营业执照一份，证明内容：河南黄金建筑安装公司的经营范围是建筑工程施工等，刘可新自述主张的炊事员根本不属于河南黄金建筑安装公司的业务组成部分。
被告刘可新对黄金建安公司提交的证据进行质证时提出：证据1的真实性无异议，但刘可新庭上已经变更恢复劳动关系。证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，原告公司的工人需要吃饭，是公司安排的炊事员给十几个人做饭。
在庭审中，刘可新为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、银行卡历史明细单，证明原告银行卡进出帐情况。二、银行卡二张（工商卡：6222020606001249220／6212261713000173390），证明满州里的银行卡是河南黄金建筑安装公司给原告办理的，三门峡的银行卡是我们自己办理的，河南黄金建筑安装公司给原告卡上打过钱。三、照片，证明刘可新在原告满州里的工地上工作、生活过，因为工作的地方偏远，领导组织工作人员出去玩，在边境线（国门）穿制服时照的相片。四、薛永刚朱冠军、蔡少俊、付英伟证人证言四份，证明薛永刚是河南黄金建筑安装公司的职工，现在已经退休，他和刘可新对在满州里工作过。总体证明我们都是该公司员工无，且都在一起工作过。五、通讯录，证明刘可新是河南黄金建筑安装公司的职工，在三门峡时的通讯录。六、承诺书及银行明细单，证明河南黄金建筑安装公司向刘可新汇过钱，刘可新给公司写的承诺书，第二天公司给刘可新汇的钱，钱汇到了刘可新丈夫刘春波的卡里。七、工作服一套，证明刘可新是河南黄金建筑安装公司的职工，该公司给刘可新发的制服。
原告黄金建安公司对刘可新提交的证据进行质证时提出：证据一、银行卡历史明细单，真实性无异议，证明方向有异议，该明细仅仅是刘可新个人银行帐户交易记录，不能显示员工公司有任何信息，不能证明与我公司有任何关系。证据二、银行卡二张（工商卡：6222020606001249220／6212261713000173390），真实性无异议，只能证明该卡是刘可新的，且不能显示原告公司任何信息，不能证明该卡是原告公司办理的，同时也不能证明原告公司向该卡上转过帐。证据三、照片，真实性不予认可，照片上无法显示拍照时间、地点，对真实性不予认可，同时照片上的其他人也不能证明是原告公司的员工。证据四、薛永刚、朱冠军、蔡少俊、付英伟证人证言四份，首先证人没有出庭作证，证人证言的真实性无法确认，同时也没有任何证据证明该证人的身份，对证人证言的内容不予认可。证据五、通讯录，通讯录系打印件，真实性不予认可，同时上面也没有任何原告公司的盖章，真实性无法确认。证据六、承诺书及银行明细单，承诺书系复印件，真实性无法确认，上面不能显示任何原告公司信息，不能证明与原告有司有任何关联；银行卡明细系复印件，真实性无法确认，同时其内容仅是刘春波个人银行卡的交易记录，不能证明与刘可新或与原告公司有任何关系，该份证据与本案无关。证据七、工作服一套，工作服没有显示原告公司名称，同时该工作服的制作时间、地点无法确认，不能证明与原告公司有任何关系。
经审理查明，2011年和2013年原告公司在满洲里与三门峡承建两个建筑项目：内蒙古满洲里乌山铜矿2期扩建工程和三门峡黄金冶炼厂改建项目。刘可新庭审中提交了其在内蒙古满洲里、三门峡工作期间的生活照片。原告质证时对上述证据不予认可。刘可新提交了三公司项目部通讯录。原告认可通讯录中魏亮系其公司副总经理，且在满洲里与三门峡项目前期均有参与，但称魏亮在项目工地上很多人都认识，刘可新知道魏亮并不奇怪。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系。依据法律法规规定，用人单位未于劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“服务证”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。因劳动者在举证证明劳动关系存在时的举证能力有限，故对劳动者所出示的证据证明力大小应当进行综合判断分析。庭审中，刘可新出示了其银行卡交易明细，生活照照片、通讯录及工作服；刘可新对工作地点的叙述与被告在满洲里与三门峡确有原告所述建筑项目相吻合。综合庭审情况，刘可新已对双方之间存在劳动关系做了基本的举证责任。故应认定原告与被告之间存在劳动关系。原告公司要求认定原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告河南黄金建筑安装公司于本判决生效之日起恢复与被告刘可新的劳动关系。
驳回原告河南黄金建筑安装公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告河南黄金建筑安装公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱智慧
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第97号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某，农民，羁押前住惠民县孙武街道办事处。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人史惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月23日13时许，在惠民县新汽车站附近施工工地上，被告人刘某因上班迟到问题与付某丙发生争执，后刘某用木棍将付某丙头部打伤。经鉴定，付某丙损伤程度为重伤范围。同日，被告人刘某到惠民县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，应对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月23日13时许，在惠民县新汽车站附近施工工地上，被告人刘某因上班迟到问题与付某丙发生争执，后刘某用木棍将付某丙头部打伤。经鉴定，付某丙损伤程度为重伤二级。
另查明，案发当日，被告人刘某主动到惠民县公安局投案。案发后，被告人刘某与被害人付某丙就民事赔偿达成协议，其赔偿付某丙经济损失十六万元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某丙陈述，证人孙某、李某、付某甲、贾某、朱某、付某乙证言，现场勘查笔录及照片，提取、扣押作案工具笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，出警经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，协议书，谅解书，收到条，询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人刘某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具-木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李俊梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00030号
原告：薛典香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：笪士财，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴柏珍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告薛典香诉被告笪士财、吴柏珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告笪士财、吴柏珍所有的价值80万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年一月六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄海，男，1979年5月9日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役六个月，2015年2月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年10月22日13时许，被告人黄海在柳州市柳南区飞鹅新市场一楼122号服装店内，将被害人黄某的一包价值人民币1315元的衣服盗走。
2、2016年11月21日14时许，被告人黄海在柳州市柳南区飞鹅新市场129号服装店处，将被害人缪某放在该门面外走廊的一袋价值人民币1080元的女士针织衫盗走。
3、2016年11月23日14时许，被告人黄海在柳州市柳南区飞鹅新市场二楼161号服装店处，将被害人杜某放在该门面外的一包价值人民币750元的女士针织衫盗走。
被告人黄海盗窃三次共计价值人民币3145元的财物，以上财物经销赃后，所得赃款已被黄海挥霍。2016年11月24日，公安人员在广西柳州市柳南区飞龙新城门口的马路上将被告人黄海抓获。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、天网截图、视听资料、被告人黄海的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海犯盗窃罪成立。被告人黄海因是累犯，应当从重处罚。被告人黄海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄海从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄海退赔被害人黄丽香经济损失人民币一千三百一十五元；退赔被害人缪仙花经济损失人民币一千零八十元；退赔被害人杜宋军经济损失人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1174号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告胡光辉。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告胡光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告胡光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告胡光辉入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2009年11月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币4190元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费4190元，滞纳金1474元并承担本案诉讼费。
被告胡光辉辩称，所欠物业费数额有异议。我不交物业费的理由是，入住第二年开始我家南侧阳台漏水、南卧室窗户长毛、玻璃漏气损坏，我去物业登记多次，至今未解决；楼道内声控灯损坏，无人维修；楼外网线乱搭乱扯；物业服务存在瑕疵，不达标。
经审理查明，2007年10月9日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告胡光辉签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元／平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积85.58平方米。被告从2009年11月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费4159元，滞纳金1474元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、催款通知单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出房屋漏水、窗户长毛、玻璃漏气损坏的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出楼道内声控灯损坏无人维修、楼外网线乱搭乱扯等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2009年11月1日起至2015年12月31日物业费人民币4159元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1474元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡光辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币4159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李奕然
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00031号
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某为买卖合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初541号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月7日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月5日凌晨，被告人王某在张家港市金港镇黄泗浦路16号门前，采用拉车门等手段，从刘某停放于该处的车内窃得人民币400元、软中华香烟1条，合计价值人民币1080元。案发后，追缴赃款人民币330元，已发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人季某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔给被害人刘某尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民特5号
申请人：查某某。
申请人查某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
查某某称：其母简某某自1996年2月离家外出打工，至今下落不明，经多年查找毫无音讯。现请求宣告简某某失踪，并指定其为简某某的财产代管人。
经审理查明：下落不明人简某某，系申请人查某某之母。简某某自1996年2月离家外出打工后，至今未归，亦无音讯。申请人查某某申请宣告简某某失踪后，本院于2018年2月13日在西部法制报发出寻找简某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，简某某仍然下落不明。
本院认为，简某某自1996年2月起离家外出，至今长时不归，亦无音讯，下落不明期限已逾22年；尤其是在本院�法公告期间，简某某仍然下落不明，简某某失踪的事实可以得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告简某某失踪。
二、指定查某某为失踪人简某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高阳
二〇一八年五月十四日
书记员 冯杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民特5号申请人：查某某。申请人查某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。查某某称：其母简某某自1996年2月离家外出打工，至今下落不明，经多年查找毫无音讯。现请求宣告简某某失踪，并指定其为简某某的财产代管人。经审理查明：下落不明人简某某，系申请人查某某之母。简某某自1996年2月离家外出打工后，至今未归，亦无音讯。申请人查某某申请宣告简某某失踪后，本院于2018年2月13日在西部法制报发出寻找简某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，简某某仍然下落不明。本院认为，简某某自1996年2月起离家外出，至今长时不归，亦无音讯，下落不明期限已逾22年；尤其是在本院�法公告期间，简某某仍然下落不明，简某某失踪的事实可以得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告简某某失踪。二、指定查某某为失踪人简某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  高阳二〇一八年五月十四日书记员  冯杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特169号
申请人：江苏大正投资有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号。
法定代表人：葛源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘迪，江苏观度律师事务所律师。
被申请人：李大成，男，1957年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人江苏大正投资有限公司因与被申请人李大成申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出的宁劳人仲案（2016）1268号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人江苏大正投资有限公司于2017年1月12日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏大正投资有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏大正投资有限公司撤回要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2016）1268号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏大正投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨文艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第868号
原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。身份证号码：×××0216。
被告：高鼎元，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1033。
本院在审理原告郭树聪诉被告高鼎元民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十一月九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭树聪撤回对被告高鼎元的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告郭树聪负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 吴粤婵
�西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执49号之一
申请执行人彭美义，男，1962年6月19日生，汉族，湖南省江永县人，无固定职业，户籍所在地：湖南省江永县，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被执行人莫智皓（曾用名：莫智灏），男，1977年7月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，住广西柳州市城中区，
被执行人黄小軒（曾用名：黄小轩），女，1981年5月18日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行彭美义与莫智皓、黄小軒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××捷豹XF1999CC小型汽车一辆为被执行人莫智皓所有，车牌号为桂Ｂ×××××保时捷凯宴3598CC越野小型汽车一辆为被执行人黄小軒所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫智皓名下车牌号为桂Ｂ×××××捷豹XF1999CC小型汽车一辆；
二、查封被执行人黄小軒名下车牌号为桂Ｂ×××××保时捷凯宴3598CC越野小型汽车一辆；
三、查封期限为两年；
四、被执行人莫智皓、黄小軒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫智皓、黄小軒可以使用被查封财产，但因被执行人莫智皓、黄小軒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查�期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执49号
申请执行人彭美义，男，1962年6月19日生，汉族，湖南省江永县人，无固定职业，户籍所在地：湖南省江永县，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被执行人莫智皓（曾用名：莫智灏），男，1977年7月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，住广西柳州市城中区，
被执行人黄小軒（曾用名：黄小轩），女，1981年5月18日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行彭美义与莫智皓、黄小軒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向莫智皓、黄小軒发出执行通知书，责令被执行人莫智皓、黄小軒支付借款本金人民币2000000元及其利息，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费、申请执行费等，但被执行人莫智皓、黄小軒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫智皓、黄小軒在有关单位的存款人民币3073698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初841号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人任玉军，男，1982年7月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本区。被告人任玉军因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月27日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2017年2月10日经淮南市大通区人民检察院决定不批准逮捕，同日被淮南市公安局大通分局取保候审。2017年11月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年12月8日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）727号起诉书指控被告人任玉军犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人任玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年3月5日，被告人任玉军在中国工商银行淮南分行申领信用卡一张卡号：42×××87的工商银行信用卡，自2014年12月28日开始透支消费，截止2015年11月10日逾期本金16697.86元。期间工商银行淮南分行先后多次通过电话、短信等方式向其催收，超过三个月后，被告人任玉军仍未归还透支欠款。淮南市公安局大通分局于2016年2月18日立案侦查。2017年11月20日被告人任玉军已将其所欠的工商银行银行信用卡的所有透支款还清。
2012年5月，被告人任玉军在徽商银行淮南分行办理一张卡号为62×××30的信用卡，而后使用该信用卡进行消费，截止2016年5月，逾期本金40922.09元。期间徽商银行淮南分行先后多次通过电话、短信等方式向其催收，超过三个月后，仍未归还透支欠款。淮南市公安局田家庵分局于2016年5月16日立案侦查。2017年11月20日被告人任玉军已将其所欠的徽商银行信用卡的所有透支款还清。
2017年1月26日，被告人任玉军向公安机关投案自首。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人任玉军办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任玉军自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年3月5日，被告人任玉军在中国工商银行淮南分行申领信用卡一张卡号：42×××87的工商银行信用卡，自2014年12月28日开始透支消费，截止2015年11月10日逾期本金16697.86元。期间工商银行淮南分行先后多次通过电话、短信等方式向其催收，超过三个月后，被告人任玉军仍未归还透支欠款。淮南市公安局大通分局于2016年2月18日立案侦查。2017年11月20日被告人任玉军已将其所欠的工商银行银行信用卡的所有透支款还清。
2012年5月，被告人任玉军在徽商银行淮南分行办理一张卡号为62×××30的信用卡，而后使用该信用卡进行消费，截止2016年5月，逾期本金40922.09元。期间徽商银行淮南分行先后多次通过电话、短信等方式向其催收，超过三个月后，仍未归还透支欠款。淮南市公安局田家庵分局于2016年5月16日立案侦查。2017年11月20日被告人任玉军已将其所欠的徽商银行信用卡的所有透支款还清。
2017年1月26日，被告人任玉军向公安机关投案自首。
上述事实，被告人任玉军在法庭审理中亦无异议，且有被告人任玉军在公安机关的供述，被害单位的报案材料，申领信用卡资料，银行催缴记录，银行还清证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人任玉军办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后任玉军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且已全部归还所透支的本息，在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚，并经社区影响评估可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人任玉军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第301号
原告：湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会文丹上村村民小组，住所地广东省湛江经济技术开发区。
负责人：尤日超，该村民小组组长。
原告：湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会文丹下村村民小组，住所地广东省湛江经济技术开发区。
负责人：尤福兴，该村民小组组长。
原告：湛江市东海岛实验区民安镇中和村民委员会龙轩村民小组，住所地广东省湛江市东海岛实验区。
负责人：尤兆宜，该村民小组组长。
原告：湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会合和村民小组，住所地广东省湛江经济技术开发区。
负责人：尤成争，该村民小组组长。
原告：湛江市东海岛实验区民安镇中和村民委员会才坡村民小组，住所地广东省湛江市东海岛实验区。
负责人：尤艳才，该村民小组组长。
上述五原告的委托代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告：尤文派，男，汉族，住址广东省湛江市东海岛试验区。
第三人：尤伟东，男，汉族，住址广东省湛江经济技术开发区。
第三人：尤兆琼，男，汉族，住址广东省湛江市东海岛实验区。
第三人：尤进，男，汉族，住址广东省湛江经济技术开发区。
第三人：尤桂森，男，汉族，住址广东省湛江市东海岛实验区。
第三人：尤成颂，男，汉族，住址广东省湛江经济技术开发区。
原告湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会文丹上村村民小组、湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会文丹下村村民小组、湛江市东海岛实验区民安镇中和村民委员会龙轩村民小组、湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会合和村民小组、湛江市东海岛实验区民安镇中和村民委员会才坡村民小组诉被告尤文派，第三人尤伟东、尤兆琼、尤进、尤桂森、尤成颂确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：五原告拥有的位于湛江经济技术开发区民安街道文丹村民委员会的湛江经济开发区民安街道中和村民委员会办公大楼（原文丹村委会办公大楼），不知什么原因被被告擅自占为已有。原告的村民于2015年4月8日到湛江经济技术开发区司法局民安司法所（下称开发区民安司法所）了解情况，开发区民安司法所给原告的村民出具了一份《合同》，该《合同》是由被告与五位第三人签字，以10000元的价格把原文丹村委会的办公房屋、建筑物及土地出售给被告。原告认为该《合同》是无效的，理由如下：1、文丹村委会的办公房屋、建筑物及土地是属于五原告共有的并不是属于五位第三人所有的，五原告并没有在《合同》甲方盖章处认可；2、被告以10000元的价格购买价值几百万的文丹村委会的办公房屋、建筑物及土地，显失公平，存在着诈骗嫌疑；3、农村集体所有的办公大楼及土地不能非法买卖。综上，请求判令：1、被告与五位第三人于2008年6月19日签订的《合同》无效；2、被告立即将原告的村委会办公房屋、建筑物及土地和被其用围墙围起来的周边土地返还给原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：因在公安机关无法查到原告在起诉状中所列被告尤文派的真实身份信息，应视为本案没有明确的被告，即原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会文丹上村村民小组、湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会文丹下村村民小组、湛江市东海岛实验区民安镇中和村民委员会龙轩村民小组、湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会合和村民小组、湛江市东海岛实验区民安镇中和村民委员会才坡村民小组的起诉。
本案受理费1300元，由本院退回五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 侯英枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商初字第00070号
原告淄博中科达窑炉技术有限公司。
法定代表人梁新闻，系该公司总经理。
特别授权委托代理人丛强，系山东盛诚律师事务所律师。
特别授权委托代理人李静。
被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司。
负责人杨随国。
特别授权委托代理人陈忠。
特别授权委托代理人吴焱。
被告贵州博宏实业有限责任公司。
法定代表人龙雨。
特别授权委托代理人张凯。
原告淄博中科达窑炉技术有限公司诉被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司、贵州博宏实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告淄博中科达窑炉技术有限公司的特别授权委托代理人丛强，被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司的特别授权委托代理人陈忠、吴焱，被告贵州博宏实业有限责任公司的特别授权委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博中科达窑炉技术有限公司诉称，原告与被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司长期存在业务关系，原告向被告提供耐火材料并按被告要求建造窑炉。截止2015年7月份，被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司累计拖欠原告耐火材料及窑炉施工款共计人民币6012269元，此款经原告多次催要，被告总以种种借口拖欠不付。被告长期拖欠原告的货款及施工款的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，诉请人民法院判决：1、要求二被告立即支付耐火材料及窑炉施工款共计人民币6012269元，并支付逾期付款违约金及利息300000元，上述共计人民币6312269元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司辩称，原告与贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司从2009年至今一直有合同合作关系，至2015年10月31日止，被告博宏水泥分公司财务体现差欠原告货款及施工费6012269.16元。被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司一直未付款的原因是原告在合作期间有违约事件发生，另外，被告认为原告最后一次与被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司业务往来的时间是2015年7月份，被告水泥分公司最后一次收到原告货款发票的时间是2015年9月24日，原告在2015年8月18日就起诉我方6052870.33元的货款与事实不符。原告要求我方支付违约金及利息，我方不予认可，原告在合同履行中有违约行为，我方在合作期间一直不间断支付原告货款，最后一次付款是在2015年7月7日，我方不存在恶意拖欠货款的事由，因此我方不应承担违约金及利息。
被告贵州博宏实业有限责任公司答辩意见与贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司一致。
原告淄博中科达窑炉技术有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、《公司更名通知函》、二被告的工商查询资料，用以证明原告及二被告的诉讼主体资格；2、增值税专用发票70张，用以证明原告从2014年1月至今所开具的发票；3、收款收据及银行单位客户专用回单12张，用以证明原告收到被告货款的情况；4、收货量确认函、磅码单、竣工验结算单，用以证明被告收货及验收情况。
经质证，被告贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏实业有限责任公司对上述四组证据的三性不持异议。
被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格。原告淄博中科达窑炉技术有限公司、被告贵州博宏实业有限责任公司质证对该证据的三性不持异议。2、2012年1月至2015年10月相关财会明细表、凭证、发票（共计62页），用以证明被告拖欠原告的款项金额为6012269.16元，原告淄博中科达窑炉技术有限公司、被告贵州博宏实业有限责任公司质证对该证据的三性不持异议。3、原被告双方往来合同复印件（共计12页），用以证明被告迟延付款是有原因的，具体原因是原告提供的货款未满足双方关于质保期的约定。原告淄博中科达窑炉技术有限公司对该证据的三性不持异议，但对于证明目的有异议，被告混淆了产品使用周期和保质期的概念，两者意思不同；被告贵州博宏实业有限责任公司质证对该证据的三性不持异议。
被告贵州博宏实业有限责任公司在举证期限内向本院提交了被告贵州博宏实业有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明被告的诉讼主体资格。原告淄博中科达窑炉技术有限公司、贵州博宏实业有限责任公司质证对该证据的三性不持异议。
对原告提交的四组证据可以证实原被告双方诉讼主体资格、双方存在合同关系及欠款的事实，各被告对上述证据的三性均无异议，本院对原告提交的上述四组证据予以确认。
对被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司提交的证据：被告提交的第一、二组证据可以证实原被告双方诉讼主体资格及双方欠款的事实，本院予以确认，但第三组证据达不到被告的证明目的，本院不予确认。
对被告贵州博宏实业有限责任公司提交的证据能证实其诉讼主体资格，本院予以确认。
本院经审理查明，被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司系被告贵州博宏实业有限责任公司依法设立的分公司，原告淄博中科达窑炉技术有限公司自2009年以来向贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司提供耐火材料建造窑炉，截止2015年10月31日，贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司尚欠淄博中科达窑炉技术有限公司货款6012269元。2015年8月，原告诉至本院要求贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司及贵州博宏实业有限责任公司共同支付货款6012269元及利息300000元。
本案争议焦点为原告淄博中科达窑炉技术有限公司主张的利息300000元是否予以支持。
本院认为，对贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司拖欠原告淄博中科达窑炉技术有限公司货款6012269元的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。对于原告淄博中科达窑炉技术有限公司主张的利息30000万元，因双方合同中没有约定，本院不予支持对责任的承担。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本案中贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司因不具有独立的法人资格，其不应承担责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州博宏实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告淄博中科达窑炉技术有限公司货款6012269元；
二、驳回原告淄博中科达窑炉技术有限公司的其他诉讼请求。
本判决确定的义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56700元，由原告淄博中科达窑炉技术有限公司承担6700元，被告贵州博宏实业有限责任公司承担50000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 罗 敏
审判员 杨 梅
审判员 朱国艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 莉
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第34号
原告王雄，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省阿坝县人。
委托代理人翁少林，四川公生明律师事务所律师。
被告汪涛，男，生于1979年4月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告史金鑫，女，生于1984年11月13日，汉族，四川省双流县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。
法定代表人肖军。
本院在审理原告王雄与被告汪涛、史金鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雄以所起诉的被告主体错误为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费4，826.50元（减半收取），由王雄负担。
审判员 卢春辉
二〇一五年五月十四日
书记员 龚建龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人于宝满，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于宝仓，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李有祥，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1760号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告于宝仓、于宝满、李有祥借款合同纠纷一案中，被执行人于宝仓、于宝满、李有祥暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1760号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初195号
原告：石河子华星塑料有限责任公司，住所地石河子市花园镇19小区2号，统一社会信用代码91659001556499222B。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告石河子华星塑料有限责任公司（以下简称华星塑料公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星塑料公司的法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人陈敏，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款603，227.1元；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费等因诉讼产生的损失由被告承担。
事实和理由：2012年起，被告天鹅浆粕公司陆续从原告处购买编织袋、打包条等货物，后经双对账方确认，截止2017年11月2日，被告尚欠原告货款603，227.1元，原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担保全费、保全担保手续费，不愿意承担律师代理费，但其公司目前严重资不抵债，已向法院提交了破产申请，无力偿还原告货款。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告华星塑料公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告货款603，227.1元的事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费3770元，系其为索要货款实现其债权而产生的诉讼经济损失，应由被告承担，其该诉请，本院予以支持。原告主张的担保手续费3250元，被告自愿承担，其该诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费48，000元，因该损失不是其诉讼必须产生的损失，亦无法律规定，其该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子华星塑料有限责任公司支付货款603，227.1元，并承担本案保全费3770元及担保手续费3250元；
二、驳回原告石河子华星塑料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5156元（原告石河子华星塑料有限责任公司已预交），由原告石河子华星塑料有限责任公司负担324.45元，由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担4831.55元（与本判决确定的案款一并支付给原告石河子华星塑料有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00313号
申请执行人黄宝明
被执行人王万贵
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013)平民初字第2808号民事调解书，申请人于2015年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00313号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1164号
原告张某某，女，1980年11月15日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告邱某某，男，1979年10月27日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告张某某与被告邱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年九月三十日
书记员 陈燕平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3882号
原告：曹路，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告曹路诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹路于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹路的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹路撤诉。
本案受理费11400元，因撤诉减半收取5700元，由原告曹路负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初592号
原告：刘红梅，女，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住廊坊市。
委托代理人谷登平，河北正澄律师事务所律师。
被告：刘国旺，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告刘红梅诉被告刘国旺排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除在原告宅基地范围内的建筑物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，原告依法取得了坐落在僧垡头村东南方向的宅基地一块，因当时资金有限，没有在该宅基地上建房屋。后被告擅自在原告的宅基地上搭建临时建筑，经多次与被告交涉无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告刘国旺辩称，我在原告及刘克强诉称的宅基地上建造一个彩钢棚是事实。但原告的宅基地是1996年被告村五队分给被告的承包地，自1996年至今一直由被告承包。原告虽在2010年取得了集体土地使用证，当时原告和村委会并未通知被告，故被告不承认原告的集体土地使用证，不同意拆除在原告及刘克强诉称的宅基地上的彩钢棚。
本院经审理认定事实如下：2010年6月5日永清县人民政府为原告颁发了证号为永集用（2010）第08-10号的集体土地使用证，该地块的用途为农村宅基地，四至为：东空地、南空地、西刘克强、北空地。后被告在原告的宅基地上建造彩钢棚一个。2016年8月被告向廊坊市人民政府申请行政复议，2016年10月廊坊市人民政府作出了廊政复决字【2016】66号行政复议决定书，决定“维持永清县人民政府为刘红梅颁发的永集用（2010）第08-10号集体土地使用证”。后被告不服该复议决定，向廊坊市中级人民法院提出行政诉讼，2016年12月廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10行初141号行政裁定书，裁定“驳回刘国旺的起诉”。
上述事实有原告提供的永清县人民政府颁发的永集用（2010）第08-10号的集体土地使用证复印件一份、廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初141号行政裁定书一份、照片及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告持有永清县人民政府颁发的永集用（2010）第08-10号的集体土地使用证，并明确写明了宅基地的长、宽及四至。被告刘国旺在没有合法有效证据情况下，无故在原告宅基地上建造彩钢棚，侵犯了原告对宅基地的占有和使用权，且被告的主张经过行政复议和行政诉讼均未被支持，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国旺于本判决生效后三十日将建在原告刘红梅宅基地范围内的（证号为永集用（2010）第08-10号，该宅基地的四至为：东空地、南空地、西刘克强、北空地）地上物清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘国旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志
二〇一七年五月二十日
书记员 董毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第156号
上诉人（原审被告）北京大河之洲集团有限公司。
法定代表人饶睦超。
被上诉人（原审原告）薛平。
上诉人北京�河之洲集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第642号民事裁定，向本院提出上诉称：许刚没有授权濮黎明就涉案债务与上诉人协商，上诉人与濮黎明在《关于股权转让及重组框架协议之补充一》中的管辖约定不能适用于本案。上述协议中的甲方不是濮黎明而是浙江众禾投资有限公司。原审仅凭许刚单方面且事后出具的证明即认为濮黎明是受许刚委托而签订上述协议，系认定事实错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，被上诉人薛平持《承诺函》、《债权转让协议》等材料向原审法院起诉，主张其通过转让得到许刚对上诉人的债权，并要求上诉人向其支付欠款及利息，故本案管辖应根据原合同来确定。�次，根据案外人许刚出具的证明，其确认其委托濮黎明与上诉人签订了《关于股权转让及重组框架协议之补充一》，并对协议中涉及其本人的内容以及管辖约定予以认可，而根据该协议第九条之约定，“本协议如产生争议，双方协商解决，协商不成的，按照框架协议约定在甲方所在地有管辖权人民法院管辖”，因甲方濮黎明的住所地在绍兴市柯桥区，原审据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 寿 赟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第907号
罪犯高国靖，男，1993年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑二终字第198号刑事附带民事判决，以被告人高国靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国靖在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯高国靖的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高国靖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯高国靖予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人李勇，男，汉族，生于1969年8月8日，住四川省渠县。
被执行人杜泽文，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省达川区。
被执行人周永忠，女，汉族，生于1969年10月5日，住四川省达川区。
被执行人王娅，女，汉族，生于1975年7月27日，住四川省达州市通川区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行李勇、杜泽文、周永忠和王娅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金67816元及利息，现已执行到位24483元，下剩43333元及利息未受偿。对剩余债权，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执734号执行案的未清偿金额43333元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张珑馨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初142号
原告：田某某，男，1970年4月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某某，男，1985年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还土地转让费70000元，并承担违约金21000元，总计91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告位于红寺堡区新庄集乡康庄村有9.6亩土地在承包剩余期限内永久性转让流转原告经营。在证明人田金龙、李浩天撮合证明下，双方作价转让费70000元，如果一方反悔，应承担对方损失按原地价格30%赔偿。双方签订土地转让合同一份。原告按合同约定将转让费交付被告，但这么长时间，被告既不交付其转让土地，又不予办理变更登记手续。原告多�与被告协商，被告不理不睬。
被告马某某辩称，原告没有向被告支付过一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的土地转让合同一份、收条一张、被告的粮食土地直补存折一本、短信息一条，对其真实性均予以认定，因双方是以土地转让的形式抵消民间借贷的债务，被告并没有实际收取原告的转让费，故对上述证据的证明目的不予认定；证人李某某证言能够证明原、被告共同协商签订土地转让合同的事宜，予以认定；被告提交的借条一张，原告无异议，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款65000元的事实，予以认定；被告提交的土地转让合同一式两份，因该份合同中没有原、被告签名，对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�原告田某某与被告马某某系亲戚关系。2016年4月8日，被告向原告借款65000元，于2016年6月14日向原告出具借条一张，承诺于2016年7月14日偿还，并由田进虎、余占山作为证明人在借条中签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还借款承诺以自己位于红寺堡区新庄集乡康庄村的9.6亩土地向原告顶账。2016年11月23日，原、被告签订土地转让合同，约定被告将位于红寺堡区新庄集乡康庄村的9.6亩土地转让给原告，转让费70000元，由被告向原告出具70000元收条一张，并将被告的土地直补存折交付给原告，被告收回2016年6月14日出具的65000元借条。原告收取土地直补存折后未领取补贴。
本院认为，原、被告签订土地转让合同约定将被告的土地转让给原告，抵顶被告欠原告的借款，但土地并未实际交付，亦未进行变更登记，现在也无法交付，土地转让合同目的不能实现，故双方签订的《土地转让合同》无效。原告要求退还转让费70000元，被告未实际收取转让费，而实际收取原告借款65000元，根据双方之间基础性法律关系，本案应以双方之间的民间借贷关系处理，案由应定为民间借贷纠纷，原告要求被告返还土地转让费70000元，实际系在追回其借款，因原告实际支付被告借款65000元，故被告应偿还原告借款本金65000元；关于违约金，以双方出具的借款借条为依据，可以参照逾期利息计算，借条中约定还款时间为2016年7月14日，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%自2016年7月15日（逾期之日）计算至2017年1月6日（开庭之日），逾期利息为1869.86元（6%÷365天×175天×65000元），对原告主张的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性支付原告田某某借款本金65000元，支付逾期利息1869.86元，共计66869.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，原告田某某负担302元，被告马某某负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 田芳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初95号
原告：中国大地财产保险股份有限公司德州市武城营销服务部，住所地山东省武城县城区古贝路北首，组织机构代码：79249400-1。
负责人：柳延荣，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：李远恒，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：沙英彬，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
原告中国大地财产保险股份有限公司德州市武城营销服务部与被告李远恒、沙英彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延余英到庭参加诉讼，被告李远恒、沙英彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司德州市武城营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金84092.63元，庭审中原告固定诉讼请求，请求被告李远恒承担70%的保险赔偿责任，被告沙英彬向原告承担30%的保险赔偿责任，赔偿依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条及第十八条；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告李远恒无证醉酒驾驶被告沙英彬所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车与被侵权人胡强发生交通事故，至被侵权人财产损失，原告根据山东省武城县人民法院（2015）武民初字第123号民事调解书，依法向被侵权人胡强支付保险赔偿金84092.63元。
被告李远恒、沙英彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、保险单一份，欲证明事故发生时事故车辆在原告处投保交强险的事实，双方存在保险合同关系；证据二、机动车行驶证复印件一份，欲证明鲁Ｎ×××××车辆所有人为沙英彬，被告沙英彬是被告李远恒无证醉酒驾驶的机动车辆的车主。证据三、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生时，驾驶员李远恒无证醉酒驾驶投保车辆发生交通事故的事实；证据四、（2015）武民初字第123号民事调解书复印件一份，欲证明原告根据该调解书应向被侵权人履行84092.63元的赔偿义务；证据五、赔付凭证一份，欲证明申请人已履行（2015）武民初字第123号民事调解书确定的赔偿义务，依法取得追偿权。
经原告申请法院调取的证据如下：武城县交警队事故科对被告沙英彬、李远恒及乘车人沙英朋的询问笔录各一份。
原告对三份询问笔录质证意见如下：该询问笔录载明了沙英彬在事故发生现场，而且知道李远恒是酒后驾驶，并没有阻止李远恒驾驶事故车辆，属于疏于对事故车辆的管理。由此可以看出事故发生时沙英彬作为车主怠于行驶管理义务，导致事故的发生，其对事故的发生有过错，依法应承担赔偿责任。
原告提交的证据、法院调取的证据是真实合法的，与本案有关联，能客观真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日中午，二被告和沙英朋、李远东在一起吃饭喝酒，吃完饭已下午四点多，四人一起去县城，被告李远恒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，被告沙英彬在驾驶座后面，鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人是被告沙英彬，被告沙英彬知道被告李远恒饮酒并无驾驶资格。
2015年1月9日17时50分许，被告李远恒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县城区由南向北，与由北向南行驶的胡强驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞后，又向北行驶撞到头南尾北停放在公路西侧的张玉合驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车上，致使车辆损坏，李远恒、胡强受伤，造成交通事故。经武公交认字（2015）第024号道路交通事故书认定李远恒无证、醉酒，驾驶机动车未靠右侧通行、未保持安全车速行驶承担事故的全部责任，胡强、张玉合不承担事故责任。事故车辆投有交强险一份，事故发生在保险期限内，胡强和原告经武城县人民法院调解达成调解协议，原告在交强险责任限额范围内赔偿胡强因本次事故造成的各项损失共计84092.63元，原告按调解书的内容通过武城县人民法院支付了胡强保险赔偿金84092.63元。
本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依法律规定在交强险限额范围内向受害人赔偿各项损失84092.63元后，依法取得向侵权人追偿的权利。本案的直接侵权人为被告李远恒，但机动车所有人是被告沙英彬。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：1、……2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；4、……。被告沙英彬知道李远恒饮酒并无驾驶资格依法不能驾驶机动车而让其驾驶。因此被告沙英彬应承担相应的赔偿责任，应以30%的赔偿责任为宜，即赔偿原告保险赔偿金25227.79元，被告李远恒应承担70%的赔偿责任即58864.84元。
被告李远恒、沙英彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李远恒于判决生效之日起十日内支付原告垫付的保险赔偿款58864.84元；
二、被告沙英彬于判决生效之日起十日内支付原告垫付的保险赔偿款25227.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元由被告李远恒负担666元，被告沙英彬负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一七年四月十日
书记员 杨 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00248-2号
原告肖仁江，村民，系死者肖雪强之父。
原告梁邦香，村民，系死者肖雪强之母。
原告肖世豪，系死者肖雪强之子。
法定代理人肖仁江、梁邦香，系肖世豪之祖父、祖母。
上列三原告的共同委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告尹安祥。
被告尹惺。
上列二被告的共同委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。
负责人陈凯，平安财保枣阳支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告肖仁江、梁邦香、肖世豪诉被告尹安祥、尹惺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于肖仁江、梁邦香、肖世豪2014年8月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告的尹安祥起诉。
本院认为：原告肖仁江、梁邦香、肖世豪申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖仁江、梁邦香、肖世豪撤回对尹安祥的起诉。
案件受理费80元，由赵德庆、仇晓琴共同负担（已交纳）。
审判员 钱 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 耿学军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2175号
申请执行人徐耀娟
被执行人卢闻天，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第00792号，依法向被执行人卢闻天发出执行通知书，责令被执行人卢闻天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢闻天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢闻天（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××72的存款人民币18200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 周波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9426号
原告：白小，女，1982年1月18日生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：萨拉，女，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告白小诉被告萨拉民间借贷纠纷一案，原告白小于2017年12月5日向本院对被告萨拉提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告白小撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告白小负担。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月五日
书记员 何雲婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第333号
原告王某某，女，1986年1月4日生。
被告魏某某，男，1981年2月16日生。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告卢港于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月三日
书 记 员 张燕彪
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特208号
申请人程姗姗，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，现住庆元县。
申请人袁方宗，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住庆元县。
特别授权委托代理人李军，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人程姗姗与申请人袁方宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月12日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人程姗姗医疗费等各项损失人民币1800元由申请人袁方宗负责赔偿，扣除申请人袁方宗垫付款800元后，由申请人袁方宗即日支付申请人程姗姗人民币1000元；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程姗姗与申请人袁方宗于2017年6月12日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月十二日
书记员 王琴琴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6018号
申请执行人杨丰斌，男，1976年9月24日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴文叶，男，1991年4月4日生，，汉族，住宜兴市。
杨丰斌与吴文叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0282民初7672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：吴文叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨丰斌借款本金4万元并支付该款从2016年8月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。因吴文叶未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨丰斌向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人吴文叶邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人吴文叶限期向本院申报财产，但其未向本院申报财产。本院遂依职权查询被执行人吴文叶的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人吴文叶长期在外，下落不明且在外负债较多。本院已将被执行人吴文叶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初7672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6018号申请执行人杨丰斌，男，1976年9月24日生，，汉族，住宜兴市。被执行人吴文叶，男，1991年4月4日生，，汉族，住宜兴市。杨丰斌与吴文叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0282民初7672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：吴文叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨丰斌借款本金4万元并支付该款从2016年8月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。因吴文叶未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨丰斌向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人吴文叶邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人吴文叶限期向本院申报财产，但其未向本院申报财产。本院遂依职权查询被执行人吴文叶的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人吴文叶长期在外，下落不明且在外负债较多。本院已将被执行人吴文叶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初7672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年五月十五日书 记 员  殷 乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第323号
原告赵某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
本院在审理原告赵某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某因证据不足于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年八月十九日
书记员 刁倩倩
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初388号
原告：黄小兰，女，1975年12月30日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇顺化村东排村民小组。
负责人：曾香仔，系该村小组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄小兰与被告广昌县旴江镇顺化村东排村民小组（以下简称东排村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兰及其委托诉讼代理人谢小英，被告东排村小组负责人曾香仔及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告第一次分配的征地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生后就落户在被告处，且在被告处生活，婚后户口也一直在被告处，亦无其他固定收入来源。2017年，县政府向被告征地并支付了征地补偿款13118424元及青苗、附着物补偿费483163元。按照《征收土地协议书》第四条第一项，被告为原告申请办理了失地农民社保。2018年2月3日，被告召开全体村民会议，会议确定的征地款分配方案为：1.确定参�分配人员并进行第一次分配，分配人数为144人，人均分配金额为60000元；2.剩余金额按2018年2月15日在册人数进行第二次分配；3.外嫁女不参与本组任何金额分配。后被告按照上述方案对征地补偿款进行了第一次分配，并拒绝向原告分配。原告自出生户口就一直在被告处，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款属于本集体经济组织成员共同共有，故原告享有与其他村民同等的分配权利。同时，被告对本村小组“外嫁女”实行不同的待遇，有几个“外嫁女”给予了征地补偿款，而原告作为同样的“外嫁女”却没有分到，显失公平。综上，被告以原告系“外嫁女”为由拒绝向原告分配征地补偿款，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告东排村小组负责人，组长曾香仔辩称，对朱小女、朱五女、朱宪红、朱小春、黄桂金、朱美兰等六位“外嫁女”给予补偿，是因为上任队长和其他村民同意给予她们村民待遇，并且还分到了地，所以她们可以享受村民的所有待遇。我当了八、九年组长，这是我父亲当组长的时候已经定好了的，朱宪红是1984年出生的，她虽是“外嫁女”，但能得到征地补偿，是在我哥哥任组长时定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证、户口本、结婚证，常住人口信息、征地协议、广府办抄字（2017）1038号及（2018）8号抄告单、旴府办抄字（2018）78号抄告单、东排村小组征地补偿款分配方案及征地补偿款发放表、旴府办抄字（2018）77号抄告单、转账凭证、顺化村民委员会出具的情况说明二份、顺化村委会出具的证明、头陂镇前山村民委员会出具的证明二份、顺化村东排组被征地农民养老保险审批表等证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认定如下：1.黄小兰社会保险缴款收据。被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，其认为这是政府给原告的福利。对于该份证据，本院将结合其他证据及具体案情进行综合认定；2.2010年4月8日东排村小组村民大会会议记录及2013年1月8日东排村小组村民大会会议记录，证明东排村小组村民一致同意外嫁女不能享受村民待遇的事实。原告方对该组证据的三性及证明目的均有异议，其认为，会议内容违反法律规定，剥夺了出嫁女的人身权、财产权，会议程序亦不符合法律规定且与事实互相矛盾，是无效的会议决定。本院对该组证据的真实性予以认定，但对于其中违反法律法规及政策的部分决定，因其损害了本集体经济组织成员的合法权益，本院不予认定；3.2017年东排村小组污水管网铺设施工未征地块补偿发放表，证明原告未获得补偿款即东排村小组不承认其集体经济组织成员资格的事实。原告对该份证据的三性均有异议，其认为被告侵犯了原告的合法权益，被告方有十多年未分配土地到户，全部由村小组出租收取租金。本院对该份证据的真实性予以认定，但其并不能证明原告不具有被告处集体经济组织成员资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄小兰于1975年12月30日出生并落户在被告东排村小组，成为被告集体经济组织成员。1995年12月28日，原告与广昌县头陂镇前山村三街组村民李君华办理了结婚登记手续，但并未将户口迁出，亦未在三街组分配到责任田、宅基地及领取种粮补贴等。2017年，因城市建设需要，政府征收了被告部分集体土地，并向被告支付了征地补偿款13118424元及青苗、附着物补偿费483163元。2018年2月3日，被告召开全体村民会议，会议确定的征地款分配方案为：1.确定参与分配人员并进行第一次分配，分配人数为144人，人均分配金额为60000元；2.剩余金额按2018年2月15日在册人数进行第二次分配；3.“外嫁女”不参与本组任何金额分配。后被告按照上述分配方案对征地补偿款进行了第一次分配，其中有六名“外嫁女”分得了征地补偿款，因原告未能分配到该笔款项，双方产生纠纷，后经顺化村委会调解无效，原告遂诉至法院。
本院认为，农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿款分配方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。原告黄小兰出生并落户在被告处，成为被告处村民，享受该村集体经济组织成员同等的权益。原告虽在1995年12月28日与前山村三街组村民李君华办理了结婚登记手续，但其并未在婚后将户籍迁出，亦未在前山村三街组分配到责任田、宅基地及领取种粮补贴，其仍以被告集体经济组织农村土地为基本生活保障，故应认定其仍为被告处的集体经济组织成员，有权参与分配被告的征地补偿款。对被告提出的被告分配征地补偿款的方案是经过全体村民代表会议决定的，不向“外嫁女”分配征地补偿款是全体村民真实意思表示的抗辩意见，本院认为，尽管村民会议对农村集体经济所得收益有权讨论决定，但所作出的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯本集体经济组织成员的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，亦应符合相关法律程序，公平对待每一个集体经济组织成员。被告村小组不同意原告享有与本村村民同等的分配权利，侵犯了原告的财产权利，且其对会议是否符合相关法律程序不能做出合理说明并选择性的对六名“外嫁女”进行了分配，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，对原告提出的由被告给付其征地补偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第�款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县旴江镇顺化村东排村民小组于本判决生效之日起三日内给付原告黄小兰征地补偿款60000元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费640元，共计1290元，由被告广昌县旴江镇顺化村东排村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢 心 刚
二〇一八年五月二十九日
法 官 助�包未君
书记员 黄 海 燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1673号
原告郭兰亭，男，1947年4月20日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告景英震，男，1969年9月29日生，汉族，住唐河县。
被告吕清，女，1970年4月2日，汉族，住唐河县。
本院在审理郭兰亭诉景英震、吕清为民间借贷纠纷一案中，郭兰亭于2017年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭兰亭的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭兰亭撤回起诉。
案件受理费2300元，由郭兰亭承担。
审 判 长 王文山
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 嫄
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第168号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以证据不足，待收集证据后再向法院起诉为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 卢凤秋
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 毅