天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7153号
原告:赵启印，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄连华，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人：刘士启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告赵启印与被告黄连华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，因原告赵启印申请对其损伤程度进行司法鉴定，故扣除审限。扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄连华、三被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失344182.93元【其中包括医疗费10397.13元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费70330元、护理费20449.8元、残疾赔偿金204606元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元、交通费1000元】，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内、被告平安保险公司和人民保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，再有不足，由被告黄连华赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日10时，刘洪博驾驶冀Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至马家店开发区路口处，疲劳驾驶，冀Ｂ×××××号重型厢式货车撞到前方顺行史德华驾驶的津Ａ×××××号奥海牌中型专业作业车尾部，津Ａ×××××号奥海牌中型专业作业车失控，车辆前部撞到崔秀广停放在公路东侧路边的津Ｄ×××××号长安牌小型轿车尾部，车辆右侧将路边赵启印、林连春、杨丙胜、张焕金、鄂瑞旺撞倒，津Ｄ×××××号长安牌小型轿车被撞后左前部又与赵启印因事故停放的津Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车右后部相撞。造成车辆损坏，史德华、赵启印、林连春、杨丙胜、张焕金、鄂瑞旺受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：刘洪博负事故全部责任；史德华、崔秀广、赵启印、林连春、杨丙胜、张焕金、鄂瑞旺不负事故责任。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，行腰椎内固定装置手术。出院诊断伤情为：1、腰椎压缩性骨折；2、高血压病2级。出院时医院建议休息7个月。2016年6月18日至27日，原告再次到首诊医院住院治疗9天，行腰椎内固定装置拆除术。出院医嘱：继续卧床休息，在医生指导下床上功能锻炼，一个月内禁止下床，继续健骨治疗等。被告刘洪博驾驶的冀Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车实际所有人为被告黄连华，被告刘洪博系被告黄连华雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，冀Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款。津Ａ×××××号奥海牌中型专业作业车在被告人民保险公司投保交强险；津Ｄ×××××号长安牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限。故向法院提出诉请。
被告黄连华承认原告在本案中主张的事实，但认为本人所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意在剩余交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。但认为诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；原告在天津市天拖医院支出的费用系在鉴定过程中产出的，属于鉴定费的范畴，不同意赔偿；医疗费应扣除非医保用药；原告伤情较轻，不同意赔偿精神损害抚慰金；营养费无加强营养的相关医嘱，不同意赔偿；误工期、护理期过长，请法院酌定。
被告平安保险公司、人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意在剩余交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
各被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。
经原告申请，本院委托天津市天盾司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，2016年10月31日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：赵启印脊柱损伤，评定为八级伤残。经过庭审质证，被告太平洋保险公司认为该结论与原告的伤情不符，对该结论不予认可，并不同意赔偿与伤残相关的损失。本院认为，天津市天盾司法鉴定所系原、被告双方共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据的材料详实、具体，鉴定结论与原告的伤情相符，本院对该鉴定结论予以采信。
庭审中，原告承认被告黄连华为其垫付医疗费10000元，并同意返还。
另查明，原告就其本次事故的前期费用向本院提起民事诉讼，本院经审理后，作出（2014）宝民初字第3733号民事判决，确认对于原告属于交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担10/12的赔偿责任，被告平安保险公司、人民保险公司分别在交强险无责任限额范围内承担1/12的赔偿责任，确认被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，确认被告黄连华对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。判决被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费和护理费的损失6128.8元，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失32024.48元；判决被告平安保险公司和人民保险公司在交强险无责任限额范围内各赔偿原告医疗费1000元、误工费和护理费的损失612.88元。本次事故的另外伤者史德华、林连春、崔秀广亦向本院提起了民事诉讼，本院判决被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿史德华2224.73元、赔偿林连春46526.22元；在商业三者险限额范围内赔偿史德华766.3元、赔偿崔秀广11457.3元、赔偿林连春19600.6元。判决被告平安保险公司在死亡伤残限额范围内赔偿史德华222.47元；判决被告人民保险公司在死亡伤残限额范围内赔偿林连春4652.62元。上述判决已经发生法律效力。综上，被告太平洋保险公司交强险医疗费限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余55120.25元，商业三者险限额剩余436151.32元；被告平安保险公司交强险无责任医疗费限额已满，死亡伤残限额剩余10164.65元；被告人民保险公司交强险无责任医疗费限额已满，死亡伤残限额剩余5734.5元。
本院认为，本次事故的赔偿主体、赔偿比例及赔偿范围已经本院生效的法律文书所确认，原告各项损失仍应依此赔偿。据此，原告此次损失，首先由三被告保险公司在交强险限额范围内按10/12、1/12、1/12的比例赔偿，余款由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，被告黄连华对原告超出保险公司理赔范围的损失承担赔偿责任。
关于原告损失：1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据6张，经核定金额为10397.13元，本院予以确认。原告在天津市天拖医院支出的检查费及挂号费，属于医疗费的范畴，并非鉴定费，应予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告诉请900元，符合相关规定的标准，本院予以确认；3、营养费，根据原告伤情，本院确定加强营养期为30天，营养费标准为每天30元，故该项损失共计900元；4、护理费，根据原告伤情，本院确定护理期为住院期间9天及出院后30日。原告诉请每天108.2元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。故此项损失应计算为108.2元/天×39天=4219.8元；5、误工费，根据原告伤情，本院确定误工期间为原告第一次住院期间14天及建议休息期间7个月、第二次住院期间9天及住院后2个月，共计293天，扣除已给付的80天，本次误工期间为213天。原告诉请误工费的标准为每天108.2元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。故该项损失应计算为：108.2元/天×213天=23046.6元；5、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2015年度天津市城镇居民收入标准每年34101元计算。依据原告伤残等级，本院确定赔偿系数为30%。原告受伤时未满60周岁，计算20年。故此项损失应计算为：34101元/年×20年×30%=204606元；6、交通费，根据原告伤情及就医机构与家庭住址之间的距离，本院酌定400元；7、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级、责任负担等情况，本院酌定15000元；8、鉴定费，原告提供了金额为1500元的相关票据，本院予以确认。被告保险公司以鉴定费不属于保险理赔范围为由拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。
以上共计260969.53元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金55120.25元，由被告平安保险公司赔偿10164.65元，由被告人民保险公司赔偿5734.5元；余款189950.13元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告太平洋保险公司共计赔偿245070.38元。
原告赵启印自愿返还被告黄连华医疗费垫付款10000元，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵启印各项损失共计人民币245070.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵启印各项损失共计人民币10164.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告赵启印各项损失共计人民币5734.5元；
四、原告赵启印返还被告黄连华人民币10000元；
五、驳回原告赵启印其他诉讼请求。
以上一至四项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，已减半收取943元；由被告黄连华负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一七年一月十八日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。