wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异10号
异议人：河南省煤炭行业住房资金管理中心。
法定代表人：洪波。
申请执行人：李小彦，女，1984年5月14日出生，汉族。
被执行人：张安安，男，1980年9月28日出生，汉族。
本院在办理李小彦申请执行张安安民间借贷纠纷一案中，河南省煤炭行业住房资金管理中心对本院要求其协助扣划被执行人张安安的住房公积金提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、住房公积金不属于普通债权的标的，不能无条件的使用。二、住房公积金只能用于房屋，任何单位和个人不得挪作他用。三、住房公积金属于缴存个人保障居住权利生活必需费用。四、最高法院目前没有明确的司法解释。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、《最高人民法院关于对“人民法院能否执行债务人的住房公积金”问题的答复》；2、《住房公积金管理条例》。
本院查明：本院在办理李小彦申请执行张安安民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）义执字第452-1号执行裁定书，裁定：提取被执行人张安安（41：281198009281017）的住房公积金33600元。并向河南省煤炭行业住房资金管理中心送达了该裁定书，请求该中心协助执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”住房公积金由两部分组成，一部分由职工所在单位缴存，另一部分由职工个人缴存，职工个人缴存部分由单位代扣后，连同单位缴存部分一并缴存到住房公积金个人帐户内。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有，人民法院当然可以冻结、扣划、提取。公积金中心作为公积金管理机构，有义务协助人民法院执行被执行人的公积金。故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定﹥》第五条、《住房公积金管理条例》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省煤炭行业住房资金管理中心的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异10号
异议人：河南省煤炭行业住房资金管理中心。
法定代表人：洪波。
申请执行人：李小彦，女，1984年5月14日出生，汉族。
被执行人：张安安，男，1980年9月28日出生，汉族。
本院在办理李小彦申请执行张安安民间借贷纠纷一案中，河南省煤炭行业住房资金管理中心对本院要求其协助扣划被执行人张安安的住房公积金提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、住房公积金不属于普通债权的标的，不能无条件的使用。二、住房公积金只能用于房屋，任何单位和个人不得挪作他用。三、住房公积金属于缴存个人保障居住权利生活必需费用。四、最高法院目前没有明确的司法解释。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、《最高人民法院关于对“人民法院能否执行债务人的住房公积金”问题的答复》；2、《住房公积金管理条例》。
本院查明：本院在办理李小彦申请执行张安安民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）义执字第452-1号执行裁定书，裁定：提取被执行人张安安（41：281198009281017）的住房公积金33600元。并向河南省煤炭行业住房资金管理中心送达了该裁定书，请求该中心协助执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”住房公积金由两部分组成，一部分由职工所在单位缴存，另一部分由职工个人缴存，职工个人缴存部分由单位代扣后，连同单位缴存部分一并缴存到住房公积金个人帐户内。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有，人民法院当然可以冻结、扣划、提取。公积金中心作为公积金管理机构，有义务协助人民法院执行被执行人的公积金。故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定﹥》第五条、《住房公积金管理条例》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省煤炭行业住房资金管理中心的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第19号
申请人董宝锐，男，汉族，1970年4月6日生。
被申请人裴喜久，男，汉族，1967年11月30日生。
申请人董宝锐与被申请人裴喜久民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院申请支付令。申请人述：2014年4月5日，被申请人裴喜久因做生意急需用款向申请人董宝锐借款150000.00元，利率3分，并约定2014年底本息一次付清，并出具借据一份，到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人裴喜久给付申请人董宝锐借款150000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人裴喜久应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人董宝锐借款150000.00元。
案件受理费1100.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一五年三月九日
书记员 贾必真
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2052号
原告：唐某勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区凼底乡某村某组。
被告：吕某才，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区梳子铺乡某宿舍。
原告唐某勇与被告吕某才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某勇到庭参与诉讼，被告吕某才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、要求被告支付原告到期未归还借款的利息2,400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币60,000元，被告承诺该借款于2016年5月1日前归还。2016年6月2日被告还款20,000元，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。
被告吕某才未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告吕某才与案外人蒋某云、唐某梅夫妇共同向原告借款150,000元，后蒋某云、唐某梅将所借的那部分款还清，原、被告于2016年3月2日进行结算，被告欠下原告借款，本息共计60,000元，当天，被告向原告出具了借条一张：“今借到唐某勇人民币陆万元整”双方口头约定借期三个月。借期届满后，被告于2016年6月2日偿还20,000元，余款原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护，被告逾期未偿还向原告所借之款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付到期未归还借款利息2,400元，自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕某才在本判决生效之日起五日内返还原告唐某勇借款40,000元；
二、驳回原告唐某勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告唐某勇负担30元，被告吕某才负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年十月十一日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00274号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人俞某，水电工。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理中发现不宜适用简易程序，于同年9月12日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日晚，被告人俞某与王某等人在蔡某位于无锡市新区鸿山街道鸿西村的家中饮酒后，在其机动车驾驶证已被注销的情况下，于当日18时45分许驾驶悬挂号牌为苏B×××××的二轮摩托车（经查实该号牌为其他车辆号牌）行驶至无锡市锡山区安镇街道锡东大道安南村鞋山水泥厂路段时与被害人周某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，致俞某受伤、二车损坏。案发后，被告人俞某在明知他人报警的情况下仍在现场等候，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人俞某血液中的乙醇含量为1.40mg（乙醇）／ml（血液）。
经原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人俞某负事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接处警信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，被害人周某的陈述，证人蔡某、王某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，原无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，无锡市锡山人民医院分院门诊病历，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5496号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：夏光财，男，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告夏光财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月十日
书记员 施蔚天
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2290号
原告刘义玲。
委托代理人韩进。
被告卜凡刚。
被告杜玉洁。
原告刘义玲诉被告卜凡刚、杜玉洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。在审理过程中，原告刘义玲以与被告已达成和解协议，被告已实际履行完毕为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义玲的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义玲撤回对被告卜凡刚、杜玉洁的起诉。
案件受理费减半收取为985元，由原告刘义玲负担。
审判员 焦琰茹
二〇一四年八月十一日
书记员 赵彦玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第43-1号
申请人：陈福金，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：陈杰，女，汉族，与申请人系父女关系，现住辉南县。
被申请人：郭传富，男，系吉EE12**号小型轿车驾驶人。
被申请人：郭佳龙，系吉EE12**号小型轿车所有人。
本院于2015年7月13日做出（2015）辉民保字第43号民事裁定书，对被申请人郭传富驾驶的吉EE12**号小型轿车予以扣押。现被申请人郭传富向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭传富驾驶的吉EE12**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年七月十三日
书记员 宋雪君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1080号
申请执行人郑美波，男，汉，生于1971年，住绵阳市涪城区。
申请执行人安晓蓉，女，汉，生于1972年，住绵阳市涪城区。
申请执行人郑崇顶，男，汉，生于1938年，住绵阳市涪城区。
被执行人郑美虎，男，汉，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人陈在容，女，汉，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人纪达英，女，汉，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人郑美彪，男，汉，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人郑美秀，女，汉，生于1972年，住绵阳市涪城区。
案由健康权纠纷
本院受理郑美波、安晓蓉、郑崇顶申请执行（2012）绵民终字第18号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑美虎、陈在容、纪达英、郑美彪、郑美秀的财产或应收款项予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨爽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第423号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人王湘，该行岳程支行业务主任。
委托代理人高超，该行岳程支行客户经理。
被告刘惠英，女，1984年2月21日出生，住菏泽市牡丹区。
被告皇甫海岩，男，1986年10月16日出生，住菏泽市牡丹区。
被告皇甫海亮，男，1983年9月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被告刘英威，男，1987年7月8日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告刘惠英、皇甫海岩、皇甫海亮、刘英威金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘、高超到庭参加诉讼，被告皇甫海岩到庭参加诉讼，被告刘惠英、皇甫海亮、刘英威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年12月30日，被告刘惠英从岳程支行贷款17.8万元，到期日为2015年6月29日，利率为11.50‰。皇甫海岩为共同还款人，被告皇甫海亮、刘英威为担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告均未还款。原告诉至法院，请求判令被告刘惠英、皇甫海岩偿还借款本金17.8万元及利息和逾期利息，直至偿还之日，被告皇甫海亮、刘英威承担连带责任，由被告承担诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等费用。
被告皇甫海岩辩称，原告诉状陈述的是事实，皇甫海岩已经支付一部分利息。因为做生意赔钱了，没有能力一次性偿还借款。
被告刘惠英、皇甫海亮、刘英威均未答辩。
经审理本院认定，2014年12月30日，被告刘惠英与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订个人借款合同，约定：因借新还旧借款17.8万元，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。同日，被告皇甫海亮、刘英威与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，本金数额为17.8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。同日，被告皇甫海岩签署了共同还款责任承诺书，称其与刘惠英是夫妻关系，其作为刘惠英的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告刘惠英从岳程支行贷款17.8万元，到期日为2015年6月29日，利率为11.50‰。经原告工作人员多次催要，被告仅偿还了部分利息。截止到2015年9月29日，欠本金17.8万元、利息10474.11元。
另查明，原岳程信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有双方当事人陈述、个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告刘惠英签订的个人借款合同，与被告皇甫海亮、刘英威签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社已经履行了义务，向被告刘惠英发放了借款，被告刘惠英应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告刘惠英仅偿还了部分利息，其行为已经构成违约，被告刘惠英应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告皇甫海岩承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告刘惠英共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告皇甫海亮、刘英威与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订保证合同，对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告皇甫海亮、刘英威应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告皇甫海亮、刘英威承担责任后，有权向借款人刘惠英、皇甫海岩追偿。原告要求被告承担评估费、拍卖费、执行费、公告费，目前这些费用并未实际发生，原告的要求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠英、皇甫海岩于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金17.8万元及利息
利息10474.11元（截止到2015年9月29日），2015年9月29日之后的利息按照合同约定计算至本息全部付清之日止；
二、被告皇甫海亮、刘英威对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告皇甫海亮、刘英威承担责任后，有权向被告刘惠英、皇甫海岩追偿；
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取1930元，由被告刘惠英、皇甫海岩、皇甫海亮、刘英威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓晨
-1-存在
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1432号
原告：崔宗久，男，1986年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住乳山市。
原告崔宗久与被告刘杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔宗久、委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告刘杰经公告传票传唤无正�理由未到庭，本案现已审理终结。
原告崔宗久诉称，被告以能办理出国为由收取原告18000元人民币，并承诺，从2016年11月15日起两个月之内能给原告办理出国劳务有关手续，后被告未能履约，现起诉要求被告返还人民币18000元。
被告刘杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过他人介绍得知被告可以办理出国劳务，便委托被告办理出国劳务相关手续，双方约定总费用为23000元，原告于2016年11月15日向被告交付18000元，被告于当日向原告出具收条，载明：“出国费用总款23000整，以交付18000整，2个月之内下来五年多次往返，下不来全款返回，刘杰身份证：，2016.11.15，刘杰。”。被告收取原告上述费用后，至今未能给原告�理到相应手续。
另查明，被告不具有为他人办理出国劳务的相关资质。
上述事实有原告的陈述，原告提交的收条等证据为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告不具有办理出国劳务的相关资质，更没有收取相关费用的权利，现原告要求被告返还已收取的出国费用18000元，其理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告崔宗久人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交250元），由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏瑞华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1643号
罪犯罗林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬鄞刑初字第1389号刑事判决，以罪犯罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。该犯被判处罚金人民币10000元，已上缴1000元。该犯监狱消费账户余额为1686.75元。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、浙江省代收罚没款专用票据、罪犯狱内消费情况表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，月均消费也较少，但消费账户余额为1686.75元，可认定该犯仍有部分财产义务履行能力，该犯未能继续履行其财产义务，不属于有认罪悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第207号
原告：王秀强。
委托代理人：张所良。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：闫振杰，该公司经理。
委托代理人：王程军。
被告：于效明。
原告王昊天诉被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）、于效明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告于效明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日21时40分许，王秀强驾驶鲁F×××××轿车与被告于效明驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，鲁F×××××轿车的乘车人王昊天受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于效明应负事故的全部责任。原告损失车损15796元、鉴证费500元、拆检费200元，共计16496元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，余下的由被告于效明承担；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，如果该事故发生属实，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不予承担。
被告于效明辩称，同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年4月30日21时40分许，王秀强驾驶鲁F×××××轿车与被告于效明驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，鲁F×××××轿车的乘车人王昊天受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于效明应负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心于2013年5月7日出具车物损失价值认证书，认定结论为：鲁F×××××轿车修复价值为15796元。原告还支出鉴证费500元、车辆拆检费200元。
鲁Y×××××轿车的实际车主为被告于效明。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险、投保商业第三者险20万元，并投保不计免赔险。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，王秀强驾驶鲁F×××××轿车与被告于效明驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。于效明负本次事故的全部责任，被告保险公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告的车损是经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心作出的，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告王秀强损失车损15796元、鉴证费500元、拆检费200元，共计16496元。由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告16496元，于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取由被告于效明负担。特快费50元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年十月十三日
书记员 郭 玉 良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第107号
原告鄢炳东。
委托代理人刘健。
被告柳宏伟。
原告鄢炳东与被告柳宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢炳东委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告柳宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告柳宏伟向原告鄢炳东借款55，000元，约定于2014年5月6日归还，借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告柳宏伟返还原告借款55，000元及利息（自2014年5月7日起，按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了证据借条，证明被告向原告借款55，000元。
被告柳宏伟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2013年11月6日，被告柳宏伟向原告鄢炳东借款55，000元，约定还款日期为2014年5月6日，借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告鄢炳东与被告柳宏伟借贷关系合法有效，被告柳宏伟应按约定及时偿还借款。原、被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，但是原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告柳宏伟自本判决生效之日起立即偿还原告鄢炳东借款55，000元；
二、被告柳宏伟自本判决生效之日起立即偿还原告鄢炳东借款利息，以借款本金55，000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年5月7日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，原告已预交，减半收取588元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初258号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，原浙江歌德起重机有限公司员工。因本案于2015年7月20日被取保候审。
被告人尚某甲，原浙江歌德起重机有限公司员工。因本案于2015年7月20日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某、尚某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人李某、尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月，时任浙江歌德起重机有限公司常务副总经理的被告人李某为取得浙江成套工程有限公司宁波分公司组织的招标项目，在明知本公司无相关生产起重机设备的《特种设备制造许可证》的情况下，仍指使公司员工被告人尚某甲制作含有《特种设备制造许可证》的标书参与投标。被告人尚某甲在明知本公司无《特种设备制造许可证》的情况下，仍利用电脑软件，模仿相应许可证模板，伪造不同编号、内容的《特种设备制造许可证》6份，并制作标书交给被告人李某用于投标。后该标书在招标过程中被举报投送虚假资质材料，被绍兴市质量技术监督局发现，后被公安机关查获。
2015年7月15日，被告人李某、尚某甲向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在浙江歌德起重机有限公司扣押了电脑主机一台（内含6份伪造的《特种设备制造许可证》电子稿）及1份《特种设备制造许可证》。
上述事实，被告人李某、尚某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某、尚某甲供述与辩解，证人尚某乙、高某、钟某证言，举报信及弃标函，绍兴市质量技术监督局现场检查笔录，调查笔录及先行登记保存证据通知书及涉案物品清单，招标文件，浙江省质量技术监督局复函，伪造的许可证副本，扣押笔录、决定书记清单，抓获经过及被告人李某、尚某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、尚某甲伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、尚某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。结合被告人李某、尚某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人尚某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
三、公安机关在浙江歌德起重机有限公司扣押的电脑主机一台及一份《特种设备制造许可证》，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初496号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：李云，1979年3月11日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告李云侵害实用新型专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1058号
罪犯刘大伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪经山东省临沂市中级人民法院于2008年8月21日以（2008）临刑三终字第8号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金102000元。后因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）临刑三初字第7号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金112000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30�减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘大伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘大伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月21日起至2029年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第63号
申请人驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人贾迎战，区长职务。
委托代理人刘栓，区法制办公室主任，特别授权。
被申请人驻马店市驿城区新民某某养殖有限公司。
法定代表人李新民�某某，该公司经理。
申请人驻马店市驿城区人民政府就被申请人驻马店市驿城区新民某某养殖有限公司在驿城区划定的畜禽养殖禁养区内，建设养殖厂，且未有环评手续，严重污染环境的行为作出驿政（2014）37号《关于关闭驻马店市驿城区新民某某养殖有限公司养殖场的决定》，责令该公司在10内自行关闭养殖场。被申请人驻马店市驿城区新民某某养殖有限公司在接到该《决定》后，既未申请复议，也未提起诉讼，又未有履行该《决定》规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区人民政府就被申请人驻马店市驿城区新民某某养殖有限公司在驿城区划定的畜禽养殖禁养区内，建设养殖厂，且未有环评手续，严重污染环境的行为作出的驿政（2014）37号《关于关闭驻马店市驿城�新民某某养殖有限公司养殖场的决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该《决定》具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区人民政府作出的驿政（2014）37号《关于关闭驻马店市驿城区新民某某养殖有限公司养殖场的决定》准予强制执行，由政府组织实施强制关闭行为。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2448号
原告张国强，居民。
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告张国强与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1260元，已减半收取630元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保25号
申请人：陈贵平，男，1948年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：闫小东，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人陈贵平与被申请人闫小东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人闫小东驾驶的肇事车辆皖S号北京现代牌小型轿车一辆。申请人已经向本院提供担保人ＸＸ远名下坐落于亳州市谯城区辘轳弯18号6户房地产一处（编号：0003814）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫小东驾驶的肇事车辆皖S号北京现代牌小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人ＸＸ远名下坐落于亳州市谯城区辘轳弯18号6户房地产一处（编号：0003814）予以查封。
诉前财产保全费620元，由申请人陈贵平预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1563号
原告：方玉朋，男，1963年4月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：武正堂，男，1962年7月15日出生，汉族，住南召县。
案由：民间借贷纠纷。
案件事实及调解结果：2017年7月15日，被告武正堂借原告方玉朋现金27000元，并出具借条一份，其内容为“借条，借方玉朋现金贰万柒仟元整（￥27000元整）借款用于还其他债务，借款人武正堂，2012年7月5日。”该债务被告至今未还，原告诉至本�，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2017年9月6日达成如下协议：
一、被告武正堂于2017年12月31日前归还原告方玉朋借款人民币3000元；
二、被告武正堂于2018年12月31日前归还原告方玉朋借款人民币10000元；
三、被告武正堂于2017年12月31日前归还原告方玉朋借款人民币14000元；
四、原告放弃其他诉讼请求；
本案受理费减半收取238元，由原告自愿负担；
原、被告双方当事人一致同意本协议自2017年9月6日双方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 闫学东
二〇一七年九月六日
书记员 王环一
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初510号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人丁某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年10月17日晚23时许，被告人丁某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的黄色五菱牌小型面包车，沿本市湘江路由西向东行驶至湘江路许慎小学北门时被巡逻民警当场查获。经检测，丁某甲血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人丁某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人丁某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。丁某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月十日
书记员 陈浩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初168号
原告马连依，女，1981年1月24日出生，壮族，住平果县。
被告马荣团，男，1976年3月16日出生，壮族，住平果县。
本院在审理原告马连依与被告马荣团同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉�费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一六年一月十五日
书记员 梁莹莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范首能，男，1971年5月10日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨学明，男，1953年7月10日出生，羌族，住四川省茂县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马润生，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
再审申请人云林建设集团有限公司因与被申请人范首能、杨学明、马润生民间借贷纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云林建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年十月十日
书记员 宋良骥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初802号
原告：杨冰融，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈晓敏，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮亮芳，福建建达律师事务所实习律师。
被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：陈训灿，执行董事兼总经理。
原告杨冰融与被告福建省兴创建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告杨冰融诉称，其于2009年3月进入被告公司工作并担任项目经理一职，2012年8月10日被派至宁德霞浦分公司担任负责人至今。但被告一直未与原告签订书面劳动合同、未按双方约定的同岗位基本工资标准支付工资以及未给原告按月足额缴纳社会保险及医疗保险。原告催讨未果遂于2018年1月22日提起劳动仲裁，被不予受理，只好提起诉讼。请求判令：1.立即解除原告与被告间的劳动关系；2.被告立即向原告支付工资（按每月基本薪资3500元核算，自2009年3月计算至实际解除劳动关系之日止）；3.被告向原告支付11个月的双倍月工资38500元；4.被告向原告支付经济补偿金31500元；5.被告为原告补缴2009年3月至2010年2月、2010年4月至2011年3月、2016年10月至2016年12月、2017年2月至劳动关系解除当月的社会保险费；为原告补缴2009年3月至2011年3月、2017年4月至劳动关系解除当月的基本医疗保险费。
被告福建省兴创建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地、实际经营地址为福建省闽侯县，并提供《经营场地租赁协议书》、租金支付凭证、物业费及水电费支付凭证、租赁场所产权信息、照片予以证明，本案应由福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告提供的证据足以证明其住所地在本案诉讼前已实际变更为福建省闽侯县已一年以上，且原告对此无异议，并要求由法院依职权移送。故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖，移送福建省闽侯县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二０一八年四月二十日
书记员 冯玉珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初802号原告：杨冰融，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈晓敏，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮亮芳，福建建达律师事务所实习律师。被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：陈训灿，执行董事兼总经理。原告杨冰融与被告福建省兴创建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨冰融诉称，其于2009年3月进入被告公司工作并担任项目经理一职，2012年8月10日被派至宁德霞浦分公司担任负责人至今。但被告一直未与原告签订书面劳动合同、未按双方约定的同岗位基本工资标准支付工资以及未给原告按月足额缴纳社会保险及医疗保险。原告催讨未果遂于2018年1月22日提起劳动仲裁，被不予受理，只好提起诉讼。请求判令：1.立即解除原告与被告间的劳动关系；2.被告立即向原告支付工资（按每月基本薪资3500元核算，自2009年3月计算至实际解除劳动关系之日止）；3.被告向原告支付11个月的双倍月工资38500元；4.被告向原告支付经济补偿金31500元；5.被告为原告补缴2009年3月至2010年2月、2010年4月至2011年3月、2016年10月至2016年12月、2017年2月至劳动关系解除当月的社会保险费；为原告补缴2009年3月至2011年3月、2017年4月至劳动关系解除当月的基本医疗保险费。被告福建省兴创建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地、实际经营地址为福建省闽侯县，并提供《经营场地租赁协议书》、租金支付凭证、物业费及水电费支付凭证、租赁场所产权信息、照片予以证明，本案应由福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告提供的证据足以证明其住所地在本案诉讼前已实际变更为福建省闽侯县已一年以上，且原告对此无异议，并要求由法院依职权移送。故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖，移送福建省闽侯县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二０一八年四月二十日书记员 冯玉珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保429-1号
申请人李宏伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人董云峰，山东天蓝律师事务所律师。联系。
被申请人陈占雷，男，1985年7月23日出生，汉族，住日照市东港区。联系、、。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈占雷名下位于日照市XXX号、房产证号为20××05号的房产及位于北京路以西、海曲东路以北XXX、土地证号为日国用（2014）第XXX号的土地予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人陈占雷名下位于日照市XXX号、房产证号为20××05号的房产及位于北京路以西、海曲东路以北XXX、土地证号为日国用（2014）第XXX号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保429-1号申请人李宏伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人董云峰，山东天蓝律师事务所律师。联系。被申请人陈占雷，男，1985年7月23日出生，汉族，住日照市东港区。联系、、。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈占雷名下位于日照市XXX号、房产证号为20××05号的房产及位于北京路以西、海曲东路以北XXX、土地证号为日国用（2014）第XXX号的土地予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人陈占雷名下位于日照市XXX号、房产证号为20××05号的房产及位于北京路以西、海曲东路以北XXX、土地证号为日国用（2014）第XXX号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月四日书记员  杨晓华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终621号
上诉人（一审原告）马俊永，男，1947年6月15日出生，住北京市密云区。
被上诉人（一审被告）北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。
法定代表人马守新，镇长。
委托代理人杨军，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人马俊永因诉北京市密云区太师屯镇人民政府（以下简称太师屯镇政府）履行处理土地权属争议法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
马俊永向一审法院提起行政诉讼，请求：1.责令太师屯镇政府对马俊永承包山场内，被桑园村经济合作社强行收回的地块给予确权，丈量面积，下达争议地块确权书；2.案件受理费由太师屯镇政府承担。
一审裁定认为，土地承包人之间因土地承包产生的承包土地使用界限争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地使用权争议”，承包人之间协商不成的，应由县或乡人民政府处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款之规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，马俊永与案外人马占坤之间签订的农村集体土地承包流转合同经一审法院（2007）密民初字第1172号民事判决确认有效，但上述民事判决中明确“虽然流转合同中选择的流转形式为转让，但实际流转形式应为转租”。因此，马俊永并非土地承包经营权人，其不具有针对承包土地使用界限争议申请县或乡人民政府处理的主体资格。故马俊永提起要求太师屯镇政府履行处理土地权属争议法定职责的起诉，亦不具备原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马俊永的起诉。
马俊永不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：最高人民法院（2011）民监字第840号驳回申诉通知书载明，原审法院已经通过判决确认你与马占坤之间的流转合同有效，你具备了承包人的地位。上诉人既然具备了承包人的地位，也就有了申请镇政府确权的资格。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马俊永向法院提交的证据不足以证明其对涉诉土地已经作为承包方依法取得了土地承包经营权,太师屯镇政府是否对马俊永所诉承包地使用界限争议作出处理决定,并不直接对马俊永的权利义务产生影响,故马俊永不具备提起本履责诉讼的请求权基础。且根据现有证据,桑园村经济合作社与案外人马占坤签订荒山荒地租赁合同,后马占坤将其承租的部分土地转包给马俊永，马俊永如认为马占坤转包给其的土地涉及土地权属争议，可依法另行主张权利。综上,马俊永不具备提起本案诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回马俊永的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5581号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：樊雨丽。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告樊雨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、李缘昌组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币192423.71元（其中本金174940.31元，利息16444.3元，罚息1039.1元，利息、罚息暂计至2016年3月28日）以及自2016年3月29日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失16000元；3.判令因本案诉讼产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月1日签订《个人信用贷款合同》，编号为平银佛山分行个信贷字（2014）第RL20140401001607号。合同的第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款300000元。贷款期限为36个月。贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息。合同第五条约定，被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息、复利。被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。双方签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截至2016年3月28日止共拖欠原告借款本息192423.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。
被告樊雨丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、经审查，原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁协议》等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
二、本院根据原告提供的证据认定以下事实：1.原告与被告于2014年4月1日签订一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140401001607号）。合同约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限从2014年4月1日至2017年4月1日共36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月固定利率1.89%。被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.双方签订上述合同后，原告依约于2014年4月1日向被告发放贷款300000元。但被告自2015年11月起未能依约还款，截至2016年3月28日止，尚欠到期贷款本金42763.29元、未到期本金132177.02元、利息16444.3元、罚息1039.1元。3.2016年3月29日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为16000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发�贷款后，起初被告尚能按照合同约定还本付息，但自2015年11月起被告未能偿还已到期的贷款本息。被告的上述行为已构成违约，故原告请求被告清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月28日，被告尚欠原告本金174940.31元（包括：到期贷款本金42763.29元、未到期本金132177.02元）、利息16444.3元、罚息1039.1元。原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款174940.31元为本金，按罚息利率（在合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告产生的律师费依照合同约定亦应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊雨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金174940.31元及支付利息（计算方法：截止至2016年3月28日的利息16444.3元、罚息1039.1元；此后的利息以本金174940.31元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告樊雨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4426.35元，由被告樊雨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 李缘昌
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李锶涛
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩329号
被拘留人：张聚桥，男，1963年12月26日出生。
本院在执行（2015）兰民初字第00753号民事判决书张启法与张聚桥赡养纠纷一案中，查明被拘留人张聚桥收到人民法院执行通知书后拒不履行法院生效判决的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张聚桥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月四日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终122号
上诉人（原审原告）：俞建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人俞建军因与被上诉人甘肃广汇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2713号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人俞建军预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 段 岑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初405号
原告：徐吉，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：顾鸣，现羁押于看守所。
被告：敦化市睿德汽贸有限公司。
法定代表人：姜妍，经理。
被告：肖遥，个体工商户，住敦化市。
原告徐吉与被告顾鸣、敦化市睿德汽贸有限公司、肖遥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
徐吉向本院提出诉讼请求：要求顾鸣返还原告的×××号车辆，赔偿原告经济损失5万元。
事实和理由：2016年7月15日左右，原告将×××号车辆借用给被告顾鸣和被告敦化市睿德汽贸有限公司使用，现车辆不知所踪，顾鸣和敦化市睿德汽贸有限公司称，车辆被肖遥租去后丢失。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，顾鸣涉嫌诈骗罪被敦化市公安局立案侦查，根据“先刑后民”立法宗旨，驳回原告起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐吉的起诉。
案件受理费1050元，全额退给原告徐吉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月一日
书 记 员 于婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6873号
杭州余杭金帝房地产开发有限公司：
陈嘉晔、马丽:
申请执行人杭州余杭金帝房地产开发有限公司与被执行人陈嘉晔、马丽请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初137号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李佑付，男，1970年10月7日生，汉族,小学文化，无业，住江西省丰城市。2016年10月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
被告人李茂华，男，1967年12月22日生，汉族,初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年10月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
被告人陈金华，男，1968年7月4日生，汉族,初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年10月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人陈谷友，男，1971年11月19日生，汉族,初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年10月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人章国平，男，1975年2月12日生，汉族,小学文化，无业，住江西省丰城市。2016年10月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人舒骏峰，男，1973年12月20日生，汉族,初中文化，务农，住江西省南昌县。2016年10月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李佑付、李茂华、陈金华、陈谷友、章国平、舒骏峰犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李佑付、李茂华、陈金华、陈谷友、章国平、舒骏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查，2016年10月23日至10月25日，被告人李佑付、李茂华、陈金华、李广生（另案处理）、“新建佬”（另案处理）在南昌市青云谱区新溪桥东二路太和菜场二楼一空置厂房以“丰城押宝”的方式开设赌场，按照庄家赢钱的2%“抽头”，并商定被告人李佑付得赌场三成股份，被告人李茂华、陈金华、李广生、“新建佬”各得赌场一成股份，收益按照个人所占股份在每天赌场停业后抽成进行分成。被告人李佑付负责联系赌场场地，协调与当地的关系并负责赌场的参赌人员吃喝等后勤问题。被告人李茂华、陈金华、李广生、“新建佬”负责召集人员赌博。该赌场内雇佣被告人章国平、陈谷友、舒骏峰在该赌场内负责为赌客“开宝”。2016年10月23日、24日该赌场共收取了两万多元抽成。
2016年10月25日16时许，公安机关在该赌场将被告人李佑付、李茂华、陈金华、陈谷友、章国平、舒骏峰等人当场抓获，并查获参赌人员61名。
上述事实，被告人李佑付、李茂华、陈金华、陈谷友、章国平、舒骏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；赌博案发现场视截图；行政处罚决定书；收缴物品清单；证人王某、甘某1、晏某、甘某2、陈某、万某、邬某、李某、罗某、夏某的证言；归案经过；户籍证明；被告人李佑付、李茂华、陈金华、陈谷友、章国平、舒骏峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佑付、李茂华、陈金华无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈谷友、章国平、舒骏峰明知他人开设赌场，仍受雇佣在赌场中为赌客“开宝”，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李佑付、李茂华、陈金华归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈谷友、章国平、舒骏峰在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李佑付犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人李茂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人陈金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
四、被告人陈谷友犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
五、被告人章国平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
六、被告人舒骏峰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 林新干
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 熊丽青
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4149号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：吴某，女，汉族，1976年08月24日出生，住址：广西贵港市港北区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1478号
原告何某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告何某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告先后三次向原告借款共计58万元（即：2014年9月6日借8万元、2014年10月13日借20万元、2015年7月28日借30万元），均约定借期为一年，口头约定月息为2%。2015年7月28日借的30万元属原借款续借，利息仍为月息2%。借款后，被告未依约给付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金58万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条三张，证明被告向原告借款58万元的事实；2、银行客户交易清单二张，证明被告借款后按月息2%支付了利息的事实。
被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告何琼花举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2014年9月6日向原告借8万元，利息支付至2015年7月6日；2014年10月13日借20万元，利息支付至2015年7月13日；2015年7月28日续借30万元，未支付利息。上述借款均约定借期一年，双方口头约定月息为2%。借款后，原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金58万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张利息的请求合法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告何某某借款本金58万元及利息（2014年9月6日借的8万元从2015年7月6日起、2014年11月13日借的20万元从2015年7月13日起、2015年7月28日借的30万元从借款之日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月七日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1210号
申请执行人袁园，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人袁园与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为9221元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月8日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号关于袁园部分内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 周兆佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初41号
原告张亚荣，女，1960年1月1日，汉族，满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张雪峰，职务主任。
原告张亚荣诉被告满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张亚荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张亚荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款及违约金共计32000元（16000元*2倍）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系被告的职工，现已退休。2008年1月1日，原告与被告签订人民市场夹层借款合同，被告向原告借款16000元，合同约定，借款期限为五年，自2008年1月1日至2012年12月31日，并约定如被告违约，要以借资额的双倍偿还原告。现原告与被告约定的还款期限已过，原告多次向被告所要该借款及违约金，被告总是以各种理由推脱，拒不给付。
经审理查明，原告系被告单位职工，现已退休。2008年1月1日，原告与被告签订人民市场夹层借款合同，被告向原告借款16000元，合同约定，借款期限为五年，自2008年1月1日至2012年12月31日，并约定如被告违约，要以借资额的双倍偿还原告。以上事实有原告陈述及原告提交的原告与被告签订的借款合同、被告出具的收据及本院向被告所做的调查笔录可以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同不违反法律的规定，双方均应按合同履行。现在借款期限已届满，被告方应及时给付原告借款，现被告没有按双方的约定及时给付借款，应按双方合同的约定给付违约金，故对原告要求被告给付借款及违约金共计32000元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心给付原告张亚荣借款16000元，违约金16000元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淑芹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3962-4号
申请执行人：曾桂洪,男,1966年2月8日出生,住广东省英德市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄文杰,男,1982年9月30日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曾桂洪与被执行人黄文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄文杰应于本判决发生法律效力之日起十内向申请执行人曾桂洪偿还借款本金123000元；案件受理费2760元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院查得属被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇湖景湾花园湖雅轩（03栋）底层09号车位的二分之一产权（1.58平方米），因处理价值不大，暂不处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另，本院已依职权将被执行人黄文杰列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，除上述车位，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3962号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年八月十六日
书记员 黄榕霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2074号
原告周宜燃，男，汉族，生于2005年8月13日，住内乡县。
法定代理人樊柳，系原告母亲。
委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告樊博，男，汉族，生于1989年10月3日，住址。
被告太平财产保险有限公司南阳分公司住所地:南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦统一社会信用代码914113007694555734
代表人孙琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人田方，河南大为律师事务所律师。
原告周宜燃与被告樊博、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟，被告樊博与被告太平财险委托诉讼代理人田方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失72569.05元。事实和理由：2017年4月5日，樊博驾驶车辆行驶中与骑自行车的周宜燃相撞造成周宜燃受伤，经内乡县交警大队认定，樊博负事故的全部责任。要求被告赔偿损失。
被告樊博辩称：事故属实，车辆投有保险，应由保险公司理赔。
被告太平财险辩称：事故及车辆投保属实。我公司在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定以下案件事实：2017年4月5日，在内乡县二高大门东，被告樊博驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶中与骑自行车的原告周宜燃相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，樊博负事故的全部责任。原告伤后在南阳市骨科医院住院治疗，共住院64天，花医疗费7543.05元。2017年7月31日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左上肢损伤构成十级伤残。发生事故的豫Ｒ×××××号车辆登记车主为王梦萍，与被告樊博系夫妻关系。该车在被告太平财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2016年河南省城镇居民人均收入为27233元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周宜燃因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定，当事人各方不持异议，本院予以认定。因事故车辆在被告太平财险入有保险，首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的具体损失范围如下：1、医疗费7543.05元。2、护理费70元×64天=4480元。3、住院伙食补助费及营养费30元×64天×2=3840元。4、残疾赔偿金27233元×20年×10%=54466元。5、精神损害抚慰金5000元。6、交通费，酌定为300元。以上共计75629.05元。损失总额未超出保险限额，被告樊博不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南阳分公司在判决书生效后十日内赔偿原告周宜燃交通事故损失75629.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，鉴定费700元，合计诉讼费1550元由被告樊博负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年九月一日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3688号
原告：任某某，女，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，枣庄市凤凰岭村农家土菜馆配菜员，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：周某某（任某某儿子），住枣庄市市中区。
被告：种某某，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，福兴集团调度员，住枣庄市市中区。
被告：孙某某，女，1981年2月13日出生，汉族，大专文化，福兴集团仓库管理员，住枣庄市市中区。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。
负责人：程某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，公司职工。
任某某与种某某、孙某某、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告任某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，诉讼保全费120元，共计145元，由任某某负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0175号
原告袁军，居民。
委托代理人王占新。
被告张杰，居民。
原告袁军诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁军的委托代理人王占新到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，2013年11月10日，被告张杰以养殖急需资金为由，向原告借款300000元。款项交付后，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告推脱不还，请求法院判令被告偿还原告借款300000元；诉讼费用由被告承担。
被告张杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告张杰向原告袁军借款300000元，被告张杰于同日向原告出具欠条一份。欠条的主要内容为：今欠袁军现金（人民币）30万元。欠款人：张杰2013年11月10日。经原告袁军多次催要，被告张杰至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告双方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告袁军履行出借义务后，被告张杰应当按照借款合同的约定承担偿还责任。因借款合同上没有约定还款期限，被告张杰应当在原告袁军催要后的合理期限内归还借款。该借款经原告多次催要，被告张杰一直推脱不还，故，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军借款300000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元、财产保全费2070元合计8470元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
代理审判员 王人杰
人民陪审员 郭世平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝 倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3333号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李佑山所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息185元，逾期利息20元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15205元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李佑山所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李佑山被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年11月23日，借款人李佑山与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.625‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李佑山的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李佑山的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息185元，逾期利息20元，本息合计15205元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李佑山签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李佑山所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还20元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息185元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息20元，本息合计15205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3333号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李佑山所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息185元，逾期利息20元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15205元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李佑山所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李佑山被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年11月23日，借款人李佑山与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.625‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李佑山的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李佑山的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息185元，逾期利息20元，本息合计15205元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李佑山签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李佑山所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还20元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息185元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息20元，本息合计15205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1302号
申请执行人：谭明龙，男，汉族，1970年4月7日生，住什邡市。
被执行人：什邡市大汉仓农机专业合作社，住所地：什邡市。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
本院在执行谭明龙与什邡市大汉仓农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人什邡市大汉仓农机专业合作社欠债较多，其所租赁的土地已无力生产由他人管理且费用由管理人支付给出租人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一七年十二月五日
书记员 谭渤超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4619号
原告：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。
法定代表人：胡莹，董事长。
委托诉讼代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玮，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：张旭。
原告武汉旺轩建筑装饰有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告武汉旺轩建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中南支行主体装修工程款221815.25元及利息47517.75元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日计算至本案判决后被告给付之日止）；2、判令被告向原告支付中南支行购置安装旋转门项目工程款14900元及利息3191.91元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日计算至本案判决后被告给付之日止）；3、判令被告向原告支付中南支行购置安装地暖项目工程款9600元及利息2056.53元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日计算至本案判决后被告给付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告签订《湖北省建设工程施工合同》，约定原告承包被告新设中南支行装修项目，合同价款为人民币4739798.74元，施工过程中，原告按照被告要求增加了对该项目的旋转门及地暖设备的安装施工工作。2012年10月，原告依约完成了所有工程并通过竣工验收，被告将全部工程包括购置安装旋转门项目、购置安装地暖项目的工程款支付至95%，余下5%作为质保金按照双方约定一年期满后支付。质保期一年期满后，被告书面认可原告“工程无明显质量问题及服务问题”，却以内部审批为由迟迟不予支付，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：本案审理过程中，依法审查本案原告主体及代理人资格过程中，要求原告法定代表人胡莹到庭，原告代理人陈述原告法定代表人胡莹已经移民，长期居住在国外，无法到庭，亦无法证明被授予代理权的合法性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告武汉旺轩建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费5786元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一八年一月三日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终903号
上诉人（原审原告）：胡玉成，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏小敏，男，1983年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：马学明，男，1977年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：杨嵘，女，1979年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人胡玉成因与被上诉人苏小敏、原审被告马学明、原审第三人杨嵘不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡玉成于2016年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许胡玉成撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理5800元，减半收取2900元，由上诉人胡玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 楠