wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告唐继平，男，1964年1月14日出生，�族，住开州区。
被告胡开池，女，1965年1月9日出生，汉族，住开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告唐继平、胡开池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告唐继平、胡开池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金103041.33元及利息、罚息（2017年7月6日前积欠利息、罚息5945.77元、之后按年利率8.1938%计收逾期利息）；2、原告实现债权的律师费1500元由被告承担。3、对被�所有的小轿车变现所获价款优先受偿。事实和理由：2015年7月3日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。约定被告以所购车辆作抵押担保向原告借款15.8万元。借款期限36个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮15%。还款方式为等额本息。当日，原告向被告发放贷款15.8万元。借款后，被告归还了2016年8月3日前的各期本息，之后开始逾期。2017年1月14日，被告最后归还本金1000元后再未还款。截止2017年7月6日，被告积欠利息、逾期利息5945.77元。尚欠本金103041.33元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1500元。
被告唐继平、胡开池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。约定被告以所购车辆作抵押担保向原告借款15.8万元。借款期限36个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮15%。还款方式为等额本息。当日，原告向被告发放贷款15.8万元。9月6日，办理了车辆抵押登记。借款后，被告归还了2016年8月3日前的各期本息，之后开始逾期。借款后，被告按期归还了2016年8月3日前的各期本息。之后开始逾期。2016年9月3日、21日，被告各归还利息22.09元和0.03元，2017年1月14日归还本金1000元。之后未再还本付息。截止2017年7月6日，被告共计积欠利息、逾期利息5945.77元。尚欠本金103041.33元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1500元。2016年，中国人民银行最后一次利率调整后，一至五年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，被告未按约归还借款。抵押车辆办理了抵押登记。原告宣布贷款提前到期符合合同约定和法律规定，并要求被告立即归还剩余贷款并结清积欠利息、罚息，对抵押物变现所获价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。原告主张2017年7月6日为贷款到期日，本院予以确认。贷款利率为基准利率上浮15%执行，贷款年利率为（4.75%×1.15）5.4625%，逾期贷款年利率为（5.4625%×1.5）8.1938%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费1500元符合重庆市律师服务收费指导标准。本院予以认定。被告以其房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押物变现所获价款优先受偿符合法律规定。
综上所述，原告请求被告唐继平、胡开池共同归还借款、支付利息、逾期利息；由二被告�付原告律师服务费1500元；对抵押车辆变现价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告唐继平、胡开池于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2017年7月6日前积欠利息、逾期利息5945.77元、借款本金103041.33元并从2017年7月7日起按逾期贷款年利率8.1938%计付逾期利息至付清时止。
二、被告唐继平、胡开池于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1500元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告唐继平、胡开池所有的登记在唐继平名下的哈�牌小型普通客车变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元。由被告唐继平、胡开池共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年七月十四日
书记员 陈丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孔立锋，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔立锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔立锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38403.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38403.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初811号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人：时伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司岳程支行业务主任，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王建设，男，1962年2月18日出生，汉族，该公司岳程支行客户经理，住菏泽市牡丹区。
被告：侯美涛，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：高春燕，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李爱国，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵建国，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市（威龙有机干红）。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王湘到庭参加诉讼，被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯美涛偿还贷款本金269000元及利息和逾期利息11902.96元（截止到2017年3月21日）。2、要求被告高春燕承担共同还款责任；3、要求被告李爱国、赵建国承担连带责任；4、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告侯美涛于2016年2月11日经被告李爱国、赵建国担保，在原告处贷款28.9万元，现结欠26.9万元，到期日为2016年11月15日，贷款利率13.8%。经原告多次催要，被告拒不还贷，现结欠利息11902.96元。高春燕为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担连带责任。庭审中，原告要求被告支付的利息截止到借款本息偿清之日。
被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年2月16日，被告侯美涛向原告申请贷款289000元借新还旧，授信期限9个月。同日，被告高春燕向原告出具《共同还款责任承诺书》,称高春燕与借款人侯美涛是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款290000元用于借新还旧，高春燕作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，高春燕对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与侯美涛签订《个人借款合同》一份，约定侯美涛向原告借款289000元，期限为2016年2月16日至2016年11月15日。借款方式采取非循环方式，利率采取固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告（债权人）与李爱国、赵建国（保证人）签订了《保证合同》，约定李爱国、赵建国为侯美涛的贷款本金289000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向侯美涛发放贷款289000元，月利率11.5‰。借款到期后，侯美涛未按合同约定向原告归还借款本息。2017年2月28日，侯美涛归还原告本金20000元。截止到2017年3月21日，侯美涛尚欠原告借款本金269000元、利息11902.96元未还。
另查明，被告侯美涛与高春燕于2012年3月27日登记结婚。在办理案涉贷款时，二人系夫妻关系。
本院认为，被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。原告与被告侯美涛签订的《个人借款合同》及与被告李爱国、赵建国签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定向侯美涛发放贷款289000元，履行了合同义务，而侯美涛并未按合同约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年3月21日，侯美涛共欠原告借款本金269000元、利息11902.96元未还。被告侯美涛应当继续向原告履行支付义务。对于2017年3月21日之后至借款本息偿清之日的利息，也应当按照借款合同的约定计算，由被告侯美涛支付给原告。被告高春燕与侯美涛系夫妻关系，侯美涛上述债务系夫妻共同债务，况且就侯美涛的该笔借款高春燕已经向原告作出了承诺，因此，高春燕应当按照其承诺向原告履行清偿义务。被告李爱国、赵建国作为侯美涛该笔借款本金和利息的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，向原告履行还款责任。李爱国、赵建国承担了保证责任后，有权向被告侯美涛、高春燕追偿。原告要求评估费、拍卖费、执行费、公告费及相关费用全部由被告承担，但并未提交相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯美涛、高春燕于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息（截止到2017年3月21日利息11902.96元；2017年3月21日之后至借款本息偿清之日的利息，按借款合同约定计算）;
二、被告李爱国、赵建国对被告侯美涛的上述债务承担连带清偿责任；被告李爱国、赵建国承担了保证责任后，有权向被告侯美涛、高春燕追偿；
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取计2757元，由被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一七年六月九日
书记员 陈玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初811号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司岳程支行业务主任，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王建设，男，1962年2月18日出生，汉族，该公司岳程支行客户经理，住菏泽市牡丹区。被告：侯美涛，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高春燕，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李爱国，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵建国，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市（威龙有机干红）。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王湘到庭参加诉讼，被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯美涛偿还贷款本金269000元及利息和逾期利息11902.96元（截止到2017年3月21日）。2、要求被告高春燕承担共同还款责任；3、要求被告李爱国、赵建国承担连带责任；4、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告侯美涛于2016年2月11日经被告李爱国、赵建国担保，在原告处贷款28.9万元，现结欠26.9万元，到期日为2016年11月15日，贷款利率13.8%。经原告多次催要，被告拒不还贷，现结欠利息11902.96元。高春燕为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担连带责任。庭审中，原告要求被告支付的利息截止到借款本息偿清之日。被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国未答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年2月16日，被告侯美涛向原告申请贷款289000元借新还旧，授信期限9个月。同日，被告高春燕向原告出具《共同还款责任承诺书》,称高春燕与借款人侯美涛是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款290000元用于借新还旧，高春燕作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，高春燕对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与侯美涛签订《个人借款合同》一份，约定侯美涛向原告借款289000元，期限为2016年2月16日至2016年11月15日。借款方式采取非循环方式，利率采取固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告（债权人）与李爱国、赵建国（保证人）签订了《保证合同》，约定李爱国、赵建国为侯美涛的贷款本金289000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向侯美涛发放贷款289000元，月利率11.5‰。借款到期后，侯美涛未按合同约定向原告归还借款本息。2017年2月28日，侯美涛归还原告本金20000元。截止到2017年3月21日，侯美涛尚欠原告借款本金269000元、利息11902.96元未还。另查明，被告侯美涛与高春燕于2012年3月27日登记结婚。在办理案涉贷款时，二人系夫妻关系。本院认为，被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。原告与被告侯美涛签订的《个人借款合同》及与被告李爱国、赵建国签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定向侯美涛发放贷款289000元，履行了合同义务，而侯美涛并未按合同约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年3月21日，侯美涛共欠原告借款本金269000元、利息11902.96元未还。被告侯美涛应当继续向原告履行支付义务。对于2017年3月21日之后至借款本息偿清之日的利息，也应当按照借款合同的约定计算，由被告侯美涛支付给原告。被告高春燕与侯美涛系夫妻关系，侯美涛上述债务系夫妻共同债务，况且就侯美涛的该笔借款高春燕已经向原告作出了承诺，因此，高春燕应当按照其承诺向原告履行清偿义务。被告李爱国、赵建国作为侯美涛该笔借款本金和利息的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，向原告履行还款责任。李爱国、赵建国承担了保证责任后，有权向被告侯美涛、高春燕追偿。原告要求评估费、拍卖费、执行费、公告费及相关费用全部由被告承担，但并未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯美涛、高春燕于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息（截止到2017年3月21日利息11902.96元；2017年3月21日之后至借款本息偿清之日的利息，按借款合同约定计算）;二、被告李爱国、赵建国对被告侯美涛的上述债务承担连带清偿责任；被告李爱国、赵建国承担了保证责任后，有权向被告侯美涛、高春燕追偿；三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取计2757元，由被告侯美涛、高春燕、李爱国、赵建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫敏二〇一七年六月九日书记员  陈玮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00647-1号
申请执行人：储岳铭。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院在执行储岳铭申请执行储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人承诺在2016年8月30日前还清全部借款本息，申请执行人储岳铭同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00320号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4982号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告费良威，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告费良威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告费良威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告如家物业公司诉称，原告是近海新城小区的物业公司，被告是该小区7号楼的业主，其房屋面积为88.24平方米，车库面积为24.23平方米，应向原告交纳2014年9月至2015年12月的物业费1,284元。经原告多次催收，被告一直未缴纳。现要求被告给付2014年9月至2015年12月的物业费1,284元及滞纳金1,504.8元。
被告费良威未答辩。
经审理查明，2012年7月30日,辽宁光华招标有限公司经招标确定原告为沈阳桂丰房地产有限公司物业公司的中标供应商,2012年8月30日辽中县物价局辽中物价〔2012〕5号文件批复被告在近海新城的物业服务收费标准为:住宅部分每月每平方米0.80元,非住宅部分实行市场调节价。
被告系近海新城小区7号楼房屋的业主，住宅面积为88.24平方米，车库面积为24.23平方米，被告未能给付2014年9月至2015年12月的物业服务费。
上述事实，有原告陈述、辽中县物价局辽中物价〔2012〕5号文件、中标通知书、收费许可证等证据予以证明，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告陈述和出示的证据对案件事实予以确定。原告主张被告交纳的住宅物业费1,129元不高于欠费期间按核准价格计算的物业费数额，本院予以确认。原告主张被告按每平方米每月0.4元给付车库物业费115元,基本符合当地实际市场情况,本院予以确认。原告主张被告支付滞纳金的请求，无事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告费良威本判决生效之日起10日内向原告沈阳如家物业管理有限公司支付2014年9月1日至2015年12月31日的住宅物业服务费1,129元、车库物业服务费115元；
二、驳回原告沈阳如家物业管理有限公司的滞纳金诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告费良威承担。
如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一六年十二月二日
书记员 王一好
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4982号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告费良威，男，1975年12月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告费良威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告费良威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告如家物业公司诉称，原告是近海新城小区的物业公司，被告是该小区7号楼5-4-1的业主，其房屋面积为88.24平方米，车库面积为24.23平方米，应向原告交纳2014年9月至2015年12月的物业费1,284元。经原告多次催收，被告一直未缴纳。现要求被告给付2014年9月至2015年12月的物业费1,284元及滞纳金1,504.8元。
被告费良威未答辩。
经审理查明，2012年7月30日,辽宁光华招标有限公司经招标确定原告为沈阳桂丰房地产有限公司物业公司的中标供应商,2012年8月30日辽中县物价局辽中物价〔2012〕5号文件批复被告在近海新城的物业服务收费标准为:住宅部分每月每平方米0.80元,非住宅部分实行市场调节价。
被告系近海新城小区7号楼5-4-1房屋的业主，住宅面积为88.24平方米，车库面积为24.23平方米，被告未能给付2014年9月至2015年12月的物业服务费。
上述事实，有原告陈述、辽中县物价局辽中物价〔2012〕5号文件、中标通知书、收费许可证等证据予以证明，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告陈述和出示的证据对案件事实予以确定。原告主张被告交纳的住宅物业费1,129元不高于欠费期间按核准价格计算的物业费数额，本院予以确认。原告主张被告按每平方米每月0.4元给付车库物业费115元,基本符合当地实际市场情况,本院予以确认。原告主张被告支付滞纳金的请求，无事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告费良威本判决生效之日起10日内向原告沈阳如家物业管理有限公司支付2014年9月1日至2015年12月31日的住宅物业服务费1,129元、车库物业服务费115元；
二、驳回原告沈阳如家物业管理有限公司的滞纳金诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告费良威承担。
如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一六年十二月二日
书记员 王一好
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00542号
上诉人（原审被告）闫娟玲。
委托代理人李航，史晗，系河北航岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地:石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱菊。
上诉人闫娟玲、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司与被上诉人张爱菊房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区法院
（2015）裕民二初字第00192号民事判决，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月22日原告通过被告公司将位于石家庄市裕华区翟营南大街386号东方明珠花园1-15-801房产出售给被告闫娟玲，三方于当日签订了房屋买卖合同，合同约定，房屋实际成交价为406500元，被告闫娟玲向原告张爱菊交付定金10000元，该定金由被告公司保管；被告应于2014年12月15日前交付首付款150000元，尾款246500元（60%房款）办理贷款，并保证于2014年11月30日备齐所有贷款手续。如一方违约，应向守约方承担约定房款5%的违约金，合同签订后，原告把房本交付给了中介，被告缴纳了10000元定金，但至今没有履行剩余房款的支付义务。诉讼中，原告申请撤回对定金10000元的诉讼请求，两被告无异议，本院已口头裁定予以准许；被告公司认可在签订该房屋买卖合同前已知晓被告闫娟玲所购原告房屋为第二套房屋、合同约定的贷款为公积金贷款，并将中介费8130元全部退还给了被告王娟玲。上述事实。有原、被告双方陈述、合同书、收条、录音等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告各方于2014年11月22日签订的房屋买卖合同依法成立有效，各方应依约履行。被告闫娟玲未依约定交付房款，已构成违约，而原告并未违约，故对原告要求被告闫娟玲按合同约定房款的5%支付原告违约金20325元的请求，本院予以支持。诉讼中，各方均同意解除该合同，故该房屋买卖合同不再履行，对原告要求被告公司返还原告房产证的请求，本院予以支持。被告公司作为专业的房屋中介公司，将不可能为被告闫娟玲第二套房屋办理公积金贷款60%的额度写入合同，对被告闫娟玲违约交付房款负有赔偿责任，对违约金的给付负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告位于石家庄市裕华区翟营南大街386号东方明珠花园1-15-801房产证书。二、被告闫娟玲于本判决生效之日起十日内付给原告违约金20325元，被告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司对上述违约金承担连带给付责任。如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费551元，由被告闫娟玲、被告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司各承担275.5元。
判后，原审被告闫娟玲、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人闫娟玲上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案是由房屋中介原审被告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司的过错造成上诉人不能支付后来增加的首付款，因此上诉人不应承担责任；被上诉人张爱菊的房产处于升值状态，并没有因合同未履行而使其受到损失。2、一审法院适用法律错误，判决的赔偿数额过高，违反补偿原则。
上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人张爱菊没有提供任何因合同未履行对其造成损失的证据，而一审法院却予以支持。一审法院违反补偿原则，判决违约金数额过高。
被上诉人张爱菊辩称一审法院判决正确，应维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人闫娟玲、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司与被上诉人张爱菊三方签订的房屋买卖合同，系三方真实意思表示，合同合法有效应按合同履行。双方签订合同期间，由于上诉人闫娟玲不能按约定支付首付款的违约行为导致被上诉人张爱菊不能达成合同目的，其应对自己的违约行为承担相应责任。本案中被上诉人张爱菊要求上诉人闫娟玲按合同约定房款的5%支付原告违约金20325元的请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司因过错将不可能为上诉人闫娟玲第二套房屋办理公积金贷款60%的额度写入合同，导致上诉人闫娟玲违约，因此上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司对违约金的给付应负连带责任。一审法院根据本案查明事实，判决公平合理，于法有据，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人闫娟玲、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司各承担601元，本判决为终审判决。
审 判 长 万学莲
审 判 员 张国俊
代审判员 王淑芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 何乐乐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第105-1号
申请执行人张志强，杭州本草养正堂生物科技有限公司董事长。
被执行人李俊成，张店联通路鹤寿堂食品经营部、周村鹤寿堂食品经营部、博山城东鹤寿堂食品店、淄川鹤寿堂食品经营部业主。
本院在执行张志强与李俊成侵害作品复制权纠纷一案中，经查被执行人李俊成名下暂无财产可供执行。申请执行人张志强亦不能提供被执行人李俊成名下可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人张志强申请执行标的19895.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东沂源乐万家酒业食品有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初651号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人嵇春宝，男，1964年3月5日出生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，住浙江省长兴县。1987年8月因盗窃被劳动教养二年；1994年7月14日因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1995年9月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人嵇春宝犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人嵇春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年7月9日下午1时许，被告人嵇春宝窜至长兴县雉城街道金陵北路城北移动营业厅东侧路边，将被害人江某停放于此钥匙忘拔的一辆黑色功夫龙牌电瓶车直接驱动后盗走。次日，被告人嵇春宝被公安民警抓获。涉案电瓶车经鉴定价值人民币1735元，现该电瓶车已发还被害人。
公诉机关认为被告人嵇春宝的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人嵇春宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、扣押及发还物品清单、抓获经过、户口资料调查表、刑事判决书、证明、情况说明等书证；
2、被害人江某的陈述；
3、被告人嵇春宝的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；
6、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人嵇春宝以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人嵇春宝归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人嵇春宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人嵇春宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人嵇春宝回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年九月一日
书记员 宋 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2614号
原告：王绍峰，男，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张建波，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告王绍峰与被告张建波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年04月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年四月十九日
书记员 于振伟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第240号
申请执行人徐凤云，女，1952年5月17日，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被执行人杨金玲，女，1978年9月16日出生，汉族，无职业，现住勃利镇元明街。
本案在执行（2015）勃法执字第240号申请执行人徐凤云与被执行人杨金玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃民商初字第154号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故�据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民商初字第154号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洋
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终604号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丙南，曾用名刘平南，男，1959年04月11日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省淮阳县，住福建省漳州市芗城区。被告人刘丙南于2016年01月11日被福建省厦门市铁路公安处厦门站派出所抓获，因涉嫌犯诈骗罪，经西华县公安局决定，于2016年01月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经西华县公安局决定，于2016年02月20日被西华县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2016年03月11日被西华县公安局执行逮捕。
指定辩护人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告人刘丙南诈骗一案，西华县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫1622刑初208号刑事判决，以被告人刘丙南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，责令被告人刘丙南退出涉案赃款13万元。宣判后被告人刘丙南不服，提出上诉，经我院审理，以事实不清、证据不足，发回西华县人民法院重新审理。2017年11月3日西华县人民法院作出（2017）豫1622刑初119号刑事判决，以被告人刘丙南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，责令被告人刘丙南退出涉案赃款13万元，被告人刘丙南不服，提出上诉。我院于2017年12月27公开开庭进行了审理，周口市人民检察院指派检察员于志文、史刚振出庭支持公诉，上诉人刘丙南及辩护人郑玲霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一：撤销西华县人民法院（2017）豫1622刑初119号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尚超婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申26号
申请人：宁波浙仑海外旅业集团有限公司，住所地宁波市鄞州区和济街68号。
法定代表人：蒋凯玲，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
2017年10月20日，申请人宁波浙仑海外旅业集团有限公司（以下简称浙仑海外公司）以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请破产重整。
本院查明，根据申请人提供的材料载明：一、浙仑海外公司系由蒋凯玲、宫适青和汤一鸣等11位自然人股东共同投资设立的有限责任公司，于1990年3月9日成立。2016年6月16日取得统一社会信用代码为913302007048029414的营业执照，注册资本12333300元。经营期限1998年3月9日至2028年3月8日。主要经营范围包括：国内旅游业务、入境旅游业务、出境旅游业务；意外伤害保险代理；个人本外币兑换特许业务（限分支机构经营）。（以上经营项目在许可证件有效期限内经营）代购车、船、机票，代办货物中转服务；会议服务；展览展示服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、根据浙仑海外公司提供的资产负债表显示，截止到2017年8月31日负债总额为60711636.83，所有者权益为-9445135.47元。三、根据浙仑海外公司提供的资料显示，目前浙仑海外公司涉及诉讼案件46件。四、浙仑海外公司提供了重整计划草案，载明：1.浙仑海外公司继续维持经营，保证企业无形资产的价值。2.有财产担保债权人就担保财产享有优先受偿的权利。在重整计划执行期间内以现金方式清偿；若担保财产单项处置的，以实际处置价格为准；若整体资产处置的，以管理人和债权人共同确认或法院指定的评估机构的评估价值为准。无法就担保财产优先受偿部分按照普通债权调整清偿。3.职工债权在重整计划执行期间内以现金方式全额清偿。4.税款债权在重整计划执行期间内以现金方式全额清偿。5.普通债权按照债权性质分别调整和清偿：以债权人为单位，每家债权人以一定的比例在重整计划执行期间内以现金方式清偿；允许债转股。
本院认为，根据浙仑海外公司提供相关材料所载明的资产及负债的数据，浙仑海外公司无法清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。同时，浙仑海外公司提供了破产重整的初步方案。浙仑海外公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现称宁波市市场监督管理局），本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江海泰律师事务所与浙江天平会计师事务所有限责任公司为本案联合破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理宁波浙仑海外旅业集团有限公司的破产重整申请。
二、指定浙江海泰律师事务所与浙江天平会计师事务所有限责任公司为本案破产管理人。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王沂丞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执114号
申请执行人：李丽华，女，1978年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：陈杰维，男，1980年2月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院依据（2016）桂05民初10号民事判决，执行申请执行人李丽华与被执行人陈杰维民间借贷纠纷一案，执行标的为3169340元及相应利息。因被执行人陈杰维住址不明，无法向其送达相关法律文书，本院于2017年10月9日采取公告方式向被执行人陈杰维送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人陈杰维至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院于2017年11月30日作出（2017）桂05执114号执行决定，限制被执行人陈杰维出境。本院依职权通过传统查询对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另通过网络查控系统，亦未查到被执行人有可供执行的财产或线索。经征询申请执行人李丽华的意见，其认可被执行人暂无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十二月××日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执114号申请执行人：李丽华，女，1978年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：陈杰维，男，1980年2月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。本院依据（2016）桂05民初10号民事判决，执行申请执行人李丽华与被执行人陈杰维民间借贷纠纷一案，执行标的为3169340元及相应利息。因被执行人陈杰维住址不明，无法向其送达相关法律文书，本院于2017年10月9日采取公告方式向被执行人陈杰维送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人陈杰维至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2017年11月30日作出（2017）桂05执114号执行决定，限制被执行人陈杰维出境。本院依职权通过传统查询对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另通过网络查控系统，亦未查到被执行人有可供执行的财产或线索。经征询申请执行人李丽华的意见，其认可被执行人暂无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十二月××日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保81-1号
申请人：缪建国，男，汉族，1984年7月28日出生，住安徽省来安县。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人缪建国因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年2月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币30000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人缪建国的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币30000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年二月二日
书 记 员 张妮妮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初105号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2017年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人刘勇军，上城区法律援助中心指派的浙江睦润律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人谢国浙犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁、被告人谢国浙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至今，被告人谢国浙通过在网上发布虚假租房信息冒充房东身份，待租客联系其另行购买的电话号码或微信时将找人伪造的居民身份证件照片、网上拼凑的房产证图片、房门钥匙等图片通过微信发送给被害人看，在取得被害人信任后以人在外地为由骗取被害人租金并约定看房时间，而后又谎称自己无法陪同看房，已委托长途司机将房产证及房门钥匙带至杭州市上城区汽车南站等地，通过手机魔音软件冒充司机与租房的被害人通话再次取得被害人信任，随后要求被害人先行支付部分房租，骗得被害人将资金转入其提供的账户后失去联系的方式，在本市实施诈骗十五起，共计骗得财物人民币59800元。具体事实分述如下：
2017年3月20日，被害人陶某在58同城网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市上城区望江家园西园租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人3300元人民币。
2017年4月6日，被害人雷某在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市上城区望江家园西园租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人1000元人民币。
2017年5月6日，被害人余某在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市拱墅区都市水乡租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人1500元人民币。
2017年5月9日，被害人连某在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市江干区金雅苑租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人3000元人民币。
2017年5月15日，被害人吴某在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人1000元人民币。
2017年6月7日，被害人郭某1在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市西湖区亲亲家园租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人8900元人民币。
2017年6月9日，被害人陈某1在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人12000元人民币。
2017年6月10日，被害人朱某在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市上城区望江家园西园租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人300元人民币。
2017年6月11日，被害人陈某2在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市西湖区慧仁家园租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人1000元人民币。
2017年6月14日，被害人刘某在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市拱墅区都市水乡租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人4300元人民币。
2017年7月4日，被害人黄某1在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人300元人民币。
2017年7月16日，被害人王某2在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市拱墅区都市水乡租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人13200元人民币。
2017年7月21日，被害人黄某2在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市拱墅区都市水乡租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人1000元人民币。
2017年7月24日，被害人周某在赶集网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市上城区望江家园西园租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人600元人民币。
2017年7月24日，被害人揭辉宇在房天下网上看见被告人谢国浙发布的虚假的本市拱墅区都市水乡租房信息，遂与谢国浙联系表达租房意向，谢国浙采用上述方式骗取被害人8400元人民币。
2017年8月10日，公安机关在湖南省娄底市将被告人谢国浙抓获。
上述事实，被告人谢国浙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、雷某、余某、连某、吴某、郭某1、陈某1、朱某、陈某2、刘某、黄某1、王某2、黄某2、周某、揭辉宇的陈述、证人李某、王某3的证言、发生情况报告表、扣押清单、笔录及照片、微信聊天记录截图、银行交易明细、微信红包转账记录、支付宝转账记录、租房帖截屏、归案经过、户籍证明、居民身份证鉴别书、搜查笔录及照片、取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国浙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国浙自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国浙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人谢国浙退赔违法所得人民币59800元，发还各被害人；扣押在案的犯罪工具（联想笔记本电脑1台、手机17只、银行卡、身份证、sim卡等）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 孟 芸
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周雨楠
（以下为空白页）
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初31号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人龚道军，男，生于1963年1月30日，公民身份证号码4228281963********，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县走马镇官仓村*组，无业。1989年8月2日该龚因犯故意杀人罪被鄂西土家族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1992年5月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，1994年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为17年有期徒刑；2003年7月15日假释回家，假释考验期为二年八个月。2015年11月5日该龚因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人龚道军犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员王奕丹、被告人龚道军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日下午3时许，被告人龚道军闲逛至陕西省南郑县汉山镇汉山路朱某经营的“洋洋日化”店时，发现店内无人，遂将朱某放置在店后隔断内木桌上正在充电的一部白色苹果5S手机盗走。正当龚道军准备离开时，恰遇店主朱某返回店内，龚道军便在店内购买了一瓶“大宝”护肤霜后匆忙逃离。逃离后，龚道军遂将该手机藏匿于“洋洋日化”店附近一个院内一二楼之间楼梯拐角处的杂物中。龚道军藏好手机刚从该院内出来，即被朱某发现并抓获。朱某报警后，民警赶到现场将龚道军抓获。被盗手机后被朱某寻回。经南郑县价格认证中心鉴定：被盗白色苹果5S手机价值为2944元。
上述事实，被告人龚道军在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述及证人申某某的证言，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗手机的价格鉴定意见、受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、被告人龚道军的前科刑事判决书、假释证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2944元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人龚道军犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人龚道军曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，本应从严惩处，但鉴于其归案后能如实供述，自愿认罪，所盗手机已被追回之具体情节，可对其酌情从轻处罚。被告人龚道军提出应对其判处拘役之辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条及《?最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龚道军犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申5号
再审申请人杨某。
被申请人聂某。
第三人赵某。
再审申请人杨某与被申请人聂某、第三人赵某遗嘱继承纠纷一案，不服我院(2014)泰海民初字第2269号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
再审申请人杨某申请再审称：1、申请人已有新证据证明涉案房屋的购房款均为申请人和周XX支付。在本案的原二审中，申请人搜集到新线索证明涉案房屋的购房款均为申请人和周XX支付，但二审法院未能为申请人调查该新证据。现申请人请求法院查实周XX在中国银行2001年9月27日间取购房款的新证据，查明本案事实，作出公正判决。2、原审认定“周XX与颜XX形成事实收养关系”证据不足。颜XX的《常住人口登记表》等公安机关的材料中仅能证明周XX与颜XX是姨侄关系。3、原审认定“颜XX遗嘱真实有效”存在不当。被申请人无任何证据证明该遗嘱是颜XX所书写，遗嘱上虽然有朱庄敬老院的盖章，但申请人有证据证明朱庄敬老院无人看见颜XX书写该遗嘱。同时被申请人也未提交有效的颜XX书写的字迹作参照物来确定遗嘱是颜XX所书写。故认定遗嘱真实有效存在不当。综上，申请人有新证据证明涉案房屋的购房款均为申请人和周XX所支付，同时原审在认定事实上存在重大错误，故申请人为维护其合法权益，现依据我国民事诉讼法的第二百条第一项规定申请再审，请求再审查明事实，依法撤销海陵法院（2014）泰海民初字第2269号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人聂某未提交书面意见。
第三人赵某未提交书面意见。
本院审查查明，被申请人聂某于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求依法对被继承人颜XX的遗产进行分割并确定份额，第三人依法协助办理产权过户手续，被告承担诉讼费用。本院于2015年5月18日作出(2014)泰海民初字第2269号民事判决书。后杨某对该判决不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。其上诉的第二个及第三个理由为：2、一审认定周XX与颜XX形成事实的收养关系证据不足。从颜XX的《常住人口登记表》可见周XX与颜XX是姨侄关系，周XX是在父母离异后18岁才与颜XX共同生活。3、一审认定颜XX遗嘱真实有效存在不当。2015年10月10日，该院作出(2015)泰中民终字00704号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年6月17日，本院根据再审申请人杨某的申请，向中国银行股份有限公司泰州景光支行发出“协助查询通知书”，并提供了周XX的居民身份证号码，请求查询周XX于2001年9月27日在该行（原为中国银行泰州西郊分理处）取款情况。同年6月24日，该行回复我院：因无法提供账号或卡号，我行无法查询周XX于2001年9月27日的取款情况。再审申请人杨某亦不能向本院提交周XX账号或卡号。此外，本案原二审期间，杨某亦曾申请二审法院调取周XX于2001年9月27日在中国银行泰州西郊分理处的取款记录，中国银行景光支行于2015年9月28日向二审法院函复称：因未能提供身份证号或个人账号故无法查询。
另查明，再审申请人杨某在本案审查中，提交了江苏万马金属制品有限公司于2016年7月4日对原一审中原审原告聂某所提交的加盖有泰州万马金属制品有限责任公司印章的周XX毕业生登记表所作的说明，其内容为：周XX档案早已销毁，此登记表本单位无法证明其真实性。本表印章在2003年后已不再启用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了当事人的申请符合十三项再审事由中情形之一的，人民法院应当再审。包括（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；首先，本案中，再审申请人杨某提出已有新证据证明涉案房屋的购房款均为申请人和周XX支付。并申请法院查实周XX在中国银行2001年9月27日间取购房款的情况，但银行无法查询，杨某又未能进一步提供相关证据，应当视为再审申请人杨某不能提交再审新证据。其次，现再审申请人杨某提出再审请求中第二项、第三项的事实及理由与其提起上诉的第二项、第三项理由一致。对此，原二审已有明确认定意见且再审申请人杨某所提交的颜XX的《常住人口登记表》已在原审中已经提交过，故再审申请中再次提交，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的要求。再次，对原一审中原审原告聂某所提交的加盖有泰州万马金属制品有限责任公司印章的周XX毕业生登记表，虽现江苏万马金属制品有限公司出具了情况说明，但该公司并未否认原泰州万马金属制品有限责任公司印章的真实性。故该毕业生登记表加盖有原泰州万马金属制品有限责任公司印章，该证据的真实性应当得到确认。原审结合该证据内容，以及颜XX书写的材料、相关基层组织的证明，并考虑到颜XX夫妇无子女的事实，虽颜XX的《常住人口登记表》中反映周XX系颜XX姨侄，但周XX在与颜XX生活后，与其亲生父母再无往来，故认定颜XX夫妇是基于收养对周XX进行抚养并共同生活，双方之间形成了事实的收养关系并无不当。该收养关系的认定证据确实、充分。至于再审申请人还提出“原审认定‘颜XX遗嘱真实有效’存在不当”的再审主张，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。
综上所述，再审申请人杨某申请再审未能提交新的证据，原判决认定的基本事实所依据的证据确实、充分。再审申请人的上述再审主张，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项，第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某的再审申请。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 殷忠萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00024号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1992年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大荔县官池镇，2014年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
陕西省大荔县人民法院审理大荔县人民检察院指控原审被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于二0一五年一月十六日作出（2014）大刑初字第00181号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日18时许，被告人卢某某与吸毒人员拜某某、路某等相互联系后，让拜某某与路某到其家中吸食路某带来的冰毒，三人聚集在卢某某家中，自制工具，吸食了由路某提供的毒品冰毒，期间拜某某和被告人卢某某又联系吸毒人员王某某到被告人卢某某家中吸食毒品。路某吸食冰毒后因事先行离开。当晚21时许，王某某来到卢某某家中，王某某与拜某某又一起吸食了剩余的冰毒。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书、被告人供述等证据证明，且被告人卢某某在开庭审理中对上述事实无异议。据此，原审法院认为，被告人卢某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，大荔县人民检察院指控其罪名成立，应予处罚。被告人卢某某如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条之规定，以被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人卢某某上诉提出其系初犯，原审对其量刑有重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的原审被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实是清楚正确的。有下列经原审当庭举证、质证的证据能够证实：
1、受案登记表及到案经过记载，大荔县公安民警在办理吸毒人员王某某吸毒案件当中，审查发现，被告人卢某某2014年8月28日存在容留王某某、路某、拜某某等在其家中吸食毒品的犯罪事实，即立案查处。
2、证人路某证明，2014年8月28日，伟伟（拜某某）给她打电话让她到官池北阳村平平（卢某某）家吸毒。那天她刚好从“文哥”那要了点毒品。她、伟伟、卢某某在卢某某家吸了冰毒。她走时带的冰毒还没有用完，剩了一点。
3、证人王某某证明，2014年8月28日晚上十点左右，她收到林伟（拜某某）的信息，意思要她去卢某某家吸毒。她就去了卢某某家，当时毒品就在桌子上放着，卢某某和林伟说靖靖（路某）也溜完冰（吸食毒品）刚走，然后她和林伟一块将剩下的毒品吸食了。
4、证人拜某甲证明，拜某某是他儿子，他也不知道他儿子在什么地方，平时和他也不联系。公安机关查找未果。
5、现场勘查笔录及照片记载，被告人卢某某容留他人吸毒现场位于大荔县官池镇某村某组卢某某家中。卢某某家西侧中间房屋内靠东墙桌子上放置有一个红色塑料打火机，桌柜内放置有一卷锡纸。
6、现场辨认笔录及照片记载，王某某辨认其在官池镇某村吸食毒品的现场位于官池镇某村某组卢某某家中；路某辨认2014年8月28日晚在卢某某家另外一名吸毒人员为“伟伟”（拜某某）。
7、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书记载，路某、卢某某、王某某因吸食冰毒被大荔县公安局行政拘留15日，并被处以强制隔离戒毒。
8、户籍信息记载，卢某某，男，生于1992年1月3日，住大荔县官池镇某村某组；王某某，女，汉族，生于1988年5月6日，家住大荔县官池镇某村某组；路某，女，汉族，生于1994年4月17日，住大荔县许庄镇某村某组；拜某某，男，汉族，生于1990年3月3日，家住大荔县官池镇某村某组。
9、上诉人卢某某供述，2014年8月28日拜某某给他打电话说路某手里有毒品，他说让到他家来，大约18时左右，拜某某与路某就到他家，拜某某还约王某某一块过来，但电话没打通，后来发了信息，他与拜某某、路某先吸食了路某带来的冰毒，过了一会路某有事走了，走时还剩下一点毒品，大约21时左右，王某某来到他家，拜某某和王某某把剩下的毒品吸食了。
以上证据，来源合法有效，内容客观真实，在一审开庭时举证、质证，经本院审理后予以确认。
上诉人卢某某上诉提出其系初犯，原判对其量刑有重的上诉理由，经查，上诉人卢某某提供场所，容留路某、王某某、拜某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒吸毒罪，原审鉴于原审被告人卢某某认罪态度好，已依法对其从轻处罚，原判量刑并无不妥。故上诉人卢某某所持上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人卢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。上诉人卢某某能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 徐 娟
代理审判员 栾小君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4992号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：王文爽，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟村*组。
被告：李莹，女，1987年9月21日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西化吉村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王文爽、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还贷款本金83,097.46元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月12日我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款11.4万元，期限为10年，并提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。该借款合同履行至2017年6月27日，二被告开始违约，拖欠借款本金83,097.46元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费952.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
保河北省定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执397号
申请执行人王日光，男，汉族，住保定市。
被执行人马方振，男，汉族，汉族，现住定州市。
被执行人定州市国华建筑工程公司
法定代表人陈栋良，董事长
王日光诉马方振、定州市国华建筑工程公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第652号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人马方振发出执行通知书，责令被执行人马方振在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人马方振、定州市国华建筑工程公司均未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马方振、定州市国华建筑工程公司人民币32116.5元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年六月二十八日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执397号
申请执行人王日光，男，汉族，住保定市。
被执行人马方振，男，汉族，现住定州市。
被执行人定州市国华建筑工程公司
法定代表人陈某某，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第652号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人马方振发出执行通知书，责令被执行人马方振在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人马方振、定州市国华建筑工程公司均未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马方振、定州市国华建筑工程公司人民币32116.5元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年六月二十八日
书记员 王皓
保河北省定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执397号申请执行人王日光，男，汉族，住保定市。被执行人马方振，男，汉族，汉族，现住定州市。被执行人定州市国华建筑工程公司法定代表人陈栋良，董事长王日光诉马方振、定州市国华建筑工程公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第652号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人马方振发出执行通知书，责令被执行人马方振在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人马方振、定州市国华建筑工程公司均未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马方振、定州市国华建筑工程公司人民币32116.5元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  姜浩二０一六年六月二十八日书记员  王皓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5123号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所：莘县振兴街92号。
负责人：安信民董事长。
被申请人：孙新朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙利芬，女，1985年1月17日出生，汉族，住址同上，系孙新朋之妻。
被申请人：单学坛，男，1983年6月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：乔新仓，男，1982年8月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：邹凤芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：单德具，男，1963年3月29日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙身山，男，1961年8月3日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉孙新朋、孙利芬、单学坛、乔新仓、邹凤芹、单德具、孙身山金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙新朋、孙利芬、单学坛、乔新仓、邹凤芹、单德具、孙身山的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙明辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第550号
原告：孔祥军，男，1990年10月7日出生，汉族。
被告：辽宁建设安装集团有限公司建缘分公司。
法定代表人：安占峰。
被告：史华峰，男，系辽宁建设安装集团有限公司建缘分公司项目经理。
本院在审理原告孔祥军与被告辽宁建设安装集团有限公司建缘分公司、史华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由本院审判员卑英超独任审理，本案在审理过程中，原告孔祥军于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥军撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔祥军负担。
审判员 卑英超
二〇一五年五月八日
书记员 张青楠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1849号
原告庞美荣，女，1950年11月23日出生，汉族，住太康县。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告董青峰，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被告朱超杰，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地郑州市二七区二七路***号金博大商务会所*座。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告庞美荣诉被告董青峰、朱超杰、信达财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞美荣的委托代理人贾国峥，被告董青峰、朱超杰、被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司的委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞美荣诉称，2013年11月21日7时30分许，被告董青峰驾驶属被告朱超杰所有的豫AS82**号小型轿车在太康县太板公路后席路口将骑二轮电动车的原告庞美荣撞伤，经太康县公安局交警队事故认定：被告董青峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在太康县人民医院住院治疗，被告董青峰支付部分现金后，不再支付。被告朱超杰所有的豫AS82**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险，要求被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告董青峰、朱超杰承担责任，共计要求赔偿原告各项经济损失127959.39元。
被告董青峰辩称，有交强险，请求法院依法判决。
被告朱超杰辩称，董青峰借被告朱超杰的车，同意赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司辩称：事故车辆有交强险，被告公司愿在交强险限额内承担必要合理费用，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月21日7时30分许，被告董青峰驾驶豫AS82**号小型轿车在太康县太板公路后席路口与骑二轮电动车的原告庞美荣相撞，造成原告庞美荣受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）第000225号道路交通事故认定书认定，被告董青峰负事故的主要责任，原告庞美荣负次要责任。豫AS82**号小型轿车的车主为被告朱超杰。
原告受伤后于2013年11月21日至2013年12月12日在太康县人民医院住院治疗22天，花费医疗费26558.99元。原告伤情经周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术费为6000元。
原告受伤时在太康县城关镇居住，在北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司工作，月工资1800元。
原告与被告董青峰、朱超杰在庭审后已经达成调解协议并已履行完毕。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定书、调查笔录、营业执照、工资表、租房证明、户口本、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，且双方当事人对此无异议，对该事故责任认定本院予以采信。被告董青峰驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，应对原告合理的损失承担赔偿责任，被告朱超杰系事故车辆的车主，应当与被告董青峰共同承担责任。由于被告的事故车辆发生事故时投保有信达财产保险股份有限公司郑州分公司交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告庞美荣因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费26558.99元，根据最高人民法院（2005）民字《复函》精神，农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据城市居民的标准来计算，原告庞美荣的伤残等级为九级，原告庞美荣的残疾赔偿金按照九级伤残等级依照河南省2013年城镇居民纯收入标准定残之日起计算17年，即22398.03×17×20%=76153.30元，误工费（原告受伤至定残日前一天）106天×1800÷30=6360元，护理费以原告住院天数按一人护理，每天按50元计算，22天×50元／天=1100元，住院伙食补助费22天×30元／天=660元，营养费22天×30元／天=660元，鉴定费为1300元、交通费酌定300元、后续治疗费6000元、精神抚慰金为10000元，上述各项费用共计129092.29元，因被告董青峰已经支付5000元，剩余124092.29元。由被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费26558.99元、营养费660元、住院伙食补助费660元、后续治疗费6000元）10000元、伤残限额（含残疾赔偿金76153.30元、误工费6360元、护理费1100元、交通费300元、精神抚慰金10000元）93913.3元，以上合计由被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司承担103913.3元。下余部分医疗费23878.99元、鉴定费1300元，因原告与被告朱超杰、董青峰达成和解协议并且已经履行完毕，故不再支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告庞美荣各项损失赔偿款103913.3元。
二、驳回原告庞美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元，由原告庞美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张宗兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李翠平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1849号
原告庞美荣，女，1950年11月23日出生，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告董青峰，男，1985年10月11日生，汉族。
被告朱超杰，男，1979年1月11日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告庞美荣诉被告董青峰、朱超杰、信达财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞美荣的委托代理人贾国峥，被告董青峰、朱超杰、被告信达财产�险股份有限公司郑州分公司的委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞美荣诉称：2013年11月21日7时30分许，被告董青峰驾驶属被告朱超杰所有的豫A×××××号小型轿车在太康县太板公路后席路口将骑二轮电动车的原告庞美荣撞伤，经太康县公安局交警队事故认定：被告董青峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在太康县人民医院住院治疗，被告董青峰支付部分现金后，不再支付。被告朱超杰所有的豫A×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险，要求被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告董青峰、朱超杰承担责任，共计要求赔偿原告各项经济损失127959.39元。
被告董青峰辩称：有交强险，请求法院依法判决。
被告朱超杰辩称：董青峰借被告朱超杰的车，同意赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司辩称：事故车辆有交强险，被告公司愿在交强险限额内承担必要合理费用，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月21日7时30分许，被告董青峰驾驶豫A×××××号小型轿车在太康县太板公路后席路口与骑二轮电动车的原告庞美荣相撞，造成原告庞美荣受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）第000225号道路交通事故认定书认定，被告董青峰负事故的主要责任，原告庞美荣负次要责任。豫A×××××号小型轿车的车主为被告朱超杰。
原告受伤后于2013年11月21日至2013年12月12日在太康县人民医院住院治疗22天，花费医疗费26558.99元。原告伤情经周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术费为6000元。
原告受伤时�太康县城关镇居住，在北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司工作，月工资1800元。
原告与被告董青峰、朱超杰在庭审后已经达成调解协议并已履行完毕。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定书、调查笔录、营业执照、工资表、租房证明、户口本、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，且双方当事人对此无异议，对该事故责任认定本院予以采信。被告董青峰驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，应对原告合理的损失承担赔偿责任，被告朱超杰系事故车辆的车主，应当与被告董青峰共同承担责任。由于被告的事故车辆发生事故时投保有信达财产保�股份有限公司郑州分公司交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告庞美荣因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费26558.99元，根据最高人民法院（2005）民字《复函》精神，农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据城市居民的标准来计算，原告庞美荣的伤残等级为九级，原告庞美荣的残疾赔偿金按照九级伤残等级依照河南省2013年城镇居民纯收入标准定残之日起计算17年，即22398.03×17×20%=76153.30元，误工费（原告受伤至�残日前一天）106天×1800÷30=6360元，护理费以原告住院天数按一人护理，每天按50元计算，22天×50元／天=1100元，住院伙食补助费22天×30元／天=660元，营养费22天×30元／天=660元，鉴定费为1300元、交通费酌定300元、后续治疗费6000元、精神抚慰金为10000元，上述各项费用共计129092.29元，因被告董青峰已经支付5000元，剩余124092.29元。由被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费26558.99元、营养费660元、住院伙食补助费660元、后续治疗费6000元）10000元、伤残限额（含残疾赔偿金76153.30元、误工费6360元、护理费1100元、交通费300元、精神抚慰金10000元）93913.3元，以上合计由被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司承担103913.3元。下余部分医疗费23878.99元、鉴定费1300元，因原告与被告朱超杰、董青峰达成和解协议并且已经履行完毕，故�再支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告庞美荣各项损失赔偿款103913.3元。
二、驳回原告庞美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元，由原告庞美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张宗兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李翠平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2170号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡润建，男，1965年1月12日生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶平，女，1974年3月8日生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
上诉人胡润建因与被上诉人叶平建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡润建的委托代理人孙玉华，被上诉人叶平的委托代理人吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告叶平2011年时因在信阳市浉河区河南路中段筹建宾馆，经与被告胡润建协商，由被告为其进行消防楼梯施工，随后原告将预付工程款40000元转交被告，被告胡润建于2011年7月6日出具领条一份。原、被告就该工程并未签订书面合同。后原、被告发生上述争议，原告找他人将楼梯施工完毕，并要求被告退还40000元预付款。被告为证明其辩论及反诉意见提交了堆积施工材料照片、对施工工人的调查笔录、销售清单等证据。
原审认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。原告将40000元工程款预付给被告有被告出具的领条为凭，被告对收到上述款项亦不持异议。双方争议焦点在于被告是否实际进行了施工，被告提交照片自认拍摄于被告自己家中，销售清单无出具人签字、无相应销售票据，无法证明系用于施工上述消防楼梯所购买，亦无法证明不能施工的原因归咎于原告。被告提交的调查笔录称系对当时的施工工人所作，用于证明进行了施工及支出的工人工资金额，但上述被调查人并未出庭陈述并接收询问，无法证明被告的上述主张。对被告胡润建提起的反诉请求，原审不予支持。综上，被告提交的上述证据无法形成证据链条，不足以对抗被告本人出具的工程款领条，消防楼梯工程已由他人施工完毕，双方约定的工程施工事实上已没有继续履行可能，对原告叶平要求被告胡润建返还40000元预付工程款的诉讼请求原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告胡润建于本判决生效后十日内返还原告叶平预付的工程款40000元；二、驳回被告胡润建对原告叶平的反诉请求。本案案件受理费800元、反诉费300元，合计1100元，由被告胡润建承担。
上诉人胡润建不服上述判决，提起上诉称：一、原判决认定事实不清，导致判决结果错误。1.本案属建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点是上诉人有没有根据被上诉人的要求进行施工，上诉人已收取的40000元前期工程款该不该退。上诉人原审提交了充分证据证明上诉人为履行合同付出了劳动，绘制施工图纸、购买原材料、部分工人从罗山来信阳进行施工，因被上诉人没有协调好四邻关系，导致工程无法实施。后期被上诉人协调好四邻关系后，又找他人施工，被上诉人的行为构成违约，应当承担违约责任，并赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的反诉请求，即扣除被上诉人预付工程款40000元后，另赔偿经济损失20000元。
二审查明，上诉人胡润建与被上诉人叶平就被上诉人承包宾馆的消防楼梯的建设施工达成口头意向后，上诉人即着手实施该工程，绘制施工图纸、购买原材料、焊接预制件等，上诉人在组织进行施工安装时，四邻以该楼梯的安装影响通行为由阻碍施工，上诉人无法实施安装。上列事实有证人丁某、骆某、姚某、鲁某的证言，楼梯设计图纸、预制件照片等在原审卷宗予以佐证。其他事实与原判决查明相一致。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点是上诉人有没有根据被上诉人的要求进行施工，上诉人已收取的40000元预付工程款该不该退还。上诉人原审已提交的证据能够证明其为履行合同付出了劳动，绘制施工图纸、购买原材料、部分工人从罗山来信阳进行施工，因被上诉人没有协调好四邻关系，导致工程无法实施。后期被上诉人叶平协调好四邻关系后，又将工程交给他人施工，被上诉人的行为构成违约，同时亦给上诉人造成了经济损失。鉴于双方没有签订书面合同，对于违约责任没有明确约定，被上诉人只应对上诉人的直接经济损失予以适当赔偿，上诉人原审虽主张60000元，但因其损失的具体数额没有有效证据予以确认，为了减少双方当事人的诉累，本院酌定10000元。原判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第808号民事判决；
二、上诉人胡润建于本判决生效后十日内扣除被上诉人叶平应承担赔偿款10000元后返还被上诉人预付工程款30000元。
一审诉讼费、反诉费合计1100元，由被上诉人承担700元，上诉人承担400元；二审诉讼费各1100元，上诉人与被上诉人各承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年一月十六日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终885号
上诉人（原审被告）：于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住址同上，系于凤清之夫。
被上诉人（原审原告）：李献红，女，1974年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
上诉人于凤清、耿培民因与被上诉人李献红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于凤清、耿培民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于凤清、耿培民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人于凤清、耿培民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年四月十四日
书记员 田 琳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第125号
上诉人（原审原告）江苏和平建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路176号。
法定代表人姜军，该公司董事长。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人郑杭军，该党委书记、副局长。
委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）潘国华。
上诉人江苏和平建设集团有限公司（以下简称江苏和平公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人江苏和平公司的委托代理人彭黎君，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人郑杭军、陈小冬，被上诉人潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2010年12月30日，江苏和平公司与溧阳市社渚镇人民政府签订了一份《建设工程施工合同》，约定由江苏和平公司承包溧阳市社渚镇卫生院综合楼的土建、水电安装工程项目。后江苏和平公司将该工程的水电安装工程转包给史志明。潘国华经人介绍在上述工程工地从事水电工作。2012年8月12日12时左右，潘国华在上述工地从事水电工作时不慎摔伤，经溧阳市人民医院诊断为右额叶脑挫裂伤、脑内血肿、右额硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右拇指关节脱位。2013年5月7日，潘国华向溧阳人社局提出工伤认定申请，并提交了毛其胜、赵水林出具的证明，证明的内容为：潘国华在社渚镇卫生院工程建设从事水电安装过程中受伤。同日，溧阳人社局依法受理了潘国华的申请，并向江苏和平公司发出举证通知书。江苏和平公司向溧阳人社局提交了一份书面异议，认为潘国华不是其公司员工，江苏和平公司在举证期限内未向溧阳人社局提供证据，后溧阳人社局向江苏和平公司发出责令配合调查函，江苏和平公司逾期仍未举证。2013年7月1日，溧阳人社局向潘国华以及赵水林进行了调查。赵水林称，其在江苏和平公司承接的社渚卫生院综合大楼工程中从事瓦工工作，潘国华是其通过水电组班长杨建光介绍到该工地从事水电工作的。2012年8月12日12时多，其看到潘国华躺在工地的平台上处于昏迷状态，后潘国华被送至医院治疗；潘国华称，经赵水林介绍到江苏和平公司承接的社渚卫生院综合大楼工程从事水电工作，2012年8月12日12时左右，在该工地1楼至2楼之间楼梯转弯处安装照明灯，不慎从约3米高的木梯上跌下来受伤。2013年7月5日，溧阳人社局作出认定工伤决定，认定潘国华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定潘国华受伤为工伤。江苏和平公司不服向常州市人力资源和社会保障局提起行政复议，常州市人力资源和社会保障局于2013年12月6日作出常人社复决字（2013）第16号行政复议决定，维持了溧阳人社局的认定工伤决定。江苏和平公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
原审法院认为，溧阳人社局具有作出工伤认定的法定职权。溧阳人社局受理潘国华的工伤认定申请后，向江苏和平公司发出举证通知书，在进行调查核实后作出本案认定工伤决定，并在法定期限内予以送达，溧阳人社局的行政程序合法。根据溧阳人社局提交的毛其胜、赵水林的证明以及溧阳人社局对赵水林、潘国华的调查笔录等证据，能够证明潘国华是在江苏和平公司承接的溧阳市社渚卫生院综合楼工地从事水电工作时受伤的事实，江苏和平公司提出与潘国华不存在劳动关系，但在溧阳人社局向其发出举证通知、责令配合调查函后并未提供相关证据证明。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”对照上述规定，结合潘国华在江苏和平公司承接的上述工程施工过程中受伤的事实，本案江苏和平公司应承担潘国华的工伤保险责任。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定潘国华所受之伤为工伤并无不当，江苏和平公司要求撤销的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回江苏和平建设集团有限公司要求撤销溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2013）第0372号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由江苏和平公司负担。
上诉人江苏和平公司上诉称，我单位与潘国华之间不存在劳动关系，不应当认定为工伤，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审请求撤销该工伤认定决定。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，其作出的溧人社工认字（2013）第0372号认定工伤决定正确，请求法院予以维持。
被上诉人潘国华未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，请求法院维持工伤认定决定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、江苏和平公司的工商登记材料、潘国华的身份证复印件，证明江苏和平公司是合法的用工主体，潘国华是合法的劳动者；2、建设工程施工合同、竣工验收证明、溧阳人社局对赵水林、潘国华所作的调查笔录以及赵水林、毛其胜的证人证言，证明江苏和平公司承接了溧阳市社渚卫生院综合大楼工程，该工程于2013年4月19日竣工验收，潘国华在该工程从事水电工作，2012年8月12日在工地施工过程中受伤；3、潘国华的病历资料，证明其受伤后的治疗情况；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、配合调查函、认定工伤决定及送达回证，证明溧阳人社局作出认定工伤决定程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、水电安装分包协议、班组安全协议各一份，证明江苏和平公司将承接的溧阳市社渚卫生院综合楼的水电工程分包给了史志明；2、行政复议决定书，证明江苏和平公司不服溧阳人社局作出的认定工伤决定提起了行政复议。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院根据庭审确认的证据所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，溧阳人社局是本市溧阳地区劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保障工作。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任”的规定，本案中，潘国华在江苏和平公司承接的工程施工过程中受伤，江苏和平公司应承担潘国华的用工主体责任和工伤保险责任。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定潘国华所受之伤为工伤，事实清楚、适用法律正确。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回江苏和平公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏和平公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 秦 琳
代理审判员 杨 剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1026号
罪犯王永刚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月9日作出（2012）滨塘刑初字第380号刑事判决，以被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）二中刑终字第248号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度，获得监狱级表扬4次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1299号
原告李正雄，男，1959年2月20日生，汉族，
委托代理人胡言通，
被告廖见英，女，1955年10月11日生，汉族，
被告张洁星，男，1942年9月13日生，汉族，
本院在审理原告李正雄与被告廖见英、张洁星相邻关系纠纷一案中，原告李正雄于2015年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正雄撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李正雄承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 乐
人民陪审员 李大华
人民陪审员 余平选
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第227号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月11日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年8月17日被肇州县公安局取保候审。2015年9月17日本院决定对其取保候审。
被告人李某某交通肇事一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）171号起诉书向本院提起公诉。本院经审查符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日7时许，被告人李某某驾驶黑EQH0**号奇瑞牌小型轿车沿同昌路由东向西行驶，行至同昌路24公里100米处时，与前方同方向左转弯姜某某骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，姜某某受伤，肇事后李某某主动报警，姜某某被送往医院抢救无效后死亡。经鉴定，姜某某系生前因交通事故造成胸部复合损伤死亡。经肇州县公安局道路交通事故认定李某某应当承担此次事故主要责任，姜某某应当承担此次事故次要责任。2015年8月14日，被告人李某某的亲属与被害人姜某某的亲属达成赔偿和解协议，一次性给付各项费用人民币190000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、户籍证明，证实被告人李某某系主动向公安机关报警投案，达到法定刑事责任年龄，其本人具备驾驶小型面包车资格，驾驶的车辆有合法手续，2015年7月9日，被告人李某某的亲属与被害人姜某某的亲属达成赔偿和解协议，一次性给付各项费用190000元，取得谅解；
2、证人姜某的证言，证实其父姜某某骑自行车去砖厂上班途中被一辆轿车撞了，当天因伤势严重死亡；
3、被告人李某某的供述和辩解，供述的内容与审理查明的内容基本一致；
4、大庆市公安局刑事技术队、肇州县公安局刑事技术室鉴定文书、肇州县公安局道路交通事故认定书，证实送检的李某某血样中未检出乙醇，死者姜某某系生前因交通事故造成胸部复合损伤死亡，公安机关认定李某某应当承担此起交通事故主要责任，姜某某应当承担此起交通事故次要责任；
5、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图，证实交通肇事后现场状况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某案发后主动报警投案，系自首，同时积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，双方达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第275号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1982年6月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第02674号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月14日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第02674号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02674号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月15日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02674号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02674号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄建毅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第447号
被告徐仁福，男，汉族，1985年2月15日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告徐永兴，男，汉族，1988年7月18日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告徐仁福与被告徐永兴追偿权纠纷一案中，原告徐仁福于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告徐仁福欲与被告徐永兴自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐仁福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐永兴自愿负担。
审判员 林雅春
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 凡