河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1897号
原告：李振武，男，1989年2月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人:张薇燕，女，1988年5月1日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：李轲，男，1988年6月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张智慧，女，1989年4月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告李振武诉被告李珂、张智慧、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振武委托代理人李桂彬、张薇燕，被告李珂、张智慧委托代理人任海勇、被告保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振武向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告在交强险限额内赔偿原告医疗费29002.3元、误工费19800元、护理费8270.87元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金28605.6元、营养费1200元、交通费915元、精神抚慰金10000元、以上共计139776.2元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2016年10月1日15时5分许，被告李珂驾驶被告智慧所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯郸市丛台路由西向东行驶至中华大街向右转弯时，与在该交叉口西南角骑电动自行车由南向北通过交叉口的原告李振武发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交警支队丛台区大队对该事故作出的事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告李珂承担事故的次要责任。因事故车辆登记在被告张智慧名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应当由三被告赔偿，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李珂、张智慧共同答辩称，被告驾驶机动车行为与原告受伤没有法律上的因果关系。交通事故认定书依据不足，认定事实错误，被告对交通事故发生不负责任，原告损失应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、根据我方调取的现场视频资料，原告受伤并非是交通事故碰撞导致。事故发生时，我方承保的车辆已经停止驾驶，原告骑电车行驶到车头，在机箱盖上用手扶了3次车头，然后摔倒。2、根据视频资料显示，伤情不会因此产生，原告起诉与事故没有因果关系，我方不承担赔付责任。3、根据视频显示，碰撞时原告系左侧着地，但是病历显示均是右边受伤。
经审理本院认定事实如下：2016年10月1日15时5分许，被告李珂驾驶归被告智慧所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯郸市丛台路由西向东行驶至中华大街向右转弯时，与在该交叉口西南角骑电动自行车由南向北通过交叉口的原告李振武发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交警支队丛台区大队对该事故作出的事故认定书认定，原告李振武承担事故的主要责任，被告李珂承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院诊治，该院诊断原告伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、右胫骨上段骨折，3、右股骨内骨折，4、右膝关节软组织挫伤。原告在该院住院24天，花费医疗费57032.29元。在邯郸市第二医院花费检查费309元。2017年4月25日，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级两处，二次手术费为16000元，误工期限为180天。花费鉴定费2000元。原告李振武姐弟两人.原告父亲李福安,1962年9月23日出生,原告母亲刘社花,1959年3月20日出生,原告长子李潜成,2011年3月29日出生,原告次子李潜途,2013年7月13日出生。
另查明：事故车辆冀Ｄ-×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，保险期间均为2015年11月30日至2016年11月30日。
再查明：河北省2016年农村居民人均年可支配收入为11919元，农林牧渔业年平均工资为21987元，农村居民人均消费支出9798元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告李珂承担本案的次要责任，对于原告的合理损失依法应当承担30%的赔偿责任为宜。又因事故车辆冀Ｄ-×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因该车发生交通事故造成原告李振武的人身损害，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告李振武予以赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿，仍不足部分由被告李珂承担赔偿责任，被告张智慧在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。三被告虽然均对事故责任认定不服,但均没有提供相关证据来推翻两级交警部门作出的道路交通事故责任认定书,故对被告的辩解意见不予采纳,对道路交通事故责任认定书的效力予以认定。原告李振武的损害赔偿项目及数额如下：对医疗费57341.29元予以支持，二次手术费16000元予以支持。原告住院24天，住院伙食补助费为1200元。营养费为24天×30元=720元。原告误工期限为180天，原主张其在邯郸市航中橡胶制品加工厂工作，每月工资3300元，但因原告没有提供其最近三年的工资证明，对其工资收入不予认定，原告误工费参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，原告误工时间为180天，误工费为21987÷365天×180天=10843元。原告护理期限参照《公安部人身损害日评定准则》7.2.2规定，确定原告的护理期限为60日，护理人员为一人，原告护理费参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，护理费为21987元÷365×60天=3614元。原告伤残等级为十级两处处，原告残疾赔偿金为11919元×20年×12%=28606元。对鉴定花费2000元予以支持。因原告构成伤残，造成严重精神损害，精神抚慰金酌定支持5000元。交通费酌情支持300元。被抚养人李潜成的生活费为9798元×12年×12%÷2=7054.56元。被抚养人李潜途的生活费为9798元×14年×12%÷2=8230.32元。原告以上损失共计140909元。以上原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人人生活费共计65648元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额全额予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为75261.29元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余65261.29元应由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任为65261.29元×30%=19578元。以上被告保险公司共计应赔偿原告为95226元。原告李振武主张被告李福安、刘社花被扶养人生活，没有提交两人丧失劳动能力和无其他收入来源的证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振武各项费用95226元。
二、驳回原告李振武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告李振武负担774元，被告李珂负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年八月二日
书记员 宋 洁