湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第224号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：衡阳市衡邵路**号。
法定代表人邬小平，该公司理事长。
委托代理人罗文正，湖南唯楚律师事务所律师。
被告徐检平，男，1980年6月22日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告杨萍萍，女，1981年7月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，系被告徐检平之妻。
委托代理人徐检平，男，1980年6月22日出生，汉族，湖南省衡南县人。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社（以下简称蒸湘区信用社）为与被告徐检平、杨萍萍金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告蒸湘区信用社的财产保全申请，依法裁定冻结被告徐检平、杨萍萍银行存款3400000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2014年12月24日组织原、被告各方进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告蒸湘区信用社的委托代理人罗文正，被告徐检平及其作为被告杨萍萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒸湘区信用社诉称，两被告因开办沙场，于2012年12月19日与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款
3000000元，借款期限为36个月，月利率为8.4‰，按月结息，分次还本。两被告并与原告签订《抵押合同》，以其拥有的三艘船舶（船舶证号：湘衡南挖0052、湘衡南机0232、湘衡南机0233）为贷款作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了3000000元贷款，但被告未按约向原告支付利息，也未按约分期还本，已构成违约，原告有权提前收回贷款，并行使抵押权。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告贷款本金3000000元及支付利息238560元（利息计算至2014年9月21日，之后利息按合同利率计算至付清之日止）；2、原告对二被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿贷款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告蒸湘区信用社提供了以下证据：
（1）营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格；
（2）被告身份证明、结婚证及营业执照，拟证明被告主体资格及经营场地；
（3）贷款合同，拟证明原、被告双方签订了贷款合同的事实；
（4）抵押合同，拟证明被告为贷款与原告签订抵押合同的事实；
（5）借据、提款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
（6）抵押物向关登记证书及抵押登记证书、承诺，拟证明原、被告双方签订抵押合同并依法办理抵押登记手续的事实；
（7）还款结息分户账、欠息单，拟证明被告所欠贷款本金及利息的金额；
（8）贷后检查表，拟证明被告未按期支付利息，已构成违约，即宣告贷款提前到期。
对于原告蒸湘区信用社提供的上述8份证据，经庭审质证，被告徐检平、杨萍萍对证据1-6的其真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据7有异议，认为原告多计算了一个季度利息，要到12月底才应付原告起诉的利息；对证据8有异议，被告虽签名但没有签落款日期，且被告没有拖欠贷款利息，而是原告不收取贷款利息。
被告徐检平、杨萍萍辩称，借款属实，被告有支付利息的能力，但是因原告没有收取利息，导致被告拖欠利息；被告的借款期限没有到期，原告不能要求被告提前支付借款本金和利息，且原告要求支付利息的数额与实际欠付利息数额不相符。
为支持其抗辩主张，被告徐检平、杨萍萍提供了以下证据：
存折，拟证明2014年3月20日被告办理过还贷业务；
报警登记，拟证明被告开办的沙场因人为原因造成停工。
对被告徐检平、杨萍萍提供的上述2份证据，经庭审质证，原告蒸湘区信用社对证据1的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，被告提供的存折账户不是扣划还款账户；对证据2的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为被告沙场停工是其股东内部问题，与本案没有关联。
对于原告蒸湘区信用社、被告徐检平、杨萍萍提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1-6的真实性、合法性和关联性均没有异议，该证据来源，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予采信；二被告对原告提供的证据7的利息数额有异议，对计算正确部分的利息，应予采信；二被告对原告提供的证据8证明目的有异议，但没有提供相应的反证，该证据来源，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予采信；原告对被告提供的证据1、2的关联性和证明目的有异议，该2份证据与本案待证事实无关联，应不予采信。
经审理查明，被告徐检平、杨萍萍系夫妻关系。2012年12月3日，在被告徐检平、杨萍萍夫妻关系存续期间，被告徐检平因开办机制沙场，以自有的湘衡南挖0052、湘衡南机0232、湘衡南机0233三艘船舶作抵押担保向原告申请贷款，双方到湖南省衡阳市地方海事局办理了船舶抵押登记。抵押登记号码分别为DY3405120050、DY3405120049、DY3405120048。2012年12月19日，二被告共同与原告签订合同编号为1884041400-2012-00000113号《个人贷款合同》，该贷款合同约定：借款金额3000000元，借款期限为36个月，月利率8.4‰；按月结息，分期还本；在还款日和每次结息前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同任何其他义务，构成违约；借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项的措施。同日，二被告与原告签订合同编号为（1884041400）抵字（2012）第00000113号《抵押合同》。该抵押合同约定：被告徐检平以其名下（暂作价6801600元）船舶作抵押担保；担保主合同编号为1884041400-2012-00000113号《个人贷款合同》的贷款3000000元；债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。经被告申请，原告分别于2012年12月20日、2013年1月25日通过受托支付方式向被告徐检平发放贷款3000000元并由被告徐检平签具二份《贷款借据》。该二份贷款借据载明：借款期限36个月，约定于2015年12月3日到期；月利率
8.4‰。贷款发放后，被告徐检平通过贷款账户按约支付利息，但自2013年12月20日起，被告未再支付利息。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告各方签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》及《贷款借据》等系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告徐检平发放贷款的义务，其行为没有过错，不承担本案责任。被告徐检平向原告借款后，没有按照合同的约定支付借款利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告提前偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务属于被告徐检平、杨萍萍夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告偿还原告贷款本金3000000元，符合合同约定及法律规定，应当依法予以支持。对于原告诉请要求二被告支付利息238560元，经本院核定，二被告应支付原告利息228480元（自2013年12月20日至2014年9月21日止以3000000本金×月利率8.4‰÷30天×272天=228480元），原告超出本院核算利息金额部分的诉请本院依法不予支持。被告徐检平以其船舶为涉案借款作抵押担保，合同履行过程中，被告徐检平违反合同约定，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因此，原告要求二被告以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿贷款本息，符合法律规定，应当依法予以支持。原告要求二被告承担实现债权的费用，但未提供证据证明该费用的项目及金额，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该项诉请本院依法不予支持。二被告辩称因原告没有收取利息，才导致被告未支付利息，该主张与合同约定的还款方式不符，二被告也未就其抗辩主张提供证据证明。故此，被告的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐检平、杨萍萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社借款本金
3000000元、利息228480元（截至2014年9月21日止，后期利息计算至付清之日止）；
二、原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社有权对抵押登记的编号为DY3405120050湘衡南挖0052、DY3405120049湘衡南机0232、DY3405120048湘衡南机0233三艘船舶折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33253元，财产保全费5000元，合计38253元，由被告徐检平、杨萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。