江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00976号
原告李玉桂。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告刘爱祥。
委托代理人唐照峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
原告李玉桂诉被告刘爱祥、建湖县晨光石化机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。2016年3月9日，本院公开开庭进行了审理，并当庭裁定准许原告撤回对被告建湖县晨光石化机械有限公司的起诉。原告李玉桂的委托代理人陈国勇、被告刘爱祥的委托代理人唐照峰、被告平安财险公司的委托代理人葛红平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉桂诉称：2015年9月25日17时30分左右，被告刘爱祥驾驶苏J×××××号轿车由南向北行驶至264省道201KM＋180M路段时，与由西向东在人行横道线上停驶待行驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告刘爱祥负全部责任，原告不负责任。经查明，苏J×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗，期间产生了大量费用和损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计110504.25元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，主张应受偿的损失为81134.25元。
被告刘爱祥辩称：其垫付的23000元，暂不要求返还，在最后处理时一并处理。对事故的发生和责任认定没有异议。
被告平安财险公司辩称：对本起事故的责任和事实及对车辆在其投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险没有异议。其在保险限额内承担赔偿责任，同时保险公司不是案件中的侵权人，不承担案件诉讼费。
经审理查明：2015年9月25日17时30分左右，被告刘爱祥驾驶苏J×××××号轿车由南向北行驶至264省道201KM＋180M路段时，与由西向东在人行横道线上停驶待行驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至扬州洪泉医院和武警江苏省总队医院救治，住院共63天。2015年11月5日，经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告刘爱祥负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告平安财险公司支付了10000元医疗费，被告刘爱祥垫付了医疗费23000元。其中，被告刘爱祥对其垫付的费用，不要求在本案中一并处理。
另查明，苏J×××××号轿车在被告平安财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、保单、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告刘爱祥驾驶苏J×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘爱祥理应承担侵权责任。苏J×××××号轿车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张62064.95元，提供出院记录、医疗费票据和用药清单等为证。被告平安财险公司质证对票据真实性无异议，但要求扣减20%的护理费和非医保药费。被告刘爱祥对扣除非医保药费不予认可。本院核实后，确认医疗费为62064.95元，同时认为，医疗费中的护理费系原告在医院治疗过程中产生，为治疗费用的组成部分。此外，医生用药其前提是治愈伤者伤情之需要，让当事人承担非医保药费显然不公，且被告平安财险公司并未对医疗费用类型进行区分及指明，故对被告平安财险公司上述扣减20%份额的主张不予支持。
2、伙食补助费，原告主张1134元（18元／天×63天）。两被告质证无异议，故本院予以支持。
3、营养费，原告主张630元（63天×10元／天）。两被告质证无异议，故本院予以支持。
4、护理费，原告主张7560元（住院63天×120元／天）。两被告质证认可70元／天。本院认为，在扬州洪泉医院护工护理9天的护理费1080元和在武警江苏省总队医院护工护理的50天护理费5769元，已有证据证明，应予采信，而其他护理费则应参照当地护理行情计算，故护理费为7129元（1080元＋5769元＋住院4天（63天-59天）×70元／天）。
5、误工费，原告主张7560元（住院63天×120元／天），提供了证据：扬州市飞宏建筑工程有限公司证明和社保卡等。两被告质证，对证明及养老保险的真实性没有异议，但事故发生后，该公司不可能停发基本工资，故请法院核查后予以认定。本院认为，原告提供的证据能证明其从事的职业，其主张的误工标准也符合当地行业行情，故确认误工费为7560元（住院63天×120元／天）。
6、医疗用品，原告主张185.3元，提供江都区宏旺宏信超市加盟店销货清单及ICU病人生活用品清单为证。两被告质证不予认可。本院认为，原告此项主张，于法无据，故不予支持。
7、交通费，原告主张2000元。被告平安财险公司要求此项损失待以后一并处理。本院认为，原告此项损失已经发生，应予赔偿，故根据原告就诊等实际情况，酌定为300元。
原告因本次交通事故，前期产生的损失合计78817.95元。
综上所述，在交强险责任限额范围内，被告平安财险公司在前期支付的10000元外再赔偿原告前期已发生的损失14989元。而原告的剩余损失53828.95元，因被告刘爱祥负事故全部责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故此损失应由被告刘爱祥赔偿。又因苏J×××××号轿车在被告平安财险公司投保了不计免赔的50万元商业三责险，故被告刘爱祥应承担的53828.95元依法应由被告平安财险公司赔偿原告。因此，被告平安财险公司应计再赔偿原告68817元（14989元＋53828.95元）（小数取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在前期支付的10000元外再赔付原告李玉桂因交通事故前期已产生的损失68817元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告李玉桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为306元，由原告李玉桂负担46元，被告刘爱祥负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担130元。两被告负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翔