wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1957号
被执行人：蒋海宾，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初22号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人蒋海宾所有的沪Ｃ×××××奥迪牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人蒋海宾于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2637号
原告：刘占武，男，1962年11月8日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘朋武，男，1946年12月21日生，汉族，住盐山县。
被告：刘田武，男，1951年1月30日生，汉族，住盐山县。
二被告委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
二被告委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
刘占武与刘朋武、刘田武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘占武于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘占武负担。
审判员 王金荣
二〇一七年十二月一日
书记员 齐晶晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1524民初2325号
原告：金寨县金业资产运营有限公司。住所地：金寨县财政局*楼。统一社会信用代码91341524063619097D(1-1)。
法定代表人：葛涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师；
江涵，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县梅山镇卫青山社区卫生服务站。住所地：金寨县梅山镇流波路与南溪路交叉口。
负责人：章学军。
原告金寨县金业资产运营有限公司与被告金寨县梅山镇卫青山社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日以被告完全履行了相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠房租费交清，原告诉请已实际解决，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 储友丹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1032号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：余彦静、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：莫松兰，女，1970年2月21日，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告莫松兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案,原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清拖欠款项为由申请撤诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费73.45元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4801号
原告黄永珍，女，汉族，1961年9月29日生。
原告戴双喜，男，汉族，1957年6月3日生。
以上两原告委托诉讼代理人戴颖，自然情况同下。
原告戴颖，女，汉族，1985年6月27日生，无业。
被告南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩。
委托诉讼代理人：芮敏,江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201199911398939。
原告戴颖、戴双喜、黄永珍与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴颖，被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴颖、戴双喜、黄永珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年4月30日至7月29日的租金回报21156.5元及违约金（自2017年6月6日起至付清之日止，按每日万分之三）。事实和理由：2008年12月26日原、被告双方签订了一份《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称《合同书》），约定原告将其所有的本市建宁路300号南京大观·天地MALL房号XXXX商铺交于被告经营管理；合同期限八年，自2010年4月30日至2018年4月29日止；被告将该商铺每年租赁回报分四次支付原告，每三个月支付一次。合同履行至今，被告尚欠原告租金21156.50元。
被告图腾公司辩称：1.根据双方合同约定，是由原告方委托被告经营和管理诉争商铺，而并非被告承租原告商铺，双方之间系委托经营合同关系，并非租赁合同关系；2.双方签订经营合同时，涉案商铺的区位及实体运营环境都比较好，但现在改变很大，目前被告商铺实际对外出租收益为1.2元/天/平方米，按合同约定返租成本为6.77元/天/平方米，在此情况下被告无法支撑，应适用情势变更原则，降低租金标准；3.被告没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：南京市建宁路300号XXXX室房屋（建筑面积为36.61平方米，以下简称涉案房屋）系原告戴颖、戴双喜、黄永珍于2008年12月自被告处购买。原告戴颖系原告戴双喜、黄永珍所生之女，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》已办理买卖合同备案登记。2017年5月15日三原告办理不动产权证登记手续，不动产权证书记载三原告为共同共有产权人，建筑面积36.54平方米（商用）。原告方接受涉案房屋后，已交由被告实际出租经营。
2008年12月26日，三原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订了《合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限为八年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；在合同约定的期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，具体数额为22313元（此租赁回报金额中含甲方应缴纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；乙方支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述《合同书》订立后，原告将涉案房屋交付被告，被告依约支付了2015年7月30日之前的租赁回报，每期扣除税款后实际支付金额为21156.50元。自2015年7月30日起，被告未能按照约定及时向原告支付合同约定的租金回报。原告因索要无果，曾数次向法院起诉，要求被告支付租金回报，法院均判决予以支持。现被告未按约向原告支付2017年4月30日至7月29日的21156.50元租金回报。现涉案商铺仍由被告实际出租经营。审理中本案未能调解解决。
另查，与涉案房屋相同的其他业主，亦曾与被告发生与本案相同的房屋租赁合同纠纷，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判定被告与业主之间订立的合同，性质为房屋租赁合同，并判决被告按照合同约定支付欠租及违约金。判决生效后，有关业主申请强制执行，被告已实际履行。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、《合同书》、（2016）苏0106民初8937民事判决、（2017）苏01民终1470号民事判决、（2016）苏0106民初10904号民事判决、（2017）苏01民终1827号民事判决等有关生效裁判文书以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。本院及南京市中级人民法院已生效的裁判文书，已确认本案原、被告之间签订的《合同书》的性质是租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照合同约定支付租金回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方对于继续履行该合同均未提出异议，故原告要求被告支付拖欠租金21156.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期支付租金的，自逾期的第16个工作日起计算违约金。故本院对原告主张被告应对案涉拖欠租金支付违约金的请求，予以支持。对于被告主张的原、被告系委托经营关系，违约金的支付及计算无法律依据等抗辩意见，因无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效当日给付原告戴颖、戴双喜、黄永珍自2017年4月30日至7月29日的租金21156.50元，并按照每日万分之三的标准，支付该款自2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元，由被告图腾公司负担（此款原告已预交，故被告于本判决生效后当日内将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王东
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4801号原告黄永珍，女，汉族，1961年9月29日生。原告戴双喜，男，汉族，1957年6月3日生。以上两原告委托诉讼代理人戴颖，自然情况同下。原告戴颖，女，汉族，1985年6月27日生，无业。被告南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人林乃轩。委托诉讼代理人：芮敏,江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201199911398939。原告戴颖、戴双喜、黄永珍与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴颖，被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴颖、戴双喜、黄永珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年4月30日至7月29日的租金回报21156.5元及违约金（自2017年6月6日起至付清之日止，按每日万分之三）。事实和理由：2008年12月26日原、被告双方签订了一份《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称《合同书》），约定原告将其所有的本市建宁路300号南京大观·天地MALL房号XXXX商铺交于被告经营管理；合同期限八年，自2010年4月30日至2018年4月29日止；被告将该商铺每年租赁回报分四次支付原告，每三个月支付一次。合同履行至今，被告尚欠原告租金21156.50元。被告图腾公司辩称：1.根据双方合同约定，是由原告方委托被告经营和管理诉争商铺，而并非被告承租原告商铺，双方之间系委托经营合同关系，并非租赁合同关系；2.双方签订经营合同时，涉案商铺的区位及实体运营环境都比较好，但现在改变很大，目前被告商铺实际对外出租收益为1.2元/天/平方米，按合同约定返租成本为6.77元/天/平方米，在此情况下被告无法支撑，应适用情势变更原则，降低租金标准；3.被告没有违约，不同意支付违约金。经审理查明：南京市建宁路300号XXXX室房屋（建筑面积为36.61平方米，以下简称涉案房屋）系原告戴颖、戴双喜、黄永珍于2008年12月自被告处购买。原告戴颖系原告戴双喜、黄永珍所生之女，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》已办理买卖合同备案登记。2017年5月15日三原告办理不动产权证登记手续，不动产权证书记载三原告为共同共有产权人，建筑面积36.54平方米（商用）。原告方接受涉案房屋后，已交由被告实际出租经营。2008年12月26日，三原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订了《合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限为八年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；在合同约定的期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，具体数额为22313元（此租赁回报金额中含甲方应缴纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；乙方支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述《合同书》订立后，原告将涉案房屋交付被告，被告依约支付了2015年7月30日之前的租赁回报，每期扣除税款后实际支付金额为21156.50元。自2015年7月30日起，被告未能按照约定及时向原告支付合同约定的租金回报。原告因索要无果，曾数次向法院起诉，要求被告支付租金回报，法院均判决予以支持。现被告未按约向原告支付2017年4月30日至7月29日的21156.50元租金回报。现涉案商铺仍由被告实际出租经营。审理中本案未能调解解决。另查，与涉案房屋相同的其他业主，亦曾与被告发生与本案相同的房屋租赁合同纠纷，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判定被告与业主之间订立的合同，性质为房屋租赁合同，并判决被告按照合同约定支付欠租及违约金。判决生效后，有关业主申请强制执行，被告已实际履行。以上事实，有双方当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、《合同书》、（2016）苏0106民初8937民事判决、（2017）苏01民终1470号民事判决、（2016）苏0106民初10904号民事判决、（2017）苏01民终1827号民事判决等有关生效裁判文书以及本院的开庭笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。本院及南京市中级人民法院已生效的裁判文书，已确认本案原、被告之间签订的《合同书》的性质是租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照合同约定支付租金回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方对于继续履行该合同均未提出异议，故原告要求被告支付拖欠租金21156.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期支付租金的，自逾期的第16个工作日起计算违约金。故本院对原告主张被告应对案涉拖欠租金支付违约金的请求，予以支持。对于被告主张的原、被告系委托经营关系，违约金的支付及计算无法律依据等抗辩意见，因无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效当日给付原告戴颖、戴双喜、黄永珍自2017年4月30日至7月29日的租金21156.50元，并按照每日万分之三的标准，支付该款自2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元，由被告图腾公司负担（此款原告已预交，故被告于本判决生效后当日内将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王东二〇一七年六月二十九日见习书记员  张伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11721号
原告张书东，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈翔，四川经川律师事务所律师。
被告周帅，男，汉族，1980年9月1日出生，住成都市武侯区。
原告张书东与被告周帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张书东的委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告周帅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书东诉称，原告在成都海霸王食品批发市场经营小食品，2014年起被告多次在原告处赊货，2015年2月12日经双方对账被告共欠原告货款146000元，被告出具欠条予以确认，但未支付欠款。故请求：判令被告向原告支付欠款146000元及利息（自2015年2月12日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计付利息）。
被告周帅未作答辩。
经审理查明，原告张书东与被告周帅存在业务往来，原告向被告供应糖果等产品，2015年2月12日，被告向原告出具“欠条”，确认欠原告货款146000元。
上述事实，欠条及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款146000元未付，构成违约，应向原告履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款146000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求，原告主张自2015年2月12日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅于本判决生效之日起三日内向原告张书东支付货款146000元及利息（以146000元为基数，从2015年2月12日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，共计3900元，由被告周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈曾珍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保173号
申请人：王育新，男，1971年8月1日出生，汉族，住祁阳县。
申请人：唐土种，男，1985年11月15日出生，汉族，住双牌县。
委托代理人：唐平山，祁阳县齐物律师事务所律师。
被申请人：胡和群，男1956年2月2日出生，汉族，住祁阳县。
申请人王育新、唐土种于2017年10月27日因追偿权纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡和群帐号存款47625元（垫付住院费），申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作担
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行帐号存款47625元
案件申请费496元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 佳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3562号
原告：承德大唐制冷有限公司。
住所地：平泉市平泉镇猴山沟村。
法定代表人：胡志杰，董事长。
委托诉讼代理人：王国昌，该公司员工。
被告：承德盛元食品有限公司。
住所地：平泉市北五十家子镇蒙和乌苏社区。
法定代表人：郭兴国,总经理。
原告承德大唐制冷有限公司与被告承德盛元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告承德大唐制冷有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德大唐制冷有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德大唐制冷有限公司撤诉。
案件受理费315.00元，减半收取计157.50元。
审判员 张文奇二〇一七年十二月四日
书记员 崔 智 鸿
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1022刑初56号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人郁任斌，男，1972年12月17日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，初中文化，司机，住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被田东县公安局刑事拘留。因田东县人民检察院不批准逮捕，2015年1月29日被田东县公安局释放。
辩护人郁成业，广西广仕律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人郁任斌犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年7月10日作出（2015）东刑初字第78号刑事判决，被告人郁任斌提出上诉。百色市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）百刑终字第261号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月13日重新立案受理，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2016年9月29日作出（2016）桂1022刑初27号刑事判决，被告人郁任斌再次提出上诉。百色市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）桂10刑终字第344号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月9日重新立案受理，并依法另行组成合议庭。本案经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。
本院受理后，在诉讼过程中，田东县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年7月6日要求撤回起诉。
本院认为，田东县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许田东县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗 锐
审判员 黄绍文
审判员 黄家才
二〇一七年七月二十四日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1022刑初56号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人郁任斌，男，1972年12月17日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，初中文化，司机，住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被田东县公安局刑事拘留。因田东县人民检察院不批准逮捕，2015年1月29日被田东县公安局释放。辩护人郁成业，广西广仕律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人郁任斌犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年7月10日作出（2015）东刑初字第78号刑事判决，被告人郁任斌提出上诉。百色市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）百刑终字第261号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月13日重新立案受理，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2016年9月29日作出（2016）桂1022刑初27号刑事判决，被告人郁任斌再次提出上诉。百色市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）桂10刑终字第344号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月9日重新立案受理，并依法另行组成合议庭。本案经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院受理后，在诉讼过程中，田东县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年7月6日要求撤回起诉。本院认为，田东县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许田东县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 罗 锐审判员 黄绍文审判员 黄家才二〇一七年七月二十四日书记员 林容平
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执261号
申请执行人何伟。
被执行人庄子帅。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02253号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执261号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执261号
申请执行人何伟，男，1973年12月24日出生，汉族。
被执行人庄子帅，男，1991年12月7日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02253号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执261号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月二日
书记员 段 青
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执保34号
本院在审理钟勇京申请繆玉坤借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，钟勇京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年七月十七日
书记员 邱景冠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1039号
上诉人（原审被告）：西安文杰汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市金花北路***号***室。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜荣涛，男，生于1991年3月4日，住宝鸡市凤翔县
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
原审被告：赵鹏飞，男，生于1982年9月12日，住宝鸡市陈仓区，现下落不明。
上诉人西安文杰汽车贸易有限公司（以下简称“文杰汽贸公司”）因与被上诉人杜荣涛、原审被告赵鹏飞返还原物纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1459号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西安文杰汽车贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、上诉费由被上诉人承担。上诉理由，一、宝鸡市陈仓区人民法院对本案无管辖权，依法应移送西安市碑林区人民法院管辖。二、一审法院仅凭一份“电话录音”就认定丰田牌小型轿车由上诉人掌控，从而判决由上诉人返还被上诉人丰田牌小型轿车是错误的。
被上诉人杜荣涛当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
杜荣涛向原审法院诉称，请求依法判令二被告返还我丰田凯美瑞小型轿车一辆，并按每日380元共同赔偿我自2016年3月29日至车辆返还期间的租车费用。
原审法院经审理查明，2015年11月，原告通过银行贷款（被告文杰汽贸公司向银行提供担保），以分期付款方式从被告文杰汽贸公司处购买了丰田牌小型轿车一辆，同日文杰汽贸公司向原告交付了车辆。车俩挂牌后，原告因拖欠被告赵鹏飞借款，被其将车骗至省外某地，因寻车未果，停止清偿车辆贷款。被告文杰汽贸公司从银行处得知原告停止清偿车贷，遂与原告联系，后应原告要求，文杰汽贸公司根据车辆GPS定位系统将车找回。2016年3月30日，原告之父与被告文杰汽贸公司法定代表人王超之间通过电话方式口头约定，原告结清拖欠银行的车贷，被告文杰汽贸公司返还车辆及相关保险。之后，原告依约定向银行一次性付清车贷尾款，并于2016年4月1日取得车辆行驶证，但文杰汽贸公司至今未向原告返还车辆。
原审法院认为，原告杜荣涛以分期付款方式（由文杰汽贸公司向银行提供车贷担保）从被告文杰汽贸公司处购买丰田牌小型轿车，车辆丢失被文杰汽贸公司找回后，杜荣涛应文杰汽贸公司要求一次性付清车贷，办理车辆行驶证，即取得车辆所有权。文杰汽贸公司辩称丰田牌小型轿车不在其处，但根据原告提供的文杰汽贸公司认可的公司法定代表人与杜荣涛父亲的电话录音，能够认定车辆尚在文杰汽贸公司掌控之下。《民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，丰田牌小型轿车所有权人为原告杜荣涛，被告文杰汽贸公司将车辆私自占有，其行为侵害了原告的合法权益，文杰汽贸公司应当将原物返还，故对原告杜荣涛要求被告文杰汽贸公司返还其车辆的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求文杰汽贸公司按每日380元赔偿他自2016年3月29日起至车辆返还期间的租车费用，但未能提供合法、有效证据证明其租车损失，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。丰田牌小型轿车的丢失，被告赵鹏飞是最初侵权人，但在车辆被找回之后，实际由文杰汽贸公司掌控，被告赵鹏飞并非本案共同侵权人，故对原告要求被告赵鹏飞与被告文杰汽贸公司共同返还车辆及按每日380元赔偿自2016年3月29日至车辆返还期间的租车费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安文杰汽车贸易有限公司于本判决生效后二十日日内将丰田牌小型轿车返还给原告杜荣涛；二、驳回原告杜荣涛的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告西安文杰汽车贸易有限公司承担。
经审理查明，二审双方当事人均未提供新证据。案件事实同一审认定事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人杜荣涛以分期付款方式（由文杰汽贸公司向银行提供车贷担保）从上诉人文杰汽贸公司处购买丰田牌小型轿车，车辆丢失被文杰汽贸公司找回后，被上诉人杜荣涛应文杰汽贸公司要求一次性付清车贷，办理车辆行驶证，即取得车辆所有权。上诉人文杰汽贸公司将车辆私自占有，其行为侵害了被上诉人杜荣涛的合法权益，上诉人文杰汽贸公司应当将原物返还，故对被上诉人杜荣涛要求上诉人文杰汽贸公司返还其车辆的诉讼请求，本院予以支持。上诉人文杰汽贸公司认为原审法院无管辖权的上诉理由，因本案原审另一被告住所地在原审法院辖区内原审法院有管辖权且其在一审中又未提出管辖权异议，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据本案“电话录音”证实双方约定，被上诉人杜荣涛付清银行余款，上诉人将车及保险交付被上诉人杜荣涛。且该电话录音上诉人法定代表人王超在质证时也认可。故上诉人文杰汽贸公司认为“电话录音”不能证实上诉人掌控本案所涉车辆，原审判决上诉人返还车辆是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人文杰汽贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、二审诉讼费3500元，由上诉人西安文杰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 孙义勋
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘宜卓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初56号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人贺亦红，系公司总经理。
委托代理人曾辉涛（系公司员工），女，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代为调解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
被告杨佩虹，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市里湖镇，现住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告杨佩虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告杨佩虹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告杨佩虹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一八年一月十六日
书记员 欧小晶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03043号
原告王可。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村村民委员会（以下简称“留公二村”）。
法定代表人郭振利，系该村委会主任。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第五村民小组（以下简称“留公二村五组”）。
代表人郭新民，系该组组长。
原告王可与被告留公二村、留公二村五组征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，她是被告村组的合法村民，2006年4月3日登记结婚，因她丈夫许斌是非农业户口，故其户口无法迁至丈夫处。今年被告村组的土地被征用，每位村民分得征地款25000元，但被告以她是出嫁女为由拒不给她分配，原告与被告多次协商未果，故请求判令被告给她分配征地款25000元。
两被告经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王可系两被告村组村民，2006年4月3日与许斌登记结婚，因许斌属非农户口，致使原告户口未能迁入其夫家。2010年元月，被告留公二村五组的土地因国家建设被征用，被告确定凡2010年3月30日前本村组的在册农业人员均有权参与分配有关征地款。2010年5月底，被告留公二村五组给本组村民每人分配征地款25250元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配该笔征地款。原告认为自己属被告村组的合�村民，理应分得征地款，遂诉至本院要求被告给她分配征地款25000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了相应的证据材料。两被告经传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、谈话笔录等材料为证，足以认定。
本院认为，原告结婚后因客观原因，其户口一直在被告村组未迁出，原告出属被告村组的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济权益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告村组的农村集体经济组织成员，亦在被告所确定的该项征地款分配人员范围之内，理应享受同等村民待遇。被告拒绝给原告分配有关征地款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告留公二村五组分配有关征地款的请求应予支持。考虑到本次征地款分配是留公二村各个村民小组独立核算并各自制定分配计划的，被告留公二村并不参与决定各组征地款的具体分配，故对原告要求被告留公二村给其分配征地款的请求不予支持。原告只要求分配部分征地款，属原告依法行使民事处分权，应予准许。为确保公民、法人及其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
一、被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第五村民小组在本判决生效后立即给付原告王可征地款25000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费425元，原告已预交，由被告留公二村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 杨欣鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第953号
原告：王太茂，男，1941年8月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：王传磊，男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市公共交通汽车公司。
法定代表人：姜荣会，任总经理。
委托代理人：姜维强，系该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩，任总经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告王太茂诉被告王传磊、龙口市公共交通汽车公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太茂及其委托代理人赵艳美，被告王传磊，被告公交公司委托代理人姜维强，被告大地保险公司委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太茂诉称：2012年7月3日21时50分，被告王传磊驾驶被告公交公司所有的鲁FMXX**号中型普通客车由西向东行驶至264线龙口市东莱街道百盈村路口处，将人行横道上由北向南摇着人力三轮车通过路口的原告撞倒，造成车辆损坏，致王太茂受伤。伤后原告被送往龙口市人民医院住院治疗34天，花医疗费9000余元。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：原告无责任，被告王传磊负事故全部责任。另查，肇事车辆鲁FMXX**号中型普通客车在被告大地保险公司投保交强险。请求被告赔偿各项经济损失50000元。审理中，原告明确具体诉讼请求为医疗费9806.26元，误工费7688元（62元／天＊34天＋3个月），护理费3400元（100元／天＊34天），住院伙食补助费1020元（30元／天＊34天），伤残赔偿金31000元（未作伤残鉴定，初步估计此数额），以上合计52914.26元，扣除被告王传磊已付2900元，原告只主张50000元。
被告王传磊辩称：发生交通事故属实，我是鲁FMXX**号中型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告公交公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不含不计免赔），事故发生后我向原告垫付4209元，与原告所述垫付数额不一致，我方在本案中不提反诉。
被告公交公司辩称：鲁FMXX**号中型普通客车是我公司挂靠车辆，我公司愿意承担连带责任。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁FMXX**号中型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔属实，事故发生在保险责任期间。对原告提交的龙口市黄城平价大药房药费收款收据有异议，该花费没有相关病历证明与本次事故相关，原告主张的误工费应提交相应的证据，对伤残赔偿金不予认可。
经审理查明：2012年7月3日21时50分，被告王传磊驾驶鲁FMXX**号中型普通客车由西向东行驶至264线龙口市东莱街道百盈村路口处，将人行横道上由北向南摇着人力三轮车通过路口的原告撞倒，造成车辆损坏，致王太茂受伤。伤后原告被送送往龙口市人民医院住院治疗34天，花医疗费4426.26元。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：原告不承担事故责任，被告王传磊承担事故全部责任。原告住院期间由其次女王春护理。原告出院后，龙口市人民医院为其出具诊断书，建议原告休息时间共计三个月。2012年8月12日，原告到龙口市黄城平价大药房购买颈腰康胶囊10盒、颈腰康贴10盒、云南白药气雾剂10瓶、奥美拉唑10盒、通心络10盒，花费2018元；2012年12月28日，原告到龙口市黄城平价大药房购买颈腰康胶囊12盒、路盖克10盒、云南白药贴10盒、通心络20盒，花费1982元；2013年3月22日，原告再次到龙口市黄城平价大药房购买通心络20盒、奥美拉唑10盒、云南白药贴10盒、颈痛灵10盒、路盖克8盒，花费1339元。2013年10月8日，龙口市黄城平价大药房为原告出具证明，称王太茂经常在其药房买药。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁FMXX**号中型普通客车挂靠在被告公交公司名下，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不含不计免赔）。
还查明，原告王太茂在龙口市东莱街道牛据村水站看水，全年工资4000元，原告住院期间及休息期内工资未停发。原告的次女王春系龙口市压铸厂职工，事发前三个月平均工资为3000元。
审理中，原告王太茂认可事故发生后被告王传磊向其垫付2900元。
上述事实，有当事人的陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院住院病历、医疗费用清单、医疗费单据、诊断书、护理人员的误工证明及工资证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告王传磊驾驶鲁FMXX**号中型普通客车在行驶过程中与摇着人力三轮车通过路口的原告相撞，致使原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交警大队的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信。鲁FMXX**号中型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告大地保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张其在龙口市黄城平价大药房购买药品花费5339元，应由被告承担，但未向本庭提交相关医疗机构的证明证实与本次交通事故有关，无法认定该费用为本次交通事故的合理花费，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张误工费，虽然原告在龙口市东莱街道牛据村水站看水，全年工资4000元，但原告住院期间及休息期内工资未停发，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金由被告承担，但未向本庭提交相关其构成残疾的证据，也不申请法医鉴定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，根据本案事实和证据，本院认定原告王太茂在本次交通事故中所受到的损失为：医疗费4426.26元、护理费3400元（100元／天＊34天），住院伙食补助费1020元（30元／天＊34天），以上合计8846.26元，应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿。关于被告王传磊向原告王太茂垫付款数额，因双方存在争议，且被告王传磊不提反诉，故本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告王太茂因交通事故而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费，以上合计8846.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王太茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担50元，原告王太茂承担1000元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙 羽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初884号
原告：欧阳臣，男，1982年1月13日出生，汉族，务工，住江西省德安县。
被告：钟水贵，男，1965年9月28日出生，汉族，职业不详，住江西省崇义县。
原告欧阳臣与被告钟水贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳臣到庭参加诉讼。被告钟水贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳臣向本院提出诉讼请求：1.被告钟水贵偿还原告借款本金2万元；2.被告钟水贵偿付原告暂计至2017年10月5日止的利息1.16万元，并按年利率24%支付自2017年10月6日起至清偿借款本金之日止的逾期利息。事实和理由：被告钟水贵于2015年3月6日向原告借款2万元周转，双方约定月利率20‰。借款期限届满后至今，被告钟水贵仅向原告支付至2015年5月5日的利息，借款本金未还。
被告钟水贵未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告钟水贵于2015年3月6日向原告欧阳臣出具借款借据，载明被告向原告借款2万元，月利率20‰，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日。被告钟水贵借款后至今未向原告偿还借款本金，仅向原告偿付了至2015年5月5日应付利息。
上述事实有原告欧阳臣的陈述、被告钟水贵向原告欧阳臣出具的借据等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告欧阳臣与被告钟水贵签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告钟水贵未按合同约定的期限履行还本和支付利息义务，构成违约。原告要求被告钟水贵偿还借款本金、偿付利息和逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟水贵归还原告欧阳臣借款本金2万元。
二、被告钟水贵偿付原告欧阳臣暂计至2017年10月5日止的利息和逾期利息1.16万元。并按年利率24%偿付自2017年10月6日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息。
上述第一、二项还款义务，被告钟水贵应于本判决生效之日起十日内履行。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已垫交），减半收取295元，由被告钟水贵负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 荣丽娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00363号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李凯，男，1994年3月4日出生，汉族，农民。2014年5月13日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李凯犯强奸罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李凯对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月11日下午，被告人李凯以给被害人李某某庆祝生日为由，邀请其朋友李冰和被害人李某某一同唱歌喝酒，至当日18时许，三人来到渭南市临渭区乐天大街上元水晶酒店8622房间休息；休息期间，被告人李凯和王冰先后强行与被害人李某某发生性行为，后被告人李凯逃离现场，王冰对被害人李某某进行安抚、劝慰后，被害人李某某又自愿与王冰发生了性行为。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人李某、王某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，案件来源及抓获经过，相关证明等证据与被告人李凯在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李凯违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李凯犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李凯在侦审期间认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
审 判 员 张 山
人民陪审员 王大虎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保605号
申请人陈勇，男，汉族，1982年5月27日出生，住成都市新都区。
被执行人张柯，女，汉族，1976年10月18日出生，住成都市新都区。
被执行人薛仁强，男，汉族，1972年9月10日出生，住新都镇。
本院在审理申请人陈勇与被执行人张柯、薛仁强民间借贷纠纷一案中，申请人陈勇于2016年10月14日向本院提出保全申请，请求查封被执行人张柯、薛仁强价值23万元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张柯、薛仁强和位于新都区龙桥镇南街206-208号。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文昊
二〇一六年十月十七日
书记员 涂翔
安徽省金寨县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）皖1524民初1265号
原告：王兆铖，男，1978年2月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：唐胜利，男，1972年11月15生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告王兆铖与被告蔡昌明、唐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王兆铖、被告唐胜利到庭参加诉讼，被告蔡昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兆铖向�院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款546000元及利息，利息按年利率24%从2015年3月1日起支付至欠款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，蔡昌明、唐胜利以投标金寨县桂花公园为由向王兆铖借款800000元用于支付工程投标保证金，截止到2013年5月14日，经结算仍下欠546000元。经王兆铖多次催要未果，遂诉至法院。
蔡昌明未答辩亦未提交证据。
唐胜利辩称：借款属实，但我只担保2个月，担保期限已过，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年，蔡昌明因资金短缺向王兆铖借款768000元，以上事实有王兆铖提供的银行流水予以证明。截止到2013年5月14日，经双方结算，蔡昌明仍下欠王兆铖546000元，双方遂于2013年5�14日重新签订借款借据，约定借款本金546000元，借款期限2个月，逾期违约金按每日5‰支付，唐胜利为该笔债务提供担保；2015年10月6日，双方再次结算，至2015年10月14日蔡昌明仍下欠王兆铖借款526000元本金及利息126240元；以上事实有王兆铖提供的借条一份、对账单一份予以证明。王兆铖称蔡昌明自借款之日起按照月利率0.03%支付利息至2015年2月，自2015年3月后分文未付，经王兆铖多次催要未果。王兆铖当庭放弃要求唐胜利承担连带担保责任的诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护。王兆铖与蔡昌明、唐胜利之间的债权债务关系清楚，证据充分，双方借贷关系成立。王兆铖当庭放弃要求唐胜利承担担保责任的诉讼请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。王兆铖与蔡昌明约定的逾期违约金即每日5‰超过了法律规定的最高限额，但王兆铖在诉讼请求中放弃了超过部分的违约金，即要求蔡昌明按照年利率24%支付逾期违约利息，故本院对王兆铖要求蔡昌明自2015年3月1日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌明于判决生效后10日内一次性偿还原告王兆铖借款本金526000元及逾期利息（利息按照年利率24%自2015年3月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王兆铖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告蔡昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年十月九日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1888号
原告王波，男，1965年12月1日出生，汉族，中国银行宁夏分行职工。
原告余淑琴，女，1968年6月12日出生，汉族，宁夏公路设计院职工。
共同委托代理人徐通和，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告蒋永华，男，1965年1月14日出生，汉族，无业。
被告纪晓春，女，1968年2月15日出生，汉族，无业。
原告王波、余淑琴诉被告蒋永华、纪晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序分别于2014年10月17日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王波、余淑琴及其委托代理人徐通和、被告蒋永华到庭参加了诉讼，被告纪晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波、余淑琴诉称，被告蒋永华和被告纪晓春系夫妻，其因企业资金周转困难，2006年两次各向我们借款10万元，共计20万元。2011年12月27日，二被告出具借条一张，载明借我们现金20万元，借款期限2年；2012年1月1日，二被告出具借条2张，分别载明借我们现金20万和136000元、借款期限为1年和2年。前述3张借条包含借款本金20万及利息，当时双方约定从出具借条后就不再计算利息。现二被告不愿按借条载明数额偿还借款，要求调整利息，我们要求利息从实际借款之日起计算至开庭之日。原告王波因患病急需用钱，多次向二被告索要借款，二被告未偿还，故起诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款40万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋永华辩称，我和被告纪晓春先后两次向二原告各借款10万元，借款本金共计20万元，截止2008年4月12日，已支付利息72000元。后因资金周转困难，未偿还借款本金及利息。经结算，我和被告纪晓春给二原告出具的3张借条金额共计536000元，其中2011年12月27日出具了20万元的借条、2012年1月1日出具了20万元和136000元的借条，现在分不清哪笔是借款本金，哪笔是借款利息。因第一笔10万元是2006年3月14日向借的，第二笔10万元是2006年12月1日借的，现要求调整20万元借款本金的利息，从2006年3月14日起至2012年1月1日计算10万元的借款利息，从2006年12月1日至2012年1月1日计算10万元的借款利息。
被告纪晓春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明，原告王波与原告余淑琴系夫妻关系，被告蒋永华与被告纪晓春系夫妻关系，原告王波与被告蒋永华系大学同学。二被告因经营需要于2006年3月14日、2006年12月1日两次向二原告各借款10万元。二原告交付借款后，二被告出具借条2张，均载明借二原告现金10万元、借款期限2个月、借款月利率3%。截止2008年4月12日，二被告向二原告共支付利息72000元，未偿还借款本金。后原、被告对已交付的20万元借款本息进行结算，被告蒋永华和被告纪晓春于2011年12月27日向二原告出具20万元借条1张，借款期限2年；于2012年1月1日出具20万元、136000元借条两张，借款期限分别为1年、2年，但此3张借条所载明的借款金额并未实际交付。2012年1月1日后二被告未偿还借款本金及利息。现二原告将借款本息40万元作为借款本金起诉，要求按法律规定调整20万元借款本金从借款之日至开庭之日的利息；被告蒋永华要求调整20万元借款从借款之日至2012年1月1日的利息。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，借条五张，中国农业银行无折存款回单两张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告于2006年3月14日、2006年12月1日两次向二原告各借款10万元，二原告交付二被告20万元借款后，双方已形成借款合同关系。二被告应按照二原告实际交付的金额偿还借款本金。经结算，二被告出具的三张借条中包含借款本金20万元，现虽无法确认每张借条中包含的本金及利息数额，但3笔借款均已到期，故被告蒋永华、纪晓春应偿还原告王波、余淑琴借款本金20万元。因双方约定的月利率3%高于银行同期贷款利率的四倍，二被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。从2006年3月14日至2014年8月11日，二被告应支付二原告10万元借款的利息206040元（10万元×6.12%÷12×4倍×101月）；从2006年12月1日至2014年8月11日，二被告应支付二原告另外10万元借款的利息209760元（10万元×6.84%÷12×4倍×92月），利息共计415800元。扣除已支付72000元的利息后，二被告还应支付二原告利息共计343800元。二原告起诉要求二被告支付利息20万元，符合法律关于支付利息的规定，予以支持。被告纪晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋永华、纪晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告王波、余淑琴借款本金20万元、利息20万元，共计40万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋永华、纪晓春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2135号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：武俊利，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：吴玉婷，女，汉族，2003年10月16日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴文玉，女，汉族，2008年11月29日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴良玉，男，汉族，2012年9月19日出生，住址同上。
法定代理人：武俊利，系吴玉婷、吴文玉、吴良玉之母。
被上诉人（原审原告）：吴龙水，男，汉族，1951年3月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：温腊梅，女，汉族，1953年3月12日出生，住址同上。
共同委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人武俊利、吴玉婷、吴文玉、吴良玉、吴龙水、温腊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人太平洋财险洛阳支公司委托代理人孙真真，被上诉人武俊利及武俊利、吴玉婷、吴文玉、吴良玉、吴龙水、温腊梅共同委托代理人白胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月24日，洛阳市达金物流有限公司在被告处为豫Ｃ×××××车投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、以及相应的不计免赔条款等保险。其中车上责任险（驾驶员）的保险限额为20万元。
2016年5月20日3时许，在国道××东××村村口，孙登峰驾驶陕Ｅ×××××号车由西向东行驶，吴社锋驾驶豫Ｃ×××××豫CJ6**挂车由东向西行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏、吴社锋当场死亡、孙登峰及陕Ｅ×××××号乘坐人程亚红、豫Ｃ×××××豫CJ6**挂车乘坐人周治国受伤及路边电压器、电杆、道路隔离护栏、门面房屋损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队河公交认字【2016】第000083号道路交通事故认定书认定孙登峰负事故的主要责任，吴社锋负事故次要责任，程亚红、周治国无责任。原告称事故后截止2016年12月底，其尚未从该事故中获得赔偿，陕Ｅ×××××号车所有人孙登峰因涉嫌交通肇事罪现已被刑事扣留并由检察院公诉至法院，现尚未开庭，原告已在该刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，诉状中已明确扣除本案所诉的20万元。
另查明，洛阳市达金物流有限公司于2016年7月2日出具《证明》，证明豫Ｃ×××××豫CJ6**挂车系吴社锋在其公司分期购买并挂靠在该公司，该车保险由吴社锋出钱购买，受益人是吴社锋。
原审法院认为：洛阳市达金物流有限公司在被告处为豫Ｃ×××××车投保车上责任险（驾驶员）及不计免赔条款，被告向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，在保险期间内发生保险事故的，被告应当承担赔偿责任。吴社锋作为豫Ｃ×××××车的合法驾驶人，在使用被保险机动车过程中发生意外，遭受人身伤害，被告作为保险人应在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款�，依照保险合同予以赔偿。关于吴社锋的赔偿金额，1.丧葬费21335元；2.死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元；3.被抚养人生活费118305元；4.精神抚慰金，本院酌定为50000元；5.交通费，原告未举证，该院不予支持。以上各项共计406700元。扣除交强险应当赔偿的限额11000元，被告尚有损失296700元，该数额并未超出本案原告所投车上人员责任险（司机）的赔偿限额20万元，被告应当向原告赔偿保险金20万元。被告称应根据保险合同约定按照责任比例承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，被告可在全额理赔后向第三人追偿其应承担的责任比例。本案投保人是洛阳市达金物流有限公司，但公司�出具《证明》认可吴社锋是实际购车人，是受益人，因此，原告主体适格，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武俊利、吴玉婷、吴文玉、吴良玉、吴龙水、温腊梅保险金20万元。本案受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
宣判后，上诉人太平洋财险洛阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在商业险内应当承担30%的赔偿责任。综上，原审判决事实不清、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法改判。
被上诉人武俊利、吴玉婷、吴文玉、吴良玉、吴龙水、温腊梅答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:洛阳市达金物流有限公司在上诉人太平洋财险洛阳支公司处为豫Ｃ×××××车投保车上责任险（驾驶员）及不计免赔条款，上诉人太平洋财险洛阳支公司向被上诉人出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效，在保险期间内发生保险事故的，上诉人太平洋财险洛阳支公司应当承担赔偿责任。上诉人太平洋财险洛阳支公司提出应当在商业险范围内承担30%的赔偿责任的上诉理由，不予支持。综上，上诉人太平洋财险洛阳支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李紫云
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审483号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王金安，男，身份证号:，地址:信阳市光山县安徽省阜阳市临泉县庙岔镇庙岔行政村王千庄22号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717535）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月28日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717535)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717535）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45109号
原告种xx，男，1968年7月24日出生。
被告范xx，男，1964年3月8日出生。
原告种xx与被告范xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。种xx到庭参加诉讼，范xx经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
种xx诉称：2014年10月11日，范xx向我借款3.3万元，借款期限一个月，我通过银行转账方式向范xx支付3.3万元，范xx出具了借条和收条。范xx至今未还款。我起诉至法院，请求判令范xx偿还我借款3.3万元，并支付违约金（按照日万分之八的标准，自2014年11月10日起算至实际给付之日）。
范xx未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，种xx与范xx签订《借款协议书》，约定范xx从种xx处借款3.3万元，2014年11月10日之前还清，到期未偿还，承担每天5%违约金和相关的法律责任。同日，范xx向种xx出具了《收条》。
上述事实，有《借款协议书》、《收条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，范xx从种xx处借款3.3万元，现约定的借款期限已届满，范xx应当偿还借款。范xx逾期偿还借款，应当支付种xx违约金。种xx主张的违约金超过法定标准，本院按照年24%的标准予以支持。
范xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告范xx于本判决生效后七日内偿还原告种xx借款本金三万三千元并支付违约金（以三万三千元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月11日起算至实际付清之日止）；
二、驳回原告种xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告范xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由被告范xx负担（原告种xx已预交，被告范xx于本判决生效后七日内给付原告种xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�判长ＸＸ林人民陪审员林长明人民陪审员洪光
二〇一六年二月十八日
书记员 裴娜
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初170号
原告：甄XX，男，1954年4月27日出生，美国籍人，住XXX，护照号码：XXX。
被告：龚XX，男，1960年9月6日出生，住XXX。
被告：司徒XX，女，1960年5月2日出生，住XXX。
原告甄XX因与被告龚XX、司徒XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日向原告甄XX送达了预交受理费通知，但原告甄XX在本院指定期限内未交纳案件受理费，也没有提出司法求助申请。
本院认为：原告甄XX逾期不交纳案件受理费又未提出司法求助申请，应依法按照原告甄XX撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甄XX撤诉处理。
审 判 长 何 芳
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一六年三月四日
书 记 员 林鸿辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初624号
原告：韦亮喜，别名“大亮”，男，1970年11月23日生，汉族。
被告：闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族。
被告：樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族。
原告韦亮喜与被告樊成英、闭会东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亮喜到庭参加诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦亮喜请求本院判令：1、被告闭会东、樊成英给付原告韦亮喜货款888及利息47元（按银行定期存款年利率2.625%的标准，从2014年11月3日起计至2017年4月12日止）；2、被告闭会东、樊成英支付原告韦亮喜误工费500元；3、本案诉讼费由被告闭会东、樊成英负担。
被告闭会东、樊成英未进行答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议书》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。
2、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧48斤，货款共计888元但当日并未支付，只开具了一张“鲜茧收购单”交原告收执，该笔货款一直拖延至今。
本院认为：1、被告闭会东、樊成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依查明的事实依法进行裁决。2、债务应当清偿，被告闭会东、樊成英未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。3、被告闭会东、樊成英系合伙关系，依法应当对合伙债务承担连带责任。综上，原告要求被告闭会东、樊成英给付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但其要求二被告支付误工费没有举出相应证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英给付原告韦亮喜货款888元并支付利息47元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告韦亮喜要求被告闭会东、樊成英支付误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告闭会东、樊成英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年六月一日
书记员 彭茂楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5328号
原告王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被告林瑞鹭，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王福全诉被告林瑞鹭买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼。被告林瑞鹭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王福全向本院提出诉讼诉讼请求：1.判决林瑞鹭偿还欠款167120元及支付利息（暂计为41880元，从2016年6月18日至还清货款日止按年利率20%计算）。事实与理由：2014年至2016年间，被告林瑞鹭家庭经营养殖业向原告购买饲料，至2017年9月12日，被告林瑞鹭尚欠原告饲料款167120元。经原告催讨，被告拒不偿还，请求判决支持原告诉讼请求。
林瑞鹭没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日至2015年5月10日间，被告林瑞鹭多次向原告王福全购买饲料，由被告林瑞鹭在销售单上签名。2016年6月18日，经双方结算，被告林瑞鹭尚欠原告王福全货款167120元，并在赊欠货款凭证上签名和捺印确认，同时双方约定：当月还清欠款，退还欠据解除本债务。若逾期付款，购方需按欠款总额的日千分之一加付违约金。
本院认为，王福全主张林瑞鹭尚欠货款167120元，有王福全在庭审举证的销售单和林瑞鹭签名和捺印的赊欠货款凭证为据，可以认定；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，王福全请求林瑞鹭偿还欠款，合法有据；本案林瑞鹭于2016年6月18日与王福全对双方购买饲料进行结算时约定付款时间及逾期付款的违约责任，系双主当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。林瑞鹭未按约定时间履行已构成违约，根据双方的约定，被告林瑞鹭应于2016年7月1日起按欠款总额的日千分之一支付违约金，现王福全要求林瑞鹭按年利率20%支付利息，是对自己民事权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，可以准许。林瑞鹭经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，王福全的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞鹭于本判决生效后十日内偿还原告王福全167120元，并从2016年7月1日起至还清欠款日止按年利率20%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，减半收取计1821元，由被告林瑞鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年十一月六日
书记员 曾舒萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5617号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告：沈立江，男，1963年9月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区，现住沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：沈光，男，1969年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：潘国荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（缺席）
被告：韩飞，男，1987年6月12日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司(以下简称“顺大公司”)诉被告沈立江、潘国荣、韩飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托诉讼代理人陈浩铭及被告沈立江委托诉讼代理人沈光到庭参加诉讼，被告潘国荣、韩飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，被告沈立江以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK210LC-8；机号为：YQ12-C2386）成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告沈立江为承租人，原告为被告沈立江向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告潘国荣为被告沈立江的妻子，应对欠款承担共同偿还责任，被告韩飞为被告沈立江向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币600679.14元，原告经多次催促三被告还款未果，故提起诉讼。请求法院：1、请求人民法院判令被告沈立江给付欠款600679.14元，并给付利息，起诉时暂计为60000元，合计660679.14元；2、被告潘国荣、韩飞承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告沈立江辩称：：原告拖车时没有通知我方，我方当时已不欠原告款。拖车之前电脑及显示屏被盗了，车辆动不了，我方向朝阳市公安局报警，公安局立案了，侦破期间公安局不让动车，我方向原告公司申请，在侦破期间车款延顺，原告公司同意。之后我方把车辆修好，原告公司在我方不欠费用的情况下强行把车拖走了，拖走之后我方也报警了。后来盗窃电脑及显示屏的案子也破了，嫌疑人也被判刑了。
被告潘国荣、韩飞未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月25日，原告与被告沈立江及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》1份，原告为出卖人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告沈立江为承租人。原告为被告沈立江的连带保证人。成都神钢建机融资租赁有限公司将其自原告处购买的神钢牌挖掘机1台（机型为：SK210LC-8；机号为：YQ12-C2386）租赁给被告沈立江，租赁期限为36期，每期1个月，合同约定的初始租金为136500元，租赁期间的租金为每期26479.02元。合同第十八条约定：承租人怠于支付租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率x1.5所计算的逾期支付赔偿金。
另查明：被告潘国荣为被告沈立江的妻子，共同在购车费用表中签字。2011年2月20日，被告韩飞为原告顺大公司出具《担保书》1份，内容为：“购车人沈立江以神钢融资方式购买神钢挖掘机，贵司系还款保证人。对此，我本人自愿对沈立江所欠贵司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。”合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告沈立江并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告沈立江向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款600679.14元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及利息。
再查明：涉案挖掘机已被原告收回，收回后车辆售价为46万元，该款应从欠款600679.14元中扣除。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，对帐单1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘国荣、韩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告沈立江及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告沈立江未按合同的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告最后一次垫款日期为2014年5月30日，应从2014年5月30日起以本金140679.14元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
被告潘国荣与被告沈立江系夫妻关系，被告潘国荣在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告韩飞为被告沈立江向原告提供了担保书，同意对被告沈立江所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立江、潘国荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款140679.14元；
二、被告沈立江、潘国荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息，从2014年5月30日起以本金140679.14元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
三、被告韩飞对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈立江、潘国荣、韩飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113.60元，公告费800元，均由被告沈立江、潘国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终598号
上诉人（原审被告）：常某，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人常某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人常某上诉请求：1、依法对双方共有的房产进行分割；2、一审法院判决离婚，但未对上诉人进行经济补偿，适用法律错误。事实和理由：1、一审法院仅分割了电视机、沙发等生活用品，对共同共有的房产未予分割；2、上诉人离婚后居无定所，生活困难，依照法律规定应对上诉人给予适当补偿。
被上诉人郑某答辩称，房子是婚后盖的，已居住20多年，我挣得钱，已全部交给上诉人，大概有十几万元，上诉人借给其弟弟、妹妹部分款项，但还了没有我不知道，上诉人经济不困难，我不同意经济补偿；儿子出事之后，上诉人自己离开家庭，我没有任何过错。
被上诉人郑某向一审法院起诉请求：依法判令与常某离婚。
一审法院认定的事实：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。现原告要求离婚，被告同意。双方均认可的共同财产有：电视机1台、冰箱2台、太阳能热水器1台、笔记本电脑1台、沙发1套、衣柜1组、电动自行车3辆、被子10余条。原告同意归被告所有的财产有：冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套。存在争议的有：笔记本电脑1台、被子10余条。原告认可家中的犁、耙、播种机归被告父亲所有。原告同意被子归被告所有。其他债权债务及房屋等财产，双方均未提供证据予以证实。一审法院认为，尊重原、被告双方意见，准予离婚。原告同意冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套归被告所有，酌定由被告分割笔记本电脑1台、被子6条，其余双方认可的财产归原告所有。被告主张的属于其父亲和弟弟的财产由其父亲和弟弟主张。双方认可的房屋，因未能提供证据，另行主张。一审法院判决：一、准许原告郑某与被告常某离婚；二、原告于本判决生效之日起30日内返还被告冰箱1台、电动自行车2辆、沙发1套、笔记本电脑1台、被子6条。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张分割双方婚后共建的房屋，依据相关法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案双方争议房屋的价值原审未确定，考虑房屋分割程序较为复杂，由上诉人另行主张较为妥当。上诉人以离婚后无房居住为由主张经济帮助款，但双方共有房屋未分割，共有房屋未确定归属，被上诉人也未阻挡上诉人在家居住，故上诉人要求被上诉人给付经济帮助款，无法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月五日
书记员 黄宝宝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1307号
原告：刘凤霞，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：孙帅，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张春生，男，1971年1月31日出生,汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：巨野元泰投资咨询服务有限公司，住所地山东省巨野县麒麟大道尚东太阳城南门东临A2-19商铺。统一社会信用代码371724200015004。
法定代表人：贾心义，公司经理。
原告刘凤霞、孙帅与被告张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼�书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1148号
申请执行人覃某。
被执行人林某。
覃某与林某离婚纠纷一案，法院作出的（2014）南市民一终字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1028.75元。
本院执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，执行得执行款1028.75元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，已发协执到房产局将南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南南区1号楼2单元1-2-204号房过户到覃某名下，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1090号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭雪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初22号
原告：柯善益，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：王鹏，大渡口镇法律服务所法律服务工作者
被告：刘胜利，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部，住所地河南省沈丘县泰安东路56号。
主要负责人：周韵启，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
原告柯善益与被告刘胜利、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部（以下简称中国人寿财险沈丘县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善益委托诉讼代理人王鹏、被告刘胜利到庭参加诉讼，被告中国人寿财险沈丘县营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯善益向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担原告各项损失合计人民币20554.9元（医疗费6712.9元，误工费10000（250元/天×40天），护理费1142元（10天×114.2元/天），营养费1200元（40×30元/天），住院伙食补助费300元（10天×30元/天），交通费1000元，财产损失费（施救费发票）300元），超出保险限额部分由被告刘胜利承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日13时30分，被告刘胜利驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿烟汕线由西向东行驶至烟汕线1246公里800米十字路口处，在超车右转弯过程中与前方G206线由西向东直行的原告柯善益驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告柯善益受伤、原告车辆损坏的交通事故。经东至县公安局交警三中队认定刘胜利负事故全部责任。因赔偿无果，故诉至法院。
被告刘胜利辩称：对事故事实及事故责任无异议，对原告治疗经过无异议，事故车辆在被告中国人寿财险沈丘县营销服务部投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，该事故赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后垫付了5300元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财险沈丘县营销服务部未到庭，但提交了书面答辩意见为：1、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分根据合同约定应当提供肇事车辆合法有效的行车证及驾驶员合法有效的驾驶证。2、医疗费根据合同约定应当扣除20%的非医保用药，被答辩人应提供用药清单、医嘱证明用药的合理性及关联性。被答辩人没有劳动合同，工资表印证为其工资收入，已超出个人最低纳税标准，也没有出具纳税证明，故该份证据存在瑕疵，该证据不能作为被答辩人主张误工费标准的有效证据。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按照实际住院天数9天计算。交�费未提供证据，不应支持。施救费、修理费应当提供修理清单予以证明修理的真实性及合理性。发生事故时，如被保险人或实际侵权人存在垫付赔偿款情形，应当在此次判决中予以扣除。不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日13时30分，被告刘胜利驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿烟汕线由西向东行驶至烟汕线1246公里800米十字路口处，在超车右转弯过程中与前方G206线由西向东直行的原告柯善益驾驶的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告柯善益受伤及两车受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队三中队认定，被告刘胜利负本起事故的全部责任，原告柯善益无责任。事故发生后，原告柯善益被送往安庆市第一人民医院治疗，2016年10月24日出院，住院9天，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，�去医疗费6612.9元和东至县大渡口镇中心卫生院救护车费300元。
被告刘胜利驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在被告中国人寿财险沈丘县营销服务部投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘胜利垫付了5300元医疗费，要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、安庆市第一人民医院住院病历、入出院记录、医疗费发票及费用清单、修理及施救费发票等证据证实，足以认定。
的事实，本院认定原告柯善益的如下损失：1、医疗费，原告柯善益主张安庆市第一人民医院医疗费6612.9元和东至县大渡口镇中心卫生院救护车费300元，合计6912.9元，并提供票据予以佐证，被告�胜利无异议，故本院认定原告柯善益的医疗费为6912.9元。2、误工费，原告伤情主要是全身多处皮肤软组织挫伤，结合原告收入水平、住院治疗情况，本院认定原告的误工费为1713元（15天×114.2元／天）。3、护理费，结合原告住院治疗情况及本地护工的实际工资水平，本院认定其护理费用为1027.8元（9天×114.2元／天）。4、营养费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况、被告答辩意见及物价水平，本院认定营养费为270元（9天×30元／天）。5、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为270元（9天×30元／天）。6、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定300元。7、财产损失费用，原告主张修理及施救费300元，有发票票据予以佐证，本院予以认定。以上原告柯善益的损失合计10793.7元。本院认为：公民
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故责任认定书认定被告刘胜利负本起事故的全部责任，原告柯善益无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据。原告柯善益的损失合计10793.7元,均属于交强险赔偿范围，应由被告中国人寿财险沈丘县营销服务部直接向原告柯善益赔付。因被告刘胜利已垫付原告柯善益的医疗费5300元，原告柯善益需返还被告刘胜利的垫付款5300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部赔偿原告柯善益因道路交通事故而造成的各项损失10793.7元。
二、原告柯善益返还被告刘胜利的垫付款5300元。
三、驳回原告柯善益的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告刘胜利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪璇
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00360号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告张某某申请撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 何应虎
二〇一四年十一月九日
书记员 王 峰
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1458号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春。
被执行人常桂香。
被执行人于相峰。
平泉市卫生和计划生育局申请常桂香等行政非诉案由一案,平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审53号行政裁定书已经发生法律效力。平泉市卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1458号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春。被执行人常桂香。被执行人于相峰。平泉市卫生和计划生育局申请常桂香等行政非诉案由一案,平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审53号行政裁定书已经发生法律效力。平泉市卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华二〇一七年十一月二十八日书记员  董骁骁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初127号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马永红，男，1971年2月8日出生于山西省古县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人马永红犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人马永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年7月2日12时10分许，被告人马永红在本市迎泽区钟楼街龙城商场门口滋事，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警常某、段某1和协警段某2接到”110”指令驾驶出警车辆（×××）赶往现场进行处置，被告人马永红将民警常某推倒在地导致其头部及肘部受伤，并夺过协警段某2手中的警械叉打砸出警车辆，随后又将杜某停放在路边的白色依维柯汽车前挡风玻璃和龙城商场橱窗的玻璃砸碎，共造成经济损失一万余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马永红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、二百九十三条第三款的规定，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马永红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月2日12时10分许，被告人马永红在本市迎泽区钟楼街龙城商场门口滋事，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警常某、段某1和协警段某2接到”110”指令驾驶出警车辆（×××）赶往现场进行处置，被告人马永红将民警常某推倒在地导致其头部及肘部受伤，并夺过协警段某2手中的警械叉打砸出警车辆，随后又将杜某停放在路边的白色依维柯汽车前挡风玻璃和龙城商场橱窗的玻璃砸碎，太原市迎泽区物价局价格认证中心未对被砸车辆及商场橱窗作出评估鉴定。
2017年4月12日经我院电话询问各被害人，均表示不要求被告人马永红赔偿，请求法院依法判处。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人马永红的供述及交代材料，我是给龙城商场送鞋的，2016年7月2日上午我去龙城商场看货送到了没有，商场的卷闸关着，我敲门也没人给我开门，我就开始砸门，然后龙城商场的经理就出来了问我做什么，我说我是龙城商场的董事长，然后他说我，我就拿板凳打他，还拿一块板子砸到他的腰上，他就报警了。过了一会儿过来三个警察，其中一个穿蓝色制服的警察说我是神经病，让那两个穿黑色制服的警察抓我，我就打他们，一个穿黑色制服的警察拿钢叉套我的腿，我就抢过来这个钢叉追打警察，因为追不上他们了，我就生气把停在旁边的警车玻璃都砸了，旁边还停着一辆救护车，因为这辆车挡住我了，我就把这个车也砸了，后来又来了几个警察把我按住后带回了派出所。
2、被害人常某、段某1、段某2、宋某、杜某证言、报案材料，2016年7月2日9时40分，马永红在龙城商场门口砸卷闸门，并且大声喊叫，商场工作人员宋某上前询问，马永红回答其系龙城商场的董事长，要求宋某给其当经理，宋某拒绝后，马永红拿起身边的板子砸中宋某背部，之后宋某回到商场继续工作，大约11时30分许，马永红仍在砸门大吼大叫，并且在门口拿胶带粘上两面红旗，于是商场方就报了警。几分钟后民警常某、段某1、段某2到达案发现场准备制止马永红，后马永红极力反抗，并且抢走民警的警械追打民警，并且打砸警车、商场橱窗和玻璃、以及杜某停放在路边的依维柯车。
3、价格鉴定申请书、价格鉴定申请明细表、价格鉴定不予受理通知书。
4、太原市汽车维修行业修理明细表、发票联、太原市小店区通翔汽配经销部销售单，载明维修×××车花费6990元，维修×××依维柯车花费550元。
5、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的出警经过，2016年7月2日12时07分，我所民警接到报警称：钟楼街龙城商场有人敲门滋事。我所民警常某、段某1带领辅警段某2到达现场后，民警询问滋事男子具体情况，该男子正在敲门，发现民警后就上前用拳头殴打常某的头部，并将常某打倒在地导致常某头部摔伤右胳膊擦伤，右小腿肌肉拉伤，后又抢夺辅警段某2手中的伸缩钢叉，抢夺成功后又用伸缩钢叉摔打段某2，伸缩钢叉被摔折，此男子又拿半截伸缩钢叉追打民警，在追打的过程中此男子用伸缩钢叉敲打警车，把警车的前挡风玻璃和前后车窗玻璃以及警灯都打碎。在此过程中此男子又用伸缩钢叉将附近商铺一玻璃打碎。后被我所增援警力制服并将其带回。
6、接受证据材料清单，执法记录仪光盘一张。
7、太原市龙城商贸有限公司龙城商场情况说明，我龙城商场2016年7月1日关门进行内部整修，在2016年7月2日上午10时许肇事者在商场门前进行扰乱，无故对我商场门前的12cm厚的钢化玻璃进行损坏卷闸变形不能正常使用，还打伤我工作人员造成直接经济损失一万余元。
8、辨认笔录、物证照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、视听资料、被害人工作证明。
9、常住人口基本信息，载明本案被告人的基本身份信息。
10、柳巷责任区刑警队出具的情况说明，犯罪嫌疑人马永红自称其曾因嫖娼被秦皇岛市昌黎县公安局行政拘留十五日，但经河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇派出所核实，未发现其有前科劣迹。
2016年7月2日12时许，太原市迎泽区钟楼街龙城商场正在装修期间，犯罪嫌疑人马永红窜至商场门口滋事，并将龙城商场的旧玻璃及卷闸砸损。龙城商场的整个前厅装潢整体外包，总工程费用三十余万元，并无玻璃及卷闸的单独明细，无法调取相关凭证。
本院认为，被告人马永红在公共场所滋事，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马永红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马永红在宣判之前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马永红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人马永红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；总和刑期一年十个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决在执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟繁蓉