wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第647号
原告：林某某，男，汉族，1981年4月13日出生，现住北海市海城区，
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
被告：庄某某，男，汉族，1969年1月28日出生，住址北海市海城区，
被告：杜某某，女，汉族，1975年9月1日出生，住址北海市海城区，
原告林某某与被告庄某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员张东宁担任审判长，与人民陪审员李石珍、庞茗茜组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远德到庭参加诉讼，被告庄某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告庄某某是朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年10月8日，被告庄某某以资金周转为由，向原告借款340000元，借款期限为6个月，利息为月息3分。此后，被告逾期未归还借款，原告经多次催讨未果，诉至本院，请求判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金340000元及利息（利息以34万元作为本金按同期银行贷款利率的4倍从2014年10月8日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其诉称提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款35万元的事实；
4、取款凭证，证明原告已经将借款转让被告指定人的账户；
5、婚姻状况查询证明，证明两被告原为夫妻关系，于2015年1月20日离婚。
被告庄某某、杜某某未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庄某某、杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告与被告庄某某是朋友关系。2014年10月8日，被告庄某某以资金周转为由，向原告借款34万元，原告将34万元通过银行转账支付给被告庄某某指定的张红蕾账户（62×××11）中。同日，被告庄某某向原告出具《借据》一份，载明“今借到林某某35万元，借款期限为6个月，月息3分”。原告确认35万元借款中1万元作为第一个月利息已预先扣除。此后，被告未归还借款本金及利息，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告庄某某以资金周转为由向原告林某某借款35万元，有《借据》、《银行卡取款凭条》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此予以确认。原告确认借款时已扣除一个月利息1万元，只要求被告偿还借款本金34万元，本院予以支持，但双方约定被告利息按月息3分支付已超过了法律规定的范围，为此本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告庄某某返还借款本金34万元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，原告要求被告杜某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告庄某某、杜某某应共同归还借款34万元及支付利息（利息以34万元作为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月9日计至还清借款之日止）给原告林某某。
案件受理费6400元，公告费350元，合并6750元，由被告庄某某负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6400元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张东宁
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 昊
本案判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2287号
原告刘一X，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告韩X，女。
委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。
原告刘一X与被告韩X离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一X及其委托代理人蔡玉香，被告韩X及其委托代理人储信�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识，于2005年4月13日登记结婚，共同生活，于2011年8月3日生一女，取名刘二X。原、被告婚后感情不和，后经常因琐事发生争吵，双方现已分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告韩X辩称，原告指控被告的理由均不成立，因此达不到离婚的条件，原被告之间还有感情，所以要求驳回原告诉请。
原告提交证据如下：
结婚证复印件1份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年4月份经人介绍相识，2005年4月13日登记结婚，2011年8月3日生一女，取名刘二X。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年7月13日分居至今。庭审中，原告坚决要求离婚。被告表示夫妻间还有感情，其不同意离婚。虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有一女，夫妻间有较深的感情基础。夫妻共同生活期间偶有摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应互相体谅和理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应对婚姻本着负责任的态度，不能草率处理。因此从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年九月九日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初570号
原告丁某，住定西市，退休干部。
被告王某，住礼县，经商。
原告丁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年6月19日，我到被告的店里发货，当时已经欠1.5万元，我提出付款，终止合同，他也同意，我们就写了一个协议，半年后还款，因为手机保修是半年。保修时间到了，我也就要求归还该款。到2015年8月份他的电话要求继续供货，就有合作了一段时间，我要求将钱款归还，他说这好办有协议。以后我要求供货必须按单付款，开始他也做到了。然后我就不下来发货，也不好做了。最后一单欠2470元，这样总欠款达到17470元。后来通过电话要款，2017年春节期间给我打了5000元，所以现在还余12470元，这就是本次起诉的标的。1、判令被告立即支付原告欠款12470元，并支付两年银行同期贷款利息月息0.79%。2、由被告承担诉讼费和往返兰州至礼县N此车途费用2000元。
被告王某辩称，对原告的陈述我无意见欠债还欠，天经地义，我有几点疑议，1、山寨机是不容许的，售出去影响我店的声誉，所以我扣了部分钱，再者售后没有做到位，还有2到30部机子。
经审理查明，原告于2015年6月19日到被告手机店发货，当时被告已经欠款1.5万元手机款，双方未签订书面合同，被告向原告出具还款协议一张。2015年12月26日一单销货欠款2470元，合计总欠款17470元。2017年1月25日被告向原告打款5000元，向欠12470元，此后，被告仍然未向原告付款，原告诉至本院，要求还请此款。
以上事实，有原、被告销货清单、还款协议和原、被告的一致陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可原告向被告销售手机的事实存在，结合原告出具的收据，应当认为双方的买卖合同已经成立。原、被告于2015年6月19日签订的还款协议，原告持协议主张权利，应视为双方购买手机的付款期限达成一致意见，原、被告均应受此协议约束，现被告未按期限付款，应当承担责任。原告要求被告向其支付两年银行同期贷款利息月息0.79%及兰州至礼县Ｎ次车途费用2000元的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王某支付原告丁某欠款12470元（限判决书生效之日起15日内履行）。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 凌增春
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第429号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李淑珍，女，1952年12月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李淑珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67922号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：陆雅君，女，1951年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告陆雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江及被告陆雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2016年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币3,503.52元;2、判令被告支付违约金3,503.52元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至3,503.52元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号1203室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2016年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告陆雅君辩称，不同意支付物业服务费及违约金，理由如下：1、原告在提供物业服务期间，管理不善导致小区环境脏乱差。2014年12月涉诉房屋所在的小区内3号楼12层起火导致消防龙头、墙面、地面等损坏，原告至今未进行修复，存在安全隐患；此外，3号楼的安全门长期无法关闭、照明灯缺失，原告也未提供维修。原告不提供服务，至少应扣减一半的物业服务费，以示惩戒。2、原告于2017年6月30日撤盘，被告不知晓，且事后也未收到原告的催交通知，不存在恶意拖欠的情形。
审理中，原告提交催交物业服务费的通知及张贴照片、原告入驻小区前后对比照片、原告向业委会提交的项目审批表、物业服务费收费清册各一份，证明原告入驻小区后，做了大量工作，经过其努力，小区环境得到了改善，原告工作人员尽心尽职催交物业服务费，不存在业主不知晓物业服务费系按季交纳的事实。经质证，被告对上列证据均不予确认，表示没有看到公告栏里有催交通知，也不清楚原告何时张贴，照片看不出张贴地点；原告按《物业管理服务合同》理应履行相应的职责。实际上，原告在安保等方面都没做到位，原告照片拍摄之外的事项即原告未完成的部分。被告提交小区照片一组及报修单一张，以证明原告服务不到位。经质证，原告对上列证据的真实性不予认可，确认部分照片拍摄地点为小区，但表示物业服务有周期性，照片只能反映瞬间，不能体现物业服务的常态；部分照片拍摄时间为2014年及2017年8月，均非原告的服务期内。因催交物业服务费的通知、物业服务费收费清册系原告单方提供，无业主签字，故本院不予确认。本院对原告向业委会提交的项目审批表真实性予以确认。因报修单系被告单方提供，无原告签字，本院不予确认。因照片不符合证据的形式要件，本院对双方提交的照片均不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在扣减及拒付物业服务费的瑕疵，故本院对被告不同意支付物业服务费的意见不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，现拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2016年1月至2017年6月期间的物业服务费3,503.52元的诉请，本院予以支持。鉴于被告欠费事出有因，主观上不具有故意拖欠物业服务费的恶意，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆雅君于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2016年1月至2017年6月期间的物业服务费3,503.52元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担5元，被告陆雅君负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1458号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：赖志强，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告赖志强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2163号
原告：吴文英，女，1971年8月13日出生，住四川省荣县。
被告：龚桂兰，女，1981年10月22日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。
原告吴文英诉被告龚桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文英向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，返还原告位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑×××、×××、×××、×××号房屋；2.被告支付原告2015年5月1日起至2017年11月1日期间的房屋租金199980元，并自2017年11月2日起以月租金6666元计算至被告返还房屋时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑×××、×××、×××、×××号房屋经营餐馆，租赁期限为2013年5月1日至2015年5月1日，每月租金6666元。租赁期限届满后，原、被告未签订续租合同，但被告至今未搬离原告房屋。原告多次催收未果。现原告依据《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，依法起诉，请求支持诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.房屋产权证复印件；
3.房屋租赁合同原件。
被告龚桂兰辩称：1.原、被告签订合同是事实，2015年5月1日后没有续约，但双方仍在履行之前的合同；2.被告欠原告2015年5月1日至2017年11月1日期间的租金，但原告已认可被告自2014年5月1日起按年租金80000元支付。
被告围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1.荣县人民法院（2014）荣民一初字第1953号民事调解书复印件、收条复印件；
2.荣县人民法院（2014）荣民一初字第2706号民事调解书复印件、离婚补充协议书复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告(合同甲方)将坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑×××、×××、×××、×××号营业房出租给被告（合同乙方）经营餐馆使用。合同约定：租期自2013年5月1日起至2015年5月1日止。第一年月租金6666元，第二年房租再议。付款时间为每年提前支付。被告承租该房后经营餐馆。租赁期限届满后，双方未签订续租合同，未就房屋租金达成新的协议，但被告仍然使用前述房屋至今且未支付房屋租金。原告以多次协处未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告约定的租赁期限截止至2015年5月1日，但期限届满后被告仍然使用原告的房屋至今，且原告未提交证据证明其在诉前对此提出过异议。据此，2015年5月2日至2017年10月26日期间，原、被告签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，原、被告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。现原告诉请被告返还房屋，即是请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告亦同意返还房屋，但原告应给予被告合理时间搬离该房。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告将出租房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付原告房屋租金。原、被告约定每月租金6666元，第二年房屋再议，但双方未就房屋租金另行达成协议，故被告仍应按照《房屋租赁合同》约定的6666元/月的标准向原告支付租金。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十二条，第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告龚桂兰自本判决生效之日起三十日内腾空并搬离荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑×××、×××、×××、×××号房屋，并将前述房屋返还给原告吴文英；
二、被告龚桂兰自本判决生效之日起十日内给付原告吴
文英2015年5月1日至2017年11月1日期间的房屋租金199980元，并自2017年11月2日起按6666元/月的租金标准向原告吴文英支付租金损失至被告龚桂兰返还前述房屋时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4299元，减半收取2149.50元，由被告龚桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 翔
签发人：
核稿人：
拟稿单位：刑事审判庭
拟稿人：
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初171号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年6月10日0时许，被告人张某酒后驾驶甘DF77**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口时发现执勤民警检查，为逃避检查驾车逃逸，与交警执勤车辆相撞后被迫停车，张某反锁车门拒绝检查，后被执勤民警破窗后带至平川区人民医院强制抽取血样，经白银公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为185.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人张某具有自愿认罪和逃避检查、前科、无证驾驶的量刑情节，建议对其判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
案发后，被告人张某支付甘D107**号警车修理费4466.02元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某2的证言，被告人张某的供述，酒精测试单，抓获及抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，《刑事判决书》，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯雪岩
本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第65-7号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年9月25日和26日向被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年2月20日依法将抚州市西大街房地产开发有限公司所有的“若士嘉苑”1号楼201、202号房产进行变卖，付海红以95.4191万元的价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：
将抚州市西大街房地产开发有限公司所有的“若士嘉苑”1号楼201、202号房产归买受人付海红（身份证号码：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一四年三月三日
书记员 汤大治
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执298号
申请人常德龙旭泰投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道900号（鑫源大厦裙楼内三楼）。
法定代表人姚敦周，该公司董事长。
被告赵辉，男
申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人赵辉债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初394号民事判决书已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 伍 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执1255号
申请执行人葛永刚，男，1977年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人席佳，男，1980年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人葛永刚与被执行人席佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）锡滨马民初字第00531号民事调解书确认：一、席佳确认结欠葛永刚70000元，自2016年1月至2016年6月，每月月底前偿还葛永刚1500元，共偿还葛永刚9000元；自2016年7月至2018年11月，每月月底前偿还葛永刚2000元，共偿还葛永刚58000元；2018年12月底前偿还葛永刚3000元。二、如席佳有一期未能按照前述约定的期限、金额履行付款义务的，葛永刚有权就未付部分全额申请法院强制执行。三、本次纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。
四、本案受理费1550元减半收取775元，由葛永刚承担300元，席佳承担475元。因被执行人席佳未自觉履行，根据葛永刚的申请，本院于2016年7月19日立案执行，执行标的65800元。
在执行过程中，被执行人席佳已分期给付申请人30000元，剩余执行款双方已协商解决。申请人葛永刚现申请撤回强制执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人葛永刚放弃对席佳的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理陪审员 赵志峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱炜彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3804号
原告胡建，男，汉族，1974年9月17日出生。
委托代理人王镇安，男，汉族，1956年7月10日出生。
被告深圳市汇海科技有限公司第二分公司。
负责人江国洪。
被告深圳市汇海科技有限公司。
法定代表人江国洪。
本院在审理上列原告胡建诉被告深圳市汇海科技有限公司第二分公司、深圳市汇海科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1038元（已由原告预交），本院收取519元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 恽文佼（代）
第2页，共2页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2523号
原告赵某甲。
委托代理人张丽丽，河北硕华律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人张丽丽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春节期间，原、被告经人介绍认识。原告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年11月19日按农村习俗办理了结婚典礼后同居生活。婚前，被告索要原告彩礼款7.5万元。被告婚前索要巨额彩礼，婚后却仅与原告共同生活了不足两月，且以各种理由向被告索要钱财。其行为具有骗婚或借婚姻索取财物之嫌。原告婚前为筹备婚礼及向被告给付彩礼，四处举债，现在原告的生活非常困难。请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、判决被告向原告返还彩礼款75000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告主体适格。原、被告系合法夫妻关系，结婚日期是××××年××月××日；
2、证人郭某当庭所作证言。用以证明证人系原、被告双方的媒人，经证人手原告婚前给付被告彩礼款75000元；
3、证人王某当庭所作证言。用以证明因原告家庭经济状况不佳，向亲戚朋友借钱，造成原告家庭困难；
4、证人赵某乙当庭所作证言。用以证明因原告家庭经济状况不佳，向亲戚朋友借钱，造成原告家庭困难；
5、证人赵某丙当庭所作证言。用以证明因原告家庭经济状况不佳，向亲戚朋友借钱，造成原告家庭困难；
6、证人路某当庭所作证言。用以证明因原告家庭经济状况不佳，向亲戚朋友借钱，造成原告家庭困难；
7、证人赵某丁当庭所作证言。用以证明因原告家庭经济状况不佳，向亲戚朋友借钱，造成原告家庭困难；
8、2015年6月9日原告赵某甲单位的工资收入证明一份。用以证明原告赵某甲的工资收入情况
被告辩称，被告与原告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后虽然发生了一些矛盾，但不至于离婚。我与原告还有感情，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认定有效。被告对原告提供的证据2的质证意见为，对50000元彩礼款无异议。承认开始给了50000元现金，后给了20000元现金，本院经审查认为，该证人系原、被告的媒人。该证据系证人亲身经历的事实，对原告经媒人给付被告75000元予以采信；被告对原告提供的证据3、4、5、6、7的质证意见为，关于借钱的事，被告不清楚。本院经审查认为，该证据系证人亲身经历的事实，可以实现其证明目的，予以采信。被告对原告提供的证据8的质证意见为，原告工资情况被告不清楚，原告以前给被告说过原告一个月5000－6000元。本院经审查认为，被告未能提供证据支持其质证意见，对该证据认定有效。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2523号
原告张小明，男
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告杨四海，男
被告王章丽，女
本院在审理原告张小明与被告杨四海、王章丽借款合同纠纷一案中，原告张小明未在本院的交纳诉讼费用通知的指定时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 伍 扬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初185号
原告程德锋，男，1967年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1971年2月5日生，汉族，农民。
被告杨乐峰（又名杨峰），男，1964年11月25日生，汉族，个体医生，
原告程德锋诉被告李刚、杨乐峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德锋及其委托代理人杨正田、被告李刚到庭参加了诉讼，被告杨乐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德锋诉称：我于2015年5月受雇于被告李刚为被告杨乐峰建房进行外墙粉刷工作，2015年5月16日晚12时许，我在被告杨乐峰所建房屋外墙收光的过程中，不慎从四楼摔下，致使我身体多处受伤，受伤后被送至新蔡县人民医院抢救治疗，因伤势严重，于当日转至驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为：1闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折并血胸、肺挫伤；2颅脑外伤、右侧眶骨骨折，鼻骨骨折；3腰1、2椎体左侧横突骨折，骶骨骨折，右侧耻骨骨折；4全身多发软组织损伤、左肩关节脱位，于2015年6月8日治疗后出院，共住院24天。住院期间被告李刚已垫付医疗费29000元。后经司法鉴定原告的伤情为一项八级、一项九级、两项十级伤残。现在二被告不愿再支付我医疗费等费用。为此，我向法院起诉，要求二被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计165299.35元，扣除被告李刚已垫付的29000元，下余136299.35元。
被告李刚辩称，原告所说从楼上摔下受伤是事实，但是因为原告程德锋自己未能注意安全，而且原告受伤后我已尽到了责任，给原告垫付了医疗费29000元，并进行了部分护理。因此我不应再承担赔偿责任，另外，原告起诉的赔偿金额有的过高，有不合理的地方。
被告杨乐峰未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明：原告程德锋是被告李刚的雇员，被告杨乐峰是建房人。2015年5月16日晚10时许原告按被告李刚的安排为被告杨乐峰新建楼房进行楼顶粉刷后的整理工作，工作过程中不慎从四楼楼顶摔下受伤。原告伤后被送至新蔡县人民医院抢救治疗，花医疗费5905.8元，因伤势严重于当日转至驻马店市中心医院，经诊断为：1闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折并血胸、肺挫伤；2颅脑外伤、右侧眶骨骨折，鼻骨骨折；3腰1、2椎体左侧横突骨折，骶骨骨折，右侧耻骨骨折；4全身多发软组织损伤、左肩关节脱位，2015年6月8日治疗结束后出院，共住院24天，用去医疗费39518.39元。2015年7月22日在段庄骨科医院检查花费300元，原告程德锋住院期间被告李刚已支付原告程德锋治疗费29000元。2016年1月5日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚司鉴所（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书鉴定为：1被鉴定人程德锋损伤结果评定为：一项八级、一项九级、两项十级伤残；2误工损失日评定为365日。原告程德峰出院后与二被告协商赔偿事宜未果，为此起诉来院，请求二被告连带承担医疗费45724.19元、住院伙食补助费2400元、护理费619.14元、误工费9416.1元、营养费720元、残疾赔偿金64029.48元、精神抚慰金30000元、交通费800元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费10290.44元，以上合计165299.35元，扣除被告李刚已垫付的29000元，下余136299.35元。另查明：被告李刚在原告住院期间已垫付医疗费29000元。原告程德峰现抚养有一子程金富（2002年3月8日生，现年14周岁），原告程德峰母亲程某现（年94周岁）育有七个子女；2015年河南省农村居民人均收入为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告程德峰受雇于被告李刚为被告杨乐峰建房在从事施工过程中身体受到伤害，作为雇主的李刚应承担雇员程德峰在提供劳务过程中身体所遭受伤害的赔偿责任，故原告要求被告李刚承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。建房者被告杨乐峰在明知被告李刚不具备建设楼房的建筑资质的情况下，仍将房屋发包给被告李刚承揽施工，存在选任过失，应承担一定的赔偿责任，故原告要求被告杨乐峰承担一定赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。但原告程德锋作为一个具有完全民事行为能力的公民，在施工过程中理应小心谨慎，其自身的疏忽大意也是导致本次事故发生的原因之一，应适当减轻二被告方的赔偿责任。关于原告赔偿数额：医疗费依据有效票据为5905.8元＋39518.39元＋300元=45724.19元，住院伙食补助费应为24天×50元=1200元，护理费根据原告的计算数额应为9416.10元÷365天×24天=619.14元，误工费的数额应为9416.10元÷365天×365天=9416.1元，营养费应为24天×20元=480元，残疾赔偿金根据原告的计算数额应为9416.10元×20年×34%=64029.48元，被扶养人程金富的生活费应为7887元×4年÷2人×34%=5363.16元，被扶养人程某的生活费应为7887元×5年÷7人×34%=1915.41元，交通费根据人数、距离的远近酌定为500元，精神损害慰抚金酌定为20000元，鉴定费根据有效票据应为1300元，上述费用合计为150547.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告程德锋医疗费45724.19、住院伙食补助费1200元，护理费619.14元，误工费9416.1元，营养费480元，残疾赔偿金64029.48元，被扶养人生活费7278.57元，交通费500元，精神损害慰抚金20000元，鉴定费1300元，上述费用合计为150547.48元的50%计款75273.74元，扣除被告李刚已垫付的29000元，实际赔偿额为46273.74元。
二、被告杨乐峰于本判决生效后十日内赔偿原告程德锋医疗费45724.19、住院伙食补助费1200元，护理费619.14元，误工费9416.1元，营养费480元，残疾赔偿金64029.48元，被扶养人生活费7278.57元，交通费500元，精神损害慰抚金20000元，鉴定费1300元，上述费用合计为150547.48元的20%计款30109.50元。
三、驳回原告程德锋的其他诉讼请求。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告程德峰负担453.9元，被告李刚负担680.85元，被告杨乐峰负担378.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年四月六日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初185号
原告：新蔡县国土资源局。住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。
法定代表人：李河岭，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱金松、田小伟，系该局工作人员。
被告：新蔡县吉禾光电科技有限公司。住所地新蔡县城西工业集聚区。
法定代表人：闫明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师
原告新蔡县国土资源局与被告新蔡县吉禾光电科技有限公司(以下简称吉禾光电)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔 璨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1672号
原告：杜文营，男，1970年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟现言，男，1989年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：梁超，男，1985年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜文营诉被告孟现言、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文营到庭参加诉讼，被告孟现言、梁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟现言、梁超返还借款本金12400元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月17日，孟现言与梁超找原告借款，原告觉得是本庄邻居，就借给被告孟现言8400元，被告梁超愿意担保，被告承诺2015年7月17日前一次性付清，并立下字据。2016年1月23日，孟现言、梁超又找原告借款4000元，并承诺2个月内把所有借款一次付清。但到被告不守信用，至今没偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孟现言、梁超未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月17日，被告孟现言向原告杜文营借款8400元，被告孟现言为原告出具借条1份，载明：借条，本人孟现言因养殖需要，今向杜文营借人民币8400元，并承诺于2015年7月17日前一次性还清，如到期不能按时付清本金及利息，每超期一天罚违约金百分之二十，借款人孟现言，2015年5月17日等等。同日，被告梁超在借条用纸下方为原告出具担保书1份，载明：担保书，以上孟言的借款如到期不能按时付清所借款人的本金及利息，担保人愿意承担全部的还款责任，担保人梁超为连带责任担保，担保期限为1年，还款日期为2015年7月17日，担保人梁超，2015年5月17日等等。2016年1月23日，被告孟现言向原告借款4000元，被告孟现言为原告杜文营出具借条1份，载明：借条，今借杜文营现金4000元整，用期2个月，借钱人孟现言，2016年1月23日等等。此后，被告梁超在该借条下方签名。
以上事实，有借条、担保书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告杜文营与被告孟现言之间的借贷关系及原告与被告梁超之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2015年5月17日的借款8400元到期后，被告孟现言逾期未付，应当支付原告逾期利息。双方在借据约定的违约金，实质是对利息的约定，超出了年利率24%的限制，应按年利率的24%计算；自逾期之日2015年7月18日计算至判决之日2017年7月24日，利息为元4127.20元。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告约定的担保期限为1年，原告没有证据证明在担保期限内向被告主张权利，依照上述法律规定，被告梁超作为保证人其保证责任免除。2016年1月23日的借款4000元到期后，被告孟现言逾期未付，应当支付自逾期之日2016年3月24日计算至判决之日2017年7月24日，按年利率的6%计算的逾期利息，数额为324.67元。该笔借款，借条未注明被告梁超签名的身份，原告无证据证明原告关于被告梁超为担保人的主张，本院对原告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟现言应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜文营支付借款本金12400元及利息4451.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费460元，由被告孟现言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6789号
原告：常熟市乔森服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）三瑭村马泾路1幢。
法定代表人：余进，总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：成都雅悦贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区机投桥街道办事处半边街村3组。
法定代表人：蔡伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
原告常熟市乔森服饰有限公司与被告成都雅悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂好、被告委托诉讼代理人潘伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市乔森服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币794000元，并承担逾期付款利息（自2017年1月7日至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告发生买卖裤子的业务往来，由原告向被告供应各种款式、颜色的裤子。2016年双方多次对账确认欠款金额，并于2016年9月6日确认被告结欠货款894203.5元。原告于2016年9月18日发函催收后，被告仅支付50000元。2017年1月6日原被告达成欠款支付协议，确认被告欠原告货款840000元，约定被告于2017年1月6日先付150000元，之后每月付款46000元，分15个月还清余款690000元。但之后被告仅支付46000元，尚结欠货款794000元未付。
被告成都雅悦贸易有限公司辩称，原被告于2016年9月6日结算，被告欠货款894203.5元。2017年1月6日双方达成支付协议，确认被告结欠原告货款840000元，后来付了46000元，最后欠款794000元。
本院经审理认定事实如下：2014年到2015年期间，原告向被告供应各种款式的裤子。截止2017年1月6日，被告确认结欠原告货款840000元，并出具给原告《供应商货款支付计划》1份，明确首付150000元，后期货款690000元分15个月支付，自2017年2月至2018年4月每月付款46000元。但被告仅支付了46000元，余款794000元至今未付。原告催讨未果诉讼来院。
庭审中，被告认为，支付计划是双方真实意思表示，双方应该按计划履行，截止2017年7月到期债务为426000元，扣除已支付的46000元，到期债务为380000元。原告要求被告支付794000元没有依据。逾期付款利息应该从到期日开始计算。原告则认为，被告出具支付计划后，被告并没有按约定付款，已经以自己的行为说明自己不能履行，所以原告有权要求被告支付全部结欠货款。
庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款794000元及利息（自起诉之日即2017年6月28日至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告结欠原告货款794000元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。虽然被告出具给原告的支付计划中尚有部分货款未到期，但到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，原告可以要求被告支付全部货款。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条规定，判决如下：
被告成都雅悦贸易有限公司给付原告常熟市乔森服饰有限公司货款人民币794000元及利息（自2017年6月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5870元，由被告成都雅悦贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年八月三日
书记员 杨佳怡
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初292号
原告李洪川，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省双流县。
被告成都市水务局。住所地：成都市高新区蜀锦路**号。
法定代表人阳昌寿，局长。
原告李洪川诉被告成都市水务局行政纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，向被告成都市水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，因本案中原告举报的“南湖江安河河堤一期工程项目违法行为”工程所在的江安河属省管河道，由省水行政主管部门管理。因此，原告李洪川于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告李洪川自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告李洪川撤回对被告成都市水务局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川承担。
审 判 长 王 平
审 判 员 范 聪
人民陪审员 于广华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 娜
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初699号
原告：宿龙，男，1967年6月19日出生，汉族，铜矿峪矿运转工段职工，住山西省垣曲县。
被告：张泽，男，1967年5月10日出生，汉族，铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。
原告宿龙与被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，2017年9月12日公开开庭审理。原告宿龙到庭参加诉讼。被告张泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元及利息0.54万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日被告急需用钱，从原告处借款2万元，并出具借条，由被告工资本作抵押。期间，被告以其两个月工资偿还借款本金0.5万元。对剩余借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审中，原告承认在其起诉后被告又偿还其0.2万元，故变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款1.3万元，放弃利息诉求。
被告张泽未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提交了由被告张泽出具的借条一张，证明2016年5月1日被告从原告处借款2万元，以工资卡上每月工资偿还，附有工资卡密码的事实。
被告张泽在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日被告急需用钱，从原告处借款2万元，并出具借条，由被告工资本上每月工资偿还。期间，被告以其两个月工资偿还借款本金0.5万元，在原告起诉后被告又偿还其0.2万元。对剩余借款1.3万元未予偿还，故引起本诉讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确，有被告向原告出具的借条以及起诉后被告偿还借款0.2万元的事实相互印证，故被告应偿还原告借款。原告自认被告用两个月工资0.5万元偿还借款，庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金1.3万元，并放弃利息诉求。本院认为，原告在诉讼中变更、放弃诉讼请求是其权利，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽自本判决生效之日起十日内偿还原告宿龙借款本金1.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告张泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一七年九月十五日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02541号
原告李明洲，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人杨浩（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人肖威（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告徐春峰，男，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人苏少波（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
原告李明洲诉被告徐春峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，适用简易程序由代理审判员闫冬独任审判，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明洲及其委托代理人杨浩、被告徐春峰及其委托代理人苏少波到庭参加了诉讼，因双方当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成由代理审判员闫冬担任审判长，人民陪审员李荣享、罗光明参加的合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告李明洲及其委托代理人杨浩、被告徐春峰及其委托代理人苏少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明洲诉称：2010年10月28日，被告徐春峰向我借款500，000元用于做钢材生意，因为我与被告徐春峰系朋友关系，其在此之前也向我借过款，并按约归还了借款，所以我在其没有出具借条的情况下，就将500，000元借给了被告徐春峰，被告徐春峰口头承诺借款500，000元于2011年年底就归还，并口头约定了每月利息标准为1%。但还款时间届满后，被告徐春峰都以各种理由推诿，拒不还款。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告徐春峰立即向我偿还借款本金500，000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2010年10月28日计算至借款实际偿清之日止），本案诉讼费用由被告徐春峰负担。
被告徐春峰辩称：原告李明洲向我支付的500，000元并不是借款，而是其与我合伙经营钢材的投资款，原告李明洲要求我返还此款项的诉讼时效已过，并且在原告李明洲向我支付上述款项时并没有约定利息，原告李明洲没有证据证明其与我之间存在借款关系。
经审理查明：2010年，原告李明洲欲与被告徐春峰合作经营钢材，原、被告二人在商谈合作事宜的期间，原告李明洲于2010年10月28日通过银行转账的方式向被告徐春峰支付了500，000元，嗣后，因原、被告二人未能就合作经营一事达成一致意见，原告李明洲遂要求被告徐春峰退还上述款项，但被告徐春峰以上述款项作为经营钢材的前期费用已支出为由，至今仍未退还。审理中，因双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的下列证据：中国工商银行《转账凭条》、《转账记录》等在案佐证。
本院认为：原告李明洲提交的中国工商银行《转账凭条》、《转账记录》仅能够证明其于2010年10月28日向被告徐春峰支付了500，000元，而原告李明洲提交的其他证据不能证明其是因向被告徐春峰借款而支付上述款项，因此不能认定原、被告之间存在借款关系。在本案审理过程中，虽原、被告均自认双方之间曾因合作经营的事宜进行过商谈，但被告徐春峰未能提交证据证明其将上述款项用于了合伙经营，故其应向原告李明洲返还上述500，000元的款项。又因原告李明洲未能提交证据证明其向被告徐春峰支付的500，000元的性质为借款，故其要求被告徐春峰支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐春峰于本判决生效之日起十日内向原告李明洲返还500，000元；
二、驳回原告李明洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，160元，邮寄费20元，共计9，180元，由被告徐春峰负担。因原告李明洲已将上述款项全部预交本院，故被告徐春峰应在偿付上述款项时将此款一并支付给原告李明洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 李荣享
人民陪审员 罗光明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚忠全
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第329号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘棒辉，男，1978年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘小琴，女，1979年3月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人刘棒辉、刘小琴计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘棒辉、刘小琴于2004年8月30日登记结婚，2005年8月30日生育第一胎女，2010年5月4日生育第二胎女，于2014年7月21日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第431号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第431号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人刘棒辉、刘小琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳20000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）513号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第431号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘棒辉、刘小琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第431号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘棒辉、刘小琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币33992元及滞纳金（自2015年5月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘棒辉、刘小琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2152号
原告：肖元志。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告：杨明霞。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
肖元志与杨明霞、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肖元志于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖元志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由肖元志负担。
审判员 齐成柱
二〇一七年十二月十六日
书记员 王薪瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖斌，男，汉族，1981年6月24日出生。
委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
委托代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州中信投资有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张显达，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
再审申请人赖斌因与被申请人凉山州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖斌申请再审称：（一）原审适用法律错误，中信公司不符合交房条件的交房行为应认定为违约，而原审认定为没有违约，适用法律错误。理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十一条以及第十三条约定，中信公司交房时应具备规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告书，而在交房时没有这些文件，属于违约。（二）二审判决歪曲事实，枉法裁判。原判对不具备交房条件的违约行为界定为不影响商品房的实际交付，认定不承担责任，不当。法院应当按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定作出判决。因此，赖斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于中信公司是否构成违约，原审判决适用法律是否正确的问题。经审查，赖斌与中信公司于2010年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要约定，赖斌购买中信公司开发的位于西昌市长安西路298号“中信国际花城”商品房一套（住宅），该商品房为期房。其中《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。第十三条对逾期交房违约责任进行了约定。2012年6月26日中信公司在报刊上刊登交房公告，公告主要载明：“．．．．．．．中信国际花城住宅已具备了交房条件，将于2012年6月30日起向各位业主进行交付。交房时间：2012年6月30日—2012年7月20日9：00—18：00”。同年7月11日，赖斌签字领取了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及房屋钥匙，并于同日办理完毕房屋交付手续、正式接受了房屋。虽然赖斌在接手房屋时涉案商品房的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表，商品房的面积实测报告并未取得。但是中信公司交付房屋以及赖斌接手房屋的事实，说明赖斌认可中信公司未取得相关文件并接手房屋，后赖斌因中信公司未取得相关文件要求承担违约责任的理由不能成立，原审判决适用法律正确。（二）关于二审判决是否歪曲事实，枉法裁判的问题。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。赖斌并未提交符合上述情形的相关证据，赖斌认为二审判决歪曲事实，枉法裁判没有相关证据支持。另，按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二审判决在查清事实的基础上认定赖斌与中信公司均履行了相应的合同义务，驳回赖斌要求中信公司承担违约责任的诉请，并无不当。因此，赖斌称二审判决歪曲事实，枉法裁判的理由不能成立。
综上，赖斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖斌的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第328-1号
申请执行人毛雪英，女，1967年10月30日出生，汉族，住光泽县。
被执行人毛崇森，男，1952年7月7日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人毛雪英与被执行人毛崇森民间借贷纠纷（2014）光民初字第419号民事调解书一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商登记记录。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第24号
申请人株洲高岩农业开发有限责任公司，住所地株洲县渌口镇漉蒲路19号。
法定代表人张文波。
申请人株洲高岩农业开发有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊＊，面额为捌仟元整，出票人为株洲高岩农业开发有限责任公司，付款银行为广发银行长沙分行株洲支行，收款人为四川省科皇林农业开发有限公司，出票日期2015年4月27日，汇票到期日为2015年10月27日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，株洲高岩农业开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由株洲高岩农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
审 判 员 杨 惠
代理审判员 章大峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李自香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8234号
原告：绵阳市雅轩建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨秀英，该公司总经理。
委托代理人：王兴明，男，汉族，生于1971年5月25日，住绵阳市三台县，系该公司职员。
被告：张金容，女，生于1972年12月6日，汉族，高中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区，系绵阳市城区思宝办公文化用品店经营者。
原告绵阳市雅轩建筑装饰工程有限公司诉被告张金容装饰装修合同纠纷一案，现原告绵阳市雅轩建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市雅轩建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元�由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一三年十一月十五日
书记员 张梓入（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1207号
原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社。
代表人刘卫东。
被告玉田县供销社农业生产资料购销处。
法定代表人常国清。
被告玉田县盐业专营公司。
法定代表人马永明。
被告刘义。
被告轩维恩。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社与被告玉田县供销社农业生产资料购销处、玉田县盐业专营公司、刘义、轩维恩金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社撤回起诉。
案件受理费27950元，由原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 丛 达
人民陪审员 于淑敏
二〇一二年十一月二日
书 记 员 轩宗媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0819号
申请执行人谢某。
被执行人白某。
谢某与白某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）淮法少民初字第90号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：白某应自2012年10月起，每月给付谢某子女抚养费人民币300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人白某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人白某按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮法少民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 缪 帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0628号
原告清浦区仁昌建材经营部。
经营者杨栋。
委托代理人刘惠珍。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
委托代理人邱一平。
原告清浦区仁昌建材经营部（以下简称仁昌经营部）与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判长段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员汤海江组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告仁昌经营部及其委托代理人刘惠珍，被告南通三建公司的委托代理人邱一平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告仁昌经营部诉称：2013年7月，原、被告签订《砂石购销合同》1份，原告按照合同履约，经双方对账，被告还欠原告货款人民币1446617.93元。但被告未按照合同约定的时间支付上述款项。2015年春节，原告向被告索款，被告向原告出具了80万元的转账支票，但该支票经确认为“空头支票”，原告以该空头支票支付给他人导致原告违约，支付给他人的定金5万元因原告违约而不能收回。原告索要上述款项未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告货款1446617.93元及逾期付款利息（以1446617.93元为基数，自2015年1月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告支付原告因开具“空头支票”造成的损失5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告南通三建公司答辩称：1、利息的主张没有依据，合同约定没有利息，我们不应该支付利息；2、空头支票的损失不存在，即使存在，也是已经包括利息的诉讼请求中了；3、对本金1446617.93元数额无异议，但是我方支付过支票，也就是原告所说的空头支票，原告把支票还给我方，我方才能支付。
经审理查明：2013年7月，原告仁昌经营部（乙方）、被告南通三建公司（甲方）签订《砂石购销合同》1份，约定：甲方向乙方就淮安工业园区栖霞花园一期工程购买黄沙；交货地址为淮安工业园区栖霞花园一期工程项目部；合同签订之日起含税单价为人民币48.5元／吨，在合同履行期限内根据市场价格黄沙涨跌在5%以内（含）不作调价，超过5%经双方调查确认后以书面形式确立价格；乙方前期为甲方供货款达80万元为垫资款，而后根据工程实际需求量产生的每月供货额支付80%，每月25号结算。每月剩余款及前期垫资款待工程竣工验收后两个月内付清，余款及垫资款不计利息。乙方须根据正式发票后方可领取供货款。合同还约定了质量要求、验收标准等其他内容。原、被告均在合同上盖章确认。合同签订后，原告依约向被告供应了黄沙等货物，但被告仅支付了部分货款，截止起诉时，被告尚欠原告货款1446617.93元。
另查，工程竣工验收之日为2015年1月27日。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《砂石购销合同》1份、《核算项目明细账》1份在卷佐证。上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，且被告对尚欠原告货款1446617.93元的事实予以认可，故均予以采信。
对于被告迟延支付货款是否应当支付违约金。被告抗辩称被告虽迟延付款，但《砂石购销合同》中明确约定了余款及垫资款不计利息，故原告主张利息违反了合同约定，不应得到支持。经审查，该条款的完整内容为：“乙方前期为甲方供货款达80万元为垫资款，而后根据工程实际需求量产生的每月供货额支付80%，每月25号结算。每月剩余款及前期垫资款待工程竣工验收后两个月内付清，余款及垫资款不计利息。”故该条款应理解为余款及垫资款在工程竣工验收合格后两个月内不计利息，被告仍应对逾期付款承担违约责任并支付相应利息。
本院认为：原告仁昌经营部与被告南通三建公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仁昌经营部按约定向被告南通三建公司供货，被告南通三建公司理应按约给付货款并自逾期之日起给付逾期付款利息。本案中，被告所欠的1446617.93元货款应于工程竣工验收后两个月内付清，而双方一致认可竣工验收之日为2015年1月27日，故被告应于2015年3月27日前付清上述款项，逾期付款的，应自2015年3月27日起给付逾期付款利息。故对原告仁昌经营部要求被告南通三建公司给付货款1446617.93元及利息（以1446617.93元为基数，自2015年3月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付因开具“空头支票”给原告造成的损失5万元，因该诉讼请求系基于双方票据关系，与本案并不属于同一法律关系，故本院对此不予支持，原告可另案向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告清浦区仁昌建材经营部货款1446617.93元及利息（以1446617.93元为基数，自2015年3月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告仁昌经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告南通三建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 汤海江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初343号
原告张宇晨，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉等）。
被告唐罡明，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告陈明利，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告张宇晨与被告唐罡明、陈明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人陈江南到庭参加了诉讼，被告唐罡明、陈明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇晨诉称：2015年4月2日，被告唐罡明因资金周转困难向原告提出借款30万元。原告通过银行向被告转账26.2万元，支付现金3.8万元。被告向原告出具借条一张，约定借款时间一个月，月利率3%。2015年5月4日，被告偿还了20万元本金，并支付了利息，其余10万元重新出具了借条，约定每月结息后换据。2015年10月2日以后，被告未再按月支付利息，但共计支付了利息0.8万元。2015年5月13日，被告唐罡明因资金周转困难再次向原告提出借款15万元。原告通过银行向被告转账15万元。被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，每月结息后换据。2015年10月13日以后，被告未再按月支付利息。经原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金25万元并支付原告利息2.2万元（按月利率2%计算至全部借款还清之日，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐罡明、陈明利未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告唐罡明、陈明利系夫妻关系。2015年4月2日，被告唐罡明因资金周转困难向原告张宇晨提出借款30万元。原告通过银行向被告唐罡明转账26.2万元，支付现金3.8万元。同日，被告唐罡明向原告出具借据一张，约定借款时间一个月，月利率3%。2015年5月4日，被告偿还了20万元本金，并支付了利息，其余10万元重新出具了借条，约定每月结息后换据。2015年10月2日以后，被告未再按月支付利息，但共计向原告支付了利息0.8万元。2015年5月13日，被告唐罡明因资金周转困难再次向原告提出借款15万元。原告通过银行向被告唐罡明转账15万元。被告唐罡明向原告出具借据一张，约定月利率3%，每月结息后换据。2015年10月13日以后，被告未再按月支付利息。经原告多次催促，被告以种种理由推诿。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借据、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案审查重点为原告主张被告偿还借款本金25万元，并支付逾期还款利息是否有事实和法律依据。被告向原告出具借条借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立。原告应当按照约定向被告提供相应的借款，被告应当向原告履行还款义务。原告主张被告借款本金为25万元，提供了借款借条、银行卡交易明细证明。原告主张按每月2%计算逾期还款利息，符合相关法律的规定。故，对原告主张被告偿还25万元的借款并按月利率2%计算逾期还款利息，本院予以支持。其中，2015年10月2日的借款10万元，被告已支付利息0.8万元，即该笔借款的利息应从2016年2月3日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐罡明、陈明利于本判决生效后十日内偿还原告张宇晨借款25万元及利息（其中15万元自2015年10月14日起、10万元自2016年2月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费2020元，合计4710元，由被告唐罡明、陈明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年四月十九日
书记员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）杨进辉。
上诉人杨进辉因不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行立字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨进辉上诉称，上诉人因超生被城步苗族自治县教育局辞退前是民办教师，不是公务员，学校也不是行政机关，上诉人与学校是劳动关系。因此，原审法院适用行政诉讼法第13条裁定对本案不予立案系适用法律错误。上诉人请求本院撤销原审法院裁定，并责令其对本案予以立案审理。
经审查，本院认为，上诉人杨进辉因超生被城步苗族自治县教育局辞退，属于行政机关对其行政机关工作人员的奖惩决定，上诉人杨进辉起诉请求撤销该辞退处分决定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定正确，应予以维持。上诉人杨进辉的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02837号
原告周美群。
委托代理人周爱桥。
被告高爱莲。
原告周美群（以下简称原告）诉被告高爱莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽担任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周爱桥到庭参加了诉讼，被告高爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告借原告现金50000元，并向原告出具借条，未约定利息及还款期限。因被告至今分文未付，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告借款本金50000元（起诉之日起至偿付阶段的利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年6月22日，被告因生意周转向原告借款50000元，原告从自家保险柜中拿50000元现金给被告，被告向原告出具借据，借据载明“高爱莲今向周美群借款人民币50000元整”，双方未约定借款利息及借款期限。因被告至今未归还借款本息，原告于2014年6月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。被告向原告借款50000元，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定借款期限，原告起诉之日视为原告主张被告还款之日，被告逾期未归还的，应当向原告支付逾期利息，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年6月26日起计算至被告实际偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱莲于本判决生效之日起7日内偿还原告周美群借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月26日起计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告高爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第23号
原告孔某甲，男，汉族，住广宁县。
被告孔某乙，女，汉族，住广宁县。
本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案中，原告孔某甲以另行协商解决为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孔某甲负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年三月十七日
书记员 马庆全
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第23号
原告孔某锋，男，汉族，1979年8月出生，住广宁县。
被告孔某芳，女，汉族，1977年8月出生，住广宁县。
本院在审理原告孔某锋与被告孔某芳离婚纠纷一案中，原告孔某锋以另行协商解决为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孔某锋负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年三月十七日
书记员 马庆全
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00730号
原告马瑞英。
被告陈飞。
被告徐英。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
委托代理人许晓春。
原告马瑞英诉被告陈飞、徐英、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马瑞英，被告保险公司委托代理人许晓春到庭参加诉讼。被告陈飞、徐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞英诉称：2013年10月23日，被告徐英乘坐陈飞驾驶苏E×××××小客车在开门过程中与与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陈飞负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投保了机动车辆保险，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9527.72元，并承担本案诉讼费。
被告陈飞、徐英未有答辩。
被告保险公司辩称：对于事故的事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月23日8时32分，陈飞驾驶苏E×××××小客车长江路行驶至事故地，乘客徐英开门过程中，与沿道路北侧非机动车道由西向东行驶马瑞英所驾驶的的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，马瑞英受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，陈飞负该事故的主要责任，原告马瑞英负该事故的次要责任。原告受伤后即至常熟市中医院进行治疗，被诊断为：左4、5肋骨骨折。
又查明：苏E×××××小客车登记所有人为陈飞，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止。
审理中，本院就原告马瑞英的伤情的误工、护理期限及人数，是否需要补充营养及期限分别是多少向法医作了咨询。法医根据原告伤情，结合就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告的误工期限可在伤后90日内掌握，在其伤后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、说明、法医咨询笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告陈飞负该事故的主要责任，原告负次要责任的认定，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告马瑞英的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，本院确定由被告陈飞承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：本院根据原告提供的相应病历、出院记录、医药费票据等，认定医疗费为427.72元。
关于营养费：根据法医咨询笔录，法医分析认为原告伤后30日内可酌情予以营养支持的意见，本院予以采纳。按照10元／天计算，本院确定为300元。
关于护理费：法医分析认为原告主张的护理期限可掌握在30日的意见，本院予以采纳。按照50元／天计算，本院确定为1500元.
关于误工费：法医分析认为原告主张的误工期限可掌握在90日的意见，本院予以采纳。原告提供了常熟市卡洛儿服饰有限公司关于原告月薪为2000元／月的工作情况说明，但未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，致本院无法核实事故发生前原告收入情况和事故发生后收入减少情况。但原告事故时不满60周岁，具有劳动能力，客观存在如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵权行为而丧失的利益，可参照苏州市最低工资标准1530元／月计算其误工费，故本院确定为4590元。
关于交通费：原告主张100元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定50元。
关于车损：原告主张600元，被告保险公司没有异议，故本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计7467.72元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计727.72元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计6140元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额的车损费600元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿因此次交通事故造成的各项损失计人民币7467.72元。被告陈飞、徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告马瑞英因交通事故而造成的各项损失共计人民币7467.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告马瑞英的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈飞负担（原告同意其预交的案件受理费200元由被告陈飞向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年七月三十日
书记员 顾腾燕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初39号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会。住所地：江西省分宜县分宜镇紫荆花园小区。
负责人：黄有生，该业委会主任。
被告：钟梅莲，女。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告钟梅莲物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由代理审判员蒋文娟独任审判，于2016年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分宜镇紫荆花园业主委员会的负责人黄有生到庭参加诉讼，被告钟梅莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会诉称，被告钟梅莲为紫荆花园小区业主，至今仍未交纳2014年8月至2015年7月一个年度的物业费用523元。原告多次以通知、公示催告、电话催交甚至上门收取等措施催缴物业费，被告却一直无故不交。为此，原告诉至法院，请求判令被告钟梅莲支付物业费523元及逾期违约金156元。
被告钟梅莲未答辩。
为支持其诉请，原告分宜镇紫荆花园业主委员会向法庭提交了分宜县分宜镇政法巷社区居民委员会出具的证明，分宜镇紫荆花园业主委员会、紫荆花园物业自治管理小组出具的物业缴费标准通知及小区业主名单暨房屋面积清单各一份。证明分宜镇紫荆花园业主委员会依法选举成立，2014年11月1日，经业主委员会决定，小区物业管理费从2014年8月起按照每月每平方米0.3元的标准收取，2014年8月至2015年7月年度物业费的缴费时间至2015年1月31号止，逾期缴纳每月加收该年度费用10%的滞纳金。被告钟梅莲为紫荆花园小区业主，其房屋面积为158.58平方米，被告钟梅莲现拖欠2014年8月至2015年7月一个年度的物业费用523元。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明紫荆花园小区物业收费标准及被告欠费的事实，应予采信。
被告钟梅莲未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认的事实与原告主张一致。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告分宜镇紫荆花园业主委员会依法成立，该业委会的决定对小区的全体业主具有约束力。原告履行业主委员会的小区自治职能为小区提供物业服务，与小区全体业主形成了物业服务合同关系，被告钟梅莲享受了原告提供的物业服务却未按规定交纳物业管理费，其行为已构成违约，故原告分宜镇紫荆花园业主委员会主张被告钟梅莲支付物业管理费及逾期违约金的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟梅莲于判决生效之日起十日内向原告分宜镇紫荆花园业主委员会支付物业管理费523元及逾期违约金156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟梅莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 欧阳兰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初50号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县抚松镇城北街一委*组，居所地：吉林省抚松县。2014年9月11日因赌博罪被浙江省杭�市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12,000.00元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月14日被抚松县公安局取保候审；同年4月13日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人陈某某于2016年2月4日19时20分许，醉酒后驾驶浙A7FX**号小型轿车，沿抚松镇南顺城路由东向西行驶至西顺城街被执勤交警查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为196.05mg／100ml。
抚松�人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人陈某某的供述与辩解；证人陈某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
抚松县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年2月4日19时20分许，被告人陈某某醉酒（血液中乙醇含量为196.05mg／100ml）驾驶浙A7FX**号小型轿车沿抚松镇南顺城路由东向西行驶，至西顺城街时被执勤交警查获。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解；证人陈振权的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；前科证明、呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、受案登记表、立案决定书等书证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，且无事故，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本�的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将陈某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐莲花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2686号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1778号
池州市同乐船舶制造有限公司：
你（单位）与安庆市金智金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月30日作出的（2015）贵民二初字第01167号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安庆市金智金属材料销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安庆市金智金属材料销售有限公司支付款人民币115819.4元及利息。
被执行人池州市同乐船舶制造有限公司立即返还申请人安庆市金智金属材料销售有限公司9块钢板（规格为6000X1500X5.4毫米），205根�钢（规格为75X50X60毫米），45根角钢（规格为50X50X4毫米）。
（3）负担本案受理费、保全费共计4560元，执行费49346元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初154号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年6月6日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省昆阳县。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年4月15日对被告人李某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月30日晚，被告人李某某酒后驾驶云XX**号“长安”牌小型面包车行驶至云南省安宁市宁湖峰镜小区1号门路段时，与张晓芳驾驶的云XX**号小型越野客车右侧后视镜发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为216.63mg／100mLo被告人李某某承担此事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。同时认为，被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量在200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量在200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月十五日
书记员 王舒敏