安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00516号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人葛贤虎，该公司员工。
委托代理人黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：凡中苗，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告：姚文平，女，1967年10月4日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）诉被告凡中苗、姚文平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人黄治权、葛贤虎到庭参加诉讼，被告凡中苗、姚文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2010年3月31日，原告中恒租赁公司与被告凡中苗签订《融资租赁合同》一份，约定：由原告以融资租赁方式出租给被告凡中苗柳工牌CLG906C挖掘机（机号：W60955）一台，租赁期限36个月，被告凡中苗应按月支付租金。被告姚文平向原告中恒租赁公司出具配偶承诺书，称对被告凡中苗以融资租赁方式购买柳工CLG906C挖掘机一台之事完全知晓，愿意共同承担付款义务。后原告依约履行了自己的各项义务，但两被告未能按约支付租金，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、解除双方签订的融资租赁合同（合同编号LGR-112-100020），并返还原告租赁物柳工牌CLG906C挖掘机（机号：W60955）；2、二被告向原告支付到期未支付租金171314.3元（暂计算至2013年2月15日，后到期租金按原合同标准计算至车辆实际返还之日止），逾期利息87588.58元（暂计算至2013年10月12号，后期利息按原合同标准计算至实际还清为止），损失赔偿金20000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他应收回债权而产生的费用
被告凡中苗、姚文平未提出答辩意见。
经审理查明：2010年2月21日原告中恒租赁公司（甲方）和被告凡中苗（乙方）签订融资租赁合同一份，约定：租赁物为柳工牌CLG906C挖掘机（机号：W160955）一台，该机总价款为320000元，出卖人为安徽华柳柳工工程机械有限责任公司，租赁物验收期限为2010年2月24日，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；租赁物首次付款32000元、保证金16000元，于合同签订当日付清；月租金为8929.52元，租金的支付日为起租月的下月15号及以后的每月15号，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有权人，乙方为租赁物的使用权人；乙方在租赁期满并且清偿完毕合同项下所有债务后，乙方有权行使在本合同下乙方拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为合同中记载的期末留购价格500元；乙方按规定清偿全部债务并支付留购价款后，乙方取得租赁物的所有权；乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后其怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清日为止按逾期金额日千分之一为标准向甲方支付逾期利息。2010年2月24日，被告凡中苗出具租赁物验收证明书一份，确认其收到合同中所确定的租赁物。被告凡中苗在安徽华柳工程机械有限责任公司出具的还款计划表上签字，确认其租赁期还款期限为2010年3月15日至2013年2月15日，合计租金321462.73元。被告姚文平于2010年2月21日向原告中恒租赁公司出具配偶承诺书一份，载明：本人与凡中苗系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工挖掘机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。后被告凡中苗支付首付款32000元，保证金16000元，合计48000元。又于2010年4月21日支付租金5406.78元、4月28日支付8990元、5月15日支付8997元、6月21日支付0.32元、7月19日支付3497元、8月2日支付3000元、8月20日支付5000元、9月25日支付5700元、10月13日支付4901.02元、11月15日支付5098.98元、11月22日支付9000元、12月31日支付9452.5元、2011年5月30日支付28500元、7月28日支付67862.08元，合计支付租金165405.68元。
另查：柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日名称变更为中恒租赁公司。庭审中，原告中恒租赁公司当庭撤回要求解除双方签订的融资租赁合同（合同编号LGR-112-100020），并返还原告租赁物柳工牌CLG906C挖掘机（机号：W60955）及被告承担保全费及其他应收债权而产生的费用的诉讼请求。
以上事实，有融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金计算表、还款计划表、实际还款明细表、配偶承诺书、名称变更通知及当事人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中恒租赁公司和被告凡中苗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同期内总租金为321462.73元，被告凡中苗已支付租金165405.68元，被告凡中苗支付的保证金16000元，亦应抵扣租金，故原告中恒租赁公司要求被告凡中苗支付到期租金（截至到2013年2月15日）应为140057.05元，予以支持。租赁期限自2010年3月15日至2013年2月15日，原告中恒租赁公司要求被告凡中苗支付2013年2月15日以后租金，无法律依据，不予支持。原告中恒租赁公司要求被告凡中苗支付逾期利息按每期实际拖欠的租金为基数，按合同约定逾期金额日千分之一为标准计算，超过法律规定的同期银行贷款基准利率4倍，超过部分，不予支持。原告中恒租赁公司要求被告凡中苗支付损失20000元，该项诉讼请求实际上是被告凡中苗逾期还款所造成原告中恒租赁公司的的资金利息损失，但原告中恒租赁公司已经主张过逾期支付资金的利息，故本院对原告中恒租赁公司的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告凡中苗、姚文平支付律师费10000元的诉讼请求，但原告中恒租赁公司没有在举证期限内提交证据予以证实，故本院对原告中恒租赁公司的该项诉讼请求不予支持。原告中恒租赁公司要求被告姚文平对被告凡中苗的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，因被告姚文平系被告凡中苗配偶，其出具的承诺书中明确表示，对被告凡中苗以融资租赁方式购买柳工挖掘机一台一事完全知晓，完全同意凡中苗上述行为，并愿意共同承担付款义务，故本院对原告中恒租赁公司的该项诉讼请求予以支持。被告凡中苗、姚文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百三十七条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡中苗于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金140057.05元及逾期利息（自2010年3月16日起，以被告凡中苗每期实际拖欠的租金为基数，按照同期银行贷款利率4倍为标准，分段计算逾期利息至被告凡中苗归还全部租金时止）；
二、被告姚文平对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告凡中苗、姚文平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理陪审员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶晓杰
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。