重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初355号
原告：邓春，女，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1960年10月27日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：向太容，女，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告邓春与被告刘晓东、向太容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告邓春于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，交纳诉讼保全费并提供担保，同日本院作出裁定对刘晓东名下位于重庆市巫山县XX街道（原XX镇）XX街XXX号X幢X单元XXX室房屋（产权证号：314房地证2007字第0XXXX号、建筑面积：199.75㎡）进行了查封。后适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓春及其委托诉讼代理人张明勇、被告刘晓东的委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告向太容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓东、向太容共同偿还原告邓春借款本金35万元及利息（2015年9月6日至2015年10月27日，以45万元为借款本金，按月利率2%计付利息；2015年10月28日起至付清之日止以35万元本金为基数，按照月利率2%计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告刘晓东、向太容因承包工程需资金周转，遂向原告借款45万元，并口头约定按2%的月利率支付利息，被告刘晓东给原告出具了借条。原告于同日将上述借款本金转账给欧荣秀，然后由欧荣秀转账支付给被告刘晓东。2015年10月27日，被告刘晓东偿还原告借款本金10万元，并重新给原告出具了借条，截止该天，以45万元为本金的利息，只支付到2015年9月5日。被告刘晓东、向太容对截止2015年10月27日所欠利息1.5万元和余下的借款本金35万元及利息至今没有偿还。2016年11月27日，被告刘晓东就2015年11月至2016年11月期间（具体到日为2015年10月28日起至2016年10月27日止）的利息（35万元×2%×12个月=8.4万元）出具了书面材料。
被告刘晓东、向太容系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款本息无果，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起如前诉讼请求，望支持。
被告刘晓东辩称，2013年11月27日被告刘晓东向原告借款45万元是事实，但没有约定利息。截止2015年11月27日被告已偿还原告本金26.2万元。2015年11月27日重新出具借条时，也没有约定利息，直到2016年11月27日原告一再向被告催要借款时，被告被迫在借条的反面按原告所述的要求书写了截止至2015年11月27日的利息8.4万元。被告对此利息不认可。2016年2月4日和2016年10月4日共转款3万元也是偿还的本金，2016年10月被告给原告现金支付了1万元，其他情况原告所述是事实。
被告向太容未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邓春于2013年11月27日给被告刘晓东提供借款45万元。被告刘晓东给原告出具借条一张，载明：“今借到邓春人民币肆拾伍万元正（小写45万元）。借款人：刘晓东”。被告刘晓东在借款人处签名捺印。被告借款后于2014年5月26日、2015年2月9日、2015年6月19日通过银行共向原告转款16.2万元。2015年10月27日向原告转款10万元。同日，被告给原告重新出具借条一张，载明：“今借到邓春2013年11月27日人民币肆拾伍万元正，(￥45万元正)。2015年10月27日以还壹拾万元与邓春，余叁拾伍万元正，（小写35万元）。（原肆拾伍万元2013年10月27号的条子作废）”。被告刘晓东在借款人处签名捺印。2016年2月4日、2016年10月4日被告向原告通过银行转款3万元。2016年11月27日，被告在重新出具的借条背书：“2015年11月至2016年11月没还息8.4万元（是35万元的利息，大写叁拾伍万元的）。”被告刘晓东在背书内容下签名捺印。
另查明，二被告于1990年8月24日办理结婚登记。
以上事实，有原告的身份证复印件，2013年11月27日借条、2015年10月27日借条、农村商业银行对私客户对账单、客户收款回单原件，婚姻登记档案复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓东作为借款人向原告邓春借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称此笔借款双方口头约定月利率2%，结合原告2015年10月27日重新出具的借条载明的已还10万元，余本金35万元以及之前共转款26.2万的事实，对于口头约定月利率2%的主张，本院予以支持。对于2014年5月26日、2015年2月9日、2015年6月19日原告转款16.2万元以及2016年2月4日、2016年10月4日转款3万元的性质，应认定为被告支付的利息。即借款期间，原告共支付利息19.2万元，利息截止至2015年9月5日。对于被告辩称的上述转款16.2万元以及3万元均为偿还本金的事实，本院不予采信。同时，被告没有提供证据证明2016年10月原告现金支付了1万元，对于此辩称，不予采信。被告于2016年11月27日对2015年11月至2016年11月期间的利息进行了结算，对于余款本金35万元按照月利率2%计算，本院予以确认。对于被告辩称本利息结算为原告胁迫下书写的理由，因无相关证据证明，本院不予采信。被告刘晓东、向太容系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告请求二被告按照2%的月利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓东、向太容于本判决生效后五日内，共同偿还原告邓春借款本金35万元及利息（2015年9月6日至2015年10月27日以45万元为基数，按月利率2%计算；2015年10月28日起至付清之日止以35万元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.814万元，减半收取0.407万元，诉讼保全费0.28万元，合计0.687万元，由被告刘晓东、向太容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晓溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。