安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00979号
原告：安徽省明光市第二石英厂一分厂。
负责人：王长杰，厂长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘子宏，农民。
被告：刘连生，农民，系刘子宏儿子。
以上两被告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告安徽省明光市第二石英厂一分厂诉被告刘子宏、刘连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭审理。本案在审理中，安徽省明光第二石英一分厂向本院申请对被告推倒其两间厂房和装货平台产生损失价格进行鉴定，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定，该公司于2014年7月29日作出皖中信工鉴字（2014）033号鉴定报告。本院于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人王长杰及其委托代理人余云峰、被告刘子宏、刘连生的共同委托代理人王文生到庭参加诉讼。2014年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余云峰、被告刘子宏、刘连生的共同委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省明光第二石英一分厂诉称：原嘉山县第二石英厂一分厂原属洪庙办事处的集体企业，当地一直称之为洪庙第二石英厂一分厂，1998年9月10日当时的洪庙办事处（现改为明西街道办事处）进行企业改制，将洪庙第二石英厂一分厂拍卖给王长杰，当时王长杰和洪庙办事处签订了合同，随着明光市设立，原嘉山县第二石英厂一分厂变更为安徽省明光第二石英一分厂。该厂经营生产三、四年后，由于石英砂市场萧条，就一直没有经营生产，厂房场地一直对外出租。今年春节期间被告刘子宏声称王长杰所有厂房场地是其承包地，要求原告归还土地未果，2013年2月20日下午被告刘子宏指使被告刘连生开铲车将王长杰所有的两间厂房，一个装货平台完全推掉，给原告造成重大经济损失。事发后城西派出所出警处理，两被告拒绝对原告作出赔偿。为此，原告诉讼来院，并根据鉴定结论明确诉讼为，请求判令：两被告赔偿原告经济损失25887.08元、鉴定费1600元，合计人民币27487.08元。
被告刘子宏、刘连生辩称：1、原告与明光市明西街道办事处签订的买卖合同标的是洪庙第二石英厂一分厂，不是明光市第二石英厂一分厂，原告即使提供明西街道办事处的证明，其也不具有原告的资格，只有工商部门登记才能证明诉争房屋及企业的相关信息的真实性，明西街道办事处将被告承包经营的土地擅自卖给他人，明西街道办事处与本案具有利害关系，其证明不具有真实性。因此原告没有诉讼主体资格；2、被告与其村委会签订的土地使用合同是附条件的而且土地是村集体所有，第二轮承包时村委会仍然承包给被告，答辩人有权耕种。明光市第二石英厂的法定代表人是赵跃，经营期限为1995年5月至2011年12月，现企业状态为吊销，被告也承认停产多年。现条件成就，而且答辩人向村委会要求返还原土地，村委会明确要求答辩人自己耕种，答辩人没有任何过错。退一步讲，即使洪庙第二石英厂一分厂与明光市第二石英厂一分厂是一个厂，按照被告家与村里的协议，厂子停办土地就由被告家收回，被告也不存在侵权。3、被告根本就没有开铲车将原告的两间厂房、一个装货平台推掉，相反是原告想违法建房自己推掉，因与被告有土地纠纷，借此机会对被告施压，想让被告做出让步。4、鉴定机构不管是什么房屋，只要是房子就认定使用寿命为50年违背生活常识，争议房屋系简易厂房，已没有屋顶，部分墙体早已倒塌，鉴定机构生搬硬套，而且在没有房屋原形状机构图的情况下，随意出具房屋重置价格，是不负责任的行为。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原嘉山县第二石英厂一分厂于1993年3月11日设立的集体企业，负责人为王长杰。1998年9月10日，原明光市洪庙办事处（现为明光市人民政府明西街道办事处）与王长杰签订一份合同，合同约定，明光市洪庙办事处将“洪庙第二石英厂一分厂”的房屋建筑物、机器设备、土地的产权及土地使用权以6万元价格拍卖给王长杰，土地面积5156平方米，四至界限东起104国道、西至张学用田东，长82.50米；南起岗东王国伍桃园、北至岗东谢前昌田南，长62.50米。该厂土地使用证由王长杰办理、费用由王长杰负担等。1999年元月28日，明光市土地管理局颁发明集建（99）字第12071701001号集体土地建设用地使用证，载明土地使用权者为明光市第二石英厂一分厂，用地面积1275.70平方米，其中建筑占地153.40平方米；该证附图标明东西长36.8米，南北长29.6米。
2013年2月20日下午刘子宏、刘连生驾驶机械到该厂将两间厂房和装货平台推倒。王长杰当即报警，明光市公安局城西派出所接警后，即赶到明西办事处岗集街道长雨大街与104国道交界处，现场调解未果。并出具了情况说明一份。其主要内容为：民警到场，见该厂有几间房屋被机械推倒，当时机械就停在被推倒的厂房边，驾驶机械的是岗集村村民刘连生，其父亲刘子宏也在现场，经现场询问，刘子宏称其为该土地的所有人，并出示了土地承包书，王长杰也出示了土地使用证及其与乡政府签订的购买合同。2013年2月5日王长杰以其作为“原告”向本院提起诉讼。同年4月28日本院以王长杰不具有适格的原告主体地位为由裁定，驳回王长杰的起诉。后王长杰提起上诉，2013年7月12日安徽省滁州市中级人民法院作出（2013）滁民一终字第00783号民事裁定书，裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年4月9日安徽省明光第二石英一分厂提起诉讼，本案在审理中，安徽省明光第二石英一分厂向本院申请对被告推倒其两间厂房和装货平台产生损失价格进行鉴定，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定，该公司于20114年7月29日作出皖中信工鉴字（2014）033号鉴定报告。意见：推倒的两间厂房和装货平台价格经鉴定价格为25887.08元。为此，原告花去鉴定费2000元。对该鉴定被告提出异议即房屋认定使用寿命为50年违背生活常识等，2014年8月27日该公司对被告提出的异议的意见作出书面回复。答复，国家规定工业用地年限为50年，《建筑结构可靠性设计统一标准》（GB50068-2001）规定：普通房屋和构筑物设计使用年限为50年。因此，该厂房按50使用年限考虑并无不妥。…。
另查，明光市人民政府明西街道办事处出具证明，其主要内容为，嘉山县第二石英厂一分厂原是洪庙办事处乡镇企业，并注册登记。随着撤县设市，其全称自然成了明光市第二石英厂一分厂，该厂在洪庙办事处当地居民习惯称之洪庙第二石英厂一分厂，后该厂公章有洪庙办事处统一刻制，全称为安徽省明光第二石英一分厂，以上三个名称其实就是一个厂即安徽省明光第二石英一分厂。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的合同一份、企业申请营业登记注册表一份、证明一份、土地证一份、情况说明、接处警登记表、工程造价鉴定报告、证人张某和谷某的证言、鉴定费发票、明西街道岗集村村委会证明、明西街道办事处证明，被告提供的城西派出所情况说明、明西街道办事处关于刘以成等人要回承包地的答复意见、协议、说明、农村土地承包地经营权证、本院的（2013）明民一初字第00709号民事裁定书、以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案，一、关于安徽省明光第二石英一分厂是否是本案适格原告的问题。1999年元月28日安徽省明光第二石英一分厂经申请取得了涉案土地的集体土地建设用地使用证。确认该处土地的使用权归安徽省明光第二石英一分厂使用。鉴于该土地的附属物当然属于安徽省明光第二石英一分厂，现被告将涉案的厂房等损毁直接损害安徽省明光第二石英一分厂财产权利，其主张被告承担侵权责任是本案适格的原告主体。二、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。案发时明光市公安局城西派出所民警到现场询问情况，能够证实，当时刘连生驾驶机械且有几间房屋被机械推倒，刘子宏在现场，其与王长杰因土地发生纠纷。证人张某和谷某的证言能够证实被告实施了侵权行为，王长杰与刘子宏发生争吵，王长杰报警。刘子宏、刘连生虽然否认其没有将涉房屋推倒。没有提供证据予以证实。综合上述事实能够确定刘子宏、刘连生未经原告同意的情况下共同将原告的厂房等房屋推倒。侵犯了原告的合法权益，应依法共同承担民事责任。对安徽中信工程咨询有限责任公司的皖中信工鉴字（2014）033号鉴定报告是否合法有效问题。被告对该鉴定报告不予认可。首先，鉴定机构对被告提出的异议的意见作出书面回复。其次，被告没有提供证据证明该鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也没有提供足以推翻该鉴定的证据，也不提出重新鉴定。因此，本院对被告该辩解意见，不予采信。本院对该鉴定报告效力予以确认。关于本案承担鉴定费的问题，鉴定为查明和确定本案涉案房屋的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是必然发生的，因此本案鉴定费应由被告承担。现原告只主张鉴定费1600元。应予准许。对被告辩称其为涉案土地的承包人，其有权收回承包地，不存在侵权的意见。因原告通过购买集体企业而取得涉案厂房等的集体土地建设用地使用证。被告该辩解意见属于另一法律关系，本案不宜合并审理。三、关于赔偿的具体数额和损失承担。原告的具体损失本院核定为：1、两间厂房和装货平台损失。经鉴定价格为25887.08元；2、鉴定费1600元。以上原告各项损失合计为27487.08元。综上，由刘子宏、刘连生赔偿原告各项损失人民币27487.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘子宏、刘连生于本判决生效后三日内赔偿原告安徽省明光第二石英一分厂各项损失人民币27487.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，被告刘子宏、刘连生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 沈 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。