wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初680号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告杨保龙，男，1960年8月29日生，汉族，农民，现住临清市。被告迟树玲，女，1958年2月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨保龙之妻。被告杨登毅，男，1982年1月6日生，汉族，农民，现住临清市。被告梁丽，女，1983年5月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨登毅之妻。被告杨杰，男，1993年10月15日生，汉族，农民，现住临清市。被告林合洁，女，1993年11月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨杰之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告杨保龙、迟树玲、杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告杨保龙、迟树玲立即偿还借款25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁对上述款项承担连带清偿责任。被告杨保龙、迟树玲、杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁均未到庭、未答辩。经审理查明：被告杨保龙与迟树玲、被告梁丽与杨登毅、被告杨杰与林合洁均系夫妻关系。2015年3月29日，被告杨保龙与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（25万元）、期限（2015年3月29日至2016年3月27日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。同日，被告迟树玲向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人杨保龙共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告杨登毅、杨杰与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告杨保龙在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为25万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告梁丽、林合洁与杨登毅、杨杰共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人杨保龙与八岔路分社形成的25万元贷款债务提供连带责任保证。2015年3月29日，被告杨保龙向八岔路分社借款25万元，借款期限为2015年3月29日至2016年3月27日，月利率为12.7062‰。该日，八岔路分社依约向被告杨保龙发放了贷款。借款到期后，经催要，被告杨保龙、迟树玲未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，被告梁丽、杨登毅、杨杰、林合洁亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告杨保龙在八岔路分社处借款25万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告杨保龙发放了贷款，被告杨保龙未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告杨保龙偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息12.7062‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告迟树玲与被告杨保龙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告迟树玲为该笔借款的共同债务人，与被告杨保龙共同承担清偿责任，对于原告要求被告迟树玲与被告杨保龙共同偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告杨登毅、杨杰为被告杨保龙在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告梁丽与林合洁与杨登毅、杨杰共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告杨登毅、杨杰、梁丽、林合洁承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保龙、迟树玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁对上述本息承担连带清偿责任。被告杨登毅、梁丽、杨杰、林合洁代为清偿后，有权向被告杨保龙、迟树玲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，由被告杨保龙、迟树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢45号
申请执行人:陈军。
被执行人:骆小文。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人骆小文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐泽权
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3749号
申请执行人本院刑庭。
被执行人李守杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104刑初25号刑事判决书，责令被执行人李守杰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李守杰存款本金2000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 童安琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11000号
原告:郑新玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郑新玲被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币78720元及利�5182.9元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：83902.9元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告郑新玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号、08-04号《借款合同》，扣除已支�部分后，债权剩余金额为人民币78720元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币78720元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郑新玲交来78720元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郑新玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为78720元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金78720元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郑新玲偿还借款本金78720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告郑新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初137号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人袁某刚，男，1986年10月19日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人袁某刚犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力出庭支持公诉，被告人袁某刚及其辩护人韦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日18时许，被告人袁某刚在都安瑶族自治县三只羊乡龙防村上洞队袁某1得在建的宅基地里因宅基地石头纠纷与袁某1得发生争吵，争吵过程中，袁某1得站在一个土堆上用一块木板打向袁某刚，袁某刚用左手格挡，同时用一根小木棍打中袁某1得的左小腿，二人所持的木板及木棍均被打断。后袁某1得从土堆上冲下来将袁某刚扑倒在地，袁某刚用力翻身将袁某1得压在身下，并用拳头击打袁某1得的头部多次，袁某1得被打后使劲将袁某刚推开，二人站起来后继续互相击打对方，袁某1得的孙子袁某2赶过来阻止二人，袁某刚顺手将袁某2和袁某1得推倒在宅基地的土坑中，二人起身后，同队的袁某3过来将双方隔开，袁某刚趁机踢了袁某1得的腹部一次，袁某1得被踢倒在地，袁某2即将袁某刚抱住，最后双方停止打斗，各自回家。袁某1得受伤后于2017年9月22日到河池市人民医院住院治疗，诊断为：1、第11肋骨骨折；2、全身多处软组织擦伤；3、左上、右上中切牙缺失，左上、右上侧切牙冠折，右上尖牙冠折。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医师鉴定，袁某1得损伤程度系轻伤一级。
本院另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人袁某刚与被害人袁某1得达成赔偿协议，被告人袁某刚自愿赔偿被害人袁某1得各项经济损失共计人民币18000元。被害人袁某1得对被告人袁某刚的行为给予谅解。
上述事实，被告人袁某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病证明书、门诊记录、入院、出院记录、住院病人费用清单、证人廖某1、廖某2、袁某2、袁某3、卢某的证言、被害人袁某1得的陈述、被告人袁某刚的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及指认现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁某刚归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时被告人袁某刚积极与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被害人有过错，可酌情减少被告人的刑罚量。本院决定对被告人袁某刚从轻处罚。被告人袁某刚提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁某刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年十一月××日
书记员 韦柱成
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审639号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人徐淑英，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）7-05号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人未经批准，擅自占用集体土地400平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）7-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0171号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，该支行行长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘罗照
被告吴淞，。
被告南京城开集团常州置业有限公司。
法定代表人楼荣荣，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告吴淞、南京城开集团常州置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币7931元，按规定减半收取3965.5元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 袁 震
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张小亮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2544号
申请执行人江苏创园衬布有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区金胜东路188号。
法定代表人高卫健，该公司董事长。
被执行人当涂县加佳服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人沈罗庚，该公司负责人。
关于江苏创园衬布有限公司申请执行当涂县加佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0482民初3763号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：当涂县加佳服饰有限公司于判决生效之日起10日内向江苏创园衬布有限公司支付价款人民币25722元。如当涂县加佳服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币222元（已减半），由当涂县加佳服饰有限公司负担。如当涂县加佳服饰有限公司未按判决指定的期间履行义务，江苏创园衬布有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。逾期被告当涂县加佳服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏创园衬布有限公司的申请，本院于2016年11月02日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人当涂县加佳服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人当涂县加佳服饰有限公司在本辖区无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年11月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人当涂县加佳服饰有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏创园衬布有限公司认可被执行人当涂县加佳服饰有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3763号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾 煜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第65号
原告：季永。
被告：潘渭存。
被告：程东武。
本院在审理原告季永与被告潘渭存、程东武民间借贷纠纷一案中，因原告季永未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王博闻
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年七月十六日
代书 记员 刘 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1586号
申请执行人贺秋元，男，1963年9月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人李庆誉，广西正泰律师事务所律师。
被执行人李桂来，男，1953年8月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行贺秋元与李桂来关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人李桂来暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保526号
申请人：陈秀枝，女，1948年11月18日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：郭金山，男，1960年7月5日出生，汉族，住尉氏县。
申请人陈秀枝于2017年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭金山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭金山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩佳岐
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1200号
申请执行人陈平儿
被执行人侯亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01533号，依法向被执行人侯亚军发出执行通知书，责令被执行人侯亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯亚军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××18的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 徐增学
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1957号
申请执行人薛坤亮，男，1953年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘国富，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35934号原告薛坤亮诉被告刘国富民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘国富名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人薛坤亮亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第35934号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初661号
原告滑新宝，男，汉族，1968年3月10日出生，个体，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
组织机构代码××。
住所地：乌鲁木齐天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该公司经理。
住所地：第九师阿克勒克西街康馨庄园门面***号。
委托代理人李勇（以上二被告共同委托），新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告滑新宝与被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告滑新宝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑新宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑新宝对被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司的撤诉。
案件受理费2350元，由原告滑新宝负担（缓交）。
审判员 刘 英
二〇一六年十一月四日
书记员 巴格达尔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1019号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告袁青善，居民。
被告袁西江，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告袁青善、袁西江金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告袁青善、袁西江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年3月6日，被告宋二永由被告袁青善、袁西江担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款60000元，约定到期日2013年3月5日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月9日，被告仍欠借款本金60000元利息32463.95元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告袁青善未答辩。
被告袁西江未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告宋二永、袁青善、袁西江组成联保小组，与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社仲村信用社）个高保借字（2012）年第11号个人最高额联合保证借款合同，合同约定自2012年2月26日至2014年2月15日止，联保小组成员在最高限额内，在贷款人处发生的借款业务相互承担连带担保责任。被告宋二永依照此合同约定于2012年3月6日在原告处借款60000元，利率为月息12.027‰，到期日为2013年3月5日。截至2015年1月9日，被告仍欠原告借款本金60000元及利息。在案件的审理过程中，原告撤回了对被告宋二永的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋二永、袁青善、袁西江签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效，被告袁青善、袁西江应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁青善、袁西江偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告袁青善、袁西江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 王成峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王全伟
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初246号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李树君，男，1964年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，居住地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2010年6月3日因容留他人吸毒罪被判处拘役三个月；于2014年10月14日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，次日执行逮捕，同年9月25日被取保候审2016年9月22日被监视居住，2017年11月3日被依法逮捕，现羁押在沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2015]572号起诉书指控被告人李树君犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人李树君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。
2015年3月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。
2015年5月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。
2015年5月期间，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，二次容留白某吸食毒品冰毒。
2015年6月20日左右的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留白某、穆某、付某吸食毒品冰毒。
2015年7月8日左右的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留白某吸食毒品冰毒。
2015年7月13，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留付某吸食毒品冰毒。
上述事实，公诉机关向本院提供了证人徐某、白某、穆某、付某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录及被告人李树君的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人李树君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪判处。
被告人李树君辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。
2015年3月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。
2015年5月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。
2015年5月期间，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，二次容留白某吸食毒品冰毒。
2015年6月20日左右的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留白某、穆某、付某吸食毒品冰毒。
2015年7月8日左右的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留白某吸食毒品冰毒。
2015年7月13，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留付某吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明被告人归案的情况。
2、证人徐某、白某、穆某、付某的证言，证明被告人李树君容留徐某等人吸毒事实经过。
3、被告人李树君的供述，证明被告人李树君容留白某等人吸毒的事实经过
4、刑事判决书，证明被告人的前科劣迹情况。
5、扣押清单，证明公安人员依法扣押的涉案毒品。
6、辨认笔录，证明被告人李树君对白某等人的辨认情况。
7、物证照片、公安机关扣押决定书及扣押清单，证实公安人员在被告人李树君处扣押的毒品已被依法扣押的事实。
8、检验报告，证实被告人李树君系吸毒人员。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李树君对上述证据均无异议，上述证据予以认证。
本院认为，被告人李树君容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李树君犯容留他人吸毒罪成立。被告人李树君曾因犯容留他人吸毒者被判刑，量刑时酌情从重处罚。被告人李树君能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李树君主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李树君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月31日至2015年9月25日予以扣除，即自2017年11月3日起至2018年2月4日止。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长焦玉玲
人民陪审员张玉华
人民陪审员吴爽
二○一七年十一月七日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初246号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李树君，男，1964年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，居住地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2010年6月3日因容留他人吸毒罪被判处拘役三个月；于2014年10月14日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，次日执行逮捕，同年9月25日被取保候审2016年9月22日被监视居住，2017年11月3日被依法逮捕，现羁押在沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2015]572号起诉书指控被告人李树君犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人李树君到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。2015年3月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。2015年5月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。2015年5月期间，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，二次容留白某吸食毒品冰毒。2015年6月20日左右的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留白某、穆某、付某吸食毒品冰毒。2015年7月8日左右的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留白某吸食毒品冰毒。2015年7月13，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留付某吸食毒品冰毒。上述事实，公诉机关向本院提供了证人徐某、白某、穆某、付某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录及被告人李树君的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人李树君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪判处。被告人李树君辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。2015年3月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。2015年5月的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。2015年5月期间，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，二次容留白某吸食毒品冰毒。2015年6月20日左右的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留白某、穆某、付某吸食毒品冰毒。2015年7月8日左右的一天，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留白某吸食毒品冰毒。2015年7月13，被告人李树君在沈阳市沈河区西滨河路未来城A座307的家中，容留付某吸食毒品冰毒。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过，证明被告人归案的情况。2、证人徐某、白某、穆某、付某的证言，证明被告人李树君容留徐某等人吸毒事实经过。3、被告人李树君的供述，证明被告人李树君容留白某等人吸毒的事实经过4、刑事判决书，证明被告人的前科劣迹情况。5、扣押清单，证明公安人员依法扣押的涉案毒品。6、辨认笔录，证明被告人李树君对白某等人的辨认情况。7、物证照片、公安机关扣押决定书及扣押清单，证实公安人员在被告人李树君处扣押的毒品已被依法扣押的事实。8、检验报告，证实被告人李树君系吸毒人员。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李树君对上述证据均无异议，上述证据予以认证。本院认为，被告人李树君容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李树君犯容留他人吸毒罪成立。被告人李树君曾因犯容留他人吸毒者被判刑，量刑时酌情从重处罚。被告人李树君能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李树君主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李树君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月31日至2015年9月25日予以扣除，即自2017年11月3日起至2018年2月4日止。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长焦玉玲人民陪审员张玉华人民陪审员吴爽二○一七年十一月七日书记员李雪
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执22号
申请执行人：邓熬，男，1962年9月17日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271962********。
被执行人：成汉兵，男，1964年3月2日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231964********。
本院依法执行申请执行人邓熬与被执行人成汉兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初794号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需赔偿6148.76元给申请执行人，并承担本案受理费25元，执行费50元。因被执行人成汉兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月16日向被执行人成汉兵发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人成汉兵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有其他可供执行的财产。
3、于2018年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人成汉兵房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2018年4月25日依法对被执行人成汉兵限制高消费。
5、于2018年5月9日向被执行人成汉兵住所地村委会调查，证实成汉兵现伤势未痊愈且其现确没财产可供执行。
本院认为，被执行人成汉兵现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执22号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年五月十日
书记员 宋俊娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1010号
原告马龙，男，回族，1994年8月18日出生。
被告马占清，男，回族，1996年8月24日出生。
本院在审理原告马龙与被告马占清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已私下和解，故原告马龙于2015年12月4日向本院提出撤回对被告马占清的诉讼申请。
本院认为，原告马龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马龙承担。
审判员 马原花
二〇一五年十二月四日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5305号
申请执行人陈力：
被执行人曹晓芹、许杰：
申请执行人陈力与被执行人曹晓芹、许杰民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03566号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈力向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹晓芹、许杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5305号案件执行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6706号
申请执行人：朱紫阳。
被执行人：邬庆穗，香港居民。香港证件号码：H310224（）。
（2015）甬慈商外初字第95号朱紫阳诉邬庆穗民间借贷纠纷一案，被执行人邬庆穗尚欠申请执行人朱紫阳280000元及相应利息，尚需承担案件受理费3500元，执行费4100元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐文君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0534号
原告耿亮，男，汉族，1981年11月1日出生。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告高强，男，汉族，1976年7月24日出生。
被告张琴，女，汉族，1980年7月21日出生。
原告耿亮与被告高强、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告耿亮的委托代理人陈敏慧到庭参加诉讼，被告高强、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿亮诉称，二被告系夫妻关系，被告高强与原告系朋友关系。2012年6月4日，被告因经营所需向原告提出借款要求，原告借给被告现金20000元并通过银行转账50000元，共计70000元，被告高强出具了借条，并约定于2012年7月3日归还。2013年1月6日，被告高强归还了原告借款35000元。2013年1月9日，被告高强再次向原告借款，原告出借给被告15000元，被告向原告出具了借条，约定2013年2月3日归还。综上，被告尚欠原告借款50000元，原告向被告讨款未着，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元并支付逾期还款利息至判决确定的给付之日；被告承担本案诉讼费用。
被告高强未答辩。
被告张琴未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告高强向原告耿亮出具借条一份，约定被告向原告借款70000元，于2012年7月3日归还。被告高强在借款人处签字。2013年1月6日，被告高强归还原告耿亮借款本金35000元。2013年1月9日，被告高强又向原告耿亮出具借条一份，约定被告向原告借款15000元，于2013年2月3日归还。
另查明，被告高强与被告张琴系夫妻关系。原告向被告讨款未着，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的借条、结婚证以及本院谈话笔录和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高强向原告耿亮借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故原告主张的被告高强按照同期同类贷款基准利率支付逾期还款所产生的相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张琴作为被告高强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务与高强承担共同清偿责任。因被告高强、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高强、张琴于本判决生效之日起十日内归还原告耿亮借款50000元并支付利息（以70000元为基数，从2012年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2013年1月6日止；以35000元为基数，从2013年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止；以15000元为基数，从2013年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告高强、张琴负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第101号
原告郑某，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系自由恋爱，相识几个月后于2012年7月9日登记结婚，2013年2月8日生育一子张某甲，由于原告与被告认识时间较短，没有很好的感情基础，致使原告与被告经常因琐事争吵并对原告进行打骂，现原告与被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费1000元至婚生子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判决被告归还原告个人婚前财产东风日产牌晋XXXX**号小轿车；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，要求婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，由于原告经常上网、出轨，对孩子成长不利。如果车辆归原告，要求原告返还被告车辆价款40000元。
经审理查明，原告郑某与被告张某某于2011年10月自由恋爱，2012年7月9日办理结婚登记手续，2012年8月1日举行结婚仪式，2013年2月8日原告生育一子张某甲，现婚生子随被告生活，2014年12月30日原、被告开始分居至今，2015年2月4日，原告以“夫妻感情破裂”为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同存款、无共同债权。
庭审中，原告郑某陈述，2014年12月30日晚上被告及其父亲殴打原告，造成原告头部软组织受伤并提供如下证据：
1、第二人民医院诊断证明书一份；
2、原告受伤照片四张；
3、CT报告单一份。
被告张某某质证后辩称，该证据并不能证明是被告殴打原告。
庭审中，原告郑某陈述，2012年7月7日曾购买晋XXXX**号尼桑轿车一辆，车款为125000元，车辆所有权人为原告郑某，现车辆由被告使用，属原告婚前个人财产并提供如下证据：
1、阳泉市郊区农村信用合作联社客户交易明细对账单一份，用以证明购买晋XXXX**号尼桑轿车的钱是2012年7月7日从原告父亲郑某某的朋友（马某某）卡上打的。
被告质证后辩称，被告不清楚是谁付的款。
2、证人马某某出庭作证，用以证明2012年6、7月份郑某某给他闺女买车，叫证人一起去4S店，借证人的卡划卡付的车款，当时划卡付款后郑某某就把车提走了，过了几天后，郑某某就把钱还给证人了，当时付车款卡号为：农村信用合作社储蓄卡6212804030000815787，持卡所有权人为马某某。
被告张某某质证后对证人证言无异议。
庭审中，被告张某某陈述晋XXXX**号尼桑轿车一辆，系原、被告婚后购买，属夫妻共同财产，购车款是被告和原告各家一半出资购买的，领了结婚证后，被告将车款现金80000元给了原告父亲，给原告彩礼88000元，什么时候给的记不清了并提供如下证据：
1、提供机动车销售发票、车辆合格证、机动车登记证、机动车辆、驾驶人管理费票据，开票日期为2012年7月27日，价税合计为127300元，购货人为郑某。
2、收款收据一份，金额为24元。
3、发票二份，金额为2414.45元。
4、税收通用缴款书一份，证明车辆购置税为11400元。
5、结婚证二份，证实原、被告结婚登记情况。
原告郑某质证后辩称，对证据真实性无异议，但被告没有证据证明被告曾给过原告父亲80000元，原告提供的证据足以证明是由原告父亲借款买的车，且发票开具有滞后性，是在提车后才办的手续，被告讲该车属夫妻共同财产并无证据证明，被告所陈述的事实与本案事实严重不符。对结婚证无异议。
针对离婚后的子女抚养问题，本院依法查明如下事实：
1、婚生子张某甲出生于2013年2月8日，目前随被告生活。
2、原告现在无工作，在娘家居住；被告现为阳泉市公安局郊区分局协勤，每月工资1600元。
庭审中，原、被告在离婚后的子女抚养问题上存有争议，均要求婚生子随己生活，其中，原告请求被告按月负担抚育费1000元，直至婚生子独立生活止；被告请求原告每月支付抚养费1000元。
庭审中，原告郑某陈述，为了结婚，被告家购置电脑一台、液晶电视一台，原告自愿放弃分割。婚后被告和原告父亲借款20000元，没有打借据，是用于给被告父亲烧竖炉。
被告张某某辩称，电脑和电视都是被告父亲出钱购买，发票上是被告母亲的名字。被告未向原告父亲借款。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证，原、被告提供的各种书证及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原告郑某与被告张某某婚后不能互谅互让，妥善解决家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告坚持离婚，本院依法予以准许。原告主张东风日产牌晋XXXX**号小轿车属原告个人婚前财产，在庭审中，原告提供的证人马某某所有的阳泉市郊区农村信用合作联社客户交易明细对账单及证人证言可证实，该车辆于双方办理结婚登记手续前的2012年7月7日购置，且车辆所有权人登记为原告郑某，故原告的主张本院依法予以采信；被告主张东风日产牌晋XXXX**号小轿车系登记结婚后购买，是夫妻共同财产，在庭审中被告对购买该车车款来源、购买时间及过程陈述含糊，且无相应证据支持，故被告之主张本院依法不予以采信；原告主张婚后被告和原告父亲借款20000元，因未提供相关证据，被告又不予认可，故本院依法不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲随被告生活，原告每月支付抚育费300元，付至婚生子十八周岁时止；
三、被告张某某将晋XXXX**号东风日产牌小轿车在本判决生效后十日内返还原告郑某；
四、原、被告及婚生子各自衣物和随身日常生活用品各归各有。
案件受理费240元，由原告郑某负担120元，由被告张某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王海燕
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2877号
原告：刘利学，男，1966年3月11日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐春香（特别授权），女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告：徐春香（系刘利学之妻），女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：夏长银，男，1968年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王保龙(特别授权)，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘利学、徐春香与被告夏长银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利学、徐春香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费、误工费、交通费等费用共计10000元；2.被告返还原告OPPO手机一部。事实和理由：2017年1月29日，在济宁市任城区长沟镇杨胡李村明星超市东五十米处，因交通事故，被告与原告刘利学发生争执，后被告对二原告进行殴打，造成二原告议定的人身伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
夏长银辩称，：1、原告在诉状中的部分事实与客观事实不符，事发当天事原告刘利学驾驶车辆将被告的车辆撞坏后逃逸，被告夏长银追上原告刘利学，双方发生了争执，并不存在被告对二原告的殴打行为，而且在双方发生争执时原告徐春香也不在现场，双方发生争执的前因是因为原告刘利学的肇事逃逸行为所引发的，因此原告刘利学存在一定的过错，自己也应当承担相应的责任；2、原告要求赔偿的各项诉求应当提供相关的证据予以证实，对于具有的项目在质证时发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求向本庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告刘利学的济宁市第二人民医院的医疗票据两张、公安机关的鉴定通知书、行政处罚决定书本院予以确认。对原告提供的徐春香第二人民医院病历、诊断证明书、CT报告单、医疗票据；原告刘利学的济宁市第二人民医院的诊断证明书、尾号为5487的医疗票据，被告均有异议。对其它事实及被告有异议的证据本院经审理认定如下：2017年1月29日，原告刘利学在驾驶机动车辆回家途中，行驶至济宁市任城区长沟镇杨胡李村明星超市东五十米处，原被告双方的机动车发生轻微交通事故（但未经交警处理），被告夏长银认为原告刘利学发生事故后逃逸，二人遂发生争执。在争执的过程中，被告夏长银将刘利学打致轻微伤，伤后原告刘利学在济宁市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费259.3元，经诊断，休息一周。
另在原告刘利学与被告夏长银发生争执后，原告徐春香接到原告刘利学的电话也赶到事发现场，原告徐春香认为系被告夏长银方的一个男子（不知道该人具体信息）将其打伤，但原告徐春香诉称的该情况未有公安机关的相关证据予以证实，原告徐春香亦未向本庭提供相应证据。后因双方调解未成，原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为，原告刘利学与被告夏长银在发生交通事故后，理应通过合法的方式解决。二人因此发生纠纷后，被告夏长银将原告刘利学打伤，事实清楚，对原告刘利学因此所致的经济损失，被告应予赔偿。在原告提交的三份医疗单据中，其中尾号为5487的单据，因未加盖医疗单位的公章，本院不予认可，对原告刘利学的其它证据，本院予以认定。被告认为原告系交通肇事后逃逸，因其未向本院提供相应证据予以证明，故被告认为原告刘利学应承担过错责任的辩称，本院不予采纳。本案中，原告徐春香因未提供系被告将其打伤的证据，故原告徐春香被告夏长银赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予采纳。原告要求赔偿的OPPO手机一部，因未向本院提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏长银于判决生效之日起十日内赔偿原告刘利学医疗费259.3元，误工费273元（13954元÷12月÷30天×7天），共计532.3元。
二、驳回原告徐春香对原告夏长银的诉讼请求。
三，驳回原告刘利学、徐春香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 玮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2914号
原告：李成金。
委托诉讼代理人：王静。
被告：李九彬。
被告：于小伟。
被告：黄航喜。
被告于小伟、黄航喜共同委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
原告李成金与被告李九彬、于小伟、黄航喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李成金委托诉讼代理人王静，被告于小伟、黄航喜及其共同委托诉讼代理人林梁建到庭参加诉讼，被告李九彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李成金向本院提出诉讼请求：1被告李九彬向原告支付货款52725元，并自2016年12月7日至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付；二、被告于小伟、黄航喜对被告李成金的上述义务承担连带责任。事实和理由：被告李九彬向原告订购渔具用布，原告将货物交付给李九彬和李九彬指定的人员于小伟、黄航喜。李九彬收到货物后一直未向原告付款，于小伟、黄航喜作为代收人，应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。
李九彬未答辩。
于小伟、黄航喜答辩称，原告与于小伟、黄航喜均不存在买卖合同关系。因李九彬不在场，二被告仅根据李九彬的指示代其收取货物，这一点原告亦认可，故二被告不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份出库单，本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时将上述证据复印件附随送达，被告李九彬既未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。被告于小伟和黄航喜均质证称，其对李九彬签名的出库单不清楚，另两张出库单确实为于小伟和黄航喜签字，但也注明系代李九彬收取；另外，其签名时，在出库单并未注明货物单价和总金额。合议庭认为，即使于小伟、黄航喜代李九彬收货时，出库单上尚未标注单价和总金额，但现出库单显示的价格与渔杆预浸布的市场价格基本相当，故合议庭对三份出库均予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告李九彬存在渔杆用预浸布的买卖关系。2016年11月、12月期间，李九彬多次向原告购买渔杆用预浸布，原告将货物交付给李九彬本人或由李九彬委托的被告于小伟、黄航喜，由于小伟、黄航喜代收，三次供货共计52725元。
本院认为，被告李九彬向原告购买渔杆用预浸布，双方就此建立了买卖合同关系。原告已将货物交付给李九彬或李九彬指定的人员，故李九彬应按收取的货物向原告足额支付货款。因李九彬一直未支付，原告要求被告支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。因被告于小伟、黄航喜与原告并不存在买卖合同关系，原告要求该二被告对被告李九彬的付款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李九彬向原告支付货款52725元，并自起诉之日起至实际给付之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告于小伟、黄航喜承担连带责任的诉求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、财产保全费580元，均由被告李九彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜美霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第241号
上诉人（原审原告）吴康林。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人吴康林因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，吴康林起诉已经超过5年。故裁定驳回吴康林的起诉。
上诉人吴康林诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人吴康林至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人吴康林的起诉，于法有据。上诉人吴康林的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02552号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨乾，男，汉族，1979年8月14�生，住河南省淮阳县。豫P060**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨乾车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨乾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨乾与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨乾缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨乾是挂靠车辆的实�车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年9月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨乾未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年9月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第157号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县金鹅镇。2015年4月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月27日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人彭某某，女，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县山川镇。2015年4月22日因本案被隆昌县公安局监视居住。2015年8月24日经隆昌县人民法院决定逮捕，同年9月1日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪，被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。因被告人彭某某外逃，本院于2015年8月28日作出中止审理裁定，于同年9月11日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人郑某甲、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年4月初的一天，被告人郑某甲、彭某某容留郑某乙在位于隆昌县金鹅镇飞泉村八组的二人租住房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年4月8日，被告人郑某甲、彭某某容留郑某乙、何某某在位于隆昌县金鹅镇飞泉村八组的二人租住房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年1月，被告人郑某甲在明知没有合法有效的来历凭
证且来路不正的情况下，在其租住房内以明显低于市场价即400
元的价格向绰号“小波”（名字不详，未找到）的人购买了一辆
价值2600元红色本田SDH125-46A型摩托车。经查该摩托车系魏
某某于2015年1月11日被盗的摩托车，现该车已发还被害人。
2015年1月12日，被告人郑某甲在隆昌县金鹅镇竹市街，
在明知没有合法有效的来历凭证且来路不正的情况下，向一名扒
手（名字不详，未找到）以明显低于市场价格即600元购买了该
扒手所骑的价值4042元劲隆牌JL150-56型摩托车。经查，该摩
托车系陈某某于2015年1月10日被盗的摩托车，现该车已发还
被害人。
2015年3月底，被告人郑某甲在明知没有合法有效的来历
凭证且来路不正的情况下，在其租住房内以明显低于市场价即
1700元的价格向绰号“小庞”（名字不详，未找到）的人购买了
一辆价值5815元红色隆鑫LX150-56型摩托车。经查该摩托车系
熊某甲于2014年8月9日被盗的摩托车，现该车已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人郑某乙、何某某、胡某某、杨某某、熊某甲、熊某乙、魏某某、陈某某的证言，书证被告人的户籍证明、抓获经过、尿液检验笔录、检验报告单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被盗车辆行驶证复印件、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明、办案说明，勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、彭某某两次容留他人吸毒的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值总计12457元，其行为又构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。鉴于二被告人尚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年四月二十三日起至二Ｏ一六年七月二十二日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年九月一日起至二Ｏ一六年二月二十九日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 马笃明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03892号
罪犯杨华明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月28日作出（2012）新刑公初字第200号刑事判决，以被告人杨华明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨华明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨华明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月23日起至2023年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第233号
申请执行人：李洪第，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住海城市孤山镇东腰屯村6号。
申请执行人：李生石，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住海城市孤山镇东腰屯村6号。
申请执行人：李生安，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住海城市孤山镇东腰屯村6号。
被执行人：张存安，男，1963年2月5日出生，满族，农民，住海城市孤山镇东腰屯村69号。
被执行人：郝强，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住海城市孤山镇东腰屯村5号。
本院在执行申请执行人李洪第、李生石、李生安与被执行人张存安、郝强交通肇事罪刑事附民事纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，被执行人部分履行5000元后，经本院调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海刑二初字第00033号刑事附民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1510号
原告：邹某。
委托代理人：徐明。
被告：王某。
原告邹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人徐明到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告原系夫妻，因性格不合于2013年12月11日协议离婚。协议约定，离婚后，被告自愿补偿给原告房租费每月500元，以五年为限，计60个月，总计30000元。该款被告同意分期半年支付一次，付3000元。另外，双方还约定广本浙J×××××轿车归被告所有，在办理离婚手续之后被告付给原告80000元，于2014年7月1日前一次性付清。后，原告多次要求被告履行协议，支付给原告110000元，被告置之不理，至今未付。故请求判令被告履行合同义务，支付给原告110000元并赔偿自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2013年12月11日登记离婚。离婚时，原告邹某作为乙方与作为甲方的被告王某达成自愿离婚协议书，协议书第四条载明“四．离婚后，因乙方现无固定住所，又无固定收入，有一定困难，甲方自愿补贴乙方房租费每月人民币伍佰元，以五年为限。计60个月×500元=30000元，该款甲方同意分期半年付一次，付给乙方3000元”，第六条载明“六．甲方同意将现有广本6R151轿车壹辆归于甲方，在办理离婚手续之后甲方付给乙方人民币捌万元整，于2014年7月1日前一次性付清”。
上述事实有原告邹某提供的离婚证、自愿离婚协议书以及原告邹某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告离婚时达成的协议，对双方具有法律约束力，原、被告均应按约履行。原、被告离婚至原告提起本案诉讼，已历经18个月多，被告按约应支付给原告房租费补贴9000元。另外，被告还应按约支付给原告车辆折价款80000元。对于上述债务，被告应按约履行。被告至今未付，应承担继续履行并赔偿损失的责任。原告要求被告支付履行期限尚未届满部分的房租费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告邹某2013年12月11日至2015年6月11日的房租费补贴9000元以及车辆折价款80000元，并赔偿给原告邹某上述款项自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告邹某已预交），由原告邹某负担239元，被告王某负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 静
二〇一五年七月十四日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00873号
原告太仓市天利电子有限公司
法定代表人陈建良
委托代理人狄芳
被告临安市雷龙电子有限公司
法定代表人饶皓东
委托代理人夏贤德
原告太仓市天利电子有限公司诉被告临安市雷龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序，于2015年10月21日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告太仓市天利电子有限公司的法定代表人陈建良和委托代理人耿芳、被告临安市雷龙电子有限公司的委托代理人夏贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市天利电子有限公司诉称：截止2015年8月31日原、被告共发生买卖业务415904.42元，按照合同约定，8月底应支付5月份货款，但经被告多次催款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款415904.42元（根据被告2015年9月4日确认的对账单金额为准）；2、被告支付2015年9月30日后到实际收到货款为止的利息。3、诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃第二项关于利息的诉请。
被告临安市雷龙电子有限公司辩称：对所欠货款金额没有异议。双方已经于2015年9月21日、22日就415903.58元货款的处理问题达成了协议，已经以二极管、整灯和设备折抵原债务。被告已经不欠原告货款。
经审理查明：原、被告素有电子元器件、电子管买卖业务往来，双方签订了书面合同，约定了品名、规格、数量、单价、交货及运输方式、违约责任等内容，并约定付款期限为月结90天。2015年9月4日，被告向原告出具对账单，确认截止至2015年8月30日尚欠原告货款415904.42元。
被告对欠款事实并无异议，但主张货款已经抵偿完毕。被告提供出库单三份，日期为2015年9月21日、2015年9月22日，收货抬头为原告，出库内容为二极管、2u-15w节能灯整灯以及贴片机1台，总价415903.58元，签收人季阳。被告主张季阳系原告业务代表，代表原告与被告协商，并达成以货抵款的协议。原告庭审中陈述季阳系原告方法定代表人朋友，未经原告授权代表原告与被告进行协商，其行为不能代表原告；相关货物目前暂存在浙江临安，要求退还货物及设备给被告，确认原告对被告的债权。被告未进一步提供季阳有权代表原告的证据。
另，现有合同及送货单、快递物流单中未出现季阳的姓名或者签字。
上述事实，由原告提供的合同、对账单、发票、送货单、快递物流单，被告提供的出库单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应电子元器件、电子管，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。关于未付金额，双方并无争议，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。
被告主张季阳代表原告与被告进行了以货抵款行为，但是并未进一步提供证据证明季阳系原告业务代表或者被告有理由相信季阳有权代理原告，季阳的相关行为实系无权处分，本案审理中原告明确表示对季阳行为拒绝追认，即便季阳确有与被告方达成了相关协议，其该行为对原告不发生效力，本院对被告的相应主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告临安市雷龙电子有限公司在本判决生效10日内给付原告太仓市天利电子有限公司货款415904.42元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，减半收取3769元，财产保全费2670元，合计6439元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费6439元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周静
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1886号
原告：辛集市荣盛物业服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：史利辉，该公司董事长。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：孟增良，男，1962年8月24日生，汉族，住辛集市。
原告辛集市荣盛物业服务有限公司（以下简称：荣盛公司）与被告孟增良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托代理人谢朋到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年、2016年所欠物业费合计732元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辛集市盛小区的物业管理公司，被告系东盛小区2号楼2单元102室的业主。被告拖欠2015年、2016年的物业费共计732元，原告屡次催要，并向被告发出书面催缴通知书，但被告拒不缴纳。原告为维护合法权益，保障小区物业管理工作的正常进行，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、荣盛公司企业法人营业执照、河北省和辛集市物价局批准的收费许可证、中华人民共和国物业服务企业资质证书，原告用以证实其具有物业服务的三级资质，可依法收取物业服务费；
2、2007年11月10日至2008年11月10日东盛小区物业费收缴明细表、孟增良物业费收费单，证实孟增良住宅面积130.25平方米，车库面积22.27平方米，总面积152.52平方米，物业费0.20元/平方米/月，一年应交物业费366元；
3、催缴通知书，证实原告在2015年3月10日曾向被告催讨过2015年度的物业费，要求被告在2015年3月19日前缴纳物业服务费；
4、辛集市物价局、辛集市房产管理局联合发文辛价（2005）13号，证实三级物业服务收费指导标准为：服务费标准0.35元/建筑平方米/月，浮动幅度为10%。
庭审中原告称被告未缴纳2015年、2016年两年的物业服务费，收费方式为预收，收费年度为当年的1月1日至12月31日，收费时间为上一年11月15日开始至当年的1月31日。物业费利息要求从当年3月19日起计算至被告付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期商业类贷款基准利率计算。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
荣盛公司是依法批准具有物业服务三级资质和物业费收费权力的专门从事物业服务的有限责任公司，为包括孟增良在内的东盛小区的业主提供物业服务。孟增良居住在东盛小区2号楼2单元102室。其房屋住宅面积130.25平方米，车库面积22.27平方米，合计152.52平方米。孟增良未缴纳2015年、2016年两年的物业服务费。
荣盛公司确定的物业费收费标准为0.20元/平方米/月。收费方式为预收，收费年度为当年的1月1日至12月31日，收费时间为上一年11月15日开始至当年的1月31日。物业费利息要求从当年3月19日起计算至被告付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期商业类贷款基准利率计算。
孟增良每年应交纳物业服务费：152.52平方米×0.20元/平方米/月×12月=366元。
本院认为，孟增良在辛集市盛小区居住，荣盛公司为东盛小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告具有合法有效的物业服务资质和收费的权力。原告为被告孟增良提供了物业服务，被告负有缴纳物业服务费的法定义务。原告收取的物业费为0.2元/平方米/月，低于政府管理部门确定的三级服务标准的下浮后的最低收费标准0.32元（0.35元×90%=0.32元）。被告未及时交纳物业费，原告有权要求相应的利息损失，原告未要求从收费年度的开始日期计收利息，是对其诉讼权利的自行处分，原告要求的利息计息方式的开始和结束时间和利率的要求合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟增良于本判决生效后五日内给付原告辛集市荣盛物业服务有限公司2015年、2016年物业费（收费时间：2015年1月1日至2016年12月31日）共计732元及利息（2015年、2016年物业费利息均以366元为计算基数，分别从2015年、2016年3月19日起计算至被告孟增良付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期一年期商业类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1886号
原告：辛集市荣盛物业服务有限公司。住所地：辛集市。组织机构代码：76341577—3。
法定代表人：史利辉，该公司董事长。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：孟增良，男，1962年8月24日生，汉族，住辛集市。
原告辛集市荣盛物业服务有限公司（以下简称：荣盛公司）与被告孟增良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托代理人谢朋到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年、2016年所欠物业费合计732元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辛集市东盛小区的物业管理公司，被告系东盛小区x号楼x单元x室的业主。被告拖欠2015年、2016年的物业费共计732元，原告屡次催要，并向被告发出书面催缴通知书，但被告拒不缴纳。原告为维护合法权益，保障小区物业管理工作的正常进行，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、荣盛公司企业法人营业执照、河北省和辛集市物价局批准的收费许可证、中华人民共和国物业服务企业资质证书，原告用以证实其具有物业服务的三级资质，可依法收取物业服务费；
2、2007年11月10日至2008年11月10日东盛小区物业费收缴明细表、孟增良物业费收费单，证实孟增良住宅面积130.25平方米，车库面积22.27平方米，总面积152.52平方米，物业费0.20元/平方米/月，一年应交物业费366元；
3、催缴通知书，证实原告在2015年3月10日曾向被告催讨过2015年度的物业费，要求被告在2015年3月19日前缴纳物业服务费；
4、辛集市物价局、辛集市房产管理局联合发文辛价（2005）13号，证实三级物业服务收费指导标准为：服务费标准0.35元/建筑平方米/月，浮动幅度为10%。
庭审中原告称被告未缴纳2015年、2016年两年的物业服务费，收费方式为预收，收费年度为当年的1月1日至12月31日，收费时间为上一年11月15日开始至当年的1月31日。物业费利息要求从当年3月19日起计算至被告付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期商业类贷款基准利率计算。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
荣盛公司是依法批准具有物业服务三级资质和物业费收费权力的专门从事物业服务的有限责任公司，为包括孟增良在内的东盛小区的业主提供物业服务。孟增良居住在东盛小区x号楼x单元x室。其房屋住宅面积130.25平方米，车库面积22.27平方米，合计152.52平方米。孟增良未缴纳2015年、2016年两年的物业服务费。
荣盛公司确定的物业费收费标准为0.20元/平方米/月。收费方式为预收，收费年度为当年的1月1日至12月31日，收费时间为上一年11月15日开始至当年的1月31日。物业费利息要求从当年3月19日起计算至被告付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期商业类贷款基准利率计算。
孟增良每年应交纳物业服务费：152.52平方米×0.20元/平方米/月×12月=366元。
本院认为，孟增良在辛集市东盛小区居住，荣盛公司为东盛小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告具有合法有效的物业服务资质和收费的权力。原告为被告孟增良提供了物业服务，被告负有缴纳物业服务费的法定义务。原告收取的物业费为0.2元/平方米/月，低于政府管理部门确定的三级服务标准的下浮后的最低收费标准0.32元（0.35元×90%=0.32元）。被告未及时交纳物业费，原告有权要求相应的利息损失，原告未要求从收费年度的开始日期计收利息，是对其诉讼权利的自行处分，原告要求的利息计息方式的开始和结束时间和利率的要求合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟增良于本判决生效后五日内给付原告辛集市荣盛物业服务有限公司2015年、2016年物业费（收费时间：2015年1月1日至2016年12月31日）共计732元及利息（2015年、2016年物业费利息均以366元为计算基数，分别从2015年、2016年3月19日起计算至被告孟增良付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期一年期商业类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张琦云
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更57号
罪犯张汝义，男，1986年9月19日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱�刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）临刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张汝义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与被告人夏纪友、被告人梁传国的法定代理人梁立富、董胜英、被告人李善鹏的法定代理人李瑞金共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计97175.48元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2008年2月15日山东省高级人民法院对其裁定减刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。2010年4月15日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯张汝义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张汝义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张汝义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张汝义确有悔改表现，符合减刑条件。�犯张汝义犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与被告人夏纪友、被告人梁传国的法定代理人梁立富、董胜英、被告人李善鹏的法定代理人李瑞金共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计97175.48元，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度。其没有缴纳罚金并履行民事赔偿义务，且没有证据证明没有履行能力，虽然执行机关提请减刑时对其已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汝义减去有期徒刑五个月（刑期自2005年6月7日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第84-3号
申请人郭乙麟。
被申请人郝玉春。
本院于2015年5月14日作出（2015）龙民保字第84-1号诉前财产保全的民事裁定，查封被申请人郝玉春名下位于海口市龙华区XX路XX房。申请人即向本院申请解除对被申请人郝玉春名下位于海口市龙华区XX路XX房房产的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人郝玉春名下位于海口市龙华区XX路XX房。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年六月十九日
书记员 王 磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1817-1号
申请执行人：潘某。
被执行人：李某。
申请执行人潘某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）湖安民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘某于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李某支付案款157543元（含诉讼费1180元）及利息，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘某尚有债权157543元及利息未受偿。现被执行人李某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1817号案件终结本次执行程序。申请执行人潘某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 宽
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2305号
原告贺孟胜，男，48岁。
被告钟方强，男，30岁。
原告贺孟胜诉被告钟方强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员许娟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺孟胜到庭参加诉讼，被告钟方强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺孟胜诉称：被告钟方强因缺乏资金周转，分别于2013年10月24日在原告处借款22000元，于2013年11月1日在原告处借款40000元，于2013年11月12日在原告处借款58000元，于2014年1月19日在原告处借款12000元，共计借款人民币132000元，该四次借款均由被告向原告出具借条。借款后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币132000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月25日起计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告钟方强未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告钟方强因资金周转，分别于2013年10月24日在原告贺孟胜处借款人民币22000元并出具借条1张，载明：“今借到贺孟胜现金22000元（贰万贰仟元正）。借款人：钟方强，2013.10.24”。于2013年11月1日在原告贺孟胜处借款人民币40000元并出具借条1张，载明：“今借到贺孟胜现金40000元（肆万元正）。借款人：钟方强，2013.11.01”。于2013年11月12日在原告贺孟胜处借款人民币58000元并出具借条1张，载明：“今借到贺孟胜现金58000元（伍万捌仟元正）。借款人：钟方强，2013.11.12”。于2014年1月19日在原告贺孟胜处借款人民币12000元并出具借条1张，载明：“今借到贺孟胜现金12000元（壹万贰仟元正）。借款人：钟方强，2014.1.19”。被告钟方强向原告贺孟胜共计借款人民币132000元，至今未予偿还。原告遂起诉来院，请求判令被告钟方强偿还原告贺孟胜借款本金人民币132000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月25日起计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告钟方强未到庭应诉，致本院无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、个体工商户登记情况、借条四张及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币132000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟方强在本判决生效之日起十日内偿还原告贺孟胜借款本金人民币132000元（利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2014年8月26日起计算至被告付清之日止）；
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2900元，由被告钟方强负担（已由原告贺孟胜垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李芷瑄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1156-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）蔡丰程、朱进丰。
被告陈文杰。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4270号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告柯建成、陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈文杰名下坐落于瑞安市xxx室（瑞安市房权证安阳镇字第××号，总建筑面积：124.43㎡）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈文杰名下坐落于瑞安市xxx室（瑞安市房权证安阳镇字第××号，总建筑面积：124.43㎡）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年十一月二十一日
（代）书记员 叶远乐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3848号
申请人：张永强，男，1981年10月27日出生，汉族，职工，大专文化，住宁晋县。
被申请人：永进电缆集团有限公司。住所地：宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
申请人张永强与被申请人永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张永强于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人永进电缆集团有限公司名下的在邢台银行股份有限公司股权4000000股予以冻结，并查封其名下宁国用（2007）第288号、宁国用（2014）第22号、宁国用（2014）第23号、宁国用（2011）第48号土地使用权。河北海纳动物保健品有限公司以其所有的宁国用（2013）第283号国有土地使用权为其提供担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永进电缆集团有限公司名下在邢台银行股份有限公司股权4000000股，并查封其名下宁国用（2007）第288号、宁国用（2014）第22号、宁国用（2014）第23号、宁国用（2011）第48号土地使用权。（冻结期限为二年，查封期限为三年）
案件申请费5000元，由申请人张永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李兆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第768号
上诉人（原审被告）：邵武武，男，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆傲德源环境科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘德成，新疆傲德源环境科技有限公司经理。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人邵武因与被上诉人新疆傲德源环境科技有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人邵武及其委托代理人黄辉，被上诉人新疆傲德源环境科技有限公司的委托代理人周庭全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，新疆傲德源环境科技有限公司临时雇佣过邵武到外地跑长途。
2015年2月3日，邵武以新疆傲德源环境科技有限公司为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。2015年4月22日，仲裁委以新疆傲德源环境科技有限公司未举证证明其与邵武不存在劳动关系为由，裁决：1、新疆傲德源环境科技有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴邵武2014年4月至2014年12月的养老、失业保险费及期间利息；2、新疆傲德源环境科技有限公司支付邵武二倍工资23800元（7个月×3400元）；3、新疆傲德源环境科技有限公司支付邵武经济补偿金3400元；4、新疆傲德源环境科技有限公司支付邵武先行垫付的邮寄费22元；5、新疆傲德源环境科技有限公司给邵武出具解除或终止劳动合同证明书。
原审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，邵武与新疆傲德源环境科技有限公司是否存在劳动关系，系本案的基础法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邵武未举证证实其与新疆傲德源环境科技有限公司存在用工的事实，应当承担举证不能的不利后果。故邵武与新疆傲德源环境科技有限公司不存在劳动关系。新疆傲德源环境科技有限公司请求不支付按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴邵武2014年4月至2014年12月的养老、失业保险费及期间利息；不支付邵武二倍工资23800元；不支付邵武经济补偿金3400元；不支付邵武先行垫付的邮寄费22元；不出具解除或终止劳动合同证明书的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：一、新疆傲德源环境科技有限公司不按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴邵武2014年4月至2014年12月的养老、失业保险费及期间利息；二、新疆傲德源环境科技有限公司不支付邵武二倍工资23800元（3400元×7个月）；三、新疆傲德源环境科技有限公司不支付邵武经济补偿金3400元；四、新疆傲德源环境科技有限公司不支付邵武先行垫付的邮寄费22元；五、新疆傲德源环境科技有限公司不出具解除或终止劳动合同证明书。
上诉人邵武上诉称，我于2014年4月受雇于新疆傲德源环境科技有限公司从事驾驶工作，我的工作时间及内容均由新疆傲德源环境科技有限公司安排，并受该公司管理，虽然没有签订劳动合同，但我与新疆傲德源环境科技有限公司已形成事实劳动关系，故原审法院认定我与新疆傲德源环境科技有限公司之间不存在劳动关系，并依此判决新疆傲德源环境科技有限公司不为我补交社会保险等相关费用，及不支付我二倍工资和经济补偿金，不出具解除或终止劳动关系证明书，属于查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人新疆傲德源环境科技有限公司答辩称，邵武出示的证据，只能证明他是我公司临时雇佣的驾驶员，我公司也在邵武每次提供劳务后，即时结清了劳动报酬，因此，我公司与邵武之间并不存在劳动关系。邵武要求确认其与我公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有加油费发票、工资表、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是：一、邵武与新疆傲德源环境科技有限公司是否存在劳动关系。本案中，邵武主张其与新疆傲德源环境科技有限公司存在劳动关系，对该主张邵武应当负举证责任，而邵武仅提供加油费发票不足以证明其主张，二审中，新疆傲德源环境科技有限公司提交的工资表中亦无邵武的名字，故邵武应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定邵武与新疆傲德源环境科技有限公司不存在劳动关系，并无不当，上诉人邵武要求确认其与新疆傲德源环境科技有限公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、邵武要求新疆傲德源环境科技有限公司补交社会保险等相关费用、支付二倍工资和经济补偿金、出具解除或终止劳动关系证明书的理由能否成立。因邵武与新疆傲德源环境科技有限公司之间不存在劳动关系，原审法院判决新疆傲德源环境科技有限公司不补缴邵武养老保险、失业保险费及期间利息，不支付邵武经济补偿金、先行垫付的邮寄费，不出具解除或终止劳动合同证明书正确，上诉人邵武的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵武负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年九月十九日
书记员 周芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07行辖2号
原告：吴美红，女，汉族，1974年5月10日出生，现住张家口市蔚县。
被告：蔚县公安局，法定代表人：李俊平。住所地：蔚县。
原告吴美红诉被告蔚县公安局行政赔偿一案。张家口市蔚县人民法院审理中，原告吴美红对蔚县人民法院及该案件合议庭组成人员提出回避申请。蔚县人民法院审查后认为，为了避免产生纠纷激化矛盾，故向本院提起管辖申请。
本院认为，由于该案中原告吴美红向蔚县人民法院提出回避申请，蔚县人民法院认为如果继续由该院进行审理可能会激化矛盾产生纠纷而向本院进行管辖申�。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民行政讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由张家口市怀安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年四月九日
书记员 卢 静