wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第900号
原告柳某某，女。
被告崔某某，男。
原告柳某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员徐柏库担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年10月登记结婚，于1995年12月离婚，又于2008年复婚。复婚后被告外出务工下落不明，原告认为其与被告之间感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月登记结婚。婚后因夫妻感情不和于1995年2月协议离婚。在家人的劝说下，原、被告又于2008年3月18日登记结婚。原、被告所生子女崔某甲已成年。被告崔某某于2008年外出务工，至今音讯全无。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚烟关系的前提和基础。被告离家出走下落不明满两年，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务的处理，因被告未到庭，本院无法查实。原、被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告崔某某离婚；
案件受理费300元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
审 判 长 徐柏库
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔新梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初580号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陆某某，男，现住吉林省南崴子街。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月19日对被告人陆某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第482号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员王禹家出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月15日20时40分，被告人陆某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至市区农民城南侧时，与陶某某驾驶的吉C3F4**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成吉C3F4**号两轮摩托车驾驶员陶某某及乘坐者刘某某受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：陆某某承担此事故的主要责任，陶某某承担此事故的次要责任，刘某某无责任。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：陆某某驾驶时静脉血中乙醇含量为98.09mg／100ml。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陆某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陆某某的刑事责任。
被告人陆某某在庭审过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年3月15日20时40分，被告人陆某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至市区农民城南侧时，与陶某某驾驶的吉C3F4**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成吉C3F4**号两轮摩托车驾驶员陶某某及乘坐者刘某某受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：陆某某承担此事故的主要责任，陶某某承担此事故的次要责任，刘某某无责任。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：陆某某驾驶时静脉血中乙醇含量为98.09mg／100ml。
上述事实，有被告人陆某某的供述，证人蔡桂香等人证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，诊断书，协议书及公证书，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初655号
原告：张在文，男，1992年7月13日生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告张在文诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张在文于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，张在文在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张在文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张在文负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1308号
原告：周永东。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告周永东为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周永东到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永东起诉称：2010年8月15日，原、被告签订商品房买卖意向书，意向书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-3-501，原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币300000元，有中国农业银行转账回单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、预约意向书1份，拟证明原、被告签订意向书的事实。
3、中国农业银行转账回单、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2010年8月15日，原、被告签订“预约意向书”1份，约定：原告预购被告开发的万邦国际中心（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-3-501室房屋。被告向原告出具收据1份，载明：收到原告人民币300000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2010年8月15日“预约意向书”，被告未提出异议，为此，该“预约意向书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“预约意向书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周永东与被告台州万邦置业有限公司于2010年8月15日签订的“预约意向书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第131号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尹某某，男，1959年4月29日生，吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员王艳萍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月12日21时20分许，被告人尹某某驾驶吉BK49**号昌河牌微型面包车沿位于吉林市昌邑区的铁西路由南向北行驶，当行至鸿博怡景小区附近时，因违反安全驾驶规定，与相对方行驶的张某某驾驶的吉BT81**号捷达牌出租车发生碰撞，致两车车损。被告人尹某某驾车逃离事故现场，至其家楼下时被张某某截获。出警民警赶到被告人尹某某家，将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人尹某某静脉血中酒精含量（乙醇）264毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人尹某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人尹某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第131号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×2，女，20岁（1993年6月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，同年9月12日被取保候审。
被告人梁××，男，21岁（1992年8月15日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪、被告人梁××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人张×2、梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年9月5日8时许，被告人张×2在北京市昌平区十三陵镇拓然山庄宴会厅内，窃得吕××的“苹果”牌iphone4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3230元。
2013年9月5日10时许，被告人梁××在北京市昌平区十三陵镇拓然山庄内，在明知被告人张×2交予其保管的手机系违法所得的情况下，仍将该手机予以转移并藏匿于宿舍床下，后被民警查获。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人张×2、梁××的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张×2的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人梁××的刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×2、梁××在法庭审理中均未提出异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人吕××的陈述，证人张×1、乔××、秦××的证言，接报案经过、到案经过，鉴定意见，登记保存清单，扣押清单、扣押笔录，物品发还申请书，发还物品、文件清单，撤诉申请，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人张×2、梁××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁××明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪、被告人梁××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2、梁××到案后能如实供述自己的罪行；被盗手机已起获并发还给被害人，取得被害人的谅解，对二名被告人均依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人梁××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月六日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第131号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月3日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，住河北省卢龙县。2013年12月8日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，2014年1月29日被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年4月3日上午，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌大中型拖拉机，沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县里各庄村路段时，与由东向西驶入道路的钱某某驾驶的冀CQ10**号普通二轮摩托车相撞，造成钱某某受伤及两车损坏的交通事故。经河北省昌黎县交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，钱某某的损伤为重伤。案发当日，被告人张某某主动到昌黎县公安交通警察大队投案。
被告人张某某已赔偿被害方经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述、“122”出警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，事故财产损失鉴证结论书，法医损伤检验鉴定书、司法医学鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某某指控的罪名成立。被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月十日
代理
书记员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第131号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人尹某某，男，1959年4月29日生，吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员王艳萍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月12日21时20分许，被告人尹某某驾驶吉BK49**号昌河牌微型面包车沿位于吉林市昌邑区的铁西路由南向北行驶，当行至鸿博怡景小区附近时，因违反安全驾驶规定，与相对方行驶的张某某驾驶的吉BT81**号捷达牌出租车发生碰撞，致两车车损。被告人尹某某驾车逃离事故现场，至其家楼下时被张某某截获。出警民警赶到被告人尹某某家，将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人尹某某静脉血中酒精含量（乙醇）264毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人尹某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某供认犯罪事实，未作辩解。本院经审理查明被告人尹某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言及相关书证加以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单连红代理审判员  历建山人民陪审员  许玉梅二〇一四年六月二十三日代理书记员  张美佳
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第131号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告吴从银，男，1965年11月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年5月12日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕122号起诉书指控被告人吴从银犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院助理检察员杨连位出庭支持公诉，被告人吴从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年2月28日13时21分许，被告人吴从银驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车搭载吴某4行驶至昌宁县时，因吴从银操作不当，导致摩托车与道路北侧山体擦碰后侧翻在地，致车辆受损，吴从银受伤，吴某4头部被撞击当场死亡的道路交通事故。经交管部门认定，吴从银承担此次事故的全部责任，吴某4不承担事故责任。针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人供述等证据，认为被告人吴从银的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人吴从银在有期徒刑一年至二年之间判处。庭审中，被告人吴从银对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年2月28日13时21分许，被告人吴从银驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车搭载吴某4行驶至昌宁县时，因吴从银操作不当，导致摩托车与道路北侧山体擦碰后侧翻在地，造成车辆受损，吴从银受伤，吴某4头部被撞击当场死亡的道路交通事故。经交管部门认定，吴从银承担此次事故的全部责任，吴某4不承担事故责任。上述事实，被告人吴从银在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人吴从银的户口证明、前科证明、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故照片、死者吴德华的户口证明及身份证复印件、全户人员简况表、尸体处理通知书、丧葬协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、返还物品凭证、交通事故现场勘查笔录；证人吴某1、吴某2、字学清、吴某3的证言；昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书、昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2014）5号道路交通事故尸体检验报告书、昌公交检字（2014）第4号人体损伤程度检验鉴定书、保山信益司法鉴定所【2014】司鉴字第136号交通肇事车辆技术鉴定书；被告人吴从银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴从银违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吴从银到案后能如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴从银的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴从银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  郑丽红二〇一四年七月二十一日书记员  李慧珊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第283号
�请执行人杨建国。
被执行人九江中伟科技化工有限公司。
法人代表：朱明亚，董事长。
申请执行人杨建国与被执行人九江中伟科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额8536元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额8536元。在执行过程中，申请执行人杨建国于2014年11月21日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2014）湖民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王昊鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第283号
申请执行人：张桂英，女,汉族,1978年10月15日生。
被执行人：罗珏，男，汉族，1978年11月14日生
被执行人：管雪强，男，汉族，1973年9月11日生
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人罗珏、管雪强未履行（2014）湖坊民初字第111号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗珏、管雪强存款及收入人民币1500000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年八月九日
书记员 何清川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00076号
原告：黄红涛，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：任磊，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区刘阁村民委员会陈庄自然村**号。公民身份号码：3416021987********。
原告黄红涛诉被告任磊民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄红涛到庭参加了诉讼。被告任磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红涛诉称：任磊以经商缺资金为由于2014年1月14日向我借款3万元，于2014年1月23日向我借款5万元，于2014年2月18日向我借�10万元，任磊分别给我出具借条三份，三次共计向我借款18万元。双方口头约定月利息3分，我因急需用钱，多次向任磊催要，被告任磊一拖再拖，未返还借款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告任磊返还原告黄红涛借款本金18万元，并支付利息59400元（利息自2014年1月14日起计算至2014年12月14日，其后的利息计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告任磊负担。
原告黄红涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告黄红涛的身份。
2、人口信息查询单，证明被告任磊的身份。
3、借条三份，证明任磊以经商缺资金为由于2014年1月14日向黄红涛借款3万元，于2014年1月23日向黄红涛借款5万元，于2014年2月18日向黄红涛借款10万元，任磊分别给黄红涛出具借条三份。
被告任磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告黄红涛所举证据认证如下：原告黄红涛所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任磊以经商缺资金为由于2014年1月14日向黄红涛借款3万元，给黄红涛出具：“今借到黄红涛现金叁万元整（30000元）、借款人：任磊、2014年1月14号”的借条一份；于2014年1月23日向原告黄红涛借款5万元，给黄红涛出具：“今借到黄红涛人民币伍万元整（50000元）、借款人：任磊、2014年元月23号”的借条一份；于2014年2月18日向原告黄红涛借款100000元，给黄红涛出具：“今借到黄红涛现金拾万元整（100000元）、借款人：任磊、2014年2月18号”的借条一份。任磊三次共计向黄红涛借款18万元。黄红涛向任磊催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告任磊分三次共计向黄红涛借款18万元的事实清楚，有原告黄红涛提交的三份借款借条在卷佐证，被告任磊依法应予返还借款18万元，故对原告黄红涛诉请被告任磊返还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原告黄红涛诉请被告任磊按双方口头约定的月利息3分支付借款的利息，因其未能提交出相关证据，证明双方口头约定了借款的利率，故对原告黄红涛诉请被告任磊支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任磊于本判决生效之日起七日内，返还原告黄红涛借款18万元。
二、驳回原告黄红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由被告任磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00421号
上诉人（原审被告）本溪衡泽热力发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜艳秋，该公司董事长。
委托代理人孟祥文，该公司工作人员。
委托代理人于劼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人师守良，该公司工作人员。
原审被告本溪市供热总公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人韩同国，该公司总经理。
委托代理人王旭宏，该公司工作人员。
上诉人本溪衡泽热力发展有限公司（以下简称衡泽热力公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1998年，本溪市振华建筑工程有限公司（以下简称振华建筑公司）为本溪热电厂施工大河市场换热站二环管网工程及泵站维修改扩建工程。工程竣工后，案外人本溪热电厂尚�振华建筑公司工程款549904元。2006年12月22日，振华建筑公司与衡泽热力公司签订两份抹账协议，内容分别为：“因甲方（衡泽热力公司）欠乙方（振华建筑公司）施工的大河市场换热站院内二环管网工程款376979元，泵站维修改扩建工程款172925元，总计549904元。乙方欠甲方2006年度取暖费48464.54元。因双方资金紧张，经协商同意相互抹帐。抹帐金额48464.54元。”“因甲方（衡泽热力公司）欠乙方（振华建筑公司）施工的大河市场换热站院内二环管网工程款376979元，泵站维修改扩建工程款172925元，总计549904元。乙方欠甲方2006年度取暖费71817.96元。因双方资金紧张，经协商同意相互抹帐。抹帐金额71817.96元。”衡泽热力公司两次共抹帐120282.50元。现振华建筑公司提起诉讼，请求判令：一、本溪市供热总公司、衡泽热力公司给付振华建筑公司拖欠工程429621.50元及利息（自2006年12月22日至实际给付完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率）；二、诉讼费由衡泽热力公司、本溪市供热总公司承担。
原审法院认为：振华建筑公司原与本溪热电厂存在债权债务关系。衡泽热力公司与振华建筑公司于2006年12月22日签订两份抹账协议，表明振华建筑公司与衡泽热力公司均认可本溪热电厂将该笔债务转移给衡泽热力公司。衡泽热力公司已经以振华建筑公司拖欠的取暖费120282.50元抵顶部分工程款，现振华建筑公司主张衡泽热力公司偿还剩余拖欠工程款429621元及利息，予以支持。据此，原审法院判决：一、衡泽热力公司偿还振华建筑公司工程款429621.5元，于判决发生法律效力后10日内履行；二、衡泽热力公司承担上述款项利息，时间自二○○六年十二月二十二日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由衡泽热力公司负担。
上诉人衡泽热力公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判衡泽热力公司不承担还款义务。全部诉讼费用由振华建筑公司、本溪市供热总公司负担。其依据的事实及理由是：1、衡泽热力公司与振华建筑公司之间不存在任何建设工程施工合同关系，不存在债权债务关系，所以衡泽热力公司不应承担还款义务；2、振华建筑公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效。
被上诉人振华建筑公司辩称：一审判决正确，应予维持。
原审被告辩称：一审未判决其承担还款义务正确。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本�中，2006年12月22日衡泽热力公司与振华建筑公司签订两份《抹帐协议》，衡泽热力公司不能提供证据否认两份《抹帐协议》的真实性、合法性，两份《抹帐协议》中明确甲方（衡泽热力公司）欠乙方（振华建筑公司）工程款，并约定与振华建筑公司欠衡泽热力公司取暖费互相抹帐。上述《抹帐协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人均应按协议内容履行各自义务。现衡泽热力公司尚欠振华建筑公司429621.5元，应予偿还。故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人衡泽热力公司提出其与振华建筑公司之间不存在任何建设工程施工合同关系，所以其不应承担还款义务的上诉意见，因衡泽热力公司不能提供证据否认上述《抹帐协议》的真实性、合法性，双方约定符合《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，所以双方均应履行协议约定，故对于上诉人衡泽热力公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人衡泽热力公司提出被上诉人振华建筑公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效的上诉意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因上述《抹帐协议》中未约定衡泽热力公司履行�务的期限，诉讼时效期间应从振华建筑公司向衡泽热力公司主张权利之日起开始计算，所以振华建筑公司的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对于上诉人衡泽热力公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千七百四十元，由上诉人本溪衡泽热力发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十一月三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2124号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年5月27日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2005年9月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年6月8日刑满释放；犯盗窃罪于2008年9月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2010年1月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月6日刑满释放；犯盗窃罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月18日刑满释放。现因本案，于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉，被告人李某及辩护人金高舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日凌晨，被告人李某窜至瑞安市飞云街道南都花苑5幢1单元502室被害人张某住处，爬窗入室，窃取被害人张某、陈海某的现金18000元、价值1800元的白金项链一条和银行卡等物品。
案发后，被告人李某于2012年8月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，手印鉴定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人李某退赔赃款人民币19800元，返还给被害人张仁彪、陈海燕。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 宋微微
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 林海伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族，系该行员工。
被告于正炎，男，1954年10月29日出生，土家族。
被告朱冬林，男，1966年10月2日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告于正炎、朱冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军、被告朱冬林到庭参加诉讼，被告于正炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2012年10月10日，被告于正炎在原告处借款5万元，被告朱冬林自愿提供连带责任担保。到期后被告于正炎没有按照约定履行还款义务，现要求被告于正炎偿还借款本息，被告朱冬林承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、被告于正炎、朱冬林身份证、户口簿、惠农卡，证明被告于正炎、朱冬林身份及被告于正炎借款事实。
二、被告于正炎与原告的借款合同，证明被告于正炎向原告借款及被告朱冬林承担连带保证责任的事实。
三、被告朱冬林向原告出具的担保承诺书，证明被告朱冬林承担担保责任的事实。
四、被告于正炎借款清单，证明被告于正炎欠款的事实。
被告于正炎未答辩。
被告朱冬林辩称：该笔借款的担保的字是我签的，但是签字前，我都讲过我有不良记录，同时被告于正炎已经满55岁，按照规定是不能贷款的，故我对此笔借款不承担担保责任。
被告于正炎、朱冬林均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告于正炎未发表质证意见，被告朱冬林对原告的证据均无异议。根据双方当事人的举证质证情况，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2012年9月28日，被告朱冬林向原告农行慈利县支行出具书面《担保承诺书》，承诺以自己的工资及家庭收入为被告于正炎在原告农行慈利县支行借款5万提供担保，并承担借款本息范围内的连带保证责任。同年10月10日，被告于正炎与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起三年内在规定额度内可随借随还。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用。合同还就各自权利义务、违约责任进行了约定。被告朱冬林在借款合同上作为担保人签字。合同签订后当日，被告于正炎于用原告农行慈利县支行发放的金穗惠农卡，向原告借款人民币5万元。借款到期后，被告于正炎未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告于正炎签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告朱冬林自愿担保，并承诺对被告于正炎借款本息承担连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告于正炎未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告于正炎偿还借款本息并要求被告朱冬林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱冬林辩称自己有不良记录，无证据佐证，被告于正炎年满55岁不能借款的抗辩理由不符相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正炎偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款人民币5万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告朱冬林对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，被告于正炎、朱冬林各负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1255号
刘曼媛；肖智伟：
申请执行人刘曼媛与被执行人肖智伟机动车交通事故纠纷一案，被执行人已于2017年10月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01237号
原告许永祥。
被告苏州文化国际旅行社有限公司，住所地苏州市庆元坊A-6。
法定代表人曲雄伟，该公司董事长。
委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告许永祥与被告苏州文化国际旅行社有限公司（以下简称“文化国旅公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许永祥，被告苏州文化国际旅行社有限公司的委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永祥诉称：2015年7月9日，原、被告签订了一份团队出境旅游合同，约定由�告组团去日本6日游，旅游费用每位9167元，被告承诺住宿酒店全程4-5星。但令原告没有想到的是在日本住的五个晚上都是三星或无星的酒店，酒店设施简陋，空调制冷不好，并且噪音很大，根本无法入睡，更令人痛苦的是从景点到酒店来回要四个小时的车程，酒店都是在荒郊野外的，被告为了节省住宿费用作出这种安排使得原告无法体验日本五花八门的霓虹灯光及绚烂生活，使原告的身心都受到了很大的伤害。另外，被告承诺的酒店温泉有二三十个平方，可实际上只有四个平方左右，对于确定的旅游景点未经游客同意就随意更改和减少，因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和其他相关法律规定，被告的行为构成欺诈，综上，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告82500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文化国旅公司辩称：我方已按合同约定，履行了合同义务，不存在违约，原告不存在任何损失，我方无需承担赔偿责任。原告入住的酒店在当地订房网站上查询的星级评价都有达到日本当地4-5星级，由于日本国土狭小，酒店面积也相对狭小，日本当地4-5星级酒店的条件与国内3-4星级酒店相当，但是服务比较到位，这一点已在合同附件的出团通知书中特别告知，故我方安排入住的酒店不存在原告所述的违约。整个行程与出团通知书上行程内容一致，并没有更改、减少旅游景点。
经审理查明：
1、2015年7月9日，原、被告签订了团队出境旅游合同，约定由被告组织原告等三人进行日本6日游，原告向被告支付了旅游费合计27500元（含原告本人、其家人孙佳、孙文妹，合计三人）。
2、被告向原告方提供了行程单、出团通知书等合同附件，其中行程单首页的线路特色对于本次行程�酒店描述为全程安排当地4-5星酒店，特别安排一晚日式温泉酒店。被告提供的出团通知书的第四页的特别周知中关于酒店级（别）的表述为日本的酒店面积狭小，通常来讲当地4-5星酒店约略等于国内的3-4星酒店，当地3-4星酒店基本等同于国内的商务酒店，而且酒店装修简单，使用年限也比较长，新建酒店非常少。关于温泉酒店的描述为日本温泉为纯粹的天然温泉酒店，温泉一般为二三十个平方的汤池，也没有类似国内温泉酒店的各种各样的添加物，就设施上讲的确有一些简陋，不过当地特色就是如此。关于酒店位置的描述为为了保证团队的接待质量，我们将努力为客人提供满意的住宿酒店，无法百分百保证客人能够住宿到同一家酒店，可能会出现分2个酒店住宿的情况。关西地区，也就是大阪地区航班众多，机场酒店不足，距离酒店行车时间较长。
3、在�审中，原、被告一致认可入住酒店分别为第一晚：新大阪华盛顿酒店；第二晚：蒲郡酒店；第三晚：谈露馆酒店（带4平方米大小的温泉）；第四晚：高尔夫酒店；第五晚：成田机场东武酒店。
以上事实，有原告提供的旅游合同、行程单、出团通知书、发票、入住酒店网上查询打印件，被告提供的酒店查询打印件等证据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告许永祥主张被告提供的酒店未达到相应标准，酒店配备温泉大小与约定不符，构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定支付三倍赔偿。被告认为其提供的酒店及温泉并未违反合同约定，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告对原告入住的具体酒店及第三晚入住温泉酒店的温泉面积大小均无异议。被告在出团通知书中明确入住的酒店为日本当地4-5星酒店�安排一晚日式温泉酒店，其中在特别周知中已明确了酒店的相应标准与国内星级酒店不同（标准较低），且酒店装修简单、年限较长、距离酒店车程较远等可能存在的问题。该特别周知已对酒店的情况做出较为详细的描述，并未夸大对酒店设施、服务标准的描述，未隐瞒真实情况而使原告方做出错误意思表示，对于酒店配备的温泉其特别周知也仅陈述为一般的温泉为二三十平方米，双方并无对于酒店温泉面积必须达到某一面积的具体约定。综上，原告认为被告构成欺诈依据不充分，本院对其诉讼请求难以支持，但被告作为旅游经营者应当在其提供的合同及行程单、出团通知书等附件中对于旅游行程的安排，酒店的具体标准有更明确的约定，对于住宿的具体酒店、餐饮的标准等旅游中易引起的争议的问题应明确向消费者履行提示及告知义务，使双方在出行前沟通充�，避免产生纠纷。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许永祥的全部诉讼请求。
案件受理费1863元，减半收取932元，由原告许永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗佳驹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1280号
原告：陈文明，男，1977年12月4日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：章雪东，男，1979年5月19日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈英，女，1980年10月19日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告陈文明与被告章雪东、陈英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈文明负担。
审判员 李 曦
二〇一八年六月四日
书记员 蒋长玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11855号
原告：阳布菊，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱玲燕，绍兴市法律援助中心指派律师。
被告：王硕文，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告阳布菊诉被告王硕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳布菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳布菊负担。
（此页无正文）
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11855号原告：阳布菊，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱玲燕，绍兴市法律援助中心指派律师。被告：王硕文，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告阳布菊诉被告王硕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳布菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳布菊负担。（此页无正文）审 判 员 董建敏二〇一七年十一月十四日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖??
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04985号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张朝国，男，1957年11月7日生，汉族，农民，住新民市。
被告陈俊锋，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人梁瑞霞，女，1956年6月25日，汉族，农民，新民市，系陈俊锋妻子。
被告李宝安，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张朝国、陈俊锋、李宝安金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告张朝国、陈俊锋的委托代理人梁瑞霞、李宝安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张朝国于2012年5月30日在芦家屯信用社借款本金人民币15，000.00元，现余额人民币15，000.00元，到期日2013年4月20日，用途，借新还旧，被告担保人陈俊锋、李宝安。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币15，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告张朝国辩称：借款属实，没有能力偿还。
被告陈俊锋辩称：担保属实，没能力还。
被告李宝安辩称：担保不属实，我没有手续，没有身份证，不知道咋办的，办手续时的字是我签的。
经审理查明：被告张朝国于2012年5月30日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币15，000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币15，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2013年4月20日，担保人陈俊锋、李宝安，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币15，000.00元，被告张朝国、陈俊锋、李宝安至今均未返还，借款本金人民币15，000.00元的利息，被告张朝国、陈俊锋、李宝安至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张朝国所签订的借款合同及原告与被告陈俊锋、李宝安签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告张朝国应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告陈俊锋、李宝安作为担保人，在被告张朝国未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求三位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求三位被告一次性返还借款本金人民币15，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李宝安对辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）及个人借款及最高额保证担保合同无异议，并承认签字，故被告李宝安的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张朝国返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币15，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告陈俊锋、李宝安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88.00元，由被告张朝国、陈俊锋、李宝安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8275号
原告：东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部，住所地东阳市华东建材装饰市场原木7-2号。
经营者：王学新，男，1972年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：王加俊，男，1980年12月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部与被告王加俊买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告东阳市华东建材装饰市场学新木材经营部负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 蒋露蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01392号
申请执行人徐玉霞
被执行人陈治
本院在执行徐玉霞与陈治民间借贷纠纷一案中，被执行人陈治应向徐玉霞偿还借款人民币35000元，负担案件受理费330元，执行费420元，共计35750元。被执行人陈治拒不履行执行义务，故本院依法从被执行人银行账户内扣划存款35750元，该款已由申请执行人徐玉霞领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民初字第01576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十二月五日
书记员 白 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11082号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告包必引。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告包必引信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告包必引系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,095.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,095.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11308号
原告李雪萍，女，1976年3月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告隋世喆，男，1973年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告史小玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李雪萍与被告隋世喆、史小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告李雪萍到庭参加诉讼。被告隋世喆、史小玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪萍诉称，被告隋世喆因资金周转多次向原告借款合计247000元并先后出具借据，现被告隋世喆经多次催讨未依约还本付息，隋世喆所借债务为婚姻存续期间债务，被告史小玲系隋世喆配偶，应承担连带偿还义务。故原告诉请判令1、被告隋世喆立即向原告偿还借款247000元及利息（其中本金40000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2014年1月17日起计算至全部还清借款之日止；本金42000元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2014年1月16日起计算至实际还清全部欠款之日止；本金165000元按借据约定利息，计算到实际还清全部欠款之日止，利息每月1650元，暂计至2014年7月31日利息为22090.9元；暂合计269090.9元）；2、被告史小玲对被告隋世喆的债务承担清偿责任；3、本案诉讼费等费用由二被告共同承担。
被告隋世喆、史小玲未予答辩。
经审理查明，被告隋世喆、史小玲于2011年4月27日结婚。2013年5月17日，被告隋世喆向原告李雪萍借款40000元，约定于2013年6月29日归还，逾期未还按每月4400元支付利息，并向原告出具借据一份。2013年12月16日，被告隋世喆向原告李雪萍借款42000元，约定于2014年1月16日偿还，逾期还款利息及违约金每月4000元。2014年1月7日，被告隋世喆出具借条，载明向原告史小玲借款165000元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，每月利息1650元，如一年内未还清，则按3%支付剩余部分利息。前两笔借款到期后，被告隋世喆未按期归还借款本金，但按口头约定3%支付利息直至2014年1月7日，此后，被告隋世喆再未支付上述借款的任何本金及利息。
上述事实，有原告李雪萍提供的借条、婚姻档案证明及庭审笔录予以佐证。被告隋世喆、史小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，现被告经原告多次催讨未按约定还本付息，原告主张被告向原告偿还借款本金247000元及利息（其中本金40000元，按照银行同期贷款利率的四�自2014年1月17日起计算至全部还清借款之日止；本金42000元，按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月16日起计算至实际还清全部欠款之日止；本金165000元，按每月1650元自2014年1月7日计算到实际还清全部欠款之日止）符合法律规定，本院予以支持。前述借款系被告隋世喆所借，发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告隋世喆个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告史小玲对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋世喆、史小玲应于本判决生效之日起十日内返还给原告李雪萍借款本金247000元及利息（其中本金40000元，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年1月17日起计至本案生效判决确定的还款之日止；本金42000元，按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月16日起计至本案生效判决确定的还款之日止；本金165000元，按每月1650元自2014年1月7日计至本案生效判决确定的还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2503元，由被告隋世喆、史小玲负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年十月十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第329号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月26日。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日21时许，林州市公安局临淇派出所和五龙派出所民警按照林州市公安局统一部署，清查临淇辖区内洗浴场所，打击“黄赌毒”等违法行为，当办案民警清查到临淇镇西环路水之缘洗浴城时，被告人刘某某酒后利用言语威胁、辱骂、暴力殴打等方式抗拒清查、并将警车损毁。经林州市价格认证中心鉴定，警车损失价值人民币570元。
上述事实，有被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某某的供述、证人梁某都、王某雷等人的证言、鉴定意见、照片、辨认笔录、民警执法记录仪视频、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、刘某某主动向民警赔礼道歉，积极赔偿警车经济损失，已履行，并取得林州市公安局临淇派出所的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，核刘某某行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控刘某某犯妨害公务罪罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于刘某某庭审悔罪，主动赔偿林州市公安局临淇派出所经济损失，取得临淇派出所谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一五年九月十六日
书记员 王 柯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3364号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：文利均，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告文利均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月八日
书记员 谭攀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1427号
罪犯姚黔予，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月23日作出（2014）温乐刑初字第1568号刑事判决，以被告人姚黔予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚黔予在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚黔予在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚黔予在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚黔予准予减刑五个月（刑期自2014年4月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第648号
罪犯朱儒云，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）巴法刑初字858号刑事判决，以被告人朱儒云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月28日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯朱儒云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱儒云在服刑期间获记功2次。上述事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱儒云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱儒云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第648号
罪犯朱某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）巴法刑初字858号刑事判决，以被告人朱某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月28日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯朱某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间获记功2次。上述事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张霁东
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第213号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟成焕。
被执行人郑元秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟成焕、郑元秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人钟成焕、郑元秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208124号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟成焕、郑元秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208124号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人钟成焕、郑元秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208124号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟成焕、郑元秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟成焕、郑元秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟成焕、郑元秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审334号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人王金娅，女，汉族，生于1976年4月4日，住唐河县。
申请执行人唐河规划局于2017年4月10日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人王金娅实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年9月23日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款26685元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审334号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人王金娅，女，汉族，生于1976年4月4日，住唐河县。申请执行人唐河规划局于2017年4月10日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王金娅实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年9月23日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐规罚决字（2016）第0729-2号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款26685元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严清明。
委托代理人：姚敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王侃。
委托代理人：叶昆统。
被申请人（一审被告）：龚朝暄。
一审第三人：王晓波。
再审申请人严清明因与被申请人王侃、龚朝暄、一审第三人王晓波居间合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，严清明以双方达成和解协议为由，于2013年7月8日向本院提出撤回再审申请。
�院认为，严清明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许严清明撤回再审申请。
。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年七月八日
书 记 员 王曼菁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1335号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨利高，农民。曾因盗窃，于2005年8月12日被东阳市公安局行政拘留七日；又因殴打他人，于2006年12月3日被浙江省永康市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2007年10月25日被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2010年9月20日被永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，后因发现漏罪，于2011年3月21日被永康市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2014年9月14日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王德顺，农民。曾因盗窃，于2010年3月28日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月12日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人杨利高、王德顺犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杨利高、王德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日深夜至次日凌晨，被告人杨利高、王德顺经事先预谋，携带橡胶手套、一字螺丝刀、手电筒等作案工具，驾乘助力车窜至本市千祥镇九峰一村凌头村黄某乙户，采用撬窗的方式进入室内，后在二楼卧室内窃得人民币1000余元及数码相机1架。
随后，被告人杨利高、王德顺窜至凌头村黄某甲户，采用攀爬围墙的方式进入室内，窃得价值人民币1259元的捷安特牌自行车1辆，后将该自行车弃于黄某甲户南侧路边。现由被害人黄某甲取回。
之后，被告人杨利高、王德顺又窜至凌头村朱某户，在二楼卧室内窃得人民币2730元，又将卧室内窃得的苹果牌笔记本电脑1台、手机1只弃置于二楼客厅门口，后进入一楼餐厅窃得价值人民币60元的红牛饮料10瓶及菜2盘。
同年6月15日凌晨，被告人杨利高、王德顺经事先预谋，携带橡胶手套、一字螺丝刀、手电筒等作案工具，驾乘助力车窜至本市千祥镇千一村陈某户行窃，因触动CK报警，后被前往处警的保安公司保安和公安民警当场抓获，未窃得财物。
综上，被告人杨利高、王德顺盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币5000余元。
上述事实，被告人杨利高、王德顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某乙、朱某、黄某甲的陈述、证人吕某、葛某的证言、公安机关制作的登记保存清单、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录、搜查、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省永康市人民法院（2008）永刑初字第474号、（2010）金永刑初字第509号、（2010）金永刑初字第163号刑事判决书、本院（2013）东刑初字第1747号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杨利高、王德顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利高、王德顺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨利高、王德顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨利高、王德顺实施的其中一起盗窃已经着手，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨利高、王德顺能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具橡胶手套一双、手电筒一只、一字螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴炜婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邓旺。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日由北海市公安局海城分局决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人邓旺犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人邓旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年5月2日15时许，醉酒后的被告人邓旺驾驶桂E×××××号牌二轮摩托车沿北海市海景大道由东往西行驶至北部湾一号路段时，适遇宋敬贤步行沿着人行横道由北往南横过海景大道，车辆与宋敬贤发生碰撞。事故发生后，宋敬贤丈夫段后瑜报警，被告人邓旺在现场等侯处理后如实供述肇事经过。当日18时05分，公安机关将被告人邓旺带至北海市人民医院，由医务人员提取了被告人邓旺的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人邓旺血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人邓旺血液中检出乙醇，乙醇含量为122.1mg／100m1。在上述交通事故中，被告人邓旺醉酒后驾驶驾驶机动车遇行人正在通过人存横道时未停车让行，是造成此事故发生的直接原因；宋敬贤沿人行横道步行横过机动车道属正常交通行为。经交警部门认定，被告人邓旺负事故全部责任，宋敬贤不承担事故责任。
归案后，被告人邓旺如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供咩，当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、诊断证明、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓旺醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邓旺有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月九日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第320号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邓旺，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日由北海市公安局海城分局决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]304号起诉书指控被告人邓旺犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人邓旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年5月2日15时许，醉酒后的被告人邓旺驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车沿北海市海景大道由东往西行驶至北部湾一号路段时，适遇宋某贤步行沿着人行横道由北往南横过海景大道，车辆与宋某贤发生碰撞。事故发生后，宋某贤丈夫段后瑜报警，被告人邓旺在现场等侯处理后如实供述肇事经过。当日18时05分，公安机关将被告人邓旺带至北海市人民医院，由医务人员提取了被告人邓旺的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人邓旺血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人邓旺血液中检出乙醇，乙醇含量为122.1mg／100m1。在上述交通事故中，被告人邓旺醉酒后驾驶驾驶机动车遇行人正在通过人存横道时未停车让行，是造成此事故发生的直接原因；宋某贤沿人行横道步行横过机动车道属正常交通行为。经交警部门认定，被告人邓旺负事故全部责任，宋某贤不承担事故责任。 归案后，被告人邓旺如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供咩，当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、诊断证明、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓旺醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邓旺有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下： 被告人邓旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月九日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执异2号
复议申请人：张冰，女，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
被申请人：黄虎，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
复议申请人张冰与被申请人黄虎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀1123民初212号财产保全民事裁定书。张冰不服，于2017年3月20日提出复议申请。
张冰复议称，复议申请人张冰丈夫张世博曾多次到处借款，但借款事项家庭成员并不知情，都不是为了家庭生活之用。还有其他种种事由，导致长期感情不和，于2016年10月份分居，协议离婚不成，互不见面，因此，其债务应由个人承担，再说复议申请人张冰与被申请人素不相识，从没有借过钱，被申请人所述失实。申请人名下汽车牌号为冀TKK7**广汽传祺轿车一辆虽然可能登记为共有，因张世博深陷高利贷难以自拔，因此申请人父亲给付张世博15万元，言定争议车冀TKK7**广汽传祺轿车一辆归申请人所有。等于是申请人父亲出钱为申请人所买，早已不是夫妻共同财产；另有，因为申请人夫妇欠姐姐张军苗7.8万元，2015年11月10日把该车抵给了人家，因为分期付款不能过户。故此，要求撤销武强县人民法院（2017）冀1123民初212号民事裁定书第一、二项内容，解除查封。
本院经审查认为，申请人张冰提交的证据转账记录一份，该转账记录不能证明资金的用途，不能证明待证事实，故该证据不能作为定案依据。申请人提交的欠条复印件一份主张该争议车辆冀TKK7**广汽传祺汽车已经抵给张军苗；申请人提交的协议复印件一份，主张争议车辆冀TKK7**广汽传祺汽车归张冰所有，与申请人提交的欠条证据互相矛盾，故该两份证据均不予认定。申请人提交的与被申请人黄虎通话录音文字译文所反映的内容与本案无关，不予认定。该车辆登记在申请人张冰名下，仍是申请人张冰与张世博的夫妻共同财产，法院裁定对申请人张冰名下的冀TKK7**广汽传祺轿车进行保全查封措施并无不当，合法有据，故此申请人张冰的异议理由不能成立，其复议请求撤销武强县人民法院（2017）冀1123民初212号民事裁定书第一、二项内容，解除查封，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回复议申请人张冰的复议请求。
审 判 长 张正国
审 判 员 殷 力
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴欣楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初549号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张绍阳，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。20l7年2月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张绍阳犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张绍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日凌晨2时许，被告人张绍阳伙同“清远仔”（另案处理）等人趁被害人谢某醉酒在佛山市禅城区普君北路农业银行柜员机门前熟睡之机对被害人实施盗窃。被告人张绍阳推自行车在一旁看风，“清远仔”动手盗得被害人谢某黑色提包一个（内有现金人民币16000元、价值人民币945.76元的华为G7plus手机一台、价值人民币772.64元的阿玛尼AR1410男款石英手表一块），得手后先后在兆祥公园、白某公园共同分赃，其中被告人张绍阳分得现金人民币2300元。
2017年2月28日凌晨，民警在佛山市禅城区祖庙路的琼花大剧院门前抓获被告人张绍阳。
上述事实，被告人张绍阳在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，证人丘某的证言，视听资料，被害人谢某的陈述及图片确认，同案犯邹敬伟的供述，被告人张绍阳的供述及辨认笔录,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍阳以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，共价值人民币17718元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张绍阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张绍阳一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初102号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人崔文春，男，汉族，1961年11月28日出生于山东省庆云县，高中文化，山东省庆云县中丁乡中崔村党支部书记，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月28日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人崔文春犯贪污罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、王丽丽出庭支持公诉，被告人崔文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控:2010年至2016年期间，被告人崔文春利用担任庆云县中丁乡中崔村党支部书记的便利，在协助乡政府统计、填报小麦种植面积时，以其子崔萌生、崔某1、崔某2的名义虚报小麦种植面积282亩，套取小麦直补款30950.3元。案发后，被告人崔文春已经全部退赃。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.立案决定书、户籍证明、银行取款凭证等书证；2.证人崔萌生、崔某1、崔某2等人的证言；3.被告人崔文春的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人崔文春利用职务便利，采用骗取的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人崔文春的刑事责任。
被告人崔文春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人崔文春犯贪污罪的事实予以确认。
本院认为，被告人崔文春作为村党支部书记，利用协助人民政府从事统计、填报小麦种植面积的便利，以他人名义虚报小麦种植面积，套取小麦直补款，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔文春当庭自愿认罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，酌情从轻处罚。被告人崔文春犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。被告人崔文春的违法所得已经退缴检察机关，由检察机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔文春犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一七年九月十一日
书记员 于珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初字第25830号
原告：王序云，女，1938年10月10日出生。
委托诉讼代理人：陈东（王序云之子），男，1968年11月17日出生。
被告：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：王俊庄，院长。
委托诉讼代理人：王华青，北京市华正律师事务所律师。
原告王序云因与被告北京丰台银龄中医医院（简称银龄中医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王序云及其委托诉讼代理人陈东，被告银龄中医院委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王序云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息52087.5元（40000元逾期利息自2015年9月20日始计算至2016年9月6日），共计152087.5元，由于被告事先已偿还原告40000元，所以要求被告向原告偿还截止到2016年9月底本金、回报、复利及逾期利息共计人民币112087.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年9月12日和17日，银龄中医院以支持医院建设和发展为名向王序云分两次借款50000元，共100000元整，约定还款日期为2015年9月12日和17日。当时双方签订了协议书，银龄中医院向王序云分别出具了2份借款收据。还款日到期后，银龄中医院未按约定还款。2015年9月底，王序云依照协议书多次向银龄中医院催讨借款和回报，银龄中医院多次承诺还款均未兑现。王序云多次催讨未果，现特向贵院提起诉讼，请法院依法支持王序云的诉讼请求。
银龄中医院辩称,对事实认可，对诉求的数额不认可。2016年9月我们还的40000元是本金，我们还欠王序云600**元。我们资金紧张，我们请求按照银行同期贷款利率来计算，不认可王序云提出的复利。诉讼费用由法院认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日和17日，银龄中医院与王序云两次签订借款协议，银龄中医院向王序云每次借款50000元，共计借款100000元。协议约定还款日期为2015年9月12日和17日；银龄中医院每年度向王序云支付15%的回报；银龄中医院在还款期满的一周内，一次性归还王序云的借款及回报。协议签订后，王序云依约向银龄中医院支付借款100000元，银龄中医院向王序云出具了2张借款收据。还款日到期后，银龄中医院未按约定还款。王序云经多次催讨，银龄中医院于2016年9月6日及9月14日分二次偿还王序云本金共计40000元，余款本金60000元及回报至今未付。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的协议书、收据在案佐证，被告对原告提供的证据不持异议。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。出借人王序云与借款方银龄中医院双方签订的《协议书》，意思表示真实且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，王序云已支付借款，银龄中医院未按约定偿还王序云借款及回报，故王序云要求银龄中医院偿还借款及回报的请求符合法律规定，本院予以支持；因法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王序云主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；王序云主张复利的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
北京丰台银龄中医医院自本判决生效之日起十日内向
王序云归还借款本金人民币六万元。
北京丰台银龄中医医院自本判决生效之日起十日内支
付王序云回报三万元（回报以借款本金十万元为基数，按二年、年息15%计算）。
北京丰台银龄中医医院自本判决生效之日起十日内支
付王序云逾期利息（逾期利息损失以借款本金四万元为基数，按年息15%计算，自二Ο一五年九月二十日始至二Ο一六年九月六日止；逾期利息损失以借款本金一万元为基数，按年息15%计算，自二Ο一五年九月二十日始至二Ο一六年九月三十日止；逾期利息损失以借款本金五万元为基数，按年息15%计算，自二Ο一五年九月二十五日始至二Ο一六年九月三十日止）。
四、驳回王序云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十一元，由北京丰台银龄中医医院负担一千二百元（于判决生效之日起七日内交纳），由王序云负担七十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 翟丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付 宇