河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终299号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何卫东，男，1971年4月5日出生于河北省廊坊市，回族，小学文化，农民，中共党员，捕前住廊坊市广阳区。2016年9月9日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
原审被告人解强，男，1983年9月23日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年8月8日经廊坊市广阳区人民法院决定被取保候审。
原审被告人李凯，男，1984年4月27日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2016年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年8月8日经廊坊市广阳区人民法院决定被取保候审。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人何卫东、解强、李凯犯非法拘禁罪一案，于2017年8月4日作出（2017）冀1003刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人何卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月13日凌晨1时许，被告人解强、李凯、何卫东等人在廊坊市广阳区白家务乡京台高速旁王小寨村进行广告牌施工，被害人吴某1到现场以索要遮光补偿为由阻止施工未果后，与被告人言语发生争执，几名被告人对吴某1进行踢踹，并将吴某1拉进汽车中带走，非法限制其人身自由，至凌晨三时许施工结束后，将吴某1放回。
2016年9月7日，被告人解强、李凯主动到公安机关投案。
案发后，被告人解强、李凯在其亲属的帮助下赔偿了被害人吴某1的经济损失300000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证下列证据予以证实：
1、被告人解强供述，2016年8月13日凌晨一时许，其与李凯等人在高速公路下进行广告牌施工，来了一个男子（吴某1）阻拦施工，并说旁边的地是他家的，立广告牌遮地了，得给钱，其给何卫东打电话，何(卫东)讲打他，有事何盯着，并说马上就到，何到现场后，与吴(书清)争执，吴进而上挂车阻止施工，其与何卫东等人将吴拽下，并与李凯等人对吴进行踢踹，何卫东让将吴拉走，其让李凯等人将吴某1拽进汽车拉走，告诉李凯别打别骂，转一圈就行，到三点钟施工完毕，其打电话通知李凯，让李凯把人放了。后接到派出所电话，知道出事了，就跑到山东躲了起来，后来其就到公安机关投案自首了。
2、被告人李凯供述，2016年8月13日凌晨一时许，其与公司解强等人在高速公路下进行广告牌施工，来了一个男子（吴某1）阻拦施工，解强与吴某1交涉，后解强给何卫东打电话，其听见何（卫东）在电话里说捣乱就打他，何卫东到现场后，与吴某1进行对骂，吴后来上了吊车，阻止干活，何上去拉吴，并叫上解强一起把吴拉了下来，并让解强打，解强就踢了吴，何卫东又让将吴拉走，其与三个民工将吴拉上车，其开车将吴拉走，后接到解强电话，活干完了，其让吴下车，其开车就走了，后到公安机关投案了。
3、被告人何卫东供述，2016年8月12日晚，其带领几个工人在京台高速西侧王小寨村地里立广告牌，至次日凌晨一时许，其正在施工现场南侧接车，接到工地负责人强某（解强）电话，说有人阻挠施工，其就回到施工现场，看见吴某1等人和解强争吵，吴某1讲广告牌挡住他家地的阳光，要求赔偿，其讲，钱给地主了，地主让在这立。吴某1就是不让立，并跳上卡车，卡车发动后，吴某1又跳上吊车，不让司机干活，解强叫人把吴某1弄下来了，并把吴某1拉上汽车开走了，等活干完了，派出所的民警就到了。
4、被害人吴某1陈述，2016年8月13日凌晨，李新生给其打电话，说其家地那边有人立广告牌，其就通知了谭某和李某1一起去查看，其到现场后，发现其家杨树地南边有人立广告牌，其就上了吊车阻止施工，何卫东就上来推其，并说过来几个人把其推下去，有几个人就上来对其拳打脚踢，强行把其推上车开走，至凌晨三点左右才将其在南汉路口推下车。
5、证人谭某、李某1均证实，2016年8月13日凌晨，其二人跟随吴某1，见有人在立广告牌，吴某1对立广告牌的人说，广告牌挡着地里的杨树了，对方人给何卫东打了电话，何卫东到现场后，与吴某1发生了语言冲突，何卫东说，你找死呢，不想活了吧，吴某1就上了吊车不让施工，何卫东也上去了，没有拉动，就说上来几个人，把他拉走，他不想活了，弄死他。后来上来几个人就把吴某1扯下来了，然后推上一辆路虎车开走了。后来五点半左右在南汉村发现了吴某1。
6、证人何某1证实，2016年8月12日下午，何卫东给其联系立广告牌的零活，晚上快12点时，其和李某2等人来到施工现场开始干活，后来吴某1、谭某和李某1先后赶到，吴某1跳上吊车阻止施工，其就离开了现场等着，双方发生争吵和拉扯，吴某1也被拉下来，不知道吴某1去哪了，施工方让我们继续施工，一直干到凌晨三时许就回家了。
7、证人郑某证实，2016年8月13日凌晨，其在高速公路旁立广告牌，后来看见何卫东和吴某1、谭某、李某1在嚷嚷。其就回到了车上。
8、证人李某2证实，2016年8月12日晚，其在当晚接到何卫东电话让其去高速公路旁立广告牌，直至次日凌晨1点30分许，谭某和李某1到现场不让施工，过了一会，吴某1也来到现场阻止施工，不清楚吴某1什么时间走的，等吴某1走后，何卫东招呼其开始干活，直到凌晨3点，广告牌子立完了，随后警察来了。
9、证人李某3证实，2016年8月12日何卫东找其让其去高速公路旁立广告牌，在施工期间谭某与李某1过来阻止施工，随后吴某1也来到施工现场阻止施工，吴某1上到一辆货车并不让货车离开，随后，吴某1又上到吊车上，并说不给钱不让施工，后来施工车辆离开，大约过了20分钟后，白家务派出所工作人员来到现场询问情况，过了一会，何卫东让其回家了。
10、证人王某证实，本案中广告牌占地为王小寨村王景忠家的地，并说明侯志山与王小寨村委会签订协议，租期25年。
11、证人崔某的证言证实，2016年8月12日让其晚上到王小寨村施工，并由一个叫强某的到现场施工负责，大约到13日凌晨1点左右，施工现场来了一名陌生人不让施工，强某叫来何某2，何某2上前与该名男子说话，过了一会，该名男子离开施工现场，大约过了10分钟，现场又来了一名中年男子，说是该广告牌挡着他们家地了，不让施工，何某2说不是你们家地，你凭什么不让立，但是这名中年男子态度很坚决，不同意立广告牌，何某2与强某与他说了一会，还是不同意，强某让其继续施工，可是，这名男子上了挂车，挂车发动了他就下车，紧接着上了吊车，不让吊车司机施工，强某就上了吊车，跟着强某来的三四名男子也上了吊车，把这名男子在车上强行拽了下来，另外两人架着这名男子往北走了，其继续施工直至凌晨2点多，施工完毕，何某2带着他的人走了，其也离开现场了。
崔某的辨认笔录证实，其所称的广告牌负责人“强某”系本案被告人解强。
12、证人张某1证实，其接到李某1的电话，在电话里说是因为吴某1不让何卫东在他家地附近立广告牌，吴某1被按到汽车机器盖子上，把吴某1装车上拉走了，其当时就打电话报警了，随后，其和几个人开车寻找吴某1，打电话也不通，一直也没有找到吴某1，天亮了，其跟着到高速空港入口，看到吴某1，后来吴某1被120急救车拉到医院。
13、证人张某2、黎某分别证实了在广阳区白家务乡京台高速旁给崔某立广告牌，立了一个广告牌后离开的情节。
14、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，廊坊市人民医院CT片、三维CT片及廊坊爱德堡医院三维CT片证实，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。
15、视听资料证实了，各被告人被讯问的情况。
16、公安机关出具的户籍证明及常住人口基本信息证实了，各被告人的身份情况。
17、公安机关出具的到案说明证实了各被告人的到案情况。
原审法院认为，被告人解强伙同被告人李凯、何卫东非法拘禁他人，且对被害人具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人解强、李凯、何卫东均积极主动，系共同主犯。被告人解强、李凯案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人解强、李凯积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决被告人何卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；判决被告人解强、李凯犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十一个月。
何卫东上诉主要提出其没有非法拘禁被害人的犯罪故意，其行为不构成非法拘禁罪。何卫东的辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于何卫东的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人何卫东与原审被告人解强、李凯非法拘禁被害人的事实，有被害人吴某1陈述及解强、李凯的供述，与证人谭某、李某1、郑某的证言能够相互印证，形成完整的证据链条。何卫东及辩护人辩称何卫东不构成非法拘禁罪的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何卫东与原审被告人解强、李凯非法拘禁被害人，且对被害人具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对原审被告人解强、李凯的量刑适当，鉴于被害人在本案中已得到30万元赔偿及上诉人何卫东在共同犯罪中所起作用相对较轻，原审判决对何卫东的量刑偏重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初76号刑事判决第二、三项。即“被告人解强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人李凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。”
二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初76号刑事判决第一项。即“被告人何卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。”
三、上诉人何卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。”
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年10月8日止）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月十三日
书记员 吕致达