山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3918号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邱琦，男，1973年10月22日出生，汉族，该行职工。
被告：高燕燕，女，1984年05月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：邵常伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：万松军，男，1966年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡建玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市北十里堡。
法定代表人：刘相柱，该公司执行董事。
被告：诸城市绿园食品有限责任公司，住所地：诸城市北十里堡。
法定代表人：万松军，该公司董事长。
被告万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司共同委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告高燕燕、邵常伟、万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司（下称帝王食品公司）、诸城市绿园食品有限责任公司（下称绿园食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱琦，被告高燕燕、邵常伟，被告万松军、胡建玲、帝王公司、绿园公司的共同委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高燕燕、邵常伟偿还原告借款本金298252.55元及利息1466.32元（利息计算至2017年5月19日，2017年5月20日至实际还清之日的利息另行计算）；2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告高燕燕、邵常伟签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告高燕燕、邵常伟出借人民币300000元，借款用途为养殖购饲料，期间自2016年3月2日至2017年3月1日，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告万松军、胡建玲、帝王食品公司、绿园食品公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告高燕燕辩称，签订借款合同是公司让其去签字，但借款实际由帝王食品公司使用。
被告邵常伟辩称，高燕燕是帝王食品公司的职工，其为高燕燕的丈夫，去共同签字，贷款是帝王食品公司使用非个人使用。
被告万松军、胡建玲、帝王食品公司、绿园食品公司共同辩称，担保属实，但目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告高燕燕与邵常伟是夫妻关系。2016年2月14日，高燕燕、邵常伟作为共同申请人，帝王食品公司、绿源食品公司作为保证人向原告提交农村个人生产经营贷款业务申请表一份，贷款额度为30万元，贷款期限为1年，贷款用途为养猪。2016年2月14日，被告高燕燕、邵常伟向原告出具贷户承诺书，承诺贷款系自愿申请，所提供的资料真实，贷款用于本人购饲料，到期及时归还贷款，保证不出现挪用或者借他人使用等情况。2016年2月19日，帝王食品公司向原告出具出资人决议与担保承诺书各一份，承诺为高燕燕等17人向原告申请办理农业产业链农户生产经营贷款，每户不高于30万元，17户总额不超510万元，包括本金、利息、罚息、复利、其他实现债权的费用等，提供连带责任保证;2016年2月19日，绿源食品公司向原告出具股东会决议与担保承诺书各一份，承诺为高燕燕等17人向原告申请办理农业产业链农户生产经营贷款，每户不高于30万元，17户总额不超510万元，包括本金、利息、罚息、复利、其他实现债权的费用等，提供连带责任保证。2016年3月1日，万松军作为承诺人、胡建玲作为财产共有人向原告出具贷款担保承诺书一份，承诺以个人收入和家庭财产为高燕燕等人贷款提供担保，承担连带保证责任。
2016年3月2日，原告作为贷款人，被告高燕燕作为借款人，被告万松军、胡建玲、帝王食品公司、绿园食品公司作为担保人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额300000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为养殖购饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。担保方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年3月2日，被告高燕燕向原告提交委托支付通知单一份，双方约定按照双方签订的最高额担保个人借款合同（编号：37020120160024059）办理委托支付业务，将借款合同约定的支付给被告高燕燕的300000元贷款委托原告支付到诸城帝王食品公司在原告处的收款账号（15×××08）。
2016年3月2日，原告向高燕燕发放贷款30万元，贷款到期日为2017年3月1日，执行利率6.525％，逾期利率9.78750％。高燕燕在贷转存凭证上签字摁印。贷款发放后，截止2017年5月19日尚欠本金298252.55元、利息1466.32元（包括罚息1465.27元、复利1.05元）。
本院认为，原告与被告高燕燕签订的农户贷款借款合同，被告万松军、胡建玲、帝王食品公司、绿园食品公司在担保人处签字盖章，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告高燕燕成立借款合同关系，原告与被告万松军、胡建玲、帝王食品公司、绿园食品公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高燕燕发放贷款，被告高燕燕负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告邵常伟与高燕燕系夫妻关系，且邵常伟在农村个人生产经营贷款业务申请表与贷户承诺书中与高燕燕共同签字，证明此笔债务邵常伟知情且为被告高燕燕、邵常伟夫妻共同债务，邵常伟对此笔债务负有共同清偿责任，故原告要求被告高燕燕、邵常伟偿付借款本息299718.87元，并承担自2017年5月20日起至实际偿付借款之日止的利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告高燕燕、邵常伟辩称贷款由帝王食品公司使用，经查明该笔贷款由高燕燕申请原告支付到帝王食品公司在原告处的收款账号，被告高燕燕为该笔贷款债务人，应承担该笔贷款偿付义务，被告高燕燕与邵常伟以上主张证据不足，本院不予支持。被告万松军、胡建玲、帝王食品公司、绿园食品公司自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告万松军、胡建玲、帝王公司、绿园公司履行保证责任后，可向被告高燕燕、邵常伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告高燕燕、邵常伟共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金298252.55元，利息1466.32元（计算至2017年5月19日），共计299718.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高燕燕、邵常伟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年5月20日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司对被告高燕燕、邵常伟在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告高燕燕、邵常伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，申请保全费2019元，两项共计4917元，由被告高燕燕、邵常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月一日
书记员 李淑慧