贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第25号
原告孟树英，女，1972年10月21日出生，侗族，无文化，农民。
特别授权委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
被告韦正扭，男，1970年10月8日出生，壮族，小学文化，农民。
委托代理人龚青春，男，1968年1月9日出生，壮族，贵州省从江县刚边乡农业服务中心工作员。
被告贵州省凯里路桥工程公司，地址凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文，公司经理。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告赵德庭，男，1992年4月27日出生，瑶族，高中文化，农民。
原告孟树英诉被告韦正扭、贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟树英及其特别授权委托代理人钟诚、被告韦正扭及其委托代理人龚青春、被告贵州省凯里路桥工程公司委托代理人梁国倡及被告赵德庭到庭参加诉讼。被告贵州省凯里路桥工程公司法定代表人许汝文未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告女儿贾兰芳搭乘韦合意驾驶的二轮摩托车从下江沿广成线往从江方向行驶。当行驶至广成线890KM＋800M改扩建施工路段时，摩托车因碰撞公路上堆放的混凝土石块导致发生交通事故，事故造成原告女儿贾兰芳死亡。经从江县交通警察大队作出认定，驾驶员韦合意（被告韦正扭之次子）承担事故的主要责任，被告赵德庭（车辆所有人）及贵州省凯里路桥工程公司承担事故的次要责任。故诉请法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金108680元、丧葬费19261.08元，精神抚慰金10000元，合计137944.02元。
被告韦正扭及其委托代理人龚青春辩称：事故发生时，被告之子韦合意尚未成年，被告赵德庭在明知韦合意、贾兰芳、李涛（重庆人）醉酒的情况下将无手续的摩托车借给韦正扭、贾兰芳、李涛使用，而赵德庭、贾兰芳、李涛作为成年人亦未对韦合意违规驾驶进行规劝。交警部门在处理事故过程中在家属未到场并征得家属同意的情况擅自处理尸体，亦未能提供摩托车指纹证据的情况下将案件责任推给韦合意的做法不合理。故赵德庭、贾兰芳、李涛应承担主要责任。被告贵州省凯里路桥工程公司作为道路施工方，未及时设置警示标志和采取防护措施，亦应承担主要责任。韦合意承担次要责任。
被告贵州省凯里路桥工程公司委托代理人梁国倡辩称：1、被告赵德庭（车主）明知韦合意无驾驶资格将车出借给韦合意驾驶，主观过错明显；2、贾兰芳亦应承担相应责任；3、被告贵州省凯里路桥工程公司是正常、合法的施工行为，并已在施工道路的两端设置警示标志，该路段正在施工已为人所共知。被告认为，驾驶人应知晓该路段路况。4、交通事故认定的责任划分与民事赔偿关系的责任划分不能划等号。本案应根据各自过错的大小承担相应地赔偿责任，贵州省凯里路桥工程公司应承担较小的赔偿责任。
被告赵德庭辩称：被告与韦合意系龙腾酒店职工，平时关系较好，车钥匙是韦合意在龙腾酒店时从被告的身上取走的。韦合意在龙腾酒店工作时用的是“吴文静”的名字，被告当时并不知晓其真实姓名是“韦合意”，故被告并不知晓韦合意无驾驶证及未成年的事实；被告与贾兰芳只是同乡关系。被告不应该承担主要责任。
经审理查明：在本案诉讼中，除被告赵德庭未提交证据外，原、被告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的身份证、从江县公安局斗里派出所证明、（从）公（司）鉴（尸）字（2014）25号鉴定文书来源合法，内容客观真实，三被告均无异议，本院予以采纳；从公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书，被告贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭无异议，被告韦正扭以从江县公安局交通警察大队在处理事故过程中涉嫌违反法定程序为由提出异议，但未能提供证据推翻从公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书，且被告韦正扭以同一证据向法庭予以提交，证明被告韦正扭对该证据是认可的，故被告韦正扭异议理由不成立，对该证据本院予以采纳。被告韦正扭提交的从公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书、户口簿、贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第782号法医毒物检验报告书来源合法，内容客观真实，原告及被告贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭无异议，本院予以采纳。被告贵州省凯里路桥工程公司提交的施工合同书，原告及被告韦正扭、赵德庭无异议，本院予以采纳；被告贵州省凯里路桥工程公司提供的收条，原告予以认可，本院予以采纳；照片（两张），原告及被告韦正扭、赵德庭有异议，认为该照片是白天拍摄，而事故发生是在晚上，与事故认定书内容相矛盾，且该照片不能客观反映事故发生时的真实情况，原告及被告韦正扭、赵德庭异议成立，对该证据本院不予采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2014年7月11日晚，贵州省从江县刚边乡三联村五组韦合意醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车搭载贾兰芳、李涛从下江镇沿广成线往从江县方向行驶，1时08分，当车行驶至广成线890KM＋800M改扩建施工路段处时，摩托车碰撞公路上堆放的混凝土石块，车辆翻滚发生交通事故，事故造成贾兰芳、韦合意当场死亡，李涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，驾驶人韦合意承担事故的主要责任，贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭承担事故的次要责任，乘车人贾兰芳、李涛不承担责任。事故发生时，韦合意驾驶的无号牌轻便摩托车所有人为被告赵德庭，系被告赵德庭出借给韦合意使用时肇事，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。2014年7月11日，贾贵堂（贾兰芳的继父）收到由从江县公安局交通警察大队转交来的贵州省凯里路桥工程公司垫付的贾兰芳的安葬费16000元。贾兰芳出生于1995年8月18日，农民，系原告孟树英之女，交通事故乘车人，事故中死亡。韦合意出生于1997年11月30日，系被告韦正扭之次子，交通事故车辆驾驶人，事故中死亡。事故发生后，原告请求三被告支付死亡赔偿金108680元、丧葬费19264.02元及精神抚慰金10000元，合计137944.02元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，驾驶人韦合意在明知自己无驾驶证且醉酒的情况下仍然驾驶从被告赵德庭处借来的无牌车辆搭乘他人造成交通事故，致贾兰芳死亡，侵害了贾兰芳的生命权，经从江县公安局交通警察大队认定，韦合意在此次事故中承担主要责任，贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭承担事故的次要责任。事故的发生给贾兰芳的家人即原告孟树英造成严重的损失和精神损害。因此，原告请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，被告韦正扭及其委托代理人龚青春提出从江县公安局交通警察大队在事故处理中涉嫌违反法定程序的辩解意见，但未能提出证据推翻从江县公安局交通警察大队作出的从公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书，且被告韦正扭以同一证据向法庭提交，证明被告韦正扭对此事故责任认定书是认可的，故被告韦正扭的辩解理由不成立，本院不予支持；被告贵州省凯里路桥工程公司委托代理人梁国倡提出交通事故认定的责任划分与民事赔偿关系的责任划分不能划等号，贾兰芳亦应承担相应责任；本案应根据各自过错的大小承担相应的赔偿责任，贵州省凯里路桥工程公司应承担较小的赔偿责任的辩解意见，由于交通事故责任认定是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，虽死者贾兰芳为乘车人无违章行为，但其是成年人且也知韦合意已醉酒，应当知晓搭乘醉酒人驾驶车辆有危害性，不劝阻却仍然搭乘韦合意驾驶的车辆，其主观上存在一定的过错，故被告贵州省凯里路桥工程公司的辩解于法有据，本院予以采纳；被告赵德庭提出车钥匙是韦合意在龙腾酒店时从被告身上取走的，被告并不知道韦合意无驾驶证及未成年的事实的辩解，被告赵德庭明知自己的车辆属无牌车辆且驾驶人韦合意在醉酒的情况下仍将车出借给韦合意使用，主观过错明显，被告赵德庭的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城填居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因该案于2015年3月11日开庭审理，故应以2014年贵州省统计的相应标准计算赔偿数额。2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年，2014年贵州省职工月平均工资为3567.92元。故死亡赔偿金为5434元／年×20年＝108680元；丧葬费为3567.92元／月×6个月＝21407.52元。原告起诉要求丧葬费19264.02元，系原告的真实意思表示，应予尊重。原告诉请精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，本院予以支持，但原告要求支付精神抚慰金10000元与当地生活水平比较偏高，酌情赔偿5000元。上述各项费用合计132944.02元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被侵权人贾兰芳自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，被侵权人贾兰芳应承担10℅的责任，即承担132944.02元×10℅＝13294.40元的责任。根据从公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书，驾驶人韦合意承担事故的主要责任，按事故责任计算，应当承担原告各项损失132944.02元的50℅的损害赔偿责任，即132944.02元×50℅＝66472.01元；贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭承担事故的次要责任，应各承担原告各项损失132944.02元的20℅的损害赔偿责任，即132944.02元×20℅＝26588.80元；扣除被告贵州省凯里路桥工程公司先行垫付给原告16000元的安葬费，被告贵州省凯里路桥工程公司还应赔偿10588.80元（26588.80元-16000元）。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”因韦合意在事故发生时尚未成年，属限制民事行为能力人，韦合意死亡后，所造成他人损害的应由其监护人承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告韦正扭赔偿原告孟树英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计66472.01元；
二、被告贵州省凯里路桥工程公司赔偿原告孟树英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计10588.80元；
三、被告赵德庭赔偿原告孟树英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计26588.80元；
四、上述判决主文第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告孟树英的其他诉讼请求。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告孟树英负担129元，被告韦正扭负担800元，被告贵州省凯里路桥工程公司与赵德庭各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3058元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘 成
二〇一五年三月三十日
书记员 杨通朝