wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初401号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭振江（曾用名郭正松），男，1984年4月27日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月10日被取保候审。经本院决定，2018年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人郭振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月29日10时许，被告人郭振江酒后驾驶号牌为渝D6XX**的依维柯牌小型普通客车，搭载一人，从重庆市巴南区鹿角镇万河村的住处出发，行驶至江北区观音桥环道南门时，与被害人张某驾驶的渝D5XX**小型轿车发生碰撞。双方下车协商时被巡逻民警查获。经鉴定，郭振江血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。经公安交通管理部门认定，郭振江负本次事故的全部责任。郭振江到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关拟对被告人郭振江采取取保候审强制措施时，郭振江失联，遂被列为上网追逃人员。2018年1月25日，郭振江在贵州省安顺市因饮酒驾驶（24mg/100ml）被民警查获，其于2018年2月5日到交警部门接受处理时被经办民警识别网上逃犯身份后抓获。案发后，郭振江全额赔偿了被害人张某的经济损失。
被告人郭振江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处郭振江拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭振江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月3日止。刑期折抵六日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十日
书记员 王雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02604号
原告曹建元，居民。
被告钟新国，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告曹建元诉被告钟新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曹建元、被告钟新国及其委托代理人许金成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告曹建元、被告钟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建元诉称：2010年1月到2010年7月间，被告多次从原告处借款�共计61200元，由被告向原告出具借据。现要求被告归还借款61200元及利息95519.20元（利息以约定的月利率3%计付，已付1950元）。
被告钟新国辩称：被告与原告系合伙关系。被告出具给原告的借据系被告在与原告合伙期间，向合伙体的借款，且用于合伙事务。原、被告合伙账务到目前为止，并没有结算。借款时，没有约定利息，原告出示的借据上载明的利息系原告自己书写，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月26日，原、被告和案外人杨建平签订合伙协议一份，三方合伙开办沭阳隆昌股份有限公司，其中包括细木工板厂、水泥制砖厂等。2010年1月至2010年7月间，被告多次从原告处借款，共向原告出具借据九份，其中有五份借据上载明“个人借款”，�五份借据借款共计47200元。原告在被告出具借据后，自行在借据上注明借款利息为月利率3%。另外四份借据没有载明“个人借款”。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的借据、合伙协议等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款47200元，有被告出具的借据和原告的陈述为证，本院予以确认。被告辩解上述借款系支付合伙体款项用于合伙体事务，因其在五份借据上明确注明借款系个人借款，故本院对其辩解不予采纳。至于另外四份借据，因原、被告系合伙关系，该借款时间形成于合伙关系存续期间，且双方合伙账务目前未结算，现原告要求被告个人承担该四份借据载明的款项，证据不足，故本院对此主张不予支持。原告可待合伙账务结算后或者证据充足后另行主张。五份借据上注明的利息系原告单方意思表示，故本院对原告要求被告按月利率3%给付借款利息的诉讼请求，不予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告已给付的1950元，应从借款47200中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟新国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹建元支付借款45250元及利息（利息自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告负担995元，原告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3395元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初208号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人鲍黎云，男，1981年4月22日生，汉族，溧阳市人，高中文化，上上电缆厂工人，住溧阳市，现租住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被刑事拘留，2月14日被逮捕，3月1日被取保候审。
辩护人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人鲍黎云犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人鲍黎云及辩护人宋文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年2月4日7时50分许，被告人鲍黎云驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿罗湾东路由西向东行至丁园路口处左转弯时，与相对方向步行的薛某、狄某相撞，事故造成被害人狄某死亡、薛某受伤。经溧阳市公安局交通管理大队认定，被告人鲍黎云驾驶挡风玻璃上有冰霜影响视线的机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察不清，且转弯时未让直行的行人先行,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人鲍黎云主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人鲍黎云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人鲍黎云有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人鲍黎云对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人宋文斌提出下列辩护意见：1.被告人鲍黎云系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。2.被告人鲍黎云在事发后，主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人鲍黎云的近亲属积极赔偿受害方经济损失，得到谅解。综上，请求对被告人鲍黎云从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月4日7时50分左右，被告人鲍黎云驾驶苏Ｄ×××××轿车沿溧阳市罗湾东路由西向东行至丁园路口左转弯时，撞到相对方向步行的薛某，薛某倒下时又撞倒同行的狄某，事故造成被害人狄某（女，1943年9月生，住溧阳市溧城镇黄墟村委仙人垛村）死亡、薛某受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人鲍黎云驾驶挡风玻璃上有冰霜影响视线的机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察不清，且转弯时未让直行的行人先行,其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人鲍黎云拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。
案发后，除依法赔偿之外，被告人鲍黎云另行补偿被害人的近亲属人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人鲍黎云的供述笔录，被害人薛某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，溧公交认字［2018］第52号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，“薛某伤势情况说明”、医院出院记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议、收条、谅解书，公安机关“接处警详细信息”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人鲍黎云亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人鲍黎云在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍黎云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人宋文斌提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人鲍黎云在事发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人鲍黎云与被害人近亲属达成协议，进行了经济补偿，被害人近亲属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲍黎云的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲍黎云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审12号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人乐清市阿墩果蔬生态种植专业合作社。
法定代表人陈朴。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年1月5日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）518号行政决定确定的被执行人乐清市阿墩果蔬生态种植专业合作社履行缴纳罚没款20000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年6月4日作出乐市监处字（2015）518号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法所得2060元；2、罚款17940元。并于2015年6月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚没款20000元的义务。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年6月4日作出的乐市监处字（2015）518号行政决定罚没款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年一月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1148-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人何荣荣、陈培芳计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审69号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币78580元。
本案在执行中，被执行人已履行25000元，尚未履行53580元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1148号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1148-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人何荣荣、陈培芳计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审69号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币78580元。本案在执行中，被执行人已履行25000元，尚未履行53580元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1148号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十九日书 记 员  金旭璐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第70号
申请执行人沙县鸿远化工有限公司，住所地沙县青州镇。
法定代表人温慧光，总经理。
被执行人沙县大洛福利造纸厂，住所地沙县大洛镇。
法定代表人林泽坤，经理。
申请执行人沙县鸿远化工有限公司与被执行人沙县大洛福利造纸厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人货款本金65596元（人民币，下同）及债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已委托沙县财政局协助扣留被执行人沙县大洛福利造纸厂在沙县财政局名下补偿款人民币65596元。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十九日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3299号
罪犯段文学，男，汉族，1982年9月15日出生，宁夏西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）新刑一终字第366号刑事裁定，认定段文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165680.31元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2026年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯段文学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯段文学在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯段文学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯段文学在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段文学予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3355号
原告冯某某。
被告李某某。
原告冯某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，因被告李某某下落不明，遂向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告李某某于2012年5月22日在我处借款65000元，用于支付人工工资，后我找到被告李某某要求还钱时，被告以种种理由推脱。现请求人民法院依法判决被告立即给付借款65000元及利息。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
《借条》1份，用以证明被告李某某在原告处借款65000元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，并结合庭审调查，认定以下事实：
2012年5月22日，被告李某某在原告冯某某处借款人民币65000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到冯某某现金65000元（人民币），大写：陆万伍仟元整”。事后，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告李某某立即偿还借款65000元及利息。
本院认为：被告李某某向原告冯某某借款人民币65000元，该事实有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，依法借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告经原告催收后未返还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内返还原告冯某某借款人民币65000元，并支付利息（利息从2013年9月25日起，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 李强民
人民陪审员 李丽敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 敬伟平
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3355号
原告何明森，男。
委托代理人姜玉记，南江长赤法律服务所法律工作者。
被告蒲启浩，男。
被告邓于君，男。
被告南江县双桂乡长梁村村民委员会。
负责人石祥应，该村民委员会主任。
本院在审理原告何明森诉被告蒲启浩、邓于君、南江县双桂乡长梁村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告何明森于2014年1月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告何明森的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明森撤回起诉。
本案受理费50.00元，本院予以司法救助，决定免收。
审判员 肖丛根
二〇一四年一月二日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初621号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩某，个体做服装。1995年9月21日、1999年6月24日因盗窃分别被江苏省淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年3月因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年6月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月因犯盗窃罪被江苏省淮安市经济开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月26日刑满释放。2016年1月6日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人韩某于2015年12月22日11时许，在江阴市澄江街道某某公司三楼，趁无人之际，推门进入某某办公室实施盗窃，窃得被害人蒋某放在该办公室的GUCCI牌银灰色布质拎包1只,内有现金人民币500元、如海超市购物卡1张（卡上金额人民币756元）、PRADA钱包1只（价值人民币3430元）、奥迪Q3汽车钥匙1把（价值人民币1584元），合计价值人民币6270元。
案发后，PRADA钱包已追缴并发还被害人，被告人韩某退赔给被害人人民币5000元。
上述事实，被告人韩某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆维修结算清单及行驶证复印件，购物卡消费清单，扣押、发还清单及照片，收条，刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，被害人蒋某的陈述笔录，价格鉴证结论书，鉴定证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，监控录像截图，抓获经过，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月21日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1270号
原告钟双计，居民。
被告石立松，农民。
本院在审理原告钟双计与被告石立松买卖合同纠纷一案中，原告钟双计于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟双计撤回起诉。
案件受理费446元，已减半收取223元，由原告钟双计负担。
审判员 刘 强
二〇一六年二月十五日
书记员 张文裕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3980号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈书财，男，1991年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告陈书财民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月十七日书记员陈荣华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1650号
原告罗志泉
被告徐锦清
原告罗志泉诉被告徐锦清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月27日向原告借款（现金人民币37200元），用于生意周转，并约定2014年7月23日先还二万元，余款在7月31日前全部还清，经过多次追收，被告至今一分未还。为此，原告起诉至法院，请求：1.被�清还借款人民币37200元，并计付利息，按银行同期贷款利率从2014年7月31日计算至被告实际清偿完毕止；2.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付原告为诉讼而支出的交通费、误工费合计3000元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提供证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料及开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年6月签订借据一份，约定被告向原告借款人民币37200元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月31日止，双方约定被告于2014年7月23日先偿还20000元。借据签订后，原告以现金方式向被告支付了约定数额的借款。被告借款后，至今未向原告偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案原告向被告支付借款37200元，双方间成立民间借贷关系，被告理应按双方的约定向原告偿还借款而未能偿还，其行为已经构成违约，原告请求被告支付借款本金及利息有理，本院予以支持。然原告请求支付为诉讼而支出的交通费、误工费，双方并未约定，且原告提供证据证明其交通费、误工费的损失，故对该请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐锦清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗志泉借款人民币37200元及利息（利息计算：以37200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告罗志泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为411.8元（原告已预交），由原告罗志泉负担37.5元，被告徐锦清负担374.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴国艺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金东执民字第279号
申请执行人杨根生
被执行人蒋友香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金东孝商初字第00048号，依法向被执行人蒋友香发出执行通知书，责令被执行人蒋友香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋友香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋友香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币77295.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 旻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6585号
原告：陈伟炎。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：王迪宇。
被告：蒋王村。
原告陈伟炎与被告王迪宇、蒋王村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟炎的委托代理人王寿横到庭参加诉讼；被告王迪宇、蒋王村经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟炎诉称：2013年12月25日，被告王迪宇向原告借款56000元，并出具借条一份，约定2014年3月底前归还，被告蒋王村为上述债务提供连带责任担保，借款到期后，两被告均未履行。现原告起诉要求：一、判令被告王迪宇归还原告借款本金人民币56000元，并支付该款自2014年4月1日起至款还清日止按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告蒋王村为上述债务承担连带清偿责任。
被告王迪宇、蒋王村未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈伟炎对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告王迪宇向原告借款56000元、被告蒋王村作为担保人签字的事实。被告王迪宇、蒋王村未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告王迪宇向原告借款56000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈伟炎人民币伍万陆仟元整（56000），到2014年3月底前归还，担保人：蒋王村。”借款到期后，两被告均未履行义务。
本院认为：债务应当清偿。原告陈伟炎与被告王迪宇的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告王迪宇向原告借款人民币56000元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告要求被告王迪宇支付自逾期之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋王村为借款提供担保，根据《中华人民根据共和国担保法》第十九条之规定，本案因未约定保证方式，故保证方式依法认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案中，作为被告的保证人蒋王村与作为原告的债权人陈伟炎未约定保证期间，原告陈伟炎应当自债务履行期届满之日起六个月内要求被告蒋王村承担保证责任，�原告应当在2014年9月底前要求被告蒋王村承担保证责任，因原告未在该期间要求被告蒋王村承担连带清偿责任，故应认定被告蒋王村已依法免除保证责任。被告王迪宇、蒋王村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王迪宇应归还原告陈伟炎借款本金人民币56000元，并支付该款自2014年4月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈伟炎其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告王迪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1492号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区。
法定代表人：罗文贤，该局局长。
委托代理人：龚卫国、徐妮斯，该局工作人员。
被执行人：彭泽洪，男，汉族，住址广州市番禺区，公民身份号码×××3936。
申请执行人2016年3月31日向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2015〕第11003号《社会抚养费征收决定书》一案，申请执行人于2016年4月22日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第347号
罪犯钱维，男，1990年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）珠刑初字第211号刑事附带民事判决，认定钱维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323574.29元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱维在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯钱维的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钱维在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱维减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月31日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第109号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人唐某贤，男，1984年2月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，经商，住惠来县隆江镇。因本案于2014年11月14日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某贤犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人唐某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人唐某贤因吸毒成瘾。从2014年6、7月份开始，先后多次向隆江镇新容居委人唐某伟（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后藏放在家里吸食；同年9月份开始，被告人先后15次提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员杨某金在其家里吸食；至同年11月14日13时许，公安机关在隆江镇新容居委被告人家抓获唐某贤及吸毒人员杨某金，现场查获被告人藏放的6小包褐色晶体甲基苯丙胺，计重14.5克；5小包白色晶体甲基苯丙胺，计重6.2克；3小包赤褐色甲基苯丙胺，计重5.2克。共重25.9克。经鉴定：查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人唐某贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处理。
经审理查明：被告人唐某贤因吸毒成瘾。从2014年6、7月份开始，被告人先后多次向隆江镇新容居委人唐某伟（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后藏放在家里吸食。同年9月份开始，被告人先后15次提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员杨某金在其家里吸食。至同年11月14日13时许，公安机关在隆江镇新容居委被告人家抓获唐某贤及吸毒人员杨某金，现场查获被告人藏放6小包褐色晶体甲基苯丙胺，计重14.5克；5小包白色晶体甲基苯丙胺，计重6.2克；3小包赤褐色甲基苯丙胺，计重5.2克。共重25.9克。经检验：查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实2014年11月14日13时许，该所干警在隆江镇新容居委唐某贤家抓获涉毒人员唐某贤及吸毒人员杨某金。现场查获6小包褐色晶体甲基苯丙胺，5小包白色晶体甲基苯丙胺，3小包赤褐色甲基苯丙胺，共重25.9克。
2.证人杨某金的证言及辨认笔录。杨系吸毒人员，证实2014年9月份至11月13日，他先后15次在唐某贤家里吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，杨某金指认出唐某贤就是容留他在家里吸食毒品甲基苯丙胺的人。
3.证人唐某云的证言。唐证实她丈夫唐某贤经常带杨某金到其家里吸食毒品甲基苯丙胺。
4.毒品检测报告书。经检测，唐某贤、杨某金的尿液中均检出甲基苯丙胺成份，均属吸毒人员。
5.扣押物品清单及称量笔录。公安机关在唐某贤家里查获的褐色晶体可疑甲基苯丙胺6小包，共重14.5克；白色晶体可疑甲基苯丙胺5小包，共重6.2克；赤褐色晶体可疑甲基苯丙胺3小包，共重5.2克；黑色小米手机1部。
6.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）11055号理化检验报告。经鉴定，公安机关在唐某贤家里查获的褐色晶体、白色晶体、赤褐色晶体毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
7.现场勘查检验笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
8.户籍证明。公安机关证实唐某贤，男，1984年2月21日出生于广东省惠来县。
9.被告人唐某贤的供述及辨认笔录。被告人供述2014年6月份至10月份，他先后五次向唐某伟购买毒品甲基苯丙胺，藏放在家里吸食。同年6、7月份至11月份，他先后15次容留吸毒人员杨某金在其家里吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月14日，公安机关在他家抓获他及杨某金，现场查获他持有的毒品，共重25.9克。经混合辨认，唐某贤指认出唐某伟就是贩卖毒品给他的人；指认出杨某金就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人唐某贤无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。
二、随案查扣黑色小米手机1部，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保40号
申请人：史小梅，女，1973年2月21日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被申请人：江苏天港华成置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路新城家电园物管楼303号。
法定代表人：仝德报，该公司经理。
被申请人：仝得益，男，1960年11月25日生，汉族，住睢宁县。
史小梅与江苏天港华成置业有限公司、仝得益债权转让纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏天港华成置业有限公司名下的坐落于睢宁县八里东城名苑小区8号楼106室、306室房产两处以及30号车库一间进行查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人史小梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏天港华成置业有限公司名下的坐落于睢宁县八里东城名苑小区8号楼106室、306室房产两处以及30号车库一间；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由江苏天港华成置业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人史军名下的位于睢宁县城金府园D区5号楼310室的房产一处（房产证号为：A9-03-10**号）；查封期限为两年；查封期间由邱永刚保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月二日
书记员 宋晓伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初1129号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码916522000577363OU。
法定代表人：周承平，董事长。
被告：高文立，男，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被告：王慧琴，女，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场
被告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地第十三师巴里坤红山农场，统一社会信用代码91652222710772144X。
法定代表人：张硕，场长。
本院在审理原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告高文立、王慧琴、新疆生产建设兵团第十三师红山农场金融借款合同纠纷一案，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出申请撤诉对被告高文立、王慧琴、新疆生产建设兵团第十三师红山农场的起诉。
本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤回对被告高文立、王慧琴、新疆生产建设兵团第十三师红山农场的起诉。
案件受理费减半收取9044元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司承担。
审判员 阿衣夏木·托乎逊
二〇一七年十月九日
书记员 迪丽拜尔·铁木尔
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初240号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄前进，男，1975年2月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被取保候审，同年6月15日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人黄前进犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人黄前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时许，被告人黄前进酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿江苏省丰县X202鹿梁线由北向南行驶至徐州开启饲料厂段，撞击倪飞飞驾停的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁HP9**挂号重型普通半挂车尾部，致正三轮摩托车乘车人黄某2、黄某1、黄某3、黄某4受伤，被害人黄某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某2符合头胸腹复合型损伤死亡，被告人黄前进血液标本中乙醇含量为142.2mg/100ml。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人黄前进负该事故的主要责任，倪飞飞负该事故的次要责任，被害人黄某2、黄某1、黄某3、黄某4均无责任。被告人黄前进在事故现场拨打110报警，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人黄前进已经赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄前进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人倪飞飞、杨某、黄某1等人的证言，倪飞飞提供的驾驶证、行驶证复印件，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2017]031号法医学尸体检验报告，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、肇事车辆照片、抽取血液照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书及被告人黄前进的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄前进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄前进醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄前进在事故现场主动拨打110报警后能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄前进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄前进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4926号
上诉人（原审原告）：青岛美林精治资产管理有限公司。
法定代表人：王学键，执行董事。
委托诉讼代理人：展凌。
被上诉人（原审被告）王金华。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所实习律师。
原审被告：青岛赛纳商业管理有限公司。
法定代表人李新强，总经理。
上诉人青岛美林精治资产管理有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人王金华、原审被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美林公司委托诉讼代理人展凌，被上诉人王金华及委托诉讼代理人冯恩杰、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的物业证明和缴费单据，不能证明其已经实际占有涉案房屋。涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上诉人为首轮查封人，有权申请拍卖。美林公司与塞纳公司为一般债权，王金华与塞纳公司之间也为一般债权，一般债权之间没有先后之分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条可以作为拍卖的依据。
王金华辩称，一审认定正确，请求予以维持。
塞纳公司未答辩。
美林公司向一审法院诉讼请求：1、判决许可对青岛市市南区延吉路111号x户房产的执行；2、本案受理费等相关诉讼费用由对方承担。
一审法院经审理查明，美林公司原企业名称为青岛天众担保有限公司，2014年2月14日变更为青岛美林精治资产管理有限公司。
2005年11月21日，王金华与赛纳公司签订《房地产买卖契约》，约定赛纳公司将青岛市市南区延吉路111号x户房屋出售给王金华，房屋面积51.84㎡，房价285120元，合同约定分三次支付房款：2005年11月21日付购房定金5万元，11月21日付房款95120元，以房屋向银行抵押贷款140000元。并约定赛纳公司应于2005年11月30日（全部房款付清后）将房屋交付给王金华。合同同时约定了契约双方的其他具体权利义务。合同补充条款另行约定，在付清全部房款（包含银行贷款到账）后一个月内，由卖方赛纳公司协助买方王金华办理完成房产过户手续，如因买方材料不全或其他买方原因，导致无法顺利过户，由此产生后果由买方负责；若因赛纳公司原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由卖方向买方支付总购房价款的万分之五的违约金。截止2005年11月16日，王金华共计交付购房款145120元，余款140000元王金华申请以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。王金华为办理抵押贷款缴纳评估费570元。涉案房产由王金华实际控制。
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10394号民事判决书判决确认王金华与赛纳公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》有效。
2011年7月，赛纳公司将涉案房屋抵押给中国工商银行青岛高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因他案被法院多轮查封。
一审法院另查明，美林公司与案外人李新强系借贷关系，案外人吴家慧、吕鹏、梁君、青岛正世坤商贸有限公司、青岛赛纳国际贸易有限公司及本案青岛赛纳商业管理有限公司为其提供连带责任保证，该借贷纠纷经法院判决后，美林公司依据（2012）四民初字第399号民事判决书向一审法院申请执行,执行过程中因王金华提出执行异议，一审法院（2013）北执字第23号执行裁定书裁定王金华的执行异议成立。
一审法院再查明，涉案房产所属的延吉路111号房产权属登记历经变更如下：延吉路111号房屋原产权人为青岛星火居室文化广场集团有限公司，2003年王卓峰经青岛市市南区人民法院执行拍卖程序购得延吉路111号、面积9430.04平方米，拍卖成交确认书注明为延吉路111号2-5层部分网点。王卓峰于2003年12月18日领取上述房屋青房地权市字第125870号所有权证。2003年12月26日，王卓峰将延吉路111号其中2588.45平方米变更房地产登记，领取青房地权市字第128026号所有权证。2004年3月10日，王卓峰将延吉路111号5层-1户237.69平方米变更登记，领取青房地权市字第140104号所有权证。2006年3月7日，赛纳公司与王卓峰签订房地产买卖契约，购买延吉路111号5层-1户房产，于2006年3月14日取得青房地权市字第278175号所有权证。2006年4月7日赛纳公司取得延吉路111号5层、建筑面积2588.45房产的房产证，所有权证号为青房地权市字第282560号。2006年6月，赛纳公司将其中本案涉案房屋登记在自己名下，2006年6月27日该公司就该处房屋取得青房地权市字第297364号所有权证，房屋用途为商业。
一审法院认为，本案王金华购买涉案房屋的行为合法有效，王金华支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致，二者之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，且涉案房屋一直由王金华实际控制至今。对购房人王金华而言，其作为购买方的占有权利依法应受到保护，美林公司对赛纳公司享有的是一般债权。美林公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，认为涉案房产可以拍卖，但该条款仅能作为查封依据，并不能作为拍卖依据。综上，美林公司要求许可对青岛市市南区延吉路111号503户房产执行的请求，一审法院依法不予照准。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决：驳回青岛美林精治资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由青岛美林精治资产管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，王金华与塞纳公司之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，王金华实际控制涉案房屋至今，已经支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致。王金华作为购房人申请排除执行的依据为不动产物权期待权，美林公司对赛纳公司所享有的是一般债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》现行有效，第十七条规定的案外人主张排除执行的权利依据为物权期待权，因此，一审法院以十七条为本案审查依据，认为王金华符合该条款规定的“支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的”条件，涉案房屋可以继续查封，但不能作为许可拍卖的依据，认定尚妥当，本院予以确认。
综上，本院对于美林公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛美林精治资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年十月十一日
书记员 阚玉龙
书记员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4926号上诉人（原审原告）：青岛美林精治资产管理有限公司。法定代表人：王学键，执行董事。委托诉讼代理人：展凌。被上诉人（原审被告）王金华。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所实习律师。原审被告：青岛赛纳商业管理有限公司。法定代表人李新强，总经理。上诉人青岛美林精治资产管理有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人王金华、原审被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美林公司委托诉讼代理人展凌，被上诉人王金华及委托诉讼代理人冯恩杰、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的物业证明和缴费单据，不能证明其已经实际占有涉案房屋。涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上诉人为首轮查封人，有权申请拍卖。美林公司与塞纳公司为一般债权，王金华与塞纳公司之间也为一般债权，一般债权之间没有先后之分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条可以作为拍卖的依据。王金华辩称，一审认定正确，请求予以维持。塞纳公司未答辩。美林公司向一审法院诉讼请求：1、判决许可对青岛市市南区延吉路111号x户房产的执行；2、本案受理费等相关诉讼费用由对方承担。一审法院经审理查明，美林公司原企业名称为青岛天众担保有限公司，2014年2月14日变更为青岛美林精治资产管理有限公司。2005年11月21日，王金华与赛纳公司签订《房地产买卖契约》，约定赛纳公司将青岛市市南区延吉路111号x户房屋出售给王金华，房屋面积51.84㎡，房价285120元，合同约定分三次支付房款：2005年11月21日付购房定金5万元，11月21日付房款95120元，以房屋向银行抵押贷款140000元。并约定赛纳公司应于2005年11月30日（全部房款付清后）将房屋交付给王金华。合同同时约定了契约双方的其他具体权利义务。合同补充条款另行约定，在付清全部房款（包含银行贷款到账）后一个月内，由卖方赛纳公司协助买方王金华办理完成房产过户手续，如因买方材料不全或其他买方原因，导致无法顺利过户，由此产生后果由买方负责；若因赛纳公司原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由卖方向买方支付总购房价款的万分之五的违约金。截止2005年11月16日，王金华共计交付购房款145120元，余款140000元王金华申请以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。王金华为办理抵押贷款缴纳评估费570元。涉案房产由王金华实际控制。青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10394号民事判决书判决确认王金华与赛纳公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》有效。2011年7月，赛纳公司将涉案房屋抵押给中国工商银行青岛高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因他案被法院多轮查封。一审法院另查明，美林公司与案外人李新强系借贷关系，案外人吴家慧、吕鹏、梁君、青岛正世坤商贸有限公司、青岛赛纳国际贸易有限公司及本案青岛赛纳商业管理有限公司为其提供连带责任保证，该借贷纠纷经法院判决后，美林公司依据（2012）四民初字第399号民事判决书向一审法院申请执行,执行过程中因王金华提出执行异议，一审法院（2013）北执字第23号执行裁定书裁定王金华的执行异议成立。一审法院再查明，涉案房产所属的延吉路111号房产权属登记历经变更如下：延吉路111号房屋原产权人为青岛星火居室文化广场集团有限公司，2003年王卓峰经青岛市市南区人民法院执行拍卖程序购得延吉路111号、面积9430.04平方米，拍卖成交确认书注明为延吉路111号2-5层部分网点。王卓峰于2003年12月18日领取上述房屋青房地权市字第125870号所有权证。2003年12月26日，王卓峰将延吉路111号其中2588.45平方米变更房地产登记，领取青房地权市字第128026号所有权证。2004年3月10日，王卓峰将延吉路111号5层-1户237.69平方米变更登记，领取青房地权市字第140104号所有权证。2006年3月7日，赛纳公司与王卓峰签订房地产买卖契约，购买延吉路111号5层-1户房产，于2006年3月14日取得青房地权市字第278175号所有权证。2006年4月7日赛纳公司取得延吉路111号5层、建筑面积2588.45房产的房产证，所有权证号为青房地权市字第282560号。2006年6月，赛纳公司将其中本案涉案房屋登记在自己名下，2006年6月27日该公司就该处房屋取得青房地权市字第297364号所有权证，房屋用途为商业。一审法院认为，本案王金华购买涉案房屋的行为合法有效，王金华支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致，二者之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，且涉案房屋一直由王金华实际控制至今。对购房人王金华而言，其作为购买方的占有权利依法应受到保护，美林公司对赛纳公司享有的是一般债权。美林公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，认为涉案房产可以拍卖，但该条款仅能作为查封依据，并不能作为拍卖依据。综上，美林公司要求许可对青岛市市南区延吉路111号503户房产执行的请求，一审法院依法不予照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决：驳回青岛美林精治资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由青岛美林精治资产管理有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，王金华与塞纳公司之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，王金华实际控制涉案房屋至今，已经支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致。王金华作为购房人申请排除执行的依据为不动产物权期待权，美林公司对赛纳公司所享有的是一般债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》现行有效，第十七条规定的案外人主张排除执行的权利依据为物权期待权，因此，一审法院以十七条为本案审查依据，认为王金华符合该条款规定的“支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的”条件，涉案房屋可以继续查封，但不能作为许可拍卖的依据，认定尚妥当，本院予以确认。综上，本院对于美林公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人青岛美林精治资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年十月十一日书记员 阚玉龙书记员 魏 威
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初766号
原告高月莲，女，汉族，1942年8月27日生，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
委托代理人彭金梅，女，汉族，1964年8月1日生，江西省遂川县人，系原告高月莲之女。
被告李财贵，男，汉族，1958年11月28日生，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人邝先平，江西映山红律师事务所律师。
委托代理人李春平，男，汉族，1985年5月18日生，江西省遂川县人，系被告李财贵之子。
原告高月莲与被告李财贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高月莲的委托代理人冯嗣筠、彭金梅，被告李财贵及其委托代理人邝先平、李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为本村村民，原告有一位于遂××县衙前镇××村石宁洲晒谷坪自留山，山场面积为4.2亩，四至界址：东至仓库背，南至李财贵屋背，西至油茶山，北至李屋后龙山为界，林权证编号C360500043576，该自留山编号为0362427080403MDYMSY0061，该山场长期为原告栽种经营。2012年3月份，被告在没有和原告商量，未经原告许可的情形下，将山场约200多平米的面积移为平地建造房屋，并慢慢向山上侵占，并强占原告大量土地开垦为菜园。为此，原告及家人多次向村委会、镇政府和林业部门提出申请，要求政府机关及主管部门制止被告的侵权行为。政府也多次协调，要求被告停止侵权行为，但被告仍我行我素，继续强占原告山场。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止对诉争山场使用权的侵占，拆除山场上建造的棚屋，退还侵占菜园，恢复山场原貌，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述完全不符合客观事实，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。理由如下：1、诉争山场属于双境村上洲、下洲和陂泥坑三个小组集体所有，而非原告高月莲个人所有；2、原、被告争议的山场不在2006年林权证勾划的红线图范围内；3，2015年4月9日，被告家人曾就此争议山场“晒谷场背”情况进行信访，遂川县林业局对此做出答复，对双方争议的晒谷坪的归属未作出明确结论；4、争议山场“晒谷场背”前后共建了两个仓库，该争议山场界址“东至仓库背”指的是现存的仓库，而不是知青队宿舍旁已倒塌了的仓库，也即晒谷坪并不归属于原告高月莲。
经审理查明，原告与被告同为双境村村民，原告有一块位于遂××县衙前镇××村石宁洲的自留山（小地名晒谷坪背），山场面积为4.2亩，四至界址：东至仓库背，南至李财贵屋背，西至油茶山，北至李屋后龙山为界。2016年1月11日，原告取得遂川县林业局颁发的编号为C360500043576的林权证，该自留山编号为0362427080403MDYMSY0061。根据该林权证记载，晒谷场背的东界界址为仓库背，但紧靠东界前后曾有两座仓库，一座是现存的被告所搭车棚旁的仓库，另一座是知青队宿舍旁的仓库（该仓库已于2016年前倒塌），在两仓库之间是晒谷场。因被告在该晒谷场上搭建车棚等，双方因此产生纠纷，期间，原、被告均要求政府相关部门进行调处，无果，现原告认为被告侵占其合法权益，故诉至本院，请求判如所求。
以上事实，有原告提交的身份证、林权证、照片、申请书、复函，被告提交的身份证、政府信箱受理单、照片及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为“晒谷场”是否在原告高月莲的自留山内。根据原告提交的林权证记载，诉争山场“晒谷坪背”的东界为仓库背，但紧靠东界前后曾有两座仓库，而在两仓库间是就是原、被告诉争的“晒谷场”。现原、被告双方就诉争山场“晒谷坪背”的东界界址发生争议，根据山林纠纷调处法律法规的相关规定，涉及公民之间的山林权属争议，应当由当地政府调解和处理，调解不能达成协议的，由受理的当地政府作出行政处理决定，当事人对处理决定不服的，可申请上级人民政府进行行政复议或者直接向县人民法院提起行政诉讼。现原告就山林权属争议直接向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高月莲的起诉。
案件受理费100元，原告高月莲已预交，退回原告高月莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭燕萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初123号
原告ＸＸ，女，汉族。
委托代理人侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贾严正，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人刘仙平，该公司经理。
原告ＸＸ与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人侯云鹏、贾严正到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系被告的供货单位。截至目前，被告已拖欠原告货款共计35380元。其中：2016年11月5日为2915.50元；2016年8月4日为3394.9元；2016年5月4日为26107.93元。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还35380元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市未提交答辩状。
经审理查明，2016年以来，被告银河超市多次拖欠原告ＸＸ货款。经双方对账确认，被告欠原告货款共计35380元,并出具了《银河超市货款对账函》，其中：2016年2月29日前欠款额为26107.93元；2016年6月30日前欠款额为3394.9元；2016年7月31日前欠款额为2915.90元。原告ＸＸ、被告负责人王和平分别在对账函上签名确认。原告为索要借款诉至本院，要求被告偿还货款35380元，并承担每笔从欠款之日起的银行同期贷款利息及上浮30%--50%银行同期贷款利率的罚息。
本院认为，被告银河超市拖欠原告ＸＸ货款35380元，有双方确认的欠款对账函为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有违约责任的约定，原告要求被告承担上浮30%--50%银行同期贷款利率罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告ＸＸ货款35380元及利息，其中：26107.93元从2016年2月29日起、3394.90元从2016年6月30日起、2915.90元从2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 飞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初29号
原告：�好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，身份证住址江西省万年县，住江西省万年县。
被告：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，身份证住址江西省万年县，住江西省万年县。
原告汪好旺与被告李香兰、喻羽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪好旺的委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告李香兰、喻羽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪好旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告李香兰和被告喻羽民共同偿还借款本金原告600000元及利息，利息从2017年9月24日开始按2%月息计算至付清全部借款之日止，到2017年12月23日止利息为36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李香兰和被告喻羽民因经营需周转资金，于2017年7月25日向原告借款600000元，双方签订书面《个人借款合同》，约定：借款期限为20天，自2017年7月25日至2017年8月13日，日利率为万分之八。原告于2017年7月26日给付被告600000元，两被告向原告出具借据一张。两被告支付利息至2017年9月23日，之后拒绝归还剩余本息。原告为维护自身权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向�庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；2、个人借款合同一份，借据一张，中国建设银行转账记录一张，拟证明原告汪好旺借给两被告李香兰和喻羽民600000元的事实；3、被告身份证复印件，结婚证复印件一份，拟证明李香兰和喻羽民是夫妻关系的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告李香兰和喻羽民系夫妻关系。2017年7月25日，被告李香兰和被告喻羽民因经营需周转资金向原告借款600000元整，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为20日，自2017年7月25日起至2017年8月13日止，借款利率为日利率万分之八。2017年7月26日，原告汪好旺通过中国建设银行股份有限公司婺源天佑支行向被告李香兰银行账户转账支付600000元。借款后，被告李香兰、喻羽民支付原告利息至2017年9月23日，剩余借款本息至今未归还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，双方的借贷关系自原告提供借款时生效。被告未按约定偿还原告借款，属于违约，应承担偿还借款本金和支付逾期利息的责任。原、被告约定按日利率万分之八计算利息，双方约定的借款利率违反了利率不得超过年利率24%的规定，原告请求两被告按月利率2%支付逾期利息和偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香兰、喻羽民自本判决生效后三十日内偿还原告汪好旺借款600000元及其利息（自2017年9月24日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，减半交纳为5080元，由被告李香兰、喻羽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王健永
二〇一八年一月三十一日
书记员 何秋玲
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1431号
申请执行人雒洪林，男，生于1969年9月15日，汉族，高中文化，个体运输业，住巴中市巴州区。
被执行人李公厚，男，生于1961年11月23日，汉族，初中文化，建筑业，住巴中市巴州区。
被执行人雒洪定，男，生于1957年6月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行雒洪林与李公厚、雒洪定民间借贷纠纷一案中，向被执行人李公厚、雒洪定发出执行通知书，责令其履行（2017）川1902民初1558号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人李公厚、雒洪定无财产可供执行，申请执行人雒洪林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1558号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 棋
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执14号
申请人：钟新东，男，汉族，住址：定南县。
被申请人：钟国新，男。汉族，住址：定南县。
本院于立案执行钟新东申请钟国新人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款17689.53元。现查明被执行人无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人钟新东发现被执行人钟国新有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第371号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年七月十三日
书记员 张胜豪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执403号
申请执行人：杨炳武，男，1984年7月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住深州市，。
被执行人：张强，男，1991年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住深州市，。
本院在执行杨炳武与张强借款合同纠纷一案中，通过财产查询发现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十月十九日
书记员 张洪森
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1602号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，系该行董事长。
委托代理人王伟平，系该行职工。
被告尹文辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告薛会翠（被告尹文辉之妻），女，汉族，嘉禾县人，地址同上，户籍所在地：湖南省嘉禾县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告尹文辉、薛会翠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告尹文辉、薛会翠的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹文辉、薛会翠的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 周光志
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾 登
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执870号
申请执行人陈贵福
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈贵福与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1265号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈贵福工资11141元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第465号
原告吴某某，女，生于1973年11月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告程某甲，男，生于1973年9月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告吴某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由本院审判员阮蓉依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告程某甲均到庭参加诉讼；2015年4月10日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告于2000年经人介绍认识并办理结婚登记手续，婚后生育一女程某乙，现年13岁。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常为家庭琐事吵闹打架，经村社干部多次调解均未能和好，原告曾于2012年11月起诉离婚，经法院调解维持夫妻关系；之后双方家庭矛盾仍无法调和，经常打骂，2014年4月和6月双方发生纠纷时经派出所干警调解未果，致使夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，主张孩子程某乙由其抚养并自行承担抚养费。
被告程某甲辩称，与原告由于性格不合，长期因家庭琐事吵闹打架，造成夫妻感情不和，夫妻感情破裂是事实；原告如自己抚养孩子并放弃家庭房产，才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年6月29日办理结婚登记手续，2001年11月3日生育一女程某乙。原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事产生矛盾，2012年4月，原、被告因家庭琐事吵闹打架；同年11月，原告起诉要求离婚，经本院主持调解，双方维持婚姻关系；之后，双方未能和好，仍然常为家庭琐事产生纠纷，2014年4月和6月，双方又因家庭琐事发生吵闹打架纠纷；至今，原、被告关系仍未缓和，继续常为家庭琐事产生纠纷。庭审中，原、被告均认可夫妻感情不和，夫妻感情破裂。
庭审中，原、被告均陈述婚后居住的房屋产权证上登记的所有权人系被告母亲；2013年，被告领取了原、被告和女儿程某乙，以及被告父母共5人的征地补偿款50000元，其中属原、被告的20000元已由双方各自分取10000元，庭审中双方均未主张对双方名义下的该征地补偿款再进行分割。
审理过程中，经本院调查，原、被告女儿程某乙要求如父母离婚，愿意随原告居住生活，由原告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证，原、被告及程某乙常住人口登记卡，程某乙出生医学证明复印件，原、被告结婚证及结婚登记审查档案，泸州市纳溪区大渡口镇社会事务办公室证明，本院依职权调查的程某乙调查笔录，（2012）纳溪民初字第2066号调解笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为界限标准，而不以双方当事人是否同意离婚作为界限标准。原、被告经人介绍认识几个月即办理结婚登记手续，婚前了解不够，婚姻基础不足；婚后虽结婚时间较长，但由于性格不合常为家庭琐事产生矛盾，不能互敬互爱；2012年，原、被告因家庭琐事吵闹打架，同年11月，原告起诉要求离婚，虽经本院主持调解，双方维持婚姻关系，但夫妻关系受到进一步影响，夫妻感情逐渐淡漠；之后至今，原、被告关系仍未缓和，继续常为家庭琐事产生纠纷，并于2014年4月和6月，又因家庭琐事发生吵闹打架纠纷，双方已无和好可能；且原、被告在庭审中均认可夫妻感情不和，夫妻感情破裂。审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认可夫妻感情破裂，提出只要原告答应自行抚养孩子并放弃房产就同意离婚，经调解，双方不愿和好，不能达成继续维持夫妻关系的共识。故原、被告之间，夫妻感情确已破裂，且经本院调解和好无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出抚养女儿程某乙并自行承担抚养费的意见，结合其女儿自愿由母亲抚养的意愿，本院予以支持。对被告提出的要求原告放弃家庭房产的主张，本院认为，原、被告均陈述婚后居住的房屋产权证上登记的所有权人系被告母亲，因原、被告均未举证证明婚后居住的房屋系夫妻共同财产，且该房产涉及案外人的财产权益，该房产的分割不在本案处理，当事人可另行主张，故对被告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告程某甲离婚；
二、原、被告之女程某乙由原告吴某某抚养，从2015年4月起至程某乙独立生活止的抚养费由原告吴某某自行承担。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮 蓉
二〇一五年四月十日
书记员 吴东兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第889号
原告：沈阳喜鹊国际酒店有限公司。
法定代表人：迟迅，该公司总经理。
委托代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：滕彦平，男，该公司工作人员。
被告：山东省单县吉祥装饰安装有限公司。
法定代表人：王会祥，该公司经理。
委托代理人：杜云娜，女，该公司工作人员。
委托代理人：邸国盛，男，该公司工作人员。
原告沈阳喜鹊国际酒店有限公司与被告山东省单县吉祥装饰安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张克明担任审判长、审判员杨晓霞主审、人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司委托代理人姜春化、滕彦平，被告山东省单县吉祥装饰安装有限公司委托代理人杜云娜、邸国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳喜鹊国际酒店有限公司诉称，2012年4月30日，原告、被告签订《辽宁日报社改造项目装饰工程劳务合同书》，约定的工程范围为“辽宁日报社改造项目装饰工程建筑外立面装饰工程及前期配合等�其中包括分格和节点的初步拟定；对面材的配置及受力分析、利用率的考虑等。具体服务形式就是向原告提供施工的设计图纸。”随后，原告按照合同约定向被告支付了人民币3万元预付款。
合同签订后，原告要求被告提供设计资质，但被告一直以种种理由拖延、拒绝，原告遂向被告提出终止合同，没有接收、使用被告设计的施工图纸，并找他人进行设计、施工。
原告认为，根据《中华人民共和国建筑法》等法律法规，进行施工设计必须具备相应资质。现被告不但不具备设计资质，原告也没有使用其设计的图纸，故被告理应向原告退还此前支付的合同价款。请求：1、请求判令确认原告与被告签订的装饰工程劳务合同无效；2、判令被告返还其已收取原告的设计费人民币3万元，及直至其返还该费用时的利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告山东省单县吉�装饰安装有限公司辩称，原告所陈述的不属实，我公司不同意返还收取的费用，因为在2014年的5月份就此案，我公司已向沈河法院起诉了本案的原告，并且就此案已经开庭了，目前没有审理结果。合同是依法成立并生效的，我方已就合同约定的范围进行了实质的履行，并收取了人民币30000元，余下的款项本案原告至今未付，引发纠纷，所以我公司才起诉到法院，本案原告诉讼已超过了时效，另外在另案时并未提出反诉，现在起诉是想不给付余款，这是不合法的。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订《辽宁日报社改造项目》装饰工程劳务合同书一份，约定1.1工程范围：辽宁日报社工程改造项目装饰工程建筑外立面装饰工程及前期配合等。其中：包括分格和节点的初步拟定；对面材的配置及受力分析、利用率的考虑等。1.2合同工期：总日历天数15天。1.3合同价格�定价陆万元整。1.4付款方式：合同签订后甲方向乙方支付叁万元劳务费预付款，从付款之日起十五个工作日内，乙方按期完成甲方交给的施工任务，经甲方认可后，在三个工作日内甲方向乙方支付剩余工程款。1.5结算方式：按工程展开面积6.00元／平方米计算工程量，（此价格不含各项规费。税金按5.2%收取）。1.6工期延误：双方约定共同协商确定等约定。
合同签订后，被告向原告支付的人民币31560元人民币的劳务预付款。
另查明，2012年8月31日被告与辽宁金螳螂幕墙装饰工程有限公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，约定由辽宁金螳螂幕墙装饰工程有限公司对沈阳市喜鹊国际酒店外装饰工程进行施工建设等约定。
上述事实，由下列证据证明：劳务合同书、建设工程施工合同、火灾事故认定书、账目、方案图纸、发票经庭审质证，本院予以确认，在卷�证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原被告签订的《辽宁日报社改造项目》装饰工程劳务合同书实际内容为设计施工合同，即为建设工程合同的一种。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定：建设工程无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告属于从事建筑活动的设计单位，应具有相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。被告虽未能提供相应的建筑工程设计资质证明，但已完成了合同中的部分工作，原告并未举证证明其不合格，故根据上述法律规定，应认定该合同无效，但被告应给付部分工程款。故本院对原告关于请求确认双方签订的《装饰工程劳务合同》无效的诉讼请求予以支持。对其要求被告返还已支付原告的设计费人民币31560元的诉讼请求不予支持。对原告诉称该工程系原告委托辽宁金螳螂幕墙装饰工程有限公司施工及出具设计方案的事实，�证据不足不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告沈阳喜鹊国际酒店有限公司与被告山东省单县吉祥装饰安装有限公司签订《辽宁日报社改造项目》装饰工程劳务合同书无效；
二、驳回原告沈阳喜鹊国际酒店有限公司要求被告被告山东省单县吉祥装饰安装有限公司返还工程款人民币31560元的诉讼请求。
案件受理费人民币620元，由原告沈阳喜鹊国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
�判员杨晓霞
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 博
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国建筑法》第十三条：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03387号
原告：李某，女，1991年2月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，住安徽省萧县。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2104年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋美芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第01244-7号
原告吴×，�，1964年4月1日出生。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
被告汪×，男，1979年3月12日出生。
委托代理人邓美秀，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人宋娜，北京市常虹律师事务所律师。
本院在审理原告吴×与被告汪×离婚纠纷一案中，被告汪×于2013年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告吴×名下北京银行红星支行×××账户内的存款200272.26元，并已提供担保。
本院认为，被告汪×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告吴×在北京银行×××账户内的存款二十万零二百七十二元二角六分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李楠
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘燕
江苏省太仓市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00281号
原告奕亚婵。
被告汪桂英。
本院在审理原告奕亚婵与被告汪桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告汪桂英已履行赔偿款，故原告奕亚婵书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奕亚婵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年八月八日
书 记 员 焦婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3629号
原告王保林，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费13083.96元、误工费1323.24元、营养费1200元、伙食补助费1200元、护理费1323.24元，共计18130.44元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四项至第七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年6月14日22时许，赵海云驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区建设南路由南向北行驶至永安街十字路口时，与由西向东王保林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致王保林受伤，两车受损。
二、本起交通事故的责任划分：经本院生效的判决书确认，赵海云与王保林负本起事故的同等责任。
三、原告的医疗情况：原告王保林受伤后于2017年4月5日至2017年4月17日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗12天，伤情诊断为右肱骨骨折术后、左内踝骨骨折术后等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市中医医院支出住院治疗费12639.96元、门诊治疗费444元，共计13083.96元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院12天计算，依法计算为1200元（100元×12天）。
六、营养费：原告提供的巴彦淖尔市中医医院病历中记载医嘱建议加强营养，参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1200元（100元×12天）。有住院病历为证。
七、护理费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按照住院12天计算，依法计算为1356元（113元×12天），原告请求赔偿1323.24属于合理范畴，予以支持。
八、误工费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按照住院12天计算，因原告已构成两处十级伤残，综合赔偿指数为15%，依法计算为1152.6元（113元×12天×85%）。
九、车辆的保险情况：赵海云驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十、理赔情况：原告第一次住院产生的各项费用被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任商业险限额内理赔159827.7元，机动车交通事故责任强制保险限额内已足额赔付，第三者责任商业险剩余462172.3元。
判决结果
赵海云驾驶机动车与原告王保林驾驶的机动车发生碰撞，致原告王保林受伤，赵海云与王保林负事故的同等责任。赵海云驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。因被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已足额赔付，故对原告的损失应在第三者责任商业险限额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计17959.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王保林损失8979.9元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担63元，由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年八月十日
书记员 杨 青
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1531号
原告：廖华雄，男，1987年6月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告廖华雄与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖华雄、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金67470元（自2015年4月23日起按原告购房款总额666707元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为67470元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋1单元1701商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年4月23日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月14日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋1-1701商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积107.98平方米，总房款为666707元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年4月23日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖华雄的诉讼请求。
案件受理费1487元，由原告廖华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。