江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3040号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市卫鹏汽车运输有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：熊某某，该公司经理。
上列两被告委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人:卢某某1，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告陈某某（下称原告）与被告张某某、高安市卫鹏汽车运输有限公司（下称卫鹏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年08月08日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员卢建生、黎洪运参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年09月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛，被告张某某、卫鹏汽运公司的委托代理人朱志洁，被告人保宜春分公司的委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日18时11分许，被告张某某驾驶赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车由北向南行驶在高安市高胡公路院背杨溪卢家村路段时，与同方向由被告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号东风标志小型轿车发生追尾后，再与由原告驾驶的宜春临时3E482号到爱玛牌二轮电动车发生追尾，造成三车不同程度受损及原告陈某某受伤住院的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告张某某承担此次事故的全部责任，原告及被告杨某某不负此次事故责任。被告张某某作为侵权人应对本次道路交通事故承担赔偿责任；被告卫鹏汽运公司作为赣Ｃ×××××号货车所有人应对本次事故承担连带赔偿责任，被告卫鹏汽运公司为赣Ｃ×××××号货车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计671774.84元，并承担本案的诉讼费。
被告张某某、卫鹏汽运公司辩称：被告张某某系被告卫鹏汽运公司雇请的驾驶员。被告卫鹏汽运公司为事故车辆在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的各项损失应当由保险公司在交强险和第三者责任险内承担。事故发生后被告卫鹏汽运公司为原告垫付医疗费138000元，要求在本案中一并处理。
被告人保宜春分公司辩称：答辩人对机动车交通事故认定无异议，但在此之前需核对事故车辆的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证原件、保险单原件，在本次事故发生时行驶证、驾驶证是否在有效期限之内，保单是否在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则答辩人不应承担赔偿责任。陈某某的医疗费用，应以医院发票为准，且医疗费应当扣除15％的非医保用药。陈某某营养费应当以20元/天进行计算，营养费计算天数应当为64天，其他未有明确医嘱。陈某某的住院伙食补助费，应以20元/天为宜。陈某某的护理费应以80元/天进行计算，护理天数应以住院天数为依据，护理人数应当1人。陈某某的误工费，应以其实际减少的误工损失计算。陈某某的残疾赔偿金应当按照其户籍性质即农村标准进行计算，《人体损伤致残程度分级》标准采用的是吸收原则，陈某某构成多处伤残，只能按照最高伤残等级计算其伤残赔偿系数20%进行计算。陈某某的被扶养人生活费应不予认可，依据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》（试行）第一条第4项：侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。陈某某的精神抚慰金计算过高，应当按照每一级2000元进行计算，即4000元较合理。鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈某某的住宿费应不予支持，其外地治疗均住院治疗，非因客观原因不能住院，对住宿费应不予支持。残疾辅助器具费用我方不予认可，依据宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见，残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害者的的年龄、健康状况等因素确定，但一次性赔偿的最长期限不超过二十年。陈某某的电动车损失我方不予认可，其应当提交其车辆损失的定损情况，或第三方评估、鉴定机构的鉴定意见确定。陈某某的各项损失我方在保险限额内承担理赔之前，应当扣除赣Ｃ×××××号车在交强险无责责任下承担限额：无责伤残赔偿限额11000元；无责医疗费用赔偿限额1000元；无责财产损失赔偿限额100元。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告杨某某既没有向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本及其家庭成员身份证、户口本复印件、证明，证明原告的主体资格及家庭成员基本情况；（二）道路交通事故认定书，证明被告张某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）高安市人民医院住院发票、南昌大学第一附属医院发票、南昌曙光手足外科医院发票、及各种检查费、医院鉴定费、门诊用药费等票据20份、医疗及担架费、矫正器械票据2份，五次住院疾病证明书、住院费用清单及出院记录，证明原告因本次车祸在高安市人民医院住院4天、花费医疗费1818.40元；在南昌曙光手足外科医院住院1天、花费医疗费60544.32元、先后在南昌大学第一附属医院住院117天、花费医疗费188943.49元。支付各种检查和外购买药及担架、矫正器械费计3732.08元；（四）南昌大学第一附属医院陪护证明一份及护理费发票一份，证明原告住院手术期间病情况严重一直有两位家属陪护，并已支付南昌市新瑞祥陪护有限公司护理费495元；（五）陈某某住院期间交通及住宿费发票18份，证明原告住院期间原告及其家属花费的交通费、住宿费；（六）江西中晟司法鉴定中心伤残鉴定报告及鉴定费票据、矫正器的司法鉴定意见书，劳动合同书一份、工作证明一份、工资表十五份、卢盛荣劳动合同一份、工资表十七份、工作证明一份，高安市人力资源和社会保险局出具的原告工伤认定决定书，证明经鉴定原告的伤残为一个九级、一个十级伤残、后续治疗费90000元，矫正费用经鉴定为43830元，鉴定费3200元，原告是在工厂务工且超过一年，损失应当按照城镇标准计算，原告系其丈夫卢盛荣在医院护理且请了护工，护理费应当按照其丈夫误工减少的收入计算；（七）张某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车行驶证及赣Ｃ×××××号车保险单、杨某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及保险单，证明被告张某某驾驶资格及赣Ｃ×××××车辆检验合格，赣Ｃ×××××号车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，赣Ｃ×××××号车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。
被告张某某、卫鹏汽运公司经质证对原告的上述举证均没有异议。
被告人保宜春分公司经质证认为对证据（一）真实性不确认未提交原件，对于原件的真实性由法院审核。对证明三性没有异议，对证明目的有异议，恰好证明原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对证据（二）没有异议；对证据（三）高安市人民医院的医疗费票据没有异议、南昌大学第一附属医院的医疗费票据没有异议，救护车出诊费有异议系手工填写。对于曙光手足外科医院的医疗费票据有异议，不是正规医疗费票据。南昌大学第一附属医院的门诊挂号凭证非正规票据三性有异议。矫正器械票据没有异议。对南昌大学第一附属医院和高安市人民医院的用药清单没有异议。对南昌曙光手足外科医院的用药清单三性有异议。原告的护理用品及便椅票据三性及证明目的均有异议，非正规发票其真实性无法确认；对证据（四）陪护证明三性均有异议，原告住院如需二人陪护应当由医院出具二人陪护的医嘱，护理费票据有异议；对证据（五）交通费票据中出租车票据三张予以认可，对于其他没有乘车日期、始发地、到达地的票据不予认可。没有住宿费票据应不予认可；对证据（六）鉴定意见书、专家咨询意见书真实性没有异议，合法性、关联性及证明目的有异议，鉴定意见依据的标准是人体损伤致残程度分级标准，该标准采用吸收原则，对于原告的伤残等级系数应当按照九级伤残计算20%，对于后续治疗费未实际发生待其实际发生后另行主张。对于残疾辅助器具费用应当计算二十年。鉴定费我司不承担。工伤认定决定书三性均有异议，系复印件且与本案无关联，对于原告、卢盛荣的劳动合同书三性及证明目的均有异议，系复印件也未签订劳动合同的起止期限。工作证明三性及证明目的均有异议，证明其从2005年开始工作，需要提供劳动合同予以证实。对于原告的工资流水真实性无异议、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议，系单方制作；对证据（七）保险单、驾驶证、行驶证系复印件三性及证明目的均有异议。
被告张某某没有证据向本院提供。
被告卫鹏汽运公司没有证据向本院提供。
被告人保宜春分公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：保险单、投保单、商业险保险条款、发送保险单签收单，证明我司就免责条款尽到了明确说明义务，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告经质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，保险公司是否向被保险人明确告知原告方并不清楚。
被告张某某、卫鹏汽运公司经质证认为强制保险单没有异议，可以映证公司为事故车辆在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元的事实，对投保单真实性没有异议，合法性、关联性有异议，投保人仅有公司签章没有经办人签字，不能证明其已经就免责条款向被告卫鹏汽运公司尽到提示告知义务。保险条款属于格式条款，并且被告人保宜春分公司没有就免责事由向被告卫鹏汽运公司尽到提示告知义务，该条款在本案中不发生效力。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一），经核对原件对该组证据的真实性予以确认；对证据（二），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（三），医疗费均有正式的发票予以确认，手足外科医院的销售货物或者提供应税劳务清单，也属于增值税普通发票，对该费用予以确认；对证据（四），陪护三天的护理费属于正规的增值税发票本院予以确认，购买护理用品和便椅的费用均已实际发生，本院予以确认；对证据（五），交通费本院酌定2000元，住宿费不予认可；对证据（六），伤残赔偿系数支持原告主张的22%，原告的工伤认定意见及工资表、劳动合同可以反映原告在江西3L医用制品集团股份有限公司高安分公司工作，伤残赔偿金标准可以按照城镇居民标准计算，护理费的计算按照江西省私营居民服务业平均工资计算；对证据（七），经本院核实均与原件一致，对该组证据予以确认。
对被告人保宜春分公司证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年7月20日18时11分许，被告张某某驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车由北向南行驶在高安市高胡公路院背杨溪卢家村路段时，与同方向由杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号“东风标致牌”小型轿车发生追尾后，再与由原告驾驶的宜春临时3E482号“爱玛牌”二轮电动车发生追尾，造成三车不同程度受损及宜春临时3E482号“爱玛牌”二轮电动车驾驶人原告受伤住院的道路交通事故。2016年7月29日，经高安市公安局交通警察大队认定，被告张某某承担此次事故的全部责任，原告及杨某某不负此次事故责任。事故发生后原告被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗1天（2016年7月20日-2016年7月21日）、用去医疗费60544.32元、门诊费用664.25元、花费救护车费用820元。后转到南昌大学第一附属医院住院64天（2016年7月21日-2016年9月23日）、用去医疗费136476.3元。2016年10月19日在南昌大学第一附属医院门诊换药花费151.92元。在南昌大学第一附属医院住院治疗30天（2017年2月13日-2017年3月15日）、用去医疗费43139.38元。后在高安市人民医院住院治疗4天（2017年5月19日-2017年5月22日）、用去医疗费1818.4元。后在南昌大学第一附属医院住院治疗23天（2017年5月22日-2017年6月14日）、用去医疗费9327.81元。原告住院期间购买护理用品花费150元、购买便椅花费100元，购买矫形器花费1400元。2017年5月12日，南昌大学第一附属医院作出人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：目前左足足弓角度在正常范围之内，建议随诊；左下肢及右足底瘢痕松解总治疗费用约80000元，花费医学鉴定费546元。2017年7月3日，原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为：左踝关节功能丧失81.2%，评定为九级伤残，其左足5趾功能丧失均达50%，评定为十级伤残；原告右锁骨骨折已行钢板螺钉内固定手术治疗，目前仍需定期门诊复查，待骨折愈合后可择日行拆除内固定装置手术，其费用评定为10000元；原告右足底部取皮区创面目前仍未完全愈合，需定期门诊换药治疗，左踝关节足底瘢痕牵拉影响左足功能，可行瘢痕松解手术，费用评定为80000元，花费鉴定费3490元。2017年7月15日原告的残疾辅助器具的适用标准及相关费用经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所做出残疾辅助器具装配鉴定意见书，鉴定意见：为了尽量弥补伤残带来的影响，改善被鉴定人因伤造成的身体障碍状况，建议左足使用可调节踝足矫形器，装配单价2000元，一般情况下矫形器使用两年左右需更换一次；可调节手杖价格90元，一般情况下手杖使用四年左右需更换一次；低靠背轮椅，每台7**元，一般情况下使用四年左右需更换一次；被鉴定人每次定制矫形器需取模及试穿共两次，每次时间一天；残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算，残疾辅助器具适配费用总计为43830元，花费鉴定费1500元。江西3L医用制品集团股份有限公司高安分公司出具证明，证明原告自2005年起一直在其公司工作，现工种为底封操作工。高安市筠阳街道院背村民委员会出具证明，证明原告父亲为陈某某2，母亲黎某某，生育四名子女，长子陈某某3、长女陈某某4、次女陈小平及小女原告，原告与卢某某1婚后生育有二名子女，女儿卢某某2、儿子卢某某3。
另查明，被告张某某持B2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号货车的法定所有人为被告卫鹏汽运公司，车辆年检合格，被告张某某系被告卫鹏汽运公司的雇员，被告卫鹏汽运公司为赣Ｃ×××××号货车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告杨某某持C1E驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号东风标志小型轿车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。被告卫鹏汽运公司在事故发生后为原告垫付医疗费138000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告张某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告张某某在本案中应承担全部赔偿责任，被告卫鹏汽运公司应承担连带赔偿责任。被告张某某驾驶的赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保宜春分公司，应在上述保险范围内承担赔偿责任。被告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号东风标志小型轿车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，被告人保宜春分公司应在交强险无责险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费252122.38元；救护车转院费820元；后续治疗费90000元；购买矫形器1400元、护理用品150元、便椅花费100元；误工费按照江西省城镇私营制造业平均工资143元/天计算至定残前一天确认原告主张的326天×143元/天=46618元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算118×121天=14278元；营养费121天×30元/天=3630元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为121天×50元/天=6050元；伤残赔偿金参照江西省2017年度城镇居民标准计算，确认为28673×20年×22%=126161.2元；精神抚慰金酌定11000元；残疾辅助器具费用计算20年，可调节踝足矫形器具2000元×10次=20000元、可调节手杖90×5次=450元、低靠背轮椅780元×5次=3900元；被抚养人生活费其父母20年×17696×22%÷4=19465.6元，其子女10年×17696×22%÷2=19465.6元；交通费酌定2000元；鉴定费4990元；电动车损失酌情支持1500元，合计624100.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等121400元给原告陈某某。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号东风标志小型轿车机动车无责交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、车损等12100元给原告陈某某。
三、原告陈某某的其他损失490600.78元，由被告高安市卫鹏汽车运输有限公司赔付（已赔付138000元，该款在保险理赔后由原告陈某某返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业险第三者责任险限额内赔付485610.78元（扣除鉴定费4990元）给原告陈某某。
上列一、二、三项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费10518元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 黎洪运
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 欣