湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00699号
原告林某明。
原告林某均。
原告林某辉。
原告林某兰。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗某明。
被告宁乡县运通物流有限责任公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村。
法定代表人张胜强，该公司总经理。
委托代理人陈双红（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇汽配大市场西侧。
负责人刘芳，该公司总经理。
委托代理人张丹，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人许琪，北京盈科律师事务所律师。
被告陈某清。
被告陈某南。
两被告委托代理人钟良，湖南益民律师事务所律师（特别授权）。
原告林某明、林某均、林某辉、林某兰诉被告罗某明、被告宁乡县运通物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“人保宁乡支公司”）、被告陈某清、陈某南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某明、林某均、林某辉、林某兰共同委托代理人王启才、被告宁乡县运通物流有限责任公司委托代理人陈双红、被告人保宁乡支公司委托代理人张丹、许琪、被告陈某清、陈某南共同委托代理人钟良到庭参加了诉讼，被告罗某明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某明、林某均、林某辉、林某兰诉称：2014年4月21日5时5分许，被告罗某明驾驶湘XXXX**重型半挂牵引车牵引湘XXX**重型专项作业半挂车沿省道S209线宁横公路由宁乡往横市方向行驶，当车行驶至S209线宁横公路侯旨亭路口路段时，遇陈某金驾驶湘XXXX**三轮摩托车搭乘陈某连由宁乡县回龙铺洪山村进入省道S209线左转弯往宁乡方向行驶，因陈某金驾驶三轮摩托车经过无灯控交叉路口转弯车未让直行车辆先行，驾驶机动车载人超过核定人数。罗某明驾驶湘XXXX**重型半挂牵引车牵引湘XXX**重型专项作业半挂车进入无灯控交叉路口前未停车瞭望、通过无灯控交叉路口时未减速慢行，湘XXXX**三轮摩托车驾驶室左侧车门位置与湘XXXX**重型半挂牵引车右前部相碰撞，发生致湘XXXX**车辆受损、湘XXXX**车辆烧毁、陈某金、陈某连当场死亡的交通事故。交警大队认定：陈某金应承担此次事故的同等责任，罗某明应承担此次事故的同等责任，陈某连在此次交通事故中无责任。2014年5月9日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县交警大队的委托对陈某连进行尸体检验及死因鉴定，鉴定意见为死者陈某连系生前因交通事故所致急性颅脑损伤死亡。被告罗某明驾驶的车辆在被告人保宁乡支公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人保宁乡支公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告罗某明予以承担。现被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计350000元（未含被告已支付原告方100000元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告罗某明未向本院提交书面答辩状。
被告宁乡县运通物流有限责任公司辩称：用了20万元，垫付的安葬费要求退回。没有其他异议，请求法院依法判决。
被告人保宁乡支公司辩称：答辩人同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；投保车辆负事故责任同等责任，商业三责险责任范围内承担50%责任；事故死者两名，应当在限额内对两位死者的共同损失进行赔偿；原告死亡赔偿金、丧葬费标准过高，陈某连系农业户口，应当按照2013年度农村标准计算死亡赔偿金150696元、丧葬费21942元；精神损失费过高，投保车为事故同责应予以核减；原告未提供办理丧葬事宜的人员的数额及情况，应不超过三天；交通费根据必要情况及实际发生情况，且办理丧葬事宜的交通费已计算至丧葬费中，不应重复计算；本公司不承担诉讼费、鉴定费；尸体整容费属重复请求，不予支持。
被告陈某清、陈某南未提出书面答辩意见
经审理查明：原告林某明、林某均、林某辉、林某兰系死者陈某连的子女。2014年4月21日5时5分许，被告罗某明驾驶湘XXXX**重型半挂牵引车牵引湘XXX**重型专项作业半挂车沿省道S209线宁横公路由宁乡往横市方向行驶，当车行驶至S209线宁横公路侯旨亭路口路段时，遇陈某金驾驶湘XXXX**三轮摩托车搭乘陈某连由宁乡县回龙铺洪山村进入省道S209线左转弯往宁乡方向行驶，因陈某金驾驶三轮摩托车经过无灯控交叉路口转弯车未让直行车辆先行，驾驶机动车载人超过核定人数。罗某明驾驶湘XXXX**重型半挂牵引车牵引湘XXX**重型专项作业半挂车进入无灯控交叉路口前未停车瞭望、通过无灯控交叉路口时未减速慢行，湘XXXX**三轮摩托车驾驶室左侧车门位置与湘XXXX**重型半挂牵引车右前部相碰撞，发生致湘XXXX**车辆受损、湘XXXX**车辆烧毁、陈某金、陈某连当场死亡的交通事故。2014年5月27日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出长公交认字（2014）第002441号道路交通事故认定书，认定陈某金应承担此次事故的同等责任，罗某明应承担此次事故的同等责任，陈某连在此次交通事故中无责任。2014年5月9日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县交警大队的委托对陈某连进行尸体检验及死因鉴定，鉴定意见为死者陈某连系生前因交通事故所致急性颅脑损伤死亡。被告宁乡县运通物流有限责任公司为其湘XXXX**重型半挂牵引车在被告人保宁乡支公司投保了牵引车的机动车交通事故责任强制保险和牵引车、挂车的商业第三者责任保险，保险期限均自2013年11月29日至2014年11月28日，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，牵引车商业第三者责任保险限额为1000000元，挂车商业第三者责任保险限额为100000元并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。死者陈某连生前居住在宁乡县回龙铺镇万寿山社区，该镇属于宁乡县中心城区规划。死者陈某连生前从2009年开始一直在宁乡县回龙铺镇XX商店务工，未从事农业生产。在本次交通事故中，因陈某连死亡造成原告林某明、林某均、林某辉、林某兰的损失有死亡赔偿金478260元（26570元／年×18年）；丧葬费21946.5元；精神抚慰金40000元；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等4000元，各项损失共计544206.5元。被告宁乡县运通物流有限责任公司已赔偿原告林某明、林某均、林某辉、林某兰100000元。
另查明，被告罗某明驾驶湘XXXX**重型半挂牵引车牵引湘XXX**重型专项作业半挂车系被告宁乡县运通物流有限责任公司所有，被告罗某明系被告宁乡县运通物流有限责任公司雇请的驾驶员。原告林某明、林某均、林某辉、林某兰在诉讼中变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为按城镇标准26570元／年计算为478260元；增加鉴定费及尸体整容费。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、户口注销证明、司法鉴定意见书、证明、营业执照、原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告林某明、林某均、林某辉、林某兰因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告林某明、林某均、林某辉、林某兰主张死亡赔偿金，死者生前虽系农村户口，但随着我国城乡统筹、户籍制度改革的推进，城乡二元化的差距越来越小，农村和城镇在物价水平、消费水平等方面差距越来越小；死者生前的生活来源来自城镇，本院按照城镇标准予以认定；精神抚慰金依法酌情支持40000元；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌情认定4000元。被告人保宁乡支公司承保了湘XXXX**重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告的损失，被告人保宁乡支公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告宁乡县运通物流有限责任公司按责予以承担。被告罗某明系被告宁乡县运通物流有限责任公司雇请的驾驶员，故因被告罗某明侵权行为造成原告的损失应当由其雇主即被告宁乡县运通物流有限责任公司承担赔偿责任，但被告罗某明对事故的发生负同等责任，存在重大过错，应与被告宁乡县运通物流有限责任公司承担连带赔偿责任。被告人保宁乡支公司应在交强险限额内直接向原告林某明、林某均、林某辉、林某兰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计55000元（限额内余款赔偿给另一死者家属）。剩余损失489206.5元由被告陈某清、陈某南承担50%即244603.5元；由被告宁乡县运通物流有限责任公司承担50%即244603元，被告罗某明承担连带赔偿责任。被告宁乡县运通物流有限责任公司承担的244603元，由被告人保宁乡支公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。因原告在诉讼中除已赔偿的100000元外，只主张350000元的赔偿，其自愿放弃对被告陈某清、陈某南其余赔偿的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告林某明、林某均、林某辉、林某兰经济损失人民币299603元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内付200103元至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103），付99500元至被告被告宁乡县运通物流有限责任公司（已扣除诉讼费）。
由被告陈某清、陈某南在继承陈某金遗产的份额内赔偿原告林某明、林某均、林某辉、林某兰经济损失人民币150397元，此款限被告陈某清、陈某南在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林某明、林某均、林某辉、林某兰的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某清、陈某南负担525元，由被告宁乡县运通物流有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。