wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1185号罪犯卢荣华，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2013年10月5日作出（2013）华刑初字第128号刑事判决，认定被告人卢荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳八千元）。被告人卢荣华不服，提出上诉。湖南省岳阳市人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2013年3月22日起至2018年9月21日止，2013年12月20日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日以（2016）湘06刑更字230号刑事裁定，对罪犯卢荣华减刑一年（刑期至2017年9月21日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢荣华在服刑期间，能认罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现累计表扬2次，余507分，罚金人民币五万元已缴纳八千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢荣华在服刑期间，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢荣华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初726号
原告：欧昌安，男，1975年7月26日生，住重庆市巫山县。
被告：陈光平，男，1967年11月10日生，住重庆市巫山县。
原告欧昌安与被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告欧昌安于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧昌安在本案诉讼期间申请撤回对被告陈光平的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧昌安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧昌安撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告欧昌安负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年四月一日
书记员 宋婷婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第222—3号
申请执行人王媛，女，汉族.
被执行人河南星鹏铸件有限责任公司。
河南省龙池曼旅游发展集团有限焦作分公司。
河南省龙池曼旅游发展集团有限公司。
焦作市仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）焦仲裁字第115号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省龙池曼旅游发展集团有限焦作分公司银行存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪朝
二〇一四年十月十二日
书记员 李 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第390号
原告朱华福。
被告李晓琼。
本院在审理原告朱华福与被告李晓琼民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱华福撤回对被告李晓琼民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由朱华福承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第441号
原告长兴建宇新型墙体材料有限公司，住所地长兴县煤山镇访贤村。
法定代表人张玉芳，执行董事。
委托代理人王伟球，浙江兴长律师事务所。
被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司，住所地长兴县国际大酒店三期商务楼13F3。
负责人程涛。
被告浙江嘉旺建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人李金良，董事长。
本院于2015年11月5日立案受理了原告长兴建宇新型墙体材料有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴建宇新型墙体材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴建宇新型墙体材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字00525号
原告：任某甲，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡振飞，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告任某甲因与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员陈南昌担任审判长、与审判员张彦、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告任某甲及其委托代理人沈静波、胡振飞均到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：任某甲、李某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，1986年在灵璧县高楼区孟山乡领取结婚证。××××年××月××日生育一子名任某乙，1990年5月4日生一女名任莉婷，两个孩子均已成家。家庭无共同财产、无债权债务及存款。夫妻两地打工，一年只是见面一、二次，从2012年8月28日至今就彻底分居生活了。现任某甲要求离婚。
李某未提供答辩意见。
任某甲向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口本，证明：任某甲诉讼主体资格及家庭成员的情况；
2、2014年2月10日灵璧县高楼镇孟山村委会证明，证明任某甲与李某于××××年××月××日举行结婚仪式并生育一男一女均已成家；
3、2014年3月17日灵璧县高楼镇孟山村委会证明：证明李某外出打工，无法联系、下落不明；
4.2012年8月28日任某甲、李某的离婚协议书，证明任某甲与李某夫妻感情不好。
李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据任某甲举证及诉称意见，本院认证如下：对任某甲提供的证据1、2、3来源合法，本院经审查予以确认。证据4的证明内容，因李某未到庭无法继续核对真伪，本院经审查不予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：任某甲、李某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，1986年在灵璧县高楼区孟山乡领取结婚证。××××年××月××日生育一子名任某乙，1990年5月4日生一女名任莉婷，两个孩子均已成家。
因李某下落不明，本院于2014年3月17日向李某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后李某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：本案的焦点是：任某甲与李某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻共同生活十余年，共同生活十余年，在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，加强沟通，最终会化解矛盾，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且任某甲要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，任某甲要求离婚诉讼请求，本院不予支持。李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，邮寄费60元，合计260元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 张 彦
人民陪审员 卢 飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 王春雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4712号
原告翟敏卿，男，汉族，1972年9月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告王丙刚，男，汉族，1984年11月24日出生，住清丰县。
被告孟小宁，男，汉族，1989年1月28日出生，住清丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告翟敏卿诉被告王丙刚、孟小宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟敏卿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟敏卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟敏卿承担。
审判员 李红权
二〇一七年五月十七日
书记员 崔明明
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第944-1号
申请执行人刘芳，淮安市清浦区新红新钢管租赁站业主。
被执行人汤景程，无职业。
刘芳与汤景程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0894号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告汤锦程应于判决生效后十日内一次性向原告刘芳支付租赁费用238229.84元（计算至2013年1月31日）、占用费（自2013年2月1日起，按钢管0.012元／天／米＊12331.7米、扣件0.007元／天／只＊32640只、山形卡0.004元／天／只＊920只标准计算至实际返还之日止）并承担违约金（自2013年2月4日起，以238229.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.3倍标准计算至实际还款之日止）；被告汤锦程应于判决生效后十日内向原告刘芳返还钢管12331.7米、扣件32640只、山形卡920只（如不能返还，则按钢管单价为10.76元／米、山型卡2元／只、接接管扣件4.5元／只、十字扣件4.1元／只、转向扣件4.6元／只折价赔偿给原告）；案件受理费6460元、鉴定费6500元、合计12960元，由被告汤锦程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，已依法查封被执行人名下的房地产一处，但因该房地产系解困房（汤景程、张红占40.92平方米，淮安市保障性住房建设管理中心占17.54平方米），暂不宜处理。现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的但暂不宜处理的房地产外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第0894号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡传永
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第234-1号
申请人魏任堂，男，1975年05月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人刘少坤，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省滨城区。
本院于2015年6月15日作出（2015）博民保字第234号民事裁定，保全了被申请人刘少坤所有的鲁M×××××号车一辆。2015年7月3日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘少坤所有的鲁M×××××号车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年七月三日
书记员 张莲莲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1344号
上诉人（原审被告）：上海中建八局装饰有限责任公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。
法定代表人：孙士东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正勇，该公司总法律顾问。
委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海东，男，1986年12月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海勤东幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号423室。
法定代表人：马新东。
原审被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东利民路以南。
法定代表人：徐沛，该公司董事长。
上诉人上海中建八局装饰有限责任公司因与被上诉人朱海东、上海勤东幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上海中建八局装饰有限责任公司在二审审理中提交的新证据，能够证明上海中建八局装饰有限责任公司将其承包的华仑国际（芜湖）文化广场一期项目幕墙工程转包给安徽坤乾装饰有限责任公司，马长超系安徽坤乾装饰有限责任公司的委托代理人。为进一步查清本案事实，需将安徽坤乾装饰有限责任公司追加为本案被告。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01216号民事判决；
二、本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人上海中建八局装饰有限责任公司预交的二审案件受理费6370元予以退回。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执189号
申请执行人郑某，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人刘某，女，汉族，1973年11月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，执行标的为30000元、申请执行费为350元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第685号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭信义
审判员 张峻豪
审判员 李 建
二〇一六年八月二日
书记员 付林源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14846号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈愉平，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈愉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告陈愉平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告陈愉平申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告陈愉平归还欠款本金4482.38元、利息2719.07元（暂计至2017年10月2日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金337.8元、其他费用21元。
诉讼中，原告明确其他费用包括用卡无忧服务费和信用保障服务费。滞纳金计收至2015年7月2日，滞纳金和其他费用不再继续计收。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。但滞纳金按欠款本金的5%调整为224.12元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈愉平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4482.38元及利息（暂计至2017年10月2日的利息为2719.07元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金224.12元、其他费用21元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告陈愉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明敏
二〇一七年十月三十日
书记员 何健仪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第160号
朱晓刚申请执行洛阳市名威金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民初字第186号民事判决书已发生法律效力。权利人朱晓刚于2014年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛阳市名威金属制品有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民初字第186号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一四年六月十八日
书记员 ：马俊峰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1722-2号
原告马志勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘海峰，北京远峰律师事务所律师。
被告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人李一桥，该公司总经理。
委托代理人王秀，女1985年6月28日出生，汉族，山东宝恒房地产开发有限公司职工，住山东省淄博市。
被告常耀国，男，1971年2月2日出生，汉族，原山东宝恒房地产开发有限公司董事长，住深圳市。
本院在审理原告马志勇与被告山东宝恒房地产开发有限公司、常耀国民间借贷纠纷一案中，原告马志勇于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马志勇撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，保全费5000元，由原告马志勇承担。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 杨春东
人民陪审员 王春虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1202号
申请人:田某某，男，回族，农民，住黄骅市，。
被申请人：田某某2，男，汉族，住孟村县，。
被申请人：田某某3，女，汉族，住孟村县，。
被申请人：田某某4，男，汉族，住孟村县，。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1950元，由原告田某某承担。
审判员 刘和群
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙国敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初66号
起诉人向光明，男，汉族，1954年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
2017年6月12日，本院收到起诉人向光明的行政起诉状，称起诉人于1973年在平吉堡奶厂参加工作，1975年被调到农垦磷肥厂车间工作，直到1984年因为流氓罪被判刑七年，1990年释放重新回到农垦磷肥厂磷肥车间工作。后于1999年因盗窃罪被判处无期徒刑，2016年1月刑满释放，现办理养老保险时被告知，根据起诉人档案显示起诉人1973年到1984年的工龄因被判刑被农垦局于1985年加盖了作废章，起诉人认为宁夏回族自治区农垦事业管理局（以下简称“宁夏农垦局”）无权作废该工龄。起诉人1990年开始工作时工资60元，后来于年底涨至120元，但属于同工种的其他工人拿700多元。1993年开始实施劳动合同制时场里一直没有跟起诉人签订劳动合同，直到1999年起诉人的工资仍是120元，别人的工资还是700多元。故起诉人认为起诉人未能享受同工同酬的待遇，同时宁夏农垦局未能与起诉人订立用工合同行为违法应当承担相应责任。起诉人依法向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但以申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。故诉至本院，请求：1、恢复工龄；2、补发工资及赔偿金共计132300元（补发1990年1月1日至1999年1月1日的工资105840元，赔偿金26460元）；3、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
本案中，起诉人的工龄问题及宁夏农垦局不与起诉人订立用工合同的问题系用人单位与职工之间的争议，该争议不属于行政诉讼管理的范围，起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对向光明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 田小燕
二〇一七年六月十六日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：严佩荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人严佩荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人严佩荣给付申请人借款本金150000元及利息72582.08元，共计222582.08元。
本院在执行过程中查明被执行人严佩荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 王 健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0037号
原告刘某，女，1981年10月28日生，汉族。
被告穆某，男，1981年9月8日生，汉族。
原告刘某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告穆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年10月11日登记再婚，婚后无子女。由于婚前互不了解，婚后也未建立感情，被告更打骂原告，导致双方感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；个人财产归各人所有；诉讼费用由被告承担。
被告穆某未答辩。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，同年10月11日登记再婚，婚后无子女。现双方因家庭琐事，产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
在审理过程中，原告除举证证明夫妻关系外，未举证其他证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告穆某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾亦属常事，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，加强沟通、相互理解，夫妻感情仍可以改善、加深，故对原告之诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告穆某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复53号
申请复议人（被执行人）：涂志芬，女，1968年3月15日出生，汉族。
申请执行人：杨成耀，男，1958年2月12日出生，汉族。
申请执行人：汪凤兰，女，1964年7月22日出生，汉族。
被执行人：鲁志伟，男，1960年10月1日出生，汉族。
申请复议人涂志芬不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2016）鄂0111执异199号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照生效法律文书确定的内容，鲁志伟、涂志芬具有向杨成耀、汪凤兰清偿相应债务的法律责任，鲁志伟、涂志芬均是本案的被执行人。由于鲁志伟、涂志芬未能履行清偿义务，法院对被执行人鲁志伟名下房产先行查封，然后拍卖、处置用以清偿其所欠债务，符合法律规定，执行行为并无不当。异议人涂志芬的异议理由均不能成立，其相应异议请求，依法不予支持。依据上述理由，洪山区法院于2017年2月17日作出（2016）鄂0111执异199号执行裁定，驳回涂志芬的异议请求。
涂志芬复议称，2014年9月18日，执行法院以（2014）鄂洪山法执字第00482号执行裁定书，查封了登记在鲁志伟名下的位于武汉市东湖开发区民院路的房产，于2016年2月21日对上述房屋采取了强制拍卖措施。2016年3月22日以980500元拍卖成交。2016年9月以（2014）鄂洪山法执字第00482-1号执行裁定书及协助执行通知书将上述房屋强制过户他人，于2016年9月22日向优先受偿的招商银行股份有限公司武汉分行发还执行案款688443元，于2016年10月向杨成耀、汪凤兰发还执行案款150000元。故复议认为：1、上述房屋虽然登记在鲁志伟名下，但涂志芬与鲁志伟在2010年7月协议离婚时就约定将上述房屋赠与女儿涂晶莹所有。涂志芬、涂晶莹从未收到执行法院的任何执行通知。执行法院采取的执行措施，侵害了涂志芬的知情权、参与权、辩论权等合法权益。2、2016年1月，申请复议人已向洪山区法院申请再审，该案至今仍在再审审查之中，此期间强制执行，侵害了申请复议人的合法权益。3、2016年8月，鲁志伟与招商银行股份有限公司武汉分行储蓄合同纠纷一案已为江岸区法院受理，执行法院向招商银行股份有限公司武汉分行草率发还执行案款的行为，侵害了复议申请人的合法权益。综上所述，现复议申请人请求撤销洪山区法院（2016）鄂0111执异199号执行裁定，裁定执行回转、返还财产。
本院查明，杨成耀、汪凤兰与鲁志伟、涂志芬民间借贷纠纷一案，洪山区法院于2014年2月19日作出（2012）鄂洪山民三初字第00605号民事判决：鲁志伟、涂志芬于本判决生效之日起十日内共同偿还杨成耀、汪凤兰借款本息150万元，并支付以150万元为基数按银行同期贷款基准利率计算的自2008年11月2日起至本判决生效之日止的利息及复利等。该判决生效后，因鲁志伟、涂志芬未履行生效法律文书确定的义务，杨成耀、汪凤兰向该院申请执行，该院以（2014）鄂洪山法执字第00482号立案执行。
执行中，洪山区法院于2014年9月18日以（2014）鄂洪山法执字第00482号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在鲁志伟名下的武汉市东湖开发区民院路的房产。因鲁志伟、涂志芬仍不能履行清偿义务，洪山区法院将上述查封的房产定于2016年2月20日10时至2月21日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，买受人傅某以980500元的最高价竞得。2016年3月1日，该院作出（2014）鄂洪山法执字第00482-1号执行裁定，裁定将上述房产转移给买受人。同月22日，该院向买受人傅某送达了（2014）鄂洪山法执字第00482-1号拍卖成交裁定，现该房屋已过户至买受人名下。
另查明，2016年8月8日，上述房产的抵押权人招商银行股份有限公司武汉分行向洪山区法院提出申请，主张优先受偿该房产拍卖所得款，故该院将该拍卖款中的688443元发还给享有优先受偿权的债权人招商银行股份有限公司武汉分行。同年10月19日，该院亦向本案申请执行人发还执行案款15万元。被执行人涂志芬不服，于2016年11月14日向洪山区法院提出异议，该院以（2016）鄂0111执异199号立案审查。
本院认为，洪山区法院在执行（2014）鄂洪山法执字第00482号杨成耀、汪凤兰与鲁志伟、涂志芬民间借贷纠纷一案中，该院对查封登记在被执行人鲁志伟名下的房屋通过网络司法拍卖并已拍卖成交。2016年3月1日，该院作出（2014）鄂洪山法执字第00482-1号拍卖成交裁定，该拍卖成交裁定已于同月22日送达给买受人，该执行标的物的所有权已转移至买受人名下。至此，洪山区法院对拍卖被执行人鲁志伟房屋的执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，被执行人涂志芬未能在该执行程序终结之前提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，故对于被执行人涂志芬提出撤销洪山区法院（2016）鄂0111执异199号执行裁定的申请，应予以驳回。洪山区法院（2016）鄂0111执异199号执行裁定在适用法律上虽有不当，但不影响其结论的正确性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回涂志芬的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月十七日
书记员 冯化吉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执370号
申请执行人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，地址：百色市右江区百城街道办东合社区。
被执行人:王亮，男，汉族，住广西田林县八桂瑶族乡八桂街。
本院在执行（2016）桂1029执370号一案中，被执行已将处罚款交纳，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂百高田林路政续罚[2016][2354]行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1744号
申请执行人骆科萍，女，1980年2月20日生。
被执行人袁国祥，男，1971年3月13日生。
骆科萍与袁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）天民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、袁国祥于2014年9月30日前向骆科萍一次性归还借款280000元；二、案件受理费2750元（已减半），由袁国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 路朝阳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第255-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人廖中富，男，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1475号民事调解书，责令被执行人廖中富向申请人ＸＸ给付借款本金940000元，利息674268元案件受理费9600元，承担本案执行费18639元，合计1642507元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人廖中富至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人廖中富拥有位于渠县渠江镇西城区广场A区商业房门市一间，位于渠县渠江镇西城区万春苑住房一套。为了便于案件的顺利执结，保护申请人的合法权益，维护法律的尊严。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖中富所拥有的位于渠县渠江镇西城区广场A区商业房门市一间，位于渠县渠江镇西城区万春苑住房一套以待处理。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金声
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1092号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
被告：熊艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费3,227元（每月按房屋建筑面积74.71平方米×1.2元/平方米×36个月）；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告熊艳未向原告武汉惠泉物业管理有限公司缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3,227元属实。被告应向履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称房屋漏水，系另一法律关系，可另行起诉，不在本案一并处理。原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任，对被告的辩论意见本院不予采纳。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告熊艳支付原告武汉惠泉物物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费3,227元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告熊艳负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 梦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3150号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告孟昭生，男，住任丘市。。
被告赵飞，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟昭生、赵飞金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕远智
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3150号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告孟昭生，男，住任丘市。。被告赵飞，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟昭生、赵飞金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年六月二十七日书记员  吕远智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1422号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
被告：黄小平，男，1964年9月15日出生，住天津市东丽区。
原告王欣与被告天津天聚投资有限公司、黄小平与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：刘兆花。
被告：王旭日。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘兆花、王旭日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兆花于2009年6月26日从原告处借款23.8万元用于购房，并以其自有住房提供担保，被告王旭日为共同还款人。后被告刘兆花未按约还款，经多次催要未果。请求判令：被告刘兆花、王旭日偿还借款191427.88元及利息；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月22日，原告与被告刘兆花签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘兆花向原告借款238000元，用于购买位于潍坊市奎文区虞河路3616号华安世纪樱园1号楼5-301室房产，借款执行年利率为4.158%，借款期限自2009年6月26日至2029年6月25日止，还款方式为等额本金还款法，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；合同第十二条约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告提前收回已经发放借款。合同还约定被告刘兆花以其购买的涉案房屋为其上述借款提供抵押担保。被告王旭日签署《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款共同还款人。
合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权证号为潍房市属他字第00008295号。但被告刘兆花未按约足额还款，截至2014年12月8日尚欠原告借款本金191427.88元，利息12655.58元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、他项权证、个人借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，两告未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告刘兆花之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告刘兆花应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按时还款，被告王旭日为共同还款人，故原告要求两被告偿还剩余借款本金191427.88元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定被告刘兆花以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，如果刘兆花逾期不履行还款义务，原告有权对抵押物行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆花、王旭日于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款191427.88及利息（截至2014年12月8日为12655.58元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告刘兆花、王旭日逾期不履行，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权对抵押房产（登记所有权人为刘兆花，位于奎文区虞河路3616号华安世纪樱园1号楼5-301室）行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵金飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1247号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。
被告张德恩，男，生于1970年，汉族。
被告于花云，女，生于1967年，汉族。
本院受理禹州市瑞源汽车销售服务有限公司诉张德恩等分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告楚国恩撤回对被告李海周的起诉。
本案受理费2598元，减半收取1299元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：杨凌霄
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第126号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月21日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月30日22时45分许，墨江县公安局联珠派出所民警在墨江县联珠镇恭顺街“青岛扎啤城”路段巡逻时，见被告人杨某驾驶云JLF5**号普通二轮摩托车载胥某某等三人在恭顺街行驶，遂对被告人杨某的违法行为予以制止，后因被告人杨某不能出示驾驶证，且身上散发酒味，遂交由交警到场处置，经对杨某进行呼气式酒精含量检测仪检测，杨某呼出气体酒精含量为113mg／100ml，将其带至墨江县人民医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218.86mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，因被告人杨某无证驾驶摩托车、摩托车载人超过核定人数，2015年8月5日被墨江县公安局交通警察大队行政处罚，处以罚款700元。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人胥某某的证言、呼气式酒精含量检测告知记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人杨某醉酒时在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车等违反道路交通安全法行为的，从重处罚。被告人杨某无证、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为218.86mg／100ml。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一五年十月八日
书记员 何 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2950号
原告管长明，无职业。
被告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路无暇花园银河大酒店二期2318房B区。
法定代表人史美芬，总经理。
委托代理人田向阳，该公司职员。
原告管长明诉被告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告管长明、被告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司的委托代理人田向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年10月入职被告公司，岗位为开吊车，上班时间不固定，双方没有签订劳动合同。原告因工资低自2015年12月离职。原告后向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理，原告无奈，诉请判令：1、撤销津丽劳人仲字（2016）第49号不予受理通知书；2、确认双方自2006年至今的劳动关系；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资67200元；4、被告支付原告未发工资40000元；5、被告支付原告医疗费7000元；6、被告支付原告伤残赔偿金150000元；7、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理通知书一份；
2、农业银行交易明细一份；
3、闻炳芳书写欠条一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告诉讼没有事实法律依据，建立劳动关系时间不属实，被告公司成立时间2009年4月1日，双方是合作关系，非劳动关系，原告与案外人史建宏2008年购置了升降机一部，挂靠在被告公司名下，是合作关系。
被告提交如下证据：
1、工商信息一份；
2、操作证查询表一份；
3、升降机的合格证、发票及登记卡各一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险及公积金。
被告公司成立于2009年4月2日，被告公司的法定代表人史美芬曾分别于2015年10月15日、2016年1月13日向原告之妻彭兰珍名下中国农业银行卡内转存5000元及10000元，被告公司于2016年2月6日向彭兰珍该账户汇款工资16520元。
另查2008年原告和案外人史建宏共同购买施工升降机一台，后挂靠在被告处由被告使用。
再查，根据原告的“天津建筑施工特种作业操作资格证”有效期2008年12月至2014年12月，根据该资格证记载显示原告受聘单位为天津三上建筑机械设备。
2016年3月1日，原告以被告为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同赔偿金、补发工资、医疗费、伤残赔偿金等。当日该仲裁委员会作出津丽劳人仲字（2016）第49号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定；根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告所述其在被告处工作一节，被告对此不予认可，原告所提供的银行交易明细系原告之妻的，并非原告本人的，而原告提供的其他证据也无法形成有效的证据锁链。而另一方面从被告证据看，原告对其真实性均认可，被告提供的证据显示被告公司成立于2009年4月2日，与原告所述其入职被告处时间为2006年10月相悖；原、被告双方均认可双方确实有关于适用升降机方面的合作关系；原告的“天津建筑施工特种作业操作资格证”记载显示原告受聘单位为天津三上建筑机械设备，并非被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告所述其与被告存在事实劳动关系的情形不予采信，驳回原告全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管长明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 骏
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第318号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国付，男，住仙游县。
被执行人郑元仙，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月5日以被执行人陈国付、郑元仙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108115号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年3月6日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108115号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108115号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈国付、郑元仙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7263号
原告苏建东，男，汉族。出生于1971年10月3日，住河南省新密市。
被告被告郑州汇金置业有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段北侧。
法定代表人郑明杰，系该公司总经理。
委托代理人郭海坡、王少华，系该公司员工。案由不当得利纠纷诉讼请求1、请求被告返还向原告收取的天然气初装费2800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏建东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苏建东负担。
本判决为终审判决。审判员韩新远
二〇一六年十二月二日
书记员 于洁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初307318号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被申请人：高唐紫钻娱乐有限公司，住所地山东省高唐县金城路金都百货商场四楼。
法定代表人：王涛，总经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人高唐紫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷案件，申请人中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐紫钻娱乐有限公司名下价值12万元的财产或现金采取保全措施。担保人单福香、张友权以其共有的临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城39号楼134号商品房一套（房权证号为临房权证罗庄区字第××号及000168272号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高唐紫钻娱乐有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人单福香、张友权以其共有的临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城39号楼134号商品房一套（房权证号为临房权证罗庄区字第××号及000168272号）。
案件申请费1440元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘丽珍
审判员 管玲玲
审判员 闫 滨
二〇一六年十月十一日
书记员 杨德亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初307318号之一
解除保全申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被申请人：高唐紫钻娱乐有限公司，住所地山东省高唐县金城路金都百货商场四楼。
法定代表人：王涛，总经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人高唐紫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁15民初307318号民事裁定，冻结了被申请人高唐紫钻娱乐有限公司银行存款12万元。申请人中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会以该案已经撤诉结案为由提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高唐紫钻娱乐有限公司银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘丽珍
审判员 管玲玲
审判员 闫 滨
二〇一六年十二月七日
书记员 杨德亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执676号
申请执行人王飞燕，女，住广西兴业县。
申请执行人曾永政，男，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行王飞燕、曾永政申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1030号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人王飞燕、曾永政案款5487元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5487元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1030号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1383号
原告：王文奎，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
本院在审理原告王文奎诉被告广州伟汉鞋业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告王文奎逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐杰东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初461号
原告：姚浙恒，男，汉族，1992年4月29日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路城南公交车停车场院内，统一社会信用代码91320811674406330C。
法定代表人：刘跃军，该学校校长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告姚浙恒与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰及被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还就业费8805元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2015年12月向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元和实习费5000元。原告于2016年6月学习期满，并领取了驾驶证，之后又实习六个月，因被告不能实现当初的承诺，原告及其他学员找被告和公交公司要求安排工作上岗，但公交公司明确予以拒绝，后经多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告淮安市公交培训学校辩称：被告单位和公交公司系业务合同单位，驾校常年为公交公司培养和输送驾驶人才，原告到被告单位参加培训，被告单位依约对原告进行培训，并且为其提供实习，进行就业培训，将符合条件的学员推荐至公交公司，由公交公司优先录用上岗，被告单位已履行相应的责任，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2015年12月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费8805元及实习等费用。2016年6月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告遂报名并参加考试，后得到淮安市公共交通有限公司的录用。但原告认为其被录用与被告的推荐无关，遂提起诉讼。
另查明，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院又至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述被告把包括原告在内的学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名，后原告到公交公司上班是通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。本案原告最终的就业录取与被告无关，因此被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但考虑到原、被告对包分配的内容缺乏明确具体的约定，特别是对于经被告推荐后，原告凭借被告培训学习所取得的自身能力在公交公司考核中过关而获得工作岗位这种情况是否属于被告完成了承诺方面约定不明；另外，被告也确实为原告提供了就业信息并向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费6000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告姚浙恒就业费6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年三月二十九日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终859号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人苏守铭，经理。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书辉。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保财险苍南支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，保险车辆登记在案外人史建智名下。保险车辆在人保财险苍南支公司投保了机动车商业保险（保险期间为2015年7月16日17时起至2016年7月16日17时止），承保险种为：第三者责任险（保险金额为500000元）、机动车损失险（保险金额为428000元）、不计免赔率等。被保险人为刘书辉，合同约定索赔权益人为刘书辉。2015年7月29日6时30分许，司机杨文朋驾驶保险车辆沿宝武公路自南向北行驶至宝坻××黄沙务村路口南侧时，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方由郭宝光驾驶的冀B×××××、蒙B×××××挂号货车的后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，杨文朋负此次事故的全部责任，郭宝光无责任。此次事故中，保险车辆支出施救费1200元。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为178799元，支出评估费8900元。原审庭审中，人保财险苍南支公司称，刘书辉的实际损失应为68381元，并出具了人保财险苍南支公司单方制作的机动车保险车辆损失情况确认书，但其在规定的期限内未就保险车辆损失提出书面重新鉴定的申请。
原审法院认为，刘书辉、人保财险苍南支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，刘书辉已经按照合同约定交付保险费，人保财险苍南支公司亦应当按照合同约定承担保险责任。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，刘书辉为被保险人，且合同约定索赔权益人亦为刘书辉，故刘书辉享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，人保财险苍南支公司应在承保的相应险种范围内赔付刘书辉的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。原审法院据此认定保险车辆的损失为178799元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后刘书辉支付的必要的、合理的费用，应由人保财险苍南支公司承担。因此保险车辆的评估费8900元，应由人保财险苍南支公司承担；保险车辆的施救费，原审法院根据事故发生的时间、地点、作业难度，参照《天津市救援拖运收费管理办法》，酌定保险车辆施救费为500元。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，杨文朋负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，在扣除对方车辆机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额100元后，人保财险苍南支公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。人保财险苍南支公司辩称车辆损失过高，评估费、施救费不予赔偿无事实依据，原审法院不予采信。因此，人保财险苍南支公司应赔偿刘书辉的保险金数额为：178799+8900+500-100=188099元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘书辉保险金188099元；二、驳回刘书辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由人保财险苍南支公司负担。
原审法院判决后，上诉人人保财险苍南支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人人保财险苍南支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：依据有关规定，上诉人承担责任的方式为恢复原状，也就是说被侵权人依据财产损坏程度，将损坏的财产恢复原状，在恢复原状过程中产生的物质损失由责任人承担赔偿责任。被上诉人并没有将车恢复原状，而是花了8900元的评估费委托人天津市宝坻区价格认证中心进行了评估，原审法院亦凭评估结果作为恢复原状的依据直接判决被上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误，且维修费发票和明细没有经过质证，不应予以采信。评估费并不是法律规定的必要的合理的费用。上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.本案费用由被上诉人承担。
被上诉人刘书辉辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，车辆损失评估合法有效，评估费属于保险责任，上诉人应予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是事故车辆损失数额认定及评估费承担问题。
第一，关于事故车辆损失数额认定问题。被上诉人刘书辉为证明其车辆损失数额，在本案一审期间提交了由天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书和车辆物品明细证实车辆损失，天津市宝坻区价格认证中心在接受公安交通管理部门委托时系具有相应资质的鉴定机构，其所作鉴定结论合法、客观、有效，应予以采信。事故车辆已实际进行维修，原审法院依据有关证据认定车辆损失数额，并无不当。上诉人人保财险苍南支公司的相关上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
第二，关于评估费承担问题。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，原审法院判决上诉人承担并无不当。
综上，上诉人人保财险苍南支公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第200号
原告：郭贻金，男，汉族，生于1965年5月15日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告郭贻金诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告郭贻金与被告冉启林已达成和解协议，原告郭贻金于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贻金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贻金撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告郭贻金承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龚 维
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初615号
原告：宋书堂，男，1952年5月7日生，汉族。
被告：汝阳县锦程学校。住所地：汝阳县上店镇西街村郭木路东。
法定代表人：刘建光，该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，汝阳县锦程学校校长。住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，现住河南省宜阳县。
原告宋书堂与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宋书堂于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋书堂申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋书堂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告宋书堂负担。
审判员 潘艳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 武娜娜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第139号
原告朱赤彪，男，1977年3月28日生，汉族，驾驶员，住江安县井口镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告龙明德，男，1968年3月12日生，汉族，驾驶员，住江安县四面山镇。
原告朱赤彪与被告龙明德合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周先华适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在两次审理中原告朱赤彪的委托代理人易遵勇及被告龙明德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赤彪诉称，原、被告同是经营川E246**号客车的股东，原告所占的股份是25%。2012年8月4日，原告驾驶川E246**号客车在宜泸路发生交通事故，致刘中友受伤，原告在刘中友住院期间为其垫付了医疗费23000元、车辆维修费1410元，共计24410元。该起交通事故经泸州市江阳区人民法院主持调解后以调解方式结案，经结算，车方损失为22445.61元，原告应承担的损失则为5611.40元。因川E246**号客车在永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险、商业三者险，该保险公司已将车方垫付的77916.59元支付给了被告龙明德。品迭原告垫付金额，被告龙明德应返还原告垫付款18798.60元（变更后的诉求金额）。
被告龙明德辩称，原、被告各占川E246**号客车股份的25%，另有50%的股份属另一合伙人王建新；刘中友案经调解解决后，保险公司是将三合伙人的垫付款赔偿到被告龙明德账户上，已收到77916.59元；原告在刘中友一案中垫付了医疗费23000元、车辆维修费1410元，共计24410元，王建新垫付了34000元属实，但被告龙明德在收到保险公司的赔偿款后已经退还了王建新垫付的34000元。原告是川E246**号客车的驾驶员，短时间内连续发生交通事故，是原告责任心不强导致的，应该由原告多承担赔偿责任，而且王建新也支付了8000元给原告作为补偿，所以被告龙明德不同意退还原告垫付款。
经审理查明，原告朱赤彪系被告龙明德亲外甥。2011年11月15日，原、被告之间签订书面协议，被告将自己经营川E246**号客车的50%的份额转让25%给原告朱赤彪，双方各占合伙份额的25%，在该协议中，未约定利益与风险的分配。川E246**号客车另有50%的份额属于另一合伙人王建新，但该车以被告龙明德为实际车主挂靠在四川泸州长龙运业集团有限公司进行营运性经营，线路是泸州市与昭通市水富县之间。2012年8月4日，原告朱赤彪驾驶川E246**号客车在宜泸路发生交通事故，致刘中友受伤。此次交通事故发生后，川E246**号客车的合伙人王建新给付了被告龙明德34000元、原告朱赤彪给付了被告龙明德24410元，由被告龙明德处理此次事故，与伤者方进行交涉，后被告龙明德也自行垫付了40542.20元，至此，川E246**号客车的合伙人共计为刘中友垫付了98952.20元。因川E246**号客车投保有交强险、商业三者险，刘中友于2013年7月将被告龙明德及四川泸州长龙运业集团有限公司、永安财险泸州公司诉至泸州市江阳区人民法院，经该院主持调解，双方当事人自愿达成了一致赔偿协议。永安财险泸州公司品迭后，共计赔偿了被告龙明德77916.59元，并已将该款打入被告龙明德的银行账户。三合伙人的垫付款98952.20元扣除已获赔偿款77916.59元后，此次交通事故给三合伙人造成的经济损失为21035.61元，即三合伙人为伤者刘中友垫付的医疗费中，扣除保险公司未赔偿的非基本医疗费16131.33元、自愿补偿伤者刘中友的损失3011.28元、三合伙人应承担的诉讼费1893元。因被告龙明德获得永安财险泸州公司赔偿的77916.59元后，拒绝支付原告朱赤彪的垫付款，原告朱赤彪遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告龙明德获得永安财险泸州公司赔偿的77916.59元后，将川E246**号客车的合伙人王建新垫付的34000元退还给了王建新。而王建新在知晓原告与被告之间的诉讼案件后，与原告进行协商，并主动支付了原告8000元，作为王建新在交通事故案件中应当承担的赔偿金额。
审理中，被告龙明德陈述在合伙期间，合伙人是按照出资比例进行的利润分配。原告朱赤彪亦表示，对王建新在交通事故案件中应当赔偿的金额以8000元为限，原告自愿放弃对王建新80**元以外的请求主张。另在本案的审理中，原告考虑与被告之间的亲属关系，向本院申请庭外和解，现原告述称无法达成调解意见。
本院认为，原、被告在经营川E246**号客车期间，共同出资、共同劳动、共享收益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，双方已形成个人合伙关系。在2011年11月15日，原、被告之间签订的书面协议中，原、被告之间未约定盈余的分配、债务的承担、合伙中止等诸多事项，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，以及结合审理已查明其合伙期间系按照出资比例进行利润分配的事实，本院支持原告请求按照出资比例分担债务风险的诉讼请求。在2013年7月刘中友受伤一案中，三合伙人的经济损失总额为21035.61元，原告朱赤彪与被告龙明德承担的损失份额为25%，即应承担5258.90（21035.61元×25%），王建新应承担10517.81元（21035.61元×50%）。因被告龙明德在获得保险公司赔偿款后，已将王建新垫付的34000元退还了王建新，扣除被告龙明德应承担的损失后，被告龙明德应退还原告朱赤彪8633.29元［（77916.59元－34000元）－（40542.20元－5258.90元）］。对原告收到王建新80**元垫付款后，原告自愿对应该由王建新支付的2517.81元（10517.81元－8000元），予以放弃的表示，不违反法律规定，本院予以确认。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龙明德于本判决生效后十日内偿还原告朱赤彪垫付款8633.29元；
二、驳回原告朱赤彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取，由被告龙明德负担，此款原告朱赤彪已预交，被告龙明德在偿还上述款项时一并给付原告朱赤彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 岳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特233号
申请人重庆光华控股（集团）有限公司。
法定代表人陈洪，总经理。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人孙光国。
委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2331号裁决书一案中，申请人光华公司于2016年6月5日向本院提出撤回上述申请的申请。
本院认为，申请人光华公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆光华控股（集团）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆光华控股（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终951号
上诉人（原审原告）：马殷才。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长兴中心广场商业街管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前西街100-30号。
法定代表人：徐渊，该公司董事长。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
上诉人马殷才因与被上诉人长兴中心广场商业街管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未向本院提交新的证据，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马殷才上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持马殷才的诉讼请求，或发回重审；一审、二审诉讼费用由长兴中心广场商业街管理有限公司承担。事实与理由：一、一审法院就长兴中心广场商业街管理有限公司违反公平原则的行为未予审查，也未作认定，审理不全面，导致判决不公。二、一审法院对“显失公平”理解过于简单、狭隘，导致判决不公。
长兴中心广场商业街管理有限公司辩称：马殷才上诉理由与事实不符，一审法院不存在审理不全面的问题，长兴中心广场商业街管理有限公司有无利用优势与马殷才是否没有经验，在上诉事实与理由中未作明确说明，且马殷才通过与案外人比较得出租金约定显失公平，是不具有可比性的，不属于合同可变更的情形。故请求二审法院驳回起诉，维持原判。
马殷才向一审法院起诉请求：将涉案《租赁合同》第四条的月租金由29078元/月变更为6533元/月；2、本案诉讼费由长兴中心广场商业街管理有限公司承担。
一审法院认定事实：长兴中心广场商业街管理有限公司为长兴中心广场商业街经营管理单位，2014年12月18日，马殷才因经营亲亲袋鼠早教与长兴中心广场商业街管理有限公司签订《租赁合同》，承租长兴商业广场招商区域2F010、2F011、2F012号商铺，建筑面积837平方米，约定租期为2015年1月1日—2019年5月31日，长兴中心广场商业街管理有限公司给予马殷才六个月免租期（2015年1月1日至2015年6月30日），第一年租金为29078元/月。在履行租赁合同过程中，马殷才发现其与长兴中心广场商业街管理有限公司约定的租金单价比长兴中心广场商业街管理有限公司与案外人长兴伯爵世家酒店管理有限公司高很多,且长兴中心广场商业街管理有限公司给长兴伯爵世家酒店管理有限公司免租期为两年，租金每五年增加5%。马殷才认为长兴中心广场商业街管理有限公司对该商业街经营户区别对待，收取租金差额巨大，对马殷才显失公平。马殷才多次要求与长兴中心广场商业街管理有限公司变更合同，调整租金，长兴中心广场商业街管理有限公司均予以拒绝，双方纠纷成讼。
一审法院认为，马殷才、长兴中心广场商业街管理有限公司订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲�机构变更或者撤销。”马殷才认为长兴中心广场商业街管理有限公司与其及案外人约定租金悬殊，显失公平。所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。本案中马殷才未提交证据材料证明马殷才在紧迫或缺乏经验情形下与长兴中心广场商业街管理有限公司订立合同，及合同权利、义务很不对等。马殷才、长兴中心广场商业街管理有限公司订立的《租赁合同》系商业行为，公平与否应在马殷才、长兴中心广场商业街管理有限公司之间，马殷才通过其与长兴中心广场商业街管理有限公司之间及长兴中心广场商业街管理有限公司与案外人约定租金比较来证明显失公平于法无据。综上�对于马殷才的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马殷才的诉讼请求。一审案件受理费25元，由马殷才负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：涉案《租赁合同》第四条关于租金的约定是否显失公平，应否予以变更的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”显失公平的合同其构成要件为：有偿合同；须明显违背公平原则；须一方当事人利用优势或者利用对方没有经验；须为订立合同之时。本案中，马殷才认为其与长兴中心广场商业街管理有限公司签订的《租赁合同》有违公平原则，其主要上诉理由是案外人长兴伯爵世家酒店有限公司的租金明显低于马殷才商铺的租金，考虑到合同签订的时间不同、市场行情变化、附近商铺整体租金水平等情况，据此尚不足以认定涉案《租赁合同》明显违背公平原则、双方权利义务极不对等的事实。根据本案现有证据，亦不足以认定长兴中心广场商业街管理有限公司在签订合同时，利用优势或者利用马殷才没有经验，导致涉案《租赁合同》显失公平。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马殷才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00051号
申请人聂某
被申请人杨某
被申请人贺某
申请人聂某因民间借贷纠纷，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对登记在被申请人杨某名下的位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园＊幢＊单元＊＊层＊＊＊＊＊室（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）和＊＊＊＊＊室（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）房产两处及被申请人贺某名下的位于西安市莲湖区团结路南路中段＊号融侨城三期＊＊幢＊单元＊＊层＊＊＊＊室（合同编号：Y＊＊＊＊＊＊，预售登记证号为：＊＊＊＊＊＊）房产一处采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨某名下的位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园＊幢＊单元＊层＊＊＊＊＊室（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）和＊＊＊＊＊室（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产两处及被申请人贺某名下的位于西安市莲湖区团结路南路中段1号融侨城三期＊＊幢＊单元＊＊层＊＊＊＊＊室（合同编号：Y＊＊＊＊＊＊＊＊，预售登记证号为：＊＊＊＊＊＊）房产一处。查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00058号
申请执行人徐某某。
被执行人康某某。
徐某某与康某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）新马民调初字第0300号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人康某某于2012年12月1日前补偿给申请执行人徐某某子女抚养费3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新马民调初字第0300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01014号
原告：宋国章，男，1982年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙成文。
原告宋国章诉被告定远县玉强米业有限公司、何国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，在审理过程中，原告宋国章撤回了对被告何国庆的起诉，本院予以准许，并于2015年9月24日公开开庭审理。原告宋国章到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告宋国章诉称：2013年5月2日，被告主动联系到我，要我将当年收成的水稻全部卖给他，并带车到我家将我的14558公斤过磅上车，被告向我出具欠款收据，被告承诺一年内全部付清，如不付清由被告按照银行贷款利息计算利息，一年后我多次向被告催要，被告总是拖延，至今未付我水稻欠款。现请求依法判令被告立即偿付原告水稻款40180元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告定远县玉强米业有限公司未答辩。
原告宋国章为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、2013年5月2日被告定远县玉强米业有限公司出具的欠据一份，证明被告欠原告水稻款40180元的事实。
被告定远县玉强米业有限公司既未提供证据也未发表质证意见。
因被告定远县玉强米业有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告宋国章所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告宋国章系农民，以种地为业，2013年5月2日被告主动联系到原告，提出要原告将当年收成的水稻全部卖给被告，被告带车到原告家中将原告14558公斤水稻过磅上车拉回，同时被告向原告出具欠据载明：“协优14558公斤单价2.76元，价值金额40180元。注：一年付款，当时价1.22元\\\斤，定远县玉强米业有限公司公章”，欠原告40180元，被告承诺一年内将水稻款全部付清，如不付清按银行贷款利息计算利息。后原告宋国章多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告宋国章按照约定向被告出售水稻，被告应当依约定给付稻款，原告宋国章要求被告定远县玉强米业有限公司偿还稻款的诉讼请求有被告所出具的欠据为证。因被告未按照约定于一年内即2014年5月2日之前付清水稻欠款，原告要求被告按照银行同期贷款利息支付原告利息，法庭予以支持。被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告宋国章要求被告定远县玉强米业有限公司偿还稻款40180元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋国章偿还稻款40180元，并以40180元为基数自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 边 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第01014号原告：宋国章，男，1982年生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：孙成文。原告宋国章诉被告定远县玉强米业有限公司、何国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，在审理过程中，原告宋国章撤回了对被告何国庆的起诉，本院予以准许，并于2015年9月24日公开开庭审理。原告宋国章到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。原告宋国章诉称：2013年5月2日，被告主动联系到我，要我将当年收成的水稻全部卖给他，并带车到我家将我的14558公斤过磅上车，被告向我出具欠款收据，被告承诺一年内全部付清，如不付清由被告按照银行贷款利息计算利息，一年后我多次向被告催要，被告总是拖延，至今未付我水稻欠款。现请求依法判令被告立即偿付原告水稻款40180元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告定远县玉强米业有限公司未答辩。原告宋国章为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、2013年5月2日被告定远县玉强米业有限公司出具的欠据一份，证明被告欠原告水稻款40180元的事实。被告定远县玉强米业有限公司既未提供证据也未发表质证意见。因被告定远县玉强米业有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告宋国章所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告宋国章系农民，以种地为业，2013年5月2日被告主动联系到原告，提出要原告将当年收成的水稻全部卖给被告，被告带车到原告家中将原告14558公斤水稻过磅上车拉回，同时被告向原告出具欠据载明：“协优14558公斤单价2.76元，价值金额40180元。注：一年付款，当时价1.22元斤，定远县玉强米业有限公司公章”，欠原告40180元，被告承诺一年内将水稻款全部付清，如不付清按银行贷款利息计算利息。后原告宋国章多次向被告催要未果，遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告宋国章按照约定向被告出售水稻，被告应当依约定给付稻款，原告宋国章要求被告定远县玉强米业有限公司偿还稻款的诉讼请求有被告所出具的欠据为证。因被告未按照约定于一年内即2014年5月2日之前付清水稻欠款，原告要求被告按照银行同期贷款利息支付原告利息，法庭予以支持。被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告宋国章要求被告定远县玉强米业有限公司偿还稻款40180元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋国章偿还稻款40180元，并以40180元为基数自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  施昌美二〇一五年九月二十八日书 记 员  边 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00136号
原告：潘怀勇，
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。（未出庭）
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司安徽分公司
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告潘怀勇与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司及其安徽分公司提高劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月24日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案需要公告送达，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏宝明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7179号
申请执行人肖泉，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省番禺区，
被执行人人朱浩华，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地址广东省仁化县，
关于朱浩华犯侵占罪一案，本院作出的（2017）粤01刑终1082号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱浩华应向肖泉退赔人民币55500元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执7179号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱浩华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将朱浩华列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执7179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执7179号申请执行人肖泉，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省番禺区，被执行人人朱浩华，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地址广东省仁化县，关于朱浩华犯侵占罪一案，本院作出的（2017）粤01刑终1082号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱浩华应向肖泉退赔人民币55500元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执7179号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱浩华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将朱浩华列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执7179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月二十日书记员  卢嘉万
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3600号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法�代表人：杨掌法。
委托代理人：陈能超。
委托代理人：孙建平。
被告：王雅丽，（兵马司路君悦国际3—2503）。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告王雅丽物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十五日
代书记员 俞国平
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1605号
上诉人（原审原告）：高安帮。
上诉人（原审被告）：海南省三亚技师学院。
法定代表人：黎达明。
委托代理人：邢少平。
委托代理人：李谨文。
上诉人高安帮因与上诉人海南省三亚技师学院劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4777号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人海南省三亚技师学院预交二审案件受理费10元、上诉人高安帮预交二审案件受理费10元均予以退还。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。