天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4936号
原告：崔某，男，1991年5月12日出生，汉族，冀中鑫锐国际贸易有限公司销售员，住天津市红桥区开源楼22门101.
被告：崔某1，女，1971年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。（未出庭）
被告：吴长彪（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
住所地：天津市南开区红旗南路***号尚8南开263国际产业园*座***室****室。
负责人：肖淑敏总经理
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
原告崔某与被告崔某1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月7日立案受理,依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，经原告申请，依法追加武长彪为本案被告参加诉讼，原告崔某，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托诉讼代理人陈路出庭参加诉讼。被告崔某1、吴长彪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告崔某修车款1200元、误工费1000元、交通费500元，合计2700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日原告驾驶津Ｆ×××××号小型客车沿辰永路由北向南行驶，行驶至丁字沽一号路与辰永路交口附近时，遇被告崔某1驾驶津Ｍ×××××号小型客车由西向南进入辰永路时被告崔某1驾驶小型客车左前部与崔某驾驶车辆左后部接触，造成双方车辆损失，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第B00953566号道路交通事故认定书认定被告崔某1承担事故全部责任，原告崔某无责任。事发当日原告至天津庞大中冀斯巴鲁汽车销售有限公司对津Ｆ×××××号车辆维修，支付维修费1200元。津Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业保险，事故发生在保险承保期间。
被告崔某1未出庭，亦未提交答辩及相关证据。
被告吴长彪未出庭，亦未提交答辩及相关证据。
被告保险公司辩称，对于天津市公安局交通管理局红桥支队丁字沽大队作出的第B00953566号道路交通事故认定书所确认的事实以及责任认定无异议。我司同意赔偿原告修车费1200元。误工费、交通费因无人伤不同意赔偿，案件受理费亦不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司对于原告提供的天津市公安局交通管理局红桥支队丁字沽大队作出的第B00953566号道路交通事故认定书所确认的事实以及责任认定。原告崔某的驾驶证、行驶证，被告崔某1的驾驶证，被告武长彪的行驶证以及机动车交通事故交强险及商业险保单复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。鉴于原、被告双方庭审中已经达成一致赔偿意见，因被告崔某1及被告武长彪未到庭故不适用调解。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月27日原告驾驶津Ｆ×××××号小型客车沿辰永路由北向南行驶，行驶至丁字沽一号路与辰永路交口附近时，遇被告崔某1驾驶津Ｍ×××××号小型客车由西向南进入辰永路时被告崔某1驾驶小型客车左前部与原告崔某驾驶车辆左后部接触，造成双方车辆损失，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第B00953566号道路交通事故认定书认定被告崔某1承担事故全部责任，原告崔某无责任。事发当日原告至天津庞大中冀斯巴鲁汽车销售有限公司对津Ｆ×××××号车辆维修，支付维修费1200元。津Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险以及机动车第三者责任保险，事故发生在保险承保期间。
现原告诉至本院，请求三被告赔偿经济损失。
庭审中，被告保险公司同意按其保险合同赔偿原告车辆维修费1200元。原告亦表示同意保险公司意见，希望将该款直接汇入原告在中国建设银行开具的账户卡号为43×××62的借记卡内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。事故认定书认定被告崔某1负事故全部责任，原告无责任,本院予以确认。原告之经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
鉴于原告及被告保险公司庭审中已经达成一致意见，故本院确认原告的损失范围为受损车辆维修费1200元。
被告崔某1、武长彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告汽车配件维修费为1200元；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接汇入原告崔某中国建设银行账户，账号为43×××62。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某1负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年八月八日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附一、本案中当事人提交的证据
1、原告提供的证据及证明目的：
证据：驾驶证、行车证、交通事故认定书、汽车维修费票据（增值税发票）证明车辆的所有情况及原、被告的驾驶资质。
2、被告崔某1未提交证据。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。