安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二初字第00117号
原告：滁州市金源贸易有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
委托代理人：俞慧，系该公司员工。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：淮安市晋成建筑工程公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。
被告：淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：ＸＸ俊，该公司总经理。
上述二位被告共同的委托代理人：张玉杰，系淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司副经理。
被告：徐新全,系淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司项目负责人。
委托代理人：王秀宗，安徽滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告滁州市金源贸易有限公司（以下简称金源公司）诉被告淮安市晋成建筑工程公司（以下简称晋成公司）、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司（以下简称晋成公司滁州分公司）、徐新全买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，原告金源公司申请诉讼保全，本院于2015年5月4日作出（2015）滁民二初字第00117－1号财产保全民事裁定，冻结被告淮安市晋成建筑工程公司、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司、徐新全银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。并于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告金源公司的委托代理人俞慧、倪升山，被告晋成公司、晋成滁州分公司共同的委托代理人张玉杰，被告徐新全的委托代理人王秀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司诉称：晋成公司承建来安县泗阳小区建筑工程，晋成公司滁州分公司具体实施。徐新全受晋成公司及其滁州分公司安排从事该小区23、24号楼的具体施工任务。2012年5月15日，金源公司与徐新全签订钢材购销合同一份，约定金源公司向晋成公司承建的来安县泗阳小区建筑工程23号、24号楼工地供应钢材，货到工地一个月内付清全部货款；如逾期付款则需承担所欠钢材款每月百分之三的补偿款。合同还约定了双方的其他权利义务。此后，金源公司按合同约定送货到来安县泗阳小区建筑工程23号、24号楼施工工地。2014年12月，金源公司与晋成公司经结算确认截止2015年1月25日，晋成公司尚欠金源公司钢材款1656440.16元。晋成公司承诺2015年1月25日前还清上述欠款，但一直没有履行还款义务。请求判令：一、晋成公司、晋成公司滁州分公司、徐新全立即支付金源公司钢材款1656440.16元；二、晋成公司、晋成公司滁州分公司、徐新全自2015年1月26日起按照上述钢材款月3%支付补差款至付清时止（计算到诉讼时，应支付补差款142453.84元）；三、本案诉讼费用由晋成公司、晋成公司滁州分公司、徐新全承担。
晋成公司与晋成公司滁州分公司共同答辩称：一、金源公司与徐新全签订的钢材购销合同及结算借条，只能是金源公司与徐新全的合意行为，与晋成公司、晋成公司滁州分公司无任何法律关系。晋成公司与晋成公司滁州分公司没有在该合同及结算借条上签章，也未授权徐新全从事此项行为。二、徐新全不是晋成公司、晋成公司滁州分公司员工，也没有证据证明徐新全是晋成公司与晋成公司滁州分公司承建的涉案项目经理，徐新全也不具备项目经理或负责人的资质。三、金源公司没有证据证明徐新全从金源公司购买的钢材用于晋成公司与晋成公司滁州分公司承建的涉案泗阳小区安置房工程，没有证据证明晋成公司与晋成公司滁州分公司接收了金源公司的钢材。四、徐新全与金源公司签订的合同日期是2012年5月15日，每月5日至10日付款，意思是金源公司每月供货，徐新全每月按期付款，其债权债务关系有明确的期限。金源公司于2015年4月底诉讼，超过了诉讼时效。徐新全于2014年12月9日与金源公司结算借条的意思表示不可以约束晋成公司及晋成公司滁州分公司。请求，驳回金源公司对晋成公司及晋成公司滁州分公司的诉讼请求。
徐新全在庭审中答辩称：一、徐新全是来安县泗阳小区建筑工程23、24号楼的项目负责人，其与金源公司签订供销合同及结算的行为系职务行为，该项工程材料款应由晋成公司及晋成公司滁州分公司承担，徐新全不应承担责任。二、金源公司主张3%补差款过高，如果是违约金，请法庭适当调整。三、结算借条中徐新全的签字，只是认可欠款金额，对还款时间等内容没有做出明确表示。
金源公司为证明其主张，举证了下列证据：
第一组证据：《供销合同》、结算借条各一份。证明：金源公司与徐新全签订钢材买卖合同用于晋成公司承建的来安泗阳小区23、24号楼工程。截止2015年1月25日晋成公司欠金源公司钢材款1656440.15元。
晋成公司、晋成公司滁州分公司共同质证称：关于《供销合同》，晋成公司、晋成公司滁州分公司不是该合同的当事人，真实性无法确定，对证明目的也不认可；结算借条的真实性不能确定，结算与晋成公司及滁州分公司无关，系金源公司与徐新全结算。
徐新全质证称：对《供销合同》的真实性无异议，其中载明结算凭证以码单为准。对结算借条，2015年1月25日前还清欠款不是徐新全的意思表示，借条落款时间是2014年12月9日，徐新全是23、24号楼的项目负责人，其签字是职务行为，代表晋成公司及其滁州分公司履行职务行为，徐新全不应承担责任。
第二组证据：1、晋成公司滁州分公司与滁州市新康达金属制品有限公司签订的工程承包合同；2、晋成公司滁州分公司下发的处罚通知；3、泗阳安置小区工程竣工验收前准备工作的通知；4、泗阳小区（第二批次安置房23、24号楼）工程竣工验收联合检查领导小组成员名单；5、泗阳小区项目工程管理会议确定的管理程序；6、其他材料（包括泗阳小区建设推进协调会签到簿、2014年10月29日除23、24号楼之外的其他楼的竣工验收领导小组成员名单、2014年6月12日徐新全签字的甲方拖欠工程款情况、2012年5月29日涉及徐新全施工的23、24号楼的罚款通知、来安县招标采购中标通知书）。证明：晋成公司滁州分公司系涉案工程的总包人。徐新全系晋成公司滁州分公司来安泗阳小区23、24号楼项目负责人。徐新全从金源公司采购钢材用于来安泗阳小区23、24号楼建设工程属职务行为，其所产生的法律后果应由晋成公司滁州分公司、晋成公司承担。
晋成公司、晋成公司滁州分公司质证称：该组证据1系复印件，不具有法律效力，该合同与本案诉争的货款没有关联性。证据2，对证明目的不认可。该处罚通知上面虽然有徐新全，但并不能说明徐新全是泗阳小区23、24号楼的承包人，从文件看，徐新全仅是泗阳小区工程一个施工人员或安全人员。该证据后面的晋成公司滁州分公司的签章不真实，晋成公司滁州分公司没有发过这样的文件。证据3系复印件，不具有法律效力。证据4，成员名单无法证明徐新全是泗阳小区23、24号楼的项目负责人。晋成公司滁州分公司也未出具委托书要求徐新全参加工程验收。证据5系复印件，不具有法律效力，无法证明徐新全是泗阳小区23、24号楼的项目负责人。证据6中标通知书，系复印件，不具有法律效力，从内容看，中标人是国鼎公司，与晋成公司及滁州分公司无关，与本案诉争的货款也无关联性。
徐新全质证称：对该组证据的真实性无异议，对证明目的予以认可。其中2014年10月29日检查小组人员名单，反映了徐新全作为晋成公司的负责人代表晋成公司开展工作。6月12日协调会签到簿，也证明了徐新全作为晋成公司的负责人代表晋成公司开展工作。徐新全签字是代表晋成公司及其滁州分公司履行职务的行为。
晋成公司、晋成公司滁州分公司及徐新全均未举证。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
金源公司举证的第一组证据，徐新全系具体的经办人，对其真实性均无异议，对其证明效力本院予以确认。第二组证据，徐新全对其真实性及证明目的均无异议，该组证据虽然大部分系复印件，但大部分复印件系从安徽来安经济开发区管理委员会调取并有该单位盖章确认，且能够相互印证，具有真实性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：晋成公司中标承建来安县泗阳安置小区建筑工程，由晋成公司滁州分公司具体实施。徐新全作为晋成公司滁州分公司项目承包人，承包了该小区23、24号楼，负责具体施工任务。2012年5月15日，金源公司（甲方）与徐新全（乙方）签订《供销合同》一份，约定金源公司向晋成公司承建的来安县泗阳小区建筑工程23号、24号楼工地供应钢材，甲方负责运输并承担运费；钢材具体厂家、规格、数量、单价等以甲方出具的钢材销售码单为准，并且由乙方指定收货人签字认可为准；此单据作为结算货款的最终凭证，甲方按乙方要求供货，每月在5日－10日付款，货到工地一个月内付清全部货款；如乙方逾期付款则需承担所欠钢材款每月百分之三的钢材补偿款，直至货款全部付清为止；若乙方不能一次性付清货款，在每次支付货款时，必须本金、补偿款按同比例同时支付。合同还约定了双方的其他权利义务。此后，金源公司按合同约定送货到来安县泗阳小区建筑工程23号、24号楼施工工地。2014年12月9日，金源公司与晋成公司滁州分公司项目负责人徐新全结算，徐新全在结算借条上签字，确认截止2015年1月25日，晋成公司滁州分公司尚欠金源公司钢材款1656440.16元；晋成公司滁州分公司（项目负责人徐新全）承诺2015年1月25日前还清上述欠款，若逾期不付清上述欠款，仍按双方于2012年5月15日签订的《供销合同》约定执行，直至货款及违约金全部付清时为止；双方此前的包括但不限于所出具的收条、欠条、收货单等一切条据全部作废；现欠款额以本结算欠条金额为准；原钢材供货码单已由徐新全全部抽回销毁，除本借条以外的债权债务均已结清，不再重复对账核算。徐新全还在该“结算借条”上注明：“以上金额我方认可，本人同意该款由业主国鼎建设公司从我承建来安泗阳小区23#、24#工程中金额扣除，该条据作为审计时扣除工程款依据”。后晋成公司、晋成公司滁州分公司及徐新全均未按承诺期限付款。金源公司遂提起诉讼。
另查明：2012年6月5日，晋成公司滁州分公司专门下发处罚通知，对没有参加2012年5月29日会议的主要项目承包人包括徐新全作出处罚决定。2014年6月12日，徐新全作为晋成公司的代表参加泗阳小区建设推进协调会并在签到簿上签名；同年10月29日，徐新全作为晋成公司的代表和泗阳小区工程竣工验收联合检查领导小组成员在安徽来安经济开发区管理委员会备案。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：一、徐新全与金源公司签订合同及结算的行为是否是代表晋成公司及其滁州分公司履行职务的行为，徐新全、晋成公司、晋成公司滁州分公司是否应当对金源公司主张的钢材款承担给付责任；二、金源公司主张按3%计算补偿款，是否过高，是否应当予以调整。三、金源公司的起诉是否超过了诉讼时效。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于争议焦点一。本案中，晋成公司中标承建来安县泗阳安置小区工程，并由晋成公司滁州分公司具体实施，徐新全作为晋成公司滁州分公司主要项目负责人（承包人），负责其中的23#、24#楼的施工，对外以晋成公司滁州分公司的名义从事经营活动。其与金源公司签订供销合同及进行结算的行为系代表晋成公司滁州分公司履行职务的行为，其法律后果依法应由晋成公司、晋成公司滁州分公司承担。徐新全与金源公司结算确认晋成公司滁州分公司欠金源公司钢材款1656440.16元，因此，晋成公司、晋成公司滁州分公司应当对该货款承担清偿责任。故对金源公司主张晋成公司、晋成公司滁州分公司共同支付钢材款1656440.16元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求徐新全承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二。根据徐新全签字确认的结算借条，晋成公司滁州分公司欠金源公司钢材款1656440.16元，并承诺2015年1月25日前付清，若逾期不付清上述欠款，仍按双方于2012年5月15日签订的《供销合同》约定执行。后晋成公司、晋成公司滁州分公司未按承诺期限付款，应承担违约责任，支付所欠货款并支付违约金。根据徐新全与金源公司签订的《供销合同》约定，逾期付款则需承担所欠钢材款每月百分之三的钢材补偿款，该约定实质是关于违约责任承担方式的约定，该约定违约金标准过高，徐新全请求予以调整，本院酌定为自逾期之日起即自2015年1月26日起，以所欠钢材款1656440.16元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。故对金源公司超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点三。根据徐新全签字确认的结算借条，晋成公司、晋成公司滁州分公司应在2015年1月25日付清欠款，这是双方关于履行付款期限的约定，后晋成公司、晋成公司滁州分公司逾期未付，金源公司于2015年4月22日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。晋成公司、晋成公司滁州分公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安市晋成建筑工程公司、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市金源贸易有限公司货款1656440.16元及逾期付款违约金（以1656440.16元为基数，自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告滁州市金源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20990元，由原告滁州市金源贸易有限公司负担388元，余款20602元及诉讼保全费5000元，合计25602元，由被告淮安市晋成建筑工程公司、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宋传海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。