wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00167号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日6时许，被告人胡某在明知其拖拉机安全装置不全的情况下，驾驶该车行驶至大悟县城区卧龙街街口与长征路交汇处左转弯时，遇被害人付某甲驾驶无号牌“宗申”二轮摩托车载付某乙自南向北行驶至此处，摩托车碰撞到拖拉机左后部，造成被害人付某甲受伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人付某甲伤情为重伤二级。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人胡某负此次事故主要责任。
另查明，被告人胡某已支付医疗费32600元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00612号民事判决书、户籍信息、行驶证及身份证复印件、大悟县农行安全监理站出具的证明、健康体检表、送达回证及邮政特快专递，被害人付某甲、付某乙的陈述，被告人的供述与辩解，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某忽视道路交通安全，驾驶机动车上路行驶，未遵循转弯车辆让直行车辆先行造成一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控胡某犯交通肇事罪证据确实、充分，指控的罪名成立。胡某当庭认罪，部分赔偿，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00167号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日6时许，被告人胡某在明知其拖拉机安全装置不全的情况下，驾驶该车行驶至大悟县城区卧龙街街口与长征路交汇处左转弯时，遇被害人付甲驾驶无号牌“宗某”二轮摩托车载付乙自南向北行驶至此处，摩托车碰撞到拖拉机左后部，造成被害人付甲受伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人付甲伤情为重伤二级。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人胡某负此次事故主要责任。
另查明，被告人胡某已支付医疗费32600元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00612号民事判决书、户籍信息、行驶证及身份证复印件、大悟县农行安全监理站出具的证明、健康体检表、送达回证及邮政特快专递，被害人付甲、付乙的陈述，被告人的供述与辩解，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某忽视道路交通安全，驾驶机动车上路行驶，未遵循转弯车辆让直行车辆先行造成一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控胡某犯交通肇事罪证据确实、充分，指控的罪名成立。胡某当庭认罪，部分赔偿，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第654号
原告孟某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理孟某诉崔某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年7月2日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一三年七月二日
书记员 李京京
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更945号
罪犯李久虎，男，1967年1月16日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第10号刑事判决，以被告人李久虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李久虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李久虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李久虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李久虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李久虎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执222号
申请执行人：王静红，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜丽欣，女，户籍地吉林省舒兰市。
申请执行人王静红与被执行人姜丽欣无因管理纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月28日作出了（2016）吉0283民初454号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人在中国工商银行舒兰市支行，账户0802280101011250370内存款7071.79元。2017年3月22对该账户依法进行冻结。并将姜丽欣纳入失信名单。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执222号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执222号申请执行人：王静红，女，住吉林省舒兰市。被执行人：姜丽欣，女，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人王静红与被执行人姜丽欣无因管理纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月28日作出了（2016）吉0283民初454号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人在中国工商银行舒兰市支行，账户0802280101011250370内存款7071.79元。2017年3月22对该账户依法进行冻结。并将姜丽欣纳入失信名单。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执222号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月七日书记员  徐 光


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1913号
原告欧阳湘，男，1960年7月27日出生，汉族，住长沙县。
担保人李伟富，男，1938年3月31日出生，汉族，身份证号码：430111193803311610，住长沙市芙蓉区马王堆乡新合村。
被告吴铭淦（曾用名吴铭干、吴明干），男，1964年1月28日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告欧阳湘与被告吴铭淦房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳湘向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告吴铭淦名下所有的位于长沙县星沙镇步行街商住楼11栋103号（权证号：长房权证星沙字第××号）、长沙县星沙镇步行街商住楼11栋203号-603号（权证号：长房权证星沙字第××号）房屋产权。担保人李伟富以其名下所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村变电站房屋（权证号：长房权证芙蓉字第××）为保全申请提供担保。
本院认为，原告欧阳湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴铭淦（曾用名吴铭干、吴明干）名下所有的位于长沙县星沙镇步行街商住楼11栋103号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）、长沙县星沙镇步行街商住楼11栋203号-603号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权；
二、冻结担保人李伟富名下所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村变电站房屋（权证号：长房权证芙蓉字第××）产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年五月二十五日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1913号之一
原告欧阳湘，男，1960年7月27日出生，汉族，住长沙县。
担保人李伟富，男，1938年3月31日出生，汉族，身份证号码：430111193803311610，住长沙市芙蓉区马王堆乡新合村。
被告吴铭淦（曾用名吴铭干、吴明干），男，1964年1月28日出生，汉族，住长沙县。
本院于2016年5月25日作出（2016）湘0121民初1913号财产保全的裁定，冻结了被告吴铭淦名下所有的位于长沙县××步行街商住楼××号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）、长沙县星沙镇步行街商住楼11栋203号-603号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权。现该案已经结案，驳回了原告的诉讼请求，依法应当解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告吴铭淦（曾用名吴铭干、吴明干）名下所
有的位于长沙县星沙镇步行街商住楼11栋103号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）、长沙县星沙镇步行街商住楼11栋203号-603号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权的冻结；
二、解除对担保人李伟富名下所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村变电站房屋（权证号：长房权证芙蓉字第××）产权的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月十八日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1913号原告欧阳湘，男，1960年7月27日出生，汉族，住长沙县。担保人李伟富，男，1938年3月31日出生，汉族，身份证号码：430111193803311610，住长沙市芙蓉区马王堆乡新合村。被告吴铭淦（曾用名吴铭干、吴明干），男，1964年1月28日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告欧阳湘与被告吴铭淦房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳湘向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告吴铭淦名下所有的位于长沙县星沙镇步行街商住楼11栋103号（权证号：长房权证星沙字第××号）、长沙县星沙镇步行街商住楼11栋203号-603号（权证号：长房权证星沙字第××号）房屋产权。担保人李伟富以其名下所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村变电站房屋（权证号：长房权证芙蓉字第××）为保全申请提供担保。本院认为，原告欧阳湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴铭淦（曾用名吴铭干、吴明干）名下所有的位于长沙县星沙镇步行街商住楼11栋103号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）、长沙县星沙镇步行街商住楼11栋203号-603号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权；二、冻结担保人李伟富名下所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村变电站房屋（权证号：长房权证芙蓉字第××）产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇一六年五月二十五日书记员  才华姣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1591号
原告：佘传平，男，1958年8月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：李祖静，女，1973年2月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告佘传平与被告李祖静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告佘传平到庭参加诉讼，被告李祖静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘传平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元、利息1000元。事实和理由：2013年1月，原告与在松滋市××镇务工的被告相识，因被告的小孩读高中经济困难，于2013年1月21日向原告借款。借据载明：“今欠佘传平现金5000元，预计2015年1月21日归还，到时加付利息1000元”，借款人李祖静署名并注明借款时间。当借期届至请求被告还款时，被告不仅拒绝偿还借款还拒绝接听原告电话，其母亲和哥嫂子也以不知其下落进行搪塞，致使原告的合法债权至今无法实现。
原告佘传平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告户籍证明。证明被告的身份基本情况。
证据三、借据原件。证明被告向原告借款的事实。
被告李祖静未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，其证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告李祖静向原告佘传平借款的事实，对其证据本院均依法予以采信。
经审理查明，2013年1月21日，被告李祖静向原告佘传平借款5000元，约定2015年1月21日偿还，利息1000元，并立下借据一纸。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的法律关系为民间借贷法律关系。被告向原告借款并立下借据，同时约定利息和偿还期限，且在期限届满后拒不偿还，其行为损害了原告的合法利益，据此，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祖静于本判决生效之日起七日内向原告佘传平偿还借款5000元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费525元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田井波
人民陪审员 陈明红
人民陪审员 邹时平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐万成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1839号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张香粉、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 许 宁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被桂平市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日下午15时许，被告人莫某窜到桂平市石龙镇石龙邮政局附近的一水果摊处，趁黄红姨购买水果不注意之机，伸手进入黄红姨的上衣口袋，扒窃黄红姨的小布袋一个，内有现金人民币100.5元及银行卡等物。被告人莫某扒窃得手后逃到石龙圩锦新网吧附近时，被黄红姨及群众抓获并送公安机关处理。破案后，公安机关已扣押了被告人莫某扒窃所得的现金100.5元及银行卡等物发还给失主黄红姨。
以上事实，被告人莫某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人钟德青的证言，失主黄红姨的陈述，被告人莫某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某如实供述其罪行、自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年六月四日
书记员 黄 珊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3591号
原告：王晓鹏。
被告：高立成。
被告：高立荣。
被告：高立业。
委托诉讼代理人：高立成。
第三人：沈阳万佳盛房地产开发有限公司。
原告王晓鹏与被告高立成、被告高立荣、被告高立业、第三人沈阳万佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏、被告高立成、被告高立荣、被告高立业的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。第三人沈阳万佳盛房地产开发有限公司（以下简称万佳盛公司）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、要求判令被告协助办理房屋所有权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母于2007年12月20日从高廷国（已过世）处为原告购买位于沈北新区蒲河镇丽水湾小区10号楼1-2-3号房屋，由于购买多年，现因房屋买卖协议遗失且卖房人高延国已过世，原告无法办理房屋所有权登记，故诉至法院。
被告高立成、被告高立荣、被告高立业辩称，2007年，三被告父亲高廷国在沈阳市沈北新区虎石台镇黄泥河子村民房拆迁过程中取得位于沈北新区蒲河镇丽水湾小区10号楼1-2-3号房屋作为拆迁补偿。2007年12月20日，高廷国将该房屋卖给原告，因当时房屋无法办理产权登记且高廷国现已因病去世，故未能为原告办理房屋过户手续。
第三人万佳盛公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河子村实施拆迁。2007年，案外人高廷国将其在前述拆迁范围内的被拆迁房屋拆迁手续出售给原告王晓鹏。2007年12月20日，原告以案外人高廷国的名义与第三人万佳盛公司办理了回迁房认购手续，并由原告父母王玉良及王永秋为原告出资交纳105547元购房款。该回迁房屋即本案争议房屋，房屋地址为沈阳市沈北新区雅园街1-10号1-2-3，建筑面积70.49平方米。2010年，本案争议房屋办理入住手续，后由原告王晓鹏占有使用。2013年8月14日，本案争议房屋所在项目完成商品房初始登记批复手续。2017年5月24日，本案争议房屋办理合同备案登记，买受人为案外人高廷国。
另查，案外人高廷国于2014年2月9日死亡，其妻子魏淑珍于2006年7月28日死亡。本案审理过程中，沈阳市沈北新区辉山街道黄泥社区出具证明，内容为案外人高廷国生前育有子女三人，即本案三被告，高廷国无其他继承人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案第三人万佳盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实性用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告虽未能提供书面房屋买卖合同，但结合原、被告陈述及证人证言，高廷国将拆迁权利出售给原告的行为应系双方真实的意思表示，该行为有效。现因案外人高廷国已过世，其在房屋买卖协议项下的权利义务应由本案三被告概括继受。原告作为房屋买受人有权要求三被告协助办理房屋更名过户手续。另因本案争议房屋尚未办理房产所有权证，故第三人万佳盛公司作为本案争议房屋开发商亦有义务协助原告办理产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王晓鹏与高廷国之间的房屋买卖行为有效；
二、被告高立成、被告高立荣、被告高立业、第三人沈阳万佳盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王晓鹏将位于沈阳市沈北新区雅园街1-10号1-2-3房屋办理更名过户手续至原告王晓鹏名下。
案件受理费3300元，由原告王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 卞新娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3463号
原告：刘某某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1969年2月23日出生，汉族，下岗工人。
被告：刘某某，女，1970年7月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李亳，男，1965年6月5日出生，汉族，下岗工人，系刘某某之夫。
原告刘某某与被告鲁某某、刘某某居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人姚红妮、刘佳、被告鲁某某、刘某某的委托诉讼代理人李亳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间签订的《管理协议》；判令被告返还原告管理费5万元。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告刘某某签订《管理协议》，约定就河北省保定市涞水县万户天然气入户工程，原告按每户20元向被告交纳管理费。合同签订后，原告根据鲁某某的要求向被告刘某某支付管理费5万元。后发现该工程不存在，原告直到现在尚未开工，且被告并没有管理该项目的权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据:合作协议、银行转账汇款回单、施工合作协议、律师函及答复函、询问笔录等。
被告鲁某某辩称，刘某某工队已于2017年3月1日在河北省保定市涞水县亲自考察了现场，看了样板户，自愿和北京华电签订了《施工合作协议》；因原告在接到华电的通知后没有交材料押金，单方违约放弃了该工程；本人只是协调原告工队与华电之间的关系；其和刘某某之间签订的《管理协议》，是双方共同协商，达成共识，双方自愿的情况下签订的，自己收取的报酬是合理合法的；通过刘某某的账户收到原告5万元属实，与刘某某没有关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。围绕其答辩意见，被告鲁某某向本院提交如下证据：合作协议、施工合作协议等。
被告刘某某辩称，自己的账户是在本人不知情的情况下，李亳私自将自己的账户提供给鲁某某使用的，其与本案无任何关系。被告刘某某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲁某某介绍刘某某与史国华认识，洽谈河北省辖区内村村通天然气安装工程。被告鲁某某陪同刘某某经过实地考察后，刘某某就该工程与史国华经过具体商谈，达成共识。2017年3月1日，史国华以“北京华电天辰电力工程有限公司”的名义与刘某某签订了《施工合作协议》，约定：工程名称：村村通天然气安装工程；工程地点：河北省辖区内；承包范围：室外架空、挂表；期限：自2017年3月7日至\\\年\\\月\\\日；工程施工价款按照每户安装费价格420元；根据工程队施工人员数合理安排，暂定一万户，提前施工完后可再续补签，完不成造成经济损失由乙方自负；乙方应向甲方交纳合同履约金\\\万元。协议甲方处加盖有“北京华电天辰电力工程有限公司”合同专用章。同日，原告刘某某与被告鲁某某签订了《合作协议》，约定，刘某某按每户20元付给鲁某某作为管理费，共计20万元整。第一次于签订合同付给5万元，第二次于4月25日付给8万元，第三次于5月25日付7万元，全部付完合同结束。协议签订后，原告刘某某按照被告鲁某某的要求将5万元转入刘某某账户。之后，史国华安排原告刘某某做样板工程。原告未进行该工程。2017年8月29日，原告刘某某诉至本院，以该工程不存在、属重大误解为由要求撤销《合作协议》、返还管理费。庭审中，原、被告对双方之间系居间合同关系、原告支付给被告鲁某某的5万元管理费实质为被告鲁某某向刘某某介绍业务的报酬的事实无异议。
本院认为，原告刘某某与被告鲁某某居间合同法律关系合法有效，各方均应按约定自觉履行各自的义务。被告鲁某某作为居间人向原告刘某某提供了订立“河北省辖区内村村通天然气安装工程”的媒介服务，刘某某经过考察后就该工程与“北京华电天辰电力工程有限公司”签订了《施工合作协议》，后史国华也通知原告实施样板工程，原告未实施。现原告刘某某以该工程不存在属重大误解为由要求撤销其与鲁某某签订的《管理协议》、返还已付的管理费，没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，原告刘某某诉讼请求不能成立。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张成
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3463号原告：刘某某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1969年2月23日出生，汉族，下岗工人。被告：刘某某，女，1970年7月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李亳，男，1965年6月5日出生，汉族，下岗工人，系刘某某之夫。原告刘某某与被告鲁某某、刘某某居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人姚红妮、刘佳、被告鲁某某、刘某某的委托诉讼代理人李亳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间签订的《管理协议》；判令被告返还原告管理费5万元。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告刘某某签订《管理协议》，约定就河北省保定市涞水县万户天然气入户工程，原告按每户20元向被告交纳管理费。合同签订后，原告根据鲁某某的要求向被告刘某某支付管理费5万元。后发现该工程不存在，原告直到现在尚未开工，且被告并没有管理该项目的权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据:合作协议、银行转账汇款回单、施工合作协议、律师函及答复函、询问笔录等。被告鲁某某辩称，刘某某工队已于2017年3月1日在河北省保定市涞水县亲自考察了现场，看了样板户，自愿和北京华电签订了《施工合作协议》；因原告在接到华电的通知后没有交材料押金，单方违约放弃了该工程；本人只是协调原告工队与华电之间的关系；其和刘某某之间签订的《管理协议》，是双方共同协商，达成共识，双方自愿的情况下签订的，自己收取的报酬是合理合法的；通过刘某某的账户收到原告5万元属实，与刘某某没有关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。围绕其答辩意见，被告鲁某某向本院提交如下证据：合作协议、施工合作协议等。被告刘某某辩称，自己的账户是在本人不知情的情况下，李亳私自将自己的账户提供给鲁某某使用的，其与本案无任何关系。被告刘某某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲁某某介绍刘某某与史国华认识，洽谈河北省辖区内村村通天然气安装工程。被告鲁某某陪同刘某某经过实地考察后，刘某某就该工程与史国华经过具体商谈，达成共识。2017年3月1日，史国华以“北京华电天辰电力工程有限公司”的名义与刘某某签订了《施工合作协议》，约定：工程名称：村村通天然气安装工程；工程地点：河北省辖区内；承包范围：室外架空、挂表；期限：自2017年3月7日至年月日；工程施工价款按照每户安装费价格420元；根据工程队施工人员数合理安排，暂定一万户，提前施工完后可再续补签，完不成造成经济损失由乙方自负；乙方应向甲方交纳合同履约金万元。协议甲方处加盖有“北京华电天辰电力工程有限公司”合同专用章。同日，原告刘某某与被告鲁某某签订了《合作协议》，约定，刘某某按每户20元付给鲁某某作为管理费，共计20万元整。第一次于签订合同付给5万元，第二次于4月25日付给8万元，第三次于5月25日付7万元，全部付完合同结束。协议签订后，原告刘某某按照被告鲁某某的要求将5万元转入刘某某账户。之后，史国华安排原告刘某某做样板工程。原告未进行该工程。2017年8月29日，原告刘某某诉至本院，以该工程不存在、属重大误解为由要求撤销《合作协议》、返还管理费。庭审中，原、被告对双方之间系居间合同关系、原告支付给被告鲁某某的5万元管理费实质为被告鲁某某向刘某某介绍业务的报酬的事实无异议。本院认为，原告刘某某与被告鲁某某居间合同法律关系合法有效，各方均应按约定自觉履行各自的义务。被告鲁某某作为居间人向原告刘某某提供了订立“河北省辖区内村村通天然气安装工程”的媒介服务，刘某某经过考察后就该工程与“北京华电天辰电力工程有限公司”签订了《施工合作协议》，后史国华也通知原告实施样板工程，原告未实施。现原告刘某某以该工程不存在属重大误解为由要求撤销其与鲁某某签订的《管理协议》、返还已付的管理费，没有事实依据，依法不予支持。综上所述，原告刘某某诉讼请求不能成立。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛媛二〇一七年十一月二十一日书记员  张成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4676号
罪犯于胜军，男，汉族，1953年4月9日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)庆刑二初字第5号刑事判决，认定被告人于胜军犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于胜军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于胜军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于胜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分379分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于胜军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年9月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1235执异4号
异议人（被执行人）：李凌志，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：陈昌润，男，1945年4月28日出生，汉族，住四川省西充县。
在本院执行李凌志与陈昌润机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李凌志对本院委托拍卖其所有的位于西充县晋城镇建设路x号x单元x楼x号房屋（产权证号xxxxxxx**）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李凌志称，异议人2010年从部队退伍回家后，公、婆、父母出资帮助购买了西充县晋城镇建设路x号x单元x楼x号房屋。因交通事故纠纷，西充县人民法院、四川省南充市中级人民法院、四川省高级人民法院分别作出裁判。异议人一直认为对申请执行人的伤残鉴定等级过高，对异议人不公正。现人民法院对案件予以执行，要拍卖异议人的房屋，而异议人无其他住房，且公、婆、父母同住该房，故提出异议，请人民法院予以考虑。
本院查明，2015年1月30日，因李凌志与申请执行人、行人陈昌润于2013年12月12日发生交通事故纠纷，西充县人民法院作出（2014）西充民初字第1323号民事判决书，判决李凌志赔偿陈昌润损失260694.30元，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿陈昌润损失120000元。中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中法民终字第683号民事判决书，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，判决撤销原判中由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿陈昌润损失120000的判项。李凌志不服，向四川省高级人民法院申请再审，2016年6月16日，四川省高级人民法院作出（2016）川民申1206号民事裁定书，以再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，裁定驳回李凌志的再审申请。
李凌志从赵文滟处购买了位于西充县晋城镇建设路x号x单元x楼x号住房一套，并在西充县房地产管理所办理了房屋产权转移登记，产权证号为xxxxxxxxx。陈昌润向本院申请执行后，因李凌志未自动履行给付义务，又无其他财产可供执行，本案已进入委托拍卖该套房屋的阶段。
同时查明，李凌志在执行异议申请书中未载明具体的异议请求，亦未附相关执行依据。本案在审查过程中，李凌志经传票传唤无正当理由未到庭接受本院询问。
本院认为，李凌志提出执行异议，虽然向本院提交了申请书，但申请书中未载明具体的异议请求，亦未附相关执行依据。因此，李凌志的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回李凌志的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王龙中
审判员 庞 彪
审判员 王洪先
二〇一七年六月一日
书记员 李南君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更933号
罪犯葛运广，男，于1972年3月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连�中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）大刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯葛运广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年11月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯葛运广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯葛运广的认罪悔过书、证人证言、改�表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛运广服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛运广减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月29日起至2023年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督377号
申请人：赵国有，男，汉族，1979年7月23日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人赵国有于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人赵国有称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国有人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2568号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周广锋，男，1982年2月27日生，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周广锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币102，234.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102，234.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1229号
原告：史洪岩，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告史洪岩与被告高瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告史洪岩于2017年8月6日以被告高瑞峰暂时无偿还能力，自行协商解决为由，特向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史洪岩撤回起诉。
案件受理费预缴925.00元，减半收取463.00元由原告史洪岩承担。
审判员 马卓越
二〇一七年九月六日
书记员 才春雨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执449号
申请执行人：尹小红，女，1970年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。
被执行人：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行尹小红与苏格民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹小红于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹小红撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 巍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6733号
原告：黄洋，×××。
被告：苏利国，×××。
委托诉讼代理人：彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：李听华，×××。
委托诉讼代理人：彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
原告黄洋与被告苏利国、李听华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洋、被告苏利国及两被告的委托诉讼代理人彭一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄洋向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数按银行贷款利率的四倍从借款之日起计算利息至实际付清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告在宁乡承包南国水乡建设工程项目时，向原告借款五万元并出具了借条。2015年12月8日，在原告的要求下，被告在原借条上添加“转借人民币伍万元，今借到黄洋人民币伍万元整”字样。被告一直拖延履行债务，侵害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。
苏利国辩称，被告应黄胜能的要求负责其在南国水乡项目所承包的消防工程，施工完成后，由于苏利国未与开发商小城公司签订施工合同，所以苏利国无法向开发商小城公司索要工程款。出具借条时，因苏利国资金紧，经苏利国与小城公司协商后，小城公司将应付给苏利国的部分工程款（5万元）先付给黄胜能，再由其支付给苏利国。黄胜能考虑到小城公司未以书面形式向其明确该款项为苏利国的消防工程款，遂要求苏利国以借支形式确认收款。故苏利国向原告出具的借条只是苏利国收取工程款的凭证，而不是与原告存在借贷关系。
李听华辩称，自己对于苏利国该项资金流转的事实毫不知情，不应承担任何清偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，被告围绕其抗辩主张提交了委托收款证明、银行进账单、消防工程结算书、合同会签单等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄能胜（系原告黄洋之父）以湖南创高建设集团公司（以下简称创高公司）的名义承包了湖南长沙小城房地产开发有限公司（以下简称小城公司）开发的南国水乡项目一、二标，被告苏利国承包其中部分消防工程，但没有签订书面合同。2011年5月6日，黄能胜向小城公司出具委托书，授权黄洋收取工程款。原告提供的借条显示：“今借到黄洋南国水乡人民币伍万元整201110苏利国；转借条人民币伍万元整苏利国2015128；今借到黄洋人民币伍万元整苏利国2015128”。被告苏利国提供的银行进账单、合同会签单、结算书显示黄洋收到小城公司的工程款，但不能证明黄洋的收款行为与上述借条是预支工程款关系。被告苏利国提供2014年1月14日的合同会签单虽有“扣减5属黄洋一、二预支工程款”字样，但同样不能证明黄洋的收款行为与上述借条是预支工程款关系。黄洋持借条向苏利国催收，苏利国以工程未结算为由予以推诿，因而引发纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，双方对被告苏利国从原告黄洋处支取五万元的事实无争议，本案的争议焦点是双方是工程款借支还是民间借贷关系。被告提供的证据不足以支持其主张，且借条显示被告苏利国于2015年12月8日再次明确是借款，故本院认定双方是民间借贷关系，苏利国在工程款结算中可另行处理该5万元。借条未约定还款期限，原告有权随时催收，故原告要求被告苏利国偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利率，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定利率为年利率6%。因借条未约定还款期限，故本院认定利息从原告主张权利之日（起诉之日）起计算。原告要求四倍利率即从借款之日计算利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因上述债务系二被告夫妻存续期间产生的，且被告李听华未提供证据证明借款系被告苏利国个人债务，故对于被告李听华提出的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告苏利国、李听华于判决生效之日起十日内偿还原告黄洋借款5万元及利息（从2016年12月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告苏利国、李听华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月八日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但不可以超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初111号
原告邵晓东。
被告贺伟。
原告邵晓东与被告贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓东到庭参加诉讼，被告贺伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晓东向本院提出诉讼请求：1.判令贺伟立即向邵晓东支付车辆维修费35660元；2.本案诉讼费用由贺伟承担。事实与理由：2016年10月4日18时53分许，贺伟驾驶车号为陕****36的轻型货车，在兰州新区沿昆仑山大道由北向南行驶至昆仑山大道与汗水街十字时，与沿汗水街由西向东行驶的由邵伟云驾驶的车牌号为甘****59号小型客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队于2016年10月4日作出第6201217201601638号事故认定书，认定贺伟对此次事故负全部责任，邵伟云无责。后贺伟拒绝赔偿邵晓东的车辆维修费共计34860元，拖车费800元，故邵晓东诉至法院。
贺伟未答辩。
邵晓东为证明其主张向本院提供的证据有：交通事故认定书原件一份、维修费发票原件两张、清单原件四张、车辆行驶证一本。本院认为，以上证据均为原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
基于对以上证据的分析，本院认定事实如下：2016年10月4日18时53分，贺伟驾驶车牌号为陕****36的轻型货车，在兰州新区沿昆仑山大道由北向南行驶至昆仑山大道与汗水街十字时，与沿汗水街由西向东行驶的由邵伟云驾驶的车牌号为甘****59号小型客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队于2016年10月4日作出第6201217201601638号事故认定书，认定贺伟对此次事故负全部责任，邵伟云无责，且经兰州市公安局交通警察支队新区大队调解，贺伟、邵伟云达成一致意见，即由贺伟承担两车维修的费用，车辆损失以保险公司定损为准。邵伟云驾驶的车牌号为甘****59号小型客车的所有人为邵晓东。事故发生后，邵晓东因维修车辆支付兰州新区阳光汽修厂道路施救费800元，支付甘肃宁北长城汽车专营有限公司修理费34860元，共计35660元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定，贺伟负此次事故的全部责任，邵晓东所有的车辆因此次交通事故受损，且双方已经达成协议，贺伟应当承担赔偿邵晓东维修车辆费用的责任。故邵晓东主张贺伟赔偿车辆维修费35660元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贺伟于本判决生效之日起十五日内支付邵晓东车辆维修费35660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费560元，合计诉讼费1252元，由贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴芸楚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4176号
原告卢爱军，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县。
被告程卫军，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍地址陕西省韩城市。
本院受理的原告卢爱军与被告程卫军民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告卢爱军向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢爱军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢爱军撤回起诉。
本案案件受理费2525元，因原告庭前变更诉讼请求，本院收取50元，多收取部分2475元，由本院退回。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯贝贝（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2482号
原告张某某，女，1984年8月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
审 判 员 李琼
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王浩
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执231号
申请执行人：王广叶
被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司
关于王广叶申请执行河南逐鹿电力设备有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初1621号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执230号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月八日
书记员 李文江
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5938号
原告：吴智国，男，1977年8月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑珍有，男，1968年10月15日出生，汉族，住仙游县。
原告吴智国与被告郑珍有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智国到庭参加诉讼，被告郑珍有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智国向本院提出诉讼请求：判令郑珍有立即偿还给吴智国借款11.5万元及利息，利息以本金11.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2011年1月2日，郑珍有因经商缺少资金，向吴智国借款11.5万元，没有约定借款期限，由郑珍有出具借条一份给吴智国收执为凭。借款后，经吴智国多次催讨，郑珍有拒不还款。
郑珍有未作答辩。
吴智国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郑珍有未到庭进行质证。本院审查认为，吴智国提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据吴智国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，郑珍有出具借条一份给吴智国收执为凭，确认向其借款11.5万元，没有约定利息和还款时间。借款后，经催讨，郑珍有没有还款，故吴智国诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴智国与郑珍有之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，郑珍有没有及时还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。
综上所述，吴智国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑珍有经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑珍有应在本判决生效之日起十日内偿还给吴智国借款115000元及利息，利息计算方式：自2016年8月16日起，以本金115000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由郑珍有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5938号原告：吴智国，男，1977年8月5日出生，汉族，住仙游县。被告：郑珍有，男，1968年10月15日出生，汉族，住仙游县。原告吴智国与被告郑珍有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智国到庭参加诉讼，被告郑珍有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智国向本院提出诉讼请求：判令郑珍有立即偿还给吴智国借款11.5万元及利息，利息以本金11.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2011年1月2日，郑珍有因经商缺少资金，向吴智国借款11.5万元，没有约定借款期限，由郑珍有出具借条一份给吴智国收执为凭。借款后，经吴智国多次催讨，郑珍有拒不还款。郑珍有未作答辩。吴智国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郑珍有未到庭进行质证。本院审查认为，吴智国提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据吴智国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，郑珍有出具借条一份给吴智国收执为凭，确认向其借款11.5万元，没有约定利息和还款时间。借款后，经催讨，郑珍有没有还款，故吴智国诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴智国与郑珍有之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，郑珍有没有及时还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。综上所述，吴智国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑珍有经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑珍有应在本判决生效之日起十日内偿还给吴智国借款115000元及利息，利息计算方式：自2016年8月16日起，以本金115000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由郑珍有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方瑞昌人民陪审员  陈益平人民陪审员  郑杜峰二〇一七年一月十二日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第2079号
原告刘春华。
委托代理人温丽萍，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人叶欣，广东国晖律师事务所实习律师。
被告交通银行股份有限公司深圳沙井支行。
负责人黄泽林，该支行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
上述当事人借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽萍，被告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原告在被告处申办银行卡。2015年8月29日，被告向原告核发卡号为62×××42的银行卡，有效期至2024年12月。该卡办理后，一直使用正常。2016年12月25日凌晨，原告收到被告客户服务中心热线95559发送的短信共11条，提示2016年12月25日凌晨1时18分至1时22分之间，原告尾号6542的卡通过他行自助设备境外取现，取现金额、手续费及查询费共计人民币10024.85元。原告于当日早上看到上述短信后，立即于早上6时56分致电被告申请挂失该银行卡，于早上7时3分到深圳市公安局上南派出所就银行卡被盗刷一事报案，并经上南派出所登记受理。原告认为，原告从未将涉案银行卡交给他人使用或将该银行卡密码告知他人，事发时原告位于深圳家中，不可能在境外使用该银行卡消费。原告在发现该银行卡不正常交易后，立即申请挂失该卡，并向公安部门报案，反应正常，处理及时，己尽充分的警觉和注意义务。被告作为专业金融机构，对原告银行卡内账户资金负有安全保障义务，但被告却未能保障该银行卡的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致原告的银行卡被盗刷，致使原告遭受损失，故被告应当赔偿原告全部的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、判令被告赔偿原告银行卡存款损失人民币10024.85元，及按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月25日起至实际付清款项之日止的利息（暂计至2017年3月31日为人民币116.29元）；2、判令被告赔偿原告因追偿产生的损失人民币3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，伪卡交易系直接责任人，原告应依法追究其法律责任；根据原被告的协议及原告的办理业务的情况来看，原告该帐户支取方式为凭密支取，帐户类型为个人磁条和IC复合卡，银行对此设定了按码显示保护，对此密码即便是被告内部工作人员也无法掌控，而被告已尽合理保密义务，且原告也未提供相关证据证明被告存在疏忽，被告不应对此承担相应责任。
经审理查明，2015年8月22日，原告在被告处申办银行借记卡。2015年8月29日，被告向原告核发卡号为62×××42的银行借记卡，有效期至2024年12月，凭密码支取。2016年12月25日凌晨，原告收到被告客户服务中心热线95559发送的短信共11条，提示2016年12月25日凌晨1时18分至1时22分之间，原告尾号6542的卡通过他行自助设备境外（泰国）取现，取现金额、手续费及查询费共计人民币10024.85元。原告于当日早上看到上述短信后，立即于早上6时56分致电被告申请挂失该银行卡，于早上7时3分到深圳市公安局上南派出所就银行卡被盗刷一事报案，并经上南派出所登记受理。
另查明，原告因本案诉讼支付了律师费3000元。
以上事实，有账户交易明细、报警回执、开户申请书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告在被告处办理了涉案借记卡，双方建立了储蓄存款合同关系。被告作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，其应尽义务包含提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别银行卡真伪等。原告作为储户，借记卡密码由其设定，密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，除非本人泄露，或者遭不法分子窃取，他人无从知晓，原告应尽妥善保管借记卡及密码等注意义务。
本案中，原告在发现涉卡账户存款被盗取后，即时向被告反映且要求止付；同时向公安机关报警，其反应正常。涉案借记卡交付发生在境外自助设备，虽然不能排除涉案交易为持卡人原告本人或原告授卡使用人所为，但鉴于此类案件原告举证困难，取款发生在境外（泰国）的自助设备距原告居住地（深圳）较远，且取款时间至原告报案时间相隔较短，被告又未提交反证，相比较而言，原告证据占有优势，本院认为上述款项被转账或取出非原告本人或其授卡使用人所为，并依据经验法则，应推定为伪卡交易。持卡人通过ATM机交易需要持卡并输入正确的密码，两者缺一不可。被告未能有效识别伪卡，即没有充分履行其安全保障义务，导致涉案借记卡内存款被盗取，对此，被告存在过错。而密码是由原告设定，由系统进行加密再传输到银行系统后台数据库，在规范的电子化银行业务自动交易系统中，私人密码不仅在操作员的电脑中无法看到，即使银行的中心机房也无法查到，原告作为密码的保管者，在不能提供证据证明是被告泄露了密码或者管理不善导致密码泄露的情况下，本院推定其保管密码不善致使密码泄露，对存款被盗取亦存有过错。结合本案实际情况，从公平角度出发，本院认定被告负主要过错责任，原告负次要过错责任，具体责任比例为60%和40%，因此，即被告应赔偿原告账户存款损失10024.85×60%=6014.91元。因涉案借记卡的存款为活期存款，故该款利息应按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年12月25日起计至实际付清款项之日止。原告主张被告赔偿其因本案所发生的律师费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司深圳沙井支行应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘春华账户存款损失人民币6014.91元及利息（按照中国人民银行同期活期存款利率，2016年12月25日起计至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告刘春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告负担10元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年五月二十九日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2864号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊婕，女，1989年3月16日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，803.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，803.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7480号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李孝凤，女，1978年7月2日出生。
委托诉讼代理人：白如冰，北京市中洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何陆军，男，1974年3月24日出生。
委托诉讼代理人：杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
上诉人李孝凤、上诉人何陆军因房屋租赁合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李孝凤于2017年11月9日申请撤回上诉，上诉人何陆军于2017年11月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李孝凤、上诉人何陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李孝凤、上诉人何陆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23688元，减半收取11844元，由上诉人李孝凤负担5922元，由上诉人何陆军负担5922元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3026号
罪犯魏成岗，现在江苏省南通监狱服刑。
建湖县人民法院于2010年6月25日作出（2010）建刑二初字第0067号刑事判决，以被告人魏成岗犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十一年九个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年9月2日以（2010）盐刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏成岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯魏成岗在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯魏成岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏成岗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8022号
原告：周建超，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
本院在审理原告周建超诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告周建超自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建超的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周建超撤回起诉。
案件受理费1069元减半收取534.5元、邮寄送达费40元，共计574.5元，由原告周建超自行负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（南）民初字第7号
原告安某某，女，1981年3月25日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告沙某某，男，1980年5月6日生，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。原告安某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告沙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我同被告经双方父母作主成婚，由于婚前缺乏了解，婚后虽生有两个孩子，但为家庭生活琐事曾多次发生争吵，有时双方处于冷战状态，相互都不愿说话，导致夫妻感情不睦。2010年农历8月6日被告外出后至今下落不明，经我多次寻找，一直未见音信，被告外出后未尽到丈夫及作父亲的责任，没有家庭责任心，我同被告已是名存实亡的夫妻关系，故提出与被告离婚，抚养所生两个孩子，分割共有三间房产。
经审理查明，原、被告经双方父母作主成婚，2004年2月18日在宕昌县韩院乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方婚后于2007年5月22日生长子，取名沙某甲，2010年10月15日生次女，取名沙某乙。双方在一起生活期间曾为家庭生活琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不睦。2010年农历8月6日被告以去兰州为其复查病时去新疆打工，从此后至今一直下落不明，2013年农历10月间原告回娘家居住至今。双方所生孩子，长子沙某甲现由被告父母抚养，次女沙某乙现由原告安某某抚养。现原告向本院提起离婚诉讼，同时查明，�方婚后与被告父母共同修建土木结构瓦房三间，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证、户口复印件、证人沙宝明、沙旭升的证词在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，并生有两个孩子，本应珍惜婚姻家庭关系，但双方遇事不能正确沟通，双方发生争吵，导致夫妻感情不睦，被告外出后长达三年多之久，一直下落不明，给原告及孩子生活造成一定困难，现夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求，依法应予准许。就孩子抚养问题，被告父母自愿为其子代为抚养一个孩子，符合民间情理，应予准许，故双方所生孩子应各抚养一个为宜。婚后共有房产，因双方婚后与公婆一起生活，家庭劳动成员有4人，其房产应按4人均分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告沙某某离婚；
二、双方所生孩子，长子沙某甲由被告沙某某抚养，暂由被告沙某某父母代为抚养；次女沙某乙由原告安某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、双方婚后共有房产三间（评估房价款20000元），归被告沙某某及其父母所有，由被告沙某某给付原告安某某房产折价款5000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费100元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李俊昌
人民陪审员 李小林
人民陪审员 许付苍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈孝忠
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告贾金涛，男，1979年11月09日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾金涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾金涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，688.42元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，688.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2773号
原告：冯海敬，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省濮阳县。
被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，公司经理。
原告冯海敬与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由本院审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海敬到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯海敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款106000元,并承担从2013年7月6日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年7月6日，被告在原告处借款106000元，借款期限3年，约定利率月息1.5%，被告以奔月天下城16号楼住宅楼一套房屋作为借款担保，双方未办理抵押登记手续。借款期满后，被告以无款为由未归还借款。
被告济源市华美置业有限公司未出庭、未答辩，也未举证。
原告向本院提供的证据有被告给原告出具的借据和担保责任书。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告借原告106000元，有被告出具的借据和担保责任书为证，原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱桃叶150000元借款本金及利息（利息从2013年7月7日起按月息1.5%利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元,由被告济源市华美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第809号
申请执行人黄航，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林斌，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄航与被执行人林斌损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）秀民初字第1889号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄航于2013年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林斌归还欠款人民币一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1889号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10718号
原告：张荣英，女，1953年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：王文超，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张荣英与被告王文超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣英的委托诉讼代理人马斌、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告王文超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣英向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)198,960.65元、住院伙食补助费1,790元(20元/天×89.5天)，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告王文超承担。事实和理由：2017年2月20日11时50分许，在沪太公路石太路路口北约5米处，被告王文超驾驶牌号为苏AUXX**小型越野客车，与搭乘案外人诸某某电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告王文超负事故全部责任，案外人诸某某无责任，原告无责任。原告是残疾人，住院治疗已花费二十余万元，经济困难，故就已产生的医疗费先行提起诉讼。
被告王文超未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险和商业险(150万元，不计免赔)，事发在保险期间内，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费198,960.65元金额无异议，要求扣除非医保部分105,336.68元；住院伙食补助费1,790元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、住院清单、出院小结、商业险抄单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月20日11时50分许，在沪太公路石太路路口北约5米处，被告王文超驾驶牌号为苏AUXX**小型越野客车，与搭乘案外人诸某某电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告王文超负事故全部责任，案外人诸某某无责任，原告无责任。
二、事发后，原告即住院治疗，截止至本次诉讼为止共产生医疗费198,960.65元。原告治疗尚未终结。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王文超负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险赔偿不足的，由被告王文超予以赔偿。被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。
原告主张的医疗费198,960.65元、住院伙食补助费1,790元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。以上各项损失合计200,750.65元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计190,750.65元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告张荣英医疗费10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张荣英医疗费、住院伙食补助费，合计190,750.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,156元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年八月三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初133号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人万某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年7月14日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审，2017年9月30日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年7月4日21时许，被告人万某驾驶其×××号红色”隆鑫”牌二轮摩托车，载其妻屈某沿合水县太白镇柔太公路由北向南回家，行至柔太公路77KM+200M路段时将前方同向行人高某1撞倒，二轮摩托车侧翻。致行人高某1、乘员屈某及被告人万某受伤，二轮摩托车受损，三人受伤后被救护车送至合水县太白镇卫生院救治，高某1经抢救无效死亡。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：万某负本起交通事故全部责任，屈某、高某1无责任。案发后，万某与被害人高某1家属达成事故赔偿协议，已履行，并取得被害人家属的谅解。万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议判处万某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人万某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书；诊断证明、抢救记录；人民调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书；道路交通事故尸体处理通知书、合水县太白镇安子坪村委会证明；户籍注销证明、户籍证明；证人屈某、郭某、高某2、安某、高某3的证言；被告人万某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。万某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人家属所有经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年九月三十日
书记员 高永升
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执177号
申请人：谭艳红，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周三妹，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈文明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭艳红与被执行人周三妹、陈文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人周三妹、陈文明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周三妹、陈文明目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第513号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：许郭强，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：李亮亮，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许郭强、李亮亮借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告许郭强、李亮亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告许郭强于2011年3月17日在我行借款100000元，由被告李亮亮担保，借款期限为两年。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告许郭强立即归还我行借款本金100000元及利息；2、被告李亮亮承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告许郭强未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告李亮亮未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月17日，被告许郭强与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告许郭强向原告农商行借款100000元，借款期限自2011年3月17日起至2013年3月16日止，月利率为11.67‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告李亮亮与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告许郭强提供了借款。被告许郭强未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告许郭强未予归还，被告李亮亮也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，�本院审查，可以认定。
本院认为：被告许郭强与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告许郭强未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为11.67‰，逾期还款在月利率11.67‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告许郭强立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告李亮亮签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告李亮亮承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许郭强于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年3月17日起计至2013年3月16日止，月利率按合同约定11.67‰计算；逾期付款利息自2013年3月17日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告李亮亮对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告许郭强承担，被告李亮亮承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初338号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王日建，男，1997年2月10日出生于广西上林县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区上林县。2015年11月6日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处拘役五个月，2015年12月7日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月26日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］259号起诉书指控被告人王日建犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人王日建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日2时许，被告人王日建去至被害人陈某1位于佛山市三水区西南街道御江南国际小区芙蓉丹堤某区某座的别墅，通过攀爬外墙窗户的方式，非法进入被害人住宅，盗走被害人放置于该处的两台联想家用一体电脑、路由器等物品，得手后又去至被害人曾某位于佛山市三水区西南街道御江南国际小区芙蓉丹堤某区某座的别墅，非法进入被害人住宅，未能盗得财物后逃离现场。经鉴定，上述其中一台家用一体电脑价值人民币700元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人王日建判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王日建在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人王日建的供述，被害人陈某1、曾某的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明及前科材料，收据及装箱单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王日建无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王日建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王日建归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王日建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的运动鞋一双，予以发还给被告人王日建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨碧珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4476号
原告沈自强，男，1981年10月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告徐胤，男，1986年11月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告沈自强与被告徐胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈自强到庭参加诉讼，被告徐胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年9月3日向原告借款共计50000元，并出具借条及收条各一份，借条约定还款日期为2017年10月2日，月息2分，如未按时归还，支付20%违约金。逾期经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告归还借款本金人民币50000元；2、被告支付逾期违约金10000元。
原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条及银行转账凭证各一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并�卷佐证。
被告徐胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告于2017年9月3日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定于2017年10月2日归还，月息2分，逾期违约金为20%，原告当日通过网上银行转账39800元，余款现金交付给被告。被告徐胤收到借款后出具收条一份。借款到期后经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借款事实有借条、收条及银行转账凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告徐胤未及时按约返还借款，属违约，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币50000的诉请,本院予以支持；对原告要求被告支付违约金10000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法�定逾期违约金以借款本金为基数，按月息2%标准，自2017年10月3日起计算至债务履行完毕止，但以原告的请求人民币10000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胤归还原告沈自强借款本金人民币50000元，限本判决生效之日10日内履行。
二、被告徐胤支付原告沈自强逾期违约金，以借款本金50000为基数，按月息2%为标准，自2017年10月3日起计算至债务履行完毕时止，以人民币10000为限；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费640元，合计1290元由被告徐胤承担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一七年十二月五日
书记员 方依云