wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1558号
上诉人（原审原告）：甘友云，女，生于1953年1月3日，汉族，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人甘友云因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘友云上诉请求：撤销一审裁定，支持甘友云的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、甘友云的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给甘友云，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将甘友云的12000元资产用货币支付给甘友云，故该笔款项应当作为甘友云对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将甘友云的12000元资产充公没收，无政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，甘友云对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。甘友云同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对甘友云的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
甘友云向一审法院起诉请求：1、确认甘友云120**元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但甘友云并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决甘友云与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。甘友云主张的12000元买断工龄补偿款的来源是甘友云与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与甘友云签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故甘友云的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回甘友云的起诉。甘友云与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回甘友云的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，甘友云依据来发（1993）13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且甘友云所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故甘友云以来发（1993）13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
甘友云与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与甘友云签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回甘友云的起诉正确。
综上，甘友云的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1558号
上诉人（原审原告）：恩施市江渝水泥制品有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道枫香坪村，统一社会信用代码914228017881779007。
法定代表人：秦茂林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，生于1966年11月29日，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。一般授权代理。
上诉人恩施市江渝水泥制品有限责任公司因与被上诉人陈林劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市江渝水泥制品有限责任公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市江渝水泥制品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市江渝水泥制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施市江渝水泥制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年九月十二日
书记员 杨艳云
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初448号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某升，男，1982年7月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业，户籍地址：广东省陆丰市，住广东省陆丰市。因本案于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]401号起诉书，指控被告人陈某升犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份开始，被告人陈某升在碣石镇顺景花园对面的士多店为腾飞“六合彩”外围网站为戴某（在逃）担任代理开设赌场，接受他人投注。2017年9月21日22时许，公安机关在碣石镇顺景花园的士多店抓获被告人陈某升并当场查获作案工具笔记本电脑和手机各一部及一些记账投注单。经累计查获的记账单投注额为人民币7707元，其接受微信投注数额为人民币13031元，合计接受投注数额为人民币20738元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某升无视国家法律，竟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某升对公安机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月份开始，被告人陈某升在碣石镇顺景花园对面的士多店为腾飞“六合彩”外围网站担任代理接受他人投注。2017年9月21日22时许，公安机关在碣石镇顺景花园的士多店抓获被告人陈某升，并当场查获作案工具笔记本电脑和手机各一部及一些记账投注单。经统计查获的记账单投注额为人民币7707元，其接受微信投注数额为人民币13031元，接受投注数额合计为人民币20738元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局碣北派出所陆公碣北受案字[2017]120《受案登记表》、陆丰市公安局[2017]878号《立案决定书》证实，公安机关决定对陈某升开设赌场案立案侦查。
2.陆丰市公安局碣北派出所《抓获经过》证实，被告人陈某升于2017年9月21日被抓获。
3.陆丰市公安局碣北派出所《笔记本电脑截图及说明》、《记账单投注数额证据》、《微信投注数额证据》、账单5本、微信记录证实，现场查获账单投注数额合计人民币7707元；手机微信投注合计人民币13031元，累计是人民币20738元。
4.陆丰市公安局碣北派出所《户籍证明》证实，被告人陈某升的出生日期为1982年7月25日等基本情况。
（二）勘验、检查笔录
陆丰市公安局碣北派出所《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《提取痕迹、物价登记表》、现场图、现场照片4张证实，陆丰市公安局碣北派出所于2017年9月21日23时至9月22日0时0分对现场进行勘验。现场位于广东省陆丰市碣石镇湖坑村学府路陈某升士多店，左东南向西北，店内墙门旁一柜台即为被告人陈某升接受他人六合彩投注的中心位置，台面摆放着黑色腾飞电脑一部，苹果6手机一部，台面还有一些登记赌码的单据和统计本一本，勘验民警现场扣押作案工具笔记本电脑一部、苹果6手机一部及登记赌码投注单五本并对现场进行拍照。
（三）被告人供述
被告人陈某升供述：2017年9月21日晚上9时30分开完六合彩之后，我在碣石镇湖坑村顺景花园门口右斜对面的一个士多店内一张柜台上进行结算“六合彩”赌单，当时我开着电脑盘对一些向我下注的赌单进行算数，派出所同志进来检查并把我抓获。我是利用电脑开了一个电脑盘，然后接受他人“六合彩”下注，把下注赌单全部登记入电脑下注，从中牟取利益，上家庄家退利十三点水，即下注人民币一百元退十三元，然后我退五至十点水还给下注的人，实际每登记一百元自己才挣几块钱。我是从今年8月开始开设电脑盘接受他人下注的，至今一个多月。我是向他人转折开设的电脑盘，自己不是庄家。开盘给我的叫戴某（男，30岁，现住碣石镇星湖区），绰号“大肥杰”。我共登记了十期的下注，每期大约接受登记下注的金额是2000至3000元之间，接受下注的金额共3万元左右。开盘电脑的型号是腾飞，开机代码是09069，账号是S456，密码是AAA69235，开盘的网址收藏在电脑里。向我下注的是我的一些邻居和亲朋好友。我开设六合彩赌盘一期挣一百多元，至今共挣了2000元左右。
经对混合相片进行辨认，被告人陈某升辨认出2号男子是戴某，绰号“大肥杰”。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某升为赌博网站担任代理，接受他人投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某升归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某升能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 珠
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00785号
原告侯某某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。
原告张某某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告台前县某某有限公司。
法定代表人姜某某，该公司负责人。
原告侯某某、张某某诉被告台前县某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、张某某的委托代理人王程到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某、张某某诉称，2011年3月6日原告侯某某与被告某某公司时任法定代表人汪某某签订建设工程施工合同。原告侯某某与张某某合伙承建被告某某公司宿舍楼及其它零星工程。合同签订后，二原告召集工人如期完成工程量，并交付使用。经原、被告结算，被告支付部分款项后，下欠50余万元工程款及工人工资至今未付，并于2013年11月1日由当时被告某某公司的法定代表人辛某某书写欠据，并加盖被告的公章予以确认。原告侯某某、张某某依法诉至法院，请求判令被告偿还原告劳务费及材料款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月6日原告侯某某与被告某某公司时任法定代表人汪某某签订建设工程施工合同，合同约定由原告侯某某与张某某二人合伙承建被告某某公司宿舍楼及其它零星工程。合同签订后，二原告召集工人如期完成工程量，并交付使用。后经原、被告结算，被告某某公司支付部分款项后，下欠50万元工程款未予支付。2013年11月1日，由当时任被告某某公司法定代表人的辛某某向原告方出具欠据，写明欠工程款50万元，并加盖被告某某公司的公章予以确认。
以上事实，有建设工程施工合同、欠据、某某公司变更信息表、证人汪某某的证言及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告某某公司欠二原告工程款500000元，有欠据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告某某公司应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台前县某某有限公司偿还原告侯某某、张某某工程款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告台前县某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年十月十九日
书 记 员 任 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1624号
本院在执行杭州锐拓科技有限公司淮南分公司与张璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第05090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张璐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1655号
罪犯陈乔，男，1987年1月30日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年1月10日作出（2010）崇州刑初字第29号刑事判决，以被告人陈乔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期止于2013年1月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈乔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00048号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年8月10日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县城关满族乡。因本案于2014年9月22日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，1978年2月14日出生于辽宁省义县，汉族，住辽宁省义县义州镇。系本案被害人。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）义刑初字第00213号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员李扬出庭履行职务。上诉人周某某及其辩护人刘洪文、原审附带民事诉讼原告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某某与被害人许某的父母家是邻居，两家因在大门口挖水沟存在矛盾，2014年8月26日15时许，被害人许某及父母在辽宁省义县城关乡被告人周某某家大门外道南挖水沟，被告人不让挖，双方再次发生矛盾导致厮打，在厮打过程中被告人周某某用铁锹将许某面部、左前臂砍伤。被告人周某某的父亲周某甲、母亲孙某某，被害人许某的父亲许某某、母亲王某某也参与其中。经鉴定，被害人许某右眼外侧及右颧部损伤程度为轻伤二级。其左前臂损伤程度为轻微伤。案发后，周某某于2014年9月22日经公安机关传唤到案。
许某受伤后，先后到义县中医院、义县人民医院进行治疗，住院期间二级护理35天。许某合理的经济损失包括：医疗费8556.98元，护理费36.15元／天×35天=1265.25元，伙食补助费50元／天×35天=1750元，鉴定费940元，合计12512.23元。
原审判决认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币12512.23元。
上诉人周某某的上诉理由，原审法院认定事实不清，证据不足，其属于正当防卫行为，不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任。
其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
锦州市人民检察院出庭检察员意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
原审附带民事诉讼原告人许某表示服从原审法院判决。
经本院审理查明，原审判决认定的上述事实，有证实上诉人周某某已达刑事责任年龄的户籍证明；证实本案来源及上诉人周某某到案情况的案件来源、抓捕经过；证实许某右眼外侧及右颧部损伤程度为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤的朝阳营州司法鉴定所（2014）医鉴字第463号司法鉴定意见书；证实许某受伤住院及造成的经济损失情况的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据；证实涉案工具情况的相关物证；证人许某某、王某某关于和许某在其家西邻周某某家大门外道南挖排水沟，周某某将许某面部打伤的证言；证人周某甲关于许某面部被周某某打伤的证言；证人孙某某关于其看见许某脸上有血但不知道谁形成的证言；被害人许某关于案发当天下午其和父母一起挖排水沟，因挖沟和邻居周某某有矛盾，周某某用铁锹将其头面部及左胳膊砍伤的陈述；上诉人周某某关于案发当天下午，因其不让许某家在其大门口道南挖水沟发生厮打，其用铁锹打在被害人右眼眉骨上的供述等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人周某某及其辩护人刘洪文、原审附带民事诉讼原告人许某在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对因其犯罪行为造成的经济损失合理部分，应承担赔偿责任。关于上诉人周某某及其辩护人所提原审法院认定事实不清，证据不足，其属于正当防卫行为，不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周某某与被害人许某发生厮打，周某某将许某砍伤，致其轻伤，该节事实有被害人许某的陈述、证人周某甲、许某某、王某某的证言、鉴定意见书及上诉人周某某在侦查机关的原始供述予以证实，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了损害他人身体健康的行为，且无证据证实其行为具有防卫性和目的的正当性，其行为已构成故意伤害罪，对因其犯罪行为造成的经济损失合理部分，应承担赔偿责任。该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 微
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终20号
上诉人（原审被告）央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人张晓歌，董事长。
被上诉人（原审原告）西藏乐视网信息技术有限公司，住册地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦。
法定代表人吴孟，董事长。
上诉人央广视讯传媒股份有限公司（简称央广视讯公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第65198号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。央广视讯公司的上诉理由是：一、一审裁定认定西藏乐视网信息技术有限公司（简称西藏乐视公司）的注册地在西藏自治区，但根据其提交的租赁合同等证据，可以确认其主要办事机构位于北京市朝阳区。根据有关法律和行政法规规定，公司不得擅自变更经营场所。因此西藏乐视公司擅自变更经营场所的事实违法，不应得到法院的认可；二、既然西藏乐视公司变更经营场所未到工商部门登记已涉嫌违法，而其登记注册地在西藏自治区，因此一审法院对本案没有管辖权。故央广视讯公司请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院，即北京市丰台区人民法院审理。西藏乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第三条的规定，因侵权行为提起诉讼的由侵权行为地或被告住所地法院管辖，法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，不能确定主要办事机构的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中西藏乐视公司的注册地位于西藏自治区，但根据西藏乐视公司提交的房屋租赁合同等证据，可以认定其实际经营地位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦，为其主要办事机构所在地。央广视讯公司关于西藏乐视公司擅自改变经营场所违法的主张并非本案审理的范围。因此，北京市朝阳区可以认定为西藏乐视公司的住所地。
本案属于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人西藏乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。因西藏乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，故乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人央广视讯公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由央广视讯传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇
审判员 袁伟
审判员 王东
=二○一六年三月十四日
法官助理史兆欢
书记员王丹妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1653号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人湛某某(曾用名：湛雨龙)，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，住上海市青浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1519号起诉书指控被告人湛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年1月间，上海鸿添实业有限公司业务员被告人湛某某在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%开票费的方式，让天津琦茂金属材料销售有限公司为其上海鸿添实业有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币2,176,334.20元(以下税款均为人民币)，其中税款316,219.50元，并已申报抵扣。
2016年6月6日，被告人湛某某接电话通知主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上海鸿添实业有限公司已经补缴上述抵扣税款。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海鸿添实业有限公司提供的营业执照、增值税专用发票联及抵扣联、记账凭证、银行凭证及上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》、上海市宝山区市场监督管理局提供的《公司变更登记资料》，证人李某某的证言，《税收完税证明》，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，被告人湛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人湛某某系自首，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
湛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第34号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：戴适朝，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：吴杰田，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：梁社邦，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的新城管罚（2013）2012号《行政处罚决定书》中，对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元。
本院经审查认为，被执行人原经营新会区会城邦记水果店，其于2013年4月13日16时28分在该水果店门前擅自占用城市道路，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2013年9月26日作出新城管告（2013）2012号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正，对被执行人处10000元罚款。并告知被执行人有提出听证的权利。被执行人在期限内没有提出听证申请，申请执行人于2013年10月9日作出新城管罚（2013）2012号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人停止占用城市道路，对被执行人处10000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年1月10日作出新城管催告字（2013）2012号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2013）2012号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执50号
申请执行人邓玉珍，女，1968年8月10日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微，该公司经理。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2516号
原告刘某某，男，1968年7月21日出生。
被告冯某某，男，1967年5月13日出生。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘振喜于2015年12月16日向本院提出对被告冯某某的撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执658号
申请执行人韦花秀，女，1960年10月21日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦花秀与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第824号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦花秀蚕茧款2349.48元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执658号。本次申请执行标的为2349.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1400.47元，余款949.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦花秀主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执509号之一
申请执行人：邱文哲，男，1993年8月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈垂风，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人邱文哲与被执行人陈垂风民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈垂风应在本判决生效后十日内偿还邱文哲借款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈垂风纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈垂风采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈垂风有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡明俭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00125号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，该公司董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
被告：宋有锋，男，1974年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告宋有锋买卖纠纷一案中，因被告宋有锋采取其他送达方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民二初字第00125号原告：安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：张运杰，该公司员工。被告：宋有锋，男，1974年1月24日出生，汉族。原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告宋有锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人张运杰到庭参加诉讼。被告宋有锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽谷王公司诉称：2014年6月6日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定：被告向原告购买10台型号为5HXG-15A的粮食烘干机，总价款为680000元，被告向原告支付定金200000元，货到后付清全部货款。合同签订后，原告于2014年6月22日向被告交付设备，但被告尚欠原告480000元货款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款480000元及违约金（自2014年6月23日即履行期限届满起至判决确定给付之日止，以逾期金额为基数，按日万分之三标准计算）；2、承担本案诉讼费。被告宋有锋未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2014年6月6日，原告以变更前名称即安徽奇瑞金锡机械有限公司与被告签订编号为QRJX-2014290的《产品销售合同》一份。由原告向被告出售型号为5HXG-15A粮食烘干机10台，双方约定：1、单价68000元／台，总价款680000元，合同签订时给付定金200000元，货到安装调试前付340000元，调试后三个月内付清尾款140000元；2、被告逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，按逾期支付货款部分向原告支付万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的后果。合同签订后，原告依约向被告交付产品，被告仅支付定金200000元，剩余480000元经原告催要未果，遂成讼。另查明：2014年7月11日，经芜湖市工商行政管理局核准，原安徽奇瑞金锡机械有限公司企业名称变更为安徽谷王烘干机械有限公司。上述事实有原告陈述，原告提交的组织机构代码、营业执照、《产品销售合同》、发货单、记账凭证、汇款明细在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告于2014年6月23日收货后，支付部分货款后，余款480000元至今仍未支付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款以及违约金，具有事实和法律依据，予以支持，但根据合同约定，违约金具体认定如下：其中以340000元为基数自2014年6月23日至判决确定给付之日止、以140000元为基数自2014年9月23日起至判决确定给付之日止，均按日万分之三标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋有锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币480000元，并承担以340000元为基数自2014年6月23日至判决确定给付之日止、以140000元为基数自2014年9月23日起至判决确定给付之日止，按按日万分之三标准计算的违约金；二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9040元，财产保全费3220元，合计人民币12260元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担260元，被告宋有锋负担12000元（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  梅 俊人民陪审员  朱邦金二〇一五年十月二十二日书 记 员  鲁苗苗附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第357号
上诉人（原审被告）：浙江创嘉机电设备股份有限公司。
法定代表人：马慧青。
委托代理人：谢学元。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂。
负责人：施华锋。
委托代理人：杨承乔。
上诉人浙江创嘉机电设备股份有限公司（以下简称“创嘉公司”）为与被上诉人嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（以下简称“中合喷涂厂”）加工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：双方有电镀加工业务往来，从2011年6月起中合喷涂厂为创嘉公司加工电镀件，中合喷涂厂完成加工成果后送货至创嘉公司，由仓库工作人员签收送货单。在业务往来期间，中合喷涂厂根据业务量向创嘉公司开具了七份增值税发票，共计金额576719.97元，创嘉公司部门负责人薛昕签收，并支付了其中135301.80元，余款441418.17元未付，为此中合喷涂厂提起本案诉讼，请求判令创嘉公司支付该款。创嘉公司则称中合喷涂厂诉请的加工项目与事实不符，加工数量、单价、金额证据不足，请求驳回中合喷涂厂的诉讼请求。
原审法院认为：双方的加工合同关系有证据证实，中合喷涂厂的主张有事实与法律依据，创嘉公司应当及时支付拖欠的加工费441418.17元。创嘉公司辩称薛昕不是其工作人员，双方未约定加工单价的意见与事实不符，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：浙江创嘉机电设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂加工费441418.17元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元、财产保全费2820元，由创嘉公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，创嘉公司不服，上诉称：一、原审对薛昕的身份情况及签字的真实性没有查清的情况下，即以薛昕签收的增值税发票所记载金额确认双方之间的交易金额，证据不足。二、中合喷涂厂提交的增值税发票与送货单所记载的数量、单位、单价、品名基本不一致。发票中有关价格的记载混乱，相同产品在不同送货单及发票的单价不一致，每份发票与所附送货单的时间、单价等不一致。三、创嘉公司提交的入库单足以说明，在入库时仅对数量进行确认，而未约定价格。原审认定事实不清，请求依法改判，驳回中合喷涂厂的诉讼请求。
中合喷涂厂答辩称：原审认定事实准确，请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人创嘉公司与被上诉人中合喷涂厂之间存在加工合同关系，事实清楚，本案的主要争议焦点是加工的单价和金额。
其一，中合喷涂厂为证明自己的主张，提交了191份送货单。由于双方未签订书面合同，送货单对双方加工关系的具体内容具有直接的证明作用。从送货单来看，所记载的名称、规格、单位、单价、金额等要素基本齐全，创嘉公司签收送货单并将货物入库，应视为对上述内容的认可。其中虽有个别未标注单价，中合喷涂厂解释称是因之前有同样的送货已标明单价，且价格没有变化，故不再标注，该解释具有合理性。创嘉公司提交的入库单是其内部凭证，入库单未载明单价不足以证明对外未约定单价。而创嘉公司在既无书面合同又未约定价格的情况下接收中合喷涂厂的货物，不符合情理和交易习惯。
其二，中合喷涂厂还提交了上述送货单所对应的5份增值税发票及创嘉公司工作人员签收发票的凭证。由于送货单数量众多，所涉及的名称、规格、单位、单价等种类繁杂，难以一一对应开具发票，中合喷涂厂在总价款不变的情况下，以“五金喷涂件”、“五金喷塑件”等大类名称开具数份发票，创嘉公司工作人员予以签收，应当可以反映双方交易的概况及总金额，对上述送货单具有印证作用。再者，从双方交易的其他67份送货单及对应的2份增值税发票来看，也存在类似情况，在具体项目上两者并不能一一对应，而创嘉公司却已按发票金额结清价款。此外，创嘉公司对签收发票人员薛昕的身份予以否认，但根据原审调取的创嘉公司为薛昕统一办理银行卡的资料及经过公证的双方电子邮件往来的情况，原审依常理推断薛昕为创嘉公司工作人员并无不当。创嘉公司还对薛昕签字的真实性提出异议，但未提供相关证据或提出鉴定申请，故不予采信。
综上，创嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7922元，由上诉人浙江创嘉机电设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 能
审判员 吴 伟
审判员 安玉磊
二〇一二年十月十九日
书记员 金孝佩
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初134号
原告王某某，男，1977年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，无业，住贵州省龙里县谷脚镇。
委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。
被告袁某某，女，1982年10月1日生，汉族，小学文化，四川省内江市人，无业，住贵州省龙里县谷脚镇。
委托代理人胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡信旭、被告袁某某及其委托代理人胡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识，2005年7月20日双方办理结婚登记手续，婚后双方感情尚好，并于2006年1月11日生育一子严某某。2011年左右，原告发现被告在外与一固定异性经常联系，原告为了家庭稳定，多次劝解被告。2015年1月7日，原告再次发现被告与该男子通过电话或短信的方式进行联系，为此双方一直发生争吵。2015年3月被告外出务工，原、被告双方开始分居生活。2015年11月原、被告双方因生活琐事再次发生争吵，并大打出手，致使原告受伤。原、被告婚后一直与父母共同居住，无夫妻共同财产、无共同债务。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，为此特诉至人民法院，诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子严某某由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，直至子女年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告并未与他人有不正当关系。被告在分割清晰双方财产的前提下可以与原告离婚，被告要求分割贵JU10**号出租车的经营权以及房屋。被告的婚前个人财产洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉一个、高压电饭锅一个、电饭煲一个归被告所有。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
被告质证无异议。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
3、治安案件当场调解协议书，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告质证对该证据的真实性无异议，但表示该事件原、被告双方均有过错。
4、户口册一份，证明原、被告生育子女严某某的身份情况。
被告质证无异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了龙里鹏程出租汽车有限责任公司证明、收条各一份，证明原、被告于2013年10月31日，出资486800元转让得贵JU10**出租车经营权。
原告质证对该证据真实性无异议，但表示该财产不是夫妻共同财产，该转让费486800元是家庭共同财产。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下评析：原告提交的1、2、4号证据被告无异议，本院予以认证作为本案定案依据。原告提交的3号证据被告对真实性无异议本院予以认证作为本案定案依据。被告提交的证据原告对真实性无异议，本院予以认证作为本案定案依据
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告双方于2005年7月20日登记结婚。2006年1月11日双方生育一子严某某。2015年11月23日原、被告双方因家庭琐事发生口角进而发生抓扯，在抓扯过程中，原告王某某用拳头将被告袁某某的头部、背部打伤，被告袁某某用碗将原告王某某的头部砸伤，事后双方要求派出所调解处理。经龙里县公安局谷脚派出所调解处理，原、被告双方当事人自愿达成协议：“一、王某某负责袁某某的所有医疗费用；二、王某某与袁某某夫妻俩人今后不能以此事另生是非，否则公安机关查明后，将从严追究过错方的法律责任。”龙里县公安局谷脚派出所并于同日做出龙县公谷调字（2015）第12301号治安案件当场调解协议书。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育一子女，现该子女尚未成年，如果双方离婚，无论子女跟随谁一起生活都不能享有完整的父母之爱，对子女的健康成长必定会造成不小的影响，且原告提起诉讼请求离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但只要双方彼此尊重和理解，互谅互让，夫妻和好仍有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一六年三月三日
书记员 杨 腾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3891号
原告:陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告:王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。
被告：张永超，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案中，原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王 平
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第246号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年2月18日出生。
辩护人张某某，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日、11月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。审理期间�诉机关因补充证据建议延期审理一次。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年4月8日上午，在安阳市公安局实行交通管制区域内，被告人王某某等人不听公安人员劝阻聚众堵塞交通。王某某身穿写有红色字体的白色上衣，高举有标语的牌子，引来四周人员围观、跟随、起哄，严重破坏交通秩序，致使所处区域工作、生产、营业、教学、科研无法进行，给国家造成严重损失。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、视频资料等证据予以证实，认为被告人王某某之所为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依照《中某人民共和国刑法》第二百九十条之规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控事实予以否认，辩解其只是去信访局反映问题，没有聚集他人，不构成聚众扰乱社会秩序罪。
被告人王某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人王某某高举有�语的牌子、不听公安人员劝阻、聚众堵塞交通没有事实根据，其行为没有造成工作、生产、营业、教学、科研无法进行，没有聚集、召集、组织他人，没有给国家造成严重损失，其所为不构成聚众扰乱社会秩序罪。
经审理查明：2013年4月2日，二百余名安阳集资群众到北京上访被劝回，后有人在网上散布4月8日中央领导要来安阳的谣言，煽动群众聚集。为维护社会稳定，安阳市公安局在党政综合楼周边、市信访局等地部署警力予以应对。4月8日上午，数百名群众在安阳市信访局附近聚集。公安机关安排宣传车在现场宣传，疏导群众，防止恶性事件发生。被告人王某某携带一书写有煽动性语言的标语赶到现场，由陈某某（另案处理）等人将标语举起数分钟，引起群众聚集、围观、拍照。后被告人王某某脱掉外套，身穿写有红色煽动性语言的白色上衣吸引群众注意力，招呼群众去市政府，并带头沿永明路机动车道由南向北行进，期间还在所骑行的自行车车把前展开标语，身后数百群众跟随并喊口号、起哄，致使永明路机动车道全部被堵塞，车辆无法通行。被告人王某某走到福泉街路口时被民警拦截并劝离。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某某的证言证实，2013年4月8日8时许，其到安阳市信访局附近的文明大道与兴国路交叉口，见路两边都是人，有警察维持秩序。王某某过来后说她准备了牌子，其见牌子上写着“还我血汗钱”之类的话。其拿着牌子的一边，其他人拿着另一边举了二三分钟，又有个妇女将牌子举过头顶，好多人围观，人们都往牌子那里挤。后其把牌子拿过来还给王某某。
2、证人司某某、王某某（均为东风乡政府工作人员）的证言均证实，案发当天上午，其二人在市政府东面劝访，听说有很多群众从市信访局往�政府去，遂赶到永明路和文明大道口，见王某某骑着车，穿着白色衬衫，上面写着红字，后面跟着好多群众，闯过公安警戒线，沿永明路往北走。王某某多次回头、招手，招呼后面群众一块去市政府，边上的群众都听他的。到福泉街路口时，公安民警拦住王某某等人，告诉他们市政府已经戒严。但那些群众都围着王某某，在她的带动下起哄。民警将其他群众劝走后，王某某还要求去市政府反映情况。其二人劝她10多分钟，她才脱下衣服离开。
3、证人乔某（公安局民警）的证言证实，事发当天上午，其在文明大道兴国路口附近区域执勤时，见一名男子（后听说叫陈某某）从一名女子（后听说叫王某某）手里拿过一个牌子，并和另外一个女的一起举起来，周围围了好多人。二三分钟后，陈某某把牌子还给王某某。王某某脱了外套，露出白色上衣，衣服上有红笔写的字，带着头往市政府走，边走边说“看安阳市腐败到啥程度了”之类的话。她的身后跟着好多人，有的喊口号，有的吹口哨，闯过警戒线，走到福泉街口时，被公安民警排成的一字队形拦住。但那些群众在王某某的带领下起哄。民警劝了一会儿，其他群众离开了，王某某仍要求去市政府。后乡政府的人过来劝她，她才脱下衣服离开。
4、证人程某（公安民警）的证言证实：2013年4月8日上午，其在安阳市永明路福泉街路口执勤。9时许，看见一个四十岁左右的妇女骑着自行车，穿着写有红字的白色上衣的妇女从南边走过来，后面跟着很多群众，她边走边挥手示意后面的人都跟上。其和其他民警在福泉街口拦住他们，告知市政府已戒严。那些群众都围着那个妇女跟着起哄。经民警劝解，其他人都离开了，她还在那里对峙，要求过去，后来政府的人员用了好长时间将她劝走。
5、扣押物品清单和物证照片证实，从王某某处扣押白色上衣和自制标语各一件，上面写有煽动性语言。
6、由安阳市公安局国保支队侦查大队拍摄的视频资料显示：一身穿白色上衣、上写红色字体的女子推一辆电动自行车沿永明路向北走，旁边和身后跟着数百名群众。该女子向他人招手，边走边说。后又骑自行车继续向北走，车把前放一块标语。群众中有人步行，有人骑车，并有人喊口号、拍照。整个机动车道被堵塞。
7、被告人王某某的供述：2013年4月7日，有人给了其一个白色上衣和长方形纸片，白色上衣上写着红字，纸片上写着黑字，让其到市信访局上访。次日早上其到安阳市信访局，有人将其带的纸片举起来，旁边围过来很多人，有人用手机拍照。后有人说中央领导在市政府接待，其也沿永明路往市政府走，快到福泉路口时被警察拦住。
8、安阳市交警支�出具的证明证实，2013年4月8日上午，集资群众把安阳市文明大道兴业路段、永明路福泉街段堵塞，导致该路段交通瘫痪，人员无法正常通行。
9、现场视频资料显示，公安机关宣传车在案发现场不间断宣传“没有中央领导来安阳，市政府当日没有安排接访，请广大群众遵守法律法规，不要聚集、扰乱秩序”等内容。
10、安阳市公安局《4月8日处置工作预案》及相关情况说明，证实公安机关为维护社会稳定所采取的应对措施情况。
11、被告人王某某的户籍证明、被行政处罚的决定书等相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某为借机发泄不满情绪、给政府施加压力而带领众多群众堵塞交通，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人王某某等人严重扰乱工作、生产、营业和教学、科研秩序，造成严重损失的证据不足，指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名不当。被告人王某某聚众堵塞交通的事实有视频资料、物证照片和现场目击证人证言证实，足以认定。被告人王某某携带煽动性标语到群众聚集地点，身着有煽动性文字的衣服吸引群众注意力，并招呼群众、带头去市政府，在案发现场起到指挥作用，具有聚众的特征。被告人王某某及其辩护人辩解其未聚集群众、没有聚众堵塞交通的辩护意见不予采纳。依照《中某人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2015年4月9日止。）
二、扣押在案的标语及白色上衣予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 苗 培
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1184号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告张某甲于2007年5月19日在任丘市农村信用合作联社东大坞分社贷款50000元，由被告张某乙担保，约定还款日期为2007年5月19日，期间实行按季结息，利率为9.0525‰，到期还清本息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告张某乙亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金50000元，利息31778.8元（算至2014年2月13日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑忠信偿还原告借款本金50000元，利息31778.8元（算至2014年2月13日，以后利息顺延计算至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告张某甲承担，被告张某乙对上述给付负连带责任。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，信用合作联社东大坞分社与被告张某甲、张某乙签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告张某甲在借款限额伍万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2011年3月30日至2012年3月29日止，贷款利率为月息9.0525‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告张某乙为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告张某甲借款50000元。借款到期后，被告张某甲未按约定履行还款义务，被告张某乙亦未代其偿还。至2014年2月21日，被告尚欠借款本金30000元，利息19558元。（利息算至2014年2月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
上述事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社东大坞分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张某甲支付借款履行了自己的义务，而被告张某甲未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告张某乙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社东大坞分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承担符合法律规定。现原告按合同约定要求被告张某甲偿还借款本息，被告张某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息23048.21元（利息算至2014年2月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告张某乙对上述给付承担连带责任。
二、被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张某甲承担，被告张某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年四月十四日
书记员 高 薇
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第356号
原告：于利民
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司、徐鹏超
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年四月五日
书记员 于雯岚
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1177号
原告大名县德泰投资有限公司。地址：大名县天雄路终端北侧。
法定代表人朱振礼，公司经理。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告巩慧超，农民。
被告黄丽苹，农民。
被告王向超，农民。
原告大名县德泰投资有限公司与被告巩慧超、黄丽苹、王向超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大名县德泰投资有限公司委�代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告巩慧超、黄丽苹、王向超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名县德泰投资有限公司诉称，被告巩慧超与被告黄丽苹系夫妻关系，2014年4月30日被告巩慧超因进货生产急需资金，从原告处借款120000元，借款期限4个月，约定月利率3.5%。被告巩慧超借款后以与被告黄丽苹购买的位于大名县广晋路东段路南龙景湾新建住宅楼高2号楼2单元901室提供抵押担保，并由被告王向超提供连带责任担保，上述事实有原、被告签订的书面借款合同为证。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由相互推诿至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借原告款120000元，并按约定利率向原告支付利息至还清借款日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为�持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的合法身份；
2、2014年4月30日原、被告借款合同书一份、2014年4月30日被告借款凭证一份、2014年4月30日被告巩慧超书写的借据一份，用于证明原、被告之间的借款和担保事实；
3、被告巩慧超与黄丽萍的结婚证复印件一份，证明被告巩慧超与黄丽萍系合法的夫妻关系；
4、被告巩慧超与黄丽萍购房合同一份，该合同用于该笔贷款的抵押担保。
被告巩慧超、黄丽苹、王向超未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告巩慧超向原告大名县德泰投资有限公司借款120000元，双方签订了编号为德泰借字（2014）第004号的借款合同，借款期限4个月，自2014年4月30日至2014年8月31日，借款利率月利率2%，综合费率月利率1.5%，被告巩慧超以位于大名县广晋路东段路南龙景湾新建住宅楼高2号楼2单元901室提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告王向超为本合同提供连带责任担保，担保范围包括：借款人应当向出借人清偿的全部债务，包括借款本金、利息罚息、复利、违约金、滞纳金、赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。被告巩慧超、王向超当日向原告书写了借条：“借条，今借到大名县德泰投资有限公司现金：大写壹拾贰万元整、小写120000元，借款人：巩慧超，身份证号：××，担保人：王向超，身份证号：××，2014年4月31日”，经核对，双方借款合同、借款凭证、借条上书写的时间“2014年4月31日”系笔误，实际借款时间为2014年4月30日。借款到期后，经原告多次催要未还，原告向本院提起诉讼，并�出以上诉讼请求。
另查明，被告巩慧超与被告黄丽苹系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚。
本院认为，被告巩慧超向原告大名县德泰投资有限公司借款120000元，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告大名县德泰投资有限公司要求被告巩慧超偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩慧超与被告黄丽苹系合法的夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告黄丽苹应与被告巩慧超承担共同偿还责任。被告王向超为该笔借款提供了连带责任担保，原告大名县德泰投资有限公司要求被告王向超承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护，被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支�利息。被告巩慧超以位于大名县广晋路东段路南龙景湾新建住宅楼高2号楼2单元901室提供抵押担保，因未办理抵押登记，该抵押权不设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巩慧超、黄丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县德泰投资有限公司借款120000元，并自2014年4月30日起按银行同类贷款利率的四倍向原告大名县德泰投资有限公司支付利息直至本金偿清之日止；
二、被告王向超承担连带�还责任；
三、驳回原告大名县德泰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告巩慧超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王常法
审判员 孟令俊
审判员 关永鹏
二０一五年十一月十七日
书记员 李翔宇
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1177号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。被告：刘美钻，男，1987年12月11日出生。被告：刘美贤，男，1978年10月26日出生。被告：林昌俊，男，1976年10月5日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告刘美钻、刘美贤、林昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告刘美钻、刘美贤、林昌俊经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2011年7月26日，被告刘美钻因养殖向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告刘美贤、林昌俊为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告刘美钻偿还借款18700元及利息6934.58元（利息计至2015年6月3日），合计人民币25634.58元，并支付从2015年6月4日起至上述借款全部还清时本金所产生的利息。2、被告刘美贤、林昌俊对被告刘美钻尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。被告刘美钻、刘美贤、林昌俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2011年7月26日，前坪分社与被告刘美钻、刘美贤、林昌俊签订保证�款合同一份，主要约定有：被告刘美钻向前坪分社借款30000元，借款期限自2011年7月26日起至2013年7月25日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告刘美贤、林昌俊为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告刘美钻发放了贷款30000元。截止至2015年6月3日，被告刘美钻尚欠借款本金18700元、利息6934.58元，合计人民币25634.58元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告大田信用联社提供�保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。本院认为：前坪分社与被告刘美钻、刘美贤、林昌俊签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告刘美钻未履行偿还贷款的义务，被告刘美贤、林昌俊亦未履行保证义务，被告刘美钻、刘美贤、林昌俊的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告刘美钻向其偿还尚欠的借款本息，要求被告刘美贤、林昌俊对被告刘美钻尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美钻、刘美贤、林昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘美钻应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金18700元及利息6934.58元（利息计至2015年6月3日），合计人民币25634.58元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告刘美贤、林昌俊对上述被告刘美钻应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  连加埔二〇一五年九月十六日书 记 员  林晓峰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01079号
原告张某，农民。
被告罗某，农民。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文担任审判长，与人民陪审员郑正刚、郝本舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年2月10日结婚，婚后生育一女儿。由于我与被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解而仓促结婚，婚后被告毫无家庭观念，对我和女儿不闻不问，不尽到做丈夫和父亲的责任，我俩经常发生争吵。自2012年4月至今，我一直居住在娘家，与被告分居生活两年之久。现诉来贵院，请求判令我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证和户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、出生医学证明复印件一份，主要内容：新生儿罗某甲，女，2011年12月6日出生；
证据三、2010年8月18日，结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据四、2014年11月11日，大冶市东岳路街道办事处永胜村民委员会证明一份，主要内容：张某、罗某夫妻于2010年登记结婚，由于罗某两年未回家，夫妇分居已近两年之久。
被告罗某未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，均经庭审质证。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告张某与被告罗某于2009年8经人介绍相识恋爱，2010年2月10日按农村习俗举行婚礼，2011年8月18日两人到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年12月6日生一女孩，取名叫罗某甲。2012年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告罗某离家外出至今未归。2015年4月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱并结婚，婚后生育子女一人，可以认定两人夫妻感情基础较好。近年来，两人常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，多珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，两人有和好可能。原告在诉讼中也未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告罗某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹中文
人民陪审员 郑正刚
人民陪审员 郝本舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 谦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2547号
申请执行人陈振祥。
被执行人夏明亮。
申请执行人陈振祥与被执行人夏明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）皋港民初第0133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏明亮偿还陈振祥欠款95000元，分期履行：于2015年2月16日前给付50000元，于2015年6月30日前给付45000元，如夏明亮其中任一期不能按约履行，则需另行给付陈振祥违约金5000元，且陈振祥有权就上述95000元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。二、双方当事人其他无争议。三、案件受理费2430元，减半收取1215元，由陈振祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月立案受理，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金95000元，违约金5000元，执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现夏明亮有可供执行财产线索。申请执行人陈振祥与被执行人夏明亮于2016年2月3日达成和解协议：一、夏明亮分期给付陈振祥欠款人民币合计100000元，夏明亮于2016年2月3日前给付10000元，于2016年2月6日前给付40000元，于2016年12月30日前给付50000元；执行费500元由夏明亮承担；二、双方约定一次性处理结束，其他无争议。三、如夏明亮未按约定履行给付义务，陈振祥可就余款及迟延履行利息向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第0133号民事调解书。和解协议达成后，申请执行人陈振祥书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘国军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02889号
原告位中连。
委托代理人李金娜。
委托代理人魏晓。
被告李全旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
委托代理人杨晓伟。
案件事实
2012年1月12日2时50分许，被告李全旺驾驶冀A号“捷达”小轿车，沿本市中华大街由南向北行驶至槐安路与中华大街口，遇原告位中连骑燃油三轮车由北向南行驶至槐安路口时左转弯发生交通事故，造成原告位中连受伤，被送到医院救治，经诊断为：右腿多处骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2012年1月19日出具了石公交认字（2012）第01000014号道路交通事故认定书，认定原告位中连负事故的主要责任，被告李全旺负事故的次要责任。被告李全旺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险20万元附带不计免赔。原告就前期费用在2012年向法院提起诉讼，石家庄市桥西区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）西振民一初字第00181号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交强险中承担赔偿责任共计114619.75元。被告保险公司不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理于2012年11月12日以（2012）石民一终字第01514号民事判决书，驳回了被告保险公司的上诉，维持原判。就以上事实，原、被告均认可。2015年6月3日原告因取体内的固定物二次住院手术治疗。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
15003.95元
对真实性没有异议，但应扣除治疗糖尿病的费用
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实原告的实际损失为15003.95元。被告没有提交证据证实原告治疗不存在合理性和必要性，故被告的抗辩理由不能成立。
2、交通费
678.5元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予500元为宜。
3、营养费
1600.34元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费的请求不予支持。
4、住院伙食补助费
1300元
认可
双方认可，应予确认。
5、残疾赔偿金
104608元
不认可
原告伤残为9级有鉴定意见书可证实，应予确认。被告对鉴定结论有异议但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。原告主要收入所在地为城镇，由原一、二审判决书可证实，应参照河北省2015年城镇居民人均可支配收入24141元计算残疾赔偿金20年乘以20%的系数共计96564元。故原告的主张不予支持。
6、误工费
10453.3元
不认可
原告二次住院13天有住院出院记录可证实，出院后需要休息30天有医嘱可证实，原告的误工期限为43天应予确认。误工费根据原一审判决书认定的月收入2800元为宜，误工费共计4013.19元。
7、护理费
2030元
不认可
原告要求护理期限为21天符合原告的伤情，但原告提交的护理人员误工损失证据不能证实实际损失，应参照河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计1843.59元。
8、精神损害抚慰金
5000元
不认可
该事故造成原告伤残给其生活及精神带来损害，要求精神损害抚慰金5000元应予支持。
9.鉴定费
1289元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计125513.73元
裁判理由与结果
本院认为，该次事故原告承担主要责任，被告李全旺承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为125513.73元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险承担精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金380.25元，共计5380.25元。医疗费15003.95元、误工费4013.19元、护理费1843.59元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金96183.75元，共计118844.48元按照责任比例30%由被告保险公司在商业三者责任险内赔偿35653.34元。鉴定费1289元由被告李全旺按照30%的责任比例承担386.7元。原告要求按照40%承担赔偿责任依据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告位中连各项损失共计41033.59元。
二、被告李全旺自本判决生效之日起十日内，赔偿原告位中连鉴定费386.7元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告位中连的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1337元减半收取668.5元，由原告位中连承担334.25元，被告李全旺承担334.25元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1337元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年四月五日
书记员 赵 蕾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2449号
原告：田桂霞，女，1969年6月30日生，汉族，农民，住沧县。
被告：沧县大褚村乡何陈庄村民委会。
负责人：何金广，该村村委会主任。
被告：何金治，男，1945年8月1日生，汉族，农民，住沧县，
本院在审理原告田桂霞与被告沧县大褚村乡何陈庄村民委会、被告何金治承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂霞撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田桂霞撤回起诉。
案件受理171元，由原告负担。
代理审判员 张向东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵雅迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第29号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，经本院决定于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3031号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月1日22时10分许，被告人杜某甲饮酒后驾驶与其准驾车型不符的浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至慈溪市周巷镇三江口村小苗电缆厂路段时，车辆侧翻摔倒，造成被告人杜某甲受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人杜某甲血液中即时乙醇浓度为158.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杜某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某乙、杜某丙、毛某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、到案情况说明、查获经过及被告人杜某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邵成军，男，1977年09月15日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵成军系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63472.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第388号
原告：张某，男，1960年3月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：朱某，女，1961年4�11日出生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年初经人介绍认识，于2002年4月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，并带有一女，取名张某甲。婚后双方感情一般，原告将被告之女抚养成人并参加工作，被告在生病期间，原告尽心尽力的照顾并借钱给被告医治，但被告在出院后经常无理取闹，好吃懒做，未尽到一个妻子应尽的义务。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告威胁打骂原告，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，自2012年4月份至今原告离家在外租房居住，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告朱某经人介绍认识，于2002年4月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，并带有一女取名张某甲，婚后双方无子女。
张某述称，朱某虽自称眼疾，但张某认为无大问题，因为平时朱某可以自己进行处理家务、打电话等行为，生活完全可以自理。
原告张某主张双方因家庭琐事争吵发生矛盾，已有将近两年时间不在一起居住，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当相互体谅，相互信任，互相尊重，互相忠实，互相帮助，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，有一定的感情基础，双方无子女，在婚姻生活中更要相互扶助、相互体谅、照顾对方。在本次诉讼中原告张某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为给双方一次和好的机会，对原告张某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年三月十九日
书记员 张 旭
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第370号
原告：丁玉丛，女，汉族，1959年12月6日出生。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子，执行董事
本院在审理原告丁玉丛诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁玉丛于2015年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告洛阳云外楼房地产开发有限公司银行存款19万元，或查封、扣押其相同价值的财产。担保人陈惠治自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**号的5UXFG2C5型宝马牌小型越野客车为原告丁玉丛提供担保。
本院认为：原告丁玉丛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳云外楼房地产开发有限公司银行存款19万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
二、担保人陈惠治所有的车牌号为豫CXXX**号的5UXFG2C5型宝马牌小型越野客车在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁战芳
二０一五年六月二日
书记员 张丽丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0045号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。曾因非法行医，于2011年5月4日被海安县卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币3000元；因非法行医，于2011年6月24日被海安县卫生局责令停止执业活动。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月29日被海安县公安局取保候审，2015年1月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某已于2011年5月4日、6月24日因非法行医被海安县卫生局行政处罚2次，后仍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证书》的情况下，擅自在海安县曲塘镇刘圩村某组开设牙科诊所，开展牙科诊疗活动，直至被海安县卫生局当场查获。海安县卫生局于2014年10月28日作出海卫医罚字（2014）220号行政处罚决定书，对被告人丁某作出1.没收作为证据先行登记保存的医疗器械；2.罚款人民币肆仟贰佰元整的行政处罚。被告人丁某已缴纳上述罚款。
2014年11月10日，海安县卫生局将丁某非法行医一案移送至海安县公安局。海安县公安局依法传唤被告人丁某到案。归案后，被告人丁某如实供述了其非法行医的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证海安县卫生局行政处罚决定书、案件移送书、案件受理记录、现场检查笔录及照片、案件调查终结报告、情况说明、海安县非税收入入账通知书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（海卫医罚字（2014）220号行政处罚罚款人民币四千二百元予以折抵，余款人民币五千八百元已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1528号
原告仪征市真州镇玉霞香烟商店。
经营者谈玉霞。
被告唐庆州。
原告仪征市真州镇玉霞香烟商店与被告唐庆州买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇玉霞香烟商店的经营者谈玉霞到庭参加诉讼，被告唐庆州经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇玉霞香烟商店诉称，我商店自2007年6月28日开始合法经营。2014年1月起，被告唐庆州以做工程和家庭装修需要为由，开始从我商店赊欠香烟。2015年2月18日，双方结算后，被告给付我商店4万元，但仍欠香烟款27300元，为此，被告出具欠条1份。2015年3月6日起，被告继续以做工程和家庭装修需要为由，从我商店赊欠香烟，在2015年3月6日至2015年7月23日期间，被告合计赊欠香烟款44730元。综上，被告共计欠付我商店香烟款72030元。现诉至法院，要求被告向原告支付货款72030元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：1、营业执照及烟草专卖许可证原件各1份，证明原告的主体资格和经营烟酒的资格；2、流水账簿1本、欠条原件各1份，证明被告2015年2月18日前尚欠原告余款27000元，其后赊欠原告中华（硬红）香烟69条、中华（软红）香烟2条、云烟（软珍品）香烟42条、南京（硬金沙）香烟3条、南京（硬红）香烟1条、苏烟（软金沙）香烟4条、苏烟（软五星红杉树）香烟1条；3、2015年卷烟零售客户服务手册、告卷烟零售客户书、计算清单各1份，证明香烟的零售价格和计算依据，即中华（硬红）香烟统一按450元/条，其他香烟按本地区烟草专卖局的建议零售价格进行计算。
被告唐庆州在答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告仪征市真州镇玉霞香烟商店系个体工商户并获得烟草专卖零售许可证（个体）。2015年2月18日，被告唐庆州出具欠条1份，载明“今欠到人民币贰万柒仟叁佰元整（￥27300元）据唐庆州2015.2.18号”。被告自2015年3月6日至2015年7月23日间，在原告账本上先后签字确认赊欠中华（硬红）香烟69条、中华（软红）香烟2条、云烟（软珍品）香烟42条、南京（硬金沙）香烟3条、南京（硬红）香烟1条、苏烟（软金沙）香烟4条、苏烟（软五星红杉树）香烟1条，合计122条，其中2015年3月6日至2015年5月11日间有中华（硬红）香烟18条、云烟（软珍品）香烟9条、南京（硬金沙）香烟3条。2015年扬州市烟草专卖局（公司）出具的卷烟参考零售价中，中华（硬红）为460元/条、中华（软红）为660元/条、云烟（软珍品）为220元/条、南京（硬金沙）为150元/条、南京（硬红）为110元/条、苏烟（软金沙）为440元/条、苏烟（软五星红杉树）为200元/条。2015年5月11日，仪征市烟草专卖局（分公司）出具告卷烟零售客户书，对仪征市当前经营卷烟品牌规格的批发价格和建议零售价格进行了调整，中华（硬红）为450元/条、中华（软红）为700元/条、云烟（软珍品）为230元/条、南京（硬金沙）为150元/条、南京（硬红）为120元/条、苏烟（软金沙）为480元/条、苏烟（软五星红杉树）为220元/条。
上述事实，有原告提供的营业执照、烟草专卖许可证、欠条、流水账簿、欠条、2015年卷烟零售客户服务手册、告卷烟零售客户书、计算清单、本院对仪征市烟草专卖局（分公司）杨小海科长所做调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买香烟，双方间形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。对于2015年2月18日前，被告所欠原告香烟款，被告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。虽欠条未载明还款期限，但被告应当及时给付。故原告要求被告给付欠条上载明的27300元香烟款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年3月6日至2015年7月23日间被告赊欠的香烟款项，原、被告双方未约定香烟的计算单价，原告要求参照本地区烟草专卖局的建议零售价格进行计算，并自愿对2015年5月11日前的中华（硬红）香烟按低于建议零售价格的450元/条计算，符合法律规定，本院予以确认。故被告应当给付原告2015年3月6日至2015年7月23日间所欠香烟款44730元[中华（硬红）69条×450元/条+中华（软红）2条×700元/条+云烟（软珍品）9条×220元/条(2015年5月11日前价格)+云烟（软珍品）33条×230元/条+南京（硬金沙）3条×150元/条+南京（硬红）1条×120元/条+苏烟（软金沙）4条×480元/条+苏烟（软五星红杉树）1条×220元/条]。综上，被告应当给付原告香烟款合计为72030元（27300元+44730元）。被告唐庆州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐庆州于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市真州镇玉霞香烟商店香烟款72030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，公告费600元，合计2451元，由被告唐庆州负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1851元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 刘文华
人民陪审员 时 敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2969号
罪犯王翔，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月10日出（2014）临兰刑初字第1199号刑事判决，以罪犯王翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王翔有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王翔准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月25日起至2024年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3383号
原告杨某某，女。
被告庹某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告庹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月3日以证据不足为由向本院申请撤回对被告庹某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告庹某某的起诉。
案件受理费100.00元（减半收取）原告杨某某自愿承担。
审判员 吴中伟
二〇一四年九月三日
书记员 胡大钊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3466号
申请执行人林开连，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人林开连与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）112号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币6560.7元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）112号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第73号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人杨祥，男，1975年2月2日出生。
青神县农村信用合作联社与杨祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）青神民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。权利人青神县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额为25000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社与杨祥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭建明
执行员 周晓玲
执行员 严建明
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 沛