湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第301号
上诉人（原审被告）陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人聂景茂，男，1963年8月20日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人梅爱丽，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）江菊元，女，1947年12月21日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
委托代理人杨冀湘，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，系该公司职员。
上诉人陈文军因与被上诉人江菊元、常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽房地产公司）债务转移合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈文军的委托代理人聂景茂，被上诉人江菊元的委托代理人蒋彬彦到庭参加诉讼。被上诉人美丽房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年5月20日，美丽房地产公司向江菊元借款500000元并出具借条，并约定月利率2%。2008年1月6日，美丽房地产公司向江菊元借款1200000元并出具借条，并约定月利率2%。2008年8月14日，美丽房地产公司向江菊元借款272000元并出具借条，并约定月利率2%。2014年3月17日，美丽房地产公司（甲方）与江菊元（乙方）达成债权转让协议：一、因债务人陈文军欠甲方股权转让款累计超过壹仟贰佰万元未还；二、因甲方欠乙方借款本金1972000元、利息2441600元。甲方现将享有的以上债权中的441.36万元转移给乙方，乙方同意接受。……甲方向乙方转移债权后，继续对所欠乙方的借款承担连带担保责任。2014年6月13日，美丽房地产公司向陈文军送达债权转让通知书“陈文军先生：现将你欠我公司债权中的441.36万元债权转移给江菊元享有。具体金额见债务明细表，请你直接向江菊元清偿上述债务。”2014年5月，江菊元以陈文军、美丽房地产公司至今未还欠款为由向法院起诉，请求：1、陈文军、美丽房地产公司偿还借款本金1972000元并按月率2%自借款之日至还款之日止支付利息。2、陈文军、美丽房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，2009年4月，陈文军、美丽房地产公司签订一份股份转让合同，因股权转让，陈文军欠美丽房地产公司转让费12000000元。
又查明，1998年8月，常德市美景房地产开发有限公司注册成立。2013年7月，经工商机关核准，常德市美景房地产开发有限公司更名为美丽房地产公司。2003年12月至今，陈文军系上述公司股东。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。美丽房地产公司向江菊元借款（共计）1972000元和出具借条的行为及美丽房地产公司将债权转让与江菊元的行为均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，原审法院予以认可，双方当事人应全面履行约定义务。本案中，美丽房地产公司应按债权转让协议约定对上述债务承担连带清偿责任。对于江菊元提出要求陈文军清偿借款本息合计4413600元（月息2%，计算至2014年5月止）的诉求，予以支持。美丽房地产公司还应负担2014年6月至债务清偿止的利息。美丽房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，原审法院判决，一、被告陈文军于本判决生效之日起5日内向原告江菊元清偿借本息4413600元；二、被告常德市美丽房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江菊元支付自2014年6月起至债务清偿止的利息（月息2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22560元，减半收取11280元，保全费5000元，由被告陈文军、美丽房地产公司负担。
判决后，陈文军不服，上诉至本院。请求：撤销（2014）武民初字第1166号民事判决，驳回被上诉人江菊元的诉讼请求。其理由为，1、陈文军与美丽房地产公司关于12000000元的股权转让金约定不属实且该债务也已超出诉讼时效，陈文军不应再偿还该笔债务。2、陈文军未收到债权转移通知书且因该债务已过诉讼时效，陈文军有权拒绝债权受让人江菊元要求偿还该债务的主张。
江菊元答辩称，陈文军与美丽房地产公司之间的债权债务关系真实有效且未超出诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
美丽房地产公司未作答辩。
二审庭审期间，陈文军提交了一份由美丽房地产公司的法定代表人黄玲于2010年9月29日出具的承诺书，拟证明美丽房地产公司与陈文军之间还有其他经济往来纠纷的事实。
经庭审质证，江菊元该份证据的合法性、关联性提出异议，认为该份证据应在举证期限内提交且该份承诺书是借款以后出具的，系陈文军与美丽房地产公司之间的内部工作约定，不能约束其他权利人，与本案也没有关联性。本院认为，因该份证据，仅能反映陈文军挂靠美丽地产公司进行其他项目开发，未能清楚反映陈文军与该公司还有其他经济往来纠纷，与本案没有关联性，故对该份证据本院不予采信。
本院经审理查明，2014年6月13日美丽房地产公司已将债权转让通知书及债务明细表邮寄送达给陈文军。
二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈文军与美丽房地产公司关于12000000元的股权转让金约定是否真实有效。二、陈文军主张未收到债权通知书，有权拒绝江菊元要求清偿借款本息的请求是否有事实和法律依据；陈文军抗辩股权转让金已过诉讼时效是否应予支持。
关于焦点一，陈文军与美丽房地产公司签订《常德托斯卡纳商贸有限公司股份转让合同》后，陈文军未提供证据证实其在合同约定的期限内支付股权转让金，现陈文军辩称股权转让金12000000元约定不属实，但并未提交证据证明其主张，亦未提交证据证明该份合同的形式和内容违反了法律和行政法规的有关规定，再结合美丽房地产公司与陈文军已按约办理股东股权变更登记的事实，故陈文军关于股权转让金约定并非真实有效的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于焦点二，因江菊元在一审中提交的邮寄凭证，能证明美丽房地产公司已将债权转移通知书邮寄送达给陈文军，对此陈文军未能提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对陈文军关于未收到债权转让通知书，有权拒绝江菊元要求清偿借款本息的上诉请求本院不予支持。另2014年6月13日美丽房地产公司已将债权转让通知书邮寄送达给陈文军，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条的规定，本案诉讼时效因债权转让通知书送达给陈文军而中断，并从2014年6月重新起算，故江菊元起诉未超过诉讼时效新期间，陈文军抗辩股权转让金超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。陈文军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22560元，由上诉人陈文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一五年一月十八日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；