上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8260号
原告张艳美，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人张燕、张建成，上海福湾律师事务所律师。被告李素奎，男，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告张艳美诉被告李素奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳美的委托代理人张建成，被告保险公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼，被告李素奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艳美诉称，2015年5月15日15时，被告李素奎驾驶苏A4XX**小客车在北翟路进七莘路西约300米处与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告李素奎负事故的全部责任。原告住院治疗13天，花费医疗费46,614.59元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可给予休息150日，营养90日，护理90日。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费46,614.59元，住院伙食补助费260元，营养费3600元，误工费15,000元，护理费6,000元，残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费2,000元，律师费5,000元，由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李素奎承担。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、出院小结、诊断报告、医疗费发票、交通费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、居住证明、误工证明、劳动合同、营业执照；5、律师费发票。被告李素奎未答辩。被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告所提供的对证据1、2、3真实性无异议，医疗费真实性无异议，扣除原告住院期间的伙食费319.5元，住院共计13天，非医保部分不认可；对交通费酌定200元；鉴定费不在保险公司理赔范围；对证据4，居住证明真实性不认可，陈家角是村委会，属于农村地区；误工证明、劳动合同、营业合同真实性不予认可，要求原告提供工资发放明细；对证据5，真实性无异议，不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述属实，事故发生后住院治疗13天，花费医疗费46,285.09元，住院期间伙食费319.50元；原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可给予休息150日，营养90日，护理90日。审理中又查明原告居住区域本区华漕镇陈家角村属城镇地区，原告就业于上海留恋服饰有限公司，月收入为3,000元；原告伤后被告李素奎垫付人民币20,655.80元；原告为诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及鉴定费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、营业执照、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告李素奎负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告李素奎依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担2,000元；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据俩被告间保险合同的约定，应当由被告李素奎赔偿，至于原告所提误工费的诉讼请求，被告保险公司虽对原告提供的证据不予认可，然未有充分证据否定原告所提供的证据，本院对于原告所提供的证据应予采信；原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、衣物损尚属合理，应予支持；综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费46,285.09元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；合计190,069.09元；由保险公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损500元，合计120,500元，三者商业险范围内承担62,569.09元；鉴定费2,000元由保险公司承担，律师费5,000元由李素奎负担，该款与被告李素奎已支付的20,655.80元相抵后的差额15,655.80元，由保险公司直接支付予李素奎，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳美人民币120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳美人民币46,913.29元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳美鉴定费人民币2,000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李素奎人民币15,655.80元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,948.94元，由原告负担113.44元，被告李素奎负担1,835.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年七月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。