wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异236号
异议人（被申请人）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代表人：刘贯红，该公司总经理。
委托代理人：李理博，河南精专律师事务所律师，特别授权。
申请人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德，该公司执行董事。
被申请人：李焕辉，男，汉族，1967年7月17日出生，住洛阳市涧西区。
洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称：南华公司）诉洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称：河阳公司）、李焕辉建设工程施工合同纠纷一案，异议人河阳公司于2018年4月28日对本院保全冻结其银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河阳公司称，应解除对河阳公司银行账户的冻结措施，事实与理由如下：本院以（2017）豫03执保13号执行裁定书，查封了异议人位于辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层20套房产及5个车位，并冻结了异议人建设银行41×××55账号，该账号为异议人基本户，异议人认为，本院查封房产及车位已经超出裁定书保全金额，在此情况下，冻结异议人银行基本户没有必要，应当解除冻结。一、南华公司拖欠异议人巨额工程款，恶意诉讼保全异议人财产。2012年11月26日，异议人中标南华公司香港城缔景桃苑60#、63#楼建设工程，双方于2012年12月6日签订《建设工程施工合同》并备案，合同暂定价49803834元；就62#、65#楼中间车库工程，双方签订《补充协议》约定：总造价暂定210万元；该两份合同近5200万元。后南华公司未按合同约定支付进度款致使停工，双方签订《补充协议》，南华公司应赔偿异议人停工损失700万元。南华公司于2015年9月30日向河阳公司出具《承诺书》承诺60#、63#楼内粉完成七日内，主体部分55%（430万）尾款全部付清等等，此后南华公司仅向河阳公司付款150万元。该《承诺书》足以证明南华公司拖欠河阳公司巨额工程款。截止目前，南华公司共向异议人支付工程款2200余万元，仍拖欠异议人巨额工程款。南华公司诉称超付异议人工程款，显属恶意诉讼，其以虚假事由申请诉讼保全，实质严重侵害了异议人合法权益。二、本院超标的查封异议人房产，异议人银行账户应当解封。本案中，南华公司申请保全的金额为500万元，本院依据（2017）豫03执保13号裁定书查封了异议人20套房屋及5个车位，该20套房屋及5个车位原购买价为714万余元，已经超出本院裁定保全金额500万元，现该20套房屋及5个车位市值早已翻倍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条之规定，本院查封异议人20套房屋及5个车位属于超标的查封，该超标的查封完全能够实现保全目的（且南华公司虚构诉讼标的、恶意保全）。更为重要的是，上述银行账号属于异议人的基本账户，主要用于发放职工工资和对外投标使用，现该账户被冻结造成职工工资无法发放，企业无法参加投标承接工程，企业生产经营陷于瘫痪已达半年之久。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。同时根据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条规定“严格把握财产保全、证据保全的适用条件，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响，维持非公有制经济主体的经营稳定。确需采取查封、扣押、冻结等强制执行措施的，要严格按照法定程序进行，尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。”综上，本院查封异议人20套房屋及5个车位已属于超标的查封，又冻结异议人银行基本户，严重影响了异议人生产经营活动。请求本院依法解除对异议人银行基本账户的冻结措施，对于基本账户已冻结款项，愿另行提供银行账号接受本院冻结，以保证冻结款项不被支取。
本院查明，南华公司诉河阳公司、李焕辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人南华公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人河阳公司、李焕辉名下银行存款500万元或其他同等价值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保单号为PZDM201741030000000258不可撤销的保函为本次保全行为提供担保。2017年9月30日，本院经审查作出（2017）豫03执保13号执行裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司、李焕辉名下银行存款500万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值财产。2017年10月11日，本院依据（2017）豫03执保13号执行裁定书，作出（2017）豫03执保13号协助执行通知书、协助冻结存款通知书，查封了河阳公司位于涧西区丽新路世纪华阳花园52幢1815等20套房产及世纪华阳花园59幢5756A、5757A、5758A、5868A、5869A五个车位，冻结了河阳公司在中国建设银行洛阳南昌路支行的41×××55账户内存款36194.46元。
另查明，本院查封的河阳公司名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园52幢1815等20套房产的原购房价格为6574969元，世纪华阳花园59幢5756A、5757A、5758A、5868A、5869A五个车位的原购买价格为635000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，本案中，申请人南华公司申请保全的标的为500万元，本院在查封被申请人河阳公司名下原购买价7209969元的20套房产及5个车位后，即在本案保全目的已能够实现的情况下，又冻结了河阳公司在中国建设银行洛阳南昌路支行的41×××55账户，明显超标的查封、冻结，且影响到了河阳公司正常的生产经营活动，故本院对河阳公司在中国建设银行洛阳南昌路支行的41×××55账户进行冻结的保全行为明显不当，应当依法解除对河阳公司上述账户的冻结，已经冻结的款项可由本院实施部门继续采取控制性措施，根据案件需要妥善处理。综上，河阳公司的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院对洛阳市河阳建设工程有限公司在中国建设银行洛阳南昌路支行的41×××55账户的冻结措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月十四日
书记员 张克毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16559号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人傅达清，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告邝静，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告邝静物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邓文霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初324号
原告：陶启生，男，1952年10月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：上海不群石材装饰工程有限公司，住所地：青浦区青安路1097号8幢2层C区221室。
法定代表人：杨学兵，执行董事兼总经理。
被告：盐城市龙飞建筑劳务有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道娱乐商业街9号楼。
法定代表人：徐荣桂，总经理。
委托诉讼代理人：吴洁、陈世建，江苏渟泓律师事务所律师，特别授权。
原告陶启生诉被告上海不群石材装饰工程有限公司、盐城市龙飞建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陶启生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶启生自愿申请撤回对被告上海不群石材装饰工程有限公司、盐城市龙飞建筑劳务有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶启生撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告陶启生负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 苗
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初47号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李明继，男，1967年9月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年8月3日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月12日被监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人李明继犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李明继到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2012年12月，被告人李明继时任××国际租赁有限公司成都分公司总经理，在审批公司客户经理庞清佑（已判决）经手办理的本公司与四川×通生物技术有限公司的融资业务过程中，利用职务之便帮助×通公司获得了××公司的融资租赁金1300万元人民币。2013年1月8日，×通公司工作人员高某某按照公司法定代表人林某某与李明继的约定，将融资租赁金的2%作为“感谢费”，通过中国农业银行个人账户转汇26万元人民币给庞清佑，庞清佑将其中13万元人民币拿给李明继，后李明继将钱款挥霍。
被告人李明继对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表，立案决定书，被告人李明继的到案经过，被告人李明继及同案被告人庞清佑的供述，证人林某某的证言，融资租赁审批表，融资租赁合同，项目调查报告，电子银行回单，起租确认函，租金明细及发票，劳动合同及解除劳动合同，工资表，扣押清单，(2016)川0116刑初1285号刑事判决书，情况说明、被告人李明继人口信息表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李明继作为××国际融资租赁有限公司成都分公司的总经理，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明继系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，涉案违法所得现金人民币十三万元已退还，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李明继犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李明继适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李明继犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案违法所得现金人民币十三万元予以追缴，追缴后发还给涉案人员庞清佑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执206号
申请执行人：郑文忠,男，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人：戴碧坡,男，1986年3月28日出生，汉族，住永春县。
申请执行人郑文忠与被执行人戴碧坡追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4238号民事判决书，判决戴碧坡应偿还郑文忠代垫借款30000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14746号
原告：朱新尧，男，1957年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：甄永泉，总经理。
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被告：希丁安(上海)家具有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告朱新尧与被告广州思俪浦电子商务有限公司(以下简称思俪浦公司)、希丁安(上海)家具有限公司(以下简称希丁安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新尧、被告思俪浦公司的委托诉讼代理人欧永生、被告希丁安公司的委托诉讼代理人王琪、黄喜容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新尧向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告思俪浦公司的买卖合同，被告思俪浦公司退还原告货款人民币(以下所涉币种均为人民币)6,798元并承担退货费用；2、被告思俪浦公司赔偿原告27,192元；3、被告希丁安公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月17日，原告在被告思俪浦公司在天猫开设的斯林百兰旗舰店购买了两张安睡床垫(以下简称系争床垫)，每张价格3,399元，共支付6,798元。收到床垫后，原告发现床垫散发刺鼻气味，遂对斯林百兰产品进行多方了解，发现被告思俪浦公司在销售系争床垫时宣传的系争床垫为原厂生产，使用的乳胶为马来西亚进口乳胶，使用的弹簧为美国礼恩派弹簧，系争床垫具有治愈功能、睡眠细胞修复功能、美容保健功能等均为虚假宣传。被告思俪浦公司在销售网页中承诺假一赔五，故原告要求被告思俪浦公司在返还原告货款外按照商品价格的四倍支付赔偿金。被告思俪浦公司系被告希丁安公司的授权经销商，故被告希丁安公司应承担连带赔偿责任。
被告思俪浦公司辩称，被告思俪浦公司经常对系争床垫网页宣传内容进行自查、修改，也会按照相关行政部门的要求进行整改，原告在购买系争床垫时，网页中并不存在原告说称的宣传内容。被告思俪浦公司在系争床垫的商品详情中列明了商品参数，该参数中标明的用料、尺寸等内容与系争床垫标签上的内容一致，故被告思俪浦公司在销售系争床垫时并未进行虚假宣传，不同意原告诉请。
被告希丁安公司辩称，系争床垫由被告希丁安公司生产，出售给被告思俪浦公司后由被告思俪浦公司对外销售，故被告思俪浦公司的销售行为与被告希丁安公司无关。系争床垫质量合格，且被告希丁安公司并非本案所涉买卖合同的相对方，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告在被告思俪浦公司在天猫开设的斯林百兰旗舰店购买了两张系争床垫，每张价格3,399元，共支付6,798元。2016年9月6日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、原告提供上海市浦东公证处出具的公证书一份，证明2016年5月11日，被告思俪浦公司在天猫开设的斯林百兰旗舰店销售系争床垫时存在虚假宣传。两被告认为，该份公证书系对2016年5月11日的网页销售内容进行公证保全，并非原告购买系争床垫时的网页宣传内容。2、被告思俪浦公司提供广东省广州市广州公证处出具的公证书一份，证明2016年11月4日，被告思俪浦公司在天猫开设的斯林百兰旗舰店销售系争床垫时不存在虚假宣传。原告认为该份公证书系对2016年11月4日的网页销售内容进行公证保全，并非原告购买系争床垫时的网页宣传内容。
本院认为，原告认为被告思俪浦公司在通过网络销售系争床垫时存在虚假宣传，但未能提供原告购买系争床垫时网页宣传的具体内容，故对该意见，本院难以采信。即使原告在购买系争床垫时，网页宣传内容中含有原告所称的“原厂生产，马来西亚进口乳胶，美国礼恩派弹簧”等内容，根据原告在庭审中的陈述，原告购买系争床垫是出于价格和品牌的考虑，并未受到网页宣传内容的影响，故原告以被告思俪浦公司销售系争床垫存在欺诈为由，要求退货赔偿，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱新尧的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元,由原告朱新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年四月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5046号
申请人：肖仁芳,女,1962年9月1日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：朱文明,男,1971年12月28日生,汉族，住张家港市。
申请人肖仁芳与被申请人朱文明租赁合同纠纷一案，申请人肖仁芳于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文明的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人肖仁芳提供担保。
本院经审查认为，申请人肖仁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文明的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶晓洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3500号
起诉人：庄存文，男，汉族，1964年2月11日生，住湖北省老河口市洪山嘴镇。
起诉人庄存文以郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告连带支付所欠原告的劳务费23041元及利息25765元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据起诉人提交的合同《欠条》证实，该主合同的约定履行地点不明，对主合同《欠条》产生的合同履行地为货币接收方即原告所在地（湖北省老河口市）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据合同从属性原理，被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司为原告提供担保，此担保为从合同。起诉人提交的证据材料中虽证实被告云南省世博工程总承包有限公司在我院辖区，但依据合同从属性原理，主合同当事人为庄存文、郑德富，主合同合同履行地在货币接收方原告所在地位于重庆市垫江县，被告郑德富住所地在四川省富顺县。因本案主合同履行地、被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对庄存文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3500号起诉人：庄存文，男，汉族，1964年2月11日生，住湖北省老河口市洪山嘴镇。起诉人庄存文以郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告连带支付所欠原告的劳务费23041元及利息25765元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据起诉人提交的合同《欠条》证实，该主合同的约定履行地点不明，对主合同《欠条》产生的合同履行地为货币接收方即原告所在地（湖北省老河口市）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据合同从属性原理，被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司为原告提供担保，此担保为从合同。起诉人提交的证据材料中虽证实被告云南省世博工程总承包有限公司在我院辖区，但依据合同从属性原理，主合同当事人为庄存文、郑德富，主合同合同履行地在货币接收方原告所在地位于重庆市垫江县，被告郑德富住所地在四川省富顺县。因本案主合同履行地、被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对庄存文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月二十七日书记员 陈      志      宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3500号起诉人：庄存文，男，汉族，1964年2月11日生，住湖北省老河口市。起诉人庄存文以郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告连带支付所欠原告的劳务费23041元及利息25765元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据起诉人提交的合同《欠条》证实，该主合同的约定履行地点不明，对主合同《欠条》产生的合同履行地为货币接收方即原告所在地（湖北省老河口市）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据合同从属性原理，被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司为原告提供担保，此担保为从合同。起诉人提交的证据材料中虽证实被告云南省世博工程总承包有限公司在我院辖区，但依据合同从属性原理，主合同当事人为庄存文、郑德富，主合同合同履行地在货币接收方原告所在地位于重庆市垫江县，被告郑德富住所地在四川省富顺县东湖镇观塘村****。。因本案主合同履行地、被告住所地均不在我院辖区故我院对该案无管辖权据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对庄存文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十七日书记员  陈志宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3581号
原告：薛某，男，1986年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者，
被告：王某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告薛某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人刘伦，被告王某及委托诉讼代理人徐永虎，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基准，月利率2%计算，自2015年8月19日起至实际付清之日止）。2、判令被告王某某对上述债务承担连带偿还责任。3本案诉讼费，律师费、交通费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日原告薛某与被告王某签订《借款合同》，约定：被告王某因经营需要向原告借款80000元，借款期限为3个月，自2015年5月22日至2015年8月19日。双方并约定被告逾期还款赔偿原告损失。被告王某某写下保证书，自愿为被告王某的借款承担保证责任。合同签订后，原告依照约定将款项交付被告王某，合同到期后，原告多次向两被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告王某辩称：原告所述与事实不符，事实是在2014年农历12月29日被告王某借泰安姓侯的2万元钱，因资金周转困难所以没有及时还上该笔借款，在2015年7月份，原告让被告王某到泰安光彩西财兴街小小宾馆待了两天，因还不上姓侯的钱，原告说帮被告王某还上这2万元钱，原告从2014年农历12月计算至2015年7月份期间，利息及罚息共计8万元，让被告给原告签订了一份个人借款合同等手续，并指名让王某某为其担保，签字后原告未支付款项。
被告王某某辩称：担保属实，字是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原、被告签订的借款合同一份。2、被告出具的借条、收到条、担保书各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月22日原告薛某与被告王某、王某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告王某向原告借款80000元，借款期限3个月，自2015年05月22日至2015年08月19日。并约定：如被告逾期还款期限在30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失。超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿损失，被告王某某对上述债务提供连带责任担保，保证期限自借款合同生效之日至合同到期后两年。同日被告王某给原告出具收到条一份“今收到现金，八万元，收到人：王某”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告于2017年07月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告薛某与被告王某、王某某签订的个人借款合同，意思表示真实，内容除违约金约定超出法律规定当属无效外，其他内容未违反法律法规规定，应属有效协议。原告薛某依约履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，已构成根本违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款80000元，并按月利率2％支付2015年08月19日之后利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院不予支持。被告王某某为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款本金80000元及利息（利息按月利率2％自2015年08月19日计算至借款付清之日止）。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年九月十日
书记员 宋宪玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终449号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌华，男，1961年10月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪于2011年4月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月11日刑满释放。因本案于2016年9月28日被播州区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民法院审理播州区人民检察院指控原审被告人张昌华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黔0321刑初176号刑事判决。原审被告人张昌华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院检察员齐小军、尹颖出庭履行职务，上诉人张昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定，1、2016年9月26日18时58分至20时55分，公安机关在张昌华位于遵义市红花岗区ＸＸ路白杨小区二小区D栋501室（即户籍地址红花岗区ＸＸ路1号3栋1单元附6号）家中其卧室内现场查获提取封存毒品疑似物13包。其中用红色铁盒内用封口袋包装的毒品疑似物4包，重量为9.37克，经鉴定，检出含有甲基苯胺成分；印有“希思黎防晒霜”字样纸片包裹的毒品疑似物1包，纸质圆形盒内白色塑料纸包装毒品疑似物7包，印有“长江”字样的烟盒内白色塑料包装毒品疑似物1包，共计8.58克，经鉴定，检出含有毒品海洛因成分。公安机关在入户前，在张昌华户外抓获王某，在张昌华户内抓获龚某，守候中抓获陈某1、张某。经检测，被抓获四人和张昌华均吸食毒品。
2、2016年9月26日18时许，被告人张昌华在遵义市红花岗区ＸＸ路白杨小区二小区D栋501室家中，以300元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，并容留王某在此家中吸食毒品海洛因。
3、2016年9月24日下午18时左右，被告人张昌华在遵义市红花岗区ＸＸ路白杨小区二小区D栋501室家中，以150元钱的价格将一个零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某1、张某，并容留陈某1、张某、王某在此家中吸食毒品海洛因。
4、2016年9月24日12时许，被告人张昌华在遵义市红花岗区ＸＸ路白杨小区二小区D栋501室家中，以70元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员龚某。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人张昌华违反毒品管理法律法规的规定，多次贩卖零包毒品并容留多人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。对于贩毒人员被抓获后，在其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为贩卖的毒品。但张昌华系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人张昌华住所处查获的毒品共计17.95克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人张昌华多次在自己住处容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张昌华在判决宣告前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，应实行数罪并罚。被告人在执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。合并刑期八年零六个月，合并罚金九千元，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金九千元。二、涉案赃物由收缴单位依法处理。
宣判后，原审被告人张昌华以未贩卖毒品为由提起上诉，请求二审改判。
经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人张昌华未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
关于上诉人张昌华所持不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人龚某、王某、陈某1、张某等人均系吸毒人员，均证实到张昌华家购买并吸食毒品的事实，并对张昌华进行了辨认，分别从混杂的照片中辨认出张昌华即是贩卖毒品的人，且通话清单、搜查笔录以及执法记录仪同步录音录像视频、现场勘验笔录、提取笔录、称量笔录、鉴定意见等亦相互印证，证明上诉人张昌华以贩养吸并贩卖毒品的事实，同时在上诉人张昌华家中搜出包好的毒品零包共计17.95克，故其上诉理由经查不能成立。虽其在二审中提出了排除非法证据的请求，但不能说出理由，且上诉人张昌华在公安机关对其讯问时，并未如实供述其贩卖毒品和容留他人吸毒的事实，故其请求依法不予采纳。
本院认为，上诉人张昌华违反毒品管理法律法规的规定，多次贩卖零包毒品并容留多人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。对于贩毒人员被抓获后，在其住所、车辆等处查获的毒品17.95克，应认定为贩卖的毒品。上诉人张昌华的行为，应在《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定幅度内予以处罚。由于上诉人张昌华系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。上诉人张昌华曾因犯贩卖毒品毒被处以刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年八月九日
书记员 陆明通
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4312号
原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：黄耀忠，男，1983年09月18日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以黄耀忠主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月三十日
书记员 钭 扬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执780号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人侯修田，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人侯修田罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晨茜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被告：黄伟权，男，1970年3月20日出生，汉族，住清远市清城区上廓北江金廓小区。
被告：李少珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住清远市清城区上廓北江金廓小区。
被告：清远市区解决住房困难领导小组办公室，住所地清远市新城北江二路和富大厦。
法定代表人：李锦宗。
委托代理人：曾凡、邓昱，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄伟权、李少珍、清远市区解决住房困难领导小组办公室借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费1152元，由原告负担。
审判员 潘献春
二〇一四年四月十八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第624号
原告：张萍花，女，汉族，1972年8月26日出生。
委托代理人：席孝武，新疆智睿律师事务所律师。
被告：新疆宏瑞源建筑工程有限公司（简称宏瑞源公司），住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区1号楼1单元501室。
法定代表人：可军营。
委托代理人：杜艳霞，女，汉族，1976年3月16日出生.
委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
原告张萍花与被告宏瑞源公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍花的委托代理人席孝武、被告宏瑞源公司的委托代理人杜艳霞、杨芯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍花诉称：2013年9月，原告租赁被告位于本市花儿沟69072部队院内的库房，并交纳租金至2014年9月。现因69072部队与被告的租赁合同发生争议，部队将原告清理出了库房。现要求被告退还租金20290元，赔偿损失6000元。
被告宏瑞源公司辩称：原告所述属实，69072部队和我方的租赁合同已经判决解除，但我方起诉69072部队赔偿损失的案件尚无结果，故不能确定给原告退还租金及赔偿损失的数额。
经审理查明：2006年1月26日，被告（乙方）与中国人民解放军69072部队（简称69072部队，甲方）签订一份《军队房地产租赁协议》，约定：甲方将坐落在乌市天山区延安路133号的房屋建筑面积3152.9平方米，场地面积4536平方米，出租给乙方，租期为十年，分两份合同期执行（每期五年）。2006年4月1日，双方又签订一份《军队房地产租赁合同》约定：甲方自愿将坐落在乌市天山区延安路133号的房屋建筑面积3152平方米，场地面积4536平方米出租给乙方使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2006年4月1日起至2011年4月1日止。2013年9月，原告承租了被告租赁使用的69072部队院内188号3-2号库房，年租金27360元，原告交纳租金至2014年9月19日。2014年4月9日，原告又承租了3-7号库房，年租金10800元，原告交纳租金至2015年4月9日。因被告与69072部队履行租赁合同发生争议，2014年3月，经法院判决，解除了双方签订的《军队房地产租赁合同》。2014年7月底，原告搬离库房。2014年8月1日，被告在收据中向原告书写退款证明两份，分别注明：3-7应退租金18920元，3-2应退租金1370元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张搬离库房时支出的装卸费、运费损失，其仅提供案外人出具的收条予以证明，被告对此不予认可。
以上事实，有民事判决书、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告承租被告租赁使用的69072部队院内库房属实，被告亦予认可，双方形成不定期租赁合同法律关系。现因被告与出租人的租赁合同予以解除，致使原告与被告的租赁合同履行不能，现已实际终止履行，原告也已搬离涉案房屋。经双方结算，被告向原告出具了退款证明，被告应按承诺向原告退还租金20290元，原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张搬离库房时支出的装卸费、运费损失，其仅提供案外人出具的收条予以证明，被告对此不予认可。此收条不足以证明原告支出了装卸费及运费。且原告与被告未约定租赁期限，原告应对租赁合同履行存在不稳定性有所预见，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告宏瑞源公司退还原告张萍花租金20290元；
二、驳回原告张萍花的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计20290元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的26290元，核定给付金额20290元，案件受理费457.25元（原告已预交），减半收取228.63元，由原告负担52.58元，由被告负担176.05元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十一月十九日
书记员 张奎魁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初151号
原告:确山县峰源酒业有限公司
地址：确山县盘龙镇铁北路东段（县搬运公司楼下）
统一社会信用代码：914117255803007117
法定代理人：张峰
委托代理人赵峥嵘，女，汉族，1960年7月2日出生，住河南省确山县。（系该公司会计）。代理权限为特别授权。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严传兵，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省确山县。
被告：李颜红，女，1979年12月23日生，汉族，住河南省确山县。
原告确山县峰源酒业有限公司与李颜红、严传兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告确山县峰源酒业有限公司的委托代理人赵峥嵘、时建民到庭参加诉讼，被告严传兵到庭参加诉讼，被告李颜红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县峰源酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还66470元。事实与理由：2014年，二被告购买原告的烟酒商品，拖欠原告货款66470元，二被告承诺很快就偿还，该款经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
被告严传兵辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定诉讼时效期间。原告提供的欠条上的时间均是在2014年8月之前，依照《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告应当在出具欠条的三年内向人民法院主张权利，原告在2018年1月份才起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效期间；2、原告要求被告严传兵偿还66470元的欠款证据不充分。从原告提供的欠条签名来看，被告严传兵只在三张欠条上签名，具体为：2014年5月4日金额为2258元的欠条、2014年6月3日金额为1608元的欠条、2014年8月28日金额为1750元的欠条，共计5616元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李颜红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告确山县峰源酒业有限公司提供21张欠条，证明被告严传兵、李颜红偿向其欠款66470元，被告严传兵辩称，对其在其中的3张欠条上签字的事实予以认可，其余的欠条与被告严传兵无关，而原告确山县峰源酒业有限公司也未提供其他证据证明剩余的18张欠条是被告严传兵所写，或者是被告严传兵委托他人代为签字或代为购买，故本院对原告确山县峰源酒业有限公司主张的66470元欠款全部系被告严传兵所欠的事实，本院不予采纳，对被告严传兵自认其签字的3张欠条即：①2014年5月4日金额为2258元的欠条、②2014年6月3日金额为1608元的欠条、③2014年8月28日金额为1750元的欠条，系被告严传兵所欠的事实，本院予以认定；2、诉讼中被告严传兵辩称其与原告确山县峰源酒业有限公司之间的债权债务关系已经超过3年的诉讼时效，原告确山县峰源酒业有限公司称其多次向被告严传兵追要欠款，被告严传兵均以各种理由推脱，故本案并未超过诉讼时效。本院认为，被告严传兵向原告确山县峰源酒业有限公司出具的欠条上并未约定还款期限，原告确山县峰源酒业有限公司可随时要求被告严传兵偿还欠款，故对于被告严传兵所辩称的起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采信；3、原告确山县峰源酒业有限公司提供的21张欠条中有13张上有被告李颜红的签字，被告李颜红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为被告李颜红已放弃答辩的权利，其应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告确山县峰源酒业有限公司提交的13张上有被告李颜红签字的欠条予以采信，欠款金额合计为38654元；4、原告确山县峰源酒业有限公司提供的21张欠条中5张既没有被告严传兵的签字也没有被告李颜红的签字，合计金额为34578元，且原告确山县峰源酒业有限公司也未提供其他证据证明此5张欠条与二被告有关，故本院对原告确山县峰源酒业有限公司提供的此5张欠条的证明目的不予采纳；5、原告确山县峰源酒业有限公司要求二被告偿还欠款66470元，但被告严传兵不同意与被告李颜红承担偿还欠款的连带责任，原告确山县峰源酒业有限公司也未提供二被告应当承担连带责任的证据，故二被告应当各自承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告严传兵在原告确山县峰源酒业有限公司处购买烟酒，并向原告确山县峰源酒业有限公司出具欠条3张，分别为：①2014年5月4日金额为2258元的欠条、②2014年6月3日金额为1608元的欠条、③2014年8月28日金额为1750元的欠条，共计5616元。被告李颜红在原告确山县峰源酒业有限公司处购买烟酒，并向原告确山县峰源酒业有限公司出具欠条13张，分别为：①2014年8月31日金额3408元、②2014年7月22日金额1100元、③2014年7月22日金额1100元、④2014年6月24日金额768元、⑤6月8日金额5760元、⑥6月20日金额3140元、⑦5月27日金额1808元、⑧4月19日金额450元、⑨4月17日金额1100元、⑩4月18日金额3300元、?3月27日金额9560元、?4月14日金额700元、?6月29日金额6460元，13张欠条合计金额为38654元。
本院认为：被告严传兵、李颜红拖欠原告确山县峰源酒业有限公司欠款的事实，由被告严传兵、李颜红向原告确山县峰源酒业有限公司出具的欠条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系被告严传兵、李颜红于2014年在原告确山县峰源酒业有限公司购买烟酒形成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定。由于欠条上均未约定还款期限，故原告确山县峰源酒业有限公司可以随时要求被告严传兵、李颜红偿还欠款。被告严传兵承认其签字的3张欠条，欠款金额合计为5616元，故被告严传兵应当偿还其所欠原告确山县峰源酒业有限公司的欠款5616元。由于被告李颜红经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，可视为其放弃答辩的权利，其应当承担对其不利的法律后果，根据原告确山县峰源酒业有限公司提交的证据，可以认定被告李颜红应当偿还其拖欠原告确山县峰源酒业有限公司的货款，合计为38654元。由于被告严传兵不同意与被告李颜红承担偿还欠款的连带责任，原告确山县峰源酒业有限公司也未提供二被告应当承担连带责任的证据，故二被告应当各自承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告严传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告确山县峰源酒业有限公司因购买原告烟酒商品所拖欠的货款人民币5616元；
二、被告李颜红于本判决生效之日起十日内偿还原告确山县峰源酒业有限公司因购买原告烟酒商品所拖欠的货款人民币38654元；
三、驳回原告确山县峰源酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告确山县峰源酒业有限公司负担240元，由被告严传兵负担70元，李颜红负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年二月六日
书记员 程俊俊
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第77号
申请人郭＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人李＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人郭＊＊与申请人李＊因继承纠纷，于＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人郭＊＊与申请人李＊于＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊户（权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）房屋一处归申请人郭＊＊一人所有；二、被继承人李＊＊名下存于中国建设银行（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款及利息归申请人郭＊＊一人所有。
经查，被继承人李＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与郭＊＊共生育一女李＊。被继承人的父亲李＊＊，母亲陈＊＊（曾用名陈＊＊，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）。被继承人去世后，郭＊＊未再婚。被继承人李＊＊名下的位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊户一处；被继承人名下存于中国建设银行（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款及利息。被继承人的父亲李＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日经山东省＊＊市公证处声明放弃对李＊＊上述财产的继承。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭＊＊与申请人李＊于＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年八月十五日
书记员 张 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第976号
罪犯周军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）胶刑初字第652号刑事判决，以被告人周军犯以非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月19日至2022年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日记功奖励一次，2014年1月7日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减刑一年（现刑期自2011年5月19日至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执423号
申请执行人胡亮，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人邢斌，男，1963年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被执行人熊丽萍,女,1964年5月6日出生,汉族,江西省武宁县人,职工，住武宁县,
本院在执行胡亮申请执行邢斌、熊丽萍民间借贷纠纷一案中，执行标的423893.48元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额423893.48元及利息。现查明被执行人邢斌、熊丽萍暂无可供执行财产。经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎 坚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52929号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：窦建薇，女，1993年1月16日出生，住辽宁省本溪市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告窦建薇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。窦建薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：2013年10月22日，窦建薇向交行信用卡中心申请办理信用卡，交行信用卡中心为其办理交通银行信用卡，卡号×××。窦建薇开卡后多次透支消费，经多次催收，窦建薇仍拒不还款。截至2017年2月27日，樊金山共拖欠24906.16元（其中本金14406.75元、利息8354元，费用2155.41元）。故交行信用卡中心诉至法院，要求：1、判令窦建薇偿还至2017年2月27日的欠款24906.16元（本金1440.16元、利息8354元，费用2155.41元）；2、判令窦建薇按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付前述24906.16元自2017年2月28日起至实际偿还之日止的利息及滞纳金等费用；3、窦建薇承担本案诉讼费用。
被告窦建薇未作答辩。
经审理查明：基本事实与交行信用卡中心所述一致。另查，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
本院认为：窦建薇与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。窦建薇在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向窦建薇催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求窦建薇偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建薇于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年2月27日的信用卡欠款24906.16元，并支付利息和滞纳金（以24906.16元为基数，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费260元，由被告窦建薇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄泽群
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初283号
原告：何祖坤，男，1990年06月12日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告:唐彪，男，1979年01月18日生，汉族，贵州省人，农民，住兴义市。
本院在审理原告何祖坤与被告唐彪车辆租赁合同纠纷一案中，在通知被告应诉后其主动给付了所欠原告车辆租赁款6000元，为此原告以诉讼已无必要为由于2018年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中原告以被告已支付其车辆租赁欠款而申请撤诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祖坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何祖坤负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月二十三日
书记员 王瑞文
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初178号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐东平，男，1997年9月21日出生，汉族，高中文化，务工人员，住江山市。2017年1月12日，因本案被刑事拘留，1月16日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人徐东平犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人徐东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年3月份，被告人徐东平从叶某处借得一辆“鬼火”牌踏板车后一直未归还。2016年4月1日晚，叶某委托柴某1要回该踏板车。柴某1等人在江山市蓝宝石网吧电话联系徐东平，在电话里柴某1与徐东平方的朱某（已判决）发生口角。后朱某叫上徐东平、杨某（另案处理）、吴某（另案处理）、祝某、柴某2等人到蓝宝石网吧找到柴某1。朱某、徐东平、杨某、吴某等人即上前殴打柴某1。期间，徐东平用甩棍殴打柴某1头部，柴某1身体左后背部位被朱某用匕首戳中。经鉴定，柴某1左腋下疤痕长度达11cm，左腋下、左上肢疤痕长度累计达17cm，其人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人徐东平的行为已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人徐东平赔偿被害人柴某1款项30000元。
上述事实，被告人徐东平无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历、医院伤情鉴定通知单、鉴定文书、手机通话查询单、现场勘查记录、现场图�照片、监控视频及其制作说明、民事赔偿收条、证人杨某、吴某、朱某、祝某、柴某2、叶某、何某、徐某2的证言、被害人柴某1的陈述、被告人徐东平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东平伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐东平能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在本案诉讼过程中，被告人徐东平赔偿被害人柴某1款项30000元，可酌情给予从轻处罚。综合被告人徐东平的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐东平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年七月七日
书记员 单诗雯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4493号
原告：高霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：范自建，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：刘全红，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：王思义，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
上述四原告委托代理人：周献亭，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司河南省虞城县分公司，住所地河南省虞城县漓江路中段西侧。
负责人：张琰，总经理。
委托代理人：毕道海，男，1968年6月20日出生，原中国邮政集团公司河南省虞城县分公司总经理，住河南省虞城县。
委托代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。
原告高霞、范自建、刘全红、王思义与被告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司（以下简称邮政虞城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞、王思义及四原告的委托代理人周献亭，被告邮政虞城公司的委托代理人毕道海、孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞、范自建、刘全红、王思义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息31.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原虞城县邮政局（现邮政虞城公司）局长毕道海因工作需要通过王华明向四原告借款265万元，口头约定月息1分，期限1年。到期后被告仅偿还了借款本金265万元，未支付所欠借款利息31.8万元，经原告多次催要，至今未偿还，依法提起诉讼。
被告邮政虞城公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于原虞城县邮政局局长毕道海调离其他工作岗位，致使借款利息没有及时偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的实事，故对原告主张的事实予以确认。原虞城县邮政局，现为本案被告邮政虞城公司，原虞城县邮政局的债权债务，依法应由被告邮政虞城公司享有和承担。原虞城县邮政局向四原告借款共计265万元，分别给四原告出具有收条，约定月息1分，期限1年，双方成立的借款合同，属于民间借贷，受法律保护。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，借款到期后没有偿还借款利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款利息，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告高霞、范自建、刘全红、王思义借款利息31.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李慧芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1190号
上诉人（原审被告）：舒红建，男，1967年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市建材市场Ｃ区。
被上诉人（原审原告）：易华舟，男，1976年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：廖锦华，男，1975年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现在南昌温圳监狱服刑。
上诉人舒红建因与被上诉人易华舟、廖锦华民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒红建在法院依法送达交纳案件受理费通知后，仍未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舒红建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3787号
原告：魏朋宏，男，1958年10月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：魏荣，女，1995年3月16日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告女儿。
被告：胡荣凯，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住宁波市江北区。
原告魏朋宏与被告胡荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏荣到庭参加诉讼。被告胡荣凯本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏朋宏向本院提出诉讼请求：1.被告胡荣凯立即归还借款本金8000元；2.被告胡荣凯承担本案诉讼费。
胡荣凯未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。故对原告提供的证据，视为被告放弃举证及质证的权利。
本案查明的事实如下：
被告胡荣凯系宁波市江北老顽童火锅店的采购员。从2015年5月起，被告一直在原告魏朋宏处采购鱼类产品，双方因此相识。2016年6月，被告向原告以现金方式借款8000元，并出具了借条一份。后因借条不规范，被告在原告要求下于2016年8月30日重新出具借条一份，约定在2016年9月30日之前归还借款。但被告逾期未归还借款，故原告诉至法院。上述事实，有借条原件一份佐证。
本院认为：原告魏朋宏与被告胡荣凯之间的借款事实清楚、证据充分。原告已依约向被告交付了借款，被告却未按约归还借款，理应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款，均符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣凯于本判决生效后十日内归还原告魏朋宏借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡荣凯负担，公告费300元（送达法律文书），由被告胡荣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郭晓寅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张佳律
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第520号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月18日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年12月14日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年12月28日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年11月6日，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，逆向停放在涟源市七星街镇同方村一屠宰场旁边的公路边。6时许，李某某所驾驶的车辆逆向行驶掉头开往涟源市桥头河镇方向，由于逆向行驶，不按规定掉头，与伍华南驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致伍华南重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，李某某负此次事故的主要责任。
2015年11月6日，被告人李某某主动到涟源市公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。2015年11月17日，李某某与被害人近亲属卢某某、伍某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属损失97600元，被害人近亲属出具请求免予追究李某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、病历资料、赔偿协议等相关书证；道理交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人伍某某、李文龙的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现和被告人居住地所在社区矫正机构的调查评估，对被告人李某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年一月十三日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初208号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：胥某，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年11月29日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月30日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：张某，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因吸食毒品，2015年5月12日被射洪县公安局行政拘留五日。2016年11月29日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年12月30日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人胥某犯故意毁坏财物罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人胥某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胥某、张某系男女朋友关系，均为吸毒人员，一起居住在本县太和镇前锋渠街出租屋内。
一、故意毁坏财物罪
2015年10月2日晚23时许，被告人胥某在本县太和镇某会所唱完歌因结账事宜与会所股东何某（男，38岁，本案被害人）发生纠纷，受到何某推打。之后，被告人胥某为报复何某，纠集鲜某、袁某等人持砍刀等器械冲进会所大厅，因未找到何某，遂打砸厅内大理石、门拉手等财物泄愤，会所大厅工作人员各自逃避。打砸结束后，被告人胥某等人逃离现场，并将作案的砍刀等丢弃在会所附近工地内。
2015年11月25日，经射洪县价格认证中心鉴定，某会所被砸财物共计价值人民币2817元。
2017年6月23日，被告人胥某赔偿某会所人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胥某无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放证明书，户籍信息、吸毒人员信息表、某会所提交的证据、射洪县公安局刑侦大队情况说明、前科材料，现场辨认笔录、指认照片、调取证据通知书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收款收据和谅解书，被害人何某的陈述，证人鲜某、袁某、冯某、王某、杨某1的证言，被告人胥某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2016年11月24日，被告人张某在本县太和镇前锋渠街出租屋内容留高某（女，20岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月26日，被告人张某在该出租屋内容留高某、杨某2（男，26岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月28日下午，被告人张某在该出租屋内容留高某、杨某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月28日晚上，被告人张某在该出租屋内容留高某、杨某2吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人张某共容留他人吸毒二人四次。
上述事实，被告人张某无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、提讯提解证，居住登记证明、户籍信息、行政处罚决定书，辨认笔录、指认照片、尿液提取笔录、尿液检验报告书，证人杨某2、高某、胥某的证言，被告人张某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胥某犯故意毁坏财物罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥某、张某犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胥某案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人胥某、张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。对被告人胥某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对被告人胥某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胥某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年七月十一日
书记员 税 娟
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初208号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：胥某，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年11月29日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月30日被射洪县公安局决定并执行取保候审。被告人：张某，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因吸食毒品，2015年5月12日被射洪县公安局行政拘留五日。2016年11月29日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年12月30日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人胥某犯故意毁坏财物罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人胥某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胥某、张某系男女朋友关系，均为吸毒人员，一起居住在本县太和镇前锋渠街出租屋内。一、故意毁坏财物罪2015年10月2日晚23时许，被告人胥某在本县太和镇某会所唱完歌因结账事宜与会所股东何某（男，38岁，本案被害人）发生纠纷，受到何某推打。之后，被告人胥某为报复何某，纠集鲜某、袁某等人持砍刀等器械冲进会所大厅，因未找到何某，遂打砸厅内大理石、门拉手等财物泄愤，会所大厅工作人员各自逃避。打砸结束后，被告人胥某等人逃离现场，并将作案的砍刀等丢弃在会所附近工地内。2015年11月25日，经射洪县价格认证中心鉴定，某会所被砸财物共计价值人民币2817元。2017年6月23日，被告人胥某赔偿某会所人民币2000元，并取得其谅解。上述事实，被告人胥某无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放证明书，户籍信息、吸毒人员信息表、某会所提交的证据、射洪县公安局刑侦大队情况说明、前科材料，现场辨认笔录、指认照片、调取证据通知书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收款收据和谅解书，被害人何某的陈述，证人鲜某、袁某、冯某、王某、杨某1的证言，被告人胥某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪2016年11月24日，被告人张某在本县太和镇前锋渠街出租屋内容留高某（女，20岁）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月26日，被告人张某在该出租屋内容留高某、杨某2（男，26岁）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月28日下午，被告人张某在该出租屋内容留高某、杨某2吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月28日晚上，被告人张某在该出租屋内容留高某、杨某2吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人张某共容留他人吸毒二人四次。上述事实，被告人张某无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、提讯提解证，居住登记证明、户籍信息、行政处罚决定书，辨认笔录、指认照片、尿液提取笔录、尿液检验报告书，证人杨某2、高某、胥某的证言，被告人张某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胥某犯故意毁坏财物罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥某、张某犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胥某案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人胥某、张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。对被告人胥某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对被告人胥某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胥某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟苓君二〇一七年七月十一日书记员  税 娟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执278号
申请人任海仲，住所地邯郸市邯山区。
被执行人李丹，住所地魏县。
任海仲申请李丹民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初669号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任海仲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初669号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十六日
书记员 段朋飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2224号
原告刘敦敏，退休职工。
被告渠爱芹，职工。
原告刘敦敏诉被告渠爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘敦敏到庭参加诉讼，被告渠爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敦敏诉称：2012年4月至2012年6月间，被告渠爱芹因经营化肥生意三次共向原告借款94400元，后被告因生意经营不善不见踪影，至今未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金94400元及利息（以94400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。
被告渠爱芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月19日，被告渠爱芹向原告出具借条一份，内容为“借条，叁万叁仟陆百元正（33600），渠爱芹，2012年4月19日”；2012年5月3日，被告渠爱芹向原告出具欠款字据一份，内容为“今欠到现金贰万元正（20000），渠爱芹，2012年5月3日”；2012年6月1日，被告渠爱芹向原告出具借条一份，内容为“今借刘敦敏现金肆万零捌佰元正（40800），渠爱芹，2012年6月1日。”
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2012年4月19日、2012年5月3日、2012年6月1日借条两份及欠款字据一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告渠爱芹向原告刘敦敏出具借条及欠款字据的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告渠爱芹应承担还款义务。关于借款本金及利息应如何确定的问题。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为94400元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于借条及欠款字据上并未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率均为20‰，但并未提供证据证明，故本院认定该笔借款为无息借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，本案原告要求被告渠爱芹以94400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其逾期利息直至本判决确定的给付之日止的请求，与法并无不合，本院予以支持。但基于本案已查明的事实，原告向被告主张债权的时间为2012年11月12日，故计算逾期利息的起始时间应为2012年11月13日，原告主张自2012年11月1日开始计息，无事实依据，本院不予采纳。被告渠爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠爱芹于本判决生效后十日内偿还原告刘敦敏借款本金94400元及利息（以本金94400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月13日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（原告已预交），公告费560元，合计2720元，由被告渠爱芹负担（随案款一并支付给原告刘敦敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2224号
原告赵振奎，农民。
被告于国忠，农民。
原告赵振奎与被告于国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振奎到庭参加诉讼，被告于国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振奎诉称，2009年原告之子赵明受雇于被告，为其开车，原告与被告相识。被告于国忠于2011年2月22日从原告处借款35000元，并出具了欠条，承诺自2011年3月起每月偿还5000元。经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
借条1张，内容为：“欠条今有于国忠欠赵振奎现金叁万伍仟元整从2011年3月起每月还5000元至还清为止于国忠2011年2月22日”。
被告于国忠未答辩，亦未提供证据。
本院对原告赵振奎提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于国忠于2011年2月22日向原告赵振奎借款35000元，并出具了借条，原告也已将借款交付与被告。被告承诺自2011年3月起每月还5000元至还清为止，但被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告也已将借款交付与被告，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于国忠于判决生效后七日内偿还原告赵振奎借款人民币35000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告于国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年七月十八日
书记员 杨 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00082号
上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码74661263-6。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都新闻社，住所地重庆市丰都县党政办公楼，组织机构代码45202899-5。
法定代表人：李永生，常务副总编。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：熊星，丰都新闻社网络技术员。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司与被上诉人丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，前由重庆市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝三中法民初字第00073号民事判决。宣判后，深圳市迅雷网络技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年4月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张春阳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初280号
被告安庆辉。
原告委托代理人安贵辰。
被告李喜辰。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：石家庄市新乐市尚城国际小区。
负责人吕建儒，任总经理。
委托代理人张瑜，系该公司职工。
原告安庆辉与被告李喜辰、太平财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆辉委托代理人安贵辰,被告李喜辰委托代理人李占廷，被告太平保险公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆辉诉称，2015年12月16日15时40分许，原告安庆辉驾驶冀A×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路被告李喜辰驾驶的冀A×××××号面包车相撞，造成李喜辰受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。冀A×××××号面包车在被告太平保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。请求法院判决被告赔偿因此次事故造成车辆损失共计7320元。
被告李喜辰辩称，车损真实性无异议，但认为价格过高。
被告太平保险公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月16日15时40分许，原告安庆辉驾驶冀A×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路被告李喜辰驾驶的冀A×××××号面包车相撞，造成李喜辰受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。冀A×××××号面包车在被告太平保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。以上事实，原、被告均无异议。
原告安庆辉请求被告赔偿以�损失：
一、车辆损失7320元，有价格鉴证结论书予以证实。经质证，被告太平保险公司对鉴定报告的真实性无异议，认可在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告李喜辰对车损真实性无异议，但认为价格过高。
二、租车费1800元，一天30元，租车60天，未提供票据，请法院酌定。经质证，被告太平保险公司认为原告未能提供证据予以证实，不予认可。被告李喜辰对原告主张不予认可。
本院认为，2015年12月16日15时40分许，原告安庆辉驾驶冀A×××××号皮卡车沿033省道由东向西行驶至县标东侧路段时与相对方向左转驶出公路被告李喜辰驾驶的冀A×××××号面包车相撞，造成李喜辰受伤，对方车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安局交通警察大队认定，李喜辰负事故的主要责任，安庆辉负事故的次要责任。冀A×××××号面包车在被告太平保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。以上事实，原、被告均无异议，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。对本次事故赔偿责任比例，本院确定为,原告安庆辉承担责任的30%。被告李喜辰承担责任的70%。
另查明，原告安庆辉驾驶冀A×××××号皮卡车实际车主为陈凯飞，陈俊飞认可由原告安庆辉获得冀A×××××号皮卡车赔偿款，陈俊飞的该行为未违反相关强制性法律法规的规定，本院予以准许。
原告主张车辆损失7320元，并提供价格鉴证结论书予以证实，原告该项主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张租车费1800元，本院认为原告未能提供证据予以证实其实际发生，原告该项主张，本院不予认可。
原告安庆辉因此次事故受到的各项损失为：车辆损失7320元。车辆损失7320元，由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分5320元，由被告李喜辰按照70%责任承担3724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，太平财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告安庆辉车辆损失费人民币2000元。
二、限本判决生效后五日内，被告李喜辰赔偿原告安庆辉人民币3724元。
三、驳回原告安庆辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安庆辉承担20元，被告李喜辰承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦春霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3589号
原告：白金松，男，1970年11月20日出生，回族，农民，住所地睢县。
被告：张振峰，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告白金松与被告张振峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋国举
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8690号
罪犯杨明苍，男,1982年出生，汉族，云南省潞西县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）大中刑初字第173号刑事判决,以被告人杨明苍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4501号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明苍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明苍减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月20日起至2024年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢12号
申请执行人辜廷国，男，1971年7月25日出生，汉族，广西横县人。住广西横县。
被执行人蒙山县远兴建筑材料有限公司，住所地蒙山县黄村镇明觉村。
本院在执行申请执行人辜廷国与被执行人蒙山县远兴建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辜廷国与被执行人蒙山县远兴建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十一月三十日
书记员 盘进强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3729号
上诉人（一审起诉人）：陈国花，女，汉族。
委托诉讼代理人：王姗姗、田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈国花因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）0111民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈国花上诉称：一审法院基于错误确立的案由，错误适用法律规定认定该案系专属管辖案件。请求撤销一审裁定，裁定该案由昆明市官渡区人民法院立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于宣威市，昆明市官渡区人民法院不具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3729号上诉人（一审起诉人）：陈国花，女，汉族。委托诉讼代理人：王姗姗、田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈国花因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）0111民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈国花上诉称：一审法院基于错误确立的案由，错误适用法律规定认定该案系专属管辖案件。请求撤销一审裁定，裁定该案由昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于宣威市，昆明市官渡区人民法院不具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年七月六日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第68号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，蒙古族，大专文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月1日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年1月4日变更为取保候审，2014年1月4日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年1月1日零时许，被告人刘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶蒙DV72**号小型轿车沿本旗天山镇汉林西街由东向西行驶至与集通路交叉路口处时，与前方因发生道路交通事故停放在路上的穆某某的蒙ANG7**号小型越野客车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘某某驾车时呼气式酒精含量为136mg／100ml，血液中乙醇含量为210.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。
发生交通事故当日，被告人刘某某赔偿被害人穆某某车辆修理费等费用人民币20000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人刘某某机动车驾驶证查询结果、穆某某机动车驾驶证信息表、张某某机动车驾驶证复印件、辽J834**号重型仓栅式货车行驶证复印件、蒙ANG7**号小型越野客车信息、蒙DV72**号小型轿车信息、赔偿协议书、谅解书、被告人刘某某的户籍证明等书证、被害人穆某某的陈述、证人张某某、佟某某的证言、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）9号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第1号、第2号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人刘某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即已积极赔偿被害人穆某某车辆修理费等费用人民币20000元，并得到其谅解；3、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上。综上，对被告人刘某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月三十日
书记员 苏龙嘎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第100号
罪犯ＸＸ，男，24岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2008年8月20日作出（2008）筑小法刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1621号
原告：蔡燕莺。
被告：俞蛟龙。
被告：楼永刚。
原告蔡燕莺为与被告俞蛟龙、楼永刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告俞蛟龙归还原告借款4万元，并支付从2013年8月14日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告楼永刚对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因无法向被告俞蛟龙直接送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡燕莺到庭参加诉讼，被告俞蛟龙、楼永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉请为从2014年8月14日计算。
经审理查明，2013年8月14日，被告俞蛟龙向原告借款4万元，约定借期至2014年8月13日止；被告楼永刚自愿对上述债务作连带责任保证，承担至还清本息和违约金为止的保证责任。此后，经原告多次催讨，被告俞蛟龙未还款，被告楼永刚也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞蛟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡燕莺借款4万元，并支付逾期利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告楼永刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告楼永刚承担保证责任后，有权向被告俞蛟龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告俞蛟龙负担，被告楼永刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王湘湘
浙江省长兴县人民法院
民事裁定书?
（2017）浙0522民初4898号
原告：朱杰，男，1984年3月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：王财根，男，1950年12月5日出生，汉族，浙江省吴兴区人，住湖州市吴兴区。
原告朱杰诉被告王财根保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱杰于2017年10月16日向本院提出撤回对被告王财根的起诉。
本院认为，原告朱杰以个人原因为由申请撤回对被告王财根的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回对被告王财根的起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告朱杰承担。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方雪薇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6935号
原告：吴坚，女，汉族，1971年出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：寇士其、李航，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：沈翔，男，彝族，1984年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李勇、吴汉林，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴坚与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴坚于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坚的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坚撤诉。
案件受理费44816元，减半收取计22408元，由原告吴坚负担。
审 判 长 王臣
人民陪审员 周妮
人民陪审员 姜燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨容