宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03114号
原告赵友琴，女，汉族。
委托代理人赵胜庆，男，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李广学，男，汉族。
委托代理人姜瑞章，宁城县司法局天义城区法律服务所法律工作者。
原告赵友琴与被告李广学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员赵文林适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵友琴的委托代理人赵胜庆、宋晓光、被告李广学及其委托代理人姜瑞章、鉴定人鲍凤祥、张伟等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友琴诉称，2013年6月27日，原告与被告的母亲因浇地发生争执，被告赶到后用鞋将原告打伤。公安机关接到报案后对此事进行了调查，按照《治安管理法》的规定对被告进行了行政处罚。原告受伤后到宁城县蒙医中医医院接受治疗，共住院治疗27天，因无医疗费未愈出院。花医疗费4932.3元，扣除医保报销部分原告自付3394.3元，花交通费500元。要求被告赔偿医疗费3394.3元，伙食补助费1080元，误工费1968.03元，护理费2473.2元，交通费500元，原告是一名残疾人，被告的殴打行为使原告受到严重的精神伤害。要求被告赔偿精神抚慰金10000元，合计19415.53元。
被告李广学辩称，原告系被告的亲婶子，又是近邻。2013年6月27日下午，被告母亲与原告因浇地发生了口角，被他人劝开后各自回家。当晚原告又几次到被告家门口大骂被告家人，并砸被告家的大门，因当天被告的儿子正在闹病，气愤之下被告才用鞋打了原告左脸一下，但本案原告过错在先，原告自己应负一定的责任。原告请求精神抚慰金10000元没有事实依据证明，原告没有伤情鉴定结论，不能得到法律的保护。原告住院时间过长属于自行扩大损失，其不合理部分应由其自己负担，原告交通费500元不符合实际，被告只承担原告住院和出院的交通费。综上，本案原告过错在先，被告只负担相应的责任，请求法院驳回原告的大部分诉讼请求。
原告为证明诉讼请求所主张的事实提供如下证据及被告质证意见：
1、宁公（二）决字（2013）第796号公安行政处罚决定书，证明原告没有过错，被告已经受到公安机关的处罚，所以应该全部赔偿。被告质证称，对证据本身没有异议。但是，是原告到被告家闹事在先，原告有过错，被告不应该承担全额的赔偿责任。
2、宁城县医院诊断书和住院病历各1份，证明原告的伤情、住院天数及治疗经过，还证明原告是好转出院，并没有治愈。被告质证对证据没有异议，但原告的腔隙性脑梗死并非被告的行为所致，住院时间不合理。
3、新农合报销单、门诊复查费收据及住院清单各一份，证明原告所花医疗费及自己承担的部分，还证明原告用药及支出费用情况。被告质证原告用药不合理。
4、原告2013年10月23日的费用。被告质证对证据没有异议，但原告在住院6个月以后所拿出来的医疗费被告没有义务报销。
5、伤残证一份，证明原告是肢体残疾，受到的伤害比较大，被告应赔偿精神损失。被告质证与本案无关。
4、西酞普立兰药品说明书一份，证明服用该药需2-3周的治疗方可见效。被告质证应该由鉴定机构说明。
根据被告的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告赵友琴住院治疗的疾病是否与打架行为存在因果关系及赵友琴住院用药合理性和住院时限的合理性进行了鉴定，经鉴定宁城县医院司法鉴定所对以上问题分别出具了宁医司法鉴定所（2013）临鉴字第232号和宁医司法鉴定所（2013）临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书。宁医司法鉴定所（2013）临鉴字第232号鉴定意见书的鉴定意见是：被鉴定人赵友琴住院治疗应急性反应与本次事件有关，治疗腔隙性脑梗塞与本次事件无关。被告质证无异议，原告质证对第一项没有异议，第二项伤情是因为第一项所致。宁医司法鉴定所（2013）临鉴字第267号鉴定意见书的鉴定意见是：被鉴定人赵友琴住院治疗应急性反应的时限为12天具有合理性；被鉴定人赵友琴应用阿司匹林肠溶片、藻酸双脂钠片用于治疗腔隙性脑梗。阿普唑仑片、脑蛋白水解物、甜梦胶囊、氢溴酸西酞普兰片属于治疗应急性反应用药。被告质证无异议。原告质证认为鉴定结论程序严重违法，鉴定结论错误。鉴定人没有精神卫生专业执业证书。司法鉴定人的执业证书不符合司法鉴定管理办法的规定，司法鉴定人证书缺少使用期限和行业执业资格，违反了司法鉴定管理办法。鉴定意见违反了鉴定规则，不具有客观性和合法性，鉴定结论是无效的。
本院认证认为，原告提供的证据宁公（二）决字（2013）第796号公安行政处罚决定书，宁城县医院诊断书和住院病历各1份，新农合报销单、门诊复查费收据及住院清单各一份，被告对证据本身没有异议，以上证据与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。而原告提供的2013年10月23日的费用收据及处方，超过了举证期限，且发生在鉴定前，对其合理性被告不予认可，也未经鉴定，故对该证据本院不予采信。宁城县医院司法鉴定所是依法成立的鉴定机构，具有法医病理、法医临床鉴定业务资质，鉴定人具有法医临床和法医病理的鉴定资格，该鉴定程序合法，鉴定机构作出的宁医司法鉴定所（2013）临鉴字第232号和宁医司法鉴定所（2013）临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书依据充分，可以作为本案定案依据。原告代理人的质证意见没有事实和法律依据，与事实不符，本院不予采纳。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年6月27日晚，原告赵友琴因浇地一事与被告李广学之母发生口角，在赵友琴辱骂过程中被告李广学用自己的鞋打原告赵友琴的面部，致赵友琴面部红肿。原告于2013年6月29日上午到宁城县蒙医中医医院住院治疗，诊断为：1、急性应急反应；2、腔隙性脑梗死。用药至2013年7月10日，住院27天出院，共花医疗费4932.3元，扣除医保报销部分后原告自付3394.03元，原告出院后于2013年10月23日支出医疗费389.10元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告赵友琴住院治疗应急性反应与本次事件有关，治疗腔隙性脑梗塞与本次事件无关。被鉴定人赵友琴住院治疗应急性反应的时限为12天具有合理性；被鉴定人赵友琴应用阿司匹林肠溶片、藻酸双脂钠片用于治疗腔隙性脑梗。阿普唑仑片、脑蛋白水解物、甜梦胶囊、氢溴酸西酞普兰片属于治疗应急性反应用药。根据鉴定意见，原告的不合理用药为34.2元，自付的合理医疗费为3359.83元。12天合理住院期限原告的误工费为874.68元，护理费为1099.2元，住院伙食补助费为480元，原告的合理经济损失为5813.71元。被告共交纳鉴定费用3900元。
本院认为，被告因原告与其母互相辱骂而打原告致原告身体受到损害，被告应承担侵权责任，原告请求被告赔偿其合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。原告未提供交通费的证据，要求赔偿交通费的请求不予支持。原告超过举证期限增加的诉讼请求被告不予认可又未经鉴定其合理性，本院不予支持。被告的侵权行为未造成原告严重的精神损害，对原告请求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。本案原告在起因上也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告李广学赔偿原告赵友琴的合理经济损失的百分之90﹪，即5232.34元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵友琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，邮寄费44元，鉴定费3900元，计4087元，由被告李广学负担3500元，原告赵友琴负担587元。被告负担部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年三月十八日
书记员 王娜秋