wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第59号
原告谢某某，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾某某，女，汉族，1985年3月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以与被告达成庭外和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某某负担。
代理审判员 严 劲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周清华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1569号
罪犯薛维启，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年12月16日作出（2011）苍刑初字第741号刑事判决，以被告人薛维启犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元（刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2014）枣刑执字第434号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛维启认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯薛维启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2016年8月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯薛维启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛维启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛维启减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇行初字第2号
原告杜秋霞，女，1967年5月22日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人曹继臣，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓东，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者。
被告淇县工商行政管理局，住所地：淇县东环城与红旗路交叉口向南路西。
法定代表人李方，该局局长。
第三人淇县宏发机动车辆检验有限公司，住所地：淇县107国道永昌公司东南侧。
法定代表人高经钧，该公司总经理。
第三人高代福，男，1942年6月5日出生，汉族，住鹤壁市。
第三人高经钧，男，1974年12月30日出生，汉族，住鹤壁市。2014年1月6日，本院立案受理了原告杜秋霞与被告淇县工商行政管理局及第三人淇县宏发机动车辆检验有限公司、高代福、高经钧工商行政登记一案。2014年1月10日，原告以当事人庭外已经协调解决纠纷为由，对被告及第三人提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜秋霞撤回对被告淇县工商行政管理局及第三人淇县宏发机动车辆检验有限公司、高代福、高经钧的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜秋霞负担。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一四年一月十四日
书记员 韦红娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00221-1号
申请执行人：余立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王贤庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00251号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王贤庆名下现有皖HWM2**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贤庆名下的皖HWM2**号小型汽车一辆；
二、查封期限为一年，查封期间不得办理年检手续。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何宏春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3137号
罪犯刘海林，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）迁刑初字第93号刑事判决，以被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑八个月。罚金50000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02681号
原告：邓普祥，个体工商户。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：华许周。
被告：张军，城镇居民。
原告邓普祥诉被告华许周、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓普祥的委托代理人杨乐天、被告张军到庭参加诉讼，被告华许周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普祥诉称：2013年2月6日，华许周因经营需要向邓普祥借款70万元，约定月利率3%，张军自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，华许周归还了部分借款及利息，仍下欠66万元本金，于2013年12月16日重新向邓普祥出具借条，承诺三个月归还，张军继续承担担保责任。但到期后，经邓普祥多次催告均未果，诉至法院，请求判令华许周立即偿还借款66万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自立案之日起至生效判决确定的支付之日止），张军承担连带清偿责任。
华许周未作答辩，亦未向本院提交证据。
张军在庭审中辩称：对邓普祥诉称的借款及担保情况没有异议。2014年7月华许周归还了10万元，在此之前可能也归还了部分借款，均应从中扣除。
邓普祥为证明其主张，向本院提交华许周于2013年2月6日向邓普祥出具的金额为100万元的借条复印件、于2013年12月16日向邓普祥出具的金额为70万元的借条原件各一份，证明所诉借款的由来及相关约定，借贷关系成立，合法有效。经质证，张军对该两份证据没有异议。
张军为证明其主张，向本院提交2014年7月10日金额为10万元的收条一份，证明还款情况。经质证，邓普祥对该收条无异议，但同时认为10万元中60000元系支付前期欠付的利息，40000元系对借款本金的归还。
经审查，对邓普祥及张军提交的上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，华许周因经营需要向邓普祥借款100万元，约定借期40天，逾期按月利率3%计算利息，张军自愿为借款提供保证担保。到期后，华许周归还了部分借款，于2013年12月16日经结算重新向邓普祥出具一份金额为70万元的借条一份，约定借期为3个月，逾期按月利率3%计算利息，张军仍继续为借款提供保证担保。2014年7月10日，华许周向邓普祥支付10万元，其余借款本金及利息至今未付，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华许周因经营需要向邓普祥借款，借贷关系成立，合法有效，华许周应当按照约定及时归还。2013年12月16日，双方结算，华许周重新向邓普祥出具70万元借条，并重新约定了归还期限，张军继续承担保证担保责任，意思表示真实，本院予以确认。双方约定逾期利息按月利率3%计算，超出法律规定，起诉时邓普祥主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于华许周于2014年7月10日支付的10万元，付款时双方没有明确，本院应当按照先息后本的原则予以确定，邓普祥主张该10万元中60000元系支付前期欠付利息的观点，不违背双方之前的约定，本院予以采纳，故邓普祥要求华许周偿还下欠借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。至于张军认为之前华许周还支付了部分本息的主张，因未提交证据证明，且邓普祥表示否认，本院不予采纳。对于张军的保证方式，未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，张军对借款应当承担连带责任保证的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华许周自本判决生效后10日内偿还原告邓普祥借款66万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止）；被告张军承担连带清偿责任。被告张军承担保证责任后，有权向被告华许周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告华许周及被告张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2309号
原告张xx，男，xx年x月x日出生，汉族，无职业。
被告张xx。
委托代理人郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告张xx，无职业。
委托代理人郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人史xx（张胜利之妻），天津市河北金属材料公司退休职工。
被告张xx。
委托代理人崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘xx，局长。
委托代理人任和平，该局天津铁路建筑段房管员。
本院在�理原告张xx与被告张xx、张xx、张xx，第三人北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案中，原告张贵胜于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张xx负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年五月十八日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7618号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王陈水，男，1985年07月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王陈水信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参�了诉讼，被告王陈水经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王陈水于2012年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币450516.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币450516.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王陈水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王陈水未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信�卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月26日，王陈水向光大银行申请办理光大银行信用卡。王陈水在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用�相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王陈水的申请，将卡号×××的信用卡交付王陈水使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，王陈水尚欠信用卡中心信用卡欠款本金450516.42元，利息22482.32元，滞纳金59275.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王陈水之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王陈水在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳�，并支付相关费用。现王陈水未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王陈水偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陈水于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四十五万零五百一十六元四角二分及截至二○一三年十一月二十日的利息二万二千四百八十二元三角二分、滞纳金五万九千二百七十五元零角七分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王陈水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十九元，公告费五百元，均由被告王陈水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 响
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第251号
申请执行人张军。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行张军诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4216元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第269号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1964年7月31日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑六年，2000年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2002年8月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月18日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2012年6月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日12时许，被告人林某途经厦门市思明区源昌广场“川妹子菜馆”时，趁被害人黄某不备之际，将被害人黄某掉在椅子底下的1个黑色男式手提包盗走，手提包内有现金人民币2800元、1部价值人民币248元的“三星”牌GT-N7000型手提电话及1块价值人民币45元的“品胜”牌手提电话锂电池。之后，被告人林某在携赃逃离现场时被群众抓获。到案后，被告人林某如实供述上述事实，所盗财物已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人黄某的陈述，证人马某、杨某的证言，盗窃现场照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人林某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某有多次盗窃前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年二月十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初66号
原告：吴清亮，居民。
原告：班松如，居民。
二原告委托诉讼代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：孙露露，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。
原告吴清亮、班松如与被告孙露露共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清亮、班松如及委托诉讼代理人张庆晓、被告孙露露的委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清亮、班松如向本院提出诉讼请求：判决被告孙露露返还非法占有的赡养费及死亡赔偿金25万元及利息。事实和理由：2016年12月9日，原告之子即被告之夫吴伟在山东盛合食品有限公司上班期间，突然得疾病死亡。山东盛合食品有限公司一次性赔偿原、被告丧葬费、救助金、供养亲属困难补助金等共计60万元，该款打到被告孙露露的银行卡里，被被告全部支取。在给吴伟送殡时，花去丧葬费近26000元，其中被告给了23000元，村里补助了3000元。剩余的57.7万元，全部被被告带回娘家。
孙露露辩称，原告诉讼的事实和理由部分不属实，原告之子吴伟死亡，系工亡。用工单位应按工亡赔偿。原告诉讼的赡养费，用工单位没有赔偿该费用，原告诉讼该赡养费属于交通事故或雇员损害赔偿，工伤赔偿父母享受供养亲属抚恤金，抚恤金是按月发放，即使非因工死亡也没有赡养费赔偿项目，原告要求赡养费于法无据。原告孩子吴伟，也是被告的丈夫，被告抚养两个孩子，长子四岁，次子刚几个月。赔偿款也为抚养孩子。原告老来失子，被告也准备给付一定金钱，没有说不给钱，更没有如原告主张私自侵占他的钱，原告要求25万元没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张，原告提交了身份证复印件、赔偿和解协议书、住院病历、残疾证。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为，原被告的亲属系工亡，赔偿和解协议协商为非工亡是不合法的，赔偿数额也没达到法律规定的标准，被告是在原告和厂方达成协议后、对具体事情不知情的情况下签的字。住院病历、残疾证与本案没有关联性。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伟系二原告之子、被告之夫。吴伟和被告于2012年1月12日生育长子吴嘉俊、2016年10月18日生育次子吴嘉顺。吴伟生前系山东盛合食品有限公司（以下简称盛合食品公司）员工。2016年12月9日，吴伟因病死亡。2016年12月13日，盛合食品公司作为甲方，原被告和吴嘉俊、吴嘉顺作为乙方达成赔偿和解协议，由盛合食品公司一次性赔偿乙方丧葬费、救助金、供养亲属困难补助金等共计人民币60万元，该款已由被告孙露露支取。吴伟死亡后被告孙露露支付丧葬费23000元。
另查明，原告吴清亮于2009年8月10日在临沭县人民医院行胃癌根治术，2009年9月1日至2009年12月7日原告在临沭县人民医院因“胃癌术后”住院治疗97天。被告班松如构成肢体叁级残疾。二原告长子吴淑清构成肢体贰级残疾，其监护人朱宁宁构成肢体叁级残疾。
本院认为：死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所进行的赔偿，不属于死者的遗产，因此，本案不是继承纠纷，而是共有纠纷。原、被告以及吴嘉俊、吴嘉顺均系死者吴伟的近亲属，对吴伟死亡后义务人所支付的赔偿金均有资格参与分配，应当根据近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理进行分配。鉴于二原告作为死者的父母身体状况不佳，死者的两个儿子均未成年，考虑到死者对二原告应承担的赡养义务和对两个儿子应承担的抚养义务，二原告和吴嘉俊、吴嘉顺应适当多分。被告已支付丧葬费2.3万元，实际可供分配的赔偿金总额为57.7万元，按照共有纠纷分配的原则，考虑二原告应适当多分的因素，二原告要求被告给付25万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
被告孙露露于本判决生效后十日内给付原告吴清亮、班松如25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一七年三月六日
书记员 刘芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2043号
原告：马贵原，男，回族，1956年5月7日出生。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师（特别代理）。
被告：马小龙，男，回族，1986年4月20日出生。原告马贵原之子。
被告：陶咪咪（又名陶梅梅），女，回族，1992年11月14日出生。被告马小龙之妻。
委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告马贵原与被告马小龙、陶咪咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告马贵原及其委托代理人陈新祖、被告马小龙、被告陶咪咪及其委托代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵原诉称：两被告是原告的儿子儿媳，2014年初，两被告声称因经营餐厅欠外债急需偿还，向原告借款8万元，两被告承诺于2014年年底归还借款。可被告夫妻俩却违背诚实守信原则，至今未还借款。原告无奈诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款8万元；2、被告承担本案涉诉费用。
原告马贵原为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明2014年9月4日被告马小龙、陶梅梅向原告借款8万元，欠条是被告陶梅梅亲笔书写；
2.结婚证复印件一份，证明马小龙、陶梅梅属于合法夫妻关系，向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告马小龙对上述证据质证认为：真实，无异议。
被告陶咪咪对上述证据质证认为：均真实。但对第1份证据中借款的用途和事实的经过不认可。
本院认证认为：上述证据真实、合法、有关联性，予以采信。
被告马小龙辩称：借款拖得时间也长了，我跟陶梅梅开食堂的时候因为欠外债所以就向我父亲借了钱，肯定要还，我与陶梅梅现在也不在一起生活了，应各还各的，每人还原告4万元。
被告马小龙未向本院提供证据。
被告陶咪咪辩称：原告与第一被告马小龙窜通，向被告陶梅梅要钱，是因两被告之间离婚的事情，被告陶梅梅在不知道是原告与第一被告设计的圈套下在借条上签了字，应驳回原告的诉讼请求。根据婚姻法规定，夫妻共同债务应该由夫妻共同的财产来偿还。2014年9月份经营食堂，2014年11月份又把食堂转让出去，共经营食堂50多天，亏损2万元多，每天亏损400元是不可能的。原告与两被告在一起生活，都是一个家，为什么要打欠条，这里面有猫腻。马小龙说借的钱都还高利贷了，借谁的，他借高利贷干什么，全是假话。依照回族人们的礼节，经营食堂挣的钱，全部由原告马贵原和被告马小龙掌管，陶梅梅既没有房产、也没有汽车和工资。涉案债务应该由转让食堂的10万元来偿还。
被告陶咪咪为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.证人马长福的证言一份，证明在2014年11月12日马小龙与原告马贵原在察县把所经营的食堂以10万元的价格转给了证人马长福，原告马贵原与被告马小龙以欺诈的手段，把被告陶梅梅赶走，10万元转让款在原告马贵原、被告马小龙手中；
2.房屋租赁合同书一份，证明马小龙把食堂及设备转让给了证人马长福的事实；
3.照片七张，证明马小龙将食堂及食堂内设备转让时共获得10万元转让款；
4、英塔木乡包尔七村委会出具的一份证明，证明被告陶梅梅带着她女儿自2014年10月开始，一直在其父母家中居住生活。
原告马贵原对上述证据质证认为：第1份证据证人未出庭接受质询，第2份证据是复印件，第3份证据，照片并不能证明是两被告的共同财产，第4份证据，单位出具的证明没有单位负责人要签字。上述4份证据均无关联性，不认可。
被告马小龙对上述证据质证认为：对第1份证据，马长福出具证言，事情是真的，但我父亲当时在并不在场。2014年11月，我跟陶梅梅吵架后，她离家出走了，我一个人经营不下去，就将食堂及设备以10万元的价格转让给了马长福，转让费马长福已通过邮政银行打给我，这10万元我用来偿还外债后还剩余7000元左右。第2份合同是房东与马长福签的合同，无关联性，不认可。第3份证据真实，照片中的设备和店面以10万元的价格一同转让给了马长福。第4份证据不真实，我曾在2014年12月20日将陶梅梅叫回来一次。
本院认证认为：第1、3份证据有被告马小龙的自认，属两被告共同财产的部分，可用来归还外债，有关联性，予以采信。第2、4份证据无关联性，不予采信。
经审理查明：被告马小龙、被告陶咪咪属夫妻关系，婚姻关系存续期间，即2014年9月4日，为经营食堂向马小龙的父亲即原告马贵原借款8万元。不久，两被告之间产生矛盾，并于同年11月30日一直分居至今。期间，被告马小龙又以10万元的价格将食堂店面及店内设备转让与案外人马长福。诉讼期间，两被告离婚纠纷亦诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为两被告如何承担偿还原告8万元借款的责任。对此，本院叙述如下：
被告马小龙、陶咪咪在婚姻关系存续期间向原告马贵原借款8万元用于经营食堂，该借款属于夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。两被告向原告借款时间为2014年9月，不久两被告之间产生矛盾，并从此夫妻分居。同年11月，马小龙自行将食堂转让他人获得10万元转让款，该转让款与当初两被告向原告借款产生的原因具有一定关联性，应认定为夫妻共同财产，应由马小龙以获得的该转让款清偿对原告的8万元债务。
综上，本院认为，原为夫妻共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产偿还。被告马小龙与陶咪咪在婚姻关系存续期间共同向原告马贵原借款8万元，两被告与原告存在事实上的民间借贷合同关系，原告请求两被告归还借款8万元，于法有据，应予以支持。因两被告之间的离婚案件亦在本院诉讼中，考虑到两被告与原告的特殊关系，应由马小龙用与陶咪咪的夫妻共同财产食堂转让款清偿对原告的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马小龙用与被告陶咪咪的夫妻共同财产归还原告马贵原借款8万元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年一月六日
书记员 赵海全
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5649号
原告：侯广青，男，1973年12月2日出生，汉族，大连盛世长城广告有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：钟娇，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：雍娜，女，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：赵阳早，男，系被告丈夫，无职业，住辽宁省大连市中山区。
原告侯广青诉被告雍娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯广青、原告的委托代理人钟娇、被告雍娜、被告的委托代理人赵阳早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候广青诉称，被告自2014年4月至2015年1月在原告经营的大连盛世长城咨询有限公司工作，在工作期间公司对外接下了“兴城项目”。2015年1月24日，在项目结束后被告离职前，原告由于无法律常识，混同自己和自己经营的公司，错误的以原告个人名义与被告进行“兴城项目”的结算。在支付了两笔款项后，原告才认识到盛世长城公司与被告之间才是真正应该结算的主体。故原告没有理由给付11万元。请求判令：被告返还不当得利11万元。
被告雍娜辩称，被告和原告代表的公司一起做“兴城项目”，项目结束后被告只拿到了第一笔分成5万元，原告及其代表房地产公司拒绝支付剩余5万元分成款，于是被告将原告起诉至中山法院，现在原告起诉被告不当得利。原告的行为就代表盛世长城公司，构成表见代理。原告是盛世长城公司的发起人和股东，实际上原告就是盛世长城公司的项目老板和公司决策和经营者。被告的待遇和分成等，都是同原告协商的。原告给付11万元是发生在项目结束，收到开发商尾款并和被告核算后，才分两次给被告账户打入11万元，11万元本质上就是盛世长城公司的项目利润分成款。原告给被告出具公司“兴城项目”结算结果，其行为充分说明原告明知是公司项目分成产生的债务。因此被告收到的11万是被告的劳动合法所得。原告公司经营不正规，员工工资和分成等都是通过个人账户汇款。被告在原告公司两年多，从没有一笔款项是从公司账户汇入。
经审理查明，被告曾在大连盛世长城房地产咨询有限公司工作，原告系该公司的股东，在被告在职期间，原告任经理职务。被告曾负责该公司兴城房地产销售项目。2015年1月24日，原告就该项目分成及年薪与被告进行结算，并在结算书上签字确认。2015年1月27日、2月6日，原告先后向被告分别转账项目分成6万元、5万元。2月3日、2月10日，被告先后向原告出具了两张收条。
另查明，2013年4月至2014年12月，大连盛世长城房地产咨询有限公司向被告发放工资系通过个人账户转账的方式进行。
上述事实有原告提供的社保缴费证明、大连银行电子回单9张、收条、银行交易明细3张，被告提供的工资条和QQ聊天记录、社保缴费记录、银行交易记录、工商登记、兴城合作合同、欠条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，在被告完成“兴城项目”工作任务后，按约定大连盛世长城房地产咨询有限公司应向被告支付提成工资。被告辩称原告系公司股东和决策者，其明知11万元是公司项目分成款，其与被告确认工资报酬结果系职务行为，其向被告支付的11万元亦是代表公司发放工资。此外，此前被告的工资也是个人账户转入，故被告有理由相信原告系代表公司的职务行为。被告的上述抗辩理由，证据充分，本院予以采纳。原告诉称其由于无法律常识，混同自己和自己经营的公司。作为一名具备常识的经理人员，原告的诉称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候广青的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告候广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第5649号原告：侯广青，男，1973年12月2日出生，汉族，大连盛世长城广告有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：钟娇，辽宁丰源律师事务所律师。被告：雍娜，女，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：赵阳早，男，系被告丈夫，无职业，住辽宁省大连市中山区。原告侯广青诉被告雍娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯广青、原告的委托代理人钟娇、被告雍娜、被告的委托代理人赵阳早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候广青诉称，被告自2014年4月至2015年1月在原告经营的大连盛世长城咨询有限公司工作，在工作期间公司对外接下了“兴城项目”。2015年1月24日，在项目结束后被告离职前，原告由于无法律常识，混同自己和自己经营的公司，错误的以原告个人名义与被告进行“兴城项目”的结算。在支付了两笔款项后，原告才认识到盛世长城公司与被告之间才是真正应该结算的主体。故原告没有理由给付11万元。请求判令：被告返还不当得利11万元。被告雍娜辩称，被告和原告代表的公司一起做“兴城项目”，项目结束后被告只拿到了第一笔分成5万元，原告及其代表房地产公司拒绝支付剩余5万元分成款，于是被告将原告起诉至中山法院，现在原告起诉被告不当得利。原告的行为就代表盛世长城公司，构成表见代理。原告是盛世长城公司的发起人和股东，实际上原告就是盛世长城公司的项目老板和公司决策和经营者。被告的待遇和分成等，都是同原告协商的。原告给付11万元是发生在项目结束，收到开发商尾款并和被告核算后，才分两次给被告账户打入11万元，11万元本质上就是盛世长城公司的项目利润分成款。原告给被告出具公司“兴城项目”结算结果，其行为充分说明原告明知是公司项目分成产生的债务。因此被告收到的11万是被告的劳动合法所得。原告公司经营不正规，员工工资和分成等都是通过个人账户汇款。被告在原告公司两年多，从没有一笔款项是从公司账户汇入。经审理查明，被告曾在大连盛世长城房地产咨询有限公司工作，原告系该公司的股东，在被告在职期间，原告任经理职务。被告曾负责该公司兴城房地产销售项目。2015年1月24日，原告就该项目分成及年薪与被告进行结算，并在结算书上签字确认。2015年1月27日、2月6日，原告先后向被告分别转账项目分成6万元、5万元。2月3日、2月10日，被告先后向原告出具了两张收条。另查明，2013年4月至2014年12月，大连盛世长城房地产咨询有限公司向被告发放工资系通过个人账户转账的方式进行。上述事实有原告提供的社保缴费证明、大连银行电子回单9张、收条、银行交易明细3张，被告提供的工资条和QQ聊天记录、社保缴费记录、银行交易记录、工商登记、兴城合作合同、欠条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，在被告完成“兴城项目”工作任务后，按约定大连盛世长城房地产咨询有限公司应向被告支付提成工资。被告辩称原告系公司股东和决策者，其明知11万元是公司项目分成款，其与被告确认工资报酬结果系职务行为，其向被告支付的11万元亦是代表公司发放工资。此外，此前被告的工资也是个人账户转入，故被告有理由相信原告系代表公司的职务行为。被告的上述抗辩理由，证据充分，本院予以采纳。原告诉称其由于无法律常识，混同自己和自己经营的公司。作为一名具备常识的经理人员，原告的诉称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候广青的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告候广青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一五年十二月三日书 记 员  韩 笑
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第86号
原告冯雪琴，女，1978年出生，汉族，农民。
被告马金德，男，1967年出生，回族，农民，现下落不明。
原告冯雪琴与被告马金德离婚纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员卢峰义担任审判长并主审本案，与审判员杨文清、人民陪审员张文廉组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告冯雪琴到庭参加诉讼。被告马金德因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪琴诉称，原、被告经人介绍于2000年12月6日登记结婚，婚后双方无感情，因民族不同，生活习性有很大差异，特别是被告口是心非，对原告从没有说过真心话，时刻用谎言欺骗原告，导致夫妻感情破裂。2005年双方因家中琐事发生矛盾，被告便离家出走，原告带着女儿等待被告回心转意，电话联系过几次，但是被告仍用谎言欺骗。之后便联系不到被告，至今下落不明，故请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某某（2001年出生）由原告抚养，抚育费自理。
为证明上述主张，原告冯雪琴向法庭提供的证据有：1、结婚证原件两本。2、马某某户口本复印件一份。3、湟源县城关镇万安街社区居委会证明。4、原告冯雪琴、被告马金德身份证复印件各一份。
上述证据经当庭审查，符合法律规定，本院予以确认。
被告马金德缺席，未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年12月6日登记结婚。婚初双方感情尚可，且2001年生育女孩马某某。2005年被告外出打工未回，现下落不明，至今已达七年。
本院认为，原告冯雪琴与被告马金德登记结婚后，在共同生活期间，由于家庭琐事经常吵架。2005年被告马金德外出打工，至今下落不明，应认定为原、被告双方夫妻感情淡漠。现被告下落不明已达七年，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求合理，本院予以支持。自被告马金德离家后，婚生女孩马某某一直由原告抚养，原告冯雪琴主张孩子抚养权的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯雪琴与被告马金德离婚。
二、婚生女孩马某某（2001年出生），由原告抚养，抚育费自理；
案件受理费300元由原告冯雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 卢峰义
审 判 员 杨文清
人民陪审员 张文廉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 晶
附：引用法律条文原文。
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，零一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执160号
申请执行人：宜昌天天洗涤服务有限公司（以下简称天天洗涤公司）。住所地宜昌市港窑路****号。
法定代表人王心长，天天洗涤公司总经理。
被执行人：宜昌市城市凯景大酒店有限公司（以下简称凯景大酒店）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人张萍，凯景大酒店总经理。
申请执行人天天洗涤公司与被执行人凯景大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂夷陵民初字第01449号民事判决书，判决确定：由被告宜昌市城市凯景大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告宜昌天天洗涤服务有限公司洗涤费70000元。案件受理费775元（已减半），由被告宜昌市城市凯景大酒店有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01449号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十月十九日
书记员 胡 艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00635号
原告靳某某，女1991年11月7日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
被告邱某某，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨轩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2951号
原告：张占国，男，1955年2月11日出生，汉族，乾安县人，环卫工人，现住乾安县德建街。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：董慧波，女，1966年1月17日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安县支公司，住所地：乾安县。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告张占国与被告董慧波、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国委托代理人郭万林，被告董慧波，被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张占国向本院提出诉讼请求:判令被告给付各项经济损失共计288103.45元。事实和理由：2016年3月25日17时，董慧波在开启车门时，将在同方向驾驶电动车的张占国刮倒，致使原告住院治疗。因董慧波发生交通事故时在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。
董慧波辩称：住院费，二次手术费等费用都是由保险公司进行赔付我同意。
人民保险公司辩称：被告董慧波投保了强险和三者险，30万，不计免赔，如果被告不存在酒驾无证等免责情况，我公司同意在限额内进行赔偿。医药费以票据为准，其他疾病的用药我们不承担。误工费不同意承担，原告超过60岁，误工费要求提供相关证据，护理费按病例的天数和等级计算。伤残等级和二次手术费的鉴定不认可，要求重新鉴定。残疾赔偿金的标准按照户口记载的标准赔付。精神抚慰金过高，同意2000-3000元，诉讼费和鉴定费保险公司不同意承担。
经审理查明:2016年3月25日17时，董慧波在开启车门时将张占国刮倒。经乾安县交警大队认定，董慧波负此次事故的全部责任。董慧波在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险及商业险。张占国因伤住院治疗83天后出院，花费医药费74581.52元。因中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司对张占国自行鉴定的鉴定意见不认可，提起重新鉴定申请，现经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，张占国幕上开颅、血肿清除术后已构成九级伤残；脑挫裂伤可评为十级伤残；颅骨缺损88.0c㎡可评为十级伤残。张占国自2013年至今在鸣凤街居住，系城镇居民。
认定上述事实的证据有：原告提交证明一枚，责任认定书、医疗费票据、病历一份、住院诊断书、出院诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据，被告董慧波提交车辆强制保险单、商业保险单复印件一枚及原、被告的当庭陈述。
本院认为：为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，不要只顾自己方便及自身利益而使他人人身和财产受到损失。此次事故已经过交警队处理，道路交通事故责任认定书认定董慧波承担全部责任，张占国无责任，并且当事人对交警队处理意见均未提出复议申请，本院对道路交通事故认定书认定的内容予以采信。因董慧波自身的过错造成张占国受到经济损失，故对其医药费等合理经济损失应予赔偿。根据张占国的伤残等级鉴定情况，精神抚慰金以2万元予以保护。中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司抗辩称，只认可九级伤残，其他两处九级伤残不认可，对其抗辩主张于法无据，故本院对其抗辩主张不予支持。因张占国伤残等级有三处伤残，故赔偿比例适当调高，以23%为宜。因张占国在受伤时有劳动能力，系环卫处雇佣清洁工，故对误工费诉讼请求本院予以支持。因保险公司对第一次鉴定不认可，故误工天数计算至中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司重新提出鉴定申请定残前一日即为345天。二次手术费没有发生，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效之日给付原告张占国经济损失11万元（2万元精神损失费在交强险限额内优先赔付），剩余不足部分由商业险限额内赔付151576.24元。（损失共计：医疗费人民币74581.52元、精神抚慰金2万元、残疾赔偿金24000.86元×19年×23%=104883.76元、误工费345天×120.82元／天=41682.9元，护理费83天×120.82元／天=10028.06元、伙食补助费83天×100元／天=8300元，鉴定费2100元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二六日
书记员 孙承承
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终136号
上诉人：吴兴其，男，汉族，1966�2月8日出生。
上诉人吴兴其因起诉哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室（以下简称信访办）对上访问题不予受理一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴兴其上诉称，哈尔滨市人民政府信访复查复核办公室对吴兴其上访作出的不予受理告知单属于行政行为，原审法院不予立案错误，请求撤销原裁定，由一审法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再审理决定，信访人不服提起行政诉讼的�人民法院不予受理”。吴兴其对信访办作出的对其上访问题不予受理告知单提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对吴兴其的起诉不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00126号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县
无城镇金塔路。
法定代表人：钟和平，该局局长。
被执行人：李某某，男，汉族，系无为县。
申请执行人无为县市场监督管理局以被申请人李某某未履行无工商经处字（2013）563号行政处罚决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：原无为县工商行政管理局作出的无工商经处字（2013）563号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原无为县工商行政管理局、无为县质量技术监督局、无为县食品药品监督管理局等机构整合组建为无为县市场监督管理局，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县市场监督管理局申请强制执行的无工商经处字（2013）563号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7105号
罪犯王传家，男，汉族，1983年12月12日出生于云南省会泽市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十月二十二日作出（2003）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人王传家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人王传家不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2004）云高刑终字第220号刑事判决，以被告人王传家犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年3月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王传家在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王传家系主犯，现刑罚执行已达十年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月28日减刑后的刑期至2019年4年27日止。罪犯王传家在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传家减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月28日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1579号
原告：山东钛普特种设备制造有限公司。
法定代表人：刘宝国，董事长。
委托代理人：郑建舫，山东智略同程律师事务所律师。
委托代理人：张英杰，山东智略同程律师事务所律师。
被告：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉，总经理。
原告山东钛普特种设备制造有限公司与被告山东壹诺化工股份有限公司买卖、安装合同纠纷一案，原告于2014年11月6日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建舫、张英杰到庭参加了诉讼。被告山东壹诺化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东钛普特种设备制造有限公司诉称：2012年3月至2012年11月期间，原告与被告签订了多份工业品买卖合同，约定原告向被告供醋酸仲丁酯项目用设备与管件，合同总价款为2174000元。2012年9月26日，原告与被告签订了管件安装合同，合同总价款为450000元，后调整为431500元，以上共计2605500元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未支付全部款项，经原告多次催要，原被告于2014年5月12日签订了还款协议，协议确定被告尚有货款与安装费421500元未支付，被告未按期偿还，被告应偿还全部款项，但原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还原告货款与安装费421500元及利息6687.8元（自2014年7月1日起至2014年9月23日止，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
被告山东壹诺化工股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，原告与被告签订了还款协议一份，该协议甲方系原告山东钛普特种设备制造有限公司，乙方系被告山东壹诺化工股份有限公司，约定鉴于2014年5月10日双方对工程预结算和2012年以来的合同未支付的质保金和款项已作出详细还款明细，乙方承诺在6月30日之前还款甲方25万元，甲方向乙方承兑剩余1168800元发票，并且乙方收到发票10日内向甲方付清剩余171500元剩款。被告山东壹诺化工股份有限公司在乙方签字处盖章，原告职工耿鲁宁在甲方签字处签字。
庭审中，原告主张自2014年7月1日至2014年9月23日的利息按照半年期贷款利率按日计算为6687.8元，之后的利息按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日。
以上事实有原告提供的还款协议一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖、安装合同关系，被告尚欠原告421500元的货款、安装费未还，其行为已经构成了违约，被告应当偿还原告上述欠款，并赔偿原告自欠款之日起的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告山东壹诺化工股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东壹诺化工股份有限公司偿还原告山东钛普特种设备制造有限公司货款、安装费421500元及利息6687.8元（自2014年7月1日起至2014年9月23日止的利息，之后的利息按同期银行贷款利率，自2014年9月24日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723元，财产保全费2661元，共计10384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1579号
原告山东钛普特种设备制造有限公司。
被告山东壹诺化工股份有限公司。
本院受理原告山东钛普特种设备制造有限公司诉被告山东壹诺化工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款427873元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款427873元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 柴 可
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保220号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：牛均富，男，1951年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：毕瑞兰，女，1951年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：毕华东，男，1968年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：丁慎发，男，1963年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人牛均富、毕瑞兰、毕华东、丁慎发债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牛均富、毕瑞兰、毕华东、丁慎发名下211485.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单（保单号021837910501041S000014）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛均富、毕瑞兰、毕华东、丁慎发在各银行账户内的存款211485.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保220号之一
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区柳泉路科技苑小区翡翠园2号楼1单元301号。
被申请人：牛均富，男，1951年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区王村栗家村南宿舍。公民身份号码：370306195110052559。
被申请人：毕瑞兰，女，1951年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区王村栗家村南宿舍。公民身份号码：370306195101222528。
被申请人：毕华东，男，1968年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区王村镇黄埠村157号。公民身份号码：370306196810162518。
被申请人：丁慎发，男，1963年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区胜利一村5号楼1-201号。公民身份号码：370306196309030036。
本院在执行申请人鹿战与被申请人牛均富、毕瑞兰、毕华东、丁慎发债权转让合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初578号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人鹿战申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66609号
原告：杨铁广，男，1965年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：仇小雨，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨铁广与被告杨磊、仇小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁广及其委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼。被告杨磊、仇小雨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨铁广向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊偿还原告借款本金100万元；2、判令被告杨磊按年利率4.75%支付原告自2015年9月27日至判决生效之日止100万元的逾期利息；3、被告仇小雨对被告杨磊应承担的上述清偿义务承担连带责任；4、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与杨磊亲属系朋友关系。因被告杨磊周转之需，原告借款给被告100万元。借款到期后，虽原告一再催讨，被告杨磊仍未能还款。另，借款发生在被告杨磊与被告仇小雨夫妻关系存续期间，被告仇小雨应对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。为此，原告涉讼。
被告杨磊、仇小雨未作答辩。
原告杨铁广围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告通过被告仇小雨的父亲认识被告杨磊。两被告原系夫妻，2014年12月15日办理离婚登记手续。离婚时，被告杨磊放弃了坐落于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权份额，将上述房屋的产权份额及该房屋内的全部财产全部给予被告仇小雨。2014年9月27日被告杨磊因资金周转需要向原告借款100万元，并出具《借条》一份，双方约定：借款金额100万元，借期自2014年9月27日至2015年9月26日止，到期全额归还，利息按双方约定执行。同日，原告通过银行转账向被告杨磊100万元。但借款期限届满，被告杨磊未归还分文。为此，原告涉讼。
本院认为，被告杨磊向原告借款之事实，已由被告杨磊自立《借条》及原告的转款凭证佐证，故被告杨磊理应按《借条》内容履行还款义务，现被告杨磊拖延不还，实属违约。故原告要求被告杨磊归还借款100万元，并按年利率4.75%支付原告自2015年9月27日起至判决生效之日止的100万元的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。至于被告仇小雨是否应承担连带责任之问题，由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告离婚时，将应属被告杨磊的财产全部给予被告仇小雨，明显存在转移财产之嫌疑，故原告要求被告仇小雨对被告杨磊承担的清偿责任承担连带责任，与法不悖，本院应予支持。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨铁广100万元；
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内，按年利率4.75%支付原告杨铁广自2015年9月27日起至判决生效之日止的100万元的逾期还款利息；
三、被告仇小雨对上述第一项、第二项判决主文中被告杨磊应承担的清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，诉讼保全费5,000元，合计18,800元，由被告杨磊、仇小雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第30号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈远卫，个体工商户，字号“宾阳甘棠县个体星光家电经营部”，经营地址广西壮族自治区宾阳县甘棠镇新兴街58号。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈远卫侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈远卫的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第731号
原告陈德兴，男，1938年7月13日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
原告胡兴珍，女，1941年1月29日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
被告陈加云，男，1959年10月30日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
被告陈加强，男，1962年7月9日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
被告陈加彬，男，1962年8月13日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
原告陈德兴、胡兴珍与被告陈加云、陈加强、陈加彬赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德兴、胡兴珍、被告陈加云到庭参加了诉讼，被告陈加强、陈加彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德兴、胡兴珍诉称，原告夫妻两人共生育三子一女，长子陈加云、次子陈加强、三子陈加彬、四女陈家珍，均已长大独立生活，二原告一直随长子陈加云生活，女儿陈家珍也尽了赡养义务，但次子陈加强、三子陈加彬始终没有尽赡养义务，二原告年老多病，生活十分苦寒，现在孤苦无助，经亲朋好友多次劝说调解也无果，二原告现生活困难、无路可走，为此，二原告诉至人民法院，请求判令三被告每人每月支付赡养费、治疗费400元。
被告陈加云辩称，原告诉状所述均是事实，自己同意承担二原告400元每月的生活费。
被告陈加强未作答辩。
被告陈加彬未作答辩。
经审理查明，原告陈德兴、胡兴珍共生育三子一女，现四子女均已长大成人并独立生活。长子陈加云为江安县城市环卫工人，收入每月1200元，现居住于在江安县丝绸厂购买的房屋，妻子是环卫所退休工人，拥有养老保险，两人生育了一子一女，均已成年并独立生活；次子陈加强现在江安县锦绣华庭小区当保安，生育了一个女儿现已成年并独立生活；三子陈加彬现在成都务工，生育了两个儿子均已成年并独立生活。二原告一直随长子陈加云生活，平时生病的治疗费用也由其支付，女儿陈家珍也尽了相应的赡养义务。原、被告曾因家庭纠纷发生过矛盾，次子陈加强、三子陈加彬始终不愿意尽赡养义务，经江安县水清镇板栗村、组干部多次劝说调解也无果，由于原告陈德兴、胡兴珍年事已高，加之经济状况困难，两人为维护自身的合法权益，遂于2013年7月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈德兴、胡兴珍提供的二原告及被告陈加云身份证及常住人口登记卡复印件、江安县水清镇板栗村村民委员会出具的证明一份，证人张卫东、陈浩的证言，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，三被告为人子女，对父母应该从物质上和精神上尽其孝道，让父母安享晚年。二原告现年老体弱，经济困难，三被告应积极履行其赡养义务，多关心父母。故本院对二原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本地经济水平与三被告的子女均已成年的家庭经济状况，本院依法酌情确定被告陈加云、陈加强、陈加彬每人每月给付二原告赡养费300元（每三个月支付一次）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、由被告陈加云、陈加强、陈加彬自本判决生效之日起每月分别给付原告陈德兴、胡兴珍赡养费300元；给付方式：每三个月支付一次，每个给付期分别支付900元；
二、驳回原告陈德兴、胡兴珍本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 税 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11293号
原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李生德，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林永流与被告李生德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林永流与被告李生德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永流向本院提出诉讼请求：李生德偿还林永流借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月21日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年8月21日，李生德叫林永流帮忙处理购买厦禾裕景房屋的相关事宜，因需要支付办事人员谢贤友费用，李生德便向林永流借款50000元，并承诺借款期限为1个月，林永流以现金方式将借款50000元交付给了谢贤友，当时三方当事人均在场。借款期限届满后，李生德至今尚未向林永流返还借款，给林永流造成了损失。
李生德辩称，因开发商未向李生德交付厦禾裕景的房屋，林永流称其有办法处理，还让李生德先后写下借款金额为50000元、1000000元的两张借条；但当时双方说好如果房屋的事情没有办成，就不收取费用。后来房屋的事情没有办成，林永流就将借款金额为1000000元的借条退还给了李生德，但借款金额为50000元的借条并未退还给李生德，理由是没有带在身上。因为房屋的事实没有办成，也没有实际发生借款，故李生德不同意林永流的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，李生德向林永流出具一份《借条》，载明“今向林永流借人民币现金伍万元整，期限一个月”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李生德向林永流出具的《借条》，已经明确载明其于2016年8月21日向林永流借现金50000元，李生德应当知晓出具该《借条》的法律后果；在没有相反证据的情况下，该《借条》的内容可以证实李生德于2016年8月21日向林永流借得现金50000元。但借款后，李生德未按约定向林永流返还借款，应承担相应的违约责任。现林永流要求李生德返还借款本金50000元并支付自2016年9月21日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李生德于本判决生效之日起十日内返还林永流借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计550元，由李生德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年九月三十日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1977号
原告：王金帮，住抚松县。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：关秀河，住敦化市。
被告：关晓峰，住敦化市。
原告王金帮与被告关秀河、关晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金帮的委托诉讼代理人张剑锋与被告关秀河、关晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金帮向本院提出诉讼请求：请求判令关秀河、关晓峰赔偿王金帮医疗费45434.48元、住院伙食费3700元、伤残赔偿金72737.64元、误工费22788元、护理费11309.4元、继续治疗费15000元、被抚养人生活费（儿子）28564.2元、被抚养人生活费（妻子）28564.2元、复印费157元、交通费1051元、辅助器具费3010元、鉴定费2500元，以上合计234815.92元，扣除两被告已支付的55500元为179315.92元。事实和理由：2016年9月5日，王金帮通过同村居民邹京玺介绍，为二被告承包的位于黑龙江佳木斯市桦南县黑背林场中的人工林打松籽。2016年9月7日上午10时，王金帮在打松籽过程中因王金帮抓住的树杈折断，导致王金帮自树上摔落，造成王金帮受伤，在佳木斯骨科医院住院治疗37天，期间两被告支付了全部住院费用。现双方就后期赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
关秀河辩称，王金帮陈述属实，打松籽是我的活，是朋友介绍给我打松籽的，王金帮受伤我没看到，但王金帮确实受伤了。但本次案件与关晓峰无关，关晓峰是我哥，帮我忙的。医药费都是我给王金帮花的，给王金帮病看好了回来的，我同意赔偿王金帮的合理部分损失。我已经为王金帮支付了55500元。王金帮的请求数额太高了，不合理。王金帮自己上树也有责任。
关晓峰辩称，此次事故与我无关，我只是帮关秀河管理。王金帮的请求数额太高了，不合理。王金帮自己上树也有责任，不能由我们负全责。
本院经审理，评价证据、认定事实如下：
对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认；对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，认为能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：2016年9月5日，王金帮通过同村居民邹京玺介绍到山上打松籽。关秀河安排其兄关晓峰开车将王金帮与王佩文、季生波、张迪堂等人拉到关秀河承包的位于黑龙江佳木斯市桦南县黑背林场中的人工林开始打松籽。2016年9月7日上午10时许，王金帮在打松籽过程中，因其抓住的松树杈折断而从松树上摔落，导致王金帮身体受到损伤，伤后在佳木斯骨科医院住院治疗37天。经王金帮举证证明及司法鉴定，王祥文本次损伤各项合理损失为：医疗费45434.48元、住院伙食费100元/天×37天=3700元、伤残赔偿金12122.94元/年（农民标准）×20年×30%（八级伤残）=72737.64元、误工费126.6元/天（农民标准）×180天=22788元、护理费125.66元/天（其他服务业）×90天=11309.4元、继续治疗费15000元、被抚养人生活费（王金帮之子王镜顺）9521.4元/年（农村居民标准）×20年（王镜顺智力和精神双重残疾，残疾等级为2级，未满60岁）×30%÷2人（王金帮夫妻二人具有抚养义务）=28564.2元、被抚养人生活费（王金帮之妻梁振英）9521.4元/年（农村居民标准）×20年（梁振英为肢体残疾4级，未满60岁）×30%÷2人（王金帮与王金帮夫妻另一女儿二人具有抚养义务）=28564.2元、复印费157元、交通费1051元、辅助器具费3010元、鉴定费2500元，以上合计234815.92元，关秀河、关晓峰已支付的55500元。
本院认为，关秀河雇佣王金帮在其承包的松树林中打松籽，属个人之间形成劳务关系。王金帮在从事劳务活动过程中从树上摔落受伤引起各方当事人之间的纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定进行归责解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，关秀河在雇佣王金帮打松籽过程中，虽然其自称对王金帮等提供劳务人员进行了安全警示提醒，但上树打松籽本身属高空危险工作，作为接受劳务一方的关秀河并未提供安全绳等防护用具，未采取必要有效的安全保障措施，对王金帮所受损伤具有主要过错，综合本案具体情况由关秀河承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿王金帮234815.92元×70%=164371.14元，扣除已付55500元为108871.14元。关于王金帮主张关秀河与关晓峰为合伙关系而由两被告承担共同赔偿责任，因王金帮提供的证人证言“是关晓峰开车拉我们去的，我们认为是给关晓峰干活”与两被告自认的“关秀河安排关晓峰开车去拉王金帮等人到山上打松籽”并不矛盾，关秀河与关晓峰两人在案发地点均有承包山林（王金帮未提供证据证明案发地点的山林属何人承包，关秀河与关晓峰自认两人承包山林相邻、王金帮摔伤地点是在关秀河承包的山林），王金帮摔伤处不可能是两人共同的山林，也就是说王金帮不可能同时为两被告打松籽，王金帮主张两被告为合伙关系，除三位证人证言外，并未提供其他证据证明，故王金帮的该项主张依法不能成立。关秀河明知上树打松籽属高危作业，却对自己所把持松树杈的承重能力未做准确判断，致使树杈折断自己摔落受伤，本身亦有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合本案具体情况由其自负30%的责任为宜。关于两被告认为王金帮请求的赔偿数额过高，除口头陈述外，既未提供其他证据证明，亦未申请司法鉴定依法排除王金帮请求赔偿数额中存在不合理支出，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，两被告认为王金帮请求的赔偿数额过高已超出抗辩的范围而属于主张，对方当事人又不予自认，故对两被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、关秀河于本判决生效之日起五日内赔偿王金帮医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等合计108871.14元；
二、驳回王金帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取计1943元，由关秀河负担1360元，由王金帮负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年九月十五日
书记员 高国鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
福商初字第84号
原告：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司
被告：烟台正田汽车零部件有限公司，
本院在审理原告烟台市福山区润福信用担保有限责任公司诉被告烟台正田汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案中，原告烟台市福山区润福信用担保有限责任公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台正田汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区润福信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46800元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年五月十九日
书记员 栾晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07451号
原告张某，男，1981年9月28日出生，汉族，首都机场物业便利公司职员，住北京市顺义区。
委托代理人魏子梅，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人曹旭升，北京市京伦律师事务所律师。
被告王某，女，1982年8月11日出生，汉族，朝阳区十八里店乡小武基村村委会职员，住北京市朝阳区。
委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。
原告张某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏子梅、曹旭升，被告及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系,于2013年12月10日经北京市顺义区人民法院判决解除婚姻关系,但双方财产并没有进行分割。现有夫妻共同财产包括顺义区两套房屋的售房款以及两辆小轿车,请求法院依法予以分割。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所要求分割的房屋是被告向自己父亲借款购买的，不属于夫妻共同财产，即使属于夫妻共同财产，原告亦曾经在2012年6月11日签订书面协议约定该两套房屋归被告所有，关于车辆，亦同时约定×××号丰田花冠牌汽车归被告所有，所以原告没有权利要求分割相应财产了。关于×××号车辆，该车辆系被告父亲出资赠与被告的个人财产，不应当予以分割。在双方婚姻关系存续期间，原告因其父母房屋拆迁曾经向被告借款20万元，并在2012年6月11日出具欠条予以确认，本案中应当向被告归还该钱款。此外，双方离婚后，原告一直没有支付双方婚生子张某一的抚养费，且原告对于离婚存在过错，所以原告无权分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于2013年12月10日经北京市顺义区人民法院生效判决解除婚姻关系，双方婚生女张某一由被告抚养，此次诉讼双方未就夫妻共同财产进行分割处理。
本案审理过程中，原告主张对北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区22号楼X室及北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区10号楼X房屋的售房款共计246.5万元进行分割，并主张对登记在被告名下的×××号丰田牌小汽车及×××号奥迪牌小汽车进行分割。被告对此不予认可，称上述两套房屋在出售前已经由原、被告通过签订协议书的方式转化为被告的个人财产，与此一并转化的还有×××号丰田牌小汽车，并提交协议书一份进行证明，该协议书上载明：“张某与王某双方经过协商，双方自愿同意馨港庄园2区22号楼X室和馨港庄园2区10号楼X室，和丰田花冠都归王某所有，无论婚姻是否存续，以上所有物品都归王某所有，与张某无关。”在协议书底部，有双方签字确认如下：“以上陈述，两人均已看过，表示同意，王某”；“以上陈述、两人均已看过，表示同意，张某”。时间注明为“12年6月11日”。对于该协议书，原告称除“以上陈述、两人均已看过、表示同意，张某”字迹外，其他内容均非原告书写，且内容形成于原告上述签字之后，原告对相关内容并不知情，系受被告胁迫不得已签订，并称双方婚内被告曾多次逼迫原告签署类似欠条，但关于逼迫情节并无证据提交。关于该协议书，双方一致确认“馨港庄园2区22号楼X室和馨港庄园2区10号楼X室”即北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区22号楼X室及北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区10号楼X室房屋的简称，该两套房屋在本案诉讼前均已出售，售房款均由被告掌握。另，双方确认协议书中所列明的“丰田花冠”即×××号丰田牌小汽车。对于协议书的效力，原告认为应属无效，并称即使该协议书有效，房产在出卖前也是夫妻间的一种赠与，签订协议后没有过户也可以撤销赠与，本案中房屋没有过户即进行了交易，所以赠与没有相应的效力。被告对此予以反驳称，协议书应当视为双方对于夫妻共同财产的约定，且双方予以履行，应属有效。
庭审中，被告提交欠条一张，上载明：“现张某向王某借款20万元正<贰拾万元正>，备注：王某婚姻存续期间、欠条不生效，如由于张某提出离婚，欠条可立既生效。”欠条底部，有“签字：张某”字样。时间注明为“12年6月11日”。对于该欠条，原告称除“张某”二字以外，其他内容均非原告书写，且相关内容形成于原告签字之后，相关债务也没有实际发生，欠条所称的条件也没有达成，离婚被告提出的。关于欠条的形成，被告称在双方离婚诉讼期间，双方曾就钱款借贷达成一致意见，但数量有差异。
关于×××号奥迪牌小汽车，双方一致确认车辆现登记在被告名下，现值为28万元，原告称该车辆系用双方共有的宝来车作价置换后，再由被告父亲出资40万元购买的，该车辆购买时双方系夫妻关系，系被告父亲赠与双方的车辆，应该是双方夫妻共同财产。被告则称该车辆系被告父亲赠与被告个人的，且车辆登记在被告个人名下，应该是被告的个人财产。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、协议书、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交协议书证明双方对夫妻共同财产进行了约定，原告反驳称原告在该协议书上签字系受被告胁迫所致，但其并未提交证据证明存在胁迫情节，本院对该陈述不予采信，同时，原告称其在协议书上签字时协议书系空白纸张，并无主文内容，但其亦未提交证据予以证明，且原告作为完全民事行为能力人，应当对签字行为具有清醒的认识，其陈述在空白纸张上签字一节明显与常理不符，故本院对该陈述不予采信。协议书上的内容符合婚姻法规定的“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”的情形，应当视为原、被告双方的真实意思表示，在财产分配过程中予以遵照执行。原告主张协议书中房屋和车辆的约定适用赠与法律关系缺乏必要的证据支持和相应的法律依据，本院对于该陈述亦不予采信。综上，协议书中的房屋与车辆，双方已经进行约定，原告要求分割缺乏依据，本院不予支持。关于×××号奥迪牌小汽车，被告虽称该车辆属于被告父亲赠与其个人的财产，但并未能提交相应证据对此予以证明，本院对该陈述不予采信，车辆购买时，双方系夫妻关系，该车辆应当视为夫妻共同财产予以分割，双方对车辆现价值达成一致，本院不持异议，将结合车辆登记情况及出资情况酌情予以判处。关于欠条，在原告予以否认的情况下，被告未能对款项的发生情况进行举证并作出有效合理的说明，且欠条所约定的原告提出离婚的情形亦未发生，现被告仅凭该欠条主张分割债务缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某名下的×××号奥迪牌汽车归被告王某所有，被告王某于本判决生效后七日内向原告张某支付车辆分割款十三万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由张某负担2300元（已交纳），由被告王某负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 吴 玲
代理审判员 赵 靓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第07451号原告张某，男，1981年9月28日出生，汉族，首都机场物业便利公司职员，住北京市顺义区。委托代理人魏子梅，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人曹旭升，北京市京伦律师事务所律师。被告王某，女，1982年8月11日出生，汉族，朝阳区十八里店乡小武基村村委会职员，住北京市朝阳区。委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。原告张某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏子梅、曹旭升，被告及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系,于2013年12月10日经北京市顺义区人民法院判决解除婚姻关系,但双方财产并没有进行分割。现有夫妻共同财产包括顺义区两套房屋的售房款以及两辆小轿车,请求法院依法予以分割。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所要求分割的房屋是被告向自己父亲借款购买的，不属于夫妻共同财产，即使属于夫妻共同财产，原告亦曾经在2012年6月11日签订书面协议约定该两套房屋归被告所有，关于车辆，亦同时约定×××号丰田花冠牌汽车归被告所有，所以原告没有权利要求分割相应财产了。关于×××号车辆，该车辆系被告父亲出资赠与被告的个人财产，不应当予以分割。在双方婚姻关系存续期间，原告因其父母房屋拆迁曾经向被告借款20万元，并在2012年6月11日出具欠条予以确认，本案中应当向被告归还该钱款。此外，双方离婚后，原告一直没有支付双方婚生子张某一的抚养费，且原告对于离婚存在过错，所以原告无权分割夫妻共同财产。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于2013年12月10日经北京市顺义区人民法院生效判决解除婚姻关系，双方婚生女张某一由被告抚养，此次诉讼双方未就夫妻共同财产进行分割处理。本案审理过程中，原告主张对北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区22号楼X室及北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区10号楼X房屋的售房款共计246.5万元进行分割，并主张对登记在被告名下的×××号丰田牌小汽车及×××号奥迪牌小汽车进行分割。被告对此不予认可，称上述两套房屋在出售前已经由原、被告通过签订协议书的方式转化为被告的个人财产，与此一并转化的还有×××号丰田牌小汽车，并提交协议书一份进行证明，该协议书上载明：“张某与王某双方经过协商，双方自愿同意馨港庄园2区22号楼X室和馨港庄园2区10号楼X室，和丰田花冠都归王某所有，无论婚姻是否存续，以上所有物品都归王某所有，与张某无关。”在协议书底部，有双方签字确认如下：“以上陈述，两人均已看过，表示同意，王某”；“以上陈述、两人均已看过，表示同意，张某”。时间注明为“12年6月11日”。对于该协议书，原告称除“以上陈述、两人均已看过、表示同意，张某”字迹外，其他内容均非原告书写，且内容形成于原告上述签字之后，原告对相关内容并不知情，系受被告胁迫不得已签订，并称双方婚内被告曾多次逼迫原告签署类似欠条，但关于逼迫情节并无证据提交。关于该协议书，双方一致确认“馨港庄园2区22号楼X室和馨港庄园2区10号楼X室”即北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区22号楼X室及北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区10号楼X室房屋的简称，该两套房屋在本案诉讼前均已出售，售房款均由被告掌握。另，双方确认协议书中所列明的“丰田花冠”即×××号丰田牌小汽车。对于协议书的效力，原告认为应属无效，并称即使该协议书有效，房产在出卖前也是夫妻间的一种赠与，签订协议后没有过户也可以撤销赠与，本案中房屋没有过户即进行了交易，所以赠与没有相应的效力。被告对此予以反驳称，协议书应当视为双方对于夫妻共同财产的约定，且双方予以履行，应属有效。庭审中，被告提交欠条一张，上载明：“现张某向王某借款20万元正，备注：王某婚姻存续期间、欠条不生效，如由于张某提出离婚，欠条可立既生效。”欠条底部，有“签字：张某”字样。时间注明为“12年6月11日”。对于该欠条，原告称除“张某”二字以外，其他内容均非原告书写，且相关内容形成于原告签字之后，相关债务也没有实际发生，欠条所称的条件也没有达成，离婚被告提出的。关于欠条的形成，被告称在双方离婚诉讼期间，双方曾就钱款借贷达成一致意见，但数量有差异。关于×××号奥迪牌小汽车，双方一致确认车辆现登记在被告名下，现值为28万元，原告称该车辆系用双方共有的宝来车作价置换后，再由被告父亲出资40万元购买的，该车辆购买时双方系夫妻关系，系被告父亲赠与双方的车辆，应该是双方夫妻共同财产。被告则称该车辆系被告父亲赠与被告个人的，且车辆登记在被告个人名下，应该是被告的个人财产。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、协议书、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交协议书证明双方对夫妻共同财产进行了约定，原告反驳称原告在该协议书上签字系受被告胁迫所致，但其并未提交证据证明存在胁迫情节，本院对该陈述不予采信，同时，原告称其在协议书上签字时协议书系空白纸张，并无主文内容，但其亦未提交证据予以证明，且原告作为完全民事行为能力人，应当对签字行为具有清醒的认识，其陈述在空白纸张上签字一节明显与常理不符，故本院对该陈述不予采信。协议书上的内容符合婚姻法规定的“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”的情形，应当视为原、被告双方的真实意思表示，在财产分配过程中予以遵照执行。原告主张协议书中房屋和车辆的约定适用赠与法律关系缺乏必要的证据支持和相应的法律依据，本院对于该陈述亦不予采信。综上，协议书中的房屋与车辆，双方已经进行约定，原告要求分割缺乏依据，本院不予支持。关于×××号奥迪牌小汽车，被告虽称该车辆属于被告父亲赠与其个人的财产，但并未能提交相应证据对此予以证明，本院对该陈述不予采信，车辆购买时，双方系夫妻关系，该车辆应当视为夫妻共同财产予以分割，双方对车辆现价值达成一致，本院不持异议，将结合车辆登记情况及出资情况酌情予以判处。关于欠条，在原告予以否认的情况下，被告未能对款项的发生情况进行举证并作出有效合理的说明，且欠条所约定的原告提出离婚的情形亦未发生，现被告仅凭该欠条主张分割债务缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某名下的×××号奥迪牌汽车归被告王某所有，被告王某于本判决生效后七日内向原告张某支付车辆分割款十三万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由张某负担2300元（已交纳），由被告王某负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  吴 玲代理审判员  赵 靓二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1206号
申请执行人谢宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨程程，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人谢宁与被执行人杨程程买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1206号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第1206号
申请执行人谢宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨程程，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人谢宁与被执行人杨程程借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨程程在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨程程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2011）招执字第1206号申请执行人谢宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人杨程程，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人谢宁与被执行人杨程程债权纠纷一案中，查明被执行人杨程程在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨程程纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第028号
申请人张某
被申请人某公司
本院受理申请人张某与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，申请人张某为防止被申请人某公司转移财产，因情况紧急，于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某公司价值人民币4万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某公司在徐州市八里家居城尚未结算的工程款四万元予以查封。
二、对申请人张某提供的担保财产，李某所有苏CV39**东风标致车一辆予以查封。
保全费420元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第028号
申请人张某，男，1969年10月8日出生，汉族。
被申请人某十五局集团工程有限公司。
本院受理申请人张某与被申请人某十五局集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张某为防止被申请人某十五局集团工程有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某十五局集团工程有限公司价值人民币4万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某十五局集团工程有限公司在徐州市八里家居城尚未结算的工程款四万元予以查封。
二、对申请人张某提供的担保财产，李某所有苏CV3X**东风标致车一辆予以查封。
保全费420元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第170号
原告夏某某，女，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被告赖某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月3日受理原告夏某某与赖某某离婚纠纷一案后，原告夏某某于2015年3月26日以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊 妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4485号
原告：朱宝湖，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：宋锡光，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告朱宝湖诉被告宋锡光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝湖的委托诉讼代理人刘振杰、被告宋锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝湖向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石材款11.5万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告到原告处购买石材，双方对账扣除被告的付款，至2017年1月27日被告尚欠原告石材款11.5万元，由被告出具的欠条为证。诉讼过程中，原告变更利息计算方式为“按照中国人民银行同期贷款利率计算”。
被告宋锡光承认原告在本案中所主张的事实，但主张其没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付货款11.5万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告宋锡光给付原告朱宝湖货款11.5万元及自2017年7月24日起至判决生效确定给付之日止以11.5万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年八月二十一日
书记员 林娜