北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1751号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1990年1月20日出生；2010年3月19日，因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2012年9月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告人赵×2，男，1989年12月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人赵×1、赵×2犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人朱金峰、被告人赵×2及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年6月5日，被告人赵×1、赵×2在本市丰台区分钟寺东方沸斯歌厅对面一商店内，酒后持刀寻衅滋事，无故殴打被害人于×、杜×，致被害人于×左手开放性损伤，致被害人杜×骶骨骨折，多处软组织损伤（腰背部、骨盆）。经鉴定，于×身体所受损伤程度为轻微伤，杜×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人赵×1、赵×2于2014年6月5日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人赵×1、赵×2的供述，被害人于×、杜×的陈述及辨认笔录，证人赵×3、王×、贺×、李×、尚×的证言，鉴定意见，视听资料及相关物证、书证，认为被告人赵×1、赵×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称：我不是无故殴打他人，后来我还被对方两名男子持棍殴打，我当时听见赵×2喊了报警，之后我在现场一直等到警察前来，我有主动投案情节。
其辩护人认为：第一，本案事出有因，不同于典型的寻衅滋事行为，被告人赵×1的社会危害性较小；第二，被害人对引发案件有一定过错；第三，被告人赵×1攻击的对象不是两名被害人，而是后来的两名男子，且赵×1没有主动攻击两名被害人；第四，被告人赵×1当庭认罪、悔罪；第五，被告人赵×1积极赔偿两名被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请法院对被告人赵×1从轻处罚。
被告人赵×2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：我虽然拿了刀，但没有用刀伤人，只是拿刀比划，我自己还被赵×1用刀划伤，受伤后我就在现场等着警察到来，我有主动投案情节。
其辩护人认为：第一，被告人赵×2当庭自愿认罪，有悔罪表现；第二，被告人赵×2到案后能够如实供述自己的罪行，且案发时明知他人报警而在现场等待，系自动投案，构成自首；第三，本案系共同犯罪，但案件并非因为赵×2引起，赵×2本意不想伤人，其本人也受伤了，其在本案中是次要、辅助的作用，属于从犯；第四，被告人赵×2积极赔偿两名被害人的经济损失，得到被害人的谅解；第五，被告人赵×2系初犯、偶犯，社会危害性不大。请法庭综合考虑上述情节，对被告人赵×2从轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日下午17时许，被告人赵×1、赵×2在本市丰台区分钟寺东方沸斯歌厅对面一商店内，酒后持刀寻衅滋事，无故殴打被害人于×、杜×，致被害人于×左手开放性损伤，致被害人杜×骶骨骨折，多处软组织损伤（腰背部、骨盆）。经鉴定，杜×身体所受损伤程度为轻伤二级，于×身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人赵×1、赵×2于2014年6月5日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。
在本院审理过程中，被告人赵×1、赵×2一次性赔偿被害人杜×、于×的各项经济损失共计人民币二万五千元整，双方达成和解，该款项已给付。两名被害人请法院对赵×1、赵×2从轻处罚。
上述事实，有如下证据证明：
1、被害人于×的陈述及辨认笔录：2014年6月5日16时30分左右，从分钟寺东方沸斯歌厅走出三名男子来我的超市买烟，有一名没穿上衣的矮个男子站在门口，一名没穿上衣的高个男子和一名身穿白色上衣的男子站在柜台前，他俩中的一个人给了我100元，我找了10元给他们。这时没穿上衣的高个男子靠在货架上，扔了货架上的一个东西，我就问他为什么扔东西，他说：“我想扔就扔”，我就和他理论，他说：“你再说话，我就把你的店砸了”，接着就指着我骂，门口的矮个男子走进来也开始骂，白衣男子就劝那个高个男子离开，他们三个人出去的时候，高个男子又掀翻了地上的一箱水。过了一会儿，白衣男子和一名女子进来帮我收拾散在地上的东西，这时那两名没穿上衣的男子又进来冲我嚷嚷，说让我等着，随后他们被白衣男子劝了出去。没过几分钟，这两名没穿上衣的男子又进来骂骂咧咧的，我们就争吵起来并出了店门。这时对面歌厅的经理王×也和这两名男子争吵起来，这两名男子拿着刀对着王×比划，王×对他们说：“没必要跟老人较劲”，他们不听，一直用刀对着王×，我害怕王×受伤，就过去拉王×，那名高个男子手里的刀划到了我的手，我的手就出血了。然后这两名男子拿着刀往前冲，我儿子李×和侄子尚×就从超市里拿着棍子把他们赶了出去，后来他们四个人就打在一起了，我老伴杜×也倒在了地上，我去看他。后来警察来了，他们就被带走了。
经辨认，于×指出赵×1就是在超市门口持刀打架的高个男子，赵×2就是在超市门口持刀打架的矮个男子。
2、被害人杜×的陈述：2014年6月5日16时30分左右，我正在东方沸斯歌厅对面自己的超市内睡觉，突然听到老伴于×和别人在争吵，我从里屋出来看见老伴正在和一名没穿上衣的男子争吵什么，这名男子一直在骂我老伴，还有一名没穿上衣的男子也在骂，旁边一个穿白色上衣的男子劝着他们往外走时，开始和我老伴吵架的男子把超市里的一箱水掀翻了。过了一会，白衣男子和他的女朋友进来帮我们整理了一下被掀翻的水。没过几分钟，那两名没穿上衣的男子又进来骂人，白衣男子和他的女朋友把他们劝了出去。过了一会儿，那两名男子又冲了进来和我们争吵，接着他们就出去了，我也跟着出去了。出去后我看见那两名男子拿着刀要往里冲，还跟对面歌厅的经理争执起来，我老伴过去拦阻的时候，他们把我老伴的手划伤了，其中一名拿刀的男子还把我推倒在地上，我的尾骨摔了一下，感觉特别疼，我倒在地上起不来。之后我儿子和侄子拿着棍子将拿刀的人赶跑了，然后警察就来了，把他们都带走了。
3、证人王×（歌厅经理）的证言：2014年6月5日17时许，我从东方沸斯歌厅内出来去对面的超市买袜子，店里的老板娘对我说我们歌厅的客人刚才去了她店里还准备要打她，我问老板娘是谁，老板娘指着门外的一个光膀子的小伙子说：“就是他们”，我看见一名光膀子的小伙子在门口打电话。过了5分钟左右，我看见有两名男子各拿着一把菜刀从西面冲向便利超市，其中一名穿白色T恤的男子在我们店里消费过，我就上前去劝阻。在我劝阻的过程中，那个穿灰裤子的男子一把将便利店的老板给推倒了，他和另一个光膀子的男子不听劝阻并要拿刀砍我，我抢了几下没有抢下菜刀，就跑到了歌厅门口去了。这时老板娘的儿子和侄子从屋里出来了，他们俩手里拿着木棍，老板娘的儿子用手中的木棍将其中一名男子手中的刀打掉了，紧接着他俩去追另一名拿刀的男子，而后我就去东方沸斯歌厅去洗身上的血了，等我再出来时警察就来了。当时老板娘的手受伤了，怎么弄的我不清楚，老板是穿灰裤子的男子推倒的，坐在地上动不了。对方一名男子的手腕流血了，具体怎么造成的我不清楚。
4、证人贺×（歌厅服务员）的证言：2014年6月5日16时许，我正准备出去买东西，在歌厅门口看见对面小卖部门口有两名上身赤裸手里拿菜刀的男子正在用手推我的同事王×，我就开始用手机录像。这两名男子一直拿手里的菜刀朝小卖部的老板娘比划，王×就在中间拦着，小卖部的老板也在旁边拦着，其中一名手里拿菜刀穿灰色长裤的男子用手使劲推了小卖部老板一下，把小卖部老板推倒了。然后从小卖部里面出来两名男子，他们手里各拿了一根棍子去打那两名拿菜刀的男子，这时我因为自己有事就离开了。我没有看见拿刀的两名男子用刀砍人，他们拿着菜刀在老板娘面前来回比划。老板娘的手流血了，怎么伤的我不太清楚。拿菜刀的两名男子中穿绿色短裤的男子胳膊受伤了，但是他的伤是怎么造成的我不清楚。小卖部里的两名男子是在小卖部老板被推倒、老板娘手受伤的情况下，拿着棍子出来打对方的。
5、证人尚×的证言及辨认笔录：2014年6月5日17时许，我二哥李×到我的饭馆找我，他让我和他一起去我婶儿开的小卖部看看，可能是有人在小卖部闹事。我们到了以后发现没有人闹事儿，我婶儿说人已经走了，然后我就和二哥走了。我们大概往东走了20米左右，看见对面走过来两个上身赤裸的男子，一名男子身上有纹身穿短裤，另一名男子穿浅色长裤，我看那两名男子像是喝多了的样子，他俩经过我的时候，我觉得不对劲就回头看了一眼，发现他俩进了我婶儿开的小卖部，然后我和二哥就又回小卖部了。我们到小卖部以后看见婶儿正和穿浅色长裤的男子说话，说话的内容是那名男子刚才来小卖部买东西的时候把小卖部的货推倒了。然后我就上去和他说：“你都喝多了怎么还来，赶紧走吧。”他说：“没你事儿。”我也没说话就在门口站着，过了一会儿这两名男子就往西走了。这时东方沸斯歌厅的一名叫“小胖”的男子来小卖部买东西，“小胖”买完东西在门口看见刚才那两名男子拿着刀回来了，他就在门口拉着他们不让进屋，但那两名男子情绪还是很激动，不停拿刀来回比划，“小胖”就走了，两名男子就拿着刀冲我婶儿比划。我看见我婶儿的手流血了，我叔在外面地上坐着，然后我和二哥就从小卖部里一人拿了一根棍子打对方两名男子，我拿的棍子是一根铁管，约有120厘米长，我二哥拿的是一根木棍。对方两名男子拿的都是菜刀，他们没有伤到我俩，我不知道他们的刀从哪里来的。过了一会儿警察就来了。
经辨认，证人尚×指出赵×1、赵×2就是在北京市丰台区分钟寺东方沸斯对面超市门口持刀打架的男子。
6、证人李×的证言及辨认笔录：2014年6月5日16时30分许，我接到母亲于×的电话，她说有人砸我们家的超市，我和表弟尚×就赶紧过去了。到了超市，我看见有两名男子拿着刀对着东方沸斯歌厅的经理王×在比划，我马上进了超市报警。报警时，我看见有人拿着刀往超市里冲，我母亲在超市门口挡着，他们拿着刀在我母亲面前晃来晃去，然后我母亲的手指头就流血了。我感觉要控制不住他们了，就和我表弟就从超市一人拿了一根棍子，对着两名拿刀的男子抡，把两名拿刀的男子从超市门口逼退了出去。后我和表弟追上一名拿刀的男子，用棍子打了他几下，想让他把刀放下，但他没有放下刀，我就退了回去，之后我们就没有再发生冲突。过了一会儿警察来了。当时有两名男子拿刀，我就记清楚了一名男子，他当时上身没有穿衣服，下身穿着灰白色的裤子，体态中等，肤色较黑，短发。当时那两名男子用刀把我母亲砍伤了，而且他们还要拿着刀往超市里面冲，我怕他们再砍人、砸东西，就找了棍子想把他们手里的刀打掉，我当时用棍子打到那个穿灰白色裤子的男子了。我母亲手上的伤是两名持刀的男子往超市里冲的时候造成的，但是我没看清具体是谁弄的。我不清楚那两名男子为什么要砸我家的超市。
经辨认，证人李×指出赵×1、赵×2就是在北京市丰台区分钟寺东方沸斯对面超市门口持刀打架的男子
7、证人赵×3的证言：2014年6月5日中午，我和赵×1、赵×2一起在分钟寺加油站北侧的饭馆吃饭，后来赵×1打电话把华彦良和他的女友也叫过来了。吃饭时赵×1和华彦良提议吃完饭去唱歌，当时我们要了两瓶白酒，我自己喝了一瓶白酒和一瓶啤酒，我喝多了，不记得吃完饭后去了哪里，等我清醒的时候，我发现我在东方沸斯歌厅的东侧路边。这时我听见有路人说西边有人打架，我回头看见西侧围了很多人，我就过去看，但我到了那边没看见有人打架，我就在旁边找了一个饭馆，进去之后我就坐在一张桌子上吃东西，刚吃几口就听见外面有人嚷嚷，我到外面看见赵×1手里拿了一把菜刀，赵×2浑身是血，我就问他们怎么回事，他俩也没理我，我转头就进了一间理发馆，在里面待了一会儿就有民警过来把我抓了。我看见赵×1和赵×2的时候，赵×1手里拿着菜刀，我没看见华彦良。
8、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、北京朝阳急诊抢救中心急诊病历、伤情照片证明：被鉴定人杜×所受损伤为骶骨骨折、多处软组织损伤（腰背部、骨盆），经鉴定其损伤程度属轻伤二级；被鉴定人于×所受损伤为左手开放性损伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤。
9、公安机关提取的案发现场录像证明：视频录像显示，赵×1（下穿灰色长裤）右手拿着一把菜刀，王×（下穿花色短裤）抓住赵×1的右手意图制止，但赵×1挣脱开王×的手，持刀朝站在旁边的于×、杜×比划，赵×2（下穿绿色短裤）对着王×推搡了两下；“华子”（上穿白色短袖）当时右手也拿着一把菜刀，他上前想夺下赵×1的菜刀，但没有夺下，他打了赵×1脸部一耳光，赵×1拿着菜刀冲“华子”比划，赵×2挡在二人中间；然后赵×1又冲着于×、杜×过去，这时赵×2右手拿着一把菜刀从旁边走过来，赵×1和赵×2揪着王×的头发，并拿刀冲王×比划，于×和杜×在旁边拉架。之后视频结束，未拍摄到后续内容。
10、公安机关出具的扣押清单、工作记录证明：民警起获赵×2持有的钢制菜刀一把，该作案工具已被依法扣押在案。
11、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所110接处警记录证明：2014年6月5日17时24分47秒，一男子用182XXXX****的手机号码（李×）拨打110报警称分钟寺沸斯歌厅对面持刀打架。
12、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告实、到案经过、工作说明证明：本案的破获情况及二被告人的到案情况。2014年6月5日，成寿寺派出所接到报警后，民警立即赶赴现场，到达现场后，嫌疑人赵×1、赵×2正在与被害人一方争执，民警口头制止嫌疑人停止其行为，但嫌疑人不听劝阻，后民警强行约束嫌疑人，将嫌疑人控制并带回所内审查。
13、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、河北省张家口监狱出具的释放证明书证明：被告人赵×1曾在2010年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，后于2012年9月3日减刑释放。
14、被告人的户籍信息证明：被告人赵×1、赵×2的身份情况。
15、被告人赵×1的供述及辨认笔录：2014年6月5日中午，我请赵×2、赵×3、“华子”一起吃饭喝酒，“华子”还带了他的女友一起过来，吃饭期间我们喝了两瓶白酒和几瓶啤酒。下午2点左右，我们吃完饭去了附近的东方沸斯歌厅唱歌，期间又喝了很多的啤酒。大约到了下午5点钟的时候，我和赵×2、“华子”去了歌厅对面的一个小超市买烟，我记得我们和超市一个四五十岁的女子吵了起来，但我不记得为什么吵架，我们出了超市，在超市门口和超市的几个人继续争执。我和赵×2手里各拿了一把菜刀，但我不记得我俩从哪里拿的菜刀。我俩在门口拿着菜刀来回比划吓人，我记得我把一个劝架的的老头推倒在地上，我还看见赵×2的一个胳膊流血了。对方至少有两人用木棍打我的后背、后肩，后来警察来了，把我和赵×2带到派出所里。我记得当时只有我和赵×2持刀滋事，赵×3喝多了，在旁边坐着没有动手，“华子”当时好像已经离开了。我和赵×2当时都是光着上身，我下穿灰色长裤，赵×2穿着短裤。我记得还有个胖子在劝架，这个胖子不是超市的人。我当时处于醉酒状态，能回忆起来的就是这些。
经辨认，赵×1指出李×、尚×是在超市门口与其打架的男子。
16、被告人赵×2的供述及辨认笔录：2014年6月5日中午，我和赵×1、赵×3一起吃饭，期间赵×1叫来了他的一个朋友“华子”，当时“华子”还带着他的女朋友一起来的，我们吃饭时喝了两瓶二锅头，还喝了几瓶啤酒。下午2点多钟，我们一起又去了东方沸斯歌厅唱歌。到了下午4点多钟，我们从歌厅出来，去了歌厅对面的一个超市去买烟。当时赵×1喝多了，把超市的东西碰掉在地上，赵×1就跟超市的一男一女吵了起来，他们大概五六十岁的样子，双方吵得很厉害。我就把赵×1往店外推，出了超市我记得我们往东走了大约20米，赵×1又返回去了超市，我去追他也去了超市。我看见赵×1和“华子”手里各拿着一把菜刀，超市门口有两个二十多岁的男子手里拿着棍子，他们和赵×1二人在争吵，赵×1不停地拿刀比划，我上前去，被对方用棍子打到脸部，我很生气就把“华子”的菜刀抢过来，拿在手里冲对方比划。我记得我用手拉赵×1的时候，赵×1正在拿菜刀比划，他用菜刀把我的左手胳膊肘划破了，当时我的左胳膊就流血不止，我的右手还被对方用棍子拿了一下。后来警察来了，把我们带到了派出所。我们这方有我和赵×1、“华子”三人，赵×3当时上厕所，他不在现场。我和赵×1都光着上身，我下面穿着短裤，赵×1穿着一条灰色长裤。我手里的刀是一把普通钢制菜刀，当天我喝多酒断片了，我记不清我怎么拿刀比划的，后来警察从我手中拿走了菜刀。对方超市是三男一女，岁数大的两人像是夫妻，另外两个男子看着二十多岁，对方的那个老头倒在地上，我不清楚那个老年妇女怎么受伤的。我记得当时还有个胖子在劝架，但他不是超市的人。
经辨认，赵×2指出李×、尚×就是在超市门口与其打架的男子。
17、调解笔录证明：被告人赵×1、赵×2一次性赔偿被害人杜×、于×的各项经济损失共计人民币二万五千元整，双方达成和解，该款项已给付。两名被害人请法院对赵×1、赵×2从轻处罚。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认。被告人赵×2在供述中称赵×1持刀来到超市门口时、对方有两名男子持棍和赵×1争吵并用棍子打到其脸部、其很生气就把“华子”手里的菜刀抢了过来，但本案的视听资料显示，赵×2手中未拿菜刀之前超市门口并没有男子持棍，赵×2也并非是在被他人用棍子打到脸部才向“华子”索要菜刀，赵×2拿刀之后至视频结束时现场也未见有男子持棍，故对赵×2的该部分供述本院不予认定。被告人赵×1、赵×2当庭辩称二人在现场等待民警前来、有主动投案情节的意见，经查，二人是被民警强行控制带回派出所，没有主动投案的情节，故对该意见，本院不予采纳。
被告人赵×1及其辩护人认为被害方存在过错的辩护意见，本院认为，根据被害人的陈述和被告人的供述，从案件起因来看，本案因被告人赵×1酒后言行不当引发，赵×1在被害人的商店内购物时将货品碰掉，其非但不道歉，反而小题大做、借机滋事，后又持刀返回现场不顾旁人劝阻继续滋事，而两名被害人的陈述以及证人尚×、李×的证言与证人王×、贺×的证言以及视听资料能够相互印证，可以证明尚×、李×是在被害人受伤、被告人不停止滋事行为的情况下才拿棍子进行制止，尚×、李×的行为并未超过必要限度，故现有证据不能认定被害方对引发案件、激化矛盾存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人赵×1认为本案并非无故滋事的辩解，本院认为，被告人赵×1酒后因偶发矛盾就逞强耍横、持刀滋事，其主观方面、客观行为都符合寻衅滋事罪的犯罪构成，被告人赵×1对寻衅滋事罪的主观构成方面界定过分狭义，故对该意见，本院不予采纳；其辩护人认为赵×1的社会危险性较小的辩护意见，本院认为，从犯罪手段、犯罪后果来看，赵×1酒后持刀滋事并致伤两人的情节说明赵×1的人身危险性、社会危害性较大，故对该意见，本院不予采纳；其辩护人认为赵×1无主动攻击两名被害人的主观故意，本院认为，该辩护意见将案件事实割裂、孤立化，与在案证据明显相悖，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
被告人赵×2的辩护人认为赵×2有自首情节的意见，本院认为，根据在案证据，赵×2无主动投案情节，故无法认定为自首；其辩护人认为赵×2系从犯的意见，本院认为，从两名被害人的陈述、在场证人的证言及视听资料来看，被告人赵×2全程参与了滋事行为，并持刀辱骂、威胁被害方，虽两名被害人的伤情并非其直接造成，但其作用绝不是次要的、辅助的，故不能认定为从犯，但在量刑上应与被告人赵×1予以区分；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵×1、赵×2无视国家法律，酒后无故滋事，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1、赵×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵×1曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人赵×1、赵×2到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，本院决定对二被告人予以从轻处罚。根据被告人赵×1、赵×2不同的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人赵×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
三、在案扣押的作案工具钢制菜刀一把移送本院没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡洋
人民陪审员 段福
人民陪审员 李民
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李洋