wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11625号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城物业）诉被告杨后超、周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告世纪城物业的委托代理人傅崇海到庭参加诉讼，被告杨后超、周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付自2015年11月至2016年2月物业管理服务费共计15322.72元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告世纪城物业诉称的事实与理由：原告与被告于2012年7月3日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告位于成都市高新区天府大道北段1700号7-1-1615号房屋（实际建筑面积273.62平方米）提供物业管理服务。双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行了约定，但被告自2015年11月至2016年2月，累计拖欠物业费15322.72元，期间原告多次催收后均拒绝缴纳，原告故诉至法院，望判如所请。
被告杨后超、周勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告诉称本案与本院罗良华法官审理的2017川01**民初1980、1981、1982、1983号案件的主体相同，案由一致且事实也也一致，区别仅在于房号。经审查，原告所述符合事实情况，本院予以采纳。
经审理查明，被告与原告于2012年7月3日签订了《成都新世纪环球中心7栋前期物业管理服务合同》（简称《物业服务合同》），主要约定：1、由原告为被告购买的位于成都市高新区天府大道1700号7-1-1615号写字楼提供物业管理服务，物业费按照14元/平方米/月×房屋建筑面积计算；2、原告应当协助维护公共秩序，包括保安门岗24小时执勤、协助公安部门维护本物业区域内的治安和公共秩序（但不含被告人身、财产保险保管责任）；3、原告违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的责任；4、未按约定缴纳物业费，业主应当按照逾期之日起每天千分之五的标准交纳违约金。
被告杨后超、周勇系案涉房屋业主，房屋实际建筑面积为273.62平方米，因2016年3月案涉房屋发生盗窃事件故拒绝缴纳2015年11月至2016年2月的物业费15322.72元至今。其他时间段的房屋物业费均正常结清。
另查明，2016年3月1日下午4点左右，被告所有的写字楼（环球中心W51605、1607、1609、1611、1613、1615，该六间写字楼打通合并使用，其中1615系本案案涉写字楼）发生物品被强行搬走事件，写字楼内19台电脑、2台电视、2套投影仪被无法确定身份的人搬走。在物品搬走过程中，原告未予以登记并开具物品出门单就予以放行。案外人徐红建于当日下午6点20分向成都市公安局高新区分局新益州治安派出所以物品被盗为由报警，该派出所警察到现场后发现房门被撬并带被告杨厚超制作报案笔录。2017年5月，被告杨厚超到派出所了解该事件是否正式立为盗窃案时，该派出所工作人员告知其因无法联系到被搬走物品的权利人进行核实相关情况，不清楚是否是盗窃，故虽然该事件以盗窃报警，但并未正式立案。
还查明，1、原告在日常物业服务中，对于大件物品搬出需要搬出人到物业管理中心开具出门单后才予以放行，开具出门单时会联系房屋业主核实情况。被告新租户于2017年4月21日将液晶电视机搬出时，到原告处申请出门单，原告在核实情况后允许搬出并出具《物品出门单》；2、案涉房屋的上一家承租人系成都净好科技股份有限公司，于2015年4月1日开始承租案涉房屋，自2015年10月开始就未支付房租和物业费，2015年12月该公司的负责人和员工离开，但办公用品均留在房屋内未予处理。
以上事实为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，属于当事人无需举证证明的事实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》对本案原被告有拘束力，双方应当按照约定履行各自权利和义务。被告虽在本案中未到庭，但本院认为依然应当采纳被告在2017川01**民初1980、1981、1982、1983号案件的抗辩理由。即视为被告提出了原告在履行物业服务过程中存在重大过失导致其损失故应当减少或者免除其缴纳物业费的责任的抗辩，本院作以下评析：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原告在提供物业服务过程中，未履行正常大件物品搬出须开具《物品出门单》后才予以放行之职责，存在服务质量瑕疵。被告可以要求原告减少相应服务费。二、本案中，因案涉房屋内物品本身系前承租人所有，缺乏充分证据证明前承租人将相关物品的权利让渡给被告冲抵拖欠的房租，同时亦无法确定物品搬出是否经得权利人同意，故从现有证据无法认定物品被搬走对被告造成直接损失。如果被告认为原告服务工作的瑕疵对其造成了较大的直接损失，可以通过另行诉讼的方式予以主张。三、原告除了履行公共秩序维护义务外，同时也需要履行其他诸如共用设施设备维修养护、保洁、房屋管理等不同类型的服务义务。不应当因为原告在某一方面的服务存在瑕疵就对提供的其他服务予以否定。综上，本院酌情支持原告诉请物业服务费的80%即12258.18元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨后超、周勇于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付12258.18元；
二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨后超、周勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取92元，由被告杨后超、周勇负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并将其负担部分支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第107号
原告唐连国，个体。
被告李金生。
本院在审理原告唐连国与被告李金生买卖合同纠纷一案中，原告郝永新于2013年12月6日向本院提出保全申请，要求对被告李金生的银行存款X万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李金生的银行存款X万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 田伟巍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1747号
原告明某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男,汉族,陕西省宁强县人,农民。
原告明某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人张某某，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年，其在浙江打工时相识谈婚，2007年1月22日登记结婚，2007年4月17日生育一女孩严某乙。由于婚前双方了解较少，未建立起深厚的夫妻感情，婚后被告没有家庭责任心，虽长期在外打工但既没有积蓄又不尽合格丈夫、父亲应尽的责任，常因家务琐事对其打骂。特别是2017年8月23日晚，被告发现其和熟悉的一男性在洋县宏昌小区路口说话，便不分青红皂白对其毒打，致使其遍体鳞伤，还扬言要对其父母下毒手，由于被告的言行已给其造成了心理创伤，双方的夫妻感情也已达到破裂的程度。因此要求与被告离婚，婚生女儿严某乙由其抚养，由被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚、生育女儿的事实无误。其与原告属自由恋爱婚姻基础较好，婚后其虽在外打工但定期给家里寄钱，尽到了丈夫和父亲应尽的责任。2017年8月23日晚，其从外地回家发现原告和其他异性有不正常的来往，原告骑车逃跑时被其揪住，原告在和其撕扯中跌倒摔伤了膝部，其没有殴打原告。其常年在外辛苦挣钱养家没有过错，现原告执意要求离婚，原告必须告知其和原告有不正当来往男性的姓名，并且同意女儿由其抚养，否则不同意和原告离婚。
经审理查明，2006年下半年，其原被告同在浙江打工时相识并自由恋爱，2007年1月22日双方自愿登记结婚，2007年4月17日生育一女孩严某乙。婚后初期，原被告在被告老家宁强县汉源街道办事处滴水铺村二组居住生活，双方仍外出打工，夫妻关系相处较好。2016年9月1日至今，原被告在洋县洋州街道办事处巩家槽社区五组租房居住生活，原告在家抚养孩子，被告继续在外务工并不定期给家里寄钱补贴家用。由于原被告身居两地聚少离多，渐渐的夫妻感情有所淡漠。2017年8月22日下午至傍晚，被告从外地给原告打电话，原告时而接听时而拒接晚引起被告怀疑，次日晚被告即从外地赶回洋县，发现原告和一男性在洋县宏昌小区路口说话时，原告发现后在骑车离开时和被告发生争执撕扯，撕扯中致使原告膝部受伤。此后，被告虽继续在外出打工，但不定期回家后至今仍和原告在洋县洋州街道办事处巩家槽社区的租赁房内居住生活。2017年9月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经主持调解未能达成一致意见。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，家庭开支明细记录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告打工时相识并自由恋爱后自愿进行了结婚登记，且已生育了子女，具有一定的婚姻基础。婚后初期相处较好，并先后外出打工改善家庭经济条件。此后双方在洋县洋州街道办事处巩家槽社区租房居住，合理分工由原告在家抚养孩子被告仍在外打工，体现了双方吃苦拼搏向往幸福生活的美好愿望。虽然后来双方因两地分居聚少离多，为有效的沟通交流信任缺失，致夫妻关系有所淡漠，特别是近一年来双方因家庭经济、情感诚信等琐事产生矛盾，导致夫妻感情相处不睦，但夫妻仍能同居一室共同生活，夫妻感情尚未破裂。原告以婚前了解不够，婚后被告对其实施家庭暴力已致夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦无充分证据证明，因此原告请求离婚之主张，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，坦诚相待，不断加强沟通交流，增强情感互信，不轻言放弃修来的缘分，着力于孩子抚养及家庭建设，继续携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告明某某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂尧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特728号
申请人：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，统一社会信用代码91500109739828762U。
法定代表人：何鹏，总经理。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被申请人：潘先华。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
申请人重庆腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）与被申请人潘先华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
腾宇公司称，请求撤销碚劳人仲案字[2016]第1395号仲裁裁决书。主要事实及理由：本案相关事实仲裁未全部查清，潘先华在腾宇公司处的工资为80元每天，其未如实陈述，并且隐瞒了工资表，导致仲裁以每月4738元作为潘先华的月工资标准。综上，潘先华隐瞒了足以影响公正裁决的证据即工资表，故该仲裁裁决应当予以撤销。
潘先华称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，腾宇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，潘先华的月工资标准应由腾宇公司承担举证责任。
经审查查明：2017年4月12日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2016]第1395号裁决：一、腾宇公司应予裁决书生效之日起十日内一次性支付给潘先华住院伙食补助费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113880元；二、驳回潘先华的其他申请请求。
另查明，潘先华于2015年3月6日到腾宇公司上班。2015年3月16日8时左右，潘先华在腾宇公司北碚区文翰路学府江山小区工地用推车拉材料过程中，躲避车辆时跌伤左膝。经重庆市北碚区中医院2015年4月15日出院诊断为：1.左膝内侧半月板撕裂；2.左膝胫侧副韧带损伤（2级）；3.左膝外伤性滑膜炎。潘先华受伤后，于2015年3月16日至4月15日在重庆市北碚区中医院住院治疗30天。2016年4月19日，北碚区人力资源和社会保障局认定潘先华受伤为工伤。2016年6月28日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定潘先华伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2016年10月21日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定潘先华伤残等级为玖级，无生活自理障碍。腾宇公司未为潘先华参加工伤保险。吉青建设有限公司于2015年12月5日之前赔偿潘先华误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。腾宇公司陈述其请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，其应举证证明潘先华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。腾宇公司作为用人单位，掌握有潘先华的工资发放情况，其应当就潘先华的工资收入情况举示相应的证据。腾宇公司认为应由潘先华对其工资标准承担举证责任的意见，因与法律规定不符，本院不予采信。
综上，腾宇公司认为潘先华隐瞒的足以影响公正裁决的证据，均系腾宇公司掌握并管理的证据，腾宇公司能够在仲裁阶段自行举示，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆腾宇建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆腾宇建设工程有限公司负担。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖婧伊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1367号
申请执行人毕佳凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘磊，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人毕佳凤与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初4630号民事判决书，依法向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘磊可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月24日，被执行人刘磊应支付申请执行人毕佳凤货款2700元、案件受理费50元以及加倍支付迟延履行期间的相关债务利息。
本院认为，被执行人刘磊没有财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚 祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55c4375b-f945-4311-99a9-a7ca01182135&imgId=NTVjNDM3NWItZjk0NS00MzExLTk5YTktYTdjYTAxMTgyMTM1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初723号
原告尹某某，女，汉族，1972年2月14日生。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1966年1月28日生。
本院于2017年6月12日立案受理了原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告在兴和县大同夭乡人民政府登记结婚，婚后生育长子李某甲，现已成年，生育次子李某乙，现年16岁，长女李某丙，现年11岁。因原、被告系经人介绍相识，婚姻基础薄弱。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事争执。后进而发展到被告殴打原告，而且家庭暴力愈演愈烈，致使夫妻感情趋于破裂，原告曾于2016年1月14日预起诉离婚，并在亲戚朋友的劝说下，放弃了起诉。但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，结婚时间对的，我不同意离婚，财产有楼房一套，货车一辆，但是我有债务，大概10多万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年登记结婚，婚后生有三个孩子，长子李某甲，现已成年，生育次子李某乙，现年16岁，长女李某丙，现年11岁。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育三个孩子，只是常因生活琐事闹些矛盾，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，被告在抗辩中坚决不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告尹某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初723号	原告尹某某，女，汉族，1972年2月14日生。	委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告李某某，男，汉族，1966年1月28日生。	本院于2017年6月12日立案受理了原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，1993年，原、被告在兴和县大同夭乡人民政府登记结婚，婚后生育长子李某甲，现已成年，生育次子李某乙，现年16岁，长女李某丙，现年11岁。因原、被告系经人介绍相识，婚姻基础薄弱。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事争执。后进而发展到被告殴打原告，而且家庭暴力愈演愈烈，致使夫妻感情趋于破裂，原告曾于2016年1月14日预起诉离婚，并在亲戚朋友的劝说下，放弃了起诉。但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查明事实，依法支持原告的诉讼请求。	被告辩称，结婚时间对的，我不同意离婚，财产有楼房一套，货车一辆，但是我有债务，大概10多万元。	经审理查明：原、被告经人介绍于1993年登记结婚，婚后生有三个孩子，长子李某甲，现已成年，生育次子李某乙，现年16岁，长女李某丙，现年11岁。	本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育三个孩子，只是常因生活琐事闹些矛盾，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，被告在抗辩中坚决不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：	驳回原告尹某某离婚诉讼请求。	案件受理费100元，由原告尹某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年七月三十一日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满两年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1101号
原告：张某甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：励某。
原告张某甲与被告励某离婚纠纷一案，于2009年8月18日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用简
易程序独任审理，于2009年8月26日第一次公开开庭进行了审
理。原告张某甲及其委托代理人蒋某某、被告励某到庭参加诉
讼。后因案件复杂，于2009年9月10日依法组成合议庭，于201
0年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代
理人蒋某某到庭参加诉讼，被告励某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。2010年2月11日，因被告励某向本院申请
调查取证，本案延长审限6个月。本院根据被告励某的申请
调取了证据后，于2010年3月18日第三次公开开庭进行了审理
。原告张某甲、被告励某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于1994年12月相识恋爱，199
9年3月4日登记结婚。××××年××月生育长女，名张某乙；2006年11
月生育次女，名张某丙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐
事和被告猜疑原告有外遇等原因，双方时常发生争吵，原告因
此失去共同生活的信心，于2007年12月、2008年12月两次起诉
要求离婚未果。至今，双方不尽夫妻义务，分居达两年有余，感情已经彻底破裂。为此，原告起诉请求要求判令：一、原、
被告离婚；二、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养；三、
夫妻共同债务18500元由原、被告共同承担。原告张某甲在第三
次庭审中撤回第三项诉讼请求。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供如下证据予以佐证：1.结婚登记申请书一份，拟证明原
、被告的诉讼主体资格；2.民事判决书两份，拟证明原告于20
07年12月、2008年12月两次起诉离婚，法院均判决驳回诉请的
事实。
被告励某未提交书面答辩状，但其庭审中口头答辩称
，夫妻有共同债务175000元，原告处夫妻共同积蓄有700000元
。现被告患有重病，如果离婚，要求原告一次性支付被告2000
00元；长女随被告生活，原告每年承担抚养费20000元，次女
随原告生活，抚养费由原告自负，被告有探视权。
被告励某为证明其为治病花费医疗费的事实，向本院
申请至宁波市第二医院调查取证，本院依法向宁波市第二医院
调取了被告励某在该院住院治疗“非霍某某氏淋巴瘤3期”
的费用证明单8张（共计医疗费用65901.94元）以及相关的病
历、诊断报告单、出院记录等书证。
经审理，对原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，
本院予以确认。
对被告向本院申请调取的证据，原告经质证对证据的真
实性无异议，但认为2009年之前的医疗费用均由其支付。本院
认为，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案
基本事实如下：
原、被告于1994年下半年自由恋爱，1996年12月按农村
风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月生育长女，名张某乙；200
6年11月生育次女，名张某丙。1999年3月4日双方补办结婚登记
手续，婚后感情尚可。2005年始，因被告怀疑原告有外遇及被
告患病等原因，双方产生矛盾。2007年，双方开始分居。原告
于2007年12月、2008年12月两次起诉要求离婚，均未果。之后
，双方未和好，原告因此又诉来本院要求离婚。
另查明，被告系“非霍某某氏淋巴瘤3期”患者，于2006
年、2009年多次至宁波市第二医院住院治疗，其中2006年花费
医疗费59074.13元、2009年花费医疗费6827.81元。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情是否确已破裂是
应否准予离婚的法定条件。本案中，因被告怀疑原告有外遇双
方产生矛盾，导致感情不和，直至2007年开始分居的事实，有
双方当事人的当庭一致陈述予以证实。现双方因感情不和分居
已满两年，符合认定夫妻感情确已破裂的法定条件，且经本院
做调解和好工作无效，故原告提出的要求离婚的诉请，本院予
以支持。基于原、被告分别自愿抚养次女、长女，原告在庭审
中自愿承担长女抚养费，结合本案被告患病缺乏劳动能力及本
地实际生活水平，本院确定原告承担婚生长女张某乙的抚养费每
月800元，次女抚养费由原告自行承担。对于被告主张有夫妻
共同积蓄和债务，因原告不予认可，且被告又未提供相应证据，本院不予采信。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义
务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。被告
系“非霍某某氏淋巴瘤3期”患者，于2006年、2009年两次至
宁波市第二医院住院，分别花费医疗费59074.13元、6827.81
元，对该医疗费用，本院认为，对2006年的医疗费59074.13元
，系夫妻共同生活期间支出，应推定为夫妻共同财产支出；对
2009年的医疗费6827.81元，因此时双方已分居，且医疗费发
票持有在被告手中，故可认定是被告本人支出，因被告患病缺
乏劳动能力，该费用可由原告承担。宁波市第二医院出院记录
确诊被告于2009年6月4日出院时仍系“非霍某某氏淋巴瘤3期
（弥漫性b细胞）、慢性乙型肝炎”患者，出院医嘱需要被告
“注意休息，加强营养，长期随防”，说明被告今后一段时间
因患病缺乏劳动能力，需长期治疗，且被告离婚后无房，属于
生活困难情形，原告依法应予以适当帮助。依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三十二条第三
款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二
款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
准予原告张某甲与被告励某离婚；
二、婚生长女张某乙随被告励某生活，原告张某甲于判决
生效后承担抚养费每月800元至张某乙成年之日止，款于每年的6
月30日和12月30日前履行完毕；三、婚生次女张某丙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲
承担；
原、被告双方对婚生女儿均有探视权；
五、原告张某甲给付被告励某医疗费6827.81元；
六、原告张某甲补偿被告励某80000元；
七、上述第五、六项款项，原告张某甲于本判决生效后三
十日内履行完毕。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年六月三日
书 记 员 周翔远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更726号
罪犯周景斌，男，1970年6月29日生，汉族，辽宁省凌源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）白山刑二初字第9号刑事判决，认定被告人周景斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周景斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年至2011年期间，在长白县明知他人贩卖妇女而驾驶出租车为他人提供中转运输的帮助，共计参与拐卖朝鲜妇女七人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币330元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周景斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周景斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1044-1号
原告滕xx。
委托代理人董军超、丛菡，山东文旭律师事务所律师。
被告姚x。
本院于2016年1月27日立案受理了原告滕xx与被告姚x相邻关系纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘 龙
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第172号
申请执行人杨某甲（又名岩某），男，1981年10月3日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人刘某，男，1982年10月9日生，苗族，贵州省六盘水市人。公民身份号码XXX。
被申请执行人杨某乙，女，1976年10月31日生，汉族，云南省勐腊县人，住某某县城北路建材小区**幢。公民身份号码XXX。
关于杨某甲与刘某、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）腊民二初字第108号民事判决书，缺席判决：“一、被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某甲香蕉款15427元，并支付逾期付款�息1185.95元；二、被告杨某乙对上述第一项义务承担连带责任。被告杨某乙承担保证责任后，有权向被告刘某追偿；案件受理费215元，由被告刘某、杨某乙连带负担。”该判决书已于2015年3月2日发生法律效力。权利人杨某甲于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款16827.95元（含受理费215元），2、执行费152.42元。经采取执行措施查明，被执行人刘某、杨某乙下落不明且无其他可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第172号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年九月十七日
书 记 员 车绮雨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1048号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：徐宁，该社办事员。
被告：姜保玉，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐茂芹，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜良忠，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡家亮，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告姜保玉、徐茂芹、姜良忠、胡家亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁、被告姜保玉、姜良忠到庭参加诉讼，被告徐茂芹、胡家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：被告姜保玉于2012年5月8日向原告借款人民币40000元，双方约定还款期限为2013年2月7日，由被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告均未付还本息。2014年5月31日，被告姜保玉被原告综合业务系统扣划存款，被动偿还本金426.34元，剩余本金39573.66元及利息一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告姜保玉立即归还借款本金39573.66元及利息，由被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告姜保玉辩称：借款属实，是我承名借款，但是钱让我舅胡家法用了，他现在去世了，我现在正向他儿子要着。钱要来就还上。
被告姜良忠辩称：借款属实，我只是担保，钱应当由借款人偿还。
被告徐茂芹、胡家亮均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第52号《个人借款合同》一份，证明被告姜保玉于2011年2月23日向原告申请借款40000元，双方签订合同，约定各自权利义务。
证据二、（沂南联社孙祖信用社）高保字（2011）第52号《最高额保证合同》一份，证明被告姜良忠与被告胡家亮对上述借款承担连带责任保证。
证据三、《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，证明被告徐茂芹与被告姜保玉系夫妻关系，被告徐茂芹自愿承担连带清偿责任。
证据四、凭证号码NO.026764210借款借据一份，证明原告将借款40000元于2012年5月8日过付给被告姜保玉。
证据五、《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告于2014年12月20日向被告姜保玉催要借款。
证据六、《担保人履行责任通知书》三份，证明原告于2014年12月4日向被告姜良忠下达通知，要求其承担担保责任；于2014年12月20日向被告徐茂芹下达通知，要求其承担担保责任；于2015年1月10日向被告胡家亮下达通知，要求其承担担保责任。
被告姜保玉质证后认为：对原告的上述证据均无异议。
被告姜良忠质证后认为：对原告的上述证据均无异议。
被告徐茂芹、胡家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告姜保玉、徐茂芹、姜良忠、胡家亮均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2011年2月23日，被告姜保玉向原告申请借款，双方签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第52号《个人借款合同》一份，约定被告姜保玉向原告借款额度为40000元，借款期限自2011年2月23日至2013年2月22日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准；同日，原告又与被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮签订（沂南联社孙祖信用社）高保字（2011）第52号《最高额保证合同》一份，约定被告姜良忠、胡家亮对被告姜保玉的上述借款提供连带责任担保；同日，原告又与被告徐茂芹签订《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，由被告徐茂芹对被告姜保玉的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告根据被告姜保玉的申请，以凭证号码NO.026764210借款借据于2012年5月8日将借款40000元于过付给被告姜保玉，约定还款期限为2013年2月7日，月利率为10.9333‰，被告姜保玉并在借款借据上签字确认。借款到期后，原告多次催收未果。2014年5月31日，被告姜保玉被原告综合业务系统自动扣划存款426.34元用以偿还本金，剩余本金39573.66元及利息至今未付。2015年7月24日，原告具状诉至本院，请求法院判令被告姜保玉立即归还借款本金39573.66元及利息，由被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。被告姜保玉向原告申请借款，由被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》及借款借据等佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。在保证期间届满前，原告向被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮送达了《担保人履行责任通知书》，要求被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮履行担保责任，至原告起诉之日，被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮的保证责任尚未消灭。综上，原告诉求被告姜保玉偿还借款39573.66元本息，由被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告姜保玉偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金39573.66元及利息（利息按照双方合同约定分段计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告徐茂芹、姜良忠、胡家亮承担保证责任后，可凭本判决书向被告姜保玉追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜保玉、徐茂芹、姜良忠、胡家亮共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 颉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1747号
申请执行人张金辉。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
张金辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至张金辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1747号
申请执行人张金辉。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
张金辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权办理至张金辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1747号
申请执行人张金辉。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
张金辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路的房屋产权办理至张金辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02972号
原告任某某。
被告赵某。
原告任某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员姜伟担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议。在审理中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱娈娈
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉民初字第00357号
原告冯某某
委托代理人林珺，湖北浩颂律师事务所律师。
被告马某某
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林珺到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告结婚后，被告经常因一点小事而殴打原告和限制原告人身自由。因无法忍受家庭暴力，原告于2010年外出打工，双方至今分居已达四年多，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告诉称的事实不成立，被告从没有殴打原告，限制原告人身自由。原告离家后对女儿置之不理，原告要离婚，需支付前期的子女抚养费用。
经审理查明，原告冯某某与被告马某某于2008年1月29日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年生育一女，取名马某某。原、被告双方在婚姻关系存续期间因性格有一定差异，缺乏沟通，在共同生活中存在一定的矛盾，被告从2011年起至今经常在江苏等地务工，子女马某某一直跟随被告马某某的父母生活。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证、预防性健康体检卫生培训合格证、江苏省居住证、入职申请表等证据予以证明。
本院认为，原告冯某某与被告马某某在婚后虽然感情不是很好，在共同生活中存在一定矛盾，但并没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的程度；而且原告提供的证据也不足以证明原、被告感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均有义务为家庭和睦、增进夫妻感情做出努力，希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，相互信任，共同担负起家庭的责任，为子女成长创造和良好的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴学飞，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学飞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,986.69元。原告诉称,被告吴学飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,986.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1087号
原告：崔艳东，男，1982年出生，汉族，住林甸县。
被告：刘自柏，男，1962年出生，汉族，住林甸县。
原告崔艳东与被告刘自柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告崔艳东到庭参加诉讼。被告刘自柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔艳东向本院提出诉讼请求：要求被告刘自柏偿还借款共计59743元。事实与理由：2014年12月16日和2017年1月15日，被告刘自柏分别在原告处借款30543元和29200元，并分别出具欠据，第二笔借款约定一年内还清。现因被告拖欠外债较多，要求被告刘自柏立即偿还上述借款。
被告未出庭也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘自柏于2014年12月16日和2017年1月15日分别出具的欠款30543元和29200元的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：被告刘自柏因家中事务分别在原告处借款共计59543元，并在2014年12月16日和2017年1月15日期间出具30543元和29200元欠据各一张，同时约定第二笔借款一年内还清。现因被告拖欠外�较多，原告要求被告刘自柏立即偿还上述欠款。
本院认为，原、被告基于亲属关系在生活中发生经济往来符合情理。原告多次向被告出借款项，被告为原告出具借款收据，形成了事实上的借贷关系。原告向被告索要此款符合法律规定，被告应当给付。故本院对原告要求被告偿还59743元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款和第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘自柏于本判决生效之日起给付原告人民币59743元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告刘自柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜宏岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10662号
原告内蒙古沁都尔物业服务责任公司康巴什新区分公司
法定代表人信丽静，系该公司总经理
地址康巴什兰鹏小区会所二楼
被告刘勇军
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务责任公司康巴什新区分公司诉被告刘勇军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告刘勇军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古沁都尔物业服务责任公司康巴什新区分公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第161号
原告穆勇，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××3011。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山中润家博卫浴科技有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山，营业执照号码440602000318864。
法定代表人鲁峰，系该公司总经理。
委托代理人游植龙，广东经纶律师事务所律师。
被告佛山市兴弘卫浴有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000107914。
法定代表人周思成，系该公司总经理。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
原告穆勇诉被告佛山中润家博卫浴科技有限公司、佛山市兴弘卫浴有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告穆勇于2015年4月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告穆勇向本院申请撤回对被告佛山中润家博卫浴科技有限公司、佛山市兴弘卫浴有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆勇撤回对被告佛山中润家博卫浴科技有限公司、佛山市兴弘卫浴有限公司的起诉。
本案受理费3456元，减半收取1728元，由原告穆勇负担。该款原告穆勇起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告穆勇申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 李健莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢惠燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第145号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）涟刑初字第289号刑事判决。被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年下半年，被告人刘某甲经朋友梁某某（另案处理）介绍，来到广西壮族自治区南宁市，缴纳69800元加入了一个名为“自愿连锁经营业”，又称为“资本运作”的传销组织。该传销组织没有办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成本、不存在企业利润，以虚拟的份额作为“股份”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。该组织规定所有加入者需缴纳3800元购买一份“股份”作为加盟费，一般要求参加者一次性出资69800元购买21股，即可获得主任级别。加入者每人最多可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，其获利额度也不同。加入者只要发展了29名以上的下线，且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为老总级别。同时该组织要求下线成员遵守“经营管理二十条”、“生活AA制”等行业规定。下线成员在缴纳69800元后，除可返还19000元给本人外，余额全部被上线传销人员以“公积金”、“税款”、等名义收缴，并按照其所处级别和该组织的一套计算方式进行分红。
为获取非法利益，被告人刘某甲按该组织发展下线人员的方式发展了其前夫张某某（已判刑）为直接下线，张某某发展了下线吴某甲和刘某戊，吴某甲和刘某戊相继按金字塔模式发展了下线人员。吴某甲发展的下线人员有张某、邓某、李某甲、文某甲、邬某甲、唐某甲、文某乙、杨某、孟某某、邬某乙等30余人；刘某戊发展的下线人员有刘某辛、谭某甲、谭某乙、黄某甲、刘某己等30余人。刘某甲共发展了下线人员60余人，并于2011年3月达到了“老总”级别，获取了非法利益。
2014年12月26日，被告人刘某甲主动到涟源市公安局刑侦大队投案。
原审法院认定上述事实的证据有：证人邓某、李某甲、文某甲、邬某甲、唐某甲上、文某乙、杨某、邬某乙、李某乙、谢某、李某丙、聂某、刘某乙、刘某丙、阙某、刘某丁、梁某甲、刘某戊、梁某乙、谭某甲、谭某乙、黄某甲、吴某甲、吴某乙、童某、刘某己、吴某丙、黄某乙、黄某丙、唐某乙、吴某丁、张某某的证言、传销组织结构图、刑事判决书、辨认笔录、到案经过、户籍资料以及被告人刘某甲的供述等。
原审法院认为，被告人刘某甲以做生意为名，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人刘某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决：被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，刘某甲上诉提出：其系自首，并如实供述自己的犯罪事实，家庭困难，请求二审从轻改判免除处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在加入了以做生意为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，将发展人员的数量及缴纳的费用作为计酬或者返利的依据的传销组织后，又积极引诱其他人员加入，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，刘某甲所发展的参与传销活动人员均在三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。刘某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
刘某甲上诉提出：其系自首，并如实供述自己的犯罪事实，家庭困难，请求二审从轻改判免除处罚。经查，原审法院对刘某甲上诉所提出的法定从轻处罚情节已全部认定，并在量刑时均已考虑，根据其犯罪性质和上述量刑情节对其量刑适当，刘某甲不符合免除处罚的法定条件。故其要求二审从轻改判免除处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00207-1号
原告：赵根火。
原告：李小兵。
原告：秦小五。
上述三原告共同的委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李传金。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：徐亚君。
第三人：芜湖精工建设有限公司。
法定代表人：奚明华，该公司总经理。
委托代理人：黎光，该公司员工。
原告赵根火、李小兵、秦小五诉被告李传金、徐亚君、第三人芜湖精工建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵根火、李小兵、秦小五及其委托代理人张海涛、彭本奇，被告李传金及其委托代理人张宏图，被告徐亚君，第三人芜湖精工建设有限公司的法定代表人奚明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根火、李小兵、秦小五诉称：2009年12月18日，原告赵根火、李小兵、秦小五与被告李传金、徐亚君共同合伙出资，以第三人名义承建经营土建施工项目并签订了《合伙协议书》，约定：原、被告五人组成合伙组织，合伙经营芜湖瑞吉房地产开发有限公司开发的芜湖县方村花园小区二期8#、9#、10#、11#商住楼工程施工劳务项目，协议约定了合伙各方的出资方式和出资比例，各合伙人收取芜湖瑞吉房地产有限公司支付的属于合伙组织的工程款后应向合伙组织出具借条，并且自收取该款项的当日起按月4%的利率向合伙组织承担利息，收取瑞吉公司工程款的各合伙人应在2013年4月底向合伙组织偿付。该工程于2012年年底竣工向芜湖瑞吉房地产有限公司交付，但被告李传金、徐亚君将应向合伙组织交付的工程款占为己有，拒不向合伙组织返还，已构成违约。故请求：1、判令被告李传金返还合伙组织工程款5649340元整并按月利率4%赔偿占用工程款期间的利息4375893元（计算至2013年7月31日止，此后按该标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令徐亚君返还合伙组织工程款492144元整并按月利率4%赔偿占用工程款期间的利息439254元（计算至2013年7月31日止，此后按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为：原告赵根火、李小兵、秦小五没有提供证据证明其能够代表合伙组织，赵根火、李小兵、秦小五作为原告提起诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵根火、李小兵、秦小五的起诉。
案件受理费87540元退还赵根火、李小兵、秦小五，财产保全费5000元，由赵根火、李小兵、秦小五负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00207-1号
原告：赵根火，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：李小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：秦小五，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述三原告共同的委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李传金，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：徐亚君，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
第三人：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚明华，该公司总经理。
原告赵根火、李小兵、秦小五诉被告李传金、徐亚君、第三人芜湖精工建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵根火、李小兵、秦小五及其委托代理人张海涛、彭本奇，被告李传金及其委托代理人张宏图，被告徐亚君，第三人芜湖精工建设有限公司的法定代表人奚明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根火、李小兵、秦小五诉称：2009年12月18日，原告赵根火、李小兵、秦小五与被告李传金、徐亚君共同合伙出资，以第三人名义承建经营土建施工项目并签订了《合伙协议书》，约定：原、被告五人组成合伙组织，合伙经营芜湖瑞吉房地产开发有限公司开发的芜湖县方村花园小区二期8#、9#、10#、11#商住楼工程施工劳务项目，协议约定了合伙各方的出资方式和出资比例，各合伙人收取芜湖瑞吉房地产有限公司支付的属于合伙组织的工程款后应向合伙组织出具借条，并且自收取该款项的当日起按月4%的利率向合伙组织承担利息，收取瑞吉公司工程款的各合伙人应在2013年4月底向合伙组织偿付。该工程于2012年年底竣工向芜湖瑞吉房地产有限公司交付，但被告李传金、徐亚君将应向合伙组织交付的工程款占为己有，拒不向合伙组织返还，已构成违约。故请求：1、判令被告李传金返还合伙组织工程款5649340元整并按月利率4%赔偿占用工程款期间的利息4375893元（计算至2013年7月31日止，此后按该标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令徐亚君返还合伙组织工程款492144元整并按月利率4%赔偿占用工程款期间的利息439254元（计算至2013年7月31日止，此后按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为：原告赵根火、李小兵、秦小五没有提供证据证明其能够代表合伙组织，赵根火、李小兵、秦小五作为原告提起诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵根火、李小兵、秦小五的起诉。
案件受理费87540元退还赵根火、李小兵、秦小五，财产保全费5000元，由赵根火、李小兵、秦小五负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 长 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初字4046号
原告王礼高，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王安和，男，1957年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告张从邦，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告王礼高诉被告张从邦财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王礼高于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼高撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王礼高负担。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张加慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00118号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告夏国华。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告夏国华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 张晨馨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第597号
罪犯蒋尚卫，男，1973年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2007年12月5日作出（2007）遵市法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯蒋尚卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年8月25日起至2027年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋尚卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋尚卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋尚卫减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月25日起至2025年7月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1672号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告何顺富，男，生于1950年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告何顺富金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执195号
申请执行人琼中县机动车驾驶学校。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人李某某，该校校长。
委托代理人王某某，海南威特律师事务所律师。
被执行人陈某某，女，1969年12月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住海南省海口市。
上述当事人因企业承包经营合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2017年3月24日作出�（2017）琼96民终287号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付欠款246127.39元及案件受理费4446元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某在银行和其他金融机构存款人民币254232.39元（含执行费3659元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 王经辉
二〇一七年六月十九日
法官助理黄燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第426号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月2日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法监视居住于其住处浙江省德清县武康镇贵和路余英小区24幢601室。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］422号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月23日21时许，被告人刘某采用溜门等方式进入德清县武康镇顺达路开心网吧南侧302室失主曹艳明租房内，窃得现金人民币3000元。
2、2014年11月7日15时许，被告人刘某采用溜门等方式进入德清县武康镇顺达路177号507室失主沈合国租房内，窃得戴尔笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。
3、2014年9月10日18时许至20时许，被告人刘某采用溜门等方式进入德清县武康镇永安小区46幢403室失主白琴菲家中，窃得卷烟长嘴利群1条、黄金项链1条，共计价值人民币7700元。
综上，被告人刘某盗窃作案3次，盗窃财物共计价值人民币10700元。
另查，案发后，被告人刘某退出赃款人民币10700元，均已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证委托书、领条、收条、违法犯罪查询记录、户籍证明、失主曹艳明、沈合国、白琴菲的陈述、手印鉴定意见书、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年九月二日
代书 记员 魏辰霖
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第31号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人胡某某，男，1968年9月20日出生于湖南省永州市道县，汉族，无文化，无职业，住湖南省永州市道县。2014年8月22日，因涉嫌犯持有假币罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某某犯持有假币罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日，被告人胡某某携带假人民币，从辽宁省铁岭火车站乘坐北京至满洲里的K1301次旅客列车，准备去黑龙江省龙江县。8月21日9时30分许，当列车即将在龙江站站停时，公安人员在K1301次旅客列车11、12号车厢连接处，将被告人胡某某抓获，并从其身上查获黄山牌香烟盒一个，内藏有疑似假人民币6300元。经中国人民银行呼伦贝尔市中心支行鉴定，均属伪造货币，并予以没收。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假币照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、清点记录、鉴定意见通知书、常住人口基本信息；被告人胡某某的供述和辩解；中国人民银行呼伦贝尔市中心支行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人胡某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯持有假币罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹一晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初617号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周光明，男，1968年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区，租住湖北省武汉市洪山区。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人周光明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份以来，被告人周光明承建武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学网络与计算中心无线网六期第二标段的施工工程，雇佣被害人余某1、余某2、黄某1等人施工，至2017年1月份工程完工时拖欠余某1、余某2、黄某1的劳动报酬共计人民币48000元。2017年12月19日，余某1、余某2、黄某1到武汉市洪山区劳动保障监察大队投诉，反映被告人周光明拖欠工资的问题。经调查，武汉市洪山区劳动保障监察大队于2018年1月15日下达了《劳动保障监察期限改正指令书》，责令被告人周光明于2018年1月18日前支付所拖欠工资，但其始终逃避接受调查并未支付余某1、余某2、黄某1劳动报酬。
2018年3月25日，被告人周光明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；被告人周光明的身份信息、劳动保障监察立案审批表、举报投诉登记表、欠条、拖欠农民工工资登记表、劳动保障监察调查通知书、承诺书、借条、收条、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回执、手机短信截图、情况说明、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送书；被害人余某1、余某2、黄某1的陈述；被告人周光明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。周光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周光明退赔被害人余楠、余俊岭、黄亮亮损失人民币四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年六月十九日
书记员 董 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第370号
原告：杨威，女，1988年2月21日出生，满族。
被告：张洋，女，1985年3月5日出生，汉族。
被告：王鑫，男，1995年8月10日出生。
本院在审理原告杨威与被告张洋、王鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
诉讼费人民币1，025元，减半收取人民币512.5元，由原告杨威承担。
审判员 郎素琴
二〇一五年一月三十日
书记员 吕艳艳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00134号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队大队长。
被执行人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司，组织机构代码66088157-9，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。
法定代表人彭强，董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字[2015]第42号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人已履行行政处罚决定确定的义务为由自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 岑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：薛光，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨光，住吉林省永吉县。
再审申请人薛光因与被申请人王雨光离婚纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭就行了审查，现已审查终结。
薛光申请再审称：一审法院对本案认定事实不清，审判程序严重违法，二审法院亦对本案认定事实不清，判决结果错误。本案一审开庭时，被申请人纠结多人对申请人人身造成威胁，申请人无奈逃出法庭，后多次向法官办公室打电话，但电话一直无人接听，数月后，一审法院将缺席判决书送达给申请人。一审法院剥夺了申请人的诉讼权利，上诉后，二审法院对一审法院的程序性错误不予纠正。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王雨光提出意见称：申请人陈述的内容均是编造的，一审法院送达程序合法，开庭没有不当之处，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：一审法院审理时申请人薛光收到法院开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并无不当，申请人薛光没有提供证据证明其人身受到威胁导致不能到庭，亦没有提供证据证明其及时与一审法院说明未到庭的情况，一审法院审判程序合法，故申请人薛光的再审申请理由不能成立。申请人薛光对离婚没有异议，仅对涉案房屋存有异议，认为该涉案房屋不属于夫妻共同财产，应属于其父亲个人财产，但在其父亲参与诉讼的房屋确权案件中，生效的法律裁判文书已确定涉案房屋为薛光、王雨光夫妻共同财产，故申请人薛光的主张不能成立。综上，申请人薛光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛光的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈禹竹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执344号
申请执行人南京福尔玻纤织造厂，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇。
被执行人夏和禄，男，1973年11月13日生，汉族。
被执行人刘义才，男，1968年11月28日，汉族，木瓦工。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路104号。
关于南京福尔玻纤织造厂与夏和禄、刘义才、江苏一箭建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）溧洪民初字第562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第562号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年七月十五日
书记员 田飞虎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初50号
原告王德光，男，1959年生，汉族，工人，现住洮南市兴隆办事处。
被告王俊伟，男，年龄不详，现住洮南市永康办事处。
原告王德光诉与被告王俊伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德光到庭参加了诉讼，被告王俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德光诉称，经王有生介绍，2015年10月13日，我给被告做瓦工活。约定每天工钱200.00元，每十天结账。我一直干到二十二天半，被告未能结账。经多次催要，被告拒不支付。现请求人民法院依法判令被告支付工资4500.00元，承担本案的诉讼费用。
被告王俊伟未答辩未出庭。
庭审中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证人王有生、史振文证人证言。
原告对以上证言质证无异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十八条的规定，经本院审核，以上证言并未证明原被告间存在劳动或劳务法律关系，不能证明本案案件事实，故对此两份证人证言不予采纳。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而成立的一种民事法律关系。本案中，原告王德光在工地干活提供劳务确为事实，但是否与被告王俊伟形成劳务法律关系，本院从原告现有证据无法判定，其诉讼请求本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德光诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫文君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第362号
被执行人田某某，男，生于1981年8月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据贵州省绥阳县已经发生法律效力的（2014）绥刑初字第200号刑事判决书，受贵州省绥阳县人民法院委托，依法立案执行田某某因犯盗掘古文化遗址罪追缴刑事罚金一案，经查被执行人田某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司南大街分理处有存款，为保障刑事罚金的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人田某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处账号中的存款500元；
二、上述款项扣划至开户名为“叙永县财政局”在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 睿
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00620号
原告王世明。
原告王兴家。
二原告共同委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
被告杜阳发。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄俊。
本院在审理原告王世明、王兴家与被告杜阳发、黄俊财产损害赔偿纠纷一案，原告王世明、王兴家于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜阳发、黄俊的起诉。
本院认为，原告王世明、王兴家申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世明、王兴家撤回起诉。
案件受理费1287元，由原告王世明、王兴家负担。
审判员 姚卫琼
二〇一六年六月三日
书记员 李南萱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06542号
原告刘伯奎，男，1948年8月3日出生。
被告中国致公出版社，住所地北京市西城区德胜门东滨河路**号西门。
法定代表人刘伟见。
本院受理原告刘伯奎与被告中国致公出版社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘伯奎于2015年4月21日以双方已经自行和解为由，解决简称奇虎公司）著作权权属、侵权
纠纷一案，
向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘伯奎撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伯奎撤回对被告中国致公出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘伯奎负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 凡咏齐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初983号
原告：胡敏杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴远晓，男，1971年4月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司营业部（统一社会信用代码：913302126880476230），住所地：宁波市鄞州区天通北路933号（和邦大厦A座803、805室）。
法定代表人：何ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告胡敏杰诉被告吴远晓、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡敏杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡敏杰以被告已付清涉诉款项为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏杰负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年二月二十日
代书 记员 邬丹萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3230号
原告：吕某，务工。
被告：李某。
原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕某和被告李某原是夫妻，2015年6月11日原、被告因感情不和在金安区婚姻登记处协议离婚。由于原告在结婚为被告垫付了酒水款，并且在夫妻共同生活期间为被告支付了信用卡欠款和租房房租。于是在2015年6月15日经结算，被告欠到原告20400元，被告出具了20400元的欠条给原告。2016年初，被告陆续向原告偿还共计15000元，下剩的5400元被告拒绝给付。原告特诉至法院，要求判如所请。
李某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：吕某与李某系××××年××月××日登记结婚，后因感情不和两人于2015年6月11日在金安民政局协议离婚。在在夫妻共同生活期间，吕某垫付婚庆及烟酒款，且为李某支付信用卡欠款、租房租金。婚后原告怀孕，原告称因李某不同意要孩子，后做了人流手术，李某承诺补偿吕某10000元。后两人经结算，李某于2015年6月15日出具欠条一张“今欠吕某10400元，及后绪手术费10000元，共计20400元”。后李某分别于2015年7月25日、2016年年初共计偿还吕某15000元，余欠5400元至今未还。原告多次催要上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时所签订的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。故对原告吕某要求被告李某给付余欠5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吕某欠款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1074号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
指定辩护人韦振凯。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人黄振兴。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1096号起诉书指控被告人钱某、胡某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。2012年9月25日，东阳市人民检察院又以东检刑变诉（2012）6号变更起诉书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人钱某、胡某及指定辩护人韦振凯、辩护人黄振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某、胡某系本市南马镇工业区浙江格瑞斯实业有限公司员工。2011年7月至11月期间，被告人钱某、胡某合谋盗窃，由被告人钱某在夜间窃取公司车间内的四合一锌锭合金，再藏放至公司所有而由被告人胡某驾驶的柳州五菱小货车内。次日，被告人胡某将窃得锌锭合金带出，以低价每根人民币100元销赃给废品收购人员。通过上述手段，被告人钱某、胡某盗窃作案10余起，窃得四合一锌锭合金240余根，共计价值人民币48600余元。被告人胡某离开公司后，2012年4月开始，被告人钱某单独盗窃作案4起，窃得四合一锌锭合金44根，共计价值人民币8923.2元。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关从被告人钱某处扣押人民币2276.6元，已发还被害单位。被告人钱某、胡某已向被害单位退赔损失。被告人胡某已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人钱某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某甲、丁某、胡某乙、钱某的证言、收条、公安机关制作的扣押物品清单、发还物品清单及物品照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2012）305号价格鉴定结论书、谅解书、公安民警对被告人胡某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人钱某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或共同窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于庭审中辩护人黄振兴提出被告人胡某系从犯的辩护意见，经查，被告人胡某、钱某合意盗窃，分工合作，共同分赃，不宜认定为从犯，故辩护人黄振兴的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人胡某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某、胡某已退赔被害单位损失，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。指定辩护人韦振凯、辩护人黄振兴据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2017年5月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2015年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张 榕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终266号
上诉人（原审原告）赵学才，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。
上诉人（原审原告）肖培风，女，1954年10月4日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）赵洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住址。
上诉人赵学才、肖培风、赵洋的共同委托代理人赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
负责人刘怀文，职务镇长。
原审第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（镇政府院内）。
法定代表人韩旭，职务经理。
上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府确认行政协议无效一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告赵学才与被告、第三人于2013年1月15日就天津市津南区咸水沽镇北洋村五区25号房屋签订了《天津市津南区咸水沽镇北洋村住宅房屋拆迁补偿协议》（合同编号为0001973），原告赵学才应获得各项补偿款91287元，房屋安置面积为87.45平方米。赵学才于2013年2月1日领取了该房屋补偿款，2017年选定了安置房屋，但未办理入住手续。后原告认为被告未取得合法拆迁手续且原告无权单独处分家庭共有财产，故诉至原审法院要求确认行政协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告赵学才与被告及第三人签订补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告赵学才、肖培风、赵洋、赵艳的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实和适用法律存在错误，剥夺了上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实和原审一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求为要求确认其与被上诉人以及原审第三人签订的房屋拆迁补偿协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案上诉人赵学才与被上诉人及原审第三人签订房屋拆迁补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终266号上诉人（原审原告）赵学才，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。上诉人（原审原告）肖培风，女，1954年10月4日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）赵洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住址。上诉人赵学才、肖培风、赵洋的共同委托代理人赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，职务镇长。原审第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（镇政府院内）。法定代表人韩旭，职务经理。上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府确认行政协议无效一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告赵学才与被告、第三人于2013年1月15日就天津市津南区咸水沽镇北洋村五区25号房屋签订了《天津市津南区咸水沽镇北洋村住宅房屋拆迁补偿协议》（合同编号为0001973），原告赵学才应获得各项补偿款91287元，房屋安置面积为87.45平方米。赵学才于2013年2月1日领取了该房屋补偿款，2017年选定了安置房屋，但未办理入住手续。后原告认为被告未取得合法拆迁手续且原告无权单独处分家庭共有财产，故诉至原审法院要求确认行政协议无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告赵学才与被告及第三人签订补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告赵学才、肖培风、赵洋、赵艳的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实和适用法律存在错误，剥夺了上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实和原审一致。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求确认其与被上诉人以及原审第三人签订的房屋拆迁补偿协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案上诉人赵学才与被上诉人及原审第三人签订房屋拆迁补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年六月七日书 记 员  赵一鹤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00211号
申请执行人张某。
申请执行人刘某，系申请执行人张某之妻。
被执行人陈某。
被执行人陈某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2001）定民初字第638号民事判决书过程中，于2013年5月19日向被执行人陈某、陈某发出执行通知，责令其于即日给付申请执行人刘某货款59644.36元，承担案件受理费2400元及执行费用。现因申请执行人与被执行人陈某主动达成和解协议，即由被执行人陈某总计给付申请执行人刘某44000元（已付4000元），剩余之款申请执行人自愿放弃，本院不再执行，案件款已由申请执行人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2001）定民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年五月二十八日
书记员 高建伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1097号
原告刘志义，农民。
被告钱爱梅，农民。
委托代理人杨翠云，女，1971年8月10日生，汉族，农民，系被告钱爱梅妹妹。
委托代理人刘国庆，男，1957年11月15日生，汉族，农民，系被告钱爱梅丈夫。
被告刘翠香，农民。
原告刘志义与被告钱爱梅、刘翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志义，被告钱爱梅及其委托代理人杨翠云、刘国庆，被告刘翠香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志义诉称，2013年12月14日，第一被告借原告30000元，约定期限三个月，月息2.5%，三个月合计2250元，本、息共计32250元。第二被告作为担保人在借条上签字并按了手印。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告无奈向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令：一、被告偿还其所借原告本、息32250元及从2014年3月14日起至清偿之日止的利息（以本金30000元按月息2.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告刘志义为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2013年12月14日借条一份；
2、2014年6月15日保证一份。
被告钱爱梅辩称，30000元是被告刘翠香用了，我不应还钱。
被告钱爱梅当庭提交证据一份：2013年12月14日借条一份，证明钱不是我拿的，我不应还。
被告刘翠香辩称，之前我通过钱爱梅借给聂山永30000元，聂山永到期未还，我急用钱去找钱爱梅，钱爱梅从刘志义那儿借了30000元给我。
被告刘翠香未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告钱爱梅对原告提供的证据发表质证意见如下：对证1借条的真实性无异议，下面还有一行字收款人刘志义，原告撕掉了；对证2真实性无异议。被告刘翠香对原告提供的证据均无异议。原告刘志义对被告钱爱梅提供的证据发表质证意见如下：钱爱梅所持借条上的借款人聂山永是后来加上的，当时打条时没有，条打了两份；被告刘翠香对被告钱爱梅提供的证据发表质证意见如下：借款人聂山永是后来加上的。
经审理查明，被告钱爱梅于2013年12月14日向原告刘志义借款30000元，被告刘翠香作为担保人在借条上签字。借据内容为：“今借到刘志义现金叁万贰仟贰佰伍拾元整（32250元），期限3个月（2013年12月14日—2014年3月12日），到期不还付法律责任。借款人：钱爱梅担保人：刘翠香时间：2013.12.14”。实际借款金额为30000元，借条将三个月的利息包含在内。该笔借款实际使用人为被告刘翠香。借款到期后，经原告刘志义多次催要，被告不予偿还，并于2014年6月15日向原告刘志义写下保证一份，推迟到2014年7月15日付清，2014年1月12日后按2.5%利率计算。钱爱梅作为借款人，刘翠香作为担保人均在保证上签名按印。后原告催要无果，于2014年7月23日起诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志义向被告钱爱梅提供借款30000元后，被告钱爱梅应按约定履行还款义务，现被告到期未予偿还借款，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘翠香即应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告钱爱梅、刘翠香共同偿还借款30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告钱爱梅辩称此笔借款系被告刘翠香所用，其不应承担责任，但其承认借条和保证书的借款人钱爱梅系其本人签名，只是款项让被告刘翠香用了，根据合同相对性原理，对于原告刘志义来说，被告钱爱梅作为借款人，被告刘翠香作为担保人，应连带偿还原告借款。关于利息部分，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于超过四倍的利息，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告钱爱梅于本判决生效后十日内偿还原告刘志义借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘翠香对上述借款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘志义负担50元，被告钱爱梅、刘翠香各自负担250元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一四年九月十日
书记员 李世平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初52号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴有生，男，1968年10月11日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2000年8月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴有生犯盗伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人吴有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人吴有生伙同吴某1（另案处理）携带油锯、手锯等工具，窜到鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯村背的岭上，盗伐广西金桂林业有限公司种植在该处的速丰桉树木。2016年8月10日，鹿寨县森林公安局将被告人吴有生传唤到案。经柳州市恒森林业科技有限公司林业技术人员对鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯吴有生盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，吴有生伙同吴某1盗伐速丰桉树木21株，林木蓄积量2.41立方米。
另查明，破案后，公安机关已将本案的作案工具油锯、手锯等依法予以扣押，该作案工具的持有人为吴某1。被告人吴有生伙同吴某1盗伐所得的林木已经销赃，所得赃款吴有生已用于生活开支。
上述事实，被告人吴有生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、广西金桂林业有限公司的报案函、广西金桂林业有限公司的证明、土地承包合同书、转让合同、林地使用权和林木所有权转让合同书、租地造林补充协议、面积核实补充协议、扣押决定书、扣押清单、证人吴某1、吴某2、农某的证言、被告人吴有生的供述、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、柳州市恒森林业科技有限公司作出的盗伐林木调查勘验情况报告及勘验勾绘图、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有生以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴有生犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。吴有生有前科，酌情从重处罚；吴有生归案后，如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；根据本案实际情况，本院决定对被告人吴有生从轻处罚。根据被告人吴有生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴有生犯盗伐林木罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年一月二十六日
书记员 罗伊纯