wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终124号
上诉人（原审起诉人）：嘉兴市云尚服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路西侧（嘉兴市德莱雅纺织有限公司内3号楼北边二楼）。统一社会信用代码9133041107066606XE。
法定代表人：徐建荣，执行董事。
上诉人嘉兴市云尚服饰有限公司不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411行初48号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称：拆迁行为是政府作出拆迁规划、进行动员、作出决定、签订协议以及最后拆迁等一系列前后衔接的多个行为的组合行为，现在仅剩下最后的拆掉房屋了，嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会的拆迁行为已经完成一大半，原审裁定认为拆迁行为尚未发生，认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：上诉人向原审法院提出行政诉讼，诉请确认嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会对嘉兴市德莱雅纺织有限公司厂房及土地的征用拆迁行为违法并要求赔偿损失，但上诉人并未提供证据证实被诉的拆迁行为实际发生，其起诉没有事实依据。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执234号
申请执行人谭雷，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人仇贤良，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人高春生，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人谭雷与被执行人仇贤良、高春生民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人仇贤良下落不明，被执行人高春生已履行部分案款，被执行人高春生与申请执行人达成还款协议，现申请执行人谭雷向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 鸣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执234号申请执行人谭雷，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人仇贤良，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人高春生，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭雷与被执行人仇贤良、高春生民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人仇贤良下落不明，被执行人高春生已履行部分案款，被执行人高春生与申请执行人达成还款协议，现申请执行人谭雷向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年七月二十五日书记员  余 鸣
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执76号
申请执行人：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人广安市广安区紫金王朝休闲会所，住所地广安市广安区。
经营者段怡。
第三人段怡。
本院在执行中国音像著作权集团管理协会与广安市广安区紫金王朝休闲会所著作权纠纷一案中，因被执行人广安市广安区紫金王朝休闲会所为个体工商户，第三人段怡系经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：
追加第三人段怡为本案被执行人。段怡应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集团管理协会清偿债务27831元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费317元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张良德
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00461号
上诉人（原审原告）赵彦雷。
委托代理人刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆翠娟。
委托代理人陆老厥，1952年3月1日。
委托代理人崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩媛媛。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
原审第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人赵玉瀚，该公司董事长。
委托代理人王秀荣，该公司员工。
上诉人赵彦雷因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵彦雷与被告陆翠娟原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方共同购买位于石家庄市东岗路295号鑫海天住宅楼藏龙福地3-1-2702房屋一套，被告陆翠娟以个人名义与开发商签订商品房买卖合同一份，该合同已进行备案。2012年4月23日原告赵彦雷与被告陆翠娟在民政部门办理了离婚登记，双方签订的离婚协议第3条约定“财产：双方将位于石家庄市东岗路295号鑫海天住宅楼藏龙福地3号商住楼01单元2702室变卖，所得款双方平分，抚养费折合到房款中，在房屋没有变卖之前的房贷由双方共同承担，双方轮流偿还房贷，每月2300元，从2012年5月份开始，由男方先开始偿还房贷。”陆翠娟与开发商签订的房屋买卖合同在赵彦雷手中保管，2013年4月3日原告赵彦雷将该房屋买卖合同放到四合中介，因为未交易成功，被告陆翠娟将该合同拿到壹加贰公司。2013年4月4日被告陆翠娟与被告韩媛媛在第三人壹加贰公司的中介服务下签订《房屋买卖合同》一份，约定该房屋以683000元成交价卖与被告韩媛媛。合同签订后被告韩媛媛于当日交给壹加贰公司中介费13000元、押金20000元，交给被告陆翠娟装修押金2000元、门锁押金100元，2013年4月8日交付被告陆翠娟300000元购房首付款，2013年4月23日交付壹加贰公司过户费55000元。2013年5月8日被告陆翠娟与开发商办理了退房，并交给开发商30000元更名费，开发商收取更名费后去房管局办理撤销陆翠娟房屋备案时得知该房屋于2013年10月22日被法院查封。陆翠娟与韩媛媛签订房屋买卖合同后，原告曾多次到第三人处要求将卖房款直接打入其账户。2013年5月20日原告曾向本院提起离婚后财产分割之诉，要求分割变卖房款，但2013年10月15日原告又以双方已私下解决为由申请撤回起诉。后原告赵彦雷诉至本院要求确认二被告经第三人订立的《房屋买卖合同无效》，并要求查封该房屋，本院依法查封该房产。
原审认为，被告陆翠娟以个人名义与开发商签订商品房买卖合同书且已备案。被告陆翠娟向购房人及中介出示该商品房买卖合同书，并将该房屋卖与被告韩媛媛。二被告在第三人的居间服务下签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定该合同有效。买卖无权属证书的房屋并不必然导致合同无效，房屋本身不是法律禁止转让的对象，合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。被告韩媛媛在购买该争议房屋时并不知道被告陆翠娟已离婚的事实，且已经支付了合理的对价。原告赵彦雷与被告陆翠娟的离婚协议，只对双方有效，不能对抗善意第三人。原告曾向本院提起离婚后财产分割之诉，说明其知道陆翠娟卖房之事，并认可该交易行为，其事后又反悔并不必然导致房买卖合同无效。原告多次找第三人要求将卖房款打入其账户，并到法院起诉要求分割购房款，该行为是对卖房行为的认可，故原告要求合同无效的理由不能成立。原审判决：驳回原告赵彦雷要求确认被告陆翠娟与被告韩媛媛签订房屋买卖合同无效的诉讼请求。
判后，上诉人赵彦雷不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条规定，因为被上诉人韩媛媛尚未取得争议房屋，故依法应认定被上诉人陆翠娟擅自与韩媛媛签订的房屋买卖合同无效。请求依法改判，确认二被上诉人经由原审第三人所签订的房屋买卖合同无效。
经审理查明，本案涉诉房产石家庄市东岗路295号藏龙福地小区3号商住楼1单元2702室房产尚未办理产权证书，该房产登记备案于被上诉人陆翠娟名下，至今未办理变更登记。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第106条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第11条之规定，被上诉人韩媛媛善意取得房产的要件为善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，以上三个要件须同时具备。而本案涉诉房屋由于尚未取得产权证书，亦未在房管部门进行更名备案登记，依据《中华人民共和国﹤城市房地产管理法﹥》第三十七条第六款规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”因此，现上诉人赵彦雷主张被上诉人陆翠娟、韩媛媛经原审第三人壹加贰联合房地产经济有限公司所签8008445号《房屋买卖合同》无效，本院依法予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01031号民事判决书；
二、确认陆翠娟、韩媛媛经原审第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司所签8008445号《房屋买卖合同》无效。
一、二审案件受理费160元、保全费1820元，由被上诉人陆翠娟、韩媛媛各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 站
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执103号之一
申请执行人:曾怀军。
被执行人：李昌学。
被执行人：吕淑英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1721号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾怀军申请执行李昌学、吕淑英其他合同纠纷一案，要求被执行人李昌学、吕淑英返还借款本金70000元及利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人李昌学、吕淑英的银行存款90000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年二月三日
书记员 彭伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14005号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告付宪涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告付宪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告付宪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，付宪涛向原告提出50万元的贷款申请用于生产经营，后原告核准了被告付宪涛的贷款申请并确定授信额度为25万元，并约定被告付宪涛逾期还款时原告有权依约提前收回全部贷款。后原告依约向付宪涛发放了全部贷款，但付宪涛逾期多次未按合同约定归还贷款，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金249890.19元、利息（含罚息、复利）34467.59元。故原告起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金249890.19元、利息（含罚息、复利）34467.59元，共计284357.78元（利息暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、广发银行客户交易历史查询单。
被告付宪涛未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月27日，付宪涛填写的《生意人卡（生意红）申请表》约定：付宪涛向原告申请贷款50万元；月利率为1.5%的固定利率；循环额度的期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日；贷款用途为生产经营；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月19日，原告与付宪涛签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度为25万元的循环额度，额度有限期自2015年5月19日至2020年5月19日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月6日；以月利率1.5%的固定利率计息。原告依《个人信用贷款核准通知书（单笔）》向林进标核准贷款金额为25万元，付宪涛使用后，多次逾期未按约归还贷款本息，截至2016年8月30日，付宪涛尚欠原告借款本金249890.19元、利息（含罚息、复利）34467.59元，共计284357.78元。
本院认为：被告付宪涛填写的《生意人卡（生意红）申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月30日，被告付宪涛尚欠原告本息284357.78元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请付宪涛偿还借款本金、利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告付宪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宪涛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金249890.19元、利息、罚息、复利34467.59元，共计284357.78元（利息暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告付宪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月九日
书 记 员 李亚廷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04048号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：宋广辉。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告宋广辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张日泓
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄行初字第71号
原告管延美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心，地址青岛经济技术开发区紫金山路36号。
法定代表人于美淑，职务主任。
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
原告管延美诉被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心行政其他一案，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，依法组成合议庭。本院依法向被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告管延美及其委托代理人董克强、被告委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年9月14日出生，是被告辖区管辖的退休职工，原告缴纳社保已满15年，因原告于1987年10月至1996年在双星集团从事制鞋工作，1996年后原告在别的单位工作自己缴纳社会保险，其在双星集团从事的工作为有毒有害工作且已满8年，根据国务院国发（1978）104号文件第一条的规定，原告符合年满45岁可以提前办理退休的条件，原告于2009年7月年满45岁申请被告为其办理退休，被告认定原告符合企业特殊工种提前退休条件，但被告直至原告年满49岁才为原告办理了退休手续，造成了原告的损失。为此原告依法向青岛经济技术开发区管委员申请了行政复议，青岛经济技术开发区管委员维持了该具体行政行为，故向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告2013年对原告拖延作出的青岛市城镇企业从业人员退休审批的具体行政行为违法。
原告在庭审中向本院提交的证据：证据1、特殊工种退休申请表，证明原告提交特殊工种退休申请表的时间是2009年7月21日。证据2、特殊工种退休审批表，证明被告为原告办理特殊工种退休的时间是2013年12月18日。
被告辩称，本案所涉退休审批的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、在办理退休过程中，原告对自己审核材料已签字确认。按照国务院、山东省和青岛市的规定（国发（1978）104号文、鲁政发（2006）92号文、青政发（2006）42号文和鲁人社发（2011）34号文）被告给原告办理退休流程如下：2013年10月30日，原告向被告提交退休申请表，被告开始为原告办理退休手续，将相关材料报送青岛市社保机构，11月19日青岛市社保机构对退休资格确认表给予审核、确认。12月18日原告在退休审批表签字。被告《企业养老待遇核定详情》初审时间是12月18日，复审时间是12月18日，按照工作流程规定，初审只有原告签字认可，复审方可通过。故12月18日原告在推许审批表签字的行为事实清楚，是客观规定。被告办理退休的流程规定：“公示期满后，退休职工在《退休审批表》上签字确认，由支付科长完成退休审批复审。退休后次月，纳入社会化发放”。被告在退休审批表上签字的行为事实清楚，证据确实充分。2、被告办理的退休审核具体行政行为没有违法。按照国务院、山东省和青岛市的规定（国发（1978）104号文、鲁政发（2006）92号文、青政发（2006）42号文）被告只有在原告提出退休申请后，方可办理退休手续，不存在45岁必须办理退休的说法。原告的要求没有法律依据，也没有相关政策规定也没有这方面的先例，不可能办理。3、针对原告提交的2009年7月21日的退休申请表，被告没有见到也没有办理此项退休申请。该申请表不符合办理的规定。该退休申请表没有青岛市保险经办机构的公章及审批时间，也没有单位意见的时间，不符合办理的规定。被告只有在2013年9月25日开始为原告办理的退休事项。二、被告在本案中无违法行为和事实，原告的诉讼请求依法应予驳回。三、本案中原告没有提交有效的证件材料证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告作出的退休审核认定，其具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被告向本院提交的证据：证据1、退休申请表，证明2013年10月30日管延美提出退休申请。证据2、退休资格确认表，证明青岛市社保机构对管延美提出退休申请审核确认。证据3、退休审批表，证明2013年12月18日管延美对退休审批签字确认。证据4、退休申请公示表，证明2013年12月18日管延美在退休申请公示表签字确认。
经原、被告在庭审中对上述证据的认证、质证和辩论，可以表明如下事实：原告于2013年10月30日向被告提交了《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》要求办理退休手续。2013年11月19日，青岛市社保机构审核确认原告的特殊工种退休资格。根据被告办理退休审批的工作流程，在此之后被告应按以下程序为原告办理退休手续：对原告的退休申请进行初审和公示，公示期满后，退休职工在《退休审批表》上签字确认，由支付科长完成支付审批复审，退休后次月，纳入社会化发放。被告于2013年12月18日在《青岛市城镇企业从业人员退休审批表》上盖章，原告在该审批表上签字，但未署明日期。在《青岛市从业人员退休申请（公示）表》上，原告签字并署名日期为2013年12月18日。
另查明，原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》上“个人申请”一栏有原告签字并署名日期为“2009年7月21日”；“单位意见”一栏，由“青岛经济技术开发区、青岛市黄岛区长江路街道办事处劳动保障综合服务中心”盖章，有经办人签字，署名日期为2010年11月17日。证明：该居民于1995年10月至2002年12月在我中心交纳自谋职业保险费。“市保险经办机构审批意见”一栏，审批人、审批日期和印章均空缺。
本院认为，一、被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。根据被告提供的退休申请表、退休资格确认表、退休审批表，退休申请公示表等相关证据证明，2013年10月30日原告向被告提出退休申请，被告在经保险经办机构确认原告特殊工种退休资格后，于2013年12月18日通过初审和复审，自2014年1月开始向原告发放养老金等相关社会保险待遇。被告的具体行政行为续并无不当。二、原告称其于2009年7月21日向被告提出退休申请，但原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，并不能证明原告的主张。综上，被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告管延美请求确认被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心于2013年9月25日作出的审批原告退休的具体行政行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓应川
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1873号
罪犯程平峰，男，1974年11月4日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年8月10日作出（1998）榕刑初字第120号刑事判决，认定罪犯程平峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年8月25日以（2005）南刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2008年6月20日以（2008）南刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月6日以（2010）南刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2013年5月2日以（2013）南刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程平峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因产品质量不合格扣2分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年2月至2015年5月共获达标分18.6分。2013年获得监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程平峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第3131号
抗诉机关北京市石景山区人民检察院。
原审被告人丁×，男，37岁（1977年2月4日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月1日被羁押，同年8月30日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）石刑初字第274号刑事判决。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉诉刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员尤越出庭执行职务，原审被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2012年6月至2013年7月间，被告人丁×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并将上述食品置于位于北京市石景山区金顶街首钢六宿舍西侧其经营的北京凯利宏远日用品经营部内予以销售。2013年8月1日，丁×被公安机关查获，同时从其店内起获11种提升性功能的食品共计10余盒。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人丁×的供述，涉案食品的照片，证人苏×的证言，检测报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据在案证实。
一审法院认为，被告人丁×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于丁×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
北京市石景山区人民检察院的抗诉理由是：一审法院对原审被告人丁×判处适用缓刑的同时，应当宣告禁止令。而法院未依此适用，系适用法律错误。
北京市人民检察院第一分院支持北京市石景山区人民检察院的抗诉，认为：北京市石景山区人民法院未对原审被告人丁×宣告禁止令，系适用法律错误，建议二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
二审审理期间，北京市石景山区人民检察院、原审被告人丁×均未向法庭提供新证据。北京市人民检察院第一分院依法调取并向法庭出示了北京微量化学研究所分析测试中心及检测人员的资质证明材料，并在二审庭审中经举证质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于丁×能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据丁×的犯罪事实、情节，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。一审法院根据丁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。惟未对丁×宣告禁止令，属于适用法律不当，应予纠正。北京市石景山区人民检察院和北京市人民检察院第一分院的抗诉意见和支持抗诉意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第274号刑事判决。
二、原审被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、禁止原审被告人丁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏小项
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第174号
罪犯陈士贵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年10月30日作出（2008）苍刑初字第360号刑事判决，以被告人陈士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月18日起至2018年10月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈士贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈士贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈士贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士贵减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03848号
罪犯周芳万，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人周芳万犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周芳万不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月27日作出（2004）鄂刑一终字第262号刑事判决，认定上诉人周芳万犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周芳万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周芳万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周芳万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周芳万的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年8月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终574号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）1幢1305-1306。
法定代表人：豆加云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施浩，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：费霖，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏宇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人：凌栋，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审第三人：乔小营，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）因与被上诉人施浩、原审第三人凌栋以及乔小营劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0115民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人顺陵公司的委托诉讼代理人赵金富，被上诉人施浩的委托诉讼代理人费霖以及原审第三人乔小营到庭参加诉讼，原审第三人凌栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，2014年3月1日，顺陵公司与凌栋签订一份中通网络加盟合同书，由凌栋负责江宁东山七部的业务。2015年11月7日，凌栋与乔小营签订转让协议。同日，罗正柱收取了乔小营合作投资款25000元，通过网银方式转给凌栋50000元。2017年3月30日，本院作出（2017）苏01民终570号民事判决，认定罗正柱出具的收据与顺陵公司关于乔小营与罗正柱合伙经营东山七部的陈述相吻合，罗正柱与顺陵公司之间不存在劳动关系。故根据生效判决的认定，罗正柱亦承包经营顺陵公司江宁东山七部业务，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7088号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 陈传胜
审判员 吴晓静
审判员 毕艳红
二〇一七年四月十一日
书记员 尹 琪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1919号
原告：孙文勇，男，汉族，1990年4月2日生，住泊头市。
委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告：任福来，男，汉族，成年，住泊头市。
原告孙文勇与被告任福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文勇的委托代理人王金刚到庭参加诉讼。被告任福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并支付逾期还款利息（计息期间自2015年11月8日起至实际还款之日止，计息标准按照年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告向原告借款30000元，同时被告给原告出具借条一张；2015年11月8日被告向原告借款40000元，同时被告给原告出具借条一张。此两笔款项经原告催要被告至今拖延不还，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告任福来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告向原告借款30000元，同时被告给原告出具借条一张；2015年11月8日被告向原告借款40000元，同时被告给原告出具借条一张。上述借条中均未约定还款日期和利息。原告提供借条两张为据。被告未到庭质证，对原告提供的借条本院予以认定并采信。
本院认为，被告任福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够证明被告向原告借款70000元的事实。因双方对上述借款未约定还款期限和利息，原告可随时主张权利，被告应自原告主张权利之日（起诉之日）起支付利息，原告主张的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告任福来于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文勇借款本金70000元及利息（利息自2017年7月10日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告任福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年八月十五日
书记员 常良伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1153号
原告胡守明，男，1953年2月16日出生，汉族。
被告陕西省金政华运输有限公司，住所地西安市尚勤路507号八一宾馆2号楼102室。
法定代表人柳昌志，经理。
原告胡守明与被告陕西省金政华运输有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守明到庭参加诉讼。被告陕西金政华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡守明诉称，1999年4月17日，原告从被告处租用陕A.DXX**出租车一辆，租期至2000年8月16日，月租金300元，原告交押金95000元。合同到期后，原告去还车，未找到被告，现要求被告退还押金95000元。
被告陕西金政华运输有限公司未作答辩。
经审理查明，1999年4月17日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，由原告租赁被告陕A.D14**富康车一辆，租期180天，从1999年4月17日至1999年10月16日止，月租金300元。原告一次性向被告交纳95000元押金。1999年10月16日又续租3个月，2000年4月20日又续租4个月。2000年8月16日又续租8个月，车号改为陕A.DXX**。合同到期后，被告未将押金95000元退还原告，所租车辆现仍在原告处。
以上事实，有租赁合同、收款收据、车辆行驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订租赁汽车合同合法有效，应受法律保护。合同到期后，原告依合同约定给被告返还车辆，因找不到被告，未果，现原告要求终止合同返还押金、退还车辆，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
1、原告胡守明与被告陕西金政华运输有限公司签订的汽车租赁合同合法有效，终止履行。2、本判决生效后一个月内由被告陕西金政华运输有限公司返还原告胡守明押金95000元，同时原告将陕A.DXX**富康车一辆退还被告。
诉讼费3960元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十月十五日
书 记 员 郭 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3711号
原告吴国柱，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告仁贵财，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告仁利新，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴国柱诉被告仁贵财、仁利新财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴国柱负担。
审判员 张纯东
二〇一七年八月十六日
书记员 赵守泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第72号
原告熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建省宁德市工商行政管理局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人宗晓明，局长。
委托代理人阮永荣，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建省宁德市工商行政管理局工作人员。
委托代理人缪奇，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建省宁德市工商行政管理局工作人员。
原告熊满满诉被告福建省宁德市工商行政管理局行政复议决定一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈仲斌、胡丽莺组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告熊满满申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告熊满满申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊满满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊满满负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初330号
原告高洪君。
被告于桂敏。
本院在审理原告高洪君与被告于桂敏供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 沫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1148号
罪犯刘建伟，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院以抢劫罪于2010年4月13日作出（2010）荣刑初字第61号刑事判决，判处被告人刘建伟有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2009年11月28日起至2014年11月27日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘建伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年6月至2013年8月的计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟予以减刑一年，刑期至2013年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4139号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：方广旺，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方广旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告方广旺偿还借款本金152460.73元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和32931.52元，逾期利息（以借款本金152460.73元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告方广旺偿还原告贷款本金152460.73元，截止2016年8月30日的利息、罚息、复利总和34184.88元，逾期利息（以本金152460.73元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告方广旺向原告借款20万元，贷款期限自2014年10月28日至2017年10月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第11期即2015年9月27日，第12期仅支付复利67.96元,共计已偿还本金47539.27元。2015年9月28日至2016年8月30日间，以本金152460.73元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34252.84元，扣除期间被告方广旺已经支付的复利67.96元，该期间内被告方广旺应付的利息、罚息、复利总和为34184.88元。被告方广旺逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方广旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152460.73元，截止2016年8月30日的利息、罚息、复利总和为34184.88元，逾期利息（以借款本金152460.73元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告方广旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4028元，公告费640元（由原告预缴），由被告方广旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1号
原告张某。
委托代理人乔记书，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔记书与被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，由于当时双方都在原邢台色织厂上班，相识后于××××年××月举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后不久发现被告存在时常爱好饮酒恶习，并且酒后回家与原告发生争吵，摔、砸家中家具和物品。2008年双方协议离婚。××××年××月××日双方又复婚，重新办理了结婚登记。当时原告主要是看在女儿还小，争上学的情分，加之亲友及家人劝说，被告的央求保证才与被告复的婚。复婚后不但被告没有改善，反而越发喝酒成性，借酒发疯。甚至在外喝酒后用刀子扎在自己的肚子上，当被告住院后，我得知这一不幸消息，为给被告治疗东凑西借花去近七万多元。当被告出院后没过多久，还在继续喝酒，时常夜不归宿，以种种借口推辞很少回家，原告与被告无法继续共同生活下去。请求依法判决准予原被告离婚；婚生女儿姚某乙今年十五周岁，随原告生活，被告承担抚养费；依法分割婚后夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚某甲辩称，我不知道我们双方有什么矛盾，我和原告多年夫妻还是有感情，原告声称起诉我以为是开玩笑，回家后发现家中物品都不见了才知道原告起诉离婚。对于原告在外居住我也理解，我本身工作很忙，找不到原告，打电话也联系不上，我觉得原告过日子挺好，我的工资也交给原告保管，我平时管家也少，我也能理解我妻子。我住院也是我妻子照顾我，我在单位加班她也打电话关心我。我不同意离婚，如果我有什么问题可以改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识××××年登记结婚，2008年8月协议离婚，后于××××年××月××日复婚，双方婚后于××××年××月××日生育有一女姚某乙，现年十五周岁。原告张某以被告长期酗酒，酒后作出过激行为，导致双方夫妻感情破裂为由向本院起诉被告姚某甲，要求与其离婚。被告姚某甲称因工作原因顾家较少，并对自己存在的问题表示改正，其认为夫妻感情未达到破裂的程度不同意离婚。原告张某针对其要求离婚的诉讼请求未能提供任何证据加以证明。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法院审理离婚案件中是否准予离婚，应当以夫妻感情确已破裂，调解无效为依据。本案中，原告张某要求与被告姚某甲离婚，被告姚某甲认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且根据原、被告的诉辩，可以看出双方矛盾的产生均是因被告长期喝酒引起家庭矛盾，未能处理好家庭关系引起，只要被告在今后的生活中注意改正自己存在的问题，妥善处理好家庭关系，其夫妻感情是可以和好的。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年三月二十四日
书记员 郎 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1587号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局诉佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]第58号劳动保障行政处理决定书及本院作出的（2015）佛城法行非诉审字第68号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向周韵兰支付工资3514.13元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费100元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1268】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1587号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第1424号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，女，1990年9月30日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌故意伤害罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人毕文华，辽宁腾达律师事务所律师。
辩护人杨柏林，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毕文华、杨柏林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日23时许，在沈阳市沈河区泉园二路78号楼832室内，被告人李某因琐事与被害人夏某发生争执，后被告人李某用菜刀砍伤被害人夏某面部。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人夏某左侧眶外、下壁骨折，面部多发皮裂伤均为轻伤。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理时并无异议。且有被害人夏某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意持械伤害他人身体，造成了他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某在公安机关如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某系初犯，且在案发后积极赔偿被害人并获得了被害人的谅解，经其住所地司法局社区矫正机构调查，建议适用非监禁刑，故对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00709号
上诉人（原审原告）汉青国际纸业有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街与北仓路交叉口。代码证号：69755048-2。
法定代表人马少勇，该公司董事长。
委托代理人王贵强、刘杨芝，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘林。
上诉人汉青国际纸业有限公司因劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年8月，被告刘林到原告汉青国际纸业有限公司工作。被告刘林的月工资为2000元。原告为被告办理了工作证，并收取了饭卡押金，双方未签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2014年11月30日，原告与被告解除了事实劳动关系。之后被告刘林李向邯郸市经济技术开发区城市管理和综合行政执法局申请劳动争议仲裁。2015年1月7日邯郸市经济技术开发区城市管理和综合行政执法局作出邯开劳仲字（2014）第022号仲裁裁决书。仲裁裁决汉青国际纸业有限公司支付刘林11月份工资2000元；支付刘林未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元；补缴社会保险费用。原告汉青国际纸业有限公司因不服此裁决书，提起诉讼，请求判令所请。
原审认为，被告刘林于2014年8月到原告汉青国际纸业有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同。但被告提供了工作证、饭卡押金及提货凭证为证，该证据能认定原、被告之间存在事实劳动关系。故对原告主张的不存在劳动关系的请求，依法不予支持。被告在原告单位工作期间，原告应按时足额支付被告的工资，不得拖欠。现原告主张不应支付被告11月份的工资2000元，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的该请求依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告刘林于2014年8月到原告汉青国际纸业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告汉青国际纸业有限公司应当支付被告刘林从2014年9月至2014年11月解除劳动关系期间的双倍工资的差额2000元×3个月=6000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告汉青国际纸业有限公司与被告刘林之间存在事实劳动关系；二、原告汉青国际纸业有限公司于本判决生效后五日内向被告刘林支付拖欠的11月份工资2000元；
三、原告汉青国际纸业有限公司于本判决生效后五日内向被告刘林支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉青国际纸业有限公司负担。
宣判后，被告汉青国际纸业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人提交的证据材料系复印件，未提交原件，依法不应采信，一审法院予以采信属程序违法，应依法撤销一审判决；上诉人销售部为了在特定的时期完成指定的销售任务，私自招用临时用工，被上诉人在特定的时期完成约定的销售任务后，上诉人与被上诉人双方的劳务关系终结。被上诉人在庭审时提交了证据材料复印件，包括工作证、饭卡押金条、凭证等，此三项证据材料与本案不存在关联性，不能证明被上诉人在上诉人处工作过，更别谈与上诉人存在劳动关系了，因此一审法院认定双方属劳动关系错误；上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方属劳务关系，上诉人已按日支付了被上诉人报酬，不存在拖欠被上诉人工作的情况，不适用劳动合同法相关规定判决支付被上诉人双倍工资。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人刘林未提交书面答辩，口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，刘林在二审询问时，提交了工作证、饭卡押金条、凭证等原件，在问其该证据材料一审时为什么提交的是复印件，刘林称当时原件都提交了仲裁委。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审时提交的证据材料虽系复印件，但因其工作证、饭卡押金条、凭证等证据材料在仲裁时已提交，本院在对刘林询问时已对工作证、饭卡押金条、凭证等原件已核实，上诉人称被上诉人提交的证据材料系复印件，未提交原件，依法不应采信的上诉理由本院不予支持；被上诉人提交的工作证、饭卡押金条、凭证等证据材料，足以认定双方存在劳动关系，在双方存在劳动关系期间，上诉人应与被上诉人签订书面劳动合同，并按月支付工资，但上诉人既未提交已支付工资的证据，又未提交已签订书面劳动合同的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，一审判决上诉人支付刘林从2014年9月至2014年11月解除劳动关系期间的双倍工资正确。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系，双方属劳务关系，上诉人已按日支付了被上诉人报酬，不存在拖欠被上诉人工作的情况，不适用劳动合同法相关规定判决支付被上诉人双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。社会保险费的缴纳问题不属民事争议案件，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汉青国际纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 张翠英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,203.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,203.35元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1938号
原告冯某，男，1973年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰天坤建筑工程有限责任公司。
法定代表人张某，总经理。
赤峰市新城区水榭花都B区58号楼临潢大街2-2。
被告槭某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告王某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告杨某，男，1971年11月14日出生，公民身份号码×××4，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
原告冯某诉被告赤峰天坤建筑工程有限责任公司、槭某、王某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告冯某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰天坤建筑工程有限责任公司、槭某、王某、杨某的起诉。
本院经审查认为，原告冯某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告赤峰天坤建筑工程有限责任公司、槭某、王某、杨某的起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月十五日
书记员 任海洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第521号
原告：张某甲，女，1963年9月9日生，汉族。
被告：张某乙，男，1962年5月13日生，满族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告张某甲负担。
审判员 李银辉
二〇一四年五月十九日
书记员 吴肖洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第421号
刘东芳：
原告刘东芳与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第463号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第421号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1842号
原告：赵国华，男，1950年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：韩峰，经理。
原告赵国华与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵国华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤诉。
案件受理费50.00元，由原告赵国华负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年六月六日
书记员 刘 程
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1752号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区汇通路**号。
负责人李俊刚，该公司总经理。
委托代理人赵丽芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王俊爱，女，1956年2月14日生，汉族，祁县村民，住该村。
委托代理人张温，男，祁县村民，住该村，系王俊爱之夫。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称新华人寿保险晋中中心支公司）因与被上诉人王俊爱保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2015)祁商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险晋中中心支公司上诉请求：撤销原判，依法驳回王俊爱一审诉讼请求。事实和理由：第一，病历显示王俊爱系突发疾病，系脑梗死、右侧基底节钙化灶、高血压病2级，极高危组，属疾病范畴。第二，鉴定意见显示王俊爱致残原因为疾病，系因脑梗塞而致极度重度智能损伤、四肢瘫痪、重度非肢体瘫运动障碍。第三，本案所投保险险种为意外伤害保险，王俊爱非因意外伤害致残，不应由保险公司赔偿。
被上诉人王俊爱答辩称，是意外伤害导致的损害后果，不属于保险公司免赔范围。请求维持原判。
王俊爱向一审法院起诉请求：判令新华人寿保险晋中中心支公司支付其意外伤害保险金50000元，医疗金2000元。
一审法院认定事实：王俊爱于2013年7月18日在新华人寿保险晋中中心支公司投保旅途无忧A款保险卡一份，投保人和被保险人为王俊爱，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月21日零时止，保费100元。保险责任包括一般意外伤害保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额2000元（免赔额100元，赔付比例80%）等。该保单保险条款第六项责任免除载明：被保险人因下列情形之一残疾或身故的，本公司不承担保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人主动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；6、被保险人从事潜水、跳伞、攀岩运动、探险活动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；7、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；8、核爆炸、核辐射或核污染；9、猝死。被保险人因上述第1项情形身故的，本合同终止，本公司向身故保险金受益人退还保险单的现金价值。被保险人因上述其他情形之一身故的，本合同终止，本公司向您退还保险单的现金价值。2014年7月12日王俊爱在祁县城赵镇高城村后街路上行走时不慎摔倒，出现意识障碍，先后就诊于祁县人民医院、晋中市第二人民医院，花费医疗费50791.06元。事发后，王俊爱家人向新华人寿保险晋中中心支公司报案，并提供了新华人寿保险晋中中心支公司所需的相关材料，请求新华人寿保险晋中中心支公司给予保险理赔，2015年4月7日新华人寿保险晋中中心支公司下达了不予理赔通知。故王俊爱向法院提起诉讼，要求新华人寿保险晋中中心支公司支付意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗金2000元。本案审理中，王俊爱向该院提出因意外伤害导致的伤残等级鉴定申请，该院委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出［2015］人伤鉴字第309号人身伤害受伤人员伤残鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王俊爱构成一级伤残。新华人寿保险晋中中心支公司提出申请，要求对王俊爱进行致病原因鉴定，该院司法技术辅助中心以不能对此进行鉴定为由作出终结鉴定通知书，本案终结鉴定。原审认定，王俊爱于2013年7月18日在新华人寿保险晋中中心支公司投保旅途无忧A款保险卡一份，王俊爱作为投保人为自身投保具有保险利益，王俊爱与新华人寿保险晋中中心支公司之间的保险合同意思表示真实，合法有效，保险人新华人寿保险晋中中心支公司应按约定承担保险责任。本案中，该保单保险条款第六项列举了不承担保险责任的9种情形，王俊爱不符合该保单保险条款约定的责任免除的这9种情形，故新华人寿保险晋中中心支公司应按约定在保险限额内承担保险责任。对照新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表，王俊爱的伤情经该院委托鉴定构成一级伤残，且事发在保险期间内，故新华人寿保险晋中中心支公司依法应在保险限额内承担理赔责任，即意外伤害保险金额理赔50000元，意外伤害医疗保险金额理赔2000元，故对王俊爱的诉讼请求应予支持。综上，本案是因保险合同而产生的民事法律关系。原审判决：限新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付王俊爱保险金人民币52000元。
本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王俊爱针对其系走路摔倒发生意外导致人身损害提供了当时在场人员雷友根出庭作证，又提供了另外几名在场人员的书面证明材料，以及自己治疗损伤花费的正规票据，已经尽到了自己的举证责任。上诉人新华人寿保险晋中中心支公司质疑其摔倒系自身疾病造成，但未提供充分有效证据予以反驳，且其申请致病原因鉴定又客观上不能。故而，原审依据王俊爱提供的证据认定上诉人新华人寿保险晋中中心支公司应当承担保险赔付责任正确，本院予以维护。
综上所述，上诉人新华人寿保险晋中中心支公司之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十一月七日
书记员 李 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02880号
原告黄鑫龙。
被告夏宜智。
本院在审理原告黄鑫龙诉被告夏宜智借款合同纠纷一案中，原告黄鑫龙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫龙在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫龙撤回起诉。
本案诉讼费3860元，由原告黄鑫龙负担。
审判员 郭刚
二〇一五年九月十五日
书记员 张艳
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行初9号
原告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，现住通榆县。
被告：通榆县住房和城乡建设局.
法定代表人：齐江，职务：局长。
第三人：吉林黄栀花药业有限公司。
法定代表人：王道君，职务：总经理。
原告孙长城诉被告通榆县住房和城乡�设局及第三人吉林黄栀花药业有限公司土地行政规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告孙长城诉称，2015年7月，第三人在原告住房6米多远的地方新建了5米多高的锅炉除尘车间，被告违反《白城市城市规划管理试行办法》第53条和《通榆县城乡规划管理暂行办法》第52条的规定，为第三人颁发了建设用地规划许可证，故原告提起行政诉讼要求撤销住建局作出的通住地字第2015013号建设用地规划许可证。
本院认为，本院（2016）吉0822行初4号原告孙长城、宫德军诉被告通榆县住房和城乡建设局、被告通榆县人民政府及第三人吉林黄栀花药业有限公司土地行政规划许可一案，原告的诉讼请求就是要求撤销通榆县住房和城乡建设局作出的通住地字第2015013号建设用地规划许可证，本案�告孙长城再次提起行政诉讼，还是要求撤销通榆县住房和城乡建设局作出的通住地字第2015013号建设用地规划许可证，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：------；（六）重复起诉的；-----”、第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告孙长城的起诉。
诉讼费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 刘伟中
审判员 赵 亮
二〇一七年六月七日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0822行初9号原告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，现住通榆县。被告：通榆县住房和城乡建设局.法定代表人：齐江，职务：局长。第三人：吉林黄栀花药业有限公司。法定代表人：王道君，职务：总经理。原告孙长城诉被告通榆县住房和城乡�设局及第三人吉林黄栀花药业有限公司土地行政规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告孙长城诉称，2015年7月，第三人在原告住房6米多远的地方新建了5米多高的锅炉除尘车间，被告违反《白城市城市规划管理试行办法》第53条和《通榆县城乡规划管理暂行办法》第52条的规定，为第三人颁发了建设用地规划许可证，故原告提起行政诉讼要求撤销住建局作出的通住地字第2015013号建设用地规划许可证。本院认为，本院（2016）吉0822行初4号原告孙长城、宫德军诉被告通榆县住房和城乡建设局、被告通榆县人民政府及第三人吉林黄栀花药业有限公司土地行政规划许可一案，原告的诉讼请求就是要求撤销通榆县住房和城乡建设局作出的通住地字第2015013号建设用地规划许可证，本案�告孙长城再次提起行政诉讼，还是要求撤销通榆县住房和城乡建设局作出的通住地字第2015013号建设用地规划许可证，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：------；（六）重复起诉的；-----”、第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告孙长城的起诉。诉讼费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  刘伟中审判员  赵 亮二〇一七年六月七日书记员  邢 齐
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初69号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张淼，男，1979年6月13日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张淼犯容留他人吸毒罪,于2017年4月28日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年6月11日，被告人张淼在泰来县平洋镇名苑小区盛鸿旅店其住的房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留陈某某、刘某和丁某某三人与其共同吸食甲基苯丙胺。
被告人张淼于2016年1月19日在齐齐哈尔市强制戒毒所被公安机关解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息等；证人陈某某等人的证言；被告人张淼的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张淼容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张淼为公安机关提供重要线索，从而使得以侦破其他案件，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但结合张淼具有立功情节，故在原量刑基础上对张淼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张淼犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年五月十五日
书记员 刘雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5151号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区鑫润商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路***号。
负责人：于勇，系该商行经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区鑫润商行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：余孟岳，男，1965年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑磊，女，1980年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：罗光云，男，1973年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：张红女，女，1974年5月20日出生，汉族，住义乌市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告余孟岳、郑磊、罗光云、张红女金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余孟岳、郑磊立即归还原告借款本金200万元并支付利息（包括复利）70468.01元（已按照合同约定计算至2017年5月5日，以后利罚息、复利按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告余孟岳承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；3、确认原告对被告余孟岳名下抵押给原告的坐落于义乌市凤凰山小区25幢5单元101室的房产在约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、被告罗光云、张红女对诉讼请求上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，原告与被告余孟岳、郑磊签订《个人综合授信合同》一份，约定给予两被告206万元的综合授信额度，有效期为2015年7月15日至2020年7月15日。
2015年7月15日，原告与被告余孟岳签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告余孟岳自愿以其所有的坐落于义乌市凤凰山小区25幢5单元101室的房地产[不动产权证书号：义乌房权证稠江字第b000143**；土地证号：义乌国用（2012）第003-02702、027**]抵押给原告，为其于2015年7月15日签署的《个人综合授信合同》项下债务至2020年7月15日向原告的借款承担最高额206万元的抵押担保责任（最高额系指扣除债务人已提供质押、保证金等的敞口余额）。7月17日，双方办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告罗光云、张红女签订了《个人最高额保证合同》一份，约定两被告自愿为被告余孟岳与原告于2015年7月15日签署的《个人综合授信合同》的融资借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年7月15日至2020年7月15日，最高主债权余额人民币60万元。
上述担保的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2016年7月19日，被告余孟岳、郑磊与原告签订了《个人借款合同》一份，约定向原告借款200万元，借款期限自2016年7月19日起至2020年7月19日止，固定利率为年5.8725%，每月10日收息，逾期罚息利率加收50%，并按罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告放款，被告按约支付利息至2016年9月10日。
2017年3月2日，因被告余孟岳涉及其他案件诉讼，原告向其寄送了《提前到期通知书》，通知其上述借款提前到期，要求其在2017年3月31日前归还借款本息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余孟岳、郑磊于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金200万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年9月11日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告余孟岳、郑磊于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及相应诉讼费用范围内对被告余孟岳所有的坐落于义乌市凤凰山小区25幢5单元101室的房地产[不动产权证书号：义乌房权证稠江字第b000143**；土地证号：义乌国用（2012）第003-02702、27**]享有优先受偿权。
四、被告罗光云、张红女对上述第一、二项债务及相应诉讼费用在最高主债权余额60万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11702元，诉讼保全费5000元，由被告余孟岳、郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十七日
代书记员 喻志康
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5054号
原告：詹明，男，1983年5月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：昆山易可居装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUJ0B4B，住所地江苏省昆山市开发区春旭路18号联彩商务中心1802室。
法定代表人：王飞龙，该公司工程经理。
委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。
原告詹明与被告昆山易可居装饰设计有限公司（以下简称易可居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员尹丛丛实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告詹明、被告易可居公司法定代表人王飞龙及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告按照被告的要求前往昆山市XX花园XX栋XX室房屋进行水电工程。原告在被告公司管理人的指导下完成全部工程，并于2016年12月7日验收。之后，被告要求增加工程，原告按要求再次进行施工完毕，但被告至今未向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告易可居公司辩称：涉案工程是与我司合作的项目经理刘坤所做的，该款项应由刘坤支付，与我司无关。
经审理查明：被告易可居公司承接了位于昆山市××花园××室房屋装修工程，刘坤系被告易可居公司的工程经理。2016年11月原告应刘坤的要求为昆山市××花园××室房屋进行水电工程施工。2016年12月5日水电工程施工完毕，业主对电路隐蔽工程、水路试水情况进行验收。2016年12月7日，刘坤在易可居装饰施工（水电）工程明细表上签字确认原告施工的水电工程款为6000元。之后，原、被告因追加工程、工程款事宜未协商一致，由此引起本案纠纷。
另查明，原告詹明陈述，2016年10月刘坤打电话叫我去被告工程部协商为昆山市××花园××室房屋进行水电工程施工事宜，刘坤向我提供工程预算单和图纸，之后双方去了施工现场。双方确认前期水电在无改动的情况下，按照3500元结算，如有改动则按点工每工300元，之后刘坤提供改动明细。工程结束后，双方在工程明细表上签字，确认工程款为6000元。之后，因购买的材料与业主提供的品牌不配套，故后续有追加工程，款项为4500元。但施工完毕后，被告不认可施工款为10400元(已优惠100元)，双方多次发生争执，引起本案纠纷。另本案水电工程施工人除我之外，还有秦品超、王惠秋、秦旺宣，他们的工资我已代易可居公司支付完毕。被告易可居公司陈述，我司与刘坤系合作关系，涉案装修工程是公司接活，刘坤为项目经理，他负责装修材料并找工人施工，装修费用是由我司跟业主进行结算。刘坤做完部分工程后就会凭单据向我司报销部分费用，我司根据工程量给刘坤3000元左右的管理费，至于刘坤和工人之间有无提成，我司并不知悉。2016年年底，我司与刘坤就不再合作了，刘坤的管理费我司也与其结算清楚。
上述事实，有易可居装饰施工（水电）工程明细表、验收记录单、水路试水情况记录、刘坤名片及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，刘坤系被告易可居公司的工程经理，被告易可居公司将昆山市××花园××室房屋装修工程交由刘坤进行负责，刘坤负责装修材料并找工人施工，装修费用由易可居公司跟业主进行结算，被告仅支付刘坤管理费，现原告按照刘坤的要求为昆山市××花园××室房屋进行水电工程施工，施工完毕后刘坤在易可居装饰施工（水电）工程明细表上签字，确认工程款为6000元，刘坤的签字行为系代表易可居公司，故被告易可居公司应向原告支付工程款6000元。关于本案中原告是否存在追加工程的问题，庭审中原告提供的证据不足以证明水电工程施工完毕后，原告有存在追加工程，且被告对此追加工程也未予确认，故原告要求被告支付追加工程的款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告昆山易可居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹明支付工程款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告昆山易可居装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 峰
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5054号原告：詹明，男，1983年5月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：昆山易可居装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUJ0B4B，住所地江苏省昆山市开发区春旭路18号联彩商务中心1802室。法定代表人：王飞龙，该公司工程经理。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。原告詹明与被告昆山易可居装饰设计有限公司（以下简称易可居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员尹丛丛实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告詹明、被告易可居公司法定代表人王飞龙及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告按照被告的要求前往昆山市XX花园XX栋XX室房屋进行水电工程。原告在被告公司管理人的指导下完成全部工程，并于2016年12月7日验收。之后，被告要求增加工程，原告按要求再次进行施工完毕，但被告至今未向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告易可居公司辩称：涉案工程是与我司合作的项目经理刘坤所做的，该款项应由刘坤支付，与我司无关。经审理查明：被告易可居公司承接了位于昆山市××花园××室房屋装修工程，刘坤系被告易可居公司的工程经理。2016年11月原告应刘坤的要求为昆山市××花园××室房屋进行水电工程施工。2016年12月5日水电工程施工完毕，业主对电路隐蔽工程、水路试水情况进行验收。2016年12月7日，刘坤在易可居装饰施工（水电）工程明细表上签字确认原告施工的水电工程款为6000元。之后，原、被告因追加工程、工程款事宜未协商一致，由此引起本案纠纷。另查明，原告詹明陈述，2016年10月刘坤打电话叫我去被告工程部协商为昆山市××花园××室房屋进行水电工程施工事宜，刘坤向我提供工程预算单和图纸，之后双方去了施工现场。双方确认前期水电在无改动的情况下，按照3500元结算，如有改动则按点工每工300元，之后刘坤提供改动明细。工程结束后，双方在工程明细表上签字，确认工程款为6000元。之后，因购买的材料与业主提供的品牌不配套，故后续有追加工程，款项为4500元。但施工完毕后，被告不认可施工款为10400元(已优惠100元)，双方多次发生争执，引起本案纠纷。另本案水电工程施工人除我之外，还有秦品超、王惠秋、秦旺宣，他们的工资我已代易可居公司支付完毕。被告易可居公司陈述，我司与刘坤系合作关系，涉案装修工程是公司接活，刘坤为项目经理，他负责装修材料并找工人施工，装修费用是由我司跟业主进行结算。刘坤做完部分工程后就会凭单据向我司报销部分费用，我司根据工程量给刘坤3000元左右的管理费，至于刘坤和工人之间有无提成，我司并不知悉。2016年年底，我司与刘坤就不再合作了，刘坤的管理费我司也与其结算清楚。上述事实，有易可居装饰施工（水电）工程明细表、验收记录单、水路试水情况记录、刘坤名片及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，刘坤系被告易可居公司的工程经理，被告易可居公司将昆山市××花园××室房屋装修工程交由刘坤进行负责，刘坤负责装修材料并找工人施工，装修费用由易可居公司跟业主进行结算，被告仅支付刘坤管理费，现原告按照刘坤的要求为昆山市××花园××室房屋进行水电工程施工，施工完毕后刘坤在易可居装饰施工（水电）工程明细表上签字，确认工程款为6000元，刘坤的签字行为系代表易可居公司，故被告易可居公司应向原告支付工程款6000元。关于本案中原告是否存在追加工程的问题，庭审中原告提供的证据不足以证明水电工程施工完毕后，原告有存在追加工程，且被告对此追加工程也未予确认，故原告要求被告支付追加工程的款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告昆山易可居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹明支付工程款6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费60元，减半收取30元，由被告昆山易可居装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一七年七月四日书 记 员  徐 峰1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终470号
上诉人（原审被告）：段志国，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审原告）：王晓博，男，1990年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：王英春，黑龙江绥新律师事务所律师。
上诉人段志国因与被上诉人王晓博合伙协议纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段志国、被上诉人王晓博及委托诉讼代理人王英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志国上诉请求：撤销一审判决，并承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院认定投资款217，000.00元是错误的，被上诉人只投款160，000.00元。合伙工程至今未结算，所以不存在盈利。二、上诉人未收到工程全款，现发包方只认可欠工程款207，140.00元，所以判决上诉人支付被上诉人投入和盈利是不公平的。综上，请求二审法院纠正。
王晓博辩称：2014年4月25日签订的协议书可证实答辩人投资款217，000.00元是事实，上诉人提出投资160，000.00元与事实不符，也无证据证实。合伙共同投资550，300.00元，工程经结算应为712，740.00元，盈余161，840.00元。协议书中约定，工程款拨付下来，上诉人即应将出资退还给答辩人，将盈余支付答辩人。一审法院判决将二项款项返还给答辩人也是正确的。
王晓博向一审法院起诉请求：1、被告返还合伙承包工程投资款277，000.00元，并给付利润分成款50，000.00元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月30日，段某与黑龙江麻博士生物科技股份有限公司签订建设工程施工合同，合同约定建设单位将其公司三联体钢结构厂区最南部材料库房7000余平方米地面硬化工程发包给段某。双方采取大包形式，每平方米承包价110元。合同还约定了其他事项。2013年10月I日原、被告形成合伙，共同出资55.03万元对段某承包的黑龙江麻博士生物科技股份有限公司路面硬化工程进行建设。合同签订后，原告王晓博与被告段志国共同投资建设该工程。工程竣工后，原、被告于2014年4月25日补签了合伙协议，协议载明：甲方：王晓博，乙方：段志国。甲乙双方于2013年10月1日合伙承包了绥北路麻博士化工厂路面工程，甲方出资21.7万元，乙方出资33.33万元。甲、乙双方以乙方长子段某名义与麻博士签订的合同。甲、乙双方约定盈亏各占50%，待工程款拨下来后，通过乙方将出资及盈余支付给甲方，甲方的出资也是直接交给乙方的。该工程已于2013年11月完工，工程款尚未拨付。甲乙双方共同确认上述事实，并约定如下：1、在工程款拨下来后，乙方即行退还甲方出资21.7万元；2、所有盈甲、乙双方各分得50%，由甲方即行支付甲方。另查明，原、被告建设的工程总面积6474平方米、工程每平方米承包价110元、总工程款712，140.00元、建设方已支付给段志国工程款505，000.00元、尚欠工程款207，140.00元。工程均竣工后原告多次向被告索要投资款及利润，被告未给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还工程投资款277，000.00元，给付利润分成50，000.00元。庭审中，原告变更请求，要求被告返还工程投资款217000元，给付利润分成款80，920.00元。一审法院认为，原告王晓博与被告段志国合伙投资建设工程，事后双方签订协议对合伙进行追认、约定，双方间的合伙关系成立。被告应按合伙协议约定履行义务。被告以与原告不是合伙关系，签订协议时其不清楚协议内容的抗辩理由不能成立，本院不予支持。合伙时原告投入资金217，000.00元，被告投入333，300.00元，合计550，300.00元，工程总造价712，140.00元，原、被告合伙盈利161，840.00元，根据协议约定，工程款拨付后，乙方将出资及盈余支付给甲方。现工程款已拨付505，000.00元，故被告应将原告的投资款返还。原、被告应平均分配盈余款，原、被告各应分得80，920.00元。综上所述，原告要求被告返还工程款并给付利润的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、一百零七条的规定，判决如下：被告段志国于本判决生效后十日内返给原告王晓博合伙投资款217，700.00元，并支付给原告盈利款80，920.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，768.00元，减半收取2，884.00元，由被告段志国负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年4月25日段志国与王晓博签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。
关于王晓博投资款是否为217，700.00元的问题。段志国对协议书的真实性无异议。段志国上诉主张王晓博投资款不足，但该协议书中明确书写双方投资款的具体金额，而段志国也无证据否定协议书的具体内容。段志国该项上诉理由因证据不足，不予支持。
关于段志国是否应给付王晓博投资款217，000.00元及盈利款80，920.00元的问题。2013年9月30日段志国的儿子段某与黑龙江麻博士生物科技股份有限公司（现更名为黑龙江锦泰生物科技股份有限公司）签订合同书，承建该公司的化肥厂路面工程。该工程于2013年末修建完毕。段某未出资，合伙人为段志国和王晓博。黑龙江锦泰生物科技股份有限公司于2016年11月10日出具证明证实段志国工程款合计金额712，140.00元，扣除2014年4月25日协议书中约定的投资款550，300.00元，盈利款为161，840.00元。现黑龙江锦泰生物科技股份有限公司只向段志国支付了部分工程款505，000.00元，王晓博要求段志国给付全部投资款和盈利款，显失公平。现段志国实际收到的工程款金额尚未达到投资款的总额。段志国应在已收到工程款范围内按投资款比例分配返还王晓博，投资款金额人民币199，640.00元。其余投资款及盈利款应待结算给付后，另行主张。
综上所述，段志国的上诉请求部分成立，部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销（2016）黑1226民初1092号民事判决书。
上诉人段志国于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人王晓博合伙投资款人民币199，640.00元。
驳回王晓博的其他诉讼请求。
一审案件受理费2，884.00元由上诉人段志国负担1，920.00元，王晓博负担964.00；二审案件受理费5，779.00元由上诉人段志国负担3，850.00元，王晓博负担1，929.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年六月二十日
书记员 韩喜宁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第279号
申请执行人梁某（），女，1963年11月21日出生，汉族。
被执行人于某（），男，1951年6月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字681号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请协助办理房屋产权过户手续，本院已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第681号民事判决书执行完毕。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年六月九日
书记员 徐宇佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5102号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
负责人：宋志平，行长。
委托诉讼代理人：杨某，该行员工。
被告：田某1，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
被告：田某2，男，1961年5月1日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告田某1、田某2、宋某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤诉。
案件受理费299元，减半收取计598元，由中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。
审判员 石利军
二〇一七年八月一日
书记员 李 浩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5584号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告魏东。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05600号
原告叶一夫，男，1993年出生，汉族，住西南政法大学。
被告杨骞，男，1985年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展B座10K，组织机构代码不详。
法定代表人魏义虎，职务不详。
被告姜小银，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告叶一夫与被告杨骞、北京海天环球教育科技有限公司、姜小银教育培训合同纠纷一案过程中，原告叶一夫于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶一夫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶一夫撤回起诉。
案件受理费188元，减半交纳94元（原告已预交），由原告叶一夫负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶俊利
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00892号
原告：荆某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荆某与被告张某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告荆某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告荆某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚道祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1471号
原告许霞,城镇居民。
被告张晓明,城镇居民。
原告许霞与被告张晓明不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许霞诉称，原告于2013年11月6日被他人欺诈并将50000元汇入了被告的银行账户中。经查，被告的此账户是犯罪分子利用被告丢失的身份证办理的，被告对此并不知情。截止2013年11月6日，原告汇入的50000元中尚余28842元未被犯罪分子提取。原告多次向被告主张返还该不当得利，但被告至今拒不返还。原告请求依法判令被告返还不当得利28842元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓明辩称，一、2013年3月初，我在乘公交车的途中钱包被偷，钱包中包含1000多元现金、一张北京农商银行卡、一张北京工商银行卡、身份证及其他。钱包被偷后，身份证、银行卡都在第一时间向有关部门进行了挂失，有关部门均留有挂失记录资料。二、对于原告经历的被骗时间，与被告本人无关。原告被骗过程是在被告身份证丢失以后被犯罪嫌疑人利用，在德州市农商银行工作人员的失职情况下为犯罪嫌疑人办出银行卡数张，被告本人从未去过德州市，在德州所办的任何银行卡都不是被告本人或授权他人所办。2014年3月17日，垦利县刑警大队工作人员来到张晓明所居住地的北京市公安局进行了笔迹验证从而排除嫌疑。被告本人很同情原告的遭遇，但鉴于整个案件涉及诈骗触及法律，所以被告没有同意原告提出的私了方式（让我本人帮她把卡里的钱取出来），而是多次劝原告通过正规的法律程序让有关部门帮原告把银行卡里的钱取出。三、原告的损失是犯罪嫌疑人及德州农商银行失职所致，应当向犯罪嫌疑人及德州农商银行主张权利。
本院认为，根据原告陈述的事实，本案中原告的款项损失系因犯罪嫌疑人的犯罪行为所致，系犯罪嫌疑人因犯罪活动所得，原告并未对原告的款项实际占有。因该案正在由公安机关处理，根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，人民法院不宜对本案作出处理。另，被告的经常居住地在北京市大兴区，根据“原告就被告”的管辖原则，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许霞的起诉。
案件受理费521元，退还原告许霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年五月七日
书记员 李培亮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第49号
原告杨肖德，男，汉族，1973年4月18日出生。
被告于崇国，男，汉族，1970年6月5日出生。
本院在审理原告杨肖德诉被告于崇国劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ富于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨肖德的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨肖德撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告杨肖德负担。
审判员 罗军生
二〇一五年二月十日
书记员 赵法福