wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初2号
原告：郎坤英，男，1947年10月1日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：郎永全，男，1979年10月16日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告系父子关系）
被告：谢玉红，女，1966年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
原告郎坤英诉被告谢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎坤英、委托诉讼代理人郎永全到庭参加诉讼，被告谢玉红经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郎坤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿带本金人民币130000.00元及自2015年7月30日始至2016年12月31日止的利息人民币44200.00元（130000.00元×2分/月×17个月），以上合计人民币174200.00元；2、因本案产生的诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：被告谢玉红因生意急需用钱，于2014年7月30日，从原告郎坤英处借款人民币130000.00元，双方约定于2015年7月29日偿还本金，被告为原告出具欠据一枚。借款到期后被告以不能偿还为由，于2015年7月30日为原告重新出具欠据一枚，双方约定利息0.02元/月，并于2016年2月28日前偿还该借款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币130000.00元及利息人民币44200.00元。
被告谢玉红未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告谢玉红于2014年7月30日向原告郎坤英借款人民币130000.00元，约定于2015年7月29日还清。被告谢玉红到期未能偿还，并于2015年7月30日重新为原告出具欠据一枚，约定利息按月利率0.02元计算，还款期限为2016年2月28日前偿还该借款。借款期限届满后，被告至今未能偿还本金及利息。
原告郎坤英围绕诉讼请求向法庭出示以下证据：
欠据原件一份，证明被告欠原告本金130000.00元以及约定利息按月利率0.02元计算。录音光盘一份、原告与被告之间的短信、通话记录单一份，证实被告欠款事实以及原告多次向被告索要欠款的事实。被告谢玉红未出庭未质证。
被告谢玉红未出庭未向法庭出示证据。
本院认为，2014年7月30日被告谢玉红向原告郎坤英借款130000.00元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一枚，双方约定还款期限为2015年7月29日，原告郎坤英于借款当日将现金130000.00元交付给被告谢玉红，原告已完成付款义务，该民间借贷合同成立,并已生效。还款期限届满后，被告仍未偿还，于2015年7月30日重新为原告出具欠条一枚，双方约定从2015年7月30日始至2016年2月28日止利息按月利率0.02元计算，该约定符合法律规定，被告应承担偿还借款及支付利息的义务，故原告要求被告偿还本金130000.00元及按月利率0.02元支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉红于本判决生效之日起十日内给付原告郎坤英欠款本金130000.00元及利息44200.00元（自2015年7月30日始按月利率0.02元计算至2016年12月31日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3784.00元（原告已缴纳），减半收取1892.00元，由被告谢玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李凤婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11112号
原告：陈邓科，男，1985年5月5日出生，汉族，住临海市。
被告：许施洁，女，1992年7月15日出生，汉族，住临海市永丰镇杨杜村****号，现住临海市。
被告：王顺风，男，1988年7月29日出生，汉族，住临海市。
原告陈邓科诉被告许施洁、王顺风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈邓科到庭参加诉讼，被告许施洁、王顺风经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈邓科向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币40000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告许施洁、王顺风系夫妻关系。2017年9月15日，被告许施洁向原告借款人民币40000元，借条约定利息按2%计算，后经原告多次催讨未果。
被告许施洁、王顺风未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份、婚姻登记材料一份，被告许施洁、王顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告许施洁之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告许施洁、王顺风在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈邓科借款本金人民币40000元并支付自2017年10月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许施洁、王顺风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月十七日
代书 记员 李苹苹
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初711号
原告：胡克敏，女，1968年12月21日出生，汉族，住江西省奉新县，
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告：张斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省奉新县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心大厦35楼，社会统一信息代码：91350200X121174681。
负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，（特别授权）。
原告胡克敏与被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告胡克敏于2017年8月9日以肇事车辆闵D259A5系向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保为由，申请将中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司予以变更，本院予以准许，并通知中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司参加本案诉讼。2017年9月20日，原告胡克敏向本院提出撤回对被告张斌的起诉申请，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司予以同意。
本院认为：原告胡克敏对被告张斌的撤回申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡克敏撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费635元，减半收取为317.50元，由原告胡克敏负担。
审 判 员 翟进才
二〇一七年九月二十日
代书记员 许 娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1278号
原告：刘银祥，汉族，退休工人，户籍住所地为河北省高碑店市，现住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：南广平，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告刘银祥与被告南广平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银祥、被告南广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银祥向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告黄花菜及黄花菜根和花椒树损失费共计53070元。诉讼过程中，刘银祥将诉讼请求变更为：1.由被告赔偿原告黄花菜损失费51800元（1400元/年×37年）、黄花菜根损失费250元（5斤/株×50株×1元/斤）、栽植新黄花菜损失费720元及花椒树损失费300元，共计53070元；2.由被告伐掉其栽在原告承包地南边的13棵大树。事实和理由：原、被告基本农田南北接界。被告从1980年起即在距原告地界南边仅0.5米处栽种树木13棵，至今已长达37年，现这些树已长成大树，东西排成一行，遮天蔽日，对原告的黄花菜地造成了严重损害，经估算，其现已给原告造成经济损失高达51800元。2017年5月，被告之妻魏转叶私自挖掉原告黄花菜50株及花椒树一棵，又给原告造成经济损失1270元。对此，原告认为，被告在基本农田植树造林是非法的，既违反了土地承包时的明文禁令，也触犯了相关的法律规定，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，并请法院依法予以判处。
南广平辩称，原、被告两家承包地南北相邻。被告的树木栽种在自己的承包地内，并未侵害原告的合法权益。被告的黄花菜自种植至今一直滋生蔓延，部分菜根已生长在被告承包地内，故被告之妻才将其越界的半行黄花菜和一颗小花椒树挖掉，但这并不构成侵权。另外，原告已擅自将被告的部分树皮刮掉，对此原告应给被告一个说法，故不同意赔偿。
经审理查明：原、被告两家承包地南北相邻，原告家承包地位北，被告承包地位南。双方曾因地界之事素有积怨。自第一轮土地承包以来，原告即开始在其涉案的承包地南边种植黄花菜，现菜地面积已达0.6亩。被告于九十年代初期在其承包地北边距双方地界约为0.5米处由东向西栽植有一行树木13棵，现大树树身直径约为25厘米，小树树身直径约为5厘米。2017年5月2日，被告之妻魏转叶私自将原告位于双方地界边沿的10余株黄花菜及1棵小花椒树挖掉。为此，双方发生纠纷，后经寻求相关组织处理未果，原告遂诉讼到庭。
同时查明：原告系退休工人，为非农业户口，无承包地，其家承包地的经营权人为其妻南秀英和其子刘再飞。
本院认为，根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案原告所主张的标的物系其家庭的承包地及其生长在该地里的黄花菜和树木，而该承包地的承包经营权属南秀英及其子刘再飞所有。原告虽系南秀英之夫，但其并非该承包地的法定经营权人，其对因该承包地而产生的民事纠纷无权以自己的名义行使诉讼权利，即其不是本案适格的原告，故对其提起的本案诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘银祥的起诉。
案件受理费1127元，退付刘银祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 娜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00348号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被灌云县公安局抓获，同年7月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月30日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年7月17日18时，被告人孙某驾驶面包车在灌云县下车镇胡岳路胡圩村陆某丙家门前路段，由西向东倒车时，碰到车后的陆某乙，致陆某乙被碾压受伤，经医院抢救无效死亡。孙某应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月17日18时许，被告人孙某驾驶苏G×××××号面包车，在灌云县下车镇胡岳路胡圩村陆某丙家门前路段，在没有确认安全的情况下，由西向东倒车，碰到车后的被害人陆某乙，致陆某乙被车辆碾压受伤，后经医院抢救无效死亡，造成事故。孙某应负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人孙某将被害人送往医院抢救，并于2014年7月17日夜，到灌云县公安局交通巡逻警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
2014年7月29日，被告人孙某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某甲、钱某、姚某的证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，调解协议、收条及谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书，火化证明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人孙某的犯罪行为表示谅解，本院对被告人孙某酌情从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6613号
原告：冯晓媛，女，1985年12月12日，汉族，住合肥市，
被告：合肥蓝正企业项目管理有限公司，住所地合肥市胜利路。
法定代表人：赵文涛。
被告：庐江县华曦建设工程有限公司，住所地庐江县经济技术开发区。
法定代表人：王义华。
本院在审理原告冯晓媛诉被告合肥蓝正企业项目管理有限公司、庐江县华曦建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓媛撤回对被告合肥蓝正企业项目管理有限公司、庐江县华曦建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯晓媛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告冯晓媛承担。
审判员 吴 扬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨子茹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初22号
原告：滕召武，男，1970年7月17日出生，苗族，公务员，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：朱成久，男，1968年6月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告滕召武与被告朱成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕召武到庭参加诉讼，被告朱成久经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕召武向本院提出诉讼请求：判令被告朱成久偿还原告借款人民币165000元，并按月息2分标准自借款之日起支付利息。事实和理由:2014年10月25日至2015年6月7日期间，被告朱成久以建设工程缺资金为由，分别于2014年10月25日、2015年1月13日、2015年6月7日向原告借款45000元、100000元、20000元，三次借款共计165000元。被告向原告出具了借据三份，约定借款月利率分别为3分、5分。
被告朱成久在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交借条原件三份，欲证实被告向原告借款情况；
2、原告提交中国建设银行自动提款机客户通知书复印件两份、DCC个人活期明细账复印件两份（经核对与原件一致），欲证实原告向被告交付借款的事实；
3、原告提交广州铁路（集团）公司怀化房建公寓收据原件一份，欲证实被告因工程缺少资金于2015年1月13日向原告借款100000元，并将该款项用于缴纳工程质量保证金的情况。
对于原告所提交的中国建设银行自动提款机客户通知书复印件两份，因原告未能提交原件进行核对，且该复印件模糊难辨，故对该份证据本院不予采信。对DCC个人活期明细账，该份证据系银行所出具的有效证明文件，证据来源、形式合法，内容客观真实，对该份证据本院予以采信。证实了原告通过银行转账向被告交付借款67500万元之事实。对原告提交的落款时间为2015年1月13日10万元借条及广州铁路（集团）公司怀化房建公寓收据，因能与原告所提交的DCC个人活期明细账相印证形成完整的证据锁链，故对该两份证据本院予以采信。证实了被告于2015年1月13日向原告借款100000元用于工程交纳保证金的事实。对原告提交的落款时间为2014年10月25日及2015年6月7日两张借条，原告能合理说明借款原由及付款方式，故对该两份借条本院予以采信。证实了被告于2014年10月25日及2015年6月7日分别向原告借款45000元、20000元，且原告已经交付给被告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，被告朱成久向原告滕召武借款并出具借款金额为45000元借条一张，双方对利率未做约定；
2015年1月13日，被告朱成久向原告滕召武借款并出具借款金额为100000元借条一张，双方约定利率为3%。原告滕召武在扣除了部分利息2500元后，向被告转账及交付现金共计97500元；
2015年6月7日，被告朱成久向原告滕召武借款并出具借款金额为20000元借条一张，双方约定利率为5%。在预先扣除1个月利息1000元，原告实际向被告交付了19000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告滕召武已向被告朱成久交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告朱成久在取得借款后负有偿还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告滕召武在向被告朱成久交付2015年1月13日、2015年6月7日两笔借款时，借款实际交付分别为97500及19000元，被告朱成久只需按原告滕召武三笔借款实际交付的数额还本付息。
在2015年1月13日975000元、2015年6月7日19000元两笔借款中，被告朱成久在原出具的借条上的备注及原告滕召武的陈述双方约定了借款利息，并且能够确定借款利率分别为月利率3%、5%。原告滕召武陈述在2014年10月25日45000该笔借款中双方约定了月利率为2%，因无证据证实，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告滕召武、被告朱成久约定月利率3%、5%，折年利率为36%、60%。据前述规定，该笔借款利率超过年利率36%的部分认定为无效，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力，但无执行力。原告滕召武要求按月息2分计息，折年利率24%符合规定，但在2014年10月25日45000元借款中双方对利率未做约定，故对原告要求被告承担该笔借款利率不予支持，原告要求被告对另两笔借款支付利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成久于本判决生效之日起十日内偿还原告滕召武借款本金45000元（无需支付利息）、97500元、19000元，三笔借款共计161500元，其中分别以97500元本金自2015年1月13日起、以19000元本金自2015年6月7日起按年利率24%支付至借款本金还清之日利息；
二、驳回原告滕召武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告朱成久负担。此款已由原告滕召武先行垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年八月三十日
代理书记员 滕艾容
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初463号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：沈万千，男，1963年8月6日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告沈万千承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7014号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：伍江俊，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告伍江俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 林飞虹(代)
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初385号
原告：天津市朝晖化工有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇工业区。
法定代表人：邢朝晖，经理。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告：乌某，女，2001年10月26日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。
法定代理人：毕某（系被告乌某之母），女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
原告天津市朝晖化工有限公司（以下简称“朝晖化工公司”）与被告乌某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕宏辰
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7424号
原告：汪昌军，男，1967年10月6日生，回族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：应吉广，男，1959年12月28日，汉族，住合肥市蜀山区，系公民代理。
被告：合肥永超风机制造有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区小蜀山路12号，统一社会信用代码913401007749912822（1-1)。
法定代表人：余华书，总经理。
委托诉讼代理人：童春华、徐拥山（实习），安徽原声律师事务所律师。
原告汪昌军与被告合肥永超风机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪昌军及其委托代理人应吉广，被告合肥永超风机制造有限公司（以下简称永超公司）的委托代理人童春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌军诉称：原告于2014年12月29日受永超公司的指派，到淮南客户家中装配机械，工作至13时许，原告不慎从梯子上滑下来摔伤右足后跟部。被告将原告送往安徽医科大学第二附属医院抢救治疗，出院被诊断为右跟骨骨折。工伤事故发生后，原告多次与被告协商给予工伤待遇，被告以治疗未终结为由，至今不予理睬。原告申请至合肥市××山区劳动争议仲裁委员会，该委以蜀劳不受字（2016）第856号通知书，通知不予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告赔偿原告工伤待遇各项费用合计134456.8元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告永超公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据，也无证据证实，其中一次性伤残补助金、医疗、就业补助金等均无证据证实；护理费、住院伙食补助费过高，没有依据；原告主张的停工留薪期工资3500元每月过高，实际为1500元每月，原告受伤后至提起诉讼前，我公司一直按1500元每月支付其工资，所以其主张停工留薪期工资没有依据；交通费也无证据证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月23日，汪昌军与永超公司签订用工劳动合同一份，约定汪昌军到永超公司工作，担任装配工，试用期工资为2000元每月，试用期满后工资为保底加计件，保底工资为1500元。合同期限为2014年6月23日至2015年6月22日，其中试用期为2014年6月23日至2014年7月23日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，永超公司一直未给汪昌军办理社会保险。2014年12月29日，汪昌军应公司安排至淮南客户家中装配机械，当日13时许，汪昌军不慎从梯子上滑落摔伤，随后原告被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2015年1月12日出院。2016年3月2日至3月8日，原告再次入住该院，行取出骨折内固定术。2016年8月23日，原告通过合肥市××山区小庙镇司法所委托安徽爱民司法鉴定所，对其伤残等级、停工留薪期及护理期限进行评定，鉴定意见为：汪昌军构成职工工伤九级伤残，停工留薪期为6个月，护理期按伤后90日。
另查明，2015年12月23日，经汪昌军申请，合肥市××山区人力资源和社会保障局作出蜀山工认（2015）0556号认定工伤决定书，对汪昌军的伤害认定为工伤。2016年9月12日，汪昌军向合肥市××山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出不予受理劳动仲裁申请通知书。随后汪昌军向本院提起诉讼。庭审后应汪昌军的申请，本院委托合肥市劳动能力鉴定委员会对其劳动功能障碍程度进行鉴定，鉴定结论为汪昌军构成劳动功能障碍程度九级。
又查明，汪昌军在医院的医疗费用均有被告支付，其住院期间的护理也系被告派人护理的。汪昌军第一次住院期间的姓名被误写为瞿贤德，后经原告申请，并经小庙司法所调查后予以更正。汪昌军受伤后，被告公司按1500元每月支付工资至2016年5月。汪昌军受伤前5个月的平均工资为3063元。合肥地区2015年度月平均工资为5302元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业基本信息查询单、认定工伤决定书、病历、出院记录、住院费用清单、核实姓名意见及情况说明、仲裁申请书、不予受理劳动仲裁申请通知、送达回证，被告提供的劳动合同、工资条等证据，结合原被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案原告汪昌军在工作中受伤，并被认定为工伤，其应当按照工伤保险的规定享受相应的保险待遇。由于被告未给原告购买工伤保险，违反了法律规定，故被告单位应当支付原告相关的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，原告经鉴定构成劳动功能障碍九级伤残，用人单位应当依法支付以下工伤保险待遇：被告应当支付9个月的一次性伤残补助金27567元（3063元／月×9个月）；被告应当支付6个月的一次性工伤医疗补助金31812元（5302元／月×6个月）；被告应当支付10个月的一次性伤残就业补助金53020元（5302元／月×10个月）。此外，被告还应当支付住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。由于住院期间被告安排人员护理，故对原告主张的护理费应当扣除住院天数计算，即护理费为9895.2元（5302元／月÷30天×70天×80%）；由于原告受伤后被告一直按1500元每月的标准支付工资至2016年5月，被告支付的工资已经超过原告所主张的停工留薪期工资，故本院对原告主张的停工留薪期工资的诉请不予支持。因原告并未到统筹地区以外就医，故其主张交通费没有依据，本院对其交通费的请求不予支持。因原被告的劳动合同已经期满终止，且原告也已经主张了相关保险待遇，故对原告主张的自本案判决之日起解除原被告的劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十七条和《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十九条、第三十一条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告合肥永超风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪昌军一次性伤残补助金27567元；
二、被告合肥永超风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪昌军一次性工伤医疗补助金31812元；
三、被告合肥永超风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪昌军一次性伤残就业补助金53020元；
四、被告合肥永超风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪昌军住院伙食补助费、护理费计人民币10295.2元；
五、驳回原告汪昌军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取案件受理费5元，由被告合肥永超风机制造有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年五月十日
书记员 罗 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7424号原告：汪昌军，男，1967年10月6日生，回族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：应吉广，男，1959年12月28日，汉族，住合肥市蜀山区，系公民代理。被告：合肥永超风机制造有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区小蜀山路12号，统一社会信用代码913401007749912822（1-1)。法定代表人：余华书，总经理。委托诉讼代理人：童春华、徐拥山（实习），安徽原声律师事务所律师。原告汪昌军与被告合肥永超风机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪昌军及其委托代理人应吉广，被告合肥永超风机制造有限公司（以下简称永超公司）的委托代理人童春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌军诉称：原告于2014年12月29日受永超公司的指派，到淮南客户家中装配机械，工作至13时许，原告不慎从梯子上滑下来摔伤右足后跟部。被告将原告送往安徽医科大学第二附属医院抢救治疗，出院被诊断为右跟骨骨折。工伤事故发生后，原告多次与被告协商给予工伤待遇，被告以治疗未终结为由，至今不予理睬。原告申请至合肥市××山区劳动争议仲裁委员会，该委以蜀劳不受字（2016）第856号通知书，通知不予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告赔偿原告工伤待遇各项费用合计134456.8元；3、被告承担本案诉讼费用。被告永超公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据，也无证据证实，其中一次性伤残补助金、医疗、就业补助金等均无证据证实；护理费、住院伙食补助费过高，没有依据；原告主张的停工留薪期工资3500元每月过高，实际为1500元每月，原告受伤后至提起诉讼前，我公司一直按1500元每月支付其工资，所以其主张停工留薪期工资没有依据；交通费也无证据证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月23日，汪昌军与永超公司签订用工劳动合同一份，约定汪昌军到永超公司工作，担任装配工，试用期工资为2000元每月，试用期满后工资为保底加计件，保底工资为1500元。合同期限为2014年6月23日至2015年6月22日，其中试用期为2014年6月23日至2014年7月23日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，永超公司一直未给汪昌军办理社会保险。2014年12月29日，汪昌军应公司安排至淮南客户家中装配机械，当日13时许，汪昌军不慎从梯子上滑落摔伤，随后原告被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2015年1月12日出院。2016年3月2日至3月8日，原告再次入住该院，行取出骨折内固定术。2016年8月23日，原告通过合肥市××山区小庙镇司法所委托安徽爱民司法鉴定所，对其伤残等级、停工留薪期及护理期限进行评定，鉴定意见为：汪昌军构成职工工伤九级伤残，停工留薪期为6个月，护理期按伤后90日。另查明，2015年12月23日，经汪昌军申请，合肥市××山区人力资源和社会保障局作出蜀山工认（2015）0556号认定工伤决定书，对汪昌军的伤害认定为工伤。2016年9月12日，汪昌军向合肥市××山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出不予受理劳动仲裁申请通知书。随后汪昌军向本院提起诉讼。庭审后应汪昌军的申请，本院委托合肥市劳动能力鉴定委员会对其劳动功能障碍程度进行鉴定，鉴定结论为汪昌军构成劳动功能障碍程度九级。又查明，汪昌军在医院的医疗费用均有被告支付，其住院期间的护理也系被告派人护理的。汪昌军第一次住院期间的姓名被误写为瞿贤德，后经原告申请，并经小庙司法所调查后予以更正。汪昌军受伤后，被告公司按1500元每月支付工资至2016年5月。汪昌军受伤前5个月的平均工资为3063元。合肥地区2015年度月平均工资为5302元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业基本信息查询单、认定工伤决定书、病历、出院记录、住院费用清单、核实姓名意见及情况说明、仲裁申请书、不予受理劳动仲裁申请通知、送达回证，被告提供的劳动合同、工资条等证据，结合原被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：本案原告汪昌军在工作中受伤，并被认定为工伤，其应当按照工伤保险的规定享受相应的保险待遇。由于被告未给原告购买工伤保险，违反了法律规定，故被告单位应当支付原告相关的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，原告经鉴定构成劳动功能障碍九级伤残，用人单位应当依法支付以下工伤保险待遇：被告应当支付9个月的一次性伤残补助金27567元（3063元／月×9个月）；被告应当支付6个月的一次性工伤医疗补助金31812元（5302元／月×6个月）；被告应当支付10个月的一次性伤残就业补助金53020元（5302元／月×10个月）。此外，被告还应当支付住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。由于住院期间被告安排人员护理，故对原告主张的护理费应当扣除住院天数计算，即护理费为9895.2元（5302元／月÷30天×70天×80%）；由于原告受伤后被告一直按1500元每月的标准支付工资至2016年5月，被告支付的工资已经超过原告所主张的停工留薪期工资，故本院对原告主张的停工留薪期工资的诉请不予支持。因原告并未到统筹地区以外就医，故其主张交通费没有依据，本院对其交通费的请求不予支持。因原被告的劳动合同已经期满终止，且原告也已经主张了相关保险待遇，故对原告主张的自本案判决之日起解除原被告的劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十七条和《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条、第三十一条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告合肥永超风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪昌军一次性伤残补助金27567元；二、被告合肥永超风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪昌军一次性工伤医疗补助金31812元；三、被告合肥永超风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪昌军一次性伤残就业补助金53020元；四、被告合肥永超风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪昌军住院伙食补助费、护理费计人民币10295.2元；五、驳回原告汪昌军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取案件受理费5元，由被告合肥永超风机制造有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年五月十日书记员  罗 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保174号
申请人高玉清，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省陕县。
委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人张元璋，男，汉族，1966年3月12日出生，住郑州市中原区。
被申请人李爱琴，女，汉族，1965年5月26日出生，住郑州市中原区。
申请人高玉清诉被申请人张元璋、李爱琴民间借贷纠纷一案，申请人高玉清于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张元璋、李爱琴银行存款1071983.87元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张元璋、李爱琴银行存款1071983.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2074号
原告陈嘉浩，男，1990年5月4日生，汉族，住广西陆川县，
被告吴新德，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告陈嘉浩诉被告吴新德民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉浩于2017年12月4日表示双方当事人已经达成了和解，特向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈嘉浩负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
appoint
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗海权
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申19号
再审申请人（原审被告）：湖北中进建设工程有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市天津路**号。
主要负责人：祝伟，分公司经理。
委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：索明财，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人湖北中进建设工程有限公司十堰分公司（以下简称中进公司十堰分公司）因与被申请人索明财、原审被告牛军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1647号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中进公司十堰分公司申请再审称，本案涉嫌刑事犯罪，原审调解书违反自愿原则，调解内容不是再审申请人的真实意思表示，应当再审。牛军涉嫌伪造公司印章罪，十堰市公安局茅箭分局接受了再审申请人总公司的报案，已在2016年12月15日决定立案，正在侦查过程中。再审申请人没有收到湖北省十堰市张湾区人民法院送达的诉讼文书、开庭传票，没有参与一审开庭，没有达成调解。本案一审核心证据，借条所盖中进公司十堰分公司的公章以及其一审案卷授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照复印件上所盖的公章均是牛军私刻的，不是再审申请人真实意思表示。提交牛军在2016年出具《情况说明》，表明牛军故意私刻再审申请人公章，捏造再审申请人向索明财借款330余万元的事实，牛军操控诉讼，恶意与被申请人达成民事调解，将其个人债务变成再审申请人债务。一审民事调解认定事实的主要证据借条系伪造、争议部分房屋是虚假的，涉嫌刑事犯罪，应当撤销原审调解书，移送公安机关。一审开庭笔录及牛军出具的《情况说明》证实，本案六套房屋全部用于抵偿牛军个人债务，与再审申请人无关，再审申请人没有收到被申请人的借款或房屋，即使其有损失，再审申请人也不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定申请再审。
索明财提交答辩意见称，中进公司十堰分公司申请再审不符合法律规定，本案属于调解结案，双方是自愿的，意思表示真实。牛军是中进公司十堰分公司负责人，在调解时牛军行为是职务行为，其出庭参与调解，牛军、中进公司十堰分公司共同委托人杞伟收到诉状，双方在公平公正基础上达成了调解，调解程序合法。牛军及中进公司十堰分公司购买房屋是事实，并非是伪造条据，牛军代表分公司出庭调解，加盖分公司印章，是表见代理行为。印章是否伪造问题是分公司负责人牛军与总公司的内部管理问题，不能对抗债权人。中进公司十堰分公司向公安机关报案，是与牛军恶意串通，创造不利条件，损害债权人利益。提交虹桥房地产开发有限公司证明一份，证明虹桥小区房屋情况。提交案例一份，证明分公司负责人私刻印章以自己名义对外举债的责任由总公司承担。本案是调解生效的案件，并不是正在审理的案件，因此不是移送公安部门的情形，再审申请人适用法律错误。本案不是虚假诉讼，本案争议焦点买卖房屋属实，本案调解时牛军委托律师并自己参与调解，不影响分公司和总公司承担责任。请求驳回中进公司十堰分公司的再审申请。
本院经审查查明，中进公司十堰分公司于2015年3月20日成立，负责人牛军，2016年12月29日变更为祝伟。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本案中，中进公司十堰分公司申请再审称牛军使用的印章系其私刻、涉案债务是牛军个人债务，均未提交充足证据证明。且本案关于房屋买卖的《借条》出具时及一审审理期间，牛军是中进公司十堰分公司的负责人，牛军以中进公司十堰分公司的名义实施民事法律行为，对中进公司十堰分公司发生效力。中进公司十堰分公司不能证明调解违反自愿原则，其申请再审理由不成立，本院不予采信。
综上所述，中进公司十堰分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北中进建设工程有限公司十堰分公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6448号
原告：韦鹏程，男，1982年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：麦国强，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告韦鹏程诉被告麦国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38140元及利息（自起诉之日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告麦国强与原告自2015年12月开始有业务往来，原告向被告供应混凝土产品，然而被告没有及时支付货款。截止至2017年1月5日，被告尚欠原告货款共计人民币38140元，被告给原告写下《欠条》约定分四个月清偿所有货款，但至今没有履行清偿义务。虽经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年7月17日发出公告，向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应混凝土。2017年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告38140元，并承诺分四个月支付完，每月支付10000元，如有一期超期未支付，可一次性要求付完全款，否则按银行同期同类贷款利率计算利息。被告出具欠条后，分文未付。2017年6月6日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款38140元为由，要求被告支付拖欠的货款及相应的利息。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款38140元的事实，有原告提交的欠条为凭，被告并未对此提出异议，本院予以确认。被告未依其承诺按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦国强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告韦鹏程支付货款38140元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款为计算基数自2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 梁 瑜
审判员 钟春连
二〇一七年十月二十七日
书记员 邢晶晶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第59号
申请执行人文应明。
被执行人文玉芬。
文应明与文玉芬所有权确认纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第772号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月15日向本院申请执行，执行标的为归还房屋。
本案在执行过程中，被执行人文玉芬已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年二月七日
书记员 刘 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00309号
原告周某某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告刘某，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月5日登记结婚，婚后育有一女刘某甲，今年14岁。一子刘某乙，今年9岁。婚后前三年感情尚好，但以后经常发生口角，现在已经没有感情了。请求法院准予离婚，婚生女刘某甲由原告抚育，婚生子刘某乙由被告抚育。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月5日登记结婚，2014年2月25日因感情不和，原告向本院起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女、一子，已经建立起一定夫妻感情，且婚生子、女年龄较小，正处于身心健康成长的关键时期，需要父母双方的关心呵护，只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，为了孩子的健康成长共同付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 温丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二清（预）字第1号
申请人：彭浩伟，男，1961年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人：陈正军，系广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人：郑健伟，系广东弘力律师事务所律师。
被申请人：中山市东阳喷涂实业有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区，组织机构代码78388995-X。
法定代表人：苏海勤。
第三人：苏海勤，男，1983年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
第三人：苏景辉，男，1954年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
上述被申请人及两第三人的委托代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。
第三人：曹建文，男，1963年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请人彭浩伟申请对被申请人中山市东阳喷涂实业有限公司（以下简称东阳公司）强制清算一案，本院依法组成合议庭，召开了听证会。申请人彭浩伟及其委托代理人陈正军、郑健伟，被申请人东阳公司及第三人苏海勤、苏景辉的委托代理人卫宏到会参加听证，第三人曹建文经本院合法传唤未到会。
经审查查明：东阳公司于2006年1月4日成立，注册资本为100万元，法定代表人为苏海勤，在工商行政管理部门登记的股东为彭浩伟和苏海勤，各出资50万元，各占50％股权。2007年2月26日，彭浩伟与苏景辉、曹建文书面确认东阳公司实际出资情况为：出资总额4355600.83元，其中苏景辉投入2855600.83元，彭浩伟投入140万元，曹建文投入10万元。苏海勤与苏景辉系父子关系，苏海勤为名义上的出资人，苏景辉为实际出资人。2012年5月31日，本院作出（2011）中二法黄民二初字第641号民事判决，判令解散东阳公司。东阳公司不服该判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）中中法立民终字第382号民事裁定，按东阳公司自动撤回上诉处理。上述民事判决生效后至今，东阳公司未成立清算组进行自行清算。彭浩伟遂向本院提出申请，请求对东阳公司进行强制清算。
本院认为：被申请人东阳公司的工商登记信息和彭浩伟与苏景辉、曹建文签署的书面股权确认文件均显示申请人彭浩伟系被申请人东阳公司的股东，故申请人彭浩伟对被申请人东阳公司提起强制清算申请主体适格。本院已作出（2011）中二法黄民二初字第641号民事判决，判令解散东阳公司，且该判决已发生法律效力，而被申请人东阳公司未在法定期限内成立清算组进行自行清算，现申请人彭浩伟申请本院对被申请人东阳公司进行强制清算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
立案受理申请人彭浩伟提出对被申请人中山市东阳喷涂实业有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一三年十二月九日
书记员 施艳芬
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1448号
原告：程洪明，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州北辰复合材料有限公司，住址：山东省武城县运河经济开发区,统一社会信用代码：9137142867922363XU。
法定代表人：孟庆林，职务：总经理。
原告程洪明与被告德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程洪明的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款14813元及利息，利息自2015年3月2日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程洪明为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款14813元；经原告催要被告仍未支付，请求法院判如所请。
被告德州北辰复合材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，用于证明，被告德州北辰复合材料有限公司截止2015年3月2日，尚欠原告工资款14813元。
原告提交的证据加盖有被告的公章及法定代表人的签字，是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告程洪明为被告提供劳务，截止2015年3月2日被告尚欠原告工资款14813元；被告德州北辰复合材料有限公司为原告出具欠条一份，该款被告一直未予支付。
本院认为，原告程洪明要求被告德州北辰复合材料有限公司支付所欠工资款14813元，有被告德州北辰复合材料有限公司出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告提供劳务后被告应及时支付工资，被告违约未付，应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息应自出具欠条之日即2015年3月2日起算至判决生效确定的还款之日止。被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告德州北辰复合材料有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告程洪明工资款14813元及利息(利息按本金14813元中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 安伟伟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初234号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王有，男，1961年2月15日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌强奸罪于2017年6月2日被公安机关刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王有犯强奸罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王有到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年6月1日22时许，在长春市双阳区太平镇长山村常发祥屯，被告人王有酒后趁彭某（聋哑人）独自一人在家之机，窜至彭某屋内将其强奸。案发后，被告人王有被抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王有违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王有对公诉机关指控的事实及罪名有异议，其辩解与被害人以前有两性关系，没有强奸被害人。
经审理查明：2017年6月1日22时许，在长春市双阳区太平镇长山村常发祥屯，被告人王有酒后趁彭某（聋哑人）独自一人在家之机，窜至彭某家，从大墙跳进院内，进屋后与被害人彭某强行发生两性关系。第二天早5时许，被害人彭某到被告人家，将被告人家玻璃砸碎两块。2017年6月2日上午，被害人女儿李某1得知其母亲砸碎被告人家玻璃后，来到其母亲家了解情况，被害人比划手势描述被王有强奸。被害人女儿给其弟弟李某2打电话告之母亲被王有强奸，李某2打电话报警，公安机关将被告人王有抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：一、书证：1、公民户籍信息证明，证实被告人及被害人自然情况；2、抓获经过，证实2017年6月2日民警在长春市双阳区太平镇长山村7社屯路上将王有抓获；3、被告人王有家房屋及被害人家房屋照片，证实王有家玻璃被砸情况和作案地点。
二、证人证言：1、证人李某2证言：2017年6月2日上午，我姐李某1给我打电话说我妈被王有强奸了，然后我打110报警，派出所来人将王有带走。2、证人李某1证言：2017年6月2日上午，我姑告诉我说我妈今天早上将王有家玻璃砸了，然后我就来我妈家看看是什么情况，我妈跟我比划说大门锁着，王有跳墙进院进屋将她裤子扒下来，强行跟她发生了性关系，今天一早去王有家把玻璃砸了。我给我弟弟打电话告诉他这件事，我弟弟报的案。3、证人李某3证言：彭某是我兄弟媳妇，她是聋哑人。2017年6月2日早上8点多钟，我到外面上厕所，王有母亲对我说我兄弟媳妇早上把王有家玻璃砸碎两块，不知因为啥，我打电话告诉我侄女，我侄女回来了，我听说王有把我兄弟媳妇强奸了。4、证人屈某证实了被害人砸王有屋玻璃的情况。5、证人孙某证实2017年6月1日晚和王有一起喝酒了，晚上9点左右喝完酒开车把王有送到他家门口。6、证人黄某、路某、李某4证言证实被害人是聋哑人，和正常人比差，日常生活能自理，大小便在道边不知道背人。
三、被害人彭某2017年6月2日陈述（翻译人员李海伦、孙晓玉作翻译）：昨天晚上，我睡觉了，我屯西头的豁嘴（王有外号）来我家了，他是跳大墙进来的，他把我家灯打着了，他先摸我乳房，之后把我裤子扒了，把我强奸了，发生性关系后豁嘴用纸擦他小便来的，之后他就走了，今天早上我去豁嘴家把他家玻璃砸了。
四、被告人王有的供述与辩解（共计三次笔录）：2017年6月1日中午我去双阳街里喝了不少酒，晚上到长山5队李洪波家又喝的酒，喝完酒估计得10点多了。之后孙老三开车送我回家，到家后没进屋，我当时就想我屯李某2他妈自己一个人在家，我产生邪念了，我就想和她发生性关系。之后我走到屯东，我跳墙进去的，房门没锁，我就进屋了，我先把灯打开，我看李某2他妈在炕上躺着，我上去摸她的乳房，我就示意她把裤衩脱了，我把我的裤子都脱了，之后把她的裤衩脱了，我和她发生了两性关系。之后李某2母亲推我示意我回家，之后我穿上裤子就回家了。第二天早上我在家睡觉呢，听到砸玻璃的声音，我起来一看前窗玻璃被砸，我到外面发现李某2母亲正往回跑呢。
以上证据，被告人对被害人彭某陈述有意见，提出彭某说的不属实；对其在公安机关的供述有异议，提出是民警在警车里告诉其这样说的；对于其余证据被告人无异议。
本院认为，被告人王有明知被害人系聋哑人，且明知被害人理智欠缺，夜间乘被害人一人在家之机，窜至被害人家强行与被害人发生两性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。虽然被告人在法庭上辩解其未强奸被害人，但根据庭审质证的证据，已经形成证据链条，认定被告人王有犯有强奸罪的证据客观真实，对于被告人王有无罪的辩解本院不予采信。被害人系聋哑人，对被告人应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款的规定，判决如下：
被告人王有犯强奸罪判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2022年年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2346号
原告：李术全，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：新天一集团有限公司阿克苏分公司，地址阿克苏市。
法定代表人：朱夏虎，该分公司经理。
被告：朱夏虎，男，1966年4月16日出生，汉族，新天一集团有限公司阿克苏分公司经理，现住阿克苏市。
被告：阿克苏九洲方圆房地产开发有限公司，住所地温宿县。
法定代表人：黄叶钗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
原告李术全诉被告新天一集团有限公司阿克苏分公司（以下简称新天一阿克苏分公司）、被告朱夏虎、被告阿克苏九洲方圆房地产开发有限公司（以下简称九洲房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李术全及其的委托诉讼代理人王琴，被告九洲房地产公司的委托诉讼代理人张常春到庭参加诉讼，被告新天一阿克苏分公司、被告朱夏虎经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李术全向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付工程款130000元。2.判令被告支付逾期付款利息2600元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年初，原告挂靠被告新天一阿克苏分公司承建立天集团新疆立天股份有限公司纺织车间建设工程，被告收取工程款后陆续向原告支付部分款项，2015年10月23日经双方结算，被告新天一阿克苏分公司出具承诺书承诺剩余195000元在当年10月28日前转账支付。后第一被告仅支付65000元。经原告多次索要，被告朱夏虎向原告出具130000元的欠条，承诺该款于2016年7月前付清。2016年9月30日被告九洲房地产公司出具担保书，自愿为第一被告的欠款承担保证责任。后该款一直未付，原告遂诉至法院。
被告九洲房地产公司辩称：原告称系第一被告欠付原告款项，而被告九洲房地产公司系为原告同朱夏虎之间的债权债务承担担保责任，但现已过担保期，故请求法院驳回原告对第三被告的诉讼请求。
被告新天一阿克苏分公司、被告朱夏虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：1.2015年10月23日第一被告出具的承诺书及转账支票，证明第一被告欠付原告工程款130000元的事实。被告九洲房地产公司对该证据的真实性及证明力均不认可。
2.2016年6月28日被告朱夏虎出具的欠条一份，证明第一被告公司的债务已经转为由被告朱夏虎承担。被告九洲房地产公司认为，被告朱夏虎以被告被告新天一阿克苏分公司法定代表人的身份向原告出具欠条的，实际欠款人为被告新天一阿克苏分公司，故不认可原告的观点。
3.2016年9月30日被告九洲房地产公司出具的担保书一份，证明被告九洲公司为上述130000元的债务提供担保的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为担保期限已过。
被告新天一阿克苏分公司、被告朱夏虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中被告九洲房地产公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年，原告挂靠被告新天一阿克苏分公司承建立天集团新疆立天股份有限公司纺织车间建设工程。2015年10月23日，被告新天一阿克苏分公司向原告出具承诺书，载明本人承诺支票号00712054在十月二十八号转账付款，不得有理由拒付。落款处承诺人被告新天一阿克苏分公司、被告朱夏虎签字并按印。同日向原告出具票号为×××、票面金额为195000元的交通银行转账支票一张。后原告持票到银行承诺，银行已账户余额不足为由拒绝付款。2016年6月28日，被告朱夏虎向原告出具欠条，载明欠原告130000元，在2016年7月前还清。落款处朱夏虎签字。2016年9月30日，被告九洲房地产公司出具担保书，载明兹有朱夏虎欠原告工程款130000元，现有阿克苏九洲方圆房地产公司法人黄叶钗担保，于2016年10月30日还清，如朱夏虎无法偿还，由本公司开发项目地中海水岸名域房产一套作为本债务的偿还资本（不限楼层不限幢数120㎡住宅，前提是要已封顶）。落款担保人处黄叶钗签字，被告九洲房地产公司加盖印章。后接一行载明”此欠条还款日延期到2017年1月18日，陈金丽”，另起一行载明”177XXXXXXXX黄叶钗”。后被告未按约向原告支付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告新天一阿克苏分公司欠原告130000元工程款未付，有原告提交的被告新天一阿克苏分公司出具的转账支票、被告新天一阿克苏分公司法定代表人朱夏虎出具的欠条予以证实，被告朱夏虎向原告出具欠条行为系履行职务行为，故该款被告新天一阿克苏分公司应支付，对原告要求被告新天一阿克苏分公司支付工程款130000元，逾期利息2600元的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月30日，被告九洲房地产公司向原告出具担保书，明确载明如被告朱夏虎无法偿还，则由九洲房地产公司偿还，故被告九洲房地产公司为一般保证，因原被告未约定保证期间，故根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年10月31日起六个月内，至2017年4月30日止。担保书倒数第二行虽载明此欠条还款日延期到2017年1月18日，但书写该行字迹的陈金丽并非欠款人，不能代表欠款人作出延期还款的意思表示。原告在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故对原告要求被告九洲房地产公司对上述欠款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新天一阿克苏分公司、被告朱夏虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新天一集团有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向原告李术全支付工程款130000元，利息2600元；
二、驳回原告李术全其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2952元，由被告新天一集团有限公司阿克苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 杨建军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 铭
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1411号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5791号
原告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会，住所地北京市海淀区西三环北路50号A2楼一层业委会办公室。
法定代表人王国英，主任。
委托代理人于启波，北京市丰禾律师事务所律师。
被告北京城翔物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区（实兴大厦4436室），注册号110107000872714。
法定代表人张洪文，总经理。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
委托代理人夏洋，女。
原告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会与被告北京城翔物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会委托代理人于启波、被告北京城翔物业管理有限责任公司法定代表人张洪文、委托代理人姚欣时、夏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会诉称，被告自2007年7月份经原告小区公开招投标选聘并入驻提供物业服务至今。另原告小区拥有全体业主分摊共有的锅炉房及相应设施设备和管线，专为本小区业主进行冬季供暖并可供应生活热水。被告一并代为管理锅炉设备，并代为按市政供暖费标准向业主收取供暖费，同时对用热水业主收取热水费。自2007年7月至2012年6月五个管理年度，被告共收取供暖费970余万元，但仅花费燃气费、锅炉配件费、人工费等计400余万元，尚有560万元结余款项。本小区业主近来经询有关部门得知，被告应为供暖费设立专项账户，专款专用，不得挪用私占；而被告所收的供暖费中包括燃气费、修理费、运行费、人工费、管理费、折旧费等项目，鉴于锅炉设施设备属本小区业主共有，结余款项正系折旧费、修理费、管理费、运行费、人工费等，应由小区业主享有，被告无权私占。遂有业主向被告提出质询，并要求原告与被告就此进行交涉，但被告拒不理睬。原告认为，锅炉设施既属业主共有，被告仅以极少的付出却欲占有全部供暖费结余款项没有依据，严重侵害业主权益。故诉诸法院，请求判令：一、被告向原告移交豪柏公寓自2007年7月份至2012年6月份五个管理年度的供暖费中折旧费1555777.5元、修理费765172.5元、管理费606217元、运行费1711355.25元、人工费余额280298元等结余款项，共计人民币4918820.25元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京城翔物业管理有限责任公司辩称，一、被答辩人的主张已过诉讼时效。被答辩人于2012年11月2日起诉要求答辩人向被答辩人支付自2007年起的各项费用，而被答辩人对于2010年11月以前的主张已明显经过了诉讼时效，故我们认为其主张不应获得法院的支持；二、被答辩人出具的文件中的印章无编码，文件真实性存在重大瑕疵，其主张根本不是也不能代表小区业主的真实意思表示。首先，依据《关于进一步加强印章管理工作的通告》（2010年第17号）文件，早在2010年，北京市各单位就已经更换印章为带有13位印章编码的新型防伪印章。然而被答辩人所提交文件的印章均无13位印章编码。故被答辩人所提交的文件真实性存在重大瑕疵，无法认定其主张是海淀区豪柏业主委员会的真实意思表示。其次，依据《物业管理条例》第十一条、十二条之规定，对于与小区有关共有和共同管理权利的重大事项应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加业主大会采用集体讨论或书面征求意见的形式决定。本案中，被答辩人未提交任何证据证明其主张确实经过上述业主大会的讨论程序，故我们认为其主张并不是豪柏小区业主的真实意思表示，不应得到法院的支持；三、答辩人是依合同约定对小区经营管理采取包干制，自负盈亏，故并无向被答辩人支付任何费用的义务。答辩人与被答辩人于2010年7月签订了豪柏公寓物业服务委托合同，约定”......物业服务实行包干制（亏赢由企业自行承担）......”。故答辩人收取物业服务费用并提供相应的物业服务正是答辩人积极履行合同义务的表现，既然答辩人与被答辩人约定了物业服务实行包干制，那么答辩人在服务范围内的盈亏都与被答辩人无关。被答辩人的主张毫无事实与法律依据，不应获得法院的支持。综上所述，被答辩人的全部主张均无事实与法律依据。答辩人特此请求海淀区人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求为盼。
经审理查明，被告北京城翔物业管理有限责任公司为原告小区北京市海淀区豪柏公寓提供物业服务，包括代为管理锅炉设备，并按市政供暖费标准向业主收取供暖费用，同时对用热水业主收取热水费。原告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会（甲方）与被告北京城翔物业管理有限责任公司（乙方）于2007年7月1日签订《豪柏公寓物业服务委托合同》，该合同第四章第十五条约定，物业服务费实行包干制。物业服务费由乙方按含税价普通住宅2.36元每平米每月，向业主按照季度收取，24小时生活热水每吨12元，暖气每建筑平米30元，冷水、煤气、电执行国家标准（以外的费用由乙方自行承担）。第七章约定，委托管理期限自2007年7月8日起至2010年7月7日止。2010年5月29日，原告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会与被告北京城翔物业管理有限责任公司续签了《豪柏公寓物业服务委托合同》，该合同约定的委托管理期限为2010年7月1日起至2013年6月30日止。且该合同第四章第十五条亦有明确约定：物业服务费用实行包干制（亏盈由企业自行承担），物业服务费由乙方按含税价普通住宅2.36元每平米每月，向业主按照季度收取，24小时生活热水每吨13.2元，暖气每建筑平米30元（如有变动按照国家标准执行），冷水、煤气、电执行国家标准（以外的费用由乙方自行承担）。
另查，被告北京城翔物业管理有限责任公司系海淀区豪柏公寓第三家聘用的物业管理单位，被告从上一家物业接手该小区管理时，被告称没有从上一家物业得到任何结余资金，对此原告表示不清楚，原告对于第一家物业和第二家物业交接时是否有结余资金转移也表示不清楚。经查，被告从上一家物业接手管理锅炉时，只有36个炉眼能点着，90个炉眼是坏的，经被告自行投资修复恢复到108个炉眼能用，仍有18个无法修复。
经查，供暖期间供暖温度正常，但是存在小区业主欠费至今未交情况。
上述事实有双方当事人陈述、《豪柏公寓物业服务委托合同》两份、业主委员会换届备案单、公用建筑面积分摊原则、财务收支情况公示、交接文件等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，属于有效合同。两份合同中，均明确规定物业服务费用（该项下明确列明了供暖费、热水费事项）采取包干制，第二份合同更是进一步明确物业服务费用亏盈由企业自行承担；且被告自行投资修复锅炉保证了正常供暖，原告也没有证据证明被告从上一家物业获得结余资金，合同2013年6月30日才到期，综合上述事实，本院认为原告主张被告移交供暖费用结余款项，证据不足，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费两万三千零七十五元，由原告北京市海淀区豪柏公寓业主委员会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四万六千一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 李克英
人民陪审员 郭京萍
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘 超
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复3号
复议申请人（异议人）：淮安市东怀置业有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路118号。
法定代表人：滕广祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
申请执行人：邓正洲，男，1960年5月8日出生，汉族，淮安市弘达鞋业有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
被执行人：钱东柱，男，1964年9月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：尹小萍，女，1969年6月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
淮安市东怀置业有限公司不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812执异114号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院复议期间，淮安市东怀置业有限公司于2018年2月2日书面撤回复议申请。
本院认为，本案复议审查期间，复议申请人淮安市东怀置业有限公司撤回复议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许淮安市东怀置业有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判长 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年二月二日
书记员 程 莹
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第386号
原告：姚桂元。
原告：范小武。
被告：谢方。
本院在审理原告姚桂元、范小武诉被告谢方买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚桂元、范小武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚桂元、范小武负担。
审判员 江永平
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 佩
江苏省句容市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第392号
申请执行人陈世飞。
被执行人周伟。
申请执行人陈世飞与被执行人周伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人挖机租赁费和运费共计17360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费117元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向�院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐令，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二审被上诉人（一审被告）：刘术芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人唐令因与被申请人张光华，一审被告、二审被上诉人刘术芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐令向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，唐令撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐令撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐令，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。二审被上诉人（一审被告）：刘术芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人唐令因与被申请人张光华，一审被告、二审被上诉人刘术芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐令向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，唐令撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐令撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年七月十八日书 记 员  刘治江
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00179号
上诉人（原审原告）常继书，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，陕西省佳县人。
上诉人（原审原告）张卫卫，女，1962年9月10日出生，汉族，陕西省佳县人。
二上诉人委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡，系该公司总经理。
委托代理人刘丹，该公司员工。
上诉人常继书、张卫卫因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2013）榆民二初字第00447号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人常继书、张卫卫上诉称：原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中常桂宗为其所有的车辆陕K×××××号车投保了车上人员（司机）责任险，该车上人员责任险属责任保险，从事故发生至今，被保险人常桂宗未向被上诉人请求赔偿，根据上述规定，上诉人有权直接向被上诉人请求赔偿保险金。原裁定仅以上诉人对常桂宗与被上诉人签订的保险合同无任何保险利益为由，进而驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误，应依法撤销，本案应由榆阳区人民法院依法受理。
本院经审查认为，现上诉人常继书、张卫卫无证据证明与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司存在保险合同关系，也不能证明二上诉人之子常艳晶是责任保险的被保险人所损害的第三者。保单中明确载明：被保险人为常桂宗。根据我国《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款之规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为保险人。”本案中二上诉人既非被保险人，也非投保人，故其二人与本案不具有直接利害关系。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第374号
原告：刘延廷，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张纪芳，男。
委托代理人：孙凤英，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告刘延廷与被告张纪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延廷的委托代理人李安云、徐桂滨，被告张纪芳的委托代理人孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延廷诉称：2011年12月13日，原告乘坐的被告张纪芳驾驶的货车与张伟驾驶的货车相撞，造成原告受伤，该次事故被告张纪芳承担主要责任，张伟承担次要责任，原告不承担责任。原告的损失除由保险公司承担外，余额17628元由张伟的雇主胡新春赔偿了30%，剩余的70%即12340元应由被告张纪芳承担。被告张纪芳已支付1000元，现起诉要求被告赔偿原告11340元，诉讼费等均由被告承担。
被告张纪芳辩称：一、原告所诉与事实不符。原、被告系多年朋友关系，2011年11月，原告刘延廷找到答辩人商量二人合伙做花卉买卖。2011年12月13日，二人去江苏拉梅花时在连云港发生事故，导致原告受伤，被告的车辆受损。原告的损失大部分已经得到赔偿，被告主动给付原告现金1000元，并承担了原告住院期间的护理及生活费用的支出，被告自行支付了修车费。但原告出院后回莒县又私自去医院住院40多天，导致发生了二次医疗费用，该费用的支出系原告的个人行为，与本次事故无关。且原告在（2013）新民初字第0103号案中已放弃对被告的追偿。二、原告的起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。事故发生后，原告从未向被告主张过权利，原告于2013年12月25日提起诉讼要求被告赔偿其损失，根据民事诉讼法的有关规定，原告的起诉已过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月13日12时10分许，被告张纪芳驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿连云港市港城大道由西向东行驶至0847号灯杆处向左转弯掉头时，车辆前部左侧与同方向沿港城大道由西向东行驶的张伟驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号车的右侧中间工具箱部位相撞，造成原告刘延廷受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张纪芳负事故主要责任，张伟负事故次要责任，刘延廷无责任。事故发生后，被告张纪芳已付原告刘延廷现金1000元。
原告刘延廷向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，向车主胡新春及保险公司主张所有损失，该院经审理确认以下事实：2011年12月13日原告刘延廷在连云港市第二人民医院住院治疗，后转入莒县人民医院住院治疗，于2012年1月15日出院，支付医疗费33507.88元，交强险之外的损失并按30%。2012年7月11日，连云港市正达司法鉴定所对刘延廷的伤情作出鉴定：1.刘延廷因交通事故致胸12椎体压缩性骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液。需补偿后续康复费用500元。2.刘延廷的误工期限为自伤起伍个月，护理期限为伤起贰个月，营养期限为伤起贰个月。2013年3月19日，连云港市新浦区人法院人法院以（2013）新民初字第0103号民事判决书作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿刘延廷各项损失共计35565元；二、胡新春赔偿刘延廷各项损失共计288元。2013年12月26日原告向本院提起诉讼，要求被告张纪芳赔偿损失11340元。
以上事实，有当事人的陈述记录、（2013）新民初字第0103号民事判决书复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告刘延廷乘坐被告张纪芳驾驶的机动车发生道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。被告张纪芳对原告的主张提出异议，认为原告刘延廷的起诉已过诉讼时效，且原告与被告系朋友关系，事故发生时，二人合伙去江苏做花卉生意，约定赚钱平分、赊钱均担。原告刘延廷则主张，二人不是合伙去做花卉生意，而是被告张纪芳要求原告刘延廷帮助其去江苏如皋寻找腊梅产地。但原、被告双方对自己的主张均未提供证据证实，本院认为，原告刘延廷系无偿搭乘被告张纪芳的车辆，应减轻被告张纪芳的赔偿责任，以被告张纪芳赔偿原告剩余损失的60%为宜。关于诉讼时效问题，本院认为，本案的诉讼时效应自连云港市新浦区人法院作出（2013）新民初字第0103号民事判决书重新计算一年的诉讼时效，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，未过诉讼时效期间，对被告张纪芳的异议本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
被告张纪芳于判决生效后十日内赔偿原告刘延廷各项经济损失共计7404元（12340元×60%），该款被告张纪芳已付1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告刘延廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋宜云
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第845号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人靳×，男，1980年12月14日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺�区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人靳×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月27日2时许，被告人靳×酒后驾驶神行者牌小型越野客车（京×××）行驶至顺义区东大桥环岛时与路旁标识牌相撞，后被查获。经认定，靳×负交通事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为208.1mg／100ml。公诉机关认为被告人靳×具有到案后能如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人靳×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人靳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘月
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第294号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈锡辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09147号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈锡辉是城镇居民，于2010年10月25日与黄某某登记结婚，于2011年7月1日生育一个女孩，又于2013年10月3日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月28日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09147号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09147号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09147号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人陈锡辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5952号
原告：张崇锡，男，1968年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：王兴建，男，1965年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周碎媚，女，1969年4月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告张崇锡与被告王兴建、周碎媚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告王兴建、周碎媚共同偿还原告借款250000元及利息损失（利息自2015年2月21日起按月息1.2分计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2008年至2009年间，被告王兴建以家庭资金周转为由陆续向原告借款人民币25万元，约定利息为月利率1.2%。为避免借款超过诉讼时效，被告王兴建应原告要求于2017年8月14日重新出具借条一份，载明借张崇锡人民币25万元，月利息1.2分，尚欠2015年2月21日至今的利息未付。借条出具后，被告王兴建没有归还借款本金和利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
另查明，被告王兴建和被告周碎媚于1990年2月12日办理结婚登记手续，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴建、周碎媚于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金250000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王兴建、周碎媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐国城
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5952号原告：张崇锡，男，1968年11月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被告：王兴建，男，1965年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：周碎媚，女，1969年4月10日出生，汉族，住永嘉县。原告张崇锡与被告王兴建、周碎媚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告王兴建、周碎媚共同偿还原告借款250000元及利息损失（利息自2015年2月21日起按月息1.2分计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2008年至2009年间，被告王兴建以家庭资金周转为由陆续向原告借款人民币25万元，约定利息为月利率1.2%。为避免借款超过诉讼时效，被告王兴建应原告要求于2017年8月14日重新出具借条一份，载明借张崇锡人民币25万元，月利息1.2分，尚欠2015年2月21日至今的利息未付。借条出具后，被告王兴建没有归还借款本金和利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。另查明，被告王兴建和被告周碎媚于1990年2月12日办理结婚登记手续，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴建、周碎媚于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金250000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王兴建、周碎媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十一月十四日书记员  徐国城???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2671号
罪犯王冬冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）利刑初字第51号刑事判决，以被告人王冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年11月9日起至2023年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民重字第14号
原告高平市老马岭实业有限公司。
法定代表人赵建华，任董事长。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告苏育龙，男，1962年8月15日生，汉族，农民。
被告河南省永鑫建筑有限公司。
法定代表人秦光军，任董事长。
原告高平市老马岭实业有限公司诉被告苏育龙、河南省永鑫建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）高民初字第594号民事判决。判后原告高平市老马岭实业有限公司不服，提出上诉。晋城中院于2015年6月2日作出（2015）晋市法民终字第54号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第594号民事判决；发回高平法院重新审理。本院重新受理后，原告高平市老马岭实业有限公司申请撤回对被告苏育龙、河南省永鑫建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告高平市老马岭实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市老马岭实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15411元，减半收取7705.5元，由原告高平市老马岭实业有限公司负担。
审 判 长 邢发保
审 判 员 程红霞
人民陪审员 殷茂林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 云
湖南省桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保39号
本院执行的申请人包培生、段凤云与被申请人肖文彬物权纠纷财产保全执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 钟以斌
二〇一八年五月三十日
书记员 赵祥子
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2015号
原告钟德福，男，1972年7月3日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告曾令冬，男，1977年9月14日生，汉族，经商，住武平县。
被告胥加林，男，1980年4月15日生，汉族，经商，住江苏省建湖县。
委托代理人熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
原告钟德福与被告曾令冬、胥加林合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德福及其委托代理人吴金盛、被告胥加林的委托代理人王祥涛到庭参加诉讼，被告曾令冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告曾令冬在共同承包经营龙岩市日月星照明电器有限公司（以下简称日月星公司）期间，客户盐城市半球照明有限公司（以下简称半球公司）将货款打入被告曾令冬的个人账户，后原告与被告曾令冬以《欠条》方式结算，被告曾令冬共欠原告货款114004.76元，双方约定被告曾令冬于2014年12月30日前支付30000元，2015年2月10日前支付20000元，余款从2015年3月起每月支付10000元至付清止，本案纠纷由武平县人民法院诉讼解决，同时被告胥加林对被告曾令冬的欠款提供保证。届期，被告曾令冬并没有按约定偿还货款，原告多次向两被告催收未果，遂诉来法院，请求判决被告曾令冬归还货款114004.76元及自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告胥加林对上述欠款承担连带清偿责任。
被告曾令冬未作答辩。
被告胥加林辩称，仅凭原告提供的欠条不足以证明主债务的存在，日月星公司的法定代表人为曾令冬，股东为曾令冬与全美公司，原告没有提供证据证明其与日月星公司存在关系，因此原告陈述其与被告曾令冬共同经营日月星公司为虚假陈述；半球公司已将货款支付给日月星公司的法定代表人曾令冬，对于该笔货款不应该存在任何争议；即使《欠条》的债务存在，因胥加林是半球公司的法定代表人，其在欠条上是以法定代表人的身份签字，诉争债务的保证人应当是半球公司。
经审理查明，原告钟德福与被告曾令冬于2012年开始合伙承包日月星公司的生产经营管理权，在此期间，半球公司将两人合伙经营事项的货款打入曾令冬个人账户，后原告与被告曾令冬于2014年11月结算，被告曾令冬应支付原告114004.76元，并约定该款于2014年12月30日前支付30000元，2015年2月10日前支付20000元，余款从2015年3月起每月支付10000元至付清止，被告胥加林对被告曾令冬所欠款项提供保证，保证期至2015年9月1日。以上事实有原告提供的欠条、生产经营承包合同、承包合同协议及到庭原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告与被告曾令冬通过《欠条》方式确认了双方合伙期间的债务数额，被告胥加林对该债务提供保证，属于各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告胥加林主张原告钟德福不是日月星公司的股东，原告与被告曾令冬合伙承包该公司的陈述不属实，未提供充分的证据予以证明，且原告钟德福是否为日月星公司的股东不影响合伙关系的成立，因此本院对其该主张不予采信；其主张半球公司已向被告曾令冬支付货款，《欠条》所涉主债务不存在，属于另外一个法律关系，与本案无关，本院对其该主张不予采信；其主张以公司名义提供担保，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，可以认定被告胥加林以个人名义为被告曾令冬的债务提供保证。保证合同未明确约定保证方式，按连带保证承担责任。被告应当按照约定的期限返还欠款，未按照约定的期限返还欠款构成违约，原告既可以要求债务人（被告曾令冬）归还欠款，也可以要求保证人（被告胥加林）在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告曾令冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾令冬应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟德福欠款114004.76元，并支付自2015年8月17日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告胥加林对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曾令冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告曾令冬与胥加林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。