安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2062号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏,该公司市场营销部客户经理。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽天丰粮业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇储香路18号，组织机构代码76685284-8。
法定代表人：汪小保，该公司董事长。
被告：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，组织机构代码66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告安徽天丰粮业有限公司（以下简称天丰粮业公司）、泾县中小企业融资担保中心（以下简称泾县担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人董敏，被告泾县担保中心的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告天丰粮业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、天丰粮业公司立即归还贷款本金500万元，并支付自2014年6月21日起至2015年5月9日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2015年5月10日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、泾县担保中心承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，天丰粮业公司向泾县农商银行申请贷款500万元，期限一年，用途为企业流动资金，借款方式为连带责任保证。2014年5月9日，泾县农商银行与天丰粮业公司签订1份《流动资金借款合同》，同日，泾县农商银行又与泾县担保中心签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同。2014年5月12日，天丰粮业公司向泾县农商银行申请使用贷款500万元，当日，泾县农商银行按约足额向天丰粮业公司发放了500万元贷款，年利率为7.5%,用途为流动资金，到期日是2015年5月9日，借款方式为连带责任保证，还款方式为按季结息、到期还本。2015年6月9日，泾县农商银行向泾县担保中心下发了《代偿函》，，同日，泾县担保中心签收确认。
泾县担保中心辩称：泾县农商银行诉称的均是事实，但是，泾县担保中心不承担诉讼费用。
天丰粮业公司未作答辩。
泾县农商银行向本院提供的证据及泾县担保中心发表的质证意见如下：
1、泾县农商银行的营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，证明泾县农商银行的主体资格。泾县担保中心对该组证据无异议。
2、天丰粮业公司营业执照复印件1份，泾县担保中心事业单位法人证书复印件1份，证明天丰粮业公司、泾县担保中心的身份情况。泾县担保中心对该组证据无异议。
3、股东会决议、贷款申请、企事业法人贷款申请书、流动资金借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行依据天丰粮业公司提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向安徽天丰粮业足额发放贷款500万元，但其至今尚欠本金500万元及相应利息的事实。泾县担保中心对该组证据无异议。
4、保证合同、担保证明书复印件各1份，证明泾县担保中心与泾县农商行签订保证合同，自愿对天丰粮业公司上述债务承担连带清偿责任的事实。泾县担保中心对该组证据无异议。
天丰粮业公司、泾县担保中心未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据符合证据“三性”，且泾县担保中心无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年5月3日，天丰粮业公司向泾县农商银行申请贷款500万元，期限一年，用途为企业流动资金，借款方式为连带责任保证。2014年5月9日，泾县农商银行与天丰粮业公司签订1份《流动资金借款合同》，同日，泾县农商银行又与泾县担保中心签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同。2014年5月12日，天丰粮业公司向泾县农商银行申请使用贷款500万元，当日，泾县农商银行按约足额向天丰粮业公司发放了500万元贷款，年利率为7.5%,用途为收购粮食，到期日是2015年5月9日，借款方式为连带责任保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，天丰粮业公司仅支付贷款利息至2014年6月20日。2015年6月9日，泾县农商银行向泾县担保中心下发了《代偿函》，同日，泾县担保中心签收确认。2016年11月23日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行分别与天丰粮业公司签订的《流动资金借款合同》、与泾县担保中心签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向天丰粮业公司发放贷款500万元后，即履行了合同的主要义务，天丰粮业公司理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，天丰粮业公司未归还贷款本金及相应的利息，泾县担保中心也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对天丰粮业公司、泾县担保中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。泾县担保中心在庭审中辩称不承担诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天丰粮业有限公司于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（2014年6月21日起至2015年5月9日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2015年5月10日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告泾县中小企业融资担保中心对被告安徽天丰粮业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54378元（原告已预交），由被告安徽天丰粮业有限公司、泾县中小企业融资担保中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。