湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00218号
原告：谢茶红，无职业。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵钦�，武汉指南针服装厂员工。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人：龚志平，系该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2015年7月31日立案受理原告谢茶红诉被告赵钦勇、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员顾青适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告谢茶红的委托代理人李卉，被告赵钦勇、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茶红诉称：2014年8月1日7时15分许，被告赵钦勇驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车沿三环线由武昌向汉阳方向行驶至白沙洲大桥ETC收费站附近时，车辆前面中部与原告谢茶红发生碰撞撞，造成原告受伤的交通事故。原告谢茶红被送往武汉市汉阳医疗救治，共住院72天。2014年8月29日，武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队作出道路事故认定书，认定被告赵钦勇与原告谢茶红承担同等责任。2015年6月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告谢谢茶红所受伤构成一个Ⅷ（8级）和一个Ⅹ（10级）伤残，赔偿指数为32%，建议给予后续医疗费4000元，误工休息时间180日，护理时间90日。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司为鄂A×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险承保单位。现原告谢茶红提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告经济损失共计113338.52元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵钦勇辩称：原告诉称的交通事故属实，我已为原告垫付医疗费18000元，且为车辆购买了保险�应由保险公司赔偿原告的损失。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：如果交通事故属实，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实；我方已经为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月1日7时15分许，被告赵钦勇驾驶鄂A×××××号小型轿车沿三环线由武昌向汉阳方向行驶至白沙洲大桥ETC收费站附近时，车辆前面中部与原告谢茶红发生碰撞撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告谢茶红被送往武汉市汉阳医疗救治，共住院72天，其伤情诊断为：失血性休克，腹腔闭合性损伤，头部、颜面部开放性外伤等多发伤，住院期间进行了剖腹探查＋肠粘连松解＋脾切除术＋自体脾移植术。原告治疗期间共发生医疗费90150.25元，其中被告�钦勇为其垫付18000元，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司为其垫付10000元，其余均为原告自行支付。2014年8月29日，武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队作出道路事故认定书，认定被告赵钦勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故发生的原因之一，在事故中承担同等责任；原告谢茶红未走过街设施而横穿三环线道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此次事故发生的原因之一，在事故中承担同等责任。2015年6月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告谢谢茶红所受伤构成一个Ⅷ（8级）和一个Ⅹ（10级）伤残，赔偿指数为32%，建议给予后续医疗费4000元，误工休息时间180日，护理时间90日。原告谢茶红为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告被告赵钦勇是鄂A×××××号小型轿车的车主。被告赵钦勇为该车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险责任限额为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业险保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约条款，保险期限均为2014年6月17日至2015年6月16日。
还查明，原告谢茶红系武汉市新洲区徐古镇付山村姜家咀湾八组村民，事发前在武汉荆楚妇科医院食堂从事后勤工作，月工资收入为1600元，为务工需要先后在武汉市洪山区陈家湾和武汉市东湖新技术开发区茅屋岭等地租住。
以上事实有原告提交的事故认定书、赵钦勇的驾驶证、AQP509号小型轿车行驶证、�强险和商业险保单、病历本、出院小结、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易明细，以及武汉荆楚妇科医院和武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所出具的证明以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，2014年8月1日7时15分许，被告赵钦勇驾驶鄂A×××××号小型轿车沿三环线由武昌向汉阳方向行驶至白沙洲大桥ETC收费站附近时，车辆前面中部与原告谢茶红发生碰撞撞，造成原告受伤的交通事故属实。在该事故中，被告赵钦勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故发生的原因之一，在事故中承担同等责任；原告谢茶红未走过街设施而横穿三环线道路，是造成此次事故发生的原因之一，在事故中承担同等责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确�原告的经济损失为：谢茶红治疗期间的医疗费90150.25元（根据医疗费发票计算）、住院伙食补助费1080元（15元／天×72天=1080元）、后续治疗费4000元（根据法医鉴定结论）、护理费7083元（28729元／年÷1365天×90天=2394元）、误工费（1600元／月×6月=9600元）、残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%=15052.8元）、交通费酌情认定800元、精神损害抚慰金酌情认定7000元、法医鉴定费1300元等经济损失共计280066.05元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告主张的营养费因无医疗机构关于加强营养的医嘱，依法不予支持；因被告赵钦勇和原告谢茶红承担事故同等责任，故对于超出交强险赔付范围的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%，被告赵钦勇承担10%，原告谢茶红应自行承担40%。综上，对原告要求被告赔偿其经济损失298303.05元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司系该交通事故肇事车AQP509号车交强险及第三者责任险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；应根据被告赵钦勇在该交通事故中过错责任的大小及商业第三者责任险的约定，在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计79383.03元［（280066.05元-120000元-1300元）×50%=79283.03元］。被告赵钦勇作为肇事车辆驾驶人应根据自己在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司不承担保险责任的部分损失承担赔偿责任，即应赔付原告谢茶红医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计17176.6元［（280066.05元-120000元-1300元）×10%＋1300元=17176.6元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢茶红医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告谢茶红医疗费、残疾赔偿金等经济�失共计79383.03元；
二、被告赵钦勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢茶红医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计17176.6元；
综合上述一、二项，鉴于被告赵钦勇已为原告谢茶红垫付医疗费18000元，已超额赔付823.2元，被告已华安财产保险股份有限公司湖北分公司已为原告谢茶红垫付医疗费10000元，故被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司实际在交强险及第三者责任险限额内赔付原告谢茶红经济损失188559.83元（120000元＋79383.03元-10000-823.2元），另将被告赵钦勇超额赔付的823.2元直接返还给被告赵钦勇；
三、驳回原告谢茶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取896元，由被告赵钦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 顾青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢梦