wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初152号颜友义，男，汉族，1978年2月5日出生，住福建省福清市宏路镇石门村榕达路**号，公民身份号码3501811978********。委托代理人董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告厦门市公安局交通警察支队翔安大队，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路269号。诉讼代表人王明华，大队长。原告颜友义诉被告厦门市公安局交通警察支队翔安大队道路交通行政处罚一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告颜友义以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜友义撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告颜友义负担。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤人民陪审员  李凯彦二〇一七年十月二十三日法官 助理  谢正琰速 录 员  林惠端
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执49号号
申请人刘景文。
被执行人陈进。
申请人申请执行借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院（或本院）于2015年12月22日作出的（2015）覃民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。市申请人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于被执行人长期外出去向下落不明，又无可供本案执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执49号
申请人刘景文，地址贵港市港北区。
被执行人陈某，地址贵港市覃塘区。
申请人申请执行借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院（或本院）于2015年12月22日作出的（2015）覃民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。市申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄子鹏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1108号
原告徐州某某广告传媒有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人蔡青青，该公司经理。
委托代理人王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区城市管理与园林局，住所地徐州市贾汪区泉城路7号。
法定代表人赵昌忠，该局局长。
委托代理人段全义，该局工作人员。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告徐州某某广告传媒有限公司诉被告徐州市贾汪区城市管理与园林局要求确认拆除行为违法及赔偿一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州某某广告传媒有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州某某广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某某广告传媒有限公司负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
法官 助理 武 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝纹敬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第362号
申请执行人韩玉昌，男，汉族，生于1942年7月27日，住重庆市南岸区。
被执行人余洪益，男，汉族，生于1971年6月26日，住达州市通川区。
韩玉昌申请执行余洪益不当得利纠纷一案，本院（2014）通川民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩玉昌于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月16日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额69000元。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第362号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权69000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月六日
书记员 杜 炎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更942号
罪犯额其曲巫，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年5月22日作出（2012）神刑初字第00372号刑事判决书，以被告人额其曲巫犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月4日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01794号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年4月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯额其曲巫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个,2014年、2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯额其曲巫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯额其曲巫准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01062号
原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人陈亚军，行长。
委托代理人徐峻，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨肖，男，1980年1月16日出生，汉族。
被告长沙凤祥贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1幢1816房。
法定代表人熊凤祥。
委托代理人王鼎彧，男，1986年4月22日出生，汉族。
被告湖南盛世商贸有限公司，住所地长沙市雨花区怡园街135号尚东紫郡新寓A栋109房。
法定代表人朱湘华。
被告长沙诚耘糖酒贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星二片1栋天泰馨园205房。
法定代表人匡振洪。
被告湖南吉公酒业有限公司，住所地长沙市天心区园艺场石碑管区浸水塘组（即天心区桂花坪工业园内）。
法定代表人段年吉。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
被告熊凤祥，男，1970年10月3日出生，汉族。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
被告陈晓娟，女，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
被告朱湘华，女，1964年4月20日出生，汉族。
被告彭利军，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告匡振洪，男，1958年10月3日出生，汉族。
被告陈彩明，女，1962年1月8日出生，汉族。
被告匡倞偲，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告段年吉，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
被告蒋秋莉，女，1984年7月17日出生，汉族。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被告长沙凤祥贸易有限公司、被告湖南盛世商贸有限公司、被告长沙诚耘糖酒贸易有限公司、被告湖南吉公酒业有限公司、被告熊凤祥、被告陈晓娟、被告朱湘华、被告彭利辉、被告匡振洪、被告陈彩明、被告匡倞偲、被告段年吉、被告蒋秋莉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2014年5月30日向本院申请撤回对被告长沙凤祥贸易有限公司、被告湖南盛世商贸有限公司、被告长沙诚耘糖酒贸易有限公司、被告湖南吉公酒业有限公司、被告熊凤祥、被告陈晓娟、被告朱湘华、被告彭利辉、被告匡振洪、被告陈彩明、被告匡倞偲、被告段年吉、被告蒋秋莉的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行撤回对被告长沙凤祥贸易有限公司、被告湖南盛世商贸有限公司、被告长沙诚耘糖酒贸易有限公司、被告湖南吉公酒业有限公司、被告熊凤祥、被告陈晓娟、被告朱湘华、被告彭利辉、被告匡振洪、被告陈彩明、被告匡倞偲、被告段年吉、被告蒋秋莉的起诉。
本案受理费21144元，因撤诉减半收取10572元，保全费5000元，共计15572元，由原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行负担。
审判员 吴香玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2961号罪犯彭世蕾，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月11日作出（2012）钦南刑初字第434号刑事判决，以被告人彭世蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月5日至2016年8月4日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭世蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分88.59分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭世蕾予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭世蕾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭世蕾减去有期徒刑十个月十八日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4467号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赖永清，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人赖永清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1054号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4626元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00345-1号
申请执行人：杨梅梅。
申请执行人：徐紫菡。
法定代理人：杨梅梅，系徐紫菡母亲。
被执行人：徐凯，现在安徽省白湖监狱梅山监区三监区服刑。
关于申请执行人杨梅梅、徐紫菡与被执行人徐凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效判决履行付款义务。现查明，被执行人徐凯和曾辉（徐凯前妻）之子徐建麟名下位于水湖镇长丰路中段南侧长丰文苑楼下一间门面房（证号：长房003859号）已经法院判决归徐凯和曾辉所有，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐建麟名下位于水湖镇长丰路中段南侧长丰文苑楼下一间门面房（证号：长房003859号）予以查封；
二、查封期限为两年，在此期限内，不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪明悦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1999号
本院2014年10月22日对原告唐玉平与被告谢美全合同纠纷一案作出的（2014）大竹民初字第1999号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页：“案件受理费6700元，由被告谢美全负担”笔误，补正为：“案件受理费3350元，由原告唐玉平负担1000元，被告谢美全负担2350元”。
审判员 袁 红
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐婷婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初406号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李明亮，男，1990年11月29日出生，江西省赣州市大余县人，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市大余县。因本案于2017年4月12日被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人李明亮犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日22时20分许，被告人李明亮携带毒品乘坐出租车（车牌号云Ｍ×××××)途经永德县施孟公路70公里处时，被沧源佤族自治县公安边防大队链子桥查缉分队的执勤人员查获，当场从被告人李明亮穿的鞋子里查获毒品海洛因2块，在接受现场盘问时被告人李明亮主动交代体内吞服有毒品，后从其体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因12颗。本案查获毒品海洛因共计净重356克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人李明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李明亮对指控事实作了如实供述。
经审理查明：2017年4月11日22时20分许，被告人李明亮携带毒品乘坐出租车（车牌号云Ｍ×××××)途经永德县施孟公路70公里处时，被沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队的执勤人员查获，当场从被告人李明亮所穿的鞋子里查获毒品海洛因2块，在接受现场盘问时被告人李明亮主动交代体内吞服有毒品，后从其体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因12颗。本案查获毒品海洛因共计净重356克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、沧源自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员出具的抓获经过材料，证实被告人李明亮的到案时间、地点、过程。
2、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实从被告人李明亮所穿鞋子内查获毒品海洛因可疑物2块，后其从体内排出毒品可疑物12颗，并依法予以扣押。
3、现场称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实从被告人李明亮所穿鞋子内查获的毒品可疑物及其从体内排出的毒品可疑物经提取检材送检，均检出海洛因成份。经称量，净重356克。
4、物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量等情况。
5、常住人口信息表、无犯罪记录证明，证实被告人李明亮的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
6、证人证言，证人宋某、杨某均为出租车驾驶员，证实被告人李明亮乘坐出租车途经施孟公路70公里处时，被执勤民警从其所穿的鞋子内查获毒品。
7、被告人李明亮的供述，2017年3月底，我在东莞找工作，一男的让我帮他带一些胶囊，一个星期有好几千元。他将我介绍给一女的，这个女人将我和另外6人带到西昌。在西昌，有个男的拿削成条状的苹果让我吞，我吞下后他给我买了车票到丽江。在丽江一个女人给了我一部手机，一张电话卡，300元人民币，让我坐出租车到保山。到保山后有人打电话让我去南伞，因为没有车，又让我去永德，到永德后又坐面包车到凤尾，又转车到勐捧，在勐捧佳佳乐超市门口等一个摩托车，把我送到果敢老街。在老街住了三天，缅甸男子让我吞毒品，我吞不下去，第四天又拿来让我吞，同时把我的鞋子拿去，我吞了几颗，从肛门后面塞进去7颗，到下午5时左右，那个缅甸男子开车把我送到界桩那里，让我坐摩托车到南伞，再坐面包车到永康。到了永康后就是之前从丽江送我到保山的两个驾驶员来接我，出租车行至链子桥执勤现场时就被查获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李明亮运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李明亮无视国法，运输毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李明亮构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人李明亮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2032年4月11日止）
二、查获的毒品海洛因356克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐智伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第340号
申请执行人于长水。
被执行人磐石市烟筒山镇中心卫生院。
申请执行人于长水与被执行人磐石市烟筒山镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月24日作出（2014）磐民一初字第327号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第327号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1264号
申请人夏锦红，江苏××职业技术学院学生。
被执行人江卫华。
夏锦红与江卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00110民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人鞠加荣向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。本案申请执行标的为人民币47496.60元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。申请执行人夏锦红同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人江卫华暂无履行能力，申请执行人夏锦红同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
执行长 杨朋涛
执行员 张彦兵
执行员 徐 涛
二〇一六年六月八日
书记员 夏冬梅
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第150号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑海辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖华妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑海辉、赖华妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第150号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保22号
申请人:孟素志，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：王春霞，女，1975年1月24日生，住荥阳市。
申请人孟素志于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春霞的豫Ａ×××××小型客车一辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王春霞的豫Ａ×××××小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵奇志
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初68号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月3日出生，汉族，高中毕业，公司职员，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月13日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月27日经信阳市浉河区人民检察院批准，于2017年10月27日被信阳市公安局浉河分局逮捕。
辩护人魏宗峻、李新响，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年8月1日5时许，在河南省信阳市浉河区吴家店镇毛寨村陈畈组，被告人张某的外婆出殡途经陈某1家门口时，陈某1以出殡队伍经过自家院子为由拦住不让走，双方发生争吵后引发厮打。期间，被告人张某伙同他人将陈某1和其哥哥陈某2打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1和陈某2的损伤程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对表示认罪、悔罪，但辩解自己仅与陈某2发生争执厮打，没有与被害人陈某1进行争执。辩护人意见提出：本案没有直接证据证明受害人的轻伤与张某具有直接的因果关系；侦查机关将与本案有重大牵连的余某等作为证人，其证言应当合理排除；张某系防卫过当，本案因邻里纠纷引发，被害人有过错，张某有自首情节，系初犯偶犯，已赔偿了被害人，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2017年8月1日5时许，在河南省信阳市浉河区吴家店镇毛寨村陈畈组，被告人张某的外婆出殡途经陈某1家门口时，陈某1以出殡队伍经过自家院子为由进行阻拦，引发双方争吵并厮打。期间，张某伙同他人将陈某1和其哥哥陈某2打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1和陈某2的损伤程度均为轻伤二级。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求被告人张某赔偿经济损失40万元，经本院主持调解，张某亲属一次性赔偿陈某1、陈某2医疗费等损失共计10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人余某、吴某、王某的证言，伤情鉴定意见及到案经过、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某案发后主动到公安机关投案，其当庭认罪，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春珍
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢黎明
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第36-2号
申请执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市。
被执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人，李满，该公司总经理。
申请执行人纪晓慧与被执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司（以下简称山东魅力公司）民间借贷纠纷一案，本院（2012）济民五初字第60号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人山东魅力公司名下的房产一宗，并冻结了山东魅力公司作为申请执行人在本院（2013）济中法执字第720号案件中享有的900万元执行债权，以及山东魅力公司作为原告在济南市市中区人民法院另案诉讼保全的债权。因查封、冻结的上述财产及债权暂时不宜强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民五初字第60号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5518号
原告杨某，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴某，男，1964年4月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月21日在福州市民政局登记结婚。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月21日在福州市民政局登记结婚。婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年3月21日作出（2014）融民初字第18××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第18××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪瑜彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1487号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李先军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李先军、胡东来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告李先军、胡东来经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李先军因购尼龙、化肥需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年10月29日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为5万元，月利率为8.757‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告胡东来为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告李先军及担保人被告胡东来未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过4685元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告李先军偿还借款本金5万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告胡东来对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李先军、胡东来未答辩。
经审理查明，被告李先军因购尼龙、化肥需要资金，经被告胡东来担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年10月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.757‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年10月29日向被告李先军发放贷款5万元。被告李先军共计偿还该笔贷款的利息4685元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年9月10日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告李先军给付借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告胡东来负连带偿还责任，并由被告李先军承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李先军、胡东来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告李先军未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告胡东来系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年10月29日起，按照月利率8.757‰计算至2011年10月20日止，逾期利息从2011年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.757‰再加收30%利息计算，被告李先军已实际偿还利息共计4685元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告李先军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3706号
原告杨连章，男，汉族。
委托代理人刘金登。
被告武玉杰，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何某某，经理。
委托代理人孙建波，1983年10月28日生，汉族。
委托代理人李丽林，女，1990年9月26日生，汉族。
原告杨连章与被告武玉杰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连章的委托代理人刘金登，被告武玉杰，被告保险公司的委托代理人孙建波、李丽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连章诉称，被告武玉杰驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿省道229线由南向北行驶至兰山区汪沟镇农贸市场门前路段时，与顺行的原告杨连章驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杨连章受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往医院治疗花费大量医疗费，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元；诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更至158000元。
被告武玉杰辩称，我方车辆投保交强险及商业险，保险公司应当依法承担。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，认可责任划分。医疗费交强险外扣除非医保用药后，按责任比例承担。同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不承担。被告应当向法庭提交驾驶证、行车证、上岗证、营运证等信息，证实出险时符合法律规定和保险期限，否则我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年04月25日6时30分许，被告武玉杰驾驶鲁Q×××××大型汽车沿省道229线由南向北行至临沂市兰山区汪沟镇农贸市场门前路段时，与顺行的原告杨连章驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告杨连章受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查后出具临公交直三认字（2014）第201404250866号道路交通事故认定书，认定被告武玉杰负事故主要责任，原告杨连章负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗25天，花费住院、门诊医疗费共计101537.15元。原告住院期间由其亲属张凯护理，系城镇户口。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日，该所于2014年8月6日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第736号“关于杨连章伤残程度等鉴定意见书”司法鉴定意见书，分析说明，根据根据鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可认定：1、被鉴定人存在失血性休克，右髋臼粉碎性骨折，有髋关节后脱位，创伤性肠破裂，肠系膜损伤，会阴部撕裂伤，其损伤符合钝性暴力所伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人右髋臼粉碎性骨折致有髋关节功能部分丧失，经测量计算，右下肢丧失功能达25%以上；创伤性肠破裂行修补术后；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.9.i）条、第4.10.6.a）条之规定，其损伤分别构成九级伤残和十级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.5.2条、第8.6.1.条第B1条之规定，其误工损失日为180日。4.被鉴定人右髋臼粉碎性骨折，可能导致股骨头坏死的发生。鉴定意见：被鉴定人杨连章因交通事故致有髋关节功能部分丧失构成九级伤残；肠破裂行修补术后构成十级伤残，其误工损失日为180日。原告支出鉴定费1010元。被告保险公司认为原告的误工损失过长，应计算至评残前一天。
庭审中，原告提交劳动合同、营业执照、机构代码、2014年2月-4月份工资表、工资停发证明各一份，证明原告事故发生前实际收入情况，日收入为167.3元。被告保险公司对以上证据的真实性无异议，但认为劳动合同未经劳动局备案，原告的工资数额过高，没有提供完税证明及银行的工资明细，其工资数额不予认可，应按农村标准计算。
临沂市东泰价格事务所对原告因本次事故受损的鲁Q×××××普通摩托车进行了价格评估，确定该车辆损失价格为386元。原告支出评估费100元。
另查明，被告武玉杰系其驾驶的肇事鲁Q×××××大型汽车的实际车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告武玉杰驾驶大型汽车与原告杨连章驾驶的普通摩托车相撞，致原告杨连章受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告武玉杰负事故主要责任，原告杨连章负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身、财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告武玉杰进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、车辆损失等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告提交的证据能够证实其关于误工费赔偿标准167.3元／天的主张，本院予以支持，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即103天。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告杨连章因交通事故受伤所花费的医疗费101537.15元、应得的住院伙食补助费750元，计102287.2元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿64601元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨连章因交通事故受伤应得的伤残赔偿金46728元、精神抚慰金3000元、误工费17231.9元、护理费1936元、交通300元、车辆损失386元，计69581.9元；
三、原告杨连章因交通事故所支出的法医鉴定费1010元、评估费100元，计1110元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿777元；
四、驳回原告杨连章的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费3460元、保全费220元，计3680元，由被告武玉杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4070号
原告杨金龙。
委托代理人汪丽萍。
被告陈亚飞。
被告杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司。
法定代表人陈灿根。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李成钢。
原告杨金龙诉被告陈亚飞、杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司（以下简称弘泰公�）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金龙及其委托代理人汪丽萍，被告陈亚飞和人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告弘泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨金龙诉称：2014年5月13日8时30分许，被告陈亚飞驾驶的被告弘泰公司所有的浙A×××××号小型越野客车在萧山新城路南环路口时沿南环路右转弯进入新城路时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈亚飞负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费283.40元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费23855.40元（132.53元／天×180天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费1000元、电动车维修费520元，上述损失共计38260.60元。现请求判令：1.由被告陈亚飞、弘泰公司赔偿原告上述损失；2.由被告人保萧山公司在保险责任限额范围内优先赔付，其中非医保用药、鉴定费在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚飞和人保萧山公司共同辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，应扣除非医保费用56.68元；住院伙食补助费，天数无异议，标准30元／天；营养费，标准30元／天，期限过高，认可30天；护理费，标准过高，认可100元／天，期限30天；误工费，标准认可行业标准，天数3个月；鉴定费，我公司不予承担；交通费，过高，由法院酌定；车辆维修费，不认可。
被告弘泰公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，建议护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为180日。事故发生后，被告陈亚飞支付杨金龙医疗费6706.64元及现金3000元，其中现金3000元人保萧山公司同意在本案中一并处理。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了交强险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和1000000元（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项：医疗费6990.04元（含被告垫付的费用，其中非医保费用为1398.01元）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天），共计10640.04元；二、死亡伤残项：误工费15837.53元（按照2014年度浙江省私营餐饮业标准32115元／年÷365天×180天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、交通费酌定600元，共计24389.33元；三、财产损失项：修理费酌定300元，上述合计35329.37元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票、交通费票据、租房协议、证明、车辆维修费收款收据和被告陈亚飞提供的医疗费票据、收条所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告陈亚飞的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对陈亚飞应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金龙34689.33元（10000元（包括非医保费用）＋24389.33元＋300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨金龙640.04元。
因被告陈亚飞已支付了9706.64元，则实际由人保萧山公司支付杨金龙25622.73元。原告关于误工费按2014年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其未提交足够证据证明其收入情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位餐饮业工资标准计算。
关于原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，由于该鉴定系原告单方委托，故本院不予支持。
原告提供的修理费票据非正规发票，也无修理厂的盖章，本院不予确认，但鉴于事故认定书上明确载明原告所有的电动二轮车确有受损，故本院酌定车辆修理费为300元。
被告人保萧山公司同意对被告陈亚飞支付的现金在本案中一并处理，本院予以确认。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告弘泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杨金龙因事故造成的损失25622.73元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付陈亚飞3000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半交纳378元，由杨金龙负担158元，陈亚飞负担220元。应由陈亚飞负担的诉讼费，杨金龙已预交，由陈亚飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王玮炜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1614号
申请执行人郑春飞，农民。
被执行人邵一忠，居民。
郑春飞与邵一忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）衢江商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑春飞于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人邵一忠归还借款本金150000元及利息（利息按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵一忠无履行能力，暂无财产可供执行。申请执行人郑春飞也未能提供被执行人邵一忠有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1614号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 烨
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初237号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘明，男，1991年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市通许县。因殴打他人，于2017年3月7日至3月14日被开封县公安局行政拘留7日；因涉嫌故意伤害，于2017年4月6日被开封县公安局取保候审；经本院决定，由开封县公安局于2017年7月19日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2017年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、郭静出庭支持公诉，被害人郭某及其代理人陶文森，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2017年3月2日晚上22时许，被告人刘明在开封市祥符区城关镇恒福街蓝魅酒吧与被害人郭某发生矛盾，后刘明把郭某叫到酒吧外用脚将其跺倒在地，致郭某腰部受伤。经法医鉴定：被害人郭某腰3、腰4右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人刘明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年3月2日晚上22时许，被告人刘明与朋友崔某、程继光及被害人郭某四人在开封县城关镇酒后又到开封市祥符区城关镇恒福街大浪淘沙二楼“蓝魅酒吧”喝酒，期间被告人刘明与被害人郭某因故发生口角，刘明拉着郭某下楼，到酒吧门外，用脚将其踹倒在地，致郭某受伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人郭某腰3、腰4右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人刘明故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
被告人刘明已对被害人郭某进行了赔偿，被害人郭某对被告人刘明的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘明当庭供认不讳。并有被告人刘明在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人崔某、王某等的证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、诊断证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明当庭如实供述其罪行，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，被告人刘明系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明的刑期自2017年7月19日起，扣除原被羁押7日，至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初237号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘明，男，1991年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市通许县。因殴打他人，于2017年3月7日至3月14日被开封县公安局行政拘留7日；因涉嫌故意伤害，于2017年4月6日被开封县公安局取保候审；经本院决定，由开封县公安局于2017年7月19日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2017年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、郭静出庭支持公诉，被害人郭某及其代理人陶文森，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年3月2日晚上22时许，被告人刘明在开封市祥符区城关镇恒福街蓝魅酒吧与被害人郭某发生矛盾，后刘明把郭某叫到酒吧外用脚将其跺倒在地，致郭某腰部受伤。经法医鉴定：被害人郭某腰3、腰4右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人刘明对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年3月2日晚上22时许，被告人刘明与朋友崔某、程继光及被害人郭某四人在开封县城关镇酒后又到开封市祥符区城关镇恒福街大浪淘沙二楼“蓝魅酒吧”喝酒，期间被告人刘明与被害人郭某因故发生口角，刘明拉着郭某下楼，到酒吧门外，用脚将其踹倒在地，致郭某受伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人郭某腰3、腰4右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人刘明故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。被告人刘明已对被害人郭某进行了赔偿，被害人郭某对被告人刘明的行为予以谅解。上述事实，被告人刘明当庭供认不讳。并有被告人刘明在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人崔某、王某等的证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、诊断证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明当庭如实供述其罪行，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，被告人刘明系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘明犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明的刑期自2017年7月19日起，扣除原被羁押7日，至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年九月八日书 记 员  张丽静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第781号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年8月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1058号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月23日晚，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市西湖区同仁路公平路口时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为231mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为196mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 邱园园
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第216号
被执行人王某。
被执行人王某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）扬刑初字第103号刑事判决书，判处王某有期徒刑七个月，罚金人民币1500元。
本院在执行王某财产刑过程中，因被执行人王某目前暂无履行能力且无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年七月三日
书记员 蔡金陵
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2169号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：张乃地，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林连花，女，1979年9月3日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
张玉民与张乃地、林连花民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2372号民事判决已发生法律效力。案件受理费895元，减半收取447.5元，由张玉民负担200元，张乃地、林连花负担247.5元。因张乃地、林连花未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向张乃地、林连花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张乃地、林连花的财产，未发现有可供执行的财产。因张玉民依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2372号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执11号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执11号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2169号移送执行人：本院建设法庭。被执行人：张乃地，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林连花，女，1979年9月3日出生，汉族，务农，住福建省大田县。张玉民与张乃地、林连花民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2372号民事判决已发生法律效力。案件受理费895元，减半收取447.5元，由张玉民负担200元，张乃地、林连花负担247.5元。因张乃地、林连花未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向张乃地、林连花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张乃地、林连花的财产，未发现有可供执行的财产。因张玉民依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2372号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执11号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执11号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3144号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张浩平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张浩平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第757号
原告马淑玲，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告马淑玲与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马淑玲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马淑玲撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1345号
原告罗玉英。
被告杨俊山。
本院在审理原告罗玉英诉被告杨俊山劳务合同纠纷一案期间，原告以被告已将起诉劳务费全部付清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗玉英负担。
审判员 盛 强
二〇一五年三月五日
书记员 李海栋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1612号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人刘春雁，该公司职工。
被告刘志勇。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙准旭
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。
负责人刘跃辉，任该行行长。
委托代理人张炳树，代理权限：特别授权。
委托代理人唐秋雁，代理权限：特别授权。
被告周文寿
被告周文福
被告周文喜
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告周文寿、周文喜、周文福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托代理人张炳树、唐秋雁到庭参加了诉讼，被告周文寿、周文喜、周文福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉称，2012年
9月19日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：自2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告周文寿可以在人民币20000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告周文喜、周文福自愿为被告周文寿的上述借款提供连带责任的保证担保。同时合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。贷款合同签订后，被告周文寿于2013年9月22日向原告借款人民币20000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日止，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息。原告按约向被告周文寿发放了全部借款，但被告周文寿并未履行还本付息义务，由于被告周文喜、周文福对被告周文寿的借款提供连带责任的担保，应对被告周文寿的上述欠款承担清偿责任。请求判令：1、三被告共同清偿原告借款本金人民币20000元及利息人民币2347.40元（计算至2015年1月12日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告周文寿、周文福、周文喜未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。
审理查明，2012年9月19日，被告周文寿作为借款人，被告周文喜、周文福作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度20000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年9月19日至2015年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他权利、义务进行了约定。2013年9月22日，原告向被告周文寿发放了贷款20000元，记账凭证上记载：“贷款用途：农业生产经营，正常利率：7.8%，超期利率：11.70%，贷款日期：2013年9月22日，到期日期：2014年9月22日，首期还款额：21564.33元，还款方式：利随本清”。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还本付息义务。2015年1月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。本案中，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周文寿应依约履行到期还款付息的义务，被告周文喜、周文福应依约履行连带清偿的担保义务。现三被告未按约定履行到期还款付息及连带清偿的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告周文寿于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金20000元，并支付自2013年9月22日起至款项实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息，利随本清。被告周文喜、周文福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已依法减半收取），由被告周文寿、周文喜、周文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年三月十二日
书记员 杜天星
四川省简阳市人民法院
简 易 程 序 转 为 普 通 � � � 序 决 定 书
（2017）川0180刑初365号
四川省简阳市人民检察院于2017年7月6日以川简检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人谭肖犯故意伤害罪一案，本院在审理中，因被告人身患精神疾病，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十条第（二）项之规定，决定如下：
本案转为普通程序审理。
二〇一七年八月二十四日
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初365号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谭肖，男，1986年11月16日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因吸毒于2012年4月20日被简阳市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑1年4个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。法定监护人谭某某，1955年8月11日出生于四川省简阳市，户籍地简阳市。系谭肖之父。法定监护人肖某某，1955年12月24日出生于四川省简阳市，户籍地简阳市。系谭肖之母。指定辩护人谭英，四川衡通律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人谭肖犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人谭肖、法定监护人谭某某、肖某某及指定辩护人谭英均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审�查明，2016年9月30日晚，唐某某（已判）和被害人陈某、张某相约在简阳市简城街道健康街“万州烤鱼”夜宵店商谈还款事宜时，因唐某某久拖欠款不还，陈某打了唐某某面部一拳，并要求其次日下午还钱。后唐某某为报复陈某、张某，遂准备了一支装满子弹的境外产9毫米手枪，并与陈某约定在10月1日还款。2016年10月1日，被告人谭肖了解到唐某某被打之事后，主动要求与唐某某同行前往与陈某见面。当晚8时许，二人来到健康街“万州烤鱼”店外，双方见面后随即发生口角，被告人谭肖见状便将烤鱼店门口的一把剪刀拿在手中并藏于身后，唐某某持用布袋包裹的手枪，要求陈某“跪下”。陈某、张某持酒瓶、椅子先殴打了唐某某、谭肖，谭肖随即持剪刀捅刺陈某、张某。在互殴过程中，陈某、谭肖等人分别受伤。此时，唐某某掏出手枪近距离朝陈某、张某连开七枪，至张某左右腿分别受伤。后谭肖和唐某某逃离现场。接群众报警赶到现场的民警提取了唐某某射击的弹头、弹壳等物。经鉴定，张某双大腿损伤属于轻伤二级。经鉴定，涉案手枪系境外产9毫米手枪，能发射军用制式弹药，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2017年5月8日，民警在简阳市君逸商务酒店810号房间内将被告人谭肖挡获。谭肖到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人谭肖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、接警电话录音、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查报告及照片，提取笔录、清单，监控视频，检查笔录，唐某某的借条，短信照片，辨认笔录及照片，鉴定书意见书，谭肖的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人张某、陈某的陈述，证人张某某、万某某、万某1、朱某、段某某、谭某1、吴某某、王某某、雷某某、彭某某、张某、张某2、肖某某、谭某2、杨某某、陈某某、程某某、廖某某、陈某2、李某某的证言，同案犯唐某某的供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭肖与唐某某共同对他人实施伤害，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪,且系共同犯罪。谭肖因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；谭肖明到案后如实供述其�行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为，谭肖具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；但认为谭肖患有精神活性物质障碍疾病，应当从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据能够证明谭肖患有精神活性物质障碍疾病，但经鉴定，谭肖对2016年10月1日伤害他人的行为具有刑事责任能力，故谭肖的行为不符合从轻处罚的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人谭肖犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭肖犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉岗审 判 员  陈晓英人民陪审员  曾治红二〇一七年九月十五日书 记 员  李颖健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
四川省简阳市人民法院简 易 程 序 转 为 普 通 � � � 序 决 定 书（2017）川0180刑初365号四川省简阳市人民检察院于2017年7月6日以川简检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人谭肖犯故意伤害罪一案，本院在审理中，因被告人身患精神疾病，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条第（二）项之规定，决定如下：本案转为普通程序审理。二〇一七年八月二十四日
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民小额字第21号
原告：杨如雷，男，现年60岁，山西省翼城县。
被告：辛鑫鑫，男，现年20岁，山西省翼城县。
被告：吕石雷，男，山西省翼城县。
本院受理原告杨如雷与被告辛鑫鑫、吕石雷劳务合同纠纷一案后，原告杨如雷于2015年12月30日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨如雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨如雷负担。
审判员 陈作明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 史雪洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0659号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告杨清海。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告杨清海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第218号
上诉人（原审被告）新乡照明电器有限公司，住所地：新乡市解放路南段煤建中转站。
法定代表人侯建文，任经理。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸城华弘机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街办大高乐埠村。
法定代表人刘林，任董事长。
委托代理人苗磊，任法律顾问。
上诉人新乡照明电器有限公司（下简称照明公司）因与被上诉人诸城华弘机械有限公司（下简称华弘公司）买卖合同纠纷一案，华宏公司于2014年9月29日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令照明公司支付货款92500元并承担本案诉讼费用。该院于2015年3月25日作出（2014）红民二初字第296号民事判决。照明公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，华弘公司与照明公司系买卖业务关系，由华弘公司向照明公司供应分割器、转位凸轮等货物。华弘公司分别于2012年12月12日、2013年5月9日、2013年7月24日、2013年12月23日向照明公司开具了金额分别为36800元、18300元、47400元、11500元的增值税发票，总计金额114000元。2014年1月20日，王金星代表华弘公司书写了一份对账单，载明：截止到2014年1月20号，新乡照明电器有限公司欠诸城华弘机械有限公司捌万捌仟柒佰元整（88700元）（已开票入库）未开票3800元，合计92500元。照明公司员工崔发才作为经办人在对账单上签字，并加盖了名称为新乡照明电器有限公司计划专用章的印章。诉讼中，照明公司先称崔发才不是其单位正式职工，后又称崔发才是其单位的普通员工，不具备对外采购和结算的资格，并对对账单上崔发才的签字申请鉴定，但其未在该院限定的时间提供鉴定材料，且崔发才本人称对账单上的签名是其所签。另查明，新乡照明电器有限公司计划专用章未在新乡市公安局印章治安管理信息系统备案。
原审法院认为，华弘公司与照明公司虽未签订书面合同，但是双方已经构成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖行为不违反法律法规的强制性规定，因此双方应当依法履行各自的义务。华弘公司向照明公司供应了货物，照明公司理应在收到货物后支付对应价款。照明公司虽然计划专用章未在新乡市公安局印章治安管理信息系统备案，但不排除该公司拥有该枚未备案印章的可能，而且照明公司员工崔发才作为经办人在对账单上签字，能够证明照明公司尚欠华弘公司货款92500元未付的事实，照明公司也未向该院举证证明已支付完毕欠付货款的证据，因此华弘公司要求照明公司支付上述货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。照明公司关于崔发才身份的辩解，前后不一致，且相互矛盾，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决：新乡照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付诸城华弘机械有限公司货款92500元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由新乡照明电器有限公司承担。为简便手续，诸城华弘机械有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时由新乡照明电器有限公司一并结清。
照明公司上诉称：一、被上诉人提交的对账单不具有法律效力。崔发才没有资格代表上诉人签署对账单据。二、对账单加盖的新乡照明电器有限公司计划专用章，不是上诉人公司加盖，上诉人也没有刻制该印章。三、被上诉人单方面开具的发票，上诉人没有收到。四、被上诉人提供的运输单据不显示货物内容，收货人也都不是上诉人单位。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
照明公司向本院提起上诉后，本院按照双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年5月13日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2015年6月10日上午10时00分在本院18号法庭公开开庭审理本案。被上诉人华弘公司接收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人照明公司的邮件在2015年5月14日被拒收退回，后上诉人照明公司无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法向上诉人照明公司送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡照明电器有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2113元，由新乡照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年六月十六日
书记员 李 佳
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第299号
申请执行人：赵建平，男，住湖南省洪江市。
被执行人：谢贤勒，男，住潮州市潮安区。
被执行人：邱红梅，女，住潮州市潮安区。
申请执行人赵建平与被执行人谢贤勒、邱红梅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢贤勒、邱红梅应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人工资人民币2876元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币10元。根据主动执行的有关规定，本院于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，经到被执行人谢贤勤、邱红梅户口所在地潮州市潮安区某村民委会进行调查，被执行人谢贤勤、邱红梅属该村村民，但长期在外居住，失去联系，家中没有财产，经向房产、车辆登记管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人谢贤勤、邱红梅没有房产、车辆及银行存款可供执行，本院通知申请执行人在规定期限内提供对被执行人谢贤勤、邱红梅可供执行的财产，期届，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应予裁定终结本次执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈乾华（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第215号
上诉人（原审被告）安鹏强，男，1984年2月20日生。
被上诉人（原审原告）梁作顺，男，1965年3月10日生。
上诉人安鹏强因与被上诉人梁作顺买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年原告梁作顺与被告安鹏强达成买卖协议，约定由原告向被告供应水泥砖，每块砖价格为3.2元（包括运费），原告供完货后被告向原告支付了部分货款，尚欠12320元未支付，2014年2月27日被告向原告写了欠条，但对拖欠原告货款至今未支付。2015年3月5日原告向本院起诉，要求被告立即支付原告货款及因所要货款支付的运费共计12720元；案件受理费由被告承担。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。
原审认为，原、被告口头达成的买卖协议合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，理应支付货款，原告要求被告支付货款12320元，理由正当，予以支持。关于被告辩称原告的货物存在质量问题，不同意支付货款的意见，因其未依法举证证实，且已向原告书写有欠条，表明对原告货物质量、及数量的认可，故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付其交通费400元的请求，因双方协议中未明确约定，原告又未举证证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安鹏强于本判决生效后十日内支付原告梁作顺货款12320元。二、驳回原告梁作顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告安鹏强负担。
宣判后，安鹏强不服上诉称：被上诉人向上诉人供应的砖存在严重质量问题，被上诉人未按上诉人的要求提供产品出厂合格证。经上诉人委托鉴定，被上诉人供应的砖质量不合格，上诉人不应向被上诉人支付砖款。为维护上诉人的合法权益，上诉人依法提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
.梁作顺服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安鹏强与被上诉人梁作顺之间达成的口头协议合法有效。被上诉人向上诉人提供了货物，上诉人应按协议约定向被上诉人支付货款。上诉人拖欠货款未付构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人支付被上诉人货款12320元的处理正确，本院予以确认。上诉人提出被上诉人供应的砖存在严重质量问题，其不应向被上诉人支付砖款的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供相关证据证明，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人安鹏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月十五日
书记员 赵雯萱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第437号
上诉人（原审被告）：王金良。
被上诉人（原审原告）：合肥萃碧春科技开发有限公司。
法定代表人：程扶玖。
原审被告：台州市农旺生物科技有限公司。
法定代表人：王一陆。
上诉人王金良为与被上诉人合肥萃碧春科技开发有限公司、原审被告台州市农旺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金良于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金良自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费42710元，减半收取21355元，由上诉人王金良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨啸啸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1153号
罪犯倪雯，女，1976年8月6日出生于河南省方城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年2月2日作出（2003）穗中法刑一初字第250号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2009年9月、2013年7月经本院两次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯倪雯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪雯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪雯减刑六个月（刑期至2022年3月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第425号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，无业。2007年8月10日因抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月14日因盗窃罪被山东省威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月14日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。2016年2月20日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年3月1日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人张某先后到乳山市大孤山镇、冯家镇、南黄村、午极镇等地各村，采用翻墙入户等手段盗窃作案8起，盗窃现金人民币2797元，金银首饰、笔记本电脑等物资一宗，经鉴定被盗物资共计人民币14672元。案发后，部分赃物被追回。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪罪名无异议，辩称在午极镇和水井村都没有盗窃项链。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人张某先后到乳山市大孤山镇、冯家镇、南黄村、午极镇等地各村，采用翻墙入户等手段盗窃作案8起，盗窃现金人民币2797元，金银首饰、笔记本电脑等物资一宗，经鉴定被盗物资共计人民币14672元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局接受刑事案件受案登记表，证实案件的来源及破获经过。
2、乳山市公安局抓获经过，证实被告人张某到案经过。
3、乳山市公安局扣押、发还物品清单，证实在被告人张某处扣押人民币1000元。
4、监控录像截图，证实在现场貌似张某男子出现在视频里。
5、山东省文登市人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人张某的前科情况。
6、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人丛某甲证实，2015年10月7日上午发现了一个小伙正从院子西侧的楼梯往西平房上跑，他就知道进小偷了，后来听到有人喊那个小偷抓到了，他还看到他儿子和这个小偷打起来，后来警察把小偷带走了。
2、证人杨某甲的证言及辨认笔录证实，他听说杨某乙家被盗了，他才想起来他看到一个可疑青年在杨某乙家门口，并辨认出被告人张某。
（三）被害人陈述
1、被害人丛某乙陈述，2015年8月22日他到村里赶集，回家发现家里被盗，丢失了一枚6.4克黄金戒指，戒面有鱼的造型，丢失一条13.3克的黄金项链，没有吊坠，每节都有鱼的造型，丢失一个33克的银手镯、手镯内雕刻福字花纹，大约总价值5000元。还丢失玉石手镯及玛瑙项链，价值不详。
2、被害人宋某陈述，他家被盗，丢失了一台笔记本电脑。
3、被害人丛某丙陈述，2015年10月7日上午，一个小偷到他家盗窃被他抓到后报警了。
4、被害人刘某陈述，2015年8月7日家中被盗，丢了一对金耳环、一个金戒指、一个假戒指还有七八百元钱。
5、被害人邢某陈述，2015年8月初家中几十元现金被盗。
6、被害人杨某乙陈述，早上六点不到他就和妻子去上班，晚上回家发现丢了300元现金，还有一个戒指（是3.31克），一对金耳环（是3.47克），当时花了6336元买的。
7、被害人姚某陈述，下午他发现家里被盗丢失了6600元现金，是用一个信封装的放在西屋靠墙的抽屉里面。
8、被害人冯某陈述，他家放在菩萨像下面的100元被偷了。
（四）被告人供述和辩解
被告人张某供述，2015年10月7日，他到乳山市大孤山镇水井村去盗窃的时候被村民发现后抓到了他，当时他转悠一会准备翻墙进去偷，刚爬上墙头就被一个男村民发现了，他逃跑被抓住了。在这之前他还多次到乳山盗窃。2015年8月份左右，他到乳山市南黄镇南黄村盗窃作案2起，一起盗窃700元，还有一个金戒指、一对金耳环、一个假的戒指，首饰让他卖了1千元，钱都让他花了。有一起盗窃20元左右。2015年9月份左右，他到冯家镇万家村去盗窃两家，有一家没有偷到东西，第二家他偷了1600元钱，在小柜子一个抽屉用信封装着。2015年8、9月份他到冯家镇冯家村一户人家偷了400元钱。2015年9月份到午极镇午极村一户偷了320元钱还有一个金戒指、一对金耳环。到上万家偷了二三十元钱。2015年8月到乳山市大孤山镇东林家偷了一户，偷得笔记本电脑一个，黑色翻盖，还像是DARE，他记不住了，键盘上好像少了个键，让他卖给文登收旧家电的。2015年8月大孤山水井村去偷过两家，第一家进去翻了，在卧室床边一个家具上一个盒子里看到有金银首饰，他就全部拿走了，有一个黄金戒指和一条黄金项链，还有一个银手镯，一耳光玉石模样的手镯，一条紫色的项链，然后从原路跳出这家（丛某乙家）。他又往北找到第二家，他刚上平台准备跳到院子里，发现屋里走出一个男孩，他吓得赶紧跑了。
（五）鉴定意见
乳山市价格认证中心威乳价鉴字（2015）G91号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人盗窃物品价值情况。
本院认为，告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后部分赃款已追还，对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某辩称自己在午极镇和水井村都没有盗窃项链，与本案查明事实不符，其提出的辩解，本院不予采纳。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 郑友林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初383号
原告：国某，男1985年4月4日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：国某某，男，1960年11月16日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，男，1991年3月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
委托代理人：乔某，男，1989年6月17日出身，汉族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告国某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告国某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年六月十九日
书记员 王 晴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第129号
原告杨某，男，汉族，生于1972年。
委托代理人黄光林、詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，生于1975年。
原告杨某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人黄光林、詹代成、被告余学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告继续分居生活，互不联系，再无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚；女儿杨某婷随原告生活，被告给付抚养费；夫妻共同财产共同分配，债务共同承担。
被告余某某辩称，原、被告最近没有吵闹，而且女儿还小，一直由被告带着在读书，被告愿意继续同原告生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，于1999年在仁寿县某某镇人民政府登记结婚，于同年9月生育一女杨某婷。婚后因为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月11日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，后于同月27日撤回起诉。2014年12月15日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿、结婚证复印件、本院（2014）仁寿民初字第110x号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但并未提供充足证据证明此项诉请。其主张离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 汪智勇
二〇一五年一月六日
书记员 汤徐波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3237号
原告崔力文，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告闫国发，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告闫松军，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告闫松臣，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告崔力文诉被告闫国发、闫松军、闫松臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔力文，被告闫国发到庭参加诉讼，被告闫松臣、闫松军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原告与被告签订土地承包合同书，被告将杏树园子稻田21亩承包给原告，承包期为2011年初至2027年末，但被告在转包前已将土地转包给他人，致使原告未能按约定时间耕种该承包地，2016年春，被告与案外人合同到期后才将该土地交给原告耕种，原告按合同约定有5年未能耕种该地，给原告造成了经济损失，故诉至人民法院。具体诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告闫国发辩称：不同意赔偿原告经济损失100000元，同意返还承包费。
被告闫松军未答辩。
被告闫松臣未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告闫国发、闫松军、闫松臣与原告崔力文签订了土地转包合同书，转包水田21亩，转包期为17年（自2011年初至2027年末），转包费为28000元，原告崔力文已给付，因被告闫国发、闫松军、闫松臣在与原告崔力文签订土地转包合同前已将该承包田转包于他人，致使原告崔力文于2016年才实际耕该承包田。
本院认为，原告崔力文转包了被告闫国发、闫松军、闫松臣的承包田且签订了土地转包合同，因被告闫国发、闫松军、闫松臣在与原告崔力文签订土地转包合同前已将该承包田转包于他人，未履行合同义务，故应承担违约责任。但原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求过高，且未能提供相关证据证明，本院将酌情依法裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫国发、闫松军、闫松臣于本判决生效后十日内，立即给付原告崔力文经济损失8235元（28000元÷17年×5年）；
二、依法驳回原告崔力文的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1055元，由被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年九月十九日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3237号原告崔力文，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告闫国发，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告闫松军，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告闫松臣，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告崔力文诉被告闫国发、闫松军、闫松臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔力文，被告闫国发到庭参加诉讼，被告闫松臣、闫松军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月30日，原告与被告签订土地承包合同书，被告将杏树园子稻田21亩承包给原告，承包期为2011年初至2027年末，但被告在转包前已将土地转包给他人，致使原告未能按约定时间耕种该承包地，2016年春，被告与案外人合同到期后才将该土地交给原告耕种，原告按合同约定有5年未能耕种该地，给原告造成了经济损失，故诉至人民法院。具体诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告闫国发辩称：不同意赔偿原告经济损失100000元，同意返还承包费。被告闫松军未答辩。被告闫松臣未答辩。经审理查明，2009年11月30日，被告闫国发、闫松军、闫松臣与原告崔力文签订了土地转包合同书，转包水田21亩，转包期为17年（自2011年初至2027年末），转包费为28000元，原告崔力文已给付，因被告闫国发、闫松军、闫松臣在与原告崔力文签订土地转包合同前已将该承包田转包于他人，致使原告崔力文于2016年才实际耕该承包田。本院认为，原告崔力文转包了被告闫国发、闫松军、闫松臣的承包田且签订了土地转包合同，因被告闫国发、闫松军、闫松臣在与原告崔力文签订土地转包合同前已将该承包田转包于他人，未履行合同义务，故应承担违约责任。但原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求过高，且未能提供相关证据证明，本院将酌情依法裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫国发、闫松军、闫松臣于本判决生效后十日内，立即给付原告崔力文经济损失8235元（28000元÷17年×5年）；二、依法驳回原告崔力文的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1055元，由被告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年九月十九日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。