wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第82号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李增洪，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，于2011年10月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李增洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人李增洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李增洪于2013年10月13日10时许，在白山市浑江区轴承道口靠江坝处的集市内，趁被害人郑某某买东西不备时，将郑某某上衣兜内钱包盗走，钱包内有一部手机及现金人民币100元。案发后，被盗物品被白山市公安局东兴分局追缴并返还被害人。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，李增洪盗窃的手机价值人民币50元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李增洪供述和辩解，被害人郑某某陈述，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，刑事判决书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李增洪无视国法，扒窃他人合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李增洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2013年10月13日10时许，被告人李增洪在白山市浑江区轴承道口靠江坝处的集市内，趁被害人郑某某买东西不备时，将郑某某上衣兜内的钱包盗走，钱包内有一部仿三星手机及现金100元。案发后，100元现金、手机被追缴，并返还被害人。经鉴定，仿三星手机1部，价值人民币50.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、地市常住人口查询证实：被告人李增洪出生于1967年4月24日等自然情况。2、扣押、返还物品、文件清单证实：2013年10月13日，从李增洪处扣押一个镊子、一个刀片、一部手机、一张百元面值人民币；2013年10月19日，手机一部、一张百元面值人民币返还郑某某。3、案件来源及归案情况证实：本案系郑某某报案及李增洪经传唤到案的有关情况。4、刑事判决书及释放证明证实：被告人李增洪曾因犯盗窃罪，于2011年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，于2011年10月22日被释放。5、价格鉴定结论书证实：仿三星手机1部，价值人民币50.00元。6、被害人郑某某陈述证实：2013年10月13日10时许，郑某某在白山市浑江区轴承道口靠江坝处的集市内买东西时发现钱包被盗，包内有一部仿三星手机及现金100元等物品。7、被告人李增洪供述与辩解证实：2013年10月13日10时许，李增洪在白山市浑江区轴承道口靠江坝处的集市内，趁一名女子买东西不备时，将该女子上衣兜内的小包盗走，包内有一部仿三星手机及现金100元。
本院认为，被告人李增洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李增洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李增洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，赃款赃物被追缴并返还被害人，归案后，被告人李增洪如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李增洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 迪
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00109号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年10月19日10时许，在海城市某镇某耐火材料厂仓库门前倒车时，将堆放在仓库门前的装有镁砂的吨袋撞倒，导致正在进行作业的利民耐火材料厂工人伊某某（被害人，男，卒年42岁）被掉落的吨袋压倒，后经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：伊某某系因车辆倒车被吨袋砸击致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸脏积血、血气胸，失血性休克死亡。被告人赵某某案发后主动投案，如实供述了自己犯罪事实。
另查，被告人赵某某赔偿被害人家属经济损失人民币67万元，被害人家属对被告人赵某某表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解、证人刘某某、孟某某、葛某的证言、事故现场图、接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过、赔偿建议书、协议书及收条、刑事谅解书、机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在倒车时疏忽大意未尽注意义务，将装有镁砂的吨袋撞倒，致使正在此处作业的伊某某被掉落的吨袋压死，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，且主动与死者家属达成和解协议，赔偿了死者家属经济损失，取得了家属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹玉婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执985号
申请执行人：梁山县检察院
被执行人：李长龙，男，1984年3月3日，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人梁山县检察院与被执行人李长龙罚金纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执985号案件本次执行程序。
二、被执行人李长龙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十七日
书记员 臧克杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5989号
原告：毛某，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：谢某，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省石首市，。
原告毛某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告毛某负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年五月五日
书记员 陈玉琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初935号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：饶秀，女，1974年2月27日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告饶秀物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月24日向本院提出申请撤回对被告饶秀的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李小琴（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1421号
上诉人（原审被告）：古晓琴，女，1975年10月15日出生，北京粉丝带时尚文化有限公司法定代表人，户籍地陕西省延安市，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：韩敏，男，1975年5月29日出生，北京分通科技有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市深泽县，现住北京市北京经济技术开发区。
原审被告：杨光东，男，1958年11月13日出生，户籍地江苏省连云港市，现住北京市朝阳区。
上诉人古晓琴因与被上诉人韩敏、原审被告杨光东民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古晓琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由借款人北京粉丝带时尚文化有限公司（以下简称粉丝带公司）承担还款责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费由韩敏承担。事实和理由：1.本案的借款人为粉丝带公司而非古晓琴个人。首先，涉案借款实际是由古晓琴代表粉丝带公司向韩敏所借，古晓琴系作为粉丝带公司法定代表人在借款合同中签字，借款合同亦盖有粉丝带公司公章，并注明借款用于公司进货。其次，古晓琴提交的《借款说明》显示涉案借款系由古晓琴代表粉丝带公司向韩敏所借，此为古晓琴的职务行为。因此，应由粉丝带公司向韩敏承担还款责任。即古晓琴的法定代表人身份、粉丝带公司在借款合同中的盖章和古晓琴提交的《借款说明》，已形成完整的证据链，支持古晓琴的上诉主张。一审法院认定事实错误，采信证据显失公正，带有明显的主观性。2.一审判决超出韩敏的诉讼请求范围。涉案借款合同约定“在合同规定的借款期内全额还款不计息；若超出合同期未能还清借款，借款人除要偿还借款本金30万元外，还需每月按借款总额的30%支付出借人补偿金”。韩敏主张的是补偿金而非违约金，一审判令古晓琴向韩敏支付违约金明显超出韩敏的诉讼请求范围。3.本案一审程序不合法。本案双方当事人对借款主体存在巨大争议，一审法院未追加粉丝带公司为本案被告，且适用简易程序，由一名审判员独任审判，明显存在瑕疵，程序不符合法律规定。
韩敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回古晓琴上诉请求，维持一审判决。1.涉案借款合同并未约定借款期内利息，韩敏只是出于帮忙而向古晓琴出借款项。借款到期后，古晓琴并未还款，亦未提供抵押担保，保证人杨光东也未承担保证责任。2.韩敏提供的转账记录显示，涉案借款系由韩敏转给古晓琴个人，并非转给粉丝带公司，且借款合同由古晓琴、杨光东个人签字，故本案的借款人应为古晓琴而非粉丝带公司。借款合同中的粉丝带公司公章仅是用于证明借款用途。3.一审判决并未超出诉讼请求范围，韩敏与古晓琴沟通多次，古晓琴始终未还款，故韩敏要求古晓琴按照借款合同约定支付补偿金。
杨光东述称：1.本案是公司之间的借款，由古晓琴作为粉丝带公司法定代表人签字，并盖有公司公章，借款系用于公司运营。2.杨光东同意为粉丝带公司所欠的涉案债务承担连带担保责任。
韩敏向一审法院起诉请求：1.古晓琴向韩敏立即归还借款30万元并支付违约补偿金（按每月30%计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2.杨光东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由古晓琴和杨光东承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日，古晓琴（甲方，借款人）与韩敏（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为进货(粉丝带公司)，借款利息：在合同规定的借款期内全额还款不计息；若超出合同期未能还清借款，借款人除要偿还借款本金30万元外，还需每月按借款总额的30%支付出借人补偿金。借款期限：从2016年11月8日起至2016年12月31日止。连带保证人自愿承担借款人的全部主体责任及还款义务。借款人古晓琴、出借人韩敏、连带保证人杨光东在该合同上均签字并按捺手印。2016年11月9日至10日韩敏分三次向古晓琴个人银行账户转款30万元。
一审庭审中，古晓琴主张该笔借款不是其个人借款，是其担任法定代表人的粉丝带公司的借款，并提交了签署日期为2016年11月5日由粉丝带公司盖章和由董事古晓琴、杨光东、宋建忠等人签字的《借款说明》，载明：2016年11月4日，粉丝带公司法定代表人古晓琴董事长代表公司向韩敏先生借人民币叁拾万元整，用于公司经营。还款期限为2016年12月30日，届期由公司一次性将该叁拾万元归还给韩敏先生。韩敏认为该笔借款是古晓琴个人借款，表示其借款只是针对古晓琴个人，不是公司借款，该《借款说明》与本案无关。
一审法院认为，韩敏与古晓琴签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。古晓琴主张实际借款人为粉丝带公司，并提供了粉丝带公司及董事出具的《借款说明》。《借款合同》中虽然载明借款用途上是用于粉丝带公司进货，但从《借款合同》上来看，仅能看出古晓琴以自己的名义向韩敏借款，无法看出粉丝带公司授权古晓琴向韩敏借款，且古晓琴也是以其个人银行账户接收了韩敏支付的借款。故依据合同相对性原则，韩敏向古晓琴主张偿还借款在主体上并无不当，古晓琴与粉丝带公司之间的基于该借款的使用如有纠纷可另行解决。现古晓琴未依约按时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。韩敏要求古晓琴偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。韩敏要求按《借款合同》约定的标准每月30%支付违约金，其主张利率超过年利率24%，不符合法律规定，一审法院仅支持年利率24%的部分。《借款合同》约定杨光东的保证方式为连带责任担保，故韩敏要求杨光东对古晓琴所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。杨光东的抗辩意见，一审法院不予采信。杨光东承担保证责任后，有权向古晓琴追偿。综上，判决：一、古晓琴于判决生效后七日内偿还韩敏借款30万元及违约金（按照年利率24%计算，自2017年1月1日起至实际付清之日止）；二、杨光东对判决第一项古晓琴所负债务承担连带清偿责任；三、驳回韩敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，在涉案《借款合同》首部和落款处，古晓琴均作为借款人，其意思表示真实明确，并就此与出借人韩敏形成了合意。而《借款合同》的实际履行情况，亦是古晓琴个人接收了韩敏支付的借款。古晓琴提交的《借款说明》仅能证明古晓琴所在的粉丝带公司内部就该笔借款的意见，并不能代表韩敏在出借款项时对借款人主体的认知情况，也与《借款合同》中直接约定借款人为古晓琴的内容不同。因此，古晓琴主张借款人系粉丝带公司的主张与事实不符，其主张追加粉丝带公司为本案被告的主张缺乏依据。韩敏向古晓琴支付借款后，《借款合同》生效，对古晓琴产生法律约束力。古晓琴理应依约履行还款义务。现古晓琴未依约按时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。《借款合同》中约定的补偿金，与一审法院判决结果的违约金，其赔偿损失的本质并无不同，一审法院的此项处理并未超出韩敏的诉讼请求。一审法院适用简易程序审理本案，并未违反法定程序。
综上所述，古晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由古晓琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张翼
书 记 员 李雪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00376号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《一千年以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第270号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人祝伦志，遵义县芝麻镇镇人民政府干部。
被申请人杨治联，男，1978年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈管英，女，1981年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对被申请人杨治联、陈管英执行其所应缴纳的社会抚养费42590元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨治联、陈管英于1999年3月21日结婚，1999年7月16日生育长子，取名（杨甲）；2005年6月16日生育次女，取名（杨乙）；2007年10月29日生育三女，取名（杨丙）；又于2009年9月27日生育四子，取名（杨丁）。2014年1月28日，申请人遵义县计生局以被申请人杨治联、陈管英违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字132（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费42590元。申请人于2014年1月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人杨治联、陈管英违法生育第四孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2008年遵义县农民人均纯收入标准4259元的5倍对杨治联、陈管英分别征收社会抚养费21295元、21295元，共计42590元，其作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨治联、陈管英征收社会抚养费42590元。
被申请人杨治联、陈管英承担的上列款项共计42590元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告崔忠杰。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告崔忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告崔忠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告崔忠杰于2011年3月18日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订合同贷款40000元，约定2012年3月27日到期，年利率9.45360%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告尚欠本金40000元、利息12882.85元未偿还。原告起诉至法院，要求被告崔忠杰偿还贷款本息共计52882.85元。
被告崔忠杰未答辩。
经审理查明，被告崔忠杰于2011年3月18日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订贷款合同贷款40000元，合同约定2012年3月27日到期，年利率9.45360%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告崔忠杰与于宝国、史影亮组成联保小组。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉至法院，要求被告崔忠杰偿还贷款本息共计52882.85元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告崔忠杰签订的金融借款合同合法、有效，被告崔忠杰尚欠贷款本金40000元及利息未偿还的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔忠杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元及利息（利息自2011年3月18日起按年利率9.45360%计算、逾期利息自2012年3月28日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费561元由被告崔忠杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周柏岩
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初119号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张猛，小名二勇，男，1983年1月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；2007年10月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被拘留，同年2月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人奇龙龙，男，1985年4月5日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前租住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被拘留，同年2月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人张海永，曾用名张海波，男，1986年8月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被拘留，同年2月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张猛、奇龙龙、张海永犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张猛、奇龙龙、张海永到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月7日17时30分许，被告人张猛、奇龙龙撬开被害人刘某位于本市昆都仑区北沙梁龙一区8栋7号的院门，盗窃一辆”金鹏”牌电动三轮车以及车上的各类旧书籍，后将旧书籍销赃得赃款520元。当晚，被告人张猛、奇龙龙伙同被告人张海永驾驶盗窃的电动三轮车再次到被害人刘某住处，两次盗窃房屋内各类旧书籍并销赃，分别得赃款1100元和1200元。销赃所得赃款用于购买毒品挥霍。
2017年1月10日21时许，被告人张猛、奇龙龙、张海永驾驶盗窃的电动三轮车再次到被害人刘某住处，盗窃房屋内各类旧书籍，后在销赃时被公安机关当场抓获。
以上赃物经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，电动三轮车价值1258元，各类旧书籍为938公斤价值3752元，赃物已被追缴返还被害人。
上述事实，被告人张猛、奇龙龙、张海永在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定结论、现场检测报告、包头市九原区人民法院（2007）包九原刑初字第206号刑事判决书、本院（2015）昆刑初字第436号刑事判决书、证人证言、常住人口基本信息及三名被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛、奇龙龙、张海永以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张猛在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人张猛、奇龙龙、张海永的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张猛、奇龙龙、张海永认罪态度较好，部分赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张猛、奇龙龙、张海永犯罪所盗赃物用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人奇龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人张海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 蓝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00548号
原告：陈正江，男，1961年1月14日出生，汉族，法律工作者，住安徽省天长市。
被告：周林，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：缪连芳，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。系周林之妻。
原告陈正江诉被告周林、缪连芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈正江到庭参加诉讼，被告周林、缪连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈正江诉称：两被告系夫妻关系。两被告因办厂购买设备缺少资金，就向原告两次借款共30000元，并注明月息为2%。此款后经催要，被告给付利息8000元，本金30000元及余息至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还30000元并承担按月利率2%计算的利息和本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、提供2011年11月12日借条一张，证明被告周林出具借条向原告借款10000元并约定月利率为2%的事实；
2、提供2012年12月18日借条一张，证明被告周林、缪连芳夫妻共同出具借条向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。
被告周林未作答辩，亦未提供证据。
被告缪连芳未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告周林、缪连芳夫妻办厂需资金购买设备，于2011年11月21日，由被告周林出具借条一张，借到原告陈正江10000元，2012年12月18日由周林、缪连芳夫妻共同出具借条借到原告20000元，借款月利率均约定为2%。此款经原告催要，被告给付利息8000元，对本金30000元及剩余利息至今未还。现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还本金30000元并给付约定利息的余息；要求两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理、合法，应予以支持。被告周林、缪连芳拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林、缪连芳于本判决生效后十日内归还原告陈正江30000元及利息（分别从立据之日起算至还清欠款之日止，月利率均按2%计算，减去已给付利息8000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告周林、缪连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年二月十日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2233号
原告陈文全，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告陈招宽，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈文全与被告陈招宽民间借贷纠纷一案中，因原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且在经本院通知并指定补交期限内，原告仍不预交或者申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金炳
二〇一五年五月十八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终885号
上诉人（原审原告）：高明华，退休职工。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵兴贤，江苏驿都国际大酒店有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏驿都国际大酒店有限公司。住所地：江苏省盐城市世纪大道***号。
法定代表人：邵兴贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波太平洋恒业控股有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道徐霞客大道**号。
法定代表人：胡芳园，该公司总经理。
委托代理人：俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：李道演，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人高明华为与被上诉人邵兴贤、江苏驿都国际大酒店有限公司、宁波太平洋恒业控股有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高明华于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高明华撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第980号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十三日
代书 记员 谢 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告李怡，男，1988年01月04日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李怡系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,012.10元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35,012.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2530号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告李怡，男，1988年01月04日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李怡系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,012.10元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35,012.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审60号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人滦县东安庄晨兴球团厂刘店铁矿。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人滦县晨兴球团厂刘店铁矿违法占地建房一案，于2011年10月17日作出滦国土资罚决字（2011）XXXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月14日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为被申请执行人具备合法采矿手续，并已向申请执行人交纳了土地复垦费的事实存在。客观上被申请执行人没有取得所占用土地的审批手续，与其它因素的存在具有关联性，被申请执行人不应负不具备审批手续的全部责任，故应视为现被申请执行人占用土地的行为合法。因此申请执行人作出的滦国土资罚决字（2011）XXXX号行政处罚决定书认定的事实显属不当，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2012）XXXX行政处罚决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 周金虎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00184号
原告：西安市安厦建筑机械有限公司，住所地：本市碑林区东关南街曹家巷小区B座楼1幢10201室。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
委托代理人：薛黛丽，女，该公司职员。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：本市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：贺云，该公司董事长。
委托代理人：宗琳，女，该公司职员。
原告西安市安厦建筑机械有限公司（以下简称安厦公司）诉被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年8月16日与被告签订了租用塔式起重机租赁合同，合同约定，租赁期间从经技检局验收发证之日起开始计费，以工地书面报停通知为准停止计费为租赁期限。起重机进出场费每台210**元，月租费为21000元，从2010年9月起至2012年4月，共计费用353800元。合同签订后，原告按约履行义务，被告共向原告支付租赁费2530000元，尚欠100800元未付。现起诉要求被告付清所欠原告租赁费100800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订租赁合同属实，因建设方欠其工程款未偿还，现无法确定付款时间。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日签订塔式起重机租赁合同，约定，被告中十冶公司因高新逸品工程项目租用原告安厦公司塔式起重机一台，租赁期间为设备安装完毕，经技检局验收发证之日起计费，以工地书面报停通知为准停止计费为租赁期限。合同价格约定，进出场费21000元，月租费21000元。合同签订后，原告于2010年9月26日将设备安装完毕，2012年3月20日租赁届满，双方对租赁期间的费用进行了结算，共计费用为353800元。被告分五次支付原告租赁费共计253000元，尚欠原告100800元未付。
上述事实有租赁合同、租赁费结算对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同后，原告已按约履行了义务，但被告未按约定履行付款义务。现原告起诉要求被告付清租赁费，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告西安市安厦建筑机械有限公司租赁费100800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2316元由被告中十冶集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 许 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10168号
罪犯黄明礼，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年十二月四日作出（2010）杭富刑初字第661号刑事判决，以罪犯黄明礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄明礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明礼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十二日
￻
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2582号
上诉人（原审原告）申涛。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区经五路4号。
负责人淡新虎，该分公司总经理。
委托代理人郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人申涛因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申涛，被上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郭文瑾、丁俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月3日，原告申涛诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告公司归还原告佣金153200元，利息5300元，精神抚慰金40000元，交通费1220元，总计199720元，上诉费由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年3月17日，原被告签订保险营销员保险代理合同一份，该合同主要约定：原告已知悉并了解本合同仅构成原被告双方的保险代理关系，在任何时候均不构成原被告双方之间的劳动关系或劳务关系；被告授权原告在郑州区域内从事保险代理业务；被告根据原告上一月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），同时符合以下条件，原告才有权要求被告支付佣金：1、投保单由原告签署姓名、营销员代码；2、被告已收到相应的保险费等等。该合同还约定了原被告双方的权利义务等其他事宜。
2015年6月23日，原告申涛向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司支付佣金153200元、利息5300元，精神抚慰金40000元，共计198500元，并赔礼道歉，同日，该委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出金劳人仲字（2015）194号文书，不予受理申涛提出的仲裁申请，2015年7月3日，原告申涛不服仲裁不予受理结果，向法院提起诉讼。
原告提交的银行流水中标注为工资的部分内容如下：2014年6月24日金额40、2014年7月18日金额8972、2014年8月20日金额80、2014年9月24日金额150、2014年12月13日金额20、2015年1月22日金额40。
原审法院认为：当事人应当提供证据对自己的主张予以证明。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告认为原被告之间形成劳动关系，原告举证的银行流水单关于工资的项目数额不稳定、时间也不连续，不符合劳动关系中继续性的特征，原告的举证不充分，不能证明原被告之间存在事实劳动关系；且依据被告提交的保险营销员保险代理合同，可以认定原被告之间系保险委托代理关系，原告作为完全民事行为能力人应当对合同签订的后果予以负责，原告关于该合同的解释不予采纳。关于原告请求支付佣金153200元，证据不足不予支持。原告请求利息、精神损害抚慰金、交通费无事实及法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告申涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申涛负担。
宣判后，申涛不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据无效，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销，依法改判或者发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉提交的代理合同主体无效，该公司在工商局没有登记没有合同章，是无效合同。上诉人所作的该笔业务，客户每年都会购买，故被上诉人应把每年的提成都给付上诉人。2、被上诉人在媒体上的招聘启事显示，享受五险一金的福利待遇，高温采暖补贴，体现了被上诉人是在招聘劳动人员，双方应是劳动关系。被上诉人说其与上诉人之间是代理合同关系，其应当提交证据，否则应承担不利后果。3、被上诉人应该补发上诉人工资72万元，利息7.2万元，提成4万元，交通费用1220元，退还劳动部门不允许收取的保证金500元，总计83.372万元。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司辩称，上诉人与被上诉人之间签订有保险代理合同，依据保险法规定双方是委托代理关系，不是劳动关系。上诉人申涛的上诉理由不能成立，没有任何事实依据。一审法院认定事实清楚，判决应当维持。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：1、前程无忧网页截图；2、工商银行武陟支行查询邮件打印件。上述两份证据，证明双方之间是劳动关系，上诉人该卡中发放的是工资。3、营销员登记表两页，证明被上诉人一审提交的代理合同是虚假的，不符合常理。
被上诉人发表质证意见称，1、网页截图打印不具有证据形式，该证据非来源于被上诉人的官方网页，照片信息日期是2015年11月15日，与本案无关。2、查询邮件打印件来源不合法，真实性有异议，仅是发款帐号的证明，不能证明双方之间存在劳动关系，也不属于新证据。3、对营销员登记表的真实性无异议，证明上诉人是被上诉人的营销员，证明双方是代理关系。
经审查，本院认为证据1、2与本案无直接关联性，本院不予采信。证据3与本案具有关系性，本院予以采信，能够印证上诉人系被上诉人的保险营销员。
被上诉人按本院要求提交了中国人寿保险股份有限公司河南省分公司《关于放开销售国寿福禄双喜两全保险（分红型）等三款产品的通知》。上诉人申涛6月份佣金发放情况。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司《关于放开销售国寿福禄双喜两全保险（分红型）等三款产品的通知》显示本案涉诉保险为五年交，各年提取的直接佣金为：第一年16%、第二年5%、第三年2%、第四年1%、第五年1%。被上诉人已支付上诉人第一年的佣金8000元，但后四年的佣金未予支付。
本院认为，被上诉人提交的有上诉人申涛签字的《保险营销员保险代理合同（A类）》，盖有中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司保险营销员合同专用章，上诉人称代理合同主体无效，致该合同无效的上诉理由与事实不符，该理由本院不予采纳。因上诉人与被上诉人之间签订有保险代理合同，且被上诉人亦依合同向上诉人发放佣金，故一审法院认定双方系保险代理关系而非劳动关系，合法有据，并无不当。被上诉人按本院要求提交了中国人寿保险股份有限公司河南省分公司《关于放开销售国寿福禄双喜两全保险（分红型）等三款产品的通知》。该通知显示本案涉诉保险为五年交，各年提取的直接佣金为：第一年16%、第二年5%、第三年2%、第四年1%、第五年1%。被上诉人已支付上诉人第一年的佣金8000元，但后第二年的5%的佣金未予支付，其应当将该5%的佣金，计2500元，发放给上诉人申涛。后三年的佣金因支付佣金的条件还未成就，其可在条件后另行主张。上诉人申涛诉请的其他事项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分本院予以支持。原审法院认定事实部分不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1672号民事判决；
二、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向申涛支付佣金2500元整；
三、驳回申涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年三月十八日
书记员 王梦娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2156号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李刚，男，1961年7月26日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蕊，女，1981年3月23日出生，住北京市通州区。
二审被上诉人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长
再审申请人李刚因与被申请人王蕊及一审第三人、二审被上诉人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实没有证据支持，且判决认定的事实与案件证据证明的事实不符。一、二审认定被申请人交付了定金10万元即初步履行了义务，判决申请人继续履行合同义务是没有事实和法律依据的。（二）一审法院收取被申请人购房款没有法律依据，是严重违法的，涉嫌徇私舞弊，充分反映本案审理法院司法不公，为一方当事人谋取利益。（三）本案适用法律错误。法院判决认定申请人在本案中的行为不妥，“不妥”不属于违约，申请人没有违约行为，不应当承担违约责任。（四）本案《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》明显不公，且系民事欺诈，依法不受法律保护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，卢居琴作为李刚房屋出售事宜的合法代理人，与王蕊签订了房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思，李刚未提供充分证据证明其存在合同无效之法定情形，故该房屋买卖合同与补充协议合法有效。对于李刚关于卢居琴文化较低、因为生病着急用钱私自处理房屋、本人在醉酒状态下签署相关文书的主张缺乏依据，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合合同履行的情况以及王蕊的给付能力所做判决，并无不当。李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李刚，男，1961年7月26日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蕊，女，1981年3月23日出生，住北京市通州区。二审被上诉人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长再审申请人李刚因与被申请人王蕊及一审第三人、二审被上诉人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实没有证据支持，且判决认定的事实与案件证据证明的事实不符。一、二审认定被申请人交付了定金10万元即初步履行了义务，判决申请人继续履行合同义务是没有事实和法律依据的。（二）一审法院收取被申请人购房款没有法律依据，是严重违法的，涉嫌徇私舞弊，充分反映本案审理法院司法不公，为一方当事人谋取利益。（三）本案适用法律错误。法院判决认定申请人在本案中的行为不妥，“不妥”不属于违约，申请人没有违约行为，不应当承担违约责任。（四）本案《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》明显不公，且系民事欺诈，依法不受法律保护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，卢居琴作为李刚房屋出售事宜的合法代理人，与王蕊签订了房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思，李刚未提供充分证据证明其存在合同无效之法定情形，故该房屋买卖合同与补充协议合法有效。对于李刚关于卢居琴文化较低、因为生病着急用钱私自处理房屋、本人在醉酒状态下签署相关文书的主张缺乏依据，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合合同履行的情况以及王蕊的给付能力所做判决，并无不当。李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第187号
原告：吴勤良。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：李美青，浙江中义律师事务所律师。
被告：朱武。
被告：徐雪群。
被告：李根华。
原告吴勤良与被告朱武、徐雪群、李根华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告吴勤良的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告朱武、李根华第一次开庭时到庭参加诉讼，被告朱武、李根华第二次开庭、被告徐雪群两次开庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴勤良诉称，2013年5月28日，被告朱武、徐雪群以经营需要为由向原告借款200万元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%按月支付，被告李根华为连带责任担保人。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户支付了上述借款。2014年6月13日后朱武未再向原告支付借款利息。2014年12月30日，朱武重新出具了借条一份，约定借款人连续两个月未能按时支付利息的，出借方有权要求借款人和保证人归还全部借款本息，李根华继续承担连带保证责任。但重新出具借条后三被告仍未按约归还借款。请求判令：1、被告朱武、徐雪群共同偿还原告借款200万元及利息56万元（按月利率2%已算至2015年8月13日，此后利息扔按月利率2%支付至实际付清之日止）；2、被告李根华对以上诉讼请求承担连带责任。
被告朱武辩称，借款属实。但2014年8月份曾给过原告价值40万元的房子一套，发票也已给原告。2015年2月份又给原告一产品的专利权，价值尚未估算。
被告李根华辩称，担保属实，但借款应由朱武先行归还。朱武已将房子和产品专利抵给原告，应当扣除本金。
被告徐雪群未作答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：1、原被告身份证复印件；2、借条两张及银行转账凭证，以证明借款及担保等事实；3、结婚登记申请书，以证明被告朱武与徐雪群系夫妻关系。
原告的上述证据，经庭审由被告朱武、李根华质证无异议，本院予以确认。
被告朱武在第一次庭审后请求提交相关专利证据，并在规定时间内提交了证据复印件，但本院传票传唤其第二次开庭，朱武却无正当理由拒不到庭，致使其提交的证据无法进行质证。
被告徐雪群、李根华均未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱武、徐雪群于2001年2月登记结婚。2013年5月28日，被告朱武、徐雪群向原告吴勤良借款200万元，约定借期一年，利息为月利率2%按月支付，被告李根华在担保人一栏上签名捺印。朱武、徐雪群借款后按约支付利息至2014年6月13日。2014年12月30日，朱武与吴勤良就前述借款签订“借条”一张，约定借款200万元于2015年12月30日前归还，利息按月以2%每月支付，如果连续两个月未能按时支付利息的，原告有权要求借款人和保证人归还全部借款本息。李根华继续在上述借条的连带责任保证人一栏上签名和捺印。原告因追讨上述借款无果，遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告吴勤良与被告朱武、徐雪群之间的借贷关系以及与被告李根华之间的担保关系，均系当事人间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。朱武、徐雪群从原告处借款200万元未归还以及被告李根华未履行担保义务的行为，均已构成违约，均应承担相应的民事责任。李根华在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人朱武、徐雪群追偿。朱武于2014年12月30日出具的借条系对2013年5月28日朱武、徐雪群借款200万元的重新确认，该确认发生在朱武、徐雪群夫妻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，由朱武、徐雪群共同归还。被告朱武在第一次庭审中要求延期举证，并在第一次庭审后提交了专利权转让的复印件，然而本院传票传唤朱武第二次开庭时，朱武却无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。因此，对朱武提交的专利权转让证据的真实性，本院不予确认。朱武要求从借款中扣除专利及房子转让款的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。由于李根华与吴勤良约定的是连带责任保证，因此，李根华辩解的本案借款应由朱武先行归还等，于法无据，本院不予采纳。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱武、徐雪群、李根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱武、徐雪群于本判决生效后十日内归还原告吴勤良借款200万元并支付相应利息（从2014年6月13日起按月利率2%计付至借款实际归还之日止）；
二、被告李根华对上述朱武、徐雪群的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元（已减半），由被告朱武、徐雪群、李根华负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈夏青
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第39号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人李兴兵，男，1975年10月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第538号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年6月10日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡红星村头道阳岔，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积700平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第538号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第538号林业行政处罚听证权利告知书。2014年7月10日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第538号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2015年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地700平方米X10元／平方米=7000元罚款。2014年9月18日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款7000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第538号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第538号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨斯桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06402号
原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎金科机电城D区50幢附3号。
法定代表人吴顺林，职务董事长。
委托代理人张兰，女，汉族，原告公司员工，住湖北省利川市清江大道210号。
委托代理人李平，男，汉族，住重庆市开县云枫睡佛路*号附***号。
被告李云胜，男，土家族，住重庆市石柱县黄鹤乡鱼龙村芭蕉塘组**号附*号。
被告李生群，女，土家族，住重庆市石柱县马武镇腾龙村堡合组。
原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司与被告李云胜、李生群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、杜庆敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司的委托代理人张兰、李平到庭参加了诉讼。被告李云胜、李生群经本院向其公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司诉称，2011年4月23日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同（定期租赁）》，约定由被告李云胜向原告租赁挖掘机一台，总租金47万元，合同同时对于违约金、保证金、租金支付计划等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，但是被告李云胜并未完全给付租金，截至2014年6月3日，被告李云胜累计欠付原告租金13.9万元。被告李生群作为担保人，应当对原告就上述债务承担连带给付责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李云胜给付原告租金13.9万元；2、被告李云胜给付原告违约金（截至2014年6月3日为95347.85元，2014年6月4日以后的违约金以13.9万元为基数按照日万分之五为标准计算至租金付清之日止）；3、被告李生群对上述债务向原告承担连带给付责任；4、解除原、被告之间签订的《工程机械租赁合同（定期租赁）》；5、被告李云胜返还原告的租赁物（山东临工液压挖掘机一台，机型LG685；机号62000238）；6、两被告共同承担本案诉讼费。
被告李云胜、被告李生群未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同（定期租赁）》，约定由二被告向原告租赁装载机（山东临工液压挖掘机，机型LG685；机号62000238）一台，总租金47万元，合同同时对于违约金、保证金、租金支付计划等进行了约定。合同第四条约定，租期为18个月，承租方应当于2011年4月支付租金首付款及保证金4万元，并于2011年6月
--
2012年11月每个月的15日前给付出租方租金2.4万元。合同第十四条约定，在租赁期内，承租方逾期交付租金及其他费用的，每逾期一天，按日以合同约定到期应付而未付金额的千分之一支付违约金；逾期10天以上的，出租方有权解除合同，不退还押金，并收回租赁物。被告李生群作为被告李云胜的连带责任保证人，保证期间为2年。
合同签订后，2013年4月11日，原告按照约定向被告交付了租赁物。2011年4月24日被告李云胜支付了租金首付款及保证金4万元。但是被告并未按期给付租金，截至2014年6月3日，被告通过银行转账累计支付原告租金33.1万元，欠付原告租金13.9万元（保证金已经作为租金对欠款进行了冲抵）。
审理中，原告陈述，被告李云胜自2011年7月24日开始违约，截至2014年6月3日，共计违约17期。合同第十四条约定，在租赁期内，承租方逾期交付租金及其他费用的，每逾期一天，按日以合同约定到期应付而未付金额的千分之一支付违约金。原告主张将该标准调整为每逾期一天，按日以合同约定到期应付而未付金额的万分之五计算违约金。截至2014年6月3日，被告李云胜欠付原告违约金95347.85元。
上述事实，有原告提供的《工程机械租赁合同（定期租赁）》、《付款承诺书》、《现金日记账》，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的《工矿产品定期租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李云胜自原告处租赁挖掘机，理应按照约定向原告给付分期应付租金，但是被告累计欠付原告多期应付租金未付，已经违约，被告应当向原告支付到期租金13.9万元，同时被告还应当依据合同第十四条的约定向原告支付违约金。原告主张将该标准调整为每逾期一天，按日以合同约定到期应付而未付金额的万分之五计算违约金。该调整并不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于原告要求被告李云胜给付13.9万元租金并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李生群在合同中自愿为被告李云胜的债务向原告承担连带担保责任，因此，对于原告请求被告李生群对上述债务向原告承担连带支付责任的诉讼请求本院予以支持。合同约定租赁方支付租金逾期10天以上的，出租方有权解除合同，并收回租赁物。被告李云胜截至2014年6月3日，共计违约17期，逾期付款时间已经超过10天，原告可以根据合同约定解除合同并收回租赁物（山东临工液压挖掘机一台，机型LG685；机号62000238），故对于原告请求解除租赁合同并收回租赁物的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李云胜、李生群经本院向其送达了开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云胜在本判决生效之日起5日内给付原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司租金139000元；
二、被告李云胜在本判决生效之日起5日内给付原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司违约金（截至2014年6月3日为95347.85元，2014年6月4日以后的违约金以139000元为基数按照日万分之五为标准计算至租金付清之日止）；
三、被告李生群对上述债务向原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司承担连带给付责任；
四、原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司与被告李云胜、被告李生群于2011年4月23日签订的《工程机械租赁合同（定期租赁）》于本判决生效之日起解除；
五、被告李云胜在本判决生效之日起5日内返还原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司租赁物（山东临工液压挖掘机一台，机型LG685；机号62000238）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2792元，由被告李云胜、被告李生群共同共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦天智
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初559号之一
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号。
法定代表人：杨海云，行长。
委托诉讼代理人：任金钟，该行职工。
被告：任建军，男，1970年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘素芳，女，1972年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郝志刚，男，1978年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘晨云，女，1979年6月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：石贵琛，男，1981年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：杨宇博，女，1980年9月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：任建兵，男，1973年6月10日出生，汉族，现住万全县。
被告：宣化县新鑫物资经销有限公司，住所地宣化区东望山村。
法定代表人：任建军，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被告任建军、刘素芳、郝志刚、刘晨云、石贵琛、杨宇博、任建兵、宣化县新鑫物资经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依照原告提供的被告郝志刚、刘晨云、石贵琛、杨宇博的住址无法进行送达，原告无法另行提供郝志刚、刘晨云、石贵琛、杨宇博的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8036元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一八年五月四日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执外异字第1号
案外人：谭成复，男，1946年10月2日出生，汉族。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市台城环北大道48号。
负责人：郑飞，该行行长。
委托代理人：李仲荣、梁绮珊、曹健荣，该公司职员。
被执行人：台山市宏鸿建筑装饰工程有限公司，住所地：台山市台城金湖路9号101房。
法定代表人：区雄威，该公司董事长。
被执行人：区雄威，男，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人：许坚苗，女，1987年10月26日出生，汉族。
被执行人：区世斌，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院在执行（2014）江台法执字第1112号中国工商银行股份有限公司台山支行申请执行台山市宏鸿建筑装饰工程有限公司、区雄威、许坚苗、区世斌金融借款合同纠纷一案过程中，因案外人谭成复对登记在被执行人许坚苗名下的位于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠房屋的权属向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭成复称，2013年10月期间，经房屋中介人黄铁军（万诚置业）介绍，案外人与被执行人许坚苗洽谈受让台山市台城碧桂园云水鸣翠房屋，并于2013年11月22日签订《房屋买卖协议》，许坚苗自愿以230万元的价格将上述房屋出售给案外人，并由卖方负担房屋过户的全部费用大约22万元。在签订合同的当天，许坚苗已将房屋交付给异议人进行装修。
合同订立后，由于该房屋在中国农业银行台山支行办理了抵押贷款，尚欠175万元贷款未还清，案外人于2013年11月25日通过朋友何巧月的账户汇入175元至许坚苗账户以清偿抵押贷款，并注销了该房屋的他项登记。在办理过户时，经许坚苗提出，其还欠别人债务无法按合同约定承担支付房屋过户的费用，要求案外人一次性现金支付余款以便办理房屋过户。案外人为尽快完成房屋过户，同意以现金向其支付了房屋转让余款55万元（其中许坚苗收现金13万元，中介人黄铁军代收房屋过户费用22万元，代许坚苗向其案外债权人陈伦欢还款20万元），至此，案外人已经全额支付房屋转让价款230万元。另案外人于2013年11月22日（即签订房屋买卖协议的当天），已将房屋使用权交给了案外人，并与台山市台城镇雅图装饰部签订了一份预算为308000元的《房屋装修合同》，并预付了20万元装修材料款。现案外人已在上述房屋中居住。
自2013年11月22日合同签订且房屋交付后，案外人立即着手办理房屋过户登记手续。2013年11月26日及27日，该房屋的估价报告及土地评估报告分别出具后，案外人与许坚苗于28日一同到台山市住建局办理过户手续，经查档、测绘等一系列手续后，2013年12月2日，中介人正准备缴纳交易费及税费时，被台山市住建局告知该房屋已在当日被台山法院查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中案外人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，但在办理过户登记手续期间，被法院以（2013）江台立保字第6号民事裁定查封了该房屋。案外人在本案中无任何过错，因此上述查封应当予以解除。
综上，上述法院对案涉房屋的查封行为违反了最高人民法院相关规定，案外人作为第三人依法提出异议，请求依法解除对案涉房屋的查封行为。
上述事实，案外人谭成复提供以下证据：1、房屋买卖协议；2、银行汇款凭证及理财金账户历史明细清单；3、收款收据；4、房地产登记证明及发票、台山市房地产价格评估表及发票、土地估价报告及发票；5、房屋装修合同及收款收据、自来水费发票及清单；6、户口本；7、房地产买卖合同。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行辩称，一、案外人谭成复可能通过虚假交易得到涉案房屋，案外人提供的收据可能存在倒签的可能。二、案外人不能证明何巧月转账175万元给许坚苗是用来偿还涉案房屋的银行贷款。三、案外人在未办理房屋过户手续的前提下以现金方式支付55万元给许坚苗不符合交易习惯。四、案外人在装修期间有两个月没有用水，不合常理。
经审查查明，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行于2013年12月4日向本院提出申请，要求对登记在被执行人许坚苗名下的位于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠房屋采用财产保全措施，本院根据（2013）江台法立保字第6号民事裁定书，于2013年12月6日查封上述房屋。被执行人区世斌不服本院于2014年3月24日作出的（2014）江台法民二初字第15号民事判决向江门市中级人民法院提起上诉，因区世斌限期内没有预交案件上诉费，江门市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）江中法立民终字第191号民事裁定书，裁定“本案按上诉人区世斌自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”本院根据已发生法律效力的（2014）江台法民二初字第15号民事判决，于2014年9月15日立案执行。
另查明，被执行人许坚苗与案外人谭成复于2013年11月22日签订《房屋买卖协议》，约定谭成复以230万元购买台山市台城台山碧桂园云水鸣翠房屋，并将房屋交付案外人谭成复进行装修。2013年11月25日，谭成复委托何巧月通过银行转账的方式将部分购房款175万元支付给许坚苗用以偿还案涉房屋的银行贷款并于同日全部结清。同年11月28日，谭成复将购房余款55万元付清后，由许坚苗与谭成复的儿子谭晓晴签订房地产买卖合同。另案涉房屋自来水用户已变更登记在谭晓晴名下。
本院认为，案外人谭成复在本院对登记在被执行人许坚苗名下的位于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠房屋采取财产保全措施前已全部支付购房价款并实际占有案涉房屋，虽然异议房屋仍登记在被执行人许坚苗名下，但谭成复在合理期限内未办理房屋产权过户登记手续并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人谭成复提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年三月四日
书记员 余仲民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2072号
原告吕锋。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告徐燕。
原告吕锋为与被告ＸＸ、徐燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告ＸＸ、徐燕无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕锋的委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吕锋诉称，两被告系夫妻关系，因生意需要，于2014年1月23日向原告借款人民币50万元，原告把该借款汇入被告指定账号内。为此，形成书面借条，承诺及时归还。后两被告逾期未归还借款，经原告多次联系催讨未果，故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款人民币50万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年1月29日起至判决确定履行日止的利息，利息按年利率6%计算至2014年6月16日为11178元，合计511178元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、徐燕未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条、汇款凭证各1份，证明2014年2月3日，被告向原告借款人民币50万元，并汇入ＸＸ指定的帐户。
2、结婚证及被告徐燕的身份证复印件各1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，名字是ＸＸ代表签的，证明该债务发生在夫妻关系存续期间。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且证据间相互印，两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年1月23日被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明：“今向吕锋借到人民币伍拾万元整（汇入工行ＸＸ6222081211002510336）借款日期2014年1月23日至2014年1月28日前归还。借款人ＸＸ（捺指印）。”然借期届满后，被告ＸＸ至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告ＸＸ出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告要求被告ＸＸ归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告出借给被告ＸＸ的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告ＸＸ若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告徐燕平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告ＸＸ，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告ＸＸ的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告ＸＸ在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告ＸＸ已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告ＸＸ向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐燕共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告吕锋借款人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月29日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8912元，财产保全费3070元，公告费560元，合计人民币12542元，由被告ＸＸ负担。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执669号
被执行人黄鹏，男，1979年5月17日出生，住所地广西桂林市秀峰区
被执行人熊美鑫，女，1973年12月3日出生，住所地广西桂林市象山区
被执行人王立新，男，1970年12月24日出生，住所地广西桂林市叠彩区
被执行人梁春玉，女，1985年2月20日出生，住所地桂林市七星区
被执行人吴东杰，男，1977年5月19日出生，住所地桂林市象山区
被执行人莫建旺，男，1983年5月17日出生，住所地广西临桂县
被执行人王娜，女，1986年8月28日出生，住所地广西桂林市象山区
被执行人申文娟，女，1981年3月12日出生，住所地桂林市秀峰区
被执行人史小香，女，1967年9月7日出生，住所地广西桂林市叠彩
被执行人罗滨，男，1979年3月8日出生，住所地桂林市象山区
被执行人桂林市宝鑫贸易有限公司，住所地桂林市象山区交通路31号2楼。
法定代表人黄鹏。
被执行人桂林沃客信息技术有限公司，住所地桂林市秀峰区中山中路28号。
法定代表人熊美鑫。
被执行人桂林市宝腾商贸有限公司，住所地桂林市七星区屏风市场37号。
法定代表人罗滨。
被执行人桂林市鑫源电力投资开发有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路29号东晖国际11栋1单元501号。
法定代表人王立新。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）星民初字第269号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第269号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 静
审 判 长
审 判 员
书 记 员 卢 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02216-1号
原告许秋雄等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔商初字第109号
原告：浙江水湘钢管有限公司。
法定代表人：王飞。
被告：浙江培丽钣金科技有限公司。
法定代表人：沈培根。
本院在审理原告浙江水湘钢管有限公司与被告浙江培丽钣金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江水湘钢管有限公司于2013年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江培丽钣金科技有限公司价值人民币285000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江水湘钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告浙江培丽钣金科技有限公司银行存款人民币285000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾红卫
二〇一三年三月二十七日
书记员 许娇娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第536号
申请执行人刘立云，女，1975年6月24日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县清塘铺镇。
被执行人谭余书，男，1968年3月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人刘立云与被执行人谭余书民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立云依据（2014）安法民二初字第46号民事判决书，申请要求被执行人谭余书偿还借款本金400000元及利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人谭余书暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第46号民事判决书确定被执行人谭余书给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初684号
原告周道元。
委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
被告罗海凤。
原告周道元诉被告罗海凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道元及其委托代理人余发文，被告罗海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道元诉称：2006年原告通过出让方式取得位于威信县扎西镇麒麟新区农贸街南侧B8号国有土地使用权，2014年9月19日办理了国有土地使用权登记，2014年10月22日取得了该宗地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2016年3月14日原告请挖机进场平地准备建房，被告就到现场站在挖机前面，不准许原告挖机施工，并声称该土地系其使用的土地，致使原告停工至今。故诉求被告停止实施阻挡原告建房的侵权行为，并赔偿原告请挖机施工的损失费用440元。
被告罗海凤辩称：被告的承包地位于麒麟小区农贸街中段，约100平方米，虽然被政府征收了，但征收后被告仍然耕种该地，被告准备待政府返还宅基地时办理建房手续后建房，但2016年3月14日原告用挖机在该处进行挖掘，被告看见后就去阻挡下来至今。被告对政府征收土地没有意见，但被告是托人情办理的手续，由于被告在土地征收后多次申请办理建房用地手续，一直没有办到，为什么原告就办到手续要在被告原承包地里建房，所以被告才阻止原告施工建房，今后原告要继续在此施工建房，被告还要继续阻止。故不同意原告的诉讼请求，并要求：1、判决该土地归老木寨村民小组承包人所有；2、责令原告因起诉给被告造成精神损害予以道歉；3、目前因被告家庭住房拥挤，要求在城建部门办理一切合法手续，买回该宗宅基地。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告的请求是否予以支持存在争议。
原告周道元为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证原件各一份，证明原告对争议地取得了合法使用权和开发建设权。
经质证，被告表示不清楚，认为原告申请办理几百平方米的用地都办得了，其申请办理几十平方米用地都办不了。
2、威信县住房和城乡规划建设局证明原件一份，证明行政部门已将土地交予原告。
经质证，被告表示不清楚。
3、照片三张，证明土地现状。
经质证，被告无异议，认为是其阻止原告建房的地点。
被告罗海凤未提供证据。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告表示不清楚，但能相互证明原告通过出让方式取得了位于威信县扎西镇麒麟社区农贸街南侧B8宗地使用权及建设用地许可，予以采信；原告提供的证据3，被告无异议，能证明原告施工建房的地点，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年，威信县国土资源局协议出让位于威信县扎西镇麒麟社区农贸街南侧B8宗地的使用权给原告周道元，面积208平方米，2014年9月19日，原告办理了该宗地的国有土地使用证，2014年10月22日，被告办理了该宗地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2016年3月14日，原告组织挖机对该宗地平整时，被告罗海凤以该宗地有其原承包地，其准备办理建房手续在此处建房为由，阻止原告施工，原告为此停工至今。原告遂以所诉向本院提起诉讼。
本院认为，原告周道元对位于威信县扎西镇麒麟社区农贸街南侧B8宗地办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，取得了土地使用权和建房许可。被告罗海凤以该宗地有其原承包地，其准备办理建房手续在此处建房为由，阻止原告施工，其理由不能成立，该行为侵害了原告的民事权益。故对原告主张被告停止阻挡其建房行为的请求，予以支持。对原告主张赔偿损失440元的请求，因证据不充分，不予支持。对被告提出应判决该土地归老木寨村民小组承包人所有，责令原告因起诉给被告造成精神损害予以道歉，要求办理一切合法手续后买回该宗宅基地的反驳主张，因与本案不属同一法律关系，应依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗海凤在本判决生效后立即停止妨害原告周道元在威信县扎西镇麒麟社区农贸街南侧B8宗地里修建房屋。
二、驳回原告周道元的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周道元负担50元，被告罗海凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一六年八月十六日
书记员 艾显坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5745号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告刘妹芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告刘妹芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第325号
原告：方剑（公民身份号码3301271979********）。
被告：袁顺竹（公民身份号码3301271972********）。
原告方剑诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告袁顺竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月31日，被告以生意周转需要为由，从原告处借款10000元，并向原告出具借条1份，至今被告未归还。为保护原告合法权益，故依据法律规定，向法院起诉，要求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款并约定还款日期的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
比照法定有效证据的认定要件，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。综合本院采信的证据并结合原、被告双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称被告欠其借款10000元的事实予以认定。
本院认为，原告方剑与被告袁顺竹之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告未按约定期限归还借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹于本判决生效之日起十五日内归还原告方剑借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁顺竹负担。
原告方剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 蒋烟明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐金生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2500号
原告李逢祥，男，住敖汉旗。
被告王娟娟，女，住敖汉旗。
原告李逢祥诉被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，因被告王娟娟下落不明，于2015年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李逢祥到庭参加了诉讼，经向被告王娟娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李逢祥诉称，2015年1月25日，被告向我借款30000元，并为我出具借据一枚，约定利息3分。此款经多次索要，被告支拖不还。故起诉要求被告立即偿还借款本金30000元、至还款之日的利息，并承担诉讼费用。
被告王娟娟未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告王娟娟于2015年1月25日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为30‰。后被告未向原告偿还此借款。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，其应按约定履行还款义务。原告请求被告支付利息的主张，因双方对利息的约定已超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告给付借款本金及相应利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟娟于本判决生效后立即偿还给原告李逢祥借款本金30000元，并付给原告自借款到期日至2015年9月9日的利息3000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费700元，由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
人民陪审员 孙兴梅
人民陪审员 杨墨亭
二〇一五年九月九日
书 记 员 景海东
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初314号
原告：赵某1，住徽县。
委托诉讼代理人：韩某，陇南星河律师事务所律师。
被告：任某，住徽县。
被告：赵某2，住徽县。
关于原告赵某1诉被告任某、赵某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一七年六月七日
书记员 赵燕
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第106号
原告：张某甲，男，1972年12月7日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：张某乙，女，1961年12月29日出生，汉族，住阳曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县天宁街。
负责人：卞某某，经理。
委托代理人：李某某，女，1978年7月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告张某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年11月6日21时30分，史某某驾驶原告张某甲所有的晋A997**号中汽牌重型自卸货车，由东向西行驶至阳曲县黄泥公路宋庄村路段在躲避同向行驶的魏某某所骑的自行车时驶入道路左侧，与由西向东行驶的孙某某驾驶的晋A963**号乘龙牌重型自卸货车相撞，两车相撞后将魏某某驾驶的自行车挂倒，致魏某某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，魏某某在医院治疗中，原告张某甲为其垫付5100元的医疗费。现原告张某甲要求被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司支付垫付的医疗费5100元，案件受理费由原告张某甲负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告垫付的5100元的医疗费无异议。
经审理查明：2013年11月6日21时30分，史某某驾驶原告张某甲所有的晋A997**号中汽牌重型自卸货车，由东向西行驶至阳曲县黄泥公路宋庄村路段在躲避同向行驶的魏某某所骑的自行车时驶入道路左侧，与由西向东行驶的孙某某驾驶的晋A963**号乘龙牌重型自卸货车相撞，两车相撞后将魏某某驾驶的自行车挂倒，致魏某某受伤，三车损坏的交通事故。本次交通事故，经山西省阳曲县公安局交通警察大队处理，于2013年11月11日作出第1401226201300342号道路交通事故认定书。该认定书认定，史某某负事故全部责任，孙某某无责任，魏某某无责任。事故发生后，魏某某在阳曲县人民医院住院治疗期间，原告张某甲为其垫付医疗费5100元。
另查明，晋A997**号中汽牌重型自卸货车的登记车主为交城县通泰运业有限公司清徐分公司，实际所有人为原告张某甲，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止；投保500000元的第三者责任险，保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第1401226201300342号道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险的保单各一支、魏某某的医疗费票据8支及山西省医疗单位住院医药费统一收据一支、晋A963**号乘龙牌重型自卸货车的行驶证复印件一支、孙某某的驾驶证复印件一支、交城县通泰运业有限公司清徐分公司的证明材料一份及本案开庭笔录等。
本院认为，原告张某甲实际所有的晋A997**号中汽牌重型自卸货车在保险期间内发生了交通事故，致魏某某受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。原告张某甲主张被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司支付其为受害人魏某某垫付的医疗费5100元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内支付原告张某甲垫付的医疗费5100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一四年四月二日
书记员 任 娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第38号
原告路璐
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区天山路曲溪中里*号楼1门***号。
原告路璐诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告路璐诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月5日、2009年3月10日、2009年3月15日分三次向原告借款共计1000000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金1000000元。
本院认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告路璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民申1号
再审申请人李老三。
被申请人黄玉梅。
再审申请人李老三因与被申请人黄玉梅健康权纠纷一案，不服本院（2015）永民初字第358号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李老三申请再审称，原审没有深入基层调查了解和取证，对责任的认定不合理，村委会出具的调解意见书已经要被告赔偿4000元，原审没有采纳。原审对误工时间的认定没有采纳百寿卫生院的意见。被申请人原审提交的居配钦等人证据是伪证。综上，请求法院撤销（2015）永民初字第358号民事判决书，对本案予以再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。原审中，申请人既未自行收集过错责任的证据亦未申请本院调查收集，故应由申请人自行承担不利后果。对于责任划分、误工时间，原审已结合全案证据和庭审记录依法作出了认定，并在原审法律文书中进行了详细阐述；对于申请人质疑是伪证的居配钦等人的证明，原审并没有采信，以上属于申请人对原审法律文书的理解偏差。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故申请人李老三提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李老三的再审申请。
审 判 长 黄文清
审 判 员 张家华
审 判 员 谢永宁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈小华
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第509号
袁利强与被执行人崔军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）沁民初字第506号民事调解，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年10月8日移送执行诉讼费2375元。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人崔军峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人崔军峰不在原住所地居住，下落不明。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第509号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。