广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第947号
原告陈雪云，女，汉族，1987年2月16日出生，住广东省博罗县。
委托代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告罗东梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住广东省兴宁市。
被告黄茂泉，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
原告陈雪云诉被告罗东梅、黄茂泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪云及其委托代理人刘福春，被告黄茂泉及其委托代理人江永乔到庭参加了诉讼，被告罗东梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗东梅与原告曾经是同事，被告罗东梅与被告黄茂泉是夫妻。被告因生意周转不灵多次向原告借款。2015年5月14日，双方结算，被告共向原告借款462000元。由被告罗东梅出具一张借条给原告收执，约定三个工作日还款。时至今日，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝还款。截止起诉之日，被告仍欠原告462000元。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告返还原告借款462000元及支付其利息（自立案之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条、收据、《借款合同》、银行对账单、客户回单（复印件）、结婚登记记录证明、工商查询机读资料、信用卡对账单。
被告罗东梅没有答辩，也没有提交证据。
被告黄茂泉辩称，一、被告黄茂泉没有向原告作任何借款，是否是被告罗东梅借款，被告黄茂泉不清楚。二、借条是原告在2015年6月8日晚上强迫被告罗东梅所写，被告黄茂泉有报警。三、该部分借款缺乏事实依据，无真实的借款来源及支付凭证，不能支持。四、被告罗东梅所借款项全部用于赌博，并没有用于家庭生活，如借款真实存在，应由其承担。五、两被告已离婚，被告罗东梅的债务应由被告罗东梅承担。
被告黄茂泉为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有证据离婚证。
经审理查明，原告主张被告罗东梅因资金周转困难，向原告借款。
原告主张原告于2014年1月至2015年3月14日期间陆续向被告罗东梅支付借款现金合计300000元，被告罗东梅于2015年3月14日就前述借款与原告签订《借款合同》确认借款事实。原告提交了其本人的中国农业银行账户对账单、其丈夫黄国强的中国农业银行账户对账单、东莞农村商业银行对账单、其弟弟陈兴武的中国农业银行对账单，主张对账单中摘要为现支、支出或者取现项下的款项，均是原告取现支付给罗东梅的款项，前述银行对账单显示取现金额合计二十多万元，加上原告手头持有的现金，一共支付了300000元给被告罗东梅。原告提交的《借款合同》载明原告贷给被告罗东梅300000元，借款期限为2015年3月14日至2015年6月14日；利息每月20000元应于每月14日以银行转账方式汇入原告指定账户，本金于合同到期日一次性转账或现金偿还；被告罗东梅如到期未能还清本金，则从2015年6月14日起按未还本金的月利率0.067元计算利息。合同落款处有原告及被告罗东梅的签名，落款时间为2015年3月14日。被告黄茂泉对银行账户对账单的真实性确认，对其关联性不确认，对《借款合同》上被告罗东梅的签名真实性确认，对其内容不确认。
原告主张原告于2015年5月9日向被告罗东梅支付借款现金合计67000元。原告提交了其本人及其弟弟陈兴武的中国农业银行银行卡取款业务回单，主张当天分别在本人及其弟弟陈兴武的中国农业银行账户取现36000元、22000元，加上原告手中持有的现金，一共支付了67000元给被告罗东梅。原告提交一份收据，载明被告罗东梅借原告67000元，落款处有被告罗东梅的签名。被告黄茂泉对银行账户对账单的真实性确认，对其关联性不确认，对收据上被告罗东梅的签名真实性确认，对其内容不确认。
原告主张原告于2015年5月9日向被告罗东梅支付借款现金合计67000元。原告提交了其本人及其弟弟陈兴武的中国农业银行银行卡取款业务回单，主张当天分别在本人及其弟弟陈兴武的中国农业银行账户取现36000元、22000元，加上原告手中持有的现金，一共支付了67000元给被告罗东梅。原告提交一份收据，载明被告罗东梅借原告67000元，落款处有被告罗东梅的签名，落款日期为2015年5月9日。被告黄茂泉对银行账户对账单的真实性确认，对其关联性不确认，对收据上被告罗东梅的签名真实性确认，对其内容不确认。
原告主张原告在2015年5月12日前向被告罗东梅另外借款现金合计95000元。其中50000元是原告通过其朋友黄生南朋友王本勇的银行账户转账到被告罗东梅的东莞农村商业银行账户，但未提交转账记录。原告提交了广东农村信用社/农村商业银行客户回单，主张原告通过其妹妹陈雪珍的广东农村信用社/农村商业银行账户向被告罗东梅转账支付借款30000元。原告提交了原告交通银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单，分别载明本期应还款金额为6889.75元、8007.07元。原告主张原告将前述两张信用卡出借给被告罗东梅，被告罗东梅使用原告交通银行信用卡套现6889.75元，原告再补足零头，一共支付借款7000元给被告罗东梅，被告罗东梅使用原告平安银行信用卡套现8007.07元，原告按8000元计算借款。原告提交一份借条，载明被告罗东梅借原告95000元用于生意经营需要，如借方需要在3个工作日还款，如违反条约愿意承担法律责任。落款处有被告罗东梅的签名，落款日期为2015年5月12日。被告黄茂泉对银行账户对账单的真实性确认，对其关联性不确认，对收据上被告罗东梅的签名真实性确认，对其内容不确认。被告黄茂泉不确认被告罗东梅收到50000元；对收据上被告罗东梅的签名真实性确认，但对其内容不确认；对交通银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单，主张原告没有提交原件，对其真实性不确认，且对账单本期应还款金额不能证明被告罗东梅使用原告信用卡套现。
原告主张原告与被告罗东梅在2015年5月14日结算确认被告罗东梅共向原告借款462000元，故被告罗东梅出具一张总的借条。原告提交的一份借条载明：“今借到陈雪云（身份证号码）人民币462000元（大写：肆拾陆万贰仟元整），用于生意经营需要，如借方需要在3个工作日给予对方，如违反条约愿意承担任何法律责任。（注：罗东梅分别于2015年3月14日收到陈雪云3000**元，于2015年5月9日收到陈雪云670**元，于2015年5月12日收到陈雪云950**元，共收到462000元，以前三张借条作废。）”落款处有被告罗东梅的签名，落款时间安慰2015年5月14日。被告黄茂泉对借条上被告罗东梅签名的真实性确认，但对其内容不确认。
另查明，两被告于1999年9月6日经登记注册结婚，于2015年6月8日登记注册离婚；原告在2015年6月19日提起本案诉讼。
以上事实，有借条、收据、《借款合同》、银行对账单、信用卡对账单、客户回单（复印件）、银行业务回单、结婚登记记录证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案争议焦点在于：一、借贷事实是否发生，借款合同是否成立；二、如果借贷关系属实，应由谁承担还本付息的责任。
关于争议焦点一。其一，被告罗东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提供的有被告罗东梅签名的借条、收据、《借款合同》予以采信。被告黄茂泉确认被告罗东梅签名的真实性，被告黄茂泉否认借条、收据、《借款合同》的内容，但未提交有效证据予以推翻，本院对其主张不予采信。其二，被告黄茂泉主张借条是原告在2015年6月8日强迫被告罗东梅书写，但被告罗东梅并未就此提出抗辩主张，被告黄茂泉又未能提交证据证实其主张，本院对其主张不予采信。其三，原告对每笔借款的交付情况均作出详细、合理的说明，原告提交的借条、收据、《借款合同》、银行对账单、客户回单（复印件）、银行业务回单、信用卡对账单形成完整的证据链条证实原告的主张。综合以上三点，本院采信原告自2014年1月至2015年5月14日期间陆续向被告出借款项合计462000元，借贷事实发生，借款合同成立。
关于争议焦点二。被告罗东梅出具的2015年5月14日的借条载明之前签订的三张借条（应包括借条、收据以及《借款合同》）作废，且原告亦确认了2015年5月14日的借条，故被告罗东梅应按照该借条的约定归还借款本金。借条约定“如借方需要在3个工作日给予对方”，原告在2015年6月19日提起本案诉讼，其起诉状载明要求被告罗东梅、黄茂泉还本付息的诉讼请求，故被告罗东梅理应归还借款本金，并支付从起诉之日即2015年6月19日至付清之日止的利息，前述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄茂泉、罗东梅于1999年9月6日经登记注册结婚，于2015年6月8日登记注册离婚，被告罗东梅向原告借款发生于2014年1月至2015年5月14日期间，则案涉债务发生于被告黄茂泉、罗东梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，被告黄茂泉、罗东梅既未举证证明原告与被告黄茂泉、罗东梅明确约定由被告罗东梅个人负责清偿债务，亦未举证证明被告黄茂泉、罗东梅约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告黄茂泉、罗东梅共同清偿。被告黄茂泉主张被告罗东梅所借款项全部用于赌博，没有用于家庭生活，应由被告罗东梅独立承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
限被告罗东梅、黄茂泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈雪云返还借款本金462000元及利息（从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，由被告黄茂泉、罗东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。