wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00308号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年3月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪主动去公安机关投案并于当日被取保候审。2014年6月6日由本院决定逮捕，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年3月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年1月21日日因涉嫌犯盗窃罪主动去公安机关投案并于当日被取保候审。2014年6月6日由本院决定逮捕，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某甲、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人喻泉、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月15日10时许，被告人马某甲在帮其叔叔马某乙承包的潘三矿综机厂房看工地时，发现矸石井附近的铁道上停了几辆装有电缆的矿车，就打电话给被告人陈某某，两人商定先将电缆偷到工地存放，下午再由陈某某将电缆运出矿销赃。为了防止被人发现，两人将偷到工地的电缆用塑料雨布盖住，下午因故未能将电缆偷运出矿，后被公安机关查获。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电缆价值127977元。
公诉机关认为：被告人马某甲、陈某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。
被告人马某甲、陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
被告人马某甲的辩护人认为：被告人马某甲已经着手犯罪，但由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，另马某甲于案发后主动投案并如实供述，系自首，请求法院能考虑其是初犯、有悔罪表现而对其减轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日10时许，被告人马某甲在帮其叔叔马某乙承包的潘三矿综机厂房看工地时，发现矸石井附近的铁道上停了几辆装有电缆的矿车，就打电话给被告人陈某某，两人商定先将电缆偷到工地存放，下午再由陈某某将电缆运出矿销赃。陈某某用马某甲提供的一把钥匙将“鄢陵顺祥”公司停放在工地附近的一辆叉车偷开来，马某甲负责望风，陈某某驾驶叉车先后将停放在轨道上放有电缆的两辆矿车运至潘三矿综机厂房的工地，将电缆倒出来，再将空矿车运回原处。为了防止被人发现，两人将偷到工地的电缆用塑料雨布盖住，下午因故未能将电缆偷运出矿，后被公安机关查获。经测量，被盗电缆MYPT120平方197米、MYPT70平方两根共计310米、MYPT50平方两根共计338米，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电缆价值127977元。
案发后，被告人马某甲、陈某某分别于2013年12月31日、2014年1月21日主动去公安机关投案。
上述事实，有被告人马某甲、陈某某的供述，被害单位淮南矿业集团安装分公司的报案材料，证人马某丙、马某乙、段某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，淮南市公安局淮公（舜）勘（2013）085号现场勘验检查工作记录及现场照片，测量笔录，淮南潘集第三煤矿的证明，扣押物品清单及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）452号价格鉴定结论书，被告人马某甲、陈某某的户籍证明及投案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，价值127977元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、陈某某实施盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人马某甲、陈某某均于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院对被告人马某甲的辩护人要求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第546-1号
申请执行人何利仁。
申请执行人杨永平。
被执行人重庆市海之明拍卖有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人杨大明，该公司总经理。
申请人依据本院法院作出的已发生效力的（2013）金牛民初字第1650号民事判决书，于2015年2月16日在本院立案执行。执行标的1280888元，执行费15209元。
在执行过程中，本院执行724300元后，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结何利仁、杨永平申请执行重庆市海之明拍卖有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第546-1号申请执行人何利仁。申请执行人杨永平。被执行人重庆市海之明拍卖有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人杨大明，该公司总经理。申请人依据本院法院作出的已发生效力的（2013）金牛民初字第1650号民事判决书，于2015年2月16日在本院立案执行。执行标的1280888元，执行费15209元。在执行过程中，本院执行724300元后，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结何利仁、杨永平申请执行重庆市海之明拍卖有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月二十八日书 记 员  涂 莎
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1374号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘冠林诉吕文保不当得利纠纷一案，关于吕文保在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：吕文保银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1137号
原告刘某某。
被告王某甲。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年在彭山县民政局登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年9岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后一年多被告沉迷网络与赌博，争吵不断，加之被告脾气暴躁，多次动手殴打原告，原告为躲避被告便到成都打工。后被告恳请改过，得原告原谅，故原告回家在附近做生意。近几年来，原、被告矛盾不断，被告仍然在外吃喝玩乐，无视家庭存在，原、被告多次协商离婚未果，故原告诉至本院请求判令：1原、被告解除婚姻关系；2、女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付400元；3、依法分割夫妻共同财产，即彭山西街100-102号屋顶广告架于2010年投资修建，共计花费13万元整，现租金13.5万元整。
被告王某甲未到庭，也未提出书面意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，2003年1月7日双方自愿在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，婚后于2003年12月18日生育一女王某乙。原、被告在婚后共同生活期间，双方缺少沟通，交流，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述在案作佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚前、婚后共同生活了十几年，在此期间，生育了一女王某乙，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻之间有矛盾在所难免，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 田苗
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1137号
原告刘某某。
被告王某甲。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年在彭山县民政局登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年9岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后一年多被告沉迷网络与赌博，争吵不断，加之被告脾气暴躁，多次动手殴打原告，原告为躲避被告便到成都打工。后被告恳请改过，得原告原谅，故原告回家在附近做生意。近几年来，原、被告矛盾不断，被告仍然在外吃喝玩乐，无视家庭存在，原、被告多次协商离婚未果，故原告诉至本院请求判令：1原、被告解除婚姻关系；2、女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付400元；3、依法分割夫妻共同财产，即彭山西街100-102号屋顶广告架于2010年投资修建，共计花费13万元整，现租金13.5万元整。
被告王某甲未到庭，也未提出书面意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，2003年1月7日双方自愿在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，婚后于2003年12月18日生育一女王某乙。原、被告在婚后共同生活期间，双方缺少沟通，交流，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述在案作佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚前、婚后共同生活了十几年，在此期间，生育了一女王某乙，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻之间有矛盾在所难免，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 田苗
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高少刑初字第8号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年10月4日生，汉族。2015年5月5日因涉嫌强奸罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在南京市江宁区看守所。
辩护人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检�刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某甲犯强奸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判。因本案涉及个人隐私，本院于2015年10月14日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人谷勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人徐某丙（女，2001年8月16日生）相某，双方于2015年1月29日确定了恋爱关系。被告人陈某甲在明知被害人徐某丙未满14周岁的情况下，在2015年3月至4月期间，与被害人徐某丙发生4次性关系。具体事实如下：
1、2015年3月14日夜晚，被告人陈某甲与被害人徐某丙在南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内发生性关系。
2、2015年3月17日左右的一天晚上，被告人陈某甲至本区XX镇某村被害人徐�丙家，在被害人徐某丙房间内与其发生性关系。
3、2015年4月24日夜晚，被告人陈某甲与被害人徐某丙在南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内发生性关系。
4、2015年4月26日夜晚，被告人陈某甲与被害人徐某丙在南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内发生性关系。
2015年5月5日，被告人陈某甲明知被害人徐某丙家人在其家中报警，仍在现场等候公安民警到达，并随公安民警至司法机关，如实供述其犯罪事实，接受司法机关的处理。
本案在审理过程中，被害人徐某丙监护人出具谅解书，表示谅解被告人陈某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人徐某丙的常住人口信息、新生儿记录、出生手术记录、出生医学证明及其关于与陈某甲发生性关系情况经过的陈述。
2、证人张某、陈某乙、王某、徐某甲、徐某乙、陈某丙、唐某头、钱某的证言。
3、书证XX宾馆、XX宾馆、XX宾馆的住宿登记本。
4、辨认笔录、人身检查笔录等证据。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查、辩认笔录、现场照片、现场图等证据。
6、南京市公安局高淳分局出具的扣押清单、发放物品清单等证据。
7、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、归案经过说明、受案登记表等证据。
8、被害人徐某丙的监护人出具的谅解书。
9、被告人陈某甲的户籍资料、出生医证明、其母亲分娩登记表及其供述和辩解。
被告人陈某甲对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人陈某甲具有以下法定和酌情从轻、减轻处罚的情节：1、被告人陈某甲在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人陈某甲在明知被害人家属报警的情况下，等候警察前来传唤，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人陈某甲实施的强奸罪，系因被害人徐某丙未满十四周岁构成的强奸罪，且以谈恋爱为前提，出于自愿，与采用暴力手段实施的强奸犯罪行为相比，其犯罪情节明显较轻，又未造成严重后果，可酌情从轻处罚；4、被害人徐某丙的监护人已对被告人陈某甲的行为表为谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人陈某甲没有前科劣迹，此次犯罪属初犯，归案后认罪态度较好，又有强烈的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲明知被害人徐某丙为不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人陈某甲与未满十四周岁的幼女多次发生性关系，依法应从重处罚。被告人陈某甲实施强奸犯罪行为时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲明知报警后，仍在现场等候公安民警，自愿接受司法机关的处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲系初犯，认罪、悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款、�三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的手机1部，发还被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 俊
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟如歌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢399号
申请执行人丛海播
被执行人王宏光。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2266号调解书，向本院申请执行，在执行中，本院已冻结了被执行人工资，待扣完120,000.00元止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2266号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月一日
书记员 秦绍方
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第126号
原告张某，农民。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年三月二十日
书记员 马宏磊
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫06刑申1号
李风林、孙廷生：
你们为贪污一案，不服本院（2010）鹤刑终字第40号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判认定事实正确。
原审认定李风林、孙廷生的行为构成贪污犯罪的证据有李风林、孙廷生及同案犯孙文生的供述，证人杜长生、孙银生、孙长红、孙长贵、胡文丽、李付荣、寿好福、孙银保、秦学军、秦新娥的证言，“村林业坡承包合同”、“增股合同”、梨林头村委会证明、鹤壁集乡财政所证明、梨林头村退耕还林粮补资金分配到户兑付底册、中共鹤壁集乡委员会文件、鹤山区林业局证明及鹤壁集乡林果站证明等，上述证据足以证明李风林、孙廷生的行为已构成贪污犯罪。申诉人李风林作为梨林头村党支部副书记，在与村党支部书记兼村委会主任孙文生共同协助人民政府开展退耕还林行政管理工作中，共同利用职务便利，伙同孙廷生等人，非法冒领国家退耕还林补助粮、补助资金，与他人私分后据为己有，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。孙廷生利用孙文生、李风林等人协助人民政府开展退耕还林行政管理工作的职务便利，参与孙文生、李风林等人非法冒领国家补贴粮、资金的分配，应以贪污罪的共犯论处。
综上，原审认定事实正确。申诉人的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8706号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙堋堯。
被告赵毅然，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告赵毅然物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓桐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终3号
上诉人（原审被告）安徽铂尔曼壁纸有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人张职清，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江沃莱菲装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人周云林，董事长。
原审被告绍兴市袍江爱香墙纸经营部，经营地址浙江省绍兴袍江越王路东江小区。
经营者陶爱香。
上诉人安徽铂尔曼壁纸有限公司（以下简称铂尔曼公司）与被上诉人浙江沃莱菲装饰材料有限公司（以下简称沃莱菲公司）、原审被告绍兴市袍江爱香墙纸经营部（以下简称爱香经营部）著作权权属、侵权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，铂尔曼公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙绍知初字第935号民事裁定驳回其异议。铂尔曼公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原审被告爱香经营部的经营地址位于绍兴市越城区，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在绍兴市范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，于2015年11月10日裁定驳回铂尔曼公司对本案管辖权提出的异议。
铂尔曼公司上诉称：本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，而爱香经营部与著作权权属纠纷无直接关联，故请求撤销原裁定，并将本案移送铂尔曼公司住所地的安徽省宣城市中级人民法院审理。
沃莱菲公司、爱香经营部均未作答辩。
本院认为，根据本案双方当事人诉争的法律关系的性质，本案应系著作权侵权纠纷，原审将本案案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，沃莱菲公司已提供初步证据证明，铂尔曼公司生产被诉侵权产品，爱香经营部销售被诉侵权产品，并将铂尔曼公司与爱香经营部作为共同被告诉至原审法院，故原审法院作为原审被告爱香经营部的住所地法院及侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。铂尔曼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶剑杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第297号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李青青，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第213号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐丽萍
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终113号
上诉人（原审被告）：李士山，男，1961年12月17日出生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人（原审原告）：王大日，男，1958年11月13日出生，汉族，应县人。
原审被告：应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司。
法定代表人：李士山。
上诉人李士山因与被上诉人王大日、原审被告应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李士山在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李士山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二〇一八年三月九日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终113号上诉人（原审被告）：李士山，男，1961年12月17日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审原告）：王大日，男，1958年11月13日出生，汉族，应县人。原审被告：应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司。法定代表人：李士山。上诉人李士山因与被上诉人王大日、原审被告应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李士山在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李士山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二〇一八年三月九日书记员张馨月
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00046号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人梁某某，男。因犯容留他人吸毒罪，于2013年被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月24日被新民市公安局刑事拘留，2014年12月3日经新民市人民法院不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）554号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月的一天，被告人梁某某在新民市东郊路的一个房间内，容留兰某某吸食冰毒一次。半个月后的一天傍晚，在被告人梁某某的老北京吉普车内，被告人梁某某再次容留兰某某吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指�的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人梁某某在新民市东郊路的一个房间内，容留兰某某吸食冰毒一次。半个月后的一天傍晚，在被告人梁某某的老北京吉普车内，被告人梁某某再次容留兰某某吸食冰毒一次。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明等书证，证人兰某某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告及照片，被告人梁某某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁某某犯有前科，应从重处罚。鉴于被告人梁某某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 雪
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0065号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
法定代表人朱杰，该行行长。
被告陈遂超。
委托代理人翟淑娜。
第三人张红杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告陈遂超、第三人张红杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费80元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月七日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0065号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
被告陈遂超。
第三人张红杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告陈遂超、第三人张红杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费80元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月七日
书 记 员 何 娜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00302号
原告千聚新，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所法律工作者。
被告郑忠义，男，汉族，1966年11月4日出生。
原告千聚新与被告郑忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告千聚新的委托代理人陶建国、被告郑忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千聚新诉称，被告郑忠义与原告千聚新系朋友关系。在2014年10月24日和2014年11月18日，被告郑忠义找原告千聚新称家有急事，分别在原告处借款150000元。当时口头约定期限为1至2个月，到期后，原告多次找被告讨要，被告不但不还钱还多次欺骗推诿原告。因此，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还借款150000元，利息从借款之日至归还之日，按银行同期贷款利率计算；2、判令被告给付申请支付令费用1100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑忠义辩称，我借有原告千聚新两笔钱，共计15万元。这15万元其中李占全使用5万元，郭喜贵使用10万元。第一笔是我和李占全去原告千聚新那里拿的钱；第二笔我和鲁中午、郭喜贵去千聚新拿10万元，这两次都是我出具的借条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款的事实、证据和法律依据是什么。
原告千聚新为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、借条两份，证明被告在原告处共借到现金15万元的事实；证据2、武陟县人民法院支付令、裁定书、诉讼费发票一份，证明原告为了保护自己的合法权益依法向法院申请了支付令，被告在明知道双方没有其他争议的情况下，在签收支付令申请后，仍然故意提起书面异议，导致原告的支付令失效，由此产生的费用被告应当承担。
被告郑忠义对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告郑忠义未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郑忠义与原告千聚新系朋友关系，2014年10月24日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元正（50000元），郑忠义，2014年10月24日”。2014年11月18日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金拾万元（100000元），郑忠义，2014年11月18日”。原告均以给付现金的方式给付被告。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告郑忠义向原告千聚新借款，并向原告出具借条，理应承担还款责任。借条上未约定利息，原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑忠义于本判决生效后十日内偿还原告千聚新借款150000元；
二、被告郑忠义于本判决生效后十日内偿还原告千聚新借款150000元利息；利息自2015年月日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
三、被告郑忠义于本判决生效后十日内偿还原告千聚新申请支付令所支出的费用1100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告郑忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年七月十三日
书记员 梁永昌
签
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1416号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153045元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1416号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1416号
申请执行人张保政。
被执行人倪京顺。
本院在执行申请执行人张保政与被执行人倪京顺故意伤害纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �李学东
执行员 张 来 春
执行员 蔡 洪 峰
二〇一四年一月二十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1416号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153045元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1416号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2909号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：潘海。
被告：徐萌萌。
被告：刁丽娟。
被告：王相坤。
被告：郝世香。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告潘海、徐萌萌、刁丽娟、王相坤、郝世香、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司50.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第68号
原告陈恩柱，男，1950年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告关孟信，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人。
原告陈恩柱诉被告关孟信排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告系邻居，被告在盖房时曾留有水洞排水，今年时被告将洞堵上，导致无法排水，现诉至法院请求被告恢复原状。
本院认为，原告本人经本院多次联系未果，导致本案无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈恩柱的起诉。
案件受理费100.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年六月十七日
书 记 员 全尚科
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00046号
原告湖南湘泰电工有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡王塘村五组。
法定代表人李小兵，总经理。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告李雪理，男，1973年2月13日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县铜山镇同昌街*号。
原告湖南湘泰电工有限公司与被告李雪理买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员陈劭、人民陪审员廖国林参加评议的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告湖南湘泰电工有限公司的委托代理人张星湘到庭参加了诉讼，被告李雪理经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订了《湖南湘泰电工产品经销合作协议书》，约定原告授权被告为湖南湘泰电工V5、V8、X8、DZ47系列电工产品在江苏省徐州市区的特约经销商。2013年6月7日和6月20日，原告按照被告的需求发货给被告，被告出具了129668元的收货收条。后被告要求延期支付货款，向原告出具了欠条二张，承诺2013年9月30日归还68668元，2013年12月25日归还61000元。之后原告多次催讨未果，请求人民法院判令被告支付货款129668元并支付至起诉之日止的违约金39716元。
被告李雪理未到庭未作答辩。
原告为支持其的诉讼请求，内向本院提交了如下证据：
1.《湖南湘泰电工产品经销合作协议书》1份，拟证明原、被告具备买卖合同法律关系，并在协议书中约定了违约责任等事实；
2.被告李雪理出具的《欠条》2张，拟证明被告李雪理尚欠原告货款共计人民币129668元，并约定了还款时间等事实。
3.被告李雪理出具的《收条》1份，拟证明原告湖南湘泰电工有限公司如约履行了给付货物的合同义务。
被告李雪理未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
对原告方提交证据，本院认证如下：原告湖南湘泰电工有限公司提供的证据1-3，证据形式、内容合法，证据之间相互印证，真实性足以采信，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月1日，原告湖南湘泰电工有限公司与被告李雪理签订了《湖南湘泰电工产品经销合作协议书》，原告湖南湘泰电工有限公司为甲方，被告李雪理为乙方。该协议书约定，合同有效期自2013年6月1日至2013年12月31日。由甲方按乙方的需求发送货物，货到付款，逾期付款，由甲方按每日收取所欠货款的1‰为滞纳金。2013年7月1日，被告李雪理向原告湖南湘泰电工有限公司出具《收条》一张，内容为“收条今收到湘泰电工A5、A8、X8开关空开（货款128927元）壹拾贰万捌仟玖佰贰拾柒元整李雪理2013年7月1日，第一批款陆万元一星期内安排7月7日李雪理2013年7月1日。”之后原告向被告催讨，被告李雪理又向原告出具《欠条》2张，其中《欠条》1内容为：“今欠到湖南湘泰电工有限责任公司货款人民币陆万捌仟捌百陆拾捌元整（￥68668.00）是实。欠款日期2013年6月7日，归还日期2013年9月30日，归还方式为现金存汇，欠款人李雪理。”《欠条》2内容为“今欠到湖南湘泰电工有限责任公司货款人民币陆万壹仟元整（￥61000.00）是实。欠款日期2013年6月20日，归还日期2013年12月25日，归还方式为现金存汇，欠款人李雪理。注，以往欠条作废，凭此条生效，特声明。湖南湘泰电工有限公司。”之后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告湖南湘泰电工有限公司与被告李雪理之间的买卖合同成立并生效，被告李雪理在收货后，应当及时支付货款。对于本案欠款金额的问题，根据原告湖南湘泰电工有限公司向本院提交的证据，其中《欠条》2已经注明“以往欠条作废，凭此条生效”，而根据《欠条》1、《欠条》2所记载的欠款时间和还款时间来推定，《欠条》2产生的时间在《欠条》1之后，《欠条》1实则已经失去效力，故本院能确定本案实际欠款的金额为《欠条2》的金额即61000元。本院依法对原告湖南湘泰电工有限公司要求被告李雪理支付货款129668元的诉讼请求中61000元的部分予以支持，其余部分不予支持。关于本案滞纳金约定的问题，本院认为，双方在民事合同中对滞纳金的约定，其性质应当认定为合同违约金的约定，但应当按照本院认定的欠款金额61000元为计算依据，起算时间也应当为有效的《欠条2》中所记载的还款日的次日即2013年12月26日起计算，故数额应当为61000元×1‰每日×425日=25925元，本院依法对原告湖南湘泰电工有限公司按照合同支付至起诉之日止的违约金39716元诉讼请求中25925元的部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雪理向原告湖南湘泰电工有限公司支付货款人民币61000元并支付违约金25925元，合计人民币86925元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后5日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李雪理负担1850元，原告湖南湘泰电工有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 陈 劭
人民陪审员 廖国林
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1940号
原告徐某某。
被告唐某甲。
原告徐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年，原、被告相识后办理结婚登记，次年婚生一子取名唐某乙。在共同生活中，原、被告性格不和，致使夫妻感情破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.婚生子唐某乙由被告唐某甲抚育。
被告唐某甲辩称：原、被告两人感情较好，双方曾签订离婚协议是事实，但在亲戚朋友的调解下已经和好。今年4月30日，原告从成都回来后就提出离婚，被告也不清楚是为什么。总之坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，2008年5月建立恋爱关系，当年10月15日办理结婚登记，2009年4月6日生育子唐某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生过矛盾，2013年9月25日，双方曾签订离婚协议书。事后，原、被告经慎重考虑未办理离婚登记，仍共同居住在承租的门市内。2015年6月1日，原告徐某某以与被告唐某甲性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1.判决或调解与唐某甲离婚；2.婚生子唐某乙由被告唐某甲抚育。
本院认为：原、被告自幼认识，在充分了解的情况下才办理结婚登记，且婚后生育了小孩，这理应是一个幸福美满的家庭，现双方虽为日常生活琐事产生了一定矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，摒弃前嫌，夫妻感情是可以和好如初的，家庭也将是幸福美满的。现原告没有提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨建琼
二〇一五年七月二日
书记员 冯 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10678号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。
经营者：陆金荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾鸣娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00197号
原告温县润源混凝土有限公司，住所地：温县。组织机构代码：××
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告河南永川建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人王新朝，总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告温县润源混凝土有限公司（以下简称温县润源公司）为与被告河南永川建设工程有限公司（以下简称河南永川公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告河南永川公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县润源公司的委托代理人李战保、赵振江，被告河南永川公司的委托代理人耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县润源公司诉称，2014年5月8日，原、被告签订了一份商品砼供货协议，约定由原告向被告承建的温县南张羌村社区3、9、11号楼建设工程供应商品砼。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告供应商品砼5650.5立方米，计款1244222.5元。被告付款150370元，下余1093852.5元，经原告多次催要至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款1093852.5元及违约金（违约金按日300元计算。自2015年5月6日起计算至判决确定的履行届满之日止）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为支持其与被告之间形成了买卖合同关系的诉讼主张，向本院提供了商品混凝土供货协议书一份。但被告对协议书上加盖的“河南永川建设工程有限公司”的公章的真实性、关联性有异议，并申请对协议书上加盖的公章进行司法鉴定，鉴定结论为协议书上加盖的公章与被告使用的公章不是同一印章。因此，原告诉称其与被告之间形成买卖合同关系的诉讼主张，没有事实依据。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告温县润源混凝土有限公司的起诉。
鉴定费9600元，由原告温县润源混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王占军
二〇一六年五月四日
书 记 员 田朋飞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审133号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县东平湖活鱼馆，住所地茌平县。
负�人徐星星，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0127号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月25日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0127号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政�发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费3360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0127号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0127号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第289-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：周圣茂。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人周圣茂借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周圣茂价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑终40号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：范正友，男，汉族，1963年11月6日出生于四川叙永县，初中文化，土地承包户，住农一师。2015年2月15日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年2月17日被刑拘，同年3月3日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人范正友犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）阿市刑初字第1000号刑事判决。原审被告人范正友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏地区人民检察分院指派检察员张炜、宗雅玲出庭履行职务。上诉人范正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月11日，被告人范正友承包了徐某某的78.3亩棉花地，承包期限5年。2013年被告人因资金困难找到被害人孔某某，谎称其在农一师六团承包有400亩土地并以此为担保，于2013年2月至11月分八次向被害人孔某某共借款197500元，承诺2013年年底归还。2013年底被告人范正友解除了于徐某某的承包合同，后变更联系方式，离开阿克苏市。被害人联系不到被告人并经调查得知被告人范正友在农一师六团未承包400亩土地后报案。2015年2月15日被告人在新疆喀什火车站购票时被抓获。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表。证明2015年1月22日，孔某某报案称，被告人范正友提供虚假的担保向其借款247500元。
2、被害人陈述。证明2011年孔某某通过朋友介绍认识了自称为“地老板”的范正友。2013年2月8日，被告人范正友以在农一师六团承包了400亩土地，种地缺钱为由向孔某某借钱，承诺以月息百分之五给孔某某支付利息，并向孔某某展示了土地承包合同。孔某某分数次给被告人范正友借款247500元。2013年年底，孔某某到农一师六团找范正友，发现范正友并未在农一师六团承包土地，其电话联系范正友也发现范正友已变更了联系电话，其发现被骗后因生病未及时报案，现向公安机关报案。
3、书证借条。证明2013年2月8日被告人范正友向孔某某借款37500元；2013年3月10日被告人范正友向孔某某借款50000元；2013年6月20日被告人范正友向孔某某借款10000元；2013年8月14日被告人范正友向孔某某借款10000元；2013年9月1日被告人范正友向孔某某借款10000元；2013年9月9日被告人范正友向孔某某借款20000元；2013年10月10日被告人范正友向孔某某借款30000元；2013年11月8日被告人范正友向孔某某借款30000元；以上共计197500元。
4、书证乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处出具的归案情况说明。证明2015年2月15日该局喀什站派出所在对购票人员进行身份比对时，抓获网上在逃人员范正友。
5、书证阿克苏市公安局在逃人员登记信息表。证明2015年1月27日，阿克苏市公安局对被告人范正友进行上网追逃。
6、书证农一师六团委员会政研室出具的证明。证明农一师六团未向范正友发包过土地。
7、书证被告人范正友的人口信息。证明范正友1963年11月6日出生，具有完全刑事责任能力。
8、书证土地租赁经营合同。证明徐某某、贾某某在农一师六团承包了121.06亩土地。
9、书证土地承包合同。证明2012年3月11日，被告人范正友从徐某某处承包了78.3亩土地，租金每亩400元，承包期限5年，自2012年3月11日起至2016年12月30日止。
10、证人徐某某的证词。证明徐某某在农一师六团四连承包土地，其与范正友经朋友介绍认识，2012年3月11日其将自己承包的土地中的78.3亩土地分包给范正友，范正友承包了两年后于2013年年底自行离开了。范正友承包土地期间的的棉花价格不错，其没有欠徐某某的任何费用。
11、被告人范正友的供述。证明：范正友与孔某某是朋友，范正友2012承包胡可举的300亩土地，承包了徐某某的78.3亩土地种植棉花，因没有资金购买肥料，范正友将78.3亩土地的承包合同抵押给胡可举向其借款15000元，当年年底因种植亏损，范正友解除了与胡可举的承包关系。之后，被告人范正友又向他人借款5万元。2013年范正友急需用钱便找到孔某某，慌称其在农一师六团承包有400亩土地并有相应的承包合同，想用这400土地作担保向孔某某借点钱，承诺2013年年底归还。因孔某某和范正友比较熟便相信了范正友，给其借款，范正友向孔某某出具了包含借款利息在内的8张借条，总额为197500元。范正友将从孔某某处借的钱10万元用于种地，5万元归还他人的借款，剩余的用于个人消费。当年年底，因范正友没有能力还钱，其便变更联系方式，离开阿克苏市躲到喀什农三师种地。
原判认为，被告人范正友以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取了被害人197500元，其行为已构成诈骗罪。关于被告人范正友及其辩护人认为，范正友没有非法占有该借款的主观目的，其从被害人处取得的款项系借款，双方之间属借贷的民事关系，故不构成犯罪；借条中的数额包含有借款利息的辩护意见，原审法院不予采信。原审法院以为，被告人范正友在侦查阶段、审查起诉阶段对其为取得被害人的信任向被害人虚构了在农一师六团承包400亩土地的事实均一致供述，虽在审理中当庭翻供，但未能作出合理解释，故原审法院对其在侦查、审查起诉阶段的供述的证明效力予以确认。从被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人范正友在没有偿还能力的情况下，虚构担保财产骗取被害人信任，非法取的被害人的资金；在承诺的还款时间到期后，变更联系方式，离开原居住地逃往外地藏匿；至本案审理，未向被害人偿还过资金；被告人的上述行为客观的反应出其非法占有被害人财产的主观犯罪目的。另被害人的陈述证明，被告人在向其骗取资金时，承诺还款时按照使用时间以月息百分之五的利率向其支付利息，该陈述与借条中只载有借款金额无还款时间的内容能相互印证且符合计息方式，证实借款利息应在还款时根据使用时间计算后给付，故原审法院对公诉机关指控的197500元诈骗金额予以确认。综上，为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（1）被告人范正友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。（2）被告人范正友于判决生效后十日内退赔孔某某197500元。
上诉人范正友上诉称：其采取虚构事实、隐瞒真相片骗取借款的行为是民间借贷，不是诈骗，请求重新审理或依法改判。
二审查明的事实与原审一致，上诉人当庭认罪。证明上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经原审庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范正友以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人197500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人范正友称其行为不具有非法占有的目的，应属民间借贷的理由与事实不符，与证据相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚鹏程
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00332号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人米某某，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被抓获，同年5月24日取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月15日10时20分许，被告人米某某驾驶粤J53N**号普通二轮摩托车由永川区宝峰镇往来苏镇方向行驶。行驶至永川区永峰路宝峰镇酒厂路段时，因对前方行人动态观察不力，与前方同向行走的被害人谢某某相撞，造成谢某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，米某某随即拨打电话报警，公安民警赶到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所检验，谢某某系颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人米某某承担此次交通事故的全部责任，谢某某无责任。
另查明，案发后，被告人米某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、120通话记录、勘查笔录、诊断证明、出院证、居民死亡医学证明、情况说明、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、行驶证、驾驶证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书，证人谢某龙、贺某某的证言，被告人米某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人米某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人米某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人米某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛 莲
云南省保山市隆阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1077号
原告何某某，女，1964年3月21日生，汉族。
委托代理人晏发恕、晏余琼，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告万某某，男，1964年9月6日生，汉族。
原告何某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶自广独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人晏发恕、晏余琼，被告万某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，原、被告于1985年登记结婚。婚后夫妻感情很好，共同生育二个女儿，均已成人。自2008年起，被告出现外遇，与她人有不正当关系。2010年5月，被告离家到瑞丽做生意，几年间与她人同居生活。原告及女儿、女婿到瑞丽找被告，被告追赶不让与其居住生活。几年来，原、被告一直过着分居生活，被告不但不给家里钱，反而将家里出�田的13万元强行拿走。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求与被告万某某离婚。家中的房产归原告所有，瑞丽山欣管业商铺的财产依法分割，共同债务由被告偿还。
被告万某某答辩称，原告起诉说被告有外遇，与她人有不正当关系，与原告长期分居生活不是事实。在条件合理的情况下，被告同意与原告何某某离婚。家中的房产是被告创造的，不同意全部归原告所有。家庭债务是原告到瑞丽做生意前欠的，必须一人偿还一半。瑞丽商铺是原告借钱开办的，原告要分割财产也要承担债务。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点在于原告何某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告何某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1本。证明原、被告于1985年12月9日在原保山市彭海乡人民政府登记结婚。结婚证号为第18号。
2、隆阳区汉庄镇彭海社区村委会出具的证明和保山市公安局汉庄派出所出具的户口证明各1份。证明原告何某某的曾用名为何某某。
3、德宏州瑞丽市工商行政管理登记卡1份，云南“山欣”管业塑料制品有限公司明信片1张，云南“山欣”管业门市部照片3张。证明被告万某某于2012年1月18日在瑞丽市弄恩村开办瑞丽市山欣管业经营部的事实。
4、借款合同3份。证明被告万某某于2003年8月4日与汉庄农村信用社借水产养殖贷款5万元；2005年6月23日与汉庄农村信用社汉营分社借养殖贷款10万元；2008年7月10日与汉庄农村信用社借养鱼贷款10万元的事实。
上述4组证据，经质证，被告万某某均不持异议，故本院予以确认。
5、证人万宝凤到庭证明说：“我是原、被告的女儿。我父亲万某某与吴玲花二人在瑞丽一起吃饭、守店，店铺里只有一张床，他们二人是否住在一起我没有看见。我父亲也回家过两次，是否和我母亲在一起居住，我不知道。”
经质证，被告万某某称与她人在一起开铺子是事实，说被告与她人同居不是事实。
6、证人龚问芹到庭证明说：“我是原、被告的弟媳。2014年3月25日，我嫂何某某约我到瑞丽。闲谈中，万某某说要与其女儿万宝凤断绝父女关系。”
经质证，被告万某某称属实，当时说的是气话。原因是3月24日女儿万宝凤与我吵架，她拿着店铺里的账薄来威胁我。
7、证人苏彩玲到庭证明说：“我是原告的兄嫂。原、被告产生矛盾后，原告说被告有外遇，我劝说被告无果。所以才导致走上法庭的局面。”
经质证，被告万某某称属实。
本院认为，证人万宝凤所作的证言无其他相关证据印证，且证人万宝凤与被告万某某关系不睦，故本院不予采信。证人龚问芹、苏彩玲所作的证言，被告万某某确认属实，故本院予以采信。
被告万某�未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1985年12月9日在原保山市彭海乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生育二个女儿，长女万甲，1987年8月17日生；次女万乙，1993年1月1日生，均已成年。2008年起，原、被告产生矛盾。2012年1月18日，被告万某某到瑞丽市工商行政管理注册开办瑞丽市山欣管业经营部。2014年5月28日，原告何某某向本院起诉，要求与被告万某某离婚。
在彭海家中的夫妻共同财产有：坐西朝东瓦楼主房3格、南耳房1格、北耳房2格，坐南朝北砖混结构平顶房2格，电冰箱1台，电视机1台，抽油烟机1台，灶台柜3米，衣柜1个，组合柜1个，柜子2张，床5张，被褥5套。被告万某某在瑞丽市开办有云南“山欣”管业经营部一个，工商注册资金0.3万元。
夫妻共同债务，欠汉庄农村信用社养鱼贷款本金10万�。
庭审结束时，被告万某某明确表示同意与原告何某某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同生育孩子，理应相互尊重，和睦相处，共同搞好家庭生产生活。原告何某某起诉要求与被告万某某离婚，被告万某某明确表示同意与原告何某某离婚，故本院准予原告何某某与被告万某某离婚。双方争议的夫妻共同财产分割及债务偿还问题，本院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告万某某离婚。
二、在彭海家中的坐南朝北砖混结构平顶房2格，坐西朝东南耳房1格，柜子1张，床1张，被褥1套和被告万某某在瑞丽市开办的云南“山欣”管业经营部归被告万某某所有；在彭海�中的坐西朝东瓦楼主房3格，北耳房2格及其他夫妻共同财产归原告何某某所有。
三、欠隆阳区汉庄信用社的养鱼贷款本金10万元及利息，由被告万某某偿还。
诉讼费减半征收150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一四年七月一日
书记员 聂江涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4170号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。
委托代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族。
委托代理人：卢杰，男，1976年6月11日出生，汉族。
被告：刘录东，男，1967年11月29日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告：孙彩红，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：郭新荣，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘华，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告刘录东、孙彩红、郭新荣、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告刘录东、孙彩红、郭新荣、刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金165000元及利息17081.27元（截止2016年8月18日），本息合计182081.27元，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、依法判令保证人承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月28日，原告与被告刘录东签订借款合同一份，借款金额为人民币170000元，至2016年3月28日到期，合同利率是12.3%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即18.45%。2015年6月20日，归还利息4510元及本金5000元，目前贷款余额165000元。同日签订保证合同一份，由郭新荣、刘华提供连带保证责任。
刘录东、孙彩红、郭新荣、刘华未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，泗县农商行与刘录东、孙彩红签订合同编号为黄圩支行个人借字第4149612014120008号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为170000元；借款期限为24个月；借期内年利率为12.3%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季未月的第20日；到期一次性归还余下借款本息。郭新荣、刘华为该笔借款的本息提供了连带责任保证。泗县农商行于签订合同的当日，将170000元打入刘录东卡中。2015年6月20日，刘录东偿还借款本金5000元及利息4510元。借款到期后，刘录东、孙彩红未按合同约定偿还余下借款本息。庭审中，泗县农商行对于其诉讼请求中的利息及罚息计算方式明确为：合同约定的借款时间内是按年利率12.3%，逾期后的是按年利率18.45%。
本院认为：刘录东、孙彩红与泗县农商行签订的《个人借款合同》，郭新荣、刘华签订的担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行按约向刘录东发放了贷款，但刘录东、孙彩红未按约还款已构成违约。泗县农行按照合同约定的正常利率、逾期利率的约定，计算出截至2016年8月18日刘录东、孙彩红共拖欠利息为17081.27元，符合法律规定，故对泗县农商行主张的欠款本息数额予以支持。郭新荣、刘华自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘录东、孙彩红、郭新荣、刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘录东、孙彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息17081.27元，并继续偿还自2016年8月18日起，以165000万为基数，按年利率18.45%计算至借款实际付清之日止利息。
二、被告郭新荣、刘华对上术述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交），由被告刘录东、孙彩红、郭新荣、刘华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨楠楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1547号
原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。
负责人王锦虹，行长。
委托代理人文凯，该行员工。
委托代理人罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告刘小芬。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被告刘小芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3625元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 昊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初908号
原告：韩才乙地，男，撒拉族，1954年9月16日出生，户籍住址青海省循化县。
被告：海明龙，男，回族，1968年11月5日出生，户籍住址西宁市。
被告：马海刚，男，回族，1968年4月5日出生，户籍住址青海省化隆县。
原告韩才乙地诉被告海明龙、马海刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告韩才乙地、被告海明龙、被告马海刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩才乙地向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海明龙给付原告虫草款1897620元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年，被告海明龙向原告多次购买虫草，价值合计1897620元，至今未支付。2017年8月18�，原、被告就欠款事宜重新核对后将金额合并，重新签订总价为1897620元的欠条。原告多次索要，但被告海明龙迟迟未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海明龙辩称：欠原告虫草款数额属实。我将虫草卖给了马海刚，马海刚同时欠我和韩才乙地虫草款。马海刚将钱投入了房地产，之后我们三方签了协议，等马海刚拿到房产后直接给原告抵偿债务，协议都有我们三方的签字和手印。
被告马海刚辩称：海明龙所述全部属实，欠韩才乙地的虫草款应该由我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：欠条一份，意在证明被告海明龙欠原告虫草款（共8笔）1897620元的事实。
经质证，二被告对真实性及证明方向均没有异议，本院确认上述证据的证明效力。
被告海明龙提交的证据：还款协议（复印件）一份，意在证明被告欠原告的虫草款，经�方协商，同意由被告马海刚以房产抵债，并签订了协议。
经质证，原告及被告马海刚对该份证据的真实性没有异议，但原告认为，被告马海刚一直推拖，未履行协议，虫草款系被告海明龙所欠，应当仍由被告海明龙承担偿还责任。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告马海刚提交的证据：欠条一份（影印�，落款日期为2016年11月5日），意在证明，被告马海刚共欠原告韩才乙地300多万货款，包括本案涉及的1897620元，已由被告马海刚向原告出具欠条的事实。经质证，原告认为，该欠条中的207万欠款已经另案处理，本案争议的欠款系海明龙所欠，该欠条已与本案无关，且该欠条由我女儿书写，并非被告马海刚所写。本院认为，因原告否认该欠条是由被告马海刚书写，且拒绝当庭出示该欠条，对该份欠条的真实性本院不予确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，被告海明龙先后欠付原告虫草款1897620元，2017年1月27日，二被告签订还款协议一份，协议约定由被告马海刚以以房抵债的形式，向被告海明龙偿还欠款,抵债房屋办理过户时，将房产转于原告名下，以抵偿被告海明龙所欠原告债务。原告之女韩秀梅以代笔人身份署名。后因被告马海刚未能按还款协议的约定，向原告交付抵债房屋,原告遂向法院起诉。
本案争议焦点为：被告海明龙是否应该为原告主张的此笔欠款承担偿还责任？
本院认为，二被告所签订的还款协议，仅为二被告之间的以物抵债协议，被告海明龙所负原告的债务并未转移。因该协议未能按期履行，原告债权未能实现，为此，原告要求被告海明龙承担所欠货款的支付责任，其主张合理，应予支持。被告马海刚承诺，应当由其替被告海明龙承担向原告还款的责任，对被告马海刚的此项承诺，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海明龙于本判决生效后30日内支付原告韩才乙地欠款1897620元，被告马海刚对上述款项承担连带支付责任。
案件受理费21878元，减半收取10939元，由被告海明龙和被告马海刚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员马华忠
二〇一八年五月十日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初908号原告：韩才乙地，男，撒拉族，1954年9月16日出生，户籍住址青海省循化县。被告：海明龙，男，回族，1968年11月5日出生，户籍住址西宁市。被告：马海刚，男，回族，1968年4月5日出生，户籍住址青海省化隆县。原告韩才乙地诉被告海明龙、马海刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告韩才乙地、被告海明龙、被告马海刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩才乙地向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海明龙给付原告虫草款1897620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告海明龙向原告多次购买虫草，价值合计1897620元，至今未支付。2017年8月18�，原、被告就欠款事宜重新核对后将金额合并，重新签订总价为1897620元的欠条。原告多次索要，但被告海明龙迟迟未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海明龙辩称：欠原告虫草款数额属实。我将虫草卖给了马海刚，马海刚同时欠我和韩才乙地虫草款。马海刚将钱投入了房地产，之后我们三方签了协议，等马海刚拿到房产后直接给原告抵偿债务，协议都有我们三方的签字和手印。被告马海刚辩称：海明龙所述全部属实，欠韩才乙地的虫草款应该由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：欠条一份，意在证明被告海明龙欠原告虫草款（共8笔）1897620元的事实。经质证，二被告对真实性及证明方向均没有异议，本院确认上述证据的证明效力。被告海明龙提交的证据：还款协议（复印件）一份，意在证明被告欠原告的虫草款，经�方协商，同意由被告马海刚以房产抵债，并签订了协议。经质证，原告及被告马海刚对该份证据的真实性没有异议，但原告认为，被告马海刚一直推拖，未履行协议，虫草款系被告海明龙所欠，应当仍由被告海明龙承担偿还责任。本院对上述证据的真实性予以确认。被告马海刚提交的证据：欠条一份（影印�，落款日期为2016年11月5日），意在证明，被告马海刚共欠原告韩才乙地300多万货款，包括本案涉及的1897620元，已由被告马海刚向原告出具欠条的事实。经质证，原告认为，该欠条中的207万欠款已经另案处理，本案争议的欠款系海明龙所欠，该欠条已与本案无关，且该欠条由我女儿书写，并非被告马海刚所写。本院认为，因原告否认该欠条是由被告马海刚书写，且拒绝当庭出示该欠条，对该份欠条的真实性本院不予确认。根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：经审理查明，被告海明龙先后欠付原告虫草款1897620元，2017年1月27日，二被告签订还款协议一份，协议约定由被告马海刚以以房抵债的形式，向被告海明龙偿还欠款,抵债房屋办理过户时，将房产转于原告名下，以抵偿被告海明龙所欠原告债务。原告之女韩秀梅以代笔人身份署名。后因被告马海刚未能按还款协议的约定，向原告交付抵债房屋,原告遂向法院起诉。本案争议焦点为：被告海明龙是否应该为原告主张的此笔欠款承担偿还责任？本院认为，二被告所签订的还款协议，仅为二被告之间的以物抵债协议，被告海明龙所负原告的债务并未转移。因该协议未能按期履行，原告债权未能实现，为此，原告要求被告海明龙承担所欠货款的支付责任，其主张合理，应予支持。被告马海刚承诺，应当由其替被告海明龙承担向原告还款的责任，对被告马海刚的此项承诺，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告海明龙于本判决生效后30日内支付原告韩才乙地欠款1897620元，被告马海刚对上述款项承担连带支付责任。案件受理费21878元，减半收取10939元，由被告海明龙和被告马海刚共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一八年五月十日书记员马晓斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1431号
罪犯张某某，男，1973年10月18日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月2日作出（2013）晋刑初字第938号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔人民币19383元，其刑期自2012年9月24日起至2015年4月23日止。该判决发生法律效力后罪犯张某某于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年8月累计达标分8.6分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年9月24日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1936号
申请执行人：云南锋驰工程机械有限公司。
地址：云南省昆明市石安公路明波段董家村（明波家具超市）A座A区附1号摊位。
法定代表人：向红珍，职务：总经理。
委托代理人谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：印某某，男，1987年2月10日生，云南省嵩明县人，身份证住址：云南省嵩明县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第7630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初96号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月25日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月期间，被告人刘某某谎称其租住的白银区胜利街79号楼37幢1-201室房屋归自己所有，骗取魏某某的信任，后以出售该楼房需交纳定金为由，骗取魏某某1万元后逃匿。经查，刘某某出售的房子系樊某某所有。
另查明，案发后，被告人刘某某家属已代为退赔被害人魏某某的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询结果单、接受证据材料清单、房产证复印件、甘肃省农村信用社回单、中国移动通信集团甘肃有限公司通用机打发票、中国农业银行存款凭证、收条、谅解书等；证人樊某某、杨某某的证言；被害人魏某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5336号
原告：采彦林，渔民。
被告：刘玉坤，职工。
被告：曹延有，农民。
原告采彦林与被告刘玉坤、曹延有民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告采彦林于2016年10月18日向本院申请撤回对被告刘玉坤、曹延有的起诉。
本院认为，原告采彦林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告采彦林撤回对被告刘玉坤、曹延有的起诉。
案件受理费525元，由原告采彦林承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十月十八日
书记员 刘振胜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1471号
原告韩振起，男，汉族，1958年11月11日出生，住庆云县。
被告陈战峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住山东省庆云县。
被告陈玲燕，女，汉族，成年，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德城区大学西路1077号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告韩振起诉被陈战峰、陈玲燕、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩振起撤诉。
案件受理费2225元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙龙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初9号
原告：李休海，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李友清（系原告之子），住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被告：蓝山县继财生姜专业合作社，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇环城路新圩坪1号。
法定代表人：邝继财，系该社负责人。
被告：邝继财，男，1958年5月8日出生，汉族，住蓝山县。
原告李休海与被告蓝山县继财生姜专业合作社、邝继财姓名权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告李休海的委托诉讼代理人李友清、孟宁波，被告蓝山县继财生姜专业合作社、邝继财到庭参加诉讼；原告李休海因瘫痪未到庭。本案现已审理终结。
原告李休海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告李休海姓名权的行为，恢复名誉、消除影响并赔礼道歉。2.判令被告一次性赔偿因冒用原告姓名进行工商登记造成原告每月的低保损失230元（自原告低保收入停发之月起至恢复发放之月止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，被告邝继财为做生姜生意，未经原告同意，并在原告不知情的情况下擅自使用原告身份证在工商局办理“蓝山县继财生姜专业合作社”工商登记，经原告多方查找，才得以知晓原告被成为“蓝山县继财生姜专业合作社”的16名自然人股东之一，投入股金为3万元。实际上，原告虽为“蓝山县继财生姜专业合作社”名义上的股东，但原告既未投入一分钱股金，从始至终亦未有过任何分红。2013年原告因突发脑梗致终身瘫痪，经蓝山县残联评定，已构成一级伤残，原告一家靠着国家每月230元的低保收入维持生计。但至2016年6月起，原告的低保收入却因被告擅自使用原告的姓名进行工商登记而被停发，被告冒用原告姓名进行工商登记的行为，侵犯了原告的姓名权，损害了原告的名誉，并直接给原告造成了低保收入的损失。原告为此诉至本院，请求判如所请。
蓝山县继财生姜专业合作社、被告邝继财辩称：原告系“蓝山县继财生姜专业合作社”的16名自然人股东之一是事实，未投入3万元股金是事实，但原告李休海从被告邝继财处拿了5000元已达十年之久，既未卖生姜给被告，也未将钱返还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的被告农民专业合作社注册登记资料，被告提出原告并未出资，被告在进行工商登记时只是填写了原告出资3万元。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且与本案客观事实相符，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝继财为做生姜生意，于2010年7月7日在蓝山县工商局登记注册了蓝山县继财生姜专业合作社，该社的法定代表人为被告邝继财，共登记了16名自然人股东，每位股东各出资3万元。原告李休海虽被登记为该社的16名自然人股东之一，投资入股3万元，但原告李休海并未实际出资，被告邝继财亦未征得原告李休海的书面同意。
原告李休海于2013年因突发重病致终身瘫痪，2016年9月13日经永州市残疾人联合会评定为：壹级残疾。
自2013年9月1日始，原告李休海与其妻蔡美玉享受国家每月每人115元的低保收入。2016年6月经市民政局低保系统排查，因查出原告李休海在蓝山县工商局办理了作为自然人股东在被告蓝山县继财生姜专业合作社投资入股3万元的工商登记，遂给予原告李休海及其妻蔡美玉停发了低保资金。因与被告邝继财协商恢复低保事宜无果，原告认为被告冒用原告姓名进行工商登记的行为，侵犯了原告的姓名权，并直接给原告造成了低保收入的损失，原告为此诉至本院。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”姓名权被侵犯，可能会随之导致其他人格权、财产权受到损害。本案中，被告邝继财在办理××县继财生姜专业合作社的工商登记过程中，未征得原告书面同意，擅自使用原告的身份信息，以原告的姓名在蓝山县工商局办理了蓝山县继财生姜专业合作社的工商登记，客观上已造成了对原告姓名权的侵害，故二被告应共同对其侵权行为承担相应的法律责任。对原告起诉要求被告立即停止侵害原告李休海姓名权的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告邝继财辩称其已征得原告同意，但并未提供证据证实，故对其辩解主张，本院不予支持。因被告擅自使用原告姓名进行工商登记的行为，导致原告李休海及其妻蔡美玉的低保收入被停发，故对原告起诉要求判令被告赔偿因冒用原告姓名进行工商登记造成原告每月的低保收入损失230元（自2016年6月起至恢复发放之月止）的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称“原告李休海从被告邝继财处拿了5000元已达十年之久，既未卖姜给被告，也未将钱返还被告”的辩解，因与本案无关联性，并非本案处理范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告蓝山县继财生姜专业合作社、邝继财于本判决生效之日起十日内立即停止侵害原告李休海的姓名权；
二、由被告蓝山县继财生姜专业合作社、邝继财于本判决生效之日起十日内赔偿原告李休海每月的低保收入损失230元，该款计算自2016年6月起至低保恢复发放之月止；
三、驳回原告李休海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蓝山县继财生姜专业合作社、邝继财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐助国
审 判 员 雷格英
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳婷
一、附录全案证据：
原告李休海提供的证据：
证据1、被告农民专业合作社注册登记资料。拟证明被告在2011年11月7日冒用原告姓名在蓝山县继财生姜专业合作社注册登记，被告登记时将原告登记为自然人股东投资入股3万元，这份工商登记至今有效。
证据2、蓝山县民政局证明。拟证明因被告冒用原告姓名进行工商登记，原告及其妻每月每人115元低保被取消。
证据3、残疾证，拟证明原告系残疾人。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
……
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1818号
原告河南冠捷物业管理服务有限公司
法定代表人李兴新，经理。
被告郭祥鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，住获嘉县大新庄居民区。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告郭祥鹏物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担。退回原告河南冠捷物业管理服务有限公司25元。
审判员 孟靓
二〇一七年八月二日
书记员 赵妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02558号
原告：吴飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐文娟，女，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告吴飞的妻子。
被告：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟。
本院在审理原告吴飞诉被告合肥芯硕半导体有限公司劳动争议一案中，原告吴飞于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请�撤回对被告合肥芯硕半导体有限公司的起诉。
本院认为：原告吴飞的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴飞承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴兆婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1719号
原告：王磊，男，1974年7月23日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：程雪梅（特别授权），山东济信律师事务所律师。
被告：骆彬，男，1974年5月3日出生，汉族，住本区。
被告：陈会贤，女，1982年2月5日出生，汉族，住本区。
原告王磊与被告骆彬、陈会贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼。被告骆彬、陈会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元及利息（自2015年7月8日至实际还清之日止，按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告骆彬与原告王磊签订借款合同，借款20万元，并出具借据，约定借款期限一个月，利息为月息8分。借款到期后，被告偿还17万元，尚欠借款本金3万元及利息。被告陈会贤系骆彬的妻子，应依法承担还款责任。
被告骆彬、陈会贤未向法庭陈述答辩意见。
原告王磊围绕诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、借款合同及借据，证明2015年6月8日被告骆彬与原告王磊签订借款合同，被告向原告借款20万元，借期自2015年6月8日至2015年7月7日，约定月利率8分；同日被告向原告出具借据，证明被告收到原告借款20万元。
2、银行交易明细，证明2015年6月8日原告通过中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行向被告骆彬名下的账户分四次汇款20万元，每次5万元。
3、结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告骆彬、陈会贤未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与原告王磊陈述及举证证明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆彬向原告王磊借款20万元，有原告王磊的当庭陈述，并有与被告骆彬签订的借款合同、出具的借条、银行付款明细佐证，事实清楚，本院予以认定；原告王磊要求被告骆彬偿还该20万元借款，本院予以支持。关于原告王磊要求被告骆彬支付自2015年7月8日起至付清之日止，按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈会贤与骆彬系夫妻关系，作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告骆彬、陈会贤于本判决生效后七日内偿还原告王磊借款本金3万元及利息（自2015年7月8日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告骆彬、陈会贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 月
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执恢8号
申请执行人符永菊，女，彝族，1981年4月11日生，初中文化，个体户，住永仁县。
申请执行人周万明，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
被执行人张雷，男，1994年8月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县。
被执行人雷国振，男，1971年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人，系被告张雷之父，住永仁县。
本院在执行付永菊、周万明与张雷、雷国振机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，2013年2月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人于2016年2月20日支付10000元，现10000元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第101号民事判决书2016年度已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
本
页
无
正
文
审判员 陆正国
二〇一六年五月四日
书记员 王泽民