新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1118号
上诉人(原审原告)：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。
住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。统一社会信用代码：。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新春，男，1961年5月24日出生，汉族，石河子市天宇建筑安装工程有限公司法务工作人员，现住石河子市炮台镇121团机关6小区1幢楼房2单元6号，身份证号码。
上诉人（原审第三人）：哈密江泰东兴房地产开发有限公司。
住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路**号院碧绿花园高层****号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐永江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦清，男，1987年5月15日出生，汉族，哈密江泰东兴房地产开发有限公司职工，现住博湖县水利局家属楼1栋3单元402室，身份证号码×××。
被上诉人(原审被告)：王宗涛，男，1962年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住四川省西充县双江乡弥勒市。
被上诉人(原审被告)：翟志林，男，1985年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住河南省柘城县。
被上诉人(原审被告)：周亚坤，男，1994年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住河南省柘城县。
被上诉人(原审被告)：吴中华，男，1983年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
被上诉人(原审被告)：赵文东，男，1992年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
被上诉人(原审被告)：王泽保，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省郧县。
被上诉人(原审被告)：赵勋，男，1990年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住四川省西充县。
被上诉人(原审被告)：陈国超，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：王永平，男，1955年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住四川省西充县。
被上诉人(原审被告)：任宗智，男，1966年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：陈敏，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住四川省西充县。
被上诉人(原审被告)：任泽，男，1993年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：任大文，男，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住四川省盐亭县。
被上诉人(原审被告)：任年苹，女，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：胥树云，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住四川省盐亭县。
被上诉人(原审被告)：马秀容，女，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住四川省西充县。
被上诉人(原审被告)：曹守强，男，1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县。
被上诉人(原审被告)：赵维林，男，1968年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住四川省西充县。
被上诉人(原审被告)：王传伟，男，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住四川省盐亭县。
被上诉人(原审被告)：夏继海，男，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省太和县。
被上诉人(原审被告)：翟志义，男，1988年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住河南省柘城县。
被上诉人(原审被告)：孙朝阳，男，1982年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住河南省项城市。
被上诉人(原审被告)：邱艳杰，女，1987年8月7日出生，汉族，无固定职业，住址河南省柘城县。
以上被告的共同诉讼代理人孙朝阳，男，1982年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住河南省项城市。
被上诉人(原审被告)：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省太和县。
上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、上诉人哈密江泰东兴房地产开发有限公司因与被上诉人王宗涛等24人劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2016）新2829民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司上诉请求：一、撤销博湖县人民法院（2016）新2829民初795号民事判决，改判支持原审原告的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院忽视法律关系，在是否是劳动争议，劳动关系对合性不明确，未见反诉、反请求提出，即判决上诉人与实际施工人承担共同给付诸被上诉人劳务工资是错误的。被上诉人应通过法院诉讼，以建筑工程承包合同为法律关系来确定权利。本案如存在劳动争议，给付责任在本案中也没有共同和连带责任。该工程至今未竣工结算，单项工程的承包也应拿出充分的工程量资料来主张权利。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
上诉人哈密江泰东兴房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销博湖县人民法院（2016）新2829民初795号民事判决，改判上诉人不承担连带责任。事实与理由：上诉人作为建设方，没有和本案中的劳务班组、劳务人员或分项工程承包人成就任何相对性的用工关系或工程承包合同。因此一审判决上诉人承担劳务工资给付连带责任，在程序上、实体上、法律规定上都是错误的。根据现有工程量，我方自行给付的工程进度款已超额，就算未竣工结算，也是权利人对其债务人主张权利时上诉人存在协助执行义务，不存在上诉人对劳务工资承担连带责任。综上，请求二审法院改判上诉人不承担任何责任。
原审原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：纠正博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲字第（2016）11号裁决书第一项的错误，依法判定原告不承担连带支付被告工资义务。
一审法院认定事实：2013年，案外人曹天资、白成龙在博湖县市场开发中心项目中以实际施工人的身份进行施工；2015年5月13日，案外人曹天资与夏继平签订了《博湖县农贸市场外墙干挂石材安装合同》，约定，工期为2015年5月15日至2015年6月25日，外墙干挂石材安装单价按420元每平方米，此价格含人工费、辅材、税费、人员工资、机械设备、安全措施等费用，夏继平带领了王宗涛、翟志林、周亚坤、吴中华、赵文东、王泽保、赵勋、陈国超、王永平、任宗智、陈敏、任泽、任大文、任年苹、胥树云、马秀容、曹守强、赵维林、王传伟、夏继海、翟志义、孙朝阳、邱艳杰等23名工人进行了施工。在该工程主体工程基本完工时即2014年6月，被告谢玉峰经与案外人曹天资、白成龙协商接手了该工程。2014年11月5日，第三人哈密江泰东兴房地产开发有限公司与原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司签订了《博湖县农贸市场商贸城项目（一标段）》、《博湖县农贸市场商贸城项目（二标段）》建设工程施工合同，合同总价款分别为38915878.82元、33261375.64元，合同工期为2014年11月10日到2016年6月10日。2014年11月13日，被告谢玉峰与原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司签订工程项目内部承包合同书，合同约定，被告谢玉峰以包工包料的形式承包原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司在博湖县农贸市场商贸城项目一标段工程。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司承建的涉案工程未完工，也未与第三人哈密江泰东兴房地产开发有限公司进行竣工结算，被告谢玉峰也未与原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司进行工程结算。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司已向夏继平带领施工的23人支付材料款79万元，商铺顶账113万元，剩余47.4万元还未支付。博湖县农贸市场外墙干挂总面积共5700m2，按照合同约定420元/m2，工程价格共2394000元。
2016年10月19日，被告王宗涛、翟志林、周亚坤、吴中华、赵文东、王泽保、赵勋、陈国超、王永平、任宗智、陈敏、任泽、任大文、任年苹、胥树云、马秀容、曹守强、赵维林、王传伟、夏继海、翟志义、孙朝阳、邱艳杰等人向博湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲字[2016]11号仲裁裁决书，裁决如下：一、石河子市天宇建筑安装工程有限公司与谢玉峰连带支付23名申请人工资共47.176万元（1、王宗涛31660元；2、翟志林17900；3、周亚坤14000；4、吴中华16700元；5、赵文东14500元；6、王泽保14800元；7、赵勋15000元；8、陈国超11000元；9、王永平12000元；10、任宗智12000元；11、陈敏13000元；12、任泽33000元；13、任大文45000元；14、任年苹20000元；15、胥树云130**元；16、马秀容18000元；17、曹守强15200元；18、赵维林32000元；19、王传伟12000元；20、夏继海50000元；21、翟志义16900元；22、孙朝阳26000元；23、邱艳杰16100元；二、驳回申请人的其他申请请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系的构成在于劳动者向用人单位付出劳动、获取报酬，并接受用人单元的管理监督，双方形成人身隶属关系。劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合双方权利义务的履行情况，从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位管理，约束等综合因素予以判断。
原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司虽未与被告夏继海、王宗涛、翟志林、周亚坤、吴中华、赵文东、王泽保、赵勋、陈国超、王永平、任宗智、陈敏、任泽、任大文、任年苹、胥树云、马秀容、曹守强、赵维林、王传伟、翟志义、孙朝阳、邱艳杰签订劳动合同，但通过庭审调查可以证实，被告夏继海、王宗涛、翟志林、周亚坤、吴中华、赵文东、王泽保、赵勋、陈国超、王永平、任宗智、陈敏、任泽、任大文、任年苹、胥树云、马秀容、曹守强、赵维林、王传伟、翟志义、孙朝阳、邱艳杰所施工的工程确实系原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司中标承建。被告夏继海、王宗涛、翟志林、周亚坤、吴中华、赵文东、王泽保、赵勋、陈国超、王永平、任宗智、陈敏、任泽、任大文、任年苹、胥树云、马秀容、曹守强、赵维林、王传伟、翟志义、孙朝阳、邱艳杰在该工程中付出劳动就有获得劳动报酬的权利。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司违规将工程发包给不具备用工主体资格的被告谢玉峰的行为本身就存在过错，应当对给工程拖欠的工资承担连带责任。第三人哈密江泰东兴房地产开发有限公司作为涉案工程的发包方向法庭提交的证据并不能证实该工程已经全部竣工结算完成，故应当对实际施工人即被告谢玉峰承担支付工资的连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第二十条之规定，判决：一、由原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被告谢玉峰于判决生效后十日内共同向被告王宗涛、翟志林、周亚坤、吴中华、赵文东、王泽保、赵勋、陈国超、王永平、任宗智、陈敏、任泽、任大文、任年苹、胥树云、马秀容、曹守强、赵维林、王传伟、夏继海、翟志义、孙朝阳、邱艳杰支付劳动报酬共471760元。（其中王宗涛31660元、翟志林17900元、周亚坤14000元、吴中华16700元、赵文东14500元、王泽保14800元、赵勋15000元、陈国超11000元、王永平12000元、任宗智12000元、陈敏13000元、任泽33000元、任大文45000元、任年苹20000元、胥树云130**元、马秀容18000元、曹守强15200元、赵维林32000元、王传伟12000元、夏继海50000元、翟志义16900元、孙朝阳26000元、邱艳杰16100元）；二、由第三人哈密江泰东兴房地产开发有限公司对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案上诉人石河子天宇建筑安装工程有限公司承建了哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司《博湖县农贸市场商贸城项目一、二标段》工程后，又将该工程业务转包给了不具备用工主体资格的案外人曹天资、白成龙施工。案外人曹天资与夏继平签订了《博湖县农贸市场外墙干挂石材安装合同》，由夏继平带领被上诉人王宗涛等23人进行了外墙干挂石材安装工程的施工。后该工程整体又转包给了不具备用工主体资格的谢玉峰作为实际施工人进行施工。因此，石河子天宇建筑安装工程有限公司作为具备用工主体资格的发包方应当与实际施工人谢玉峰共同承担支付工人劳务工资的责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案上诉人哈密江泰房地产开发有限公司作为该工程的业主，认可该工程至今尚未竣工结算，也未向工人发放过工资。因此，上诉人哈
密江泰房地产开发公司应承担垫付工人被拖欠劳务工资的责任。综上所述，本案两上诉人的上诉请求均不能成立。原审法院判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费共计20元，由上诉人石河子天宇建筑安装工程有限公司负担10元，由上诉人哈密江泰东兴房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王德琨