wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第598号
上诉人（原审原告）：武远康，男。
委托代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王若飞，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南电建设工程有限公司。住所地：广东省清远市人民三路**号碧水康桥花园*号楼*层**号。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志锋，男。
上诉人武远康因与被上诉人广东南电建设工程有限公司（下称南电公司）、原审被告刘志锋追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：武远康陈述其在2012年9月至2013年1月被南电公司的项目经理刘志锋雇佣到南电公司承接位于紫金县新建配网工程施工，并约定工资每天120元／天，津贴及奖金50元／天，共工作时间91天。后武远康请求南电公司支付工资未果，向紫金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求要求南电公司支付至今未支付的工资17310元及迟延给付补偿金14679元。2013年12月13日，紫金县劳动人事争议仲裁委员会作出紫劳人仲案非终字（2013）69号仲裁裁决书，裁定内容：“驳回申请人武远康的全部仲裁请求。”武远康不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明：在庭审中，南电公司认为武远康根本没有在南电公司承接的位于紫金县新建配网工程处工作，并向原审法院提交了工资发放表及员工考勤表予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，武远康主张与南电公司存在劳动关系或雇佣关系，首先应提供证据予以证实。作为南电公司已提交员工工资发放表及员工考勤表等证据证实其与武远康不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。因此武远康没有证据证实其与南电公司存在劳动关系及雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。因此，武远康请求被告南电公司支付双倍工资，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回武远康的诉讼请求。案件受理费10元，由武远康负担。
上诉人武远康上诉称：武远康已提交的证据有：电网建设进场作业人员花名册、紫金县2012年新建配网工程（四标段）人员安排表、临江站梧丰线丰日、京基厂、四角配变台改造工程停电施工方案、临江站禾坑线邓运强、赤坭、小禾坑配电变台区改造工程停电施工方案，康映峰、武炎尧、武远康的证人证言；专项安全技术交底单、记工表、南电公司员工工资发放表等文件，同班工友也互相证明同在南电公司处工作。开庭审理时，这些证据材料均经过质证。原审认定“原告没有证据证实其与被告南电公司存在劳动关系及雇佣关系，应承担举证不能的法律后果”。南电公司提交了《员工工资发放表》和《员工考勤表》，但武远康已充分揭露这两份文件的虚假性，其形式到内容自相矛盾，根本不能作为证据使用，为了查明事实，武远康向原审法院递交了申请书，申请对这两份文件做文件形成时间的司法鉴定，可是原审法院未予处置，武远康强烈要求二审法院对这一重大证据进行司法鉴定，使查清事实真相。近期武远康通过调查发现，南电公司和刘志锋为违法转包关系，他们为了谋取非法利益，不惜歪曲事实，制造假证，克扣、压榨武远康的应得工资，实在是天理难容。综上，原审判决与事实不符，与法律相悖，请求改判南电公司支付武远康自2012年9月至2013年1月31日的双倍工资26860元，并承担诉讼费。
被上诉人南电公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审驳回上诉。
原审被告刘志峰未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：上诉人武远康二审时提供了《内部管理承包工程进度款拨付报审表》等证据。
本院认为，本案二审争议的主要问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。根据双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析与认定：
本案是上诉人武远康等二十一人起诉南电公司劳动争议系列案。上诉人没有提供其与被上诉人的《劳动合同》，系列案中的其他上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》。上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系，依据是其提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》及本系列案中的其他上诉人的证言等。上诉人提供的证人证言，因证人就是本系列案中的其他上诉人，证人也没有出庭作证，其提供的证人证言，本院不予采信。上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，与南电公司提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》不相符。上诉人认为被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》是伪造的、虚假的。因本系列案中的其他上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》，签订的《劳动合同》合法有效。该《劳动合同》约定的工资标准与被上诉人提供的《员工工资发放表》载明的工资标准相符，与其他上诉人武龙雄等提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》载明的工资标准不相符。因此，原审综合本系列案的相关证据，采纳被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，不采纳上诉人提供的《员工工资发放表》，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。因此原审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系或劳务关系正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
上诉人请求对被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》形成时间进行司法鉴定。根据上述的评判，本院认为不是必须进行司法鉴定的事项，其该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武远康负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年十一月十八日
书记员 高小宝
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执253号
申请执行人李丹，男，1958年12月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人张国顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2975号民事调解书，已向被执行人张国顺发出执行通知书，责令被执行人张国顺归还申请执行人李丹借款本金480000元及利息（以借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月13日计算至还请之日止）。并负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7211元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，申请人李丹提出因被执行人张国顺无可供执行的财产，特申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0102民初2975号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 曹 锦
审判员 赵俊峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈德元
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2969号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司职员。
被告：王浩，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人刘殿双、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2013年至2016年的物业管理费6836元及滞纳金1873元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按每月1.5元/平方米收取。双方在在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月1日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业费6836元，并应承担自违约之日起的滞纳金1873元，以上款项经原告催要被告一直没有给付，现原告诉至法院。
被告王浩辩称：我是大洼县田家镇林海景天小区林香墅的业主，房屋面积为101.27平方米，我对需要缴纳物业费并没有异议，但是我对物业费收费标准有异议，物业公司服务不到位，收费不合理，房屋质量存在问题，物业公司承诺帮我解决问题，但一直没有处理，没有尽到应尽的义务，所以我从2013年4月1日开始就没有再缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是大洼县田家镇林海景天小区的物业服务公司，被告王浩是该小区业主。2011年4月27日，作为甲方的大洼事事灵物业有限公司与作为乙方的被告王浩签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在林海景天小区林香墅；甲方按年度向乙方收取物业管理费。收费标准为：洋房、高层住宅：1.5元/平方米/月（建筑面积），第一年物业费按建筑面积1.2元/平方米/月，其他0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，一年后业主全额缴纳。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为101.27平方米，其自2013年4月1日起至今未交纳物业费，现被告拖欠2013年4月1日至2016年12月31日的物业费6835.73元（101.27平方米×1.5元/平方米/月×45个月）。
上述事实，有原、被告庭审陈述，物业管理服务协议在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
经庭审质证、认证及本院审查不能确定案件事实的证据材料有：
被告提供照片四张，该组照片虽然显示具体的拍摄时间，但并未明确标注具体的拍摄地点，原告予以否认，且照片所显示内容的为房屋外墙皮脱落及外部楼梯石质扶手出现裂缝，应属房屋质量问题，与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。
对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求收取滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告辩称所居住房屋质量存在问题，物业服务不到位，所以不缴纳物业服务费的抗辩观点，因被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业服务费6835.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马红梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长春。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲善江。
再审申请人朱长春因与被申请人曲善江不当得利纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长春申请再审称：1、再审申请人朱长春在二审中一直申请法院对合同附件进行调查，以便查明事实。因该所谓的合同附件系朱长春与华隆公司签订解除协议之后签订的，且为复印件，该合同附件当事人是徐爱东与山东众合食品公司（以下简称“众和食品”），与再审申请人无关。徐爱东在一审询问笔录中明确陈述对该份合同附件如何形成并不清楚，能够证明该附件不具有真实性，与本案无关，不能作为证据使用。2、合同附件对于树木的补偿款明确注明是对众合食品名下的树木的补偿，而非对朱长春或者曲善江等的树木补偿，法院据此分配树木补偿款没有任何依据，而且华隆公司与朱长春签订的解除协议中只有农作物和附属物补偿，不包括树木的补偿。因此一、二审法院未查清该事实，即判令朱长春支付被曲善江补偿款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
朱长春再审提交华隆（乳山）食品工业有限公司（以下简称“华隆食品”）出具的调查证明一份，内容为：“我公司于2012年6月1日与朱长春所签的解除土地承包合同协议中，并无合同附件。特此证明”
本院认为：本案争议焦点是朱长春从华隆食品所获得补偿款中是否有曲善江的部分，是否应当返还。根据查明的事实，朱长春在公安机关的笔录中自述华隆食品的补偿款由他与刘军、曲善江分配。关于朱长春与华隆食品所签解除土地承包合同协议中所涉合同附件，因朱长春不能提供证据证实有其他附件，结合其在公安相关陈述他与华隆食品签订的协议上没有具体包赔的明细，石村（乳山市城区街道办事处石村村民委员会）和众合食品的协议上有明细的陈述，原判决认定徐爱东与众合食品所签协议中所列的合同附件为朱长春与华隆食品协议附件合情合理，而根据该附件内容，对树木、房屋的补偿中包含曲善江的部分。朱长春再审提交的调查证明中，华隆食品证实其与朱长春所签协议中并无合同附件与原判决认定的事实并不矛盾。朱长春现在主张补偿款不该分给曲善江没有事实和法律依据，原判认定事实和适用法律均无不当。
综上，朱长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱长春的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第469号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人李春云。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江鸿超。
被上诉人（原审被告）：童学志，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉�通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 包菲菲
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第149号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月19日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人李少军，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年6月3日2时许，被告人钱某在怀来县沙城镇文化广场公园西侧大桥下啤酒批发店打工，与收取啤酒桶的怀来县土木镇霸王庄村徐某因啤酒温度问题发生口角，引发争执，后钱某用随身携带的水果刀将徐某的右肘部、左胸部、左大腿部刺伤。经鉴定，徐某右肘部损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41之规定，构成轻伤二级，左胸部及左大腿部创口均属轻微伤。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人钱某的供述与检察院指控的事实相一致。其辩护人在庭审中主要提出：1、被告人在案发后如实向公安机关供述了案件的全部经过，应当认定具有自首情节；2、被害人在该案中也存在明显过错；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中认罪，悔罪态度较好。综上，被告人存在从轻情节，应酌情从轻处罚。并提供了其与受害人徐某达成民事赔偿协议书、收条及谅解书。
经审理查明：被告人钱某于2014年6月3日2时许，在怀来县沙城镇文化广场公园西侧大桥下啤酒批发店打工时，与收取啤酒桶的怀来县土木镇霸王庄村徐某因啤酒温度问题发生口角，引发争执，后钱某用随身携带的水果刀将徐某的右肘部、左胸部、左大腿部刺伤。经鉴定，徐某右肘部损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41之规定，构成轻伤二级，左胸部及左大腿部创口均属轻微伤。
另查明，被告人钱某在案发后，主动向公安部门投案，如实供述了犯罪事实。就民事赔偿，被告人钱某已与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源、抓获经过证实：案件来源情况；2、被害人徐某陈述证实：2014年6月3日凌晨2时许，其开着车去文化广场桥下夜市摊收啤酒桶，到了夜市摊后，当时的钱某在夜市摊上收拾空啤酒桶，看见其过来，钱某对其说：“你送的啤酒为什么不凉。”其说：“我送的啤酒就这样，我的啤酒不凉，你就别用我的”。在说话的同时，其就上前用右手抓住了钱某的衣领，这时也不知道钱某从哪里拿了把刀，就直接捅向了其的左胸上，其本能的用右胳膊一挡，钱某拔出刀后往上一挑，刀刺在了其的右胳膊上，其就开始躲开钱某，这时黄某在给二人拉架，在拉架的过程中，钱某又拿刀刺向了其的左大腿内侧；3、证人黄某证言证实：2014年6月3日凌晨1时30分许，当时其正在收拾东西，其就给徐某打电话，说：“其快收摊了，你过来把你的啤酒桶拉走吧。”钱某说：你送的啤酒不凉。他们就因为此事互相谩骂起来，其就看见徐某朝钱某的身上杵了一拳，钱某也就杵了徐某几拳，具体杵在身体的什么位置其没有看见，徐某就开始跑，钱某在他身后追，其就堵在他们中间，其看见徐某的胳膊处流血了，其就说：“别打了，都流血了”；4、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：徐某的右肘部构成轻伤二级；5、现场辨认笔录及照片证实：被告人作案现场及被告人丢弃作案工具的现场；6、被告人钱某供述证实：其用刀刺伤被害人右肘部的事实。上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人钱某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人钱某与被害人发生纠纷而引发的犯罪，系民间矛盾，且在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，另在本案审理期间积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人钱某犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第149号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1990年8月15日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王XX犯职务侵占罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮、检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月底之间，被告人王XX在担任怀仁县XX超市影剧院店店长期间，利用职务上的便利，将公司用于购买咸盐、香烟等商品的钱款套出，当店内部盘点时，自己伪造进货单据进行电脑操作补货平账。后被总部公司发现，通过进行店内实物清查，查清被告人王XX在此期间共计侵占公司款物价值62109元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位的报案材料，证人王X、路XX的证言，XX超市影剧院店盘点差异明细表、进货验收单、用款申请单、统一收款收据、XX超市退货单、怀仁县XX超市文件及谅解书，同时还有到案经过材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无法纪，在担任怀仁县XX超市影剧院店店长期间，利用职务之便，将本单位数额较大的财物非法占有己有，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，且其亲属在案发后已对被害单位作出全部经济赔偿，并取得被害单位对被告人给予的谅解，可对其予以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏晓芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1005号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘福新，男，1980年1月6日生，汉族，住所地内蒙古巴彥淖尔市。
被执行人何彩霞，女，1980年1月26日生，汉族，住所地内蒙古巴彥淖尔市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘福新、何彩霞借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月12日做出的（2013）长汽开民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00408号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，该公司职员。
被告马银国，居民。
被告朱华菊，居民。
被告于正平，居民。
被告季飞，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告马银国、朱华菊、于正平、季飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼，被告马银国、朱华菊、于正平、季飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告马银国、朱华菊系夫妻关系，于2014年5月8日向我行借款50000元，用于经营，于2015年5月5日到期，由被告于正平、季飞承担连带担保责任。该笔借款被告至今未还。现请求法院判令1、被告马银国、朱华菊归还借款本金36164.65元及利息9441.85元（利息算至2015年8月21日，以后利息按约定年利率20.25%计算，直至偿还完毕之日止）；2、被告于正平、季飞承担连带还款责任；3、上述被告承担诉讼费、公告费。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2014年5月7日自然人贷款审批申请表复印件一份，用以证明被告马银国、朱华菊向原告响水农商行申请借款的事实；
2、2014年5月7日个人担保借款合同复印件一份，用以证明被告马银国、朱华菊、于正平、季飞与原告响水农商行借款及担保关系成立；
3、2014年5月8日借款借据复印件一份，用以证明被告马银国从原告响水农商行取得借款50000元的事实；
4、公告费用汇款单二份，用以证明原告响水农商行已交纳了公告费用；
5、被告马银国、朱华菊结婚证复印件一份，用以证明被告马银国、朱华菊系合法的夫妻关系。
被告马银国、朱华菊、于正平、季飞未答辩，亦未提供证据。
在质证过程中，被告马银国、朱华菊、于正平、季飞未到庭，未发表质证意见，且原告响水农商行庭审中提供了证据1、2、3、4的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年5月7日，被告马银国、朱华菊向原告响水农商行申请借款50000元。同日，原告响水农商行与被告马银国、朱华菊、于正平、季飞签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告马银国、朱华菊（借款人）人民币50000，用途为饭店周转，利率为年利率13.5%，期限自2014年5月7日起至2015年5月5日止，担保人为于正平、季飞，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告马银国向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途为饮食业、年利率13.5%、还款期限与借款合同一致。该笔借款尚欠本金36164.65元及利息9441.85元（算至2015年8月21日）至今未还。
本院认为，被告马银国、朱华菊与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告马银国、朱华菊应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告于正平、季飞在被告马银国、朱华菊与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告于正平、季飞之间形成保证合同关系，在被告马银国、朱华菊未履行还款义务时，被告于正平、季飞应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告马银国、朱华菊、于正平、季飞应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告马银国、朱华菊、于正平、季飞返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于正平、季飞向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银国、朱华菊归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金36164.65元及利息（算至2015年8月21日的利息为9441.85元，2015年8月22日起至实际给付之日止的利息按年利率20.25%计算）。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告于正平、季飞负被告马银国、朱华菊归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告于正平、季飞承担保证责任后，有权向被告马银国、朱华菊追偿。
如果被告马银国、朱华菊、于正平、季飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1308元（原告预交654元），公告费560元，合计1868元，由被告马银国、朱华菊、于正平、季飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1853号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住九台市。
法定代表人：李红，系公司负责人
被告：梁文金。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告梁文金买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供梁文金的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到梁文金，原告又不能提供梁文金现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1137号
原告：高阳县晋庄镇南尖窝村村委会，住所地河北省保定市高阳县南尖窝村。
法定代表人：任章来，男，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王晓辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：赵国旗，男，汉族，1944年10月23日出生,住河北省保定市高阳县。
原告高阳县晋庄镇南尖窝村村委会与被告赵国旗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任章来及委托诉讼代理人王晓辉、被告赵国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县晋庄镇南尖窝村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地19.7亩；2.请求判令被告补交承包费88650元；3.诉讼费用由被告负担，诉讼过程中，高阳县晋庄镇南尖窝村村委会放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2001年3月1日原告与被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告土地19.7亩，每亩60元，承包期自签订之日起至2008年3月1日止，2008年3月1日合同到期后被告一直占用和使用该宗土地，没有交还，也没有交纳承包费，自2008年开始村委会每年都催收承包费，被告以树没卖为由拖延，也不续签合同，2008年我村土地承包费投标价每亩500元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵国旗辩称，原告让我补交承包费88650元，没有法律依据和事实依据，2016年起诉我是60-400元，今年起诉我又是60-500元，原告由什么理由。原告所述我占地19.7亩不属实，有任占欣及段梦义占了一部分地，原告收着承包费。原告说多次催促交承包费，是瞎话。说我拖着不交，更不对，因为原告欠我两眼机井、三间房，还有多年0.52亩地的钱，我没说不交，我多次找他们商量，原告2010年春节前去我家，我说了不交的原因，他们就走了，至今没有说过什么，原告说本村每亩标的为500元，但位于张家窑××、××20多亩地承包者只花了8000元承包30年。原告必须出示原始合同，此事已9年，超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张已经向原告交了2015年至2016年的承包费，原告和代庄村委会签订补充合同增加承包费我们不知情，原告中途三个月涨租金我们不同意。本院认为原告在履行和村委会的承包合同中，村委会要求提高土地承包费，经村委会两委及村民代表商议，村委会与原告陈大锁多次协商将承包代庄村所有土地自2015年9月13日后承包费每亩提高120元即每年每亩承包费400元，且原告已经向村委会补交了增加的承包费。原、被告双方签订的土地承包合同系原告承包村委会土地合同后的转包合同，合同明确约定承包期内，如代庄村委会增加承包费则随增加数目增加。故被告的主张本院不予采信。对于被告主张曾经多次找原告要种粮补贴款，原告说是村委会扣着呢，但村委会说原告已支取，无证据出示亦与本案无关，可另案主张。
本案查明基本事实如下：1988年10月15日，原告与高阳县代家庄村村民委员会依法签订了《土地承包合同》。合同约定：承包代庄村位于隆和庄村西，高任路北侧450亩土地，承包期20年，自1988年10月15日起至2008年10月15日止。2008年承包合同到期后，原告与村委会又签订了《土地承包补充合同》，承包期自2008年10月16日至2020年10月15日，承包费分四个阶段，第一阶段自2008年10月16日至2011年10月15日，每年每亩280元；以后每三年一个阶段，承包费按当时市价双方协商解决。2015年7月5日原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定：90亩土地转租给被告，期限五年，自2015年7月5日至2020年10月15日。租金每年每亩280元，每年付一次，如代庄村委会增加承包费则随增加数目增加。合同签订后，被告交纳了2015年7月5日至2016年7月5日的当年承包费25200元。2015年9月，发包方代庄村委会要求增加承包费，经协商承包费确定为自2015年10月16日至2018年10月15日按照每年每亩400元计算，村委会与原告再次签订了《土地承包补充合同》。被告不同意调整承包费并拒绝交纳。
本院认为，原告陈大锁与被告王达、王冲、王江涛、代颖章、王亚南、齐小明、胡卿、王闯签订土地承包经营权转包合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，原告陈大锁已按合同约定交付转包的土地，被告也接收土地后也予以耕种，故被告王达、王冲、王江涛、代颖章、王亚南、齐小明、胡卿、王闯应当按照诚实信用原则全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定履行，应视为违约，并承担违约责任。被告王达、王冲、胡卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，原告请求1.判令被告补交2015年10月15日至2016年7月5日期间的承包费7800元；2.判令被告交纳2016年7月6日至2018年7月5日期间的承包费72000元的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达、王冲、王江涛、代颖章、王亚南、齐小明、胡卿、王闯于判决生效之日起十日内给付原告陈大锁2015年10月15日至2016年7月5日期间的承包费7800元；
二、被告王达、王冲、王江涛、代颖章、王亚南、齐小明、胡卿、王闯于判决生效之日起十日内给付原告陈大锁2016年7月6日至2018年7月5日期间的承包费72000元的。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告王达、王冲、王江涛、代颖章、王亚南、齐小明、胡卿、王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二0一七年十月十二日日
书记员 苏晓莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第99号
原告叶某。
被告邱某。
本院在审理原告叶某诉被告邱某离婚纠纷一案的过程中，原告叶某以双方已达成协议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一四年二月十七日
书记员 吴淑雯
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初127号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人雷贺根，男，1962年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月3日被刑事拘留。
指定辩护人陈超,正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第90号起诉书指控被告人雷贺根犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人雷贺根及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年2月13日20时许，被告人雷贺根酒后驾驶一辆无牌摩托车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠西街时，被正阳县公安局民警当场查获。随后对其进行酒精呼吸测试，并抽血送检。经鉴定，被告人雷贺根血样中乙醇含量为116.49mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人雷贺根的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人雷贺根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人雷贺根在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷贺根的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】292号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷贺根违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人雷贺根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初127号公诉机关正阳县人民检察院。被告人雷贺根，男，1962年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月3日被刑事拘留。指定辩护人陈超,正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第90号起诉书指控被告人雷贺根犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人雷贺根及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年2月13日20时许，被告人雷贺根酒后驾驶一辆无牌摩托车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠西街时，被正阳县公安局民警当场查获。随后对其进行酒精呼吸测试，并抽血送检。经鉴定，被告人雷贺根血样中乙醇含量为116.49mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人雷贺根的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人雷贺根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人雷贺根在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷贺根的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】292号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷贺根违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人雷贺根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年三月十四日书记员 张孟霁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第813号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人孙亚先。
被告梁学军。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告梁学军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5205号
原告李海旭。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李夫志。
被告张兆美。
原告李海旭与被告李夫志、张兆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日被告借原告现金一万元，后经原告多次催要，被告分两次偿还3000元，尚欠原告7000元，后经原告多次催要被告未付，请求判令被告偿还借款7000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告李夫志、张兆美未答辩。
经审理查明，被告李夫志于2009年12月5日向原告李海旭借款人民币10000元，原告提供被告李夫志出具的借条一张：“借条，今借到李海旭现金¥10000.00元，壹万元正，借款人：李夫志，证明人：郝法恩刘灿安，2009.12.5日”。后被告偿还原告3000元，尚欠7000元，原告多次催要，被告未还，原告于2014年12月9日诉至本院。
原告主张被告李夫志与被告张兆美系夫妻关系，提供新泰市西张庄镇中兴官庄村民委员会出具的被告张兆美育龄妇女信息证明一份，要求被告张兆美承担共同偿还责任。
本院认为，被告李夫志向原告借款人民币10000元，有被告李夫志出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定。后被告偿还原告人民币3000元，余款人民币7000元，被告应负偿还责任。原告提供证据证实两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告张兆美应负共同偿还责任。另原告要求被告支付经济损失的请求，符合法律规定，予以准许，应从起诉之日即2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夫志、张兆美于判决生效后十日内偿还原告李海旭借款人民币7000元。
二、被告李夫志、张兆美于判决生效后十日内支付原告李海旭经济损失（按本金人民币7000元自2014年12月9日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 徐璐璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 焕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04498号
原告：刘允凤，女，1943年10月1日出生，汉族，居民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：唐抱群，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐良海，男，1978年12月28日出生，汉族，农民住安徽省宣城市宣州区。
原告刘允凤诉被告唐抱群、唐良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判朱小勇适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘允凤到庭参加诉讼，被告唐抱群、唐良海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘允凤诉称：两被告因经营船舶需要资金周转分两次向原告借款12万元，两被告于2011年9月5日重新向原告出具借条两份，约定自2009年6月14日计息，月利率1.4%，后原告多次找被告要求还款未果，现诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币12万元及利息（自2009年6月14日起至实际还款之日止，按月利率0.7%计算）。
刘允凤为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、借条两份，证明两被告向原告借款12万元并约定利息的事实。
唐抱群、唐良海未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对刘允凤提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：两被告因经营沙场资金周转困难，分两次向原告借款12万元，两被告于2011年9月5日重新向原告出具借条两份，内容都为：“借条今借到刘允凤人民币陆万元整（￥：60000.）从2009年6月14日起计息：月息1.4%此据借款人：唐良海唐抱群2011年9月5日”。后原告多次找被告要求还款未果，现诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护。两被告因经营沙场缺少资金向原告借款12万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要两被告未在合理期限内及时归还借款本金及利息，故对原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐抱群、唐良海于本判决生效之日起七日内归还原告刘允凤借款12万元及利息（自2009年6月14日起至实际还款之日止，按月利率0.7%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1997元，已减半收取，由被告唐抱群、唐良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱小勇
二〇一六年三月二日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04456号
原告：张昆，农民。
委托代理人：武玉林。
被告：左普军（左大军），农民。
本院在审理原告张昆诉被告左普军（左大军）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告左普军下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告张昆负担。
审 判 长 杨久方
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 秦凤来
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马立艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第280号
原告王光祥，男，汉族，1988年3月23日生，住山东省单县时楼镇王寨行政村***号。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告付海涛，男，汉族，1981年9月7日生，住涿州市码头镇高庄村。
原告王光祥与被告付海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雨苗，被告付海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事苗圃生意。2013年12月9日，被告付海涛从原告处买牡丹，尚余5000元款未结。经原告多次催要，被告始终推脱，拒不给付。请求法院判令被告给付原告欠款5000元及逾期利息；诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告提供的牡丹苗未达到约定要求，当初口头约定，牡丹苗为较好的品种。在购苗时，由于对牡丹苗质量的不确定，故约定押金5000元，待第二年春天花开时结清，但原告未来，也未提出结款要求。原告以欺诈的形式骗取我们的信任给他写下欠条。且原告提供的牡丹苗种植后无法出售、本身存在病害问题，成活率低。综上，原告无权获得剩余约定押金，另要求原告按国家质量10倍赔偿我花苗款15.5万元。
经审理查明，2013年12月9日，被告付海涛从原告处购买总价款2万元的牡丹苗，并于当日给付15000元，同时对余款5000元，被告向原告出具欠条载明“今欠王光祥伍仟元整付海涛2013年12月9号1378499****”。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告未提交反诉状，其要求原告赔偿的请求本院作为答辩意见处理。原告向被告提供牡丹苗，被告应支付相应价款。被告认为涉案5000元系押金，因原告牡丹不合要求，故无权要求返还，但认可该欠条的真实性，在未能提供相关证据的情况下，本院对其抗辩理由不予采纳。原、被告之间债权债务关系成立，故原告要求给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定还款时间，利息本院自原告起诉之日起计。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付海涛于本判决生效之日起十日内给付原告王光祥牡丹苗款5000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月9日起至该欠款还清之日止）。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 王轶淳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初599号
原告黄翼，住张家界市永定区。
被告张立平，住湖南省慈利县。
被告杨一春，住湖南省慈利县。
被告李道波，住湖南省慈利县。
被告黎明，住湖南省慈利县。
被告向左军，住湖南省慈利县。
本院在审理原告黄翼与被告张立平、杨一春、李道波、黎明、向左军民间借贷纠纷一案中，原告黄翼于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求将被告张立平所有的登记为康梅英位于慈利县零阳镇白云村二轻山庄111-121房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求将被告张立平所有的登记为康梅英位于慈利县零阳镇白云村二轻山庄111-121房屋一套予以查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告张立平所有的登记为康梅英、位于慈利县零阳镇白云村二轻山庄111-121号房屋一套（产权证号：慈房权证零阳镇字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 田丽萍
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2084号
原告叶青书，女，汉族，1959年2月12日出生，农民，住文安县。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告杨旭，男，汉族，1989年12月25日出生，住文安县董村管区。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人谢红云，公司总经理。
委托代理人董亚明，公司职员。
原告叶青书诉被告杨旭、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶青书的委托代理人邵双桥，被告富德财险河北分公司的委托代理人董亚明到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日18时30左右，在保静线—赵郭××赵各庄××村桥东侧，杨旭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西逆行叶青书骑行的自行车相撞，造成叶青书受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队认定杨旭负此次事故的主要责任，原告叶青书负次要责任。经多次协商解决无果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告叶青书医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计23764.16元，被告承担诉讼费用。
被告富德财险河北分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、医疗费票据5张，证实原告支付医疗费8514.16元的事实；
证据二、营业执照1张，机构代码证1张，护理证明1张，劳动合同1张，前3个月工资表3张，证实护理人何艳的日工资标准是115元/天；
证据三、交通费票据，证实原告支付交通费500元的事实；
证据四、交通事故认定书1份，证实事故发生经过及责任划分情况，杨旭负主责，叶青书负次责，同时也证实原告车辆受损的事实；
证据五、诊断证明1张，病历1本，用药明细1张，证实原告受伤情况及住院治疗、用药等情况，出院医嘱记载：加强卧床护理及床上功能锻炼，4个月内禁止剧烈活动，加强营养，并以此主张误工期120天，护理期30天；
证据六、保险单2份，证实杨旭车辆的投保情况。
被告富德财险河北分公司未提交证据。
经审理查明：2017年4月19日18时30左右，在保静线—赵郭××赵各庄××村桥东侧，杨旭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西逆行叶青书骑行的自行车相撞，造成叶青书受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队出具事故认定书，认定杨旭负此次事故的主要责任，叶青书负事故的次要责任。事故发生后，原告叶青书住院18天，花费医疗费8514.16元。原告伤情为左侧胸部及右大腿软组织挫伤、高血压病、左侧第二肋骨骨折，原告伤情经出院医嘱，2.加强卧床护理及床上功能锻炼，3.4月内禁止剧烈活动，4.加强营养，5.1周、2周门诊复查，不适随诊。事故发生后，原告由儿媳何艳护理。事故发生前，何艳于文安县泽源塑料制品有限公司工作，月工资3450元。
另查，杨旭驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告富德财险河北分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、工资表、营业执照、误工证明、保单、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告杨旭驾驶冀Ｒ×××××号车辆与原告叶青书发生交通事故，并负主要责任，应按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任，以承担70%比例为宜。被告杨旭驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告富德财险河北分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告富德财险河北分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额内依约承担赔偿责任。不足部分由被告杨旭承担赔偿责任。原告叶青书主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，本院酌情予以支持。原告主张误工天数120天、护理天数30天，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌情支持其误工90天，护理天数予以支持，原告主张误工费标准按河北省上一年度农业收入计算，本院予以支持。原告主张财产损失未提交有效证据，本院不予支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告叶青书各项损失共计20385.16元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告叶青书的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告杨旭负担309元，原告自行负担86元；保全费120元，由被告杨旭负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告杨旭直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
代理审判员 柳 絮
二〇一七年八月二日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费8514.16元
住院伙食补助费100元×18天=1800元
营养费50元×18天=900元
误工费21987元/年÷365天×90天=5421元
护理费3450元/月÷30天×30天=3450元
交通费300元
被告富德财险河北分公司在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告上述损失共计20385.16元。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5106号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人刘岸,男,汉族,1962年5月11日出生,住四川省成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1371号刑事判决书，于2017年6月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘岸罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5106号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人刘岸,男,汉族,1962年5月11日出生,住四川省成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1371号刑事判决书，于2017年6月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘岸罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年七月三日书记员  袁小玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1747号
原告林树根，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告刘亿成，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告林树根与被告刘亿成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树根到庭参加诉讼。被告刘亿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林树根诉称，请求判令被告支付货款23500元；诉讼费用由被告承担。
被告刘亿成无答辩。
经审理查明，被告家庭经营葡萄园，自2013年起多次从原告处购进鸡肥用于葡萄种植。2016年10月11日，双方办理了结算，被告向原告出具了欠原告鸡肥23500元的欠条。此后，原告凭据催讨，被告至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款23500元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘亿成于本判决生效后三日内支付林树根货款23500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由刘亿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年四月十八日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初884号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城,该行工作人员。
被告邹建华，男，汉族，出生于1993年8月16日，江西都昌人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌县支行）与被告邹建华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告邹建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行都昌县支行诉称：被告邹建华于2016年6月14日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额5000元，并与原告签订了协议。被告邹建华第一次于2016年7月22日刷卡4900元，最后一次还款日期为2016年12月8日。我行工作人员多次催讨未果，故请求人民法院判定被告邹建华立即偿还我行信用卡欠款金额4857.65元及相应利息（至2017年3月21日期内利息398.53元、滞纳金128.26元，期后利息按合同约定计至清偿之日）。
被告邹建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、代表人身份证明书；2.被告签名的中国农业银行信用卡申请业务申请书和中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告申请办理信用卡时拍的照片、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》；3.邹建华所办信用卡账户详细信息、交易明细。
经审理查明：2016年6月14日，被告邹建华向原告农行都昌县支行申请办理信用卡，被告填写并向原告提交了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告现场对被告进行了拍照，复印了被告的身份证。在中国农业银行金穗贷记卡申请表上重要提示栏载明，年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。邹建华在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条也约定了上述内容。《收费标准》约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
经原告农行都昌县支行审查，同意向邹建华发放信用卡，卡号为62×××92，核定信用额度为5000元。截至2017年3月21日，被告邹建华透支欠农行都昌县支行本金4857.65元、欠利息398.53元、欠滞纳金128.26元。
本院认为，被告邹建华向原告农行都昌县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告同意向被告发放信用卡，该协议合法、有效。被告邹建华在信用卡透支后，应履行约定的还款义务。现被告邹建华逾期不归还透支欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡透支借款本金4857.65元、截至2017年3月21日的利息398.53元、滞纳金128.26元及2017年3月22日至还清之日止按日利率万分之五、按月计收复利的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张烈忠
二〇一七年六月十五日
书记员 石春芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4073号
原告蒋慧玲，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告河南乾隆珠宝有限公司。
法定代表人骞龙业，任经理。
住所地南阳新华西路世纪百货*楼。
被告骞龙业，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告骞守勇，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告蒋慧玲与被告河南乾隆珠宝有限公司、骞龙业、骞守勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋慧玲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋慧玲撤回起诉。
诉讼费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 桢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7970号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：朱秋仙。
被告：赵国军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告朱秋仙、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.朱秋仙归还借款299999.96元，支付暂计至2017年5月19日止的期内利息、罚息、复利117690.69元，共计417690.65元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.朱秋仙支付原告律师代理费4201元；3.赵国军对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：朱秋仙于2014年10月23日向原告借款30万元，借款期限至2015年10月21日止，月利率10.08‰，由赵国军提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2738号
原告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码：78093531-6。
法定代表人：伍洪兵，男，该公司经理。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：洪亚良，男，1964年9月24日出生，汉族，住黄梅县。
本院在审理原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司诉被告洪亚良买卖合同纠纷一案中，原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司负担。
审判员 郭志强
二〇一七年十二月八日
书记员 杨干文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1336号
原告：杨有善，男，1976年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王丽（系杨有善妻子），女，1987年4月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张莉萍，女，1961年3月18�出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：严待，男，1939年12月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告杨有善与被告张莉萍买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨有善的委托代理人王丽、被告张莉萍的委托代理人严待到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起被告欠原告炉渣款，被告给原告出具一份欠条，约定在2012年10月付款，支付期限到了之后，被告以各种借口拖延不予支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付炉渣款26400元，利息5104元（按月息4.875‰计算），合计31504元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：原告称被告给其出具了一份欠条，但是我们没有看到被告张莉萍给杨有善出具的欠条。而且原告称被告欠其�渣款26400元，没有计算依据和公式，是一次欠的还是多次欠的，每次提供的炉渣的吨数和单价是多少都不知道。原告的诉讼请求没有依据，而且原告的起诉已过了两年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原告杨有善与案外人刘建新、王金岗三人分别给被告张莉萍送炉渣，后经结算，被告于2012年10月20日向原告杨有善及刘建新、王金岗三人共同出具欠条一张，载明欠杨有善炉渣款26400元、欠刘建新炉渣款36000元、欠王金岗炉渣款4750元；另欠王金岗电费4154元、柴油一桶1400元。后被告一直未向原告支付欠款，故原告诉讼来院。
庭审中被告不认可欠条中“张莉萍”的签名为自己本人的签名，但被告不申请进行笔迹鉴定。
以上查明的事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告欠原�炉渣款有被告出具的欠条予以证实，被告应当向原告及时支付欠条中载明的炉渣款26400元。被告虽不认可欠条上的签名，但当庭明确表示不申请笔迹鉴定，对此被告应当承担举证不能的不利法律后果。被告提出诉讼时效的抗辩，鉴于被告出具的欠条中未约定付款时间，原告可以随时主张债权。原告自认最后一次索款时间为2014年5月份，则诉讼时效从2014年5月份起中断，中断时起重新开始计算诉讼时效为两年，现原告起诉未超过两年的诉讼时效，本院对被告提出诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告拖欠原告炉渣款未付的行为已构成违约，其应当承担继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。故原告要求被告支付炉渣款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失应自2014年5月计算至2016年4月计算23个月按照月利率4.875‰计算，利息应为2960.1元（即26400元×月利�4.875‰×23个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张莉萍支付原告杨有善炉渣款26400元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张莉萍支付原告杨有善逾期付款利息2960.1元（即26400元×月利率4.875‰×23个月），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587.6元（原告已预交），因适用简易程序减半收取293.8元，由原告负担6.8%即19.98元，由被告负担93.2%即273.82元并在判决主债务履行之日前一并向原告支付。剩余案件受理费293.8元由本院退还原告杨有善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4744号
原告:庄业飞,男,1972年3月22日出生，汉族，住泗阳众兴镇县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:鲍文权,男,1971年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:单巧琴,女,1971年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:鲍文峰,男,1968年7月18日出生，汉族，住宿城区。
被告:朱方正,男,1960年6月17日出生，汉族，住宿城区。
原告庄业飞与被告鲍文权、单巧琴、鲍文峰、朱方正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄业飞的委托诉讼代理人喻森、被告鲍文权到庭参加诉讼，被告单巧琴、鲍文峰、朱方正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告庄业飞撤回对被告单巧琴的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告庄业飞向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年8月14日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告鲍文峰、朱方正为鲍文权担保向原告借款200000元，当场出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限一年。到期后，原告找被告催要款项，被告鲍文权只是支付至2016年8月14日期间利息，其他本息至今未付。
被告鲍文权辩称，到明年五、六月份还清，希望原告减少或者不要利息。被告为案外人张庆林担保了250000元银行贷款，张庆林外出躲债了，被告的还款压力很大。
被告鲍文峰未作答辩。
被告朱方正未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍文权向原告庄业飞借款200000元，并于2014年11月29日向原告庄业飞出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到庄业飞人民币贰拾万元整，即￥200000.00。借款期限自2014年11月29日起至2015年11月29日止，共12个月，利率为每月2%，按月付息（每月29日前付清上月利息人民币肆仟元整，即￥4000元），本金于到期日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整，即￥50000元，并在归还借款前按银行同期贷款利率的四倍计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告鲍文峰、朱方正在借条上签名担保。
2016年11月16日，原告庄业飞与被告鲍文权签字确认鲍文权与庄业飞往来款项2016年11月份核对明细，其中载明：鲍文权2014年11月29日20万元借条，本金未还继续付息，利息结止2016年10月29日（2.5个月未付），结欠利息1万元等内容。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告鲍文权向原告借款现已逾期，原告现要求被告鲍文权还款应予支持。被告鲍文峰、朱方正作为担保人，与原告约定了保证方式、保证范围以及保证期间，故被告鲍文峰、朱方正应按照双方合同约定对全部债务承担连带责任保证，其在承担连带还款责任后有权向被告鲍文权追偿。关于利息，原告陈述借款利息已支付至2016年8月14日，现主张自2016年8月14日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算。被告鲍文权抗辩利息是否付至2016年8月14日已记不清，但原告已在核对明细中写明利息结至2016年10月29日，又标注2.5个月未付前后矛盾。本院认为，被告鲍文权对其抗辩并未举证证明，相反原告提供的证据可以证明原告主张的利息已付至2016年8月14日，故对于利息，本院支持自2016年8月15日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文权于本判决生效之日起十日内偿还原告庄业飞借款200000元及利息（自2016年8月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告鲍文峰、朱方正对上述借款承担连带还款责任；
三、被告鲍文峰、朱方正在承担连带还款责任后，有权向被告鲍文权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，已减半收取计2158元，保全费1520元，合计3678元，由被告鲍文权、鲍文峰、朱方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4744号之一
原告:庄业飞,男,1972年3月22日出生，汉族，住泗阳众兴镇县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:鲍文权,男,1971年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:单巧琴,女,1971年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:鲍文峰,男,1968年7月18日出生，汉族，住宿城区。
被告:朱方正,男,1960年6月17日出生，汉族，住宿城区。
原告庄业飞与被告鲍文权、单巧琴、鲍文峰、朱方正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庄业飞于2017年8月4日向本院提出撤回对被告单巧琴起诉的申请。
本院认为，原告庄业飞自愿要求对被告单巧琴撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄业飞撤回对被告单巧琴的起诉。原告庄业飞与被告鲍文权、鲍文峰、朱方正民间借贷纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐媛媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2016号
原告：万军龙，职工。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：艾杰平，居民。
被告：黄俊丽，系被告艾杰平之妻，务农。
原告万军龙与被告艾杰平、黄俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年８月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军龙的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告艾杰平、黄俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万军龙向本院提出诉讼请求：1、由俩被告支付原告借款本息61000元；2、判令俩被告按月利率2.5%向原告支付自起诉之日起至俩被告偿还本息之日止的逾期利息；3、判令两被告按借款本金40000元的日利率2‰计算，向原告支付自起诉之日起至被告偿还本息之日止的逾期违约金；4、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由如下：俩被告系夫妻关系。2015年9月23日，俩被告因资金周转的需要，向原告借款40000元。原告与俩被告为此签订了书面借款合同，约定借款利息为每月2.5%，未约定借款期限。同时约定，若俩被告推迟还款，俩被告应当按借款本金2‰每月向原告违约金。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告艾杰平、黄俊丽未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料及俩被告的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系的事实；2、借款合同及借据各一份，证明2015年9月23日被告艾杰平、黄俊丽向原告万军龙借款人民币40000元及双方约定利息的事实；3、申请证人方某出庭作证，证人到庭证实：2015年9月23日晚上，俩被告向原告借款的时候证人在场。当时证人跟原告在平江县天岳开发区国税局楼下的中国建设银行取钱，同时等待俩被告到来。之后证人与原告一同来到被告艾杰平的车上，原告亲手将40000元现金交给艾杰平夫妇，俩被告当场向原告写了借条，并且双方都在借条上签字并捺印确认。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2系原始书证，且有证据3方某的证人证言予以佐证，本院认为证据2、3可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
俩被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年9月23日，两被告以生意资金周转为由，向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款利率为月利率2.5%，于每月23日前支付；如未按期还款，借款方应当按本金2‰每日支付违约金。同时俩被告向原告出具了一份《借据》，俩被告作为借款人在《个人借款合同》及《借据》上均签名并捺印确认。借款后，俩被告按约定的利率标准向原告支付了利息14000元，即利息已支付至2016年11月23日。此后，俩被告未再偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；二、原告主张的利息及违约金是否应予支持？关于焦点一，虽然被告艾杰平、黄俊丽未到庭参加诉讼，但原告万军龙提供的《个人借款合同》、《借据》，结合证人方某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原告与被告艾杰平、黄俊丽之间存在合法的借贷关系。被告艾杰平、黄俊丽应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，双方约定月利率25‰（即年利率30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息并未超过年利率36%，故对被告已经按该标准支付的利息，本院予以确认。剩余利息应按年利率24%自2016年11月24日起予以计算。对于原告主张要求被告支付的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告对该笔借款已主张24%的年利率，对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾杰平、黄俊丽共同偿还原告万军龙借款40000元及利息（利息自2016年11月24日起按年利率24%计算至偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告艾杰平、黄俊丽在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告艾杰平、黄俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年九月十四日
书记员 方 达
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初450号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）422号起诉书指控被告人贾某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人唐运泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月14日，德阳市旌阳区人民法院作出（2015）旌民保字544号民事裁定书，裁定查封德阳锦隆投资有限公司开发的“金盛苑”一期住房12套和车位（库）66个。2015年10月19日，该公司收到该裁定书和查封财产告知书。被告人贾某某作为该公司法定代表人，在知悉该事项后，未向公司销售部门通报，致使被查封的12套房屋中7-2-5-2号房于2015年10月27日被售卖给购房人辛某某。
公诉机关认为，被告人贾某某作为被执行公司的法定代表人，在未经执行法院许可的情况下，擅自将法院查封的财产予以变卖，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人发表以下辩护意见：被告人具有坦白情节，且系初犯、偶犯，案发后已与辛某某达成协议，双方解除商品房买卖合同，被告人取得辛某某的谅解，请求对被告人从轻处罚，单处罚金。
经审理查明，2015年10月14日，德阳市旌阳区人民法院作出（2015）旌民保字544号民事裁定书，裁定查封德阳锦隆投资有限公司开发的“金盛苑”一期住房12套和车位（库）66个。2015年10月19日，该公司收到该裁定书和查封财产告知书。被告人贾某某作为该公司法定代表人，在知悉该事项后，未向公司销售部门通报，致使被查封的12套房屋中的7-2-5-2号房于2015年10月27日被售卖给购房人辛某某。后德阳锦隆投资有限公司出具承诺书一份，承诺在2016年3月23日前向辛某某退还本金及支付违约金，全额退款到账之日双方签订的商品房买卖合同自动解除。2016年3月23日辛某某出具谅解书一份，对贾某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、工作记录、民事起诉状、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、德阳锦隆投资有限公司工商登记信息、商品房买卖合同及相关协议、承诺书、缴款凭证、委托书、业主手册、谅解书、内容为微信聊天的照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知涉案房产已被法院查封，仍变卖给他人，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人贾某某犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且向购房人辛某某退还本金、支付违约金，双方解除商品房买卖合同，被告人取得辛某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人相应辩护意见本院予以采纳。本院为维护正常司法秩序，根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十月二十日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初162号
原告：岳绪阁。
原告：石林孝。
被告：张国良。
被告：新动力晟华国际健身会所。
负责人：张庆强。
本院在审理原告岳绪阁、石林孝为与被告张国良、新动力晟华国际健身会所劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳绪阁、石林孝撤回起诉。
案件受理250.00元，简易程序，减半收取125.00元，由二原告负担。
审判员 吴刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 周正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7008号
原告：段俊湘，女，1980年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：韩玉，男，1976年3月27日出生，汉族，住广州市从化区。
原告段俊湘诉被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊湘诉称：2014年11月15日，被告向我出具30万元的借据，约定还款日期为2015年6月1日。但被告未依约还款。现我具状诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还欠款30万元及利息（从2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩玉未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2014年11月15日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：被告于2013年6月9日向原告借款30万元，承诺于2015年6月1日前还清。
庭审中，原告称案涉借款其通过银行转账方式分别于2013年3月10日、3月14日、4月6日向被告交付8万元、18万元、6万元，但被告向其偿还2万元后便再未还款。原告为此提供了中国工商银行的账户流水清单、转账凭证予以佐证。
本院认为：被告向原告借款30万元未能清偿，该事实有原告提供的借据、中国工商银行的账户流水清单、转账凭证等证据及庭审笔录在案证明。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告偿还借款30万元及从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应以年利率6%为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段俊湘偿还借款30万元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘香玲人民陪审员刘红梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 妮 娜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初253号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年2月10日。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被广汉市公安局刑事拘留，2017年7月14日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人王某某于2017年9月18日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日凌晨0时许，被告人王某某与刘某某在茶馆内，因为琐事发生口角，之后刘某某先动手打了王某某一拳，王某某便用桌上的茶杯进行回击，造成双方均受伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表、立案决定书及强制措施凭证，被告人王某某的常住人口信息表，到案经过，被告人王某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某、林某某、黄某某的证言，伤情照片，被告人王某某的医疗处方签及治疗费用清单，广汉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，情况说明。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月28日凌晨0时许，被告人王某某与刘某某在广汉市西外乡“金虎”小区二期5栋5单元1-1的茶馆内，因为打纸牌发生口角，之后刘某某用手推打了王某某，王某某便用桌上的茶杯敲打刘某某的脑袋，刘某某也用茶杯还击王某某，二人均受伤，后双方被茶馆里的客人拉开。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2017年4月28日，被告人王某某经派出所传唤到派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。
还查明，被害人刘某某向本院明确表示不提起刑事附带民事诉讼，自愿放弃民事赔偿，请求本院对被告人王某某予以严惩。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某某故意伤害刘某某致其轻伤一级的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于本案中，是被害人刘某某先动手推打的被告人王某某，存有一定过错，据此，本院决定对被告人王某某酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2017年9月18日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 李旭
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2029号
再审申请人（一审原告）：北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人：郑建，总经理。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人北京网电博通科技有限公司因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京网电博通科技有限公司申请再审称：1、原审判决对中国互联网络信息中心是否委托代理人出庭参加诉讼表述错误；2、原审法院对我公司的调取证据申请未予答复；3、原审法院对涉案域名的开放事实认定错误；法院对违法注册的域名应主动干预，原审法院未依法注销涉案域名明显违法；4、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位，在此基础上，原审法院对北京网电博通科技有限公司基于垄断而提出注销涉案域名的主张未予支持并无不当。而且，原审法院未就调取证据申请进行答复这一程序瑕疵，以及对当事人是否委托代理人出庭参加诉讼的表述错误均不会影响最终处理结果。综上，原判决并不存在上述规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京网电博通科技有限公司的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2029号再审申请人（一审原告）：北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。法定代表人：郑建，总经理。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人北京网电博通科技有限公司因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京网电博通科技有限公司申请再审称：1、原审判决对中国互联网络信息中心是否委托代理人出庭参加诉讼表述错误；2、原审法院对我公司的调取证据申请未予答复；3、原审法院对涉案域名的开放事实认定错误；法院对违法注册的域名应主动干预，原审法院未依法注销涉案域名明显违法；4、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位，在此基础上，原审法院对北京网电博通科技有限公司基于垄断而提出注销涉案域名的主张未予支持并无不当。而且，原审法院未就调取证据申请进行答复这一程序瑕疵，以及对当事人是否委托代理人出庭参加诉讼的表述错误均不会影响最终处理结果。综上，原判决并不存在上述规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京网电博通科技有限公司的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1530号
原告苏某某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告解某某。
原告苏某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告解某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1982年11月8日登记结婚，婚后生育一子一女，长子解某甲，长女解某乙，现均已成年。婚初双方感情尚可，后因被告与第三者关系暧昧而产生矛盾，并因此于2013年6月开始分居至今，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未作出答辩。
经审理查明，原、被告双方于1982年11月8日登记结婚，婚后生育一子一女，长子解某甲，长女解某乙，现均已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚三十余载，且育有一子一女，虽因家庭琐事产生了些许矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，双方今后应多加强沟通，相互关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求，不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告解某某离婚。
案件受理费200元（原告苏某某已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一六年一月五日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1506号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人蒲小东，男，生于1970年11月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第361号刑事判决书，于2014年10月16日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲小东的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人蒲小东应承担的执行费50元一并从被执行人蒲小东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十六日
书记员 童强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1156号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月28日作出（2012）即刑初字第738号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（2014年8月18日缴纳一万元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯陈某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯陈某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初573号
原告程学林、李彩萍与被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、张会青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，于2017年7月20日作出（2017）晋0881民初573号民事调解书。
依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢406号
郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司：
2017年10月16日立案执行的郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人游世荣民间借贷纠纷一案，已于2017年10月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日