wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1888号
原告：邓某，女，2001年3月3日出生。
法定代理人：孟照香（系邓某之母），女。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王永刚，其他情况不详。
被告：范玉新，其他情况不详。
原告邓某与被告王永刚、范玉新健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人孟照香、委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王永刚、范玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告医药费2878.35元、护理费120.82元/天5天=604.01元、住院伙食补助费100元/天5天=500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计8992.45元；2.两名被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日20时许，原告与尚晓萱在桦甸市文化广场聊天时，无故被两名被告殴打致伤。原告伤后到桦甸市人民医院检查治疗，第二天办理住院手续，至2016年5月23日出院，共住院5天，花医疗费2878.35元。出院诊断为头部外伤，软组织挫伤，右前臂外伤，胸部外伤。两名被告因故意殴打他人被公安机关行政处罚。原告系学生，两名被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王永刚、范玉新未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日20时许，在桦甸市文化广场，王永刚和范玉新无故将与王永刚女朋友尚晓萱聊天的邓某殴打致伤。邓某伤后入住桦甸市人民医院治疗，住院5天，期间为二级护理，共支出医药费2878.35元。邓某受伤时系在校学生。王永刚于2017年5月23日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日，范玉新于2016年10月12日被桦甸市公安局决定行政拘留十日。
本院认为，侵害他人的健康权应承担赔偿责任。王永刚、范玉新无故殴打邓某，邓某在事件起因上无过错，故王永刚、范玉新对邓某的损害应承担全部责任，且应当承担连带责任。邓某合理护理费应为604.10元（120.82元/天5天），其少主张0.09元，是对其自身权利的处分，未违反法律法规的规定，且未损害王永刚、范玉新的利益，本院准许。邓某关于交通100元的主张，根据其伤情本院酌定为50元，超出部分不予支持。其关于精神损害抚慰金5000元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，邓某要求王永刚、范玉新赔偿经济损失4032.36元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王永刚、范玉新于本判决生效之日共同赔偿原告邓某合理损失4032.36元（医药费2878.35元、护理费604.01元、住院伙食补助费500元、交通费50元）；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邓某负担14元，被告王永刚、范玉新负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年七月二十七日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1888号原告：邓某，女，2001年3月3日出生。法定代理人：孟照香（系邓某之母），女。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王永刚，其他情况不详。被告：范玉新，其他情况不详。原告邓某与被告王永刚、范玉新健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人孟照香、委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王永刚、范玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告医药费2878.35元、护理费120.82元/天5天=604.01元、住院伙食补助费100元/天5天=500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计8992.45元；2.两名被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日20时许，原告与尚晓萱在桦甸市文化广场聊天时，无故被两名被告殴打致伤。原告伤后到桦甸市人民医院检查治疗，第二天办理住院手续，至2016年5月23日出院，共住院5天，花医疗费2878.35元。出院诊断为头部外伤，软组织挫伤，右前臂外伤，胸部外伤。两名被告因故意殴打他人被公安机关行政处罚。原告系学生，两名被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王永刚、范玉新未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日20时许，在桦甸市文化广场，王永刚和范玉新无故将与王永刚女朋友尚晓萱聊天的邓某殴打致伤。邓某伤后入住桦甸市人民医院治疗，住院5天，期间为二级护理，共支出医药费2878.35元。邓某受伤时系在校学生。王永刚于2017年5月23日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日，范玉新于2016年10月12日被桦甸市公安局决定行政拘留十日。本院认为，侵害他人的健康权应承担赔偿责任。王永刚、范玉新无故殴打邓某，邓某在事件起因上无过错，故王永刚、范玉新对邓某的损害应承担全部责任，且应当承担连带责任。邓某合理护理费应为604.10元（120.82元/天5天），其少主张0.09元，是对其自身权利的处分，未违反法律法规的规定，且未损害王永刚、范玉新的利益，本院准许。邓某关于交通100元的主张，根据其伤情本院酌定为50元，超出部分不予支持。其关于精神损害抚慰金5000元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，邓某要求王永刚、范玉新赔偿经济损失4032.36元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永刚、范玉新于本判决生效之日共同赔偿原告邓某合理损失4032.36元（医药费2878.35元、护理费604.01元、住院伙食补助费500元、交通费50元）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓某负担14元，被告王永刚、范玉新负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一七年七月二十七日书记员  王书宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初527号
原告：侯印成。
被告：刘加春。
被告：吴茂华。
原告侯印成与被告刘加春、吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯印成的委托诉讼代理人崔言贵到庭参加诉讼，被告刘加春、吴茂华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯印成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（自起诉之日按照月息1分计算至判决生效之日）；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，共同经营莱芜市纵横物资有限公司。2011年10月18日，二被告在夫妻关系存续期间为经营目的向原告借款220000元，2014年3月18日被告刘加春给原告书写借据一张。现在二被告一直未偿还原告该借款，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（自起诉日按照月息1分计算至判决生效之日）。
被告刘加春、吴茂华未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，侯印成通过中国工商银行账户转给刘加春220000元。2014年3月18日，刘加春就该笔借款为侯印成出具借条一份，借条载明：“今借到现金贰拾贰万元正，220000元”。刘加春在下面签字。截至起诉之日，刘加春所借款项220000元一直未偿还给侯印成。
本院认为，刘加春向侯印成借款220000元，由刘加春签字确认的借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。侯印成未提供刘家春与吴茂华系夫妻关系的证据，请求吴茂华承担偿还责任，没有事实依据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”因借条未约定借款期限,侯印成主张自起诉之日起至判决生效之日止按照月息一分支付利息,不符合上述法律规定,应按年利率6%支付利息。
被告刘加春、吴茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘加春于本判决生效之日起十日内偿还侯印成借款220000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年4月16日起至付清之日止）；
驳回侯印成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，案件申请费1720元，由刘加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年六月二十二日
书记员 尚 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）…。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1892号
原告潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告肖声，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告潘福园诉被告肖声民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月11日，原告潘福园经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘福园撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘福园负担。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3249号
原告:王红强，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：徐喜俊，曾用名徐清俊，女，1974年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：刘玉民，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市。系徐喜俊丈夫。
原告王红强与被告徐喜俊、刘玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王红强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红强的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红强撤诉。
案件受理费62元，减半收取32元，由原告王红强负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年十一月十日
代书记员 耿子惠
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初295号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郝某某，男，1961年1月3日出生，，汉族，初中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月8日经文安县人民检察院批准由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人郝某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年6月1日，在文安县新镇镇，被告人郝某某以肖某等人卖茶叶有奖促销活动作弊为由，进行威胁吵闹，分两次敲诈肖某现金10000元。
公诉机关针对指控提供了被告人郝某某的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人白某、杨某等人的证言等证据，认为被告人郝某某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但是辩解自己没有对被害人进行威胁恐吓。
经审理查明，2016年6月1日，在文安县新镇镇，被告人郝某某以肖某等人在有奖促销茶叶活动中作弊为由，进行威胁、吵闹，并索要现金，于2016年6月1日晚上和6月2日上午分两次敲诈肖某现金合计10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以认定。
1、被告人郝某某的供述证实，2016年6月1日晚上，其与王某五、另一个姓王的人一同参加买茶叶猜谜语活动，因怀疑谜底被卖茶叶的掉包而发生争吵，被一个留山羊胡的本地男人劝开。后其几人跟随茶叶店老板去了一家旅馆，山羊胡也跟来说和，经多番交涉，后给其2000元钱，并说明天再解决，其几人就离开了。6月2日上午9点左右，其单独到旅馆，卖茶叶老板和一个背包男子在场，经几番交涉他们给了其8000元，其拿了钱就走了。听说背包男姓白，老板姓肖。
2、被害人肖某的陈述证实，2016年6月1日晚上，其在新镇锦绣新城茶叶店内进行有奖促销。一个50多岁郝姓男子带几个男子来参加，郝姓男子未猜中就说其等人是骗子，不让继续干了，并拦车不让离开。晚上11点多，这几个人又跟随来到旅馆，郝姓男子向其一方索要10000元，否则谁也走不了，下面的车也有人看着。其怕挨打，给了郝姓男子2000元，答应明天再给8000元。6月2日上午10点左右，郝姓男子找到旅馆，其给了郝姓男子8000元。
3、证人刘某的证言证实，2016年6月1日下午促销中，一个50岁左右身高约170公分的东北人和另外两个东北人怀疑肖某作弊，在现场折腾骂街，并索要10000元。后来几个东北人追到旅馆，说如果不给钱就别想做生意，给了钱以后有问题他们会出面解决，后其和肖某商量给了2000元。第二天，肖某又给了东北人8000元。另外，促销开奖不存在欺诈行为。
4、证人白某的证言证实，其为肖某促销茶叶帮忙。6月1日晚上，一个50岁左右的男子没有猜对谜语，就说促销是骗人的，威胁、吵闹并阻拦其他人参与促销。后该男子又带人闯进旅馆，威胁肖某并让肖拿钱，否则连人带车都走不了，并说不给钱就把茶叶店砸了；肖某最后同意给10000元，当时给了2000元，第二天上午那男子又拿走了8000元。其当时在场。
5、证人杨某的证言证实，其在肖某经营的茶叶店工作。6月1日晚上有奖促销中，一个50岁左右的东北人带着几个人说肖某搞欺骗，用言语威胁并阻拦销售。后来，这几个人跟随其等人进了旅馆。6月2日上午十点左右，那几个人又来旅馆威胁要钱，带头那个人说姓郝，不给钱就不让做生意，肖老板又给了8000元。
6、证人郝某的证言证实，其是郝某某的儿子。2016年6月1日晚，其听说郝某某和别人吵架了，找到郝某某后一起跟着进了一个旅馆的房间。对方四个人坐在床上，郝某某和两个东北老乡向对方索要钱财，听说和中奖有关，他们拿到了2000元。
7、录音资料证实，被告人郝某某从肖某处拿走10000元。
8、证人白某的辨认笔录证实，被告人郝某某系找肖某要钱的人。
9、被害人肖某的辨认笔录证实，被告人郝某某系找肖某要钱的人。
10、文安县公安局新镇派出所出具的抓获经过证实，被告人郝某某系2016年6月3日被新镇派出所民警抓获。
11、常住人口基本信息证实，被告人郝某某出生于1961年1月3日。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，以威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某某辩解自己没有对被害人进行威胁恐吓，但因未提供相应证据且与庭审中查明的事实和证据不符，依法不予采信。被告人郝某某在审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人郝某某退赔被害人肖作领人民币一万元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 宇
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初170号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人欧树森，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，建筑个体老板，户籍地广东省云浮市罗定市，捕前住韶关市武江区。2017年7月15日因本案被抓获；同月28日被刑事拘留；同年8月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人欧树森犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人欧树森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年7月14日18时许，被告人欧树森打电话向徐某预订了韶关市武某区某KTV行政11号房。随后便叫上尚某及其朋友刘某1、刘某2去到某KTV行政11号房唱Ｋ玩耍。当晚22时左右，被告人欧树森容留尚某、刘某1、刘某2三人在某KTV行政11号房内卫生间里吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2017年7月15日凌晨3时许被公安民警当场查获。经现场检测欧树森、尚某、刘某1、刘某2的尿液样本氯胺酮结果呈阳性。
上述事实，被告人欧树森在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，证人尚某、刘某1、刘某2、徐某、吴某的证言，被告人欧树森的供述，辨认笔录，韶关市公安局武某分局禁毒大队制作的K4402030000002017070038号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧树森无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧树森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧树森归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧树森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢毅飞
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘文娟
书 记 员 袁吉盛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初192号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年8月19日被范县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月29日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月19日16时45分许，被告人王某甲无证醉酒驾驶车牌号为豫J×××××的吉利牌小型轿车由北向西转弯行驶至范县濮城镇汽车站处，与由西向东行驶的陈某甲驾驶的车牌号为豫J×××××的面包车相撞，造成面包车乘车人熊某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，王某甲负事故的全部责任，熊某某、陈某甲无事故责任。经鉴定，王某甲血乙醇含量为92.26mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已和解，王某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的照片、户籍证明及王某乙、王士义对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场方位图、现场照片及抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书两张，谅解书及本院对被害人陈某甲的询问笔录，证人杨某某的证言，被害人熊某某、陈某甲的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲未取得驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶后与他人发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。王某甲系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年九月五日
书记员 侯晓萌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7970号
申请执行人张武民。
被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区郑八庄村西。
法定代表人：王定琴。
张武民申请执行唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月10日做出的丰劳仲案字（2015）209号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司未履行，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司称未收到该裁决书，对裁决内容一概不知，对裁决内容我们不认可。
经查明，被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司工商营业执照住所地为河北省唐山市丰润区郑八庄村西，也是该公司实际经营所在地，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月2日向唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司登报公告送达了仲裁裁决书。
本院认为，被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司住所地明确，且与实际经营地一致，本案应采取邮寄、直接或留置送达法律文书的方式送达，如上述方式不能送达时，再登报公告送达且应当说明不能直接送达原因，公告送达仅适用被送达人下落不明且其他方式无法送达的情形，故本案仲裁裁决书的送达程序不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2015）209号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雪斌
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第210号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，个体。因本案，于2014年4月8日被取保候审。
被告人郑某，务工人员。因本案，于2014年4月9日被取保候审。
被告人李某甲，导游。因本案，于2014年4月8日被取保候审。
被告人刘某甲，务工人员。因本案，于2014年4月10日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某、郑某、李某甲、刘某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人王某、郑某、李某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人王某、郑某经商量决定倒卖普陀山至朱家尖的船票，并从“杨明”处购入伪造的船票，后以每张人民币19元至20元不等的价格倒卖给被告人李某甲，被告人李某甲再将船票以每张人民币22元至23元不等的价格倒卖给被告人刘某甲，被告人刘某甲将船票以每张人民币25元的价格卖给原某、潘某等导游。分述如下：
1、2014年2月2日，被告人王某经与“杨明”联系后购入2月3日、4日和5日伪造的船票各120张，共计360张。被告人郑某至普陀区沈家门街道怡和宾馆取回船票。同年2月4日上午，被告人郑某将2月4日和5日的239张船票倒卖给被告人李某甲，被告人李某甲又将该批船票倒卖给被告人刘某甲。被告人刘某甲将其中140余张伪造的船票卖给原某、潘某等人，票面数额共计人民币3500余元。
2、2014年2月10日，被告人王某从“杨明”处购入2月11日、12日和13日伪造的船票各120张，共计360张。被告人郑某至普陀区城北车站将船票取回。同年2月11日上午，被告人郑某在普陀区沈家门街道华之友超市将上述船票倒卖给被告人李某甲。被告人李某甲、刘某甲于当日晚将36张2月12日的伪造船票卖给李某乙，票面数额共计人民币900元。
3、2014年2月13日，被告人王某从“杨明”处购入2月14日、15日和16日伪造的船票各120张，共计360张。被告人郑某到普陀区城北车站将票取回。因被告人李某甲不愿购入，该批伪造的船票未能售出。
4、2014年2月19日，被告人王某从“杨明”处购入2月20日、21日和22日伪造的船票各120张，共计360张，并于当日晚自行将该批船票送至普陀山倒卖给被告人李某甲。被告人李某甲又于当日晚将该船票倒卖给被告人刘某甲。同年2月20日，被告人刘某甲售出伪造的船票11张，票面数额共计人民币275元。
综上，被告人王某参与倒卖伪造的船票共计1440张，票面数额共计人民币36000元，售出180余张，票面数额共计人民币4500余元；被告人郑某参与倒卖伪造的船票共计1080张，票面数额共计人民币27000元，售出170余张，票面数额共计人民币4200余元；被告人李某甲、刘某甲均参与倒卖伪造的船票共计959张，票面数额共计人民币23975元，售出180余张，票面数额共计人民币4500余元。
在本院审理期间，被告人王某、郑某、李某甲、刘某甲退缴违法所得共计人民币2120元。
上述事实，被告人王某、郑某、李某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、周某、刘某乙、伍某、李某乙、原某、潘某、叶某、陆某、吴某、陶某、李某丙、许某、杨某甲、杨某乙清等人的证言，辨认笔录，物证船票，委托书，证明，调取清单，发还清单，情况说明，通话记录单，票据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑某、李某甲、刘某甲倒卖伪造的船票，数额巨大，四被告人的行为均已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比较既遂犯减轻处罚。四被告人在本院审理期间，积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人郑某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人李某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人刘某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
五、四被告人退缴的违法所得计人民币二千一百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 徐和明
人民陪审员 郭富鹤
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第431号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张达，系该公司董事长。
委托代理人华建瑜，男，汉族，1979年9月16日出生，系该公司办公司主任，住西安市莲湖区。
委托代理人王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某某，女，汉族，1989年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达公司）与被上诉人张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华尊立达公司的委托代理人华建瑜、王国健，被上诉人张某某的委托代理人芦永峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年12月5日签订《房屋租赁合同》一份、《房屋租赁补充协议》一份。合同及协议约定，原告将其名下位于兰州市城关区雁滩路无号的地下一层（建筑面积267.90㎡）、第一层（建筑面积267.90㎡）、第二层（建筑面积322.89㎡）房屋租赁给被告，租期6年，自2013年1月1日至2018年12月31日止，月租金55000元，年租金660000元，押金40000元。租赁期间内，经原、被告双方协商一致可解除《房屋租赁补充协议》，如被告提前解除该协议，向甲方交付房屋，须提前两个月书面通知原告，未按此办理，原告扣除被告相当于两个月的租金数额作为被告解除合同对原告的补偿。如被告未经原告同意，中途擅自退租，被告应按合同约定总租金的2%向原告支付违约金。合同及协议生效后，被告向原告缴纳了2013年、2014年两个年度的房屋租金后，于2014年12月29日向原告书面通知，要求于2014年12月31日起解除双方租赁关系。原告认为被告未经原告同意，单方解除协议形成违约，故诉至本院，请求判如所请。被告认为其单方解除协议符合合同约定，且与原告的租赁关系自2014年12月31日已解除，故提出反诉，请求驳回本诉诉请。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定。合同约定，如被告提前解除该合同，向原告交付房屋，须提前两个月书面通知原告，未按此办理，原告扣除被告相当于两个月的租金数额作为被告解除合同对原告的补偿。被告于2014年12月29日向原告书面通知解除双方租赁关系，原告对此无异议，因此，被告的行为符合原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》的约定，亦符合法律规定，本院予以认定。原告要求继续履行合同的理由不能成立。故对原告要求被告缴纳2015年度租金，并承担迟延给付租金的违约金66000元的诉讼请求不予支持。但由于被告于2014年12月31日解除与原告签订的合同后，至今未向原告交还承租房屋，故被告应承担迟延交还房屋的损失（损失按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的月租金计算）。关于原告要求被告支付单方解除租赁协议违约金79200元的诉讼请求系重复主张，不符合法律规定，本院不予支持。对被告要求原告退还其房屋租赁押金40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《城市房屋租赁管理办法》第十二条之规定，判决：一、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司解除与原告张某某租赁关系的书面通知有效。二、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张怡赔偿损失330000元；三、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2015年6月30日前将其承租的房屋交还原告张某某，原告张某某收到被告交还的所承租房屋后，向被告退还押金40000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11852元，反诉费400元，由原告张某某承担受理费5602元、反诉费200元，共计5802元；被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担受理费6250元、反诉费200元，共计6450元。
宣判后，原审被告、反诉原告华尊立达公司不服提出上诉，理由为，一审判决上诉人向被上诉人赔偿6个月的租金损失共计33万元违反双方签订的租赁合同有关解除的补偿数额的约定。上诉人出具的《关于解除《房屋租赁补充协议》的函》证明了上诉人与被上诉人的租赁关系字2014年12月31日解除，被上诉人收到该函后，违反合同约定，向法院提起诉讼造成涉案房屋不能移交，该租金损失应由被上诉人承担。请求撤销一审判决第二项，改判补偿被上诉人2个月的租金11万元。本案一、二审诉讼费由张某某承担。
原审原告、反诉被告张某某服判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实且双方当事人均予以认可，本院予以确认。
另查明，上诉人华尊立达公司与被上诉人张某某于2015年7月1日签订《租赁房屋移交清单》，将其承租的房屋移交被上诉人张某某，被上诉人张某某接收房屋后未向上诉人退还押金40000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人华尊立达公司与被上诉人张某某签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》是双方当事人真实意思的表示依法有效。关于上诉人华尊立达公司提出其向被上诉人张某某出具的《关于解除《房屋租赁补充协议》的函》已经证明了上诉人与被上诉人的租赁关系于2014年12月31日解除，依据双方签订的《房屋租赁补充协议》约定，上诉人解除合同被上诉人可扣除相当于两个月的租金作为补偿的理由能否成立的问题。经查，上诉人华尊立达公司与被上诉人张某某签订的《房屋租赁补充协议》第七条关于租赁协议的解除、终止条件明确约定：“本协议租赁期间，经甲乙双方协商一致，可以解除本协议。乙方如果提前解除本合同，向甲方交付房屋，须提前两个月书面通知甲方，未按此办理，甲方扣除乙方相当于两个月的租金数额，作为对甲方的补偿。”依据该约定，双方当事人解除合同的条件是协商一致时，解除权人可以解除合同。本案经一、二审审理上诉人华尊立达公司均未能举证证明其向被上诉人张某某发出《关于解除《房屋租赁补充协议》的函》时，已就双方租赁关系的解除协商一致的事实，故上诉人华尊立达公司提出其向被上诉人张某某出具的《关于解除《房屋租赁补充协议》的函》已经证明了上诉人与被上诉人的租赁关系于2014年12月31日解除的上诉理由不符合双方当事人约定解除的条件，上诉人华尊立达公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于赔偿损失的计算问题，由于上诉人华尊立达公司在行使合同解除权向被上诉人张某某发出《关于解除《房屋租赁补充协议》的函》后，被上诉人张某某作为解除租赁合同相对方有异议致形成了本案诉讼，且在诉讼期间涉案房屋亦由上诉人管理，故一审法院判决上诉人承担迟延交还房屋的损失并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任继芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2244-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂林科债权纠纷一案中查明，被执行人聂林科拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将聂林科纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05651号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：陆路，该行员工。
委托代理人：陈申童，该行员工。
被告：赵开军。
被告：陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：赵开军，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告赵开军、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司（以下简称“巴黎春天”）金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人陆路、陈申童到庭参加了诉讼，被告赵开军、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2013年4月3日，原告与被告签订《联保体授信合同》并约定：原告同意向被告赵开军提供借款额度2000000元整，额度使用期间为自2013年4月2日至2015年4月2日，额度下单笔贷款的发放日不得超过额度使用期间；其他联保成员为杨云峰、ＸＸＸ、薛博文及四人控制的公司，其中巴黎春天为赵开军控制的公司，联保体内所有成员互为担保人，提供连带保证担保责任。原告根据合同约定及借款人赵开军的申请，于2013年4月7日发放了2000000元贷款，期限为自2013年4月7日至2014年4月7日，还款方式为按月付息、到期还本，每月结息日为15日。被告赵开军从2014年4月7日贷款到期后未按约偿还本息。截止2014年8月25日，被告尚拖欠原告贷款本金1700405.41元，利息及罚息45302.21元，违约金100000元。原告故诉至法院，请求判令：被告赵开军、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司支付原告人民币1845707.62元（其中贷款本金1700405.41元，利息及罚息45302.21元，违约金100000元）及从2014年8月25日至实际还款之日的利息、罚息和其他实现债权的费用；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵开军、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与二被告及薛博文、ＸＸＸ、杨云峰、陕西赛尔品牌管理有限责任公司、西安科讯农业科技有限公司、西安沃柯电子科技有限公司签订《联保体授信合同》，约定：原告授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应额度内申请使用授信，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予被告赵开军的额度为2000000元用于公司经营周转、支付货款，额度使用期间为2013年4月2日至2015年4月2日；本合同项下每笔借款的利率由双方协商确定，但不得低于9%；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人发生违约，借款人应按照违约行为对应发放借款金额的5%向原告支付违约金；被告使用借款额度时，应向原告提供《个人借款支用申请审批单》并经原告审批同意；保证担保的范围为本合同约定的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，各成员的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年内。2013年4月7日，原告根据被告赵开军向原告提供《借款支用申请书》的申请，向赵开军出借2000000元用于支付货款，期限一年，自2013年4月7日至2014年4月7日，贷款利率为固定利率，即年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本。2013年1月22日，原告向被告赵开军发放1200000元贷款至被告指定账户。合同到期后，被告未能按照约定偿还贷款本息。2014年4月7日贷款到期，被告赵开军于2014年5月21日支付299594.59元本金。截止2014年7月21日，被告本金余额为1700405.41元、拖欠罚息28643.89元、违约金数额为100000元。庭审中，原告明确其要求第二被告承担连带清偿责任。
上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款明细表、还款计划表及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与二被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依据被告赵开军申请依约发放2000000元贷款，履行了合同义务，第一被告理应按照约定向原告按期还款，但其在借款到期后未能按约支付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵开军支付借款本金、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予处理。被告陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司在合同中明确约定其对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，故原告诉请要求被告巴黎春天对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵开军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金1700405.41元、罚息28643.89元（截止2014年7月21日）、违约金100000元，合计1829049.3元，并按合同约定支付自2014年7月22日起至债务实际清偿之日新产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人赵开军追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费23337元、公告费260元，由二被告共同承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第19号
申请人：吉林吉恩亚融科技有限公司。
法定代表人：吴术，该公司董事长。
申请人吉林吉恩亚融科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120454238，票面金额100000元，出票人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，收款人安徽北方物流有限责任公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林吉恩亚融科技有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 莉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7755号
原告韩增光，男，1953年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告神木市市政管理所.
原告韩增光与被告神木市市政管理所侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩增光与被告神木市市政管理所委托代理人张志强、高艳堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路破损致车辆损害及因此耽误原告工作减少的收入损失2万元。二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日上午8时，原告驾驶其车牌号为陕KB42**大众汽车牌小型轿车去上班，途经东山路九龙隧道北口处，突然发现前方有一大坑，原告躲闪不及陷入大坑，故立即停车并拨打“110”报案，后交警到现场进行了勘验、调查。事故发生后，原告打电话要求被告解决车损问题，找到被告负责人磋商并递交了相关资料，但被告至今未给原告赔偿。
被告神木市市政管理所辩称：原告所称的车辆受损及修理缺乏客观性和真实性，应当驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及依当事人申请本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的第二组证据，被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为证明内容为驾驶员为韩增光及驾驶证号，对车辆受损情况没有做出相关证明。因该组证据不能证明车辆的损失的事实，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的第三组证据，被告对证据的形式要件有异议，认为单位出具的证明应当有单位负责人的签字，原告本人就是该所的负责人，证明虽以单位的名义出具，但也不能反映原告的真实收入情况，还需要有纳税证明、会计账簿等相关资料予以印证。因该组证据不能证明原告的收入情况，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的第四组证据，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为修理的主体是神木县住建局，并非原告，该发票与本案无关；票据本身也未反应被修理车辆的信息；结合法庭与龙朔公司的调查，这张发票存在虚开增值税发票的嫌疑。因该组证据不能证明原告车辆损失的事实，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告申请本院调取的证据，原告虽对本院与榆林市神木县龙朔汽车销售有限公司服务总监调查笔录及维修结算单有异议，认为调查笔录极不真实，维修结算单显示2015年8月28日进厂，2016年1月31日出厂，前后车辆停放五个多月，不符合常理。因原告称其驾驶车辆于2016年8月15日上午8时途经东山路九龙隧道北口处，突然发现前方有一大坑，原告躲闪不及陷入大坑。与其修车时间不吻合，故对本院调取的上述证据的证明目的予以采信。
经审理认定的事实：2016年8月15日上午8时许，原告韩增光驾驶其车牌号为陕KB42**大众汽车牌小型轿车驶入东山路九龙隧道北口附近破损路面凹陷处，原告当即停车并拨打“110”报案，神木县公安局交通管理大队接警后，即指派中队民警杨智文、邱彦军出警到事故现场，只对现场进行了拍照，但未予立案。2016年10月31日，现场出警民警杨智文应原告的要求给原告出具了证明一份，载明：“证明，报案内容：2016年8月15日上午8时许我中队接警称，在神木县东山路九龙随道北口，陕KB42**小轿车行径破损路面时导致车辆受损。接警后，我中队民警杨智文、邱彦军出警处理。经调查该驾驶员为韩增光，驾驶证号：612722195310190271。说明人：杨智文，二O一六年十月三十一日，并加盖了神木县公安局交通管理大队事故处理专用章”。2017年2月14日，原告以神木县住房和城乡建设局、神木县市政管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷诉至本院。原告于2017年3月15日，申请撤诉，本院作出（2017）陕0821民初997号民事裁定书，裁定：准许原告撤诉。2017年3月28日，原告以神木县住房和城乡建设局、神木县市政管理所不履行法定职责诉至本院。庭审后，原告于2017年6月19日申请撤诉，本院作出（2017）陕0821行初7号行政裁定书，裁定：准许原告撤诉。
本院认为:本案争议的焦点是:原告所驾驶其陕KB42**大众汽车牌小型轿车，于2016年8月15日在东山路行驶至九龙隧道北口附近破损路面处，是否造成该车辆损坏，原告所提交的维修发票能否证明原告的上述车辆受损后进行维修的事实，原告的诉讼理由能否成立，其请求应否支持。本案中，原告提交的证据和本院调取的证据均不能证明原告的陕KB42**大众汽车牌小型轿车在通过破损路面时造成损坏，其所提交的2016年10月21日的发票用户名为神木县住建局，也未注明维修车辆的车牌号及户主，且榆林市神木县龙朔汽车销售有限公司服务总监在接受本院调查时陈述陕KB42**大众汽车牌小型轿车在2016年8月15日至2016年10月21日未在其售后服务处进行过维修，与所调取的维修结算单相吻合。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张权利的证据不足，其请求依法应予驳回。综上，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩增光的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 麻磊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7755号原告韩增光，男，1953年出生，汉族，陕西省神木市人。被告神木市市政管理所.原告韩增光与被告神木市市政管理所侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩增光与被告神木市市政管理所委托代理人张志强、高艳堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩增光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路破损致车辆损害及因此耽误原告工作减少的收入损失2万元。二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日上午8时，原告驾驶其车牌号为陕KB42**大众汽车牌小型轿车去上班，途经东山路九龙隧道北口处，突然发现前方有一大坑，原告躲闪不及陷入大坑，故立即停车并拨打“110”报案，后交警到现场进行了勘验、调查。事故发生后，原告打电话要求被告解决车损问题，找到被告负责人磋商并递交了相关资料，但被告至今未给原告赔偿。被告神木市市政管理所辩称：原告所称的车辆受损及修理缺乏客观性和真实性，应当驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及依当事人申请本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的第二组证据，被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为证明内容为驾驶员为韩增光及驾驶证号，对车辆受损情况没有做出相关证明。因该组证据不能证明车辆的损失的事实，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的第三组证据，被告对证据的形式要件有异议，认为单位出具的证明应当有单位负责人的签字，原告本人就是该所的负责人，证明虽以单位的名义出具，但也不能反映原告的真实收入情况，还需要有纳税证明、会计账簿等相关资料予以印证。因该组证据不能证明原告的收入情况，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的第四组证据，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为修理的主体是神木县住建局，并非原告，该发票与本案无关；票据本身也未反应被修理车辆的信息；结合法庭与龙朔公司的调查，这张发票存在虚开增值税发票的嫌疑。因该组证据不能证明原告车辆损失的事实，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告申请本院调取的证据，原告虽对本院与榆林市神木县龙朔汽车销售有限公司服务总监调查笔录及维修结算单有异议，认为调查笔录极不真实，维修结算单显示2015年8月28日进厂，2016年1月31日出厂，前后车辆停放五个多月，不符合常理。因原告称其驾驶车辆于2016年8月15日上午8时途经东山路九龙隧道北口处，突然发现前方有一大坑，原告躲闪不及陷入大坑。与其修车时间不吻合，故对本院调取的上述证据的证明目的予以采信。经审理认定的事实：2016年8月15日上午8时许，原告韩增光驾驶其车牌号为陕KB42**大众汽车牌小型轿车驶入东山路九龙隧道北口附近破损路面凹陷处，原告当即停车并拨打“110”报案，神木县公安局交通管理大队接警后，即指派中队民警杨智文、邱彦军出警到事故现场，只对现场进行了拍照，但未予立案。2016年10月31日，现场出警民警杨智文应原告的要求给原告出具了证明一份，载明：“证明，报案内容：2016年8月15日上午8时许我中队接警称，在神木县东山路九龙随道北口，陕KB42**小轿车行径破损路面时导致车辆受损。接警后，我中队民警杨智文、邱彦军出警处理。经调查该驾驶员为韩增光，驾驶证号：612722195310190271。说明人：杨智文，二O一六年十月三十一日，并加盖了神木县公安局交通管理大队事故处理专用章”。2017年2月14日，原告以神木县住房和城乡建设局、神木县市政管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷诉至本院。原告于2017年3月15日，申请撤诉，本院作出（2017）陕0821民初997号民事裁定书，裁定：准许原告撤诉。2017年3月28日，原告以神木县住房和城乡建设局、神木县市政管理所不履行法定职责诉至本院。庭审后，原告于2017年6月19日申请撤诉，本院作出（2017）陕0821行初7号行政裁定书，裁定：准许原告撤诉。本院认为:本案争议的焦点是:原告所驾驶其陕KB42**大众汽车牌小型轿车，于2016年8月15日在东山路行驶至九龙隧道北口附近破损路面处，是否造成该车辆损坏，原告所提交的维修发票能否证明原告的上述车辆受损后进行维修的事实，原告的诉讼理由能否成立，其请求应否支持。本案中，原告提交的证据和本院调取的证据均不能证明原告的陕KB42**大众汽车牌小型轿车在通过破损路面时造成损坏，其所提交的2016年10月21日的发票用户名为神木县住建局，也未注明维修车辆的车牌号及户主，且榆林市神木县龙朔汽车销售有限公司服务总监在接受本院调查时陈述陕KB42**大众汽车牌小型轿车在2016年8月15日至2016年10月21日未在其售后服务处进行过维修，与所调取的维修结算单相吻合。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张权利的证据不足，其请求依法应予驳回。综上，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩增光的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年十月二十日书记员  麻磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初569号
原告：曾仕珍，女，1976年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄锦峰，男，1976年4月25日出生，住广东省罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。
原告曾仕珍诉被告黄锦峰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭审理。原告曾仕珍，被告黄锦峰，被告平安保险公司委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仕珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的道路交通事故人身损害赔偿款26212.41元，判令二被告在强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄锦峰承担，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月22日7时00分许，黄锦峰驾驶粤Ｔ／250××号小型轿车由中山市横河健身广场往横河十一队方向行驶，途经中山市横栏镇四沙幼儿园对面桥底路口时，左转弯过程中，车辆遇曾仕珍驾驶粤Ｊ／007××号普通二轮摩托车由横河十一队往贴边村委方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏、曾仕珍受伤的道路交通事故。同月30日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黄锦峰承担全部责任，曾仕珍不承担责任。事故发生后，原告被送往中山中医院治疗，至2015年11月17日出院，住院5天。
被告平安保险公司辩称：被告黄锦峰在答辩人处为粤Ｔ／250××号小型轿车购买强制保险及50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。答辩人对事故发生过程及责任认定无异议；对于医疗费，按正规医疗费票据核算，答辩人前期未垫付被答辩人费用；对住院伙食补助费认可；对于误工费，2015年9月22日医嘱休息一周，2015年9月26日医嘱休息一周，原告诉求23天，应扣减医嘱重复3天，即20天，按116.67元/日标准计算误工费；不予认可整容费，原告在中山市现美医疗美容门诊部治疗10180元，该门诊部是非正规医疗机构，该医疗费机构出具证明未注明美容修复部位，未提供治疗项目及器材等加以佐证，原告未出具任何证明，证实其面部疤痕需要进行修复的必要性，原告应提供相关鉴定机构对面部修复的报告和费用；对交通费认可；对于财产损失费，清理费并非直接损失，只认可70元。
被告黄锦峰辩称：依法由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日7时00分许，黄锦峰驾驶粤Ｔ／250××号小型轿车由中山市横河健身广场往横河十一队方向行驶，途经中山市横栏镇四沙幼儿园对面桥底路口时，左转弯过程中，车辆遇曾仕珍驾驶粤Ｊ／007××号普通二轮摩托车由横河十一队往贴边村委方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏、曾仕珍受伤的道路交通事故。同月30日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黄锦峰承担全部责任，曾仕珍不承担责任。后原告提起诉讼。
事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗，当天医嘱休息一周、随诊。2015年9月26日，医嘱休息7天，复诊。2015年10月9日，医嘱休息4天，复诊。2015年11月12日，回中山市中医院治疗，住院5天，出院医嘱复查等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费11729元(凭票14张)，住院伙食补助费500元（每天100元，住院5天），整容费10180元（凭票2张），护理费750（住院5天，每天130元，护理费票据100元），误工费2333.4元（扣除医嘱重叠的天数共误工20天，以原告日收入116.67元计算），财产损失170元(凭票2张)，交通费酌定200元，以上共计25862.4元。
粤Ｔ／250××号小型轿车由黄锦峰在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／250××号小型轿车的第三者责任强制保险、商业第三者责任保险，故该公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此原告上述损失25862.4元，应由平安保险公司负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于整容费，原告已提交中山市中医院出院证明书、疾病证明书、治疗证明、疤痕治疗的发票等作证，平安保险公司虽不确认该费用，但未提交证据作证，故应按发票计算整容费。清理费、拖车费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾仕珍交通事故赔偿款25862.4元；
二、驳回原告曾仕珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担5元，被告平安保险公司负担223元(该款已由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年四月五日
书记员 梁丽华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1582号
罪犯张犀，男，1988年6月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年8月8日作出了（2011）醴法刑初字第159号刑事判决，以被告人张犀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张犀在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张犀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张犀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张犀减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初122号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姚长喜，男，1976年3月30日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶县。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被上饶县公安局刑事拘留，同月22日被上饶县公安局取保候审，2017年6月28日经本院决定并由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人姚长喜犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人姚长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日20时10分许，被告人姚长喜醉酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶县五府山镇沿上杨线往上饶县城方向行驶，途径上杨线上饶县皂头镇新田村村部路段，该车碰撞到道路右侧行人胡某，造成被害人胡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，姚长喜驾车逃离现场，在新田加油站路段又碰撞到道路左侧的树木，车辆严重损坏，被追赶来的群众发现归案。当晚，经抽血检测，被告人姚长喜的血液中乙醇含量为183.15mg/100ml。经事故认定，被告人姚长喜在本起事故中负全部责任。
上述事实，被告人姚长喜在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有血样提取登记表、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人基本信息查询结果、鉴定意见（血液中乙醇含量检测报告书、车辆检测报告书）、交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚长喜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚长喜醉酒后发生道路交通事故后逃逸，应酌情从重处罚，但归案后能如实供述且当庭认罪，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚长喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月15日起至2017年9月19日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王梦鸽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5964号
原告：蔡汉兴，男，1958年9月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：夏小钿，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：孟国良，男，1960年7月15日出生，汉族，住海宁市。
原告蔡汉兴与被告孟国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡汉兴及委托诉讼代理人夏小钿到庭参加诉讼，被告孟国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡汉兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬59214元并支付逾期付款利息3000元。事实和理由：原告为被告挖树多年，到2016年2月24日，经原、被告核对，被告尚欠原告款项87454元，并承诺于2016年6月底前付清，后经原告催讨，被告于2016年3月中旬支付了28240元，余款59214元至今未付。
被告孟国良未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交欠条1份。由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实如下:原告为被告提供挖树劳务，经双方结算，被告于2016年2月24日出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬87454元，后仅支付28240元，余款59214元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定期限支付报酬，被告到期未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬59214元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求的逾期利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟国良于本判决生效后10日内支付原告蔡汉兴劳务报酬59214元，并支付原告逾期付款利息损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告孟国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4852号
原告：李晓梅，女，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省太和县。
被告：胡晓锋，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省太和县。
原告李晓梅与被告胡晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼，被告胡晓锋经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协商将被告胡晓锋名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1518号住宅以43万元的价格出卖给原告李晓梅，原告李晓梅履行付款义务后，被告胡晓锋以种种理由拒不配合原告办理房屋产权过户手续，为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告履行协议，将位于太和县太亳路东侧的望和新城1号楼1518住房过户登记至原告名下；判令诉讼费、房产过户税由被告承担。
胡晓锋未予答辩。
经审理查明：原告李晓梅与被告胡晓锋协商将被告胡晓锋名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1518号住宅以43万元的价格出卖给原告李晓梅，原告李晓梅履行付款义务后，被告胡晓锋把有关手续、钥匙等交给了原告，原告已在该房入住。原告多次催促被告协助其办理房屋产权过户手续，被告胡晓锋以种种理由拒不配合原告办理，为此，原告诉讼来院。
上述事实有李晓梅的身份证、收条两张、被告身份证复印件、房屋产权证、房地产交易评估报告、家庭住房情况查询申请表、评估费发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原、被告所签订的关于出卖被告胡晓锋名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1518号住宅的房地产买卖协议合法有效，双方应该按照该协议的约定履行各自的义务。现原告已经履行了付款义务，被告也应当履行其义务协助原告办理房屋的产权过户手续。故对原告要求被告履行协议，将位于太和县太亳路东侧的望和新城1号楼1518住房过户登记至原告名下的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中当庭表示放弃诉讼请求的第二项，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓锋于本判决生效之日起十日内协助原告李晓梅办理位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1518号住宅房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年十一月六日
书记员 韩贺伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5894号
上诉人（原审原告）：贾俊芳，男，1979年2月27日生，石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）：王云山，男，1974年4月25日生，住鹿泉区。
上诉人贾俊芳因与被上诉人王云山租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾俊芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017)冀0110民初81号民事判决，并查明事实，依法改判。2、本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律错误，以至于作出明显偏袒被上诉人一方的判决。2011年8月1日上诉人与被上诉人签订了出租车租赁协议，关于租金、支付方式、期限以及特别事项等都作出了详细的约定（详见协议书），其中第六条约定：在租车期间，遇政府对出租车实行的财政补贴（油补）上诉人与被上诉人各50%。当时双方约定的租赁期为7年，但是在合�履行到2016年时，由于种种原因，经友好协商，双方最终于2016年8月11日和平解除了该协议。解除协议时被上诉人只把剩余的押金退还给了上诉人，但是对于2015年度的政府油补，被上诉人并没有向上诉人支付。在一审庭审中，被上诉人明确承认已经在2016年11月份领取了协议所涉车辆在2015年度应得的政府油补款9458.26元。根据协议约定，被上诉人应当给付上诉人50%。该油补款是双方协议履行期间能应得得款项，根据约定，双方应当均分，不应因为已经解除协议，而否定上诉人在协议履行期间应得利益的取得。上诉人认为，被上诉人已经领取的9458.26元是在双方协议履行期间内应得的利益，虽然被上诉人是在协议解除后才取得的，但是并不影响上诉人既得利益的取得。综上所述，一审法院在审理本案时，置上述事实不理，以至于作出错误的判决，故上诉人现特依据我国《民事诉讼法》及其有关规定，依法向二审法院提起上诉，请求法院撤销一审判决，依法改判。
王云山辩称，由于上诉人违约造成的《协议书》解除，答辩人没有追究他的违约责任已是仁至义尽。由于上诉人自己违约造成协议的解除，上诉人不能再拿出该协议来让被上诉人执行。电话沟通说解除协议，我不同意，他也不给我租金、不给我车，我也没有追究他违约造成的责任，我们协议中约定违约责任了，但是我放弃追究他的权益了。事实证明，他不是因为身体原因和我解除协议，下午他自己又开了一辆新车。我们是8月份月解除的协议，油补是10月份才下来的。《协议书》解除后，上诉人无权再根据《协议书》主张权利。请求依法驳回其上诉。
贾俊芳向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告油款补贴4729元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年8月1日原被告签订了一份出租车租赁“协议书”合同约定了租金、支付方式、期限等事项，原告交被告押金15000元，合同期限自2011年8月2日-2018年8月1日。其中合同第六条约定：“在租车期间遇政府对出租车实行的财政补贴（油补）甲乙双方各50%”，2016年8月11日，双方因故协商解除了协议书，被告除扣除原告应交的租车费用和修车费，剩余的押金部分退给原告7550元。2016年11月政府发放2015年的油补9458.26元，被告已领取。
一审法院认为，原被告签订的2011年8月1日出租车租赁协议书，在2016年8月11日，双方协商解除了协议书，被告已退还原告押金。双方已结清账目。合同第六条约定：“在租车期间遇政府对出租车实行的财政补贴（油补）甲乙双方各50%”，2016年11月政府发放2015年的油补时，原被告双方已解除租赁协议书，不�于“在租车期间遇政府对出租车实行的财政补贴”，且双方解除协议时，均未协商该事项，故原告要求被告给付油补4729元依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费25元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，2016年8月11日，双方协商解除了协议书，现双方对油补说法不一，结合双方对协议的相关内容进行了清账，押金、所欠租金、维修费等均已结清的情况。一审法院对解除合同后上诉人要求给付油补4729元依据不足，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，贾俊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾俊芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月十六日
书记员 王 珊
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执字119-2号
被拘留人尤伟涛，男，1971年9月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行尤晓鸽、杨艳涛、尤伟涛借款一案中，被执行人尤伟涛拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对尤伟涛拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第209号
上诉人（原审被告）孙雅芬，女，1963年2月10日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）李桂华，女，1969年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
原审被告郭兴玉，男，1956年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人孙雅芬因与被上诉人李桂华、原审被告郭兴玉健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙雅芬、被上诉人李桂华、原审被告郭兴玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李桂华与被告孙雅芬、郭兴玉因琐事发生争吵，继而原告李桂华与被告孙雅芬互相厮打，造成原告右颞部头皮挫伤、右面部软组织挫伤、鼻部钝挫伤、口唇钝挫伤、左胸部软组织挫伤，在梨树县第一人民医院住院治疗7天。李桂华在一审请求二被告给付其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共8417.43元。
原审法院认为：根据梨树县公安局胜利乡派出所对证人郭某甲、郭某乙、李某某的询问笔录，原告李桂华的伤是与被告孙雅芬互相厮打过程中形成，无法证明原告李桂华所述的被告郭兴玉拿木凳打伤她的事实。鉴于原告李桂华主动上二被告孙雅芬、郭兴玉家，在言语上说了一些不适当的话，对于造成的后果也有过错，须承担一定的责任。综合本案庭审及举证情况，被告孙雅芬承担70%责任，被告郭兴玉不承担责任，原告李桂华自负30%责任。原告出示梨树县第一人民医院医疗费票据记载住院花费2334.85元，对该费用予以确认。误工费80.94元／天×7天=566.58元；护理费120.74元／天×7天=845.18元；伙食补助费50元／天×7天=350元；交通费200元没有票据只保护50元。以上费用合计4146.61元，被告孙雅芬承担70%，即4146.61元×70%=2902.63元。遂判决：被告孙雅芬赔偿原告李桂华医疗费、护理费等各项经济损失共计2902.63元；被告郭兴玉不承担责任。案件受理费300元，由被告负担75元，原告负担75元，退回原告150元。
上诉人孙雅芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审。理由：一审认定事实不清，双方当事人承担责任比例显失分平。被上诉人与上诉人系亲属关系，被上诉人到上诉人家辱骂上诉人是案件的起因，被上诉人是主要过错方。
被上诉人李桂华在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙雅芬与被上诉人李桂华因生活琐事发生口角，继而相互厮打，导致被上诉人李桂华身体多处损伤。因此，孙雅芬对李桂华构成侵权，孙雅芬应依法对李桂华的损失承担赔偿责任。被上诉人李桂华虽然在事件的起因上存在言语不当的过错，但该过错不足以导致身体遭受损害的后果。原审法院认定由上诉人孙雅芬承担70%赔偿责任，由李桂华自负30%责任合理，本院不予更改。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 瑾
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1513号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人杨俊，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州贾汪区。
被申请人马先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人王元娥（系马先锋之妻），1971年4月1日出生，任江苏省徐州市贾汪区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人杨俊、马先锋、王元娥及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨俊、马先锋、王元娥的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨俊、马先锋、王元娥的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1513号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人杨俊，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州贾汪区。被申请人马先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人王元娥（系马先锋之妻），1971年4月1日出生，任江苏省徐州市贾汪区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人杨俊、马先锋、王元娥及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨俊、马先锋、王元娥的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊、马先锋、王元娥的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3486号
原告：岳中鹤，男，1989年6月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：榆林居然之家家居建材有限公司。法定代表人：冯焕，系该公司经理。
被告：西安临潼金晟达投资管理有限公司。法定代表人：苟春梅，系该公司经理。
被告：陕西金晟达担保有限公司。法定代表人：苟春梅，系该公司经理。
本院在审理原告岳中鹤诉被告榆林居然之家家居建材有限公司、西安临潼金晟达投资管理有限公司、陕西金晟达担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告岳中鹤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳中鹤自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳中鹤撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告岳中鹤负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 王涵子
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1927号
原告：赖海清。
被告：孙晓庆。
被告：王建英。
原告赖海清为与被告孙晓庆、王建英民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖海清到庭参加诉讼。被告孙晓庆、王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告赖海清诉称：2011年9月15日，两被告因经商急需资金向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到赖海清人民币伍万元整，归还日期10天，从2011年9月15日至2011年9月24日止。到期偿还全部借款本金，若逾期按违约金每天伍佰元计算。具借人：孙晓庆王建英2011年9月15日”。现原告急需资金，故起诉要求：1、两被告归还借款本金5万元并支付自2011年9月25日起至履行之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告赖海清向本院提供了2011年9月15日被告向原告出具的借条一份。
被告孙晓庆、王建英未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年9月15日，两被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明：“今借到赖海清人民币伍万元整，归还日期10天，从2011年9月15日至2011年9月24日止。到期偿还全部借款本金，若逾期按违约金每天伍佰元计算。具借人：孙晓庆王建英2011年9月15日”。被告借款后，未按约定归还借款及支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款，否则应依约承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金5万元并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓庆、王建英于本判决生效之日起十日内归还原告赖海清借款本金50000元，并支付自2011年9月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙晓庆、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 叶 茵
人民陪审员 徐铁军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴晓莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01424号
罪犯文湘云，男，1986年9月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂秭归刑初字第00024号刑事判决，认定被告人文湘云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。文湘云不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00120号刑事判决，维持对文湘云的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文湘云减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文湘云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文湘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文湘云实际执行刑期二年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文湘云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月11日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审176号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：杨道林，男，生于1983年4月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李秀云，女，生于1984年11月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月21日对杨道林、李秀云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第320号行政征收决定书,即2017年1月15日杨道林、李秀云夫妇未经批准违法生育第三个子女杨皓宇。对杨道林、李秀云夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第320号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月17日向杨道林、李秀云夫妇送达了2017年7月17日作出的镇人口征告字（2017）第320号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月21日即先行作出了镇人口征决字（2017）第320号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对杨道林、李秀云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第320号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审176号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨道林，男，生于1983年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李秀云，女，生于1984年11月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月21日对杨道林、李秀云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第320号行政征收决定书,即2017年1月15日杨道林、李秀云夫妇未经批准违法生育第三个子女杨皓宇。对杨道林、李秀云夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第320号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月17日向杨道林、李秀云夫妇送达了2017年7月17日作出的镇人口征告字（2017）第320号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月21日即先行作出了镇人口征决字（2017）第320号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对杨道林、李秀云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第320号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第63号
申请人：陈三荣，男，1970年7月30日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘小兰，女，系申请人陈三荣妻子。
被申请人：钟观火，男，1971年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：薛孝勇，男，1967年8月15日生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈三荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人钟观火所有（被申请人薛孝勇驾驶）的，现存放于长汀县公安局交通管理大队停车场的车架号：F10111131，发动机号：1209A003715的轮胎式装载机采取诉前保全措施，保全价值人民币60000元，申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即对被申请人钟观火所有（被申请人薛孝勇驾驶）的，现存放于长汀县公安局交通管理大队停车场的车架号：F10111131，发动机号：1209A003715的轮胎式装载机进行扣押。
诉前保全申请费人民币620元，由申请人陈三荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范庆昌
二〇一四年十月三十日
书记员 廖广素
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第100号
原告：张永达，兴业银行宁波分行职工。
委托代理人：张亚萍、徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：金军，职业不明。
原告张永达为与被告金军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露科到庭参加诉讼。被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张永达起诉称：2012年3月初，被告以资金周转困难为由向原告借款5000000元。2012年3月9日，原告通过银行转账方式向被告交付借款3000000元，双方于2012年3月13日补签借款协议一份、并由被告补写借条一份。协议约定借款期限一个月，借款月利率为4%，逾期还款每日按借款总额0.3%支付违约金。2012年3月12日，原告通过银行转账方式向被告交付借款2000000元，双方于同日签订借款协议一份，并由被告出具借条约定：被告向原告借款2000000元，借款期限两个月，借款月利率为4.5%，逾期还款每日按借款总额0.3%支付违约金。上述两份借款协议均约定被告应每月向原告支付利息，超过约定期限一个月仍未支付的，原告有权解除协议，即时要求被告还清借款及拖欠的利息，支付违约金和甲方实施债权的费用。原告交付借款后，被告按月支付利息。借款到期后，被告无力归还借款本金，鉴于被告按月支付利息，原告同意借款延期，亦未解除合同。但2012年9月12日，被告未依约支付利息，亦未按协议归还借款。请求判令：1.被告归还原告借款本金5000000元、支付违约金300000元（自2012年9月13日起暂计至2012年12月12日，按逾期日中国人民银行同类同期年基准利率四倍计算，要求计至实际履行日止）；2.被告偿付原告律师费20000元。
被告金军未作答辩，亦未提供证据。
原告张永达为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借款协议、借条各两份，拟证明被告向原告借款的事实；2.兴业银行个人跨行通存通兑业务凭条两份，拟证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实；3.律师费发票一份，拟证明原告支付律师费的事实。经庭审出示，被告金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约归还借款本金。否则，应承担相应的法律责任。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于违约金，因双方在借款协议中约定的标准过高，现原告诉请自愿调至按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，符合法律规定，依法予以支持。因双方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告支付合乎收费标准的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告金军归还原告张永达借款本金5000000元，并支付自2012年9月13日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金军偿付原告张永达支付的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金军未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49040元，公告费300元，合计49340元，由被告金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月三日
代书 记员 朱 琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2184号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路*号-201。
法定代表人：苏小兰，系该公司董事长。
被申请人：张启新，男，1962年9月28日出生，住江苏省如皋市。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人江苏沪港装饰有限公司、张启新租赁合同纠纷一案，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏沪港装饰有限公司、张启新的财产进行保全，宁津四联分融资性担保有限公司为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人江苏沪港装饰有限公司、张启新的银行存款620000元予以冻结。
案件申请费3620元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2184号之一
原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。
法定代表人：苏小兰，系该公司董事长。
被申请人：张启新，男，1962年9月28日出生，住江苏省如皋市。
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告江苏沪港装饰有限公司、张启新租赁合同纠纷，本院于2017年10月24日立案。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心向本院申请撤回对被告江苏沪港装饰有限公司、张启新的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心撤回对被告江苏沪港装饰有限公司、张启新的起诉。
案件受理费10989元，减半收取5495元，保全费3620，共计9115元。由原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
审判员 董长胜
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 淼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执776号
申请执行人:林某，男，汉族，住肇东市。
被执行人：杨某某，女，汉族，住肇东市。
林某申请执行杨某某离婚财产纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志婷新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初1867号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 伟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初223号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王志权，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人许云生，吉林霁荣律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）211号起诉书，指控被告人王志权犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人王志权及辩护人许云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王志权与被害人汪某是屯邻关系。2018年1月28日18时许，被告人王志权在长春市九台区九郊乡马家岗子村3组忠云卖店内与汪某因琐事发生口角，后二人在卖店外发生厮打，被告人王志权将汪某鼻骨、肋骨打伤。经鉴定：汪某鼻部损伤、胸部损伤均构成轻伤二级。
现被告人王志权与被害人汪某达成和解协议，赔偿被害人汪某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币四万五千元，并取得被害人谅解。
被告人王志权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：1.被害人有过错，对矛盾的激化负有责任；2.被告人王志权已取得了被害人谅解；3.被告人认罪态度好，且当庭认罪；4.具有悔罪表现，系初犯。综上，请求对被告人王志权从轻处罚。
上述事实，被告人王志权在开庭审理过程中无异议,并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、在逃人员撤销表；被告人王志权的供述；被害人汪某的陈述；证人于某、王某、聂某的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王志权故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王志权的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人认为，被告人王志权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初117号
原告甘某，女，汉族，生于1984年5月3日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1975年12月1日，初中文化，住重庆市开县。
原告甘某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告甘某于2016年1月13日申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告甘某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周潜龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第162号
申请执行陈某范，男，1945年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省东安白牙市镇生智路。
被执行人邓某进，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石村。
被执行人刘某，女，1980年5月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石村。
申请执行人陈某范与被执行人邓某进、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）株石法民一初字第305号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年1月22日，因被执行人邓某进、刘某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第162号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈某范向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某范与被执行人邓某进、刘某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕波