贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初909号
原告：欧某1，男，1952年10月04日出生,汉族，务农,贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，系死者许某之夫。
原告：欧某2，男，1986年06月04日出生,汉族，务工，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，系死者许某之子。
原告：杨某1，女，1929年05月04日出生，土家族，务农，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，系死者许某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：陈某，男，1969年04月07日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，系原告欧某表叔，特别授权。
被告：张某，男，1969年06月13日出生，汉族，务工，贵州省江口县人，住铜仁市江口县，
被告：某保险股份有限公司某县支公司。住所地：贵州省江口县某街道办事处某路。
负责人：杨某2，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，男，1985年09月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系中国某保险股份有限公司某市支公司职工，特别授权。
原告欧某1、欧某2、杨某1与被告张某、中国某保险股份有限公司某县支公司（以下简称“某财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧某1、杨某1及委托诉讼代理人陈某，被告张某、某财保公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿因交通肇事致原告亲属许某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、复印费122000元；2.被告某保险公司在交强险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告张某无证驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车由碧江区方向沿铜修线某省道往某县方向行驶，当车行驶至铜修线××省道××镇境内）处时，该车右前部与横过道路的行人许某相撞，造成许某受伤的道路交通事故。许某后经某市人民医院抢救无效于2016年12月23日死亡。经某市公安局某分局交通警察大队作出的碧公交认字（2017）第某号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故全部责任，行人许某无责任。在交警大队的主持下，原告与被告张某达成了《交通事故赔偿协议书》被告一次性赔偿原告302000元，其中被告张某支付现金180000元，余款122000元由原告通过法律程序诉讼保险公司解决。该肇事车辆贵Ｄ×××××号在被告某保险公司投保了交强险，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日，事故发生在保险期限内，保险责任限额为122000元。原告为维护其合法权益，故提出上列请求。
被告张某辩称，1.2016年12月24日，被告张某已与原告达成《交通事故赔偿协议书》，被告张某同意赔偿原告180000元，剩余122000元由原告找某财保公司赔偿；2.我垫付的37762.8元是用于许某的包括陈旧性医疗费用，不仅用在了本次交通事故受伤中，也用于了与本次交通事故无关的疾病中，因此应当由原告归还被告；3.本案案件受理费被告张某不予承担。
被告某财保公司辩称，1.被告张某驾驶的贵Ｄ×××××在我保险公司投有保险，根据某市公安局某分局交通警察大队作出的碧公交认字（2017）第某号《道路交通事故认定书》，认定张某系无证驾驶，未取得相应驾驶证件。根据《国务院关于修改《交通车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，在驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故使受害人造成损害，保险公司不承担责任，因此，保险公司不承担责任；2.案件受理费被告人寿财保公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日，被告张某无证驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车由某区方向沿铜修线某省道往某县方向行驶，当车行驶至铜修线××省道××镇境内）处时，该车右前部与横过道路的行人许某相撞，造成许某受伤的道路交通事故。许某后经某市人民医院抢救无效于2016年12月23日死亡。经某市公安局某分局交通警察大队作出的碧公交认字（2017）第某号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故全部责任，行人许某无责任。在交警大队的主持下，原告与被告张某达成了《交通事故赔偿协议书》，被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、死者许某之母杨某1的赡养费等共计
302000元，其中被告张某支付现金180000元，余款
122000元由原告通过法律程序诉讼保险公司解决。该肇事车辆贵Ｄ×××××号在被告某财保公司投保了交强险，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日，事故发生在保险期限内，保险责任限额为122000元。许某于2016年12月15日至2016年12月23日在某市人民医院住院期间费用37762.8元已由被告张某支付。
另查明：死者许某于1957年01月09日出生，户籍地为铜仁市碧江区坝××茶村××组，长期在家务农，发生交通事故时年满60岁。杨某1出生于1929年05月04日，共生育子女三人，户籍地为碧江区××××组。
上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料，被告张某的辩称及其提供的证据材料，被告某财保公司的辩称、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、原告因本次交通事故受到的合理损失有哪些，上述损失应如何进行赔付；2、如果被告支付原告122000元，原告是否应归还被告张某已垫付的医疗费用37762.8元？
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。某市公安局某分局交通警察大队作出的碧公交认字（2017）第某号道路交通事故认定书认定：被告张某负此次事故全部责任，行人许某无责任。参照2017年3月22日某省统计局公布的《2016某省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）的统计数据，本次交通事故给原告造成的各项合理损失具体计算如下：
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者许某于1957年01月09日出生，户籍地为铜仁市碧江区坝××茶村××组，长期在家务农，发生交通事故时年满60岁，因此根据2016年度贵州省农村居民人均纯收7386.87元/年，计算20年，故死亡赔偿金为：7386.87元/年×20年=147737元（四舍五入，保留整数，以下相同），本院予以支持。
2、丧葬费：根据《解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费按3955.5元/年，故丧葬费为3955.5元元/年×6个月=
19264元，本院予以支持。
3、精神抚慰金：根据《解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：“（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条第一款之规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉人民法院所在地平均生活水平。”第二款规定“法律行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”许某的死亡给三原告造成巨大精神打击，因三原告并未主张优先受偿权，但对三原告主张精神损害抚慰金50000元予以支持。
4、被抚养人生活费：根据《解释》第二十八条之规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”杨某1系死者许某之母，现年满88岁已丧失劳动能力，需要许某对其进行抚养，因此根据2016年度贵州省农村常住居民人均消费支出6644.93元/年，计算5年，故被抚养人生活费为：6644.93元/年×5年÷3人=11074.88元，原告诉请主张要求被告赔偿11074.88元，对此本院予以支持。
5、交通费：三原告未提供相关正规发票，但鉴于三原告因此次交通事故就医及新善后处理工作确实产生了一定的费用，本院酌情予以支持500元；
6、复印费：原告未提供相关正规发票，但鉴于三原告因此次交通事故确实产生了相关费用，本院酌情予以支持50元；
综上，三原告因本次交通事故受到的经济损失为：死亡赔偿金147737元、丧葬费19264元、精神抚慰金50000元，被抚养人生活费11074.88元、交通费500元、复印费50元，以上合计228626元（四舍五入，保留整数）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”本次交通事故中，被告张某负事故全部责任，其驾驶的车辆（车牌号：贵Ｄ×××××号）已在被告某财保公司处投有交强险，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日，事故发生在保险期限内，保险责任限额为122000元。故对于原告的上述损失，应首先由被告某保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告进行赔付。结合本案，原告欧某1与被告张某签订的《交通事故协议书》，约定赔偿款项30.2万元，原告欧某2、杨某1当庭表示认可，应视为对上述协议的追认，协议有效，本院予以确认作为定案依据。被告张某因此次交通事故给三原告造成的经济损失合计228626元，被告张某已赔偿18万元，超出部分，可视为张某自愿支付。被告某财保公司辩称该协议不合法，无法律依据，本院不予采纳。三原告按照其与被告张某的协议，主张要求被告某财保公司在交强险范围内赔偿122000元，系三原告与被告张某的真实意思表示，且诉请主张的赔偿款额在交强险赔偿金额范围内，理应由被告某财保公司在交强险范围内予以赔偿，对此本院予以支持。
被告某财保公司辩称:因张某未取得相应驾驶证件，系无证驾驶，根据《国务院关于修改《交通车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此，保险公司不承担责任。本院认为，被告张生权确系无证驾驶，但根据该法条规定：“造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因而适用本法条必须为“造成受害人的财产损失”。本案中被告张某因交通事故造成受害者许爱萍死亡，并未造成财产损失，被告某财保公司应属理解错误，应予以纠正。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”因此，对被告人寿财保公司辩称本院不予支持。被告人寿财保公司主张不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案诉讼费用应由被告人寿财保公司负担。
被告张某辩称：被告张某垫付的医疗费37762.8元用于许某陈旧性疾病治疗，与本次交通事故无关，应当由原告归还被告。本院认为，死者许某因本次事故受伤住院是由被告张某的侵权行为造成的，因此许某的治疗费用应当由被告张某全部承担，不排除张某的侵权行为引发陈旧性疾病需一并治疗的可能性，且被告张某亦未提交相关证据予以证明之间的关联性及死者许某治疗与本次交通事故无关之疾病之具体费用。被告张某因死者许某住院治疗所花费的医疗费37762.8元已经产生在双方签订赔偿协议之前，双方在赔偿协议中亦未虽未明确约定，但结合上述事实，可以视为张某为解决纠纷赔偿三原告方损失，放弃退还权利，故对被告张某的抗辩本院不予支持。另外，被告张某表示放弃向被告某财保公司在交强险中追偿权利，对此，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告欧某1、欧某2、杨某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，被抚养人生活费、交通费、复印费共计人民币122000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计人民币1370元，由被告某财产保险股份有限公司江口县支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 坤