安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初00124号
原告:苏礼茂。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李钢。
被告：周先群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路人保大厦。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告苏礼茂诉被告李钢、周先群、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文简称人保财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员陆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华，被告李钢，被告周先群，被告人保财险委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏礼茂诉称：2014年11月15日16:40分许，李钢驾驶皖A×××××号车在肥西县上派镇翡翠路西南国际车城门口未确保安全驾驶与骑电动自行车苏礼茂发生碰撞，造成车辆受损，苏礼茂受伤的事故，事故经交警部门认定，李钢负事故的全部责任，苏礼茂无责。现诉至法院请求判令:医药费114330.9元，误工费31500.0元，护理费9450.0元，住院伙食补助费1290.0元，营养费2700.0元，交通费2000.0元，伤残赔偿金104323.8元，精神抚慰金20000.0元，电动车维修费900.0元，鉴定费4416.93元，各项损失共计290911.63元；诉讼费由被告负担。
被告人保财险辩称：间接损失不负担，要求扣除非医保费用；标的车辆临时牌照已过期没有车辆上路移动临牌，保险公司不承担商业险赔偿责任；精神抚慰金过高，车损收据不能作为证据使用，无正当票据。
被告李钢、周先群辩称：我方垫付了80000元；车辆有保险；车辆临牌过期的事情我不知道，但要求保险公司承担赔偿责任；我方与保险公司系双方在自愿、平等协商基础上达成，是合同双方当事人真实意思的表达，签订的商业险合同合法有效，双方已形成保险合同关系，保险公司应在承保车辆的保险合同期限内承担保险责任；商业险合同中免责条款不发生法律效力，本案中人保财险未能提交有效证据证明已就免责赔付的条款已向周先群作出了提示和明确说明，故该免责条款不产生法律效力，保险公司仍应对事故造成的损失承担责任；本案临牌过期非法律规定的免责事由，尽管保险事故发生时，被保险车辆的临时号牌已过期，但并非保险合同约定的未取得临时号牌的情形，而且我方认为临时号牌过期是违反交通行政管理法规的行政违法行为，临牌过期与本案事故无因果关�，人保财险应承担赔偿责任；人保财险应承担本案保险赔付责任且应承担本案全部的诉讼费。
原告苏礼茂向本院提交证据：1原告身份证，证明原告主体适格；2被告驾驶证、行驶证，证明被告主体、车辆信息；3事故认定书，证明事故的事实及责任划分；4保单，证明肇事车辆投保的情况；5病历、出院小结，证明原告受伤治疗的情况；6鉴定意见书，证明原告经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，休息期为伤后210日，营养期和护理期均为伤后90日；7合经区桃花工业园凉亭社区居民委员会出具的户籍证明、拆迁安置协议，证明原告家庭情况；8收入证明、工资表、组织机构代码证，证明原告受伤之前的务工情况；9医药费票据，证明支出的医药费；10鉴定费票据，证明支出的鉴定费；11电动车维修费，证明支出的电动车维修费用。
被告人保财险向本�提交证据：1一份“周先群”签字的保险确认单。
本院依法组织上述证据质证。人保财险对苏礼茂证据质证意见：证据1无异议，但从户口上看是农村居民；证据2从机动车查询日期上看该标的车没有有效的年检日期，肇事车辆没有年检，保险公司不承担赔偿责任；事故的事实及责任划分由侵权人李钢质证，真实性无异议；证据4无异议，商业险有30万不计免赔；证据5真实性无异议，原告仅住院43天；证据6认为对苏礼茂鉴定出的关于精神方面的伤残等级有异议，认为达不到鉴定时机，系单方作出的鉴定；证据8有异议，不能作为证据使用，没有负责人签字，无社保证明、工资清单、单位证明予以佐证；证据9无异议，扣除非医药费用，租床费有异议，收条不能作为证据使用；证据10真实性无异议，我司不负担；证据11有异议，认为收据与本案无关联性。
�先群、李钢对苏礼茂证据质证意见同被告人保财险的。
周先群对人保财险证据质证意见：我什么都不知道。
李钢对人保财险证据质证意见：购买保险的时候是以车架号购买的保险不是依照临牌购买的保险；周先群没有看见保险资料且未签字确认该保险确认单。
苏礼茂对人保财险证据质证意见：同意李钢的质证意见，其次我方认为没有临时牌照并不增加保险风险，临牌过期系公安机关处罚的事项，该确认单无法达成保险公司因临牌过期免责赔付的证明目的。
经审理查明：2014年11月15日16:40分许，李钢驾驶皖A×××××临号牌小型普通客车（发动机号为14052216494306PS）在肥西县上派镇翡翠路由南向北行驶至西南国际汽车城门口附近时与同向行驶的苏礼茂骑行的人力自行车发生碰撞，造成车辆受损、苏礼茂受伤的事故，事故经交警部�认定李钢负事故的全部责任，苏礼茂无责。苏礼茂受伤后于当日被送往肥西县人民医院住院，当日医嘱建议转上级医院治疗，后被送往安徽医科大学第二附属医院急诊外科救治，2014年11月16日00:36分在该医院住院治疗，2014年12月29日出院，住院43天。另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。合肥市公安局交通警察支队于2014年10月9日签发了发动机号为14052216494306PS的临时行驶车号牌有效期至2014年11月8日，后该车初次登记皖A×××××号牌日期为2015年5月12日。
本案争议的焦点是人保财险在肇事车辆临牌过期的情况下是否在商业第三者保险内承担赔偿责任。审理过程中，李钢、周先群辩称车辆购买的商业险是以车架号为依据，本院认为依据《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，新车上道路行驶必须按照规定悬挂�牌，在未取得正式牌照前，必须按照规定申领机动车临时号牌方能上道路行驶，新车使用的临时号牌不得超过15天，新车的车辆发动机号和车架号只是以此识别被保车辆的本身，无法作为车辆保险理赔的依据；商业险保险合同系当事人约定的合同条款，且人保财险亦提供了有“周先群”三字签字确认的保险单，本院认为商业险条款中明确约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌的免除商业险赔付责任，且保险确认单已注明“保险人已详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明义务”，依据合同的相对性，当事人之间的相关权利义务应按照合同约定条款履行，人保财险在商业险中免除赔偿责任。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，赔偿义�人及车辆所有人应对此承担赔偿责任，肇事车辆承保的人保财险在交强险保险限额内承担优先支付义务。交警部门根据涉案交通事故经过作出李钢负事故的全部责任、苏礼茂无责的认定，并无不妥，且各当事人均无相反证据予以反驳，本院予以确认，同理，本院对安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见亦予以确认。苏礼茂因事故造成的合理损失核定如下:医药费共计113345.90元(凭票据核算）；营养费2700.00元（30元/天×90天）；伙食补助费1290.00元（30元/天×43天）；护理费9391.50元（参照上年度居民服务业104.35元×90天）；残疾赔偿金104323.80元（24839元/年×20年×21%）；苏礼茂在事故中受伤致残给其精神和身体上造成了较大的痛苦，精神抚慰金酌定为13000.00元；鉴定费4416.93元（凭票据核算）；原告未在举证期限内提交其他证据佐证其诉求的4500元/月的误工费，误工费本院将参照上年度城镇职工平均工资50894元/年核算，误工费29281.5元（50894元/年÷365×210日）；对于原告诉求900元的电动车维修费无正规票据且无维修清单，在本案中不作处理，以上各项损失共计277749.63元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故强制保险中赔付原告苏礼茂各项损失共计120000.0元；
被告李钢与被告周先群连带赔付原告苏礼茂各项损失共计157749.63元；上述一至二项赔偿款（含李钢垫付款80000.00元）于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
驳回原告苏礼茂在本案的诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2832.00元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司负担1350.00元，被告李钢与被告周先群连带负担1383.00元，原告苏礼茂负担99.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 静
二〇一六年六月六日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根�实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得�与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一�护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。