wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初748号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年12月12日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
辩护人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人冯某及其辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日23时许，被告人冯某酒后驾驶豫Ａ×××××号越野轿车行驶至驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口遇红灯停车后，被陈某驾驶的豫Ｓ×××××号越野轿车追尾碰撞，陈某报警后冯某被民警查获。经交警部门认定，陈某负事故的全部责任，冯某无事故责任。经鉴定，冯某血样中乙醇含量为168.42mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。辩护人关于冯某系初犯、偶犯，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年九月五日
书记员 侯 露
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2441号
原告陆润，女，1987年9月10日生，汉族。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨润梅，女，1967年2月16日生，汉族。
被告马为远，男，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人杨润梅，女，1967年2月16日生，汉族，系被告马为远之妻，代理权限为特别授权。
原告陆润与被告杨润梅、马为远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆润的委托代理人陈俊霞、被告杨润梅、被告马为远的委托代理人杨润梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆润诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告杨润梅系同事关系，2013年12月9日，被告杨润梅以做生意为由向原告借款250000元，约定月利率2.5%。被告如约向原告偿付部分利息后，以生意亏损为由，不再予以偿还原告本金及利息。经催要无果，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款250000元，并按月利率2.5%自2015年1月1日计算利息至款付清之日止。
被告杨润梅、马为远口头辩称：借款情况属实，我方付原告利息已付至2015年元月，后无力付息，双方口头协商从2015年11月开始每月偿还原告10000元本金，2015年11月12日我方如约偿还了原告10000元本金，12月因我住院治疗，未能还本。二被告系夫妻关系，借款时马为远不知情。
原告陆润向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2013年12月9日借条复印件一份。据此，原告陆润认为其诉求成立。
被告杨润梅向本院提交证据材料有：1、中国建设银行交易明细两份；2、房屋出让协议复印件一份。被告据此欲以证明2015年1月4日最后一次偿付原告利息6250元，2015年11月12日偿还原告本金10000元及马为远房屋已经卖与赵合法的事实。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，被告提交的证据，客观、真实，但对其证明目的本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告杨润梅与被告马为远系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告杨润梅因做生意急需用钱，从原告陆润处借款250000元，并于2013年12月9日给原告出具借条一份，载明：“今借到陆润现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），息2.5分”。后被告杨润梅按约向原告偿还利息至2015年1月9日，2015年11月12日，被告再次偿还原告10000元利息至2015年3月1日。后原告陆润多次向被告杨润梅、马为远讨要借款未果，遂于2015年12月14日诉至本院。2015年12月14日，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）渑民初字第2441-1号民事裁定书，依法查封了被告马为远位于会盟路北渑礼公路西侧（房产证号：渑房权证字第××号）房产一所。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨润梅从原告陆润处借现金250000元，有被告杨润梅给原告陆润出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款期限，也未对借款时间达成补充协议，经催要后，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告辩称2015年11月12日偿还原告10000元系本金，对此，原告认为该款是被告偿还原告的利息，被告也未有其它证据予以印证该款是偿还原告的本金，故该10000元应视为被告偿还原告的利息。关于被告偿还原告利息的期限问题，被告称偿还原告利息至2015年1月9日，原告称被告偿还利息至2015年1月，后又偿付了一个月零二十天的利息，故应视为被告付息至2015年3月1日，现原告要求按照月利率2.5%计算利息，因该约定的利率已经超过年利率24%，本院不予支持，自2015年3月2日起，原、被告之间应按照月利率2%计息为宜。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告也未与原告明确约定该借款为杨润梅的个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告对借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨润梅、马为远于本判决生效后十日内偿还原告陆润借款250000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月2日起付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陆润的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告杨润梅、马为远负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 楚方方
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保58号
申请人巩洪军，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被申请人王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人巩洪军与被执行人王洪彬借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2066号
原告李风雨，男，汉族，1988年3月3日生，现住浉河区。
被告袁海涛，男，汉族，1982年11月5日生，现住浉河区。
原告李风雨被告袁海涛，民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告李风雨到庭参加诉讼，被告袁海涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李风雨诉称，2015年11月19日，被告以资金周转为由向本人借款人民币115000元，并口头约定月息5分，一年内到期归还本息，借款到期后被告不予理睬，请求依法责令被告偿还借款115000元及利息。
被告袁海涛未出庭答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告袁海涛向原告李风雨借款并出具借条，载明：今借到李风雨现金壹拾壹万伍仟元。双方口头约定月息5分，经原告多次催要，被告未予偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款115000元及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告袁海涛应当承担清偿责任。双方约定月息5分超出法律规定，应当予以调整为月利率2分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁海涛于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李风雨借款本金人民币115000元及利息（从2015年11月19日起至清偿履行完毕时止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告袁海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 张黎明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王诗雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3158号
原告：高浚，男，1977年9月25日生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
原告：马章红，女，1979年10月20日生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
委托代理人：刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：祝俊光，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市旧城改造开发公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路89号。
法定代表人：温向东，该公司总经理。
委托代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
原告高浚诉被告邯郸市旧城改造开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浚、马章红委托代理人刘国庆、祝俊光、被告邯郸市旧城改造开发公司委托代理人宋静华、戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高浚、马章红现本院提出以下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理邯郸市丛台区××前街××小区××号房屋的房屋所有权登记手续。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2004年10月24日，原告高浚通过邯郸市旧城改造开发公司和平小区项目部秦寿田（即该小区房屋销售人）达成购房协议，购买原告现住的邯郸市丛台区××前街××小区××号房屋，房屋面积112.84平方米，每平方米价格2100元，计款235200元，原告高浚于当日交款110000元，秦寿田出具了收条。后二原告又于2009年交付剩余房款147275.2元，秦寿田签署了收到条，并出具该房款已全部结清的证明。二原告已于2005年8月入住该房屋，被告作为房屋开发单位应当协助原告办理房屋所有权证等手续，但原告多次找被告协助办理，而被告却百般拖延拒绝。被告拒绝协助原告办理房产证的行为实属严重违约，原告为维护自己的合法权利，依据合同法等法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告邯郸市旧城改造开发公司辩称，1、原告并未与被告签订购房协议或者商品房买卖合同，原告出具的房款收到条也并非为被告公司出具，原告房款并没有交到被告公司。2、原告购买房屋，房屋销售单位收到房款后开具收据并加盖销售公司印章是最基本的常识，原告以仅有秦寿田一人签收的收到条，直接认定房款交到了被告公司，显然不符合常理。3、秦寿田并未到庭，无法确认以其名义签订的收到条的真伪性。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，位于邯郸市丛台区××街××号兴隆园小区（原和平小区）系被告邯郸市旧城改造开发公司开发建设的，邯郸市旧城改造开发公司第一开发部将该项目交与被告秦寿田投资开发。2004年10月24日，秦寿田与原告高浚订立购房协议，将兴隆园小区3-1-××号房屋售于原告高浚，房屋面积112平方米，每平方米2100元，共计房款235200元，合计235200元。原告高浚于当日向秦寿田交纳了购房款110000元，尚有125200未交纳。2008年2月，被告邯郸市旧城改造开发公司以原告高浚未与其签订商品房买卖合同、未向其支付购房款、未征得其同意的情况下入住该房屋为由，向本院提起诉讼，要求原告高浚停止侵权、腾出争议房屋。本院于2008年4月3日做出（2008）丛民初字第131号民事判决书，驳回了被告邯郸市旧城改造开发公司的诉讼请求。宣判后，被告邯郸市旧城改造开发公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）邯市民一终字第249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两原告称2009年7月11日向秦寿田缴纳房款147275.2元，房款已交清，并出具了秦寿田出具的收到条，被告不予认可。在本案审理过程中,经原告申请,本院委托河北司法警官学院司法鉴定中心对秦寿田出具的两张收据上的指纹进行鉴定,河北司法警官职业学院司法鉴定中心于2017年3月17日不予受理。
本院认为，原告高浚与秦寿田签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立。本院（2008）丛民初字第131号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第249号民事判决书已发生法律效力，并确认位于邯郸市丛台区××街××小区××号房屋归原告高浚所有。被告应协助两原告办理该房屋的初始登记。原告高浚除已交纳购房款110000元外，应补交剩余购房款125200元。现原告已经向秦寿田缴纳购房款147213.2元，提供了秦寿田出具的收条复印件及证明，证明秦寿田已经收到该房款,故对原告要求被告协助办理位于邯郸市丛台区××街××小区××号房屋产权登记手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市旧城改造开发公司于本判决生效之日起10日内，协助原告高浚、马章红办理位于邯郸市丛台区土山街20号兴隆园小区3-1-××号房屋产权登记手续。如逾期，原告高浚、马章红可向本院申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邯郸市旧城改造开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民催5号
申请人：河北文册煤炭销售有限公司。住所地河北省沧州市泊头工业区。
法定代表人:罗庆杰，公司经理。
委托诉讼代理人：马红军，公司员工。
申请人河北文册煤炭销售有限公司因曲周县农村信用合作联社签发的40200051/27480678承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人河北文册煤炭销售有限公司已于2017年9月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人河北文册煤炭销售有限公司负担。
审判员 苏庆新二〇一七年九月十四日
书记员 李 晶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民催5号申请人：河北文册煤炭销售有限公司。住所地河北省沧州市泊头工业区。法定代表人:罗庆杰，公司经理。委托诉讼代理人：马红军，公司员工。申请人河北文册煤炭销售有限公司因曲周县农村信用合作联社签发的40200051/27480678承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人河北文册煤炭销售有限公司已于2017年9月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人河北文册煤炭销售有限公司负担。审判员 苏庆新二〇一七年九月十四日书记员 李           晶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1137号
原告牟某1，男，1949年8月7日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告牟某2，男，1970年8月3日出生，汉族，住即墨区。
被告牟某3，女，1974年7月6日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告牟某1与被告牟某2、牟某3赡养纠纷一案中，原告牟某1于2018年4月9日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一八年四月九日
书记员 郭宗宽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第102号
原告：塔城市农村信用合作联社（简称信用合作联社）。
法定代表人：魏兴国，该信用合作联社理事长。
委托代理人：刘春艳，该信用合作联社资产风险管理部职员。
被告：左朝明，男，1968年12月31日出生，汉族，住塔城市。
被告：游红梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住塔城市。
被告：韩玉莲，女，1978年10月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：王慧省，女，1962年2月13日出生，汉族，住塔城市。
被告：刘焕燕，女，1968年1月6日出生，汉族，住塔城市。
被告：刘晶，女，1984年1月1日出生，汉族，住塔城市。
原告信用合作联社与被告左朝明、游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。本案依法由审判员巴梅兰适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托代理人刘春艳，被告左朝明、韩玉莲、王慧省、刘晶到庭参加诉讼。被告游红梅、刘焕燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用合作联社起诉称：原告于2012年8月7日与被告左朝明、游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶签订了300000元的借款合同，约定最后还款期限于2017年8月6日，经原告多次与借款人及担保人催要，被告未有按约定还款义务，至今尚欠本金215344.97元、利息3698.18元（利息计至2014年5月8日顺延），为维护原告的合法权益，特向塔城市人民法院提起诉讼，要求判令被告左朝明立即偿还原告借款本金219043.15元，被告游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶承担连带保证责任。
原告信用合作联社就其诉讼主张向法庭提交证据如下：
个人借款合同一份、农村信用社借款保证合同一份、借款人债权凭证一份、收款单一份。证明被告左朝明向原告信用合作联社的借款数额、约定的利率以及实际取得的借款、逾期利息的计算数额，被告游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶作为联保小组成员承诺承担连带责任保证的事实。
被告左朝明答辩称：借款是事实，但借款分二至三年还完。
被告韩玉莲、王慧省、刘晶答辩称：给被告左朝明提供担保是事实，但我们也向原告贷款，我们也在还贷款，希望被告左朝明尽快还贷款减轻我们的压力。
被告左朝明、韩玉莲、王慧省、刘晶对原告信用合作联社提供证据的真实性无异议，予以认可。
被告左朝明、韩玉莲、王慧省、刘晶未向法院提供证据。
本院对原告信用合作联社提交证据认证如下：个人借款合同1份、农村信用社借款保证合同1份、借款人债权凭证1份、收款单1份具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明诉讼事实。
被告游红梅、刘焕燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃其答辩、质证、举证等相关诉讼权利。对原告信用合作联社提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月7日被告左朝明向原告信用合作联社提出借款申请，并由被告游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶作为联保小组成员，相互承担连带保证责任，借款300000元。经原告信用合作联社审查，与被告左朝明签订了借款为期60个月的借款合同，约定年利率4.48％及逾期利率。被告左朝明自愿在借款合同上签字，并实际取得借款，从借款之日起被告左朝明陆续还贷款84655.03元，余215344.97元贷款拖欠未付，且有外债不能按约定期限还款。经原告信用合作联社催要仍拖欠不付。故原告信用合作联社诉诸法院要求判令被告支付借款215344.97元及利息3698.18元；判令被告游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶承担连带保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定支付利息。被告左朝明与原告信用合作联社签订了借款合同，并实际取得了借款，就应按照约定的期限返还借款，被告左朝明逾期未按约定期限履行偿还借款义务，且有外债，原告信用合作联社有风险，被告左朝明属违约行为，应承担合同约定支付贷款及逾期利息的违约责任，被告游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶属联保保证责任人，应承担连带清偿责任。被告游红梅、刘焕燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利，对原告信用合作联社的诉讼请求没有异议。故对原告信用合作联社，被告左朝明偿还本金215344.97元及利息3698.18元（利息计算至2014年5月8日以后顺延），要求被告游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶承担连带清偿责任的诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告韩玉莲、王慧省、刘晶称我们也向原告贷款，我们也在还贷款，希望被告左朝明尽快还贷款减轻我们的压力，不承担左朝明连带责任于法无据，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左朝明于本判决生效后10日内一次性向原告塔城市农村信用合作联社偿还借款215344.97元及利息3698.18元（利息计算至2014年5月8日以后顺延），合计219043.15元。
二、被告游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，减半收取2293元，由被告左朝明、游红梅、韩玉莲、王慧省、刘焕燕、刘晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 巴梅兰
二〇一四年五月十三日
书记员 阮小娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2319号
原告陈志强，男，1985年11月19日出生，住湖南省永兴县塘门口镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告陈志强与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资34209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计35209元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告1000元工资后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款35209元，分五期支付，每月30日支付7041.8元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告支付原告1000元后未再依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款35209元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付原告工资1000元后，至今未付余款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志强工资款34209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03602号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生，北京银达信融资担保有限责任公司职员，现北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧一栋418室。
被告董明强，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省青川县。
被告赖清，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告董耀，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省青川县。
被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小口镇洛阳村。
法定代表人叶学彬，总经理。
委托代理人李晓刚，男，1985年10月17日出生，德阳市祥龙石油机械装备有限公司职员。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告董明强、赖清、董耀、德阳市祥龙石油机械装备有限公司（以下简称祥龙公司）追�权纠纷一案，被告祥龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：银达信公司提交的《业务申请函》系从合同，而《金融服务业务合作协议》及《连带责任保证书》为主合同，根据主合同约定，双方发生争议，应由祥龙公司所在地人民法院管辖。故本案应由祥龙公司所在地人民法院即四川省广汉市人民法院管辖。
本院认为，银达信公司起诉的依据为其与董明强签订的《委托担保协议》，《委托担保协议》第十二条第3项约定，履行协议过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向银达信公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，应予认定合法有效，根据该约定，本案应由银达信公司所在地人民法院管辖，银达信公司的所在地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一五年七月三日
书记员 王龙宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03602号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳璐北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被告：董明强，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：赖清，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：董耀，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小口镇洛阳村。
法定代表人：傅大军，总经理。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告董明强、赖清、董耀、德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿权纠纷案件中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元及公告费，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 赵慧云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王龙宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2777号
原告吴奕霏，女，汉族，生于1986年4月19日，住唐河县。
委托代理人吴桂林，男，1962年7月15日，住唐河县。系原告父亲。
被告唐河县中信置业有限公司。
法定代表人赵长生，该公司经理。
住所地：唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告吴奕霏诉被告唐河县中信置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告签订买卖合同，购买被告开发的大唐中央小区23号楼1单元302号房，原告支付房屋首付款41313元，下余办理银行按揭手续。因被告交付房屋存在面积误差、逾期办证、更改规划等问题，现请求被告返还面积误差款，赔偿违约金等费用90649.6元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告吴奕霏身份证复印件，以证实原告身份；2、房屋认购书及商品房买卖合同，证实双方的买卖合同关系；3、唐房权证字第××号房屋所有权证，以证实房屋实际面积；4、收据，以证实原告向被告交纳2400元燃气初装费；5、河南宏基房地产评估测绘有限公司采光情况说明表，以证实原告房屋的采光情况；6、提交原告代理人信访事项处理意见书。
被告辩称，1、面积差额同意按合同约定多退少补；2、逾期办证违约金愿意按合同约定承担原告已付房款的0.1%支付；3、更改规划图纸与本案不是同一法律关系，要求原告提供改变规划的证据，要求赔偿5万元没有事实根据；4、燃气初装费属实，但公司进行了施工，但业主要求装天然气，原来的管道需要改造，以至于至今未通气。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证1、2、3、4没有异议，证5、6要求提供原件或者出处。
案经审理查明：2009年3月2日，原告吴奕霏与被告唐河县中信置业有限公司签订商品房销售合同，原告购买被告开发的大唐中央城第23座1单元302号房，房屋建筑面积为95㎡，单价为1445.40元/㎡，房屋总价款137313元。2009年2月17日、3月7日原告分两次交付房屋首付款41313元，下余96000元办理银行按揭。
合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补；出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
2014年8月28日原告取得唐房权证字第××号房屋所有权证，房权证上显示房屋面积为90.79㎡。
2009年12月30日，原告向被告交纳燃气初装费2400元，至原告起诉之时，燃气管道一直未通气。
另查，原告居住房屋冬至日采光情况为：上午不能斜射，中午能直射，下午短时斜射。
房屋交付后，因面积误差、逾期办证、遮阳采光问题双方发生矛盾，现原告诉至法院，请求被告支付面积误差款、逾期办证违约金、遮风采光赔偿款、燃气初装费共计90649.6元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，因此，双方签订商品房买卖合同应认定为有效合同。本案双方争议的焦点问题为：面积误差款及利息、逾期办证违约金、通风采光补偿款和燃气初装费。
关于面积误差款。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出百分之三，买受人请求解除合同，返还已付购房款及利息的，应予支持。本案中，原、被告签订的买卖合同上明确注明了房屋建筑面积为95㎡，房权证上显示房屋面积为90.79㎡，面积误差4.21㎡。因双方在合同中明确约定了以“房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补”，因此应视为双方对房屋面积误差存在约定，双方应按约定处理。面积误差款为：缩小面积4.21㎡×房屋单价1445.40元／㎡=6085元。房屋早已交付，房屋所有权证也已经办理，但被告迟迟不予退还原告多交纳的购房款，因此，应支付迟延退款的利息。
关于逾期办证违约金。被告对逾期办证没有异议，但对逾期办证违约金的支付数额存在争议，双方合同中明确约定逾期办证违约金按“已付房价款的0.1%向买受人支付”，因此，逾期办证违约金为：房屋总价款137313元×0.1%=137.31元。
关于通风采光补偿款。物权法规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”中华人民共和国国家标准《城市居住区规划设计规范》(GB5018093)第五章第二条住宅正面间距1：1、侧面间距之“条式住宅，多层之间不宜小于6米，高层与各种层楼住宽之间不宜小于13米”的强制性国家标准的规定。故此，被告的建设行为违反了强制性国家标准，影响了原告的采光、通风，现原告请求赔偿损失，应予支持，但原告要求赔偿5万元明显过高，从原告购买房屋支付价款的实际情况及长期在此居住生活环境的特殊性，参照与原告同住楼层业主与被告和解补偿2万元的实际情况，兼顾公平，原告损失赔偿额度以2万元为宜。
关于燃气初装费。国家计委、财政部《关于全国整顿住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》﹝2001﹞585号文件要求，各省对城市基础设施配套费及其他专项配套费进行清理整顿，将其统一归并为城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中指出，取消“天然气初装费”并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告向原告收取燃气初装费显然违反上述规定，应予以返还。
依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐河县中信置业有限公司返还原告吴奕霏面积误差款6085元，并自付款之日（2009年3月7日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日止；
二、被告唐河县中信置业有限公司支付原告吴奕霏权属登记逾期违约金137.31元；
三、被告唐河县中信置业有限公司支付原告吴奕霏通风采光补偿款20000元；
四、被告南阳鼎鑫置业有限公司返还原告吴奕霏燃气初装费2400元；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2066元，由被告唐河县中信置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一七年一月四日
书记员 常建波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初17号
原告:广州南沙经济技术开发区九王庙经济发展公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黎建路，该公司董事长。
委托代理人：胡丹丹、罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：中山百佳染整有限公司，住所地中山三角镇。
法定代表人：蔡国强。
被告：彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：高顺贤。
本院在审理原告广州南沙经济技术开发区九王庙经济发展公司诉被告中山百佳染整有限公司、彩添（番禺南沙）制衣有限公司案外人执行异议之诉一案中，被告中山百佳染整有限公司在收到本院送达的应诉材料后，向本院提出“要求尽快拍卖处理彩添案件的申请”，并书面承诺“本公司决定放弃对发电锅炉房、水井、2部电梯的执行，归广州南沙经济技术开发区九王庙经济发展公司所有。对彩添（番禺南沙）制衣设备等其他财产则继续执行程序，以便尽快拍卖处理及执结该案”。本院将被告中山百佳染整有限公司申请送达给原告，原告于2017年1月19日以收到被告中山百佳染整有限公司的前述申请为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告广州南沙经济技术开发区九王庙经济发展公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告广州南沙经济技术开发区九王庙经济发展公司负担。
审 判 长 刘思红
审 判 员 崔 剑
代理审判员 谭 茗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周晓宇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2337号
原告：温某，女，1986年7月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：李某，男，1987年3月26日出生，汉族，住上杭县。
原告温某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还温某代还的福建省上杭县农村商业银行股份有限公司贷款3万元。事实和理由：温某与李某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，温某于2015年起诉离婚。上杭县人民法院于2015年12月18日作出（2015）杭民初字第2080号民事判决书，判决准予离婚。该判决书同时判决夫妻共同债务中福建省上杭农村商业银行股份有限公司贷款5万元，由温某负责偿还2万元，由李某负责偿还3万元。该笔贷款还款期限届满后，福建省上杭农村商业银行股份有限公司向温某、李某催告还款，但李某没有履行还款义务。无奈，温某按银行的要求，独自归还全部贷款5万元。温某认为，依照(2015)杭民初字第2080号民事判决书，李某应承担该笔借款中的3万元份额的还款责任，温某代为偿还后，李某应将温某代为偿还的3万元归还。温某曾多次找李某协商还款事宜，但李某均以种种理由推托，拒不还款。温某遂诉至法院。
李某未作答辩。
在审理过程中，温某向本院提供的证据及证明的内容：
1、（2015）杭民初字第2080号民事判决书，证明李某应当偿还上杭农商行白砂支行的3万元贷款。
2、福建农商银行贷款还款凭证二份，证明上杭农商行白砂支行的5万元的借款由温某偿还。
对温某提供的证据，本院依法向李某送达了证据的复印件及起诉状副本，其未向本院提供答辩意见及到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院经审查认为上述证据真实、合法予以确认。
经本院审理，本案主要事实认定如下：温某与李某于××××年××月××日自愿登记结婚。因夫妻感情不和，温某向上杭县人民法院起诉离婚，本院于2015年12月18日作出（2015）杭民初字第2080号民事判决书，判决准予温某与李某离婚；夫妻共同债务欠福建省上杭农村商业银行股份有限公司白砂支行的贷款5万元，由温某负责偿还2万元，李某负责偿还3万元。上述贷款5万元还款期限至2016年5月8日。该判决生效后，贷款还款期限届满，经福建省上杭农村商业银行股份有限公司白砂支行催还贷款，温某归还了5万元贷款。就李某应负责偿还的3万元，温某催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案因离婚后，对夫妻共同债务的负担发生纠纷，涉及夫妻共同财产的处理法律关系，故本案案由为离婚后财产纠纷。夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还。温某与李某在离婚诉讼中，对夫妻共同财产及共同的债权债务分割处理，本院已作出判决。判决认定共同贷款5万元，由李某负责偿还3万元。该判决生效后，温某归还了夫妻共同债务欠福建省上杭农村商业银行股份有限公司白砂支行5万元。根据本院生效判决书，该笔债务应由李某承担3万元，温某诉请李某支付3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某应在本判决生效后五日内支付温某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1382号
原告冯秀显。
委托代理人任嘉，故城县顺达法律服务所，法律工作者。
被告李振东。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2013年10月15日立案受理原告冯秀显诉被告李振东、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯秀显于2013年10月22日向本院提出申请，撤回对被告李振东、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀显撤回对被告李振东、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告冯秀显承担。
审判员 苏建平
二〇一三年十月二十三日
书记员 郎 哲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初366号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨芳海，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，厦门市湖里区环卫处钟宅环卫站保洁员，户籍地江西省玉山县，住厦门市湖里区。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人杨芳海犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨芳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日零时许，被告人杨芳海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路口至金山西路路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为94.73mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨芳海于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、情况说明、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、勘验笔录、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳海违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨芳海无证驾驶机动车，应对其从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨芳海判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨芳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申57号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：吴立开。
被申请人：瑞安市林兴畜牧有限公司。
法定代表人：黄少林。
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等人申请的被执行人瑞安市林兴畜牧有限公司（以下简称林兴畜牧公司）债务纠纷案件中，发现林兴畜牧公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对此无异议，债务人林兴畜牧公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人林兴畜牧公司系从事生猪养殖（凭动物防疫条件合格证经营）的企业，于2008年9月11日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市桐浦乡董夏村，注册资本50万元，由法定代表人黄少林出资40万元，占有80%股权，股东叶啊苹出资5万元，占有10%股权，股东黄同晓出资5万元，占有10%股权。
林兴畜牧公司在生产经营过程中，因与他人存在借贷、担保等关系而负有债务。自2015年以来，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行等3位债权人陆续向法院起诉要求林兴畜牧公司等人履行还款义务，现已向本院申请执行的案件有7件，执行标的700多万元。根据本院在执行中对林兴畜牧公司的财产进行调查，该公司名下仅有小额存款，无其他可供执行的财产。
本院认为：被申请人林兴畜牧公司的住所地在本市辖区，登记机关为瑞安市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。林兴畜牧公司未按判决确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，同时根据本院调查查明，其资产也不足以清偿债务。因此，本院在执行过程中，征得债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市林兴畜牧有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 戴小慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00378号
申请人周治新。
申请人贺小俊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人贺小俊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1216号
原告王金华，女，1950年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师
被告河南圆琳程花木发展有限公司，住所地河南
省遂平县遂景大道西刘庄段。
法定代表人常华杰，该公司董事长。
委托代理人薛刚，男，1982年8月16日出生，汉
族，住河南省驻马店市驿城区雪松路846号7号楼2单元，系该公司法务部负责人。公民身份证号：。
原告王金华与被告河南圆琳程花木发展有限公司、驻马店市万豪商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院，2016年6月10日，王金华向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市万豪商务有限公司的起诉，本院依法予以准许，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金华的委托代理人张鸽、被告河南圆琳程花木发展有限公司委托代理人薛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2015年3月13日，被告河南圆琳程花木发展有限公司向其借款12万元，并向其出具了借条，双方约定借款期限6个月，借款利息为月利率1.5%，驻马店市万豪商务有限公司对该借款承担连带担保责任，借款到期后，被告没有履行还款义务，请求判令被告河南圆琳程花木发展有限公司偿还借款12万元及利息。
被告河南圆琳程花木发展有限公司辩称，原告王金华诉请没有事实和法律依据，该公司并没有向王金华借款，事实是王金华将12万元借款借给了驻马店市万豪商务有限公司进行理财，王金华与驻马店市万豪商务有限公司之间存在债权债务关系，现驻马店市万豪商务有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被驻马店市公安局立案侦查，请求驳回王金华的起诉。
经审理查明，2015年3月13日，以河南圆琳程花木发�有限公司为借款人、驻马店市万豪商务有限公司为担保人共同向出借人王金华出具了一张借款借据及承诺，该借款借据及承诺载明：“河南圆琳程花木发展有限公司向王金华借款12万元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月13日，借款月利率1.5%。担保人驻马店市万豪商务有限公司承诺借款到期三日内，若借款人不能偿还，我公司将无条件代为偿还。河南圆琳程花木发展有限公司及法定代表人常华杰均以借款人身份盖章，驻马店市万豪商务有限公司及法定代表人黄永成均以担保人身份盖章。同时该借款借据及承诺上注明两项内容，1、借款人已收到出借人的全部借款，借款人承诺按担保借款合同约定偿还本息；2、2015年3月13日支付第一个月利息1800元。
庭审中，王金华陈述被告按照月利率1.5%向其支付利息至2015年5月底。河南圆琳程花木发展有限公司陈述�虽然王金华提供的借款借据及承诺具有真实性，但公司并没有向王金华实际借款，公司曾经向驻马店市万豪商务有限公司借款1050万元，期间河南圆琳程花木发展有限公司将公司公章交给驻马店市万豪商务有限公司，经王金华的理财经理朱金凤与驻马店市万豪商务有限公司协商，朱金凤所有客户在驻马店市万豪商务有限公司的债权全部转移给江苏省宜兴市一家企业。
上述事实，有当事人陈述、借款借据及承诺等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王金华主张被告河南圆琳程花木发展有限公司向其借款12万元，向本院提供了河南圆琳程花木发展有限公司、驻马店市万豪商务有限公司共同出具的借款借据及承诺，河南圆琳程花木发展有限公司及法定代表人以借款人身份盖章，驻马店市万豪商务有限公司及法定代表人以担�人身份盖章，河南圆琳程花木发展有限公司对借款借据及承诺的真实性不持异议，该借款借据及承诺本院依法予以采信。由于该借款借据及承诺上特别注明借款人已收到出借人的全部借款，并于借款当日支付第一个月利息1800元，因此应当认定双方已实际履行各自的义务，双方之间的借贷关系成立。
至于河南圆琳程花木发展有限公司辩称，该公司将公司公章交给驻马店市万豪商务有限公司，原告王金华通过其理财经理将12万元借款借给了驻马店市万豪商务有限公司，驻马店市万豪商务有限公司是实际借款人，后王金华又将债权转移给他人，并没有提供相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于河南圆琳程花木发展有限公司对其主张没有提供相应的证据予以印证，其应当承担举证不能的法律后果。故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南圆琳程花木发展有限公司向王金华借款12万元，并约定了借款期限，河南圆琳程花木发展有限公司就应当按照约定按期归还借款，河南圆琳程花木发展有限公司没有按时履行还款义务，其行为构成违约，因此，王金华要求河南圆琳程花木发展有限公�偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王金华与河南圆琳程花木发展有限公司约定的借款月利率1.5%没有超过法律限制性规定，故王金华请求河南圆琳程花木发展有限公司按照双方约定的借款利率1.5%支付利息的请求依法有据，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，河南圆琳程花木发展有限公司作为借款人没有按时偿还借款，王金华可以单独要求借款人河南圆琳程花木发展有限公司履行偿还借款的义务，因此王金华诉请河南圆琳程花木发展有限公司偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
限被告河南圆琳程花木发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王金华借款本金12万元及利息（利息自2015年6月1日至还清借款之日，利息按照双方约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告河南圆琳程花木发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月七日
书 记 员 李怡然
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执514号
申请执行人张子英，女，汉族，1963年12月2日出生，住所地泊头市。
被执行人岳兰英，女，汉族，1963年11月10日出生，住所地泊头市。
被执行人王彬，男，汉族，1988年8月23日出生泊头市。
被执行人王希龙，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地泊头市。
张子英申请岳兰英等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张子英于2017-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 研
二〇一七年九月七日
书记员 贺增发
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1918号
原告：祁红兵，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘济铭，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告祁红兵与被告刘济铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁红兵到庭参加诉讼，被告刘济铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁红兵向本院提出诉讼请求：1、要求刘济铭返还租赁其的位于孟坝镇环城路二间门面房；2、刘济铭按每月830元给付其房屋占用费（自2017年7月25日起至腾退房屋之日止，按租赁期内月租赁费标准支付）；3、案件受理费由刘济铭负担。事实和理由：2014年7月25日，原告内弟李正刚将自己位于镇原县孟坝镇街道环城路两间门面房全权委托原告租赁给刘济铭经营婚庆公司，租赁期三年，自2014年7月25日起至2017年7月25日止，租金每年10000元。原告与刘济铭签订了《门面房租赁合同书》。合同签订后，刘济铭向原告已付清租赁期内租赁费。租赁期满前原告通知被告，该房屋李正刚欲自用，不再续租。但租赁期限届满后，被告拒不腾房。
被告刘济铭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、《门面房租赁合同书》复印件等证据，经审查确认无误，且与本院依职权调取的李正刚证言、《集资楼房使用合同书》复印件、收条及欠条复印件，亦与原告的陈述基本吻合，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告内弟李正刚将自己位于镇原县孟坝镇街道环城路两间门面房全权委托原告租赁给刘济铭经营婚庆公司，并委托原告收取租赁费，且在合同期满后由原告收回房屋。原告以自己的名义与刘济铭签订了《门面房租赁合同书》：租赁期自2014年7月25日起至2017年7月25日止，租金每年10000元，约833元每月，并于每年使用前一次性付清当年租金。房屋租赁到期未续租，原告有权收回房屋，被告应在租赁期满后10日内搬离，被告不得收取装修材料费用等。合同签订后，刘济铭向原告已付清3年租赁费。租赁期满前原告通知被告，该房屋李正刚欲自用，不再续租，原告与被告就腾房协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，上述门面房系小产权房屋，在法庭辩论终结前原告未向法庭提供该租赁房屋的建设工程规划许可证和经主管部门批准建设的批文等相关证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案祁红兵与刘济铭签订的《门面房租赁合同书》，因祁红兵在法庭辩论终结前未向法庭提供该租赁房屋的建设工程规划许可证和经主管部门批准建设的相关证据，该租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，刘济铭占用经李正刚全权委托祁红兵以祁红兵名义出租的房屋，刘济铭应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第五条”房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，合同虽无效，但祁红兵要求刘济铭按照租赁期内租金支付租赁期满后的超期占有使用费，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、刘济铭腾退其占有并使用由祁红兵出租的位于孟坝镇环城路二间门面房；
二、刘济铭按每月830元标准给付祁红兵房屋占用费（自2017年7月25日起至腾退房屋之日止）。
上述判决内容限判决书生效后10内履行完毕。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，原、被告各负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘彦雄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保410号
申请人张锐，男，汉族，1981年12月2日出生，住商丘市。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被申请人李彦亮，男，汉族，1963年2月12日出生，住商丘市。
被申请人陈树艳，女，汉族，1966年11月3日出生，住址同上。
上列申请人与被申请人因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款133万元或查封同等价值财产，申请人已在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院认为，申请人张锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦亮、陈树艳银行存款133万元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一六年九月二十八日
书记员 司曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙法民初2843号
原告洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会，法定代表人张孟军，村委主任。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙景华工业园。（缺席）
法定代表人牛宝霞。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张孟军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年11月1日，原告同被告签订了土地租赁协议一份，原告将集体所有的50亩土地出租给被告，租期30年，每年每亩租金1800元，每年10月8日为租金支付日。如不按期支付租金每日按照应交租金的千分之三处罚滞纳金。但被告2014年来一直未向原告支付租金，被告严重违约，故诉至法院判令：1、解除双方2005年11月1日租赁协议；2被告支付所欠租金9万元及滞纳金97200元，共计187200元；3承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
审理查明，2005年11月1日，原告同被告签订了土地租赁协议一份，原告将集体所有的50亩土地出租给被告建厂使用，租期30年，每年每亩租金1800元，每年10月8日为租金支付日。如不按期支付租金每日按照应交租金的千分之三处罚滞纳金。但被告租金支付至2013年。2014年来一直被告未向原告支付租金，原告于2015年10月9日诉至本院。
另查明，被告2011年9月2日由洛阳市洛龙区国土资源局颁发的土地使用证显示，土地性质为工业用地，使用权类型显示为批准拨用企业用地。
本院认为，原被告签订的租赁合同对租金支付标准和期限有明确约定，被告逾期支付租金构成违约，被告应当支付原告2014年租金9万元，违约金约定过高，本院酌定按照年利率24%计算（从2014年10月8日至租金支付之日）。因被告持有洛阳市洛龙区国土资源局颁发的土地使用证，解除合同土地将可能变更土地使用权主体或使土地使用权主体相冲突，同时土地使用权确权争议也不属于人民法院民事主管范围，故原告解除合同的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会2014年租金90000元，并以此为基数按照年利率24%支付违约金（从2014年10月8日至租金支付之日）。
驳回原告洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会其他诉讼请求。
本案受理费4040元，公告费600元由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王战峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4629号
原告：常和正，男。
委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：张芬，女。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
原告常和正与被告张芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵志春、被告委托诉讼代理人黄海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常和正向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款113.8万元。事实和理由：原告常年向被告供应塑料粒子，截止2015年8月20日，原告经与被告结算，被告拖欠原告货款113.8万元，当日被告出具一份欠条。经催要，被告至今不予支付欠款。
被告张芬辩称，原、被告均不是适格当事人，原告系常州正达塑业有限公司(以下简称正达公司)的法定代表人，被告代表江苏红光汽车配件有限公司(以下简称红光公司)，欠条主文为红光公司法定代表人张玉林(即被告父亲)所写。2016年6月20日原告与张玉林签订一份协议，双方对以前的欠款已达成一致意见，张玉林已按该协议约定完成房屋建造并予交付，只是双方还未结算。原告未向被告开具增值税发票。
经审理查明，原告常年向被告供应塑料粒子，2015年8月20日，双方结算，被告出具一份欠条，言明“今欠到常和正货款壹佰壹拾叁万捌仟元正，经协商此款不付利息”。欠条出具后，被告至今未予付款。
以上事实，有原告提供的欠条和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付相应的价款。被告张芬出具欠条后至今未付价款，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告张芬支付欠款113.8万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，原告不适格，理由是原告系正达公司的法定代表人。本院认为，虽然原告系正达公司的法定代表人，但其以个人名义与他人发生买卖关系，并未被法律所禁止，被告仅以其具有正达公司法定代表人的身份，而主张原告主体不适格，与事实不符，本院对此辩称不予采纳；被告辩称，其代表红光公司，其不是适格被告。本院认为，被告作为一名公民，具有与他人发生买卖合同关系的民事行为能力。据被告自述，欠条主文系红光公司的法定代表人王玉林所写，由此可看出，案涉价款如果系红兴公司所欠，那么欠条应由红光公司的法定代表人王玉林或/并加盖该公司印章，但事实上，欠条只有被告签字，并无王玉林签字或/并加盖该公司印章，这说明红兴公司并不认为案涉价款为其所欠，而被告在欠条上签字的行为，意味着被告认可案涉价款为其所欠，其应承担支付义务。被告辩称其代表红光公司，其不是适格被告，与事实不符，且无证据证实，本院不予采纳；被告还辩称，双方对以前欠款已达成一致意见，提供原告与张玉林2016年6月20日签订的一份协议予以证明。本院认为，原告提供的协议系原告与张玉林所签，目前尚未结算，对抵扣债务的数额以及抵扣的债务中是否包含被告所欠债务均未确定，所以，被告辩称双方对以前欠款已达成一致意见的观点，本院不予采纳。至于税票问题，因不属于民事受案范畴，本案不予理涉，被告可向税务部门反映。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张芬于本判决生效后十日内一次性向原告常和正支付欠款113.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7521元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破31号之一
申请人：瑞安市桐溪农业科技开发有限公司管理人。
2017年6月21日，瑞安市桐溪农业科技开发有限公司（以下简称桐溪公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，桐溪公司名下没有财产，目前可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达4350元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结桐溪公司的破产清算程序。
审理过程中，因桐溪公司已经歇业，本院于2017年3月1日向桐溪公司股东周必钦送达通知书，要求桐溪公司在收到破产申请受理裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。
管理人在接受指定后，联系了桐溪公司法定代表人金教申、股东周必钦，告知破产清算事宜，但金教申拒不配合工作。周必钦称其是桐溪公司的实际控制人，金教申只是挂名，没有实际投资，而公司的有关证照、文件等资料在厂房拆迁时被掩埋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现桐溪公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系桐溪公司股东的行为造成，桐溪公司的债权人可依照相关法律规定，请求桐溪公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司破产；
二、终结瑞安市桐溪农业科技开发有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 钱文若
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381破31号之一申请人：瑞安市桐溪农业科技开发有限公司管理人。2017年6月21日，瑞安市桐溪农业科技开发有限公司（以下简称桐溪公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，桐溪公司名下没有财产，目前可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达4350元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结桐溪公司的破产清算程序。审理过程中，因桐溪公司已经歇业，本院于2017年3月1日向桐溪公司股东周必钦送达通知书，要求桐溪公司在收到破产申请受理裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。管理人在接受指定后，联系了桐溪公司法定代表人金教申、股东周必钦，告知破产清算事宜，但金教申拒不配合工作。周必钦称其是桐溪公司的实际控制人，金教申只是挂名，没有实际投资，而公司的有关证照、文件等资料在厂房拆迁时被掩埋。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现桐溪公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系桐溪公司股东的行为造成，桐溪公司的债权人可依照相关法律规定，请求桐溪公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市桐溪农业科技开发有限公司破产；二、终结瑞安市桐溪农业科技开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长 陈万敏审  判  员 蔡木义代理 审 判员 蔡芳芳二〇一七年六月二十一日（代）书记员 钱文若
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第82-2号
申请执行人秦德奎，男，1965年10月25日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人乔云刚，男，1955年5月16日，汉族，延边葆力房地产开发有限公司董事长，现住延吉市朝阳街。
被执行人李桂霞，女，1955年11月27日，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人秦德奎与被执行人乔云刚、李桂霞之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人秦德奎依据本院已经发生法律效力的（2012）延民再字第76号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人乔云刚、李桂霞送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人乔云刚、李桂霞自动履行生效法律文书确定的义务（一、协助申请执行人秦德奎办理位于延吉市朝阳街68-12-2葆力洗浴中心地下，产权证号171730、房号7-1-3、幢号2-8、面积91.34平方米房屋的过户手续。二、向申请人秦德奎返还房款983，172元.00。案件受理费16240元、执行费500元），但被执行人乔云刚、李桂霞未履行法律文书确定的义务。2014年6月16日，本院作出（2014）延执字第82号执行裁定书及协助执行通知书，强制将被执行人乔云刚、李桂霞名下位于延吉市朝阳街68-12-2葆力洗浴中心地下，产权证号171730、房号7-1-3、幢号2-8、面积91.34平方米的房屋过户到申请执行人秦德奎名下，尚欠房款983，172.00元、案件受理费16240元、执行费500元，被执行人乔云刚、李桂霞无其他财产可供执行，申请执行人秦德奎同意终结本次执行程序，申请人发现被执行人乔云刚、李桂霞有可供执行的财产时可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民再字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初729号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日释放，同年8月4日被取保候审，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月14日5时0分许，周某酒后驾驶辽某牌号某牌小型轿车沿某路行驶至某街路口，与交通信号灯杆相撞导致侧翻，事故造成车辆受损，周某、夏某、郑某、何某四人受伤，信号灯损坏。经责任认定，周某负事故的全部责任。经鉴定，周某血液内乙醇含量为：179.88mg/l00ml。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月14日5时许，被告人周某酒后驾驶辽某牌号某牌小型轿车沿某市某区某路行驶至某街路口时，与交通信号灯杆相撞导致侧翻，事故造成车辆受损，周某、夏某、郑某、何某四人受伤，信号灯损坏。经责任认定，周某负事故的全部责任。经鉴定，周某血液乙醇（酒精）含量为179.88mg/l00ml。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人赔偿了被害人郑某、何某的损失，上述二人对被告人表示谅解。
在本院审理期间，被告人周某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人周某的供述与辩解，证人谢某的证言，被害人夏某、郑某、何某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学分析意见、血液乙醇检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；周某系自首，部分赔偿并取得部分被害人谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年十月十二日
书记员 潘乌蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18380号
原告：王福群。
被告：华润万家有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路**栋*层（限办公使用）。。
法定代表人：蔡立斌。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王福群负担。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1056号
原告：徐富豪，男，生于1954年1月10日，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐富豪与被告青川县大洋制砖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告徐富豪在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐富豪撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾 波
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2210号
原告：金晓斌，男，回族，1975年5月30日出生。
被告：马金全，男，回族，1973年10月25日出生。
原告金晓斌诉被告马金全合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金晓斌到庭参加了诉讼，被告马金全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金晓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费78385元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告为其拉运土方，双方约定各自按出车趟数计算，后经双方确认，被告共欠原告运费80000元。2017年6月13日，被告向原告出具《抵押协议》，将个人所有的车牌号为青AXXX**众泰小型客车抵押给原告，现经原告多次催要，被告并未向原告支付运费，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告马金全未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告金晓斌为支持其主张，向法庭提交了《抵押协议》一张，证明被告尚欠原告运费78385元，并且以一辆众泰车作为抵押的事实。
因被告马金全经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的真实性及欲证事实可以确认。
本院认为，因被告马金全经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告以双方签订的抵押协议向被告主张支付运费共计78385元，其债权债务关系可以予以确认，其主张应当依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金全欠原告金晓斌运费78385元，于本判决书生效后十五日内给付。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马金全承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年八月四日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2210号
原告：金晓斌，男，回族，1975年5月30日出生，户籍住址西宁市。
被告：马金全，男，回族，1973年10月25日出生，现住本市。
原告金晓斌诉被告马金全合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告金晓斌到庭参加了诉讼，被告马金全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金晓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费78385元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告为其拉运土方，双方约定各自按出车趟数计算，后经双方确认，被告共欠原告运费80000元。2017年6月13日，被告向原告出具《抵押协议》，将个人所有的车牌号为×××众泰小型客车抵押给原告，现经原告多次催要，被告并未向原告支付运费，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告马金全未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告金晓斌为支持其主张，向法庭提交了《抵押协议》一张，证明被告尚欠原告运费78385元，并且以一辆众泰车作为抵押的事实。
因被告马金全经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的真实性及欲证事实可以确认。
本院认为，因被告马金全经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告以双方签订的抵押协议向被告主张支付运费共计78385元，其债权债务关系可以予以确认，其主张应当依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金全欠原告金晓斌运费78385元，于本判决书生效后十五日内给付。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费803元，由被告马金全承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马华忠
二〇一七年八月四日
法官助理张兰兰
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2210号原告：金晓斌，男，回族，1975年5月30日出生，户籍住址西宁市。被告：马金全，男，回族，1973年10月25日出生，现住本市。原告金晓斌诉被告马金全合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告金晓斌到庭参加了诉讼，被告马金全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告金晓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费78385元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告为其拉运土方，双方约定各自按出车趟数计算，后经双方确认，被告共欠原告运费80000元。2017年6月13日，被告向原告出具《抵押协议》，将个人所有的车牌号为×××众泰小型客车抵押给原告，现经原告多次催要，被告并未向原告支付运费，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。被告马金全未到庭参加诉讼，也未作答辩。庭审中，原告金晓斌为支持其主张，向法庭提交了《抵押协议》一张，证明被告尚欠原告运费78385元，并且以一辆众泰车作为抵押的事实。因被告马金全经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的真实性及欲证事实可以确认。本院认为，因被告马金全经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告以双方签订的抵押协议向被告主张支付运费共计78385元，其债权债务关系可以予以确认，其主张应当依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金全欠原告金晓斌运费78385元，于本判决书生效后十五日内给付。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费803元，由被告马金全承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一七年八月四日法官助理张兰兰书记员马晓斌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初382号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张洪存，男，1989年1月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省枣庄市山亭区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年6月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张洪存犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人张洪存到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年8月21日19时许，被告人张洪存醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号普通正三轮摩托车，沿海门市三星镇叠林路由北向南行驶至现代大道路口地段时被民警查获。经鉴定，被告人张洪存案发时血液中乙醇含量为140mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人张洪存归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张洪存在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政强制措施凭证、检查笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、测试笔录、血样提取登记表、道路证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；未到庭证人张某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪存违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张洪存犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张洪存归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚�自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄舒雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23733号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告朱忠靖，男，汉族，身份住址安徽省阜南县。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年10月26日至2015年11月25日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告朱忠靖作为被告江苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1583640元。被告朱忠靖于2016年3月24日付清房款476640元，同期办理银行按揭1107000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2016年3月24日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201603240062。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告朱忠靖提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2016年3月23日将借款456000元发放至被告朱忠靖的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告朱忠靖购买该商品房所需的借款456000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告朱忠靖履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告朱忠靖返还拖欠原告的借款456000元以及相应的利息10524.1元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告朱忠靖应偿还的全部款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2016年3月23日，被告朱忠靖向无锡花样年公司支付了购房款456000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告朱忠靖购买涉案商品房首付部分456000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱忠靖之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告朱忠靖用于支付涉案商品房的首付款，被告朱忠靖经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告朱忠靖应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告朱忠靖上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因没有明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠靖于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合和年投资咨询有限公司借款本金456000元及利息损失（利息以456000元为基数，自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销徐策划有限公司对被告朱忠靖上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元、保全费2853元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初800号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈锦发，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人陈锦发犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈锦发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月1日22时10分左右，被告人陈锦发未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经普宁市流沙西街道南山村康美药房路段时被交警大队查获。经检验，陈锦发驾驶机动车时血液乙醇含量为127.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈锦发在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地点相片、驾驶人信息查询结果单、检验报告、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈锦发所犯罪名成立。鉴于陈锦发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈锦发请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈锦发判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锦发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨伟忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13646号
原告：李雯娟。
诉讼委托代理人：金小斌。
原告：卢俊民。
被告：浙江雪峰物业服务有限公司。
法定代表人：何晓明。
诉讼委托代理人：陈菁。
被告：义乌市皇冠花园业主委员会。
负责人：陈健明。
原告李雯娟、骆小宝、卢俊民诉被告浙江雪峰物业服务有限公司、义乌市皇冠花园业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。2017年9月7日，原告骆小宝向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告骆小宝撤回对被告浙江雪峰物业服务有限公司、义乌市皇冠花园业主委员会的起诉。2017年9月11日，本案公开开庭进行了审理，原告李雯娟诉讼委托代理人金小斌、原告卢俊民，被告浙江雪峰物业服务有限公司诉讼委托代理人陈菁到庭参加诉讼。被告义乌市皇冠花园业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雯娟、卢俊民诉称：义乌市皇冠花园业主委员�成立于2017年3月9日，同年4月1日第二被告未召开业主大会，擅自聘请第一被告为小区提供物业管理服务，双方签订《物业管理委托合同》。期限为2017年4月1日至2020年3月31日。原告认为第二被告未依照《物业管理条例》规定召开业主大会就选聘物业管理企业，严重侵犯了业主的合法权益，且第一被告提供的物业管理服务质量存在严重瑕疵，业主们怨声载道，第一被告对房屋建筑共用部分未尽维修养护，小区存在脏乱差等现象，根据《物权法》第76条，及《物业管理条例》的有关规定，特提起民事诉讼，请求：一、判令两被告于2017年4月1日签订的《皇冠花园物业服务合同》无效；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告浙江雪峰物业服务有限公司辩称：第一，经过雪峰公司的核实，卢俊民并非皇冠花园小区的房主，所以卢俊民是否是本�适格的原告存在疑问，请法庭予以核实。第二，本案讼争的物业服务合同系第二被告在业主代表授权下与第一被告签订，双方意思表示真实，合法有效，根据物权法第78条第一款，业主大会或业主委员会的决定对业主具有约束力，而且第一被告也已经正在履行合同的主要义务，并得到了小区三分之二以上业主的认可。第三，皇冠花园小区在开发商时期的前期物业就是雪峰公司，前期物业服务合同约定雪峰公司的服务期是到业委会与新的物业公司签订物业服务合同为止，业委会成立后，与雪峰物业续签了物业服务合同，至今雪峰公司已为小区业主服务了八年。2016年底时，由街道组织以小区的楼栋为单位，推选出了十一位代表，2017年1月15日，小区业主大会选举成立了本届业委会，2017年6月12日下午，业主代表会议九位参会的代表一致通过与雪峰公司续签物业服务合同的决定，并提出了提高物业服务水平的要求，雪峰公司也在不断地完善自身的服务与管理水平，就今年来说，小区一共654户业主已有448户缴纳了物业费，从这里可以看出，三分之二以上的业主对雪峰公司的服务还是认可的。第四，服务无止尽，小区部分业主对雪峰公司的服务确实存在不满意的地方，公司对此十分重视，在此，雪峰物业公司向广大业主表态，一定不断提高自身的服务与管理水平，更好为广大业主服务。
被告义乌市皇冠花园业主委员会未作答辩。
本院认为，根据有关规定，未依法成立业主委员会，或者业主委员会怠于提起诉讼的，经过业主大会授权的业主也可以以自己的名义提起诉讼。本案中无证据证明被告义乌市皇冠花园业主委员会怠于提起诉讼，两原告也未取得义乌市皇冠花园�区业主大会的授权来进行诉讼。由于物业服务合同的效力认定涉及全体业主的利益，在未经业主大会授权的情况下，两原告不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回起诉。被告义乌市皇冠花园业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李雯娟、卢俊民的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一七年十一月八日
书记员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初13646号民事裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第138号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告人刘某1，男，出生于贵州省福泉市，苗族。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月23日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下称平安财险嘉峪关中心支公司）。
住所地：嘉峪关市明珠东路*******号。
负责人温吉波，系该公司总经理。
委托代理人高兵桃，系该公司职工。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1、刘某2以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人彭艳，被告人刘某1及其辩护人朱金兆，附带民事诉讼被告平安财险嘉峪关中心支公司的委托代理人高兵桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日22时许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小轿车行驶至迎宾路与新华路环岛南侧时，将步行该处的被害人王某1、刘某2撞伤。经鉴定，被告人刘某1血样中乙醇含量为120.4891mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人王某1所受损伤为重伤二级，被害人刘某2所受损伤为轻伤二级。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队认定，被告人刘某1负事故全部责任。被告人刘某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失核实如下：残疾赔偿金201029元、医疗费48614.73（扣除刘某1已支付的145500元）、护理费12232元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、误工费18705元、鉴定费2970元，共计289550.73元。被告人刘某1的犯罪行为给刘某2造成的损失核实如下：残疾赔偿金83433元、护理费7475元、住院伙食补助费800元、营养费2200元、误工费10911元、鉴定费2970元，共计107789元。
另查明，肇事车辆×××号小轿车所有人为被告人刘某1。平安财险嘉峪关中心支公司为该车承保交强险，期限自2014年8月28日至2015年8月27日止。案发后，被告人刘某1与王某1、刘某2达成和解协议，约定扣除已支付的17万元，被告人刘某1另行一次性赔偿王某1、刘某220.5万元，并由王某1转付刘某24.5万元，交强险12万元由平安财险嘉峪关中心支公司支付给王某1。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某2的陈述笔录，证明案发当晚，其受伤后住院的情况。
2、证人胡某的证言笔录，证明被告人刘某1打电话说自己酒后驾车发生交通事故，让其到现场顶包的经过。
3、证人王某2的证言笔录，证明其得知王某1发生交通事故受伤住院，赶到医院照顾的情况。
4、证人玄向明、王某3的证言笔录，证明案发当晚，被告人刘某1酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
6、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人刘某1血样情况。
7、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人刘某1血样中乙醇含量为120.4891mg/100ml，系醉酒驾车。
8、扣押物品清单，证明案发后从被告人刘某1处扣押涉案车辆、机动车驾驶证等物品的情况。
9、嘉峪关市第一人民医院急诊病历、诊断证明书、入院记录等证据，证明被害人王某1、刘某2受伤治疗情况。
10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某1所受损伤为重伤二级；刘某2所受损伤为轻伤二级。
11、甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明刘某2、王某1的伤残程度。
12、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
13、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某1负事故全部责任。
14、中国平安财产保险股份有限公司保险单，证明肇事的×××号小型轿车购买交强险的情况。
15、赔偿调解书、收条等，证明案发后被告人刘某1与王某1、刘某2就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
16、被告人刘某1的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生交通事故，后打电话让胡某到现场顶包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼被告平安财险嘉峪关中心支公司为本案肇事车辆承保了交强险，其应当在承保的范围内承担责任。被告人刘某1与王某1、刘某2在交强险之外达成的和解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失12万元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郁 树