wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1009号
罪犯李文奎，男，1976年3月6日出生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省潍坊市高新区，住山东省潍坊市奎文区。2003年1月24日因盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年1月25日刑满释放，2013年11月13日因敲诈勒索罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出(2014)奎刑初字第151号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处罪犯李文奎有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；以强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，以非法拘禁罪判处有期徒刑二年，以开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑二年，罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币140000元，继续追缴敲诈勒索犯罪所得赃款发还被害人。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年三月十二日作出（2015）潍刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月13日起入监执行，刑期自2013年3月13日起至2031年2月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，且仅部分部履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2030年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1660号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人祁胜利，男，1961年7月5日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业户籍地太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初334号刑事判决书。于2017年7月27日向被执行人杜利平发出执行通知书，责令被执行人祁胜利即日交纳罚金人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人祁胜利存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张志超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更485号
罪犯谷臣军，男，1990年1月20日出生，白族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年9月24日作出(2015)桑刑初字第113号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯谷臣军有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年1月10日起至2017年12月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谷臣军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷臣军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谷臣军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷臣军减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初500号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。
被告人林芳庆，男，1986年3月15日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县。因本案于2017年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，5月6日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月8日22时40分许，被告人林芳庆在海口市××区明珠广场肯德基门口处，以400元的价格将一小包毒品贩卖给吴某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从林芳庆身上缴获毒资400元、作案工具手机一部；从吴某身上缴获毒品K粉疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重3.22克。公诉机关认为被告人林芳庆犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人林芳庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林芳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月8日起至2018年4月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重3.22克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王沈
二〇一七年七月十日
azgs3jqlgizib78gpv
案件唯一码
法官助理王娜
书记员陈文莉
速录员杨婷婷
审核：王沈撰稿：王娜校对：陈文莉印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月10日印制
（共印20份）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3611号
原告：古锐，男，1977年11月8日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：潘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住阿克苏市。
原告古锐与被告潘斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告古锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月间，被告潘斌请原告担任其工程施工员，被告未予支付原告工资，至2016年12月31日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告潘斌送达法律文书，本院于2017年9月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告古锐的起诉。
案件受理费183元，已减半收取92元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郎寅宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3611号原告：古锐，男，1977年11月8日出生，汉族，住阿克苏市。被告：潘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住阿克苏市。原告古锐与被告潘斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告古锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月间，被告潘斌请原告担任其工程施工员，被告未予支付原告工资，至2016年12月31日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告潘斌送达法律文书，本院于2017年9月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告古锐的起诉。案件受理费183元，已减半收取92元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一七年九月二十八日书 记 员  郎寅宏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑成财，男，1942年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人黑瑞岗，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省胶州市，系再审申请人黑成财之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，该市人民政府市长。
委托代理人刘云飞，胶州市人民政府法制办公室工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市胶东街道办事处，住所地青岛胶州市小麻湾。
法定代表人郭晓忠，该办事处主任。
委托代理人相世桥，胶州市胶东街道办事处工作人员。
委托代理人林雅璟，胶州市胶东街道办事处工作人员。
再审申请人黑成财因诉胶州市人民政府、胶州市胶东街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黑成财向本院申请再审，请求撤销二审判决，撤销一审判决第三、四项，改判支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：原审法院将再审申请人种植的果树及其他树木按照苗圃苗木的标准予以补偿，明显与事实不符。再审被申请人强制损毁再审申请人的房屋、果树及附属设施，应当根据再审申请人提供的强拆之前的现场录像等证据来确定再审申请人的财产损失，原审法院依照再审被申请人主张的无依据的数额，来确定再审申请人的损失，明显与法律规定相违背。
本院认为：本案中，胶州市胶东街道办事处强制拆除再审申请人房屋、其他附属设施及地上附着物的行为被确认违法，给再审申请人造成的损失，应当依法对再审申请人予以赔偿。原审法院已经查明，胶州市胶东街道办事处在实施强制拆除之前，分别通过再审申请人所在的村委会及有关部门多次和再审申请人协商补偿事宜，对再审申请人的房屋也委托有权部门进行了重置评估，对有关地上附着物进行了价值评估，对大堤南北两岸的树木、苗圃进行了清点、丈量，提出了补偿意见。因此，原审法院依据评估报告的数额以及胶州市胶东街道办事处刘家店村村民委员会清点的树木补偿明细，并酌情增加一定赔偿数额，最终判决赔偿再审申请人共计652033元，并无不当。再审申请人提供的证据，不能推翻原审认定的事实，因此其认为原审法院判决没有事实依据的主张不能成立，本案不予支持。
综上，再审申请人黑成财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黑成财的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 潋
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（201６）冀０９８２行初３９号
原告张向峰,男,1969年5月7日出生,汉族,任丘市电力公司职工,住任丘市。
被告任丘市公安局燕山道派出所。住所地：任丘市燕山道。
法定代表人陈广毅，所长。
本院在审理原告张向峰诉被告任丘市公安局燕山道派出所治安管理处罚一案中，原告张向峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张向峰撤回起诉。
诉讼费２５元由原告张向峰负担。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1445号
原告：林志芬，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告林志芬与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志芬到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志芬向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款27389元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款50720元，被告已给付部分货款现尚欠27389元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款27389元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款50720元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告27389元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告林志芬马铃薯款27389元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（缓交），减半收取242.50元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初433号
原告：融创物业服务集团有限公司（原名：天津融创物业管理有限公司），住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场A4（南侧）-5层。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
被告：天津市金正楼宇设备销售有限公司，住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645J23室。
委托诉讼代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。
原告融创物业服务集团有限公司与被告天津市金正楼宇设备销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张家苓
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 强
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初186号
原告：林荫演（又名林应演），男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达事务所执业律师。
被告：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林国莲，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林荫演与被告林永斌、林国莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荫演的委托诉讼代理人林凌凯到庭参加诉讼，被告林永斌、林国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林荫演向本院提出诉讼请求：判令林永斌、林国莲偿付林荫演海带款102600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月6日起至实际还清欠款日止的逾期付款利息。事实与理由：2015年间林永斌向林荫演收购海带，2015年10月6日，经林荫演与林永斌结算，林永斌结欠林荫演海带款102600元，当日林永斌向林荫演出具一份《海带收购条据》条载明其尚欠林荫演上述金额海带款的事实。经查，林永斌购买海带、拖欠海带款行为发生在林永斌、林国莲婚姻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，林永斌、林国莲经林荫演多次催讨，至今尚未归还林荫演上述货款。
林永斌、林国莲未作答辩。
林荫演围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《海带收购条据》一份，拟证明林永斌欠林荫演海带款102600元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明林永斌、林国莲系夫妻关系，上述买卖行为发生在林永斌、林国莲夫妻关系存续期间。本院分析认证认为，林荫演的证据1《海带收购条据》一份，系林永斌签字确认，能够证明2015年经结算林永斌欠林荫演海带款102600元的事实；证据2结婚登记审查处理表一份，能够证明林永斌、林国莲系夫妻关系，上述买卖行为发生在林永斌、林国莲夫妻关系存续期间的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。林永斌、林国莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林荫演举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。林永斌欠林荫演货款102600元，事实清楚，上述买卖行为发生在被告林永斌、林国莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由林永斌、林国莲共同偿还。因此，林荫演请求林永斌、林国莲偿还货款102600元并支付至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。由于《海带收购条据》系2015年出具，利息起算点可从2016年1月1日开始。林永斌、林国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
林永斌、林国莲应于本判决生效之日起十日内给付林荫演货款102600元，并支付从2016年1月1日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元减半收取计1238元，由林永斌、林国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初186号原告：林荫演（又名林应演），男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达事务所执业律师。被告：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林国莲，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林荫演与被告林永斌、林国莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荫演的委托诉讼代理人林凌凯到庭参加诉讼，被告林永斌、林国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。林荫演向本院提出诉讼请求：判令林永斌、林国莲偿付林荫演海带款102600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月6日起至实际还清欠款日止的逾期付款利息。事实与理由：2015年间林永斌向林荫演收购海带，2015年10月6日，经林荫演与林永斌结算，林永斌结欠林荫演海带款102600元，当日林永斌向林荫演出具一份《海带收购条据》条载明其尚欠林荫演上述金额海带款的事实。经查，林永斌购买海带、拖欠海带款行为发生在林永斌、林国莲婚姻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，林永斌、林国莲经林荫演多次催讨，至今尚未归还林荫演上述货款。林永斌、林国莲未作答辩。林荫演围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《海带收购条据》一份，拟证明林永斌欠林荫演海带款102600元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明林永斌、林国莲系夫妻关系，上述买卖行为发生在林永斌、林国莲夫妻关系存续期间。本院分析认证认为，林荫演的证据1《海带收购条据》一份，系林永斌签字确认，能够证明2015年经结算林永斌欠林荫演海带款102600元的事实；证据2结婚登记审查处理表一份，能够证明林永斌、林国莲系夫妻关系，上述买卖行为发生在林永斌、林国莲夫妻关系存续期间的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。林永斌、林国莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林荫演举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。林永斌欠林荫演货款102600元，事实清楚，上述买卖行为发生在被告林永斌、林国莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由林永斌、林国莲共同偿还。因此，林荫演请求林永斌、林国莲偿还货款102600元并支付至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。由于《海带收购条据》系2015年出具，利息起算点可从2016年1月1日开始。林永斌、林国莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：林永斌、林国莲应于本判决生效之日起十日内给付林荫演货款102600元，并支付从2016年1月1日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元减半收取计1238元，由林永斌、林国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1329号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：刘延军，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告刘延军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司法定代表人王晓秋及其委托诉讼代理人周晓丹、被告刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延军给付原告种子、化肥款12637元及利息（其中1000元从2015年12月9日起至给付之日止，4632元从2016年3月19日起至给付之日止,7005元从2016年1月1日起至给付之日止。以上利息均按照年利率24%计算）；2.案件受理费由被告刘延军负担。事实和理由：刘立军与单丽娟为夫妻关系，刘立军于2015年12月9日、2016年3月9日两次在原告处购买种子、化肥，其中种子款1000元，化肥款4632元。刘立军与单丽娟于2015年3月13日由被告刘延军担保在原告处购买化肥欠款7005元。以上欠款分别由刘立军、单丽娟为原告出具了欠款欠据，被告刘延军在其担保的欠据保证人处签字确认，因刘立军去世，单丽娟拒绝还款，被告刘延军拒绝承担保证责任，诉至法院，请求判如所请。
刘延军辩称，签欠据的时候，原告找其当中间人，当时也没有说明这个钱刘立军还不上，就要其还，其承担不了全部的还款责任，只能承担5000元，还需要到秋天的时候才能还款。另外，元发公司主张的欠款利息过高，要求调整。
本院经审理认定事实如下:2015年3月13日刘立军、单丽娟在原告处购买化肥，共计欠款7005元，于2016年7月20日为原告出据欠据1枚，约定2017年2月1日还款，自2016年1月1日起计算利息，月利2分。2015年12月9日，刘立军在原告处购买吉农大988玉米种子10袋，共计欠款1000元，刘立军为原告出具欠据1枚，约定还款时间为2016年12月8日，自购买之日至实际还款之日按年利率24%计算利息。2016年3月19日，刘立军在原告处购买化肥36袋，共计欠款4632元，刘立军为原告出具欠据1枚，约定还款日期为2017年3月18日，逾期不还，自购买之日按月利2%计算利息。刘延军作为担保人在上述3枚欠据上签字。至约定的还款期限，刘立军、单丽娟未予给付欠款本金及利息，刘延军亦未承担保证责任。
上记事实，有原被告当事人陈述、原告提供的欠据3枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，元发公司与刘立军、单丽娟之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘延军对刘立军、单丽娟上述债务提供连带担保，与元发公司之间成立保证合同关系，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘立军、单丽娟对元发公司的欠款逾期未予偿还，元发公司主张由刘延军承担保证责任，应予支持。刘延军承担保证责任后，有权利向债务人追偿。其中元发公司主张的2015年12月9日1000元的欠款已超过保证期间，对元发公司该部分诉讼请求，本院不予支持。对于元发公司主张的欠款利息，其实质为逾期付款违约金的计算方式，刘延军主张过高要求调整，因元发公司未提供证据证明其因欠款人逾期付款所造成的损失，因此，逾期付款的损失按欠款金额以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的利息为标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘延军于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款11637元及利息（其中4632元自2017年3月19日起至给付之日止,7005元自2016年1月1日起至给付之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元（原告预交），由被告刘延军负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年九月十九日
书记员 尹明梓
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1329号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：刘延军，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告刘延军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司法定代表人王晓秋及其委托诉讼代理人周晓丹、被告刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延军给付原告种子、化肥款12637元及利息（其中1000元从2015年12月9日起至给付之日止，4632元从2016年3月19日起至给付之日止,7005元从2016年1月1日起至给付之日止。以上利息均按照年利率24%计算）；2.案件受理费由被告刘延军负担。事实和理由：刘立军与单丽娟为夫妻关系，刘立军于2015年12月9日、2016年3月9日两次在原告处购买种子、化肥，其中种子款1000元，化肥款4632元。刘立军与单丽娟于2015年3月13日由被告刘延军担保在原告处购买化肥欠款7005元。以上欠款分别由刘立军、单丽娟为原告出具了欠款欠据，被告刘延军在其担保的欠据保证人处签字确认，因刘立军去世，单丽娟拒绝还款，被告刘延军拒绝承担保证责任，诉至法院，请求判如所请。刘延军辩称，签欠据的时候，原告找其当中间人，当时也没有说明这个钱刘立军还不上，就要其还，其承担不了全部的还款责任，只能承担5000元，还需要到秋天的时候才能还款。另外，元发公司主张的欠款利息过高，要求调整。本院经审理认定事实如下:2015年3月13日刘立军、单丽娟在原告处购买化肥，共计欠款7005元，于2016年7月20日为原告出据欠据1枚，约定2017年2月1日还款，自2016年1月1日起计算利息，月利2分。2015年12月9日，刘立军在原告处购买吉农大988玉米种子10袋，共计欠款1000元，刘立军为原告出具欠据1枚，约定还款时间为2016年12月8日，自购买之日至实际还款之日按年利率24%计算利息。2016年3月19日，刘立军在原告处购买化肥36袋，共计欠款4632元，刘立军为原告出具欠据1枚，约定还款日期为2017年3月18日，逾期不还，自购买之日按月利2%计算利息。刘延军作为担保人在上述3枚欠据上签字。至约定的还款期限，刘立军、单丽娟未予给付欠款本金及利息，刘延军亦未承担保证责任。上记事实，有原被告当事人陈述、原告提供的欠据3枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，元发公司与刘立军、单丽娟之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘延军对刘立军、单丽娟上述债务提供连带担保，与元发公司之间成立保证合同关系，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘立军、单丽娟对元发公司的欠款逾期未予偿还，元发公司主张由刘延军承担保证责任，应予支持。刘延军承担保证责任后，有权利向债务人追偿。其中元发公司主张的2015年12月9日1000元的欠款已超过保证期间，对元发公司该部分诉讼请求，本院不予支持。对于元发公司主张的欠款利息，其实质为逾期付款违约金的计算方式，刘延军主张过高要求调整，因元发公司未提供证据证明其因欠款人逾期付款所造成的损失，因此，逾期付款的损失按欠款金额以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的利息为标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘延军于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款11637元及利息（其中4632元自2017年3月19日起至给付之日止,7005元自2016年1月1日起至给付之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元（原告预交），由被告刘延军负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年九月十九日书记员  尹明梓
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审34号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：刘伟明，男，尚志市国土资源局工作人员。
委托代理人：唐峻岚，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：尚志市龙运机动车驾驶员培训学校。住所地：尚志市尚志镇红旗村新城开发区。
法定代表人：刘胜，职务：校长。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土资行罚字【2017】第01号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土资行罚字【2017】第01号行政处罚决定书第一项准予强制执行,由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 鞠春绪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特848号
申请人：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：刁忠洋。
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北公司）与被申请人刁忠洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中北公司称，（2015）渝仲字第2560号裁决书应当予以撤销，理由在于：一、“虚假广告宣传”事项不属于仲裁协议范围。按照双方合同约定，可申请裁决事项仅限于“本合同在履行过程中发生的争议”，并不包括合同订立过程中及订之前发生的争议。且，所谓的“虚假宣传”并不针对本案被申请人所购买的“美天公园王府”一期楼盘，更与案涉商品房买卖合同的履行并无关联。二、有关“虚假宣传”损害赔偿的仲裁请求不属于合同纠纷，重庆仲裁委员会无权仲裁。根据《广告法》及司法实践，虚假广告宣传实际上是一种侵权行为，虚假广告的发布者、经营者承担的是侵权责任。而购房合同明确约定仅对购房合同履行过程中的纠纷提交仲裁，因此，因虚假广告宣传引发的侵权损害赔偿纠纷并不属于仲裁协议约定的范畴。综上，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2560号裁决书存在依法应当撤销的情形，依据《仲裁法》第五十八条规定，应当予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决没有超过仲裁协议的范围，涉案仲裁裁决不应当被撤销。
经审理，本院查明如下事实：2014年3月4日，刁忠洋和中北公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。本案审理过程中，双方认可前述合同约定有仲裁条款，即，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。后双方发生争议，刁忠洋向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭经审理于2017年3月10日作出（2015）渝仲字第2560号裁决书,裁决如下:一、中北公司向刁忠洋支付虚假宣传补偿费33541.8元；二、中北公司向刁忠洋支付律师费2000元；三、驳回刁忠洋其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点在于仲裁裁决是否超出仲裁协议的范围。从内容上讲，“本合同在履行过程中发生的争议”并没有明确排除合同履行过程中的侵权争议。本案中因虚假宣传所产生的争议即使属于侵权纠纷，仍属于“在合同履行过程中发生的争议”；从争议发生的时间来看，双方就“虚假广告宣传”发生争议并非在订立之时或之前而是在合同履行过程中，故，重庆仲裁委员会对前述争议作出裁决并未超出仲裁协议的范围。
至于申请人所称“虚假宣传行为”并不针对被申请人所购买的“美天公园王府”一期楼盘的问题。该问题涉及到仲裁程序中的证据认定，属于实体问题，不构成撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的此项理由不予支持。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人请求本院撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2560号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟梦思
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1952号
原告：瓜州县永盛五金标准件商店。
经营者：李杭磊，男，生于1973年4月6日，汉族。
被告：杨春波，男。（缺席）
原告瓜州县永盛五金标准件商店（以下简称永盛五金店）与被告杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛五金店的经营者李航磊到庭参加了诉讼，被告杨春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永盛五金店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购买我商品所欠款项及赔偿因此而对我造成的损失，共计金额94120元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：被告于2015年4月4日至2015年9月20日在瓜州承包钢结构工程期间，多次在我经营的瓜州县永盛五金标准件商店赊购货物总价值82400元整，当时双方约定三个月内结清所欠款项，如有违约另将赔偿所欠款项的30%做为违约金，并承担因此而对我造成的一切损失(如产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费、差旅费等相关费用，有协议为证)。但本人多次催要，对方都找各种理由推托不予付清，时至今日依然拒付。2015年5月12日被告支付我10000元。为了维护我的合法权益及法律尊严，请求法院依法判令被告马上偿还货款及违约金共计94120元(货款72400元，违约金21720元)，并承担相应的民事法律责任和全部诉讼费用(如另产生新的费用原告保留追加的权利)。
被告杨春波未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告永盛五金店提供的2015年4月4日与杨春波签订的”商品买卖协议”及68200元的欠条、2015年9月20日杨春波出具的24200元的欠条，经审查，来源合法，内容真实，予以在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，原告永盛五金店与被告杨春波签订”商品买卖协议”。合同约定：乙方应在本合同签订后，收到甲方产品30日内付清货款；如乙方违约不支付货款，应当承担货物总值30%的违约金。同时，杨春波给原告出具68200元的欠条一份，2015年5月12日，杨春波支付原告货款10000元。2015年9月20日，杨春波又向原告购买24200元的货物，并出具欠条一份。
本院认为，原告永盛五金店与被告杨春波之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告杨春波未按约履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告杨春波承担2015年9月20日所欠货款违约损失的请求，因”商品买卖协议”买受人”杨春波”的签名非杨春波本人所签，故合同条款对被告无约束力，该请求不予支持。
综上所述，原告永盛五金店要求被告杨春波给付2015年4月4日货款及违约金和2015年9月20日货款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春波给付原告瓜州县永盛五金标准件商店2015年4月4日的货款58200元，违约金17460元，合计75660元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告杨春波给付原告瓜州县永盛五金标准件商店2015年9月20日的货款24200元，限于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告瓜州县永盛五金标准件商店要求被告杨春波承担2015年9月20日所欠货款违约损失的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，由原告瓜州县永盛五金标准件商店负担100元，被告杨春波负担2344元；公告费560元，由被告杨春波承担。自本判决生效后7日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 张金香
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴秀娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2564号
原告：徐衍华，男，1965年12月10日出生，住东平县。
原告：张德科，男，1959年9月3日出生，住东平县。
原告：陈万顺，男，1971年1月26日出生，住东平县。
原告：王乐法，男，1957年2月12日出生，住梁山县。
原告：张廷付，男，1972年1月2日出生，住东平县。
原告：孙如锁，男，1979年4月5日出生，住东平县。
原告：张瑞清，女，1973年12月6日出生，住东平县。
七原告的共同委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：东平县村民委员会。住所地：东平县。
法定代表人：屈帅，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
原告徐衍华、张德科、陈万顺、王乐法、张廷付、孙如锁、张瑞清诉被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍华、张德科、孙如锁、陈万顺、王乐法及七原告的共同委托诉讼代理人樊尊明，被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会的委托诉讼代理人张绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还向七原告强行收取的60000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月，南水北调工程进行到原告所在村，涉及到七原告的鱼塘。因七原告及时清理了鱼塘，施工单位对七原告的鱼塘和土地进行了补偿，并将补偿款打入被告的账户。七原告多次要求被告发放补偿款，但其以种种借口拒绝。后经强烈要求，被告强迫七原告共同向其缴纳了60000元，被告发给七原告补偿款。施工结束后，七原告多次请求被告返还该笔款项未果。被告强行收取七原告的60000元没有任何事实和法律依据，应当予以返还。故七原告起诉。
被告辩称，七原告主张的60000元系由上一届村委班子收取，本届班子不知道具体情况。该款项的经办人为原村会计张金武，其正在监狱服刑，被告的现任村支部书记张廷华就该事宜专门到监狱询问过张金武，张金武说涉案的60000元系七原告自愿向村委捐款，并非强行收取。请求法院驳回七原告的诉讼请求。
七原告为证实主张，提交了被告出具的收到条、京杭运河八里湾船闸工程鱼塘补偿明细表、原告张瑞清与案外人屈可连的结婚证，证实因被告一直拒绝发放给七原告补偿款，七原告无奈缴纳了60000元，被告才发放。原告张瑞清与补偿明细中的屈可连系夫妻，其由原告起诉。被告对七原告提交的证据没有异议，对原告张瑞清及其他六原告的身份没有异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当时人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因南水北调工程占用七原告的鱼塘对其给予补偿，施工单位将补偿款打入了被告的账户。2012年3月23日被告出具收到条一张。内容为：“收到条今收到徐衍华7户养鱼池交纳占地补偿款陆万元正（￥60000.00），收款单位东平县商老庄乡八里湾村村民委员会，经手人张金武”。后七原告领取了补偿款。对缴纳的60000元，七原告称系被告一直拒绝发放补偿款，无奈只能缴纳。被告称60000元系七原告自愿向村委捐款，并非强行收取。因该60000元的返还，原被告双方未达成一致意见，七原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，七原告诉称被告收取了其70000元，只出具了60000元的收到条，所以七原告只主张60000元。七原告缴纳的数额不等，对该60000元七原告在本案中不再区分份额，共同要求被告予以返还。原告张瑞清与案外人屈可连系夫妻关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告无合法根据收取七原告60000元，且拒不返还至今，造成七原告经济损失，故七原告请求被告返还60000元，于法有据，依法予以支持。被告辩称涉案的60000元系七原告自愿捐款，但未提供证据予以证明，七原告不予认可，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会于本判决生效后十日内返还其收取原告徐衍华、张德科、陈万顺、王乐法、张廷付、孙如锁、张瑞清的60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵德州
二〇一七年八月十日
书记员 王 宇
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2564号原告：徐衍华，男，1965年12月10日出生，住东平县。原告：张德科，男，1959年9月3日出生，住东平县。原告：陈万顺，男，1971年1月26日出生，住东平县。原告：王乐法，男，1957年2月12日出生，住梁山县。原告：张廷付，男，1972年1月2日出生，住东平县。原告：孙如锁，男，1979年4月5日出生，住东平县。原告：张瑞清，女，1973年12月6日出生，住东平县。七原告的共同委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被告：东平县村民委员会。住所地：东平县。法定代表人：屈帅，职务：村主任。委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。原告徐衍华、张德科、陈万顺、王乐法、张廷付、孙如锁、张瑞清诉被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍华、张德科、孙如锁、陈万顺、王乐法及七原告的共同委托诉讼代理人樊尊明，被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会的委托诉讼代理人张绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还向七原告强行收取的60000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月，南水北调工程进行到原告所在村，涉及到七原告的鱼塘。因七原告及时清理了鱼塘，施工单位对七原告的鱼塘和土地进行了补偿，并将补偿款打入被告的账户。七原告多次要求被告发放补偿款，但其以种种借口拒绝。后经强烈要求，被告强迫七原告共同向其缴纳了60000元，被告发给七原告补偿款。施工结束后，七原告多次请求被告返还该笔款项未果。被告强行收取七原告的60000元没有任何事实和法律依据，应当予以返还。故七原告起诉。被告辩称，七原告主张的60000元系由上一届村委班子收取，本届班子不知道具体情况。该款项的经办人为原村会计张金武，其正在监狱服刑，被告的现任村支部书记张廷华就该事宜专门到监狱询问过张金武，张金武说涉案的60000元系七原告自愿向村委捐款，并非强行收取。请求法院驳回七原告的诉讼请求。七原告为证实主张，提交了被告出具的收到条、京杭运河八里湾船闸工程鱼塘补偿明细表、原告张瑞清与案外人屈可连的结婚证，证实因被告一直拒绝发放给七原告补偿款，七原告无奈缴纳了60000元，被告才发放。原告张瑞清与补偿明细中的屈可连系夫妻，其由原告起诉。被告对七原告提交的证据没有异议，对原告张瑞清及其他六原告的身份没有异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当时人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因南水北调工程占用七原告的鱼塘对其给予补偿，施工单位将补偿款打入了被告的账户。2012年3月23日被告出具收到条一张。内容为：“收到条今收到徐衍华7户养鱼池交纳占地补偿款陆万元正（￥60000.00），收款单位东平县商老庄乡八里湾村村民委员会，经手人张金武”。后七原告领取了补偿款。对缴纳的60000元，七原告称系被告一直拒绝发放补偿款，无奈只能缴纳。被告称60000元系七原告自愿向村委捐款，并非强行收取。因该60000元的返还，原被告双方未达成一致意见，七原告诉至本院形成诉讼。同时查明，七原告诉称被告收取了其70000元，只出具了60000元的收到条，所以七原告只主张60000元。七原告缴纳的数额不等，对该60000元七原告在本案中不再区分份额，共同要求被告予以返还。原告张瑞清与案外人屈可连系夫妻关系。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告无合法根据收取七原告60000元，且拒不返还至今，造成七原告经济损失，故七原告请求被告返还60000元，于法有据，依法予以支持。被告辩称涉案的60000元系七原告自愿捐款，但未提供证据予以证明，七原告不予认可，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会于本判决生效后十日内返还其收取原告徐衍华、张德科、陈万顺、王乐法、张廷付、孙如锁、张瑞清的60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵德州二〇一七年八月十日书记员  王 宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1622号
原告：三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄嘉辉，董事长。
委托代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告：陈城峰，男，1985年7月17日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告陈城峰物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取87元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第344号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4249号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01169号
原告：陈洪，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：高雷，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：许杰，男，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现下落不明。
原告陈洪与被告高雷、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员董尧独任审判，审理中发现许杰下落不明，2015年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈洪及其委托代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告高雷经本院传票传唤、被告许杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪诉称：原被告系朋友关系，许杰2012年3月14日因急用钱向原告借款16000元，并由高雷作为担保人，但在原告2015年年初向两被告主张债权时，两人相互推诿，至今未能偿还上述借款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款16000元。
高雷、许杰未作答辩。
陈洪为支持其主张提供证据如下：
欠条原件一份。主要证明许杰向原告借款16000元，高雷对该借款进行担保。
高雷、许杰未到庭，未向法庭提供证据，也未对陈洪的证据予以质证。
对证据的认证：
陈洪所举证据真实合法，与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明：2012年3月14日，许杰向陈洪借款16000元，并出具欠条一份，内容为“欠条.今借现金.壹万陆仟圆整借款人.许杰中间人.担保高雷”，但该笔借款至今未还。
现欠条存在三处涂改，欠条两字的上方有被划掉的“收条”两字，借款人由“经济人”涂改而来，中间人处有未完成书写的“高磊”两字被改为担保两字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但需要出借人提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现陈洪提供一份存在涂改的欠条，通过对欠条整体内容的理解，可以确定许杰与陈洪间存在借贷关系，涂改并不影响对借款事实的判断，而且陈洪对借款的时间地点、借款细节也能详细、准确陈述，无相互矛盾之处，符合交易习惯，许杰应偿还陈洪借款16000元。至于高雷的责任，因为欠条上的“担保”两字存在于被涂改处，又有“中间人”三个字使人对高雷在借贷关系中的地位存疑，而且陈洪自述“担保”两字是由许杰书写，本院无法确认高雷是在“担保”两字已书写于欠条上之后签名，也就无法认定其为保证人，故对陈洪要求高雷承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪借款本金16000元；
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告许杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条?他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01169号
原告：陈洪，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高雷，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：许杰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告陈洪与被告高雷、许杰民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中发现许杰下落不明，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第719号
罪犯陈世争，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月24日作出（2011）同刑初字第468号刑事判决，以被告人陈世争犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失人民币4975元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）厦刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月19日到2015年3月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标3个，二级达标18个，三级达标7个，四级达标2个，五级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈世争在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日到2015年3月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年3月20日向本院缴交罚金人民币3000元。共同退赔款已由同案犯向原审法院缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、同案犯退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈世争在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈世争的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第52号
原告：方某。
被告：沈某。
本院在审理原告方某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告方某在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晓琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2466号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李士研，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执332号
申请执行人谭清香，女，1957年2月15日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇头门口。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
谭清香与李剑群、谭章林、罗经西、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审87号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初430号
原告：向利，男，1961年2月14日出生。
被告：曲长武，男，1965年12月24日出生。
被告：王立春，女，1967年5月7日出生。
原告向利与被告曲长武、王立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告向利于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向利撤诉。
案件受理费10920.00元，减半收取计5460.00元，由向利负担。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 宫兆萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕一夫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初432号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地吉林省辉南县，住吉林省辉南县。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人何辉，杨海燕，广东科得律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日15时许，被告人刘某在本市天河�龙口东路某公寓801房，使用一套设备非法占用中国移动通信集团广东有限公司使用的频率，发送“信用卡代还款、提现，电话132××××1006”的垃圾短信94795条，造成至少94000名用户通信服务中断不满1小时。后被告人刘某被抓获归案，并当场缴获作案工具“伪基站”的设备1套（电脑1台、电源1个、主机1台）及手机3部。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人辩称：被告人犯罪主观恶性较小，情节较轻，未造成严重后果；如实供述罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日15时许，被告人刘某在广州市天河区龙口东路某公寓801房，使用一套“伪基站”设备非法占用�国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送“信用卡代还款、提现，电话132××××1006林某”的垃圾短信94795条，造成至少94000名用户通信服务中断不满1小时。后公安机关在上址抓获被告人刘某，当场缴获作案工具“伪基站”设备1套（电脑1台、电源1个、主机1台）及手机3部。
上述事实，被告人刘某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人李某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，案发现场照片、作案工具照片、所发送广告短信照片，监控录像及截图，委托书、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，广州市无线电监测站出具的检测报告、伪基站设备鉴定报告，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法使用“伪基站”设备非法占用移动通信频率，干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具“伪基站”设备1套（电脑1台、电源1个、主机1台）及手机3部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴凡宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00185号
原告：刘振民，男，1964年8月9日出生，汉族，
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张志继（计），男，1974年10月30日出生。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
原告刘振民因与被告张志继买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日，向本院起诉。本院于2014年12月26日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告刘振民及委托代理人沈雪冰、被告张志继及委托代理人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振民诉称：2012年8月1日，原告向被告出售小麦29748市斤，单价1.14元，合计价款33912.72元，约定付款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求人民法院判令被告偿还原告货款人民币33912.72元，诉讼费用由被告承担。
张志继在庭审中辩称：1、对原告诉讼请求，被告不同意偿还，被告已按约分三次还清了货款；2、原告诉称部分不实，原告向被告出售小麦属实，但原告并没向原告多次催要；3、被告知道原告不识字，被告怀疑诉状不是原告本人签字，同时要求对原告的民事行为能力进行司法鉴定。最后，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘振民向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份情况。2，收据一张，证明被告欠原告小麦款的事实，且双方约定小麦款停涨不停掉。
张志继发表质证意见为：对原告提供的证据1无异议，证据2收条属实，但只能证明双方债权债务关系成立，不能证明被告没有偿还货款，且约定一年是还款期限，并没有对价格波动进行约定。
张志继向本院提交了以下证据：1、证人任某到庭作证，证明证人早晨赶集，在被告家玩，正好刘振民去要钱。张志继说你条呢？刘振民说没带。原告在一楼当门从包里拿出大约20000元给原告，当时原告妻子在场，但还款具体时间记不清了。2、证人司某到庭作证，证明证人是被告之妻，去年7月份，证人在家刷碗，被告在楼上还原告20000万。任某去赶集的，当时在场。另外一次在证人家某还4000元，但还款时间忘了。
刘振民发表质证意见为：1、两证人作证不属实，不能证明被告已偿还货款。2、两证人说的还款地点不一致。证人司某证明还款4000元时，证人在场，但原告陈述时说没人在场，相互矛盾。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。被告申请作证的两证人证言之间不一致，和原告的陈述不能相互印证，同时，证人司某与被告有利害关系，且原告对两证人证言不予认可，故对两证人证言的真实性，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年8月1日，原告向被告出售小麦29748斤，单价1.14元，合计价款33912.72元，并约定付款期限为一年。被告为此向原告出具了收据一张。后经原告多次催要，被告以该货款已偿还但没有收回欠条为由不愿偿还。原告遂于2014年12月26日起诉来院，请求依法判令被告偿还原告货款人民币33912.72元等事宜。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：被告欠原告小麦款33912.72元是否已经偿还，原告要求被告偿还原告货款的请求应否支持。
本院认为，被告张志继收购原告小麦，出具了收据，明确了数量、价款、还款期限，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间、数额偿还货款。被告辩称已分三次偿还，但没有提供足够的证据证明，且原告不予承认，本院不予采信。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张志继于本判决生效后10日偿还原告刘振民小麦款人民币33912.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一五年三月二日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00185号
原告雪某某，女，汉族。
委托代理人白增辉，律师。
被告白某甲，男，汉族。
原告雪某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告雪某某及委托代理人白增辉均到庭参加诉讼。被告白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪某某诉称，原告、被告于2006年4月20日办理结婚登记手续。2002年12月21日生育一子，取名白某乙。2010年10月8日生育一子，取名白某丙。原告、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭及孩子不管不顾，极端不负责任，经常有家不回，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。为了孩子原告一再忍让，但事与愿违，被告依然不改。现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，经过多年的吵闹纷争，原告早已心力交瘁，无法再和被告共同生活，且无和好的可能，故请求法院依法判令：原、被告离婚；儿子白某乙、白某丙有被告抚养；依法分割夫妻共同财产；依法分割夫妻共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年腊月举行结婚仪式，2006年4月20日补办结婚登记。2002年12月21日生育一子白某乙，2010年10月8日生育一子白某丙，现均跟随原告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，举行结婚仪式后又补办结婚登记，说明原、被告有一定的感情基础，在婚后将近十年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据，故对于原告要求解除婚姻关系的主张本院不予支持。只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雪某某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，由原告雪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一五年七月六日
书记员 唐珍珠
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00173号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人侯会涛，男。2014年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被长葛市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人侯会涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人侯会涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年11月初的一天，被告人侯会涛趁自己去长葛市小华机床设备公司仓库提货之际，盗窃全新的大连产的CY6140／1000机床设备一台。经鉴定，该机床价值43000元。
2、2013年11月底的一天，被告人侯会涛趁公司仓库无人看管之际，使用私自配置的仓库大门钥匙入内盗窃全新的大连产的CDE6140A／1000机床设备一台。经鉴定，该机床价值43000元。
3、2013年12月份的一天，被告人侯会涛趁公司仓库无人看管之际，使用私自配置的仓库大门钥匙入内盗窃全新的大连产的CDE6150／1000机床设备一台。经鉴定，该机床价值44000元。
4、2013年1月初的一天，被告人侯会涛趁自己去长葛市小华机床设备公司仓库提货之际，盗窃全新的云南产的CY6250／1000机床设备一台。经鉴定，该机床价值45000元。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，侯会涛的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系自首，提请依法判处。
被告人侯会涛对长葛市人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7、8月份的一天，被告人侯会涛趁自己去长葛市小华机床设备有限公司仓库提货之际，盗窃全新的大连产的CDE6140A／1000机床设备一台。经鉴定，该机床价值43000元。
2、2013年11月底的一天，被告人侯会涛趁长葛市小华机床设备有限公司仓库无人看管之际，使用私自配置的仓库大门钥匙入内盗窃全新的大连产的CDE6140A／1000机床设备一台。经鉴定，该机床价值43000元。
3、2013年12月份的一天，被告人侯会涛趁长葛市小华机床设备有限公司仓库无人看管之际，使用私自配置的仓库大门钥匙入内盗窃全新的大连产的CDE6150／1000机床设备一台。经鉴定，该机床价值44000元。
4、2013年11月初的一天，被告人侯会涛趁自己去长葛市小华机床设备有限公司仓库提货之际，盗窃全新的云南产的CY6250／1000机床设备一台。经鉴定，该机床价值45000元。
另查明：被告人侯会涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行。侯会涛家属赔偿长葛市小华机床设备有限公司45000元，并取得了谅解。另，长葛市公安局从他人处追回被盗的机床设备两台及款项45000元，并发还长葛市小华机床设备有限公司。
上述事实，被告人侯会涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈小华陈述、证人蔡某某、蔡某甲、赵某、孙某某证言、价格鉴定意见书、长葛市小华机床设备有限公司证明、工矿产品购销合同、增值税专用发票、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、赔偿谅解书、暂收条、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯会涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。侯会涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。侯会涛家属积极赔偿被害人并取得了谅解，同时公安机关追退了其余物品及款项，可酌情从轻处罚。侯会涛多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯会涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月6日起至2018年3月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵明辉
审判员 刘中锁
审判员 岳全中
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1868号
原告：陈某。
委托代理人：徐骏荣。
被告：朱某。
委托代理人：朱徐章。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月5日、9月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某及其委托代理人徐骏荣、被告朱某到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈某及其委托代理人徐骏荣、被告朱某及其委托代理人朱徐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系一般。2010年下半年，被告擅自将原告的一只金戒指、原告母亲给被告买的一只铂金戒指、一只金戒指、一只金手镯、一条铂金项链等卖掉，价值约18000元，所得款项去向不明。2010年下半年起，被告不务正业，常外出游荡，既不劳动也无收入。双方虽名为夫妻，但实际已形同陌路，无任何共同语言。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无维持的可能和必要。故诉请判令：原、被告离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令：一、原、被告共有的车牌为浙F×××××的三菱轿车（价值100000元）归原告所有；二、原、被告夫妻共同债务108968元由原告负责归还。
被告答辩称，不同意离婚，认为原、被告感情很好。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原告身份证1份，证明原告的身份情况。
三、户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况。
四、借条、张文清身份证复印件各1份，证明原告因买车向张文清借款50000元。
五、机动车销售统一发票1份，证明诉争车辆价款为84625.38元。
六、抵押合同1份，证明原告以抵押贷款的方式购买诉争车辆。
七、中国工商银行查询分期付款凭证1份、中国工商银行车贷卡1张，证明诉争车辆截止2014年9月3日尚余71835元贷款未还。
八、机动车行驶证1份，证明诉争车辆登记在原告名下。
被告质证意见：对证据一、二、三、五、六、七、八，无异议。对证据四，有异议，被告对该份借条不知情。
被告未提供证据。
本院认证意见：证据一、二、五、六、七、八，系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告质证均无异议，本院予以确认。证据三，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。证据四系复印件，被告有异议，且涉及第三人利益，本案中不作处理。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，原、被告于婚后购买小型轿车（号牌号码：浙F×××××）一辆，登记在原告名下。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原、被告虽有矛盾，但并无实质冲突，只要双方在今后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹 玮
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执670号
申请执行人魏启发，男。
被执行人何日光，男。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院生效的（2016）鄂1281民初975号民判判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何日光履行判决书上所确定的义务，但被执行人一直未履行，现查实被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何日光在银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴纯平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1103号
原告傅荣通，男，汉族，住福建省连城县。
被告厦门予巢装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号振兴祥大厦4楼A单元。
法定代表人周致一，职务不详。
原告傅荣通因与被告厦门予巢装饰工程有限公司（以下简称“予巢公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告傅荣通到庭参加诉讼。被告予巢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅荣通诉称：被告于2015年6月到2015年9月期间向原告购买卫浴材料，欠货款14000元未还。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还拖欠原告欠款14000元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告予巢公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告傅荣通诉称的事实属实。
以上事实，有原告傅荣通提供的《欠条》1份，以及原告傅荣通的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告予巢公司向原告傅荣通采购卫浴材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。傅荣通作为卖方，已完成货物给付的义务，予巢公司作为买方，应按时支付相应的价款。傅荣通提供的证据可以证明予巢公司尚欠傅荣通货款14000元，予巢公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，傅荣通主张予巢公司支付货款14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告予巢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门予巢装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅荣通货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告厦门予巢装饰工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第48号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月20日14时5分许，被告人王某某驾驶皖K426**号牌重型半挂牵引车皖K4C**挂号牌重型平板半挂车，沿双流县双楠大道由成都市区往大件路方向行驶，行驶至双楠大道与双温路交叉路口右转弯时与双流县双楠大道由成都市区往大件路方向直行通过该路口的被害人陶某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，致车辆受损，陶某某当场死亡。被告人王某某主动报警并在现场等待警察到来。经交通事故责任认定：王某某承担此次事故主要责任。目前，被告人王某某已作出赔偿并取得被害人家属谅解。
被告人王某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（29万元）已另行妥善处理，被害人亲属己对被告人王某某出具书面谅解书。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人王某某的供述、证人钟某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人陶某某的户籍信息及死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、双公交认字（2013）第5101229201300077号道路交通事故认定书、（2013）法医物检鉴字第319号DNA亲权鉴定报告、谅解书及收条、被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，操作不当，引发交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人王某某系初犯，自愿认罪，本案涉及的民事赔偿问题由另行妥善处理，已取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执998号
申请人霸州市盛源小额贷款有限公司，男，1964年7月28日出生，住所地霸州市。
法定代表人：杨德江，该××董事长。
被执行人丁少波。
被执行人陈全。
霸州市盛源小额贷款有限公司申请陈全等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第2121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市盛源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第2121号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘贺强
二〇一六年六月十六日
书记员 王海志
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2295号
原�程建祥，男，1970年4月9日出生，汉族，襄阳市人，厨师，住襄阳市。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
被告寇改莲，女，1954年6月16日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告程建祥与被告寇改莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告程建祥及其委托代理人吴安心、被告寇改莲及其委托代理人邓雨樊、李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建祥诉称，2002年冬天，原告为建房筹备了楼板和红砖。2003年3-4月间，原告筹备了门窗、钢筋等物。2003年4月中旬左右，原告在程保军、马军涛等亲朋好友帮助下，在樊城区清河口街道办事处襄江居委会沿江东路堤外9号建房。5月1日，原告建成小二层楼房约70㎡自住至今。2004年6月，原告还将二楼出租给朱建涛居住。2008年4月份左右，原告请邻居梁元生帮忙扩建了约20㎡小坡房1间作厨房。2013年，原告请邻居罗永珍、袁道喜夫妇帮忙扩建了1间小坡房供中风的母亲居住。2016年5月，樊城区人民政府对清河滨江片区房屋实施搬迁安置，原告现住房屋属于搬迁安置范围。原告邻居也就是被告寇改莲向搬迁安置项目指挥部主张原告现住房归其所有，双方发生纠纷，基层组织调解不成，故诉至法院要求依法判令原告住襄阳市樊城区清河口街道办事处襄江居委会沿江东路堤外9号自建房屋归原告所有。
被告寇改莲辩称，原告诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告诉称其在2003年建成小二层楼房、2008年扩建小坡房等等均为其所有，与事实不符。客观事实是，被告的丈夫骆必学（已去世）于1973年开始在襄樊市航运公司工作，1980年骆必学与被告领取结婚证，并向襄樊市航运公司申请了住房（两间平房、一个厨房和一个院子），便开始在此居住，1992年骆必学因公去世，儿子骆飞被安置顶岗入职襄樊市航运公司，被告及其家人一直在此居住至1995年。1995年为骆飞结婚在市区买了套商品房，被告及其家人搬进市区居住，并让亲戚程国英及其家人居住在原房屋内且让其帮被告看房子。2002年下半年，被告为翻建门前部分危房，筹了29000元交给原告让其帮忙建房，建成后，由于建房钱未用完，被告向其追要余款，原告以以后再给被告建一间房为由推脱。2005年，被告向襄樊市航运公司交纳了购房款，后来仍让原告及其家人在此居住并帮助看房�。综上，被告从八十年代开始居住的老房子以及以后翻建的房屋均系被告所有，并非原告诉称的归其所有。原告的诉请无事实与法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告程建祥的母亲寇喜连与被告寇改莲系亲姊妹。寇改莲、骆必学于1980年1月21日登记结婚，襄樊市航运总公司给骆必学分配了2间平房、1间厨房居住（房屋位于樊城区沿江东路汉江防洪大堤外，没有办理房屋所有权证）。1992年2月1日，骆必学因公去世后，原告程建祥搬入寇改莲家居住。1995年寇改莲的儿子结婚在市区购买了商品房，寇改莲随即搬入市区居住。2003年4月份，原告程建祥将寇改莲的厨房拆除，在厨房的地基及空地上建了二层楼房屋（没有办理房屋所有权证）。2005年3月23日，襄樊市航运总公司收取寇改莲2400元购房款（襄樊市航运总公司将分配给骆必学的房屋卖给寇改莲，没�办理房屋所有权证）。2006年，原告程建祥的父亲程国英、母亲寇喜连搬来与程建祥一起居住。2008年，原告程建祥在二层楼房的右侧建了1间厨房（没有办理房屋所有权证），2013年，原告程建祥又在厨房后建了1间小卧室（没有办理房屋所有权证），并在自建的房屋居住至今。
另查明，2016年5月7日，襄阳市樊城区人民政府发布《关于襄阳市2016年棚户区（城中村）改造项目樊城清河滨江片区房屋搬迁安置方案》的公告，原、被告居住、使用的房屋被列为拆迁范围。
本院认为，原、被告争议的房屋位于樊城区沿江东路汉江防洪大堤外，其中，襄樊市航运总公司于上世纪八十年代分配给寇改莲2间平房、1间厨房，供其使用、居住；2003年4月份，原告程建祥将寇改莲的厨房拆除，在厨房的地基及空地上建了二层楼房屋，供其使用、居住，后又于2008年、2013�在二层楼房的右侧建了1间厨房、1间小卧室。本院认为，城市的土地，属于国家所有，汉江防洪大堤外的土地即属于国家所有，被告分配的房屋，原告自建的房屋，均没有办理土地使用权证和房屋所有权证，对这些房屋，原、被告都没有所有权，只有占有、使用、居住权。原告建房时将被告的1间厨房拆除，损害了被告的权利，原告应将其新建的1间厨房返还给被告，由被告使用。原告对自建的二层楼房屋、后建的小卧室有权占有、使用、居住；被告对分配的2间平房、后建的1间厨房有权占有、使用、居住。原告要求确认自建房屋归其所有的诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告程�祥的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告程建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初2295号原告：襄阳腾辉电气制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。法定代表人：朱运方，系该公司总经理。委托代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告：成都鑫辰运科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。法定代表人：黄锋，该公司总经理。本院在审理原告襄阳腾辉电气制造有限公司诉被告成都鑫辰运科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告襄阳腾辉电气制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。审判员  宁丽敏二〇一七年四月一日书记员  马 爽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李美连，曾用名李秀梅，女，1968年4月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县XX镇XX村XX屯*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年1月21日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李美连犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，被告人李美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年7月，被告人李美连在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，让向某某和其子李某某砍伐其位于本屯责任山“XXX”（地名）的一片杉木林。后于2013年4月将其砍伐的杉木以16000元的价格出卖给他人。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐的林木蓄积量为16立方米，出材量为11立方米。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：1.被告人供述和辩解；2.证人证言；3.物证、书证；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人李美连违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李美连对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，2012年7月份左右，被告人李美连在未办理林木采伐许可证的情况下，让其儿子李某某和向某某砍伐其位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯“XXX”（地名）责任山的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为16立方米，出材量为11立方米。
2013年5月17日，被告人李美连在位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯X号的家中接受三江侗族自治县森林公安局民警的询问时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李美连在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人李美连的户籍证明、报案材料、三江侗族自治县XX镇林业管理站出具的证明、林权证；证人李某、向某某、李某某的证言；被告人李美连的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2013）58号鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片；三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李美连违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其责任山的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李美连在被采取强制措施前能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据李美连犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李美连犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 静
二○一四年元月二十七日
书 记 员 石天媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……