wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更224号
罪犯袁箭，男，1986年7月19日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）闵刑初字第875号刑事判决，认定袁箭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年4月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第570号刑事裁定，对罪犯袁箭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1496号刑事裁定，对罪犯袁箭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青假101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁箭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯袁箭假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁箭自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁箭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁箭在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯袁箭可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁箭予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
袁箭回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益�社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人�检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2000号
原告黎志伟，男，汉族，1963年2月10日出生，住商丘市。
被告河南明泽置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫先锋，该公司经理。
委托代理人贾其磊，该公司员工，男，汉族，1971年12月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告程振华，男，汉族，1963年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人梁天超、刘翠（实习），河南梁园律师事务所律师。
被告盛松,男，汉族，1967年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告黎志伟与被告河南明泽置业有限公司、程振华、盛松追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 孙雪敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更88号
罪犯郭磊，男，1981年9月1日出生于安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月4日以（2011）利刑初字第0089号刑事判决，以购买、出售假币罪判处被告人郭磊有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2010年8月3日至2020年8月2日止。2014年1月24日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年2月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭并开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭磊自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯郭磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。2013年11月以来获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次。2015年10月表扬一次，记功一次。罚金十万仅缴纳五千元，有困难证明但在监狱内消费偏高。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郭磊在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月3日至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04391号
罪犯杨江。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出（2011）浦刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。同案被告人不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑初字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。在服刑中发现罪犯杨江漏罪，盱眙县人民法院于2013年7月11日作出（2013）盱刑初字第0336号刑事判决，认定杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八万五千元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3893号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年7月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨江，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨江，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2015年7月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯杨江对判决所处罚金未履行，但提供了困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判处罚金未履行，但提供了困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1305号
申请执行人：杨璐，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：吴夫天，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：江波，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：贺琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院执行（2017）皖1523民初2598号民事调解书杨璐、吴夫天申请执行江波、贺琴房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于舒城县城关镇乌龙井商业街1226、2226号房屋的产权过户至申请执行人杨璐、吴夫天名下。
二、申请执行人杨璐、吴夫天可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、过户费用按规定承担。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年七月六日
书记员 俞仲康
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3301号
原告李健。
被告杨常莉。
原告李健诉被告杨常莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告杨常莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，我与被告系朋友关系，2014年1月17日，被告因做生意缺乏资金向我借钱，并承诺如我急需用钱被告可随时归还，我告知被告这钱是要用来交纳房款的，要用也只能借2个月，三月份必须还我，被告同意。后被告将将其身份证号及贵州农村信用社卡号提供给我，当日我将90000元的现金通过六盘水市钟山区农村信用合作社凤凰新区信用社汇到被告卡上（有汇款凭证为证），由于借钱时间只是两个月，我没有要求被告写借条。2014年3月，我急需用钱，要求被告还钱，被告只还了我50000元，尚欠40000元未还，自2014年4月底至今就无法再联系到被告。现我诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李健在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、储蓄（卡）业务凭证一份，用于证明被告向原告借款90000元的事实；3、录音内容及光碟各一份（2014年11月16日的聊天录音），用于证明被告在与另案原告李燕当面对账时，被告认可尚差欠原告40000元以及李燕要求被告写借条的情况；4、储蓄（卡）业务凭证复印件一份，用于证明被告曾于2013年11月19日向原告借款85000元的事实。
被告杨常莉未到庭，无辩称。
被告杨常莉在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年1月17日的储蓄（卡）业务凭证，仅能证明原告于2014年1月17日向被告账户存入现金90000元的事实，仅凭该凭证不足以证明双方之间存在借贷关系，不能排除系其他经济往来，故仅对原告存款的事实予以确认，对原告的证明目的不予确认；对原告提交的录音内容及光碟，无法核实录音的真实性，故不予确认；对原告提交的2013年11月19日的储蓄（卡）业务凭证，系复印件，无法核实真实性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告李健于2014年1月17日向被告杨常莉账户存入90000元，原告以该笔款系被告杨常莉向其所借的借款，现尚欠40000元未还为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李健诉称被告杨常莉向其借款90000元，偿还了50000元，现尚欠40000元未还。虽然原告提交了向被告账户存款的储蓄（卡）业务凭证，但并不能证明该笔款是借款，原告提交的录音内容亦无法核实真实性，不能排除该笔款系双方之间的其他经济往来。被告经公告送达未到庭参加诉讼，原告对其主张的借款事实负有举证责任，而原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠其借款40000元，举证不力的法律后果由原告承担。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李健的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由原告李健负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵莉婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1295-1号
申请执行人：云南恒生典当有限责任公司。
住所：昆明市新闻路**号。
法定代表人:徐江，经理。
被执行人：幸丽华，女，汉族，1951年4月16日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区东寺街***号，身份证号：5301021951********。
关于申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人辛丽华典当纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）五法民三初字第572号民事判决书已发生法律效力。权利人云南恒生典当有限责任公司于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，已查封、冻结被执行人被执行人幸丽华的房屋一套，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹 傑
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1994号
申请执行人：郎星国，男，生于1976年9月6日，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆水木生息美容服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号附55号。
法定代表人：吴雨臻，总经理。
申请人郎星国与被执行人重庆水木生息美容服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市水木生息美容服务有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
本院在办理郎星国申请执行重庆水木生息美容服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人装饰装修工程款128000.00元及利息。在执行中，经查：被执行人在工商、银行、房产、车辆等暂时无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1994号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 胡克忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈尔明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2625号
铜川恒旭汽车运输服务有限公司:
本院在执行申请执行人王美茹、刘宝银、刘宽与铜川恒旭汽车运输服务有限公司、董建武、田开卫交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4788号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请执行,执行的标的为97813元。被执行人铜川恒旭汽车运输服务有限公司已交纳案款，执行费1367元铜川恒旭汽车运输服务有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4788号民事判决书执行完毕。
特此通知
二０一七年九月二十二日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5685号
原告：任小芦，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告王兴文与被告成都行佳鞋业有限公司(以下简称“行佳公司”)、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小芦的委托诉讼代理人张良帅，被告行佳公司的法定代表人暨被告姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任小芦向本院提出诉讼请求：1、请求行佳公司、姚毅向任小芦支付拖欠工资7281元；2、请求行佳公司、姚毅向任小芦支付经济补偿金29250元；3、请求行佳公司、姚毅向任小芦支付赔偿金58500元；4、请求行佳公司、姚毅向任小芦支付加付赔偿金36531元。事实与理由：2008年3月1日，任小芦进入行佳公司工作，被该公司招聘为下案车间主管，行佳公司于每月10日发放上一月工资，任小芦每月工资为6000-7000元之间，月平均工资为6500元。2012年7月，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。截止2012年8月15日，行佳公司拖欠任小芦等员工工资共计80109元。原双流县人力资源和社会保障局分别于2013年6月21日、2013年7月1日两次向其下达责令整改通知书，姚毅仍不支付工资。在（2015）双流刑初字863号公诉案件审理中，姚毅对以上事实无异议并自愿代为偿还行佳公司的上述债务。任小芦向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知，并告知可以就该劳动争议向法院提起诉讼，任小芦为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
行佳公司、姚毅辩称，确实是因为姚毅经营不善，导致行佳公司无法支付工人工资，行佳公司并非故意拖欠工人工资，支付拖欠工资的责任应由行佳公司而非姚毅承担；本案的任小芦第一次到行佳公司上班确实是在2008年，但中途离开过，后来又于2012年回到行佳公司担任车间主管，行佳公司于每月10日按照底薪加提成以现金的方式向其发放上月工资，双方没有签订劳动合同，行佳公司也没有为任小芦购买社保；由于姚毅在2012年7月17日就离开行佳公司了，员工花名册和工资发放表都没有保留下来，行佳公司实际上拖欠任小芦的只有2012年7月1日-17日计17天的工资，大概是2000-3000元；姚毅于2016年服刑期满后，现在一家饭店帮工学厨，收入比较困难，请求法院考虑实际情况依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。2014年1月10日，原双流县人力资源和社会保障局向原双流县公安局东升派出所移交对行佳公司拖欠工人工资的立案申请，原双流县人力资源和社会保障局对行佳公司责令于2013年7月10日之前支付拖欠的工人工资，行佳公司一直未执行整改通知书，未支付工人工资。2014年1月17日，原双流县公安局作出《立案决定书》，决定对行佳鞋业拒不支付劳动报酬案立案侦查。2015年4月30日，姚毅因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被原双流县公安局刑事拘留。2015年9月9日，在成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第863号刑事案件庭审中，姚毅认可其拖欠被害人任昌平、任小芦、童盛刚、王兴文、严世财、加萍、陈宏明、张春才、沈永兵、罗波、张富等工人工资。2015年11月3日，姚毅因犯拒不支付劳动报酬罪被成都市双流区人民法院“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”。2016年6月23日，任小芦向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求行佳公司向任小芦支付拖欠工资7281元、经济补偿金29250元、赔偿金58500元、加付赔偿金36531元，并由第三人姚毅代为清偿。2016年6月24日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由不予受理。2016年8月4日，任小芦向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因任小芦曾向公安机关报案称行佳公司拖欠其工资，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新起算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，故本案任小芦关于拖欠工资诉讼请求未超过诉讼时效，而关于经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，由于任小芦并未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，故该部分诉讼请求已超过诉讼时效。关于加付赔偿金的诉讼请求，不属于法院审理范围，在本案中不予处理。
关于任小芦的工资标准问题，虽然任小芦与行佳公司未签订书面劳动合同，但双方就工作内容、报酬、劳动纪律等进行了口头约定，双方存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，本案的情况显然已超过行佳公司的工资记录保管期限，而行佳公司和任小芦对于任小芦的工资标准均无法举证证明，故本院认为对于任小芦的工资参照当时当地在岗职工平均工资为宜。2012年度成都市制造业年平均工资为31257元，月平均工资为2605元，故行佳公司应当向任小芦支付工资5210元。关于姚毅是否承担赔偿责任的问题？本院认为，任小芦是与行佳公司之间建立事实劳动关系，姚毅作为行佳公司的法定代表人，并非本案适格主体，故姚毅不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告成都行佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任小芦工资5210元。
二、驳回原告任小芦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都行佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胥 凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5685号
原告：任小芦，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告任小芦与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑第1540号
罪犯李秋云，女,1964年10月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸昔董县昔董寨子，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）德刑初字第70号刑事判决,以被告人李秋云犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李秋云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李秋云准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1368号
原告：中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣、田勇，原告单位职工。
被告：肖盼，1987年7月15日生，住吉林省公主岭市。
被告：张加喜，1990年12月18日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行诉被告肖盼、张加喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行于2016年11月15日以原告主动偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行撤诉。
诉讼费224元，由原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初144号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人庞某某，男，1982年12月6日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2001年1月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年11月10日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。经本院决定于2017年4月7日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日晚，在尉氏县十八里镇崔湾村被害人崔某乙家门口，被告人庞某某趁周围无人之际，将崔某乙堆放在院门外西侧铁皮棚下39袋玉米棒子盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗玉米价值为人民币1065元。
2016年10月3日21时左右，在尉氏县十八里镇孟家村被害人王某某家门口，被告人庞某某将王某某堆放在院子西墙外的29袋玉米棒子盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗玉米价值为人民币792元。庞某某将盗窃王某某家的29袋玉米棒子退给被害人崔某乙。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙、王某某的陈述，证人崔某甲、牛某某的证言，本院（2001）尉刑初字第021号刑事判决书，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。庞某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，庞某某将盗窃的王某某家的玉米退给崔某乙，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚萌
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆执字第583-2号
申请执行人白某甲，农民。
申请执行人白某乙，农民。
申请执行人白某丙，农民。
被执行人宁兵进。
本院于2015年8月12日作出的（2013）馆执字第583-1号执行裁定书，查封被执行人宁某名下的三台机动车，分别为冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××小型汽车。现因被执行人宁某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁某名下的三台机动车，分别为冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 郭高鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00388号
上诉人（原审被告）：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：程爱民，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原审被告：王发武，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人郭本华因与被上诉人程爱民、原审被告王发武民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区�民法院于2015年11月20日作出的（2015）铜官民一初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人郭本华的委托代理人冯玮，被上诉人程爱民及委托代理人刘长峻到庭参加了诉讼，原审原告王发武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月27日，程爱民与王发武、郭本华签订借款担保合同一份，合同约定王发武因营业周转向程爱民借款300万元，郭本华提供担保。借款种类为短期借款，借款期限3个月，自2014年1月28日至2014年4月27日止，月利率为2%，按月结息，在合同第四条第2项约定：“按期归还借款本息，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，短期借款应在借款到期前一天…向出借人提出书面展期申请，经出借人同意后，双方签订借款展期协议。该借款担保合同的担保期限自贷款展期届满之日起二年。”在第五条第7项约定，“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用等。”在第六条约定了借款担保，担保人自愿为借款提供连带担保责任，并承诺在借款人到期未还时，担保人自愿为借款人偿还借款本息及管理费用。该合同由程爱民及王发武、郭本华签字生效。2014年1月28日，程爱民分二次向王发武账户上共转款300万元。王发武出具了借条，但在该借条上双方约定月利率3%。当日，郭本华向程爱民出具担保人承诺书，言明：本人郭本华自愿为王发武在程爱民借款300万元提供连带责任担保，并承诺在一切不可抗拒及在借款不还的情况下（2014年1月28日至2014年4月27日），自愿以本人资产、收�作为还款，并按时还款付息。
借款到期后，王发武未能还款，郭本华也未能履行连带保证责任。程爱民多次找王发武催款，并在2014年6月23日与王发武，担保人铜陵金工建设工程有限公司签订还款协议一份，确认欠借款本金300万元，利息（截止到2014年6月28日止）27万元，约定在6月27日还借款利息27万元，9月30日还借款本金300万元；铜陵金工建设工程有限公司承担连带担保责任。
另查明，程爱民与郭本华的谈话录音及证人曹某的当庭证言，均证实在2014年7-8月间及12月至今程爱民多次找郭本华协商偿还借款。
程爱民因本案诉讼，支付律师代理费20000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程爱民与王发武、郭本华签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。程爱民依约履行了借款义务，王�武在借款到期后，不能依约偿还本息，应承担违约责任，应当继续偿付本息；郭本华为该笔借款提供了连带责任担保，在借款合同上虽然有借款因展期担保期限二年的约定，但程爱民及王爱武未按合同约定展期，因此当事人在借款合同及担保承诺书上未约定担保期限，根据法律规定担保期限应自主债务履行期满之日起六个月，即到2014年10月27日止。根据本案查明的事实，程爱民早在2014年7-8月间找过郭本华协商还款事宜（在保证期间内），应当认为从那时开始程爱民向郭本华主张权利，要求郭本华承担保证责任，自此开始计算保证合同的诉讼时效，即二年诉讼时效，因此程爱民于2015年7月29日向本院起诉郭本华，未过诉讼时效。2014年6月23日，程爱民虽然与王发武签订还款协议一份，并约定由铜陵金工建设工程有限公司进行担保，系对债务履行的约定，但该约定没有加�郭本华的责任，也没有放弃郭本华的承担连带保证责任的意思表示；程爱民虽在本案中没有起诉铜陵金工建设工程有限公司承担连带保证责任，但系当事人对自己权利的处分，没有加重郭本华的责任，不违反法律规定，故郭本华在本案中的连带保证责任不能免除。因当事人对保证担保的范围进行了约定，故本案律师费及诉讼费由王发武承担，郭本华不承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第三十四条，第二十条的规定，判决：一、王发武于本判决生效后十日内偿还程爱民借款本金300万元及利息（自2014年1月28日至本判决确定付款之日止，按年利率24%计息）。二、郭本华对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、王发武同时支付程爱民律师费20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，减半收取19000元，由王发武负担。
上诉人郭本华上诉称：1、一审法院依据谈话录音认定被上诉人在债务未到期前主张权利既不符合事实也不符合法律规定；2、被上诉人与原审被告在2014年6月23日达成了新的还款协议，上诉人应不再承担保证责任，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00635号民事判决第二项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人程爱民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
本案审理中王发武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。
当事人对在一审所举的证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：上诉人郭本华是否应当在本案中承担连带清偿责任？
本院认为：依据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案的债务人王发武在债务期满未能履行债务，上诉人一、二审均未能提供证据证明被上诉人程爱民未在保证期内向其主张过权利，原审法院根据本案查明的事实，认定上诉人应承担连带保证责任符合法律规定，本院予以确认。2014年6月23日，被上诉人程爱民与原审被告王发武虽达成新的还款协议，并约定由铜陵金工建设工程有限公司进行担保，但新的还款协议未加重上诉人郭本华的责任，也未约定免除上诉人郭本华的保证责任，原审法院依法判决上诉人郭本华在本案中的连带保证责任不能免除，于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭本华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38000元，由郭本华负担。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
…
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4643号
申请执行人厉胜男，女，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区天池苑南区*幢***室。
被执行人沈轶峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇松陵东区***号。
原告厉胜男与被告沈轶峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第1542号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4643号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审360号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
被申请人吉以波。
申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人吉以波于2015年12月4日11时许，驾驶苏N小型轿车在沭阳县蓝天市场北门处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2016年12月17日对被申请人吉以波作出沭交道罚字[2015]第00166号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于2015年12月20日送达被申请人。因被申请人吉以波在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳运管所于2016年6月25日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人吉以波及时缴纳罚款。被申请人吉以波在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人吉以波罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人吉以波未经许可从事出租汽车客运经营且违法所得不足五千元的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字[2015]第00166号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00166号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年6月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吉以波交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人吉以波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审360号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。被申请人吉以波。申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人吉以波于2015年12月4日11时许，驾驶苏N小型轿车在沭阳县蓝天市场北门处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2016年12月17日对被申请人吉以波作出沭交道罚字[2015]第00166号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于2015年12月20日送达被申请人。因被申请人吉以波在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳运管所于2016年6月25日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人吉以波及时缴纳罚款。被申请人吉以波在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人吉以波罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人吉以波未经许可从事出租汽车客运经营且违法所得不足五千元的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字[2015]第00166号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00166号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年6月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吉以波交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人吉以波负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  臧玉艳二〇一六年九月二日书 记 员  余舒宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4182号
上诉人（原审被告）：秦辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆裕荣，女，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人秦辉因与被上诉人陆裕荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陆裕荣的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陆裕荣承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。该借条是陆裕荣强迫秦辉所写。从借条的细节即可看出借款是虚假的：正常书写应当字迹清晰，文笔流畅，但本案借条字迹潦草，内容杂乱，与秦辉之前出具的借条明显不一致，系秦辉当时内心的真实反映；借条出现很多违背常理的字，值得合理怀疑，如签名处写“欠达人”，而非“借款人”、借条中出现“强比”二字；借条上没有秦辉的指印和身份证复印件等而且，而且一审中证人陈述“秦辉信用不好，口碑不好，我就没有把钱给秦辉”，可见陆裕荣明知秦辉信用不好，却在此情况下还借给秦辉163000元，而且该笔借款无任何转账记录，不正常。2.一审判决证据不足。本案借贷关系虚假，借贷合同并未成立。即便成立，陆裕荣也无证据证明其已经完成了款项交付义务。
陆裕荣辩称，一审认定事实清楚，上诉人向被上诉人借款属实。上诉人在上诉状中陈述是虚假的，一审中对借款的金额、及资金来源以及交付已经查实。从借条载明的还款计划也可以相互印证借款属实，且借款时被上诉人已经向上诉人交付了涉案借款。
陆裕荣向一审法院起诉请求：1.判令秦辉偿还借款本金163000元及违约金16100元；2.秦辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月3日、2017年1月25日，秦辉因向陆裕荣借款，分别向陆裕荣出具161000元、2000元的借条各1一份，两份借条中均未载明还款期限，亦未约定利息。2017年2月9日，陆裕荣向秦辉催要借款，秦辉在161000元借条下方承诺：“以工资分配交本人生活费1200元，以工资卡抵押，从2017年2月22号执行，如违约10%计算2017年2月9号晚上”。陆裕荣经索要无果，因而成讼。
一审法院认为，秦辉与陆裕荣之间的借贷关系合法有效，秦辉应当按约定偿还借款。关于本金，两份借条载明的借条金额共计163000元，予以确认。秦辉虽辩称161000元的借条系受到陆裕荣胁迫出具的，但未能提供证据证明，不予采信。关于违约金，由于秦辉未能按照约定还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。秦辉承诺逾期还款按照10%计算，现陆裕荣主张秦辉支付违约金16100元，不违反法律规定，予以支持。判决：秦辉于判决生效之日起十日内偿还陆裕荣借款本金163000元及违约金16100元。案件受理费2086元，减半收取1043元，由秦辉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审的争议焦点是：上诉人秦辉与被上诉人陆裕荣之间是否存在161000元的借款关系。
本院认为，陆裕荣主张秦辉向其借款163000元，有秦辉出具的借据予以证实，秦辉对该借据系其出具并无异议，应予认定。但秦辉仅认可其实际仅向陆裕荣借款2000元，对其中金额为161000元借据则主张其，系在陆裕荣的强迫下出具，陆裕荣实际并未向其交付款项，但其对此并无证据证实，本院不予采信。理由如下：
1.秦辉就涉案的161000元借款向陆裕荣出具了借条。二审中，秦辉陈述161000元系其信用卡当时结欠的总额，可以证实双方当时存在借贷的合意，且借贷金额为161000元，秦辉的借款用途明确。
2.陆裕荣一审中提供证人陈某及周某作证，陈某陈述其在2016年11月底借给陆裕荣100000元用于为陆裕荣的朋友还信用卡；证人周某陈述2016年12月3日秦辉和陆裕荣一起到周某家，周某将50000元现金交给了陆裕荣，秦辉并向陆裕荣出具了借条。两位证人证言无明显不合理之处，且与陆裕荣的陈述及周某的取款记录一致，亦与秦辉在一审中陈述的借条书写时间、地点及借款用途相吻合。
3.秦辉就涉案借款的偿还事宜书面承诺以其工资卡作为抵押。秦辉主张工资卡抵押仅是针对2000元借款，明显没有必要，也不符合常理。该承诺可以印证双方之间的借贷关系成立且秦辉有还款的意愿和行动。
4.秦辉还将其房屋所有权证交给陆裕荣。陆裕荣主张系为涉案借款作“抵押”。秦辉辩称其只是委托陆裕荣保管该房产证，并非“抵押”，但未得到陆裕荣的认可。而且，秦辉陈述该房屋一直由其父亲居住使用，却将房产证交由并无任何亲属关系的陆裕荣保管，明显不具有说服力。相比之下，陆裕荣的陈述更为客观可信。抵押工资款及交付房产证的行为更可以进一步印证秦辉收到161000元借款并以财产抵押以保证还款的事实。
5.秦辉以其出具的借条中部分内容违背常理主张该借条系被迫出具，借贷关系虚假。事实上，该借条中，秦辉签名的上方为“欠款人”，并非其主张的“欠达人”；其主张落款日期下方是“强比”二字，该字迹潦草，难以辨认，并不能确定是“强比”二字。二审中，其认可并未将借条内容向陆裕荣宣读，因此，即便“欠达人”“强比”成立，也是秦辉单方面意思表示，不能对陆裕荣产生约束力。鉴于秦辉当时外欠债务较多，也不能排除其当时即存在事后逃避债务的恶意。
6.秦辉一审中陈述借条上半部分是2016年12月3日晚上在陆裕荣居住的维多利亚花园被迫所写，二审中又陈述借条上所有内容均是在2017年2月9日晚上在上述地点被迫所写，前后陈述不一致，且与借条上秦辉自己注明的“华泰…”及周某的证言不一致。
7.秦辉陈述涉案借条系被陆裕荣强迫出具，但对强迫的理由不能作出说明。比较陆裕荣与秦辉的年龄、性别，陆裕荣不可能武力强迫秦辉书写借条。而且，根据秦辉二审中自认其外欠债务无较多，没钱就住公厕的实际情况，秦辉关于害怕陆裕荣到其工作单位去闹的说法也欠缺合理性。同时，如果欠条确系被迫书写，其也应当未在事后及时报警以挽回损失，维护权利，但其实际并没有。秦辉怠于维权的行为并不是一个有完全民事行为能力人的正常之举。
综上所述，秦辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3882元，由上诉人秦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤小夫
审判员 刘芳芳
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 丹
第1页/共6页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执564号
申请执行人刘延利。
被执行人济南光明乳业销售有限公司青岛分公司，。
负责人陆某某，总经理。
本院在执行申请执行人刘延利与被执行人济南光明乳业销售有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年3月1日扣划被执行人银行存款102030.58元（含1409元执行费），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终321号
上诉人（原审被告）：安徽善金科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F4楼3层。
法定代表人：方平。
被上诉人（原审原告）：安徽皖瑞会计师事务所，住所地安徽省合肥市寿春路156号古井百花大厦A座902室。
法定代表人：周江林，所长。
上诉人安徽善金科技股份有限公司（以下简称善金公司）因与被上诉人安徽皖瑞会计师事务所服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
善金公司上诉称，上诉人自2016年2月1日起至2017年9月6日长期租赁位于合肥市蜀山区房屋用于办公、经营，系上诉人主要办事机构所在地，涉案合同履行期间，上诉人主要办事机构所在地未发生变化，故涉案合同签订地及实际履行地均位于租赁场地。根据民事诉讼法相关法律规定，本案应由�被告住所地”即合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审被告善金公司虽提出2016年2月1日起至2017年9月6日长期租赁位于合肥市蜀山区房屋用于办公、经营，但并未提供相关证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，即便善金公司上述时段在该地经营�办公，也不能作为本案确定其住所地的依据。善金公司工商注册信息显示其住所位于安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F4楼3层，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2285号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告叶建生，男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶建生信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月16日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月十六日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初122号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月17日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年11月30日14时15分许，被告人李某酒后驾驶豫H×××××小型普通客车沿修武县位马路由东向西行驶至修武县公安局高村派出所门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年12月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为140.83mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人祝某证言、被告人李某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人祝某关于2015年11月30日中午其与李某一起吃饭期间李某喝了二三两白酒以及听说他后来因涉嫌酒驾而被交警查获的证言；2．被告人李某关于2015年11月30日中午其与祝某一起吃饭期间自己喝约二两白酒后驾驶豫H×××××越野车载其母亲等人由修武县王屯乡东黄村去王屯敬老院为其外公送衣物途径派出所门口时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人李某具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫H×××××小型普通轿车检验有效期至2017年10月；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字682号血液酒精含量检验报告单，被告人李某2015年11月30日14时48分的血样酒精含量为140.83mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初242号
原告：何坤，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：孙义海（又名孙义锁），男，1972年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告何坤与被告孙义海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加诉讼，被告孙义海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息，利息按月息三分自2016年9月14日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月14日，被告孙义海向原告借款36000元，双方约定月息三分，借款期限两个月，被告于当日为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙义海未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年9月14日由被告孙义海用“孙义锁”的名字为原告出具的借条一张，该借条系被告孙义海的真实意思表示，合法，有效，虽被告孙义海在出具该借条时在借款人签名处书写的名字与其户籍信息上登记的名字不一致，但这并不影响其所为民事行为的效力，该民事行为所产生的相应民事责任应由行为人被告孙义海承担，故本院对该借条予以认定。该借条可以证实:被告孙义海于2016年9月14日向原告何坤借款36000元，后经原告多次向其催要，被告至今未归还原告借款的事实。关于借款期限及借款利息问题，因借条中对借款期限及是否支付借款利息无体现，原告也无其他证据证明双方在发生借贷行为时对借款期限及支付借款利息有约定，故本院对原告所主张的借款期限二个月、借款利息为月息三分的事实不予认定，本案中应视为当事人对该笔借款未约定还款期限及借款利息。
本院认为，原告何坤与被告孙义海之间的民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月14日起至借款还清之日止按月息三分计算向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利息，根据相关法律规定，该笔借款利息的支付时间应自2017年1月17日原告起诉之日起至借款还清之日止，且借款利率应以年利率6%的标准计算为限，超出部分，本院不予支持。被告孙义海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、限被告孙义海于本判决生效之日起十日内偿还原告何坤借款36000元，并自2017年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算向原告支付借款利息；
二、驳回原告何坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 桥
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初242号原告：何坤，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：孙义海（又名孙义锁），男，1972年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告何坤与被告孙义海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加诉讼，被告孙义海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息，利息按月息三分自2016年9月14日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月14日，被告孙义海向原告借款36000元，双方约定月息三分，借款期限两个月，被告于当日为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙义海未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年9月14日由被告孙义海用“孙义锁”的名字为原告出具的借条一张，该借条系被告孙义海的真实意思表示，合法，有效，虽被告孙义海在出具该借条时在借款人签名处书写的名字与其户籍信息上登记的名字不一致，但这并不影响其所为民事行为的效力，该民事行为所产生的相应民事责任应由行为人被告孙义海承担，故本院对该借条予以认定。该借条可以证实:被告孙义海于2016年9月14日向原告何坤借款36000元，后经原告多次向其催要，被告至今未归还原告借款的事实。关于借款期限及借款利息问题，因借条中对借款期限及是否支付借款利息无体现，原告也无其他证据证明双方在发生借贷行为时对借款期限及支付借款利息有约定，故本院对原告所主张的借款期限二个月、借款利息为月息三分的事实不予认定，本案中应视为当事人对该笔借款未约定还款期限及借款利息。本院认为，原告何坤与被告孙义海之间的民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月14日起至借款还清之日止按月息三分计算向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利息，根据相关法律规定，该笔借款利息的支付时间应自2017年1月17日原告起诉之日起至借款还清之日止，且借款利率应以年利率6%的标准计算为限，超出部分，本院不予支持。被告孙义海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限被告孙义海于本判决生效之日起十日内偿还原告何坤借款36000元，并自2017年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算向原告支付借款利息；二、驳回原告何坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一七年二月二十七日书记员  杜 桥
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第430号
原告李某甲，女，1977年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告李某乙，男，1972年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲负担。
审判员 胡少平
二〇一四年四月十四日
书记员 霍丽云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2266号
申请执行人深圳市泓之发电子有限公司。
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第885号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2474号
原告：夏航向。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
被告：曹泽洲。
被告：施志远。
被告：舒妙儿。
原告夏航向为与被告曹泽洲、施志远、舒妙儿民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏航向的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼，被告曹泽洲、施志远、舒妙儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏航向起诉称：原告与被告曹泽洲系朋友关系。2012年3月23日，曹泽洲因周转需要，向原告借款288万元；2012年5月30日，被告曹泽洲又向原告借款176万元；2012年6月26日，被告又向原告借款36万元，共计借款500万元。被告曹泽洲于2012年6月26日补写了借条一份，内容为“今向夏航向借到现金500万元，自2012年6月26日至2013年6月25日，利息按月利率2.5%计算，借款到期一次性还清本金，逾期按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）”。借款由被告施志远、舒妙儿提供连带责任保证担保，担保期限为两年。被告曹泽洲在借款人一栏签名，被告施志远、舒妙儿在担保人一栏签名。借款到期后，被告曹泽洲仅支付了2013年6月25日前的借款利息。借款本金及逾期利息被告曹泽洲没有归还，被告施志远、舒妙儿也没有承担连带清偿责任。为此，请求1、判令被告曹泽洲归还原告借款500万元及其逾期利息（逾期利息自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告施志远、舒妙儿对上述第一项款项承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告曹泽洲归还原告借款464万元及其逾期利息（逾期利息自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告曹泽洲、施志远、舒妙儿未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、被告曹泽洲、施志远、舒妙儿的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告于2012年6月26日向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日止，利息按月利率2.5%计算，借款到期一次性还清本金，逾期按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。借款由被告施志远、舒妙儿自愿提供连带责任保证担保，担保期限为两年的事实。
3、汇款凭证三份，用以证明2012年3月23日，夏航向转给曹泽洲288万元，2012年5月30日，夏航向转给曹泽洲6万元、170万元，三份转账凭证共计464万元的事实。
被告曹泽洲、施志远、舒妙儿经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中，原告对2012年6月26日现金交付借款36万元放弃主张；并自认被告曹泽洲已支付利息至2013年6月25日止，系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告曹泽洲由被告施志远、舒妙儿担保向原告夏航向借款500万元（其中现金借款交付36万元放弃主张），并出具借条一份。约定按月利率2.5%计算，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日止。借款到期一次性还清本金，逾期按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费诉讼保全费等）；被告施志远、舒妙儿自愿为被告曹泽洲向原告夏航向借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后被告曹泽洲已支付利息至2013年6月25日止。后经原告催讨，被告至今未还借款464万元，保证人也未承担担保责任。
本院认为，被告曹泽洲由被告施志远、舒妙儿提供担保向原告夏航向借款人民币464万元事实清楚。此有原告提供的由被告出具的借条、汇款凭证予以证实。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款464万元并支付逾期利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。被告施志远、舒妙儿自愿为被告曹泽洲向原告借款提供担保，担保期限为二年，故被告施志远、舒妙儿应对本案债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹泽洲归还原告夏航向借款人民币464万元及逾期利息（利息自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告施志远、舒妙儿对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由被告曹泽洲负担，由被告施志远、舒妙儿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吕盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32848号
原告上海必和律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人孟令友。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告张小春，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省。
原告上海必和律师事务所与被告张小春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海必和律师事务所的委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告张小春经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海必和律师事务所诉称，2014年11月25日，被告与其签订《聘用律师合同》，委托其代理被告与案外人上海可耐建筑节能科技有限公司（以下至判决主文前简称“可耐公司”）工资款纠纷一案，合同约定被告于判决书收到时付清人民币5，000元代理费。其如约履行合同。2015年2月6日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第4074号裁决，由可耐公司支付被告工资36，540元。而被告至今未支付应给原告的代理费。故现请求判令被告支付律师代理费5，000元。
原告上海必和律师事务所为证明其主张向本院提供《聘用律师合同》、嘉劳人仲（2014）办字第4074号裁决书。
被告张小春未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告已经完成了《聘用律师合同》中约定的义务，有权向被告主张相应律师代理费，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小春于本判决生效之日起十日内支付原告上海必和律师事务所律师代理费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海必和律师事务所已预交），由被告张小春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00691号
原告蔡某，男，汉族
被告李某，男，汉族
委托代理人宋某，男，汉族
原告蔡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告李某之委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年11月21日，被告因资金周转向原告借款368万元，借期1个月，承诺用其在富平县盛世豪庭商铺（合同号07号，发票3093963号）做抵押，并同意从其在渭南市昌兴投资有限公司给其的工程款中扣除该笔借款。借款期满后，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款368万元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日。
被告李某辩称，对借款事实及诉讼请求均无异议，但被告已向原告归还了243万元的本金。
原告为证明其诉称，提供证据为1、2013年11月21日借条、2013年11月21日承诺书、2013年4月8日承诺书，证明被告因工程周转所需，于2013年11月21日从原告处借款368万元，承诺从被告在渭南市昌兴投资有限公司给其的工程款中扣除该笔借款，并用其在富平县盛世豪庭商铺（合同号07号，发票3093963号）做抵押；2、2013年元月6号说明，证明原告向被告出具2014年1月6日的收条附有条件，该243万元是原告从被告处购买盛世豪庭3号商铺（合同号07）的购房款，若该商铺过户至原告名下，原告给被告出具的收条才生效。
被告对以上证据均无异议。
被告为证明其辩称，提供证据为2014年1月6日收条，证明被告已向原告支付了243万元。
经审查，原告提供的证据能够证明被告因工程周转，于2013年11月21日从原告处借款368万元，约定每月20日付息（月息四分五）。被告提供的证据经与原告提供证据相结合，不能证明其目的。
依据上述认证结果及庭审调查，确认本案事实为：2013年11月21日，被告因工程周转所需，从原告处借款368万元，约定每月20日付息（月息四分五），被告承诺从渭南市昌兴投资有限公司给其的工程款中扣除该笔借款，并承诺用其在富平县盛世豪庭商铺（合同号07号，发票3093963号）做抵押。2013年1月6日，原被告之间就盛世豪庭3号商铺的买卖达成协议，约定若法院将该商铺判给原告，则2013年元月6日原告给被告出具的243万元款项的收条发生效力。审理中，本院依据原告的申请，对原告所主张的被告的部分财产进行了诉讼保全，243万元收条所附生效的条件无证据证明已经实现。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告已履行向被告付款义务，被告也应按约向原告归还借款。原告自愿放弃约定利息，要求自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合有关法律规定，本院予以准许。关于被告已向原告支付243万元本金的辩称，因原被告之间关于该款项的支付附有生效条件，而该生效条件自原告按368万元请求诉讼时尚未成就，故被告已向原告归还243万元的辩称本院不予采纳，被告应按368万元款额向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内，向原告蔡某清偿借款368万元及利息，利息自2013年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00691号
申请人张某某，男，汉族。
委托代理人张明理，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，依据原告蔡某某的申请于2013年12月27日作出（2014）富平民保字第00006-1号民事裁定书，该裁定书第一项对被告李某某在富平县金龙大道南段盛世豪庭购买的商铺（合同编号：07）进行了查封。
申请人张某某于2014年1月15日，以其已从被告李某某处购得该套房产并结清房款为由，向本院提出异议申请，要求撤销（2014）富平民保字第00006-1号民事裁定书第一项，解除对上述房产的查封。
审理中，申请人张某某提供：①、2012年12月18日被告李某某与渭南市昌兴投资有限公司签订的07号盛世豪庭商铺认购合约；②、3093963号收款收据；③、2013年元月10日被告李某某与申请人张某某签订的房屋转让协议；④、2013年元月10日被告李某某书写的收条等4份证据，认为被告李某某于2012年12月18日从渭南市昌兴投资有限公司处购得富平县金龙大道南段盛世豪庭楼盘一、二层03号商铺后，已于2013年元月10日签订协议，将该商铺转让与申请人张某某。
原告蔡某某提供的：①、2013年元月6日房屋转让协议；②、2014年3月10日情况说明等2份证据，认为被告李某某于2013年元月6日已与其签订房屋转让协议，将涉案商铺转让与原告蔡某某。
经审查本院认为，根据双方提供的上述证据，该涉案商铺拟或形成“一房二卖”，已不能作为被告李某某的财产进行保全，查封应予解除。依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对富平县金龙大道南段盛世豪庭商铺（合同编号：07）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 刘银学
代审判员 许晓娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 倩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00691号
本院在审理原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，于2013年12月27日作出的（2014）富平民保字第00006-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
1、将（2014）富平民保字第00006-1号民事裁定书中被告“ＸＸＸ”更正为“李某某”。
2、将（2014）富平民保字第00006-1号民事裁定书中被告李某某地址“浙江省绍兴县水镇黄晨鸣村125号”更正为“浙江省绍兴县平水镇黄壤坞村135号”。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贺荣荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街**号。
法定代表人：魏崇华，行长。
委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告:李新庚，男，汉族。
被告:徐辉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告李新庚、徐辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1870元，原告应于2016年10月27日前足额缴纳诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街**号。法定代表人：魏崇华，行长。委托代理人：张水平，该行资产保全管理。委托代理人：何强，该行资产保全管理。被告:李新庚，男，汉族。被告:徐辉，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告李新庚、徐辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1870元，原告应于2016年10月27日前足额缴纳诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 许 波二〇一六年十月二十八日书 记 员 聂东术附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执复字第1号
申请复议人（异议人）陈建雄。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司。
法定代表人吴映龙，总经理。
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
申请复议人陈建雄不服汕头市澄海区人民法院（下称澄海法院）作出的（2014）汕澄法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人陈建雄没有履行生效法律文书确定的义务，法院依法裁定拍卖其提供作抵押物的房产的行为合法有据。异议人陈建雄以本案所涉房产系其唯一居住地为由，提出撤销（2014）汕澄法执字第61-2号《执行裁定书》的请求没有法律依据，理由不成立，依法应予驳回，故裁定驳回陈建雄的异议。
申请复议人陈建雄称，汕头市新冠成典当行有限公司（下称新冠成公司）与申请复议人借款合同纠纷一案，澄海法院于2014年2月26日作出（2014）汕澄法民二初字第18号《民事判决书》，判决申请复议人付还新冠成公司借款60万元并按月利率4‰、月综合费率26‰计付利息和综合费，新冠成公司对申请复议人提供抵押的位于汕头市澄海区宜馨花园14幢502号房产在借款50万元及相应利息、综合费范围内享有优先受偿权。判决生效后，新冠成公司申请查封该房产，澄海法院于2014年5月9日作出（2014）汕澄法执字第61-1号《执行裁定书》对该房产予以查封。2014年11月13日，澄海法院作出（2014）汕澄法执字第61-2号《执行裁定书》，裁定拍卖的上述房产。申请复议人家庭一共七人现均居住于上述房产，澄海法院拍卖该房产将使其家庭陷入无屋可居、无家可归的绝境。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”澄海法院以申请复议人的请求没有法律依据为由驳回其异议申请，违反了上述关于不得拍卖被执行人唯一居住地的规定。故请求本院依法撤销澄海法院作出的（2014）汕澄法执异字第1号《执行裁定书》和（2014）汕澄法执字第61-2号《执行裁定书》，并裁定不得拍卖申请复议人唯一可供居住的位于汕头市澄海区宜馨花园14幢502号房产，以维护其本人及家人的合法权益。
本院查明，新冠成公司与陈建雄借款合同纠纷一案，澄海法院于2014年2月26日作出（2014）汕澄法民二初字第18号民事判决：一、解除原告新冠成公司与被告陈建雄2013年4月8日签订的《抵押典当借款合同书》。二、被告陈建雄应于判决生效之日起10日内付还原告新冠成公司借款60万元，并自2013年6月8日起至判决限定还款之日止，按月利率4‰、月综合费率26‰，向原告计付该款的利息和综合费；三、原告新冠成公司对被告陈建雄提供的位于汕头市澄海区宜馨花园14幢502号房的抵押房产在借款500000元及相应利息、综合费范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告陈建雄未履行生效法律文书确定的还款义务，原告新冠成公司向澄海法院申请强制执行。2014年11月13日，澄海法院作出（2014）汕澄法执字第61-2号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人陈建雄提供抵押的位于汕头市澄海区宜馨花园14幢502号房产。被执行人陈建雄于2014年12月5日向澄海法院提出执行异议称，澄海法院裁定拍卖的上述房产是其家庭唯一居住房产，请求撤销该裁定。澄海法院经审查，于2014年12月16日作出（2014）汕澄法执异字第1号执行裁定，驳回了异议人陈建雄的异议请求。异议人陈建雄于2015年1月5日向本院申请复议。
本院认为，申请复议人陈建雄称汕头市澄海区宜馨花园14幢502号房产是其唯一居住房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，上述房产澄海法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但是，上述房产已办理了抵押登记，法院的生效判决也判决申请执行人新冠成公司对该房产享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释（2005）14号）第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”根据该规定，澄海法院裁定拍卖上述房产是正确的，并无不当。申请复议人陈建雄申请复议的理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈建雄的复议请求，维持汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张介志
审判员 徐文哲
审判员 陈月珠
二〇一五年三月九日
书记员 吴秀银
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1035号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗敏灵。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗敏灵物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗敏灵已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特3号
申请人付XX
申请人高XX
申请人付XX、高XX因民间借贷纠纷，于2016年1月29日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2012年9月20日，高XX因资金周转困难向付XX借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2013年高XX向付XX支付了6个月的利息12000元。此后付XX多次要求高XX归还借款本金及利息，但高XX一直以没钱为由推脱不还。2016年1月25日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截止2016年1月21日，高XX共欠付XX借款本金100000元，利息68000元，本金和利息共计168000元。
二、该笔借款从2016年1月21日起不再计算利息。
三、从2016年1月25日起，高XX按月偿还付腾3000元，直至该笔借款本息168000元全部还清为止。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付XX、高XX于2016年1月25日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年二月一日
书记员 王 淼
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00007号
原告谭某某。
被告王某某。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月13日起诉，本院受理后，因被告王某某下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我和被告于1997年7月相识恋爱，1998年12月25日，在宜城市婚姻登记机关登记结婚，1999年2月13日（农历）生一男孩，取名谭某某1。2006年正月被告同本村村民到广州打工，当时与我尚有电话联系，2006年12月后，我们再无联系。被告外出8年未归家，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。为此特向法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，小�由我抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告谭某某和被告王某某于1997年7月相识后自由恋爱，1998年12月25日，双方在宜城市婚姻登记机关登记结婚，1999年3月30日生一男孩，取名谭某某1。2006年正月，被告同本村村民到广州打工，当年与原告尚有电话联系，2006年12月后，双方失去联系。原告多次到被告娘家打听其下落无果，双方一直分居生活到现在。。
认定上述事实，有原告谭某某提交的结婚证、常住人口登记卡、宜城市孔湾镇钟岗村治保委员会证明、本院调查被告王某某母亲陈德翠、谭某某1的笔录及原告谭某某的陈述予以证明。
本院认为：原告谭某某与被告王某某自由恋爱后自愿登记结婚，并生有小孩，双方建立了一定的夫妻感情。但被告王某某于2006年离家出走，至目前已与原告谭某某分居生活9年之久，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告谭某某要求与被告王某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王某某现下落不明，原告谭某某自愿抚养小孩谭某某1，本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产、债权、债务，因被告王某某未到庭参加诉讼，无法查清，原告也未要求分割，故在本案中对此不作处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告王某某离婚。
二、小孩谭某某1由原告谭某某抚养，谭某某1长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦爱平
代理审判员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜建国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第11号
原告：胡永平，农民。
委托代理人：吕正卫，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
被告：陈益明，农民。
原告胡永平与被告陈益明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永平委托代理人吕正卫到庭参加诉讼。被告陈益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡永平起诉称：被告因归还银行贷款需要资金，于2013年4月11日向原告借款500000元，原告手头资金不够，联系了朋友沈建强，当天，沈建强通过银行转账方式汇给被告账户400000元，4月12日，原告通过银行转账方式汇给被告账户100000元，当时被告未出具借条。2013年6月29日，原告向被告催讨，被告出具欠条一份给原告，约定2013年7月底前归还借款，未约定借款利息。到期后原告催讨，被告未归还分文。现起诉要求判令：1、被告陈益明归还借款500000元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡永平为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，待证被告向原告借款500000元的事实及还款期限的约定；2、工商银行业务凭证二份，待证原告及其朋友沈建强汇给被告500000元借款的事实；3、被告陈益明身份证复印件一份，待证被告身份情况。
被告陈益明未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈益明未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按约定期限归还借款，现被告未还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款500000元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告诉称的事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益明于本判决生效之日即归还原告胡永平借款500000元，并支付计算至2015年3月3日的逾期利息47750元，2015年3月4日起至款还清之日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277.50元，由被告陈益明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年三月三日
代书 记员 应其宏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1063号
申请人临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄办事处窑地头北首。
法定代表人程爱民，经理。
被执行人临清市金坤牧业有限公司，住所地：临清市青年办事处九龙街。
法定代表人王敬东，经理。
申请人临清市瑞源养殖专业合作社申请执行临清市金坤牧业有限公司追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1928号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市金坤牧业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初37号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人高某，男，1972年9月1日出生，河南省驻马店市新蔡县人，汉族，小学文化，打工，住新蔡县。曾因犯盗窃罪于1995年1月被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃分别于1997年10月、1998年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1999年2月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃分别于2001年5月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月、2004年4月被劳动教养二年三个月；因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑十个月；因盗窃分别于2007年4月被劳动教养一年九个月、2009年1月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪分别于2012年9月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月、2013年9月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月、2014年8月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月、2015年8月因吸毒被河北衡水市缉毒队行政拘留15日，2016年3月23日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月2日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌非法持有毒品被固安县公安局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年10月26日19时30分许，被告人高某携带57.49克冰毒乘坐一辆由河南淮滨至北京的大客车，途经大广高速公路固安公安检查站时被执勤民警查获。对以上指控，公诉机关提供了被告人高某的供述与辩解，证人王某、杨某的证言，物证鉴定书，毒品检验鉴定报告，尿检报告，查获现场及物品照片，前科材料，户籍证明等证据，要求以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日19时30分许，被告人高某乘坐一辆由河南淮滨至北京的大客车，途经大广高速公路固安公安检查站时，被执勤民警从其随身物品中查获疑似冰毒白色晶体8袋，毛重62.39克、净重57.49克，经廊坊市公安局物证鉴定所检验，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人高某的供述证实，其在新蔡县花了6000元向一名叫小营的朋友购买了60克冰毒，准备去北京打工时自己吸食。其将这60克冰毒分装并装在爆米花包装袋里，用火把口封死，共分装了8袋，其中7袋装在一个旺旺零食袋里并用火封上口，另一袋放在钱包里供自己随时吸。2016年10月26日早晨其从河南省驻马店正阳县月城收费站乘坐河南淮滨开往北京的大客车，坐在司机后倒数第三排靠走廊的位置，当时把装冰毒的小吃袋和很多零食混在一起，装在一个大塑料袋里，与自己的背包一起放在头顶的货架上，途经大广高速固安检查站时被民警查获。
2、证人王某（大客车车主）、杨某（大客车司机）的证言，2012年10月26日18时30分许其大客车在大广高速固安检查站检查时，民警查获一涉嫌吸毒的乘客，该男子是从河南月城高速口上的车，坐在倒数第三排。
3、查获现场及物品照片、被告人指认毒品照片。
4、扣押决定书及清单证实被扣押白色晶体8袋，毛重62.39克。
5、廊坊市公安局物证鉴定所物证鉴定书证实，支持送检的2号、3号疑似冰毒袋外提取擦拭物为高某所留。
6、廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告证实，送检8袋白色晶体总净重57.49克，检出甲基苯丙胺。
7、尿检报告证实，高某冰毒测试尿检呈阳性。
8、前科材料。
9、查获经过、户籍证明。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品，且数量达到50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾多次犯罪被判处刑罚，且在原判有期徒刑执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2024年10月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 王中卫
二〇一七年三月二日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00126号
原告韩某某，男，汉族，下岗职工。
被告黄某，女，。满族，下岗职工。
本院在审理原告韩某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王琳琳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00069号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人张凤林，男，汉族，1965年11月26日出生，住吉林省德惠市。
被执行人郭美香，女，汉族，1975年4月10日出生，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人张凤林、郭美香合同纠纷一案中，申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司依据已发生法律效力的（2009）吉长信维证字第21323号执行证书于2010年1月26日向我院申请执行，因被执行人张凤林、郭美香无可供执行财产，我院于2010年6月19日作出（2010）长经开执字第41号执行裁定书，裁定本案本次执行终结。申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司于2014年4月3日申请对本案恢复执行，我院于2014年4月11日立案恢复执行。
本院在恢复执行期间，申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司向我院提供被执行人张凤林因肝炎正在住院治疗的情况，申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司在案件恢复执行期间仍不能向我院提供被执行人张凤林、郭美香可供执行的财产线索及可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执恢字第69号案件的本次执行程序。待被执行人张凤林、郭美香有其他财产可供执行时，申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司可依本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十月十日
书记员 宋黎明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2048号
申请执行人：汪克加，男，1950年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县
本院在执行汪克加与曹晖债权债务一案，本院作出（2016）苏0724民初2354号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请人欠款、违约金计545000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院受理后，于2016年10月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2016年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。
经执行查明，申请执行人汪克加与被执行人曹晖于2016年10月8日签订“偿还汪克加借款协议书”，协议第三条约定“本协议签定后汪克加不得以任何理由向曹晖再次索要以发生法律效应的（2016）苏0724民初2354号借款及其他要求。”
上述事实，有协议书证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人有自己处分的权利，其通过协议方式放弃生效法律文书赋予的权利，本院依法予以准许。若被执行人曹晖不能履行协议的情况下，申请执行人汪克加可恢复执行原民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬