新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第798号
原告：杨小龙，男，汉族，1989年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邓静，男，汉族，1988年1月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：刘月平，新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：申红霞，女，汉族，1976年4月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天恒基大厦A座1楼。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
委托代理人：闵慧斌，男，汉族，1985年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告杨小龙诉被告邓静、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托代理人羊山东、被告邓静、被告人保乌市分公司委托代理人申红霞、被告平安保险乌支公司委托代理人闵慧斌到庭参加了诉讼，被告旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2015年5月1日3时05分许，原告乘坐胡清华驾驶的新××号出租车，沿头屯河区贺兰山街由东向西行驶至融合北路路口时，与被告邓静驾驶的新××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，胡清华与邓静承担该事故的同等责任，原告无责任。新××号出租车登记在被告旅游公司名下，胡清华系该公司驾驶员，在乌市人保分公司投保了交强险和乘客险；新××号车辆实际车主为邓静，在被告平安保险乌支公司投保了保险。事故发生后，邓静支付医疗费20600元，人保乌市分公司支付10000元，旅游公司支付20000元，平安保险乌支公司支付10000元，剩余费用经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费68079.26元、住院伙食补助费3360元、误工费22971.84元、陪护费22971.84元、营养费1000元、交通费1000元，合计119382.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓静辩称，发生交通事故属实，新××号车辆车主是我，该车辆在人保乌市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担相应的责任；同时，事故发生后，我向原告垫付22100元，请求在本案中扣减。
被告旅游公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称，新××号出租车在人保乌市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失没有超过保险限额，故我公司不应承当本案的赔偿责任；事故发生后，我公司向原告支付20000元，车辆的驾驶员支付10000元，人保乌市分公司支付10000元，应当予以扣除。
被告人保乌市分公司辩称，新AT73**号出租车在我公司投保了交强险、商业三者险及乘客险，事故发生时，原告系该车辆车内的乘客，依法不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，我公司已在乘客险范围内向原告支付了10000元，故我公司不应再承担赔偿责任。
被告平安保险乌支公司辩称，新××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生后，我公司在交强险范围内支付了医疗费10000元，并在商业险范围内赔偿原告住院费123122.24元中的46359.26元，故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月1日3时05分许，原告杨小龙乘坐胡清华驾驶的新××号出租车，沿头屯河区贺兰山街由东向西行驶至融合北路路口时，与被告邓静驾驶的新××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，胡清华与邓静承担该事故的同等责任，杨小龙无责任。事故发生后，原告被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗28天，花费住院费123122.24元，门诊费1316.28元。出院医嘱出院后全休六个月，住院及全休期间陪护一人。
另查明，原告杨小龙乘坐的新××号出租车实际车主为被告旅游公司，胡清华系该公司驾驶员，该车辆在被告人保乌市分公司投保交强险、商业三者险及乘客险，乘客险每座限额为10000元，事故发生后人保乌市分公司将乘客险限额10000元赔偿给了原告，被告旅游公司支付原告20000元；被告邓静系其驾驶的新××号车辆实际车主，该车辆在被告平安保险乌支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生后，被告邓静支付原告22100元，被告平安保险乌支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告住院费46359.26元。
上述事实有原告提供《道路交通事故认定书》、新疆医科大学第五附属医院医疗费票据及清单、门诊病历、出院证明书，被告邓静提供行驶证、收据、收条，被告人保乌市分公司提供保险抄单，被告平安保险乌支公司提供的保单抄件，原、被告的陈述，本院庭审、送达笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告邓静及胡清华违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，邓静与胡清华承担该事故的同等责任，杨小龙无责任，双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该解释第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告杨小龙系新××号出租车车内人员，其损失依法不属于该车辆交强险及商业三者险赔偿范围，该车辆投保乘客险限额10000元，被告人保乌市分公司已将10000元支付给了原告，故人保乌市分公司在本案中不再承担赔偿责任；新××号车辆在被告平安保险乌支公司投保交强险和商业三者险，依法由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分依由该公司据商业三者险保险合同予以赔偿，剩余由双方当事人分担；本案中，被告邓静与胡清华承担此次事故的同等责任，故邓静承担50%的赔偿责任，胡清华承担50%的责任；胡清华系被告旅游公司驾驶员，故由被告旅游公司承担胡清华应当承担的赔偿责任。
关于原告主张医疗费68079.26元的请求，本院认为，经庭审查明，原告花费住院费123122.24元，门诊费1316.28元，关于住院费123122.24元，（一）应当由平安保险乌支公司在交强险范围内支付10000元，剩余113122.24元（123122.24元-10000元）按照责任比例，由被告邓静承担56561.12元（113122.24元×50%），被告平安保险乌支公司依据商业三者险保险合同进行理赔，由被告旅游公司承担56561.12元（113122.24×50%）；（二）平安保险乌支公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告住院费46359.26元，故被告邓静承担住院费10201.86元（56561.12元-46359.26元），因邓静已经支付22100元，其承担的住院费不超出该数额，故邓静不再另行支付住院费；（三）被告人保乌市分公司在乘客险范围内支付10000元，被告旅游公司支付原告20000元，故被告旅游公司承担的住院费56561.12元扣减以上两项已支付款项为26561.12元（56561.12元-10000元-20000元）。关于门诊费1316.28元，（一）由被告邓静按照责任比例承担658.14元（1316.28元×50%），由平安保险乌支公司在商业三者险范围内予以赔偿；（二）由被告旅游公司按照责任比例承担658.14元（1316.28元×50%）。
关于原告主张住院伙食补助费3360元（120元每天×28天）的请求，按照120元每天计算了住院28天，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费和陪护费均为22971.84元（54407元÷12个月÷20天×152天）的请求，按照医嘱计算至2015年9月30日共计152天，本院认为，原告计算的天数准确，但计算方式有误，依法按照2014年在岗职工平均工资54407元计算原告误工费及陪护费均为22657.16元（54407元÷365天×152天）；关于原告主张的营养费1000元的请求，本院认为，原告虽未向法庭举证证实出院医嘱加强营养，但原告在此次事故中多出受伤，且需进一步治疗，故应当加强营养以帮助治疗、恢复，原告主张的数额亦符合本案的实际情况及本地经济社会发展水平，本院予以支持；关于原告主张交通费1000元的请求，本院认为，事故发生后原告花费交通费用属实，但原告主张过高，本院酌定为600元。
以上损失中误工费22657.16元、陪护费22657.16元、交通费600元，合计45914.32元，未超出交强险死亡伤残限额赔偿范围，故由被告平安保险乌支公司在交强险范围内予以赔偿；住院伙食补助费3360元按照责任比例由被告平安保险乌支公司在商业三者险范围内赔偿1680元（3360元×50%），由被告旅游公司赔偿1680元（3360元×50%）；营养费1000元按照责任比例由被告平安保险乌支公司在商业三者险范围内赔偿500元（1000元×50%），由被告旅游公司赔偿500元（1000元×50%）。被告旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨小龙误工费22657.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨小龙陪护费22657.16元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨小龙交通费600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨小龙门诊费658.14元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨小龙住院伙食补助费1680元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨小龙营养费500元；
七、被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司赔偿原告杨小龙住院费26561.12元；
八、被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司赔偿原告杨小龙门诊费658.14元；
九、被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司赔偿原告杨小龙住院伙食补助费1680元；
十、被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司赔偿原告杨小龙营养费500元；
十一、驳回原告杨小龙要求被告邓静承担上述赔偿责任的诉讼请求；
十二、驳回原告杨小龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担上述赔偿责任的诉讼请求。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应当支付原告杨小龙款项合计为48752.46元，被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司应当支付原告杨小龙款项合计为29399.26元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的119382.94元，给付标的78151.72元，占诉讼标的65.46%，应收案件受理费2687.66元（原告已预交），由被告邓静负担32.73%即879.67元，由被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司负担32.73%即879.67元，由原告负担34.54%即928.32元；邮寄费180元（原告已预交），由被告邓静负担90元，由被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常蓉亮