江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0734号
原告张哲。
委托代理人杨玉书。
被告费银银。
委托代理人沈乐民。
委托代理人沈红霞。
原告张哲与被告费银银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托代理人杨玉书，被告费银银及其委托代理人沈乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，原告系电焊工，2014年11月15日，原告受被告安排为其提供劳务，在苏州市吴江区平望镇平西柳湾村沙场水上活动码头修理吊机。下午14时左右，原告在修理过程中受伤。现诉至法院，请求判令被告费银银赔偿原告医疗费216479.02元、�院伙食补助费6000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18000元、××赔偿金206076元、被扶养人生活费47554.65元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告费银银辩称，对于原告在修理过程中受伤的事实没有异议，但原、被告之间是承揽关系，不存在雇佣关系。原告在修理过程中没有注意安全，自身存在重大过错，应承担主要责任。原告受伤后，被告积极帮其进行治疗，已垫付十万余元费用。
经审理查明，2014年11月15日下午14时许，原告张哲与案外人梅某在苏州市吴江区平望镇平西柳湾村沙场水上活动码头一起为被告费银银修理吊机揸斗，在修理过程中被铁棍夹伤。当日，原告张哲被送往苏州大学附属第一医院治疗，至2014年12月25日出院。该院出院诊断：急性腹膜炎、胆总管断裂、十二指肠破裂、胰腺挫裂伤、肝�裂伤。住院期间，进行胰十二指肠切除术。2014年12月25日，原告张哲转往苏州大学附属第一医院广慈分院治疗，至2015年3月16日出院。该院出院诊断：腹部多发伤术后、胰十二指肠切除术后、胃瘫。起诉前，原告张哲自行委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告张哲因外伤致胰腺挫裂伤行胰部分切除构成八级××，十二指肠破裂行切除术构成九级××，上述损失综合评定为八级××；误工期限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。原告张哲在上述医院治疗期间花去的医药费，经原告张哲确认由被告费银银垫付的医药费为67000元。
审理中，被告费银银认为除上述确认垫付的医药费外，被告费银银尚垫付数万元，但未向本院提供证据证明。
审理中，证人梅某作为原告方证人出庭作证以下内容：1、2015年1月19日，被告代理人向其所作的谈话笔录中所陈述的内容是真实的；2、我与张哲均系“天宏兴隆吊机经营部”的员工；3、事发当天上午，张哲先去修理现场，我是下午去的。4、事发时，我站在北面，张哲站在南面，我在敲栓子，张哲扶着栓子，栓子一下弹出去，张哲就被铁棍夹住了；5、平时是以经营部名义出去干活，自己不揽活的，此次出去干活，经营部不知道；6、此次是费银银家属来叫其去电焊，以前也叫过一次。
证人梅某在被告代理人于2015年1月19日向其所作的谈话笔录中陈述到：1、那天费银银家属来店里，说有吊机修，要求去修一下，我说今天没空，等有空过去。老板娘走后，我看张哲在店里没事做，就对张哲说，你有空去看一下，能修就修，不能修就算，这样张哲便去修理现场看了。下午（吃中饭后），张�回来讲一个人不好修，要求我一起过去。下午便和张哲一起去修的；2、干活时我拿着大榔头站在吊车的架子上，张哲一手拿着小榔头，张哲用小榔头顶在钻子上，我用大榔头打在小榔头上，这样把吊车的销子打出去，可刚打出去那吊车的铁棍便夹住了张哲的胸部；3、干活的工具是一个大榔头、二个小榔头、氧气瓶、割刀、电焊工具等，氧气瓶、割刀等电焊工具都是我们店里的，榔头是被告家的，但我们的工具是费银银家属过去拿的；4、张哲大概在2014年3月份来的，工资也是4000元／月，听说以前他在南通干过。
另查明，原告张哲无相应电焊修理的资质。
上述事实，由门诊病历、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、谈话笔录及调查笔录、质证笔录、证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费。原告主张医药费为216479.02元，并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、出院记录。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，原告的医疗费应确定为216479.02元（未扣除被告垫付的67000元）。
2、住院伙食补助费。原告主张6000元，认为其住院120天，按照每天50元的标准计算。本院认为，原告住院期限共计120天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照18元的标准计算应属适宜。故原告的住院伙食补助费确定为2160元。
3、护理费。原告主张10800元，认为其护理期限计90天，按照每天120元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为一人护理三个月。结合原告的伤情，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为4500元。
4、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限计90天，按照每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，结合本案的实际情况，营养费标准应确定为每天30元，因此营养费应为2700元。
5、误工费。原告根据司法鉴定意见书主张误工期限6个月，工资标准每月3000元，计18000元。被告对此未持异议，本院予以确认。
6、××赔偿金。原告主张206076元，原告认为根据其伤残程度，××赔偿金标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。为此，原告提交了苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会出具的证明、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。本院认为，原告非本地居民�其仅提供苏州市吴江区平望镇平西村村民委员会出具的证明，而无其他相应的暂住信息予以印证。证明中所反映的居住时间与原告本人及证人所反映的居住时间相互矛盾，不足以证明在事故发生时原告已在本地居住生活连续超过一年的事实，故××赔偿金标准不宜按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，应按2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元计算。原告的伤残等级按照司法鉴定结论综合评定为八级，故××赔偿金应确定为89748元。
7、被扶养人生活费。原告主张47554.65元，原告认为被扶养人为二人，被扶养人生活费标准应按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出9607元计算，为此原告向本院提交出生医学证明书二份予以证明。本院认为，原告仅向本院提供其所主张的被扶养人的出生医学证明书，而无相应地区公安机关出具的户籍证明加以�证，本院无法对原告所主张的被扶养人关系作出直接判断，故原告该主张在本案中本院不予理涉。
8、交通费。原告主张1000元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为500元。
9、精神损害抚慰金。原告主张15000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。
综上，原告的损失范围为：医药费216479.02元（未扣除被告垫付的67000元）、住院伙食补助费2160元、护理费4500元、营养费2700元、误工费18000元、××赔偿金89748元、交通费500元，合计334087.02元；精神损害抚慰金4500元。
本院认为，根据本院查明的事实，结合当事人双方与出庭证人的陈述，可以确认原告与被告之间存在承揽关系，而非雇佣关系。原告在修理过�中受伤系事实，但原告无相应电焊修理的资质，且在修理过程中，自身忽略安全注意义务，对损害的发生具有过错，故可相应减轻赔偿人的责任。本案中，被告就原告是否具有相应修理资质未尽到详尽的审查义务，故被告存在一定的选任过失，故亦应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定被告承担30%的赔偿责任：334087.02元×30%=100226.10元＋4500元=104726.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张哲医药费等各项损失共计338587.02元，由被告费银银赔偿其中的104726.10元，其余部分由原告自负。扣除被告费银银已垫付的67000元，余款37261.10元，被告费银银于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
案件受理费收取3040元，司法鉴定费2520元，合计5560元，由原告负担3892元，由被告费银银负担1668元，被告费银银应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡玥璘