福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初446号
原告：林爱民，男，1952年4月18日出生，汉族，在贵州经营五金店，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：郑承局，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告林爱民与被告郑承局民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱民及其委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告郑承局经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱民向本院提出诉讼请求：1.判令郑承局立即偿还林爱民借款人民币1770990元及利息(从2014年9月12日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算)；2.本案诉讼费用由郑承局承担。诉讼过程中，林爱民变更诉讼请求为：判令郑承局立即偿还林爱民借款人民币1770990元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2009年初,郑承局与林爱民的儿子林某在福建省三明市尤溪县经营矿业设备店铺时认识，因业务往来，发展为朋友关系。2012年4、5月份起，郑承局与林某在黑龙江佳木斯汤原县合作承包开采铁矿工程，前期的转包款项及工程款都是由林某垫付，后因林某在江西省亦承包一个工程，没有时间两地奔跑，经林某与郑承局协商一致，将林某的投资的股份以75万元转让给郑承局，由于郑承局当时没有现金支付该款，同意转为借款，口头约定利息1.5%。郑承局于2014年9月12日向林某出具一张借款金额为1770990元的借条，该借款数额由黑龙江的铁矿工程股份转让款75万元、2012年郑承局为支付离婚的经济补偿款向林某借款20万元、郑承局受让林某投资其姐夫的弟弟李求阀处工程股份的转让款20万元、多垫付的工人工资款40多万元，加上平时郑承局零零碎碎的借款等合计所得。同时该借条约定于2014年12月31日前还清，但郑承局未按约定还本付息。后林某与郑承局商量，将该笔借款债权转让给林某的父亲林爱民，郑承局亦同意，并在2016年4月12日重新结算后出具一份借条给林爱民，该借条数额为2275700元，是以1770990元为基础加上从2014年9月12日起至结算日止共19个月的利息后的数额。郑承局出具借条后，经多次催讨，仍拖欠借款至今。
郑承局未作答辩。
林爱民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.林爱民、郑承局的身份证复印件，以此证实林爱民、郑承局的诉讼主体资格适格；2.借条两份、银行交易明细一份，以此证实郑承局分别于2014年9月12日向林某出具借款金额为1770990元的借条，约定还款时间为2014年12月31日，又于2016年4月12日向林爱民出具借款金额为2275700元的借条，约定还款时间为2016年12月31日，以及案涉借款中的750000元的形成过程；3.情况说明一份、户口簿复印件两张，以此证实林某系林爱民的儿子，林某将郑承局欠其的1770990元借款的债权转让给其父亲林爱民；4.证人林某的证人证言，以此证实案涉借款的形成过程及该债权转让给林爱民的过程；5.林某与郑承局的通话录音，以此证实郑承局承认部分案涉借款往来情况。
郑承局未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。林爱民提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证并认证，结合到庭当事人的当庭陈述和证人的证言，对本案主要事实认定如下：
2012年至2014年间，郑承局多次向林某借款及股份转让款，合计1770990元，并由郑承局于2014年9月12日向林某出具借条一份，约定郑承局欠林某的1770990元其中股份转染款作为郑承局欠林某的借款，并约定还款时间为2014年12月31日。还款期限届满后，郑承局未依约还款，经林某与郑承局协商，将该债权转让给林某的父亲林爱民，并由郑承局于2016年4月12日再向林爱民出具借款金额为2275700元（其中利息为504710元）的借条一份，约定还款时间为2016年12月31日。还款期限届满后，郑承局继续拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林爱民主张郑承局欠其借款有其提供的借条、林某的证人证言等证据证明，其借贷关系合法有效，应受法律保护。林爱民主张部分股份转让款经与郑承局清算后转为借款的协议，不违反法律规定，予以认定为借贷关系。借条约定的还款期限届满后，郑承局未依约还款，其行为构成违约，应承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。故林爱民就低请求郑承局偿还借款本金1770990元，不违反法律规定，本院予以支持。林爱民主张郑承局应从2015年1月1日起还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑承局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑承局应于本判决生效之日起十五日内偿还林爱民借款本金1770990元，并支付自2015年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20738元，由郑承局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。