wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初676号
原告：王育庆，男，1974年5月17日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住所长春市。
法定代表人：张业岩，局长。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：吉林高速公路股份有限公司，住所长春市。
法定代表人：冯秀明，总经理。
委托诉讼代理人：许凤，该公司法规安全部副经理。
委托诉讼代理人：刘长春，该公司法规安全部职员。
原告王育庆与被告吉林省高速公路管理局（以下简称公路管理局）、吉林高速公路股份有限公司（以下简称公路公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育庆委托诉讼代理人孙月蕊、被告公路管理局委托诉讼代理人李国平、公路公司委托诉讼代理人许凤、刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育庆诉称：2016年2月24日18时30分许，王育庆驾驶黑A612**号奥迪Q7小型越野客车，行驶至京哈高速公路沈阳方向879公里处时，在第一车道内车辆右侧与一货车脱落零部件相撞，致该车损坏。公路管理局、公路公司作为高速公路的经营者有义务保障高速公路的安全畅通。此事双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赔偿王育庆车辆损失98612元、拖车费1543元、交通费302元、鉴定费4450元，共计：104901元;2.诉讼费由被告承担。
公路管理局辩称：事发路段维修、养护主体是公路公司，应驳回王育庆对公路管理局的起诉；王育庆没有证据证明是因为道路存在障碍物而发生事故，王育庆起诉没有事实依据；事发路面单向四车道通行状态良好，即使存在障碍物也可以采取必要措施避让，即使存在事故，也是由于王育庆采取措施不当而发生的，责任应由其自负；王育庆应提供维修车辆的正规发票，没有提供则证明不了实际损失。
公路公司辩称：事发路段确实是由公路公司维修、养护。交警没有看到事故过程，不能证明事故是由障碍物引起的；驾驶员应尽到安全注意义务，即使道路上有障碍物，也应采取措施避让，王育庆对损害发生存在过错，应承担相应责任。事发时路况良好，发生事故，王育庆没有尽到安全注意义务，存在过错。
经审理查明：2016年2月24日18时30分许，王育庆驾驶其所有的黑A612**号奥迪Q7小型越野客车，行驶至京哈高速公路沈阳方向879公里处时，在第一车道内车辆右侧与一挂车脱落零部件相撞，致该车损坏。王育庆花费拖车费1000元，施救费543元。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平大队道路交通事故证明：长平大队民警在事故现场看到黑A612**临号小型越野客车停在右侧路肩内，车底有一绿色挂车零部件。2016年2月25日，王育庆自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出鉴定意见书：车辆损失价格合计人民币98612元。王育庆花费鉴定费4450元。
另查明，2009年5月28日，吉林省交通运输厅《研究长春至四平高速公路养护管理有关问题》的专题会议纪要中，明确涉案路段养护工作由公路公司负责。
本院认为：公路公司作为王育庆发生事故路段的养护部门，其行使向过路车辆收取通行费的权利，亦应履行养护公路、保障公路安全畅通的义务。王育庆在高速公路行驶，与公路公司已形成服务合同，且王育庆已缴纳通行费，其在高速公路上发生事故，公路公司应履行赔偿义务。王育庆的车辆维修费用采纳吉林省国证机动车价格评估有限公司的鉴定结论。王育庆主张的拖车费、施救费1543元、鉴定费4450元，因是本次事故实际支出费用，故予以支持。关于王育庆主张的交通费302元，数额过高，酌情保护100元。关于王育庆主张公路管理局承担赔偿责任的意见，因管理局已将公路养护的义务移交公路公司，故不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吉林高速公路股份有限公司于本判决生效后7日内立即赔偿原告王育庆车辆维修费用人民币98612元、拖车费1000元、施救费543元、交通费100元、鉴定费4450元，共计104705元；
二、驳回原告王育庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告吉林高速公路股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初676号
原告：王育庆，男，1974年5月17日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住所长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：吉林高速公路股份有限公司，住所长春市浦东路4488号。
法定代表人：冯秀明，总经理。
委托诉讼代理人：许凤，该公司法规安全部副经理。
委托诉讼代理人：刘长春，该公司法规安全部职员。
原告王育庆与被告吉林省高速公路管理局（以下简称公路管理局）、吉林高速公路股份有限公司（以下简称公路公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育庆委托诉讼代理人孙月蕊、被告公路管理局委托诉讼代理人李国平、公路公司委托诉讼代理人许凤、刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育庆诉称：2016年2月24日18时30分许，王育庆驾驶黑A612**号奥迪Q7小型越野客车，行驶至京哈高速公路沈阳方向879公里处时，在第一车道内车辆右侧与一货车脱落零部件相撞，致该车损坏。公路管理局、公路公司作为高速公路的经营者有义务保障高速公路的安全畅通。此事双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赔偿王育庆车辆损失98612元、拖车费1543元、交通费302元、鉴定费4450元，共计：104901元;2.诉讼费由被告承担。
公路管理局辩称：事发路段维修、养护主体是公路公司，应驳回王育庆对公路管理局的起诉；王育庆没有证据证明是因为道路存在障碍物而发生事故，王育庆起诉没有事实依据；事发路面单向四车道通行状态良好，即使存在障碍物也可以采取必要措施避让，即使存在事故，也是由于王育庆采取措施不当而发生的，责任应由其自负；王育庆应提供维修车辆的正规发票，没有提供则证明不了实际损失。
公路公司辩称：事发路段确实是由公路公司维修、养护。交警没有看到事故过程，不能证明事故是由障碍物引起的；驾驶员应尽到安全注意义务，即使道路上有障碍物，也应采取措施避让，王育庆对损害发生存在过错，应承担相应责任。事发时路况良好，发生事故，王育庆没有尽到安全注意义务，存在过错。
经审理查明：2016年2月24日18时30分许，王育庆驾驶其所有的黑A612**号奥迪Q7小型越野客车，行驶至京哈高速公路沈阳方向879公里处时，在第一车道内车辆右侧与一挂车脱落零部件相撞，致该车损坏。王育庆花费拖车费1000元，施救费543元。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平大队道路交通事故证明：长平大队民警在事故现场看到黑A612**临号小型越野客车停在右侧路肩内，车底有一绿色挂车零部件。2016年2月25日，王育庆自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出鉴定意见书：车辆损失价格合计人民币98612元。王育庆花费鉴定费4450元。
另查明，2009年5月28日，吉林省交通运输厅《研究长春至四平高速公路养护管理有关问题》的专题会议纪要中，明确涉案路段养护工作由公路公司负责。
本院认为：公路公司作为王育庆发生事故路段的养护部门，其行使向过路车辆收取通行费的权利，亦应履行养护公路、保障公路安全畅通的义务。王育庆在高速公路行驶，与公路公司已形成服务合同，且王育庆已缴纳通行费，其在高速公路上发生事故，公路公司应履行赔偿义务。王育庆的车辆维修费用采纳吉林省国证机动车价格评估有限公司的鉴定结论。王育庆主张的拖车费、施救费1543元、鉴定费4450元，因是本次事故实际支出费用，故予以支持。关于王育庆主张的交通费302元，数额过高，酌情保护100元。关于王育庆主张公路管理局承担赔偿责任的意见，因管理局已将公路养护的义务移交公路公司，故不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吉林高速公路股份有限公司于本判决生效后7日内立即赔偿原告王育庆车辆维修费用人民币98612元、拖车费1000元、施救费543元、交通费100元、鉴定费4450元，共计104705元；
二、驳回原告王育庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告吉林高速公路股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马盛邦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1868号
原告：郑金松，男，汉族，1980年7月7日出生，住福建省德化县。
被告：赖兴尊，男，汉族，1990年7月9日出生，住福建省德化县。
原告郑金松与被告赖兴尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，郑金松于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑金松以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑金松撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑金松负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年七月十八日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8210号
被执行人田思路，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人田思路犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00461号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人田思路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人田思路的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人田思路纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00461号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6258号
原告：王静。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：卢安利。
被告：徐辛利。
被告：卢景龙。
被告：张惠芳。
共同诉讼委托代理人：卢静娜。
原告王静诉被告卢安利、徐辛利、卢景龙、张惠芳分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人燕利敏，被告卢安利、徐辛利、卢景龙、张惠芳的共同委托代理人卢静娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2016年6月16日，其与被告卢景龙经西安市未央区人民法院调解离婚。2012年，其与被告所在村子城中村改造，其依法有权提起分家析产,现诉至法院请求：依法确认拆迁协议中65平方米的住宅及20平方米的商业房面积归原告所有；被告按照拆迁协议向其支付过渡费4.2万元，奖励费1万元，搬迁奖励费400元，一次性冬季取暖补助费1000元，门面房分红6000元，土地补偿款6000元，共计6.54万元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢安利、徐辛利、卢景龙、张惠芳共同辩称，拆迁是按照宅基地面积进行拆迁的，不是按照每人65平方米住房和20平方米的商铺拆迁，与原告与卢景龙结婚无关。原告与卢景龙结婚时家中房屋已经盖好，原告主张的费用其确实领取，过渡费在离婚时已经消费完毕。孩子一出生就住进重症监护室，孩子现在已三岁，所有的生活花费都是其支付。拆迁时搬迁迟，没有奖励费。取暖费是按户发放，已经消费完毕。门面房分红每人3000元，确实已领取，但消费完毕。土地补偿款每年1860元，没有发放。原告主张的房屋没有原告份额，安置款项已经花费完毕，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告卢景龙登记结婚，2013年9月17日生一子卢浩宇。后双方因感情不和起诉离婚。2016年6月6日，本院作出的（2016）陕0112民初2065号民事调解书确认原告与被告卢景龙离婚。被告卢安利系被告卢景龙之父，徐辛利系卢景龙之母，张惠芳系卢安利之母。2012年10月份左右，原、被告共同居住的西安市未央区卢家口村16号所建房屋拆迁，至今尚未回迁。双方均认可拆迁前房屋宅基地使用权人为被告卢安利。本院调取的《西安汉长安城国家大遗址保护特区“申遗”区拆迁安置补偿方案》第四条规定：“拆迁农村居民宅基地房屋，实行产权调换补偿安置方式，具体以被拆迁人合法宅基地一、二层房屋（含装修）建筑面积为准，按照拆一还一，互找差价的原则进行。为保证群众长远生计，农业人口的安置面积中包含人均20平方米的经济发展用房；非农业人口不享受经济发展用房。”；第五条第2项第3款规定：“被拆迁人户内农业人口人均安置面积不足85平方米（含人均20平方米的经济发展用房）的，按人均85平方米补差安置，补差部分由被拆迁人向拆迁人按优惠价1100元/平方米购买。”；第五条第3项规定：“被拆迁人就近上下靠户型以拆迁计户单位为依据，且不超过10平方米，其中5平方米以内（含5平方米）按新建房屋综合造价（2600元/平方米）结算，超出部分按照新建房屋市场价结算…”2012年12月31日，被告卢安利与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订《拆迁安置协议书》，确认位于卢家口16号-1一二层房屋建筑面积949.42平方米，安置房屋面积949.62平方米，其中经济发展用房100平方米；确认家庭户内人口为卢安利、徐辛利、卢景龙、王静、张惠芳。经济补偿费用包括三层及三层以上奖励308627元；过渡费500元/每人每月，计75000元；奖励费1万元/每人，计5万元；搬迁奖励费2000元/户，计2000元，一次性冬季取暖补助费5000元/户，计5000元，共计440627元。对于拆迁安置的经济补偿费，被告称其已经领取，但给卢浩宇看病花完了，孩子自出生就住在重症监护室，身体一直不好，拆迁补偿款用于孩子看病花费，并提供武警工程大学医院门诊病历、西安市儿童医院病历、西安北车医院病历等佐证，原告对该病历的真实性认可，证明目的不认可，称病历不能证明具体花费情况，根据病历记记载，看病费用是由其负担的，与本案无关。对原告主张的门面房分红，被告称其领取了3000元，但已经消费完毕，对原告主张的土地补偿款，被告称未领取。
对于拆迁前房屋建设情况，原告称其未参与建房，被告共计建房四次，系卢安利和徐辛利所建，1996年盖了后院三间平房，2002年左右盖了门房和厦房，2003年在后院三间平房的后面盖了三间，2010年将2003年盖的三间平房拆掉，盖了二层楼，一层三间。同年，将家中院子盖满共计949.42平方米。原告对被告陈述的建房情况不知情。审理中，原告撤回了对卢浩宇的起诉，追加张惠芳为本案被告。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的（2016）陕0112民初2065号民事调解书，被告提交的武警工程大学医院门诊病历、西安市儿童医院病历、西安北车医院病历等等，本院调取的拆迁安置协议书等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。本案中，原告系卢家口村合法在册村民，作为被拆迁人应当享受拆迁安置补偿权利。原告撤回对卢浩宇的起诉，追加张惠芳为本案被告符合法律规定，本院予以准许。依据《西安汉长安城国家大遗址保护特区“申遗”区拆迁安置补偿方案》规定，应保证原告65平方米的住宅及20平方米的经济发展用房。本案涉案房屋尚未建成回迁，原告要求确认拆迁安置协议中65平方米的住宅及20平方米的商业房面积归原告所有，符合法律规定，应予以支持。但原告并未参与拆迁前房屋建造，应依法向被告支付经济补偿。参照《西安汉长安城国家大遗址保护特区“申遗”区拆迁安置补偿方案》第五条第3项规定，本院酌定按照每平方米2600元向被告支付经济补偿共计221000元。至于原告主张的过渡费4.2万元，按照《拆迁安置协议书》确定为1.5万元；奖励费1万元，计算准确，予以确认；搬迁奖励费2000元，平均每人400元；一次性过冬取暖补助费5000元，每人1000元，共计26400元，相互抵充，原告应支付被告经济补偿194600元。对原告主张的门面房分红费、土地补偿款并非因本次拆迁所获得的赔偿，原告应另案主张返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、确认被告卢安利与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订《拆迁安置协议书》中原告王静享有65平方米的住宅面积和20平方米的经济发展用房面积。
二、原告王静于本判决生效之日起三十日内支付被告卢安利、徐辛利、卢景龙、张惠芳经济补偿194600元。
三、驳回原告王静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8281元（原告已预交），由被告卢安利、徐辛利、卢景龙、张惠芳负担4140.5元，原告负担4140.5元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 益
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈荣金，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社新，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人沈荣金因与被申请人梁社新农村承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈荣金申请再审称，沈荣金在涉案征地补偿过程中遭遇了非法、不公正对待，青苗费补偿给沈荣金是有充分法律依据的。梁社新自2007年3月14日之后收取沈荣金的养殖围租金是违法行为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，梁社新应当承担赔偿责任。梁社新明知自己的合同至2007年3月14日就已期满，其自认为因未与广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称海联公司）签署协议就可以继续收租金并无法律支持。梁社新歪曲事实真相，违法捏造证据。一、二审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回沈荣金的起诉确实有失公允、法理难容。据此，申请再审请求判令梁社新向沈荣金支付青苗费赔偿金305900元、2008年养殖损失197600元，退还养殖围租31500元，本案全部诉讼费用由梁社新承担。
本院经审查认为，本案系农村承包合同纠纷，争议焦点为一、二审法院裁定驳回沈荣金的起诉的处理是否正确。沈荣金于2008年12月对海联公司、梁社新提出了诉讼，该案经由法院审理作出判决，且该判决已经发生法律效力。沈荣金现又针对上述发生法律效力判决的案件相同的当事人、相同的诉讼标的提起诉讼，且其诉讼请求的实质上是否定此前生效裁判的结果，已经构成重复起诉，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定驳回沈荣金的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈荣金的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈荣金，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社新，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省珠海市金湾区。再审申请人沈荣金因与被申请人梁社新农村承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈荣金申请再审称，沈荣金在涉案征地补偿过程中遭遇了非法、不公正对待，青苗费补偿给沈荣金是有充分法律依据的。梁社新自2007年3月14日之后收取沈荣金的养殖围租金是违法行为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，梁社新应当承担赔偿责任。梁社新明知自己的合同至2007年3月14日就已期满，其自认为因未与广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称海联公司）签署协议就可以继续收租金并无法律支持。梁社新歪曲事实真相，违法捏造证据。一、二审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回沈荣金的起诉确实有失公允、法理难容。据此，申请再审请求判令梁社新向沈荣金支付青苗费赔偿金305900元、2008年养殖损失197600元，退还养殖围租31500元，本案全部诉讼费用由梁社新承担。本院经审查认为，本案系农村承包合同纠纷，争议焦点为一、二审法院裁定驳回沈荣金的起诉的处理是否正确。沈荣金于2008年12月对海联公司、梁社新提出了诉讼，该案经由法院审理作出判决，且该判决已经发生法律效力。沈荣金现又针对上述发生法律效力判决的案件相同的当事人、相同的诉讼标的提起诉讼，且其诉讼请求的实质上是否定此前生效裁判的结果，已经构成重复起诉，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定驳回沈荣金的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈荣金的再审申请。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一七年二月二十八日书记员  田 良
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2347号
申请执行人:宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽分公司，住洪泽县城东街119号
负责人刘洋，该公司总经理。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：淮安市永济新材料有限公司，住淮安市淮安区范集镇永济洞。
法定代表人万志明，系该公司总经理。
委托代理人臧言亭、范金伟，系该公司员工。
宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽分公司与淮安市永济新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年06月23日作出的（2015）淮法林民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安市永济新材料有限公司于本判决生效后之日起十日内支付宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽分公司工程款60000元本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽分公司负担590，由淮安市永济新材料有限公司承担680。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 媛
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初216号
原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。
法定代表人廖湛恺。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城写字楼a座4f。
法定代表人：胡印长。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告昌建建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结龙南县城市建设投资有限公司应向被告昌建建设集团有限公司支付的工程款中的76000元，原告提供了龙南县城市建设投资有限公司于2016年3月24日出具的《证明》一份，证明龙南县城市建设投资有限公司有76000元工程款需向被告昌建建设集团有限公司支付。同时，原告提供了其公司名下的位于龙南县**地块[龙国用（2015）第1**2号]为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告昌建建设集团有限公司在龙南县城市建设投资有限公司的工程款计人民币76000元，自即日起龙南县城市建设投资有限公司不得向被告昌建建设集团有限公司支付上述款项。若被告昌建建设集团有限公司要求支付，则应将该款项付至本院标的款账户（户名：龙南县人民法院；账号：20×××57；开户行：中行新世界支行）提存。
二、查封原告龙南县百顺新型建材有限公司名下的位于龙南县**地块一块[龙国用（2015）第**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初216号原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。法定代表人廖湛恺。委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。被告昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城写字楼a座4f。法定代表人：胡印长。被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告昌建建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结龙南县城市建设投资有限公司应向被告昌建建设集团有限公司支付的工程款中的76000元，原告提供了龙南县城市建设投资有限公司于2016年3月24日出具的《证明》一份，证明龙南县城市建设投资有限公司有76000元工程款需向被告昌建建设集团有限公司支付。同时，原告提供了其公司名下的位于龙南县**地块[龙国用（2015）第1**2号]为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告昌建建设集团有限公司在龙南县城市建设投资有限公司的工程款计人民币76000元，自即日起龙南县城市建设投资有限公司不得向被告昌建建设集团有限公司支付上述款项。若被告昌建建设集团有限公司要求支付，则应将该款项付至本院标的款账户（户名：龙南县人民法院；账号：20×××57；开户行：中行新世界支行）提存。二、查封原告龙南县百顺新型建材有限公司名下的位于龙南县**地块一块[龙国用（2015）第**号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 曾 莹二〇一六年三月二十八日书 记 员 ：肖泽华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2306号
本院在执行申请执行人李书庆与被执行人陈玉强为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人李书庆与被执行人陈玉强达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨程斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4367号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：廖秋琴，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告廖秋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨重苑（代)
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第671号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张某于2014年6月25日6时许，在菏泽市牡丹区东方红大街香江网吧内，乘被害人李某、魏某睡觉之机，秘密窃取李某手机2部、窃取魏某手机1部。经物价鉴定，其所盗3部手机共计价值人民币2896元。案发后3部手机均已追回并已退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论、扣押、�还物品清单、户籍信息、抓获证明、被盗手机照片，被害人李某、魏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且赃物被追回，并已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年九月四日
书记员 张洪生
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执206号
本院于2017年5月23日立案受理的蒲志生申请执行邱美芝离婚纠纷一案，在执行过程中，银行存款140194.32元已归申请执行人蒲志生所有，被执行人邱美芝承担执行费2002.91元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第729号
原告赵克友，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
原告赵克友诉被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告各种损失12万元。
被告未作答辩。
本案的焦点为：被告应否向原告赔偿12万元。
原告为支持其主张向本院提交的的证据有：1、原告及死者身份证、户口本，村委会、派出所证明；证明原告主体适格。2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单；证明肇事车辆合法营运、合法驾驶及被告保险公司应承担保险责任。3、事故认定书、火化证、户籍注销证明；证明该事故经交警队认定肇事司机任某甲负主要责任，死者赵某甲负此要责任。赵某甲在医院治疗113天，共计花费35399.27元，最终治疗无效死亡。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年1月28日14时许，任某甲驾驶严重超载的鲁REJ3**号五征三轮汽车，沿柘城县胡马公路由东向西行驶，行至某某敬老院西侧时与骑自行车斜过公路的赵某甲发生碰撞，造成自行车受损、赵某甲受伤的道路交通事故。赵某甲受伤住院治疗113天，花费医疗费35399.27元，最终治疗无效死亡。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明：鲁REJ3**号五征三轮汽车，在保险公司投保有交强险，保险期限为2012年9月22日至2013年9月21日。
本院认为：肇事司机任某甲驾驶严重超载的机动车，精力不集中未在确保安全的原则下通行是形成此事故的主要原因。赵某甲驾驶自行车横过公路未下车推行在确认安全后直行通过，是事故形成的次要原因。交警认定司机任某甲负此事故的主要责任，赵某甲负此事故的次要责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以肇事司机及车主应当向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求精神损害赔偿金5万元过高，结合本案的情况，调整为4万元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35399.27元；2、丧葬费34203÷2＝17101.5元；3、护理费7524.94÷365×113＝2330元；4、住院伙食补助费30×113＝3390元；5、营养费10×113＝1130元；6、死亡赔偿金7524.94×10＝75249.4元；7、精神损害抚慰金40000元；共计174600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告赵克友赔付120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年六月十八日
书记员 王世奇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初104号
原告田长福，男，汉族，1963年11月4日出生，住平顶山市卫东区�
被告贾占合，男，汉族，1961年3月8日出生，住平顶山市卫东区。
原告田长福诉被告贾占合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长福到庭参加了诉讼，被告贾占合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告向原告借款现金70000元整，并给原告出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾占合缺席未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月，被告向原告借款20000元现金。2015年2月12日，被告向原告借款50000元现金，同日被告向原告出具了一张内容为：“今借田长福柒万元整（70000元），借款人贾占合�2015年2月12日”的借条。借款后，被告经原告多次催要一直未归还该笔借款，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条一份、银行交易明细一份及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告在向原告借款后应履行及时归还借款的义务，但被告经原告多次催要一直未归还借款，因此原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占合于本判决生效后十日内偿还原告田长福借款70000元。
本案诉讼费1550元，公告费480元由被告贾占合负担。
如果未按本判决书指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐茜婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字580号
原告熊某某，男，1967年12月29日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1974年8月23日生，汉族，崇阳县人。
原告熊某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人吴焕龙到庭参加了诉讼、被告沈某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告沈某某以生意周转为名于2013年6月2日向原告借款50000元，口头约定利息2分，月底偿还，并出具借条。经原告多次催讨后，被告一直以种种理由而未还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付利息。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，被告沈某某于2013年6月2日向原告熊某某借款50000元，并出具借条。原告于2015年7月7日以被告经多次催讨拒不还款为由起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款本金并按口头约定月息2分支付利息。
本院认为，一、借款人应当依约返还借款并按照约定支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内偿还。二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告沈某某在借款时未约定借款期限，但实际使用借款时间较长，故应根据原告的主张及时返还借款。原告诉称借款时口头约定月息2分，但未提供证据加以证明，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告沈某某偿还原告熊某某借款50000元（限本判决生效后5日内付清）。
若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 威
湖南�衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执349号
申请执行人陈建业，男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
被执行人王春初，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被执行人王利英（系被执行人王春初之妻），女，1970年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
被执行人肖海兵，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
被执行人黄赛男（系被执行人肖海兵之妻），女，1978年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
本院立案执行的申请执行人陈建业申请执行被执行人王春初、王利英、肖海兵、黄赛男买卖合同纠纷一案，被执行人王春初、王利英、肖海兵、黄赛男未能履行�经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸洪民二初字第10号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王春初、王利英、肖海兵、黄赛男银行存款12613.89元（其中货款12100元、自2016年1月25日至2016年7月7日止迟延履行期间债务利息349.39元、案件受理费76.5元、执行费88元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年七月七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1814号
原告：周成君。
被告：山东博大集团有限公司。住所地淄博市博山经济开发区。
法定代表人：周京文，董事长。
委托代理人：黄爱国，山东博大集团有限公司副总经理。（特别授权代理）
委托代理人：冯琳，山东博大集团有限公司副总经理。（特别授权代理）
原告周成君诉被告山东博大集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成君，被告山东博大集团有限公司的委托代理人黄爱国、冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成君诉称，原告原系博山微型电机厂财会人员，企业破产后到博山金瑞税务事务所工作。2008年5月份，经朋友介绍受聘到被告单位从事财会工作。从2011年12月开始，被告累积欠发原告工资73000元（2011年12月至2012年12月，每月欠发1000元，计13000元；2013年1月至4月，每月欠发3000元，计12000元；2013年9月至12月，每月欠发6000元，计24000元；2014年1月至4月，每月欠发6000元，计24000元。合计73000元）。经原告多次索要欠发工资，被告总是来了钱就给，但总也不给。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此请求人民法院依法判决：1、被告支付原告工资73000元；2、诉讼费由被告承担。
原告周成君提供了以下证据：1、原告周成君工资表二十五份；2、原告周成君银行卡交易明细三份；3、周成君给王洋发送的短信两条；4、山东省博山经济开发区财政分局出具的证明一份；5、博大集团通讯录一份；6、电子数据表格四宗（已当庭播放）。
被告山东博大集团有限公司在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告山东博大集团有限公司提供了以下证据：仲裁裁决书十份。
本院依职权调查山东省博山经济开发区财政分局工作人员，制作调查笔录一份，并组织原、被告进行质证。
经审理本院认定，原告于2008年5月到被告单位从事会计工作，并于2014年4月离开被告单位。原、被告双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。
原告主张其工资构成包括两部分，一部分系通过银行发放，并提供银行卡历史交易明细三份予以证明，该交易明细显示2012年1月11日分三次发放工资各2000元共计6000元；另一部分系发放现金即本案主张的73000元，并提供被告单位欠发工资表二十五份予以证明。在原告提供的欠发工资表中，负责人处盖有王洋的印章。被告对王洋系其职工无异议，但被告主张该签章并非王洋所签。在本院指定的期限内，王洋未向法庭说明相关情况，被告亦未提供证据证明其主张，故对于被告的该主张本院不予采纳。原告所提供的被告单位欠发工资表二十五份的证明效力，本院予以确认。依据该欠发工资表记载的数额计算，2011年12月至2012年12月被告每月欠发原告工资1000元，共计13000元；2013年1月至2013年4月每月欠发原告工资3000元，共计12000元；2013年9月至2014年4月每月欠发原告工资6000元，共计48000元。以上被告共欠发原告工资73000元。因被告未提供证据证明原告工作期间的工资标准，故其应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张的欠发工资73000元，本院予以确认。
2015年9月6日，山东省博山经济开发区财政分局出具证明一份，证明内容为“山东博山博大集团有限公司关于2011年度、2012年度、2013年度、2014年1至9月份申报的企业财务信息、会计报表是由山东博大集团的财务人员周成君同志在有效的工作日内制表，填写，提交申报的。”同时，本院于2015年11月2日依职权向博山经济开发区财政分局综合科科长进行调查并制作调查笔录一份，就原告提供的证据的真实性进行核实。以上两份证据的内容能够相互印证，本院予以确认。
另查明，原告周成君分别于2015年2月14日和2015年8月24日向被告单位职工王洋发送手机短信一条主张其工资。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳动，单位应当向劳动者支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资，依据原告提供的欠发工资表、山东省博山经济开发区财政分局出具的证明以及本院制作的调查笔录等相互印证，能够证明原告为被告单位提供劳动，但是被告没有向原告支付足额工资。对于原告要求被告支付工资73000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但是，根据原告提供的其发送给被告单位职工王洋的短信可以证实，原告在起诉前曾向被告主张权利，故原告起诉没有超过诉讼时效。对于被告的主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告山东博大集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成君工资73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告山东博大集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 房雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5084号
原告：杨林芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：任杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
杨林芳与任杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨林芳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨林芳撤诉。
案件受理费129元（已减半收取），由杨林芳负担。
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月二日
代理书记员 章佳瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第981号
原告：郭鑫，女，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告：张弘，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：胡俊东，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案于2015年11月16日，受理原告郭鑫诉被告张弘、胡俊东买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告张弘、胡俊东的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告张弘、胡俊东的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告郭鑫的起诉。
案件受理费2,440.00元，退还原告郭鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亮基
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2223号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：殷树林，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住宾县民和乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告殷树林金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告殷树林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令殷树林偿还借款本金35000元及利息及罚息，利息自借款之日计算到实际还款之日止。诉讼费由被告承担。
哈尔滨银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同。拟证明殷树林与案外人组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实。
证据二、借款凭证。拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向殷树林发放借款35000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：殷树林于2014年5月13日以年利率11.1%从原告处贷款本金35000元，双方签订了农户联保贷款合同，定于2015年5月12日还贷款本息。贷款到期后，殷树林未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，哈尔滨银行宾县支行与殷树林之间的农户联保贷款合同合法有效。殷树林逾期未还借款，应承担违约责任。哈尔滨银行宾县支行的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告殷树林于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告殷树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月七日
书记员 孟 详 淳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保30号
申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司
法定代表人：李卉
被保全人：赵书斌
申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人赵书斌追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求查封被保全人赵书斌在朝阳圣煜房地产开发有限公司购买的位于建平县叶柏寿滨河家园XX号商业网点一处（建筑面积336.03平方米、不动产项目编号：XX、销售的不动产楼牌号：XX），申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人赵书斌在朝阳圣煜房地产开发有限公司购买的位于建平县叶柏寿滨河家园XX号商业网点一处（建筑面积336.03平方米、不动产项目编号：XX、销售的不动产楼牌号：XX），查封期间不准转让、抵押、损毁，否则追究相应的法律责任。
上述查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月十日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保30号申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司法定代表人：李卉被保全人：赵书斌申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人赵书斌追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求查封被保全人赵书斌在朝阳圣煜房地产开发有限公司购买的位于建平县叶柏寿滨河家园XX号商业网点一处（建筑面积336.03平方米、不动产项目编号：XX、销售的不动产楼牌号：XX），申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人赵书斌在朝阳圣煜房地产开发有限公司购买的位于建平县叶柏寿滨河家园XX号商业网点一处（建筑面积336.03平方米、不动产项目编号：XX、销售的不动产楼牌号：XX），查封期间不准转让、抵押、损毁，否则追究相应的法律责任。上述查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年三月十日书记员  张晓会
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20007号
申请人：朱林，男，汉族，户籍地湖南省，现住广州市白云区。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
申请人：韦剑锋，汉族，现住东莞市南城区。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被申请人：任全军，汉族，现住广州市白云区。
申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任全军名下在天津和聚股权投资合伙企业（有限合伙）股权3800000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保�
本院经审查认为，申请人朱林、韦剑锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任全军名下在天津和聚股权投资合伙企业（有限合伙）股权3800000元，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将�使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查�、冻结。”
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更258号
罪犯杜鹏宇，男，1979年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年6月12日作出（2014）赛刑初字第00266号刑事判决，认定被告人杜鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2014年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月9日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监�考核认定，罪犯杜鹏宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杜鹏宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜鹏宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏宇减去有期徒刑五个月，刑期至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第585号
罪犯吴彦轮，男，1983年8月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年1月25日作出（2011）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人吴彦轮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人吴彦轮不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海中法刑终字第60号刑事判决，改判被告人吴彦轮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月3日起至2016年11月2日止。罪犯吴彦轮于2011年9月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴彦轮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑6个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯吴彦轮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴彦轮自2012年1月起至2013年10月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴彦轮应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴彦轮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦轮减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年4月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执118号
申请执行人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人张广来。
被执行人郑秀梅。
被执行人张明权。
被执行人徐培义。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张广来、郑秀梅、张明权、徐培义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张广来于判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3万元及利息（从2012年8月24日起至2013年8月19日止，按照年利率12.62%计算，从2013年8月20日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息1253.64元）；郑秀梅、张明权、徐培义对上述款项承担连带还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，由四被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现有财产可供执行。执行过程中，被执行人张广来交纳5000元，余款订立还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第0846号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车 正 义
审 判 员 马 力 龙
代理审判员 �宋鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 凌 霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执118号申请执行人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人张广来。被执行人郑秀梅。被执行人张明权。被执行人徐培义。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张广来、郑秀梅、张明权、徐培义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张广来于判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3万元及利息（从2012年8月24日起至2013年8月19日止，按照年利率12.62%计算，从2013年8月20日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息1253.64元）；郑秀梅、张明权、徐培义对上述款项承担连带还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，由四被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现有财产可供执行。执行过程中，被执行人张广来交纳5000元，余款订立还款计划。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结（2015）淮商初字第0846号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 车 正 义审 判 员 马 力 龙代理审判员 �宋鹏二〇一六年六月二十五日书 记 员 张 凌 霄
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初695号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MAOY3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:宫继双，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司清收中心科员。
被告：李长冬，男，1967年11月23日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李长冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫继双到庭参加诉讼，被告李长冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金25,138.00元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年1月17日、2004年3月1日、2004年3月30日，李长冬在我行分别借款10,000.00元，双方约定还款期限分别为2006年11月20日、2006年11月10日、2005年10月30日，借款月利率分别为4.575‰，其中2004年1月17日、2004年3月1日借款利息已还至2008年11月29日，2004年3月30日借款本金已还4,862.00元，尚欠5,138.00元。
被告李长冬未答辩。
本院认定事实如下：2004年1月17日、2004年3月1日、2004年3月30日，李长冬在大安农商行分别借款10,000.00元。双方约定还款期限为2006年11月20日、2006年11月10日和2005年11月30日，借款月利率均为4.575‰，其中2004年1月17日、2004年3月1日借款利息已还至2008年11月29日，2004年3月30日借款已偿还本金4,862.00元及利息，尚欠本金5,138.00元及利息。
认定上述事实的依据有：1、2004年1月17日农村信用社贷款凭证复印件一份；2、2004年3月1日农村信用社贷款凭证复印件一份；3、2004年3月30日信用社贷款凭证复印件一份。（上述复印件与原件核对无异）。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清借款本息，拖欠是不妥的。原告的诉讼请求，正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长冬于本判决生效后三十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金25，138.00元及利息（其2004年1月17日借款10,000.00元、2004年3月1日借款10,000.00元，利息从2008年11月30日始，2004年3月30日借款5,138.00元利息从2004年3月30日始，均计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款月利率4.575‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元减半214.00元，由被告李长冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙宏达
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第397号
原告李某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 董建伟
二〇一五年六月八日
书记员 赵巍巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2635号
原告：邵军。
被告：浙江同有中央商城实业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇中兴路387号。
法定代表人：黄纪云。
原告邵军诉被告浙江同有中央商城实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。审理中，原告邵军于2014年9月10日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵军的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邵军负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄晓燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第688号
原告赵光辉，男，1985年10月29日出生。
被告王国力，男，其他自然情况不详。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人自然情况不详。
本院在审理原告赵光辉诉被告王国力、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告赵光辉于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵光辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费179，邮寄送达费60元，计239元，由原告赵光辉负担。
审判员 纪怀桔
二〇一五年三月十四日
书记员 姜 冉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03492号
原告姜洪华，男，汉族，1965年6月22日生，居民，住涟水县。
委托代理人许春堂，男，汉族，1954年12月5日生，居民，住涟水县。
被告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
原告姜洪华与被告淮安市华泰物业服务有限公司(以下至判决主文简称华泰公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜洪华的委托代理人许春堂、被告华泰公司法定代表人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪华诉称，2010年4月原告购买金轮世家5幢2单元601室商品房，2010年5月原告准备装修购买70平方米的复合地板，单价每平方米65元，共计4550元，购买后，原告将复合地板存放于车库。2010年7月13日由于被告在物业服务中不到位，致使复合地板浸水损坏，不能使用。原告找到被告，经被告物业负责人和开发商老总查看现场后表态，由被告负责赔偿，后经原告多次交涉未果，现要求被告赔偿复合地板损失4550元及利息3048元、运费50元、照相费80元，合计7728元；要求被告给付屋顶维修费1000元并整修车库浸水问题。
被告华泰公司辩称，车库进水发生在2010年7月份，原告诉讼时效已过；车库进水如果是因为下水道不通，那是开发商的事情，如果是因为下雨，那就是天灾人祸，与物业公司无关；我方当时没有承诺由我方承担，我们不承担责任，不可能赔偿的；维修基金的主体是业主，在质保期内损失是由开发商负责，在质保期之后由业主自己负责，这是江苏省物业管理条例第72条的规定。
经审理查明，2010年4月原告姜洪华购买金轮世家小区5幢2单元601室商品房。2010年7月初，因天降大雨致金轮世家小区漫水，原告姜洪华家的车库亦进水，存放于该车库内的部分复合地板被雨水浸泡。原告姜洪华即找被告华泰公司物业负责人王某要求解决此事。被告华泰公司认为原告家车库进水系自然灾害，应当由小区开发商解决，但小区开发企业负责人到场后表态以后再说，但对此问题一直未予解决。为此原告姜洪华从2013年开始拒绝缴纳物业管理费，被告华泰公司遂起诉要求原告支付物业管理费。
同时查明，王某于2010年1月1日至2013年5月15日期间担任被告华泰公司金轮世家小区物业负责人。2014年4月1日，王某为原告姜洪华出具证明，王某在该证明中陈述姜洪华家车库木地板全部泡坏，但原告姜洪华提供的现场照片显示只是堆放在下层的复合地板被雨水浸泡。原告姜洪华陈述已将损坏的复合地板全部扔掉，致使无法查验复合地板损坏情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的照片、王某出具的证明、证人王某证言、销售清单及被告提供的本院（2015）涟商初字第00854号民事判决书载卷为证，本院予以确认。审理中原告姜洪华未能提供证据证明其曾向被告华泰公司提出过屋顶维修申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。本案中，原告姜洪华主张因车库进水致其存放在车库的复合地板浸水损坏，不能使用而要求被告华泰公司赔偿。从原告姜洪华提供的照片显示其存放在车库的部分复合地板被水浸泡过，复合地板具备一定的防水功能，被水浸泡过的复合地板并非就必定无法使用，对此原告姜洪华未能提供证据证明自家被水浸泡过的复合地板已经达到无法使用的程度；同时根据原告姜洪华提供的现场照片显示只是部分复合地板被水浸泡过，若被水浸泡过的复合地板无法使用了，原告姜洪华完全可以再重新购买部分复合地板补齐即可，原告姜洪华陈述已将复合地板全部扔掉显然与常理不符；最后，原告姜洪华家车库进水系天降大雨所致，并非被告华泰公司过错所致，综上，本院认为原告姜洪华未能提供证据证明其主张成立。关于原告姜洪华主张的屋顶维修费1000元并整修车库浸水问题，原告姜洪华未能提供证据证明其曾向被告华泰公司提出过屋顶维修和车库整修申请，亦未能提供证据证明屋顶维修费1000元实际发生，故本院对原告姜洪华的该诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜洪华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 严玲红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓惠
，
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第61号
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人李永晶，董事长。
委托代理人周立明，男，1964年5月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告卢德。
委托代理人刘健伟山东法盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王继霞。
被告淄博新利源硼业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人卢德，董事长。
委托代理人刘健伟山东法盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。2014年2月17日依法由审判员崔景禹、代理审判员马菲、人民陪审员王娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立明、被告卢德及淄博新利源硼业有限公司委托代理人刘健伟到庭参加诉讼；被告王继霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司诉称，2012年9月25日，原告与被告卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司签订借款及担保合同一份。借款及担保合同约定被告卢德、王继霞从我公司借款800000.00元，被告淄博新利源硼业有限公司提供连带责任保证。借款及担保合同签订后，我公司于2012年9月25日向被告周亮发放借款800000.00元，该借款于2013年9月24日到期。借款到期后，被告卢德、王继霞尚欠我行借款本金800000.00元。被告淄博新利源硼业有限公司也未履行还款责任。为此诉请法院依法判令：1、被告卢德、王继霞返还借款本金800000.00元；2、被告淄博新利源硼业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢德、淄博新利源硼业有限公司辩称借款属实，对借款及担保合同真实性无异议，对利息及违约部分的罚息要求过高。
被告王继霞未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司签订编号为中租第20120925-1号借款及担保合同一份，合同约定被告卢德、王继霞从原告处借款800000.00元用于流动资金，期限自2012年9月25日始至2013年9月24日止；借款利息按月息20‰计算。合同第四条、第五条约定了担保方式和连带保证责任，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款及担保合同签订后，原告于2012年9月25日向被告卢德发放贷款800000.00元，并转存入被告卢德在中国银行淄博周村支行营业部账户（22×××78）内，并由卢德出具借据一份，载明借款人卢德，用途流动资金，数额800000.00元，约定2013年9月23日归还。借款到期后，被告卢德、王继霞未返还原告借款本金800000.00元，但支付了本案起诉之前的利息。合同约定利息是20‰，符合法律规定。被告按时支付了截止到起诉日的利息，本案不存在罚息的问题。被告淄博新利源硼业有限公司也未履行还款责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款及担保合同一份、转账凭证一份、借据一份及原告、被告卢德和淄博新利源硼业有限公司委托代理人庭审陈述在卷证实。
本院认为，淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司签订的借款及担保合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按照合同约定发放了借款，借款到期后被告卢德、王继霞理应按约归还贷款本金。故对原告要求被告卢德、王继霞偿还借款800000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告淄博新利源硼业有限公司作为本合同的保证人应对被告卢德、王继霞的借款承担连带责任保证。故对原告要求被告淄博新利源硼业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告淄博新利源硼业有限公司承担保证责任后，有权向被告卢德、王继霞追偿。被告王继霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德、王继霞于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款本金800000.00元；
二、被告淄博新利源硼业有限公司对被告卢德、王继霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，申请诉讼保全费4520.00元，两项共计16320.00元，由被告卢德、王继霞、淄博新利源硼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
代理审判员 马 菲
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯宝芸
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初138号
原告：杨俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈瑛，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：王伟鹏，其他情况不详。
杨俊与王伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告杨俊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462元，由杨俊负担。
代理审判员 王华
二〇一七年四月七日
书 记 员 焦凡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第524号
上诉人（原审原告）王新，女，回族，下岗工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王新因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1984号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王新的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1984号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初599号
原告赵金松，居民，
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105、106室。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告赵金松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序独任审判，分别于2016年3月10日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵金松委托代理人王辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人吴大惠、朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告为其所有的苏N大众宝来小型轿车在被告处投保了车辆损失保险及车损险不计免赔条款，保险期限为2014年5月13日零时至2015年5月12日二十四时止。2015年5月5日16时10分许，上述车辆在沭阳县伊湖组发生火灾，经沭阳县公安消防大队灭火处置，车辆被烧毁。原告多次向被告索要保险赔款，被告以各种理由拒绝给付。请求判令被告给付原告保险款67527.2元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所有的车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为111800元，车辆损失险不计免赔。对原告车辆起火后烧毁的事实无异议，2015年5月5日，原告打电话向我公司报案称其车辆在行驶时发生自燃，故原告车辆损失事故不属于车损险的车损险的保险范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月12日，原告赵金松为其所有的苏N小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保保险金额为111800元的车辆损失保险及车损险不计免赔条款等险种，其中约定新车购置价为111800元，初次登记日期为2009年1月17日，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。机动车损失保险（电话营销专用）条款（编号A02G02Z01090923）第五条保险责任中包含火灾、爆炸。第二十条机动车损失赔款计算方法中，第（一）项规定全部损失或推定全损情况下，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）；当保险金额等于或低于出险时的实际价值时，赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊保险金额／投保时的新车购置价＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）。第（四）项规定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价＊（1-保险机动车已使用约束＊月折旧率），所附折旧表中规定9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为6‰。第二十一条规定，保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。
2015年5月5日16时10分许，停放在青伊湖镇王场村一组的苏N小型轿车发生火灾，沭阳县公安消防大队出动消防车赶赴现场处置。原告所有的苏N小型轿车在本次火灾中被烧毁，后报废被回收。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险条款、沭阳县公安消防大队出具的证明、报废汽车回收证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告赵金松在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其所有的苏N小型轿车投保车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，上述合同是原、被告真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间，保险车辆因火灾导致苏N小型轿车全损，该事实由原告提供的沭阳县公安消防大队出具的证明可以证实，属于机动车损失保险条款规定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定赔偿原告保险金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称原告车辆系因自燃而毁损，其不应承担赔偿责任，该举证证明责任应由被告承担，但被告对此并未提供证据予以证明，本院对被告该辩解依法不予采纳。机动车损失保险条款对于车辆全部损失情况下的赔款计算方法已作约定，被告应依据该计算方法赔偿原告车辆损失保险金，其中被告对出险时的新车购置价未提供证据予以证明，本院将保险单中约定的新车购置价作为出险时的新车购置价，被保险机动车已使用月数自2009年1月17日至2015年5月5日计算为75个月，由此出险时的实际价值为61490元，被告应向原告赔偿车辆损失保险金61490元。关于苏N小型轿车残值，本院酌定为2000元，应在车辆损失保险金中予以扣除。调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金松保险金59490元；
二、驳回原告赵金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告赵金松负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1505元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年四月十二日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2245号
原告吴某甲，男，1985年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人潘忆，上海合亦和律师事务所律师。
被告沈某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告吴某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘忆、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年10月通过朋友相识，后建立恋爱关系，并于2010年6月7日登记结婚。2013年1月5日，双方生育一女吴某乙。由于原、被告感情基础薄弱，双方了解程度不够，性格差异大，婚后矛盾日益加剧，导致原本一般的夫妻感情更为恶劣。原、被告经常因为琐事发生争吵，被告也经常与原告父母发生矛盾。2013年6月起，双方分居至今。现双方感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女吴某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半承担，至女儿年满18周岁止。
被告沈某某辩称：不同意离婚，双方还有感情。原告所述双方恋爱、结婚至生育女儿的情况属实，其他不属实。2013年5月左右，被告发现原告有婚外情，原告还把和外遇的照片发给被告，原告当时是向被告坦白的，双方才发生矛盾，感情开始变得不好。双方是2013年7月开始分居的。
经开庭审理查明：原、被告于2009年10月通过朋友相识后建立恋爱关系，恋爱期间关系较好，于2010年6月7日办理结婚登记。2013年1月5日，双方生育一女，名吴某乙。婚后因被告怀疑原告有外遇，夫妻感情出现矛盾。双方自2013年7月左右起分居至今。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口簿等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。婚后双方因为被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未因此而导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互信互爱，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保43号
申请人：罗书洋，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县新市。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许蕾。
被申请人：谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：刘辉。
申请人罗书洋与被申请人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司、谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)因其他合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币836,701.73元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司、谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币836,701.73元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞翔海
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0257号
原告吴启加，居民。
被告孟令成，居民。
原告吴启加诉被告孟令成保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴启加、被告孟令成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启加诉称，2013年7月14日，马文海因经营需要，向原告借款5万元，并由被告孟令成提供担保。后经原告多次催要，被告孟令成至今未还。现请求判令被告孟令成偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按双方约定计算的利息及违约金。
被告孟令成辩称，我为马文海向原告借款5万元提供担保是事实，在这之前马文海多次向原告借款，且每次都按期偿还了借款本息，这次借款时马文海要求我担保，说只是做个形式而已。借款到期后，原告要求我还款，我也无法联系到借款人马文海，但是我现在可以协助原告找马文海索要借款，如果找不到借款人马文海，我也没有能力偿还借款，我最多承担借款本金三分之一的还款责任。
经审理查明，2013年7月14日，马文海立据向原告吴启加借款5万元，双方约定月利率为12‰，2014年1月13日前归还，如逾期归还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），并由被告孟令成提供保证，保证期间为两年。当日，原告吴启加预先收取了马文海六个月按月利率7.8‰计算的利息2340元作为风险金，实际交付给马文海47660元。该款借款人马文海及被告孟令成至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。原、被告双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告孟令成为借款人马文海向原告借款提供连带责任保证，在借款人马文海未按双方约定的期限向原告吴启加偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告吴启加起诉要求被告孟令成作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孟令成承担保证责任后，可以依法向债务人马文海追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告在出借款项时预先扣除了部分利息，故应当按照实际借款数额47660元返还借款并计算利息。原告主张的利息及违约金标准，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对于超出部分的利息及违约金，依法不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟令成在本判决生效后15日内偿还原告吴启加借款47660元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2013年7月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告孟令成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年九月十八日
书记员 陈琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民催29号
申请人：深圳市茜雅朵朵服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋519，统一社会信用代码9144030031949513X1。
法定代表人：陈礼君，该公司总经理。
申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案。申请人于2017年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市茜雅朵朵服饰有限公司撤回申请。
本案受理费人民币100元，由申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司承担。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民催29号申请人：深圳市茜雅朵朵服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋519，统一社会信用代码9144030031949513X1。法定代表人：陈礼君，该公司总经理。申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案。申请人于2017年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许深圳市茜雅朵朵服饰有限公司撤回申请。本案受理费人民币100元，由申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司承担。审判长  韩悦秋审判员  叶美魁审判员  杨 媚二〇一七年四月十八日书记员  吴 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00038号
申请执行人李某某，男，1952年3月18日出生，锡伯族，退休工人，辽宁省黑山县人，现住黑山县某某镇某某胡同。
被执行人石某，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，工人，现住黑山县某某镇某某胡同。
本院在执行李某某申请执行石某（2013）黑刑初00083号刑事附带民事判决书，刑事附带民事赔偿一案，被执行人石某自动履行，并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2013）黑刑初00083号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 楠
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青。系该行职工。
被告黄小华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告黄小华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行于2016年1月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行自愿负担。
审 判 员 毛亚琦
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执422号
申请执行人河北煌盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长青路61号。
法定代表人刘更学，该公司董事长。
被执行人石家庄市新华区大郭镇康庄社区居民委员会，住所地石家庄市新华区大郭镇康庄村。
法定代表人杨建文，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人河北煌盛房地产开发有限公司与被执行人石家庄市新华区大郭镇康庄社区居民委员会合资、合作开发房地产纠纷一案中，双方于2017年6月12日达成执行和解协议，且履行完毕，申请执行人河北煌盛房地产开发有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀民终241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵同会
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01122号
申请执行人：钟群英，女，1969年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王从文，男，1971年4月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人钟群英与被执行人王从文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02165号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王从文的银行存款57900元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 翔
黑龙江�桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王春林，男，1979年10月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：于洪辉，男，1979年8月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋志，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王春林、于洪辉、宋志金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元及利息30742.48元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2270号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：任守军，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人任守军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任守军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨