广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9367号
上诉人(原审被告)：秦尧坤,男,1954年10月4日出生,汉族,住广州市黄埔区。
上诉人(原审被告)：钟艳群,女,1954年9月29日出生,汉族,住广州市黄埔区。
委托代理人：秦尧坤，系钟艳群的配偶。
上诉人(原审被告)：秦某1,男,1979年6月4日出生,汉族,住广州市黄埔区。
法定代理人：秦尧坤，系秦某1的父亲。
上诉人(原审被告)：秦某2,女,1982年3月6日出生,汉族,住广州市黄埔区。
法定代理人：秦尧坤，系秦某2的父亲。
被上诉人(原审原告)：戴玉英，女，汉族，1951年12月28日出生，广州市黄埔区。
委托代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2与被上诉人戴玉英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦尧坤与钟艳群系夫妻关系，秦某1、秦某2系其子女。秦某1、秦某2均有病史。秦庆新与戴玉英系夫妻关系，秦浩林系其儿子。秦尧坤与秦庆新系邻居。
2014年6月27日上午，秦尧坤在其位于黄埔区××北街××号门前，与秦庆新就秦庆新新建房屋所搭棚架一事发生口角，后秦尧坤及其家人钟艳群、秦某1、秦某2与秦庆新及其家人戴玉英、秦浩林之间发生相互殴打，造成秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2、秦庆新、戴玉英、秦浩林均受伤。秦尧坤、秦浩林因此事被司法机关追究刑事责任。
事发后，戴玉英于2014年6月27日至2014年12月24日期间陆续在广州市黄埔区红十字会医院、南方医科大学南方医院进行住院治疗及门诊治疗，其中2014年6月27日至2014年7月3日，在广州市黄埔区红十字会医院住院六天，花费治疗费4905.71元，广州市黄埔区红十字会医院诊断戴玉英伤情为：头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、眩晕查因；2014年7月3日至4日转至南方医科大学南方医院进行治疗检查，共花费医疗费2426.7元，南方医科大学南方医院7月3日诊断结果为：眩晕查因：椎基底动脉供血不足，头部外伤；2014年9月24日及2014年12月24日，戴玉英两次因头痛头昏到广州市黄埔区红十字会医院门诊治疗，产生医疗费688.73元。以上治疗费用共计8021.14元。
原审法院另查明，在审理秦某1、秦某2诉秦庆新、戴玉英、秦浩林人身损害赔偿二案时，戴玉英提起反诉赔偿，因不符合反诉规定，原审法院对其反诉不予受理。2015年11月4日，戴玉英曾向原审法院起诉秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2，后因戴玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院裁定该案按撤诉处理。
原审法院认为，戴玉英与秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2等四人因故发生打斗造成双方身体受伤的事实有已生效的司法机关的法律文书证实，原审法院予以确认。戴玉英要求秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2等四人赔偿因此造成的损失，原审法院予以支持。由于双方系打斗而发生伤害，对损害结果的发生均有过错，因此，戴玉英和秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2等四人应各承担50%的责任。即秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2等四人应赔偿戴玉英损失的50%，其余应由戴玉英自负。
关于戴玉英的请求是否已过诉讼时效的问题。由于戴玉英曾提起反诉并于2015年11月4日提起诉讼，故戴玉英的诉讼请求未过时效。秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2等四人关于戴玉英的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，原审法院不予采信。
由于秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2等四人对赔偿有异议，因此，戴玉英的损失应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定计算，具体如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为8021.14元，其余部分因无相应病历予以佐证，原审法院不予支持。
2、戴玉英住院治疗共6天，其主张护理费按照6天×90元/天计算为540元；住院伙食补助费按照6天×100元/天计算为600元，在合理的范围内，应予支持。
3、交通费，由于戴玉英没有提供票据证实，但考虑到交通费必然实际发生，故可酌情支持300元。
4、营养费，戴玉英既未提供证据证实，亦不符合法律规定的给付条件，故原审法院不予支持。
因此，秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2等四人应当共同赔偿医疗费8021.14元、住院伙食补助费600元、护理费540元、交通费300元，合共9461.14元的50%即4730.57元给戴玉英。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2在判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9461.14元的50%即4730.57元给戴玉英；二、驳回戴玉英的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费250元，由戴玉英负担188元，秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2负担62元。
判后，秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2均不服原审判决，向本院提出上诉。秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2上诉称：一、本案起诉已明显超过一年的法定诉讼时效，所谓戴玉英提出的反诉并无确切时间与具体证据；二、戴玉英所提出的9461.14元医疗赔偿费用中的大部分与本案无关，是戴玉英治疗已有病症所需费用。故上诉请求：一、撤销原审判决第一项，驳回戴玉英诉求；二、本案一、二审诉讼费用全部由戴玉英承担。
戴玉英答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，（2015）穗黄法刑初字第618号刑事判决书载明：“戴玉英证实：······这时秦尧坤的弟弟秦尧金过来，看到其（戴玉英）用木条打秦某1，就用一条木方打了其头部一下，其头部立即流血，并倒在地上，之后的事情其就不清楚了。”
本院认为，关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”戴玉英在法院审理（2015）穗黄法长民初字第187、188号案过程中于2015年7月23日提起反诉，但未被法院受理，反诉之诉未形成，更不用说送达诉讼材料给反诉被告方。故戴玉英在（2015）穗黄法长民初字第187、188号案中提起反诉不能构成诉讼时效中断。又根据该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。戴玉英于2014年7月4日出院，故本案诉讼时效期间应至2015年7月4日止。本案戴玉英于2016年11月3日起诉，秦尧坤等四上诉人主张本案起诉超过诉讼时效，本院予以采信。原审法院认定戴玉英的诉讼请求未过诉讼时效错误，本院予以纠正。退一步说，戴玉英在（2015）穗黄法刑初字第618号刑事案件中自己证实是案外人秦某用木方打其头部，故其主张秦尧坤、钟艳群、秦某1、秦某2共同承担赔偿责任，缺乏充分事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，原审认定事实不清，判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
驳回戴玉英全部诉讼请求。
本案一审受理费139元、二审受理费50元，均由戴玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈嘉慧
谢兵
邱秋梅