福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2048号
原告俞和海，男，1975年4月22日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告洪俊福，男，1974年9月15日出生。
被告曹彩琴，女，1975年7月16日出生。
二被告委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告俞和海与被告洪俊福、曹彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞和海及其委托代理人卓智勇、被告曹彩琴及二被告委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起被告洪俊福陆续向原告借款85万元，约定按月利率3.5%计息，如被告不按期支利息或返还本金，原告在权解除合同向沙县法院起诉，该款并由被告曹彩琴担保。但被告只支付利息至2013年4月3日，未还其他欠款。现请求：1、解除原告与二被告签订的3份借款协议；2、被告洪俊福立即偿还借款85万元及利息12.55万元（上述利息按月利率2%从2013年4月4日暂计至2013年11月3日止，之后逾期利息计算至判决确定的支付之日止）；3、被告曹彩琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。为此原告提供借款协议、收条、汇款凭证、房产买卖合同、会单等证据。
二被告辩称，2013年11月20日已抵扣16万元，2013年11月25日已抵扣本案60万元借款；如被告坚持是抵扣会款，因会款到期日是2013年3月，而自2013年3月至11月被告仍在下该会，2013年3月后被告下的会也应予抵扣；该款从2012年5月份开始按3.5%计息至2013年11月，应将超过法定利率的部份抵扣本金；因另一笔50万元借款被告支付了65.08万元款项，被告已不欠原告款项。请求驳回原告的诉讼请求。为此被告提供网上银行电子回单、转账交易明细、房地产买卖合同等证据。
经审理查明：
1、2013年1月7日、3月3日、3月21日原告与被告洪俊福签订借款协议各一份，约定被告洪俊福向原告借款，借款金额分别为30万元、30万元、25万元，三份合同都约定借期1年，借款月利率3.5%，如被告洪俊福不按期支付利息或返还本金，原告在权解除合同向沙县法院起诉。被告曹彩琴在借条“担保人”栏签字。签订合同当日被告洪俊福都向原告出具收条各一份，确认被告洪俊福收到双方所定借款数额。
2、被告洪俊福因向他人售房，原告同意他人应付被告洪俊福的部份款项充抵被告洪俊福所欠原告借款16万元，为此原告于2013年11月20日向被告洪俊福出具主要内容为“收到洪俊福还款人民币壹拾陆万元正”的收条一份，庭审中原、被告同意该16万元先抵扣本案借款。
3、被告按约定向原告支付了至2013年4月7日的利息。
另查明：
1、2013年11月原告以乙方名义向他人（房地产买卖合同约定为“卖方罗小红”、由俞和金代签）购买房屋（合同约定为“沙县城北新村西区一排9号”房地产），被告洪俊福作为丙方（合同约定为“丙方洪俊福、吴福儿”、由曹彩琴代签）。合同约定“余款陆拾万元用于偿还丙方洪俊福所欠乙方借款”。被告曹彩琴在原告所持房地产买卖合同末签上“注：60.0000欠条已取.（人民币陆拾万元正欠条）曹彩琴2013.11.25”。
2、2012年11月8日被告洪俊福另向原告借款50万元，由被告曹彩琴担保，借期1年，原告已另行起诉。
3、2012年5月原告起3000元的月会一个，被告洪俊福下会2股、林俊泰下会2股。2012年7月、2013年2月被告洪俊福中标，各标会款15万余元、26万余元，为此被告洪俊福每股每月应下会款分别为4510元、4460元。另2012年8月林俊泰中标，得会款15万余元，被告洪俊福作为该会的担保人，为此债务人每股每月应下会款为4510元。
4、2012年6月被告洪俊福起2000元的月会一个，同年11月起3万元的月会一个，原告各下会1股。
5、2012年11月14日至2013年6月5日间被告洪俊福通过银行共向原告汇款23笔，金额分别为26000元、16000元、15090元、10500元、26000元、10500元、15090元、500元、26000元、10500元、16550元、28000元、10万（2013年3月13日汇）、16550元、10500元、10500元、10万元（2013年3月22日汇）、10500元、16550元、16550元、10万元（2013年7月1日汇）、21550元、13550元、16550元。原告陈述2013年3月13日10万元未收到；2013年3月22日原告转账20万元给被告洪俊福，但是只借给被告洪俊福10万元，被告洪俊福又返还10万元给原告；2013年7月1日的10万元是被告洪俊福替妹妹偿还欠款10万元；其余款项是被告洪俊福应付借款利息、加上被告洪俊福应下原告会款，抵除原告应下被告洪俊福会款的数额。
上述事实有借款协议、收条、汇款凭证、房产买卖合同、会单、网上银行电子回单、转账交易明细等证据以及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2013年1月7日、3月3日、3月21日被告洪俊福向原告借款85万元有借款协议、收条证实，予以确认。原、被告一致同意2013年11月20日所抵16万元款项先充抵本案借款，故被告洪俊福尚欠原告借款为69万元。被告主张其已还款60万元，因2013年11月25日被告曹彩琴在原告所持房地产买卖合同上书写“注：60.0000欠条已取.（人民币陆拾万元正欠条）”，原告收取的是被告的另一欠条，充抵另一笔债务，故被告主张其已还款60万元的主张不予采纳。原、被告虽约定该三笔借款的借期1年，但同时约定被告洪俊福如不按期支付利息或返还本金，原告在权解除合同。故被告未按期付款，可依约定解除原定还款期限。因民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告按月利率3.5%支付了自2013年4月7日利息，要求抵扣利息符合法律规定，予以支持。故被告自三笔借款合同签订日至2013年4月7日多付的1.5%的利息可抵85万元利息至2013年6月9日。自2013年6月10日起被告洪俊福仍应按月利率2%向原告支付利息，至2013年11月20日的利息为90666元（85万×2%×5.3333）。自2013年11月21日至本判决确定之日被告仍应按月利率2%支付利息。对被告主张借款利息应自2012年5月开始抵扣，即使该款属2012年5月开始借款的续借，因双方已于2013年初结算完毕，另订借款合同，原合同属另一借贷关系，不宜在本案新的借贷关系中解决。故对被告要求在本案中抵扣的主张，不予采纳。被告曹彩琴在借条“担保人”栏签字，应依法承担连带清偿责任。对与本案有关但已在另案中解决问题的认定。原告主张2013年3月22日被告洪俊福向其借款10万元，其只提供借款协议、收条、转账交易凭单的复印件各一份，而未提供原件，且被告不予认可，由原告承担举证不能的法律后果，认定该日被告洪俊福未向原告借款。原告主张2013年3月22日、2013年7月1日被告洪俊福分别汇给其10万元系被告洪俊福返还当日的多汇借款、被告洪俊福替其妹妹偿还欠款，原告也未提供证据证实，认定该两笔汇款系被告洪俊福的还款。被告洪俊福提供2013年3月13日其转账给原告10万元的银行转账凭证一份，主张该日其也还款10万元，但原告提供的进账凭证显示该日其并未收到被告洪俊福的转款10万元，认定该日被告洪俊福未还款10万元。被告洪俊福对原告负有数笔债务，对先偿还哪笔债务问题的认定。被告洪俊福向原告借款，于2012年11月8日借50万元，于2013年1月至3月间借85万元，均由被告曹彩琴担保，借期均为1年。因债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人担保数额最少的债务。故被告洪俊福偿还的20万元，应先偿还2012年11月8日的借款，不在本案中充抵。对被告洪俊福主张另外20笔汇款性质问题。因被告洪俊福所汇款项数额与原告所述被告应付利息加会款数额相当，且二被告不能证明该款为偿还借款，故二被告要求认定另外20笔汇款为偿还借款本金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告俞和海与被告洪俊福、曹彩琴签订的三份借款合同中关于借期为1年的约定。
二、被告洪俊福尚欠原告俞和海2013年三笔借款本金人民币69万元，应于本判决生效后20日内偿还。
三、被告洪俊福应支付原告俞和海借款利息90666元（自2013年6月10日至2013年11月25日）及自2013年11月21日至本判决确定之日按月利率2%计算的第二项判决确定的借款的利息。
四、被告曹彩琴应对第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告俞和海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13655元，由原告俞和海承担2675元、由被告洪俊福、曹彩琴承担10980元；本案诉讼保全费5000元由被告洪俊福、曹彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据有关法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。