大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第673号
原告刘运忠，男。
委托代理人孙晓宇、石巍巍，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告林泰松，男。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系该公司董事长。
委托代理人吕涛，男，系该公司一分公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人王敬国，系该公司经理。
委托代理人于丰华，系该公司职员。
原告刘运忠诉被告林泰松、被告大连公交客运集团有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓宇、石巍巍、被告林泰松、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人吕涛、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人于丰华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日16时15分，被告林泰松驾驶被告大连公交客运集团有限公司所有的辽B××××号大型普通客车，行至大连市高新区黄浦路与爱贤街交叉路口时，将骑两轮自行车的原告撞伤。原告两次入大连医科大学附属第二医院住院治疗，共计住院61天。2013年2月1日，大连市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故证明，被告大连公交客运集团有限公司是车辆行驶证登记所有人，车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，案发时间在保险期间内。经大连市公安局交通警察支队委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2013年10月11日作出大七司精鉴所（2013）精鉴字第263号司法鉴定意见书，认定原告1、脑外伤所致精神障碍；2、交通事故为本病的直接致病因素。大连科华司法鉴定中心于2013年11月7日作出（2013）大科司临鉴字第941号司法鉴定意见书，认定原告1、伤残程度为9级1处、10级1处；2、合理休治疗时间为伤后至鉴定之日；3、合理陪护为伤后6个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、后续治疗费不予考虑，但今后若出现因本次损伤所致癫痫等并发症则另议。此次交通事故导致原告受伤，影响了其正常的工作和生活，为公平处理此事故纠纷，特诉至法院，请求判令被告林泰松、大连公交客运集团有限公司连带赔偿原告医疗费49,461.77元、住院伙食补助费3,050.00元、营养费4,500.00元、伤残赔偿金115,663.80元、精神损害抚慰金15,000.00元、护理费20,080.00元、误工费40,016.67元、交通费500.00元、复印费35.00元、鉴定费6,994.00元，合计255,301.25元，要求被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿给付原告120,000.00元（优先赔偿精神损害抚慰金），其余135,301.24元由被告林泰松、大连公交客运集团有限公司按60%的责任比例连带赔偿原告81,180.74元，并由被告保险公司将其中商业险的赔偿部分直接支付原告（如投保商业险的话）。所以，总诉讼请求为201,180.74元；案件受理费由被告林泰松、大连公交客运集团有限公司承担。
被告林泰松辩称，对交通事故证明不予认可，其他意见同我公司。
被告大连公交客运集团有限公司辩称，对交通事故证明不予认可，我方已经垫付原告第一次住院费用95,729.52元，护理费及交通费过高，不同意误工损失，精神损害抚慰金15,000.00元同意，林泰松履行的是职务行为。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内合理部分予以赔偿，护理费同意每天80.00元，误工费同意按27,539.00元计算，精神损害抚慰金同意15,000.00元。
经审理查明，2012年10月29日16时15分许，被告林泰松驾驶解放牌大型普通客车沿着黄浦路由东向西行驶至爱贤街时与沿爱贤街由北向南原告刘运忠所骑行的两轮自行车相撞，造成原告刘运忠本人受伤住院，两车受损。事故发生后，原告刘运忠被送往大连医科大学附属第二医院救治，住院36天后于2012年12月4日出院。2013年6月13日，原告刘运忠再次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院25天后于2013年7月9日出院。此事故大连市公安局交通警察支队高新大队于2013年2月1日以大公交（新）证字【2012】第2102178201200039号做出道路交通事故证明：经调查，2012年10月29日16时15分许，被告林泰松驾驶解放牌大型普通客车沿着黄浦路由东向西行驶至爱贤街时与沿爱贤街由北向南原告刘运忠所骑行的两轮自行车相撞，造成原告刘运忠本人受伤住院，两车受损。黄浦路与爱贤街交叉路口有交通信号灯控制，现场勘查时信号灯工作正常。此案无证据证明双方当事人中的一方闯红灯造成此事故。该起事故，未查清是林泰松驾车违反交通信号灯还是刘运忠骑自行车违反交通信号灯所致。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作本道路交通事故证明。受大连市公安局交通警察支队高新大队委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2013年10月11日以大七司精鉴定所【2013】精鉴字第263号做出鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、交通事故是本病直接致病因素。受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心以【2013】大科司临鉴字第941号做出鉴定意见：伤者刘运忠车祸致伤：1、伤残程度为9级1处、10级1处；2、合理休治时间为伤后至鉴定之日；3、合理陪护为伤后6个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、后续治疗费不予考虑，但今后若出现因本次损伤所致癫痫等并发症则另议。被告大连公交客运集团有限公司已经垫付原告刘运忠第一次住院治疗费95,729.52元。经查，辽B××××号机动车所有权人系大连公交客运集团有限公司，林泰松系该公司司机，事故发生时系履行职务行为；该车已在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队高新大队大公交（新）证字【2012】第2102178201200039号道路交通事故证明、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所【2013】精鉴字第263号精神疾病司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心【2013】大科司临鉴字第941号司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费收据、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出事故证明，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，因林泰松系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据这一规定及依据优者危险负担原则，被告大连公交客运集团有限公司应承担原告60％民事赔偿责任。对于被告辩称对交通事故证明不予认可一节，被告在合理期限内没有主张权利，故对其辩称不予采纳。误工费损失应参照关于发布2012年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知大人社发【2012】147号第337序位平均数36,012.00元计算。护理费已实际发生应予照准，其余时间按每天80.00元给付为宜。交通费考虑500.00元为妥。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：医疗费49,461.77元、住院伙食补助费3,050.00元（50元/天×两次住院61天）、营养费4,500.00元（根据鉴定意见50.00元/天×90天）、残疾赔偿金115,663.80元（根据鉴定意见及依据大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,539.00元×20年×0.21）、护理费17,000.00元{实际发生的26天计4,680.00元＋根据鉴定意见80.00元/天×（180天－26天）×1人＝12,320.00元}、误工费30,881.52元（根据鉴定意见36,012.00元/年÷365天×313天）、交通费500.00元、复印费35.00元均合理。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应以15,000.00元为宜。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘运忠精神损害抚慰金15,000.00元、残疾赔偿金115,663.80元，超出部分20,663.80元（15,000.00元＋115,663.80元－保险限额110,000.00元＝20,663.80元）、护理费17,000.00元、误工费30,881.52元、交通费500.00元，合计人民币69,045.32元，由被告大连公交客运集团有限公司承担（按60％）41,427.19元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘运忠医疗费10,000.00元，超出部分39,461.77元（49,461.77元－保险限额10,000.00元＝39,461.77元）、住院伙食补助费3,050.00元、营养费4,500.00元，合计人民币47,011.77元，由被告大连公交客运集团有限公司承担（按60％）28,207.06元。原告所发生的复印费35.00元，被告大连公交客运集团有限公司承担（按60％）21.00元。被告大连公交客运集团有限公司已经垫付的医疗费95,729.52元，原告承担（按40％）并予以返还38,291.80元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘运忠精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币110,000.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘运忠医疗费损失人民币10,000.00元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告刘运忠损失人民币69,665.25元（41,427.19元＋28,207.06元＋复印费21.00元）。
四、自本判决发生法律效力后10日内，原告刘运忠返还被告大连公交客运集团有限公司垫付的医疗费38,291.80元。
五、驳回原告刘运忠其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,320.00元，鉴定费6,994.00元，合计人民币11,314.00元（原告已预交）。原告担负4,525.60元，被告大连公交客运集团有限公司担负6,788.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。