安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01450号
原告：丁忠新，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：曹如新，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人：朱伟忠，该公司总经理。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
原告丁忠新诉被告曹如新、杭州明和物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告丁忠新向本院提出口头申请，要求撤回对被告杭州明和物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁忠新及其委托代理人洪亚龙，被告曹如新、被告阳光财保杭州支公司的委托代理人刘金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁忠新诉称：2013年12月8日，曹如新雾天驾驶浙AH12**号楚风牌重型仓栅式货车，沿S104线由宣城市区方向往宁国市方向行驶。8时45分，当车行至S104线208㎞＋500m处，车辆驶入对向车道，与迎面丁忠新驾驶的皖P543**号桑塔纳牌小型汽车发生碰撞，造成丁忠新受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。丁忠新被送往宁国市人民医院、解放军南京军区南京总医院救治。该事故经宣城市公安局交警支队三大队认定：曹如新承担事故的全部责任，丁忠新无责任。浙AH12**号车向阳光财保杭州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。现要求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失468527.49元【医疗费224578.49元、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费2400元（60天×40元／天）、误工费23600元（4个月×5900元／月）、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元、车辆损失50285元、车辆停运损失10200元、交通费400元，以上合计468527.49元】；2、本案诉讼费用由三被告承担。
丁忠新为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、丁忠新的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本事实及责任认定；
3、宁国市人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、出院证一份、住院费用清单一份，证明丁忠新因事故受伤住院治疗的事实；
4、医疗费发票二十份，证明丁忠新自付医疗费222197.2元；
5、解放军南京军区南京总医院诊断证明一份、出院小结一份，证明丁忠新曾因病去南京军区南京总医院行主动脉夹层手术；
6、解放军南京军区南京总医院诊断证明一份、出院小结一份、诊疗报告单一份、病人费用清单一组，证明丁忠新因该次事故去南京军区南京总医院行主动脉支架手术；
7、保单复印件二份，证明浙AH12**号车向阳光财保杭州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内；
8、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；
9、房屋租赁合同二份，证明丁忠新事发前在城镇居住的事实；
10、宁国市中亚汽车修理厂证明一份，证明丁忠新驾驶的车辆修理情况；
11、出租车租赁合同一份，证明丁忠新租赁出租车所需费用；
12、工资发放表十一份，证明丁忠新的工资情况；
13、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书材料一组，证明皖P543**号车的车辆损失为50285元；
14、鉴定费发票一份，证明丁忠新支付鉴定费1400元；
15、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明丁忠新的伤势构成八级伤残，休息期为120天、营养期为90天、护理期为60天；
16、丁忠新的驾驶证及从业资格证各一份，证明丁忠新从事出租车驾驶工作。
曹如新在庭审中辩称：对事故事实及责任认定不持异议。浙AH12**号车属于曹如新所有，该车向阳光财保杭州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。事发后，曹如新给付丁忠新530**元并向交警队交纳8000元，这些费用要求在本案中一并处理。
曹如新为支持自己的辩解，向本院举证如下：收条一份、现金缴款单一份、结算申请书一份，证明事发后，曹如新给付丁忠新530**元并向交警队交纳8000元的事实。
阳光财保杭州支公司辩称：对鉴定结论持有异议，丁忠新曾身患夹层动脉瘤，2011年就做过主动脉内覆膜植入术，本次交通事故只是诱因，不是全部原因，故向本院提交申请，要求对伤残等级进行重新鉴定。丁忠新的户籍地在农村，应按农村标准予以赔偿。丁忠新不是皖P543**号车的所有人，其提出赔偿车辆损失是不当的。阳光财保杭州支公司不承担本案的停运损失、鉴定费及诉讼费。
阳光财保杭州支公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，曹如新及阳光财保杭州支公司对丁忠新所举证据1、2、6、7、8、16“三性”不持异议。证据3，对诊断证明书持有异议，其他的证据不持异议。证据4，对其“三性”均有异议，因丁忠新在事发前就身患主动脉夹层方面的疾病。证据5，质证意见同证据4。证据9，对其“三性”持有异议。证据10，对其“三性”均有异议。证据11、12，对其均有异议。证据13，系丁忠新单方委托形成。证据14，不同意其证明目的。证据15，对其“三性”均有异议。
丁忠新对曹如新所举证据中收条不持异议，对现金缴款单及结算申请书持有异议，丁忠新没有领取该8000元。阳光财保杭州支公司对曹如新所举证据不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：曹如新及阳光财保杭州支公司对丁忠新所举证据1、2、6、7、8、16“三性”不持异议，本院予以认定。证据3、4、5、9、11、14、15符合证据的“三性”，本院予以认定。证据10、13，丁忠新庭审中陈述其没有支付皖P543**号车的维修费用，仅系出具了欠条，故对该两组证据，本院不予评查。证据12，对其真实性无法核实，本院不予认定。
曹如新所举证据中收条符合证据的“三性”，本院予以认定；现金缴款单及结算申请书，因丁忠新未领取该8000元，本院不予评查。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：丁忠新从事出租车驾驶工作。2013年12月8日，曹如新雾天驾驶其所有的浙AH12**号楚风牌重型仓栅式货车，沿S104线由宣城市区方向往宁国市方向行驶。8时45分，当车行至S104线208㎞＋500m处，车辆驶入对向车道，与迎面丁忠新驾驶的皖P543**号桑塔纳牌小型汽车发生碰撞，造成丁忠新受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。丁忠新被送往宁国市人民医院救治，同年12月9日，丁忠新入住中国人民解放军南京军区南京总医院，入、出院诊断：1、主动脉夹层、2、降主动脉覆膜支架植入术后、3、全身多处软组织伤，其于同年12月28日出院；2014年1月1日，丁忠新因“主动脉夹层术后、肺部感染”再次入住宁国市人民医院，同年1月10日，丁忠新出院。丁忠新的住院天数合计为28天。在上述治疗过程中，丁忠新支付医疗费222197.2元。2014年4月9日，安徽阳光司法鉴定所评定丁忠新的伤势构成八级伤残，休息期为120天，营养期为90天，护理期为60天，丁忠新支付鉴定费1400元。该事故经宣城市公安局交警支队三大队认定：曹如新承担事故的全部责任，丁忠新无责任。浙AH12**号车向阳光财保杭州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。丁忠新要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
另查，2011年11月27日，丁忠新去南京军区南京总医院行主动脉内覆膜支架植入术，手术顺利，其于同年12月8日出院。事发后，曹如新给付丁忠新530**元。丁忠新没有支付皖P543**号车的维修费用。
安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入为23114元，交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资为47235元（129.4元／天），居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元（101.6元／天）。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，丁忠新的各项物质和精神损失为：
1、医疗费222197.2元；
2、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）（以原告诉请为准）；
3、营养费1350元（90天×15元／天）；
4、护理费2400元（60天×40元／天）（以原告诉请为准）；
5、误工费15528元（120天×129.4元／天）；
6、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）；
7、精神抚慰金15000元；
8、鉴定费1400元；
9、交通费400元；
综上合计397319.2元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。丁忠新因交通事故致残，其应按法律规定获得赔偿。丁忠新虽身患疾病，然其在事故发生前已治愈，本起交通事故是导致其身体再次受伤的全部原因，阳光财保杭州支公司辩解丁忠新身患疾病，该事故仅是诱因，不是导致其受伤的全部原因，对该辩解事由，本院不予采信。丁忠新的户籍地虽在农村，然其在城镇从事出租车驾驶工作，其残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿；丁忠新诉请的各项损失以本院确定的数额为准，超过部分，本院不予支持。本起交通事故，曹如新承担事故的全部责任，丁忠新无责任。因浙AH12**号车向阳光财保杭州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。丁忠新的医疗费项损失223907.2元（医疗费222197.2元＋住院伙食补助费360元＋营养费1350元），由阳光财保杭州支公司在交强险范围内赔偿丁忠新100**元，超出部分即213907.2元（223907.2元－10000元），由阳光财保杭州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。丁忠新的其余损失173412元（护理费2400元＋误工费15528元＋残疾赔偿金138684元＋精神抚慰金15000元＋鉴定费1400元＋交通费400元），超出交强险伤残赔偿限额，由阳光财保杭州支公司在交强险范围内赔偿丁忠新1100**元（含精神抚慰金15000元），超出部分即63412元（173412元－110000元），由阳光财保杭州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，阳光财保杭州支公司应赔偿丁忠新3973**.2元（10000元＋213907.2元＋110000元＋63412元）。事发后，曹如新给付丁忠新530**元，丁忠新在获得赔偿后应当予以返还。因丁忠新没有支付皖P543**号车的维修费用，故对车辆损失部分的诉请，本院不予处理，丁忠新在支付车辆维修费用后或皖P543**号车的所有人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁忠新因交通事故造成的各项损失397319.2元（其中支付给原告丁忠新3443**.2元，支付给被告曹如新530**元）；
二、驳回原告丁忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8328元，由原告丁忠新负担1260元，被告曹如新负担7068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张云南
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 晶
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。