广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1187号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林家弟，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省临高县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人苏玉云，女，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省临高县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人郑海厅，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省临高县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人戴小锋，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省临高县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人林涛，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省临高县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人林家弟、苏玉云、郑海厅、戴小锋、林涛犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人郑海厅、林家弟、林涛、苏玉云、戴小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月，被告人孙某（已起诉）通过李某（另案处理）介绍，加入了一个名为“代刷二维码”的微信聊天群，后与被告人王某1、秦某（两人均已起诉）等人多次通过该微信聊天群，获取群内其他成员被告人郑海厅、苏玉云、林涛等人诈骗得来的微信付款二维码截图，去到东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路33号被告人梁洞庭（已起诉）经营的美宜佳便利店进行扫码套现。事后，孙某、王某1、秦某与李某分得诈骗金额的30%，梁洞庭分得诈骗金额的20%，郑海厅等骗码人分得诈骗金额的50%。2016年7月，孙某、郑海厅等人用上述方骗取被害人陈某1、叶某、沙尼亚?热马赞、邢某、王某2、武某、杨某3唯、周某2等人的微信付款二维码，后在梁洞庭经营的美宜佳便利店内进行扫码套现。其中，郑海厅诈骗金额共约10340元，分得共约5170元；苏玉云诈骗金额共约8010元，分得共约4005元；林涛诈骗金额共约3822元，分得共约1911元。
被告人林家弟使用微信添加微商为好友，以购买产品为由骗取被害人发送微信支付二维码截图，再将该二维码交给微信号“wwqq16×××68g”扫码人进行扫码套现，按照扫码人和骗码人三七分成，通过微信红包或者微信转账等方式将诈骗的金额发送给林家弟。至2016年7月，林家弟诈骗金额共约14000元，分得共约10942元。
被告人戴小锋明知“小光头”实施诈骗，仍提供银行卡（银行卡号为62×××72）给小光头多次用于收款以及帮忙取现，诈骗金额共约7300元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，陈某1等被害人的陈述，钟某2某等证人的证言，银行卡等物证，身份材料等书证，郑海厅等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林家弟、苏玉云、郑海厅、戴小锋、林涛以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究郑海厅、林家弟、林涛、苏玉云、戴小锋的刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林家弟、苏玉云、郑海厅、戴小锋、林涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月，同案人孙某（已起诉）通过李某（另案处理）介绍，加入了一个名为“代刷二维码”的微信聊天群，后与同案人王某1、秦某（两人均已起诉）等人多次通过该微信聊天群，获取群内其他成员被告人郑海厅、苏玉云、林涛等人诈骗得来的微信付款二维码截图，去到东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路33号被告人梁洞庭（已起诉）经营的美宜佳便利店进行扫码套现。事后，孙某、王某1、秦某与李某分得诈骗金额的30%，梁洞庭分得诈骗金额的20%，郑海厅等骗码人分得诈骗金额的50%。2016年7月，孙某、郑海厅等人用上述方骗取被害人陈某1、叶某、沙尼亚?热马赞、邢某、王某2、武某、杨某3唯、周某2等人的微信付款二维码，后在梁洞庭经营的美宜佳便利店内进行扫码套现。其中，郑海厅诈骗金额共约6660元，分得共约3330元；苏玉云诈骗金额共约8010元，分得共约4005元；林涛诈骗金额共约3822元，分得共约1911元。
被告人林家弟使用微信添加微商为好友，以购买产品为由骗取被害人发送微信支付二维码截图，再将该二维码交给微信号“wwqq16×××68g”扫码人进行扫码套现，按照扫码人和骗码人三七分成，通过微信红包或者微信转账等方式将诈骗的金额发送给林家弟。至2016年7月，林家弟诈骗金额共约14000元，分得共约10942元。
被告人戴小锋明知“小光头”实施诈骗，仍提供银行卡（银行卡号为62×××72）给小光头多次用于收款以及帮忙取现，诈骗金额共约7300元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，手机等物证，到案经过，身份材料，扣押、处理清单，举报信、委托授权、被骗人员投诉情况表，调取证据清单，微信支付清单，银行账户资料，证人钟某1、陈某2的证言及辨认笔录，被害人曾某、张某1、杨某1、吴某、武某、杨某2、黄某、张某2、陆某、陈某1、阮某、徐某、梁某、贺某、刘某1、张某3、朱某、周某1等被害人的陈述，被告人郑海厅、林家弟、林涛、苏玉云、戴小锋的供述、辨认笔记及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林家弟、苏玉云、郑海厅、戴小锋、林涛以非法占有为目的，利用电信网络技术，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人林家弟、苏玉云、郑海厅、戴小锋、林涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人郑海厅诈骗的数额为10340元不当，本院予以纠正。经查，根据银行账单等，可以证实被告人郑海厅案发后分得款项3330元，根据其与同伙的分成比例，可以算出被告人郑海厅诈骗的数额应为6660元。被告人林家弟、苏玉云、戴小锋、林涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑海厅庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人苏玉云、戴小锋、林涛的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏玉云、戴小锋、林涛以其自报身份予以判决。
根据被告人郑海厅、林家弟、林涛、苏玉云、戴小锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林家弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年2月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏玉云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人郑海厅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年11月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人戴小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
六、随案移送的五部手机，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨沛熹