甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1692号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家凯，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，西太华商厦退休职工，住兰州市七里河区。
被告高某甲，女，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，西太华商厦退休职工，住兰州市七里河区。
被告高某乙，女，汉族，住甘肃省环县。
法定代理人石某某，女，汉族，庆阳联通公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：石岩，男，汉族，甘肃省公安厅干部，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘某某，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：郭层城，男，汉族，住兰州市安宁区，该单位院长。
委托诉讼代理人：石岱千，男，汉族，该单位人事处处长，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
张某某与王某某、高某甲、高某乙、甘某某（以下简称甘肃社院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某的委托诉讼代理人常家凯、王某某及高某乙的委托诉讼代理人石岩、甘肃社院的委托诉讼代理人石岱千、田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令甘肃社院将其代管的高承华遗产160000元直接支付给张某某，用于偿还其生前所欠张某某的债务；2、请求判令王某某、高某甲、高某乙连带偿还高承华所借张某某剩余债务40000元；3、请求判令王某某、高某甲、高某乙承担本案诉讼费。事实和理由:张某某与石某某自小相识，经常来往。石某某于2010年与甘肃社院职工高承华结婚，张某某与高承华成为朋友。2013年9月高承华打电话向张某某表示因单位分配房子需交房款，需向张某某借款200000元。基于对石某某与高承华的信任，张某某于2013年9月9日向高承华工商银行卡62220827030021439**内汇款200000元，且未让高承华出具借条，未约定还款期限。2017年5月，石某某告知张某某高承华已于2014年5月自杀身亡，且石某某表示其准备起诉甘肃社院，让甘肃社院归还石某某垫交的房款。张某某即表示高承华借其的200000元至今未还。石某某表示借款事宜其知晓，并索要走了张某某当时给高承华汇款的凭条。2017年9月14日兰州市安宁区人民法院作出已生效的（2017）甘0105民初673号民事判决书认定：”石某某要求甘肃社院退回周转房款的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持，但因高承华交纳房款300000元中有100000元系张某某向其出借的200000元中的100000元，高承华与张某某形成债权债务关系。”该判决同时认定：”根据《周转房适用协议书》甘肃社院收回周转房，支付补助款60000元，是甘肃社院退给购房人的补偿，现因高承华去世，该款应由其继承人享有”据此，高承华在甘肃社院留有遗产共160000元。因高承华去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的规定，应从高承华遗产中支付给张某某200000元。鉴于兰州市安宁区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民三初字第10120号判决书对高承华部分遗产已经向王某某、高某甲、高某乙进行了分割和高承华在甘某某留有遗产160000元的事实，故请法院判令高承华在甘某某160000元遗产用于偿还所欠张某某债务，并由张某某直接从甘某某领取，剩余40000元债务由王某某、高某甲、高某乙连带承担清偿责任。
王某某、高某甲辩称：一，王某某是甘肃社院已故职工高承华的妻子，二人于1991年3月13日登记结婚，1993年2月20日生育一女高某甲，但高承华2009年2月份离家出走，与王某某分居，并于2010年5月5日在与王某某婚姻存续期间与石某某领取结婚证，共同生活至其2014年5月9日死亡。分居期间，王某某、高某甲对高承华与石某某同居并结婚之事不知情，直至高承华出事后，才知道高承华重婚事实。甘肃社院于2012年4月24日根据《甘某某教职工周转房分配办法》与高承华签订《周转房使用协议书》，出售位于安宁西路818号1栋1单元1402号住房一套，高承华于2012年7月19日以刷工商银行信用卡的方式向甘肃社院缴纳购房款200000元，2013年11月18日又以刷卡方式缴纳购房款100000元，二次向甘肃社院缴纳购房款共计300000元，甘肃社院开具收据，付款人为高承华。二，首先，张某某仅依银行汇款凭条认定其与高承华之间的借款事实理由不成立，根据法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，而张某某提供的转账凭证，只能证明双方存在”转账”事实，并不能证明双方存在意思表示一直的合同。其次，安宁法院作出的（2017）甘0105民初673号民事判决书认定张某某与高承华之间存在借款事实王某某不认可，张某某非（2017）甘0105民初673号案件当事人，而该案认定高承华对案外人张某某负有200000元债务，违背法律规定。三，张某某要求王某某、高某甲连带偿还高承华借款40000元理由不成立。首先，无证据表明张某某与高承华之间存在200000元的借贷关系。其次，即便认定高承华确向张某某借款200000元，但该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，要求王某某、高某甲偿还无法律依据。
高某乙辩称：张某某与高承华借贷事实存在，并表示同意承担向张某某还款的义务。
甘肃社院辩称：一，高承华是甘肃社院职工，其去世前尚有周转房退款300000元与退房补助款60000元未领取；二，安宁区人民法院2017年9月14日做出（2017）甘0105民初673号民事判决书，已经对遗产中的200000元进行处理，尚有160000元未处理；三，甘肃社院希望法院依法公正处理高承华剩余的遗产160000元，甘肃社院不承担其他任何义务与责任。
本院经审理认定事实如下：高承华为甘肃社院职工，与王某某在1991年3月13日登记结婚，1993年2月20日生育一女高某甲，2010年5月5日在与王某某婚姻存续期间又与石某某登记领取结婚证，并共同生活。于2011年8月6日生育一女高某乙。甘肃社院于2012年4月24日根据《甘某某教职工周转房分配办法》与高承华签订《周转房使用协议书》，出售位于安宁西路818号1栋1单元1402号住房一套，高承华分别于2012年7月19日、2013年11月18日以刷工商银行信用卡的方式向甘肃社院交付购房款200000元、100000元，合计300000元。2013年9月9日，张某某通过工商银行给高承华工商银行卡6222082703002143976内汇款200000元。2014年5月9日高承华坠楼身亡。2015年3月15日，王某某、高某甲与高某乙、第三人石某某因继承纠纷提起诉讼，同年12月20日本院做出（2015）安民三初字第10120号民事判决书，判决：一、被继承人高承华丧葬费1200元、公积金85052.25元、抚恤金129550元、17个月工资津贴6800元，共计222602.25元，除去原告王某某应分得的夫妻共同财产45926.13元，剩余176676.12元，由原告王某某、高某甲、被告高某乙分别继承58892.04元。二、坐落于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金海花园14号楼804室房屋归原告王某某所有；原告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告高某甲、被告高某乙房屋补偿款各66666.67元。2017年5月8日，石某某向甘肃社院主张返还其支付的周转房款300000元及退房补助60000元，诉至本院。同年9月14日本院做出（2017）甘0105民初673号民事判决书，判决甘肃社院向石某某返还周转房款200000元；至此，甘肃社院处尚剩购房款及补助款160000元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
张某某针对其主张提交了（2017）甘0105民初673号《民事判决书》、（2015）安民三初字第10120号《民事判决书》拟证明高承华借款200000元并留有遗产的事实；王某某、高某甲质证对张某某通过银行向高承华汇款200000元无异议，但辩称该汇款不能证明是借款。称高承华2009年2月份离家出走，双方分居，2010年5月5日高承华在与王某某婚姻存续期间与石某某登记领取结婚证，共同生活至其2014年5月9日死亡，即便认定高承华确向张某某借款200000元，但该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，要求王某某、高某甲偿还无法律依据，并提交了张某某曾于2017年5月20日出具的关于200000元借款经过的证明，高承华生前书写的关于夫妻分居生活的情况说明，王某某与石某某、高承华录音，石某某出让房屋转移登记资料，高承华工商银行卡内汇款及存款凭证，但上述证据并不能证明张某某汇入高承华银行卡内的款不是借款，故王某某、高某甲辩解涉案款项不是借款的理由不成立，本院对其所提交高承华生前书写的关于夫妻分居生活的情况说明，王某某与石某某、高承华录音，石某某出让房屋转移登记资料，高承华工商银行卡内汇款及存款凭证不予采信，高某乙质证对汇款及借款事实均无异议。张某某提交上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高承华生前收到张某某通过银行汇款200000元的事实清楚，王某某、高某甲认为该汇款性质不是借款，根据民事诉讼法之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某某、高某甲主张的涉案款项并非高承华借款，其负有举证责任，因王某某、高某甲未提供证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。根据王某某陈述高承华自2009年2月离家出走并夫妻分居，2010年5月高承华开始与石某某共同生活，石某某应对张某某通过银行给高承华的汇款性质更清楚，其认可借款的事实，据此，张某某给高承华银行卡内汇款200000元为高承华借款本院予以确认。王某某、高某甲、高某乙作为高承华法定继承人，依法继承了高承华遗产。依照继承法之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。基于王某某、高某甲、高某乙均已继承取得了高承华的遗产，且遗产足以清偿涉案债务的事实，张某某要求王某某、高某甲、高某乙偿还高承华借款200000元诉请，本院予以支持。
综上所述，张某某请求判令：一，甘肃社院将其代管高承华遗产160000元直接交付给张某某，用于偿还高承华生前所欠张某某借款；二，王某某、高某甲、高某乙连带偿还高承华所借张某某剩余债务40000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
王某某、高某甲、高某乙向张某某偿还借款200000元，（其中由甘某某未退付的退房款及补助款160000元直接交付给张某某，剩余40000元借款由王某某、高某甲、高某乙偿还）于本判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某某、高某甲、高某乙负担，与上述款项一并给付张某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年十二月十八日
书记员 李嘉茼