山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第987号
原告于淼。
委托代理人于伟，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人冯涛，山东清泰律师事务所律师。
被告王善荣。
第三人刘玉香。
原告于淼诉被告王善荣、第三人刘玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2013）北民初字第2730号民事裁定书，驳回了原告的起诉。后青岛市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）青民一终字第2560号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于淼及其委托代理人于伟、冯涛与被告王善荣到庭参加了诉讼，第三人刘玉香经传票传唤，无理当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告于淼诉称，2010年6月1日，原、被告签订购买青岛市市北区绍兴路108号A－7号楼1703户住房的协议，由被告将上述房屋出售给原告，协议签订后，被告已收取购房款人民币65万元整。但因被告迟迟未能为原告办理房屋产权过户手续，为此双方于2013年8月28日达成解除购房协议的协议书，被告确认因违约致使原购房协议无法履行，承诺按103万元的价款返还原告购房款、装修支出及其他实际经济损失，但解除购房协议书签订后，被告仍未按约履行。为此，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告双方已于2013年8月28日解除2010年6月1日签订的购房协议；2、依法判令被告立即返还原告已付购房款、装修支出以及其他实际经济损失共计人民币103万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王善荣辩称，被告非涉案房屋的所有人，故签订的协议无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘玉香未做陈述。
经审理查明，第三人刘玉香系原市北区科技街博兴路57号19户房屋的所有权人。2002年青岛市市北区城市建设发展中心对包括博兴路57号19户房屋在内的科技街部分房屋予以拆迁。
2010年5月13日，被告王善荣为案外人孙明远（系原告前夫孙舰之父）出具收到条，内容为“今收到孙明远购买市北区新岭花园三期（绍兴路108号）A区7号楼一单元1703户房屋产权费人民币250000元，余款80000元待产权办理完结后付给刘玉香。由王善荣待（代）收。注：购买该房屋产权已由孙明远交青岛银行南京路所总费用400281元。”
2010年5月18日，被告王善荣代第三人刘玉香与青岛市市北区房地产开发管理局签订房屋定位协议，由青岛市市北区房地产开发管理局提供新岭花园三期经济适用房供其选择购买，双方协商达成协议，由王善荣代刘玉香选择市北区绍兴路108号新岭花园三期A7号楼1703户房屋，房屋总价款为400281元。同日，王善荣将涉案房屋交付给了原告方管理使用。
2010年6月1日，原告于淼（乙方）与被告王善荣（甲方）签订协议，协议的内容是：1、甲方同意将座落于青岛市市北区绍兴路108号A7号楼1703户的住房出售给乙方；2、甲乙双方同意上述房屋的成交价为人民币柒拾叁万元整，本协议签定之日，乙方已向甲方支付人民币陆拾伍万元整，剩余捌万元房款，乙方在房屋产权过户之日交付给甲方；3、甲乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由乙方承担。甲方净得售房款人民币柒拾叁万元整。
2010年8月，原告将市北区绍兴路108号A7号楼1703户房屋装修入住。
2013年7月22日，原告因购买的市北区绍兴路108号A7号楼1703户一直不能办理过户，被告王善荣向原告出具保证书，保证书的内容为“因我违约失信在先，未能按时在2013年7月22号将市北区绍兴路108号新岭花园三期A7－1703室住房的房产证办理到位，现我本人在自愿的前提下郑重保证，我于2013年7月25日中午12点前给于淼准确答复。即若该房屋产权证仍未能办理到位，我本人将按照青岛房地产时价将该房购买下（与于淼商定价格为人民币103万元），特此保证。若25号办理不好房产证按青岛市房地产当日市场牌价（时价）购买下该房屋，并于25日当天办理购房款交接。我带足该房购房款人民币103万元，若违约，愿承担一切法律责任和经济赔偿。我放弃抗诉权。”
2013年8月28日，原、被告签订协议书，协议书的内容为：“兹因于淼于2010年5月13日从王善荣手中购买位于市北区绍兴路108号1单元1703户房屋，该房建筑面积72.87平方米，总房款73万元整，并已付给王善荣65万元整，当时王善荣承诺能够办理该房屋产权证过户手续，因受政府相关政策约束至今未能办理该房过户手续，为此王善荣违约在先，经双方友好协商王善荣本人在自愿情况下达成本协议，具体内容如下：一、王善荣在本周五下午先行交付于淼购房予（预）付款人民币200000；二、王善荣与于淼商定价格为人民币103万元整将该房屋购买回去；三、剩余的房款人民币93万元整在本协议签订之日起两周后即2013年9月10日全部付清；四、于淼在收到全部房款后将1703户钥匙及相关手续交付给王善荣”。
还查明，原告于淼与其孙舰在民政部门的主持下于2011年9月23日协议离婚，约定：由孙舰父母购买的住房（即青岛市市北区绍兴路108号A－7号楼1单元1703室）在于淼向孙舰支付购房款人民币60万元后归于淼所有，孙舰向于淼提供当时购房相关手续；该房屋仍欠余款及本息由于淼自行清偿。
2013年8月9日，被告王善荣代第三人刘玉香与青岛房地产实业集团有限公司就市北区绍兴路108号《新岭花园三期（错埠岭二小区）》1单元17层1703户签订了青岛市商品房出售合同。合同约定房屋总价款400281元；合同中补充条款注明本合同所称商品房限定为经济适用住房，本合同是本市经济适用住房合同专用文本。合同补充条款还约定，乙方（刘玉香）购买该房屋，须持有青岛市经济适用住房主管部门核发的经济适用住房购房证明。经济适用住房购房证明编号为：青经房购证[2010]－07344号。
庭审中，被告王善荣称2010年5月13日收到孙明远购房款65万余元，其中400281元是通过青岛银行南京路支行交给开发商了，25万元现金是代刘玉香收取，该25万元其交给了刘玉香的侄子刘祖民，但没出具收条。涉案房屋是刘玉香的侄子刘祖民让其帮忙转让的，其不认识刘玉香，刘玉香没有委托其代为转让涉案房屋，只公证委托其代为与开发商签订房屋买卖合同，公证委托手续是刘祖民为其办理的，其本人未到公证处去办理。对于2013年7月22日的保证书是本人所写，但当时因为原告找社会上的人到其单位闹事，并数次将其打伤后而出具的。对于2013年8月28日的协议，是在被逼迫下所写，其无权处分涉案房屋，协议是无效的。被告王善荣并提交了公证书及青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的受案回执及出院记录、青岛市公安局市北分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书予以证明其是受委托而代刘玉香与开发商签订购房合同及其为原告出具的保证书及协议是被胁迫、非法拘禁、敲诈而签订的协议。其中，2010年5月10日的公证书内容为，第三人刘玉香通过公证处公证委托被告王善荣就市北区绍兴路106号新岭花园三期A7号楼1703户办理如下事宜：一、办理上述房屋签定购房协议；二、代交相关一切费，及在文件上签字；三、代理办理产权证的一切手续。受案回执中注明的是“王善荣被打案”已受理。
原告于淼对于被告王善荣提交公证书认为是假的，对于受案回执、出院记录、青岛市公安局市北分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书的真实性无异议，但认为并不能证明被告是在被胁迫下而签订的协议。原告并称，涉案房屋因系经济适用房而无法办理产权转移登记，双方是在自愿的基础上签订的协议。
经本院询问第三人刘玉香，刘玉香称其没有申请经济适用房，也没有委托他人代为购买房经济适用房，其与刘祖民原系邻居。
经询问，原告于淼与被告王善荣均承认公证书是虚假的。
经本院向青岛市房产登记中心查询，位于青岛市市北区绍兴路108号A－7号楼1703户房屋系经济适用房，尚无产权人信息登记。
上述事实，由原、被告及第三人陈述笔录，原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，根据查明的事实，本案所涉经济适用房的申购，均系相关当事人持虚假的公证文书以第三人刘玉香的名义申请购买，而刘玉香则否认曾申请购买该经济适用房，另外被告王善荣对于其为原告于淼出具的保证书及协议也主张是在被胁迫、非法拘禁、敲诈的情况下而签订的，并已在青岛市公安局市北分局华阳路派出所报案，青岛市公安局市北分局华阳路派出所已受案。据此，本院认为本案相关事实涉嫌《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款规定的“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的情形，本案目前不宜作为民事案件处理。综上，依照《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于淼的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 莉