河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2023号
上诉人（原审被告）：洛阳合泰成物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区七一路**号院九州大厦****室。
法定代表人：王重庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳文安保安服务有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道**号。
法定代表人：裴文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳合泰成物业管理有限公司（以下简称合泰成公司）因与被上诉人洛阳文安保安服务有限公司（以下简称文安公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合泰成公司的委托诉讼代理人刘阳，被上诉人文安公司的委托诉讼代理人何松亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合泰成公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我公司不支付保安服务费、违约金或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由文安公司承担。事实与理由：一、我公司不应支付保安服务费。我公司是拖欠文安公司2016年5月份的保安服务费21600元，但我公司不应该支付该部分费用。我公司与文安公司于2015年7月1日签订《保安服务协议》一份，约定文安公司给我公司提供物业服务的中安花园提供安全保卫工作，并且多次给我公司出具中安花园保安奖惩责任书，对违反规定、造成设施损坏及造成业主财物丢失的行为进行处罚。文安公司在中安花园提供服务期间经常出现缺岗、空岗现象，最长缺岗时间长达三个月，与其多次沟通拒不改正，导致中安花园地下停车场通道堵塞、业主频繁投诉，并与业主多次发生争执。另外，文安公司所提供的的保安人员在上班期间睡觉、不尽职责，导致中安花园业主的电动车、电瓶、自行车多次被盗，纠纷不断，文安公司一直未能妥善解决此事，导致业主对我公司意见非常大，给我公司也带来了极其恶劣的影响。在文安公司服务期间造成业主物品丢失、车辆损坏等计14200元，因违反规定罚款7500元，这两部分费用文安公司均应支付并从保安服务费中予以扣除。由于文安公司这种行为也给我公司的声誉造成了极大的影响，以至于我公司在服务期不满的情况下被提前解除合同，无法提供服务。鉴于上述情况，文安公司2016年5月份的保安服务费我公司不应支付。二、我公司不存在违约行为，不应支付违约金。首先，我公司为中安花园提供物业服务，由于文安公司的种种错误和行为导致中安花园业主对我公司的服务产生极大的不满，在我公司合同还未履行完毕的情况下，与我公司停止物业服务合同的履行。是因为文安公司的原因才导致合同的解除。我公司多次与文安公司说明此事并给文安公司发出《服务合同终止告知书》，将情况予以说明并解除与文安公司之间的合同。在我公司与中安花园之间的物业服务合同无法履行的情况下，我公司通知文安公司，不能以此认定我公司没有提前一个月通知文安公司就违反合同约定，主合同都不存在了，我公司和文安公司签订的合同如何履行，况且这也不是我公司违约。其次，合同上约定“未经提前一个月通知对方而单方面终止时协议视作违约处理”，然而我公司给文安公司下发《服务合同终止告知书》时，文安公司也表示同意解除双方之间的合同，双方的合同不再履行。这是双方对合同解除的合意，并不是我公司单方解除协议，在双方均同意解除签订合同的情况下，不能说是我公司违约。
文安公司答辩称：合泰成公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
文安公司向一审法院起诉请求：1.判令合泰成公司支付2016年5月1日-31日的保安服务费21600元；2.判令合泰成公司支付违约金64800元；3.本案诉讼费由合泰成公司承担。
一审法院查明：1.2015年7月1日，文安公司与合泰成公司签订《保安服务协议书》一份，约定文安公司受合泰成公司聘请，提供保安人员11名，负责合泰成公司的安全保卫工作，服务地点及范围“中安花园”住宅小区，保安人员每人每月1800元，自2015年7月1日至2016年6月30日；合泰成公司在每月30号之前将上月保安服务费一次性付清，逾期30天未付，文安公司有权单方解除保安服务协议；某一方执行协议过程中遇特殊原因，不能履行协议时必须提前一个月以书面形式通知对方，双方三天内协商，未经提前一个月通知对方而单方终止协议视作违约处理，由违约方支付三个月的保安总费用给对方作违约金。2.协议书签订后应合泰成公司要求，文安公司增派一名保安人员，保安人员人数达12人。3.2016年5月31日，合泰成向文安公司送达《服务合同终止告知书》，载明：合泰成公司与文安公司签订中安花园的服务合同于2016年6月30日到期，现由于合泰成公司和中安小区的物业合同不再履行，导致合泰成公司与文安公司的服务合同也无法履行，现决定从2016年6月1日双方合同终止，合同终止之后发生的服务费用合泰成公司不予承担。
一审法院认为：文安公司与合泰成公司签订的《保安服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。从合泰成公司向文安公司发出的《服务合同终止告知书》可看出文安公司提供的保安服务持续到2016年5月31日，现文安公司主张5月的保安服务费没有支付，且超过了合同约定的支付期限，合泰成公司未提供相反证据予以反驳，予以认定。文安公司提供的保安人员为12人，服务费用一个月为21600元，与其提供的合同期间出具的增值税发票人数、金额一致，予以认定，以上费用合泰成公司应予支付。合泰成公司于2016年5月31日发出终止合同通知书，未按合同约定提前一个月通知文安公司，其行为构成违约，文安公司主张按三个月保安服务费计算违约金，符合合同约定，予以支持，违约金认定为64800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、洛阳合泰成物业管理有限公司于该判决生效后三日内支付洛阳文安保安服务有限公司保安服务费21600元；二、洛阳合泰成物业管理有限公司于该判决生效后三日内支付洛阳文安保安服务有限公司违约金64800元。如洛阳合泰成物业管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由洛阳合泰成物业管理有限公司负担。
二审期间，合泰成公司提交证据：第一组，服务合同终止告知书一份，拟证明：合泰成公司与文安保安公司之间的合同解除是经过双方一致认可的，不应该支付违约金；第二组，证据1、中安花园保安奖惩责任书四份。证据2、合泰成物业保修记录七页。证据3、合泰成公司情况说明一份。证据4、照片10张。该组证据共同证明文安保安公司在提供保安服务期间，违反保安奖惩责任书的规定，导致业主的电动车、电瓶、自行车等多次被盗，给我公司造成的损失应予以赔偿，保安公司违反管理规定，罚款也应予支付。文安公司质证认为：对第一组证据的真实性无异议，陈怀耀是我公司的经理，对张运通的签名也认可。证明方向有异议，文安公司同意2016年6月1日提前终止合同，但与保安服务协议书第6条违约责任中第二项的约定不冲突，合泰成公司未提前一个月通知保安公司而单方终止协议作为违约处理，继续有效。依照约定合泰成公司仍应支付三个月的保安费作为违约金。同时文安公司明确表示请合泰成公司尽快将违约费及保安服务费及时支付；对第二组证据1无异议。对证据2、3是合泰成公司单方制作，不予认可。证据4没有显示时间，不能反映真实情况，不予认可。
文安公司提交证据：2016年6月3日中安花园业主委员会出具的情况说明复印件一份，拟证明:合泰成公司突然撤离中安花园，其撤离并非因文安公司的原因造成的。中安花园业主委员会对文安公司尽职尽责的表现是满意的。合泰成公司质证认为：对证据的真实性无异议，但情况说明中并没有业主代表的签字，是中安花园单方作出，时间是在与我公司解除合同之后，其所制作的内容不能证明我公司的行为，也不能证明我公司违反了合同的约定。
本院二审查明：2016年6月1日，文安公司的经理陈怀耀在合泰成公司向文安公司发出的《服务合同终止告知书》上签署“同意在2016年6月1日提前中止合同，请贵公司尽快将五月份保安服务费用拨付我公司。
本院经审理查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：文安公司与合泰成公司签订的《保安服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。从合泰成公司向文安公司发出的《服务合同终止告知书》可看出文安公司提供的保安服务持续到2016年5月31日，合泰成公司拖欠文安公司5月份的保安服务费未付，故合泰成公司应按照双方所签《保安服务协议书》的约定，支付文安公司5月份的保安服务费21600元。合泰成公司上诉称文安公司服务期间造成业主财产损失及因违反规定遭罚款7500元，该费用文安公司应支付等主张，因与本案不属同一法律关系，本院对此部分不予审理，合泰成公司可另行主张。鉴于文安公司经理陈怀耀在合泰成公司发出的《服务合同终止告知书》上，签有“同意在2016年6月1日提前中止合同”的明确意见，应视为文安公司同意提前解除双方之间的合同，并认可双方签订的合同不再履行，故本案符合双方协商一致后解除合同的情形。依据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此本案合泰成公司于2016年5月31日发出终止合同通知书，解除双方签订的《保安服务协议书》的行为并未构成违约。合泰成公司上诉称其未存在违约行为，不应支付违约金的理由成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3828号民事判决第一项；
二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3828号民事判决第二项；
三、驳回洛阳文安保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如洛阳合泰成物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1960元，减半收取980元，由洛阳文安保安服务有限公司承担685元，由洛阳合泰成物业管理有限公司承担295元；二审案件受理费1960元，由洛阳合泰成物业管理有限公司承担590元，由洛阳文安保安服务有限公司承担1370元。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月十一日
书记员 姚显营