wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1311号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：赵忠良，男，汉族，职员，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告赵忠良物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 范伟红
二〇一五年八月五日
书记员 李 寒
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1311号
原告刘源，2015年12月22日生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
法定代理人：刘晓旭（系原告之父），男，1976年5月24日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李文祥，男，1950年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村第三居民组
负责人：刘晓旭，该组组长。
身份证号：
住所地丰宁满族自治县大滩镇元山子村
原告刘源诉被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村第三居民组（以下简称元山子村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文祥、被告的负责人刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘源向本院提出诉讼请求，1、立即给付原告占地补偿款14000.00元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘源出生于河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村，并入籍该村的第三村民小组，系该村民小组的成员之一。2016年该村民小组在分配大滩外环线征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员的资格，把分配日期提前一年多，拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，原告为维护自己合法权益特此起诉。
元山子村三组辩称：我在2016年7月28日任的组长，分配方案定的2015年5月17日后入户的不再发放补偿款，按分配方案规定的为准，原告陈述的事实认可，钱数计算的依据正确。
本院经审理认定事实如下：原告刘源2015年12月22日出生于丰宁满族自治县大滩镇元山子村，2016年1月20日经公安机关的户籍管理部门登记入籍大滩镇元山子村的第三村民小组，成为该村民小组的成员之一。2016年10月17日为分配修建大滩外环线公路征地补偿款，大滩镇元山子村第三居民组召开村民大会，经决议形成大滩外环路、元北线征地补偿款发放分配方案，该方案定于2015年5月17日为修路补偿款发放分配方案截止日，2015年5月17日后的所有人员变动均不在此次补偿款发放分配之列。并形成五条具体发放分配细则，（一）、依据本组的资源人口在本组人员共享的原则，拥有第二轮土地30年联产承包合同的人员无变动，户口在本组按补偿款总额的100%平均发放分配。（二）、拥有第二轮土地30年联产承包合同人员已经死亡、出嫁户口迁出、农转非的，按人均分配款额30%分配。（三）、以2015年5月17日之前（含当日）户口为准，户口在本组，新娶的媳妇、招赘的女婿（持有法定证件）新生儿女，均凭本人户口按人均分配款额的70%分配，挂户除外，姑娘出嫁新生的儿女，在本组上户的不享受此待遇。（四）、对此次分配方案有异议者，预留部分资金共567365.00元，暂打入组长刘晓旭帐内，限期60日内持法定有效证件仍然享受上述待遇，到期无果者，预留款项还按上述分配方案.（五）以上方案经村民大会研究讨论通过，参会人员、代表讨论通过，此方案公示七天实施。因原告认为该分配方案侵害了原告的集体经济组织成员权益以致诉讼。
本院认为：我国相关法律法规规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，为分配因大滩镇外环路（元北线）修路占用被告村组的土地获得的相应的补偿款，被告于2016年10月17日通过召开村民大会讨论制定了征地补偿款发放分配方案，在该方案确定时具有丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组集体经济组织成员资格的人均应获得相应的补偿份额。原告刘源2015年12月22日出生于丰宁满族自治县大滩镇元山子村，2016年1月20日经公安机关的户籍管理部门登记入籍大滩镇元山子村的第三村民小组，成为该村民小组的成员之一，在征地补偿款分配方案确定时的2016年10月17日原告具有了被告的集体经济组织成员资格应获得相应的补偿份额，对原告的此请求本院予以支持，对应分配的数额原被告陈述一致本院予以确认。审理中经本院主持调解，被告不同意调解，故依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组于本判决生效后十日内给付原告刘源占地补偿款14000.00元。
被告如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务或其他义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费75.00元，由被告承担（受理费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不�有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：。
本院开户银行�承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初197号
原告：赵荣奎，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：曹磊（曾用名杨磊），男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告赵荣奎与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣奎到庭参加诉讼，被告曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣奎诉称，2016年1月23日，原告与被告处购买皮卡车一辆，双方签订了车辆买卖合同，后被告拒不交付车辆，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了损失，但却拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告继续履行合同，将鲁M6W0**号车辆交付给原告，并赔偿原告损失600元（自起诉之日按照每天150元计算至车辆交付之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曹磊未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月23日，原告赵荣奎与被告曹磊签订了《转让合同》，约定被告自愿将其所有的鲁M6W0**号车以20000元的价格转让给原告，该车自2016年1月23日之前发生的债务和交通违章与被告无关。同日，原告将相应价款支付给了被告，但至今被告未将车辆交付给原告。
另查明，被告曹磊系鲁M6W0**号车辆的登记车主。
上述事实有当事人陈述、《转让合同》、收到条等证据在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原、被告之间签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了给付货款的义务，被告应履行交付车辆的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告要求被告交付车辆的诉求合乎法律规定，本院予以支持。双方在《转让合同》中未约定违约金的计算方法，且原告也未举证证明其损失，因此其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效后十日内将鲁M6W0**号车辆交付给原告赵荣奎；
二、驳回原告赵荣奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由原告赵荣奎负担8元、被告曹磊150负担。保全费270元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年三月十六日
书记员 李 杰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第91号
原告万安县农村信用合作联社涧田信用社。
负责人张先乾，该社主任。
被告雷世达。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社涧田信用社与被告雷世达金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社涧田信用社于2015年4月8日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社涧田信用社撤回起诉。
本案受理费310元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社涧田信用社负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年四月八日
书记员 韦传仁
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第245-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人罗友安，男，汉族，1968年8月21日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人罗友安金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第253号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第245号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雪丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民三终字第280号
上诉人（原审原告）甲（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人某甲，总经理。
委托代理人李某甲，甲律师（天津）事务所律师。
委托代理人高某甲，甲律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，1979年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人周某甲，天津乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲，男，1981年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人周某甲，天津乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津甲国际货运代理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人朱某甲，总经理。
委托代理人周某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人甲（天津）国际货运代理有限公司因运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲（天津）国际货运代理有限公司于2013年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甲（天津）国际货运代理有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甲（天津）国际货运代理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6994元，减半收取3497元，由上诉人甲（天津）国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 刘 芳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 帆
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审142号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人刘新社，男，1967年12月12日出生，住安徽省阜南县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002804113行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002804113行政处罚决定书2016年7月18日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审142号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人刘新社，男，1967年12月12日出生，住安徽省阜南县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002804113行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002804113行政处罚决定书2016年7月18日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01871号
原告：田峥杉，曾用名田飞，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王建，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告田峥杉与被告王建买卖合同纠纷一案中，原告田峥杉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷正在和解，原告田峥杉申请撤回对被告王建的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田峥杉撤回对被告王建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十月十三日
书记员 王 萌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执233号
被执行人：张建春，男，1984年2月16日出生于湖南省衡南县，汉族。
本院（2016）湘1081刑初226号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人张建春没收财产五万元、对其犯罪所得毒资予以追缴。本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1081刑初226号刑事判决书中涉及张建春没收财产以及对其犯罪所得毒资予以追缴的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊翎宇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初119号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阎某某，无业。1997年5月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十三年；2009年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年1月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月（2015年4月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月22日16时许，被告人阎某某在太原市迎泽区迎泽大街大南门213号华为体验店，窃取被害人史某放置于体验店体验台上的白色华为荣耀4X手机一部（价值人民币1132元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的报案材料，抓获经过，作案视频截图，手机入库单，人身安全检查笔录，前科材料，基本情况调查表及户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人阎某某系累犯，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 辛果青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏奇林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2297号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。
被告李某，男，1947年4月7日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月八日
书记员 陈 青
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第58号
原告：刘高峰。
委托代理人：黄风云。
被告：蓝丽华。
被告：蓝桂英。
被告：邬松花。
被告：邬东廷。
原告刘高峰诉被告蓝丽华、蓝桂英、邬松花、邬东廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理。被告于2014年3月17日、2014年3月29日分别向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蓝桂英、邬松花的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。2014年4月25日，被告向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘高峰申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高峰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘高峰负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 叶伟海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3564号
申请执行人贾某某。
被执行人陆某某。
被执行人高某某。
本院在执行贾某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出（2016）陕0802民初2380号民事调解书，申请执行人贾某某于2016年8月19日向本院申请强制执行借款本金及利息人民币3346140元；负担案件执行费35860元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拓 芳
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0103行初167号
原告林敏，女，汉族，1957年7月22日生，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市福新中路128号。
法定代表人陈为友，职务局长。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
委托代理人陈颖，系该局工作人员。
本院在审理原告林敏诉被告福州市晋安区城市综合执法局其他（城建）一案中，在本院组织协调下，被告改变其所作的行政行为，原告林敏于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林敏负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 曾依铨
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第801号
原告：陈艳侠。
委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：汪新丽、女。
被告：庞海峰，1966年7月24日，系被告汪新丽丈夫。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司，住所地：淅川县城区工业园内。
法定代表人：庞海峰，该公司董事长。
三被告委托代理人：乔全昌，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权。
原告陈艳侠诉被告汪新丽、庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩飞和三被告委托代理人乔全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳侠诉称：2015年被告汪新丽称做生意向原告借款共30万元，当时口头约定利息2分。被告庞海峰和汪新丽系夫妻关系，被告淅川县海钰钢结构有限公司为该债务提供连带担保责任。后原告因需要该笔借款要求被告偿还。经多次催要，被告仍然不予还款。其行为损害了原告的合法权益，为此，依法起诉，请求法院判令由汪新丽、庞海峰共同向原告偿还30万元，并按月息2分利率计算利息至款还清为止，并由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担连带责任。
三被告辩称：三被告借原告款属实。但原告所诉事实与实际情况有出入。即：该企业与汪新丽无关，借款并非都是汪新丽做生意。有些是汪新丽借款，公司担保，庞海峰担保。有些是庞海峰借款，公司和汪新丽担保。且在借款时将利息计入，在还款时不需要偿还利息。目前企业形势不太好，待企业正常运转后，将及时还款。
经审理查明：被告汪新丽与被告庞海峰系夫妻关系，庞海峰系淅川县海钰钢结构有限公司董事长，以汪新丽为借款人，庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司为担保人，于2014年12月25日借原告陈艳侠人民币300000元，并出具借条，其内容为“借条今借到陈艳霞现金叁拾万元整（300000元）。借款人：王新丽担保人：庞海峰（加盖淅川县海钰钢结构有限公司印章）2014.12.25”。虽经原告催要，三被告均以无能力偿还拖欠至今未还分文，为此，原告将三被告诉至本院。
上述事实，由原、被告双方在开庭过程中陈述和原告提交被告书写的借据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告汪新丽借原告人民币未约定借款期限，属于不定期民间借贷关系，原告可以随时主张权利。被告汪新丽和庞海峰系夫妻关系，依法应与被告汪新丽共同承担还款责任。被告淅川县海钰钢结构有限公司为该借款担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。经原告催要三被告拖欠未还，损害了原告的合法权益。故此原告诉请判令被告庞海峰与被告汪新丽共同清偿借款127600元，被告淅川县海钰钢结构有限公司承担连带清偿责任理由正当，诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张口头约定利息2分，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证实，视为双方未约定利息。利息应从其向三被告主张权利，即向本院起诉之日计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从起诉之日，即2015年12月7日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告辩称原告有扣息行为原告不予认可，被告未提供任何证据予以证实，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪新丽、庞海峰于本判决生效后十日内共同清偿借原告陈艳侠人民币300000元及利息（从2015年12月7日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）。被告淅川县海钰钢结构有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈艳侠的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告汪新丽、庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一六年三月七日
书记员 袁 燃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02028号
申请执行人张洪俊。
被执行人严伟。
申请执行人张洪俊与被执行人严伟经济适用房合同转让纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）启民初字第0839号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人严伟应履行150000元，并承担受理费1718元及迟延履行金。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位150000元，及受理费1718元、迟延滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第0839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十一月一日
书记员 胡建娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1696-1号
申请执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市经济开发区华山南路111号。
法定代表人：于俊茹，董事长。
被执行人：山东省聊城市鑫奥轴承配件有限公司，住所地，聊城市东昌府区堂邑镇驻地东。
法定代表人：王纪燕，总经理。
被执行人：王纪燕。
被执行人：姜仁全。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第685号民事判决书，于2013年9月11日依法立案执行。在执行山东鲁昌融资性担保有限公司与山东省聊城市鑫奥轴承配件有限公司担保追偿权纠纷一案中，本案在执行中查明，被执行人姜仁全在东昌府区湖西办事处昌润路亚龙苑小区1号楼2单元6层261室有房产一套，房产证号为01××84号。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜仁全所有的位于东昌府区湖西办事处昌润路亚龙苑小区1号楼2单元6层261室的房产，房产证号为01××84号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十日
书记员 刘小兵
吉林�船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1253号
申请执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷西街588B号。
法定代表人：孙萌光，董事长
委托代理人：孙浩，该公司职员。
孔繁颖，该公司职员。
被执行人：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区解放中路208号。
法定代表人：郝雪松，董事长。
本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人吉林市中凯房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林安装集团股份有限公司书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1253号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十九日
代理书记员 肖丽媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特247号
申请人：阮某某，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某，男，1982年9月6日出生，住安徽省合肥市经开区。
本院于2016年5月26日受理了申请人阮某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李某承担申请人（伤者）阮某某的医疗费230元（已支付）；
二、由申请人李某承担申请人阮某某的误工费、交通费合计1000元整（已支付）；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定�下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一�九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1266号
原告李运春，公务员。
被告王正军，个体户。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一三年八月二日
书记员 朱正鲲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2492号
原告刘元芳.
被告宽城中加矿业有限公司。
法定代表人纪羡藤，职务董事长。
本院在审理原告刘元芳与被告宽城中加矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘元芳撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡佰明
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第200号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月30日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2013］826号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年9月4日傍晚，被告人蔡某甲窜到仙游县赖店镇土山村学园支路一栋民房内，将蔡某、陈某某放在其各自出租房间内的两部手机以及现金人民币230元盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗两部手机价值人民币1334元。
2、2013年9月13日凌晨2时许，被告人蔡某甲窜到仙游县赖店镇土山村“振民网吧”后的林某某家三楼套房内，将林某某放在自家客厅茶桌上面的现金人民币2700元盗走，后被当场抓获。
另查明，被告人蔡某甲曾因盗窃，于2009年9月被厦门市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2013年8月15日被仙游县公安局行政拘留十日。仙游县公安局追回并扣押一部OPPOR801手机、一部联想A376手机和现金人民币3220元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片、被盗现场照片，书证户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人蔡某乙的证言，被害人陈某某、蔡某、林某某等人的陈述，被告人蔡某甲的庭前供述，现场勘验笔录、仙游县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币4264元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲入户盗窃且盗窃部分未成年人财物并有劣迹，酌情从重处罚；被告人蔡某甲能如实供述犯罪事实，被盗赃款赃物被当场查获并追回，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十三日起至二0一四年五月十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的壹部OPPOR801手机和现金人民币二百三十元退还给被害人陈某某；壹部联想A376手机退还给被害人蔡某；现金人民币二千七百元退还给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天用
二〇一四年三月十九日
书记员 林颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第239号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告王春霞，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告王春霞供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审19号
申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人：张庆鸿，系该局局长。
被执行人陈相福，男，1946年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县森林公安局于2017年5月20日作出的开森公罚决字【2017】第010号行政处罚决定书，认定被执人陈相福滥伐林木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下罚款：1、责令补种滥伐株树109株5倍的树木，计545株；2、并处滥伐林木5.578立方米价值4倍的罚款，计人民币13387元。申请执行人于2017年5月20日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2017年10月23日缴纳行政罚款10026元，仍有3361元未缴纳。申请执行人向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县森林公安局于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2017年5月20日作出的开森公罚决字【2017】第010号行政处罚决定中未履行项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 莹
江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审19号申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。法定代表人：张庆鸿，系该局局长。被执行人陈相福，男，1946年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县森林公安局于2017年5月20日作出的开森公罚决字【2017】第010号行政处罚决定书，认定被执人陈相福滥伐林木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下罚款：1、责令补种滥伐株树109株5倍的树木，计545株；2、并处滥伐林木5.578立方米价值4倍的罚款，计人民币13387元。申请执行人于2017年5月20日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2017年10月23日缴纳行政罚款10026元，仍有3361元未缴纳。申请执行人向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县森林公安局于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2017年5月20日作出的开森公罚决字【2017】第010号行政处罚决定中未履行项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一八年二月六日书 记 员  徐 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第357号
原告谢某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9048。
委托代理人谢继祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4814。
被告苏某，男，汉族，住广东省珠海市高栏港晋级区，身份证号码：×××851X。
原告谢某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告谢某及委托代理人谢继详到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称，被告于2012年6月28日刑满释放，在这一年中被告没有尽到丈夫责任，不工作，每月向原告要钱。结婚几年被告坐了两次，一次半年、一次两年，原告和被告已经没有感情了，每当原告提出离婚，被告就威胁原告说要对原告及家人做出恐怖的事情，原告和家人都觉得人身安全得不到保障，很害怕被告会做出危害原告和家人的事，因此，原告起诉请求判决原告与被告离婚。
原告向法院提交的证据有：1.（2012）珠金法民一初字第688号民事裁定书及生效证明；2.户口本复印件；3.结婚证；4.电话录音；5.刑事判决书；6.温泉派出所的受理报警登记表。
被告苏某未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同的子女，2012年原告向法院起诉离婚，于2012年5月10撤诉。另被告因故意犯罪于1999年10月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因故意伤害罪于2005年10月21日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因故意伤害罪于2009年5月20日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月19日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑二年。以上事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、刑事判决书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方好逸恶劳，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的；或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告××××年结婚以来未生育共同的子女，被告在双方婚姻存续期间又因两次犯罪行为而服刑，2012年原告起诉离婚后撤诉，又再次向本院起诉离婚，经本院调解原告还是坚持离婚，因此，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告苏某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序，依法减半收取为150元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第357号
原告谢某凤，女，汉族，1982年12月26日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人谢继祥，男，汉族，1952年12月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告苏某才，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省珠海市高栏港晋级区。
原告谢某凤诉被告苏某才离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告谢某凤及委托代理人谢继详到庭参加诉讼，被告苏某才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某凤诉称，被告于2012年6月28日刑满释放，在这一年中被告没有尽到丈夫责任，不工作，每月向原告要钱。结婚几年被告坐了两次，一次半年、一次两年，原告和被告已经没有感情了，每当原告提出离婚，被告就威胁原告说要对原告及家人做出恐怖的事情，原告和家人都觉得人身安全得不到保障，很害怕被告会做出危害原告和家人的事，因此，原告起诉请求判决原告与被告离婚。
原告向法院提交的证据有：1.（2012）珠金法民一初字第688号民事裁定书及生效证明；2.户口本复印件；3.结婚证；4.电话录音；5.刑事判决书；6.温泉派出所的受理报警登记表。
被告苏某才未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月9日办理结婚登记手续，婚后未生育共同的子女，2012年原告向法院起诉离婚，于2012年5月10撤诉。另被告因故意犯罪于1999年10月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因故意伤害罪于2005年10月21日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因故意伤害罪于2009年5月20日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月19日被珠海金湾区人民法院判处有期徒刑二年。以上事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、刑事判决书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方好逸恶劳，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的；或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告2008年结婚以来未生育共同的子女，被告在双方婚姻存续期间又因两次犯罪行为而服刑，2012年原告起诉离婚后撤诉，又再次向本院起诉离婚，经本院调解原告还是坚持离婚，因此，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某凤与被告苏某才离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序，依法减半收取为150元，由被告苏某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00088号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海潮，无职业。2014年10月20日因协助组织卖淫被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年10月30日被仙桃市公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人刘海光，无职业。2014年10月20日因协助组织卖淫被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年10月30日被仙桃市公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人谢海潮、刘海光犯协助组织卖淫罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00214号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处谢海潮有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；判处刘海光有期徒刑十个月，并处罚金二万元；对用于卖淫活动的资料和工具予以没收。宣判后，原审被告人谢海潮不服，提出上诉；原审被告人刘海光未上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢海潮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢海潮、原审被告人刘海光犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。谢海潮申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢海潮撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘利雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7477号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人蔡卓云。
被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇岱下村，组织机构代码:577743167。
法定代表人林志呈。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第1516号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第1516号案件中被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3395号
原告：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浪，广东绅源律师事务所实习律师。
被告：平邑泰奉药材进出口有限公司，住所地山东省平邑县仲村镇。
法定代表人：李阳。
原告李伟敏与被告平邑泰奉药材进出口有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20112011××××.5）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现李伟敏以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李伟敏撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李伟敏负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴学知
书 记 员 罗燕梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1408号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高红沛。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高红沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告高红沛不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告高红沛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月八日
书记员 宋丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2109号
原告：何佳敏，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何佳敏与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告何佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何佳敏撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25天，由原告何佳敏负担。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月四日
书记员 邹 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执543号
申请执行人郭春华与被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，随州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鄂13民终177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行中，被执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2016）鄂13民终177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十日
书记员 胡道泉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3045号
原告王巧珍。
被告林微
原告王巧珍与被告林微不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王巧珍诉称，本人王巧珍在海南全康医药有限公司就职，主要从事医药销售的行业，2013年4月24下午2点半接到电话自称是客户庄令儒，电话号码是95013****X，大概聊了一下情况，说货款没有收到，无法安排发货，因为对方很了解我的情况，所以就没有在意，我就信以为真以为是客户庄令儒叫打款拿货，因为之前确实与客户庄令儒已联系好打货款，所以3点左右就到中国农业银行海口市龙华路太阳支行用提款机给户名为林微的农行帐号里打了23896元，汇款后给客户庄令儒回话说货款已打叫对方发货，但是客户庄令儒那边说没给我打过电话！我才恍然大悟对方假冒了客户庄令儒身份骗取了货款，所以立即叫中国农业银行海口市龙华路太阳支行配合查对方的银行的开户行是中国农业银行东莞市虎门支行，所以立即叫银行马上冻结对方账号7天，接着前往滨海派出所报案，然后转到海口市南沙路龙华公安分局把林微位于中国农业银行东莞市虎门支行账号中的23896元从2013年5月28日起冻结半年，因为冻结快到期，所以申请法院10月28日继续轮候冻结半年。在此也申请法院向龙华公安分局配合提供冻结资料的复印件作为法院判决证据。因为个人的失误给公司造成损失，自2013年5月1日起每月从个人工资中扣除1000元作为公司的补偿！直至还清所损失的23896元。对方是以假冒熟悉客户庄令儒骗取这笔货款是属于不当得利，所以本人请求法院判决：1、被告返还不当取得的23896元及自2013年4月25日起的银行利息；2、判决被告承担本案诉前保全申请费和诉讼费用等。
本院认为，涉案的23896元被诈骗的情况，原告已向公安机关报案，公安机关已对该案进行了立案侦查。因本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王巧珍的起诉。
本案不收取案件受理费；诉前保全费258元，由原告王巧珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏 夏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第219号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑木真，男，1961年4月14日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区金浦街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人郑木真犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑木真到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月30日晚，一外号“老二”的男子以免费提供毒品给被告人郑木真吸食为报酬，串招被告人郑木真帮其贩卖毒品。至同年5月31日凌晨5时许，被告人郑木真帮“老二”在潮阳区金浦街道梅东居委西门伯公附近（梅东市场附近一巷道）将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员柳某某，收取毒资100元。
2015年6月1日晚10时许，被告人郑木真在金浦街道梅东居委西门伯公附近准备贩卖毒品时被公安机关抓获，现场缴获可疑毒品2小包。经检验，其中1小包净重0.11克，检出海洛因成分；另外1小包净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑木真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某、马某某的证言及辨认笔录，被告人郑木真原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，通话记录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
检察机关建议对被告人郑木真判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑木真无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑木真犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人郑木真判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郑木真能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑木真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年八月十日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第542号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩党龙，农民。2011年4月因吸毒被陕西省乾县公安局行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃于2015年5月16日被抓获，同月17日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被撤销行政处罚决定，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人韩党龙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月6日作出（2015）甬慈刑初字第1366号刑事判决。原审被告人韩党龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人韩党龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月15日晚上11时许，被告人韩党龙携带工具至慈溪市浒山街道三北大街145号，趁无人之际，采用撬锁手段进入王某经营的“123”童装店，窃得人民币120.5元及电脑主机1台、液晶显示屏2台（上述物品价值人民币1840元）。案发后，涉案赃物及部分赃款被追回并已发还被害人。
被告人韩党龙到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人韩党龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韩党龙的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的口罩一只、手套一副，予以没收。
上诉人韩党龙上诉称，其涉案金额较小，到案后如实供述，认罪态度好，且有积极退赔行为，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩党龙的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韩党龙犯盗窃罪的事实，有被害人王某的陈述、证人盛某、李某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、涉案照片、辨认笔录及照片、销售单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实。上诉人韩党龙均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据韩党龙盗窃犯罪的事实、情节等因素，对其定罪处罚并无不当。上诉人韩党龙的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩党龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩党龙系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩党龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人韩党龙的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的口罩一只、手套一副，均予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩党龙要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 曹灵婵
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1007号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张柯，男，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：四川省成都市双流区。2010年5月21日因犯抢劫罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月11日刑满释放；2016年4月20日因犯开设赌场罪被四川省新津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。2017年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人邹浩四川航都律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人张柯犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张柯及其辩护人邹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月21日，被告人张柯与吴某在成都市双流区东升街道欧尚歌城因琐事发生口角，次日0时许，张柯邀约裴强（已判决）持铡刀在双流区金桥镇红石“茗香茶楼”对吴某进行追砍未果。凌晨1时许，张柯再次与裴强等多名男子持械到“茗香茶楼”找吴某滋事，后因警车到达遂各自逃离。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持其控诉。
成都市双流区人民检察院认为，被告人张柯伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张柯的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张柯对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出张柯到案后如实交待自己的犯罪行为并认罪、悔罪，其与妻子离婚后尚有一名二岁的小孩由其抚养，希望对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人张柯于2010年5月21日因犯抢劫罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年4月20日因犯开设赌场罪被新津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2016年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人张柯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张柯的供述及对同案人、作案现场的辨认笔录和照片，同案裴强的供述及对张柯和其他同案人员、对作案现场进行的辨认笔录和辨认照片，被害人吴某的陈述及对张柯、裴强、柳强进行的辨认笔录和照片，对公安机关调取的“茗香茶楼”监控截图进行的辨认，证人王某的证言及对张柯、裴强、柳强进行的辨认笔录和辨认照片，公安机关调取证据通知书，张柯在逃人员信息，同案裴强因同一寻衅滋事事实于2017年3月13日被双流区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月的（2017）川0116刑初314号刑事判决书，被告人张柯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年的（2010）双流刑初字第145号刑事判决书，被告人张柯曾因犯开设赌场罪被判处拘役五个月的（2016）川0132刑初74号刑事判决书，四川省成都市新津看守所新看刑释字[2016]109号张柯的刑满释放证明书，被告人张柯的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柯邀约他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人张柯的刑事责任。成都市双流区人民检察院对被告人张柯起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张柯邀约裴强等人参与寻衅滋事，裴强积极准备作案凶器，各被告人均积极参与，本案不宜分主从，应根据各被告人在共同犯罪中所起的作用予以处罚。对于被告人张柯的辩护人提出张柯归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人张柯曾因犯抢劫罪、开设赌场罪两次被处罚，此次犯罪虽不构成累犯，但有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，根据被告人张柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1517号
申请执行人：西安华展建材有限公司。
法定代表人：高飞，总经理。
被执行人：西安秦大建设有限公司。
法定代表人：荆高潮，该公司董事长。
本院在执行西安华展建材有限公司与西安秦大建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳佳彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1361号
自诉人刘花各，女，汉族，1968年2月21日出生，住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人刘花各以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘花各因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘花各的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘花各撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2194号
原告张延英，女，1960年9月10日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告马心涛，男，1965年11月17日出生，汉族，住梁山县
原告张延英与被告马心涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员赵香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张令芳到庭参加诉讼；被告马心涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延英诉称，2007年8月19日，被告马心涛因女儿上学向原告借款1万元，并向原告出具借条一份；同年10月份，被告马心涛称因车坏在外地，急需1000元修车费，让原告为其汇款1000元，两次被告共借原告11000元。上述借款原告多次找被告催要，被告总以经济困难为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告马心涛偿还借款11000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告马心涛未提交答辩。
经审理本院认定，2007年8月19日，被告马心涛因女儿上学急需用钱向原告张延英借款1万元，并出具由其亲自书写的借条一份，借条中未约定借款期限和借款利息；2007年10月份，被告马心涛因车损坏于外地急需修车费又向原告借款，原告按被告要求通过邮政储蓄银行向被告银行卡内汇入1000元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份、邮政储藏银行汇款收据一份予以证实。
本院认为，被告马心涛向原告张延英借款1.1万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告张延英主张被告马心涛归还借款1.1万元及利息（以1.1万元为基数，自起诉之日即2016年7月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马心涛于本判决生效后十日内偿还原告张延英借款1.1万元及利息（以本金1.1万元为基数，自2016年7月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告马心涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告马心涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 香
二〇一六年九月六日
书记员 姜春燕
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1026号
原告:孙某1，女，1991年8月17日出生，汉族，无业，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李春瑛（原告舅母），女，1967年12月29日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
被告：孙某2，男，1988年12月15日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请不公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理李春瑛、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚。2.依法分割婚后共同财产。3.婚生女孙某4跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活为止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，原、被告均系初婚。结婚之初感情尚可。婚后于××××年××月××日生有一女孙某3。有了孩子后，被告对家庭无任何责任感，对原告和孩子不管不问。被告与原告经常发生争吵，并且对原告实施家庭暴力。被告的行为令原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙某2辩称，我不同意离婚，不同意分割财产，不同意婚生女由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女孙某4（××××年××月××日出生）现年5个月。原告主张自2017年5月分居至今，因家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告对原告的主张不予认可并不同意离婚，主张感情没有发生破裂，而且也没有家庭暴力。原告未提供证据证明家庭暴力及夫妻感情破裂。
上述事实有结婚登记审查处理表、身份证、户籍证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张家庭暴力及夫妻感情破裂，因原告未向本院提供证据证明，且被告对原告的主张不予认可，认为夫妻双方还有感情而不同意离婚。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情较好，双方分居时间不长，且原告未提供证据证明被告的家庭暴力及夫妻感情确已破裂。综上，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某1与被告孙某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一七年六月十三日
书记员 李军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1599号
原告贾某，男，46岁，汉族，无职业。
委托代理人段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。
被告乌某，女，44岁，蒙古族，农民。
原告贾某诉被告乌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告经人介绍于1992年1月未办理登记以夫妻名义共同生活，1993年1月生育长子贾某某，现独自生活。1997年2月份被告外出至今联系不上，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告乌某未作答辩。
原告贾某为证明其主张向法庭递交如下证据：
举一、扎鲁特旗鲁北镇东兴社区居委会出具的证明一份。证明原告与被告1992年1月未办理登记以夫妻名义共同生活，系合法夫妻关系。还证明1997年2月份被告外出至今联系不上。
本院认证为，该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，还证明1997年2月份被告外出至今联系不上。为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1992年1月未办理登记以夫妻名义共同生活，1993年1月生育长子贾某某，现独自生活。1997年2月份被告外出至今联系不上，双方分居至今。
本院认为，原、被告1992年1月未办理登记以夫妻名义共同生活，形成事实上的婚姻关系，双方分居已达十三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告贾某要求与被告乌某离婚的诉请，应予准许。被告乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告乌某离婚；
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 万金香
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 玲
附
相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5734号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执5734号
申请执行人朱云绎，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人佳领投资咨询(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人朱云绎与被执行人佳领投资咨询(上海)有限公司(2017)沪0106民初12860号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖煜影
审 判 员 陶伟民
审 判 员 桑 斐
二〇一八年一月十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 沈 莹
审 判 长 王招林
审 判 员 杨 辉
审 判 员 桑 斐
二〇一八年一月十日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3024号
原告（执行案外人）：周三威，男，住安达市。
被告（申请执行人）：张雷，男，住安达市。
被告（被执行人）：陈国庆，男，住安达市。
原告周三威与被告张雷、陈国庆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周三威、被告张雷到庭参加诉讼，被告陈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周三威向本院提出诉讼请求：1.要求解除对黑XX号长城牌H6小型轿车的查封；2.确认周三威与陈国庆车辆买卖合同有效，该车辆所有权属周三威。诉讼过程中，周三威又变更诉讼请求，要求停止对黑XX号长城牌H6小型轿车的执行。事实和理由：2016年5月30日，周三威购买陈国庆所有的黑XX号长城牌H6小型轿车一台，并签订了买卖协议一份，协议签订后，陈国庆将该车的全部手续及车辆交付给周三威，周三威使用占有至今。2016年7月25日，安达市人民法院对该车辆进行了查封。周三威对该裁定不服，提出异议，2017年8月14日，安达市人民法院裁定驳回案外人周三威的异议请求。周三威对此不服，认为双方签订的车辆买卖合同有效，标的物转移即取得所有权，故诉至法院，要求解除对黑XX号长城牌H6小型轿车的查封，停止执行该车辆，确认周三威与陈国庆车辆买卖合同有效，该车辆所有权属周三威。
张雷辩称，买卖协议是后签的，陈国庆给周三威签订了二份空白合同，买卖是周三威后加上去的，车辆属于特殊动产，不过户不能代表买卖有效。
陈国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周三威提交的证据：买卖协议一份，张雷对证据有异议，认为该买卖协议是周三威逼迫陈国庆写的，但张雷提供的录音证据不足以证实其主张，本院对买卖协议予以确认并在卷佐证。张雷提交的证据：1.录音一份，周三威有异议，认为该录音内容不属实，是陈国庆和张雷在骗周三威，本院认为该录音陈国庆未到庭接受质证，故对该份证据不予确认；2.执行裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，周三威与陈国庆签订买卖协议，约定陈国庆将其所有的黑XX号长城牌H6小型轿车卖给周三威，价款为108,000.00元，周三威当面付清车款，陈国庆将车交付给周三威。安达市人民法院在执行申请人张雷与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）黑1281执00455号执行裁定书，查封了机动车行驶登记证为所有人陈国庆的黑XX号长城牌H6小型轿车。周三威对查封裁定不服，提出异议，2017年8月14日，安达市人民法院作出（2017）黑1281执异123号执行裁定书，驳回案外人周三威的异议请求。周三威对此不服诉至法院，要求解除对黑XX号长城牌H6小型轿车的查封，确认周三威与陈国庆车辆买卖合同有效，该车辆所有权属周三威。
本院认为，本案争议的焦点是：一、应否停止对黑XX号小型轿车的执行；二、周三威与陈国庆签订的买卖协议是否有效，该车辆所有权是否归周三威所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，车辆属于特殊动产，其所有权的转让，自交付时发生效力，未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，周三威与陈国庆签订买卖协议的时间在法院查封之前，该买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周三威支付了全部购车款，陈国庆将车辆交付给周三威占有使用，故周三威依法取得黑XX号小型轿车的所有权，享有合法真实的实体权利以及排他的民事权益，足以排除对该车辆的强制执行，其提出的执行异议成立，诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、不得执行黑XX号长城牌H6小型轿车；
二、确认周三威与陈国庆签订的买卖协议有效，周三威对黑XX号长城牌H6小型轿车享有所有权。
案件受理费2,460.00元，由张雷、陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
本院（2017）黑1281执异123号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 王 沫
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审112号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海磊记水果店，住所地常州市新北区河海街道燕山路16号。
负责人郭霞，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海磊记水果店在经营活动过程中于2016年8月1日在新北区河海街道燕山路16号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖水果）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年9月7日作出常新城执罚字[2016]第2016000677号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月17日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000677号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000677号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海磊记水果店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3449号
原告施金安，女，1984年1月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告蔡瑞潮，男，1986年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告施金安与被告蔡瑞潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2015年10月8日转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其借款，分别于2013年12月24日借款30000元，于2014年1月1日借款150000元，于2014年1月9日借款60000元，于2014年1月24日借款40000元，于2014年2月19日借款100000元。后经多次催讨，被告均不予理会。为此，原告请求判令被告偿还借款本金380000元，并支付自2014年7月1日起至起诉之日止的利息98800元。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称原告所主张的借款均系高利贷，被告于借款后共支付了利息120000多元，超出法律规定的利息应当用于偿还借款本金。被告另主张其现无经济能力，请求准予分期偿还。
经审理查明，被告以经营需要为由多次向原告借款，分别于2013年12月24日借款30000元，于2014年1月1日借款150000元，于2014年1月9日借款60000元，于2014年1月24日借款40000元，于2014年2月19日借款100000元，共计借款380000元。以上5笔借款，双方均约定借款月利率为6%，未约定还款期限。借款后，被告按照约定的月利率6%向原告支付了2014年6月30日前的部分利息共计98000元。2015年7月9日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件各1份、借据5份、中国建设银行个人账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告共向原告借款380000元。借款后，被告按照约定的月利率6%向原告支付了2014年6月30日前的部分利息，因月利率6%明显偏高，应予调整，且已经支付的超出法律规定的最高利率即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍的利息应当认定为用于偿还借款本金，故被告已经支付的98000元在扣除本案5笔借款自各自借款之日起分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至2014年6月30日的利息后剩余的款项，应当从借款本金380000中予以扣除。原告另主张被告应支付自2014年7月1日起至起诉之日即2015年7月9日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以上述尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告主张其已经支付的利息为120000多元，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。被告另主张现无经济能力，要求分期偿还本案借款，该主张不符合法律规定，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞潮应于本判决生效后10日内偿还原告施金安借款本金380000元，但被告蔡瑞潮已经支付的98000元在扣除本案5笔借款自各自借款之日（其中借款本金30000元借款之日为2013年12月24日，150000元借款之日为2014年1月1日，60000元借款之日为2014年1月9日，40000元借款之日为2014年1月24日，100000元借款之日为2014年2月19日）起分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至2014年6月30日的利息后剩余的款项，应当作为已经偿还的借款本金从上述380000元中予以扣除；
二、被告蔡瑞潮应于本判决生效后10日内支付原告施金安以上述第一项中确定的尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年7月1日起计至2015年7月9日止的利息；
三、驳回原告施金安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8482元，由原告施金安负担1135.50元，由被告蔡瑞潮负担7346.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱清艺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初235号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王建军，男，1974年10月9日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，经本院决定于当日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人侯泽茂，男，1973年12月31日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，经本院决定于当日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王建军、侯泽茂犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉；被告人王建军、侯泽茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初，被告人王建军、侯泽茂驾驶沪Ｃ×××××轿车从内蒙古包头市沿高速公路南下，伺机在高速公路服务区内共同实施盗窃，共计窃得现金人民币6000元。具体分述如下：
1.2017年5月14日晚，被告人王建军、侯泽茂驾车至杭金衢高速公路往金华方向的金华服务区内，由侯泽茂望风，王建军使用六棱钢撬车门，从被害人赵某停放在此的皖Ｋ×××××大货车内窃得现金5000元。
2.次日中午，二人驾车至杭金衢高速公路往衢州方向的衢州服务区内，采用上述相同方式，从被害人李某停放在此的沪Ｄ×××××大货车内窃得现金1000元。
案发后，被告人王建军、侯泽茂被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、李某的陈述，证人成某、云某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，汽车租赁合同，行车轨迹，车辆信息，视频查看记录，抓获经过，户籍证明及被告人王建军、侯泽茂的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军、侯泽茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人侯泽茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年八月十七日
书记员 闫晓晓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该行职工。
被告：王万侠，女，1970年1月15日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告王万侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告王万侠经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本金41489元，利息、罚息（算至还清之日）并承担诉讼费。事实和理由：2010年11月2日，原告邮储银行沛县支行与张士金、孟祥占、曹星然签订了小额贷款联保协议书，约定联保成员互相承担保证责任。2010年11月2日原告与张士金签订小额联保借款合同，张士金、王万侠签订共同还款承诺书，借款本金50000元，年利率13.5%。时至起诉之日，借款人张士金、王万侠尚欠本金41489元，借款合同约定期限内，借款人未按约定足额偿还借款本息，联保人亦未履行还款义务，为此诉至法院。
被告王万侠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告邮储银行沛县支行为支持其诉请，在庭审中出示并提交了如下证据：
1.小额联保借款合同、共同还款承诺书，来源于原告与被告王万侠及张士金于2010年11月2日签订，证明张士金向原告借款50000元，期限12个月，年利率13.5%，明确了贷款的发放方式，即发放至张士金的邮储银行个人帐户60×××37；张士金、王万侠承担共同还款责任；
2.小额贷款联保协议书，来源于原告与张士金及联保小组成员曹星然、孟祥占于2010年11月2日签订，约定张士金、曹星然、孟祥战对各自的贷款相互之间承担连带保证责任；
3.借据，来源于原告与张士金2010年11月2日签订，证明张士金向原告借款50000元，借款期限12个月，自2010年11月2日至2011年11月2日，年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，第11个月按照等额本息还款法偿还；
4.放款单，来源于原告履行完放款义务后由会计系统打印而成，明确表明原告已向张士金的邮政储蓄个人帐户60×××37发放贷款人民币50000元；
5.还款流水，证明张士金截止至2017年7月27日共偿还借款本金8511元，利息1457.6元（利息计算至2011年2月2日，之后利息自2011年2月3日开始计算）；
6.户口注销证明一份，来源于沛县大屯派出所，证明张士金于2012年1月2日死亡，常住户口注销。
对于原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告邮储银行沛县支行与张士金、曹星然、孟祥占于2010年11月2日签订了编号为320322210110484349的小额贷款联保协议书，王万侠、武迎春、魏玉芹作为各联保小组成员的配偶在联保协议上签字按印，协议约定自2010年11月2日至2011年11月2日止原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计不超过150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续；
二、原告与张士金于2010年11月2日签订了编号为320322110111893001的小额联保借款合同、编号为32032211011189300101的借据；约定借款金额为50000元，借款用途为购买饲料，借款期限12个月，即2010年11月2日至2011年11月2日，年利率为13.5%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。另约定张士金不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2010年11月2日向张士金发放贷款50000元；
三、被告王万侠与张士金于2010年11月2日向原告出具了共同还款承诺书，承诺被告王万侠为共同还款人；
四、张士金截止至2017年7月27日共偿还借款本金8511元，利息1457.6元；被告王万侠及其余联保小组成员未偿还过借款本息；
五、张士金，男，居民身份证号码，住沛县××镇小营352号，于2012年1月2日死亡，2017年6月13日常住户口注销。
本院认为，被告王万侠本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告邮储银行沛县支行与张士金签订小额联保借款合同、借据系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力；原告按约定履行了发放贷款的义务，张士金仅偿还了部分借款本息；被告王万侠向原告出具了共同还款承诺书，签字按印承诺愿意与张士金共同归还贷款本息，被告王万侠签字按印时已经成为还款人，因此，对原告要求被告王万侠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金41489元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，公告费600元，合计1437元，由被告王万侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 蕊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5190号
申请执行人：张美琴，女，1959年11月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑杏法（曾用名：郑小飞），女，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：姚建新，男，1957年5月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张美琴与被执行人郑杏法、姚建新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美琴于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑杏法、姚建新发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人郑杏法、姚建新作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑杏法、姚建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人郑杏法、姚建新有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5190号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5190号申请执行人：张美琴，女，1959年11月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑杏法（曾用名：郑小飞），女，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：姚建新，男，1957年5月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人张美琴与被执行人郑杏法、姚建新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美琴于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑杏法、姚建新发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人郑杏法、姚建新作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑杏法、姚建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人郑杏法、姚建新有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5190号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初389号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机，住高密市。2017年7月28日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日11时54分许，被告人张某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿高密市高东路由西向东行驶至高密市疏港物流园区沙口子村内十字路口处时，与由南向北骑人力三轮车行驶的黄玉碧发生交通事故，造成车辆损坏，黄玉碧受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人及时报警，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
2017年7月，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某证言，受案登记表，抓获经过,110接警信息,道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件,称重单，测速单,通话详单，高密市公安局鉴定文书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书,交通事故赔偿协议书，谅解书，投案自首证明,被害人身份复印件，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某�违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 宋明海
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 力