wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。
被告：韩祝叶，女，1966年3月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告韩祝叶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）夏吉虎到庭参加诉讼。被告韩祝叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：1、判令韩祝叶偿还邮政储蓄银行武冈市支行的信用卡本金7618.03元，支付费用1153.81元和利息855.87元，合计9627.71元；2、本案受理费由韩祝叶承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2015年3月19日，韩祝叶向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到韩祝叶的申请材料之后，经核准为韩祝叶办理了信用卡，卡号为625919003872XXXX，授信额度为9000元。后来，韩祝叶激活了该信用卡。信用卡逾期之后，经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，韩祝叶尚欠信用卡本金7618.03元，尚欠费用1153.81元和利息855.87元，合计9627.71元。
被告韩祝叶没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表；（2）营业执照；（3）交易明细表；（4）信用卡催收记录表；（5）信用卡逾期明细表。被告韩祝叶没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年3月19日，韩祝叶填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年4月7日，邮政储蓄银行武冈市支行经过审查之后，核准为韩祝叶办理了信用卡，授信额度为9000元，卡号为625919003872XXXX。2015年4月18日，韩祝叶激活该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，韩祝叶至今尚欠信用卡本金7618.03元、费用1153.81元、利息855.87元，合计9627.71元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告韩祝叶向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告韩祝叶按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告韩祝叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩祝叶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金7618.03元，支付费用1153.81元和利息855.87元，合计9627.71元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩祝叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初768号
原告：徐东祥，男，1966年12月9日出生，汉族，居民。
被告：徐宏令，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
原告徐东祥与被告徐宏令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐东祥到庭参加诉讼，被告徐宏令经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐东祥向本院提出诉讼请求:1、判决被告徐宏令归还原告徐东祥借款的人民币二十五万元整（250000元）；2、判决被告徐宏令支付原告徐东祥约定的借款利息；3、判决被告徐宏令承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被告徐宏令于2015年4月18日以在贵州省铜仁市搞爆破工程资金周转困难为由，向原告徐东祥借款人民币二十五万元，被告徐宏令出具欠条。之后，被告在2015年7月16日向原告徐东祥支付利息7500元、2015年8月20日向原告徐东祥支付利息10000元。此后，原告徐东祥多次向被告徐宏令催收还款，但被告以各种理由推脱，故此酿成诉讼。
被告徐宏令未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐东祥与被告徐宏令的胞兄徐宏德系朋友关系，经徐宏德介绍，被告徐宏令以贵州省铜仁市、怀化等地搞爆破工程需要资金为由，向原告徐东祥借款。原告徐东祥基于对徐宏德的信任，借给被告徐宏令共计50万元。该笔借款发生以后，被告徐宏令偿还20万元的借款本金给原告徐东祥，下欠30万元。之后，徐宏德在遵义找到一个爆破工程项目需要资金入伙，于是徐东祥、徐宏令、徐宏德三人协商一起合伙，徐宏令欠徐东祥30万元中，徐东祥、徐宏令、徐宏德各占10万元，该合伙共计出资30万元，并购买两台爆破机。完工后，因业主未付工程款，三人商议将两台爆破机作价15万元，三人各占5万元，并达成协议两台爆破机由徐宏令受让，但到目前为止徐宏令并未支付徐东祥和徐宏德各占的5万元爆破机受让款。同时，三人协议其中徐宏德欠徐东祥10万元转给徐宏令负责偿还，徐宏令欠徐东祥10万元以及徐宏令应付徐东祥应占的爆破机受让款5万元，共计25万元该款经协商由徐宏令支付给徐东祥。被告徐宏令于2015年4月18日向原告徐东祥出具欠条，约定：2015年4月25日还拾万元，2015年5月25日还清，如未还清按月利率3分计算利息。被告徐宏令在2015年7月16日向原告徐东祥支付利息7500元、2015年8月20日向原告徐东祥支付利息10000元，该利息计算至2015年8月5日止，此后被告徐宏令未支付任何本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告合伙清算，被告徐宏令出具欠条给原告徐东祥，理应依约及时还款，履行自已约定的义务。现原告徐东祥向本院主张要求被告徐宏令偿还欠款，理由成立，本院予以支持。双方约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过月利率2%，对于超过部分的利息法律不予保护。在庭审过程中，原告徐东祥自愿要求被告徐宏令承担自2015年8月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏令在本判决生效后十日内向原告徐东祥偿还欠款250000元，并从2015年8月6日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2525元，由被告徐宏令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第0008号
申请执行人扬州荣发五金橡塑厂，住所地本市开发区施桥镇钟灵大道西侧。
投资人崔荣发，厂长。
被执行人扬州嘉元进出口有限公司，住所地本市开发区桂香苑21幢。
法定代表人吴玉福，董事长。
被执行人吴玉福。
扬州荣发五金橡塑厂与扬州嘉元进出口有限公司、吴玉福欠款纠纷案件，本院（2012）扬广新商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，根据扬州荣发五金橡塑厂的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查封了吴玉福名下的本市开发区桂香苑21幢房产和本市开发区金湖湾墅园A10幢404室房屋（轮侯），因两处房屋均有多个抵押且被多家法院查封，没有多少执行价值，申请人权衡后没有交纳评估费用。本院也没有查找到扬州嘉元进出口有限公司、吴玉福其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人扬州嘉元进出口有限公司、吴玉福目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬广新商初字第63号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人扬州荣发五金橡塑厂发现被执行人扬州嘉元进出口有限公司、吴玉福具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 王维昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第902号
原告江保国，男，汉族，生于1958年2月25日，住河南省内乡县。
委托代理人袁英范，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神�醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告江保国与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英范到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币18万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告支付欠原告工资180000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告江保国于2013年年初到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告劳动报酬180000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告工资为180000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资180000元，有被告出具的单�证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告江保国支付工资180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执211号
申请执行人山西繁峙农村商业银行，地址繁峙县石龙西街113号。
被执行人彭某某，男，1971年4月15日生，汉族，住繁峙县下茹越乡下茹越村。
被执行人张某某，女，1970年1月28日生，汉族，住繁峙县岩头乡碓臼坪村。
本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行与被执行人彭某某、张某某借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02448号
上诉人（原审原告）重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人梁正义，，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）熊彬
上诉人重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被上诉人熊彬劳动争议纠纷一案，上诉人华美公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：熊彬于2007年4月到华美公司处上班，工种喷塑工。2012年8月11日，华美公司向熊彬发出解除劳动合同通知书，同日熊彬收到该通知书。2013年10月8日，华美公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决熊彬赔偿华美公司公关费、货款利息损失、合作损失、信誉损失、外协加工成本损失、培训成本补偿共计374719.47元。2013年12月5日，该委出具渝九劳人仲案字（2013）第1590号裁决书。2013年12月30日，华美公司诉至一审法院。一审庭审中，华美公司提交了华美公司与重庆固美电器有限公司对账单，拟证明熊彬未按期完成工作导致华美公司外协加工成本增加了309719.47元的事实。熊彬认为该对账单真实性无法确认，且与本案无关联性。上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同通知书、重庆固美电器有限公司对账单及双方当事人的陈述等证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
上诉人华美公司在一审中诉称，熊彬原是华美公司员工，2012年8月5日，华美公司安排熊彬进行桥架喷塑，该批桥架次日晨需交货，熊彬因自身原因未能按期完成喷塑任务，导致华美公司遭受多支出公关费、因延迟收到货款产生的货款利息损失、无法继续与交货单位进行业务合作产生合作损失以及信誉损失等损害。同时，因熊彬旷工，华美公司被迫产品外协导致成本增加。熊彬的行为给华美公司造成了直接与间接的经济损失，故请求一审法院判决熊彬赔偿华美公司经济损失共计309719.47元：公关费8000元、货款利息损失9256.72元、合作损失206685元、信誉损失50000元、外协加工成本损失30777.75元、培训成本补偿5000元。
被上诉人熊彬在一审中辩称，熊彬是华美公司的普通员工，工作并不涉及销售和专业领域，也不存在熊彬未按期完成华美公司安排的工作的事情。且华美公司的诉求已过仲裁时效，请求驳回华美公司的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊彬2012年8月11日收到华美公司出具的解除劳动合同通知书，双方同日解除劳动关系。华美公司主张熊彬赔偿公关费、货款利息损失、合作损失、信誉损失、外协加工成本损失、培训成本补偿，应当就华美公司实际产生了上述损失、损失的具体金额以及损失是由于熊彬原因造成举示证据。华美公司提交的重庆固美电器有限公司对账单仅能反映出华美公司因产品外协产生费用309719.47元，但反映不出产品外协是熊彬原因造成；华美公司未就服务期与熊彬进行过约定，也无证据证明对熊彬进行了培训；同时，华美公司诉请的公关费、货款利息损失、合作损失、信誉损失的具体金额均系华美公司自行估算，华美公司也未能就其已经实际产生和实际产生是由于熊彬原因举示充分证据。因此，华美公司要求熊彬赔偿公关费、货款利息损失、合作损失、信誉损失、外协加工成本损失、培训成本补偿的诉讼请求因缺乏证据支撑，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回重庆华美电力设备有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人华美公司不服一审判决，向法院上诉称：熊彬确实给公司造成了损失，请求法院依法主张。
被上诉人熊彬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，华美公司并未就实际产生的损失、损失的具体金额以及损失是由于熊彬原因造成举示证据，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2623号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李国良，男，1987年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦*号店面。
法定代表人：戴志武，董事长。
再审申请人李国良因与被申请人永嘉中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国良申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据是伪造的。提交“温州房管网网签合同”、“附件八第四条合同内容和屋面消防管道消防通道被占用装修情况”、“（2013）温永瓯民初字第21号、（2014）温永瓯民初字第34号”三组证据，据此主张一、二审认定事实错误；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。《永嘉县标准地名申请书》及一审中被申请人提交的证据原件均未经再审申请人查看并质证；（三）原判决适用法律确有错误。一、二审错误适用合同法的相关条文，被申请人私自剥夺了购房者的知情权和合法退房的权利，构成欺诈；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；（五）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；（六）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。李国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：首先，案涉合同不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，故应属有效。案涉楼盘在宣传时虽名为“铂金公馆”，但是双方签订的《商品房买卖合同》、《地下室车位有偿使用协议书》载明楼盘名称为“铂晶嘉园”，上面也有李国良的亲笔签名，说明其认可“铂晶嘉园”这一名称，中厦房开公司不构成名称欺诈。虽然双方约定该商品房为“剪力墙结构”却实际为“框架剪力墙结构”，但目前该楼盘已经通过竣工验收，质量符合要求，且“框架剪力墙结构”并不影响李国良对案涉商品房的居住使用，其也未能证明因该结构变动受有损失。双方签订的《商品房买卖合同》虽与示范文本不一致，但不影响该合同本身的效力。《商品房买卖合同》未备案违反的是管理性强制规范而非效力性强制规范，因此并未导致该合同无效。
其次，案涉合同并未因中厦房开公司的公告而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。在中厦房开公司的解除公告发出之后，李国良与中厦房开公司就继续履行合同进行过多次协商，李国良当庭陈述其在起诉前才知道有此公告。因此中厦房开公司虽作出了解除通知，但该通知在尚未到达李国良时，中厦房开公司就已变更其意思表示为继续履行，原解除合同的公告当然无法发生法律效力。
此外，李国良虽然提交了“温州房管网网签合同”、“附件八第四条合同内容和屋面消防管道消防通道被占用装修情况”、“（2013）温永瓯民初字第21号、（2014）温永瓯民初字第34号”三组证据，据此主张案涉合同遭到篡改、案涉合同损害公共利益等事实。但本院经审查认为，李国良提供的证据不足以证明原审认定的事实错误，不足以推翻原审判决，故对其待证主张不予支持。
综上，李国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国良的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十一月十五日
书记员 周颖芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2167号
原告王金明，男，1978年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
原告王金明诉被告宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金明、被告宝清县景丰粮食经销有限公司的法定代表人刘金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：2016年秋天，被告收购原告的玉米，经核算被告欠原告玉米款21288元，于2017年4月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺于2017年10月1日给付。现原告王金明诉至法院，要求被告宝清县景丰粮食经销有限公司给付粮款21288元整；并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供欠据一份，证明被告宝清县景丰粮食经销有限公司尚欠原告王金明粮款21288元的事实。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告宝清县景丰粮食经销有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王金明粮款21288元整。
案件受理费166元，由被告宝清县景丰粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秀娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02987号
上诉人（原审被告）唐永麟。
被上诉人（原审原告）唐永驹。
上诉人唐永麟被上诉人唐永驹物权确认纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月16日作出（2014）中区法民初字第04107号民事判决，唐永麟对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日、6月9日通知当事人到庭进行询问。上诉人唐永麟与被上诉人唐永驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：涉案房屋原登记在袁杰平名下。1994年11月23日，袁杰平作为甲方、唐永麟作为乙方签订《房屋买卖协议》。该协议载明：“甲方袁杰平在沙区××××号有砖柱夹墙房屋一幢，贰拾柒平方米，现与乙方唐永麟就房屋买卖达成如下协议。1成交价格为壹万玖仟元整。2、交款方式：①签定协议时交壹仟元现金作定金（定壹罚贰）。②另外壹万捌仟元在交房时一次付清。3、交房方式：①定于1994年12月1日由甲方交付房屋给乙方。②交房时除家俱及私人物品搬出外，保证房屋的完好。4、甲方协助乙方办理好房屋及土地转让手续。5、此协议经双方当事人或委托人签字即生效。6、过户的一切费用由乙方自已负责。”袁杰平在甲方处盖章，乙方处为空白。协议上的委托人一栏签名为“袁康安”，唐永驹在乙方的委托人处签名。
协议签订后，袁杰平通过赠与的方式将涉案房屋所有权转移至唐永麟。1996年7月18日，唐永麟取得渝中区化龙桥正街156-XX号房屋所有权证。该房屋的契证上载明，房屋转移性质为赠与，原业主是袁杰平，现业主为唐永麟。唐永麟至今并未将相应房款支付给唐永驹。
一审庭审过程中，唐永驹出示一份证明载明：“渝中区人民法院：1995年我的弟弟唐永驹在化龙桥××号购买房屋1幢，砖木结构，占地31平方米，违章搭建27平方米。由于当时我弟弟因为举报重庆市房管局贪污腐败而被诬陷入狱，其儿唐寅又未成年，当时未成年人不能办房管证。所以，当时在征得我的弟弟同意之后，就把我弟弟购买的房屋办在了我的名下。现在我的弟弟平安回来，理当将其规还。”该证明落款处时间为打印的年、月、日，其中“2010”、“10”、“7”为手写字体，唐永麟在证明人处签字。唐永麟认为该证明系当时要委托唐永驹办理房屋拆迁事宜，而在空白纸上签字后，内容由唐永驹自行添加形成。双方一致确认重庆市渝中区化龙桥156号附X号房屋已经被拆迁完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
本案中，关于房款的支付问题，涉案房屋买卖的经手人为唐永驹，而唐永麟在录音中曾提过未支付房款现在可以支付给唐永驹，故一审法院认为涉案房屋的房款为唐永驹支付。关于唐永驹与唐永麟是否曾就房屋所有权达成一致意思表示的问题，2010年10月7日，唐永麟曾出具证明，对该房屋属唐永麟所有及同意归还的事实进行认可。唐永麟虽辩称其是在空白纸张上签名，但从落款的手写时间“2010”、“10”、“7”恰好由打印的“年”、“月”间隔分开看，先手写时间签名再由唐永驹添加打印字体的可能性不大，亦不符合常理，故一审法院认为唐永麟的辩称意见不能成立，对该证明的事实予以确认。加之涉案房屋的买卖协议、所有权证均由唐永驹保管。故本院认为双方在购买房屋后曾就该房屋的所有权归属唐永驹达成一致意思，故该房屋涉及的拆迁利益当然归属唐永驹享有。
关于唐永驹要求确认登记无效的诉讼请求，本案是系平等主体之间产生的诉讼，故该诉讼请求与本案属不同的法律关系，故本案不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六、第九条之规定，判决如下：一、渝中区化龙桥正街156号附18号房屋拆迁安置权益归原告唐永驹享有；二、驳回原告唐永驹的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告唐永麟负担。
唐永麟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04107号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院对《证明》的认定错误，其事实不清，证据不足。一、上诉人对争议房屋享有所有权。争议房屋系被上诉人作为代理人代为购买，虽然被上诉人代为上诉人垫付了房款，但买房主体是上诉人，对争议房屋享有所有权并依法登记的也是上诉人。至于上诉人应当向被上诉人返还房款的问题是另外一个法律关系，不影响上诉人对争议房屋所有权的确立。二、被上诉人举示的《证明》不真实，存在明显瑕疵，其伪造痕迹明显。1、《证明》实际形成时间与落款时间不符。2、《证明》中被证明的主体错误。3、《证明》中主文字体存在瑕疵。4、《证明》中主文内容系被上诉人伪造。三、一审法院认定事实错误。1、一审法院在证据认定上违反证据认定的规则，《证明》系孤证，其本身有明显伪造痕迹，不能单独作为认定案件事实的依据。2、上诉人曾有证人证言证明争议的购房已向被上诉人还清，但一审法院未作任何认定。3、上诉人提供的《房屋买卖合同》和《房地产权证》等证据足以证明争议房屋的所有权归上诉人所有，其证明力大于存在严重瑕疵的《证明》。上诉人唐永麟未向本院提交新证据。
唐永驹答辩称：1、上诉人在没有看《证明》是绝对不会签字盖手印的，既然签字盖手印，就应当承担相应的法律责任。2、上诉人在一审中的两个证人所说均不属实，一审法院未采信其证人证言是正确的。3、上诉人说《房屋买卖协议》和《房屋所有权证》是对上诉人有利的证据，但上诉证据的原件均在被上诉人手中，被上诉人最先是帮上诉人买房，因上诉人不要，将协议和所有权证均还给了被上诉人。上诉人是伪造《赠与书》去办理的虚假登记。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被上诉人唐永驹向一审法院提交的《证明》，写明：“……当时在征得我的弟弟同意之后，就把我弟弟购买的房屋办在了我的名下。现在我的弟弟平安回来，理当将其规还。”上诉人唐永麟在落款处签名、签属日期并按手印，现上诉人唐永麟并未向法院举示充分的证据证明被上诉人唐永驹向法院举示的《证明》是被上诉人唐永驹伪造的，据此，一审法院判决涉案房屋拆迁安置权益归被上诉人唐永驹享有并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人唐永麟的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐永麟负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履期限的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一五年七月二日
书记员 陈全伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9088号
原告：张某，男，1943年6月13日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：于某，男，1950年9月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10万元，利息22500元，本息合计122500元，利息给付至借款还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款10万元，约定2017年4月1日还款，月息1.5分，被告为原告出具借款单一枚。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元，利息22500元，本息合计122500元（100000元×15‰×15个月=22500元,2016年4月1日至2017年7月1日），利息给付至借款还清为止，本案的一切诉讼费由被告承担。
被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告于某在原告张某处借款10万元，约定2017年4月1日还款，月息15‰，被告于某为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，被告于某至今未还。为保障债权的实现，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月19日作出（2017）内0421财保107号民事裁定书，原告交纳保全费1220元。
上述事实有当事人陈述、借款单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告于某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告于某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金100000元，利息22500元（100000元×15‰×15个月=22500元,2016年4月1日至2017年7月1日），本息合计122500元；2017年7月1日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告于某承担。保全费1220元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩丽颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00803号
申请执行人徐道珍，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被执行人建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人季扬，该××董事长。
申请执行人徐道珍与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。该法律文书判决：“被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告徐道珍14000元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告徐道珍负担600元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担150元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后可处置查封物或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月六日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00803号
申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，工人，住建平县。
被执行人：乔国祥，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘凤龙，男，1967年2月25日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人靳红雷与被执行人乔国祥、刘凤龙民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）建白民初字第04278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已以被执行人乔国祥所有的卸货车一辆的拍卖保留价70,470.00元抵偿借款本金60,000.00元、利息10,470.00元，诉讼费、执行费及利息余额部分被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00803号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00803号申请执行人刘桂林。被执行人庞占住。原告刘桂林与被告庞占柱民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2014年12月做出2014建民初字第00700号民事判决书，判决被告给付原告刘桂林借款本金34500元，申请人于2015年9月16日立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被告工资款每月2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：（2014）建民初字第00700号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达即时生效。审判长  邵长征审判员  任凤国审判员  王德福二〇一六年三月一日书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1566号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈子龙，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇德尔泰电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇圃南路10号之二，统一社会信用代码914420000932391591。
主要负责人：梁家政。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年12月4日向本院申请强制执行中（黄）环违改字［2017］39号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月31日作出中（黄）环违改字［2017］39号责令改正违法行为决定，认定中山市黄圃镇德尔泰电器厂（以下简称德尔泰电器厂）塑料生产项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收，主体工程投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令德尔泰电器厂立即停止塑料制品项目主体工程（注塑机8台，碎料机2台，拌料机2台）的生产使用，需配套建设的环境保护设施验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年3月31日向德尔泰电器厂送达了中（黄）环违改字［2017］39号责令改正违法行为决定书。德尔泰电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令德尔泰电器厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字［2017］39号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字［2017］39号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 禹
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1151号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人常树芬，女，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W8-18号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人常树芬在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3342号
原告栗玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住息县。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告李勇，男，1989年10月10日出生，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，地址亳州市谯城区魏武大道南段651号。
法定代表人张标，男，系该公司总经理。
委托代理人谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告栗玲与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗玲委托代理人赵超，被告李勇、人民财险亳州分公司委托代理人谢远远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月9日14时26分许，被告李勇驾驶皖Ｋ×××××重型货车，沿罗王路213省道由南向北行驶至王罗337省道与213省道交叉路口时，与沿337省道由东向西刘刚驾驶的
车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，致两车受损的道路交通事故，经息县交警队道路交通事故认定书认定，被告李勇负此次事故的全部责任，当事人刘刚无责任，原告栗玲系豫Ｓ×××××车主，原被告就本次事故的赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款72025元，被告承担本案诉讼费用。
被告李勇辩称：该保险公司承担的由保险公司承担，该我承担的由我承担。
被告人民财险亳州分公司辩称：1、对事故真实性及事故责任认定书无异议；2、因原告发生车祸后未通知保险公司到场定损，因此对原告车辆损失的评估报告需向保险公司汇报，评估费保险公司不承担；3、对原告车辆的贬值评估报告，保险公司不予认可、评估费保险公司不承担；4、对交通费不予认可，处理交通事故的费用无依据；5、汽车租赁合同显示的名字不是原告的名字，无证据证明该车辆是由原告使用，受损车辆是自用车而非货运车辆，原告提供证据不能证明租车的必要性，故保险公司对租车费用不予承担；6、对辅料的维修清单需等保险公司定损后以保险公司意见为准。
经审理查明：2017年7月9日14时26分许，被告李勇驾驶皖Ｋ×××××重型货车，沿罗王路213省道由南向北行驶至王罗337省道与213省道交叉路口时，与沿337省道由东向西刘刚驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，致两车受损的道路交
通事故，经息县交警队道路交通事故认定书认定，被告李勇负此次事故的全部责任，当事人刘刚无责任。豫Ｓ×××××的小型客车登记在原告栗玲名下，原告与刘刚系夫妻关系。豫Ｓ×××××车辆的损失经中衡保险公估股份有限公司评估：估损总值为46300元，豫Ｓ×××××传祺牌小型普通客车于2017年7月9日因交通事故造成的市场贬值为人民币14245元。豫Ｓ×××××车辆于2017年7月18号至2017年8月6号期间在息县大拇指名车维修中心维修。刘刚在2017年7月10日9时至2017年8月6号9时向息县豫州汽车租赁公司租赁汽车一辆，租赁费为每天180元。
另查明，皖Ｋ×××××重型货车在被告人民财险亳州分公司购买有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有下列证据予以证明:
1、原告身份证、结婚证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告；
4、中衡保险公估股份有限公司豫Ｓ×××××车辆市场贬值评估报告；
5、被告驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件；
6、鉴定费票据；
7、交通费票据；
8、汽车租赁合同及发票、营业执照、经营合同、购销清单；
9、维修清单及发票；
10、庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告李勇负此次事故的全部责任，当事人刘刚无责任。原告作为豫Ｓ×××××车辆的车主，有权向被告要求赔偿，对于原告车辆的损失，被告人民财险亳州分公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额的部分由被告人民财险亳州分公司在商业险范围内承担。
原告提供的车损评估报告，因被告人民财险亳州分公司未提出重新评估申请，故本院对该评估报告予以认可。
原告主张车辆贬值损失及鉴定费，于法无据，本院不予支持，理由如下：第一、车辆贬值损失赔偿无法律依据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围不包含车辆贬值损失及鉴定费；第二、案涉车辆的贬值损失虽有评估报告佐证，但车辆修复后的价值确定不仅依赖评估人员的经验判断，还受市场等其他因素的多种影响，贬值损失数额确定的科学性难以保证，贬值损失的确定随意性大，容易导致案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；第三、保险公司对原告的车辆维修费用将全部赔偿，原告车辆维修的直接损失已得到救济。
原告要求被告支付交通费，因事故发生后第二天，原告租赁汽车使用，故其要求交通费一项，本院不予支持。
被告人民财险亳州分公司关于汽车租赁合同显示的名字是
刘刚而非原告栗玲，不能证明该车系原告使用，原告提供证据不能证明租车的必要性，故保险公司对租车费用不予承担的辩称，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，且原告与刘刚系夫妻关系，该车系家庭用车，故对于被告人民财险亳州分公司的辩称，本院不予支持。
根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1、车辆维修费：46300元；
2、辅料损失费：2420元；
3、汽车租赁费：5040元；
46300元+2420元+5040元=53760元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告栗玲损失53760元；
二、驳回原告栗玲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，评估费2500元，共计3025元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年九月十八日
书记员 唐华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2582号
原告周洪生。
委托代理人杨应才。
被告周学进。
本院在审理原告周洪生与被告周学进租赁合同纠纷一案中，原告周洪生以原、被告双方已自行调解为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周学进的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告周学进的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周洪生撤回对被告周学进的起诉。
本案诉讼费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一三年十二月十一日
书记员 万晓青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终955号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王洪海，男，1989年9月24日生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）与被上诉人王洪海劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被上诉人王洪海的委托诉讼代理人张荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付王洪海解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：双方签订《协商解除劳动合同协议》（以下简称《协议》），协商一致解除劳动合同，该《协议》合法有效。根据协议约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。
王洪海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求判令；不支付王洪海解除劳动合同经济补偿人民币23,546.27元（以下币种相同）。
一审法院认定如下事实：2015年8月3日，王洪海进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》，满懿公司作为甲方、王洪海作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议（具体协议内容由丙方与乙方自行协商），乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方（盖章）”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方（签字）”一栏签有王洪海名字并写明落款日期为2016年11月30日，“丙方（盖章）”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年11月30日。
另查，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，王洪海向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]1382号仲裁裁决，认定：王洪海入职日期为2015年8月3日，离职日期为2016年11月30日；王洪海离职前十二个月月均工资为15,697.51元；双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该仲裁委员会据此裁决，满懿公司支付王洪海解除劳动合同的经济补偿23,546.27元（15,697.51元×1.5个月）。满懿公司对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，王洪海未提起诉讼，视为服从，故一审法院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从一审法院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由王洪海先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，王洪海亦未对此提起诉讼，视为服从，故一审法院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
王洪海经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年11月22日作出判决：满懿公司于判决生效之日起七日内支付王洪海经济补偿23,546.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，双方签订的《协议》明确约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。对此，根据一审查明的事实，该《协议》系由满懿公司采用格式条款订立的合同，而作为提供格式条款的一方理应遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，然作为用人单位的满懿公司对于涉及双方间主要权利义务的条款，却作出免除其法定责任、排除劳动者权利的约定，根据劳动合同法的相关规定，该条款当属无效。据此，一审法院以双方协商一致解除劳动合同，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由劳动者先行提出为由判令满懿公司向劳动者支付经济补偿金并无不当。满懿公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1598号
原告：郭某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人：乔传林，男，1947年3月5日出生，汉族，住宁陵县。
被告：宋某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告郭某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人乔传林到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还金鹏电动车一辆（价值8000元）；2、判令被告返还现金46000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2016年11月29日订婚，经媒人送彩礼46000元及8000元的金鹏电动车一辆。××××年××月××日举行婚礼，拜礼2000元被告自己花了。过到正月十日被告出去很少回家，到2017年农历3月10日离开家不见人了，一直到现在。被告无诚意结婚，在家一个多月，原告花去54000元，人才两空，负债娶的妻子，被告是不想结婚，不想办结婚证，只想要钱。原告无固定收入，也没有防备被告以结婚为名要到46000元现金及8000元电动车后不给过日子。目前没有和好可能，为此，诉讼来院，请准予原告诉讼请求。
被告宋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告宋某经媒人介绍于2016年农历11月29日订婚，订婚时经媒人送给被告订婚彩礼现金46000元，双方订婚后又送给被告金彭牌电动车一辆。××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。
本院认为：原告郭某按习俗给被告宋某送订婚彩礼现金46000元及电动车一辆的事实清楚，被告宋某应予返还。但是原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，并以同居生活，结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求，予以部分支持，以酌情返还20000元为宜。另原告订婚时送给被告的电动车一辆，属于贵重物品，被告应予返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决书生效后十日内返还给原告郭某彩礼现金20000元及金彭牌电动车一辆。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取575元，原告郭某负担300元，被告宋某负担275元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1598号原告：郭某，男，汉族，农民，住宁陵县。委托诉讼代理人：乔传林，男，1947年3月5日出生，汉族，住宁陵县。被告：宋某，女，汉族，农民，住宁陵县。原告郭某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人乔传林到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还金鹏电动车一辆（价值8000元）；2、判令被告返还现金46000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2016年11月29日订婚，经媒人送彩礼46000元及8000元的金鹏电动车一辆。××××年××月××日举行婚礼，拜礼2000元被告自己花了。过到正月十日被告出去很少回家，到2017年农历3月10日离开家不见人了，一直到现在。被告无诚意结婚，在家一个多月，原告花去54000元，人才两空，负债娶的妻子，被告是不想结婚，不想办结婚证，只想要钱。原告无固定收入，也没有防备被告以结婚为名要到46000元现金及8000元电动车后不给过日子。目前没有和好可能，为此，诉讼来院，请准予原告诉讼请求。被告宋某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告宋某经媒人介绍于2016年农历11月29日订婚，订婚时经媒人送给被告订婚彩礼现金46000元，双方订婚后又送给被告金彭牌电动车一辆。××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。本院认为：原告郭某按习俗给被告宋某送订婚彩礼现金46000元及电动车一辆的事实清楚，被告宋某应予返还。但是原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，并以同居生活，结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求，予以部分支持，以酌情返还20000元为宜。另原告订婚时送给被告的电动车一辆，属于贵重物品，被告应予返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告宋某于本判决书生效后十日内返还给原告郭某彩礼现金20000元及金彭牌电动车一辆。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取575元，原告郭某负担300元，被告宋某负担275元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一七年九月十一日书记员  乔 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第11-6号
申请执行人：朱福钊。
被执行人：北海安威钢结构建筑制品有限公司。住所地：北海市北海大道西出口加工区管委会大楼首层***号。组织机构代码：77599768-6。
法定代表人：莫荣达，该公司总经理。
被执行人：北海辰宸房地产有限公司。住所地：北海市新世纪大道**号辰宸花园*栋*单元***号。组织机构代码：78213884-7。
�定代表人：朱福钊，该公司总经理。
申请执行人朱福钊与被执行人北海安威钢结构建筑制品有限公司、北海辰宸房地产有限公司借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第41号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福钊于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于当月27日依法立案执行。
本院于2014年3月6日划拨被执行人北海安威钢结构建筑制品有限公司、北海辰宸房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司北海海城支行账号为45×××87的存款人民币234万元至本院执行暂存账户。经申请执行人计算，本案的执行标的为1142720元（利息计算至2014年3月6日止），本院按该计算结果作出核对执行标的通知书送达二被执行人，要求二被执行人如对计算有异议的，请于该通知书送达之日起五日内向本院提出书面异议并附上相关计算依据。逾期未提交的，则视为对该计算结果无异议，本院将依法处理。二被执行人逾期未提出异议。据此，本院从上述款项扣留本案执行费13827元，先后二次共将余款2326173元支付给申请执行人（其中履行本案债务1142720元，1183453元履行另案的债务）。
本院认为，申请执行人计算的执行标的，二被执行人逾期未提出异议，该执行标的，本院予以确认。本院按该标的强制执行相关款项给申请执行人，据此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，双方的债权债务已了结，本案作执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第41号裁决书全部执行完毕暨本院立案执行的（2014）北法执字第11号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年五月十三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非审字第00129号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人侯宇，男，1982年3月23日出生，汉族，系长沙市望城区格塘镇人民政府计划生育办公室法规专干。
被执行人刘柱，男，1985年2月2日出生，汉族，农村居民。
被执行人徐灵，女，1986年11月8日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人刘柱、徐灵征收社会抚养费一案于2014年6月14日作出的望格人口征字（2014）8号行政决定。
本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望格人口征字（2014）8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘柱与徐灵于2007年3月登记结婚，双方于2007年12月3日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年3月30日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区格塘镇2013年度农村居民人均纯收入13717元的2倍分别对刘柱、徐灵征收社会抚养费27434元，合计征收社会抚养费54868元。该决定于2014年6月14日作出并于当日送达。被执行人刘柱、徐灵收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年9月22日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人刘柱、徐灵缴纳了1万元社会抚养费，余款44868元仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望格人口征字（2014）8号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未完全自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月14日作出的望格人口征字（2014）8号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人刘柱、徐灵收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费44868元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年十月十四日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5778号
移送执行机关：�都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:贺文兵,男,1971年12月1日出生,45岁,汉族,住四川省成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初580号刑事判决书于2017年73月20日移送执行贺文兵罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人贺文兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月九日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5778号移送执行机关：�都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:贺文兵,男,1971年12月1日出生,45岁,汉族,住四川省成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初580号刑事判决书于2017年73月20日移送执行贺文兵罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人贺文兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十月九日书记员 罗倩莹
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初207号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人包天羽，男，1990年6月29日出生，蒙古族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。
辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)204号起诉书指控被告人包天羽犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、周任搏，被告人包天羽及其辩护人曲维民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日1时30分许，被告人包天羽醉酒后驾驶辽JR74**丰田普拉多小型越野车沿光明街由南向北行驶至和平路路口，与沿和平路由西向东行驶的赵某龙（饮酒后）驾驶的辽J77Z**号大众牌小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人受伤的后果。经交警部门认定，被告人包天羽与赵某龙负事故同等责任。
2017年7月26日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：包天羽血样中乙醇含量为201.9mg/100ml。
上述事实，有被告人包天羽在公安机关的供述和辩解，证人刘某、田某、赵某龙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通责任事故认定书，提取血样登记表、提取现场照片、血样照片、封存照片，乙醇含量检验报告，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人包天羽违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包天羽的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人包天羽自己打电话报警，到案后如实供述，系自首，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，控辩双方均有提及，予以采纳。综上，本院根据被告人包天羽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人包天羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元3000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1825号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2006年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2008年2月8日刑满释放。因本案于2014年6月26日被永康市公安局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
2014年6月24日早上6时许，被告人李某驾驶福邸门业白色东风货车窜至永康经济开发区神州模具城，采用顺手牵羊的手段，从停放在神州模具城a栋23号路边被害人黄某所有的豫n×××××大货车上盗得18箱共216把佳卫牌防盗门拉锁，同日将拉锁以1100元的价格卖给永康市花川塘景村一家防盗门收购店。经鉴定，拉锁价值共计人民币3240元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人黄某的陈述、证人程某、吴某、钱某、杨清鹏的证言、辨认笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
（二）诈骗部分
2013年10月25日，被告人李某在永康市东城街道东站附近的锦翔轿车租赁服务部租得一辆浙g×××××红色尼桑骐达轿车。同年11月26日，被告人李某伪造该车的车辆行驶证，谎称该车系其所有，利用该车作质押，从被害人孙某处骗得人民币18700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人孙某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、质押合同书、假行驶证、转账凭单、借条、轿车租赁合同等证据证实，足以认定。被告人李某辩称支付过部分款项给被害人孙某。经查，有被告人李某的供述、被害人孙某的陈述、借条可以证实，被告人李某支付过被害人孙某1300元的利息，故公诉机关指控的诈骗金额20000元应扣除被告人李某已经支付的1300元款项。
本案的综合证据有检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、坦白材料、户籍证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。
被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某辩称已经支付过部分款项的辩解，与查证的事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 朱赛男
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执575号
申请执行人康秀壁，男，1961年4月22日出生，汉族。
被执行人周利强，男，1993年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人康秀壁与被执行人周利强机动车交通事故纠纷一案中，被执行人周利强已将本院（2017）豫0603民初600号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯轶
二〇一七年九月三十日
书记员 王萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢96号
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人路维村，男，1969年8月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行路维村危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第547号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 齐晓梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00688号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人岳某，男，1974年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年11月6日17时许，被告人岳某酒后驾驶豫KRY0**越野车，由南向北行驶到禹州市褚河镇至郭连镇公路附近时，与相向张某驾驶的豫KSY5**轿车相撞。经检测被告人岳某每100ml血液中乙醇含量为271.178毫克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理�明：
2015年11月6日17时许，被告人岳某饮酒后驾驶牌号为豫KRY0**小型轿车由南向北行驶至禹州市褚河镇至郭连镇公路褚河村路口，与对向行驶张某驾驶的豫KSY5**小型普通客车相撞。事故发生后，被告人岳某被带至禹州市东区中心医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，岳某每100ml血液含乙醇271.178mg。
上述事实，被告人岳某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人岳某违犯道路运输的正常秩序和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人岳某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2015年11月7日至2015年11月12日共羁押6日予以折抵）即自2015年12月11日起至2016年2月4日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 赵 婧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2928刑初74号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人石秀珍，女，1968年5月4日出生，汉族，出生于宁夏回族自治区，初中文化程度，阿瓦提县，住该场场部。因本案于2016年1月10日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于阿瓦提县看守所。
辩护人高明，新疆天山律师事务所律师。
阿瓦提县人民检察院以阿检公诉字刑诉{2016}75号起诉书指控被告人石秀珍犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员刘敏、程丽娟出庭支持公诉，被告人石秀珍及其辩护人高明，证人张某、牛某等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控，2016年1月9日9时许，被告人石秀珍与死者张某在其家中因家庭琐事，两人发生争执，张某对其辱骂并殴打，在撕扯过程中张某去拿床边电脑桌上的水果刀，石秀珍看见也去拿刀，石秀珍先拿上刀，张某扑上来抢刀，石秀珍用刀捅伤张某右胯部，张海明继续夺刀，石秀珍用刀刺向张某的手部，因张某躲闪，水果刀刺入张某的左胸部，后经抢救无效死亡。2016年1月9日14时石秀珍到阿瓦提县公安局刑警大队投案自首。并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证明上述事实。县人民检察院认为，被告人石秀珍故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，构成故意伤害（致人死亡）罪，应依法追就其刑事责任。
被告人石秀珍辩称，其不是故意犯罪，希望法院从轻处罚。辩护人向法庭出示了被告人之子张某甲、张某乙和被害人张某之弟张某丙的谅解书、三人共同签名的“石秀珍家属陈情书”，证人
----
被害人邻居牛某、张某丁证言，以证明被害人亲属对被告人行为的谅解及被害人长期对被告人实施家庭暴力、存在重大过错的事实，其提出的辩护意见是，被告人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
经审理查明，2016年1月9日9时许，被告人石秀珍与其丈夫----
死者张某穿着内衣在床上睡觉醒来，因家庭和生活中的琐事意见产生分歧，二人之间暴发矛盾。被害人张某对被告人石秀珍进行辱骂、推搡。在撕扯过程中二人从床上坐起来，被害人张某去拿床边电脑桌上的水果刀，被告人石秀珍见状也去抢水果刀；石秀珍先拿上刀，张某扑上来抢刀；在双方争抢过程中，石秀珍手中刀刺伤张某右胯部，张某继续夺刀，石秀珍用刀刺向张某的手部，因张某躲闪，水果刀刺入张某的左胸部，导致被害人张某肺动脉干破裂，导致其失血性休克死亡。当日14时，被告人石秀珍到阿瓦提县公安局刑警大队投案自首。
上述事实有公诉人出示的作案工具水果刀一把；被告人供述和辩解；公安机关出具的被告人到案经过证明；证人张某甲、张某乙、张某丙、齐某证言；阿瓦提县公安局刑事科学技术室鉴定书、阿克苏地区公安局法医物证鉴定书；公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及被告人、被害人照片相互印证，予以证实。
案发后，被害人张某之弟张某甲、儿子张乙某、张丙某出具谅解书表示对被告人石秀珍的犯罪行为表示谅解。
上述事实有被害人之子和弟弟向检察机关递交的谅解书、证人张某甲当庭陈述和本院对被害人张某长子张甲某制作的调查笔录、被害人张某次子张乙某递交的经过公证的书证相互印证、予以证实。
另查明，被告人石秀珍与被害人张某系多年夫妻，二人育有二子，长子取名张甲某，27岁，在读研究生；次子取名张乙某，25岁，现役空军军官。被害人与被告人性格差异较大，被害人张某脾气暴躁、被告人石秀珍惯于唠叨。被害人张某常因生活琐事对被告人石秀珍实施家庭暴力、进行辱骂和殴打。被告人石秀珍为了给二个未成家儿子一个完整的家，勉强与被害人张某维持夫妻关系。
上述事实，有被告人石秀珍供述、被告人邻居牛某、被害人之子张甲某、张乙某出具的书面材料和被害人张某之弟张某甲出庭提供证言和本院调查张甲某制作的询问笔录相互印证、予以证实。
本院认为，被害人张某长期对被告人石秀珍实施家庭暴力，使被告人石秀珍对其产生恐惧心理。案发时，被害人张某在撕扯、殴打被告人石秀珍过程中，伸手去拿水果刀，促使被告人石秀珍心生恐惧、防卫意识大增。其在抢得水果刀后，为了摆脱被害人侵害，挥舞水果刀、刺向被害人抢夺水果刀的手，在被害人躲闪过程中，刺中被害人胸部致其死亡。综上，被告人石秀珍的行为符合故意伤害罪的犯罪特征，客观上造成了被害人死亡的后果，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪，应当依法惩处。鉴于被告人石秀珍在案发后，能够主动投案、如实供述罪行，属于自首；被告人石秀珍长期遭受被害人张某的家庭暴力，被告人的犯罪发生在家庭内部、被害人在案发过程中有明显过错、其言行是被告人犯罪的重要客观诱因和先决条件，且被告人取得了被害人亲属的谅解，具有从轻处罚的法定情节和酌定情节，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人石秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2021年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 度
审 判 员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘诗琦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第970号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，在深圳市无业。因本案于2014年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日15时许，谭某麟致电被告人吴某求购毒品冰毒，双方约定以人民币200元每克的价格交易毒品冰毒1克。当天17时许，吴某致电谭某麟，与其约定在深圳市南山区官龙村附近进行上述毒品交易。当天18时许，谭某麟驾驶小汽车来到约定地点，吴某在石鼓路与同沙路交叉路口坐到谭某麟驾驶的小汽车的副驾驶位，收取了谭某麟人民币200元后，将2包白色固体晶体交给谭某麟。之后，吴某在西丽同沙路现代牙科公司门前的同沙路段下车准备离开时被伏击民警抓获，并当场从吴某身上缴获上述毒资人民币200元，从谭某麟处缴获上述白色固体晶体2包。
经鉴定，上述缴获的2包白色固体晶体分别重0.68克、0.37克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1069号建议书，建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；调取证据通知书，调取证据清单，手机通讯记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，毒品尿检报告，情况说明，被告人身份证明材料；证人谭某麟的证言；被告人吴某的供述与辩解；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人谭某麟的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某系毒品吸食者，本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起执行至2014年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢燕芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9398号
申请人:临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾17楼。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。
被申请人：王猛，男，1986年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许艳，女，1983年9月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：王新昌，男，汉族。
被申请人：临沭县昌盛面粉有限公司，住所地山东省临沭县郑山镇驻地，统一社会信用代码91371329680689680Y。
法定代表人：王新昌，总经理。
申请人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被申请人王猛、许艳、王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人王猛、许艳、王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人王猛、许艳、王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1338号
原告杨某某，女，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业。
被告严某某，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户。
原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与严某某于1994年9月8日登记结婚，婚后生育长子严六学，现已成年、次子严六洲、三子严豪，婚后双方感情一直不好，在共同生活期间严某某疑心较大，不信任杨某某且对其实施家庭暴力，致杨某某身体多处受伤，双方夫妻感情彻已破裂，无法继续共同生活下去。现诉至法院，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子严六洲由原告抚养及共同生�，婚生子严豪由被告抚养及共同生活；三、依法对位于四川省宜汉县下八乡真家坝，建筑面积为100平方米楼房，价值80000元进行分割；四、依法判令被告支付原告生活困难补助费20000元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告严某某未出庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证实其主张提供了结婚证一份、常住人口登记卡四张，证实原、被告系合法夫妻。
被告严某某未向法庭提交证据。
经审查，原告杨某某提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，杨某某与严某某于1994年9月8日登记结婚，婚后生育长子严六学，现已成年，2001年11月29日生育次子严六洲，2007年3月18日生育三子严豪。杨某某于2016年7月11日以严某某疑心大并对杨某某实施家庭暴力，妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子严六洲由原告抚养及共同生活，婚生子严豪由被告抚养及共同生活；三、依法对位于四川省宜汉县下八乡真家坝，建筑面积为100平方米楼房，价值80000元进行分割；四、依法判令被告支付原告生活困难补助费20000元；五、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚长达二十余年，在共同生活中应当相互尊重、相互信任，妥善处理家庭关系，即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，双方应在今后生活中和睦相处，共同维系好家庭及婚姻关系。本案中原告未能向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告严某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨平
二〇一六年八月十六日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第570号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告诸某某。
被告诸某。
原告朱甲与被告诸某某、诸某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
朱乙到庭参加诉讼，被告诸某某、诸某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告要求两被告价值
240000元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采
取了相应的保全措施。
原告朱甲诉称：2009年10月17日，原告与两被告订立保
证借款协议一份，约定被告诸某某向原告借款200000元，该借
款在同年11月17日前返还，若被告诸某某逾期还款，则应承担
原告律师代理费损失，同时该借款由被告诸某提供连带责任保
证。借款到期后，被告诸某某至今分文未还，被告诸某亦未履
行保证责任。故起诉请求判令：一、被告诸某某返还原告借款
200000元；二、被告诸某某按年利率5.31％支付上述借款从20
09年11月18日起的逾期利息；三、被告诸某某支某某告律师代
理费损失6000元；四、被告诸某对上述借款逾期利息及律师代理费某担连带责任。
被告诸某某、诸某未作答辩。
原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原告与两被告于2009年10月17日订立
保证借款协议一份，欲证明双方约定，被告诸某某向原告借款
200000元，该借款在同年11月17日前返还，若被告诸某某逾期
还款，则应承担原告律师代理费损失，同时该借款由被告诸某
提供连带责任保证的事实。2、被告诸某某出具的借条一份，
欲证明原告按约交付被告诸某某借款200000元的事实。上述证
据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院
予以确认。
本院认定的事实与原告朱甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款协议成立并生
效，原告按约履行了借款义务，被告诸某某借款后未按期返还
借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告诸某某返还借
款200000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。原告与被告被告诸某某约定，若被告诸某某逾期还款
，则应承担原告律师代理费损失，现原告通过诉讼途径向两被
告主张债权，故原告要求被告诸某某承担律师代理费损失6000
元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诸某自愿为
该借款提供连带责任保证，现原告要求被告诸某对上述借款、
逾期利息及律师代理费损失的清偿承担连带责任的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗
辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、诸某某在本判决生效后十日内返还朱甲借款人民币2
00000元，并按年利率4.86%支付上述借款从2009年11月18日起
至判决确定履行期限届满日止的逾期利息及律师代理费损失60
00元；
二、诸某对上述借款、逾期利息及律师代理费损失的清
偿承担连带责任；
三、诸某在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分
向诸某某追偿。
如果诸某某、诸某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由诸某某负担，并由诸某承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4630元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 韩燕华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字3965号
原告：金凯。
委托代理人：陈品新。
委托代理人：黄爱光。
被告：中国农业银行股份有限公司温州分行市中支行。
负责人：郑巧容。
委托代理人：金潮鸣。
委托代理人：金戈。
原告金凯为与被告中国农业银行股份有限公司温州分行站前支行（以下简称农行站前支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序，由审判员王浩泽独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金凯的委托代理人陈品新，被告农行站前支行的委托代理人金潮鸣、金戈到庭参加诉讼。在审理过程中，原告同意被告以农行站前支行系不具备承担权利义务能力的二级支行为由变更本案被告为中国农业银行股份有限公司温州分行市中支行（以下简称农行市中支行）的请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金凯起诉称：原告在农行站前支行开立账号为62×××11的银行卡一张，于2015年1月5日晚在北京机场最后一次使用后，卡内结余人民币30930元。原告于2015年1月5日晚从北京机场由国内离境前往雅典，次日，发现上述卡内资金被他人在南阳市邓州市城郊支行（行号为6614）分九次以现支、转支的形式取走共计30850元并被划扣手续费共计43.50元。原告认为，农行站前支行未履行严格审查义务，对他人的付款请求轻易予以支付，致使原告产生资金损失，已违反双方存款协议的约定，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币30893.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况。2.工商查询信息、组织机构代码证复印件，证明农行站前支行的身份情况。3.银行卡复印件，证明原告在农行站前支行开立账户的事实。4.护照、登机牌复印件，证明原告离境的事实。5.银行流水帐单、网点查询证明，证明农行站前支行向他人支付原告银行卡内款项的事实。6.派出所接警记录，证明原告托朋友在灵昆派出所报案的事实。
被告农行市中支行答辩称：没有证据证明原告随身携带涉案银行卡出境，其卡内资金可能是在国内由他人代为正常支取，并不存在所谓资金损失。另外，借记卡的使用不仅需要银行卡，还需要密码，本案原告即便存在资金损失，其自身亦应对密码保管不慎承担相应责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供提供证据。
在庭审过程中，原、被告主要围绕本案是否存在银行卡盗刷致使原告产生资金损失、原告是否对密码保管不慎等争议焦点展开了质证与辩论。对原告提供的证据，被告对证据1-4均未异议，对证据5、6质证认为不能证明本案存在盗刷事实。结合当事人意见，本院对原告提供证据认证如下：1.原告提供的证据4银行流水帐单、网点查询证明均真实、合法，可以证明其卡内资金在南阳市邓州市城郊支行分九次以现支、转支的形式取出共计30850元并被划扣手续费共计43.5元的事实，本院予以采信。原告主张银行流水帐单中分别发生在2015年1月5日21时26分、21时27分的两笔2500元现金支取业务系其在北京机场使用银行卡产生，被告认为没有证据证明，不能排除系使用伪造的银行卡产生，原告未能补充相应证据，故本院不予确认。原告仅以上述证据主张卡内资金被盗刷，本院不予采纳。2.原告提供的派出所接警记录真实、合法，可以证明原告在2015年1月29日向灵昆边防派出所报案的事实，本院予以采信。该接警记录记载的报案人姓名及身份号码与原告相符，原告自认系其朋友代为报案，本院予以采信。3.原告提供的其他证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，且被告无异议，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告金凯系被告农行市中支行下属农行站前支行的客户，银行卡卡号为62×××11。2015年1月5日，原告由北京离境前往雅典。2015年1月6日2点25分许，原告上述银行卡内资金在河南省南阳市邓州市成交支行网点被多次转支或现支共计30850元并被扣收手续费共计43.50元。原告于2015年1月29日向浙江省温州市洞头县灵昆边防派出所报案后，提起本案诉讼。
本院认为：储蓄存款合同中，储户将其所有的货币交付给银行，并对银行享有还本付息的请求权。储户持借记卡至柜台或自助终端取款的行为，其法律性质系要求银行履行相应之债务，而银行通过工作人员或机器设备向储户交付相应金额的行为，系向债权人履行债务而使相应债权消灭。如有储户以外之第三方向银行要求行使债权，银行因而向该第三人履行债务，是否发生使储户债权消灭的法律后果，应视不同情况而定：若该第三方所持系真实借记卡，并输入正确密码，则考虑到当今社会普遍存在委托他人代为取款或消费之情形，而银行在外观上无法将有权代取和无权盗取的情形加以区分，亦不能合理期待银行负有此项审查义务，故此时银行向第三方进行清偿的行为，应视为对真实债权人所为之清偿，从而发生使储户相应债权消灭的法律后果；反之，若前述第三方所持系伪造之借记卡，则鉴于银行作为卡片制作者以及自助设备的提供者，本应负有识别伪卡之义务并应具备此种能力，若其因不能识别伪卡而向无权利之第三方为清偿者，无由受法律保护，此时应认定银行系向真实债权人以外之他人为清偿，不能发生使真实债权人的相应债权归于消灭的法律后果，此时储户对银行原本享有的债权，不受第三方盗刷之影响，仍有权要求银行清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，作为储蓄存款合同的原告，需举证排除有权支取以确认无权盗取。本案中，原告金凯于2015年1月5日离境前往雅典，但不能排除其名下银行卡交由他人使用，其主张2015年1月6日2时25分左右的资金支取系盗刷，证据不足；原告另以涉案银行卡曾于2015年1月5日21时27分在北京使用，不可能时隔五个小时左右到达河南省南阳市为由主张2015年1月6日2时25分左右的资金支取系盗刷，但没有证据证明2015年1月5日21时27分的账户记录系使用真实银行卡发生，故亦不能成立。综上，原告主张卡内资金被盗刷，证据不足，其请求被告继续支付相应款项，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金凯的诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一五年十月十二日
书记员 曹程希
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1763号之一
申请执行人叶国良，男，1983年7月29日出生，住天台县。
被执行人王旭初，男，1983年12月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶国良与被执行人王旭初民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2880号民事判决一案中，被执行人王旭初应偿还申请人叶国良借款200000元，负担案件诉讼费2150元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王旭初纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人要求不对被执行人进行布控。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王旭初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王旭初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院已轮候查封了被执行人王旭初共有的坐落在天台县××街道××号的房屋，但该房屋抵押于中国光大银行股份有限公司台州支行，由椒江区人民法院首查封，目前在腾房处置中，本院已发函椒江区人民法院要求参与分配。未发现被执行人王旭初有其他可供执行的财产。申请执行人叶国良亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年11月6日，本院向申请执行人叶国良回告本案执行情况，申请执行人叶国良对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王旭初目前无财产可供执行，申请执行人叶国良亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1763号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王旭初有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月九日
代书 记员 周丽霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1763号之一申请执行人叶国良，男，1983年7月29日出生，住天台县。被执行人王旭初，男，1983年12月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶国良与被执行人王旭初民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2880号民事判决一案中，被执行人王旭初应偿还申请人叶国良借款200000元，负担案件诉讼费2150元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王旭初纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人要求不对被执行人进行布控。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王旭初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王旭初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院已轮候查封了被执行人王旭初共有的坐落在天台县××街道××号的房屋，但该房屋抵押于中国光大银行股份有限公司台州支行，由椒江区人民法院首查封，目前在腾房处置中，本院已发函椒江区人民法院要求参与分配。未发现被执行人王旭初有其他可供执行的财产。申请执行人叶国良亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年11月6日，本院向申请执行人叶国良回告本案执行情况，申请执行人叶国良对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王旭初目前无财产可供执行，申请执行人叶国良亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王旭初有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月九日代书 记员  周丽霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第127号
原告王洪涛。
被告王梅。
本院在审理的原告王洪涛与被告王梅股权转让纠纷一案中，原告王洪涛于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告王洪涛负担。
审判长 杜金亮
审判员 孙殿阁
审判员 王平华
二〇一六年七月八日
书记员 王 晨