wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3108号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，住所地灵武市中兴路商城四楼西南角。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，该公司经理。
被告：姚明，男，60岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告姚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告姚明已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 田志萍
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审601号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陈现营,男,汉族,1958年2月13日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003879794号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1430号
申请执行人罗某，女。
被执行人张某某，女。
申请执行人罗某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2042号民事调解书发生法律效力后李德仙向我院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中申请人与被执行人自行达成执行和解协议后申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执1430号案件的执行。
审判员 石承琴
二〇一七年十月二十日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1430号申请执行人罗某，女。被执行人张某某，女。申请执行人罗某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2042号民事调解书发生法律效力后李德仙向我院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中申请人与被执行人自行达成执行和解协议后申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执1430号案件的执行。审判员  石承琴二〇一七年十月二十日书记员  宋明彩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06731号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人王建虎。
被上诉人（原审原告）陆丰市天宏纪龙实业有限公司，住所地广东省汕尾市陆丰市河西镇牛路头村牛路尾坑仔。
法定代表人许员柿，总经理。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人陆丰市天宏纪龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03744-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉请上诉人支付剩余工程款，而工程款的接收地点应当是被上诉人住所地，故合同履行地是被上诉人住所地的广东省陆丰市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由合同履行地人民法院即广东省陆丰市人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人湖南利海房地产开发有限公司作为甲方与乙方被上诉人陆丰市天宏纪龙实业有限公司共同签订《利海米兰春天叠拼庭院一、庭院二铁艺供货制作安装工程合同》，合同中约定争议及解决方式为：本合同在履行期间，如发生争议，……协商、调解不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起起诉。上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。湖南利海房地产开发有限公司所在地为长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼，属于长沙市岳麓区人民法院辖区，原审裁定并无不当。因此，上诉人湖南利海房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1637号
申请执行人王晶，女，汉族，1988年3月15日出生，住湖北省兴山县。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人王晶与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字【2016】第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法受理,并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资5893元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朗肯节能技术有限公司银行存款5943元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月三十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1637号申请执行人王晶，女，汉族，1988年3月15日出生，住湖北省兴山县。被执行人武汉郎肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。法定代表人赵克。申请执行人王晶与被执行人武汉郎肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法受理，并向被执行人武汉郎肯节能技术有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资5893元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉郎肯节能技术有限公司银行存款5943元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年十月三十一日书记员  敖绪军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初835号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东北海医药有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：潍坊恒康医药科技有限公司。
法定代表人：李英超，经理。
被告：潍坊顺和堂医药连锁有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：许宗国。
被告：徐文文。
被告：徐国静。
被告：黄通圣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、�通圣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款451180元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款451180元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初473号
原告：吴彩莲，女，1963年9月9日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵红光，男，1958年3月25日出生，汉族，铁路工人，现住址同上。
代理权限：特别授权。
被告：宋广义，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市
被告：周智罡，女，1966年6月7日出生，汉族，退休工人，现住址同上。
原告吴彩莲诉被告宋广义、周智罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩莲及其委托诉讼代理人赵红光，被告宋广义到庭参加诉讼，被告周智罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴彩莲向本院提出诉讼请求：1、要求周智罡、宋广义立即偿还借款本金57万元，并从2015年1月8日起按月利2分计算利息，至欠款还清时止；2、要求对宋广义所有的、登记在梅河口市建设局临时建设工程规划许可证曲洪江名下的坐落在福民街常家四组农机仓库288平方米享有抵押优先权。事实与理由：周智罡、宋广义于2012年9月6日、2013年5月17日、2013年11月16日、2014年6月28日分四次各借款10万元，2015年7月23日借款17万元，借款本金共计57万元，以上借款均约定月利率2%，每季度付息一次，借款用于二被告家庭生活、家庭经营串店、往电厂销售木片等。二被告用宋广义所有的、登记在梅河口市建设局临时建设工程规划许可证曲洪江名下的坐落在福民街常家四组农机仓库288平方米作为借款抵押。2015年初，原告向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。
宋广义辩称，对吴彩莲在本案中所主张的借款及欠款数额等事实无异议，但仅同意偿还本金，没有能力偿还利息。之前双方经协商，原告已同意仅需偿还47万元本金即可，不需要偿还利息。对于用福民街常家四组的仓库288平方米作为借款抵押物有异议，该房屋现已卖给宋广义的哥哥，且当初是原告未经被告同意将该房屋相关的手续和钥匙强行拿走，二被告并未同意抵押。
周智罡未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对2012年9月6日、2013年5月17日、2013年11月16日、2014年6月28日，2015年7月23日等五张欠条及对2012年4月10日借款20万元的欠据复印件均无异议本院予以采信，对借款57万元本金，约定月利率2%的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:宋广义对原告出示的一张周智罡所写利息对帐单有异议。本院认为，原、被告双方均认可57万元欠款至2015年1月8日前利息均已付清，所有欠款均应自2015年1月8日起计算利息，那么这张利息对账单已没有实际证明意义，本院不予采信。被告周智罡未到庭质证，视为对自身诉讼权利的放弃，二被告应自2015年1月8日起以57万元借款为本金，月利率2%支付利息至欠款还清时止。宋广义主张在诉前与原告协商确定仅需还款47万元，其他本金及利息无需偿还，本院认为，双方就此次协商未达成书面协议，亦未实际履行，现原告要求被告按原欠款本金及利息履行给付义务，本院予以支持，对宋广义的主张不予支持。原告要求对登记在梅河口市建设局临时建设工程规划许可证曲洪江名下的坐落在福民街常家四组农机仓库288平方米享有抵押优先权，因二被告将此房屋已抵押给原告。本院认为，首先，该房屋仅取得了临时建设工程规划许可证，该许可证从签发之日起两年内有效，临时建设工程应当在批准的使用期限后自行拆除。该许可证的颁发日期是2013年4月25日，经调查，该房屋现并未取得正式的房屋所有权证书，该临时建设工程规划许可证已失效，因此该房屋现在并无任何合法手续；其次，该临时建设工程规划许可证在曲洪江名下，原告提供证据证明已由宋广义购买，而宋广义主张现已卖给了自己的哥哥，原告予以否认，因此，该房屋权属出现争议，系权属不明。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条：“下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产。”因该房屋系不得抵押的财产，故原告主张对登记在梅河口市建设局临时建设工程规划许可证曲洪江名下的坐落在福民街常家四组农机仓库288平方米享有抵押优先权,本院不予支持。
本院认为，被告宋广义、周智罡共同向原告吴彩莲借款，应按约定偿还欠款本金及利息。二被告共欠借款本金57万元，2015年1月8日前利息已付清，应自2015年1月8日起按约定的月利率2分继续给付利息。原告主张对登记在梅河口市建设局临时建设工程规划许可证曲洪江名下的坐落在福民街常家四组农机仓库288平方米享有抵押优先权,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告宋广义、周智罡欠原告吴彩莲借款本金人民币57万元及利息（利息自2015年1月8日起按月利率2%计算至欠款还清时止），于本判决生效后立即付清，二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告吴彩莲其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元，保全费5000元，合计11180元，由被告宋广义、周智罡负担，于本判决生效后立即给付原告吴彩莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3399－1号
申请执行人张可兵，个体户。
被执行人陈良宝，个体户。
申请执行人张可兵与被执行人陈良宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月15日作出（2014）邳民初字第4398号民事调解书：一、陈良宝偿还张可兵借款本金31万元。分别于2014年8月30日前偿还15000元；于2014年9月30日前偿还10万元；于2014年10月30日前偿还85000元；于2014年11月30日前偿还6万元；于2015年3月30日前偿还5万元。如有一期陈良宝未按时履行，张可兵有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费5950元减半收取2975元，由陈良宝负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。执行过程中，查封了被执行人陈良宝所有的位于邳州市运河街道荣盛文景苑1幢4单元1202室房屋一套（房产证），因双方当事人正在协商中，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3399号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1888号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司。
法定代表人：李洪宇，该公司经理。
被告：张志国，农民。
被告：刘路明，农民。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告张志国、刘路明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司法定代表人李洪宇到庭参加诉讼，被告张志国、刘路明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司诉称：2011年10月9日，原告与被告张志国、刘路明签订汽车租赁合同一份。合同签订后，原告将车辆交付被告张志国。截止到2013年6月10日，被告张志国累计给付原告租赁费36000元，尚欠租赁费80000元。被告张志国于当日为原告出具了欠条一张，并承诺于2013年6月20日前付清。欠款到期后经原告多次催要，被告张志国未予给付，被告刘路明亦未履行保证责任。在原告催要租赁费的过程中，原告发现二被告下落不明，且被告承租的轿车亦不知去向。2013年11月20日，原告经多方查找终将被告承租的轿车找回，并开支修理费2000元。原告起诉，要求被告张志国给付原告租赁费143860元及修理费2000元，被告刘路明承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃要求二被告给付修理费2000元及租赁费24300元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明2011年10月9日，被告张志国由原告处租用车牌照号为冀B×××××北京现代黑色轿车一辆，双方约定日租金230元；被告刘路明提供连带责任保证；
二、被告张志国为原告出具的欠条一份，证明截止到2013年6月10日，被告张志国尚欠原告租赁费80000元；
三、证人李某甲出庭作证，当庭证实证人系玉田县玉田镇宏宇汽车维修门市部业主，从事汽车维修业务。2013年11月20日上午，证人与原告经理李某乙一起在天津市宝坻区将车牌照号为冀B×××××北京现代黑色轿车一辆拖回证人经营的修理部，后对车辆进行了喷漆处理，对车门、后杠、后尾灯等部位重新换件，原告支付修理费2000元；
四、证人仲某出庭作证，当庭证实证人于2013年11月20日上午与原告公司经理李某乙一起由天津市宝坻区将车牌照号为冀B×××××北京现代黑色轿车一辆拖回玉田县宏宇汽车维修门市部；
五、玉田县玉田镇宏宇汽车配件门市部营业执照、税务登记证各一份（均为复印件）、证明一份，证明原告所有的冀B×××××北京现代轿车一辆于2013年11月20日至2013年11月30日在该修理厂维修，开支修理费2000元；
六、被告张志国之母亲李文伶出具的证明一份，证明2011年10月9日16时30分，被告张志国于从原告处租赁冀B×××××北京现代轿车一辆。2013年11月20日，原告从天津市宝坻区将该车辆找回，修车至2013年11月30日。
被告张志国、刘路明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月9日，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告张志国、刘路明签订汽车租赁合同一份。合同约定：原告为出租方，被告张志国为承租方，所租赁的轿车为一辆北京现代黑色轿车（车牌照号冀B×××××），租赁期限自2011年10月9日起至租赁期满，日租金为230元，被告刘路明提供连带责任保证。合同签订后，原告将车辆交付被告张志国。2013年6月10日，被告张志国为原告出具了欠条一张，载明：“今欠李某乙现金80000元整（捌万元整）保证2013年6月20日前还清。欠款人；张志国（签名并捺印）2013年6月10日（捺印）”。2013年11月20日，原告公司经理李某乙与证人李某甲、仲某一起将该车辆从天津市宝坻区拖回至玉田县宏宇汽车维修门市部，并在该修理部修车至2013年11月30日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的汽车租赁合同、欠条、证人证言论予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告张志国、刘路明签订的汽车租赁合同符合平等、自愿原则，双方均应按合同的约定履行义务。被告张志国作为承租应在租赁期满后将车辆交付原告并按租赁合同的约定给付原告租赁费。被告刘路明作为保证人应承担保证责任。关于租赁费，结合租赁期限及被告张志国为原告出具的欠条，对原告主张的租赁费80000元，本院予以支持。自被告张志国为原告出具欠条次日即2013年6月11日起至2013年11月30日原告将车辆维修完毕一共172天，按每天230元计算，租赁费为39560元。综上所述，租赁费总额认定为119560元。被告张志国、刘路明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张志国给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费119560元，于本判决生效之日起五日内履行，被告刘路明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告张志国负担。此款原告已向本院预交，被告张志国于本判决生效之日起五日内给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司2691元，被告刘路明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘宏志
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4407号
原告：闫洪波，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张宗冬（曾用名张正东），男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
原告闫洪波诉被告张宗冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告闫洪波于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫洪波的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫洪波撤诉。
本案受理费150元，由原告闫洪波负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯婷婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第9-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人王海兵，农民。
被执行人马新霞，农民。
被执行人王青彦，农民。
被执行人卞凤林，农民。
被执行人王圣永，农民。
被执行人李桂真，农民。
被执行人王尊勤，农民。
被执行人刘爱芝，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王海兵、马新霞、王青彦、卞凤林、王圣永、李桂真、王尊勤、刘爱芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第577号民事判决书，于法定期限内向被执行人王海兵、马新霞、王青彦、卞凤林、王圣永、李桂真、王尊勤、刘爱芝送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王圣永的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第535号
上诉人（原审原告、反诉被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
委托代理人刘建华，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄石上帝业投资有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路高速公路出口北侧。
法定代表人王德宝，该公司总经理。
委托代理人范贵生，该公司经理。
委托代理人王守军，河北决策律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市友谊北大街351号301-304室。
负责人孙克祥，该公司经理。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因与被上诉人石家庄石上帝业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司的委托代理人刘建华，被上诉人石家庄石上帝业投资有限公司的委托代理人范贵生、王守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00040号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
二审案件受理费72623元，退还上诉人宿迁中厦建设工程有限公司。
审 判 长 吴悦
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 郭涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1642号
罪犯刘军，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）普刑初字第653号刑事判决，认定刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月5日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保182号
申请人日照市岚山区通营轮胎经营部，住所地山东省日照市岚山区。
经营者崔恩营。
被申请人杨峰。
申请人日照市岚山区通营轮胎经营部与被申请人杨峰申请诉前财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值70000元，日照市博瑞融资担保公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨峰所有的鲁L号牌重型自卸车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 张 浩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第218号
原告尹忠义，男，1969年11月1日生，汉族，住内黄县。
原告周海英，男，1976年2月22日生，汉族，住内黄县。
被告郭选，男，1987年7月3日生，汉族，住内黄县。
原告尹忠义、周海英诉被告郭选买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月19日受理后，在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序，于2015年7月13日作出（2015）内东民初字第218－1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告尹忠义、周海英到庭参加了诉讼，被告郭选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠义、周海英诉称，被告郭选于2011年从原告处拉走内门一批，被告仅给付部分门款，下欠6000元，被告一直未给付。后经原告多次催要，被告又以种种理由拒不给付。后被告于2013年8月13日向原告出据欠款为6000元的欠条一张。诉讼请求：1、依法判决被告还欠门款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭选未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，被告郭选在原告尹忠义、周海英处购买门，付部分货款后，下欠货款6000元，被告于2013年8月13日向原告出具欠条一张。经催要，被告郭选至今未还。双方未约定利息。
上述事实有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述为据，所提供证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭选在原告尹忠义、周海英处买门，下欠货款6000元，事实清楚，证据确实充分。经催要，被告至今未还。现二原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十五日内，被告郭选给付原告尹忠义、周海英欠款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第218号
原告曾付勇，男，出生于1974年1月15日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告王彬，女，出生于1973年5月31日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告曾付勇与被告王彬民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告曾付勇负担。
审判员 唐统金
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执行字第368-1号
申请执行人朱英福，男，住沙县。
被执行人钱斌春，男，汉族，住沙县。
被执行人蔡柳清，女，汉族，住沙县。
申请执行人朱英福和被执行人钱斌春、蔡柳清民间借贷纠纷一案，被执行人钱斌春、蔡柳清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱斌春、蔡柳清存款人民币27000元或扣留、提取被执行人钱斌春、蔡柳清相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告雷哲焜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷哲焜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷哲焜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,459.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,459.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13989号
原告：王丽宁，女，1983年3月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青、王莉娜，浙江金甲律师事务所律师。
被告：谢慧琪，女，1996年4月10日出生，汉族，经商，户籍地贵州省平塘县。
原告王丽宁与被告谢慧琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼；被告谢慧琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽宁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的货款57000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月21日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌国际商贸城一期B区B1-0649店面经营玩具生意，2017年6月7日被告到原告店面订购了67350元的玩具，当天被告谢慧琪支付了原告350元定金，双方约定2017年6月20日交付货物，付款期限为30日，后原告于2017年6月20日将货物送到被告指定的地址即义乌市江东街道山口永通仓库3栋5号，所有的55件货物均由被告亲自签收，货物送达当日即2017年6月20日被告支付给原告10000元货款，对于剩余的57000元货款后虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝支付。
被告谢慧琪未答辩。
经审理查明，2017年6月7日，被告向原告定购价值67350元的玩具，当日被告支付原告定金350元。同年6月20日，原告将货物交付被告，被告支付原告货款10000元，余款57000元被告承诺30天付清。但该款被告至今未付。
以上事实有订货单及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告作为买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，被告未按约定的时间支付剩余货款57000元，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张的损失计算方法合法有理，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢慧琪于本判决生效后五日内支付原告王丽宁货款57000元并赔偿利息损失（自2017年7月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月二十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13989号
本案各方当事人:
原告王丽宁与被告谢慧琪买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1226元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1536号
上诉人（原审被告）：何艳萍，无职业。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢淑玲，辽宁省对外经济贸易厅财务退休干部。
委托代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
原审被告：张勇，大连铁路机务段职工。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告谢淑玲与原审被告何艳萍、张勇民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年6月9日作出（2015）西民初字第2189号民事判决，何艳萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人何艳萍及原审被告张勇的共同委托代理人亓渤，被上诉人谢淑玲的委托代理人林治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑玲一审诉称：第一被告何艳萍2015年1月27日向我借款5万元、同年2月3日向我借款5万元、同年2月6日向我借款5万元、同年2月6日我通过建设银行卡提取现金的方式借给被告57800元，合计借款207800元人民币，均临时供第一被告急用。2015年2月10日至2015年2月27日，第一被告共计还款135000元，余72800元未还，原告多次索要未果。第二被告和第一被告是夫妻关系，对外债务应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金72800元并支付利息3500元，案件受理费及保全费由被告负担。
被告何艳萍一审辩称：不同意原告诉讼请求。我只收到了原告借款152800元，其中，2015年2月3日只收到47500元，而不是5万元。同年2月6日第一笔只收到47500元，而并不是5万元。同年2月6日第二笔收到57800元。共计借款152800元。2015年1月27日我未借款，也未收到5万元。还款情况认可原告向法庭提供的数据，即已经偿还135000元。综上，被告尚欠原告款项为17800元，因此原告同意还款17800元。
被告张勇一审辩称：不同意原告诉讼请求，不同意偿还原告借款。除了第一被告陈述的理由，还有2015年2月11日，我与第一被告已经离婚，离婚协议明确约定个人债务归个人承担，因此我不同意�告的还款请求。
一审法院审理查明：被告何艳萍2015年2月3日向原告谢淑玲借款47500元，同年2月6日向原告借款两笔，第一笔银行转款47500元，第二笔现金57800元。被告何艳萍累计向原告借款152800元，并约定使用一周支付利息5000元。双方确认已经偿还了135000元。
被告何艳萍与被告张勇于2003年12月22日自愿登记结婚，于2015年2月11日登记离婚，在离婚协议书上约定在双方婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
一审法院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。本案原告向被告何艳萍提供了款项，被告也认可借到了152800元。通过庭审双方认可已经实际还款135000元，故被告何艳萍应偿还原告本金17800元。关于原告主张2015年1月27日借给被告何艳萍5万元一节。对于原告主张的此笔�款，双方没有书面协议，通过原告短信的内容也只能反映出被告有借款的意向，且没有反映出原告实际出借的内容。同时原告方的证人证实为以现金的形式出借，被告不认可，加之证人与原告存在工作上的利害关系，结合民间借贷的特点，认定此笔借款证据尚不充分，故原告主张的此笔借款事实不予认定。关于利息，本案原告实际出借款项152800元，约定周利息5000元，属于明显的利息约定过高，违反法律相关规定，依法予以调整，故利息按本金152800元，从2015年2月6日开始计算至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告张勇是否承担共同偿还责任问题。因被告张勇与被告何艳萍是夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，应视为夫妻共同借款。尽管借款后二被告离婚并对债务作出约定，但均不足以对抗债权人的债权主张。根据法律�关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、被告何艳萍、被告张勇于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢淑玲人民币17800元及利息（按本金152800元，从2015年2月6日开始计算至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1705元，保全费750元，共计2455元（原告已预交），由原告负担1455元，由被告何艳萍、被告张勇负担1000元，于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
何艳萍上诉的理由及请求是：一审审理过程中，被上诉人谢淑玲称其于2015年2月6日通过建设银行信用卡交给何艳萍由何艳萍找POS机刷卡分三笔提取现金57800元，该笔借款视为谢淑玲借给何艳萍，对此上诉人何艳萍予以认可，但该笔款项上诉人已经部分偿还给被上诉人谢淑玲，一审判决对此事实予以确认。一审判决送达后，在上诉期限内，上诉人得知被上诉人谢淑玲已经向发卡银行提出该三笔刷卡行为不是其本人所为，申请银行调单。银行经核对认为该三笔刷卡行为不是谢淑玲所为，因此已经将该57800元刷回被上诉人谢淑玲银行卡中。被上诉人谢淑玲的该种行为导致的后果使一审判决出现重大问题，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人谢淑玲二审答辩认为：上诉人在上诉状中事实与理由部分的陈述均不是事实，且没有证据予以证明，恳请法院依法驳回上诉请求。
原审被告张勇二审陈述认为：同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明：一审判决查明的事实基本属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人提出被上诉人谢淑玲已经向发卡银行提出案涉三笔刷卡行为不是其本人所为，银行已经将该57800元返还到被上诉人谢淑玲银行卡，一审判决结果与事实不符的主张，被上诉人谢淑玲对银行将款项返还其卡中的事实不予认可，上诉人二审提供的证据：龙卡信用卡疑义交易声明系复印件，被上诉人谢淑玲对该证据的真实性持有异议，且上诉人没有提供证据证明案涉57800元已由银行返还至被上诉人谢淑玲的卡中，故上诉人未能提�足够的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元（上诉人何艳萍预交），由上诉人何艳萍负担。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐蕴清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执278号
申请执行人武庆友。
被执行人邰立峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初579号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本院在武庆友与邰立峰民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初579号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1645号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王红武，男，1966年1月4日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告王红武劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年三月十六日
书记员 乔 迁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2652号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘强，现住农安县。
被申请人于2009年3月2日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第155号
上诉人（原审原告）张承磊。
被上诉人（原审被告）茂名世纪天宇发电有限公司。
上诉人张承磊因与被上诉人茂名世纪天宇发电有限公司劳务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第37号民事判决，于2015年8月17日向本院提起上诉。上诉人于2015年9月19日收到本院《预交诉费通知》，限上诉人在接到通知之日起7日内向本院补交诉讼费11095元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人张承磊没有按该通知的要求预交诉讼费，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张承磊自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张承磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0936号
申请执行人融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场C6北3楼。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人孙连永，该公司职员。
被执行人张永涛，无职业，男，住天津市东丽区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告张永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1488号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告张永涛自愿解除双方于2014年4月15日签订的商亭租赁协议；被告张永涛于2015年2月15日前将位于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城中央大街的9号商亭腾交原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司；被告张永涛于2015年4月12日前给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司2014年5月1日至2014年12月30日期间的租金及物业费35000元；如被告张永涛未按上述期间履行给付义务，则应以64840元给付上述期间的租金及物业费；双方无其他争议。案件受理费1741元，减半收取，由被告负担（已执行）。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人张永涛交付25000元，并发还给申请人融创置地（天津）商业运营管理有限公司。本院经查被执行人张永涛暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1488号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00339号
原告：周行华，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县东瓯建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈晓义，该公司总经理。
委托代理人：陈开拓，浙江泽商律师事务所律师。
原告周行华与被告繁昌县东瓯建设有限公司（以下简称繁昌东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年6月25日原告周行华申请追加温州东瓯建设集团有限公司（以下简称温州东瓯公司）为被告参加诉讼，本院依法追加。本案依法由审判员王有才适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周行华、委托代理人艾永帅，被告温州东瓯公司委托代理人陈开拓到庭参加诉讼。被告繁昌东瓯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周行华诉称：被告因其承建的工程建设需要，多次向原告购买钢材。截止到2013年6月14日，被告尚欠原告钢材款人民币185000元未付。被告繁昌东瓯公司当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告连带清偿所欠原告钢材款人民币185000元及利息（自2013年6月15日起，至全部欠款还清之日止，按同期银行贷款利息计算）。2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告组织机构代码复印件，证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，内容：今（欠）到周行华人民币185000元，事由东瓯廉租房工地钢材款尾款，繁昌县东瓯建设有限公司财务专用章签章，时间2013年6月14日。证明被告欠原告钢材款的事实。
在举证期内，原告向法院申请调取《建设工程施工合同》一份，证明被告温州东瓯公司承建繁昌县经济开发区廉租房1#-7#楼工程，并委托被告繁昌东瓯公司具体实施承建事宜。
被告繁昌东瓯公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告温州东瓯公司辩称：如果要追加我公司须有追加申请书，但我公司没有看到。且诉状中没有将我公司作为被告。其次，欠条不论真假，与我公司无关，因欠条上没有我公司名称。请求法庭驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告温州东瓯公司未提供证据证明自己辩解主张。
对原告提供的证据，被告繁昌东瓯公司未到庭，放弃质证权利。被告温州东瓯公司对原告的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2欠条的真实性、关联性不予认可。理由是：第一汪昌银因为伪造公司印章被拘留，对公章真假无法确认；第二欠条不符合公司出具欠条的基本形式，因欠条上应加盖公司公章，而不是财务专用章。而且汪昌银在上面签字是2014年5月1日之前全部付清，汪昌银后期有没有付款，我们也不清楚。汪昌银表示对此债务愿承担。至少与我公司无关，我公司不予认可。对证据3因是复印件，真实性、关联性不予认可，因原告与汪昌银钢材买卖不涉及我公司。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年3月29日被告温州东瓯公司与繁昌县重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，工程名称：繁昌经济开发区廉租房1号-7号楼（三期、高层），工程地点：繁昌县经济技术开发区纬二路与经三路交叉口东南角，工程内容：廉租房1号-7号楼，共7幢及大门，均为18层框剪结构，合同价款为71474398.10元。被告繁昌东瓯公司作为上述协议一方当事人被告温州东瓯公司的委托代理人在协议上签章。
被告繁昌东瓯公司因工程建设需要，多次向原告购买钢材。截止到2013年6月14日，被告欠原告钢材款人民币185000元，被告繁昌东瓯公司向原告出具欠条一份，事由东瓯廉租房工地钢材款尾款。2014年元月28日汪昌银，并在欠条上注2014年5月1日之前全部付清。后被告未付，原告向法院起诉。
另查明，被告繁昌东瓯公司系被告温州东瓯公司全资设立的一人有限责任公司。
本院认为：一、被告繁昌东瓯公司出具欠条欠原告钢材尾款，是其真实意思的表示，现原告要求被告支付钢材款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原告与被告繁昌东瓯公司就钢材款支付没有约定利息，也没有约定付款期限，欠条上只有汪昌银签注2014年5月1日之前全部付清，但该签注被告繁昌东瓯公司没有表示追认，故对被告繁昌东瓯公司不具有效力。本院只能支持原告自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。被告温州东瓯公司以欠条上公章是财务专用章，且汪昌银有伪造印章的行为，并且要求对印章进行鉴定，本院认为，被告繁昌东瓯公司对自己出具的欠条没有主张无效，也没有提出印章是伪造的；且原告作为善意相对人也有理由相信欠条上加盖的印章能够代表被告繁昌东瓯公司的意思表示，故对被告温州东瓯公司申请对印章的真实性进行鉴定，本院认为没有必要。
二、被告温州东瓯公司是否应承担本案货款的给付义务。原告于2015年6月8日向本院起诉，2015年6月25日向本院申请追加温州东瓯公司作为被告参加诉讼，本院依法追加，符合法律规定。被告温州东瓯公司为廉租房1号-7号楼工程的承包人，被告繁昌东瓯公司系被告温州东瓯公司全资设立的一人有限责任公司，该公司以委托代理人的身份在施工合同上签章。后被告繁昌东瓯公司以自己的名义向原告购钢材，并出具欠条给原告，该履行主体应是被告繁昌东瓯公司。根据合同的相对性原则，行为人对自己的行为应承担责任，故被告繁昌东瓯公司应对本案货款承担给付义务。本案中，被告温州东瓯公司作为一人有限责任公司即被告繁昌东瓯公司的股东，其并未举证证明被告繁昌东瓯公司的财产独立于其自己的财产，故其应当对被告繁昌东瓯公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县东瓯建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告周行华货款人民币185000元及利息。利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清时止。
二、被告温州东瓯建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告周行华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告周行华预交），由被告繁昌县东瓯建设有限公司、被告温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年十月十九日
书记员 戴 雯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02182-1号
申请执行人长沙华洋管理顾问有限公司。
被执行人湖南湘约天下文化传播有限公司。
申请执行人长沙华洋管理顾问有限公司与被执行人湖南湘约天下文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）雨民初字第04651号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南湘约天下文化传播有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙华洋管理顾问有限公司支付服务费9000元及滞纳金3500元（以9000元为基数，自2012年12月30日至全部付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息85元，负担本案受理费、公告费共计660元，申请执行费97元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南湘约天下文化传播有限公司银行存款或其他收入13342元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第91号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3014号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月5日凌晨，被告人孙某在瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街塘川宾馆401房间内，趁被害人黄某熟睡之际，窃取被害人黄某的黄金项链一条、山寨手机一部。随后，被告人孙某到该宾馆门口，又窃取被害人黄某的大沙牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6336元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人赵某的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年6月1日止）。
二、责令被告人孙某退赔被害人黄勇经济损失计人民币6336元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00222号
罪犯陈光阳，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年8月1日作出（2013）琅刑初字第00142号刑事判决书，以抢劫罪判处陈光阳有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯陈光阳在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监二十二个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈光阳在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张群英
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第130号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，中专文化，住广东省湛江市赤坎区调顺路银监局附近，因本案于2015年3月13日被抓获，同日被行政拘留，同年3月23日被广东省湛江市公安局麻章分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年12月起，被告人卜某在其租住的房间里，多次容留吸毒人员梁某某吸食毒品。2015年3月13日，麻章公安局民警在上述房间将卜某、梁某某当场抓获，并扣押疑似毒品一小瓶、吸毒工具一批等物品。经鉴定，涉案疑似毒品净重0.85克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人卜某多次容留他人吸毒罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以犯容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人卜某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卜某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月起，被告人卜某多次容留吸毒人员梁某某在其租住的房间里吸食毒品。2015年3月13日，在卜某、梁某某吸食毒品时，麻章公安分局民警敲门进入房间，当场抓获正在吸毒的卜某、梁某某，并扣押疑似毒品一小瓶及吸毒工具等物品。公安机关在本案现场扣押的可疑毒品0.85克，经广东省湛江公安司法鉴定中心进行定性鉴定，检验结果为：送检检材检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
一、物证：毒品甲基苯丙胺0.85克、被告人卜某所有的华为黑色手机1台、吸毒器1个、钥匙1串、SIM卡2张；证人梁某某所有的三星黑色手机1台、吸毒器1个、钥匙3枚、SIM卡1张。二、书证：1、《受案登记表》，《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明书》；2、被告人卜某的人口信息表；3、违法犯罪证明；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》湛麻公（瑞）行罚决字（2015）00090号、湛麻公（瑞）行罚决字（2015）00089号、《强制隔离戒毒决定书》湛麻公（瑞）强戒决字（2015）00013号；6、《入库毒品收据》；7、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单及机主信息。三、被告人卜某的供述。四、证人梁某某、卜某甲、李某的证言。五、鉴定意见。六、勘验笔录、现场图及现场照片。七、辨认笔录及照片辨认，证人卜某甲、梁某某对被告人卜某的辨认，被告人卜某对证人梁某某的辨认。
本院认为，被告人卜某提供吸毒场所，多次容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于现场查获的毒品及吸毒工具应予以没收。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的华为手机1台、三星手机1台、SIM卡3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 莫云飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第118号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人方三田，经营场所位于舟山市定海区白泉镇白泉路**号南起第一间。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年6月1日起，以年租金40000元的价格租赁位于定海区白泉镇白泉路84号南起第一间的房屋，用于从事早餐制售餐饮服务经营活动。申请人于2014年7月16日向当事人送达责令改正通知书，责令其限期办理相关证照。后8月19日再次对被申请人经营场所进行再次检查，发现其仍未取得《餐饮服务许可证》的情况下仍从事餐饮服务。至案发时，当事人制售早餐经营额共计9600元，除去房租、原料成本等相关费用，未获利。其行为属于无证从事餐饮服务的违法行为。后鉴于其积极申请办理《餐饮服务许可证》，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，从轻处罚。故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2014年10月20日作出舟市监定处字（2014）254号行政处罚决定，给予被申请人罚款2000元之行政处罚决定，并于同月31日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年4月28日，申请人公告催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月25日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日登记收案，并于同年7月2日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）254号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初946号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴翠英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴翠英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴翠英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币173,651.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更59号
罪犯张墙建，男，1994年5月24日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年7月2日作出（2014）雁刑初字第00364号刑事判决，以被告人张墙建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。本院于2016年9月24日裁定减刑十个月。刑期自二0一三年十二月二日至二0一八年五月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张墙建确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张墙建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05094号
罪犯王强，男，1975年10月3日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2797号
申请执行人李俊芝。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李俊芝与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1533号
原告杜加檑，女，1970年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖碧萍，男，1973年8月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜加檑与被告赖碧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜加檑到庭参加诉讼，被告赖碧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加檑诉称，被告于2010年2月1日向原告借款3万元，并向原告出具借条。借条约定：被告向原告借现金人民币3万元整；借款期间的利息每月900元；每三个月支付一次利息。原告已多次向被告催讨借款，但被告至今尚未偿还。故请求法院依法判令：1.被告返还借款本金3万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算（从2010年2月1日起至实际还清之日止，至起诉之日暂计为25000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告赖碧萍未作答辩。
经审理查明，2010年2月1日被告赖碧萍向原告借款3万元并出具《借条》交原告收执。双方约定借款利息每月900元，即月利率为3%，约定利息支付方式为每三个月支付一次。被告于2010年4月1日支付过两个月共计1800元的款项。双方未书面约定借款期限。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赖碧萍向原告杜加檑借款3万元，有被告赖碧萍出具并交原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告赖碧萍作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告赖碧萍偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过了法律规定限度，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求计付利息的起止时间应从借款之日起至本院判决确定还款之日止。被告支付的1800元，应先抵充其应付的利息。被告赖碧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告赖碧萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜加檑借款3万元，并支付从2010年2月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中应扣除被告赖碧萍已支付的1800元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赖碧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭财顺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第68号
原告李某某，女，汉族，1990年5月18日出生。
被告龚某某，男，汉族，1983年9月20日出生。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李某某申请撤诉，减半缴纳50元，由原告李某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一五年四月九日
书记员 赵法福
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1613号
原告邢某，女，1994年7月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县公明法律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐某，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告邢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费25元，由原告邢某负担。
审判员 高瑞琴
二〇一八年四月十一日
书记员 郝宁宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1142号
申请执行人：祝新霞
被执行人：陈源
本院在执行申请执行人祝新霞与被执行人陈源劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月一日
书记员 黎 俊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执150号申请执行人丁正和，男，汉族，1968年4月20日出生住宜昌市夷陵区。被执行人王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人丁正和与被执行人王世民民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂0506民初2588号民事调解书，确定：被告王世明欠原告丁正和借款本金800000元，利息220000元，共计1020000元，被告王世明自愿定于2016年12月20日前支付，原告丁正和自愿放弃其它利息请求。案件受理费5900元，由被告王世明负担。申请执行人丁正和于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人丁正和发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人王世明发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2588号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 雷必强二〇一七年九月五日书记员 胡 艳
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1123行审1号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人罗建平，男，1981年9月26日出生，汉族，住遂昌县。
被申请执行人曾丽英，女，1981年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年4月7日作出遂卫计征字[2017]第6号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费54336元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年4月7日作出遂卫计征字[2017]第6号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第6号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴爱菊
二〇一八年一月二日
书 记 员 傅慧芬
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1123行审1号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人罗建平，男，1981年9月26日出生，汉族，住遂昌县。被申请执行人曾丽英，女，1981年11月26日出生，汉族，住遂昌县。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年4月7日作出遂卫计征字[2017]第6号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费54336元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年4月7日作出遂卫计征字[2017]第6号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第6号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  杨全保人民陪审员  吴爱菊二〇一八年一月二日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初318号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜银河，男，1952年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李红军，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告郜银河、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告郜银河、李红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令郜银河偿还借款10,000元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.李红军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月7日，郜银河向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率20‰，到期本息一并还清。李红军作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款时，李金停预先扣除利息600元。借款到期后，本金及利息郜银河、李红军至今未还，遂引起诉讼。
郜银河、李红军未作答�。
本院认为，郜银河向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。郜银河借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，故案涉借款的本金为9,400元。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张郜银河偿还其借款本金9,400元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。李红军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张李红军承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求李红军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郜银河于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款9,400元并自2017年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、李红军对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，李红军承担保证责任后，有权向郜银河追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郜银河、李红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年一月三十日
书记员 谢世琼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初491号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人康某某，男，198*年*月*日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市长安区鸣犊镇某村北*街**号。2016年11月2日被抓获，11月4日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人康某某犯诈骗、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2016年5月份，被告人康某某通过某婚恋网站认识被害人于某某。康某某谎称其是陕建集团总部项目工程部的工程师。不久二人确定恋爱关系。2016年5月至2016年10月间，康某某先后十余次以各种理由骗取被害人于某某现金、银行转账、支付宝转账，共计16426元人民币。2016年9月，康某某在本市莲湖区桃园西路某某小区***楼*单元***号，于某某住处，盗窃尼康D3200相机及镜头一部，经鉴定价值人民币3110元。后于某某怀疑被骗，经向陕建集团核实，该单位无康某某此人。
2、2016年9月25日，被害人王某某在百姓交友网站发布征婚信息。被告人康某某主动与王某某取得联系，并谎称名叫姚某，系陕建集团总部项目工程部的建造师，后二人确定恋爱关系。截止2016年10月底，康某某以各种名义，多次骗取被害人王某某钱财，共计人民币5000元。
2016年10月30日，被害人于某某、王某某在本市金花路肯德基找到被告人康某某，康某某给于某某、王某某分别出具18000元、5000元的借条。2016年11月2日，康某某通过另一位恋爱对象陈某得知，被害人已报案后，向西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、认定上述事实的证据有报案材料及抓获经过，被害人于某某、王某某的陈述，证人于某某、陈某等人的证言，被告人康某某的供述与辩解，价格鉴定意见，借条、转账明细、聊天记录等书证，户籍证明等证据。据此认为，被告人康某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取二被害人现金共计人民币21426元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某一人犯两罪，应两罪并罚，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，2016年5月份，被告人康某某通过某婚恋网站认识被害人于某某。康某某谎称其是陕建集团总部项目工程部的工程师。不久二人确定恋爱关系。2016年5月至2016年10月间，康某某先后十余次以各种理由骗取被害人于某某现金、银行转账、支付宝转账，共计16426元人民币。2016年9月，康某某在本市莲湖区桃园西路某某小区***楼*单元**号，于某某住处，盗窃尼康D3200相机及镜头一部，经鉴定价值人民币3110元。后于某某怀疑被骗，经向陕建集团核实，该单位无康某某此人。
2016年9月25日，被害人王某某在百姓交友网站发布征婚信息。被告人康某某主动与王某某取得联系，并谎称名叫姚某，系陕建集团总部项目工程部的建造师，后二人确定恋爱关系。截止2016年10月底，康某某以各种名义，多次骗取被害人王某某钱财，共计人民币5000元。
2016年10月30日，被害人于某某、王某某在本市金花路肯德基找到被告人康某某，康某某给于某某、王某某分别出具18000元、5000元的借条。2016年11月2日，康某某通过另一位恋爱对象陈某得知，被害人已报案后，遂向西安市公安局浐灞分局十里铺派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被告人康某某供述；4、被害人于某某、于某某、王某某陈述；5、证人陈某、康某某、汪某某证言；6、辨认笔录及照片说明；7、指认现场笔录及照片说明；8、公安机关出具的搜查证、搜查笔录；9、西安市莲湖区价格认证中心出具的西莲价认【2016】278号关于被骗相机的价格认定结论书；10、西安市莲湖区价格认证中心出具的西莲价认【2017】091号关于被诈骗尼康镜头的价格认定结论书；11、购买相机发票；12、公安机关出具的调取证据通知书及银行卡流水账单；13、支付宝转账电子回单；14、借条；15、被害人于某某被骗金额统计表；16、被告人康某某与被害人微信截图照片说明；17、公安机关出具的情况说明；18、被告人康某某户籍信息。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取二被害人财物人民币21426元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人康某某所犯之罪的罪名及事实成立。被告人康某某一人犯两罪，应两罪并罚。唯被告人康某某能主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止；所处罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库。）
二、本判决生效后十日内责令被告人康某某退赔被害人于某某被骗款人民币16426元及被盗物品价值人民币3110元，责令被告人康某某退赔被害人王某某被骗款人民币5000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 姣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01431号
申请执行人颜景喜。
被执行人苏永浩。
被执行人颜丽娜。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2378号民事判决书
申请执行人颜景喜与被执行人苏永浩、颜丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2378号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，经审查本案执行依据（2013）港民初字第2378号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执228号
申请执行人曹明，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人聂子雄，男，1972年6月1日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
曹明与聂子雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）苍民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂子雄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹明于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30万元及迟延履行利息，负担诉讼费2802元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 颜志彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屯执字第00567-3号
申请执行人黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人江继忠，董事长。
被执行人姚国强，个体业主。
被执行人杨凤梅，女，1974年10月22日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人黄山市祁门华燕树脂原料有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：姚国强，董事长。
被执行人：安徽省凯利焊接材料有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：杨宜维，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市屯溪区人民法院（2013）屯执字第00567-1号执行裁定书，依法拍卖预告登记权利人为杨凤梅、姚凯的坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山植物园新安江桃花岛综合度假区澜茵湾一区B17号房屋，经三次拍卖流拍后，依法竞价变卖该房。2015年6月8日买受人詹科霆（公民身份证号码××）以1650000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市屯溪区黄山植物园新安江桃花岛综合度假区澜茵湾一区B17号房屋的所有权归买受人詹科霆所有，人民法院对该房的查封、扣押的效力及在该房设立的他项权利的效力消灭。
二、买受人詹科霆可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十六日
书记员 竺金良
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终44号
上诉人（原审原告）李菁菁，女，1989年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人任炜，天津正忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔南路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
原审第三人天津市河西区三水道房管站，住所地天津市河西区三水南里田林路*号。
法定代表人刘裕鹏，站长。
原审第三人李毅，男，1957年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人李菁菁因要求被上诉人天津市河西区房地产管理局撤销公有住房承租人过户行为一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，天津市河西区双水道漓江里××栋××号原承租人杨某于2002年去世后，杨某之子李毅于2004年向第三人天津市河西区三水道房管站申请将该房屋承租人变更在其名下，并提交了原告父亲李某同意变更承租人的书面证明及其他申请材料。2004年，第三人天津市河西区三水道房管站为李毅办理了变更手续。此后，原告李菁菁及其父母居住在该处房屋。2015年，原告父亲李某去世。2016年7月28日，第三人李毅向法院提起民事诉讼，要求原告李菁菁及其母亲董某腾房。2016年8月19日，原告李菁菁以其在该民事诉讼中才知道涉案房屋承租人变更为李毅为由，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人提起行政诉讼的期限，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年。2004年，本案被诉变更承租人的行政行为已经发生。原告父亲李某当时已经知晓并书面表示了同意。2004年后，在原告父母缴纳房租收据上的承租人名字已经变更为李毅。原告父母于2004年就已经知道被诉行政行为。从原告父母已经知道该行政行为的事实，可以判断原告本人应当知晓。原告对该行政行为的起诉期限应当为2004年变更承租人后的两年内。原告当时属于未成年人，若对该行政行为不服，依法应当通过其法定监护人即其父亲李某或其母亲董某提起行政诉讼，但原告父母一直均未代其提起诉讼。因此，原告本次提起的行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且其对起诉期限的抗辩理由明显与事实不符。对被告主张的原告起诉超过法定起诉期限的观点，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李菁菁的起诉。
上诉人李菁菁上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人自1995年即与父母居住在涉诉房屋内；2、适用法律错误。上诉人对缴纳房租的情况并不知情，且缴纳房租凭证上记载了原审第三人李毅的名字并不能证明上诉人知晓了房屋承租人变更的情况。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案所涉变更承租人的行为发生在2004年，上诉人父亲于2004年1月6日出具书面意见同意将房屋承租人变更至原审第三人李毅名下，且本案所涉房屋房租亦由上诉人父母缴纳，从房租收据中应当知晓承租人变动情况，故作为家庭成员之一，上诉人亦应当于2004年知道房屋承租人变更情况。上诉人于2016年提起行政诉讼显然超过法律规定的起诉期限。上诉人以书面意见系其父亲单方出具及对缴纳房租的情况不知情为由主张起诉并未超过法定起诉期限，理由不能成立。原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 鑫
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00183号
申请执行人吴萍。
被执行人蕲春县农村信用合作联社。
法定代表人程林，该联社理事长。
本院在执行吴萍与蕲春县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蕲春县农村信用合作联社现名称变更为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为本案被执行人。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内继续履行完毕湖北省黄冈市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00595号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 王文胜
二〇一四年六月一十三日
书记员 徐根深
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2251号
上诉人（原审被告）汪梅芬，女，1975年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡霹雳，男，1977年9月28日出生，汉族。
上诉人汪梅芬与被上诉人蔡霹雳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8969号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人汪梅芬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪梅芬自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年七月七日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执43号
申请执行人郑西铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人张锦耀，该公司董事长。
委托代理人桑宁，该公司西安指挥部副指挥长。
委托代理人杨元伟，该公司法律顾问。
被执行人李红良，男，汉族。
郑西铁路客运专线有限责任公司申请执行李红良侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）西铁民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为：一、拆除其侵占的位于渭南市渭富路以东、郑州至西安高铁线路以南、九州停车场以西、310国道以北面积约7.4亩的土地上附着的一切建筑物，并将该土地返还申请执行人郑西铁路客运专线有限责任公司；二、向申请人执行人支付（2015）西铁民初字00168号民事判决书内容中的案款131973元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李红良送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月29日发出执行公告要求被执行人李红良立即履行法定义务，经本院积极督促，现被执行人李红良已将其侵占土地上附着建筑物中的私人物品清理完毕，并同意放弃该建筑物的所有权，申请人亦同意放弃执行案件标的款人民币131973元。经合议庭评议，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嘉
审判员 张成金
审判员 齐 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈欣欣