wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终371号
上诉人（原审被告）：河北裕诚国际贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号国和公司办公楼305室。
法定代表人：张彬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵文柱，男，1973年10月6日出生，汉族，住新疆乌苏市
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路新疆赛博特国际汽车城C09-2-01号。
法定代表人：罗利军，该公司总经理。
原审被告：天津正奇国际贸易有限公司，住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路88号509室。
法定代表人：郑广建，该公司董事长。
上诉人河北裕诚国际贸易有限公司因与被上诉人赵文柱，原审被告乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司、天津正奇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初807号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北裕诚国际贸易有限公司上诉称，被上诉人赵文柱没有任何证据证实其与乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，而且其发票上载明的销售单位是我公司，本案中我公司作为接受货币一方，我公司住所地应为合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由我公司住所地地人民法院即河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人赵文柱答辩称，我与乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，我购买的车辆交易地点是在乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司的经营场所，相关的款项也在该经营场所进行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路新疆赛博特国际汽车城C09-2-01号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，原审原告赵文柱向乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司的住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北裕诚国际贸易有限公司提出将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终371号上诉人（原审被告）：河北裕诚国际贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号国和公司办公楼305室。法定代表人：张彬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵文柱，男，1973年10月6日出生，汉族，住新疆乌苏市委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路新疆赛博特国际汽车城C09-2-01号。法定代表人：罗利军，该公司总经理。原审被告：天津正奇国际贸易有限公司，住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路88号509室。法定代表人：郑广建，该公司董事长。上诉人河北裕诚国际贸易有限公司因与被上诉人赵文柱，原审被告乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司、天津正奇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初807号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北裕诚国际贸易有限公司上诉称，被上诉人赵文柱没有任何证据证实其与乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，而且其发票上载明的销售单位是我公司，本案中我公司作为接受货币一方，我公司住所地应为合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由我公司住所地地人民法院即河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人赵文柱答辩称，我与乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，我购买的车辆交易地点是在乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司的经营场所，相关的款项也在该经营场所进行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路新疆赛博特国际汽车城C09-2-01号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，原审原告赵文柱向乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司的住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北裕诚国际贸易有限公司提出将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月十九日书 记 员 马 晓 婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00245号
申请执行人张福建，男，1970年4月13日生，汉族，住正定县。
被执行人杜惠芹，女，1958年7月29日生，汉族，住石家庄市。
被执行人张凤秀，女，1955年3月12日生，汉族，石家庄市。
本院在执行申请人张福建与被执行人杜惠芹、张凤秀为民间借贷纠纷的（2012）正民城初字第00034号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月23日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民城初字第00034号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00617号
原告：吴小女，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴大准，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：赵凤姣，女，汉族，住安徽省歙县，系吴大准妻子。
原告吴小女诉被告吴大准、赵凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴小女到庭参加诉讼，被告吴大准、赵凤姣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴小女诉称：吴大准为了其做物流生意需要，于2012年9月1日向我借款52000元，其妻赵凤娇也在借条上签字。被告将房屋作抵押，将房产证原件交给我。双方口头约定，利息按一分计算。后多次向被告催讨借款未果。特诉至法院要求两被告立即归还借款52000元，并支付从借款之日至款清之日止利息。
被告吴大准、赵凤姣未具答辩。
经审理查明：吴大准、赵凤姣为夫妻关系。2012年9月1日吴大准向吴小女借款52000元，被告将房屋作抵押，将房产证原件交给原告，未办抵押登记，被告吴大准出具借条一张，赵凤娇也在借条上签字认可。后原告催讨此款未果，为此诉至本院。
诉讼中，原告向本院提起了财产保全申请，本院查封了两被告拥有的坐落于富堨镇徐村方川组的房产。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、歙县富堨镇徐村村民委会关于吴大准、赵凤姣的下落证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。吴大准向吴小女借款52000元，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还。赵凤姣系吴大准妻子，在借条上签字认可，两被告应偿还借款并按银行同期同类基准贷款利率支付从主张权利之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大准、赵凤姣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小女借款52000元，并按银行同期同类基准贷款利率支付从2014年5月13日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、保全费540元、公告费300元，由被告吴大准、赵凤姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程文国
审 判 员 洪声润
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11450号
原告:南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人:林力功，总经理。
委托诉讼代理人:何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:周锡军，男，1966年4月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告周锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告周锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周锡军交纳2014年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1297元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周锡军系澳丽嘉园小区x幢3单元906室业主，自2014年7月1日起，被告周锡军拒交物业管理费，原告名城物业公司工作人员多次上门、电话或发函向被告周锡军催缴均未果，特诉至法院。
被告周锡军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查对案件事实认定如下：被告周锡军作为房屋共有权人于2003年10月20日购买了本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢3单元906室房屋，房屋面积154.34平方米。2011年6月原告名城物业公司（乙方）与澳丽嘉园住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告名城物业公司为澳丽嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，乙方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
2014年6月30日，双方合同到期，澳丽嘉园住宅小区业主委员会进行了一系列招聘新物业公司的工作。2014年11月15日，澳丽嘉园业主委员会与南京金亿豪物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及《补充协议》，聘请金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务，本院（2015）秦民初字第5号、（2015）秦民初字第155号两份生效民事判决对澳丽嘉园业主委员会招聘新物业公司的过程和结果予以认可，并判决限期原告名城物业公司办理物业移交手续、撤出澳丽嘉园小区。2015年7月27日，澳丽嘉园业主委员会与原告公司签订了《澳丽嘉园物业交接协议》，约定交接时间为2015年7月31日完成，关于所欠交的物业服务费与公摊水电费，澳丽嘉园业主委员会同意原告名城物业公司收取2014年12月31日之前的物业服务费、停车费、2015年7月31日之前实际支付的公摊水电费及代收代缴的水电费用。2015年8月1日起金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务。
另查明，被告周锡军向原告名城物业公司缴纳物业费至2014年6月30日。
本院认为，本案的争议焦点在于认定原告名城物业公司应收物业管理费的止算时间。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。本案中原告名城物业公司与澳丽嘉园小区的物业合同期于2014年6月30日届满，而在2014年11月15日，小区已经选聘了新的物业服务企业，作为小区的原物业服务企业，原告名城物业公司理应退出物业服务区域，并配合新的物业服务企业做好交接工作。但原告名城物业公司拒不退场并以提供实际服务为由主张向业主收取物业管理费。本院综合考虑新物业服务合同签订后需要正常的交接期间、原告名城物业公司在原物业服务合同到期后至2015年7月31日撤离期间仍为小区提供了事实上的物业管理服务以及2015年7月27日小区业委会与原告公司签订的《物业交接协议》关于对欠交的物业服务费的协商意见，酌情认定物业管理费应计至2014年12月31日止。故原告名城物业公司主张被告周锡军交纳截至2014年12月31日所欠物业管理费，合法有据，本院应予支持。被告周锡军应缴纳自2014年7月1日起至2014年12月31日止物业管理费1296.46元（154.34平方米×1.4/月/平方米×6个月）。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告周锡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京名城物业管理有限公司支付2014年7月至2014年12月期间的物业管理费1296.46元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周锡军负担（被告周锡军应负担的案件受理费已由原告南京名城物业管理有限公司向本院预交，被告周锡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京名城物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 董媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9028号
罪犯段应高，男，1979年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2008）官刑初字第1026号刑事判决，以被告人段应高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段应高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段应高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段应高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段应高减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9028号罪犯段应高，男,1979年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2008）官刑初字第1026号刑事判决,以被告人段应高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段应高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段应高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段应高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段应高减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00816-1号
申请执行人：铜陵县林业局，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐兆春。
被执行人：张秀英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的铜林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张秀英的银行存款3230元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终297号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某平，男，196X年X月X日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，住东丰县东丰镇。因犯盗窃罪分别于1998年8月被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑四年、2008年6月被海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月、2012年12月3日被海城市人民法院判处有期徒刑一年、2015年12月23日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某平犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）辽0381刑初606号刑事判决，认定被告人张某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5200元。宣判后，原审被告人张某平不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某平撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某平撤回上诉；
二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 涛
审判员 施晓鹏
审判员 廖晓艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 项云峰
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初392号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。
被告：邢元清，男，1968年3月26日出生，汉族，固阳县第一中学职工,住内蒙古自治区包头市。
原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告邢元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌、被告邢元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016、2017年物业费3064.8元；2.请求被告从2015年4月1日起以每日千分之三支付滞纳金至付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2016、2017年物业费3064.8元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。
被告邢元清在庭审中辩称，被告之所以不交纳物业费是因为原告没有认真履行应尽的义务，原告应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.物业公司没有公布具体的物业服务项目；2.商铺所在区域无监控设备；3.商铺电网、下水有故障，物业公司无人受理；4.冬季下雪后，商铺自己清理；5.从2013年至今物业公司没有公示物业费具体支出详情；6.按照固阳环卫中心收费标准，在合理范围内同意交卫生费和垃圾清运费；7.底店不属于阳光锦城小区，不受物业服务合同的约束。综上，原告清清物业公司并没有认真履行好职责，且底店不属于阳光锦城住宅小区，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月28日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2012年9月28日起至2014年9月27日止。2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。
另查明，被告邢元清系固阳县阳光锦城业主，房屋建筑面积为120.7平方米。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。对于被告辩称的小区公共卫生清理不及时、无监控设备、污水管道不通畅等情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但并不能成为被告拒交物业费的正当理由，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。虽然《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止，但阳光锦城小区并未聘请其他物业公司进行服务，亦未明确要求原告退出，原告仍继续提供物业服务，故本院认可原告要求被告交纳2016年、2017年物业费的诉讼请求。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢元清于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2016年、2017年物业费共2896.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邢元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 姜斯颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初392号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。被告：邢元清，男，1968年3月26日出生，汉族，固阳县第一中学职工,住内蒙古自治区包头市。原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告邢元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌、被告邢元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016、2017年物业费3064.8元；2.请求被告从2015年4月1日起以每日千分之三支付滞纳金至付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2016、2017年物业费3064.8元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告邢元清在庭审中辩称，被告之所以不交纳物业费是因为原告没有认真履行应尽的义务，原告应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.物业公司没有公布具体的物业服务项目；2.商铺所在区域无监控设备；3.商铺电网、下水有故障，物业公司无人受理；4.冬季下雪后，商铺自己清理；5.从2013年至今物业公司没有公示物业费具体支出详情；6.按照固阳环卫中心收费标准，在合理范围内同意交卫生费和垃圾清运费；7.底店不属于阳光锦城小区，不受物业服务合同的约束。综上，原告清清物业公司并没有认真履行好职责，且底店不属于阳光锦城住宅小区，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月28日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2012年9月28日起至2014年9月27日止。2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。另查明，被告邢元清系固阳县阳光锦城业主，房屋建筑面积为120.7平方米。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。对于被告辩称的小区公共卫生清理不及时、无监控设备、污水管道不通畅等情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但并不能成为被告拒交物业费的正当理由，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。虽然《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止，但阳光锦城小区并未聘请其他物业公司进行服务，亦未明确要求原告退出，原告仍继续提供物业服务，故本院认可原告要求被告交纳2016年、2017年物业费的诉讼请求。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢元清于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2016年、2017年物业费共2896.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告邢元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  姜斯颖二〇一七年四月二十日书 记 员  李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特81号
申请人：王长明，男，1957年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
被申请人:王宝华，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：刘维秀（系王宝华母亲），女，1955年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王长明申请认定王宝华为限制民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王长明述称，申请人系被申请人的父亲，被申请人于2017年4月8日精神并发，持刀将妻子杀死，后经鉴定其系精神分裂症。同年8月24日，济南市天桥区人民法院做出强制医疗决定书，现王宝华正在济南市精神卫生中心住院治疗，其生活不能完全自理，存在思维、语言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告王宝华为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人王长明与被申请人王宝华系父子关系，王宝华于2017年4月8日精神病发作将其妻杀死，后经鉴定王宝华案发时处于精神分裂症发病期，作案时无刑事责任能力。本院于2017年8月24日作出强制医疗决定书，决定对王宝华强制医疗，现王宝华正在济南市精神卫生中心住院治疗，其生活不能完全自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为：被申请人王宝华目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王长明的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王长明系被申请人王宝华的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王宝华为限制民事行为能力人。
指定王长明为王宝华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第660-1号
申请执行人郑招希。
被执行人陈金鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈金鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月十七日
书记员 杨南
第1页，共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00032号
原告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁劲松，董事长。
委托代理人：梅剑，该公司职工。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
本院在审理原告安徽金鼎锅炉股份有限公司诉被告吉林吉恩镍业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎锅炉股份有限公司撤�对被告吉林吉恩镍业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为13086元，由原告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 张 慧
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00032号
原告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：丁劲松，董事长。
委托代理人：梅剑，该公司职工。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
本院在审理原告安徽金鼎锅炉股份有限公司诉被告吉林吉恩镍业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎锅炉股份有限公司撤回对被告吉林吉恩镍业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为13086元，由原告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 张 慧
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 朱维林
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非执字第52号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位职员。
被执行人刘洪凤。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月26日作出沧国土资开发罚字（2015）第88号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准非法占用开发区风化店村西侧集体土地建设住宅，占地四至为：东至朱文会厂房，南至刘洪春厂房，西至马辉家地，北至刘恩明地基，占用土地地类为农用地（耕地），占用土地面积为390.72平方米（0.58亩）。占地位置不符合开发区土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十一条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2015年6月30日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年3月26日作出沧国土资开发罚字（2015）第88号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月26日作出沧国土资开发罚字（2015）第88号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2515号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告高伦华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告高伦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月25日。
二、卡号：XXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13331.42元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金8961.92元，利息及复息3722.21元，滞纳金596.29元，其他费用51元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8961.92元，利息及复息3722.21元，滞纳金596.29元，其他费用51元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为13331.42元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高伦华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8961.92元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3722.21元，滞纳金596.29元，其他费用51元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133.28元，由被告高伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执42号
申请执行人王满堂，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地山阳区。
被执行人卢小军，地址马村区。
王满堂与卢小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王满堂于2016年01月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢小军的财产进行了查证：发现被执行人卢小军在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢小军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王满堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢小军新的财产线索，申请执行人王满堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：张宏立
审判员 ：催劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0804执42号卢小军：你（单位）与王满堂不当得利纠纷一案，于2015年12月28日作出的（2015）马民二初字第00167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王满堂于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向王满堂支付欠款1.526454万元。二、向王满堂支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费129元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一六年一月二十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13742号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郭金太，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭金太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在40万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金341874.47元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为32081.16元、罚息为10479.04元、复利为3301.43元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在40万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金太于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万一千八百七十四元四角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万二千零八十一元一角六分、罚息为一万零四百七十九元零四分、复利为三千三百零一元四角三分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百二十八元、公告费五百六十元，由被告郭金太负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特185号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西润洲房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号1812号
法定代表人：徐在林，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：祁兴，男，1978年3月14日出生，无业，西安市高陵区马家湾乡居民，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
申请人陕西润洲房地产开发有限公司因与被申请人祁兴商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第42号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润洲房地产开发有限公司于2017年9月18日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西润洲房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西润洲房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西润洲房地产开发有限公司已预交），减半收取200元，由陕西润洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹易萱
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5265号
申请执行人王立功，男，1956年8月24日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。
被执行人张中合，男，1975年12月19日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。
申请执行人王立功与被执行人张中合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案受理。要求被执行人按照民事调解书确定的内容支付52000元及违约金。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月申请执行人王立功向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人财产线索，请求法院调查被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2、2016年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。
3、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行�馈情况，冻结了被执行人邮政储蓄银行的银行账户，暂未有银行存款可供执行。
4、2016年12月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。
5、2016年12月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，轮候查封了被执行人张中合名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆，因未实际扣押暂无法处置。
6、2016年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。
7、2016年12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年12月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、因被执行人未能申报财产状况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。
11、本院先后于2017年3月、5月多次至被执行人户籍地及被执行人原经营的公司寻找被执行人均未果，与申请人谈话，申请执行人表示被执行人暂时下落不明。
12、本院于2017年6月20日，联系申请人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初6522号民事调解书的本次执行程序，申请执行人无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的120000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 群
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执879号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。
法定代表人：罗树才，系该银行董事长。
统一社会信用代码：915323006979773049
住所：禄丰县金源街恐龙文化艺术中心综合楼一楼。
被执行人：云南某某开发有限责任公司。
法定代表人：何某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91532331799883472W。
住所：禄丰县金山镇翡翠湾小区。
本院在执行禄丰某某银行股份有限公司与云南某某开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2017）云2331民初391号民事判决书。云南某某开发有限责任公司应偿还禄丰某某镇银行股份有限公司借款本金282万元、案件受理费30425元、保全诉讼费5000元，合计2855425元。在执行中，查明：被执行人有财产，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李兴华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3554号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈庆文等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈庆文等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第281号
原告王基平，农民。
被告孙大军，城镇居民。
王基平与孙大军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告王基平向本院申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王基平撤回起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丛晓涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0661号
原告孟某，居民。
委托代理人周涛。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
二被告委托代理人马维智。
原告孟某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人周涛、被告王某甲、王某乙及二被告委托代理人马维智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟姜波诉称，原告与被告王某甲经媒人介绍认识，并与2013年7月11日（农历六月初四）确定恋爱关系，当时被告王某甲收原告方见面钱18000元，其弟弟收400元，两侄子各收200元，××××年××月××日（农历六月初七）原告到被告家走头一趟，被告方收礼金3000元，同年夏天躲伏、中秋节被告方各收礼金1000元，现原告提出与被告王某甲结婚遭拒绝，并提出解除婚约关系，但拒不退还彩礼。故诉至法院，请求判令两被告返还原告彩礼款23800元。
被告王某甲、王某乙辩称，原告所诉不是事实，被告只接收过原告的18000元见面钱，其它的钱都没见到，××××年××月××日（农历六月初七）被告方给原告见面钱3000元，而且是原告提出退婚的，被告方没有任何过错。
经审理查明，原告孟某与被告王某甲经媒人介绍认识，于2013年7月11日（农历六月初四）确定恋爱关系，原告给予被告王某甲见面钱18000元，被告王某甲当即转交给其母亲王某乙，二被告对此予以认可。原告陈述在给被告王某甲见面钱当天给被告王某甲弟弟400元，两个侄子各200元，以及第一次去被告家给现金3000元，躲伏、中秋节各1000元，共计5800元，被告对此不予认可，原告未继续举证证明自己的主张。在庭审中，被告方申请证人李某出庭，证明被告方给付原告见面钱3000元，原告认可收到3000元，但辩称是其走头一趟给被告方6000元、被告回的3000元，被告方对此不予认可，原告对自己的主张没有提供证据加以证实。
以上事实有证人李某证言一份、原被告的陈述等证据证实，以上证据经当庭质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，原告孟姜波与被告王某甲经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，原告按照当地农村风俗习惯给付被告见面钱18000元，被告认可，本院对于被告收到原告给付的彩礼18000元予以确认。被告方于××××年××月××日给予原告3000元，原告对此认可，本院对此予以确认。对原告陈述的其它钱款，因被告否认，且原告未提交证据证明，本院不予采纳。现双方婚约关系已经解除，被告应在15000元范围内酌情返还彩礼款。本院综合本案事实酌情认定被告王某甲、王某乙返还原告彩礼款12000元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告孟姜波彩礼款12000元。
如被告王某甲、王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各半承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一三年十二月三十日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10036号
罪犯卢献忠，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)宜中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人卢献忠犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)赣刑三终字第87号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月31日被交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日裁定，对该犯减为无期徒刑;该院于2015年6月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢献忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢献忠减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初419号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，系固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产部副经理。
被告：王光，男，1989年6月10日出生，满族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王虎成，男，1965年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：黄润兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告王光、王虎成、黄润兰借款合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人高晔蛟，被告王光、王虎成到庭参加诉讼。被告黄润兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光偿还原告贷款本金3万元及利息，贷款期内利息（自2011年12月22日至2012年12月10日止，贷款期间利率按基准利率5.47‰上浮130%计算）；2、判令被告王光偿还原告贷款本金3万元的逾期罚息（贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2012年12月11日至本息付清之日止）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告王虎成、黄润兰承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王光辩称，王光不是实际借款人，实际借款人是王光的表哥郭永红，王光只是在合同上签了字，并不清楚合同内容，也没用过钱。贷款到期后原告就应该催收借款，原告过了好几年不催要，直到2017年才起诉，现在实际借款人郭永红已经去世，无法核实，原告在签订合同的程序上以及催要时间上均存在过错，所以被告王光不应当承担责任。
被告王虎成辩称，实际借款人是王虎成的外甥郭永红，郭永红让王虎成过去签字，王虎成就签了。签字以后原告一直未找王虎成催要过贷款，王虎成一直以为该笔贷款已经还清。直到2017年原告才告知王虎成要承担责任。现在实际借款人郭永红已经去世，无法核实，原告在签订合同的程序上以及催要时间上均存在过错，所以被告王虎成不应当承担责任。
被告黄润兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，原告固阳县农村信用合作联社与被告王光签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款3万元，贷款期限从自2011年12月22日至2012年12月10日止，贷款利率按基准利率5.47‰上浮130%计算，贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%计算。2011年12月22日，被告王虎成、黄润兰与原告固阳县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定王虎成、黄润兰为王光的上述借款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
本院认为，虽然被告在《个人借款合同》、《保证担保借款合同》上签字捺印，但被告抗辩主张原告在2012年12月10日借款到期后，未向被告主张过权利，直到2017年才起诉，所以被告不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告的抗辩于法有据，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告固阳县农村信用合作联社诉讼请求。
案件受理费896.92元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任忠利
二〇一七年五月十九日
书记员 杨振东
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审235号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人陈亮，该局干部。
被执行人唐华武，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
厦门市海沧区市场监督管理局（以下简称海沧市监局）以被执行人唐华武介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年12月20日作出了厦海市监处〔2016〕388号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人唐华武经他人介绍，于2012年7月底由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，唐华武发展介绍文跃军加入该团队，并将文跃军列为其直接下线，文跃军又发展文跃芳作为下线，唐华武共获取发展下线的提成人民币7000元。当事人唐华武加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市监局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处以罚款人民币100000元，没收违法所得人民币7000元，合计处罚没款人民币107000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市监局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人唐华武的违法行为被发现后，海沧市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海市监处〔2016〕388号行政处罚决定书，并于2017年4月10日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。海沧市监局作出厦海市监催字〔2017〕013号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧市监局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币107000元。
本院认为，海沧市监局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海市监处〔2016〕388号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人唐华武在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区市场监督管理局于2016年12月20日作出的厦海市监处〔2016〕388号行政处罚决定；
二、被执行人唐华武应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚没款人民币107000元；
三、被执行人唐华武在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初158号原告：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青松、杨红连，该公司职工。被告：涟水县永华铝塑制品有限公司，住所地涟水县高沟镇高心路镇东新村12号。法定代表人：金永华，该公司执行董事兼总经理。被告：金永华，男，汉族，1955年6月5日生，住涟水县。被告：汪成香，女，汉族，1955年3月1日生，住址同上。被告：金鑫，男，汉族，1983年9月16日生，住址同上。被告：黄丽，女，汉族，1983年3月19日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。原告涟水县金桥信用担保有限公司（以下至判决主文前简称金桥担保公司）诉被告涟水县永华铝塑制品有限公司（以下至判决主文前简称永华公司）、金永华、汪成香、金鑫、黄丽追偿权纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄青松、杨红连与被告永华公司、金永华、汪成香、金鑫、黄丽共同委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告永华公司立即归还原告代偿款328197.32元及代清偿后利息3924.99元（代清偿利息计算至2018年1月4日；2018年1月5日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金328197.32元为基数，按月利率19.8‰计算）；2、原告对被告永华公司抵押的机器设备拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金永华、汪成香、金鑫、黄丽承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月30日，被告永华公司因经营周转需要，在被告金永华、汪成香、金鑫、黄丽自愿无条件承担连带责任保证以及被告永华公司自愿将机器设备抵押（办理了动产抵押登记手续）给原告的前提下，由原告提供有偿担保从江苏涟水农村商业银行借贷款300000元。被告永华公司获取银行贷款后一直没有按合同约定按期归还银行贷款季度利息，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告分别于2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日代清偿被告永华公司所欠银行的季度贷款利息7273.11元、5945元、6688.10元。上述贷款于2017年11月10日到期后，被告没有履行还款义务，因此原告于2017年12月28日为被告永华公司代清偿了尚欠的贷款本息308291.11元。原告代清偿后多次向被告催要无果，截至2018年1月4日，被告永华公司欠原告代清偿款合计328197.32元，代清偿后利息3924.99元。被告永华公司、金永华、汪成香、金鑫、黄丽辩称，被告永华公司借银行300000元贷款未还是事实，对被告代清偿贷款本息328197.32元无异议。本院经审理认定事实如下：原告诉状中所陈述的案件事实属实，本院予以确认。另查明，被告永华公司向原告提供的其所有的机器设备（即全自动装配生产线，规格型号为szz-108）作为反担保，并办理了动产抵押登记手续，登记编号为苏H6-0-2014-0060，原告所享有的债权数额为300000元，担保的范围是贷款本金、利息、担保费、违约金等，期限自2014年12月12日至2017年12月11日。还查明，抵押反担保合同、贷款担保合同书、反担保合同书均约定：原告代为清偿后，反担保人无条件支付给原告代清偿金以及实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等），同时承担还本付息连带责任，原告有权向反担保人追偿代为清偿的季度利息和代清偿金，并以代清偿金为基数从代清偿日起，按月利率19.8‰计算利息至代清偿金还清时止，被告永华公司、金永华、汪成香、金鑫、黄丽自愿放弃一切抗辩权。以上事实，有当事人陈述，原告提供的抵押反担保合同、贷款担保合同书、反担保合同书、代清偿凭证（收贷收息凭证）、动产抵押登记书等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的抵押反担保合同、贷款担保合同书、反担保合同书是其双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告为永华公司提供担保从江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款后，永华公司未按约定期限向江苏涟水农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告永华公司以及反担保人金永华、汪成香、金鑫、黄丽进行追偿。被告永华公司将其所有的机器设备抵押给原告，且签订了抵押合同，并办理了抵押登记，被告永华公司不履行债务时，原告有权就被告永华公司抵押的机器设备，以折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。被告金永华、汪成香、金鑫、黄丽对永华公司欠原告代偿款按照反担保合同的约定向原告承担供连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县永华铝塑制品有限公司十日内归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款328197.32元及利息（代清偿利息计算至2018年1月4日为3924.99元；2018年1月5日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金328197.32元为基数，按月利率19.8‰计算）。二、原告有权对被告涟水县永华铝塑制品有限公司抵押的机器设备（即全自动装配生产线，规格型号为szz-108），以折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。三、被告金永华、汪成香、金鑫、黄丽对上述第一项被告涟水县永华铝塑制品有限公司所负债务承担连带还款责任。四、驳回原告涟水县金桥信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元减半收取3141元，由被告涟水县永华铝塑制品有限公司、金永华、汪成香、金鑫、黄丽共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一八年二月七日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第506号
原告高某。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2014年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。因婚前缺少沟通，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，特别是原告怀孕期间需要照顾的时候，被告对原告�闻不问，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告周某甲未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，原告于2015年11月23日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，双方只是因家庭生活琐事发生矛盾后，未能加强沟通，才影响了夫妻关系的和睦，但双方并无根本性的利益冲突，矛盾并非不可调和。双方应当�从家庭利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵飞
二〇一五年十二月三十日
书记�员王静
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第7号
起诉人宦金龙，男，汉族，1969年1月24日生。
起诉人纪孝飞，男，汉族，1977年5月21日生。
起诉人房新华，男，汉族，1977年1月7日生。
起诉人琚洋洋，男，汉族，1988年3月10日生。
本院收到宦金龙、纪孝飞、房新华和琚洋洋的诉状，要求确认被起诉人南京市浦口区人民政府泰山街道办事处、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处桥北社区居委会拒绝起诉人要求查验江苏万豪物业服务有限公司进驻明发滨江新城三期南片物业选票的行为违法，并要求被起诉人立即履行给予原告核查选聘江苏万豪物业服务有限公司进驻明发滨江新城三期南片选票是否具有真实性的支持配合义务。
本院认为，起诉人南京市浦口区人民政府泰山街道办事处桥北社区居委会不是行政机关，不是适格被告，且起诉人的诉请不属于行政审判权限范围内，经本院释明后，起诉人坚持行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对宦金龙、纪孝飞、房新华、琚洋洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈兰兰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇郴义路（原新建东路）33号。
法定代表人：方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱柏林，该支行客户经理。
被告：黄成，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城农行）与被告黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农行的诉讼代理人朱柏林到庭参加诉讼。被告黄成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝城农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付自2016年8月11日至2017年12月14日的信用卡透支款逾期利息（按每日万分之五计收）1084元。事实和理由：被告于2016年3月21日向汝城农行申请办理贷记卡，授信金额1万元，卡号62×××24。起透日期为2016年4月7日，最后一次透支时间为2016年8月11日，透支本金总计4831.68元。还款日到期后，被告经原告进行多次催收至今尚有逾期利息1084元未还。
原告汝城农行为支持其诉讼请求，向本院提供：金穗贷记卡申请表、黄成身份证、欠款凭证等证据材料。
被告黄成未到庭，未答辩，未举证。
关于原告汝城农行提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为：证据能够证明黄成在原告汝城农行申请办理过金穗贷记卡并愿意遵守相关协议，故本院予以认可；欠款凭证，能够证明黄成透支金额，故本院予以认可。
本院经审理查明：2016年3月21日，黄成向汝城农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，授信额度为10000元，卡号为62×××24。黄成自使用该贷记卡后，透支本金合计4831.68元。还款日到期后，汝城农行多次向黄成催促还本息，但黄成仍未履行还款义务。本案庭审休庭后，黄成向汝城农行偿还5000元。透支本金4831.68元现已还清。截至2017年12月14日，黄成尚欠汝城农行贷记卡透支款逾期利息1084元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄成与汝城农行之间因贷记卡申请及使用成立金融借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，黄成作为持卡人，在透支款项后未能按照约定按时足额向发卡行汝城农行履行还本付息的义务，依法应承担继续履行即偿还本息的义务。因此，对汝城农行的诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄成于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行偿还自2016年8月11日至2017年12月14日的信用卡透支款逾期利息1084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 袁伟珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯海军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异24号
案外人：王安宁，女，1954年8月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人：卢永江，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人：关萍，女，1984年12月26日出生，汉族，住梧州市。
在本院执行的卢永江与关萍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出了（2015）长执字第394号执行裁定书，对被执行人关萍位于梧州市菊湖路6号17幢501房进行了查封。案外人王安宁对本院上述裁定查封关萍位于梧州市菊湖路6号17幢501房不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王安宁称，1、王安宁与被执行人关萍于2013年3月26日签订《房屋转让协议》；2、长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第954号民事判决书确认了王安宁与关萍的《房屋转让协议》合法有效；3、王安宁已实际占有、使用、管理坐落于梧州市××湖路××房；4、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，也应当解除对上述房屋的查封。因此，王安宁对法院执行查封梧州市××湖路××房提出异议。
申请执行人卢永江未有书面意见。
被执行人关萍未有书面意见。
本院查明，案外人王安宁与被执行人关萍于2013年3月26日签订《房屋转让协议》，《房屋转让协议》载明：一、关萍将向梧州市朗日实业有限公司（以下简称朗日公司）定购的位于梧州市××湖路××房转让给王安宁，建筑面积约78.56平方米；二、因关萍尚未能与朗日公司签订正式的《商品房买卖合同》，双方约定：1、王安宁将购房定金和转让手续费22000元转入关萍指定的银行账户，由关萍以其名义支付购房定金给朗日公司，并以关萍名义办理购房手续和以关萍名义向银行贷款用于购房，付清首期房款和向银行还清贷款则由王安宁负责将款转到户名为关萍的银行卡中；2、王安宁必须付清的购房款为340877元；以及其他条款。朗日公司开具的部分购房发票的付款方名称为关萍，购房定金支付人为关萍，完税纳税人名称为关萍。2015年10月22日梧州市房屋权属登记信息查询结果证明，房屋座落：菊湖路6号第17幢501房；预告权利人：关萍；预告权证号：梧房预长洲区字第13048306号；房屋有抵押，抵押人关萍；他项权利人：中国银行股份有限公司梧州银行；债权金额：238000元；债务履行期限：2013年8月1日至2048年8月1日等内容。本院于2015年10月28日对菊湖路6号第17幢501房屋予以查封。
本院认为，案外人王安宁提出执行异议的理由不能成立。理由是，房屋转让的前提是卖方必须取得所卖房屋的所有权，才有权实施转让。2015年10月22日的梧州市房屋权属登记信息查询结果证明，关萍只是菊湖路6号第17幢501房的预告权利人，而不是房屋的所有权人。关萍在未取得菊湖路6号第17幢501房的所有权之前，无权转让该房屋。在该房屋已抵押给中国银行股份有限公司梧州银行后，在未清偿抵押权人中国银行股份有限公司梧州银行的债权之前更无权转让该房屋。至今该房屋仍然处于抵押状态。王安宁还以所谓占用着菊湖路6号第17幢501房及所谓的付款来挪用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当是此规定与其行为毫不相干，因为无权的占用为非法占用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王安宁提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年五月五日
书记员 卢发江
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初349号
原告：黄玉坚，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区�
被告：黄敬强，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告黄玉坚诉被告黄敬强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄玉坚到庭参加诉讼，被告黄敬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金5000元、利息900元，合计5900元（利息按每月150元计算，暂计从2017年7月21日至2018年1月20日共6个月的利息，以后的利息另计至付清本息时止）2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告黄玉坚与被告黄敬强是同村的同姓兄弟。被告在2017年7月21日向原告借款5000元，说要出外做工，需要路费和生活费并且约定每月支付利息150元给原告，于是原告将5000元现金支付给被告，被告向原�写了书面借据。2017年8月21日，被告没有按照约定支付利息，只是口头承诺等发了工资再支付，原告考虑被告出外工作也不容易，于是耐心等待被告正常还利息，但是，在原告催问被告还利息时，被告不耐烦，并且恶意拉黑了原告的微信。被告的行为缺乏诚信，明显违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告黄敬强未作答辩。
经审理查明：原告黄玉坚与被告黄敬强系同村同姓兄弟关系，被告黄敬强于2017年7月21日立下借据，确认向原告黄玉坚借款5000元，用于外出工作的生活费需要，约定每月支付利息150元，借款人逾期不支付利息，出借人有权要求借款人立即归还借款本金和约定的利息。之后，被告黄敬强没有如期偿还过利息，原告黄玉坚经催收未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实有原告黄玉坚所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。被告黄敬强既无答辩，也无出庭辨认、核对原告黄玉坚所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。被告黄敬强尚欠原告黄玉坚借款5000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，因被告黄敬强未能如期付息，构成违约，应立即向原告黄玉坚清偿。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，双方约定的利率超过年利率24%，应按年�率24%计算，自2017年7月21日起计至2018年1月20日共6个月的利息为600元，之后的利息另计至付清借款本金时止，原告请求超出部分依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄敬强应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金5000元、利息600元（利息按年利率24%从2017年7月21日暂计至2018年1月20日，之后的利息另计至付清借款本金时止）给原告黄玉坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告黄敬强承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李国坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 周鸿滨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2669号
原告：围场满族蒙古族自治县大头山乡艳东家电门市部（以下简称：艳东家电门市部）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村。
法定代表人：黄艳东，职务：经理。
委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：王晓利，男，1984年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：富海莲，女，1963年3月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王新旭，女，1989年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
三被告委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村委会（以下简称：南山咀村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村。
法定代表人：佟瑞清，职务：村主任。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告围场满族蒙古族自治县大头山乡艳东家电门市部与被告围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村委会、富海莲、王晓利、王新旭合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艳东家电门市部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告太阳能款51020.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告南山咀村委会要为村民安装太阳能，并享受政策性补贴，便与原告协商，在原告处购买“阳光伴侣”太阳能60台，双方于2016年7月24日左右签订了20管太阳能销售安装协议，协议约定了太阳能的具体规格，同时约定每套的价格为1860.00元，包括安装费。合同签订后，原告按被告负责人的指示将太阳能安装到各户，现太阳能早已安装完毕，但被告只给付了太阳能款60580.00元，下欠太阳能款51020.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付太阳能款51020.00元。
被告南山咀村委会辩称，我方认为原告起诉村委会缺乏事实及法律依据，应予以驳回，其事实与理由存在不正确的说法，村委会代签协议，只是同意原告为村民安装太阳能，此项有国家补贴，村民只是掏一部分，村委会不是购买方。被告王晓利与原告签订的协议，应由被告王晓利负责给付。
被告富海莲、王晓利、王新旭辩称，根据原告的起诉，要求富海莲、王晓利、王新旭给付其安装太阳能款，安装太阳能是原告与被告村委会签订的协议，当时村会计王瑞轩是村里的一员，所以此协议是原告与村签订的。2016年10月28日原告与被告王晓利签订一份协议，明确说清经南山××乡出面调解，被告已给付原告补偿款，其他与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告南山咀村委会于2016年签订【阳光伴侣】20管太阳能销售安装协议，双方对于所安装太阳能的数量、规格、价款及安装、维修等方面做出了明确约定，双方约定每台太阳能价款1860.00元，合计106020.00元，安装完成后，被告未给付货款。后经被告索要，在南山××乡人民政府的调解下，南山咀村委会会计王瑞轩长子即本案被告王晓利与原告签订协议一份，协议明确以下内容：原告共安装太阳能60盏，原告自己收取了3盏的费用；王瑞轩收取了57盏的费用，共计106020.00元；双方同时约定被告王晓利一次性给付原告55000.00元，剩余部分全部由原告自行承担，不再向被告王晓利索要。后被告王晓利向原告给付了协议约定的55000.00元。
另查明，原告与被告南山咀村委会签订【阳光伴侣】20管太阳能销售安装协议时，王瑞轩系南山咀村委会会计，后王瑞轩于2016年9月9日因交通事故死亡，被告富海莲系王瑞轩妻子，被告王晓利系王瑞轩儿子，王新旭系王瑞轩女儿。
上述事实，有原告提供的太阳能销售安装协议、南山咀村委会出具的王瑞轩相关情况的证明、原告与被告王晓利签订的付款协议等证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县大头山乡艳东家电门市部与被告围场满族蒙古族自治县南山××乡南山咀村委会、富海莲、王晓利、王新旭合同纠纷一案，经过公开开庭审理，原告与被告南山咀村委会签订的【阳光伴侣】20管太阳能销售安装协议能够证实原告为被告南山咀村委会安装太阳能的事实存在，原告在安装完成后，合同相对方及被告南山咀村委会应当向原告给付相应款项，后原告与被告王晓利在南山××乡人民政府的调解下签订的太阳能付款的协议约定由被告王晓利给付相应款项，且被告王晓利已按协议约定付款，双方的这一行为应视为债务转移行为，即该笔太阳能安装费用的付款义务已经由南山咀村委会转移至被告王晓利，原告在协议上签字及接收被告王晓利付款的行为可以证明原告同意该笔债务的转移。在协议中，原告放弃部分款项的行为是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，现该协议已生效并履行完毕，故对原告主张要求被告给付其已放弃的款项的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上所述，原告要求被告给付太阳能款51020.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1075.50元，依法减半收取537.75元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月十日
书记员 吴 凡
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初23号
原告：陈英华，女，1972年11月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：梁秋云，男，1967年8月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区，由邵阳市园艺场推荐。
被告：谢跃忠，男，1969年9月15日出生，住邵阳市北塔区。
原告陈英华诉被告谢跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈英华及其委托诉讼代理人梁秋云到庭参加诉讼。被告谢跃忠外出住址不详，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元及其利息。事实与理由：被告谢跃忠于2015年2月17日向原告立据借款人民币5万元，2015年9月19日又向原告借款10万元，原告当日向被告支付了58200元，后又向被告支付了41800元，被告于2015年10月I5日向原告出具10万元借条一张，双方口头约定借款月利率3分，后原告多次向被告催收借款未果，只得向法院起诉。
被告谢跃忠未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：原告陈英华与被告谢跃忠曾是邻居，彼此熟悉。2015年2月17日，被告谢跃忠向原告立据借款人民币5万元，并在借条上备注了自己的身份证号码和手机号码。2015年9月19日，原告在中国建设银行给被告存款58200元，后又于2015年10月15日向被告支付现金41800元，被告于当天向原告出具了一张10万元的借条。以上两张借条累计借款金额15万元，借条上面均未约定借款利息，亦未约定还款期限。此后，原告因急需用钱而向被告多次催收借款未果，故而酿成此诉。
上述事实有借款借据、银行存款凭条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为并不违反法律规定，属合法有效的民事行为，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因当事人未约定借款期限，原告作为贷款人有权催告被告在合理期限内返还，故对于原告提出的要求判令被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告提出要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中称被告在借款时口头约定借款利息，但原告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢跃忠于本判决生效之日起15日内返还原告陈英华借款本金15万元；
二、驳回原告陈英华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谢跃忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘永波
审 判 员 李 夯
人民陪审员 刘恒文
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1235号
罪犯张维国，男，1963年4月21日生，汉族，吉林省磐石市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月30日作出（2012）磐刑初字第270号刑事判决，认定被告人张维国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）吉中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张维国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年至2012年担任磐石市朝阳山镇人民政府助理期间，在发放泥草房改造补贴款及救灾款过程中，利用职务之便，采取虚报、截留手段合伙及单独作案10起，骗取、截留政府专项款21.5万余元。案发后全部返赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币751元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张维国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张维国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇