陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1360号
上诉人(原审原告)：张太锋，男，1949年12月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：张鹏玉，女，汉族，1979年6月21日出生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷东红，男，1975年2月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干路中段。
负责人：牛国华，系该公司经理。
委托诉讼委托人：乔利，女，1984年7月15日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人张太峰与被上诉人雷东红、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司(以下简称“人保财险泾阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张太峰的委托诉讼代理人张鹏玉、孙鹏，被上诉人雷东红、人保财险泾阳支公司的委托诉讼代理人乔利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张太峰上诉请求：1、依法泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2381号民事判决，根据实际情况对其误工费及护理费重新判决；2、本案二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：上诉人发生事故时年龄虽大，但其出事前身体健康且一直从事果业及葡萄种植，其具有成人的劳动能力，原审以其年龄高判决误工费三千元，明显对其不公。另外，上诉人因事故受伤于2016年7月24日左腿带外固定支架直到2017年2月24日才将支架取除，期间共计210天，这期间因其年龄偏大骨折恢复慢且病历记载其有脑部积液，因此对其护理期限应按210天计算，原审按130天计算显失公平。综上，原审对其误工费及护理费判处与客实际明显不符、显失公平请求二审依法公正判决，维护其合法权益。
雷东红对张太峰的上诉没有意见。
人保财险泾阳支公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2016年7月24日5时30分许，张文娃驾驶雷东红所有的陕Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至泾阳县口镇火葬场门前向西100米处时与张太锋驾驶的福田牌三轮摩托车相撞，致张太锋受伤，两车受损，造成交通事故。经泾阳县公安局交警大队交通事故认定书认定，张文娃负该起事故的同等责任，张太锋负该起事故的同等责任。
张太锋受伤后被送往泾阳县杨赵永宏医院门诊检查，当日被送住泾阳县医院急诊治疗，此后又转至西安市红会医院，被诊断为创伤性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮血肿、头皮裂伤清创缝合术后、左踝关节开放性骨折并脱位、左腓骨中段骨折、右侧颜面部皮肤挫裂伤、双手外伤、双肺肺气肿。共计住院治疗40天，于2016年9月2日出院。医嘱当地医院继续换药、注意日常陪护、加强营养适当锻炼、2周后门诊复查CT、骨科复查，根据病情决定去除外固定架时间及是否二次手术。2016年10月9日、2017年2月18日进行了复查，2017年2月24复查后行外固定架拆除术，特大换药。2017年3月2日再次进行了复查。花费医疗费共计131694.44元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、张太锋创伤性颅脑损伤属十级伤残；2、张太锋左下肢损伤属十级伤残；3、张太锋后续治疗费用约需人民币捌仟元。花费鉴定费1600元。张太锋住院期间,陕Ｄ×××××号货车车辆所有人雷东红向张太锋垫付医疗费用55000元。张太锋为农业户籍，出生于1949年12月26日，事故发生时年满66周岁，定残日为2017年3月8日。
另查明，张文娃驾驶的陕Ｄ×××××号重型自卸货车为雷东红所有，张文娃具有驾驶该种车辆的驾驶资格，该车辆在人保公司投有交强险及300000元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险合同的生效期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张文娃驾驶雷东红所有的车辆与张太锋相撞，造成交通事故，致张文娃受伤住院。该事故经泾阳县交警大队认定，张文娃与张太锋均负该起事故的同等责任，本院予以确认。雷东红所有的车辆在人保公司投有交强险及商业三责险，故张太锋因该起事故造成的相应损失，应由人保公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内依法承担，超出部分再由雷东红予以承担。
人保公司在诉讼中辩称因被保险车辆存在超载，其应按照保险合同格式条款享有10%绝对免赔率。根据本院审核，该合同格式条款系人保公司提供，其中并无合同双方的签字确认，亦无能够证明被保险人已经确认该合同格式条款约定的权利义务的证据予以佐证，故人保公司的意见不能成立；人保公司辩称不承担诉讼费及鉴定费用，未提供能够证实人保公司已明确告知投保人投保保险的权利义务的证据，且诉讼费和鉴定费系本案审理的必要费用，故对其抗辩理由不予支持。
对于具体损失数额应当在法律规定的合理范围内予以确定。根据医疗票据及医院出具的处方外购药品票据张太锋的医疗费为131694.44元；张太锋请求的残疾赔偿金依照其伤残等级、定残日期及定残时的年龄，依法确认为13436.28元；张太锋的后续治疗费用参照司法鉴定意见书，确定为8000元；事故发生时张太锋已年满66周岁，考虑到其在家庭生产经营中必然提供劳动成果，本院酌情确定其误工费为3000元；张太锋住院医嘱留陪人，出院医嘱注意日常陪护，结合病情及需要护理的强度，陪护人员应按1人计算，护理天数为130天，护理费为10400元；住院伙食补助费按每天30元计算，伙食补助费为1200元；张太锋住院期间医嘱暂禁饮食、流食、普食，对其住院期间的营养费不予支持，出院医嘱加强营养，营养费按每天20元计算，共计1200元；因张太锋在事故中负有同等责任，精神损害抚慰金确定为2000元为宜；张太锋因事故造成的财产损失扣除残值后为2413.5元；交通费张太锋提供有正式票据，对其主张的交通费745.5元本院予以支持；鉴定费依据鉴定费票据确定为800元。上述费用先由人保公司在交强险各项下分别赔付，剩余部分由人保公司在商业三责险范围内，按照责任比例向张太锋予以赔付。
综上所述，张太锋的诉讼请求，本院在核准项目数额后，在法律规定的范围内，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张太锋因交通事故产生的医疗费131694.44元、残疾赔偿金13436.28元、后续治疗费8000元、误工费3000元、护理费10400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神抚慰金2000元、交通费745.5元、鉴定费800元、财产损失2413.5元。共计174889.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险医疗项下赔偿原告张太锋10000元、在交强险伤残项下赔偿原告张太锋30381.78元，在交强险财产损失项下赔偿原告张太锋2000元。剩余132507.94元由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在商业三责险范围内赔偿原告张太锋66253.97元（雷东红垫付的医疗费55000元在给付时予以扣除）。二、驳回原告张太锋的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张太峰向本院提交下列证据1、泾阳县白王卫生院健康体检表一份，用于证明上诉人具备普通劳动能力。2、常住人口登记卡复印件及山庄村委会、西安新航贸易有限公司西安市荷花名苑物业办、西安市三桥街道办杨河村证明各一份，用于证明六名人口其余四名均居住生活于外地，农地主要靠上诉人自己经营。经当庭质证，被上诉人雷东红对上述证据没有意见，被上诉人人保财险泾阳支公司经质证认为，体检表与本案交通事故无关且属于普通体检，对其证明目的不认可。对常住人口登记卡、各单位所开的证明的证明目均不认可，因为法律规定的误工费是受害人因交通事故所减少的收入。被上诉人人保财险泾阳支公司及雷东红在本院二审期间均未提交任何新证据。
经合议庭评议认为，关于上诉人提交的证据1来源合法故对其真实性予以认定，但其内容只是医生对其健康情况进行的常规性询问并未触及健康指征的具体分析也未得出权威性结论且与本案缺乏关联性，故对其证明目的本院不予认可。关于上诉人提交证据2虽来源合法、内容真实但其与本案缺乏关联性，故本院对其真实性认可，但对其证明目的不予认可。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人称原审对其误工费计算不公一节。经审查，上诉人原审期间虽并未提交其因本案交通事故受伤所导致的其具体的误工损失证明，但是原审充分考虑了其在家庭生产生活中必然提供劳动成果的情况，酌情确定其误工费为3000元符合本案客观实际。上诉人虽认为原审酌定数额太低，但其并无能够证明其存在具体的误工损失比原审酌定的数额高的相关证据，故本院对其此项主张不予支持。另外，上诉人虽主张对其护理费应按210天标准计算，但其也并无相关证据予以佐证，故本院对其此项主张亦不予支持。
综上所述，上诉人张太峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人张太峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晗