山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第692号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：田志军，经理。
委托代理人：林百川，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱生光，男，1955年6月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：邱玲娜，女，1984年10月22日出生，汉族。系被上诉人邱生光之女。
原审被告：孙国辉，男，1971年5月24日出生，汉族，城镇居民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人林百川，被上诉人邱生光的委托代理人邱玲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月11日18时许，被告孙国辉驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿东苑路由北向南行驶，至文化东路金都大酒店路口右转弯时，与由东向西行驶的原告邱生光驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。肇事后被告孙国辉弃车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告孙国辉在此次事故中实施了未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、肇事后逃逸的违法行为，负事故的全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗，共计住院治疗21天，原告第1次住院所花的医疗费是被告孙国辉垫付的，原告另两次住院自己�用医疗费12727.54元，为此原告提交了住院病历、用药明细、门诊病历、医疗费单据予以证实。经质证，二被告无异议。
原告主张伤后由其女儿邱玲娜护理的。经质证，二被告对护理人员无异议。对于自己的伤情，原告委托了烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月18日出具了司法鉴定意见书，分析说明如下：1.根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，邱生光的损伤符合右股骨颈骨折，经手术治疗后留有跛行、右髋关节活动受限，右下肢丧失功能25%以上。2.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.9.9.i条之规定，邱生光的右股骨颈骨折构成Ⅸ级伤残。3.依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.12条之规定，邱生光的误工时间300日，住院期间及第1次出院后30日1人护理。鉴定意见：1.邱生光的右股骨颈骨折构成Ⅸ级伤残。2.邱生光的误工时间为300日，住院期间及第1次出院后30日1人护理。原告为此花用鉴定费1800元。经质证，二被告对原告提交的司法鉴定书有异议，但在原审法院限定的期限内未提出重新鉴定的申请。
原告主张伤前系莱州市国信气体有限公司工人，受伤后单位停发其工资，为此原告提交了其工作单位出具的停发工资证明、单位的营业执照副本、组织机构代码证及伤前3个月的工资表予以证实伤前月平均工资为2734元，因此将原主张的误工费30000元变更为27340元（2734元／月÷30天×300天）。经质证，二被告无异议。
原告主张护理人员是莱州隆安电源设备有限公司的工人，护理原告期间单位停发其工资，原告提交了护理人员单位出具的停发工资证明、单位的营业执照副本、组织机构代码证、原告受伤时间的�三个月的工资表及护理人员身份证予以证实月平均工资为2610元，由此原告将原主张的护理费5046元变更为4437元（计算方式：2610元／月÷30天×51天）。经质证，二被告无异议。
原告伤前被扶养人有：父亲邱广聚（1934年4月6日出生）、母亲刘秀英（1937年5月25日出生），原告共兄妹三人，对此原告提交了莱州市公安局朱桥派出所出具的关系证明、户籍证明及所在村委出具的证明予以证实，因此，原告主张被扶养人生活费为4517.34元（计算方式：6776元／年×5年×2人×20%÷3人）。经质证，二被告无异议。
原告系城镇居民，主张残疾赔偿金为103020元（计算方式：25755元／年×20年×20%）。经质证，二被告对计算方式无异议。原告主张的住院伙食补助费168元当庭变更为126元（计算方式：6元／天×51天）。经质证，二被告无异议。
原告主张因此次�故还花用交通费30元，并提交了票据予以证实。经质证，二被告无异议。原告的电动车损失经莱州市价格认证中心定损为155元，并花用价格鉴证费50元，为此原告提交了价格鉴定结论书、修车发票及价格鉴证费的收款收据予以证实。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为价格鉴证费不属于保险公司赔偿范围。被告孙国辉驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告的合理经济损失超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，原告与被告孙国辉已达成一致意见，并当庭履行完毕。
原审法院认为，被告孙国辉驾驶小型普通客车在道路上行驶的过程中右转弯时，与原告邱生光驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，�原告受伤，肇事后被告孙国辉弃车逃逸，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，对本案具有证明力，予以采信；现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。因被告孙国辉驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的损失，符合机动车交通事故责任强制保险限额理赔范围内的部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿；超出限额范围内的经济损失应由被告孙国辉按其所负责任进行赔偿，庭审中原告与被告孙国辉对该部分损失当庭达成调解协议并履行完毕，不违反有关法律规定，予以准许。二被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在原审法院限定的期限内未提出重新鉴定的主张，应视为对该鉴定结论的认可，故对该鉴定结论依法予以采信。原告及护理人员均是有固定收入的人员，其提交的证据能够证实其主张，对其证据原审法院予以采信。原告庭审中变更误工费、护理费的数额符合法律规定，予以认定。原告因伤致残，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求，予以支持；但原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，不应再单独请求，且计算的数额符合法律规定，予以认定。原告主张的残疾赔偿金、车损、变更后的住院伙食补助费、交通费、鉴定费的数额，被告无异议，且符合法律规定，予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：原告邱生光的经济损失：医疗费12727.54元、误工费27340元、护理费4437元、残疾赔偿金107537.34元（103020元＋4517.34元）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、交通费300元、鉴定费1800元、价格鉴证费50元、车损费155元，共计154472.88元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120155元。以上款项限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行判决，可直接将赔偿款汇入原审法院账户。开户单位：莱州市人民法院法院账号：×××6106中国建设银行莱州市支行）如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告孙国辉负担（已理清）。
宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清：上诉人不应赔偿被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人支付46935.54元。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人邱生光答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙国辉未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人邱生光因机动车交通事故受伤，上诉人对于在强制保险限额内赔偿被上诉人的损失无异议。本案争执的焦点问题是上诉人应否赔偿被上诉人的残疾赔偿金及相关被扶养人生活费。被上诉人的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邱�光的右股骨颈骨折构成Ⅸ级伤残。上诉人对于该鉴定意见有异议，未提供确实充分的反驳证据，也未申请重新鉴定，原审法院对该鉴定意见予以认定，有事实和法律依据。由于被上诉人的伤情构成Ⅸ级伤残，被扶养人为其父母，其所主张的被扶养人生活费应予支持。
综上，上诉人的上诉主张证据不足，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月二十日
书记员 初小禄