广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1574号原告：王海斌，男，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被告：周泽飞，男，住广东省雷州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。原告王海斌与被告周泽飞、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人刘奇、被告周泽飞、被告人保湛江公司的委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共345124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日18时15分，被告驾驶粤×××××号小客车沿水罗村道路由东往西方向行驶，行驶至湛江市东海岛××镇××村村口路段时，与由××往××村方向行驶的王海斌的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王海斌受伤的交通事故。湛江市交通警察支队东海大队作出湛开公交认字［2017］第00032号责任认定书，认定周泽飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院治疗，诊断为：右侧胫骨平台骨折，右外踝骨骨折，右小腿软组织挫裂伤。原告在附属医院共住院145天，于2017年8月22日出院。住院期间遵医嘱两人护理，并加强营养。出院后，原告委托广东中博司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2017年9月22日，该所作出粤中博司鉴所［2017］临鉴字第457号司法鉴定意见书，评定王海斌伤残程度等级为IX（九）级，用于取出右膝关节后交叉韧带内固定物的后续治疗费用为5000元，右踝关节功能康复的后续治疗费用为2000元。原告2013年9月至2016年7月在广州市土地管理职业学校上学三年，并自2016年6月后至本次交通事故发生时，一直在广州合富房地产公司工作，月平均工资约5597元，并且与父母自2016年6月起在广州租房居住。根据法律规定，原告的损失应当按照城镇居民的标准计算。此次事故造成原告的损失如下：医疗费95823元（64866.47+9270.26+8195.32+9860.01+3632.48）；误工费32649元（5597元/月÷30天×175天）；护理费34800元（145天×120元/天×2人）；住院伙食补助费14500元（100元/天×145天）；营养费7250元（50元/天×145天）；交通费3500元；伤残鉴定费2700元；伤残赔偿金150737元（20年×37684.3元/年×20%）；精神损害抚慰金15000元；后续治疗费7000元（5000元+2000元）；财产损失1165元（1015元+150元）。以上损失合计365124元，被告已付2万元，还应当赔偿345124元。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜无法达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人保湛江公司辩称，一、湛开公交认字［2017］第00032号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。王海斌严重违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，如果不存在王海斌无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路的严重违法行为，根本不会发生本案交通事故，王海斌的违法行为显然与本案交通事故的发生存在直接的、必然的因果关系。但湛江市公安局交警支队开发区大队作出的道路交通事故认定书却认为该行为与事故的发生没有直接因果关系，认定周泽飞承担事故的全部责任，王海斌不承担事故责任，显然错误。故请法院纠正湛开公交认字［2017］第00032号《道路交通事故认定书》的错误，对事故责任重新作出认定，王海斌至少应承担次要以上责任。二、肇事车辆粤×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（保额100万，含不计免赔）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。原告至少应承担次要以上的责任，因此被告在三者险内至多只需承担70%的赔偿责任。另外，在事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内已预付了1万元医疗费用，请依法查明。三、被告人保湛江公司依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项约定“交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（七）项约定“未经过保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。因此，被告人保湛江公司依约不承担诉讼费用。四、对原告的各项赔偿费用：1.对于医疗费的意见。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认，并且在核准后应按照百分之十五扣减非社保用药部分。最高人民法院保险法司法解释三第十九条、交强险第十九条以及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类费用标准核定医疗费用的赔偿金额。同时，被告人保湛江公司支付的医疗费10000元及其他当事人垫付的医疗费应当予以扣减。原告有多次入院及出院记录，由此也产生了多次住院的医疗费。请法院查明其住院治疗的事项是否与本次交通事故存在关联性。2.对于误工费的意见。误工费应结合劳动合同、工资表、银行转账流水明细、纳税凭证、社保缴纳凭证等相关证据予以确认。原告主张月收入5597元，但无完税证明、工资明细表、购买社保记录、与用人单位签订的劳动合同等予以佐证，无法形成完整的证据链。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不利的后果。原告无法证明其实际工资收入减少，其该项诉讼请求应予驳回。即使要赔偿误工费，误工费也应按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”因此，原告的误工时间计算至定残前一天应为172天。3.对于护理费的意见。首先，原告的住院天数应为142天。原告请求按120元/天标准过高，其未提供任何护理人员相关证明，应该按照湛江地区护工工资标准90元/天计算。其次，根据原告提交的诊断证明书，仅有在2017年4月2日至2017年5月17日住院期间的正当证明记录需要两人陪护，2017年7月13日至2017年8月12日是无医嘱证明其需要护理，其余时间诊断证明书均记载一人陪护，因此原告需要两人护理的时间是45天，需要一人护理的时间是67天，其请求住院145天均按两人护理是无事实依据的。4.对住院伙食补助费的意见，应当按照原告实际住院天数142天计算。5.对于营养费的意见。原告并未提供任何营养费的票据，并且请求过高，应该按照湛江地区标准20元/天计算，以实际住院时间142天为限。6.对于交通费的意见。原告并未提供任何票据证明交通费用的实际发生，也无法证明交通费的发生与原告就医等目的之间存在关联性，请法院酌情处理。7.对伤残鉴定费的意见。该鉴定是原告自行委托的，事先也未通知被告人保湛江公司及其他当事人协商鉴定机构及陪同进行伤残鉴定，鉴定费应当由原告自己承担。且根据保险合同的约定，鉴定费也不在保险赔偿的范围内。因此，原告不承担鉴定费的赔付。8.对于残疾赔偿金的意见。首先，原告主张月收入5597元，但无完税证明、工资明细表、购买社保记录、与用人单位签订的劳动合同等予以佐证，无法形成完整的证据链，其工作真实性存疑，被告不予认可。其次，原告提供的房地产租赁合同不是原告与出租房房屋所有人签订，不能证明其真实的居住情况，且根据原告提交的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》可知，原告在2016年3月14日已注销其居住登记，无证据证明事故发生时原告在广州居住。因此，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，必须同时具备在城镇居住一年以上和在城镇有固定收入这二个条件的农村居民，在计算赔偿数额时才能按城镇居民的标准对待。原告不能提供任何证据证明其在城镇工作和居住满一年时间，显然不符合按城镇居民标准对待的条件，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金是错误的。故原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入14512.2元/年为标准计算，应为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。9.对于精神损害抚慰金的意见。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定。原告在本次事故中构成九级伤残，且其对本次事故应承担次要以上责任，被告认为7000元较为合理。10.对后续治疗费的意见。原告的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行处理，请法院驳回其该项诉讼请求。11.对电动车检测费的意见。该票据没有任何信息显示是原告的车辆，其主张无依据。且根据保险合同约定，检测费是间接费用，不属于保险合同赔偿的范围。12.对电动车修理费的意见。该电动车损失鉴定是由原告自行委托的，未通知被告及其他当事人，该车辆损失被告不予认可，且无任何车辆修理费发票予以佐证，无法证实该车辆已实际修复。综上，请法院综合考虑被告人保湛江公司的意见，依法作出公正的判决。被告周泽飞辩称，与保险公司的意见一致，其垫付了两万多的费用。经审理，本院对本案事实及有争议的证据认定如下：2017年4月2日18时15分，被告周泽飞驾驶粤×××××号小客车沿××村道路由东往西方向行驶，至湛江市东海岛××镇××村村口路段时，与由××圩往××村方向行驶的由原告王海斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，王海斌受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队开发区大队于2017年5月1日作出湛开公交认字（2017）第32号《道路交通事故认定书》，认为周泽飞驾驶机动车不按规定让行，是造成事故的根本原因；王海斌无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，王海斌的违法行为与该起事故的发生没有因果关系；故认定周泽飞承担事故的全部责任，王海斌无责任。该《道路交通事故认定书》系交警部门依职权所作出，事实清楚，依据充分，本院予以采信。被告人保湛江公司虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其意见不予采信。原告王海斌受伤后，被送往广东医学院附属医院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折，右外踝骨骨折，右小腿软组织挫裂伤。原告在附属医院住院治疗至2017年8月22日，共住院142天，合计产生医疗费97391.24元（含门诊治疗费1566.7元）。原告住院期间，医嘱加强营养，4月2日至5月17日需2人陪护。原告其余住院时间陪护人数医疗机构未出具意见。2017年9月13日，原告王海斌委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级及后续治疗费进行鉴定，并支付鉴定费2700元。该所于2017年9月22日作出粤中博司鉴所［2017］临鉴字第457号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王海斌因道路交通事故致右膝复合伤，经手术治疗后，遗留右膝关节活动功能丧失达53.3%，其致残程度等级评定为IX（九）级。2.评定王海斌用于取出右膝关节后交叉韧带内固定物的后续治疗费用为5000元，右踝关节功能康复的后续治疗费用为2000元。被告人保湛江公司对上述《法医临床司法鉴定意见书》有异议，但没有提出证据予以反驳或申请重新鉴定。本院认为，广东中博法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备法医临床司法鉴定资质，其根据原告的委托对原告的伤残程度等事项进行鉴定，鉴定过程合法，结论依据充分，故予以采信。事故发生后，湛江市正量价格评估咨询有限公司根据原告的委托对其二轮摩托车的损失进行了评估，评定损失总价为1015元。原告支付评估费200元。原告提供的《发票》《车物损失价格鉴定结论书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供《收据》一张，拟证明其车辆检测费150元。该《收据》无法证明该费用与本案具有关联性，不予采信。另查明，原告王海斌自2013年9月至2016年7月在广州市土地房产管理职业学校学习，毕业后进入广东合富房地产置业有限公司工作。广东合富房地产置业有限公司在2016年7月至2017年4月合计为原告王海斌发放工资50220.69元，在2017年5月、6月、7月、10月分别发放工资3166.38元、1286.57元、235.75元、1451.45元，合计6140.15元。其每月工资均是在次月发放。原告自2016年6月起与其家人在广州市番禺区光明北路283号鸿禧华庭租房居住。原告为证明上述事实，提供了毕业证、广州市流动人员居住证信息登记表、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、借记卡交易明细对账单、房地产租赁合同、个人所得税纳税清单等证据证明。原告提供的以上证据能够相互佐证，形成完整证据链，本院予以确认。再查明，被告周泽飞为粤×××××号小客车在被告人保湛江公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为100万元。事故发生后被告周泽飞为原告垫付了医疗费21566.7元，被告人保湛江公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、王海斌应否对本案交通事故承担责任；二、王海斌的损失应如何认定。一、关于王海斌应否对本案交通事故承担责任的问题。从交警部门作出的事故认定书中可看出，造成本案交通事故的根本原因在于周泽飞驾驶机动车不按规定让行，王海斌无有效行驶证驾驶无号牌机动车，其行为虽然违反了道路交通安全法的有关驾驶机动车应当取得相应牌照的规定，但与事故的发生没有因果关系。侵权行为的构成要件包括行为、损害事实、因果关系及过错。王海斌的行为与事故发生没有因果关系，被告人保湛江公司主张王海斌承担责任，依据不足，本院不予支持。被告周泽飞承担事故的全部责任，故应当对原告王海斌的损失承担赔偿责任。二、关于王海斌的损失的认定问题。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费以及财产损失，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对王海斌的各项损失具体核算如下：1.医疗费97391.24元。虽然原告未主张门诊医疗费1566.7元，但被告周泽飞提出已垫付该费用，并要求予以核减。因此，本院对该门诊医疗费予以确认，并认定原告医疗费合计为97391.24元。2.后续治疗费7000元。经鉴定机构评定，原告用于取出右膝关节后交叉韧带内固定物的后续治疗费为5000元，右踝关节功能康复的后续治疗费用为2000元。因此，原告主张后续治疗费7000元，本院予以支持。3.误工费23128.29元。从原告提供的工资卡银行流水可看出，原告的收入为不固定收入，其在事故发生后的工资收入与事故前的月平均工资收入5022.07元（50220.69/元÷10个月）相比明显减少，因此其主张误工损失本院予以支持。原告未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，其主张按月平均工资5597元计算误工费本院不予支持，故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中房地产行业在岗职工年平均工资61065元的标准予以计算。原告定残时间为2017年9月22日，误工时间计算至定残前一天，合计为172天。扣除原告在误工期间的工资收入，误工费合计为23128.29元（61065元/年÷365天×172天-3166.38元÷30天×29天-1286.57元-235.75元-1451.45元÷30天×22天）。4.护理费18800元。原告未能证明护理人员的收入状况，故本院参照本地护工劳务报酬100元/天的标准予以计算。根据医嘱，原告在2017年4月2日至2017年5月17日期间的护理人数为2人，其余时间因无医疗机构的意见，应按1人计算。因此，护理费应为18800元（100元/天×46天×2人+100元/天×96天×1人）。5.住院伙食补助费14200元。原告住院142天，住院伙食补助费应为14200元（142天×100元/天）。6.营养费4260元。根据原告住院情况，本院酌情认定营养费按30元/天计算，营养费应为4260元（142天×30元/天）。7.交通费2000元。根据原告的就医地点、时间等实际情况，本院酌情支持交通费2000元。8.残疾赔偿金150737元。原告在广州学习生活，毕业后又在广州工作，其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，因此原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告损伤构成九级伤残，按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，残疾赔偿金应为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。原告请求残疾赔偿金150737元本院予以支持。9.精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故造成九级伤残，精神上确实造成一定的伤害。结合原告的伤残程度，酌情支持精神损害抚慰金10000元。10．鉴定费2700元。原告所支付的鉴定费2700元，是为确定其损伤情况而必须支出的必要的费用，该鉴定费有鉴定机构所出具的发票证明，本院予以认定。11.财产损失1015元。原告二轮摩托车因交通事故造成损坏，经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，该损失为1015元。因此本院支持原告财产损失1015元。原告请求财产损失1165元证据不足，本院予以部分支持。综上，原告损失合计331231.53元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆投保了交强险及商业三者险；交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元；商业三者险的赔偿限额100万元，不计免赔。因被告周泽飞承担事故的全部责任，原告的上述损失不超过交强险和商业三者险的赔偿限额总额，故被告人保湛江公司对原告损失应予全部赔偿，其中在交强险限额内赔偿121015元（精神损害抚慰金在该范围内赔偿），在商业三者险限额内赔偿210216.53元（331231.53元-121015元），扣除其已垫付的10000元及被告周泽飞垫付的21566.7元，实际仍应赔偿原告299664.83元。被告人保湛江公司辩称根据保险合同的约定不应赔偿鉴定费，但其提交的商业三者险保险条款中并未有关于鉴定费免赔的约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对人保湛江公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内向原告王海斌支付赔偿款299664.83元；二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476.86元，减半收取3238.43元，由原告王海斌负担426.56元，被告周泽飞负担2811.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  傅彩萍二〇一七年一月二日书 记 员  沈小莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。