wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第120号
原公诉机关介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，小学文化程度。2013年7月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。2014年5月4日经介休市人民法院决定逮捕，同年5月9日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）介刑初字第50号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
介休市人民法院判决认定，2012年8月，被告人吴某某将从其岳父任某亮手中以每箱1500元的价格购买的假冒的“杏花村”牌42°二十年陈酿汾酒20箱，自己灌装的假冒“杏花村”牌42°二十年陈酿汾酒15箱，共计35箱，按照每箱1560元的价格，通过刘某刚销售给榆次的酒类经销商马某，销售金额共计5.46万元。之后，被告人吴某某又从其岳父手中以1500元／箱的价格购买了58箱假冒“杏花村”42°二十年陈酿汾酒，�续以每箱1560元的价格全部销售给马某，销售金额共计9.048万元。
综上，被告人吴某某销售假冒注册商标“杏花村”牌山西杏花村汾酒厂股份有限公司生产的二十年陈酿汾酒金额共计14.508万元，非法获利2.808万元。被告人吴某某销售给马某的假冒42°二十年陈酿汾酒于2012年全部销售给介休市纺织厂社区商店的温某，由温某陆续售出。2013年7月3日被告人吴某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人吴某某的供述，证人证言，现场指认笔录及现场照片，书证，辨认笔录及照片等。
据此，介休市人民法院判决认为，被告人吴某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻�罚，扣押在案的28080元系被告人吴某某的违法所得，应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；2、违法所得28080元，予以没收，上缴国库。
上诉人吴某某上诉认为原判量刑过重。
其辩护人所提辩护意见与其上诉意见一致。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某目无法纪，为谋私利，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为确已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于其上诉认为原判量刑过重的上诉意见没有法律依据，故依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 麻世娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0286号
上诉人（原审被告）张向岗，无职业。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵博超，无职业。
原审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人只蕊，该公司职员。
委托代理人赵莹，该公司职员。
上诉人张向岗因与被上诉人赵博超及原审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6555号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张向岗与被上诉人赵博超及原审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司达成庭外和解协议，故上诉人张向岗于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张向岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张向岗撤回上诉。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由上诉人张向岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3694号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人钟成棠，男，1983年4月8日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人钟成棠罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人罚金2000元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初309号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮灿荣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3538号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：江同官，男，1963年9月16日出生，汉族，住址：福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告江同官物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢志平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1861号
罪犯肖传云，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月18日作出（2005）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人肖传云犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第665号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第478号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖传云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖传云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖传云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖传云减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都环非诉行审字第0014号
申请人盐城市环境保护局。住所地在盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人吴雨晴，该局局长。
委托代理人吴东风。
委托代理人任超。
被申请人江苏富旺滤料有限公司。住所地在阜宁经济开发区中小企业园B区7-8号。
法定代表人曹国成，该公司总经理。
申请人盐城市环境保护局（以下简称盐城环保局）于2013年11月29日依据《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定对被申请人江苏富旺滤料有限公司（以下简称富旺公司）作出盐环罚字（2013）85号行政处罚决定书，认定：富旺公司位于通榆河一级保护区。2008年3月5日被申请人富旺公司年产85万平方米双面复合毡、常温复合毡项目经盐城环保局审批同意建设（盐环表复（2008）57号）。2008年，被申请人富旺公司上述项目开始建设，但被申请人富旺公司在配套污染防治设施未经验收合格的情况下，于2009年擅自投入生产。2013年9月25日，环境监察人员现场检查时，被申请人富旺公司生产正常。环境监察人员现场下发环境违法行为限期改正通知书（盐环限改水（2013）014号），要求立即停止年产85万平方米双面复合毡、常温复合毡项目生产，在10月15日前补办验收手续，在配套环保设施未经验收合格前，不得恢复生产。2013年10月18日环境监察人员再次检查时，被申请人富旺公司未执行整改要求，生产仍在进行。申请人盐城环保局认为被申请人富旺公司的上述行为违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，构成行政违法。依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，申请人盐城环保局责令被申请人富旺公司立即停止年产85万平方米双面复合毡、常温复合毡项目生产；并作出罚款40000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人盐城环保局于2014年3月11日向被申请人富旺公司送达了行政处罚催告通知书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐城环保局于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城环保局作出的盐环罚字（2013）85号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市环境护保局于2013年11月29日作出的盐环罚字（2013）85号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 滕 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1716号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:哈尔滨七星通讯设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区乡正街150号副1号。
法定代表人：鄂玲玲，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告哈尔滨七星通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 启
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第421号
罪犯刘路，男，1989年12月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市北关区人民法院于2010年9月3日作出（2010）北刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万。2010年11月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑8个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯刘路到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘路入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年10月6日，罪犯刘路伙同他人在安阳市北关区一居民住宅区内对张中辉进行看管，限制其人身自由。强行将张中辉随身携带的身份证、银行卡、现金、手机等物品扣押，并采取对被害人实施语言威胁、殴打等方式，迫使受害人说出银行卡秘密，并取走卡内的17000元现金。根据上述事实，安阳市北关区人民法院认定被告人刘路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万。
罪犯刘路在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第76号
上诉人（原审原告）：王秀云，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住址吉林省九台市胡家乡。
委托代理人：常树桐（王秀云丈夫），男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨立国，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原审第三人：康平县北三家子街道金家坨子村民委员会，住所地辽宁省康平县北三家子街道金家坨子村。
法定代表人：李志刚，该村村主任。
上诉人王秀云与被上诉人杨立国、康平县北三家子街道金家坨子村民委员会（以下简称“村委会”）土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王秀云诉称，请求法院判令被告立即返还原告承包地21.2亩，并赔偿原告的经济损失8306元，及2005年至2015年的粮食直补款15，000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告杨立国与村委会均未答辩。
原审法院查明，1997年1月1日第二轮农村土地调整时，原告王秀云与前夫张国发（已故）以张国发作为代表人以户为单位与村委会签订了《耕地承包合同》，共分得承包地21.2亩，其中口粮田6亩，责任田15.2亩。王秀云与张国发共生育两名子女，女儿张立华，儿子张立辉。
另查明，法庭依法对原告王秀云的儿子张立辉作询问笔录时，张立辉明确表示：“土地大约有20亩左右，我姐种了一口人地（分出去的），剩余的15亩地（三口人地）现在由我耕种。”
康平县山东屯乡金家坨子村民委员会现更名为康平县北三家子街道金家坨子村民委员会。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告认为争议的土地由被告杨立国耕种，但原告的儿子张立辉明确表示争议的土地已由其与姐姐张立华在耕种，且原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王秀云的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王秀云负担。
宣判后，上诉人王秀云不服原审判决，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求。理由是王秀云是被杨立国打跑的，王秀云的儿子在原审中称诉争土地现由其耕种，并非由杨立国占用，这是虚假的陈述，王秀云儿子现在和杨立国关系好，偏袒杨立国。村委会也没说真话。
被上诉人杨立国与村委会未答辩。。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有耕地承包合同、多孩生育证及对张立辉作的询问笔录及当事人当庭陈述笔录经原审质证及本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀云起诉要求杨立国腾退侵占的承包地，但是王秀云应当负责证明杨立国实际侵占了其承包地，现王秀云并未提供相关证据，也没有村委会开具的证明材料，且根据原审法院对王秀云儿子张立辉陈述，诉争承包地现由张立辉占用，系王秀云离开该村时，将土地留给张立辉耕种，所以对王秀云起诉要求杨立国腾退土地的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费480元，由上诉人王秀云承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年六月十五日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第6460号
原告刘一鸣，男。
委托代理人李新华，新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市新罗区新怡佳餐饮管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇中兴北路1号新发现国际广场四层002号。
法定代表人赖启泉，总经理。
被告赖启泉。
本院在审理原告刘一鸣与被告龙岩市新罗区新怡佳餐饮管理有限公司、赖启泉合同纠纷一案中，原告刘一鸣于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一鸣以与二被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一鸣撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半收取为470元，由原告刘一鸣负担。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱瑜（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5252号
罪犯蒙红琴，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月9日作出了(2012)甬余刑初字第1142号刑事判决，以被告人蒙红琴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币4800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙红琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙红琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙红琴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙红琴减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3975号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人李惠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08175号，依法向被执行人李惠平发出执行通知书，责令被执行人李惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币8862694.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3975号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人李惠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08175号，依法向被执行人李惠平发出执行通知书，责令被执行人李惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8862694.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3975号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人吕伊俐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08175号，依法向被执行人吕伊俐发出执行通知书，责令被执行人吕伊俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伊俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕伊俐（证件号码：）在浦发银行的95×××98的存款人民币8862694.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初275号
原告：韩兆辉，男，1963年8月23日出生，汉族，
住山东省郓城县黄集乡长刘行政村长刘村72号。身份证号码：3729281963********。
委托代理人：闫福爱。
被告：吴岳桂。
原告韩兆辉与被告吴岳桂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告吴岳桂下落不明，需公告送达出庭传票，本院依法组成合议庭于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告韩兆辉的委托代理人闫福爱到庭参加诉讼，被告吴岳桂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴岳桂因生产需要向原告购买LED灯泡并且请求原告做好线路板的焊接加工。截止2014年1月5日，被告共结欠原告灯泡款和焊接加工费14034元。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告吴岳桂支付原告韩兆辉货款14034元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴岳桂未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交送货单4份，拟证明原告韩兆辉向被告吴岳桂发送价款为14034元的货物，并由被告签收的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告吴岳桂未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳桂支付原告韩兆辉货款14034元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费151元，由被告吴岳桂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年四月十一日
代书 记员 汪优蕾
签发：
二〇一五年××月××日
承办人
江山
拟稿人
江山
校稿人
李阳
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第699号
原告唐某。
被告林某。
原告唐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序公开进行审理。原告刘艾于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员江山
二○一五年八月十一日
代理书记员李阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2136号
上诉人（原审原告）苏晓丽，女，1975年7月16日生，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邬永海，男，1975年3月19日生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
上诉人苏晓丽与上诉人邬永海因土地承包经营权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬永海及其委托代理人段云礼，上诉人苏晓丽及其委托代理人王清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告苏晓丽与被告邬永海于1997年3月19日在信阳市平桥区民政局登记结婚，婚后共同居住在平桥区××××组。1998年9月30日，明港镇新集村民委员会与新集村邬楼村民组村民签订农村土地承包合同时，原、被告所属承包户4口人共分得土地6.2亩，承包期限自1998年7月31日至2028年7月31日。2006年7月19日，原、被告双方因婚后感情不合而自愿协议离婚，并签订了离婚协议。离婚协议约定“我俩于97年3月19日在明港登记结婚，双方因无小孩导致感情不合，现自愿协议离婚，现协商如下协议：1、双方自愿离婚；2、双方无小孩；3、双方有住房一套，女方自愿归男方所有，家中所有财产女方分文不取；4、双方无存款、无欠款，无其他任何纠纷。我俩自愿离婚，完全同意上述各项协议，亦无其他不同意见”。原告苏晓丽与被告邬永海离婚后，土地一直由被告邬永海耕种。2007年，原告苏晓丽与明港镇前进村村民陈军德结婚，婚后共同居住在前进××××村民组，原告户口亦迁入前进村，但前进××××村民组未向原告分地。2014年10月，明港镇新集村邬楼组全组土地发生流转，邬永海所属承包户承包的6亩2分土地即在流转土地之列，流转期限自2014年10月至2028年10月，土地流转费每亩每年600元，粮油补贴每人每年220元。原告苏晓丽即向被告邬永海主张其所享有的农村土地承包经营权份额并要求支付相应地土地流转费及粮油补贴，但均被被告拒绝，遂诉至本院。
原审认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原告就婚姻存续期间所属承包户共同承包的土地是否继续享有土地承包经营权。二、原告享有的土地承包经营权份额的认定。经审查，本院认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。夫妻双方在婚姻存续期间获得的农村土地承包经营权是以其所属农户名义取得的，土地承包经营权权利本身并非夫妻共同财产，只是基于土地承包经营权取得的收益为夫妻共同财产。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。因此，本案中，原被告双方在离婚协议中对于共有财产分割的协定，仅限于夫妻共同所有的财产，并未对其享有的土地承包经营权进行处分。离婚后，原告仍享有农村土地承包经营权。二、本案中，农村土地承包合同记载的承包土地面积为6.2亩，故根据等分原则，原告享有的土地承包经营权份额应为1.55亩。原告主张其享有的农村土地承包经营权份额为2.6亩，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。三、本案中，新集村邬楼组全组土地于2014年10月发生流转，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款关于善意取得制度的规定，受让人已善意取得原告的农村土地承包经营权份额，故原告有权向被告请求赔偿经济损失。2014年10月至2015年10月因土地流转对原告造成的各项经济损失计算为：1、土地流转费：600元／亩×1.55亩＝930元；2、粮油补贴：220元。以上两项共计1150元。对于2015年10月至2028年10月的经济损失，原告可在相应地土地流转费及粮油补贴发放后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决：一、被告邬永海于本判决生效后十日内赔偿原告苏晓丽各项损失共计1150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告邬永海承担。
宣判后，苏晓丽不服，提起上诉称，请二审依法改判被上诉人赔偿上诉人2014年10月-2015年10月土地流转费及粮油补贴1780元，判令被上诉人每年支付上诉人2015年10月-2028年10月土地流转期限内每年土地流转费及粮油补贴1780元。
邬永海提起上诉称，一、邬永海、苏晓丽离婚时约定家中财产女方分文不取，其明确放弃了所有的家庭共有财产，其中包括承包经营权及收益，原审判决违反法律规定，更改了起诉方的离婚协议，扰乱了市场秩序和诚信原则。二、本案原告的起诉超出诉讼时效。
苏晓丽的答辩意见与其上诉主张一致。
邬永海的答辩意见与其上诉主张一致。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、苏晓丽是否享有涉案土地承包经营权收益。二、该土地承包经营权收益是否应当由邬永海每年支付至2028年度。三、苏晓丽的起诉是否超出诉讼时效。关于第一个争议焦点：土地承包经营权是农业人口赖以提供生活保障的基本权益，任何组织和个人非经法定程序不得剥夺。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。苏晓丽与邬永海离婚后，与陈军结婚并在前进××××村民组居住，该村民委员会出具证明，苏晓丽再婚后未分得土地。因此，原判决邬永海向苏晓丽支付该土地承包经营权的收益并无不当。关于第二个争议焦点：邬永海承包的土地经营权于2014年发生流转，期限自2014年10月至2028年10月，在流转期间其他年度经营收益尚未实际发生，且在该土地流转期限内不排除有其他因素导致收益发生变化，因此，苏晓丽认为该收益应当支付至2028年度的理由不成立，本院对其上诉意见不予支持。关于第三个争议焦点：苏晓丽诉讼请求上诉人邬永海支付土地承包经营权收益，该请求系用益物权纠纷，不适用债权请求权关于诉讼时效的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人邬永海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄莹莹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第781号
罪犯白珍祥，曾用名白珍秀，别名白玉龙，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年9月26日作出（2012）东刑初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯白珍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金5000元；合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计389163.86元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白珍祥在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成�业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子。民事赔偿未履行。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2012年12月20日至2015年4月，29个月共计消费7585.25元，月均消费261.56元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪�白珍祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系数罪并罚其中一罪原判刑期十年以上，首次减刑，且该犯民事赔偿未履行，罚金大部分未缴纳，狱内消费较高，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白珍祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月26日起至2024年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1324号
原告：浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人：徐柏泉。
委托代理人：沈锋标。
被告：林凤根。
委托代理人：孙定海。
原告浙江汇峰建设有限公司诉被告林凤根劳动争议纠纷一案，于2012年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江汇峰建设有限公司的委托代理人沈锋标，被告林凤根的委托代理人孙定海到庭参加诉讼。原、被告申请和解，未果。本案现已审理终结。
原告浙江汇峰建设有限公司诉称：被告称其于2011年10月17日在原告所施工建设的“浙江汇峰聚银国际商业中心项目部”从事地下室挖土平整工作，2011年11月15日，被告被一辆挖机上载运的混凝土坠落砸伤，故被告要求确认与原告存在事实劳动关系。事实上，聚银国际商业中心土方挖运工程由朱荣浩承包，被告是受王阿毛和朱荣浩雇佣，到工地从事挖土工作，报酬由王阿毛支付。因此，被告不受原告支配，被告与原告之间未建立用工关系，双方之间不存在事实劳动关系。现起诉请求依法确认原、被告间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告林凤根辩称：就本案而言，原告与朱荣浩是否就聚银国际地下室挖土工程存在发包关系与被告无关；即使存在承包关系，由于朱荣浩作为自然人，并不具备用工主体，且原告作为施工企业，按照劳动和社会保障部有关事项通知，原告应该对被告的工伤承担责任；被告从2011年10月17日起到原告的工地从事地下室挖土平整工作，一直服从原告的管理，遵守规章制度，被告的工作地点就在原告承建的范围之内；综合以上意见，被告认为劳动部门作出的裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年10月17日被告进入原告承建的“浙江汇峰聚银国际商业中心”工地从事地下室挖土平整工作，同年11月15日被告在工作时，被从挖机上坠落的石块砸伤。2011年12月26日被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，该委于2012年3月7日作出裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，遂于2012年4月11日诉至本院要求处理，酿成纠纷。
另查明，原告将“浙江汇峰聚银国际商业中心”的土方挖运工程承包给了朱荣浩。
以上事实认定，由原告提供的绍县劳仲案字（2012）第41号仲裁裁决书、聚银国际商业中心土方工程挖运承包协议、绍兴县劳动争议仲裁委员会庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，应确认本案原、被告之间存在事实劳动关系。原告对被告在其承建的“浙江汇峰聚银国际商业中心”工作予以认可，但认为其已将涉案工程的土方挖运工程发包给了朱荣浩，因此被告是与他人之间存在雇佣关系，与原告之间并不存在用工关系。对此，本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原告作为具备用工主体资格的单位与被告之间构成事实劳动关系。被告所持抗辩理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认自2011年10月17日起原告浙江汇峰建设有限公司与被告林凤根之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告浙江汇峰建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年九月十八日
书 记 员 王琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6512号
原告丁文魁，男，1963年1月22日出生，回族，住福建省晋江市.
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
委托代理人陈远锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告丁文魁与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月11日签订《泉州XXXX公寓买卖合同》，约定原告向被告购买址在丰泽区XXXX公寓，售价75384元。合同对相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告未能按照合同约定的时间即1995年11月向原告交付房屋，逾期两个多月才通知交付，且交房验收时房屋存在渗水、内墙面存在裂缝等建筑质量问题。后双方协商由原告对前述质量问题进行修复，被告免收原告1996年3月至1996年5月的三期购房款用于抵作房屋修复费用。该房屋交付至今被告未能协助原告办理房屋产权证，请求判令被告立即协助原告办理址在丰泽区XXXX公寓的房屋产权证。
被告辩称，一、本案诉争房屋的买卖合同已解除，被告不存在协助原告办理产权证的义务；二、被告至今仍未将房屋交付原告，因此原告没有法律依据要求被告协助原告办理产权证；三、原告未按合同约定期限交纳购房款，被告为此多次在泉州晚报登报要求原告交齐房款并换取正式购房发票，但原告均未前来办理，故未办理产权证的责任在于原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年11月11日，原、被告签订一份《泉州XXXX公寓买卖合同书》，约定原告向被告购买址在丰泽区XXXX公寓，总售价为75384元。第三条约定原告应于签订合同时交付16%的首期购房款，之后采取分期付款的方法，分30期逐月付清购房款；第五条约定原告逾期交款超过两次或超出两个月，被告有权从原告已交购房款中扣除公寓总售价的20%作为违约赔偿金，并以书面形式通知原告解除合同；第七条约定被告应于合同签订后24个月将公寓交付原告使用；第十二条约定被告应协助原告办理房屋产权证书。合同签订当日，原告依约向被告支付16%首期款12061元，并自1993年12月份起至1996年2月份止，分27期每月缴交2110元计56970元，另于1994年12月15日缴交1500元，上述款项共计70531元，尚欠部分款项未缴交。2010年10月11日，被告在《泉州晚报》刊登通知，通知XXXX尚未办妥产权证书的业主于2010年11月30日与其公司联系办理，其公司协助业主办理相关产权证书的日期截止至2010年12月30日，逾期仍未办理的由业主自行办理。2011年3月17日，被告又在《泉州晚报》刊登通知，通知XXXX尚未开具正式发票的业主持相关交款凭证于3月21日前提交其公司，由公司统一向税务部门换开销售不动产统一发票。2013年2月1日，原告出具一份函件给被告，声称其向被告购买的诉争商品房应交房时间为1996年3月份，因房顶漏水，门窗损坏，没有达成交房手续，现要求办理交房手续。本案诉讼过程中，本院组织双方当事人至诉争商品房进行现场勘验，经勘验，该套房处于长期无人管理状态，门窗及地砖损毁严重。另查明，至原告提起诉讼之日止，原告尚未办理诉争房产的房地产所有权属证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告提供的《泉州晚报》、原告出具给被告的函件，本院至现场进行勘验的照片及笔录等为证，本院依法予以确认。被告为支持其主张，另向本院提供一份落款时间为2014年3月15日、出具给原告的解除合同的通知，该通知主要内容为因原告未付清购房款，被告根据合同约定通知与原告解除诉争商品房的买卖合同。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定及合同约定，被告作为房地产开发商，负有协助购房人办理房地产权属证书登记手续的义务，对原告要求被告协助办理诉争商品房房屋产权证书的诉求，予以支持。原告另认为因房屋质量问题，被告免收其最后三期购房款用于抵作房屋修复费用，未能提供证据证实，故应认定原告尚欠被告部分购房款，但协助办证属开发商的法定义务，被告不能以此作为拒不协助原告办理权属证书的理由。被告辩称诉争购房合同已解除，并向本院提供其于2014年3月15日出具的解除合同的通知，但未能进一步提供证据证明其确已将该通知送达给原告，且合同约定原告应交尾款的截止时间为1996年2月份，被告直至2014年3月才主张解除合同，亦已超过法律规定的解除权行使期限，对被告该辩解，不予采信。另根据原告出具给被告的函件及本院对诉争商品房进行勘验的情况，可以认定原、被告尚未办理诉争商品房的交接手续，因诉争商品房买卖合同系于1993年间订立，当时的法律法规并未规定业主应在接受房屋后再办理产权登记手续，因此，原告在合同履行过程中虽存在未交清购房款、未与被告办理房产交接的情况，但并未构成根本违约以致解除合同，被告如认为原告存在违约情形，可另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告泉州东海开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告丁文魁办理址在丰泽区XXXX公寓的房屋产权证。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00075号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人江某，无固定职业。2014年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年1月14日被该局取保候审。本院于2015年5月27日决定予以逮捕，宜昌市公安局伍家岗区分局于2015年6月5日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人梁某，无固定职业。2014年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年1月14日被该局取保候审。本院于2015年5月27日决定予以逮捕，宜昌市公安局伍家岗区分局于2015年6月5日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人黄某，无固定职业。2014年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年1月14日被该局取保候审。本院于2015年5月27日决定予以逮捕，宜昌市公安局伍家岗区分局于2015年6月5日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人江某、梁某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人江某、梁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月期间，向紫威（男，1995年9月26日出生，秭归县人）经人介绍找到江某让其帮忙为自己办理一张光大银行信用卡并承诺给予江某该信用卡额度13%的佣金，向紫威向江某提供了办理信用卡所需的资料。后江某找向紫威索要办理信用卡的佣金，向紫威拒绝支付。同年12月16日18时许，江某邀约梁某驾车（车牌号鄂e×××××）至秭归县茅坪镇陈家冲一居民楼找到向紫威，向其索要办理信用卡的佣金，向紫威拒绝支付佣金，江某、梁某即持木棍、匕首威胁向紫威，让向紫威随二人前往宜都市，后江某将向紫威的手机、钱包等随身物品搜缴并驾车与梁某将向紫威带至宜都市。当晚22时许，江某邀约黄某与其和梁某在宜都市陆城华庭小区一出租屋内看管向紫威，江某对向紫威进行殴打，并胁迫其书写了一张其向江某借款25000元的借条。后江某、梁某、黄某将向紫威带至宜都市陆城一家庭旅馆二楼的一房间内看管，继续向向紫威索要钱财。同月17日10时许，江某、梁某、黄某驾车将向紫威带至宜昌市夷陵大道金帝大酒店8511房间，江某安排梁某、黄某看管向紫威不让其离开，江某继续找向紫威索要钱财并对其进行殴打。同日21时许，江某、梁某、黄某将向紫威带至宜昌市滨江公园江山多娇小区附近的江边，三人对向紫威进行言语恐吓，并对其进行殴打，逼迫向紫威筹集钱财。同日23时许，江某、梁某、黄某将向紫威带回金帝大酒店8516房间由黄某负责看管。同月18日凌晨，向紫威趁黄某出门无人看管之机，利用8516房间内的电脑与朋友联系报警，当日2时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警接报警电话后在8516房间将向紫威解救并当场抓获江某、梁某、黄某。2015年1月6日，被害人向紫威出具谅解书，对被告人非法拘禁的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人江某、梁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过材料、被告人江某、梁某、黄某身份情况证明材料、扣押物品清单、现场勘查记录和照片，被害人向紫威的陈述，证人李某、姚某的证言，向紫威的病历资料，高速公路卡口行车记录，被告人江某、梁某、黄某的供述，被害人向紫威出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某、梁某、黄某为索取债务非法限制被害人向紫威的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某、梁某、黄某在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯；但被告人粱鹏、黄某在共同犯罪中罪责相对较轻，对被告人粱鹏、黄某可适当予以从宽处罚。在被害人向紫威被非法拘禁期间，三名被告人对其进行殴打，具有法定从重处罚的情节。被告人江某、梁某、黄某归案后能如实供述非法拘禁被害人向紫威的犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。三名被告人已取得被害人向紫威的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人江某、梁某、黄某的刑罚。根据本院的委托，湖北省宜都市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对江某、梁某、黄某进行社区矫正，被告人江某、梁某、黄某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《》第第一款和第三款、第第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣审判员严峻二〇一五年六月二十六日书记员马炜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1037号
被执行人段武生。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第162号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的段武生罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人段武生发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人段武生无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第162号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吴县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：陈敏楠，该公司经理。
委托代理人：李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吴县诚信物业管理有限公司沾河分公司。
代表人：孙淑敏，该分公司经理。
委托代理人：李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛秀霞。
委托代理人：毛忠岩，黑龙江仲信律师事务所律师。
再审申请人孙吴县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）、孙吴县诚信物业管理有限公司沾河分公司（以下简称诚信公司沾河分公司）因与被申请人葛秀霞买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信公司、诚信公司沾河分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决遗漏诉讼主体。诚信公司沾河分公司已于2011年9月27日通过公证转让给案外人王运河，原诚信公司沾河分公司负责人孙淑敏应作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。诚信公司沾河分公司不具备法人资格，其民事责任应由诚信公司承担，原判决由诚信公司沾河分公司承担连带责任属适用法律不当。葛秀霞起诉索要欠款已过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：诚信公司沾河分公司对赊欠葛秀霞煤款72.3万元的事实无异议，葛秀霞对诚信公司沾河分公司已经给付其40万元煤款的事实无异议。双方争议的焦点系剩余煤款32.3万元是否给付的问题。根据葛秀霞提供的录音资料证实，诚信公司沾河分公司负责人孙淑敏在葛秀霞向其主张债权时，认可欠葛秀霞本金32.3万元的事实，只是表示不同意给付利息，该录音经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，确认没有经过剪辑、混音、修改等处理痕迹，且诚信公司沾河分公司及诚信公司均未提供在2014年1月22日之后给付葛秀霞剩余煤款的相关证据。结合葛秀霞所提举的收费公路通行票据和证人孙伟的出庭证言等证据，能够证实双方存在债权、债务关系，葛秀霞自该笔欠款到期后，一直向诚信公司沾河分公司主张权利，其起诉未超过诉讼时效。诚信公司沾河分公司虽系诚信公司的分公司，但所欠煤款系该分公司发生，诚信公司沾河分公司应承担给付责任。诚信公司、诚信公司沾河分公司主张原判决遗漏诉讼主体，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，诚信公司、诚信公司沾河分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙吴县诚信物业管理有限公司、孙吴县诚信物业管理有限公司沾河分公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执626号
申请执行人杨炳泉，男，1945年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被执行人施祖平，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨炳泉与被执行人施祖平(2015)崇民一(民)初字第6602号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第606号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵振玮，无业。因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月24日被释放，后于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人邵振玮犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人邵振玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，
2015年3月6日凌晨2时40分许，被告人邵振玮至本市西湖区留下街道留下大街甘其食包子店门口的停车位上，用拉车门的方式窃得被害人徐某乙放在浙A×××××的黑色现代途胜越野车手刹位置的储物兜里的苹果4代8G型手机一部（价值人民币600元），海信牌EG900型手机一部（价值人民币522元）。
2015年3月8日凌晨3时许，被告人邵振玮至本市西湖区留下街道留下消防队对面停车位内，用拉车门的方式窃得被害人何某停放在该处银灰色浙A×××××现代IX35轿车后座上中华牌硬香烟二条（价值人民币840元）。
2015年4月18日凌晨4时许，被告人邵振玮至本市西湖区留下街道西溪路上，用拉车门的方式窃得被害人曹某停放在该处的浙A×××××号别克车内的55元现金及两罐红牛饮料（价值人民币11元），后被当场抓获。该笔赃物目前已经追回并发还被害人曹某。
综上，被告人邵振玮盗窃财物共计价值人民币2028元。
上述事实，被告人邵振玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、何某、曹某的陈述，证人黄某、孔某、徐某甲的证言，扣押清单及照片、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵振玮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵振玮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邵振玮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵振玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币1962元，责令被告人邵振玮退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑琳琳（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2104号
原告：贾某。
被告：王某甲。
原告贾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，希望继续共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告出具的结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本庭审查，予以采信。
本院认为，原告贾某与被告王某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 贾士宗
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 马清清
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2104号
原告徐崇臻，男，个体户。
被告刘惠明，男，无职业，公民身份号码不详。
原告徐崇臻诉被告刘惠明租赁合同纠纷一案，原告徐崇臻诉请：1、请求被告刘惠明支付租赁费9550元；2、诉讼费由被告刘惠明负担。本院于2015年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨利文独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐崇臻到庭参加了诉讼，被告刘惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2011年9月22日，被告刘惠明租赁了原告徐崇臻的提升机一台及配套设备，双方签订了合同，主要内容：“租赁期限3个月；月租金为1500元，每月前3日预付下月租金；预付押金2000元。”同日，被告刘惠明按约交付押金，运走提升机及配套设备，后于2012年10月8日归还。在扣除冬季停工期后，被告刘惠明实际租赁7个月零21天，租赁费为11550元，核减其预付押金2000元，应付的9950元租赁费由其的弟弟刘龙出具了欠条。被告刘惠明欠租赁费有其与原告徐崇臻签订的租赁合同及刘龙出具的欠条证明，现原告徐崇臻要求被告刘惠明支付租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘惠明于判决生效后三日内向原告徐崇臻支付租赁费9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘惠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨利文
二〇一五年四月八日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付。剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初107号
原告：王祥成，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东瑞祥物流有限公司，住所地：平邑县城老莲花山车站院内。
原告王祥成与被告山东瑞祥物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告王祥成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还（2015）平商初字第1933号判决书中赔偿款102020.89元及利息；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王祥成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年三月九日
书记员 孙程程
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第566-3号
申请执行人：黄伟苹。
被执行人：喻令兵。
被执行人：喻祥荣。
被执行人：陈林伟。
原告黄伟苹与被告喻令兵、喻祥荣、陈林伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）台黄商初字第3345号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄伟苹于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人喻令兵、喻祥荣、陈林伟返还申请执行人黄伟苹借款人民币50000元及支付利息，并负担案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人喻令兵、喻祥荣、陈林伟纳入失信被执行人名单，并于于2015年6月2日作出执行裁定，扣划被执行人喻祥荣银行存款人民币42900元，按分配方案发放给申请执行人黄伟苹2348元；本院依职权调查了被执行人喻令兵、喻祥荣、陈林伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人喻令兵、喻祥荣、陈林伟有其他财产可供执行，申请执行人黄伟苹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十四日
代书记员 张灵建
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2541号
原告李XX。
被告于XX。
原告李XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年同居生活，于2011年1月6日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩于XX，1995年10月9日生。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实。我认为感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年同居生活，于2011年1月6日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩于XX，1995年10月9日生。现原告以因夫妻感情不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告于XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年九月三日
书记员 马丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11934号
原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州爱珠服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道留转路工业园区6号3幢3031室。
法定代表人：吴林宗，公司董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告胡蝶诉被告杭州爱珠服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡蝶于2017年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告胡蝶的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费120元，合计457.5元，由原告胡蝶负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11934号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州爱珠服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道留转路工业园区6号3幢3031室。法定代表人：吴林宗，公司董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告胡蝶诉被告杭州爱珠服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡蝶于2017年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告胡蝶的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费120元，合计457.5元，由原告胡蝶负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一八年一月三日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第59号
申请执行人李穗，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人李穗与被执行人山东富农达化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年一月二十八日
书记员 伏 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第929号
原告陈国辉，住所广东省清新县山塘镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告陈国辉诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈国辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第929号
原告陈国辉，男，汉族，1977年2月10日出生，住所广东省清新县山塘镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告陈国辉诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈国辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执285号
申请执行人：吴春亮，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：吴宗文，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：吴金旺，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴春亮与被执行人吴宗文、吴金旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人吴春亮向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0721民初2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第520号
申请执行人阳楚南，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住沅江市三眼塘镇。
委托代理人彭红伟，男，1974年2月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住沅江市共华镇，代理权限为特别授权。
被执行人安化德常食品有限公司。
法定代表人王德常，该公司经理。
住所地安化县江南镇。
本院在执行申请执行人阳楚南与被执行人安化德常食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳楚南依据（2014）安法民二初字第10号民事调解书，申请要求被执行人安化德常食品有限公司支付货款40万元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化德常食品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第10号民事调解书确定被执行人安化德常食品有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1251号
罪犯易永兴，男，1988年9月24日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年9月17日作出（2014）汨刑初字第241号刑事判决，以被告人易永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易永兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易永兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分114.7分。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、平江县民政局家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易永兴减刑一年（刑期自2014年7月31日至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00213号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月19日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被武陟县公安局刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员张春峰、贺筠，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日1时许，被告人杨某甲趁被害人薛某某家无人之机，将薛某某家二楼卧室内的台式组装电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币3353元。案发后，杨某甲父亲将被盗电脑归还薛某某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人薛某某的陈述、证人杨某乙、詹某某的证言、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、接处警记录、户籍证明、发破案经过、抓获证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨永康
审 判 员 原继东
人民陪审员 史金平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00213号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被武陟县公安局刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员张春峰、贺筠，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日1时许，被告人杨某甲趁被害人薛某家无人之机，将薛某家二楼卧室内的台式组装电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币3353元。案发后，杨某甲父亲将被盗电脑归还薛某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人薛某的陈述、证人杨某乙、詹某的证言、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、接处警记录、户籍证明、发破案经过、抓获证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨永康
审 判 员 原继东
人民陪审员 史金平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张维兴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第267号
申请执行人梁纳新，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人，杨占东，男，1986年1月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人，杨占龙，男，1988年6月2日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第137号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年七月十七日
书记员 张书亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第437号
原告马某甲，农民。
委托代理人周永。
被告苏某，农民。
原告马某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2005年通过网络认识，后开始同居。××××年××月××日，双方在铜山区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。由于婚前双方接触时间较短，相互了解不够，婚后双方经常发生争吵。2010年5月，被告离家出走，至今未归。原告认为双方之间感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子马某乙有原告抚养，抚养费自理，并由被告承担案件受理费用。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告苏某于2005年通过网络聊天认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方在徐州市铜山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某乙。2010年5月，被告离家出走，至今未归。2013年5月13日，原告到铜山区棠张派出所报警，称其妻子苏某离家出走，联系不上。2013年10月8日，原告诉至本院，后自愿撤回起诉。2014年4月10日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并由被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、铜山区棠张镇刘庄村村村民委员会出具的证明、铜山区公安局棠张派出所出具的接警记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告马某甲与被告苏某登记结婚，婚前双方了解较少，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事双方发生争吵，后被告离家出走后长期未归，已经严重影响原被告之间夫妻感情。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告苏某离婚。
二、婚生子马奔由原告马某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费收取300元、公告费606元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3583号
罪犯汪竹明，男，1979年5月8日出生，汉族，出生地安徽省望江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）厦刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人汪竹明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人90405.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪竹明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汪竹明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪竹明系累犯，在服刑考核期间，于二0一四年八月因打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一五年二月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯汪竹明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考虑罪犯汪竹明财产刑履行情况、系累犯、考核期内违规等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪竹明予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申89号
再审申请人（原审原告）：高峰，男，1972年6月2日生，汉族，户籍地常州市新北区。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐肖力，该公司职员。
再审申请人高峰因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州支公司）保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称，一、申请人在发生事故后并非故意离开现场，而是为了确认自身的损害严重程度作出了常人本能的第一反应，而且当时在事故现场，申请人并不是未想过要打电话报警，只是当时事故现场的围观人员已经报了警，且事故地点就在自家门口，申请人在确认报警的情况下才安心去就医的。一审法院认定常州市第一人民医院的CT报告单上显示的伤情并不严重，推定申请人的伤痛未达到要及时就医的状态，这种认识是错误的。事实上，当天（2017年5月2日）及时去常州市第二人民医院就诊，医院认为伤情严重建议办理了住院手续。二、一审中保险公司提供的保险投保单和保险费率浮动告知单虽印有“高峰”两字的签名，但其签名的笔迹与申请人提供的诉状等书面文件上的“高峰”签名笔迹明显不一致，在此情况下，法院应当将举证责任分配给被申请人。事实上，被申请人也明知投保单上“高峰”签名系其业务员代签名而仍然提供虚假证据，应当承担相应的法律后果。综上，请求撤销原判，依法改判被申请人赔偿申请人车辆损失共计48401元并承担诉讼费用。
本院审查期间，高峰向本院提交南京医科大学附属常州二院出院记录一份，证明高峰于2017年5月2日入院诊断为“颈5骨折伴颈4/5脱位、颈脊髓损伤”。
大地保险常州支公司提交意见称，一审时申请人提交的病历中显示没有严重的伤害，也不存在生命健康受到威胁，故当时申请人是否饮酒或者其他违法行为无法查实。被申请人对保险合同的免责条款已尽提示义务，至于投保单是否为本人签名并不需要查实。对于申请人提交的出院记录与事故没有关联性。请求驳回再审申请。
本院审查认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签名或者盖章的追认。本案中，高峰已经交纳了事故车辆的保险费，至于保险投保单是不是高峰本人签名，并不影响保险合同的效力。根据保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。该约定采用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，应当认定保险人履行了保险法规定的提示说明义务，该免责条款具有法律约束力。高峰提交的证据，不足以证明事故发生后，其生命健康受到威胁，需要立即离开现场进行救治。综上，高峰提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十六日
书记员 马丽英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3004号
原告朱瑞田，退休干部。
被告崔大永。
原告朱瑞田与被告崔大永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞田到庭参加诉讼，被告崔大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞田诉称，2010年3月16日，被告崔大永因经营需要借用原告现金41万元，约定利息为每月6000元，即年利率17.56%，未约定借款期限。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款41万元及利息。
被告崔大永应诉后未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告崔大永因经营需要向原告朱瑞田借款本金41万元，并于同日为原告出具借条一份，载明借款本金41万元及月息6000元，未约定借款期限，庭审中原告将双方借条中约定的“月息6000元”明确利率比为“年利率17.56%”。后该款经原告催要未果，原告为此于2012年11月9日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告朱瑞田与被告崔大永之间的借贷关系，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金41万元及利息，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告崔大永虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔大永偿还原告朱瑞田借款本金41万元及利息（利息自2010年3月16日起按双方约定年利率17.56%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元、财产保全费3520元，均由被告崔大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年十二月二十六日
书记员 刘晓莉
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0705行初2号
原告张玉华，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，原宣化区电动工具厂职工，现住张家口市宣化区。
被告张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号，统一社会信用代码00048520-4。
法定代表人夏德新，局长。
委托代理人王建军，宣化分局巡特警大队民警。
委托代理人李玉林，宣化分局公职律师。
被告张家口市公安局，住所地张家口市桥西区盛华西大街46号，统一社会信用代码1130700000472024G。
法定代表人姚爱国，局长。
原告张玉华诉被告张家口市公安局宣化分局不服治安管理处罚、被告张家口市公安局不服行政复议决定一案，本院依法组成合议庭，对案件卷宗进行了审查。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，我是一名下岗工人,单位破产改制没有给我安置，国家规定的各种保险没给我缴,下岗安置的各种费用等都没有给我。法律规定单位破产改制首先安置职工，不侵犯职工的合法权益,然而工业和信息化管理局迟迟不给我解决，我告了长达14年至今不给解决。2017年1月20日，我到北京中南海上访找xxx,到北京天安门人民大会堂找人大代表反映我的下岗安置问题不违法。没有一条法律规定,找xxx违法。上访是国家赋予我们的权力！请法院为我做主，早日解决我的问题。要求依法撤销张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书和行政复议决定；因非法限制人身自由,赔偿我的误工费,损害刑事赔偿等带来的全部损失。
被告张家口市公安局宣化分局辩称，1.张家口市公安局的行政复议决定书于2017年5月16日向原告张玉华送达，张玉华2017年7月10日第一次提起行政诉讼时就已超出起诉期限；2.张玉华曾因同一事实向法院提起过行政诉讼，而其经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院已按撤诉处理（详见2017冀07**行初9号行政裁定书）。根据相关法律规定，应驳回张玉华的起诉；3.2017年1月23日，张玉华到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后由宣化区政府工作人员接回，移交我局处理。接警后，我局经调查证实：张玉华因企业改制、补偿等问题长期上访，多次因扰乱公共场所秩序被宣化公安分局行政拘留。但其仍不思悔改，又于2017年1月23日到北京非正常上访被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出了行政拘留十日的处罚。根据《信访条例》规定，信访人应向指定的机关，在指定的场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法进行。中南海是中央国家机关的办公地点，其周边属于公共场所，不是信访接待场所。在府右街派出所对张玉华的《训诫书》中明确指出“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出了行政拘留十日的处罚，完全符合法律规定。所以，请求依法驳回张玉华的诉讼请求。
被告张家口市公安局辩称，对张家口市公安局宣化分局张宣公（巡）行罚决字(2017)0013号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确；张家口市公安局张公复决字(2017)15号行政复议决定程序合法。请求法院查清事实后驳回原告诉求。
经阅卷查明，2017年1月23日，原告张玉华到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后由宣化区政府工作人员接回，被告张家口市公安局宣化分局作出张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书，对张玉华行政拘留十日。张玉华不服行政处罚决定，于2017年3月17日向被告张家口市公安局申请复议，要求撤销张家口市公安局宣化分局作出的张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书。张家口市公安局受理后，于2017年5月2日作出张公复决字(2017)15号行政复议决定书，维持了张家口市公安局宣化分局作出的张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书，并于5月16日向张玉华进行了送达。
另查，2017年7月10日，张玉华曾就此案向本院提起诉讼，本院于2017年10月27日向张玉华以法院特快专递的邮寄方式送达了开庭传票，定于2017年11月2日15时00分在本院第十六审判庭开庭审理，并向其发送了短信，但其并未到庭参加庭审，亦无向本院提出不到庭的正当理由，为此，本院于2017年11月7日作出（2017）冀0705行初9号行政裁定书，按照张玉华自动撤回起诉处理，并向其进行了送达。2018年1月3日，张玉华以同一事实、同一理由，再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告张家口市公安局宣化分局张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书、被告张家口市公安局张公复决字(2017)15号行政复议决定书，赔偿因此造成的各种损失。
上述事实有原告陈述、被告答辩和本院2017冀07**行初9号行政案卷材料相互映证证实。
本院认为，原告张玉华2017年7月10日曾就此案向本院提起诉讼，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法按照原告自动撤回起诉处理，并向其送达（2017）冀0705行初9号行政裁定书。2018年1月3日，原告张玉华以同一事实、同一理由，再次向本院提起行政诉讼，其起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 尹秀珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 媛
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第491号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：广东省湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：豆海忠，男，汉族，身份证号码：×××2133，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：梁妃三，男，汉族，身份证号码：×××2135，住广东省湛江市市辖区。
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第114号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第491号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第162号
原告：李凤云，女，1952年3月3日生，住荣成市。
原告：孙波，男，1979年4月24日生，住荣成市。
原告：孙淑娟，女，1981年9月8日生，住荣成市。
三原告共同委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，所在地：荣成市云光中路158号，组织机构代码：77972883-8。
法定代表人：李长青，经理。
委托诉讼代理人：张爱玲，公司职员。
原告李凤云、孙波、孙淑娟与被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤云、孙波、孙淑娟之共同委托代理人汤华光与被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人张爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告系栾某的继承人。2013年6月21日上午，栾某在荣成市××水泥厂干活时，鞠国徽所有的鲁Ｋ×××××号大货车在倒车的过程中不慎将栾某撞倒，致栾某死亡。事故发生后，为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付赔偿款191500元。
被告中国大地财产保险股份有限公�荣成支公司辩称：鞠国徽所属肇事车辆在我单位投机动车交强险及商业险属实，且第三者商业险的保额为100万元。对原告诉称的事实也没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：栾某系原告李凤云之夫、原告孙波与孙淑娟之父。2013年6月21日上午，栾某在荣成市××水泥厂干活过程中，被鞠国徽所属鲁Ｋ×××××号大货车在倒车时撞倒致其死亡。因鞠国徽所属肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司投机动车交强险及商业险，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
审理中，通过对原告提交的相关证据的质证，经核实确定原告的损失为：死亡赔偿金170028元（9446元/年×18年）、丧葬费21418元。
上述事实，�当事人陈述及所提供的相关证据在案为凭。
本院认为，鞠国徽所属鲁Ｋ×××××号大货车在倒车的过程中将栾某撞倒致其死亡，事实清楚，鞠国徽对此应承当赔偿责任。现原告诉请鞠国徽的保险人即被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险与商业险理赔范围内赔偿其损失，理由正当，应予支持。庭审中经核实确定的损失，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告死亡赔偿金170028元、丧葬费21418元共计191446元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，原告负担50元，被告负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 闫忠胜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郝军朋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4917号
原告周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。
被告江苏扬子晚报有限公司。
法定代表人王文坚，总经理。
原告周祚江诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祚江到庭参加诉讼，被告扬子晚报公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周祚江诉称，2015年9月21日，被告扬子晚报公司在扬子晚报A22版刊登了案外人苏州光色彩照明有限公司招商广告。2015年9月24日，其与案外人苏州光色彩照明有限公司签订《产品定做收购合同》，约定由其试生产1000套LED灯。其按约定生产了1000件产品，案外人苏州光色彩照明有限公司向其支付了3000元加工费。后苏州光色彩照明有限公司未继续履行合同，也未退回收取的材料费6400元。于是，其起诉至苏州市姑苏区人民法院，在苏州市姑苏区人民法院调解下，案外人苏州光色彩照明有限公司退回6000元。因扬子晚报公司刊登内容虚假，给其造成相应的损失。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告扬子晚报公司：1、赔偿6400元；2、承担诉讼费。
被告扬子晚报公司未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告扬子晚报公司在扬子晚报A22版刊登了项目招商广告，该广告载明：球泡灯，电子产品加工；外贸定单，货源长期稳定，免押金，上门回收现金结算，并预付60%加工费，报销车费；苏州市人民路3188万达广场C座。2015年9月24日，原告周祚江与案外人苏州光色彩照明有限公司签订《产品定做收购合同》一份，约定：由原告周祚江生产LED灯1000套，案外人苏州光色彩照明有限公司以单价9.4元一套的价格收购；合同期内，双方均不得无故终止合同，否则违约方应承担对应违约责任；首批原材料自行采购，第二批公司免费提供，并预付60%加工费；合同有效期限为2015年9月24日至2015年10月24日。合同签订后，案外人苏州光色彩照明有限公司收取原告周祚江材料费6400元。庭审中，原告周祚江陈述其交付1000件成品后，案外人苏州光色彩照明有限公司向其支付3000元加工费。后原告以合作合同纠纷为由，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，案外人苏州光色彩照明有限公司退还原告周祚江材料费6000元。随后，原告周祚江向法院申请撤回起诉。2015年11月24日，苏州市姑苏区人民法院以双方自行和解为由，裁定准许原告周祚江撤回起诉。2015年12月15日，原告周祚江以被告虚假宣传为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、苏州市姑苏区人民法院民事裁定书、《产品定做收购合同》、扬子晚报、收据等证据证实。
本院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，原告认为案外人苏州光色彩照明有限公司履行了1000套产品的定作业务后，未定作第二批业务，致使其签订的合同无法继续履行，被告扬子晚报公司刊登的内容虚假，给其造成损失。但原告提交的证据证实其与案外人苏州光色彩照明有限公司签订并履行了《产品定做收购合同》，并无法证实其认为的损失与被告扬子晚报公司刊登的项目招商广告有关，更无法证实被告扬子晚报公司刊登的广告有虚假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周祚江的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 曾牛平
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 菀
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第335号
上诉人（原审被告）湖南省金谷子国际大酒店有限公司，住所地：邵东县城向阳路113号。
法定代表人刘盛祥，该公司负责人。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙仁明，男。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子公司）因与被上诉人龙仁明买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金谷子公司的委托代理人刘海成，被上诉人龙仁明及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙仁明向金谷子公司供应中富牌食用油，2014年7月17日和同年8月9日共计卖给金谷子公司价值6800元的中富牌食用油，经金谷子公司的工作人员签收后，向龙仁明出具了入库单，再由金谷子公司的财务人员向龙仁明出具了费用报销单，在费用报销单上加盖了金谷子公司的公章。之后龙仁明持费用报销单多次向金谷子公司要求支付货款，金谷子公司均推诿不付，双方酿成纠纷。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。通过龙仁明的送货单、金谷子公司向龙仁明出具的入库单、费用报销单可以认定，双方之间存着在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，金谷子公司应当按照约定的数额支付货款、履行自己的义务，龙仁明要求金谷子公司支付货款6800元的诉讼请求，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金谷子公司在本判决生效后10日向龙仁明支付货款6800元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由金谷子公司负担。
金谷子公司不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，2014年7月到9月初金谷子公司由案外人黄晓明个人经营，所得收益由黄晓明所有，金谷子公司没有得到任何收益，拖欠龙仁明的货款应由黄晓明偿还，与金谷子酒店没有关联。请求二审依法撤销原判，驳回龙仁明的诉讼请求。
龙仁明答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是金谷子公司与龙仁明之间是否形成买卖合同关系，金谷子公司是否应当承担支付货款的责任。龙仁明常年向金谷子公司供货，双方经过结算确认金谷子公司尚欠龙仁明货款6800元，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。金谷子公司上诉提出2014年7月至9月初公司由黄晓明个人经营，其个人经营期间所发生的债务与金谷子公司无关，故不同意支付本案的货款。本案的买卖合同相对方为金谷子公司与龙仁明，金谷子公司的实际经营者是谁并不影响金谷子公司对外债权债务的承担，龙仁明向金谷子公司发送了货物，金谷子公司认可收到货物，并与龙仁明进行结算认可了货款金额，理应承担还款责任，金谷子公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初87号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人林某甲,男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年7月21日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年6月21日7时许，被告人林某甲无证驾驶拖拉机搭载其父母被害人林某乙、邵某某，沿XX公路由南向北行驶至6KM南侧时，因拖拉机制动不合格造成侧翻，致使自己及林某乙、邵某某受伤。林某甲求助路人报警，并拨打急救电话。林某甲在医院被出警民警传唤到案。邵某某经抢救无效于当日死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：拖拉机的制动系统不合格；经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：林某甲血样中未检出乙醇；经牡医二院司法鉴定所鉴定：邵某某系生前交通事故造成多处器官损伤，大失血死亡；经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：林某甲负此次事故的全部责任，林某乙、邵某某无事故责任。
另查，被害人邵某某近亲属表示不要求被告人林某甲赔偿经济损失，并对林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、户籍证明、被害人林某乙陈述笔录、证人王某某的证言笔录、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江交通警察支队道路交通事故认定书、牡医二院司法鉴定意见书、重危病人抢救记录、居民死亡医学证明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及血样提取登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安机关出具的到案经过、驾�人信息查询结果单、肇事车辆照片、扣押清单、返还凭证、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控林某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。林某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；林某甲无证驾驶无牌照车辆，可对其酌情从重处罚；林某甲的行为得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对林某甲居住的社区没有重大不良影响。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判�如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇爽