苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11450号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区星海街198号，组织机构代码83773151-8。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：阮征,男,汉族,1968年4月3日生，住苏州市吴中区。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室,组织机构代码59864695-6。
法定代表人：张振南，该公司执行董事。
被告：许科,男,汉族,1983年7月2日生，住张家港市。
被告：沈琳,女,汉族,1984年9月25日生，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告阮征、苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保）、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、葛恒伟参加评议，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托诉讼代理人吕耀文、王相到庭参加诉讼，被告阮征、科鑫担保、许科、沈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区农行诉称，2013年4月11日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告阮征偿还本金17234.01元、截至2106年10月21日的利息1847.13元、滞纳金665.64元，及此后按合同约定计算至实际清偿之日的利息、滞纳金，支付律师代理费2889元，被告科鑫担保对上述债务承担连带责任，被告许科、沈琳在减资范围内承担连带责任；判令原告有权就上述债务对抵押车辆享有优先受偿权，两被告承担本案诉讼费。
被告阮征、科鑫担保、许科、沈琳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月，被告阮征向原告园区农行申领金穗贷记卡，被告阮征在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款额的，无须支付利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。
2013年4月11日，被告科鑫担保（保证人）以其前身“苏州科鑫担保有限公司”的名义与原告园区农行（贷款人）、被告阮征（持卡人/借款人/抵押人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：分期资金用于购买汽车；分期金额为85000元；分期手续费费率为10.5%；分期期数为36期；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人同意将其购买的东南轿车作为抵押物；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供)和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人、担保人违约时银行有权收取由此产生律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。同年6月7日，被告阮征依约将所购得的车牌号为苏Ｅ×××××东南轿车（登记证书编号320016594733）办理了抵押登记。同年7月18日，原告园区农行依约放款85000元。被告阮征自2015年9月起未履行还款义务。截至2016年10月21日，被告阮征尚欠本金17234.01元、利息（含复利）1847.13元、滞纳金665.64元。原告园区农行为此向本院起诉。上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡交易明细、结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，科鑫担保原股东为被告许科、沈琳，2015年12月8日，许科、沈琳作出股东会决议，同意将公司更名并将公司注册资本从100880000元减少至1000000元，其中许科减少出资87504000元，沈琳减少出资12376000元，公司经营范围相应变更。2015年12月9日，科鑫担保在张家港日报刊登减资公告。2016年2月20日，科鑫担保向工商行政管理机关出具债务清偿或提供担保的说明，确认至2016年2月20日，公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。2016年3月1日，张家港市市场监督管理局发出准予变更登记通知书，苏州科鑫担保有限公司更名为苏州科鑫非融资性担保有限公司，注册资本由100880000元减为1000000元。上述事实，有工商登记信息、股东会决议、减资公告、说明、准予变更通知书为证，本院予以确认。
又查明，原告园区农行于2016年10月12日与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费2889元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告园区农行向本院确认，被告阮征在诉讼过程中仍未还款，截至2017年5月18日，被告阮征尚欠本金17234.01元、利息（含复利）3650.68元、滞纳金665.64元。原告园区农行同时确认，自2016年8月起已停止计收滞纳金。
本院认为，原告园区农行与被告阮征、科鑫担保之间形成的银行卡服务合同关系、借款合同关系、担保合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告阮征未依约偿还借款本息及相应费用应依约承担相应违约责任。原告园区农行主张的欠款数额有交易明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告园区农行主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告科鑫担保应依约承担保证责任。原告园区农行要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
至于原告园区农行要求被告许科、沈琳在减资范围内对被告阮征的债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据我国现行公司法规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。故从保障公司债权人利益的角度出发，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有保持公司注册资本充实的责任。在公司符合减资条件时，则应当履行完整的法定程序，确保公司债权人的合法权益得到依法保护。通知债权人并根据债权人要求进行清偿或提供担保，是相应减资程序对该等债权人发生法律效力、股东在减资部分免责的必要条件。本案中，被告科鑫担保在减资过程中未依法采用合理、有效的通知方式告知原告园区农行这一已明知的债权人，有违法律规定，故被告许科、沈琳作为科鑫担保的原股东应当在减资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
被告阮征、科鑫担保、许科、沈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮征于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金17234.01元及至2017年5月18日的利息（含复利）3650.68元、滞纳金665.64元，以及自2017年5月19日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、复利；
二、被告阮征应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2889元；
三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告阮征的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司在承担保证责任后有权向债务人阮征追偿；
四、如被告阮征未能履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告阮征名下车牌号为苏Ｅ×××××东南轿车（登记证书编号320016594733）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告许科、沈琳分别在减少出资的87504000元、12376000元的范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述付款义务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元由被告阮征、科鑫担保负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告阮征、科鑫担保应于履行判决时一并向原告支付诉讼费366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 玥
第7页共8页