山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8721号
原告：张世光，男，1953年7月22日出生，汉族，住胶州市。
原告：张超，男，1982年4月25日出生，汉族，住胶州市。
被告：郭梦瑶，女，1991年3月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭培祥，男，1963年9月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码9137020074456227X81-1。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：逄中龙，男，1983年2月7日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告张世光、张超与被告郭梦瑶、郭培祥、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世光、张超，被告郭培祥，被告郭梦瑶，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人逄中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失538576.03元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日8时50分许，被告郭梦瑶驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿香港路由西向东行驶至盛福山庄小区路口时，与由南向北行驶的原告亲属安秀霞驾驶的二轮电动车（载王浩然）相撞，造成原告亲属安秀霞、王浩然受伤。安秀霞经抢救治疗后无效死亡。事故经交警认定，被告郭梦瑶应与安秀霞承担事故同等责任。因鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故原告诉至法院，要求被告承担上述赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。
被告郭梦瑶辩称，其为肇事车辆鲁Ｘ×××××号车的驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告郭培祥辩称，其为肇事车辆鲁Ｘ×××××号车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，该公司同意在交强险各分项限额及商业三者险保险合同约定的范围内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予赔偿。住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、病历复印费费用过高；死亡伤残金从病历住院证明看出伤者家属自愿放弃治疗，无法确认死亡原因是交通事故造成不予认可，即使赔偿要求按农村标准计算；医疗费需扣除自费药；精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院审查并确认如下：
胶州市公安局于2017年7月12日出具死亡医学证明书和尸检报告书，证明安秀霞因脑外伤死亡。被告保险公司主张根据病历记载，受害人安秀霞系家属自愿放弃治疗，无法确认其死亡系因交通事故造成。对此本院认为，结合原告的伤情和上述证据，可以证明安秀霞的死亡与本次交通事故存在直接因果关系。
原告主张安秀霞自2013年9月随儿子张超在胶州市，并提交胶州市九龙街道办事处金海湾社区居民委员会和盛福山庄物业办公室出具的证明、房地产买卖合同、附房转让合同等相佐证。被告主张原告应按照户籍性质计算死亡赔偿金。对此本院认为，根据相关法律规定，受害人安秀霞在事故发生前在城镇连续居住，本院支持原告按照城镇标准计算死亡赔偿金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日8时50分许，被告郭梦瑶驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿香港路由西向东行驶至盛福山庄小区路口时，与沿盛福山庄门口道路由南向北行驶进入香港路的原告亲属安秀霞驾驶的二轮电动车（载王浩然）相撞，造成安秀霞、王浩然受伤，安秀霞经抢救治疗无效于2017年7月12日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队认定，原告亲属安秀霞和被告郭梦瑶应承担事故同等责任。
事故发生后，原告亲属安秀霞当日入青岛市胶州中心医院住院治疗8天后出院，诊断为颅内损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、××、肋骨骨折、髂骨骨折、骶骨骨折、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性休克、胸部挫伤、肺挫伤、耻骨骨折。上述治疗共花费医疗费39775.26元，用药明细记载其非医保用药为4456.41元。
原告张世光系安秀霞之夫，与安秀霞共生育一子张超。原告提交注销户口证明等在案为证。
另查明，被告郭梦瑶系鲁Ｘ×××××号车的驾驶人，该车所有人为被告郭培祥，被告郭培祥系郭梦瑶之父。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险500000元并不计免赔。
庭审中原告主张的损失为医疗费39775.26元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费1856元（116元×8天×2人）、死亡赔偿金871960元、丧葬费29275.8元、处理丧葬事宜人员误工费2436元（116元×3人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、病历复印费49元。
本院认为，2017年7月4日8时50分许，被告郭梦瑶驾驶机动车与原告亲属安秀霞（载王浩然）发生交通事故，造成安秀霞死亡，乘员王浩然受伤属实。经交警认定，被告郭梦瑶应与安秀霞承担事故同等责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告主张的损失应由被告按照50%承担民事赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任50%承担民事赔偿责任，若仍有不足或保险不予赔付的部分则由被告郭梦瑶按照50%承担。
原告主张的医疗费39775.26元与其提交的诊疗记录和医疗费单据相吻合，本院予以支持。该医疗费中包含的非医保用药4456.41元尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。住院伙食补助费800元（100元×8天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计40575.26元（39775.26元+800元），超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（包含自费药4456.41元）。剩余15287.63元【（40575.26元-10000元）×50%】。由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张护理费1856元（116元×8天×2人）、死亡赔偿金871960元、丧葬费29275.8元、处理丧葬事宜人员误工费2436元（116元×3人×7天）均符合法律规定，本院予以支持。交通费1000元过高，酌情支持500元。因安秀霞与被告郭梦瑶在事故中承担同等责任，故对原告的精神抚慰金请求不予支持。病历复印费49元虽系收据，但由医院财务盖章，系原告实际支出费用，本院予以支持。
原告的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、病历复印费合计906076.80元（1856元+871960元+29275.80元+2436元+500元+49元），该损失已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分在商业三者险限额内承担398038.40元【906076.80元-110000元）×50%】。
综上，二原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿533326.03元（10000元+110000元+15287.63元+398038.40）。原告损失未超出保险限额，故被告郭梦瑶、郭培祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿二原告张世光、张超经济损失533326.03元，于本判决生效后10日内。
二、驳回原告对被告郭梦瑶、郭培祥的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担9136元，二原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 义