湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第153号
原告冯英姿，女，汉族，1970年12月15日出生。
委托代理人易东初，湖南弘一律师事务所律师。
被告刘佳莉，女，汉族，1963年5月9日出生。
被告罗佩，女，汉族，1988年11月5日出生。
被告俞治华，男，汉族，1937年5月3日出生。
原告冯英姿诉被告刘佳莉、被告罗佩、被告俞治华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员陈楚利、熊纪高组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员徐莹担任记录。原告及委托代理人易东初到庭参加了诉讼，被告刘佳莉、被告罗佩、被告俞治华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘佳莉分别于2012年11月19日、2012年11月22日签订2份《借款合同》，约定：被告刘佳莉向原告借款共1000000元，借款利率为天利率0.1％，借款期限为90天，逾期还款，按借款金额的30%支付违约金；被告罗佩、被告俞治华对被告刘佳莉所借款项承担连带保证责任。原告于2012年11月19日、2012年11月22日向被告刘佳莉发放借款1000000元。借款到期后，被告并未归还借款，因而酿成纠纷，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款1000000元；2、被告支付2014年1月2日之前的利息232500元（后期利息按商业银行同期贷款利率4倍标准计算至本息付清之日止）；3、被告支付违约金300000元；4、被告承担原告为实现债权而支出的费用36000元（暂计算至起诉之日，后段费用以实际发生金额为准）5、被告承担诉讼费。
三被告均未予答辩、未到庭应诉、未举证、质证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同，证明被告向原告借款1000000元、被告逾期未还款构成违约；
证据二、借款收据，证明被告向原告借款1000000元，借款期限90天；
证据三、付款凭证，证明原告按照约定向被告付款1000000元；
证据四、律师代理合同和网上支付凭证，证明律师代理费36000元。
原告提供的上述证据经本院审查，本院认证如下：原告提交的证据，符合“三性”要求，本院均予采信。
经审理查明：2012年11月19日，原告作为贷款方与被告刘佳莉作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告刘佳莉向原告借款500000元；借款期限为90天，自2012年11月19日至2013年2月18日；借款用途为流动资金和业务运营；借款利率为每天1‰，利息按月支付，逾期按借款金额每天5‰计付违约金，逾期30天以上则按借款金额的30％支付违约金；借款人不能按时履约清偿借款造成诉讼，则承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、强制执行费等）；由被告罗佩提供连带责任保证，担保期间从本合同最后一期还款届满后2年；借款付至被告刘佳莉在建行帐户4XXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告经其夫程敬辉在建设银行帐户分2笔向被告刘佳莉建行帐户转账付款200000元、300000元，共计500000元；被告刘佳莉向原告出具《借款收据》一份。
2012年11月22日，原告作为贷款方与被告刘佳莉作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告刘佳莉向原告借款500000元；借款期限为90天，自2012年11月23日至2013年2月22日；借款用途为流动资金和业务运营；借款利率为每天1‰，利息按月支付，逾期按借款金额每天5‰计付违约金，逾期30天以上则按借款金额的30％支付违约金；借款人不能按时履约清偿借款造成诉讼，则承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、强制执行费等）；由被告罗佩、被告俞治华提供连带责任保证，担保期间从本合同最后一期还款届满后2年；借款付至被告刘佳莉在建行帐户4XXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告经其夫程敬辉在建设银行帐户向被告刘佳莉建行帐户转账付款500000元；被告刘佳莉向原告出具《借款收据》一份。
另查明：1、被告罗佩系被告刘佳莉之女，被告俞治华系被告刘佳莉之父。2、2014年1月10日，原告与湖南弘一律师事务所签订《委托代理协议书》一份，约定：湖南弘一律师事务所接受原告委托，指派易东初律师作为本案一审代理人，律师代理费为36000元，分段支付，于协议生效后5日内支付20000元，开庭后3日内支付16000元。协议签订后，原告于2014年1月14日付款20000元、2014年3月26日付款16000元。
本院认为：1、原告与被告刘佳莉所签订的2份借款合同属实，原告已经按照合同约定的被告刘佳莉的银行帐户支付借款，其借款金额共计1000000元，本院予以确认，被告刘佳莉应予偿付，故对原告要求被告刘佳莉偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。2、双方对借款期间的利息约定为每日0.1％，其约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，按银行同类贷款利率的四倍计付利息；借款期间的利息具体数额为：自2012年11月19日至2013年2月18日为500000元×6.05％／年÷360天×90天×4=30250元、自2012年11月23日至2013年2月22日为500000元×6.05％／年÷360天×90天×4=30250元；共计60500元。3、被告逾期还款，双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。由于逾期利息的计算是基于约定期满后一次性的计息，计息的基数为约定期间届满时借款本息总额。原告要求按合同约定借款期内的利率标准支付利息，合法部分本院予以支持；逾期利息具体数额为：从2013年2月19日至2014年3月25日为（500000元＋7562.5元）×6.05％／年÷360天×397天×4=135456元、从2013年2月22日至2014年3月25日为（500000元＋7562.5元）×6.05％／年÷360天×394天×4=134432元；共计269888元。4、被告刘佳莉逾期还款，构成违约，应当支付违约金，双方约定了计算方法，但约定的违约金过高，本院予以调整，酌定按每日万分之二点一计算；具体数额为：从2013年2月19日至2014年3月25日为500000元×（2.1÷10000）／天×397天=41685元、从2013年2月22日至2014年3月25日为500000元×（2.1÷10000）／天×394天=41370元；共计83055元。5、被告罗佩、被告俞治华连带担保属实，应对其民事行为承担相应的民事责任，两被告在各自担保范围内对被告刘佳莉所负债务承担连带清偿责任。6、关于律师代理费。双方在借款合同中，对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，故被告应当承担律师代理费；现双方协商的律师代理费36000元，没有超出湖南省律师服务收费标准，且原告已经支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《》第一百四十四条、第及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘佳莉向原告冯英姿偿付借款1000000元；
二、被告刘佳莉向原告冯英姿偿付借款期间利息60500元；
三、被告刘佳莉向原告冯英姿偿付逾期利息269888元；
四、被告刘佳莉向原告冯英姿支付违约金83055元；
五、被告刘佳莉向原告冯英姿支付原告为实现债权而支出的律师代理费用36000元；
六、上述款项共计1449443元，由被告罗佩承担连带清偿责任，被告俞治华在742052元范围内承担连带清偿责任；
上述款项，限被告刘佳莉、被告罗佩、被告俞治华在本判决书发生法律效力之日起3日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告冯英姿的其他诉讼请求。
本案受理费18921元，财产保全费5000元，共计23921元，由被告刘佳莉、被告罗佩、被告俞治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 熊纪高
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 徐 莹