wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执92号之二
申请执行人王圣利女，1982年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人陈丽君女,1974年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王圣利与被执行人陈丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1027号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，执行标的为借款50000元，并支付从2012年11月4日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月10日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年5月25日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年6月26日，申请执行人向本院申请延期执行。
7、2017年6月29日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月1日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月2日，本院依法划拨了被执行人陈丽君所有的银行存款人民币5000元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币4741元。
11、2017年11月13日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人王圣利，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月14日，被执行人尚应支付借款45259元，并支付从2012年11月4日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 方 铖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1101-1号
本院在执行申请执行人与被执行人广西恒矿钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人广西恒矿钢铁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西恒矿钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第726-5号
申请执行人谢君，男，生于1980年8月20日，汉族，射洪县居民。
被执行人邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，射洪县居民。
被执行人郭小玲，女，生于1978年7月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人赵仕良，男，生于1966年3月26日，汉族，射洪县居民。
本院于2015年12月30日作出（2015）射洪执字第726-2号执行裁定书，冻结了被执行人赵仕良在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款190000元，现因被执行人赵仕良已履行完毕生效法律文书所确定的应由其承担的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵仕良在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款190000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十一日
书记员 敬伶俐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）曲执字第8-2号
申请执行人李秀义，石家庄市车辆厂职工。
被执行人高迎春。
河北省鹿泉市人民法院（2004）鹿民一初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高迎春与李秀义达成和解协议且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高迎春存款94154元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一五年一月十二日
书记员 田秀军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3155号
申请人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程。
被申请人：浙江圣堡服饰有限公司，住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区，统一社会信用代码：91330382712576585W。
法定代表人：胡圣存。
中国建设银行股份有限公司乐清支行诉乐清市万新鞋业有限公司、浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄智勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江圣堡服饰有限公司名下的位于乐清市北白象镇温州大桥工业园区的一处房产（040f09027,1-2002-56-730）予以保全，保全金额以672万元为限,申请人向本院提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江圣堡服饰有限公司名下的位于乐清市北白象镇温州大桥工业园区的房产【权证号：040f09027】，查封金额以672万元为限。
二、不动产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑秋子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6709号
罪犯何进贤，男，1983年1月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鼓刑初字第438号刑事判决，以被告人何进贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）榕刑终字第776号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何进贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何进贤已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何进贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何进贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何进贤减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何进贤减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月16日起至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1470号
原告：李钧，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：牛峰保，男，X年X月X日出生，汉族。
原告李钧与被告牛峰保买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李钧及被告牛峰保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钧诉称：被告牛峰保在河津承包工程期间从2012年12月19日欠款37860元，以工程没有验收为由拖欠还款，2013年2月12日又以资金短缺工程无法进行为借口以借贷的方式欠款14000元，并约定利息按2分计息，于2013年的5月13日前必须付清同时打有欠款条据，到还款日期后原告多次催要都以各种理由推迟还款日期，后被告为了躲债不停的更换手机号码，被告牛峰保恶意拖延欠款严重影响了原告的正常经营活动，为了保护原告的合法权益，现请求判令被告支付原告欠款51860元及约定的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2012年12月19日和2013年5月13日欠款凭证两份，证明被告共计欠款51860元，及欠款月息2分。
被告的质证意见为：两个欠款凭证都是我写的，对14000元的本金及利息我认可，但37860元欠款的货物是冯伟和所用，不是我所用，我只是工地财务会计，我不承担37860元的本金及利息。
被告牛峰保辩称：我在河津承包工程不是事实，我是冯伟和工地的材料会计，2011年至2012年冯伟和与原告达成购货协议累计欠款37860元，我只是负责人，此款应由冯伟和给付，2013年2月12号我向原告购买搅拌机花费14000元，未向原告付款，14000元应由我归还。
经审理查明：2012年12月19日被告牛峰保在原告处购买建筑设备，经结算后共欠原告37860元。被告牛峰保向原告出具了借条一份。2013年2月12日被告牛峰保在原告处购买建筑设备欠款14000元，约定于2013年5月13日还清，并约定如不能按期归还，按月息2分计息，同时向原告出具了欠条一份。被告牛峰保两笔共欠原告51860元，至今被告未向原告归还过欠款及利息。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告牛峰保向原告购买了建筑设备且书写了欠条，原、被告之间买卖合同成立，欠款事实清楚。被告牛峰保理应归还所欠原告的欠款51860元，其中14000元欠款应从2013年5月13日起按约定的月息2分承担利息。被告辩称37860元系冯伟和所欠，应由其归还，但未举证证明此钱与冯伟和有关，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条的规定判决如下：
被告牛峰保于本判决生效后十日内给付原告李钧51860元。（其中14000元的欠款从2013年5月13日起按月息2分计算利息付至履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告牛峰保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1470号
原告任某，农民。
被告刘某，农民。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍认识，经过短暂的接触，在双方尚不十分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年阴历二月初八生长女刘某甲，2005年阴历七月十一生次女刘京美，××××年××月初十生三女儿刘某丙，2012年阴历六月二十三生儿子刘某乙。婚后我俩性格不和无法进行沟通，经常为家庭琐事争吵打闹。四个孩子的出生，并未使得我俩感情有所变化。被告对我没有夫妻之间应有的相互信任，被告挣得的钱一直由其自己支配、掌管，不给我跟孩子的生活费，致使我门母子生活困难，常年依靠娘家接济生活。被告有抽烟、酗酒的恶习，我多次劝说，始终不改。2015年正月十七，我俩再次发生争吵，我无奈回到娘家居住至今。我俩感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生孩子均由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称双方婚后于1999年农历二月八日生长女刘某甲，2005年农历七月十一日生次女刘京美，××××年××月××日生三女儿刘某丙，2012年农历六月二十三日生儿子刘某乙现双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实。
本院认为，双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某离婚。
诉讼费150元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张玉婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初175号
原告马德锁，男，汉族，1955年5月17日生，山西省泽州县人，个体，现住晋城市城区。
委托代理人史延琳，北京市炜衡律师事务所律师。
被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会
法定代表人徐立功，该社区主任。
原告马德锁诉被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德锁及其委托代理人史延琳到庭参加诉讼，被告山西�城经济开发区金匠社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马德锁诉称，2010年元月，被告村委因春节发放福利需要，从原告处购买了食用油和大米。同年元月19日，经被告下账开出发票后结算被告应当向原告支付粮油款87776元。后被告向原告支付了粮油款20000元，欠付粮油款67776元。2014年1月21日原告和被告居委书记、主任达成会议纪要，被告同意待财务把手续办好后优先支付所欠原告的粮油款，但至今被告没有支付。综上，请求人民法院责令被告向原告支付粮油款67776元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。
被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会未答辩。
本案调查重点为：原告诉请是否成立？应否支持？
针对调查重点，原告举证如下：1、晋城市城区XX园小超市个体工商户营业�照。2、2010年1月19日发票1支，金额为87776元，证明原、被告双方已就粮油款进行了结算。3、2010年1月29日付款通知单一份，证明被告付粮油款20000元。4、2013年1月23日XXX街道办事处会计服务中心证明一份，证明2010年1月19日金匠村委从城区XXX小超市购粮油款87776元，实际付款20000元，未付款67776元。5、领取粮油人员明细，共9页，证明交易是真实的。6、2014年1月21日会议纪要一份，证明被告同意支付欠款67776元粮油款。
经审理查明，山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会（原晋城市城区钟家庄街道办事处金匠村委）于2010年1月19日在原告经营的晋城市城区XXX小超市购买粮油计款87776元，实际付款20000元，余款67776元经多次催要被告未付，原告遂诉至本院。
以上有2010年1月19日发票、2010年1月29日付款通知单一份、2013年1月23日钟家庄街道办事处会计服务中心证明、2014年1月21日会议纪要在案佐证。
本院认为，原告所举证据确实充分，可证明双方买卖关系存在，且不违反法律规定，原告诉请被告支付货款合法，应予支持。因双方未对货款利息进行约定，因此，原告诉请利息损失应自在本院立案之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告马德锁粮油款67776元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计，自2016年1月27日始至粮油款付清止）。
案件受理费2150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 田梦琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终626号
上诉人（原审被告）本溪华明建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人袁彬，该公司经理。
委托代理人袁永明，该公司工作人员。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）本溪市天汇建筑机具租赁站，住所地辽宁省本溪市明山区。
经营者史文岩，男，满族，1959年3月18日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人潘宝凤，该租赁站工作人员。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人本溪华明建筑工程有限公司（以下简称华明建筑公司）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区民法院（2015）明民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2011年9月5日，杨某甲（曾用名杨某乙）挂靠华明建筑公司，并以华明建筑公司名义与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华房地产公司）签订工程施工承包协议，承建和谐佳园D区5＃、6＃、7＃楼工程。天汇租赁站将建筑器具提供给华明建筑公司和谐佳园项目部租赁使用。2012年5月间，天汇租赁站与华明建筑公司和谐佳园项目部补签了租赁合同。后经天汇租赁站结算，华明建筑公司尚欠从2012年4月1日起至2015年5月30日止的租金572572元、租赁物丢失及损坏赔偿金38864元，共计611436元。现天汇租赁站诉至法院，请求判令华明建筑公司给付611436元及利息，并承担延迟给付的违约金。
另查，华明建筑公司因承建实华房地产公司和谐佳园D区1-10#楼工程刻印华明建筑公司和谐佳园项目部印章。华明建筑公司和谐佳园项目部盖章认可的尚欠天汇租赁站租金536207.80元，并出具租赁物丢失及损坏明细，折合赔偿款38864元，共计575071.80元。
原审法院认为：本案争议焦点为华明建筑公司应否承担给付天汇租赁站租赁费用的责任。本案的争议租赁合同由天汇租赁站与华明建筑公司和谐佳园项目部签订，由于华明建筑公司和谐佳园项目部并非独立民事主体且无独立财产，故应由设立该项目部的单位承担相关合同责任。根据2011年9月5日实华房地产公司与华明建筑公司签订工程施工承包协议内容，华明建筑公司和谐佳园项目部由华明建筑公司许可设立，有权以华明建筑公司的名义进行施工，故华明建筑公司应对其签订的租赁合同承担责任。天汇租赁站提出判令华明建筑公司支付租金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持；华明建筑公司提出的租赁合同、月份租金计算表是在杨某甲被依法限制人身自由后形成的辩解意见，因未提供充分证据予以证明，不予采纳；尚欠天汇租赁站的租赁费数额及租赁物丢失损坏赔偿数额应以华明建筑公司和谐佳园项目部盖章认可的为准。据此判决：一、华明建筑公司于判决发生法律效力后立即给付天汇租赁站租赁款536207.80元、赔偿款38864元，共计575071.80元；二、华明建筑公司承担上述款项的利息，时间从2015年11月2日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算；三、驳回天汇租赁站其他诉讼请求。案件受理费9910元，减半收取4955元，天汇租赁站负担295元，华明建筑公司负担4660元。
上诉人华明建筑公司提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判华明建筑公司不承担责任。其依据的事实及理由是：1、华明建筑公司不应成为本案当事人，与天汇租赁站之间不存在合同关系，与杨某甲之间也无委托关系。项目部不是法人，其印章不是公章，项目部不能作为合同一方当事人从事民事行为，其与天汇租赁站签订的租赁合同不是依法成立的合同，不受法律保护。华明建筑公司对项目部签署租赁合同的行为既无授权，事后也没有追认，所以不应承担任何责任。2、华明建筑公司与天汇租赁站之间不存在合同关系，不是合同相对人。而且天汇租赁站与项目部签订的合同违反合同法52条之规定，应属无效合同。综上，天汇租赁站应向真正的承租人杨某甲主张相关权利，其诉求与华明建筑公司无关。请求二审法院维护华明建筑公司合法权益。
被上诉人天汇租赁站辩称：1、华明建筑公司应承担给付义务。天汇租赁站与华明建筑公司和谐家园项目部签订租赁合同，租赁设备用于和谐家园5、6、7号楼施工，华明建筑公司是和谐家园工程的承包人，也是租赁设备的使用地，并且一审中华明建筑公司的工作人员已经证实了项目部印章的真实性。二、华明建筑公司与杨某甲不是必要共同诉讼人，天汇租赁站有权选择诉讼相对人，原审程序合法，并无不当。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2012年4月，天汇租赁站与杨某甲达成口头租赁协议，约定天汇租赁站向杨某甲出租架子管等器材。口头协议达成后，由杨某甲的工作人员到天汇租赁站处提取租赁物。2014年5月，杨某甲以华明建筑公司和谐家园项目部的名义与天汇租赁站补签了租赁合同。
上述事实，有租赁合同、月份租金结算表、施工承包协议、询问笔录及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：天汇租赁站提供的加盖华明建筑公司和谐家园项目部印章的租赁合同系2014年5月补签，天汇租赁站于2012年4月是与杨某甲达成的口头租赁协议，是与杨某甲之间形成租赁合同关系。因补签的租赁合同上加盖的是华明建筑公司和谐家园项目部印章，而非华明建筑公司公章，不能作为华明建筑公司对杨某甲行为予以追认的依据。而天汇租赁站与杨某甲之间此前也无经济行为，且案涉租赁器材是杨某甲工作人员到天汇租赁站处领取，天汇租赁站主张有理由相信杨某甲系代表华明建筑公司缺乏事实依据。故天汇租赁站要求华明建筑公司承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律均有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00430号民事判决；
二、驳回本溪市天汇建筑机具租赁站的诉讼请求。
一审案件受理费9910元，减半收取4955元及二审案件受理费四千六百六十元，共计九千六百一十五元，由被上诉人本溪市天汇建筑机具租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3071号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张浩，男，1978年3月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张浩罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3071号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张浩，男，1978年3月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张浩罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初66号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，1979年7月出生，云南省陆良县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月5日20时30分许，被告人易某某饮酒后驾驶云AMxx**号“江玲”牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与环城南路交叉路口以北100米时被交警查获。经抽血检测，易某某血样中检出乙醇成分，含量为169.64mg/100ml。
公诉机关认为：被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人易某某如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人易某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、强制保险单、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人易某某的供述与辩解、现场检查笔录、现场查获照片、提取血样照片、昆明医科大学司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见通知书、扣押物品清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。易某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年二月十三日
书记员 李然
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2584号
申请执行人：南京百胜机械有限公司，组织机构代码66377877-X，住南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：薛中，总经理。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人：王利强，男，汉族，1977年12月26日生，住安徽省阜南县。
被执行人：王正敏，女，汉族，1979年8月18日生，住安徽省阜南县。
被执行人：王金怀，男，汉族，1963年7月2日生，住安徽省临泉县。
南京百胜机械有限公司与王利强、王正敏、王金怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王利强、王正敏于本判决生效之日起十日内偿还原告南京百胜机械有限公司216796.57元，支付违约金67545.45元（载止2015年6月30日），并按同期银行贷款基准利率的四倍支付216796.57元自2015年7月1日起至实际付款之日止的违约金；二、被告王利强、王正敏于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元；三、被告王金怀对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告王利强追偿。案件受理费5556元，公告费600元，合计6156元，由被告王利强、王正敏、王金怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行中查明，被执行人王利强、王正敏、王金怀下落不明；被执行人王金怀名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车已报废；本院网络冻结了三被执行人银行账户，但余额均较少；无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王利强、王正敏、王金怀纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十四日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00482号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2281号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告刘润之，男，生于1973年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告刘润之劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告刘润之委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29148元。
被告刘润之辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告刘润之系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为刘润之缴纳社会保险。刘润之以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。刘润之2014年期间月平均工资为4164元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。刘润之向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿54132元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]186号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（刘润之）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿29148元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘润之与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为刘润之缴纳社会保险及刘润之2014年期间月平均工资为4164元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，刘润之因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29148元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润之与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘润之经济补偿金29148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00416号
上诉人（原审被告）武汉天衣德金商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街1栋6层5室。
法定代表人蔡宗明。
被上诉人（原审原告）杨磊。
上诉人武汉天衣德金商贸有限公司与被上诉人杨磊因网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4377号民事裁定，向本院提出上诉称：本案在网络购物合同形成前，被上诉人已与淘宝网签订《淘宝服务协议》并约定被告住所地人民法院为第一审管辖法院，本案的管辖权在武汉市洪山区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人武汉天衣德金商贸有限公司与被上诉人杨磊对案涉网络购物合同并未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地之规定，原审法院以收货地（浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯桥镇万达小区19栋3201）确定本案管辖并无不当。上诉人武汉天衣德金商贸有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寿 赟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3441号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街君临满城小区12-22号。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：杨国政，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告杨国政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓莺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01336-1号
申请执行人杨彩霞，女，1986年4月6日出生，汉族。
被执行人李琛，女，1984年2月13日出生，汉族。
被执行人梁刚，男，1984年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00876号民事判决书，责令被执行人李琛、梁刚协助申请执行人杨彩霞办理西安市灞桥区长乐东路沁水新城38幢2单元21401号房屋的权属转移登记，支付案件受理费100元、公告费800元，负担申请执行费100元。本院在执行过程中查明，被执行人李琛、梁刚于2012年7月25日与申请执行人杨彩霞签订房屋买卖合同，将西安市灞桥区长乐东路沁水新城38幢2单元21401号房屋以800000元出售给杨彩霞，约定在房屋产权证下来后将房屋权属转移登记至申请执行人杨彩霞名下，但被执行人李琛、梁刚至今下落不明，拒不履行协助义务，现因为该房屋产权证没有及时办理，本院在执行过程中无法通过西安市住房保障和房屋管理局办理过户转移登记手续，但本院已将房屋查封。因本案短期内无法办理，经申请执行人杨彩霞同意，先终结本次执行程序。待条件成熟时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01336号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管线权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执670号
申请执行人刘建云，女，1964年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱兆林，男，1958年11月12日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
申请执行人刘建云与被执行人朱兆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0682民初1528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱兆林于本判决生效后立即给付原告刘建云款项5250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告朱兆林负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由吕祝华、后由周云执行。申请执行标的为：劳动报酬5250元，迟延履行期间的债务利息121元，案件受理费和公告费610元（由被执行人直接向本院缴纳），执行费50元（未预交）。
执行中，本院于2017年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，因无人签收被退回。本院即于2017年6月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月13日和2017年3月23日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行有开户，但存款余额为274.69元；在中国邮政储蓄银行有开户，但存款余额为603.34元；在广发银行有开户，但存款余额为48.69元；在江苏省农村信用社联合社有开户，但存款余额为35.58元，且该账户被其他案件冻结；在其他银行无开户信息；其名下无车辆。本院于2017年1月21日分别冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社合作社的银行账户，实际冻结金额分别为403.06元、35.55元，轮侯冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户。本院于2017年4月12日调查如皋市不动产登记局，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月14日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年6月14日到被执行人住所进行调查，发现被执行人居住的房屋系拆迁安置的农村小产权房，其所在村支部副书记反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年6月16日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，询问笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。其居住的房屋系拆迁安置的小产权房，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执670号申请执行人刘建云，女，1964年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人朱兆林，男，1958年11月12日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。申请执行人刘建云与被执行人朱兆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0682民初1528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱兆林于本判决生效后立即给付原告刘建云款项5250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告朱兆林负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由吕祝华、后由周云执行。申请执行标的为：劳动报酬5250元，迟延履行期间的债务利息121元，案件受理费和公告费610元（由被执行人直接向本院缴纳），执行费50元（未预交）。执行中，本院于2017年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，因无人签收被退回。本院即于2017年6月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月13日和2017年3月23日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行有开户，但存款余额为274.69元；在中国邮政储蓄银行有开户，但存款余额为603.34元；在广发银行有开户，但存款余额为48.69元；在江苏省农村信用社联合社有开户，但存款余额为35.58元，且该账户被其他案件冻结；在其他银行无开户信息；其名下无车辆。本院于2017年1月21日分别冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社合作社的银行账户，实际冻结金额分别为403.06元、35.55元，轮侯冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户。本院于2017年4月12日调查如皋市不动产登记局，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月14日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年6月14日到被执行人住所进行调查，发现被执行人居住的房屋系拆迁安置的农村小产权房，其所在村支部副书记反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年6月16日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，询问笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。其居住的房屋系拆迁安置的小产权房，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初100号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被密山市公安局刑事拘留，同年1月27日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日晚至次日凌晨，被告人赵某某在其与妻子潘某某居住的位于密山市黑台镇水利站家属楼二单元201室家中，容留林某某、王某甲、张某某、王某乙、胡某某吸食冰毒。林某某于2016年1月3日死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书鉴定：林某某符合生前吸食甲基苯丙胺后猝死。赵某某案发前亦有多次在其家中容留他人吸食毒品行为。赵某某于2016年1月3日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、投案经过、犯罪嫌疑人正、侧位照片、网上比对证明、常住人口详细信息、行政处罚告知笔录、现场液检测笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、呈请不予处理处罚审批表、不予行政处罚决定书；被告人赵某某供述和辩解；证人潘某某、王某甲、胡某某、王某乙、张某某证言；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；中华人民共和国公安部鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留五人在其居住地吸食毒品，造成一人因吸食甲基苯丙胺后猝死的严重后果，且案发前多次在其居住地容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。密山市人民检察院以容留他人吸毒罪追究赵某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵枫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：曹培平等。
申请执行人淄川农信与被执行人曹培平等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月14日作出的（2011）川商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第558号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12470号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王建存，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55517.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55517.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢117号
申请执行人赵志民，男，1969年3月10日生，汉族，农民。公民身份证号码号码：411224196903107113。
被执行人李春献，男，1958年8月27日生，汉族，农民。
赵志民申请执行李春献民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）卢民五初字第175号民事判决书进行执行。现被执行人李春献已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第175号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 胡 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 王垚力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初66号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯抢劫罪，于1995年7月21日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月21日7时10分许，被告人吴某酒后驾驶皖E×××××号出租车至湖东路与桃源路交叉口时在车上睡着。群众报案后交警赶到现场对吴某进行呼气检测，酒精含量为145mg／100ml，后将吴某带至马鞍山市人民医院提取血样进行乙醇检测，吴某到公安机关如实交代了犯罪事实。
2015年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为159.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月21日7时10分许，被告人吴某酒后驾驶皖E×××××号出租车行驶至马鞍山市湖东路与桃源路交叉口时在车上睡着。群众报案后交警赶到现场对吴某进行呼气检测，酒精含量为145mg／100ml，后将吴某带至马鞍山市人民医院提取血样进行乙醇检测，吴某到公安机关如实交代了犯罪事实。
2015年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为159.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，证人孟某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，酌情予以从重处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人吴某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 周华军
二〇一六年三月五日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年11月12日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年8月21日被满洲里市公安局取保候审，2015年7月23日被满洲里市人民检察院取保候审，2015年8月3日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015)130号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天，在满洲里市中蒙医院对面废品收购站，被告人孙某某以明显低于市场的价格（人民币300元）向李某某（已判刑）购买一辆电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币3200元。案发后，涉案电动自行车被追缴，并退还失主。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人孙某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、报案材料、归案情况说明、户籍证明、辨认笔录、失主张某的报案材料及陈述、李某某的供述、鉴定意见、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某自愿认罪，具有悔罪表现，赃物已被追缴并退还失主，可酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年八月二十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第146号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人耿某某，男，1993年4月11日出生于河北省满城县神星镇，汉族，初中文化。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被害人赵某的诉讼代理人陈海霞、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日22时许，被告人耿某某跟着王帝（王老三）到满城县网尚网吧找冉某某要账。在网吧内，耿某某要用赵某交费的电脑，赵某不同意。耿某某便在网吧门口殴打赵某，赵某挣脱耿某某后跑到满城县信源商厦附近，耿某某又追上赵某对其进行殴打，致赵某受伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，赵某鼻部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年1月27日，耿某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月24日，双方就民事赔偿达成协议，耿某某赔偿赵某经济损失47000元，赵某对耿某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某甲、冉某乙、王某、李某某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某公然藐视法纪和社会公德，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人耿某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）满刑初字第146号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1991年10月28日出生，汉族，满城县要庄乡农民。系本案被害人。
诉讼代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告人耿某某，男，1993年4月11日出生于河北省满城县神星镇，汉族，初中文化。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
本院在审理满城县人民检察院指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人赵某于2015年6月24日以已与被告人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事起诉。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 乐
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1671号
原告边某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告金某，女，年龄、民族不详，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告边某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2014年11月12日，被告在我处借款人民币12500元，约定每元月息0.02元，并约定于2015年9月12日还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金12500元及利息7250元，合计人民币19750元。利息计算至2017年4月12日，之后的利息按每元月息0.02元计算至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月12日在原告处借款人民币12500元，约定每元月息0.02元，并约定于2015年9月12日前还清，此借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告边某人民币12500元及利息（利息以本金12500元从2014年11月12日起按照每元月息0.02元计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费147元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周 健 华
二〇一七年六月一日
书记员 苏雅拉其其格
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2511号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告王宽，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王宽供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年、2014年拖欠的供暖费2743.8元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十一月六日
书记员 敖特更图雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7525号
申请执行人田波，男。
被执行人蒋全福，男。
关于田波与蒋全福民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13833号民事判决书已经发生法律效力。田波依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月3日计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费300元，
本院在执行中，于2017年9月7日依法轮候预查封蒋全福名下位于丰台区丰仪南路1号院3号楼4层2单元402房屋，期限为三年。
本院未查找到被执行人蒋全福有其他可供执行的财产，申请执行人田波亦不能提供被执行人蒋全福其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7525号申请执行人田波，男。被执行人蒋全福，男。关于田波与蒋全福民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13833号民事判决书已经发生法律效力。田波依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月3日计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费300元，本院在执行中，于2017年9月7日依法轮候预查封蒋全福名下位于丰台区丰仪南路1号院3号楼4层2单元402房屋，期限为三年。本院未查找到被执行人蒋全福有其他可供执行的财产，申请执行人田波亦不能提供被执行人蒋全福其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月七日书记员  郭 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7637号
原告：陈贵兰，女，1958年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：葛高成，男，1987年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪冬、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。被告葛高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月22日，被告葛高成驾驶苏Ｎ×××××小型客车与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致原告受伤。被告葛高成负事故全部责任，原告无责任。被告葛高成驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了交强险和商业险。现要求二被告赔偿原告医疗费51239.63元、住院伙食补助费774元、交通费500元，合计52513.63元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付了10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告主张的医疗费应当扣除相应非医保用药费用。事故发生后，我司垫付了10000元。
被告葛高成未作答辩。
经审理查明，2017年3月22日,被告葛高成驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿吴涧路由南向北行驶至1KM+100M处，与同向行驶的陈贵兰驾驶的电动自行车发生刮撞，致原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告葛高成承担此次事故全部责任、原告无责任。原告伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗43天，支出医疗费51239.63元。
另查明，被告葛高成驾驶的涉案车辆苏Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付了10000元。
上述事实，由原告陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司答辩、事故认定书、病案材料、费用清单、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告葛高成驾驶的涉案车辆苏Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权行为人按责承担。原告主张的医疗费52513.63元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩解原告主张的医疗费应当扣除相关非医保费用，但未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告主张的住院伙食补助费774元未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以确认。本院酌定原告主张的交通费为500元。被告葛高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告42513.63元（被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付的10000元已扣除）【该款汇至原告陈贵兰指定银行账户，户名：陈贵兰；开户行：江苏沭阳农村商业银行吴集支行；账号：62×××83】。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告葛高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年六月二十八日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共8页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1317号
申请执行人高丽娜与被执行人何明、刘中国、贾淑艳借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）吉0183民初40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执201号
申请执行人：孟某，女，汉族。
委托代理人：王某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人：海南新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：宋某峰，北京长安（海口）律师事务所律师。
关于申请执行人孟某与被执行人海南新浪互联信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字第[2016]655号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人海南新浪互联信息服务有限公司至今仍未履行生效裁决书确定的义务，权利人孟某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依据生效裁决，海南新浪互联信息服务有限公司应于裁决生效之日起十日内向孟某支付赔偿金37839.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南新浪互联信息服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行裁决书确定的支付义务。被执行人海南新浪互联信息服务有限公司收到该执行通知后，分别于2017年3月27日、4月17日将38306.59元（含执行费466.99元）及622元（迟延履行利息），共计38928.59元汇入本院当事人账户。
本院认为，为保障申请执行人孟某的合法权益，应将被执行人海南新浪互联信息服务有限公司汇入本院的涉案执行款项38461.6元支付给申请执行人孟某，用于清偿本案的全部债务；将剩余款项466.99元支付给海南财政厅，用于缴纳本案的执行费。清偿上述债务后，涉案生效裁决内容执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将汇至本院当事人账户的被执行人海南新浪互联信息服务有限公司涉案执行款项38461.6元支付给申请执行人孟某，用于清偿本案的全部债务;
二、将剩余款项466.99元支付给海南省财政厅，用于缴纳本案的执行费;
三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字第[2016]655号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭海春
二〇一七年四月二十四日
书记员 王文雪
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执201号申请执行人：孟某，女，汉族。委托代理人：王某，海南惠海律师事务所律师。被执行人：海南新浪互联信息服务有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托代理人：宋某峰，北京长安（海口）律师事务所律师。关于申请执行人孟某与被执行人海南新浪互联信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字第[2016]655号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人海南新浪互联信息服务有限公司至今仍未履行生效裁决书确定的义务，权利人孟某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依据生效裁决，海南新浪互联信息服务有限公司应于裁决生效之日起十日内向孟某支付赔偿金37839.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南新浪互联信息服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行裁决书确定的支付义务。被执行人海南新浪互联信息服务有限公司收到该执行通知后，分别于2017年3月27日、4月17日将38306.59元（含执行费466.99元）及622元（迟延履行利息），共计38928.59元汇入本院当事人账户。本院认为，为保障申请执行人孟某的合法权益，应将被执行人海南新浪互联信息服务有限公司汇入本院的涉案执行款项38461.6元支付给申请执行人孟某，用于清偿本案的全部债务；将剩余款项466.99元支付给海南财政厅，用于缴纳本案的执行费。清偿上述债务后，涉案生效裁决内容执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将汇至本院当事人账户的被执行人海南新浪互联信息服务有限公司涉案执行款项38461.6元支付给申请执行人孟某，用于清偿本案的全部债务;二、将剩余款项466.99元支付给海南省财政厅，用于缴纳本案的执行费;三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字第[2016]655号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭海春二〇一七年四月二十四日书记员  王文雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1843号
原告：轩晓冬，女，汉族，1969年6月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，组织机构代码669484860。
法定代表人：王志法，系公司总经理。
原告轩晓冬诉被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告轩晓冬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩晓冬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告轩晓冬撤诉。
案件受理费269元，减半收取计135元，由原告轩晓冬负担。
审 判 长 王福金
审 判 员 杨昌琼
人民陪审员 董守红
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第186号
申请执行人柳毅，男，1980年4月4日出生，户口所在地：浙江省永康市芝英街，现住防城港市防城区防城镇防港路创世纪酒店。
委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被执行人凌宗森，男，1978年12月30日出生，汉族，无业，住防城港市防城区防城镇爱民路**号。
被执行人廖志华，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住防城港市防城区大菉镇教育路**号。
本院在执行申请执行人柳毅与被执行人凌宗森、廖志华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年月日向被执行人凌宗森、廖志华发出执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还借款及利息53000元（利息计至3013年7月26日止）、案件受理费498元、执行费702元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第388号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月五日
书 记 员 高艳广
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3141号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告汤某某，女，1972年11月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年七月二十四日
书记员 荣伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1548号
原告：高彐阶，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。
被告：高建华，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
原告高彐阶与被告高建华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彐阶及其委托诉讼代理人蔡业鲜、被告高建华及其委托诉讼代理人邱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高彐阶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高建华立即偿还侵占高彐阶的家庭联产承包地（宅基地）1.29亩；2、本案诉讼费由高建华承担。事实和理由：2005年春，因高彐阶在本组另修一栋新房而原来居住的老房子未拆（有经营权证，宅基地属于家庭联产承包地，面积为1.29亩），高建华母亲陈四秀和高建华伯伯高焕阶、伯母陈金枝多次找高彐阶说为了方便高建华女儿到镇中心校读书，想买下高彐阶的老房子。高彐阶考虑到与高建华两家是亲戚，为方便高建华女儿读书便同意以十年为期，只卖房子不卖基地，以房价3900元卖给了高建华，土地只能种，到时收回。同年10月18日下午，高建华的母亲和女儿搬进高彐阶老房子居住。2012年高建华在高彐阶所在的组另购基地建房，于2013年搬进新家。2014年高彐阶主张收回宅基地（承包地）但高建华拒不归还，经村调解委员会对此调解未果。综上，高建华的行为严重侵害了高彐阶和他人的权益。因高建华不是本村、组的集体经济组织成员，无论是高建华侵占宅基地不还，还是现在另建新房，都是违法行为，据此，高彐阶为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。
高建华辩称，一、高彐阶在诉状中已经自认将位于常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾9组的老房屋以3900元卖给高建华，且高建华母亲和女儿于2005年入住的事实，足以认定双方房屋买卖合同关系成立。二、高彐阶诉称的”以十年为期，只卖房子不卖基地”与事实不符，从高建华支付房款和高彐阶交付房屋起，高建华便享有对该房屋的占有、使用、处分和收益的权利，不存在出卖房屋而不转移所有权的情形。三、高彐阶于2005年春在郑家湾9组已另行修建新房而卖给高建华的老房子未拆除，可以得知高彐阶在出卖老房屋之前已拥有两处宅基地。四、高建华购买本案争议房屋已经征得郑家湾村民委员会的同意，高建华从购房之日起就一直向村里上交提留款，另外郑家湾村和双胜桥村在高彐阶起诉时已经合并，现在高建华已经是郑家湾村的村民，已经成为郑家湾村同一集体经济组织。五、双方买卖房屋没有违反法律禁止性规定，也不存在合同无效的情形，所以高彐阶的诉讼属于无理缠诉。综上，高彐阶提起诉讼要求高建华退还房屋的行为违反诚实信用原则，也无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回高彐阶的诉讼请求。
高彐阶为支持其主张在举证期间内向本院提交了以下证据：
证据1，派出所讯问笔录及治安调解协议书复印件，拟证明高彐阶与高建华为本案涉及的土地产生矛盾后，派出所、村调解委员会调解多次均未果；
证据2，农村土地承包经营权证，拟证明本案争议的房屋基地、菜园是原告的家庭联产承包地。
高建华为支持其主张在举证期间内向本院提交了以下证据：
证据1，鼎城区公安局治安调解协议书一份，拟证明高彐阶妻子恶意损毁高建华门前种植的蔬菜经派出所调解由高彐阶妻子向高建华赔偿200元的事实经过，证实高彐阶将位于郑家湾村9组的老房屋卖给高建华的事实；
证据2，高焕阶、廖金凤、高来贵、高时进四人的调查笔录，拟证明高彐阶将位于郑家湾村9组的老房屋卖给高建华的事实，同时也证明高建华原来就是郑家湾村的村民，是郑家湾村集体经济组织的成员；
证据3，电话录音，拟证明高建华自购买房屋之后在郑家湾村直履行了村民义务，且村民委员会认可高建华购买本案争议房屋的行为。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2，因高焕阶、廖金凤、高来贵和高时进四人身为证人，在没有正当理由的情形下未出庭作证庭，依法不对此证据作为认定案件事实的根据，故本院依法不予认定；被告提交的证据3，因被告未提交其他予以佐证的相关证据，仅凭电话录音无法证实被告上交提留款，故本院对被告上交提留款的事实不予认定，但对原告认可的买卖房屋事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年，因高彐阶在所在的常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村9组另修了一栋新房，把原来居住的老房子以3900元的价格卖给了高建华，高建华母亲和女儿于2005年10月18日入住高彐阶卖给高建华的老房屋内。高建华在居住本案争议房屋期间，因房屋漏水对房顶进行过修缮。后因高彐阶妻子龚金桂想在原来卖房屋价格基础上加一点钱，从高建华手上把老屋带菜园买回去被拒绝，经村干部对此调解未果，遂起诉至人民法院请求判如所请。
另查明，高彐阶所在的郑家湾村与高建华所在的双胜桥村于高彐阶提起诉讼前已经合并为同一个村。
本院认为本案焦点为：一、原、被告双方买卖农村房屋的合同是否有效。二、被告高建华是否需要归还原告高彐阶宅基地。
一、在本案中，高彐阶诉称只将房屋出卖十年给高建华，但是却没有相关的证据支持其观点，且法律规定买卖合同是转移标的物所有权的合同，故本院支持高建华的答辩意见，认定高彐阶出卖老房屋给高建华的行为系房屋买卖合同。而合同只有在违反法律、行政法规的强制性规定下才能认定为无效，故原、被告双方买卖农村房屋的合同是否有效需要看其有无违反法律、行政法规的强制性规定。我国没有任何法律规定禁止买卖农村房屋，所以高彐阶出卖通过合法手续修建的老房屋卖给高建华不违反法律的规定，同时原、被告双方买卖房屋的合同中未涉及到房屋所占用的宅基地。故原、被告双方在平等自愿前提下达成的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。
二、原告高彐阶要求返还宅基地的诉请虽然合法，但是在行使权利的同时也要考虑到现实情况，即能否有实现权利的可能性。本案中，高彐阶在提起诉讼时，高建华已经在房屋内居住十年，原、被告双方户籍所在村也合并为一个村，既被告高建华已经与原告高彐阶是同一集体经济组织的成员，高彐阶请求高建华返还的宅基地由被告高建华购买的房屋所占用，在高建华不拆除房屋的前提下无法单独归还宅基地。因此，在照顾现实和有利于生产生活的原则下，同时也基于公平、诚实信用原则下，本院对原告高彐阶要求被告高建华返还侵占宅基地的请求不予支持。
综上所述，在无法把房屋从宅基地上剥离开来归还原告高彐阶的情况下，也同时为了有利于维护现状的稳定和有利于双方生产生活的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告高彐阶的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高彐阶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭友
二〇一七年三月十七日
书记员 鲁进
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1422号
原告：刘干臣，男，汉族，1948年8月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告：代秀芝，女，汉族，1946年7月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李宾，女，汉族，1985年11月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：徐克鹏，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。
原告刘干臣、代秀芝诉被告李宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘干臣、代秀芝于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘干臣、代秀芝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘干臣、代秀芝撤诉。
案件受理费25元，由原告刘干臣、代秀芝负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年四月七日
代书 记员 雷永翠
四川省广元市�化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第478号
原告俞永树，男，生于1964年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托代理人白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地旺苍县东河镇新华街36号。
法定代表人冯实先，该公司总经理。
本院在审理原告俞永树与被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告俞永树于2015年6月12日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞永树撤回起诉。
本案受理费25元，由原告俞永树负担。
审判员 何纯剑
二〇一五年六月十五日
书记员 张 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第93号
申请执行人：林美玉，女，汉族。
被执行人：烟台华兴纸制品有限公司。
法定代表人：朱延亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳仲案字（2005）第067号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台华兴纸制品有限公司银行存款5027元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十四日
书记员 王仁杰
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1046号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，该分行员工。
被告：彭建涛，男，1975年1月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告彭建涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2017年7月5日以该案系重复诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年七月五日
书记员 徐 玉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执361号
申请执行人：孙建迎，男，1987年6月2日生，汉族，住东阿县。
被执行人：石建壮，男，1994年4月9日生，汉族，各县崔庄小区14号楼4单元5楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2242号民事判决书。于2017年3月20日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执361号的本次执行程序。
本案执行标的额为7000元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈庆超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2598号
原告：鄂朋，男，1974年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：于广英，女，成年，居民身份证号码未提供,汉族，扬中市人，住扬中市。
原告鄂朋与被告于广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂朋的委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告于广英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2016年4月18日，被告以经济困难向原告借钱周转，原告于同日以现金方式借款2万元给被告，被告出具了借条一份。借款时，被告承诺是短期借款，尽快就还，但原告多次催要，被告一直躲避，电话也不接，故诉至法院。
被告于广英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金贰万元整（¥20000元）。借款人：于广英2016年4月18日”。借款时，被告承诺尽快就还，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告于广英送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告于广英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告于广英向原告鄂朋借款2万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，故原告鄂朋要求被告于广英偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告于广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广英借原告鄂朋2万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆 慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6050号
原告：陈少琼，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：苏志忠，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，
住龙海市。
被告：黄艺蓉，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，
住龙海市。
原告陈少琼与被告苏志忠、黄艺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少琼的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告苏志忠、黄艺蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少琼向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月17日，被告苏志忠因资金需要向原告借款人民币100000元，并出具一张借条给原告收执，被告黄艺蓉对该笔借款予以担保。借款后，两被告未按期归还借款。现原告因资金需要向被告催讨，但两被告却一直不予归还借款。
被告苏志忠、黄艺蓉既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，被告苏志忠因资金周转需要，于2015年4月17日向原告借款人民币100000元，并于借款当天出具一张借条给原告收执，被告黄艺蓉自愿对本债务提供担保。之后，两被告陆续偿还原告借款共计48000元，尚欠原告借款52000元。经原告催讨，两被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，被告苏志忠、黄艺蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告苏志忠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。诉讼中，原告自认被告已还款48000元，故该款项应当从借款100000元中予以扣除，扣除该款项后，被告苏志忠应再偿还原告借款52000元。原告与被告苏志忠之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合相关规定，可以支持。被告黄艺蓉自愿对本案债务提供担保，原告请求被告黄艺蓉承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，应予支持。被告苏志忠、黄艺蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈少琼借款人民币52000元并支付资金占用期间利息（从2016年11月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计付）。
二、被告黄艺蓉对上述债务承担连带偿还责任。被告黄艺蓉偿还上述借款后，有权向被告苏志忠追偿。
三、驳回原告陈少琼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈少琼负担550元，被告苏志忠、黄艺蓉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初186号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人许天明，男，1988年10月29日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯抢劫罪于2012年10月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人黄柏林，男，1992年4月29日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯抢劫、盗窃罪于2010年8月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被羁押，2017年1月20日被桂平市公安局逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人凌远成，男，1982年7月6日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪于2016年9月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被羁押，同年1月20日被桂平市公安局逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人许天明、黄柏林、凌远成犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人许天明、黄柏林、凌远成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人许天明、黄柏林、凌远成的犯罪事实如下：
1、2016年11月30日中午，被告人许天明、凌远成窜至桂平市金田镇工商所门前，将黄某1停放在该处的一辆黄色锂科牌电动车盗走，后将该车藏匿于金田镇北街社公旁。经鉴定，该电动车价值人民币1274元。破案后，公安机关已将该电动车追缴发还给被害人黄某1。
2、2016年12月5日10时许，被告人许天明、黄柏林为筹毒资，结伙窜至桂平市金田镇金江街麦乐堡餐厅门前，将黎某停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于金田镇新燕村六保桥头一间无人居住的房屋。后被被害人黎某的丈夫黄某2得知该摩托车是被黄柏林所盗，便到黄柏林家追回了被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币6589元。
3、2015年12月15日12时许，被告人许天明、黄柏林窜至桂平市金田镇百家超市门前，将陈某停放在该处的一辆红色广州本田牌电动车盗走，后将该车藏匿于金田镇禾益村一无人住的泥屋内。经鉴定，该电动车价值人民币1173元。破案后，公安机关已将该车追缴发还给被害人陈某。
综上所述，被告人许天明参与盗窃作案三次，盗窃财物共价值人民币9036元；被告人黄柏林参与盗窃作案二次，盗窃财物共价值人民币7762元；被告人凌远成参与盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币1274元。
另查明，被告人许天明因犯抢劫罪于2012年10月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放；被告人黄柏林因犯抢劫、盗窃罪于2010年8月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月31日刑满释放；被告人凌远成因犯盗窃罪于2016年9月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人许天明、黄柏林、凌远成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、提取笔录，行政处罚材料，刑事判决书等书证，失主黄某1、黎某、陈某的陈述，被告人许天明、黄柏林、凌远成的供述，现场勘查笔录、图、照片、指认照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许天明、黄柏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人凌远成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许天明、黄柏林、凌远成犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人许天明、黄柏林、凌远成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许天明、黄柏林、凌远成能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人许天明、黄柏林、凌远成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人凌远成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 周小滟
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 韦 锋