wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初927号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何云杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，统一社会信用代码91510923662769716U。
法定代表人:向志银，该公司董事长。
被告：向志银，男，汉族，生于1960年3月16日。
被告：向海军，男，汉族，生于1986年3月17日。
被告：任朝海，男，汉族，生于1971年8月5日。
被告：胡光有，男，汉族，生于1962年5月19日。
被告：梁彬，男，汉族，生于1964年10月15日。
被告:大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区邮政街，注册号510923000000769。
法定代表人：向志银，该公司董事长。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告大英县东方农业科技开发有限公司、向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何云杰到庭参加诉讼，被告大英县东方农业科技开发有限公司、向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬、大英东方房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还贷款本金1400万元及利息；2.判令被告七承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告二至被告六承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月28日，被告一与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告一向原告借款1400万元，借款期限从2015年9月29日起至2016年9月28日。同日，被告�与原告签订了《抵押合同》，约定：被告七作为抵押人为被告一《流动资金贷款合同》形成的债务向原告提供抵押担保，抵押物为抵押人所有的房地产，权证号为：大英房权证蓬莱字第x号、第x号、第x号，大国用（2010）第x号、第x号、第x号，均办理了抵押登记。同年9月30日，被告二至被告六分别向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺愿以个人所有财产及收益，以无限连带责任的方式就被告一在原告处的1400万元贷款向原告提供担保。2015年9月30日，原告向被告一发放贷款1400万元，被告一向原告出具了《借款借据》。现该贷款已逾期，经原告多次催收，至今被告未清偿借款本金及部分利息。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了借款申请书、流动资金借款合同、抵押合同、被告股东会决议、个人无限连带责任保证书、他项权证复印件、产权证复印件、借款借据、欠息明细等证据。
七被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查，证据具有合法性、客观性和关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订借款合同、抵押合同及保证书系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告大英县东方农业科技开发有限公司发放了贷款，被告理应按合同约定偿还借款本息。现贷款已逾期，原告要求判令被告大英县东方农业科技开发有限公司归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告大英东方房地产开发有限公司签订了�押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对被告大英东方房地产开发有限公司提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。又因被告向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬分别签订《个人无限连带责任保证书》，明确表示对案涉贷款承担无限连带责任担保，该约定合法有效，故对原告要求被告向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大英县东方农业科技开发有限公司在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1400万元及利息（其中：截止2017年7月4日累计欠息金额为
788229.95元，自2017年7月5日起按照借款合同约定的利率计算至清偿日止的利息），被告向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬对前述债务本息承担连带清偿责任。
二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告大英东方房地产开发有限公司的位于大英县蓬莱镇x干道的房产（权证号：大英房权证蓬莱字第x号、大英房权证蓬莱字第x号、大英房权证蓬莱字第x号，大国用（2010）第x号、大国用（2010）第x号、大国用（2010）第x号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，减半收取52900元，由被告大英县东方农业科技开发有限公司、向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬、大英东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年七月十日
书记员 胡 楠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00159号
原告郑某。
被告鲁某甲。
原告郑某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告鲁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告鲁某甲于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲁某乙。婚后因性格不和，被告鲁某甲对我实施家庭暴力，并且被告鲁某甲对我们母女关心不够，现要求与被告鲁某甲离婚，孩子由我抚养，被告鲁某甲每月给付孩子抚养费1000元至孩子成年，婚后共同财产共同分割。
原告郑某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、鄂襄保城结字020800048《结婚证》复印件一份。拟证明原告郑某与被告鲁某甲于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系。
证据二、《常住人口登记卡》复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名鲁某乙。
被告鲁某甲辩称，我与原告郑某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情较好。2013年，我发现原告郑某有出轨行为，为此我骂了原告，且动手打了原告，为了孩子今后的成长，不同意与原告郑某离婚。
被告鲁某甲对其抗辩理由未向本院提供证据。
经庭审质证，被告鲁某甲对原告郑某提供的证据一、二无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原告郑某与被告鲁某甲相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女鲁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告郑某带小孩长期在宜昌娘家生活，被告鲁某甲在外打工，感情一般。2013年9月，被告鲁某甲以原告郑某有出轨行为，打骂了原告郑某，双方引起纠纷。原告郑某遂诉至本院。
本院认为，原告郑某与被告鲁某甲自由恋爱，后双方同居生活并生育子女，并补办了结婚登记。双方有一定的感情基础和婚后感情。原、被告双方作为夫妻，在共同生活中，难免会产生一些摩擦，被告鲁某甲以原告郑某有出轨行为打骂原告郑某，影响了夫妻感情，今后只要双方忠实夫妻感情，相互关爱和包容，对家庭负起责任，以积极的态度应对发生的问题，加强沟通，及时化解矛盾，夫妻感情尚有改善的可能。诉讼中，被告鲁某甲要求与原告郑某和好，说明夫妻感情并未完全破裂。故原告郑某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年十一月七日
书记员 柳发奎
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初532号
原告：陈福江，男，1971年5月16日出生，汉族，现住东光县。
被告：吴瑞华，男，1959年8月4日出生，汉族，现住东光县。
原告陈福江与被告吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈福江、被告吴瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款10万元；2、给付原告至起诉之日利息85100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告吴瑞华向原告借现金10万元，约定月息为1.3分，由被告吴瑞华为原告出具借条一份，现原告拒绝还款。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
在答辩中，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，现在无力偿还，希望原告能放弃对利息的主张。
审理查明，吴瑞华承认陈福江在本案中出具借条所主张的借款事实，到起诉时欠原告本金10万元，利息85100元。故对陈福江提供的证据依法予以采信，对陈福江借款给吴瑞华的事实依法予以确认。
本院认为，被告吴瑞华和原告陈福江之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的借贷关系，被告应按照约定偿还借款。双方约定利息1.3分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福江借款100000元及利息85100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半征收2001元，由被告吴瑞华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年五月二日
书记员 赵 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1145号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏韦，男，1987年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月3日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）896号起诉书指控被告人苏韦犯挪用公款罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈祖英出庭支持公诉，被告人苏韦及其辩护人赵树乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆大学系事业单位法人。2006年12月，被告人苏韦进入重庆大学保卫处工作，系重庆大学的事业编制人员。2006年12月至2015年5月期间，苏韦分别在重庆大学保卫处校卫队、户政科、交通科等科室工作。2015年5月起，苏韦在重庆大学保卫处安全防范科工作，其主要工作职责为：负责安全协管员的日常管理工作，科室内勤工作以及重庆大学A、B、C校区多个门岗进校车辆停车票据的购买、领取、发放和票款的接收和上交工作。重庆大学保卫处制定的停车票款管理流程规定，停车票款由安全防范科内勤负责发票和收款，一周一次向综合科科长交款；安防科负责交票，综合科负责交款。
2016年5月至2017年3月期间，被告人苏韦利用经手票款的职务便利，违反相关规定拖延推迟上缴停车票款，陆续将应当上缴学校的停车票款挪作私用，全部用于非法赌球活动，致使上述公款不能追回。经审计，苏韦自2015年5月至2017年3月期间，挪用公款的金额共计为177.79万元。
2017年3月1日下午，因被告人苏韦未到岗上班，且无法联系，重庆大学保卫处怀疑苏韦的失踪与其所负责的停车票款有关，遂联系相关部门对其查找。3月2日下午，重庆大学保卫处在沙坪坝区南开中学旁边的某酒店找到苏韦。苏韦就将其挪用公款的情况向重庆大学保卫处予以说明，重庆大学保卫处根据苏韦的陈述，对相关票据票款进行核查，后将该情况向重庆大学纪委予以汇报。重庆大学纪委于2017年3月3日，将苏韦移交至沙坪坝区人民检察院职务犯罪侦查局。
上述事实，被告人苏韦在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆大学组织机构代码，重庆大学岗位聘任协议书及年度考核表，重庆大学票据管理办法，重庆大学保卫处财物管理制度，停车票款管理流程，证人黎某、袁某、杨某、崔某、左某、吴某、雷某、王某、文某、陆某、刘某、肖某、刘某、何某的证言，苏韦领取发票及收取上交票款的相关资料，门岗相关人员交款及收款记录，重庆大学重庆银行现金进账单，司法鉴定书，苏韦的各个银行交易明细，在线提取赌博网站的工作记录，赌球投注信息，到案经过，情况说明及被告人苏韦的供述及自述书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人苏韦的行为构成挪用公款罪，建议法院对其判处有期徒刑五年至七年。
被告人苏韦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人苏韦的辩护人提出，1、苏韦在司法机关在对苏韦采取强制措施前主动交代了犯罪事实，其行为构成自首；2、苏韦的社会危害性不大，且由于重庆大学保卫处的财务管理制度不健全导致苏韦有作案的机会，可以对苏韦从轻处罚。
建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏韦身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用单位的公款归个人使用，进行非法活动，挪用金额为177.79万元，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和公款的所有权，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人苏韦的辩护人提出苏韦构成自首的辩护意见。经查，苏韦在其所在部门对其进行询问时,主动向其所在部门交代了犯罪事实，后在所在单位纪委人员的陪同下到侦查机关投案，可以视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏韦犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2023年3月2日止。）
二、责令被告人苏韦退赔经济损失177.79万元予以返还重庆大学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄赋强
代理审判员 王志锋
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初59号
申请人西宁春天小额贷款有限公司（组织机构代码：09164XXXX），住所地，青海省西宁市城西区五四西路16号6栋1楼。
法定代表人王文剑，该公司董事长。
委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人马亚宁，男，汉族，1975年6月8日生，该公司职工，住西宁市。
被申请人青海启源矿业开发有限公司（组织机构代码：78141XXXX），住所地，青海省海南藏族自治州兴海县长江西路。
法定代表人戚则峰，该公司总经理。
被申请人戚则峰，男，满族，1978年4月3日生，青海启源矿业开发有限公司法定代表人，住辽宁省丹东市。
被申请人戚则功，男，汉族，1950年1月28日生，深圳市宝功达保健品实业有限公司法定代表人，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人戚骅，女，满族，1974年8月12日生，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。
原告西宁春天小额贷款有限公司与被告青海启源矿业开发有限公司、牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅借款合同纠纷一案，申请人西宁春天小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海启源矿业开发有限公司、戚则峰、戚则功、戚骅价值3720000元的财产予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人青海启源矿业开发有限公司、戚则峰、戚则功、戚骅价值3720000元的财产或财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王大庆
二〇一七年二月二十三日
书记员王悦华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初59号申请人西宁春天小额贷款有限公司（组织机构代码：09164XXXX），住所地，青海省西宁市城西区五四西路16号6栋1楼。法定代表人王文剑，该公司董事长。委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人马亚宁，男，汉族，1975年6月8日生，该公司职工，住西宁市。被申请人青海启源矿业开发有限公司（组织机构代码：78141XXXX），住所地，青海省海南藏族自治州兴海县长江西路。法定代表人戚则峰，该公司总经理。被申请人戚则峰，男，满族，1978年4月3日生，青海启源矿业开发有限公司法定代表人，住辽宁省丹东市。被申请人戚则功，男，汉族，1950年1月28日生，深圳市宝功达保健品实业有限公司法定代表人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人戚骅，女，满族，1974年8月12日生，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。原告西宁春天小额贷款有限公司与被告青海启源矿业开发有限公司、牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅借款合同纠纷一案，申请人西宁春天小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海启源矿业开发有限公司、戚则峰、戚则功、戚骅价值3720000元的财产予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青海启源矿业开发有限公司、戚则峰、戚则功、戚骅价值3720000元的财产或财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王大庆二〇一七年二月二十三日书记员王悦华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初186号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周娇飞，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈志虎诉被告周娇飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周娇飞立即偿还借款本金60000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为被告周娇飞立即偿还借款本金60000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告周娇飞送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月17日，被告周娇飞向原告陈志虎借款60000元并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借陈志虎人民币现金陆万元正，月息3%份，借款人：周娇飞，2016.8.17号”。《借条》未载明还款期限，借款后，被告周娇飞至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周娇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志虎借款60000元，并赔偿利息损失（按照年利率6%计算，从2017年1月6日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告周娇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周娇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执602号
申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区站前路管理处，证件号码430621196812202719。
被执行人梅某某，地址岳阳楼区洞庭北路。
被执行人刘某某，地址南湖风景区。
被执行人孙某，地址南湖风景区。
程某某与梅某某、刘某某、孙某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘0602民初4744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅某某、刘某某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人梅某某、刘某某、孙某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梅某某、刘某某、孙某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梅某某、刘某某、孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅某某、刘某某、孙某新的财产线索，申请执行人程某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十三日
书记员 易美霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢160号
申请执行人：庞仁伟，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：合浦县廉州镇冲口居委会，住所地：合浦县廉州镇冲口村。
法定代表人：华培伟，主任。
申请执行人庞仁伟与被执行人合浦县廉州镇冲口居委会土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2000)合经初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年5月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿经济损失13692元及逾期利息，本院依法受理，同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄胜荣
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6129号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告王某，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告辛某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告白某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某、�某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某、辛某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告王某在我社借贷款50000元，被告辛某、白某为贷款担保人，贷款到期日为2016年3月20日。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息2584.55元（利息暂算至2016年7月3日），合计52574.55元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业�专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告王某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告王某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告辛某、白某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告王某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，�不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告王某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告辛某、白某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告辛某、白某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告辛某、白某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告辛某、白某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息2584.55元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计52574.55元；
二、被告辛某、白某对上述款项承担�带清偿责任。被告辛某、白某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6129号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏晓东，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告王青树，男，汉族，农民。
被告辛爱民，男，汉族，农民。
被告白永森，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王青树、辛爱民、白永森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告王青树、辛爱民、白永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告王青树在我社借贷款50000元，被告辛爱民、白永森为贷款担保人，贷款到期日为2016年3月20日。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息2584.55元（利息暂算至2016年7月3日），合计52574.55元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告王青树签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王青树提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告王青树在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告辛爱民、白永森为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告王青树签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王青树提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告王青树在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告辛爱民、白永森为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王青树作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告辛爱民、白永森作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告辛爱民、白永森的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告辛爱民、白永森承担保证责任后，有权向债务人王青树追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青树于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息2584.55元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计52574.55元；
二、被告辛爱民、白永森对上述款项承担连带清偿责任。被告辛爱民、白永森承担保证责任后，有权向债务人王青树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6129号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告王某，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告辛某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告白某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某、�某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某、辛某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，被告王某在我社借贷款50000元，被告辛某、白某为贷款担保人，贷款到期日为2016年3月20日。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息2584.55元（利息暂算至2016年7月3日），合计52574.55元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业�专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告王某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告王某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告辛某、白某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月20日，原告与被告王某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，�不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告王某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告辛某、白某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告辛某、白某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告辛某、白某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告辛某、白某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息2584.55元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计52574.55元；二、被告辛某、白某对上述款项承担�带清偿责任。被告辛某、白某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月二十九日书记员  李 林
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第866-1号
原告杨锦，男，汉族，1977年8月13日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院于2014年8月29日作出（2014）天全民保字第12号财产保全的裁定，现因原告杨锦撤回对被告成都正行房地产营销策划有限公司的起诉，需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告成都正行房地产营销策划有限公司在天全县干氏房地产开发有限责任公司的待付代理费（佣金）81907.69元的扣留。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第1027号
原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市东大街菊花园38号。
负责人：杨勃，行长。
委托代理人：许建诚，陕西建衡律师事务所律师。
委托代理人：段艳娉，陕西建衡律师事务所律师。
被告：马朝，无业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告马朝信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国银行股份有限公司陕西省
分行负担。
审判员 王 旭
二〇〇九年十一月二日
书记员 申丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3029号
申请执行人:王中奇,男,1985年7月20日出生,32岁,汉族,住安徽省宿州市。
被执行人:合肥鸿洋地产有限公司,住合肥市。
法定代表人：吴洋。
本院在执行王中奇与合肥鸿洋地产有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执231号
申请执行人申克民，住所地魏县。
被执行人陈晓鹏，住所地魏县。
申克民申请陈晓鹏附带民事赔偿一案，魏县人民法院作出的(2014)魏刑初字第182号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 威
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00082号
原告：方丽娟。
被告：武穴市民政局。
法定代表人：夏素文，局长。
委托代理人：周起胜，特别授权。
第三人：饶维超。
原告方丽娟诉被告武穴市民政局婚姻登记一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告方丽娟于2014年10月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告方丽娟书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方丽娟负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张葆春
二〇一四年�月三十日
书 记 员 蒋 励
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1621号
申请执行人：林细玉，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林建升，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林细玉与被执行人林建升赡养纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人林建升发出《执行通知书》，责令其向申请执行人林细玉支付医疗费人民币10000元。但被执行人林建升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人林建升的银行存款人民币10100元。
本裁定立即执行。
执行员 林 帅
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一七年七月十九日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1621号申请执行人：林细玉，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林建升，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林细玉与被执行人林建升赡养纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人林建升发出《执行通知书》，责令其向申请执行人林细玉支付医疗费人民币10000元。但被执行人林建升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人林建升的银行存款人民币10100元。本裁定立即执行。执行员 林 帅执行员 许 翔执行员 李亮德二〇一七年七月十九日书记员 林龚辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10027号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：代明星，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍登记住址：河南省桐柏县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告代明星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12037.21元，其中欠款本金6563.52元（暂计至2016年12月26日的利息5061.30元、滞纳金391.39元，其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6563.52元、利息5061.30元、滞纳金391.39元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月21日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告代明星向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6563.52元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息5061.30元、滞纳金391.39元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告代明星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾可欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5487号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:王茂林。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:王茂林。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十四日代理书记员  宋 敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2148号
原告：宋皕喆，男，住安达市。
被告：王野，男，住安达市。
被告：王飞，男，住安达市。
原告宋皕喆与被告王野、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋皕喆到庭参加诉讼，被告王野、王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋皕喆向本院提出诉讼请求：1.请求判令王野、王飞给付借款100,000.00元及利息；2.保全费由王野、王飞负担。事实和理由：2014年4月26日，王野、王飞到宋皕喆处向宋皕喆借款100,000.00元，口头约定月息3分。现宋皕喆多次找王野、王飞催要借款，王野、王飞以种种理由推诿拒不还款。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
�野未作答辩。
王飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宋皕喆提交证据：借据一份，证实王野、王飞欠宋皕喆借款100,000.00元，王野、王飞未到庭发表质证意见，但上述借据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，王野、王飞在宋皕喆处借款100,000.00元，并给宋皕喆出具借据一份，未约定借款利息及还款期限。此款经宋皕喆索要未果，故诉至法院，要求王野、王飞给付借款100,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是王野、王飞应否给付宋皕喆借款100,000.00元及利息。宋皕喆与王野、王飞经协�一致达成借款协议，该协议合法、有效。宋皕喆向王野、王飞提供100,000.00元借款后，双方未约定还款期限，宋皕喆可随时主张权利，经宋皕喆索要，王野、王飞未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付宋皕喆借款100,000.00元。宋皕喆要求给付借款利息，因双方在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王野、王飞给付宋皕喆借款100,000.00元；
王野、王飞给付宋皕喆保全申请费1,020.00元；
王野与王飞互负连带责任；
上述款项，于判决生效后付清。
四、驳回宋皕喆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320.00元，由王野、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七�十一月十七日
书 记 员 王 沫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10785号
原告：罗玉忠，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告罗玉忠与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告罗玉忠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十二月六日
书记员 杨维静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人林如刚，男，1969年12月28日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与林如刚公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第842号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年二月七日
代书记员 王琦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2110号
原告：廖小红，男，汉族，1968年7月14日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人：戴红年，原告廖小红之妻。
被告：汤军，女，汉族，1980年12月15日出生，住湘阴县。
原告廖小红与被告汤军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小红委托代理人戴红年、石建武到庭参加诉讼，被告汤军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖小红向法院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告汤军支付原告房屋租金12000元并承担涉诉费用。事实与理由：2015年8月6日原被告签订门面租赁合同，原告将位于先锋路博达商场一楼门面（新星电影院起第二缝）租给被告经营，租赁期从2015年8月6日至2016年8月6日，租金为32000元每年。合同签订后，原告交付了门面，但至租期届满后，被告尚欠12000元租金。原告妻子戴红年多次催要，被告均推脱未付，后来甚至失联，原告为维护权益具状起诉。
廖小红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、门面租赁合同一份，证明原被告双方发生租赁合同关系；2、手机截屏图片，证明戴红年催要租金，汤军承诺支付租金的事实。
汤军未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年8月6日原被告签订门面租赁合同，租赁期从2015年8月6日至2016年8月6日，租金为32000元每年，原告按合同交付其位于先锋路博达商场一楼门面（新星电影院起第二缝）后，被告未依约交付全部租金，尚欠12000元，被告向原告承诺于2016年8月6日前付清，但一直未兑现。
本院认为，原、被告签订的门面租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约交付门面，被告在履行合同过程中未能按约定向原告支付全部房屋租金，原告起诉理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤军于本判决生效之日起十日内支付原告廖小红房屋租金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告汤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 甘茂根
人民陪审员 杨放明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督3号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：周建奎，男，1970年3月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人周建奎给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息53601.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周建奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息53601.15元。
申请费380元，由被申请人周建奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓东二〇一七年十月二十六日
书记员 董 秀 琴
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第120号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：俞某某。
被告：徐某某。
原告张甲为与被告俞某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依
法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年6月3
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人张乙到庭参加了诉讼，被告俞某某、徐某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2009年9月7日，被告俞某某向原告借
款200万元，被告徐某某为上述借款本息提供连带责任保证担
保。嗣后，被告俞某某于2010年1月7日归还原告借款本金120
万元，利息40万元，尚欠本金80万元及2010年1月7日至今的利
息、费某，担保人亦未尽担保责任。原告诉请，要求被告俞某
某归还原告借款本金80万元及利息（自2010年1月7日起按中国
人民银行同类贷款利息的四倍计付至实际履行之日止）。原告
为催讨借款所支付的律师费1.7万元由被告俞某某承担。被告
徐某某对上述借款本息及费某某担连带清偿责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供借款协议一份、中国工商银行转帐个人业务凭证一份、委托代理
合同一份、诉讼代理费发票复印件一份。
被告俞某某、被告徐某某未作答辩也未向本院提供证据
。
经开庭审理，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据，
本院经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据原告陈述、举证及本院认证，本案的事实认定如下
：2009年9月7日，原告张甲与被告俞某某、徐某某签订借款协
议，双方约定被告俞某某向原告借款200万元，借款期限为200
9年9月7日至2010年5月6日。借用人如超过借款期限十日不能
归还借款的，出借人可以协议为据向东阳市人民法院提起诉讼
，并承担出借人为实现债权所支出的一切费某（包括诉讼费、
律师代费、差旅费、公某某及其他实际支出的费某）。被告俞
某某每月8号支付给原告张甲借款利息10万元。被告徐某某为
上述借款本息及费某提供连带责任保证担保，保证期限为主债
务履行期间届满后两年。原告张甲直接将200万元款项支付给
被告徐某某。协议签订后，原告张甲依约将200万元款项汇入
被告徐某某的银行帐户。嗣后，被告俞某某于2010年1月7日归
还原告借款本金120万元，并支付2010年1月7日前的借款利息4
0万元。之后，被告俞某某分文未付，被告徐某某也未尽担保
责任，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告张甲与被告俞某某、徐某某签订的借款
协议均系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效，各方当事人均应依法履行合同的义务。被告俞某某负有依法履行
还本付息的义务。虽然原告向本院提起诉讼时借款期限未满，
但本案开庭审理前借款期限已经届满，被告仍未按约归还借款
本金及利息，原告要求被告俞某某履行还本付息的义务符合相
关的法律的规定，本院予以支持。原、被告借款协议约定借款
利息按每月10万元计付，其借款月利率虽已超出法定公民间借
贷利率的上限，但原告主张按照银行同类贷款利率的四倍计付
利息符合相关的司法解释的规定，本院予以确认。2010年1月7
日之前的利息40万元系被告俞某某自愿给付原告，不损害国家
、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。同时，双
方当事人约定如被告俞某某未如期归还借款，为实现债权所支
出的一切费某由被告俞某某承担，不违反相关的法律规定，本
院予以确认。被告徐某某的担保系连带责任的保证担保，原告
在保证期限内主张权某，被告徐某某应对被告俞某某的上述债
务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由合法正当，本
院予以支持。被告俞某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告俞某某应于判决生效后十日内归还原告借款本
金80万元并支付利息（自2010年1月7日起按中国人民银行同类
贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，如提前履行
，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。二、被告俞某某应于本判决生效后十日支付原告诉讼代
理费1.7万元。
三、被告徐某某对本判决第一项、第二项确定的款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告俞某某负
担，被告徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年六月九日
书记员 孙玉肖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2586号
原告：钮战强，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈华青，女，1978年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市世纪格力电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇广平路1号。
法定代表人：周加明。
被告：周加明，男，1973年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告钮战强与被告沈华青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告钮战强申请追加嘉兴市世纪格力电器有限公司（以下简称世纪格力公司）、周加明为本案共同被告。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告世纪格力公司、周加明送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告钮战强及其委托代理人陈卫兵、被告沈华青的委托诉讼代理人沈健、赵伟民到庭参加诉讼，被告世纪格力公司、周加明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮战强向本院提出诉讼请求：1.被告沈华青、世纪格力公司共同支付原告货款1852700元；2.被告周加明对被告世纪格力公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年起，原告开始向被告销售取暖灯泡，截至2012年底，被告共拖欠原告货款1852700元。此后原告多次催讨欠款无果，以致纠纷成讼。
被告沈华青答辩称，被告于2009年1月至2012年12月12日在被告世纪格力公司任出纳等职。在此期间，其作为出纳给原告开具过被告世纪格力公司的付款凭证，并在经手人一栏中签字，该行为系被告沈华青履行职务行为。被告世纪格力公司是具有独立法人资格的企业，被告沈华青既不是该公司法定代表人，也不是该公司股东，无需对该公司债务承担任何民事责任。
原告钮战强为证明其主张的事实，向本院提交世纪格力公司《付款凭证》8份，拟证明被告沈华青、世纪格力公司尚结欠原告1852700元货款的事实。
被告沈华青为证明其反驳的事实，向本院提交如下证据材料：
书证1：《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》一份，拟证明被告沈华青于2009年1月至2012年12月12日在被告世纪格力公司任职的事实。
书证2：《企业法人营业执照》各一份，拟证明被告世纪格力公司具有独立法人资格且法定代表人系被告周加明的事实。
被告世纪格力公司、周加明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
上述原告钮战强与被告沈华青提交证材料经到庭对方质证并经本院审核后认为符合有效证据要件，作为本案证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010开始，原告钮战强经与被告周加明谈妥后，向被告世纪格力公司销售取暖灯泡，由原告送货至被告世纪格力公司厂房，经其工作人员验收后，向原告出具由被告沈华青在经手人处签字的《付款凭证》，作为应付款凭据。截至2012年底，被告世纪格力公司尚结欠原告货款合计1852700元。原告当庭自认，后经其催讨，被告世纪格力公司又支付了79000元货款。
另查明，被告沈华青在2009年1月至2012年12月12日期间一直在被告世纪格力公司任职。被告世纪格力公司系自然人独资的一人有限责任公司，其自然人股东系被告周加明。
本院认为，原告钮战强与被告世纪格力公司之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告提交的证据及其与被告沈华青的当庭陈述，可以认定原告与被告世纪格力公司之间的买卖合同真实有效，受法律保护。被告世纪格力公司结欠原告货款不付，应承担继续履行的民事责任，原告要求被告世纪格力公司支付结欠货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但支付金额应扣除原告自认的被告世纪格力公司已经支付的79000元。被告周加明系被告世纪格力公司的自然人股东，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供相应证据证明被告世纪格力公司的财产独立于其自己的财产，故应对被告世纪格力公司的债务承担连带责任。本案现有证据仅能证明被告沈华青系被告世纪格力公司的工作人员，其在原告与被告世纪格力公司买卖取暖灯泡的合同履行过程中出具付款凭证应认定为系其履行职务行为，而非买卖合同相对人，故不应对本案所涉买卖合同承担付款义务。原告要求被告沈华青对本案承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市世纪格力电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钮战强货款1773700元；
二、被告周加明对被告嘉兴市世纪格力电器有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告钮战强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21474元，公告费650元，合计诉讼费22124元，由原告钮战强负担916元，被告嘉兴市世纪格力电器有限公司、周加明负担21208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 於 颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2586号原告：钮战强，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈华青，女，1978年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市世纪格力电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇广平路1号。法定代表人：周加明。被告：周加明，男，1973年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告钮战强与被告沈华青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告钮战强申请追加嘉兴市世纪格力电器有限公司（以下简称世纪格力公司）、周加明为本案共同被告。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告世纪格力公司、周加明送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告钮战强及其委托代理人陈卫兵、被告沈华青的委托诉讼代理人沈健、赵伟民到庭参加诉讼，被告世纪格力公司、周加明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮战强向本院提出诉讼请求：1.被告沈华青、世纪格力公司共同支付原告货款1852700元；2.被告周加明对被告世纪格力公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年起，原告开始向被告销售取暖灯泡，截至2012年底，被告共拖欠原告货款1852700元。此后原告多次催讨欠款无果，以致纠纷成讼。被告沈华青答辩称，被告于2009年1月至2012年12月12日在被告世纪格力公司任出纳等职。在此期间，其作为出纳给原告开具过被告世纪格力公司的付款凭证，并在经手人一栏中签字，该行为系被告沈华青履行职务行为。被告世纪格力公司是具有独立法人资格的企业，被告沈华青既不是该公司法定代表人，也不是该公司股东，无需对该公司债务承担任何民事责任。原告钮战强为证明其主张的事实，向本院提交世纪格力公司《付款凭证》8份，拟证明被告沈华青、世纪格力公司尚结欠原告1852700元货款的事实。被告沈华青为证明其反驳的事实，向本院提交如下证据材料：书证1：《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》一份，拟证明被告沈华青于2009年1月至2012年12月12日在被告世纪格力公司任职的事实。书证2：《企业法人营业执照》各一份，拟证明被告世纪格力公司具有独立法人资格且法定代表人系被告周加明的事实。被告世纪格力公司、周加明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。上述原告钮战强与被告沈华青提交证材料经到庭对方质证并经本院审核后认为符合有效证据要件，作为本案证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2010开始，原告钮战强经与被告周加明谈妥后，向被告世纪格力公司销售取暖灯泡，由原告送货至被告世纪格力公司厂房，经其工作人员验收后，向原告出具由被告沈华青在经手人处签字的《付款凭证》，作为应付款凭据。截至2012年底，被告世纪格力公司尚结欠原告货款合计1852700元。原告当庭自认，后经其催讨，被告世纪格力公司又支付了79000元货款。另查明，被告沈华青在2009年1月至2012年12月12日期间一直在被告世纪格力公司任职。被告世纪格力公司系自然人独资的一人有限责任公司，其自然人股东系被告周加明。本院认为，原告钮战强与被告世纪格力公司之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告提交的证据及其与被告沈华青的当庭陈述，可以认定原告与被告世纪格力公司之间的买卖合同真实有效，受法律保护。被告世纪格力公司结欠原告货款不付，应承担继续履行的民事责任，原告要求被告世纪格力公司支付结欠货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但支付金额应扣除原告自认的被告世纪格力公司已经支付的79000元。被告周加明系被告世纪格力公司的自然人股东，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供相应证据证明被告世纪格力公司的财产独立于其自己的财产，故应对被告世纪格力公司的债务承担连带责任。本案现有证据仅能证明被告沈华青系被告世纪格力公司的工作人员，其在原告与被告世纪格力公司买卖取暖灯泡的合同履行过程中出具付款凭证应认定为系其履行职务行为，而非买卖合同相对人，故不应对本案所涉买卖合同承担付款义务。原告要求被告沈华青对本案承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市世纪格力电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钮战强货款1773700元；二、被告周加明对被告嘉兴市世纪格力电器有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告钮战强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21474元，公告费650元，合计诉讼费22124元，由原告钮战强负担916元，被告嘉兴市世纪格力电器有限公司、周加明负担21208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘代理审判员  姚加黎人民陪审员  於 颖二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2074号
原告霍春霞，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告王宜伟，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
原告霍春霞诉被告王宜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍春霞及其委托代理人王成龙、被告委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍春霞诉称,2016年4月份，被告王宜伟向原告借款60000元用于偿还其在信用社的贷款，2016年8月24日向原告出具借款借据一张。2017年2月3日，被告王宜伟向原告之姐霍春华出具还款保证书一份，双方约定借款于2017年2月底还清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计息，算至履行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王宜伟辩称，被告没有与原告发生任何的经济往来，也没有向原告出具过借条，因此被告并不欠原告60000元，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王宜伟通过原告之姐霍春华向原告霍春霞借款60000元，于2016年8月24日向原告出具借条一张，2017年2月3日，被告王宜伟向原告之姐出具还款保证书一份，双方书面约定借款160000元（包含借原告的60000元）于2017年2月底还清。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要该借款，被告拒不履行偿还义务，双方由此引起纠纷。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以60000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计息，计算至借款履行完毕之日止。
以上事实有书证、当事人陈述、借条、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定履行出借义务，被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王宜伟于本判决生效后十日内归还原告霍春霞借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计息，自2017年4月26日起，算至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费650元、保全费620元，由被告王宜伟负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2811号
原告范永军，男，1966年2月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告刘志鹏，男，1984年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告范永军与被告刘志鹏为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永军及被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经朋友介绍于2015年3月份开始为被告承包的工程进行施工，截止2015年6月30日共计欠我11490元，被告于2016年2月份给付我5000元，剩余6490元至今未付。该款经我多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付我款项6490元、交通费1000元、误工费1100元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供被告刘志鹏出具的欠条一份，被告刘志鹏对欠条的真实性无异议。
被告辩称，对所欠原告的工人工资6490元认可，我从河北省水利工程局承包的工程，因为工程质量问题水利工程局进行项目审计所以迟迟给不了我工程款，我也无法给原告的工资。
经审理查明，2015年被告刘志鹏从河北省水利工程局承包了在冀州的工程，原告范永军受被告刘志鹏雇佣在该工地做工，至起诉之日止，被告刘志鹏仍欠原告范永军工资6490元。
本院认为，原告范永军为被告刘志鹏提供劳务，被告刘志鹏应当及时支付原告范永军劳动报酬，被告刘志鹏拖欠原告范永军工资6490元事实清楚，本院予以支持。原告主张的交通费及误工费依据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志鹏于本判决生效后五日内给付原告范永军劳务费6490元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保116号
申请人满运明，男，1965年生，回族，住山东省武城县。
被申请人张健，男，1991年生，汉族，住河北省故城县。
被申请人张杰民（车主），男，50岁，汉族，住河北省故城县。
担保人吴永泉，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人满运明与被申请人张健、张杰民（车主）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月7向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张杰民名下的冀TXXX**号小型轿车一辆。申请人已提供存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杰民名下的冀TXXX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人吴永泉名下担保银行存款20847.26元。
案件申请费300元，申请人满运明已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保116号之一
申请人满运明，男，1965年6月22日出生，回族，住山东省武城县。
被申请人张健，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人张杰民（车主），男，50岁，汉族，住河北省故城县。
本院在审理上列申请人满运明与被申请人张健、张杰民（车主）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）鲁1428执保116号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张杰民名下的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十四日
书记员 张 晓
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初240号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告朱成兴，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告朱成兴供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月16日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初180号
原告何廷义，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住尚义县。
被告李连斌，男，1959年6月15日生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
原告何廷义与被告李连斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告李连斌承揽尚义县梧桐苑和融江家苑两处工程项目，我在被告两处工地干活，被告承诺竣工后一次性给付我工资，但是被告未做到。工程竣工后被告一直拖延不给，后经我多次催要，被告才于2013年4月16日给我写下欠条一张，但经我再次多次催要，被告仍然置之不理，现我向人民法院起诉，要求被告给付我工资款3100元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年至2009年期间，原告何廷义在被告李连斌承揽的尚义县南壕堑镇梧桐苑小区和融江家苑小区两处工地上干活。后经双方结算，被告李连斌尚欠原告何廷义工资款3100元，并于2013年4月16日写下书面欠条一张，有被告的签字和捺印，该款至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告支付工资款，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告主张被告给付所欠工资款3100元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃主张利息，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连斌于本判决生效后十日内给付原告何廷义工资款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(简易程序)，由被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 温艳花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第201号
罪犯陈锦全（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年6月7日作出（2010）博刑初字第242号刑事判决，以被告人陈锦全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）惠中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦全在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锦全在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得狱内改造积极分子。罪犯陈锦全缴纳了一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保218号
申请人：武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部，住所地：武汉市汉阳区潘王湾458号。
经营者：杨盛家，男，1969年3月15日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：叶露、李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发。
被申请人：武汉中润房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区李集镇李集街南。
法定代表人：余金桥。
申请人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北中民建筑工程有限公司、武汉中润房地产开发有限公司890,000元的银行存款或其他等值财产，申请人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001213，保险金额：890,000元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中民建筑工程有限公司、武汉中润房地产开发有限公司890,000元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3436号
原告：杨乐，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被告：上海顶力胶粘包装制品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：王元昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
原告杨乐与被告上海顶力胶粘包装制品有限公司(以下简称顶力公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加淄博万维商贸有限公司为被告，后又申请撤回，本院口头裁定予以准许。原告杨乐及其委托诉讼代理人李丽，被告顶力公司之委托诉讼代理人应朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币1,227.08元(以下币种同)、误工费47,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费200元、住院伙食补助费80元、律师代理费3,500元、鉴定费2,000元。事实和理由如下：2016年3月5日，原告去被告处送货时，义务帮助被告卸货过程中受伤。原告认为自己在义务帮工过程中受伤，并造成了实际损失，因此原告诉讼到法院。
被告顶力公司辩称：事故产生基于原告自身原因，原告卸货过程不慎，工伤事故，应当由原告所在公司承担责任；原告主张卸货是义务帮工，与事实不符，供货商是淄博万维，淄博万维委托物流公司上门卸货，原告接受物流公司委派有义务将货卸完，卸货是物流公司义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告驾驶皖S3XX**货车至本市宝凤路XXX号XXX号楼被告顶力公司处送货，后原告帮忙卸货时，左脚大脚趾被铁桶压伤。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2016年12月16日，该鉴定中心出具鉴定报告，结论为：原告因故受伤致左拇趾远节粉碎性骨折，目前情况未构成伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。因双方就赔偿事宜未协商一致，现原告诉至本院。
审理中，被告主张其垫付的3,000元在本案中一并处理，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故被告可另案主张。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告认为原告是为了物流公司卸货，并不是义务帮工的，被告亦没有提出过要求原告帮忙卸货，故卸货义务归属于谁是判断赔偿责任承担者的前提。原告作为运送货物的驾驶员，其将车辆开至指定地点即完成了其作为驾驶员的义务。而原告与被告均未提供运输合同以进一步明确卸货义务的承担方，这也是两被告之间发生争议的主要原因。根据运输行业中的一般理解，卖方将货物整体运到买方指定的地方，由买方负责卸货，当货物离开车辆时，即认为卖方已完成合同要求。按此理解，卸货的义务应当属被告公司，原告在卸货过程中发生的意外受伤应当由被告公司承担相应责任。另外，从货物的性质来看，货物重量、体积等因素，卸货时必然要借助于叉车、吊车等特殊工具，如要求作为销售方或运输方均要随车安排人员和工具以便卸货，显然也不合情理，故在没有证据表明原告有卸货义务的前提下，原告卸货的行为构成义务帮工，双方当事人之间成立义务帮工关系，应由被告顶力公司承担相应的赔偿责任。关于原告与被告双方责任问题，本院认为，铁桶装卸本身有较高危险度，原告并非专业从事搬运作业的人员，没有相关作业的经验和能力；没有使用足够的防护措施(如穿着劳保鞋)等。原告出于过于自信或疏忽大意，最终导致了危险后果的发生，其对损害后果的发生具有重大过失，应当减轻被告的责任。根据案件实际，本院酌定被告对原告的合法损失承担50％的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定，1、医疗费，据票据金额，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；2、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院据原告所处行业本市平均工资标准，酌定为31,443.33元；3、营养费、护理费，分别酌定为20元每日、40元每日；4、交通费，金额尚属合理，予以照准；5、住院伙食补助费、鉴定费，于法无悖，予以照准；6、律师代理费，据司法实践酌定为2,000元。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上海顶力胶粘包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乐医疗费1,227.08元、误工费31,443.33元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费200元、住院伙食补助费80元、鉴定费2,000元等费用的50%及律师代理费2,000元，计21,275.21元。
本案受理费1,270元，减半收取635元，由原告负担405.27元，被告上海顶力胶粘包装制品有限公司负担229.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执674号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：夏国琴，女，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省建湖县，
被执行人:王文友，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省建湖县经济技术开发区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏国琴、王文友借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初841号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人夏国琴、王文友名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执674号执行决定书，将被执行人夏国琴、王文友纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏国琴、王文友名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初841民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏国琴、王文友应当继续履行(2016)鄂0191民初841号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人夏国琴、王文友有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执674号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：夏国琴，女，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省建湖县，被执行人:王文友，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省建湖县经济技术开发区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏国琴、王文友借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初841号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人夏国琴、王文友名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执674号执行决定书，将被执行人夏国琴、王文友纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏国琴、王文友名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初841民事判决书的本次执行程序。被执行人夏国琴、王文友应当继续履行(2016)鄂0191民初841号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人夏国琴、王文友有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5076号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：夏恒，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：姜其山，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海丰赢机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：上海俊宴机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李俊，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司因与被上诉人夏恒、姜其山、上海丰赢机电设备有限公司、上海俊宴机电设备有限公司间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初476号
原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿，住所地沁水县端氏镇端氏村。
负责人李建军，沁和能源集团有限公司端氏煤矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告马亚军，男，1990年6月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿（以下简称端氏煤矿）与被告马亚军劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告端氏煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞到庭参加了诉讼，被告马亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：1、原告将拖欠工资已支付给被告，仲裁裁决原告支付被告工资无事实依据；2、原告为被告办理了社会保险手续，现阶段暂时无力支付保险费，且原告已向社保机构申请延期缴纳社保费用，社保机构也已经准许，故仲裁裁决其为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险无事实与法律依据；3、原、被告之间的劳动合同已终止，裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项要求原告支付经济补偿金,适用法律错误。现请求判令：1、原告不需支付被告工资；2、原告不需为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险；3、原告不需支付被告经济补偿金；4、诉讼费由被告负担。
被告马亚军未应诉答辩。
经审理查明：被告马亚军于2008年2月到原告端氏煤矿上班，并签订劳动合同，工种为皮带工，劳动合同起止时间为2008年2月27日至2015年12月31日。合同到期后，原告曾口头通知被告续签劳动合同，未告知被告续签劳动合同约定的条件。
被告的养老保险缴纳至2014年12月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月3日，原告与沁水县社会劳动保险事业所签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告马亚军以原告未及时为其发放工资和缴纳养老保险、医疗保险和失业保险为由，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，由原告支付被告2015年12月工资1386元；原告为被告补缴自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险与失业保险的集体部分；原告支付被告经济补偿金16032元。在该裁决作出后，原告将2015年12月工资支付被告。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书和送达回证、晋城市企业职工养老保险个人权益记录单、工资明细表、端氏煤矿与沁水县社会劳动保险事业所的协议书,以及原告的当庭陈述在案，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，关于原告是否应当支付被告工资的问题，因原告已将2015年12月工资支付给被告，故原告不再支付。
关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年12月起欠发被告工资直至仲裁裁决作出后，被告可以解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原告对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额16032元无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿不再支付被告马亚军工资；
二、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿在本判决生效后立即支付被告马亚军经济补偿金16032元；
三、驳回原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半由原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 乐
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保306号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：许强，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许强在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许强在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费288元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初29号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞966号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年10月1日14时许，被告人杨×在北京市房山区拱辰街道×大院出租屋内，将被害人王×放置在屋内床头边的柜子上的OPPO牌R9手机偷走。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案OPPO牌R9手机价值人民币2160元。
2016年10月1日，被告人杨×被公安机关电话传唤到案。涉案手机已查获并发还被害人。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人杨×对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10月1日14时许，在北京市房山区拱辰街道×大院被害人王×的暂住地，被告人杨×将王×放置在床头边上的OPPO牌R9手机偷走。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案OPPO牌R9手机价值人民币2160元。
2016年10月1日，被告人杨×被公安机关电话传唤到案。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨×的供述，被害人王×的陈述，证人徐×、刘×的证言，价格认定结论书，勘验、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且被盗手机已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2072号
申请执行人：邱敏，女，1991年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人:成都市华格投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人：江兴明，董事长。
本院在执行邱敏与成都市华格投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邱敏有工资及补助费、诉讼费等共计16000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2072号申请执行人：邱敏，女，1991年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人:成都市华格投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人：江兴明，董事长。本院在执行邱敏与成都市华格投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邱敏有工资及补助费、诉讼费等共计16000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  王 锐