山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初400号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王笑明（曾用名王沁军），男，1975年9月12日出生，汉族，山西省沁水县人，高中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，2017年6月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月15日被晋城市公安局城区分局监视居住。
辩护人张万红，山西尽诚律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王笑明犯放火罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王笑明及其辩护人张万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月7日上午，被告人王笑明与妻子栾某某因琐事发生争吵打架，后栾某某给自己的大姐打电话，当日晚上23时许栾某某的大姐黄某、二姐吴某某等人从外地赶到栾某某家中，黄某等人与被告人王笑明又发生打架。6月8日早晨7时许，被告人王笑明将家中煤气打开热早饭，后向自己的卧室、餐厅、客厅等处泼洒酒精并用打火机点火。点火后被告人王笑明被黄某等人制服，黄某等人将家中的火扑灭并关闭煤气。被告人王笑明放火造成自己家中卧室被褥、枕头等物被烧毁。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人王笑明故意放火焚烧公私财物，危害到公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王笑明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人对起诉书指控被告人王笑明的犯罪基本事实不持异议，但对被告人王笑明的行为构成放火罪的罪名有异议。首先，王笑明的行为不宜认定为放火罪。1、放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本案中被告人王笑明点燃的是自己家中自有物品，着火范围亦在完全封闭的自有住宅之内。并无其他证据可以证明王笑明的行为有已经或者足以引起火灾、危及公共安全的可能。2、被告人王笑明人为放火的基本事实无庸置疑，但不能简单认定其行为构成放火罪。认定构成犯罪，应当严格遵循主客观相一致原则。正如被告人王笑明所言，导致其放火的真正动机仅是为了宣泄内心委屈、通过烧毁家庭财产以达到离婚后双方均无财产可分的最终目的。可见，放火是手段，毁财是目的。其次，被告人王笑明涉案的行为情节显著轻微，危害不大，不宜认定为犯罪。无论从诱发的外因、实施的时间、引燃物的选择，还是行为地点、损害后果、悔罪态度、妻子的谅解程度来看，对任何犯罪的认定和查处，都应当做到罪、责、刑相一致，惩罚并非目的，教育才是根本。
经审理查明：2017年6月7日上午，被告人王笑明与妻子栾某某因琐事发生争吵打架，后栾某某给自己的大姐打电话，当日晚上23时许栾某某的大姐黄某、二姐吴某某等人从外地赶到栾某某家中，黄某等人与被告人王笑明又发生打架。6月8日早晨7时许，被告人王笑明将家中煤气罐打开热早饭，后向自己的卧室、餐厅、客厅等处泼洒酒精并用打火机点火。点火后被告人王笑明被黄某等人控制，黄某等人将家中的火扑灭并关闭煤气罐。被告人王笑明放火行为造成自己家中卧室被褥、枕头等物被烧毁。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局西街派出所的受案登记表，证实2017年6月8日7时37分许，接到110转警称：市妇幼院家属院最里面一栋楼一楼有人纵火，火已灭，人也被控制。
（2）晋城市公安局城区分局西街派出所的到案情况说明，证实犯罪嫌疑人王笑明涉嫌放火一案，由晋城市110指挥中心于2017年6月8日7时35分转警至该所，接警后赶到现场，王笑明被家中亲戚控制，后将王笑明带回所里审查。
（3）晋城市公安局公安消防支队城区大队火灾事故简易调查认定书，证实晋城市妇幼院东单元101室夫妻发生矛盾，丈夫王笑明点燃被褥引发火灾，主要烧毁了被褥和枕头，造成直接财产损失30元。
（4）取保候审申请书，证实被告人王笑明妻子栾某某申请对被告人王笑明取保情况。
（5）谅解书，证实栾某某对被告人王笑明的行为表示谅解。
（6）户籍证明和照片，证实被告人王笑明个人的基本情况。
2、晋城市公安局城区分局的现场勘验笔录及照片说明，证实对晋城市妇幼院东单元101室的勘验情况。
晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实在本案送检的检材中检出乙醇成分。
4、证人证言
（1）栾某某的证言，证实其和老公王笑明因感情问题闹离婚，因子女抚养没有达成协议，其就叫了大姐、二姐等人到家，帮助解决离婚问题。6月7日23时许，其大姐一行五人到其家，和王笑明协商，其在卧室。商量不成，他们吵了起来，孩子也被吵醒了，其在卧室哄孩子。其大姐黄某、二姐吴某某和丈夫孟某某、哥哥黄某某和王笑明商量了一会，还是没有结果。早上7时30分许，其和哥哥黄甲开车到学校送孩子上学，刚到学校，大姐黄某打来电话，说王笑明在家放火了。等回到家，火已经被灭了。家中损失也不大，就是被子、枕头之类的。
（2）黄某的证言，证实2017年6月7日10时许，其三妹栾某某哭着给其打电话说她要离婚，后挂了电话。当时其在天津，其听到后就联系二妹吴某某、弟弟黄甲，二妹夫孟某某到了晋城。进门后，王笑明和二妹发生争吵，王笑明拿着水果刀乱舞，后来坐下来谈事，王笑明说谈不成，明天再说，后来就都去休息。到了早上7时许。其弟弟黄甲和三妹开车送孩子上学，其看到王笑明在地上洒东西，其以为是洒水，一会看到王笑明的卧室有火苗，才知道洒的是酒精，其赶紧将王笑明手中的瓶子夺下，王笑明还拿着火机在客厅点，付某某拽着王笑明往外走，王笑明说煤气还开着，其跑进厨房关了煤气，经过大家努力才把火灭了。
（3）吴某某、孟某某的证言，证实内容和黄某的证言基本一致。
5、被告人王笑明的供述，供认2017年6月7日8时许，其因为离婚的事情和妻子吵架了，后妻子给她的姐姐和哥哥打电话叫他们过来，到了晚上23时50分许，其妻子的大姐黄某、二姐吴某某、二姐夫孟某某、二哥黄甲，还有一个叫付某某的五个人到了其家中，到家后和其吵了一通，等到冷静下来，就开始谈其和妻子离婚的事，大概到了凌晨3时许，其他人都睡了，其和黄甲聊到凌晨4点才睡。当时睡不着，就在餐桌上拿了一瓶白酒喝了。到了早上7时45分许，妻子和黄甲送孩子上学，其心里生气，就在厨房柜子里拿出酒精，在卧室洒在其自己睡觉的床上，并用火机点着，又在卧室外面的过道、厨房、客厅里面泼洒酒精，当时黄某在客厅看见，就和付某某抢过其手里的酒精，付某某拽着其往门外走，其还向黄某喊，大姐快走，煤气罐还开着。黄某跑进厨房去了，付某某将其拽到门外不让其动，其他人和邻居将火灭了。
以上证据经当庭质证，被告人王笑明及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王笑明因家庭琐事，酒后故意放火焚烧家庭财物，其行为构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但考虑被告人王笑明放火的时间、地点、家中的人员等状况，不足以危害公共安全，公诉机关指控被告人王笑明的行为构成放火罪的罪名欠妥，本院予以纠正。被告人王笑明归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王笑明已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王笑明因家庭矛盾引发纠纷，能得到家人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王笑明犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健