湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00129号
原告周玉湘。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告邹文建。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人熊玉兰，总经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。
委托代理人张志红，系该公司员工。
原告周玉湘（以下简称原告）诉被告邹文建、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少成，被告邹文建，被告长安保险公司的委托代理人张莉、张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日7时50分，被告邹文建驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙市雨花区跳马镇洞株路由北向南行驶至斑竹塘路段时，恰遇原告由南向北正常步行至此，发生车辆与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。长沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹文建承担事故的全部责任，原告无责任。
原告因交通事故受伤在长沙市中心医院住院治疗10天，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：禁忌弯腰和负重，适当锻炼，建议全休2个月；补钙抗骨疏松及促骨折愈合治疗；定期复查，不适随诊。
原告伤情稳定后，2014年10月21日经长沙县公安局交通警察大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月28日出具司法鉴定意见书认定：原告构成十级伤残；后期医疗费需1000元，1人护理2个月。
被告邹文建所驾机动车在被告长安保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告长安保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告邹文建赔偿原告因交通事故造成的损失74914.11元（医疗费37394.11元、后续治疗费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费8400元、××赔偿金31884元、鉴定费1236元、交通费3000元、××辅助器具费2000元、财产损失衣物等2000元）；2、被告长安保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邹文建辩称，购买了保险，要求保险公司根据保险合同进行理赔。
被告长安保险公司辩称，1、原告十级伤残不客观，没有考虑原告的原发性疾病，后续治疗费不合理，申请重新鉴定。2、原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。3、原告主张营养费没有相应的医嘱作为支持，请求驳回。护理费应提供相应的凭证。精神抚慰金过高，如果重新鉴定不能评定为十级伤残，应依法予以驳回。如果评定为十级，按照5000元的标准计算。××器具费用没有相关的鉴定意见，请求驳回。交通费原告应提供相应的票据。医疗费用，根据保险条款，应当扣除非医保费用。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月27日7时50分，被告邹文建驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙市雨花区跳马镇洞株路由北向南行驶至斑竹塘路段时，因避让对向行驶车辆向右打方向，撞上了由南向北正常行走的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往长沙市中心医院住院治疗10天，共花费住院医疗费34419.37元。原告另花费门诊医药费2974.74元。上述医药费由原告支付12394.11元，被告邹文建支付25000元。原告出院诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、多处软组织挫伤。2014年7月3日，长沙县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第070069号《道路交通事故认定书》，认定被告邹文建承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。2014年10月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第1123号《法医临床鉴定意见书》，认定原告第2腰椎压缩性骨折术后椎体压缩变扁，腰椎侧弯致腰部功能障碍，评定为十级伤残，后期医疗费约需1000元，1人护理2个月左右。原告花费鉴定费1236元。
湘A×××××的小型汽车车主是被告邹文建。该车在被告长安保险公司购买了交强险及100000元商业第三者责任险（已购买不计免赔）。保险期间从2014年3月11日至2015年3月10日，该交通事故发生在保险期间内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。原告系农业家庭户口，根据中华人民共和国统计局统计用区划代码和城乡划分代码可以确定原告居住的长沙市雨花区跳马镇复兴村属于镇乡结合区。
在本案审理过程中，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2015年8月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第344号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告腰部损伤构成十级伤残，后续治疗费约需2000元，此次交通事故的暴力作用是原告腰2椎体骨折的直接原因。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书》、病历资料、（2014）法临鉴字第1123号《法医临床鉴定意见书》、（2015）临鉴字第344号《法医临床鉴定意见书》、医药费发票、鉴定费发票、户口本、机动车行驶证、驾驶证、保险单及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第070069号《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，被告邹文建承担事故全部责任，原告不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告长安保险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邹文建按比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费37394.11元，由原告支付12394.11元，被告邹文建支付25000元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费为2000元。
3、住院伙食补助费。原告住院10天，按60元／天计算住院伙食补助费为600元（60元／天×10天）
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计40994.11元，由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、××赔偿金。原告居住的长沙市雨花区跳马镇复兴村属于镇乡结合区，本院按照城镇居民标准计算××赔偿金。原告构成十级伤残，且年满68周岁，××赔偿金计算为31884元（26570元／年×12年×10%］。
2、护理费。根据鉴定结论，原告受伤后需1人护理2个月，护理费按100元／天的标准计算，共计6000元（100元／天×60天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告邹文建的过错程度，本院支持5000元。
以上1-4项，合计43384元，由被告长安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1236元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为85614.11元。
原告主张××辅助器具费2000元，财产损失（衣物等损失）2000元，均没有提供证据证明，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失85614.11元（医药费用40994.11元＋伤残赔偿费用43384元＋鉴定费用1236元）。
2、交强险赔偿范围。被告长安保险公司交强险限额范围内赔偿53384元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用43384元）。
3、交强险以外原告的损失为32230.11元［（医药费用40994.11元-10000元）＋鉴定费用1236元］，由被告邹文建赔偿。
4、由于湘A×××××的小型汽车在被告长安保险公司购买100000元商业第三者责任险（已购买不计免赔），被告长安保险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用应计算为4409.12元［（37394.11元＋2000元-10000元）×15%］。综上，被告长安保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿26584.99元（32230.11元-4409.12元-1236元）。
5、被告邹文建的赔偿责任为5645.12元（32230.11元-4409.12元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计85614.11元，其中被告邹文建承担5645.12元，被告长安保险公司应承担79968.99元（交强险53384元＋商业第三者责任险26584.99元）。因被告邹文建已支付医药费25000元，超出了其应负担损失19354.88元（25000元-5645.12元）。为减轻当事人诉累，可由被告长安保险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告邹文建。被告长安保险公司还应支付给原告保险金60614.11元（79968.99元-19354.88元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效后10日内支付原告周玉湘保险金60614.11元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效后10日内支付被告邹文建保险金19354.88元；
三、驳回原告周玉湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由被告邹文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一五年九月二十三日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。