福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初521号
原告：福建省漳平木村林产有限公司，住所地福建省漳平市富山工业区（和平镇和平村、和春村），统一社会信用代码91350800611994227Y。
法定代表人：吴哲彦，董事长。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被告：福建将乐锦达木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路211-213号，统一社会信用代码913504286285013531。
法定代表人：刘贤锦，执行董事。
委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
原告福建省漳平木村林产有限公司诉被告福建将乐锦达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省漳平木村林产有限公司的委托诉讼代理人许天和、余贤燕，被告福建将乐锦达木业有限公司的法定代表人刘贤锦、委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省漳平木村林产有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建将乐锦达木业有限公司立即返还福建省漳平木村林产有限公司货款200979.23元及资金占用费（资金占用费按年利率6%标准，从2016年7月5日起算至款项付清之日为止）。事实和理由：福建省漳平木村林产有限公司因业务需要向福建将乐锦达木业有限公司购买批量木制凉棚产品，2015年8月23日，福建省漳平木村林产有限公司与福建将乐锦达木业有限公司签订了一份《购销合同》（合同编号为：XW2015080801），合同约定了在2016年2月1日最后交货期限内，福建将乐锦达木业有限公司分期向福建省漳平木村林产有限公司供应价值为5718897.92元的木制凉棚产品，该合同还对买卖标的物相关品质、数量、价格、交付方式、违约责任等内容进行约定。在合同实际履行期间，福建省漳平木村林产有限公司已经陆续预付福建将乐锦达木业有限公司货款共计118万元，福建将乐锦达木业有限公司在2015年11月至2016年3月合同约定期间，陆续向福建省漳平木村林产有限公司提供货物价值1043478.56元，因福建将乐锦达木业有限公司提供的产品中存在部分质量缺陷等问题，经双方充分协商后，由福建省漳平木村林产有限公司对部分产品采取了补料、返修等补救措施来解决相关问题，由此产生了相应费用合计48679.92元，另有价值为23850.85元货物因产品质量问题较严重确实无法返修而报废，福建省漳平木村林产有限公司已通知福建将乐锦达木业有限公司退货，但福建将乐锦达木业有限公司却至今仍没有取回。2016年7月4日，在双方终止合同并结算时，产生纠纷。综上，截止2016年7月4日，福建省漳平木村林产有限公司预付福建将乐锦达木业有限公司货款共计118万元，扣除应支付给福建将乐锦达木业有限公司货款970948元后（总货款1043478.56元-返修费用48679.92元-报废产品23850.85元）和福建将乐锦达木业有限公司垫付码单费用8073元后，福建将乐锦达木业有限公司应返还给福建省漳平木村林产有限公司超付的货款200979.23元，虽经福建省漳平木村林产有限公司多次催讨，福建将乐锦达木业有限公司至今仍未返还，已构成违约。综上所述，根据合同法规定，福建将乐锦达木业有限公司理应返还福建省漳平木村林产有限公司多支付的货款200979.23元及相应的资金占用费。
福建将乐锦达木业有限公司辩称，一、双方于2015年8月23日签订《购销合同》后不存在答辩人违约的事实，相反福建省漳平木村林产有限公司在履行合同过程中则是多次违约。其违约的事实如下：（一）是合同第五条约定，在签订合同后的二天内支付60万元备料预付款给乙方（答辩人），待乙方备好200立方米精坯时甲方（福建省漳平木村林产有限公司）再支付55万元预付款给乙方，但实际福建省漳平木村林产有限公司是在9月2日才支付60万元预付款，另外55万元则始终不能足额支付；（二）是合同约定供货总数量为1491.627立方米，但是福建省漳平木村林产有限公司于2015年11月18日单方变更将总供货量减至788.8509立方米，取消了703立方米的订单。正是由于福建省漳平木村林产有限公司在履行合同中存在上述两方面的违约，才导致双方产生纠纷最终提前终止合同的履行，并给答辩人造成了损失。据此，答辩人保留追究福建省漳平木村林产有限公司违约赔偿责任的诉权。二、福建省漳平木村林产有限公司诉称其在本案中有多支付货款的事实根本不存在，因此其要求答辩人返还货款并支付资金占用费的诉请不能成立，法庭应予以驳回。理由如下：1.福建省漳平木村林产有限公司所谓陆续预付货款共计118万元，与客观事实不符。该118万元中属于预付款的仅有60万元，即2015年9月2日支付的60万元。余款58万元是答辩人从2015年10月17日开始供货，福建省漳平木村林产有限公司陆续验收后双方结算的超过60万元预付款之后的应付货款。也就是说，答辩人实际供货量必定是大于预付款金额之后，福建省漳平木村林产有限公司才会同意支付这118万元货款的。因此，本案中的118万元是双方据实结算的货款，并非是福建省漳平木村林产有限公司诉称的预付货款。2.答辩人从2015年10月17日开始供货，至2016年1月14日止实际供货给福建省漳平木村林产有限公司验收的是336.26立方米，并非是福建省漳平木村林产有限公司自认的272.164立方米。与此相对应的应付货款应当是1289223元，并非是福建省漳平木村林产有限公司自认的1043478元。两者为什么会相差64.001立方米金额245745元呢？就是答辩人至今还有一车（2015年11月11日送货验收的64.001立方米）验收清单，福建省漳平木村林产有限公司始终未予以结算付款。这些事实有该验收清单原件，以及福建省漳平木村林产有限公司经理赖威2016年1月18日发给答辩人法定代表人刘贤锦的电子邮件中印证。也就是说，答辩人实际供货金额已达128.9223万元，远远超过福建省漳平木村林产有限公司支付的118万元，根本不存在福建省漳平木村林产有限公司今天诉称的答辩人欠其货款的事实，法庭应驳回其诉请。至于福建省漳平木村林产有限公司尚欠答辩人的10.9223万元货款，答辩人将另案起诉福建省漳平木村林产有限公司。3.福建省漳平木村林产有限公司变更到货地点后应补给答辩人码单费用16813元（336.26立方米×50元）、应补给答辩人运费差价6388.94元（336.26立方米×19元），两项合计应补23201.94元。但是福建省漳平木村林产有限公司仅确认其中的码单应补款8073.07元，余款15128.87元拒不认可，这是没有道理的。法庭应当判令福建省漳平木村林产有限公司承担该15128.87元补差费用。三、福建省漳平木村林产有限公司诉称的所谓产品缺陷补料返修费用，以及其无法返修而报废产品的价值等问题，都是其单方的意见和主张，并非是双方协商的结果，答辩人从来没有同意承担上述任何费用。根据双方合同约定，福建省漳平木村林产有限公司派驻专业质检员到答辩人工厂并由答辩人包食住，每批产品发货时必须由该质检员检验合格后才能装车发运，产品运到福建省漳平木村林产有限公司后还要由专门负责人验收确认。因此，检验装车时不存在缺陷产品，更不可能出现不良报废产品的事实发生。福建省漳平木村林产有限公司今天起诉，既没有充分证据证明所谓缺陷不良产品就是答辩人提供的，又不能提供双方确认产品存在质量问题的证明材料。因此，法庭对福建省漳平木村林产有限公司在本案中关于扣除补料返修费用，以及报废产品价值等72530.77元的主张，应不予以支持。至于二次包装费用问题，并非是答辩人的合同义务，无论发生多少费用均应当由福建省漳平木村林产有限公司自行承担。
诉讼中，福建省漳平木村林产有限公司为证明上述诉讼主张的事实及理由，提供了相关的证据：证据1.《营业执照》、法定代表人的《身份证》复印件各一份、《法定代表人身份证明》原件一份，证明福建省漳平木村林产有限公司的诉讼主体资格。福建将乐锦达木业有限公司对该证据无异议；证据2.《企业信息》复印件一份，证明福建将乐锦达木业有限公司的诉讼主体资格。福建将乐锦达木业有限公司对该证据无异议；证据3.《购销合同》、《材料单》复印件各一份、《图纸》七页，证明福建省漳平木村林产有限公司向福建将乐锦达木业有限公司购买凉棚产品及对产品的质量、数量、价格、交付方式、违约责任等相关约定的事实。福建将乐锦达木业有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议；证据4.《福建漳平木村货款支付记录》复印件一份、《客户收付款入账通知》复印件二份、《电汇凭证》复印件二份，证明福建省漳平木村林产有限公司陆续预付福建将乐锦达木业有限公司货款共计118万元的事实。福建将乐锦达木业有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议；证据5.《福建漳平木村与福建将乐锦达木业2015-2016年凉棚结算单》、《锦达来料木村加工成本汇总》、《木村代购及代工部份使用辅材汇总》、《外协锦达来料不良品汇总》、《外协将乐锦达木业凉棚来料不良品图片》复印件各一份，证明（1）经过福建省漳平木村林产有限公司结算后认为：福建将乐锦达木业有限公司应返还福建省漳平木村林产有限公司超额支付的货款200979.23元的事实；（2）福建省漳平木村林产有限公司对福建将乐锦达木业有限公司交付的不良品进行补料、返修所花费的加工成本及辅材费用共计48679.92元；（3）产品中有价值为23850.85元货物因质量问题较严重确无法返修而报废，至今福建将乐锦达木业有限公司仍未取回的事实。福建将乐锦达木业有限公司对该真实性和要证明的内容都有异议，认为第一张凉棚的结算单不是双方的结算单，而是单方的，是存在严重错误的结算单，具体的第一项中说福建将乐锦达木业有限公司已经提交的型号#342号，总共才3700片，事实上是一万一千多片，第二页是福建省漳平木村林产有限公司单方制作的，不是双方制作的，所以福建省漳平木村林产有限公司愿意花这个钱，不能把额外的费用强加在福建将乐锦达木业有限公司这里，第三页的意见和第二页的意见是一样的，第四页不真实性表现在本身写着外协来料不良品，不一定是锦达生产的，是单方的认知，不能作为本案有效证据。从照片根本无法看出缺陷在哪里，不良在哪里，无法看出是我们生产的；证据6.电子邮件三张及邮件的附件一张，证明福建省漳平木村林产有限公司多次通过邮件方式与福建将乐锦达木业有限公司沟通产品质量问题及变更交货地点等事实。福建将乐锦达木业有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议；证据7.福建省漳平木村林产有限公司与福建霖居源林业有限公司的《供销合同》复印件一份及《增值税发票》十一份（合计金额12万元），证明恒鑫公司供货的部分货款是以福建霖居源林业有限公司名义结算的。福建将乐锦达木业有限公司认为这个购销合同是不能成立的，双方没有盖章，没有代表人签字，后面11份增值税发票金额12万元这个是真实的，是以福建霖居源林业有限公司的名义供给福建省漳平木村林产有限公司的，这个货32立方米左右，供货时间是2016年1月29日、3月14日、3月27日这三车，和今天福建将乐锦达木业有限公司主张的总数量是不冲突的；证据8.2015年11月11日福建省漳平木村林产有限公司工作人员与福建将乐锦达木业有限公司《QQ记录》复印件一份，证明变更交货地点后，福建省漳平木村林产有限公司与福建将乐锦达木业有限公司双方已达成协议，福建将乐锦达木业有限公司承诺自己承担每立方米15元的费用，福建省漳平木村林产有限公司承担每立方米35元的费用。福建将乐锦达木业有限公司对该证据无异议，但认为上面内容明确讲交货地点是福州，不是漳平。
福建将乐锦达木业有限公司向本院提供的证据材料如下：
证据1.《购销合同》复印件一份，证明福建省漳平木村林产有限公司与福建将乐锦达木业有限公司于2015年8月23日签订《购销合同》一份，合同主要内容：合同标的数量1491.6270立方米、金额571.8897万元；由福建省漳平木村林产有限公司派驻质检员验收产品，合同签订后二天内预付总金额20%备料款等事实。福建省漳平木村林产有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议；证据2.《电子邮件》复印件一份，证明福建将乐锦达木业有限公司于2015年10月17日发一车数量5668片产品给福建省漳平木村林产有限公司，并要求福建省漳平木村林产有限公司尽快支付备料预付款的事实。福建省漳平木村林产有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议；证据3.《增值税专用发票》复印件十二份（总金额118万元），证明福建将乐锦达木业有限公司于2015年9月1日开具60万元增值税发票给福建省漳平木村林产有限公司，于2015年10月12日开具50万元增值税发票给福建省漳平木村林产有限公司，于2015年12月19日开具8万元增值税发票给福建省漳平木村林产有限公司的事实。福建省漳平木村林产有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议；证据4.《发货清单》、《材积计算表》复印件各一份，证明福建将乐锦达木业有限公司于2015年11月11日发货64.001立方米，福建省漳平木村林产有限公司验收人赖威签名确认，但由于该车货物至今未结算货款，所以验收清单原件仍在福建将乐锦达木业有限公司手中。福建省漳平木村林产有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，该货单上面体现的是恒鑫公司，恒鑫有为福建霖居源林业有限公司供货也有为福建将乐锦达木业有限公司供货，因此福建将乐锦达木业有限公司主张的锦达公司供货发货总量包含恒鑫公司为福建霖居源林业有限公司的供货；证据5.《电子邮件》、《附件》复印件各一份，证明福建省漳平木村林产有限公司公司赖威于2016年1月18日发邮件给福建将乐锦达木业有限公司法定代表人刘贤锦，确认已到其公司的产品数量是272.26立方米，另有92.53立方米产品待确认的事实。福建省漳平木村林产有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，能够证明恒鑫、福建将乐锦达木业有限公司、福建霖居源林业有限公司都属于福建将乐锦达木业有限公司的关联公司，福建将乐锦达木业有限公司在合同履行期间提出部分货物改为以福建霖居源林业有限公司名义与福建省漳平木村林产有限公司履行合同的事实，从邮件的内容可以看出福建将乐锦达木业有限公司要求以新公司的名义与福建省漳平木村林产有限公司签合同，附件中拉黑部分就是说有待于具体确认供货方的实际名称；证据6.《交货地变更后运费及码单补贴表》复印件一份，证明福建省漳平木村林产有限公司变更交货地后应当补给福建将乐锦达木业有限公司运费差6388.94元，应补贴福建将乐锦达木业有限公司开具码单费用16813元的事实。福建省漳平木村林产有限公司认为这是福建将乐锦达木业有限公司单方面制作的，福建省漳平木村林产有限公司没有答应。
本院听取了双方当事人的质证意见，对福建省漳平木村林产有限公司提供的证据认证如下：双方当事人对证据1、2、3、4、6、8无异议，本院予以认定；证据5，福建将乐锦达木业有限公司对#329、#336、#337、#341型号的发货数量、结算单价、结算金额均无异议，本院予以确认；证据7，与本案不具有关联性，不作为定案依据。
对被告福建将乐锦达木业有限公司提供的证据认证如下：双方当事人对证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。证据6，系福建将乐锦达木业有限公司单方制作，未经福建省漳平木村林产有限公司认可，本院不予确认。
经庭审质证，本院归纳本案争议焦点如下：
一、福建将乐锦达木业有限公司向福建省漳平木村林产有限公司提供木制产品的货款数额问题。
福建省漳平木村林产有限公司向本院提供的《福建漳平木村与福建将乐锦达木业2015～2016年凉棚结算单》，载明：“#329型号，已发货总片数为109344，总立方数为77.263立方米，结算单价￥3834，结算金额￥296227.02；#336型号，已发货总片数为11004，总立方数为75.246立方米，结算单价￥3834，结算金额￥288492.93；#337型号，已发货总片数为12394，总立方数为50.349立方米，结算单价￥3834，结算金额￥193037.00；#341型号，已发货总片数为10568，总立方数为51.334立方米，结算单价￥3834，结算金额￥196814.26；#342型号，已发货总片数为3700，总立方数为17.973立方米，结算单价￥3834，结算金额￥68907.34。合计总立方数为272.164立方米，结算总金额为1043478.56元。”福建将乐锦达木业有限公司对该结算单上#329、#336、#337、#341这四个型号所有具体的已发货总片数、总立方米、结算单价及结算金额均没有异议，但对#342型号的发货总片数有异议，认为该型号的已发货总片数不是3700片，而是9118片，且2015年11月11日发货清单（64.0011立方米）也未结算。本院认为，福建将乐锦达木业有限公司对结算单上#329、#336、#337、#341型号的已发货总片数、总立方米、结算单价及结算金额均没有异议，本院予以确认。福建将乐锦达木业有限公司认为福建省漳平木村林产有限公司在结算时对#342型号存在少算并有64.0011立方米产品未结算，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。因此，本院对福建将乐锦达木业有限公司向福建省漳平木村林产有限公司提供的产品数量及货款认定如下：#329型号，已发货总片数为109344，总立方数为77.263立方米，结算单价￥3834，结算金额￥296227.02；#336型号，已发货总片数为11004，总立方数为75.246立方米，结算单价￥3834，结算金额￥288492.93；#337型号，已发货总片数为12394，总立方数为50.349立方米，结算单价￥3834，结算金额￥193037.00；#341型号，已发货总片数为10568，总立方数为51.334立方米，结算单价￥3834，结算金额196814.26；#342型号，已发货总片数为3700，总立方数为17.973立方米，结算单价￥3834，结算金额￥68908.48。以上合计，产品总立方数为272.165立方米，货款总金额为1043479.69元。
二、福建省漳平木村林产有限公司认为福建将乐锦达木业有限公司提供的产品存在质量缺陷要求扣款的问题。
福建省漳平木村林产有限公司认为福建将乐锦达木业有限公司提供的货物存在缺陷，其中，对福建将乐锦达木业有限公司提供的不良品进行补料、返修所花费的加工成本及辅材料费用共计48679.92元，因产品质量问题较严重无法返修而报废价值为23850.85元。对此，福建将乐锦达木业有限公司不予认可。本院认为，福建省漳平木村林产有限公司认为福建将乐锦达木业有限公司提供的部分产品存在质量问题，但未能提供充分证据证明这些不良产品系福建将乐锦达木业有限公司提供的，也未能提供证据证明福建将乐锦达木业有限公司提供的产品存在质量问题，因此，福建省漳平木村林产有限公司要求福建将乐锦达木业有限公司支付返修费用48679.92元及报废产品23850.85元，理由不充分，本院不予支持。
三、福建省漳平木村林产有限公司应补给福建将乐锦达木业有限公司码单费用及运费补差问题。
关于码单费用问题。从福建省漳平木村林产有限公司提供的《福建漳平木村与福建将乐锦达木业2015～2016年凉棚结算单》可以看出，福建省漳平木村林产有限公司对码单费用是认可的，但双方对该费用的承担存在分歧，福建省漳平木村林产有限公司认为其承担每立方米35元，福建将乐锦达木业有限公司承担每立方米15元，而福建将乐锦达木业有限公司认为每立方米50元都由福建省漳平木村林产有限公司承担。本院认为，福建省漳平木村林产有限公司提供了2015年11月11日双方工作人员的《QQ记录》，福建将乐锦达木业有限公司对该记录也表示认可。从记录中可以看出，双方对该费用的承担约定为:福建省漳平木村林产有限公司承担每立方米35元，福建将乐锦达木业有限公司承担每立方米15元。该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。福建将乐锦达木业有限公司认为变更交货地点后，每立方50元的码单费用应都由福建省漳平木村林产有限公司承担，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。因此，福建省漳平木村林产有限公司应补给福建将乐锦达木业有限公司码单费用为：9525.78元（272.165立方米×35元/立方米=9525.78元）。
关于变更交货地点后的运费补差问题。福建省漳平木村林产有限公司认为变更交货地点并没有增加运输旅途及其他费用，无需另行补贴运费。而福建将乐锦达木业有限公司认为变更交货地点增加了运费，福建省漳平木村林产有限公司应对其进行运费补差，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福建省漳平木村林产有限公司因业务需要向福建将乐锦达木业有限公司购买批量木制凉棚产品，双方于2015年8月23日签订了一份《购销合同》（合同编号为：XW2015080801），合同对质量要求、双方责任、违约责任及付款方式等进行了约定。合同签订后，经双方协商一致，将合同交货地点由福州马尾变更为漳平。此后，福建将乐锦达木业有限公司陆续向福建省漳平木村林产有限公司提供了型号为#329、#336、#337、#341、#342的木制产品，具体如下：#329型号，总片数为109344，总立方数为77.263立方米，结算单价￥3834，结算金额￥296227.02；#336型号，总片数为11004，总立方数为75.246立方米，结算单价￥3834，结算金额￥288492.93；#337型号，总片数为12394，总立方数为50.349立方米，结算单价￥3834，结算金额￥193037.00；#341型号，总片数为10568，总立方数为51.334立方米，结算单价￥3834，结算金额￥196814.26；#342型号，已发货总片数为3700，总立方数为17.973立方米，结算单价￥3834，结算金额￥68908.48。以上合计，产品总立方数为272.165立方米，货款总金额为1043479.69元。后因双方当事人在结算时产生分歧，至今未能对货款进行结算。为此，福建省漳平木村林产有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，在合同履行期间，福建省漳平木村林产有限公司共向福建将乐锦达木业有限公司支付了人民币118万元。
再查明，福建将乐锦达木业有限公司为福建省漳平木村林产有限公司垫付了码单费用9525.78元。
综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福建省漳平木村林产有限公司与福建将乐锦达木业有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，福建省漳平木村林产有限公司与福建将乐锦达木业有限公司之间存在买卖合同关系。福建将乐锦达木业有限公司向福建省漳平木村林产有限公司提供木制产品的货款数额为1043479.69元，同时福建将乐锦达木业有限公司为福建省漳平木村林产有限公司垫付的码单费用为9525.78元，本院予以确认。因福建省漳平木村林产有限公司已向福建将乐锦达木业有限公司预付了货款118万元，故福建将乐锦达木业有限公司应返还福建省漳平木村林产有限公司货款126994.53元（1180000元-1043479.69元-9525.78元）。福建省漳平木村林产有限公司要求福建将乐锦达木业有限公司按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告福建将乐锦达木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省漳平木村林产有限公司返还货款人民币126994.53元及资金占用费（从2017年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建省漳平木村林产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4438元，由福建省漳平木村林产有限公司负担1634元，福建将乐锦达木业有限公司负担2804元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 陈 文 波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王晓琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE