重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初344号
原告：龙彦州，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚榆、徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
被告：杨敏，男，汉族，1961年5月4日出生，住重庆市江津区。
被告：张晓东，男，汉族，1964年1月3日出生，住陕西省汉阴县。
被告：许忠琼，女，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告龙彦州诉被告杨敏、被告张晓东、被告许忠琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员叶鸣担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员康晓琴三人组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙彦州的委托代理人龚榆、徐亚力到庭参加了诉讼。被告杨敏、张晓东查无下落，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告许忠琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告龙彦州诉称：被告杨敏在2011年5月告诉原告称自己在陕西石泉县承包了一个名为阳光丽城的工程，因自己资金不足，要求原告合伙做该工程，双方于2011年5月15日签订了《合伙协议》。原告按约定向被告杨敏支付了保证金50万元和投资款20万元，共70万元。后该工程因故被取消，双方并未做该工程，只做了前期的一点准备工作，且被告杨敏已与发包方结算完毕。原告多次找被告杨敏对双方合伙进行清算，要求退回保证金和投资款，并分配利润。被告杨敏一直以该工程没有结算，发包方未退保证金为由予以拒绝。原告遂起诉至法院，请求判令：1、终止原告与被告杨敏于2011年5月15日签订的合伙协议；2、被告杨敏返还原告保证金及投资款共计70万元；3、被告杨敏以70万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月16日起至本金70万元付清之日止，向原告支付资金占用损失；4、本案诉讼费由被告杨敏承担。
被告杨敏、被告张晓东未提供答辩。
被告许忠琼辩称：没有与原告龙彦州、被告杨敏、被告张晓东于2011年5月18日签订过什么《合伙协议》，完全对此案涉及的内容不知道，要求驳回原告对其起诉请求。
庭审中，原告当庭举示了以下证据，并陈述了证明目的：
1，原告与被告杨敏于2011年5月15日签订的《合伙协议》一份，证明该两人《合伙协议》与被告杨敏在江津区人民法院（2015）津民初字第6785号案件中举示的两人《合伙协议》是一致的，同时证明原告与被告杨敏两人的合伙关系。
2，被告杨敏出具的收条一份，证明被告杨敏收到原告50万元保证金的事实。
3，原告转款给被告杨敏的银行转账凭证二份，证明被告杨敏收到原告50万元保证金和投资款10万元的事实；同时证明双方变更了合伙协议约定，由被告杨敏实际管理合伙财务的事实。
4，渤海财产保险股份有限公司保单及保险费收据各一份，证明原告为合伙的石泉县阳光丽城工程购买工人意外险垫支保险费20506.50元的事实。
5，石泉县阳光丽城劳务费决算单一份，证明被告杨敏代表合伙已与发包方决算，收到劳务款54292.60元以及退回的保证金50万元，合伙事项已实际结束的事实；同时再次证明了被告杨敏实际管理合伙财务的事实。
6,江津区人民法院2016年11月4日开庭的（2016）渝0116民初6209号案件庭审笔录一份，证明被告杨敏已在2016年11月4日当庭认可收条、银行转账凭证二份、保单及保险费收据、劳务决算单属实，承认收到原告50万元保证金及10万元投资款，实际管理合伙财务的事实；合伙工程已终止的事实。
7，江津区人民法院（2013）津法民初字第02345号判决书和江津区人民法院（2013）津法民初字第02347号判决书以及被告杨敏出具的债务承担承诺书各一份。证明被告杨敏与第三人有借贷关系，并承诺承担全部责任，被告杨敏在上次庭审中所述已归还原告部分投资款不是事实。
对于原告提交的本案诉争的两人《合伙协议》，与本院审理（2015）津民初字第6785号案件时被告杨敏向本院举示的两人《合伙协议》一致，本院当庭确认。被告杨敏在本院（2016）渝0116民初6209号案件庭审中举示过另外的原告和被告杨敏、被告张晓东、被告许忠琼签订的四人《合伙协议》，但未举示出资和履行的证据，原告提出四人《合伙协议》与本案无关，既未出资也未履行，故本院在本案对四人的《合伙协议》不予采纳；原告提交的收条、银行转账凭证2份、渤海财产保险股份有限公司保单及保险费收据、石泉县阳光丽城劳务费决算单，本院予以确认。
经审理查明：原告以乙方身份与被告杨敏以甲方身份于2011年5月15日签订合伙协议，协议约定：由甲、乙双方本着风险共担，利润共享的原则，共同出资承接陕西省石泉县阳光丽城住宅楼项目工程的劳务施工，共需资金100万元，由乙方筹资解决出资70万元，甲方筹资30万元；由乙方负责财务管理；利润和风险承担比例为甲、乙各占55%和45%；工程由甲方全权负责，乙方协助并监管。协议签订后，原告于2011年5月17日通过其父亲龙渝江的银行账户将50万元保证金转账到了被告杨敏指定的账户，又于2011年5月23日通过其母亲刘玲的银行账户将10万元投资款转账到了被告杨敏指定的账户，被告杨敏收到了上述60万元。原告在2011年6月13日为合伙项目石泉县阳光丽城住宅楼向渤海财产保险公司购买工人意外险，垫支了保险费20506.50元。双方合伙的石泉县阳光丽城住宅楼工程只做了前期部分工作后因故终止，被告杨敏于2014年4月15日与发包方进行了决算，决算双方出具了石泉县阳光丽城劳务费决算单，终止了承包的工程，被告杨敏在发包方领取了所做工程的劳务款54292.60元，并退回保证金50万元。被告杨敏在本院（2016）渝0116民初6209号庭审中承认是由自己在接收和开支投资款，但无移交票据给原告的证据，故合伙账目票据在被告杨敏处。原告当庭陈述所做合伙工程的全部劳务款54292.60元为合伙的全部支出，合伙项目持平，没有盈亏。
上述事实，有原告提交的合伙协议、收条、银行转账凭证、渤海财产保险股份有限公司保单及保险费收据、石泉县阳光丽城劳务费决算单、本院（2016）渝0116民初6209号庭审笔录、以及当事人的陈述等证据予以证明。被告未依法到庭质证，视为放弃抗辩权，本院根据（2016）渝0116民初6209号庭审情况以及证据相互关联性对原告提交的以上证据予以确认，以上证据在卷可证，足以采信。
本院认为：合伙是双方当事人按约定共同出资经营管理、共担风险责任的民事法律行为。原告龙彦州与被告杨敏双方合伙经营工程劳务，被告杨敏代表合伙已经与发包方实施了决算，双方当事人没有继续实施工程合伙经营，原告请求终止合伙，合理合法，本院应当支持。对于该工程是盈利还是亏损，在被告杨敏代表合伙与发包方实施决算后，理应与原告进行内部盈亏结算，虽然合同约定原告负责财务管理，而实际履行过程中双方已经变更了此约定，双方的合伙经营财务实际由被告杨敏在控制把握，由于被告杨敏没有提交财务账目，原告在庭审中明确表示没有盈利和亏损，被告没有到庭参加诉讼，视为在本案中放弃抗辩权，原告要求返还其出资款，本院应当支持，并由被告支付资金占用损失，从被告与外部决算收到全部工程款和保证金的2014年4月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算到付清投资款为止；如果被告杨敏在法定期限内提供了合法的亏损依据，双方可以另行结算品迭抵扣；对于原告起诉另外两个被告，由于原告方陈述其与三被告签订的另外合伙协议没有实际履行，被告许忠琼也辩称没有与原告龙彦州、被告杨敏、被告张晓东签订过合伙协议，完全对此案涉及的内容不知道，因此另外两被告在此案中不承担民事责任；由于原告出示的证据只能证明其实际出资额为620506.50元，超过部份本院不予支持。在查清事实、分期责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龙彦州与被告杨敏双方于2011年5月15日签订的合伙协议终止履行。
二、被告杨敏在判决生效后十日内退还原告投资款620506.50元，并支付原告资金占用利息损失（以620506.50元为基数，从2014年4月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算到付清投资款为止）。
三、驳回原告龙彦州的其余诉讼请求。
案件受理费10800.00元，由被告杨敏负担，限被告杨敏在判决生效后七日内向本院缴纳。
如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴宗亮