wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第494号
原告：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。
代表人：叶永祥，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该行员工。
被告：宁波林川进出口有限公司。
法定代表人：肖蓉琴，该公司总经理。
被告：象山群鑫水产有限公司。
法定代表人：柯位萍，该公司总经理。
被告：宁波三英水产食品有限公司。
法定代表人：林志芳，该公司总经理。
被告：林志芳。
被告：秦慧琴。
被告：柯位萍。
六被告的共同委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行（以下简称东海银行）为与被告宁波林川进出口有限公司的（以下简称林川公司）、象山群鑫水产有限公司（以下简称群鑫公司）、宁波三英水产食品有限（以下简称三英公司）、林志芳、秦慧琴、柯位萍金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月23日，原告宁波东海银行新叶支行向本院申请查封登记在被告宁波林川进出口有限公司名下的坐落象山县滨海工业园金港路12号（产权证号：2013-16000**）的房产，经审查符合法律规定，本院予以准许并采取了保全措施。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理。因工作变动原因，合议庭组成人员由翁羽变更为李光。本院于2015年6月19日公开开庭审理了此案。原告东海银行的委托代理人潘海儿、六被告的共同委托代理人邵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行以被告林川公司向其借款1500000元，到期尚有1459920.19元未归还，其他被告未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告林川公司归还原告借款本金1459920.19元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利（暂计算至2015年2月11日为27644.38元，以后按约定另计至借款本息实际还清之日）；二、被告群鑫公司、三英公司、林志芳、秦慧琴、柯位萍对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉请中本金变更为1059920.19元。
六被告共同答辩称：借款和担保情况属实，现无力一次性偿还，请求延期付款。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年12月27日至2014年12月10日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定月利率7.25‰，罚息利率为借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，直至本息清偿为止。
四、款项交付：2013年12月27日发放至被告林川公司账户。
五、借款用途：购买冻鲣鱼。
六、担保情况：原告与被告林川公司签订《保证借款合同》的同时，被告群鑫公司为被告林川公司借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。被告三英公司、林志芳、秦慧琴、柯位萍分别向原告出具《连带保证承诺书》，为被告林川公司的上述债务提供连带责任保证。
七、约定还款方式：借款本金至借款期限届满日一次性归还，利息按日计算，按月20日结息，次日付息，利随本清。
八、还款及欠款情况：2015年6月16日，被告群鑫公司代为偿还本金400000元，截止2015年2月11日尚欠本金1059920.19元，利息、罚息、复利27644.38元（以后按约另计至本息实际还清之日止）。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《连带保证承诺书》、《借款借据》、《贷款还款凭证》、《利息清单》、《民事裁定书》、诉前保全费发票以及原告在庭审中的陈述、被告的答辩意见予以证明。
本院认为：原告与被告林川公司之间的金融借款合同依法成立有效。被告林川公司未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告林川公司归还借款本金，并支利息、罚息、复息及诉前保全费，于约于法有据，本院予以支持。被告群鑫公司、三英公司、林志芳、秦慧琴、柯位萍为被告林川公司提供连带责任保证，故原告请求被告群鑫公司、三英公司、林志芳、秦慧琴、柯位萍对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波林川进出口有限公司于本判决生效后二十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行借款本金1059920.19元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利（暂计算至2015年2月11日为27644.38元，以后按约定另计至本息实际还清之日）；
二、被告象山群鑫水产有限公司、宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、柯位萍对上述债务承担连带清偿责任，被告象山群鑫水产有限公司、宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、柯位萍在承担连带清偿责任后可向被告宁波林川进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14633元，财产保全费5000元，均由被告宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、柯位萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨森涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第138号
申请执行人徐玉法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路138号。
申请执行人王进红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路138号。
被执行人刘金鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇古宅村。
被执行人原春玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇古宅村。
被执行人李翠玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇古宅村。
本院在执行申请执行人徐玉法、王进红与被执行人刘金鹏、李翠玉、原春玲房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人徐玉法、王进红申请撤销对该案实体的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月十三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第138号
申请执行人徐玉法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人王进红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘金鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原春玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李翠玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人徐玉法、王进红与被执行人刘金鹏、李翠玉、原春玲房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人徐玉法、王进红申请撤销对该案实体的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月十三日
书记员 王雷学
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第79-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，该公司职员。
被执行人：林汉坤，男，1950年3月23日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林汉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人林汉坤应付还申请执行人借款本金19万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈建池
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0753号
申请执行人陈大锋。
被执行人朱翠萍。
陈大锋与朱翠萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟虞民初字第0252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、朱翠萍归还陈大锋借款95万元，利息45万元，合计140万元，该款由朱翠萍从2013年4月至2015年7月于每月的月底前各支付陈大锋5万元，款由双方自行交接；如任一期逾期履行，陈大锋可就借款及利息合计140万元中未履行部分一并申请法院执行；二、陈大锋放弃其他诉讼请求；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取9780元，由朱翠萍负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行，执行标的为人民币1409780元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人朱翠萍可供执行的银行存款及车辆信息；二、未发现被执行人朱翠萍有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人朱翠萍有其他可供执行的财产。同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0753号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 陶建清
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薄明亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4486号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告黄某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月24日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为8.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款8.3万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金62712.07元及利息3987.99元，罚息2959.4元（利息、罚息暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告黄某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月24日，黄某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为8.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款8.3万元整。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金62712.07元及利息3987.99元，罚息2959.4元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向黄某某提供贷款的义务，黄某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求黄某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求黄某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持4179元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金62712.07元及截止至2014年4月15日的利息3987.99元，罚息2959.4元；从2014年4月16日起的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1791元，保全费816元，公告费360元，共计2967元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘锦然
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第2121号
上诉人（原审被告）谢XX。
被上诉人（原审原告）刘XX。
上诉人谢XX因离婚纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）围民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中因上诉人谢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由上诉人谢XX承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 聂国智
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1849号
申请执行人:刘玉池。
被执行人：丁宝。
申请执行人刘玉池与被执行人丁宝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽1382民初4749号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11544元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现�请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1849号申请执行人:刘玉池。被执行人：丁宝。申请执行人刘玉池与被执行人丁宝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽1382民初4749号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11544元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现�请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年五月二日书 记 员  高 巍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初200号
原告：熊某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：伏某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告伏某某之代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1986年结婚，1987年7月生育一子，现已成年并独立生活。2008年在塔山镇购买一套房屋，约100㎡。2012年被告先后在塔山信用社贷款7万和3万。婚后我与被告常因生活琐事发生纠纷，2012年矛盾升级后，我与被告开始分居两地，互不往来，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告伏某某离婚，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告伏某某辩称：我同意离婚。共同财产即三台县塔山镇房屋一套（98.94㎡）归原告所有，但信用社的贷款本金100000元和利息18435.8元也由原告偿还。
经审理查明：原告熊某某与被告伏某某于1985年10月相识。双方于1987年1月16日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。1987年7月23日，生育一子，取名伏某甲（现已成年并独立生活）。婚后双方夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。双方于2008年12月在三台县塔山镇南街购房屋一处。2012年被告伏某某分两次在三台县塔山镇信用社贷款70000元和30000元。2016年1月11日，原告熊某某起诉来院，要求与被告伏某某离婚，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证复印件、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊某某与被告伏某某结婚后，本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告熊某某起诉要求离婚，被告伏某某同意离婚并邮寄书面离婚意见，双方对离婚达成一致意见，应当视为双方夫妻感情彻底破裂，故对原告熊某某要求与被告伏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告伏某某表示共同财产归熊某某所有，在三台县塔山镇信用社的贷款由熊某某偿还，原告当庭对被告伏某某的意见表示认可，本院予以确认。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、熊某某与伏某某离婚；
二、夫妻共同财产即位于三台县塔山镇南街房屋一处归熊某某所有，伏某某应分割的部分自愿放弃；
三、夫妻关系存续期间在三台县农村信用合作联社塔山分社的贷款100000元由熊某某偿还。
本案受理费130元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵梦瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初875号
原告：吕志成，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省江门市新会区，
被告：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住广东省鹤山市，
原告吕志成与被告梁旋好居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月25日，原告吕志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕志成撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕志成负担（原告已预交受理费25元）。
审判员
黄粤康
二Ο一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
胡丽珍
冯婉雯
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初875号原告：吕志成，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省江门市新会区，被告：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住广东省鹤山市，原告吕志成与被告梁旋好居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月25日，原告吕志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕志成撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕志成负担（原告已预交受理费25元）。审判员              黄粤康                  二Ο一八年四月二十五日                  本件与原本核对无异              法官助理      书记员              胡丽珍      冯婉雯
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第240号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告邱忠偿，男，1964年6月2日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告邱忠偿电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邱忠偿自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1059号
罪犯徐新飞，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）象刑初字第297号刑事判决，以被告人徐新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元。被告人徐新飞不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）桂市刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐新飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐新飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐新飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年10月获奖励分103.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐新飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1600号
原告郭艳红，农民。
被告王海涛，无业。
本院在审理原告郭艳红与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭艳红于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告郭艳红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳红撤回起诉。
案件受理费175元，由原告郭艳红负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 单振强
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2540号
原告：李敏，女，1957年10月12日出生，汉族，住叶县。
被告：薛会停，1965年8月13日出生，汉族，住舞阳县。
被告：舞阳永通物流运输有限公司，住所地：舞阳县人民路西段。统一社会信用代码：9141112157496989XQ。
法定代表人：汤战涛，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：薛俊杰，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。
法定代表人：刘水旺，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员。
原告李敏与被告薛会停、舞阳永通物流运输有限公司（以下简称永通物流）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告薛会停及永通物流委托诉讼代理人薛俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月7日，薛会停驾驶登记所有人为永通物流的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇仙董路口时，与相向行驶左转弯的王池耐驾驶的电动三轮车相撞，造成王池耐死亡，乘坐人李敏受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，薛会停负事故的主要责任，王池耐负事故的次要责任。
豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车在人寿漯河支公司购买有交强险及第三者责任险，现因赔偿问题双方不能达成协议。为此，原告具状起诉，请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31500元。
被告人寿漯河支公司辩称：豫Ｌ×××××号车确实在我公司投保了交强险、三责险以及不计免赔险，若薛会停具有驾驶资格及豫Ｌ×××××号车具有从业资格，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，应对原告主张的医疗费中非医保用药予以核减，核减比例在15%-20%之间。原告主张误工费的证据不够全面，应当提供劳务合同、社保缴费单等予以佐证，如不能提供完整的证据，误工费应当按照农村标准计算。交通费以实际发生费用为准。合同约定诉讼费我公司不予承担，原告投保时我公司也已经履行了告知义务，投保人签字表示认可，请法庭予以支持。
被告薛会停、永通物流辩称：对原告本次起诉内容无异议，事故发生后，薛会停垫付了医疗费17500元。
经审理查明：2016年12月7日17时30分许，薛会停驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｌ×××××挂号重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇仙董路口时，与相向行驶左转弯的王池耐驾驶的电动三轮车相撞，造成王池耐死亡，电动车乘坐人李敏受伤，车辆有损的交通事故。李敏受伤后，被送往叶县中医院住院治疗，住院期间为2016年12月7日至2017年1月23日，支付医疗费17563.83元。其伤情经诊断为：1、肋骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织损伤；4、肝囊肿；5冠心病。该事故经叶县公安交通警察大队认定：薛会停负事故的主要责任，王池耐负事故的次要责任，李敏无责任。
另查明：1、豫Ｌ×××××号车在人寿漯河支公司购买有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，保险期限均为2016年5月26日至2017年5月25日。豫Ｌ×××××挂车在人寿漯河支公司购买有第三者责任险，保险限额为10万元，保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日。
2、因本次交通事故造成王池耐死亡后，王池耐亲属就王池耐因交通事故死亡的损害赔偿问题，向叶县人民法院提起诉讼，本院于2017年5月23日作出（2017）豫0422民初249号民事判决书，判令人寿漯河支公司在交强险内赔偿王池耐家属死亡赔偿金11万元，车损1405元，在三责险内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、施救费、评估费177220元，该判决现已生效。
本院认为，薛会停驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××挂号重型罐式半挂车与王池耐相撞，造成王池耐电动三轮车乘坐人李敏受伤的交通事故。该事故经叶县交警队认定，薛会停负事故的主要责任，王池耐负事故的次要责任，李敏无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｌ×××××号车及豫Ｌ×××××挂号车在人寿漯河支公司投保有交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，李敏要求该公司在交强险、第三者责任险各分项限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合李敏的起诉，本院确认李敏的经济损失有：1：医疗费17563.83元；2、护理费4359元（住院期间一人护理，住院47天，2017年居民服务业33857元/年÷365天×47天=4359元）；3、误工费1506元（李敏系农村居民，李敏虽然提供有叶县昆阳镇金桥副食商行出具的停发工资证明、误工证明、工资收入证明，但并未能提供该商行的营业执照、法定代表人的身份证明以及该商行与李敏签订的用工合同、事故发生前三个月的工资表等相关证据，李敏以此主张误工费应当按照每月2500元计付，证据不足，本院不予支持，误工费应当按照2017年农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×47天=1506元）；4、住院伙食补助费1410元（每天30元）；5、营养费470元（每天10元）；6、交通费酌定500元，以上共计25808.53元。上述费用应由人寿漯河支公司在交强险医疗费限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分由人寿漯河支公司在豫Ｌ×××××号车在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即7555元。李敏主张的护理费、误工费、交通费6365元，应由人寿漯河支公司在商业三责险内承担80%的赔偿责任，即5092元。事故发生后，薛会停垫付的17500元，应由人寿漯河支公司在交强险及商业三责险限额内直接支付薛会停。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｌ×××××号车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费6420元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｌ×××××号车交强险、第三者责任险限额内支付薛会停垫付的原告医疗费17500元；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担222元，原告李敏负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年八月二十二日
书记员 司庆文
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初627号
原告：黄石经纬纺织机械有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆大道**号。
法定代表人：杨华明。
委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系特别授权。
被告：普宁市南城光彩印花厂。住所地：广东省普宁市下架山镇工业区环西路旁。
法定代表人：杨钊煜。
原告黄石经纬纺织机械有限公司与被告普宁市南城光彩印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告黄石经纬纺织机械有限公司诉称，2013年6月，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买圆网印花机一套。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今尚拖欠货款880000元。原告依法提起诉讼，要求判令被告：1、给付货款880000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年1月4日起至债务清偿之日止的利息；2、负担本案诉讼费用。
被告普宁市南城光彩印花厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案被告所在地及合同履行地均为广东省普宁市，应由广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告黄石经纬纺织机械有限公司与被告普宁市南城光彩印花厂在产品销售合同第十一条约定“合同履行地为买方（即被告普宁市南城光彩印花厂）所在地”为合同履行地点约定；第九条约定的“合同发生争议时由双方协商解决；协商不成，由仲裁机构仲裁，向人民法院起诉”不为管辖约定，故被告普宁市南城光彩印花厂的管辖异议成立，本案依法应由被告普宁市南城光彩印花厂的住所地、涉案合同履行地的广东省普宁市人民法院管辖。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告普宁市南城光彩印花厂对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省普宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 南火云
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 婷
原告刘某某诉被告曹某某、贺某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隰民初字第100号
原告刘某某，女，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
被告曹某某，男，1989年7月7日出生，汉族。
被告贺某某，女，1990年12月20日出生，汉族。与被告曹某某系夫妻关系。
原告刘某某诉被告曹某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼，被告曹某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月21日，被告曹某某因做生意周转资金需要用钱，经张芳园介绍向我借钱30000元，当时约定月息为2.5%，未约定还款时间。曹某某向我出具了借据，并在借据上捺了手印，借款后，被告曹某某结息至2014年6月20日，借款本金及剩余利息经我多次催要，被告未能归还。现依法请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息7500元（从2014年6月21日起算至2015年4月20日），剩余利息算至被告还清借款本息时止。
被告曹某某、贺某某未到庭也未递交书面答辩。
经审理查明：被告曹某某需用钱于2013年3月21日向原告借款30000元，当时向原告出具了一份借据，载明：“今借到刘某某现金叁万元整月息2.52013年3月21日曹某某”，当时约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款时间。借款后，被告支付利息至2014年6月20日。借款本金及剩余利息经原告催要被告至今未能予以偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息7500元（从2014年6月21日起算至2015年4月20日），剩余利息算至被告还清借款本息时止。
另查明，被告曹某某与被告贺某某于2011年8月8日在隰县民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、二被告的结婚证明、证人张芳园的证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借款的事实清楚，权利义务关系明确。双方在借款时未约定还款时间，故原告可随时向二被告主张权利。二被告在原告催要后不能及时予以支付，应承担迟延还款的民事责任。被告曹某某与被告贺某某系夫妻关系，且该笔借款系二人婚姻关系存续期间所产生，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告未提供任何证据证明该笔债务属于个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该笔借款应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同还款付息的民事责任。原、被告虽约定借款利息为月利率2.5%，但根据相关法律规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、贺某某于本判决生效后15日内向原告清偿借款本金30000元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过月利率2.5%为限，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 郎艳丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）渝01行赔终24号
上诉人（一审原告）欧某渔业网箱养殖户，住重庆市铜梁区。
法定代理人欧某，男，汉族，1961年10月28日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人：蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，该镇政府工作人员。
委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
上诉人欧某渔业网箱养殖户因与被上诉人重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行赔初25号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月，重庆市铜梁区人民政府发出《关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告》（铜府[2015]127号），要求对包括欧某渔业网箱养殖户网箱养殖河段在内的水域进行环境整治。2016年7月，重庆市铜梁区农委给欧某渔业网箱养殖户等人作出限期拆除决定书。2016年12月1日，安居镇政府与欧某渔业网箱养殖户达成共识，安居镇政府遂派人协助其拆除涉案网箱，并邀请公证人员进行公证。12月26日，双方共同委托西南大学司法鉴定所对网箱养殖损失进行司法鉴定。但是欧某渔业网箱养殖户认为补助低，没有按照所达成的拆迁共识予以补偿，故起诉来院，请求确认安居镇政府强拆行为违法并赔偿损失。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
本案系欧某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。依据上述规定，行政赔偿附带诉讼之诉求能否成立，应以安居镇政府的具体行政行为违法且欧某渔业网箱养殖户的请求有事实根据或法律根据为前提。而欧某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法一案，一审法院已作出（2017）渝0112行初309号《行政判决书》，判决驳回欧某渔业网箱养殖户的诉讼请求，因此其提起行政赔偿诉讼的前提条件不具备，行政赔偿请求不能成立，一审法院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决：驳回原告欧某渔业网箱养殖户的行政赔偿诉讼请求。
一审宣判后，欧某渔业网箱养殖户不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销一审判决；判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失共计77309388元的同时解决养鱼工人的养老保险；判令被上诉人赔偿造成上诉人鱼类死亡减产损失和鱼苗属原种，养成成鱼后用于繁殖鱼种的亲鱼、亲本损失及终身失业追加五年损失；本案二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人安居镇政府答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安居镇政府向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：
1.统一社会信用代码证书；
2.法定代表人身份证明书；
3.限期拆除事先告知书；
4.司法鉴定委托书、送达公证书；
5.撤案审批报告、处罚决定及执行情况。
上诉人欧某渔业网箱养殖户向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：
1.阳光工程教材;
2.养鱼水域照片;
3.收据4份;
4.发票一份;
5.铜梁区安居镇辖区水域内网箱丈量情况明细表;
6.渔业养殖证不再延展的通告;
7.2016.12.1铜梁区政府拆迁大队拆除杨乐村8社涪江段渔业网箱养殖专业户欧某网箱设施;
8.照片1张;
9.照片1张;
10.照片1张;
11.西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书;
12.重庆市铜梁区人民政府关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告;
13.重庆市铜梁区环境保护责令改正违法行为通知书;
14.铜梁区农业委员会责令改正通知书;
15.重庆市铜梁区环境保护局行政处罚事先告知书
16.重庆市铜梁区环境保护局行政处罚督促履行义务催告书;
17.铜梁区农业委员会限期拆除事先告知书;
18.强制执行申请书;
19.行政处罚决定书;
20.行政裁定书;
21.重庆市铜梁区人民政府延期审理通知书;
22.行政复议答复通知书;
23.重庆市政府召开第145次常务会议;
24.铜梁区康泰物业有限公司收费收据;
25.铜梁区领导接待人民群众来访登记表;
26.重庆市铜梁区农业委员会听证会通知书;
27.中华人民共和国内陆渔业养殖船舶证书内陆渔业职务船员证书。
以上证据均随案移送本院，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
二审经审理查明，2016年7月14日，重庆市铜梁区农业委员会向欧某渔业网箱养殖户作出〔铜农(渔)告字(2016)1号〕《限期拆除事先告知书》。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。上诉人欧某渔业网箱养殖户提起请求法院确认安居镇政府强拆行为违法时，一并提起本案的行政赔偿诉讼，因此，被上诉人安居镇政府存在行政行为违法系本案诉讼请求成立的前提。
在欧某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法一案中，本院已作出（2018）渝01行终142号行政判决，认定不存在强拆行为，被上诉人拆除网箱设施的的行为并不具有违法性，并维持了该案一审判决，即驳回欧某渔业网箱养殖户的诉讼请求。因此上诉人提起本案的行政赔偿诉讼无事实和法律根据，其行政赔偿请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00593号
原告：刘军宣，男，汉族，1959年9月30日出生。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告；陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉。
原告诉称，2014年10月20日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告借给被告人民币30万元，借款期限为一个月（2014年10月20日至2014年11月20日），合同到期后被告归还借款本金，利息为每月9000元，若被告延期返还则应从逾期之日起按0.2%日支付原告违约金。协议签订后，原告借给被告30万元，被告出具编号为4414224的收款收据。借款到期后，被告向原告支付了利息，经双方协商又将还款期限延长至2014年12月20日。期限届满后，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币30万元及利息9000元，并承担逾期还款期间每日0.2%的违约金至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军宣的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费5850元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2407号
原告：烟台银联物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路付105号。统一社会信用代码：91370600590307845A。
法定代表人：张金环，经理。
委托诉讼代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛镇马埠崖村。统一社会信用代码：76874987-9。
法定代表人：曲新澎，经理。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
原告烟台银联物业管理有限公司与被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银联物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲文臣、被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司的委托诉讼代理人赵学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金350000元以及利息（自起诉之日至实际付清之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，被告因经营需要向原告借款350000元，其中2017年1月24日借款150000元，2017年3月27日借款200000元。在借款时，双方未约定利息、借款期限�原告多次索要借款，被告拒不还款。
被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高。
本院认为，被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告未约定借款利息和借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告的起诉视为对被告还款的催告，被告仍未还款视为逾期，应承担支付逾期利息的责任。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试�）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告烟台银联物业管理有限公司借款本金350000元以及利息（以所欠借款本金为基数，自2017年8月18日起至付清之日按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年九�二十五日
书记员 王定国
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2407号原告：烟台银联物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路付105号。统一社会信用代码：91370600590307845A。法定代表人：张金环，经理。委托诉讼代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛镇马埠崖村。统一社会信用代码：76874987-9。法定代表人：曲新澎，经理。委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台银联物业管理有限公司与被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银联物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲文臣、被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司的委托诉讼代理人赵学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台银联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金350000元以及利息（自起诉之日至实际付清之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，被告因经营需要向原告借款350000元，其中2017年1月24日借款150000元，2017年3月27日借款200000元。在借款时，双方未约定利息、借款期限�原告多次索要借款，被告拒不还款。被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高。本院认为，被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告未约定借款利息和借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告的起诉视为对被告还款的催告，被告仍未还款视为逾期，应承担支付逾期利息的责任。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试�）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告烟台银联物业管理有限公司借款本金350000元以及利息（以所欠借款本金为基数，自2017年8月18日起至付清之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一七年九�二十五日书记员  王定国
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1205号原告谢双才，男，1980年5月17日出生，汉族，住安溪县。被告周锦锋，男，1983年5月15日出生，汉族，住永春县。原告谢双才与被告周锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢双才到庭参加诉讼，被告周锦锋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢双才诉称，原、被告系朋友关系。被告周锦锋分别于2012年2月9日、2012年2月15日向原告借款16000元、20000元。两次借款被告均出具借条交给原告收执。事后，被告未按期偿还借款。为此，请求判令一、被告周锦锋偿还借款16000元及其自2012年3月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷�利率计算的利息；二、被告周锦锋偿还借款20000元及其自2012年6月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告周锦锋未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年2月9日，被告周锦锋出具借条一张交给原告谢双才收执，借条载明：“本人周锦锋因资金周转不灵向谢双才借人民币16000（大写壹万陆仟元整）于2012年3月1日前还清特此证明！借款人：周锦锋……借款日期：2012年2月9日担保人：谢晓荣”。2012年2月15日，被告周锦锋出具借条一张交给原告谢双才收执，借条载明：“本人周锦锋因资金周转不灵，现向谢双才借人民币贰万（20000）整于2012年6月1日还清特此证明！借款人：周锦锋……借款日期：2012年2月15日见证人：谢晓荣”。被告周锦锋分别在两张借条借款人处签名并捺印。原告谢双才在庭审中称，2012年2月9�的借款，其不要求担保人谢晓荣承担担保责任；被告周锦锋两次借款后均分文未还。以上事实有原告提供的由被告周锦锋签名并捺印的借条二张及当庭当事人陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告谢双才提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告周锦锋偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，两笔借款双方均约定还款时间，未约定借款利息，应视为定期无息借贷关系，原告依法请求被告支付自还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。原告自愿放弃要求担保�谢晓荣对2012年2月9日的借款承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告周锦锋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告周锦锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢双才借款16000元及其自2012年3月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告周锦锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢双才借款20000元及其自2012年6月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银�规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由被告周锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月十七日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法�借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3135号
原告应元弟。
被告周为群。
原告应元弟诉被告周为群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日以简易程序立案受理，原告应元弟于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应元弟撤回起诉。
案件受理费863元，由原告应元弟负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 佳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终392号
上诉人（原审被告）：张彬臣。
上诉人（原审被告）：陈丹。
被上诉人（原审原告）：景宁畲族自治县通用机械配件厂。
法定代表人：吴胜春，系该厂执行事务合伙人。
原审被告：浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：林凤春，系该公司董事长。
原审被告：林凤春。
原审被告：林松菊。
原审被告：林水海。
原审被告：潘小玲。
上诉人张彬臣、陈丹因与被上诉人景宁畲族自治县通用机械配件厂、原审被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司、林凤春、林松菊、林水海、潘小玲追偿权纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶 青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1285号
申请执行人梁国金。
被执行人东港市林府肉禽食品有限公司。
法定代表人林治臣。
上列当事人为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2013）东民初字第298号民事判决书，被执行人不服本院判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）丹民二终字第00213号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人东港市林府肉禽食品有限公司应给付申请执行人梁国金一次性丧葬补助金、一次性工亡补助金合计343347.98元、案件受理费10元。本案在执行过程中，除已退付申请执行人161949.00元外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。执行费5050.00元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第298号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1673号
上诉人（原审原告）刘飞，男，1972年10月2日出生，汉族，郑州黄河河务局中牟黄河河务局病休职工，系精神病患者。
法定代理人刘庆山，男，1935年10月15日出生，汉族，系原告刘飞之父，郑州黄河河务局中牟黄河河务局退休职工。
委托代理人李庆平，男，生于1948年8月20日，汉族，北京李庆平法律咨询服务事务所主任。
被上诉人（原审被告）开封市第五人民医院。
法定代表人寇绍杰，该院院长。
委托代理人张瑞征，该医院法律顾问。
委托代理人王春锋，该院保卫科科长。
上诉人刘飞因与被上诉人开封市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘飞的法定代理人刘庆山及其委托代理人李庆平，被上诉人开封市第五人民医院的委托代理人张瑞征、王春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞于2014年3月31日诉至河南省中牟县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告及其家属造成的经济损失100000元、精神损害抚慰金300000元。
原审法院审理查明：原告刘飞患有精神疾病，曾多次在被告开封市第五人民医院住院治疗。原告的哥哥刘世勇给被告打电话称：“其弟刘飞病情不太稳定，有发病的可能”，请被告方来接刘飞住院治疗。2013年10月11日，被告派救护车及医务人员来到原告住处接原告住院治疗，医务人员随刘世勇来到原告住处后，被告医务人员欲和原告沟通时，在原告所住房屋内发现原告有刀，便随即退出房间，要求刘世勇报警协助，警察过来后发现原告刘飞手持水果刀，警察多次劝说原告无果，便回去取防爆器材，等再次进入原告房间时，已经找不到原告。原告称被告在没有公安人员在场的情况下采取强制措施不当，使原告逃跑，且被告也没有将原告追回，给原告及其家属造成财产损失及精神损害，被告应当予以赔偿；被告称在此事件中，被告的医务人员自始至终未与原告接触，所实施的应急医疗处置行为没有任何过错，且原告的损害与被告所实施的处置行为没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，双方发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，依据相关法律规定，原告应当负举证责任证明被告的行为存在过错，并与原告损害结果的发生存在因果关系。本案中，原告称被告在没有公安人员在场的情况下采取强制措施不当，造成原告逃跑，给原告及其家属造成财产损失及精神损害，要求被告承担赔偿责任，但经庭审查明，被告的医务人员在看到原告有刀的情况下便退出原告房间，并未与原告接触，从原告房间出来后，还要求原告家属刘世勇报警协助，被告的上述行为并无不当，亦无过错；另外，虽然原告提供的证据显示原告右膝内侧半月板损伤，并为了治疗而支付相关费用，但原告委托代理人称该伤情发生的经过是听原告说其是在跳墙逃跑时摔伤的，因原告系精神病患者，其陈述的内容原告未提供其他证据相印证，不能证明其受伤与被告行为存在因果关系。综上，原告所提供的证据不能充分证明被告所实施的处置行为与原告损害结果的发生存在因果关系，亦不能证明被告在处置该事件中存在过错，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘飞负担。
宣判后，刘飞不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在公安机关未到场的情况下，进入上诉人房间对上诉人采取强制措施，惊动、激怒了上诉人，被上诉人又以上诉人有刀为借口退出房间，但退出房间后被上诉人未尽到看管和抓捕上诉人的义务，故被上诉人的现场处置行为存在过错。2、依据被上诉人一审提交的《非自愿治疗精神疾病患者接入院医疗意见书》、《重性精神疾病应急医疗处置知情同意书》可知，被上诉人派人前来的目的就是采取强制措施抓捕上诉人去医院接受治疗，因被上诉人采取强制措施不当造成上诉人逃跑，由此造成的各项损失应由被上诉人承担赔偿责任。故原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人开封市第五人民医院辩称，被上诉人前往上诉人处只是对上诉人进行观察评估，不是采取强制措施，也没有接触上诉人，采取强制措施应由上诉人近亲属、其所在单位或公安机关进行，被上诉人发现上诉人房间内有刀而撤离到院外，被上诉人的现场评估行为不存在过错，与上诉人的损伤后果也不存在因果关系，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、应上诉人哥哥刘世勇的请求，被上诉人派救护车及医务人员前往上诉人处接上诉人住院治疗，在医务人员看到上诉人有刀的情况下退出上诉人房间，且要求上诉人哥哥刘世勇报警协助，被上诉人的现场处置行为并无不妥，故上诉人称被上诉人现场处置行为存在过错的理由，缺少事实依据，本院不予采纳。2、上诉人出走后右膝受到损伤，经治疗支付相关费用，上诉人称该损害是因被上诉人采取强制措施不当造成上诉人逃跑时摔伤所致，与被上诉人的现场处置行为存在因果关系，应由被上诉人承担由此造成的各项损失的赔偿责任。但上诉人提交的证据，不能证明上诉人受伤与被上诉人的现场处置行为存在因果关系。综上，原审法院认定被上诉人的现场处置行为并无不当，上诉人所受伤害与被上诉人的行为之间不存在因果关系正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王梦娇
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第442号
原告马XX，女，1987年3月21日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告李XX，男，1983年8月28日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告马XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年农历7月4日按民间风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，2009年4月7日补办结婚登记手续。2008年5月27日生女儿李XX。三年前被告因婚外情导致夫妻感情恶化，在双方家人的劝说下，原告原谅了被告的不忠行为，然被告并没有积极的挽救这个家庭，对家庭不负责任，原告只能向亲朋借款维持生活。被告的上述行为导致夫妻矛盾日益激化，双方无共同语言。随着时间的推移双方争吵无休无止，原告无法与被告共同生活。综上，原告认为双方草率结婚，婚后因性格不和未建立起夫妻感情，经常在争吵中度日，充分说明原被告夫妻感情已完全破裂，故原告提起第二次诉讼，请求判令原被告离婚；女儿李XX由被告抚养；平均分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1.我同意离婚，但原告应承担女儿李XX抚养费的一半38456元（6992元×11年÷2）。2.如判离原告应归还摩托车一辆、欠条2支、价值8000元的金首饰3件、无理索要的现金20000元和作为共同财产的电脑的一半价款2350元。3.2011年原告起诉离婚被判不准离婚后，原告和我和好，本次起诉不能算作第二次起诉。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年8月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2008年5月27日生育一女李XX，现随被告生活，在砂河第二小学读二年级。2009年4月7日双方补办结婚登记手续。2011年11月29日本院以（2011）繁民初字第383号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方和好，但后来又因家庭琐事常发生吵闹，于2015年6月开始分居至今。双方没有共同财产和共同债权，共同债务有4600元（其中原告借款3600元，被告借款1000元）。
本院认为，原被告虽共同生育女儿李XX，却未建立起深厚的夫妻感情，2011年本院判决原被告不准离婚后双方曾和好，但后来又因家庭琐事吵闹不断，致使双方于2015年6月开始分居生活，且被告也表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。女儿李XX现随被告生活，庭审中原被告均同意女儿随被告生活，故女儿随被告生活为宜。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算，原告每年应负担女儿的抚养费3496元，给付至女儿年满18周岁为止。原告主张的共同财产和共同债权，因未提供相关证据予以证明，且被告又予以否认，故本院不能确认。关于共同债务，原告手里有借款3600元，被告手里有借款1000元，双方相互认可，本院予以确认，共计4600元的共同债务原被告应各承担一半，由被告给付原告1300元较为合理，自此原被告各自偿还自己名义的债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告李XX离婚。
二、女儿李XX随被告生活。自2015年10月1日起至李XX年满18周岁止，原告每年负担李XX的抚养费3496元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付被告。
三、被告于本判决生效后10日内给付原告1300元，作为对共同债务的偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭红杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初409号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，公司员工。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月21日晚，被告人叶某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇人民中路由东向西行驶至广电大厦门口后，被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
被告人叶某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、监控录像、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁慧雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛商初字第107号
原告：潘永波。
被告：李玉昌。
被告：单鸿。
本院在审理原告潘永波与被告李玉昌、单鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永波撤回起诉。
案件受理费1168元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张博
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1818号
原告承德永通工程机械修配有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人崔光政，经理。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告冯瑞国。
本院在审理原告承德永通工程机械修配有限公司与被告冯瑞国修理合同纠纷一案中，原告承德永通工程机械修配有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德永通工程机械修配有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德永通工程机械修配有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币825元减半收取，由原告承德永通工程机械修配有限公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤志丽
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第231号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人贺××，女，1982年4月4日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民。2013年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被广西壮族自治区北海市公安局抓获并临时羁押，2013年10月1日被襄汾县公安局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，2013年12月12日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人贺××犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄汾县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年12月11日9时，被告人贺××伙同郭××（已判刑）、杜××、“英姐”（以上二人另案处理），在襄汾县亚太新城小区8号楼北，以姚××家中出事需找人破解为由，诈骗姚××现金一万元。现该一万元已退还被害人。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录、书证等证据，以证明被告人贺××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贺××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月11日9时许，被告人贺××伙同郭××、杜××、“英姐”，在襄汾县亚太新城小区8号楼北，以姚××家中出事需找人破解为由，诈骗姚××现金10000元。现该10000元已退还被害人。案发后，被告人贺××对被害人进行了赔偿，2013年12月27日被害人姚××出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据经当庭举证、质证予以证实：
1、报案材料证实，2012年12月11日姚××报案称，2012年12月11日其在亚太8号楼门口被几个人骗了10000元。
2、被害人姚××陈述证实，2012年12月11日早上9时左右，其从国税局交钱出来往南边的信用社走时，碰见一个女人把其挡住，对其说她女儿丢失了，已经好几天找不到了，听说襄汾有关华康医院里有个老奶奶看风水看的好，问其知道在哪儿吗，其说不知道，刚说完就从旁边路过另一个女的，她赶紧问那个女的看她知道在哪吗，那个女的说知道，并说那个老太太看的风水非常好，但是她说她不能去，因为她和老太太闹了点别扭，她说让其去，其因还要上班不能去，在旁边丢了女儿的那个女的一再恳求其，让其跟着她去，于是那个路过的女的就说要去三个人一起去，没有办法其就和她们到了亚太新城的北门口进去后到了8号楼门口，刚好一个男的从里面走出来，那个路过的女的就说大哥你在家呀，赶紧给这两个妹子看一下吧，那个男的把三个人跟到8号楼的西南角说，今天不能到他家，因为老太太的孙女正在生孩子，你们看什么把生辰八字写下来他上去让老奶奶给看，于是丢了孩子的女人把生辰八字就写了下来，那个路过的女人对其说，妹子你既然来了也给你看一下吧，其说不用，那个男子就说要看就一起看吧，其就把生辰八字也告诉了他，然后那个男的就进了楼，过了一二分钟那个男的就出来说，老奶奶说了，丢孩子的那个女的是诚心来的，说其不是诚心，并问其想听吗？其说你说，他说其有魂魄跟着其，三天之内回影响其的儿子，然后他问其有多少钱赶紧拿出来供给老奶奶，供完后你就把钱拿走，于是其就把身上的一万元拿出来给了他，他又告诉其让其回家去拿儿子的衣服来，让老奶奶给摆置摆置，其听完后就回家去拿，等其拿来孩子的衣服到了亚太8号楼的时候怎么也找不到人。
3、被告人贺××供述，2012年12月初的一天，杜××和郭××找到其说一起出去弄点钱，其问弄什么钱，杜××就说用封建迷信诈骗别人的钱，还让其再帮忙找一个人，其就同意了。第二天其找到以前在其服装店经常买衣服的一个叫“英姐”（大名叫张××）的，杜××给每人分了工，其负责第一个下车拦人，编个理由说孩子丢了，问哪里有算命的，“英姐”是负责上前搭讪的说自己知道哪里有算命的，并把路人带给杜××，杜××是算命的，郭××是开车的。
2012年12月中旬的一天，其和“英姐”、杜××、郭××四个人来到襄汾县，郭××开车在襄汾下了高速刚来到城里一个十字路口（振兴路亚太十字路口），杜××看到路边一个女的，就对其说就这个女的吧，其下车走到那名妇女跟前，对她说：“我孩子丢了找不到，你看见了吗？”她说：“没看见”。其又说：“那你知道这块有个算命的，你知道在那里吗？”她说不知道，这时“英姐”就过来了，其就按照事先约定好的问“英姐”有没有看到一个孩子，她说没有，其就问她知不知道这附近有没有算命的，“英姐”说她知道，然后就要带着其去，并对其拦住的那个妇女说一起做个伴去一趟吧，那个妇女就同意了，在其三个人向前走的时候，就看见杜××在不远处也往前走，其和其他两个人就隔开一定距离跟着他（杜××），看到他进了一个小区（亚太小区），其三个人也跟着进去了，按照事前约定，杜××故意从一个单元楼里走出来，“英姐”就问杜××“出门去啊？”杜××说：“是的”，“英姐”说“我的一个亲戚的孩子丢了，想让你奶奶给看看，看能找到吗？”杜××就说：“那你们等等，我上去看看”，说完就佯装上楼了，过了一二分钟就下来了，说：“今天我奶奶心情好，可以给你们看看”，于是其就把自己的生辰八字告诉了杜××（生辰八字的月和日代表路人的年龄，时分代表路人家中的几个儿女），然后“英姐”就对其拦住的那个妇女说，“你既然来了，也给你算一算，人家算的廷准的”。那个女的就同意了，杜××把其给的信息给那个女的一说，那个女的也觉得挺准的，于是就相信了杜××，杜××伪装给其算完以后其就走了，回到了车里，过了一会杜××就回到到车里，手里拿了一万元的现金，他说就弄了这些，咱们分分吧，除了吃饭加油，每人分了2300元现金。
4、郭××的供述与贺××的供述基本一致。
5、辨认笔录证实，经贺××辨认，8号就是和其一起作案的“英姐”（张××）。经郭××辨认，贺××、杜××就是和其一起作案的人。经姚××辨认，贺××是诈骗其钱的人。
6、现场勘验检查工作记录证实，现场位于襄汾县亚太新城小区8号楼北。
7、被害人姚××收条证实，涉案赃款10000元已退还姚淑娟。
8、山西省襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第81号刑事判决书对以上犯罪事实予以认定。
9、抓获经过证实，贺××于2013年9月22日在北海市贵州路与北部湾路工商银行办理业务时被北海市公安局巡逻警察支队第四大队抓获。
10、北海市第一看守所证明证实，贺××于2013年9月22日14时临时羁押于该所，9月30日10时被提走。
11、谅解书证实，被告人贺××归案后，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
12、户籍证明证实了贺××有关详细信息。
本院认为，被告人贺××伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁江波
审判员 李文武
审判员 梁海义
二〇一四年一月七日
书记员 王苗苗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第424号
上诉人（一审原告）苏成华，农民。
委托代理人苏锡将，宁明县城中镇派出所协警，与上诉人苏成华系爷孙关系。
被上诉人（一审被告）凌胜强，农民。
委托代理人张斯海，个体户。
上诉人苏成华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员林丽红和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人苏成华及其委托代理人苏锡将，被上诉人凌胜强及其委托代理人张斯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄钦荣（2013年病逝）于2003年在原告房屋后开荒种甘蔗，原告认为黄钦荣挖原告竹子并填埋水沟而发生纠纷。被告在2005年7月15日换届选举中当选宁明县那堪乡百六村村主任后，对黄钦荣与原告的纠纷进行调解，但没有调解成功。2008年由于受到14号强台风和暴雨影响，当地多处房屋受损，原告房屋也被雨水冲坏。原告以被告允许村民黄钦荣在其房屋后挖竹子开荒种甘蔗，使其房屋受雨水冲坏为由，要求被告赔偿其房屋修复费50000元，并修建其屋后的排水沟。
一审法院审理认为，村民黄钦荣于2003年在原告房屋后挖竹子开荒种甘蔗，而被告在2005年换届选举才当选村主任，与原告认为是被告作为村干部允许黄钦荣挖竹子开荒种甘蔗不符。被告任村主任后，对黄钦荣与原告的纠纷进行调解，但没有调解成功。2008年由于受到14号强台风和暴雨影响，当地多处房屋受损，原告房屋是其中之一。原告的房屋损坏是因为遭受自然灾害造成的，与被告行为无因果关系。故原告要求被告赔偿房屋修复费用，修建原告屋后的排水沟，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告苏成华的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告苏成华负担。
上诉人苏成华不服一审判决，上诉称，因为被上诉人允许黄钦荣在其屋后开荒山种甘蔗，2008年14号台风来临时，上诉人房屋后挡土墙因无植被和排水沟，导致泥石流直接冲向上诉人房屋后墙，两间房屋墙体受损。被上诉人的行为与上诉人的财产损失存在因果关系，故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋修复费用50000元。
被上诉人凌胜强辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。第一，上诉人与黄钦荣土地纠纷案件发生时，被上诉人不是村干部，所以没有被上诉人作为村干部允许村民黄钦荣在上诉人屋后挡土墙开荒种甘蔗的事实存在，上诉人与村民黄钦荣的土地纠纷与被上诉人无关。第二，2008年强台风暴雨造成整个崇左市成千上万的民房受到严重破坏，房屋受损不止上诉人一家。这是由于自然灾害造成的，并非被上诉人人为造成的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维�原判。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人苏成华请求被上诉人凌胜强赔偿其房屋修复费用50000元及修建其屋后排水沟是否有事实和法律依据。
本院认为，侵权因果关系是财产损害赔偿请求权行使的前提条件，侵权中的因果关系必须是直接、主要、必然的关系。结合本案上诉人苏成华所陈述的情况和证据来分析，被上诉人凌胜强是否允许村民黄钦荣（已故）在上诉人屋后挖竹子、种甘蔗、填排水沟并不是上诉人房屋受损最直接、主要、必然的原因，况且被上诉人于2005年才当选村主任，而黄钦荣早在2003年就在上诉人屋后开荒种植甘蔗，上诉人称被上诉人作为村干部允许黄钦荣在其屋后开荒种蔗没有事实依据。上诉人苏成华亦没有其他证据证明被上诉人凌胜强做出何种行为直接、必然导致其房屋受损。从一、二审庭审各方陈述可知，2008年14号强台风是导致上诉人房屋受损最直接、主要、必然的原因，被上诉人履行村主任的职责对上诉人和黄钦荣之前的土地纠纷进行调解处理，尽管调解不成，但这对平息事端、化解双方矛盾有利，被上诉人并没有做出任何行为导致上诉人房屋受损。据此，上诉人将自然灾害导致的财产损失归咎于被上诉人并向被上诉人行使财产损害赔偿请求权没有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人苏成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 林丽红
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄燕燕
山东省青州市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）青法执字第1268号
申请执行人刘会国。
被执行人吴凤亭。
被执行人吴建新。
刘会国诉吴凤亭、吴建新民间借贷纠纷一案，于2012年7月19日审结。该案（2012）青法弥民初字第144号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨 朝
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初635号
原告：雷某，女，汉族，无固定职业，住德安县。
委托诉讼代理人：周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，无固定职业，住德安县。
原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人周泰发与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告杨某离婚；2.位于德安县×××花园小区××单元××室房产××套依法分割；3.债务共同承担。事实和理由：2012年，原、被告因工作相识，××××年××月××日在德安县民政局办理结婚登记，从认识到结婚感情尚可。2015年5月，被告开始接触吸食毒品，2016年6月2日，被告因吸食毒品被德安县公安局行政拘留，此后，被告以家庭暴力相威胁向原告要钱买毒品，原告家人劝阻不听。此外，被告参与网上赌博，造成家庭负债累累。原告曾在2016年诉至法院，要求离婚，德安县人民法院于2016年10月28日以（2016）赣0426民初759号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告之间夫妻感情仍未得到改善，分居至今。原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活，特再次诉至法院。
被告杨某辩称，同意与原告雷某离婚，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。
经审理查明，原告雷某与被告杨某于2012年因务工相识，××××年××月××日在德安县民政局办理结婚登记手续。2015年5月左右，原告因孕期小产未上班，被告杨某经朋友介绍开始接触毒品。2016年6月2日晚23时许，被告杨某经人举报，由德安县公安局查获其下班后独自在宿舍茶几上采用烫吸的方式吸食毒品，被送往共青城市拘留所行政拘留五日。2016年9月13日，原告雷某诉至本院要求解除与被告杨某的婚姻关系，本院作出（2016）赣0426民初759号民事判决，以原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，判决驳回原告雷某的诉讼请求。2017年4月1日，原告雷某因被告杨某吸食毒品在家中砸东西、烧火而报警。2017年6月17日，德安县公安局因被告杨某吸毒成瘾将其送往九江市第一强制隔离戒毒所行政拘留，并强制隔离戒毒二年。
另查明，原告雷某与被告杨某婚后未生育子女。婚后双方于2013年11月26日购买了商品房一套（单价2790.86元／平方米，购买价278751元，坐落：××公路以西××花园，产权证号：德房权证城字第××号。登记所有权人：雷某、杨某），首付款81751元，其余房款197000元在中国建设银行德安县支行按揭贷款支付，2014年1月24日贷款发放，计180期，2029年1月24日到期，截止2017年9月15日，未还款本金165363.49元。其中2017年期间有四期还款由被告杨某父亲代为偿还，偿还本息合计6418.49元。2016年11月2日，原告雷某在中国建设银行德安支行申请信用卡装修分期业务，额度50000元，于2016年12月27日发放。该卡截止2017年9月15日已使用额度41868元。2017年2月17日，原告雷某在捷信消费金融公司有个人消费贷款28000元的记录，截止2017年8月31日逾期金额为44863元。被告杨某卡号为62×××24的建设银行信用卡截止2017年9月份有透支款本金16687.04元及利息、滞纳金等未偿还。因房屋装修有泥工工资2000元未付。原、被告双方婚后无共同债权。
本案在审理过程中，原告雷某与被告杨某对婚后购置的房产均不主张所有权，未对房产议价，未对房产价值申请评估。
上述事实主，有原、被告陈述，结婚证，房产证，购房合同，销售不动产统一发票，雷某个人信用报告，中国建设银行股份有限公司德安支行个人贷款对账单（购房贷款）及该行信用卡（卡号：43×××06）交易明细，被告杨某卡号为62×××24信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告杨某因吸毒影响了夫妻感情及正常的家庭生活受到破坏，原告雷某曾因此而诉至法院，法院虽判决驳回原告的诉讼请求，但之后被告杨某的吸毒恶习仍未改正，夫妻关系未得到改善，感情确已破裂，现原告再次诉至本院要求离婚，依法准予。对共同财产分割及共同债务分担，本院依照法律规定，本着照顾女方权益的原则处理，婚后共同财产商品房一套（座落：德安县××公路以西××花园，产权证号：德房权证城字第××号），因双方未对房产议价，也未评估，均不主张所有权，本院按合同价减去未归还的房贷部分价值进行分配，即113387.51元（278751元－165363.49元），该房归被告杨某所有，由被告杨某补偿原告雷某56693.76元，房贷由被告杨某负担。共同债务原告雷某的建行信用卡债务及被告父亲代为偿还的房贷6418.49元由原告负担，原告在捷信消费金融公司的消费贷款、被告的建行信用卡债务及泥工工资2000元由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告杨某离婚。
二、位于德安县×公路以西××花园的商品房一套（产权证号：德房权证城字第××号）归被告杨某所有，房贷由被告杨某偿还，被告杨某补偿原告雷某56693.76元，此款由被告杨某于本判决生效后五日内付给原告。
三、卡号为43×××06，持卡人为原告雷某的中国建设银行江西省分行信用卡透支债务及被告杨某父亲代为偿还的房贷6418.49元由原告雷某负担；卡号为62×××24，持卡人为被告杨某的中国建设银行江西省分行信用卡透支债务、捷信消费金融公司的个人消费贷款（2017年2月17日发放，2017年6月30日到期）、房屋装修泥工工资2000元由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.9元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 胡 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余露烨
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第19号
原告马永健。
原告杨利群。
原告马志明。
原告马梦利。
原告周杨钧。
五原告委托代理人张凤伟。
五原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府。
法定代表人余卫斌，镇长。
业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。
法定代表人袁晓伟，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告马永健、杨利群、马志明、马梦利、周杨钧与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马永健、杨利群、马志明、马梦利、周杨钧于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马永健、杨利群、马志明、马梦利、周杨钧撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马永健、杨利群、马志明、马梦利、周杨钧撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。
本案征收案件受理费25元，由五原告负担。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 毅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2360号
原告李玉枝，女，1962年4月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告李玉华，女，1958年6月8日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告李玉枝与被告李玉华民间借贷纠纷一案中，原告李玉枝于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李玉华的起诉。
本院认为，原告李玉枝请求撤回对被告李玉华的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李玉枝撤回对被告李玉华的起诉。
案件受理费一千四百元，由原告李玉枝负担（已交纳）。
审判长 吕文静
二〇一六年四月二十二日
书记员 车玉龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00168号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周某，绰号“周某”，男，1978年4月4日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，无职业。曾于2007年10月25日因容留他人吸毒罪被连山区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月3日因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局决定行政拘留十五日；2013年因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局决定行政拘留十五日，并责令强制戒毒。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李玉敏、米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月25日作出（2014）连刑初字第00318号刑事判决书。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日依法公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、田柱华出庭履行职务，上诉人周某及辩护人李玉敏、米红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，公安机关于2014年4月28日15时15分，在被告人周某租住的葫芦岛市连山区铁北路122号楼三单元401室房间内，现场查获装在口香糖罐内冰毒23袋，净重20.57克。被告人周某于2013年4月26日，为”小飞”、“金某”提供其租住的连山区铁北路122号楼三单元401室，供其在室内吸食冰毒；于2014年4月27日容留“小强”、齐某、“小飞”在其租住的房子内吸食冰毒；于2014年4月28日两次容留齐某、岳某某在其租住的房子内吸食冰毒。
原判认为，被告人周某非法持有毒品，数量较大；又利用自己租住的房屋收留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品犯罪和容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人周某对从其租住的房屋内搜出毒品的事实认可，其辩护人提出从周某住处查获的毒品是别人的，起诉书指控被告人周某构成非法持有毒品犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见，因未有相关证据证实，不予采信。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元，总和刑期二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
原审被告人周某上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出，关于口香糖盒内的毒品，周某曾供述是“金某”在其不知情的情况下放在那的，虽有周某的供述，但没有其他证人指证，且周某的几次供述又相互矛盾，故对周某的供述不能予以采信。原判认定周某非法持有毒品罪，事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判，从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周某明知是毒品，而非法持有毒品，且数量较大；又利用其租住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。关于周某及其辩护人提出，在周某租住的房屋内搜查出的毒品是“金某”在周某不知情的情况下放的，要求对周某从轻处罚的上诉及辩护意见。经查，依据周某的供述，在搜查出毒品的前一天晚上是“金某”与齐某一起到其租住房屋的，但依据证人齐某的证实，齐某与周某在一起一直到凌晨才离开所租住的房屋，并未证实“金某”也在该房屋内，且周某又未提供其他证据证实该毒品系他人所为，故对周某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘丹红
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……”
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初214号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年12月7日出生，汉族，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被含山县公安局取保候审，2016年9月23日被含山县人民检察院取保候审，2016年10月20日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月19日，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由含山县运漕镇街道驶往含山县运漕镇潘桥行政村石庄村。13时24分，该车行至含山县运漕镇环西北路与运新路交叉口处，被含山县公安局民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为237mg／100ml，随后民警将其带至医院，抽血固样。
2016年5月24日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为233mg／100ml。
被告人黄某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪，其提出自己承包几百亩农田，现正在收割，如果判实刑，无人料理，故请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、查获经过等书证；2安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第324号检验报告书；3勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到233mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人黄某血液中酒精含量高检测超过200毫克／100毫升，且无证驾驶无牌照机动车，均属从重处罚情节，故不宜适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一六年十一月三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初214号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年12月7日出生，汉族，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被含山县公安局取保候审，2016年9月23日被含山县人民检察院取保候审，2016年10月20日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月19日，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由含山县运漕镇街道驶往含山县运漕镇潘桥行政村石庄村。13时24分，该车行至含山县运漕镇环西北路与运新路交叉口处，被含山县公安局民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为237mg/100ml，随后民警将其带至医院，抽血固样。
2016年5月24日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为233mg/100ml。
被告人黄某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪，其提出自己承包几百亩农田，现正在收割，如果判实刑，无人料理，故请求判处缓刑。
经审理查明的事实�公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、查获经过等书证；2安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第324号检验报告书；3勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到233mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人黄某血液中酒精含量高检测超过200毫克/100毫升，且无证驾驶无牌照机动车，均属从重处罚情节，故不宜适用�刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一六年十一月三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。