wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2251号
原告：李志国，男，1973年7月8日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
被告：丁再生，男，1954年9月24日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
原告李志国与被告丁再生不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼。被告丁再生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告不当得利款5000元。事实和理由：2016年1月20日，原告欲购买被告所在村地皮，通过被告进行联络，原告交付给被告5000元钱，被告为原告出具收据一枚，收款人为被告，后因其他原因，原告未与被告所在村达成协议，被告也未将该笔钱返还给原告，原告多次所要该笔款项，被告同意返还，但迟迟不予返还。
本院认为，被告丁再生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为丁再生承认李志国在本案中主张的事实，故对李志国主张的事实予以确认。对其提交的证据予以采信，双方以居间合同形式达成意向，并且李志国向丁再生预先支付了居间报酬，但丁再生并未促成合同的订立，其再持续占有该项资金已无事实及法律依据，依法构成不当得利。此款被告丁再生应当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告丁再生于本判决生效后立即向原告李志国返还不当得利款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年八月二十七日
书记员 吕 坤
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初651号
原告：张正媛，女，汉族，1969年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：潘美蓉，女，汉族，1975年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨学富，男，汉族，1973年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张正媛与被告潘美蓉、杨学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因被告潘美蓉、杨学富下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。经庭审查明二被告于2016年8月3日在嵩明县民政局办理了离婚登记手续，本院于2017年7月19日重新向二被告进行了公告送达。公告期限届满后，原告张正媛以需要与被告潘美蓉进行协商为由，于2017年10月23日向本案申请撤回对被告潘美蓉、杨学富的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正媛撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告张正媛承担。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李自新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 管文娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2606号
原告：石仝林（又名石米林），男。
委托诉讼代理人：王怀清。
被告：耿忠，男。
上列原告石仝林与被告耿忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仝林及委托诉讼代理人王怀清到庭参加诉讼。被告耿忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石仝林因被告耿忠未支付购买玻璃货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告耿忠给付玻璃款34323元，并从起诉之日起即2017年5月2日按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金至清款之日止。
本院基于查明的事实，原告石仝林系玻璃经销商户，被告耿忠系玻璃加工定做商户。2014年10月11日，被告购买原告玻璃，给原告出具了欠条，欠款金额3747元；2015年7月13日，被告给原告出具了玻璃款欠条，欠款金额9107元；2015年8月17日，被告给原告出具了玻璃款欠条，欠款金额21469元，以上三笔欠款合计金额34323元，该款被告至今未付原告。被告作为买受人，其在购买原告玻璃后，应当按照约定的数额支付价款，至今未予支付，被告已违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付玻璃款34323元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金至清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告耿忠于本判决生效后五日内支付原告石仝林玻璃款34323元，并从2017年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告耿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22306号
原告：戚大妹。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：唐国辉。
被告：洪仁莲。
原告戚大妹与被告唐国辉、洪仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁正到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚大妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款人民币本金1,800,000元（以下币种同）；2.被告偿付原告自2016年4月22日起按月利2%计算到判决生效之日止的利息；3.本案律师费54,000元由被告承担。事实与理由：被告唐国辉以生意周转为由向原告借款1,800,000元，并提供房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记手续。被告至今未归还借款。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告唐国辉、洪仁莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告唐国辉、洪仁莲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的抵押借款与服务合同、银行卡交易明细清单、抵押权登记证明、房产证、聘请律师合同、律师费发票。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月21日，原告与二被告签订抵押借款与服务合同，由二被告向原告借款1,800,000元，借款期限自2016年4月21日起至2016年7月20日止，每月收取借款利息，月利率为2%，到期一次性取回本金，并约定：……4.2条……抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；15.2条……（3）二被告未能按照合同约定如期还款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期借款按照本合同的贷款利率水平上加收100%的逾期利息。同日，二被告依据上述合同的约定，办理了抵押权登记手续。2016年4月22日，原告向被告唐国辉实际支付借款1,800,000元。至今，二被告分文未还。原告催讨未果，遂涉讼。
另查明：原告委托律师提起本案诉讼，律师费金额为54,000元。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向二被告履行出借款项的义务，而二被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。关于律师费的问题，本院认为：其一，因系争抵押借款与服务合同并不存在“二被告逾期付款应偿付原告律师费”或与其类似的约定，故原告主张的律师费缺乏法律依据，本院不予支持。其二，原告主张律师费的依据是系争合同第4.2条的约定，但经本院审查，该条关于律师费的约定是针对抵押担保范围而言，并未明确二被告一旦违约即应负担原告支付的律师费，故原告不得依据该条主张权利。需要说明的是，抵押权属于从权利，在主债权不存在由二被告负担律师费约定情况下，抵押权中所涉及的律师费的约定，并不能反过来及于主债权。综上，本院对原告要求二被告负担律师费的请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内归还原告戚大妹借款1,800,000元；
二、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内偿付原告戚大妹以1,800,000元为基数，自2016年4月22日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的利息；
三、驳回原告戚大妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,486元，由原告戚大妹负担625元，被告唐国辉、洪仁莲负担20,861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初84号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄彩颜，女，1977年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年1月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年12月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年1月18日被本院决定继续取保候审。
辩护人罗永东、何耀文，广东宝言律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄彩颜犯虚开发票罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄彩颜及其辩护人何耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市顺德区永耀建筑工程有限公司（以下简称“永耀公司”）经常以低价（不用开具发票的价格）购买钢材回来，等到有工程做使用了这些钢材后就需要找发票充账。2013年5月，永耀公司准备承接一个4000万元的工程，时任该公司法人代表兼董事长的黄某授意时任该公司财务的被告人黄彩颜购买低于市面税点的发票，黄彩颜遂联系詹某（另案处理）要求对方开具票面金额为人民币2000万元的广东增值税普通发票。随后，詹某将自己打印出来的26张票面总金额为人民币2000万元，购货单位为“佛山市顺德区永耀建筑工程有限公司”、销货单位为“佛山吉利贸易有限公司”的广东增值税普通发票邮寄给黄彩颜，收取票面总金额0.12‰的税金人民币24000元。黄某、黄彩颜在收到上述发票后，由于上述工程没有谈成，直至被查获，发票一直放于公司没有入账使用。
2015年9月10日，民警从永耀公司起获了上述26张广东增值税普通发票，经佛山市国家税务局出具的《发票真伪查询复函》及《发票真伪查询结果表》证实，上述发票均为假发票。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被告人黄彩颜的供述及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；证人詹某的证言及指认笔录；增值税发票真伪查询结果表；搜查笔录；扣押物品清单；营业执照；涉案发票；被告人黄彩颜的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄彩颜无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄彩颜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚，并建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄彩颜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下意见：涉案的发票未曾使用过，不会对国家税收征管秩序造成大的影响；被告人认罪态度好，能如实供述事实；被告人是初犯；被告人涉案行为是根据公司领导工作安排所致；恳请对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄彩颜犯虚开发票罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年1月13日，被告人黄彩颜到佛山市公安局禅城分局高新派出所投案。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、到案经过予以证明。
本院认为，被告人黄彩颜无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄彩颜犯虚开发票罪，罪名成立。被告人黄彩颜主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄彩颜犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
负责人：徐传文，该行行长。
委托诉讼代理人：张月红，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行员工。
被执行人：付蒙蒙，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人付蒙蒙信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人付蒙蒙履行本院作出的（2017）津0116民初1914号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费100元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付蒙蒙存款1714.27元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。负责人：徐传文，该行行长。委托诉讼代理人：张月红，男，该行员工。委托诉讼代理人：张岩，男，该行员工。被执行人：付蒙蒙，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人付蒙蒙信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人付蒙蒙履行本院作出的（2017）津0116民初1914号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费100元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付蒙蒙存款1714.27元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年三月二十七日书记员  韩小杰
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执336号
申请执行人王锁园，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地易县。
被执行人李小鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，地址易县。
被执行人侯跃文，男，1987年8月23日出生，汉族，地址易县。
被执行人杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，地址易县。
王锁园与李小鹏、侯跃文、杨红娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第991号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李小鹏、侯跃文、杨红娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王锁园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小鹏、侯跃文、杨红娟新的财产线索，申请执行人王锁园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执336号申请执行人王锁园，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地易县。被执行人李小鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，地址易县。被执行人侯跃文，男，1987年8月23日出生，汉族，地址易县。被执行人杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，地址易县。王锁园与李小鹏、侯跃文、杨红娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第991号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李小鹏、侯跃文、杨红娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王锁园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小鹏、侯跃文、杨红娟新的财产线索，申请执行人王锁园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2116号
上诉人(原审被告)：张永福，无固定职业，住内蒙古自治区。
上诉人(原审被告)：吕美丽，无固定职业，住址同上。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人张永福、上诉人吕美丽因与被上诉人呼和浩特市和德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和德物业服务有限公司以张永福、吕美丽已经交清全部物业费，双方已无争议为由，于2017年7月7日申请撤回对张永福、吕美丽的起诉。
本院认为，原审原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2304号民事判决；
二、准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张永福、吕美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦俐娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执413号之四
被执行人张军军，男，1991年1月6日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人张军军盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第44号刑事判决书于2014年5月23日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金20000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月8日移送执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月30日向被执行人发出通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款1506.82元，未发现被执行人名下有房产、机动车、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月22日裁定冻结被执行人银行账户存款1506.82元。
4、本院在2017年9月11日裁定划拨被执行人银行账户存款1506.82元，其中1306.82元用于缴纳罚金、200元用于交纳执行申请费；
5、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执413号之一
被执行人张军军，男，1991年1月6日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人张军军盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第44号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人张军军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张军军至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军军在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执413号被执行人张军军，男，1991年1月6日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第44号刑事判决书，于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张军军在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军军在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十二日书记员  赵永生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2965号
申请执行人赵明君，男，1957年10月30日出生。
被执行人林友壮，男，1974年12月11日出生。
本院在执行申请执行人赵明君与被执行人林友壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明君依据已经生效的（2017）陕0112民初6016号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为252525元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人林友壮名下无银行存款、无房产，因被执行人林友壮涉案较多，名下车辆已被多家法院查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人赵明君亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初515号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘孔军，男，1990年9月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2015年4月21日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役四个月，2015年5月3日刑满释放。2017年7月13日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留七日。2017年8月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人刘孔军犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人刘孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月23日23时许，被告人刘孔军至本县武康街道蓝色港湾步行街65号摩雅国际水疗馆，采用翻窗的手段进入该馆内，窃得失主冷某的华为P9手机一部、平板电脑一台、青天玉一块，共计价值人民币3040元。
2、2017年8月17日凌晨1时许，被告人刘孔军至本县河桥人家饭店，采用钻门缝的手段进入该店内，窃得一楼收银台抽屉内的硬壳中华香烟1条、软壳紫利群香烟5包、现金人民币426元，共计价值人民币1056元。
3、2017年8月18日凌晨5时许，被告人刘孔军至本县舞阳街道舞阳街635号德清县太平洋保险公司，采用钻门缝的手段进入该公司内，窃得VIVO牌Y31A型手机一部，价值人民币539.4元。
4、2017年8月中旬某日22时许，被告人刘孔军至本县舞阳街道中兴南路562号德清树派环保科技有限公司，采用钻门缝的手段进入该公司内，窃得失主周某的神舟笔记本电脑（含电源线、鼠标）一台，价值人民币705元。
综上，被告人刘孔军共盗窃作案4起，共计价值人民币5340.4元。
案发后，部分赃物已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人刘孔军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、证人姚某、屠某1的证言、失主冷某、周某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、人身搜查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、人身搜查照片、搜查照片、扣押物品照片、现场辨认照片、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孔军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孔军虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月九日
书记员 张文霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第48号
罪犯赖卫星，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠龙法刑一初字第73号刑事判决，以被告人赖卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖卫星在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖卫星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯赖卫星未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖卫星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖卫星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初195号
原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王统(原告女儿)，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人王婉婧。
委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。
原告王明烈不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告王明烈及其委托代理人王统，被告静安房管局的委托代理人王婉婧、万玲娣到庭参加了诉讼。同年9月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王明烈及其委托代理人王统，被告静安房管局的委托代理人王婉婧、万玲娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2016年7月5日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开申请答复，内容为：本机关于2016年5月13日收到你提出的申请，要求获取：请依法公开，根据2016年3月3日在静安区法院调解静行初(2015)第213、214、215号案件时，本人向贵局经办人员描述的，贵局在调查、认定和处理静安区66街坊石门二路XXX弄XXX号朱肃纶户未经登记建筑为合法建筑、予以补偿的行政行为中制作及获取的用于查明事实、履行审查法定义务的文件。于2016年6月1日收到你提交的政府信息公开内容的补正。经审查，你提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，原告的申请及补正已经非常清晰的描述了所要求公开的文件，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的要求，通过指出特定文件的特征方式描述，被告应当能正确理解并予以答复。请求确认被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号信息公开答复违法，并责令被告重新作出答复。
被告辩称，原告提出的申请虽经补正，仍不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条“明确的政府信息内容”的要求。被告作出的答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求予以维持。
经审理查明，原告于2016年5月13日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：请依法公开，根据2016年3月3日在静安区法院调解静行初(2015)第213、214、215号案件时，本人向贵局经办人员描述的，贵局在调查、认定和处理静安区66街坊石门二路XXX弄XXX号朱肃纶户未经登记建筑为合法建筑、予以补偿的行政行为中制作及获取的用于查明事实、履行审查法定义务的文件。同年5月24日，被告书面告知原告，其填写的政府信息公开申请内容不明确，要求原告明确，其要求获取的信息是否为朱肃纶户的“租用公房凭证”，如果否，请明确所申请的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。要求原告于2016年5月31日前补正。同年5月30日，原告书面补正称，所要求的信息是在调查、认定和处理朱肃纶户未经登记建筑为合法建筑、予以补偿的行政行为中制作及获取用于查明事实、履行审查法定义务的文件，包含但不限于：1、朱肃纶提交的主张存在未经登记建筑的所有文件；2、静安房管局会同其他部门对该户未经登记建筑合法性审查中制作的审核文件，包括该户所存在未经登记建筑的部位、面积、权属性质、相关部门对其合法性认定会签流转文件。同年6月2日，被告书面告知原告将延期到2016年7月6日前予以答复。同年7月5日，被告作出诉争答复。
上述事实，有被告提交的信息公开申请表、补正告知书和邮寄凭证、原告的补正书、延期答复告知书和邮寄凭证、政府信息公开申请答复书和邮寄凭证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
原告提供了编号为静房管信受【2014】N0037-1政府信息公开申请答复书，以说明被告曾告知原告，石门二路XXX弄XXX号朱肃纶户有未经登记的建筑；提供静安区66街坊南块居民权属调查表，以此说明朱肃纶户租用公房中有天井前搭建被认定合法，原告想知道该户提供了什么材料；提供了静安房管局2015年7月28日给原告的书面答复，以此说明被告对原告提出的未登记的建筑部位进行调查、认定和处理的要求，明确表示承租公有住房的不属于调查认定和处理的范围内；提供67街坊地块被征收户毛国平房屋建筑面积认定申请表和重新认定结果公示，认为申请表的性质是一样的，希望被告明确该如何描述。
经质证，被告认为上述证据与本案无关。经审查，原告提供的证据均真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延期和补正，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。根据原告提出的政府信息申请内容的描述及补正，原告所要获取的信息是其同一地块居民朱肃纶户承租公房内天井前搭建被认定为合法建筑所依据的事实和理由。从原告举证被告2015年7月28日给原告的书面答复，反映出原告因被告对其提出对房屋内未登记的建筑部位进行调查、认定和处理的要求，答复其承租公有住房不属于调查认定和处理的范围持有异议。根据房屋征收公开、公平的原则，原告要求了解同一征收地块内他户未经登记面积被认定为合法建筑的依据是合理的，但是，对朱肃纶户天井前搭建被认定为合法建筑涉及对相关材料的判断。原告所要了解的信息实际是对形成判断结论的解释，应通过咨询的方式得到解决。因原告提出的申请内容的描述，不能指向特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，被告告知原告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告王明烈的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王明烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 汪霄云
人民陪审员 董荣建
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2482号
原告：李杏暖，女，1966年10月23日出生，汉族，现住榆科镇北榆林村***号。
被告：马玉表，男，现住深州市。
被告：李秀敏，女，现住深州市。
原告李杏暖诉被告马玉表、李秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李杏暖于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杏暖撤诉。
案件受理费7374元，减半收取计3687元,由原告李杏暖负担。
审判员 王振华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李忠扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民申3号
再审申请人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，该公司总经理。
被申请人（原审原告）于长辉，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业。
原审被告：江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城C-09号楼06商服。
原审被告：魏付民，男，1967年3月2日出生，汉族。
再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司与被申请人于长辉、原审被告江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司、魏付民借款合同纠纷一案，不服本院（2014）庆高新五商初字第27号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司申请再审称：原审认定的事实不清、法律适用错误、程序违法。要求法院再审。
本院认为：（2014）庆高新五商初字第27号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司的再审申请。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 亮
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第103号
申请执行人：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。
被执行人：刘侯海。
被执行人：成国珍，系刘侯海妻子。
被执行人：李晓勤。
本院在执行申请执行人吕梁离石金汇源小额贷款有限与被执行人刘侯海、成国珍、李晓勤小额借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2014）离民二初字第761号民事判决书，责令被执行人刘侯海、成国珍、李晓勤偿还申请人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款200000元及利息101883元、案件受理费4983元、执行费2900元。三被执行人已偿还全部借款本金，现经双方和解，申请人自愿让三被执行人一次性给付利息75000元，剩余利息自愿放弃。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）离民二初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初322号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人热则宛古丽·米吉提，女，1989年4月21日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县（以上均为自报）。因本案于2016年11月3日被取保候审。
被告人阿尔孜古丽·苏来曼，女，1990年1月3日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县（以上均为自报）。因本案于2016年3月7日被取保候审。
翻译依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
公诉机关于2017年3月17日以穗荔检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人热则宛古丽·米吉提、阿尔孜古丽·苏来曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月12日14时许，被告人热则宛古丽·米吉提伙同阿尔孜古丽·苏来曼去到本市荔湾区，趁被害人即李某某妻子不备之机，盗窃得被害人背包内三星牌N9100(32内存)型手机1台（经鉴定，价值人民币2780元）。得手后，被告人热则宛古丽·米吉提、阿尔孜古丽·苏来曼逃离现场，并销赃得款人民币700元。认为被告人热则宛古丽·米吉提、阿尔孜古丽·苏来曼有如实供述自己的罪行，建议判处被告人热则宛古丽·米吉提、阿尔孜古丽·苏来曼有期徒刑一年以下。
被告人热则宛古丽·米吉提、阿尔孜古丽·苏来曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示退出违法所得2780元赔偿被害人的损失。
本院认为，公诉机关指控被告人热则宛古丽·米吉提、阿尔孜古丽·苏来曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人热则宛古丽·米吉提、阿尔孜古丽·苏来曼如实供述自己的罪行，且全部退出违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人热则宛古丽·米吉提犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人阿尔孜古丽·苏来曼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人热则宛古丽·米吉提、阿尔孜古丽·苏来曼退出的违法所得人民币2780元发还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄坚
许书凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,394.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,394.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3105号
原告梁某某
委托代理人王金霞
被告闫某某
本院在审理原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵利民于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下；
准予原告梁某某撤回起诉
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由梁某某担负。
审判员 范振海
二〇一三年四月十六日
书记员 刘福广
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执161号
申请执行人：建平县滨河家园物业服务有限公司。
法定代表人：岳学民。
被申请执行人：李桂繁。
申请执行人建平县滨河家园物业服务有限公司与被申请执行人李桂繁物业合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2016）辽1322民初2876民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执161号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6203号
原告：赵洋，男，1989年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：李松，男，1987年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告赵洋诉被告李松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告赵洋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告赵洋负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月四日
书记员 田丽南
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初285号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人周某甲，男，1966年12月17日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月16日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月27日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，于2017年5月19日蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人周某甲涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年4月15日下午，被告人周某甲持C1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号北京现代牌越野车由本县漕河镇往株林镇豹子山村方向行驶，14时55分许，该车行驶至株林镇泡桐树村十二组路段时，因疏忽大意处置措施不当等原因，与同向前方行人骆某（手中抱其儿子张某1）发生碰撞，致使骆某、张某1当场死亡。经认定，周某甲负此事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并提交如下证据：1、户籍信息，被告人到案经过说明等书证；2、证人张某2、陈某等人的证言；死因鉴定意见书和事故责任认定书；4、事故现场勘查笔录；5、被告人周某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，现对被告人周某甲提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月15日下午，被告人周某甲持C1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号北京现代牌越野车由本县漕河镇往株林镇豹子山村方向行驶，14时55分许，该车行驶至株林镇泡桐树村十二组路段时，因疏忽大意处置措施不当等原因，与同向前方行人骆某（手中抱其儿子张某1）发生碰撞，致使骆某、张某1当场死亡。经认定，周某甲负此事故全部责任。案发后，被告人周某甲当场报警并拨打120急救电话。赔偿受害人经济损失，取得受害方谅解。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人周某甲进行社会调查评估，社区矫正机构经调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；到案经过等书证；证人张某2、陈某等人的证言；死因鉴定意见书及事故责任认定书，事故现场勘查笔录；协议书、谅解书、社会评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发时被告人周某甲积极报警和拨打“120”急救电话，并在现场等候处理属自首，依法可从轻或减轻处罚，并赔偿受害人经济损失，取得受害方谅解，依法可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构调查建议对被告人周某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 徐 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4057号
原告:海安新中联石油机械有限公司，住所地海安县胡集镇黄海西路18号。
法定代表人:林岳呈，该公司总经理。
委托代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告:溧阳市光明金属有限责任公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人:陈义发，职务不详。
原告海安新中联石油机械有限公司（以下简称新中联公司公司）与被告溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告新中联公司公司的委托代理人陆林虎、周彬到庭参加了诉讼，被告光明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中联公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付货款1905760元，并承担从起诉之日起至付清为止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来。2016年12月25日，被告出具一张欠条，确认结欠原告货款1905760元。时至今日，经原告多次催要，被告一直未能给付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告光明公司未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公司准予变更登记通知书复印件一份，证明原告原名称为海安新中联锻造有限公司，现变更为海安新中联石油机械有限公司；2、被告出具的欠条一份，证明截至2016年12月25日，被告共结欠原告货款1905760元；3、被告企业信息打印件一份。审理中，原告陈述：从2015年下半年开始，被告陆续从原告处购买钢材原料用于生产钢材，双方未签订书面买卖合同，双方的业务往来一直截至2016年10月份左右。期间被告支付了一部分货款，但一直没有全部结清，截止2016年12月25日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款共计1905760元。欠条出具后，原告一直与被告公司的业务主管陈宝明（音同，具体名字不清楚）联系向其催要货款，但被告一直没有给付过。原告与被告之间的买卖货物往来主要是和陈宝明联系为主，还有和被告公司的实际控制人陈义勇联系的，据了解，陈义勇与被告公司法定代表人陈义发是堂兄弟关系。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付货款1905760元，并承担起诉之日起即2017年5月10日起至实际付清为止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告提供欠条等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告应向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付尚欠货款1905760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期支付货款的利息，双方未约定支付货款的期限，原告要求从主张债权之日起即2017年5月20日开始至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告光明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市光明金属有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告海安新中联石油机械有限公司支付货款1905760元及逾期利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元（已减半收取）、保全费5000元，合计15976元，由被告溧阳市光明金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费21952元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××80，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 雷波
二〇一七年六月二十日
书记员 孙惠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1806号
原告：保康恒通商贸有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路355号。统一社会信用代码：91420626055402584B。
法定代表人：吴拥民，该公司经理。
委托诉讼代理人：周清海，系湖北法正大律师事务所律师。
被告：刘恩然，男，1956年1月1日出生，汉族，住保康县。
原告保康恒通商贸有限公司与被告刘恩然因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告保康恒通商贸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康恒通商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康恒通商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康恒通商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宦仁超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01644号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：梁玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2568号
原告隋三成，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李海波，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告张明，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告隋三成诉被告李海波、张明民间借贷纠纷一案中，原告孙国龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋三成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋三成撤回对被告李海波、张明的诉讼请求。
案件受理费715元，减半收取357.5元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年四月九日
书记员 韩 志 昌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1607号
原告段某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告段某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告段某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3081号
原告邱家林，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：季林，系河南润之林律师事务所律师。
被告倪亚昆（又名倪亚坤），男，1991年7月5日生，汉族，住郸城县。
被告徐宁宁，女，1993年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告邱家林与被告倪亚昆、徐宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序进行了审理，原告委托代理人季林，被告倪亚昆到庭参加诉讼，被告徐宁宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及违约金（自起诉之日起每天按借款总额10万元的2%计算至付清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告倪亚昆因家庭生活需要，向原告借款10万元，2016年1月23日出具借条一份，承诺如不按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%并承担诉讼产生的交通费、律师费诉讼费等一切费用。被告现分文未还，原告特依法起诉，要求判如所请。
被告倪亚昆辩称：我不认识原告，我欠刘小山的钱，刘小山欠邱家林的钱，我没钱还刘小山，刘小山用我的帐抵的他和邱家林的帐。
被告徐宁宁未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明：一、借条一份，证明2016年1月23日被告倪亚昆借原告现金十万元，并承诺如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的百分之二，如导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由他承担。二、《委托代理合同》一份、河南增值税普通发票一份。证明原告因起诉二被告向河南润之林律师事务所所支付律师费用3000元。三、结婚登记审查处理表一份。证明二被告于2013年10月18日登记结婚，二人应当共同承担偿还责任。被告质证意见为：借条属实，愿意还款。律师费我也愿意承担。对这个结婚登记审查处理表我没意见，我们办的有结婚证，具体时间我不知道。
根据双方当事人提交的证据与陈述质证情况，本院认定以下事实：2016年1月23日，被告倪亚昆向原告出具借条一份，内容为：“借条本人倪亚坤因做生意需要资金周转，现向邱家林借款人民币100000元（大写拾万元整），如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款的2%，如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：倪亚坤身份证号：连带担保人：日期：2016年1月23日”。倪亚昆与徐宁宁在2013年10月18日登记结婚。现原告催要此款，被告以现在资金未到位，无力支付为由拒绝偿还，由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邱家林与被告倪亚昆债权债务关系明确，被告倪亚昆应当履行还款义务，因双方未约定还款时间，应当自原告主张权利之日起计算违约金。被告倪亚昆在原告起诉后未能还款实属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金及律师费已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告倪亚昆所欠债务在婚姻存续期间，因此原告主张被告徐宁宁共同偿还该笔债务的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪亚昆、徐宁宁应于本判决生效后10日内返还原告邱家林借款10万元及违约金（违约金自2016年10月19日起至本判决指定的履行期限止按年利率24%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1180元（减半收取），由被告倪亚昆、徐宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十二月十一日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3081号原告邱家林，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：季林，系河南润之林律师事务所律师。被告倪亚昆（又名倪亚坤），男，1991年7月5日生，汉族，住郸城县。被告徐宁宁，女，1993年3月7日出生，汉族，住址同上。原告邱家林与被告倪亚昆、徐宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序进行了审理，原告委托代理人季林，被告倪亚昆到庭参加诉讼，被告徐宁宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邱家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及违约金（自起诉之日起每天按借款总额10万元的2%计算至付清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告倪亚昆因家庭生活需要，向原告借款10万元，2016年1月23日出具借条一份，承诺如不按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%并承担诉讼产生的交通费、律师费诉讼费等一切费用。被告现分文未还，原告特依法起诉，要求判如所请。被告倪亚昆辩称：我不认识原告，我欠刘小山的钱，刘小山欠邱家林的钱，我没钱还刘小山，刘小山用我的帐抵的他和邱家林的帐。被告徐宁宁未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明：一、借条一份，证明2016年1月23日被告倪亚昆借原告现金十万元，并承诺如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的百分之二，如导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由他承担。二、《委托代理合同》一份、河南增值税普通发票一份。证明原告因起诉二被告向河南润之林律师事务所所支付律师费用3000元。三、结婚登记审查处理表一份。证明二被告于2013年10月18日登记结婚，二人应当共同承担偿还责任。被告质证意见为：借条属实，愿意还款。律师费我也愿意承担。对这个结婚登记审查处理表我没意见，我们办的有结婚证，具体时间我不知道。根据双方当事人提交的证据与陈述质证情况，本院认定以下事实：2016年1月23日，被告倪亚昆向原告出具借条一份，内容为：“借条本人倪亚坤因做生意需要资金周转，现向邱家林借款人民币100000元（大写拾万元整），如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款的2%，如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：倪亚坤身份证号：连带担保人：日期：2016年1月23日”。倪亚昆与徐宁宁在2013年10月18日登记结婚。现原告催要此款，被告以现在资金未到位，无力支付为由拒绝偿还，由此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告邱家林与被告倪亚昆债权债务关系明确，被告倪亚昆应当履行还款义务，因双方未约定还款时间，应当自原告主张权利之日起计算违约金。被告倪亚昆在原告起诉后未能还款实属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金及律师费已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告倪亚昆所欠债务在婚姻存续期间，因此原告主张被告徐宁宁共同偿还该笔债务的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪亚昆、徐宁宁应于本判决生效后10日内返还原告邱家林借款10万元及违约金（违约金自2016年10月19日起至本判决指定的履行期限止按年利率24%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1180元（减半收取），由被告倪亚昆、徐宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一六年十二月十一日书记员  薛舒祥
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初654号
自诉人林安生，男，1992年3月28日生，汉族，住睢县。
被告人徐春更，男，1965年12月25日生，汉族，住睢县。
自诉人林安生以被告人徐春更犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人林安生以已经与被告人徐春更自行和解并履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人林安生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执308号
申请执行人：马月。
被执行人：陈涛。
申请执行人马月与被执行人陈涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第908号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付婚生女儿陈心洋自2017年3月-8月抚养费3000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本案执行完毕，可以执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第908号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 邱立民
审判员 刘海涵
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2616号
上诉人（原审被告）：连春平，女，1967年4月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝霞，女，1970年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告：吴成芬，女，1967年6月20日出生，汉族，住乐清市。
上诉人连春平诉被上诉人黄朝霞，原审被告吴成芬民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人连春平以已与债权人黄朝霞自行和解为由，于2017年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人连春平在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连春平撤回上诉。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人连春平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年九月四日
书记员 徐晓文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3066号
原告杨潜惠，女，汉族，1968年12月28日出生，四川省西昌市人。
被告袁玉鹏，男，汉族，1979年2月23日出生，四川省越西县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路268号。
负责人胡山，系公司经理。
委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，重庆市人（特别授权）。
本院在审理原告杨潜惠诉被告袁玉鹏、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨潜惠于2017年11月17日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨潜惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨潜惠撤回起诉。
案件受理费325元,由杨潜惠负担。
审判员 金丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行审复7号
复议申请人(原申请执行人)：三穗县国土资源局。
法定代表人：杨政诩，局长。
被申请人(原被执行人)：张如友，男，1976年3月30日出生，汉族，三穗县八弓镇车站村*组村民，�该村。
复议申请人三穗县国土资源局不服三穗县人民法院（2017）黔2624行审16号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人三穗县国土资源局向原审查法院申请称：八弓镇车站村村民张如友未经有权机关批准，于2014年10月在三××县××车站村占用集体土地建设房屋，占地面积110.9平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出穗国土资执罚（2016）11号行政处罚决定，处罚决定经行政复议维持后，在法定期限内张如友未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行穗国土资执罚（2016）11号行政处罚决定书。
原审法院审查认为：法律授予行政机关强制执行权后，具有强制执行权的行政机关应当依照法律规定，依法行使强制执行权。被申请人张如友在八弓镇车站村占用集体土地修建房屋，因该村位于三穗县城市总体规划区域内，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关进行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，因法律已授予行政机关强制执行权，人民法院对行政机关提出的非诉行政执行申请不予受理。已经受理的，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定驳回三穗县国土资源局强制执行的申请。
三穗县国土资源局申请复议称：我局是根据《中华人民共和国土地管理》对张如友作出的行政处罚，该法第八十三条并未赋予行政机关的强制执行权。我局根据行政强制法第五十三条的规定，只能申请法院强制执行，如果我局直接执行就构成了滥用职权，原审裁定认定我局具有行政强制执行权，属适用法律错误。再则，原审裁定没有告知我局的救济权利、途径和期限，其程序违法。请求撤销原审裁定，裁定准予执行穗国土资执罚（2016）11号行政处罚决定。
经审查查明：张如友修建的房屋位于三××县××车站村，属于三穗县土地利用总体规划范围内。三穗县国土�源局于2015年4月28日向张如友送达责令停止违法行为通知书，经现场勘查、调查询问和集体讨论决定后，向张如友送达行政处罚听证告知书，告知拟作出处罚的事实、理由、依据以及要求听证的权利，同年10月14日，三穗县国土资源局依据张如友的申请举行了听证。同年10月25日，三穗县国土资源局作出穗国土资执罚（2016）11号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、在收到本决定书起十五日内自行拆除在非法占的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：本案被申请人张如友非法占用的土地位于三××县××车站村，属于三穗县土地利用总体规划范围内。依照最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、�筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对规划范围内的违法建筑物、构筑物、设施等的强制执行，应当由作出行政处罚决定的行政机关强制执行，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请人作出的穗国土资执罚（2016）11号行政处罚决定，应由复议申请人三穗县国土资源局自行强制执行。据此，原审裁定驳回复议申请人的强制执行申请，适用法律正确。原裁定未告知复议申请人的复议权利虽存在瑕疵，但未影响本案的处理和复议申请人复议权利的行使。因此，复议申请人三穗县国土资源局提出的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年八月十五日
法官 助理 ：ＸＸ
书 记 员 王泽慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特20号
申请人黄琤，女，1999年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人黄琤要求宣告黄珂慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄琤诉称，申请人黄琤与被申请人黄珂慧系父女关系，黄珂慧于2014年2月13日离家出走，下落不明。现申请人要求依法宣告黄珂慧失踪。
经查，黄珂慧，男，1972年4月3日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，原住常州市天××区××新村××丁单元××室。与申请人系父女关系。申请人自述2014年2月13日被申请人离家，理由不祥，电话无人接听。常州市公安局天宁分局红梅派出所出具一份情况说明，载明：“2015年3月20日9时，红梅所接报警人蒋洪芬（女，320402197507191020,133××××7875）到所口头报警称：2015年2月17日15时许，其丈夫黄珂慧（男，）最后一次QQ联系家中后至今联系不到，登记备案。”2017年7月11日，申请人黄琤向本院申请宣告黄珂慧失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年7月31日在《江苏法制报》发出寻找黄珂慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层法院提出。申请人应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。根据申请人提交的相关证据，无法确认黄珂慧下落不明，黄珂慧被宣告失踪的事实无法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
驳回申请人黄琤的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李代华
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第264号
原告：卢念川，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：崔俊方，该公司职工。
原告卢念川与被告天安财险临沂支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年2月13日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴涛、刘晓明，被告委托代理人崔俊方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢念川诉称：2014年8月4日，原告卢念川在被告处为其所有的鲁QXXX**号比亚迪轿车购买了交强险、车损险、不计免赔险等险种，合同生效期间，2014年12月15日18时许，原告的驾驶员金凯驾驶该车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至束河桥，与山东省安丘市关王镇西惠村驾驶人惠升华驾驶的鲁BXXX**小型汽车相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市交警直属二大队认定，原告驾驶员金凯负事故的全部责任。因被告未赔付原告损失，因此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告车损失39610元、施救费950元、鉴定费800元，共计41360元。并由被告承担诉讼费用。
被告天安财险临沂支公司辩称：在我公司投保属实，车辆损失要求重新鉴定，是否在4S店维修，更换项目是否更换。
经审理查明：2014年8月4日，原告卢念川在被告处为其所有的鲁QXXX**号比亚迪轿车购买了交强险、车损险、不计免赔险等险种；保险期限为2014年8月4日至2015年8月4日。2014年12月15日18时许，原告的驾驶员金凯驾驶该车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至束河桥，与山东省安丘市关王镇西惠村驾驶人惠升华驾驶的鲁BXXX**小型汽车相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市交警直属二大队认定原告驾驶员金凯负事故的全部责任，原告支出施救费950元。2015年2月4日，鲁QXXX**号比亚迪轿车经沂南县价格认证中心认定车辆损失为39610元，原告支出鉴定费800元。庭审后，被告提出复鉴申请，经本院指定，临沂昊都资产评估事务所评估该车车损36706元，被告支出复鉴费1000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的相关证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告卢念川与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故。原告卢念川的鲁QXXX**号比亚迪轿车车损，经复鉴后为36706元，原告要求被告赔偿车辆损失36706元、施救费950元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告自行委托鉴定产生的费用800元由原告负担，复鉴费1000元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢念川车辆损失36706元、施救费950元，共计37656元；
二、第一次鉴定费800元由原告卢念川负担，复鉴费1000元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝杰
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘松涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷国飞，男，1975年4月3日出生于广西融安县，汉族，初中文化，无业，住广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2014年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年11月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理融安县人民检察院指控被告人雷国飞犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂0224刑初345号刑事判决。被告人雷国飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月3日18时许，被告人雷国飞来到融安县长安镇广场南路129号“欧尚化妆品店”内，将被害人袁某放在收银台的一台VI**牌Y67的手机盗走。经融安县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1490元。
2、2017年9月6日12时许，被告人雷国飞来到融安县长安镇新民二区241号门面内，将被害人沈某放在门面一方桌上的一台OP**牌R9Plus的手机盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2332元。案发后，公安机关将OPPO牌R9Plus手机追回并发还被害人沈某。
另查明，2017年9月6日，被告人雷国飞在融安县长安镇河西桥头新民二路路口被融安县公安局民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书，被害袁某、沈某的陈述，证李某、刘某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，相关辨认笔录及照片，鉴定结论及通知书，被告人雷国飞的供述，抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。
原判认为，被告人雷国飞以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人雷国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷国飞归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，且被盗部分赃物已退还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，决定对被告人雷国飞从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人雷国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人雷国飞退赔被害袁某的经济损失人民币一千四百九十元。
雷国飞上诉提出，对于原判认定的盗窃事实及罪名没有异议，但认为量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷国飞以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币3822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据雷国飞盗窃的数额、能如实供述自己的罪行、部分退赃、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。雷国飞上诉所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 邓丽芳
审 判 员 孙 涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 李旭光
书 记 员 戴 雪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初88号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李晓璐，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆阿勒泰市。2010年5月7日，被告人李晓璐因犯故意伤害罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年10月31日被本院继续取保候审。
被告人盛明，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化程度，阿勒泰市北屯洪盛商务咨询有限公司员工，户籍所在地新疆第十师北屯市，住阿勒泰市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月20日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年10月31日被本院继续取保候审。
被告人孙飞，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆第十师北屯市，住北屯市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年10月31日被本院继续取保候审。
被告人文高关，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化程度，北屯十一号公馆职工，户籍所在地新疆阿勒泰市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月20日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年10月31日被本院继续取保候审。
被告人布力木别克杰恩斯别克，男，1996年5月15日出生，哈萨克族，中专文化程度，阿勒泰市北屯洪盛商务咨询有限公司员工，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年10月31日被本院继续取保候审。
被告人胡阿尼西阿勒马斯，男，1995年1月11日出生，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年10月31日被本院继续取保候审。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，被害人许某因琐事与段宇、被告人李晓璐发生矛盾，2015年3月30日20时40分许，被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯与刘某（已判决）、马某1（已判决）等人得知被害人许某在北屯镇楚天酒店后，相互告知并陆续前往楚天大饭店寻找被害人许某，与被害人许某、张某在该饭店一号电梯处相遇，被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯等人在酒店大厅持械殴打、拳打脚踢的方式将被害人许某、张某殴打致伤。经鉴定被害人许某、张某损伤程度均属轻伤二级。认为被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯在公共场所聚集，多人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款第四项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六被告人常住人口信息表、北屯西北路派出所到案经过、阿勒泰市人民法院[2010]阿刑初字第29号刑事判决书、阿勒泰市公安局公（北）决字[2015]80、82、83、84、119、120号行政处罚决定书；证人刘某、马某1、窦某、马某2、李某、徐某、樊某、颜某、丁某、汪某、陈某等人的证言；被害人许某、张某的陈述；被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯的供述与辩解；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字[2015]76、85号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李晓璐虽具有犯罪前科，但前科为未成年人犯罪，故本院不予从重处罚。被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人李晓璐、盛明、孙飞、文高关、布力木别克杰恩斯别克、胡阿尼西阿勒马斯与被害人许某、张某达成了和解协议，且六被告人均取得了被害人许某、张某的谅解。本院对六被告人依法予以从轻处罚。
根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李晓璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人文高关犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人布力木别克杰恩斯别克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人胡阿尼西阿勒马斯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田宏路
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初201号
原告：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王碧清，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴生团与被告王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生团到庭参加诉讼，被告王碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生团向本院提出诉讼请求：判令王碧清归还借款6000元，并支付自2017年12月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月10日，王碧清向吴生团提出借款6000元，月利率按3%计算，期满后一次性还本付息。吴生团同意后当日便以现金交给王碧清，王碧清向吴生团提供了《借条》和《收条》。借款期限届满并经吴生团多次催要，王碧清均未履行还款义务。吴生团为支持其主张的事实，提供了《借条》《收条》原件各一张。
王碧清未作答辩。
本院认为，王碧清未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。吴生团主张的事实，有其提供的相应证据证实，可以认定。且该证据经庭审举证，其来源合法、内容明确并与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。吴生团与王碧清间的民间借贷关系合法有效。王碧清经吴生团主张债权后，未及时归还借款，显属违约，吴生团要求王碧清还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王碧清应于判决生效后三日内偿还吴生团借款6000元，并支付自2017年12月10日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王碧清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范球生
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 俞 薇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初352号
原告屈乐红，女，1983年3月5日生，满族。
原告李杰，女，1952年7月26日生，满族。
被告王国忠，男，1970年1月20日生，满族。
委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心职员。
被告孙铁军，男，1968年9月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
委托代理人林浩，系该公司法律顾问。
原告屈乐红、李杰与被告王国忠、孙铁军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈乐红，被告王国忠及委托代理人李硕到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司进行了答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月29日12时，被告王国忠驾驶辽AXX**号轿车在辽开线30公里+20米处左转掉头时，与原告屈乐红驾驶的载有母亲李杰的辽MXXX**号轿车相撞后，致使辽MXXX**号轿车又与路边停放的孙铁军驾驶的辽EXXX**号轿车相撞，造成李杰受伤，三车受损的交通事故，经西丰县交警大队认定，王国忠负事故主要责任，屈乐红负事故次要责任，李杰、孙铁军无责任。李杰伤后至西丰县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，膝部外伤，住院15天，出院时遵医嘱休息四周，辽MXXX**号轿车车损经西丰县价格认定中心评估为18300元。原告治疗期间，被告王国忠垫付住院押金2000元，门诊570元。经查王国忠车辆没有年检，也没有保险，孙铁军驾驶车辆辽EXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险。原告李杰各项损失：医疗费6761元（不含被告支付门诊570元），误工费4577元，护理费2441元，伙食补助费450元，交通费160元，营养费560元，精神损失费5000元，原告屈乐红车损18300元，拆解费900元，贴膜430元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在法律规定无责任限额内予以赔偿，被告王国忠在交强险限额内予以赔偿，剩余部分王国忠承担70%，原告屈乐红自负30%。
被告王国忠辩称，事发过程与原告所诉一致，我的车没年检，没有保险，出事后我已支付门诊费用570元，住院押金2000元，公安机关认定我负主要责任，原告屈乐红负次要责任，原告车没挂牌照，对责任划分没有异议，医疗费没异议，评估损失过高，贴膜费用不是事故损失，误工护理费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，辽EXXX**号车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，公安机关认定辽EXXX**号车没有责任，我公司同意在无责情况下医疗费1000元限额内，伤亡损失10000元限额内，财产损失100元限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明，2017年1月29日12时，被告王国忠驾驶辽AXX**号轿车在辽开线30公里+20米处左转掉头时，与原告屈乐红驾驶的载有母亲李杰的辽MXXX**号轿车相撞后，致使辽MXXX**号轿车又与路边停放的孙铁军驾驶的辽EXXX**号轿车相撞，造成李杰受伤，三车受损的交通事故，经西丰县交警大队认定，王国忠负事故主要责任，屈乐红负事故次要责任，李杰、孙铁军无责任，李杰伤后至西丰县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，膝部外伤，住院15天，出院时遵医嘱休息四周，辽MXXX**号轿车车损经西丰县价格认定中心评估为18300元，原告治疗期间，被告王国忠垫付住院押金2000元，门诊570元。经查王国忠车辆没有年检，也没有保险，孙铁军驾驶车辆辽EXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险。要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在法律规定无责任限额内予以赔偿，被告王国忠在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任分担。经审理认定原告李杰各项损失：医疗费7331元（含被告支付2570元），误工费（住院15天，医嘱休息28天）43天×85元/天即3655元，护理费（一级护理9天，二级护理6天）9天×101元/天×2人+6天×101元/天×1人即2424元，伙食补助费225元，交通费160元，合计13795元，原告屈乐红车损：经评估为18300元，拆解费900元，合计19200元。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，公安机关责任认定书，住院病历，医疗费收据，评估报告单，拆解费收据等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告王国忠在驾驶车辆过程中转弯掉头时采取措施不当，忽视安全，是造成事故的主要原因，承担主要责任，原告屈乐红负次要责任，李杰、孙铁军无责任，公安机关认定责任明确，孙铁军驾驶辽EXXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，保险公司应在无责限额内予以赔付，被告王国忠车辆未年检，未投保交强险，按照法律规定应在交强险限额内赔付，原告在事故中负次要责任，亦承担一定损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、原告李杰各项损失13795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险无责限额内赔付原告李杰医疗费1000元，误工费3655元，护理费2424元，交通费160元，共计7239元。
二、被告王国忠在交强险限额内赔付原告李杰损失6231元，按责任70%赔偿157元，合计6388元，已赔付2570元，尚应赔付3818元。
三、原告屈乐红车损18300元，拆解费900元，合计19200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在无责限额内赔付100元，由被告王国忠在交强险财产损失限额内赔付2000元，按责任70%赔付11970元，合计13970元。
四、上述各项于判决书生效后五日内履行。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，保全费550元由被告王国忠承担805元，原告承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈天明
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第151号
原告刘某甲，男，1955年12月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘某乙，男，1960年5月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘某丙，男，45岁，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟。原被告父亲刘某丁于2013年1月22日去世，母亲于2014年12月11日去世。母亲生前有一处房屋，坐落于顺城区。现二原告与被告协商继承该房屋事宜未果。故二原告来院告诉，请求法院依法继承分割该房屋。诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费5000元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7120号
罪犯刘贺坤。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）湖长刑初字第377号刑事判决，以罪犯刘贺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贺坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘贺坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘贺坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺坤准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执841号
被执行人：周永鑫，男，1985年7月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市南开区。
本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人周永鑫罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初44号刑事判决书，被执行人周永鑫应缴罚金5000元，本案于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年3月8日、4月4日、4月28日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人周永鑫名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；
2.经查，被执行人周永鑫在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
3.经查，被执行人周永鑫名下无机动车登记信息；
4.经查，被执行人周永鑫自2015年12月起已暂停社保缴费；
5.2018年4月19日，本院依职权对被执行人周永鑫采取限制消费措施；2018年5月14日，本院依职权将被执行人周永鑫纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
6.判处周永鑫有期徒刑一年三个月,即自2017年9月23日起至2018年12月22日止
7.本案移送执行标的5000元，未执行标的5000元。
综上所述，因本案被执行人周永鑫名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初44号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对被执行人周永鑫应缴纳的罚金，由周永鑫继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月九日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执841号被执行人：周永鑫，男，1985年7月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市南开区。本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人周永鑫罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初44号刑事判决书，被执行人周永鑫应缴罚金5000元，本案于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年3月8日、4月4日、4月28日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人周永鑫名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；2.经查，被执行人周永鑫在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；3.经查，被执行人周永鑫名下无机动车登记信息；4.经查，被执行人周永鑫自2015年12月起已暂停社保缴费；5.2018年4月19日，本院依职权对被执行人周永鑫采取限制消费措施；2018年5月14日，本院依职权将被执行人周永鑫纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.判处周永鑫有期徒刑一年三个月,即自2017年9月23日起至2018年12月22日止7.本案移送执行标的5000元，未执行标的5000元。综上所述，因本案被执行人周永鑫名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初44号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人周永鑫应缴纳的罚金，由周永鑫继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月九日书 记 员  李 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5180号
原告：王中军，女，1958年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王中军诉被告钟幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序审理。同年11月7日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王中军到庭参加了诉讼。被告钟幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王中军起诉称：2011年8月1日，被告向原告借款10万元，2013年7月1日借款30万元，均承诺月息15‰。被告借款后仅支付部分利息。请求判令：1、被告返还原告借款40万元，支付至2016年9月1日止的利息10500元及按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王中军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据，证明被告借款的事实。
被告钟幼平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告向原告借款10万元，2013年7月1日，被告向原告借款30万元，并均出具借据，均约定月息15‰。被告借款后至今仅支付了部分利息。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告违约还应承担原告支付的公告费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼平返还原告王中军借款40万元，支付至2016年9月1日止利息10500元，并支付按月利率15‰自2016年9月2日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幼平支付原告王中军公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，由被告钟幼平负担。
原告王中军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。