山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初82号
原告：张候喜，男，1980年1月6日出生，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人。系晋HX/晋HZ挂号厢式半挂货车驾驶人及被保险人。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司晋HX/晋HZ挂号厢式半挂货车交强险、商业险保险公司。
住所地：保德县滨河路南。
负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被告：郝秉会，男，1972年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县武家庄乡见虎焉自然村，司机。系晋HA/晋HB挂号厢式半挂货车驾驶人及被保险人。
委托代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。系晋HA/晋HB挂号厢式半挂货车交强险保险公司。
地址：榆林市府谷县人民南路。
负责人：杨建新，该公司经理。
委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
原告张候喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司、郝秉会、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、人民陪审员郭彩花参加评议，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张候喜及其委托代理人弓福生，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人常志军，被告郝秉会及其委托代理人刘玉平，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司委托代理人石永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日15时50分许，郝秉会驾驶的晋HA/晋HB挂号厢式半挂货车，由西向东行驶，行至神保线95KM+650M时，与对向由张候喜驾驶的晋HX/晋HZ挂号厢式半挂货车相撞，造成张候喜受伤入院治疗及两车部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郝秉会负本起事故的同等责任，张候喜负同等责任。原告驾驶的晋HX号车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保有交强险、商业险，被告郝秉会驾驶的晋HA号车在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保有交强险。事故发生后，原告张候喜在保德县德馨医院花费医药费800元，在保德县人民医院花费医药费7038.67元，在山西医科大学第二医院花费医药费78378.35元，在山西中医学院第三中医院花费医药费52367.23元，共计138584.25元。经多次与被告协商赔偿事宜无果，特诉至贵院，请依法判令：1.被告赔偿原告张候喜的医药费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等共计70万元整（庭审时变更为868833.71元）。2.判令被告赔偿原告张候喜的晋HX/晋HZ辆损失费、施救费等共计3万元。（庭审时原告撤回第二项诉讼请求）3.并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险保德公司辩称，1.依法核查被保险车辆晋HX/晋HZ挂号车行车证、主挂车营运证及驾驶人驾驶证、营运资格证及车架号以上证件及号码的合法性。2.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。3.精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。4.总的赔偿数额按责任比例判罚。具体数额质证时候决定。
被告郝秉会辩称，1.先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。2.给原告合法范围内按责任比例承担，具体以质证意见为准。
被告人保财险府谷公司辩称，1.依法核实肇事车辆晋HA行驶证，驾驶证及资格证等营运证件，确定事故发生的实际情况及相应损失，在无免责情形下我方在交强险各项限额范围下赔付合理合法的费用。2.诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金不予赔付。其余质证时确定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、第一组证据：
1.保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，郝秉会、张候喜负本起事故的同等责任；2.张候喜驾驶证、晋HX/晋HZ挂号车行驶证复印件各1份；3、晋HX号车交强险、商业险保单2份；4、晋HA号车交强险保单1份；
二、第二组证据：
1.张候喜身份证复印件1份；2.医药费票据共34支，金额为160513.48元，其中：（1）保德县人民医院门诊费票据28支,金额为7038.67元；（2）保德县德馨医院医疗费发票1支，金额为800元（救护车费）；（3）山大二院住院费票据1支，金额分别为71619.45元；门诊费票据49支，金额为6758.9元；共计78378.35元。（4）国药集团山西有限公司器械分公司购买轮椅条据1支，金额为1000元；（5）山西中医学院第三中医院住院费票据3支，金额分别为34084.05元、18283.18元、20929.23元，共计73296.46元。3.保德县人民医院诊断证明书1；4.山大二院诊断治疗建议书、病危通知书、出院记录、出院证、住院费用清单；5.山西中医学院第三中医院疾病诊断书4份、出院证3份、住院病例1份、住院费用清单3份；6．太原-
保德车票5支，金额共计为534元；7.高海林、张虹、张佳、张佳楠、张嘉诚常住人口登记卡复印件各1份；8.保德县第四中学出具的证明2份，兹证明张虹、张佳在该校就读；9.保德县第五小学出具的证明1份，兹证明张佳楠在该校就读；10.、保德县韩家川乡寨沟村民委员会、保德县韩家川乡人民政府、保德县居民办事处西湾社区共同出具的证明1份，兹证明张候喜在保德县城居住；11.张候喜伤残鉴定费票据1支，金额为3500元；12.山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结果为张候喜因交通事故致颈脊髓损伤伴四肢瘫痪的后遗症构成IV（四）级伤残；误工期270日，营养期120日，护理期150日。
被告人寿财险保德公司代理人对原告提交的证据的质证意见为：1.责任比例法庭依法确定，张候喜的行驶证驾驶证没有营运证和资格证。2.第二组证据医疗费票据部分营养药品不予认可，非法票据不予认可。医疗费核减20%非医保用药。3.三期计算偏长、标准偏高。4.残疾赔偿金应该以2016年标准计算。5.精神抚慰金偏高。6.交通费票据具体起止时间不清，不能够说明用途不予认可。交通费依法酌情认定。7.鉴定费不承担。鉴定费收据不合法，不予认可。嘉信司法鉴定意见书，未附有鉴定人从业资格证复印件不予认可该鉴定意见，同时保留重新鉴定的权利。8.被抚养人生活费计算在残疾赔偿金内依法不予计算。精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。9.对鉴定结论保留重新鉴定的权利，由法庭依法确定。10.户籍显示是农村的，补偿标准按农村人口计算。11.保德县第四中学及保德县第五小学三份证明只能证明张虹、张佳、张佳楠在该校上学。不能证明居住城镇地的事实。保德县寨沟村民委员会的证明证据形式不合法，证据内容不明确，对韩家川乡人民政府未有经办人签名，对西湾社区没有经办人签名不符合法律规定，不予认可。12.鉴定费收据不合法，不予认可。嘉信司法鉴定意见书，未附有鉴定人从业资格证复印件不予认可该鉴定意见，同时保留重新鉴定的权利。其他证据无异议。
被告郝秉会对原告提交的证据无异议，其在原告治疗期间给原告垫付62000元。
被告人保财险府谷支公司的质证意见同人寿财险保德公司代理人意见一致；医疗票据应当结合住院病历、费用清单综合认定；鉴定费不属于我方的赔付范围。
二被告保险公司均无证据向法庭提交。
被告郝秉会提交驾驶证复印件及从业资格证复印件。
经审理查明，2016年7月4日15时50分许，郝秉会驾驶的晋HA/晋HB挂号厢式半挂货车，由西向东行驶，行至神保线95KM+650M时，与对向由张候喜驾驶的HX/晋HZ挂号厢式半挂货车相撞，造成张候喜受伤入院治疗及两车部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郝秉会负本起事故的同等责任，张候喜负同等责任。
原告张候喜驾驶的晋HX号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保有交强险、商业险，其中车上人员责任险（驾驶员）为300000元，保险期间自2015年12月13日起至2016年12月12日止，事故发生在保险期限内。该车被保险人为原告张候喜。被告郝秉会驾驶的晋HA号车在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保有交强险，保险期间自2016年4月2日起至2017年4月1日止，事故发生在保险期限内。该车被保险人为被告郝秉会。
经山西嘉信司法鉴定中心对原告张候喜的伤残鉴定意见为：1.被鉴定人张候喜因交通事故致颈脊髓损伤伴四肢瘫痪的后遗症构成四级伤残。2.上述损伤的误工期为270日，营养期为120日，护理期为150日。
经本院审理确认，原告张候喜因本次交通事故造成是损失有：1.医药费：160513.48元；2.住院期间伙食补助费：11600元：（1）山大二院（2016年7月5日-2016年7月14日，住院9天）：9天×100元=900元；（2）山西中医学院第三中医院（2016年7月14日-2016年8月31日，2016年9月2日-2016年9月30日,2016年11月7日-2016年12月9日，住院107天）：107天×100元=10700元；3.营养费：120天×30元=3600元；4.护理费：150天×（36933元/年÷365天）=15178元；5.误工费：270天×（64505元/年÷365天）=47716元；6.残疾赔偿金：27352元×20年×70%=382928元；7.精神抚慰金：50000元×70%=35000元；8.太原-
保德车费：534元；9.鉴定费：3500元；10.被抚养人生活费：186074元，其中：（1）长女张虹（2001年11月1日出生）16993元×3年÷2人×70%=17843元；（2）二女儿张佳（2003年8月1日出生）16993元×5年÷2人×70%=29738元；（3）三女儿张佳楠（2008年3月2日出生）16993元×（10-5）年÷2人×70%=29738元；（4）儿子张嘉诚（2015年4月8日出生）16993×（17-5）年÷2人×70%=71371元，具体计算为：16993元/年×5年+16993元/年×（10-5）年÷2人×70%+16993×（17-5）年÷2人×70%=186074元。
以上十项人身损失合计846643元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、治疗票据、书证等证据证实。
本院认为，经过庭审举证、质证，本案原、被告双方对保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书划分的责任比例均无异议，原告张候喜、被告郝秉会各负事故的同等责任，故本院对该份事故责任认定书予以采信。原告张候喜驾驶的晋HX号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保有交强险、商业险（其中车上人员责任险驾驶员300000元），事故发生在保险期限内。被告郝秉会驾驶的晋HA号车在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故上述二被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失。原告提交的居住证明及小孩上学证明，经核实居住情况属实，故本院对原告伤残及被抚养人生活费以城镇居民标准进行计算。被告保险公司在庭审时提出对原告张候喜的伤残等级保留重新鉴定的权利，但在规定时间内未提出重新鉴定书面申请，也未交纳相关鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，故对原告张候喜因本次交通事故造成的伤残及三期评定以山西嘉信司法鉴定意见中心作出的鉴定意见为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在晋HA号车所投保的交强险限额范围内赔偿原告张候喜因该起交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告郝秉会承担(846643-120000)×50%=363322元，已付62000元，再实际支付301322元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在晋HX号车所投保的车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告张候喜因该起交通事故造成的经济损失300000元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司承担1683元，被告郝秉会承担5097元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司4208元，原告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
人民陪审员 郭彩花
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵新宇
。