wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3604号
原告：李敏，女，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：冯盅钢，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：熊基宏，女，54岁，汉族，无固定职业，现住阿克苏市，系冯盅钢之妻。
本院在审理原告李敏诉被告冯盅钢、被告熊基宏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李敏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费7450元，已减半收取3725元，由原告李敏负担。
审判员 步锰
二〇一七年九月六日
书记员 钱燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2329号
申请执行人：林美惠，女，1972年12月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：周丽华，福建斯年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昀静，福建斯年律师事务所律师。
被执行人：骆民明，男，1963年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林美惠与被执行人骆民明、杨敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终1613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆民明、杨敏的银行存款人民币186279元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年四月十一日
代书记员 刘智杰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执296号
申请执行人胡某，男，1986年9月23日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。
申请执行人胡某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司买卖合同一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司立即支付购车款共计人民币30万元，被执行人依法应承担案件受理费人民币2900元及执行申请费人民币4500元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年3月8日到纳雍县新房乡营龙煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。
3.纳雍县新房乡营龙煤业有限公司于2017年4月20日提供煤矿关闭的相关文件。
4.本院于2017年6月18日到纳雍县新房乡营龙煤业有限公司居住地村委会调查该矿已经停产三年。
5.本院于2017年8月10日对被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司采取限制消费令措施。
6.本院于2017年8月10日将被执行人穆习勇纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
7.本院于2017年8月3日对申请执行人胡某了解并要求其提供被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的财产线索，申请执行人胡某表示不能提供其财产线索。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司已经关闭，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 邓 菲
审判员 章 华
二〇一七年八月九日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执296号申请执行人胡某，男，1986年9月23日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。申请执行人胡某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司买卖合同一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司立即支付购车款共计人民币30万元，被执行人依法应承担案件受理费人民币2900元及执行申请费人民币4500元。本案在执行过程中：1.本院于2017年3月8日到纳雍县新房乡营龙煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。3.纳雍县新房乡营龙煤业有限公司于2017年4月20日提供煤矿关闭的相关文件。4.本院于2017年6月18日到纳雍县新房乡营龙煤业有限公司居住地村委会调查该矿已经停产三年。5.本院于2017年8月10日对被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司采取限制消费令措施。6.本院于2017年8月10日将被执行人穆习勇纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。7.本院于2017年8月3日对申请执行人胡某了解并要求其提供被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的财产线索，申请执行人胡某表示不能提供其财产线索。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司已经关闭，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国审判员  邓 菲审判员  章 华二〇一七年八月九日书记员  李 霖
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初37号
起诉人詹玉禧，男，1952年11月27日出生，汉族，住政和县。
2017年5月17日，本院收到起诉人詹玉禧的起诉状，要求本院判决：1.被起诉人政和县经济信息和商务局出资向被起诉人政和县人力资源和社会保障局给起诉人补办、补缴1972年开始的连续工龄养老统筹，或判令被起诉人政和县经济信息和商务局补偿起诉人退休金损失人民币180000元；2.被起诉人政和县经济信息和商务局出资向被起诉人政和县人力资源和社会保障局给起诉人补办、补缴医疗保险，或判令被起诉人政和县经济信息和商务局补偿起诉人医疗保险损失人民币36000元；3.被起诉人政和县人力资源和社会保障局对上述两项补偿承担连带清偿责任；4.被起诉人政和县经济信息和商务局、政和县人力资源和社会保障局共同给起诉人补办全民带集体混岗工退休待遇。
本院认为，起诉人因不服被起诉人政和县经济信息和商务局作出的《关于林荣美等县酒厂下岗职工要求补偿养老保险金和医疗保险金问题的答复函》［政经信商信访（2017）2号］，向本院提起行政诉讼。该答复函系对林荣美等信访人的信访事项的答复，并非行政行为，信访人不能针对该答复提起行政诉讼。另，起诉人以政和县酒厂破产时，破产企业安置组未履行“直接为破产企业职工缴纳……社会统筹”的法定义务为由，要求组成清算组的被起诉人政和县经济信息和商务局承担责任。对此，本院认为，政和县酒厂破产清算组或安置组系处理破产事务的临时性机构，并非行政机关，起诉人如认为其在执行破产事务的过程中侵犯了起诉人的权利，应当通过民事诉讼程序解决纠纷。综上，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人詹玉禧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 林丽兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第322号
申请执行人天津市诺维动物药业有限公司。
法定代表人陈敏政，总经理。
被执行人温州南科轻工机械有限公司。
法定代表人章方利，经理。
申请执行人天津市诺维动物药业有限公司与被执行人温州南科轻工机械有限公司产品质量纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）静民初字第2173号民事判决书，内容：被告温州南科轻工机械有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市诺维动物药业有限公司经济损失206557.48元，已经发生法律效力。申请执行人天津市诺维动物药业有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人温州南科轻工机械有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第322号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月八日
书记员 张 军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第645号
原告：陈家豪。
法定代理人：陈勤坤。
委托代理人：姚文妹。
被告：杨凯华。
被告：杭州创辉装饰工程有限公司。
法定代表人：杨凯华。
上述二被告委托代理人：熊庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：杨斌华。
原告陈家豪与被告杨凯华、被告杭州创辉装饰工程有限公司（以下简称创辉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告杨凯华及创辉公司的委托代理人熊庆、被告人民保险的委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告杨凯华驾驶浙a×××××轿车行经新安百富兜村委门口，与行人李仙琴、陈毛头及原告发生相撞，造成原告等人受伤的交通事故。交警部门认定，被告杨凯华负事故的全部责任，原告无责任。浙a×××××轿车为被告创辉公司所有，在被告人民保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告诉请判令：1、被告杨凯华、创辉公司、人民保险赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款110489.28元；2、被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险中优先赔付）。庭审中，原告补充，因原告颅脑外伤需进一步治疗，对后续产生的医药费等费用，保留对三被告追究的权利。
被告杨凯华、被告创辉公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但不能否认法定代理人的监护责任。对原告的残疾赔偿金应按照农村标准；原告做司法鉴定的前提是治疗结束，对后续治疗费不予认可。被告杨凯华、被告创辉公司垫付原告住院医药费36389.89元，另外还支付给原告5000元。
被告人民保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额50万，并投保不计免赔。医药费应该扣除非医保医药费27220.62元；十级伤残认可，护理期认可60天，营养期认可60天；交通费认可500元；原告评定伤残意味着治疗终结，无需进一步治疗。故请依法裁判。
经审理查明，2012年12月7日，被告杨凯华驾驶浙a×××××轿车从新安镇工业园区出发到余杭塘栖镇，行经新安百富兜村委门口，与行人李仙琴、陈毛头、原告发生相撞，造成车辆受损、李仙琴、陈毛头、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨凯华负事故的全部责任，原告无责任。浙a×××××轿车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险。商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告受伤后入院治疗，住院7天，共花去医药费48715.08元。2014年8月13日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，护理期为90，营养期为90日。
事故发生后，被告杨凯华、被告创辉公司支付原告医药费36389.89元，另支付给原告赔偿款5000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费48715.08元（含被告支付部分）；
2.住院伙食补助费280元（省内本地区外住院40元／天×7天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
5.护理费8951.13元（住院护理121.95元／天×7天，出院护理酌定97.56元／天×83天）；
6.精神抚慰金5000元；
7.交通费酌定600元；
8.鉴定费1800元；
以上合计人民币143748.21元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.交通费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告杨凯华负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉时，因德清县已实施户籍制度改革，其已登记为家庭户，故对原告的相关损失，应适用城镇居民标准予以计算。浙a×××××轿车在被告人民保险处投保交强险，本次交通事故造成李仙琴、陈毛头、原告三人受伤，故被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告理赔款4000元（非医保医药费），伤残赔偿限额内支付给原告理赔款40000元，剩余部分预留给另外两名伤者李仙琴、陈毛头。故被告人民保险应在交强险限额内共支付理赔款44000元（含非医保在内的医药费4000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金35000元）。浙a×××××轿车在被告人民保险处投保商业三者险，被告人民保险应在商业三者险限额内支付理赔款74727.59元（医药费21494.46元、住院伙食补助费280元、营养费2700元、残疾赔偿金40702元、护理费8951.13元、交通费600元）。保险赔付之外的费用25020.62元（非医保用药23220.62元，鉴定费1800元），由被告杨凯华、被告创辉公司承担。关于原告的后续治疗费用等，待实际发生后依法另行主张。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯华、被告杭州创辉装饰工程有限公司支付给原告陈家豪赔偿款25020.62元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款118727.59元，其中支付给原告陈家豪理赔款102358.32元，支付给被告杨凯华、被告杭州创辉装饰工程有限公司理赔款16369.27元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告陈家豪其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币476元，由原告陈家豪承担35元，被告杨凯华、被告杭州创辉装饰工程有限公司承担441元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第100号
原告：陈用珍，男。
原告：蔡少芳，女。
原告：王文秀，女。
原告：陈统，男。
法定监护人：王文秀，基本情况同上，是陈统的母亲。
原告：陈玺圳，男。
法定监护人：王文秀，基本情况同上，是陈玺圳的母亲。
五原告的委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：刘志刚，总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
原告陈用珍等五人诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称中华联合保险公司）财产损失保险合同责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈用珍等五人的委托代理人阮宏兴、被告中华联合保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，陈柯来驾驶赣K255**号重型厢式货车搭载江林辉沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，04时00分许，行驶至沈海高速公路3230KM+200M路段时，与同车道前方由廖土文驾驶的粤K112**号重型半挂牵引车牵引粤K04**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣K255**号重型厢式货车驾驶员陈柯来及乘车人员江林辉2人当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，陈柯来承担此事故的同等责任，廖土文承担此事故的同等责任。各原告是死者的继承人，事故发生前陈柯来超过一年以上在城镇居住，并同时在城镇工作，有固定收入。此次事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金32598.7元/年×20年=651974元；2、丧葬费59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费357566.4元（其中，陈用珍24105.6元/年×5年÷3人=40176元、蔡少芳24105.6元/年×5年÷3人=40176元、陈统24105.6元/年×8年6个月÷2人=102448.8元、陈玺圳24105.6元/年×14年5个月÷2人=174765.6元）；5、交通费、住宿费、餐费3000元；6、误工费1500元，以上合计1093712.9元。经查，赣K255**号重型厢式货车在被告中华联合保险公司处购买了50000元车上人员险及其不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。由于在机动车交通事故责任纠纷一案中原告仍有514356.45元的损失没有获得赔偿，被告应赔偿原告50000元，现请求人民法院依法判决：1、被告中华联合保险公司应在车上人员责任险的赔偿范围内赔偿原告50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口簿复印件、交通事故死、伤者抚养情况调查表原件、陈柯来驾驶证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告廖土文驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告中华联合保险公司企业信息、机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故责任认定书、死亡医学证明书原件，证明事故发生的事实及责任认定。4、居住证明原件、从业资格证复印件、抚养证明原件，证明陈柯来生前居住情况、工作情况及其被抚养人情况。5、交强险保单、商业险保单复印件，证明事故车辆在被告中华联合保险公司投保情况。
被告中华联合保险公司辩称：1、原告应提供陈柯来的验尸报告单、销户证明、火化证明。2、由于该案件被保险人已死亡，车上人员的委托及受益人较复杂，请求提供法院账户，我公司将此款转入法院。
被告中华联合保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2015年3月31日，陈柯来驾驶赣K255**号重型厢式货车搭载江林辉沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，04时00分许，行驶至沈海高速公路3230KM+200M路段时，与同车道前方由廖土文驾驶的粤K112**号重型半挂牵引车牵引粤K04**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣K255**号重型厢式货车驾驶员陈柯来及乘车人员江林辉2人当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。2015年4月24日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出高（三）公交认字﹝2015﹞第00005号道路交通事故认定书，认定陈柯来承担此事故的同等责任，廖土文承担担此事故的同等责任，江林辉无责任。
另查明：赣K255**号重型厢式货车登记车主是新余市昌荣汽车运输有限公司，该公司向本院出具《挂靠证明》证实赣K255**号重型厢式货车实际是由江林辉自己出资购买用于经营道路运输，该车只是登记在其公司名下，由江林辉自己经营、自负盈亏。江林辉作为被保险人为该车向被告中华联合保险公司处投保了车上责任险（驾驶员）50000元，并购买了不计免赔，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。
同时查明：原告就本次事故造成的损失，已向本院起诉被告廖土文、梁兆庆、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，经本院（2015）江恩法民三初字第99号民事判决书确认，本次事故给原告造成的损失共计985660.3元，同时判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿65000元、在机动车商业三者险限额范围内赔偿455330.15元给原告。
上述事实，有原告的举证、原、被告的诉、辩、本院（2015）江恩法民三初字第99号民事判决书及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。赣K255**号重型厢式货车在被告中华联合保险公司处投保了不计免赔50000元的车上责任险（司机），该合同已生效，对双方均具有约束力，在车辆发生事故后，原告主张被告中华联合保险公司按合同约定赔偿损失，提供了交通事故认定书、死亡医学证明、车辆保险单等证据，被告中华联合保险公司应按合同规定履行保险理赔义务，即应按合同约定赔偿原告50000元，且该赔偿金加上本院（2015）江恩法民三初字第99号民事判决书判决给原告的赔偿金并未超过原告的总损失，原告的主张理据充分，本院予以采纳。被告中华联合保险公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿50000元给原告陈用珍、蔡少芳、王文秀、陈统、陈玺圳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担（原告已预交受理费525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一五年七月八日
书记员 陈慕贞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1812号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司。
被执行人冯鑫。
被执行人尹建国。
被执行人李晓华。
被执行人榆林市云腾商贸有限责任公司。
被执行人方志军。
被执行人王志奇。
被执行人徐强。
被执行人邢成。
被执行人任向东。
被执行人冯满红。
被执行人胡有银。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人冯鑫、尹建国、李晓华、榆林市云腾商贸有限责任公司、方志军、王志奇、徐强、邢成、任向东、冯满红、胡有银追偿权纠纷一案，执行标的为3442404.1元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月二十七日
执行员 张树杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1337-1号
申请执行人尤挺辉，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省永春县。
被执行人汤金来，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省华安县。
申请执行人尤挺辉与被执行人汤金来民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）湖民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人汤金来名下的银行账户，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）湖民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗益池
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02599号
原告：李广琼，女，1966年10月18日生。
被告：曾焕阳，男，1973年5月5日生。
本院在审理原告李广琼与被告曾焕阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李广琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李广琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取290元，实收290元，由原告李广琼承担。
审判员 邬 霞
二〇一四年七月三十日
书记员 易江虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第372号
原告于洪平，住德惠市。
被告尹成军，住吉林省德惠市。
本院在审理原告于洪平与被告尹成军借款合同纠纷一案中，因原告于洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4840元（缓交）。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第372号
原告林有福，男，1974年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金刀，男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林有福与被告林金刀买卖合同纠纷一案中，原告林有福于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林有福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林有福负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十二日
书记员 陈荣华
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第50号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人周某某（绰号“大垮垮”），男，1962年11月29日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年7月13日至19日期间，被告人周某某先后5次到洪江区横岩乡横岩村、沅河村村民家中共盗窃鸡25只、鸭1只、菜籽油1桶等物。盗窃得手后，被告人周新民均在洪江区塘坨市场进行销赃，共得赃款580元（人民币，下同），且均已被其挥霍。具体事实如下：
1、2015年7月13日凌晨，被告人周某某窜至洪江区横岩乡横岩村杨某甲家盗得4只鸡，后销赃得赃款100元。
2、2015年7月14日凌晨，被告人周某某窜至洪江区横岩乡横岩村雷某甲家盗得3只鸡、1只鸭，同时在该村蒋某甲家盗得2只鸡，后销赃共得赃款200元。
3、2015年7月15日凌晨，被告人周某某窜至洪江区横岩乡沅河村雷某乙家盗得5只鸡、1包洗衣粉、1瓶沐浴露，同时在该村李某甲家盗得菜籽油1桶，后销赃共得赃款220元。
4、2015年7月16日凌晨，被告人周某某窜至洪江区横岩乡沅河村郭某某家盗得6只鸡，后销赃得赃款60元。
5、2015年7月19日凌晨，被告人周某某窜至洪江区横岩乡沅河村梁某某家盗得2只鸡，同时在该村黄某某家盗得1只鸡，在该村雷某丙家盗得2只鸡。盗窃得手后，被告人周某某在返回洪江区城区的途中被当地村民抓获，并被扭送至怀化市洪江公安局。
经鉴定，本案被盗的25只鸡价值1440元，1只鸭价值42元，1桶菜籽油价值90元，共计1572元。
案发后，怀化市洪江公安局依法追回被盗的5只鸡，且已发还给洪江区横岩乡沅河村村长雷某丁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人周某某所盗的5只鸡（照片）及盗窃时使用的蛇皮袋（照片），书证被告人周某某的户籍证明、到案经过、手机通话详单，证人雷某丁、腾某某、曾某某的证言，被害人杨某甲、雷某甲、蒋某甲、雷某乙、李某甲、郭某某、梁某某、黄某某、雷某丙的陈述，被告人周某某的供述与辩解，勘验、辨认、指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，怀化市洪江公安局从被告人周某某处追回部分赃物，且该赃物已依法发还，故对被告人周某某酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一五年十二月三日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19305号
原告:江苏甲一照明科技有限公司,住所地江苏省沭阳县章集街道跃进村。
法定代表人：毛列，该公司总经理。
被告：杨利民，男，1988年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏甲一照明科技有限公司与被告杨利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛列到庭参加诉讼，被告杨利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏甲一照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元及利息（利息自起诉之日起同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月30日在原告处赊购路灯，欠货款42400元，之后被告给付22400元，余款被告一直未付，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨利民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告向原告购买路灯，欠原告货款42400元，被告当日向原告出具欠条。之后被告给付原告货款22400元。原告索要欠款未果，诉来本院要求处理。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款20000元，由其提供的欠据为凭，本院依法予以支持。被告未按约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付货款20000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨利民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏甲一照明科技有限公司给付货款20000元及利息（利息自2017年11月23日起，按年中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14928号
原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告严学迪，男，45岁。
本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告严学迪供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十四日
书记员 隗美娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第74号
上诉人（原审被告）河南和谐人力资源开发有限公司。
法定代理人张涛，该公司总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南兴源建筑机械租赁有限公司。
法定代理人张敬元，该公司董事长。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
委托代理人赵军，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人河南和谐人力资源开发有限公司因与被上诉人河南兴源建筑机械租赁有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南和谐人力资源开发有限公司的委托代理人吕海雷、被上诉人河南兴源建筑机械租赁有限公司的委托代理人王金垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月29日双方签订劳务派遣协议。2012年3月王红军受河南和谐人力资源开发有限公司派遣到河南兴源建筑机械租赁有限公司处从事塔式起重机安装拆卸工，2012年3月30日下午，王红军在作业时摔下，后经抢救无效死亡。王红军死亡后，河南兴源建筑机械租赁有限公司赔偿王红军父亲王某61万元。河南和谐人力资源开发有限公司为王红军办理有工伤、工亡保险，2012年7月18日郑州市二七区社会保险事业管理局制作出：《工伤保险工亡待遇核定表》，王红军得到丧葬补助金及一次性工亡补助金共计：453970.50元，该款于2012年7月23日由郑州市二七区社会保险事业管理局支付给河南和谐人力资源开发有限公司。经河南兴源建筑机械租赁有限公司向河南和谐人力资源开发有限公司催要，河南和谐人力资源开发有限公司未能归还，故河南兴源建筑机械租赁有限公司诉讼来院。
原审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案，河南兴源建筑机械租赁有限公司在王红军死亡后已对其家人进行了赔偿，河南和谐人力资源开发有限公司在收取了王红军的丧葬补助金及一次性工亡补助金共计453970.50元后，拒绝交付河南兴源建筑机械租赁有限公司，使河南兴源建筑机械租赁有限公司的权利受到侵害，河南和谐人力资源开发有限公司应将收取的丧葬补助金及一次性工亡补助金交付河南兴源建筑机械租赁有限公司，但对河南兴源建筑机械租赁有限公司请求判令河南和谐人力资源开发有限公司返还河南兴源建筑机械租赁有限公司替河南和谐人力资源开发有限公司垫付王红军死亡赔偿相关费用共计71万的请求，河南兴源建筑机械租赁有限公司并未提供相应证据，故对超过453970.50元的部分，本案不予支持。河南和谐人力资源开发有限公司辩称，河南兴源建筑机械租赁有限公司诉请已超过诉讼时效，因证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、河南和谐人力资源开发有限公司于判决生效后十日内支付河南兴源建筑机械租赁有限公司453970.50元；二、驳回河南兴源建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
上诉人不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人赔偿王红军父亲王某61万元及该赔偿和上诉人有关是错误的。上诉人和王红军是劳动关系，被上诉人是王红军的实际用工人，被上诉人是否赔偿王红军和上诉人不是一个法律关系，本案证据也不能证明上诉人赔偿了王红军的亲属。2、上诉人取得王红军的丧葬补助金和一次性工亡补助金与被上诉人无关。上诉人和王红军是劳动关系，上诉人为王红军交纳工伤保险，在事故发生后领取工伤赔偿的款项与被上诉人无关。总之，关于王红军的赔偿款问题，上诉人和被上诉人无任何利益关系，被上诉人无权向上诉人主张返还。二、一审法院认定证据和适用法律错误。1、被上诉人提供的证据除了派遣协议、银行明细、王某证明、工伤检算表和社保证明是原件外，其他证据都是复印件，一审法院对于复印件的真实性全部予以了认定是错误的。对于录音证据，内容不清晰，并且不能证明是和上诉人公司的张涛通话，也不应认定。王某的证明属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，一审法院就予以认定是完全错误的。2、对于诉讼时效的问题，被上诉人起诉状的落款时间是2014年4月1日，但被上诉人的具体立案时间因上诉人一审是被告无从得知，所以在庭审时，上诉人请法庭核实被上诉人的立案时间，并且提出被上诉人起诉超过诉讼时效，但一审法院却将此事由的举证责任推到上诉人方，这也是错误的。被上诉人的起诉超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。此外，一审适用法律也是错误，请求二审法院依法改判。三、一审法院判决错误。一审法院在错误认定事实和采信证据的基础上，适用错误的法律规定，最终做出了错误的判决，使得上诉人承担无任何理由的给付义务。
被上诉人答辩称：王红军生前是上诉人员工，派遣到我们公司劳动，我们替上诉人垫付了70多万元，上诉人从社保局领取的赔偿金应当给我们的，一审认定事实清楚，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王红军死亡后是河南兴源建筑机械租赁有限公司在对其家人进行了赔偿，河南和谐人力资源开发有限公司在收取了王红军的丧葬补助金及一次性工亡补助金453970.50元后，拒绝交付河南兴源建筑机械租赁有限公司，侵害了河南兴源建筑机械租赁有限公司的权利，河南和谐人力资源开发有限公司应将收取的丧葬补助金及一次性工亡补助金交付河南兴源建筑机械租赁有限公司。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8109.56元，由上诉人河南和谐人力资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执297号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
被执行人：韩士海。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行韩士海借款合同纠纷一案，执行标的为107465元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执297号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔印同
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3176号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花月小区。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：楼玲。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告楼玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼玲的起诉。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告楼玲已履行债务为由，自愿申请撤回对被告楼玲的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告楼玲的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 迪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3466号
原告:黄慧，男，汉族，1992年5月19日出生，住广东省茂名市茂港区。
被告:许丁强，男，汉族，1992年12月22日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黄慧诉被告许丁强民间借贷纠纷一案中，原告黄慧于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧撤回起诉。
案件受理费338元，由原告黄慧负担。
审判员 陆春琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱枣甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初227号
原告林苏，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林苏诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1090783元。合同第八条约定被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为3499.6元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1090783元。合同第八条约定被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2013年10月31日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告林苏办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林苏支付逾期办证违约金（以付款1090783元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年11月1日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告林苏的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00397号
上诉人（原审原告）重庆同心制药有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道102号。
法定代表人周唯，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人重庆同心制药有限公司因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局要求确认颁证行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系重庆同心制药有限公司要求确认重庆市国土资源和房屋管理局颁证行为违法并予以撤销而提起的行政诉讼。根据本案查明的事实，被诉颁证行为发生于2012年2月20日，被上诉人颁发的112房地证2012字第02433号《重庆市房地产权证》，于2012年2月22日由重庆同心制药有限公司的委托代理人领取。由此可知，上诉人当时已知该颁证行为和房地产权证的内容。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，重庆同心制药有限公司的起诉最迟不得超过2014年2月。上诉人于2015年1月16日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 景 象
代理审判员 罗 红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴卓文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1242号
原告颜学军，男，1968年5月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告唐思，男，1990年2月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告颜学军与被告唐思健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告颜学军及其委托代理人郝宇峰、被告唐思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学军诉称，2015年5月16日，原、被告所在村委会召开村民会议，因原告在会前提出被告唐思家占有的村集体鱼塘应返还集体，双方发生口角，被告唐思将原告颜学军打伤，原告颜学军被送往湘潭市法检医院治疗，被告唐思至今未支付任何赔偿费用，双方协商不成，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计8192.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告颜学军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、霞城派出所行政处罚决定书，拟证明原告被被告打伤的事件经过及处理结果；
3、湘潭市法检医院出院记录、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告被被告打伤的事实，和原告被打伤后的治疗情况；
4、门诊收费票据5张，住院收费票据1张，拟证明原告被被告打伤后产生的治疗费；
5、陪护证明、阳塘村委会证明，拟证明原告因受伤住院所支付的护理费和产生的误工费。
经庭审质证，被告夏颜学军对以上证据的质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；证据3不清楚，不予质证。
被告唐思辩称，原告先挑衅答辩人，答辩人只是碰了原告一下，并未殴打原告。
被告唐思未向本院提交相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2015年5月16日，原、被告所在村委会召开村民会议，因原告在会前提出被告唐思家占有的村集体鱼塘应返还集体，双方发生口角，被告唐思将原告颜学军打伤。原告颜学军受伤后，在湘潭市法检医院住院治疗4天，花费医疗费4080.4元，住院期间需一人陪护。被告至今未向原告赔偿相关医疗费用，双方协商不成，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，依法应当承担侵权责任。原告赔偿请求中的护理费、误工费均未提交赔偿标准的证据，本院参照《2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。综上，依据本院认定的证据，确认原告此次受伤产生的经济损失如下：医疗费4080.4元，护理费为390元（35623元÷365天＊4天）、误工费为430元（39237元÷365天＊4天）、伙食补助费120元（30元＊4天）、交通费16元（4元＊4天），合计5036.4元。原告要求被告支付营养费1500元，没有相关加强营养的医嘱予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐思在本判决生效之日起五日内赔偿原告颜学军此次受伤收到的经济损失5036.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告唐思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一五年七月十三日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1242号
原告中央储备粮岳阳直属库。
法定代表人邵国武，主任。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被告谢小冬，原卫农粮库职工，现在岳阳监狱七大队服刑。
被告许孟新，职业不详，系被告谢小东之妻。
原告中央储备粮岳阳直属库与被告谢小冬、许孟新借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中央储备粮岳阳直属库的委托代理人袁春、被告谢小冬到庭参加了诉讼。开庭审理前即2015年10月19日，原告中央储备粮岳阳直属库撤回了对被告许孟新的起诉。本案现已审理终结。
原告中央储备粮岳阳直属库诉称，2013年3月被告经营玉米生意，向原告5次借款2000000元，由被告向原告出具5张借支单。原告单位办公室主任黄启伍分8次转付给被告2000000元，此款被告至今未还。2013年5月至7月，被告代原告销售玉米，金额为1023365.48元，至2014年5月18日原告收到被告玉米115590公斤，玉米折合金额294754元，两项相抵被告实欠原告玉米款728611.48元。2013年11月29日原告代被告支付何民主玉米款520000元，2013年12月被告偿还原告40000元，被告尚欠原告480000元，2014年4月9日被告向原告出具了480000元的借条。此后被告未付原告分文借款及货款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此诉诸法院。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款和货款3208611元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢小冬承认原告在本案中所主张的事实，但辩称双方在借款和拖欠货款时没有约定利息，被告不能支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢小冬在本判决生效后30日内偿还原告中央储备粮岳阳直属库借款及货款3208611元；
二、驳回原告中央储备粮岳阳直属库其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32468元，减半征收16234元，由被告谢小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02873号
原告李×××，女，汉族。
被告何×××，男，汉族。
本院在审理原告李×××诉被告何×××离婚纠纷一案中，原告李×××于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×××申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×××撤回起诉。
本案受理费120元，由原告李×××负担。
审判员 周 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱羽君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初43号
原告：方玉珍，女，汉族，1981年12月1日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林铭蔚、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高，该公司执行董事。
原告方玉珍与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。方玉珍委托诉讼代理人林铭蔚到庭参加诉讼，亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方玉珍向本院提出诉讼请求：1、亚美公司向方玉珍支付加工货款175286.04元及违约金（以175286.04元为基数，按每月2%的标准，自2016年1月1日计至实际还清之日止）；2、亚昱公司对亚美公司上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月，方玉珍与亚美公司、亚昱公司签订《还款协议书》，双方确认：截止2016年9月30日，亚美公司尚欠货款173031元；亚美公司承诺于2016年11月30日至2017年8月31日止分十期，每月最后一日按期偿还上述债务；若亚美公司未能如期足额偿还所欠货款，逾期超过15天则视为所欠货款全部到期，方玉珍有权要求亚美公司一次性偿还全部欠款，并按每月2%的标准向�玉珍支付自2016年1月1日起计算的逾期还款违约金；亚昱公司自愿为亚美公司对方玉珍的债务承担连带责任保证，承担范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。《还款协议书》签署之后，亚美公司迄今仍未支付任何款项，方玉珍还向其供应了2255.04元代工货物。2016年11月，亚美公司、亚昱公司经营状况恶化，停止营业。为维护方玉珍合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
亚美公司、亚昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方玉珍所述属实，且有其提交的《还款协议书》、《收料单》和庭审陈述予以证实。
本院认为，亚美公司、亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。根据在案证据可以认定亚美公司欠方玉珍加工货款173031元，亚昱公司对该债务承担连带责任保证。现亚美公司未按照约定如期还款，方玉珍据此要求亚美公司支付尚欠加工货款，有事实和法律依据，予以支持。双方约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以照准。至于方玉珍之后供应的2255.04元代工货物，有《收料单》加以佐证，本院予以采信。但该笔并无违约金的约定，亚昱公司亦未对笔加工款予以担保，因此，该笔的逾期付款违约金不予支持，亚昱公司亦无需对该笔债务承担连带清偿责任。亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付方玉珍173031元及违约金（以173031元为基数，按照每月2%的标准，自2016年1月1日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付方玉珍2255.04元；
三、亚昱（厦门）皮件有限公司对亚美（厦门）皮件有限公司上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回方玉珍的其他诉讼请求。
如果亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年五月十日
代书 记员 杨宜超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年经开民初字第4233号
原告：陈洪山，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：隋桂玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
二原告共同委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大潘街道四台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：邵良永，该村委会主任。
原告陈洪山、隋桂玲与被告沈阳市于洪区大潘街道四台子村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪山、隋桂玲的共同诉讼代理人许翾、被告村委会的负责人邵良永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《征地补偿安置实施方案》约定义务，为二原告缴纳社会养老保险；2、判令被告支付原告隋桂玲保险损失9036元（自2014年4月6日至2015年11月10日，每月502元）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告登记于同一户口本，共同组成以家庭承包方式承包集体经济组织土地的农户，陈洪山系户主，隋桂玲系陈洪山妻子。1993年7月24日，二原告迁入大潘镇四台子村，并取得该村村集体经济组织成员资格。2007年，沈阳市开发建设沈阳西部工业走廊，原告所在的四台子村处于征地范围之内，四台子村集体经济组织所有的土地被征收。2007年12月1日，四台子村党支部、村委会发布《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案》，根据该《方案》第五条第13项之约定，被告应为四原告支付缴纳社会保险所需的资金。另外，根据相关政策，该资金应“分别从土地补偿费和安置补偿费中一次性划拨和抵扣。”但被告一直占有该笔资金，并以种种理由拒绝支付。现原告为了维护自身合法利益，诉至法院。
被告村委会辩称，因为原告家是后落户的，不发放缴纳保险的情况是因为我村原有村民不同意我村给原告家后来户的成员缴纳保险，所以我们就没有缴纳保险，因为保险也没有给上，所以也不同意赔偿损失，就是因为大部分村民不同意给缴纳保险。
经审理查明，2007年12月1日，被告村委会经过两委班子研究，制定了《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》。该方案第四条征地安置补偿时间第1项规定：本次征地补偿安置时间确定为户代表公决征地补偿安置方案日，即2007年12月1日0时前。第五条补偿细则第1项规定：凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费（10万元）。第2项规定：凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费。……第10项规定：凡是二轮土地延包前婚入及随婚迁入人员，户籍在本村的农业人口均享受全额土地补偿费及安置补助费；二轮延包后婚入及随婚迁入人员，户籍在本村如原籍有人均土地承包经营权的可享受人员安置费，不享受土地补偿费。没有土地承包经营权的享受土地补偿费（经原县级以上土地承包合同管理机关出具证明）。第11项规定：凡是在二轮土地延包前迁入的农业人口，可享受土地补偿费和安置补助费》；……第13项规定：凡现有本村农业户籍人口一律纳入铁西标准参加养老保险，按失地农民养老保险政策办理。
另查明，被告村委会于2007年12月1日，针对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》进行全民公决，该村三分之二以上的户代表不同意给予后落户人员同等村民待遇。
又查明，原告陈洪山、隋桂玲（陈洪山妻子）于1993年7月24日由黑龙江省林甸县东风乡因搬迁迁入被告村，户口性质均系农业户口，原告陈洪山系户主。原告自落户起，被告未向其发包家庭承包地。
再查明，被告村委会于2008年1月中旬开始，为其本地户村民每人发放10万元补偿费，并从2007年12月1日起为村民办理养老保险，男满60周岁，女满55周岁的村民，每人每月领取失地农民最低生活保障金。办理保险的费用由区财政为每人承担5589.6元、村委会集体为每人承担13,500元。2012年年底至2013年年初，根据村民自愿又转为市统筹养老保险，村民按月领取养老金。被告未为二原告办理社会保险。
在本院审理过程中，经向原告释明，本案应行使撤销之诉，告知其可以变更诉讼请求，但原告明确表示不同意变更诉讼请求。
上述事实，有《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》（复印件）、居民户口本（复印件）、信访事项处理意见书（复印件）、四台子村征地安置方案（草）公决报告单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一是双方对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案》补偿细则条款的理解分歧如何处理；二是原告是否具有本村集体经济组织成员资格。
根据村委会陈述，村委会之所以不同意对原告按照集体成员标准给缴纳失地农民保障，是依据《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案》第五条补偿细则第1项规定“凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费”，认为原告在村里并无承包地，所以并非本村集体经济组织成员。
结合双方意见，本院认为补偿细则第1条明确了如何确定本村集体成员资格，即具有二轮延包承包权的农业人口，对该款含义，双方理解是一致的。按此规定，原告都不具有本村集体成员资格，这也是村里不同意给原告继续办理失地保险的原因。
按照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。原告如果认为上述征地补偿方案不公正，应当向法院提起撤销该条款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，经本院书面向原告方行使释明权后，原告明确表示不同意变更诉讼请求，故本院不应作出实体判决，而应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪山、隋桂玲的起诉。
案件受理费100元，原告陈洪山、隋桂玲预交50元，退还原告陈洪山、隋桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王荣华
审判员 安亚霖
审判员 徐峰阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第173号
原告：陈青丽，女。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人：冯利杰，河南锦恒律师事务所律师助理。
被告：陈改锋，男。
委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
原告陈青丽与被告陈改锋为不当得利纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈青丽的委托代理人徐永盛、冯利杰，被告陈改锋及委托代理人王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青丽诉称：被告陈改锋于2012年3月17日向原告陈青丽借款100000元整，经原告多次催要借款，被告无理由拒不履行支付借款的义务。现起诉，请求判令被告支付原告陈青丽借款本金100000元。因被告未向原告出具借条，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告不当得利款100000元。
被告陈改锋向本院提交书面答辩状称：被告与原告系兄妹关系；原告在2012年3月17日向原告汇款10万元，是归还被告的借款，且在原告回来后，被告将原告出具的借条交与原告销毁。
原告向本院提供的证据材料有：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及网银交易流水各一份，以证明原告于2012年3月17日通过网银转账给付被告100000元的事实；2、原告陈述书一份，以证明被告向原告借款及原告催要借款的经过。
被告陈改锋未向本院提供证据。
被告陈改锋对原告提供的第1组证据真实性无异议，认可收到原告转账100000元，但认为该转账的100000元是原告偿还被告的借款本金；对原告提供第2组证据有异议，认为该证据系原告自己的陈述，不能作为证据使用，且没有其他证据相印证，被告不予认可。
被告陈改锋对原告提供的证据之异议，合法有据，予以支持。
本院经审理查明：2012年3月17日，原告陈青丽通过中国农业银行股份有限公司网上银行（付款账号为62284XXXXXXXXXXX518）向被告陈改锋的中国农业银行的账户（收款账号为62284XXXXXXXXXXX710）转账汇款100000元，并在汇款用途一栏填写“货款”。同日，被告陈改锋收到该笔汇款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，被告陈改锋虽对原告陈青丽向其转账汇款10万元的事实予以认可。但被告辩称系原告偿还被告的借款。原告所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，故对原告陈青丽的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈青丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈青丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 程松峰
审判员 刘向鹏
审判员 尚建辉
二〇一五年六月十五日
书记员 王培轩
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第210-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王彦庆，农民。
被执行人赵丽芬，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0307号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0307号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王静亮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1294号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。因本案于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人卢一峰，广东科韵律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭及其辩护人卢一峰参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月25日11时至12时许，被告人张某甲在广州市天河区某服装城四楼B451档盗得被害人高某衣服一袋（经鉴定，价值人民币570元）、在三楼210档盗得被害人程某衣服一袋（经鉴定，价值人民币4326元），后张某甲被服装城管理人员抓获并缴获部分赃物。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称：被告人张某甲系初犯，属临时起意盗窃，主观恶性不大，事后赃物亦被缴回，挽回了被害人损失，故请法院对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年4月25日11时至12时许，被告人张某甲去到本市天河区某服装城，趁货主不注意之机，分别盗走被害人高某置于该服装城四楼B451档口的衣服一袋（共计110件，其中55件经鉴定价值人民币570元）以及被害人程某置于该服装城三楼210档口的衣服一袋（共计82件，经鉴定价值人民币4326元）。得手后，被告人张某甲将上述被盗衣物藏匿于该服装城附近的货运处，后其返回上述服装城时在二楼被管理人员抓获。公安人员在上述货运处缴回被害人高某的被盗衣服55件以及被害人程某的被盗衣服82件，其余被盗衣服未能缴回，缴回的被盗衣服现已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、牟某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，货物票据，扣押决定书、扣押及发还清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告以及被告人张某甲的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人庭审时所提的辩护意见，本院酌予采纳。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人高某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人张某甲的违法所得，发还被害人高某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓敏婧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1345号
原告：常诚，男,1979年3月26日出生,回族。
被告：张晓明,男,1971年10月20日出生,汉族。
被告：杨怀丽,女,1971年10月8日出生,汉族,。
两被告共同委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
原告常诚与被告张晓明、杨怀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员权成良适用简易程序于2018年5月14日、5月21日公开开庭进行了审理。原告常诚，被告张晓明、杨怀丽共同委托诉讼代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常诚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金500000元及利息,利息从2015年8月20日开始,按月息1分5厘计算至本清止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张晓明系朋友关系。2013年1月18日,被告张晓明因生意资金周转不灵,向原告借款600000元整,口头约定利息为月息1分5厘,同时被告张晓明出具借条确认借款事实,依约半年一次支付利息。2014年3月25日被告又向原告借款100000元,口头约定利息为月息1分5厘。2015年8月被告还款200000元并支付利息以后,剩余借款500000元一直未还,也未支付利息。后经原告多次催要未果。被告杨怀丽和张晓明系夫妻关系,应视为夫妻共同债务。请求人民法院依法判决。
张晓明答辩称：1、答辩人于2015年8月20日立据明确尚欠原告500000元借款，双方口头约定利息为月息一分五厘，每半年结一次息属实；2、2015年8月18日之前的借款利息已全部结清；3、2015年11月16日向原告转账66000元是偿还借款本金；4、向原告的所有借款均与自己做生意无关，而是为朋友所借，原告知道此事，该债务与杨怀丽无关，其没有偿还义务。
杨怀丽答辩称：1、答辩人对于张晓明向原告借款一事不知情；2、答辩人与张晓明均有退休工资，退休之后又分别找了工作，每月均有固定收入；3、即使张晓明向原告借款属实，该债务也不属于夫妻共同债务，答辩人没有偿还义务。
原告常诚针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、借条一张，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告张晓明、杨怀丽为支持其主张依法提供证据如下：
1、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
2、原告书写的收条一份，证明被告张晓明向原告的借款在2015年8月18日之前的利息全部结清。
3、被告张晓明的建设银行卡交易明细2份，证明?2015年8月28日张晓明向原告常诚名下卡号为62×××13的卡内转入200000元，用以偿还部分本金；?、2015年11月16日张晓明向原告常诚名下卡号为62×××13的卡内转入66000元，用以偿还部分本金。
4、两被告各自的邮政储蓄银行一本通交易明细、杨怀丽收入证明，证明两被告均有退休工资，除此之外杨怀丽尚有稳定收入，足够家庭日常生活所需。张晓明对原告所负债务不是夫妻共同债务，系个人债务，杨怀丽没有偿还义务。
被告对原告所举证据借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为借条上注明借款人是张晓明，并没有杨怀丽，本案借款不是夫妻共同债务。
原告对被告所举1号证据、2号证据无异议；对被告所举3号证据中的200000元是偿还本金无异议，认为66000元是还的利息钱，不是本金；对被告所举4号证据，认为借款的目的是两被告用于投资土方工程，与两被告都有关系。
根据庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举证据借条一张，被告所举1号证据、2号证据、3号证据、4号证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张晓明因资金周转,于2013年1月18日向原告借款600000元,口头约定月息1.5%,于2014年3月25日向原告借款100000元,口头约定月息1.5%。2015年8月18日，被告张晓明将之前的借款利息全部结清。2015年8月20日，被告张晓明要求换据为500000元，约定近期还款200000元，2015年8月28日，被告张晓明向原告常诚名下卡号为62×××13的卡内转入200000元，用以偿还部分本金，至此，被告张晓明尚欠原告常诚借款本金为500000元。2015年11月16日，被告张晓明向原告常诚名下卡号为62×××13的卡内转入66000元用于还款。下欠借款本息经原告多次催要，被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张晓明向原告常诚立据借款500000元，有借条为证，口头约定月息1.5%,双方均予以认可，上述借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张晓明应当承担偿还借款本金及按约定给付借款利息的民事责任。被告张晓明于2015年11月16日向原告还款66000元，双方对此笔款项是用于偿还本金还是之前利息各持己见，参照安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七之规定，按照先息后本的顺序认定为宜，即偿还500000元借款本金2015年8月18日至2015年11月18日利息22500元，下余43500元为偿还借款本金。原告常诚主张归还2015年8月28日之前所欠利息无证据证明，本院不予采信。原告常诚主张上述借款是被告张晓明与杨怀丽的夫妻共同债务，应由被告杨怀丽共同承担还款责任，因未能提供证据证明该债务用于张晓明与杨怀丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效后10日内偿还原告常诚借款本金456500元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月19日计算至本金还清止）；
二、驳回原告常诚对被告杨怀丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 权成良
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 旭
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第8号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人喻某某，男，23岁。2011年4月25日，因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年1月13日刑满释放。2013年5月30日，因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处拘役五个月，2013年6月29日刑满释放。2014年11月17日，因涉嫌盗窃罪经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现押盐源县看守所。
被告人吴某甲，男，21岁。2014年11月17日，因涉嫌盗窃罪经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现押盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人喻某某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由何荐独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员严刚、陈玺出庭支持公诉。被告人喻某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2014年9月28日晚，被告人喻某某、吴某甲在盐源县盐井镇与冯某某（在逃）相遇后，冯某某邀约被告人喻某某、吴某甲盗窃。2014年9月29日凌晨3时许，三人来到盐源县盐井镇太安路“左邻右舍”超市，由被告人吴某甲放风，冯某某和被告人喻某某用木棒将超市的卷帘门撬开，冯某某和被告人喻某某进入“左邻右舍”超市，盗走超市内的香烟等物品。事后，三人以人民币3，200.00元的价格，将盗窃来的物品卖给了沈某某（另案处理）。被告人喻某某、吴某甲各分得人民币800.00元。经盐源县价格认证中心认证：被盗物品的价值为人民币5，228.00.00元。
归案后，被告人喻某某、吴某甲向盐源县公安局刑事侦查大队举报了吴某乙和冯某某盗窃盐厂路一商店的犯罪事实，举报了冯某某和代某某盗窃梅雨镇粮站周某某商店的犯罪事实。
上述事实，被告人喻某某、吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，到案经过，情况说明，扣押物品清单，被盗物品统计清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图，指认现场照片，盐源县价格认证中心盐价认鉴（2014）33号认证结论，盐源县公安局二被告人强制隔离戒毒决定书，二被告人尿液检验报告单，盐源县人民法院（2011）盐源刑初字第43号、（2013）盐源刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书，盐源县公安局刑事侦查大队关于喻某某、吴某甲立功表现的情况说明，立案决定书（盐厂路惠民商店、周某某商店盗窃案），盐源县公安局刑事侦查大队2014年12月1日、2014年12月2日询问二被告人的询问笔录等证据证实。被害人詹某某的陈述，证人段某某、沈某某的证言及沈某某的辨认笔录，被告人喻某某、吴某甲的供述、辨认笔录及同步录音录像视听资料等证据在卷佐证，足以认定被告人喻某某、吴某甲的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人喻某某起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯。被告人喻某某、吴某甲归案后向公安机关检举揭发了冯某某和代某某、吴某乙盗窃的犯罪事实，经查证属实，且盐源县公安局已作为刑事案件立案，故二被告人具有立功情节，依法应当从轻或者减轻处罚。
归案后，被告人吴某甲的家属积极退缴了所分得的赃款。二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人喻某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
综上所述，本院在量刑时对被告人喻某某酌情予以判处，对被告人吴某甲从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000.00元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）
三、二被告人盗窃所分得赃款各人民币800.00元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何荐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第888号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某，2014年4月11日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人陈某在担任某某公司销售主管期间，利用其可以代表公司签订合同、收取钱款的职务便利，收取上海某某建筑安装工程有限公司支付给某某公司的金额为人民币（以下币种同）37327.50元的预付款支票1张，后陈某将该支票交给王某某套取现金，所得钱款自行化用。
2012年11月，被告人陈某在某某公司不知情的情况下，与张某某签订《废（钢）料销售合同》，收取合同押金20000元后占为己有。
2012年12月，被告人陈某离开某某公司并隐瞒去向。2014年4月4日，经上网追逃，公安机关在北京将陈某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人沈某的陈述，证人王某某、张某某、郭某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《接受刑事案件登记表》、《在逃人员登记表》、《到案经过》、《调查表》、《情况说明》，相关的购销合同、收条、支票存根、银行账户明细、企业法人营业执照、聘用合同、民事调解书，陈某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年10月3日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1631号
原告：苏云财。
委托代理人：叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：郏优优。
被告：郏陈峰。
原告苏云财为与被告郏优优、郏陈峰为民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告郏优优归还借款人民币30000元，并支付利息（从2015年1月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告郏陈峰承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中利息变更为从2015年1月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.7%计算。本院受理后，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏云财委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告郏优优、郏陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月7日，被告郏优优经被告郏陈峰担保向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。之后被告支付利息至2015年1月7日。余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏优优于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏云财借款本金人民币30000元并支付利息（按月利率1.7%按本金30000元自2015年1月8日起计算至本判决履行完毕之日止），被告郏陈峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由被告郏优优、郏陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费610元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴一帆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第827-1号
申请执行人罗江炳。
被执行人江里群。
申请执行人罗江炳与被执行人江里群其他合同纠纷一案，申请人罗江炳依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1283号民事调解书，于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人江里群履行借款本金30000元及逾期利息、案件受理费414元。
执行中查明，被执行人江里群退休后去向不明，经相关部门查询，无房产和车辆登记信息。本院对被执行人江里群的工资收入已在工商银行青羊宫支行予以冻结，每半年扣划一次，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为�民币30414元及借款本金逾期利息。被执行人江里群欠申请执行人罗江炳人民币30414元及借款本金逾期利息。
二、终结龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗江炳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月十一日
书记员 曾 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1077号
申请执行人：林承贤，男，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商。
被执行人：沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，经商。
被执行人：陈来花，女，1966年6月13日出生，汉族，安溪县人，经商。
本院在执行林承贤与沈金川、陈来花借款合同纠纷的（2015）安民初字第3965号民事判决书一案中，申请执行人林承贤要求被执行人沈金川、陈来花履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林承贤同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月八日
书记员 林美娥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民催字第3号
申请人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司。
法定代表人陶革平，董事长。
委托代理人黄磊，公司职工。
委托代理人黄伟伟，公司职工。
申请人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月8曰发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行于2014年3月19日签发的票号为1050005321649668，收款人为安阳一诺钢铁贸易有限公司，金额为100000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
代理审判员 王光献
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 时 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1312号
原告王某，农民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘元胜，被告李某及委托代理人刘乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告自结婚以来经常出现矛盾，被告酒后经常对原告进行打骂，致使夫妻关系受到影响。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我不同意离婚。虽然双方系再婚，但是婚后一直是我一人承担家中开支，我一直维护家庭和睦，尽心尽力为原告子女筹划，也正在努力改正不良习惯。
经审理查明，原、被告系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告李某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙国华
湖北省武汉市硚口区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初214号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人易某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日20时58分，被告人易某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色大众途锐牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由北向南方向行驶，当车行至武汉市硚口区古田二路长风路路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为82.9mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为107.64mg／100ml。公诉机关建议判处被告人易某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人易某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年三月七日
书记员 王林