wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初272号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人毛颂韶，女，1968年5月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯污染环境罪，2017年3月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，同年4月17日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住，同日由该局予以释放。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人毛颂韶涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人毛颂韶及其辩护人黎田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年至2016年10月12日期间，被告人毛颂韶租赁位于娄底市娄星区大科街道办事处大屋居委会大塘组的一块场地，在未获得环保部门审批、未取得排污许可证的情况下，冒用“娄底市大丰机械制造有限公司”名义，擅自进行电镀锌加工业务，将生产过程中所产生的废水直接排放至附近的涟水河。根据娄底市环境监测站的监测并经湖南省环境保护厅认可，毛颂韶所经营的“娄底市大丰机械制造有限公司”废水排口的废水中六价铬浓度为80.0mg/L，超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)中标准限值的要求，超标399倍。
2017年3月15日，被告人毛颂韶被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人毛颂韶违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人毛颂韶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
被告人的辩护人辩称：被告人毛颂韶是想利用自己的技术知识赚钱生活，没有学习了解行业的要求，实属法盲犯法。毛颂韶总排放量小，情节轻微，认罪态度好，没有再犯罪的危险，建议对毛颂韶免予刑事处罚。
经审理查明：2015年至2016年10月12日期间，被告人毛颂韶租赁位于娄底市娄星区大科街道办事处大屋居委会大塘组的一块场地，在未获得环保部门审批、未取得排污许可证的情况下，冒用“娄底市大丰机械制造有限公司”名义，擅自进行电镀锌加工业务，将生产过程中所产生的废水直接排放至附近的涟水河。根据娄底市环境监测站的监测并经湖南省环境保护厅认可，毛颂韶所经营的“娄底市大丰机械制造有限公司”废水排口的废水中六价铬浓度为80.0mg/L，超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)中标准限值的要求，超标399倍。
2017年3月15日，被告人毛颂韶被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人毛颂韶在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人李某、贺某1、史某、成某、贺某2的证言、场地租用协议、现场照片、娄底市环境保护局关于娄底市大丰机械制造有限公司涉嫌环境犯罪一案视频取证说明及所取相关视频材料、娄底市环境保护局现场检查（勘察）笔录、娄底市环境保护局责令停止排污决定书、娄底市环境监测站监测报告、内资企业登记基本情况表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛颂韶违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人毛颂韶到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人毛颂韶的辩护人提出的对毛颂韶免于刑事处罚的观点，本院认为，根据被告人的犯罪情节以及社会危害性，不宜适用免于刑事处罚。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关关于判处被告人毛颂韶六个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛颂韶犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年9月5日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第99号
原告中国人民解放军65052部队洮南训练场。
被告吉林省绿海生态环保产业开发有限公司。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队洮南训练场诉被告吉林省绿海生态环保产业开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年五月二十八日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初259号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄贤凯，男，1986年6月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人黄贤凯犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄贤凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日晚22时许，被告人黄贤凯驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的海马小轿车搭乘梁某到灵城街道步行街V8酒吧处，向劳某购买了价值人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）之后，又搭乘姚某、纪某、劳某、宁某等人到灵山县正久职校后面的旧制药厂处，由被告人黄贤凯提供毒品氯胺酮，容留姚某、纪某、劳某、梁某等人在其的海马小轿车上一起吸食。灵山县公安局三海派出所民警在工作中发现上述地点有人聚众吸毒，当场将被告人黄贤凯及吸毒人员姚某、纪某、劳某、梁某等人抓获并缴获一个茶叶盒、三根吸管等吸毒工具。经审讯，被告人黄贤凯对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳。次日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄贤凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人姚某、纪某、梁某、劳某、宁某的证言及辨认笔录、照片、被告人黄贤凯的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤凯提供场所容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄贤凯的刑事责任成立。被告人黄贤凯归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄贤凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄贤凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年七月二十日
书记员 梁世良
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1644号
上诉人（原告原告）：张爱红。
被上诉人（原审被告）：淮安市陆星青年酒店有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：姜明华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人张爱红与被上诉人淮安市陆星青年酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张爱红、被上诉人淮安市陆星青年酒店有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱红上诉理由：1、撤销(2017)苏0891民初1769号民事判决;2、解除协议是违法的;3、被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金,加班费等计59906.8元。事实与理由：上诉人于2014年10月1日到被上诉人公司任保安，工资为1200元/月，另有满勤奖加社保补助600元/月，合计1800元/月，国假补80元/天。双方未签订劳动合同。2016年12月28日，被上诉人通知解聘上诉人，但未给任何补偿。后上诉人诉至劳动监察大队，经调解被上诉人给上诉人3000元，上诉人拿钱时，被上诉人逼上诉人签定解除劳动关系的协议。
淮安市陆星青年酒店有限公司答辩称，1、双方在2017年1月17日签订了书面协议书，证明双方工资福利已结清，无任何未解决的劳动争议，该协议系上诉人自愿签订，且不违反法律法规的规定，不存在欺诈胁迫或趁人之危，上诉人诉请撤销协议无事实和法律依据。
张爱红向一审法院提起诉讼称，被告支付解除劳动合同经济补偿金1000元（已付3000元）、加班工资合计30486.8元、代通知金1600元、未签订书面劳动合同二倍工资17520元、不足最低工资标准部分8700元、被扣的2015年3月和5月、2016年5月工资合计600元。
一审法院查明：原告于2014年10月1日到被告公司任职保安，原告工作时间为每天晚8点至次日早8点，主要工作内容为巡视酒店，不巡视时则在大厅沙发休息，每周二休息一天。2016年12月28日，被告通知原告解除劳动关系。原告在职期间平均月工资为1800余元（含加班工资）。
2017年1月17日，原、被告达成协议，被告支付原告3000元，原告在协议书上签名，协议书内容为：“本人与六星青年酒店劳动关系已解除，所有工资福利已结清，无任何未解决的劳动关系争议。特此说明”。
后原告为经济补偿金、工资等劳动争议向仲裁委申请仲裁并诉至本院。
一审审理中，原告主张其是在被告要挟之下才签署上述协议书的，被告对此予以否认，原告无证据证实其主张的要挟事实。另原告陈述工作期间曾签订过一份空白劳动合同。
一审法院认为，原告在被告公司工作，双方形成劳动关系，2016年12月28日，双方劳动关系解除。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
原告主张是在被告要挟之下签署协议书，但无证据予以证实，对原告主张的要挟事实不予确认。原告签署协议书以及接受被告给予的3000元补偿款，表明原、被告就解除劳动关系已经达成补偿协议，原告作为完全民事行为能力人，在签署协议时对自己的应得利益应是知晓的，也明知该协议书的内容，即使补偿的金额低于法律规定的标准，也是原告对自己实体利益的处分，不属于重大误解或者显失公平情形，故原告签署的协议书有效，因此，对原告要求撤销协议以及其他的诉讼请求依法均不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张爱红的诉讼请求。案件受理费免于收取。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，
人民法院应予支持。上诉人张爱红二审庭审中主张其每月工资是1800元，双方于2014年10月1日至2016年12月28日存在劳动关系，解除劳动关系时，用人单位按每满一年支付一个月的标准向劳动者支付经济补偿金，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。上诉人张爱红与被上诉人解除劳动关系时应得经济补偿是4500元，其已领取3000元，其中差价不足以构成法律规定的显失公平的情形。上诉人作为完全民事行为能力人，应该知道签定协议的法律后果，签定协议是对自己实体利益的处分，不属于法律规定的重大误解的情形，故上诉人要求撤销该协议无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。诉讼中，上诉人并未举证证明加班事实的存在，其主张加班费不应得到支持。关于上诉人称淮安市陆星青年酒店有限公司违法解除劳动关系，因其在一审时未主张，故二审不予理涉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2805号
原告：王某1，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1994年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某2(系孙某母亲)，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告王某1与被告孙某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人张朝明、被告孙某、王某2及委托代理人张涛、李恒到庭参加诉讼,原告证人于某、刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告与被告孙某经他人介绍于2016年1月10日相识，同年1月15日相家，给付相家款10100元；同年1月20日下允帖，给付彩礼款66000元；同年1月31日举行结婚仪式，给付4000元。同居生活前买衣服折合5000元，三金（金戒指、金项链、金手镯）15000元，现原告诉讼来院，要求被告依法返还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份信息；
2、阜阳市颍州区西湖镇汤庄村民委员会证明复印件1份，证明原告与被告孙某同居的事实；
3、阜阳市颍州区西湖镇汤庄村民委员会证明复印件1份，证明被告索要彩礼款过多，造成原告一家生活特别困难，属全村特困户的事实。
4、证人刘某证言,证明原告给付被告相家款10100元，彩礼款66000元；证人于某证言,证明原告给付被告相家款10100元，彩礼款66000元。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，形式不合法，该证明缺少负责人签字，而且村委会无法证明同居关系；对证据3有异议，形式不合法，没有经办人及负责人签字，是否贫困户不应由村委会证明，应不予采信。对证据4有异议，证人证言相互矛盾，二位证人仅证明了给付了彩礼款，但给付多少、给付谁不明确。仅证明给付了“三金”，但不能证明是否给了被告孙某，也不能证明“三金”的数额。证人刘某旁听了庭审，其证言应不予采信。
被告孙某、王某2辩称：被告王某2未收取原告的彩礼款，不是本案适格的被告。被告孙某仅收取订婚款10100元，彩礼款60000元，押手款1000元。“三金”仍在原告家中，也并非价值15000元。买过两三套衣服，并没有衣服款5000元。同居后被告孙某给了原告37500元，还有嫁妆33189元，两相折抵，被告已无剩余。原告多次殴打被告孙某具有过错，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2页，证明两被告的身份信息；
2、销售发票、清单及证明6页，证明被告陪送嫁妆有电瓶车、洗衣机、空调、电视机、热水器、电视柜、饮水机、取暖器、电热锅、户户通、梳妆台、组合柜各1个，三组合沙发1套、茶几1个以及被子加工费用，合计是33189元。
原告质证意见：对证据1无异议，对证据2票据形式有异议，对其中的2016年1月24日的雷诺家电城的票据，其中户户通、饮水机、取暖器、电热锅都没有带到原告家，其余的都在原告家。电瓶车没有带到原告家，而且票据时间也不对，是在原、被告举行结婚仪式后，属于伪证。婚庆用品1套没有具体实物，不能作为认定事实的依据。床上用品票据没有单位印章，时间不对，不能达到被告的证明目的。2016年9月23日的棉被加工费不能达到被告的证明目的，均不能作为陪送嫁妆的证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告与被告孙某经他人介绍于2016年1月10日相识，当月15日相家，原告给付被告孙某、王某2相家款10100元；当月20日下允帖，给付被告孙某、王某2彩礼款66000元；当月31日举行结婚仪式，给付被告孙某、王某24000元。合计为80100元，被告王某2在接受问话时对上述款项也予以自认。带到原告家中的嫁妆目前仍在原告家中的有：洗衣机、空调、电视机、热水器、电视柜、梳妆台各1个，组合柜1套、三组合沙发1套、茶几1个、棉被2床。双方因同居前缺乏了解，性格不合，共同生活中时常发生矛盾，被告孙某离开原告，双方无法共同生活，不愿意与之继续生活。为此原告诉讼来院要求被告返还彩礼款。
本院认为：原告与被告孙某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。以结婚为目的在婚前给付财物的行为，不符合社会公序良俗，因此，当建立婚姻关系的目的不能实现的情况下，所收受的彩礼依法应予返还，被告王某2、孙某共同收受原告彩礼款共计80100元，事实清楚，证据确实充分，依法应予返还。因双方已实际同居生活，共同生活期间尚需一定的生活支出，且被告孙某为结婚也置办了一定价值的嫁妆，婚约一旦解除，也造成一定的损失。故彩礼款应酌情返还60000元。原告主张的金戒指、金项链、金手镯及衣服款不能证明其具体数额。因举证不能，本院不予采信。被告的上述嫁妆属于其个人财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、孙某共同返还原告王某1彩礼款60000元；
二、被告孙某现置于原告家的嫁妆：洗衣机、空调、电视机、热水器、电视柜、梳妆台各1个，组合柜1套、三组合沙发1套、茶几1个、棉被2床均归被告孙某所有。
上述判决一、二项限判决生效之日起3日内交付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告王某1负担500元，被告王某2、孙某负担1820元;公告费100元,由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初2805号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)、双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行13×××470447（不支持网上银行支付）；
主审法官：翟亚东，办公电话：0558-671****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭，邮政编码236300。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00333号
申请人汪根记，男，汉族，住安徽省歙县溪头镇。
被执行人柯锋，男，汉族，住安徽省歙县溪头镇。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年3月27日作出的（2014）歙民一初字第00391号民事调解书，已于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人柯锋在溪头镇溪头村下叶祁组所流转的林地156亩的使用权等，权证字号为：歙县林证字（2010）第2104003996号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年十二月十日
书记员 汪红升（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1177号
原告：张志云，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：郭淑芹，女，1932年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
以上二原告共同委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（下称：人寿财险天津市分公司）。
住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智职务：总经理。
委托代理人：杨麟童，男，1987年12月28日出生，汉族，大学本科，公司职工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志云、郭淑芹提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计130000元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财险天津市分公司辩称：对属于保险责任范围内的损失依责进行赔付，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2016年11月15日8时50分，刘浩驾驶冀Ｊ×××××号车沿前庄路由北向南行驶至前庄路与南环交叉路口处时，与由西向东张文佩驾驶的津Ｇ×××××号车相撞，造刘浩乘车人张志云、郭淑芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理并作出事故认定书，刘浩负事故的主要责任，张文佩负事故的次要责任，张志云、郭淑芹无责任。
另查明：津Ｇ×××××号肇事车于2016年4月18日至2017年4月17日在被告人寿财险天津市分公司投有交强险及第三者责任险，理赔限额为300000元，并投有不计免赔。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张志云、郭淑芹的损失有：
原告张志云损失：
1、医疗费4925.66元（原告张志云提供的住院票据、病历、诊断证明、用药清单，合理有据，应予支持）；
2、伙食补助费900元（原告张志云住院期间治疗方案由医院确定，根据病历记载原告住院天数共计9天，主张每日按100元计算符合法律规定，应予支持）；
3、营养费350元（根据原告张志云的伤情，本院酌定原告应获得一定数额的营养费，给付住院期间7日，每日50元计算，超出部分不予支持）；
4、护理费1292.22元（根据原告张志云伤情，本院确定原告住院期间一人护理，护理费的标准均应按河北省上年度社平工资143.58元/年计算）；
5、残疾赔偿金52304元（原告张志云由法院委托，经有资质的鉴定机构鉴定伤残等级为十级伤残，原告提交的证据可以证实其主要生活消费和收入均发生于城镇，主张按照河北省上年度城镇标准26152元/年计算20年，系数为0.1，符合相关法律规定，应予支持）；
6、精神抚慰金6000元（依据原告张志云在此次事故中的责任及原告的伤残等级，原告主张符合法律规定，应予支持）；
7、被扶养人生活费2198.3元（被扶养人原告张志云的母亲郭淑芹，1932年4月2日出生，抚养年限5年，4人抚养，按照河北省城镇人均年消费性支出17587元每年计算，伤残系数0.1，符合相关法律规定，应予支持）；
8、鉴定、检查费1070元（该费用系为查明原告张志云伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持）；
9、误工费8100元（原告张志云提供的证据可以证实其每月工资2700元，因本次交通事故造成原告受伤，根据原告伤情及伤残等级，本院酌定支持误工时间90天，原告主张超出部分，不予支持）；
10、交通费600元（根据原告张志云的住院期限及居住地，本院酌定600元，超出部分不予支持）。
原告郭淑芹损失：
1、医疗费9302元（原告郭淑芹提供的住院票据、病历、诊断证明、用药清单，合理有据，应予支持）；
2、伙食补助费1400元（原告郭淑芹住院期间治疗方案由医院确定，根据病历记载原告住院天数共计14天，主张每日按100元计算符合法律规定，应予支持）；
3、营养费350元（根据原告郭淑芹的伤情及年龄，本院酌定原告应获得一定数额的营养费，给付住院期间7日，每日50元计算，超出部分不予支持）；
4、护理费4020.24元（根据原告郭淑芹伤情及年龄，本院确定原告住院期间二人护理，护理费的标准均应按河北省上年度社平工资143.58元/年计算）；
5、残疾赔偿金16576.5元（原告郭淑芹由法院委托，经有资质的鉴定机构鉴定伤残等级为八级伤残，原告郭淑芹1932年4月2日出生，主张按照河北省上年度农村标准11051元/年计算5年，系数为0.1，符合相关法律规定，应予支持）；
6、精神抚慰金18000元（依据原告郭淑芹在此次事故中的责任及原告的伤残等级，原告主张符合法律规定，应予支持）；
7、鉴定、检查费1070元（该费用系为查明原告郭淑芹伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持）；
8、交通费600元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定600元，超出部分不予支持）。
本院认为：此次事故经交警部门处理并做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，原、被告认可无异议，本院予以确认。本院确认原告张志云、郭淑芹的各项损失共计为137158.92元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。津Ｇ×××××号肇事车在被告人寿财险天津市分公司投有交强险及第三者责任险，故被告人寿财险天津市分公司应在津Ｇ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失17158.92元由被告人寿财险天津市分公司在津Ｇ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责按照30%的比例赔偿5147.68元，被告人寿财险天津市分公司共计赔付125147.68元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｇ×××××号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告张志云、郭淑芹损失共计125147.68元；
二、驳回原告张志云、郭淑芹的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1177号
原告：张志云，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：郭淑芹，女，1932年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张文佩，男，1960年8月13日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区。
被告：张宾，男，1985年7月1日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，职务：总经理
原告张志云、郭淑芹与被告张文佩、张宾、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志云、郭淑芹于2017年3月31日向本院申请撤回对张文佩、张宾的起诉。本院认为，原告张志云、郭淑芹的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志云、郭淑芹撤回对被告张文佩、张宾的起诉，其余部分继续审理。
审判员 田金峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 靳鹏飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终747号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡永发，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人蔡永发破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的证据即租车合同复印件一份，该协议为复印件且是否给付不能通过该份协议来证明，达不到被上诉人的证明目的，但一审法院却采信该份证据，显然过于草率，必然导致错误判决。
蔡永发未作答辩。
蔡永发向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的35，600.00元破产债权，同时原告对35，600.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，兴隆县澳龙矿业有限公司于2012年3月25日至5月25日租用原告蔡永发面包车2个月，每月租金2,800.00元，合计5,600.00元，被告兴隆县澳龙矿业有限公司未给付此款。
2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认原告蔡永发的债权。原告蔡永发为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，被告兴隆县澳龙矿业有限公司租用原告蔡永发所有的车辆，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付租金。根据原告蔡永发提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告蔡永发租金5,600.00元。被告未提供证据其已将租金支付原告蔡永发，故此本院应对兴隆县澳龙矿业有限公司欠5,600.00元租金债权予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决：一、确认原告蔡永发对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有债权5,600.00元。二、驳回原告蔡永发的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠被上诉人蔡永发租车费用事实存在，一审法院对于被上诉人蔡永发主张的租车费予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称被上诉人蔡永发提交的租车合同为复印件，不予认可。被上诉人蔡永发在一审提交的“租车合同”实际为任孟华为蔡永发出具的证明，用以证明上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司租用蔡永发车辆两个月，每月租金2，800.00元。为查明案件事实，本院依法对任孟华进行询问，任孟华称上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司向被上诉人蔡永发租车事实存在，其出具的证据属实。故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1220号
原告：中国银行股份有限公司遂川支行，地址：遂川县东路大道93号附6。
法定代表人：陈冈晖，该行负责人。
诉讼代理人：郭佩珍，该行员工。
被告：郭丽平，男，1989年8月31日出生，汉族，住遂川县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司遂川支行诉被告郭丽平信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司遂川支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 芹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初320号
原告：高某1，男，1939年3月17日出生，汉族，住呼图壁县。
原告：于某（系原告高某1之妻），女，1949年3月13日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：高某2（系二原告长子），男，1967年8月25日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：高某3（系二原告三子），男，1974年9月15日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：高某4（系二原告次子），男，1973年10月10日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：高某5（系二原告长女），女，1969年6月30日出生，汉族，住昌吉市。
被告：高某6（系二原告次女），女，汉族，1972年8月25日出生，住呼图壁县。
原告高某1、原告于某与被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、原告于某、被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、原告于某向本院提出诉讼请求：判令五被告支付赡养费每人每月300元。事实和理由：两名原告于1966年3月24日结婚，婚后生有三子两女，分别为被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6，现五名被告均已成家。随着原告年岁增高，体弱多病，丧失了基本劳动能力，日常生活无经济来源，原告多次向五名被告讨要生活费，被告以各种理由推脱不给。
被告高某2辩称，2013年之前，五被告向原告高某1、原告于某给付赡养费，且两原告的医疗费由五个子女平摊。2013年以后，原告方出具证明，让被告高某2帮忙盖房屋，原告方的八亩六分地也由被告高某2种植，二原告由�告高某2赡养。房屋盖好后，其余四被告也称二原告由被告高某2来赡养。二原告现与被告高某2居住在一个院子里。2015年，二原告使用的煤炭是被告高某2拉去的，但是二原告现在不认可证明所说内容，故被告高某2不同意向原告高某1、原告于某给付每人每月300元赡养费。
被告高某3辩称，同意向原告高某1、原告于某每人每月给付赡养费300元。但是二原告10亩地的承包费，应该给付二原告。
被告高某4辩称，不同意向原告高某1、原告于某每人每月给付赡养费300元。原告高某1、原告于某住的房屋是由被告高某2盖得，二原告的8.6亩地也由被告高某2耕种，二原告应由被告高某2赡养，是协商好的。2013年以前，被告高某4向二原告支付了赡养费，2013年以后，没有给过赡养费。
被告高某5辩称，不同意向原告高某1、原告于某每人每月给付赡养费300元�原告高某1、原告于某住的房屋是由被告高某2盖得，二原告的8.6亩地也由被告高某2耕种，二原告应由被告高某2赡养，是协商好的。
被告高某6辩称，与被告高某5答辩意见一致。
原告高某1、原告于某无证据向本院提交。
被告高某2为证实其抗辩意见，向本院提交证明一份，证实二原告同意由被告高某2种植二人的土地，且由被告高某2修建二原告的房屋，二原告由被告高某2赡养，现二原告推翻证明中所说内容，所以被告高某2不同意给付赡养费。经质证，原告高某1、原告于某称不识字。被告高某3对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称是被告高某2哄骗二原告签字。被告高某4对证明无法确认，称只是知道证明上所载内容。被告高某6、被告高某5与被告高某4的质证意见一致。对该证据本院综合全案再予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告高某1、原告于某于1966年结婚，婚后生有三子两女，分别为被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6，五名被告均已成家。现原告高某1、原告于某年岁已高，体弱多病，丧失了基本劳动能力。
2013年2月28日，原告高某1、原告于某要求五被告每人每月向两原告支付赡养费300元，诉至本院。2013年4月3日，本院作出（2013）呼民初字第346号民事判决书判决：一、被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6于2013年5月1日起，每人每月给付原告高某1、原告于某二人赡养费300元。2013年5月1日至2013年12月30日的赡养费，合计2400元，由被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6于2013年12月30日前一次性给付原告高某1、原告于某；二、2013年以后，被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6每�每年承担原告高某1、原告于某的赡养费3600元，于当年10月30日前一次性给付。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法合理？《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，在二原告年事已高，丧失劳动能力，且五被告均具备赡养能力的情况下，五被告应当履行赡养义务，该义务不应附加任何条件。二原告对自己的房屋及土地承包经营权进行处分，系二原告的权利，他人无权干涉。被告高某2以二原告推翻证明的内容为由不履行赡养义务，被告高某2的抗辩理由于法无据，本院不�支持。被告高某4、被告高某5、被告高某6以二原告将土地交由被告高某2耕种，二原告也应由被告高某2赡养为由不履行赡养义务，三被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
原告高某1、原告于某再次起诉要求增加赡养费，即五被告支付二原告每人每月300元赡养费。参照新疆维吾尔自治区2015年农村居民人均可支配收入每月785.4元（9425.08元÷12），农村居民人均生活消费支出每月641.5元（7698元÷12），原告共有五个子女，因此二原告每人每月的可支配收入为157.08元，每人每月生活消费支出为128.3元。因近年来物价上涨，居民生活水平提高等原因，综合考虑双方的情况及近年来物价上涨等因素，为充分保障老年人的合法权益，本院酌情支持二原告的诉讼请求，即被告高某2、被告高某4、被告高某5、被告高某6向二原告每人每月支付200元赡养费。被告高某3同意向�告高某1、原告于某每人每月给付赡养费300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高某2、被告高某4、被告高某5、被告高某6从起诉之日起每人每月给付原告高某1、原告于某赡养费各250元（每月共500元），于当年10月30日前一次性给付；
二、被告高某3从起诉之日起给付原告高某1、原告于某每人每月赡养费300元（每月共600元），于当年10月30日前一次性给付；
三、驳回原告高某1、原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，邮寄送达费266.4元,合计301.4元，由被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、被告高某6各负担60.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 丹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1343号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊
被执行人高淑芳。
被执行人王井新。
被执行人崔福裕。
被执行人张国堂。
被执行人穆海立。
被执行人武秀英。
被执行人冯树成。
被执行人赵树林。
申请执行人平泉县农村信用合作联社申请被执行人高淑芳等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁金玲
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执129号
陈桂英：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初548号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1348号
原告：宁海县农村信用合作联社黄坛信用社（组织机构代码：××）。住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路**号。
代表人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：杨宏林，农民。
被告：陈亚林，农民。
被告：许亚标，农民。
被告：刘桂英，农民。
原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社与被告杨宏林、陈亚林、许亚标、刘桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨宏林、陈亚林立即归还借款本金150000元，支付所欠利息8450.05元（计至2015年6月16日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至本息实际履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3500元；2.判令被告许亚标、刘桂英对上述付款义务承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告杨宏林、陈亚林、许亚标、刘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月8日，原告与被告杨宏林、许亚标、刘桂英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告杨宏林在2014年4月8日至2016年3月20日时间段内，最高贷款限额为150000元范围内向原告的借款由被告许亚标、刘桂英提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等。如被告杨宏林未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告陈亚林出具共同还款承诺书一份，承诺对被告杨宏林向原告的借款由其承担共同还款责任。合同签订后原告在2014年4月8日向被告杨宏林发放贷款150000元，借据均约定借款月利率为10.752‰，借款到期日为2015年3月20日。借款后被告杨宏林、陈亚林从2014年2月21日起未按约支付利息，借款到期后未归还本金，被告许亚标、刘桂英亦未承担代为清偿义务。到2015年6月16日止，被告尚欠原�借款本金150000元，利息、逾期利息8450.05元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨宏林、陈亚林于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社借款本金150000元，支付利息、逾期利息8450.05元（计至2015年6月16日止），2015年6月16日以后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告杨宏林、陈亚林于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社为实现债权而支出的律师费损失3500元；
三、被告许亚标、刘桂英对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告许亚标、刘桂英承担连带偿付责任后，有权向被告杨宏林、陈亚林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3539元，减半收取1769.50元，由被告杨宏林、陈亚林、许亚标、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郑 宁
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审114号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人耿建光，男，1954年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人耿建光未经批准擅自于2016年9月份在大张庄村内占地653.67平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月19日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人耿建光。被执行人耿建光未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的653.67平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的653.67平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4020号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的653.67平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月一日
书记员 张兴伟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初169号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人黄显彬，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经洮北检察院批准，于2017年3月17日被白城市公安局洮北分局逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年4月6日以白洮检刑检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人黄显彬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人黄显彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月24日中午12时许，被告人黄显彬在新立街道九委（东风五队）其朋友格某租住的房屋内，趁格某不备将其存放在东屋靠东墙的沙发上的一黑色男士夹包内的邮政银行卡（卡号：×××）盗走，随后利用先前曾帮格某取过卡内现金并获取密码的情况下，租乘出租车到洮北区十四中附近的邮政储蓄所盗取银行卡内现金3000元。在当天后半夜12时左右，被告人到邮政金辉支行想把卡内剩余的500元取出，结果卡被呑了。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、书证；2、视听资料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人黄显彬以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，盗窃总价值3000元人民币，，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄显彬对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人黄显彬于2017年2月24日中午12时许，在新立街道九委（东风五队）其朋友格某租住的房屋内，趁格某不备将其存放在东屋的一黑色男士夹包内的邮政银行卡（卡号：×××）盗走，随后租乘出租车到洮北区十四中附近的邮政储蓄所（利用其已知密码）盗取银行卡内现金3000元。所获赃款用于偿还其欠款和挥霍。
上述事实有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证
（1）白城市公安局洮北分局新立派出所出具的到案经过一份。
（2）白城市公安局洮北分局新立派出所出具的情况说明一份：证实被告人黄显彬将被害人卡内盗得的3000元中的1000元还给一个叫王新的人，该人未找到。
（3）黄显彬盗窃格某邮政银行卡照片两张。
（4）白城金辉支行出具的格某邮政银行卡交易明细：证实被告人黄显彬2017年2月24日在白城市中兴大路支行自助服务区取款3000元。
（5）白城市公安局洮北分局新立派出所出具的吸毒人员动态管理信息：证实被告人黄显彬2016年9月21日被列为吸毒人员。
（6）常住人口信息：证实被告人黄显彬身份信息。
2.视听资料：视听资料、电子数据
光盘两张：被告人黄显彬到案后讯问视频及黄显彬到邮政储蓄所盗取格某银行卡内现金视频。
3.证人苗某证言：
2017年2月24日或25日的一天，我正开车营运，来了一个电话，我一接是黄显彬打来的，他让我去他朋友家接他一趟，铁路看守所附近，以前我接过他，我就开车去了，到他那个朋友家门口，黄显彬出来上了我的车，我问他去哪里，他说拉他去银行取钱，先还我点钱，他一共欠我3000-4000元，他让我拉他去十四中门前的邮政储蓄，我就拉他去了，我在车上等他，他自己进去取完钱回到车上还了我1000元钱，又让我拉他去的青年街市场，他下的车我就走了。我不知道黄显彬还我的钱是偷来的银行卡取的。黄显彬可能听成了小何，所以叫我小何。
4.被害人格某陈述：
2017年2月24日下午13时40分左右在邮政储蓄银行提款机我的银行卡里面的钱被盗了。我被盗了3000元人民币，我的银行卡被我的朋友黄显彬偷走了。2017年2月24日中午在我家偷走的。2017年3月4日我到邮政储蓄（洮北分局对面）补卡，他们的工作人员告诉我说我的银行卡在邮政金辉支行（2月25日）被机器吞了，让我过去取，我就到金辉支行把卡拿回来了，到提款机查询发现被盗走了3000元钱。在路上遇到黄显彬，我俩就坐车去的洮北公安局路南的邮政银行，用自动提款机取钱。我不会使用自动提款机，我就告诉黄显彬银行卡密码。让他帮我操作取钱，以前他也帮我取过好几次钱。还剩3500元钱。
5.被告人的供述黄显彬供述：
我偷了我朋友格某的邮政银行卡，取出了3000元人民币。他不会用银行卡取钱，我帮他取过很多次，他不认字，每次都是他告诉我密码，我帮他操作取钱。我偷格某的钱是为了还欠别人的账，还给开出租车认识的朋友小何和王新各1000元钱，小何的电话号码是133XX****XX，王新的不知道，剩下的1000元钱交公寓费500块钱，500块钱买烟吃饭花光了。
卡里一共3500元钱，取出来3000元钱。我当时就还司机小何1000元钱（我以前欠他的），第二天我又让别人捎给出租车司机王新10**元钱，也是以前欠他的钱，剩下的1000元我吃饭和买东西花了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人黄显彬犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人黄显彬以非法占有为目的，盗窃作案1起，盗窃人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人黄显彬退赔格某人民币3000元。(罚金待判决生效后，一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4085号
原告：李启万，男，汉族，1951年9月8日出生，户籍地址重庆市开县，
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：农光志，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
原告李启万诉被告农光志合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付违约金10000元；二、支付律师费5000元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交了民事调解书及《协议书》。（2014）深宝法公民初字第1909号民事调解书载明，被告承诺于2014年12月1日前一次性赔偿原告58000元。2015年11月9日，原告与被告签订《协议书》一份，载明，原告于2015年3月4日向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，案号为（2015）深宝法公执字第293号，因被告经济困难，承诺分期付款，应付款项共计40301.5元，于2015年11月9日支付10000元，余款30301.5元分别于每月25号至30号支付，在2016年2月1日前支付完毕；被告到期未能支付完毕，应承担违约金10000元，并承担律师费5000元。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，且被告于本案庭审结束后到庭确认其尚未支付完毕《协议书》约定的款项，故原告诉请被告支付违约金10000元及律师费5000元符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农光志于本判决生效之日起十日内支付原告李启万违约金10000元；
二、被告农光志于本判决生效之日起十日内支付原告李启万律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告农光志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审90号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人成武县南鲁集镇东平厚德建材白灰直销处，地址成武县南鲁集镇后李楼。
负责人周士权。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第dphdjc05号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产、补办环评文件并处罚款叁仟元。依据的事实和理由：2016年9月13日，成武县环境保护局执法人员对成武县南鲁集镇东平厚德建材白灰直销处进行现场检查，发现该单位未报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设，并建成投产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评估法》第十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款之规定，于2016年9月29日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第dphdjc05号行政处罚决定：责令停止生产、补办环评文件并处罚款叁仟元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定已于2016年9月29日送达。申请执行人又于2017年4月5日向被执行人送达了成环催字[2017]第dphdjc02号行政处罚催告书，至今没有履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书中，被执行人成武县南鲁集镇东平厚德建材白灰直销处身份信息不明确。本院在审查过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人的具体身份信息。申请执行人申请我院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行成环罚字[2016]第dphdjc05号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2855号
原告：陈国庆，男，1968年5月5日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：横县横州镇周塘村民委员会，住所地横县横州镇周塘村委。
主任：宋大勇。
被告：宋正星，男，1960年7月4日出生，汉族，住横县。
被告：宋天识，男，1975年4月29日出生，汉族，住横县。
被告：陈汉练，男，1956年6月15日出生，汉族，住横县。
被告：梁丽利，女，1973年5月13日出生，汉族，住横县。
被告：陈瑞光，男，1957年10月19日出生，汉族，住横县。
被告：宋大勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住横县。
原告陈国庆与被告横县横州镇周塘村民委员会、宋正星、宋天识、陈汉练、梁丽利、陈瑞光、宋大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈国庆于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国庆的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈国庆负担。
审判员 覃春园
二〇一七年九月十二日
书记员 林雅婧
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初526号
原告：刘洪波，男，住：曲靖市陆良县。
被告：文天武，男，住永仁县。
原告刘洪波与被告文天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告25300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告互不认识。2017年5月23日，原告朋友李某某与被告妻子袁某某到原告门市部（原告从事POS机销售）请求原告为文天武偿还信用卡25300元，同时给予原告400元手续费。同时约定待原告将文天武的信用卡归还后，再从该信用卡中取出25300元归还原告。因当天没有相应资金未办理。5月24日，李某某带着被告文天武持有的信用卡到原告门市部，原告按照约定向文天武的信用卡尾号为9651中还款25300元，原告还完款还未来得及取出已还款项，被告就将信用卡挂失。原告要求被告还款未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告互不相识，双方无任何借贷关系，被告只与李某某有借贷关系。李某某于2017年2月5日向被告借用信用卡（信用额度25000元），当时约定只借一个月，但李某某不按时归还，每月都要催促她还钱。2017年5月24日李某某还完钱后被告就将信用卡挂失，卡还在李某某手里，不同意偿还原告25300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、汇款明细，欲证实原告向被告的卡里汇款25300元；3、电子回单，欲证实原告向被告的信用卡汇款25300元已到帐；4、询问笔录3份，欲证实原告已报案的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。被告向本院提交证所据：1、身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；2、借条一份，欲证实本案25000元额度的邮政储蓄卡借给李某某使用的事实；3、车票、出院证明及诊断证明各一份，欲证实2017年5月23日袁某某从永仁到昆明，不在永仁及2017年5月16日至6月5日，被告在昆明住院的事实。经质证，原告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告互不认识，原、被告与李某某均系朋友关系。原告在永仁阳光花园一楼从事P0S机销售及代他人偿还信用卡，并收取一定的手续费。原告曾多次代李某某偿还过信用卡（包含被告的信用卡在内）。2017年5月23日，李某某找到原告，要求其代还被告的信用卡25300元，待偿还后再透支出来归还原告。5月24日李某某持被告的信用卡（卡号9651）到原告的店铺，原告按李某某的要求代为偿还25300元，并收取李某某400元手续费。原告将25300元款项汇入被告的信用卡（卡号9651）后该卡即被挂失，未能再次透支，原告找李某某及被告归还25300元未果，遂以诈骗为由向公安机关报案，公安机关未予立案。另查明，2017年2月5日，李某某与被告借用卡号为9651的邮政储蓄信用卡（信用额度为25000元）使用，并向被告出具25000元的借条一份，约定借期一个月，但李某某未按时归还。因被告在昆明住院，2017年5月23日，被告妻子袁某某找到李某某要求其及时归还信用卡里的钱。5月24日，被告得知其信用卡的钱归还后即将该信用卡挂失。
本院认为，原、被告互不相识，双方并无经济往来，亦不存在民间借贷关系。原告按李某某的指示往被告的信用卡里还款，是其与李某某之间的关系。李某某借用被告的信用卡使用不按时归还，被告得知李某某已归还欠款后将信用卡挂失是其自己的权利。原告起诉要求被告归还欠款25300元，无事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘洪波的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告刘洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年九月十七日
书记员 张云玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10936号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码9150010706286704K。
负责人：张陆忠。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201610108897。
被告：黄天舜，男，汉族，1965年6月18日出生，住福建省罗源县。
被告:许则章，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄航伟，男，汉族，1990年8月12日出生，住福建省罗源县。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告黄天舜、许则章、黄航伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗到庭参加了诉讼。被告黄天舜、许则章、黄航伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄天舜返还原告借款本金200万元及借款期间利息18941.91元；2.被告黄天舜给付原告逾期还款罚息（以200万元为基数，从2015年11月28日起按年利率13.5%计算至付清之日止）及复利（以借款期间利息18941.91元为基数，从2015年11月28日起按年利率13.5%计算至付清之日止）；3.被告许则章、黄航伟对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费5000元、律师费4000元由三被告负担。事实及理由：2014年11月27日，原告与被告黄天舜签订《个人借款合同》。合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项进行约定。被告许则章、黄航伟对借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告黄天舜发放了贷款200万元。但被告未按合同约定还本付息。
被告黄天舜、许则章、黄航伟未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告（贷款人、甲方）与被告黄天舜（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款200万元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月；2.借款按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9%；3.乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权对逾期借款按合同借款执行利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；4.债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等；5.发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担。同日，原告分别与被告许则章、黄航伟签订《保证合同》，约定被告许则章、黄航伟对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。
2014年11月27日，原告向被告黄天舜发放了贷款200万元。被告黄天舜在借款借据上签字确认收到借款金额200万元，借款到期日为2015年11月27日，年利率为9%。被告黄天舜按约偿还了部分借款利息，截止借款到期日即2015年11月27日，被告黄天舜欠原告借款本金200万元、借款利息18941.91元。
另查明，原告为实现本案债权向重庆市百君律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄天舜、许则章、黄航伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与三被告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告黄天舜应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告黄天舜未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告黄天舜偿还借款本金200万元、借款利息18941.91元、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许则章、黄航伟作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故该二被告应对被告黄天舜的本案债务承担连带清偿责任。
《个人借款合同》约定若被告黄天舜违约则应负担原告为实现债权产生的一切费用，包括律师费。原告为实现本案债权已支付律师费4000元。故对原告要求被告黄天舜支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》约定保证的主债权范围包括实现债权产生的律师费，故被告许则章、黄航伟的保证范围应对该笔费用承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天舜于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及借款利息18941.91元；
二、被告黄天舜于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行罚息（以200万元为基数，从2015年11月28日起按年利率13.5%计算至付清之日止）及复利（以借款期间利息18941.91元为基数，从2015年11月28日起按年利率13.5%计算至付清之日止）；
三、被告黄天舜于本判决生效后五日内给付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行为实现债权支付的律师费4000元；
四、被告许则章、黄航伟对被告黄天舜的前述一、二、三项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费25543元，诉前财产保全费5000元，公告费350元，共计30893元，由被告黄天舜、许则章、黄航伟共同负担（因原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴旭林，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴旭林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴旭林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,622.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,622.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第127号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：江伟，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波丰虎贸易有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：史丰，该××总经理。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：�武，该××总经理。
被执行人：史丰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第752号民事判决书，查封了被执行人宁波丰虎贸易有限公司名下位于宁波市海曙区长春路35号（14-3）（14-5）（14-7）-（14-19）（14-21）（14-23）（14-27）（14-31）（14-33）（14-35）-（14-40）办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第752号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波丰虎贸易有限公司名下位于宁波市海曙区长春路35号（14-3）（14-5）（14-7）-（14-19）（14-21）（14-23）（14-27）（14-31）（14-33）（14-35）-（14-40）办公用房地产（含室内装修及室内可移动物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十七日
代书记员 袁金娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执474号
申请执行人：许洋。
被执行人：苏清江。
被执行人：焦艳玲。
本院在执行申请执行人许洋与被执行人苏清江、焦艳玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初506号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执474号申请执行人：许洋。被执行人：苏清江。被执行人：焦艳玲。本院在执行申请执行人许洋与被执行人苏清江、焦艳玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初506号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  杨 帆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00084号
原告董某，北京外国语学院外言培训中心职工。
委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
被告宋某，石家庄凯雅化妆品公司职工。
原告董某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，2013年12月17日本院决定受理.本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告董某、及其委托代理人曾杨明到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方不和，经常发生争吵，感情已经破裂。2011年10月30日，原、被告签订了离婚协议书，而被告拒绝履行协议书，2012年9月原告诉至贵院，贵院判决不准离婚，该判决已于2013年2月25日生效，现已过6个月，双方感情继续恶化确已破裂。特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，判决被告按照离婚协议一次性支付原告信用卡欠款26000及利息、7000元欠款和补偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，同意离婚，因经济困难，无法偿还董某的欠款。我与董某结婚后感情一直不和，经常吵架。董某经常无理取闹，给我的工作造成恶劣影响，我也受够了。我曾经给过她不少钱但没有账目。现在原告起诉我，我没能力偿还。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在石家庄市高邑县民政局登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。原告曾于2012年9月以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。原告当庭放弃要求被告支付信用卡欠款26000元、7000元欠款和补偿金50000元的请求。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但双方应珍惜所建立的婚姻家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽原告主张双方感情已破裂，但被告未出庭表示自己对婚姻的态度，原告也未提供证据证实，故原告之称不予采信。双方之间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。双方之间无根本矛盾，原告现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某和被告宋某离婚。
诉讼费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
代理审判员 霍玉东
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2138号
原告张立新，男，1970年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。现住巴彦淖尔市。
被告张庆，男，汉族，干部，现住巴彦淖尔市。
原告张立新诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张立新撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年四月十八日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第644号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谈某某（曾用名谈惠峰），农民。2012年6月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。现因本案于2015年9月7日被湖州市公安局织里分局取保候审，2015年11月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月25日下午，被告人谈某某窜至本市吴兴区织里镇伍浦村南堡106号，采用溜门入室的手段，窃得被害人宋某放于二楼西面房间内的女式皮包1个，内有现金人民币3200余元及手表1块（未估价）。
2、2015年9月6日18时许，被告人谈某某窜至本市吴兴区织里镇石头港村吴家兜3号，采用上述相同手段，入户盗窃，后因被害人发现而未得逞，在逃跑过程中被抓获。
综上，被告人谈某某入户盗窃作案2起（其中一起未遂），所窃财物共计价值人民币3200余元。
案发后，被告人谈某某亲属已赔偿被害人宋某的经济损失人民币6000元，并取得被害人宋某、吴某某的谅解。
上述事实，被告人谈某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，出所证明，接受证据清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，谅解书，领条；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人袁某的证言；被害人宋某、倪某某、吴某某、周某某的陈述；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人谈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谈某某曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谈某某亲属已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院决定对被告人谈某某酌情从轻处罚。根据被告人谈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月九日
书记员 邵池
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=953b8495-4828-46d2-a343-a90500b3f5cb&imgId=OTUzYjg0OTUtNDgyOC00NmQyLWEzNDMtYTkwNTAwYjNmNWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执50号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区太平轴承标准件经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：井素梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：侯士文，男，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区太平轴承标准件经销部与侯士文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3106号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金2万元。执行费200元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人侯士文已将欠款2万元给付申请执行人，执行费200元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3106号民事调解书第一项中“被执行人于2017年12月31日前给付欠款2万元”执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执50号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区太平轴承标准件经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：井素梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：侯士文，男，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区太平轴承标准件经销部与侯士文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3106号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金2万元。执行费200元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人侯士文已将欠款2万元给付申请执行人，执行费200元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3106号民事调解书第一项中“被执行人于2017年12月31日前给付欠款2万元”执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月十七日书 记 员  丁跃明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02146号
原告姬常勇。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路东侧威海路北侧五金家电汽配城C17幢。
法定代表人石雁飞，该公司总经理。
被告蔡万鼎。
被告刘春。
被告葛聿甫。
原告姬常勇与被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司（以下简称“达宇建筑公司”）、蔡万鼎、刘春、葛聿甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法先由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告姬常勇的委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告达宇建筑公司、蔡万鼎、刘春、葛聿甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬常勇诉称：2012年3月，宿迁市达宇建筑安装工程有限公司承建千百度鞋业有限公司二期工程，后将工程转包给被告刘春、蔡万鼎、葛聿甫三人施工。该三人将涉案工程的厂房、宿舍楼共六栋楼的楼梯扶手分包给原告施工。2013年9月25日被告蔡万鼎给原告结算工程款，应付原告工程款6万元，因被告无钱支付，当时出具欠条一张，后多次催要未果。故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告蔡万鼎、刘春、葛聿甫给付原告工程款6万元及利息（利息以6万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年9月25日起计算至判决确定的被告履行之日止）；2、被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司对上述欠款本息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告达宇建筑公司、蔡万鼎、刘春、葛聿甫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月3日，被告新城建筑公司将千百度鞋业有限公司二期工程（3栋宿舍楼、3栋厂房、配电用房及辅助用房）发包给被告达宇建筑公司承建。被告达宇建筑公司承建工程后，将工程转包给没有施工资质的刘春、蔡万鼎和葛聿甫，被告刘春作为三人的代表与被告达宇建筑公司于2012年3月6日签订一份转包协议，双方对工期、价款、结算方式等进行了约定。后被告刘春、蔡万鼎、葛聿甫将千百度鞋业有限公司二期工程厂房、宿舍楼共六栋楼的楼梯扶手分包给原告姬常勇施工。2013年9月25日被告蔡万鼎作为结算人与原告结算，欠据标明欠原告工程款6万元。后原告索款未果，故提起诉讼，作出如前所请。
以上事实，有当事人陈述、欠据、江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00485号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3822号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告达宇建筑公司承建被告新城建筑公司发包的千百度鞋业有限公司二期工程，而后将工程转包给无施工资质的被告刘春、蔡万鼎、葛聿甫。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告达宇建筑公司与该三人之间的转包协议无效。该三人又将涉案工程的厂房、宿舍楼共六栋楼的楼梯扶手分包给原告姬常勇。从被告蔡万鼎与原告的结算情况，可以认定被告刘春、蔡万鼎、葛聿甫欠原告工程款6万元。被告蔡万鼎、刘春、葛聿甫应当及时给付，其久拖不付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告蔡万鼎、刘春、葛聿甫给付工程欠款6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，建筑工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告达宇建筑公司应当对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告达宇建筑公司、刘春、蔡万鼎、葛聿甫未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万鼎、刘春、葛聿甫于本判决生效后十日内给付原告姬常勇工程欠款6万元及利息（以6万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年9月25日起计算至判决确定的被告履行之日止）；
二、被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司对上述欠款本息承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司、刘春、蔡万鼎、葛聿甫负担（鉴于上述费用原告姬常勇已预交，被告负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 候宜信
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7729号
原告：吴达鹏，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：彭志平，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告吴达鹏与被告彭志平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为重庆市酉阳县，原告又未能提供证据被告经常居住地为福建省南安市。依照上述规定，本案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送本案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈颖燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3118号
申请执行人陈立星。
被执行人陈爱林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9746号，依法向被执行人陈爱林发出执行通知书，责令被执行人陈爱林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱林在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二日
书记员 阮晶晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初966号
原告高建军。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告高建军与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告高建军的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：原告高建军所居住的东昇花园小区C幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告高建军因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告高建军为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告高建军采光权的妨害，法院应驳回原告高建军的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告高建军所居住的淮阴区东昇花园小区C幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园C幢楼房采光权的基本判断依据。原告高建军虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区C幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告高建军的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告高建军住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告高建军造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告高建军应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告高建军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审479号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：卢宝玉，男，1966年7月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，卢宝玉未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.17亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房。现已建成房屋两间，建筑面积131.58平方米，西、南两面围墙长59.77米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令卢宝玉60日内退还非法占用的土地1.17亩；二、限卢宝玉15日内拆除在非法占用的1.17亩土地上新建的房屋两间，建筑面积131.58平方米，西、南两面围墙长59.77米及其他设施，恢复土地原状；三、对卢宝玉处非法占地罚款每平方米30元，1.17亩计23465元。被执行人卢宝玉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢宝玉作出的（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审479号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：卢宝玉，男，1966年7月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，卢宝玉未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.17亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房。现已建成房屋两间，建筑面积131.58平方米，西、南两面围墙长59.77米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令卢宝玉60日内退还非法占用的土地1.17亩；二、限卢宝玉15日内拆除在非法占用的1.17亩土地上新建的房屋两间，建筑面积131.58平方米，西、南两面围墙长59.77米及其他设施，恢复土地原状；三、对卢宝玉处非法占地罚款每平方米30元，1.17亩计23465元。被执行人卢宝玉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢宝玉作出的（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审479号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：卢宝玉，男，1966年7月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，卢宝玉未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.17亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房。现已建成房屋两间，建筑面积131.58平方米，西、南两面围墙长59.77米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令卢宝玉60日内退还非法占用的土地1.17亩；二、限卢宝玉15日内拆除在非法占用的1.17亩土地上新建的房屋两间，建筑面积131.58平方米，西、南两面围墙长59.77米及其他设施，恢复土地原状；三、对卢宝玉处非法占地罚款每平方米30元，1.17亩计23465元。被执行人卢宝玉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢宝玉作出的（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第429号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第311号
罪犯刘山菁，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年4月15日作出（2013）武刑初字第23号刑事判决，以被告人刘山菁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，追缴违法所得500元。宣判后，被告人刘山菁不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）岩刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘山菁在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘山菁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一三年十一月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘山菁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘山菁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00067号
原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周佳伟，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万二千元；于2013年7月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人周佳伟犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）泰兴刑初字第247号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周佳伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；未退出的赃款或赃物折价款人民币三千九百元、未退出的赃物玉溪香烟半包、塑料饰品二块继续予以追缴，发还被害人卫某人民币二百七十元、玉溪香烟半包；发还被害人顾某人民币一百元、塑料饰品两块；发还被害人张某人民币一千二百八十五元；发还被害人王某人民币二千二百四十五元。宣判后，原审被告人周佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周佳伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周佳伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周佳伟撤回上诉。
兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄杨，