wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6756号
原告周某某，女，汉族，个体，1981年5月26日出生。
委托代理人王先锋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，个体，1980年10月24日生。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员多瑜、邱丽芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，被告证人张某甲出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年2月5日经人介绍结婚，婚后生育一儿，现年10岁，由于双方婚前了解甚少，婚后性格不和，没有共同语言，且缺少沟通，感情基础薄弱，经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方互不谅解致使双方感情彻底破裂，无法继续生活，故起诉至人民法院，请求依法判决一、解除原被告婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、婚生子张浩楠由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，因为原告对离婚理由的陈述完全背离和歪曲了客观事实。婚后双方感情很好，后来原告与社会上的人交往变了心，提出去外地住，被告处处满足原告的要求。十年前原告还伙同社会上的人，将被告砍伤，因此还住院抢救过，至今脸上留有伤痕。当时被告想报案，但原告阻止报案，并保证不再与社会上的人来往，且负责被告的精神损失费和整容费用，被告为了与原告好好过日子放弃报案。但原告来东胜后本性难改，比以前更严重了，满口胡言，整天在赌场与社会上的人混，被告每天打工又带孩子，打工所得都被原告用来吃喝玩乐，赌博输掉了40多万元，原告必须给被告归还该钱。原告诬告被告经常殴打和使用家庭暴力，纯属捏造，反而是原告经常与他人合伙打被告。因原告在电话里辱骂被告父亲，使被告父亲一气之下昏迷不醒，急送医院被诊断为急性脑出血，花了十几万元，至今瘫痪在床，给被告家庭带来了很大伤害。如果原告给被告补偿60万元，就同意离婚。原被告没有家庭财产，小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一：鄂尔多斯中心医院药品处方复印件一份、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据一份，证明被告经常打原告，去医院抢救过。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告的婚生子张某甲，于2004年2月9日出生。
证据三：原告为张某某的民事起诉状一份，证明被告张某某曾经在横山县起诉过原告周某某。
证据四：2014年6月24日的答辩状一份，证明被告对原告是极度的失望，甚至是极度的仇恨，且被告存在严重的过错行为，包括殴打、辱骂，导致双方感情破裂。被告对原告失去了共同生活的信心，要求与原告离婚。被告对原告身体及心理上造成了严重的伤害。答辩状中所述对原告无端的猜疑，已经伤害了夫妻感情，所以被告是有过错的。
被告认可证据一至四的真实性认可，对证据二、三证明问题认可，对证据一、四证明问题不认可，对证据一认为原告住院不是被告所打，是原告自己情绪激动，导致抽搐去的医院。对证据四认为是因原告赌博，导致双方感情破裂，被告没有殴打过原告，也没有辱骂原告。
被告提供证据及原告质证情况：
被告证人张某甲出庭证言，称其亲眼看到原告几乎每天赌博打麻将，且赌的很大。一次原告将其送到别人家后去赌博，第二天才回来。又称被告从不打原告，是原告经常打被告，被告不还嘴也不还手，被告非常爱原告，对原告很好。被告赚的钱都被原告打麻将输光，被告一直希望原告能回心转意。
原告不认可证人证言，认为小孩年龄小，言行举止受父亲影响，小孩和父亲一起生活，不能真实表达自己的意志，证人作证过程中，明显偏向被告，对原告不公，证人对被告过错轻描淡写，对原告过错描述加重，证人证言带有很大虚假性，带有很大偏向性，内容不真实。证人作证过程中，被告方频频诱导，带有很大干扰性。
经本院审查认为，被告对原告证据二、三的真实性和证明问题均认可，故对证据二、三予以确认。被告对原告证据一、四的真实性认可，证明问题不认可，故对原告证据一、四的真实性予以确认。结合双方陈述，对双方相互认可的予以确认，不予认可的不予确认。
原告不认可张某甲出庭证言，且原被告婚生子张某甲与被告系利害关系人，被告又未提供其他证据予以佐证，故对证人出庭证言不予确认。
经审理查明，原、被告经父母包办于2002年2月3日登记结婚，于2004年2月9日生育一儿，取名张某甲，现年十周岁。原、被告婚后起初感情尚好，后经常因琐事争吵。从2013年4月开始分居至今。于2014年2月15日被告张某某在陕西省横山县人民法院起诉，并于2014年4月3日撤诉。被告认可双方感情破裂，无和好可能。
另查明，被告月收入5000元左右，原被告共同债权为杜某欠3万元，无共同债务，无共同存款。双方无婚前财产。
本院认为，原、被告的婚姻系父母包办，虽在婚姻起初感情尚好，但在婚后长期的生活中并未建立起良好的夫妻感情，被告亦认为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权，原告要求被告抚养婚生子，被告亦同意抚养，故婚生子张某甲由被告抚养。关于抚养费因原告的收入为2000元左右，被告要求原告给付1000元，被告同意给付500元，故本院酌情判定。关于财产，双方未提供证据，故本案不予调整。被告所述共同债务原告不认可被告亦未提供证据，故本院不予支持。被告要求原告给付其整容费、精神损失费及其他补偿费，原告不认可，被告亦未提供相应证据证明，故不予支持。夫妻共同债权原告放弃，故由被告享有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲（2004年2月9日出生）跟随被告张某某共同生活，原告周某某每月给付小孩抚养费600元（从2014年12月30日起给付至小孩18周岁止），每半年给付一次。原告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，被告予以协助；
三、共同债权：杜某欠原被告3万元，由被告享有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 多 瑜
代理审判员 邱 丽 芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郝 琴
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00179号
原告杨某甲。
委托代理人杨鹏林，系原告之父。
被告庾某某。
委托代理李军锋，洛南县法律援助中心律师。
原告杨某甲与被告庾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、委托代理人杨鹏林及被告庾某某、委托代理人李军锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告均系再婚。2010年7月份双方经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月13日举行了结婚仪式，开始同居生活，2011年2月2日办理了结婚登记。婚后两个月，原告怀孕，因干活不便，被告嫌弃原告，让原告打胎，原告不同意，被告便不管原告吃喝，还不让原告在家居住。到原告怀孕五、六个月的时候，被告不让原告继续在家居住，在古城街租房让原告居住，还不管原告的吃喝。无奈，2011年9月份，原告回娘家居住。同年10月份，经村组干部劝叫，原告才回家，但到第二天早上，被告及家人又将原告往外赶，还对原告进行殴打。没办法，原告只好再次回到娘家。原告认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告对原告殴打，不管原告吃喝，还不让原告在家居住，严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生孩子杨某乙判由原告抚养，被告负担孩子抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、原告住院生育期间的医疗费由被告负担。
被告庾某某辩称，原、被告均系再婚，彼此珍惜第二次婚姻。婚后，被告对原告言听计从，关爱有加，原告也一直在家与被告及家人共同生活。原告怀孕后，被告更是喜欢，但鉴于原告身体不好，曾与原告协商是否保留胎儿，并未让原告打胎。在原告怀孕期间，被告事事忍让，并未对原告进行殴打。婚后，夫妻感情一直较好，为了经营二人世界，避免与父母发生不必要的摩擦，原、被告与父母分开，单独生活。为了使原告生活更加方便，在原告的一再要求下，被告给原告在古城街租房居住。原告年龄尚幼，未经世事艰难，稍有不如意，便回娘家居住，被告也多次劝叫，极尽情面之事，全力维护婚姻。由此可见，双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍确立恋爱关系，同年农历12月3日举行结婚仪式后开始同居生活。2011年2月21日，双方办理了结婚登记，二人均系再婚。婚初两个月，原、被告夫妻感情尚可，两个月后，原告怀孕，双方因家务琐事，经常争吵，致夫妻感情一直不睦。2011年8月份，原、被告一同到古城街租房居住。同年9月份，因琐事发生矛盾后，原告回居娘家。同年11月份，经村组干部劝叫，原告回家。同月30日，因琐事双方再次发生争吵，并引发打架，致原告受伤后，原告再次回居娘家，至今未归。期间原告于2012年3月15日生一女孩，取名杨某乙。在原告住院生育期间，由原告之父垫付原告医疗费5543.22元。原告生育后至今，被告未负担原告及孩子的医疗费及生活费花费，也未劝叫原告回家。
又查，原、被告婚后无共同财产。婚前，原告有个人财产嫁妆：小天鹅洗衣机一台，太空被、毛毯各一条，被子、被罩、单子各两条，台灯、洗脸盆及盆架各一个。
上述事实，有双方当事人的陈述及古城地段医院诊断证明、门诊病历、洛南县医院医疗费结算单、门诊收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事经常争吵，影响了夫妻感情，特别是2011年11月双方发生矛盾引起打架，后原告回居娘家，至今未归，夫妻感情恶化。原告在住院生育期间被告对原告不管不顾，最终导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚养孩子杨某乙，因孩子杨某乙目前尚在哺乳期，依法应由原告抚养，故对原告的这一诉讼请求，本院亦应予以支持。鉴于被告无固定收入，故孩子的抚养费可按2011年度农村居民人均纯收入5028元的25%计算，由被告予以支付。原告的嫁妆系原告婚前的个人财产，应归原告所有。原告住院生育期间，由其父垫付的医疗费5543.22元，系原、被告婚后的夫妻共同债务，因原告怀孕及住院生育期间，无劳动收入，故对该项债务，应由被告负担较为妥当。被告辩称其与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚，因被告不能提供支持其主张的证据，故对被告的该项辩解观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告庾某某离婚；
二、原、被告婚后所生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，由被告庾某某每年支付孩子抚养费1257元至孩子十八周岁至（限判决生效后30日内付清当年的全部抚养费，此后，每年的元月31日前付清当年的全部抚养费）；
三、原告的婚前财产嫁妆：洗衣机一台，太空被、毛毯各一条，被子、被罩、单子各两条，台灯、洗脸盆及盆架各一个归原告杨某甲所有；
四、夫妻共同债务5543.22元，由被告庾某某负责偿还。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一二年八月七日
书 记 员 杨锋增
1
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1156号
原告：沈某甲。
被告：刘某。
原告沈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。婚后双方因家庭生活琐事及经济支出等原因经常发生争吵，导致夫妻关系不和，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告沈某甲起诉要求与被告刘某离婚，因原告所提供被告的住址，本院无法向其送达诉讼文书，且根据原告提供的送达地址确认书向原告送达相关材料也无法向其送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 金勤萍
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈冬琦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5382号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎振茂。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎陈。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎仙。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘金鹏。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。
一审原告、二审上诉人：陈素华，女，汉族，1954年8月16日出生，住址同上。
再审申请人黎振茂、黎陈、黎仙、刘金鹏（以下简称黎振茂等四人）因诉再审被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黎振茂等四人一审诉称：2015年3月19日，黎振茂等获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了黎振茂等四人位于镇江市××区××镇××组的集体土地。黎振茂等四人对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出[2015]苏行复第125号行政复议决定书，维持该征地批准行为。黎振茂等四人认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
江苏省南京市中级人民法院一审认为：被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黎振茂等四人起诉。
黎振茂等四人不服一审裁定，向江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉称，江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。一审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审裁定，并依法改判。
二审法院认为：本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，一审法院审理未开庭并无不当。因此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黎振茂等四人的起诉并无不当。
黎振茂等四人不服二审裁定，向我院申请再审。请求依法撤销二审法院作出的（2015）苏环行终字第00012号行政裁定书和一审法院作出的（2015）宁环行初字第38号行政裁定书，并依法改判。其申请再审的理由为：1.一审裁定适用法律错误。江苏省政府作出的复议决定并不涉及自然资源的所有权和使用权的问题，而是就本案中征收土地批复的合法性问题进行裁决，本案依法属于行政诉讼的受案范围。2.一审裁定事实认定错误，再审申请人具备起诉条件。根据通常标准判断，征地批复行为对于再审申请人的合法权益产生了直接的、实质的影响，再审申请人具备起诉条件。3.一审裁定违反法定程序。一审法院没有对本案进行开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条之规定，属于明显的程序违法。
本院认为，本案被诉的苏国土资函（2014）952号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于黎振茂等四人就江苏省政府征收土地决定提起的行政诉讼，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。关于再审申请人提出的一审程序违法问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，并不存在程序违法的问题。
综上，黎振茂等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎振茂、黎仙、黎陈、刘金鹏的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5382号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎振茂。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎陈。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎仙。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘金鹏。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。一审原告、二审上诉人：陈素华，女，汉族，1954年8月16日出生，住址同上。再审申请人黎振茂、黎陈、黎仙、刘金鹏（以下简称黎振茂等四人）因诉再审被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黎振茂等四人一审诉称：2015年3月19日，黎振茂等获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了黎振茂等四人位于镇江市××区××镇××组的集体土地。黎振茂等四人对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出[2015]苏行复第125号行政复议决定书，维持该征地批准行为。黎振茂等四人认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。江苏省南京市中级人民法院一审认为：被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黎振茂等四人起诉。黎振茂等四人不服一审裁定，向江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉称，江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。一审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审裁定，并依法改判。二审法院认为：本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，一审法院审理未开庭并无不当。因此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黎振茂等四人的起诉并无不当。黎振茂等四人不服二审裁定，向我院申请再审。请求依法撤销二审法院作出的（2015）苏环行终字第00012号行政裁定书和一审法院作出的（2015）宁环行初字第38号行政裁定书，并依法改判。其申请再审的理由为：1.一审裁定适用法律错误。江苏省政府作出的复议决定并不涉及自然资源的所有权和使用权的问题，而是就本案中征收土地批复的合法性问题进行裁决，本案依法属于行政诉讼的受案范围。2.一审裁定事实认定错误，再审申请人具备起诉条件。根据通常标准判断，征地批复行为对于再审申请人的合法权益产生了直接的、实质的影响，再审申请人具备起诉条件。3.一审裁定违反法定程序。一审法院没有对本案进行开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条之规定，属于明显的程序违法。本院认为，本案被诉的苏国土资函（2014）952号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于黎振茂等四人就江苏省政府征收土地决定提起的行政诉讼，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。关于再审申请人提出的一审程序违法问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，并不存在程序违法的问题。综上，黎振茂等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黎振茂、黎仙、黎陈、刘金鹏的再审申请。审 判 长  王振宇审 判 员  李纬华代理审判员  仝 蕾二〇一七年十月二十日书 记 员  孔冰冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第238号
申请人潘文琳。
被申请人李巍。
被申请人赵蓉。
申请人潘文琳与被申请人李巍、被申请人赵蓉诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李巍、被申请人赵蓉银行存款587000元或查封其等值财产，申请人潘文琳自愿以其名下位于青岛市黄岛经济技术开发区漓江东路XXX号甲4栋1单元XXX房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李巍、被申请人赵蓉银行存款人民币587000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人潘文琳名下位于青岛市黄岛经济技术开发区漓江东路XXX号甲4栋1单元XXX房产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 乔俊阁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27498号
原告陶莺莺，女，1962年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴卫平，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶莺莺诉被告吴卫平离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告陶莺莺及被告吴卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶莺莺诉称，原、被告婚后经常因生活琐事产生纠纷，夫妻感情逐渐破裂。2014年12月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准。但判决后双方关系仍未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告吴卫平辩称，判决不准离婚后，原告曾回家过一次，但双方在沟通时发生了争执，被告的手无意间碰到原告牙齿，致原告口腔出血。之后双方无来往。原告要离婚，应先将双方建造的房屋及相应的债务分割清楚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，于2012年10月10日登记结婚（均系再婚），婚后未生育。2009年，双方共同建造本市浦东新区合庆镇蔡路村新杨家宅XXX号房屋（二层占地面积批建60平方米，实际建造约80平方米），申请人为原告及原告父母、原告与前夫所生之子，房屋建成后双方共同居住于该房中。自2014年11月原告回娘家居住至今。原告于2014年12月向本院起诉，要求与被告离婚，未获准。现原告再次起诉。
上述事实，有结婚登记摘要、建房申请资料、（2014）浦民一（民）初字第43076号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于双方婚后未能正确处理夫妻间的矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告要求分割上述370号房屋，因涉及到案外人利益，故应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陶莺莺与被告吴卫平离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陶莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年八月三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27498号之一上海市浦东新区人民法院民事判决书（2015）浦民一（民）初字第27498号原告蔡建国，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告梅萍，男，1961年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡建国诉被告梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告蔡建国的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告梅萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建国诉称，原告经朋友介绍同被告认识，2014年9月18日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币（下同）700，000元，借期40天，到期每推迟一天归还加月息0.5%。原告通过农行卡卡转账方式向被告转入630，000元。因被告到期未向原告归还借款，故原告起诉，要求归还借款630，000元，并支付该款自2014年10月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。被告梅萍未作答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年9月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款700，000元，被告向原告出具了借条一份，明确：今梅萍借到蔡建国柒拾万元整（￥700，000元），借期为40天。到期后每推迟一天归还加月息0.5%。原告遂通过银行向被告划账630，000元，另70，000元作为40天的利息先予扣除（每日1，750元）。上述借款到期后，被告未向原告归还借款，故引发诉讼，要求被告归还实际借款630，000元。上述事实，有借条、银行转账凭证及本案庭审记录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅萍向原告借款有借条、银行转账凭证等为证，因此本院对被告向原告借款的事实予以确认。借款后被告未按约定归还全部款项应承担还款责任，原告要求被告归还全部借款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告梅萍未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅萍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建国借款630，000元，并支付该款自2014年10月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，135元，由被告梅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一五年十一月七日书 记 员  周丽萍审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年二月二十六日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第524号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：欧忠卫，农民。
被告：王曙光，农民。
被告：柴贤娣，农民。
被告：俞风云，农民。
原告象山县农村信用合作联社为与被告欧忠卫、王曙光、柴贤娣、俞风云金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告欧忠卫、王曙光、柴贤娣、俞风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年11月17日，被告俞风云向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告欧忠卫在2011年11月17日至2012年11月15日期间内最高融资限额为400000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年11月22日，被告欧忠卫以购买服装需要资金为由向原告申请贷款。次日，原告与被告欧忠卫、王曙光、柴贤娣签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告欧忠卫发放贷款200000元；借款用途为购买服装；借款期限自2011年11月23日起至2012年11月15日止；借款月利率为10.38667‰；并由被告王曙光、柴贤娣提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告欧忠卫发放贷款200000元。此后，被告欧忠卫仅支付利息至2012年8月19日，以后利息未付，本金亦未归还，被告王曙光、柴贤娣、俞风云也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告欧忠卫归还原告借款本金200000元，并支付约定利息17232.06元（从2012年8月20日暂算至2013年2月26日止，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定的违约利息计算至全部付清之日止）；（2）被告王曙光、柴贤娣、俞风云对上述款项承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院申请撤回上述利息请求中的罚息及复息请求。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告欧忠卫于2012年11月22日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告欧忠卫、王曙光、柴贤娣于次日签订的《保证借款合同》以及被告俞风云于2011年11月17日出具的《保证函》各一份，拟证明被告欧忠卫向原告借款200000元，由被告王曙光、柴贤娣、俞风云提供连带保证责任担保，以及约定有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）被告欧忠卫于2012年11月23日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告欧忠卫发放贷款200000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年2月26日，被告欧忠卫尚欠原告借款本金200000元，利息17232.06元（包括罚息、复息）的事实。
被告欧忠卫、王曙光、柴贤娣、俞风云未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告欧忠卫、王曙光、柴贤娣、俞风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据（3）反映了被告欧忠卫欠款及欠息情况，但鉴于原告已放弃罚息及复息请求，结合证据（1）、（2）反映的事实，本院对被告欧忠卫尚欠原告借款200000元，双方约定按月利率10.38667‰计算利息的事实予以认定。
本院认为：原告与被告欧忠卫、王曙光、柴贤娣订立《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告欧忠卫发放贷款200000元，被告欧忠卫未能按约还本付息，被告王曙光、柴贤娣也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告俞风云出具《保证函》，同意为原告向被告欧忠卫在2011年11月17日至2012年11月15日期间内最高融资限额为400000元的所有融资债权提供连带责任保证，被告俞风云应对被告欧忠卫的上述借款及利息承担连带清偿责任。原告自愿放弃罚息及复息请求，本院予以确认。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告王曙光、柴贤娣、俞风云承担保证责任后，有权向被告欧忠卫追偿。被告欧忠卫、王曙光、柴贤娣、俞风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧忠卫于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付约定利息（自2012年8月20日起按月利率10.3866‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王曙光、柴贤娣、俞风云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王曙光、柴贤娣、俞风云承担保证责任后，有权向被告欧忠卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元，减半收取2279元，由被告欧忠卫负担，被告王曙光、柴贤娣、俞风云负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年六月四日
代书 记员 张莹莹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1507号
申请执行人高礼堂，男，1983年8月14日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市宝山区。被执行人高清水，男，1985年1月21日生，满族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人须春燕，女，1983年3月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告高礼堂与被告高清水、须春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)宝民一(民)初字第6336号民事调解书已经发生法律效力。权利人高礼堂于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人高清水、须春燕支付欠款人民币140,000元，以及案件受理费1,550元、公告费560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，本院依法查封被执行人高清水名下牌号为沪BBXX**车辆，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂下落不明，其名下车辆虽已查封但一时难以处理，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6336号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3236号
天津海龙管业有限责任公司：
原告天津海龙管业有限责任公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3404号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3236号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年一月二十日
书记员 李合权
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初9号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人黄某，男，1977年12月3日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人叶文，福建真唯律师事务所律师。
辩护人许永云，福建真唯律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶文、许永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日22时11分许，被告人黄某与被害人王某在福州火车站南广场出站口地面平台处发生争执，后二人扭打，黄某用拳、脚将王某打倒在地，二人被围观群众分开，黄某离开现场，王某当场拨打110报警。福州车站派出所民警出警处理后，王某要求自行离开，前往金辉大酒店取车时，再次被黄某用拳、脚进行殴打，造成左侧第8、9前肋骨折。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2015年11月24日，黄某到公安机关投案自首。
另查明，在本案审理阶段，被告人黄某与被害人王某达成和解协议，由黄某赔偿王某各项损失共计人民币4.5万元，王某对黄某表示谅解并放弃其他诉讼请求，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍资料、医院病历、接处警单、在逃人员信息表、和解协议书、收条；被害人王某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；到案后能自愿认罪，积极与被害人和解，向被害人赔偿损失并获得谅解等可以从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1342号
原告：代红，女，1978年11月8日出生，汉族，住海城市。
被告：文佰涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告代红诉被告文佰涛离婚纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告代红撤回对被告文佰涛的起诉。
案件受理费150元由原告代红承担。
审判员 刘明志
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初634号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市未央区幸福快车百货便利店，经营地址西安市未央区常青二路幸福快车6幢30102号商铺。
负责人：董煜。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市未央区幸福快车百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郝海辉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王超帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初442号
原告：福建青秀建材有限公司
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：王智扬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被告：上海星苑混凝土制品有限公司
法定代表人：XXX。
原告福建青秀建材有限公司与被告上海星苑混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建青秀建材有限公司撤诉。
案件受理费137,830元，减半收取计68,915元，申请费5,000元，合计诉讼费73,915元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 金银淑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严盈盈
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初758号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张楠，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，河南省驻马店市村民；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人张楠犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张楠于2016年12月20日21时50分许，在本区青年路朝阳园北侧水桥上驾驶“五菱”牌小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，将同方向步行的孙某某（男，27岁，黑龙江省人）撞倒，致“急性闭合性重型颅脑损伤，脑疝，呼吸、循环衰竭死亡”。后被告人张楠驾车逃逸。经公安机关交通管理部门责任认定，张楠负此次事故的全部责任。被告人张楠于2017年1月6日被民警查获归案。
公诉机关认为被告人张楠的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张楠定罪处罚。
被告人张楠对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年12月20日21时50分许，被告人张楠驾驶“五菱”牌小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本区青年路朝阳园北侧水桥上，将同方向步行的孙某某（男，时年27岁）撞倒，被告人张楠驾车逃逸。孙某某因急性闭合性重型颅脑损伤，脑疝，呼吸、循环衰竭，于2016年12月30日死亡。2017年1月6日，被告人张楠被查获归案。经公安机关交通管理部门认定，被告人张楠负此次事故的全部责任。案发后，被告人张楠的亲属向孙某某的亲属赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，证人李某、许某、王某1、王某2、张某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及补充说明，现场图，现场、物证照片，现场录像，住院病案及死亡证明，122报警台事故电话记录表，被告人及车辆信息，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠违反道路交通安全法规，未安全驾驶造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人张楠犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张楠当庭自愿认罪，其亲属已向死者亲属赔偿了部分经济损失，故对被告人张楠所犯交通肇事罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2021年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初842号
自诉人张玉彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人张玉彬以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的�事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玉彬于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张玉彬已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张玉彬撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第829号
原告：浙江南浔农村合作银行和孚支行，住所地湖州市和
孚镇进镇路。
负责人：章钦城，该支行行长。
委托代理人：杨旭宏，该支行工作人员。
被告：陈阿细，
和孚镇四联村张桂圩17号，身份证号码：330511195902013413
。
被告：沈纪妹，
市和孚镇四联村张桂圩17号，身份证号码：3305111959111134
67。
被告：沈纪方，
市和孚镇四联村列字圩93号，身份证号码：3305111962111034
30。
被告：陈戟，
和孚镇漾东村横港33号，身份证号码：3305011977********。
原告浙江南浔农村合作银行和孚支行（以下简称和孚支行
）为与被告陈阿细、沈纪妹、沈纪方、陈戟借款合同纠纷一案
，于2009年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员苏丹萍适用简易程序于2009年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告和孚支行的委托代理人杨旭宏、被告
陈阿细到庭参加了诉讼，被告沈纪妹、沈纪方、陈戟经本院合
法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和孚支行诉称，原告与四被告于2008年4月10日签订了
保证借款合同一份，约定由原告向被告陈阿细发放借款人民币
19万元，借款期限自2008年4月10日至2009年3月31日止，借期
内借款月利率为11.8
275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。该保证借款合同中还约定，由被告沈纪妹、沈纪方
、陈戟对被告陈阿细的借款本息的归还提供连带责任保证担保
，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。上述借款合
同签订后，原告履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未
履行还款义务，原告经多次催讨无着，为此向本院提起诉讼，
请求判令被告陈阿细立即返还原告借款本金人民币19万元和支
付原告借款利息人民币42
285.21元（借款利息计算至2009年7月23日止）；被告沈纪妹
、沈纪方、陈戟对被告陈阿细的上述债务承担连带清偿责任；
由四被告负担本案诉讼费。
被告陈阿细在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，借款属实
，但开办的石矿倒闭，没有偿还能力。
被告沈纪妹、沈纪方、陈戟均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月10日签订了保证借款合
同一份，约定被告陈阿细向原告借款人民币19万元，借款期限
自2008年4月10日至2009年3月31日止，借期内借款月利率为11.8
275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。被告沈纪妹、沈纪方、陈戟对被告陈阿细的借款本
息等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款
期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行付款义务。借
款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民
币19万元及借款利息人民币42
285.21元（含逾期借款利息，计算至2009年7月23日）。以上
事实，有原告提交的农户（个人）借款申请书、保证借款合同
、借款借据各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系原、被告的真
实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。被告陈阿细
在借款期限届满之后未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原
因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利
息的义务。原告与被告沈纪妹、沈纪方、陈戟约定该三被告对
被告陈阿细的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责任
保证担保，因此被告沈纪妹、沈纪方、陈戟就被告陈阿细尚欠
原告的借款本息负有连带清偿责任。据此，为了维护正常的社
会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈阿细应返还原告浙江南浔农村合作银行和孚
支行借款本金人民币19万元，支付原告浙江南浔农村合作银行和孚支行借款利息人民币42
285.21元（含逾期利息，计算至2009年7月23日止），合计借款
本息人民币232
285.21元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈纪妹、沈纪方、陈戟对上述第一项中被告陈阿
细应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2392元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 丁岸娜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2055号
原告：朱春秀，女，1961年5月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈茂腾，男，1976年8月26日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告朱春秀诉被告陈茂腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春秀到庭参加诉讼，被告陈茂腾经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱春秀向本院提出诉讼请求：判令被告陈茂腾归还货款计人民币38328元及按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月16日，原告与被告做竹子生意，经过结算，被告欠原告的货款计人民币38328元。之后，经原告多次催收，被告推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告朱春秀向法庭提交了被告陈茂腾于2016年9月16日出具的欠条，载明：今欠到朱春秀竹子款人民币计叁万叁佰贰拾元整（￥38320.00元）。
被告陈茂腾未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告陈茂腾曾多次从原告朱春秀处购买竹子。2016年9月16日，经结算，被告陈茂腾尚欠原告朱春秀竹子款38320元，并由被告陈茂腾出具欠条为凭。结算后，经原告朱春秀多次催收，被告陈茂腾借口推诿拒付货款，至今仍欠原告朱春秀竹子款38320元。现原告朱春秀要求被告陈茂腾还款付息，遂导致本诉。
上述事实，有原告朱春秀的陈述及其提交的欠条等证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告陈茂腾应及时偿付货款，现其推诿拒付货款38320元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告朱春秀要求被告陈茂腾偿付货款38320元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告朱春秀有权主张逾期付款违约金，故原告朱春秀主张逾期付款违约金具有事实及法律依据，本院依法予以支持；但逾期付款违约金的计算方式为自2016年9月16日起按年利率6%计算货款本金38320元的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂腾应自本判决生效之日起三日内向原告朱春秀偿付货款38320元；
二、被告陈茂腾应支付原告朱春秀自2016年9月16日起按年利率6%计算的货款本金38320元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈茂腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月七日
书记员 朱李军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00245号
原告平利县城关镇清真寺管理委员会。
负责人马卫东，该管委会主任。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告马幼宏，男，1970年8月26日出生，回族，初中文化，住平利县城关镇。
本院在审理原告平利县城关镇清真寺管理委员会与被告马幼宏占有物返还纠纷一案中，原告于2014年11月26日以“被告已承认房屋产权属原告所有，现原告考虑到被告无房居住，暂不要求被告返还”为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告平利县城关镇清真寺管理委员会申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平利县城关镇清真寺管理委员会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告平利县城关镇清真寺管理委员会负担。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 海明芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初358号
原告庞永生，男，汉族，1985年5月22日生，住河南省开封县。
委托代理人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封冠名置业有限公司。
法定代表人许亚楠，该公司总经理。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
住所地开封市开发区。
委托代理人于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告庞永生诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员朱红杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树锋、赵宪文及被告委托代理人于启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以396440元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口××小区××东××单元××西××号房××套，并签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同约定》：被告的交房时间为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，涉案房屋仍不具备交付条件，且被告无理拒付逾期交付违约金。故此，原告现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。诉讼请求1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月30日止，按已付房款396440元日万分之一计算的利息为13280.74元；2016年11月30日以后产生的违约金再另行起诉；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可违约事实，但对违约时间不认可。延期交房是政府创文、施工单位和监理单位未按合同约定履行合同等多种客观原因造成的。诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2014年8月12日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的冠名锦澜小区1幢东2单元11层西户，购房金额为396440元。合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款396440元，被告向原告出具销售不动产统一发票二份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告庞永生已按合同约定将房款396440元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年11月30日，被告共逾期交房335天，应按房款396440元的日万分之一计算违约金，违约金共计13280.74元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约是由于客观原因造成，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞永生支付违约金13280.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为66元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱红杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张东婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终137号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西天锦龙实业有限公司，住所地咸阳市渭城区毕塬东路15号。
法定代表人：张秀军，该公司总经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人陕西天锦龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初601号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十四局集团有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地“山东省济南仲裁委员会仲裁”。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《碎石场租赁协议》约定：“如发生纠纷，协商解决，协商不成的向甲方中铁十四局集团有限公司所在地进行仲裁”。中铁十四局集团有限公司所在地山东济南市只有一家仲裁委员会，本案应该由山东省济南仲裁委员会仲裁，咸阳市渭城区人民法院无管辖权。2、上诉人没有委托申瑞灿与被上诉人签订《补充协议》，事后也未追认；在补充协议上没有加盖公章，仅出现申瑞灿个人姓名，无证据证实是其本人签名，故该《补充协议》既不成立也未生效。一审法院以该补充协议为由认定一审法院有管辖权错误。
被上诉人陕西天锦龙实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人陕西天锦龙实业有限公司于2014年4月7日签订《碎石场租赁协议》，申瑞灿作为上诉人甲方公司代表人签字并盖章。该协议约定：双方协商不成向甲方中铁十四局集团有限公司所在地进行仲裁。但之后双方又签订了《补充协议》，申瑞灿作为上诉人公司委托代理人在《补充协议》上签字，申瑞灿的行为应该认为职务行为，该《补充协议》对双方具有约束力。《补充协议》明确约定将原《碎石场租赁协议》的管辖约定改为：双方协商不成向乙方陕西天锦龙实业有限公司住所地法院起诉。陕西天锦龙实业有限公司住所地在咸阳市渭城区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 卿
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执741号
申请执行人：刘某，男，汉族，生于1942年11月12日。
被执行人：李某，男，回族，生于1977年2月18日。
申请人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1702号民事调解书申请执行与李某健康权纠纷一案，我院于2017年2月4日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初1702号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭胜武
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第598号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林格尔县。
委托代理人吉建光，男，和林格尔县农村信用合作联社营业部主任，住和林格尔县。
委托代理人兰润桃，女，和林格尔县农村信用合作联社库管员，住和林格尔县。
被告贺国忠，男，1964年9月3日生，现羁押于呼和浩特第一监狱。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告贺国忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林联社委托代理人吉建光、兰润桃及被告贺国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和林联社诉称，2009年6月30日原、被告签订了借款合同，合同约定被告贺国忠向原告借款15000元，借款期限为12个月，利率为8.85‰。但被告贺国忠未按约定履行还款付息义务，现起诉请求判令被告贺国忠偿还原告借款本金15000元，利息9944.76元（截止2014年6月19日）。
原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：
1、借款借据；
2、农户小额信用贷款手续。
被告贺国忠质证意见：对以上证据均认可。
被告贺国忠辩称，对原告诉称的借款本金及利息的数额认可。被告现在没有能力还款，同意用15万元那笔借款抵押的房子拍卖的价款剩余的钱偿还该笔借款。
被告贺国忠未出示证据。
经审理查明，2009年7月2日原告和林联社与被告贺国忠签订借款借据，书明借款金额为15000元，借款期限自2009年7月2日起至2010年7月2日止，月利率为8.85‰，被告贺国忠在借款人栏签字按手印。被告贺国庆尚欠原告借款本金15000元，利息9944.76元（截止2014年6月19日）。
本院认为，原告和林联社与被告贺国忠签订的借款借据是双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告贺国忠应按合同约定履行还款付息义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺国忠于判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金15000元，利息9944.76元（截止2014年6月19日）。
案件受理费432元，由被告贺国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓旭
审 判 员 吴铁平
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第598号
原告马XXX，女，回族，生于1988年2月11日，文盲，农民，住和政县罗家集乡。
被告白XX，男，回族，生于1982年5月18日，小学文化，农民，住和政县罗家集乡。
原告马XXX诉被告白XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XXX、被告白XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月我和被告登记结婚，婚后生育有一女孩，名叫白XXX，现年9岁。我们是父母包办的婚姻，是姑舅亲。结婚当初我就不同意结婚，但迫于父母的压力与被告结婚。婚后一至没有培养起夫妻感情。今年8月被告无故对我毒打，我实在忍无可忍就离家出走至今。我认为被告的所作所为彻底伤了我的心，我们之间没有感情可言，无法继续生活，故向法院起诉离婚。
被告辩称：原告诉称的结婚时间、子女生育、以及我与原告系姑舅亲等情况属实。2014年8月原告从我家出走的时间对者哩，但是我没有打骂她，我们因琐事发生了口角后她走的。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告系表兄妹关系，2005年6月隐瞒表兄妹关系，领取了结婚证。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，2014年8月20日双方再次发生矛盾后原告外出打工。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、身份证复印件等证据材料证明，诸证据经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法明确规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，原、被告隐瞒表兄妹关系，骗领了结婚证，原、被告之间的婚姻违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，原、被告的婚姻关系属无效婚姻，不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
原告马阿英社与被告白后地婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨富成
代理审判员 张永忠
代理审判员 王 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王文峰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初920号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王海，曾用名王全义，男，1979年11月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2017年8月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）895号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月28日19时45分许，被告人王海酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通货车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至寿光市文庙街与文家路路口西侧处时，与停在路南侧非机动车道内兰某驾驶的三轮电动车发生事故，致车辆受损，兰某受伤，后王海驾车逃逸，在逃逸过程中将杭州嘉园小区东门口北侧门禁栏杆撞坏，王海驾车继续逃逸，随后被执勤民警查获。经检验，被告人王海的血液中检出乙醇成分，其含量为277mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、张某1、张某2的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、及机动车信息查询结果单、现场图、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年九月十二日
书记员 郝建芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审57号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘州区沙井镇寺儿沟村民委员会。
法定代表人：张军德，系该村委会主任。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]23号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月14日以甘州区沙井镇寺儿沟村民委员会未经批准，占用沙井镇寺儿沟村集体土地4216.73平方米（合6.33亩）违法修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的4216.73平方米（合6.33亩）集体土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]23号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的4216.73平方米（合6.33亩）集体土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审57号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人甘州区沙井镇寺儿沟村民委员会。法定代表人：张军德，系该村委会主任。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]23号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月14日以甘州区沙井镇寺儿沟村民委员会未经批准，占用沙井镇寺儿沟村集体土地4216.73平方米（合6.33亩）违法修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的4216.73平方米（合6.33亩）集体土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]23号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的4216.73平方米（合6.33亩）集体土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年八月十七日书 记 员  高芙蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00418-2号
申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司
被执行人陕西欧亚纺织有限公司
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人陕西欧亚纺织有限公司在判决书生效后十日内向申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司支付工程款99914.06元及利息（其中46899.06元从2006年11月22日起至2010年12月12日止，53015元从2007年11月7日起至2010年12月12日止；均按同期中国人民银行贷款利率计算），并支付迟延履行期间双倍的债务利息。被执行人还应承担案件受理费2760元、执行费1400元。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00418号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十一月二十一日
书记员 朱振宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初632号
原告：赵某某，女，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告赵某某负担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭燕茹
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初176号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人王英健，男，1998年8月12日出生，汉族中专文化，无业，户籍所在地海南省临高县。因本案于2016年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月4日22时许，被告人王英健按照朋友“唐振铭”（另案处理）的安排，在海口市秀英区秀英大道的海南省商业学校门口，将从贩毒人员“阿靠”（另案处理）拿到的用一个红塔山烟盒包装的毒品卖给符传武，符传武给了王英健人民币600元。两人交易完成后准备离开时，被民警抓获。民警当场从王英健身上缴获毒资600元及作案手机一部；从符传武处缴获用红塔山烟盒包装的毒品三包。经鉴定，从符传武身上提取的白色晶体三包，均检出氯胺酮、二甲基砜成份，净重共计2.03克。公诉机关认为被告人王英健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。
被告人王英健对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月4日起至2017年12月3日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品氯胺酮、二甲基砜2.03克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币600元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一七年三月二十七日
tk2uff7sqwhmynuaur
书记员 周 杨
速录员 郑惠丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第260号
原告王萌，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化，住高唐县。
委托代理人刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告刘春鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，大专文化，高唐县人民医院职工，住高唐县。
委托代理人田晖，女，1980年8月1日出生，汉族，高唐县格林豪泰宾馆员工。系被告刘春鹏之妻。
原告王萌与被告刘春鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，田晖向我借款15000元，当时约定一个月还款，被告刘春鹏为该笔借款提供担保。借款到期后，田晖没有还款，我多次催要未果。现诉至法院，要求被告刘春鹏承担保证责任，偿还借款15000元。
被告辩称，借款担保属实，借款人是田晖，担保人是刘春鹏，田晖和刘春鹏是夫妻关系。当时不是借的原告的，是借的范庆胜的，并已经偿还给范庆胜7000元。
原告为证明其主张提交下列证据：借据一份，证明2013年3月3日借款人田晖在原告处借款15000元，借款期限自2013年3月3日至2013年4月3日，被告刘春鹏作为连带责任保证担保人在借据上签名摁手印。借款人和担保人是夫妻关系。
被告质证：对借据的真实性没有异议。刘春鹏和田晖是夫妻关系，这笔借款是向范庆胜借的，用于田晖和刘春鹏付楼款。借钱的时候，范庆胜要求有担保人，借款人是田晖，刘春鹏担保的。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的认证及庭审中原、被告陈述，认定本案事实如下：
被告刘春鹏和田晖系夫妻关系。2013年3月3日，田晖作为借款人在原告处借款15000元，借款期限自2013年3月3日至2013年4月3日，田晖给原告出具了借条，刘春鹏作为连带责任保证人在借条上签字。该笔借款用于被告和田晖共同支付购楼款。借款到期后，借款人田晖没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告刘春鹏承担保证责任，偿还借款15000元。审理中，本院依法向原告释明被告虽以担保人身份签字，但是该笔借款实为被告和田晖夫妻共同所借，系夫妻共同债务。原告并不申请追加田晖作为本案被告参加诉讼。
本院认为：被告刘春鹏之妻田晖向原告借款15000元，刘春鹏虽然作为担保人在借据上签字，但是该笔借款是用于支付刘春鹏和田晖的购楼款，刘春鹏实为共同借款人，原告和被告刘春鹏、田晖之间的借贷关系合法、有效。审理中，原告已明确表示不要求田晖承担还款责任，是原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告要求被告刘春鹏偿还借款15000元，本院予以支持。被告辩称此款是向范庆胜借的，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春鹏于判决生效后十日内偿还原告王萌借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 浦筠竹
二〇一三年九月十七日
书记员 周梦娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更434号
罪犯介建平，男，1981年7月27日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)咸刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人介建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27360元（司法援助13680元，其余终结执行）。2006年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯介建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯介建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯介建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯介建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯介建平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯介建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯介建平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00234号
申请执行人郭志刚，男，汉族，农民，地址绥中县西甸子镇。
被执行人周翠红，女，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市。
申请执行人郭志刚与被执行人周翠红运输合同纠纷一案，绥中县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）绥民前所初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人周翠红应给付执行款153400元，案件受理费2000元。执行中被执行人周翠红与申请执行人达协议分期给付，申请人同意本案本执行终结，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00234号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6981号
原告：王孝彩，女，1954年5月27日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告：尤如星，女，1981年2月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告：尤如宝，男，1984年7月30日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告：尤建伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
四原告的共同委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区柳青社区临沂市文化中心东塔A座13楼1309号。
负责人：王国平，总经理。
委托诉讼代理人：高建强，男，1976年7月24日出生，汉族，本单位职工，住。
原告王孝彩、尤如星、尤如宝、尤建伟与被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏继友，被告的委托诉讼代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金100000元及损失；2.请求判令被告承担全案的诉讼费、鉴定费等程序费用。事实和理由：2014年4月2日，原告亲属尤守树作为投保人与被告签订太平盛世人身保险合同，合同约定人身意外身故保险金额为100000元，合同期限自2014年4月7日至2015年4月6日。2014年8月25日，原告亲属尤守树因意外事故而死亡，后四原告作为尤守树的法定继承人去被告处理赔，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：经我公司调查核实，本案所涉及的被保险人是因呕吐物反流窒息身故，不符合太平盛世意外伤害保险条款中意外事故的认定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，投保人尤守树在被告处投保“太平福家一保通卡A款保险”，保险单载明：“保险期限自2014年4月7日0时至2015年4月6日23时59分止，保险条款及保险金额：太平盛世意外伤害保险（意外身故）100000元整，太平盛世意外伤害保险（意外残疾）50000元整，太平附加盛世意外医疗保险（意外医疗）10000元整，保险费金额150元，身故受益人：法定继承人，100%。”
2014年8月25日，临沂市公安局河东分局工业园区派出所接到报警称有人要喝药，处警人员到现场后与刑警大队对现场进行勘验。2014年9月29日，临沂市河东区公安分局刑警大队作出尤守树的死亡说明，内容为：“工业园尤斜坊村村尤守树在家中死亡，由刑侦大队法医张克秀、綦涛，技术员李晓华、白文祥等赶赴死者家中进行勘验。根据尸表检验，死者衣着完整，体表未检见损伤，可排除外来暴力作用致死；死者双侧瞳孔等大等圆，直径0.6cm，口唇粘膜未检见损伤，可排除有机磷农药中毒死亡；死者球睑结合膜有点状出血，口鼻腔周围有食物残渣，翻动尸体，胃内容物自口鼻腔流出，结合现场勘查情况综合分析，尤守树符合胃内食物反流至呼吸道窒息死亡。”2015年3月26日，原告王孝彩向被告递交保险理赔申请书。2015年5月28日，被告作出个人理赔结案通知书，理赔结论拒赔，理赔结论说明：被保险人此次因呕吐物反流窒息身故，经审核不符合《太平盛世意外伤害保险条款》中意外伤害事故的定义：意外伤害事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，我司不承担保险责任，歉难给付保险金。
另查明，原告提供的临沂市河东工业园区尤家斜坊社区居民委员会出具的证明，证实尤守树的法定继承人为妻王孝彩，长子尤如宝，次子尤建伟，长女尤如星。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、亲属关系证明、保险理赔申请书、个人理赔结案通知书、110接处警单、死亡说明、死亡证明、火化证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，尤守树在被告处投保太平福家一保通卡A款保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告亲属尤守树的死亡，经确认系胃内食物反流至呼吸道窒息死亡，属于意外事故死亡，其符合突发的、非本意的、非疾病的情形，且对于原告及其亲属尤守树而言，呕吐物是外来的，身体无法融入的物质，其作为致害物直接侵害了尤守树的身体，使其无法正常呼吸而窒息死亡，也符合“外来的”情形。被告提供的保险条款第五条约定责任免除范围为：“一、因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，本公司不负给付保险金责任；1、投保人或被保险人的故意隐瞒、欺诈行为；2、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；3、投保前存在的由于疾病原因或者意外原因导致的残疾状况；4、被保险人故意犯罪或者抗拒依采取的刑事强制措施……。”河东公安分局刑警大队出具的死亡说明，可以证明被投保人尤守树是因胃内食物反流至呼吸道窒息死亡，不属于保险条款第五条责任免除范围的任何一项事由。故原告亲属尤守树的死亡符合保险单中载明的保险责任范畴，被告保险公司应当在保险责任范围内向原告支付保险金并赔偿原告因拒赔造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王孝彩、尤如星、尤如宝、尤建伟支付保险理赔款100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算，自2015年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩敬华
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘园园
书 记 员 管旭茵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第403号
原告：林锋，男，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告林锋诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锋的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共3800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：原告林锋购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B2-8号土地，并委托被告代建房屋。2009年11月2日，被告收取原告水电报装费18000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执。阳西县人民法院（2012）阳西法刑初字第177号刑事判决及阳江市中级人民法院（2012）阳中法刑二终字第54号刑事判决查明原、被告合同约定水电报装费3800元，被告收取原告水电报装费18000元，认定原告被勒索的金额为14200元，并予以处理。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告林锋委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系，合同约定收取的水电报装费为3800元。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚；另因为在刑事案件中对其中14200元已作出处理，至今原告亦确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林锋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林锋负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执651-5号
申请执行人:王某，现住济源市。
被执行人:济源市鑫鑫能源科技有限公司，住所地：济源市天坛办事处西环城路华宇电器北100米。
法定代表人翟海涛，总经理。
申请执行人王某申请执行济源市鑫鑫能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4407号民事判决书及17份仲裁裁决书，于2017年4月19日，以（2016）豫9001执651号执行裁定书查封了被执行人的济源市鑫鑫能源科技有限公司所有的50万元以内的固定资产（详见查封清单），并责令被执行人济源市鑫鑫能源科技有限公司限期履行义务，但被执行人济源市鑫鑫能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人济源市鑫鑫能源科技有限公司所有的50万元以内的固定资产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十二日
书记员 孔鹏鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1623号
原告：黄启降，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：杜征平，天津安晋律师事务所律师。
被告：太原市第三人民医院，住所地太原市双塔西街**号。
法定代表人：陈刚，院长。
委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏，男，系该院副院长。
原告黄启降与被告太原市第三人民医院（以下简称太原三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄启降及其委托诉讼代理人杜征平、被告太原三院委托诉讼代理人柴查理、周宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄启降向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担医疗过错给原告造成的各项经济损失共计373396元；2、诉讼费由被告承担。在北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书后，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿各项经济损失共计368738.89元（医疗费155460.89元、误工费49669元、护理费49669元、营养费27800元、交通费8340元、伙食补助费27800元、精神损害赔偿金50000元）；2、案件受理费、鉴定费15000元由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告前往被告处就诊时，被被告诊断患有肝炎肝硬化，随即原告在被告处开始长达三年多的”治疗”。至2016年1月22日期间住院五次，累计住院长达273天。2016年1月原告出院后，被告称原告的肝硬化已经转为中度，原告在极度恐惧悲伤下，于2016年3月10日前往北京解放军第302医院检查，然而检查结果表明原告根本未患有肝硬化，仅仅是肝囊肿。原告在欣喜与怀疑之余，回到山西后再次前往山西大医院检查，结果仍然是肝囊肿而非肝硬化。2016年4月原告回到福建老家后，在永安市立医院再次检查，与北京3**医院、山西大医院检查结果基本一致。由于被告的错误诊断，导致原告多年来大量过度医疗，仅在被告处为”治疗肝硬化”就花费20余万元，心理上产生极度紧张与恐惧，精神上遭受着严重的痛苦与折磨。后原告向被告提出索赔要求，被告以各种理由拒绝。故诉至法院。
被告太原三院辩称，一、原告的诉请与本案事实不符，本案已经经过鉴定，有明确的结论；二、原告所提出的各项赔偿费用包括原告本身的原有疾病乙肝，不能将所有损失全要求被告承担；三、被告对原告医疗行为所诊断的疑似肝硬化，鉴定书有明确载明，在2014年时被告诊断是有科学依据的。综上，希望法院依据事实裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：一、原告在被告处住院共计6次的基本情况。第1次：原告黄启降因体检发现HBsAg阳性于2009年12月14日入住被告太原三院，出院诊断为病毒性肝炎（乙型）慢性（轻度），脂肪肝。第2次：2012年9月3日
--11月1日，出院诊断为肝炎肝硬化（活动性、代偿性），脂肪肝，胃炎，乙肝病毒相关性肾炎？第3次：2013年4月13日--
6月7日，出院诊断为肝炎肝硬化（活动性、代偿性），脂肪肝，胃炎。第4次：2014年4月30日--
7月26日，出院诊断为肝炎肝硬化（活动性、代偿性），胃炎，肝囊肿，慢性胆囊炎，胆囊结石，乙肝病毒相关性肾炎？第5次：2015年4月1日--
5月14日，出院诊断同前次。第6次：2015年12月24日--
2016年1月22日，出院诊断为肝炎肝硬化（活动性、代偿性），乙肝病毒相关性肾炎？肝囊肿，慢性胆囊炎，胆囊结石，胃炎，左肾囊肿。原告主张的是从上述第2次住院开始的费用。
本院根据原告的申请委托北京博大司法鉴定所对涉案问题作出鉴定，该所出具京博司鉴所[2016]临鉴字第0948号司法鉴定意见书。意见书写明，原告的损害后果为被告误诊肝硬化对原告造成的精神损害和过度医疗。鉴定意见为：太原三院对黄启降的诊疗行为中存在的缺陷与不足已构成医疗过失，其过失与黄启降的损害后果之间存在一定因果关系，责任程度为共同责任与主要责任之间（参与度建议为50%-70%）。
二、原告主张的相关赔偿项目1、医疗费：被告认可原告5次住院共计278天，产生医疗费155460.89元。但原告主张的医疗费用未扣除其通过农村合作医疗报销的54144.42元。故原告自负医疗费为101316.47元，本院予以采信。2、误工费：被告不认可原告主张的职业，原告也未对其从事职业进行举证，本院无法认定。对此，原告应自行承担举证不能的责任。3、护理费：原告的住院医嘱虽没有明确标明原告需要陪侍护理，但根据住院惯例，病人住院非经住院医师批准不得擅自离院，故住院病人在一定程度上行动是不自由的，其生活自理能力是受到限制的，结合原告的具体病情以及住院惯例，认定原告住院期间需要一定程度的护理依赖。原告提供的护理人李菊的工作证明，没有单位负责人签名且未注明因护理产生的误工损失和收入证明，对该证明不予采信。酌情按照本地护工的劳务报酬认定100元/天×278天=27800元。4、营养费：医嘱中没有加强营养的记载，故不予认定。5、交通费：原告未举证，但因原告住院的客观实际需要以及住院时间较长，势必会产生一定的交通费用支出，酌定5000元。6、伙食补助费：按照山西省公务人员出差补助标准每日100元,认定100元/天×278天=27800元。7、精神损害赔偿金：酌情认定30000元。8、鉴定费15000元。上述费用共计206916.47元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京博大司法鉴定所出具鉴定意见酌定太原三院应承担60%的责任，即应当赔偿原告124149.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告黄启降各项损失124149.88元；
二、驳回原告黄启降的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告黄启降负担786元，被告太原市第三人民医院负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年八月四日
书 记 员 任 超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执752号
申请执行人：陈建香，女，1960年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：蔡喜财，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：蔡燕娜，女，汉族，1975年3月7日出生，住福建省东山县铜陵镇码头街852号，现住福建省东山县。
申请执行人陈建香依据本院作出的(2016)闽0626民初1297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡喜财、蔡燕娜归还欠款人民币50525元。本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且被执行人蔡喜财、蔡燕娜履行11600元的还款义务，因和解履行期限较长，申请人同意终结本院作出(2016)闽0626民初1297号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=244421&ShowLink;=false&PreSelectId;=326002400&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=326117048”\\\l”m_font_3#m_font_3?)”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=244421&ShowLink;=false&PreSelectId;=326002400&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=326117048”\\\l”m_font_4#m_font_4?)的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。