wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2689号
原告杨锡珍，女，汉族，生于1964年4月12日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨锡珍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锡珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1313号
申请执行人刘宝成，男，1976年4月22日出生，住文安县。
被执行人胡根立，男，1959年4月16日出生，住文安县。
本院在执行刘宝成申请胡根立追索劳动报酬纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2021号民事判决书执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月一日
书记员 徐依笑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初157号
原告:黄国江，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：周良明，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周波，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周娟，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周臣，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告暨被告周良明、周波、周娟、周臣委托诉讼代理人：周一生，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告黄国江与被告周良明、周波、周娟、周臣、周一生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨德智，被告暨被告周良明、周波、周娟、周臣的诉讼代理人周一生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国江向本院提出诉讼请求：1、由五被告支付原告下水道维修费7500元；2、原告租用五被告所有的房屋期限顺延至2019年3月17日；2、本案受理费，由五被告负担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告周良明和被告周波、周娟、周臣、周一生之父周良荣签订房屋租赁合同，约定租期至2019年3月9日。期间，因房屋下水道损坏2次，导致污水大量溢出，原告停业8天，原告用去下水道维修费7500元。
被告周良明、周波、周娟、周臣、周一生辩称，被告周波、周娟、周臣、周一生之父周良荣已经去世。原告租赁五被告所有房屋的时间是在2016年3月11日，其在租赁期间需要维修下水道，已经告知了被告，同意支付原告于2016年12月28日产生的损失费2500元。至于原告要求被告支付其在2015年10月8日的损失费5000元，因被告并未在2015年未将房屋租赁给原告使用，其损失与被告无关，不同意赔偿原告损失费5000元。原告因维修下水道停业5、6天，同意将其租赁期限延长至2019年3月17日。
本院认为，原告于2016年3月11日才租赁被告所有的房屋，其在2016年12月28日因被告所有的房屋污水溢出造成原告店面损失需要维修的事实已经告知被告，被告应当承担原告维修损失费，本案中，被告同意赔偿其损失费2500元，故本院予以确定。至于原告所称其在2015年10月8日的损失费5000元，因被告当时并未将房屋租赁给原告，其损失与被告无关，本院不予支持。鉴于被告同意将租期延长至2019年3月17日，系其对民事权利的处分，本院亦予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告周良明、周波、周娟、周臣、周一生于本判决书生效之日起五日内支付原告黄国江维修费2500元。
二、原告黄国江与被告周良明、周波、周娟、周臣、周一生于2016年3月11日签订的《房屋租赁合同》租期延长至2019年3月17日止。
三、驳回原告黄国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周良明、周波、周娟、周臣、周一生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年二月十六日
书记员 唐华希
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3528号
原告王俊，男，1990年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告王俊诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13873.6元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金13562.9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年5月4日，原告王俊与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢5单元3层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款517670元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王俊与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13873.6元（517670元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6626.18元（517670元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王俊支付逾期交房违约金13873.6元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王俊支付逾期办理房地产初始登记违约金6626.18元。
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担182元，原告王俊负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00438-1号
原告徐前程，教师。
被告张再琼，教师。
本院在审理徐前程诉被告张再琼民间借贷纠纷一案中，原告徐前程于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告张再琼的工资23200元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐前程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张再琼的工资23200元予以冻结；
二、将徐前程在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的账号为81×××68，金额为20000元的定期存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董俭
二〇一四年九月二十五日
书记员 张剑
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：朱红，刘宪花，王维福。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第466号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王维福名下位于莱城区XX街X号X幢东X房屋一套。
查封期限为两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年七月三日
书记员 邵淑宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第479号
上诉人（原审原告）陈松湘，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人陈松湘因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2037号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈松湘的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本�缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2037号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17077号
原告罗志刚，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍地址武汉市黄陂区。
被告陈兴朝，男，汉族，1994年1月8日出生，户籍地址湖南省祁东县。
被告徐宜兴，男，住址广东省深圳市福田区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。组织机�代码89218633X。
负责人尤程明。
本院在审理原告罗志刚诉被告陈兴朝、徐宜兴、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回25元�公告费由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 詹 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈湘塬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2392号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告徐国芳。
被告蒋丽华，
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告徐国芳、蒋丽华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月一日
书记员 周瑾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第147号
上诉人（原审原告）吴明朗，女，住浦城县。
被上诉人（原审被告）黄伟兴，男，住浦城县。
被上诉人（原审被告）柴文邦，男，住浦城县。
上诉人吴明朗因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人吴明朗以自行协商解决为由，于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴明朗撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明朗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴明朗负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 姜陈康
代理审判员 张廷贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4462号
原告：王树花，女，汉族，1962年9月4日出生。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：徐建国，男，汉族，1970年4月15日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东胜社区。
法定代表人：左颜玲，该公司总经理。
原告王树花与被告徐建国、锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王树花于2018年1月17日向提出撤诉申请。
本院认为，原告王树花自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树花负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 迪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1084号
申请执行人：天津欧柏仪表有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号珠江摩尔国际大厦5号楼1－508室。
法定代表人廖长安，该公司总经理。
被执行人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路5－3号。
法定代表人邵志明，该公司董事长。
天津欧柏仪表有限公司与南京国睿国拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0118民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月13日，申请执行人天津欧柏仪表有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人天津欧柏仪表有限公司撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱圣伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第705号
原告朱某某（曾用名朱某某），男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告冯某某，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区巴塞假日酒店。
原告朱某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年7月30日，被告冯某某在原告处购买麻将机（价值19000元），并让原告将麻将机送到惠农区巴塞假日酒店内，后向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告向原告支付9500元，下剩9500元至今未付。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院要求被告支付麻将机款9500元，并承担本案诉讼费用。
原告朱某某针对其主张，向法院提交了如下证据：
一、欠条一张，证实被告冯某某欠原告麻将机款19000元的事实。
二、户口本一份，证实原告朱某某的曾用名为朱某某的事实。
被告冯某某未到庭、未答辩、未提供证据。
原告朱某某提交的证据一、二，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月30日，被告冯某某从原告朱某某处购买麻将机，价值19000元。同日，原告朱某某将麻将机送到被告冯某某经营的惠农区巴塞假日酒店处，被告冯某某向原告朱某某出具一张“今欠到朱某某麻将机款壹万玖仟元整（￥19000.00）。欠款人：冯某某。2012年7月30日”的欠条，并在欠条中加盖“惠农区巴塞假日酒店”的印章。后经原告朱某某多次催要，被告冯某某支付了9500元，下剩9500元至今未付。现原告朱某某诉至法院要求被告冯某某支付麻将机款9500元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，原告朱某某曾用名为朱某某。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冯某某从原告朱某某处购买麻将机，理应及时支付货款，故原告朱某某要求被告冯某某支付9500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告冯某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内支付原告朱某某麻将机款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐小燕
二○一四年四月二十三四日
书 记 员 武 汉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2805号
罪犯彭伟，男，1967年1月22日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十二月十七日作出（1999）长中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯彭伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年四月经湖南省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，二00五年十二月、二00九年七月、二0一二年一月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年2月21日止）。期执行至2014年本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更330号
罪犯李本军，男，1968年6月11日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年12月17日作出（2014）雁刑初字第88号刑事判决，认定被告人李本军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李本军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李本军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月25日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第583号
罪犯陈长山，男，汉族，初中文化，判刑前系某林业局工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）呼刑初字第151号刑事判决以罪犯陈长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2003年8月13日起至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2004年4月16日交付执行。2004年6月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院分别于2009年8月31日、2011年6月20日、2012年10月27日作出（2009）呼刑执字第147号、（2011）呼刑执字第195号、（2012）呼刑执字第412号刑事裁定分别对其减刑十个月、九个月、九个月，共计减刑二年四个月（刑期自2003年8月13日起至2016年4月12日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期六个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈长山在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈长山在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长山在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长山减去余刑（刑期自2003年8月13日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第110号
原告：王福章，男，汉族，住齐河县。
被告：王德成，男，汉族，住齐河县。
原告王福章诉被告王德成追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日依法受理。本案依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王福章到庭参加了诉讼，被告王德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福章诉称，原告为被告还借款5988元，催要未果，原告诉至法院要求被告偿还原告为其垫付的银行借款5988元，诉讼费由被告负担。
被告王德成在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告等十人于2010年3月16日向山东齐河农村商业银行股份有限公司仁里支行申请设立大联保体并签订大联保体最高额联合保证借款合同，被告王德成在联保期间（2010年3月16日至2013年3月15日）于2012年11月2日向银行借款30000元、2012年12月9日向银行借款20000元。原告王福章于2014年9月23日代被告王德成还款825元，于2015年6月26日代被告王德成还款5163元。两次共计还款5988元。以上事实有原告提交的《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份、被告从银行借款5万元的凭证两份、山东齐河农村商业银行股份有限公司街里支行证明一份予以证明，本院经审查予以确认。本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》均系双方真实意思的表示，依法受到法律保护。因被告在借款到期�未及时偿还，原告按照连带担保约定代被告还款共计5988元，履行了担保义务，原告有权向被告王德成追偿垫付款。对于原告要求被告偿还5988元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告王德成于本判决生效后五日内一次性给付原告王福章人民币5988元。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王德成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年九月十五日
书记员 卫凯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第835号
原告罗某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告吴某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告罗某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告罗某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年三月十一日
书记员 何淑华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第359号
原告刘运达，男，1983年6月22日出生，汉族。
被告肖劲松，男，1955年3月8日出生，汉族。
被告杜明凤，女，1956年5月19日出生，汉族。
原告刘运达诉被告肖劲松、杜明凤民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告刘运达以双方自行协商处理为由，于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘运达要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运达撤回起诉。
本案受理费6500元，减半后收取3250元，由原告刘运达负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年六月八日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01722号
原告喻某甲，男，生于1964年7月24日，汉族，住�庆市璧山县。
被告李某某，女，生于1968年1月8日，汉族，住重庆市璧山县。
原告喻某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某甲，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告于2007年9月相识恋爱，2008年6月16日双方到璧山县民政局登记结婚，2009年8月26日生育一子，取名喻某乙。婚后初期感情较好，但之后被告经常心胸狭窄，无理取闹。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告从相识，恋爱近一年时间后两人感情较好，也有了较充分的了解，才决定结婚。结婚后生育一子。被告与原告婚后，夫妻感情总的较好。在双方共同生活中，为一些家庭生活发生纠纷是有的。原告起诉要求与被告离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年9月相识恋爱，2008年6月16日双方到璧山县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，2009年8月26日生育一子，取名喻某乙。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年4月4日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好。2009年8月26日生育一子，取名喻某乙。在长时间的共同生活中，双方为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但并不能据此证明双方夫妻感情已完全破裂。原告诉称，夫妻感情已完全破裂，但原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共�生活中、相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年六月六日
书记员 李声琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特371号
申请人：孙国芳。
申请人：陆央芬。
本院于2016年3月18日受理了申请人孙国芳与申请人陆央芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人孙国芳与申请人陆央芬因交通事故纠纷，于2016年3月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆央芬损失：医药费2145.48元、误工费2960元、车损800元、车费300元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙国芳承担100%，经双方协商由孙国芳一次性赔偿孙国芳7300元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1283号
原告汤誉程，男,1978年12月28日生，汉族，个体工商户，高中文化程度，住新县。
委托代理人董明，河南问通律师事务所律师，一般代理。
被告徐明山，男,1962年12月3日生，汉族，住新县。
委托代理人李英武，男，1955年9月12日生，汉族，住河南新县，系徐明山亲属。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。
与被告徐明山民间借贷纠纷一案，本于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤誉程及委托代理人董明，被告徐明山委托代理人回新生、李英武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日上午10时许，我被叫到被告徐明山的办公室，徐明山以做生意需要借款急用，向我借款人民币200万元，双方口头约定月息3分，并要求我将款转入其指定的两个银行账户，并亲笔给我书写了一张借条，注明转卡号徐忠新。我遂调款向指定的两个银行账户分别转入120万元和70万元，徐忠新也来到徐明山的办公室，后我将10万元现金在徐忠新的车内交给了徐忠新。我支付借款后，后来因我要用钱，遂要求被告徐明山还钱，但是经我催要，被告一直未偿还借款，其行为已侵犯了我的合法权益，我请求法院判令被告徐明山偿还我借款人民币200万元及利息。我在借款之前与案外人徐忠新不熟悉，也不信任，否则，就会让徐忠新出具借条，让被告签字承担连带保证责任了。徐忠新是否涉嫌非法集资、被告是否是其中的受害人，均与我无关。我的债权应受法律保护。
被告辩称，2015年5月25日的借款合同未生效，未履行，原告提供的转款记录与本案没有关联，该证据没有证明力，从证据显示，出借人原告没有支付一分钱借款，指定收款人徐忠新没有收到一分钱的借款，不能证明原、被之间的借款合同生效并履行。原、被告之间不是真正的借款关系，原告与徐忠新之间是真正的借款关系，被告徐明山是作为借款担保人为徐忠新担保的，当时因为徐忠新在外地，被告是替徐忠新写的借条，原告是否将200万转入徐忠新银行卡，被告不知道，但是听原告说借款已经归还。徐忠新因非法集资犯罪已经被刑事侦查，原告与徐忠新之间的借款属于徐忠新非法集资犯罪中的非法集资，不是正常的合法的民间借贷，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明，2015年5月25日上午，被告徐明山给原告汤誉程打电话让原告到其办公室,向原告汤誉程借款200万元，原告问被告借钱的原因，被告让其不用管，只要把钱汇入其指定的银行账户就行了，徐忠新也在现场。原告称可以出借该笔钱，但需要向他人筹钱，原告当即打电话找到亲戚胡乃琦，向其告知了被告想借款但原告现有资金不足，并问胡乃琦能否借钱给原告，胡乃琦同意调款给原告。被告遂将与其有经济往来的徐忠新持有的两个银行卡账号提交给原告，一个是徐忠新朋友余辉的工商银行账号，另一个是徐忠新妹妹徐忠玲的建行账号。后被告徐明山亲笔给原告汤誉程写下借条一张：“借到汤誉程现金人民币贰佰万元整（转卡号徐忠新）2015年5月25日”。原告遂安排胡乃琦分别将120万转至余辉的工商银行账号、70万元转至徐忠玲的建行账号，原告并将转帐情况告知了被告。后原告在徐忠新车内向其交付了10万元现金。对于该笔借款的利息，原告称双方口头约定利息为月息3分，被告则称该笔借款没有实际发生。被告提供了一张银行流水的打印表格（未加盖银行印章），证明徐忠新于2015年9月3日起至2016年7月16日，共向胡乃琦建行卡账户转入了700余万元，主张该笔借款已由徐忠新向胡乃琦进行了清偿。
另查明，2016年11月28日，新县公安局经侦队就该笔借款相关情况对徐忠新进行了讯问，徐忠新称其曾找过胡乃琦借款，胡乃琦不愿意和其发生借贷关系，因被告徐明山也欠有徐忠新的钱，被告才答应为他帮忙借款，并于2015年5月25日通过转帐徐忠新收到了200万元的借款，并且该笔借款没有归还。
以上事实，有借条、转账凭证、讯问笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐明山为帮助他人筹款自愿向原告汤誉程借款200万元，并向原告写下借条一张，注明（转卡号徐忠新），原告遂分两次将其调集的190万元现金打入该银行卡账号，另外付现金10万元，原、被告之间的借款合同成立并已实际履行，被告应当按照原告要求履行还款义务，被告经原告催要，未偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当偿还借款200万元。对原告主张的月息3分的利息，因借条中并未注明，且原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告按月息3分支付借款利息的请求，本院不予支持,但根据相关司法解释,因借条中未约定还款期限,借款利息自原告起诉之日即2016年11月22日起按年利率6%计算，应予以支持。对被告提供的一张银行流水打印表格（未加盖银行印章），证明徐忠新于2015年9月3日起至2016年7月16日共向胡乃琦建行卡账户转入了700余万元，该间接证据只能证明徐忠新、胡乃琦二人另有经济往来，为另一民事法律关系，与本案无关，故对此本院不予采信。对被告提出的被告只是担保人、是替徐忠新写的借条、该笔借款属于徐忠新非法集资犯罪中的非法集资的辩解，被告出具的是借条而非担保合同，该辩解没有事实和法律依据，故对此亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告徐明山所借原告汤誉程现金200万元，利息自2016年11月22日起按年利率6%计算至还款之日，于本判决生效后三十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告徐明山承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执435-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：吴红先，行长。
被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶征东，总经理。
被执行人芜湖市双翅实业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。
被执行�翟珍香，女，1966年2月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖市双翅实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山永捷房地产开发有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 赟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第4号
申请人黄某甲，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
申请人黄某甲要求宣告黄某乙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某乙（系黄某甲�亲），男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
法定代理人黄某丙（系黄某乙长女），女，1981年11月6日出生，旅游从业者，住武夷山市。
申请人黄某甲述称，2014年2月28日，被申请人在武夷山市三姑行经大王峰路红袍步行街横过马路时，被邱晓武驾驶的浙AK99**号小轿车碰撞，造成被申请人受伤的交通事故。事故发生后，被申请人因车祸受伤致重型颅脑损伤即送武夷山市立医院抢救治疗，目前仍在重症监护室治疗。2014年9月2日被申请人伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为：因车祸受伤致重型颅脑损伤，目前处于植物状态，为一级伤残。2014年9月22日被申请书经福建武夷司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。为此，申请人请求法院判决被申请人黄某乙为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人黄某乙不具备民事行为能力有福建武夷司�鉴定所出具的武夷司法鉴定所（2014）残鉴字第130号司法鉴定意见书可以证明。该鉴定意见书鉴定结论为，被鉴定人黄某乙因车祸受伤致重型颅脑损伤，目前处于植物状态，评定为一级伤残，属完全护理依赖程度，无民事行为能力。
本院认为，福建武夷司法鉴定所系福建省司法厅批准设立的专业司法鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书真实、客观，应予采信。申请人黄某甲与被申请人黄某乙的法定代理人黄某丙，对黄某乙均有监护资格，二人协商确定黄某甲为黄某乙的监护人不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄某甲为被申请人黄某�的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜 欢
二〇一四年九月二十五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委�会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第4号
申请人王金秋。
法定代理人王慧颖。
申请人王金秋要求宣告王冬失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王金秋诉称其父王冬于2008年5月9日去天津市塘沽区要帐，自2008年5月9日手机无法接通，家庭成员自2008年5月9日一直无法联系，至今没有音信。王冬失踪至今已下落不明满二年，故申请要求宣告王冬失踪。
经查，王冬，系申请人之父。王冬于2008年5月9日离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月7日在《人民法院报》发出寻找王冬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王冬仍然下落不明。
本院认为，申请人与王冬系父子关系，相互间属利害关系人。王冬自2008年5月9日离家出走，经申请人及其亲属多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明。申请人作为王冬之子申请王冬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王冬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王连永
二〇一四年十月八日
书记员 付长镇
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第872号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被监视居住，经本院决定于同年7月24日被继续监视居住于住所地，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告人张某，农民。曾因犯交通肇事罪于2009年8月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定于同年7月23日被继续取保候审于住所地。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，经本院决定于同年7月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）786号起诉书指控被告人王某甲、张某、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、王某乙、王某丙及辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月15日凌晨，被告人王某甲、张某驾车赶至绍兴市柯桥区福全镇徐山村两台门内，窃得石凳4条。经鉴定，被窃石凳合计价值15000元。案发后，被窃石凳均已被追回并发还给失主。
2、2014年12月26日凌晨，被告人王某甲、张某驾车赶至绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村534号旁台门内，窃得石墩2个。
3、2015年1月3日凌晨，被告人王某甲、张某、王某乙驾车赶至绍兴市柯桥区华舍街道兴华社区后园渡188号门口台门内，窃得石凳2条。案发后，被告人王某甲已退赔石凳给失主。
4、2015年1月13日左右的一天凌晨，被告人王某甲、张某驾车赶至绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村430号旁台门内，窃得石凳1条。
5、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人王某甲、张某驾车赶至绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村，先后窃得该村380号门口和86号门口的石凳各1条。经鉴定，被窃石凳合计价值4000元。案发后，被窃石凳均已被追回并发还给失主。
6、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人王某甲、张某驾车赶至绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村198号门口，窃得石凳1条。经鉴定，被窃石凳价值5000元。案发后，被告人王某甲已退赔石凳给失主。
7、2015年1月21日凌晨，被告人王某甲、张某驾车赶至绍兴市柯桥区华舍街道湖门村众力148号门口，窃得石凳1条。经鉴定，被窃石凳价值5000元。案发后，被告人王某甲已退赔石凳给失主。
8、2015年1月30日凌晨，被告人王某甲、张某、王某乙、王某丙驾车赶至绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村龙王台内，窃得石凳2条。经鉴定，被窃石凳合计价值20000元。案发后，被窃石凳均已被追回并发还给失主。基于此，失主对被告人王某乙、王某丙的行为表示谅解。
9、2014年12月至2015年1月期间的一天凌晨，被告人王某甲、张某驾车赶至绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村413号门口，窃得石凳2条。经鉴定，被窃石凳合计价值6000元。案发后，被窃石凳均已被追回并发还给失主。
2015年3月26日，被告人王某丙经公安民警电话通知后主动赶至公安机关，到案后其如实供述了以上事实。
综上，被告人王某甲结伙盗窃作案9次，所窃财物合计价值55000元；被告人张某结伙盗窃作案9次，所窃财物合计价值55000元；被告人王某乙结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值20000元；被告人王某丙结伙盗窃作案1次，所窃财物合计价值20000元。
上述事实，被告人王某甲、张某、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赃物照片，绍兴市柯桥区公安局接受证据材料清单及发还清单、情况说明、谅解书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，潘玲荣、邵荣祥、章生祥、高正茂的证言及高正茂的辨认笔录，韩茂华、赵素娥、李春夏、孙彩霞、章七十、章月龙、周惠卿、徐兴华的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
绍柯价鉴字（2015）第0155号价格鉴定结论书系具有鉴定资格的绍兴市柯桥区价格认证中心依法出具，其中有关涉案石凳的单价系其依法采集，符合客观事实。不采纳被告人王某甲及辩护人俞越华关于涉案石凳鉴定单价过高的意见。
本院认为，被告人王某甲、张某、王某乙、王某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某丙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人王某乙在归案后能如实供述自己的主要罪行，亦依法予以从轻处罚。四被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，部分赃物由被告人王某甲作了退赔，亦酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某乙、王某丙要求从轻处罚及辩护人俞越华建议对被告人王某甲从轻处罚的意见。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人王某乙、王某丙可宣告缓刑，对被告人王某甲不宜宣告缓刑。不采纳辩护人俞越华建议对被告人王某甲适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一七年十月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一七年三月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第562号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：叶小斌。
被告：戴青青。
原告台州银行股份有限公司与被告叶小斌、戴青青为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，诉请：1、提前解除原告与被告叶小斌签订的台银（借）字（0135141496）号借款合同；2、被告叶小斌立即偿还借款本金人民币1000000元及自2014年12月22日起至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、被告戴青青对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告叶小斌所有的座落于台州市路桥区峰江街道浮排居房屋采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告叶小斌、戴青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告戴青青与原告签订编号为台银（高保）字（0135141239）号最高额保证合同，自愿为被告叶小斌自2014年10月16日起至2015年10月14日止，在原告处办理的以人民币2900000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2014年12月15日，被告叶小斌与原告签订编号为台银（借）字（0135141496）号借款合同，向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月15日至2015年6月11日止，月利率为6.12‰，利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2014年12月22日，原告向被告叶小斌发放了贷款。后被告叶小斌在台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第115号案件中被台州银行股份有限公司起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州银行股份有限公司与被告叶小斌于2014年12月15日签订的台银（借）字（0135141496）号借款合同。
二、被告叶小斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2014年12月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告戴青青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，诉讼保全费3020元，合计9920元，由被告叶小斌负担，被告戴青青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月十三日
代书记员 王秀秀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更583号
罪犯陈刚，男，1982年7月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年8月13日作出（2009）花刑初字第145号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止。于2009年8月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月获本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年9月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且罪行严重，未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00680号
原告：芜湖中川节能建材有限公司，住所地：芜湖县。
法定代表人：朱碎忠，职务：董事长。
委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：朱丽敏，系该公司经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，职务：董事长。
委托代理人：马勇，男，汉族，1984年10月31日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：方勇，男，汉族，1988年12月23日出生，住池州市东至县。
原告芜湖中川节能建材有限公司（以下简称“中川公司”）诉被告中建七局第二建筑有限公司（以下简称“七局二公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员张岿独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中川公司的委托代理人蒋晓军、朱丽敏，被告七局二公司的委托代理人马勇、方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中川公司诉称：被告七局二公司与芜湖市新马投资有限公司签订了一份《建设工程施工合同》一份，约定由芜湖市新马投资有限公司将位于芜湖市十二中西侧廉租房安置区一标段工程发包给被告施工建设。为此，被告于2012年5月份与原告签订了一份《建筑保温工程施工协议书》，双方约定将上述工程中的26、27、33幢楼的外保温工程分包给原告施工，并约定了双方权利义务等相关内容。合同签订后，原告即进场施工并按期完工，现该工程已竣工并经验收合格。2013年8月，原、被告双方就上述三幢楼的外墙保温工程办理结算手续，确定工程总造价为2354000元，被告至今只给付1780000元，尚欠574000元未给付。另上述工程施工过程中，发生了张必文工伤事故，产生医疗费用37848.22元、一次性赔偿费用62000元，合计99848.22元，此赔偿款均由原告垫付。经原、被告双方协商，该赔偿费用由原、被告各承担一半，但被告应承担的49924.11元至今未能给付。上述款项经原告多次催要未果，综上，故诉请判令：1、要求被告七局二公司给付拖欠原告的工程款574000元、赔偿款49924.11元，以及违约金76216元（截止至2015年5月17日，此后违约金按合同约定计算至实际付款之日止），合计700140.11元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告七局二公司辩称：1、对合同约定的工程无异议，双方也对原告所施工的工程进行了决算，对结算的总价款2354000元，并已支付工程款1780000元均无异议。但根据合同约定的付款条件，有5%的质保金未到支付节点；2、关于工伤赔偿款，不属于本案审理范围；3、关于工程逾期付款违约金，原告计算方法有误。
经审理查明：被告七局二公司与芜湖市新马投资有限公司签订了一份《建设工程施工合同》一份，约定由芜湖市新马投资有限公司将位于芜湖市十二中西侧廉租房安置区一标段工程发包给被告施工建设。为此，被告于2012年5月份与原告签订了一份《建筑保温工程施工协议书》，双方约定将上述工程中的26、27、33幢楼的外保温工程分包给原告施工，并约定了双方权利义务等相关内容，且特别约定违约金：每日按照实际欠付款价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告即进场施工并按期完工，现该工程已竣工并经验收合格。2013年8月，原、被告双方就上述三幢楼的外墙保温工程办理结算手续，确定工程总造价为2354000元，截止2013年11月11日被告只给付1780000元，尚欠574000元未给付。另上述工程施工过程中，发生了张必文工伤事故，产生医疗费用37848.22元、一次性赔偿费用62000元，合计99848.22元，此赔偿款均由原告垫付。经原、被告双方协商，该赔偿费用由原、被告各承担一半，但被告应承担的49924.11元至今未能给付。上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，建设工程施工专业分包合同一份，工程决算资料、结算表一份，工程质量竣工验收记录一套，张必文工伤赔偿材料一套及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。据原告向本院所提供的一份建设工程施工专业分包合同，证实其承包被告丰利达公司承建的芜湖市十二中西侧廉租房安置区一标段工程中的26、27、33幢楼的外保温工程分包给原告施工。原告已按合同约定进场施工并按期完工，现该工程已竣工并经验收合格。被告已对原告施工的工程量及价款予以结算确认，工程总价款为2354000元，截止2013年11月11日被告只给付1780000元，尚欠574000元未给付，对此本院予以确认。但被告辩驳认为，原告所施工的工程还在质保期内，应在总价款中扣除5%的工程尾款，对此本院认为，据双方合同约定，原告所施工的工程已过质保期，故对被告的此辩解本院不予采纳。至于原告诉请的逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金有约定，即为每日按照实际欠付款价款的日万分之二支付违约金，故违约金应从应付工程款之日（约为2013年11月11日）起计算。至于原告所诉求的工伤赔偿款，而此诉求和本案非同属于一个法律关系，不便于在本案中一并处理，故原告此诉求应由其另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖中川节能建材有限公司工程款574000元及逾期付款违约金（自2013年11月11日起以上述欠款为基数日万分之二计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告芜湖中川节能建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5401元，由原告芜湖中川节能建材有限公司负担525元，被告中建七局第二建筑有限公司负担4876。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年八月六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00680号 原告：芜湖中川节能建材有限公司，住所地：芜湖县赵桥工业园，组织机构代码：67893577-4。 法定代表人：朱碎忠，职务：董事长。 委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：朱丽敏，系该公司经理。 被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地：合肥市瑶海区大通路51号，组织机构代码：14938019-5。 法定代表人：吴建英，职务：董事长。 委托代理人：马勇，男，汉族，1984年10月31日出生，住芜湖市弋江区，系该公司员工。 委托代理人：方勇，男，汉族，1988年12月23日出生，住池州市东至县，系该公司员工。 原告芜湖中川节能建材有限公司（以下简称“中川公司”）诉被告中建七局第二建筑有限公司（以下简称“七局二公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员张岿独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中川公司的委托代理人蒋晓军、朱丽敏，被告七局二公司的委托代理人马勇、方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中川公司诉称：被告七局二公司与芜湖市新马投资有限公司签订了一份《建设工程施工合同》一份，约定由芜湖市新马投资有限公司将位于芜湖市十二中西侧廉租房安置区一标段工程发包给被告施工建设。为此，被告于2012年5月份与原告签订了一份《建筑保温工程施工协议书》，双方约定将上述工程中的26、27、33幢楼的外保温工程分包给原告施工，并约定了双方权利义务等相关内容。合同签订后，原告即进场施工并按期完工，现该工程已竣工并经验收合格。2013年8月，原、被告双方就上述三幢楼的外墙保温工程办理结算手续，确定工程总造价为2354000元，被告至今只给付1780000元，尚欠574000元未给付。另上述工程施工过程中，发生了张必文工伤事故，产生医疗费用37848.22元、一次性赔偿费用62000元，合计99848.22元，此赔偿款均由原告垫付。经原、被告双方协商，该赔偿费用由原、被告各承担一半，但被告应承担的49924.11元至今未能给付。上述款项经原告多次催要未果，综上，故诉请判令：1、要求被告七局二公司给付拖欠原告的工程款574000元、赔偿款49924.11元，以及违约金76216元（截止至2015年5月17日，此后违约金按合同约定计算至实际付款之日止），合计700140.11元；2、被告承担本案的全部诉讼费。 被告七局二公司辩称：1、对合同约定的工程无异议，双方也对原告所施工的工程进行了决算，对结算的总价款2354000元，并已支付工程款1780000元均无异议。但根据合同约定的付款条件，有5%的质保金未到支付节点；2、关于工伤赔偿款，不属于本案审理范围；3、关于工程逾期付款违约金，原告计算方法有误。 经审理查明：被告七局二公司与芜湖市新马投资有限公司签订了一份《建设工程施工合同》一份，约定由芜湖市新马投资有限公司将位于芜湖市十二中西侧廉租房安置区一标段工程发包给被告施工建设。为此，被告于2012年5月份与原告签订了一份《建筑保温工程施工协议书》，双方约定将上述工程中的26、27、33幢楼的外保温工程分包给原告施工，并约定了双方权利义务等相关内容，且特别约定违约金：每日按照实际欠付款价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告即进场施工并按期完工，现该工程已竣工并经验收合格。2013年8月，原、被告双方就上述三幢楼的外墙保温工程办理结算手续，确定工程总造价为2354000元，截止2013年11月11日被告只给付1780000元，尚欠574000元未给付。另上述工程施工过程中，发生了张必文工伤事故，产生医疗费用37848.22元、一次性赔偿费用62000元，合计99848.22元，此赔偿款均由原告垫付。经原、被告双方协商，该赔偿费用由原、被告各承担一半，但被告应承担的49924.11元至今未能给付。上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，建设工程施工专业分包合同一份，工程决算资料、结算表一份，工程质量竣工验收记录一套，张必文工伤赔偿材料一套及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。据原告向本院所提供的一份建设工程施工专业分包合同，证实其承包被告丰利达公司承建的芜湖市十二中西侧廉租房安置区一标段工程中的26、27、33幢楼的外保温工程分包给原告施工。原告已按合同约定进场施工并按期完工，现该工程已竣工并经验收合格。被告已对原告施工的工程量及价款予以结算确认，工程总价款为2354000元，截止2013年11月11日被告只给付1780000元，尚欠574000元未给付，对此本院予以确认。但被告辩驳认为，原告所施工的过程还在质保期内，应在总价款中扣除5%的工程尾款，对此本院认为，据双方合同约定，原告所施工的工程已过质保期，故对被告的此辩解本院不予采纳。至于原告诉请的逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金有约定，即为每日按照实际欠付款价款的日万分之二支付违约金，故违约金应从应付工程款之日（约为2013年11月11日）起计算。至于原告所诉求的工伤赔偿款，而此诉求和本案非同属于一个法律关系，不便于于在本案中一并处理，故原告此诉求应由其另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖中川节能建材有限公司工程款574000元及逾期付款违约金（自2013年11月11日起以上述欠款为基数日万分之二计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告芜湖中川节能建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5401元，由原告芜湖中川节能建材有限公司负担525元，被告中建七局第二建筑有限公司负担4876。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年八月六日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第30号
原告覃XX
被告李XX
原告覃XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，被告2011年间建楼房，在原告商店购买钢材、水泥，约定建好房屋二层结清货款，但房屋建好后被告未支付货款，经多次催讨被告都以未筹好款为由拒付货款，但被告愿意承担原告因此造成损失即利息，并向原告立了一张欠条，欠条约定，被告欠原告货款25472元，定于2013年3月31日前还清，每月加息1.5%。到期后被告未向原告支付货款，原告到被告家催讨，多次不见其踪影，家人都以无钱为由拒付货款。原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼请求法院判讼：一、请依法判决被告支付给原告货款25472元；二、被告赔偿拖欠货款的利息13312.8元（从2012年1月至2014年11月共计35个月利息，按月息1.5%计算）（庭审中原告将该项请求变更为：利息从2012年1月1日起算至付清货款之日止，利率按月1.5%计）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据材料有：
1、原告覃XX的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款25472元及付款时间和利息约定。
被告李XX未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款25472元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。欠条已约定了付款期限及利息的支付，被告没有按照约定履行，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付尚欠的货款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX给付原告覃XX货款25472元及其利息（利息的计算：以25472元为基数，从2012年1月1日起计至支付货款之日止，按月率1.5%）。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告李兆泽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 兰宪华
二〇一五年二月五日
代书记员 邓喜艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1410-1号
原告田家明。
被告徐栋。
被告徐国远。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告田家明诉被告徐栋、徐国远、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐栋驾驶的鲁VUX8**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐栋驾驶的鲁VUX8**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月三日
书 记 员 侯 广 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周淑容，女，汉族，1954年10月24日出生。
委托代理人：刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人：杨华侨，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市田家纸厂破产清算组。
负责人：刘友生，组长。
一审被告：钟本成，男，汉族，1979年1月23日出生。
一审被告：钟本武，男，汉族，1981年1月23日出生。
审申请人周淑容因与被申请人内江市田家纸厂破产清算组（以下简称清算组）及一审被告钟本成、钟本武所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑容申请再审称：1、二审法院认定事实不清，证据不足，不能认定内江市田家纸厂委托钟帮金购房的行为；2、诉争房屋从买卖过户到起诉，时隔17年，本案超过诉讼时效。周淑容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于二审法院认定事实不清，证据不足，不能认定内江市田家纸厂委托钟帮金购房的行为的问题。申请人一方虽主张房屋系其所有，但无法提供购房原始凭据、完税证明等；相反，清算组提供了购房收款条原件、契税完税证，以及破产财产审计报告所列房产等证据。如该房系钟帮金购买，购房原始凭据交由无关第三人不符合情理。同时，1994年钟帮金从王淑芬购得房屋，协议买价3000元，但后来购房款和契税合计9680元均在内江市田家纸厂财务记账凭证中入账报销，并且该收款条上由内江市田家纸厂财务科长陈仲文明确批注“产权属厂房子钟帮金经手”，内江市田家纸厂也实际占有、使用该房，并安排其厂职工居住。以上证据足以证明购房款系内江市田家纸厂所出，原审认定钟帮金购房系受内江市田家纸厂委托所为并无不当。
关于诉讼时效的问题。经查，内江市田家纸厂与钟帮金本就未约定还房时间，也因该房屋一直由内江市田家纸厂占有、使用，而不存在还房必要，而周淑容于2011年4月签订还房协议时正是侵犯内江市田家纸厂民事权利的时间点，故清算组在2013年1月起诉时，并未超过诉讼时效，周淑容认为清算组起诉时已超过诉讼时限的上诉理由不能成立。
综上，周淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周淑容的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17156号
原告：王国军，男，汉族，1970年2月7日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：裘伟森，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：陆安平，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍所在地重庆市綦江县，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告王国军诉被告陆安平建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆安平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国军撤回对陆安平的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王国军负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00256号
原告李某甲，女，1974年4月19日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王于凯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1194号
原告何素梅，农民，系温守帅之母。
原告温德安，系温守帅之父。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告李刚峰。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，组织代码证：80419974－8。
负责人刘士启，该公司经理。
委托代理人马延明。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告何素梅、温德安与被告李刚峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人梁彬，被告李刚峰，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日1时50分许，温守帅驾驶的冀R×××××号小轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县87KM＋600M处时，与前方顺行的被告李刚峰驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，温守帅死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，温守帅负主要责任，被告李刚峰负次要责任。被告李刚峰驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李刚峰辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，同意在第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年6月3日1时50分许，温守帅驾驶的冀R×××××号小轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县87KM＋600M处时，与前方顺行的被告李刚峰驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，温守帅死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，温守帅负主要责任，被告李刚峰负次要责任。被告李刚峰驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。二原告的损失有：死亡赔偿金451600元，精神抚慰金30000元，丧葬费21266元，被告抚养人生活费122680元，办理丧葬事宜的误工费1500元，施救费4000元，车辆损失79682.60元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，温守帅的死亡证明、户口注销、尸检报告及户籍证明；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李刚峰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估报告书；5，施救费票据；6，原告温德安的残疾证及与温守帅的亲属关系证明；7，旺村派出所、城关派出所证明。
本院认为，在此次交通事故中，温守帅负主要责任，被告李刚峰负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李刚峰驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李刚峰对此事故负次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿二原告110000元；二原告的剩余损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城公司在第三者责任保险限额内赔偿二原告损失的30%即180218.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第25条，第27条，第28条，第29条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告何素梅、温德安110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告何素梅、温德安180218.58元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费2827元，由被告李刚峰负担848元，二原告负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
江苏�大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1194号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，蓝天物业公司职员。
被告翟金根，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告翟金根物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年六月十七日
书记员 陈琳琳（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第326号
原告：宁波攀峰纸业有限公司。
法定代表人：邓世伟。
委托代理人：陆旦，浙江正清和律师事务所律师。
被告：浙江双艺家居有限公司。
法定代表人：王琼颖。
本院受理原告宁波攀峰纸业有限公司诉被告浙江双艺家居有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江双艺家居有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，否认原告提供的送货单中的管辖约定，且认为双方签订的合同中约定由合同签订地即台州市黄岩区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告提供的送货单上虽有管辖约定，但被告不认可该约定，原告也未能举证证明送货单上签名的人员有权代表被告公司对管辖进行约定，因此该约定对被告不具有约束力。审理中，原告亦同意将本案移送至台州市黄岩区人民法院处理。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江双艺家居有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年十一月十日
代书记员 裘立芹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00630号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路方正商务大厦*层。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人王铮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）闫兴利，男，1984年11月24日生，汉族，司机，住新野县。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）与被上诉人闫兴利为机动车交通事故责任纠纷一案，闫兴利于2014年2月24日向新野县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年5月21日作出（2014）新民商初第045号民事判决。人寿财险南阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月3日19时10分，在郑新线新野县沙堰镇翟庄村江庄自然村公路处，刘玉超驾驶R58A55小型轿车由南向北行驶，与由北向南行被上诉人闫兴利驾驶的豫R112**小型普通客车发生碰撞，造成刘玉超、原告闫兴利及豫R58A**轿车乘坐人刘艺，刘俊熙，豫R112**客车乘坐人樊玉平，骆艳丽受伤，刘玉超经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经新野县交警大队作出新公交认字（2013）第11037号事故认定书认定：刘玉超，闫兴利负同等责任。骆艳丽经新野县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤住院治疗9天，花去医疗费3812元。樊玉平经新野县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗3天，花去医疗费1643元。被上诉人闫兴利经新野县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，左侧膝关节外伤，住院治疗57天，花去医疗费4429.72元，此外，事故发生后，闫兴利支出施救费1000元。骆艳丽、樊玉平出院后与被上诉人闫兴利达成赔偿协议，闫兴利向骆艳丽、樊玉平赔偿医疗误工，护理，营养，伙补等各项损失共计7520元。2013年12月21日，经新野县价格认证中心鉴定，豫R112**小型普通客车损失为26685元，鉴定费1000元由闫兴利支付，豫R58A**小型轿车在人寿财险南阳中心支公司投有交强险，保额122000元，此事故发生在保险期限内。
原审法院认为，豫R58A**小型轿车在人寿财险南阳中心支公司处投有交强险，双方之间已形成保险合同关系。刘玉超驾驶豫R58A**小型轿车发生交通事故，造成闫兴利、骆艳丽、樊玉平受伤，车辆损坏，人寿财险南阳中心支公司应在交强制责任限额内承担赔偿责任。由于刘玉超已死亡，故被上诉人闫兴利对骆艳丽、樊玉平的损失赔偿后，人寿财险南阳中心支公司应将骆艳丽、樊玉平的损失赔偿给原告。人寿财险南阳中心支公司提出的在交强险分项限额内赔偿于法无据，不予采纳，而其指出的闫兴利漏列侵权人和车主，因侵权人和车主均系刘玉超，而刘玉超已死，故不存在漏列主体的问题。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿闫兴利47367.72元。二、驳回闫兴利的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，鉴定费1000元，共计1515元，由原告闫兴利负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担515元。
上诉人人寿财险南阳中心支公司上诉称，原审中闫兴利作为原告主体不适格，一审认定上诉人将赔付给案外人骆艳丽、樊玉平的7159元支付给闫兴利违反了最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释的规定；此外，上诉人认为其应该在交强险限额内适用分项赔偿，故一审要求上诉人承担鉴定费及车损共计24685元适用法律错误。
被上诉人闫兴利辩称，闫兴利已对骆、樊两人事先赔付，故有权请求上诉人予以返还，鉴定费及车损为实际损失，理应赔偿。
根据双方上诉及答辩，二审合议庭归纳本案争议焦点为：一审原告主体是否适格，适用法律是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：刘玉超驾驶机动车辆在道路上行驶时与被上诉人闫兴利驾驶的机动车辆发生碰撞，造成闫兴利及该车上乘坐人员骆艳丽、樊玉平受伤，车辆受伤的交通事故，经公安机关认定刘玉超、闫兴利负事故的同等责任。故被上诉人闫兴利、该车乘坐人员骆艳丽、樊玉平的损失，刘玉超应负赔偿责任。由于刘玉超驾驶的机动车辆在上诉人人寿财险南阳中心支公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人人寿财险南阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
上诉人人寿财险南阳中心支公司上诉称被上诉人闫兴利主体不适格，交强险限额内应分项赔偿，其承担车损费用及鉴定费不当的理由，本院认为，对骆艳丽、樊玉平的损失，上诉人人寿财险南阳中心支公司依法应承担责任，由于肇事车辆司机刘玉超已死亡，被上诉人闫兴利作为另一肇事方司机，其与刘玉超均负同等责任，故其先行赔偿受害人骆艳丽、樊玉平损失后，再向上诉人人寿财险南阳中心支公司请求理赔也并无不当。保险公司要求在交强险限额内分项赔偿的理由，与道交法的规定不符，车损费及鉴定费均属在交通事故中实际发生的费用，上诉人人寿财险南阳中心支公司均应承担。综上所述，上诉人人寿财险南阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决取下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 王邦跃
二〇一四年八月十四日
书记员 杜 戈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0395号
原告林某，男，1988年4月15日生，汉族。
被告赖某，女，1989年12月23日生，汉族。
原告林某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，林某于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告赖某的起诉。
本案受理费120元（已减半收取）由原告林某负担。
审判员 王卫成
二〇一四年五月六日
书记员 李 俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27815号
原告：广州佳华影业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。
法定代表人：李忠武，总经理。
委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所实习律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，总裁。
委托诉讼代理人：秦齐祺，男，北京奇虎科技有限公司员工。
原告广州佳华影业股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广州佳华影业股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华影业股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华影业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州佳华影业股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十二月八日
书记员 李易忱
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第625号
原告：南充泰美置业有限公司。
法定代表人：肖广瑜，该公司总经理。
地址：南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。
被告：吴冬梅，女，汉族，生于1983年10月9日，住南充市高坪区东观镇火光村1组3号，身份证号：511303198310092688。
本院在审理原告南充泰美置业有限公司诉被告吴冬梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充泰美置业有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充泰美置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南充泰美置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告南充泰美置业有限公司承担。
审判员 武 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯清和
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第647号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛付平。
被上诉人（原审被告）王兴全。
委托代理人王志强。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。
代表人吕建邦，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人薛付平、被上诉人王兴全的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同县人民法院（2014）大民初字第143号民事判决；
二、本案发回大同县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 常 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第307号
原告罗XX。
被告叶XX。
被告罗XX。
原告罗XX与被告叶XX、罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告罗XX到庭参加诉讼，被告叶XX，罗XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原告与被告叶XX之前系同事关系，2012年8月23日，被告叶XX以投资做生意为由向原告借款10万元，并写了借条，借条约定还款日期为2012年10月23日。还款期满后，原告多次向二被告催款，2013年4月，被告才分多次归还原告15000元，现尚余85000元未归还。因被告罗XX与叶XX系夫妻关系，叶XX借款用于家庭投资，属于两被告婚姻存续期间的债务，所以被告罗XX应与被告叶XX共同清偿原告债务。特此请求法院判令：一、被告叶XX、罗XX共同归还借款85000元并支付同期银行逾期贷款利息（利息自2012年10月24日起计至全部清偿日至）。二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、被告叶XX于2012年8月23日的借条1张，证明被告叶XX向原告借款10万元及约定的还款期限等；
2、2012年8月21日的银行转账凭证及取款凭证各1张、2012年8月29日的银行转账凭证1张，证明原告所借款项有部分是通过银行支付给被告叶XX。
被告叶XX书面答辩称，2012年8月23日，被告叶XX出具10万元借条给原告时，当日原告并没有现金交给被告叶XX，而是过后约半个月时间才从银行分三次（2万、1.2万、1.8万元）共付了5万元借款给被告叶XX，因此原告的实际借款为5万元。之后被告分4次共还了2.5万元给原告，实际还欠原告借款2.5万元。被告叶XX借款时未告之被告罗XX，该款应由叶XX个人归还，罗XX不应承担责任。
被告罗XX向本院递交书面答辩称，被告叶XX写了一张10万元的借条交给原告收执是事实，但出具借条当月原告并没有支付10万元给被告叶XX，而是过后几天分三次从银行汇票转了5万元，尚有5万元一直没有支付，因此原告的借款实为5万元。之后被告叶XX归还了2.5万元给原告，实际还欠2.5万元。被告叶XX向原告借款时，被告罗XX并不知情，所以罗XX不应承担本案债务。
被告叶XX、罗XX均未提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据1即借条，二被告的书面答辩意见中均认可系被告叶XX出具，故本院对其真实性予以认定；证据2即银行转款凭证及取款凭证，二被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，本院亦予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告叶XX之前系同事关系，被告叶XX与被告罗XX系夫妻关系。2012年8月23日，被告叶XX出具一张借条交原告收执，内容为：今借到罗XX现金共计10万元，此款在2012年10月23日还清。还款期满后，二被告没有按约还款，原告遂于2014年7月14日向本院起诉。
庭审中，原告承认被告共还了2.5万元，被告叶XX实际尚欠原告借款7.5万元。
本院认为，被告叶XX向原告借款10万元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。二被告提出实际借款为5万元，但没有提供相应的证据证明；且其二人提出写借条后原告才付款给被告叶XX，但从原告提供的银行付款凭证来看，原告在被告叶XX出具借条之前已通过银行支付了部分借款，由此可见，二被告所述借款支付情况与事实不符；因此，本院对二被告提出的实际借款为5万元的主张不予以采信。被告罗XX与被告叶XX是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告叶XX的个人债务，而被告罗XX也没有举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院据此认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告叶XX、罗XX共同偿还。被告叶XX、罗XX认为本案债务应由叶XX个人偿还的意见不符合法律的规定，本院不予以采纳。
综上所述，被告叶XX没有按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶XX、罗XX共同偿还原告罗XX借款75000元并支付逾期利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的标准进行计付）。
案件受理费1925元，适用简易程序减半收取963元，原告罗XX负担113元，被告叶XX、罗XX共同负担850元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈明旎
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00047号
申请人：胡杰，男，1977年9月4日出生，汉族。
申请人：武汉市江汉区教育实践活动中心管理办公室。
法定代表人：张华平，书记。
委托代理人：陈思，湖北华平律师事务所律师律师。
本院于2014年1月15日受理了申请人张杨、武汉市江汉区教育实践活动中心管理办公室关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡杰、武汉市江汉区教育实践活动中心管理办公室因劳动争议关系发生纠纷，于2013年12月3日经武汉市江汉区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系自2013年11月30日解除，武汉市江汉区教育实践活动中心管理办公室于2013年12月10日前一次性向胡杰给付经济补偿款52000元。
二、胡杰收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的责任和义务全部处理完毕，双方此后再无任何异议。
三、胡杰收到上述款项后，不得就双方劳动关系再行主张相关权利，不得另行要求协议以外其他任何款项，不得散布不利于单位名誉的言论；就本协议内容对第三人保密，如违反胡杰自愿向武汉市江汉区教育实践活动中心管理办公室双倍返还收取的款项即104000元。
四、胡杰应配合武汉市江汉区教育实践活动中心管理办公室在协议签订后三日内完成工作交接手续，否则单位有权按照规章制度予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 妍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢111号
申请执行人：代士龙，男，1974年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省汉川人，住襄阳市。
被执行人：襄阳市好佳好牧业有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：刘勇涛，该公司总经理。
被执行人：襄阳瑞祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：刘传富，该公司经理。
本院在执行代士龙与刘勇涛、襄阳市好佳好牧业有限公司、襄阳瑞祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2014年12月25日作出的〔2014〕鄂樊城民四初字第00203号民事调解，被执行人刘勇涛、襄阳市好佳好牧业有限公司、襄阳瑞祥房地产开发有限公司应偿还申请执行人代士龙借款本金406万元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人，暂未发现被执行人刘勇涛、襄阳市好佳好牧业有限公司、襄阳瑞祥房地产开发有限公司有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟瑞玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1857号
原告孙伟。
委托代理人何其生。
被告王宏斌。
本院在审理原告孙伟与被告王宏斌买卖合同纠纷一案中，原告孙伟于二0一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告孙伟负担。
审判员 宋德福
二〇一七年七月三日
书记员 马晓彦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初870号
原告刘兰英，女。
被告张炳军，男。
本院在审理原告刘兰英与被告张炳军民间借贷纠纷一案中，原告刘兰英于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰英的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费五百二十五元，由原告刘兰英负担。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马晓彦