wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第367号
原告甘延柱。
委托代理人郑国强。
被告甘文华。
委托代理人甘春霖（系被告之子）。
委托代理人李柏彬（系被告女婿）。
原告甘延柱与被告甘文华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘延柱及其委托代理人郑国强，被告甘文华的委托代理人甘春霖、李柏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘延柱诉称，1999年8月9日原、被告经过中人签定了房屋买卖契约，被告将自己名下的正房三间、厢房两间及院落卖给了原告。房价是两万元，签契约时全部交清，同时原告交纳了800元契税。自房屋买卖后，原告始终在该房屋中居住至今。原告曾数次找被告协助办理过户，被告说宅基地使用证丢失，而且找种种理由不协助原告过户。2011年1月7日在唐山劳动日报已经对该宅基地使用证公告遗失，可被告还是不给过户。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于1999年8月9日签定的“买房契约”合法有效；依法要求被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告甘文华辩称，原告当时买房到现在时间很长了，没有过户错不在我方。原告没有购买房屋的资格，契约也没有村委会公章，我方认为房屋买卖协议无效。
经审理查明，原、被告于1999年8月9日签定了书面房屋买卖协议（契约），被告甘文华将其名下的坐落在唐坊镇赵翎庄村北小街门牌六号的正房三间、厢房两间做价两万元买卖予了该村村民原告甘文华。该房屋四至为东至信瑞发、西至甘洪大、南至街、北至地。协议签订后，被告将上述房屋交予原告，原告居住使用至今。但双方未办理土地使用权变更登记手续。现原告诉至本院，要求确认双方房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助办理过户手续。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、书面买卖协议（契约）等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1999年8月9日签定的房屋买卖协议（契约）系双方真实意思表示，且原告已在上述房屋中居住管理使用多年，双方交易行为应予维系，故原、被告签定的房屋买卖协议应为有效。原告要求办理土地使用权过户手续，应向相关土地行政部门申请，由相关部门审核。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1999年8月9日签定的房屋买卖协议（契约）有效；
二、驳回原告甘延柱的其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 张祥全
人民陪审员 许洪岭
二〇一二年五月七日
书 记 员 崔治国
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第127号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：陈永扳，男，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈永扳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告陈永扳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈永扳于2009年11月16日以经营养殖为由向原告借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款到期日为2012年10月21日，还款方式为按季结息，到期还本，现被告于2009年11月份起一直未能按合同约定偿还借款本息，造成本金拖欠250000元，利息拖欠159580.67元（计至2014年5月28日）。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈永扳偿还所欠原告的本金250000元和利息（利息计至2014年5月28日止为159580.67元，以后利息按合同约定利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告陈永扳没有答辩。
经审理查明：2009年11月26日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告陈永扳（作为借款人）签订了《借款合同》【编号：海陵农信（2009）借字第0049000号】，主要约定：该合作社借款人民币270000元给被告陈永扳，借款用途为养殖，借款期限自2009年11月26日起至2012年10月20日止，贷款年利率为8.1%，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利。签订合同当天，阳江市农村信用合作联社海陵信用社依约发放了贷款270000元给借款人陈永扳。借款后，被告陈永扳仅偿还了本金20000元，剩余本金及利息分文未还。计至2014年5月28日止，被告尚欠阳江市农村信用合作联社海陵信用社借款本金250000元及利息159580.67元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的两被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、证明以及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈永扳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》【编号：海陵农信（2009）借字第0049000号】，是各方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给借款人林旭党，被告陈永扳逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利。故原告请求被告陈永扳偿还借款本金250000元及利息（计至2014年5月28日止的利息为159580.67元；从2014年5月29日起至还清借款时止的利息，按借款合同约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。被告陈永扳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永扳应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金250000元及支付利息（计至2014年5月28日止的利息为159580.67元；从2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定的利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7443.71元由被告陈永扳负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童小虎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第792-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨国华，男，汉族，户籍地：广东省惠州市，身份证号码：×××3817。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人杨国华犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于2015年4月8日作出（2015）惠阳法刑二初字第46号刑事判决书，判决：杨国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年5月18日向本院执行局移送执行，要求追缴杨国华罚金30000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第792号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人杨国华送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，并承担本案执行费350元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出（2015）惠阳法执字第792-1号执行决定将被执行人杨国华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第792号案本次执行。
如发现被执行人杨国华有具体可供执行的财产，本案可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第792-1号
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨国华罚金执行一案中，查明被执行人杨国华拒不履行本院（2015）惠阳法刑二初字第46号刑事判决书确定的义务，即杨国华应缴纳罚金人民币30000元并承担案件执行费350元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨国华（男，汉族，1983年12月1日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区良井镇）纳入失信被执行人名单。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘立伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初932号
原告：水城县农村信用合作联社，贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人：何璞，女，系水城联社理事长。
委托诉讼代理人:彭祥，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省钟山区，系该社主任，
被告：罗玉林，男，1989年2月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：夏润山，男，1974年8月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：惠兴议，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：黄勇，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：宋庆举,男，1985年2月5日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告水城县农村信用合作联社诉被告罗玉林、夏润山、惠兴议、黄勇、宋庆举借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭祥、被告惠兴议到庭参加了诉讼。被告罗玉林、夏润山、黄勇、宋庆举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗玉林偿还原告本金279924.02元及2015年6月20日至2017年2月2日所欠利息71678.85元，本息合计351602.87元，余下利息（包括复息）按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。被告黄勇、宋庆举、惠兴议、夏润山对上述借款本息承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗玉林于2013年7月29日，向原告水城县农村信用合作联社化乐信用社借款人民币280000.00元，月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰，到期日为2015年7月28日。如未按期付息，则自次日起计收复息，该笔贷款由夏润山、惠兴议、黄勇、宋庆举签订保证合同为该笔贷款提供保证担保。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，被告已经累计未偿还贷款本金279924.02元及2015年6月20日至2017年2月2日所欠利息71678.85元，本息合计351602.87元，余下利息（包括复息）按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院依法作出判决。被告应依法承担违约责任并按规定加收罚息一次性归还贷款本息。
被告罗玉林、夏润山、黄勇、宋庆举未到庭，未答辩、质证及举证。
本院查明：被告罗玉林于2013年7月29日，向原告水城县农村信用合作联社化乐信用社借款人民币280000.00元，月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰，到期日为2015年7月28日。如未按期付息，则自次日起计收复息，该笔贷款由夏润山、惠兴议、黄勇、宋庆举签订《保证合同》为该笔贷款提供保证担保。
以上事实有原、被告的陈述，借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告罗玉林与原告水城县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》合法有效，原告按照约定将款项支付给被告罗玉林，被告罗玉林应按照合同约定偿还本金及利息，故罗玉林应向水城县农村信用合作联社偿还本金279924.02元及自2015年6月20日至2017年2月2日止的利息71678.85元。因该笔债务由夏润山、惠兴议、黄勇、宋庆举签订保证合同为该笔贷款提供保证担保，故被告夏润山、惠兴议、黄勇、宋庆举应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告罗玉林在判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金279924.02元及利息71678.85元，本息合计351602.87元（利息算至2017年2月2日，之后的利息按合同约定利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏润山、惠兴议、黄勇、宋庆举对上述款项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费6574元，由被告罗玉林、夏润山、惠兴议、黄勇、宋庆举负担（原告已预交，由五被告连同上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱仁朋
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终942号
上诉人（原审被告）：曹裕嫦，女。
被上诉人（原审原告）：紫金县源源物业管理有限公司。住所地：紫金县新紫路西郊B-12小区。
法定代表人：张兆鹏，经理。
上诉人曹裕嫦因与被上诉人紫金县源源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初789号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。
本院在审理本案过程中，上诉人曹裕嫦于2016年11月14日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人曹裕嫦申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹裕嫦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹裕嫦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄纯花
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第439号
原告符荣富。
委托代理人吴英明，海南京圆律师事务所律师。
被告海口龙华海味酒楼。
业主李建红，自然情况不祥。
原告符荣富与被告海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符荣富及其委托代理人吴英明到庭参加诉讼。被告海口龙华海味酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符荣富诉称，原告符荣富于2012年9月8日受聘于海口龙华海味酒楼担任厨房工作，原告的劳动工资为每月2000元。原告入职时，被告没有依法与原告签订书面劳动合同以及缴纳各项社会保险，原告自入职以来曾多次要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用以及签订书面劳动合同，但被告却以各种理由给予拒绝。2013年7月17日，被告以酒楼无法经营为由遣散原告，但被告至今仍然拖欠原告劳动工资合计2477元，被告也对厨房员工出示欠条予以确认，并承诺拖欠员工工资于2013年8月16日全部结清。据此，原告认为，第一，自2012年9月8日至2013年7月17日，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，依事实和法律规定，双方存在劳动关系；第二，被告未依法与原告签订书面劳动合同，这违反了我国《劳动合同法》第八十二条、第九十七条的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，因此被告应向原告支付自2012年10月8日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计18920元【（2000元／月×9个月）＋（2000元／月÷21.75×10天）】；第三，被告以酒楼无法继续经营为由与原告解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）；第四，被告无故克扣原告的劳动工资，其行为已违反了我国《劳动法》第五十条之规定，因此被告应向原告支付拖欠的劳动工资2477元；第五，根据我国《劳动法》第七十二条的规定，被告应为原告补缴自2012年9月8日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等）。综上，原告请求法院判决：1、确认原告与被告自2012年9月8日至2013年7月17日期间存在劳动关系；2、被告因未依法与原告签订书面劳动合同而应向原告支付自2012年10月8日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计18920元；3、被告向原告支付经济补偿金2000元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资合计2477元；5、被告为原告依法补缴自2012年9月8日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用。
被告海口龙华海味酒楼未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，原告到被告处从事厨房工作，月工资为2000元。2013年7月17日，被告以其无法继续经营为由，口头解除其与原告的劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资2477元。2013年9月22日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认原告与被告自2012年9月8日至2013年7月17日期间存在劳动关系；2、被告因未依法与原告签订书面劳动合同而应向原告支付自2012年10月8日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计18920元；3、被告向原告支付经济补偿金2000元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资合计2477元；5、被告为原告依法补缴自2012年9月8日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用。2013年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）字232号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2014年1月8日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告为了证明其与被告存在劳动关系，向本院提交《工资表》、《欠条》。其中《欠条》的主要内容为“今海味酒楼欠厨房员工2013年6月1日至7月17日工资共计31288元，在2013年8月16日前全部结清。留守员工最迟上班到2013年8月16日止，工资也要在8月16日前结清”。被告在该欠条上盖章确认。
上述事实有欠条、案件逾期告知书及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于双方存在劳动关系时间的问题。原告提交被告出具的欠条虽未明确载明其欠原告工资，但原告持有该欠条，故认定该欠条系被告向原告出具的，即被告欠原告等员工的工资。根据欠条载明的内容，原告在被告处工作，被告向原告发放工资，故双方存在劳动关系。原告主张其自2012年9月8日至2013年7月17日在被告处工作，鉴于被告未提供原告在其单位工作年限的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定来认定双方自2012年9月8日至2013年7月17日存在劳动关系。二、关于被告应否向原告支付自2012年10月8日至2013年7月17日期间的二倍工资差额18920元的问题。双方于2012年9月8日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应在2012年10月8日至2013年7月17日每月向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。在正常工资已支付情况下，被告应向原告支付二倍工资差额为18644元【（2000元／月×9个月）＋（2000元／月÷21.75天×7天）】。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。三、关于被告应否向原告支付经济补偿金2000元的问题。被告以其无法继续经营为由，解除其与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告在被告处工作超过6个月，故被告应向原告支付经济补偿金2000元。四、关于被告应否向原告支付工资2477元的问题。原告主张被告尚欠工资2477元，有欠条为凭，且被告未提交证据证明其已向原告足额发放工资，故被告应支付原告工资2477元。五、关于被告应否为原告补缴各项社会保险费的问题。责令用人单位补缴五项社会保险费是行政机关的职权，故原告要求被告为其补缴各项社会保险费不属于人民法院审理的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告符荣富与被告海口龙华海味酒楼自2012年9月8日至2013年7月17日存在劳动关系；
2、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告符荣富支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18644元；
3、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告符荣富支付经济补偿金2000元；
四、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告符荣富支付工资2477元；
五、驳回原告符荣富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口龙华海味酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第439号
原告：张艳春，女，1977年6月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区妇幼保健院，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：戴红伟，该院院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
原告张艳春诉被告吉林市龙潭区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳春的委托代理人张志华、王志海、被告妇幼保健院的委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳春诉称：2001年8月28日，原告在被告处接受剖宫产手术，主刀医师在未征得患者及家属同意的情况下，以卵巢存在囊肿为由将原告左侧卵巢及输卵管一并切除。2013年4月3日，原告在其他医院就诊时发现左侧卵巢缺失，经查确认系被告所为。原告认为被告在诊疗活动中没有尽到法定告知义务，违反医疗卫生管理法律、法规，存在严重过错，且给原告身心造成巨大损害，应当予以经济赔偿，原告曾就此事多次与被告进行交涉，但被告没有丝毫悔过之意。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付人民币146，510.87元（误工费724.44元、护理费965.92元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、残疾赔偿金80，832.16元、被抚养人生活费30，688.35元、精神损害抚慰金30，000元）；2、诉讼费及鉴定费用由被告承担。
被告妇幼保健院辩称：1、本案超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求；2、被告为原告进行诊疗尽到了合理的注意义务，实施的诊疗行为符合诊疗规范的规定，不存在过错。原告因不规律性腹痛1天于2001年8月28日11时左右到被告处待产，入院检查枕左前位，先兆临产，骨盆入口狭窄。征得原告及家属同意后于当日14时为原告行剖宫术，分娩一男婴。术中医生根据诊疗规范要求对原告双侧附件进行检查发现原告左侧卵巢存在巨大囊肿，将情况告知家属后将原告左侧附件（卵巢及输卵管）切除。因被告无法进行病理检测，切除物交由家属送至化工医院自行交费进行病理检查。2001年9月1日，家属将从化工医院取回的病理活体组织报告单交给医生存入病历。原告在被告处住院五天，状态好，于9月2日办理了出院手续。原告及家属对2001年8月28日性剖宫产过程中左侧附近存在巨大囊肿这一事实完全清楚，并同意一并切除；3、原告适用法律错误。原告依据侵权责任法提起诉讼，属于适用法律错误。
经审理查明：2001年8月28日，张艳春入住妇幼保健院生产，入院后确诊为骨盆入口狭窄，当日14时张艳春在妇幼保健院行子宫下段剖宫产术，术中娩出一男性活婴，胎盘胎膜娩出完整，探查附件见左侧卵巢囊肿，故行左侧附件切除术。2001年8月29日，吉化集团公司总医院出具病理活体组织报告单，病理诊断为（左侧卵巢）良性畸胎瘤。2001年9月2日出院，出院小结记载妊娠406/7周，孕1产1，枕左前位，分娩。盆骨入口狭窄，左侧卵巢良性囊性畸胎瘤。2013年4月1日，张春艳因身体不适前往吉林医药学院附属医院住院治疗，诊断为盆腔肿物，于2013年4月3日实施腹腔镜下右侧卵巢瘤剥除术，手术记录显示未见左侧输卵管卵巢样组织。出院诊断为右侧卵巢畸胎瘤、盆腔炎性疾病、宫内节育器下移。经本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正【2014】司鉴字第C346号司法鉴定意见书，鉴定意见为张艳春2001年8月28日因分娩接受剖宫手术，术中因左侧卵巢肿瘤行左附件切除，故第一次手术中，给予附件切除治疗方法无错误，术后病理诊断明确，无医疗错误。不支持伤残程度评定。
认定上述事实的证据有：原告提供的张艳春在妇幼保健院、吉林医药学院附属医院的住院病历、司法鉴定意见书、被告妇幼保健院提供的住院病历。
对于原告提供的其他证据，不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告张艳春2001年8月28日因分娩在被告妇幼保健院接受剖宫产手术，术中因左侧卵巢肿瘤行左附件切除。原告主张被告未尽告知义务，但原告自认所切除的组织系其家属术后送至化工医院进行病理检查，故原告对其左附件被切除不知情的主张不成立。被告的诊疗行为是否有过错，直接关系到被告是否应当承担侵权责任，原告主张被告赔偿经济损失的请求能否得到法律的支持。案件审理过程中，原告明确表示不申请医疗过错鉴定，仅申请伤残程度评定，因此本院无法认定医疗行为是否有过错，故原告应承担由此产生的举证不能的不利后果。原告在本案中提供的证据均不能证明被告存在医疗过错，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳春的诉讼请求。
案件受理费3230元，由原告张艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年九月五日
代理书记员 崔晓蕾
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第84号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄村1队*栋**号***房，身份证号码×××2454。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被广东省增城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月5日16时许，被告人阳某接到郭某电话，对方称要购买价值人民币150元毒品冰毒，双方约好在珠海市金湾区三灶镇鱼弄村1队A栋59号阳某的住处楼下交易。17时许，郭某来到上述地点，被告人阳某将一小包毒品冰毒交给了郭某，并收取了毒资。郭某接过毒品后，觉得少了点，从身上又拿出人民币100元要求再购买一些冰毒，被告人阳某遂返回住处取货，后再从窗口将一包用白色塑料袋包装的冰毒扔给郭某。郭某捡起地上的冰毒时被民警抓获，民警从其身上缴获2小包白色晶体状物质。随即，民警上楼将被告人阳某抓获，并从其身上及房间内缴获现金人民币300元、三星手机1台、电子称1台、密封塑料袋20个及5小包白色晶体状物质。经鉴定，查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共29.11克。
公诉机关认为，被告人阳某明知是毒品而非法销售给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阳某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人阳某判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称其贩卖毒品的数量应为0.92克，从其家中查获的甲基苯丙胺28.19克是其用来吸食的，不应计算为贩卖毒品的数量。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人阳某因犯盗窃罪，于2010年12月16日被广东省增城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人阳某的供述；2.证人郭某、彭某、盘某的证言；3.搜查笔录、扣押笔录；4.手机通话记录清单；5.辨认笔录及指认照片；6.抓获经过；7.办案说明；8.现场照片、物证照片、手机信息照片、送检毒品情况、照片；9.被告人的户籍证明材料；10.广东省增城市人民法院（2010）增法刑初字第843号《刑事判决书》；11.尿液现场检测报告书；12.扣押、随案移交物品清单；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1516号《理化检验报告书》；14.物证：手机1部、电子称1把、密封袋20个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人阳某因贩卖毒品被现场抓获，从其家中查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人阳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2022年9月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品29.11克，依法予以没收；缴获作案工具白色三星牌手机一部、电子称一个、毒资人民币250元，予以没收，上缴国库；缴获的人民币50元，用于充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1071号
申请执行人：长春市合众房地产经纪有限公司。
住所：长春市绿园区。
被执行人：于钢，住长春市二道区。
上列当事人因居间合同纠纷执行一案，被执行人于钢未能按（2015）二民二初字第370号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市合众房地产经纪有限公司与被执行人于钢居�合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1071号申请执行人：长春市合众房地产经纪有限公司。住所：长春市绿园区。被执行人：于钢，住长春市二道区。上列当事人因居间合同纠纷执行一案，被执行人于钢未能按（2015）二民二初字第370号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市合众房地产经纪有限公司与被执行人于钢居�合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年二月一日书 记 员 何少杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6914号
罪犯李刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）台黄刑初字第736号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李刚减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减刑七个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执30号
申请执行人梁国勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人邹炎超，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行梁国勇与邹炎超机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17619.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟广森
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1443号
原告张某，女，1989年7月22日出生，汉族。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾枫、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，于2012年2月13日举行结婚仪�并开始同居生活，并于2014年9月办理了婚姻登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格差异较大，经常生气、吵架，未能建立起真正夫妻感情。被告经常沉迷网络游戏，在外挣钱只供自己消费，从来不顾及原告和女儿的生活。原告劝说，被告不但不改，而且还恶语相向，甚至殴打原告，仍我行我素。被告的行为实在伤透了原告的心，2015年腊月开始分居。原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费至女儿成年；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，于2012年2月13日按照风俗举行结婚仪式并开始同居生活，并于2014年9月26日办理了婚姻登记。××××年××月×�日生育女儿韩某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 田艳伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1443号
原告张某，女，1989年7月22日出生，汉族。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾枫、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年经人介绍认识,于2012年2月13日举行结婚仪式并开始同居生活，并于2014年9月办理了婚姻登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格差异较大，经常生气、吵架，未能建立起真正夫妻感情。被告经常沉迷网络游戏，在外挣钱只供自己消费，从来不顾及原告和女儿的生活。原告劝说，被告不但不改，而且还恶语相向，甚至殴打原告，仍我行我素。被告的行为实在伤透了原告的心，2015年腊月开始分居。原、被告已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费至女儿成年；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识,于2012年2月13日按照风俗举行结婚仪式并开始同居生活，并于2014年9月26日办理了婚姻登记。××××年××月××日生育女儿韩某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年四月二十二日
书记员 田艳伟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初73号
原告：王文彦，男。
被告：李春伟，男。
被告：李秋菊，女，。
本院在审理原告王文彦诉被告李春伟、李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告王文彦于2016年4月25号向本院提出撤回对被告李春伟、李秋菊起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王文彦承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张 春 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：莫美婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢202号
申请执行人：高文利，男，1956年1月19日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人：桑任林，男，1967年1月21日出生，住所地滦南县
高文利申请桑任林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。高文利于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第269号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人李瑞正，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告贾伦保，农民。
被告贾伦国，农民。
被告胡以茂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告贾伦保、贾伦国、胡以茂金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告贾伦保、贾伦国、胡以茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告贾伦保、贾伦国、胡以茂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贾伦保向原告借款，贾伦国、胡以茂作为共同担保人承担连带责任，借款总额度40000元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年8月9日，被告贾伦保在原告处尚欠逾期本息44929.63元，第二、三被告作为担保人应承担连带责任。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特向贵院依法起诉，查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告贾伦保、贾伦国、胡以茂在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告贾伦保、贾伦国、胡以茂签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2010年5月22日至2013年5月21日期间内，被告贾伦保在40000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告贾伦保在合同的借款人处签字并捺印，被告贾伦国、胡以茂在合同的保证人处签字并捺印。2010年5月22日原告向被告贾伦保发放了借款40000元，被告贾伦保在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2013年8月9日，被告尚欠本金40000元及利息4929.63元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、身份证及户口簿复印件以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告贾伦保经被告贾伦国、胡以茂担保向原告借款40000元，被告贾伦保、贾伦国、胡以茂未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾伦保应足额支付原告借款本金及利息，被告贾伦国、胡以茂应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告贾伦保追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伦保支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元。
二、被告贾伦保支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款至2013年8月9日的利息4929.63元，并支付自2013年8月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以40000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告贾伦国、胡以茂对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告贾伦保追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告贾伦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴丽华
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初289号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，曾因盗窃行为，于2007年8月13日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃行为，于2009年11月8日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被盐城市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月11日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日经滨海县公安局决定被刑事拘留。同年6月17日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年10月24日7时许，被告人李某某在滨海县东坎镇新时代网咖见被害人陈某趴在该网咖北侧包间第114号机位电脑桌上睡觉，便将陈某放在电脑显示器下方的一黑色钱包偷走。后李某某将钱包内的人民币2200余元拿走，其余物品均扔在新时代网咖东侧楼梯口处的垃圾堆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月十二日起至二Ｏ一七年八月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行�其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2060号
申请执行人：苏文欣，女，1999年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人苏文欣与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11254号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，�院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4960号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美丽，女，1961年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人王美丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4099号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初836号
原告：撒元江，男，汉族，1950年3月8日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人：张秀华，女，1960年6月23日出生，系原告撒元江之妻。
被告：李连周，男，汉族，成年，住宁津县。
被告：李长林，男，汉族，成年，住宁津县。
原告撒元江与被告李连周、李长林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒元江委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告李连周、李长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
撒元江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告饭费1458元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在相衙镇前李村担任村支书和会计时时常去原告开办的饭店吃饭，共欠原告饭费1458元，二被告给原告出具欠条一张。该款经多次催要，二被告始终不还，故诉至法院，要求判令被告偿还。
李连周未答辩。
李长林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李连周与被告李长林在担任相衙镇前李村村支书和会计期间，在原告开办的饭店内就餐多次，欠原告饭费1458元，该欠款经原告多次追要至今未还。以上事实有原告陈述、二被告书写欠条一张证实，以上证据二被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为，二被告拖欠原告饭费，证据充足、事实清楚，虽然该饭费系二被告在分别担任村支书和村会计期间所欠，但没有证据表明该欠款系二被告履行职务行为所欠，且二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故原告要求二被告偿还拖欠饭费的主张，与法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李连周、李长林于本判决生效之日起三日内给付原告撒元江饭费1458元。二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连周、李长林承担。
本判决为终审判决。
审判员 高国义
二〇一七年五月十九日
书记员 商京迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19f467fc-6172-4f65-bbc6-a84e0117d8a8&imgId=MTlmNDY3ZmMtNjE3Mi00ZjY1LWJiYzYtYTg0ZTAxMTdkOGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1745号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，职务董事长。
委托代理人：王宏，男，1984年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张飞,男,1973年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭候林,女,1973年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张二飞,男,1981年12月28日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：聂牡丹,女,1982年10月6日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周志表,男,1968年8月28日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹、周志表公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的{2017}鄂康证执字第57号执行证书，被执行人张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹、周志表应向申请人偿还2520000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日依法轮候冻结了被执行人周志表的股权、配股及分红，于2017年8月25日查封了被执行人张飞一处房产，并于2017年9月21日查封了被执行人张飞的一套房产，以及被执行人张二飞所有的一处房产。截至2017年11月23日，被执行人张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹、周志表尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金2520000元及利息、罚息，并负担本案申请执行费27600元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1745号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：池红，职务董事长。委托代理人：王宏，男，1984年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张飞,男,1973年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭候林,女,1973年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张二飞,男,1981年12月28日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：聂牡丹,女,1982年10月6日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周志表,男,1968年8月28日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹、周志表公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的{2017}鄂康证执字第57号执行证书，被执行人张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹、周志表应向申请人偿还2520000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日依法轮候冻结了被执行人周志表的股权、配股及分红，于2017年8月25日查封了被执行人张飞一处房产，并于2017年9月21日查封了被执行人张飞的一套房产，以及被执行人张二飞所有的一处房产。截至2017年11月23日，被执行人张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹、周志表尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金2520000元及利息、罚息，并负担本案申请执行费27600元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 伦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执357号
申请人刘关心，男，汉族，1967年7月9日出生，住冷水江市。
被执行人潘家长，男，汉族，1968年3月8日出生，住冷水江市。、
被执行人李绍武（曾用名李建学），男，汉族，1973年10月20曰出生，住新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初120号民事判决书，向被执行人潘家长、李绍武送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能�觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人潘家长、李绍武的银行存款105000元。
本裁定立即执行。
执行员 谢华锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10866号
原告:朱耀涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人:刘照洲，河南三融律师事务所律师。
委托代理人:安卡，河南三融律师事务所实习律师。
被告:李晓红，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:何峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:封卓彦，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省陕县。
被告:兀晓哲，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省陕县。
原告朱耀涛诉被告封卓彦、何峰、兀晓哲、李晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀涛委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告封卓彦、何峰、兀晓哲、李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱耀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓红承担40万元本金和利息（利息计算期间为原告代为履行之日至被告实际还款之日）全部还款责任；2.请求判令被告封卓彦、何峰、兀晓哲按份额承担连带责任；3.判令四被告依法承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告李晓红于2014年8月18日向平顶山银行郑州分行贷款本金40万元整，期限为一年，朱耀涛、何峰、封卓彦、兀晓哲为被告李晓红贷款提供连带责任保证。因被告李晓红于2014年10月25日逾期偿还平顶山银行郑州分行的到期利息，平顶山银行郑州分行将主债务人李晓红及担保人诉至高新区人民法院，诉讼过程中担保人朱耀涛于2015年4月13日代为偿还被告李晓红欠付平顶山银行郑州分行40万元贷款，平顶山银行郑州分行因此申请撤回起诉，且向朱耀涛出具《结清证明》。原告朱耀涛代为履行还款责任后，主债务人李晓红及其他担保人封卓彦、何峰、兀晓哲均未对原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告依法行使追偿权，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》相关规定，被告李晓红、何峰、封卓彦、兀晓哲应偿还原告朱耀涛代为偿还的40万元本金和利息，故原告诉至法院。
被告李晓红、封卓彦、何峰、兀小哲未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，平顶山银行股份有限公司（作为贷款人）与被告李晓红（作为借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币肆拾万元整（40万元），借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，借款用途为备货等。2014年8月18日，平顶山银行股份有限公司郑州分行（作为债权人）与被告李晓红（作为债务人）、朱耀涛（作为保证人）、兀晓哲（作为保证人）、封卓彦（作为保证人）、何峰（作为保证人）签订《保证合同》一份，合同约定被担保主债权种类为贷款，本金金额大写人民币肆拾万元整，期限为十二个月，本保证合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2015年4月13日，原告朱耀涛（银行账号62×××**）代被告李晓红向平顶山银行还款40万元。2015年4月20日，平顶山银行郑州分行开具《证明》一份，载明：2014年8月18日，借款人李晓红向我行申请银行贷款40万元整，并与我行签订《借款合同》，该合同由保证人兀晓哲、朱耀涛、何峰、封卓彦提供连带责任保证，该笔借款于2014年10月25日出现逾期，于2015年4月20日结清。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、《保证合同》一份、个人转账汇款凭证和证明各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平顶山银行股份有限公司（作为贷款人）与被告李晓红（作为借款人）签订的《借款合同》，平顶山银行股份有限公司郑州分行（作为债权人）与被告李晓红（作为债务人）、朱耀涛（作为保证人）、兀晓哲（作为保证人）、封卓彦（作为保证人）、何峰（作为保证人）签订的《保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反、法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。现因被告李晓红未按约支付借款本金、利息，致使原告承担担保责任。代被告李晓红向平顶山银行支付40万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李晓红应当向原告支付40万元代偿款。原告诉请被告李晓红支付利息，不明确、不具体，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告封卓彦、何峰、兀晓哲均应在10万元限额内对上述债务承担连带责任。被告李晓红、封卓彦、何峰、兀小哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内向原告朱耀涛支付代偿款40万元；
二、被告封卓彦在10万元份限额内对本判决第一项所判决款项承担连带责任；
三、被告何峰在10万元份限额内对本判决第一项所判决款项承担连带责任；
四、被告兀晓哲在10万元份限额内对本判决第一项所判决款项承担连带责任；
五、驳回原告朱耀涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告李晓红负担2455元，被告李晓红、封卓彦负担2455元，被告李晓红、何峰负担2455元，被告李晓红、兀晓哲负担2455元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月七日
书 记 员 段葳蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初10866号原告:朱耀涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人:刘照洲，河南三融律师事务所律师。委托代理人:安卡，河南三融律师事务所实习律师。被告:李晓红，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:何峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:封卓彦，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省陕县。被告:兀晓哲，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省陕县。原告朱耀涛诉被告封卓彦、何峰、兀晓哲、李晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀涛委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告封卓彦、何峰、兀晓哲、李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱耀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓红承担40万元本金和利息（利息计算期间为原告代为履行之日至被告实际还款之日）全部还款责任；2.请求判令被告封卓彦、何峰、兀晓哲按份额承担连带责任；3.判令四被告依法承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告李晓红于2014年8月18日向平顶山银行郑州分行贷款本金40万元整，期限为一年，朱耀涛、何峰、封卓彦、兀晓哲为被告李晓红贷款提供连带责任保证。因被告李晓红于2014年10月25日逾期偿还平顶山银行郑州分行的到期利息，平顶山银行郑州分行将主债务人李晓红及担保人诉至高新区人民法院，诉讼过程中担保人朱耀涛于2015年4月13日代为偿还被告李晓红欠付平顶山银行郑州分行40万元贷款，平顶山银行郑州分行因此申请撤回起诉，且向朱耀涛出具《结清证明》。原告朱耀涛代为履行还款责任后，主债务人李晓红及其他担保人封卓彦、何峰、兀晓哲均未对原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告依法行使追偿权，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高院关于适用若干问题的解释》相关规定，被告李晓红、何峰、封卓彦、兀晓哲应偿还原告朱耀涛代为偿还的40万元本金和利息，故原告诉至法院。被告李晓红、封卓彦、何峰、兀小哲未答辩。经审理查明：2014年8月18日，平顶山银行股份有限公司（作为贷款人）与被告李晓红（作为借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币肆拾万元整（40万元），借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，借款用途为备货等。2014年8月18日，平顶山银行股份有限公司郑州分行（作为债权人）与被告李晓红（作为债务人）、朱耀涛（作为保证人）、兀晓哲（作为保证人）、封卓彦（作为保证人）、何峰（作为保证人）签订《保证合同》一份，合同约定被担保主债权种类为贷款，本金金额大写人民币肆拾万元整，期限为十二个月，本保证合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2015年4月13日，原告朱耀涛（银行账号62×××**）代被告李晓红向平顶山银行还款40万元。2015年4月20日，平顶山银行郑州分行开具《证明》一份，载明：2014年8月18日，借款人李晓红向我行申请银行贷款40万元整，并与我行签订《借款合同》，该合同由保证人兀晓哲、朱耀涛、何峰、封卓彦提供连带责任保证，该笔借款于2014年10月25日出现逾期，于2015年4月20日结清。以上事实有原告提交的《借款合同》一份、《保证合同》一份、个人转账汇款凭证和证明各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为：平顶山银行股份有限公司（作为贷款人）与被告李晓红（作为借款人）签订的《借款合同》，平顶山银行股份有限公司郑州分行（作为债权人）与被告李晓红（作为债务人）、朱耀涛（作为保证人）、兀晓哲（作为保证人）、封卓彦（作为保证人）、何峰（作为保证人）签订的《保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反、法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。现因被告李晓红未按约支付借款本金、利息，致使原告承担担保责任。代被告李晓红向平顶山银行支付40万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李晓红应当向原告支付40万元代偿款。原告诉请被告李晓红支付利息，不明确、不具体，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告封卓彦、何峰、兀晓哲均应在10万元限额内对上述债务承担连带责任。被告李晓红、封卓彦、何峰、兀小哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内向原告朱耀涛支付代偿款40万元；二、被告封卓彦在10万元份限额内对本判决第一项所判决款项承担连带责任；三、被告何峰在10万元份限额内对本判决第一项所判决款项承担连带责任；四、被告兀晓哲在10万元份限额内对本判决第一项所判决款项承担连带责任；五、驳回原告朱耀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告李晓红负担2455元，被告李晓红、封卓彦负担2455元，被告李晓红、何峰负担2455元，被告李晓红、兀晓哲负担2455元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月七日书 记 员 段葳蕤
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初955号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人于某，男，因本案于2017年8月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年8月25日凌晨2时许，被告人于某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道星河隧道南口处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人于某的酒精含量为182mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为170.1mg/100ml。公诉机关认为被告人于某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人于某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月一无
书记员 夏 菲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00188号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富。
委托代理人尤国玉。
被执行人吴龙，农民。
被执行人梁利霞，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院申请强制执行射计征决字（2014）93号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人吴龙、梁利霞因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各55100元，合计征收110200元。射计征决字（2014）93号《社会抚养费征收决定书》已于2014年5月16日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠110200元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）93号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1553元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初230号
原告:马某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告:孟某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某诉被告孟某排除妨害纠纷一案本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙剑云
二〇一七年五月十九日
书记员 摆建伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1985号
申请执行人杨坤,男,1965年3月20日生,汉族,住建湖县。
被执行人黄冲,男,1986年8月20日生,汉族,住建湖县。
被执行人曾宏銮,女,1979年11月1日生,汉族,住同上。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人黄冲、曾宏銮民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初2809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第188号
申请执行人：李玉娟。
申请执行人：李忠德。
被执行人：北海地立物业发展公司，住所地。
法定代表人：唐时旺，经理。
本院在执行李玉娟、李忠德申请执行北海地立物业发展公司土地使用权转让合同纠纷一案中，依法向土地管理机构发出协助执行通知书，将位于北海市四川南路以西、金海岸大道以北金海苑小区47号宅基地的土地使用权证办理到李玉娟、李忠德名下，相关办证费用由李玉娟、李忠德负担。土地管理机构已经将位于北海市四川南路以西、金海岸在道以北金海苑小区47号宅基地的土地使用权证办理到李玉娟、李忠德名下。本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第122号民事调解书及本院立案执行的（2014）银执字第188号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终918号
上诉人（原审被告）：湖北施州实业有限公司。
法定代表人：周大军，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹龙，男，1993年9月15日出生。
上诉人湖北施州实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6264号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北施州实业有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在湖北省，应移送湖北省恩施市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人曹龙起诉认为双方当事人以信息网络方式订立了买卖合同，而所购货物不符合食品安全标准，导致其经济损失，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令上诉人退货款并赔偿损失。根据被上诉人曹龙起诉请求、事实和理由，其系基于产品责任纠纷提起的诉讼，本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人曹龙购买涉案产品的收货地址为重庆市渝北区双凤桥街道木耳公租房富民路22-5，该地址为侵权结果发生地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执144号
申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住址:耿马自治县耿马镇震新路**号。
法定代表人:张光新,系该农村信用合作联社理事长。
被申请人张长柱，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行张长柱金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云0926民初70号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人张长柱未按期履行，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案，本案执行标的为68953.81元。
执行过程中，被执行人张长柱自动履行68953.81元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终887号
上诉人（原审被告）王立斌，男，1984年2月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨培峰，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茹，山西艾伦律师事务所实习律师。
上诉人王立斌因与被上诉人杨培峰民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭询问审理。上诉人王立斌及其委托代理人高志强，被上诉人杨培峰及其委托代理人王志萍、赵茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杨培峰现持有被告王立斌2014年10月25日出具的借条一份，该借条载明：”今借杨培峰人民币贰拾伍万整（250000），承诺于2014年10月31日归还。借款人：王立斌。”关于借贷合意、款项交付以及出借款项的来源，双方各持异议。原告陈述：我与被告2014年5、6月份通过哥哥杨俊峰认识，当时被告跟着杨俊峰干活。2014年10月24日或是25日，好像是下午，杨俊峰给我打电话说被告急用25万元钱，用款一周，出于相信我哥，我就答应了出借。2014年10月25日我与案外人王红兵签订借款合同，约定借款人民币30万元，借款期限1个月，自2014年10月25日起至2014年11月25日止。当日我向王红兵出具收条一份，借了30万元现金，王红兵先扣了一万多元的利息。我在新春快捷酒店将25万元现金给了被告，被告就给我打了借条。借款用途被告说是急用也没告知干什么用，被告没有作任何抵押，也没有约定利息。在酒店给钱的时候只有被告和我哥杨俊峰。过了一周以后我就向被告要钱，但被告至今未还。被告辩称：1、当时我与原告并无交清，原告不用抵押就能借给我25万元不合情理；当时杨俊峰的债务有将近2个亿，原告不帮他哥哥还钱反而把钱借给我不合乎常理。2、原告陈述的当时在场人只有我们三个人不属实，出庭的两个证人在场，还有姓赵的一伙人以及原告和杨俊峰共同的朋友杜金海也在场；3、原告陈述给了我25万元现金，酒店有监控可以证明我是空手出去的，并没有拿该笔款项。借条是我本人2014年10年25日下午三点左右在经园路新春快捷酒店里写的，事情的起因是：原告的哥哥杨俊峰曾经向一位姓赵的人借款30万元，2014年10月24日赵姓的出借人带着三个人在桃园路的一个茶社里找到杨俊峰索要借款，当时我和杨俊峰在一起。杨俊峰给原告打电话让订酒店，然后我和杨俊峰去长治路借款未借到，晚上就到了新春快捷酒店，原告也在该酒店，最后协商原告以自己的圣达菲车抵押去借款30万元。2014年10月25日原告借到30万元，其实是借到25万元，其余5万元是杨俊峰让他的朋友宋丹丹以本田锋范车抵押给别人借到5万元，凑齐30万元现金给了姓赵的。原告将30万元借到后，就和我说让我打个借条，督促杨俊峰还原告钱，于是我就给原告打了借条。但是这25万元我没有拿。
原审判决认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现原告持有被告王立斌亲笔书写的借据并主张已将25万元借款现金交付被告。被告王立斌否认借款事实的发生，辩称其出具借条是为了证明原告将25万借给了原告的哥哥杨俊峰，以督促杨俊峰还原告钱，本院认为被告作为高中文化程度的完全民事行为能力人，应当明知以其名义出具借条的法律后果，被告的该辩驳理由无法成就合理说明。对于被告的辩驳理由本院不予采信。结合目前山西省民间借贷的交易方式，25万元现金交付的交易习惯是存在的。本院认定原告的陈述、举证较被告的陈述、举证达到了高度盖然性的证明标准，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并已生效。被告应当偿还原告25万元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：”被告王立斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨培峰25万元。案件受理费5050元减半收取2525元（原告杨培峰已预交）由被告王立斌负担。与上述款项一并支付原告。”
上诉人王立斌上诉称，本案借贷事实并没有发生，原审法院判决认定事实错误。通过法庭调查，上诉人在向被上诉人书写借条的当天，被上诉人与上诉人并不熟悉，上诉人也没有资金上的需要，需要借款资金的是被上诉人的亲哥哥杨俊峰，被上诉人利用抵押的方式向第三人借到高额利息的借款，以不计息的方式出借给不需要钱款的上诉人，显然违背一般常理，被上诉人的钱款是交个人杨俊峰使用，而杨俊峰与被上诉人是直接亲属关系，故该笔借款并没有实际发生。被上诉人的借款实际出借给了杨俊峰使用，而上诉人虽然出具了借条，但是并没有获得借款，故本案一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决并改判，支持上诉人的上诉请求，本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨培峰辩称，一是上诉人王立斌亲手书写的借条直接证明借款事实存在，至于借款的去向、用途并不影响借款关系的成立。上诉人主张借款时交由被上诉人的哥哥杨俊峰使用，并代为出具借条的说法没有证据支持，依法不能成立；二是被上诉人是出于对杨俊峰的信任以及上诉人借款期限短的缘故，才无息出借款项给上诉人，并不违背常理；三是原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，结合法庭调查及山西省民间借贷交易方式，作出上诉人与被上诉人借款关系成立并生效的认定于法有据，判决上诉人偿还被上诉人25万元借款并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被上诉人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案上诉人虽诉称该借贷行为并未发生，但被上诉人辩称自己将25万元现金交付给上诉人后，由上诉人亲笔书写了借据。上诉人作为完全民事行为能力人，应当明知以其名义出具借条的法律后果，且在本地借贷中通过二、三十万元现金交付的交易习惯是存在的，上诉人的辩驳理由不足否定书面借据所证明的借款事实，结合被上诉人的举证、陈述证明力较上诉人的口头陈述反驳理由更强，应认定上诉双方之间的民间借贷法律关系成立并已生效，上诉人应当偿还被上诉人25万元借款。故原审判决认定事实清楚，适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年五月十九日
书记员 寇 凌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01315号
原告：马长松。
委托代理人：马群玲（系原告之女），女。
委托代理人：呼志宏，男。
被告：张胜利，无业。
被告：西安远东旅游出租汽车公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
被告：何锋，无业。
被告：王崎，无业。
本院在审理原告马长松与被告张胜利、西安远东旅游出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、何锋、王崎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马长松于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长松撤回起诉。
诉讼费1356元，减半收取678元，由原告马长松负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一三年八月二十二日
书记员 许 璟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2014号
原告：何某某，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告何某某与被告谢某某婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月21日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 许剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡兴
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0035号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，绰号“花脸”，无业。曾因抢劫罪、聚众斗殴罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2006年3月8日被本院判处有期徒刑四年，2008年4月27日释放；因赌博，于2010年10月17日被射阳县公安局行政拘留15日并处罚款人民币3000元；因吸毒，于2010年10月27日被射阳县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1500元；因吸毒，于2011年1月27日被射阳县公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2011年6月21日被射阳县公安局决定强制戒毒3年；因吸毒，于2011年7月5日被射阳县公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2013年10月31日被射阳县公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2013年11月4日被射阳县公安局决定强制戒毒2年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年10月，被告人周某在本县县城其入住的宾馆客房内，先后容留吸毒人员夏某吸毒2次、陈某吸毒1次。具体事实是：
1、2013年10月26日或27日中午，被告人周某在本县县城其入住的百金商务宾馆201房间内，容留夏某吸食冰毒1次。
2、2013年10月29日中午，被告人周某在本县县城其入住的某宾馆8209房间内，容留夏某吸食冰毒1次。
3、2013年10月30日下午，被告人周某在本县县城其入住的某宾馆8209房间内，容留陈某吸食冰毒1次。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告等证据。据此认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人周某供述；
2、证人夏某、陈某、沙某、董某、徐某、证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场检测报告书、辨认笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人周某容留他人吸毒犯罪事实成立。
刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、释放证明等证据证明被告人周某受刑事、行政处罚情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人周某曾因犯罪受到刑事处罚并因赌博、吸毒多次受到行政处罚，仍不思悔改，又犯罪，应当从严惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十一月一日起至二○一四年十月三十一日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第0035号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周建根，男。曾因抢劫罪、聚众斗殴罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2006年3月8日被本院判处有期徒刑四年，2008年4月27日释放；因赌博，于2010年10月17日被射阳县公安局行政拘留15日并处罚款人民币3000元；因吸毒，于2010年10月27日被射阳县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1500元；因吸毒，于2011年1月27日被射阳县公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2011年6月21日被射阳县公安局决定强制戒毒3年；因吸毒，于2011年7月5日被射阳县公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2013年10月31日被射阳县公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2013年11月4日被射阳县公安局决定强制戒毒2年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]59号起诉书指控被告人周建根犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人周建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年10月，被告人周建根在本县县城其入住的宾馆客房内，先后容留吸毒人员夏某某吸毒2次、陈某吸毒1次。具体事实是：1、2013年10月26日或27日中午，被告人周建根在本县县城其入住的某某宾馆房间内，容留夏某某吸食冰毒1次。2、2013年10月29日中午，被告人周建根在本县县城其入住的某某宾馆房间内，容留夏某某吸食冰毒1次。3、2013年10月30日下午，被告人周建根在本县县城其入住的某某宾馆房间内，容留陈某某吸食冰毒1次。被告人周建根归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告等证据。据此认为，被告人周建根的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人周建根归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周建根对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。以上事实得到下列证据证实：1、被告人周建根供述；2、证人夏某某、陈某、沙某某、董某某、徐某某证言；4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场检测报告书、辨认笔录等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人周建根容留他人吸毒犯罪事实成立。刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、释放证明等证据证明被告人周建根受刑事、行政处罚情况及刑满释放时间。本院认为，被告人周建根多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周建根曾因犯罪受到刑事处罚并因赌博、吸毒多次受到行政处罚，仍不思悔改，又犯罪，应当从严惩处。被告人周建根归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周建根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一三年十一月一日起至二○一四年十月三十一日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一四年二月二十六日书记员  孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2627号
原告：雍洁，女，1987年11月6日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告雍洁与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告雍洁向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3680元培训费。2017年4月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3680元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3680元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告雍洁与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告雍洁培训费3680元，并支付原告雍洁损失200元；
三、驳回原告雍洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路17号1-2层，统一社会信用代码913507827318651204。
负责人：李建海，行长。
委托代理人：胡文康，男，系原告员工，住武夷山市。
被执行人曾剑全，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省浦城县，
中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行与曾剑全金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的(2016)闽0782民初2433号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为欠款122380.99元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人名下有闽Ｈ×××××车辆，已告知申请执行人，申请执行人表示正在协商不申请查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初846号
原告：陈群英，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周荣山，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：李裕福，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
二被告委托诉讼代理人：吴福清，福建旭恒律师事务所执业律师。
原告陈群英与被告周荣山、李裕福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
陈群英向本院提出诉讼请求：1.判令周荣山偿还陈群英借款200000元并支付利息（自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令李裕福对周荣山的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：周荣山因资金周转需要分别于2015年1月23日、2015年10月23日各向陈群英借款100000元，并由李裕福提供担保，周荣山书立借款合同、担保合同各一份交由陈群英收执。借款后周荣山拒不还款付息，陈群英特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，陈群英提供的借款合同，出借人一栏“陈群英”系事后自行添加，落款时间“2015年10月23日”系在“2015年1月23日”的基础上添加“0”产生的，对借款合同的真实性不予认定；陈群英提供的担保合同，系周荣山向他人借款而书立的，与陈群英无关，对担保合同的关联性不予认定；陈群英提供的陈群英与吴小鹏结婚证与本案无关，对其关联性不予认定；对证人朱某的证言，周荣山、李裕福对证言的真实性不予认可，认为二人当初是向朱某借款，至于朱某出借款项是否陈群英所有不影响二人与朱某借贷关系的成立，陈群英作为本案原告对借款的发生负有举证责任，但经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对证人朱某证言的真实性不予认定。周荣山、李裕福提供的借款合同复印件，复印自陈群英提供的借款合同（未修改前，出借人一栏留空，落款时间为2015年1月25日），对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。陈群英主张判令周荣山偿还陈群英借款200000元、支付利息且李裕福对周荣山的债务承担连带责任保证，但其提供的证据不足以证明陈群英与周荣山存在借贷关系，因此陈群英不具有债权人资格。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
驳回陈群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。