四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终502号
原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）俄来木且，男，1982年3月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住越西县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人吉尔阿呷莫，女，1990年9月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，住越西县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
翻译：海来么沙，四川省高级人民法院工作人员。
成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人俄来木且、吉尔阿呷莫犯运输毒品罪一案，于2017年8月22作出（2016）川71刑初20号刑事判决。原审被告人俄来木且在法定期限内提出上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
成都铁路运输中级法院判决认定：2016年4月13日凌晨，被告人俄来木且将藏有毒品可疑物的白色松糕鞋交给被告人吉尔阿呷莫，让其穿该鞋将毒品可疑物带上车，并与其一同将毒品运往广州。当日8时许，被告人俄来木且、吉尔阿呷莫先后从成都火车站进站乘上当日成都至广州的K194次列车前往广州。当日14时30分许，民警登乘成都至广州K194次列车，在该车12号车厢21号铺位找到了俄来木且和吉尔阿呷莫。当场对两人及其携带的随身物品进行了检查。从吉尔阿呷莫携带的一个黑色双肩背包内查获白色女士松糕鞋一双，从该松糕鞋右侧鞋子鞋垫下查获用透明塑料薄膜包装的毒品可疑物5包，从该松糕鞋左侧鞋子鞋垫下查获用透明塑料薄膜包装的毒品可疑物3包。经分别称量和鉴定，上述8包毒品可疑物共计净重202.61克，均系海洛因。原判决根据抓获经过、查获的海洛因及扣押清单、火车票、毒品检验鉴定意见书、物证鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。原判决认为，被告人俄来木且、吉尔阿呷莫明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。俄来木且在共同运输毒品犯罪中起主要作用的主犯，吉尔阿呷莫起次要或辅助作用是从犯，应当减轻处罚。原判决认定被告人俄来木且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人吉尔阿呷莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；本案查获的海洛因202.61克、作案工具白色松糕鞋一双、俄来木且所用的SAMSUNG手机（手机号183××××8709）一部、吉尔阿呷莫所用的IPHONE6S手机（手机号152××××0062）一部，予以没收（由扣押机关重庆铁路公安处处理）。
上诉人俄来木且上诉提出：本案查获的毒品与其没有关联，原判决认定事实及定罪错误，应宣告其无罪。
经审理查明，2016年4月13日晨，上诉人（原审被告人）俄来木且将藏有毒品海洛因的白色松糕鞋交给被告人吉尔阿呷莫，让其穿上该鞋一同将毒品运往广州。8时许，俄来木且、吉尔阿呷莫先后从成都火车站进站乘上当日成都至广州的K194次列车。14时30分许，重庆铁路公安处缉毒民警登车盘查，在12号车厢21号铺位对俄来木且和吉尔阿呷莫及携带的物品进行检查中，当场从吉尔阿呷莫携带的黑色双肩背包内白色女士松糕鞋鞋垫下查获用透明塑料薄膜包装的海洛因8包，经分别称量，共计净重202.61克。
上述事实，有下列证据证明：
1.重庆铁路公安处禁毒支队民警谭某、潘某、杨某和吴某出具的归案情况说明、下载于实名制信息综合分析系统的购票情况记录及盘查、查获过程视频光盘，证明民警在工作中发现俄来木且和吉尔阿呷莫25次共同乘车前往多处毒品流入地，几乎每次都是到达后即返回，停留时间极短，有重大涉毒嫌疑。经进一步核查，发现两人购买了2016年4月13日成都至广州的K194次列车车票。2016年4月13日14时30分许，民警登乘K194次列车，在该车12号车厢21号铺位找到俄来木且和吉尔阿呷莫，经对二人及其携带的物品进行检查，从吉尔阿呷莫携带的一个黑色双肩背包内查获白色女士松糕鞋1双，从该双松糕鞋右侧鞋子鞋垫下查获用透明塑料薄膜包装的毒品可疑物5包，从左侧鞋子鞋垫下查获用透明塑料薄膜包装的毒品可疑物3包。
2.重庆铁路公安处禁毒支队出具的搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、称量笔录、刑事科学技术照片、视频资料，证明民警经对吉尔阿呷莫的人身及随身行李物品进行检查，提取、扣押了其持有的成都至广州K194次旅客列车客票2张（硬座及卧铺补票）、白色女士松糕鞋1双、毒品可疑物8包及包装物和IPHONE6S手机（手机号152××××0062）等物品。经对毒品可疑物分别称量，共计净重202.61克；民警经对俄来木且的人身及随身行李物品进行检查，提取、扣押了其持有的成都至广州K194次旅客列车客票2张（硬座及卧铺补票）、白色SAMSUNG手机（手机号183××××8709）等物品；民警经对俄来木且租住的成都市龙泉驿区果壳里的城小区14栋1单元2002室进行搜查，提取扣押了黑色女士松糕鞋1双、搅拌机1套、压模工具2套、电子称1个等物品。在其租住房间的飘窗台上的一个储物箱里发现并提取与涉案毒品包装物相似的包装膜一卷等物品。
3.重庆铁路公安处禁毒支队出具的检材提取笔录、封存笔录、成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2016]018号检验鉴定报告，证明民警从吉尔阿呷莫携带的毒品可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因成分。
4.重庆市公安局物证鉴定中心出具的[2016]第2448号受理鉴定回执单、渝公鉴（DNA）[2016]2448-1号DNA鉴定书，证明民警从吉尔阿呷莫携带的白色松糕鞋右侧提取的毒品可疑物塑料包装膜、左侧鞋底处提取的毒品可疑物塑料包装膜上均检出混合基因型，在上述基因座中均能找到俄来木且所有基因型，未找到吉尔阿呷莫的所有基因型。
5.证人蒋某的证言、房屋租赁合同，证明2016年3月15日，蒋某受其表哥曾某的委托将成都市龙泉驿区“果壳里的城”小区14栋1单元2002室中的一间客房出租给俄来木且，出租时房内只有1张床、1个衣柜、1个梳妆台、2个凳子、扫把、簸箕等物。电脑桌、衣柜等都是空的，里面没有物品。俄来木且入住前，房内没有透明包装膜、电子秤、压模工具、粉状物等物品。
6.重庆铁路公安处法制监督支队从全国公安综合查询系统下载的人口信息，证明了俄来木且、吉尔阿呷莫的身份情况。
7.重庆铁路公安处禁毒支队出具的情况说明及视频光盘，证明在对涉案毒品可疑物进行检查、提取、封存和称量的过程中，进行了全程同步录音录像并刻制光盘随卷移送。
8.重庆铁路公安处禁毒支队出具的检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、从全国禁毒信息管理系统调取的涉嫌毒品违法犯罪情况表，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行出具的阿苏阿牛木账户交易明细，重庆铁路公安处网络安全保卫支队出具的鉴定事项确认书、渝铁公（网安）检【2016】第0004号电子数据检验记录，证明俄来木且使用吉尔阿呷莫之婆母名下的中国邮政银行卡在案发前与多名涉毒人员有大宗资金往来的事实；俄来木且适用的手机上亦查见其将该银行卡账号通过短信发送给多名涉毒人员并收到转款短信的记录。相关人员均因毒品犯罪被公安机关查获。
9.重庆铁路公安处禁毒支队出具的检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、从全国禁毒信息管理系统调取的涉嫌毒品违法犯罪情况表，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行出具的俄来木且账户交易明细，证明俄来木且的账户于2015年2月28日和2016年2月9日分别收到俄力什坡和俄来木依汇入的人民币5000元和30000元。经公安机关查证，俄力什坡和俄来木依均因毒品犯罪被查获。
10.被告人吉尔阿呷莫2017年6月7日向检察机关以及同年7月26日向法庭所作的供述，供认其与俄来木且系同居关系。2016年4月13日早上，俄来木且在成都一农贸市场把藏有毒品的一双白色女式松糕鞋交给吉尔阿呷莫，叫她不要拿来看，不要多问，把鞋子穿上带到广州去后给她4000元报酬。俄来木且买了火车票后，两人分别前往成都火车站。在候车室汇合后，登乘了成都至广州K194次旅客列车。在列车运行途中，民警从她的鞋子里查获了毒品。
11.被告人俄来木且的供述，俄来木且归案后一直否认在吉尔阿呷莫随身物品中查获的毒品与其有关。但其无罪辩解不能得到相关证据的印证。
以上证据，均经原审当庭质证、认证，客观、真实、合法，并能相互印证，形成证据链，共同证明了本案的基本事实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）俄来木且及原审被告人吉尔阿呷莫明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，俄来木且起主要作用是主犯，吉尔阿呷莫起次要或辅助作用是从犯，应当减轻处罚。关于俄来木且提出无罪的上诉理由。经审查在案证据，吉尔阿呷莫指认被查获的藏匿有毒品的松糕鞋是俄来木且交给她并让她穿上车带到广州，还承诺给她4000元报酬；在查获的包装毒品的塑料包装膜上检出含有俄来木且所有基因型的混合基因型，证明俄来木且接触过毒品。此外，俄来木且购买了两张车票，却与吉尔阿呷莫先后进站。被挡获时却谎称与吉尔阿呷莫不相识。在民警出示其与吉尔阿呷莫25次同行乘车的记录后，又称去务工、旅游，但又不能对只在目的地短暂停留甚至当日返回的情形作出合理解释，更不能对其使用吉尔阿呷莫之婆母名义的银行卡与多名涉毒人员有大宗资金往来的事实作出合理解释。因此，俄来木且所提本案查获的毒品与其无关的理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 舒 虹
审判员 温晓梅
二〇一七年十一月十九日
书记员 骆 证
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
、量刑适当的。应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。