福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初849号
原告：江树超，男，1998年11月4日出生，汉族，销售员，住邵武市，
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：郑霞香，女，1973年6月4日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市，
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
原告江树超与被告郑霞香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树超的委托诉讼代理人熊喜春、被告郑霞香的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江树超向本院提出诉讼请求：郑霞香在交强险限额范围内赔偿江树超各项损失共计4,084.63元。事实和理由：2016年2月25日下午，江树超与郑霞香在邵武市八一路煤矿澡堂路段发生碰撞，造成双方受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市交警大队调查后，认定双方负事故的同等责任。江树超受伤后，先后到邵武市立医院和人民医院治疗，花费治疗费和修理被损坏车辆的费用2,000元。综上，江树超为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律规定，要求郑霞香承担赔偿责任。
郑霞香辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，对江树超主张的赔偿项目有异议。1、误工费。江树超还未成年，其也未提供工作证明，故对误工费不予认可。2、江树超未提供修理费发票，对车辆损失不予认可。3、对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议。
江树超为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵公交认字[2016]第000231号《道路交通事故认定书》1份，拟证明：2016年2月25日发生的交通事故，经邵武市交警大队调查后，认定江树超、郑霞香负事故同等责任。
证2、邵武市立医院病历、邵武市人民医院出院记录及疾病证明、医疗费发票2张，拟证明：江树超于事故当天就诊于邵武市立医院，后转入人民医院住院治疗3天，共支付医疗费809.63元，医院建议出院后再休息2周，门诊随访等。
郑霞香质证称，对证1、2均无异议。
本院认为，江树超所举证据，经郑霞香质证均无异议，予以采信。
郑霞香没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年2月25日12时14分许，郑霞香驾驶福州鼓楼Z9635号二轮电动车，沿八一路南往北方向逆向行驶，途经八一路与李纲路交叉路口路段，与对向由江树超无机动车驾驶证驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑霞香、江树超受伤和车辆损坏的交通事故。2016年3月20日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2016]第000231号《道路交通事故认定书》，认定郑霞香、江树超负事故的同等责任。同时，该认定书中“2、检验鉴定结论”中，对福州鼓楼Z9635号二轮电动车的鉴定意见为：“该电动车转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，……。”
受伤后，江树超即至邵武市立医院门诊治疗，并因此支付医疗费335.81元。次日，江树超至邵武市人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤。江树超住院治疗3天后，于同年2月29日出院，出院诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤。邵武市人民医院于江树超出院当天出具疾病证明1份，建议江树超休息贰周。江树超支付在邵武市人民医院的治疗费用473.82元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费809.63元（335.81元+473.82元）、住院伙食补助费60元、护理费324.75元、交通费50元，郑霞香均无异议，予以确认。2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，江树超在发生本案交通事故时已满16岁，可以参加工作，其主张误工费的标准按2014年福建省发布的居民服务、修理和其他服务业39,512元/年计算，符合法律规定，故对其主张的误工损失1,840.25元[39,512元/年÷365天×（建休贰周即14天+3天）]，本院予以支持。以上各项损失共计3,084.63元。江树超主张车辆损失1,000元，但未举证证明，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，江树超在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿。鉴于福州鼓楼Z9635号二轮电动车经鉴定为转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，而郑霞香并未为该车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，郑霞香应在交强险责任限额范围内赔偿江树超的损失，故江树超的损失共计3,084.63元均在交强险责任限额范围内应由郑霞香赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑霞香应赔偿原告江树超损失3,084.63元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告江树超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江树超负担5元，被告郑霞香负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年八月十四日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。