wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1373号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高桂芳，该公司总经理。
委托代理人：马玉江，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：巴志磊，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告巴志磊物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对巴志磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤回对被告巴志磊的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年八月八日
书记员 张 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催18号
申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1903室。
法定代表人曾明江，经理。
委托代理人毛文通，男，1975年12月5日出生，汉族，新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司项目经理，住新疆库尔勒市新城区兵团三建5号院平1栋4号。
申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司申请公示催告宣告票号为0010006224656824的商业承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司未在法定期限内向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 亢
代理审判员 周 韬
代理审判员 宋 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘亚京
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保537号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：孙进社，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人孙进社借款本金20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙进社在银行有存款，于2017年9月6日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人孙进社在银行的存款至40000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙进社在银行账户上的存款至40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月六日
代理书记员 何孟兰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第23号
上诉人（一审被告）楚某某。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王某甲。
委托代理人王某乙，系王某甲父亲。
王某甲因与楚某某婚约财产纠纷一案，于2014年8月20日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令楚某某返还彩礼款30000元。杞县人民法院于2014年10月31日做出（2014）杞民初字第1475号民事判决，楚某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，楚某某与王某甲经媒人介绍于2012年农历腊月订婚，双方在同年农历腊月26见面，见面时王某甲给楚某某见面钱26000元及部分礼品，双方见面后均外出打工。后因双方产生矛盾，导致婚约无法继续。王某甲起诉至法院，要求楚某某退还接受的彩礼款。
一审认为，双方在婚约关系存续期间，王某甲给付楚某某彩礼款26000元，事实清楚，证据充分，因王某甲给付彩礼是为了促进婚姻的成就，现双方婚约无法继续，且楚某某接受的彩礼款数额较大，故应适当返还收受的彩礼款，结合本案�实际情况，楚某某返还王某甲的彩礼款应以17000元为宜。婚约关系存续期间，王某甲给楚某某其他礼品应视为王某甲的馈赠行为，不再返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、楚某某于本判决生效后十日内返还王某甲彩礼款现金17000元；二、驳回王某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王某甲负担250元，由楚某某负担300元。
楚某某上诉称，被上诉人因为嫌弃上诉人发生严重的交通事故提出解除婚约，给上诉人身心造成很大痛苦，按照农村习俗男方提出解除婚约的，彩礼不应退还。上诉人发生交通事故用去医疗费四十多万元，现仍欠医院14余万元，难以返还法院判决的彩礼款17000元，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王某甲答辩称，上诉人称我方去闹要求解除婚约不是事实，被上诉人同意继续履行婚约。但如不能履行，因为婚约已经支付对方4万多元，要求退还，一审判决1.7万元，也没退一分。因家庭困难，无经济来源等与退还彩礼无关。我们要求对方退还彩礼，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，王某甲与楚某某订立婚约并依照习俗支付了彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，亦不能履行婚约，故王某甲请求返还彩礼于法有据�且一审已经考虑双方综合情况确定返还彩礼数额，其酌定部分返还并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人楚某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 周卫华
审判员 李曼曼
二〇一五年二月十日
书记员 郭 鲁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4019号
原告刘维洪，男。
委托代理人王磊，黄娇，均系四川三目律师事务所律师。
被告德阳市兴科益民生态农业开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村二、八组“翰信北郡”小区21-31号，组织机构代码证号30949334-1。
法定代表人罗家兴。
被告罗家兴，男。
原告刘维洪与被告德阳市兴科益民生态农业开发有限公司（以下简称兴科益民公司）、被告罗家兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维洪及其委托代理人王磊、黄娇到庭参加诉讼；被告兴科益民公司，被告罗家兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维洪诉称：原告与罗家兴于2013年相识成为朋友，2015年6月24日罗家兴组建的兴科益民公司需要流动资金，遂向原告借款36000元并约定还款时间为同年的7月25日，借款期限届满，原告多次催收未果。请求法院判决：1.被告返还原告本金36000元及利息2160元（以36000元为本金，按24%的年利率，计算6月24日至起诉之日计3个月），本息合计38160元；2.诉讼费由被告承担。
被告兴科益民公司及罗家兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，罗家兴向刘维洪借款36000元，并书写借条一份，载明：今借到四川省资阳市乐至县凉水乡金光村四组刘维洪个人现金36000元整，大写叁万陆仟元整，若超出7月25日，本人愿付刘维洪6万元整现金。兴科益民公司在该份借条上签名盖章。
另查明，兴科益民公司法人为罗家兴，该公司为自然人独资有限责任公司。
上述事实有原、被告身份信息、借条等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗家兴向刘维洪借款36000元并书写借条，事实清楚，本院予以确认，罗家兴应履行还款义务。兴科益民公司在该份借条上盖章，但未明确其保证人身份，同时考虑到该公司为一人公司，罗家兴系该公司的法定代表人，应视为其与罗家兴共同借款，应与罗家兴共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，罗家兴与刘维洪在借条中约定：若超出7月25日，本人愿付刘维洪6万元整现金。应视为双方对逾期利率及违约金的共同约定，原告主张24%的年利率计算三个月，因本案借款期限为一个月，从7月26日至刘维洪起诉之日的9月24日，共计61天，本院支持其逾期利息为1444元（36000×24%÷365×61天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗家兴、被告德阳市兴科益民生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘维洪借款本金36000元及利息1444元；
二、驳回原告刘维洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费377元，被告罗家兴与被告德阳市兴科益民生态农业开发有限公司全部负担。（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年十月二十三日
书记员 余婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初590号
原告：黄银娇，女，1974年12月6日出生,汉族，住浦江县。
被告:李大章，男，1970年3月26日出生，汉族，住浦江县。
被告:陈燕英，女，1970年5月11日出生，汉族，住浦江县。
原告黄银娇诉被告李大章、陈燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银娇向本院提出诉讼请求：由被告李大章、陈燕英归还原告黄银娇借款本金34800元，并支付相应利息（按月利率1.6%自2016年6月3日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告李大章曾向原告黄银娇借款10万元。2016年3月原告黄银娇向浦江县人民法院起诉后，被告归还原告部分借款，余款34800元按利息1.6分计息，口头承诺三个月内付清，并由被告李大章、陈燕英重新出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实如下：原告黄银娇与被告李大章之间曾有借贷纠纷。于2016年4月11日，（2016）浙0726民初2131号案件判决由被告李大章、陈燕英共同归还原告黄银娇借款本金人民币52000元，并支付相应利息。在执行阶段，二被告归还了部分借款本息，剩余执行款结转为本案借条上载明的款项，该借条约定借款金额为34800元，利息按月利率1.6%计算，后经催讨至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时归还借款，并支付相应的利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大章、陈燕英归还原告黄银娇借款34800元及相应利息（按月利率1.6%自2016年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，公告费650元，合计1388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费738元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年五月十六日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初432号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吴某某于2016年3月及8月间，先后三次分别在翔安区马巷镇、新店镇、内厝镇等地盗窃路灯电缆线，其中，于3月的一天凌晨在马巷镇渡桥公园内盗走一段观景路灯电缆线（无法鉴定价值），于3月的另一天凌晨在新店镇宋坂公园内盗走一段观景路灯电缆线（无法鉴定价值），于8月4日凌晨1时许在内厝镇赵岗村“金福荣”超市门口剪断一路灯杆内的两段电线（经鉴定价值共计人民币248元）欲盗走时，被群众发现并扭送公安机关，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关缴获作案工具缝纫剪、断线钳各一把，并已将被盗电线发还被害单位。认为本案第三起盗窃系犯罪未遂，且被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具缝纫剪、断线钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民事�定书
（2014）三中民终字第07002号
上诉人（原审原告）齐×1，男，1951年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）齐×2，男，1955年3月7日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾×（齐×2之妻），女，1955年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）齐×3，女，1946年5月17日出生。
原审被告齐×4，女，1947年8月19日出生。
委托代理人齐×3（齐×4之姐），女，1946年5月17日出生。
原审被告齐×5，女，1949年6月20日出生。
上诉人齐×1因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，齐×1于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，齐×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由齐×1负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由齐×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴可加
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02440号
原告：梁某某，女。
被告：马某某，男。
原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于1996年11月份领证结婚，婚后生育两子女。婚后双方感情很好，近三四年被告不履行家庭义务，还虐待我，对我实行家庭暴力。经乡村两级调委会调解，被告仍然我行我素背叛我，我们之间的感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；子女由我抚养，被告每月支付抚养费1200元。本案诉讼等费用由被告承担。
被告马某某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告梁某某与被告马某某经人介绍相识，1996年11月份举行婚礼，同年11月份领取结婚证。婚后双方共同生育两子女，长子19XX年X月XX日出生，取名马某子；长女20XX年XX月XX日出生，取名马某女。
本院认为，夫妻间应该互相包容，互相关心，互相信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告系经双方亲友介绍相识并结婚，并生育两子女，双方具有一定的感情基础。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同劳动、勤劳致富，双方应当珍惜并共同维护婚姻、家庭的稳定和幸福。故对原告梁某某起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4331号
原告:徐剑。
原告：陈雪华。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告徐剑、陈雪华与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐剑、陈雪华到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐剑、陈雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金34934.53元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（619-620）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为31816.5元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年4月5日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益15908.21元，2016年6月29日支付15908.25元。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。两原告系衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层619-620号公寓所有权人。2009年10月13日，原告陈雪华作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层619、620号公寓（建筑面积约53.68㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为2891.25元，合计年收益是34694.94元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2016年2月1日、4月5日，被告分别支付原告2015年委托管理收益15908.26元、15908.25。2016年1月19日、6月29日，被告分别支付原告2016年委托管理收益15908.21元、15908.30元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐剑、陈雪华迟延履行违约金11527元;
二、驳回原告徐剑、陈雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担44元，由原告徐剑、陈雪华负担293元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初749号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：新乐市振强手机城，住所地：河北省石家庄市新乐市。
负责人：李振强，该手机城经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告新乐市振强手机城侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 牛风萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田欣娇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第307号
原告：张丽，女。
被告：广州市鹿鼎物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李焕申。
被告：陈燕，女。
被告：李焕申，男。
原告张丽诉被告广州市鹿鼎物流有限公司、陈燕、李焕申民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告广州市鹿鼎物流有限公司、陈燕、李焕申经公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告属夫妻关系，从事物流业，在原告公司隔壁。2013年12月24日，被告陈燕向我借款50000元用于物流周转，1500元作为利息和手续费，当天我向被告陈燕转账支付48500元。后被告陈燕向我出具一张面额50000元、收款人为广州运输交易市场（锦邦）腾泉货运部、出票人为广州市鹿鼎物流有限公司、出票日期为2014年1月24日的支票，我曾在2013年12月28日、29日向银行询问过，银行告知为空头支票。请求三被告连带归还欠款5万元整。
被告广州市鹿鼎物流有限公司、陈燕、李焕申无答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告陈燕向原告借款50000元，原告称1500元作为利息和手续费，当天原告向被告陈燕转账支付48500元。被告陈燕向原告出具一张面额50000元、收款人为广州运输交易市场（锦邦）腾泉货运部、出票人为广州市鹿鼎物流有限公司、盖有李焕申印鉴，出票日期为2014年1月24日的支票，该支票未能兑付。
广州运输交易市场（锦邦）腾泉货运部经营人为张丽。广州市鹿鼎物流有限公司法定代表人为李焕申，股东为陈燕、李焕申。
以上事实，有转帐记录、支票、工商登记资料、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈燕向原告借款，双方借贷关系成立，被告借款不还，损害原告合法利益，原告主张被告还款合理合法，本院予以支持。陈燕、李焕申共同经营广州市鹿鼎物流有限公司，被告陈燕借款用于物流公司周转，且陈燕出具盖有李焕申印鉴的还款支票，均表明该借款为夫妻共同债务，应由陈燕、李焕申共同偿还。但原告借款预先扣除利息不符合法律规定，应以实际借款数48500作为借款本金。本案为借款纠纷，广州市鹿鼎物流有限公司出票行为属于另一法律关系，原告主张广州市鹿鼎物流有限公司偿还借款无据，本院不予支持。三被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票。期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，陈燕、李焕申共同偿还张丽48500元，并相互承担连带责任。
二、驳回张丽对广州市鹿鼎物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由陈燕、李焕申负担。（由陈燕、李焕申于本判决生效之日起三日内迳付张丽）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉文
二〇一四年九月九日
书 记 员 何丽欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2020号
原告林某某，女，1990年出生，汉族，住惠安县。
被告王某某，男，1991年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月8日立案受理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年2月25日登记结婚。2014年9月18日生育婚生子王某甲。由于被告婚后没有工作，两人经常闹矛盾，加上公婆、姑姐的无理挑拔导致夫妻感情破裂。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某甲由被告直接抚养。
被告王某某辩称，原、被告至今仍一起生活，双方因家庭琐事产生矛盾，没有大的问题，夫妻感情仍然很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，交往半年后于2014年2月25日登记结婚，2014年9月18日原、被告生育一子，取名王某甲。双方至今仍共同生活。近段时间，双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方有良好的感情基础，至今仍共同生活。近段时间，双方因家庭琐事产生纠纷导致感情隔阂，但只要双方加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初560号
原告：邱某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××422X。
被告：黎某，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4214。
本院在审理原告邱某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 陈胜龙
二〇一六年五月十二日
书记员 陈用雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3274号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、林子尧。
被告：梅富强。
被告：蔡修来。
原告台州银行股份有限公司与被告梅富强、蔡修来为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梅富强立即偿还借款本息人民币143283.346元（截至2015年8月25日欠款本金140000元、合同内利息1071元、罚息2212.346元），并支付自2015年8月26日起至实际还款日止按月利率11.475‰计算的逾期利息；2、被告蔡修来对梅富强的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告蔡修来所有的位于天台县赤城街道金盘南路8号2单元401室房屋（房权证号：天房权证天台字第××号）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告梅富强、蔡修来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告梅富强与原告签订《分期还款借款合同》一份，向原告借款人民币140000元，借款期限自2015年1月15日至2015年7月15日止，月利率为7.65‰，采用按月结息方式分6期偿还，还息日为每月15日，末期结息日利随本清；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告蔡修来与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告梅富强依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于当日向被告梅富强发放了贷款。后被告梅富强未按约偿还借款本息，截至2015年8月25日，尚欠原告借款本金140000元及利息1071元、逾期利息2212.346元未还，被告蔡修来亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅富强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币140000元及截至2015年8月25日的利息1071元、逾期利息2212.346元，并支付自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止按月利率11.475‰计算的逾期利息；被告蔡修来对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡修来承担保证责任后，有权向被告梅富强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170元，减半收取1585元，诉讼保全费1220元，合计2805元，由被告梅富强、蔡修来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王秀秀
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1834号
原告：林丽，女，1973年9月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蔡春清，男，1981年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
原告林丽与被告蔡春清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡春清返还借款30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加了诉讼，被告蔡春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月2日，被告蔡春清向原告借款7万元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告蔡春清陆续返还了20000元借款。2014年4月2日，被告蔡春清尚有借款5万元未返还，则被告于当日向原告出具借条一张，确认借款5万元。2016年5月10日，被告蔡春清尚有借款5万元未返还还，被告又于当日向原告出具借条一张，确认借款5万元。嗣后，被告蔡春清支付利息至2015年11月，对剩余借款本金50000元及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡春清于判决生效之日起十日内返还林丽借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 季 薇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00579号
原告李文军，男，1968年1月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告孙革，男，1976年4月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
原告李文军诉被告孙革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文军及委托代理人金广君，被告的委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2013年9月12日，被告向原告借款22.4万元，同年10月25日、11月11日、11月25日被告又向原告借款30万元、8万元、8.5万元，并出具4份借据。现原告急需用钱，多次找被告索要此款，被告一拖再拖。请求判令被告偿还借款68.9万元及利息，利息从诉讼之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担诉讼费用。
被告孙革辩称，借款属实，但被告以两辆车抵顶15万元借款。
经审理查明：被告向原告借款，其中于2013年9月12日借款22.4万元、同年10月25日借款30万元、同年11月11日借款8万元、同年11月25日借款8.5万元，并出具4份借据。以上借款合计68.9万元，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，足以证明被告与原告之间存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款68.9万元的事实。被告应及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款68.9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，被告在原告诉讼之日仍不偿还借款，构成违约，应承担违约责任，应从原告诉讼之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告的利息损失，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。对于被告的以车抵顶15万元借款的答辩意见，因被告未能提供证据证明，且原告对此又予以否认，对被告的答辩意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙革于本判决生效后5日内偿还原告李文军借款68.9万元及利息，利息自2015年6月19日（原告诉讼之日）起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年八月二十日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5196号
原告：周仁素。
被告：王焕取。
原告周仁素与被告王焕取民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁素到庭参加诉讼，被告王焕取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁素起诉要求判令：一、被告王焕取偿还借款24000元及利息（按月利率2%，从2016年4月15日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息部分请求。事实与理由：被告王焕取因经营资金困难，分别于2016年4月15日、4月28日向原告共借款24000元整，口头约定月利率2%。嗣后，原告多次向被告催要款项均无果。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据2张，证明被告向原告借款的事实。举证期限内，原告申请本院调取了被告王焕取的户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
被告王焕取未作答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告提供的证据及申请调取的证据，经本庭核实，符合证据三性，可以证明原告的待证主张，被告王焕取未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：被告王焕取于2016年4月15日、4月28日分别向原告周仁素借款12000元，合计24000元，并于借款当日出具借款借据交予原告，双方并未约定利息及还款期限，该款项被告至今未偿还。诉讼中，原告陈述被告曾支付过200元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款借据，结合原告的陈述，双方民间�贷关系事实清楚，证据充分，被告王焕取应当偿还原告借款24000元。原告陈述被告曾支付过原告借款利息200元，虽然双方并未约定借款利息，但被告向原告支付200元，为被告自愿向原告支付，可作为原告出借款项所得的合法收益，本院不予干涉。被告王焕取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕取于本判决生效后十五日内偿还原告周仁素24000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费400元，减半收取200元，由王焕取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭高静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第121号
申请人赵国军。
被申请人宽城植金矿业有限公司。
申请人赵国军与被申请人宽城植金矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵国军于2014年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人宽城植金矿业有限公司所有的冀H3F3**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人赵国军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城植金矿业有限公司所有的冀H3F3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘娜娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初18号
原告马永良。
原告马阿份儿。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被告杨宗元。
委托代理人高琴，甘肃光明律师事务所律师。
委托代理人曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
原告马永良、马阿份儿诉被告马万林、杨宗元确认合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出（2015）康法民初字第892号民事判决，宣判后马永良、马阿份儿不服，提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）甘29民终270号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后二原告申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）甘民申666号民事裁定，指令临夏州中院对该案进行再审，州中院于2017年11月6日作出（2017）甘29民再14号民事裁定书，撤销原一审、二审民事判决，发回本院重新审理，本院在审理过程中，二原告撤回了对被告马万林的起诉，并变更了诉讼请求，将案由变更为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永良及二原告委托代理人黄国义、来海平，被告委托代理人高琴、曹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永良、马阿份儿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨宗元返还原告马永良、马阿份儿坐落于康乐县面积331平方米的房产及其全部土地使用权；2、本案诉讼费由被告杨宗元承担。事实及理由：二原告系母子关系，马万林系原告马阿份儿丈夫、原告马永良父亲,被告杨宗元系马万林姐夫。二原告在与马万林共同生活期间，由于马万林、马永良父子矛盾不断，无法同家生活，两人达成分家协议，根据协议约定，房产及所有财产分归二原告所有，房产暂由马万林代管。协议签订后，2015年9月马万林将房产证和土地使用证交给原告，原告准备收回房产时，被告杨宗元避而不见，后二原告知道马万林在代管期间，未征得二原告同意、受人欺诈擅自将上述房产转让给了被告杨宗元。后经原、被告多次协商，被告杨宗元拒不返还房产，被告杨宗元的行为已构成对二原告合法财产权益的侵犯，依据原告与马万林签订的《分家协议》，房产属二原告的合法财产，马万林无权处分，马万林未经二原告授权、亦未征得二原告同意擅自转让二原告的财产，同时在签订《卖房协议》时，被告杨宗元有欺诈行为，该《卖房协议》属无效协议。
被告杨宗元辩称，2005年3月13日，他与马万林签订《卖房协议》，马万林将住宅房屋卖给他，从2005年3月13日以后该住宅产权归他所有，2005年3月13日以后的房租由他收取。协议签订时他与中间人均不知道分家的事情，马万林也没有说过。协议签订后马万林将房屋产权证书交给了他，并且马万林与马阿份儿共同从该房中搬出家具后将房屋交付他使用，至今已有13年之久。在此期间马万林一家人，包括二原告均未对卖房一事提出过异议，更未说起过分家的事情。现答辩请求：1、房产是马万林名下的房产，二原告不是适格的诉讼主体，法院应当驳回起诉。2、马万林与杨宗元签订的《买房协议》真实有效，该房屋由杨宗元实际所有。3、该涉案的的《卖房协议》应当被确认为合法有效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告依法提交了三组证据，第一组证据为房屋所有权证和土地使用权证，证明房屋所有权人为马万林；第二组证据为结婚证和户籍证明，证明马万林与马阿份儿为夫妻关系，马永良是他们的的长子；第三组证据是1998年4月25日签订的分家协议，被告方对该证据的真实性存疑，（因二原告与马万林于2017年1月17日又签订了赠与合同，内容为马万林将康乐县房屋赠与二原告）。被告提供了五组证据，第一组是买房协议，证明马万林已于2005年3月13日将康乐县房屋转让给被告，该房产已归被告所有；第二组证据是房屋所有权证，证明该房屋所有权人为马万林，与买房协议相互结合；第三组证据是证人证言，证明该房屋自2005年3月13日起就一直由被告杨宗元管理使用，二原告对该房屋已由马万林转让给被告杨宗元的事实是清楚的；第四组证据是康乐县公证局公正书，证明2017年1月17日二原告与马万林在公证处公证过赠与合同；第五组证据是康乐县公证处撤销该公证书的公告。
本院认为，原告马永良与原告马阿份儿是母子关系，马万林系马阿份儿丈夫、马永良父亲。被告杨宗元系马万林姐夫，双方争议的康乐县房屋产权在被告马万林名下，2005年3月13日马万林与被告杨宗元签订《卖房协议》，马万林将该房产以有偿转让方式转让给了被告杨宗元，并将房产证给付被告杨宗元，之后被告杨宗元一直管理使用该房屋至今。
综上所述，马万林与被告杨宗元于2005年3月13日签订《卖房协议》，马万林将康乐县房产卖给被告杨宗元，且已履行，并由被告杨宗元管理使用长达13年之久。房产证显示的所有人为马万林，实际使用人为被告杨宗元。原告马永良、马阿份儿既不是房屋所有权人又不是房屋实际管理使用者，其二人要求返还原物的证据、理由不足，提起诉讼的主体不适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马永良、马阿份儿的诉讼请求
案件受理费100元，由原告马永良、马阿份儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初212号
原告周某1，女，1986年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告周某2，男，1982年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理；原告周某1及其委托代理人马建冬、被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某3。我与被告是第二次婚姻，曾于2016年下半年因与被告感情不和起诉离婚，后经高碑店市人民法院（2017）冀0684民初80号判决不准离婚，自法院判决后至今，我与被告仍未和好，故再次起诉，请求判决我与被告离婚；婚生女周某3由我抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产：车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆（大约价值10万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚；孩子可以随原告生活，在我能承受的范围内支付抚养费；原告所说的哈弗H6型越野车一辆估计10万元，我不认可，我已经打听过了，现在估价大概7万元，因当时有1.6万元的违约金未付，所以该车的所有权证至今未给我们。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直于原告家生活。××××年××月××日生育一女孩，取名周某3，现随原告生活。2016年下半年原告因与被告性格不合向高碑店市人民法院起诉离婚，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初80号不准予离婚的民事判决书。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：被告名下车牌号冀Ｆ×××××哈弗H6汽车一辆、被告名下保险36000元。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权及债务。庭审中，被告称，婚后与原告一起出资在原告家中建西配房三间及庭院的内外装修，大概花费16000元；搭建彩钢棚、换大门，大概花费15000元；屋内暖气改造、天然气改造；其购买双人床一张、单人床一张、彩电一台、冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台，均在原告家中。原告称，被告所述家中建西配房三间及庭院的内外装修、搭建彩钢棚、换大门均是其父母出资；饮水机、洗衣机系被告购买，冰箱、彩电系以旧换新，双人床一张、单人床一张系其与被告共同购买。
上述事实，有原告提交的高碑店市人民法院（2017）冀0684民初80号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。自原告第一次起诉离婚后，法院为维护家庭和睦角度考虑，判决不准离婚至今，双方仍未在一起生活，且本次原告起诉离婚后，被告当庭表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告要求抚养婚生女周某3，因其一直随原告生活，且被告亦同意，故婚生女周某3继续随原告生活为宜，被告依法支付抚养费，并依法享有探视权。庭审中，原、被告所述，婚后二人一起出资在原告家中建西配房三间及庭院的内外装修；搭建彩钢棚、换大门；屋内暖气改造、天然气改造；被告购买双人床一张、单人床一张、彩电一台、冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台，因双方各执一词，且被告名下车牌号冀Ｆ×××××哈弗H6汽车一辆，所有权证尚未发放，亦未提交相关证据予以证实，故本院对此不作出裁判，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女周某3随原告生活，被告于每年的12月31日给付原告子女当年的抚养费4800元，即每月400元，至婚生女周某318周岁止。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙建丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第748号
申请人：闵某某，男，1964年4月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年8月10日，申请人闵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者闵某某与任某某离婚意愿确认申请一案于2014年9月2日作出的2014第2902号确认书。该确认书确认闵某某与任某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第2902号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第2902号确认书的法律效力予以承认。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
二〇一五年八月十日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第748号
申请人：闵京星，男，1964年4月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年8月10日，申请人闵京星向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者闵京星与任京兰离婚意愿确认申请一案于2014年9月2日作出的2014第2902号确认书。该确认书确认闵京星与任京兰协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第2902号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一�、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第2902号确认书的法律效力予以承认。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
二〇一五年八月十日
书记员 蔡慧伶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1003号
申请执行人：万彦，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：许平，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷华武，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王维莉，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人万彦、许平依据本院已发生法律效力的（2012）乐中民初字第696号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷华武、王维莉应支付申请执行人万彦、许平劳动报酬7000元。
执行中，本院依法对二被执行人的银行存款和房地产等财产进行了查询，未查找到相关信息。被执行人雷华武户籍所在地的基层组织也证实被执行人雷华武现下落不明，且暂无财产可供执行。另查明，被执行人雷华武与王维莉于2011年2月1日在民政部门登记离婚。上述二申请执行人与被执行人王维莉于2013年12月16日达成执行和解协议，即：二申请执行人同意被执行人王维莉支付劳动报酬7000元的50%即3500元（已支付）后，不再对上述生效法律文书承担义务，余款部分同意延期执行，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人雷华武有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄颜军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第54号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人何志权，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被执行人王小英，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对何志权、王小英违法生育一案于2015年1月8日作出的遵红人口计生征决字103（2015）第（14）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人何志权、王小英共计征收社会抚养费34038元。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐鸿娅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0136号
申请执行人朱思旗，农民。
申请执行人朱雨婷，农民。
申请执行人朱培，农民。
原告朱航，农民。
原告戚兰秀，农民。
被执行人沛县华美机械制造有限公司，住沛县大屯镇高科技工业园区。
法定代表人杨兆红，经理。
申请执行人朱思旗、朱雨婷、朱培、朱航、戚兰秀与被执行人沛县华美机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0557号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沛县华美机械制造有限公司于2013年6月30日前再行向原告朱思旗、朱雨婷、朱培、朱航、戚兰秀支付一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金共计10万元，其余诉讼请求原告朱思旗、朱雨婷、朱培、朱航、戚兰秀自愿放弃。原、被告双方因张素玲于2010年11月14日工亡一事一次性了结，别无纠纷。若被告未能按时足额给付上述款项，原告朱思旗、朱雨婷、朱培、朱航、戚兰秀有权按总额40万元就未支付的部分申请强制执行；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告沛县华美机械制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人沛县华美机械制造有限公司无银行存款，其公司的机器设备、厂房及土地使用权均已抵押给沛县农村商业银行。
本院认为，因被执行人沛县华美机械制造有限公司的财产已被另案查封，现已无可供执行财产，致使本案未能有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0557号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙赵亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4705号
原告舒大超，居民。
被告张威，居民。
被告王亮，居民。
被告陆小美，居民。
被告杨斯凯，居民。
本院于2015年12月4日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒大超负担。
审判员 张继林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祁 磊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第983号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人镇江贵诚建材物资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢。
法定代表人郑贵生，该公司执行董事。
被执行人郑贵生。
被执行人余华春，系郑贵生之妻。
被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第5层501室。
法定代表人余惠芳，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江贵诚建材物资有限公司、郑贵生、余华春、江苏泰茂投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）润商初字第522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人镇江贵诚建材物资有限公司欠申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息计6402009.80元（截止2014年4月28日，之后发生的利息仍按原合同约定计算，直至还清借款本息为止），于本判决生效后十日内支付给申请执行人。二、被执行人镇江贵诚建材物资有限公司于本判决生效后十日内支付给申请执行人律师费用96080元。三、被执行人郑贵生、余华春对上述一、二项承担连带责任。四、如被执行人镇江贵诚建材物资有限公司不能偿还上述款项，则以被执行人江苏泰茂投资有限公司所有的位于本市丁卯桥路230号恒华苑12幢301室的房屋和土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款优先支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。案件受理费58327元，财产保全费5000元，公告费606元，合计63933元，由被执行人镇江贵诚建材物资有限公司、郑贵生、余华春、江苏泰茂投资有限公司连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现仅查到被执行人郑贵生、余华春、江苏泰茂投资有限公司有几处房产，但均被其他案件所查封，一时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查到被执行人有几处房产（目前无法处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润商初字人第522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2568号
原告李士英，
委托代理人张先锋，男，汉族，1985年8月12日生，住河南省淮阳县葛店乡张大庄***号，系原告李士英之子。
被告王喜平，
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告李士英诉被告王喜平、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士英的委托代理人张先锋，被告王喜平，被告中中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李士英诉称，2014年6月4日，被告王喜平驾驶自己所有的豫KAF0**小轿车由北向东倒车时，与原告相撞。致使原告受伤。原告在郑州市第六人民医院住院治疗，共住院18天。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王喜平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费4139.5元、误工费5227元、护理费5270元、交通费360元、住院伙食补助费540元、营养费580元、精神损害抚慰金3000元，合计19116.5元，且本案的诉讼费用由被告承担。
原告李士英提交的证据有：1、交通事故认定书一份、被告驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各一份；2、诊断证明两份、出院证一份、住院病历一套、费用清单一份；3、误工证明；4、家属误工证明及证明一份；5、居住证明；6、医药费票据2张及医疗收费通知单一份；7、交通费票据；8、充值证两张及办卡信息登记单一份。
被告王喜平辩称，原告诉请与事实不符，未与原告发生碰撞，原告的诉求不合理。
被告王喜平未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，原告诉求无法律依据，不应支持，本案的诉讼费及其他间接费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据6中的医疗费票据，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以采。对其中的医疗收费通知单，二被告提出异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予认可；原告提交的证据3、4、5、8，二被告提出异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予认可。对原告提交的证据7，本院将依法予以酌定。
经审理查明，2014年6月4日，被告王喜平驾驶豫KAF0**小轿车由北向东倒车时，车尾部与车后方的原告相撞。致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王喜平负事故全部责任，原告无责任。后原告前往郑州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腹部闭合伤。自2014年6月4日至2014年6月22日共住院18天，花费医药费3823元（3817.8＋5.2）。
另查明，豫KAF0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事的豫KAF0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故强制保险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分予以承担。原告损失计算如下：医疗费3823元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费本院支持18天×10元＝180元、护理费依据河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×18天＝1432.15元、原告的交通费本院根据原告住院治疗情况酌定为200元、因原告发生事故时已达法定退休年龄，且未提供有效的误工损失证明，故对原告主张的误工损失本院不予支持、原告要求精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。以上原告损失共计6175.15元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司主张依据保险合同约定应予扣除30%非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士英因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6175.15元。
二、驳回原告李士英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告王喜平承担。余额138.5元退还原告李士英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 钢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5267号
原告：薛跃群。
委托诉讼代理人：顾为军、陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：宋建明。
被告：印海国。
被告：叶少甫。
原告薛跃群与被告宋建明、被告印海国、叶少甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛跃群委托诉讼代理人陈春富、被告宋建明、被告印海国到庭参加诉讼。被告叶少甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛跃群向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款26400元并承担自2016年5月26日至借款实际清偿之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告宋建明向原告出具承诺书一份，承诺所借原告26400元在每个月25日前还款6600元，分四次还清。被告印海国、叶少甫为其提供担保。经原告多次催要，被告宋建明未能偿还，被告印海国、叶少甫亦未能承担担保责任。故诉至法院。
被告宋建明辩称，借原告的钱是属于民间高利贷。我总计借了原告2万元用于做生意，已经还了6000元利息。承诺书中26400元金额中6400元是利息。出具承诺书时，是原告叫了6个人把我围在薛跃群家中，有两个人打了我，我在被逼的情况下才打了26400元的承诺书。我可以还原告26400元，但是原告必须把打我的人交出来。我分四次还6000元给原告，其中第一次2000元是我借款时直接扣除的现金，第二次是1000元现金送原告门上的，第三次2000元是我从银行的柜员机上存在原告卡上的，第四次也是1000元存入原告卡上的。
被告宋建明对其答辩意见未举证。
被告印海国辩称，我提供担保是事实，被告宋建明被打应当是事实，他不会说假话。原告和宋建明之间应当把打人的事处理好，该还钱的还钱，该追究责任的追究责任，我从现在起不承担担保责任。
被告叶少甫未答辩。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告宋建明向原告出具承诺书，内容为“本人承诺借薛跃群人民币贰万陆仟肆元整（26400元），分4个月还清，每月还陆仟陆佰元，在每月25号前还”。被告印海国、叶少甫在借条的右下方签注“担保人印海国、担保人叶少甫”。后因被告宋建明及被告印海国、叶少甫均未偿还借款本息，原告催款未果，诉来本院。
本院认为，被告宋建明向原告出具承诺书，内容明确、具体，意思表示真实，原被告间债权债务关系明确，被告宋建明未按约偿还借款，应负本案的全部责任。被告印海国、被告叶少甫自愿提供担保，未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告宋建明辩称是在受胁迫的情况下出具的承诺书，如属实，其事后未采取比如报警，申请撤销承诺书等救济措施，，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告宋建明辩称已还款的情况，但未能提供证据予以证明，该辩称意见，本院亦不予采纳。被告叶少甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建明于本判决生效之日起10日内偿还原告薛跃群借款26400元，并支付自2015年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止利息；
二、被告印海国、叶少甫对上述债务承担连带保证责任。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、减半收取230元，由被告宋明负担（原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年八月十五日
书记员 朱静云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3606号
原告韩树恩，住德惠市。
被告刘俊，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告韩树恩与被告刘俊排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩树恩撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵 军
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第49号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张帮军，男，汉族，1976年3月17日出生。
被申请人崔凤英，女，汉族，1977年7月18日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张帮军、崔凤英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5664号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5664号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢国素
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2792号
原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B212室。
法定代表人：赵雪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，江苏共盈律师事务所律师。
被告：沈华，女。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司与被告沈华物业服务合同一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止实施妨碍物业服务与物业管理的行为，拆除违法违规装修的隔板房，拆除私自拉的电线电表，恢复原状、停止违约行为；2、请求判令被告立即停止将房屋租赁给二房东进行群租房谋利的经营行为；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告深圳市花样年物业服务有限公司苏州分公司于2017年3月初发现苏州喜年生活广场（禧悦）小区内存在违规装修现象，将原先规划的居室隔成若干个小间与签订的《苏州喜年生活广场（禧悦）装饰装修管理协议》内约定内容不符，物业公司第一时间在违规装修的被告门上张贴了《违规施工通知单》，要求7天内进行整改，并电话短信通知了被告。但是被告没有按照约定时间整改，物业公司按照《苏州市前期物业管理委托合同》，《苏州喜年生活广场（禧悦）前期物业管理服务协议》、《苏州市喜年生活广场（禧悦）业主临时管理规约》、《苏州喜年生活广场（禧悦）装饰装修管理协议》及时报警处理，公安局片区民警到现场进行查看，要求限期整改，对被告、群租租客进行身份登记。但是被告没有在限定的日期内整改，公安民警组织二房东、被告进行安全教育，被告还是没有按照要求整改群租房。物业公司以正式函件送达狮山社区、狮山街道、狮山派出所、高新区住建局政府部。后续由住建局、社区、街道、片区民警、物业公司在狮山社区会议室进行《关于苏州喜年生活广场（禧悦）小区群租房处理办法》的会议，最终没有明确处理办法。住建局领导要求物业告知群租房业主群租的危害,因被告的行为妨碍物业管理，故诉讼至法院。
被告沈华辩称：原告的诉讼请求违法了被告对自有房屋的所有权的规定，侵犯了被告作为产权所有人的合法权益，因此原告没有权利阻止被告作为产权所有人所享有的权利，如果被告出租房屋，私拉电线，是物权所有权人四项权限中的一种，如果说被告在自有房屋内侵犯了其他人的权益，原告应当拿出证据，如果被告侵犯了其他人的权益，也应当是由政府部门来进行认定和处置；如果原告说被告的行为妨碍物业的正常管理，从合同来看，物业管理的合同有明确规定，不涉及房屋所有权人房屋以内的权利，现被告在自有房屋的内行使权利，因此原告的诉讼请求没有法律依据，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告系原告深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司实施物业管理的喜年生活广场的业主，其在自有房屋室内装修房屋，并进行出租，是行使物权所有权的行为，该行为是否违反了房屋租赁管理的相关规定及住宅装饰装修的相关规定，应当由相应的主管机关进行认定，物业公司对其实施物业管理小区进行物业管理，并没有对小区业主在自有房屋室内装修房屋及出租房屋行为是否违法进行认定的权利。
综上所述，本案原告的请求“被告拆除违法违规装修的隔板房，拆除私自拉的电线电表，被告停止将房屋租赁给二房东进行群租房谋利的经营行为”，不属于本院民事案件审理的范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚琰悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6870号
原告：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋照茂，男，1968年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告李醒与被告蒋照茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋照茂返还借款40000元及自2016年1月5日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
本院经审理认定，2016年1月5日，被告蒋照茂因需向原告李醒借款40000元，但未约定利息及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋照茂于本判决生效后十日内返还给原告李醒借款40000元及自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570，由被告蒋照茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010700000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江俊溢
二〇一七年六月二十日
代书 记员 庄祎俐
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6870号原告：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋照茂，男，1968年1月5日出生，汉族，住温岭市。原告李醒与被告蒋照茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋照茂返还借款40000元及自2016年1月5日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。本院经审理认定，2016年1月5日，被告蒋照茂因需向原告李醒借款40000元，但未约定利息及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋照茂于本判决生效后十日内返还给原告李醒借款40000元及自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570，由被告蒋照茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010700000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  江俊溢二〇一七年六月二十日代书 记员  庄祎俐??
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12929号
上诉人（原审原告）王志斌，男。
被上诉人（原审被告）深圳国威电子有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路3038号，组织机构代码618840896。
法定代表人梁锡光，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳国威电子有限公司观澜分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区侨安公司观澜厂区厂房D栋1楼、2楼、4楼、5楼，组织机构代码550331891。
负责人李凯，总经理。
两被上诉人的共同委托代理人蔡维坤，男。
上诉人王志斌因与被上诉人深圳国威电子有限公司（下称国威公司）、深圳国威电子有限公司观澜分公司（下称国威公司观澜分公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：国威公司观澜分公司与王志斌解除劳动合同关系是否违法解除。王志斌主张国威公司观澜分公司与王志斌解除劳动合同关系构成违法解除，理由为：王志斌于2015年6月29日入职国威公司观澜分公司，任职项目经理，月工资9500元人民币。2015年8月26日，国威公司观澜分公司突然辞退王志斌，要求王志斌当天办理完相关工作交接手续，从第二天开始不用上班，否则不予发放工资，国威公司观澜分公司构成违法解除劳动合同。国威公司观澜分公司在“离职申请表”上离职类别一栏做了改动，更改事实，应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。且解除劳动合同是国威公司观澜分公司逼迫王志斌填写《离职申请表》，办理相关离职手续，并非王志斌主动申请离职，国威公司观澜分公司也是当天要求当天即违法解除劳动合同，并未按相关规定提前一个月通知王志斌。
国威公司观澜分公司则主张：双方就王志斌的工作能力问题发生争执，国威公司观澜分公司要求对王志斌的工作进行调整遭拒，经双方协商王志斌主动书写离职申请表；上述离职申请表第三行离职类别处由其人力资源部进行了修改，原来是王志斌勾选为“即辞，辞退，开除”，国威公司观澜分公司发现后要求王志斌修改遭拒，故其自行修改勾选为“辞工”。
本院经审理认为，国威公司观澜分公司主张系王志斌自行申请离职，并提供“离职申请表”予以证明，但“离职申请表”在离职类别栏上勾选为“辞工”系修改后的勾选，王志斌对“离职申请表”的真实性不予认可，一审认定国威公司观澜分公司主张系王志斌自行申请离职理由不成立并无不当。王志斌主张其在“离职申请表”上的离职类别栏内勾选为“即辞，辞退，开除”，其勾选的内容存在相互予盾的情形，不能证实系国威公司观澜分公司违法解除劳动关系；王志斌主张系国威公司观澜分公司以不适合工作为由违法解除劳动关系，国威公司观澜分公司不予确认，王志斌未提供相应的证据予以证实。鉴于双方均未能提供证据证明各自主张的离职原因，一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除，据此判决国威公司观澜分公司应当向王志斌支付解除劳动关系经济补偿金4750元（9500元/月×0.5个月）并无不当，依法应予维持。王志斌上诉主张国威公司观澜分公司解除劳动合同关系构成违法解除依据不足，其以此为由上诉主张国威公司观澜分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金计人民币9500元本院不予支持。
一审判决国威公司观澜分公司支付王志斌2015年6月29日至2015年8月26日克扣的工资计人民币848.7元双方均无异议，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王志斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1588号
原告：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号。统一社会信用代码：913502125949642280。
法定代表人：严秀文，董事长。
委托诉讼代理人：郑蒲炫、王岳军，厦门同安农银村镇银行有限责任公司职员。
被告：郭扬明，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：厦门大众居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。统一社会信用代码：91350213MA349H634K。
法定代表人：郭扬明，负责人。
被告：傅巧燕，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，总经理。
本院在审理原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司与被告郭扬明、厦门大众居装饰工程有限公司、傅巧燕、海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一�中，原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司撤回对被告郭扬明、厦门大众居装饰工程有限公司、傅巧燕、海峡现代城（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00355号
申请人赵芳，女。
被执行人强宏祥，男。
申请人赵芳与被执行人强宏祥建设工程合同纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00449号民事调解书；申请人于2015年5月14日申请立案执行，本案案款为25000元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年五月十四日
书记员 于春玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4963号
原告：王成友，男，汉族，1967年7月10日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水雅豪纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北社区居委会缪庄组（涟水县蚕桑场院内）。
法定代表人：周忠球，该公司董事长。
原告王成友诉被告涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳公告费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王成友撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，退还原告。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 鑫
浙江省宁海县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初268号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李金云，男，1971年3月2日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省长顺县。2005年5月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2005年10月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月6日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月16日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海�人民检察院以宁检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人李金云犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人李金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日14时许，被告人李金云至宁海县桃源街道应家山路×号一楼空置的房屋内，采用搭线的方式，盗得杨某1停放的1辆牌号为浙Ｂ×××××的铃木踏板摩托车（价值人民币6800元）。
2017年1月4日，被告人李金云被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李金云在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，辨认笔录及照片，发票，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，刑事�决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，治安拘留执行通知书（回执），劳动教养决定书，劳动教养通知书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金云能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起�2017年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李金云退赔被害人杨某1人民币六千八百元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年五月二十六日
代书记员 胡敉嘉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审332号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张涛，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015657972的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月3日对被执行人作出了编号为411322-1015657972的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015657972的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审332号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张涛，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015657972的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月3日对被执行人作出了编号为411322-1015657972的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015657972的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月六日书 记 员  燕 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初690号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月22日刑满释放。因本案于2016年3月29日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人盛某。曾因犯盗窃罪，于2001年1月21日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月22日刑满释放。因本案于2016年3月29日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人周某、盛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日11时许，被告人周某伙同盛某，在武汉市洪山区中国地质大学水工楼侧面的自行车棚处，由周某望风，由盛某用周某提供的钳子等工具，盗得被害人徐某停放在该处的“捷安特”777型山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币1250元。当日12时许，被告人周某在该大学西区大门内南侧院墙棚内，用其携带的工具盗得被害人陈某停放在该处的“美利达”公爵600山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1100元。被告人周某、盛某后被抓获归案。公诉机关认为被告人周某、盛某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人周某、盛某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人周某、盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 芳
江苏省启�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初261号
原告曹锦昌。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，地址启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该支公司总经理。
委托代理人朱慧燕，该支公司员工。
原告曹锦昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦昌的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦昌诉称，2015年4月10日15时35分左右，徐正祥驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市�鲍镇春平北路由西向东行驶至与天王线交叉路口左转弯时，与沿天王线由北向南行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警认定，徐正祥负本起事故的主要责任，原告承担次要责任。徐正祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。现要求被告保险公司赔偿原告各项损失合计68600.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，徐正祥驾驶未定期进行技术安全检验的车辆发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年4月10日15时35分左右，徐正祥驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市王鲍镇春平北路由西向东行驶至与天王线交叉路口左转弯时，与沿天王线由北向南行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告受伤，两车部分受损。事故发生后，原告即被送往启东市人民医院住院治疗，共住院28天，花去医疗费43686.01元。同年5月11日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字（2015）第70012号道路交通事故认定书，认定徐正祥承担主要责任，原告承担次要责任。同年10月28日，经启东市东海法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2934号司法鉴定意见书：1、曹锦昌交通事故致右胫骨上端及平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、曹锦昌取内固定费用约8000元；3、曹锦昌误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明，2015年12月8日，在本院主持调解下，原告与徐正祥就本起交通�故保险以外的损失达成调解协议：徐正祥赔偿曹锦昌因交通事故造成的损失30000元；案件受理费716元，减半收取358元，由曹锦昌承担。徐正祥驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2015年3月，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险责任期限内。
上述事实，由交通事故认定书、（2015）启久民初字第00866号民事调解书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告无异议，故该鉴定意�可以作为原告主张赔偿的计算依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，除法定免责情形外，保险公司都应当在交强险责任限额范围内向受害人进行赔付，未定期进行技术安全检验并非法定免责情况，故被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费10000元，有原告提供的医疗费票据佐证，本院予以确认。2、伤残赔偿金。根据原告户籍登记实际情况，原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，结合其伤残等级，本院确认其伤残赔偿金为34346元／年×11年×10%＝37780.6元。3、精神抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为3000元。4、护理费。原告主张由其女儿曹菊红参与护理，但未提供相应的证据佐证，本院不予采信。原告主张其儿子曹健参与护理15天，但其未提供曹健因参与护理导致收�减少的证据，且曹健在四川从事个体工商户经营，原告按江苏省零售业行业标准主张其误工损失不符合法律规定，本院不予支持。本院参照一般护工标准85.14元／天计算原告的护理费，护理期限以鉴定意见为准，故原告的护理费计算为85.14元／天×（20天×2人＋40天＋15天）＝8088.3元。5、车损。本院酌情支持200元。6、交通费。交通费根据原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合被告保险公司的意见，本院酌情支持500元。关于鉴定费2280元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计59568.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹锦昌因交通事故造成的损失59568.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，依法减半收取293元，鉴定费2280元，合计2573元（原告已预交），由原告负担802元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 菊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2096号
原告王清会。
被告王玉莲。
被告许述贵。
原告王清会与被告王玉莲、许述贵排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告王玉莲将其位于环县环城镇红星村井巷路82号住宅楼建设工程发包给被告许述贵承建，2011年6月份竣工。2011年7月31日，二被告签订《共同集资建房买卖协议》，双方约定由被告许述贵购买被告王玉莲位于环县环城镇红星村井巷路82号住宅楼12套，其中包含3单元501室。2012年9月6日，原告与被告许述贵协商一致，由原告出资340000元购买上述82号住宅楼3单元501室，同年9月10日原告向被告支付最后一笔房款310000元，被告许述贵向原告交付楼房。2012年10月，原告开始装修楼房，被告王玉莲以被告许述贵未履行保修义务为由阻挡原告装修楼房。2013年5月，被告王玉莲向原告收取400元水电开户费，但未向其出具票据。2013年6月份至今，原告曾多次装修楼房均被王玉莲阻挡，且经过多次协商，被告王玉莲均以前述原因阻挡未达成意见，造成原告装修材料损失200元，误工费600元，租房费31500元。现原告提出如下诉讼请求：一、判由被告王玉莲停止阻挡被告在环县环城镇红星村井巷路82号住宅楼3单元501室进行装修与居住的侵权行为；二、判由被告王玉莲赔偿原告装修材料损失费200元、误工费600元，租房费31500元，共计32300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉莲辩称：2011年7月31日，被告王玉莲与被告许述贵签订《共同集资建房买卖协议》，建设位于环县环城镇红星村井巷路82号住宅楼，将12套楼房用于抵顶被告许述贵的工程款，其中包括3单元501室。原告在2012年装修3单元501室时被告进行了阻挡，其原因是被告许述贵在修建楼房时安装玻璃不合格及楼房的质量有问题。2013年5月，原告向被告缴纳400元水电开户费属实，但原告是替被告许述贵缴纳的。另外，被告许述贵对外出售向其所抵顶的12套住宅楼时需经过被告王玉莲的签字同意。对原告的诉讼请求，被告不同意承担任何损失；对原告装修3单元501室，如被告许述贵不将其所承建的住宅楼玻璃进行更换及楼房质量解决，被告还将继续阻挡。
被告许述贵辩称：2011年7月31日被告许述贵与被告王玉莲签订《共同集资建房买卖协议》，由被告承建位于环县环城镇红星村井巷路82号住宅楼，被告王玉莲用该住宅楼中的12套楼房用于抵顶工程款，其中包含原告所诉的3单元501室，该套住宅楼于2012年9月6日以340000元出售给原告并签订《商品房买卖协议》，现房款已付清。被告王玉莲所述楼房安装玻璃及质量问题，已在工程竣工验收时扣除了玻璃维修资金，对楼房的裂缝系表面温度造成的水泥沙灰裂缝，不是质量问题，所以被告王玉莲阻挡原告入住是没有任何理由的。对被告王玉莲所抵顶的12套住宅楼，被告有权在不经过其同意的前提下出售。对原告的诉讼请求，被告的意见是该套住宅楼系被告王玉莲向其所抵顶的工程款，且原告与被告之间有房屋买卖合同，原告有权入住，如被告王玉莲针对其所提出的要求，则需另行主张权利。
经审理查明：2011年7月31日，被告王玉莲与被告许述贵签订《共同集资建房买卖协议》，协议约定由被告许述贵承建该82号住宅楼的建设工程，被告王玉莲以上述协议中的12套住宅楼抵顶工程款，协议未明确约定许述贵出售该12套住宅楼时须征得王玉莲同意。2012年9月6日原告王清会与被告许述贵签订《商品房买卖协议》，将该82号住宅楼中3栋3单元501室以340000元出售，原告分两次已将房款付清，同时被告许述贵向其交付楼房。2012年10月份，原告王清会开始装修房屋，被告王玉莲以被告许述贵工程质量不达标为由阻挡原告装修；2013年2月1日，被告王玉莲向原告王清会收取400元水表款。原告王清会现在外租房居住，至今不能入住其购买的楼房。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《共同集资建房买卖协议》、《商品房买卖协议》、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王玉莲与被告许述贵协议将位于环县环城镇红星村井巷路82号住宅楼中3栋3单元501室以工程款抵顶给许述贵，从此时起许述贵为该套住宅楼的所有权人，同时许述贵将该套住宅楼出售给原告王清会，且购房款已付清，原告王清会取得了该套住宅楼的所有权。被告王玉莲与原告王清会之间没有权利义务关系，被告王玉莲以被告许述贵承建的楼房工程质量不达标为由阻挡原告装修入住是一种侵权行为，被告王玉莲不能将其与被告许述贵之间的权利义务转移至原告王清会，进而侵害原告的权利，被告王玉莲辩解被告许述贵承建的工程不达标，该辩解理由与原告的装修入住行为之间没有法律上的必然联系，故对被告王玉莲的辩解理由不予采纳。2013年2月1日被告王玉莲向原告王清会收取400元水表款并出具收条足以说明王清会是环县环城镇红星村井巷路82号住宅楼3栋3单元501室的所有人及实际使用人。由于被告王玉莲的阻挡使原告王清会不能入住时间长达两年之久，给原告造成了一定的损害，被告王玉莲应承担一定的赔偿责任。被告许述贵在本案中不承担责任。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（六）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉莲立即停止阻挡原告王清会在环县环城镇红星村井巷路82号住宅楼3栋3单元501室的装修及入住；
二、被告王玉莲赔偿原告王清会租房损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告王玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费678元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李鑫媛