辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第263号
原告刘树林，男，现住辽中县，居民。
委托代理人李辉，男，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
法定代表人苑志明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘树林诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘树林委托代理人李辉，被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的投保客户，2012年5月11日，刘树林驾驶辽XXXX**号货车载乘刘秀英沿京沈高速公路行驶至京沈高速沈阳方向591公里＋700米处时，连续发生两次交通事故。第一次，因刘树林驾驶辽XXXX**号货车与占行车道停车胡文才驾驶的吉XXXX**、吉XXX**挂号大货车碰撞并翻车发生交通事故。致车辆损坏、货物受损，乘车人陈秀英受轻伤的交通事故。案经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书201200019认定原告负主要责任。二次事故，李忠波驾驶辽XXXX**、辽XXX**挂号车忽视瞭望，在发生事故地段与辽XXXX**、吉XXXX**、吉XXX**挂号分别碰撞发生事故，李忠波负事故同等责任；刘树林与胡文才负事故同等责任。事故赔偿案件经台安县法院审理判令了部分赔偿，原告还有8万元损失应该由被告单位依据保险合同理赔。现诉至人民法院，要求被告依据保险合同理赔原告的车辆损失、鉴定费、施救费等共计8万元。诉讼费用由被告承担。望依法裁决。
被告保险公司辩称，原告所述肇事及保险情况属实，肇事车辆在我公司投保了商业险。本案原告应当是受损车辆的合法所有权人，并且车辆及驾驶人应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，否则保险公司不承担赔偿责任。即使本案原告为合法所有权人，即使本案保险公司承担赔偿责任，根据保险合同约定施救费、鉴定费及诉讼费、属于间接损失，保险公司不予赔偿。原告主张的赔偿标准及比例不当，数额错误。本案经台安县人民法院生效判决确认，原告的损失分为两次交通事故导致，判决书第八页确认两次事故、每次事故各占50%比例，其中第一次事故原告方承担事故的主要责任，车损第一次事故分摊的损失额为72，514.00元，按照70%比例计算为50，759.80元；第二次事故分摊的损失额为72，514.00元，按照25%比例计算为18，128.50元。鉴定费及施救费保险公司不应承担赔偿责任，如承担责任应区分车辆评估及施救在总金额中的实际数额或比例。如果不能明确金额，按照车辆损失和财产损失的金额比例，车损占40%，第一次施救费比例4，000.00元及鉴定费7，050.00元，按照车损占40%比例计算结合事故比例70%，车损的鉴定费为1600.00元、施救费为2，820.00元，第一次交强险4，000．００元抵扣判决确认已经赔付部分，剩余为1，974.00元。按照车辆损失和财产损失的金额比例，车损占40%，第二次施救费4，000.00元及鉴定费7，050.00元，按照车损占40%比例计算结合事故比例25%，车损的鉴定费为1，600.00元、施救费为2，820.00元，第一次交强险5，000.00元抵扣判决确认已经赔付部分，剩余为605.00元。车辆损失68，888.30元。施救费及鉴定费2579元不同意赔付。计算方法为：车损第一次损失72514.00＊70%=50，759.80元，第二次车损72514.00＊25%=18，128.50元。施救费及鉴定费占总额的40%，第一次扣除交强险已经赔付的4，000.00元后，计算方式为余额的40%的70%。第一次扣除交强险已经赔付的5，000．００元后，计算方式为余额的40%的25%。
经审理查明，2012年5月11日０3时００分许，刘树林驾驶辽XXXX**号保温货车载乘刘秀英沿京沈高速公路行驶至京沈高速沈阳方向591公里＋700米处时，连续发生两次交通事故。第一次事故系因刘树林驾驶辽XXXX**号货车与占行车道停车胡文才驾驶的吉XXXX**、吉XXX**挂号大货车碰撞并翻车发生交通事故，致车辆损坏、货物受损，乘车人陈秀英受轻伤的交通事故。此次事故经鞍山市公安局交通警察支队认定原告负主要责任。第二次事故系李忠波驾驶辽XXXX**、辽XXX**挂号大货车忽视瞭望，在发生事故地段与已经发生事故侧翻的辽XXXX**号保温货车和占行车道停车胡文才驾驶的吉XXXX**、吉XXX**挂号大货车二次分别碰撞发生交通事故，刘树林与胡文才、李忠波负事故同等责任。案件经台安县人民法院审理，作出了（2012）鞍台民二初字第00229号民事判决书，确认原告的经济损失为总计为384，821.00元，其中车损为370，721.00，元，货物损失为145，082.00，元，施救费8，000.00元，鉴定费，14，100.00元，并判决安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿�告车辆损失、货物损失、施救费合计1，060.00元；陈利斌代安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费合计2，000.00元；华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费合计3，060.00元；中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费合计2，880.00元；中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费合计103，375.78元；中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费合计93，705.25元。
另查，原告为辽XXXX**号保温货车车主，该车在被告保险公司分别投保了商业险，含不计免赔特别约定，行车证、驾驶证、准驾证、运输证齐全，发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人�述，原告提供的责任认定书、保险报案记录、运输证、行车证、驾驶证及准驾证、运输证、（2０12）鞍台民二初字第００229号民事判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告所有的辽XXXX**号保温货车在被告保险公司投保了商业险，现该车在保险期间内发生侧翻造成车辆损坏的交通事故。故被告保险公司应在扣除（2０12）鞍台民二初字第００229号民事判决书中侵权人已经赔偿的数额后在保险限额内对原告承担给付义务。被告保险公司应赔偿的项目及金额为：车辆损失68，888.30元，鉴定费、施救费2，579.00元。关于被告主张根据保险合同约定施救费、鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿一节，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告刘树林车辆损失费68，888.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告刘树林鉴定费、施救费2，579.00元；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、依法驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担900.00元并随上款一并给付原告，剩余900.00元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年六月二十三日
书记员 林志安