wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2898号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：余勇全，男，1987年3月28日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住威远县。
被执行人余勇全罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00190号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人重庆阳彩实业有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇花园。组织机构代码证62198469-8。
法定代表人杨定忠。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2014年9月16日向本院申请强制执行碚国土罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，拆除被执行人重庆阳彩实业有限公司位于北碚区静观镇花园村方金堡组非法占用集体土地上修建的房屋和其他设施。
本院受理后，于2014年10月10日向被执行人重庆阳彩实业有限公司送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年3月，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）查明被执行人重庆阳彩实业有限公司（以下简称阳彩实业公司）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用农村集体土地兴建厂房。申请执行人于2014年3月24日作出碚国土告字（2014）4号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其单位作出“1、限你单位在本处罚告知书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地1996平方米的行为按25元／平方米的标准处以罚款，共计人民币49900元”的行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2014年3月14日，申请执行人区国土分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人重庆阳彩实业公司。2014年3月24日，申请执行人区国土分局作出了碚国土罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆阳彩实业公司的违法行为给予以下行政处理决定“1、限你单位在本处罚告知书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地1996平方米的行为按25元／平方米的标准处以罚款，共计人民币49900元”，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。2014年3月26日，申请执行人区国土分局向被执行人阳彩实业公司送达了碚国土罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，由于被执行人阳彩实业公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土罚字（2014）4号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人阳彩实业公司未在非法占用的土地上拆除修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年8月8日向被执行人阳彩实业公司送达履行行政处罚决定催告书，催告阳彩实业公司履行碚国土罚字（2014）4号《行政处罚决定书》上的“1、限你单位在本处罚告知书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地1996平方米的行为按25元／平方米的标准处以罚款，共计人民币49900元”。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，重庆阳彩实业有限公司于2010年12月与北碚区静观镇花园村方向金堡组邓某某等5户村民签订了《土地租用协议》，租用土地3.6亩。2011年1月该单位在租用的土地上硬化地面2.99亩，准备建房。水土国土所在2011年1月土地巡查中发现该违法行为，对该单位下发了《责令停止违法行为通知书》（北碚国土【责令停止】（2011）1号）。该单位接到通知后当时就停工了。后来，该单位又在硬化的土地上搭建活动板房。用地面积1996.5平方米，建筑面积1350平方米。水土国土所在2013年7月巡查中发现该违法行为，又对该单位下发了《责令停止违法行为通知书》（北碚国土【责令停止】（2013）18号），2014年3月26日区国土分局作出了碚国土罚字（2014）4号《行政处罚决定书》。
本院认为，被执行人阳彩实业违法占用农村集体土地修建建筑物和其他设施的情况属实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土罚字（2014）4号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2014年3月26日作出的碚国土罚字（2014）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜秋韵
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初52号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，农民，住四川省仪陇县。2013年12月16日因犯交通肇事罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月6日刑满释放。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日11时许，同案人梁某（另案处理）经事前与吸毒人员谭某电话联系后，指派被告人王某到广州市南沙区东涌镇鱼窝头村东风渡口，以人民币100元的价格向吸毒人员谭某贩卖1小包褐色晶体，交易完成后，被告人王某被公安人员抓获。经鉴定，上述1小包褐色晶体净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1747号
原告曹某甲
委托代理人苟某某，女，四川某律师事务所律师。
被告李某某
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员赵永平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苟某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年12月在河北省新集市相识恋爱，2001年11月12日生育一女，取名曹某乙。2002年1月17日在阆中市石子乡人民政府补办结婚登记。婚后双方共同前往浙江、河北等地务工，2005年4月一起回到阆中共同生活，同年11月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告不辞而别，离家出走。此后多年，原告一直无法与被告取得联系，被告也从未再回家，未履行做妻子及母亲的义务。原告于2009年底，向阆中市人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，被告仍下落不明。现夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉至法院，请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生女随我共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月在河北省新集市经人介绍相识恋爱并同居生活，2001年11月12日生育一女，取名曹某乙。2002年1月17日双方在阆中市石子乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方共同前往浙江、河北等地务工，2005年4月一起回到阆中共同生活，同年11月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告便离家出走，至今未与原告及其家人联系。2009年底，原告曾起诉至人民法院，要求与被告离婚，2010年1月15日经阆中市人民法院（2009）阆民初字第2206号民事判决书判决原、被告不准离婚后，被告仍无音讯。2014年4月24日，原告遂再次起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告及其子女身份信息证明复印件、结婚证复印件、（2009）阆民初字第2206号民事判决书及庭审笔录复印件、瓦隘村村民委员会证实被告下落不明的证明二份及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同建设家庭、抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。2005年11月被告离家出走后，不与家人联系，下落不明，2009年底，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍无音讯，双方分居生活至今，夫妻关系也未能得到改善，现夫妻感情确已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，未成年子女随原告生活为宜，原告庭审中明确表示不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女曹某乙（生于2001年11月12日）随原告曹某甲生活，被告李某某不承担小孩抚养费。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一四年八月四日
书 记 员 海 坤
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初99号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1981年11月24日出生于安徽省宣城市，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月2日被芜湖县公安局取保候审，同年6月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某为非法获利，于2017年5月2日10时许，驾驶摩托车至芜湖县红杨镇岗山行政村高村自然村，翻窗进入何某家，盗得现金人民币100余元。
被告人蒋某于2017年5月19日被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人蒋某表示家庭困难，并提交宣城市宣州区文昌镇贾公村民委员会出具的证明，用于恳请法院从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书等；被害人何某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录;视听资料：监控光盘以及被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月13日起至2017年8月28日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、赃款继续追缴予以退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 汪文平
二〇一七年六月十五日
法官助理 强 云
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
被执行人李开胜，男，1975年9月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王国太，男，1961年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人李开胜、王国太金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第294号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人李开胜、王国太发出执行通知书，责令被执行人李开胜、王国太自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李开胜、王国太至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李开胜、王国太银行存款计人民币14347.83元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月八日
代理书记员 李琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第541号
原告杨晓华。
被告贾文明。
被告贾延彦。
被告太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人安以轩，职务：经理。
本院在审理原告杨晓华诉被告贾文明、贾延彦、太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告杨晓华于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓华撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告杨晓华承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第70019号
原告王某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵长江
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第70019号原告王会青，男，1971年6月12日出生，汉族，住高碑店市。被告刘振起，男，1967年6月4日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告王会青与被告刘振起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一五年七月二十二日书记员 赵长江
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第175号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，原系某商务会所员工，户籍地山东省宁阳县，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审，本院于2014年5月13日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年10月29日9时许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色别克牌轿车沿济南市历下区历山路由南向北行驶至解放桥路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队抽血检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2013年10月29日凌晨，被告人王某某在其工作单位内喝酒至凌晨4时左右。当日上午9时许，王某某酒后驾驶别克牌轿车沿济南市历下区历山路由南向北行驶至解放桥路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队抽血检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：黑色别克小型轿车的所有人为谢海军。
3、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2013年10月29日9时56分在历下区交警大队对王某某进行了抽血。
4、查获经过、发破案经过证明：被告人王某某系醉酒驾驶过程中，被执勤交警例行检查时查获。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1598号检验鉴定报告证明：被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml。
6、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝宗宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执920号
申请执行人：李福生，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区人民西路***号*幢*单元***室，身份证号：5301021962********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行李福生与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执920号申请执行人：李福生，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区人民西路***号*幢*单元***室，身份证号：5301021962********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行李福生与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第670号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴文彬，男，1982年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄绿梅，女，1986年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴文彬、黄绿梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月9日认定被执行人吴文彬、黄绿梅于2009年12月16日生育第一胎（男），于2013年5月6日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）834号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴文彬、黄绿梅征收社会抚养费64668元，被执行人吴文彬、黄绿梅必须在2014年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）834号征收社会抚养费决定书于2014年1月9日依法送达给被执行人吴文彬、黄绿梅，被执行人吴文彬、黄绿梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月19日作出安人口征催字（2013）834号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月19日依法送达给被执行人吴文彬、黄绿梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）834号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴文彬、黄绿梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴文彬、黄绿梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴文彬、黄绿梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2762号
原告：潘银仙，女，1955年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：张荣海，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告潘银仙为与被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组（以下简称南峰村第17组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。潘银仙的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘银仙起诉称：潘银仙于1961年6月因被领养将户口迁入南峰村第17组，随养父养母一起生活，在南峰村第17组一直务农至今，系南峰村第17组的集体经济组织成员。2016年9月14日，南峰村第17组部分集体土地被依法征收，安置方案依法确认。2017年11月13日、2018年1月10日南峰村第17组将该土地补偿款进行分配，人均可获得土地征收补偿款110920元。而南峰村第17组无正当理由拒绝潘银仙在该组参与分配。综上，潘银仙认为，潘银仙自小因领养就将户口落户在养父母户内户农至今，系南峰村第17组集体经济组织成员之一，对于该集体土地补偿费用分配，应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇，而南峰村第17组的行为侵害了潘银仙的基本权利，南峰村委会、南峰经合社对其下属的南峰村第17组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障潘银仙的权利实现。为此，潘银仙诉至法院，诉讼请求：1、判令南峰村第17组支付土地征收补偿款110920元；2、判令南峰村委会、南峰经合社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由南峰村第17组负担，并由南峰村委会、南峰经合社承担连带清偿责任。
潘银仙为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、户口登记表二份、南峰村委会出具证明一份、宗地测绘成果表一份、土地使用权登记申请表一份、农村合法建房证明书一份，用以证明潘银仙因领养自1961年落户在南峰村第17组，系南峰村第17组集体经济组织成员的事实。
2、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明南峰村第17组的部分集体土地被依法征收及确认安置的事实。
3、分配清单二份，用以证明全额分配补偿款人均为110920元，潘银仙未得到土地补偿款分配的事实。
南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对潘银仙所举证据1-3，经南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社放弃质证权利。本院审查后认为，潘银仙提交的上述证据1-3，符合有效证据构成要件，本院均确认其具有证明力。
根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与潘银仙诉称的事实相一致。
另查明：2017年11月13日南峰村第17组西复线征地分配款确认为每人10920元；2018年1月10日南峰村第17组项家头等土地征租费分配款确认为每人100000元。
本院认为，潘银仙于1961年6月因被项金林、金阿宝领养，遂将户口从杭州市余杭区塘栖镇迁入南峰村第17组，随养父母一起生活一直务农至今，因此，潘银仙自然取得了南峰村第17组集体经济组织成员资格。虽然潘银仙户口申报登记为非农业户口，但是其一直享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，现潘银仙的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对南峰村第17组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对潘银仙未获得土地征收补偿费等费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组支付原告潘银仙土地征收补偿费等费用共计110920元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社共同负担。
原告潘银仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二○一八年四月八无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2762号原告：潘银仙，女，1955年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。负责人：张荣海，组长。被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。法定代表人：汪寿洪，主任。被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。法定代表人：施坤良，董事长。原告潘银仙为与被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组（以下简称南峰村第17组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。潘银仙的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘银仙起诉称：潘银仙于1961年6月因被领养将户口迁入南峰村第17组，随养父养母一起生活，在南峰村第17组一直务农至今，系南峰村第17组的集体经济组织成员。2016年9月14日，南峰村第17组部分集体土地被依法征收，安置方案依法确认。2017年11月13日、2018年1月10日南峰村第17组将该土地补偿款进行分配，人均可获得土地征收补偿款110920元。而南峰村第17组无正当理由拒绝潘银仙在该组参与分配。综上，潘银仙认为，潘银仙自小因领养就将户口落户在养父母户内户农至今，系南峰村第17组集体经济组织成员之一，对于该集体土地补偿费用分配，应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇，而南峰村第17组的行为侵害了潘银仙的基本权利，南峰村委会、南峰经合社对其下属的南峰村第17组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障潘银仙的权利实现。为此，潘银仙诉至法院，诉讼请求：1、判令南峰村第17组支付土地征收补偿款110920元；2、判令南峰村委会、南峰经合社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由南峰村第17组负担，并由南峰村委会、南峰经合社承担连带清偿责任。潘银仙为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、户口登记表二份、南峰村委会出具证明一份、宗地测绘成果表一份、土地使用权登记申请表一份、农村合法建房证明书一份，用以证明潘银仙因领养自1961年落户在南峰村第17组，系南峰村第17组集体经济组织成员的事实。2、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明南峰村第17组的部分集体土地被依法征收及确认安置的事实。3、分配清单二份，用以证明全额分配补偿款人均为110920元，潘银仙未得到土地补偿款分配的事实。南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社未作答辩，也未向本院提交证据材料。对潘银仙所举证据1-3，经南峰村第17组、南峰村委会、南峰经合社放弃质证权利。本院审查后认为，潘银仙提交的上述证据1-3，符合有效证据构成要件，本院均确认其具有证明力。根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与潘银仙诉称的事实相一致。另查明：2017年11月13日南峰村第17组西复线征地分配款确认为每人10920元；2018年1月10日南峰村第17组项家头等土地征租费分配款确认为每人100000元。本院认为，潘银仙于1961年6月因被项金林、金阿宝领养，遂将户口从杭州市余杭区塘栖镇迁入南峰村第17组，随养父母一起生活一直务农至今，因此，潘银仙自然取得了南峰村第17组集体经济组织成员资格。虽然潘银仙户口申报登记为非农业户口，但是其一直享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，现潘银仙的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对南峰村第17组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对潘银仙未获得土地征收补偿费等费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组支付原告潘银仙土地征收补偿费等费用共计110920元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社共同负担。原告潘银仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二○一八年四月八无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2928号
罪犯黄明斌，男，1987年9月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在湖南雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00九年九月二十七日作出（2009）华法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯黄明斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行刑期十九年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明斌在服刑期间曾表现不稳定，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行初1号
原告威远县连界镇新农村16组，住所地：威远县连界镇新农村。
负责人刘翠兰，组长。
被告威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。
法定代表人陈富学，局长。
委托代理人袁威，该局监察大队工作人员。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
原告威远县连界镇新农村16组诉被告威远县国土资源局不履行行政执行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告威远县国土资源局作出《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》，责令威远县红炉井煤矿2015年7月11日前恢复种植条件。威远县红炉井煤矿在法定期限内未申请复议，未起诉，也未履行。2015年8月18日，被告威远县国土资源局向威远县人民法院申请了强制执行。2015年8月20日，法院作出（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》，准予执行威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出的《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》所确定的内容。但被告至今未履行，造成威远县红炉井煤矿现在仍然占用原告的土地不退还。现请求法院确认被告拒不履行法院（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》的行政行为违法；判令被告立即依法履行法定职责。
被告辩称：1.被告已履行法定职责。被告威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》后，由于威远县红炉井煤矿没有在法定期限内自动履行，被告威远县国土资源局于2015年8月18日向威远县人民法院申请强制执行。法院于2015年8月20日作出（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》，准予执行威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出的《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》所确定的内容。2.复耕复垦已在进行。被告多次督促威远县红炉井煤矿对到期的临时占地进行复耕复垦，原告的负责人刘翠兰及村民代表袁玉国、袁盛玉参加了复垦方案评审会。原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月12日，被告威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出威国土资罚[2015]第01号《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》。2015年8月18日，向威远县人民法院申请强制执行。2015年8月20日，法院作出（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》，准予执行威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出的[2015]第01号《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》所确定的内容。2017年7月，四川省地质工程集团公司编制了《威远县红炉井煤矿精煤厂临时用地土地复垦方案报告书》。2017年12月18日，评审专家组对方案出具了评审意见。
本院认为：被告威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出行政处罚决定后，申请了强制执行，已完全履行行政职责，该处罚决定已进入司法执行程序，相关单位正在督促红炉井煤矿对到期的临时占地进行复耕复垦。原告请求确认被告拒不履行法院（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》的行政行为违法,并请求判令被告立即依法履行法定职责,但执行《行政裁定书》不是被告的行政职责范围，被告没有执行《行政裁定书》的法定职责，因此，原告的起诉无事实根据。依照中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告威远县连界镇新农村16组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付军
审 判 员 缪力
人民陪审员 崔胜
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴敏
四川省威远县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川1024行初1号	原告威远县连界镇新农村16组，住所地：威远县连界镇新农村。	负责人刘翠兰，组长。	被告威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。	法定代表人陈富学，局长。	委托代理人袁威，该局监察大队工作人员。	委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。	原告威远县连界镇新农村16组诉被告威远县国土资源局不履行行政执行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告诉称：2015年1月12日，被告威远县国土资源局作出《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》，责令威远县红炉井煤矿2015年7月11日前恢复种植条件。威远县红炉井煤矿在法定期限内未申请复议，未起诉，也未履行。2015年8月18日，被告威远县国土资源局向威远县人民法院申请了强制执行。2015年8月20日，法院作出（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》，准予执行威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出的《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》所确定的内容。但被告至今未履行，造成威远县红炉井煤矿现在仍然占用原告的土地不退还。现请求法院确认被告拒不履行法院（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》的行政行为违法；判令被告立即依法履行法定职责。	被告辩称：1.被告已履行法定职责。被告威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》后，由于威远县红炉井煤矿没有在法定期限内自动履行，被告威远县国土资源局于2015年8月18日向威远县人民法院申请强制执行。法院于2015年8月20日作出（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》，准予执行威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出的《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》所确定的内容。2.复耕复垦已在进行。被告多次督促威远县红炉井煤矿对到期的临时占地进行复耕复垦，原告的负责人刘翠兰及村民代表袁玉国、袁盛玉参加了复垦方案评审会。原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。	经审理查明：2015年1月12日，被告威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出威国土资罚[2015]第01号《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》。2015年8月18日，向威远县人民法院申请强制执行。2015年8月20日，法院作出（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》，准予执行威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出的[2015]第01号《土地（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》所确定的内容。2017年7月，四川省地质工程集团公司编制了《威远县红炉井煤矿精煤厂临时用地土地复垦方案报告书》。2017年12月18日，评审专家组对方案出具了评审意见。	本院认为：被告威远县国土资源局对威远县红炉井煤矿作出行政处罚决定后，申请了强制执行，已完全履行行政职责，该处罚决定已进入司法执行程序，相关单位正在督促红炉井煤矿对到期的临时占地进行复耕复垦。原告请求确认被告拒不履行法院（2015）威非执审字第115号《行政裁定书》的行政行为违法,并请求判令被告立即依法履行法定职责,但执行《行政裁定书》不是被告的行政职责范围，被告没有执行《行政裁定书》的法定职责，因此，原告的起诉无事实根据。依照中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：	驳回原告威远县连界镇新农村16组的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审 判 长  付军	审 判 员  缪力	人民陪审员  崔胜	二〇一八年四月十日	书 记 员  吴敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00414号
原告：王某华，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告王某华诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某华撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年五月十二日
书记员 穆广林
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0375号
原告孔明，男，1970年3月10日生，汉族，居民。
被告曹体锁，男，1959年1月7日生，汉族，农民。
被告许光志，男，1963年9月6日生，汉族，农民。
原告孔明诉被告曹体锁、许光志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告孔明到庭参加诉讼，被告曹体锁、许光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔明诉称，2011年12月13日，由被告许光志担保，被告曹体锁向原告借款10万元，约定借期两个月，口头约定有利率，关系不错，未说利息多少，借款到期后，被告曹体锁未偿还，被告许光志未履行保证义务。请求法院依法判令两被告偿还原告借款10万元，利息9万元，合计19万元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令两被告偿还原告借款10万元，利息6万元，合计16万元。
被告曹体锁、许光志未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为：
1、“借据”一份，证明被告许光志担保，被告曹体锁借款10万元；
2、“欠条”三份，证明经协商，被告欠利息9万元。
本院认为，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，由被告许光志担保，被告曹体锁向原告借款10万元，约定借期两个月，被告曹体锁向原告出具借据一份，被告许光志在担保人栏签名，未约定保证方式。借款到期后，被告曹体锁未偿还，被告许光志未履行保证义务，2013年3月30日、2013年9月1日、2014年3月8日，被告曹体锁分别向原告出具3万元、25000元、35000元的利息欠条，被告许光志分别在担保人栏签名。之后，经原告追要，两被告未还。
本院认为，被告曹体锁、许光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告与被告曹体锁的借款合同是双方真实意思表示，除双方约定的利率超出中国人民银行同期银行贷款利率4倍的部分无效外，其余均合法有效。经计算，原告要求的利息未超出法律规定，被告曹体锁未按约定的期限还款已构成违约，因此，对原告要求被告曹体锁偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告许光志自愿提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，其承担责任后有权向借款人曹体锁追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹体锁于本判决生效后十日内，偿还原告借款100000元，支付利息60000元，合计160000元。
二、被告许光志对曹体锁以上债务承担连带责任，被告许光志承担保证责任后，有权向被告曹体锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年六月十九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2675号
申请执行人：广东新润成陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇太平工业开发区。
法定代表人：关润启。
被执行人：南京阿干建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花区台区龙藏大道12号（红太阳工业原料城D5楼102号）。
被执行人：彭记干，男，1972年8月30日出生，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人广东新润成陶瓷有限公司与被执行人南京阿干建材有限公司、彭记干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南京阿干建材有限公司、彭记干应支付货款118223.01元，并以实际欠款为本金自2015年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息予申请执行人并承担案件受理费3775.57元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日发函江苏省南京市雨花区台区人民法院委托执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本辖区可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本辖区可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2675号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十一月三十日
（）
书记员 黎乐东
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第235号
申请执行人古浪县农村信用合作联社。
住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人周安德，该联社理事长。
被执行人金永鸿，男，住古浪县。
申请执行人古浪县农村信用合作联社于2015年4月7日，向本院申请执行古浪县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）古民初字第608号民事调解书，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，经审查，本院作出的（2012）古民初字第608号民事调解书发生法律效力后，申请执行人古浪县农村信用合作联社已向本院申请执行，本院于2013年9月29日已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人古浪县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初124号
原告唐清，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏华，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告唐清与被告苏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐清、被告苏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清诉称，苏军承包宁夏宁东建设安装有限公司的工程，被告系苏军工地的施工负责人。2014年3月原告在被告负责的工地拉砂石料，工程结束后，被告一直未给原告支付石料款，原告多次索要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告沙子款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告唐清当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“今欠到唐清沙子款伍万叁仟元整（￥53000元）。欠款人：苏华2014年8月22日”。证明被告苏华欠原告沙子款53000元的事实。
被告苏华对原告唐清当庭提交的证据欠条的真实性认可，无异议。
被告苏华辩称，欠原告沙子款53000元属实，但我也是给苏军打工的。这笔钱是两个工地欠的。苏军是我的堂弟，这笔钱苏军知道，我是管钱的，我和别人结算，然后苏军付款。我一次性给原告支付不了，只能每月给原告支付。我希望原告同意我从2016年3月份开始每月给原告支付5000元，一直到该笔货款付清为止。
被告苏华当庭向本院提交证据存款回单一张。证明被告苏华于2014年7月2日给原告支付过一笔6万元的工程款的事实。
原告唐清对被告苏华当庭提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，在被告给原告出具本案这张53000元的欠条时已除去了被告提到的这6万元货款。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条经被告质证无异议，能够证实被告苏华认可欠原告沙子款的事实，故对原告证据欠条证实被告苏华现尚欠原告沙子款53000元的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；被告苏华当庭提交的证据存款回单经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关，经核实该存款回单日期为“2014年7月2日”，本案该笔53000元的欠条时间是“2014年8月22日”，故原告对该证据的质证意见成立，对该证据与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月份到2014年7月份期间，原告陆续给被告负责施工的工地供应沙石料，2014年8月22日经原、被告双方结算，被告给原告出具欠原告沙子款53000元的欠条一张。后经原告催要，被告未给原告支付该沙子款。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告苏华欠原告沙子款的时间及金额的事实。被告苏华理应及时向原告支付所欠前述货款。故原告唐清要求被告支付沙子款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏华于本判决生效后十日内支付原告唐清沙子款53000元。
如果被告苏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告苏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年二月二十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第408号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人苗学军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告耿涛，农民。
被告张洪河，农民。
被告刘俊凯，农民。
被告马涛，农民。
被告李新华，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告耿涛、张洪河、刘俊凯、马涛、李新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗学军到庭参加诉讼，被告耿涛、张洪河、刘俊凯、马涛、李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告耿涛于2012年9月5日在原告处借款80000元，借款到期日为2013年7月9日，借款月利率为11.0000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张洪河、刘俊凯、马涛、李新华作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告耿涛、张洪河、刘俊凯、马涛、李新华未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年9月5日借款凭证、借款合同各一份，证明被告耿涛在原告处借款本金80000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2013年7月9日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年9月5日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张洪河、刘俊凯、马涛、李新华作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告耿涛、张洪河、刘俊凯、马涛、李新华未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年9月5日，被告耿涛在原告惠民县农村信用合作联社借款80000元，合同约定，借款到期日为2013年7月9日，借款月利率为11.0000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张洪河、刘俊凯、马涛、李新华作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金80000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告耿涛、张洪河、刘俊凯、马涛、李新华的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告耿涛提供借款后，被告耿涛应按照合同的约定日期归还借款。被告耿涛未及时归还借款，应承担违约责任。被告耿涛欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月10日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.0000‰的基础上加收50%的罚息，由被告耿涛向原告支付。被告张洪河、刘俊凯、马涛、李新华作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张洪河、刘俊凯、马涛、李新华在履行保证责任后，依法有权向被告耿涛行使追偿权。被告耿涛、张洪河、刘俊凯、马涛、李新华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息2012年9月5日起至2013年7月9日合同期内按约定利率11.0000‰收取，逾期后的利息自2013年7月10日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰＋50%收取）；
二、被告张洪河、刘俊凯、马涛、李新华对上述款项负连带清偿责任。被告张洪河、刘俊凯、马涛、李新华在承担担保责任后，有权向被告耿涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告耿涛、张洪河、刘俊凯、马涛、李新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1589号
原告：王朝国，男，1955年2月28日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被告:张凤英，女，1963年5月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告王朝国与被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王朝国于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝国撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王朝国承担。
审判员 白少川
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨松正
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1828号
原告：ＸＸ曦。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司。住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告王建升与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，因原告申请，依法于2015年12月9日作出（2015）台三商初字第1828－1号民事裁定书，采取财产保全措施，并适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，临海市人民法院于2015年9月6日以（2015）台临杜商初字第534号民事判决书，判决：“台州万邦置业有限公司偿还原告ＸＸ曦借款本金400000元，并支付利息（按月利率2%自2014年6月30日起计算至判决确定的履行完毕之日止），邵为军、蒋欣对此承担连带责任”。判决生效后，2015年11月12日，原告与邵为军就上述借款本息另行达成还款计划：“邵为军愿意向原告支付530000元，于2015年11月25日前归还300000元，同年12月25日前归还230000元。如有任何一期到期未归还，原告可以一并要求邵为军履行应付未付部分款项，并按月利率2%计算利息。保证人对邵为军的欠款情况充分了解，自愿为以上借款及利息承担连带担保责任，并承担因邵为军未支付以上款项而产生的必要费用。”2015年11月16日，被告三门金石园林有限公司作为保证人在还款计划上签字盖章。因邵为军及被告到期未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求判令：被告支付给原告借款530000元并支付利息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），庭审中变更计算利息的本金基数为400000元；被告承担实现上述债权的律师费1600元；本案诉讼费用由被告负担。
证明以上事实的证据有：原告提供的（2015）台临商初字第534号民事判决书、还款计划和浙江省增值税发票。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告、邵为军、被告之间签订的还款计划，是三方主体为履行生效法律文书而自愿签订的新协议，具有民事合同的性质，是各方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应为合法有效。各方应按照约定履行各自义务。还款计划中被告所作的提供担保的意思表示是向原告和邵为军作出的，在被告不履行还款计划的约定时，原告要求被告承担担保责任应通过诉讼解决，故原告起诉合法。被告在签订还款计划后未按期履行还款义务，显属违约，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门金石园林有限公司给付原告ＸＸ曦担保借款本息530000元，并支付利息（以本金400000元为基数，按月利率2%，自2015年11月26日起计算至款付清之日止）。
二、被告承担律师代理费1600元。
一、二两项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9150元，减半收取4575元，保全申请费3170元，合计7745元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年一月二十三日
代书记员 胡 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1983号
罪犯丁国强，男，1989年11月14日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）呼刑初字第65号刑事判决，认定被告人丁国强犯故意伤害、故意毁害财物罪，判处有期徒刑十二年。被告人丁国强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日以（2013）内刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑满日期2024年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯丁国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年5月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯丁国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2023年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7151号
原告朱迎龙，男，1988年2月16日生，汉族，住沭阳县。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭。
原告朱迎龙诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱迎龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱迎龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱迎龙负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱喆人
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第846号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许×，男，1979年1月12日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月20日15时许，被告人许×酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至北京市顺义区白马路木北路路口时，与杨×（男，51岁，北京市顺义区人）驾驶的小轿车（京×××）发生交通事故，后许×被查获。经认定，杨×、许×负交通事故同等责任。经鉴定，许×血液中酒精含量为136.0mg／100ml。公诉机关认为被告人许×具有无证驾驶、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人许×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘月
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00514号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人白某，男，1996年1月16日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人徐某，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人白某、徐某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人白某、徐某、辩护人黄月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关，2014年2月中旬，白西玉（另案处理）与彭超（另案处理）因琐事在QQ聊天时相互辱骂，后相约斗殴。2014年2月21日下午，白西玉纠集被告人白某、徐某及薛帅、王猛猛（以上二人另案处理）等人与彭超纠集的谭真、马壮、胡旺旺、吴晨（以上四人另案处理）及谢宝成、王瑶等人在邳州市邳城镇泇口街天天洗浴城门前相遇，双方人员相互斗殴。在斗殴过程中，致彭超、谭真、马壮、白希洋四人轻微伤。
2014年3月10日，被告人白某主动到邳州市公安局邳城派出所投案；同年3月27日，被告人徐某在邳州市火车站被抓获归案。
上述事实，被告人白某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、杨某等人的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，通话记录，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、徐某在他人纠集下积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时结合本案具体案情，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年八月十三日
书记员 刘 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1091号
原告:福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华成营销中心二层。
负责人：薛瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晹，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘某，男，2003年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年五月二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第375号
原告杨军旺，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人周亚男、张素平，大沧海律师事务所律师。
被告金照秋，女，1959年9月19日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
第三人杨金星，男，1960年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨军旺诉被告金照秋、第三人杨金星案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨军旺于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金照秋、第三人杨金星的起诉。
本院认为，原告杨军旺申请撤回对被告金照秋、第三人杨金星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军旺撤回对被告金照秋、第三人杨金星的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军旺负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 薛 蓉
二〇一五年十二月四日
代理书记员 殷小燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第40-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。
住所地汨罗市大众南路**号。
被执行人郑某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民督字第2号支付令，于2014年3月4日向被执行人郑某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑某在金融机构或有关单位存款或者收入35921.33元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年三月十日
书记员 刘 健
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2285号
上诉人（原审原告）廖某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省武平县。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人廖某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4253号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖某于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人廖某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2876号
上诉人(原审被告)：永康市博闻天下贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：应根龙。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何丽琼，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：何鹏程，住湖南省祁东县。
上诉人永康市博闻天下贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初7412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地为浙江省永康市东城五金北路298号二楼，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院依据合同履行地在广州白云区为由认为本案管辖地法院为原审法院的事实认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间为合同纠纷，双方未约定合同履行地，并且双方之间的网络购物合同并未实际履行，本案既不存在合同履行地也没有实际履行地，故本案不适用合同履行地法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》规定，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
被上诉人是通过网络方式购买商品，双方没有约定合同履行地点，根据被上诉人提交的证据《订单信息》证实，收货地址为广州市白云区黄边后园街46号，该址是合同履行地，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2876号上诉人(原审被告)：永康市博闻天下贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：应根龙。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何丽琼，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何鹏程，住湖南省祁东县。上诉人永康市博闻天下贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初7412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地为浙江省永康市东城五金北路298号二楼，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院依据合同履行地在广州白云区为由认为本案管辖地法院为原审法院的事实认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间为合同纠纷，双方未约定合同履行地，并且双方之间的网络购物合同并未实际履行，本案既不存在合同履行地也没有实际履行地，故本案不适用合同履行地法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》规定，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人是通过网络方式购买商品，双方没有约定合同履行地点，根据被上诉人提交的证据《订单信息》证实，收货地址为广州市白云区黄边后园街46号，该址是合同履行地，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十四日书记员  黄靖琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11872号
申请执行人：林文泉。
被执行人：黄文涛。
申请执行人林文泉申请执行被执行人黄文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11872号申请执行人：林文泉。被执行人：黄文涛。申请执行人林文泉申请执行被执行人黄文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十七日书记员  程 干
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋立国，男，汉族，1982年10月13日出生，住石家庄市藁城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维，女，汉族，1983年12月18日出生，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩超燕，女，汉族，1990年5月16日出生，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
再审申请人宋立国、李维因与被申请人韩超燕、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋立国、李维申请再审称，一审法院认定事实不清，判决给予被申请人韩超燕的赔偿数额过高；二审法院未按照法定程序给申请人送达传票。请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判。
本院经审查认为：二审法院在审理本案过程中，申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定作出“本案按撤诉处理，当事人各方按原审判决执行”的裁定并无不当。
综上，宋立国、李维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋立国、李维的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月五日
法官助理 孙要伟
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋立国，男，汉族，1982年10月13日出生，住石家庄市藁城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维，女，汉族，1983年12月18日出生，住石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩超燕，女，汉族，1990年5月16日出生，住石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司河北分公司。法定代表人：刘洪涛，总经理。再审申请人宋立国、李维因与被申请人韩超燕、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋立国、李维申请再审称，一审法院认定事实不清，判决给予被申请人韩超燕的赔偿数额过高；二审法院未按照法定程序给申请人送达传票。请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判。本院经审查认为：二审法院在审理本案过程中，申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定作出“本案按撤诉处理，当事人各方按原审判决执行”的裁定并无不当。综上，宋立国、李维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋立国、李维的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月五日法官助理 孙要伟书 记 员 胡茂阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1253号
原告：李士界，男，1964年10月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被告：吴玉堂，男，1965年3月29日生，汉族，住太和县。
原告李士界诉被告吴玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李士界的委托代理人张怀信,被告吴玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李士界诉称：我是经营沙石建材生意的。自2012年11月14日起至2013年9月1日期间，吴玉堂多次从我处购买沙石，吴玉堂共拖欠我沙石款11600元。2014年1月27日，我向吴玉堂索要该欠款时，吴玉堂在我的账本上写下“明年清11600元2014年1月27日”，此款到期后吴玉堂未予偿还。2015年农历1月25日，我再次向吴玉堂催要该欠款，吴玉堂又在我的账本上写下“明年给清阴历1月25号吴玉堂”。该欠款到期后我多次催要未果。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还我沙石款11600元及利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日为止），本案的诉讼费用由被告承担。
吴玉堂辩称：原告诉状所述部分内容与事实不符。我多次购买原告的沙子，后经双方结算共欠其沙子款计11600元属实不错。但是我已经将拖欠的沙子款11600元一次性支付给了李士界，我给付钱之后李士界拿着其账本到我家找我，我便在其账本上“明年给”的后面书写“清阴历1月25号吴玉堂”。总之，我拖欠李士界的沙子款已经还清，因此，请求法院依法驳回李士界的诉讼请求。
经审理查明：李士界是经营沙石建材生意的。自2012年11月14日起至2013年9月1日期间，吴玉堂多次从李士界处购买沙石，后经双方结算，吴玉堂共拖欠李士界沙石款11600元。2014年1月27日，李士界向吴玉堂索要该欠款时，吴玉堂在其账本上写下“明年清11600元2014年1月27日”，此款到期后吴玉堂未予偿还。2015年农历1月25日，李士界再次向吴玉堂催要该欠款，吴玉堂又在其账本上写下“明年给清阴历1月25号吴玉堂”。上述欠款经李士界多次催要未果。2018年2月13日，李士界诉讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还其沙石款11600元及利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日为止），本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告李士界提供的本人身份证、有吴玉堂签字的记账本各一份及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，吴玉堂在李士界出具的记账本上签字，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，该款经李士界多次催要未果，故对李士界要求吴玉堂偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于吴玉堂辩称的其已经偿还全部欠款11600元，并在账本上“明年给”的后面写下“清阴历1月25号吴玉堂”，因此，其原拖欠李士界的沙子款11600元已经清偿完毕，故请求法院依法驳回李士界的诉讼请求的意见，由于吴玉堂未向本院提供相关证据予以证明其主张，且李士界对此未予认可，故对吴玉堂的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴玉堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李士界沙子款11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一八年五月十七日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2445号
原告师洪昌，住敦化市。
被告姜世华。
原告师洪昌诉被告姜世华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师洪昌到庭参加诉讼，被告姜世华经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告师洪昌诉称，2003年，师洪昌在姜世华处购买了姜世华所有的坐落于敦化市秋梨沟镇富河村的平房三间，房屋面积为72平方米，产权证号为吉房权第24号。师洪昌于购房当日给付全部购房款18000元，并一直在涉案房屋居住至今，因被告在出售房屋后一直下落不明，导致涉案房屋无法过户到师洪昌名下，故诉至法院，请求法院依法确认师洪昌与姜世华于2003年达成的房屋买卖合同有效，并要求姜世华协助师洪昌履行房屋产权过户手续。
被告姜世华未答辩。
原告师洪昌为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市公安局秋梨沟派出所证明一份。
证明经公安机关核实，姜世华已不在敦化市秋梨沟镇居住多年，具体居住地点不详。
证据2，买卖合同一份。
证明该房屋买卖合同甲方为姜世华，乙方为师洪昌，姜世华将其自己所有的坐落于敦化市秋梨沟镇富河村砖瓦结构的三间平房卖给师洪昌，房屋面积为72平方米，房款18000元，合同形成的时间为2003年，师洪昌已依据合同约定履行完毕。
证据3，房产证一份。
证明师洪昌已买下涉案房屋，因涉案房屋的所有权人为姜世华，且姜世华下落不明，故无法将涉案房屋过户至师洪昌名下。
证据4，证人证言一份。
证明师洪昌在2003年购买了姜世华所有的房屋，但涉案房屋一直没某某过户，且姜世华已不再本地居住，下落不明。证明人候建系该村会计，姜晓丹系姜世华的女儿。
被告姜世华未向本院提供证据亦未发表质证意见。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。对原告提供的证据4，因证人没某某出庭，本院结合其他证据予以参考。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告师洪昌系敦化市秋梨沟镇富河村村民，因在外地做生意，在梨沟镇富河村没某某住房，2003年，原告师洪昌与妻子离婚后，在秋梨沟镇富河村村民被告姜世华处购买涉案房屋，房屋面积72平方米，房屋为三间砖瓦结构，房屋坐落位置敦化市秋梨沟镇富河村，购房款18000元。师洪昌从购买房屋后一直在此房屋中居住至今。因姜世华在出售房屋后便下落不明，致涉案房屋无法过户。
本院认为，原告师洪昌与被告姜世华同为敦化市秋梨沟镇富河村村民，且师洪昌与姜世华之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，房屋买卖合同成立并有效。师洪昌已依据合同约定履行了给付购房款的义务，姜世华亦应依据合同约定交付房屋并协助师洪昌履行房屋过户手续，故对原告师洪昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告师洪昌与被告姜世华于2003年签订的房屋买卖合同有效；
二、被告姜世华于本判决生效后立即协助原告师洪昌履行房屋（产权证号为吉房权第24号，面积72平方米，三间砖瓦结构，坐落位置敦化市秋梨沟镇富河村）产权过户手续，过户至原告师洪昌名下。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计为150元，由被告姜世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张翠翠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1537号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏斌，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2015〕1218号起诉书指控被告人魏斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人魏斌于2015年1月31日，在本市朝阳区朝阳北路白家楼附近于某（女，20岁）暂住地内，以人民币1500元的价格向于某贩卖毒品两袋，后于某将该毒品转给牟某某（男，32岁）。2015年2月3日，民警从牟某某处起获上述毒品（经毒品检验鉴定为甲基苯丙胺1.02克）。
二、被告人魏斌于2015年2月3日18时许，在本市朝阳区朝阳北路白家楼附近于某暂住地内，欲以人民币1000元的价格向于某贩卖毒品两袋（经毒品检验鉴定为甲基苯丙胺4.15克）。被告人魏斌后被当场抓获归案。上述毒品均已收缴。
公诉机关就上述指控提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人魏斌定罪处罚。
被告人魏斌对公诉机关的第一项指控予以否认。
经审理查明：
一、2015年1月31日，被告人魏斌在于某（另行处理）的暂住地（本区白家楼）附近，以人民币1000元的价格向该人出售了毒品甲基苯丙胺1.02克。案发后，上述毒品已被收缴。
二、2015年2月3日18时许，被告人魏斌到上述地点，欲再次向于某出售毒品甲基苯丙胺4.15克时，被公安人员当场抓获。上述毒品亦已被收缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人于某的证言证明，其曾经从被告人魏斌处买过5次左右的冰毒，价格是500元1克，交易地点一般在其暂住地楼下。其中一次是在2015年1月31日，其受牟某之托，从魏斌处买了两包毒品，价格是每包500元。同年2月3日，其因吸毒被查获归案后，配合公安机关将欲再次向其出售毒品的魏斌抓获。
2、证人牟某的证言及其辨认笔录证明，其所吸食的毒品来自于某。2015年2月1日左右，其到于某的暂住地让该人帮忙购买了两包毒品，价格是1500元。当时于某是下楼购买的上述毒品。
3、证据保全清单及毒品检验报告证明，公安人员从被告人魏斌处缴获了毒品甲基苯丙胺2袋，净重4.15克；从牟某处缴获了毒品甲基苯丙胺2袋，净重1.02克；
4、收缴毒品清单证明，上述毒品均已被没收上缴。
5、公安机关出具的证明材料证明了被告人魏斌到案的经过及身份情况。
6、毒检送检流程表及现场检测报告书证明，被告人魏斌以及于某、牟某均系吸毒人员。
7、被告人魏斌在侦查阶段供称其于2015年1月底的一天给于某带过一次冰毒，价格是每包500元。对方有钱就给，没钱就先欠着。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏斌明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人魏斌的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 周学芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付光鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4243号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区南街47号。
法定代表人：李宗林，行长。
委托诉讼代理人：姜川友，男，系原告公司职工。
被告：朱元红，男，1961年1月6日也生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：杨莉兵，女，1959年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：黎建国，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：何焕群，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支公司（以下简称邮储银行翠屏支行）与被告朱元红、杨莉兵、黎建国、何焕群金融借款合同纠纷一案，本院于2106年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行翠屏支行的委托代理人姜川友及被告杨莉兵到庭参加诉讼，被告朱元红、黎建国、何焕群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱元红、杨莉兵偿还借款本金65918.25元及从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息（截止2016年6月12日利息及罚息为17996.33元）；2、被告黎建国、何焕群对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱元红、杨莉兵因生产经营需要，于2014年6月19日向我行申请借款。经审查，我行与朱元红、杨莉兵签订《小额贷款借款合同》，与本案被告黎建国、何焕群签订《小额贷款保证合同》，《借款合同》约定：被告朱元红、杨莉兵向原告借款10万元，期限为12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，二被告应于每月14日将当月本息存入原告指定帐户。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。从2015年8月14日起，被告朱元红、杨莉兵未依约按时还款。经原告多次催收无果，至今尚欠本金65918.25元及相应利息罚息。被告黎建国、何焕群系连带保证人，应对该款项承担连带清偿责任。请求判如所请。
被告杨莉兵辩称：原告陈述属实，同意归还借款。
被告朱元红、黎建国、何焕群未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年8月14日被告（乙方）朱元红、杨莉兵与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，年利率15.66%，期限自2014年8月14日至2015年8月14日，借款用途为更换消防设备。还款方式为阶段性等额本息还款法，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告黎建国、何焕群分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告黎建国、何焕群为被告朱元红、杨莉兵的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告向被告朱元红、杨莉兵发放贷款后。二被告从2015年3月14日起未依约向原告按时还款，截止2016年6月12日，二被告朱元红、杨莉兵尚欠本金65918.25元及利息、罚息17996.33元。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告朱元红、杨莉兵发放了10万元借款，被告朱元红、杨莉兵应按约履行还款义务。被告朱元红、杨莉兵从2015年3月14日起未按约偿还借款本金及利息，故原告诉请被告朱元红、杨莉兵偿还剩余借款本金65918.25元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告朱元红、杨莉兵按照合同的约定支付从2015年3月14日起至付清本金为止的利息、罚息，本院依法支持为被告朱元红、杨莉兵支付从2015年3月14日至2016年6月12日的利息、罚息17996.33元及2016年6月13日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，罚息以尚欠利息为基数，均按年利率20.358%计算）。原告诉请被告黎建国、何焕群对上述款项承担连带清偿责任，符合《小额贷款保证合同》的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱元红、杨莉兵于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金65918.25元并支付从2015年3月14日至2016年6月12日的利息、罚息17996.33元及2016年6月13日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，，罚息以尚欠利息为基数，均按年利率20.358%计算）。
二、被告黎建国、何焕群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告朱元红、杨莉兵、黎建国、何焕群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年九月十九日
书记员 刘娇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2014-2号
原告彭艳，女，汉族，居民。
被告临沂市兰山区发世特板材厂。
法定代表人尹某某，厂长。
厂址：临沂市兰山区方城镇西西蒋村。
被告尹某某，男，汉族，居民。
被告曹守银，女，汉族，居民。
本院在受理原告彭艳与被告临沂市兰山区发世特板材厂、尹某某、曹守银分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艳的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭艳撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，财产保全费620元，由原告负担。
审判员 王俊慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟祥照