wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第81-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王林烁，男，1968年7月15日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：王林浩，男，1970年10月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王林烁、王林浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王林烁应付还申请执行人借款本金38万元及相应利息，并承担案件受理费8725元，被执行人王林浩对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年8月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月三日
代书 记员 郭 耿
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第131号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人杨立明。
被执行人甘著因。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年11月18日作出余人口计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2014年11月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费79456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年11月24日作出的余人口计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄林萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执327号
申请执行人吴春容，女，1969年4月28日出生，住新疆五家渠市。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：67633007-7。
法定代表人张浩，该公司董事长。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请执行人吴春容与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴春容于2016年5月7日向我院申请强制执行，本院于2016年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本案执行标的140838元，已执行0元，尚有140838元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特14号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人吴春容在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初804号
原告:秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司，住所地秦皇岛市北戴河经济技术开发区金城路16号，统一社会信用代码：130304100000736。
法定代表人：王振生，总经理。
委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告:河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号6号办公楼,统一社会信用代码：130600000054114。
法定代表人：商金峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘金江，副总经理。
原告秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司诉被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司撤回对被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告承担。
审 判 员 徐 成
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李红娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执965号
申请执行人陆才山，居民。
被执行人吴从庆，居民。
被执行人张德艳，居民。
陆才山与吴从庆、张德艳纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）涟民初字第02200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴从庆、张德艳于判决生效后十日内归还原告借款20000元，并承担违约金2000元，合计22000元，案件受理费350元，由被告吴从庆、张德艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴从庆、张德艳已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执965号申请执行人陆才山，居民。被执行人吴从庆，居民。被执行人张德艳，居民。陆才山与吴从庆、张德艳纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）涟民初字第02200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴从庆、张德艳于判决生效后十日内归还原告借款20000元，并承担违约金2000元，合计22000元，案件受理费350元，由被告吴从庆、张德艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴从庆、张德艳已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1070号
申请执行人黄纪安，男，1957年12月25日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于黄纪安申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第22号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年七月十日
书记员 秦向梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5520号
申请执行人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人：包仁高，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区紫荆路18号。
法定代表人：赵兴，该公司总经理。
被执行人：赵兴，男，1975年8月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：范荣清，男，1947年2月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市欣弘昌机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨港村张杨公路北。
法定代表人：刘洪华，该公司总经理。
被执行人：刘洪华，男，1966年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王菊芬，女，1966年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市金港镇双丰村。
法定代表人：范明华，该公司总经理。
被执行人：范明华，男，1972年11月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾桂勤，女，1973年6月6日生，汉族，住所地张家港市。
张家港市广大农村小额贷款有限公司（以下简称广大小贷公司）与宝电电子（张家港）有限公司（以下简称宝电公司）、赵兴、范荣清、张家港市欣弘昌机电有限公司（以下简称欣弘昌公司）、刘洪华、王菊芬、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、范明华、顾桂勤民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏05民终4968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宝电公司应归还广大小贷公司借款本金242.5万元及相应利息并承担诉讼费用33740元、律师费60000元。赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广大小贷公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：宝电公司向广大小贷公司借款250万元，赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤对上述借款提供连带责任方式担保。借款期届满，未能归还，引发本案纠纷。被执行人宝电公司已经停止生产，厂房、土地使用权均抵押给银行，无剩余价值，在本院涉及大量未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤银行存款、房屋、土地使用权、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝电公司、赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金242.5万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝电公司、赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年三月三十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5520号申请执行人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司董事长。委托诉讼代理人:马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区紫荆路18号。法定代表人：赵兴，该公司总经理。被执行人：赵兴，男，1975年8月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：范荣清，男，1947年2月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市欣弘昌机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨港村张杨公路北。法定代表人：刘洪华，该公司总经理。被执行人：刘洪华，男，1966年11月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王菊芬，女，1966年10月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市金港镇双丰村。法定代表人：范明华，该公司总经理。被执行人：范明华，男，1972年11月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾桂勤，女，1973年6月6日生，汉族，住所地张家港市。张家港市广大农村小额贷款有限公司（以下简称广大小贷公司）与宝电电子（张家港）有限公司（以下简称宝电公司）、赵兴、范荣清、张家港市欣弘昌机电有限公司（以下简称欣弘昌公司）、刘洪华、王菊芬、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、范明华、顾桂勤民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏05民终4968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宝电公司应归还广大小贷公司借款本金242.5万元及相应利息并承担诉讼费用33740元、律师费60000元。赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广大小贷公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。本院在执行过程中查明：宝电公司向广大小贷公司借款250万元，赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤对上述借款提供连带责任方式担保。借款期届满，未能归还，引发本案纠纷。被执行人宝电公司已经停止生产，厂房、土地使用权均抵押给银行，无剩余价值，在本院涉及大量未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤银行存款、房屋、土地使用权、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝电公司、赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金242.5万元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝电公司、赵兴、范荣清、欣弘昌公司、刘洪华、王菊芬、华发公司、范明华、顾桂勤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年三月三十日书记员  沈家成
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）女，住吉林市。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
再审申请人于淑兰因诉吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于淑兰的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令吉林市中级人民法院再审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佀庆涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1552号
原告喻建平。
原告喻中军。
二原告共同委托代理人肖惠群。
被告彭中炎。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代理人雷慕为。
委托代理人陈靖华。
原告喻建平、喻中军与被告彭中炎、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻建平、喻中军及其委托人肖惠群，被告湖南万力建设集团有限公司的委托代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告彭中炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、二被告支付原告工资款173500元及差旅费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭中炎未作答辩。
被告万力公司辩称：1、被告彭中炎的欠款与万力公司无关；2、即使万力公司应当支付工程款，原告主张的数额也无依据，原告没有提交工程结算单；3、原告主张的差旅费2000元及公告费不应由被告万力公司承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告万力公司将其承包的牛力混凝土黄兴项目发包给被告彭中炎，2014年10月22日，被告彭中炎作为湖南万力建设集团有限公司牛力混凝土黄兴项目部的负责人与原告喻中军、喻建平签订了《泥付工程劳务合同》，被告彭中炎在该合同上签字确认并加盖了湖南万力建设集团有限公司牛力混凝土黄兴项目部的公章。原告喻中军、喻建平完成指定工程后，被告彭中炎与原告喻中军、喻建平进行了结算并于2015年12月17日出具欠条一张，确认共欠二原告工程款213500元。被告彭中炎在约定付款日期届满后，仅向二原告支付了40000元，余款一直迟延支付。故原告诉至法院，提出上述请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告万力公司将其承包的牛力混凝土黄兴项目发包给被告彭中炎，在被告彭中炎与原告喻中军、喻建平签订的《泥付工程劳务合同》上加盖有万力公司牛力混凝土黄兴项目部的公章，但被告万力公司并未向本院提供证据证明该项目部公章系被告彭中炎私刻，故被告彭中炎、万力公司应对所欠付的工程款承担连带责任。对于原告请求二被告支付工程款173500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2000元差旅费，但并未向本院提供相应证据，故对该请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告彭中炎、湖南万力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻中军、喻建平支付工程款人民币173500元；
2、驳回原告喻中军、喻建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费3810元，由被告彭中炎、湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 甘 费
(此页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2434号
原告：王荣林，男，1970年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河法律服务所法律工作者。
被告：林鉴初，男，1973年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市河住广东省阳春市。
被告：彭帐，男，1971年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告王荣林与被告林鉴初、彭帐民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依原告申请追加彭帐作为本案被告参加诉讼，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王荣林的诉讼代理人严日朝、被告林鉴初到庭参加诉讼。被告彭帐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣林向本院提出诉讼请求：1.判决被告林鉴初立即偿还借款本金40000元给原告；2.判决被告林鉴初从本案起诉日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至还清欠款日止；3.案件受理费由被告林鉴初承担。事实和理由：原告与被告林鉴初是同乡，也是友好的朋友。2014年12月1日，被告林鉴初因做生意资金周转困难向原告借款40000元，借款时被告林鉴初书写了《借据》给原告收执。由于是朋友加同乡关系，借据上没有写明利息，借款时口头约定借款月利率为4%,借款后被告林鉴初曾付了一个月的利息1600元。由于原告资金困难，要收回该借款，在反复追收无果的情况下，向人民法院提出起诉。
被告林鉴初在庭审中辩称，不同意原告的第一项诉讼请求。向原告借款的实际是被告彭帐，是被告林鉴初介绍被告彭帐向原告借款的。原告借款给被告彭帐后，原告说不熟悉被告彭帐，就叫被告林鉴初写回借据给原告，此后，每月的利息1600元均由被告彭帐支付给原告，并支付至了2016年10月，自11月起，被告彭帐没有支付利息给原告，原告向被告林鉴初催要利息，由于不是被告林鉴初向原告借款，被告林鉴初不同意支付利息，原告为此诉至法院。
被告彭帐在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告王荣林主张被告林鉴初于2014年12月1日以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，提供了被告林鉴初书写并签名的《借据》拟作证明。《借据》载明的内容为“借据今借到王荣林现金肆万元正（￥40000元）借款人：林鉴初2014.12月1日”。原告向被告林鉴初追讨上款借款未果于2016年10月26日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述与被告林鉴初口头约定借款月利率4%,被告林鉴初支付了借款第一个月的利息1600元给原告。被告林鉴初陈述其与原告是同乡关系，曾向原告借过款，被告彭帐向原告借款时口头约定月利率4%,被告彭帐从借款日起已按每月利息1600元支付给原告至2016年10月的利息。被告林鉴初为被告彭帐加工针织，被告彭帐尚欠被告林鉴初加工费52000元，被告林鉴初向被告彭帐催要加工费，被告彭帐说暂时没有钱支付，并问被告林鉴初是否认识能够借钱的人，被告林鉴初就介绍被告彭帐向原告借钱，被告彭帐向原告借到40000元后，将该40000元作为加工费支付给了被告林鉴初。被告提供了内容为“本人彭帐，住址：广东省阳春市春城泰路41号，身份证号码：现因资金周转需要，需钱急用，向王荣林借款人民币(大写)肆万元正元整，（小写）￥40000元，借款月利率%,于年月日至年月日，借期为，保证在借期内归还。特立此据！借款人：彭帐担保人：2014年12月1日”的《借据》、内容为“本人彭帐现欠林鉴初加工费现金共：12000元正。壹万贰仟元正欠款人：彭帐身份证：2016年2月4日电话：17722982818”的《欠据》。原告对被告林鉴初提供的上述借据、欠据，认为与本案无关。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、被告林鉴初提供的身份证、借据、欠据和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议的焦点是被告林鉴初还是被告彭帐向原告借款的问题。被告林鉴初主张是被告彭帐向原告借款，提供了被告彭帐向原告借款的《借据》和被告彭帐欠被告林鉴初加工费的《欠据》证据，拟证明被告彭帐因欠被告林鉴初的加工费，经被告林鉴初介绍，由被告彭帐向原告借款后，将所借的款项用于支付欠被告林鉴初的加工费的事实。但被告林鉴初提供的被告彭帐向原告借款的《借据》，只证明被告彭帐向原告借款的事实，提供的被告彭帐欠被告林鉴初加工费的《欠据》，只证明被告彭帐尚欠被告林鉴初加工费的事实，原告陈述被告彭帐向原告的借款与本案无关，被告林鉴初也没有提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告林鉴初主张是被告彭帐向原告借款，证据不足，本院不予采纳。
原告主张被告林鉴初向原告借款40000元，提供了被告林鉴初书写的《借据》，该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告与被告林鉴初之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告与被告林鉴初在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告请求被告林鉴初偿还尚欠的借款40000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告林鉴初从起诉日起起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率计算被告逾期还款的利息。
对于原告确认被告林鉴初已支付借款一个月的利息1600元，原告与被告林鉴初在庭审中确认借款时，口头约定月利率为4%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告林鉴初没有提出请求，本院不予调整。
被告彭帐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告彭帐缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鉴初于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款40000元及利息（利息按年利率6%从2016年10月26日起计至本判决确定的给付之日止）给原告王荣林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告林鉴初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈嘉怡
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保398号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立强、阮满菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保273号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保398号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1058号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，职位:董事长。
被告：牛山财，男，成年，汉族，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与牛山财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县农村信用联社股份有限公司与牛山财就金融借款合同纠纷已协商解决，撤诉是康保县农村信用联社股份有限公司对自己权利的处分，康保县农村信用联社股份有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 罗燕荣二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1599号
原告：孙磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告孙磊与被告任俊好买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告孙磊及其委托诉讼代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告任俊好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款256387元，并自2016年5月1日起按照月息1%支付原告利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告因承建北京密云县工地建设需要，向原告购买钢材料，截止到2016年2月24日，被告尚欠原告钢材款共计人民币256387元，为此，被告向原告出具书面的欠条，并约定分两次付清，于2016年3月、4月各付一半，超过付款期限被告自愿按照月息1%支付原告利息，还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告任俊好未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月份，被告因承建北京密云县工地建设需要，向原告购买钢材材料,由原告从唐山调货送至被告指定的工地，共计货款256387元，被告于2016年2月24日向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到孙磊北京密云工地钢材材料费合计￥256387.00元正，大写贰拾伍万陆仟叁佰捌拾柒元正，分两次付清，于2016年3月、4月底各付一半，超过时间按月1%利息计费。具欠人：任俊好，身份证号：，2016.2.24”。该笔款项经原告多次讨要，被告至今分文未付。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供钢材材料，被告应当及时支付相应的货款。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材材料款256387元，并承诺于2016年3月、4月底各付一半，逾期按月1%计息。但欠条出具后，被告至今分文未付，已构成违约，被告应自2016年4月1日起，以128193.5元为基数，自2016年5月1日起，以256387元为基数，按月息1%支付原告逾期付款利息损失至全部款项付清时止。现原告要求被告支付货款256387元，并自2016年5月1日起按月息1%支付原告逾期付款损失，是原告自愿对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告任俊好欠原告孙磊货款256387元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告任俊好自2016年5月1日起，按照月息1%向原告孙磊支付逾期付款利息损失至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2784元，由被告任俊好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年五月三日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初64号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年10月20日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留10日。同年10月30日涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,于2017年3月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月初的一天下午，被告人李新春在昌邑市某某宾馆208房间内容留胡某、吴某某、王某甲、齐某某、王某乙吸食冰毒一次。
2.2016年10月18日晚，被告人李某在昌邑市爱立尔酒店1006房间内容留王某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、入住登记信息、抓获经过、行政处罚决定书等，证人胡某、刘某、王某等人的证言，鉴定结论现场检测报告书，辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝晓红
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第575号
原告向某某，男，生于1989年8月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李志荣，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1990年11月27日，汉族，原籍湖南省桑植县，现住四川省宣汉县，农村居民。
原告向某某与被告李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王龙春担任审判长，与人民陪审员向可明、苏武权组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2007年6月，原被告经人介绍相识恋爱，2008年12月30日，原、被告按照当地农村习俗办酒结婚以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记。2009年9月6日，原被告生育儿子向某甲。原被告同居生活期间，因被告李某某嫌贫爱富，好逸恶劳，常因生活琐事发生争吵，2011年2月10日，被告李某某离家出走至今未归。2015年3月3日，原告向某某起诉来院，要求儿子向某甲由其抚养。
原告向某某为证明其诉称观点，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、被告身份证、向某甲常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份情况和系本案主体适格及原、被告子女生育情况；
询问原告向某某笔录一份，以证明原被告相识、恋爱、同居生活过程及子女生育情况和被告李某某离家出走的时间和原因；
调查郭秀梅笔录一份，以证明原、被告相识系其介绍和原被告同居情况等；
原告王能碧、胡云碧、向守菊笔录各一份，以证明原、被告于2008年12月按当地农村习俗办酒结婚并生育儿子向某甲和被告李某某于2012年2月离家出走至今的事实；
证明原件二份，以证明被告李某某在2012年2月份之前一直在宣汉县居住生活，至今没有补办结婚登记和原被告之子向某甲由原告向某某父母代养至今；
被告李某某未到庭应诉。也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1系书证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力本院予以采信，证据2系原告陈述，其陈述内容与证据3、4互相佐证，对证据2、3、4的证明效力本院予以采信，证据5系书证原件，且与证据2、3、4能够形成证据链，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2007年6月，原告向某某经邻居郭秀梅介绍与在广东省东莞市电子厂务工的被告李某某相识，后原被告经网络交往确立恋爱关系。2008年12月30日，原被告一同回原告老家四川省宣汉县办婚宴后开始同居生活，至今没有补办结婚登记。2009年9月6日，原被告生育儿子向某甲，后原被告一直在四川省宣汉县居住生活。2011年2月10日，被告李某某离家出走，至今未回原告向某某家，原被告之子向某甲由原告向某某及其父母居住生活，被告李某某未尽抚养照顾子女的义务，致使原告向某某于2015年3月3日起诉来院并提出前述请求。
同时查明，被告李某某无同居前个人财产，原被告也无同居后的共同财产、无共同债权、债务。
本案在审理中，原告向某某不要求被告李某某给付子女抚养费。
本院认为，原告向某某与被告李某某于2008年12月按当地农村习俗办酒并以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告向某某与被告李某某的同居关系不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告所生儿子向某甲享有同婚生子女同等的权利，而被告李某某从2011年2月以后没有对原被告之子向某甲尽抚养的义务，且下落不明，不能直接抚养儿子向某甲，原被告之子向某甲一直随原告向某某及其父母居住生活，建立了一定的感情，故原被告之子向某甲由原告向某某抚养为宜，原告要求抚养儿子向某甲的理由充分，其请求本院予以支持。被告李某某不直接抚养子女，应该支付子女抚养费，但在庭审中，原告向某某不要求被告李某某给付子女抚养费，系原告向某某的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以认可。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告向某某与被告李某某同居期间生育的儿子向某甲由原告向某某抚养。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王龙春
人民陪审员 向可明
人民陪审员 苏武权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐弋淇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12687号
原告邹悦。委托代理人卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告凌俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。本院在审理原告邹悦与被告凌俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹悦撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1299号
原告：陈华荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义。
被告：湖北锦城置业有限公司。
法定代表人：秦军。
原告陈华荣与被告湖北锦城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告湖北锦城置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26万元，并按照年利率6%赔偿从2015年1月至货款全部付清期间的逾期付款损失；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告陈华荣系从事瓷砖等建材产品的经营者。2012年11月至2013年3月期间，被告因装修位于荆门市掇刀区的果园市场，向原告购买了价值36万余元的瓷砖。被告支付部分款项后下欠原告26万元，于2014年11月6日向原告出具了欠款凭证（借条），承诺于2014年12月30日之前支付。但被告至今未向原告支付上述货款。
被告湖北锦城置业有限公司未作答辩。
原告陈华荣围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年3月期间，被告湖北锦城置业有限公司因装修位于荆门市掇刀区的果园市场，向原告陈华荣购买瓷砖。被告支付部分款项后下欠原告货款26万元，2014年11月6日，被告湖北锦城置业有限公司的法定代表人秦军以借款人名义向原告出具了借条1份，加盖了被告单位公章。借条载明：“今借到陈华荣现金贰拾陆万元整。注明：该款于2014年12月30日之前支付，此款为果园市场瓷砖材料款。”被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原告将瓷砖销售给被告，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告法定代表人秦军出具的“借条”，其实质是双方对购销业务往来进行结算的条据，同时可证实被告尚欠原告货款26万元，故对原告要求被告支付货款26万元的诉请予以支持。
关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按年利率6%计算逾期付款损失的诉请予以支持。
审理中，被告湖北锦城置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北锦城置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈华荣货款本金26万元，赔偿逾期付款损失（以26万元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告湖北锦城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 李爱佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆�渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初282号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭世章，男，1985年11月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年7月17日刑满释放。因吸食毒品，2017年1月6日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人谭世章犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判�公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月5日23时许，购毒人员田某与被告人谭世章事先经微信联系并约定交易毒品，次日凌晨，被告人谭世章驾驶车来到重庆市渝北区XX小区门口，在其驾驶的车内，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.53克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.12克）贩卖给田某，交易完成后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人谭世章贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯情节。建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人谭世章对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭世章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭世章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员鄢寒秋
二〇一七年三月九日
书记员 袁月
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初2号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖家平，男，1989年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人廖家平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人廖家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月23日下午，被告人廖家平容留朱某、周某某在其位于重庆市綦江区的家中吸食冰毒和麻古。
2016年10月23日晚上，被告人廖家平容留霍某1在其位于重庆市綦江区的家中吸食冰毒和麻古。
2016年10月24日晚上，被告人廖家平容留程某在其位于重庆市綦江区的家中吸食冰毒和麻古。
2016年10月25日上午，被告人廖家平容留程某和霍某2在其位于重庆市綦江区的家中吸食冰毒和麻古。
2016年10月25日下午，公安民警接到群众举报，在被告人廖家平家中将廖家平、朱某、周某某、霍某1、程某、霍某2等人查获，并从廖家平家中搜出吸食毒品所用的工具塑料瓶、吸管等物。
另查明：2016年10月26日，被告人廖家平和吸毒人员程某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日；吸毒人员朱某、周某某、霍某1、霍某2因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留5日。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人廖家平以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人廖家平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某某、霍某1、霍某2、程某、谢某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，房屋权属登记审核表，尿液提取和检查笔录，指认现场笔录照片，辨认笔录，扣押物品清单,行政处罚决定书以及被告人廖家平的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖家平违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖家平到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖家平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人廖家平的刑期自2016年11月3日至2017年7月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料瓶、吸管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年一月十七日
书记员 殷瓖熔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第624号
申请执行人徐华云。
被执行人林建胜。
被执行人蓝慧虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年7月8日依法委托司法拍卖.中国淘宝网拍卖被执行人林建胜、蓝慧虹共同所有的莲都区金汇广场3幢603室房产。2014年8月14日，买受人李伟芬（公民身份证号码：××）以560000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林建胜、蓝慧虹共同所有的莲都区金汇广场3幢603室房产自本裁定送达买受人李伟芬时起转移。
二、买受人李伟芬可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第624号
申请执行人徐华云。
被执行人林建胜。
被执行人蓝慧虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林建胜、蓝慧虹所有的坐落于丽水市莲都区金汇广场3幢603室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第624号
申请执行人徐华云与被执行人林建胜、蓝慧虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）丽莲商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐华云于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人已受偿人民币352730元，未受偿人民币47270元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第624号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 燕
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初132号
原告：于冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：张丛，男，1982年6月10日出生，汉族，无业，系原告于冬梅表弟。
被告：王喜明，男，1960年10月27日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
法定代表人：赵雷，系中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告于冬梅与被告王喜明、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王喜明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失4，858.70元，其中包括车损3，741.00元，评估费400.00元，误工费2，400.00元，复印打字费100.00元，施救费200.00元，交通费100.00元，合计6，941.00元，原告要求被告赔偿70%，即4，858.70元。事实和理由如下：2017年1月3日上午10时许，被告王喜明驾驶辽JA49**号轿车沿道路由西向北左转弯时与由东向西行驶的原告车辆相撞，造成原告车辆受损。此次事故经新邱交警大队认定被告负主要责任，双方就赔偿一事分歧较大，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险50万元。保险公司同意赔付车损，其他损失不同意赔偿。车损赔偿数额待质证后在确定。事发时车辆处在保险期内。
被告王喜明未作答辩。
在庭审中，法庭出示阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队道路事故认定书说明了事故发生经过的事实，故对上述证据本院予以确认。
在庭审中，原告提供行驶证及运输证、阜新市正和价格评估公司出具的鉴定结论书、评估费收据，能证明原告车辆的使用性质和经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认，对原告提供的鑫添盛汽车服务公司误工证明、细河区思彤复印社复印打字收款收据、施救费发票、交通费收据因无法确认其真实性和与本案具有关联性，故本院不予确认。
在庭审中，被告保险公司提供商业险保险条款，结合保险公司庭后向法庭提供的保单能说明投保人和保险人就机动车停驶保险人免赔进行了约定的事实，故对上述证据本院予以确认。
结合当事人的陈述及本院确认的上述证据，可以认定如下事实：2017年1月3日10时10分许，在阜新市新邱区良园酒店对面，被告王喜明驾驶辽JZ27**号车由西向北左转弯时，与由东向西原告所有芦强驾驶的辽JA49**号车相撞，造成双方车辆部分损坏，无人员受伤的后果。2017年1月4日，经阜新市正和价格评估有限公司鉴证，辽JA49**号车车辆损失金额为3，741.00元。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，被告王喜明承担主要责任，芦强承担次要责任。另，辽JZ27**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事发时处在保险期内。
本院认为，被告王喜明驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，交警部门依据相关交通法规做出的责任认定有事实及法律依据，本院予以认可。被告保险公司作为责任方的交强险和商业险承保方在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王喜明按责任比例进行赔偿。另在庭审中，保险公司虽对原告提供的鉴证结论有异议，但在法庭指定的期限内没有提出书面鉴定申请，应认定为保险公司放弃鉴定权利，又没有其他证据能推翻原告提供的鉴证结论，故应承担举证不能的责任。另，由于原告车辆为出租客车属营运车辆，车辆维修必然造成停运损失，本院依原告车辆损坏程度酌定停运天数为二天，每天损失数额为200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在交强险责任限额内一次性给付原告于冬梅车辆损失3，741.00元中的2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在商业险责任限额内一次性给付原告于冬梅车辆损失3，741.00元中的1，741.00元中的70%，计1，218.70元；
三、被告王喜明于本判决生效十日内一次性给付原告于冬梅车辆停运损失400.00元、评估费400.00元，合计800.00元的70%，计560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王喜明负担35.00元，原告于冬梅负担15.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张耀文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第427号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住济宁市金辰大厦1007室。
被告乔景林。
被告魏洪。
被告贾凡坡。
本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告乔景林、魏洪、贾凡坡追偿权纠纷一案中，因原告山东润成汽车销售担保有限公司未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年七月十四日
书记员 周盈盈
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3087号
原告胡敏。
委托代理人项伟。
委托代理人何跃。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告胡敏与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第011号
吕祖义：
关于李春玲诉你提供劳动者受害责任纠纷一案，（2014）封民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吕祖义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向吕祖义采取强制执行措施。
二〇一五年一月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00121号
淮南民生置业有限公司：
你与皮文、丁芬商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）178号裁决书已发生法律效力。皮文、丁芬向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第50号
申请执行人文珏，男。
被执行人张永发，男。
本院依据已经发生法律效力的（1997）东民初字第57号民事判决书于1997年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永发履行民事判决书确定的义务，在执行过程中被执行人张永发作出还款计划，分期还清，申请执行人表示同意。但被执行人没有按期履行还款义务，为此，申请执行人文珏于2015年11月4日向本院申请恢复本案强制执行。现查明，被执行人在银行有存款，有偿还债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永发银行存款76858元（其中借款本金32400元、判决的利息款41472元、返还诉讼费2600元、执行费386元），以便给付申请执行人文珏。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法�关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4547号
原告：孙某某，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：肖某某，男，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原告孙某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼；被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款58500元及逾期利息，逾期利息要求从2016年6月1日起至借款付清之日止按照年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，原告于2014年3月26日将款57500元现金交付被告，被告向原告出具借条一份；后被告又在原告处借款1000元，也是现金交付，故截止2016年3月22日共向原告借款处借58500元，被告向原告出具欠条一份，并保证2016年5月30日前还清，后原告向被告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份，拟证明被告欠原告借款58500元的事实。被告肖某某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：截止2016年3月22日，被告在原告处借款共计58500元，并先后向原告出具借条、欠条各一份。2014年3月26日，被告向原告出具借条一份：“今借孙某某伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00元）。借款人：肖某某”。后被告又在原告处借款1000元。2016年3月22日，被告向原告出具总的欠条一份：“肖某某自2014年3月26日欠孙某某人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500.00）保证在2016年5月30日前还清。欠款人：肖某某”。两份借据中均未约定利息。原告自述以上两份借据系被告亲笔书写，借款发生至今被告分文未还。现原告请求被告从2016年6月1日逾期还款之日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条、欠条及陈述，可以认定原、被告之间存在58500元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币58500元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定了还款时间，未约定利息，原告主张逾期利息从2016年6月1日逾期还款之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算一节，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告肖某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某借款本金58500元及逾期利息，逾期利息自2016年6月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（原告已预付），由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十月十六日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执210号
申请执行人杨春辉，女，1963年3月1日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人黄富珍，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
杨春辉与黄富珍借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内2921民初2319号已经发生法律效力。由于被执行人黄富珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春辉于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人黄富珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨春辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：萨日娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执655号
申请执行人：苏志勇，男，1957年12月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人苏志勇与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6995.55元，尚未执行178220.31元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执655号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1471号
申请执行人：南通达丝奇纺织有限公司，住所地南通市通州区兴东镇双楼村西九组。
法定代表人：张枝美，经理。
被执行人：江苏东隆三兴家纺有限公司，住所地海门市海门镇秀山东路869号。
法定代表人：黄石飞，董事长。
申请执行人南通达丝奇纺织有限公司与被执行人江苏东隆三兴家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612民初4962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付96322.6元（不含利息）。被执行人依法应承担执行费1345元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有车辆。根据调查情况，本院依职权扣划了被执行人银行存款9777.02元（内含执行费50元），并发还申请执行人。依法冻结了被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。
3、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年5月31日前往被执行人住所地，但该单位已不再生产，亦未能找到该单位法定代表人。
6、本院于2017年7月7日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
对本案已查封、扣押、冻结财产，申请执行人认为需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本院共执行到位案款9777.02元（内含执行费50元）。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1471号申请执行人：南通达丝奇纺织有限公司，住所地南通市通州区兴东镇双楼村西九组。法定代表人：张枝美，经理。被执行人：江苏东隆三兴家纺有限公司，住所地海门市海门镇秀山东路869号。法定代表人：黄石飞，董事长。申请执行人南通达丝奇纺织有限公司与被执行人江苏东隆三兴家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612民初4962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付96322.6元（不含利息）。被执行人依法应承担执行费1345元。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有车辆。根据调查情况，本院依职权扣划了被执行人银行存款9777.02元（内含执行费50元），并发还申请执行人。依法冻结了被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。3、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年5月31日前往被执行人住所地，但该单位已不再生产，亦未能找到该单位法定代表人。6、本院于2017年7月7日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。对本案已查封、扣押、冻结财产，申请执行人认为需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本院共执行到位案款9777.02元（内含执行费50元）。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月十日书 记 员  顾 秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第617号
原告徐甲，男，汉族，1986年10月6日生。
委托代理人帅发强，江西中矗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨乙，女，汉族，1985年2月23日生。
本院在审理原告徐甲诉被告杨乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已办理离婚证、矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐甲负担。
审判员 汪军太
二〇一五年七月十七日
书记员 黄雪萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02586号
罪犯王君，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年2月3日作出（2010）镜刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王君有期徒刑五年，并处罚人民币一千元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）芜中刑终字第0084号刑事判决，维持对王君的定罪量刑。后王犯于2010年5月7日交付执行（刑期自2009年4月5日起至2015年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，除2012年5月因违纪被严管集训1次以外，其他时间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年7月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等、缴纳罚金收据材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王君减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王君服刑以来，因违反监规受到处理1次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第330号
罪犯余成闯，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）金刑初字第178号刑事判决，以被告人余成闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月10日起至2016年1月9日止。原审被告人余成闯不服提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年6月8日作出了（2013）河市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第328号提请减刑建议书提出，罪犯余成闯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯余成闯减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯余成闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2015年1月底止，共获奖励分54.06分，并已缴纳罚金。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯余成闯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但剩余刑期不足以减去有期徒刑�个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余成闯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第330号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯非法储存爆炸物、敲诈勒索罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4891号
原告：潘某，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：唐某，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告潘某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人李宛青到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15000元及截至2016年12月9日的利息1206元（自2016年12月9日起至本息实际清偿之日止，利息按央行同期贷款利率另行计算），以上合计16206元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因性格不合，于2012年5月8日签订《离婚协议书》，并于同日办理了离婚登记手续。根据协议书的约定，离婚后十年内，被告应每年向原告支付5000元。原告自2014年6月起多次催促被告按协议书约定支付上述款项，但被告截止至今仍未向原告支付2014年至2016年的上述款项，共计15000元，已侵犯了原告的合法权益。因此，被告除应支付上述款项外，还应向原告支付相关利息。
原告在诉讼中提供了《离婚证》、《离婚协议书》各一份，拟证明原、被告于2012年5月8日协议离婚，并约定离婚后十年内被告每年向原告支付5000元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月8日在佛山市三水区婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：“……离婚后十年内，男方唐某每年向女方潘某支付人民币伍仟元正（￥5000.00元），共合计支付人民币伍万元正（￥50000.00元）。……”
本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时签订了《离婚协议书》，该协议书为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应依约履行。双方当事人在协议书中约定被告在离婚后十年内每年向原告支付5000元，本院予以确认。被告没有按期支付2014年至2016年期间的款项共15000元，已构成违约，原告关于被告支付15000元的诉讼请求理据充分，本院应予支持。原告主张被告支付2014年5月9日至2016年12月9日期间的利息，由于双方在《离婚协议书》中并无对利息作出约定，本院对2014年5月9日至2016年12月9日期间的利息不予支持。原告主张从起诉日（即2016年12月9日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告潘某支付人民币15000元及利息（从2016年12月9日起至实际清偿欠款日止，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计103元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶凤华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3289号
罪犯吴龙，男，1991年3月28日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年12月6日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2010）花刑初字第216号刑事判决，认定吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。经贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月12日以（2011）筑刑二终字第56号刑事判决，认定吴龙犯抢劫罪，改判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月6日起至2021年7月5日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4362号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月5日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终414-1号
本院二0一六年三月二十三日对上诉人南通榕达置业有限公司与被上诉人康海兵、田国英商品房买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏06民终414号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
第2页从上往下数第3行中“第幢单元号房”更正为“第幢单元号房”。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邢彦华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5582号
原告胡波，男，1987年10月22日出生，汉族，住长沙县。
被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人高绪志。
原告胡波与被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告请求判令：1、认定原告损失19820元2、被告赔偿损失19820元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为保险标的在长沙投保、使用，本案应由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告胡波无证据证明其所有湘Ａ×××××车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地为本院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月十三日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5582号原告胡波，男，1987年10月22日出生，汉族，住长沙县。被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人高绪志。原告胡波与被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告请求判令：1、认定原告损失19820元2、被告赔偿损失19820元；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为保险标的在长沙投保、使用，本案应由长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告胡波无证据证明其所有湘Ａ×××××车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地为本院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一六年十二月十三日书记员  方 超
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1428号
申请执行人谭少军，男，汉族，1990年6月14日出生，住所地邵东县。
被执行人娄底市宇顺物流有限公司，住所地娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋102号门面
法定代表人：曾慧。
被执行人肖永刚，男，汉族，1992年2月1日出生，住所地邵东县
被执行人王鹏辉，男，汉族，1975年5月3日出生，住所地安化县
谭少军申请娄底市宇顺物流有限公司、肖永刚、王鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1652号已经发生法律效力。谭少军于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1652号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月十六日
代理书记员 李治国
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第6号
原告：东营市鑫磊公路配套设施有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：王长城，董事长。
委托代理人：苏鸿建，男，汉族，东营市鑫磊公路配套设施有限公司职工，现住山东省东营市。
被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：王成明，董事长。
本院受理原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省江建集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其公司住所地在江苏省扬州市，根据民诉法规定，本案应属被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。2010年4月20日，原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司作为供方与作为需方的被告江苏省江建集团有限公司签订了《商品混凝土供货合同》一份，该合同第八条约定了“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人首先协商解决，如协商不成，可向供货方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖的规定，该约定符合法律规定，为有效约定。本案应根据该约定确定案件管辖，原告东营市鑫磊公路配套设施有限公司住所地为东营市东营区北二路360号，原告的诉讼标的属于本案管辖范围，因此，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省江建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年四月十六日
书记员 于 克
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第223号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。2014年5月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月21日作出（2015）湖吴刑二初字第389号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日23时34分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市开发区太湖路望湖菜场门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为209mg／100ml。同日23时55分许，被告人沈某在解放军第九八医院被提取血样。�经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为207mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、查获经过；检验报告、视频资料及被告人沈某的供述和辩解等。原审认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人沈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人沈某提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 辉
审 判 员 �张蔚隽
代理审判员 李 玉 文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 秋 萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第223号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。2014年5月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月21日作出（2015）湖吴刑二初字第389号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月27日23时34分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市开发区太湖路望湖菜场门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为209mg／100ml。同日23时55分许，被告人沈某在解放军第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为207mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。原判认定上述事实所采信的证据有：人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、查获经过；检验报告、视频资料及被告人沈某的供述和辩解等。原审认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人沈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人沈某提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉审 判 员  张蔚隽代理审判员  李玉文二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈秋萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第466号
罪犯贾洪波，别名贾德辉，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2007年4月29日作出（2007）牙刑初字第77号刑事判决，以罪犯贾洪波犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（未缴纳）（刑期自2007年4月29日起至2018年11月17日止）。宣判后，罪犯贾洪波不服，提出上诉。本院于2007年7月17日作出（2007）呼刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月14日交付执行，于2007年9月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2011年1月30日以（2011）呼刑执字第83号刑事裁定，对其减刑七个月；于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第449号刑事裁定，对其减刑一年十个月，累计减刑二年五个月（刑期自2007年4月29日起至2016年6月17日止）。截止2015年6月4日，剩余刑期十一个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾洪波在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯贾洪波在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，牙克石市民政局，牙克石市人民政府建设街道办事处，牙克石市建设街道办事处建丰居委会出具证明，证实贾洪波家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯贾洪波在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯贾洪波确因家庭贫困无力缴纳罚金，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾洪波减去剩余刑期（刑期自2007年4月29日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第177号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人丁长利，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第385号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人逄增信于2013年8月，未经林业部门批准，在光华镇光华村六组杨木桥西北天集体林地内，擅自开垦林地3055平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第385号行政处罚决定书：1、给予18330元的罚款（3055平方米X6元／平方米=18330元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月19向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦4702平方米林地仍未恢复原状。2013年12月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁长利送达了通县林强执催字（2013）385号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第385号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第385号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨