湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初958号
原告赵先平，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告黄铁，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，系该公司总经理。
委托代理人王智勇，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人李军，男，汉族，湘潭市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号（市人防办大楼9-10楼）。
负责人文小亮，系该公司总经理。
委托代理人谭毅波，女，汉族，湘潭县人。
原告赵先平与被告黄铁、湘潭市公共交通有限公司（以下简称：公共交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易，于同年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告赵先平的委托代理人刘懿欧，被告公共交通公司的委托代理人王智勇、李军，被告财产保险公司的委托代理人谭毅波均到庭参加了诉讼，被告黄铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵先平诉称：2017年1月18日8时53分，被告黄铁驾驶湘CXXX**号大型客车沿湘潭市雨湖区韶山西路从芙蓉电影院路口往砂子岭方向行驶，至韶山西路与红旗小区路段时，与其行驶方向从左往右横过机动车道由原告赵先平驾驶的电动车相撞，造成两车受损，赵先平受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄铁承担此次事故的主要责任，赵先平承担次要责任。案发后，原告先后被送往湘潭市法检医院、湘潭市中医医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定已构成个拾级伤残。湘CXXX**号大型客车在被告财产保险公司处投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计115634.11元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄铁未作答辩，未向本院提交证据。
被告公共交通公司口头辩称：1、湘CXXX**号大型客车在被告财产保险公司处投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任，不足部分由本公司承担；2、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以核减；3、被告黄铁交通事故发生时系履行职务行为，所造成的损失由本公司承担。事故后，本公司为原告垫付部分医药费用。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率；2、交警部门的事故认定书责任划分不合理，本次事故的发生主要是原告驾驶电动车横过机动车道，是造成本次事故的主要原因；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及15%的非医保用药自费部分。
经审理查明：
（一）2017年1月18日8时53分，被告黄铁驾驶湘CXXX**号大型客车沿湘潭市雨湖区韶山西路从芙蓉电影院路口往砂子岭方向行驶，至韶山西路与红旗小区路段时，与其行驶方向从左往右横过机动车道由原告赵先平驾驶的电动车相撞，造成两车受损，赵先平受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S170118003号《道路交通事故认定书》认定：“黄铁承担此次事故的主要责任，赵先平承担次要责任”。案发后，原告赵先平被送往湘潭市法检医院住院治疗3天，花去住院医药费3322.8元（原告自行垫付），后转至湘潭市中医医院继续住院治疗49天，花去住院医药费27508.71元（被告公共交通公司支付）。2017年3月15日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人赵先平所受损伤构成拾级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗3个月，预计医疗费3000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘CXXX**号大型客车系被告公共交通公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，交通事故发生时，被告黄铁系履行职务行为；
（三）原告赵先平系农村户口，居住在湘潭市雨湖区昭潭乡富民城Q栋1单元401号房屋（房屋所有人系原告赵先平，1997年8月28日领取房屋所有权证），交通事故发生前，原告赵先平在湘潭市雅洁消毒洗涤服务有限公司从事送货员工作，未签订《劳动合同》，每月工资3500元；
（四）对原告赵先平的损失，本院确认如下：
1、湘潭市法检医院住院医药费3322.8元，湘潭市中医医院住院医药费27508.71元，合计30831.51元（其中：被告公共交通公司支付27508.71元，原告自行垫付3322.8元）；
2、残疾赔偿金43797.6元（31284元/年×14年×10%），残疾赔偿金参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中的全年城镇居民人均可支配收入31284元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定4000元；
4、误工费11666.67元（3500元/月÷30天×100天），依据湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》结论以及原告的伤势情况，误工天数酌情认定为100天，误工费按3500元/月计算；
5、护理费6053.94元（42494元/年÷365天×52天），护理天数为实际住院52天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016—2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算；
6、交通费208元（4元/天×52天）；
7、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；
8、营养费酌情认定3000元；
9、后续治疗费3000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》确认；
10原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定700元；
11、司法鉴定检查费43元、司法鉴定费1500元，合计1543元；
以上1-11项损失合计107400.72元。
以上事实有原告赵先平，被告公共交通公司、财产保险公司当庭陈述以及原告赵先平的身份证复印件，被告黄铁的机动车驾驶证复印件，被告公共交通公司、财产保险公司的营业执照复印件，湘CXXX**号大型客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S170118003号《道路交通事故认定书》，湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院住院病案首页、入院记录、诊断证明、陪护证明、出院记录、住院医药费票据，湘潭市中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明、陪护证明、住院医药费票据，湘潭市雅洁消毒洗涤服务有限公司营业执照、证明，房屋所有权证，电动车修理费收条，调查笔录，司法鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄铁驾驶机动车遇非机动车在道路上行驶未避让，是造成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任，但事故发生时，被告黄铁系履行职务行为，故该侵权责任应由被告公共交通公司承担；原告赵先平驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，是造成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号大型客车系被告公共交通公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿的计算问题，本院认为原告虽系农村户口，但交通事故发生前长期居住在城镇，且工资收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中的全年城镇居民人均可支配收入31284元予以计算；关于原告误工天数的计算问题，本院依据湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》结论以及原告的伤势情况，对原告的误工天数酌情认定100天。本案的侵权责任比例为80%∶20%。原告赵先平的损失共计105857.72元（不含司法鉴定检查费43元、司法鉴定费1500元），其中医药费30831.51元，非医保用药自费部分经原、被告协商同意按15%核减，非医保用药自费部分4624.73元（即：30831.51元×15%），由被告公共交通公司承担3699.78元（即：4624.73元×80%），余款924.95元（即：20%），由原告赵先平自行承担。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告赵先平人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵先平65726.21元（即：残疾赔偿金43797.6元+精神损害抚慰金4000元+误工费11666.67元+护理费6053.94元+交通费208元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵先平700元，超出交强险部分24806.78元（即：105857.72元-交强险医药费10000元-交强险伤残赔偿金65726.21元-交强险财产损失700元-非医保用药自费部4624.73元），被告财产保险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告赵先平人民币19845.42元（即：24806.78元×80%），余款4961.36元（即：20%）由原告赵先平自行承担。司法鉴定检查费43元、司法鉴定费1500元，合计1543元，由被告公共交通公司承担1235元，原告赵先平承担308元。在96271.63元保险理赔款中，因被告公共交通公司为原告垫付医药费27508.71元，在扣减被告公共交通公司应承担的5984.78元（即：非医保用药自费部分3699.78元+司法鉴定检查费、司法鉴定费1235元+诉讼费1050元）之后，原告赵先平还应得74747.7元，余款21523.93元，由被告财产保险公司直接支付给垫付人公共交通公司（即：被告公共交通公司）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告赵先平人民币96271.63元；
二、被告湘潭市公共交通有限公司赔偿原告赵先平人民币4934.78元（已支付27508.71元）；
上述赔偿款，限被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在97506.03元保险理赔款中，其中：74747.7元支付至原告赵先平银行账号，21523.93元支付给垫付人湘潭市公共交通有限公司（即：被告湘潭市公共交通有限公司）。
三、驳回原告赵先平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告湘潭市公共交通有限公司负担1050元（已扣减），原告赵先平负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。