wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第12号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周铭全，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。1991年12月因犯盗窃罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑七年；1999年9月因犯抢劫罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2009年10月22日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2013年12月9日刑满释放。被告人周铭全因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周铭全犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人周铭全到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年12月13日凌晨4时许，被告人周铭全在北京西开往桂林北的K21次旅客列车上，趁坐在13车厢1号座位的旅客董某某熟睡之机，将其放在茶几上的手提袋盗走，内有联想牌G465C笔记本电脑一台，价值人民币1222元。当日凌晨5时许，被告人周铭全携赃准备在岳阳车站下车时，被该次列车乘警人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人周铭全判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周铭全在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，工作说明，失主董某某的陈述及报案材料，被告人周铭全的供述，赃物照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人周铭全原被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人周铭全对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周铭全以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且被告人曾因盗窃等犯罪行为多次受到过刑事处罚，不思悔改。但被告人周铭全在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周铭全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一五年三月二十六日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9751号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：浙江赛丽电子商务有限公司，舟山港综合保税区企业服务中心301-459室。
法定代表人：步余君，董事长。
委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告浙江赛丽电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年七月一日
书 记 员 张 杉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第458号
原告吕杰。
委托代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台市开发区黄河路23-16号。
法定代表人张梅，经理。
委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告吕杰诉被告烟台开发区金桥物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕杰委托代理人赵鸣皋、被告烟台开发区金桥物业�理有限公司委托代理人王俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，原告于2009年4月1日应聘到被告处担任保安工作。2013年5月，原告在单位组织的体验中查出患有尿毒症，无法上班继续工作。2013年8月被告解除了与原告的劳动合同。被告只向原告支付了四个半月的经济补偿金和两个月的病假工资，未向原告支付医疗补助费。原告于2014年7月向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出裁决，驳回原告的仲裁申请。为维护原告的正当权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付医疗补助费24000元。2、被告向原告支付一个月的病假工资1104元。
被告烟台开发区金桥物业管理有限公司辩称，1、关于病假工资，原告没有向被告履行相关的请假手续，不符合发放病假工资的条件。2、关于医疗补助费，按照劳动部的规定，医疗补助费的支付前提和适用条件只包含单位解除劳动合同以及合同自然终止的情形，不包含本案中所涉及的双方协商一致解除劳动合同的情形，所以不应当支付。3、不论以上两点是否成立，原、被告在2013年8月10日已经就劳动合同解除事宜达成了书面协议书，双方确定费用已结清，双方无任何争议，原告再次起诉要求被告支付上述费用与双方约定不符，综上，我们认为法院应该驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吕杰与被告烟台开发区金桥物业管理有限公司于2012年4月1日签订了劳动合同，合同期限自2012年4月1日至2012年9月30日，期满后双方又续签至2013年12月31日。2013年5月，原告经烟台经济技术开发区医院诊断患有慢性肾功能不全、肾性贫血、高血压病3级高危、左肾囊肿、左肾结石。2013年5月15日之后，原告在没有履行请假�续的情况下再未到被告处工作。2013年8月10日，双方协商解除劳动合同并达成协议，该协议的主要内容为：1、双方解除劳动关系后，被告一次性结清原告在工作期间产生的所有法律规定的薪资福利，并另行支付11000元补偿费用给原告；2、被告已就劳动关系解除所涉权利义务进行详尽说明，原告知晓并同意被告所支付的费用已包含双方劳动关系解除所涉及的一切补偿费用；3、所有事宜，均经双方友好解决，双方认可费用已结清，原告与被告再无任何争议。协议签订当日，原、被告双方按规定办理了解除合同相关手续，被告按照协议约定支付了原告11000元的补偿费用。原告解除劳动合同前十二个月平均工资1882元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证，并已经质证，本委予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定�“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同。”劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知（劳部发（1994）481号）第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”从上述相关规定可以看出，劳动者要求用人单位支付医疗补助费、病假工资的前提是劳动者身体因伤病经医疗机构诊断确实需要停工休息；劳动者向用人单位按法律规定或单位规章制度履行了请病假的手续；劳动者经�动能力鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而被用人单位解除劳动合同。本案系原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告未有证据证明其在入院前后将其需要住院、休病假的相关凭证自行或委托他人出示给被告并履行请病假手续，其离职前也未进行劳动能力鉴定。所以，原告不符合领取病假工资及医疗补助费的条件。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。”原、被告于2013年8月10日就解除劳动合同及相关补偿问题达成一致，并签订了书面协议书。该协议系原、被告�实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，本院予以确认。根据该协议，在被告已履行完毕协议约定义务后，原告再要求被告支付医疗补助费、病假工资，不符合上述法律规定及双方协议的约定，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告吕杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 赵 洪 惠
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘�萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终950号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索建平，女，1960年3月3日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第371号
原告张xx，男，1991年5月15日出生，汉族，淇县高村镇陈庄村农民，住该村幸福路6附13号。
委托代理人张顺丽，女，1980年12月28日出生，汉族，淇县高村镇新乡屯村农民，住该村，系原告张xx之姐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王xx，女，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地淇滨区长江路夏庄文杰**号附*号。
原告张xx与被告王xx同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人张顺丽、王中明到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2012年正月份，我经媒人介绍与被告相识，同年腊月十六在男方家举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，2013年8月16日生一女婴，取名张某某。
典礼前，双方互相不了解，草率典礼。典礼后，双方常因家务琐事争吵。2013年腊月三十日，双方因家务事发生争吵，被告回娘家居住，从此不再回来与原告生活。正月初六，被告带领家人到原告家将婚前陪嫁全部拉走。孩子现在6个月，属于哺乳期，应由被告抚养，更有利于孩子的健康成长为由，请求判令非婚生女张艺阳由被告抚养。
被告王xx未向本院提交答辩意见。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
2012年腊月十六原被告举行典礼仪式，开始同居生活，2013年8月16日生一女，取名张某某。2013年腊月三十，原被告因家务事发生纠纷，被告回娘家居住，原、被告解除同居，非婚生女张某某由原告奶粉喂养至今。原告以张某某属于哺乳期，由被告抚养更有利于其健康成长，请求判令非婚生女张某某由被告抚养。
本院认为：原被告非婚生女张某某自2013年腊月三十，由原告奶粉喂养抚育至今，原告以张艺阳属于哺乳期，由被告抚养更有利于其健康成长，理由不足。为了不改变张艺阳的生活环境，应仍由张xx抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女张某某由原告张xx直接抚养，被告王xx自2014年6月1日起，每月给付抚养费100元，本判决生效前和生效当年应付的抚养费，本判决生效后十日内向张xx付清，以后于每年7月1日前向张xx支付张某某当年的抚养费，至张某某18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘伟娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第348号
原告黄照江。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告黄照江与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄照江及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照江诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币17，250元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年2月10日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工黄照江，2014年2月-2015年1月30日出勤11.5个月，工资6，500元／月，共计74，750元，已支付57，500元，余额17，250元，2015年2月10日前支付，本人2015年2月1日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。员工：2015年2月10日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月10日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款17，250元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄照江支付工资款人民币17，250元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费234元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第247号
原告李海涛，男。
被告张靖斌，男。
被告崔利花，女。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊法律服务所法律工作者。
原告李海涛诉被告张靖斌、崔利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告崔利花及其委托代理人曹晓芳到庭，被告张靖斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2011年8月10日二被告因做生意资金紧张，向原告借款80000元，并口头约定利息25600元，二被告在原告处借到现金后连本息计算出具借款协议书一份，载明至2012年4月10日止，二被告需要向原告还款105600元。二被告借得款项并向原告支付利息3200元后一直未予支付利息。借款到期后，二被告以没钱为由拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求：判令二被告偿还原告欠款80000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息（自2012年4月10日起至二被告还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告崔利花当庭口头答辩，原告所诉不实，借款数额不符，没有约定利息。被告已向原告偿还过本金44800，原告还可以向担保人主张权利。
经审理查明，被告张靖斌、崔利花因做生意向原告借款，2011年8月10日原告与被告张靖斌、崔利花签订了借款协议书，协议书主要内容为：借款金额105600元，还款方式每月还借款3200元，连续偿还7个月，第8个月偿还80000元；使用期限2011年8月10日至2012年4月10日止，8个月。原告称该协议书写的借款金额105600元是借款本金80000元及利息25600元的总和，且交付二被告借款时扣除利息3200元，实际给付二被告76800元。被告称实际借原告款76800元，未约定利息。被告张靖斌、崔利花于2012年5月24日在民政部门办理了离婚。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的借款协议书，被告提供的离婚证予以证实。
本院认为，原告主张二被告向其借款的本金是80000元，被告对此不予认可，被告称向原告借款的本金是76800元。原告对其主张虽提供有协议书，但不足以证明其主张，且原告自认借款时实际给付被告76800元，由此本院依法确认借款本金为76800元，二被告应偿还原告借款76800元。被告主张已还原告44800元，原告不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故被告的该主张不予支持。原告主张逾期利息，因原、被告的借款协议书约定有借款期限，被告未按期归还借款，应承担违约责任，故原告该主张应予支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张靖斌、崔利花于本判决生效之日起十日内偿
还原告李海涛借款76800元及利息（自2012年4月10日起至本判决限期履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担72元，被告张靖斌、崔利花负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一五年一月十五日
书 记 员 路晓玲
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申131号
邓洪友：
你因犯故意杀人罪一案，不服唐山市中级人民法院（1998）唐刑初字第150号刑事附带民事判决和本院（1999）冀刑一终字第149号刑事判决，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你持木棒将王丽娟致死的事实可以认定，你原曾多次供认，并有公安机关现场勘查笔录、尸检报告、河北省公安厅刑事科学技术鉴定、证人证言等证据予以印证，原裁判适用法律并无不当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初448号
原告：高顺红，女，1968年8月22日出生，汉族，住博兴县。
被告：张道凯，男，1995年8月25日出生，汉族，住博兴县。
被告：张志敏，男，1971年7月8日出生，汉族，住博兴县。
被告：王会云,女，1975年1月6日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司,住所地博兴县乐安大街博城五路南路东8号。
负责人：赵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告高顺红与被告张道凯、张志敏、王会云、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年5月8日，原告高顺红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取154元，由高顺红负担。
审判员 李红蕾
二〇一八年四月三日
书记员 吴 瑶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告黄居海，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张桂英，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于共杰，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜淑芹，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张宗民，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于共兰，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告黄居海、张桂英、于共杰、姜淑芹、张宗民、于共兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 李川
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6409号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年10月15日，ＸＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月18日累计欠款本息共计58705.05元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，ＸＸＸ仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.ＸＸＸ支付截止2017年12月18日的信用卡透支本金54385.04元、利息2456.21元、违约金1863.8元，并支付自2017年12月19日起以信用卡透支本金54385.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，ＸＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向ＸＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸＸ以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月18日，ＸＸＸ尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54385.04元、利息2456.21元、违约金1863.8元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸＸ与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向ＸＸＸ发放了信用卡，ＸＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸＸ应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与ＸＸＸ通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月18日的信用卡透支本金54385.04元、利息2456.21元，并支付自2017年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54385.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费634元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第473号
申请执行人李进，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人李进申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第954号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第473号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第473号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初40号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姚某，油漆工。因本案于2015年11月13日被泰兴市公安局取保候审；2016年1月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日15时许，被告人姚某酒后驾驶号牌苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市20232省道由北向南行驶至泰兴市城西查报站时，被执警民警当场查获。经抽血检测，被告人姚某血液中乙醇含量为102.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人姚某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人姚某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人常某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人姚某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，所驾车辆系二轮摩托车，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年二月三日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1048号
原告：冯振满，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：王仲兴，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告冯振满与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志海及被告委托代理人王仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告雇佣的司机李亚轩驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车行驶至国道216线648KM＋900M处时，与前方正常行驶的黄珠军驾驶的新N×××××／黑B×××××挂牌号车辆追尾相撞，相撞后原告的车辆又与同向正常行驶的艾尼瓦尔.艾买提驾驶的新A×××××／新A×××××挂牌号车辆相撞，致使车辆受损，发生交通事故。此事故经新疆维吾尔族自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡湾子大队认定李亚轩负事故的全部责任。此次事故造成原告损失为：经鉴定车损126110元、施救费7000元、价格鉴证费3520元、吊装费8000元，托运费35000元，共计179630元。原告的车辆在被告处投保了机动车交强险、车损险以及不计免赔等险种，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告的损失进行赔偿。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款179630元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了交强险和商业险，以及在保险期间内发生保险事故，我公司认可。但原告车损鉴定价格过高，施救费及吊装费过高，价格鉴定费和托运费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年12月21日，原告冯振满为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失险（冀B×××××牌号车辆保险金额为
199800元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为85500元）以及不计免赔等险种。保险期间均自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。原告交纳了相关保费。
2013年4月25日6时，原告雇佣的司机李亚轩驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆行驶至国道216线648KM＋900M处时，与前方正常行驶的黄珠军驾驶的新N×××××／黑B×××××挂牌号车辆追尾相撞，相撞后原告的车辆又与同向正常行驶的艾尼瓦尔.艾买提驾驶的新A×××××／新A×××××挂牌号车辆相撞，致使车辆受损，发生交通事故。此事故经新疆维吾尔族自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡湾子大队认定李亚轩负事故的全部责任，黄珠军、艾尼瓦尔.艾买提无责任。此事故造成原告的损失有：经新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队委托滦南县价格认证中心鉴定冀B×××××牌号车辆损失为126110元、拖车费7000元、价格鉴证费3520元、吊装费8000元，共计144630元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、价格鉴定结论书、吊装费发票、拖车费发票、价格鉴证费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险以及不计免赔率等险种的事实清楚，对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实双方均无异议，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告虽提出原告车辆损失数额过高，但没有证据证明，本院不予采信。滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书合法有效，对其确认的原告冀B×××××牌号车辆损失数额126110元，本院予以采信。鉴定费3520元、拖车费7000元和吊车费8000元是确定和减少事故车辆损失而发生的合理必要费用。托运费35000元是将事故车辆从事故发生地托运回滦南县的费用，不属于合理必要费用，本院不予支持。故本案原告损失共计144630元，扣除两辆三者车辆无责财产限额400元，余下损失144230元，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振满保险理赔款144230元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯振满负担360，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担1590元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年八月二十八日
书记员 马 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00532号
原告：合肥市新凯劳务有限公司。
法定代表人：万光洲，该公司经理。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：上海浦东日角建筑有限公司。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥奂源环保科技有限责任公司。
法定代表人：曹剑华，该公司经理。
本院在审理原告合肥市新凯劳务有限公司诉被告上海浦东日角建筑有限公司、合肥奂源环保科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告合肥市新凯劳务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新凯劳务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新凯劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费6441元，减半收取为3221元，由原告合肥市新凯劳务有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一五年三月二十五日
书记员 倪伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4727号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林国玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币11255元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11255元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币231元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保51号
申请人：徐金有，男，1956年4月7日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：徐洪涛，男。
担保人：顾禧华，女，1978年7月24日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：祝洪海，男，1979年5月11日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人徐金有诉被申请人徐洪涛诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐金有提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的吉ES11**号车辆，并有担保人顾禧华提供其所有的吉房权证通字第FQ000025**号房屋作为担保，本院依法采取保全措施。现申请人申请解除被申请人所有的吉ES11**号车辆的查封
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人祝洪海所有的吉ES11**号车辆的查封；
二、解除对担保人顾禧华所有的吉房权证通字第FQ000025**号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年五月二十三日
书 记 员 张 凯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执123号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
法定代表人刘阳。
被执行人成都福华建筑工程有限公司。
法定代表人任炳华。
被执行人成都福华实业开发有限公司。
法定代表人任炳华。
被执行人任炳华。
被执行人衡洪芹。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第89980-89987号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第890号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币28617194.84元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹的银行存款；扣留、提取被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹应当履行义务部分的财产。额度为人民币28713211.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月八日
书记员 尹仁才
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1142号
原告母某，农民。
委托代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告母某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告母某于2015年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告母某及其委托代理人任金洋与被告蒋某及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常的生气吵架，所以请求离婚。
被告辩称，1原告所诉与事实不符，因都是再婚，所以都非常珍惜，认识后就同居生活，××××年××月份才登记结婚，结婚后我给原告家盖了房屋等，给原告还了账，后来原告购买吉利牌轿车，我又给原告借了钱，2012年原告购买猪饲料，我又替原告借的钱。2、我患××和宫颈癌，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。原告关于被告经常赌博致使夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，表明双方已培养起夫妻感情，故双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据证明，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告母某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年九月十六日
书记员 贺 岩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第155号
原告刘XX，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘X，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。
原告刘XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人刘X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年6月22日下午，原告与堂弟刘X到汤阴县城办事，在岳飞铜像附近遇见被告，被告称有急事需用钱，经刘X介绍，原告借给被告现金22000元，被告同时给原告出具借条一张，借款期限为2012年6月22日至2012年6月27日。还款期限到期后，原告和刘X多次找被告催要，被告推脱不还。故原告起诉，请求法院依法判令：被告归还原告借款22000元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称2012年6月22日下午，其与堂弟刘X到汤阴县城办事，在岳飞铜像附近遇见被告，经刘X介绍，原告借给被告现金22000元，被告同时给原告出具借条一张，借款期限为2012年6月22日至2012年6月27日。还款期限到期后，被告至今未归还。原告提供的借条载明：“借条今借到刘XX现金贰万贰仟整（22000元整）借款人：张XX期限2012年6月27日归还2012年6月22号TEL：1513724****身份证：410523197601289330”。
上述事实有原告当庭陈述及提供的借据、证人证明等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张XX向原告刘XX借款22000元的事实，有原告提交的借据在案予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告刘XX要求被告张XX归还借款22000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率予以确定。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX人民币22000元及利息，（利息按原借款本金22000元计算，从2012年6月28日计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张东丰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第548号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李志纯，男，汉族，身份证地址：广东省仁化县仁化镇。
上列申请执行人与被执行人李志纯小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志纯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈 林 申
代理审判员 陈 柯 名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈�富
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3604号
原告：王某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李某，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年2月原、被告经人介绍相识，同年9月9日在江津区登记结婚，婚后育有一子取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已经分居生活四年之久。故提起如下诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法进行分割。
被告李某辩称：被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年2月原、被告经人介绍相识，2007年9月9日原、被告登记结婚。婚后原、被告育有一子取名李某甲、现年8岁，现随原告父母共同生活。从2009年起，原、被告相继外出务工、聚少离多。
以上事实，有原、被告的结婚证，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚后感情较好，在随后的生活中，因家庭生活所需，双方分别外出务工，彼此若缺乏有效沟通，在所难免会产生一些误会和矛盾。本案中原告除自己的陈述外，无其他证据足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利的法律后果，故原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄双平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温维洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3344号
原告：柳宏珍，女，1971年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：万志忠，男，1972年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱厚贤，男，1962年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市志忠船舶有限公司，统一社会信用代码91321204743134897L，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：万志忠，该公司董事长。
原告柳宏珍与被告万志忠、钱厚贤、泰州市志忠船舶有限公司（下称志忠船舶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春来、被告志忠船舶公司、万志忠到庭参加诉讼，被告钱厚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30万元，给付2017年4月16日前所欠期内利息22500元，从2017年4月17日起按月息2%支付逾期利息直至还清为止，承担诉讼代理费12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万志忠于2016年10月14日向原告借款30万元，向原告出了借条约定了借期6个月、利息按月息1.5%、违约责任等，由其他2个被告提供担保，可是，借款到期被告并未按约履行还本付息的义务。综上，原告认为被告未按期还本结息，是不讲诚信，严重违约。保证人未借款人提供担保，依法应承担保证责任，被告对原告的借款负有连带清偿义务。
庭审中，原告明确要求万志忠、志忠船舶公司偿还借款本息，钱厚贤承担连带清偿责任。
万志忠、志忠船舶公司辩称，原告所诉事实。
钱厚贤未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月14日，原告（甲方）与万志忠（乙方）、志忠船舶公司、钱厚贤（担保人）签订借款合同一份，合同约定“乙方向甲方借款人民币叁拾万元，借期6个月，自2016年10月14日至2017年4月13日，借款利率按月息1.5%计算，按月结息，合同履行期间，因乙方违约则应承担诉讼费、诉讼代理费，保证人对本合同乙方的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。”万志忠、志忠船舶公司在合同尾部乙方一栏签名、盖章，钱厚贤在合同尾部担保人一栏签名。原告于2016年10月17日将30万元汇入万志忠的银行卡中。原告提供借款后，万志忠仅支付第一个月的利息4500元，借款到期后万志忠、志忠船舶公司也未按约偿还，保证人也未尽保证责任。2018年5月12日，原告（甲方）与泰州市姜堰区溱潼法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，原告委托乙方代理诉讼，乙方指派法律工作者徐春来担任本案的代理人，原告为此支付代理费12000元。
以上事实有原告提交的借款合同、转账记录、委托代理合同、江苏增值税普通发票各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原告与万志忠、志忠船舶公司间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供借款后，万志忠仅按约支付了第一个月的利息4500元，借款到期后也未按约偿还，万志忠、志忠船舶公司应负向原告偿还借款本金30万元、支付期内利息22500元之责。关于原告要求支付按月息2%计算的逾期利息的诉讼请求，因借款合同中未约定逾期付款利率，万志忠、志忠船舶公司依法应按月利率1.5%向原告支付逾期付款利息，原告该诉讼请求中超出部分无证据证明，本院不予支持。钱厚贤对万志忠、志忠船舶公司的上述还款未尽保证责任，钱厚贤应对万志忠、志忠船舶公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向万志忠、志忠船舶公司追偿。钱厚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万志忠、泰州市志忠船舶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳宏珍偿还借款本金300000元、支付期内利息22500元及自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息、赔偿代理费损失12000元；
二、被告钱厚贤对被告万志忠、泰州市志忠船舶有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告万志忠、泰州市志忠船舶有限公司追偿；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费6320元，依法减半收取3160元，由三被告负担。(原告同意其预交的案件受理费3160元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 全 顺
二〇一八年六月十九日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初3344号原告：柳宏珍，女，1971年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：万志忠，男，1972年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱厚贤，男，1962年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市志忠船舶有限公司，统一社会信用代码91321204743134897L，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：万志忠，该公司董事长。原告柳宏珍与被告万志忠、钱厚贤、泰州市志忠船舶有限公司（下称志忠船舶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春来、被告志忠船舶公司、万志忠到庭参加诉讼，被告钱厚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30万元，给付2017年4月16日前所欠期内利息22500元，从2017年4月17日起按月息2%支付逾期利息直至还清为止，承担诉讼代理费12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万志忠于2016年10月14日向原告借款30万元，向原告出了借条约定了借期6个月、利息按月息1.5%、违约责任等，由其他2个被告提供担保，可是，借款到期被告并未按约履行还本付息的义务。综上，原告认为被告未按期还本结息，是不讲诚信，严重违约。保证人未借款人提供担保，依法应承担保证责任，被告对原告的借款负有连带清偿义务。庭审中，原告明确要求万志忠、志忠船舶公司偿还借款本息，钱厚贤承担连带清偿责任。万志忠、志忠船舶公司辩称，原告所诉事实。钱厚贤未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月14日，原告（甲方）与万志忠（乙方）、志忠船舶公司、钱厚贤（担保人）签订借款合同一份，合同约定“乙方向甲方借款人民币叁拾万元，借期6个月，自2016年10月14日至2017年4月13日，借款利率按月息1.5%计算，按月结息，合同履行期间，因乙方违约则应承担诉讼费、诉讼代理费，保证人对本合同乙方的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。”万志忠、志忠船舶公司在合同尾部乙方一栏签名、盖章，钱厚贤在合同尾部担保人一栏签名。原告于2016年10月17日将30万元汇入万志忠的银行卡中。原告提供借款后，万志忠仅支付第一个月的利息4500元，借款到期后万志忠、志忠船舶公司也未按约偿还，保证人也未尽保证责任。2018年5月12日，原告（甲方）与泰州市姜堰区溱潼法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，原告委托乙方代理诉讼，乙方指派法律工作者徐春来担任本案的代理人，原告为此支付代理费12000元。以上事实有原告提交的借款合同、转账记录、委托代理合同、江苏增值税普通发票各一份及当事人陈述在卷相佐证。本院认为：原告与万志忠、志忠船舶公司间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供借款后，万志忠仅按约支付了第一个月的利息4500元，借款到期后也未按约偿还，万志忠、志忠船舶公司应负向原告偿还借款本金30万元、支付期内利息22500元之责。关于原告要求支付按月息2%计算的逾期利息的诉讼请求，因借款合同中未约定逾期付款利率，万志忠、志忠船舶公司依法应按月利率1.5%向原告支付逾期付款利息，原告该诉讼请求中超出部分无证据证明，本院不予支持。钱厚贤对万志忠、志忠船舶公司的上述还款未尽保证责任，钱厚贤应对万志忠、志忠船舶公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向万志忠、志忠船舶公司追偿。钱厚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万志忠、泰州市志忠船舶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳宏珍偿还借款本金300000元、支付期内利息22500元及自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息、赔偿代理费损失12000元；二、被告钱厚贤对被告万志忠、泰州市志忠船舶有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告万志忠、泰州市志忠船舶有限公司追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费6320元，依法减半收取3160元，由三被告负担。(原告同意其预交的案件受理费3160元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 全 顺二〇一八年六月十九日书记员 顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1622号
罪犯刘云香，女，1971年6月7日生，汉族，河南省新蔡县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2013年2月25日作出（2013）泰高刑初字第11号刑事判决，以被告人刘云香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更427号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘云香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘云香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘云香在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘云香的刑罚减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更614号
罪犯曹云山，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年3月10日作出（2011）宜刑初字第59号刑事判决，以被告人曹云山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。在缓刑考验期内又犯罪，被云南省宜良县人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜刑初字第217号刑事判决，撤销被告人曹云山的缓刑，以被告人曹云山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹云山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹云山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹云山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1448号
原告孟某，男，1953年11月20日生，汉族，孝义市驿马乡孟南庄村村民。
被告赵某，男，1979年11月21日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
原告孟某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年，原告孟某为被告赵某砖厂拉砖，被告赵某欠原告孟某运费3000元，并出具欠据两支。经原告孟某多次索要，至今未予给付。现原告孟某提起诉讼，请求判令被告赵某给付原告孟某运费3000元。
原告孟某针对其主张提供以下证据：
欠据两支，证明被告赵某欠原告孟某运费3000元。
被告赵某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2008年，被告赵某在经营卧龙原砖厂期间，原告孟某为其砖厂拉砖。经双方结算，被告赵某欠原告孟某运费3000元，并出具欠据两支，载明：“今欠到迷忠转砖运费款伍佰元整（500）永生2008.9.6卧龙原砖厂庆林”、“今欠到迷忠转砖运费款贰仟伍佰元整（2500）永生2008.9.6卧龙原砖厂庆林”。
另查，庆林系被告砖厂的工作人员，负责统计拉运砖数。
因被告赵某未给付欠款，故原告孟某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告债权债务关系明确合法，被告赵某对所欠原告孟某3000元的运费应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告赵某给付原告孟某3000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 闫文静
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤51行审复1号
复议申请人（原申请执行人）潮州市潮安区环境保护局，住所地潮州市潮安区人民政府综合楼附属楼二楼。
法定代表人林树民，局长。
委托代理人刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）苏伟雄，男。
复议申请人潮州市潮安区环境保护局不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102行审9号行政裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据潮安环保局于2016年12月2日向苏伟雄所做的笔录及现场照片，苏伟雄开办�陶瓷盆加工场没有执行建设项目环境影响评价制度，因此加工场内也没有建成配套的环境保护设施，现潮安环保局仅认定苏伟雄存在开办加工场需要配套建设的环境保护设施未建成，生产项目已投入使用的违法行为，但其所提供的证据不能证明苏伟雄已执行建设项目环境影响评价制度，只是未建成符合环境保护规范要求的环境保护设施，故其所提供的证据不能证明其所认定的违法事实。潮安环保局认定苏伟雄存在的违法行为系开办加工场需要配套建设的环境保护设施未建成，生产项目已投入使用，而适用的法律法规系《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”其所认定的苏伟雄的违法行为与其所适用的法律规范不相符，系适用法律法规错误。综上所述，潮安环保局对苏伟雄所作的行政处罚明显违法，其申请依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对申请执行人潮州市潮安区环境保护局作出的安环罚[2016]11号行政处罚决定中的处苏伟雄罚款人民币叁万元正及每日按罚款数额3%计（自2016年12月29日履行之日，最高加处罚款金额不超过人民币叁万元正），不准予强制执行。
复议申请人潮州市潮安区环境保护局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、潮州市湘桥区人民法院作出的裁定认定申请复议人作出的行政处罚决定认定事实没有证据支持系认定事实错误。复议申请人经查实，被申请人开办的陶瓷盆加工场已经投入生产，但加工生产过程对废气没有相应的环保设备进行处理就向外排放，生产废水收集后也没有经过合格的污水处理设备处理，而是简单沉淀后向外排放，即被申请人开办的陶瓷加工场在未配套建设环境保护设施的情况下投入使用。对上述违法事实，执法人员制作了笔录，拍摄了现场照片，充分证明了被申请人实施的违法事实，并依法告知了被申请人依法享有的权利。复议申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院作出的裁定以复议申请人仅认定被申请人在没有配套建设环境保护设施的情况下已经投入使用，而没有认定其没有执行建设项目环境影响评价制度为由，认定复议申请人作出的处罚明显违法是不恰当的，应当得到纠正。二、复议申请人作出的处罚决定适用法律正确。被申请人的陶瓷加工厂，没有配套废气治理实施，废水处理实施也不符合要求，项目的环保设施没有经过验收合格就投入生产使用，其行为违法了上述法律规定�复议申请人依据法律规定作出处罚决定适用法律正确。原审法院认定复议申请人做出的处罚决定适用法律不当是错误的。综上所述，原审法院认定复议申请人做出的处罚决定明显违法并裁定不予以强制执行是不恰当的。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对复议申请人作出的安环罚[2016]11号行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”本案中，被申请人苏伟雄开办的陶瓷盆加工场没有执行建设项目环境影响评价制度，加工场内也没有建成配套的环境保护设施，但潮安环保局仅认定苏伟雄存在开办加工场需要配套建设的环境保护设施未建成，生产项目已投入使用的违法行为，但其所提供的证据不能证�苏伟雄已执行建设项目环境影响评价制度，只是未建成符合环境保护规范要求的环境保护设施，与其所认定的违法事实不相一致。潮安环保局认定苏伟雄存在的违法行为系开办加工场需要配套建设的环境保护设施未建成，生产项目已投入使用，而适用《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”其所认定的苏伟雄的违法行为与其所适用的法律规范不相符，系适用法律法规错误。综上，潮安环保局作出的安环罚[2016]11号行政处罚决定的主要依据不足，原审裁定并无不当，应予以维持。潮州市潮安区环境保护局复议请求撤销原审裁定，指令原审法院对复议申请人作出的安环罚[2016]11号行政处罚决定予以强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回潮州市潮安区环境保护局复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张越彬
审 判 员 佘淡英
代理审判员 余华芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9032-9043号
原告：褚怀东，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省南召县，
原告：孙腊梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告：冉书兰，女，1970年4月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
原告：陈烈光，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告：陈玫敏，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告：王仕军，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省威远县，
原告：陈谢秀，女，1975年5月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告：贺光荣，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告：裴金娥，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告：朱建清，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：司道均，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告：阮德平，男，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：广州市威力染整有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村村路口东。
法定代表人：陈伟文。
本院在审理原告褚怀东、孙腊梅、冉书兰、陈烈光、陈玫敏、王仕军、陈谢秀、贺光荣、裴金娥、朱建清、司道均、阮德平诉被告广州市威力染整有限公司劳动争议纠纷十二案中，原告褚怀东、孙腊梅、冉书兰、陈烈光、陈玫敏、王仕军、陈谢秀、贺光荣、裴金娥、朱建清、司道均、阮德平以其与被告广州市威力染整有限公司已达成庭外和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚怀东、孙腊梅、冉书兰、陈烈光、陈玫敏、王仕军、陈谢秀、贺光荣、裴金娥、朱建清、司道均、阮德平撤回起诉。
案件受理费120元，由原告褚怀东、孙腊梅、冉书兰、陈烈光、陈玫敏、王仕军、陈谢秀、贺光荣、裴金娥、朱建清、司道均、阮德平负担。
（本页无正文）
代理审判员 赖秋芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李红娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9032-9043号
原告：褚怀东，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省南召县，
原告：孙腊梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告：冉书兰，女，1970年4月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
原告：陈烈光，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告：陈玫敏，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告：王仕军，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省威远县，
原告：陈谢秀，女，1975年5月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告：贺光荣，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告：裴金娥，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告：朱建清，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：司道均，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告：阮德平，男，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：广州市威力染整有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村村路口东。
法定代表人：陈伟文。
本院在审理原告褚怀东、孙腊梅、冉书兰、陈烈光、陈玫敏、王仕军、陈谢秀、贺光荣、裴金娥、朱建清、司道均、阮德平诉被告广州市威力染整有限公司劳动争议纠纷十二案中，原告褚怀东、孙腊梅、冉书兰、陈烈光、陈玫敏、王仕军、陈谢秀、贺光荣、裴金娥、朱建清、司道均、阮德平以其与被告广州市威力染整有限公司已达成庭外和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚怀东、孙腊梅、冉书兰、陈烈光、陈玫敏、王仕军、陈谢秀、贺光荣、裴金娥、朱建清、司道均、阮德平撤回起诉。
案件受理费120元，由原告褚怀东、孙腊梅、冉书兰、陈烈光、陈玫敏、王仕军、陈谢秀、贺光荣、裴金娥、朱建清、司道均、阮德平负担。
代理审判员 赖秋芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李红娟
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审6号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人苏萍萍，女，1993年04月09出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年03月28日以被执行人苏萍萍实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕16001号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对苏萍萍违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16001号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16001号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16001号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16001号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人苏萍萍必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16001号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年4月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人苏萍萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执252号
申请执行�窦明。
被执行人王明艳。
上列当事人因不当得利纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王明艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1078号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保139号
申请人：周某。
法定代理人：周冬亮，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李桂超，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：济南汇鑫运输有限公司，住所地山东省济阳县城经二路67号。
法定代表人：王朝勇。
申请人周某于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李桂超驾驶的鲁Ａ×××××中型货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李桂超驾驶的鲁Ａ×××××中型货车一辆。
案件申请费320元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月六日
书记员 冯 娜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初22号
原告：陈要强，男，1966年9月12日出生，汉族，住安国市药市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：陈栓柱，男，1973年1月18日出生，汉族，住安国市药市。
被告：陈福昌，男，1932年8月16日出生，汉族，住安国市药市。
被告：刘瑞青，女，1938年10月7日出生，汉族，住安国市药市。
三被告委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告陈要强与被告陈栓柱、陈福昌、刘瑞青为相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈要强及其委托代理人刁丽、被告刘瑞青及被告陈栓柱、陈福昌、刘瑞青的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈要强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除堵伙道的墙、门、去土、清除杂物，恢复原状；2、判令被告赔偿给我造成的损失2万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告为邻居，我家门口有一条伙道，宽约3.3米，2016年6月份，被告擅自将伙道垫高了约1米，在我家门口处垒了一堵墙，在伙道出口处又堵上了铁门，还在伙道上堆放了很多杂物，经调解，被告仍拒不拆除，不去土、不清理。被告的上述行为使得我家无法通行，垫高的伙道使我家无法正常排水，使我家沼气池无法使用、南墙塌陷、厕所裂缝，造成了极大损失。综上，被告的行为违反了法律的规定，侵犯了我的合法权益，特此起诉。请贵院依法支持我的全部请求。
被告陈栓柱、陈福昌、刘瑞青辩称，1、原告主体不适格，原告购买张雅利宅基地及房屋的行为违法，违反了农村宅基地不能买卖的规定，原告不应为合法的宅基地使用人，应驳回原告起诉；2、原告所占宅基地证明确显示，其北边为道，原告应从北边通行，原告擅自改变格局向南通行，被告有权限制原告通行；3、被告陈栓柱不是宅基地使用人及房屋所有人，与本案没有利害关系，被告陈栓柱不是适格被告，应驳回对陈栓柱的起诉。
经审理查明，原、被告均系齐村村民，被告陈福昌和刘瑞青系夫妻关系，被告陈栓柱系陈福昌和刘瑞青之子。原告陈要强与三被告南北为邻，原告陈要强在北侧，三被告在南侧偏西依次有两个宅基。原告大门朝南开，三被告两个宅基中，北边的宅基大门朝东开，南面宅基大门朝南开临村内东西大街（齐村北一路）。在三被告宅基地东侧、原告宅基地南有一条宽约3.3米的伙道，通往村中的一条东西大街（齐村北一路）。被告陈福昌的两个宅基证四至均记载：东至道。1996年陈要强从张雅利处购得该房屋后在此居住，张雅利及原告多年来一直从该通道通行到达通道出口处的东西大街（齐村北一路）。原告陈要强购买该处宅基时，在宅基证上写下：拴柱（陈栓柱）和跃强走伙道宽3.3米，并且原告陈要强、被告陈栓柱及证人齐村村干部郝子庚、张海成及房屋邻居分别在自己名字上按有手印。2016年春，被告在原告家院门前垒了一道东西走向的墙，将原告大门堵住，并在通道上堆放了杂物，在通道路面上垫土，最高处垫高约1米，还在通道出口处安装了一个铁门，致使原告通行、排水受到影响。经齐村村民调解委员会调解未果。
另查明陈要强与陈跃强系同一人。
上述事实有当事人陈述及原告提交的以下证据：1、户主为陈要强的宅基证，2、2017年1月18日安国市齐村村民委员会的证明，3、2017年2月10日安国市齐村村民委员会的证明，4、2016年12月14日安国市齐村村民委员会的证明，5、现场照片，6、安国市齐村村民陈庭峰、陈占海、民调员艾子欣出庭作证的证言；被告提交的户主为陈福昌的2个宅基证予以证实。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原被告争议的道路系双方的伙道，且多年来一直在此通行、排水，被告不应当进行妨碍。对被告辩称的该道路系自家所有，并提交了“民国”三十八年时期的文书一份，因该文书不具有法律效力，应以宅基证为准，故不予支持。对被告辩称原告应向北通行的意见，因原告房屋东西均紧邻其他住户，且该处从未有向北通行的道路，故不予支持。对被告主张原告主体不适格，因原告宅基地的取得是否合法不影响原告作为房屋的使用人进行诉讼。被告主张陈栓柱不是适格主体，因有原告提交的证人证言及齐村村委会证明证实其在此居住并实施了侵权行为，故对其主张不予支持。对原告主张被告的行为使其沼气池无法使用、南墙塌陷、厕所裂缝造成了极大损失，要求判令被告赔偿损失2万元的诉求，因未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栓柱、陈福昌、刘瑞青于判决生效之日起十日内拆除原被告伙道上的砌墙及大门、清除道路上的杂物；清除伙道上的垫土，使伙道路面与伙道出口处东西街（齐村北一路）路面保持相同高度。
二、驳回原告陈要强其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈要强负担220元，被告陈栓柱、陈福昌、刘瑞青负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 牛顺发
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王天歌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1006-1号
申请执行人黑龙江省鸡东热电有限公司。
法定代表人徐嘉俊，职务董事长。
委托代理人聂国成，男，系该公司职员。
被执行人刘京城，男，1980年8月7日出生，汉族，个体。
本院在执行黑龙江省鸡东热电有限公司申请执行刘京城合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省鸡东热电有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第298号民事调解书于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的49294.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘京城送达了执行通知书责令被执行人刘京城限期履行，2015年10月8日申请执行人黑龙江省鸡东热电有限公司以与被执行人刘京城私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求。经本院审查，申请执行人黑龙江省鸡东热电有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第298号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十月八日
书记员 王大鹏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初185号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田伟康，男，1990年12月28日出生于山西省太原市，汉族，硕士研究生，无业，住太原市。身份证号：。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人田伟康犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人田伟康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月30日8时20分许，被告人田伟康驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车行驶至小店区沿平阳南路由北向南行驶至香檀一号路段时，将由西向东过马路的被害人王某碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，田伟康承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。现田伟康家属已赔偿王某家属68万元，王某家属出具谅解书。
上述事实，被告人田伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、扣押发放物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、网上查询信息、被害人及其家属身份信息、太原市公安局警情信息、归案经过、证人证言、尸体检验意见书、死亡证明书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、事故发生车速鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、事故赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟康违反交通运输管理法规、因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田伟康当庭自愿认罪，案发后对被害人家属进行了积极的民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田伟康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白苏敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第269-1号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金紫英、程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告魏余素。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1225号即原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告魏余素、郑爱琴、何纪省、陈永彬、薛溥宇、王川武、何黎明、薛普峰、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏余素所有的坐落于瑞安市飞云街道马道村的房屋（产权证号：00021x**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告魏余素所有的坐落于瑞安市飞云街道马道村的房屋（产权证号：0002x**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2015年4月13日起至2017年4月12日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 陈景隆
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第49号
上诉人（原审原告）陇南市华业建筑有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋西路030号。
法定代表人李全红，该公司经理。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陇南市文化广播影视新闻出版局，住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区。
法定代表人刘继承，该局局长。
委托代理人王保元，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人焦丽静，陇南市文化广播影视新闻出版局副科长。
上诉人陇南市华业建筑有限责任公司因与陇南市文化广播影视新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为所诉原，被告主体资格适格，一审法院不应该以上诉人所诉的诉讼请求不能成立为由裁定驳回上诉人的起诉，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，如果原告所主张的诉讼请求不能成立，则应该判决驳回诉讼请求。故一审法院对本案应该立案审理，并根据查明的案件事实从实体方面审查原告的诉讼请求是否成立从而做出实体判决，一审法院以裁定的形式驳回原告的起诉，剥夺了原告的诉权，应该予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第624号民事裁定；
二、指令武都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 朱晓剑
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 卓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民特字第3号
申请人胡旺才，男，1936年2月25日生。
申请人胡旺才要求宣告龙朋努失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡旺才诉称，龙朋努系其儿媳，与其子胡福者生育了两个子女，胡福者因车祸死亡后生活重担落在了龙朋努一个人身上，她既要照顾儿女又要照顾年老体弱的公婆，每天起早贪黑劳作还是无法满足生活开支。龙朋努于2003年改嫁，因长期受丈夫家庭暴力，于2005年8月离家出走，至今下落不明超过两年。故向法院申请宣告龙朋努失踪。
经查，龙朋努，女，1973年2月10日生，哈尼族，云南省元江县人，家住元江县羊街乡坝木村委会它科组35号，公民身份号码为530428197302101127。龙朋努与胡旺才之子胡福者原系夫妻关系，育有两个子女胡甲、胡乙。1995年12月，胡福者因交通事故死亡，1999年4月龙朋努改嫁，2011年7月19日经本院判决离婚后，龙朋努离家出走，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月13日在人民法院报发出寻找龙朋努的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙朋努仍然下落不明。本院向胡旺才询问时其陈述：其子胡福者19年前因车祸死亡，龙朋努改嫁后从未回来看过孩子，离婚后又出走，一直未与其家里联系，现也不知龙朋努的下落，现申请宣告龙朋努失踪系其真实意思表示。
本院认为，龙朋努在丈夫胡福者去世后改嫁，将一双儿女胡甲、胡乙留下由公婆照顾，2011年7月在与改嫁的丈夫离婚后离家出走至今下落不明。现胡旺才作为俩孩子的祖父申请龙朋努失踪，不违反法律规定。本院于2014年2月13日在人民法院报发出寻找龙朋努的公告，法定公告期间已届满，龙朋努仍然下落不明，申请人胡旺才要求宣告龙朋努失踪的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告龙朋努为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓三
二〇一四年五月十五日
书记员 苏 栩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2179-1号
申请执行人远传兴,男，汉族，居民，
被执行人张付正,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2011号民事判决书，立案执行申请执行人远传兴与被执行人张付正民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张付正所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十二日
书记员 方明志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5747号
罪犯陈艳霞，女，1990年2月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福�省女子监狱六分监区服刑。
福建省南安市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）南刑初字第280号刑事判决，以被告人陈艳霞犯贩卖毒品罪，判处陈艳霞有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，责令退出违法所得赃款人民币160元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈艳霞本次减刑已缴纳罚金人民币2000元及退出违法所得赃款人民币160元。
本院认为，罪犯陈艳霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈艳霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈艳霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳霞减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退出的违法所得赃款人民币160元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
审 判 员 张 青
代理审判员 �一鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 超
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第359号
原告蔡某兵，男。
被告符某花，女。
原告蔡某兵诉被告符某花离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某兵到庭参加诉讼，被告符某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某兵诉称：原、被告1991年认识后同居生活，于1993年1月3日生育男孩蔡某，之后双方未能建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事打架吵架造成夫妻感情不和，被告便以外出打工为由于1998年离家，原告多次到处寻找未果。2000年双方所生男孩蔡某没有户口上不了学，原告请求被告家人寻找被告，被告回来与原告补办结婚登记后第二天就离家至今未归。原、被告已分居17�，夫妻感情早已破裂，无法和好，请求与被告离婚。
被告符某花未作答辩。
经审理查明：原、被告1991年认识后同居生活，1993年1月3日生育男孩蔡某。之后双方未能建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事夫妻感情不和，2000年12月5日，为了男孩蔡某能入户口上学双方补办结婚登记。补办结婚登后，被告就离家与原告分居至今，原告多次到处寻找未果。现原告以双方夫妻感情早已破裂，无法和好为由，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证书》、《常住人口登记卡》、《原告所在单位证明》、《东方市八所镇友谊社区居民委员会证明》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间经常因家庭琐事引起夫妻感情不和，被告于2000年12月离家与原告分居至今，表明被告不愿意与原告继续维�婚姻关系，符合法律规定应准予离婚的法定情形，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告符某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂>的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某兵与被告符某花离婚。
案件受理费200元（原告蔡某兵已预交），由被告符某花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 孙德政
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年九月六日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂>的若干具体意见》
因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第359号
原告宁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宁某向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告宁某负担。
审判员 赵艺平
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第359号原告钟家智，自由职业。委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。被告黄桂娇，自由职业。原告钟家智与被告黄桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告委托代理人韦家智到庭参加诉讼。被告黄桂娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟家智诉称，原、被告原是夫妻关系，双方于2012年6月5日协议离婚，双方在婚姻关系存续期间由原告向外借款117000元给被告个人使用，离婚时约定该债务由被告按季度向原告偿还不低于5000元，四年内逐次还清。离婚后被告未按离婚协议的约定履行还款义务，经原告催偿未果，因此，向人民法院提起民事诉讼，要求判令：被告偿还借款本金117000元并负担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有3份：1、身份证，证明被告主体资格；2、离婚协议书，证明原告与被告于2012年6月5日协议离婚，其中117000元的个人债务由被告向原告偿还；3、欠条，证明原、被告之间的债务关系。被告黄桂娇未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原是夫妻关系，双方于2012年6月5日协议离婚，离婚时约定双方在夫妻关系存续期间由原告向外借来的供被告个人使用的借款117000元，由被告按季度向原告偿还不低于5000元并于四年内偿清，被告并向原告出具了借条。后被告拒绝还款，经原告催偿未果，原告为此提出前述诉讼请求。本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。本案原、被告原系夫妻关系，2012年6月5日，原、被告离婚时，双方达成协议确认：原、被告婚姻关系存续期间，原告向外所借的117000元系供被告个人使用，离婚后，由被告按季度向原告偿还不低于5000元并于四年内偿清117000元。被告并向原告出具了借条，对此事实予以确认。双方之间的法律关系已经转化为民间借贷关系，现原告要求被告偿还原告借款，有事实和法律依据，本院依法支持。原、被告双方在离婚协议中约定，从离婚当月起，被告每个季度向原告偿还不低于5000元，被告必须在领取结婚证之日起四年内偿清其所欠原告的117000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告于2012年6月5日签订离婚协议并领取了离婚证，即被告应于2016年6月5日前偿清其所欠原告的117000元。还款期限未届满，且被告未明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，故本院对原告诉请偿还全部借款117000元不予支持。根据合同自由原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告双方约定被告于2012年6月起每个季度向原告偿还借款不低于5000元，2012年6月至原告向本院提起诉讼的2015年4月，被告已经逾期12个季度未向原告支付借款，金额为60000元。双方的约定建立在自愿的基础之上，且其内容与方式不违反国家法律、法规强制性规范的规定，本院依法予以确认。至于未到期的借款57000元，原告可以另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄桂娇向原告钟家智偿还借款60000元；驳回原告钟家智的其他诉讼请求；本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告黄桂娇负担。（原告已预交，由被告履行债务时一并向原告支付）上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员雷月影二〇一五年七月十五日书记员劳靓婧