天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2889号
原告李会芹，农民。
原告杨本军，农民。
二原告委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李会芹、杨本军与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告李会芹、杨本军的委托代理人闫淑敏，被告阳光公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芹、杨本军诉称，原告李会芹为津k×××××号松花江牌小型普通客车所有人。原告杨本军为该车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）和机动车车辆损失险（以下简称车损险）。其中，交强险的保险期间为2014年1月13日至2014年1月12日；三者险和车损险的保险期间均为2014年1月21日至2015年1月20日，保险金额分别为18905元和200000元。原告杨本军亦投保了上述保险的不计免赔险。
2014年3月30日11时15分，案外人刘忠信驾驶保险车辆沿南环路由东向西行驶至事故地点调头时，保险车辆左前部与同向行驶的、由案外人王劲辉驾驶的津g×××××号奥迪轿车（以下简称事故奥迪轿车）右前部相撞，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：刘忠信负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆和事故奥迪轿车经宝坻区价格认证中心定损，认定损失分别为4350元和58057元。原告另支付保险车辆的施救费500元、评估费200元和事故奥迪轿车的施救费500元、评估费2900元。以上损失合计66507元，应由被告赔偿，原告向被告索赔未果，故诉请本院判令：1.被告立即赔偿原告保险金66507元；2.诉讼费731元由被告承担。
被告阳光公司辩称，同原告存在保险关系，同意赔偿合理损失。对于保险车辆的损失，认可评估价格和施救费，不同意赔偿评估费；对于事故奥迪轿车的损失，仅认可施救费。车损评估过高，被告申请重新鉴定。评估费不同意赔偿。此外，本车的损失应扣除事故奥迪轿车在交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
经审理查明，原告李会芹为保险车辆实际所有人。原告杨本军作为投保人和被保险人，为该车在被告处投保了交强险、三者险和车损险。其中，交强险的保险期间为2014年1月13日至2014年1月12日；三者险和车损险的保险期间均为2014年1月21日至2015年1月20日，保险金额分别为18905元和200000元。原告杨本军亦投保了上述保险的不计免赔险。
2014年3月30日11时15分，案外人刘忠信驾驶保险车辆沿南环路由东向西行驶至事故地点调头时，保险车辆左前部与同向行驶的、由案外人王劲辉驾驶的事故奥迪轿车右前部相撞，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：刘忠信负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆和事故奥迪轿车经宝坻区价格认证中心定损，认定损失分别为4350元和58057元。原告另支付保险车辆的施救费500元、评估费200元和事故奥迪轿车的施救费500元、评估费2900元。
事故发生后，受损的保险车辆和事故奥迪轿车均在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行修理，原告李会芹分别支付保险车辆的维修费4850元和事故奥迪轿车的维修费58057元。
另查明，原告投保车损险约定为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……投保的三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、修理费发票、施救费发票、评估费票据，事故奥迪轿车的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、修理费发票、施救费发票和评估费票据，保险车辆的行驶证复印件、原告的驾驶证复印件，事故奥迪轿车的行驶证复印件，王劲辉的驾驶证予以证明。
本院认为，原告杨本军与被告阳光公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。事故发生时，原告李会芹为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金请求权。此外，涉案事故由刘忠信驾驶不当造成，应由刘忠信承担民事赔偿责任，刘忠信为三者险的附名被保险人。原告李会芹代替刘忠信实际赔偿了事故奥迪轿车的损失，现原告李会芹以自己名义主张三者险保险金，可视为刘忠信将保险金请求权让与原告李会芹。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的车损鉴定结论合法、真实、有效，该价格作为车损的市场平均价格，被告予以认可，本院予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为4350元。保险车辆的施救费500元、评估费200元，为查明和确认保险车辆损失程度所支付的必要、合理之费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的实际损失为：4350＋500＋200=5050元。
事故奥迪轿车的损失亦经天津市宝坻区价格认证中心定损，该鉴定结论合法、客观、有效，且事故奥迪轿车的实际修理费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认事故奥迪轿车的损失为58057元。被告阳光公司认为车损过高，并申请重新鉴定，但其并未提供证据证明鉴定结论有失客观、公正性，本院对其抗辩意见不予采信。事故奥迪轿车的施救费500元和评估费2900元，为查明和确定该车损失程度所支付的必要、合理之费用，本院予以确认。被告关于评估费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。据此，本院确认事故奥迪轿车的损失为：58057＋500＋2900=61457元。
涉案事故为原告方造成，交警部门的事故认定书合法、客观、有效，本院据此确认原告方应承担事故造成的损失。保险车辆的损失5050元，扣除事故奥迪轿车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，不足部分4950元，在被告阳光公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告赔偿。事故奥迪轿车的损失61457元，原告李会芹已实际赔偿，该损失应先由被告在交强险责任财产限额2000元内予以赔偿，不足部分59457元，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告李会芹保险金4950元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告李会芹保险金2000元，在三者险范围内赔偿原告李会芹保险金59457元；
三、驳回原告李会芹、杨本军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用731元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。