wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初542号
原告：赵林女，农民，现住内蒙古自治区武川县。
被告：张连英，无业，现住内蒙古自治区武川县。
原告赵林女与被告张连英债务转移纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告赵林女于2017年8月31日以原被告双方已于庭前达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵林女提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林女撤回起诉。
案件受理费88元，由原告赵林女承担。
审判员 白娟
二〇一七年九月一日
书记员 朱亭
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初284号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈洪玉，女，1983年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，家住镇雄县。2016年7月10日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈洪玉犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人陈洪玉及玉环市法律援助中心指派的辩护人曾慧苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月中旬至2015年1月初，被告人陈洪玉在本市楚门镇吴家村其出租房及清港镇上湫村菜场先后向吸毒人员刘某、肖某贩卖毒品海洛因共达十余次。
2016年7月7日，被告人陈洪玉在本市清港镇下湫村新塘里庙边被公安机关民警抓获归案并查获其随身携带的一小包毒品疑似物。经检验，该一小包毒品疑似物去包装后净重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈洪玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人谢某,4、刘某、肖某、晋某,4的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、物证检验报告、相关辨认笔录、搜查笔录、视听资料、扣押清单、毒品上交清单、抓获经过、六查一联系、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪玉明知识毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈洪玉当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人陈洪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 钟兴富
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初458号
原告：史某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯耀斌，男，一般代理。
被告：冯某某，女，汉族。
原告史某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人冯耀斌、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生男孩子史某甲，现年五岁，随原告生活；婚生女儿史某乙，现年二岁，随被告生活。事实和理由：原、被告于2015年9月9日补领了结婚登记，2013年2月举行婚礼，婚后感情不合，加上双方性格差异，经常生气打架。被告好逸恶劳，对孩子和家庭不关心更不爱护，常常节外生枝，图谋不轨，损害夫妻感情。近来，被告性情暴躁，光向原告要钱，不尽家庭义务，双方感情确已破裂，为解脱这不幸婚姻，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方的关系。
2、子女出生证一份，证明两个孩子的出生情况。
3、被告损坏家里实物照片18张。
4、奶奶看孩子照片4张。
5、被告和陌生男人暧昧关系聊天记录照片18张。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3均认可，证据3我是生气的时候砸的；对证据4，我不清楚是不是合成的；证据5不认可。
被告无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据4，不能证明与本案具有关联性、证明性，本院不予采纳；证据5，无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原、被告于2013年2月按本地民间风俗举行结婚典礼，2015年9月9日登记结婚。2013年6月16日生育一男孩名史某甲，2015年11月17日生育一女孩名史某乙。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正缺点与不足，正确处理家庭事务及矛盾，夫妻关系仍能维持，原告所述离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月十六日
书记员 王小花
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初434号
原告：乔希翠，女，生于1965年6月26日，汉族，住什邡市。
被告：什邡市永华建筑垃圾清运有限公司，住所地什邡市方亭丰收路外北村。
法定代表人：袁永全，该公司负责人。
被告：袁露，女，生于1987年5月29日，汉族，系袁永全之女，住什邡市。
原告乔希翠与被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司（以下简称“永华清运公司”）、袁露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔希翠、被告袁露到庭参加了诉讼，被告永华清运公司经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告（袁露在继承袁永全的遗产范围内）共同偿还原告借款70万元及利息（以70万元为基数，从2015年4月1日起计算至付清之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，袁永全与其所投资经营的永华清运公司共同在原告处借款70万元，口头约定按月利率2.5%支付利息，袁永全及被告永华清运公司共同向原告出具借条。之后，被告仅支付了至2015年3月31日的利息，至今未偿还任何借款本金及利息。现袁永全已经死亡，被告袁露系袁永全的继承人应当在其继承的遗产范围内偿还原告借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告袁露辩称，原告主张的借款属实，该借款系袁永全个人借款，用于其个人投资。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行转款凭证，用于证明2014年，原告通过其妹夫黄国都的银行卡向袁永全个人账户转款70万元，袁永全及被告永华清运公司于2015年1月1日共同向原告出具借条的事实。被告袁露对原告提交证据无异议。被告袁露、永华清运公司在本院限定举证期限内未提交证据。原告提交证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年原告通过黄国都中国工商银行的银行卡多次向袁永全的个人账户转款70万元，2015年1月1日，袁永全向原告出具借条，载明借到原告现金70万元，借款人处书写被告永华清运公司并加盖单位印章，袁永全在借款人下行签字。之后，袁永全向原告支付部分利息。现因袁永全死亡，原告的借款未获清偿，原告诉至本院，主张权利。
另查明，被告袁露系袁永全的唯一法定继承人，被告袁露明确表示放弃继承袁永全的遗产。
本院认为，本案争议焦点为原告与谁建立借贷关系。原告基于与袁永全的协商，将借款直接转入袁永全的个人账户，之后，袁永全作为永华清运公司的法定代表人，以永华清运公司名义向原告出具借条，袁永全个人在借条上进行签字，并且该借款也由袁永全个人用于投资，综合产生借款合意的主体，根据款项的支付及使用情况、袁永全与被告永华清运公司的关系，且被告永华清运公司未到庭抗辩，故应当认定袁永全及被告永华清运公司均为借款人，原告与袁永全、永华清运公司建立了借贷关系。该借贷关系系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向袁永全、永华清运公司提供了借款，其应当承担还款责任，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从起诉之日至二被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告应当承担还款责任。原告要求按照月息2%计算利息的主张无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付原告逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，被告答辩期满之日应当按照年利率6%支付原告逾期付款利息。袁永全作为借款人已经死亡，袁露作为其唯一的法定继承人放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告袁露不承担还款责任。原告的债权应在袁永全的遗产范围内进行清偿，但被告袁露作为袁永全唯一的法定继承人，应当对袁永全的遗产进行清理、处置，并协助债权人实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔希翠的借款70万元及利息（以70万元为基数，从2017年4月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；同时原告可就上述债权在袁永全的遗产范围内受偿。
二、被告袁露应当协助原告乔希翠清理袁永全的遗产，并协助原告就袁永全的遗产实现债权。
三、驳回原告乔希翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为13,400元，公告费600元，合计14,000元，由被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司负担，同时原告可在袁永全的遗产范围内进行清偿（此款原告已向本院预交，被告什邡市永华建筑垃圾清运有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 石 娜
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 华汝明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 唯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初47号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2014年11月24日经本院以涉嫌犯开设赌场罪决定逮捕，2015年11月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控曹某、刘某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。后因被告人曹某不在案，本院于2014年12月2日将案件退回张家港市人民检察院。张家港市人民检察院于2016年1月4日以张检诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员王楠楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日至7月15日间，被告人曹某伙同刘某（已判刑）经预谋，以营利为目的，在张家港市杨舍镇田垛里村陈东庄8组7号、张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供他人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币10200元，具体分述如下：
1、2014年7月13日下午，被告人曹某伙同刘某经预谋，以营利为目的，在张家港市杨舍镇田垛里村陈东庄8组7号内开设赌场，供李某、郭某、王某甲、秦某甲等人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币3500元。
2、2014年7月14日下午，被告人曹某伙同刘某经预谋，以营利为目的，在张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供李某、郭某、王某甲、秦某甲等人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币3300元。
3、2014年7月15日下午，被告人曹某伙同刘某经预谋，以营利为目的，在张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供李某、郭某、王某甲、秦某甲等人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币3400元。
被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某归案后有立功表现。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、王某甲、郭某、王某乙、陆某、顾某、徐某甲、徐某乙、程某、李某、秦某甲、刁某、袁某、张某、秦某乙、秦某丙、杜某等人的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、（2015）张刑初字第00086号刑事判决书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，并有立功表现，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 景晓晔
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3523号
申请执行人：李满敏，其余略。
被执行人：岑明正，其余略。
被执行人：王霞，其余略。
被执行人：黔西南州金源物业管理有限责任公司，其余略。
法定代表人：岑明正，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4338号民事调解书，于2017年9月29日受理了李满敏申请执行黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正、王霞借款合同纠纷一案，并向被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正、王霞发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿付申请执行人借款本金人民币198000元及利息（以本金198000元为基数，以年利率为2%从2015年7月1日起计算至清偿之日止），承担案件受理费2810元、申请执行费2912元的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人在限期内向本院申报财产状况，称其名下无财产可供执行。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正的财产状况，被执行人岑明正名下有位于贵州省兴义市下午屯镇下午屯村凹子田组的自建房屋两栋，该两栋房屋分别已被本院以（2016）黔2301执1784号、（2016）黔2301执350、351、502号执行裁定书查封，且经核实该两栋房屋已抵押给贵州兴义农村合作银行仓更支行，抵押数额分别为人民币350000元、180000元。经查实，两栋房屋在不动产管理部门无土地登记信息，故无法处置。此外，被执行人岑明正名下有江淮牌小型客车一辆、欧铃牌低速自卸货车一辆，本院依法到车辆管理部门查封了两车，但未实际控制，故无法处置。除此之外，暂未发现三被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。因被执行人岑明正虚假申报其财产状况及拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日对被执行人岑明正采取拘留十五日的强制执行措施。将被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正、王霞纳入失信被执行人员名单，并冻结了三被执行人名下银行账户。在告知申请执行人李满敏本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十五日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3523号申请执行人：李满敏，其余略。被执行人：岑明正，其余略。被执行人：王霞，其余略。被执行人：黔西南州金源物业管理有限责任公司，其余略。法定代表人：岑明正，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4338号民事调解书，于2017年9月29日受理了李满敏申请执行黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正、王霞借款合同纠纷一案，并向被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正、王霞发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿付申请执行人借款本金人民币198000元及利息（以本金198000元为基数，以年利率为2%从2015年7月1日起计算至清偿之日止），承担案件受理费2810元、申请执行费2912元的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人在限期内向本院申报财产状况，称其名下无财产可供执行。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正的财产状况，被执行人岑明正名下有位于贵州省兴义市下午屯镇下午屯村凹子田组的自建房屋两栋，该两栋房屋分别已被本院以（2016）黔2301执1784号、（2016）黔2301执350、351、502号执行裁定书查封，且经核实该两栋房屋已抵押给贵州兴义农村合作银行仓更支行，抵押数额分别为人民币350000元、180000元。经查实，两栋房屋在不动产管理部门无土地登记信息，故无法处置。此外，被执行人岑明正名下有江淮牌小型客车一辆、欧铃牌低速自卸货车一辆，本院依法到车辆管理部门查封了两车，但未实际控制，故无法处置。除此之外，暂未发现三被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。因被执行人岑明正虚假申报其财产状况及拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日对被执行人岑明正采取拘留十五日的强制执行措施。将被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正、王霞纳入失信被执行人员名单，并冻结了三被执行人名下银行账户。在告知申请执行人李满敏本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年五月十五日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4085号
申请执行人任斌，男，汉族，1978年9月20日生。
被执行人凃士明，男，汉族，1981年10月20日生。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人任斌与被执行人凃士明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人凃士明于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人任斌劳动报酬16000元，并加付申请执行人任斌垫付的诉讼费760元。因被执行人凃士明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任斌向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人任斌与被执行人凃士明达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人凃士明已按和解协议给付申请执行人任斌5000元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人任斌与被执行人凃士明达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁汤民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年九月三十日
书记员 戚鹏飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3565号
申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司
被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司
西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司追偿权纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司可持本通知向本�重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初180号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3565号申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司追偿权纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司可持本通知向本�重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初180号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月二十五日书记员  李松颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3161号
原告曹文英。
原告李娅楠。
原告李福林。
原告康广秀。
四原告共同委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告河北兆元投资有限公司，住所地邯郸市滏河北大街580号。
法定代表人张立勇，该公司总经理。
原告曹文英、李娅楠、李福林、康广秀与被告河北兆元投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月26日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告河北兆元投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹文英、李娅楠、李福林、康广秀诉称，2011年2月25日被告公司成立，主要从事资本投资服务，实则在从事�间借贷业务。2012年5月28日，四原告的近亲属李海君将50000元现金存放在被告处，被告言明借款期限一年，到期后返还本息63220元。并给李海君出具了收据。2013年6月初，李海君经医生检查，诊断患有多种疾病，便没有顾上到被告处领取本息，然而天有不测风云，李海君于2013年7月16日突然去世。四原告料理完李海君的后事后，就拿着收据找到被告方，被告方以资金周转不开为由一直推拖，时至今日仍未给付。
综上所述，被告为李海君写有收据，借贷事实清楚，现李海君已死亡，根据《继承法》相关规定，其债权已转变为四原告所有。被告拒不给付本息，有悖法律规定，为了维护四原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望法院查明事实，依法判决被告给付原告借款本金及利息共计63220元。
被告河北兆元投资有限公司未参加诉讼。
经审理查明，2012年5月28日，被告给李海君出具了一份收据，主要内容为：交款单位：李海君，收款方式：现金，人民币：63220元，收款事由：其中本金5万元。李海君于2013年7月16日因病去世。原告曹文英与李海君系夫妻关系；原告李娅楠是李海君的女儿；原告李福林与李海君系父子关系；原告康广秀与李海君系母子关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息63220元。
本院认为，被告收到李海君人民币50000元，和应支付的利息13220元，事实清楚，有被告给原告出具的收据为证，该收据加盖了被告的财务专用章，收据上书写的金额及日期具体、明确，是被告的真实意思表示，四原告作为李海君的法定继承人，要求被告偿还欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
限被告河北兆元投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息63220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 张书艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王攀峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执684号
申请执行人:张萍，女，1961年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈福平，男，1957年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：刘继元，职务经理。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人陈福平、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应给付申请执行人医疗费10000元、护理费10669.72元、交通费132元，被执行人陈福平应给付申请执行人赔偿11594.58元、案件受理费447元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执684号申请执行人:张萍，女，1961年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈福平，男，1957年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人：刘继元，职务经理。本院在执行申请执行人张萍与被执行人陈福平、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应给付申请执行人医疗费10000元、护理费10669.72元、交通费132元，被执行人陈福平应给付申请执行人赔偿11594.58元、案件受理费447元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员 陈 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘洪波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，102.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币54，102.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市巨诚装饰材料有限公司。住所地：桂林市西环二路西苑***栋*号。
法定代表人：夏兰兰，该公司执行董事。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市威龙商贸有限公司。住所地：桂林市中山北路***号。
法定代表人：黄康龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州宁铁物资工业总公司。住所地：柳州市和平路*号。
法定代表人：袁顶创，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐跃进。
一审被告：易催旺。
一审被告：夏金风。
一审被告：夏昌红。
再审申请人桂林市巨诚装饰材料有限公司（以下简称巨诚公司）因与被申请人桂林市威龙商贸有限公司（以下简称威龙公司）、柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁公司）、徐跃进，一审被告易催旺、夏金风、夏昌红财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨诚公司申请再审称：（一）《火灾事故认定书》并没有认定是吸烟、仓库照明线、电焊机供电线故障、用电设备等三种原因引起火灾，也未认定起火是由于巨诚公司管理不当造成的，二审认定巨诚公司是火灾事故的直接原因，并判决其承担主要赔偿责任是错误的。（二）宁铁公司和徐跃进将不具备消防安全条件的厂房，作为仓库出租，有严重过错，二审判决由其各承担15%责任，是错误的。（三）二审认定威龙公司的损失数额证据不足。申请再审本案。
本院认为：本案《火灾事故认定书》，认定起火部位位于巨诚公司仓库北面货架上层，灾害成因为：1、起火仓库原为厂房，改变用途作仓库使用，未向公安消防机构申报，不具备仓库消防安全条件，（1）仓库内无灭火器、室内消火栓等消防器材，无法对初起火灾进行有效扑救；（2）仓库防火分区面积过大，不符合规定，造成火灾蔓延、损失扩大；2、仓库消防安全管理违反规定，货物堆码不规范，未留出必要的防火间距，造成火灾蔓延、损失扩大；3、消防意识淡薄，管理不善。火灾发生时威龙公司存放货物的仓库无人值班看守。虽然起火原因不明，但不能排除1、吸烟；2、仓库照明线、电焊机供电线故障；3、用电设备起火等原因。因起火点在巨诚公司仓库，若巨诚公司不能举证证实火灾系由他人引起和造成的，就应对事故造成的损失承担主要赔偿责任。故二审判决由其赔偿威龙公司全部财产损失的60%是正确的。
宁铁公司作为租赁物的产权单位，未经消防部门批准，擅自改变车间用途，将不符合消防安全要求的车间场地出租给他人用作仓库。徐跃进作为承租人，在未得到宁铁公司书面同意的情况下，将不符合消防安全要求、亦未配备必要的消防设施的房屋转租、分租，对火灾的发生均有消防安全管理责任，故原审判决其各赔偿威龙公司全部财产损失的15%并无不妥。
火灾发生后，威龙公司当天就将财务资料提供给保险公司，保险公司委托公估公司对损失进行评估，在对现场进行清理、清点时，有公证处、保险公司、威龙公司的工作人员在场并在现场记录表上签名，评估程序符合规范，记录符合客观实际，作出的报告是真实客观的。巨诚公司、宁铁公司、徐跃进对损失数额虽提出异议，但未提供相应证据证实。故二审认定威龙公司的损失数额有事实依据。
综上，巨诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林市巨诚装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 马素蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第820号
原告：孟成龙，居民。
委托代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：苏雷兵，居民。
被告：彭静，居民。
原告孟成龙与被告苏雷兵、彭静机动车交通事故纠纷一案中，原告孟成龙于2015年06月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟成龙回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告孟成龙负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年六月十七日
书记员 潘美霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1054号
原告栾某甲，学前儿童。
法定代理人栾某乙，农村居民。
被告方某，农村居民，（平度宾馆餐饮部）。
本院在审理原告栾某甲与被告方某抚养费纠纷一案中，原告栾某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第946号
申请执行人廖长生，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖八满，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖长生与被执行人廖八满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖八满在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第946号案的本次执行程序。
如申请执行人廖长生今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第91号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王桂君，男，1966年3月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇银庄村。
被执行人于明春，男，1967年11月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇银庄村。
被执行人于明义，男，1947年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇银庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王桂君、于明春、于明义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桂君、于明春、于明义无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第91号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00464号
申请执行人：刘福金，男，1955年3月出生，汉族。
被执行人：张贵兰，女，1966年3月出生，汉族。
刘福金与张贵兰抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年八月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2434号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
被告王乾坤，男，汉族。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王乾坤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年一月十九日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2434号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林。被告王乾坤，男，汉族。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王乾坤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年一月十九日书记员  田 硕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第30号
罪犯陈登燕，又名王宇，女，1975年6月23日出生，白族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年12月6日作出（2012）西昌刑初字第329号刑事判决，以被告人陈登燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈登燕在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈登燕减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈登燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈登燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获考核积分149分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈登燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登燕予以减刑一年。
刑期至二О一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人房师伟。
被执行人魏美丽。
被执行人魏可臣。
被执行人魏秀玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李师茂
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00085号
罪犯李灼光，男，1989年6月17日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）西刑一初字第00183号刑事判决，认定被告人李灼光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李灼光确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极16个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯李灼光减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李灼光确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李灼光确有悔改表现。因其系毒品犯罪，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李灼光的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第67号
申请执行人姚春妹。
被执行人桂林德安物业服务有限责任公司。
法定代表人蒋青。
申请执行人姚春妹依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第7号民事判决书，申请执行桂林德安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8257.38元及逾期利息，本院于2015年1月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第7号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年二月十一日
书记员 曾文燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00441号
原告：易某，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告易某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人王先成，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年农历正月十六与被告举行婚礼。原告将与前夫生育的女儿符某带到被告家共同生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙，××××年××月××日生育次子方某丁。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局补办结婚登记手续。原告照顾生病的父亲，被告不但不关心原告还骂原告，且不愿意支付原告父亲的医药费。家庭收入由被告随意开支，不给原告零花钱。被告歧视原告曾经离过婚，对原告有家庭暴力。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿符易婷、女儿方某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告方某甲辩称：我不同意离婚。我们现在有三个孩子，最大的才七八岁，三个孩子不能没有妈妈。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告诉讼主体资格；
2、户籍信息表，证明家庭成员情况。
上列证据均经开庭出示、质证，双方当事人对上列证据，均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，审理查明以下事实：原告易某与被告方某甲于2006年12月经人介绍相识并恋爱，2007年农历正月十六按当地习俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙，××××年××月××日生育次子方某丁。××××年××月××日原、被告在蚌埠市怀远县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原告易某与被告方某甲婚姻关系合法。原、被告共同生活多年且生育了三个子女，均未成年。原告易某请求判决离婚未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20778号
原告:黄贵容，女，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁健，职务不详。
本院在审理原告黄贵容与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议一案中，原告黄贵容于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄贵容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵容撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵俸玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2607号
原告：吉林省金太阳纸业有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：侯永风，经理。
委托诉讼代理人：高迎春，吉林泉商律师事务所律师。
被告：哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵志云，经理。
被告：哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司，住所地：哈尔滨市道外区。
负责人：王佩德。
二被告共同委托诉讼代理人：宋洪悦，黑龙江省正开律师事务所律师。
原告吉林省金太阳纸业有限公司与被告哈尔滨丰汇纸业有限公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林省金太阳纸业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省金太阳纸业有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 杨相力
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8065号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：罗树德，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗树德电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告罗树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年6月19日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年8月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金682.43元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年6月19日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年8月至2011年9月,2012年6月至2012年9月实际通信费349.23元，违约金333.20元，共计人民币682.43元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗树德未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告罗树德在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告罗树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月19日签订的电信服务合同；
二、限被告罗树德于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费349.23元，违约金333.20元，共计人民币682.43元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告罗树德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告罗树德负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1241号
原告徐永，男，1962年9月27日出生，汉族，海源湧商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘宝忠，男，1967年2月22日出生，汉族，宝忠农机修理部业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告谢春生，男，1969年2月6日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐永与被告刘宝忠、谢春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐永，被告刘宝忠、谢春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永诉称，2010年2月3日，被告刘宝忠向原告借款本金30000元，约定月息0.012元，由被告谢春生担保。被告现只将利息给付至2014年2月3日。本金30000元及2014年2月3日以后的利息至今未付。要求被告刘宝忠偿还借款本金30000元，利息计算至给付之日。被告谢春生承担连带给付本息责任。诉讼费由被告承担。
原告徐永向本院提交以下证据予以证明：
借款据原件。证明2010年2月3日被告刘宝忠向原告借款人民币本金30000元，约定月息0.012元。还款日期为2010年12月30日，由被告谢春生担保。
被告刘宝忠辩称，借款属实，30000元是原告借给的，借款人是本人签字的，借款30000元被告谢春生借用5000元，对利息没有异议，不同意原告的诉讼请求。
被告刘宝忠未向本院提交证据。
被告谢春生辩称，对原告提供的借据及利息无异议，被告刘宝忠借款是自己所用，本借款据中被告只是保人。借款及利息应由借款人偿还。
被告谢春生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘宝忠、谢春生对原告徐永提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年2月3日，被告刘宝忠向原告借款人民币本金30000元，约定月息0.012元，还款日期为2010年12月30日，由被告谢春生担保。逾期后被告刘宝忠未偿还原告本金，只付利息至2014年2月3日。2014年2月3日以后的利息及本金至今未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘宝忠向原告徐永借款，被告谢春生担保，双方均无异议，借款合法有效。被告刘宝忠应按照约定的还款日期偿还借款本金及利息。原告要求被告刘宝忠偿还借款本金30000元，利息6480元（2014年2月3日—2015年8月3日，30000元×0.012×18个月），本息合计36480元的诉讼请求，本院应予支持。在本案中虽然原、被告双方约定了还款期限，原告主张被告（保证人）谢春生承担连带给付责任，因原告的主张已超过担保期限，故对原告要求被告（保证人）谢春生承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝忠于本判决生效后七日内偿还原告徐永借款本息人民币36480元；
二、驳回原告徐永对被告谢春生的诉讼请求。
案件受理费700元由被告刘宝忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年九月十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21239号
原告：郭青禾，女，1990年10月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告郭青禾与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦宏。
委托代理人：芦崇善。
委托代理人：张伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子友。
委托代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐翠华，系芦宏之妻。
委托代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
再审申请人芦宏因与被申请人张子友、齐翠华共有财产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦宏申请再审称：1、本案原审作为定案依据的齐翠华与张子友2012年2月签订并履行的房屋租赁合同，是齐翠华与张子友在纠纷发生后虚构的。因为其一，明德门社区调解员史建中证明其在2012年12月调解租房纠纷时，齐翠华与张子友都给其说没有签书面合同。其二，按照租赁合同约定，房租为每年4万元，而2012年全年两次实际缴纳房租总计为4.2万元，与合同不符，按合同缴纳4万元房租的时间为2013年2月，房租越交越少，明显违背常理。其三，合同一次签定五年，每年房租4万元五年不变，且还允许承租人不经出租人同意可以转租或转让，另外还约定提前解除合同要给承租方承担远远超过法律和市场约定的违�责任。这些明显属于违背一般租赁规则的约定，直接损害芦宏的财产权利，说明齐翠华与张子友是合伙串通，恶意而为。2、原审对芦宏提交的明德门社区调解员史建中证明2012年12月前后齐翠华与张子友尚没有签订书面租房合同的证明材料没有质证。3、芦宏一审起诉的请求是房屋租赁合同纠纷，理由是齐翠华与张子友虚构租赁合同，恶意串通，用显失公平的合同条款损害芦宏的家庭共有财产权益。二审引用《最高法院婚姻法解释一》第十七条第二项：“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”规定，而没有适用符合本案事实和性质的《婚姻法解释三》第四条第二项，即“有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的”的规定，明显违背本案的案件性质和芦宏的上诉依据和请求依据，符合原审判决适用法律确错误的情形。4、本案一、二审中芦宏罗列了有关租赁合同恶意串通、显失公平，无权出租等诉讼请求，要求法院裁判，然而一、二审法院却仅以齐翠华是否有权签订房屋出租合同作为判案依据，遗漏了芦宏多个诉讼请求，还将本案的案由由房屋出租合同纠纷，改为夫妻共有财产纠纷，导致本案的案件性质发生了变化。综上，芦宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。
张子友、齐翠华提交意见称：1、齐翠华与张子友2012年2月10日签订并履行的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且芦宏一直授权齐翠华与张子友签订合同，故该合同真实有效，并非虚构。2、一审时对芦宏提交的明德门社区调解员史建中的证明已经进行质证了，不存在未经质证问题�3、二审判决适用法律是正确的。4、因案由是由法院受理后，根据案件主要事实及法律关系加以确定，而非由当事人随意选定，原审法院将案由列为共有财产纠纷并无不妥，原审判决并未遗漏芦宏的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回芦宏的再审申请。
本院经审查认为：芦宏与齐翠华系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，张子友自2007年即开始承租其共有房屋，因此前房屋租赁合同的签订、续签均系齐翠华与张子友签订，对此，芦宏也予以认可，故张子友有理由相信齐翠华与其于2012年2月第三次签订租赁合同的行为系芦宏与齐翠华共同处分行为，芦宏认为该合同系齐翠华与张子友恶意串通所为，但无充分的证据证明。同时，芦宏申请再审提交的明德门社区调解员史建中的证明等，不足以证明齐翠华与张子友2012年2月10日签订并履行的房屋租赁合同，是齐翠华与张子友在纠纷发生后虚构的。经核，芦宏申请称原审审理时对芦宏提交的明德门社区的证明未经质证与事实不符。根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第十七条的规定，芦宏称原判决认定表见代理成立、适用法律错误的理由显然不能成立。原判决对芦宏的全部诉讼请求进行了处理，不存在遗漏其诉讼请求的情形。
综上，芦宏的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回芦宏的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年九月十四日
书记员 李 婵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦宏。委托代理人：芦崇善。委托代理人：张伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子友。委托代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐翠华，系芦宏之妻。委托代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。再审申请人芦宏因与被申请人张子友、齐翠华共有财产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦宏申请再审称：1、本案原审作为定案依据的齐翠华与张子友2012年2月签订并履行的房屋租赁合同，是齐翠华与张子友在纠纷发生后虚构的。因为其一，明德门社区调解员史建中证明其在2012年12月调解租房纠纷时，齐翠华与张子友都给其说没有签书面合同。其二，按照租赁合同约定，房租为每年4万元，而2012年全年两次实际缴纳房租总计为4.2万元，与合同不符，按合同缴纳4万元房租的时间为2013年2月，房租越交越少，明显违背常理。其三，合同一次签定五年，每年房租4万元五年不变，且还允许承租人不经出租人同意可以转租或转让，另外还约定提前解除合同要给承租方承担远远超过法律和市场约定的违�责任。这些明显属于违背一般租赁规则的约定，直接损害芦宏的财产权利，说明齐翠华与张子友是合伙串通，恶意而为。2、原审对芦宏提交的明德门社区调解员史建中证明2012年12月前后齐翠华与张子友尚没有签订书面租房合同的证明材料没有质证。3、芦宏一审起诉的请求是房屋租赁合同纠纷，理由是齐翠华与张子友虚构租赁合同，恶意串通，用显失公平的合同条款损害芦宏的家庭共有财产权益。二审引用《最高法院婚姻法解释一》第十七条第二项：“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”规定，而没有适用符合本案事实和性质的《婚姻法解释三》第四条第二项，即“有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的”的规定，明显违背本案的案件性质和芦宏的上诉依据和请求依据，符合原审判决适用法律确错误的情形。4、本案一、二审中芦宏罗列了有关租赁合同恶意串通、显失公平，无权出租等诉讼请求，要求法院裁判，然而一、二审法院却仅以齐翠华是否有权签订房屋出租合同作为判案依据，遗漏了芦宏多个诉讼请求，还将本案的案由由房屋出租合同纠纷，改为夫妻共有财产纠纷，导致本案的案件性质发生了变化。综上，芦宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。张子友、齐翠华提交意见称：1、齐翠华与张子友2012年2月10日签订并履行的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且芦宏一直授权齐翠华与张子友签订合同，故该合同真实有效，并非虚构。2、一审时对芦宏提交的明德门社区调解员史建中的证明已经进行质证了，不存在未经质证问题�3、二审判决适用法律是正确的。4、因案由是由法院受理后，根据案件主要事实及法律关系加以确定，而非由当事人随意选定，原审法院将案由列为共有财产纠纷并无不妥，原审判决并未遗漏芦宏的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回芦宏的再审申请。本院经审查认为：芦宏与齐翠华系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，张子友自2007年即开始承租其共有房屋，因此前房屋租赁合同的签订、续签均系齐翠华与张子友签订，对此，芦宏也予以认可，故张子友有理由相信齐翠华与其于2012年2月第三次签订租赁合同的行为系芦宏与齐翠华共同处分行为，芦宏认为该合同系齐翠华与张子友恶意串通所为，但无充分的证据证明。同时，芦宏申请再审提交的明德门社区调解员史建中的证明等，不足以证明齐翠华与张子友2012年2月10日签订并履行的房屋租赁合同，是齐翠华与张子友在纠纷发生后虚构的。经核，芦宏申请称原审审理时对芦宏提交的明德门社区的证明未经质证与事实不符。根据《若干问题解释（一）》第十七条的规定，芦宏称原判决认定表见代理成立、适用法律错误的理由显然不能成立。原判决对芦宏的全部诉讼请求进行了处理，不存在遗漏其诉讼请求的情形。综上，芦宏的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回芦宏的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年九月十四日书记员  李 婵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第24号
原告：唐文忠。
被告：沈得成。
原告唐文忠与被告沈得成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐文忠到庭参加诉讼。被告沈得成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告唐文忠起诉称：被告在承建分水镇欣荟制笔有限公司和鑫王制笔有限公司厂房时，原告为被告做工，经结算被告欠原告劳务工资43700元。后经分水综治办等部门协调，被告挂靠的武盛建筑有限公司支付原告工资15000元。余款被告一直拖延不付，故请求法院判令被告支付劳务工资28700元。
原告唐文忠举证如下：被告沈得成于2013年2月6日出具的欠条一份，以证明截止2013年2月6日被告欠原告劳务工资43700元的事实。
被告沈得成未作答辩。
对原告唐文忠提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告唐文忠诉称的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告劳务工资事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈得成应于本判决生效之日起十日内支付原告唐文忠劳动报酬28700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告沈得成承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 钱红梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2816号
申请执行人蒋春平，男，汉族，1968年1月1日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码：71150803-8。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道125号，组织机构代码：57544178-X。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人冯玉琼，女，汉族，1988年4月28日生，住江苏省昆山市。
被执行人沈晨光，男，汉族，1988年2月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人雷红飞，男，汉族，1978年11月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人顾敏，男，汉族，1978年6月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人蒋春平与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、雷红飞、顾敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000000元及逾期付款利息，负担案件受理费、保全费116800元，以上共计15116800元；强制拍卖被执行人冯玉琼抵押登记的昆山市巴城镇丰泽园桂雨洲XX号房产，申请执行人在600万元的担保金额内优先受偿，由被执行人并承担本案的执行费。本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人冯玉琼名下坐落于昆山市巴城镇丰泽园桂雨洲XX号的抵押房屋（他项权证号：昆房他证巴城字第××号）进行了拍卖，拍卖成交价为6766020元，扣除申请执行人蒋春平在（2016）苏0583执2816号执行一案中优先受偿的200万元及评估费、执行费，余款4689940元在本案中由蒋春平优先受偿。本院依职权对多名被执行人名下的财产进行了调查，经金融机构、房管、公积金管理中心等协查单位反馈，被执行人名下无银行存款，无房屋产权、土地、公积金存款、车辆登记信息。2016年10月24日，申请执行人蒋春平与被执行人顾敏、债务担保人昆山旭惠包装制品有限公司达成执行和解协议，三方协商如下：一、截至协议签订之日，被执行人尚结欠申请执行人债务942万元，超过942万元部分的款项，蒋春平自愿放弃。二、顾敏以其持有昆山惠旭包装制品有限公司的20%股权作价512万元转让给蒋春平，转让款抵销前款债务512万元，其余债务430万元由顾敏以货币形式清偿。三、顾敏应于2016年8月底前向蒋春平支付30万元（该款已履行），其余400万元，自2017年起，顾敏应于每年12月30日前分期归还，每期还款金额不低于（含）100万元，直至400万元款项付清为止。四、顾敏自愿将坐落于昆山市人民南路XX-
X-
XX房地产作为抵押物用于对400万元债务进行抵押担保。五、昆山惠旭包装制品有限公司自愿以公司全部资产（包括到期债权）对上述协议第一条所涉执行标的款项承担连带保证责任。六、若被执行人有一笔款项未按和解协议第二条约定之期限、数额足额偿还的，申请执行人立即恢复（2015）昆民初字第4021号民事判决书的执行。昆山惠旭包装制品有限公司一并作为被执行人，对全部债务承担连带清偿责任（详见执行和解协议）。鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2816号
申请执行人蒋春平，男，汉族，1968年1月1日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码：71150803-8。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道125号，组织机构代码：57544178-X。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人冯玉琼，女，汉族，1988年4月28日生，住江苏省昆山市。
被执行人沈晨光，男，汉族，1988年2月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人雷红飞，男，汉族，1978年11月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人顾敏，男，汉族，1978年6月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人蒋春平与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、雷红飞、顾敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000000元及逾期付款利息，负担案件受理费、保全费116800元，以上共计15116800元；强制拍卖被执行人冯玉琼抵押登记的昆山市巴城镇丰泽园桂雨洲X号房产，申请执行人在600万元的担保金额内优先受偿，由被执行人并承担本案的执行费。本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人冯玉琼名下坐落于昆山市巴城镇丰泽园桂雨洲X号的抵押房屋（他项权证号：昆房他证巴城字第××号）进行了拍卖，拍卖成交价为6766020元，扣除申请执行人蒋春平在（2016）苏0583执2816号执行一案中优先受偿的200万元及评估费、执行费，余款4689940元在本案中由蒋春平优先受偿。本院依职权对多名被执行人名下的财产进行了调查，经金融机构、房管、公积金管理中心等协查单位反馈，被执行人名下无银行存款，无房屋产权、土地、公积金存款、车辆登记信息。2016年10月24日，申请执行人蒋春平与被执行人顾敏、债务担保人昆山旭惠包装制品有限公司达成执行和解协议，三方协商如下：一、截至协议签订之日，被执行人尚结欠申请执行人债务942万元，超过942万元部分的款项，蒋春平自愿放弃。二、顾敏以其持有昆山惠旭包装制品有限公司的20%股权作价512万元转让给蒋春平，转让款抵销前款债务512万元，其余债务430万元由顾敏以货币形式清偿。三、顾敏应于2016年8月底前向蒋春平支付30万元（该款已履行），其余400万元，自2017年起，顾敏应于每年12月30日前分期归还，每期还款金额不低于（含）100万元，直至400万元款项付清为止。四、顾敏自愿将坐落于昆山市人民南路XXX房地产作为抵押物用于对400万元债务进行抵押担保。五、昆山惠旭包装制品有限公司自愿以公司全部资产（包括到期债权）对上述协议第一条所涉执行标的款项承担连带保证责任。六、若被执行人有一笔款项未按和解协议第二条约定之期限、数额足额偿还的，申请执行人立即恢复（2015）昆民初字第4021号民事判决书的执行。昆山惠旭包装制品有限公司一并作为被执行人，对全部债务承担连带清偿责任（详见执行和解协议）。鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 帅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3025号
原告冉华。
委托代理人吴亮，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王自英，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告赵萍。
第三人罗秀琼。
原告杨伟与原告冉华与被告赵萍及第三人罗秀琼、林丙协返还原物纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年四月十三日
书记员 高若梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4620号
原告李某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告杜某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十一月十四日
书记员 闵 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01073号
申请执行人西安新西北双鹤医药有限责任公司（现更名为华润西安医药有限公司）。
被执行人天水腾氏药业有限公司。
本院在执行西安新西北双鹤医药有限责任公司与天水腾氏药业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安新西北双鹤医药有限责任公司依据已发生法律效力的（2010）未民二初字第506号民事判决，于2010年7月6日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人西安新西北双鹤医药有限责任公司于2014年4月25日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为120000元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款120000元并发还给申请执行人华润西安医药有限公司（原西安新西北双鹤医药有限责任公司），执行费1934元华润西安医药有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 萍
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00122号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人汪某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人汪某甲犯抢夺罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日21时许，被告人汪某甲至大悟县城关镇上海花园步行街路口，遇被害人胡某甲下班回家路经此处，将其手中的小型手提包抢走，包内有现金人民币2100元及价值人民币727元三星牌白色手机一部和钥匙一串。2015年5月1日23时许，被告人汪某甲至大悟县城关镇上海花园步行街，用雨伞挡住脸部，大吼一声冲进“莱特妮丝”内衣店内，将被害人李某某放在身后的中型手提包抢走，包内有现金人民币15000元、价值人民币1155元的黑色三星牌手机一部及银行卡和钥匙等物品。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局悟公（刑）扣字（2015）第87号扣押决定书、被告人汪某甲人员基本信息、大悟县公安局抓获经过；证人祝某、郭某、杨某、魏某、孙某的证言；被害人胡某甲、李某某的陈述；被告人汪某甲的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心悟价鉴证字（2015）037号价格鉴证意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗三星牌白色手机被追回，退还失主，且被告人汪某甲在本案审理期间已大部分退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛光荣二〇一五年九月九日书记员柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２６９号
原告：仲为美，女，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被告：葛云峰，男，1967年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：宋勇攀，男，1975年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
本院受理的原告仲为美与被告葛云峰、宋永攀买卖合同纠纷一案，经本院审查，原、被告间属农村土地承包经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷属不动产纠纷，本案涉及的承包土地经原、被告双方确认位于乌鲁木齐市米东区工业园，本案应属乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法移送至乌鲁木齐市米东区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 静
人民陪审员 谢亚斌
人民陪审员 李团结
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初２６９号原告：仲为美，女，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。被告：葛云峰，男，1967年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：宋勇攀，男，1975年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。本院受理的原告仲为美与被告葛云峰、宋永攀买卖合同纠纷一案，经本院审查，原、被告间属农村土地承包经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷属不动产纠纷，本案涉及的承包土地经原、被告双方确认位于乌鲁木齐市米东区工业园，本案应属乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法移送至乌鲁木齐市米东区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 静人民陪审员  谢亚斌人民陪审员  李团结二〇一七年三月二十八日书 记 员  张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初２６９号原告：仲为美，女，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住江苏省海安县西场镇戚庄村**组*号。委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。被告：葛云峰，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区东八路西三巷兴荣八巷*****号*楼。被告：宋勇攀，男，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路22号15栋1区*单元*楼右手旁。共同委托代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。本院受理的原告仲为美与被告葛云峰、宋永攀买卖合同纠纷一案，经本院审查，原、被告间属农村土地承包经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷属不动产纠纷，本案涉及的承包土地经原、被告双方确认位于乌鲁木齐市米东区工业园，本案应属乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法移送至乌鲁木齐市米东区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 静人民陪审员  谢亚斌人民陪审员  李团结二〇一七年三月二十八日书 记 员  张小星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2169号
原告深圳市威特宝科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡建中，该公司总经理。
委托代理人华卫、刘敏，分别系广东创安律师事务所律师及实习律师。
被告耀安电池电源科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人胡汶桂。
本院在审理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市威特宝科技发展有限公司以本案已经通过其他途径妥善解决该次纠纷为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威特宝科技发展有限公司撤回对被告耀安电池电源科技（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币4325元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘甜甜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第35号
异议人扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平。
委托代理人陆军。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
申请执行人扬中市金波塑材安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇永胜团结港公路北侧。
法定代表人严民生。
委托代理人黄龙。
被执行人刘兵。
被执行人宋崇武。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人镇江润金房地产开发有限公司，住所地扬中市中电大道8号。
法定代表人孙杰，董事长。
本院在执行申请执行人扬中市金波塑材安装工程有限公司与被执行人刘兵、镇江润金房地产开发有限公司、宋崇武建筑工程纠纷一案中，异议人扬中市建筑安装工程有限公司提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人扬中市建筑安装工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人扬中市建筑安装工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张建凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙威，该行职员。
被告：章玲龙。
被告：章国林。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章玲龙、章国林为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费520元，合计人民币2670元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈姗姗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1147号
原告席某。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
原告席某与被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告席某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某负担。
审判员 赵天才
二〇一七年三月二十四日
书记员 李文凤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第519-1号
申请执行人蔡宝丛，男，1977年9月25日出生，汉族。
被执行人李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族。
被执行人泉州市丰泽盛达箱包有限公司。
法定代表人吴章龙，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人蔡宝丛与被执行人李金娥、吴章龙、泉州市丰泽盛达箱包有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）晋民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月十八日
书记员 魏维平
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初217号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王义华，男，1979年10月28日出生于吉林省抚松县，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被抚松县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察以抚检刑检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人王义华犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人王义华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王义华于2017年4月6日15时许，酒后无证驾驶吉F4Mx**号小型轿车沿抚松县某镇某街由南向北行驶，当行驶至某社区门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的王义华血液中乙醇成份为l26.68mg/100ml被告人王义华驾驶车辆时，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王义华的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王义华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王义华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年4月6日15时20分，被告人王义华醉酒（血液中乙醇含量为126.68mg／100ml）后，无证驾驶吉F4Mx**号小型轿车沿抚松县某镇某街由南向北行驶至某社区门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证实2017年04月06日15时20分，王义华物证、酒后驾驶吉F4Mx**号小型轿车沿某镇某街由南向北行驶，当行驶至某镇某街某社区门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人王义华，1979年10月28日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人未办理机动车驾驶证及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年4月6日15时40分在泉阳林区医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]118号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为126.68mg／100ml。
6、被告人王义华的供述与辩解：证实王义华供述其于2017年4月6日11时左右，在家吃饭饮酒，15时左右我驾驶吉F4M4**号小型轿车去某镇买东西，当行驶至某镇某街某社区门前时，被交警当场查获。
本院认为，被告人王义华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王义华犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王义华无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；王义华系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将王义华放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 震
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01017号
原告王运利，男，汉族，1975年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告徐俊力，男，其他身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
本院在审理原告王运利诉被告徐俊力、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运利撤诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告王运利负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张小松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初522号
原告董文勇。
被告谢建设。
原告董文勇与被告谢建设交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告修车费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日14时50分左右，原告驾驶车牌号粤XXXXXX小轿车（比亚迪L3）沿西部大道由西向东行驶，在五龙十字与被告驾驶的车牌号陕ZZZZZZ卡车道变道时发生交通事故，导致原告驾驶的车辆后门严重变形破损。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告为事故主要责任，原告为次要责任。原告修车费共计2500元，与被告协商后，被告同意承担修车费，但仅支付1000元后失去联系。原告认为，被告的行为构成对原告侵权应承担责任。原告为维护其合法权益依法起诉。
本院经审查认为，原、被告驾驶车辆发生挂擦导致交通事故、被告承担事故主要责任且已由其雇主赔偿了原告1000元经济损失、被告受雇为他人驾驶车辆从事营运的事实清楚，应予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。本案中，被告受雇为他人驾驶车辆从事营运，与雇主形成劳务关系。所以，被告因提供劳务导致原告车辆损坏，依法应由其雇主承担赔偿责任。原告起诉要求被告承担赔偿责任不符合法律规定，原、被告之间并没有承担侵权责任的法律关系。故，本案被告不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董文勇的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年二月六日
书记员 张亚敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2479号
被告人黄红兵诈骗罪一案即（2016）浙0723刑初00043号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人黄红兵支付执行款43600元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄红兵暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2479号案件终结执行，若发现被执行人黄红兵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初144号
原告：厦门厦润工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇霞浯村。
法定代表人：陈荣欣，总经理。
被告：刘永明，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告厦门厦润工贸有限公司与被告刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告厦门厦润工贸有限公司的法定代表人陈荣欣到庭参加了诉讼。被告刘永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
厦门厦润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘永明立即向厦门厦润工贸有限公司偿付润滑油款11520元及违约金（违约金以11520元为基数，按日千分之五计付，自2016年10月31日起计至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：刘永明多次向厦门厦润工贸有限公司购买润滑油，2016年8月16日由刘永明出具欠条确认，刘永明共结欠润滑油款11520元，约定于2016年10月30日还款。此后，经厦门厦润工贸有限公司多次催款，刘永明均拒绝偿还。厦门厦润工贸有限公司认为，依约履行合同是双方应尽的义务，刘永明的行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
刘永明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，刘永明向厦门厦润工贸有限公司购买润滑油，共结欠货款11520元。2016年8月16日，刘永明向厦门厦润工贸有限公司出具欠条一张，确认尚结欠厦门厦润工贸有限公司润滑油款11520元，并承诺“定于2016年10月30日还款，如果超出还款期限未还，按总金额的千分之五收取违约金。”还款期限届满后，厦门厦润工贸有限公司多次向刘永明催讨该笔货款，未果，厦门厦润工贸有限公司遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有厦门厦润工贸有限公司提交的欠条一张、销售出库单两张，以及厦门厦润工贸有限公司的法定代表人陈荣欣陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。刘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。厦门厦润工贸有限公司主张刘永明向其购买润滑款，共结欠货款11520元的事实，有相应的欠条及销售出库单予以佐证，本院依法予以确认。双方约定的还款期限届满后，刘永明经厦门厦润工贸有限公司催讨，拒绝偿付该笔货款，故厦门厦润工贸有限公司要求刘永明偿还货款11520元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。刘永明未在双方约定的还款期限内按时履行还款义务，该行为已经构成违约，根据双方当事人在2016年8月16日协商还款时的约定：“如果超出还款期限未还，按总金额的千分之五收取违约金”，故刘永明尚应向厦门厦润工贸有限公司支付逾期还款的违约金57.6元（11520元×5‰）。刘永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘永明应于本判决发生法律效力之日起三日内，向厦门厦润工贸有限公司偿还拖欠的货款11520元，并支付违约金57.6元；
二、驳回厦门厦润工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，适用简易程序审理，减半收取为44元，由刘永明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴飞凡
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE