wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02779号
原告郑武生。
被告徐洪伟。
原告郑武生与被告徐洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑武生到庭参加诉讼，被告徐洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑武生诉称，2013年3月，原告帮被告在苏州太平镇某科技创业园内安装地板，被告欠下本人工资款28000元整。后在原告的多次催讨下，被告于2014年4月7日写下欠条一份，约定还款期限，但至今被告分文未付，故诉至本院，请求判令：被告归还欠款28000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪伟未答辩。
经审理查明，2013年3月左右，原告郑武生为被告徐洪伟承接的工程安装地板。2014年4月，双方经结算，被告结欠原告工资28000元，并向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠郑武生人工工资28000元，2014年5月25日给10000元，余下在2015年1月给15000元，余下2015年4月30日前给清。欠条最后被告徐洪伟签字确认。后被告分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，由欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐洪伟向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。被告未按期支付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。现欠款均已到期，原告要求被告支付欠款28000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告郑武生工资款28000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告郑武生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02779号原告郑武生,男，汉族，住苏州市姑苏区。被告徐洪伟,男，汉族，住苏州市虎丘区。原告郑武生与被告徐洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑武生到庭参加诉讼，被告徐洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑武生诉称，2013年3月，原告帮被告在苏州太平镇某科技创业园内安装地板，被告欠下本人工资款28000元整。后在原告的多次催讨下，被告于2014年4月7日写下欠条一份，约定还款期限，但至今被告分文未付，故诉至本院，请求判令：被告归还欠款28000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐洪伟未答辩。经审理查明，2013年3月左右，原告郑武生为被告徐洪伟承接的工程安装地板。2014年4月，双方经结算，被告结欠原告工资28000元，并向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠郑武生人工工资28000元，2014年5月25日给10000元，余下在2015年1月给15000元，余下2015年4月30日前给清。欠条最后被告徐洪伟签字确认。后被告分文未付，故原告诉至本院。以上事实，由欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐洪伟向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。被告未按期支付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。现欠款均已到期，原告要求被告支付欠款28000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告郑武生工资款28000元。如采用转账方式支付，请汇入原告郑武生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  龚春华二〇一六年二月二十二日书记员  周 婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初488号
原告梅友华，农民。
被告王礼飞，无业。
原告梅友华诉被告王礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅友华到庭参加诉讼，被告王礼飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅友华诉称：被告因资金周转困难，于2014年8月27日向原告借款5万元，并写下借条一张，未约定还款期限，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拖欠，给原告造成了严重的经济损失。为此，为保护自己的合法权益，原告现诉至法院请求判令被告归还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王礼飞未答辩。
经审理查明：被告通过案外人陈华介绍与原告认识后向原告借款5万元，并于2014年8月27日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。现经原告催收，被告至今未归还该款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王礼飞向原告借款，原告已向被告提供了借款，并由被告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。因未书面约定还款期限，原告现要求被告偿还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王礼飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梅友华借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰二〇一六年五月五日
书记员 付 相 莉 （ 兼 ）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3067号
申请执行人吴妮睿，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘德寅，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李松杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人李莹，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院�据已经发生法律效力的(2017）豫1702,民初3395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭科军、李莹、李松杰、刘德寅的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 聪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0102号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行。
法定代表人陆玉连，该行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告朱守喜，男，1962年10月3日生，汉族，居民。
被告孙志香，女，1964年8月25日生，汉族，居民。
被告朱春仁，男，1984年1月13日生，汉族，居民。
被告朱守玉，男，1958年8月23日生，汉族，居民。
被告邱长连，男，1954年7月8日生，汉族，居民。
被告朱春能，男，1980年12月26日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告朱守喜、孙志香、朱春仁、朱守玉、邱长连、朱春能借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告朱守喜、孙志香、朱春仁、朱守玉、邱长连、朱春能经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱守喜、孙志香系夫妻关系，于2011年9月5日，因经营需要向原告借款40000元。约定借款期限自2011年9月5日至2012年9月5日，年利率15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定利率上再加收50%逾期罚息。并与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告朱春仁、朱守玉、邱长连、朱春能为被告朱守喜、孙志香借款向原告提供了连带还款担保，但几被告均未按约向原告履行还款义务。现要求被告归还借款本金39999.97元，利息、罚息6956.55元（利息、罚息算至2013年4月11日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告朱守喜、孙志香、朱春仁、朱守玉、邱长连、朱春能未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2011年9月5日，原告与被告朱守喜、朱守玉、朱春仁及其配偶签订了商户联保协议书，约定被告朱守喜、朱守玉、朱春仁及其配偶成立联保小组，原告可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保，联保期限从2011年9月5日起至2013年9月5日止。同日，原告与被告邱长连、朱春能签订了农户联保补充协议书，约定被告邱长连、朱春能对被告朱守喜、朱守玉、朱春仁及其配偶组成的联保小组的借款承担连带保证责任。2011年9月5日，被告朱守喜向原告申请贷款40000元用于购买收割机；同日，原告与被告朱守喜签订了小额联保借款合同，合同约定，原告借给朱守喜人民币40000元用于购买收割机，年利率为15.66%，期限至2012年9月5日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。后原告与被告朱守喜、孙志香签订了共同还款承诺书，约定孙志香承担该笔借款的共同还款责任。承诺书签订后，原告借给被告朱守喜人民币40000元。朱守喜向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。
上述事实有借款合同、协议书、借款借据等证据在卷作证。
本院认为，被告朱守喜、孙志香、朱春仁、朱守玉、邱长连、朱春能与原告签订商户联保协议书，联保借款合同、共同还款承诺书、补充协议书、借款借据，该协议书、合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱守喜、孙志香应按合同及承诺书约定履行归还原告借款本息的义务。被告朱春仁、朱守玉、邱长连、朱春能亦应按协议书约定承担被告朱守喜归还原告借款本息的连带责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守喜、孙志香返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本金39999.97元，利息、罚息6956.97元（利息、罚息算至2013年4月11日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告朱春仁、朱守玉、邱长连、朱春能负被告朱守喜归还原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告朱守喜、孙志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费960元。
审判员 张述华
二〇一三年六月二十八日
书记员 史伟冬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01040号
申请执行人马广连，男，汉族，1970年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人马广连与被执行人张恩军民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年四月二十日
书记员 傅绪辉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00057号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人魏昌怀。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第213号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第213号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月四日
书记员 徐明才
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1425号
原告：匡智勇，男，1989年9月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：樊建梅，女，1972年12月17日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：邢翀，男，1983年9月14日出生，汉族，职工，住新野县。
原告匡智勇与被告孟召丽、樊建梅、邢翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡智勇、被告邢翀到庭参加诉讼，被告孟召丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告樊建梅经传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡智勇向本院提出诉讼请求：1.被告孟召丽偿还借款70000元，利息自起诉之日起按月息2分计算至还清为止，被告樊建梅、邢翀对其中的60000元本金及利息承担连带清偿责任；2.由被告孟召丽、樊建梅、邢翀承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟召丽以做生意为由于2015年9月22日向我借款60000元，约定借款期限三个月，口头约定利息为月息2分，由被告樊建梅、邢翀担保。后被告孟召丽又于2015年10月16日和2015年11月9日分别向我借款5000元，未约定还款期限，口头约定利息为月息2分，未提供担保。借款期限内的利息被告孟召丽已经支付，借款到期后，原告索要借款无果。据此，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告邢翀辩称：承认被告孟召丽借款60000元本金和利息及担保情况，因该借款是被�孟召丽使用，故应由被告孟召丽偿还原告借款及利息。
被告孟召丽、樊建梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款借据、证人证言等证据，被告邢翀经质证均未提出异议，被告孟召丽、樊建梅未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告孟召丽（借款人）、樊建梅（担保人）、邢翀（担保人）向原告匡智勇借款60000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借匡智勇现金（60000元）大写（陆万元整）2015.9.22号借款人：孟召丽借款期限三个月整我自愿为孟召丽担保陆万元整担保人：樊建梅邢翀2015年9月22日。”2015年10月16日，被告孟召丽向原告借款5000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借匡智勇现金（5000元）大写（五仟元整）2015.10月16日借款人：孟召丽。”2015年11月9日，被告孟召丽向原告借款5000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借匡智勇现金（5000元）大写（五仟元整）2015.11.9号借款人：孟召丽。”上述三笔借款，双方口头约定月利率为2分，利息已付至2015年12月。后经多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告匡智勇向被告孟召丽提供借款共70000元，其中60000元的借款约定了借款期限，现借款期限已届满，其他两笔借款期限未约定，现原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。原告请求自起诉之日起按照约定利率支付利息，理由正当，依法予以支持。因双方未约定保证方式，故被告樊建梅、邢翀对其中的60000元本金及利息应承担连带清偿责任。被告孟召丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告樊建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟召丽于本判决生效后十日内偿还原告匡智勇借款70000元及利息，利息自2016年5月23日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告樊建梅、邢翀对其中的60000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘阳烁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7913号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
法定代表人：陈桂珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志伍，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市中河中路**号。
主要负责人：吴建林。
被告：赵毅成，男，1965年2月14日出生，住杭州市拱墅区。
被告：李根德，男，1954年12月27日出生，住杭州市下城区。
原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司、赵毅成、李根德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州三星客运出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
审 判 员 张悦
二〇一七年十一月一日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7913号原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。法定代表人：陈桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志伍，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市中河中路**号。主要负责人：吴建林。被告：赵毅成，男，1965年2月14日出生，住杭州市拱墅区。被告：李根德，男，1954年12月27日出生，住杭州市下城区。原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司、赵毅成、李根德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州三星客运出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。审 判 员 张悦二〇一七年十一月一日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执143号
申请执行人:金广贵，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人：中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇东四南四街。
负责人：王海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
本院在执行申请执行人金广贵与被执行人中实农业发展有限公司拜泉分公司产品质量责任纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年三月七日
书记员 曹铁岩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1504号
原告：崔花娥，女，汉族，1943年12月12日出生，住原阳县。
被告：冀玉芬，女，汉族，1964年9月16日出生，住延津县。
原告崔花娥与被告冀玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔花娥到庭参加诉讼，被告冀玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔花娥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1.02万元并自2014年8月7日起按月息2分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告因家中有急事于2014年8月7日在原告处借款2.4万元，约定利息为月息2分，借款期限半年，并与原告签订《信用借款合同》一份。借款到期后，被告偿还借款本金1.38万元，下欠借款本金1.02万元及利息未还。
被告冀玉芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告崔花娥向本院提供的证据材料有：2014年8月7日原、被告双方签订的《信用借款合同》一份，证明被告借原告款2.4万元，并约定利息为月息2分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告冀玉芬未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月7日，被告冀玉芬在原告崔花娥处借款2.4万元，约定借款期限半年，利息为月息2分，借款到期支付借款本息26880元，并与原告签订《信用借款合同》一份。借款到期后，被告偿还原告借款本金1.38万元，下欠借款本金1.02万元及利息未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1.02万元并自2014年8月7日起按月息2分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告欠原告借款本金1.02万元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款本金1.02万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告冀玉芬未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告冀玉芬于本判决生效后十日内偿还原告崔花娥借款本金10200元并自2014年8月7日起按月息20‰支付利息至还款之日。
案件受理费391元，由被告冀玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1866号
被执行人曾祥峰，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
关于刑二庭移送执行曾祥峰合同诈骗一案，本院作出的（2014）金刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告曾祥峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、涉案赃款人民币二十万元依法予以追缴后分别发还赵富启十万元，发还程国强十万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1866案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鑫
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初174号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人边某某，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，系博大化学有限公司职工，现住乌审旗嘎鲁图镇”某某小区”某某室。2006年11月06日因犯强奸罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年04月13日被乌审旗公安局刑事拘留；2017年04月24日被乌审旗公安局执行逮捕。现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)187号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2017年07月04日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1.2017年02月10日，被告人边某某到乌审旗某某镇博大化学有限公司公寓楼三号楼218室被害人黄某宿舍内盗窃了被害人黄某的一张社保卡，后到乌审旗无定河镇”平安大药房”前后四次共盗刷6571元。被告人边某某将盗刷的现金全部挥霍。2017年04月14日，被告人边某某的家属已赔偿了被害人黄某的6571元。
2.2017年04月10日，被告人边某某到乌审旗无定河镇博大化学有限公司公寓楼三号楼419室被害人刘某宿舍内盗窃了被害人刘某的一张社保卡和400元现金。后到乌审旗无定河镇”平安大药房”从该医保卡内盗刷684元现金。被告人边某某将盗刷现金和盗窃的现金全部自己花销。2017年05月15日被告人边某某的家属已向被害人刘某赔偿1000元。
被告人边某某作案二起，涉案数额共计7655元。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、调取证据通知书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照、归案情况说明、谅解书、收条、判决书及释放证明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人边某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中被告人边某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。被告人边某某亲属已经赔偿了受害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、即自2017年04月13日至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年七月二十四日
书记员 乌敦图雅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1452号
申请执行人孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
被执行人莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
本院在执行申请执行人孙文彪与被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3599号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人詹飞燕所有坐落莆田市涵江区房屋、车位已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封；被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区两处土地使用权及其地上房屋已被莆田市中级人民法院另案［（2015）莆执字第171号］查封；被执行人莆田市天源工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区房屋、厂房及上述房产应份的土地使用权已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3599号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1034号
原告：张海燕，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告：孙军军，男，汉族，大同市南郊区。
原告张海燕诉被告孙军军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人杨艳、被告孙军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的离婚协议内容合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月24日登记结婚，共同生育一女孙嘉逸，原、被告因感情破裂，于2016年5月16日在大同市城区民政局签署离婚协议，领取了离婚证。离婚协议中夫妻财产的处理约定，原、被告共同支付首付，贷款购买的位于大同市城区财富官邸X号楼X单元X号房屋归原告所有，此房屋剩余未还清的贷款由被告支付。现双方离婚已有12个月，但被告并没有按照协议履行还款义务，原告多次催促被告偿还贷款，但被告置之不理。现原告为了维护自己利益，特起诉法院。
被告孙军军辩称，当时协议离婚书是听取了原告家庭蛊惑，写下了不是本人意愿的协议，原告提出为了躲避债务办理假离婚，后来因为原告家人挑拨，发生了冲突，至今因无力偿还外债；离婚前欠下的债务有：P2P平台700**元还了20000元至今还欠80000未还，拉卡拉26000元至今欠30000元，信用卡民生银行10000元，中信银行16000元，交通银行4000元，至今未还，房贷280000元还了两期3000元，首付140000元交房款20000元，装修70000元左右，全部由被告所出，个人借好朋友70000元至今未还。去年至今已还个人金额40000元，至今欠款总额约210000元，本人因无力偿还借款，希望法院重新分割欠款以及房产部分。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年5月16日在大同市城区民政局协议离婚，离婚协议书中对夫妻财产的处理及债务的处理约定如下：夫妻共同支付首付款，贷款购买坐落于大同市城区财富官邸X号X单元X号房屋归女方单独所有，此房屋剩余未还清的贷款由男方支付；双方婚姻关系存续期间发生的任何共同债务及男方对外负有的债务，全部由男方承担。
本院认为，原、被告在离婚时对夫妻财产及债务达成的协议，并不违反法律的强制性规定，被告称该协议不是其真实意思表示且已无力履行协议，并提供中国建设银行个人账户工资收入明细证明其月收入情况。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院认为，该证据只能证明被告工资卡的收入情况，并不能确认被告签订协议非其本人意愿，故本院确认双方签订的离婚协议为有效协议。被告主张重新对离婚后的财产进行分割，无法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
确认原告张海燕与被告孙军军于2016年5月16日签订的离婚协议书为有效协议。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担111元，被告负担50元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告），本院退还原告161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温砚青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0948号
原告李建文，男，1969年12月19日生，汉族。
被告丁彬，男，1985年6月7日生，汉族。
原告李建文与被告丁彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼。被告丁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，被告丁彬于2011年3月29日向原告借款150000元，此后原告多次向被告催要未果。请求判令：1、被告丁彬偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到李建文人民币拾五万元整（150000）／具借人：丁彬／2011.3.29”。
被告丁彬未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告出具的借条原件，可以证明其向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彬于本判决生效后十日内偿还原告李建文借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费530元，合计3830元，由被告丁彬负担（此款原告李建文已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨明月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初588号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢敏，女，1972年12月12日生于贵州省织金县，白族，小学文化，农民，聋哑人，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。
手语翻译林相曾，贵阳市盲聋哑学校退休教师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人谢敏犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人谢敏及辩护人桂传妃、手语翻译林相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日15时40分许，被告人谢敏在本市云岩区市西路商业街3-45号门面内，扒窃被害人张某背包内的黄色笔供袋一个，内有现金人民币20.5元和中国人民建设银行卡一张。
案发后，赃物已发还至被害人张某。
辩护人提出，被告人系聋哑人，应当从轻或减轻处罚；被告人认罪、悔罪好，可酌情从轻处罚。
庭审中，公诉机关以被告人谢敏犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谢敏对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢敏在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人张某的陈述，证人证言，发还清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系聋哑人，依法应当从轻处罚；被告人归案后认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，对其适宜宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李发开
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2445号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：刘方玉，男，1963年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王永叶，女，1970年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘夫亮，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩田菲，女，1984年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘方玉、王永叶、刘夫亮、韩田菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告刘方玉、王永叶、刘夫亮、韩田菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘方玉、王永叶立即偿还借款本金28434元、借期内利息及逾期利息（以本金4万元为基数，自2011年11月24日起至2012年11月23日止，按月利率12.0266‰计算；以本金4万元为基数，自2012年11月24日起至2013年10月21日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金38434元为基数，自2013年10月22日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；二、请求判令被告刘夫亮、韩田菲对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘方玉于2011年11月24日从原告处借款40000元，月利率为12.0266‰，于2012年11月23日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王永叶与被告刘方玉系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告刘夫亮、韩田菲提供连带责任保证。2013年原告从被告刘方玉银行账户扣收借款本金1566元，余款经原告多次催要，四被告均未偿还。
被告刘方玉、王永叶、刘夫亮、韩田菲均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、户口簿复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告刘方玉签订的个人借款合同、与被告刘夫亮签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘方玉应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘方玉、王永叶夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告刘方玉、王永叶的共同债务，借款应由被告刘方玉、王永叶共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告刘夫亮对被告刘方玉、王永叶的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告刘夫亮、韩田菲系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告韩田菲自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，本院对原告请求被告刘夫亮、韩田菲对该借款本息承担连带保证责任的诉�请求予以支持。被告刘夫亮、韩田菲在承担连带保证责任后，有权向被告刘方玉、王永叶追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求四被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘方玉、王永叶偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金28434元、利息及逾期利息（以本金4万元为基数，自2011年11月24日起至2012年11月23日止，按月利率12.0266‰计算；以本金4万元为基数，自2012年11月24日起至2013年10月21日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算；以本金38434元为基数，自2013年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；
二、被告刘夫亮、韩田菲对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告刘方玉、王永叶追偿。
以上一、二项款项限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告刘方玉、王永叶、刘夫亮、韩田菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执685号
申请执行人闫芳杰，女，汉族，住东明县。
被执行人李军祥，男，汉族，住东明县。
申请执行人闫芳杰申请执行被执行人李军祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初17号民事判决书所确定的义务，被执行人李军祥应支付申请人闫芳杰20000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月十一日
书记员 毛恒杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7521号
原告：张旭东，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘海涛，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张旭东与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元，并以此为基数按照年利率24%计算给付原告自2017年7月2日始至实际清偿全部借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日以生活所需为由，向原告借款100万元，原告于同日通过银行转账将借款给付至被告指定账户内。被告向原告出具借据及收条各一份，约定借款期限自2017年6月30日至2017年7月2日，到期后，被告未能还款，故诉至法院。
被告刘海涛承认原告在本案中所主张的事实，但目前无能力偿还借款。
另，原告于2017年7月4日向本院提出保全申请，并提供相应担保。本院作出民事裁定书。原告预交保全费5000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款100万元，并按照年利率24%计算给付利息，本院予以支持，但应给付自2017年7月3日始至实际给付之日止利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘海涛给付原告张旭东借款本金100万元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告刘海涛负担，于本判决生效后十日内给付原告张旭东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7521号
申请人：张旭东，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘海涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张旭东与被申请人刘海涛民间借贷纠纷一案，申请人张旭东于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海涛名下天津市河东区XX号房屋（保全金额100万元）。申请人张旭东以以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额100万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘海涛名下天津市河东区XX号房屋所有权变更登记手续。
案件申请费5000元，由申请人张旭东预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年七月五日
书记员 李婵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1155号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：柳占伟，男，汉族，公司职工
被告：潍坊市雨佳服装有限公司，住所地：潍坊市奎文区玄武街与虞河路交叉口西,统一社会信用代码91370705746597747L。
法定代表人：霍东辉，总经理。
被告：霍东辉，男，1971年10月21日生，汉族，住
被告：霍良信，男，1942年1月22日生，汉族，住
以上三被告共同委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊市雨佳服装有限公司、霍东辉、霍良信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文、柳占伟，被告潍坊市雨佳服装有限公司、霍东辉、霍良信的共同委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊市雨佳服装有限公司偿还借款本金4810000元以及利息；2、判令被告霍东辉、霍良信对上述借款承担连带保证责任；3判令原告对潍房他证坊子字第001075**号、潍他项（2013）第D046号、潍他项（2013）第D047号他项权证对应的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日与2013年5月31日，原告与被告潍坊市雨佳服装有限公司签订《流动资金借款合同》三份，约定被告潍坊市雨佳服装有限公司向原告借款760万元。同时霍东辉、霍良信与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。潍坊市雨佳服装有限公司与原告签订最高额抵押合同，约定以潍房他证坊子字第001075**号房产及潍他项（2013）第D046号、潍他项（2013）第D047号土地为借款提供最高额抵押担保。原告于2014年6月7日向被告发放贷款760万元，到期日为2015年6月5日。借款期限届满后，被告潍坊市雨佳服装有限公司仍欠本金484000元及利息，其余被告未履行担保责任。
三被告共同辩称，借款属实，担保属实。
本院经审理查明以下事实：2013年5月22日，原告与被告潍坊市雨佳服装有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告潍坊市雨佳服装有限公司向原告借款486万元，期限自2013年5月22日至2016年5月21日，实际借款期限以借据为准。借款为浮动利率，在合同生效日与约定的借款期间相对应档次的中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮50%确定，以1个月为调整周期。按月结息，到期日利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限内不能按期支付的利息，按约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。2013年5月31日，原告又与被告潍坊市雨佳服装有限公司签订《流动资金借款合同》两份，分别约定被告潍坊市雨佳服装有限公司向原告借款167万元、107万元，期限自2013年5月31日至2016年5月30日，实际借款期限以借据为准。其余内容与第一份借款合同相同。
同时，被告潍坊市雨佳服装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》三份，约定被告潍坊市雨佳服装有限公司以所有的位于潍坊市坊子区坊城街办西王家村777号1号楼（潍房权证）及潍国用（2004）第D**号、D87号土地两宗为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。担保的主债权为自2013年5月至2016年5月，分别在486万元、167万元、107万元的最高余额内，抵押权人依据借款合同等融资文件而享有对债务人的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
被告霍东辉、霍良信与原告签订《保证合同》一份，约定二被告为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为主债务履行届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向被告发放借款760万元，借据载明到期日为2015年6月5日，月利率为7.5‰。合同履行过程中，被告于2015年6月5日偿还本金200万元，2015年6月10日偿还76万元，2017年3月31日偿还3万元，期内利息已经偿还完毕。截止到2017年8月8日，被告尚欠本金481万元。
原告主张利息计算方式为：逾期利息自2016年7月21日起，以本金484万元为基数，利率按照借据利率上浮50%计算至2017年3月30日，之后的利息以481万元为基数，按照借据利率上浮50%计算至被告实际付清之日止。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同及保证合同均系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告支付了借款760万元，但到期后借款人未按约定偿还本金，担保人亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告潍坊市雨佳服装有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊市雨佳服装有限公司以所有的位于潍坊市坊子区坊城街办西王家村777号1号楼（潍房权证）及潍国用（2004）第D**号、D87号土地两宗为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告霍东辉、霍良信与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市雨佳服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金4810000元及利息（自2016年7月21日起以本金4840000元为基数，按照借款利率上浮50%计算至2017年3月30日，之后的利息以4810000元为基数按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、原告在最高担保额内对被告潍坊市雨佳服装有限公司所有的位于潍坊市坊子区坊城街办西王家村777号1号楼（潍房权证）及潍国用（2004）第D**号、D87号土地两宗的处置价款享有优先受偿权；
三、被告霍东辉、霍良信对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告潍坊市雨佳服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45520元，减半收取22760元，保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王彦平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第490号
申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福州市马尾区罗星路中银大厦。
负责人廖俊杰。
被申请人上海卓雄金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路103弄八卦区中环135号。
法定代表人郑振华。
被申请人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。
法定代表人肖家守。
被申请人郑振华，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省周宁县。
被申请人叶树英，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省周宁县。
本院在审理（2014）榕民初字第1023号中国银行股份有限公司福州市马江支行诉上海卓雄金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、郑振华、叶树英金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州市马江支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值7949851.82元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：中国银行股份有限公司福州市马江支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海卓雄金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、郑振华、叶树英的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7949851.82元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第490号共3页
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1452号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
被告：王金安，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王英，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王财安，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告王金安、王英、王财安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费600元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。
审判员 李鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2099号
原告：吕香兰，女。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：鞠森芳，男。
本院于2014年4月8日立案受理了原告吕香兰诉被告鞠森芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告鞠森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告向我借款80500元，并约定借款利息为一分五厘（月利率15‰），此款后经我多次索要，被告始终拖欠不还。故起诉，要求被告立即偿还借款80500元及利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告鞠森芳于2013年6月24日向原告吕香兰借款80500元，并约定月利率为15‰，用于家庭生活并向原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告始终推拖不还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款80500元及自借款之日起至借款给付之日止按约定的月利率15‰给付利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的接待关系受法律保护，被告鞠森芳在原告处借款80500元有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方约定的利息亦不超过法律规定，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告鞠森芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕香兰借款80500元并承担自借款之日起至借款给付之日止按月利率15‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月五日
书记员 宋 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0802号
申请执行人钱雪芳，女，1971年4月25日出生。
委托代理人王成涛，江苏加得律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，1975年1月6日出生。
钱雪芳与陈勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陈勇在判决生效后十日内归还钱雪芳借款本金50000元，承担利息733元，合计50733元；案件受理费530元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年3月21日作出的（2014）泰靖园民初字第0013号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年七月十八日
见习书记员 陈 亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1039号
上诉人（原审被告）：刘明波，男，1969年4月1日出生，汉族，无极县人，住本村。
上诉人（原审被告)：刘翠忍，女，1973年1月1日出生，汉族，无极县人，住本村。系刘明波之妻。
委托诉讼代理人：魏永良，河北极强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中谦，男，1952年7月12日出生，汉族，无极县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘成亮、张亮，河北信联律师事务所律师。
上诉人刘明波、刘翠忍因与被上诉人张中谦加工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘翠忍及其委托诉讼代理人魏永良、被上诉人张中谦及其委托诉讼代理人刘成亮、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明波、刘翠忍上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、上诉费由被上诉人负担。
事实与理由：一审判决认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效错误。2012年9月27日上诉人刘翠忍偿还被上诉人9100元加工费后至被上诉人起诉时，从未通过任何形式就2012年3月15日上诉人刘明波出具的欠移膜加工费证明向二上诉人主张过权利。其一审诉讼早已过诉讼时效。
张中谦答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张中谦向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告移膜款137200元。
一审法院审理查明，二被告系夫妻关系，自2007年开始陆续在原告处加工皮革（移膜），到2013年3月15日结算时，二被告共计欠原告移膜款146300元，为此，被告刘明波为原告出具欠款证明一份，内容为：今欠移膜款壹拾肆万陆仟叁佰元整，汇昌刘明波2012.3.15。2013年9月27日，被告刘翠忍给付原告9100元，并在原欠款证明上签名。之后原告仍继续为二被告加工皮革，直至2014年7月份。后经原告催要，二被告曾于2014年7月15日给付原告48000元，2014年11月14日给付原告35000元。被告将2013年9月至2014年7月间二被告与原告的加工费结清，但欠款证明所载欠款二被告仅付9100元，之后原被告为被告用皮革加工设备抵顶原告的加工费协商未果。
一审法院认为，二被告拖欠原告皮革加工费137200元由被告刘明波为原告书写的欠款证明所证实，应予确认，由于被告刘明波所欠债务系二被告的夫妻共同债务，故对原告请求二被告给付加工费137200元的诉请应予支持。被告刘明波辩称，原告的起诉已过诉讼时效，但2014年7月之后原告曾与证人到被告处催要过加工费且原被告曾协商用皮革加工设备抵顶加工费，至原告起诉之日的2015年9月未满两年，故对被告辩解不予采信。被告刘明波辩称，原告给其加工的皮革有质量问题，原告否认，被告未提供相关证据，故对被告刘明波的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明波、刘翠忍于本判决生效之日起五日内偿还原告张中谦加工费137200元。
案件受理费3044元减半收取1522元，保全费1205元由被告刘明波、刘翠忍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实于一审查明事实一致。
本院认为，二上诉人欠被上诉人移膜款137200元，有上诉人刘明波书写的欠条为证，本院予以确认，二上诉人理应归还。上诉人主张本案已过诉讼时效，但根据证人贾某、靳某在一审出庭作证证实，在2014年7月以后被上诉人曾与二人一同到上诉人处催要加工费，至被上诉人起诉之日的2015年9月未满2年，被上诉人起诉未过诉讼时效。又由于该欠条并未约定归还日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，诉讼时效应当自本案起诉之日起计算，故本案未过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由上诉人刘明波、刘翠忍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年二月十六日
书记员 毕 彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执663号
申请执行人：平凉市盛世典当有限责任公司。
住所地：平凉市沙港巷花鸟市场8号临街公交商住楼*单元**号商品房。
法定代表人：易广军，该公司董事长。
被执行人：周科，男，汉族，生于1978年8月12日，平凉市崆峒区城镇居民，现下落不明。
申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司与被执行人周科小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1840号民事判决书，被执行人周科应支付案件款158414.16元及利息（2015年10月23日之后的利息按年利率24%计算），应缴纳案件诉讼费3420元、执行费2276元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，执行通知文书无法送达。经查明被执行人周科无存款，无房产、车辆登记信息，无工商注册信息。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司也提供不出被执行人周科的具体住址及其他可供执行的财产或财产线索。我院于2017年6月15日将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司书面申请，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执663号申请执行人：平凉市盛世典当有限责任公司。住所地：平凉市沙港巷花鸟市场8号临街公交商住楼*单元**号商品房。法定代表人：易广军，该公司董事长。被执行人：周科，男，汉族，生于1978年8月12日，平凉市崆峒区城镇居民，现下落不明。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司与被执行人周科小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1840号民事判决书，被执行人周科应支付案件款158414.16元及利息（2015年10月23日之后的利息按年利率24%计算），应缴纳案件诉讼费3420元、执行费2276元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，执行通知文书无法送达。经查明被执行人周科无存款，无房产、车辆登记信息，无工商注册信息。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司也提供不出被执行人周科的具体住址及其他可供执行的财产或财产线索。我院于2017年6月15日将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司书面申请，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月七日书记员  王 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第665号
原告杭州镱朗实业有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇
群益村。
法定代表人胡云娟，系该公司经理。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告许益军，
萧山区益农镇众力村19组。
原告杭州镱朗实业有限公司（以下简称镱朗公司）与被告
许益军买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后
，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年11月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告镱朗公司的委托代理
人潘伟军到庭参加诉讼，被告许益军经传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告镱朗公司起诉称：原、被告有较长期的室内门及配套
产品买卖业务往来。2010年2月8日，双方经对账确认，截止对
账当日，被告尚欠原告货款共计110000元。此后双方又发生交易，原告继续向被告销售价值18482元的上述产品。而被告仅
支付货款合计38460元，尚欠原告货款合计90022元。该货款经
原告多次催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支
付原告货款共计90022元；二、由被告承担本案受理费。
被告许益军未作答辩。
原告镱朗公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2010年2月8日出具的对账单1
份，欲证明截止对账当日，被告尚欠原告货款110000元的事实
。2、被告传真给原告的杭州顺迪装饰门业有限公司室内免漆
装饰订货单15份，欲证明被告向原告继续订货，要求购买清单
所列货物的事实。3、原告公司销货清单、出库单以及杭州萧
山汇通货物配载有限公司的货物运单各10份，欲证明原告根据
被告的订货单、制作销货清单并传真给被告、经被告确认付款
后由原告出货，发货总额为18482元的事实。
被告许益军未提供证据。
上述证据未经被告当庭质证。经审查，本院认为：原告证
据1、2是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证
明效力予以确认；证据3中除2010年4月12日销货清单相较证据
2中同年4月2日被告订货单数量多出价值392元的产品一份以外
，其余部分与被告订货单所要求的货物规格、数量及颜色等相
符，故除该清单中多出的部分不予认可以外，其余部分证明效力均予确认。
根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本
院认定的事实如下：被告向原告购买室内门及相关配套产品，
2010年2月8日，经双方结算确认被告尚欠原告货款共计110000
元。此后双方继续发生交易，被告继续向原告购买上述产品共
计货款18090元。被告支付原告货款合计38460元，余款89630
元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠
原告货款89630元未付属实。原告要求被告支付该货款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的后续销货
清单中与被告订货单中的不符部分，本院不予支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、许益军在本判决生效后十日内支付杭州镱朗实业有限
公司价款人民币89630元。
二、驳回杭州镱朗实业有限公司其余诉讼请求。
如果许益军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由杭州镱朗实业有
限公司负担5元，由许益军负担1020元。该款杭州镱朗实业有
限公司已预交，由许益军在本判决生效后十日内将其应负担的
受理费直接支付给杭州镱朗实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17012号
原告：徐志刚，男，1960年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：叶春梅，女，1974年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐志刚诉被告叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因案情需要，本案于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶春梅归还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年8月21日，被告叶春梅向原告借款50000元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告叶春梅均未还款。
被告叶春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告叶春梅向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币（大写）徐志刚伍万元整（￥50000），……经手人：叶春梅，2013年8月21日”，原告在借据上写了“月息2.5%”字样。后因被告叶春梅未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐志刚与被告叶春梅之间的借贷关系，由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告叶春梅未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告从借款之日起按照月利率2.5%给付利息至实际给付之日止，但未提供充分的证据证明，本院依法不予支持，但可支持从起诉之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。被告叶春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐志刚款50000元及利息（从2016年11月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执717号
申请执行人：张书举，男，1954年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：湖北惠儒城建有限公司。住所地：十堰市北京路上海城6栋5单元702室。统一社会信用代码：914203006856479301。
法定代表人：徐晓波，该公司总经理。
被执行人：王元贵，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，个体建筑业主。
本院在执行张书举与湖北惠儒城建有限公司、王元贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王元贵已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 余六号
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢116号
被拘留、罚款人杨海波，男，汉族，生于1975年4月10日，住河南省洛宁县涧口乡东村四组，身份证号410328197504103515。
本院在执行申请执行人王素霞与被执行人杨海波健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨海波拒绝报告财产情况，且未按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨海波拘留十五日；对杨海波罚款2000元，限收到该决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月六日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1664号
上诉人（原审原告）：成都石原玻纤有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：余大贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慰，辽宁睿智律师事务所律师
委托诉讼代理人：司锴，系该公司员工
被上诉人（原审被告）：营口明志玻璃纤维有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：刘丽平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽平，系营口明志玻璃纤维有限公司投资人。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人成都石原玻纤有限责任公司（以下简称成都石原公司）因与被上诉人营口明志玻璃纤维有限公司（以下简称营口明志公司）、刘丽平买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人司锴、李慰、二被上诉人的委托诉讼代理人李晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成都石原公司上诉请求：撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1644号民事判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。1、一审法院未查清案件的全部事实，片面认定本案证据所证明的部分事实，应当属于认定事实错误，将被上诉人单方涂改确认的欠款金额作为被上诉人尚欠上诉人货款金额。2、根据上诉人提交的“往来明细账”及其反映出的逻辑，结合庭审中双方发表的质证意见，可以证明双方自2006年至2013年的发货数量的基本情况。3、一审法院认为上诉人诉请580104元货款，未能提供证据佐证错误。被上诉人单方面擅自涂改上诉人提供的“往来明细账”，无根据的扣除上诉人的部分实际发货数额及发货金额，被上诉人又主张分两次共支付20万元货款，二者合计款项580104元，被上诉人提供的证据不足以证明。二审应当支持向上诉人支付货款580104元。
被上诉人营口明志公司辩称，上诉人一审时提交的《往来明细账》是上诉人自己的账目，上面变更数字是双方对账的结果，上诉人同意并拿走了该明细，诉讼后自己举证又提出异议，这种出尔反尔的诉讼行为，建议法院不应支持。上诉人提出的诉讼请求的唯一证据就是对账单，对账单的公章是虚假的公章，上诉人已经原审判决取得非法利益，其上诉观点不成立，应当予以驳回。
被上诉人刘丽平的答辩意见与营口明志公司一致。
成都石原公司向一审法院起诉请求：请求判令被告营口明志公司给付原告货款800260元，被告刘丽平对上述款项的给付承担连带责任。
一审法院认定的事实：2006年至2013年期间，原告成都石原公司与被告营口明志公司协商一致,由原告向被告营口明志公司出售玻璃球，双方采取滚动发货，滚动付款的方式进行交易。原告提供盖有被告营口明志公司印章的往来账目明细一份，该明细中载明，截止至2013年11月，总欠款为220156元。在本案审理过程中，原被告对供货数量、收款情况均各执一词。原告自述累计发货1620吨但被告予以否认，原告亦未能提供充分证据予以证明。被告自述其付款金额为4130550元，但原告予以否认，被告亦未提供充分证据予以证明。另查，被告营口明志玻璃纤维有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司。上述事实，有账目明细、收据等证据材料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原告成都石原公司与被告营口明志公司之间存在事实买卖关系，原告将货物交付被告，被告应当支付相应货款。原告提供的盖有被告营口明志公司印章的往来账目明细，被告营口明志公司虽在本案原一审程序中，提出对账目明细上公司印章的真伪进行鉴定，但未能提供有效的鉴定对比材料，致使鉴定无法进行，故被告否认该账目明细真实性的答辩意见，本院不予采纳。同时，被告提供的所有付款凭证的日期均为2013年11月即账目明细截止时间之前，因此，被告营口明志公司尚欠原告成都石原公司货款220156元的事实，可以认定，对于原告要求被告给付该部分货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的其余货款580104元，被告予以否认，原告亦未提供充分证据证明供货总量及货款数额，故对于该部分580104元货款的诉请，本院不予支持。营口明志公司系一人有限责任公司，被告刘丽平系该公司的唯一投资人，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，按法律规定，应当对公司债务承担连带责任。据此判决：一、被告营口明志玻璃纤维有限公司给付原告成都石原玻纤有限责任公司货款220156元；二、被告刘丽平对于本判决第一项所确定被告营口明志玻璃纤维有限公司的给付义务承担连带责任；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元，原告负担7200元，被告负担4600元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系。双方不定期交付货物和结算货款。关于上诉人成都石原公司主张被上诉人营口明志公司尚欠800260元的诉讼请求，其提供了《成都石原玻纤与营口明志往来明细账》证明其主张成立，但该证据仅是上诉人单方面的账目统计，并未取得被上诉人方的实际认可确认，故不足以证明主张货款800260元的请求成立。该对账单到达被上诉人营口明知公司后，被上诉人经对账核实后，公司盖章确认尚欠上诉人成都石原公司货款220156元，是对原对账单的重新确认，证明该欠货款数额的事实成立。一审判决后，营口明知公司并未提出上诉。故上诉人提出的支持其一审诉讼请求的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人成都石原玻纤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 段建勇
二〇一七年八月九日
书记员 张 锐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初696号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人柏如宾，男，1991年3月12日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月23日经检察院决定取保候审。
被告人柏如宾涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]522号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人柏如宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月17日7时许，被告人柏如宾驾驶两轮电动车，沿南阳市长江路自东向西行至深源路口处时，与同向在道路北侧步行的行人胡云连相撞，造成胡云连经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，柏如宾负本事故的全部责任。案发后，柏如宾赔偿被害人亲属90000元。被告人柏如宾于2017年1月4日到阳市公安局交通警察支队事故大队投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人柏如宾的供述；2、证人宋同英的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人柏如宾违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏如宾有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条可以从轻或者减轻处罚。
被告人柏如宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年12月17日7时许，被告人柏如宾驾驶两轮电动车，沿南阳市长江路自东向西行至深源路口处时，与同向在道路北侧步行的行人胡云连相撞，造成胡云连经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，柏如宾负本事故的全部责任。案发后，柏如宾赔偿被害人亲属90000元，取得了受害人亲属的谅解。被告人柏如宾于2017年1月4日到阳市公安局交通警察支队事故大队投案
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人柏如宾的供述；2、证人宋同英的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人柏如宾违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柏如宾有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柏如宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年.
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁启蒙
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执119号
申请人：叶涛涛，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：王秀芬，女，汉族，住洛宁县。
本院在执行叶涛涛申请执行王秀芬离婚纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，被执行人应履行的标的额为4680元及利息，执行费50元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年八月一日
书记员 ：范存正
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第16号
原告袁某某，女，住龙川县。
委托代理人黄志雄，男，龙川县司法局干部。
被告骆某某，男，住龙川县。
本院在审理原告袁某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢 伦
二〇一四年二月十八日
书记员 郭信主
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5022号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：范泽强，男，1987年2月3日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，
被告：柳秋霞，女，1986年1月20日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告范泽强、柳秋霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加了诉讼，被告范泽强、柳秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告范泽强、柳秋霞于2014年7月31日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告范泽强、柳秋霞向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金382,284.63元及利息11023.62元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月20日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告范泽强、柳秋霞签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款500000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年8月19日履行了借款合同约定的借款义务，划付了500000元。在合同的履行过程中，被告范泽强、柳秋霞出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月20日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为382,284.63元及利息11023.62元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告范泽强、柳秋霞未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月31日，被告范泽强填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告范泽强发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告范泽强向原告贷款500000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告范泽强发放了借款，但被告范泽强并未按约履行其还本付息的义务。庭审中，原告确认，截至2017年11月27日，被告范泽强拖欠原告借款本金375162.73元、利息41893.15元。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告范泽强向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告范泽强发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告范泽强没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告范泽强签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告范泽强一次性偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月27日，被告范泽强拖欠本金375162.73元及利息41893.15元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告范泽强与柳秋霞是夫妻关系为由，主张本案借款为二被告夫妻共同债务并要求被告柳秋霞承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明二被告为夫妻关系，被告柳秋霞对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告范泽强于2014年7月31日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告范泽强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金375162.73元及利息（利息计至2017年11月27日为41893.15元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告范泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月八日
书记员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5022号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：范泽强，男，1987年2月3日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，被告：柳秋霞，女，1986年1月20日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告范泽强、柳秋霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加了诉讼，被告范泽强、柳秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告范泽强、柳秋霞于2014年7月31日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告范泽强、柳秋霞向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金382,284.63元及利息11023.62元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月20日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告范泽强、柳秋霞签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款500000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年8月19日履行了借款合同约定的借款义务，划付了500000元。在合同的履行过程中，被告范泽强、柳秋霞出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月20日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为382,284.63元及利息11023.62元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告范泽强、柳秋霞未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年7月31日，被告范泽强填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告范泽强发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告范泽强向原告贷款500000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告范泽强发放了借款，但被告范泽强并未按约履行其还本付息的义务。庭审中，原告确认，截至2017年11月27日，被告范泽强拖欠原告借款本金375162.73元、利息41893.15元。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告范泽强向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告范泽强发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告范泽强没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告范泽强签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告范泽强一次性偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月27日，被告范泽强拖欠本金375162.73元及利息41893.15元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告范泽强与柳秋霞是夫妻关系为由，主张本案借款为二被告夫妻共同债务并要求被告柳秋霞承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明二被告为夫妻关系，被告柳秋霞对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告范泽强于2014年7月31日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告范泽强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金375162.73元及利息（利息计至2017年11月27日为41893.15元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告范泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一七年十二月八日书记员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1167号
原告张某某，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺跃华，巴彦淖尔市临河区司法局干召庙法律服务所法律工作者�
被告武某某，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘某某，女，60岁，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
原告张某某与被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺跃华、被告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉至本院，请求判令被告武某某、刘某某共同返还其借款本金30000元及利息（利息自2011年6月25日起至还清款之日止，按约定月利率2%即二分计算），二被告互负连带返还责任。
本案相关事实
2011年3月25日，被告武某某向原告张某某借款30000元，并出具了欠条，欠条约定，月利率为2分，利息每三个月一结，借款期限为一年。后被告武某某将该30000元借款转借给被告刘某�使用。借款期内被告武某某支付原告张某某2011年3月25日至6月24日利息（即前三个月的利息）1800元。借款逾期后二被告再未返还本付利。2013年8月，被告武某某携原告张某某同去鄂尔多斯市杭锦旗找被告刘某某索款，被告刘某某在原被告武某某为张某某出具的欠条内借款人栏内补签其名字，但二被告至今未还本付息。为此，原告张某某诉至本院，请求判令被告武某某、刘某某共同并连带返还借款30000元及利息。
裁判结果
本院认为，被告武某某向原告张某某借款，被告刘某某实际用款并在被告武某某出具的欠条内补签其名，依法应认定其二人为共同借款人，为此，被告武某某、刘某某与原告张某某形成了合法的民间借贷关系。二被告逾期未还本付息，已构成违约，应承担返还本金30000元并支付2011年6月25日至清款之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告武某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款30000元及利息（利息自2011年6月25日起至清款之日止，按约定月利率二分计算）；被告武某某、刘某某互负连带还本付息的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张某某已预交275元，由被告武某某、刘某某负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一四年五月十九日
书记员 宋宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。