山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初340号
原告：刘兆华，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：王玉国，男，1971年6月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路。
负责人：马士柱，经理。
委托代理人（特别授权）：谢静，山东中昊律师事务所律师。
原告刘兆华诉被告王玉国、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称济宁阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华的委托代理人杨娴燕，被告王玉国，被告济宁阳光公司的委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日14时27分左右，原告刘兆华驾驶电动自行车沿梁山县人民南路由西向东行驶至梁山县XX东边时，与被告王玉国驾驶的同向行驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第03XX号道路交通事故认定书，认定原告刘兆华、被告王玉国均承担事故的同等责任。被告王玉国驾驶的车辆在被告济宁阳光公司投保有交强险与商业三者险。原告刘兆华诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
被告王玉国辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告济宁阳光公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告王玉国驾驶证、车辆行驶证及保险单等相关证据后，如涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定，在交强险与商业三者险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
原告刘兆华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、梁公交认字【2016】第03XX号道路交通事故认定书1份，证明涉案事故事实经过及责任划分；鲁Ｈ×××××号小型客车行驶证、被告王玉国驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明事故事实及责任划分，被告王玉国的驾驶资格及车辆的登记、投保信息，主张被告王玉国应承担60%-70%的赔偿责任。2、梁山县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊病历、诊断证明各1份，门诊收费票据5张，证明原告伤情及治疗花费情况。3、济宁XX法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级及支出鉴定费的数额。4、梁山县XXXX和XX管理办公室出具的证明、房产证复印件、水费交纳报表各1份，电费单13张，证明原告系城镇居民且在城镇生活居住的事实，主张原告各项赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。5、身份证复印件1份，证明护理人的身份信息、与原告的亲属关系及护理的真实性。
经庭审质证，被告济宁阳光公司对原告刘兆华提交证据的质证意见为：对证据1道路交通事故认定书的真实性无异议，主张双方事故责任按五五分成；认为该组其他证据系复印件，要求七日内核实原件，如无异议，视为认可。对证据2中的住院病案、住院收费票据的真实性无异议。对证据3中的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。对证据4，该组证据不能证明原告属于城镇户籍，原告应提交其在城镇实际居住及生活来源于城镇的证据相佐证。对证据5有异议，系复印件，无医院出具的护理证明、护理人员的单位扣发工资证明及与原告的亲属关系证明相佐证。
被告王玉国对原告提交证据的质证意见同被告济宁阳光公司的质证意见。
经审查原告刘兆华提交的证明，本院认为：证据1，道路交通交通事故认定书，客观、真实、有效，能够证明事故事实及责任划分，本院予以采信；该组其他证据，二被告于指定时间内均未提出异议，应视为认可，本院予以采信。证据2，来源合法、内容真实，能够证明原告伤情及治疗花费情况，且与本案具有关联性，本院予以采信，但编号尾号为4599的门诊收费票据载明的120车费55元，应为原告支出的交通费。证据3，二被告对原告提交的鉴定意见书有异议，被告济宁阳光公司向本院申请对原告伤残等级进行鉴定，经原、被告双方共同协商选定鉴定机构，由本院委托济南XX司法鉴定所作出济秉司鉴字第XX号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级；经质证，原告及二被告均无异议，且该鉴定意见书与原告提交的司法鉴定意见书作出的鉴定结论相一致，故对济秉司鉴字第XX号伤残等级鉴定意见书与原告提交的该组证据，本院予以采信。证据4，能够相互印证原告自2011年在城镇拥有房产并在城镇居住的事实，本院予以采信。证据5，原告未提交其他证据佐证其与护理人的亲属关系，本院不予采信。
经审理查明，2016年8月9日14时27分左右，原告刘兆华驾驶电动自行车沿梁山县人民南路由西向东行驶至梁山县县委东边时，与被告王玉国驾驶的同向行驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，致原告刘兆华受伤、电动自行车损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第03XX号道路交通事故认定书认定：原告刘兆华、被告王玉国均承担事故的同等责任。原告受伤后，在梁山县人民医院检查治疗，住院21天，其伤情经司法鉴定为十级伤残。涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型客车是被告济宁阳光公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王玉国驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2016】第03XX道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案交通事故，支出医疗费12049.54元（11826.24元+2元+3元+130元+88.30元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告住院治疗21天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定60元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持630元（30元/天×21天）、护理费应支持1260元（60元/天×21天）。原告主张营养费，未提交医嘱或其他相关证据证明，本院不予支持。根据原告伤情及伤残等级，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004），原告误工期酌定150天，原告主张误工费赔偿标准31545元/年，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告误工费应支持12964元（31545元/年÷365天×150天）。原告主张伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，于法有据，本院予以支持。根据原告伤情及伤残等级，涉案事故确给其造成一定的精神损害，原告精神损害抚慰金酌定支持1000元。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合法律规定，原告交通费酌定200元，因原告支出的120车辆费55元属于交通费，故原告交通费本院认定255元。综上，本院认定原告损失为：医疗费12049.54元、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费12964元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、交通费255元，共计92548.54元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型客车是被告济宁阳光公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告济宁阳光公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由其公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告王玉国按照事故责任比例承担，承担比例酌定60%。根据谁主张、谁举证的原则，被告济宁阳光公司主张扣除非医保用药及鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，未提交相关证据证明，也未提交相关证据证明其对相关免责条款的概念、内容及法律后果对投保人尽到明确提示与告知义务，对其辩解，本院不予采纳。经计算，被告济宁阳光公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1260元、误工费12964元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费255元，共计88569元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2387.72元【（92548.54元-88569元）×60%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘兆华医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计88569元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘兆华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2387.72元。
三、驳回原告刘兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一七年二０一七年四月二十七日
书 记 员 苑玉真