金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2355号
原告：胡圆圆，女，1996年10月8日出生（公民身份号码3307211996********），汉族，住浙江省金华市八一南街金信大厦*幢*****室。
委托代理人：袁红枫、戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3215号145幢1007室。
负责人：高剑峰，法定代表人。
委托代理人：洪在都，公司员工。
被告：朱小露。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301室。
负责人：吴彧，总经理。
委托代理人：农国权，该公司员工。
原告胡圆圆为与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司（以下简称赢时通上海分公司）、朱小露、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红枫、戴永密，被告赢时通上海分公司的委托代理人洪在都、朱小露到庭参加诉讼，被告英大泰和财险深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡圆圆起诉称：2015年3月20日16时20分许，原告驾驶电动自行车至双××××与宾虹路交叉口时，与被告朱小露驾驶的沪L×××××号小型客车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定朱小露驾驶机动车未让直行车辆先行负全部责任，原告无责任。经查，沪L×××××号小型客车系赢时通上海分公司所有，该车投保于英大泰和财险深圳分公司，事故发生于保险期间。原告现请求：1.判令被告赢时通上海分公司、朱小露、英大泰和财险深圳分公司共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、评估费、电瓶车损失等共计161684.18元；2.判令被告英大泰和财险深圳分公司在承保的交强险和商业险范围内直接赔偿原告损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告朱小露人口信息1份、车辆信息1份、企业基本信息两份，证明原、被告主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.住院记录1份、医疗费发票，证明原告因事故住院就医情况及所花的医疗费用等事实；4.发票3份、价格评估报告1份、证明原告支付停车费用、车辆损失情况及鉴定费用；5.房产证复印件1份、户口本1份、三江街道办事处证明1份，证明原告自2008年起一直居住在金华市，应当按照城镇标准进行赔偿；6.交通费发票1份，证明原告因本次事故产生的交通费用；7.残疾辅助器具费1份，证明原告支出的残疾器具费用；8.金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残及所需的营养、护理及误工时间；9.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费的事实。
被告赢时通上海分公司答辩称：事故发生时我公司已将涉事车辆租赁给吴金金，吴金金系该车辆的实际控制人，朱小露是实际驾驶人；我公司在此次事故中无过错，不应承担责任，赔偿责任应由保险公司在其承保限额内承担，不足部分由实际驾驶人及实际使用人承担。
被告赢时通上海分公司向本院提交的证据有：1.汽车买卖合同一份，证明涉事车辆已由我公司卖给吴金金；2.交强险及商业险保单各一份，证明涉事车辆的投保情况。
被告朱小露答辩称：原告的合理损失保险公司能赔偿的赔偿，超出保险范围内我愿意承担，由法院依法判决。
朱小露未向本院提供证据。
被告英大泰和财险深圳分公司书面答辩称：我公司承保沪L×××××号小型客车的交强险和商业第三责任险50万元，本起事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费35008.18元、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费1680元均无异议；原告主张的营养费7440元，我公司认可1800元（按30元／天，60天计）；原告主张的护理费9000元，我公司认可5803.06元；原告主张的交通费2662元，由法院根据原告实际发生的费用酌情判决；原告主张的鉴定费2040元、车辆损失与评估费1035元及停车费200元不在保险责任范围内，我公司不予接受；原告主张的精神抚慰金5000元，由法院酌情判决；原告主张的误工费16650元，因原告系学生，不存在误工损失。
保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，赢时通上海分公司及朱小露均表示异议。英大泰和财险深圳分公司未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。对司法鉴定所的鉴定意见，各方当事人均无异议，本院予以采信。
对赢时通上海分公司提供的证据，原告方表示：对证据1真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，与本案无关，对证据2无异议；朱小露表示无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗56天及多次门诊治疗，共支出医疗费35008.18元。治疗中原告购买护腰带支出183元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，建议误工时间150日、护理、营养时间各60日。原告支出鉴定费2040元。原告车损经评估为935元，原告支出评估费100元。事故发生后原告支出施救费90元，停车费110元。另查明，原告居住生活在金华城区，事故发生前在天龙南国幼儿园上班，平均月收入为1450元。沪L×××××号小型客车登记所有人为赢时通上海分公司，实际所有人为吴金金，该车出借给朱小露驾驶。该车在英大泰和财险深圳分公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，朱小露已预付原告医疗费2000元。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，本院予以采纳。承保肇事机动车交强险的英大泰和财险深圳分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，原告损失超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定直接向原告理赔。原告因本起事故所造成的直接经济损失包括：医疗费35008.18元、住院伙食补助费1680元、营养费3720元、护理费9000元、误工费7250元、交通费1400元、残疾赔偿金80786元、残疾辅助器具费183元、鉴定费2040元、车损935元、评估费100元、施救费90元、停车费110元，合计142302.18元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告胡圆圆145192.18元。
二、由被告朱小露赔偿原告胡圆圆110元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。因朱小露已向原告预付2000元，该款与其应当承担的110元折抵后，由保险公司在理赔款中直接返还朱小露1890元，余款143302.18元直接支付给原告胡圆圆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费605元（原告已预交），由原告自负61元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月八日
代书记员 褚海燕