wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1348号
原告陈某，女，定州市人。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告安某，男，定州市人。
原告陈某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘进喜到庭参加了诉讼，被告安某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，经常为家务琐事吵打，感情逐渐恶化，我与被告于2014年4月分居至今，感情确已破裂。故起诉要求离婚。
被告安某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月9日生一女，取名安某甲，原被告于2014年4月份分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后生有一女，建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年六月十七日
书记员 康立强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法良民初字第2号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托代理人：林浩，男，1974年6月20日出生，汉族，湛江恒兴珊瑚饲料有限公司员工。
被告：陈宗辉，男，1986年4月4日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
被告：陈忠云，男，1977年3月23日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司诉被告陈宗辉、被告陈忠云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司法定代表人陈丹的委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告陈宗辉、被告陈忠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宗辉购买我公司的饲料，经双方于2012年12月25日结算，被告欠我公司货款294914元。我公司制作的《湛江恒兴珊瑚饲料有限公司客户对帐单》上载明上述欠款余额，同时该表上载明：“此对帐单具有法律效力，由湛江恒兴珊瑚饲料有限公司所在地人民法院管辖，经认真核对贵公司提供的对帐单，截止到本月底欠款余额、本期预收款余额，数据准确无误。”被告对该表无异议并签字确认，根据双方的约定，廉江市人民法院有管辖权。被告陈忠云是陈宗辉的担保人，应承担共同偿还的责任。由于该欠款经我公司多次催收无果，请求法院判决被告支付欠款100000元（其余194914元另行追诉）及从起诉之日起至付清欠款之日止的银行利息给原告。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、营业执照副本复印件，拟证明原告的主体资格的事实；
2、陈宗辉、陈忠云的身份证复印件，拟证明被告的主体资格的事实；
3、《饲料买卖合同》复印件（有原件），拟证明原、被告产生购买饲料的权利义务的事实；
4、客户对帐单复印件（有原件），拟证明被告欠款的事实。
被告陈宗辉、被告陈忠云不作答辩。
被告陈宗辉、被告陈忠云在举证期限内没有提供证据。
经庭审审查，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定。两被告既不到庭应诉，又没有提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：2012年6月16日，原告与被告陈宗辉签订《饲料买卖合同》一份，合同主要约定：“乙方（陈宗辉）购买甲方（湛江恒兴珊瑚饲料有限公司）饲料品牌及品种为：康粤牌饲料；付款方式：0#、1#、2#现金，3#料视情况适当支持，但最高欠款额不能超过20万元。所有欠款必须在合同期限内或约定时间内付清；担保条款：保证人陈忠云作为担保人，承担连带保证责任；合同期限：2012年6月1日至2012年12月25日止。”。上述合同原告代表及被告陈宗辉，担保人陈忠云签名。2013年11月14日被告陈宗辉与原告进行对帐并签署了《客户对帐单》，双方确认被告陈宗辉欠款金额为294914元。为此原告起诉请求判令被告支付100000元及从起诉之日起至付清欠款之日止的银行利息，其余194914元另行追诉。
本院根据原告的财产保全申请，于2013年12月25日作出（2014）湛廉法良民初字第2-1号民事裁定书裁定冻结被告陈忠云在中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县廉州南路支行开设的6221886230002762845帐户。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告陈宗辉所签订的《饲料买卖合同》及《客户对帐单》，是双方遵循公开、自愿的原则签订的，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，依法受法律保护。被告陈宗辉所欠原告的饲料款294914元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告现请求被告支付100000元，其余欠款另行追诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿”、第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告陈宗辉应当支付拖欠原告饲料款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计付利息给原告。
被告陈忠云为被告陈宗辉与原告所签订的《饲料买卖合同》的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈忠云应对被告陈宗辉所欠原告的饲料款100000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、第111条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
限被告陈宗辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款人民币100000元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）给原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。被告陈忠云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共3320元，由被告陈宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
审 判 员 涂家雄
人民陪审员 黄庆龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2237号
原告崔某甲，男，1979年9月14日生，汉族，华能热电有限公司工人，住聊城市东昌府区新东方名人苑一期7号楼2单元503室。
被告相某，女，1981年8月6日生，汉族，无业，住址同原告。
原告崔某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某甲及被告相某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚前因缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，常因琐事生气、吵架、打架，现感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生女儿崔某乙，由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我们经过了解才结婚，共同生活长达11年，双方只是偶尔吵架，没打过架，夫妻感情很好，为给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：2004年7、8月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩崔某乙。婚后感情尚可，2010年被告在女人街开了个减肥店后，开始出现摩擦。现原、被告双方在一块居住。
上述事实有当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在相互认可的情况下办理结婚登记手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告婚后有一女，并且原告认可婚后两年关系较好，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。事实上，因家庭琐事产生纠纷系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告相某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢丽燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终51号
上诉人（一审被告）黄太祥。
被上诉人（一审原告）大冶市伟志矿业有限公司，住所地大冶市大箕铺镇柳林村1-15号。
法定代表人付学军，经理。
一审被告龚淑萍。
上诉人黄太祥与被上诉人大冶市伟志矿业有限公司、一审被告龚淑萍因不当得利纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1595号民事裁定，向本院提起上诉称：其户籍地虽在大冶市，但其经常居住地在黄石市下陆区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，大冶市伟志矿业有限公司因主张黄太祥不当受领给付款项而要求予以返还，因黄太祥住所地位于一审法院辖区范围内，黄太祥虽辩称其经常居住地位于黄石市下陆区，但未提交相应证据予以证实，黄太祥的住所应以户籍所在地为准，故一审法院作为黄太祥住所地人民法院对本案享有管辖权。黄太祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第00559号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
被告刘宗堂，男，1973年2月13日生，汉族，住丰县。
被告刘尊峰，男，1968年2月20日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘宗堂、刘尊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告刘宗堂、刘尊峰经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2013年2月28日，被告刘宗堂经被告刘尊峰担保，与原告签订借款合同，同日被告向原告借款10万元用于汽车租赁，借款年利率13.68%，借款到期日为2014年2月16日，贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘宗堂、刘尊峰偿还借款本金10万元、2013年2月28日至2014年2月16日的利息13452元及2016年2月16日至还清之日止按照合同约定的利息；二被告互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗堂、刘尊峰未到庭应诉，亦无提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月28日，被告刘宗堂、刘尊峰及刘超、刘超伟、刘红波等五人与丰县农村信用合作社（即原告丰县农商行）签订农户联保借款合同，合同约定：从2012年2月28日起至2014年2月20日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告刘宗堂于2013年2月28日向原告借款10万元，年利率13.68%，借款到期日为2014年2月16日。贷款发放后，被告刘宗堂未按时偿还借款本金及利息，被告刘尊峰及其他担保人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘宗堂应否返还原告借款本金10万元并支付利息；被告刘尊峰应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告刘宗堂发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告刘宗堂应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告刘宗堂未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告刘宗堂不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告刘尊峰及其他担保人自愿为被告刘宗堂的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告刘宗堂的借款本息等承担连带清偿责任。原告不要求其他担保人承担保证责任，不违反法律规定。被告刘尊峰在承担保证责任后，有权向被告刘宗堂追偿。因此，原告丰县农商行要求被告刘宗堂偿还借款本金10万元、2013年2月28日至2014年2月16日的利息13452元及支付2016年2月17日至还清之日止按照合同约定的利息并要求被告刘尊峰承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宗堂、刘尊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，2013年2月28日至2014年2月16日的利息13452元，及按双方联保借款合同的约定支付自从2014年2月17日起至实际付清之日止的利息。
二、被告刘尊峰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘宗堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元及公告费500元，共计3070元（原告已预交），由被告刘宗堂、刘尊峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 李明松
二〇一七年二月九日
书记员 孟 寒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第723号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王淑杰，女，1969年06月12日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇东风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王淑杰金融借款�同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年03月27日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9.00‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2002年03月27日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9.00‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王淑杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至�判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执102号
申请执行人：高逢学。
被执行人：于晓鹏。
本案在执行过程中，查明被执行人于晓鹏暂无可供执行的财产。申请执行人高逢学亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高逢学如发现被执行人于晓鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李锋
二〇一六年六月二十日
书记员 朱琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第259号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：何杏燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（下称交行中山分行）诉被告何杏燕信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告何杏燕经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告于2007年11月28日向原告申领卡号为458123075014＊＊＊＊的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月15日，被告共拖欠原告本息、滞纳金、手续费等费用21795.20元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金、手续费等费用21795.20元（暂计至2014年7月15日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告交行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件；2、信用卡申请表和信用卡领用合约；3、信用卡对账单明细。
被告何杏燕在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：何杏燕于2007年11月28日向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行审核后，向何杏燕开立了卡号为458123075014＊＊＊＊的交通银行信用卡。之后，何杏燕持卡透支消费。截至2014年7月15日，何杏燕拖欠本息、滞纳金、手续费等共21795.2元。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。
本院认为：何杏燕向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何杏燕使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金等费用。交行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何杏燕不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杏燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计21795.2元，及自2014年7月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以所有应付款项按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告何杏燕负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告何杏燕应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 洁
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第200号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1995年2月2日，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，务农，住四川省宣汉县。2014年6月13日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月11日被该局决定取保候审。同年8月25日经达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年8月27日经本院决定取保候审。
被告人张某某，男，生于1991年9月16日，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，务农，住四川省宣汉县。2014年6月16日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月11日被该局决定取保候审。同年8月25日经达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年8月27日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某、张某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日下午3点钟至5点钟，被告人李某某、张某某各持一支自制火药枪同于某某、栗某某、朱某某在四川省达州市通川区青宁乡天断村打猎，被告人李某某和于某某、栗某某、朱某某四人被公安干警当场抓获，缴获自制火药枪2支、黑火药40克、铁砂子600克、“喷药”5克、铅条2根、针管1支、“扎子”一只。被告人张某某于2014年6月16日10时向公安机关投案。2014年6月25日达州市公安局物证鉴定所对被告人李某某、张某某非法持有的两支疑似枪支进行了检验，检验意见为：均具有致伤力。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人周某某、于某某、栗某某、朱某某的证言，现场照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，抓获经过，枪支弹药检验意见书及通知书，被告人李某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某非法持有枪支各一支，其行为均已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯事实，可以从轻处罚。根据被告人李某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张红忠犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对被告人李某某、张某某用于作案的火药枪两支和弹药等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一四年九月九日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第320号
原告：任宏雁。
委托代理人：杨羽、韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：褚新意。
原告任宏雁与被告褚新意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员程泰寅独任审判，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。原告任宏雁的委托代理人杨羽到庭参加诉讼，被告褚新意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏雁诉称，原告于2012年至2014年在被告开办的安吉鑫鹏网络有限公司工作。2015年2月5日经结算，被告确认尚欠原告工资11400元，出具欠条一份，承诺于2015年2月15日前支付3000元，余款于2015年5月30日前付清。付款期限至，被告至今未予清偿，原告遂诉请判令被告给付劳动报酬11400元并承担本案诉讼费。
被告褚新意未作答辩。
原告任宏雁向本院提供欠条，以证明被告褚新意截至2015年2月5日欠原告工资11400元，承诺于2015年2月15日前支付3000元，余款于2015年5月30日前付清的事实。
被告褚新意未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告褚新意未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告拖欠11400元不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚新意给付原告任宏雁工资11400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告褚新意负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾英英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更18号
罪犯梁平，男，甘肃省民乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）张中刑初字第15号刑事判决，认定被告人梁平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）甘刑一复字第387号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以（2006）甘刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月18日以（2008）甘刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第525号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第16号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第452号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试120分,取得风电中专班技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在辅助改造岗位上，熟练掌握倒毛等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年10月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年10月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第783号
原告郭XX，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告周XX，男，年龄不祥，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
本院2015年6月11日受理原告郭XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，原告郭XX于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告郭XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第783号
原告郭XX，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县**组。
被告周XX，男，年龄不祥，汉族，湖南省道县人，农民，住道县**组。
本院2015年6月11日受理原告郭XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，原告郭XX于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告郭XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1388号
原告：宋国锋，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：刘诗亭，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告宋国峰与被告刘诗亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国锋及其代理人罗学成、被告刘诗亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款81200元。事实理由：被告刘诗亭因资金周转需要，于2016年11月7日向原告借款81200元,并出具借条一张。
被告刘诗亭辩称，原告所述属实，同意归还原告本金。
原告提交借条及被告出具收条各一份。证明被告刘诗亭借到原告宋国锋81200元的事实。被告刘诗亭无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘诗亭因资金周转需要，于2016年11月7日向原告借款81200元，并为原告出具借条及收到81200元的收条各一张。后经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，被告刘诗亭向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告对借原告款81200元无异议，该借款事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款81200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘诗亭于判决生效之日起十日内偿还借原告宋国峰款81200元。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告刘诗亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张松
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第702-4号
申请执行人赖钊，男，汉族。
被执行人徐建军，男，汉族。
被执行人李玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广西北流市人民法院（2015）北民初字第882号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人徐建军、李玲发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起二日内，履行支付借款本金330万元和相应利息，以及支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人赖钊的义务，但被执行人徐建军、李玲未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。为此，本院划拨了被执行人李玲分别在中国建设银行股份有限公司北流市一环西路支行的存款89000元和中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款66000元合计155000元，清偿了部分债务。现经多方查询未发现上述两被执行人有可供执行的财产，本院已经将查询结果告知申请执行人赖钊，申请执行人赖钊表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院在之后的执行过程中没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第882号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月十九日
书记员 徐林常
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执56号
申请执行人河南海林投资担保有限公司。
法定代表人熊召坤，该公司董事长。
被执行人米国勇，男，汉族，1965年8月16日生。
被执行人王洪英，女，汉族，1964年2月18日生。
被执行人米加明，男，汉族，1973年8月1日生。
关于河南海林投资担保有限公司申请执行米国勇、王洪英、米加明追偿权纠纷一案，本院立案后，查明三被执行人住所地及财产所在地均在沈丘县人民法院辖区。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第544号裁决书指定沈丘县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00164号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄某，无业。2015年12月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人武某，无业。2015年12月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人庄某、武某犯非法狩猎罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人庄某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日，被告人庄某、武某到江苏省马厂镇赵庄村葛庄组北面夹堆土路上，采用网捕等方式，非法捕获野生鸟计20只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人庄某、武某捕获的野生鸟均为黑尾蜡嘴雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
2015年12月11日上午，被告人庄某、武某在捕捉野生鸟后回家途中被民警抓获。公安机关从二被告人处扣押所猎捕野生鸟20只、鸟笼、捕网各一个、竹竿4根及稻谷一提篮。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，其所扣押19只野生活鸟已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人庄某、武某的供述，辨认笔录及照片，情况说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人庄某、武某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人庄某、武某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某、武某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄某、武某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庄某、武某归案后如实供述犯罪事实，且其所猎捕的大部分野生鸟已由公安机关放生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
被告人武某犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押鸟笼、捕网各一个、竹竿4根及稻谷一提篮。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1585号
原告:张某某。
法定代理人：陈宇。
被告:王安娜。
被告：赵鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：彭磊,经理。
委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告张某某与被告王安娜、赵鹏、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张某某的法定代理人陈宇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费250（已减半），由原告张某某负担。
审判员 代 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 黄紫颜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初183号
原告：赵仕学，男，1958年2月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告：张振九，男，1972年7月2日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛旺通达运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8层西区。
本院在审理原告赵仕学与被告张振九、青岛旺通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振九、青岛旺通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告赵仕学现自愿申请撤回对被告张振九、青岛旺通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵仕学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王延君
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保123号
我院民事审判第三庭：
刘艳娜申请江西省梅道婆投资发展有限公司纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1586号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月3日，查封江西省梅道婆投资发展有限公司的锦绣天地第A栋3层商铺302号，第B栋16层B1603室、B1624室，18层B1809室、B1810室、B1811室、B1812室、B1813室、B1814室、B1815室、B1816室、B1817室、B1818室、B1819室、B1820室、B1821室、B1822室、B1823室、B1824室、B1825室、B1826室、B1827室(共22套)；
2017年7月25日，查封江西省梅道婆投资发展有限公司的锦绣天地第B栋16层B1605室、B1606室、B1607室、B1608室、B1609室、B1610室、B1611室；
2017年8月2日，查封刘艳娜的南昌市湾里区招贤路266号竹林花园4栋店面143室、145室、146室、147室、148室、5栋139室(第一层)(洪房权证湾里区字第××、40××94、40××95、40××96、40××97、40××01号)。
二〇一七年八月四日
（江西）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一初字第20号
原告：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人：胡爱君，总经理。
委托代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：李又锋，男。
被告：山东兴盛环保材料有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：梁立校，总经理。
被告：梁立校，男，山东兴盛环保材料有限公司总经理，住莘县。
原告山东贞元汽车车轮有限公司（以下简称贞元车轮公司）诉被告李又锋、山东兴盛环保材料有限公司（以下简称兴盛环保公司）、梁立校第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贞元车轮公司委托代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告李又锋、兴盛环保公司、梁立校经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贞元车轮公司诉称，原告因与三被告企业借贷纠纷于2012年11月30日诉至聊城市中级人民法院，同时申请对被告财产采取诉讼保全措施，聊城市中级人民法院作出裁定，12月7日作出协助执行通知书，查封了被告兴盛环保公司在常州万基干燥工程有限公司购买的设备或者交付的货款（标的额520万元），查封期限为2012年12月7日至2013年12月6日。2013年5月8日聊城市中级人民法院作出（2013）聊商初字第1号民事判决，支持了原告的诉求，2013年11月20日该判决经公告送达发生法律效力。原告向聊城市中级人民法院申请强制执行过程中得知三被告于2012年12月17日恶意串通达成调解协议，并欺骗法院制作了（2012）聊民一初字第43号民事调解书，将法院查封的上述520万元设备款转移为被告李又锋所有。三被告作为原告另一案件的义务人，对原告负有到期债务不能清偿，为达到个人目的恶意串通，以调解的方式对查封财产及权利作出转移约定，其行为已严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，请求聊城市中级人民法院依法撤销（2012）聊民一初字第43号民事调解书。
被告李又锋、兴盛环保公司、梁立校均未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告贞元车轮公司因企业借贷纠纷将山东冠鼎塑业制品有限公司、冠县兴瑞制造有限公司、聊城正丰房地产开发有限公司、兴盛环保公司、梁建伟、刘灵德、李又锋、赵延军、梁立校、聊城宝鑫标准件制造有限公司、冠县新永胜彩印包装有限公司诉至本院，其于2012年11月28日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出财产保全裁定，且于2012年12月7日作出协助执行通知书并送达常州万基干燥工程有限公司，查封了兴盛环保公司在常州万基干燥工程有限公司订购的设备机组或者交付的货款（520万元），查封期限为2012年12月7日至2013年12月6日。2012年11月12日，本院在审理李又锋诉兴盛环保公司、梁立校民间借贷纠纷一案中，三方自愿达成协议，兴盛环保公司将交与常州万基干燥工程有限公司的设备款520万元的权益归李又锋，本院于2012年12月17日出具了（2012）聊民一初字第43号民事调解书，于2013年1月4日送达三方，均由李又锋的代理人沈士刚签收。2013年5月8日本院作出（2013）聊商初字第1号民事判决，其中判决兴盛环保公司对9220000元借款中的2220000元及利息向原告贞元车轮公司承担连带清偿责任，对其中的7000000元及资金占用损失不能清偿部分的三分之一，向贞元车轮公司承担赔偿责任。本案庭审中，原告贞元车轮公司称，该判决送达后各方均未上诉。经查，其中对兴盛环保公司，采用的是公告送达，公告日期为2013年6月9日。后贞元公司向本院申请执行时，得知（2012）聊民一初字第43号民事调解书的存在，遂诉至本院。本院在审理过程中对沈士刚进行了调查，其称当时系被告梁立校让其代领的调解书，后来也将调解书交给了梁立校，现梁立校下落不明。
上述事实，有原告的陈述、本院（2013）聊商初字第1号民事裁定书、协助执行通知书、通知书、民事判决书、（2012）聊民一初字第43号民事调解书及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，从原告提交的一系列证据来看，本院在（2013）聊商初字第1号案件中，应原告贞元车轮公司的申请，于2012年12月7日查封了兴盛环保公司在常州万基干燥工程有限公司订购的设备机组或者交付的货款（520万元）。2012年12月17日，本院在另案中，又出具了（2012）聊民一初字第43号民事调解书，确认兴盛环保公司将交与常州万基干燥工程有限公司的设备款520万元的权益归李又锋。通过调查沈士刚，可认定调解书已经送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，本院（2012）聊民一初字第43号民事调解书确认兴盛环保公司将已被本院查封的交与常州万基干燥工程有限公司的设备款520万元的权益归李又锋，现已转化为设备，对原告的申请执行造成事实上的障碍，损害了原告贞元车轮公司的合法权益。其在申请执行时方知调解书的存在，并在六个月内提起诉讼，符合上述法律规定。因此，本院（2012）聊民一初字第43号民事调解书应予撤销。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）聊民一初字第43号民事调解书。
案件受理费100元，由被告李又锋、山东兴盛环保材料有限公司、梁立校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孔繁奎
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一五年四月二十日
书记员 赵书青
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第388号
申请人石狮市国家税务局，住所地石狮市。
法定代表人谢铭峰，该局局长。
被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
申请人石狮市国家税务局向我院申请执行石狮市名华纺织贸易有限公司拖欠税款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市国家税务局经立案调查，认定被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司欠缴税款，并于2014年5月28日作出泉石国处（2014）14号《税务处理决定书》，追补其少缴的增值税305364.33元、企业所得税446337.26元，并从税款滞纳之日起，按日加收万分之五的滞纳金。决定书于2014年6月5日送达被执行人，被执行人未按规定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳增值税305364.33元、企业所得税446337.26元，但拖欠纳滞纳金196760.73元未缴纳。
本院认为，申请人石狮市国家税务局作出的泉石国处（2014）14号《税务处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司在法律规定的期间内不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不全部履行缴款义务，申请人石狮市国家税务局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市国家税务局作出的泉石国处（2014）14号《税务处理决定书》。
限被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的税款滞纳金196760.73元交本院行政审判庭。被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2852元由被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴茹兰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初122号
原告�赣州伟兴轮胎销售有限公司。住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道锦绣星城小区4﹟、5﹟楼11号店面。
法定代表人：李伟泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄金彬，男，1984年9月15日出生，住全南县第二工业园原添富厂区。
原告赣州伟兴轮胎销售有限公司与被告黄金彬买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赣州伟兴轮胎销售有限公司委托诉讼代理人邱国梁到庭参加诉讼，被告黄金彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州伟兴轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄金彬归还欠款20250元，并从起诉之日按月利率0.5％计算利息至还清为止。事实和理由：2015年期间，被告黄金彬在原告处购买轮胎，欠原告货款24820元，并写下一张欠条。经原告多次催讨，被告只支付了一小部分，至今仍欠货款20250元。
被告黄金彬未作答辩。
原告赣州伟兴轮胎销售有限公司代理人围绕诉讼请求依法提交了被告黄金彬出具的欠条等证据，因庭审时被告黄金彬未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金彬在原告赣州伟兴轮胎销售有限公司购买轮胎回全南销售，欠下原告轮胎款24820元，并于2015年10月16日向原告出具欠条一张。原告自认被告出具欠条之后已归还4570元，至今仍欠20250元。
本院认为，被告黄金彬在原告赣州伟兴轮胎销售有限公司购买轮胎欠原告轮胎款24820元，有被告签字确认的欠条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。原告自认被告已归还4570元，仍欠20250元，本院予以确认。虽然双方在欠条上没有约定未付款的违约责任，但因被告至原告起诉时仍未支付所欠货款，原告主张从起诉之日起按月利率0.5％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告黄金彬于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告赣州伟兴轮胎销售有限公司轮胎款20250元，并从起诉之日起按月利率0.5％计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告黄金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一七年五月三日
书记员 高国华
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第507号
原告袁培全，男，1965年2月6日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人毋增学，西藏堆龙德庆县法律援助中心援助律师。
委托代理人庹超，西藏堆龙德庆县法律援助中心工作人员。
被告贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，现住址不详。原告袁培全与被告贾开全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、李娟组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁培全的委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告贾开全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁培全诉称：2012年期间，原告受被告贾开全的雇佣，在其藏香厂做装修、吊顶工作。完工后，被告一直拖欠原告部分工资不予支付，经原告多次催要，被告于2013年1月11日向总带班周汝银出具了一份总额为92000元的欠条。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾开全未向法庭提供答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年间，原告袁培全等十人受周汝银雇佣，在被告贾开全处从事装修和吊顶工作，周汝银为总带班。工程完工后，被告贾开全尚欠原告袁培全等人劳务工资共计92000元，2013年1月11日，被告贾开全向周汝银出具了一张欠条，载明：“欠到周汝银堆龙开发区藏香厂工人工资共计玖万贰仟元整（92000元），定于2013年元月18日支付陆万贰仟元，余款叁万元于2013年元月30日之前支付。欠款人贾开全见证人杨润林2013年元月11日”。经周汝银核算，原告袁培全应得工资为5000元。此款至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、工资表及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，袁培全虽然是受到周汝银的雇佣，但其实际是向贾开全提供劳务，贾开全接受了袁培全提供的劳务，应向其支付劳务报酬。虽然贾开全是向周汝银个人出具的欠条，但由于周汝银制作的工资表中确定袁培全的工资仅为5000元。在贾开全未向周汝银全额支付该欠条中的款项时，袁培全单独要求贾开全支付其个人劳务报酬10000元，本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告贾开全于本判决生效之日起五日内向原告袁培全支付劳动报酬5000元（伍仟元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告袁培全已预交），由被告贾开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付绍蓉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执424号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人孙文帅，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人陈爱美，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人孙文帅、陈爱美计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2399号
原告：安徽奥科机械有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场五分场，统一社会信用代码91340321065244997K（1-1）。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：陈侨生，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住福建省南安市，
原告安徽奥科机械有限公司与被告陈侨生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽奥科机械有限公司的委托诉讼代理人汪观利、王波到庭参加诉讼，被告陈侨生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽奥科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款121375元及逾期付款利息（以121375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日起自实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年，原、被告约定，原告向被告供应沟槽配件。2016年1月21日，被告向原告出具一张欠条，载明：被告欠原告沟槽配件款121375元。后原告多次催要，被告一直未付。综上，要求支持原告诉讼请求。
陈侨生未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份。
2、个体工商户名称预先核准申请书一份
3、欠条一张。
4、承诺书一份。
陈侨生、方向明均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1系有关国家机关依据法定职权颁发的有效证件，本院予以认定；证据2，系原件，具有真实性、合法性、关联性，并能够证明两被告计欠原告货款121375元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告陆续从原告处赊购货。至2015年3月14日，经双方结算，两被告共欠原告货款121375元。当日，两被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到安徽奥科机械有限公司货款陆万元正（￥121375.00）欠款人赵洪飞方向明2015.3.14日”。出具欠条后，两被告一直未支付该款。
本院认为：原告与两被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，两被告尚欠原告货款121375元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈侨生、方向明于本判决生效之日起七日内给付原告安徽奥科机械有限公司货款121375元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由陈侨生、方向明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1647号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被告：尚庆良、项瑞华、魏庆金、董桂芝、吴中、刘芹
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告尚庆良、项瑞华、魏庆金、董桂芝、吴中、刘芹金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告尚庆良、项瑞华、魏庆金、董桂芝、吴中、刘芹名下银行存款25万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不�止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第625号
原告罗桂群，女，1955年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告江汉财，男，1978年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈群招，女，1978年1月25日生，汉族，住福建省连莲峰镇西台路县。
原告罗桂群诉被告江汉财、陈群招民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗桂群到庭参加诉讼，被告江汉财、陈群招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂群诉称，被告江汉财因做生意急需资金周转，于2013年7月11日、2013年8月26日及2014年6月1日分别向原告借款人民币现金共计108000元并各写下借条一张，截止今日被告未支付利息及归还本金，经原告多次催要，被告均拒不归还，两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，为此请求法院判令两被告归还原告借款108000元，并支付自2013年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日利息42000元）。
被告江汉财、陈群招未作答辩。
经审理查明，被告江汉财因做生意急需资金周转，于2013年7月11日向原告罗桂群借款28000元，约定借款在十五天内归还；被告江汉财于2013年8月26日向原告罗桂群借款50000元，双方未约定还款的期限；2014年6月1日被告江汉财向原告罗桂群借款30000元，双方未约定还款期限；被告江汉财合计向原告罗桂群借款108000元，上述三笔借款均由被告江汉财出具借条交由原告罗桂群收执，在借条中均未载明利息事项，上述三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明，2014年12月11日两被告办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条3张，本院调取的两被告离婚登记审查处理表，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告江汉财共同向原告罗桂群借款人民币108000元，有被告江汉财出具给原告罗桂群收执的借条3张及原告在法庭上的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还2013年7月11日借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告江汉财归还2013年7月11日借款本金28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江汉财于2013年8月26日向原告罗桂群借款50000元、2014年6月1日向原告借款30000元，双方未约定还款期限，给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告罗桂群催告，被告江汉财未还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告在借条中均未约定借款的利息，原告要求两被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2013年7月11日的借款因被告未按约定的期限归还借款，被告应自逾期之日起至实际还款之日止支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2013年8月26日及2014年6月1日的借款，被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张与被告江汉财口头约定借款按月利率2%计算利息，但未向本院提供证据予以证实，原告的主张本院不予采信。两被告夫妻关系存续期间以被告江汉财的名义向原告借款所形成的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告江汉财、陈群招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江汉财、陈群招应于判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗桂群借款本金人民币108000元，并支付自2013年7月11日起以本金28000元及自2015年7月1日起以本金80000元至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告罗桂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗桂群负担450元，被告江汉财负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年九月六日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执39号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第42号
申请执行人李某某，男，1943年8月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇。
被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人杨某某，系该公司经理。
据以执行的（2014）洱刑初字第67号刑事附带民事调解书确定：由附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司某某支公司在交强险责任范围内赔偿福民事诉讼原告人李某某经济损失人民币110000元，于2014年11月25日前支付完毕。（2014）洱刑初字第67号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人李某某于2015年1月19日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第67号刑事附带民事调解书主文第一条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年一月十九日
书记员 张全庆
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0521刑初61号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人汪科熹，男，1990年1月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，居民，务工，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被泸县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人汪科熹犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汪科熹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2018年1月31日21时许，被告人汪科熹在泸县管理的“轩昂网吧”内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及吸毒工具，容留余某、唐某、辜某吸食。2018年2月1日23时许，侦查人员依法对汪科熹经营的网吧进行搜查，现场查获插有吸管的塑料瓶一个。汪科熹经传唤到案，到案后如实供述了前述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人汪科熹予以判处。被告人汪科熹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人汪科熹对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，现场查获的吸毒工具已被泸县公安局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人余某、唐某、辜某、杨某、汪某、胡某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、辨认笔录；租房协议；被告人汪科熹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪科熹违反国家对毒品管理的禁止性规定，容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人系娱乐场所的管理者，在其管理的娱乐场所容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人汪科熹从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于查扣在案的吸毒工具，依法应予以没收。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪科熹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
二、扣押在案的吸毒用具等依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即汪科熹的刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年四月四日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终45号
上诉人（原审原告）柏秀英，女，1961年3月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
上诉人柏秀英因养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该条例第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第七条明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案柏秀英的诉讼请求是因作为用人单位的本溪第一纺织有限公司为柏秀英缴纳社会保险后，柏秀英认为因本溪第一纺织有限公司应缴未缴或未足额缴纳基本养老保险费产生的纠纷，该类案件应由社保机构予以追缴，此类争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，柏秀英已经办理了退休手续，享受了社会保险待遇，不存在适用该规定的情形，因此柏秀英的诉讼请求不在人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告柏秀英的起诉。案件受理费十元，由原告柏秀英负担。
柏秀英上诉请求：撤销原审裁定，依法改判本溪第一纺织有限公司赔偿柏秀英每月少领取的养老保险金（以社保部门核准的数额为准）以及赔偿从1992年6月1日至1995年12月31日和2002年1月1日到2004年12月31日期间本溪第一纺织有限公司没有交纳养老保险金所影响的退休工资（以社保部门核准的数额为准）；本溪第一纺织有限公司承担本案诉讼费。其所依据的理由是：1、原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。虽然本溪第一纺织有限公司为柏秀英办理了社会保险手续，但由于本溪第一纺织有限公司的过错少缴纳了应交纳的保险费，并且从1992年6月1日至1995年12月31日和2002年1月1日到2004年12月31日期间，本溪第一纺织有限公司应承担的保险费没有缴纳，直接影响了柏秀英应享受的养老保险金数额，使柏秀英无法享受正常的养老保险待遇。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《社会保险法》第八十三条三款的规定，柏秀英与本溪第一纺织有限公司的纠纷属于人民法院审理的范围，法院应依法作出正确的判决。综上，请求二审法院依法改判，支持柏秀英的上诉请求。
本溪第一纺织有限公司答辩：不同意柏秀英的上诉请求，原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为：柏秀英已于2011年3月退休，从2011年4月开始每月享受养老保险待遇，证明本溪第一纺织有限公司已经为柏秀英缴纳了养老保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定了人民法院受理养老保险待遇案件的条件是：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，本溪第一纺织有限公司已经为柏秀英办理社会保险手续，柏秀英已经享受了社会保险待遇，每月从社会保险中领取养老保险金，因此不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，因此，柏秀英的请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故原审裁定正确，本院予以维持。本案是裁定驳回起诉案件，依照《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。因此依照该办法的规定，一审案件受理费十元，应返还柏秀英。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年一月二十一日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：严素俊，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎餐饮管理有限公司（原名为南京荣鼎娱乐休闲有限公司，以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV／MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：严素俊，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎餐饮管理有限公司（原名为南京荣鼎娱乐休闲有限公司，以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 馨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1512号
申请执行人：海宁市盐官群新松紧线厂。住所地：海宁市盐官镇联群村红益组**号。组织机构代码L7587372-2。
经营者：宓桂仙。
被执行人：茅月龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市盐官群新松紧线厂与被执行人茅月龙买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市盐官群新松紧线厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1363号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执�，要求被执行人茅月龙支付执行款354023元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人茅月龙长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人茅月龙纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4483号
罪犯余毛强，男，1992年9月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年1月14日作出（2011）简阳刑初字第11号刑事判决，以被�人余毛强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币4000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2010年7月25日止于2018年3月24日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余毛强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余毛强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余毛强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第974号
原告：崔秋成，男，1955年7月25日出生，汉族，工人。
被告：开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院，地址唐山市古冶区唐家庄拥军路。
法定代表人：李建全，该院院长。
本院在审理原告崔秋成与被告开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔秋成于2014年11月14日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秋成撤回起诉。
案件受理费人民币403元，减半收取人民币201元，由原告崔秋成负担。
审判员 李星群
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第974号原告：崔秋成，男，1955年7月25日出生，汉族，开滦林唐社区工人，现住古冶区。被告：开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院，地址唐山市古冶区唐家庄拥军路。法定代表人：李建全，该院院长。本院在审理原告崔秋成与被告开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔秋成于2014年11月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔秋成撤回起诉。案件受理费人民币403元，减半收取人民币201元，由原告崔秋成负担。审 判 长  李星群审 判 员  王 祎人民陪审员  李静华二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2014）古民初字第974号   原告：崔秋成，男，1955年7月25日出生，汉族，开滦林唐社区工人。   被告：开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院，地址唐山市。   法定代表人：李建全，该院院长。   本院在审理原告崔秋成与被告开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔秋成于2014年11月14日由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔秋成撤回起诉。   案件受理费人民币403元，减半收取人民币201元，由原告崔秋成负担。   审 判 长 李星群   审 判 员 王 祎   人民陪审员 李静华     二〇一四年十一月十四日   书 记 员 王 杨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执394号
申请执行人：韦爱娟。
被执行人：象州县寺村镇花池村民委西热水村小组。
诉讼代表人马明军，该村民小组小组长。
本院在执行申请执行人韦爱娟申请执行被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村小组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，因本院已依法扣划了被执行人的存款15594元致申请执行人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初720号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦 哲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第159号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人李晓忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人李晓忠贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李晓忠在北安市农村信用联社股份有限公司帐户50000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1192号
原告：陈兴顺，男，1950年7月22日出生，汉族,农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师。
被告：方天财，男，1989年4月20日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
负责人：杨琍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟翔，该公司员工。
原告陈兴顺与被告方天财、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴顺及委托诉讼代理人钱小鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟翔到庭参加诉讼，被告方天财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车损费等共计173090.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告方天财驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告方天财未提出答辩。
被告保险公司辩称，1.原告部分诉请过高，部分诉讼不应赔偿；2.本案肇事机动车只投保了交强险，我公司只在交强险责任范围内赔偿，另外，我公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。；3.原告伤残等级过高，要求重新鉴定；4.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日9时20分许，被告方天财驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车驶至弋阳县湾里乡陈谷音老收费站路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，双方在本次事故中违法行为相当，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一八四医院检查治疗，住院85天，共用去医疗费156662.53元（其中被告方天财垫付12400元，被告保险公司垫付10000元，其余为原告垫付）。原告伤情为：1.右跟腱止点撕脱；2.右踝部肌腱神经血管断裂；3.右胫腓骨开放性粉碎骨折；4.右下肢复合组织缺损；5.全身多处皮肤软组织挫伤。其出院医嘱意见：1.出院每23天更换伤口敷料一次，术后每3个月复查下肢X线，术后定期复查，视骨折愈合情况去除固定支架；2.注意休息4周，加强患肢功能锻炼，加强营养；3.定期复诊，有特殊不适随时复诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年8月3日鉴定，原告构成八级伤残，评定其护理期为150日、营养期为90日、后续治疗费（外固定支架取出）为6000元。本次鉴定费为1900元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2016年11月14日作出鉴定，原告构成九级伤残。庭审中，对原告诉请的护理费、交通费、车损费，经双方协商，同意分别按护理费16500元（鉴定150天×双方协商单价110元/天）、交通费1500元、车损费1000元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的住院伙食补助费为1700元（住院85天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定90天×20元/天）、残疾赔偿金为31189.20元（农村居民标准11139元/年×14年×20%）。对原告诉请的精神损害抚慰金9000元，被告保险公司认为过高，只同意承担6000元；对原告诉请的妻子方园花的被扶养人生活费19093.50元，被告保险公司认为不应赔偿。另查明，赣Ｇ×××××号小型轿车于2015年11月7日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险，经庭审质证，为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告保险公司的交强险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告方天财按事故责任划分应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告方天财按50%的责任比例承担。原告的医疗费156662.53元、护理费16500元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金31189.20元、后续治疗费（外固定支架取出）6000元、车损费1000元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金9000元，本院根据本案的实际情况酌定为8000元；原告诉请的其妻子方园花的被扶养人生活费，不符合法定的被扶养人条件，对其该项诉请，本院不予支持。被告保险公司辩称原告伤残等级过高的理由，符合重鉴后的伤残等级结论，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈兴顺各项损失58189.20元（其中包括部分医疗费10000元、护理费16500元、交通费1500元、残疾赔偿金31189.20元、精神损害抚慰金8000元、车损费1000元，以上合计68189.20元，冲抵其之前垫付款10000元，实际应赔偿58189.20元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告方天财赔偿原告陈兴顺其余损失66631.27元（其中包括剩余医疗费146662.53元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，以上合计158062.53元的50%计79031.27元，冲抵其之前垫付款12400元，实际应赔偿66631.27元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告陈兴顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告陈兴顺负担940.50元，被告方天财负担940.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年一月十日
书记员 毛少华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1604号
申请执行人苗怀建，农民。
被执行人刘德银，个体。
苗怀建与刘德银租赁纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的28300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第489号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 金 珠