福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3489号
原告傅承稚，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄超红，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅承稚与被告倪长水、黄超红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅承稚的委托代理人傅文疆、石志勤，被告倪长水、黄超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅承稚诉称，2013年6月初，原告傅承稚应被告倪长水所求陆续借款给被告倪长水，被告倪长水于2014年3月18日出具一张借条并亲笔签名给原告收执，该借条写明：“本人倪长水向傅承稚借人民币430000元（肆拾叁万元整）借款人：倪长水2014年3月18日”。后来上述款项经原告多次催讨，被告倪长水均拖延还款。因被告倪长水与被告黄超红两人为夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，两被告的行为已经侵犯原告的合法权益。现诉请法院判决：被告倪长水、黄超红共同支付拖欠原告的借款人民币430000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告倪长水辩称，该借条确实是被告倪长水本人书写的，但是该借款实际是被告倪长水的一个朋友借的，因为该朋友没有钱还款，被告倪长水才出具该借条给原告收执。出具该借条后没有还过款项。
被告黄超红辩称，其不清楚这件事情，本案与其无关。
经审理查明，2014年3月18日，被告倪长水出具一张借条给原告收执，该借条内容为：“本人倪长水向傅承稚借人民币430000元（肆拾叁万整）借款人：倪长水2014年3月18日”，出具该借条后被告倪长水未偿还该款项。另查明，被告倪长水与被告黄超红于2010年11月2日在南安市民政局办理结婚登记手续，2014年5月16日在南安市民政局办理离婚登记手续。上述事实，有原告的身份证、户籍登记证明、借条、结婚登记审查处理表、离婚证等证据为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，可以作为本案定案的依据，且与原、被告双方在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告倪长水亲笔出具借条一张给原告傅承稚收执，虽然被告倪长水主张本案借款系他人所借，但被告倪长水未能提供证据证明，且原告傅承稚也不予认可，被告倪长水应承担举证不能的责任，故对被告倪长水的上述主张，本院不予支持，本案的借款应认定为被告倪长水所借，该借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应受法律保护。原告傅承稚主张被告倪长水与被告黄超红作为夫妻应共同偿还本案的借款，鉴于本案借条是被告倪长水在与被告黄超红婚姻关系存续期间出具并向原告借款的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因两被告未能证明存在上述法律和司法解释所规定的除外情形，本院应依法认定本案的借款为被告倪长水与被告黄超红的夫妻共同债务，鉴于两被告未能偿还原告任何借款，故原告主张两被告共同偿还借款430000元，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款期限和利息，故该笔借款应依法认定为不定期无息借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，鉴于两被告经催讨未能偿还原告借款，故原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起止时间自2014年6月24日起至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪长水、黄超红应于本判决生效后十日内偿还原告傅承稚借款人民币430000元并支付相应逾期利息（利息自2014年6月24日起至本判决确定的付款支付止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7750元，减半收取人民币3875元，由被告倪长水、黄超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。