wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1423号
申请执行人张熠
被执行人宁容
本院在执行张熠申请执行宁容交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月6日向被执行人宁容发出执行通知书，责令被执行人宁容在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终705号
上诉人（原审原告）：周某，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰健安后勤服务有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人石某，总经理。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人赤峰健安后勤服务有限公司用益物权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周某不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人通过媒体公告欲将其管理的附属医院内的鲜花水果店承包，上诉人根据公告要求缴纳1万元竞价保证金，报名竞价。被上诉人向上诉人送达了竞标方案，方案规定承包期为2年。此次竞价仅上诉人一人参加，报价为每年承包费150000元，该报价得到竞标委员会的确认。但上诉人向被上诉人缴纳承包费时，被上诉人以仅有上诉人一人竞价拒收，拒绝与上诉人签订承包合同。上诉人认为本次竞价活动有效，上诉人已经取得承包经营权。被上诉人以仅有上诉人一人拒签合同侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人赤峰健安后勤服务有限公司答辩服判。
周某向一审法院起诉请求：请求确认原告享有被告管理的赤峰市附属医院鲜花水果店的（2016年2月23日至2018年2月22日）承包经营权。
一审法院认定事实：2013年12月11日，赤峰学院附属医院与赤峰健安商贸有限责任公司签订房屋租赁合同，约定赤峰健安商贸有限责任公司租赁赤峰学院附属医院所有的坐落于该院东门南侧的房屋用于商业经营及办公，租赁期限为2013年9月8日至2016年9月7日。
2014年1月22日，赤峰健安商贸有限责任公司与周某签订鲜花水果店承包合同，约定周某租赁上述房屋用于商业经营活动，租赁期自2014年1月22日至2016年1月21日，年租金为151000元。同时约定，周某自赤峰健安商贸有限责任公司交付房屋15日内向行政主管机关申领营业执照等一切经营所必须的证照，并在营业执照核准的营范围内从事鲜花、水果、奶制品、礼品盒的销售活动。
2015年10月21日，赤峰健安商贸有限责任公司变更名称为赤峰健安后勤服务有限公司。
2016年1月15日、2016年1月18日、2016年1月28日，赤峰健安后勤服务有限公司分别在《红山晚报》发布超市、鲜花水果店对外承包竞价公告，载明报名时间为2016年1月15日-21日，并要求交纳竞价保证金10000元。赤峰学院附属医院同时对外发布竞包方案，并载明”中标人必须在2016年2月26日前足额上缴年承包金”。周某于2016年1月21日报名参加，并交纳保证金10000元。
2016年3月2日，赤峰健安后勤服务有限公司向周某送达通知一份，载明”我公司与你签定的《鲜花水果店承包合同》已于2016年1月21日到期，我公司已于2016年2月16日向你送达收房通知。针对你申请将承包期限延长至2016年4月20日的意见，经股东会议研究决定，如你于2016年3月4日前将此期间（1月22日至4月20日）的承包费，共37131.15元一次性交清，我公司同意将承包期限延长至2016年4月20日。否则，公司将依法收回房屋，特此通知。”周某在该通知上签名，并于2016年3月4日向赤峰健安后勤服务有限公司交纳人民币37131.15元，赤峰健安后勤服务有限公司为其出具的收据载明”鲜花水果店2016年1月22日到2016年4月20日承包费”。2016年4月10日，赤峰健安后勤服务有限公司又向周某送达通知一份，载明”...现承包期限将至，请于2016年4月20日前腾退房屋，如到期不能交还房屋，我公司将依法进行清退，由此产生的费用或损失全部由你负责。”周某在该通知上签名后并签署时间为2016年4月10日。但周某并未在4月20日前腾退涉案房屋。
2016年5月5日，赤峰健安后勤服务有限公司作为原告，以周某作为被告诉至本院，要求周某腾退涉案房屋、赔偿其自2016年4月21日至4月29日期间占用房屋的损失3300.55元，并要求周某按照年租金151000元赔偿自2016年4月30日至其腾退房屋之日的损失。
一审法院于2016年5月1日作出（2016）内0404民初3623号民事判决书，判决：周某于本判决生效后立即腾退赤峰学院附属医院东门南侧的鲜花水果店房屋交付给赤峰健安后勤服务有限公司，并赔偿赤峰健安后勤服务有限公司2016年4月21日至2016年4月29日期间占用房屋的损失3300.55元，并按照年租金151000元支付自2016年4月30日至房屋腾退之日的占用损失。周某不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2016年9月24日作出（2016）内04民终2869号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，周某称赤峰健安后勤服务有限公司在报纸上发布了竞价承包广告，其参与了竞价并中标，双方形成了新的承包合同关系，但是赤峰健安后勤服务有限公司并不认可。周某虽然参与了竞标，但是并未提供中标的证据，其亦认可向赤峰健安后勤服务有限公司交纳承包费时被告赤峰健安后勤服务有限公司并未收取，且赤峰健安后勤服务有限公司通知周某于2016年4月20日前腾退房屋，证明赤峰健安后勤服务有限公司未同意与周某延续承包合同关系，双方并未形成新的承包合同关系。周某对自己的主张，有责任提供证据，而其未能提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，周某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张因其以年租金150000元的价格中标，因此对涉案的鲜花水果店应享有承包经营权，并于一审时提交了红山晚报、承包公告、收据等证据。上述证据虽能够证实上诉人参与了竞标，但上诉人并未提供证据证明其已经中标。因此，上诉人虽然缴纳了竞标保证金，但因被上诉人在报刊上发布承包公告的行为本质上为要约邀请，上诉人参与竞标，缴纳竞标保证金的行为实质上为要约，上诉人并未提供证据证实被上诉人就其上述要约行为作出确认、承诺，被上诉人亦不认可双方形成新的承包合同关系，故无法确认双方新的承包合同关系成立。同时，双方关于房屋租赁合同纠纷的案件已经生效，该判决认定双方的承包合同因期限届满而解除的条件成就，双方之间的承包合同已于2016年4月20日解除，且上诉人目前已经实际腾出房屋，因此双方承包关系亦不存在延续。因此上诉人主张其对涉案的鲜花水果店享有承包经营权的依据不足。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐雁飞
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初10号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨志，男，汉族，1981年7月12日出生，家住：云南省龙陵县。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人花朝保，云南金曦律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨志犯交通肇事罪，于2017年1月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日清晨，被告人杨志醉酒（乙醇含量为107.36/100ml血）驾驶凌派牌小型轿车（车牌号：云MN80**）由瑞丽市弄岛镇往瑞丽市城区方向行驶。6时20分许，当其驾驶车辆以约104km/h的速度行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K5+670米处时，恰遇被害人郑某某驾驶普通二轮摩托车载被害人孔某某在前方正常行驶，因杨志未与前车保持安全距离，致使其驾驶的车辆的下前部与郑某某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成孔某某当场死亡，郑某某受伤送医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨志承担事故的全部责任，被害人郑某某、孔某某不承担事故责任。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至二人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨志自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨志有期徒刑二年六个月至三年六个月。提请本院依法判处。
被告人杨志及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关出示的证据提出如下异议：1、肇事轿车和摩托车鉴定机构由同一鉴定机构作出鉴定意见缺乏客观性。2、毛玲证言与案件无关联性。辩护人针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人杨志有自首情节。2、两名被害人在驾乘摩托车时未佩戴头盔是交通事故结果加重的主要原因之一。3、杨志亲属向被害人家属进行了部分赔偿，较大程度化解了社会矛盾。4、建议依法对杨志减轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日清晨，被告人杨志醉酒（乙醇含量为107.36/100ml血）驾驶凌派牌小型轿车（车牌号：云MN80**）由瑞丽市弄岛镇往瑞丽市城区方向行驶。6时20分许，当其驾驶车辆以约104km/h的速度行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K5+670米处时，恰遇被害人郑某某驾驶普通二轮摩托车载被害人孔某某在前方正常行驶，因杨志未与前车保持安全距离，致使其驾驶的车辆的下前部与郑某某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成孔某某当场死亡，郑某某受伤送医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨志承担事故的全部责任，被害人郑桥发、孔勒都不承担事故责任。
以上事实，有抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、保险单、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
肇事轿车和摩托车的鉴定机构具备合法资质，且鉴定程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杨志违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出毛玲证言与案件无关联性的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨志主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其减轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人杨志亲属向被害人家属赔偿部分损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 周全国
人民陪审员 字德清
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5488号
上诉人（原审原告）：唐抚宽，男，1944年1月20日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人唐抚宽因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐抚宽上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、唐抚宽所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司嘉陵区分公司的。唐抚宽被南充市嘉陵区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与唐抚宽之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与唐抚宽之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，唐抚宽起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中唐抚宽已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了唐抚宽的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实唐抚宽的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与唐抚宽建立劳动关系，因此唐抚宽要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，唐抚宽提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与唐抚宽签订劳动合同，唐抚宽主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，唐抚宽所称的嘉陵区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便唐抚宽与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、唐抚宽的请求已过诉讼时效，唐抚宽以劳动争议为由提起本案诉讼，但唐抚宽与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在唐抚宽无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
唐抚宽向一审法院起诉请求：1、确认唐抚宽与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为唐抚宽补缴社会保险费（从1971年5月至2004年7月）或从2004年7月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给唐抚宽补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年11月至2004年7月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3.5万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。唐抚宽主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与唐抚宽的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。唐抚宽向一审法院出示的证据不能证明唐抚宽与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明唐抚宽主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故唐抚宽所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回唐抚宽的起诉。
本院认为:唐抚宽未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，唐抚宽提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回唐抚宽的起诉于法有据。唐抚宽仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市嘉陵区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，唐抚宽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00403号
申请人陈友明。
申请人谢新祥。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年2月20日签订赤交调（2014）059号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、陈友明支付谢新祥因此次交通事故所造成各项费用共计2500元整。
2、谢新祥收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）059号人民调解协议书符合确认条件，且陈友明已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈友明、谢新祥于2014年2月20日签订的赤交调（2014）059号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹运洪，男，1991年11月11日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹运洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹运洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,404.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,404.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执968号之二
申请执行人赵生明，男，汉族，1957年11月20日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马自礼，男，回族，1976年5月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初14号民事调解书，在办理赵生明申请执行马自礼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马自礼向申请执行人赵生明支付货款及案件受理费41060.00元，案件执行费516.00元，共计41576.00元。但被执行人马自礼仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马自礼的银行存款41576.00元；
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李佳宾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1601号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：李锡均，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人李锡均劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 封 蜜
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初237号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，职工，户籍地湖南省攸县，现住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人刘某甲驾驶粤Ｓ×××××小型轿车遇邓建国骑自行车横过道路，被告人刘某甲未及时发现并采取避让措施，致使两车相撞，造成邓建国死亡。攸县公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并向本院提供了被告人的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见、照片等证据予以证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月21日，被告人刘某甲驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿攸县中心大道由南往北行驶，20时30分行驶至攸县交警大队门前路段时，遇邓建国骑自行车由西向东横过道路。被告人刘某甲因未及时发现并采取避让措施，致使两车相撞，造成邓建国受伤并经医院抢救无效死亡。攸县公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关如实供述了全部犯罪事实。2016年6月19日，被告人刘某甲因本案被攸县公安局处以行政拘留15日；被告人刘某甲已赔偿被害人亲属经济损失10万元，被害方余下损失，已经本院民事判决由相应的保险公司予以赔偿。
证明上述事实的证据有，被告人刘某甲的供述及户籍证明；证人刘某、王某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、保险合同；车辆行驶速度鉴定、刘某甲血液中酒精浓度鉴定；邓建国病历资料、尸表检验鉴定、户口注销证明、土葬证明；赔偿凭证等证据证明。
经庭审质证，被告人刘某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲积极被害人亲属经济损失，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）重铁民初字第36号
原告重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码20283198-8。
法定代表人张曲锋，总经理。
委托代理人王洋，女，汉族，公司法务人员。
委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告四川华福投资集团有限公司，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人李雪梅，总经理。
在原告重庆重铁物流有限公司诉被告四川华福投资集团有限公司仓储合同纠纷一案审理期间，原告重庆重铁物流有限公司以双方已签订《还款协议》，达成和解为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆重铁物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重铁物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3866元，依法减半收取1933元。由原告重庆重铁物流有限公司承担。
代理审判员 吴泽波
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 刘子龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7228号
原告佛山市枫源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘李彬。
委托代理人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被告德州新海纸业包装有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人张海旺。
原告佛山市枫源机械有限公司诉被告德州新海纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人罗文燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要向佛山市顺德区勒流枫源五金机械厂（以下简称枫源厂）订购自动接纸机及配套设施。2014年5月17日，枫源厂与被告签订了合同，约定枫源厂向被告出售节能自动接纸机7台，货款共计600000元。枫源厂将机器运送给被告，被告予以签收。后被告支付了款项380200元，尚欠货款219800元未付。之后，因枫源厂与原告于2015年10月10日签订《债权转让协议书》，将枫源厂对被告的219800元债权转让给原告。枫源厂及原告均已将债权转让的事宜通知被告，被告已于2015年11月5日确认债权数额219800元并知悉债权转让。原告对被告享有219800元的合法债权。经原告催收，被告仍未支付款项，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款219800元及利息（从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告支付违约金180000元（从2015年11月6日起按合同总额600000元的2‰计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告工商公示信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.购销合同复印件、个体户机读档案登记资料、枫源送货单各1份，证明枫源厂与被告之间存在买卖合同关系，双方签订购销合同并就结算方式、违约责任进行了约定，枫源厂根据购销合同约定向被告交付了七台自动接纸机；
3.债权转让通知书1份，证明枫源厂将其对被告的219800元债权转让给原告，被告对该债权转让的事宜知晓并确认；
4.对账单1份，证明被告确认尚拖欠原告款项219800元的事实。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，能证明待证事实，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，并补充确认如下事实：
被告与枫源厂签订的编号为2014050107购销合同约定，被告如逾期付款，每逾期一天应支付合同总额2‰的违约金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，枫源厂与被告之间的买卖合同关系及枫源厂与原告之间的债权转让合同关系均合法有效，应受法律保护。枫源厂已将其对被告因编号2014050107购销合同产生的债权219800元转让给原告并就债权转让事宜通知了被告，故被告应向原告履行货款清偿义务，原告要求被告支付货款219800元，合法有据，本院予以支持。被告于2015年11月5日确认拖欠货款219800元，按照购销合同约定被告逾期付款须每日支付合同总额2‰的违约金；因被告已支付购销合同的部分货款且购销合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，故本院将违约金的计算基数调整为被告的未付货款数额219800元，对原告诉请中超出的部分不予支持。因本院支持的违约金足以弥补原告因被告违约造成的损失，故对原告主张的未付货款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告德州新海纸业包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市枫源机械有限公司支付货款219800元及违约金（违约金计算方式：以219800元为本金从2015年11月6日起按每日2‰计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市枫源机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3677.01元（原告已预交），由被告德州新海纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 董鹤鹏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第109号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：尹宜勇，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行尹宜勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）205号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人尹宜勇未经批准，擅自于2014年11月份占用茌平县杜郎口镇纸坊头村集体土地80平方米（折合0.12亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰仟肆佰元（￥2400元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月9日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月10日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）205号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）205号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）205号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人尹宜勇于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款2400元及罚款部分的加处罚款2400元，执行费50元；
四、被执行人尹宜勇在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月十七日
书记员 王 哲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00814号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人彭方兵，男，1989年4月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）793号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）793号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）793号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）793号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1581号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市海城区贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
被执行人黄国艺。
本院在执行申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人黄国艺物业服务合同纠纷一案中，因被执行人黄国艺已经履行了本院（2014）海民一初字第91号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款及利息合计人民币6138.12元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区法院（2014）海民一初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 进
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1581号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨丰忠、杨丰卫、杨丰东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨丰东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1581号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨丰忠、杨丰卫、杨丰东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨丰东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1581号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨丰忠、杨丰卫、杨丰东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨丰忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初650号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴孝兵，男，1989年9月27日出生，户籍所在地四川省金堂县。2017年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］661号起诉书指控被告人吴孝兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人吴孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日22时许，胥某某通过微信与“严某”(在逃)联系购买毒品，并向“严某”微信转账支付了毒资200元。“严某”电话通知被告人吴孝兵到本区十陵X宾馆路口汇合后，“严某”将2袋疑似毒品白色晶体交给被告人吴孝兵，让被告人吴孝兵将毒品送给胥某某。被告人吴孝兵按“严某”安排将毒品送给胥某某后，被民警现场当获，并从胥某某手中查获疑似毒品白色晶体2袋，净重1.12克。经鉴定，2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人吴孝兵对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，吴孝兵的人口详细信息，证人胥某某的证言，被告人吴孝兵的供述，吴孝兵、胥某某对毒品交易地点的辨认笔录及照片，胥某某对吴孝兵的辨认笔录，检查笔录，涉案毒品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，四川华大司法鉴定所川华司鉴[2017]D毒检字第180号（药）毒物分析检验报告，胥某某手机微信支付提取笔录及照片，情况说明，胥某某、吴孝兵、彭玉红通讯记录（X、X1、X2）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孝兵帮助他人贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴孝兵的事实及罪名成立。被告人吴孝兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴孝兵初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人吴孝兵不是毒品所有者，只是受指使贩卖毒品，可认定为从犯，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人吴孝兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴孝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李翰夫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3307号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王国富，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王国富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第53号
原告一汽解放青岛汽车有限公司。
法定代表人丁大海，总经理。
委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
被告滁州金通汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐照云，总经理。
被告唐照云。
被告张丽。
原告一汽解放青岛汽车有限公司诉被告滁州金通汽车销售服务有限公司、唐照云、张丽委托合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告一汽解放青岛汽车有限公司于2014年6月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告一汽解放青岛汽车有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放青岛汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费166066元减半收取83033元，保全费5000元，由原告一汽解放青岛汽车有限公司负担。
审 判 长 高大海
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李德军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初328号
原告：王德春，乾安县人。
被告：王春波，农安县人，现住乾安县。
被告：于东波，乾安县人，现住乾安县。
原告王德春与被告于东波、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告于东波、王春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于东波、王春波给付欠款人民币33000元。事实和理由：2014年6月21日，被告于东波在原告王德春处借款人民币33000元，并为原告王德春出具了一枚欠据，被告王春波作担保人，并约定2016年2月7日前给付，月利1.5分，二被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告于东波、王春波经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定的时间给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于东波于本判决之日立即给付原告王德春借款人民币33000元，并自2014年6月21日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；被告王春波承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币310元，由被告于东波、王春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十六日
书记员 张 松
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保21号
申请人：四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司住所地：南部县城西客运站。
负责人：邓林，经理。
被申请人：何文凭（又名敬雪林），男，生于1966年2月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：梁彬，男，生于1969年5月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：王博，男，生于1988年12月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：敬小兵，男，生于1976年7月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人非法买卖的属申请人所有的川RXXX**号金龙牌KLQ6125BA大型普通客车一辆予以扣押。申请人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司自愿以其所有的川RXXX**号宇通牌ZK6126HQA9大型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对川RXXX**号金龙牌KLQ6125BA大型普通客车一辆予以扣押；
二、查封被申请人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司所有的川RXXX**号宇通牌ZK6126HQA9大型普通客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费320元，由申请人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一七年二月十五日
书记员 郭飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1747号
罪犯姚晓露，男，1985年11月20日生于河南省平顶山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑三终字第374号刑事判决，认定姚晓露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年7月将姚晓露的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月将姚晓露的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚晓露能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚晓露在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓露减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初771号
原告：毕中秋，乾安县人。
被告：宋立民，乾安县人，现住乾安县。
原告毕中秋与被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕中秋到庭参加诉讼，被告宋立民经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕中秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋立民给付原告欠款5900元并自2016年1月8日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。事实和理由：被告于2016年1月8日在原告处借款5900元，并为原告出具了借据一枚，约定月利2分及10%违约金，并约定于2016年2月28日前还清，原告多次被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至本院。
宋立民未作辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毕中秋向本院提交借据一枚，经过双方签字确认，宋立民欠毕中秋5900元，还款日期为2016年2月8日，宋立民自2016年1月8日起每月向毕中秋支付利息118元，毕中秋在债权人处签字，宋立民在债务人处签字捺印。
本院认为：毕中秋为债权人，宋立民为债务人，权利义务明确，宋立民应按约定向毕中秋给付欠款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋立民于本判决生效之日立即偿还原告毕中秋欠款5900元并自2016年1月8日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告宋立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723民初771�申请执行人：刘广承，男，1966年10月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：李朋辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人刘广承与被执行人李朋辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）吉0723民初281号民事判决：李朋辉于判决生效后立即给付刘广承欠款60756元，并自2015年5月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解。申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0726民初281号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程贵民二〇一八年七月二十三日书记员  马学敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第30号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧婷玲，曾用名欧春玲，女，1988年2月26日出生，侗族，大学本科，黎平县新型农村合作医疗管理中心职工，户籍所在地黎平县德凤镇。2014年9月1日，因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人欧婷玲犯贪污罪一案，于2014年11月28日作出（2014）黎刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人欧婷玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至2014年8月，被告人欧婷玲在担任黎平县新型农村合作医疗管理中心稽核员期间，利用职务上的便利，从本单位档案室偷�陆某某、万某某等14名患者在县外治疗并已报销医疗补偿资金的住院资料，将14名患者提供的身份证及其存折账号复印件换成黄某某的身份证及其信用存折账号复印件，重新填写住院结算单，换掉原已审核的住院结算单据，重复报销套取陆某某、万某某等14名患者的医疗补偿资金共计人民币273831元占为己有。案发后，被告人欧婷玲主动将贪污所得的赃款全部退回黎平县人民检察院。
原审判决依据上述事实及相关证据，认为被告人欧婷玲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采取重复报销病患者的农村合作医疗补偿资金，骗取国家公共财物，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人欧婷玲案发后，积极退回全部赃款，在庭审中自愿认罪，决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧婷玲犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、被告人欧婷玲贪污所得赃款人民币273831元，依法返还给黎平县新型农村合作医疗管理中心。
宣判后，原审被告人欧婷玲对量刑不服，提出上诉，认为量刑偏重，其理由有：1、认为其在公安机关未采取强制措施时，即交待了全部犯罪事实，应属自首；2、认为其自愿认罪坦白交待同种较重罪行并积极退缴全部赃款，有法定和酌定从轻、减轻情节。
经审理查明，原审判决认定原审被告人欧婷玲犯贪污罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人欧婷玲未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，原审被告人欧婷玲重复报销套取农村合作医疗补偿金的犯罪事实被侦查机关立案侦查，经侦查机关传讯后才向侦查机关如�供述自己的犯罪事实，没有具备自动投案的自首条件，上诉人认为其行为构成自首的上诉理由，应不予采纳。另查明，公安机关和检察机关基于同一犯罪事实进行立案侦查，只是因公安机关接受报案时认为是诈骗，后来因上诉人犯罪的主体因素，认为本案涉嫌贪污，才移送检察机关以贪污立案，并不属被告人交待办案机关没有掌握的同种较重罪行的情形。至于原审被告人如实供述自己的犯罪事实并积极退缴全部赃款，有法定和酌定可以从轻情节，一审已对其从轻处罚。故上诉人提出量刑偏重，请求从轻或减轻处罚的上诉意见，应不予采纳。原审判决认定原审被告人犯贪污罪的事实清楚，证据充分，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖 遥
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初646号
原告侬梦寒，女，1965年12月5日生，壮族，住开远市。
被告李永林，男，1975年6月8日生，汉族，原住开远市。
原告侬梦寒与被告李永林民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年6月6日立案受理，由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、沈光耀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侬梦寒到庭参加了诉讼，被告李永林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侬梦寒诉称：2015年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款2.5万元，并出具了借条。双方约定2015年9月28日还清，但被告至今仍未还款。原告多次催款未果，诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款2.5万元及8个月的利息0.48万元，合计2.98万元。诉讼费由被告承担。
被告李永林未作答辩。
经审理查明，侬梦寒与李永林是朋友关系。2015年9月20日，李永林向侬梦寒借款2.5万元，并向侬梦寒出具了借条，明确李永林借到侬梦寒人民币2.5万元，利息5分，一周内归还。原告侬梦寒按约支付借款。借款后，李永林支付了5600元，侬梦寒向李永林催款未果，诉至法院。庭审中，侬梦寒变更诉求，要求李永林归还借款本金2万元，利息0.84万元。
上述事实，有原告侬梦寒提交的借条原件一份予以证实，经庭审认证本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李永林向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款时间，现还款时间已截至，原告有权要求被告返还借款。被告借款后向原告归还了5600元，原告在法庭辩论前变更诉求要求被告李永林归还借款本金2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告支付8400元利息的诉求，已超过法律的规定，按中国人民银行同期贷款利率支付利息及逾期利息适宜。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效之日起十日内向原告侬梦寒归还借款20000元。
二、被告李永林于本判决生效之日起十日内向原告侬梦寒按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
三、驳回原告侬梦寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费546元，公告费400元，共计946元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 兴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1134号
原告：应冬兰。
委托代理人：应彬彬。
被告：王荣枫。
被告：顾智萍。
原告应冬兰与被告王荣枫、顾智萍为民间借贷纠纷一案，原告应冬兰于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应冬兰的委托代理人应彬彬、被告顾智萍到庭参加诉讼，被告王荣枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应冬兰起诉称：两被告系夫妻。被告王荣枫称还贷款需要向原告借款100000元，后来还了一部分，尚欠借款85600元，在2012年8月6日被告王荣枫重新出具了借条一张，约定月利率1.5%。事后被告利息付至2015年2月6日，对尚欠借款本息原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告王荣枫、顾智萍立即归还原告借款本金85600元及利息（从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告王荣枫未作答辩。
被告顾智萍答辩：原告这笔借款被告顾智萍根本不知情，被告顾智萍不愿负担。
被告王荣枫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、依原告申请本院从仙居县婚姻登记处调取的两被告婚姻登记证审查处理表一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告应冬兰被告王荣枫之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按约归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告顾智萍共同归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣枫、顾智萍于本判决生效之日起十日内归还原告应冬兰借款本金85600元，并支付利息（从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告王荣枫、顾智萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月二十九日
代书记员 项乐茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执202号
申请执行人顾守用，男，汉族，1972年3月生，无职业，现住址汪清县。
被执行人孙红专，男，汉族，1960年1月生，公务员，现住址汪清县。
申请执行人顾守用与被执行人孙红专民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）汪民二初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾守用于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的2万元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人每月主动支付给申请执行人2000元。本案因无法在近期执结，经申请执行人申请本案本次执行终结，待发现被执行人孙红专有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4436号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：谢某，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年十月十六日
书记员 金诚杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初546号
原告：胡春芳，女，1959年11月18日出生，汉族，现住保定市北市区，。
委托诉讼代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。
被告：靳新雷，男，1973年4月20日出生，汉族，保定市力宏汽车销售有限公司职工，住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。
被告：谭洪梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住保定市新市区，。
本院在审理原告胡春芳与被告靳新雷、被告谭洪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年10月9日作出（2016）冀0602民初1734号民事裁定书。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）冀06民终470号民事裁定书，发还我院继续审理。2017年5月4日，原告胡春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡春芳负担。
审判员 李 伟
二〇一七年五月八日
书记员 张玉彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17540号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：徐俊，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告徐俊因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金135,944.15元；2.被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息16,111元，逾期利息5,284.09元；3.被告支付自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和152,055.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金135,944.15元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息21,750.79元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以157,694.94元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2015年3月13日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为14万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为装修、耐用消费品、旅游；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年3月20日发放了4万元，贷款期限自2015年3月20日起至2018年3月20日，又于2015年3月23日发放了10万元，贷款期限自2015年3月23日起至2018年3月23日。2015年5月28日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告徐俊未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐俊向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告徐俊收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告徐俊归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金135,944.15元；
二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息21,750.79元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和157,694.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,446.78元，公告费560元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初692号
原告：武汉立林科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号长源大厦28层3号。
法定代表人：曾文特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人（武汉）德赛律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人（武汉）德赛律师事务所律师。特别授权代理。
本案在审理原告武汉立林科技发展有限公司（下称原告）与被告普提金集团有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖地为被告所在地有管辖权的人民法院，而被告住所地为武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里，该地属于武昌区水果湖街道管辖，归属于武昌区行政区划内，故本案有管辖权的法院为武昌区人民法院。
经审查，本院认为：本案中，原、被告双方签订的《户外LED显示屏租赁使用合同》第六条约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因合同约定的管辖地为被告住所地有管辖权的法院，被告住所地归属于武昌区行政区划，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案属于武汉市武昌区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告普提金集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年二月十六日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初692号原告：武汉立林科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号长源大厦28层3号。法定代表人：曾文特，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙，该公司总经理委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人（武汉）德赛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人（武汉）德赛律师事务所律师。特别授权代理。本案在审理原告武汉立林科技发展有限公司（下称原告）与被告普提金集团有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖地为被告所在地有管辖权的人民法院，而被告住所地为武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里，该地属于武昌区水果湖街道管辖，归属于武昌区行政区划内，故本案有管辖权的法院为武昌区人民法院。经审查，本院认为：本案中，原、被告双方签订的《户外LED显示屏租赁使用合同》第六条约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因合同约定的管辖地为被告住所地有管辖权的法院，被告住所地归属于武昌区行政区划，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案属于武汉市武昌区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告普提金集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年二月十六日书记员  覃伏明
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初295号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王更利王某甲，男，1983年9月25日出生，汉族，中专毕业，农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
被告人郭晓阁郭某甲，女，1987年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被灵宝市公安局取保候审，同年5月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被害人郭某2，被告人王更利王某甲及其辩护人刘宇波，被告人郭晓阁郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月15日，被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲通过伪造房屋转让协议，虚构房屋所有权事实，以郭某3位于灵宝市金都首府的一套商品房作抵押，从郭某2处骗取19万元。2016年3月23日被告人郭晓阁郭某甲到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲的供述和辩解；被害人郭某3、郭某2陈述、证人证言；笔迹鉴定意见书；书证户籍证明、房屋转让协议、情况说明、银行转账记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲对指控事实及罪名均不持异议。被告人王更利王某甲的辩护人刘宇波提出的辩护意见是：被告人王更利王某甲借款时的身份信息是真实的，借款后主动归还部分利息，其犯罪的主观恶性较小；被告人王更利王某甲诈骗取得钱财主要用于投资企业生产经营，没有进行挥霍或者非法活动；积极退还被害人钱款，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人王更利王某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲系夫妻关系。2014年7月，被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲在灵宝市东车村开办灵宝市金城洗涤有限公司，因公司周转资金困难，被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲经预谋后伪造了一份内容为郭某3（被告人郭晓阁郭某甲姐姐）将其所有的位于灵宝市北区尹喜路金都首府1号楼19楼1905号房屋转让给被告人郭晓阁郭某甲的房屋转让协议。2014年10月15日，被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲使用该伪造的房屋转让协议，骗取了郭某2的信任后，用金都首府1号楼19楼1905号房屋作为抵押物，向郭某2借款20万元，期限6个月，口头约定月息5分，被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲向郭某2出具借条后，郭某2给被告人郭晓阁郭某甲的银行账号转款19万元（扣除当月利息10000元）。后被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲陆续归还了郭某2现金58000元。（2015年8月19日归还3万，2016年3月17日归还2万，2015年夏经郭某2弟弟归还8000元）
2016年3月23日，被告人郭晓阁郭某甲到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人郭某2、郭某3的陈述，证人亢某军、李某、付某、田某、秦某、贾某、郭某1等人的证言，笔迹鉴定意见书，书证房屋买卖合同、房屋转让协议、借条、情况说明、银行汇款记录、购房合同备案证明、金沪置业公司证明、贷款记录、抓获证明、刑事判决书、收据、收条、工资表、借条等，证明被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲实施诈骗的事实；
3、被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，使用伪造的房屋转让协议取得被害人的信任，骗取被害人的钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王更利王某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人郭晓阁郭某甲犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王更利王某甲的辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王更利王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年2月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人郭晓阁郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、被告人王更利王某甲、郭晓阁郭某甲违法所得13.2万元，追退被害人郭志祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯 沛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保64号
申请人姜颜秋，女，住长春市南关区。
被申请人董春梅，女，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人姜颜秋诉被申请人董春梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人董春梅所有的79万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。
二、对担保人于立东所有的担保房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初603号
原告：襄阳市某某农产品购销部。
负责人：陈某某。
住所：襄州区龙王镇。
被告：李某某。
原告襄阳市某某农产品购销部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告襄阳市某某农产品购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告小麦款92367元；2、被告支付原告利息15456.08元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告收购原告小麦，仅支付部分货款。2016年4月5日，被告向原告出具还款计划书，又于同年12月25日出具欠条一份，至今尚欠原告92367元未支付。
本院经审查认定事实如下：2015年，南漳硒源农业开发有限责任公司（以下简称硒源农业开发公司）从襄阳市某某农产品购销部购进小麦，共计192367元。2016年4月5日，李某某作为硒源农业开发公司的该项业务经办人向襄阳市某某农产品购销部出具《还款计划》。2016年12月23日，硒源农业开发公司的法定代表人由李某甲变更为李某某，同年12月25日，李某某作为硒源农业开发公司的法定代表人向襄阳市某某农产品购销部出具欠条一份，载明“今欠到德某某小麦款192367元，已付10万元，下欠92367元。计玖万贰仟叁佰陆拾柒元整，收货地点：樊城区集粮街（老八一库）。欠款人李某某”，硒源农业开发公司至今未支付该小麦款。
本院经审查认为，襄阳市某某农产品购销部向硒源农业开发公司供应小麦，有襄阳市某某农产品购销部提供的盖有“南漳硒源农业开发有限责任公司财务专用章”的《收款收据》为证。买卖关系的主体应当是襄阳市某某农产品购销部与硒源农业开发公司，而非李某某。李某某向襄阳市某某农产品购销部出具《还款计划》是作为硒源农业开发公司的业务经办人，2016年12月25日出具欠条是作为该公司的法定代表人，二者均属于职务行为，襄阳市某某农产品购销部主张李某某的上述行为属于个人行为，无事实依据，故李某某不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市某某农产品购销部的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一七年二月二十日
书记员 李婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第299号之一
申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：赖丽玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：杨志雄，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：福建微芯宝电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区群石社区洋塘巷16号。
法定代表人：赖丽玲，该公司董事长。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第299号申请执行人闫晶晶，男，1987年4月27日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人闫猛，男，1985年8月28日出生，住所地唐山市丰南区。闫晶晶申请闫猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。闫晶晶于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第923号
原告：孙迎军。
被告：淄博起帆机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆山社区。
法定代表人：程涛，经理。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙迎军与被告淄博起帆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙迎军于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙迎军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙迎军负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王甜甜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第103号
申请执行人南长秀。
被执行人孙立国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）棣民初字第1049号民事调解书向被执行人孙立国发出执行通知书，责令被执行人孙立国三日内履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人存放申请人处的车辆进行了评估、拍卖，经两次拍卖车号为鲁M×××××雪佛兰轿车一辆已流拍。现以物抵债，将被执行人孙立国所有的车号为鲁M×××××雪佛兰轿车一辆，交付给申请执行人南长秀抵偿被执行人孙立国应缴纳案件款66400元。被执行人孙立国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年九月十日
书记员 张玉龙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初194号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑炳雄，男，1960年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郑炳雄犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人郑炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日凌晨，被告人郑炳雄酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市金平区龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑炳雄血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人郑炳雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人郑炳雄的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人郑炳雄的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑炳雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑炳雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑炳雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑炳雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年四月七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2189号
罪犯黄毫，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月1日作出（2012）茂高法刑初字第156号刑事判决，以被告人黄毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终81号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，生于1978年5月8日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年10月13日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月10日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经宁夏回�自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月2日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人马某某，男，生于1975年8月4日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。同年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月2日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人贺某某犯�卖毒品罪、原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日作出（2017）宁0302刑初39号刑事判决，认定被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；作案工具黑白相间”小米”牌手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人贺某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 华
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第199号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，住址及户籍所在地为江西省景德镇市。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2013）206号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2013年11月6日11时许，被害人汪某某驾驶赣H7Z6**号小型客车沿景北大道由北向南行驶，与被告人江某某无证驾驶无牌证且安全设施不全的康明斯重型货车发生追尾碰撞，造成被害人汪某某受伤的交通事故。经景德镇市公安局司法鉴定中心鉴定，汪某某的损伤程度为重伤甲级。经景德镇市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告人江某某在此次事故中负主要责任，汪某某负次要责任。
公诉机关提供了以下证据用以证明以上指控：1、被告人江某某的供述；2、被害人汪某某的陈述；3、证人吴某的证言；4、受理案件登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片；6、驾驶证；7、过磅码单；8、售车协议；9、道路交通事故认定书；10、公安交通管理行政处罚决定书；11、法医学人体损伤程度鉴定书；12、到案经过说明；13、常住人口信息。
公诉机关认为被告人江某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证且安全设施不全的机动车，造成一人重伤的交通事故，且事发后请人顶替，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
被告人江某某当庭出示了以下证据：1、和解协议；2、收条；3、谅解书。
经审理查明，2013年11月6日11时许，被害人汪某某驾驶赣H7Z6**号小型客车沿景北大道由北向南行驶，与被告人江某某驾驶的无牌证且安全设施不全的康明斯重型货车发生追尾碰撞，造成被害人汪某某受伤的交通事故。事故发生后，江某某报了120急救电话，因所持驾照为C1照，江某某找到持B2、D照的表哥吴某顶替，11月8日，江某某与吴某一同来到景德镇市公安局交通警察支队一大队交代交通事故实际肇事者是江某某的事实。经景德镇市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定，被告人江某某在此次事故中负主要责任，被害人汪某某负次要责任。经景德镇市公安局司法鉴定中心鉴定，汪某某的损伤程度为重伤甲级。案发后，江某某的父亲代江某某与汪某某达成和解协议，赔偿了汪某某的经济损失人民币7.5万元，汪某某对江某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
一、被告人江某某的供述，证实2013年11月6日11时许，被害人汪某某驾驶赣H7Z6**号小型客车沿景北大道由北向南行驶，与其驾驶的无牌证且安全设施不全的康明斯重型货车发生追尾碰撞，造成被害人汪某某受伤的交通事故，发生交通事故之后，其报了120急救电话，因其所持驾照为C1照，故找到其持B2、D照的表哥吴某顶替，11月8日其到交警一大队交代找人顶替的事实。
二、证人吴某的证言，证实2013年11月6日其表弟江某某交通肇事找其顶替，后其于11月8日与江某某一同到交警支队一大队交代事故肇事者实际系江某某的事实。
三、被害人汪某某的陈述，证实2013年11月6日11时许，其驾驶赣H7Z6**号小型客车沿景北大道由北向南行驶，行至绿化带处，与被告人江某某驾驶的康明斯重型货车发生追尾碰撞的事实。
四、受理案件登记表，证实2013年11月6日江某某（电话为XXX）报警称景北大道发生交通事故的事实。
五、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，证实2013年11月6日11时许，交警支队一大队派勘查员勘查了现场，记录了交通事故现场情况。
六、驾驶证，证实被告人江某某所持的驾照为C1照，被害人汪某某所持的驾照为C1照，吴某所持的驾照为B2、D照的事实。
七、道路交通事故认定书，证实经景德镇市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故责任认定，被告人江某某在此事故中负主要责任，汪某某负次要责任的事实。
八、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经景德镇市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某损伤程度为重伤甲级的事实。
九、和解协议、谅解书、收条，证实案发后被告人江某某的父亲江某甲代被告人与被害人汪某某达成和解协议，赔偿了汪某某的经济损失人民币7.5万元，汪某某对江某某的交通肇事行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。
十、到案经过说明，证实2013年11月6日景德镇市公安局交通警察支队一大队接到报警称景北大道发生小客车与后八轮渣土车碰撞的交通事故，值班民警赶到现场勘查时伤者已送往医院，后吴某到现场接受了询问自认系后八轮渣土车的驾驶员。11月7日，经办民警通过报警台了解到报警人为江姓男子，电话是XXXX，并约报警人8日到交警一队协助调查。8日上午报警人即江某某到交警一大队接受询问，称与吴某系表兄弟，下午江某某与吴某一同到交警一大队说明发生交通事故时后八轮渣土车的驾驶员系江某某，非吴某。
十一、常住人口信息，证实被告人江某某系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证且安全设施不全的机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某在肇事后虽拨打了120急救电话，但其找人顶替，隐瞒自己为肇事者，主观目的为逃避法律追究，客观方面表现为隐匿自己为肇事者，其行为符合逃逸的实质要件，由此可认定被告人江某某的行为构成交通肇事后逃逸。被告人江某某逃逸后能主动投案承认其系实际肇事者，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人江某某的父亲代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。经过社会调查，被告人江某某所在的社区矫正机构认为被告人江某某可适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百九十八条第一款、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 罗慧青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢800号
申请执行人：王新屋，男，1983年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：胡海江，男，1968年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王新屋与被执行人胡海江买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款10000元、案件受理费162.5元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2489号
原告:叶正柱,男,1976年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告:谢林春,男,1967年4月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:王元红,女,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:谢海杰,男,1994年4月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:苏明美,女,1995年8月13日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县。
原告叶正柱与被告谢林春、王元红、谢海杰、苏明美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正柱及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告谢林春、王元红、谢海杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苏明美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶正柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢林春、王元红立即归还借款176000元并自2015年2月5日起按年利率6%计息至还清之日止）；2、判令被告谢海杰、苏明美承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：谢林春、王元红系夫妻关系。2015年2月5日，谢林春因资金周转困难向叶正柱借款176000元，约定月利率2%，谢海杰、苏明美自愿为该笔借款承担连带保证责任。事后，谢林春至今分文未付，谢海杰、苏明美也未承担保证责任。
庭审中，原告补充如下事实：自2014年10月开始，谢海杰多次向叶正柱借款，承诺每月支付利息，总计借款176000元。后叶正柱发现谢海杰有欺骗行为，要求与谢海杰父亲谢林春协商还款事宜。2015年2月5日双方对谢海杰前期借款进行结算，撤销了原先谢海杰出具的欠条，由谢海杰的父亲谢林春向叶正柱出具了欠条，苏明美和谢海杰为担保人。
谢林春、王元红、谢海杰、苏明美未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告主体身份适格；2、借条，证明原、被告之间借款和担保的事实。
四被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对证据的认定，本院认定事实如下：2015年2月5日,谢林春向叶正柱出具一张欠条，确认向叶正柱借款176000元，谢海杰和苏明美以担保人的身份在借条上签字。
本院认为，被告谢林春出具欠条确认向原告叶正柱借款176000元，故对原告叶正柱诉请被告谢林春返还借款176000元，本院依法予以支持。被告谢海杰和苏明美以担保人的身份在借条上签字担保，应承担担保责任。双方未约定还款期限，亦未约定利息，原告要求被告自2015年2月5日起按年利率6%计息，证据不足，但自原告起诉之日起，被告应当支付资金占用期间的利息。原告诉请被告王元红承担还款责任，无证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《的规定，判决如下：
一、被告谢林春返还原告叶正柱176000元，并自2016年6月28日始按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告谢海杰、被告苏明美对被告谢林春的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶正柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3820元，由被告谢林春、谢海杰、苏明美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 汪家新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 宇