宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7505号
原告：王玲，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人：俞星桓，该公司总经理。
（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王玲与被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司（以下简称荣之桓公司）、俞星桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告荣之桓公司、俞星桓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1.被告荣之桓公司向原告偿还借款22万元并按月利率2%向原告支付自2015年9月2日起至借款清偿之日止的利息；2.被告俞星桓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至9月间，被告荣之桓公司称资金周转困难，请求原告帮助临时周转资金。2015年9月2日，经双方结算，被告荣之桓公司向原告出具还款协议一份，确认欠原告22万元借款，承诺于2015年9月10日前偿还10万元，剩余12万元于2015年9月20日前一次性还清，如逾期每日支付违约金2000元；被告俞星桓承诺承担连带保证责任。因至今被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。
荣之桓公司、俞星桓均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证一张、存款业务回单一张、还款协议一份、借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告荣之桓公司欲向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：”今借到王玲人民币壹拾伍万元整，自2014年7月10日起至2014年12月10日止，借期五个月，利息每月按时支付”。原告于当天向被告俞星桓转账5万元，于2014年7月22日将10万元借款存入被告俞星桓账户。2015年4月16日，被告俞星桓在上述借条下方备注：”此借条有效，本利186000元，于4月25日前付清”。后因二被告未能向原告还款，于2015年9月2日共同向原告出具《还款协议》一份，载明：”因欠到王玲人民币22万元整，今郑重承诺：于2015年9月10日前还清10万元，剩余12万元于2015年9月20日前一次性还清。如不能按时归还，每逾期一天，本人承诺支付违约金2000元。欠款人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司。本人俞星桓愿意以个人财产对以上债务承担连带保证清偿责任（本金及利息）。承诺人：俞星桓”。经本院询问，原告称实际向被告荣之桓公司出借15万元，另外7万元系荣之桓公司承诺向原告支付的利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，二被告共同出具的《还款协议》中确认欠款金额为22万元，但并不是借款金额，根据原告的自认及借条证明，借款金额为15万元。借条中注明自2014年7月10日起至2015年4月16日之间的本利186000元，即利息36000元，借条中注明利息按月支付，故该36000元相当于9个月的利息（2014年7月10日至2015年4月10日间），折算为月利率2.67%。原、被告之间的借贷合同真实、合法、有效。关于利息，年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定处理，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。按年利率24%计算，截止2015年9月2日，被告应向原告支付利息40536.99（5万元×24%÷365×12天+15万元×24%÷365×407天），而被告承诺向原告支付的利息为7万元，系对借款合同内容作出部分变更，但超过年利率24%部分的利息依法不予支持。二被告承诺于2015年9月20日之前清偿全部欠款，现还款期限已届满，故被告荣之桓公司应向原告偿还借款15万元，并按年利率24%支付自借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告俞星桓在《还款协议》中承诺对本案债务承担”连带保证清偿责任”，符合连带责任保证担保的法律特征，双方对保证期间未作约定，故原告应依法自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告俞星桓承担保证责任，因原告未提交证据证明其在保证期间内曾要求被告俞星桓承担保证责任，故该保证责任应予免除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王玲偿还借款15万元，并按年利率24%向原告王玲支付利息至本判决确定的给付之日止（其中5万元自2014年7月10日起开始计息，另外10万元自2014年7月22日起开始计息）；
二、驳回原告王玲对被告俞星桓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3076元，由原告王玲负担571元，由被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司负担2505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。