四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初199号
原告：宣汉县广丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：涂强，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：苟中涛，男，汉族。
被告：邓杨，女，汉族。
第三人：中国工商银行股份有限公司宣汉支行。
负责人：谢先华，该行行长。
原告宣汉县广丰汽车销售服务有限公司（以下简称“广丰汽车公司”）与被告苟中涛、邓杨、第三人中国工商银行股份有限公司宣汉支行（以下简称“工行宣汉支行”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广丰汽车公司的委托诉讼代理人何正伟、被告苟中涛、邓杨到庭参加了诉讼，第三人工行宣汉支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广丰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告银行代偿款145012.09元及其资金利息；2.判令原告对被告所有的川SX小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告苟中涛在原告处以按揭方式购买丰田小轿车一台（车牌号：川SX），并在工行宣汉支行借款14万元，原告为该笔借款提供了担保。因被告未按时偿还银行借款，2016年11月25日，该行向原告发出《代偿函》及《代偿结清函》，并将原告在该行的存款扣划145012.09元。后原告多次催促被告还款，被告未能归还。
被告苟中涛辩称，1.对欠款145012.09元认可，但该笔债务不应由被告邓杨偿还，原告可以回收车辆；2.对于资金利息不予认可。
被告邓杨辩称，对该笔债务不清楚，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、被告法定代表人涂强身份证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件及结婚证复印件、机动车登记资料、行驶证复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单复印件、牡丹信用卡分期付款购车经销商推荐函复印件、担保承诺函及持卡人存银复印件、代偿函和代偿结清函复印件、银行交易明细、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同复印件、抵押合同复印件，被告质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的个人财产连带责任承诺书复印件、中国工商银行信用卡分期付款逾期催收信函复印件、追偿通知函及寄件单复印件，两被告提出异议，认为没有收到。对两被告提出异议的证据，系第三人工行宣汉支行或原告广丰汽车公司单方出具，上无被告苟中涛或邓杨签字表明收到，故对该证据，本院不予采信。庭审结束后，原告广丰汽车公司向本院提交了债权转让协议一份，对该证据，被告苟中涛、邓杨质证认为无异议，对该债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苟中涛、邓杨于2014年9月15日办理结婚登记。2014年10月8日，被告苟中涛、邓杨与第三人工行宣汉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告以200000元总价在原告处购买丰田凯美瑞汽车一辆，被告支付首付款60000元，剩余购车款，被告申请通过其在第三人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为140000元；分期还款共分36期，首期偿还4410元，以后每期偿还4354元，乙方每期的透支款应从透支次月起于每月10日前偿还；被告应按分期支付的方式向第三人支付分期付款手续16800元……同日，被告苟中涛、邓杨与第三人签订了《抵押合同》，被告以其购买的丰田凯美瑞汽车一辆作为抵押物为被告向第三人申请办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款提供提押担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告向第三人出具《担保承诺函》，承诺为被告苟中涛向第三人申请办理的中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保和保证金质押担保。
2014年11月14日，第三人依约向被告发放贷款140000元并将该资金划付给原告。被告依约陆续向第三人还款，后未履行还款义务。2016年11月24日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将被告苟中涛在其处的借款本金和截止2016年11月25日的资金利息共计145012.09元的债权转让给原告，同时将川SX小轿车的抵押权一并转让。2016年11月25日，第三人向原告发出《代偿函》和《代偿结清函》，并于当日直接从原告在第三人处的保证金专户中扣取了被告苟中涛下欠第三人的本金42768元、卡上欠款本息合计102244.09元，共计145012.09元。
本院认为，被告与第三人工行宣汉支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，原告与第三人签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告出具担保承诺函，为被告向第三人办理购车业务所产生的全部债务提供连带责任担保及保证金质押担保。因被告未按约向第三人还款，2016年11月24日，第三人将被告苟中涛在其处的借款本金和截止2016年11月25日的资金利息共计145012.09元的债权转让给原告，并于次日将原告在该行的保证金专户扣款145012.09元。对该债权转让协议，被告苟中涛、邓杨无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，第三人工行宣汉支行与原告之间的债权转让对被告苟中涛、邓杨发生效力，即被告苟中涛应向原告广丰汽车公司偿还借款本金和截止2016年11月25日的资金利息共计145012.09元。因第三人与被告苟中涛、邓杨之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应为夫妻共同债务，被告苟中涛、邓杨负有共同偿还该笔借款的义务。故对原告要求两被告共同支付145012.09元的诉请，本院予以支持；关于资金利息，本院酌情认定为原告资金被占用期间按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息损失，即以145012.09元为本金从2016年11月25日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本金还清之日止。
关于原告要求对被告所有的川SX小轿车享有优先受偿的诉讼请求。第三人工行宣汉支行于2016年11月24日将被告苟中涛在第三人处的借款本金和截止2016年11月25日的资金利息共计145012.09元的债权转让给原告，同时将川SX小轿车的抵押权一并转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”和《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告广丰汽车公司取得对川SX小轿车的抵押权，故对原告诉请的对川SX小轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
第三人工行宣汉支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苟中涛、邓杨于本判决生效之日起十日内偿还原告宣汉县广丰汽车销售服务公司145012.09元及利息（利息从2016年11月25日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至上述款项还清日止）；
二、原告宣汉县广丰汽车销售服务公司对被告苟中涛、邓杨的的川SX小型轿车在抵押合同范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告苟中涛、邓杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 顾永萍
人民陪审员 袁小红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桂 娅