济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第694号
原告马某某，男，无业，住济南市。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
被告卢某某，女，无业，住济南市。
委托代理人聂晶、蒋燕燕，济南历城精诚至法律服务所法律服务工作者。
原告马某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李永与被告卢某某的委托代理人聂晶、蒋燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告原系夫妻关系，经历下区法院、济南市中级人民法院一、二审审理，并分别作出判决。二审法院判决原、被告离婚，并对孩子抚养权、安置房屋的使用权分割进行了认定，但对于原、被告婚姻存续期间取得的保险权益、拆迁补偿款及车辆的分割问题建议原告另行主张。现起诉请求（1）依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产（571381.56元的保险权益、305207元的旧房拆迁补偿费及奖励费，对福克斯轿车一辆本次诉讼暂不主张分割。（2）由被告承担本案的诉讼费用。（3）被告在离婚诉讼期间存在转移财产的行为，请求依法对被告少分或不分夫妻共同财产。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一：（2012）历民初字第1979号及（2013）济民五终字第405号民事判决书各一份。旨在证明原、被告登记结婚，生育一子，2014年3月18日由济南市中级人民法院二审判决解除婚姻关系。
证据二：被告与中国太平洋人寿保险股份有限公司的人身保险合同一份附发票及法院从该保险公司调取的《保险合同退保业务批单》及《中国工商银行网上银行电子回单》各一份。旨在证明被告于2007年8月16日，以自己为被保险人使用家人共同的土地补偿款投保了保险费为50000元的人身保险。其又于2014年2月17日申请了退保，退回的现金价值为59830.59元。该款项直接汇入了被告。
证据三：被告与中国人寿保险股份有限公司附发票（及法院从该保险公司调取的退保记录单两份。旨在证明被告于2010年1月3日，以自己为被保险人使用家人共同的土地补偿款投保了保险费为21.5万元的人身保险。又于2014年3月4日申请了退保，退回的现金价值总计为225805.61元。该款项直接汇入了被告。
证据四：被告与中国人寿保险股份有限公司保险合同一份附发票及法院从保险公司调取的退保记录单两份。旨在证明被告于2010年1月6日，以自己为被保险人使用家人共同的土地补偿款投保了保险费为21.5万元的人身保险。又于2014年3月4日申请了退保，退回的退保金价值总计为225745.36元。该款项直接汇入了被告。
证据2、3、4保险现金价值为511381.56元。
证据五：法院从人民银行调取的被告《协助查询人民币银行结算名称清单》一份；从建设银行调取的账号的交易明细一份及被告其他余额明细两份。旨在证明以上证据结合法院查询被告济南银行历下支行账号无余额的实际情况。证明被告将证据2、3、4显示的511381.56元保险现金价值在原、被告婚姻存续期间转移。
证据六：被告与中国人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同一份（附发票）及法院从保险公司调取的保险信息单一份。旨在证明2007年8月15日被告以儿子马某为被保险人购买了以“年交”为交费方式的人身保险一份。已经交纳三年总计6万元的保险费，该份保险的现金价值62750.4元。该份保险并未产生保险金，故该份保险的现金价值应依法分割。
证据七：2008年7月28日《拆迁补偿协议》及2008年《孟家村老村住宅拆迁补偿费发放表》各一份。旨在证明被告领取了原告305207元的老村住宅补偿费，应予以返还原告。
证据八：福特福克斯车辆行驶证一份。旨在证明原、被告婚姻存续期间购买的车辆，应依法分割，现车辆在原告处。考虑鉴定车辆价值等原因，本次诉讼暂不主张分割。
被告卢某某辩称，夫或妻以自己为投保人的人寿保险在离婚时应当认定为个人财产而非共同财产，原告要求分割的305207元旧房拆迁补偿费及奖励费，距2008年发放此款已达七年之久，已经随着生活消费没了。具体意见为：对于保单退回的现金，因被告没有房子，现在在外租房子需要花费，并且在离婚诉讼期间，因被告伤害原告的刑事案件，被告卢某某聘请律师等已花完，加上离婚诉讼，被告家属聘请律师，该笔钱已经花完。对证据二、三、四、五，根据相关规定当时投保时，应视为原、被告已经将该夫妻共同财产做过分割，退保后不能再作为夫妻财产进行分割，另外，被告实际领的退保金与原告主张的是不符的。对证据六不能作为夫妻财产进行分割，该笔保险是孩子的财产，不能处分孩子的财产，未成年孩子的财产增加可以，但对未成年的孩子的财产进行分割不符合法律规定，除非有利于未成年的利益。对证据七，这部分钱用于家庭生活包括买保险、孩子请家教、买房子等用款，并且给原告的父亲买房子，104000元是被告拿的夫妻共同存款，以原告父亲的名义为原、被告购买的房子，后来因离婚没办成，但钱已经给村委会，村委会现在将钱还没退给原、被告。对证据八，车辆现在在原告处使用，当时购买车辆为122800元，办牌照后总费用为14万左右，钱也是夫妻共同财产中的，包括在原告主张的拆迁补偿费当中。
被告卢某某为证明自己的主张，提供的证据有：
证据一、福特福克斯车辆发票（复印件）一张。
证据二、2008年7月11日交村委会购房款104000元收据一张、2011年银行济南分行历史明细清单一份。证明如前述辩称。
原告马某某对被告卢某某的辩称及其提供的证据质证意见为：（1）原、被告从2005年至2014年1月份共获补偿款近110万元，全部由被告管理，除了购买车辆及保险支出几十万，其他均为小额支出，被告主张均已支出完毕，未提供证据予以证明。（2）被告主张购买人身保险视为共同财产的处分没有法律依据，被告娘家家中有3套房子，居无定所不客观，被告伤害原告一案出具判决的时间为2014年2月14日，而被告最早退保时间为2014年2月17日被告主张以退保金支付律师辩护费不真实。（3）原告提供的证据六显示保险合同被保险人虽为原、被告的孩子马某，但该份保险具有理财功能，且保险费用未转换为保险金，所以该份保险的现金价值应依法分割。被告陈述与事实不符。（4）被告提供的证据已过举证期限，且收据的缴款单位并非为被告，且明细清单上的名字为被告，这与收据缴款单位不一致，且交易时间与收据入账日期不一致，故明细清单支出费用与收据无关联性，故该份证据不能证明被告的主张。（5）原告对福特福克斯车辆分割请求，本次诉讼不再进行主张。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告马某某与被告卢某某原系夫妻关系，经济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院一、二审审理，并分别作出判决。2014年4月18日，济南市中级人民法院判决原、被告离婚，并对孩子马某的抚养权、安置房屋的使用权分割进行了认定，但对于原、被告婚姻存续期间取得的保险权益、拆迁补偿款及车辆未进行分割。
2007年8月16日，被告卢某某以自己为被保险人使用家庭共同存款在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了保险费为5万元的人身保险（金诚利两全保险万能型）。2014年2月17日，被告卢某某申请退保，中国太平洋人寿保险股份有限公司以支票的方式退给卢某某现金价值59830.59元，该款直接汇入被告个人的银行账户内。
2010年1月3日，被告卢某某以自己为被保险人使用家庭共同存款在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了保险费为21.5万元的人身保险（国寿鸿富两全保险分红型）。被告卢某某又于2014年3月4日申请了退保，退回的现金价值总计为225805.61元。该款项直接汇入了被告。
2010年1月6日，被告卢某某以自己为被保险人使用家庭共同存款在中国太平洋人寿保险保险股份有限公司投保了保险费为21.5万元的人身保险（国寿鸿富两全保险分红型）。被告卢某某又于2014年3月4日申请了退保，退回的退保金价值总计为225745.36元。该款项直接汇入了被告。
根据原告的申请，法院从人民银行调取的被告卢某某《协助查询人民币银行结算名称清单》及从建设银行调取的账号为被告6222802349141105333账户的交易明细及其他余额明细，结合法院查询被告在济南银行历下支行账号无余额的实际情况，被告退回的在被告的银行账户内的保险现金511381.56元已被被告卢某某转移。
2007年8月15日，被告卢某某作为投保人以其与原告婚生子马某为被保险人购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司以“年交”为交费方式的人身保险一份，合同约定缴费期限为3年，现已交纳三年总计6万元的保险费，该份保险的现金价值为62750.4元。
另查明，根据2008年7月28日《拆迁补偿协议》及2008年《孟家村老村住宅拆迁补偿费发放表》，被告卢某某领取了305207元的原、被告老村住宅补偿费、奖励费。
双方当事人争议的问题是：1、原告主张的由被告卢某某退保的人民币511381.56元的保险权益及2007年8月15日被告卢某某作为投保人以其与原告婚生子马某为被保险人购买的中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同的现金价值62750.4元是否应作为夫妻共同财产予以分割？2、在夫妻关系存续期间由被告卢某某领取的旧房拆迁补偿费及奖励费305207元是否还具备分割条件？3、被告卢某某在离婚诉讼期间是否存在擅自转移财产的行为，原告马某某请求法院对被告少分或不分夫妻共同财产的诉讼请求是否成立？
关于争议的问题1，本院认为，被告卢某某作为投保人和被保险人的三份保险合同，均具有保险和投资分红性质，被告投保所用保险金系原、被告夫妻共同财产，在原、被告婚姻关系存续期间，被告卢某某解除了保险合同，且将退保后所得保险现金价值511381.56元？从自己的银行账户内转走，对此事实，原、被告无异议，本院对此予以认定。婚姻关系存续期间购买的保险种类比较复杂，有些具有消费性质，有的指定受益人，有的未指定受益人。处理该问题应当依据《婚姻法》、《保险法》等法律的规定，对具有分红、储蓄等财产性质的保险合同中的财产利益，应当作为夫妻共同财产加以分割。本案中，被告卢某某将本属于原、被告夫妻共同财产的退保的保险金占为己有，侵害了原告马某某的合法权益，应承担相应的返还责任。被告卢某某辩称，该511381.56元退保的保险金已经因租房居住、打官司全部用完，无有效证据证明，本院不予采信。被告卢某某辩称根据相关规定当时投保时应视为夫妻财产已经分割，对退保所得的保险金不能作为夫妻财产分割，于法无据，不予支持；原告主张的被告卢某某于2007年8月15日，以其与原告婚生子马某为被保险人购买的中国太平洋人寿保险股份有限公司以“年交”为交费方式的人身保险价值进行分割的请求，本院认为，该份保险应视为原、被告作为父母对原、被告婚生子马某的赠与，且该保险合同作为投保人的缴费义务已经完成，被保险人原、被告之子2007年8月15日仅仅按合同约定每年领取分红，原告请求对该份保险的保险金价值进行分割，无法律依据，对该诉讼请求不予支持。
关于争议的问题2，本院认为，在原、被告夫妻关系存续期间由被告卢某某领取的旧房拆迁补偿费及奖励费305207元的事实，被告卢某某无异议，但认为该款因系在2008年领取，随着家庭日常生活开支例如买保险、孩子请家教、买房子等，该款早已花完，现在无任何存款可以分割，本院认为，原告不能举证证明在原、被告离婚时，该305207元旧房拆迁补偿费及奖励费仍然存在，因此，原告请求对当年曾经存在过的旧房拆迁补偿费及奖励费305207元进行分割，证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。
关于争议的问题3，本院认为，在离婚诉讼期间，被告卢某某解除了其与保险公司的保险合同，将退保后所得的保险金从自己银行账户内转走，且不能举证证明转走后的保险金用于夫妻共同生活，因此，本院认定被告卢某某存在在离婚诉讼期间擅自转移财产的行为。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，因此，原告马某某请求法院对被告少分或不分夫妻共同财产的诉讼请求成立，根据被告卢某某的违法行为的性质及情节、造成的后果等因素，本院酌定被告卢某某按60%的比例返还原告马某某的保险金价值，即被告卢某某应返还原告马某某保险金价值511381.56元×60%=306828.94元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某保险金人民币306828.94元。
二、驳回原告马某某关于分割2007年8月15日被告卢某某作为投保人以其与原告婚生子马某为被保险人购买的中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同的现金价值62750.4元的诉讼请求。
三、驳回原告马某某关于分割305207元的旧房拆迁补偿费及奖励费的诉讼请求。
四、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币12450元，被告卢某某负担10000元，原告马某某负担2450元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁秀贞