wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1182号
原告：广州银达科技融资担保投资有限公司,住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元，统一社会信用代码91440101775656494D。
法定代表人：李思聪，职务董事长。
委托诉讼代理人：王亚峰，系广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州圣通投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道863号之一2层9房，统一社会信用代码914401016893295936。
法定代表人：张锦华。
被告：张锦华，女，汉族，1970年12月11日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：梁松山，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：张国华，男，汉族，1975年1月16日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：凌美章，女，汉族，1977年2月3日出生，住广东省越秀区，
被告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省越秀区，
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6.
法定代表人：何予斌。
被告：曾昭奉，男，汉族，1950年6月25日出生，住广东省广州市天河区，
被告：林洁玉，女，汉族，1953年10月1日出生，住广东省广州市天河区，
被告：广州华圣运输服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北941号，统一社会信用代码91440113791027008U。
法定代表人：张国华。
本院在审理原告广州银达科技融资担保投资有限公司诉被告广州圣通投资发展有限公司、张锦华、梁松山、张国华、凌美章、张富英、佛山市南海圣城仓储有限公司、曾昭奉、林洁玉、广州华圣运输服务有限公司保证合同纠纷一案中，被告佛山市南海圣城仓储有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其已于2016年9月26日被广东省佛山市中级人民法院裁定破产重整，并指定佛山市鸿正会计师事务所担任管理人，按照《企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广东省佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，本案诉讼发生在佛山市中级人民法院受理佛山农村商业银行股份有限公司对佛山市南海圣城仓储有限公司的破产重整申请之后，按照《企业破产法》第二十一条的规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖，被告佛山市南海圣城仓储有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案依法应移送佛山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温媛
二〇一七年四月十四日
书记员 刘倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4866号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：刘娜，女，汉族，1977年2月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4866号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。被告：刘娜，女，汉族，1977年2月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十二月四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1071号
申请执行人王会霞，女，1983年12月1日出生，回族，住平罗县黄渠桥镇四渠村。
被执行人马根，男，1982年11月5日出生，回族，住平罗县城关镇星火村。
申请执行人王会霞与被执行人马根离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人马根支付申请人王会霞财产分割费45000元，案件受理费100元，以上共计45100元。
本院在执行过程中，未执行标的45100元，执行费577元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2068号
罪犯邢洪涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）临刑初字第99号刑事判决，以被告人邢洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月17日至2015年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日获记功奖励一次，2014年5月10日获表扬奖励一次，2014年5月10日获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月17日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2391号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：胡水峰，男，1972年8月30日生，汉族，农民，住大安市龙昭乡前程村八间房。
刘景侠与胡水峰承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年八月二十八日
书记员 王伟霖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1426号
罪犯唐志武，男，1990年5月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）穗中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐志武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐志武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐志武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐志武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志武减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执899号
申请执行人：付子源，女，1985年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市滨江东路。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人付子源与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初599号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初328号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邹炽兴，男，1975年7月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，案发前系出租车司机，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年1月19日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人邹伟川，男，1967年1月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年1月24日被羁押，同年2月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人邹进起，男，1989年11月21日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年1月19日被羁押，同年2月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人邹炽兴、邹伟川、邹进起犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人邹炽兴、邹伟川、邹进起均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日至19日期间，被告人邹炽兴、邹伟川、邹进起与同案人萧某（另案处理）相互纠合，在广东省广州市从化区鳌头镇新村村庙一队一民房及荔枝林内，打扑克牌以“三公大吃小”的方式组织赌博人员聚众赌博，每场参与赌博人员约二十余人，赌博金额为每注100元以上，上不封顶，被告人每盘从中抽取“水钱”100元至200元不等获利。2017年1月19日，公安机关现场抓获被告人邹炽兴、邹进起及参赌人员等共十八人，并缴获“水钱”8700元、部分赌资和扑克牌一副。
上述事实，被告人邹炽兴、邹伟川、邹进起在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人邹炽兴及证人郑某1、邹某1、莫某1、邹某2、李某1、刘某1、肖某金、梁某1、肖某民、肖某、胡某1的行政处罚决定书，证人郑某1、邹某1、莫某1、陈某1、邹某2、李某1、刘某1、肖某金、梁某1、黄某1、唐某1、陆某1、肖某民、肖某、胡某1的证言，被告人邹炽兴、邹伟川、邹进起的供述，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，检查笔录，证人莫某1、胡某1、黄某1、李某1、陆某1及被告人邹进起辨认被告人邹炽兴照片的笔录，证人李某1、肖某、黄某1及被告人邹炽兴、邹进起辨认被告人邹伟川照片的笔录，证人黄某1、梁某1、刘某1、李某1及被告人邹伟川辨认被告人邹进起照片的笔录，三名被告人指认赌博现场的照片、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
三名被告人均对起诉书指控的事实和罪名无异议，并请求对其从轻处罚。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、三名被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对三名被告人判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人邹炽兴、邹伟川、邹进起无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邹伟川、邹进起归案后能如实供述自己及同案人的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹炽兴能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邹炽兴、邹伟川的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邹进起归案后一直稳定供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合考虑上述情节，可对被告人处以七个月以下量刑，故公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。收缴的赃款和作案工具扑克牌依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹炽兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人邹伟川犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人邹进起犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
公安机关缴获的赃款8700元依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库；收缴的作案工具扑克牌一副，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 刘有雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁开魁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1853号
原告：叶爱霞，女，1968年4月1日出生，汉族，住清远市清城区,
委托代理人：陈国华，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东新北江律师事务所律师。
被告：廖苏妹，女，1960年1月19日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告叶爱霞诉被告廖苏妹民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶爱霞撤回起诉。
本案受理费275元，由原告叶爱霞负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年五月二十二日
书记员 朱明圆
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第80号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年2月29日出生，身份证件号码：2205241976********，汉族，小学文化，柳河县人，农民，住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日，被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2011年1月18日释放。现因涉嫌盗窃，于2015年3月10日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，同年3月17日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日12时许，被告人魏某某在柳河镇小客停车场西侧鸭宝宝服装店附近，将行人王雪娇钱包盗走，盗得现金2100元整。案发后，被告人魏某某将赃款挥霍。并于2015年3月10日，到柳河县公安局投案，同日被告人魏某某与被害人王某某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人人民币2500元。
公诉机关认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月1日12时许，被告人魏某某在柳河镇小客停车场西侧鸭宝宝服装店附近，将行人王雪娇钱包盗走，盗得现金2100元整。案发后，被告人魏某某将赃款挥霍。并于2015年3月10日，到柳河县公安局投案自首，同日被告人魏某某与被害人王雪娇达成了赔偿谅解协议，退赔被害人人民币2500元。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人魏某某供述：2015年3月1日中午12时的时候，我走到柳河镇小客停车厂西侧名士化妆品店门口的时候，我看见一个女人背着小孩，她的钱包放在外衣右侧口袋兜里，我就跟着这个女的，我用右手从背后把她的钱包偷出来了，偷出来之后我就转身走了，这个女的继续往前走，没有发现我。偷到钱包之后，我转身往东走，边走边把偷来的钱包打开，打开之后我看见钱包有2200多元，还有两个身份证、一个银行卡，身份证和银行卡我都没看清，然后我就把钱包顺手扔道边垃圾桶里，偷来的钱我用来买吃的、零花了。
2、被害人王某某陈述：2015年3月1日12点40分左右，我在柳河镇小客停车场刚下车，买了一棒苞米，就把我的钱包放在我上衣的左侧兜里，然后我就背着我儿子往商厦方向走，刚走了10米左右，我就感觉兜里轻了，看了一下发现我的钱包被盗了。被盗走了现金2210元、两个身份证、一个银行卡。
3、证人孙某某证言：其是王雪娇的丈夫，王雪娇对其说在柳河镇小客停车场鸭宝宝商店门口被盗了2210元钱。
4、公安机关调取鸭宝宝商店视频光盘、照片、清单：证实被告人身着黑色羽绒服、面着口罩盗取被害人钱包。
5、（2010）柳刑初字第76号刑事判决书：证实2010年6月10日，被告人魏某某犯盗窃罪，被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
6、梅河口市看守所刑满释放证明：证明2011年1月18日被告人魏某某执行期满，予以释放。
7、协议书、收条：证实2015年3月10日，被告人魏某某与被害人王某某达成协议，魏某某赔偿王雪娇被盗财物损失2500元，王雪娇对魏某某表示谅解。
8、柳河镇城南村村委会证明：证实魏某某与张颖系本村村民，二人已离婚，女儿魏甲现年12岁、儿子魏乙祖9岁，由魏某某抚养。
9、常住人口信息表：证实魏某某的自然情况。
15、抓获经过：证实被告人魏某某系投案自首。
16、讯问录像光盘一张：证实被告人魏某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人魏某某无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人魏某某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，并积极退赔赃款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘诗扬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1324号
本院在执行申请执行人贺某甲与被执行人贺某乙抚育费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贺某乙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1653号
上诉人（原审原告）：宴玲。
委托代理人：王继东。
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王暖暖。
委托代理人：王继东，男，汉族，1965年12月5日出生，住新乡市卫滨区新建街15号2号楼1单元2号，公民身份号码：4130211965********。
被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区南桥办事处。住所地：新乡市解放路417号。
法定代表人：张建胜，办事处主任。
委托代理人：王慧慧，该办事处社区委员。
被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区南桥办事处金穗大道社区居委会。住所地：新乡市卫滨区道清新街70号银康花园内。
法定代表人：张建胜，社区主任。
委托代理人：王慧慧，该居委会委员。
上诉人宴玲、王某与被上诉人新乡市卫滨区南桥办事处（以下简称南桥办事处）、新乡市卫滨区南桥办事处金穗大道社区居委会（以下简称金穗居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卫滨区人民法院(2015)卫滨民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月20日下午4时许，宴玲及王某被新乡市向阳路营住楼化轻院家属院铁门砸伤，新乡市公安局南桥分局治安管理大队薛建新、郭磊警官出警，称现场见到小男孩王某眉头有血迹，具体伤情以医院诊断为准，铁门已扶起，靠大门西墙处放置。告知双方协商解决，协商不成到辖区法院起诉。2014年6月21日2时，济南军区371医院接诊，确定王某右脸及头顶软组织钝挫伤、右眼周软组织钝挫伤、右眼睑及头顶部擦伤、外伤性头痛。2014年6月21日至2014年7月7日在该院住院，共计花费医疗费1395.93元。宴玲在371医院门诊部治疗，未住院，共计花费医疗费842元。现宴玲、王某以南桥办事处、金穗居委会粉刷小区墙体时将铁门摘掉，致使受伤，其行为构成侵权为由，提起民事诉讼。
原审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。宴玲、王某诉称该铁门系南桥办事处、金穗居委会粉刷墙体时摘掉，但未提供证据证明。其庭后提交的铁门照片仅能显示铁门曾在门轴上脱落，但无法证明是南桥办事处、金穗居委会摘掉。原审无法查明铁门是由于南桥办事处、金穗居委会摘掉，还是铁门因年久失修而由于外力脱落，公安的出警证明也未显示当时的调查情况，无法确认南桥办事处、金穗居委会是否存在侵权事实。因此，对于宴玲、王某要求南桥办事处、金穗居委会承担侵权赔偿责任的诉讼请求，无法支持。在无法确认侵权情况时，宴玲、王某为保护自身权利，应当向铁门的所有人进行请求赔偿损失。南桥办事处及金穗社区均不是该铁门的所有权人，也不负责该铁门的维护及看管义务，即都不是案件适格的被告。宴玲、王某应当在确定铁门所有人后，再行向所有人主张权利。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宴玲、王某要求南桥办事处、金穗居委会承担赔偿责任的诉讼请求。
宴玲、王某上诉称：本案所涉铁门系南桥办事处、金穗居委会所有，因此该铁门翻倒造成宴玲、王某的损伤应由南桥办事处、金穗委员会承担。请求：撤销原判，支持宴玲、王某各项诉讼请求。
南桥办事处、金穗居委会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。宴玲、王某没有证据证明：1、本案所涉铁门系南桥办事处、金穗居委会所有；2、南桥办事处、金穗居委会对该铁门有管理看管义务；3、南桥办事处、金穗居委会因粉墙将该铁门摘掉。因此，原审法院以此为由驳回宴玲、王某的诉讼请求，于法有据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费193元，二审受理费193元，均由宴玲、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年六月十一日
书记员 吕自尧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第530号
上诉人（一审原告）尚增文，男，汉族。
被上诉人（一审被告）尚增军，男，汉族。
上诉人尚增文因与被上诉人尚增军排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚增文的委托代理人朱月孔、被上诉人尚增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告和被告争议的土地系开垦开发的荒地，双方均没有和土地所有者张湾村村委会订立书面的农村土地承包合同，故原被告之间的争议实际是土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议的处理程序首先由当事人协商解决，协商不成的，申请人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可依法向法院提起行政诉讼。同时依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，因原告没有提供证据证明其已取得了该争议荒地的承包经营权，其仅仅是曾经占有耕种过该荒地数年，故原告关于要求被告停止对其以前耕种的13亩土地进行侵害等问题应当向有关行政主管部门申请解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告尚增文的起诉。案件受理费100元退还原告。
原告尚增文不服上述裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致作出了错误的裁定。本案属于土地纠纷不属于土地权属争议。上诉人尚增文虽然没有和张湾村村委会签订书面承包合同，但从村委会出具的书面证明和尚增文给村委会缴纳管理费的事实来看，双方形成了事实上的承包关系，而且荒地谁开垦谁受益，上诉人尚增文自开垦后耕种已达27年时间，在耕种期间张湾村村委会和其他人从未提出异议，上诉人尚增文从缴纳管理费时起，就已经取得该土地的承包经营权。综上所述，请求二审法院查明事实，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人尚增文主张争议的土地系自己于1988年开垦的，自己系张湾村的村民，对开垦的村集体的荒地享有承包经营权。被上诉人尚增军主张争议的土地系自己于1988年开垦的，自己系张湾村的村民，对开垦的村集体的荒地享有承包经营权，因与上诉人尚增文系亲兄弟，于1994年将土地交由上诉人尚增文耕种。对于双方的主张，一审中上诉人尚增文提交了张湾村村委会出具的证明一份，拟证明争议的土地系尚增文于1988年开垦的荒地，而被上诉人尚增军也提交了张湾村村委会出具的证明一份，该份证明的内容否定了尚增文提交的证明的内容。一审法院对张湾村村委会党支部副书记闫红进行了调查，闫红陈述给尚增文出具证明时，证明的内容是依据尚增文的口述内容出具的，案件情况由法院调查的证据来认定。二审中双方当事人均未提供新的证据。双方当事人均认可本案争议的荒地没有与张湾村村委会签订过土地承包合同，政府部门也没有发给过荒地土地使用权证。故一审裁定认定双方当事人之间的争议实际属于土地权属争议是适当的。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议的处理程序首先由当事人协商解决，协商不成的，当事人应申请人民政府处理。一审法院告知当事人向行政机关申请解决是正确的。故一审裁定驳回尚增文的起诉符合法律规定，上诉人尚增文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人尚增文预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4382号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈秀燕、陈成。
被告林建国。
被告林金木。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林建国、林金木金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告林建国偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130037866号《个人循环保证借款合同》项下贷款10万元及利息、逾期利息、复息；2、被告林金木对第一项诉讼请求项下债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月1日立案受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀燕、陈成及被告林建国到庭参加了诉讼，被告林金木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年8月8日，原告与被告林建国、林金木签订编号为8581120130037866号《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，借款利率为月利率9.500190‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；如借款逾期，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林金木自愿为借款合同项下原告的债权提供连带责任保证；担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，涉案借款期内利息已清偿完毕。借款到期后，被告林建国未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林建国于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、逾期利息（以10万元为基数，按月利率14.250285‰自2014年8月8日起计算至实际履行之日止）；
二、被告林金木对判决第一项款项的清偿承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向被告林建国追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林建国负担，被告林金木承担连带责任。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周敏捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2745号
原告姜继传。
被告王凯杰。
被告周泽杰。
本院在审理原告姜继传诉被告王凯杰、周泽杰民间借贷纠纷一案中，原告姜继传于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜继传自愿申请撤回对被告王凯杰、周泽杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜继传撤回对王凯杰、周泽杰的起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由姜继传负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月十五日
书记员 陈丽英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3573号
罪犯张雄伟，男，1954年8月2日出生，汉族，出生地江西省宜黄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)漳刑初字第11号刑事判决，以被告人张雄伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张雄伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出(2009)闽刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张雄伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年8月30日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯张雄伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张雄伟系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯张雄伟系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，完成力所能及的劳动任务，二O一四年十一月至二O一八年二月累计获考核分2470分，获得表扬四次（二O一四年九月至二O一八年二月累计获考核分2620分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯张雄伟系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应以从严掌握，检察机关该意见予以采纳；鉴于罪犯张雄伟系病犯，对其减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第232号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人华某。2008年4月17日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2008年10月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人宋军飞。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）658号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某及其辩护人宋军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年9月上旬期间凌晨，被告人华某在本市西湖区保俶路伊家鲜酒店酒水吧台，多次采用钥匙开锁的手段，共计窃得53度茅台酒3瓶（价值人民币2880元）、52度五粮液酒2瓶（价值人民币1240元）、软黑阳光利群香烟1条（价值人民币300元）、软中华香烟6包。
2、2010年9月13日9时许，被告人华某在伊家鲜酒店采购部307办公室，窃得张某乙办公桌上的三星牌i908L型手机一只（价值人民币1692元），后被酒店员工查获，赃物手机被追回。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、手机购买发票、烟酒进货清单、户籍证明、抓获经过，证人张某甲、杨某、涂某、徐某、陈某的证言，被害人张某乙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2010年9月14日起至2011年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币4420元责令被告人华某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年五月十六日
书 记 员 薛 强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1321号
申请执行人唐金根。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成。
唐金根与杭州美凯西姆置业有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出桐劳仲案字【2015】第0263号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人唐金根于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资106253元、执行费1494元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人唐金根亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1321号案终结执行。
申请执行人唐金根如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01317-1号
原告秦诗林。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路。
法定代表人王迎春，该公司董事长。
原告秦诗林诉被告宿迁民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告秦诗林于2015年1月7日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告还款100万元，并于2015年1月15日撤回对被告宿迁民生置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦诗林撤回对被告宿迁民生置业有限公司的起诉。
案件受理费30400元应收取6900元，由原告秦诗林负担；余款23500元退还原告秦诗林。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 艳
第1页／共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1775号
申请执行人郭勇刚
被执行人孙福者，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00676号，依法向被执行人孙福者发出执行通知书，责令被执行人孙福者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙福者未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙福者（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初69号
原告周华，女，汉族，1966年10月1日生，住郑州市。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁方，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。
被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区四通路2号院。
法定代表人黄艳阳，董事长。
委托代理人李声深，该公司员工，特别授权。
委托代理人苏珂，该公司员工，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
委托代理人李桢，该公司员工，特别授权。
委托代理人吕丹，该公司员工，特别授权。
原告周华诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁十五局城交公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华之委托代理人袁方、郭春燕，被告中铁十五局城交公司之委托代理人苏珂到庭参加诉讼，被告中铁十五局经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周华诉称：被告中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司因经营需要集资，原告响应号召，于2011年3月3日借款60万元给被告，借款约定年息12%，借款期限1年，到期一次性还本付息。但到期后被告没有依约还本付息。2013年10月22日被告才偿还原告借款本金60万元，但对于约定的利息被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告清偿原告借款60万元的利息190159元；2、二被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告中铁十五局城交公司辩称：对于是否存在借款事实尚不明确，被告没有义务承担支付利息的责任。
被告中铁十五局未到庭，但其书面辩称：关于集资事宜，一切责任由被告中铁十五局城交公司承担责任，被告公司没有参与，与被告无关。
经审理查明：2011年3月3日，原告向田智慧（系被告中铁十五局城交公司出纳）账户转款60万元。同日，被告中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具收据一张，载明：收周华筹集款60万元，年息12%，一年后还本付息。备注；汇款是由田智慧汇入。2013年10月22日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司退还原告60万元。2014年6月8日，被告中铁十五局城交公司的成立章程第六条显示：原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司由公司进行管理，接收其全部债权债务。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告清偿原告借款60万元的利息190159元；2、二被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为：债务应当清偿。虽然原告未能提供收据原件，但被告认可中铁十局集团有限公司城市交通工程公司确于2013年10月22日退还了原告60万元，与原告提供的收据复印件能够相互印证，故中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司借原告60万元事实清楚，本院予以认定，根据中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具的收据，其应当按照约定的年息12%向原告支付2011年3月3日至2013年10月22日期间60万元借款的利息共计190000元。根据被告公司章程，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务由被告中铁十五局城交公司接管，故对原告要求被告中铁十五局城交公司按照约定支付原告借款60万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他过高请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告中铁十五局承担责任的诉讼请求，因二被告均系独立法人，被告中铁十五局并未参与集资，亦未收取原告任何款项，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周华利息人民币190000元；
二、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团城市转道交通工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4167元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 冀 翠 红
审判员 司达人民陪审员姚保平
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 洁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执547号
申请执行人金英，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人金刚，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初712号民事判决书受理的申请执行人金英与被执行人金刚纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金刚的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，在执行过程中强制执行被执行人金刚的银行存款10450.00元已给付了申请执行人，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人金刚目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2016）黑0621民初712号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 陈立彦
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年三月十六日
书记员 王立超
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第99号
罪犯周涛，男，生于1974年11月17日，四川省中江县人，汉族，高中文化。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月9日作出（2012）高新刑初字第277号刑事判决，以被告人周涛犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。2012年9月5日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第374号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周涛减刑。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减刑八个月。
刑期至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2563号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人李国城，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行李国城供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3573号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3573号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3635号
罪犯董神勇。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）珠中法刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人董神勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带诉讼原告人经济损失人民币15864.64元，并对人民币39661.6元互负连带赔偿责任。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二八年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯董神勇自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分116.6分，其中获奖励分共19.6分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后八次获奖分共17分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯董神勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董神勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董神勇减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二七年六月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01755号
原告大荔某某汽贸有限公司，。
法定代表人郝某某，系该公司经理。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司，。
负责人翟某某，系该公司经理。
委托代理人程某某，男，1965年9月29日出生，汉族，保险公司职工，住所渭南市临渭区北塘巷15号。
原告大荔某某汽贸有限公司（以下简称某某公司）与被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称某某财保大荔支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李福强、被告某某财保大荔支公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼，原告某某公司法定代表人郝某某、被告某某财保大荔支公司负责人翟某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年5月7日原告为公司所有的陕E某某号货车在被告处投保各种车辆保险。2014年8月26日投保车辆在某某县华科石料厂发生单方事故车辆侧翻，造成车辆损失。事后原告向被告公司索赔，被告以原告行驶证未按期审验为由拒赔。但原告车辆在2014年6月16日按期进行车辆审验，被告保险公司所说理由并非事实。故原告提起诉讼要求被告支付车辆损失赔偿款50000元。
被告某某财保大荔支公司辩称，原告车辆在被告处投保及发生事故属实。但该车辆未能按照规定进行年检，属保险条款中约定的免责条款，原告车辆造成的损失由原告自行承担，被告不承担理赔责任。
经审理查明，2014年5月7日原告为其陕E某某号货车在被告处投保机动车车辆保险，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。承包险种营业用汽车损失保险，保险金额288000元。合同签订后原告交纳保险费。2014年8月27日凌晨该车在某某县沟北华可战利石料厂下坡处翻车，造成车辆损失50000元。原告向被告公司提出理赔申请，被告以原告车辆发生事故时，车辆未进行审验为由拒绝理赔。故原告提起诉讼要求被告支付车辆损失50000元。诉讼中原告提供其委托大荔县价格认证中心的鉴定结论，事故造成车辆损失55800元；对该结论被告申请重新鉴定，经渭南市中级人民法院技术鉴定室委托，渭南市价格认证中心评估确定车辆损失价格为60454元。原告依据该结论变更诉讼请求为被告应支付车辆损失69254元，其中车损60454，吊车费2000元，拖车费4800元，鉴定费2000元。
另查明，2014年原告车辆的审验有效期至2014年5月31日，该车在2014年8月27日发生事故时，车辆已超出审验期但未进行审验，事故发生后车辆审验通过。2014年6月16日该车在某某县宏洋机动车检测有限公司处进行机动车安全技术检测，判定该车合格，建议维护。
另查明，原告投保的营业用汽车损失保险条款第六条第十项责任免除约定为：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。原告在投保时签订的投保单中，已用黑体字作出特别标注，对保险条款进行了提示和说明，原告并加盖公章。
上述事实有原告提供的机动车交通事故保险单、车辆行驶证、某某县公安局宫里派出所出具的事故证明、拒赔通知书、大荔县价格认证中心鉴定书、渭南市价格认证中心鉴定书、吊车拖车费发票、评估费收款票据、机动车安全技术检验报告；被告提供的机动车辆保险投保单、保险条款、车辆信息查询表，及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告车辆在保险期内发生事故，被告以原告车辆未按期审验拒赔。被告提出的理由属免责条款约定内容，其按照保险法解释的相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，且原告作为长期从事汽车销售业务的公司，对于车辆依法应当定期进行检验，应当比一般投保人更为清楚，投保单中原告公司加盖的印章确认被告对于免责条款已进行提示说明，故该免责条款有效，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告大荔某某汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取由原告大荔某某汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦瑞泽
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初118号
原告连云港亚厦装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区巨龙南路59-14号门面。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘友青、万玥，江苏和济律师事务所律师。
被告海州区市场监督管理局，住所地：连云港市海州区郁州南路19号。
法定代表人唐立新，局长。
委托代理人陈新权、白翔文，该局工作人员。
第三人曹红，无业。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
原告连云港亚厦装饰工程有限公司不服被告连云港市海州区市场监督管理局及第三人曹红行政处罚一案，原告于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告连云港亚厦装饰工程有限公司的委托代理人刘友青、万玥、被告海州区市场监督管理局的副职负责人李鸿儒及委托代理人陈新权、白翔文、第三人曹红的委托代理人韦九银到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告连云港亚厦装饰工程有限公司于2016年8月19日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港亚厦装饰工程有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港亚厦装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港亚厦装饰工程有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2771号
罪犯赵连任，男，28岁（1987年4月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第434号刑事判决，认定被告人赵连任犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯赵连任的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵连任在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵连任的改造及奖励情况，提出对赵连任的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵连任在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵连任综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵连任在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连任减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2020年4月7日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3720号
原告靖江市富民摩托车城（个体工商户）注册号321282600084363。
经营者孙富铭。
被告张亚林。
委托代理人张祥宝。
原告靖江市富民摩托车城与被告张亚林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙富铭、被告张亚林及其代理人张祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年电动车及配件买卖业务往来关系。2010年2月2日、2011年2月24日、2011年12月5日、2013年5月27日，被告向原告购买电动车及配件时，分别欠款880元、1350元、5800元、1700元，共计欠款9730元。请求判令被告立即给付所欠货款9730元。
被告辩称：原、被告自2009年开始有业务往来，由被告到原告处批发电动车及配件销售。2012年12月19日，被告已将前期所欠货款全部结清，当日进货因现金不足故向原告出具9000元借条一份。当时因为忙未向原告要回2010年2月2日、2011年2月24日、2011年12月5日三张送货单。现被告只欠原告2013年5月27日送货单载明的1700元未还。
原告补充陈述：被告所述2012年12月19日前所欠货款已全部结清不属实。2012年12月19日借条载明的款项9000元是被告因家庭之需向原告所借，与本案货款无关。
经审理查明，原、被告发生业务往来多年，由原告供给被告电动车及配件。原告供货给被告时以送货单形式记载被告所购货物的名称、数量、单价等，如有欠款，则在送货单上载明所欠款项并由被告签名。2010年2月2日、2011年2月24日、2011年12月5日、2013年5月27日，被告向原告购买电动车及配件时，分别注明欠款880元、1350元、5800元、1700元。原告催要无着，致起讼争。
另查明：2012年12月19日，被告曾向原告出具借条一份，载明“今借到孙富铭人民币玖仟元整”。原告于2016年6月2日向本院起诉后，本院于2016年7月22日作出（2016）苏1282民初3722号民事判决，判决被告归还上述借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的送货单原件4张以及本院依职权调取的本院（2016）苏1282民初3722号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告均认可被告向原告购买电动车及配件时，如有欠款未付清，则由被告在送货单上注明欠款金额。根据原告提供4张送货单可以证明被告在购买电动车及配件时共计结欠原告货款9730元的事实成立。被告向原告赊购货物后，应当及时结清货款。现原告要求被告立即给付货款9730元的请求，符合法律规定，应予支持。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但除法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告称双方对2010年2月2日、2011年2月24日、2011年12月5日三张送货单上结欠的货款进行结算后已由被告向原告另行出具了借款9000元的借条，因原告予以否认，故被告对此依法负有举证证明责任。现被告提供的证据不能证明2012年12月19日借条载明的借款9000元即是双方对三张送货单上结欠的货款进行的结算，故对被告此节抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张亚林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市富民摩托车城货款9730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 张玲云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第593号
申请执行人潘玉国。
被执行人孙圣华。
被执行人孙振利。
申请执行人潘玉国与被执行人孙圣华、孙振利保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖城民初字第472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘玉国于2015年4月10日申请本院执行，本院已立案执行。现申请执行人申请本院，要求冻结被执行人孙圣华在烟台光洋百货有限公司享有的股权99万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙圣华在烟台光洋百货有限公司享有的股权99万元，冻结期间不得擅自处分。
二、冻结期限为三年。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月二十四日
书记员 隋 磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第29号
原告贾永胜。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁县人民政府，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县金山大街2号。
法定代表人焦大伟，该县县长。
委托代理人杨立群，抚宁县国土资源局干部。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告贾永胜诉被告抚宁县人民政府行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾永胜及其委托代理人李军，被告抚宁县人民政府的委托代理人杨立群、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永胜诉称：2009年，“津秦客专”工程建设项目在抚宁县征地，坟坨管理区五各庄村袁秋海、朱双田、贾永胜等31个花卉大棚在拆迁范围内。2014年12月11日，原告向抚宁县国土局提出政府信息公开申请，要求书面公开“津秦客专”工程建设项目用地报批前征地调查结果、听证笔录等信息。抚宁县国土局受理后已以上信息为过程信息为由，拒绝向原告公开信息。原告不服向抚宁县人民法院起诉。2015年5月4日，抚宁县人民法院判令抚宁县国土局15个工作日重新答复，至今国土局未答复。2014年11月27日，贾永胜向被告提出公开征地安置补偿方案的申请，被告未提供符合要求的信息。贾永胜不服向秦皇岛市中级人民法院起诉。2015年3月25日，秦皇岛市中级人民法院判令被告按照原告的要求提供，被告至今未答复。综上，原告通过两级法院庭审得知，“津秦客专”工程建设项目目前未取得国务院审批，被告在未取得相关征地审批手续前征用原告花卉大棚，且在征地过程中没有征地安置补偿方案，也不能提供相关用地报批前征地调查结果、听证笔录等材料，被告存在违法征地行为。请求法院确认被告没有公告征地安置补偿方案违法。原告贾永胜向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；2、（2015）抚行初字第2号行政判决书；3、（2015）秦行初字第1号行政判决；4、抚宁县抚宁镇坟坨管理区《关于津秦客专花卉大棚补偿问题的报告》；5、土地承包协议书；6、秦皇岛市津秦客运专线建设工程指挥部秦指办综合（2009）8号《关于印发﹤津秦客运专线秦皇岛段征地拆迁倒排工期工作方案及责任分解表﹥的通知》；7、抚宁镇委员会坟坨工作委员会坟工发（2009）3号《关于津秦客运专线临时占地有关问题的会议纪要》；8、抚宁县抚宁镇五各庄村委会情况说明。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被告抚宁县人民政府土地行政主管部门于2009年8月9日，在新建天津至秦皇岛的铁路客运专线工程建设项目中，对原告贾永胜所在抚宁县抚宁镇五各庄村范围内履行了征地听证告知程序，并在征地听证告知中明确，对拟征的土地，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号）文件规定，确定了区片价标准及安置途径等内容，原告贾永胜签收了不申请听证的送达回执。并且，原告自2009年起，按每个大棚35万元领取了该项目相关的补偿款。因此，原告贾永胜于2009年即已知道被告抚宁县人民政府在新建天津至秦皇岛的铁路客运专线工程建设项目的征地过程中没有公告相关的征地安置补偿方案，并且已领取了相关的补偿款。综上，原告贾永胜于2015年7月1日向本院提起诉讼，其诉请已超过最长二年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田西明
﹥
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第264号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴国海，无业。曾因吸毒分别于2011年3月3日、2011年3月15日、2012年2月16日、2012年2月21日、2014年5月14日、2014年6月26日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日、强制戒毒二年、行政拘留十五日、强制戒毒二年、行政拘留十五日、强制戒毒二年，因吸毒分别于2014年7月17日、2014年7月31日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人戴国海犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人戴国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴国海于2015年3月7日22时许，在住处镇江市某镇越河街13号1幢104室吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日晚8时许，其随身携带吸食剩余的甲基苯丙胺行至丹阳市某村村口时，被公安巡逻民警发现精神萎靡有吸毒嫌疑，遂对其盘查并查扣随身携带的两小袋白色物品，毛重各为24.24克、1.12克。
前述两袋物品经检验鉴定，1小袋白色晶体净重22.81克，含甲基苯丙胺成分；1小袋白色粉末净重0.97克，含海洛因成分；均已被收缴。
同时查明：被告人戴国海归案后即如实供述了前述全部事实。
上述事实，有下列证据予以证实，行政处罚决定书、强制戒毒决定书等材料，证明被告人戴国海曾因吸毒多次被行政处罚的事实；扣押笔录、毒品疑似物称量记录与指认照片、扣押决定书、扣押清单，证明2015年3月8日晚查扣了被告人戴国海两袋毒品疑似物的具体情况；物证检验意见，证明涉案毒品疑似物的净重及各含有甲基苯丙胺、海洛因成分的事实；收缴毒品专用收据，证明涉案毒品均已被追缴的事实；被告人戴国海的供述，证明其于吸毒次日携带毒品外出被公安机关查获的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人戴国海违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予相应刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴国海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人戴国海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴国海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、收缴的22.81克（净重）甲基苯丙胺、0.97克（净重）海洛因，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第190号
原告：上海信艺亚贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇泸青平公路3797号1756号。
法定代表人：杨长林，总经理。
被告：郑成峰。
原告上海信艺亚贸易有限公司与被告郑成峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清所欠货款9780元及原告支出的交通费1200元。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告郑成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月8日，原告开具送货单一份，货物为18支UV固化灯管，合计价款9780元。2015年7月10日，原告通过德邦快递寄出一份快递，7月12日由郑某某签收。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的送货单没有收货人签收，且其快递单也无法证实其邮寄物品及签收人，故其所提供的证据无法证明被告与原告之间存在买卖关系，其诉讼请求理由不正当，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上海信艺亚贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由上海信艺亚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审357号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖小荣，男，1980年03月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢翠华，女，1983年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7696号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7696号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖小荣、谢翠华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费41321元。
申请执行费519元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审357号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖小荣，男，1980年03月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢翠华，女，1983年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7696号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7696号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖小荣、谢翠华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费41321元。申请执行费519元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初112号
原告张某某，女，回族，1983年1月出生于青海省，无业，现住新疆。
被告马某某，男，回族，1978年5月出生于青海省，系农民，现住新疆。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告张某某自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冶莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01898号
原告耿凤荣，居民。
被告汪靖节，居民。
被告庄怀新，教师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告耿凤荣、被告汪靖节到庭参加诉讼，被告庄怀新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪靖节于2011年7月20日向原告借款15000元，现要求：1、被告汪靖节归还借款本金及利息（利息从2012年7月20日起按合同规定计算至还清之日止），被告庄怀新承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告汪靖节辩称：我向原告借款及被告庄怀新担保属实，同意还款。利息已付至2012年的11月份，借款时已经扣除了四个月的利息，利息应该从2013年4月1日开始。
被告庄怀新辩称：被告向原告借款我作为担保人签名属实，签订担保合同时原告未到场，此后也没有见过面及通话，借款到期后，被告汪靖节告诉其借款已还清，原告从未找我要过钱，至今担保期限已过，不再承担担保责任。
针对二被告答辩原告辩称：借款当时未扣除四个月利息，被告汪靖节称利息已付至2012年11月份不属实，要求从2012年7月20日起按约定付息。原告经常向被告庄怀新要款。
经审理查明：2011年7月20日，被告汪靖节由被告庄怀新担保向原告借款15000元，双方约定月息2.5%，借款期限自2011年7月20日至2013年7月20日至。双方于当日签订《担保借款合同》，其中担保人责任第四款约定借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。原告因索要无着而成讼。
上述事实有当事人陈述、担保借款合同、答辩状、借据等证据证实足以认定。
本院认为：被告汪靖节由被告庄怀新担保向原告耿凤荣借款，立有条据，双方形成借贷关系和保证合同关系。民间借款约定利率高于法律规定利率的，高出部分法律不予保护。原告要求被告汪靖节归还借款及未超过法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪靖节归还超过法律规定部分利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定担保形式为连带责任保证，原告要求被告庄怀新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪靖节辩称借款时已扣除四个月的利息，利息已还至2013年4月1日，原告予以否认，被告未提供证据证明自己的主张，对被告此项辩解本院不予采纳。被告庄怀新辩称保证期限已过，不同意承担保证责任。双方在担保借款合同中约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2013年7月20日，至原告起诉之日2015年5月20日，并未超过双方约定的保证期间，对被告此项辩解本院不予采纳。被告庄怀新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪靖节于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付借款本金15000元及利息（自2012年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告庄怀新对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪靖节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共5页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第268号
原告李某某甲
委托代理人朱锦国，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告李某某乙
本院在审理李某某甲诉被告李某某乙建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告负担。
审 判 长 ： 苏 红
审 判 员 ： 陈 晖
人民陪审员 ：廖艳鸿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：赵鑫林
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1611－2号
申请执行人苍山县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县。
法定代表人张玉荣，董事长。
被执行人徐勤美，居民。
被执行人宋帅，居民。
被执行人宋加军，居民。
被执行人李平，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）兰商初字第1086号民事判决书，于2014年11月5日立案执行申请执行人苍山县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人徐勤美、宋帅、宋加军、李平借款合同纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐勤美所有的位于兰陵县蓝湖名邸小区28号楼A2房产一套。
被执行人徐勤美负责保管被查封的财产，查封期间被执行人可以使用查封财产；但不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十二月一日
书记员 孙贵乾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第108号
上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇。
被上诉人（原审原告）赵荣玉，住哈尔滨市道里区。
原审第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。
法定代表人李明中，董事长。
原审第三人赵哲福，住哈尔滨市松北区。
上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称哈市住房局）因行政登记一案，不服道里区人民法院（2013）里行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，本案争议房屋坐落于哈尔滨市道里区地段街37-2号6单元303室的私有房产，产权人是赵荣玉。赵荣玉与赵哲福系姑侄关系。赵哲福于2009年指使他人冒充赵荣玉取得（2009）哈证内民字第5399号、第8951号公证书。赵哲福与哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社签订保证担保借款合同，哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）为赵哲福该笔借款提供连带保证责任，同时，赵哲福与均信公司签订反保证担保合同，以上述房产作抵押，并在哈市住房局处办理了抵押登记。2010年7月16日，公证机关撤销上述公证书。赵荣玉向道里法院提起民事诉讼，道里法院作出生效的（2010）里民三初字1589号判决：确认赵哲福与均信公司签订反保证担保合同无效。赵荣玉向道里院提起行政诉讼，请求依法撤销哈市住房局作出的哈房他证里字第09030305**号《房屋他项权证》。
原审法院认为，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》的规定，哈市住房局具有进行房屋权属登记的职权。因赵哲福申请房屋抵押登记时提交的反担保抵押合同，后被道里法院（2010）里民三初字第1589号民事判决确认无效，致使哈市住房局作出的颁发《房屋他项权证》行为的要件缺失，故哈市住房局作出的被诉具体行政行为，属主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决：撤销哈市住房局于2009年9月15日颁发的坐落于哈尔滨市道里区地段街37-2号6单元3层3号的哈房他证里字第09030305**号《房屋他项权利证》之具体行政行为。
哈市住房局不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，驳回赵荣玉起诉。理由是2011年2月16日人民法院作出（2010）里民三初字第1589号民事判决，赵荣玉2013年5月20日提起行政诉讼，超过起诉期限，应当驳回起诉。
赵荣玉、均信担保公司均未提出答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。（2010）里民三初字第1589号民事判决于2011年5月11日向赵哲福公告送达，公告期满后该民事判决生效，民事争议处理期间结束，故赵荣玉提起行政诉讼未超过起诉期限，哈市住房局认为赵荣玉起诉超期的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100.00元，由上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第95号
申请人鞠章杰，男，汉族。
被执行人寇桂云，女，汉族。
被执行人曲国范，女，汉族。
本院在执行（2014）饶法执字第95号鞠章杰与寇桂云、曲国范债务转移合同纠纷一案中，现因被执行人寇桂云、曲国范暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第121号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王伟国
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1418号
原告韩九星。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告刘奎。
第三人席小平。
本院在审理原告韩九星诉被告刘奎及第三人席小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩九星于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩九星的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩九星撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告韩九星承担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3068号
原告：戴宏军，男，1972年3月9日出生。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
被告：丁国林，男，1964年12月24日出生。
原告戴宏军诉被告丁国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宏军的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告丁国林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告油款13,900元，并自逾期还款之日即2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告在沈阳一工地经营挖掘机，经人介绍，原告为被告供应柴油，共计欠柴油款13,900元，2015年2月28日，被告为原告出具了欠据一张，2016年4月4日又为原告出具了承诺书一份，保证于2016年4月20日前还清欠款。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至人民法院。
被告丁国林未提供答辩。
原告戴宏军围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、被告丁国林出具的欠据一张，证明被告赊欠原告油钱13900元。
2、被告丁国林为原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2016年4月20前还清欠款。
被告丁国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁国林未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴宏军从事柴油销售生意，2013年10月，被告女婿在沈阳东钢制钢厂拆迁工地经营挖掘机，经他人介绍，原告为被告女婿供应柴油，被告女婿共欠原告柴油款13,900元，2015年2月28日，该笔欠款清算时，被告自愿承担该笔债务并为原告出具了欠据一张，2016年4月4日又为原告出具了书面承诺，保证于4月20日前还清欠款。后该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告女婿从原告处赊购柴油，双方已形成了买卖合同关系。出卖人在为买受人提供货物后，被告女婿应按双方约定给付原告柴油款。该笔欠款在清算时，经原告同意被告自愿承担该笔债务，被告成为新的债务人，应承担偿还债务的民事责任。故原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告从出具欠据日期支付利息，但被告出具欠据时双方未约定还款期限，被告应自被告承诺最后还款日期次日即2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁国林于本判决生效后十日内偿还所欠原告戴宏军柴油款13,900元，并自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 施为国
人民陪审员 贡海洋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李庆宜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执551号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文。
被执行人茌平县美车仔汽车装具中心，住所地茌平县。
负责人徐来滨，男，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县美车仔汽车装具中心行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审37号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人徐来滨已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审37号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第216-1号
申请执行人王进顺，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人杜亚峰，该行行长。
本院在执行申请执行人申请执行中国农业银行股份有限公司曲阳县支行储蓄合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年十二月十四日
书记员 石广存
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015�曲执字第216-1号申请执行人王进顺，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住曲阳县。委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，组织机构代码：80864303-3。法定代表人杜亚峰，该行行长。本院在执行申请执行人申请执行中国农业银行股份有限公司曲阳县支行储蓄合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑雷英二〇一六年一月二十日书记员  石广存
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第230号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审，2015年11月25日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年6月10日16时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑NS32**号长安牌小型普通客车，由嫩江县城至前进镇途中行至G111线1817千米加37米处时驶入左侧车道，与相对方向驶来的于某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人郑某某受伤，致被害人郑某某小肠破裂及肠系膜破裂。经法医鉴定，被害人郑某某之损伤构成重伤二级。经检测，被告人刘某某血液乙醇含量为238.98mg／100ml。嫩江县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
被告人刘某某在案发当日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人郑某某医疗费等全部经济损失73000元，被害人出具了谅解书，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某某无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人郑某某的陈述，证人于某某、孟某等人的证言，嫩江县交警大队交通事故认定书，现场勘查笔录及拍照、嫩江县公安局法医鉴定书，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，赔偿协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，致一人重伤，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一五年十二月三日
书记员 朱红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）宁01刑监1号
原审被告人伍永永、李彦武、田永福盗窃罪一案，本院于2017年4月13日以（2017）宁01刑终119号刑事裁定，认定被告人伍永永、李彦武、田永福犯盗窃罪，判处被告人伍永永有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元；被告人李彦武有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人田永福有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯罪工具×××号汽车予以没收，上缴国库。该裁定已经发生法律效力。本案经本院院长发现，被告人伍永永盗窃数额18422元，情节严重，原审判决在伍永永不具有法定减轻处罚的条件下，对其在法定刑法下并处刑罚，属适用法律错误。本院认为：被告人伍永永盗窃数额较大，情节严重，应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决（裁定）确有错误。本案经审判委员会研究依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院依法组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一七年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9228、9229号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号。
负责人邓峥波。
委托代理人徐杰、郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被执行人方国元，男，汉族。
被执行人黄波，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1975号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、被执行人方国元偿还借款本金449999.33元（人民币，下同）、利息0元、本金罚息10629.77元、利息罚息0元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2015年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被执行人黄波对方国元上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担公告费900元。本院依法受理，以（2017）粤0307执9229号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9228号立案执行案件受理费8208元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上各自义务，�共同承担执行费6809.44元。期间，本院经查证依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人方国元在光大银行（账号为）、招商银行【账号分别为（美元）、】、中国银行（账号分别为）开立的银行存款账户；2、查封被执行人方国元名下粤B1号车辆；3、冻结被执行人黄波在中国银行〔账号分别为〕、中国建设银行【账号为（美元）、（新加坡元）】、中国农业银行（账号分别为）、招商银行（账号为）开立的银行存款账户；4、查封被执行人黄波名下粤BQC2**号、粤B号车辆；5、查封被执行人黄波名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）4-6号楼4号楼906的房产（房地产证号为）。
在本院督促下，双方于2017年9月5日就本案所欠本息自行结清。本院依法扣划被执行人方国元在中国银行账号内的存款16817.44元〔含案件受理费8208元、公告费1800元�两次公告各900元）、执行费6809.44元〕。现上述款项在扣缴执行费6809.44元后，余款10008元已支付给申请执行人。2017年9月8日，申请执行人以本案执行标的538115.62元全部得以清偿为由向本院提交结案申请，请求将本案予以执行结案，并解除对两被执行人财产的查控。
本院认为，经被执行人主动履行，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1975号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据在本案中的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费6809.44元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1975号民事判决执行完毕，（2017）粤0307�9228、9229号案予以执行结案。
二、解除对被执行人方国元在光大银行（账号为）、招商银行【账号分别为美元）】、中国银行（账号分别为）开立的银行存款账户的冻结。
三、解除对被执行人方国元名下粤B180**号车辆的查封。
四、解除对被执行人黄波在中国银行〔账号分别为〕、中国建设银行【账号为】、中国农业银行（账号分别为、招商银行（账号为）开立的银行存款账户的冻结。
五、解除对被执行人黄波名下粤BQ号、粤BH号车辆的查封。
六、解除对被执行人黄波名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）4-6号楼4号楼的房产（房地产证号为）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年九月十二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9228、9229号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人邓峥波。
委托代理人徐杰、郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被执行人方国元，男，汉族。
被执行人黄波，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1975号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人方国元偿还借款本金449999.33元（人民币，下同）、利息0元、本金罚息10629.77元、利息罚息0元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2015年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被执行人黄波对方国元上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担公告费900元。本院依法受理，以（2017）粤0307执9229号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9228号立案执行案件受理费8208元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上各自义务，并共同承担执行费6809.44元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方国元、黄波所有的价值476546.54元（暂未计算2015年10月10日之后的利息、本金罚息、利息罚息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月六日
书记员 张鹏飞