辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终285号
上诉人（原审原告）:苏文学,男,1959年9月23日出生,汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：苏云飞（上诉人苏文学之子），1991年12月5日出生，满族，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：苏云龙（上诉人苏文学之子），1982年9月29日出生，满族，现住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司义县支公司,住所地辽宁省义县。
法定代表人:许健,该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陶勇,男,1968年6月12日生,汉族,职员,现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）:沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人:赵胜,该公司经理。
委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人苏文学、上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司因与被上诉人陶勇、被上诉人沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏文学的委托诉讼代理人苏云龙、苏云飞，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托诉讼代理人赵子刚，被上诉人沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文学上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,依法改判；2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日,上诉人与被上诉人陶勇签订了临时用工合同,按照双方约定,在陶勇承包的大定堡乡石桥子村潘庄子河道治理工程中做杂工。7月13日，挖沙子的时候,由于上方的混泥土石板脱落而受伤,经司法鉴定为三级伤残。二次手术费约需10000元,护理依赖程度评定为部分护理依赖，但一审法院在审理此案过程中,存在错误和不公平、不公正。一、计算误工费赔偿数额时,其采用的标准有误。我受伤前,与被上诉人约定工资的工资标准是每天200元(有工友书面证明),因此在误工费的计算上应该采用我受伤前的工资标准，所以一审的采用标准有误。二、一审法院没有支持我的精神损害赔偿的诉讼请求有误。一审法院判决认为我提出的精神损害赔偿金的请求没有法律依据,这个判决观点是错误的。按照《人身损害赔偿解释》第31条第1款规定,“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定确定第十九条至二十九条各项损失的实际赔偿金额。”即包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等,以上这些应属于物质赔偿内容。《人身损害赔偿解释》第31条第二款规定,“前款确定的物质损害赔偿与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金,原则上应当一次性给付。”，因此一审没有支持我精神损害赔偿的请求是没有法律依据的。三、关于护理依赖费用的给付。一审判决是每年给付一次对于这个判决,上诉人认为显然是违背法律公正性,正义性的，偏袒被上诉人一方。我重伤瘫痪在床,不能恢复生活自理能力,得到我应得的护理依赖是法律给我的权利。拖延20年的时间给付,如果被上诉人给付期间出现什么意外,我的利益实现也难以得到保护，另外护理依赖给付的总年数也没有明确。综上所述,为了维护自身合法权益,今向本院提起上诉,请求二审法院依法改判,并由被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。
被上诉人沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司针对苏文学上诉请求辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉。误工费按照农民标准判决正确，关于精神损害赔偿部分上诉人与公司有劳务合同关系，只有侵权责任才承担精神损失赔偿，双方之间是合同关系，不符合精神损失赔偿标准。关于护理依赖，一审判决一年一给付也正确。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司针对苏文学上诉请求辩称，不同意苏文学上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司义县支公司上诉请求，上诉请求:撤销义县人民法院(2016)辽0727民初21号民事判决第一、四项,依法改判上诉人不支付被上诉人苏文学180981.28元及不给付沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司垫付医疗费19018.72元，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为原审判决认定事实不清,应当按保险合同条款确定上诉人的赔偿义务。1、原审法院应当依据《保险单》正页“保险内容”约定(每次事故绝对免赔额100元及急诊限额500元)处理本案。2、上诉人应当按《保险单》背页保险条款2.1.2残疾保险责任约定(保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金(180000×80%=144000元)支付保险金，原审法院应当依据该约定判决本案。综上，保险公司应赔偿总计154329.6元。
上诉人苏文学针对中国人民财产保险股份有限公司义县支公司上诉请求辩称，我不清楚保险公司和沈阳市胜丰水利建筑工程保险合同是怎么签订的。
沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司针对中国人民财产保险股份有限公司义县支公司上诉请求辩称，一审判决医药费保险公司赔偿2万元正确，伤残赔偿金18万元也是按照最高额赔偿的是正确的。
苏文学向一审法院起诉请求：2015年7月9日，其与被告陶勇签订了临时用工合同，按照双方约定，在被告承包的大定堡乡石桥子村潘庄子河河道治理工程中做杂工。7月13日，其挖沙子的时候，按常理应该先把过水路面桥桥面下的水泥层掀掉，再进行挖沙。但被告陶勇与当时的监工怕麻烦，就让其直接挖沙，结果造成上方的混凝土石板脱落，将其砸伤，被锦州附属第一医院诊断为胸椎骨折，共住院36天，至今卧床不起。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失总计人民币747298.15元。
一审法院认定事实：被告胜丰水利公司经投标取得了大定堡乡石桥子村潘庄子河河道治理工程承包权，后又将此工程转包给陶勇。2015年7月9日，原告苏文学与被告陶勇签订临时用工合同，按照双方约定，原告在被告承包的大定堡乡石桥子村潘庄子河河道治理工程中做杂工。7月13日，原告苏文学在工地坐位工作时被上方掉落的混凝土石板砸伤。事故发生后，原告苏文学入义县中医院检查，后于同日入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折，共住院36天，于2015年8月18日出院。2016年4月6日，锦州市中心医院法医司法鉴定所接受义县人民医院委托，对原告苏文学的伤残等级、后续治疗、护理依赖程度进行法医学鉴定，并出具三份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏文学伤残等级评定为三级、二次手术费约需人民币壹万元、护理依赖程度评定为部分护理依赖。住院期间原告支付医疗费1226.60元、护理费34584.05元（37127元÷365天×340天）、伙食补助费1800元（50元×36天）、误工费13151.04元（39.14元×336天）、残疾赔偿金192912元（12057元×20年×80%）、辅助器具费10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2776元、交通费3729.50元。2016年4月6日至2016年12月31日的护理依赖费用为13731.90元（37127元÷365天×270天×50%），以上各项总计为283910元。护理依赖费用为每年18563.50元（37127元×50%）。被告胜丰水利公司为原告垫付医疗费70744.63元。另查明，被告沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司大定堡乡石桥子村潘庄子河河道治理工程于事发前由义县水利移民办公室向被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2015年6月6日0时起至2015年9月30日24时止。其中意外身故、残疾给付保险金额为180000元，意外医疗费用补偿保险金额为20000元，给付比例为80%。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，发包人或分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主无相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告胜丰水利公司作为工程的承包人，在应该知道被告陶勇是否具有相应资质而被告陶勇没有相应资质的情况下，将工程分包给陶勇，致使陶勇雇佣的原告苏文学在从事雇佣活动中受伤，故胜丰水利公司应与陶勇承担连带责任。关于被告保险公司的赔偿责任问题，经审查本院认为投保人购买建筑施工人员意外伤害保险的目的就是在于大定堡乡石桥子村潘庄子河道治理工程项目建筑施工过程中人员发生伤亡事故时将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保受害人的利益得到切实有益的赔偿。被保险人应为该工程的建筑施工人员，而不应将是否建立劳动关系作为限制被保险范围。被告保险公司在订立合同时利用其优势地位以格式条款方式减轻自己责任，加重投保人负担，违反诚实信用原则，公平原则和保险法规定的保险合同订立的目的性，该约定无效。投保人是否履行通知义务并不影响本次事故的性质，亦未扩大损失或造成事故原因无法查清的后果。故被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。对二被告的上述辩解理由无法律依据，本院不予采纳。原告要求的误工费按每月200元计算及要求给付营养费、精神损害赔偿金的请求无法律和事实依据，故不予支付。护理依赖费系原告在今后的生活中需要人员护理而将会产生的费用，原告要求一次性给付20年的护理人员费用于法无据，应根据原告的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告苏文学残疾赔偿金18万元、医疗费981.28元，总计人民币180981.28元。二、被告陶勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏文学残疾赔偿金12912元、误工费13151.04元、后续治疗费10000元、医疗费245.32元、伙食补助费1800元、护理费34584.05元；2016年4月6日至2016年12月31日的护理依赖费用为13731.90元，总计102928.75元；以后每年护理依赖费用18563.50元于当年的1月31日前给付完毕。三、被告沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司对上述第二款承担连赔偿带责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司垫付的医疗费19018.72元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陶勇负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司主张其不给付上诉人苏文学残疾赔偿金18万元、医疗费981.28元及不给付沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司垫付医疗费19018.72元的问题,因上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司为本案工程签订的《保险单》“保险内容”中载明：“意外身故、残疾给付保险金额为180000元，意外医疗费用补偿保险金额为20000元”，经核实原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担的费用总额及分项限额并未超过该《保险单》中约定的数额，故原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司给付上诉人苏文学相应残疾赔偿金及医疗费并无不当，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的上诉请求不予支持。
关于上诉人苏文学主张一审法院计算其误工费标准有误一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人苏文学系农村户口，其在一审法院审理过程中未提交证据证明其有固定收入，其在用工第一天就发生事故，其与被上诉人陶勇签订临时用工合同中亦无工资的约定，故一审法院按照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业平均工资14286元的标准予以计算其收入状况并无不当，对上诉人苏文学此项主张不予支持。
关于上诉人苏文学主张应对其精神损害赔偿的诉讼请求予以支持一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中事故发生后，上诉人苏文学经诊断为胸椎骨折，伤残等级评定为三级，护理依赖程度评定为部分护理依赖，其在身体和内心均承受了常人无法感知的痛苦，故依据上述法律规定对其要求被上诉人承担精神损害赔偿5万元的请求予以支持。
关于上诉人苏文学主张一审法院判决被上诉人每一年给付其护理依赖费用有误一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，本案中，上诉人苏文学伤残等级评定为三级，护理依赖程度评定为部分护理依赖，依据上述规定根据上诉人苏文学年龄、健康状况等因素本院暂定其合理的护理期限为10年，经核算上诉人苏文学护理依赖费用为185635元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初21号民事判决第一、四项；
二、变更辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初21号民事判决第二项为“被告陶勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏文学残疾赔偿金12912元、误工费13151.04元、后续治疗费10000元、医疗费245.32元、伙食补助费1800元、护理费34584.05元、2016年4月6日至2026年4月5日的护理依赖费用185635元，精神损害抚慰金5万元，总计308327.41元；”；
三、变更辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初21号民事判决第三项为“被告沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；”；
四、驳回上诉人苏文学的其他上诉请求；
五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被上诉人陶勇承担；二审案件受理费500元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担450元，上诉人苏文学承担50元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司预交二审案件受理费50元，退还上诉人苏文学预交二审案件受理费450元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月八日
书记员 隋佳利