wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9478号
原告：曾建帆，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈庆愿、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邱志成，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：姜美娇，女，1993年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。
原告曾建帆与被告邱志成、姜美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建帆的委托诉讼代理人陈庆愿到庭参加诉讼,被告邱志成、姜美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建帆向本院提出诉讼请求：邱志成、姜美娇向曾建帆返还借款本金80000元并支付利息（按年利率24%，自2014年11月15日起计至实际还款之日止，暂计至2016年10月14日止为36800元）。事实和理由：2014年11月14日，曾建帆与邱志成签订借款合同，约定邱志成向曾建帆借款80000元，月利率3%，按月付息。曾建帆于当天依约将借款以银行转账的方式转入姜美娇平安银行账户。后邱志成未依约支付利息，也未偿还借款本金，经多次催讨，至今未还分文。邱志成、姜美娇系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故邱志成、姜美娇应承担共同清偿责任。
邱志成、姜美娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱志成、姜美娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对曾建帆提交的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、暂住人口基本信息表、户籍证明、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱志成、曾建帆签订1份借款合同，载明邱志成向曾建帆借款80000元，借款利息为月息3%，借款转入姜美娇账户等内容。2014年11月14日，曾建帆向姜美娇上述账户转入80000元。邱志成、姜美娇于2013年12月10日登记结婚，无证据显示二人婚姻关系发生变动。曾建帆确认，邱志成、姜美娇未偿还上述借款本息。
本院认为，邱志成、姜美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。曾建帆提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定曾建帆与邱志成之间的借款合同成立并生效。因借款合同未载明借款期限，曾建帆依法有权催告邱志成在合理期限内返还借款。曾建帆请求邱志成返还借款80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率3%（即年利率36%），曾建帆请求邱志成自2014年11月15日（款项出借次日）起支付借款利息至实际还款之日止，并自愿调整借款利率为年利率24%，符合双方约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生于邱志成、姜美娇婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。曾建帆请求姜美娇共同偿还上述借款本息，依据充分，本院予以支持。邱志成、姜美娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱志成、姜美娇于本判决生效之日起十日内返还曾建帆借款80000元并支付利息（按年利率24%，自2014年11月15日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由邱志成、姜美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9478号原告：曾建帆，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：陈庆愿、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邱志成，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。被告：姜美娇，女，1993年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。原告曾建帆与被告邱志成、姜美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建帆的委托诉讼代理人陈庆愿到庭参加诉讼,被告邱志成、姜美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建帆向本院提出诉讼请求：邱志成、姜美娇向曾建帆返还借款本金80000元并支付利息（按年利率24%，自2014年11月15日起计至实际还款之日止，暂计至2016年10月14日止为36800元）。事实和理由：2014年11月14日，曾建帆与邱志成签订借款合同，约定邱志成向曾建帆借款80000元，月利率3%，按月付息。曾建帆于当天依约将借款以银行转账的方式转入姜美娇平安银行账户。后邱志成未依约支付利息，也未偿还借款本金，经多次催讨，至今未还分文。邱志成、姜美娇系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故邱志成、姜美娇应承担共同清偿责任。邱志成、姜美娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱志成、姜美娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对曾建帆提交的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、暂住人口基本信息表、户籍证明、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱志成、曾建帆签订1份借款合同，载明邱志成向曾建帆借款80000元，借款利息为月息3%，借款转入姜美娇账户等内容。2014年11月14日，曾建帆向姜美娇上述账户转入80000元。邱志成、姜美娇于2013年12月10日登记结婚，无证据显示二人婚姻关系发生变动。曾建帆确认，邱志成、姜美娇未偿还上述借款本息。本院认为，邱志成、姜美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。曾建帆提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定曾建帆与邱志成之间的借款合同成立并生效。因借款合同未载明借款期限，曾建帆依法有权催告邱志成在合理期限内返还借款。曾建帆请求邱志成返还借款80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率3%（即年利率36%），曾建帆请求邱志成自2014年11月15日（款项出借次日）起支付借款利息至实际还款之日止，并自愿调整借款利率为年利率24%，符合双方约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生于邱志成、姜美娇婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。曾建帆请求姜美娇共同偿还上述借款本息，依据充分，本院予以支持。邱志成、姜美娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱志成、姜美娇于本判决生效之日起十日内返还曾建帆借款80000元并支付利息（按年利率24%，自2014年11月15日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由邱志成、姜美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第149号
原告宋新安，男，1949年9月21日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）牛丽环，女，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛玻集团洛阳龙海电子玻璃有限公司。
住所地河南省偃师市首阳山镇。
法定代表人王国强，男，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙喆，男，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈俊骅，男，被告洛玻集团洛阳龙海电子玻璃有限公司办公室主任。
原告宋新安诉被告洛玻集团洛阳龙海电子玻璃有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新安及其委托代理人牛丽环，被告洛玻集团洛阳龙海电子玻璃有限公司的委托代理人孙喆、陈俊骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新安诉称，1、判令被告赔偿因未给原告办理社会保险手续而造成的损失暂定为20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛玻集团洛阳龙海电子玻璃有限公司辩称，1、原告社会保险手续未办理责任不在被告，农民工社会保险问题是历史遗留问题，只是随着国家法律法规的不断完善而完善，且不同时期国家政策也是不同的，至今农民工的社会保险问题各地有不同的规定，但洛阳市没有专门的地方法规，原告2006年与被告建立劳动关系，偃师社保是不接受办理保险关系，至2009年洛阳、偃师相关部门针对农民工要求交纳社保问题进行解决，我们也上报了相关材料，因原告年龄问题，社保未解决，亦不接受补交，被告多次找社保部门沟通未果；2、原告要求的20万元是待定损失，无法律依据；3、交纳社保后的退休工资是根据不同年限，不同的交纳基数确定的，原告主张的损失是无法计算的，要求被告承担原告退休后的损失违反法律规定，我方不应承担。原告的诉求无地方判决该种损失。
经审理查明，原告曾在洛阳玻璃厂工作，2006年5月起，原告在被告处工作，双方存在劳动关系，期间，原告于2009年9月3日向被告交纳从1995年1月至2006年6月养老保险金个人承担部分，2010年12月，原告买断工龄后，自愿与被告解除劳动关系。2012年12月2日，原告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理养老、医疗等保险手续，为其办理退休手续。2012年该委员会以原告的申诉已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。2012年12月7日，原告诉至本院，要求被告为其补缴社会保险金，办理退休手续。2013年3月22日，本院以(2012)偃民初字第267号民事判决书，判决：“驳回原告的诉讼请求。”原告上诉至洛阳市中级人民法院，2013年9月3日，洛阳市中级人民法院以(2013)洛民终字第1420号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后，原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
审理中，经本院咨询本地社保机构，确认原告已超过到法定退休年龄，根据现行相关法律规定，社保机构无法为原告办理社会保险。本地2009年度平均退休费为每月999.16元。
上述事实有原告提交的(2012)偃民初字第267号民事判决书、(2013)洛民终字第1420号民事判决书、2009年9月3日收据、人民网上所载文章各1份、原告工资表17张，被告提交的洛玻发［2010］223号中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司职工安置方案、解除劳动合同人员银行存折领取签字表及本院庭审笔录、调查笔录等在卷资证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告收取原告养老保险金个人承担部分后，未能及时为原告办理社会保险手续，造成社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，被告应承担相应的赔偿责任；因劳动者的养老保险待遇受其工作年限、工资收入、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确确定。本院结合原告向被告缴纳养老保险金个人承担部分的起算时间1995年1月及原、被告2010年12月解除劳动关系的实际情况，参考本地区人口的平均预期寿命，以原、被告解除劳动关系时上一年度偃师市2009年度平均退休费999.16元／月的70%为标准，按15年进行计算，酌定被告赔偿原告的数额为：2009年度平均退休费999.16元／月×12月×15年×70%＝125894.16元。原告超出该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下：
一、被告洛玻集团洛阳龙海电子玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋新安社会保险待遇125894.16元。
二、驳回原告宋新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛玻集团洛阳龙海电子玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：姬慧勇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1416号
原告：宋广平。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王胜国。
被告：关楚明。
原告宋广平与被告王胜国、关楚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广平的委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼，被告王胜国、关楚明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元和借期内利息10000元，合计110000元及按月利率2%支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告王胜国与原告签订借款合同，约定被告王胜国向原告借款100000元，借款月利率为3%，借款期限至2017年2月28日，被告王胜国向原告出具借款人承诺书。同日，被告关楚明向原告出具保证人连带责任担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证。逾期后，经原告多次向两被告催要未果，特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告王胜国、关楚明未提出答辩，亦未到庭应诉。
原告宋广平围绕诉讼请求依法提供了证据，被告王胜国、关楚明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告宋广平提交的证据认定本案事实如下：被告王胜国于2016年9月29日与原告签订借款合同，合同主要内容为：被告王胜国向原告宋广平借款100000元，借款月利率为3%，借款期限至2017年2月28日。被告王胜国同时向原告出具《借款人承诺书》，承诺借款到期日按时还清本息。若逾期未还，在原合同利率基础上加罚50%，逾期天数不足15天按15天计算，超过15天不足一个月按一个月计付利息。2016年9月29日，被告关楚明向原告出具《保证人连带责任担保承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。同日，原告通过中国建设银行网上银行转账100000元到被告王胜国的银行账户。逾期后经原告多次向两被告催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜国向原告宋广平借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告的约定利率超过了法律的规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告关楚明向原告宋广平提供《保证人连带责任担保承诺书》，承诺对原告宋广平与被告王胜国借款100000元的借款承担连带责任保证直至借款本息还清为止的行为，原告宋广平予以接受，双方构成了担保合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告关楚明对原告宋广平与被告王胜国借款100000元本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王胜国、关初明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜国于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋广平借款本金100000元及从2016年9月30起至借款还清之日止按年息24%计算的利息。
二、被告关楚明对上述债务承担连带清偿责任，被告关楚明承担保证责任后，有权向被告王胜国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一七年十月三十日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初747号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告李盟，男，1980年3月22日生，河南省获嘉县城区人。
被告李福林，男，1967年7月23日生，河南省获嘉县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告李盟、李福林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告李盟、李福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告李盟在2011年5月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告李盟从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为464,870元，被告李盟于合同签订后向原告交纳首付租金122,700元，剩余租金342,170元分24个月交纳，从2011年6月至2013年7月，首月25日前交纳7,300元，以后每月25日前交纳14,600元，最后一个月交纳13,670元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告李福林对被告李盟的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李盟在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告李盟自2012年7月1日起拖欠全部未还租金共计169,447.34元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告李盟向原告偿还剩余租金及其违约金等125,324.7元，被告李福林承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李盟未答辩。
被告李福林未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告李盟签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告李盟承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为132,900元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表一份，证实该车辆再次销售价款135,000元；
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告李盟欠租金情况;
6、原告与获嘉开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告李福林对被告李盟所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告李盟在2011年5月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告李盟从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为464,870元，被告李盟于合同签订后向原告交纳首付租金122,700元，剩余租金342,170元分24个月交纳，从2011年6月至2013年7月，首月25日前交纳7,300元，以后每月25日前交纳14,600元，最后一个月交纳13,670元。被告李盟应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与获嘉开元汽车运输服务有限公司、被告李盟、李福林签订了《担保协议》，协议约定被告李福林对被告李盟在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李盟在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年7月1日起开始拖欠原告租金共计：169,447.34元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为132,900元，再次销售的价款为135,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告李盟签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与获嘉开元汽车运输服务有限公司、被告李盟、李福林签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告李盟使用，被告李盟应按合同约定按期交纳租金。被告李盟未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告李盟支付全部剩余租金169,447.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告李盟应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告李盟支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告李盟承担管理费、柴油分期欠款、柴油违约金、保险违约金等共计64,737.94元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告李盟承担金额应为:租金169,447.34元+违约金26,139.42元-再次销售价款135,000元=60,586.76元。原告要求被告李福林承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告李福林应对被告李盟就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盟于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金60,586.76元；
二、被告李福林对被告李盟的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,810元，由被告李盟、李福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初768号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨露，男，1979年1月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年11月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人杨露犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人杨露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨露于2016年10月30日23时许，酒后无证驾驶报废夏利牌小型汽车，沿津围公路由北向南行驶至天津市武清区曹子里镇邱庄村口右转弯时，与顺行胡某某驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成二车不同程度受损，被告人杨露及其乘车人被害人高某1受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人杨露血液中的乙醇含量为325.7mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨露承担事故的主要责任。
被告人杨露后被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、车辆及驾驶证信息、血样提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证明，认为被告人杨露的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处，并建议对杨露判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨露对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人杨露于2016年10月30日23时许，酒后无证驾驶报废夏利牌小型汽车，沿津围公路由北向南行驶至天津市武清区曹子里镇邱庄村口右转弯时，与顺行胡某驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号陕汽牌重型货车发生交通事故，造成二车不同程度受损，杨露及其乘车人高某2来受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，杨露血液中的乙醇含量为325.7mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，杨露承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。杨露后被查获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、案件来源及到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告及补正书、天津明正司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书及照片、驾驶证查询信息、车辆信息及天津市公安局武清分局交警支队出具的情况说明、申请、协议、道路交通事故认定书、高某2来病历材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人杨露均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人杨露醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨露的罪名成立，本院予以支持。杨露能自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。杨露无驾驶资格驾驶报废机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均从重处罚。杨露到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对杨露从宽处罚。综上，杨露犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处杨露拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨露犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2308号
罪犯张道云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）渝一中刑初字第137号刑事判决，以被告人张道云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第505号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1531号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张道云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张道云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2452号
原告：大竹县建辉车业有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：傅发美，总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
被告：刘才术，男，生于1974年12月17日，住大竹县。
原告大竹县建辉车业有限公司与被告刘才术追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县建辉车业有限公司法定代表人傅发美及其委托诉讼代理人蒋洪刚到庭参加诉讼，被告刘才术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县建辉车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿付由原告垫付的中国工商银行股份有限公司大竹支行贷款本息及逾期利息共计164871.63元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付垫付资金的利息（计息标准按年利率6％计算，计算日期从2017年7月13日起至被告付清原告垫付本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告刘才术向中国工商银行股份有限公司大竹支行申请办理个人汽车分期付款业务，用于购买川SBT9**号牌宝马轿车，该笔车贷为分期付款390000元，期限36个月，3年手续费执行12.83％，采取每月等额付息还本。原告于2014年3月26日、2014年4月2日分别向中国工商银行股份有限公司大竹支行出具了担保承诺函和保证函各一份，承诺对刘才术办理的个人购车分期付款业务进行担保，采用保证金质押形式承担连带保证责任。2017年7月12日，因被告未按合同约定向中国工商银行股份有限公司大竹支行履行分期还款义务，中国工商银行股份有限公司大竹支行便从原告质押账户上扣取了164871.73元进行代偿。综上所述，原告代为被告偿付了购车贷款本息及各种费用共计164871.73元，履行了担保义务，有权依据《担保法》相关规定向被告追偿，原告特起诉要求法院支持原告诉讼请求。
被告刘才术未作答辩。
原告大竹县建辉车业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、大竹县建辉车业有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件及刘才术身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息；2、《新车销售（预售）合同》复印件及收据复印件各1份，证明原、被告于2014年3月26日签订《新车销售（预售）合同》，被告刘才术向原告购买宝马525汽车一辆，价格561900元，被告刘才术支付首付171900元，其余款项付款方式为按揭；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件1份，证明被告刘才术于2014年3月26日与中国工商银行股份有限公司大竹支行签订合同，约定刘才术通过其在中国工商银行股份有限公司大竹支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为390000元；4、《抵押合同》、抵押车辆信息及抵押登记信息复印件各1份，证明被告刘才术以其SBT977号牌汽车向中国工商银行股份有限公司大竹支行提供抵押，双方办理抵押登记；5、《保证函》《担保承诺函》复印件各1份，证明大竹县建辉车业有限公司为刘才术购车分期付款业务提供保证金质押担保；6、《结清函》原件1份，证明刘才术在贷款发放后，刘才术未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定及时还款，已逾期13次，通知其5个工作日内结清借款本息及其他费用；7、《履行保证责任通知书》及《代偿函》原件各1份，证明刘才术在中国工商银行股份有限公司大竹支行的购车专项分期借款390000元，截止2017年7月7日，已逾期13次，逾期金额164871.73元，中国工商银行股份有限公司大竹支行通知大竹县建辉车业有限公司履行担保代偿责任；8、《特种转账凭证》复印件及《情况说明》原件1份，证明中国工商银行股份有限公司大竹支行于2017年7月12日从大竹县建辉车业有限公司保证金账号扣收保证金164871.73元用于偿还刘才术逾期汽车分期付款。
经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告刘才术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
综上举证、认证情况，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订《新车销售（预售）合同》，被告刘才术向原告购买宝马轿车一辆，总价款561900元，被告首付171900元，其余款项付款方式为按揭。同日，被告刘才术与中国工商银行股份有限公司大竹支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，原告大竹县建辉车业有限公司向中国工商银行股份有限公司大竹支行提交《担保承诺函》，约定被告刘才术通过其在中国工商银行股份有限公司大竹支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余车款390000元，原告大竹县建辉车业有限公司对被告刘才术购车分期付款业务提供保证金质押担保。2017年7月12日，因被告刘才术未按合同约定及时还款，中国工商银行股份有限公司大竹支行从原告大竹县建辉车业有限公司保证金账户扣收保证金164871.73元，归还了被告刘才术逾期汽车分期贷款164871.73元。
本院认为，被告刘才术因购车与中国工商银行股份有限公司大竹支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方形成了真实有效的借款合同关系。中国工商银行股份有限公司大竹支行通过刘才术申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余车款390000元，履行了合同义务。被告刘才术因未按合同约定及时还款，致使作为保证人的原告被中国工商银行股份有限公司大竹支行从保证金账户扣收保证金164871.73元，归还了被告的借款本息，原告已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告刘才术偿付原告代偿借款本息164871.73元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告大竹县建辉车业有限公司主张的的利息，系其因代偿款项造成的损失，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘才术于本判决生效后十日内支付原告大竹县建辉车业有限公司代为担保偿还的债务164871.73元，并从2017年7月13日起至本判决指定履行期间止，按年利率6%的标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告刘才术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 鲜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1159号
原告：刘远平，男，1969年2月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：广西方信建设工程有限公司。
住所地：桂林市临桂区临桂镇临苏路北侧。
法定代表人：张雅琦，该公司经理。
被告：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
二被告委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘远平诉被告广西方信建设工程有限公司、张满元建设工程施工合同纠纷一案中,原告刘远平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远平撤回起诉。
案件受理费人民币6418，减半收取3209元，由原告刘远平负担。
审 判 长 莫德彪
审 判 员 陶双军
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧珍玲
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24644号
原告：上海华瑞娱乐厅，住所地上海市静安区。
法定代表人：林其华，总经理。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：上海鲲驰汽车用品有限公司，住所地上海闵行区沪青平路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄克煌，执行董事。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
第三人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路XXX号。
法定代表人：朱文臣，董事长。
委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
原告华瑞娱乐厅诉被告上海鲲驰汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭。审理中，因案件审理需要，本院依法追加第三人辅仁药业集团有限公司参加诉讼，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华瑞娱乐厅的法定代表人林其华及其委托诉讼代理人张由、第三人辅仁药业集团有限公司的委托诉讼代理人李鸿到庭参加了诉讼。被告上海鲲驰汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人共同赔偿原告的装潢、设备款暂计50万元；2、判令被告与第三人共同赔偿原告损失3,213,000元；3、判令被告退还租房押金15,403元；4、律师费45,000元由被告与第三人共同承担。
事实与理由如下：
2008年7月，被告与上海市江宁路XXX号(以下简称涉案房屋)的产权人签署租赁合同，承租涉案房屋，租期自2008年11月16日起至2018年11月15日止。2009年6月25日，原告向被告承租了涉案房屋三楼，租赁期限自2009年7月1日至2016年6月30日。此后，原告因故将该三楼分割装修成16间标房和一间办公室，用作职工宿舍。2009年8月3日，被告与产权人擅自将原租赁期限改为1年。产权人为了赶走原告及其他房客，故意堵塞通道，对房屋漏水、电气老化等情况置之不理，导致原告经营停滞，损失巨大，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告庭后辩称，不同意原告诉请。原告实际使用涉案房屋三楼至今，早就超过了合同期限，不存在房屋不能使用的事实。原告的项目能否经营，系原告自己的商业风险，与被告无关。原告主张的损失缺乏事实和法律依据，根本就不存在。至于原告要求退还押金一事，因房屋管理权已经还给第三人，此事应由原告和第三人协商处理。况且原告并未足额支付租金，押金理应充抵租金。
第三人辩称，原告与第三人之间没有合同关系，原、被告之间的事情与第三人无关，不同意原告诉请。
审理中，经本院释明，原告明确系基于合同关系要求第三人承担连带责任；房屋租赁用途为开网吧；损失3,213,000元系分割后形成的17间房间，按照3500元/月计算，算54个月。
经审理查明，2008年7月27日，被告、第三人及案外人上海辅仁实业(集团)股份有限公司签订了一份《租赁协议书》，内容为，鉴于第三人为上海市江宁路XXX号及昌化路XXX号约12亩土地及地上建筑产权的实际控制人、上海辅仁实业(集团)股份有限公司为江宁路XXX号及昌化路XXX号约12亩土地及地上建筑物产权的名义控制人，被告及第三人同意由被告租赁第三人实际控制的上海市江宁路XXX号及昌化路XXX号相关土地及地上建筑物建筑高档商场。合同约定：租赁期限为十年(免租期为三个月)，自2008年11月16日起至2018年11月15日止。2009年8月3日，被告、第三人及上海辅仁实业(集团)股份有限公司再次签订了一份《租赁合同》。合同中言明，鉴于因政府政策变化导致原租赁协议目的不能实现，原、被告同意签订本租赁合同以取代原租赁协议。合同约定，被告租赁第三人所属上海市江宁路XXX号及昌化路XXX号及地上建筑物，租赁期为一年，自2009年9月1日至2010年8月31日。
2009年6月25日，被告与原告签订了《租赁协议》，约定，被告将系争房屋的三楼使用面积633平方米的房屋出租给原告，租赁期限为2009年7月1日至2016年6月30日止；租金为每月7701.5元，第三年开始每两年递增5%；租金采取付二押二的原则，每两个月支付一次，先付后用，每次须提前10日支付房租，逾期支付的，每月加付应付金额3%的滞纳金，逾期达一个月本合同自行解除。合同签署后，原告支付了押金15,403元。2012年4月20日，第三人曾向原告发出通知，称涉案房屋存在安全隐患，希望承租户迁出配合维修。现原告认为被告伙同第三人违反合同，侵犯其权益，故有此诉。至本案开庭之日，原告仍占用涉案房屋三楼，并未迁出。
以上事实，有原告陈述，原告提供的(2014)静民一(民)重字第4号民事判决书、《租赁协议》、押金收款凭证等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。原、被告之间的合同履行期限至2016年6月30日届满，被告理应将押金退还。被告虽主张原告未足额支付租金，所以用押金充抵。但合同中并未约定押金可用于充抵租金，被告在法定期限内亦未提出要求原告支付租金的诉讼主张，故被告该项抗辩本院不予采纳。被告如认为原告拖欠租金，可另行诉讼主张。原告主张的装潢损失，因合同已经履行完毕，合同内装潢价值已经用尽，原告并未提供充分证据证明合同履行期内涉案房屋三楼因被告原因无法使用，且装潢用途亦与合同目的不符，故本院不予支持。原告主张的设备损失，因缺乏证据佐证，故本院不予支持。原告主张的房屋使用费损失，因原告并未搬离，仍占有涉案房屋三楼至合同履行期限届满未曾迁出，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求第三人承担连带责任的诉请，因第三人并非合同中的任何一方，虽发出过搬迁通知，但对原告并不因此负合同义务，故本院不予支持。被告上海鲲驰汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鲲驰汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海华瑞娱乐厅押金款15,403元；
二、对原告上海华瑞娱乐厅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,627元，由原告上海华瑞娱乐厅负担36,452元，被告上海鲲驰汽车用品有限公司负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 吴 昆
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7626号
原告：周宝山，男，1963年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李善稳，男，1984年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟祥楠，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟祥飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告周宝山与被告李善稳、孟祥楠、孟祥飞健康权纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许周宝山撤诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告周宝山负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年七月十二日
书记员 刘相楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执796号
申请执行人郭文广
被执行人陈彦林、陈蕾、许文革
吉林胜全达建筑科技有限公司
辽宁胜全达钢结构工程有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2638号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彦林、陈蕾、许文革、吉林胜全达建筑科技有限公司、辽宁胜全达钢结构工程有限公司银行存款人民币5100640元及利�或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘建华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初63号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人管小明，男，1962年1月26日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2017年2月17日被依法刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人管小明犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人管小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日21时19分许，被告人管小明醉酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途径德清县舞阳街道塔山街与云岫路交叉路口时，与信号灯杆发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人管小明血液中的乙醇浓度为236mg/100ml。
上述事实，被告人管小明在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、到案情况说明、接警信息、保险单、证人王某、鲁某、屠某的证言、被告人管小明的供述与辩解、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管小明违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管小明虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 魏辰霖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3455号
原告：福建省三班投资开发有限公司，统一社会信用代码：9135052607321961XP，住所地：德化县三班镇上寮开发区。
法定代表人：郑永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告福建省三班投资开发有限公司与被告郑丁泉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省三班投资开发有限公司的委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省三班投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求郑丁泉、陈玉珍偿还借款人民币200000元及利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算）；2、要求郑丁泉、陈玉珍承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：郑丁泉、陈玉珍因经营需要，于2016年9月30日向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，双方无约定借款利息和借款期限。嗣后，经多次催讨，郑丁泉、陈玉珍均以没有资金为由拒不偿还。
郑丁泉、陈玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：郑丁泉、陈玉珍因经营需要，于2016年9月30日向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，双方无约定借款利息和借款期限，当日由郑丁泉、陈玉珍出具借条一张交给福建省三班投资开发有限公司收执，该借条的内容为：“因经营需要，今借款人共同向福建省三班投资开发有限公司借到人民币现金20万元，该借款指定由苏文读（身份证号码）领取，苏文读的收款行为所产生的法律后果全部由借款人承担”。2016年10月1日苏文读在该借条的复印件上注明“已收到该款项”并由苏文读本人签名确认。后经多次催讨，郑丁泉、陈玉珍至今未能偿还。
上述事实，有福建省三班投资开发有限公司的陈述以及福建省三班投资开发有限公司在举证期限内提供2张借条，营业执照复印件，郑丁泉、陈玉珍户籍身份信息表复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，郑丁泉、陈玉珍向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，有郑丁泉、陈玉珍出具的两张借条及福建省三班投资开发有限公司的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。福建省三班投资开发有限公司提供的证据，能够证实郑丁泉、陈玉珍欠福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信,郑丁泉、陈玉珍应当偿还。福建省三班投资开发有限公司要求郑丁泉、陈玉珍支付利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算）,符合法律规定，可予以支持。郑丁泉、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑丁泉、陈玉珍应于本判决生效之日起十五日内偿还福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元及利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑丁泉、陈玉珍负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年十一月七日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3455号原告：福建省三班投资开发有限公司，统一社会信用代码：9135052607321961XP，住所地：德化县三班镇上寮开发区。法定代表人：郑永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生汉族，德化县人，住德化县。被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生汉族，德化县人，住德化县。原告福建省三班投资开发有限公司与被告郑丁泉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省三班投资开发有限公司的委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省三班投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求郑丁泉、陈玉珍偿还借款人民币200000元及利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算）；2、要求郑丁泉、陈玉珍承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：郑丁泉、陈玉珍因经营需要，于2016年9月30日向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，双方无约定借款利息和借款期限。嗣后，经多次催讨，郑丁泉、陈玉珍均以没有资金为由拒不偿还。郑丁泉、陈玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郑丁泉、陈玉珍因经营需要，于2016年9月30日向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，双方无约定借款利息和借款期限，当日由郑丁泉、陈玉珍出具借条一张交给福建省三班投资开发有限公司收执，该借条的内容为：“因经营需要，今借款人共同向福建省三班投资开发有限公司借到人民币现金20万元，该借款指定由苏文读（身份证号码）领取，苏文读的收款行为所产生的法律后果全部由借款人承担”。2016年10月1日苏文读在该借条的复印件上注明“已收到该款项”并由苏文读本人签名确认。后经多次催讨，郑丁泉、陈玉珍至今未能偿还。上述事实，有福建省三班投资开发有限公司的陈述以及福建省三班投资开发有限公司在举证期限内提供2张借条，营业执照复印件，郑丁泉、陈玉珍户籍身份信息表复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，郑丁泉、陈玉珍向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，有郑丁泉、陈玉珍出具的两张借条及福建省三班投资开发有限公司的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。福建省三班投资开发有限公司提供的证据，能够证实郑丁泉、陈玉珍欠福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信,郑丁泉、陈玉珍应当偿还。福建省三班投资开发有限公司要求郑丁泉、陈玉珍支付利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算）,符合法律规定，可予以支持。郑丁泉、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑丁泉、陈玉珍应于本判决生效之日起十五日内偿还福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元及利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑丁泉、陈玉珍负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一六年十一月七日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3455号原告：福建省三班投资开发有限公司，统一社会信用代码：9135052607321961XP，住所地：德化县三班镇上寮开发区。法定代表人：郑永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告福建省三班投资开发有限公司与被告郑丁泉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省三班投资开发有限公司的委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省三班投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求郑丁泉、陈玉珍偿还借款人民币200000元及利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算）；2、要求郑丁泉、陈玉珍承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：郑丁泉、陈玉珍因经营需要，于2016年9月30日向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，双方无约定借款利息和借款期限。嗣后，经多次催讨，郑丁泉、陈玉珍均以没有资金为由拒不偿还。郑丁泉、陈玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郑丁泉、陈玉珍因经营需要，于2016年9月30日向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，双方无约定借款利息和借款期限，当日由郑丁泉、陈玉珍出具借条一张交给福建省三班投资开发有限公司收执，该借条的内容为：“因经营需要，今借款人共同向福建省三班投资开发有限公司借到人民币现金20万元，该借款指定由苏文读（身份证号码）领取，苏文读的收款行为所产生的法律后果全部由借款人承担”。2016年10月1日苏文读在该借条的复印件上注明“已收到该款项”并由苏文读本人签名确认。后经多次催讨，郑丁泉、陈玉珍至今未能偿还。上述事实，有福建省三班投资开发有限公司的陈述以及福建省三班投资开发有限公司在举证期限内提供2张借条，营业执照复印件，郑丁泉、陈玉珍户籍身份信息表复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，郑丁泉、陈玉珍向福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元，有郑丁泉、陈玉珍出具的两张借条及福建省三班投资开发有限公司的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。福建省三班投资开发有限公司提供的证据，能够证实郑丁泉、陈玉珍欠福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，郑丁泉、陈玉珍应当偿还。福建省三班投资开发有限公司要求郑丁泉、陈玉珍支付利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算），符合法律规定，可予以支持。郑丁泉、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑丁泉、陈玉珍应于本判决生效之日起十五日内偿还福建省三班投资开发有限公司借款人民币200000元及利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑丁泉、陈玉珍负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一六年十一月七日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5945号
原告：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：汪廖，系浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈美华为与被告冯旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，诉请判令：被告冯旭偿还原告陈美华借款本金180万元。本院于同日受理，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告冯旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告变更诉讼请求为：被告冯旭偿还原告陈美华借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告冯旭向原告陈美华借款。2010年5月5日，被告冯旭在一张金额为10万元的欠条上签字确认借现金10万元。之后，被告未还款。
本院认为，被告冯旭向原告陈美华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告冯旭偿还原告陈美华借款本金10万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭于本判决生效之日支付原告陈美华借款本金10万元及其利息损失（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二○一八年一月二十三无
书记员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5945号原告：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：汪廖，系浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈美华为与被告冯旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，诉请判令：被告冯旭偿还原告陈美华借款本金180万元。本院于同日受理，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告冯旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告变更诉讼请求为：被告冯旭偿还原告陈美华借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告冯旭向原告陈美华借款。2010年5月5日，被告冯旭在一张金额为10万元的欠条上签字确认借现金10万元。之后，被告未还款。本院认为，被告冯旭向原告陈美华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告冯旭偿还原告陈美华借款本金10万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭于本判决生效之日支付原告陈美华借款本金10万元及其利息损失（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二○一八年一月二十三无书记员  季伊丽-??3?-
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初268号
原告：赵红彦，又名赵红艳，女，1971年5月3日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵彦良，男，1969年7月17日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
被告：吴海明，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市，现羁押于汝阳县看守所。
被告：张金灵，女，1965年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：吴振天，男，1985年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市，系二被告之子，特别授权代理。
原告赵红彦与被告吴海明、张金灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵红彦及其委托诉讼代理人赵彦良，被告吴海明及二被告共同委托诉讼代理人吴振天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红彦向本院提出诉讼请求：判令被告吴海明、张金灵共同偿还借款5万元，并从2015年6月底起按月利率2%支付利息至实际还款之日。事实与理由：被告吴海明于2014年向原告借款5万元，约定月息2%，并给原告出具借条一张。后经原告讨要，被告至今没有偿还借款并躲避原告。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告权益，提起诉讼。
被告吴海明、张金灵辩称，对借款事实予以认可，但是没有约定还款期限及利息。张金灵对借款不知情，吴海明借款时未与张金灵合意，借款后也未用于家庭日常生活，张金灵不应承担偿还责任。原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴海明、张金灵夫妻关系存续期间，经案外人赵占锋介绍，吴海明于2014年1月19日向赵彦良借款4万元并出具借条，赵占锋作为担保人在借条上签字。2014年1月28日，吴海明又通过赵彦良向赵彦良之妹赵艳丽、赵红彦及赵红彦之夫李万兴借款共计12万元，三人提供借款的具体金额为：赵艳丽2万元，赵红彦5万元，李万兴5万元。吴海明分别向三人出具了借条，赵占锋作为担保人在借条上签字。前述四笔借款均未约定还款期限，各债权人均通过赵彦良、赵占锋向吴海明主张债权，吴海明偿还借款本息也均由赵彦良受领。根据吴海明在借条上的标注，上述借款吴海明还本付息情况为：1.赵彦良借款4万元，按月利率1.5%支付利息13个月，另付利息3200元；2.赵艳丽借款2万元，按月利率2%支付利息17个月；3.赵红彦借款5万元，按月利率2%支付利息17个月；4.李万兴借款5万元，按月利率2%支付利息17个月。2015年末至2016年初，吴海明通过赵彦良还款2万元，赵彦良分配给赵红彦、李万兴夫妇1.8万元，分配给赵艳丽0.2万元，诉讼中借贷双方对该2万元系偿还本金还是支付利息存在争议。2016年2月5日，吴海明向赵彦良支付利息0.5万元，赵彦良将该款分配给赵红彦、李万兴夫妇。后吴海明未再还款，赵彦良、赵艳丽、赵红彦、李万兴分别向本院提起诉讼，本院对该四起案件合并进行了审理。
本院认为，吴海明分别向赵彦良、赵艳丽、赵红彦、李万兴借款，与四人之间分别形成民间借贷法律关系。吴海明对借款发生时间和借款金额均不持异议，当事人的争议在于借款是否约定利息，借款本息偿还情况，债权人的起诉是否超过诉讼时效期间，以及能否认定为夫妻共同债务。
关于借款是否约定利息。吴海明已实际向赵彦良、赵艳丽、赵红彦、李万兴支付了利息，并亲笔在所持有的借条上记载利息支付情况，足以认定借款时约定了利息。二被告关于未约定借款利息的主张与事实不符，本院不予采纳。
关于借款本息偿还情况。赵彦良、赵艳丽、赵红彦、李万兴四人所持借条上均清晰记载了利息支付情况，双方对此并无争议。对吴海明当庭提出的另外2.5万元，赵彦良予以认可，并陈述了该2.5万元的分配情况，各方当事人也未提异议。争议点在于2万元系本金还是利息，但当事人均未提供证据证明。根据赵彦良陈述，该2万元分配给赵红彦、李万兴夫妻1.8万元，分配给赵艳丽0.2万元，从借款金额和还款数额看，赵红彦、李万兴夫妻共借给吴海明10万元，每月应付利息0.2万元，吴海明已经支付利息17个月，从借款之日2014年1月28日起算，利息已付至2015年5月底，而2015年6月到2016年1月共7个月，利息数额远不足1.8万元，并且2016年2月5日吴海明又支付利息0.5万元。并且从双方支付利息的习惯看，支付利息均书面记载为利息。综上，从上述事实看，该1.8万元认定为利息缺乏依据，应当认定为偿还借款本金。由于李万兴、赵红彦夫妇借给吴海明的两笔借款数额相同，吴海明2016年1月偿还的本金1.8万元和2016年2月5日支付的利息0.5万元应由李万兴、赵红彦一人一半。
关于诉讼时效问题。赵彦良、赵艳丽、赵红彦、李万兴四人给吴海明的借款均未约定还款期限，可随时向吴海明主张权利，并且吴海明最后一次付息发生在2016年2月，赵彦良、赵艳丽、赵红彦、李万兴的起诉不超过2年的诉讼时效期间。
关于四笔借款能否认定为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。前述婚姻法第十九条第三款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告认可借款发生在夫妻关系存续期间，但未举证证明借款时已与四出借人约定为吴海明个人债务，亦未证明吴海明、张金灵已约定财产归各自所有且四出借人知情，应承担举证不能的不利后果，该四笔借款应认定为夫妻共同债务。
本案原告赵红彦所主张的5万元借款发生于2014年1月28日，吴海明已按月利率2%支付利息17个月，利息已付至2015年6月28日。2016年1月被告吴海明又通过赵彦良偿还本金0.9万元，由于双方均未提供该0.9万元本金的具体偿还日期，本院无法查明，从方便计算的角度，推定为2016年1月28日。被告吴海明、张金灵应偿还本金4.1万元，并从2015年6月29日起按本金50000元、月利率2%计算至2016年1月28日；以本金41000元、月利率2%从2016年1月29日计算至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴海明、张金灵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红彦借款41000元及利息（利息按本金50000元、月利率2%，自2015年6月29日起计算至2016年1月28日；以本金41000元、月利率2%从2016年1月29日计算至实际还款之日。履行时扣除被告吴海明已支付的利息2500元）。
驳回原告赵红彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴海明、张金灵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李刚强
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王欣然
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1828号
原告梁东枝,女，1970年50月21日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告梁东枝诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁东枝于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告梁东枝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁东枝撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告梁东枝承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月十六日
代书记员 张智博
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执123号
申请执行人高贵林(曾用名高林),男,1958年5月6日生,汉族,定襄县受禄乡白村人,本县人民医院职工,现居本县世纪花园6号楼1单元102。
被执行人梁泽峰，男，1971年9月2日生，汉族，定襄县人，本县剧团退休职工，现居本县待阳村正阳小区5号楼4单元402室。
申请执行人高贵林申请执行被执行人梁泽峰合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋0921民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执123号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执123号申请执行人高贵林(曾用名高林),男,1958年5月6日生,汉族,定襄县受禄乡白村人,本县人民医院职工,现居本县世纪花园6号楼1单元102。被执行人梁泽峰，男，1971年9月2日生，汉族，定襄县人，本县剧团退休职工，现居本县待阳村正阳小区5号楼4单元402室。申请执行人高贵林申请执行被执行人梁泽峰合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋0921民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执123号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年九月一日书记员  刘 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保1号
申请执行人陕西鼎立典当有限公司。
被执行人刘军。
被执行人何晓平。
申请执行人陕西鼎立典当有限公司与被执行人刘军、何晓平财产保全一案，本院立案一庭作出的（2017）陕0113财保6号民事裁定书已发生法律效力，要求依法冻结本案被执行人刘军、何晓平名下银行存款475000元，冻结期限为一年，在执行过程中，本院依法查询被执行人刘军、何晓平名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂告知本案申请执行人，嗣后，申请执行人陕西鼎立典当有限公司向本院递交书面申请，要求撤销本院（2017）陕0113执保1号案的强制执行，本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执保1号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 珍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执364号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行。住所：简阳市养马镇天华街35号。
负责人：林生贵，该支行行长。
委托代理人：郑良伟，该支行职工。
被执行人：谢德良,男,1958年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人:简阳市永发食用油业有限公司。住所：四川省简阳市养马镇三元村四组。
法定代表人：肖尧基。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行申请执行谢德良、简阳市永发食用油业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢德良位于四川省简阳市房屋和被执行人简阳市永发食用油业有限公司位于四川省简阳市房屋并进行了司法评估。因双方当事人认为评估价格过低，双方愿意先自行协商，被执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十二日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执364号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行。住所：简阳市养马镇天华街**号。
法定代表人：林生贵。
被执行人：谢德良,男,1958年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:简阳市永发食用油业有限公司。住所：四川省简阳市养马镇三元村*组。
法定代表人：肖尧基。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行申请执行被执行人谢德良、简阳市永发食用油业有限公司借款合同一案中，查明本院在2016年9月20日以（2016）川2081民初3700号民事裁定书查封了被告谢德良名下的位于简阳市的房屋、土地，现查封期限即将到期，为便于本院受理的以谢德良为被执行人的案件的执行，本院决定对被执行人谢德良的上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人谢德良名下的位于简阳市的房屋1套、位于简阳市46-48号的房屋1套、位于简阳市的房屋3套和位于简阳市工业用地予以继续查封。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年九月十一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执364号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行。住所：简阳市养马镇天华街35号。
法定代表人：林生贵。
被执行人：谢德良,男,1958年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:简阳市永发食用油业有限公司。住所：四川省简阳市养马镇三元村四组。
法定代表人：肖尧基。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2017）川0180民特10号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢德良位于四川省简阳市房屋。期限为三年。
二、查封被执行人简阳市永发食用油业有限公司位于四川省简阳市房屋。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一七年三月十六日
书记员 曾良和
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保7号
申请人杨忠，男，1975年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人张世琼，女，1976年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市。
法定代表人李雄。
郴州仲裁委员会在受理申请人杨忠、张世琼与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月13日将申请人杨忠、张世琼请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值180000元的财产申请提交本院。申请人杨忠、张世琼向本院提交了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人杨忠、张世琼的位于郴州市东风路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王益天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05360号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人姚立斌，男，北京顺开物业管理有限公司职员。
被告李福昌（曾用名李富昌），男，1978年11月18日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告物业公司）与被告李福昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人姚立斌，被告李福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告李福昌购买了北京市通州区永顺东里2号院万福小区x号楼x1室房屋一套，建筑面积为45.65平方米。2001年，原告与该小区开发商北京顺开房地产开发有限公司签订了物业管理委托协议。李福昌办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。李福昌自2009年8月1日始至起诉之日止，未交纳物业管理费1631.99元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告李福昌给付2009年8月1日至2014年12月31日的物业服务费1631.99元，并由被告李福昌承担本案诉讼费用。
被告李福昌辩称，不同意原告物业公司的诉讼请求。小区内消防通道长期被占用，楼主体墙有明显裂缝，楼道杂乱无章，水管严重老化，漏水无人维修，更换电表、燃气表时未及时通知业主，没电的时候是银行的人告诉我们的。阳台渗水严重，楼外墙体脱落，楼道全被小广告覆盖。小区的地下公共部分全部出租给无业人员，每天晚上不睡觉影响我们的生活。小区内没有绿化和娱乐设施，大门楼道没有监控系统，没有24小时执勤，没有火灾等应急处理的预案，没有人值班，门锁经常被堵，经常有小偷撬门。停车位乱装地锁的问题也没听到过原告劝阻。我家水表坏了，物业维修收费，把旧水表拆除后导致我预存的水费没有了。
经审理查明：被告李福昌系北京市通州区永顺东里2号院万福小区x号楼x1号房屋（建筑面积45.65平方米）的所有权人。2001年3月1日，原告物业公司与该小区的开发商北京顺开房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议书》，约定由物业公司为该小区提供物业服务。2001年3月18日，物业公司向北京市通州区物价局申报万福家园小区物业服务收费标准。次月，北京市通州区物价局核准了物业公司申报的收费标准及项目。此后物业公司依约为李福昌居住的小区提供了物业服务。经核实，该小区的物业服务收费标准为0.55元／建筑平方米／月，被告拖欠2009年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计1631.99元至今尚未交纳。
庭审中，李福昌提供了照片对其答辩意见予以证实。对此，物业公司称：墙体开裂属于房屋质量问题，系开发公司的责任，房屋整体面积维修时中大修，应该申请公共维修基金，物业的小修不能解决；地锁是业主私自安装，小区内停车位不收费，物业没有强制清理的权力；每个小区都会有小广告，物业公司定期清理，无法完全杜绝；物业公司接手时小区内就没有门禁和娱乐设施，后期物业管理中没有能力添置，物业费中也不包含这些相关费用。水表属于业主自用设施，维修费用由业主承担。物业服务是长期服务过程，实时照片不能反映物业服务情况。
上述事实，有《物业管理委托协议书》、催缴记录表、通知、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托为李福昌提供了物业服务，李福昌亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，李福昌理应向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故物业公司要求李福昌交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。李福昌虽辩称物业公司服务存在不足之处，但针对其提出的问题物业公司能够做出合理回应，李福昌提供的证据亦不足以证实物业公司提供的物业服务存在明显瑕疵，故对李福昌的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李福昌给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇〇九年八月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费人民币一千六百三十一元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李福昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一四年九月九日
书 记 员 聂培培
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初491号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘云，男，1968年2月16日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市沙市区。2017年6月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］478号起诉书指控被告人刘云犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月中旬期间，张建平、冯巧玲（均已判决）等人先后在台州市黄岩区东城街道果建巷9号、黄岩酒厂内开设以“三命”、“六命”为形式的赌博场头，组织招引牟某,4、余某、蒋某等多人参赌，赌场共抽头获利人民币16000余元。期间，被告人刘云参与该赌场管理30多日，赌场共抽头获利人民币12000余元。
另查明，2017年6月9日，被告人刘云到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、冯某供述，证人孙某、牟某,4、蒋某、方某,4、蔡某、余某等人的证言，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云以营利为目的，明知他人开设赌博场，仍为其提供服务，帮助赌博犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后又能够主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年八月四日
代书记员 屠星星
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3901号
原告：蒋静，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵小苗，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李征伟，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵周爱，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蒋静与被告赵小苗、李征伟、赵周爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告诉请判令:1、被告赵小苗、李征伟归还原告借款本金60000元、利息2400元，并从2017年9月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息；被告赵周爱承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵小苗、李征伟于2010年9月1日登记结婚，2017年8月9日登记离婚。2016年9月18日，被告赵小苗向原告蒋静借款40000元，由被告赵小苗出具借条一份给原告，约定月利率按2%计算，被告赵周爱在担保人栏签字。2016年9月28日，被告赵小苗又向原告借款20000元，由被告赵小苗出具借条一份给原告，约定月利率按2%计算，借期5天，被告赵周爱在担保人栏签字。借款后，被告赵小苗支付了1.2万元利息，本金及其余利息至今未还。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵小苗、李征伟于本判决生效之日即归还原告蒋静借款本金60000元、利息2266.67元，共计62266.67元，并从2017年9月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息。
二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告赵小苗、李征伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年十月十一日
法官助理 边杨薇
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3901号原告：蒋静，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：赵小苗，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：李征伟，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：赵周爱，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住缙云县。原告蒋静与被告赵小苗、李征伟、赵周爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告诉请判令:1、被告赵小苗、李征伟归还原告借款本金60000元、利息2400元，并从2017年9月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息；被告赵周爱承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告赵小苗、李征伟于2010年9月1日登记结婚，2017年8月9日登记离婚。2016年9月18日，被告赵小苗向原告蒋静借款40000元，由被告赵小苗出具借条一份给原告，约定月利率按2%计算，被告赵周爱在担保人栏签字。2016年9月28日，被告赵小苗又向原告借款20000元，由被告赵小苗出具借条一份给原告，约定月利率按2%计算，借期5天，被告赵周爱在担保人栏签字。借款后，被告赵小苗支付了1.2万元利息，本金及其余利息至今未还。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小苗、李征伟于本判决生效之日即归还原告蒋静借款本金60000元、利息2266.67元，共计62266.67元，并从2017年9月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息。二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告赵小苗、李征伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一七年十月十一日法官助理 边杨薇代书记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0172号
罪犯高林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人高林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0496号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日、2011年1月20日、2012年5月31日经本院三次减刑四年八个月（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯高林系病犯，应当适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年11月15日至2018年6月14日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第548-2号
申请执行人朴寿日，男，1952年3月23日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市建工街。
被执行人全东浩，男，1957年6月7日生，朝鲜族，个体工商户，现住龙井市龙门街。
被执行人崔贞姬，女，1967年4月20日生，朝鲜族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第6号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人邮寄送达立案通知书，执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、本金200000元；2、利息，本金200000元，自2008年4月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费等4380元；5、执行费2966元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人全东浩、崔贞姬名下现无无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人朴寿日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第67号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘某某
被告人钟某。
辩护人陈某
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月7日0时许，被告人王某某、钟某与杨某某（另处）、王某某（另处）经事先商量，到成都市成华区某某路某某某号附某某号地铁工地旁的小巷内，将步行路经此处的被害人张某拦下，并采用暴力殴打、搜身等手段，将被害人张某身上的一部白色苹果4代手机（经鉴定，价值人民币286元）和现金100多元抢走后逃离现场。2013年9月12日，被告人王某某、钟某被民警挡获。
公诉机关认为，被告人王某某、钟某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
被告人王某某的辩护人对指控被告人王某某犯抢劫罪不持异议，提出被告人王某某系初犯，社会危害小，对抢劫手机不应承担责任，认罪态度好，犯罪数额小，可从轻处罚的辩护意见。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
被告人钟某的辩护人对指控被告人钟某犯抢劫罪不持异议，提出被告人钟某系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害小，初犯，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人王某某、钟某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某、钟某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用的，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟某的辩护人关于钟某系从犯的辩护意见予以采纳。
被告人王某某、钟某归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人王某某、钟某为获取不法经济利益而实施抢劫行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 芳