wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1453号
原告：黄玉珠，女，壮族，1974年10月4日出生，住广西北流市，
被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**号2B。组织机构代码为79116129-9。
法定代表人：徐军。
被告：亿华集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园*栋B-1410。组织机构代码为55717811-3。
法定代表人：胡万勇。
两被告共同委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告黄玉珠诉被告东莞市发材建材贸易有限公司、亿华集团有限公司（以下分别称“发材公司”和“亿华集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告黄玉珠，被告发材公司、亿华集团的共同委托代理人文佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珠诉称：2012年12月7日，原告与被告发材公司签订两份《买卖合同》，约定原告以967572元购买被告发材公司位于东莞市××边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的B044和B045号商铺。合同签订后，原告分期向被告发材公司支付了购铺款835391元，但被告发材公司未按合同约定在合同签订后二十四个月内为原告办理产权分割手续。根据《买卖合同》的约定，被告发材公司违约，原告有权要求被告发材公司回购商铺。且被告亿华集团向原告出具了担保函，同意对被告发材公司的债务承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告发材公司按照《买卖合同》的约定回购商铺，并支付原告购铺款967572元；2.被告亿华集团承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告以计算有无为由，申请变更第1项诉讼请求的请求金额为835391元，本院对此予以准许。
被告发材公司和被告亿华集团共同辩称：原告与被告发材公司签订的《买卖合同》已于2015年2月4日解除，被告发材公司同意返还原告已付购铺款835347.44元。关于担保问题，虽然被告亿华集团出具了担保函，但双方没有约定保证期间，原告没有在《买卖合同》解除之日起六个月内向被告亿华集团主张承担保证责任，被告发材公司的保证责任已免除。
经审理查明：2012年12月7日，原告与被告发材公司签订编号0057和0058的两份《买卖合同》，约定原告以每套486959元的价格购买被告发材公司位于东莞市××边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的B044和B045号商铺，价款共973918元，付款方式为原告于2012年12月7日支付首期款，余款分期支付；该商铺所在商城的《房地产权证》证号为1400402240和1400202239，被告发材公司须于合同签订之日起二十四个月内为原告办妥商铺的产权分割手续，否则，因被告发材公司的原因导致不能办理的，原告有权在期满之日起六个月内要求被告发材公司以合同约定的价款回购商铺。同日，“广东亿华建筑工程有限公司”向原告出具《担保函》，承诺为上述《买卖合同》项下的合同交易价格、销售合同的内容等提供连带责任保证，但没有明确保证期间。“广东亿华建筑工程有限公司”后经核准变更为被告亿华集团。
后原告依约向被告发材公司支付了部分购铺款835347.44元，但被告发材公司没有按照合同约定在合同签订之日起二十四个月内为原告办理商铺的产权分割手续。原告于2015年2月4日向被告发材公司提交《申请函》，要求被告发材公司回购商铺。被告发材公司收函后，同意于2015年6月30日退款，但其在期限届满时没有履行付款义务。故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《买卖合同》、见证书、《担保函》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、《申请函》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告发材公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按该合同约定向被告发材公司支付了部分购铺款835347.44元，被告发材公司未按合同约定在期限内为原告办理房地产产权分割手续，被告发材公司构成违约。根据《买卖合同》有关回购商铺的约定，原告诉请被告发材公司回购商铺，并退回已付购铺款835347.44元，合法有据，本院予以支持。原告超出此限的购铺款请求，因没有依据，本院不予支持。
被告亿华集团向原告出具了《担保函》，承诺对案涉《买卖合同》的内容提供连带责任保证。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年2月4日向被告发材公司提交《申请函》要求回购商铺，被告发材公司同意于2015年6月30日退回购铺款，故2015年6月30日为主债务履行期届满之日。原告于2015年10月26日提起诉讼，要求被告亿华集团承担保证责任，在保证期间内，被告亿华集团的保证责任没有免除，其应对被告发材公司的上述债务承担连带清偿责任。被告亿华集团承担保证责任后，有权向被告发材公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市发材建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内回购位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的B044和B045号商铺，并向原告黄玉珠支付835347.44元。
二、被告亿华集团有限公司对上述被告东莞市发材建材贸易有限公司所负的债务承担连带清偿责任。被告亿华集团有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市发材建材贸易有限公司追偿。
三、驳回原告黄玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6077元，由被告东莞市发材建材贸易有限公司和被告亿华集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈捷乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4564号
原告：韩顺利，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县老城镇许庄行政村***号。身份证号码：4127281966********。
委托代理人：张峰，男，1965年6月28日生，汉族，住安徽省太和县马集乡张一村委会张***号。身份证号码：3421231965********。
被告：刘军，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省太和县马集乡港集村委会港集**号。身份证号码：3412221981********。
被告：马艳艳，女，1988年8月30日生，汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖东路北一巷*号*户。身份证号码：3421231988********。
被告：刘涛，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省太和县马集乡港集村委会港集**号。身份证号码：3412221986********。
原告韩顺利诉被告刘军、马艳艳、刘涛民间借贷纠纷一案，
本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩顺利的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告刘军、马艳艳、刘涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩顺利诉称：被告刘军、马艳艳因资金周转困难，2016年2月28日从我处借款30000元，约定月利率5%，并亲笔出具借条一张，由刘涛担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告刘军、马艳艳因资金周转困难，2016年2月28日从原告处借款30000元，双方约定月利率5%，并亲笔出具借条一张，由刘涛担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告即时偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、借条、结婚证、担保承诺书等证据在卷证实。
本院认为：被告刘军、马艳艳欠原告韩顺利款事实清楚，证据充分，有刘军、马艳艳亲笔出具的借条为凭，并由刘涛提供担保，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。双方在借条中约定月利率5%，违返有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、马艳艳偿还原告韩顺利本金30000元，利息12000元（利息计算至2017年10月28日，之后按月利率2%另计）共计42000元于本判决生效之日起十日内付清。
（2017）被告刘涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告刘军、马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4564号
原告：韩顺利，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘军，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马艳艳，女，1988年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘涛，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩顺利诉被告刘军、马艳艳、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告韩顺利于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款30000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告韩顺利的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被告银行的存款30000元或同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹淼
二〇一七年十一月二日
书记员 谭贺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执838号
申请人莘俊田，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布和巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
莘俊田申请执行布和巴雅尔追偿权纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告代偿后有权向布和巴雅尔追偿。本院于2017年6月7日立案执行，申请人莘俊田向布和巴雅尔追偿代偿款共计123000元，执行过程中被执行人无法联系，本院扣划被执行人共计4200元，扣留执行费1745元，给付申请人2455元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第1445号民事调解书即（2017）内0626执838号案件终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 鸿 喜
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初21号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，文盲，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住陕西省咸阳市渭城区。1996年1月23日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月16日因殴打他人被咸阳市公安局渭城分局决定罚款300元。2017年2月14日因涉嫌抢劫罪被永寿公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人江某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2017)13号起诉书于2017年5月25日向本院提出公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏猛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年12月23日11时许，被告人江某乘坐陈某驾驶的陕AQ1X**黄色福克斯轿车，两人沿312国道前往长武县约见网友。凌晨2时许，在途经永寿县城时，陈某停车休息，江某下车窜至永寿县尚某家，从大门进入发现一房间灯亮，便进入该房间，在被害人孙某熟睡时拿走一部中兴BA610T手机（价值483元）、一部苹果6plus手机（价值2837）、一个黑色皮包（内装现金1900元），凌晨3时许电话联系陈某后乘坐车辆离开永寿。被盗苹果6plus手机被江某以200元价格予以变卖，被盗中兴BA610T手机江某借给顾某使用，该手机已发还被害人。经永寿县价格认定中心鉴定：被盗中兴手机价值483元，苹果6plus手机价值2837元。被告人江某因犯盗窃罪于1996年9月23日被秦都区人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月16日因殴打他人被咸阳市公安局渭城分局决定罚款300元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、被告人江某现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人陈某、顾某、张某证言、被害人孙某陈述、被告人江某的供述及辩解、咸秦法刑初字（1997）第032号刑事判决书、渭公（文）行罚决字[2014]420号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，深夜秘密进入他人住宅，趁他人熟睡之际盗窃两部手机及现金，价值总计5220元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）
二、责令被告人江某退赔被害人损失5220元（已返还中兴BA610T手机一部，价值483元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一七年六月二日
书记员 宋 飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6941号
原告:张迪，男，1987年5月14日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。
被告:孙建新，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张迪与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼。被告孙建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告因工程需要资金周转，向原告借款85000元。此后原告多次向被告催要借款，被告于2015年1月5日为原告出具借条一张，但时至今日被告一直未还款，为维护原告合法利益，故提起诉讼。
被告孙建新未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张提供有孙建新签名的欠条1张予以证实。该欠条的内容为：“今欠张迪人民币捌万伍仟元整孙建新（注：此处有捺印）2015.1.5号。”原告主张上述欠条上孙建新的签名捺印是本案被告孙建新本人所签所捺。原告主张原告借给被告85000元是经案外人刘俊男、张海侠夫妻介绍，且是在案外人刘俊男、张海侠夫妻二人家中以现金的方式给付被告的借款，当时在场人有原被告和刘俊男、张海侠夫妻二人。
本院认为，原告提供的欠条上有孙建新的签名捺印，至于欠条的真实性，因被告孙建新未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定欠条真实。上述欠条的内容能够证实被告向原告借款85000元的事实。现原告据此主张被告偿还借款人民币85000元，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后三日内偿还原告张迪借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋佳琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5092号
原告杭永宁，女，1965年3月20日出生，庆阳市西峰区人
被告岳金鹏，男，1968年12月10日出生，庆阳市西峰区人
本院在审理原告杭永宁与被告岳金鹏承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杭永宁于2017年10月31日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告杭永宁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭永宁撤回起诉。
案件受理费240元，由原告杭永宁负担120元，退付原告杭永宁1**元。
审判员 马延年
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 霏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第303-1号
申请执行人苏桂英，女，回族，1953年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴金双，男，汉族，1987年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨丽娟，女，回族，1981年11月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马焕军，男，回族，1953年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人苏桂英申请执行吴金双、杨丽娟、马焕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）灵民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴金双、杨丽娟、马焕军暂无房产和车辆等其它财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01479号
原告刘某某，女，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人李水春，江西省铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1958年5月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李水春到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识。原告系再婚。双方于1997年在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚。1998年年原告带着女儿回到江西省娘家生活，原、被告自此开始分居。此后，被告对原告一直置之不理，没有尽到一个父亲的责任和义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告李某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1995年相识。原告系再婚，与前夫生育一女孩李江玲（1990年9月28日出生），被告系初婚。双方于1997年11月15日在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚。结婚时，原告没有带去嫁妆，被告亦没有给付礼金。1998年，因被告对家庭照顾不周，原告带着小孩李江某回到江西省铜鼓县温泉镇金星村塘下组生活。原、被告自此开始分居。此后，原、被告少有联系，原告父母在家抚养小孩。原告多次寻找被告未果，遂向本院起诉要求离婚。
另查明，婚后，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权和存款，无共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、浏阳市档案馆证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后，双方未共同生育小孩，没有建立真正的夫妻感情。婚后生活中，夫妻之间对家庭矛盾的处置方式不当，特别是双方自1998年初开始分居，至今将近18年。根据法律规定，夫妻双方因感情不合分居满两年，应当认定夫妻感情确已破裂，本案原、被告分居多年，夫妻感情应当认定为破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘某某与李某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十八日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8019号
上诉人（原审被告）河南浩恒汽车销售有限公司。
法定代表人祝得全，总经理。
委托代理人高江坤、孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广广，男，1989年9月13日出生，汉族。
委托代理人左林源、怯丹丹（实习），河南英泰律师事务所律师。
上诉人河南浩恒汽车销售有限公司因与被上诉人张�广合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人河南浩恒汽车销售有限公司的委托代理人高江坤、孙得军，被上诉人张广广及其委托代理人左林源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年9月8日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定工商银行向原告发放个人自用车贷款，被告对原告的贷款提供连带担保责任。2015年9月8日，原被告签订贷款服务合同一份，合同主要约定：原告向第三方购买江淮品牌汽车一辆（发动机号F3027029；车架号LJ166A342F7104885）一辆，请求被告代其向第三方支付价款的70%，计91000元；贷款本息结清前，被告保留该汽车所有权。原告提供的机动车行驶证显示该车车牌号为豫K×××××号。诉讼中，被告认可其公司于2016年3月底将原告上述车辆扣押，并认可扣留该车备用钥匙一把，故对原告要求被告返还车辆及备用钥匙的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照400月／天标准赔偿自2016年4月15日至返还车辆之日损失的诉讼请求证据不足，应以车价为基准，按按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。原告其他诉讼请求证据不准，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南浩恒汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告张广广豫K×××××号江淮品牌汽车一辆及该车备用钥匙一把，并赔偿扣押该车期间的损失（以裸车价13万元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，�2016年4月15日起计至返还车辆之日止）；二、驳回原告张广广其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告张广广负担234元，被告河南浩恒汽车销售有限公司负担1429元。
一审宣判后，河南浩恒汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张广广未经上诉人同意，将贷款车辆私自抵押给第三人，导致上诉人担保风险增加，被上诉人违反约定，故一审判决不依据合同约定直接判决上诉人返还车辆明显事实认定错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人张广广辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人河南浩恒汽车销售有限公司提供通话录音以证明被上诉人张广广把车辆抵押；提供银行情况说明，以证明车款已经还清。被上诉人张广广质证认为录音只能证明被上诉人与他人有货款纠纷，不能证明被上诉人抵押车辆；银行情况说明不能证明被上诉人还贷逾期，且上诉人还款发生在一审判决之后。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人河南浩恒汽车销售有限公司上诉称被上诉人张广广未经上诉人同意，将贷款车辆私自抵押给第三人，导致上诉人担保风险增加，被上诉人违反约定，但上诉人所提供的证据不足以证明其主张的事实，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由上诉人河南浩恒汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年八月十六日
书记员 秦梦梦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初674号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，现�青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被取保候审。
辩护人万延森、陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]5号起诉书，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，于2016年12月29日向被告人送达起诉书并告知相关诉讼权利。依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人万延森、陈文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市城阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月25日5时45分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区正阳西路由西向东行驶至双拥路路口向右变更车道右转弯时，与右侧顺行王某2无证驾驶的无牌三轮摩托车（载孙某）相刮，后无牌三轮摩�车又撞在路口东南侧石碑上，致车损，王某2、孙某伤，王某2经抢救无效于当日死亡，孙某所受伤经法医鉴定属轻伤一级。经现场勘查及调查，被告人赵某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人赵某某在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，该系自首，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人有自首情节；该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；该系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年7月25日5时45分许，被告�赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区正阳西路由西向东行驶至双拥路路口向右变更车道右转弯时，与右侧顺行王某2无证驾驶的无牌三轮摩托车（载孙某）相刮，后无牌三轮摩托车又撞在路口东南侧石碑上，致车损，王某2、孙某伤，王某2经抢救无效于当日死亡，孙某所受伤经法医鉴定属轻伤一级。经现场勘查及调查，被告人赵某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人赵某某在现场等候处理。
另查明，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人赵某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表、报案抄录，证实案发及被告人赵某某到案的经过。
2、和解协议、收�、谅解书，证实被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
3、青岛市常住人口信息查询结果，证实被告人赵某某及被害人王某2、孙某的身份情况。
4、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人王某2因交通事故死亡的事实。
5、驾驶证、行驶证、保险单查询、驾驶人信息查询结果单，证实被告人及被害人的驾驶资格情况、所驾车辆情况及车辆缴纳保险情况。
6、急诊抢救记录，证实被害人王某2事故发生后在医院急诊抢救情况。
7、门诊病历，证实被害人孙某事故发生后到医院接受治疗的事实。
8、青岛市城阳区调查评估意见书，证实被告人赵某某适用社区矫正。
（二）证人证言
证人王某1的证言，证实该于2016年7月25日早上在事故发生地点看到的事故发生后的现场情况。
（三）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实2016年7月25日5时40分许，该乘坐丈夫王某2驾驶的无牌三轮摩托车沿正阳路由西向东行驶至前程社区红绿灯路口处时，与一辆黑色轿车相撞，之后该乘坐的三轮摩托车又撞在路口东南侧的石碑上，该与王某2均受伤，王某2送医后不久死亡。
（四）被告人供述与辩解
被告人赵某某的供述，证实2016年7月25日5时30分许，该驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿正阳西路由西向东行驶至双拥路路口处右转弯时，与车后一辆顺向行驶的三轮摩托车发生刮擦，之后三轮摩托车又撞在前程社区的石碑上。该下车后看到骑三轮摩托车的男驾驶员受伤，该随即拨打120、122。救护车到来之后，该协助把伤员抬到救护车上，后该在现场等警察处理。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场位置、道路走向、车辆情况及事故当事人情况。
2、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某承担此事故的主要责任，王某2承担此事故的次要责任，孙某不承担事故的责任。
3、乙醇检验报告，证实在被告人赵某某、被害人王某2血样中未检出乙醇成分。
4、道路交通事故车辆技术检验报告书，证实鲁Ｂ×××××号轿车的主要安全部件齐全。
5、司法鉴定意见书，证实对涉案车辆的检验情况。
（六）视听资料
事故现场监控视频，证实事故发生的经过。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，罪名成立，本院予以确认。辩�人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、控辩双方意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 潇
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2736号
原告：恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路1825号89号楼。统一社会信用代码：91370703349153747N。
法定代表人：申孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘寒冰，男，1978年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系公司职工。
被告：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园�泾路。统一社会信用代码：320585000028518。
法定代表人：葛富春,董事长。
原告恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司与被告宝利嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司的委托诉讼代理人刘寒冰到庭参加诉讼，被告宝利嘉集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款2293644.47元及利息（自2016年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月16日，原、被告及恒天海龙股份有限公司签订了一份转账协议，因三方存在业务合作关系，将恒天海龙股份有限公司应收被告货款2293644.47元转为原告应收被告货款，据此被告尚欠原告货款2293644.47元。原告多次向被告催要，被告未偿还。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交转账协议一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司与被告宝利嘉集团有限公司及恒天海龙股份有限公司签订了一份转�协议，协议约定：因三方存在业务合作关系，现将恒天海龙股份有限公司应收被告货款2293644.47元转为原告应收被告货款。经过协商通过转账方式予以结算，三方盖章确认后作为各方的转账依据。由此引起的纠纷，由原告所在地法院管辖。原、被告及恒天海龙股份有限公司分别在协议中盖章。转账协议签订后，被告未向原告支付货款。
本院认为,被告欠原告货款2293644.47元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告主张自2016年11月1日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告迟延支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告宝利嘉集团有限公司支付原告恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司货款2293644.47元，并支付逾期利息（自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25149元，由被告宝利嘉集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年三月八日
书 记 员 马华华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2599号
原告：黑山某某合作联社，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：李某某，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李某某，该单位员工。
被告：黑山县某某种猪养殖有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：谷某某。
被告：黑山某某车业有限公司，住所地黑山县某某乡。
法定代表人：孟某某。
被告：孟某某，男，汉族，住阜新市太平区。
原告黑山某某合作联社与被告黑山县某某种猪养殖有限公司、黑山某某车业有限公司、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员刘雪莲进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告黑山县某某种猪养殖有限公司立即偿还借款本金168.87万元及利息；2、要求被告黑山某某车业有限公司和孟某某以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原告下属的营业部与被告黑山县某某种猪养殖有限公司签订了借款1400万元的《借款合同》，借款期限自2013年12月5日至2014年12月3日，利率为11.16%。同日分别与被告黑山某某车业有限公司、被告孟某某、陈某某、谷某某分别签订了《抵押合同》，被告黑山某某车业有限公司、被告孟某某、陈某某、谷某某分别以其名下的房屋和国有土地使用权抵押并办理了抵押登记。被告借款到期后未还款。原告与陈某某和谷某某协商，该二人以其抵押物抵顶借款本金1231.12万元，剩余本金168.87万元及利息未还。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知三被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某合作联社的起诉。
案件受理费9999元（已减半收取），退回原告黑山某某合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李天姣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3238号
原告李艳梅。
被告辉县市东森建筑材料有限公司
住所地：辉县市冀屯镇宪录村
法定代表人：郜红伟
委托代理人刘士国、司相山，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市万鑫养殖有限公司
住所地：辉县市冀屯镇东王河村
法定代表人：闫洪田
委托代理人万耀、王小建，系河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告李艳梅与被告辉县市东森建筑材料有限公司、辉县市万鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ昌于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳梅撤回起诉。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨修凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第447号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，住汝城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被羁押，2015年5月6日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，2015年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3313号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐、李丽燕出庭支持公诉。被告人朱某甲及辩护人邓贵昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲于2015年4月5日凌晨和晚上在其租住的深圳市光明新区公明街道田寮新村田寮大道270号兄民楼2栋208房内，和胡某（涉嫌贩毒另案处理）、刘某（因吸毒已被行政拘留）、朱某丙（因吸毒已被行政拘留）、朱某乙（因吸毒已被行政拘留）以及另外两名男子（具体身份不详）以“溜冰”方式吸食毒品冰毒。吸毒期间，被告人朱某甲收取了刘某200元现金，向刘某贩卖了200元的冰毒（具体数量不详）。
2015年4月15日晚上和2015年4月20日8时许，被告人朱某甲和胡某、朱某乙、朱某丙在朱某甲租住处两次以“溜冰”方式吸食毒品冰毒。
2015年4月20日8点多，被告人朱某甲和胡某、朱某乙、朱某丙又在朱某甲的住处一起吸食毒品。当日10时30分许，民警根据举报线索，在被告人朱某甲租住处的楼下将下楼开门的胡某抓获，随后又前往朱某甲租住处将朱某甲、朱某乙、朱某丙抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某甲容违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人朱某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人朱某甲系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的工具溜冰壶二个、锡纸一条、TCL牌手机一部、小米牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2748号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：马某某，男，1953年10月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5064号
原告：盛夕美。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
原告盛夕美与被告丹阳市丽佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛夕美及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市丽佳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛夕美向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资33045元。事实和理由：原告于2016年4月23日到被告处从事缝纫工作，月平均工资为3500元。被告于2017年4月停产，尚欠原告33045元工资。
被告丹阳市丽佳服饰有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2016年4月23日到被告处从事缝纫工作。2017年5月19日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告2016年度工资25629元；同日，被告的法定代表人贡荷仙又向原告出具了一份欠条，确认再欠原告工资7416元。因被告未能给付此款，原告于2017年5月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2017）第89号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，决定对原告的申请不予受理。原告即诉至本院，要求被告给付工资33045元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为用人单位应当按照双方的约定和国家规定，及时向原告足额支付劳动报酬。被告尚有33045元工资未能给付原告的事情清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛夕美33045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年七月五日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第522号
申请执行人蒲勇刚，男，1974年1月8日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨友俊，男，1964年8月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人蒲勇刚申请执行被执行人杨友俊其他合同纠纷一案。本院于2014年8月13日作出的（2014）彭州民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨友俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲勇刚于2015年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年2月28日，本院依法向被执行人杨友俊送达了执行通知书，但被执行人杨友俊却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨友俊暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨友俊给付申请执行人蒲勇刚材料款15500元、案件受理费94元，共计15594元。被执行人杨友俊尚欠申请执行人蒲勇刚15594元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）彭州民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00529号
申请执行人：陶秀成，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：单家利，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：尹永庄，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人陶秀成因被执行人单家利、尹永庄不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02620号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：一、被告单家利于本判决生效后二十日内赔偿原告陶秀成医疗费等各项损失共计561001.53元；二、被告尹永庄于本判决生效后二十日内赔偿原告陶秀成医疗费等各项损失合计218569.96元。因被执行人单家利、尹永庄长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，�院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02620号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1604号
原告尹某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告尹某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告尹某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1690号
上诉人（原审被告）孔祥华，女。
委托代理人康健生，北京市硕博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）户运通。
被上诉人（原审原告）李艳芬，退休职工。
上述二被上诉人委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）户伟，男
原审被告户一丁（又名户航），男
法定代理人孔祥华
上诉人孔祥华因物权确认纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥华及其委托代理人康健生到庭参加诉讼，被上诉人户伟及被上诉人户运通、李艳芬的委托代理人刘玉凤到庭参加诉讼，原审被告户一丁的法定代理人孔祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告户运通、李艳芬系夫妻关系，被告户伟是二原告的儿子。被告户伟与被告孔祥华1997年12月16日结婚，2007年5月18日离婚。被告户伟与被告孔祥华在1999年6月29日生有一子户航，又名户一丁。
原告户运通、李艳芬主张，案件事实同于诉状的事实及理由部分。提交证据1、肃宁县中国农业银行肃宁支行书面证明一份，证明原告户运通为中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的职工，其于1998年5月份正式退休，同时也能证实本案争议房屋是原告户运通所在单位出售给本单位职工的福利房屋。2、二原告的身份证及家庭户口本，证明二原告的诉讼主体资格及夫妻关系。3、原告户运通于1995年9月5日交款单据一张，金额68000元。4、被告户伟与孔祥华结婚登记申请书、审查处理结果及离婚协议书个一份，证实孔祥华和户伟曾为夫妻关系，证实二人在离婚时擅自处理了二原告的财产。
被告孔祥华、户一丁质证称，农业银行的书面证明真实性无异议，户运通确实是农行的职工，但是该证明不能证实争议房屋的所有权是谁的，对关联性、合法性有异议。对身份证、户口本真实性无异议，但是证实不了二原告具有诉讼主体资格。交费单据真实性、合法性、关联性均有异议。收费章是会计出纳科，不是行政科，是一个收据，不是正式发票。根据《城市房地产管理法》第三十八条第6项规定，该收据不能证实原告购买房屋是合法的，通过该证据可以证实该买卖房屋是无效的。因为买卖房屋应取得土地使用权证书或者房屋所有权证书，该证书不能证实原告的主张。结婚登记申请书、离婚协议书真实性无异议，但是由于原告未提交本案涉及房屋的权属证书，不能证实户伟及孔祥华离婚时处理了原告的财产。
被告户伟质证称，对原告提交的所有证据均无异议。
被告孔祥华、户一丁提交证据：1、提交1998年2月28日户伟家的分家单一份。2、肃宁县宅基地有偿使用清理登记表。证实在孔祥华和户伟夫妻关系存续期间，户伟价家庭于1998年分家，将农行家属楼一处分给户伟。清理登记表证实户伟在西大街八街窑有一处旧院，根据分家单的约定西大街原是户伟户主的院分给了户伟的哥哥户成，而且该分家单已经实际履行。即使本案争议的房屋是原告的家庭财产也已经分给了户伟，在户伟与孔祥华离婚时，户伟将争议房屋份给了孔祥华及户一丁。
原告户运通、李艳芬质证称，肃宁县宅基地有偿使用清理登记表真实性无异议，但是该证与本案缺乏关联性，本案争议的是农行家属楼，而不是西大街的房屋。分家单真实性不能确定，因为该分家单虽然写有“遵父母命，愿将家产一分为二”，但是该分家单上并没有二原告的签字及手印，并且该分家单“立字人”一栏内只有户伟，没有户伟的哥哥户成的签名及手印。因此该分家单从形式上来看也不符合常理，从内容上看缺乏客观真实性。
被告户伟质证称，分家单真实性无异议，是我和我哥哥找的我们叔叔、大爹、舅商量着分的家，二原告不在现场。清理表上的土地情况就是分家单上涉及的分给户成的房。
被告孔祥华、户一丁提交录音关盘，主张二原告知道分家的事实。二原告质证称，录音中二人说话的内容多、时间长，而书面整理的内容少。播放录音中长时间没有内容的时间段，是双方没有说话还是予以删节不能确定。整理的书面内容中有户运坡说“你爷爷没在家，出门了”，该情况能够证实原告户运通在被告户伟哥俩分家时没有在场。户运坡“分家是知道”，他的意思是户运通对分家知情，他的意思是胡运通对分家知情，根据证据性质，这句话是传来证据，而传来证据的效力，是否真实，应当依赖于直接证据，而事实上胡运通对当时分家情况并不知情，因此户运坡的该局证言缺乏客观真实性。综上该证据不能证实被告控祥华的主张，被告户伟质证称，听不出是谁，不确定录音中的人是谁。分家时，二原告不在场，但是分家的这个事二原告指导，但是分家的具体内容二原告不知道。
被告孔祥华、户一丁申请法院调取被告护伟在肃宁县产权籍监理所的房产信息，登记表显示户伟在肃宁县产权产籍监理所没有房产登记信息。对此原、被告对调查结果的真实性均无异议。
以上有庭审笔录予以证实。
原审法院认为，二原告主张本案争议房屋的所有权为二原告所有，提交了肃宁县中国农业银行肃宁支行书面证明一份及原告户运通于1995年9月5日交款单据一张。农业银行的证明证实原告户运通是中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的职工，且交费单证实二原告出资购买了本案争议房屋，对此原审法院予以认定。被告孔祥华、户一丁提交1998年2月28日户伟家的分家单一份、肃宁县宅基地有偿使用清理登记表、户一丁与户运坡的录音，证实二原告知道户伟与户成分家的事实，且本案争议房屋分给了被告户伟。户伟称二原告只知道其与户成分家，但不知道分家的具体内容。分家单上只有户伟的签名，没有二原告及户成的签名，不能证实二原告知道分家的具体内容，无法证实被告孔祥华、户一丁的主张，原审法院不予支持。遂判决：肃宁县泽城路南侧的肃宁县农行小区二层别墅楼一幢（50号）所有权归原告户运通、李艳芬所有。案件受理费100元，由被告户伟、孔祥华、户一丁承担。
判决后，原审被告孔祥华不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：一、本案不属于人民法院主管，敬请二审法院驳回起诉。二、一审法院违反法定程序，分家单合法有效，且已实际履行，被上诉人对争议房屋不再享有权利，其对离婚协议有异议应另行起诉，敬请二审法院驳回诉讼请求。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案因房屋权属发生争议而提起民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。根据被上诉人一审提交的1995年9月5日户运通的建房款交款单据及2014年7月14日中国农业银行有限公司肃宁县支行出具的证明能够证实二被上诉人户运通、李艳芬出资购买了本案争议房屋。上诉人孔祥华主张二被上诉人户运通、李艳芬已将争议房屋分给了被上诉人户伟，对该主张被上诉人不认可，且上诉人孔祥华一审提交的证据亦不能充分证明其主张，故对上诉人该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔祥华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 李玉刚
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月六日
书记员 霍灿磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初875号
原告：洪志军,男，1978年11月24日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈浜，男，1987年7月25日出生，汉族，住平和县，
原告洪志军与被告陈浜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪志军到庭参加诉讼，被告陈浜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告以承揽漳州市中医院食堂装修需要为由，向原告购买两种规格的门（门扇连同门框）共九副，合计6500元。被告预付了定金1000元。之后，被告又追加一副门，价款650元。原告依约将十副门及门框运到漳州市中医院食堂，并派员在现场安装完毕。安装完毕后，原告多次要求被告付款，被告拒不付款。2016年10月27日双方因结算发生争议，原告拨打110报警求助，警方接警后派员调解未果，告知原告属经济纠纷，应向法院起诉。2016年12月6日，经与被告再次协商，被告在结算单上签名确认买卖事实。
被告陈浜未作答辩。
经审理查明，原告洪志军在漳州市××区福晟钱隆学府12#D05店面经营门业。2016年8月24日，被告陈浜向原告洪志军购买十扇门。2016年12月6日，被告在原告出具的送货单据上签名确认：前述十扇门价款合计7150元。庭审中，原告自认收取被告定金1000元。经催讨，被告未履行还款义务，为此原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单据、《店面（房屋）租赁合同》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告洪志军与被告陈浜之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款6150元，有被告签名确认的送货单据为凭，合法有据，应予支持。被告陈浜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浜应于本判决生效之日起十日内支付原告洪志军货款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 苏中发
人民陪审员 吴余水
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特19号
申请人：朱娟，女，1963年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被申请人：朱超，男，1965年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人朱娟与被申请人朱超申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱娟称，顾兰芬育有一女一子，即本案的申请人朱娟及被申请人朱超。顾兰芬患有XXX疾病，其残疾证上载明朱超系其监护人。2017年3月，顾兰芬精神病复发，至崇明区精神卫生中心治疗，期间被申请人朱超对顾兰芬不闻不问，医生认为顾兰芬半个月即可出院，但被申请人朱超拒不接其出院。而申请人却在顾兰芬住院期间不断看望、照顾。被申请人朱超未尽监护职责，故申请人要求撤销朱超的监护人资格，指定朱娟为顾兰芬的监护人。
被申请人朱超称，申请人朱娟在父亲去世后的三年里都没有来看望过母亲顾兰芬，故不同意朱娟担任顾兰芳的监护人。
经审理查明，被监护人顾兰芬，女，1943年2月7日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇聚训村XXX号。申请人朱娟系被监护人顾兰芬的女儿，被申请人朱超系被监护人顾兰芬的儿子。顾兰芬患有XXX疾病，崇明区城桥镇聚训村指定朱超为顾兰芬的监护人。
本院认为，监护人不履行职责或侵害被监护人合法权益的，相关人员可以向人民法院申请撤销监护人资格。就本案而言，申请人与被申请人分别为被监护人顾兰芬之女儿、儿子，被申请人朱超被指定为顾兰芬的监护人系经过村委会综合考量后做出的决定，并兼顾了被监护人顾兰芬过去及现在的实际生活方式，亦从有利于对被监护人的角度出发。又经本院审查，申请人未提供相关证据证明被申请人未尽监护之责，故申请人要求法院撤销被申请人监护人资格的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回朱娟的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16053号
原告:程发生，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：李华友,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告程发生与被告李华友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告程发生到庭参加诉讼，被告李华友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程发生诉称：2014年初至2016年10月份期间，被告李华友因经营需要陆续向原告购买水产品。2016年11月20日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款62000元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还货款，故原告起诉要求：1.判令被告李华友支付原告货款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李华友在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，证明被告结欠原告货款62000元的事实。
被告李华友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，被告李华友无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经交付了买卖标的物，被告李华友收到货物后仍拖欠货款62000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告李华友支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告李华友无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华友于本判决生效之日起十日内偿还原告程发生货款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费520元，合计1870元，由被告李华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月五日
代书 记员 林珊珊
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初275号
原告：宋某，男，汉族，1985年7月23日出生，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1980年4月24日出生，个体经营户，住泰安高新技术产业开发区。
被告：郑某，男，汉族，1983年1月25日出生，个体经营户，住泰安高新技术产业开发区。
二被告委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
原告宋某与被告周某、郑某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郭庆新，被告周某及被告周某、郑某的委托诉讼代理人周广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿树苗款18900元，并赔偿经济损失（按同期银行贷款利率，自2016年11月4日计算至还款之日）；第二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告购买被告郑某价值18900元的树苗，双方口头约定由郑某代办托运，郑某委托被告周某托运，并且约定11月4日上午到达原告指定地点，运费4000元，货到付款。11月4日凌晨，被告周某的送货司机刘某打电话要求原告增加3000元的运费，并且要微信付款后才可以按时送货到指定地点，原告拒绝了司机刘某的无理要求，树苗至今没有送到。原告认为，被告周某没有将原告购买的树苗按时送达原告处，树苗至今不知去向，给原告造成了极大损失，应当承担赔偿责任；被告郑某代办托运，选择托运人存在严重过错，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。
被告周某、郑某辩称：1、郑某作为买卖合同的出卖人，已经履行合同义务，不应承担赔偿责任。2、货物运输的承运人系刘昭峰，周某不是运输合同的当事人，不应承担赔偿责任。庭审中，被告周某自认郑某找到其要求托运货物，郑某是托运方。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无异议的货运单、中国农业银行甘肃省分行交易明细、个体户信息、原告与被告周某之间的录音等证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的原告与刘昭峰之间的录音，因刘昭峰未到庭作证，不能确定录音的真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，原告宋某购买被告郑某价值18900元的树苗，现金支付定金1000元，银行转账支付余款17900元，双方口头约定由郑某代办托运。郑某找到泰安众鑫物流周某办理托运。同日，泰安众鑫物流周某与刘昭峰签订货物托运单，约定：“托运部：泰安众鑫物流。承运人：刘昭峰。货物名称：树苗，1吨。运费金额：4000元。付款方式：货到付款。备注：不得中转、再达。货物自16年11月3日由泰安装车，16年11月4日甘肃天水武山县卸货。”货物托运单由周某与刘昭峰签字。原告宋某至今未收到树苗。
本院认为，原告宋某与被告郑某建立了买卖合同关系，原告宋某购买被告郑某价值18900元树苗并足额支付了树苗款，双方约定由卖方郑某代办托运，被告郑某找到被告周某办理托运，并将树苗装车，视为货物已经交付。根据法律规定，货物在出卖人交付第一承运人后发生毁损、灭失的风险由买受人承担。本案原告宋某已经支付树苗款，被告郑某已经将树苗交付周某运输，双方均履行了买卖合同约定的义务，出卖人对交付运输后货物的毁损、灭失不承担责任。原告宋某未收到货物，认为郑某代办托运选任承运人存在过错，要求被告郑某赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告宋某与被告郑某约定由郑某代办托运，郑某找到周某办理托运，原告宋某与被告周某形成了运输合同关系；被告周某与刘昭峰签订货物托运单，二者亦形成了运输合同关系。被告周某辩称刘昭峰系原告宋某的承运人，但货物托运单系被告周某与刘昭峰签订，原告宋某或被告郑某并未在托运单上签字，故刘昭峰与原告之间并未建立运输合同关系，被告周某系原告的承运人。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人能够证明货物毁损是因不可抗力、货物本身性质或合理损耗及托运人、收货人过错造成的，不承担赔偿责任。本案中，被告郑某为原告代办托运找到被告周某，与原告建立运输合同关系的系周某，被告周某作为承运人，未按照指定时间地点送达货物，应承担违约责任，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任，被告周某亦未举证证实货物的毁损系其他原因造成，故原告宋某要求被告周某赔偿树苗款18900元的诉讼请求应予支持。因承运人未按约定时间地点送达货物，给原告造成的损失，应予赔偿，故原告宋某要求被告周某按照同期银行贷款利率以本金18900元自2016年11月4日计算至还款之日赔偿损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十五条、第三百一十一条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某货物损失18900元并支付逾期运送货物的经济损失（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率以本金18900元自2016年11月4日起计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3185号
申请执行人苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路79号。
法定代表人吴水田，执行董事。
委托代理人金素，该公司员工。
被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路379号6号房。
法定代表人刘敏。
苏州高惠精密模具五金制品有限公司与苏州精德光电科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2015年9月24日作出的(2015)吴甪商初字第169号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州精德光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州高惠精密模具五金制品有限公司价款200850.09元，并负担案件受理费2157元。因苏州精德光电科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州高惠精密模具五金制品有限公司向本院申请执行，要求苏州精德光电科技有限公司给付203007.09元及相应利息。本院已立案受理，执行标的203007.09元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查无被执行人银行存款、房产、机动车登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴甪商初字第169号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1172号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人刘伟军，男，1984年8月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅香，女，1986年7月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年9月28日作出泉港计生征决字（2014）第2380号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月2日作出（2015）港执审字第129号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第129号行政裁定书第二项“被执行人刘伟军、陈梅香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02515号
原告杜国强，湖北中保华安保安服务有限公司保安。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地湖北省武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
第三人湖北中保华安保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦i座3516室。
法定代表人孔宪明，该公司总经理。
委托代理人洪仲康（一般授权代理），湖北中保华安保安服务有限公司法务。
委托代理人张宏伟（一般授权代理），湖北中保华安保安服务有限公司办公室工作人员。
原告杜国强与被告武汉市江岸区保安服务公司、第三人湖北中保华安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杜国强于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杜国强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜国强撤回起诉。
案件受理费10元应减半收取5元，予以免缴。
审判员 郭 芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹洲敏
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审23号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人湖北逸云房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区白云村四组。
法定代表人刘友文，该公司董事长。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的襄国土处（2015）04号行政处理决定。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄国土处（2015）04号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年9月7日作出的襄国土处（2015）04号行政处理决定，同年9月9日向被执行人送达处理决定，2016年3月17日向被执行人送达催告自动履行处理决定书的函。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被执行人送达决定书时间是2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达催告函的时间是2016年3月17日，即申请执行人在该行政处理决定还未生效时就向被执行人进行了催告。申请执行人于2016年4月11日向本院提出要求执行该行政处理决定的申请，因申请执行人在该处理决定书未生效时就向被执行人进行了催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年4月11日提出的对襄国土处（2015）04号行政处理决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年四月二十日
书记员 王婷婷
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第18号
上诉人（一审原告）张会娥。
被上诉人（一审被告）开封县公安局大李庄派出所。（简称派出所）
法定代表人陶平增，所长。
被上诉人（一审第三人）李小荣。
上诉人张会娥诉开封县大李庄派出所治安行政处罚一案，不服开封县人民法院（2009）开行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月14日进行了公开开庭审理，上诉人张会娥及其委托代理人，被上诉人开封县公安局大李庄派出所的委托代理人，被上诉人李小荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告张会娥之夫陈清合与第三人李小荣的姐夫陈小楼系叔伯弟兄。陈清合与陈小楼两家因浇地发生纠纷。2009年6月15日，李小荣之夫王二国为调解陈小楼与陈清合两家矛盾，于当日下午6时许与李小荣第五人到陈清合家进行调解，因双方话不投机发生争吵，随后李小荣、王二国等五人离开了陈清合家。后因张会娥骂人引起张会娥与李小荣发生撕打。经法医鉴定李小荣与张会娥均受轻微伤。派出所对张会娥处以300元罚款的治安行政处罚。张会娥不服向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：第三人在调解张会娥与陈小楼两家矛盾不成，李小荣、王二国等人已离开张会娥家的情况下，因张会娥的行为而引起李小荣与张会娥相互撕打，造成两人均为轻微伤的结果，张会娥应负一定责任。案发后，开封县公安局已对第三人李小荣处以行政拘留5日的治安管理行政处罚；派出所对张会娥处以300元罚款的治安行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销被告对其作出的治安行政处罚决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持开封县公安局大李庄派出所作出的开公（大）决字（2009）第0647号公安行政处罚决定。
上诉人张会娥不服一审判决上诉称，一审判决和大李庄派出所作出的行政处罚决定未按事实真相定性，适用法律错误。真正的事实是：2009年6月初因浇地李小荣的姐姐李巧风损坏了上诉人种植的西瓜苗双方发生纠纷。李巧风唆使其已出嫁到三赵村的妹妹李小荣等人故意到上诉人家中闹事并殴打上诉人。在争吵中，李小荣持砖头将上诉人头额砸伤，并将上诉人左手臂、左腿部打伤，住院14天，支付医疗费2925.20元，经法医鉴定为轻微伤。派出所对李小荣拘留5天，但派出所不以事实为依据，认定上诉人在打架事件中也有责任，对上诉人治安处罚罚款300元是错误的。一审判决未正确认定事实，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决和公安派出所对上诉人罚款300元的治安行政处罚决定。
被上诉人开封县大李庄派出所答辩称，上诉人在上诉状中所做的陈述与事实真相不符，是上诉人为达到其目的故意掩盖事实真相的行为。事实真相是：陈小楼与本村村民陈清合是叔伯弟兄，两家因浇地发生纠纷。2009年6月15日，王二国（陈小楼的“条船”）为调和矛盾，当日下午6时许去大李庄找陈清合进行协调。李小荣（王二国之妻，陈小楼妻妹）得知后，怕出事让邻居梁建新骑摩托车带她一块去大李庄村，在路上梁建新碰到从通许回来的朋友王宇和王宇的朋友，二人要求跟着梁建新玩，经梁同意一块前往。见到王二国后几个人一块去了陈清合家。王二国在协调中与陈清合话不投机发生争吵，随后王二国等人从陈清合家出来往回走。这时，张会娥在其家门口骂陈小楼，李小荣返回找张会娥评理，两人话不投机就相互撕打起来，造成张会娥和李小荣双方均受伤。经法医鉴定，张会娥和李小荣均属轻微伤。期间，旁边所有人均未参与。该事实分别有张会娥、李小荣陈述；有边世豪、边凯、梁建新、陈清合、王二国、李小改的证言；有法医鉴定及李小荣、张会娥的受伤照片为证。我所依法对李小荣行政拘留5日，对张会娥行政罚款300元的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人张会娥与被上诉人李小荣因故进行撕打，造成双方均为轻微伤的后果，开封县公安局虽已对李小荣进行行政拘留5日的治安处罚，但张会娥对李小荣造成轻微伤亦负一定责任。故开封县公安局大李庄派出所对上诉人张会娥处以罚款300元的行政处罚并无不当。一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人张会娥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张会娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建设
审判员 韩玉安
审判员 王智剑
二〇一〇年一月十九日
书记员 张景丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第730号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人赵素玲。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第026-032号行政处罚决定确定的被执行人赵素玲履行拆除户外设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年5月12日作出温鹿城法处字（2014）第026-032号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人赵素玲拆除位于温州市鹿城区双屿街道岩门西湾东路6号东首设置的户外设施，并处以罚款人民币600元整。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第026-032号行政处罚决定中拆除户外设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1585号
原告：范国福，男，1971年6月1日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘长春，男，1963年1月12日出生，现住黑龙江省尚志市。
被告：张春燕，女，1982年3月26日出生，现住黑龙江省尚志市。
原告范国福与被告刘长春、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，范国福到庭参加了诉讼，刘长春、张春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国福向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款36.5万元。事实和理由：二被告是夫妻，二被告因工程施工缺少资金向原告借款三次，2014年8月24日借款25万元，2016年4月1日借款5.5万元，2016年4月29日借款6万元，合计36.5万元。借款后，二被告只在2017年6月偿还了1万元利息，其余欠款一直没有偿还。
被告刘长春、张春燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的三份借条没有质证意见，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的三份借条予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告是夫妻。2014年8月24日，二被告向原告借款25万元，并共同给原告出具了借条，借条上载明了借款期限为5个月，并载明如到期不能足额归还，每日支付500元违约金。2016年4月1日，被告张春燕向原告借款5.5万元，并给原告出具了借条，借条上载明了借款期限为6天，未载明利息和违约金。2014年张春燕向原告借款6万元，并给原告出具了借条，借条上载明2016年5月25日还清。上述三笔借款共计36.5万元。借款后，二被告只在2017年6月偿还了利息1万元，其余借款没有归还。
本院认为：因二被告是夫妻，本案借款属于二被告的共同债务，故本案借款应当由二被告共同偿还。因原告要求二被告偿还借款36.5万元，有二被告共同出具的25万元借条和被告张春燕单独出具的5.5万元和6万元借条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。因金额为25万元的借条上载明如到期不能足额归还，每日支付500元违约金，故已经归还的1万元不能抵扣借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长春、张春燕于判决生效后5日内共同偿还原告范国福借款本金36.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,776元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘明顺
审判员 沙文俊
审判员 赵 力
二〇一七年九月八日
书记员 范 璇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1346号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐二娃，男，1991年4月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2016年12月20日被判处有期徒刑六个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人唐二娃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月17日凌晨3时许，被告人唐二娃盗窃重庆市渝北区xxx大道xxx火锅店现金200元等物。2017年7月21日15时许，被告人唐二娃盗窃被害人简某某价值1800元的苹果牌手机。
公诉机关认为，被告人唐二娃构成盗窃罪，具有如实供述其犯罪事实、犯罪前科的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人唐二娃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐二娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐二娃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐二娃向被害单位重庆市渝北区xxx火锅店经济损失200元，向被害人简某某退赔经济损失1800元（简某某的经济损失已追回并退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第11号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，组织机构代码：61764252-1，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
被执行人：谢世万，1982年2月14日生，现住广西贺州市平桂管理区公会镇又洋村5组65号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺民三初字第23号民事判决判决，向被执行人谢世万发出执行通知书，责令被执行人谢世万履行义务。但被执行人谢世万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢世万存款10355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黄 毅
代理审判员 周成才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00108-1号
申请执行人陈昌勇，工人。
被执行人付国荣，个体工商户。
申请执行人陈昌勇与被执行人付国荣债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）射黄民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告付国荣在本判决生效后十日内向原告陈昌勇支付损失135353.8元。另需承担案件受理费及鉴定费2000元，执行费1960元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月二日
书记员 张为洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2087号
罪犯袁训宝，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）川刑初字第125号刑事判决，以被告人袁训宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万五千元。被告人袁训宝不服，提出上诉。本院于二○○八年五月十六日作出（2008）淄刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日，被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁训宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯袁训宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年监区级、2012年监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯袁训宝认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁训宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁训宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第186号
原告秦淞，男，汉族，职员。
被告梁洪泉，男，汉族，农民。
被告庞美娥，女，汉族，农民。
原告秦淞与被告梁洪泉、庞美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦淞、被告庞美娥到庭参加诉讼，被告梁洪泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淞诉称：2013年冬天，被告梁洪泉、庞美娥向原告秦淞借款100000元。借款后，梁洪泉偿还借款40000元，尚欠60000元。2014年5月25日，被告梁洪泉给原告重新出具借款60000元的借条一份，约定借款期限从2014年5月25日起至2015年1月25日止，月利率12‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。被告梁洪泉、庞美娥原是夫妻关系。借款是在夫妻关系存续期间的事情，现梁洪泉已不知去向。原告要求被告梁洪泉、庞美娥偿还借款60000元及利息，利息自2014年5月25日起计算，按照月利率12‰支付至实际给付之日止。并承担本案的诉讼费用、公告费及保全费。
被告庞美娥辩称：2014年5月25日，梁洪泉向原告秦淞借款60000元的事，庞美娥不知情。2013年冬天，梁洪泉、庞美娥向原告借款100000元，庞美娥、梁洪泉在借据上签的字。借款后，这100000元钱是否偿还了，还了多少，梁洪泉没说。现在梁洪泉已经联系不到了，庞美娥与梁洪泉已经离婚，离婚的时候约定所有的外债都由梁洪泉承担，庞美娥负责抚养孩子。庞美娥同意还钱，但没有偿还能力，同意和原告协商。
被告梁洪泉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份。意在证明2014年5月25日，被告梁洪泉欠原告借款60000元的事实。
证据二、结婚证及婚姻登记信息各一份。意在证明被告梁洪泉向原告借款的时间是在被告梁洪泉、庞美娥的婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，应由二被告共同偿还。
经庭审质证，被告庞美娥对证据一、证据二均没有异议。
被告梁洪泉未对证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，
与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
被告梁洪泉、庞美娥未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告梁洪泉、庞美娥在婚姻关系存续期间，于2013年冬天，梁洪泉、庞美娥向原告秦淞借款100000元。借款后，被告梁洪泉偿还原告借款40000元，尚欠借款60000元。2014年5月25日，被告梁洪泉给原告秦淞重新出具借款60000元的借条一份，约定借款期限从2014年5月25日起至2015年1月25日止，月利率12‰。借款到期后，被告梁洪泉、庞美娥未履行还款义务。
本院认为：原告秦淞提供的证据能够证明被告梁洪泉、庞美娥向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款后，被告梁洪泉、庞美娥未按约定履行还款义务。被告梁洪泉、庞美娥在婚姻关系存续期间，向原告借款应当按照夫妻共同债务处理。原告要求梁洪泉、庞美娥偿还借款本金及利息的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁洪泉、庞美娥于本判决生效后10日内偿还原告秦淞借款本金60000元及利息（以60000元为本金，利息从2014年5月25日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费612元由被告梁洪泉、庞美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 肖 明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张丛杨
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第503号
原告贺某某，女，汉族，云南省巧家县人，学生，居民。
法定代理人朱某某，女，汉族，云南省巧家县人，职工。
被告贺某，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
原告贺某某诉被告贺某抚养费纠纷一案，于2014年2月7日向巧家县人民法院起诉，被告贺某提出管辖权异议，巧家县人民法院审理后认为被告提出的管辖权异议成立，将本案移送至本院审理。本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某的法定代理人朱某某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某法定代理人朱某某诉称，原告父母于2006年7月6日协议离婚，原告判归父亲抚养；2007年4月10日经巧家县人民法院（2007）巧民初字第51号判决书和2007年6月27日经昭通市中级人民法院（2007）昭中民二终字第250号判决书判决原告由母亲朱某某抚养，并由被告每月支付抚养费360元；2009年7月30日经巧家县人民法院（2008）巧民初字第333号判决书判决被告每月支付给原告抚养费460元。历经数年，因物价不断上涨，公务员工资多次上调，小孩渐渐长大，开始读书、学习钢琴、舞蹈等各项开支、费用日渐增加，被告给付的抚养费与国家法律规定的标准已不相符合，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条之规定，向法院起诉要求被告每月支付原告抚养费900元。
被告贺某辩称，原告代理人对子女教育培养环境没有实质性的改善，何谈增加的理由；原告对子女贺某某的教育让人不可理解，从抚养关系变更后，被告和孩子的爷爷奶奶没有任何人见过孩子，孩子长啥模样，教育状况如何，被告无从知道，增加抚养费的道理依据从何而来。如果原告代理人抚养孩子有困难，被告愿意抚养。保证教育硬环境有实质性的提高。被告离开巧家时，放弃巧家优厚的地区差别和待遇，一切从零开始，被告没有要求降低和减少抚养费，现在也没有任何其他额外收入，不像某些岗位，能够有实惠的福利，老人也需要照顾。原告要求我给抚养费，我作为父亲理应抚养孩子，我给了孩子抚养费，但是孩子抚养教育情况我一点都不清楚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原告贺某某的父母贺某、朱某某于2006年7月经巧家县人民法院调解离婚，原告贺某某由其父贺某抚养，其母朱某某不付抚养费。2006年12月其母朱某某起诉变更抚养关系，经巧家县人民法院和昭通市中级人民法院审理后将原告贺某某变更由其母朱某某抚养，由被告贺某每月支付贺某某抚养费360元。2008年原告贺某某向巧家县人民法院起诉要求被告增加抚养费，经巧家县人民法院审理后判决被告贺某每月给付原告贺某某抚养费460元。被告贺某现每月应发工资为3286元，实发工资为2835.50元。2014年2月7日原告贺某某再次向人民法院起诉要求被告贺某每月给付抚养费900元。
本院认为：父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务；父母子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告法定代理人与被告离婚后，婚生子贺某某经法院审理后变更由原告法定代理人抚养，被告每月支付抚养费360元，2008年原告起诉要求被告增加抚养费，经法院审理后判决被告每月支付抚养费460元，现原告以物价上涨、被告工资上调、生活学习开支增加为由要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告给付每月900元的生活费，要求过高，原告认为其学跳舞、声乐、钢琴支出费用较多，其提交的收款收据四张不属于正规发票，被告也不认可，且在校外学习跳舞、声乐、钢琴并不是义务教育阶段所必须，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。被告认为原告的教育培养环境没有实质性改善，不同意增加抚养费，未提交证据证实原告的教育环境差或不适合原告，故对其主张，本院不予认可。被告认为其付抚养费，从离婚后却没见到过原告，是原告法定代理人与被告双方缺乏沟通、了解造成，原告法定代理人朱某某作为原告的监护人，应从有利于原告健康成长的角度考虑，为促进原、被告父女关系的改善、增进提供有利条件，多让原告和被告进行交流、往来。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，故原告主张的抚养费，本院根据被告的现在的工资收入确定支持每月660元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
由被告贺某每月给付原告贺某某抚养费660元（给付时间：从2014年5月起至原告满十八周岁时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 潘荔
二〇一四年五月十二日
书记员 王超
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第92号
上诉人（原审原告）温岭市聚财鞋厂，住所地温岭市城东街道莘塘村***号。
经营者林福志。
委托代理人徐海荣。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人江卫平。
委托�理人赵玉湘。
原审第三人何夕洪。
委托代理人伊亚林。
上诉人温岭市聚财鞋厂因诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）台温行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人温岭市聚财鞋厂的委托代理人徐海荣，被上诉人温岭市人力资源和社会保障局的委托代理人江卫平、赵玉湘，原审第三人何夕洪及其委托代理人伊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案原告系个体工商户，与第三人存在劳动关系。2014年4月29日12时20分左右，第三人在原告处上班时，因喷涂模剂被压鞋机压伤右手，导致右手部热压性毁损伤。2014年5月30日，被告受理第三人提出的工伤认定申请。次月3日，被告向原告发出工伤认定调查通知书，但原告未提供相关证据。经调查后，被告于2014年7月11日作出温工伤认定字（2014）227号工伤认定决定，该决定认定第三人受伤为工伤。原告不服，经复议后提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人在原告处工作时，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定、行政复议、以及本案诉讼过程中，均未提供第三人受伤系其故意行为所致的证据材料，故对原告认为第三人受伤系其故意行为造成的主张不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告温岭市人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出的温工伤认定字（2014）227号工伤认定决定。本案受理费50元，由原告温岭市聚财鞋厂负担。
上诉人温岭市聚财鞋厂上诉称：一、一审认定“何夕洪在温岭市聚财鞋厂从事喷涂模剂时被鞋模具压伤右手”是错误的，因为在上诉人处的鞋生产过程中，根本没有喷涂模剂这一工序。二、原审第三人的伤势因其自残所致，不应认定为工伤。在一审开庭前，上诉人向一审法院提出申请，要求法庭到上诉人鞋厂对原审第三人工作操作规程进行现场勘查。法庭在开庭后到现场进行了勘查和拍照。从工作场所及鞋的生产情况过程可以分析，原审第三人在正常情况下是不可能靠近致其受伤的鞋模，况且该鞋模设有安�防护装置，任何物件一碰到安全门，整个机器就会停止运作，根本不会导致工作人员在这个鞋模上受伤。从现场勘查可以推断出原审第三人的受伤应是自残所致。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，撤销被上诉人温工伤认字（2014）227号工伤认定决定。
被上诉人温岭市人力资源和社会保障局辩称：一审判决对被上诉人和上诉人提交的证据及查明的事实认定是正确的。被上诉人作出工伤认定决定证据确凿，上诉人诉称原审第三人的伤势因其自残所致但并未提供相关证据，故上诉人认为不应认定为工伤缺乏事实和法律依据。被上诉人于2014年5月30日受理，经过调查于同年7月11日作出工伤认定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
原审第三人何夕洪未提交书面陈述意见，在庭审中述�：同意被上诉人的答辩意见。另外补充以下意见：一、上诉人说上诉人厂里没有喷涂模剂工具，这与事实不符。原审第三人是普工，经常要轮换岗位，上诉人在一审时也说到过。原审第三人在2014年4月29日在厂里从事喷涂模剂时受伤，是因为上诉人的机器经常出故障，所以要喷涂模剂，喷涂模剂类似于工业的原料，使模具上的料头容易拿下来。二、上诉人在行政复议申请书和起诉状中称第三人好逸恶劳、自残所致，根据《工伤保险条例》第19条规定，上诉人应当提供证据证明，但是上诉人均没有提供证据。根据《工伤保险条例》第14条规定，原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤应当认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕被上诉人作出的工伤认定决定是否合法的审理重点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案原审第三人与上诉人存在劳动关系，原审第三人在工作场所、工作时间受伤的事实清楚，各方当事人亦无争议。有争议的是原审第三人的受伤是因工作原因还是系其故意自残所致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人主张原审第三人的受伤系其故意自残所致，应由其承担举证责任，但上诉人并未提供相关证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。故上诉人以已向一审法院申请现场勘查来证明原审第三人受伤系其故意自残所致的理由不能成立。根据被上诉人提供的证据，可以认定原审第三人系因工作原因受伤。综上，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决维持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人温岭市聚财鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 屈雪香
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王丽萍