wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终185号
上诉人（原审被告）：郁长清，男，1951年2月20日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：关玉柱，男，1955年3月28日生，满族，农民。
上诉人郁长清因与被上诉人关玉柱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郁长清，被上诉人关玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁长清上诉请求：1、请求依法撤销（2014）兴沙民初字第01991号民事判决书，裁判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同是客观事实，但是并不能据此认定双方至今仍存在欠款情况，从时间上分析，2000年7月份双方达成买卖合同，交易剩余金额仅仅7000余元，双方存在亲友关系，上诉人不可能拖欠至今。其次由于被上诉人提供的布匹质量存在严重问题，经双方协商后，被上诉人同意上诉人低于价款予以支付，上诉人按照双方协商后的价款以现金方式支付被上诉人之后，基于双方存在亲友关系且对被上诉人绝对信任，让被上诉人自行将欠条销毁，未能抽回欠条，现被上诉人违背诚实信用原则，时隔十六年之后，将已经作废的欠条作为证据再次向法院起诉，一审法院未审查证据的真实客观性，据此认定上诉人支付货款属于事实认定不清。最后，被上诉人在诉状中明确，货物拉到家之后明天付款，被上诉人拉走货物时承诺明天付款即2000年7月23日付款，那么，根据法律有关诉讼时效的规定，被上诉人的诉讼时效期间应从2000年7月24日起至2002年7月24日止，被上诉人向人民法院主张权利明显超出诉讼时效，而一审法院无视被上诉人的自认，仍以由于欠条中未约定货款明确给付的准确时间为由不支持上诉人关于时效的抗辩是错误的。因此，恳请二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
关玉柱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关玉柱公司向一审法院起诉请求：请求被告郁长清还我布款7771元和加倍支付延迟履行期间的银行贷款利息。
一审法院认定事实：原告关玉柱与被告郁长清（青）于2000年形成布匹买卖法律关系，被告郁长清向原告关玉柱赊购1201.2米布匹，每米单价9.8元，货款共计11771元。2002年7月22日被告郁长清为原告关玉柱出具欠据一份，记载：买关玉柱布1201.2米×9.8元＝11771元，还4000元还欠7771元.欠款人郁长清.2000年7月22日复制。原告关玉柱以被告郁长清欠货款诉至人民法院。
一审法院认为：依法订立的合同关系受到法律保护。本案原告主张与被告郁长清形成了事实上的买卖合同关系，对此事实被告郁长清表示认可，因此法院确认原、被告之间的买卖合同关系存在。就原、被告因事实买卖合同形成的欠款纠纷，原告关玉柱向本院提供了由被告郁长清签名的欠据，该欠据能够证明原告主张的拖欠货款事实存在和具体货款数额，故法院对原告诉请给付货款7771元予以支持。被告郁长清确认欠据为自己签名和出具，但其“货款已全部给付”及产品质量存在问题等抗辩理由，由于未能提供证据加以证明，法院对此抗辩不予采信。原告关玉柱主张应自2000年7月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，由于原、被告双方对拖欠货款是否给付利息没有约定，故该诉请不符合合同约定和法律规定，法院不予支持。被告郁长清主张原告起诉超出诉讼时效，但由于被告出具的欠据中没有约定货款给付的准确时间，故被告此项抗辩不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郁长清自本判决生效之日起十日内给付原告关玉柱货款7771元；二、驳回原告关玉柱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郁长清负担。
二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的主要焦点是上诉人郁长清是否拖欠被上诉人关玉柱货款7771元。从案件基本事实来看，关玉柱提供了郁长清亲笔书写的欠据，欲证实郁长清从2000年7月22日起就拖欠货款，郁长清虽辩称货物存在质量问题，关玉柱同意降价以及货款已经支付，但是未能提供相关证据予以佐证，根据正常的交易习惯，欠据未收回证明货款未支付，故对郁长清拖欠货款事实予以确认。关于郁长清提出的关玉柱主张权利超出诉讼时效问题，欠据中并未明确约定货款支付时间，关玉柱又主张一直催要，郁长清虽辩解关玉柱从未向其索要货款，但是结合郁长清与关玉柱存在亲属关系以及长期同村居住的情况，关玉柱主张一直向郁长清催要货款符合客观实际，故本院对郁长清关于诉讼时效的抗辩不予支持。
综上所述，郁长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郁长清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年二月十五日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1026号
原告：叶建平。
委托代理人：叶喜才。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
原告叶建平与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告叶建平及其委托代理人叶喜才与被告台州三和房地产开发有限公司的委托代理人杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平起诉称：原、被告于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的“三和·江景花苑”商品房一套。《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2013年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或者2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告已按约付清合同约定的购房款443969元，但被告至今未交付房屋和权属证书。根据合同第十六条规定，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任，并支付给原告违约金。现原告起诉要求判令：被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交证违约金，按照已付房款每日万分之一自2013年8月1日起计算至2015年8月31日，共计33741.6元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付逾期交证违约金，按照已付房款443969元每日万分之一自2013年8月1日起计算至2015年8月31日。
被告台州三和房地产开发有限公司答辩称：对于原、被告签订《商品房买卖合同》以及合同约定的内容没有异议。就双方商品房买卖合同纠纷，原告曾于2014年6月5日起诉要求被告支付逾期交房违约金，法院已作出判决，被告根据生效判决已向原告支付逾期交房违约金42088元。涉案房屋已于2014年7月11日办理了房屋产权初始登记。原告在知道房屋于2014年3月12日已具备交付条件的情况下，至今拒绝接收房屋，故被告也无法将房屋产权初始登记证书交给原告。被告认为原告至今未接收房屋，且以按揭贷款方式支付房款，涉案房屋逾期办理产权初始登记并未对原告造成实际损失，故原告要求按照已付房款443969元每日万分之一计算逾期交证违约金明显过高，请求法庭予以降低调整，调整后的逾期交证违约金不应超过原告已付房款的百分之一。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）《商品房买卖合同》（合同编号为预20110795）原件一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了交证时间及逾期交证违约金的计算方式。
被告质证称：对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（2）房屋所有权初始登记证书（产权号为三房权证海游字第××号）复印件一份，证明被告于2014年7月11日为涉案房屋办理了产权初始登记。
被告质证称：对该证据无异议。
对原、被告提交的上述证据，因双方均无异议，本院均予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的“三和·江景花苑”商品房一套，房号为第23号楼1单元802号，总房款为443969元。《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2013年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按买受人已付房价款的0.5%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或者2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按约付清总房款443969元。涉案房屋于2014年7月11日取得房屋所有权初始登记证书。原告至今未接收房屋，也未取得房屋所有权初始登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告按约应于2013年7月31日前向原告交付房屋所有权初始登记证书，但被告于2014年7月11日才办理涉案房屋的所有权初始登记，应承担逾期交证的违约责任。关于逾期交证违约金的计算标准，被告抗辩称合同约定的违约金计算标准过高，本院认为，相比较逾期交房而言，逾期交证给原告带来的损失并不明显，被告主张逾期交证违约金按已付总房款的1%计算的意见较为合理，本院予以采纳，并据此认定逾期交证的违约金为4439.69元，对原告主张的逾期交证违约金超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告台州三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告叶建平逾期交证违约金4439.69元。
如果被告台州三和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告叶建平负担280元，被告台州三和房地产开发有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费644元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘露霞
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初806号
原告：马某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告马某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初806号原告：马某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告马某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第79号
原告刘忠庆，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨春雷，男，汉族，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告马丽，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场第一小学教师。
被告乔生，男，汉族，工人。
本院在审理原告刘忠庆与被告马丽、乔生买卖合同纠纷一案，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案的原告为自然人，而不是以法人的名义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠庆的起诉。
案件受理费1588元，全额退还给原告刘忠庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 王 磊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4588号
原告白凤飞，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告袁智，男，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。
被告曹永梅，女，汉族，东胜区体委干部，现住址同上，与被告袁智是夫妻。
被告张迷连，男，汉族，农民，现住内蒙�达拉特旗。
原告白凤飞与被告袁智、曹永梅、张迷连民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李永奎独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告白凤飞、被告张迷连到庭参加了诉讼，被告袁智、曹永梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白凤飞诉称，2011年3月5日，被告袁智与被告曹永梅以做生意资金短缺为由向原告借款本金130000元，双方约定月利率3%，被告张迷连作为担保人，承担连带担保，有被告袁智打下的借条和担保人的签字捺印。被告将款借走后，仅给付了原告6个月的利息，再分文未给。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判决上列被告立即给付原告借款本金130000元，支付已产生利息132600元（时间：2011�9月5日至2015年12月5日，按月利率2%计息）；2、要求被告承担利息至还清本金为止；3、判决由被告张迷连承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张迷连承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告袁智、曹永梅未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告袁智与被告曹永梅系夫妻关系。2011年3月5日，被告袁智向原告白凤飞借款人民币130000元，约定月利率为3%，并写下借据一张，担保人是张迷连。借款后，被告将利息结至2011年9月5日，后于2014年9月份，被告袁智又付现金2000元。原告陈述该款为给付的利息，被告张迷连予以承认。现原告诉请：1、被告袁智、曹永梅归还借款本金及至2015年12月5日计利息（按2%计算）为132600元；2、判决由被告张迷连承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷�系，应当受到法律保护，原告白凤飞与被告袁智已形成合法的借贷关系，有被告袁智向原告借款时的借据为证，其事实清楚，权利义务关系明确。被告袁智应当归还原告借款本金及利息。被告袁智和被告曹永梅系夫妻，夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张迷连作为借款担保人，因没有约定担保方式，按照法律规定为连带担保责任。被告给付原告的2000元，担保人认可是付利息，而借款人放弃质证权，按照法律规定应从利息中核减。故原告要请求被告袁智、曹永梅给付借款本金130000元及利息130600元，本院部分予以支持，及要求被告张迷连承担连带给付责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告张迷连承担连带给付责任后，有权向被告袁智、曹永梅追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、�二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁智、曹永梅于判决生效之日起十日内给付原告白凤飞借款本金130000元及利息130600元；
二、被告张迷连对上述借款承担连带给付责任，被告张迷连承担给付责任后，有权向被告袁智、曹永梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由被告袁智、曹永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权相债务人追偿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第310号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1991年4月5日出生，回族。2015年8月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月9日作出（2015）浦刑初字第474号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月，被告人陈某经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以经营活动为名，积极鼓动、诱惑他人缴费加入该组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在南京市浦口区已发展传销人员三十余人。被告人陈某于2015年2月至4月间、7月至8月间担任经理室的能力总管，负责考察体系成员的能力情况并做好统计后向大总管汇报，对整个组织起到一定的组织、协调、管理作用。
2015年8月20日被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述全部罪行。
上述事实有被告人陈某的供述和辩解，证人马某甲、马某乙、李明阳等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、体系图、刑事摄影照片、辨认笔录，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
上诉人陈某对原审判决认定的事实和证据均无异议，其上诉理由是量刑过重。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人陈某在本院二审期间未提出新的事实和证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审法院判决认定上诉人陈某犯组织、领导传销犯罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已认定系坦白，并对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 卞国栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟鑫鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：胡开勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告胡开勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁、张宇凌到庭参加诉讼，被告胡开勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金4629.37元，并向原告支付利息677.45元、费用1148.11元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月30日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62281000xxxxxxxx的信用卡，信用额度为6000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告胡开勇未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同、催收记录作为证据，被告胡开勇未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月30日，被告胡开勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面页为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告胡开勇阅读领用合约后在该申请表上签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条“还款”项下第六款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为6000元。截止2017年6月20日，被告胡开勇透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金4629.37元、利息677.45元、其他费用1148.11元，合计6454.93元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年3月27日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告胡开勇向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告胡开勇使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告胡开勇尚欠原告借款本金4629.37元、利息677.45元、其他费用1148.11元，合计6454.93元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡开勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金4629.37元、利息677.45元、其他费用1148.11元，合计6454.93元；
二、被告胡开勇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡开勇负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨程程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2117号
申请执行人：朱霄翱，职工。
被执行人：何慧芳，农民。
申请执行人朱霄翱与被执行人何慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第0826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何慧芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱霄翱于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何慧芳支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费275元。2015年6月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人何慧芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元及利息，承担案件受理费275元。经执行查明，被执行人何慧芳无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人朱霄翱同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李世进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第407号
原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人赵宇轩，男，系。
被告何翠玲，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××2049。
原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司诉被告何翠玲因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员刘虹、张静适用普通程序独任审理，于2015年9月7日、10月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人赵宇轩到庭参加诉讼，被告何翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年12月10日，原告与被告共同签订了编号为Y213058号的《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称“该合同”）。该合同约定被告向原告购买位于大良碧桂园七街6号商品房一套，根据《商品房买卖合同》第四条及附件四《商品房买卖合同》补充协议第三条约定，被告房价款总额为人民币16276239元，约定付款方式为：被告须在签订本商品房买卖时支付该商品房总价款的10%，即1627624元；被告须在2015年1月10日前支付剩余房款，即14648615元。合同签订后，被告向原告支付了首付款共计1627624元（未含滞纳金），但是至今为止，被告仍未按约定支付剩余已到期楼款14648615元。期间，原告多次催缴欠款，也曾向被告出具律师函催缴，但时至今被告仍未依约办理按揭支付上述欠款。根据合同第八条约定“买受人逾期付款的违约责任”的约定，逾期在90日内，买受人案合同约定应付款期限第二天起至实际金额支付应付日止以每日0.03%向原告支付违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人要求买受人继续履行合同的，买受人按合同约定应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止以每日0.03%向原告支付违约金。综上，原告为维护合法权益起诉请求1.判令被告支付所欠购房款人民币14648615元；2.判令被告因逾期付款的违约金共计人民币689949.77元（14648615元X0.03%X157天=689949.77元，时间段为2015年1月19日止2015年6月16日），直至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告立即支付购房款14548615元，其余的诉讼请求维持原诉讼请求不变。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.商品房买卖合同原件一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
3.付款清单及付款发票原件一份，证明被告按照合同约定履行了部分付款义务。
4.被告欠费清单，证明被告的欠款金额及滞纳金情况。
5.案涉房屋的所属单位的预售许可证原件一份，证明原告出售房屋的合法性。
被告何翠玲经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司起诉的事实予以确认。被告在原告起诉后2015年6月23日向原告补缴了10万元，至今实际欠款金额为14548615元。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告在签订合同后未依照约定支付购房款，属被告违约，被告应承担支付购房余款及违约金的责任。原告主张被告支付购房余款14548615元及违约金理由充分，本院予以支持。因被告在原告起诉后又支付了10万元购房款，故违约金的计算应分段计算，从2015年1月10日起至2015年6月23日止共164天按本金14648615元每日0.03%计算为720711.12元（14648615元X0.03%X164天=720711.12元），从2015年6月24日起至清偿之日止以14548615元每日0.03%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何翠玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司购房款14548615元及违约金（从2015年1月10日起至2015年6月23日止共164天按本金14648615元每日0.03%计算为720711.12元，从2015年6月24日起至清偿之日止以14548615元每日0.03%计算）。
本案受理费113831.38元，由被告何翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓丽雯
第5页共5页
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第400号
原告河南禹王水工机械有限公司。
法定代表人陈宗志，该公司董事长。
住所地：河南省信阳市工业城工十四路16号。
委托代理人胡如伟，男，该公司员工。
委托代理人陈良红，男，该公司员工。
被告山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人张玉兴，该公司董事长。
住所地：济南市经五路小纬四路46号。
委托代理人窦广海，男，该公司员工。
委托代理人石兆才，男，该公司员工。
本院在审理原告河南禹王水工机械有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以该纠纷双方已自行和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南禹王水工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 桃
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第400号
原告吴某某，女，汉族，住商水县。
被告化某某，男，汉族，住商水县。
原告吴某某诉被告化某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告吴某某、被告化某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经人介绍原告与被告相识，2006年12月24日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2007年2月16日生育儿子化某甲，2008年10月19日生育女儿化某乙。原告与被告结婚几年来，经常因家庭琐事生气、打架，被告的父母对此也不管不问，反而在被告的面前说原告的坏话。原告因长期生气，导致身体经常生病，被告对原告也不管不问，原告让孩子给被告要钱看病，被告却毒打孩子，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子化某甲、婚生女某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告婚后一直外出打工，婚生子女均有被告的父母抚养；2、双方生气、打架是因为原告殴打婚生女；3、原告有病被告不但给原告看病并且还陪护；4、原告殴打婚生女导致身体受伤，现需要治疗；5、被告不同意与原告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告的结婚证，目的证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片八张，目的证明2013年2月被告殴打原告的情况。3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、报告单复印件，漯河市中心医院贴化验报告专页复印件3张、漯河市中医院CT影像诊断报告复印件2张，首都医科大学附属北京中医院处方、报告单复印件8张，中国中医科学院西苑医院门诊收费票据64张，目的证明被告的父亲殴打原告，原告喝药后留下肺炎、支气管炎病根的情况及原告为看病花费的情况。4、证人吴某某的出庭证言，目的证明被告及家人殴打原告的情况。
被告向本院提供的证据有：1、照片8张，目的证明原告殴打女儿的情况。2、照片4张，目的证明原、被告发生打架是因原告砸东西，被告才打原告的。3、证人王甲、张乙、化丙、王丁、化卯的书面证言，目的证明原告打过孩子及被告有病原告不管的事实。4、2013年商水县新型农村合作医疗管理委员会出具的参合家庭成员单，目的证明被告给原告看过病。5、证人化A、化B的出庭证言，目的证明原告喝药前孩子受过伤及孩子有被告的父母抚养及原告将被告父母赶出家门的情况。6、出生证明两份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。
本院对原、被告提供的上述证据材料综合分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据3能够证明原告曾因肺炎、支气管炎疾病治疗过，但无其他能证明原告所得的肺炎、支气管炎是因原告喝药留下的病根，故对原告主张的其是因喝药留下的病根的证明效力不予支持。原告提供的证据4证人吴某某证言与本案其他证据相印证的部分予以认定。被告提供的证据1、2因无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。被告提供的证据3，因证人无正当理由未到庭，本院对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证据4、6无异议，本院对其证明效力予以认定。被告提供的证据5证人化A、化B的证言与本案其他证据相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告农历二00五年十二月二十四日举行过门仪式，2011年2月20日补办结婚登记手续，2007年2月16日生育儿子化某甲、2008年10月19日生育女儿化某乙。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情与彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告化某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二０一五年四月十四日
书记员 李明法
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00320号
申请执行人：张先明，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：祖新年，又名祖先年，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张先明妻子。
申请执行人：张木林，男，1978年10月4日出生，汉族，驾驶员，住址同上，系张先明长子。
申请执行人：张新发，男，1980年5月11日出生，汉族，驾驶员，住址同上，系张先明次子。
被执行人：黄山市黄山区仙源镇越峰建材厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00777号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区仙源镇越峰建材厂在银行的存款人民币40.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年四月九日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1598号
原告：曹德志，男，1983年6月30日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：马向群，男，1973年11月20日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：王翠莲，女，1942年1月20日出生，汉族，晋城市城区二小退休教师，住晋城市城区。
被告：马学军，男，1968年3月24日出生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：马向群（被告马学军弟弟），住晋城市城区。
原告曹德志与被告马向群、王翠莲、马学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曹德志于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德志撤诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告曹德志承担。
审判员 任晋平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张学毅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00566号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：黄祥明，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告黄祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告黄祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月1日，黄祥明与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年2月1日起至2012年2月1日，年利率10.9228%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息自2011年2月1日起至2012年2月1日止按年利率10.9228%计算；自2012年2月2日起至清偿之日止按年利率16.3842%计算扣除已付利息250元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
�一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告借款合同关系及双方的权利和义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、贷款逾期通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失4000元。
被告黄祥明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年2月1日，黄祥明与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年2月1日起至2012年2月1日，年利率10.9228%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取�讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。借款合同到期后，被告未履行还款付息义务。2013年8月20日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告之父黄国栋签字确认。2013年9月22日，被告支付利息250元。但此后，被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、贷款逾期通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告黄祥明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告黄祥明提供借款后，被告黄祥明应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被�黄祥明偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。原、被告双方虽在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师用，但原告并未提供证据证明该费用已实际发生，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄祥明于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年2月1日起至2012年2月1日止按年利率10.9228%计算；自2012年2月2日起至清偿�日止按年利率16.3842%计算并扣除已付利息250元）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月十四日
书记员 洪照红
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初190号
原告柳某甲，女，汉族，高中文化程度。
被告张甲，男，汉族，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告柳某甲与被告张甲离婚纠纷一案中，原告柳某甲于2016年2月16日以双方已在婚姻登记部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决，并在婚姻登记部门办理离婚登记手续为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某甲负担。
审判员 倪有为
二〇一六年二月十七日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初190号
原告柳某某，女，汉族，1989年4月27日生。
被告张某某，男，汉族，1988年5月22日生。
本院在审理原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年2月16日以双方已在婚姻登记部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决，并在婚姻登记部门办理离婚登记手续为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
审判员 倪有为
二〇一六年二月十七日
书记员 李继辉
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1734号
上诉人（原审原告）赵树花，女，1949年12月13日出生，汉族，住济南市济阳县。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵树花因诉被上诉人济南市人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵树花起诉称，原告系山东省济阳县垛石镇村民，因济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。原告认为济阳县人民政府在组织征收原告宅基地及房屋工作过程中，存在严重的征收不法行为，遂于2016年12月31日以邮寄《征收不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被告提出查处申请，被告于2017年1月3日签收。但直至今日，被告一直未对原告作出任何答复，也没有履行原告所要求的查处职责。原告认为，被告的不作为行为系明显拒绝履行法定查处职责，应予纠正。诉讼请求：1.确认被告不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法；2.责令被告履行查处不法征地行为法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出的《责令交出土地决定书》的法定职责的行为进行查处；对济阳县人民政府不按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定对原告进行补偿的不法行为进行查处；3.本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年7月7日，原告赵树花因不服济阳县国土资源局对其作出《责令交出土地决定书》为由向济阳县人民政府提起行政诉讼，2017年10月27日，济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第32号行政判决，判决驳回了其诉讼请求，原告不服，提起上诉，原审法院作出（2015）济行终字第368号行政裁定，维持了原审裁定。原告提起再审，山东省高级人民法院经依法审查，作出（2016）鲁行申66号行政裁定，裁定驳回了原告的再审申请。
又查明，2016年1月20日，原告赵树花因要求确认济阳县人民政府组织实施针对其宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令限期给予合理的补偿为由，提起行政诉讼。原审法院作出（2016）鲁01行初53号行政判决书，判决驳回了其诉讼请求。原告不服，上诉于山东省高级人民法院。2016年9月22日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1188号行政判决书，维持了原审法院的行政判决。
原审法院认为，本案中，原告关于申请被告济南市人民政府履行查处的事项，已经司法审查最终确认不具有违法性，原告另向被告申请运用行政权力进行行政监督，没有法律依据。原告起诉被告行政不作为，理由不能成立。对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>如干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告赵树花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵树花负担。
上诉人赵树花认为原审法院判决认定事实不清，证据不足，上诉请求：1.撤销原审法院判决。2.确认被上诉人不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法，责令被上诉人依法履行查处不法征地行为的法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出《责令交出土地决定书》的不作为行为进行查处；对济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定及时足额支付补偿费的不法行为进行查处；并将上述两项查处结果书面告知上诉人；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人与被上诉人之间的争议系行政不作为，被上诉人未就上诉人提出的查处事项作出任何答复或者查处，原审法院对此事实认定不清。根据法律规定，被上诉人应当在收到上诉人的申请书之后的2017年1月4日起60日内进行回复或查处，但直至今日，被上诉人不仅没有进行查处，也没有进行任何回复和答复，明显未履行法定职责，其不作为行为应当予以纠正。2.被上诉人举证的生效判决与本案并无关系，不能证明被上诉人履行了查处职责。3.上诉人要求被上诉人履行查处的事项，并未经司法程序最终确认不具有违法性，另案判决只是对补偿标准的明确性进行认定，并未对补偿标准、补偿金额的合法合理性进行认定。并且，司法仅就征地行为形式的合法性进行审查，并未就其实质合法性进行审查，而上诉人请求被上诉人就济阳县人民政府土地违法进行查处，不仅包括形式合法性审查，也包括实质的合法性、合理性审查。上诉人要求的查处事项并不被生效判决所涵盖，原审法院判决事实认定错误。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见，其在诉讼要素表中表示对原审法院判决无异议。
各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。本院同意原审法院对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人赵树花向被上诉人济南市人民政府申请查处的事项为济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》、济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及时足额支付补偿费，该两项申请事项中所涉及到的济阳县国土资源局所作出《责令交出土地决定书》的合法性已经行政复议、行政诉讼予以确认，同时，对与上诉人相关的土地征收行为的合法性以及补偿标准明确、补偿款项已打入上诉人账户的事实也已经发生法律效力的行政判决予以确认。对于上述已经司法审查最终确认不具有违法性的行政行为，上诉人另行申请被上诉人行使行政监督权，没有法律依据。因此，上诉人起诉被上诉人行政不作为，没有事实根据和法律依据，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵树花的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵树花负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年三月八日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1734号上诉人（原审原告）赵树花，女，1949年12月13日出生，汉族，住济南市济阳县。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。上诉人赵树花因诉被上诉人济南市人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵树花起诉称，原告系山东省济阳县垛石镇村民，因济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。原告认为济阳县人民政府在组织征收原告宅基地及房屋工作过程中，存在严重的征收不法行为，遂于2016年12月31日以邮寄《征收不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被告提出查处申请，被告于2017年1月3日签收。但直至今日，被告一直未对原告作出任何答复，也没有履行原告所要求的查处职责。原告认为，被告的不作为行为系明显拒绝履行法定查处职责，应予纠正。诉讼请求：1.确认被告不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法；2.责令被告履行查处不法征地行为法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出的《责令交出土地决定书》的法定职责的行为进行查处；对济阳县人民政府不按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定对原告进行补偿的不法行为进行查处；3.本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2015年7月7日，原告赵树花因不服济阳县国土资源局对其作出《责令交出土地决定书》为由向济阳县人民政府提起行政诉讼，2017年10月27日，济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第32号行政判决，判决驳回了其诉讼请求，原告不服，提起上诉，原审法院作出（2015）济行终字第368号行政裁定，维持了原审裁定。原告提起再审，山东省高级人民法院经依法审查，作出（2016）鲁行申66号行政裁定，裁定驳回了原告的再审申请。又查明，2016年1月20日，原告赵树花因要求确认济阳县人民政府组织实施针对其宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令限期给予合理的补偿为由，提起行政诉讼。原审法院作出（2016）鲁01行初53号行政判决书，判决驳回了其诉讼请求。原告不服，上诉于山东省高级人民法院。2016年9月22日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1188号行政判决书，维持了原审法院的行政判决。原审法院认为，本案中，原告关于申请被告济南市人民政府履行查处的事项，已经司法审查最终确认不具有违法性，原告另向被告申请运用行政权力进行行政监督，没有法律依据。原告起诉被告行政不作为，理由不能成立。对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行如干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告赵树花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵树花负担。上诉人赵树花认为原审法院判决认定事实不清，证据不足，上诉请求：1.撤销原审法院判决。2.确认被上诉人不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法，责令被上诉人依法履行查处不法征地行为的法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出《责令交出土地决定书》的不作为行为进行查处；对济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定及时足额支付补偿费的不法行为进行查处；并将上述两项查处结果书面告知上诉人；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人与被上诉人之间的争议系行政不作为，被上诉人未就上诉人提出的查处事项作出任何答复或者查处，原审法院对此事实认定不清。根据法律规定，被上诉人应当在收到上诉人的申请书之后的2017年1月4日起60日内进行回复或查处，但直至今日，被上诉人不仅没有进行查处，也没有进行任何回复和答复，明显未履行法定职责，其不作为行为应当予以纠正。2.被上诉人举证的生效判决与本案并无关系，不能证明被上诉人履行了查处职责。3.上诉人要求被上诉人履行查处的事项，并未经司法程序最终确认不具有违法性，另案判决只是对补偿标准的明确性进行认定，并未对补偿标准、补偿金额的合法合理性进行认定。并且，司法仅就征地行为形式的合法性进行审查，并未就其实质合法性进行审查，而上诉人请求被上诉人就济阳县人民政府土地违法进行查处，不仅包括形式合法性审查，也包括实质的合法性、合理性审查。上诉人要求的查处事项并不被生效判决所涵盖，原审法院判决事实认定错误。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见，其在诉讼要素表中表示对原审法院判决无异议。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。本院同意原审法院对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人赵树花向被上诉人济南市人民政府申请查处的事项为济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》、济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及时足额支付补偿费，该两项申请事项中所涉及到的济阳县国土资源局所作出《责令交出土地决定书》的合法性已经行政复议、行政诉讼予以确认，同时，对与上诉人相关的土地征收行为的合法性以及补偿标准明确、补偿款项已打入上诉人账户的事实也已经发生法律效力的行政判决予以确认。对于上述已经司法审查最终确认不具有违法性的行政行为，上诉人另行申请被上诉人行使行政监督权，没有法律依据。因此，上诉人起诉被上诉人行政不作为，没有事实根据和法律依据，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵树花的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵树花负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓峰审判员  山 莹审判员  张景凯二〇一八年三月八日书记员  王 璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初95号
原告：管勇华。
原告：余惠飞。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告管勇华、余惠飞诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告管勇华、余惠飞共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管勇华、余惠飞起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1125.68元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年8月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢2单元2702室房屋，金额为1125684元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1125.68元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管勇华、余惠飞逾期交证违约金1125.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告管勇华、余惠飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第436号
李景文申请执行李建万民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第915号民事判决书已发生法律效力。权利人李景文于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李建万无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第915号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年十月十六日
书记员 周淑倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初42号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人：欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：唐建军，男，1978年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐建军的起诉。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告唐建军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 丁建平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终300号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范华君，男，四川省内江市人�汉族，小学文化，原深圳市佰仟金融中山分公司员工，户籍所在地内江市市中区。因犯抢劫罪于2004年10月15日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2008年11月29日刑满释放。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人范华君犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月13日作出（2016）粤2072刑初613号刑事判决。原审被告人范华君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人范华君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、交通肇事罪
2015年6月27日1时许，被告人范华君无证驾驶悬挂粤B×××××号牌的小型轿车至中山市小榄镇工业大道创雅诺制衣厂附近时，碰撞被害人张某驾驶的电动自行车（搭载被害人孙某）而肇事，事故造成张某、孙某受伤的后果。肇事后被告人范华君驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某损伤程度为重伤二级，被害人张某损伤程度已达轻伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人范华君承担事故的全部责任。同年7月10日，公安人员在小榄镇泰丰社区圆梦住宿抓获被告人范华君。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年1月1日，被告人范华君明知是犯罪所得赃物，在横栏镇三沙市场路边以人民币32000元向一名男子（另处理）购得一辆悬挂粤B×××××号牌的小型轿车（价值人民币73600元）。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆损坏照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证信息查询资料、价格鉴定结论及价格鉴定明细表、车辆识别代号更改痕迹的照片、沾血迹的上衣的照片、火车票照片、工作记录、银行账号明细、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书、证人何某军、梁某、何某、翟某、杨某、戴某的证言、辨认笔录、被告人范华君的供述等。
原判据此认为，被告人范华君无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；且明知是犯罪所得而予以收购，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人范华君在判决宣告前犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人范华君归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法可对该罪从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人范华君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；总和刑期四年九个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
上诉人范华君上诉提出：1.原判认定其交通肇事后逃逸，对其在三年以上量刑，属重复评价，致量刑畸重；2.其并未明知是犯罪所得车辆而购买，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人范华君交通肇事、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人范华君所提上诉意见，经查，1.上诉人范华君无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，一人轻伤，其行为依法已构成交通肇事罪，后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据其犯罪情节判处有期徒刑三年九个月，量刑适当，并不属重复评价，对其上诉所提该意见不予采纳。2.上诉人范华君作为成年人，购买没有合法有效来历凭证、车辆识别代号被凿改的机动车，应当明知其所购买的车辆是违法犯罪所得，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其上诉所提该意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人范华君无视国家法律，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；又明知是犯罪所得而予以收购，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人范华君在判决宣告前犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。上诉人范华君归案后如实供述其交通肇事罪行，对该罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人范华君所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王天杨
第5页共5页
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第604号
原告陈文兵，男，1968年2月14日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告陈文兵与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月17日将红富士75#纸加膜84筐、80#纸加膜440筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我50939.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月17日原告将红富士袋纸加膜75#84件、80#440件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为52582.4元［440件×32斤×（6.4元÷2）＋84件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2347.52元，实际赔偿额为50234.88元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告陈文兵50234.88元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02250号
原告：鞍山翔远典当行有限公司。住所地：鞍山市矿工路。
法定代表人：胡卫东，该公司总经理。
委托代理人：李伟科，男，汉族，该公司副总经理。
被告：朱宗辉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李素华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告鞍山翔远典当行有限公司诉被告朱宗辉、李素华借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出降低诉讼请求申请，由原诉讼请求数额141000元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故应按减少后的数额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山翔远典当行有限公司撤回对被告朱宗辉、李素华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山翔远典当行有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼请求数额141000元降低至10000元，原告已按照原诉讼请求数额141000元交纳案件受理费3120元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3070元，故总计应退还3095元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁风革
二〇一六年二月十五日
代理书记员 董晓明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江。
被执行人刘爱军，男，1972年1月19日出生。
被执行人王兵，男，1974年1月30日出生。
被执行人王友，男，1968年9月13日出生。
被执行人李玉玲，女，1970年4月28日出生。
本院于2016年1月11日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人刘爱军、王兵、王友、李玉玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第178号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘爱军、王兵、王友、李玉玲财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人刘爱军、王兵、王友、李玉玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行如发现被执行人刘爱军、王兵、王友、李玉玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01905号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路**号凯旋广场***号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人顾建秋、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芳。
被上诉人（原审被告）徐东戈。
原审被告灌云县云联客运有限公司。住所地灌云县伊山镇振兴南路。
法定代表人吴中义，该公司总经理。
委托代理人曹阳，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人李芳、徐东戈及灌云县云联客运有限公司（以下简称云联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，一、2014年10月13日11时20分许，徐东戈驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇胜利路由西向东行驶至新村红绿灯路段违法停车下客时，与同向李芳驾驶电动自行车发生相碰，致李芳受伤、车辆损坏的事故。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：徐东戈负事故全部责任，李芳无责任。二、李芳伤后被送至灌云县人民医院，住院治疗5天，于2014年10月18日好转出院，共花医疗费2357.92元。李芳还花费电动车施救费150元、停车费60元。三、经灌云县公安局交巡警大队事故处理中队委托，灌云县人民医院司法鉴定所对李芳休息（误工）、营养、护理期限、后续医疗费进行评定，鉴定意见：“被鉴定人李芳，因2014年10月13日交通事故致上前牙外伤。其伤后休息（误工）期限为30日，住院期间需设护理，30日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括外伤牙修复前根管治疗费用）约为伍仟叁佰元人民币”。李芳为此花费诊察费10元、鉴定费1200元。四、徐东戈驾驶的苏G×××××号车辆所有人为云联公司，徐东戈与云联公司之间系承包合同关系。该车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，且投保了不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，徐东戈为李芳垫付了3000元。四、李芳在灌云县东王集乡吴忠亮浴室从事收票、卖票及浴室管理工作，月工资收入2600元。发生本起交通事故时，李芳已怀孕处于晚孕期。2014年11月10日，李芳分娩。对于李芳举证的灌云县东王集乡吴忠亮浴室个体工商户营业执照、证明，平安财保不认可。原审法院认为，平安财保反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故原审法院对该证据予以确认。平安财保要求扣除非医保用药的主张。原审法院认为，平安财保举证期限内没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对该主张原审法院不予支持。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。李芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，徐东戈负事故的全部责任，李芳无责任。该事故责任认定客观真实，原审法院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李芳所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即平安财保在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由徐东戈与云联公司连带承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及参照司法鉴定意见，原审法院对李芳因交通事故所受经济损失作如下认定：李芳花费医疗费2357.92元，住院伙食补助费100元（5天×20元／天），营养费840元（30天×28元／天），护理费250元（5天×50元／天），鉴定费1210元，施救费150元，停车费60元，符合法律规定，原审法院予以支持。李芳主张误工费2600元，经司法鉴定李芳伤后休息（误工）期限为30日（即至2014年11月12日），原审法院支持李芳受伤至分娩前五日（即2014年10月13日-11月5日）的误工损失，计1993.33元（2600元／月÷30日／月×23天）。李芳主张交通费100元，结合李芳住院治疗情况及必要陪护人员发生用于交通的费用，原审法院予以支持。李芳主张后续治疗费5300元（包括外伤牙修复前根管治疗费用），李芳折断的牙齿影响外形及咀嚼功能，原审法院结合李芳伤情、治疗、烤瓷牙修复周期较长及修复次数等实际情况，该费用系根据鉴定结论确定且必然发生的费用，为减轻当事人的讼累，原审法院予以支持。综上，李芳损失共计12361.25元。首先由平安财保在交强险医疗费用限额赔偿李芳8597.92元（医疗费2357.92元＋后续治疗费5300元＋营养费840元＋住院伙食补助费100元）；在交强险死亡伤残限额赔偿李芳2343.33元（误工费1993.33元＋护理费250元＋交通费100元）。李芳超出交强险部分的损失1420元（鉴定费1210元＋施救费150元＋停车费60元），因肇事车辆在平安财保投保了100万元商业第三者责任保险及不计免赔，平安财保应按照保险合同约定代徐东戈予以赔偿；徐东戈垫付的3000元，李芳应予以返还，此款从平安财保应支付给李芳的赔偿款中返还。故平安财保应赔偿李芳9361.25元（12361.25元-3000元）、返还徐东戈3000元。原审法院遂判决：一、平安财保于判决生效之日起十日内赔偿李芳9361.25元；二、平安财保于判决生效之日起十日内向徐东戈返还3000元；三、驳回李芳其他诉讼请求。
上诉平安财保不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决按月工资2600元支持被上诉人23天误工费，不合理；一审判决支持被上诉人牙齿继续治疗费5300元偏高，不合理；一审判决鉴定费、车损费由上诉人承担，不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李芳答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告云联公司同意上诉人意见。
被上诉人徐东戈未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。李芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于上诉人提出的一审判决误工费、继续治疗费不合理和鉴定费、车损费由其承担不合理的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据双方提供的相关证据，按照相关法律法规的规定，依法作出的判决并无不当。上诉人认为一审判决上述多项内容不合理，但没有提供相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年九月十七日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3111号
原告四川欣兴物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号2幢1单元1楼1号。
法定代表人李直，经理。
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告王树林。
原告四川欣兴物业有限责任公司（以下简称欣兴物业公司）与被告王树林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告欣兴物业公司的委托代理人杨渝军到庭参加了诉讼；被告王树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欣兴物业公司诉称，原告是“上霖东方”小区物业服务公司，被告系该小区业主。2010年8月16日，原、被告双方签订了《上霖东方前期物业服务协议》。被告自入住小区后，一直租用小区负一楼81号停车位。原告按照协议约定履行了义务，但被告并未足额支付原告物业管理费、车位租赁费及服务费等相关费用。现请求被告立即结清2014年4月至6月的物业服务费318.6元；结清2013年4月至2014年6月地下停车租赁费3000元、车位服务费750元；支付被告损坏停车系统道闸维修费400元；支付拖欠费用的违约金100元；诉讼费由被告承担。
被告王树林未作答辩。
经审理查明，被告王树林系成华区“上霖东方”小区业主，2010年8月16日与原、被告签订了《上霖东方前期物业服务协议》，协议约定，甲方（原告）为该小区业主提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；缴纳费用时间：上月26至本月5日。违约责任，……如乙方（被告）不按约定的收费标准和时间表交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天3‰交纳滞纳金。
2011年2月12日，四川省东方住宅开发有限责任公司委托四川欣兴物业有限责任公司对于“上霖东方”小区进行物业管理，并签订了《前期物业服务合同备案表》；
另查明，被告房屋建筑面积88.49平方米，每月应交物业费106.19元，从2014年4月起至2014年6月30日止，共3个月，被告共欠原告物业服务费318.60元；被告每月应支付原告地下停车租赁费200元／月、车位服务费50元／月，合计250元／月，从2013年4月至2014年6月30日，共16个月，被告共计欠原告车位租赁费和服务费3750元。
同时查明，2014年7月12日，被告因长期未缴纳停车费所持停车卡不能刷卡进入小区地下停车场，其强行抬举停车系统道闸栏杆，造成小区停车系统道闸被破坏，产生修理费400元。
以上事实，原告提交了原告营业执照、被告身份信息、上霖东方前期物业服务协议、催缴物业服务费通知、鉴定结果、收款收据、照片等证据。以上证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费，并支付原告车位租赁费和服务费；被告长期拖欠原告物业服务费及车位租赁费用，损害了原告的权利，故原告要求被告交纳物业服务费、车位租赁费及服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，经本院审查，双方在合同中所约定违约金过高，故本院对原告主张的违约金酌情调整为按中国银行同期贷款利率计算；被告损坏小区停车系统道闸，原告因此支付维修费用400元，被告应赔偿原告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效之日起十日内向原告四川欣兴物业有限责任公司支付物业服务费318.60元，并承担违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，根据欠费金额，从拖欠之日起计算至本判决生效之日止。
二、被告王树林应于本判决生效之日起十日内向原告四川欣兴物业有限责任公司支付地下车位租赁费及服务费3750元，并承担违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，根据欠费金额，从拖欠之日起计算至本判决生效之日止。
三、被告王树林赔偿原告四川欣兴物业有限责任公司维修小区停车系统道闸产生费用400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树林承担，案件受理费原告四川欣兴物业有限责任公司已经垫付，被告王树林在履行本判决时一并向原告四川欣兴物业有限责任公司支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十月十五日
书记员 程成
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00358-2号
申请执行人：魏淑秀，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张雪锋，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出（2014）濉民二初字第00099号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪锋的银行存款7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4943号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告何婷，女，汉族，1986年2月3日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告何婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再13号
申请再审人（原审被告）姚五六。
申请再审人（原审被告）徐香明。
上述两申请再审人共同委托代理人（特别授权）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周云兴。
委托代理人（特别授权）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
申请再审人姚五六、徐香明因与被申请人周云兴民间借贷纠纷一案，不服（2015）绍越商初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）浙绍民申字第142号民事裁定，决定本案由本院提审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。申请再审人徐香明及姚五六、徐香明的委托代理人范慧慧、被申请人周云兴的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案争议焦点为：1、姚五六出具100万元借条后实际收到的借款金额是多少，2、姚五六归还的43.9万元是归还哪一笔借款。为此，双方当事人各执一词，并提供了相应证据予以证明各自主张。本院认为，原审法院对这些争议事实尚未查明，属于认定基本事实不清。鉴于本案再审系当事人提交新的证据引发，原审不应作为错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第90号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
再审案件受理费13800元，退还给再审申请人姚五六、徐香明。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 徐伟强
代理审判员 张 明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范艳艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第879号
原告张树娟。
被告孙成安。
原告张树娟诉被告孙成安买卖合同纠纷一案中，原告向本院提�财产保全的申请，要求对被告银行存款25万元或相当价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 李德强
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第218号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人刘桂田，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
委托代理人赵峰，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
被告张峰仙，男，汉族。
被告韩芳，女，汉族。
被告张廷山，男，汉族。
被告翟国栋，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张峰仙、韩芳、张廷山、翟国栋金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘桂田、被告张峰仙到庭参加诉讼，被告韩芳、张廷山、翟国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月27日，被告与原告签订借款担保合同，约定借款金额为96000元，期限自2014年1月27日至2015年1月26日，利息按月利率11.50‰执行，借款人为张峰仙，保证人为韩芳、张廷山、翟国栋，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金96000元并支付截至2015年6月11日的逾期利息20693.78元，本息合计116693.78元及至判决确定的付款之日的利息（以本金96000元为基数，按月利率16.10‰执行）；诉讼费用由被告负担。
被告张峰仙辩称，借款属实，因其经营不善导致现无力偿还借款。
被告韩芳、张廷山、翟国栋未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告张峰仙与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同1份，约定借款人为张峰仙，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为96000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，即月利率为11.50‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，直至本息清偿为止。
同日，被告韩芳、张廷山、翟国栋与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定韩芳、张廷山、翟国栋为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月17日，原告向被告张峰仙发放贷款96000元。被告张峰仙已支付借款期内利息8.85元。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金96000元并支付借款期内利息12613.55元、自2015年1月27日至2015年6月11日的逾期利息7006.72元（以借款本金96000元为基数、按月利率16.10‰计算）及自2015年6月12日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金96000元为基数、按月利率16.10‰计算）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告张峰仙偿还借款本金96000元，予以支持。原告要求被告张峰仙支付借款期内利息12613.55元及截止2015年6月11日的逾期利息7006.72元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年6月12日起至判决确定的付款之日以本金96000元为基数，按月利率16.10‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告韩芳、张廷山、翟国栋作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告韩芳、张廷山、翟国栋承担连带清偿责任后，有权向被告张峰仙追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰仙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金96000元。
二、被告张峰仙于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息12613.55元、截止2015年6月11日的逾期利息7006.72元及自2015年6月12日至判决确定的付款之日的利息（以本金96000元为基数，按月利率16.10‰计算）。
三、被告韩芳、张廷山、翟国栋对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告韩芳、张廷山、翟国栋承担保证责任后，有权向被告张峰仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告张峰仙、韩芳、张廷山、翟国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李骞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1852号
原告国网湖南省电力公司郴州供电分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区桔井路27号。
负责人李藻湘，该公司总经理。
被告湖南山水电力发展有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇浯溪路97号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被告伍上雄，男，1952年4月19日生，汉族，现住址不详。
被告李斌，男，1969年7月2日生，汉族，现住址不详。
被告黄文敏，男，1973年12月15日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告国网湖南省电力公司郴州供电分公司与被告湖南山水电力发展有限公司、伍上雄、李斌、黄文敏合同纠纷一案中，根据原告提供的四被告的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供四被告的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的四被告的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网湖南省电力公司郴州供电分公司的起诉。
本案受理费9370元，退还原告国网湖南省电力公司郴州供电分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19858号
罪犯杨咪团，女，1981年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国黑勐龙**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人杨咪团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨咪团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨咪团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨咪团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨咪团减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9667号
罪犯黑绍和，男，1984年2月9日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，原住牟定县安乐乡河心村委会河心村**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年一月十六日作出（2008）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人黑绍和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑绍和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黑绍和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑绍和在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黑绍和予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9667号罪犯黑绍和，男,1984年2月9日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化,原住牟定县安乐乡河心村委会河心村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年一月十六日作出（2008）临中刑初字第8号刑事判决,以被告人黑绍和犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑绍和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯黑绍和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黑绍和在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯黑绍和予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7028号
原告：淮安市五强电器有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区华西路60号。
法定代表人：杨尚珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怀风。该公司副总经理。
被告：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区府学街32号。
法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宝洪，该公司项目经理。
原告淮安市五强电器有限公司与被告淮安市晋成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告淮安市五强电器有限公司于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市五强电器有限公司撤诉。
案件受理费16754元（原告已预交8377元），减半收取8377元，由原告淮安市五强电器有限公司负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年四月十三日
书记员 李 卉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第66号
原告王玉枝，女，汉族，1976年2月10日出生。
委托代理人郭东方、张文强，二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告秦哲，男，汉族，1972年6月26日出生。
原告王玉枝诉被告秦哲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉枝及其委托代理人张文强、被告秦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉枝诉称，原、被告因感情破裂，于2009年7月29日在郑州市二七区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子秦嘉鑫归被告抚养，但被告根本没有时间和精力照顾孩子，并将孩子送往寄宿制学校，周末也不让孩子回家，让其居住在学校宿舍，假期孩子在家时，偶尔回家的被告经常打骂孩子，给孩子身心造成了极大的伤害，不利于孩子的成长，同时孩子也自愿跟随原告共同生活。原告作为孩子的母亲，有时间和精力照顾孩子，不愿看到孩子在这样的环境中成长。故原告诉至法院，请求判令：1、婚生子秦佳鑫归原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦哲辩称，秦佳鑫是在郑大附中上学，并不是在寄宿学校上学，其从没打骂过孩子，也没有给孩子造成伤害，孩子这几年学习成绩很优异，其尊重孩子自己的选择。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年7月29日，原、被告签订离婚协议，并在二七区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定婚生子秦佳鑫（1999年9月10日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，秦佳鑫一直跟随原告生活，秦佳鑫现在郑州大学第一附属中学上学，学习成绩优异，在学校组织的多项比赛中获奖。被告经济条件良好，有固定工作和住房。
本案在审理过程中，因原、被告的婚生子秦佳鑫已年满十周岁，本院询问秦佳鑫的意见，秦佳鑫明确表示愿意继续跟随被告共同生活。
上述事实由原、被告当庭陈述、离婚协议书、离婚证、户口簿、询问笔录、秦佳鑫的荣誉证书及奖状等在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻双方离婚后，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合处理。十周岁以上的未成年子女，还应当征求子女意见。本案中，原、被告离婚时协议约定婚生子秦佳鑫由被告抚养，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。离婚后秦佳鑫一直随被告生活，秦佳鑫对现在的学习和生活状况比较满意，并当庭表示愿意继续随被告共同生活，被告有稳定工作，经济条件良好，有抚养能力。原告主张被告抚养孩子对孩子健康成长不利，由其抚养更有利于孩子的成长，但当庭未能提供相关证据，故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉枝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十日
书记员 樊 玮
。