wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9119号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，系原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。
委托代理人：李肖男，男，1988年6月8日出生，系原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。
被告：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。
被告：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
被告：应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。
被告：应福安，男，1977年2月21日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。
法定代表人：应福生。
被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应研。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与吕天宙、应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕天宙归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款960000元，并支付利息70313.6元（利息算至2017年4月20日，此后仍按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；2.被告应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告吕天宙、应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月25日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吕天宙、应研、应福生、胡笑英、应福安签订最高额保证借款合同一份，约定被告吕天宙向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款960000元，付息还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，被告应研、应福生、胡笑英、应福安为上述债务在最高本金余额960000元范围内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司各向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司提交保函一份，自愿在最高本金余额960000元范围内对被告吕天宙的上述债务承担连带清偿责任。同日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司按被告吕天宙指定账户交付借款960000元，并签订借款借据一份，明确借款利率为月利率14.1‰，借款期限为2016年10月25日至2017年6月15日。被告吕天宙仅于2016年11月21日支付了利息10000元，剩余利息未支付，也未归还本金，截至2017年6月14日，尚欠利息95129.6元，尚欠本金960000元；被告应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕天宙于判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款960000元，并支付利息95129.6元（已计算至2017年6月14日，此后利息仍按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。
二、被告应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14072元，减半收取7036元，由被告吕天宙负担，被告应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年八月四日
书记员 许 智 权
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9119号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，系原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。委托代理人：李肖男，男，1988年6月8日出生，系原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。被告：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。被告：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。被告：应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。被告：胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。被告：应福安，男，1977年2月21日出生，汉族，住永康市。被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。法定代表人：应福生。被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：应研。被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：应福安。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与吕天宙、应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕天宙归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款960000元，并支付利息70313.6元（利息算至2017年4月20日，此后仍按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；2.被告应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告吕天宙、应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月25日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吕天宙、应研、应福生、胡笑英、应福安签订最高额保证借款合同一份，约定被告吕天宙向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款960000元，付息还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，被告应研、应福生、胡笑英、应福安为上述债务在最高本金余额960000元范围内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司各向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司提交保函一份，自愿在最高本金余额960000元范围内对被告吕天宙的上述债务承担连带清偿责任。同日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司按被告吕天宙指定账户交付借款960000元，并签订借款借据一份，明确借款利率为月利率14.1‰，借款期限为2016年10月25日至2017年6月15日。被告吕天宙仅于2016年11月21日支付了利息10000元，剩余利息未支付，也未归还本金，截至2017年6月14日，尚欠利息95129.6元，尚欠本金960000元；被告应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕天宙于判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款960000元，并支付利息95129.6元（已计算至2017年6月14日，此后利息仍按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。二、被告应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元，减半收取7036元，由被告吕天宙负担，被告应研、应福生、胡笑英、应福安、东阳市万宝电器工贸有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 申屠红权二〇一七年八月四日书记员 许 智 权
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初300号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，女，生于1954年3月23日，汉族，不识字，农民，住恩施市。
被告人向吉若，男，1952年11月1日出生于湖北省恩施市，汉族，不识字，农民，户籍所在地及住址恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人向吉若犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人童某一并向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某、被告人向吉若均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2017年3月3日上午8时许，在恩施市三岔乡三岔口居委会四方碑组，被害人童某在自己责任田做农活，看见同村村民陈某从下面河沟路过，因此前陈某家对童某家种的责任田的归属有意见，童某与陈某遂互相谩骂并用石头砸对方。后陈某的丈夫被告人向吉若背着背篓闻讯赶来，童某继续用石头砸向吉若，并且赌向吉若打她，向吉若便用背篓里的挖锄打击童某的头部、用拳头打击童某背部左侧。童某于是抢向吉若手中的挖锄，在抢的过程中，向吉若明知其松手后童某会倒地受伤而突然松手，致使童某后背倒地被地上的石头硌伤。经法医鉴定，被害人童某头部挫伤、头部创口、右耳廓创口、肢体挫伤损伤程度评定为轻微伤；腰3椎体左侧横突骨折损伤程度评定为为轻伤二级。
上述的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单，证人向某、陈某、程某的证言,被害人童某，现场勘验笔录、现场图及照片，的陈述,恩施施南法医司法鉴定所恩施南司某鉴(2017)临鉴字第262号司法鉴定意见书、视听资料光盘以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人向吉若辩称，我不是故意伤害的她，是在抢挖锄的时候我松手后她自己摔伤的，这个事情我有责任，但她自己也有责任。
二、民事部分
附带民事诉讼原告童某凤诉称，因为被告人将我打伤，导致我在恩施附属医院住院12天、在三岔卫生院住院12天，三岔卫生院的医疗费已经通过医保报销，现要求被告人赔偿医疗费在附属医院治疗的医疗费11060.19元、护理费2040元、伙食补助费1200元、法医鉴定费840元、挖坏的洋芋损失3000元，合计18140.19元。
被告人向吉若辩称，原告只是轻伤二级，不应需要护理，住院伙食补助费愿意承担一半，她种的洋芋进总共不值这么多钱，总之这件事情我有责任，法院怎么判决我怎么赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告童某凤受伤后自2017年3月3日至3月15日在湖北民院附属民大医院住院治疗12天，花去住院医疗费9349.94元、门诊治疗费1410.25元、法医鉴定费840元。
在审理过程中，本案民事部分经本院调解未果。
上述事实，经庭审质证、认证，有如下证据予以证实：
1、湖北民院附属民大医院住院收费收据1张，证童某凤住院治疗12天，花去医疗费9349.94元。
2、湖北民院附属民大医院门诊收费收据2张，合计金额为1410.25元。
3、恩施施南法医司法鉴定所鉴定发票1张，金额为840元。
本院认为，被告人向吉若因琐事与被害童某凤发生纠纷后，在双方争抢锄头过程中，明知其松手后被害人会倒地受伤而突然松手，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。但原童某凤在本案起因上亦具有一定过错，应当减轻被告人百分之二十的赔偿责任。关于赔偿数额。对于原告请求的护理费2040元，其虽未提供需要护理的医疗证明，但考虑到原告年纪较大及腰椎骨折的实际情况，可以按照一人护理的标准予以支持，但应按照实际住院的天数12天予以计算。对于原告所请求的被挖坏的洋芋损失，因未提供证据证实其实际损失价值，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告的经济损失应为：医疗费10760.19元（9349.94元+1410.25元）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1034元（31462元/年×12天）、鉴定费840元，合计13234.19元。故被告人向吉若应当赔偿原童某凤全部经济损失的百分之八十，即10587.4元。鉴于本案系因农村田土纠纷引起，且被告人已暂向本院缴纳了上述赔偿款，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《侵权责任法》第十六条、第二十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人向吉若犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、由被告人向吉若赔偿附带民事诉讼原告童某凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等全部经济损失的百分之八十，即10587.4元（已向本院交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告童某凤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马腾飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初228号
原告肖某，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉�代理。
被告王某1，男，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年2月23日立案受理原告肖某与被告王某1离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人贺伟春、被告王某1及其委托代理人曾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年下半年，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。2009年3月，被告认为夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，后法院判决原被告离婚。2010年10月10日，原告与被告复婚。2015年7月，原被告共同将在北京的一套住房以425万元转让给他人，除还清贷款100余万元外，受让方还需付325万给原被告，受让方先已付80万元，2016年2月17日，受让方通过房屋中介向被告付款124万元，原告向被告提出要求共同分配此124万元，但被告说已转账100万元给其母亲，而被告及其母亲却说此100万属于被告父母应分得的财产。原告认为被告的此种转移夫妻共同财产的行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，2000年下半年，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。2009年3月，原、被告离婚，2010年10月10日，原、被告复婚。2015年7月，原、被告共同将在北京的一套住房以425万元转让给他人，2016年2月17日，受让方通过房屋中介向被告付款124万元，后被告将100万元转账给其母亲。原告认为被告的此种转移夫妻共同财产的行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
另查明，夫妻共同财产有出售房屋所得120万元，无其他共同财产，其中共同债权享有肖龙和谭凯若干，共同债务欠有殷武和殷哲宣若干。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某提出离婚，被告王某1表示同意；
二、原告肖某自愿抚养婚生子王某2至独立生活，并不要求被告王某1承担婚生子王某2生活费，但教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各承担一半；
三、共同财产120万元（出售房屋款）原、被告各分得60万元，其中原告肖某所分得的60万元由被告在法院解除对王某1中信（6217680704051411）和工商（62×××84）银行账户的冻结到账后，由被告王某1立即支付到原告肖某的账户（建设银行：6236683010000551272）,案外人曾强对该60万元的支付进行担保；
四、共同债权（肖龙、谭凯）若干、共同债务（欠殷武、殷哲宣）若干均由原告肖某享有和偿还；
五、本案案件受理费1100元，财产保全费5000元，原告肖某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李婧婧
代理审判员 李 毅
代理审判员 李冰冰
二〇一六年四�十二日
代理书记员 夏 双
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初751号
原告：黄某，男，东乡族，1975年8月13日出生，农民，住和政县。
被告：马某，女，东乡族，1982年9月16日出生，农民，住和政县。
本院在审理原告黄某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告外出无应诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王家珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16408号
罪犯张明，男,彝族，1979年5月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)昆刑三�字第201号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）云高刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2085号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特别表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月21日起至2033年2月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18425号
原告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1987年1月3日出生，该公司法务经理，联系地址同单位。
被告：董晨，男，1987年2月2日出生，住北京市西城区。
原告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）与被告董晨劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告当当科文公司之委托代理人李敏，被告董晨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
当当科文公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金34502.88元。事实和理由：被告自2016年9月到2017年4月期间连续八个月均没有完成公司规定的业绩标准，根据《员工手册》属于长期不胜任岗位要求，公司据此解除劳动关系，不属于违法解除，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
董晨辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告在职期间，超额完成工作任务，业绩表现突出还多次加薪，因此原告以被告业绩不达标为由解除劳动合同没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：原告解除劳动合同的行为是否合法。董晨于2014年5月26日入职原告公司，岗位为运营主管，月工资5000元，2017年4月27日双方解除劳动合同。
2017年4月19日，原告向被告发出业绩不达标警告函，称被告业绩不达标，对被告进行书面警告。2017年4月27日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，内容是“鉴于您在合同履行期间工作业绩连续不达标，公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系。”关于解除的依据，原告称是《员工手册》第十二页雇佣与发展中员工离职，公司对长期不胜任岗位要求或严重违反公司规章制度的员工予以淘汰或解聘。《员工手册》是2016年修订版，通过公司办公系统进行过公示。对于被告业绩情况，原告没有提供证据。
被告提供了工资打卡记录，原告认可。
另查，董晨离职前12个月平均工资为5750元。
2017年6月7日,董晨向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资。该委于2017年9月6日作出京东劳人仲字[2017]第2458号裁决：一、当当科文公司于本裁决书生效之日起十日内，支付董晨违法解除劳动合同赔偿金34502.88元；二、驳回董晨其他仲裁请求。当当科文公司不同意裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，当当科文公司作出解除劳动合同的理由是董晨存在工作业绩连续不达标情况，属于长期不能胜任岗位要求，依据《员工手册》相关规定解除劳动合同。但是当当科文公司并未提供证明董晨存在工作业绩不达标的相关证据，因此当当科文公司作出的解除劳动合同通知缺乏事实依据，属于违法解除，应依法支付董晨违法解除劳动合同赔偿金。具体赔偿金数额，仲裁裁决数额不高于法定标准，董晨同意仲裁裁决结果，本院对裁决的数额予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，北京当当科文电子商务有限公司支付董晨违法解除劳动合同赔偿金34502.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执22号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，任该局局长。
被执行人刘恩娥。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人刘恩娥土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年3月19日作出洛国土资监发（2015）88号土地违法案件行政处罚决定书。决定拆除刘恩娥在非法占有土地上的建筑物及其他设施，并处行为罚款6920元，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2015年11月4日作出（2015）洛南行非审第00064号行政裁定书，准予强制执行，拆除由洛南县国土资源局组织拆除。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘恩娥主动履行罚款2000元，申请人已领取。剩余罚款被执行人订立了履行计划。对洛国土资监发（2015）88号土地违法行政处罚决定书第1项内容，拆除刘恩娥在非法占有土地上的建筑物及其他设施，本院已裁定由申请执行人洛南县国土资源局组织拆除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）88号土地违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年四月二十一日
书记员 许建军
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初373号
原告：胡某，男，1988年1月26日出生，汉族，职工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：胡大林，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。系原告胡某之父。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1993年2月4日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡大林、杨中兰，被告李某的委托诉讼代理人熊建国到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告李某离婚；2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：我与李某是通过网络相识，不久李某为了向我借钱归还赌债，提出要与我结婚，考虑到我已经离过婚，李某属初婚，就同意了。在我帮李某归还了部分赌债之后，××××年××月××日双方在奉新县民政局办理了结婚登记。婚后，李某一直未和我同居生活，经济上也相互独立，实行AA制，夫妻关系有名无实，毫无夫妻感情。为维护我的合法权益，特向法院起诉，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，原告胡某变更诉讼事实和理由：我与李某是通过朋友介绍�识，相处一段时间后，李某向我提出因家庭做生意需资金周转而借款，陆续为李某在私人名下、相关投资公司、银行等机构借款、担保。后来李某跟我说只要我与她办理结婚登记，就会有人借款给她还债，为此双方于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。现在李某也一直未归还所欠借款，我亦无法承担还款责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告李某未到庭，但在案件审理过程中，其委托诉讼代理人提交了“李某”签名的答辩状一份，庭审中，被告委托诉讼代理人自认该签名为李某的母亲所写，因此该答辩意见不能认定为被告李某的真实意思表示，视为其未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡某提交的身份证、结婚�记审查处理表均系相关职能部门制作，本院予以确认并在卷佐证。原告胡某提供的借条，因被告李某未到庭，本院无法核实其真实性，且该借条出具时间系双方办理结婚登记之前，故对其真实性、关联性在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡某与被告李某相识多年后于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，原告胡某系二婚，双方婚后未生育子女。庭审中，原告胡某主张存在共同债务，但不要求在本案中一并处理。
本院认为，原告胡某与被告李某自愿在民政部门办理结婚登记，是合法、有效的夫妻关系，受法律保护。原告胡某主张其与李某登记结婚是为了向他人借款，夫妻之间并不存在夫妻感情，但并未提供证据予以证明。原告胡某与被告李某相识多年，彼此之间较为了解，后登记为夫妻，更应珍惜彼此之间的缘分，妥善经营婚姻。原告胡某要求离婚缺乏事实和法律依据，故对原告胡某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 周 虹
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 闵 婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初226号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨兰雄，男，汉族，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省苍溪县，暂住集美区。曾因强迫他人接受服务，于2009年12月23日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留三日；又因赌博行为，于2012年10月26日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留五日。因本案，于2016年12月30日被厦门市公安局集美公安分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被刑事拘留，于同年1月19日被逮捕，于同年3月31日变更为取保候审。
辩护人杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人杨兰雄犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人杨兰雄及其辩护人杨力、夏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日7时许，被告人杨兰雄因被害人朱某不文明驾驶闽D-79**学号教练车而与其发生争吵并互殴。其间，被告人杨兰雄用拳头殴打被害人朱某的嘴部，持可乐瓶砸被害人朱某的头部。
经法医鉴定，被害人朱某受伤，致两枚牙齿完全脱落，其损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人杨兰雄报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。
归案后，被告人杨兰雄通过家属与被害人朱某就民事赔偿达成和解协议，一次性支付其各项损失共计人民币5万元。被害人朱某对被告人杨兰雄的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨兰雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、集美公（灌口）决字[2009]第00210号、厦公同决字[2012]第01464号公安行政处罚决定书、厦公集（后溪）行罚决字[2016]00180号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人裴某、徐某、金某、伊某、郭某、胡某的证言、被害人朱某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2017]5号法医学临床检验鉴定书、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兰雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨兰雄从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨兰雄在拘役四个月至五个月的期间内择以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案确属事出有因，但被害人不文明驾车行为不能成为刑法意义上的过错，该辩护意见理由不充分，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兰雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年四月十九日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初226号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨兰雄，男，汉族，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省苍溪县，暂住集美区。曾因强迫他人接受服务，于2009年12月23日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留三日；又因赌博行为，于2012年10月26日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留五日。因本案，于2016年12月30日被厦门市公安局集美公安分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被刑事拘留，于同年1月19日被逮捕，于同年3月31日变更为取保候审。辩护人杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人杨兰雄犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人杨兰雄及其辩护人杨力、夏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日7时许，被告人杨兰雄因被害人朱某不文明驾驶闽D-79**学号教练车而与其发生争吵并互殴。其间，被告人杨兰雄用拳头殴打被害人朱某的嘴部，持可乐瓶砸被害人朱某的头部。经法医鉴定，被害人朱某受伤，致两枚牙齿完全脱落，其损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人杨兰雄报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人杨兰雄通过家属与被害人朱某就民事赔偿达成和解协议，一次性支付其各项损失共计人民币5万元。被害人朱某对被告人杨兰雄的行为表示谅解。上述事实，被告人杨兰雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、集美公（灌口）决字[2009]第00210号、厦公同决字[2012]第01464号公安行政处罚决定书、厦公集（后溪）行罚决字[2016]00180号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人裴某、徐某、金某、伊某、郭某、胡某的证言、被害人朱某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2017]5号法医学临床检验鉴定书、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兰雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兰雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨兰雄从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨兰雄在拘役四个月至五个月的期间内择以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案确属事出有因，但被害人不文明驾车行为不能成为刑法意义上的过错，该辩护意见理由不充分，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨兰雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年四月十九日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00691号
原告：左丽琴，女，1973年11月4日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：陈宝连，女，1949年8月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告左丽琴为与被告陈宝连机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告左丽琴及其委托代理人邹永正、被告陈宝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左丽琴（下称原告）诉称：2015年1月8日19时许，原告驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车在丰城市尚庄辖区新梅路洪塘村附近路段正常行驶，被告陈宝连（下称被告）骑无牌电动三轮车撞上原告后交通肇事逃逸，致原告受伤和摩托车受理的交通事故。2015年1月18日，丰城市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担交通事故全部责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗，被告未支付分文，也没有赔偿原告其他损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失合计人民币13161.43元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：发生事故是事实，对责任的划分有异议，原告驾驶的系机动车，我方的系非机动车辆，我对事故不应负全部责任。我因此事故也受伤，我在事故后确实是走了，所以才要负责任，否则应由原告承担全部责任。另原告诉请赔偿金额过高，我方不承担赔偿责任。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：（一）双方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月8日19时许，被告驾驶无牌号三轮电动车，行驶于丰城市尚庄辖区新梅路洪塘村路口段时（由北向南方向行驶）和原告驾驶的赣Ｃ×××××普通两轮摩托车（由南往北方向直行）发生碰撞，造成两车受损和原、被告均受伤的交通事故，被告肇事后逃离事故现场。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。原告住院12天，医疗费用为4908.78元（其中门诊费用1578.78元，住院费用8348.82元，住院费用核减5018.82元，实际支付3330元），出院时医嘱：1、对症用药；2、休息一个月。2015年1月18日，丰城市交警大队公交证字[2015]第18号道路交通事故认定书确认被告驾驶三轮电动车肇事逃逸，违反道路交通安全法（实施办法）第九十条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部的责任”之规定，承担事故的全部责任；原告驾驶普通二轮摩托车正常行驶，不担责任。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为原告。原、被告双方协商未果故酿成纠纷。庭审中，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、事故认定书；2、出院记录、出院证明、××证明书、医疗费票据、费用清单；3、原告驾驶证、行驶证查询单、摩托车修理费发票、修理清单；4、身份证、户口本。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告驾驶三轮电动车转弯时操作不当是造成本次交通事故的直接原因，且发生交通事故后逃逸，依法应承担本次事故全部责任。关于原告误工天数，根据其伤情、住院时间长短、出院时医生建议休息天数等因素和公平原则，认定为27天。关于摩托车损失费，原告未申请有鉴定资质的机构及人员对其车辆进行定损，本院对原告提供的修理费票据、修理费清单之真实性无法确认，其可在实际损失被确认后另行向被告主张权利。关于交通费，根据原告住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，酌定为120元。原告诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故造成原告左丽琴损害即医疗费4908.78元，误工费3223.87元（43582元/年÷365天×27天）、护理费1053.73元（32051元/年÷365天×12天）、营养费192元、住院伙食补助费192元（16元/天×12天）、交通费120元，共计人民币9690.38元，由被告陈宝连在本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左丽琴的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由原告左丽琴负担34元，被告陈宝连负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06701号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司。
被告重庆好又多百货商业有限公司（沃尔玛大礼堂分店）。
本院在审理原告刘春生与被告沃尔玛（中国）投资有限公司等产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王安平
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第323号
申请执行人南雪花，女，住和龙市。
被执行人周英伟，男，住和龙市.
申请执行人南雪花与被执行人周英伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）和民初字第943号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为66717.06元。
本案在执行过程中，被执行人周英伟与申请执行人南雪花于2015年1月20日自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人周英伟每月履行300元义务。现被执行人周英伟无其他财产可供执行，经申请执行人南雪花同意终结本次执行程序。被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人南雪花的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年一月二十日
书记员 ：金东旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00257号
申请执行人刘生昌，男，1954年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人张飞，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人杨满云，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行刘生昌依据本院（2012）神民初字第03303号民事调解书申请执行张飞、杨满云、张强民间借贷纠纷一案中，向被执行人张飞、杨满云、张强发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解协议。申请人书面同意撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月十日
书记员 王 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第69号
上诉人（原审被告）云南新源再生产业有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人杨敏。
被上诉人（原审原告）付静波，女，汉族，1970年11月16日生，住弥勒市。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人云南新源再生产业有限公司不服弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第648号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南新源再生产业有限公司上诉称：被上诉人提供的合同文本中关于管辖权约定的条款系合同订立后添加形成，故本案应由上诉人所在地昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村的云南省昆明市西山区人民法院管辖。因此，请求云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第648号的民事裁定，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。。被上诉人付静波答辩称：双方于2014年7月29日签订的《合作借款协议》文本格式由上诉人提供。故上诉人认为该合同中关于管辖权约定的条款系合同订立后添加形成的事实理由纯属无中生有。被上诉人如约履行了贷款义务，《合作借款协议》已生效，由此引发上诉人与被上诉人之间的民间借款纠纷，理应只能由被上诉人住所地的弥勒市人民法院管辖。请求云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳回上诉人的上诉理由，维持原审弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第648号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年7月29日签订的《合作借款协议》，有双方的签字和公司的印章，该《合作借款协议》已生效。并且该合同中备注条款：“本合同发生争议，由乙方（被上诉人付静波）所在地人民法院管辖”的约定管辖条款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定。故被上诉人所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇民主街18号，被上诉人向弥勒市人民法院起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽桦
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月六日
书记员 马 海
河南省郑州市惠济区人民法院
执行�定书
（2015）惠执字第854-2号
申请执行人秦全法，男，汉族。
被执行人董进军，男，汉族。
被执行人郭福秀，女，汉族。
申请执行人秦全法与被执行人董进军、郭福秀民间借贷纠纷一案，本院依据河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第31号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审�员郝超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初125号
原告：刘攀汉，男，1968年12月出生，汉族，住青河县青河镇。
被告：刘冬彪，男，1969年9月出生，汉族，住青河县青河镇。
被告：董凤琴，女，1969年11月出生，汉族，住青河县青河镇。
本院在审理原告刘攀汉与被告刘冬彪、董凤琴被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告刘攀汉未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘攀汉负担。
审判员 魏静
二〇一六年四月二十七日
书记员 骆昕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第545号
上诉人（原审被告）：诸小龙。
被上诉人（原审原告）：谢立军。
上诉人诸小龙为与被上诉人谢立军定作合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯齐商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸小龙收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 王 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佳丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第286号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人陈明毫（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社彭楼信用社员工。
被告马纪成，男，住山东省鄄城县。
被告王翠平，女，住山东省鄄城县。
被告马继传，男，住山东省鄄城县。
被告马传芝，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马纪成、王翠平、马继传、马传芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用�社委托代理人陈明毫到庭参加诉讼，被告马纪成、王翠平、马继传、马传芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年3月23日原告与马卫军签订助学借款合同一份，约定马卫军向原告借款5800元，期限36个月，月利率5.4‰，马卫军的父亲马继成、母亲王翠平向原告出具了学生家长担保承诺书，愿意对该笔借款承担连带责任，被告马继成、马继传、马传芝签订了保证合同，故被告马纪成、王翠平、马继传、马传芝为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，借款人马卫军已死亡，故原告诉至法院，请求判令被告马继成、王翠平、马继传、马传芝偿还贷款本金5800元、利息1116.44元及以后的利息（按约定的月利率5.4‰加罚息30%计算），并承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告马继成、王翠平、马继传、马传芝均未答辩。
经审理查明：马卫军就读于山东科技职业学院，因家庭困难于2007年2月24日向原告下属机构彭楼信用社申请助学贷款。同日，彭楼信用社与借款人马卫军、介绍人山东科技职业学院、保证人马继成、马继传、马传芝签订生源地国家助学贷款保证借款合同，约定：借款金额、借款日期、还款日期、利率以借款凭证为准，未按约定期限归还贷款的加收50%的罚息；借款人在校学习期间的利息全部由财政负担，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付；该笔借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；原告根据借款人的委托将借款款项向借款人指定的账户划付，借款人指定的账户户名为：山东科技职业学院，账号为：20×××31。介绍人在收到划拨的款项后，按借款用途分别设立学费、住宿费、生活�分户账册，并按照用途安排使用；被告马继成、马继传、马传芝为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。2007年3月23日彭楼信用社与借款人马卫军、被告马继成、马继传、马传芝签订借款契约（借款凭证）一份，约定：借款人马卫军向原告借款5800元，月利率5.4‰，期限自2007年3月23日至2010年3月23日，借款人马卫军、保证人马继成、马继传、马传芝分别在助学贷款保证借款合同、借款契约（借款凭证）借款人处、保证人处签名并捺手印，彭楼信用社加盖了合同专用章。介绍人山东科技职业学院在助学贷款保证借款合同上加盖了公章。被告马继成、王翠平作为学生家长向原告出具了担保承诺书，愿意承担连带保证责任。签订借款凭证的当日彭楼信�社将贷款划入借款合同约定的账户上（户名为：山东科技职业学院，账号为：20×××31）。2009年4月15日借款人马卫军因故死亡。2012年7月21日，鄄城县彭楼镇马寺行政村村委会出具了财产清偿证明，内容为：兹有我村村民马卫军现已死亡，家中无继承人，无财产清偿。截止到2014年6月4日借款人马卫军名下借款共欠原告本金5800元、利息1318.08元。
另查明：彭楼信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、申请审批表、助学贷款保证借款合同、借款契约、贷款本息结欠凭证、学生家长担保承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：彭楼信用社与借款人马卫军、被告马继成、马继传、马传芝所签订的助学贷款保证借款合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同期限内，借款人马卫军因故死亡，导致该笔借款未能偿还。被告马继成、马继传、马传芝自愿为彭楼信用社与马卫军形成的债权提供连带责任担保，保证人在助学贷款保证借款合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告马继成、马继传、马传芝对马卫军的该笔债务应负连带清偿责任。被告王翠平作为学生家长向原告出具了担保承诺书，愿意承担连带保证责任，该行为对其具有约束力，其应负连带清偿责任。因借款人马卫军死亡，上述被告应代马卫军偿还该笔借款本息。彭楼信用社系原告的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告请求判令被告马继成、王翠平、马继传、马传芝偿还借款本息并承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定逾期�率按约定月利率加罚50%计息，原告主张逾期利率按约定月利率加罚30%计息，不违背法律规定，本院予以支持。被告马继成、王翠平、马继传、马传芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继成、王翠平、马继传、马传芝于判决生效后10日内共同偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金5800元、利息1318.08元及以后利息（按约定月利率5.4‰加罚息30%计息，自2014年6月5日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马继成、王翠平、马继传、马传芝承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王誉颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2585号
原告：福建中联物业服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路96号中联大厦3层04商业，统一社会信用代码91350102MA348Y1RXE。
负责人：罗欣，经理。
委托诉讼代理人：李明通，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：真刚一，男，该公司职员。
被告：李蕾，女，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县，现住福建省福州市晋安区。
原告福建中联物业服务有限公司福州分公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福建中联物业服务有限公司福州分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中联物业服务有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司福州分公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘珊珊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71052号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴、王文莹，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘春华。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月23日，原、被告签订《综合授信合同》，最高授信额度为400000元，授信期间自2014年7月23日至2015年7月23日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。2014年7月23日，原告依约向被告发放贷款400000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日，执行年利率8.7%。被告逾期未还款，构成违约，原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同关系，并判令被告偿还借款本金371565.79元，利息及罚息8380.56元（暂计算至2015年6月24日）；2、判令被告按合同约定利率支付利息及罚息（以371565.79元为基数自2015年6月25日起算至判决生效日止）；3、判令被告向原告支付违约金3715.66元；4、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费等费用19183元；5、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告刘春华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告作为授信提用人，在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为400000元，授信额度可用于的授信种类为个人贷款，授信额度的有效使用期限自2014年7月23日至2015年7月23日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。合同同时约定，若授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；若授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；若授信提用人违反本合同约定义务，明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿，行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费及其它实现债权的费用。
2014年7月23日，被告向原告提交《借款支用申请书》，申请借款400000元；同日，原告对被告的该借款申请予以确认，借款金额为400000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，借款执行年利率8.7%。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金371565.79元，利息及罚息8380.56元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因送达而产生的公告费300元。
原告于庭审中提交《委托代理协议》一份，欲证明其为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东青大泽汇律师事务所律师代理费19183元。
上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细、《委托代理协议》、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及被告向原告提交的《借款支用申请书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及违约金。按照合同约定，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的1%，即3715.66元。
关于原告要求解除与被告之间借款合同关系的诉讼请求，因原、被告之间的借款合同关系已到期，原告的该项诉求无法具体实现，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失的诉讼主张，因其并未提交律师费发票或其他付款凭证，以证明其确实存在该损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月24日的借款本金371565.79元、利息及罚息8380.56元；
二、被告刘春华于本判决生效后十日内按照合同约定的比例支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年6月25日起至判决生效之日止的利息及罚息；
三、被告刘春华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金3715.66元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，保全费2770元，公告送达费300元，由原告负担288元，被告负担10125元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 所 姗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第41号
原告苗洪海，男，汉族，1979年6月25日生，现住松原市长岭县。
委托代理人孙立娟（系苗洪海妻子），女，汉族，1981年11月23日生，现住松原市长岭县。
被告白城市吉鹤劳务派遣有限公司
法定代表人国辉，系董事长
被告吉林长岭新安镇粮食收储库
法定代表人乔连有，系主任
本院在审理原告苗洪海诉被告白城市吉鹤劳务派遣有限公司、被告吉林长岭新安镇粮食收储库工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告苗洪海撤诉。
案件受理费5元由原告承担。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 姜 薇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1013号
罪犯熊辉，男，1993年9月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年4月2日作出（2013）高新刑初字第13号刑事判决，认定熊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年9月11日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第28号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张小波，男，汉族，珙县人，初中文化，务农，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张小波犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人张小波先后两次从一名三轮车夫处购买冰毒，分多次出售给吸毒人员李某某和张某某吸食。2013年11月7日晚，被告人张小波在珙县巡场镇小康街荷花苑按摩厅一房间制作吸毒工具时被民警抓获，并从现场搜出冰毒疑似物1.6克。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录及检查照片，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，证人李某某、张某某证言，宜宾市公安局检验意见书、鉴定意见通知书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小波如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
代理审判员 周显慧
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 何啟锐
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0624民初1926号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司
地址：思南县江岸名都二组团小区内。
负责人：刘仁凡，职务：经理。
被告：严文政，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，思南县人，住思南县。
本院于2017年9月13日立案受理原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司诉被告严文政服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 吴治万
二〇一七年十一月一日
书记员 邵宗璋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09826号
原告李红，女，汉族，1976年2月23日生，住重庆市江北区五宝镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告李红诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李红负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第48号
上诉人（原审被告）刘万祥，男，汉族，1989年3月20日生。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩庆适，男，汉族，1981年7月16日生。
委托代理人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人刘万祥因与被上诉人韩庆适房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5621号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系因房屋买卖合同引发的不动产使用权纠纷，涉案的不动产位于南京市秦淮区王府大街67号某单�903室，该院作为不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权，遂依法驳回刘万祥提出的管辖权异议。
刘万祥不服一审裁定，向本院提出上诉称，南京市秦淮区既不是上诉人的户籍地也不是上诉人的经常居住地，本案不适用不动产专属管辖，从案件审理的角度出发，本案应由上诉人户籍地的常州市武进区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于江苏省南京市秦淮区王府大街67号某单元903室，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人刘万祥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晶晶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2549号
原告王书学，男，住定州市。
被告王火亮，男，住定州市。
被告党志欣，女，住定州市。
被告齐翠珍，女，住定州市。
本院在审理王书学诉被告王火亮、党志欣、齐翠珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告王书学于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王书学撤回起诉。
案件受理费606元，由原告王书学负担。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十一日
书 记 员 渠蓓蓓
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2549号原告王书学。被告王火亮。被告党志欣。被告齐翠珍。本院在审理王书学诉被告王火亮、党志欣、齐翠珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告王书学于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王书学撤回起诉。案件受理费606元，由原告王书学负担。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一五年十月十一日书 记 员  渠蓓蓓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第258号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人李某某，某火锅店职工。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局田和派出所抓获，同年7月10日被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月至6月间，被告人李某某先后六次在威海高区天津路、青州街、槐云村、柴峰小区、西河北小区以及环翠区古陌路实施盗窃，盗窃电动车一辆、自行车五辆，上述被盗物品共价值人民币3279元。案发后，被盗电动车及自行车均已被追回，除一辆自行车无法查找到被害人外，被盗电动车及自行车均已发还给被害人。具体分述如下：
一、2014年4月15日13时许，被告人李某某窜至威海高区天津路某号楼，用事先准备好的自行车腿将某室草厦子门锁撬开，盗窃比德文牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币738元。
二、2014年4月20日下午，被告人李某某窜至威海高区青州街某号楼，用事先准备好的钢锯条将楼道内的一辆永久牌自行车的车锁锯断，将该自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币393元。
三、2014年6月9日，被告人李某某窜至威海高区槐云村半山兰亭小区某号楼楼下，用事先准备好的钢锯条将一辆白色宝马牌自行车的车锁锯断，将该车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币459元。
四、2014年6月23日，被告人李某某窜至威海高区柴峰小区某号楼，用事先准备好的铁棍将某号楼某室的草厦子门锁撬开，盗窃草厦子内的黑色捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币795元。
五、2014年6月29日，被告人李某某窜至威海高区西河北东山小区，用事先准备好的自行车车腿将某号楼某室的草厦子门锁撬开，盗窃草厦子内的金胜牌自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币535元。
六、2014年6月上旬，被告人李某某窜至威海市环翠区古陌路某号楼，用事先准备好的钢锯条将一辆捷安特牌自行车的车锁锯断，将该车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币359元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、证人毛某某、王某甲、刘某、张某某、魏某、姜某某、仇某、仇某某、聂某某、韩某某、鲁某某、王某乙的证言、被告人的供述、威高经价鉴字（2014）G029号涉案物品价格鉴定结论书、接处警登记表复印件、购车证明、扣押决定书及发还物品清单、威海市公安局高区分局田和派出所出具的抓获经过、被告人的身份证明、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪且被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐 琳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第93号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）16号行政处罚决定，责令被处罚人闫二鹏拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，即：拆除看护房东西长9.90米、南北长4.40米，鸡舍占地面积190.59平方米，料房①东西长6.40米、南北长6.60米，料房②东西长16.75米、南北长5.40米，鸡舍①东西长6.90米、南北长21.00米，鸡舍②东西长6.90米、南北长21.00米，硬化占地面积168.59平方米，恢复土地原状，罚款人民币18123.96元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局向被处罚人闫二鹏送达兴国土资罚字（2015）16号行政处罚决定后，被处罚人向兴隆县人民政府申请行政复议，兴隆县人民政府作出兴政复决字（2015）30号复议决定书，维持兴国土资罚字（2015）16号行政处罚决定。在申请执行材料中无相关手续证明该复议决定已合法送达被处罚人闫二鹏，故不能证明其处罚决定具有申请执行的效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）16号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2146号
原告：陈美娟，女，1951年12月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：林振淳，男，1963年1月1日出生，汉族，住平阳县。
原告陈美娟与被告林振淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告林振淳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟起诉要求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率1％，从立案之日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并口头约定月利率按1％计，被告向原告出具借条一份。之后被告支付了两年的利息就无力归还本金。原告多次催讨无果，于2016年10月10日在鳌江边防派出所与被告达成调解协议，被告承诺于2016年10月10日偿还30000元，余款50000元分别于2017年1月25日偿还20000元、2017年6月30日偿还30000元。但被告仅于2016年10月10日偿还30000元，余款50000元到期后拒不偿还。
原告陈美娟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条、调解协议，证明原、被告之间的借款事实。
被告林振淳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈美娟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林振淳经本院公告送达开庭传票拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年5月11日，被告林振淳向原告陈美娟借款80000元，并出具借条一份。后被告支付了两年的利息，但无力归还本金。为此经鳌江边防派出所调解，双方于2016年10月10日达成调解协议，协议确认了被告向原告借款80000元以及约定利息按月利率1％计算的事实，并约定被告于2016年10月10日偿还30000元，余款50000元分别于2017年1月25日偿还20000元、2017年6月30日偿还30000元。但被告仅于2016年10月10日偿还30000元，余款50000元到期后拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告�振淳欠原告陈美娟借款50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元并按月利率1%支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林振淳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林振淳于本判决生效后十日内偿还原告陈美娟借款50000元及利息（按月利率1%，从2017年3月22日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林振淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 煌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第232号
原告刘某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一四年三月五日
代理书记员 戴竹叶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2563号
原告韦彩仲。
被告覃体龙。
被告覃雪崑。
原告韦彩仲与被告覃体龙、覃雪崑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员卢巨根独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告韦彩仲，被告覃体龙、覃雪崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告因生意资金周转困难，于2011年8月29日向原告借款10000.00元，月息500.00元；于2011年9月1日又向原告借款20000.00元，月息1000.00元。被告借款后，从2011年10月10日后拒付利息，原告多次催索未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000.00元及支付利息（计息从2011年10月10日起按人民银行基准利率的四赔计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条2张，该证据证明被告覃体龙于2011年8月29日向原告借款10000.00元，月息500.00元；于2011年9月1日向原告借款20000.00元，月息1000.00元及被告覃雪崑为被告覃体龙的借款提供保证担保的事实。
被告覃体龙、覃雪崑辩称，被告覃体龙分别两次向原告借款共计30000.00元及被告覃雪崑为被告覃体龙的借款提供保证担保是事实，但利息要求过高，不能接受。
被告覃体龙、覃雪崑为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告覃体龙、覃雪崑对原告提供的借条证据无异议，本院对被告覃体龙、覃雪崑无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃体龙因生意资金周转困难，于2011年8月29日向原告借款10000.00元，月息500.00元；于2011年9月1日又向原告借款20000.00元，月息1000.00元，上述借款共计30000.00元。被告覃雪崑作保证人，其自愿为被告覃体龙的借款提供保证担保，但对保证担保的范围没有约定。被告覃体龙借款后，从2011年10月10日后拒付利息，原告多次催索未果。为此，特向本院提起诉讼，并提起上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告覃体龙与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告覃雪崑作保证人，其自愿为被告覃体龙的借款提供保证担保，但对保证担保的范围没有约定，被告覃雪崑应当对全部债务承担责任。故原告提出上述的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告覃体龙归还原告韦彩仲借款30000.00元及支付利息（利息从2011年10月10日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告覃雪崑对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢巨根
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2563号
原告季某某，男，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告季某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因双方当事人欲自行协商解决离婚事宜，故原告季某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯志华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2563号
原告杨某某，住兴隆县.
被告兴隆县兴隆镇某某某村村民委员会
法定代表人王某某，职务：村民委员会主任
本院在审理原告杨某某诉被告兴隆县兴隆镇某某某村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十二月二十一日
书记员 赵 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00298号
申请执行人刘秀青。
被执行人王波。
关于申请执行人刘秀青与被执行人扬州王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李民初字第753号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3961号
罪犯李天煌，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地福建省石狮市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）泉刑初字第257号刑事判决，以被告人李天煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李天煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出（2007）闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李天煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李天煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天煌在服刑考核期间，二〇一二年七月因打架被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年六月累计获得达标分二十一分，获得二〇一三�监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天煌因打架被扣分，予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天煌予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第209号
申请执行人上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人廖海文，男，1963年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海万涓物业有限公司与廖海文物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第3748号民事判决书一案中，依法向被执行人廖海文送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人廖海文有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第3748号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院裁 定 书（2015）嘉执字第209号申�执行人焦平，农民。申请执行人牟维春，农民。被执行人胡立贺，农民。申请执行人焦平、牟维春与被执行人胡立贺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2322号民事判决书的确认及焦平、牟维春的申请，被执行人胡立贺应支付申请执行人焦平、牟维春173000元，在执行过程中，被执行人胡立贺支付了案款173000元。余款申请人焦平、牟维春自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2322号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年五月十日书记员  曹泽阳
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢29号
申请执行人：林泉，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道300号，组织机构代码78410036-7。
法定代表人杨健辉，该公司董事长。
申请执行人林泉依据本院（2015）黎民初字292号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人黎川恒基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人林泉支付违约金60000元；二、交纳本案案件执行费810.72元及民事案件诉讼费947.67元。
本案在执行过程中，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司于2018年6月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费810.72元及民事案件诉讼费947.67元。
本院认为，申请执行人林泉申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢29号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第331号
原告于元兴，男，1967年10月23日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告杨小彬，男，1980年11月8日出生，汉族，住莱州市。
原告于元兴与被告杨小彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告杨小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款56000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告56000元及利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告杨小彬向原告于元兴借款56000元，出具借款条一张，并约定于2014年1月23日前付清。庭审中，原告向法庭提交了该借款条。
本院认为，被告杨小彬向原告于元兴借款56000元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨小彬偿还原告于元兴借款56000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年5月27日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金56000元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初90号
原告吕英，女，1972年5月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区，（系赵启祥之母）。
原告张美，女，1972年2月9日出生，汉族，住峄城区，（系吕阳之母）。
被告杨萍，女，1981年5月14日出生，汉族，住峄城区，（系徐铭隆之母）。
被告孙中梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住峄城区，（系王悦玥之母）。
被告宋成娥，女�1968年6月21日出生，汉族，住峄城区，（系张祥龙之母）。
被告王景芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住峄城区，（系张富源之母）。
原告吕英、张美与被告杨萍、孙中梅、宋成娥、王景芳确认合同无效纠纷一案中，原告吕英、张美于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕英、张美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕英、张美撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元由原告吕英、张美负担。
审判员 王敏
二〇一七年�月二日
书记员 朱勇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00050号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，该行行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：徐武，男，1968年7月20日出生，汉族，住东至县。
被申请人：周莹莹，女，1973年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：潘大明，男，1964年1月14日出生，汉族，住东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人徐武、周莹莹、潘大明金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月31本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款41500元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐武、周莹莹、潘大明在相关金融机构存款41500元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨娟芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更118号
罪犯张建军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止；判令被告人张建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、赔偿款收据及困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯张建军减去余刑。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去余刑。原判附带民事诉讼赔偿部分（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更118号罪犯张建军，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止；判令被告人张建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、赔偿款收据及困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯张建军减去余刑。本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去余刑。原判附带民事诉讼赔偿部分（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更746号
罪犯冯天亮，吉林省公主岭市人，吉林省长春市二道区人民法院于2013年10月12日作出（2013）二刑初字第158号刑事判决，认定被告人冯天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元，已全部缴纳。刑期自2012年12月2日起至2025年12月1日止。2013年11月29日入监，2016年7月5日裁定减刑1年。现刑期至2024年12月1日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯天亮在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，十年以上暴力性犯罪，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天亮减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二四年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00089号
申请执行人：王玉。
被执行人：张志菊。
被执行人：刘长安。
本院在执行（2012）铁银民一初字第00244号民事判决书原告王玉与被告张志菊、刘长安财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张志菊、刘长安下落不明，暂无财产可供执行。2014年6月30日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00244号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 ：时庆彬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01855号
原告：杜某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告杜某甲与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日烈山区法院判决原、被告的非婚生子女杜某乙由被告陈某抚养，原告每月支付抚养费350元。判决书后，原告按该判决支付了抚养费，但至今，原告不知道双方的子女在什么地方，被告也不告诉原告。被告不让原告探望子女的行为已侵犯了原告的合法权益，应判决原告享有探望杜某乙的权利；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面证据材料。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了（2014）烈民一初字第00166号民事判决书，证明杜某乙现由被告抚养，原告支付抚养费。
被告未向法庭提交证据材料。
综合原告的举证及陈述，本院对原告所举证据的认证意见为：对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2005年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方依当地风俗举行了结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生一子杜某乙，2014年2月24日向法院起诉要求判决杜某乙由被告抚养。2015年5月19日本院判决非婚生子杜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费350元。
本院认为：《婚姻法》第三十八条规定不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为不直接抚养子女一方，有探望其子杜某乙的权利，原告作为父亲，探望儿子有利于未成年子女的身心××。同时，杜某乙现正在读书阶段，随被告生活已形成了较为稳定的生活环境，过于频繁及长时间的探望则会对其正常、稳定的生活和学习带来一定的影响。故本院综合上述因素，确定原告的探望时间主要集中杜某乙寒暑假期间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜某甲自本判决生效之日起于每年的7月15日至7月20日和农历1月2日至4日对杜某乙行使探望权，探望交接地点为杜某乙所在地，被告陈某有协助原告杜某甲行使探望权的义务。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015松民初字第5894号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李铁山，经理。
委托代理人高兴花，女，汉族，赤峰荣昌物业管理有限责任公司职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙立强，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告孙立强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2011年1月1日至2015年6月30日的物业费2219元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司委托代理人高兴花、侯艳慧到庭参加诉讼，被告孙立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区向阳小区五组团6号楼###室，建筑面积为138.59平方米，收费标准为每月每平方米0.35元。2005年10月，原告与赤峰联鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同对原告及包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为向阳小区五组团提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。被告自2011年1月1日至2015年6月30日未向原告交纳物业费2219元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙立强经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙立强于本判决生效后七日内给付原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司2011年1月1日至2015年6月30日的物业费人民币2219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙立国