wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06993号
罪犯柏跃彬，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月19日作出（2011）田刑初字第00301号刑事判决，以被告人柏跃彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00198号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏跃彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏跃彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏跃彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏跃彬减去自裁定送达之日起至2015年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第315号
原告叶某某。
被告娄某某。
原告叶某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告娄某某分别于2010年9月11日、2010年10月13日各向原告借款10万元，并各出具借条一份。借款后，被告按月利率20‰支付利息，但自2011年5月起未支付利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款20万元，并自2011年5月1日起按月利率20‰支付利息至还款日止。
被告娄某某未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告叶某某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
借条二份、农行准贷记卡卡资料查询一份及农行准贷记卡账户交易明细一份，证明被告娄某某分两次共计向原告叶某某借款20万元的事实。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告娄某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且可相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月11日，娄某某向叶某某出具借条一份，载明借款10万元、月利率20‰。借款后，娄某某已按月利率20‰支付利息至2011年4月。2010年10月14日，娄某某又向叶某某出具借条一份，载明借款10万元。
本院认为：被告娄某某欠原告叶某某借款20万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。两份借条上虽均未载明借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告娄某某在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。2010年9月11日的借条上载明月利率20‰，被告娄某某应按该利率向原告支付利息。现原告自认该笔10万元借款已收取利息至2011年4月，要求被告自2011年5月1日按月利率20‰支付利息至债务清偿日止，因利息支付应由被告承担证明责任，且被告对此未提出抗辩意见，故本院对于原告的主张予以采信，依法支持原告要求支付该10万元借款自2011年5月1日起至债务清偿日止利息的诉讼请求。2010年10月13日的借条上未载明借款利率，现原告未能提供证据证明双方约定借款月利率20‰，该节事实应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求该笔10万元借款亦按月利率20‰支付利息的诉请不予支持，但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效之日归还原告叶某某借款本金10万元，并按月利率20‰支付自2011年5月1日起至债务清偿日止的利息；
二、被告娄某某于本判决生效之日归还原告叶某某借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月28日起至债务清偿日止的利息。
如果被告娄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年四月二日
书记员 孙丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4767号
原告黄。
被告郭。
本院在审理原告黄诉被告郭离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年六月二十日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初187号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被江西省九江市庐山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月12日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日至2016年12月4日，被告人宋某先后至徐州市铜山区江苏师范大学附近移联网吧、建筑学院附近红太阳网吧盗窃作案三起，窃得不同品牌的手机三部，总计价值人民币5500元。具体分述如下：
1、2016年6月26日8时许，被告人宋某至铜山区江苏师范大学公寓附近的移联网吧，趁人熟睡之际，将蔡某放在身旁电脑桌上一部价值人民币2500元的金色苹果6手机盗走。
2、2016年11月29日7时许，被告人宋某至铜山区江苏师范大学公寓附近的移联网吧，趁人熟睡之际，将朱某放在身旁电脑桌上一部价值人民币1500元的金色魅族6手机盗走。
3、2016年12月4日7时23分许，被告人宋某至铜山区建筑学院附近的红太阳网吧，趁人熟睡之际，将朱某1放在身旁电脑桌上一部价值人民币1500元的银色mate8手机盗走。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、朱某、朱某1的陈述，证人张某某、向某、李某、朱某2等人的证言，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月九日
书记员 李雨轩
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第31号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人（特别授权）马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告刘宗裕，男，出生于1963年6月1日，汉族，达州市好一新富裕家电商行业主，住达州市通川区西外好一新2楼106号，身份证号码512925630601005。
委托代理人（一般授权）张家良，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘宗裕商标权权属、侵权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年四月十日
书记员 古钰钦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第31号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人（特别授权）马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告刘宗裕。
委托代理人（一般授权）张家良，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘宗裕商标权权属、侵权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年四月十日
书记员 古钰钦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第347号
申请执行人谭争彬
被执行人赵青松
申请执行人谭争彬与被执行人赵青松为不当得利纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）乐民初字第402号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵青松暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第402号民事调解书终结本次执行程
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判�袁欣
二〇一五年十二月八日
书记员 王荣刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1983号
原告（反诉被告）：温县广阔天地农机专业合作社，住所地：河南省温县黄庄镇林村东。组织机构代码：39546549-3。
法定代表人赵庆森，该合作社理事长。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑州新光矿山机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇南河渡村。统一社会信用代码：9141018167539989XJ。
法定代表人于庆武，该公司董事长。
委托代理人王艳艳，该公司员工。
原告温县广阔天地农机专业合作社（以下简称“广阔天地合作社”）与被告郑州新光矿山机械制造有限公司（以下简称“新光矿山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，被告新光矿山公司提起反诉，本院予以合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广阔天地合作社的委托代理人张彦明，被告新光矿山公司的法定代表人于庆武及委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广阔天地合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年7月29日签订的买卖合同；2.判令被告返还原告预付款50000元并支付违约金156000元，共计206000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订买卖合同一份，该合同约定被告卖给原告5HXG-30烘干机三台，并约定2015年8月底将三台烘干机运送至温县，运费由原告支付，被告保证在2015年9月2日前安装试车交工。原告在合同订立后向被告支付50000元货款，下欠部分待被告将烘干机交付给原告后，原告分批支付。合同订立后，原告按照合同约定于2015年7月30日通过银行转账支付给被告50000元，之后，被告没有按照合同约定将烘干机运送至温县，合同目的已经无法实现，原告多次找被告催要预付款，被告一直推托，不予支付。
被告新光矿山公司向本院提出反诉请求：1.原告支付给被告违约金156000元，并赔偿被告经济损失31800元；2.本案反诉费用由原告承担。事实和理由：1.被告不存在违约行为，原告所诉不符合事实，双方签订的买卖合同已明确约定标的物的交付履行地为新光矿山公司，温县人民法院及焦作市中级人民法院的民事裁定书中认定合同标的物交付履行地为新光矿山公司所在地。合同同时约定：货款分批付清，付50000元合同生效，货车到后付款130000元，2016年7月前再付150000元。2015年9月12日前双方也一直在沟通付款事项，合同法第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。按照合同约定，原告应该先付款130000元，被告才有义务发货。2.根据合同法司法解释的相关规定，合同中关于违约金的约定过高，请求法院予以适当减少。3.被告已经按照买卖合同的约定履行了自己的义务，由于原告违反协议约定的付款义务才导致合同无法继续履行，根据双方所签合同约定，发货时原告应支付给被告货款130000元，但原告以各种理由推脱不予支付，严重违约。
原告广阔天地合作社对新光矿山公司的反诉辩称，原告已经按照合同全面履行了义务，原告不存在违约行为；被告反诉中的经济损失并不存在，即使该损失存在，也是由于被告的过错行为所导致，原告不应该为此承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方所签合同第六条结算方式及期限中约定货车到后付款130000元，因温县人民法院及焦作市中级人民法院的民事裁定书已认定该案的合同履行地为被告公司所在地即河南省巩义市，故该条应理解为运输车辆到达被告公司后，原告再向被告付货款130000元；2、被告公司法定代表人于庆武，员工崔兴国一直发短信催促原告法定代表人赵庆森付第二批货款，而赵庆森以各种理由拖延不予支付。对该证据，原告未明确否认，对短信内容的真实性本院予以确认。3、被告提供的租赁协议、结算清单、收据证明其经济损失为31800元，因被告系制造矿山机械设备的公司，故以上证据不能有效证明被告的损失，对上述证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告争议焦点在于双方所签合同第六条中“货车到后付款130000元”的解释及双方谁先违约的认定。因温县人民法院及焦作市中级人民法院民事裁定中均认定本案的合同履行地为被告住所地即河南省巩义市，故“货车到后付款130000元”应理解为运输车辆到达被告公司后，原告应付款130000元。被告提供的短信内容中亦能证明被告公司一直在和原告沟通第二批款项130000元的付款事宜，原告法定代表人一直未予支付。
综上所述，本院认定，原告违约在先，被告行使的系先履行抗辩权。故对原告要求支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告方无意继续履行合同，故双方所签合同失去继续履行的可能，合同目的亦无法实现，故应依法解除双方所签订的合同。因原告存在违约行为，其已经支付的50000元预付款，被告可不予全额返还。考虑到本案的实际情况，兼顾公平性原则，本院酌定被告返还原告预付货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于二○一五年七月二十九日所签订的产品购销合同；
二、被告郑州新光矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温县广阔天地农机专业合作社预付货款三万元；
三、驳回原告温县广阔天地农机专业合作社的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告郑州新光矿山机械制造有限公司的诉讼请求。
如果被告郑州新光矿山机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元，由原告温县广阔天地农机专业合作社负担。
反诉受理费二千零二十八元，由反诉原告郑州新光矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周文涛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第252号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨X，男，1983年10月8日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211983********，汉族，初中文化，经商，住湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2013年5月31日被南县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕；现押南县看守所。
辩护人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人杨X犯非法转让土地使用权罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷，被告人杨X及其辩护人宋力虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人杨X为牟取个人利益，先后将位于南县南洲镇新颜村二组自己及其弟弟杨亮名下作宅基地的农民集体所有的土地1187.5平方米，分别非法转让给南县南洲镇的卢金波、余志辉，非法获利653000元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年4月7日，被告人杨X与卢金波签订了土地买卖协议，将其位于南县南洲镇新颜村二组的宅基地500平方米出售给卢金波，非法获利275000元。
2、2013年4月11日，被告人杨X与余志辉签订了土地买卖协议，将其位于南县南洲镇新颜村二组的宅基地687.5平方米出售给余志辉，非法获利378000元。
2013年5月31日，被告人杨X被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟国祥、卢浩、余志辉、刘均的证言；南县国土资源局出具的说明、调查报告及统计表；土地买卖协议及同意杨X出售土地的组名户主签名，转让土地照片；收条、收据、银行卡照片及交易记录、存款凭条；被告人杨X的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X以非法牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人杨X犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。被告人杨X到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月31日起至2013年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 曾 诚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01083号
罪犯王春。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年3月10日作出（2013）涉刑初字第145号刑事判决，以王春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月3日起至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1024号提请减刑建议提出，罪犯王春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1024号检察意见认为，罪犯王春在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王春减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元不变。
刑期自2013年11月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3249号
原告：方胜华，男，1945年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林广禄，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告方胜华与被告林广禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告方胜华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方胜华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方胜华撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由方胜华负担。
审判员 黄 鹰
二〇一六年十月八日
书记员 周巧玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0712号
原告张锐。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告吴君。
被告王建圣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，总经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人龚铂原，系该公司员工。
原告张锐与被告吴君、王建圣、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐的特别授权委托代理人陈良，被告吴君，被告王建圣，被告人寿财险泰兴公司特别授权委托代理人黄辉忠，第三人紫金财产保险股份有限公司的特别授权委托代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2015年8月13日23时许，被告吴君驾驶苏M×××××临轿车行驶至S232省道16KM＋400M处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告吴君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但原告认为因吴君系同向行驶从后面撞向原告，应当认定被告吴君负事故的全部责任。被告王建圣系苏M×××××临轿车车主，其在被告人寿财险泰兴公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的损失151467.09元。
被告吴君辩称，被告认为事故责任应该按照事故认定书处理，被告负事故的主要责任。被告已经垫付了原告13000元医疗费用，请求一并处理。
被告王建圣辩称，被告和吴君是朋友关系，车子是借给吴君开的，对于原告的赔偿要求，应当按照法律规定处理。
被告人寿财险泰兴公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对肇事车辆投保情况也无异议。保险公司同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、保全费。对于原告的损失，医疗费凭医院出具的正式票据，超出交强险部分扣除10%的非医保用药，白蛋白费用没有发票不予认可。保险公司已垫付10000元，请求予以冲减。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，紫金保险公司已经垫付原告抢救费用30107.74元，请求予以返还。
经审理查明，2015年8月13日23时，被告吴君驾驶苏M×××××临轿车沿S232省道由南向北行驶至16KM＋400M处时，与前方步行的张锐发生交通事故，致张锐受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，吴君夜间驾车观察前方情况不够，未确保安全驾驶负事故的主要责任，张锐未按规定靠路边行走，负事故的次要责任。事故发生后，原告张锐被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其脑挫裂伤，截止2015年10月9日共产生医疗费195590.4元，白蛋白费用13340元，共计208930.4元。
另查明，事故发生后，被告吴君垫付了原告在泰兴市人民医院的住院医疗费13000元，被告人寿财险泰兴公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了原告抢救费用30107.74元。苏M×××××临轿车车主为被告王建圣，该车在被告人寿财险泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、白蛋白使用证明、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案审理中，本院依原告申请，裁定扣押了被告王建圣所有的大众轿车一辆（发动机号：J36199车架号：LSVCZ6A46FN106517）。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张锐在与被告吴君驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告的医疗费用损失208930.4元应先由被告人寿财险泰兴公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。对超出交强险部分的损失198930.4元，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告吴君负事故的主要责任，故应由承保商业三责险的被告人寿财险泰兴公司根据保险合同赔偿原告159144.32元（198930.4元×80%）。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中的非医保用药及扣减理由进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。保险公司先行垫付的1万元，依法应从赔偿总额中扣减。被告吴君垫付的13000元，应予返还。紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的30107.74元医疗费，依法应由原告方予以返还。为减少讼累，由被告人寿财险泰兴公司在赔偿原告各项损失费用中直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司30107.74元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锐损失人民币159144.32元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12），其中给付原告129036.58元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司30107.74元。
二、原告张锐收到上述款项后返还被告吴君13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费1520元，合计2220元，由被告吴君负担（此款原告已垫付，被告吴君于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4342号
原告杨甲。
被告杨乙。
被告民安保险（××）有限公司××支公司（以下简称
民安××××支公司），住所地：诸暨市暨阳街道××号××
楼。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权）楼某某。
原告杨甲与被告杨乙、民安××××支公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后
，依法指定审判员王海燕适用简易程序，于同年12月14日公开
开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨乙、被告民安××××支
公司的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2009年8月17日18时55分许，原告杨甲驾
驶其本人所有的电动自行车由马某向邱村行驶，并在非机动车
道�被告杨乙驾驶的浙d×××××号微型普通客车发生碰撞
，致使电动车报废，杨甲全身多处严重挫伤，脸部缝13针疤痕
的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，杨乙
负事故的全部责任。现请求判令二被告赔偿医疗费91702.20元
、误工费3337元、护理费781元、住院伙食补助费220元、交通
费250元、车辆修理费1000元、评估费100元、施救费150元、停车费50元、营养费2000元、精神损失费1500元，以上合计22
058.20元。其中由被告民安××××支公司在保险限额内先行
赔付，不足部份由被告杨乙承担。
被告民安××××支公司未递交书面答辩状，在庭审中
辩称：对交通事故认定书认定的事故事实没有异议，对赔偿费
用有异议，其中医疗费中有3659.8元属于某医保用药，不属于
保险公司赔偿范围；误工费过高。整容费、营养费没有提供医
院的证明，保险公司不予认可；精神损失费1500元保险公司不
认可；评估费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨乙未递交书面答辩状，在庭审中辩称：对发生交
通事故的事实及原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2009年8月17日18时55分许，被告杨乙驾驶
的浙d×××××号微型普通客车，从市南路行驶至马某路口
地方，与原告杨甲驾驶其本人所有的电动自行车相碰撞，致使
原告杨甲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局
交通警察大队认定，杨乙驾驶机动车通过没有交通信号控制的
交叉路口，在左转弯过程中，与相对方向在非机动车道内直行
的电动自行车相碰撞，是造成该事故的全部原因。原告伤后经
诸暨市人民医院治疗，诊断为多处挫裂伤。共花去医疗费9170
.24元（其中1073元由被告杨乙支付）。原告之事故车辆电动
自行车经诸暨市价格认证中心评估为1000元。原告为此花去评
估费100元。原告还花去停车费50元，施救费150元。事故发生
后，原告通过交警部门收到被告杨乙预付的赔偿款6000元。
另查明，被告杨乙所有的事故车辆浙d×××××号微型普通客车向被告民安××××支公司投保了机动车交通事故责
任某制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险，保险期限
均为2009年1月25日至2010年1月24日。商业第三者责任险限额
为30万元，并投保了不计免赔险。保险条款中约定：保险事故
发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目
和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组
织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险
标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡赔偿金额。原
告之医疗费用中有3659.80元为非医保用药。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的公交认
字（2009）第00246号交通事故认定书、病历、医疗费发票、
医疗证明单、交通费发票、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论
书及事故车辆损失清单、评估费发票、拖车费停车费发票、被
告杨乙提供的给原告垫付的医疗费发票、机动车交通事故责任
某制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本）、被告民
安××××支公司提供的交强险条款、商业险条款，非医保用
药清�等证据予以证实，上述证据经庭审质证，双方对证据的
真实性均无异议，故本院对以上证据均予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交
通事故的由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告杨乙驾驶
机动车通过没有交通信号控制的交叉路口，在左转弯过程中，
与相对方向在非机动车道内直行的电动自行车相碰撞，是造成该事故的全部原因，其应承担民事责任。原告杨甲无交通事故
违章行为，故依法不能减轻被告的民事责任。鉴于事故车辆浙
d×××××号微型普通客车已向民安××××支公司投保了
交强险及商业第三者责任�，故被告民安××××支公司应根
据法律的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告之诉讼请
求中，其合理部分本院予以支持。本院结合原告的伤情及治疗
情况，确定误工时间为38天，陪护时间为11天。原告诉请要求
赔偿整容费3500元及营养费2000元，未提供相应的证据，本院
不予支持。由于本起交通事故造成原告左侧眉弓挫裂伤，拆线
后疤痕明显，故对其精神损害抚慰金酌情予以支持1000元。综
上，原告可获赔项目及范围为：医疗费9170.24元、误工费269
8元（38天×71元／天）、护理费781元（11天×71元／天）、
住院期间伙食补助费110元、交通费250元、车辆损失费1000元
、评估费100元、施救费150元、停车费50元、精神损失费1000
元，以上合计15309.24元。根据保险合同的约定，非医保用药
3659.80元，应由投保人承担。故由被告民安××××支公司
在交强险范围内赔偿医疗费5620.44元、伤残赔偿金4729元、
财产损失1000元，合计11349.44元。其余费用3959.80元，因
被告负事故的全部责任，故扣除非医保用药3659.80元后，由
民安××××支公司在商业第三者责任险限额内赔偿300元，
由被告杨乙赔偿3659.80元。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款、第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的
规定，判决如下：
一、被告民安保险（××）有限公司××支公司赔偿原
告杨甲医疗费等经济损失计人民币11649.44元，除被告杨乙已
支付3273.20元，尚应支付8376.24元；
二、被告杨乙赔偿原告杨甲医疗费等经济损失计人民币3
659.80元，已付清；
三、被告民安保险（××）有限公司××支公司支付给
被告杨乙人民币3273.20元；
以上应付款项均限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告杨甲的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被
告民安保险（××）有限公司××支公司负担60元，被告杨乙
负担140元（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇〇九年十二月三十日
书记员 俞哲萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第326号
原告罗仙富。
委托代理人蔡婉瑛（特别授权代理），浙江晓法律师事务所律师。
被告赵森。
原告罗仙富与被告赵森为买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年5月20日在山东省临沂监狱公开开庭进行了审理。原告罗仙富委托代理人蔡婉瑛、被告赵森参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仙富诉称，原告分别于2009年11月12日、12月7日、12月15日、12月17日共计四次委托台州市椒江老太婆托运站托运塑丝至山东临沂，收货人是被告，货物价值分别为9165元、6435元、13260元、19890元，合计48750元，并委托台州市椒江老太婆托运站带款。被告收到货物后未给付货款。原告认为，原告委托台州市椒江老太婆托运站送货给被告及带款，被告收到货物后应当履行给付货款的义务，现被告没有履行相应的义务，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：一、判令被告立即给付原告货款合计48750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵森辩称，原告的货物均已收到，欠款属实，但货款的具体金额记不清楚，目前没有偿还能力。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告罗仙富身份证复印件一张，被告赵森人员基本信息、户籍信息证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
二、提供收货收据四份（送货方联），拟证明原告分别于2009年11月12日、2009年12月7日、2009年12月15日、2009年12月17日委托台州市椒江老太婆托运站托运价值为9165元、6435元、13260元、19890元的塑丝至山东临沂给被告的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
三、提供收款收据复印件八份（收货方联、托运方联各四份），拟证明被告已收到原告委托台州市椒江老太婆托运站托运的价值为9165元、6435元、13260元、19890元的塑丝的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
四、提供（2014）台路金民初字第394号庭审笔录、民事判决书各一份，拟证明原告委托托运站以代收货款的方式将货物交付给被告后，被告未将款项交付给托运站的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
经开庭审理，被告赵森对原告提供的各项证据均不持异议，亦认可收款收据上记载的货款金额，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵森尚欠原告罗仙富货款人民币48750元，事实清楚，证据确实。现原告罗仙富要求被告赵森偿付货款人民币48750元，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵森于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗仙富货款人民币48750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，依法减半收取人民币510元，由被告赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 郑仁仁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00287号
上诉人（原审被告）：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，该公司董事长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁济昌，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
上诉人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）因与被上诉人梁济昌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）黄民一初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人嶺望公司的委托代理人于贯军，被上诉人梁济昌的委托代理人汪学军、陆芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00320号民事判决；
二、发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还黄山嶺望房地产开发有限公司。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12371号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告侯应花，女，36岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告侯应花供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1073号
罪犯刘辉，男，汉族，1968年9月9日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年1月10日作出（2013）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒十一个月。
（刑期自2012年7月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0382号
原告万建忠，现羁押于无锡市第一看守所。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告陶栋梁。
第三人杨涛。
原告万建忠与被告陶栋梁、第三人杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告万建忠委托代理人张同林、被告陶栋梁到庭参加诉讼。第三人杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万建忠诉称：2014年5月3日，陶栋梁向万建忠借款18000元，约定2014年6月3日归还，如逾期未还，将承担违约金5000元。因陶栋梁未能按约归还上述借款，陶栋梁于2014年11月28日再次确认结欠万建忠借款本息22000元，并承诺于2014年12月底还清。同时，双方口头约定月息为10%。2015年1月22日，杨涛与万建忠签订债务转让协议，将杨涛对陶栋梁享有的债权25000元转让给万建忠。万建忠多次向陶栋梁催讨无果，遂诉至法院，请求判令：陶栋梁向其归还借款47000元（22000元＋25000元）；支付借款利息（以22000元为基数，按照月利率10%的标准自2014年11月29日算至实际付清之日）；支付违约金5000元。
被告陶栋梁辩称：其与万建忠无经济往来，其从未收到万建忠任何钱款，无需承担还款及支付利息、违约金的义务。其与杨涛有经济往来，杨涛与万建忠有经济往来。其之所以向万建忠、杨涛出具借条是因为杨涛欠万建忠钱，万建忠逼债时，杨涛为了让万建忠相信钱没有乱用掉，就让陶栋梁出具借条应付搪塞万建忠。
第三人杨涛未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，陶栋梁出具借条1份，载明：“借款人陶栋梁于2014年5月3日向出借人万建忠借款人民币18000元，借款期限为一个月，定于2014年6月3日归还。如不能按时归还，愿付违约金5000元。”陶栋梁于2014年11月28日在上述借条的下方补写：“今借万建忠人民币22000元，2014年12月底归还。”
又查明：陶栋梁分别于2014年5月13日、同年6月16日、同年6月30日向杨涛出具借条3份，分别载明陶栋梁向杨涛借款5000元、10000元、10000元，共计25000元，上述借款均应于2014年7月30日前归还。2015年1月22日，杨涛与万建忠签订债务转让协议1份，载明“现出借人杨涛向受债人万建忠转让债务贰万伍仟元整，债务人陶栋梁借条3张”。
审理过程中，万建忠提供招商银行信用卡对账单复印件1份、杨涛向万建忠出具的金额为140000元的借条复印件1份，欲证明因杨涛结欠万建忠借款140000元，故杨涛将对陶栋梁享有的债权转让给万建忠。万建忠另陈述：其向陶栋梁出借18000元是通过现金交付。
上述事实，有借条4份、债务转让协议、信用卡对账单复印件、借条复印件份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶栋梁向万建忠借款18000元，有陶栋梁于2014年5月3日出具的借条为证，本院对陶栋梁结欠万建忠借款18000元之事实予以认定。陶栋梁虽抗辩未收到万建忠交付的钱款，但18000元属于小额借款，万建忠主张现金交付借款属合理，且陶栋梁于2011年11月28日再次确认了借款的事实，故本院对陶栋梁的该项抗辩不予采信。债务应当清偿。陶栋梁应当向万建忠归还借款本金18000元。根据陶栋梁出具给万建忠的借条，双方未约定借期内利息，但约定了逾期还款违约金5000元。现陶栋梁未按期归还借款，万建忠有权要求陶栋梁支付自2014年11月29日起至实际支付之日止的逾期还款利息，但应以18000元为基数，计算标准应为银行同期贷款利率的四倍，如超过5000元，则以5000元计。债权人可以债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人对让与人的抗辩，可以对抗受让人。杨涛有权将其对陶栋梁享有的合法债权转让给万建忠，陶栋梁因本案诉讼已收到相应的债权转让通知，故案涉债权转让发生法律效力。陶栋梁虽辩称其向杨涛出具借条是应付搪塞万建忠，其并未收到杨涛交付的现金，但考虑到陶栋梁与杨涛之间的涉案借条属三次小额借款，现金交付存在可能，陶栋梁作为完全民事行为能力人，理应明知出具借条的法律后果，其辩称没有证据证实，故本院对其该项抗辩不予采信，认定陶栋梁结欠杨涛借款25000元。因杨涛与万建忠之间的债权转让发生法律效力，万建忠主张陶栋梁向其归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。以上，陶栋梁应向万建忠归还借款本金43000（18000元＋25000元），支付逾期还款利息（以18000元为基础，按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月29日算至实际支付之日，如超过5000元，则以5000元计）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶栋梁于本判决生效后10日内向万建忠归还借款本金43000元及逾期付款违约金（以18000元为基础，按同期银行贷款利率的四倍自2014年11月29日算至实际支付之日，如超过5000元，则以5000元计）。
二、驳回万建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费500元，合计诉讼费用1820元，由万建忠负担383元，由陶栋梁负担1437元（上述诉讼费用已由万建忠先行垫付，万建忠同意其垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，陶栋梁应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费用给付万建忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年一月十九日
见习书记员 唐 艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第468号
原告陈某，女，1973年2月10日出生，汉族，福安市人，住宁德市福安市。
被告王某甲，男，1967年6月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年7月认识，1999年11月5日登记结婚，2000年9月1日生育儿子王某乙，现跟随被告共同生活。婚后原告发现双方性格差异太大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告长达五年之久，原告实在无法忍受被告的家庭暴力。原、被告现已经分居两年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无债权债务。原告曾于2014年5月6日向法院诉请离婚，被判决驳回诉求后，双方仍未和好。现请求判决离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲书面辩称，双方系自由恋爱认识，结婚时间与生育小孩情况与原某，双方夫妻感情较好。婚生子现跟随被告共同生活。法院上次判决驳回原告诉求后，双方有电话联系。原告现在福安，被告曾多次过去寻找，但未找到其住处。被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求原告共同承担外债16万元，婚生子由被告负责抚养，原告每月承担抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息情况。
2、结婚登记审查处理表一份，旨在证明原、被告系合法婚姻之事实。
3、（2014）××民初字第××号民事判决书一份，旨在证明原告曾于2014年向法院起诉离婚后被驳回离婚诉请之事实。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
借条复印件两张，证明被告在婚姻关系存续期间借有外债16万元。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，仅书面辩称并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告对被告提供的证据有异议，认为被告所述的债务是在原告离家出走后才产生的，与原告无关。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。对被告提供的证据，因该证据为复印件，且债权人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1997年7月认识，1999年11月5日登记结婚并领取了结婚证，2000年9月1日双方生育儿子王某乙，现跟随被告共同生活。原告现居住在福安，双方现已分居两年多。2014年原告向法院诉请离婚被判决驳回后，双方仍未和好。2015年1月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原告自2014年5月诉请离婚被判决驳回后，双方仍未和好。被告在辩称中亦承认双方已经分居两年多，可见夫妻感情确已破裂，故原告再次诉请离婚，本院予以支持。关于婚生子王某乙，原、被告均要求抚养，根据婚生子现状及有利于子女成长的原则，并参考婚生子王某乙意见，婚生子王某丙由被告继续抚养为宜。关于婚生子抚养费，根据法律规定，原告虽然无固定收入，亦应承担一定的抚养费份额（根据本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，婚生子抚养费酌定为700元）。至于被告所主张的共同债务，因其所提供的证据并不充足，本院依法不予支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲负责抚养，原告陈某每月支付抚养费人民币700元至婚生子王某乙十八周岁时止。
三、原告陈某享有对婚生子王某乙的探望权，被告王某甲应给予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00366号
原告：王恒，无业。
被告：刘娴，辽河油田疾病预防控制中心干部。
被告：刘子铭，辽河油田特种油开发公司热注二区大二站。
原告王恒与被告刘娴、刘子铭民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告王恒、被告刘娴到庭参加了诉讼，被告刘子铭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告刘娴因资金紧张，于2014年12月15日向原告借款5万元，约定利息为月3%，由被告刘子铭提供担保，借款于2015年1月15日还清；2014年12月20日，又向原告借款5万元，约定利息为月3%，由被告刘子铭提供担保，借款于2015年1月19日还清。现借款已到期，经原告催要借款，二被告未还，故诉至法院，要求被告刘娴偿还原告借款10万元及同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告刘子铭承担保证责任，并承担诉讼费用。
被告刘娴在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：借款数额没有异议，同意从2015年5月1日起支付利息。
被告刘子铭未答辩。
经审理查明：被告刘娴与被告刘子铭系母女关系。被告刘娴因资金紧张，于2014年12月15日向原告借款5万元，约定利息为月3%，由被告刘子铭提供担保，借款于2015年1月15日还清；2014年12月20日，又向原告借款5万元，约定利息为月3%，由被告刘子铭提供担保，借款于2015年1月19日还清。每次借款后，由被告刘娴为原告出具借条及收条，被告刘子铭在借条上签字，提供一般责任担保，借款到期后，二被告未还款。被告支付利息至2015年4月。
以上事实，有原告提交的借条、收条各二份以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘子铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告刘子铭自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告刘娴向原告借款未还，因此，原告要求被告刘娴偿还借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人对在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告刘娴向原告借款，由刘子铭提供担保，担保约定为一般保证责任，且在担保期内，故被告刘子铭应承担一般保证责任。原告要求被告支付利息，被告刘娴同意，且不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娴于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告刘子铭对上述债务的清偿承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年八月五日
书记员 孙晓旭（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初86号
原告：舟山市联盛商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路248号五楼503室。
法定代表人：郭济瑜，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市联盛商贸有限公司（以下简称联盛商贸公司）为与被告许昔军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告联盛商贸公司委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告许昔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令许昔军立即支付联盛商贸公司货款150371元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月起，联盛商贸公司与许昔军经营的舟山市普陀区皇后酒吧达成酒水供货协议，由联盛商贸公司为后者供应酒水。2013年12月至2014年2月，联盛商贸公司陆续为许昔军经营的皇后酒吧供应酒水，但后者未按约支付货款。之后，许昔军向联盛商贸公司出具货款确认书，确认截止该日尚欠联盛商贸公司货款292531元。嗣后，许昔军支付部分货款，但仍有150371元货款未支付。虽经联盛商贸公司多次催讨，均未果。为此，联盛商贸公司诉至法院。
联盛商贸公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.许昔军货款确认书；
2.联盛商贸销售单；
3.个体工商户登记基本情况。
许昔军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年12月起，联盛商贸公司与以皇后酒吧名义对外经营的许昔军达成酒水供货协议，由联盛商贸公司为后者供应酒水，方式为先供货，后结账付款。2013年12月至2014年2月，联盛商贸公司陆续为许昔军经营的酒吧供应酒水，但后者未按约支付货款。之后，许昔军向联盛商贸公司出具货款确认书，确认书载明：2013年12月货款为90298元，2014年1月货款为123883元，2014年2月货款为78350元，合计为292531元。嗣后，许昔军支付部分货款，但仍有150371元货款未支付。虽经联盛商贸公司多次催讨，均未果。为此，联盛商贸公司诉至法院。
另查明，许昔军系个体工商户，字号名称为舟山市普陀区皇后酒吧，成立日期为2015年8月31日，核准日期为2015年8月31日，经营期限为自2015年8月31日至长期。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。联盛商贸公司与许昔军之间的买卖合同关系由许昔军确认的货款确认书为凭，本院依法予以认定。对许昔军所欠货款，现联盛商贸公司向许昔军追讨，许昔军未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对联盛商贸公司要求许昔军支付货款150371元的诉讼请求，本院予以支持。由于许昔军向联盛商贸公司出具的货款确认书未约定付款期限，也未载明结算时间，对联盛商贸公司要求许昔军按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年3月31起至清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持，但许昔军仍需按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许昔军于本判决生效之日起十日内支付联盛商贸公司货款150371元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由许昔军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初86号原告：舟山市联盛商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路248号五楼503室。法定代表人：郭济瑜，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市联盛商贸有限公司（以下简称联盛商贸公司）为与被告许昔军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告联盛商贸公司委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告许昔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令许昔军立即支付联盛商贸公司货款150371元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月起，联盛商贸公司与许昔军经营的舟山市普陀区皇后酒吧达成酒水供货协议，由联盛商贸公司为后者供应酒水。2013年12月至2014年2月，联盛商贸公司陆续为许昔军经营的皇后酒吧供应酒水，但后者未按约支付货款。之后，许昔军向联盛商贸公司出具货款确认书，确认截止该日尚欠联盛商贸公司货款292531元。嗣后，许昔军支付部分货款，但仍有150371元货款未支付。虽经联盛商贸公司多次催讨，均未果。为此，联盛商贸公司诉至法院。联盛商贸公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1.许昔军货款确认书；2.联盛商贸销售单；3.个体工商户登记基本情况。许昔军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2013年12月起，联盛商贸公司与以皇后酒吧名义对外经营的许昔军达成酒水供货协议，由联盛商贸公司为后者供应酒水，方式为先供货，后结账付款。2013年12月至2014年2月，联盛商贸公司陆续为许昔军经营的酒吧供应酒水，但后者未按约支付货款。之后，许昔军向联盛商贸公司出具货款确认书，确认书载明：2013年12月货款为90298元，2014年1月货款为123883元，2014年2月货款为78350元，合计为292531元。嗣后，许昔军支付部分货款，但仍有150371元货款未支付。虽经联盛商贸公司多次催讨，均未果。为此，联盛商贸公司诉至法院。另查明，许昔军系个体工商户，字号名称为舟山市普陀区皇后酒吧，成立日期为2015年8月31日，核准日期为2015年8月31日，经营期限为自2015年8月31日至长期。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。联盛商贸公司与许昔军之间的买卖合同关系由许昔军确认的货款确认书为凭，本院依法予以认定。对许昔军所欠货款，现联盛商贸公司向许昔军追讨，许昔军未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对联盛商贸公司要求许昔军支付货款150371元的诉讼请求，本院予以支持。由于许昔军向联盛商贸公司出具的货款确认书未约定付款期限，也未载明结算时间，对联盛商贸公司要求许昔军按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年3月31起至清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持，但许昔军仍需按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许昔军于本判决生效之日起十日内支付联盛商贸公司货款150371元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由许昔军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一八年二月二十三日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第402-2号
申请执行人高玉珍
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行高玉珍申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月21轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3725号
原告：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地四川省德阳市市区华山南路8号，统一社会信用代码91510600620861151Q。
法定代表人：江丙财，董事长。
委托诉讼代理人：王久俊、李剑英，四川聚道律师事务所律师。
被告：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼，统一社会信用代码91510600555788241N。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，公司职员。
原告四川德阳锦虹建筑房产有限公司与被告德阳市合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹房产）的委托诉讼代理人李剑英，被告德阳市合力房地产开发有限公司（以下简称合力房地产）的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦虹房产向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程款人民币826852元；2.请求判令被告立即向原告支付工程款逾期支付资金占用利息人民币13402元，暂计至2017年9月8日，其后金额应计算至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，双方当事人订立了建设工程施工项目《协议书》，协议约定由原告承建被告开发的位于德阳市旌阳区密江街与蒙山街交汇处东北角的“天澜首府住宅小区”建设施工项目。2016年3月，双方当事人口头约定，在该处修建“天澜首府住宅小区”样板房2套，总建筑面积500平方米，建筑结构为砖混。2017年4月，双方就该样板房工程办理了竣工结算，总结算价款为人民币826852元。目前，由于被告原因，原用于开发“天澜首府住宅小区”项目所用土地已进行司法拍卖，致使该建筑工程总承包项目已无实现可能，双方经多次协商支付该样板房工程款事宜未果，为维护原告的合法利益，请求法院判决如请。
被告合力房地产在庭审中辩称：原告诉称的事实属实，认可其应当支付工程款及利息，但公司现经营困难，无力支付，故对原告要求的支付期限有异议。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2016年3月，原、被告双方口头约定：原告在被告开发的位于德阳市旌阳区密江街与蒙山街交汇处东北角的“天澜首府住宅小区”施工项目中，为被告修建样板房2套，总建筑面积为500平方米，建筑结构为砖混。原告在庭审中提交了《竣工验收报告》，载明该样板房已竣工验收合格，但未载明竣工时间。2017年4月24日，原、被告双方在《天澜首府样板房工程竣工结算总价》上签章，确认该样板房工程竣工结算价为826852元。根据《主体结构分部工程质量验收报告》，该样板房符合设计要求、质量合格，被告工作人员验收签字时间为2017年5月31日。
庭审中，被告合力房地产对原告承建该样板房工程、工程竣工结算及未支付工程款的事实均予以认可。
以上事实，有当事人陈述、《竣工验收报告》、《天澜首府样板房工程竣工结算总价》、《主体结构分部工程质量验收报告》、竣工图等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同应当采用书面形式，但一方已经履行主要义务且对方接受的，该合同成立。本案关于修建“天澜首府住宅小区”项目样板房的约定，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，且原告已履行完毕修建样板房的义务，该合同应属合法有效，对双方均具有约束力。原告依照约定完成了样板房的修建，且已经验收合格及结算，被告应当履行支付工程款的义务。因此，原告锦虹房产要求被告合力房地产支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的工程款逾期支付资金占用利息，因原、被告双方未进行约定，根据法律规定，应当从双方认可的竣工结算文件上确定的时间次日，即2017年4月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告德阳市合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳锦虹建筑房产有限公司支付工程款826852元，并以826852元为基准，从2017年4月25日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息；
二、驳回原告四川德阳锦虹建筑房产有限公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费12203元，由被告德阳市合力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 熊 良
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月十七日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4555号
罪犯官伟军，男，1987年12月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月24日作出（2013）鲤刑初字第400号刑事判决，以被告人官伟军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官伟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官伟军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官伟军减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初199号
原告：赵德才，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系董事长。
本院在审理原告赵德才诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德才负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵书淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3552号
原告姚玉梅，女，60岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张立果，韩丙超。
被告韩冬梅，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告姚玉梅诉被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚玉梅的委托代理人韩丙超到庭参加了诉讼，被告姚玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日被告韩冬梅通过张文玲向原告借款2万元，约定月息1.5%，由张晓林为原告出具借据一枚。被告韩冬梅与张晓林系夫妻关系，张晓林因交通事故死亡。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款2万元，利息10500元。
被告韩冬梅未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借据，证明张晓林于2012年5月6日向原告借款2万元，约定月利率1.5%。
2、情况说明，证明张晓林与被告韩冬梅系夫妻关系，张晓林于2012年5月6日向原告借款人民币20000元，并约定了利息。
3、婚姻登记记录，证明张晓林与韩冬梅系夫妻关系，于2009年2月登记结婚。
4、录音光盘和整理记录，证明张晓林与韩冬梅系夫妻关系，张晓林于2013年因交通事故死亡。
原告提交的借据、婚姻登记记录、情况说明、录音光盘、整理记录，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告韩冬梅与张晓林系夫妻关系，于2009年2月登记结婚。2012年5月6日，张晓林在原告处借款2万元，约定利息1.5%，并为原告出具借据1枚。张晓林于2013年因交通事故死亡。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与张晓林之间的借贷关系明确，应履行偿还借款的义务。因被告韩冬梅与张晓林系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现张晓林已死亡，故原告要求被告韩冬梅给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬梅于本判决生效后十日内偿还原告姚玉梅借款2万元，利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费400元，由被告韩冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋 超
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十月八日
书记员 郑雪娇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第188号
原告：刘胜江，曾用名刘铁汉，男，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：台安县人民政府。住所地：台安县梅园行政新区综合写字楼。
法定代表人：陈兵，系该县县长。
委托代理人：张德伟，系台安县人民政府法制办公室副主任。
被告：台安县西平林场。住所地：台安县。
法定代表人：张汝发，系该场场长。
委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所工作者。
原告刘胜江诉被告台安县人民政府、台安县西平林场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘胜江、被告台安县人民政府的委托代理人张德伟、台安县西平林场的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜江诉称：1996年，我与台安县西平林场签订了1200亩荒地开发合同。2004年，辽河油田到我开发的土地打井，占地40亩。按照国家规定，我开发的地是林地，应按每平方米5元，每亩3300元的标准进行赔偿。共计40亩地，按30年计算，油田的占地赔偿款为3960000元，应归承包人所有。故请求法院判令台安县人民政府、台安县西平林场返还我占地赔偿款3960000元。
被告台安县人民政府辩称：原告与西平林场之间的土地承包关系及与辽河油田间的征占地关系，我方均为未参与。不是合同的当事人，也无政府行为。我方并未收到辽河油田占地补偿款，油田的占地和补偿与我方无关。
被告台安县西平林场辩称：台安县西平乡人民政府于2002年撤销，保留台安县西平林场。2004年，辽河油田在我场岳家工区打油井，原告承包的土地中有部分树苗受损，经油田、西平林场、原告三方到现场确认后，就其损失及赔偿事宜于2004年5月28日达成三方书面赔偿协议，油田补偿原告50040元。此款拨付到西平林场后，我方分三次给付了原告。至于原告诉称油田给付占地补偿款3960000元一事，我方不知情，也未收到过此款。
经审理查明：1996年11月4日，原告刘胜江与西平乡人民政府、国营西平林场签订荒地开发合同。该合同约定：承包期限为1997年1月至2012年12月，共计15年；承包面积为1200亩；承包费共计人民币300000元，每年十一月末向缴纳承包费人民币20000元。2002年，台安县西平乡人民政府撤销，保留台安县西平林场。2004年，辽河油田在西平林场勘探打井。同年5月28日，原告刘胜江与辽河油田、被告台安县西平林场签订赔偿协议，由辽河油田补偿原告刘胜江人民币50040元。2014年7月2日，原告诉至本院，要求二被告返还其占地补偿款人民币3960000元。
认定上述事实的证据有荒地开发合同、赔偿协议、领款收据、台安县人民检察院在出具的说明材料及当事人陈述等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。经查，被告台安县人民政府与辽河油田未签订关于台安县西平林场占地的补偿合同，原告未能提供被告台安县人民政府、台安县西平林场与辽河油田关于其占地补偿的相关证据，且原告与辽河油田、被告台安县西平林场已签订关于占地补偿的合同并得到相应的占地补偿。故原告要求被告台安县人民政府、台安县西平林场返还占地补偿款3960000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘胜江的诉讼请求。
案件受理费38480元由原告刘胜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李晓东
�西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1285号
原告范艳敏，农民。
原告刘广福，农民。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509201110559135。
被告陈益端，农民。
被告刘绍信，农民。
本院在审理原告范艳敏、刘广福诉被告刘绍信、陈益端确认合同无效纠纷一案中，原告范艳敏、刘广福及其委托代理人李志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法收取案件受理费100元，由原告范艳敏、刘广福负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵熠昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01336号
上诉人（原审被告）：胡启亮。
被上诉人（原审原告）：郑妮娜。
被上诉人（原审被告）：武汉车友锦光驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张军，董事长。
委托代理人：周本江。
原审第三人：吴勇。
上诉人胡启亮为与被上诉人郑妮娜，被上诉人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司（以下简称车友驾校），原审第三人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月28日8时40分许，吴勇驾驶鄂AU9**学教练车行驶至武汉市江夏区梁子湖大道中洲大桥北端处时撞上路侧的防护栏，致乘坐该车前往参加驾驶证科目二考试的郑妮娜受伤。随后，郑妮娜被送至武汉市江夏区第一人民医院、湖北省中医院救治，其伤情被诊断为左锁骨骨折，并行切开复位钢板内固定术手术，住院治疗15天，发生医疗费30283.08元，其中胡启亮支付16237.78元，郑妮娜支付14045.30元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定吴勇对此次交通事故负全部责任。2015年2月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所评定郑妮娜的损伤为十级伤残，误工时间100日，护理时间60日，后续医疗费10000元或据实赔付。郑妮娜支付鉴定费1300元。原审另查明，肇事车辆鄂AU9**学教练车登记在车友驾校名下。车友驾校与胡启亮于2014年2月24日签订《加盟经营合同》一份，约定由车友驾校授权胡启亮建立一家合作经营车队，训练场负责人为胡启亮、教练车为鄂AU9**学小轿车；双方各自独立承担民事责任。吴勇为胡启亮聘请的教练，郑妮娜系车友驾校的学员。此次交通事故发生时，吴勇系受胡启亮指派，送郑妮娜前往参加驾驶证科目二考试。此次交通事故发生于上述《加盟经营合同》约定的合作期限内。原审再查明，郑妮娜系农业户籍人口，现系武汉工商学院大三学生。
原审法院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定吴勇对此次交通事故负全部责任，其定责准确，且事故双方对该认定无异议，法院依法予以采信。在此次事故中，吴勇系受胡启亮指派，属履行职务的行为，胡启亮系挂靠车友驾校进行运营，车友驾校通过胡启亮的经营行为获取利益，故吴勇引起郑妮娜经依法核算的各项损失应由胡启亮赔偿，由车友驾校承担连带清偿责任。车友驾校以其与胡启亮系加盟经营合作关系且约定独立承担民事责任为由进行抗辩，该约定违反法律规定，法院不予采纳。郑妮娜住院医疗费30283.08元，胡启亮以其没有必要转院到湖北省中医院救治为由抗辩费用过高，但其未提供充分有效证据予以证明，该抗辩意见因举证不能，法院不予采纳，法院确认郑妮娜的医疗费为30283.08元。郑妮娜主张伤残赔偿金45812元、后续医疗费10000元、护理费4320元，车友驾校、胡启亮以其对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议进行抗辩，其虽当庭提出重新进行司法鉴定的请求，但经法院释明未在规定期限内向法院提出书面鉴定申请，法院视其放弃重新进行司法鉴定的申请，车友驾校、胡启亮未提供充分有效证据推翻湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定结论，故对上述抗辩意见法院不予采纳，郑妮娜主张的后续医疗费10000元，法院予以确认。同时，车友驾校、胡启亮辩称郑妮娜的相关损失应以农业户籍进行核算，郑妮娜虽系农业户籍人口，但其在武汉工商学院学习，在城市居住生活已满两年，郑妮娜按非农户籍主张相关损失不违反相关规定，对上述抗辩意见法院不予采纳。经核算，郑妮娜主张伤残赔偿金45812元、护理费4320元，不违反相关规定，法院予以确认。郑妮娜主张的住院伙食补助费225元、营养费225元不违反相关规定，法院予以确认；其主张的交通费523.50元，各方均无异议，且有发票为据，法院予以确认。郑妮娜主张精神抚慰金3000元，综合考虑受害人的伤残程度、侵权人的责任大小及法院所在地平均生活水平等因素，法院酌定为1000元。综上，郑妮娜的医疗费30283.08元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、伤残赔偿金45812元、护理费4320元、交通费523.50元、精神抚慰金1000元，合计92388.58元。本案鉴定费1300元，属于诉讼费的范畴，依法应与案件受理费一并处理。胡启亮已先行支付医疗费16237.78元，应从其赔偿责任中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由胡启亮于判决生效之日起五日内赔偿郑妮娜医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金92388.58元，扣除胡启亮已支付的16237.78元，还应赔偿郑妮娜76150.80元。二、由车友驾校对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2186元，减半收取为1093元，鉴定费为1300元，合计为2393元，由胡启亮负担。
宣判后，上诉人胡启亮不服，向本院提起上诉称：一、郑妮娜的伤残鉴定未经胡启亮和郑妮娜协商选择鉴定机构，自行选择湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论严重与事实不符，不应采信。二、郑妮娜医疗费用有不合理行为。郑妮娜擅自在指定医院以外多处就医，治疗非交通事故损伤或疾病所花费的医疗费用，不属于交通事故损害赔偿的医疗费范畴。三、郑妮娜户口性质系农村户口，一审法院按照非农户籍核算其赔偿金额，属于严重违法。请求二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人郑妮娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人车友驾校答辩称：同意一审的判决结果。原审第三人吴勇未陈述意见。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，胡启亮一审时虽然对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定结论不服，表示申请重新鉴定，但经原审法院释明后并未在规定期限内提出书面鉴定申请和缴纳鉴定费，应视为胡启亮放弃重新鉴定权利，二审期间胡启亮再次要求重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予准许。经二审核实，事发后系胡启亮将郑妮娜从武汉市江夏区第一人民医院转送至湖北省中医院救治，并不存在胡启亮所称郑妮娜擅自转院的情形，而且郑妮娜系针对本次交通事故所造成的伤害进行的治疗，胡启亮亦无证据证明郑妮娜存在治疗非交通事故损伤或疾病，恶意扩大损失的行为，故胡启亮认为郑妮娜医疗费用有不合理之处的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。郑妮娜虽系农业户籍人口，但其在武汉工商学院学习，事发前在城市连续居住、生活已满两年，故原审法院按照城镇人口标准计算郑妮娜的残疾赔偿金符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由胡启亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一五年十二月十六日
书记员 舒 畅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00632-1号
申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
被执行人达尔玛雅国际投资（北京）有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府办公楼402室--367。
法定代表人李新兰。
江苏省第一建筑安装股份有限公司依据泰州仲裁委员会（2010）泰裁字第210号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1493635.32元，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2010）泰裁字第210号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戎少东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执字第00632-1号申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人张敏翔，董事长。被执行人达尔玛雅国际投资（北京）有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府办公楼402室—367。法定代表人李新兰。江苏省第一建筑安装股份有限公司依据泰州仲裁委员会（2010）泰裁字第210号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1493635.32元，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2010）泰裁字第210号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一五年十二月十六日书 记 员  戎少东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执246号之一
申请执行人：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。
法定代表人：霍海龙，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨同一堂药业有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区兴业东路2号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
河北康派中药材有限公司申请执行哈尔滨同一堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1035号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司在中国工商银行35×××77账户内存款人民币65037.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执246号
申请执行人：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。
法定代表人：霍海龙，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨同一堂药业有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区兴业东路2号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
河北康派中药材有限公司申请执行哈尔滨同一堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1035号民事判决书，于2017年8月25日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司在中国工商银行35×××77账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月十八日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执246号之二
申请执行人：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。
法定代表人：霍海龙，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨同一堂药业有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区兴业东路2号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
河北康派中药材有限公司申请执行哈尔滨同一堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司在中国工商银行35×××77账户内存款人民币70000.00元，现因案件款65037.70元已全额扣划到法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司在中国工商银行35×××77账户内存款人民币4962.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月十二日
书记员 赵德帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0479号
原告束有良，男，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告应永奇，男，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人杨辉、杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原告束有良与被告应永奇欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告束有良的委托代理人焦红霞�被告应永奇及其委托代理人杨辉、杨家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束有良诉称：2013年2月3日，被告向原告出具欠条，欠原告工程款35万元，付款方式为每年付10万元起。一年来，被告未按约定偿还欠款，尚欠31万元。现向法院起诉，要求被告应永奇给付欠款31万元。
原告束有良提供的证据：欠条，证明被告欠款的数额及还款时间。
被告应永奇辩称：对欠款的事实无异议，且已给付4万元；对还款方式有异议，未规定从何时起开始还款，且双方口头约定应从2014年起每年还10万元。
经审理查明：1、被告应永奇于2013年2月3日向原告束有良出具欠条载明：“今欠束有良工程款叁拾伍万元整（350000元），付款方式每年付10万元起”；2、被告应永奇于2013年10月初已给付原告1万元、2014年1月1日给付了1万、2014年1月20日左右给付了2万，合计给付原告4万元，尚欠31万元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告31万元，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告于2013年2月出具的欠条中约定，每年付10万元起，应当从当年开始计算，被告一年内未完全履行自己的义务，原告现要求被告给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出双方口头约定应从2014年开始还款，其未提供证据，且被告已于2013年10日开始还款，故对其抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告应永奇于本判决生效之日起十日内给付原告束有良31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告应永奇承担（原告已交，被告应付之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告束有良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第51号
原告：肇庆市端州区康乐市场，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：莫杰球。
被告：陈志荣，男，1964年3月9日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区康乐市场诉被告陈志荣劳动争议纠纷一案中，因陈志荣诉肇庆市端州区康乐市场劳动争议纠纷一案（案号：（2015）肇端法民四初字第47号）本院已先行立案，两案同一诉讼当事人、同一法律事实、同一案由，故本案并入（2015）肇端法民四初字第47号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卓贤
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢诗瀚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第261号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人田某，农民。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2013年11月19日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2013年9月26日11时许，因拾树枝，被告人田某与被害人田某某（男，52岁）发生争吵并相互厮打，被告人田某用砖头打伤田某某头部，经鉴定，田某某构成轻伤。案发后，被告人田某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人田某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、谅解书等书证、人体损伤程度鉴定书、证人李某某等证言、被害人田某某的陈述、被告人田某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审34号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜高新区莲花山路，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区汶源街道办事处马家庄村村民委员会。
法定代表人孙兆华,该村村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]33号土地行政处罚�定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2014年3月占用钢城区汶源街道办事处马家庄村耕地2946平方米、建设用地256平方米，计3202平方米建文化广场。所占位置符合钢城区汶源街道办事处土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]33号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的3202平方米土地，没收在非法占用的2946平方米耕地�新建的建筑物和其他设施,并对非法占用的2946平方米耕地处以每平方米30元罚款，计88380元，对非法占用的256平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计3840元，罚款共计人民币玖万贰仟贰佰贰拾元整（92220.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]33号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、退还非法占用的3202平方米土地。2、缴纳罚款人民币玖万贰仟贰佰贰拾元整（92220.00元）”
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]33号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“1、退还非法占用的3202平方米土地。2、缴纳罚款人民币玖万贰仟贰佰贰拾元整（92220.00元）”其中“责令退还非法占用的3202平方米土地”由钢城区汶源街道办事处人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年八月一日
书记员 邹莹莹
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初117号
自诉人刘玉奇，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人张英，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人刘玉奇以被告人张英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玉奇以被告人张英已全部履行完毕并已达成谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉奇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王东宏
二〇一七年六月五日
书记员 周 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5186号
罪犯吴树涛，男，1961年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）锦中刑一初字第3号刑事判决，以被告人吴树涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）辽刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴树涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴树涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴树涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月10日起至2025年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜