wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初766号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告邓似方，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱方荣（被告邓似方之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓似方、朱方荣金融借款、抵押合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告邓似方、朱方荣经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邓似方、朱方荣偿还借款本金50万元，及至2017年4月20止的利息103337元及后段利息，如被告邓似方、朱方荣不能按期偿还借款，请求法院依法拍卖或变卖已作抵押的房产清偿该笔债务本金及利息。
经审理查明：被告邓似方、朱方荣于2013年7月19日在原甘棠信用社立据借款本金50万元，月利率为10.25‰，于2016年7月19日到期，被告邓似方、朱方荣偿还了2015年12月21日前的利息。对上述借款，被告邓似方以坐落在双峰县××××村的双房权证青（2007）字第0**号房产作抵押借款，并签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》双方在抵押合同中明确约定：被告邓似方、朱方荣如不能按期偿还借款本息，原告有权拍卖或变卖抵押物，所得价款优先受偿，被告邓似方、朱方荣全部承担对抵押物处置过程中的全部费用。算至2017年4月20日止，被告邓似方、朱方荣尚结欠原告本金50万元，利息103337元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告邓似方、朱方荣未按合同的约定偿还借款本金及利息，违反了《最高额贷款合同》约定的义务和法律规定，应当依法承担到期后的逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元及其利息的诉讼请求予以支持，如被告邓似方、朱方荣未按期清偿债务，则拍卖或变卖已作抵押的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务，被告邓似方与被告朱方荣系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓似方、朱方荣在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，及至2017年4月20日止的利息103337元。从2017年4月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、如被告邓似方、朱方荣不能按期偿还上述债务，则拍卖或变卖被告邓似方、朱方荣坐落在双峰县青树坪镇从丰村的双房权证青（2007）字第0**号房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务。
被告邓似方、朱方荣如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邓似方、朱方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年八月二日
代理书记员 王树林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催48号
申请人：陕西方园机电器材有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路新沣村东段。
法定代表人：杨丹，该公司总经理。
申请人陕西方园机电器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月2日立案后，依法于2017年11月14日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（票号：0010006224530333，出票日期：2015年4月29日，出票人：西安西电高压套管有限公司，付款行：工行土门支行（西电财司），出票金额：40000元，收款人：陕西方园机电器材有限公司，开户银行：工行西安电子工业区分理处，汇票到期日：2015年10月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西方园机电器材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人陕西方园机电器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催48号申请人：陕西方园机电器材有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路新沣村东段。法定代表人：杨丹，该公司总经理。申请人陕西方园机电器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月2日立案后，依法于2017年11月14日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号：0010006224530333，出票日期：2015年4月29日，出票人：西安西电高压套管有限公司，付款行：工行土门支行（西电财司），出票金额：40000元，收款人：陕西方园机电器材有限公司，开户银行：工行西安电子工业区分理处，汇票到期日：2015年10月29日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西方园机电器材有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人陕西方园机电器材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖安庭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11177号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈德星，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱国苹，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄益开，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德星、朱国苹、黄益开金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈德星偿还原告借款本金9万元及逾期利息（自2017年10月21日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数按月利率13.321875‰计算）；2.被告朱国苹、黄益开对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告陈德星、朱国苹、黄益开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月11日，被告朱国苹、黄益开分别向原告出具《信贷业务综合表（担保人）》，承诺为被告陈德星在9万元的贷款范围内提供担保。2016年9月29日，被告陈德星、朱国苹、黄益开与原告签订了一份合同号为8611120160089650的《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈德星因资金周转需要向原告借款9万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月5日止。借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人朱国苹、黄益开同意为贷款人在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月30日，原告向被告陈德星发放贷款9万元，约定借款期限自2016年9月30日起至2017年9月5日止，借款月利率为8.88125‰。贷款发放后，被告陈德星已结清利息至2017年10月20日，借款本金9万元及逾期利息至今未还，被告朱国苹、黄益开也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德星于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及逾期利息（自2017年10月21日起以9万元为基数按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、朱国苹、黄益开对陈德星的上述债务承担连带偿还责任，朱国苹、黄益开在承担保证责任后，有权向陈德星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由陈德星、朱国苹、黄益开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴新新
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10104号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1987年10月25日出生，户籍住址：河南省洛阳市廛河回族区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款7957.08元，其中欠款本金4994.86元（暂计至2016年11月24日的利息2630.52元、滞纳金331.70元），从2016年11月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月24日，欠本金4994.86元、利息2630.52元、滞纳金331.70元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告高某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4994.86元及利息、滞纳金（截止至2016年11月24日的利息为2630.52元、滞纳金331.70元，从2016年11月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月25日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督12号
申请人：方勇，男，白族，1967年11月15日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托代理人：杨占文，男，合发律师事务所律师。
被申请人：七林培楚，男，藏族，1975年7月15日生。云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
申请人方勇于二〇一七年三月十三日向本院申请支付令。申请人称，申请人用车牌号为云Ｒ×××××的车辆为被申请人七林培楚运输货物，被申请人尚欠运费4000.00元。因被申请人不能及时付清运费，便向申请人出具了一份欠条。经多次催要，被申请人至今未按约还款。申请人方勇向本院提交了欠条一份，要求被申请人七林培楚支付欠款人民币4000.00元（肆仟元整）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人七林培楚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币4000.00元，并依法承担支付令申请费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一七年三月二十四日
书记员 卓玛拉姆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第749号
原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队，住所地：柳城县。
代表人韩新明，村民小组长。
委托代理人乔贵，柳城县法律援助中心律师。
被告柳州集烨贸易有限责任公司。住所地：柳州市东。
法定代表人孙洁华，董事长。
被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿。住所地：柳城县。
负责人汤贵峰。
上述二被告的委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队，住所地：柳城县。
代表人汤金德，村民小组长。
委托代理人汤云飞，村民小组副组长。
第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队，住所地：柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯。
代表人汤耀和，村民小组长。
第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯5队，住所地：柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯。
代表人汤仕其，村民小组长。
第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯6队，住所地：柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯。
代表人汤义光，村民小组长。
原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队诉被告柳州市集烨贸易有限责任公司、被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿、第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队、4队、5队、6队租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队及其委托代理人乔贵，被告柳州市集烨贸易有限责任公司、柳城县东泉镇龙鸡山灰石矿的委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼，第三人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯3队、4队、5队、6队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队诉称：第二被告系第一被告下属的分公司。2010年2月，第二被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿租用原告位于龙鸡山脚的牧场地（此地为螺田屯3、4、5、6、7队集体共有的牧场用地，面积约l0亩），用于堆石料及安装设备。原告螺田7队与被告股东之一刘志波签订《协议书》，协议约定：租赁期限3年，即2010年2月26日至2013年2月25日止，每年的租金20000、补偿金22000元，2011年2月26日前支付第二年（2011年）的租金及补偿费42000元，2012年2月份26日前支付第三年（2012年）的租金及补偿费42000元；如被告不按时交付租金，按租金数额的百分之十支付违约金。协议签订后，被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿即使用了原告的牧场地并支付了第一年的租金及补偿费42000元。被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿实际使用了租用的土地，刘志波系被告的股东，刘志波所签订的合同应由被告柳州市集烨贸易有限责任公司、柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿承担责任。现被告尚欠2011年和2012年的租金及污染补偿费84000元及利息15000元，违约金12600元。东泉镇政府多次组织双方进行调解均未果。请求判令被告支付租金及污染补偿费84000元、利息15000元、违约金12600元，共计111600元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，应以出租方和承租方为当事人。本案被告柳州市集烨贸易有限责任公司、被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿，均不是所诉租赁合同的出租方，亦不是租赁合同的承租方，本案被告柳州市集烨贸易有限责任公司、被告柳城县东泉镇龙鸡山石灰石矿不是原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队与刘志波租赁合同的当事人，不能作为被告起诉。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队的起诉。
案件受理费2275元，由原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯7队承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本8份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 伍德松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第343号
原告:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱志忠，该分行员工。
委托诉讼代理人：孔志清，该分行员工。
被告：杨翼隆，男，1979年5月29日出生，台湾地区居民，住，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）诉被告杨翼隆信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告杨翼隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡透支本金199971.22元及至款项还清之日止的利息、手续费和滞纳金（截至2015年9月22日的利息为46235.1元、手续费7244.15元、滞纳金为16549.9元）。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告申请龙卡贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡。后被告从2014年5月29日开始透支欠款，至2015年9月22日共拖欠款项共270000.37元，至今未还。据此，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确截止2017年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、手续费、滞纳金等合计365417.56元，其中本金199971.22元、账单分期手续费7244.15元、滞纳金16549.9元，利息141652.29元；由于涉案信用卡已被冻结，上述透支款本金、手续费、滞纳金的数额均已固定，不再增加，利息则从2017年7月23日起，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算。
被告杨翼隆在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2011年8月31日，杨翼隆向建行中山分行申领白金信用卡，其在申请表上申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的领用协议主要载明：1.申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在申请人账户内直接记收。申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2.申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五。申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%（最低5元或1美元）计收。3.本协议适用中华人民共和国有关法律，双方发生争议协商不成的，由银行住所地人民法院管辖。领用协议还约定了其他事项。建行中山分行经审核，向杨翼隆核发了卡号为、信用额度为200000元的信用卡。之后，杨翼隆持卡进行消费，多期未能依期还款，建行中山分行经追讨无果，遂于2015年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据建行中山分行提供的最新交易明细，截至2017年7月22日，杨翼隆尚欠各项费用合计365417.56元，其中本金199971.22元、利息141652.29元、手续费（即账单分期手续费）7244.15元、滞纳金16549.9元。
本院认为：本案属于涉台信用卡纠纷。由于双方在信用卡申请表中约定适用我国大陆法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。杨翼隆经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，杨翼隆向建行中山分行申领信用卡，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。杨翼隆使用该卡进行消费，却不及时清还本息及相关费用给建行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。建行中山分行要求杨翼隆支付拖欠的本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨翼隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金等合计365417.56元及从2017年7月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杨翼隆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告杨翼隆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱婉芬
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00325号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币2800元；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2014年3月19日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年9月19日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年10月21日被本溪市公安局明山分局逮捕；因涉嫌犯有盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2014年11月28日被本经市公安局明山分局监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张某某于2014年9月5日凌晨，在本溪市明山区中心医院住院处四楼走廊，趁被害人赵某某熟睡之机，将被害人赵某某放置于床边的裤子盗走，内有人民币1397元。
二、被告人张某某于2014年9月11日凌晨，在本溪市明山区中心医院住院处四楼413病房，趁被害人车某某熟睡之机，盗走被害人车某某放置于枕边的“三星”牌9300型手机一部。经鉴定：被盗物品价值人民币300元。
三、被告人张某某于2014年9月16日凌晨，在本溪市明山区中心医院住院处四楼走廊，趁被害人张某甲熟睡之机，将被害人张某甲放置于枕边的裤子盗走，内有人民币600余元。
被告人张某某盗窃财物总价值人民币2297元。
被告人张某某被抓获归案。
另查，被告人张某某归案后，被盗“三星”牌9300型手机由公安机关扣押并发还被害人车某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认犯罪现场及被盗物品照片、扣押发还清单、刑事判决书及电话查询记录、释放证明书、情况说明等相关书证；被害人赵某某、车某某、张某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解及亲笔供词；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初945号
原告：刘玉龙，男，1965年6月23日出生，住天津市滨海新区。
被告：赵克勇，男，1976年6月24日出生，住天津市津南区。
被告：王秀梅，女，42岁，住天津市津南区。
本院在审理原告刘玉龙与被告赵克勇、王秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭文超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。组织机构代码：XXX。
代表人：郭荣玲，女，该支行行长。
委托代理人：盛美清，女，1968年10月18日生，汉族，该银行员工。
被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，职工。
被执行人：彭玉新，女，1983年8月23日生，汉族，公务员，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋绍军、彭玉新借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1923号民事调解书一案中，双方当事人于2017年6月10日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行于2017年6月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1923号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年六月十三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。组织机构代码：XXX。代表人：郭荣玲，女，该支行行长。委托代理人：盛美清，女，1968年10月18日生，汉族，该银行员工。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，职工。被执行人：彭玉新，女，1983年8月23日生，汉族，公务员，湖南省新田县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋绍军、彭玉新借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1923号民事调解书一案中，双方当事人于2017年6月10日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行于2017年6月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1923号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年六月十三日书记员  白荣军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1749号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：费可强，男，1974年1月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告费可强金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初536号
原告：朱文光，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：朱文庆，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：常玉国，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告朱文光与被告朱文庆、常玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱文光、被告朱文庆、常玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文光向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款20000元，利息3000元，计23000元。事实和理由：2015年腊月下旬被告带着徐绍刚向原告借款20000元急用，约定年利息3000元，2015年年底徐绍刚的妻子孙爽还给原告利息3000元，本金没还，孙爽又重新给原告出具一枚借据，约定2016年年底本利一次还清，借据上二被告自愿做担保。借款到期后，孙爽没有还钱迹象，人也不见了，电话联系她也不接，因为二被告为孙爽做担保，故诉至法院。
朱文庆辩称，借款金额属实，借款双方先商量好的，之后说要找个人证明借款的事，我就签了个字就走了。谁借款谁还，我不承担保证责任，没有能力偿还。
常玉国辩称，2015年借的款，借款人是我的侄子。原告给我打过电话找我要过钱，我就找借款人，当时原告找的我侄媳妇孙爽说让她出个欠条，要找个担保人，实际借款多少我不知道，也没看到借款，因为这笔借款的实际借款人不是孙爽，所以不是真实的借款，我是给孙爽担保的，如果孙爽承担这个责任，我能承担这个责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年腊月下旬，徐绍刚在原告处借款20000元，约定年利息3000元，2015年年底徐绍刚的妻子孙爽付给原告利息3000元，孙爽由二被告担保又重新给原告出具借据一枚，约定利息1.5分，2016年年底归还。借款到期后，原告联系不上借款人孙爽，故原告将二被告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙爽和二被告给原告出具的借据，系孙爽和二被告的真实意思表示，合法有效。借款人孙爽未按约定的期限履行偿还借款本息义务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，二被告因借据上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，二被告承担保证责任后，有权向借款人孙爽追偿。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。二被告的辩解意见，理由不成立，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱文庆、常玉国于本判决生效后立即给付原告朱文光借款20000元，利息3000元，计23000元。
二、被告朱文庆、常玉国承担保证责任后，有权向借款人孙爽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告朱文庆、常玉国负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月二〇一七年六月十三日
书记员 李 卓
—2—
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第211号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，村民。2010年4月6日因本案被羁押，同年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2010年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月21日18时许，被告人高某伙同任伟（已判刑）、魏光辉（在逃）驾驶一辆红色两轮摩托车，窜至本市友谊东路西安铁路警校门前，趁被害人郑某不备，将其棕色女士挎包抢走，包内有人民币300元、红色L83T数码相机一部（价格鉴定为1300元），红色飞利浦9@9q＋型手机一部（价格鉴定为1200元）以及身份证、工作证等物品。破案后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗赃物照片、指认现场照片、鉴定结论书、同案供述笔录及刑事判决书、被告人高某供述笔录等证据证明，足以认定。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，趁人不备，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某伙同他人利用行驶的机动车辆进行抢夺，依法应当从重处罚。唯被告人高某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月20日起至2010年6月19日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年六月二十四日
书记员 唐 华
开江县人民法院
执 行 � � 毕 通 知 书
（2017）川1723执418号
关于开江县人民法院追缴王微罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1337号
原告：刘某，男，1930年10月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：刘继兵（原告之子），1959年10月22日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区东华里68-1-10.
被告：熊某，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向军、刘继兵、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年底在唐山南湖一家婚介所认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活在唐山市××区××室。让原告没有想到的是，被告与原告结婚的目的并不是为了与原告共同生活，而是骗取原告钱财。结婚后没几天，被告便要求原告为其立遗嘱，将财产遗留给她。之后，被告又将原告的身份证、工资卡、存折和房屋买卖合同全部抢走。在共同生活的一个多月中，被告不当不照顾原告，而且时常殴打原告，用手指弹原告头部、不让原告睡觉等。为了自己的人身安全，原告曾经外出逃离过一次，但被公安送回家后，被告仍然对原告实施暴力。为了保护生命安全，原告于2016年3月1日搬到儿子家中居住，后被儿子安顿到养老院生活。为了实现婚姻自由，早日逃离苦海，原告于2016年3月16日向丰润区人民法院提起离婚诉讼，但一审法院判决不准予双方离婚。一审判决后，双方感情没有任何好转，且一直分居生活。原告认为，目前双方根本没有任何夫妻感情，坚决要求解除这种名存实亡的婚姻关系。
庭审时，原告因身体健康原因没有出庭，向本庭提交了书面意见，认为其与被告只共同生活了53天，没有建立起任何夫妻感情，因感情不和于2016年3月1日开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，所以坚决要求离婚。
被告辩称，原告所说没有一句是真实的，颠倒黑白，被告要疯了。原、被告是自由结婚，原告把被告的人格侮辱的一无是处，没有良心。被告对原告没有半点不好，比对自己的父母还好，原告出走是被告接回来的，回来后被告细心照料原告。原告说他和儿女都断了，没有人要原告，是被告收留了原告。被告现在身体有多种疾病，也工作不了，没有生活来源。如果原告回来，被告还会比以前照顾的更好，请法庭公正、合理的判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年底相识，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。婚后在唐山市××区××室共同生活。2016年3月1日，原告联系亲属将其接走，被告不知情。后被告给原告去电话，但原告未能回来。2016年4月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚；2016年6月18日，本院作出（2016）冀0208民初2227号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2017年3月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，自2016年5月1日起，原告入住河北省秦皇岛市红阳老年公寓居住至今。
上述事实，有双方当事人、委托代理人当庭陈述、结婚证书复印件、相关证明、本院民事判决书信等可以证实。
本院认为，原、被告均属再婚，虽有年龄差距也系双方自愿，走到了一起也属不易，对此双方均应珍惜。共同生活中，因为年龄的差距、生活习惯的差异等引发双方产生矛盾，双方应互谅互让、相互适应，共同创造美好的生活。原告虽然再次起诉要求与被告离婚，但双方分居未满二年，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年六月十七日
书记员 李冬冬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执798号
申请执行人简祺勇，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人何坤生，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人许英顺，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
本院在执行申请执行人简祺勇与被执行人何坤生、许英顺民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人何坤生、许英顺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人何坤生、许英顺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简祺勇，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人何坤生、许英顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币47181元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简祺勇同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执798号申请执行人简祺勇，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人何坤生，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人许英顺，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，本院在执行申请执行人简祺勇与被执行人何坤生、许英顺民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人何坤生、许英顺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人何坤生、许英顺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简祺勇，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人何坤生、许英顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币47181元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简祺勇同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；的。（三）作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初18号
原告：苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司。
法定代表人：闫海宾，总经理。
公司地址苏尼特左旗满都拉图镇恩格尔街。
被告：兰永茂，男，1981年2月10日生，汉族。
被告：包海涛，男，30岁，蒙古族。
原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司与被告兰永茂、包海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告下落不明，无法提供准确地址而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费117.5元，由原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司负担。
审判员格根塔娜
二〇一七年三月三十一日
书记员曹晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2523民初18号原告：苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司。法定代表人：闫海宾，总经理。公司地址苏尼特左旗满都拉图镇恩格尔街。被告：兰永茂，男，1981年2月10日生，汉族。被告：包海涛，男，30岁，蒙古族。原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司与被告兰永茂、包海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因被告下落不明，无法提供准确地址而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费117.5元，由原告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司负担。审判员格根塔娜二〇一七年三月三十一日书记员曹晨阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10327号
原告：温森茂，男，汉族，1954年1月7日出生，住址：广东省河源市源城区，
委托代理人：邹明，系广东港惠律师事务所律师。
被告：谭玉柳，女，汉族，1967年8月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：严惠勇，男，汉族，1969年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院审理原告温森茂诉被告谭玉柳、严惠勇民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温森茂向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温森茂撤回起诉。
本案受理费收取24200元减半收取即12100元，保全费5000元（原告已预交），由原告温森茂负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴燕珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1714号
原告：高超然，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林江滨，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省安溪县。
被告：蔡祥娟，女，汉族，1979年11月2日出生，住福建省晋江市。
原告高超然与被告林江滨、蔡祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告高超然于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超然申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高超然撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高超然负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1714号原告：高超然，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：林江滨，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省安溪县。被告：蔡祥娟，女，汉族，1979年11月2日出生，住福建省晋江市。原告高超然与被告林江滨、蔡祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告高超然于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超然申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高超然撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高超然负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年八月一日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2642号
原告：盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在盐城市盐都西区管理委员会龙乘南路7号。
法定代表人：苏礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住大丰市。
被告：王某某，女，1964年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城天邦饲料科技有限公司诉被告刘某某、王某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告盐城天邦饲料科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14366号
原告：陈雪伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈海君，男，1980年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘晨晰，男，1980年4月9日出生，汉族，住温岭市。
原告陈雪伟与被告陈海君、刘晨晰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金40000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告陈海君、刘晨晰因需向原告陈雪伟借款50000元，约定借款期限30天，月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告支付了利息，并归还借款本金10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海君、刘晨晰于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈雪伟借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈海君、刘晨晰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 罗邦和
人民陪审员 杨信方
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14366号原告：陈雪伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈海君，男，1980年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：刘晨晰，男，1980年4月9日出生，汉族，住温岭市。原告陈雪伟与被告陈海君、刘晨晰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金40000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月12日，被告陈海君、刘晨晰因需向原告陈雪伟借款50000元，约定借款期限30天，月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告支付了利息，并归还借款本金10000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海君、刘晨晰于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈雪伟借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈海君、刘晨晰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  罗邦和人民陪审员  杨信方二〇一八年二月十二日书 记 员  徐莉莎-??1?-
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1904号
原告：许小龙，男，汉族，1988年2月2日出生，河北省邢台市桥东区，
被告：杨耀洲，男，汉族，1982年3月16日出生，河北省沙河市，
被告：易敏，女，汉族，1979年9月5日出生，河北省沙河市，
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年10月1日出生，山西省长治市郊区，
原告许小龙与被告杨耀洲、易敏、ＸＸ为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小龙到庭参加了诉讼，被告杨耀洲、易敏、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许小龙诉称，2015年8月15日被告杨耀洲在剑桥公馆外墙施工中使用原告的吊篮九套所产生吊篮租金贰万捌仟元整（28000元）。2016年2月14日被告杨耀洲书写欠条一份，共计人民币贰万捌仟元整。三被告一直以各种理由和借口迟迟不还，为维护原告合法权益，请求判令三被告偿还欠款28000元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
2016年2月4日被告杨耀洲书写欠条一份，证明被告杨耀洲欠原告许小龙租金28000元，被告易敏、ＸＸ为担保人。
被告杨耀洲、ＸＸ未答辩。
被告易敏辩称，原告所诉事实存在，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，其所诉已经超过了担保的时效，担保期限已过，请依法驳回原告对我的诉讼。
以上证据经当庭核实，与原件一致。
经审理查明，2015年8月15日，被告杨耀洲租用原告许小龙的吊篮九套，用于在剑桥公馆外墙施工中使用。2016年2月14日，被告杨耀洲书写欠条一份，欠条内容：“被告杨耀洲欠原告许小龙2015年8月15日至2016年2月3日剑桥公馆2号楼九套吊篮租金贰万捌仟元整（28000元），被告易敏、ＸＸ作为担保人在欠条上签字确认，履行期限2016年还清。”
本院认为，关于原告许小龙�被告杨耀洲之间的租赁合同关系，有原告提供的欠条凭证，可以证实系原被告真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有约束力，原被告均应依约定履行各自的义务。原告依照约定交付了九套吊篮给被告杨耀洲使用，被告杨耀洲应当支付租赁期间的租赁费用，其逾期未支付租金，已构成违约，现原告要求被告杨耀洲支付租赁费用，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告易敏、ＸＸ承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告杨耀洲为原告许小龙出具的欠条，偿还期限为2016年，原被告之间的债务履行期届满之日应为2016年12月31日，原告许小龙应于履行期限届满后的6个月内要求被告易敏、ＸＸ承担保证责任，本案立案时间为2017年8月18日，故原告未在规定期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告要求被告易敏、ＸＸ承担保证责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨耀洲于判决生效之日起十日内给付原告许小龙租金28000元。
二、驳回原告许小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨耀洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十一月八日
书记员 樊晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2281号
申请执行人汤道阳，居民。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕。
被告董锦山，居民。
申请执行人汤道阳与被执行人董锦山民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）龙新民初字第7750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤道阳于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人董锦山应支付申请人汤道阳借款50000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2281号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第830号
原告王红志，女，1949年11月20日出生，汉族，退休干部，住临清市。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市正大医疗器械有限公司，住所地：临清市红星路东段原药物机械厂楼下。
法定代表人苏子平（又名耿正宝），经理。
被告苏子平（又名耿正宝），男，1975年7月21日出生，汉族，正大医疗器械有限公司股东。
原告王红志与被告临清市正大医疗器械有限公司（以下简称：医疗器械公司）、苏子平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，由审判员依法独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世平到庭参加了诉讼。被告医疗器械公司法定代表人、苏子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因从事经营活动所需，于2007年12月31日借原告款12万元，被告医疗器械公司为原告出具了两份收据，约定：借款月利率1.2%。口头约定3个月支付一次利息。被告已将2012年9月之前的借款利息付清，以后的利息及借款本金一直未付。2013年春节后，原告已联系不到被告苏子平，被告医疗器械公司亦停止经营。请求判令被告偿还借款12万元并自2012年10月起按约定月利率1.2%计付利息，承担本案诉讼费。
被告医疗器械公司、苏子平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年12月31日经被告苏子平介绍原告将12万元款借给被告医疗器械公司，被告为原告出具了收据二张，一张收据载明：“收据：2007年12月31日今收到王红志现金叁万元整，事由购货借款，利率1.2%，经手人张”。另一张收条载明：“收据：2007年12月31日今收到王红志现金玖万元整，事由购货借款，利率1.2%，经手人张”。两张收据均加盖临清市正大医疗器械有限公司财务专用章。双方口头约定三个月支付一次利息，未约定偿还借款期限，被告已将2012年9月之前的利息付清。2013年春节后，原告向被告催收借款及利息已联系不到被告苏子平，被告医疗器械公司亦停止经营，原告诉至本院。
被告医疗器械公司成立于2004年6月7日，股东名录载明：苏子平认缴出资额46万元；钱书英认缴出资额1万元；刘秋云认缴出资额1万元；张磊认缴出资额1万元；杨振军认缴出资额1万元。董事会成员：苏子平执行董事兼总经理，公司法定代表人；钱书英监事。公司经营范围：制药机械及化玻仪器的批发、零售。
经查：2007年9月中国人民银行贷款基准年利律7.29%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二张，工商局档案一宗及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告医疗器械公司偿还借款及利息，承担诉讼费用，合法有据，本院应予支持。被告苏子平系被告医疗器械公司大股东法定代表人，原告的款项是经其介绍借给公司，被告苏子平对公司的借款不应承担责任。原、被告约定的借款月利率1.2%，未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院应予支持。被告医疗器械公司法定代表人苏子平经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市正大医疗器械有限公司于判决生效后十日内偿还原告王红志借款12万元及利息（利息自2012年10月1日起至判决生效确定给付之日止按月利率1.2%计付）。
二、驳回原告王红志对被告苏子平（耿正宝）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，财产保全费802元，由被告临清市正大医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王学周
二〇一三年三月二十八日
书记员 崔红颜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0596号
原告张卫峰，个体工商户。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告王春，农民。
原告张卫峰诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张卫峰的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫峰诉称：2012年6月20日，被告王春因经营需要向原告借款40000元，约定借款期限为二个月，口头约定月利率2分，如到期不还自愿承担违约金每天500元，并向原告出具了借条和借款保证书。借款期满后，被告不守诚信，拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2012年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告王春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，被告王春因经营需要向原告张卫峰借款40000元，约定还款期限为二个月，并于当日向原告出具了借条和借款保证书各一份。其内容分别为：“借条，今借张卫峰现金肆万元整（40000），借期二个月，借款人王春，××，2012.6.20号”；“借款保证书，我今用我儿子王明阳位于丰县锦绣水岸4幢3单元201室商品房抵押借张卫峰现金肆万元整。借期二个月2012年6月20日起至2012年8月20止。如违约自愿将房子交给张卫峰并每天付违约金五佰元整。借款人王春，2012年6月20日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还以上借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条和借款保证书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春向原告张卫峰出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故，原告张卫峰要求被告王春偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告王春应偿还原告张卫峰借款本金40000元。借条中明确约定的还款时间为2012年8月20日，逾期还款违约金为每天500元，可视为对逾期利息的约定，但该约定过高，本院不予支持。原告张卫峰要求被告王春，从2012年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张卫峰借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2012年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交）由被告王春负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴文路
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00127号
原告李建斌。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
被告钱温乐。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告李建斌与被告钱温乐民间借贷纠纷一案中，原告李建斌于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建斌撤回对被告钱温乐的起诉。
案件受理费39200元，减半收取19600元，财产保全费5000元，合计24600元，由原告李建斌负担。
审 判 长 肖家志
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈洪波
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01138号
原告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告叶某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院受理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程后，被告叶某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地不在某某镇为由，认为本案应由松阳县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省松阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告虽在岐山县某某镇开办商店，但被告叶某某在岐山县某某镇居住不足一年，且其经常居住地还有夫妻共同财产及债务，为便于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告叶某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省松阳县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一五年九月十五日
书记员 吴继凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第343号
申请执行人郑小东。
被执行人左来均。
申请执行人郑小东申请执行被执行人左来均其他合同纠纷一案。本院于2013年12月4日作出的（2013）彭州民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左来均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小东于2014年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人左来均依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款798165元；未执行金额为798165元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4351号
申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾卫东，行长。
委托诉讼代理人：诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：上海贯弘服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘连，执行董事。
被申请人：上海采宜服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王燕，执行董事。
被申请人：刘连，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：王燕，女，1979年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海贯弘服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、刘连、王燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贯弘服饰有限公司、上海采宜服饰�限公司、刘连、王燕的银行存款7,042,456.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海贯弘服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、刘连、王燕的银行存款7,042,456.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案�关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4351号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海贯弘服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘连，执行董事。被申请人：上海采宜服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王燕，执行董事。被申请人：刘连，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王燕，女，1979年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海贯弘服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、刘连、王燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贯弘服饰有限公司、上海采宜服饰�限公司、刘连、王燕的银行存款7,042,456.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海贯弘服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、刘连、王燕的银行存款7,042,456.82元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本�定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案�关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第371号
原告：从化新世纪物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：邝露葵，该公司总经理。
委托代理人：欧柱星、钟小蔚，从化法律服务中心工作者。
被告：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地。
负责人：王静。
本院在审理原告从化新世纪物业管理有限公司诉被告广州银行股份有限公司淘金支行物业服务合同纠纷一案中，原告从化新世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从化新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12489元由原告从化新世纪物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年六月十三日
书 记 员 邓丽坚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第502号
原告：蛟河市天岗镇天程采石场，住所：蛟河市天岗镇。
经营者：于冰，女，汉族，31岁。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：蛟河市天岗石材产业园区吉泰石材厂，住所：蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业园。
经营者：苑永民，男，汉族，45岁。
原告蛟河市天岗镇天程采石场（以下简称天程采石场）与被告蛟河市天岗石材产业园区吉泰石材厂（以下简称吉泰石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年9月29日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天程采石场的委托代理人贾非、被告吉泰石材厂的经营者苑永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天程采石场诉称：天程采石场与吉泰石材厂有业务往来多年，截止2014年11月18日，吉泰石材厂欠天程采石场材料款55000元，经索要，吉泰石材厂给付2万元，尚欠35000元。现天程采石场起诉，要求吉泰石材厂给付材料款35000元及违约金1960元。
吉泰石材厂辩称：事实存在，确实欠款35000元。但其认为天程采石场是由几个人共同经营的，欠款不是欠于冰的，其与于冰并不相识，偿还的2万元是打到冯俊翔的银行卡里。
经审理查明：2014年，吉泰石材厂在天程采石场处购买石材，欠石材款55000元。2014年11月18日，吉泰石材厂出具欠条，确认欠款的事实，并加盖吉泰石材厂的公章。后吉泰石材厂给付2万元，现尚欠天程采石场35000元。此款至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份。
本院认为，吉泰石材厂在天程采石场处购买石材，欠天程采石场石材款，吉泰石材厂为天程采石场出具欠条确认欠款的事实，足以证明，天程采石场与吉泰石材厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故天程采石场与吉泰石材厂的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉泰石材厂应当给付天程采石场石材款35000元。
至于天程采石场要求吉泰石材厂给付违约金一节，本院认为，因双方未约定还款期限，亦未约定违约金的计算方式，故该项诉讼请求，本院不予支持。
至于吉泰石材厂辩称天程采石场是由几个人共同经营的，欠款不是欠于冰的一节，本院认为，因吉泰石材厂的经营者苑永民为天程采石场出具了欠条，且庭审中确认了欠款的事实，故该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市天岗石材产业园区吉泰石材厂于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇天程采石场石材款35000元。
二、驳回原告蛟河市天岗镇天程采石场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告蛟河市天岗石材产业园区吉泰石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年十月十九日
书记员 张娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00034号
申请人余进忠，男，1970年10月11日生。
被申请人刘元，男，1980年6月3日生。
被申请人：王文军，女，1982年11月5日生，系刘元妻子。
申请人余进忠与被申请人刘元、王文军因民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人刘元、王文军在中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行、中国农业银行股份有限公司老河口市支行、湖北老河口农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行的银行存款120万元。担保人老河口市生龙机械有限公司以登记在其名下的车牌号为鄂F33X**宝马牌小轿车一辆及车牌号为鄂F3EX**奥迪牌小轿车一辆为余进忠诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在老河口市生龙机械有限公司名下的车牌号为鄂F33X**宝马牌小轿车、鄂F3EX**奥迪牌小轿车。
二、查询、冻结被申请人刘元、王文军在中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行、中国农业银行股份有限公司老河口市支行、湖北老河口农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行等银行存款120万元。若额不足，直至额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年九月六日
书记员 李启飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00691号
原告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：房家埝，男，1950年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告杨濉溪与被告房家埝居间合同纠纷一案中，原告杨濉溪于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨濉溪自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨濉溪撤回起诉。
案件受理费80元，因当事人撤诉，减半收取40元，由原告杨濉溪负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00691号原告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：房家埝，男，1950年4月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。本院在审理原告杨濉溪与被告房家埝居间合同纠纷一案中，原告杨濉溪于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨濉溪自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨濉溪撤回起诉。案件受理费80元，因当事人撤诉，减半收取40元，由原告杨濉溪负担。；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；审；；；；；判；；；；；长；；；；；；；李；；；萍；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；代理审判员郑玉爱人民陪审员  ；刘帅二〇一五年九月六日书 记 员  刘慧慧；；；；；；；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02368号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村**号，公民身份号码：3211111983********。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道***号。
法定代表人：肖红银，该公司总经理。
委托代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
本院审理的原告孔玮诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2015年12月10日向本院申请撤回对国网湖北省电力公司汉川市供电公司的起诉。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周书博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05231号
罪犯李秀全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年11月13日作出（2012）潼法刑初字第00278号刑事判决，以被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人人民币2.6554万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年8月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李秀全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李秀全在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第190号
原告：温州万星电气有限公司。
法定代表人：黄高乐。
委托代理人：李启磊。
被告：靳鑫。
委托代理人：张斌。
原告温州万星电气有限公司与被告靳鑫劳动争议纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州万星电气有限公司的委托代理人李启磊、被告靳鑫及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州万星电气有限公司诉称：被告靳鑫于2013年2月22日进入原告处工作，双方约定试用期为2个月，试用期工资为2100元／月，加班工资另算。试用合格后工资按件计算。在试用期内，被告违规操作机器，导致右手中指被机器压伤。2013年7月25日，被告经乐清市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月22日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因被告伤势轻微，受伤后存在一定的恢复期，其鉴定尚处于恢复期内，其伤势现已完全恢复，不应构成十级。温州市劳动能力鉴定委员会作出的十级伤残鉴定结论不客观合理，要求重新鉴定。要求判决原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费等合计43601.32元。
被告靳鑫辩称：被告月工资为3700元。原告认为被告月工资为2100元未提供工资册，应承担相应后果。被告因工负伤已经工伤认定，并已发生法律效力。原告认为被告违章操作未提供证据。被告伤残已经温州市劳动能力鉴定委员鉴定，该鉴定结论已发生法律效力。
经审理查明：被告靳鑫于2013年2月22日进入原告温州万星电气有限公司从事装配工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告未为被告办理、缴纳工伤保险费。2013年4月9日晚20时许，被告在工作中操作铆钱机时不慎被铆线机压伤右手中指，伤后经乐清市开发区医院治疗后转至乐清市人民医院治疗。被告支付医疗费339元，其余医疗费均由原告支付。2013年7月11日，被告申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局以乐人社工认（2013）1042号工伤认定决定书认定靳鑫属工伤。2013年8月22日，被告经温州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为因工致残等级十级。被告支付了鉴定费300元。被告申请仲裁，乐清市劳动争议仲裁委员会于2014年1月9日作出乐劳仲案字（2013）第208号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系已解除。2、温州万星电气有限公司支付靳鑫一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费合计43601.32元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实，由原告的营业执照和组织代码证、被告的身份证、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、仲裁裁决书、送达回证、银行卡交易明细及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告在原告处务工期间受伤属工伤，原告作为用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以补偿。根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的时间及签字，并保存一定时间备查。原告作为用人单位未提供被告工资支付情况及全部职工的劳动报酬总额的平均值，应承担举证不能的法律后果。根据被告提供银行交易明细及原、被告的庭审陈述，本院采信被告意见，确认被告受伤前月平均工资为3700元。原告在收到温州市劳动能力鉴定委员会对被告所作的劳动能力鉴定结论后，未在规定时间内向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。故原告要求对被告伤残重新鉴定的主张，于法无据，本院不予支持。根据被告的伤残等级十级，原告的一次性伤残补助金为25900元（3700元／月×7个月）、一次性医疗补助金6681.16元（40087元／年÷12个月×2个月）、一次性就业补助金6681.16元（40087元／年÷12个月×2个月）、鉴定费300元、医疗费339元、停工留薪期工资3700元（3700元／月×1个月），合计43601.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第三条、第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告之间的事实劳动关系。
二、原告温州万星电气有限公司应支付被告靳鑫一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、停工留薪期工资合计43601.32元。款限本判决书生效后十天内交本院民一庭转付。
如果原告温州万星电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州万星电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一四年五月八日
书记员 陈淑佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5741号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司。
代表人曹日富。
委托代理人向艳萍。
被告湖南净源环境工程有限公司。
法定代表人周晓辉。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司与被告湖南净源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费为870元，减半收取435元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年八月二日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特144号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人徐宏兵，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区城阳城址保护区XX村XX组。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人徐宏兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人徐宏兵的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4560号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人徐宏兵答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以徐宏兵没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4560号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第690号
原告朱金亮。
被告郭迎起。
本院在审理原告朱金亮与被告郭迎起买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年08月10日以预通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙德聪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03237号
原告：杨某，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：代某，女，汉族，农民，住住泗县。
本院在审理杨某与代某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 正
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第423号
申请执行人付金柱，男。
被执行人沁阳市精华饲料厂。
法定代表人杨文龙，该厂厂长。
付金柱申请执行沁阳市精华饲料厂为买卖纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第555号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市精华饲料厂未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市精华饲料厂仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市精华饲料厂银行存款20400元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终72号
上诉人（原审原告）邵贵，农民。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
法定代表人韩海波，局长。
委托代理人蔡秀华，干部，系被告单位法制大队辅导员。
委托代理人于长国，干部，系被告单位青龙镇派出所副所长。
上诉人邵贵因治安行政处罚一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人邵贵，被上诉人青龙满族自治县公安局的委托代理人蔡秀华、于长国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邵贵系革命烈士邵银的哥哥。原告邵贵自2011年左右开始，先后就要求确认邵银为革命烈士、烈士家属优抚优待问题、查询邵银烈士档案等事项到青龙满族自治县民政局等各级部门上访。2013年5月21日青龙满族自治县民政局确认邵银同志为革命烈士后，原告邵贵就烈士家属优抚优待问题、查询邵银烈士档案等事项到青龙满族自治县民政局等各级部门继续上访。2015年9月到10月期间，原告多次携带邵银的放大照片到青龙满族自治县民政局上访，其中在2015年10月9日，原告邵贵将邵银的放大照片挂在胸前，照片两边写有“请还革命烈士家属一个公道青龙县民政局迫害革命烈士”字样，在青龙满族自治县民政局办公楼前上访，且不听民政局工作人员劝阻，致使许多行人及车辆停下、围观，严重扰乱青龙满族自治县民政局正常的办公秩序。青龙满族自治县民政局的工作人员李国彬、高庆宏于2014年10月14日到青龙镇派出所反映原告上述上访事实，后青龙满族自治县民政局的工作人员高庆宏于2015年10月24日向被告所属青龙镇派出所报案，青龙镇派出所于当日受理，并于2015年10月24日对原告作出青公（城）行罚决字（2015）0887号行政处罚决定书，对原告行政拘留10日并已执行完毕。原告不服此行政处罚，依法提起诉讼，要求依法撤销被告于2015年10月24日作出的青公（城）行罚决字（2015）0887号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告青龙县公安局有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政处罚。在本案中，被告认定原告邵贵持写有“请还革命烈士家属一个公道青龙县民政局迫害革命烈士”字样的邵银的放大照片到青龙满族自治县民政局办公楼前上访，严重扰乱民政局正常办公秩序的事实清楚，且程序合法，适用法律适当，对原告要求依法撤销被告于2015年10月24日作出的青公（城）行罚决字（2015）0887号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵贵负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人违反法定程序，在事发后十五天才立案受理，进行处罚；一审法院立案后4个月才判决，违反法律规定；处罚依据不足，且与事实不符，我是正常访，没有扰乱机关秩序，没有影响机关正常工作，没有影响交通，没有损毁党和政府的形象。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，2015年9月17日、9月28日、10月9日，青龙县满丈子村村民邵贵，多次持写有“请还革命烈士家属一个公道青龙县民政局迫害革命烈士”字样的其兄邵银（已去世）放大照片，到青龙县民政局办公楼前上访，要求解决无理要求，不听民政局工作人员劝阻，严重扰乱了民政局正常的办公秩序。青龙公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对邵贵行政拘留十日。以上事实有证人证言、本人供述等证据予以证实。综上所述，被上诉人所作的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法，请秦皇岛市中级人民法院依法维持被上诉人所作的青公（城）行罚决字（2015）0887号行政处罚决定。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人青龙满族自治县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 刘爱臣
审判员 王国军
二〇一六年五月十二日
书记员 姚思函