wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1948号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范兆圣，男，1984年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，个体，住福建省尤溪县。被告人范兆圣因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1895号起诉书指控被告人范兆圣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人范兆圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范兆圣于2015年11月29日17时30分许，在常熟市虞山镇商城西路149-108号K米门市部门口，因换货纠纷与被害人邝某发生纠纷，后被告人范兆圣将被害人邝某殴打致伤。经鉴定，被害人邝某右膝部之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人范兆圣于2016年8月17日在常熟市公安局服装城派出所的主持下，与被害人邝某达成刑事和解，赔偿被害人邝某经济损失人民币230000元，并取得了被害人的谅解。被告人范兆圣到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人范兆圣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范兆圣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范兆圣已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人范兆圣对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月29日17时30分许，被告人范兆圣在常熟市虞山镇商城西路149-108号K米门市部门口，因换货纠纷与被害人邝某发生纠纷，后被告人范兆圣将被害人邝某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人邝某右膝部之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当日，常熟市公安局民警接警后至现场，将被告人范兆圣传唤至服装城派出所。经讯问，被告人范兆圣如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人范兆圣通过向被害人邝某赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人范兆圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某的陈述及辨认笔录，证人林某、沈某、徐某、曹某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、手术记录，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范兆圣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人范兆圣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范兆圣已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人范兆圣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人范兆圣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范兆圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年二月四日
书 记 员 史婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03062-2号
申请执行人王庆国，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人卢通怀，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。
申请执行人徐树清，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人马明祥，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第04298号王庆国、卢通怀、徐树清与马明祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马明祥名下财产进行查询，根据高院系统反馈被执行人马明祥车辆信息×，经查该车辆已被注销，冻结被执行人马明祥名下的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人马明祥现暂无履行能力，对判决书所确定的义务部分履行，尚有部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十日
书记员 石 慧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终194号
上诉人（原审原告）朱本生，男，1947年10月12日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
朱本生因诉曲阜市人民政府行政违法一案，不服济宁市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁08行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱本生向原审法院诉称，原告于1982年大学毕业，1983年调到曲阜国旅工作，1988年获得翻译系列专业技术职务中级职称，1992年即可申报高级职务，因不满五年未能申报，其后一直未得到申报和参评的通知。2007年原告退休时，可以参照事业单位退休，但却按照企业办理手续，且不讲学历、职称。原告当翻译导游三十年，在国内外旅游界享有较高的声誉，但在曲阜市旅游局没有得到应有的尊重。1991年，原告偶然发现档案被非法改动，侵犯其合法权益。故请求判令被告将原告的档案恢复原状并消除影响。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告在起诉状中自述：“1991年我偶然发现档案被改了……。”在庭审中，原告将上述表述更改为“2011年我偶尔发现我的档案在1991年被改动，……。”被告对原告的起诉期限问题没有提出证据，应当按照原告在庭审中所陈述的“2011年”认定原告起诉期限的起算点。原告于2016年5月12日提起本案诉讼，超过了两年的起诉期限，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱本生的起诉。
朱本生不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审法院裁定并依法改判。理由如下：1、上诉人的档案作为本案的证据，应由被上诉人提交或者法院依法调取。但直至原审庭审时，上诉人才听说所谓的证据，且该证据被再次篡改，原审法院对此不应采信。2、2011年9月22日，上诉人偶然发现档案被篡改，之后多次向纪委、旅游局、人社局等单位反映，并于2015年提起过行政诉讼，故本案诉讼未超过起诉期限。况且行政诉讼法规定，如果上诉人不知道被上诉人作出的行政行为，�行政行为作出后五年内仍可起诉，而不是原审法院所说的两年。3、本案在未收集相关证据的情况下，原审法院即宣布开庭，并且当庭将被上诉人的答辩状交与上诉人，程序不合法。
被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为：
本案的主要争议焦点是上诉人朱本生的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人所诉其档案被非法改动从而要求被上诉人将其档案恢复原状并消除影响。因此上诉人何时知道或者应当知道“其档案被非法改动”的时间是计算起诉期限的起点。上诉人自认于2011年发现档案被非法改动，其法律效果是当事人所明知的。在未被告知诉权和起诉期限的情况下，根据上述规定，上诉人应当自知道档案被非法改动之日起两年内提起诉讼。但上诉人于2016年5月12日提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，也是当事人怠于行使诉权的表现。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人认为本案在未收集相关证据的情况下即开庭审理，程序不合法，因本案不属于人民法院依职权调取证据的情形，开庭前当事人未能在举证期限内提供证据的，不影响人民法院审理，故对其主张不予支持。上诉人关于原审法院当庭送达答辩状，程序不合法的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”的规定，原审法院未在规定期限内向上诉人送达答辩状，确有不当，但该问题不影响本案的处理结果，不构成严重违反法定程序应予撤销之情形，上诉人以此主张原审法院裁定应予撤销的理由不予支持。
上诉人主张被上诉人提交的证据不合法，但由于上诉人针对被诉行政行为的起诉已经超过法定起诉期限，应当驳回起诉，本案并没有进入实体审理，对于被诉行政行为合法性的审查便无从谈起，与本案的审理焦点也无关联，对此不予审查。上诉人称2011年后多次向有关部门反映情况使得本案诉讼未超过起诉期限，但当事人通过其他途径维权，并不影响起诉期限的计算。上诉人提出被诉行政行为应适用五年起诉期限的规定，系对�律的误解，对其主张不予采纳。
综上，上诉人虽然诉请人民法院判令被上诉人将其档案恢复原状并消除影响，但由于上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，故其起诉应予驳回。行政诉讼并非解决行政争议的惟一途径，当事人如认为行政行为侵犯其合法权益，可以通过其他途径申请解决。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终194号上诉人（原审原告）朱本生，男，1947年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。法定代表人刘东波，市长。朱本生因诉曲阜市人民政府行政违法一案，不服济宁市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁08行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱本生向原审法院诉称，原告于1982年大学毕业，1983年调到曲阜国旅工作，1988年获得翻译系列专业技术职务中级职称，1992年即可申报高级职务，因不满五年未能申报，其后一直未得到申报和参评的通知。2007年原告退休时，可以参照事业单位退休，但却按照企业办理手续，且不讲学历、职称。原告当翻译导游三十年，在国内外旅游界享有较高的声誉，但在曲阜市旅游局没有得到应有的尊重。1991年，原告偶然发现档案被非法改动，侵犯其合法权益。故请求判令被告将原告的档案恢复原状并消除影响。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告在起诉状中自述：“1991年我偶然发现档案被改了……。”在庭审中，原告将上述表述更改为“2011年我偶尔发现我的档案在1991年被改动，……。”被告对原告的起诉期限问题没有提出证据，应当按照原告在庭审中所陈述的“2011年”认定原告起诉期限的起算点。原告于2016年5月12日提起本案诉讼，超过了两年的起诉期限，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱本生的起诉。朱本生不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审法院裁定并依法改判。理由如下：1、上诉人的档案作为本案的证据，应由被上诉人提交或者法院依法调取。但直至原审庭审时，上诉人才听说所谓的证据，且该证据被再次篡改，原审法院对此不应采信。2、2011年9月22日，上诉人偶然发现档案被篡改，之后多次向纪委、旅游局、人社局等单位反映，并于2015年提起过行政诉讼，故本案诉讼未超过起诉期限。况且行政诉讼法规定，如果上诉人不知道被上诉人作出的行政行为，�行政行为作出后五年内仍可起诉，而不是原审法院所说的两年。3、本案在未收集相关证据的情况下，原审法院即宣布开庭，并且当庭将被上诉人的答辩状交与上诉人，程序不合法。被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为：本案的主要争议焦点是上诉人朱本生的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人所诉其档案被非法改动从而要求被上诉人将其档案恢复原状并消除影响。因此上诉人何时知道或者应当知道“其档案被非法改动”的时间是计算起诉期限的起点。上诉人自认于2011年发现档案被非法改动，其法律效果是当事人所明知的。在未被告知诉权和起诉期限的情况下，根据上述规定，上诉人应当自知道档案被非法改动之日起两年内提起诉讼。但上诉人于2016年5月12日提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，也是当事人怠于行使诉权的表现。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为本案在未收集相关证据的情况下即开庭审理，程序不合法，因本案不属于人民法院依职权调取证据的情形，开庭前当事人未能在举证期限内提供证据的，不影响人民法院审理，故对其主张不予支持。上诉人关于原审法院当庭送达答辩状，程序不合法的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”的规定，原审法院未在规定期限内向上诉人送达答辩状，确有不当，但该问题不影响本案的处理结果，不构成严重违反法定程序应予撤销之情形，上诉人以此主张原审法院裁定应予撤销的理由不予支持。上诉人主张被上诉人提交的证据不合法，但由于上诉人针对被诉行政行为的起诉已经超过法定起诉期限，应当驳回起诉，本案并没有进入实体审理，对于被诉行政行为合法性的审查便无从谈起，与本案的审理焦点也无关联，对此不予审查。上诉人称2011年后多次向有关部门反映情况使得本案诉讼未超过起诉期限，但当事人通过其他途径维权，并不影响起诉期限的计算。上诉人提出被诉行政行为应适用五年起诉期限的规定，系对�律的误解，对其主张不予采纳。综上，上诉人虽然诉请人民法院判令被上诉人将其档案恢复原状并消除影响，但由于上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，故其起诉应予驳回。行政诉讼并非解决行政争议的惟一途径，当事人如认为行政行为侵犯其合法权益，可以通过其他途径申请解决。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨柳青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4557号
原告高某1，女，2006年1月11日出生，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人高某2（系原告父亲），男，1979年11月16日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人魏某1，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人魏某2，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码（分）×××。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人韦某�内蒙古信华律师事务所律师。
原告高某1诉被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1委托代理人魏某2、被告刘某、被告保险公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费38633.98元、护理费6806.40元、伙食补助费6000元、交通费500元，合计51940.38元。事实与理由：2016年8月9日18时许，刘某驾驶×××号厢货，沿公格营子村内道路由南向北行驶至天润服装门市西侧路段处，与由东向西过道路的行人高某1相撞，造成车辆受损、高某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘某负此次事故的全部责任，高某1无责任。�某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
刘某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告在赤峰市医院住院期间病历患者信息不一致，其中在神经外科1病房登记患者信息是2006年1月11日出生，在神经外科2病房登记的患者信息出生日期是2004年1月1日出生，已婚。我认为这是两个患者。原告住院期间，我垫付医疗费10000元。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内按规定赔付。我公司不承担本案的诉讼费。原告主张交通费过高，我公司同意给付100元。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告高某1被送到平庄矿区总医院进行救治，花费医疗费981元。后被送往赤峰市医院进行治疗，住院60天，花费医疗费37652.98元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告高某1与被告刘某之间发生交通事故，被告刘某负事故的全部责任，被告刘某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费38633.98元、伙食补助费6000元、符合法律规定，本院予以支持。被告刘某辩称原告住院登记信息不一致，两个科室住院的高某1不是同一人，但未提供证据证实，原告提交了赤峰市医院出具的登记错误信息说明，证实神经外科2病房住院的高某1与神经外科1病房的高某1信息一致，故对被告刘某的抗辩理由，本院不予支持。
四、原告主张护理费6900元，原告住院60天，护理费应为6806.40元（113.44元×60天）。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
综上，原告合理的赔偿项目为医疗费38633.98元、护理费6806.40元、伙食补助费6000元、交通费100元，合计51540.38元。被告保险公司在交强险医疗费用10000元项下赔偿原告高某110000元，在伤残项下赔偿原告高某16906.40元（护理费6806.40元＋交通费100元），合计16906.40元。超出交强险限额部分34633.98元（38633.98元＋6000元－10000元），由被告刘某赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告高某1各项费用16906.40元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告刘某�偿原告高某1超出交强险限额部分费用34633.98元，减去垫付款10000元，余款24633.98元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年一月三日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初4557号原告高某1，女，2006年1月11日出生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人高某2（系原告父亲），男，1979年11月16日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人魏某1，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人魏某2，内蒙古千孚律师事务所律师。被告刘某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码（分）×××。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人韦某�内蒙古信华律师事务所律师。原告高某1诉被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1委托代理人魏某2、被告刘某、被告保险公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费38633.98元、护理费6806.40元、伙食补助费6000元、交通费500元，合计51940.38元。事实与理由：2016年8月9日18时许，刘某驾驶×××号厢货，沿公格营子村内道路由南向北行驶至天润服装门市西侧路段处，与由东向西过道路的行人高某1相撞，造成车辆受损、高某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘某负此次事故的全部责任，高某1无责任。�某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告在赤峰市医院住院期间病历患者信息不一致，其中在神经外科1病房登记患者信息是2006年1月11日出生，在神经外科2病房登记的患者信息出生日期是2004年1月1日出生，已婚。我认为这是两个患者。原告住院期间，我垫付医疗费10000元。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内按规定赔付。我公司不承担本案的诉讼费。原告主张交通费过高，我公司同意给付100元。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告高某1被送到平庄矿区总医院进行救治，花费医疗费981元。后被送往赤峰市医院进行治疗，住院60天，花费医疗费37652.98元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告高某1与被告刘某之间发生交通事故，被告刘某负事故的全部责任，被告刘某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费38633.98元、伙食补助费6000元、符合法律规定，本院予以支持。被告刘某辩称原告住院登记信息不一致，两个科室住院的高某1不是同一人，但未提供证据证实，原告提交了赤峰市医院出具的登记错误信息说明，证实神经外科2病房住院的高某1与神经外科1病房的高某1信息一致，故对被告刘某的抗辩理由，本院不予支持。四、原告主张护理费6900元，原告住院60天，护理费应为6806.40元（113.44元×60天）。五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。综上，原告合理的赔偿项目为医疗费38633.98元、护理费6806.40元、伙食补助费6000元、交通费100元，合计51540.38元。被告保险公司在交强险医疗费用10000元项下赔偿原告高某110000元，在伤残项下赔偿原告高某16906.40元（护理费6806.40元＋交通费100元），合计16906.40元。超出交强险限额部分34633.98元（38633.98元＋6000元－10000元），由被告刘某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告高某1各项费用16906.40元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告刘某�偿原告高某1超出交强险限额部分费用34633.98元，减去垫付款10000元，余款24633.98元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年一月三日书记员  李枢泽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初317号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1963年4月10日出生。因本案于2017年1月22日被取保候审，经本院决定于2017年5月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月25日19时许，被告人吕某某持E型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿丰乐路由西向东行驶至陵丰桥路段时，与前方韩某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，至吕某某受伤、车辆损坏，后被民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某的血样中乙醇含量为180.0mg/100mL。认为被告人吕某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人吕某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 康雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19658号
原告：叶润桥，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告：黄连春，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告叶润桥诉被告黄连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓旋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款200000元；二、被告支付违约金（以200000元为基数，从2015年12月5日开始，按年利率24%计算至付清为止）。事实和理由：2015年6月3日被告因生意资金周转出现困难，特向原告请求借款100万元。双方签订了《借款合同》，并约定借款期间为1个月，每月借款利息按借款金额的3%计算；本息还款日期为2015年7月4日。借款期限届满后，被告已偿还80万元及部分利息，尚欠原告20万元及相关利息，经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告�提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年6月3日，原告与被告签订一份《借款协议（个人）》，约定原告向被告出借100万元，借款期限为一个月，被告应于2015年7月4日前还清借款，借款利息按每月3%计算，逾期还款违约金按每日万分之十计算。
2015年6月4日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100万元。原告确认被告在借款期限届满后偿还了借款本金80万元及按月利率3%的标准计付了2015年12月4日前的利息，主张被告拖欠剩余借款本金20万元及后续利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告于2015年6月4日向被告出借100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方成立民间借贷法律关系，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按期还本付息。原告主张被告按月利率3%计付了2015年12月4日前的借款利息，该利率未超过法定无效标准，本院予以确认。
案涉借款期限已于2015年7月4日届满，被告仅偿还了借款本金80万元及2015年12月4日前的利息，未付清剩余借款本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金20万元及支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以20万元为本金，按年利率24%，自2015年12月5日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄连春应于本判决生效之日起十日内向原告叶润桥偿还借款本金200000元；
二、被告黄连春应于本判决生效之日起十日内向原告叶润桥支付利息（以200000元为本金，按年利率24%，自2015年12月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元（原告已预交），由被告黄连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈少艳
附�关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02227号
原告：马某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：白某，女，1992年2月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某与被告白某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 周开山
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1179号
罪犯褚荣彪，男，1984年5月10日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年1月28日作出（2015）南刑初字第48号刑事判决，以被告人褚荣彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯褚荣彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯褚荣彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯褚荣彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次、先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯褚荣彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚荣彪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2014年11月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初647号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月12日出生，汉族，小学文化，居民，住广西北流市。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年11月4日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人李某1，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，居民，住广西北流市。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）597号起诉书指控被告人李某、李某1犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日18时许，被告人李某、李某1在玉林市玉州区清宁路天心菜市旁钊美童装店门前，利用镊子从李桂华身上盗得现金人民币380元。案发后，公安机关已将缴获的现金人民币305元返还失主李桂华。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年11月4日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月5日刑满释放。被告人李某1曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认赃款、作案工具照片，光碟制作说明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第383号刑事判决书，北流市人民法院（2013）北刑初字第352号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、李某1犯盗窃罪成立。被告人李某、李某1共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、李某1互相配合，积极参与盗窃，盗得的现金共同使用，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、李某1归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。依法追缴被告人的违法所得，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某、李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某、李某1退赔失主李桂华的经济损失人民币七十五元。
四、追缴被告人李某、李某1的违法所得人民币七十五元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02111号
原告黄某，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告黄某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告黄某承担（已交纳）。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1640号
原告：马学俊(曾用名：高真)，男，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告马学俊诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马学俊到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学俊向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)2,000元。事实和理由：2015年12月，原告以曾用名高真的名义在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告2,000元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证、户口本作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告以曾用名高真的名义在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告7个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月22日确认应退还原告余下5个月的服务费2,000元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马学俊会员费人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢44号
申请执行人曾文平。
被执行人冯瑞芹。
本院在执行申请执行人曾文平与冯瑞芹婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年五月八日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢44号申请执行人曾文平。被执行人冯瑞芹。本院在执行申请执行人曾文平与冯瑞芹婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年五月八日书记员 苟鹏浒
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初627号
原告：蒋某甲，居民。
被告：施某乙，居民。
本院在审理原告蒋某甲与被告施某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 朱 明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2796号
原告德化县德鸿陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人方国栋，该公司总经理。
被告李明堂，男，1967年5月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县德鸿陶瓷有限公司与被告李明堂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县德鸿陶瓷有限公司以原、被告双方已用其他方式解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县德鸿陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告德化县德鸿陶瓷有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐晓璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2796号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告任邦光，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告任邦光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第775号
上诉人（原审原告）：谭焕刚，男，1977年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市太王镇。
委托代理人：王丽媛，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔铭哲，男，1984年10月10日生，朝鲜族，集安市人，无业，住集安市太王镇。
上诉人谭焕刚因与被上诉人崔铭哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人谭焕刚向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谭焕刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭焕刚撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：沈雪轩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1336号
原告：文兴茂，男，1984年1月6日出生，汉族，无业。
被告：孙先波，男，1984年8月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告文兴茂与被告孙先波民间借贷纠纷一案中。原告文兴茂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文兴茂的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文兴茂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文兴茂承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年五月十八日
书记员 杨小玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第269号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告喻铁军，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告刘利辉，女，1976年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告喻铁军、刘利辉物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘华东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更305号
罪犯张照庆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年一月十六日作出（2009）烟开刑初字第193号刑事判决，以被告人张照�犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年5月25日起至2017年5月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月24天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请张照庆减�释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，张照庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有张照庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张照庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对张照庆减去余刑。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1003号
申请执行人舒钦。
被执行人王福寿。
本院在执行申请执行人舒钦与被执行人王福寿买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第962号民事调解书，确定被执行人王福寿偿付申请执行人舒钦西红柿筐款2400元，定于2015年4月30日前付清。调解书生效后被执行人王福寿未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人王福寿送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人王福寿已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴国琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3184号
原告上海艾克森新技术有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号。统一社会信用代码：91310114741178607J。
法定代表人余胜亮，总经理。
被告山东昊邦化学有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇大地工业园内。统一社会信用代码：370700228079808。
法定代理人袁彦明，董事长。
本院在审理原告上海艾克森新技术有限公司诉被告山东昊邦化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2566元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第244号
罪犯王晓龙，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月七日作出（2010）鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第825号刑事裁定，将罪犯王晓龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王晓龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓龙的悔改表现，有罪犯王晓龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王晓龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初135号
原告：成都市华海鹏城酒业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐永锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈翼，公司员工。
被告：成都雷杰卡斯商贸有限公司，住所地成都市。
法定代表人：吴金。
原告成都市华海鹏城酒业有限公司与被告成都雷杰卡斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告成都市华海鹏城酒业有限公司的委托诉讼代理人陈翼到庭参加了诉讼，被告成都雷杰卡斯商贸有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市华海鹏城酒业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告成都雷杰卡斯商贸有限公司支付货款341150元及利息（从起诉之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：原告系青岛啤酒代理商，被告系原告的经销商。原、被告双方于2014年1月26日进行了货款结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款本金共计341150元。
被告成都雷杰卡斯商贸有限公司未作答辩。
为支持自己诉讼请求，原告成都市华海鹏城酒业有限公司向本院提交了《对账单》1份，被告加盖了公司印章，故本院对《对账单》的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告成都市华海鹏城酒业有限公司与被告成都雷杰卡斯商贸有限公司之间存在业务往来，原告向被告提供青岛啤酒，双方于2014年1月26日进行了货款结算，并签订了《对账单》1份，确认被告欠原告货款341150元。
本院认为，原告成都市华海鹏城酒业有限公司与被告成都雷杰卡斯商贸有限公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告于2014年1月26日进行货款结算，被告尚欠341150元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，原告主张从起诉之日（2016年1月6）起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款341150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都雷杰卡斯商贸有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市华海鹏城酒业有限公司支付货款341150元及利息（从2016年1月6日起，以341150元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，公告费560元,共计6977元，由被告成都雷杰卡斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈曾珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更37号
罪犯张豪，男，1992年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月26日作出（2013）盘刑二初字第63号刑事判决，以被告人张豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）昆刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第571号
申请执行人王建希，男，生于1962年10月20日，汉族。
被执行人黄群星，男，生于1958年7月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）内民三初字第198号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人黄群星发出执行通知书，责令被执行人黄群星三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人黄群星至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄群星的银行存款9600元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1031号
罪犯王某某，男，1985年11月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年1月22日作出（2015）盈刑初字第3号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执85号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人朗昌旺，女，景颇族。现羁押于盈江县看守所。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朗昌旺罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初27号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人朗昌旺罚金刑移送执行，执行标的额3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朗昌旺尚在服刑期间，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人朗昌旺名下在上述部门无可供执行的财产。经调查，被执行人朗昌旺所在的村社住所家庭亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人朗昌旺有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执85号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年四月二十九日
书记员 思宣羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04728号
原告裴善清、李本提与被告洪恒刚、洪恒强土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告裴善清、李本提提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴善清、李本提撤回起诉。
案件受理费七十元由原告裴善清、李本提负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵齐跃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）淮安翔运物流有限公司。
法定代表人周明菲。
委托代理人咸进。
被申请人（一审原�、二审被上诉人）王新雨，个体运输户。
委托代理人蔡康明。
王新雨与淮安翔运物流有限公司（以下简称翔运公司）工伤保险待遇纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年12月12日作出（2013）浦民初字第2325号民事判决。翔运公司不服，向本院提出上诉，后又撤回上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）淮中民终字第0147号民事裁定，准许翔运公司撤回上诉，双方均按原判决执行。现翔运公司又对（2013）浦民初字第2325号民事判决提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
翔运公司申请再审称，王新雨系实际车主葛星池雇佣的驾驶员，葛星池将车辆挂靠在翔运公司，翔运公司与王新雨之间没有劳动关系。原审认定事实错误，请求撤销原一审判决，确认翔运公司与王新雨之间没有劳动关系，并驳回王新雨的诉讼请求。
王新雨提交意�称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翔运公司的再审申请。
本院认为，王新雨以其自2011年4月1日到翔运公司从事驾驶员工作，2011年9月10日为翔运公司卸货时从车上跌落受伤为由，要求翔运支付相关工伤保险待遇。关于王新雨与翔运公司是否存在劳动关系以及王新雨是否构成工伤等问题，王新雨在原审提供了浦劳仲案字（2012）第11号仲裁裁决书、浦人社工认字（2012）第62号工伤认定书及淮劳鉴通（2013）328号劳动能力鉴定结论通知书等证据。浦劳仲案字（2012）第11号仲裁裁决认定王新雨与翔运公司自2011年4月1日起建立事实劳动关系。该裁决载明翔运公司经淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会依法通知无正当理由未到庭参加庭审。翔运公司亦未在指定期限内向人民法院起诉，该裁决已发生法律效力。翔运公司与王新雨之间是否存在劳动关系已经生效的仲裁�书予以确认，本案审理的是王新雨的工伤保险待遇。翔运公司在劳动仲裁、工伤认定、劳动能力鉴定等程序中未积极应诉，原二审期间又主动撤回上诉，现又以和王新雨不存在劳动关系为由对本案提出再审申请，不应予以支持。
综上，再审申请人翔运公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安翔运物流有限公司的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年九月十五日
书记员 曹静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2551号
罪犯李梅英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年2月25日作出（2011）相刑初字第0015号刑事判决，以被告人李梅英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，2011年4月27日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李梅英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李梅英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李梅英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李梅英予以假释（假释考验期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00594一2号
被执行人：刘连广，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
刘连广犯贩卖毒品罪，临泉县人民法院作出的（2011）临刑初字第00232号刑事判决，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑二庭于2014年7月11日移交本院执行庭执行，本院于2014年7月11日收到并立案执行。
本案被执行人刘连广被处罚金计人民币10000元。经查，被执行人刘连广长期外出，下落不明，在银行只有人民币6000元存款已扣划，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临刑初字第00232号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 渊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00068号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
被执行人宝应县中宝精铸有限公司，住所地在宝应县安宜镇沿河集镇。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县中宝精铸有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）扬仲裁字第169号裁决书，现已发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行。
因被执行人宝应县中宝精铸有限公司抵押给申请执行人的财产位于江苏省宝应县，为便于案件的执行，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求将本案指定给江苏省宝应县人民法院执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县中宝精铸有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 尹祥明
二〇一五年四月十五日
书记员 夏建东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7301号
原告：龚玉霞。
被告：沈秀英。
原告龚玉霞与被告沈秀英排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告龚玉霞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚玉霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龚玉霞负担。
审判员 杨 路
二〇一六年十一月三日
书记员 徐新夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初941号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴勇华，男，1981年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人吴勇华犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人吴勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日19时24分许，被告人吴勇华酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿漳州台商投资区龙池开发区龙欣路由角美镇白礁村方向往鸿渐村方向行驶，至龙欣路与金山路交叉十字路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴勇华血液中乙醇含量为116.30毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定意见；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、查获经过、到案经过、情况说明、查询证明；常住人口基本信息；机动车驾驶证查询结果；公安交通管理行政处罚决定书、合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴勇华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执735号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。
法定代表人洪双庆。
被执行人胡登忠，男，1968年7月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人钱红艳，女，1977年1月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人钱志海，男，1979年8月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐小倩，女，1981年8月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9514号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月10日立案执行。
本案执行标的为本金330848元及利息、诉讼费元。
【无任何财产】本院在执行过程中，向被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
【达成执行和解协议】本院在执行过程中，向被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付0元。现申请执行人申请对本案程序终结。
【有财产无法处置】本院在执行过程中，向被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
【有财产已处置完毕】本院在执行过程中，向被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩名下的房产、车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1071号
罪犯刘云平，男，1957年11月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年7月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第197号刑事判决，认定罪犯刘云平犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。2015年7月3日减刑11个月。刑期至2024年2月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2446分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云平减去有期徒刑八个月（刑期至：二〇二三年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1688号
上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区茂盛酒水店,住所地薛城区永福中路国浩美都小区内。
经营者：刘茂盛，男，1956年10月14日出生，汉族，现住薛城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄高新区汇都购物广场，住所地枣庄市高新区光明西路。
经营者：王金全，男，1971年2月2日出生，汉族，现住枣庄市高新区。
上诉人枣庄市薛城区茂盛酒水店（以下简称茂盛酒水店）因与被上诉人枣庄高新区汇都购物广场（以下简称汇都购物广场）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茂盛酒水店上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同时，因被上诉人的汇都购物广场营业执照及其他手续未办成，而又急于营业，被上诉人拿出自己的鸿申文体用品公司的合同及公章签订供货合同。汇都购物广场的经营手续办齐后，没有另签合同。双方均同意继续供货，其货物由王金全的员工收进超市进行销售，收货单上均有王金全的员工签字。现有超市员工供货手续为证。上诉人提交的收货单、对账单均为复印件，是因为对账时，原件被李会计留下，并建立会计档案。上诉人想要留下凭证，只能向会计申请复印件。这是社会上超市对账的通用做法，是不符合民事诉讼法规定的。
汇都广场未进行答辩。
茂盛酒水店向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款5099元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：茂盛酒水店举证：1、商品供应合同书，签订双方为枣庄市鸿申文体用品有限公司（委托代理人王金全）与茂盛酒水店；2、佰信购物广场采购收货单2张、汇都购物广场采购收货单1张、货款结算审批单1张，均为复印件。被告质证意见：证据1，与被告所持合同不一致；证据2，因均为复印件，对该组证据不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的商品供应合同书，被告不是该合同主体，该合同与本案不具关联性；原告提交的佰信购物广场采购收货单、汇都购物广场采购收货单，该院认为，采购收货单系购货单位向供货单位出具的相关会计凭证，按社会普遍交易习惯，该单据应有供货单位保存、持有。本案中原告未能提交该证据原件，被告对该组证据不予认可，故对原告提交的佰信购物广场采购收货单、汇都购物广场采购收货单不应采信；原告提交的货款结算审批单为复印件，被告不予认可，且该货款结算审批单上并未有被告单位或其工作人员的签名或盖章，无法确定该货款结算审批单在被告控制之下，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定提供书证原件确有困难的情形，故该院对原告提交的货款结算单亦不予采信。现原告要求被告支付货款，因其提交证据不足，该院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条之规定，判决：驳回原告枣庄市薛城区茂盛酒水店的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告枣庄市薛城区茂盛酒水店负担。
二审中，上诉人茂盛酒水店提供2014年1月8日至2015年1月27日供货凭证一宗。上诉人提供此证据以证明其向百信购物广场供货的事实，其中时间为2014年12月29日的供货凭证可以证明本案供货事实。本院对上诉人提交的证据认证意见如下：上诉人提交的2014年12月29日形成的收货凭证缺乏其他证据相印证，不能证明上诉人茂盛酒水店向被上诉人主张的5099元债权的形成过程，对此证据的证明力本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人茂盛酒水店一审时主张诉人汇都广场欠其货款5099元其所提供的证据为书证的复印件，对该证据被上诉人汇都公司不予认可。上诉人主张称证据原件在被上诉人处并称这是本案当事人的交易习惯，对此交易习惯被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他证据予以证明，故对上诉人主张的交易习惯本院不予支持。本案书证不能提交不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第（二）项规定的情形，因此上诉人茂盛酒水店应承担举证不能的法律后果。二审中提交的证据亦不能证明其主张成立，上诉理由因缺乏充分证据证明，故上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市薛城区茂盛酒水店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1688号上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区茂盛酒水店,住所地薛城区永福中路国浩美都小区内。经营者：刘茂盛，男，1956年10月14日出生，汉族，现住薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄高新区汇都购物广场，住所地枣庄市高新区光明西路。经营者：王金全，男，1971年2月2日出生，汉族，现住枣庄市高新区。上诉人枣庄市薛城区茂盛酒水店（以下简称茂盛酒水店）因与被上诉人枣庄高新区汇都购物广场（以下简称汇都购物广场）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂盛酒水店上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同时，因被上诉人的汇都购物广场营业执照及其他手续未办成，而又急于营业，被上诉人拿出自己的鸿申文体用品公司的合同及公章签订供货合同。汇都购物广场的经营手续办齐后，没有另签合同。双方均同意继续供货，其货物由王金全的员工收进超市进行销售，收货单上均有王金全的员工签字。现有超市员工供货手续为证。上诉人提交的收货单、对账单均为复印件，是因为对账时，原件被李会计留下，并建立会计档案。上诉人想要留下凭证，只能向会计申请复印件。这是社会上超市对账的通用做法，是不符合民事诉讼法规定的。汇都广场未进行答辩。茂盛酒水店向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款5099元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：茂盛酒水店举证：1、商品供应合同书，签订双方为枣庄市鸿申文体用品有限公司（委托代理人王金全）与茂盛酒水店；2、佰信购物广场采购收货单2张、汇都购物广场采购收货单1张、货款结算审批单1张，均为复印件。被告质证意见：证据1，与被告所持合同不一致；证据2，因均为复印件，对该组证据不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的商品供应合同书，被告不是该合同主体，该合同与本案不具关联性；原告提交的佰信购物广场采购收货单、汇都购物广场采购收货单，该院认为，采购收货单系购货单位向供货单位出具的相关会计凭证，按社会普遍交易习惯，该单据应有供货单位保存、持有。本案中原告未能提交该证据原件，被告对该组证据不予认可，故对原告提交的佰信购物广场采购收货单、汇都购物广场采购收货单不应采信；原告提交的货款结算审批单为复印件，被告不予认可，且该货款结算审批单上并未有被告单位或其工作人员的签名或盖章，无法确定该货款结算审批单在被告控制之下，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定提供书证原件确有困难的情形，故该院对原告提交的货款结算单亦不予采信。现原告要求被告支付货款，因其提交证据不足，该院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条之规定，判决：驳回原告枣庄市薛城区茂盛酒水店的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告枣庄市薛城区茂盛酒水店负担。二审中，上诉人茂盛酒水店提供2014年1月8日至2015年1月27日供货凭证一宗。上诉人提供此证据以证明其向百信购物广场供货的事实，其中时间为2014年12月29日的供货凭证可以证明本案供货事实。本院对上诉人提交的证据认证意见如下：上诉人提交的2014年12月29日形成的收货凭证缺乏其他证据相印证，不能证明上诉人茂盛酒水店向被上诉人主张的5099元债权的形成过程，对此证据的证明力本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人茂盛酒水店一审时主张诉人汇都广场欠其货款5099元其所提供的证据为书证的复印件，对该证据被上诉人汇都公司不予认可。上诉人主张称证据原件在被上诉人处并称这是本案当事人的交易习惯，对此交易习惯被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他证据予以证明，故对上诉人主张的交易习惯本院不予支持。本案书证不能提交不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第（二）项规定的情形，因此上诉人茂盛酒水店应承担举证不能的法律后果。二审中提交的证据亦不能证明其主张成立，上诉理由因缺乏充分证据证明，故上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市薛城区茂盛酒水店负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚爱梅审 判 员  李 莹代理审判员  单 伟二〇一七年一月十日书 记 员  高文娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2966-2号
申请执行人李凌，住所浙江省宁波市海曙区文昌。
被执行人俞岳焕，住所慈溪市。
因被执行人俞岳焕未履行浙江省宁波市天一公证处于2015年3月31日作出的（2015）浙甬天证执字第1号执行证书确定的义务，现尚欠申请执行人李凌人民币1000000元及利息，并应承担执行费12400元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人俞岳焕在鄞州区人民法院有可领取的受偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人俞岳焕在鄞州区人民法院的可领取的受偿款1012400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十四日
书记员 胡超（代）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1147号
申请执行人俞建明，男，1970年5月9日出生，汉族,住临海市。
被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人俞建明依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2905号民事判决书,于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人蒋焕水履行该判决所确定的义务，根据该判决，蒋焕水在判决生效之日起十日内归还俞建明借款本金144420元及利息（利息自2015年6月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案冻结被执行人蒋焕水的工资账户，本案参与分配得案件款为6894.95元。现经调查被执行人蒋焕水的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人俞建明的本案债权暂未能受偿。因被执行人蒋焕水不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人俞建明同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8450号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人徐添亮，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周爽，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告徐添亮、周爽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)闵民四(商)初字第18号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐添亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金584,859.50元、暂计至2013年12月22日的利息24,272.89元、罚息1,071.48元及自2013年12月23日起至实际还款日止按照双方签订的《个人住房(一手房)抵押借款合同》约定计算的各类利息；二、被告徐添亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失30,000元；三、若被告徐添亮到期不履行上述付款义务，原告有权以被告徐添亮、周爽所有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告徐添亮继续清偿。案件受理费10,202.4元、财产保全费3,721.02元，由被告徐添亮负担。因义务人徐添亮、周爽未能自觉履行付款义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月21日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币8,941.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人徐添亮、周爽名下有位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产(已在一审中轮候查封，查封期限2014年1月15日至2016年1月14日止)；另被执行人徐添亮名下或与他人共有的九套被公安机关及其他法院查封的房产。除此之外，暂未发现被执行人名下其他财产信息。由于上述房产现均被其他法院及公安机关先予查封，本案目前暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第18号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3372号
申请执行人费玉琪，女，汉族，1963年8月20日，住成都市武侯区。
被执行人龚秀英，女，汉族，1979年3月13日出生，住成都市高新区。
被执行人黄志伟，男，汉族，1931年6月12日出生，住成都市成华区。
申请执行人费玉琪依据本院作出的（2014）高新民初字第5582号民事判决，申请执行龚秀英、黄志伟借款合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金20000元及其利息4800元、垫付的案件受理费125元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年2月27日，本院向申请执行人送达了《终结本案的本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限未向本院提出听证申请。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金20000元及其利息4800元、垫付的案件受理费125元。
二、终结本院（2014）高新民初字第5582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 秦旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第799号
罪犯龙清稷，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年6月19日作出（2009）章刑初字第107号刑事判决，认定龙清稷犯抢劫罪；判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日、2014年9月16日分别以（2012）洪少刑执字第250号、（2014）洪少刑执字第432号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯龙清稷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月，先后获得表扬、改造积极分子奖励。罚金已全部交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯龙清稷的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙清稷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙清稷减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2008年11月16日至2016年3月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初439号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年3月5日22时22分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿洸河路北侧非机动车道由东向西行驶至洸河路与共青团路路口西200米处，与停车在路边的赵某的临时号牌鲁Ａ×××××小型客车相撞，然后又与停车在路边的孙某的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警接到报警后迅速赶赴现场，发现刘某有酒后驾驶嫌疑，现场处理完毕后将其带至常青路派出所办案区请120医护人员对其进行静脉采血。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为294.7mg/100ml。刘某涉嫌醉酒驾驶。
2017年3月5日，被告人刘某自案发现场被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、办案说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人孙某、赵某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；被告人刘某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月5日22时22分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿洸河路北侧非机动车道由东向西行驶至洸河路与共青团路路口西200米处，与停车在路边的赵某的临时号牌鲁Ａ×××××小型客车相撞，然后又与停车在路边的孙某的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警接到报警后迅速赶赴现场，发现刘某有酒后驾驶嫌疑，现场处理完毕后将其带至常青路派出所办案区请120医护人员对其进行静脉采血。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为294.7mg/100ml。被告人刘某涉嫌醉酒驾驶。
2017年3月5日，被告人刘某自案发现场被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
另查明，于2017年5月31日，被告人刘某与赵某、孙某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿赵某、孙某经济损失8万余元，并得到二人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、济宁市公安局122接处警单、户籍证明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、被告人刘某驾驶证及机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、孙某收到条、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书任城公交认字[2017]第00366号等书证；证人孙某、赵某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】176号物证检验报告；勘验、检查等笔录：交通事故现场勘验图、道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘某的供述及辩解等证据。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理办法，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车过程中致他人车辆损坏，可以酌情从重处罚；被告人刘某能够足额赔偿被害人的损失并得到谅解以及被告人认罪、悔罪深刻，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 隋苏萍
人民陪审员 姜开杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范琳琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0482号
原告张开分（张开芬），女，44岁。
被告于国斌，男，44岁。
原告张开分与被告于国斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员刘寒独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张开分到庭参加诉讼，被告于国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开分诉称，原、被告是亲戚关系，被告因经营需要向原告借款30000元，当时没有出具借条，于2014年4月4日被告向原告补出具了借条。但在原告向被告主张权利时，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还所欠30000元并承担自起诉之日起至被告还款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告张开分为支持其诉讼请求提供了2014年4月4日被告于国斌出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元。
被告于国斌未到庭答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，能证明被告共欠原告30000元，本院予以确认。
经审理查明：原、被告曾是亲戚关系。被告因经营需要资金，便向原告借款30000元，并于2014年4月4日向原告出具了借条，注明“今借到张开芬人民币叁万元整”。在原告主张权利时被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款关系成立，不违反法律强制性规定，被告在原告向其主张权利时就负有及时还款的义务，现被告于国斌不能履行还款义务，依法应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方没有约定利息，被告不应承担借款期间的利息，但在原告向人民法院起诉主张权利后，被告仍未还款，对原告权利造成侵害，由此产生损失，被告应予承担，故本院支持被告承担自起诉之日起至被告还款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告于国斌既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国斌于本判决生效后十日内归还原告张开分借款30000元，并承担自2014年8月21起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 刘寒
二〇一四年九月二十九日
书记员 王颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第791号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区灵山县，住灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月28日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）672号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日14时许，被告人陈某在本市白云区黄石街石岗X街XX号XX酒店8709房被公安人员抓获，并当场从该房地上缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，上述甲基苯丙胺净重16.88克。经检测，陈某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。且陈某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月28日14时许，被告人陈某在本市白云区黄石街石岗X街XX号XX酒店8709房被公安人员抓获，并当场从该房地上缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，上述甲基苯丙胺净重16.88克。经检测，陈某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人郭某、杨某的证言及辨认材料，监控录像截图，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.88克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3360号
原告：杜明友，男，1975年12月28日生，汉族，住泸县。
被告：许善林，男，1970年10月10日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告杜明友与被告许善林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杜明友撤回对被告的起诉。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告杜明友负担。
代理审判员 黄泽仲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 易
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第91号
原告：李良卫，
金乡镇横街头48号。
委托代理人：郑祥建，住
苍南县金乡镇鲤河中街302号。
被告：任昊，
城街道新塘下村187号。
本院在审理原告李良卫与被告任昊买卖合同纠纷一案过程
中，原告李良卫于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良卫的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良卫撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李良卫负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 朱向丽