新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1386号
上诉人（原审被告）：新疆华大新生物产业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座10层1012室。
法定代表人：曹新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆平，男，1973年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：徐建城，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司因与被上诉人王兆平种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司的委托诉讼代理人史军、李晓东，被上诉人王兆平及其委托诉讼代理人徐建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初783号民事判决，改判驳回被上诉人王兆平一审诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清，判决错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在谷子种植合同关系没有法律和事实依据。事实上上诉人与被上诉人之间仅仅是谷子买卖合同关系。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中上诉人与被上诉人既无书面合同亦无证据证实双方存在口头约定，上诉人也不认可与被上诉人存在种植合同关系，一审判决仅依据被上诉人使用了上诉人的谷子种子及上诉人提供技术指导就片面的认定双方系谷子种植合同关系没有依据。假设双方存在谷子种植合同关系，但双方并未就谷子收购价格进行约定。一审判决认为按照合同履行地的市场价格确定，但其最终认定价格并不是市场价格，市场价格尚不足4元每公斤。一审法院把上诉人与他人签订的谷子种植包产合同价格认定为市场价格明显错误。
被上诉人王兆平辩称,被上诉人与上诉人签订有谷子种植订单生产合同，合同签订后被上诉人称要盖章为由没给其合同，双方实际履行行为也表明上诉人与被上诉人之间存在种植回收合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王兆平向一审法院起诉请求：1．被告按合同约定向原告支付谷子收购款252000元及利息38433.78元（252000元×17个月×0.00885）；2．本案的诉讼费用及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王兆平在被告新疆华大新生物产业科技有限公司处领取81公斤种子，每公斤60元，种子款合计4860元，由原告负责种植，被告提供技术指导及统一收割。原告种植140亩谷子，共收获15371公斤谷子，该谷子已交由被告处，被告代扣运费429.25元。双方约定于2015年10月29日支付谷子款。原、被告之间形成谷子种植合同关系。
另查明：原告所处的兰州湾镇头阜梁村的村民与被告签订谷子种植订单生产合同，合同约定谷子结算按照以450公斤为基数，在450公斤以内的，按照一亩1800元计算，超过450公斤的，在1800元的基础上每公斤另行按照4块收购。2015年12月1日，被告向昌吉回族自治州粮油购销集团发出通知，要求按照每公斤4元的标准支付原告谷子款，原告认为被告应当按照包产每亩1800元的标准来支付谷子款。因双方发生分歧，原告未领取谷子款，遂原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面谷子种植订单生产合同，但原告在被告处领取种子并种植，被告提供技术指导及负责收购的事实可以证实双方之间存在谷子种植合同关系。对于谷子结算价款应以何标准计算的问题，原告主张按照包产值每亩1800元计算，被告主张按照每公斤4元计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”，因双方对价款有异议，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。结合法庭调查，原告所处的兰州湾镇头阜梁村的村民与被告之间签订的均是按照包产每亩1800元来计算谷子款，且被告未提供证据用以反驳原告该主张，故被告应当按照该标准向原告支付谷子款。原告共种植140亩，被告应当向原告支付谷子款的数额为252000元。原告要求被告支付利息38433.78元（252000元×17个月×0.00885）的诉讼请求，因双方对付款时间有约定，故被告应当在2015年10月29日向原告支付谷子款，被告未按期支付谷子款给原告造成的损失主要是利息损失，因双方未约定逾期付款违约金，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，经核实，该利息数额为17955元（252000元×4.75%÷12个月×18个月，从2015年11月1日起至2017年4月30日止），故一审法院在17955元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。对被告辩称其与原告之间存在买卖关系，应按照每公斤4元的标准向原告支付谷子款的意见，因与事实不符，且于法无据，一审法院不予采纳。遂判决：一、被告新疆华大新生物产业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王兆平支付谷子款252000元；二、被告新疆华大新生物产业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王兆平支付利息17955元；（利息计算至2017年4月30日）三、驳回原告王兆平的其他诉讼请求。
二审中，上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司、被上诉人王兆平未提交新证据。
本院二审经审理查明与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人提供谷子种子，提供种植技术指导及后期负责回收谷子，运走秸秆等行为表明是履行合同义务；被上诉人领取谷子种子，按上诉人种植技术指导种植谷子，收受谷子后向上诉人交付了谷子，亦表明是履行合同义务；上诉人与被上诉人双方实际履行行为表明双方之间形成谷子种植合同关系，故上诉人应向被上诉人支付谷子款的义务，被上诉人收受谷子后，应履行给付种子款的义务。从履行合同过程来看，上诉人提供种子、负责回收，并派技术人员进行技术指导，被上诉人负责种植管理，在此种运作模式下，种植风险应由上诉人承担，而不应由被上诉人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”通过法庭调查，被上诉人所处的兰州湾镇头阜梁村的村民与上诉人之间签订的均是按照包产每亩1800元来计算谷子款，且上诉人未提供证据用以反驳被上诉人主张，故上诉人应当按照该标准向被上诉人支付谷子款。被上诉人共种植谷子140亩，上诉人应当向被上诉人支付谷子款的数额为252000元(1800元×140亩)。在庭审中双方当事人亦表示将种子款4860元及运费429.25元在谷子款252000元中予以扣除（252000元-4860元-429.25元=246710.75元），一审判决未扣除种子款及运费应予以纠正。上诉人未按期支付谷子款给被上诉人造成的损失主要是利息损失，因双方未约定逾期付款违约金，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另双方认为付款时间2015年10月29日，即利息数额为17578元（246710.75元×4.75%÷12个月×18个月，从2015年11月起至2017年4月30日止），故本院对被上诉人要求上诉人支付逾期付款的利息主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初783号民事判决；
二、上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人王兆平给付谷子款246710.75元；
三、上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人王兆平给付利息17578元；
四、驳回被上诉人王兆平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2828元、二审案件受理费5349元，由上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司负担7928元，由被上诉人王兆平负担249元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 俞天泉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕佳丽