陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1594号
原告：李某甲，男，汉族，学生，住扶风县。
法定代理人：李某某（原告李某甲之父），男，汉族，农民，住扶风县。
委托诉讼代理人：雷某（原告法定代理人之表叔），男，汉族，扶风县某学校教师，住扶风县。特别授权代理人。
被告：李某乙，男，汉族，某公司职工，住扶风县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
地址：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李某甲诉被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人和委托诉讼代理人、被告李某乙、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告李某甲和被告人保西安分公司的负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲请求本院支持其诉讼请求：判令两被告共同赔偿其医疗费355.20元、护理费620元、住院伙食补助费30元、营养费30元、交通费100元，共计1135.20元。
事实和理由：2016年6月11日，原告乘坐其祖父李某丙驾驶新日电动车沿法乾路由东向西行驶至张吴路口时，被被告李某乙驾驶的陕AC70**号北京现代牌小型轿车（该车在被告人保西安分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险）撞倒，造成原告祖孙两人均受伤、车辆受损的道路交通事故，事后公安机关认定被告李某乙负事故的全部责任，原告无责任。原告在扶风县人民医院经诊断无大碍，支出医疗费355.20元，医嘱休息一天。
原告李某甲提交的证据有：
1、原告李某甲身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2、扶风县公安局交警大队扶公交认字【2016】第276号道路交通事故责任认定书、陕AC70**号北京现代牌小型轿车交强险和商业险保险单各一份，以证明事故发生的时间、经过和后果，被告李某乙驾驶的车辆在被告人保西安分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，以及责任认定结论为被告李某乙负事故的全部责任，原告无责任；
3、扶风县人民医院门诊收费票据4张，以证明原告的医疗费用支出；
4、新日电动车行的收费票据一张，以证明原告支付了电动车拖运费80元。
被告人保西安分公司的质证意见为：
1、对证据1、2无异议，予以认可；
2、证据3仅有门诊票据，而无门诊病历，不予认可；
3、证据4与交通费无关，且内容模糊不清，无法辨认，不予认可。
被告李某乙的质证意见为：
1、对证据1、2、3无异议，予以认可；
4、证据4的质证意见同被告人保西安分公司一致。
被告人保西安分公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤、责任划分以及被告李某乙驾驶的陕AC70**号北京现代牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿原告的各项合理合法损失，对交强险赔偿不足的部分在第三者责任险额内予以赔偿。在具体的赔偿费用中，医疗费用中仅有门诊票据，并无门诊病历，不予赔偿；原告无留观医嘱，故对护理费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿；交通费无证据，原告又无大碍，应以一般交通工具费用处理为宜；电动车拖车费不属于本案原告请求范围，与交通费无关，不予赔偿；诉讼费不属于被告赔偿范围。
被告人保西安分公司提交的证据有：
陕AC70**号北京现代牌小型轿车的机动车保险报案记录，以证明本起事故的发生以及该车辆在被告处投保交强险和商业险的事实。
原告李某甲和被告李某乙的质证意见均为：无异议，予以认可。
被告李某乙辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤、责任划分以及被告驾驶的陕陕AC70**号北京现代牌小型轿车在被告人保西安分公司处投保了交强险和商业三者险等事实属实，原告的所有损失均未超过保险限额，故应由被告人保西安分公司予以赔偿，被告除过诉讼费外，不应承担赔偿责任。认可原告主张的门诊费、住院伙食补助费和营养费，但对护理费、交通费和拖车费不应赔偿，另被告为原告垫付的355.20元应当一并得到处理。
被告李某乙提交的证据有：
1、陕AC70**号北京现代牌小型轿车的机动车行驶证一张，以证明被告系该车的所有人；
2、被告机动车驾驶证复印件一份，以证明被告于2012年11月8日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限6年。
原告李某甲和被告人保西安分公司的质证意见均为：无异议，均予认可。
审理查明，被告李某乙为陕AC70**号北京现代牌小型轿车的登记所有人，该车检验有效期至2017年11月。
2015年11月1日，被告李某乙在被告人保西安分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、不计免赔险等商业险。交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为30万元，保险期间均自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。
被告李某乙初次领取机动车驾驶证日期为2012年11月8日，准驾车型为C1，有效期限为6年。
2016年6月11日17时05分，被告李某乙驾驶陕AC70**号北京现代牌小型轿车沿107省道由东向西行驶，当行驶至扶风县法门镇张吴路口右转弯时，与沿107省道由东向西原告李某甲之祖父李某丙驾驶的新日牌电动车相撞（原告乘坐在后），造成原告与李某丙均受伤、车辆受损的道路交通事故。
原告李某甲受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，经诊断无大碍，原告支出门诊费355.20元，由被告李某乙支付。原告回家支付交通费100元。
2016年6月23日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，李某乙驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此起事故的直接原因，故认定李某乙负此事故的全部责任，李某甲、李某丙无责任。
原告李某甲请求两被告共同赔偿其护理费、住院伙食补助费和营养费，但并无医嘱，被告人保西安分公司不予认可，原告又无其他证据予以证明。
在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告李某甲在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费355.20元（由被告李某乙支付），在死亡伤残赔偿限额内的费用有交通费100元。
另查，与原告李某甲同时受伤的李某丙在交强险医疗费用赔偿限额内的费用为28147.15元，在死亡伤残赔偿限额内的费用为34501元，在财产损失赔偿限额内的费用为1000元。上述两人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用共计28502.35元，在死亡伤残赔偿限额内的费用共计34601元，在财产损失赔偿限额内的费用有车辆修理费共计1000元。
对原被告提交证据的认定意见如下：
（一）下列证据，双方均无异议，合法有效，均予认定：
原告李某甲提交的下列证据：
1、原告的身份证复印件；
2、扶风县公安局交警大队扶公交认字【2016】第276号道路交通事故责任认定书；
3、陕AC70**号北京现代牌小型轿车交强险和商业险保险单各一份。
被告李某乙提交的下列证据：
1、被告机动车驾驶证；
2、陕AC70**号北京现代牌小型轿车行驶证。
被告人保西安分公司提交的下列证据：
陕AC70**号北京现代牌小型轿车的机动车保险报案记录。
（二）对原被告存有争议证据的认证意见：
1、原告的门诊票据虽无门诊病历，存在瑕疵，但事故责任认定书已认定原告受伤，故不能因此否认原告支出费用的客观事实，故对证据3予以认定；
2、电动车拖运费与原告请求的交通费无关，故对证据4不予认定。
本院认为，被告李某乙在道路上驾驶机动车，因过失与李某丙驾驶的电动车相撞，造成李某丙以及乘坐在电动车后的原告李某甲受伤，两车受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告李某乙驾驶的陕AC70**号北京现代牌小型轿车在被告人保西安分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，发生肇事的时间在保险有效期内，且被告李某乙承担事故的全部责任，原告无责任，故被告人保西安分公司应当首先在交强险责任限额内分项赔偿原告的各项损失，交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险保险限额内赔偿。
本案中，原告李某甲与李某丙在交强险死亡伤残赔偿限额内的费用合计为34601元，未超过责任限额110000元，在交强险财产损失赔偿限额内的费用为1000元，未超过责任限额2000元，故应由被告人保西安分公司在各项赔偿限额内全额赔偿。原告和李某丙在医疗费用赔偿限额内的费用合计为28502.35元，超过了赔偿限额10000元，故应由被告人保西安分公司首先在上述项目限额内按比例分别赔偿，对于交强险赔偿不足部分230.20元，再在第三者责任险保险限额内予以赔偿。由于原告和李某交强险赔偿不足赔偿部分并未超过第三者责任险的保险金额30万元，故应由被告人保西安分公司全额赔偿，被告李某乙不再承担赔偿责任，向原告垫付的费用应归其所有。
被告李某乙驾驶车辆造成原告李某甲受伤，被告人保西安分公司应当赔偿原告的医疗费、交通费等法定费用。
原告请求赔偿的医疗费用，虽无门诊病历，存在瑕疵，但事故责任认定书已认定原告受伤，故不能因此否认原告支出费用的客观事实，应予赔偿；交通费请求与实际支出不符，应以100元处理为宜；电动车拖运费与原告请求赔偿的交通费无关，不予处理。
原告李某甲请求两被告共同赔偿其护理费、住院伙食补助费和营养费，但并无医嘱，被告人保西安分公司不予认可，原告又无其他证据予以证明，故本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲的各种损失有医疗费355.20元（由被告李某乙垫付）、交通费100元，在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告125元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元，共计225元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分230.20元，赔偿金额合计为455.20元（其中355.20元归被告李某乙所有，其余100元归原告李某甲所有），被告李某乙不再承担赔偿责任；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告李某乙承担5元，其余20元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 穆蓓蓓