wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2287号
原告高俊成，工人。
被告胡立彬，居民。
原告高俊成诉被告胡立彬追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高俊成到庭参加诉讼，被告胡立彬经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊成诉称，2014年2月16日，被告胡立彬以做生意需要周转资金为由，向原告借款，并向原告出具借条一份，约定一个星期还清。但是被告一直未偿还。后在庭审中，原告陈述为：被告胡立彬于2013年3、4月份向案外人李居真借款1万元，约定利息为月息4%，原告高俊成为该笔借款提供担保。后被告胡立彬无力偿还借款，李居真向高俊成催要还款。2013年6月份左右高俊成偿还李居真借款10000元，李居真将胡立彬向其出具的借条交给高俊成。2014年2月16号，高俊成将胡立彬向李居真出具的借条交给胡立彬，胡立彬向原告高俊成出具了一份欠条（本金10000元，7个月利息2800元，合计12800元），并约定一星期还款。但是一直未偿还。原、被告双方曾在调解委员会达成了调解协议，但是在要求法院确认的过程中，被告一直不到法院签字。请求法院依法判令被告胡立彬偿还原告担保借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡立彬未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，胡立彬曾向案外人李居真借款10000元，高俊成为该笔借款提供担保。后高俊成偿还李居真借款本金10000元。2014年2月16日，胡立彬向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠高俊成现金壹万贰仟捌佰元整（12800元整）一星期还清胡立彬2014.2.16。胡立彬出具欠条后，一直未偿还欠款。
上述事实，有原告高俊成的陈述及其提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡立彬经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告胡立彬未偿还李居真借款，原告作为保证人向李居真承担保证责任后，有权向被告胡立彬追偿，且胡立彬也向原告出具了欠条。故对原告要求被告胡立彬偿还垫付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立彬于本判决生效后十日内偿还原告高俊成垫付款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费300元，合计470元，由被告胡立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 权影
二〇一五年七月七日
书 记 员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579(1-1).
负责人：张德峰，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：仇晋进，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨灿，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系杨梅丈夫。
被告：陈志强，男，1973年9月1日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇。
被告：徐萍,女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系陈志强妻子。
被告：刘念，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告仇晋进、杨灿、杨梅、仇文斌、陈志强、徐萍、刘念金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年七月三日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1771号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉仇晋进、杨灿、杨梅、仇文斌、陈志强、徐萍、刘念关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8770.0元，其中受理费：8770.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第660-1号
申请执行人谭克勤，男，汉族，克拉玛依市供电公司员工，住新疆克拉玛依市银河小区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第596号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终148号
上诉人（原审第三人）王会，江西乐平人。
被上诉人（原审原告）许连香，江西乐平人。
被上诉人（原审原告）许金华，江西乐平人。
被上诉人（原审原告）吴三女，江西乐平人。
上述三被上诉人许连香、许金华、吴三女共同委托代理人许发洪，男，1950年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市浯口镇杨溪村***号，身份证号码：3602811950********。系被上诉人许连香、许金华父亲，被上诉人吴三女丈夫。
被上诉人（原审原告）许发洪，江西乐平人。
原审被告王占焱，江西乐平人。
原审被告王金平，江西乐平人。
上诉人王会因债权人撤销权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1217号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 徐 骥
二〇一六年五月九日
代书 记员 李文莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1413号
原告浙江中大技术进口有限公司。
法定代表人韩企胜，该公司董事长。
委托代理人刘淑军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海泓道国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告浙江中大技术进口有限公司与被告上海泓道国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中大技术进口有限公司自动撤回对被告上海泓道国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4237号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。
委托诉讼�理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：祝虹，男，1978年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告祝虹物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲及被告祝虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝虹支付物业服务费2470元；2.判令祝虹支付违约金741元；3.判令祝虹承担本案诉讼费。事实和理由：怡心物业公司系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区前期物业管理服务公司，怡心物业公司与该小区开发商武汉侨亚置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用为1.35元每平方米每月，祝虹为1号楼4单元701室业主�其房屋建筑面积为152.46平方米。从2016年1月1日至2016年12月31日，祝虹欠交物业服务费共计2470元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
祝虹辩称，该房屋是空置房，我并没有入住，按照全额标准收费不合理，且物业公司没有与我协商。并且我因小区马蜂窝受伤，物业公司应当负责。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业服务合同》，系开发商与怡心物业公司签订，就侨亚康瑞颐乐园小区的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，祝虹作为该小区业主，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例�第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，怡心物业公司依约向祝虹提供了物业服务后，祝虹应按约交纳物业服务费。怡心物业公司要求祝虹支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用2470元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于祝虹辩称其房屋空置，物业公司收费不合理的请求，因前期物业服务合同中并未约定空置房的物业费收取方式，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故对祝虹该抗辩理由，本院不予采纳。
关于违约金问题，怡心物业公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，依照公平原则，对其要求祝虹支�逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。关于祝虹辩称其因小区马蜂窝受伤，物业公司应当赔偿的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、祝虹于本判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2470元。
二、驳回武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由祝虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4237号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。委托诉讼�理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：祝虹，男，1978年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告祝虹物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲及被告祝虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝虹支付物业服务费2470元；2.判令祝虹支付违约金741元；3.判令祝虹承担本案诉讼费。事实和理由：怡心物业公司系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区前期物业管理服务公司，怡心物业公司与该小区开发商武汉侨亚置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用为1.35元每平方米每月，祝虹为1号楼4单元701室业主�其房屋建筑面积为152.46平方米。从2016年1月1日至2016年12月31日，祝虹欠交物业服务费共计2470元。为维护原告合法权益，特诉至法院。祝虹辩称，该房屋是空置房，我并没有入住，按照全额标准收费不合理，且物业公司没有与我协商。并且我因小区马蜂窝受伤，物业公司应当负责。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业服务合同》，系开发商与怡心物业公司签订，就侨亚康瑞颐乐园小区的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，祝虹作为该小区业主，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例�第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，怡心物业公司依约向祝虹提供了物业服务后，祝虹应按约交纳物业服务费。怡心物业公司要求祝虹支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用2470元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于祝虹辩称其房屋空置，物业公司收费不合理的请求，因前期物业服务合同中并未约定空置房的物业费收取方式，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故对祝虹该抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金问题，怡心物业公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，依照公平原则，对其要求祝虹支�逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。关于祝虹辩称其因小区马蜂窝受伤，物业公司应当赔偿的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、祝虹于本判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2470元。二、驳回武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由祝虹负担。本判决为终审判决。审判员  徐国济二〇一七年十月二十四日书记员  王雅睿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00642号
申请执行人张曦。
被执行人陕西犇犇牧业有限公司。
法定代表人李海平，总经理。
被执行人李海平。
被执行人陈杰。
申请执行人张曦与被执行人陕西犇犇牧业有限公司、李海平、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01015民事判决书，已经发生法律效力，因陕西犇犇牧业有限公司、李海平、陈杰未按判决书履行义务。申请执行人张曦于2015年6月3日，向我院申请执行，要求被执行人陕西犇犇牧业有限公司、李海平、陈杰偿还借款500000元、违约金9333元及加倍支付�延履行期间的债务利息、诉讼费13850元、执行费7632元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已分别扣划李海平、陈杰银行存款177894.74元及29295.62元，共计207190.36元。现申请执行人张曦与被执行人陈杰自愿达成还款协议：如陕西犇犇牧业有限公司、李海平未能在2015年9月30日前还款或无可供执行财产，则由法院对陈杰在招商银行股份有限公司西安枫林绿洲支行的担保款项300000元进行扣划。陈杰负责偿还剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00642号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
�〇一五年七月二十四日
书记员 潘 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6968号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第6968号
原告杨帆。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告沈乐平。
本院在审理原告杨帆诉被告沈乐平追偿权纠纷一案，现原告杨帆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告沈乐平的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨帆承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第632号
原告：吴月朗。
被告：韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会黄沙坪村民小组。
负责人：吴细发。
本院审理原告吴月朗诉被告韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会黄沙坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴月朗于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴月朗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴月朗负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚招娣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1055号
原告王某，男，1972年9月28日生，汉族。
被告黄某甲，女，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某甲及其委托代理人黄志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年12月29日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后初期双方感情尚好，结婚十年后双方因生活琐事开始争吵，被告不会做家务，家庭及生活都由原告操持。近两年，原告两次发现被告与网友偷偷约会，给原告造成很大的精神伤害。现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产六合区XX街道XX路XX号XX室的房屋，诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲辩称：被告同意离婚，但是原告所说的夫妻感情破裂的原因是不真实的，真实情况是原告沉迷于赌博、嫖娼，原告将被告与其他异性的正常交往视为出轨，为此还打骂被告，被告被原告折磨得患上了轻度抑郁症，导致夫妻感情彻底破裂。位于六合区大厂XX路XX号XX室的房屋系拆迁安置所得，但是该房屋产权登记在被告一个人名下，与原告无关，因被拆迁老房子都是被告父母出钱盖的，是被告父母赠与被告个人的。被告只同意按照800元／㎡补偿原告19个平方米的价格。
经审理查明：原告王某与被告黄某甲于1992年经人介绍认识，1993年12月29日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙。婚后，双方因家庭琐事、互相质疑对方与异性有染等问题产生不和，导致夫妻之间的感情出现裂痕。现原告诉至本院，诉如所请。
另查明，房屋产权登记在黄某甲名下的位于六合区大厂XX路XX号XX室的房屋，为2003年拆迁安置所得，根据拆迁补偿安置协议约定，该套房屋的84㎡为拆迁安置面积，安置人口为黄某甲、王某、黄某乙三人。
又查明，案外人张某欠黄某甲38000元借款，已被本院（2011）六沿民初字第722号民事判决书所认定。张某未在判决履行期间内履行还款义务，黄某甲于2011年11月3日向本院申请强制执行，因未查询到张某有可供执行的财产，上述款项至今未执行到位。黄某甲向张某的该出借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告亦未提供证据证明该出借款来源系原、被告各自的个人财产。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产证、土地证、房屋补偿安置协议、房屋拆迁收购明细表、本院（2011）六沿民初字第722号民事判决书、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告黄某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告婚后因各种因素导致夫妻感情出现裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告现亦以夫妻感情确已破裂为由同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求分割六合区大厂XX路XX号XX室的拆迁安置房，因该房屋涉及原被告之女黄某乙的份额，故在本案中不做处理。本院（2011）六沿民初字第722号民事判决书认定的案外人张某欠黄某甲38000元借款发生在夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债权，原、被告离婚后，双方�享50%的债权。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、本院（2011）六沿民初字第722号民事判决书认定的38000元债权，原告王某与被告黄某甲各享50%。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郜春琳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执906号
张亚民，男，1963年3月28日出生，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村*组，联系电话1517678****
承德天宝矿业集团宝海有限公司，男，1967年1月10日出生，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村，联系电话1320324****
法定代表人：高东坡
张亚民申请承德天宝矿业集团宝海有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01830号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张亚民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01830号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初353号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1988年9月27日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2015年10月23日因吸食毒品被福建省漳州市公安局龙文分局处以行政拘留十五日。2016年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2015年9月11日1时许，被告人马某在福州市鼓楼区某店内，盗走被害人邱某放在店内的价值人民币5940元苹果6PLUS手机一部、三星手机一部、联想牌笔记本电脑一部。
2、2015年10月21日凌晨，被告人马某在福建省漳州市龙文区某室，爬窗进入被害人郑某家中，盗走其书房电脑桌上的价值人民币1574元的苹果牌ipadmini一台。
3、2015年10月22日凌晨，被告人马某在福建省漳州市龙文区某室，爬窗进入被害人杨某家中，盗走其手提包中的现金人民币9575元。
4、2015年10月23日凌晨，被告人马某在福建省漳州市芗城区某保安室内，盗走被害人蒋某价值人民币535元的红米手机一部。该被盗手机已追回并发还被害人蒋某。
2016年1月7日，被告人马某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，因其有如实供述的法定从轻处罚情节，以及多次盗窃的酌定从重处罚情节，故建议对其在有期徒刑十个月到一年四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的被盗红米手机照片等物证；漳州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押、发还清单等书证；被害人郑某、杨某、蒋某、邱某的陈述；被告人马某的供述和辩解；福州市价格认证中心、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定书、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验笔录、被告人马某对作案地点、所盗手机类型的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局调取的相关监控视频截图等视听资料；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、延长继续盘问时限审批表、漳州市公安局龙文分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，金额达人民币17624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年4月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人邱某人民币5940元，退赔被害人郑某人民币1574元，退赔被害人杨某人民币9575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一六年五月十九日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初49号
原告平塘县克度镇金塘村塘边组。
代表人李忠福，组长。
委托代理人张楼，贵州桥城律师事务所律师。
被告平塘县国土资源局，住所地：平塘县金盆街道办事处新区商务中心七楼，统一社会信用代码：1152272700981828X2。
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
第三人刘福华，男，1966年9月3日生，汉族，住贵州省平塘县。
第三人平塘县克度镇人民政府。住所地：平塘县克度镇金星村红塘组，统一社会信用代码：1522727009818909K。
法定代表人冉孟刚，镇长。
原告平塘县克度镇金塘村塘边组（简称原告）诉被告平塘县国土资源局（简称被告）履行土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，平罗高速公路建设需要征用的原告两宗林地既有自然林，又有人工林，2016年2月在被告与原告协商征地时，第三人刘福华声称与原鼠场乡人民政府就该两宗林地签订有《鼠场乡宜林荒山荒坡承包合同书》，要求与被告签订征收补偿协议，原告因此与第三人刘福华发生纠纷。平塘县克度镇人民政府经调解无果后建议双方通过诉讼方式解决。2016年3月原告向平塘县人民法院提起民事诉讼，请求确认第三人刘福华所称的《鼠场乡宜林荒山荒坡承包合同书》无效，被终审法院裁定驳回起诉。至此征收补偿费用已无争议，原告要求与被告签订征收补偿协议，但被告仍以第三人刘福华有争议为由拒绝，并将两宗林地的征收补偿费用907143元提存于平塘县克度镇人民政府。诉讼请求判令被告与原告签订的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》有效并向原告支付征收土地补偿费用907143元。
原告向本院提供了甲方为平塘县国土资源局、乙方为金塘村民委员会的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》一份。
被告辩称，因平塘至罗旬高速公路（平塘段）建设项目需对金塘村民委员会位于金塘村塘边组大坡脚（地名）34.1829亩的林地进行征收,被告于2016年7月20日与金塘村民委员会签订了《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》,并按照协议如数将征收补偿费用907143元支付给了金塘村民委员会，被告从未与原告签订过《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》，原告要求被告支付征收补偿费用毫无依据。请求驳回原告的起诉。
被告向本院提供了甲方为平塘县国土资源局、乙方为金塘村民委员会的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》一份，平塘县克度镇人民政府平塘至罗甸高速公路克度段拆迁专户明细交易结果一份。
第三人平塘县克度镇人民政府的陈述意见与被告一致。
经本院阅卷审查，原、被告提供的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》征收的宗地名称、征收面积、补偿数额等内容均相同，又经询问原告的组长及村民，该《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》系金塘村民委员会与被告签订。
本院认为，原告在本案具体的诉讼请求是判令被告与原告签订的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》有效并向原告支付征收土地补偿费用907143元，但其所述的事实却是被告拒绝与原告签订土地征收补偿协议，而且提供的是被告与金塘村民委员会签订的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》作为该诉讼请求的事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，本案没有原告与被告就原告所述的两宗林地签订《平塘至罗旬高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》的事实依据，其次，原告提供的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》的权利义务主体并非原告，不是被告向原告支付征收补偿款的事实依据。此外，按原告所述的事实和理由，即使原告对本案涉及的补偿款享有权利而不能实现，其实质是因原告与他人发生补偿款的分配纠纷，而不是因与被告发生了不按土地征收补偿协议支付补偿款的行政争议。综上，原告的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告平塘县克度镇金塘村塘边组的起诉。
案件受理费50元，退回原告平塘县克度镇金塘村塘边组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫义军
审 判 员 张 明
人民陪审员 秦祖纯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉；
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）补正裁判文书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）提审、指令再审或者发回重审；
（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（1）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初49号原告平塘县克度镇金塘村塘边组。代表人李忠福，组长。委托代理人张楼，贵州桥城律师事务所律师。被告平塘县国土资源局，住所地：平塘县金盆街道办事处新区商务中心七楼，统一社会信用代码：1152272700981828X2。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。第三人刘福华，男，1966年9月3日生，汉族，住贵州省平塘县。第三人平塘县克度镇人民政府。住所地：平塘县克度镇金星村红塘组，统一社会信用代码：1522727009818909K。法定代表人冉孟刚，镇长。原告平塘县克度镇金塘村塘边组（简称原告）诉被告平塘县国土资源局（简称被告）履行土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，平罗高速公路建设需要征用的原告两宗林地既有自然林，又有人工林，2016年2月在被告与原告协商征地时，第三人刘福华声称与原鼠场乡人民政府就该两宗林地签订有《鼠场乡宜林荒山荒坡承包合同书》，要求与被告签订征收补偿协议，原告因此与第三人刘福华发生纠纷。平塘县克度镇人民政府经调解无果后建议双方通过诉讼方式解决。2016年3月原告向平塘县人民法院提起民事诉讼，请求确认第三人刘福华所称的《鼠场乡宜林荒山荒坡承包合同书》无效，被终审法院裁定驳回起诉。至此征收补偿费用已无争议，原告要求与被告签订征收补偿协议，但被告仍以第三人刘福华有争议为由拒绝，并将两宗林地的征收补偿费用907143元提存于平塘县克度镇人民政府。诉讼请求判令被告与原告签订的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》有效并向原告支付征收土地补偿费用907143元。原告向本院提供了甲方为平塘县国土资源局、乙方为金塘村民委员会的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》一份。被告辩称，因平塘至罗旬高速公路（平塘段）建设项目需对金塘村民委员会位于金塘村塘边组大坡脚（地名）34.1829亩的林地进行征收,被告于2016年7月20日与金塘村民委员会签订了《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》,并按照协议如数将征收补偿费用907143元支付给了金塘村民委员会，被告从未与原告签订过《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》，原告要求被告支付征收补偿费用毫无依据。请求驳回原告的起诉。被告向本院提供了甲方为平塘县国土资源局、乙方为金塘村民委员会的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》一份，平塘县克度镇人民政府平塘至罗甸高速公路克度段拆迁专户明细交易结果一份。第三人平塘县克度镇人民政府的陈述意见与被告一致。经本院阅卷审查，原、被告提供的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》征收的宗地名称、征收面积、补偿数额等内容均相同，又经询问原告的组长及村民，该《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》系金塘村民委员会与被告签订。本院认为，原告在本案具体的诉讼请求是判令被告与原告签订的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》有效并向原告支付征收土地补偿费用907143元，但其所述的事实却是被告拒绝与原告签订土地征收补偿协议，而且提供的是被告与金塘村民委员会签订的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》作为该诉讼请求的事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，本案没有原告与被告就原告所述的两宗林地签订《平塘至罗旬高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》的事实依据，其次，原告提供的《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》的权利义务主体并非原告，不是被告向原告支付征收补偿款的事实依据。此外，按原告所述的事实和理由，即使原告对本案涉及的补偿款享有权利而不能实现，其实质是因原告与他人发生补偿款的分配纠纷，而不是因与被告发生了不按土地征收补偿协议支付补偿款的行政争议。综上，原告的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告平塘县克度镇金塘村塘边组的起诉。案件受理费50元，退回原告平塘县克度镇金塘村塘边组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫义军审 判 员  张 明人民陪审员  秦祖纯二〇一七年七月二十四日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初89号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人闻某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、董洪光出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闻某某于2016年11月17日3时许，驾驶辽C817**解放重型仓栅货车沿京哈高速沈阳方向行驶至420KM+676M处时，因被告人闻某某驾驶机动车未保持安全距离，遇情况处理不当，致使该车左前部与同方向前方骑轧行车分道线行驶由刘某某驾驶的冀JM03**（冀JRL**挂）解放重型半挂车右后部追尾相撞，辽C817**解放重型仓栅货车相撞后失去控制侧翻到右侧路边沟内，造成辽C817**货车乘车人陈某某死亡、闻某某受伤、两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经法医鉴定，陈某某系中枢神经损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人闻某某负此事故主要责任，刘某某负此事�次要责任，陈某某无责任。
另查明，被告人闻某某与被害人陈某某亲属案后达成赔偿谅解协议：被告人闻某某赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失共计人民币5万元，被害人陈某某亲属对被告人闻某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人闻某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人闻某某在公安机关的供述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（葫）公（司）鉴（痕交）字[2016]243号车辆痕迹检验意见书，（葫）公（司）鉴（法医）字[2016]146号检验意见书，葫机司鉴[2016]第1112号交通事故司法鉴定意见书，辽公交认字[2016]第1117001号道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书、谅解书，被告人闻某某户籍证明及现�表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人闻某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人闻某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人闻某某自愿认罪，案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人闻某某所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李洪侠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第189号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石利勤茶行，住所地广州市番禺区，经营者周国勤。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市合力物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成。
上诉人广州市番禺区大石利勤茶行不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第87-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市番禺区大石利勤茶行认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，已引起包括南方日报等在内的多家主流媒体的关注和报道。该案件已经造成了在广州有一定的影响力，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，在本辖区有重大影响力的案件应由中级人民法院管辖受理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权案件。本案原审被告广州市番禺区大石利勤茶行、广州市合力物业管理有限公司的住所地在广州市番禺区，被诉侵权行为亦发生在广州市番禺区，原审法院对本案依法享有管辖权。广州市番禺区大石利勤茶行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3992号
原告王强，男，1978年4月8日出生，现住五原县。
委托代理人薛会，女，1978年1月30日出生，现住址同上。
原告刘风永，男，1979年4月2日出生，现住五原县。
被告张和高，男，48岁，现住乌拉特前旗。
被告李刚，男，46岁，现住乌拉特前旗。
被告张培生，男，58岁，现住五原县。
原告王强、刘风永诉被告张和高、李刚、张培生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人薛会、原告刘风永到庭参加了诉讼，被告张和高、李刚、张培生经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告共同向二原告赊购柴油，2016年9月8日被告李刚向二原告出具了2.6878万元欠条一张，2016年9月12日被告张培生、张和高向二原告出具了1.86万元欠条一张，2016年9月12日被告张和高向二原告出具了3.872万元欠条一张，2016年9月14日被告张和高向二原告出具了9000元借条收据一张，2016年9月12日被告张和高向二原告出具了一张1300公升柴油的借条收据一张，柴油单价每公升4.5元，合计5850元，2016年9月21日被告张和高向二原告出具了2.0149万元的欠条一张，以上合计11.9197万元，经原告催要，三被告推诿拒付，诉至法院要求：1、要求被告张和高给付二原告欠款7.3719万元，2、要求被告张和高、张培生共同给付二原告欠款1.86万元，3、要求被告李刚给付二原告欠款2.6878万元，2.诉讼费由三被告共同承担。
被告张和高、李刚、张培生未到庭答辩。
经审理查明，原告王强、刘风永个人合伙经营柴油生意，被告张和高、李刚、张培生以做工程为由，向二原告赊购柴油，于2016年9月8日被告李刚向二原告出具了2.6878万元欠条一张；2016年9月12日被告张培生、张和高向二原告出具了1.86万元欠条一张；2016年9月12日被告张和高向二原告出具了3.872万元欠条一张；2016年9月14日被告张和高向二原告出具了9000元借条收据一张；2016年9月12日被告张和高向二原告出具了一张1300公升柴油的借条收据一张，柴油单价每公升4.5元，合计价款5850元；2016年9月21日被告张和高向二原告出具了2.0149万元的欠条一张，以上合计价款11.9197万元，经原告催要，三被告推诿拒付，诉至法院要求：1、要求被告张和高给付二原告欠款7.3719万元。2、要求被告张和高、张培生共同给付二原告欠款1.86万元。3、要求被告李刚给付二原告欠款2.6878万元。4、诉讼费由三被告共同承担。
上述事实有原告陈述及欠条4张、借条收据2张书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张和高、李刚、张培生以做工程为由，向原告王强、刘风永赊购柴油并出具欠条、借条收据的行为是其真实意思表示，当事人之间实际形成了合法的买卖合同关系，合法有效。被告张和高、李刚、张培生逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告欠款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张和高于判决生效后5日内给付原告王强、刘风永欠款7.3719万元。
二、被告张和高、张培生于判决生效后5日内共同给付原告王强、刘风永欠款1.86万元。
三、被告李刚于判决生效后5日内给付原告王强、刘风永欠款2.6878万元。
四、案件受理费1342元、保全费1116元，合计2458元，由被告张和高负担1763元、被告张培生负担170元、被告李刚负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一七年一月十三日
书记员 王 晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1551号
原告：向成玉，女，生于1957年1月1日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：曾涛，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告：四川省龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝苴国路东段北侧东城国际1栋7楼3号。
法定代表人：何通知，董事长。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
原告向成玉与被告四川省龙申建设有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向成玉撤回对被告四川省龙申建设有限公司的起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告向成玉负担。
审判员 何永年
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨晓丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2822号
原告：郭红梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王红举、平新红，系河南大鑫律师事务所律师。
被告：田书庆，男，1981年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：马辉，男，1977年9月24日出生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人：余祥东，系河南绿剑律师事务所律师。
原告郭红梅与被告田书庆、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭红梅的委托诉讼代理人平新红、田书庆、马辉的委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红梅向本院提出诉讼请求：判令田书庆偿还借款30万元及利息；马辉承担连带偿还责任；诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：田书庆向其借款30万元未还。马辉系担保人。二人称暂无履行债务能力，协商期间同意按月息2.5%付息。
田书庆口头辩称，没有约定利息，借款本金为28.5万。后来还了一部分钱，其中三、四个月的转帐，其他还有现金。
马辉口头辩称，保证期间已过，不承担保证责任。
法院经审理认定事实如下：2014年9月26日，田书庆向郭红梅出具借据，主要内容为向郭红梅借款30万元，借款期限1个月。马辉作为担保人在借据上签字。对借条的真实性双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实认定意见和理由如下：1、郭红梅陈述30万元借款中19.5万元系转账支付，9万元系取现支付，剩余部分系现金支付。田书庆辩称原告实际出借28.5万元。因被告抗辩理由不充分，且未提交反证，故本案借款金额按30万元认定。2、郭红梅陈述双方最初口头约定月息5%，田书庆偿还2个月的利息共计3万元。该组事实原告方证据不足，不予认定。3、郭红梅提交2016年6月8日与田书庆的录音资料一份，其中载明，郭：“你想想大庆，从去年6月份到过年，一分钱没给我，本没本息没息。”田：“我知道”。因原告提交的录音证据中未明确显示双方约定利息为多少的具体内容，故证明方向不予认定。4、证人王某作为原告方证人出庭作证，证明2015年3月，其陪同郭红梅一同去田书庆住处追款，田书庆不在家，听见郭红梅给田书庆打电话协商还款一事；2015年4月，王某又陪同郭红梅寻马辉人未果，听见郭红梅致电给马辉商讨追款一事。后来，其听原告不断的给二被告打电话要钱。二被告辩称该证人证言系传闻证据。本院认为被告抗辩理由成立，该份证据证明力不足，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中30万元借款有借据为证，借款事实应予认定。借据未书面约定利息，且郭红梅提交的录音证据中未明确显示双方约定利息为多少的具体内容，故对利息的诉讼请求不予支持。还款数额3万元按已还本金计，田书庆还应还款27万元。逾期利息本院自借款到期之日2014年10月26日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止。对于马辉是否承担保证责任，本院认为，与债权人未约定保证期间的，按照相关法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，郭红梅没有充分证据证明其在此期间内要求马辉承担保证责任。证人证言系传闻证据，证明力不足，故对马辉的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田书庆偿还原告郭红梅借款27万元。
二、被告田书庆向原告郭红梅支付上述借款的借款利息（自借款到期之日2014年10月26日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由田书庆负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史向丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初403号
原告上海展天国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人卢常旺。
委托代理人刘振光，上海市天一律师事务所律师。
被告斯托尔机械(江苏)有限公司，住所地江苏省泰州市。
第三人泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院在审理原告上海展天国际物流有限公司与被告斯托尔机械(江苏)有限公司、第三人泰州市天圣针织机械实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日提出其尚需进一步收集证据，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海展天国际物流有限公司撤回对被告斯托尔机械(江苏)有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海展天国际物流有限公司负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 徐 忠
代理审判员 王金凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初219号
原告：赵某某，男，住喀左县。
原告：陈某某，女，住址同上。
委托代理人：宋春贵，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住址同上。
被告：鲁海洋，男，住喀左县。
被告：陆某某，男，住址同上。
被告：刘某某，男，住址同上。
被告：孙某某，男，住址同上。
被告：张某某，男，住址同上。
被告：魏某某，男，住址同上。
被告：孙某某，男，住址同上。
被告：杨某某，男，住址同上。
被告：周某某，男，住址同上。
被告：陆某某，男，住址同上。
诉讼代表人：孙某某，男，住址同上。
被告：喀左县某某村民委员会，住所地：喀左县。
法定代表人：张某某，村委委员。
原告赵某某、陈某某诉被告孙某某等11人、被告喀左县某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、陈某某及其委托代理人宋春贵，被告孙某某等11人以及被告喀左县某某村民委员会负责人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、陈某某诉称：二原告系夫妻关系。1995年4月1日，农村第二次土地调整，原告从被告某某村民委员会分得5口人口粮田8.5亩，合同有效期至2024年4月日，地块分明，四至清晰。后因陈某某父母病重，二原告将户口迁至同镇十八奤村居住。1999年春天，十一被告以原告户口迁出为由，强行抢种了原告分得的土地。现要求被告返还土地使用权并赔偿损失。
被告孙某某等11户村民辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告没有侵占原告土地，原告全家从本村迁出，已经丧失了拥有土地的权利。并且，由于原告欠缴提留款，主动提出退回承包土地，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告喀左县某某村民委员会辩称：原告持有耕地承包合同书，分得土地，村委会没有违反合同约定收回承包地，不同意承担责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系。1995年4月1日，农村第二次土地调整，原告从户籍地某村十一组分得5口人口耕地，合计8.5亩，合同有效期自1995年4也1日至2024年4月1日，承包期30年。原告与被告喀左县某某村民委员会签有《耕地承包合同书》一份。其中东梁平地2.5亩、大道西坡地1.5亩、大道西坡地2亩和大道西平地2.5亩。地块分明，四至清晰。后因陈某某父母病重，二原告将户口迁至同镇十八奤村居住。2003年春天起，十一被告以原告户口迁出为由，抢种了原告分得的部分土地，耕种至今，经原告多次讨要，某镇有关部门及某某村委会多次调解未果。原告向本院起诉，要求维护土地承包经营权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《耕地承包合同书》一份、土地返还协议书一份、村委会证明材料及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告分得的土地由土地承包合同，四至清晰，期限明确，虽然其户口已经迁出本村，但其仍属农业户口，有权继续享有原土地承包经营权。至于被告提出原告主动退回承包地，因原告不予认可，被告也没有提供证据加以证明，本院不予采信。关于原告提出的赔偿损失，因未能举证证明赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、鲁某某、陆某某、刘某某、孙某某、张某某、魏某某、孙某某、杨某某、周某某、陆某某不得妨害原告赵某某、陈某某在自己与某某沟村签订的耕地承包合同书中列明的承包地段耕种土地。
二、驳回原告赵某某、陈某某其它诉讼请求。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告赵某某、陈某某负担243元，被告孙某某、鲁某某、陆某某、刘某某、孙某某、张某某、魏某某、孙某某、杨某某、周某某、陆某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李治丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3604号
原告：杨某兴，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
被告：杨某达，男，汉族，1991年11月29日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
原告杨某兴与被告杨某达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某兴到庭参加诉讼，被告杨某达经本院合法传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
杨某兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告45000元及利息（利息自起诉之日起至被告偿还债务止按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月10日以手头紧需借钱周转为由向原告借款50000元。本人将50000元现金借给被告后，被告于当天立下借据，承诺一个月之后偿还。还款期限届满后，经原告多次催款，被告陆续偿还了5000元，还有45000元没有偿还。
杨某达未作答辩。
杨某达未提供证据，未发表质证意见。
本院查明：原告是从事手机、手机零件零售及维修的个体工商户。原、被告是认识多年的朋友关系。被告在原告商店里购买了多部手机及充值了电话费，欠款20000元。2015年1月22日，被告向原告表示需要借钱偿还他人的债务。原告在2015年1月23日从中国邮政银行惠州市良井营业部取出现金40000元交付给被告。被告共欠原告60000元。此后被告偿还10000元，并于2015年5月23日补写1张《借条》给原告。《借条》写明被告向原告借款50000元，借款日期为2015年1月10日，约定借款期限为1个月。双方未约定借款利率。被告于后来再陆陆续续向原告还款共5000元。对于余下欠款45000元，经原告多次催讨，被告仍不还款。
本院认为：被告未提交反证反驳原告的证据，对原告的证据未发表质证意见，视为放弃其抗辩权利，由其承担不利的法律后果。本院结合原告的经济能力和原、被告之间的关系及借贷来由等情况，对原、被告之间借款事实予以确认。另外对原、被告之间买卖移动电话机和充值电话费的交易关系经协商转为借贷关系，无违反民法通则和合同法的规定，本院亦予确认。原、被告之间的合法借贷关系，应受法律的保护。原、被告在《借条》中明确约定借款期限，借款到期后，被告逾期未履行还款义务，原告有权请求被告偿还借款。原告向被告催收借款后被告无正当理由没有偿还全部借款。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，在诉讼中，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某达在判决发生法律效力之日起15日内支付45000元及利息（自2016年10月31日起按年利率6%计至判决确定还款日止）给原告杨某兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告杨某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 邱春霞
人民陪审员 陈小燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1582号
申请执行人：孙承承
被执行人：济宁市和平街小学
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）济任劳人仲案字第33号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹红宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第426号
王恩皓：
原告王恩皓与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第476号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第426号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1174号
原告贾瑞珍，女，汉族，1964年12月12日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇北外环一巷*号。身份证号码：1528221964********。
委托代理人李晓娟，女，汉族，1983年11月10日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇春城小区*号楼*单元***号。身份证号码：1528221983********。（系贾瑞珍长女）
被告张绍敏，男，汉族，1955年11月1日出生，退休干部，现住包头市东河区山水佳苑B座2单元503室。身份证号码：1502021955********。
被告庄培国，男，汉族，1956年8月5日出生，退休职工，现住五原县隆兴昌镇蒙中三巷**号。身份证号码：1528221956********。
原告贾瑞珍诉被告张绍敏、庄培国民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告张绍敏、庄培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日被告张绍敏由被告庄培国作为担保人，向原告借款29.59万元，约定月息2分，未约定还款期限。要求被告张绍敏偿还原告借款本金295900元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年12月27日起算至还款之日止），被告庄培国承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告张绍敏承担。
被告张绍敏辩称，我实际于2012年7月10日向原告借款10万元，约定月息3分，后我于2016年12月27日连本带利，给原告出具标的为29.59万元的借条一张，我计划于2017年底全部还清。月息3分超出法律保护范围，我愿意按月息2分承担利息。
被告庄培国辩称，被告张绍敏陈述的是事实，我是担保人，愿意承担连带还款责任，同意张绍敏的还款计划。
经审理查明，2012年7月10日，被告张绍敏以被告庄培国作为担保人，以做生意为由向原告贾瑞珍借款10万元，约定月息3分，未约定还款期限，未向原告出具借条。截止2013年7月10日，被告张绍敏、庄培国欠原告借款本利合计13.6万元，并给原告出具标的为13.6万元的借条一张，重新约定月息3分，约定借款期限为两个月。截止2016年12月27日，被告张绍敏、庄培国欠原告借款本利合计29.59万元，并重新给原告出具标的为29.59万元的借条一张，约定月利息2分，未约定还款期限。原告诉至本院，要求被告张绍敏偿还原告借款本金29.59万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年12月27日起算至还款之日止），被告庄培国承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告张绍敏承担。
上述事实有原、被告陈述及借款条、借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张绍敏以做生意为由，由被告庄培国作担保，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。庭审查明，原被告之间最初借款本金为10万元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第28条第二款规定，被告应当支付原告的利息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率计算的整个借款期间的利息之和，所以被告应当支付原告的本金为10万元，利息的起算时间为2012年7月10日。原告的合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张绍敏于判决生效后5日内给付原告贾瑞珍借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年7月10日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庄培国承担上述款项的连带还款保证责任。
三、案件受理费2869元由被告张绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十八日
书记员 王 晶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1174号原告贾瑞珍，女，汉族，1964年12月12日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇北外环一巷*号。身份证号码：1528221964********。委托代理人李晓娟，女，汉族，1983年11月10日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇春城小区*号楼*单元***号。身份证号码：1528221983********。（系贾瑞珍长女）被告张绍敏，男，汉族，1955年11月1日出生，退休干部，现住包头市东河区山水佳苑B座2单元503室。身份证号码：1502021955********。被告庄培国，男，汉族，1956年8月5日出生，退休职工，现住五原县隆兴昌镇蒙中三巷**号。身份证号码：1528221956********。原告贾瑞珍诉被告张绍敏、庄培国民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告张绍敏、庄培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日被告张绍敏由被告庄培国作为担保人，向原告借款29.59万元，约定月息2分，未约定还款期限。要求被告张绍敏偿还原告借款本金295900元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年12月27日起算至还款之日止），被告庄培国承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告张绍敏承担。被告张绍敏辩称，我实际于2012年7月10日向原告借款10万元，约定月息3分，后我于2016年12月27日连本带利，给原告出具标的为29.59万元的借条一张，我计划于2017年底全部还清。月息3分超出法律保护范围，我愿意按月息2分承担利息。被告庄培国辩称，被告张绍敏陈述的是事实，我是担保人，愿意承担连带还款责任，同意张绍敏的还款计划。经审理查明，2012年7月10日，被告张绍敏以被告庄培国作为担保人，以做生意为由向原告贾瑞珍借款10万元，约定月息3分，未约定还款期限，未向原告出具借条。截止2013年7月10日，被告张绍敏、庄培国欠原告借款本利合计13.6万元，并给原告出具标的为13.6万元的借条一张，重新约定月息3分，约定借款期限为两个月。截止2016年12月27日，被告张绍敏、庄培国欠原告借款本利合计29.59万元，并重新给原告出具标的为29.59万元的借条一张，约定月利息2分，未约定还款期限。原告诉至本院，要求被告张绍敏偿还原告借款本金29.59万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年12月27日起算至还款之日止），被告庄培国承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告张绍敏承担。上述事实有原、被告陈述及借款条、借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张绍敏以做生意为由，由被告庄培国作担保，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。庭审查明，原被告之间最初借款本金为10万元，根据《最高人民法院》第28条第二款规定，被告应当支付原告的利息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率计算的整个借款期间的利息之和，所以被告应当支付原告的本金为10万元，利息的起算时间为2012年7月10日。原告的合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张绍敏于判决生效后5日内给付原告贾瑞珍借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2012年7月10日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告庄培国承担上述款项的连带还款保证责任。三、案件受理费2869元由被告张绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年五月十八日书记员  王 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1246号
罪犯陈老三，男，佤族，1978年4月23日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年八月三十一日作出（2010）西刑初字90号刑事判决，以被告人陈老三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人宋刚保不服，提出上诉。本院于二O一二年二月十三日作出（2010）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈老三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21871号原告张俊彦，男，汉族，1964年8月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告安得利（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路1号宝盛工业区B区3B栋、麻布路3-1号宝盛工业区B区18栋，统一社会信用代码91440300795405756D。法定代表人黄文杰，该公司总经理。委托代理人肖亮，广东和律创律师事务所律师。委托代理人姚立成，广东和律创律师事务所律师。本院在审理原告张俊彦诉被告安得利（深圳）食品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一八年三月二十六日书记员 蔡美玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异169号
申请人李恒忠，男，1956年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
被申请人麦瑞卿，女，1960年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院在执行申请执行人李恒忠与被执行人黄有根民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第1831号，恢复执行案号为（2016）粤0113执恢250号，以下统称1831号案]中，李恒忠于2017年7月25日向本院申请追加麦瑞卿为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年10月24日，本院作出（2014）穗番法民一初字第914号民事调解书（下称914号调解书），该调解书确定黄有根对李恒忠负有债务。
2015年，本院立案执行914号调解书，即1831号案。
2017年4月17日，本院作出（2016）粤0113民初7118号民事判决书（下称7118号判决），判决：“被告麦瑞卿对（2014)穗番法民一初字第914号民事调解书确定的黄有根向原告李恒忠归还借款本金及利息共计280000元，承担连带清偿责任。”该判决已发生法律效力。
2017年7月25日，申请执行人李恒忠向本院申请追加麦瑞卿为1831号案的被执行人，要求麦瑞卿对黄有根在914号调解书中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有914号调解书、7118号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经7118号判决确认，黄有根在914号调解书中应负担的债务为黄有根与麦瑞卿的夫妻共同债务，李恒忠据此要求追加麦瑞卿为1831号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加麦瑞卿为（2015）穗番法执字第1831号案[恢复执行案号为（2016）粤0113执恢250号]的被执行人；
二、麦瑞卿应于本裁定发生法律效力之日起与黄有根共同向申请执行人李恒忠清偿（2014）穗番法民一初字第914号民事调解书中确定黄有根应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘志荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2299号
原告：邢继花，女，1950年12月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，1942年11月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高尚仁，男，1939年3月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
二被告委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
原告邢继花与被告王玉兰、高尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢继花及其委托诉讼代理人刘哲，被告王玉兰、高尚仁的委托诉讼代理人魏春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢继花向本院提出诉讼请求：要求被告王玉兰、高尚仁偿还借款338000元及利息，借款10000元的利息从2016年3月4日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；借款328000元的利息从2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年3月4日和2016年4月25日二被告分两次共计向原告借款338000元，并由二被告当日给原告出具借条。借款时未约定还款期限，此借款及利息二被告一直未偿还。
被告王玉兰、高尚仁辩称，原被告双方虽然签订借款合同，但原告并未实际给付二被告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日二被告向原告借款10000元，约定借款利息为年利率2.5%，由二被告给原告出具借条。借条载明：“今借到邢继花现款壹万元正10000元，年利息贰分伍厘，借款人王玉兰、高尚仁，2016年3月4号”。二被告给原告出具借条后，原告给付二被告现金10000元。2016年4月25日二被告向原告借款328000元，约定借款利息为月利率2%，由二被告给原告出具借条。借条载明：“今借到邢继花现金叁拾贰万捌仟元正328000元正，月利息贰分正，借款人王玉兰、高尚仁身份证号1528271939年03050012016年4月25号。”二被告出具借条后，原告给付二被告现金328000元。上述借款及利息二被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的证据能够证明二被告于2016年3月4日向其借款10000元，并约定借款利息为年利率2.5%的事实。原告邢继花对借款10000元的利息主张与合同约定不符，本院不予支持。原告提供的另一份证据能够证明二被告于2016年4月25日向其借款328000元，并约定借款利息为月利率2%的事实，原告的该诉讼请求本院予以支持。二被告提出，原被告虽签订借款合同，但原告未实际给付二被告借款的辩解，因原告陈述出借款的支付方式为现金支付，而且本案的借贷标的不属于数额巨大现金支付，原告提供借条已完成举证责任，所以对二被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条,第一百零七条,第一百九十六条,第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王玉兰、高尚仁欠原告邢继花借款338000元及利息（借款10000元的利息从2016年3月4日起至实际还款之日止按年利率2.5%计算，借款328000元的利息从2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告邢继花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告王玉兰、高尚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘庆庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审832号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人光武街道办事处榆树庄社区榆西组。
负责人来春恒，任组长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人光武街道办事处榆树庄社区榆西组行政处罚一案，申请执行人于2016年7月26日作出宛龙国土资处[2016]第439号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定光武街道办事处榆树庄社区榆西组“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处榆树庄社区榆西组土地11550平方米(合17.33亩,所占土地地类为建筑用地,符合南阳市中心城区土地利用总体规划)建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对光武街道办事处榆树庄社区榆西组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款11550平方米×5元,计57750元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第439号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第439号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审832号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人光武街道办事处榆树庄社区榆西组。负责人来春恒，任组长。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人光武街道办事处榆树庄社区榆西组行政处罚一案，申请执行人于2016年7月26日作出宛龙国土资处[2016]第439号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定光武街道办事处榆树庄社区榆西组“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处榆树庄社区榆西组土地11550平方米(合17.33亩,所占土地地类为建筑用地,符合南阳市中心城区土地利用总体规划)建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对光武街道办事处榆树庄社区榆西组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款11550平方米×5元,计57750元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第439号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第439号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保328号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：四川省泸州市江阳区。
负责人：马强。
被申请人：周小容，女，生于1990年9月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘洋，男，生于1988年4月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
被申请人：泸州豪沃物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：程树云。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：王德智。
被申请人：泸州聚源运业有限公司。公司住址四川省泸县。
法定代表人：罗军。
被申请人：泸州东茂物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的商用车在内的八被申请人的财产，在价值130430.99元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人周小容、刘洋、被申请人泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州豪沃物流有限公司、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州市奕星汽车贸易有限公司、被申请人泸州聚源运业有限公司、被申请人泸州东茂物流有限公司的银行存款130430.99元，同时查封、�押八被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过130430.99元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢502号
徐全意,杨付昌,驻马店市山水装饰工程有限公司：
你与薛明生侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第20号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人曲XX，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月14日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被山河屯林业地区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015�6月17日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被山河屯林区人民检察院取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曲XX犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春季，被告人曲XX为避免树木遮挡自家水田地，在没有任何审批手续的情况下，明知毁坏树木违法，在山河屯林业局七峰山林场施业区14林班20小班内用斧子将两株水曲柳从根部扒皮致死（价值人民币1272.05元）。根据《中华人民共和国海关总署公告》规定，水曲柳树种系国家重点保护植物。被告人曲XX于2014年10月14日被公安机关传唤，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曲XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧子一把；书证被告人户籍证明、到案经过、提取笔录、山河屯林业局林业调查规划设计队工作人员具有森林调查设计资格证明、山河屯林业局资源管理科的工作人员具有工作资格证明、《中华人民共和国海关总署公告》等；被告人曲XX的供述与辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书、黑龙江省山河屯林业局木材科鉴定意见、山河屯林业局资源管理科鉴定意见；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳树木2株的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人曲XX犯罪后在公安机关依法传唤时能够主动供述其犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚。被告人曲XX无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曲XX犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判
处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具斧子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年七月十七日
书记员 边 瑞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2114号
原告刘武吉，男，汉族，1953年12月12日出生。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘春红。特别授权。
被告冯强龙，男，汉族，1987年7月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
法定代表人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司职工。特别授权。
原告刘武吉诉被告�强龙、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张水英、刘春红、被告冯强龙、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告和被告冯强龙发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司投保。请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计95000元。
被告冯强龙口头辩称，同保险公司意见。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，第六人民医院的医疗票据是在鉴定期间花费的费用，应当属于鉴定费。原告已60多岁，且未提供相应的工资扣发证明及工资表、劳动合同、单位营业执照，对误工费不予认可；户口本是在2016年6月14日下发，本次事故发生在2015年8月6日，时间上是无法证明按城镇居民来计算残疾赔偿金，原告没有提交相关政府下发的文件，提交的证明也没有国土资源局盖章，不能证明原告为市民，应按照农村人口标准计18年；对陪护费不予认可，误工证明盖的不是财务章，且未显示在护理期间工资扣发的具体情况；交通费请法院酌定；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月6日10时10分，被告冯强龙驾驶豫C×××××号轿车沿本市汉宫路机动车道由东向北右转弯驶入路北侧非机动车道龙翔大道口西300米处，遇原告骑电动自行车沿汉宫路由东向西行至该处相撞，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告冯强龙承担事故的全部责任。事发次日，原告在洛阳东方医院住院，诊断为多发性损伤、T12椎体压缩性�折、L1椎体压缩性骨折骨水泥椎体成形术后、腰椎退行性病变、腰椎间盘变性。治疗后于2015年8月14日出院，实际住院7天。在该院支出医疗费18126.77元。出院医嘱为注意休息，定期服药，加强营养，避免腰部剧烈活动、半年内避免弯腰负重、1年内避免重体力劳动，出院4周后复诊等。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C×××××号轿车的车主和驾驶人均为被告冯强龙，肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险（限额50万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2015年8月14日，洛阳东方医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护1人。3、经河南洛太律师事务所委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后的护理期限、人数进行鉴定。2015年12月18日，该所出具鉴定意见书，载明原告伤情为十级伤残，出院后需1人护理、护理期限为90天。原告支出鉴定费1300元。4、2015年8月28日，洛阳豫电建筑安装工程有限公司出具工资证明，载明原告月工资1400元。2015年12月20日，该公司出具误工证明，载明原告系该公司员工，因发生交通事故请假至今，扣发2015年8月6日至12月20日期间的工资。5、2016年5月10日，洛阳溪岩商贸有限公司出具证明，载明刘春红系该公司员工。因其父发生交通事故请假进行护理，扣发2015年8月6日至11月15日期间的工资。2015年5月至7月工资表显示月均工资3098.33元。6、原告户口本显示系居民家庭户口。2016年6月14日，洛阳市西工区下沟村村委会出具证明，载明原告居住的下沟村，土地经有关部门征收，原告属于失地农民，享受城市居民待遇。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费18386.77元（洛阳东方医院18126.77元＋洛阳正骨医院120元＋第六人民医院140元）、住院伙食补助300元（按原告主张的每天50元计6天）、营养费60元（原告主张的每天10元计6天）、护理费8017.18元（按2015年度居民服务业标准30482元／年计96天1人）、残疾赔偿金46036.8元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计18年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费70元、鉴定费1300元。以上共计78170.75元。
本院认为，被告冯强龙未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告冯强龙应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；主张的护理费按陪护人工资标准计算的证据不足，本院按居民服务业行业标准计；原�已达法定退休年龄，主张的误工费证据不足，本院不予认定；主张的残疾赔偿金因原告系失地农民，居住地隶属城镇辖区，定残之日已年满62周岁，故本院根据相关法律规定按城镇居民人均可支配收入计18年；主张的精神抚慰金考虑原告年事已高，丧失一定的劳动能力，故本院酌定为4000元；主张的交通费酌定70元；主张的车损证据不足，本院不予认定。鉴定费系间接损失，由被告冯强龙按照责任比例全额承担。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔偿原告上述各项损失合计76870.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘武吉因本次交通事故造成的各项损失共76870.75元。
二、被告冯强龙赔偿原告刘武吉因本次交通事故造成的鉴定费损失1300元。
二、驳回原告刘武吉的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元减半收取1090元，由原告刘武吉承担190元、被告冯强龙承担900元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
代审判员 吴可征
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史向丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2114号
原告刘武吉，男，汉族，1953年12月12日出生。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘春红。特别授权。
被告冯强龙，男，汉族，1987年7月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
法定代表人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司职工。特别授权。
原告刘武吉诉被告冯强龙、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张水英、刘春红、被告冯强龙、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告和被告冯强龙发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司投保。请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计95000元。
被告冯强龙口头辩称，同保险公司意见。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，第六人民医院的医疗票据是在鉴定期间花费的费用，应当属于鉴定费。原告已60多岁，且未提供相应的工资扣发证明及工资表、劳动合同、单位营业执照，对误工费不予认可；户口本是在2016年6月14日下发，本次事故发生在2015年8月6日，时间上是无法证明按城镇居民来计算残疾赔偿金，原告没有提交相关政府下发的文件，提交的证明也没有国土资源局盖章，不能证明原告为市民，应按照农村人口标准计18年；对陪护费不予认可，误工证明盖的不是财务章，且未显示在护理期间工资扣发的具体情况；交通费请法院酌定；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月6日10时10分，被告冯强龙驾驶豫C×××××号轿车沿本市汉宫路机动车道由东向北右转弯驶入路北侧非机动车道龙翔大道口西300米处，遇原告骑电动自行车沿汉宫路由东向西行至该处相撞，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告冯强龙承担事故的全部责任。事发次日，原告在洛阳东方医院住院，诊断为多发性损伤、T12椎体压缩性骨折、L1椎体压缩性骨折骨水泥椎体成形术后、××变、腰椎间盘变性。治疗后于2015年8月14日出院，实际住院7天。在该院支出医疗费18126.77元。出院医嘱为注意休息，定期服药，加强营养，避免腰部剧烈活动、半年内避免弯腰负重、1年内避免重体力劳动，出院4周后复诊等。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C×××××号轿车的车主和驾驶人均为被告冯强龙，肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险（限额50万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2015年8月14日，洛阳东方医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护1人。3、经河南洛太律师事务所委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后的护理期限、人数进行鉴定。2015年12月18日，该所出具鉴定意见书，载明原告伤情为十级伤残，出院后需1人护理、护理期限为90天。原告支出鉴定费1300元。4、2015年8月28日，洛阳豫电建筑安装工程有限公司出具工资证明，载明原告月工资1400元。2015年12月20日，该公司出具误工证明，载明原告系该公司员工，因发生交通事故请假至今，扣发2015年8月6日至12月20日期间的工资。5、2016年5月10日，洛阳溪岩商贸有限公司出具证明，载明刘春红系该公司员工。因其父发生交通事故请假进行护理，扣发2015年8月6日至11月15日期间的工资。2015年5月至7月工资表显示月均工资3098.33元。6、原告户口本显示系居民家庭户口。2016年6月14日，洛阳市西工区下沟村委会出具证明，载明原告居住的下沟，土地经有关部门征收，原告属于失地农民，享受城市居民待遇。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费18386.77元（洛阳东方医院18126.77元+洛阳正骨医院120元+第六人民医院140元）、住院伙食补助300元（按原告主张的每天50元计6天）、营养费60元（原告主张的每天10元计6天）、护理费8017.18元（按2015年度居民服务业标准30482元/年计96天1人）、残疾赔偿金46036.8元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计18年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费70元、鉴定费1300元。以上共计78170.75元。
本院认为，被告冯强龙未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告冯强龙应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；主张的护理费按陪护人工资标准计算的证据不足，本院按居民服务业行业标准计；原告已达法定退休年龄，主张的误工费证据不足，本院不予认定；主张的残疾赔偿金因原告系失地农民，居住地隶属城镇辖区，定残之日已年满62周岁，故本院根据相关法律规定按城镇居民人均可支配收入计18年；主张的精神抚慰金考虑原告年事已高，丧失一定的劳动能力，故本院酌定为4000元；主张的交通费酌定70元；主张的车损证据不足，本院不予认定。鉴定费系间接损失，由被告冯强龙按照责任比例全额承担。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔偿原告上述各项损失合计76870.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘武吉因本次交通事故造成的各项损失共76870.75元。
二、被告冯强龙赔偿原告刘武吉因本次交通事故造成的鉴定费损失1300元。
二、驳回原告刘武吉的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元减半收取1090元，由原告刘武吉承担190元、被告冯强龙承担900元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
代审判员 吴可征
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史向丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第669号
上訴人（原审原告）王莉。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
被上訴人（原审被告）济宁盛辉电动车有限公司。住所地：山东省金乡县鸡黍镇西桥村105国道西侧。
法定代表人张先雷，经理。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
上诉人王某丙因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第407号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金商初字第407号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1680号
申请执行人：郑德宽
被执行人：郑子祥
关于郑德宽申请执行郑子祥排除妨害纠纷一案。本次执行已全部完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00101号
上诉人（原审原告）：常献民，男，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗志杰，男，1987年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苗五成，男，1957年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：庞先云，女，1957年1月9日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
上诉人常献民因与被上诉人苗志杰、苗五成、庞先云排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2974号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月九日
代理书记员 杨晨光