河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10956号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南鼎科机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：郭佳晶。
委托诉讼代理人：井利娜，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏益元泰生物技术有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：曹冰峰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜淼，江苏苏沪律师事务所实习律师。
上诉人河南鼎科机械设备有限公司(以下简称鼎科机械)因与被上诉人江苏益元泰生物技术有限公司（以下简称益元泰生物）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎科机械上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由益元泰生物负担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。益元泰生物要求退还预付款12万元没有事实及法律依据。一审法院判决认定:合同订立后，原告已按照合同约定履行了自己的交付预付款的义务，但鼎科机械接到益元泰生物预付款后，虽然也组织了生产，但长期未安排提供产品验收工作，致使合同无法履行，鼎科机械应当承担违约责任，在收到江苏益元泰生物发生解除合同的律师函后，鼎科机械没有提出异议，也没有向法院提起诉讼。导致《购销合同》依法解除错误。根据合同法及有关解除，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。事实上，鼎科机械并没有收到任何解除合同的通知，益元泰生物虽然通过函件告知鼎科机械解除合同，但其并未向鼎科机械发出书面通知，且一审中益元泰生物所提交发函的邮寄地址既不是鼎科机械的注册地，也不是实际经营地，收件人亦不是公司员工。同时鼎科机械在收到一部分费用后即按合同约定生产产品，并多次通知益元泰生物到鼎科机械处验收提货，因益元泰生物不派人验收致使货物长期滞留在鼎科机械处，给鼎科机械造成了严重损失，系益元泰生物违约在先，一审法院该事实判决认定错误，依法应予撤销；2.本案《购销合同》合法有效双方应当继续履行。根据合同第六条结算方式约定：预付款50%（120000元）。余款供方厂组装验收满意一次付清，鼎科机械在按照合同约定组织生产完相关产品后，已经多次通知益元泰生物到厂里进行验收提货，益元泰生物迟迟不来验收提货，而该批货物除益元泰生物之外的企业亦无法使用，益元泰生物违反诚信原则的行为已经给鼎科机械造成了极大的经济损失，本案违约是由于益元泰生物违约所致。益元泰生物要求退还货款没有法律依据及事实依据，依法应予以驳回其诉讼请求。庭审中，鼎科机械补充：一审判决据以定案的证据不足，存在重大错误。益元泰生物没有证据能够证明其所提供的两个快递单上所标注的河南郑州绕城高速豫龙收费站向西3公里飞龙路与荣运路交叉口系鼎科机械的注册地或是经营地，实际上其快递单上的载明的地点与鼎科机械无关，鼎科机械不可能在此地点收到任何人邮寄的任何邮件。
益元泰生物辩称，1.针对鼎科机械的上诉请求第一条，双方邮件的相互发送地址均是根据双方在邮件单中的记载，并且持续保持联系，益元泰生物收到的相关邮件，交件人、收件人的地址均是益元泰生物一审提交的证据中第十六页载明的地址和联系方式，并且是通过EMS进行邮寄，根据相关规定，EMS具有一定的公信力；2.对方诉请认为合同继续履行没有事实依据，双方合同明确约定有效日期至2017年2月27日止，在合同有效期内，益元泰生物已经明确通知鼎科机械做好验收的准备工作及旧模板不少于10吨，木屑不少于3吨，以保证验收时达到合同约定的条件，而鼎科机械从未就具备验收条件书面通知益元泰生物进行验收，仅是催促仓库紧张速来提货，因此，双方现在已不具备继续履行的条件，也不符合继续履行的目的；3.一审法院综合所有证据以及双方在庭审时做的陈述认定的案件事实，并依此做出裁判，事实正确，适用法律准确，不存在鼎科机械称的认定事实错误，综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
益元泰生物向一审法院起诉请求：1.鼎科机械支付益元泰生物预付款人民币12万元及利息；2.本案的诉讼费由鼎科机械承担。
鼎科机械向一审法院反诉请求：1.益元泰生物继续履行合同，限期支付剩余货款共计12万元；2.本案本诉与反诉的诉讼费用由益元泰生物承担。
一审法院认定事实：2016年2月28日，益元泰生物与鼎科机械签订《购销合同》一份，由益元泰生物购买鼎科机械生产的颗粒机和模板脱粒机各一台，合同总价款24万元，合同第一款约定颗粒机以木屑为原料每小时不低于1.5吨，模板粉碎机以旧模板为原料每小时不低于5吨；第六款约定在合同签订时益元泰生物支付预付款12万元，余额供方厂组装验收满意一次付清；交货期限为收到货款10个工作日。合同签订后，益元泰生物按照合同约定交付预付款12万元。鼎科机械于2016年6月23日，向益元泰生物发出《告知函》一份，该函要求益元泰生物须在收到该函件十五日内提货。2016年7月2日，益元泰生物发出《复函》一份。该《复函》根据《购销合同》约定，要求鼎科机械按照合同约定，提供检验验收条件，以便益元泰生物在鼎科机械厂房内检验验收并在检验验收合格之后支付余款。但经益元泰生物发函合理催告后，鼎科机械至今仍未为益元泰生物提供检验验收条件，致使合同约定的产品无法验收。2016年8月1日，益元泰生物委托江苏苏沪律师事务所发函要求解除《购销合同》，并要求鼎科机械返还益元泰生物预付款12万元。但直到益元泰生物起诉当日，鼎科机械仍未退款。故益元泰生物诉讼至该院要求解决。诉讼中，鼎科机械提出反诉，要求益元泰生物继续履行《购销合同》，提走货物，支付下欠货款。上述事实，有益元泰生物、鼎科机械公司陈述，《购销合同》，《告知函》和《复函》，转账凭证等证据在案佐证。
一审法院认为：益元泰生物、鼎科机械签订《购销合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同订立后，益元泰生物已按照合同约定履行了自己交付预付款的义务，但鼎科机械在接到益元泰生物预付款后，虽然也组织了生产，但长期未安排提供产品验收工作，致使合同无法履行，鼎科机械应承担违约责任。尤其是在2016年8月4日接到益元泰生物发出解除合同的律师函后，鼎科机械置之不理，既没有提出异议，也没有向人民法院提出诉讼，导致《购销合同》依法解除。合同解除后，鼎科机械应将收取益元泰生物的预付款12万元予以退回，但鼎科机械坚持不退，仍要求继续履行合同，鼎科机械的反诉没有法律依据，故对益元泰生物的诉求应予支持，对鼎科机械的反诉请求应予以驳回。益元泰生物发出的解除合同通知，鼎科机械是在2016年8月4日收到的，应从第二日按照中国人民银行同期贷款利率向益元泰生物支付逾期退款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鼎科机械于该判决生效后五日内返还益元泰生物预付款12万元，并从2016年8月5日开始至一审法院限定退款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向益元泰生物支付逾期退款利息；二、驳回鼎科机械的反诉请求。如果未按该判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，反诉费675元，共计2025元，由鼎科机械负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鼎科机械上诉称其未收到解除通知，益元泰生物所提交的邮寄地址既不是鼎科机械的注册地，也不是鼎科机械的实际经营地，收件人亦不是公司员工，被上诉人益元泰生物对此不予认可。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院认定鼎科机械在2016年8月4日接到益元泰生物发出解除合同的律师函后，既没有提出异议，也没有向人民法院提出诉讼，导致《购销合同》依法解除，是正确的。综上所述，上诉人鼎科机械上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由河南鼎科机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一七年九月十四日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏