甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第838号
原告李平，男，宁夏回族自治区同心县人。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
负责人武海军，任支公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人胡存德，男，甘肃省民勤县人。
第三人胡玉英，女，甘肃省民勤县人。
二第三人共同委托代理人徐延华，第三人胡玉英之子。
原告李平与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称丽景支公司），第三人胡从德、胡玉英财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平及其委托代理人李珍祖，被告丽景支公司委托代理人王少国，第三人胡从德、胡玉英的委托代理人徐延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告李平从汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司以租赁方式按揭购买“长城”牌轻型货车一辆，车号宁APX3**。2014年4月25日，原告驾驶该车辆由东向西行驶至甘肃省民勤县裕东公路6公里＋900米处时，与第三人胡存德驾驶、由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生追尾相撞，造成第三人胡存德及乘坐摩托车的第三人胡玉英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，甘肃省民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故主要责任，胡存德负事故次要责任。经原告和第三人胡存德、胡玉英协商，第三人胡玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产（摩托车）损失等共计222000元，由原告赔偿192000元，其余30000元由第三人自担，原告的车辆损失由原告自行承担。现原告按约定向第三人支付赔款192000元。由于车辆权属登记人汇通信诚租赁有限公司就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，并就第三者责任险、机动车损失险购买了不计免赔特约险，其交强险医疗费用项下赔付限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残项下赔付限额为110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等，财产损失项下赔付限额为2000元；其第三者责任险责任限额为200000元；其机动车损失险责任限额为95500元，原告向保险事故的第三者即本案第三人赔偿的各项损失，应当由被告在交强险责任限额范围内向原告先行赔付后，其余部分由被告在第三者责任险限额内向原告赔付。经原告计算，第三人胡玉英医疗费损失为57144.28元，第三人胡存德财产损失为2000元，第三人胡玉英伤残赔偿金为113788.68元，精神抚慰金为10000元，第三人胡玉英交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失为29035元。另外，原告车辆损失为4750元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告在机动车交强险医疗费用项下向原告赔付医疗费10000元，在机动车交强险伤残项下向原告赔付精神抚慰金10000元，伤残赔偿金100000元，在机动车交强险财产损失项下向原告赔付财产损失2000元。第三人其余损失，包括胡玉英伤残赔偿金13788.68元，医疗费47144.28元，交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失29035元，共计76179.28元，应当由被告在第三者责任险限额内向原告赔付。原告车辆损失4750元，应当由被告在机动车损失险限额内向原告赔付。
被告辩称，原告所述投保及事发情况属实，保险事故发生在保险有效期内。原告向第三者的赔偿数额，未经被告核实，应当对第三者的损失情况重新核实后，由被告在合理的范围内按保险合同约定赔付。原告从汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司以租赁方式只取得车辆的使用权，车辆所有权仍属该公司，原告无权要求被告赔付。
第三人述称，原告和第三人订立赔偿协议后，按协议约定赔偿第三人损失192000元，原告可在其赔偿限额内要求被告理赔。
原告出示了下列证据：
民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。根据认定书记载，2014年4月25日，李平驾驶宁APX3**号“长城”牌轻型货车，由东向西行驶至裕东公路6公里＋900米处时，与胡存德驾驶、由北向南行驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人胡存德及乘坐人胡玉英受伤，两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，李平负事故主要责任，胡存德负事故次要责任。
李平和汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司于2014年2月14日签订的汽车租赁合同1份。根据证据记载，李平以定期支付租金方式租赁该公司“长城”牌轻型货车一辆，约定在李平付清租金后，车辆所有权归其所有；车辆受损无法修复时，车损保险赔款由出租人受益；车辆受损可以修复的，车损保险赔款由承租人受益。原告以该证据证明：原告虽未取得事故车辆所有权，仍可要求被告赔付车辆损失。
3、民勤县徐记汽修部于2014年9月1日出具的修理费发票及配件清单各1份，根据证据记载，宁APX3**号车辆修理费4750元。原告以该证据证明投保车辆受损情况。
4、胡玉英诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据等。根据证据记载，胡玉英于2014年4月25日经民勤县人民医诊断为创伤性休克、脑外伤后综合症、肺挫伤、多处骨折等，在民勤县人民医院住院治疗1天后，转院至武威市人民医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧血胸、双侧创伤性湿肺、失血性贫血，在该院住院治疗77天后好转出院，出院时医嘱两周后拆除切口缝线、积极功能锻炼、随诊。其医药费共计57144.28元，其中包括转院救护车使用费650元。原告以该证据证明第三人胡玉英伤情、治疗及支付医疗费的情况，并认为：胡玉英出院时医嘱两周后拆除切口缝线、积极功能锻炼、随诊，出院后仍需护理30天，护理期间共计108天。胡玉英系农村户籍，住院期间由其亲属护理，参照农业人口人均日工资70.5元／天的标准，护理费损失应当为7614元（70.5元／天×108天）。参照本地党政机关工作人员差旅费补助标准，其住院伙食补助费应当为3120元（40元／天×78天）。根据胡玉英伤情和治疗情况，其营养费损失可酌定为5000元。
5、交通费票据，金额1221.5元，其中包括第三人亲属自新疆至甘肃省武威市的车票。原告以该证据证明：事故发生后，第三人亲属忙于救治胡玉英，未能完全收集交通费票据，胡玉英的交通费损失可酌定为4000元。
6、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据。根据证据记载，民勤县公安局交警大队委托该鉴定所对胡玉英的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2014年8月26日作出鉴定意见书，认定胡玉英椎体压缩爆裂性骨折、右侧多发肋骨骨折构成八级伤残。胡玉英支付鉴定费700元。原告以该证据证明胡玉英的伤残情况，并认为：参照《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算胡玉英伤残赔偿金，计113790元（18965元／年×20年×30%）；胡玉英因司法鉴定支付鉴定费700元，属其合理损失；胡玉英误工日期应当计算至定残前一日，即2014年8月25日，其误工费损失为8601元（70.5元／天×122天）；根据胡玉英受伤、致残的具体情况，可酌定其精神抚慰金为10000元。
7、交通事故赔偿协议。根据证据记载，原告和胡存德、胡玉英于2014年8月29日协议约定，胡玉英的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及胡存德的摩托车损失等共计222000元，由原告承担192000元，其余30000元由胡存德、胡玉英自行承担；原告车辆损失由原告自行承担；赔偿金已于订立协议时支付。原告以该证据证明：原告已向保险事故的第三者赔偿损失192000元。
原告就其主张的第三人财产损失，未出示证据。
被告出示了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及格式保险条款。根据证据记载，汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司于2014年2月19日就其名下宁APX3**号“长城”牌轻型货车在丽景支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期止于2015年2月19日。其格式条款约定：保险人对投保车辆因保险事故致第三者损害后，保险人在死亡伤残项下赔付限额为110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等；在医疗费用项下赔付限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；在财产损失项下赔付限额为2000元。被保险人无责任时，以上各项赔付限额分别为11000元、1000元、200元。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。被告以该证据证明宁APX3**号“长城”牌轻型货车权属及投保情况。
2、机动车损失保险保险单、机动车第三者责任保险单及保险格式条款。根据证据记载，汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司于2014年2月19日就其名下宁APX3**号“长城”牌轻型货车在丽景支公司投保了机动车机动车损失保险，理赔限额为95500元，并投保了机动车第三者责任保险，理赔限额为200000元，保险有效期均止于2015年2月19日。投保人还就其上述投保险种向被告支付了不计免赔费用。其机动车第三者责任保险格式条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆的过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照该合同约定，对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人不负责精神损害赔偿；保险人不负责仲裁或者诉讼费用；应当由机动车交强险赔偿的损失或费用，保险人不负责赔偿；被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定；被保险机动车方承担主要责任的，责任比例为70%。被告以该证据证明事故车辆投保情况，并特别说明：按合同约定，第三者责任保险不赔偿精神抚慰金、司法鉴定费。
3、保险人履行告知义务确认书。根据证据记载，2014年2月19日，经汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司书面确认，其已经了解了投保险种、保险责任、责任免除、权利义务全面了解，不存在不明白事项。被告以此证明：保险人向被保险人全面履行了告知义务。
4、车损情况确认书，被告于2014年9月15日确定汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司名下NG4790号“长城”牌轻型货车于2014年4月25日发生保险事故，车辆损失核定为2516元，确认书落款处无被保险人签名。被告以该证据证明：被保险车辆损失为2516元。
对原告出示的证据，被告发表了以下质证意见：
1、原告出示的事故认定书、汽车租赁合同，被告对其真实性无异议，但认为：应当由汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司向被告主张车损。
2、原告出示的修理费发票及配件清单，被告对其真实性无异议，但认为车辆损失应当由被告核定并由汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司向被告主张。
3、原告出示的胡玉英诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据等，被告对其真实性无异议，并认可原告计算护理费、住院伙食补助费的参照标准，但认为医疗部门并未医嘱加强营养，不应计算营养费。
4、原告出示的交通费票据，被告认为，胡玉英本人自2014年4月25日即住院治疗，出院后亦无复查记录，原告出示的车票中，包括第三人亲属自新疆至武威市的车票及胡玉英本人出院后的车票，且原告出示的医疗费票据中，已经包括转院时的救护车使用费，因此，应当以胡玉英陪护、出院时实际使用交通工具的情况确定交通费损失。
5、原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，被告认为：按照相关评定标准，椎体压缩爆裂性骨折为九级伤残，右侧多发肋骨骨折为十级伤残，第三人的伤残等级应当为九级附十级伤残，其残疾赔偿金计算系数应当为22%，并非30%。对原告计算胡玉英误工费的参照标准，被告无异议。
6、原告出示的交通事故赔偿协议，被告对其真实性无异议，但认为：第三人损失数额未经被告核实，应当对第三人损失情况重新核实确定；原告和第三人协商时，自愿承担车辆损失，其放弃部分无权要求被告赔付。
另外，被告认为，原告未就第三人摩托车损失情况出示相应证据，对其主张的第三人财产损失不应认定。
在本院法庭辩论终结后，被告向本院书面申请对第三人的伤残等级重新鉴定。
第三人对原告出示的证据无异议。
对被告出示的证据，原告发表了以下质证意见：
1、被告出示的机动车交通事故责任强制保险单及格式保险条款、机动车损失保险单、机动车第三者责任保险单及格式条款，原告对其真实性无异议，但认为，被告并未就相关免责条款向保险人作出完全说明。
2、被告出示的保险人履行告知义务确认书，原告对其真实性无异议，但认为被告履行告知义务不完全。
3、被告出示的车损情况确认书，原告认为未经原告或投保人确认，车辆损失应当按原告出示的修理费发票为准。
第三人对被告出示的证据无异议。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的事故认定书、汽车租赁合同，被告及第三人对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
2、原告出示的胡玉英诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据等，被告及第三人对其真实性无异议，并认可原告计算护理费、住院伙食补助费的标准，本院对其证据效力予以认定。原告主张的第三人护理期限，符合第三人受伤、治疗的实际情况，对原告就上述证据证明的第三人医疗费、护理费损失数额，应当予以认定。根据第三人“右侧多发肋骨骨折、双侧血胸、双侧创伤性湿肺、失血性贫血”的情况，可酌定第三人营养费标准为20元／天，其营养费损失为1560元（20元／天×78天）。
3、原告出示的交通费票据，包括第三人亲属自新疆至甘肃省武威市的交通费，且原告出示的医疗费票据中，已经包括第三人转院时的救护车使用费，根据第三人受伤、治疗、陪护及第三人和医疗部门交通距离等实际情况，可酌定第三人的交通费损失为1000元。
4、原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，根据其内容，鉴定部门根据胡玉英“椎体压缩爆裂性骨折、右侧多发肋骨骨折”的伤情，依据相关规定综合评定其构成八级伤残。据此，对被告所持应当分项评定并叠加后作出结论的抗辩意见，不应采纳，对其重新鉴定申请不予准许。胡玉英为农村户籍，参照《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金为113790元（18965元／年×20年×30%）。胡玉英因司法鉴定支付鉴定费700元，应当予以确认。胡玉英误工日期应当计算至定残前一日，即2014年8月25日，其误工费损失为8601元（70.5元／天×122天）。根据胡玉英受伤、致残的具体情况，可酌定其精神损害抚慰金为6000元。
5、原告出示的交通事故赔偿协议，被告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
6、被告出示的机动车交通事故责任强制保险单及格式保险条款、机动车损失保险单、机动车第三者责任保险单及格式条款、保险人履行告知义务确认书，原告及第三人对其真实性无异议，根据告知义务确认书内容，可认定被告已经以合理方式就免赔条款向被保险人履行了公众可以理解的告知义务。
7、原告出示了修理费发票及配件清单，证明事故车辆损失情况，被告出示车损情况确认书进行抗辩，但其确认书记载车辆牌号和被保险车辆不符，且其定损时未经被保险人或原告确认，据此，被保险车辆损失应当以原告出示的修理费发票为准，确定为4750元。
另外，原告未就其主张的第三人财产损失出示证据，对其主张的第三人财产损失不予认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告及第三人的陈述，本院查明以下事实：2014年2月14日，原告李平在汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司以定期支付租金方式租赁该公司“长城”牌轻型货车一辆，车牌号宁APX3**。租赁合同约定在李平付清租金后，车辆所有权归其所有；车辆受损无法修复时，车损保险赔款由出租人受益；车辆受损可以修复的，车损保险赔款由承租人受益。2014年2月19日，汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司就上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，投保人还就机动车第三者责任保险、机动车损失险向被告支付了不计免赔费用，保险有效期均止于2015年2月19日。其机动车交通事故责任强制保险以格式条款约定：保险人对投保车辆因保险事故致第三人损害后，在死亡伤残项下赔付限额为110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等；在医疗费用项下赔付限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；在财产损失项下赔付限额为2000元；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。其机动车损失保险理赔限额为95500元。其机动车第三者责任保险理赔限额为200000元。其保险格式条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆的过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照该合同约定，对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人不负责精神损害赔偿；保险人不负责仲裁或者诉讼费用；应当由机动车交强险赔偿的损失或费用，保险人不负责赔偿；被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定；被保险机动车方承担主要责任的，责任比例为70%。汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司投保时，被告就免赔条款向其履行了告知义务。2014年4月25日，李平驾驶被保险车辆与第三人胡存德驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成乘坐摩托车的第三人胡玉英受伤，两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，李平负事故主要责任，胡存德负事故次要责任。胡玉英先后在民勤县人民医院、武威市人民医院住院78天，进行了手术治疗，其医疗费损57144.28元，并造成营养费、住院伙食补助费损失4680元（1560元＋3120元），造成误工费、护理费、交通费损失17215元（8601元＋7614＋1000元）。胡玉英的伤情经民勤县公安局交警大队委托司法鉴定，确定为八级伤残，其伤残赔偿金113788.68元，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。胡玉英支付司法鉴定费用700元。原告李平修复宁APX3**号“长城”牌轻型货车支付修理费4750元。2014年8月29日，原告和第三人书面协议约定，胡玉英的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及胡存德的摩托车损失等共计222000元，由原告承担192000元，其余30000元由第三人自行承担；宁APX3**号车辆修理费由原告自行承担，赔偿金已于订立协议时支付。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司就其名下被保险车辆向被告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，并就第三者责任险、机动车损失险交纳了不计免赔保费，在保险有效期内，被保险人或被保险人允许的车辆驾驶人使用投保车辆发生交通事故时，应当由被告按合同约定承担保险责任。据此，第三人李平以租赁方式取得投保车辆的使用权后，在保险有效期内发生保险事故致本案第三人胡玉英受伤，应当由被告在交强险分项责任限额范围内向胡玉英先行赔付后，其余损失由被告根据第三者责任保险合同约定，按原告在事故中承担的责任比例70%向胡玉英赔偿。原告在投保车辆受损后，自行进行了修复，但原告和第三人胡存德协商时，自愿放弃胡存德对投保车辆赔偿责任的追偿权，按照胡存德责任比例，其车辆损失1425元（4750×30%），应当在被告赔付时核减。原告在事故发生后，经和第三人胡玉英协商，赔偿了第三人相关损失，应当由被告在原告实际赔偿限额内，向原告支付第三人胡玉英的保险理赔款。第三人支付的鉴定费，属其合理损失，亦应当由被告按保险合同向原告理赔。原告虽主张第三人财产损失，但未能出示相关证据，对原告的该诉讼请求，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十五、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下向原告李平赔付第三人胡玉英的医疗费用10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残项下向原告李平赔付第三人胡玉英的精神损害抚慰金6000元及伤残赔偿金104000元；
二、第三人胡玉英的其他损失，包括医疗费47144.28元、住院伙食补助费3120元、营养费1560元、误工费8601元、护理费7614元、交通费1000元、伤残赔偿金9788.68元、鉴定费700元，共计79527.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在机动车第三者责任保险限额内按70%的比例向原告李平赔付55670元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在机动车损失保险限额内向原告李平赔付宁APX3**号车辆损失3325元。
四、驳回原告李平的其他诉讼请求。
上列款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李平负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一四年十一月五日
书记员 张建琴