wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4252号原告：寇某，男，1967年4月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1978年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1986年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告寇某与被告宋某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告宋某、李某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元，并按月息2分给付自2017年2月28日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，宋某以收土特产需资金为由在原告处借款50000.00元，并约定月利息为2分，由李某、王某担保。经原告索要，被告偿还了30000.00元，尚欠20000.00元未能给付。宋某、李某、王某未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，宋某在原告处借款50000.00元，约定月利息为2分，由李某、王某承担连带保证责任，当日为原告出具借据1枚，内容为”今借到，人民币伍万元整，￥50000.00元，月利息2分，借款人：宋某，连带责任担保人：李某、王某，担保期限二年，借款日期：2017年2月28日”。经原告索要，被告只偿还了30000.00元，剩余款及利息未能给付。本院认为，被告宋某在原告处借款50000.00元并只偿还30000.00元的事实清楚，证据确实充分。双方所约定的利率未超过年利率24%。被告李某、王某为连带责任保证人，应承担连带保证责任。宋某、李某、王�经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告宋某偿还借款20000.00元及按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、王某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按年利率24%给付此款自2017年2月29日起至还清时止的利息；二、被告李某、王某承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由三被告共同负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海啸二〇一七年十月十七日书记员  王 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2172号
原告：泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域D-5厂房3-4层，组织机构代码05234073-6。
法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：吴镇府，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
原告泉州汇炬箱包有限公司（以下简称汇炬公司）与被告吴镇府劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇炬公司的诉讼代理人吴俊猛、被告吴镇府及其诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人共同申请庭外和解，该期间依法不计入审限，但协商和解未果。本案现已审理终结。
汇炬公司向本院提出诉讼请求：判令汇炬公司不需支付吴镇府2015年9月至2015年12月工资14093元。事实和理由：吴镇府于2013年2月19日到汇炬公司上班，担任开发部主管，与汇炬公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限三年，至2016年2月18日到期，实际月工资5000元。由于2015年整体经济很差，汇炬公司经营困难，上半年处于半停产状态，下半年处于停产状态，吴镇府属于留守人员，一个月才上几天班。2015年12月，吴镇府就没有到汇炬公司上班。汇炬公司在经济极为困难的情况下，仍尽量发放吴镇府工资，其中2015年10月23日发放3896元，2015年12月11日发放2000元，2015年12月17日发放10000元，2015年12月28日发放5000元，2016年1月18日，在吴镇府××劳动争议仲裁委员会（以下××）提起仲裁申请后，汇炬公司还将工资余款5000元发放给吴镇府，并没有拖欠其工资。劳动仲裁委由于认定事实错误，导致仲裁裁决错误。
吴镇府辩称，同意仲裁裁决，汇炬公司的起诉没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。吴镇府的月工资是8000元，再扣除住宿、水电费100元至200元左右。汇炬公司于2015年10月及之后所发的工资，实际是发放先前拖欠吴镇府的工资。2015年12月23日，汇炬公司与吴镇府因工资问题发生争议，就叫吴镇府离开公司，双方经结算确认汇炬公司拖欠吴镇府的工资按24093元计，但之后汇炬公司仅支付工资10000元，尚欠工资14093元。
本院经审理认定事实如下：吴镇府于2013年2月19日受聘汇炬公司，任开发部主管。当日，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2013年2月19日起至2016年2月18日止。吴镇府在汇炬公司工作至2015年12月23日。2016年1月15日，吴镇府以汇炬公司为被申请人向丰泽劳动仲裁委提起仲裁申请，请求裁决被申请人支付2015年9月份-12月份工资19093元。丰泽劳动仲裁委于2016年2月29日作出泉丰劳仲案[2016]31-32号裁决：……二、被申请人应在收到本裁决书之日起十五日内支付申请人吴镇府2015年9月至2015年12月工资14093元。裁决后，汇炬公司不服该裁决，于2016年3月11日向本院提起诉讼；吴镇府未提起诉讼。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点为吴镇府的实际月工资是多少？围绕争议焦点，吴镇府提供银行明细单作为证据。汇炬公司质证称：对银行明细单的真实性无异议，吴镇府在该证据中标注的款项均是汇炬公司支付的，但无法证明吴镇府的主张，根据双方合同约定吴镇府月工资是1200元，实际是5000元，2014年因为汇炬公司经营状况比较好有奖金，2015年处于停产状态，只能发放基本工资，没有发放奖金。本院经审查认为，汇炬公司对吴镇府提供的银行明细单真实性无异议，该证据的真实性予以认定，可以证明汇炬公司于2014年9月30日至2015年12月28日期间支付吴镇府工资合计109654元。结合当事人共认的正常情况下吴镇府每月工资于次月发放的事实，可以推定截止2015年12月28日汇炬公司已支付吴镇府2014年8月1日起至其离职之日（2015年12月23日）止的工资合计109654元，即该期间汇炬公司平均每月支付给吴镇府的工资超过5000元，在此情况下，汇炬公司仍自愿于2016年1月18日继续支付吴镇府工资5000元，显然与其主张相矛盾，故汇炬公司主张吴镇府月工资为5000元不予采信。由于汇炬公司自认吴镇府实际工资并非《劳动合同书》中约定的工资数额，而与吴镇府实际工资情况有关的材料属于用人单位即汇炬公司掌握管理的证据，汇炬公司未提供相关证据，依法应当承担不利后果。根据上述银行明细单，汇炬公司分别于2014年3月31日、同年4月2日支付吴镇府工资6000元、2000元，于2014年4月30日、同年6月3日、同年7月1日、同年8月1日、同年9月1日支付吴镇府工资7898元、7866元、7873元、7814元，与吴镇府陈述的工资计算方式（月工资8000元扣除住宿、水电费100元至200元左右）相符，对吴镇府关于其月工资为8000元的主张予以采纳。汇炬公司主张2015年公司处于停产状态，但没有提供证据证明其有向吴镇府告知降低工资标准，应视为吴镇府的月工资仍按每月8000元的标准计算。
本院认为，吴镇府于2013年2月19日入职汇炬公司，双方之间的劳动合同合法有效。吴镇府于2015年12月23日离职，汇炬公司已向其发放2014年8月1日起的工资合计114654元，因其实际月工资为8000元，现吴镇府主张汇炬公司拖欠其离职前的工资14093元未付，予以采纳。汇炬公司主张吴镇府的工资已结清，与本院认定的事实不符，不予采纳。
综上所述，汇炬公司请求不需支付吴镇府2015年9月至2015年12月工资14093元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。汇炬公司应当清偿拖欠吴镇府的工资14093元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、泉州汇炬箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴镇府工资14093元；
二、驳回泉州汇炬箱包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由泉州汇炬箱包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2172号原告：泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域D-5厂房3-4层，组织机构代码05234073-6。法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被告：吴镇府，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。原告泉州汇炬箱包有限公司（以下简称汇炬公司）与被告吴镇府劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇炬公司的诉讼代理人吴俊猛、被告吴镇府及其诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人共同申请庭外和解，该期间依法不计入审限，但协商和解未果。本案现已审理终结。汇炬公司向本院提出诉讼请求：判令汇炬公司不需支付吴镇府2015年9月至2015年12月工资14093元。事实和理由：吴镇府于2013年2月19日到汇炬公司上班，担任开发部主管，与汇炬公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限三年，至2016年2月18日到期，实际月工资5000元。由于2015年整体经济很差，汇炬公司经营困难，上半年处于半停产状态，下半年处于停产状态，吴镇府属于留守人员，一个月才上几天班。2015年12月，吴镇府就没有到汇炬公司上班。汇炬公司在经济极为困难的情况下，仍尽量发放吴镇府工资，其中2015年10月23日发放3896元，2015年12月11日发放2000元，2015年12月17日发放10000元，2015年12月28日发放5000元，2016年1月18日，在吴镇府××劳动争议仲裁委员会（以下××）提起仲裁申请后，汇炬公司还将工资余款5000元发放给吴镇府，并没有拖欠其工资。劳动仲裁委由于认定事实错误，导致仲裁裁决错误。吴镇府辩称，同意仲裁裁决，汇炬公司的起诉没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。吴镇府的月工资是8000元，再扣除住宿、水电费100元至200元左右。汇炬公司于2015年10月及之后所发的工资，实际是发放先前拖欠吴镇府的工资。2015年12月23日，汇炬公司与吴镇府因工资问题发生争议，就叫吴镇府离开公司，双方经结算确认汇炬公司拖欠吴镇府的工资按24093元计，但之后汇炬公司仅支付工资10000元，尚欠工资14093元。本院经审理认定事实如下：吴镇府于2013年2月19日受聘汇炬公司，任开发部主管。当日，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2013年2月19日起至2016年2月18日止。吴镇府在汇炬公司工作至2015年12月23日。2016年1月15日，吴镇府以汇炬公司为被申请人向丰泽劳动仲裁委提起仲裁申请，请求裁决被申请人支付2015年9月份-12月份工资19093元。丰泽劳动仲裁委于2016年2月29日作出泉丰劳仲案[2016]31-32号裁决：……二、被申请人应在收到本裁决书之日起十五日内支付申请人吴镇府2015年9月至2015年12月工资14093元。裁决后，汇炬公司不服该裁决，于2016年3月11日向本院提起诉讼；吴镇府未提起诉讼。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点为吴镇府的实际月工资是多少？围绕争议焦点，吴镇府提供银行明细单作为证据。汇炬公司质证称：对银行明细单的真实性无异议，吴镇府在该证据中标注的款项均是汇炬公司支付的，但无法证明吴镇府的主张，根据双方合同约定吴镇府月工资是1200元，实际是5000元，2014年因为汇炬公司经营状况比较好有奖金，2015年处于停产状态，只能发放基本工资，没有发放奖金。本院经审查认为，汇炬公司对吴镇府提供的银行明细单真实性无异议，该证据的真实性予以认定，可以证明汇炬公司于2014年9月30日至2015年12月28日期间支付吴镇府工资合计109654元。结合当事人共认的正常情况下吴镇府每月工资于次月发放的事实，可以推定截止2015年12月28日汇炬公司已支付吴镇府2014年8月1日起至其离职之日（2015年12月23日）止的工资合计109654元，即该期间汇炬公司平均每月支付给吴镇府的工资超过5000元，在此情况下，汇炬公司仍自愿于2016年1月18日继续支付吴镇府工资5000元，显然与其主张相矛盾，故汇炬公司主张吴镇府月工资为5000元不予采信。由于汇炬公司自认吴镇府实际工资并非《劳动合同书》中约定的工资数额，而与吴镇府实际工资情况有关的材料属于用人单位即汇炬公司掌握管理的证据，汇炬公司未提供相关证据，依法应当承担不利后果。根据上述银行明细单，汇炬公司分别于2014年3月31日、同年4月2日支付吴镇府工资6000元、2000元，于2014年4月30日、同年6月3日、同年7月1日、同年8月1日、同年9月1日支付吴镇府工资7898元、7866元、7873元、7814元，与吴镇府陈述的工资计算方式（月工资8000元扣除住宿、水电费100元至200元左右）相符，对吴镇府关于其月工资为8000元的主张予以采纳。汇炬公司主张2015年公司处于停产状态，但没有提供证据证明其有向吴镇府告知降低工资标准，应视为吴镇府的月工资仍按每月8000元的标准计算。本院认为，吴镇府于2013年2月19日入职汇炬公司，双方之间的劳动合同合法有效。吴镇府于2015年12月23日离职，汇炬公司已向其发放2014年8月1日起的工资合计114654元，因其实际月工资为8000元，现吴镇府主张汇炬公司拖欠其离职前的工资14093元未付，予以采纳。汇炬公司主张吴镇府的工资已结清，与本院认定的事实不符，不予采纳。综上所述，汇炬公司请求不需支付吴镇府2015年9月至2015年12月工资14093元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。汇炬公司应当清偿拖欠吴镇府的工资14093元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、泉州汇炬箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴镇府工资14093元；二、驳回泉州汇炬箱包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由泉州汇炬箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年八月十五日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1440-1号
申请执行人：卢殿强，男，汉族，1962年3月17日出生，住蒙城县。
被执行人：杨志军，男，汉族，1973年4月10日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2303号民判决书已发生法律效力，被执行人杨志军至今未履行生效法律文书。申请执行人卢殿强于2017年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志军在中国工商银行银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1440-1号申请执行人：卢殿强，男，汉族，1962年3月17日出生，住蒙城县。被执行人：杨志军，男，汉族，1973年4月10日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2303号民判决书已发生法律效力，被执行人杨志军至今未履行生效法律文书。申请执行人卢殿强于2017年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志军在中国工商银行银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第48号
原告：张××。
被告：张×。
本院在审理原告张××与被告张×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其
自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年一月二十一日
书记员 张文芝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2855号
罪犯徐金栋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）临刑二初字第10号刑事判决，以罪犯徐金栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年十一个月；2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐金栋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐金栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金栋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年6月9日起至2019年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第34号
原告：刘天荣，男，汉族，中专文化，山东省陵县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县长白镇塔山委。
被告：崔英实，女，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委。
被告：李柱泽，男，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，教师，现住长白朝鲜族自治县十二道沟镇。
原告刘天荣诉被告崔英实、李柱泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员范涛适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘天荣、李柱泽到庭参加诉讼，被告崔英实经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天荣诉称：被告崔英实为办出国手续，经李柱泽、李哲根担保，于2013年3月18日从原告借款150000元，借据约定期限为5个月，被告已偿还了60000元。到期后被告对剩余的90000元欠款不但拒绝偿还，还拒接原告的电话。为保护原告的合法权益，原告于2013年8月起诉了被告，被告在开庭时承诺10月1日前还清借款，原告撤回了起诉，结果是被告又一次欺骗了原告。故再次诉之法院，请求判令被告立即偿还借款90000元。
被告李柱泽辩称：原告起诉的借款90000元是由我担保的，当时我只担保5个月，已经过了5个月，我不想承担了。
被告崔英实未出庭，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告崔英实应否偿还原告借款90000元，被告李柱泽承担何种还款责任。
经审理查明：被告崔英实于2013年3月18日向原告刘天荣借款150000元，约定期限为5个月，并由李柱泽、李哲根作为担保人，双方并未约定担保方式，庭审中原告自认被告崔英实于2013年5月还款60000元。现原告起诉至法院，要求被告崔英实、李柱泽、李哲根偿还借款90000元。立案时，因无法找到李哲根，原告刘天荣撤回了对李哲根的起诉。
经过庭审举证、质证，能够证明上述事实的证据有：
借据一份，证明：2013年3月18日崔英实向原告借款150000元，约定期限为5个月，并由李柱泽、李哲根作为担保人，双方未约定担保方式。
本院认为：关于本案的保证期间问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告崔英实于2013年3月18日向原告刘天荣借款，约定借款期限为5个月，因此原告可在主债务履行期间届满之日起即2013年8月19日开始起算6个月向保证人主张权利，原告在2014年1月16日向本院起诉要求保证人承担保证责任，并未超过保证期间，因此保证人即被告李柱泽应承担还款责任。
关于原告要求被告崔英实、李柱泽偿还借款90000元的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告主张被告崔英实、李柱泽偿还借款90000元，有被告崔英实给原告出据的借据予以佐证，本院予以确认，被告李柱泽作为保证人的身份签字，应承担连带还款责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔英实经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔英实于本判决生效后立即给付原告刘天荣借款90000元。被告李柱泽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告崔英实、李柱泽减半负担1，025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 范涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第34号
原告：卢福祥，男，1969年4月27日出生，汉族，个体户，住长春市中海国际社区。
委托代理人：李雪冬，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秀萍，该公司副总经理。
本院在审理原告卢福祥诉被告长春利普顿集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告卢福祥于2014年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢福祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢福祥撤回起诉。
案件受理费176150.00元，减半收取88075.00元，由原告卢福祥负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
人民陪审员 张皋民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周宏伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00494号
原告：朱永辉，男。
被告：杨光，男。
本院在审理原告朱永辉与被告杨光买卖合同纠纷一案中，原告朱永辉因找不到被告杨光，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
案件受理费2920元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 航
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第3845号
原告吴俊华。
被告杨安华。
本院在审理原告吴俊华诉被告杨安华劳务合同纠纷一案中，原告吴俊华已收到了被告杨安华支付的劳务费，于开庭前向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴俊华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊华撤回对被告杨安华的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告吴俊华承担。
审判员 肖 滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张钧秋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1302号
2号
申请执行人温在西，男，1979年7月1日出生，住苍南县灵溪镇被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11815号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人温在西与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017�3月2日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款20575元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费169.5元，执行费209元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1302号2号申请执行人温在西，男，1979年7月1日出生，住苍南县灵溪镇被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11815号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人温在西与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017�3月2日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款20575元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费169.5元，执行费209元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初137号
原告：周开贵，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，汉族，1983年11月22日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万淼焱，四川天作律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县劳动乡。
委托诉讼代理人：任世培（系任小军之兄），男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告周开贵诉被告中恒建工集团有限公司、四川马边中益矿业发展有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，原告周开贵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开贵撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周开贵负担。
审 判 长 王思俊
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 朱月星
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 峻
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0419号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告洪永生，村民。
被告洪美芳，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告洪永生、洪美芳借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年5月15日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月十五日
书记员（代） 常丽萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第737号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日17时许，被告人叶某经事先联系，至本市闵行区XX路XXX号某旅馆门口处，以人民币200元的价格将一包净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给昌某某，后被公安人员查获，并自被告人叶某身上另查获四包共计净重2.88克含有甲基苯丙胺成分的毒品。
被告人叶某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昌某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告、公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺3.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初87号
原告刘向军，男，1986年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，盐城市政府副市。
委托代理人杨帆，该局法制支队科员。
委托代理人武领峰，该局法制支队科员。
原告刘向军诉被告盐城市公安局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘向军申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向军在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘向军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向军负担。
审 判 长 郝 月
人民陪审员 程风玉
人民陪审员 孔 婷
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第148号
原告浙江省舟山市万基混凝土制品有限公司。
法定代表人陈文耀。
委托代理人马剑哲。
被告浙江博宇建筑有限公司。
法定代表人杨松荣。
委托代理人周世忠。
委托代理人沈佳敏。
原告浙江省舟山市万基混凝土制品有限公司与被告浙江博宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马剑慧独任审理，于2013年9月4日组织双方进行庭前证据交换并于当日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，经批准转换为普通程序，由审判员马剑慧担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年1月17日第二次公开开庭进行了审理。本案经批准延长审限六个月。在本案审理期间，原告浙江省舟山市万基混凝土制品有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省舟山市万基混凝土制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省舟山市万基混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费23776元，减半收取11888元，由原告浙江省舟山市万基混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 马剑慧
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年七月三十日
代书 记员 朱哲真
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第26号
上诉人（原审被告）程酬喜，男，……
上诉人（原审被告）程龙，男，……
委托代理人邵平，江西泰方律师事务所律师。
委托代理人李治，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永铭，男，……
法定代理人王弥根，男，系王永铭父亲。
委托代理人米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
原审被告程文龙，男，……
上诉人程酬喜、程龙因与被上诉人王永铭、原审被告程文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区（2014）昌鱼民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌鱼民一初字第41号民事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 欧阳国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 涂国鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初17号
原告：阿克苏金天诚机械装备有限公司。住所地：阿克苏地区第一师六团创业园三区。
法定代表人：卢登明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：新疆科农机械制造有限责任公司。住所地：克拉玛依市130团建工里***号。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。
原告阿克苏金天诚机械装备有限公司与被告新疆科农机械制造有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告阿克苏金天诚机械装备有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏金天诚机械装备有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏金天诚机械装备有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告阿克苏金天诚机械装备有限公司负担。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第615号
上诉人（原审被告）侯振才。
委托代理人胡殿全。
被上诉人（原审原告）张建华。
上诉人侯振才因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人侯振才的委托代理人胡殿全、被上诉人张建华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：侯振才分别于2014年7月22日、7月24日、8月25日、8月28日、9月5日、9月23日向张建华借款1000元、18000元、1000元、14000元、500元、5330元，并由侯振才分别为张建华出具了借条6张，内容分别为：1、“借条今借到现金1000元﹤壹仟元整﹥侯振才2014年7月22号”；2、“借条今借到现金18000元整﹤壹万捌仟元﹥侯振才2014年7月24号”；3、“借条今借到现金﹤1000元﹥﹤壹仟元﹥侯振才2014年8月25号”；4、“借条今借到现金﹤14000﹥元﹤壹万肆仟元﹥侯振才2014.8月28号”；5、“借条今借到现金500元﹤伍佰元﹥侯振才2014年9月5号”；6、“借条今借到现金5330元伍仟叁佰叁侯振才2014年9月23号”。因侯振才至今未清偿，张建华催要未果遂来院起诉。
原审法院认为：债务应当清偿。侯振才分六次向张建华借款共计39830元，并为张建华出具了借条6张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，予以确认。现张建华要求侯振才偿还借款39830元，予以支持。关于利息，张建华要求侯振华按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定利息及还款期限，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、侯振才于本判决生效后十日内偿还张建华借款39830元。
二、驳回张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由侯振才负担。
上诉人侯振才不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我从未向张建华借过钱，因张建华之父张同文（已故）2014年6月份与我合伙在塔小庄西头修筑公路，张同文入伙兑了6次共计39830元，我为张同文出具了手续，同时我也持有张同文签字在我处支付的款项凭条等为证；2、张同文的第一顺序继承人并非张建华一人，张建华无权单独向我主张权利；3、本案所涉借条不符合借款常规，数额有整有零、有大有小，借款时间比较集中，不符合借贷常理。综上，原审判决我向张建华返还借款错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张建华答辩称：侯振才系向我本人借款，跟我父亲张同文没有关系，我都有借条，侯振才借款都是找我本人。
本院审理过程中，上诉人侯振才提交证据如下：1、张建华与侯振才的通话录音光碟及文字整理版一份，证明侯振才与张建华不存在借贷关系；2、7张条据，条据上均有张同文签字，证明张同文与侯振才系合伙关系，本案借条所涉款项均为合伙支出，并非借款；3、加油发票3张，证明双方系合伙关系，加油加到了张同文的车上；4、5张借条、2张欠条、1张领工资条、1张领车费条，以上9个打条人均可以证明侯振才与张同文的合伙关系，但今天没有联系上他们。
以上证据经张建华质证，其称对第1组证据的真实性无异议，但录音中只说有啥事找法院说；对第2组证据中其父亲张同文的签字，其无法确认是否本人签字；对第3组证据不知情，车是其姐姐的车辆；对第4组证据中的打条人均不认识，也与本案无关。
经审查，侯振才提供的第1组证据，张建华对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故作为有效证据确认；对第2组证据，除2014年8月22日内容为“支付1000元壹仟元同意支付张同文”的条据外，其余6张条据的正面、背面均有“经手人张同文”字样，即使张同文字样均为其本人所签，但该7张条据中均未显示出张同文与侯建才的合伙关系，故对第2组证据不予认定；对第3、第4组证据，因与本案不具有关联性，故不作为有效证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，张建华持有侯振才所出具的借条6张共计39830元，侯振才认可该借条为其本人出具，但上诉称其与张建华不存在借贷关系，本案所涉款项系张建华之父张同文（已去世）与其合伙修路时，张同文所兑的入伙钱。但根据侯振提供的证据，无法证明其与张同文之间系合伙关系，即使张同文与侯振才确实存在合伙关系，其也无证据证明本案所涉款项并非借款而系张同文因入伙所兑款项，故其该项上诉理由不成立。现张建华持有借条，侯振才亦无法证明该笔款项的出借人为张同文，故仍应将张建华认定为债权人，张建华有权向侯振才主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人侯振才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦慧明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第420号
原告沈某甲。
被告杨某。
原告沈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告沈某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某甲诉称，双方经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在下舍镇政府登记结婚，婚后感情感情一般。于××××年××月××日生一子，取名沈某丙，现年已12岁，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年已2岁。后在共同生活期间，由于原被告长期性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻关系紧张。双方现已分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；并提供以下证据：1、结婚证原件一份，用以证明双方登记结婚的事实；2、户口本原件一份，用以证明生育两个子女的事实。
被告杨某辩称，对原告在本案中诉称的恋爱及婚姻事实认可，但双方夫妻感情还是好的，组建这个家庭不容易，考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对原告提交的结婚证及户口本，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系及婚后生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原被告双方于2000年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好。婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙，后又于××××年××月××日，生育一女，取名沈某乙。近年来由于双方缺乏沟通、性格不合等原因，导致夫妻双方常为家庭生活琐事吵架，以致夫妻感情趋于淡漠，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱，后自愿登记结婚。婚前，互相了解充分有一定的婚姻感情基础，且婚后已生育两名子女。只是近年来，由于夫妻在共同生活期间夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻矛盾，以致夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要双方今后双方能摒弃前嫌、加强沟通，互让互谅，夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
此页文正文
审 判 员 贝海滨
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 沈隆吉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1312号
被执行人孙照旭。
被执行人孙照旭盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第210号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 赵祥
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第202号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李成波，男，生于1970年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900243410号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900243410号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审77号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人屈威，男，正阳县熊寨镇韩庄村屈庄4号申请执行人依据编号411724—1003585426号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003585426号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2828号
上诉人（原审被告）：长春中海地产有限公司，住所：长春净月旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。
法定代表人：庄勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾非，男，1985年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春中海地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第1239号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙千卉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初945号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生小孩跟随原告生活，由被告支付抚养费；3、要求被告给予原告经济帮助；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年4月经人介绍相识，相识之后就各自打工，大人定了婚期就举行了结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日生育长子，取名徐某乙；××××年××月××日生育次�徐某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之双方又都在各自不同的地方打工，聚少离多，双方一直分居多年，难以共同生活，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉。
原告王某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
原告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件等证明为原、被告系合法夫妻关系，婚后生育两个孩子的事实。
被告徐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识建立恋爱关系，2005年元月1日按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名徐某乙；××××�××月××日生育次女徐某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，并生育两个孩子。客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂。主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容、共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭美满幸福的关键。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，在婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，应当努力挽救，而非轻言放弃，不宜回避矛盾采取分居生活、提起诉讼等方式解决。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊 威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终948号
上诉人（原审被告）：楼斌缨。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施金刚。
原审被告：施丰平。
上诉人楼斌缨为与被上诉人施金刚、原审被告施丰平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院未经确认，即采用向手机号139××××4747发送短信的方式，向施丰平送达开庭通知书、起诉状等诉讼文书。经审查，该手机号并非施丰平所有，而系施金刚的妻子施小娃所有。故原审判决存在违法缺席判决的情形，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2349号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 施秀慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第584号
原告：冯玉霞，农民，现住卢龙县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑海明，农民，现住乐亭县。
被告：李亮，无业，现住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：陈建强，系该公司经理。
委托代理人：汪义发，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告冯玉霞与被告李亮、被告郑海明、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞委托代理人刘立彬、二被告李亮、郑海明的委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉霞诉称，2014年11月18日22时40分许，被告李亮驾驶被告郑海明所有的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速至唐山方向37KM＋900M处时，与原告的雇佣司机刘帅驾驶的原告所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损、司机刘帅、乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，被告李亮负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任。原告冯玉霞因本次事故造成的经济损失有：车损47450元、施救费1622元、公估费1430元、车上人员因受伤造成的损失共计21651.21元（含交通费500元、医疗费17735.30元、住院伙食补助费、误工费和护理费计3415.91元。原告冯玉霞已先行赔偿四人上述各项损失共计22000元），以上合计71767.21元。被告李亮驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求该保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞损失共计57602.60元。
被告李亮、郑海明辩称，1、我们对本次事故的交通事故认定书无异议；被告李亮系被告郑海明的雇佣司机。2、冀B×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险，原告方的各项经济损失均应由该保险公司承担。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司的投保情况及公安交警部门作出的事故责任认定书无异议；2、原告车辆的车损评估过高，我公司不予认可；3、公估费不属于保险公司承担的范围；4、施救费数额过高；5、四个伤者的门诊病历均未加盖医院公章，误工天数因无相关司法鉴定均不认可；6、交通费数额过高，且无法证实与本案的关联性，不予认可；7、护理费没有提供护理人的相关信息，不能证实发生，不予认可；8、医疗费应去除非医保用药及与治疗本案伤害无关联的用药。
经审理查明，2014年11月18日22时40分许，被告郑海明的雇佣司机被告李亮驾驶被告郑海明从梁梦海处购买的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速港口至唐山方向37公里加900米处时，与原告冯玉霞的雇佣司机刘帅驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，发生致两车受损、郑海明车辆所装载的设备受损、高速公路路产受损、驾驶人刘帅及其车上乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告李亮负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，乘车人均无责任。原告冯玉霞的车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估，其损失价格为47450元，并支付公估费1430元。原告冯玉霞车上受伤乘车人员董进杰、王永军、刘彦阳均被送往开滦总医院住院治疗6天，三人均被该医院医嘱建议出院后休息一周。原告冯玉霞车辆的驾驶人刘帅受伤后并未住院治疗，在开滦总医院检查治疗后，经该医院医嘱建议休息一周。以上四人共支付医疗费17735.30元，相关的误工费及护理费均按河北省农林牧渔业标准核算。四人因伤所受损失原告冯玉霞已经先行赔偿。
综上，原告郑海明因本次事故造成的经济损失有：车损47450元、公估费1430元、施救费1622元、刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳四人在事故中的人伤损失共计20891.46元（含医疗费17735.30元、住院伙食补助费360元、误工费1722.24元、护理费673.92元、交通费400元。原告冯玉霞已为四人垫付22000元），共计71393.46元。
还查明，被告李亮驾驶的被告郑海明所有的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）、原告冯玉霞行驶证复印件、河北博亿保险公估有限责任公司为原告冯玉霞出具的车损公估报告书、开滦总医院为董进杰、王永军、刘彦阳分别出具的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细、门诊病历，为刘帅出具的门诊病历、刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳四人收取原告冯玉霞款项的收条一张、被告李亮驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件一份、该车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告李亮驾驶的被告郑海明所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与刘帅驾驶的原告冯玉霞所有的车辆发生交通事故，致原告车辆及该车驾驶人刘帅、乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞合理合法的经济损失。原告冯玉霞所有的冀B×××××号车上的四个受伤人员因伤发生的交通费虽系其客观损失，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冯玉霞已为刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳垫付的医疗费、住院伙食补助计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯玉霞已为刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳垫付的误工费、护理费、交通费计2796.16元；在交强险财产损失限额内赔偿原告冯玉霞经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞超出交强险赔偿限额的经济损失56597.30元的70%，即39618.11元；以上共计赔偿54414.27元（此款由保险公司直接打入原告冯玉霞人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李亮、被告郑海明不赔偿原告冯玉霞经济损失；
三、驳回原告冯玉霞的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯玉霞负担40元，由被告阳光财险唐山支公司负担460元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第584号
原告：冯玉霞，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑海明，农民。
被告：李亮，无业。
二被告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：陈建强，系该公司经理。
委托代理人：汪义发，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告冯玉霞与被告李亮、被告郑海明、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞委托代理人刘立彬、二被告李亮、郑海明的委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉霞诉称，2014年11月18日22时40分许，被告李亮驾驶被告郑海明所有的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速至唐山方向37KM＋900M处时，与原告的雇佣司机刘帅驾驶的原告所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损、司机刘帅、乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，被告李亮负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任。原告冯玉霞因本次事故造成的经济损失有：车损47450元、施救费1622元、公估费1430元、车上人员因受�造成的损失共计21651.21元（含交通费500元、医疗费17735.30元、住院伙食补助费、误工费和护理费计3415.91元。原告冯玉霞已先行赔偿四人上述各项损失共计22000元），以上合计71767.21元。被告李亮驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求该保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞损失共计57602.60元。
被告李亮、郑海明辩称，1、我们对本次事故的交通事故认定书无异议；被告李亮系被告郑海明的雇佣司机。2、冀B×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险，原告方的各项经济损失均应由该保险公司承担。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司的投保情况及公安交警部门作出的事故责任认定书无异议；2、原告车辆的车损评估过高，我公司不予认可；3、公估费不属于保险公司承担的范围；4、施救费数额过高；5、四个伤者的门诊病历均未加盖医院公章，误工天数因无相关司法鉴定均不认可；6、交通费数额过高，且无法证实与本案的关联性，不予认可；7、护理费没有提供护理人的相关信息，不能证实发生，不予认可；8、医疗费应去除非医保用药及与治疗本案伤害无关联的用药。
经审理查明，2014年11月18日22时40分许，被告郑海明的雇佣司机被告李亮驾驶被告郑海明从梁梦海处购买的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速港口至唐山方向37公里加900米处时，与原告冯玉霞的雇佣司机刘帅驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，发生致两车受损、郑海明车辆所装载的设备受损、高速公路路产受损、驾驶人刘帅及其车上乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告李亮负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，乘车人均无责任。原告冯玉霞的车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估，其损失价格为47450元，并支付公估费1430元。原告冯玉霞车上受伤乘车人员董进杰、王永军、刘彦阳均被送往开滦总医院住院治疗6天，三人均被该医院医嘱建议出院后休息一周。原告冯玉霞车辆的驾驶人刘帅受伤后并未住院治疗，在开滦总医院检查治疗后，经该医院医嘱建议休息一周。以上四人共支付医疗费17735.30元，相关的误工费及护理费均按河北省农林牧渔业标准核算。四人因伤所受损失原告冯玉霞已经先行赔偿。
综上，原告郑海明因本次事故造成的经济损失有：车损47450元、公估费1430元、施救费1622元、刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳四人在事故中的人伤损失共�20891.46元（含医疗费17735.30元、住院伙食补助费360元、误工费1722.24元、护理费673.92元、交通费400元。原告冯玉霞已为四人垫付22000元），共计71393.46元。
还查明，被告李亮驾驶的被告郑海明所有的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）、原告冯玉霞行驶证复印件、河北博亿保险公估有限责任公司为原告冯玉霞出具的车损公估报告书、开滦总医院为董进杰、王永军、刘彦阳分别出具的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细、门诊病历，为刘帅出具的门诊病历、刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳四人收取原告冯玉霞款项的收条一张、被告李亮驾驶证复印�、冀B×××××号车行驶证复印件一份、该车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告李亮驾驶的被告郑海明所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与刘帅驾驶的原告冯玉霞所有的车辆发生交通事故，致原告车辆及该车驾驶人刘帅、乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞合理合法的经济损失。原告冯玉霞所有的冀B×××××号车上的四个受伤人员因伤发生的交通费虽系其客观损失，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的�它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冯玉霞已为刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳垫付的医疗费、住院伙食补助计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯玉霞已为刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳垫付的误工费、护理费、交通费计2796.16元；在交强险财产损失限额内赔偿原告冯玉霞经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞超出交强险赔偿限额的经济损失56597.30元的70%，即39618.11元；以上共计赔偿54414.27元（此款由保险公司直接打入原告冯玉霞人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李亮、被告郑海明不赔偿原告冯玉霞经济损失；
三、驳回原告冯玉霞的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯玉霞负担40元，由被告阳光财险唐山支公司负担460元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳 苓
二〇一五年四月十日
书 记 员 �张楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第584号
原告：冯玉霞，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑海明，农民。
被告：李亮，无业。
二被告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：陈建强，系该公司经理。
委托代理人：汪义发，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告冯玉霞与被告李亮、被告郑海明、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞委托代理人刘立彬、二被告李亮、郑海明的委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉霞诉称，2014年11月18日22时40分许，被告李亮驾驶被告郑海明所有的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速至唐山方向37KM＋900M处时，与原告的雇佣司机刘帅驾驶的原告所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损、司机刘帅、乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，被告李亮负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任。原告冯玉霞因本次事故造成的经济损失有：车损47450元、施救费1622元、公估费1430元、车上人员因受伤造成的损失共计21651.21元（含交通费500元、医疗费17735.30元、住院伙食补助费、误工费和护理费计3415.91元。原告冯玉霞已先行赔偿四人上述各项损失共计22000元），以上合计71767.21元。被告李亮驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求该保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞损失共计57602.60元。
被告李亮、郑海明辩称，1、我们对本次事故的交通事故认定书无异议；被告李亮系被告郑海明的雇佣司机。2、冀B×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险，原告方的各项经济损失均应由该保险公司承担。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司的投保情况及公安交警部门作出的事故责任认定书无异议；2、原告车辆的车损评估过高，我公司不予认可；3、公估费不属于保险公司承担的范围；4、施救费数额过高；5、四个伤者的门诊病历均未加盖医院公章，误工天数因无相关司法鉴定均不认可；6、交通费数额过高，且无法证实与本案的关联性，不予认可；7、护理费没有提供护理人的相关信息，不能证实发生，不予认可；8、医疗费应去除非医保用药及与治疗本案伤害无关联的用药。
经审理查明，2014年11月18日22时40分许，被告郑海明的雇佣司机被告李亮驾驶被告郑海明从梁梦海处购买的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速港口至唐山方向37公里加900米处时，与原告冯玉霞的雇佣司机刘帅驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，发生致两车受损、郑海明车辆所装载的设备受损、高速公路路产受损、驾驶人刘帅及其车上乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告李亮负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，乘车人均无责任。原告冯玉霞的车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估，其损失价格为47450元，并支付公估费1430元。原告冯玉霞车上受伤乘车人员董进杰、王永军、刘彦阳均被送往开滦总医院住院治疗6天，三人均被该医院医嘱建议出院后休息一周。原告冯玉霞车辆的驾驶人刘帅受伤后并未住院治疗，在开滦总医院检查治疗后，经该医院医嘱建议休息一周。以上四人共支付医疗费17735.30元，相关的误工费及护理费均按河北省农林牧渔业标准核算。四人因伤所受损失原告冯玉霞已经先行赔偿。
综上，原告郑海明因本次事故造成的经济损失有：车损47450元、公估费1430元、施救费1622元、刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳四人在事故中的人伤损失共计20891.46元（含医疗费17735.30元、住院伙食补助费360元、误工费1722.24元、护理费673.92元、交通费400元。原告冯玉霞已为四人垫付22000元），共计71393.46元。
还查明，被告李亮驾驶的被告郑海明所有的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）、原告冯玉霞行驶证复印件、河北博亿保险公估有限责任公司为原告冯玉霞出具的车损公估报告书、开滦总医院为董进杰、王永军、刘彦阳分别出具的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细、门诊病历，为刘帅出具的门诊病历、刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳四人收取原告冯玉霞款项的收条一张、被告李亮驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件一份、该车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告李亮驾驶的被告郑海明所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与刘帅驾驶的原告冯玉霞所有的车辆发生交通事故，致原告车辆及该车驾驶人刘帅、乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞合理合法的经济损失。原告冯玉霞所有的冀B×××××号车上的四个受伤人员因伤发生的交通费虽系其客观损失，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冯玉霞已为刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳垫付的医疗费、住院伙食补助计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯玉霞已为刘帅、董进杰、王永军、刘彦阳垫付的误工费、护理费、交通费计2796.16元；在交强险财产损失限额内赔偿原告冯玉霞经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉霞超出交强险赔偿限额的经济损失56597.30元的70%，即39618.11元；以上共计赔偿54414.27元（此款由保险公司直接打入原告冯玉霞人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李亮、被告郑海明不赔偿原告冯玉霞经济损失；
三、驳回原告冯玉霞的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯玉霞负担40元，由被告阳光财险唐山支公司负担460元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 楠
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第928号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，男。
委托代理人张桂芳，女。
原告刘瑞不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）的口头行为，一并提起行政赔偿诉讼，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。同年8月27日，本院依法公开开庭审理了本案，原告刘瑞，被告海淀工商分局的委托代理人魏晨光、张桂芳到庭参加诉讼。
原告刘瑞诉称，原告于2006年3月向被告提交行政许可申请书，申请投资开办个人独资企业，行业类型为互联网上网服务经营单位。被告于同年3月23日批准原告投资开办个人独资企业。被告颁发了（京海）企名预核（私）字（2006）第12127548号企业名称预先核准通知书，其中包括两份批准文件，一份是名称核准，一份是投资人登记表。原告根据这两份行政许可文件，开始办理其他文化、消防、公安前置许可。经过8次批准许可，批准原告投资固定资产158.97万元，投入流动资金25万元。此后，原告在向被告申请企业注册登记时，与被告发生5项行政争议。2015年6月3日，被告又单方作出口头“不批准原告投资158.9万开办《个人独资企业》《北京好利缘上网中心》”行政行为。被告上述单方改变行政许可的行为等于变更、改变原行政批准行为，消灭了被告2006年3月23日作出的原批准原告投资开办企业的行为，其法律后果是导致原告办理的8项前置许可的效力全部丧失，而后置的5项行政许可无法办理。为此，请求人民法院判决被告赔偿给原告造成的21项经济损失，共计人民币6180万元。
经查，本院于2015年9月1日作出（2015）海行初字第914号行政裁定书，认定：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告提起诉讼所针对的行为，是被告代理人在其他案件开庭审理过程中所作的陈述，该口头行为不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，本院应当裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本院于2015年9月1日作出的（2015）海行初字第914号行政裁定已经认定，原告起诉的口头行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，针对该口头行为一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉应当裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 郭 焕
二０一五年九月十四日
书 记 员 单醇秀
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00172号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人谭某，男，1976年10月18日出生，汉族，经商。曾因犯流氓罪于1996年1月10日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被芜湖县公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月8日晚19时40分许，被告人谭某酒后驾驶皖B×××××号牌小型轿车行驶至迎宾大道交叉路口时，被执勤交警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测：谭某血样中酒精含量为125mg／100ml。
查获时谭某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有书证：铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、现场呼气酒精测试结果单、刑事照片、前科查询记录、安徽省高级人民法院刑事判决书、驾驶证复印件、查获经过等；证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谭某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年八月十八日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第100号
申请执行人谭平，住郓城县。
被执行人刘兆山，住郓城县。
被执行人张建波，住郓城县。
本院执行申请执行人谭平与被执行人刘兆山、张建波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1446号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执�人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人刘兆山、张建波外出务工其家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1446号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年五月十六日
书记员 李旭东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初815号
原告：马桂香，1979年7月24日出生，女，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：胡忠良，1980年9月1日出生，男，住鹤岗市兴安区。
本院在审理原告马桂香诉被告胡忠良民间借贷纠纷一案中，原告马桂香在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年九月十六日
书记员 张志新
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第190-2号
申请执行人张希倩。
被执行人张振江。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人现已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第154条、第244条、第251条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张振江位于向阳路120号华元小区4号楼3-8号房权证为鲁德字第S253**号房产一套的查封并过户给张振江。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 中 红
二〇一五年七月十六日
书记员 �高会来
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第320号
原告：肖宇辉。
原告：廖小萍，。
被告：广州市从化青云房地产开发有限公司。
法定代表人：李庆基。
委托代理人：曾洁香。
被告：邹晓波。
被告：王蒙芝。
本院在审理原告肖宇辉、廖小萍诉被告广州市从化青云房地产开发有限公司、邹晓波、王蒙芝物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月1日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宇辉、廖小萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元、鉴定费10000元，由原告肖宇辉、廖小萍负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓丽坚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1309号
原告吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，无业。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告郎飞超，男，1992年3月4日出生，汉族。
原告吴遂年诉被告郎飞超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告郎飞超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告因急需资金向原告借款人民币30000元，借款期限两个月。借款到期后，被告未依约还款，遂原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算自2013年12月11日起至判决确定偿还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告出具一份名为“借据及机动车担保”，主要载明：被告郎飞超借原告吴遂年现金30000元，利息每月1500元，每两个月支付一次。借款期限自2013年10月10日至2013年12月10日止。原告以被告未还借款本金及利息为由，诉至法院。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告应及时偿还原告借款，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其已向原告归还借款的相关证据，故本院对原告提交的借据中载明的事实予以确认，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，借据中约定的利息为每月1500元，每两个月支付一次，而原告在诉讼中将利息调减至按照中国人民银行规定的同期贷款利率的�倍计算，明显低于借据中约定的利息，且不违反法律法规的强制性规定，合理适当，本院予以支持。关于利息起算时间，由于被告并未在约定的还款日期偿还借款，原告主张还款期满后的利息，并要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告郎飞超于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款30000元及利息（利息自2013年12月11日起计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郎飞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王子源
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3186号
原告刘克勤，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告王玉茁，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘强，男，汉族，住河北省涿州市。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李欣，经理。
委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。
原告刘克勤诉被告王玉茁、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘克勤的委托代理人崔雨苗，被告王玉茁的委托代理人刘强，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日21时许，第一被告王玉茁驾驶京XX小型普通客车沿火炬街由南向北行驶至范阳路左转弯时与行人刘克勤步行相刮撞，致使刘克勤受伤，造成交通事故。该事故经认定，第一被告负全部责任。事故发生后，原告在涿州市医院住院接受治疗。经查，京XX车辆在第二被告处投有交强险与商业险，事故发生在保险期间。就损失赔偿问题，未达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15133.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉茁辩称，对交通事故发生的事实无异议，我方驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，在原告住院期间给垫付医疗费2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，依法审核被告驾驶证及行驶证是否真实有效，交通事故是否发生在保险期间，如被告的驾驶证、行驶证合法有效，对原告的损失我公司对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年5月20日21时许，王玉茁驾驶京XX小型普通客车沿火炬街由南向北行驶至范阳路左转弯时与行人刘克勤步行相刮撞，致使刘克勤受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，王玉茁负此事故全部责任，刘克勤无责任。
事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗9天，2017年5月30日诊断证明诊断为：1、软组织损伤（右髋部、右膝、骶尾部），2、腰背筋膜炎，3、陈旧性心肌梗塞，建议：注意休息，休息两周，加强营养，腰骶部不适随诊。2017年6月12日诊断证明诊断为：1、软组织损伤（右髋部、右膝、骶尾部），2、腰背筋膜炎，建议：注意休息，休息1周。对症治疗。
原告的各项损失为：医疗费5867.2元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费1150元【50元/天×（住院9天+休息2周）】，交通费酌定500元，共计：8417.2元。
查明，被告王玉茁驾驶京XX车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王玉茁给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，第一被告驾驶证、行驶证复印件，涿州市诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细，原告的劳动合同书、事发前三个月工资表、误工证明、单位营业执照，护理人肖亮的身份证、误工证明、工作收入证明；有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘克勤与被告王玉茁驾驶的车辆京XX发生交通事故，造成原告受伤，被告王玉茁负此事故全部责任，原告无责任。被告王玉茁驾驶的京XX车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费5867.2元，住院伙食补助费900元，营养费1150元，交通费500元，合计8417.2元。原告主张的护理费没有医嘱，本院不予支持。原告已经超过法定退休年龄，故误工费不予支持。被告王玉茁给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费5867.2元，住院伙食补助费900元，营养费1150元，交通费500元，合计8417.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
待保险理赔款到账后原告应返还被告王玉茁垫付的医疗费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告负担80元，被告王玉茁负担98元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执226号
申请执行人赵书祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人史绍斐，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2015】第290号仲裁裁定书，申请执行人赵书祥与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，执行标的为24773元（不包含执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字【2015】第290号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 泽
第2页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3202号
原告马希庆。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告杨善志。
被告张传红。
原告马希庆诉被告杨善志、张传红房屋买卖合同纠纷一案中，原告马希庆于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马希庆撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2432号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职员。
被告:朱广敬。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告朱广敬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告朱广敬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告朱广敬立即偿还欠我行到期借款50000元及利息、逾期利息8800元，共计58800元，其余利息、逾期利息计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年12月21日，被告朱广敬在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年12月20日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为维护我行的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱广敬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月21日，被告朱广敬在原告灌云农村商业银行借款50000元，借款年利率为13.2%，借款到期日期为2014年12月20日，到期日结清本息。借款利率以借款凭证记载为准；实际利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告将本案借款50000元已实际打入朱广敬帐号为3207230301109001064186的帐户。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、被告身份证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告朱广敬之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告朱广敬未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱广敬于本判决生效后十日内一次性向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2013年12月21日起计算至2014年12月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金50000元从2014年12月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告朱广敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告朱广敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李德龙
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第614号
原告天津港交易市场有限责任公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦205室。
法定代表人王存杰，董事长。
委托代理人程鹏，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人李研，该公司职员。
被告天津市融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，董事长。
委托代理人李娜，该公司职员。
委托代理人朱丹，安泽律师事务所律师。
被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，经理。
本院在审理原告天津港交易市场有限责任公司与被告天津市融江货运有限公司、山西介休三盛焦化有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告天津港交易市场有限责任公司于2015年7月17日向本院提出申请，以双方已经自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津港交易市场有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津港交易市场有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 泽
代理审判员 兰 岚
代理审判员 夏维娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦