西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06277号
原告：王根善，男，1959年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安国荣金属结构制造有限责任公司，住所地：西安市南郊北门口村。
法定代表人：李晓云，该公司总经理。
委托代理人：吕渤，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告王根善诉被告西安国荣金属结构制造有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根善及其委托代理人李汉文、李强，被告西安国荣金属结构制造有限责任公司（以下简称“国荣公司”）的委托代理人吕渤、徐全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根善诉称，其于1998年5月1日出资20万元，成为国荣公司股东，持有40%的股份。国荣公司章程第九章第三十三条规定：“公司在第一会计年度终了应制作财务会计报告和有关明细表，并在每一年度终了后6日内送交各股东”。该章程第三十六条还规定：“公司每年分配利润一次，每个会计年度终了后三个月内公布利润分配方案。公司可供分配的利润按照股东出资比例分配”。自2011年至今，被告国荣公司从未向原告王根善递交财务会计报告等资料，致使原告王根善对公司经营状况、财务收支等情况一概不知，且从未向原告王根善进行分红。原告王根善于2013年9月23日依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定向被告国荣公司递交了《关于查阅公司会计账簿及查阅、复制公司财务会计报告的申请》，但至今未得到答复。故诉请判令被告国荣公司提供查阅2011年、2012年的财务会计报告及会计账簿，并承担本案案件受理费。
被告国荣公司辩称，首先，原告王根善本次起诉纯属单方违反约定，恶意引发股东冲突，滥用诉讼权利。国荣公司的前任法定代表人李国荣2003年因病住院后，国荣公司由原告王根善全面管理。2004年9月李国荣去世后，公司的法定代表人兼执行董事由李国荣之妻李晓云担任，但国荣公司仍由原告王根善继续管理直至2012年年初。2012年2月，李晓云提出管理国荣公司，并召开临时股东会并依法公证。李晓云接管公司后，发现原告王根善在管理国荣公司期间会计账簿、财务数据等严重混乱，且与事实不符，李晓云专门聘请会计对公司严格管理，但由于前期账务混乱，无法顺利完成对公司会计账册的规范记载和造册。2013年8月，原告王根善委托律师至国荣公司要求查询2013年会计账簿和财务会计报告并参与调解，国荣公司向原告王根善委托的律师说明了事情经过及公司前期财务混乱情�。9月20日，原告王根善与被告国荣公司在其委托的律师的参与下达成口头约定：由被告国荣公司委托会计师事务所对原告王根善管理公司期间财务情况和李晓云接管后公司财务情况分别进行审查，明确责任，使公司顺利进入正规化管理，促使股东间和解。然而，原告王根善在明知被告国荣公司委托会计师事务所审计的情况下，向法院提起诉讼，纯属违反约定，恶意引发股东冲突，滥用诉讼权利的行为。其次，被告国荣公司现有证据证明原告王根善在管理公司期间利用职权侵吞公司财产，已构成犯罪，且公司财务状况目前正由会计师事务所进行审计，是否还有其他情节，须等待审计完成才能确定，故申请中止审理本案，或将犯罪线索移送公安机关处理。2012年，李晓云接管公司后发现原告王根善在2003年至2012年管理国荣公司期间会计账簿、财务数据等严重混乱，记载�项与事实严重不符。在会计事务所会计报告尚未出具之前，被告国荣公司现有证据证明原告王根善利用职权侵吞被告国荣公司财产，已构成犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，故请求中止本案的审理，或将本案移送公安机关处理。
经审理查明，1998年7月6日，李国荣与王根善成立国荣公司，王根善出资20万元，持股比例为40%，李国荣出资30万元，持股比例为60%。2006年3月3日，国荣公司股东由李国荣、王根善变更为李晓云、王根善，股权比例不变，公司法定代表人由李国荣变更为李晓云。国荣公司章程第十六条规定，股东享有以下权利：一、参加股东会并按照出资比例行使表决权；二、了解公司经营状况和财务状况……九、法律、法规和公司章程规定的其他权利。第三十一条规定，公司应在每一个会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并于15日内将财务会计报告送交各股东。2013年10月20日，国荣公司委托陕西建华会计师事务所有限责任公司对公司经济业务资料原始单据、会计凭证、会计账簿等资料进行整理，汇总出同期收、支和结余数据并出具整理情况汇总报告。庭审中，王根善称其要求查阅国荣公司2011年以来的会计账簿和财务会计报告，提供了2013年9月23日《关于查阅公司会计账簿及查阅、复制公司财务会计报告的申请》予以证明。国荣公司称其未收�该份申请，但王根善曾至国荣公司要求查阅会计账簿和财务会计报告，因王根善自2003年起至2011年主持国荣公司工作期间未制作会计账簿和财务会计报告，致使李晓云接管公司后无法制作会计账簿和财务会计报告，国荣公司即委托陕西建华会计师事务所有限责任公司对2003年9月至2013年8月期间所发生的经济业务进行审查，故无法向王根善提供会计账簿和财务会计报告。国荣公司称王根善主持公司工作的期间为2003年9月至2012年年初，但其提交的《业务约定书》显示王根善主持公司工作期间为2003年9月1日至2011年4月30日。
上述事实，有公司登记基本情况、章程、公证书、国荣公司股东会决议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告国荣公司称原告王根善利用职权侵吞被告国荣公司财产，已构成犯罪，故请求中止本案的审理，或将本案移送公安机关处理。本案系股东知情权纠纷，与被告国荣公司辩称的王根善涉嫌利用职权侵吞国荣公司财产不属于同一案由，不应将本案移送公安机关处理，亦不属于法定中止事由，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。国荣公司章程第三十一条规定，公司应在每一个会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并于15日内将财务会计报告送交各股东。《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故王根善要求查阅国荣公司2011年、2012年的财务会计报告之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于王根善要求查阅国荣公司2011年、2012年会计账簿一节，王根善称其向国荣公司申请查阅2011年以来的会计账簿，并提交书面申请。国荣公司称其未收到该申请，但认可王根善曾要求查阅公司会计账簿的事实，且因王根善自2003年起至2011年主持国荣公司工作期间未制作会计账簿和财务会计报告，故无法提供会计账簿供王根善查阅。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。国荣公司未举证证明王根善查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故其应当向王根善提供查阅其2011年、2012年会计账簿。综上，兹依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告西安国荣金属结构制造有限责任公司于本判决书生效后十五日内提供2011年、2012年财务会计报告及会计账簿供原告王根善查阅。
本案案件受理费100元，由被告西安国荣金属结构制造有限责任公司承担。鉴于原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将上述费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈青