wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第247号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留。当日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙Fxxx**号小型轿车，沿乌兰浩特市五一南大路由南向北行驶，当行驶至万恒小区售楼处前时，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中酒精含量为131.36mg／100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、机动车驾驶证查询单、机动车查询结果，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年六月二日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第237号
原告郑某甲。
被告孔某。
原告郑某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告是1980年通过介绍人介绍认识，于××××年××月份结婚，婚后生育一子，名叫郑某乙，结婚后感情尚可，在2010年被告不考虑家庭幸福与本村人离家出走，出走后多次寻找，在2012年5月份找回家，当日送回娘家，不到10天从娘家又出走，至今未回。在此期间我同家人亲朋好友多次寻找没有音信，实在没有办法，提出与被告孔某离婚，为了维护我的人生价值维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后夫妻共同财产为：1996年新批宅基地一处，建北屋四间、东屋一间、西屋一间、大门一间、南屋三间、栏一间。无夫妻共同债权债务。2012年5月被告离家出走至今未归。以上事实由原告陈述、某村委证明、原、被告户籍证明等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育一男孩，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4693号
原告郑某某，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人陈科，广东正日律师事务所律师。
委托代理人李宏科，广东正日律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告郑某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈科，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于2015年7月23日签订《创艺制衣厂合作方案》，约定共同合作经营创艺制衣厂，原告负责约500000元运营费（此款只作流动资金，要退回给原告），占60%的股份；被告负责业务及管理创艺制衣厂工作，占40%的股份。若工厂亏损，原被告各承担50%责任。2016年3月15日，原被告双方终止了该《创艺制衣厂合作方案》，并约定被告向原告支付300000元，分三期支付：2016年4月5日前支付100000元，2016年5月5日前支付100000元，2016年6月5日前支付100000元，截至原告提起诉讼之日，被告至今仍未向原告支付2016年6月5日前应支付的款项100000元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付100000元及利息（利息从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2017年2月5日为4832.88元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某答辩称，第一、对原告起诉的金额有异议，被告仅拖欠原告89000元；第二、《创艺制衣厂合作方案》约定“需要解除合约要提前3个月通知对方”，而实际上，双方于2016年3月15日终止了合同，被告在2016年4月至5月期间已向原告支付了200000元，原告诉请利息不合理。
经审理查明，2015年7月23日，原告郑某某（甲方）、被告刘某某（乙方）共同签订了《创艺制衣厂合作方案》，约定：1、工厂一切费用及责任由甲乙双方共同承担。2015年7月31日前所产生的一切费用及责任由甲方承担，2015年8月份起所产生的费用及责任由甲方与乙方共同承担；2、甲方将现有的创艺制衣厂作与乙方合作之使用，使用期间工厂自负盈亏，租金、员工工资、税务、水电费及生产的一切开支费用由创艺制衣厂负责，使用工具损坏要维修及保养好；3、甲方负责人民币约500000元营运费（此款只作流动资金，要退回给甲方），甲方占60%股份，乙方负责业务及管理创艺制衣厂工作，占40%（业务、监督、培训、技术）。若工厂亏损，甲、乙方各承担50%责任。该《创艺制衣厂合作方案》有原告郑某某、被告刘某某签名确认；签名的下端由被告刘某某书写、注有“2016年3月15日终止合同”。2016年3月15日，被告刘某某作为“经手人”出具《总款叁拾万元人民币还款计划》，第一期2016年4月5日前归还100000元，第二期2016年5月5日前归还100000元，第三期2016年6月5日前归还100000元。双方一致确认被告已向原告支付了第一、二期款项，原告主张截至法庭辩论终结之日，被告刘某某尚未支付第三期款项100000元。
庭审中，被告刘某某提交了汇款电子回单，主张其除了向原告支付第一、二期款项外，还分别于2016年8月25日、2016年9月27日、2017年1月26日，向原告支付了3000元、3000元、5000元，合计11000元。原告确认收到该款项，但主张由于被告未能按《总款叁拾万元人民币还款计划》的约定支付第三期款项，双方达成口头协议，约定由被告按月向原告支付逾期付款利息3000元，原告主张该11000元属于逾期付款利息。被告对此不予确认，称双方并未约定逾期付款利息，该款是被告在无能力按期支付第三期款项的情况下，应原告要求，向原告退还了部分款项，并不是支付利息。
另查，双方合伙经营的“创艺制衣厂”已办理工商登记，名称为“德庆县创艺服装厂”（个体户）。
上述事实，有原告提交的被告身份证、创艺制衣厂合作方案、总款叁拾万元人民币还款计划，被告提交的汇款电子回单以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告刘某某对原告提交的证据真实性予以确认，对以上证据的真实性，本院予以认定。原、被告签订《创艺制衣厂合作方案》，约定各承担50%的风险；被告刘某某在《总款叁拾万元人民币还款计划》承诺向原告还款300000元；被告刘某某在《创艺制衣厂合作方案》加注“2016年3月15日终止合同”与同日刘某某出具的还款计划，可以认定原告郑某某和被告刘某某之间的合伙已经终结。双方就合伙期间的盈亏进行了结算的事实，本院亦予以确认。根据还款计划的约定，被告应当如期向原告退还约定的款项。被告未能依约向原告退还第三期款项100000元，构成违约。原告主张被告于2016年8月25日、2016年9月27日、2017年1月26日归还的三笔款项合计11000元属逾期付款利息，被告不予确认，原告亦未能提供证据证明双方对逾期付款曾作过相应的约定，故原告主张该11000元归还的是逾期付款利息，本院不予采信，该款项应在第三期未付款项中予以扣减。因此，被告应向原告退还款项数额为89000元。原告诉请的利息是法定孳息，被告应从约定还款次日给付利息，即从2016年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告郑某某款项89000元并支付利息（利息以89000元为本金从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1198.33元（原告已预交），由被告刘某某负担1066.51元，原告郑某某负担131.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李少娟
二〇一七年四月十四日
书记员 彭燕玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4693号原告郑某某，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省中山市，。委托代理人陈科，广东正日律师事务所律师。委托代理人李宏科，广东正日律师事务所律师。被告刘某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告郑某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈科，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告双方于2015年7月23日签订《创艺制衣厂合作方案》，约定共同合作经营创艺制衣厂，原告负责约500000元运营费（此款只作流动资金，要退回给原告），占60%的股份；被告负责业务及管理创艺制衣厂工作，占40%的股份。若工厂亏损，原被告各承担50%责任。2016年3月15日，原被告双方终止了该《创艺制衣厂合作方案》，并约定被告向原告支付300000元，分三期支付：2016年4月5日前支付100000元，2016年5月5日前支付100000元，2016年6月5日前支付100000元，截至原告提起诉讼之日，被告至今仍未向原告支付2016年6月5日前应支付的款项100000元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付100000元及利息（利息从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2017年2月5日为4832.88元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某某答辩称，第一、对原告起诉的金额有异议，被告仅拖欠原告89000元；第二、《创艺制衣厂合作方案》约定“需要解除合约要提前3个月通知对方”，而实际上，双方于2016年3月15日终止了合同，被告在2016年4月至5月期间已向原告支付了200000元，原告诉请利息不合理。经审理查明，2015年7月23日，原告郑某某（甲方）、被告刘某某（乙方）共同签订了《创艺制衣厂合作方案》，约定：1、工厂一切费用及责任由甲乙双方共同承担。2015年7月31日前所产生的一切费用及责任由甲方承担，2015年8月份起所产生的费用及责任由甲方与乙方共同承担；2、甲方将现有的创艺制衣厂作与乙方合作之使用，使用期间工厂自负盈亏，租金、员工工资、税务、水电费及生产的一切开支费用由创艺制衣厂负责，使用工具损坏要维修及保养好；3、甲方负责人民币约500000元营运费（此款只作流动资金，要退回给甲方），甲方占60%股份，乙方负责业务及管理创艺制衣厂工作，占40%（业务、监督、培训、技术）。若工厂亏损，甲、乙方各承担50%责任。该《创艺制衣厂合作方案》有原告郑某某、被告刘某某签名确认；签名的下端由被告刘某某书写、注有“2016年3月15日终止合同”。2016年3月15日，被告刘某某作为“经手人”出具《总款叁拾万元人民币还款计划》，第一期2016年4月5日前归还100000元，第二期2016年5月5日前归还100000元，第三期2016年6月5日前归还100000元。双方一致确认被告已向原告支付了第一、二期款项，原告主张截至法庭辩论终结之日，被告刘某某尚未支付第三期款项100000元。庭审中，被告刘某某提交了汇款电子回单，主张其除了向原告支付第一、二期款项外，还分别于2016年8月25日、2016年9月27日、2017年1月26日，向原告支付了3000元、3000元、5000元，合计11000元。原告确认收到该款项，但主张由于被告未能按《总款叁拾万元人民币还款计划》的约定支付第三期款项，双方达成口头协议，约定由被告按月向原告支付逾期付款利息3000元，原告主张该11000元属于逾期付款利息。被告对此不予确认，称双方并未约定逾期付款利息，该款是被告在无能力按期支付第三期款项的情况下，应原告要求，向原告退还了部分款项，并不是支付利息。另查，双方合伙经营的“创艺制衣厂”已办理工商登记，名称为“德庆县创艺服装厂”（个体户）。上述事实，有原告提交的被告身份证、创艺制衣厂合作方案、总款叁拾万元人民币还款计划，被告提交的汇款电子回单以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告刘某某对原告提交的证据真实性予以确认，对以上证据的真实性，本院予以认定。原、被告签订《创艺制衣厂合作方案》，约定各承担50%的风险；被告刘某某在《总款叁拾万元人民币还款计划》承诺向原告还款300000元；被告刘某某在《创艺制衣厂合作方案》加注“2016年3月15日终止合同”与同日刘某某出具的还款计划，可以认定原告郑某某和被告刘某某之间的合伙已经终结。双方就合伙期间的盈亏进行了结算的事实，本院亦予以确认。根据还款计划的约定，被告应当如期向原告退还约定的款项。被告未能依约向原告退还第三期款项100000元，构成违约。原告主张被告于2016年8月25日、2016年9月27日、2017年1月26日归还的三笔款项合计11000元属逾期付款利息，被告不予确认，原告亦未能提供证据证明双方对逾期付款曾作过相应的约定，故原告主张该11000元归还的是逾期付款利息，本院不予采信，该款项应在第三期未付款项中予以扣减。因此，被告应向原告退还款项数额为89000元。原告诉请的利息是法定孳息，被告应从约定还款次日给付利息，即从2016年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告郑某某款项89000元并支付利息（利息以89000元为本金从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1198.33元（原告已预交），由被告刘某某负担1066.51元，原告郑某某负担131.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李少娟二〇一七年四月十四日书记员  彭燕玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第47号
原告刘某甲。
委托代理人岳保国（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人赵超（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人赵超、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年认识，于××××年××月份在薛城区民政部门办理了结婚登记手续，开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。因婚前缺乏了解婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，因被告脾气暴躁，给双方家庭及子女的生活带来了很大的影响，被告与原告父母也经常发生冲突，不管不问。为此，双方在多次吵闹后，原告因无法忍受不能给孩子和父母正常的生活环境，于2013年2月离家务工至今，之间几乎没有联系。现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，实在没有维护的必要。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告李某辩称，经家人劝说，被告认识到自身也有错误，现在两个孩子都小，如果离婚孩子缺少父母关某，没有一个完整的家。被告考虑利害关系后，不想离婚。
经审理本院认定，原、被告2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，经当庭质证的原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，已经建立起夫妻感情，且育有两个子女。虽因家庭生活琐事发生争吵，但无根本利害冲突，夫妻感情尚可，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形。只要双方互谅互让、多为子女和家庭考虑，尚有和好的可能。综上，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
代理审判员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任朝磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终43号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱家成，男，1978年2月7日生，云南省永仁县人，因本案于2016年8月19日经永仁县人民检察院决定刑事拘留，同日被永仁县公安局刑事拘留，同年9月5日经楚雄州人民检察院决定逮捕，同日由永仁县公局执行逮捕。现羁押于永仁县看守所。
辩护人吴云，云南佳信律师事务所律师。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人钱家成犯挪用公款罪一案，于2017年2月23日作出（2016）云2327刑初57号刑事判决，被告人钱家成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人钱家成，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人钱家成系永仁县公共资源交易中心国土、产权、矿业权交易服务股负责人，对中心交易保证金的退还负有项目审核的职责。马某（另处）于2013年在永仁县竞拍土地，当年其与公共资源交易中心的业务往来已经结束，其交纳的交易保证金198万元已经转为土地使用交易款，上缴财政。
2015年3月的一天，马某向钱家成借款200万元，但钱家成自己只有12万元，钱家成便于2015年3月23日利用职务便利，通过退还保证金的方式，将永仁县政管局公共资源交易中心保证金专户上的永仁县元宏农特产品开发有限公司交纳的188万元保证金转入马某私人账户，供马某使用，导致该188万元至今未追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（1）案件来源、线索登记表、归案经过，证实了案件的来源及被告人钱家成到案的情况。
（2）户口证明，证实被告人钱家成的居民身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
（3）干部履历表、大专院校毕业生专业技术职务考核表、入党志愿书、毕业生转正定级登记表；事业部分工作人员确定行政职务审批表、事业单位聘用合同、干部调动审批表等书证，证实被告人钱家成原为永仁县政管局公共资源交易中心产权股负责人，身份为国家工作人员的事实。
（4）永仁县政府服务管理局及公共交易中心组织机构代码；永仁县人民政府办公室文件；国土、矿业权交易内部工作流程图、永仁县公共资源交易中心国土矿业权、产权交易廉政风险及防范措施，证实钱家成对永仁县公共资源交易中心的国土、矿业权、产权交易保证金负有管理、审核职责的事实。
（5）永仁县政务服务管理局关于公共资源交易中心错退188万元保证金至马某账户的基本情况报告；竞卖申请、国有建设用地使用权挂牌出让报名表、资金往来结算票据、挂牌出让成交确认书、公共资源交易中心保证金转地价款审批表、国有建设用地使用权出让参加现场竞价花名册、竞卖保证金拨付申请、银行凭证、记账凭证、通知、国有建设用地适用权出让合同；云南省农村信用社凭证、信用社结算业务申请书；银行账单；永仁县元宏农特产品开发有限公司于2015年3月竞拍莲池乡生物加工园区国有建设土地使用权项目相关资料，证实被告人钱家成将永仁县元宏农特产品开发有限公司交纳188万元交易保证金通过转账挪用给马某使用的事实。
（6）证人李某证言，证实马某个人账户上收到永仁县公共资源交易中心转账给马某188万元的事实。
（7）证人起某证言，证实被告人钱家成自己填写退还保证金审批单后，要求其按审批单将专户上的保证金188万元退还给马某的事实。
（8）证人黄某、孙某、祁某证言，证实被告人钱家成将永仁县元宏农特产品开发有限公司交纳188万元交易保证金退给马某使用的事实。
（9）证人马某证言，证实2015年3月的一天，其向钱家成借款200万元，后钱家成把永仁县公共资源交易中心账户上188万元保证金转账到其账户上，后交易中心的人打电话要求退还188万元，但一直没有退还的事实。
（10）被告人的供述和辩解，证实被告2015年3月的一天，马某向他借款200万元，他只有12万元，后马某说，永仁县公共资源交易中心保证金账户有钱，把保证金先借给使用几个月，到时全部归还的事实。
（11）前科证明材料、永仁县人民检察院反渎局关于钱家成自首的说明，证实被告人钱家成无犯罪前科，在本案案发后主动投案，具有自首的事实。
认定上述事实的证据，经庭审质证，钱家成及辩护人均无异议。且取证来源合法，与本案事实间具有客观关联性，证据间能够相互印证，故予以确认。
原审认为，被告人钱家成在担任永仁县政管局公共资源交易中心产权股负责人期间，以其管理保证金账户的便利，利用职务，通过退还保证金的方式，将永仁县政管局公共资源交易中心保证金专户上的188万元保证金转入马某私人账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，应当定罪处罚。被告人钱家成在被立案前自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人钱家成在案发后未主动退缴全部挪用款项，至188万元的保证金至今未追回，给国家造成重大损失。公诉机关建议对被告人钱家成判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人钱家成及辩护人提出的不构成挪用公款罪，是构成玩忽职守罪的辩解和辩护意见无事实依据，不予采纳。为保护国家工作人员职务的廉洁性，维护国家经济管理的正常活动，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决被告人钱家成犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，被告人钱家成未退缴的赃款188万元继续予以追缴。
原审被告人钱家成对一审认定其转走交易中心188万元人民币给马某不持异议，但对定性和量刑提出异议。其上诉认为，一审判决罪名适用有误，上诉人的行为只构成玩忽职守罪，而不构成挪用公款罪；一审判决量刑过重，其有自首、系初犯、能如实交代罪行和真诚认罪。故请求中级人民法院以玩忽职守罪或滥用职权罪判处其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。改判向马某追缴未追回的188万赃款。辩护人提出上诉人钱家成的行为不构成挪用公款罪，只构成玩忽职守罪，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱家成在担任永仁县政管局公共资源交易中心产权股负责人期间，以其管理保证金账户的便利，利用职务，通过退还保证金的方式，将永仁县政管局公共资源交易中心保证金专户上的188万元保证金转入马某私人账户，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成挪用公款罪。上诉人钱家成在被立案前自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人钱家成在案发后未主动退缴全部挪用款项，至188万元的保证金至今未追回，给国家造成重大损失。上诉人和辩护人提出不构成挪用公款罪，只构成玩忽职守罪，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的上诉和辩护意见无事实和法律依据。上诉人钱加成提出的自首和认罪情节才以及改判向马某追缴未追回的188万赃款的上诉意见，自首和认罪情节这在一审在量刑时已有体现，二审不应重复体现。188万赃款未追回是上诉人故意犯罪行为所造成，应向上诉人继续追缴。故上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一七年五月十一日
书记员 王燕红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢110号
申请执行人：王稳超，男，1977年6月20日出生，住西安市莲湖区西关正街379号42中后平房3号。
被执行人：西安海丽时服饰有限公司，住所地西安市碑林区东关南街机关小区3号楼90201室。
法定代表人：郭丽娟，总经理。
本院在执行申请执行人王稳超与被执行人西安海丽时服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安海丽时服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已足额受偿，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第39号
申请人：孙秀贞，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人孙秀贞与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人孙秀贞劳务费6446元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙秀贞与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执异11号
异议人（被执行人）：佟丹。
申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人：陈道华。
被执行人：李清泉，男，1968年2月25日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
本院在执行江苏士林电气设备有限公司申请执行李清泉承揽合同纠纷一案中，异议人佟丹对本院追加其为被执行人及将其列为失信被执行人提出异议。审查期间，本院将异议人佟丹从失信人名单中删除，异议人佟丹向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人佟丹要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人佟丹撤回执行异议。
后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 陈继根
审判员 林 星
二〇一七年六月十二日
书记员 包佳卉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初732号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男，汉族。
被告：卢善华，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。
被告：陈兰珍，女，汉族，高州市人，住高州市沙田。
本院在原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告卢善华、陈兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社沙田信用社撤回对被告卢善华、陈兰珍的起诉。
案件受理费106元，由原告高州市农村信用合作联社沙田信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ： 江 旺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ： 陀 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7013号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告庞旭，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告庞旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告庞旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月23日，庞旭向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月25日累计欠款本息共计318156.4元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，庞旭仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.庞旭支付截至2018年1月25日的信用卡透支本金281296.41元、利息7473.74元、分期手续费15457.01元、年费480元、违约金13449.24元（自2017年1月1日起至2018年1月25日止）；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金281296.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由庞旭承担。
被告庞旭未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，庞旭向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向庞旭发放了信用卡一张。庞旭以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，庞旭开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月25日，庞旭尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金281296.41元、利息7473.74元、分期手续费15457.01元、年费480元、违约金13449.24元（自2017年1月1日起至2018年1月25日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞旭与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向庞旭发放了信用卡，庞旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。庞旭应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与庞旭通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告庞旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞旭在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月25日的信用卡透支本金281296.41元、利息7473.74元、分期手续费15457.01元、年费480元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金281296.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3036元，由被告庞旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0710-1号
申请执行人孟庆殿，居民。
被执行人石启军，个体户。
被执行人李金鑫，个体户。
申请执行人孟庆殿诉被执行人石启军、李金鑫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年7月28日作出的（2015）邳碾民初字第1138号调判决书：石启军于判决生效之日起十日内偿还孟庆殿借款本金5000元及利息（自2011年10月28日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）；李金鑫对上述债务负连带责任，李金鑫承担保证责任后，依法有权向石启军追偿；案件受理费50元，减半收取25元由石启军、李金鑫负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人李金鑫的存款均被另案冻结，查封了被执行人李金鑫的苏C＊＊**号车辆，因未扣押成功，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询到被执行人李金鑫的存款均被另案冻结，查封了被执行人李金鑫的苏C＊＊**号车辆，因未扣押成功，暂时无法处置。被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0710号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第211号
原告：苏州法奥电梯有限公司。
法定代表人：倪鹏飞。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
本院在审理原告苏州法奥电梯有限公司与被告湖州汇泰置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州法奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏州法奥电梯有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7408号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：于凤祥。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告于凤祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2078号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2152号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月13日中午，被告人周某某至浙江省慈溪市坎墩街道直塘村飞狐网吧上网时，趁被害人陈昌平暂时离开之机，拿取陈昌平置于电脑桌上的车钥匙，窃得陈停放于该网吧门口的雅马哈牌电动自行车1辆（已缴获发还），后销赃于他人，得款人民币400余元。2014年7月18日，周某某被陈昌平扭获，到案后作了如实供述。次日，周某某被公安机关处行政拘留15日，同年8月3日被释放。
2015年8月，被告人周某某先后二次在上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号XXX区域被害单位上海XXX电元器件有限公司内，采用撬开空调外机的方式，窃得该公司厂房内5台空调外机里的散热片、铜部件等金属件（均未缴获），销赃得款花用。
2015年8月31日，周某某因形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔违法所得，发还被害单位上海XXX电元器件有限公司；
三、向被告人周某某追缴违法所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第498号
原告：刘尧玉，农民。
委托代理人：尉华春。
被告：于梦（萌），农民。
原告刘尧玉与被告于梦（萌）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告向原告借款人民币32800元，并为原告出具欠条一张。借款到期后被告仅偿还1000元，余款经原告催要，被告拖欠至今。原告诉至法院，请求处理。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月5日，被告向原告借款人民币32800元，并为原告出具欠条一张。欠条内容：“今欠刘尧玉32800.00叁万贰仟捌佰元整，星期二还（1.7号），于萌，2013.1.1，如到期不还追究法律责任，于萌。”借款到期后，被告仅偿还借款1000元。余款经原告多次向被告追索未果，原告诉至法院，请求处理。要求：依法判令被告立即偿还原告借款31800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条原件等在卷为凭。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告于梦（萌）向原告刘尧玉借款人民币32800元，并为原告出具了欠条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告于梦（萌）仅偿还原告刘尧玉借款1000元，至今拖欠原告借款31800元未偿还。故原告要求被告立即付清借款，并按约定负担逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告于梦（萌）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告于梦（萌）于本判决生效后十日内支付原告刘尧玉借款人民币31800元及逾期利息（自2013年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年七月四日
书记员 盖淑蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3429号
原告：潘建明，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：汪辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告潘建明与被告汪辉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月7日，原告潘建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘建明撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘建明负担。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈莉霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02459号
申请执行人：胡中勇，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人胡中勇与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第02283号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人胡中勇向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款19000元及利息、案件受理费137.5元，并承担本案执行费187元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02283号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3239号
申请执行人陆松云，女，1980年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被执行人时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
陆松云与时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0111民初1238号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告陆松云劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时清负担。因被执行人时清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆松云向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位5550元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3239号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位5550元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪如琴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1831号
原告刘勇。
原告刘建阳。
原告孙岳礼。
原告孟祥荣。
上述四原告委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告郑明军。
被告郑少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师（特别授权）。
原告刘勇、刘建阳、孙岳礼、孟祥荣与被告郑明军、被告郑少华、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘勇及其与原告刘建阳、孙岳礼、孟祥荣的共同委托代理人刘炳芹，被告人保保定分公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告郑明军、郑少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、刘建阳、孙岳礼、孟祥荣诉称，2015年10月19日，被告郑明军驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车，沿无棣县境内205国道由东向西行至205国道与荣昌路“丁”字路口处时，与顺行左转弯骑行二轮电动车的我们的亲属孙玉叶发生碰撞，造成孙玉叶死亡，车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告郑明军承担事故的同等责任，孙玉叶承担事故的同等责任。冀F×××××／冀F×××××挂号车的所有人为被告郑少华，该车在被告人保保定市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我们医疗费、死亡赔偿金、处理事故误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计500000元，诉讼费用由被告负担。
被告郑明军未作答辩。
被告郑少华未作答辩。
被告人保保定分公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月19日，被告郑明军驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车，沿无棣县境内205国道由东向西行至205国道与荣昌路“丁”字路口处时，与顺行左转弯骑行二轮电动车的四原告的近亲属孙玉叶发生碰撞，造成孙玉叶死亡，车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告郑明军承担事故的同等责任，孙玉叶承担事故的同等责任。冀F×××××／冀F×××××挂号车的所有人为被告郑少华，冀F×××××号主车在被告人保保定市分公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年8月26日至2016年8月25日。该事故发生在保险期间。
事故发生后，四原告的亲属孙玉叶在无棣县人民医院支付医疗费80元。孙玉叶死亡后，无棣县公安局对孙玉叶的死亡原因进行鉴定，证实孙玉叶因交通事故符合颅脑损伤死亡，四原告支付尸检费800元。
孙玉叶，女，1968年7月25日出生，原告刘勇系孙玉叶之夫，原告刘建阳系孙玉叶之子，原告孙岳礼系孙玉叶之父，原告孟祥荣系孙玉叶之母，孙岳礼与孟祥荣共生育子女六人，即孙花芝、孙爱国、孙玉征、孙玉庆、孙玉叶和孙玉勇。孙玉叶系城镇居民，原告孙岳礼、孟祥荣均为农村居民。
孙玉叶的二轮电动车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为820元，原告方支付鉴定费200元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元；2014年度山东省农村居民人均收入为11882元，农村居民消费性支出为7962元；在岗职工年人均收入为50238元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、法医鉴定书、村委会证明及户口登记簿、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑明军驾驶被告郑少华的车辆与四原告的亲属孙玉叶骑的二轮电动车发生碰撞，造成孙玉叶死亡、车辆受损的道路交通事故，被告郑明军承担事故同等责任，孙玉叶承担事故同等责任，事实清楚，证据充分。原告刘勇、刘建阳、孙岳礼、孟祥荣作为孙玉叶的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。被告郑明军和郑少华分别作为实际侵权人和车辆所有热应共同赔偿四原告的损失。郑明军驾驶的车辆在被告人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险，四原告的损失应由被告人保保定分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保保定分公司按照被告郑明军的事故责任承担赔偿责任。孙玉叶骑的二轮电动车系非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，根据本案实际，对四原告的损失，由被告郑明军按70%的比例赔偿。
孙玉叶死亡产生的损失有：医疗费80元、丧葬费25119元（50238元÷2）、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、被抚养人生活费13270元［孙岳礼（7962元／年×5年÷6人）＋孟祥荣（7962元／年×5年÷6人）］，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故孙玉叶的死亡赔偿金为597710元（584440元＋13270元）、救护车费50元，属于交通费范畴，交通费酌定为800元、处理事故人员误工费按照三人三天每天100元计算即900元，孙玉叶的死亡给原告刘勇、刘建阳、孙岳礼、孟祥荣造成了一定的精神伤害，对四原告诉求精神损害赔偿予以支持，精神损害抚慰金确定为10000元、尸检费800元、车辆损失820元、鉴定费200元，合计636429元。四原告主张的遗体冷储费等11100元，属于丧葬费范畴，不再另行计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘勇、刘建阳、孙岳礼、孟祥荣因孙玉叶死亡产生的损失为医疗费80元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失820元，共计110900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘勇、刘建阳、孙岳礼、孟祥荣因孙玉叶死亡产生的损失为丧葬费25119元、死亡赔偿金497710元（597710元-100000元）、交通费800元、处理事故人员误工费900元、尸检费800元、鉴定费200元，共计525529元的70%即367870.30元。
三、被告郑明军、郑少华在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4224元，原告刘勇、刘建阳、孙岳礼、孟祥荣负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初228号
原告蒋军。
被告湖南泰尔生物技术有限公司。
法定代表人钱玉婷。
本院受理原告蒋军与被告湖南泰尔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南泰尔生物技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，请求法院将案件移送合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人有权选择向其中之一的基层人民法院起诉。於海强在湖南泰尔生物技术有限公司工作，湖南泰尔生物技术有限公司所在地位于长沙市芙蓉区。现於海强选择向劳动合同履行地法院起诉，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。湖南泰尔制药股份有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，根据最高人民法院《关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南泰尔制药股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9543号
原告云南正豪建材有限公司。
住所地云南省昆明市兴科路大商汇建材装饰城陶瓷B区****幢。
法定�表人王原德，总经理。
委托代理人马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告饰界装饰工程有限公司。
住所地昆明市官渡区福保路*号凯旋利现代城*号楼*层。
法定代表人徐吉华，总经理。
原告云南正豪建材有限公司诉被告饰界装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告云南正豪建材有限公司的委托代理人马方云到庭参加诉讼，被告饰界装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南正豪建材有限公司诉称：2015年5月7日，原、被告双方达成合作意向并签署相关协议，约定原告向被告提供产品，被告代为销售。协议签订后，原告按�同约定履行了供货义务，被告将产品出售后未按合同约定履行付款义务。原、被告于2017年6月8日签订还款协议，但被告仍未向原告支付任何款项，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款163387元；2、案件受理费由被告承担。
被告饰界装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明，证明原告身份信息；2、饰界装饰箭牌瓷砖欠款明细，证明被告欠原告货款163387元；3、原、被告共同签署的还款协议，证明被告确认所欠原告货款的事实，并承诺自2017年6月起每月偿还30000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，�院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年5月7日，原、被告达成合作意向，约定原告向被告提供箭牌瓷砖，被告代为销售。后原告按约定履行了供货义务，被告将瓷砖出售后未按约定履行付款义务。原、被告于2017年6月8日签订还款协议，协议中双方一致确认被告欠原告瓷砖款163387元，被告自2017年6月起每月向原告偿还30000元，并于2017年11月30日前付清。协议签订后，被告仍未向原告支付任何款项。因多次催要无果，故原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的供销关系，双方之间的约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其供货义务，被告未按约定支付货款构成违约，故对于原告要求�告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告饰界装饰工程有限公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饰界装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南正豪建材有限公司支付所欠货款163387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1783.5元由被告承担，其余1783.5元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月五日
书记员 谭思祺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第648号
罪犯陈伟平，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年10月15日作出（2014）文刑初字第136号刑事判决，以被告人陈伟平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十一月至二○一五年二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟平予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第160号
原告黄艳华，女，住龙川县。
原告黄景华，男，住广州市。
原告黄春华，男，住广州市。
上列原告共同委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告李小挽，男，住龙川县。
被告刘仕娥（被告李小挽妻子），女，住址同上。
原告黄艳华、黄春华、黄景华诉被告李小挽、刘仕娥返还土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳华、黄春华、黄景华及其共同委托代理人杨拓，被告刘仕娥到庭参加诉讼。被告李小挽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪八十年代初落实家庭联产承包责任制时，原告父母黄伟文、李彩英与三原告共5人以原告母亲李彩英为户主承包了所在涧洞村红二经济合作社（当时称生产队）龙里、高树、黄屋、圳头下、大塘面、李炯强屋门口、李屋门口坝地共3.3亩责任田。1989年，因原告父母外出做工，将承包的责任田交给本经济合作社社员李惠然代耕，公余粮由代耕人李惠然缴交。1998�因代耕人李惠然也外出做工，无法继续代耕，在征得原告父母同意下，李惠然将代耕的上述责任田交给被告代耕，此后，涉案责任田一直由被告代耕。1998年12月21日原告父亲去世。2009年11月13日，因涧洞村围墩经济合作社社员刘学东要利用原告位于黄屋的承包地，就通过被告与原告母亲李彩英联系并征得原告母亲的同意，以其位于圳头下的责任田兑换原告位于黄屋的责任田。因当时原告母亲不在家，就由代耕人即被告李小挽在《水田兑换协议》上代原告母亲李彩英签名。2010年9月29日，原告母亲在广州病逝。2014年8月28日，被告刘仕娥为了骗取政府发放给原告的粮食直补，以被告刘仕娥是原告母亲李彩英的亲戚为由并伪造涧洞村委会证明到老隆镇财政所将领取粮食直补的户名李彩英变更为被告刘仕娥，原告发现后，要求被告将代耕的责任田返还给原告，但被告予以拒�。为保护原告土地承包经营权，请求人民法院判决两被告向原告返还代耕的承包经营权属于原告的位于龙川县老隆镇涧洞村红二经济合作社龙里、高树、黄屋、圳头下、大塘面、李炯强屋门口、李屋门口坝地共计3.3亩承包责任田。
被告辩称，原告父母在20世纪八十年代初期，外出到广州地区承包山林地数千亩，承包期70年，在那里从事经营种养事业，并把三个小孩也带到广州地区生活，至今三十多年。从20世纪八十年代初期至2014年，原告父母对承包的责任田没有从事实际耕种经营，而是由他人耕种经营并负责缴交公余粮及其他应负的义务。至于原告位于高树的6分责任田，因代耕人李惠然于1998年外出做工，无人耕种而变成荒地。被告为了该地不被丢荒，就在当年进行垦荒耕种，并不是李惠然将该地转交被告代耕。事后，被告将此事告知原告母亲及原告，原告母亲及�告当时表示将该地送给被告长期耕种经营。从1998年至2014年长达17年之久，原告及其母亲与被告从来都没有发生任何异议与争执。直到2014年下半年，原告为了获得该地的征地款，才向被告提出争执。原、被告是亲属关系，关系亲密，双方不应该为该地的征地款发生争议并对簿公堂，而且，原告起诉主张被告返还该土地已经超过法律保护的期限。同时，被告除耕种高树的土地外，并无耕种原告在诉状中所说的其他地方的土地。综上，原告主张由被告返还土地，没有依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在上世纪八十年代初落实家庭联产承包责任制时，原告父母黄伟文、李彩英与本案三原告共5人以原告母亲李彩英为户主承包了所在涧洞村红二经济合作社（当时称生产队）龙里、高树、黄屋、大塘面、李屋门口坝地共5处责任田。1989年，因原告父母外�做工，将承包的上述5处责任田交给本经济合作社社员李惠然代耕，公余粮由代耕人李惠然缴交。1998年因代耕人李惠然也外出做工，无法继续代耕，在征得原告父母同意下，李惠然将代耕的上述责任田交给被告代耕，但无签订代耕合同。从此，被告代耕高树责任田至2014年被政府征收（已核定补偿款）。龙里、黄屋、大塘面、李屋门口坝地的责任田先后由被告及其他村民代耕或种植。因涧洞村围墩经济合作社社员刘学东需要使用原告黄屋的部分责任田建房，于2009年11月13日以其位于圳头下的责任田与原告黄屋的部分责任田进行兑换，由被告李小挽代表原告母亲李彩英与刘学东签订了《水田兑换协议》。现原告位于黄屋的责任田一部分已被刘学东建房，另一部分责任田无人种植，已丢荒。原属刘学东位于圳头下的责任田已经被政府征收（已核定补偿款）。原告位于龙里和大塘面的责任田现由其他村民种植，位于李屋门口坝地的责任田已被其他村民占用建房。原告位于李炯强屋门口的土地是自留地，并非责任田，现由其他村民种植。
原告父母黄伟文、李彩英分别于1998年12月21日、2010年9月29日病故。2014年，原告发现被告将原告承包责任田的种粮补贴的户主由李彩英变更为被告刘仕娥，同时发现位于高树的责任田被政府征收，要求领取补偿款，原、被告双方发生争议。原告遂于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求被告返还位于龙里、高树、黄屋、圳头下、大塘面、李炯强屋门口、李屋门口坝地的责任田。在诉讼过程中，原告表示不再主张被告返还李炯强屋门口、李屋门口坝地的责任田的诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、证明、死亡医学证明书、2013年度粮食直补明细表、2014年度补贴资金分配明细表、水田兑换协议、�查现场记录、现场相片、证人证言和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案三原告主张与其父母一共五人在上世纪八十年代初落实家庭联产承包责任制时，以原告母亲李彩英为户主承包了所在涧洞村红二经济合作社（当时称生产队）龙里、高树、黄屋、大塘面、李屋门口坝地共5处责任田和在承包过程中没有发生调整的事实，有证人证言和当事人的陈述证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，涧洞村红二经济合作社是上述责任田的发包方，三原告及其父母是承包方，具有对该责任田的承包经营权。被告并非上述责任田的承包方，不具有对该责任田的承包经营权。三原告及其父母将承包的责任田交由他人代耕并按约定收回责任田应予准许。由于龙里、黄屋、大塘面的责任田现在并非由被告代耕，原告主张由被告返还，缺乏事实和法律依据。高树的责任田，因被征收并改变土地使用性质，原告主张被告返还，已无法实现，但涉及高树及圳头下责任田的补偿款问题，原告可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄艳华、黄春华、黄景华的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄艳华、黄春华、黄景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一五年六月八日
书记员 彭春兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更607号
罪犯王爱春，女，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)怀中刑一终字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王爱春犯故意杀人罪，重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17760元。刑期自2013年4月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年12月18日作出(2015)湘高法执刑字第910号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年(服刑期至2037年12月17日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分150.5分。民事赔偿17760元,已履行完毕并取得谅解书。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王爱春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱春减去有期徒刑六个月（刑期至2037年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更607号罪犯王爱春，女，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)怀中刑一终字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王爱春犯故意杀人罪，重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17760元。刑期自2013年4月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年12月18日作出(2015)湘高法执刑字第910号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年(服刑期至2037年12月17日止)。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分150.5分。民事赔偿17760元,已履行完毕并取得谅解书。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王爱春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王爱春减去有期徒刑六个月（刑期至2037年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1260-1号
申请执行人：卢金华，女，1948年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：齐伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：周丽成，女，1985年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第379号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人齐伟、周丽成发出执行通知书，责令被执行人齐伟、周丽成履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人齐伟、周丽成至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐伟、周丽成银行存款、收入17713元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1260-1号申请执行人黄桂萍，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。法定代表人刘完德。本院在执行申请执行人黄桂萍与被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4939号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司立即支付给申请执行人人民币406500元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币7398元、申请执行费人民币5998元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司在本院有多件未结执行案件，被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产另案正被本院拍卖中。上述财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月27日将被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晓文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0397号
原告黄忠，无业。
被告翁谓，职业不祥。
原告黄忠与被告翁谓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄忠到庭参加诉讼，被告翁谓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称，2012年6月12日，被告以承包工程需要资金周转为由，向我借款人民币51000元。被告借款后分文未还，现要求被告归还借款本金人民币51000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起的利息。
被告翁谓未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月26日，被告翁谓以承包工程急需资金周转为由，立据向原告黄忠借得钱款人民币51000元，双方未约定还款期限及利息。后被告未还款，原告催要无果，遂诉讼来院，要求被告还本付息。
上述事实，由被告翁谓出具的借条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚。双方未约定还款期限及利息，被告应在原告催要后的合理期限内归还，现原告起诉至今已有4余月，被告仍未归还，侵害了原告合法权益，理应偿还借款本金，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息。故原告诉请，本院依法予以支持。被告翁谓经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁谓于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠借款本金人民币51000元，
二、被告翁谓按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄忠支付自2013年6月24日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由被告翁谓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1075元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 马培松
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 程 炎
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇民终字第00050号
原告涂国平。
被告谢仕林。
本院受理的原、被告间民间借贷纠纷一案，由代理审判员冉道军独任审判，于2013年1月31日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月被告因车祸住进镇坪县医院，因差医疗费用，被告之妻郭小菊将原告叫进医院病房，要求借钱。原告便将身上推销蜂窝煤现金1750.00元借与被告，当时约定待被告出院后及时还款。被告出院后一直未还款，原告前后误工六天催收账款。2009年10月23日，被告给原告出具借条一张，约定“限期10月30日付清”。2010年8月12日，原告又专程到被告家里要帐，被告仍不还款，为维护法律的严肃性和原告的合法权利，特具状起诉，要求被告偿还借款1750.00元及催收借款造成的误工费每天100元，共6天600元；借款按9.45‰利率计算利息；由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明：被告向原告借现金1750.00元，于2009年10月23日出具借条一张，内容为“今借到涂国平现金1750.00元整（壹仟柒佰伍拾元），限期10月30日前付清借款，并由郭小菊签名见证”。2011年1月10日原告起诉来院，要求被告归还借款，因被告外出未归，无法送达相关法律文书，案件于2011年1月13日中止审理。2013年1月27日，被告返家，本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告未按指定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述证实。
本院认为原告与被告间债权债务关系明确、合法，被告依法应予清偿到期债务。原告要求被告支付自欠款之日起至给付之日止的利息，因双方无利息约定，仅支持原告向法院主张权利之日起至给付之日止的借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担索取债务的误工费共计6天600.00元，没有证据证明，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第123条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢仕林于本判决生效后七日内清偿原告涂国平借款1750.00元，并承担自2012年1月10起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款标准计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢仕林负担（判决书生效后七日内交纳本院）。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
代理审判员 冉道军
二〇一三年二月五日
书 记 员 陈春苗
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执25号
申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
委托代理人：巫华军，该公司法务监审部部长。
被执行人：贵州宜工宜鑫工程机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区。
法定代表人：胡财基，该公司总经理。
被执行人：胡财基，男，1965年3月23日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：苏定涌，男，1963年9月24日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：许云来，男，1962年3月6日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒沚区。
本院在执行申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人贵州宜工宜鑫机械设备有限公司、胡财基、苏定涌、许云来买卖合同、代理合同纠纷一案中，被执行人贵州宜工宜鑫工程机械设备有限公司于2017年8月7日向本院递交债权转让协议、债权转让通知书、债权债务抵销申请书等相关材料，请求终结本案的执行。经查，本院2017年2月21日作出（2014）宜中民二初字第23号民事判决确定江西宜春重工集团有限公司向宜春浙商投资有限公司清偿债务31129715.66元，江西省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣民终269号民事判决维持该判决。宜春浙商投资有限公司将其对江西宜春重工集团有限公司享有的以上债权中的部分债权460万元转给贵州宜工宜鑫工程机械设备有限公司，并履行了通知义务，江西宜春重工集团有限公司对此不持异议，据此，被执行人贵州宜工宜鑫工程机械设备有限公司以受让债权中的相同金额抵销本案所欠申请执行人江西宜春重工集团有限公司的4321765.44元债务符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜中民二初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 易 骊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1101号
原告：曹国安，男，汉族，1986年4月28日生，云南省寻甸县人。
被告：李双伟，男，汉族，1985年6月20日生，云南省昆明市人。
原告曹国安诉被告李双伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹国安到庭参加了诉讼，被告李双伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国安诉称：2015年1月27日、29日，被告李双伟向原告借款人民币40000元，双方口头约定，李双伟于2015年2月14日还款，借款到期后，被告向原告写下保证，保证于2015年8月4日偿还原告借款，经原告多次催要，被告偿还原告15000元后，剩余款项至今未还。现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款人民币25000元。
原告曹国安针对自己的主张提交了身份证复印件、银行转款凭证2份、保证1份欲证明被告向原告借款4万元，原告将4万元通过银行转给被告，被告在2015年7月24日向原告保证还款的事实。
被告李双伟未作答辩也未提交证据。
本院对原告曹国安提交的证据予以确认。
经审理查明：原告曹国安与被告李双伟系朋友关系。2015年初，被告李双伟向原告借款，原告曹国安于2015年1月27日通过云南省农村信用社XXXXXXXXXX的账户转账20000元给被告李双伟；2015年1月29日，原告曹国安又通过这个农业银行卡号为XXXXXXXXXX的银行卡转账20000元给被告李双伟。后原告曹国安多次向被告李双伟追讨借款，李双伟于2015年7月24日向原告曹国安出具保证1份，保证在2015年8月4日前偿还原告借款40000元，被告李双伟随后偿还了原告曹国安15000元后，余款25000元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李双伟向原告曹国安借款，约定到期返还借款，被告李双伟应按照约定返还借款。故原告曹国安要求被告李双伟偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告曹国安当庭放弃要求被告李双伟承担诉讼费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国安借款人民币25000元。
案件受理费人民币425元，由原告曹国安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 李 洪 利
人民陪审员 郑 云 春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪元淳然
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执610号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林凯雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王月云，女，1993年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583行审26号行政裁定书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林凯雄、王月云立即缴纳社会抚养费人民币76280元、并承担案件执行费人民币1044元；但被执行人林凯雄、王月云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林凯雄、王月云有银行存款。本院于2017年2月17日作出决定将被执行人林凯雄、王月云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院依法划拨被执行人林凯雄的存款36891元整，其中1044元用于支付本案执行费，35847元用于缴纳社会抚养费，被执行人林凯雄、王月云于2017年3月14日向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费人民币23000元。截止2017年9月1日，本案被执行人尚未缴纳社会抚养费人民17433元未履行。鉴于二被执行人均暂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人南安市卫生和计划生育局，于2017年9月27日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02209号
罪犯周文革，男，1969年10月15日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年9月19日，云南省保山市中级人民法院作出（2002）保中刑初字第337号刑事判决，认定罪犯周文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周文革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯周文革确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周文革的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年8月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保261号
申请人陈青峰，男，1967年8月19日生，汉族，住滑县。
被申请人李秋真，女，1976年8月8日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人李秋真所有的位于滑县金地广场X幢X单元X层X室（证号：XXX号）房产予以查封。申请人已向本院提供陈昊所有的滑房权证城关镇字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李秋真所有的位于滑县金地广场X幢X单元X层X室（证号：XXX号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费1970元，由申请人陈青峰预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 柴冰一
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初9195号
原告：张希贤，男，1939年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪壕，上海安硕律师事务所实习律师。
被告：代习保，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，营业地安徽省六安市。
法定代表人王雁南。
委托诉讼代理人：许明衡。
原告张希贤与被告代习保、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称国元六安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希贤的委托诉讼代理人赵鹏、被告代习保、被告国元六安支公司的委托诉讼代理人许明衡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希贤向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)33,758.27元、营养费3,600元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金15,000元、护理费5,400元、交通费313元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师费3,000元，上述费用由被告国元六安支公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告代习保承担。事实和理由：被告代习保驾车与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，代习保负事故全部责任，原告无责任。事发时，被告国元六安支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告代习保辩称，对事发经过及责任认定均无异议，不同意承担非医保医疗费。保险公司同意赔偿的金额没有意见，认为所有的费用都应该由保险公司承担。事故发生后，垫付医疗费1,352元，要求在本案中一并处理。
被告国元六安支公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及30万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。医疗费总金额35,110.27元，要求扣除10%非医保费用；营养费3,600元，残疾赔偿金62,596元，精神损害抚慰金10,000元，护理费5,400元，交通费313元，衣物损失费不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年6月25日8时21分许，在嘉定区华亭镇嘉行公路张店路东560米处，被告代习保驾驶牌号为皖N8XX**货车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定代习保负事故全部责任，原告无责任。2018年3月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张希贤因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予营养期和护理期各90日。为此，原告支付鉴定费5,250元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖N8XX**肇事车辆在被告国元六安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为300,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系本市非农业人口。
审理中，1、被告国元六安支公司申请对医疗费进行鉴定，但无证据予以佐证，本院难以准许；2、原告认可被告代习保先行垫付医疗费1,352元，同意在本案中一并处理；3、原告变更诉请医疗费为35,110.27元、伤残赔偿金为62,596元，其他坚持诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险使用情况均无异议，本院予以确认。公安机关已认定代习保负事故全部责任，原告无责任。被告国元六安支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告代习保承担。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为35,110.27元；2、营养费3,600元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金15,000元、护理费5,400元、交通费313元、鉴定费5,250元、律师费3,000元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、衣物损失费过高，本起交通事故中，原告所骑电动车确有损坏，本院酌情支持衣物损失费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张希贤医疗费35,110.27元、营养费3,600元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金15,000元、护理费5,400元、交通费313元、衣物损失费300元、鉴定费5,250元，合计127,569.27元，该款直接汇付至原告张希贤银行账户(户名：张希贤，开户行：中国农业银行股份有限公司上海唐行支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告代习保应赔偿原告张希贤律师费3,000元，与其先行垫付的1,352元相折抵，被告代习保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张希贤1,648元，该款直接汇付至原告上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,872元，减半收取1,436元，由被告代习保承担，该款直接汇付至原告张希贤上述银行账户，原告已预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1438号
原告孙洪梅，居民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师，
被告张德旭，居民。电话
被告安华农业财产保险股份有限公司平度市支公司，住所地，平度市海尔路26号，代码号06908253-4
负责人张守红，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告孙洪梅与被告张德旭、安华农业财产保险股份有限公司平度市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪梅的委托代理人郭波，被告张德旭，被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日18时10分许，张德旭驾驶自己所有的制动系不符合国标且超过核定载质量的鲁B×××××号轻型自卸车，沿即兰路由南向北行驶至肇事处，与由东向北右转弯斜过公路孙洪梅驾驶的两轮电动车相撞，致二车损坏，原告孙洪梅伤。该事故经认定，被告张德旭、原告孙洪梅均承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费18534.28元（17774.28元＋760元），伙食补助费300元（20元×15天），伤残赔偿金69844元（17461元×20年×20%），误工费11720元（117.2元×100天），护理费8790元（117.2元×15天×2人＋117.2元×45天），鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，交通费600元，牙齿修复费用12000元。诉讼费由被告承担。
被告张德旭辩称，事故属实，但我的车辆在被告保险公司处投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外我给原告垫付4000元，要求兑除。车损1000元，要求原告赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2015年6月6日18时10分许，张德旭驾驶自己所有的制动系不符合国标且超过核定载质量的鲁B×××××号轻型自卸车，沿即兰路由南向北行驶至肇事处，与由东向北右转弯斜过公路孙洪梅驾驶的两轮电动车相撞，致二车损坏，原告孙洪梅伤。该事故经认定，被告张德旭、原告孙洪梅均承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗15天，经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积液、脑震荡、头皮裂伤、外伤性牙挫断、多发软组织挫伤、右肾切除术后，支出医疗费18530.48元，2015年9月15日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，孙洪梅胸部损伤为伤残九级，护理时间为30-60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，牙齿修复费用800-1200元，共需修复3颗，每8-9年更换一次，每次需2400-3600元，支出鉴定费2000元。
另查明，鲁B×××××号车辆归被告张德旭所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，均在保险期内。被告张德旭为原告孙洪梅垫付4000元，其车损价值1000元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，保单，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗发票，伤残鉴定报告、鉴定费发票，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张德旭与原告孙洪梅均承担事故的同等责任，对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。因被告张德旭所有的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的司法鉴定报告、牙齿修复费用、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议。认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，对鉴定结论不予以认可。本院认为，被告保险公司虽不认可，但又不申请重新鉴定，本院只能对原告提交的鉴定报告予以采信。对牙齿修复费用，被告保险公司认为应属医疗费范畴，本院认为，原告主张的牙齿修复费是需要更换牙齿的费用，符合××器具的特征，应当在伤残赔偿范围内负担，故对被告保险公司的该抗辩理由不予以采纳，但更换次数以3次为宜。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为原告负担事故的同等责任，不应赔偿精神抚慰金。本院认为，根据相关规定，精神抚慰金是受害人承担主要责任的情况下不应承担，同等责任应予以赔偿，但赔偿数额应适当降低，本案以1000元为宜。对鉴定费、诉讼费被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费18530.48元，伙食补助费300元（20元×15天），伤残赔偿金69844元（17461元×20年×20%），误工费11720元（117.2元×100天），护理费7032元（117.2元×15天×2人＋117.2元×30天），牙齿修复费用9000元（3000元×3次），精神抚慰金1000元，交通费400元，共计117826.48元及鉴定费2000元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等98996元（含精神抚慰金），共计108996元。余款8830.48元由被告张德旭承担50%即4415.24元。被告张德旭要求兑除垫付款5000元，理由正当，本院予以支持。兑除后原告还应返还被告张德旭584.76元。故被告张德旭不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司平度市支公司在交强险内赔偿原告孙洪梅经济损失108996元，于判决生效后十日内付清。
原告孙洪梅返还被告张德旭垫付款584.76元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告孙洪梅对被告张德旭的诉讼请求。
二、驳回原告孙洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，鉴定费2000元，共计4795元，由原告孙洪梅负担1179元，由被告安华农业财产保险股份有限公司平度市支公司承担3616元，于判决生效后十日内直接给付原告孙洪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月十六日
书记员程雪红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2412号
原告：山东天源饲料有限公司，住所：龙口开发区沟头路南。组织机构代码：68826255-0。
法定代表人：邹殿来，任董事长。
委托诉讼代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：乔昌宝，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住高密市。
原告山东天源饲料有限公司与被告乔昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东天源饲料有限公司的委托诉讼代理人王惠君到庭参加了诉讼，被告乔昌宝经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东天源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款144856元；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原、被告签订《猪料产品销售合同》，被告经销原告猪饲料，合同履行过程中，因被告资金困难，经原告老总批准向被告赊货299536元，并向原告出具欠条五张，被告陆续付款，截止2017年2月8日对账时，被告累计欠款144856元。
被告乔昌宝经合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告山东天源饲料有限公司与被告乔昌宝签订《猪料产品销售合同》，约定由被告经销原告的猪全价料和猪浓缩料，销售区域为被告的住所地高密市柴沟镇，合同有效期自2013年2月26日至2013年12月25日。在合同有效期内，被告曾委派司机刘洋、孟玮、陈风彦、赵书波、刘建金到原告处取货，分别于2013年8月18日、8月24日、8月30日、9月6日、10月21日向原告出具制式欠条共五张，欠款人处有司机签署的“乔昌宝”字样，且司机均签其本人姓名并注明代签，五张欠条总金额299536元。
另查明，2017年2月8日，原告的法定代表人、委托诉讼代理人、会计等人来到高密市柴沟镇乔昌宝父亲家中，与被告进行对账，原告对该过程进行录音，并提供了录音材料。当问到被告是否认可欠条为被告的司机代签时，被告回答“我当然认可，我不认可行吗？”此外，被告在对账过程中未主张任何还款事实。原告出具对账单，载明被告的欠款明细、还款明细、月奖及返现的抵顶明细，被告未签字确认。
还查明，被告曾于2014年1月27日通过银行转账付款两笔，各50000元，于2015年2月14日通过业务员邹玉辉向原告付款10000元，另由返现金额、月奖等抵顶货款44680元。在被告未答辩，亦未提交证据证明其他付款事实的情况下，截止2017年2月8日对账时，被告仍欠原告饲料款144856元。
本院认为，原、被告签订的《猪料产品销售合同》，系双方自愿签订，意思表示真实，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的五张欠条虽为被告的司机代签，但被告在录音中对司机的代签行为进行了确认，也即对五笔欠条共欠款299536元的自认。原告主张被告曾于2014年1月27日付款100000元，于2015年2月14日付款10000元，另通过月奖和返现抵顶欠款44680元，系对付款事实的自认，亦未加重被告的负担，本院予以采信。被告乔昌宝未到庭，不影响本案的审理，故本院对被告乔昌宝尚欠原告山东天源饲料有限公司货款144856元依法予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔昌宝于判决生效之日起十日内付给原告山东天源饲料有限公司饲料款144856元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1598.5元，保全费1320元，均由被告乔昌宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 曲 戈