wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更2号
罪犯王洪，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。广东省高级人民法院于2002年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年10月31日起至2022年10月30日止。本院于2005年3月22日裁定减刑一年四个月；于2007年12月19日裁定减刑一年二个月；于2010年5月24日裁定减刑一年四个月；于2013年4月1日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子1次，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区19名罪犯第3名。本次缴纳罚金3400元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年10月31日起至2016年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04590号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：张羽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张羽信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币264110.19元，其中本金246536.43元，利息15573.76元，滞纳金2000元（利息等费用暂计算至2016年2月6日，2016年2月7日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××03）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，至2014年12月，欠款金额已达30余万元未清偿。为此，原告经与被告协商，同意减免部分利费，欠款被告分三年按月偿还，若有三期违约则恢复原标准计算利费。协议达成后，被告起初尚能按时还款，2015年4月出现首次违约，2015年11月27日、2016年2月2日分别还款500元、300元。由此，原告恢复原计费标准，截至2016年2月6日，被告积欠信用卡透支本息共计264110.19元，其中本金246536.43元，利息15573.76元，滞纳金2000元。此后，被告于2016年3月14日、3月31日各归还原告1000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告积欠原告信用卡透支本息等未能清偿，原告与被告经协商达成协议，同意被告分期偿还并予以部分减免，被告理应按约履行义务。被告在履约过程中再次出现违约，原告有权提起本案诉讼，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告因经营失败导致偿债困难，要求减免利费并分期归还本金，未获原告同意。被告无偿还能力非原告免除其债务的理由，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张羽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金244536.43元；
二、被告张羽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息15573.76元，滞纳金2000元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月6日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年六月二十八日
代书记员 刘璐
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第202号
申请人邓志，男。
申请人赵宝忠，男。
申请人赵占国，男。
被执行人张原硕，男。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）保民一终字第417号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人张原硕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxx号存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 石继光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1465号
上诉人（原审原告）上海新颖盟广告有限公司。
法定代表人童璇莉。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金超慧。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
上诉人上海新颖盟广告有限公司（以下简称“新颖盟公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，新颖盟公司于2008年5月15日工商注册成立，住所地为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。其经营范围为设计、制作、发布、代理各类广告；会务服务；展览展示服务（以上涉及行政许可的凭许可证经营）。新颖盟公司、金超慧双方未签订书面劳动合同，新颖盟公司未为金超慧缴纳过社会保险费。金超慧的劳动报酬标准为人民币（以下币种均为人民币）6，000元／月。
原审法院另查明，金超慧于2014年2月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新颖盟公司支付2013年9月10日至2014年2月25日未签订劳动合同期间二倍工资差额36，000元。仲裁委员会于2014年4月16日作出仲裁裁决，裁决新颖盟公司支付金超慧2013年9月10日至2014年1月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额28，285.71元。新颖盟公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决不支付金超慧2013年9月10日至2014年1月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额28，285.71元。
原审法院经审理后认为，新颖盟公司主张曾有与金超慧建立劳动关系的意向，但最终因工程项目未谈妥而未与金超慧建立劳动关系，期间金超慧均在蔡某某朋友的办公室待命，为蔡某某个人工作，工资亦由蔡某某个人发放。但是新颖盟公司自认蔡某某系其员工，而新颖盟公司并未提供相应证据区分蔡某某的“个人事务”与新颖盟公司的“经营事务”，亦未提供证据证明金超慧明知在待命期间系为蔡某某个人提供劳动，结合新颖盟公司自认系其要求金超慧在工程项目谈妥之前待命，故对新颖盟公司关于金超慧系蔡某某个人雇佣的主张，法院不予采纳。根据金超慧提供的《税收完税证明》显示，金超慧于2013年9月至2013年12月期间均对其工资薪金所得缴纳了个人所得税，而代扣代缴义务人即为新颖盟公司，新颖盟公司对此并未作出合理解释，故可以认定新颖盟公司、金超慧间存在劳动关系。金超慧主张其系于2013年8月10日进入新颖盟公司工作，且有自2013年9月起缴纳个人所得税的记录，新颖盟公司作为用人单位对金超慧的入职时间负有举证义务，现新颖盟公司未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对金超慧入职时间为2013年8月10日的主张，法院予以采信。金超慧自认其工资领取至2014年1月31日且对仲裁裁决并无异议，故新颖盟公司应当按照6，000元／月的标准支付金超慧2013年9月10日至2014年1月31日未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额27，428.57元。原审法院据此判决：上海新颖盟广告有限公司于判决生效之日起十日内支付金超慧2013年9月10日至2014年1月31日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额27，428.57元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人新颖盟公司不服，向本院提起上诉称：案外人蔡某某与上诉人的法定代表人系亲戚，蔡借用上诉人的名义对外经营，上诉人的印章、网银均由蔡保管。被上诉人系为蔡某某个人工作，与上诉人无关。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金超慧辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人在一审中提供的工资发放证明、完税证明等证据，可以证明双方当事人之间存在劳动关系，原审法院对此已详加阐述，本院不再赘述。况且，上诉人在上诉状也称，其将公司所有经营所需证照、网银等交与案外人保管，由此对外产生的法律后果也应由上诉人承担。由此，上诉人未与劳动者签订书面劳动合同，应当依法承担法律责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新颖盟广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初3号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年10月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年1月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人杜某某犯合同诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日，被告人杜某某以家中拆房、工地施工使用铲车为由，以每月15000元租金租赁冯某某一辆黄色龙工855型铲车，并于当天给付冯某某租金7000元，冯某某将铲车开到满城区大河旺村杜某某家中，双方签订书面协议，次日杜某某又给付冯某某租金3000元。后杜某某将铲车低价卖出，将铲车款据为己有后逃匿，并将赃款挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该铲车价值10万元。
2015年1月18日，被告人杜某某的哥哥杜云峰赔偿冯某某经济损失15万元，冯某某对杜某某表示谅解，并请求司法机关对杜某某从轻处罚。
2015年1月22日，被告人杜某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租车协议及收条，证人刘某、王某、苏某某的证言，被害人冯某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，和解协议及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在与被害人签订租赁铲车协议时，虚构租车用途，隐瞒租车的真实意图，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，对被告人杜某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 乐
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初32号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陆家贵，男，1957年11月8日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，高中文化，泥水工职业，住广西壮族自治区容县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月14日被刑事拘留，11月27日经信丰县人民检察院批准逮捕，11月28日被执行逮捕，12月11日信丰县公安局决定对其取保候审，同日被释放，羁押28日。
辩护人徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人陆家贵犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人陆家贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日，被告人陆家贵驾驶无牌二轮车沿105国道自北往南行驶，被害人谌某1驾驶无牌三轮载货摩托车拉载鸡蛋沿105国道自南往北行驶，李照生驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车拉载煤矸石（核载15.48吨实载52.16吨）沿105国道自北往南行驶，至信丰县嘉定镇马路坑城南庄园门口时将车顺向停放在庄园门口路段。17时50分许，当被告人陆家贵驾车行驶至该路段左转弯时与被害人谌某1驾驶的无牌三轮载货摩托车发生碰撞，被害人驾驶的无牌三轮摩托车又与停放在路外的赣Ｄ×××××重型自卸货车左尾部发生碰撞，造成被害人谌某1当场死亡，陆家贵受伤以及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后由过路司机赖某拨打了电话报警。2017年11月21日，信丰县交通管理大队认定被告人陆家贵负事故的主要责任。
2017年12月7日，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失计人民币148735元，被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书，表示自愿放弃追究被告人交通肇事的刑事责任，请求司法机关对其从轻处罚。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人刘某、谌某2、李某、兰某、赖某等证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，刑事和解协议书及刑事谅解书、收条，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陆家贵违反交理管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡及车某，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属的各项损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陆家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一八年二月一日
书记员 陈涵
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执204号
申请执行人赵来祖，男，1950年日生，汉族，农民。
被执行人刘文兵，男，1978年生，汉族，农民。
执行标的：1600元。
本院在执行申请人赵来祖与被执行人刘文兵租赁合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月4日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）青0122民初41号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月一日
书记员 莫彩凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第645号
原告：谭枝然，男，汉族，1980年5月31日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：皮帔，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：邱卫东，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省东莞市。
原告谭枝然诉被告邱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员邓剑军组成合议庭进行审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁一菊、皮帔到庭参加了诉讼，被告邱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭枝然诉称：被告邱卫东因购买商铺需要，于2013年12月7日向原告谭枝然借款人民币100000元，并向原告谭枝然出具了《借据》，约定月利率为15‰，借款期限为三个月。原告谭枝然于2013年12月7日即通过银行转账方式向被告邱卫东支付了人民币100000元，有取款回单、存款回单、进账单为证。借款后，被告邱卫东按月支付利息，但在约定的还款期限内，被告邱卫东并未归还案涉借款给原告谭枝然。在原告谭枝然多次催讨后，被告邱卫东于2014年5月偿还了人民币40000元，但至今仍未偿还剩余借款，也没有支付相应利息。为维护自身合法权益，原告谭枝然特诉至法院，请求判令：1.被告邱卫东立即偿还原告谭枝然借款人民币60000元并支付利息（以人民币60000元为本金，自2014年6月7日起按照月利率1.5%计至款项清偿之日止，暂计至2015年4月17日为人民币9000元）；2.被告邱卫东承担本案诉讼费。
被告邱卫东辩称：原告谭枝然于2013年11月与被告邱卫东商谈投资事宜，原告谭枝然询问被告邱卫东有无好的投资项目，想进行投资，要求有月利率15‰的收益即可。刚好被告邱卫东有朋友在东莞西平收购了一个楼盘的商铺，可以接受月利率15‰利息的条件。于是被告邱卫东征求双方意见，均没问题，就促成了双方的交易。原告谭枝然后来向被告邱卫东表示因其不认识被告邱卫东的朋友，为保障起见，投资款则当作借款借给被告邱卫东，由被告邱卫东负责收回款项。被告邱卫东考虑到这样两边都可解决问题，便同意原告谭枝然的要求，并出具了案涉《借据》给原告谭枝然。案涉人民币100000元借出后，被告邱卫东每个月都按时支付利息，但后来因被告邱卫东的朋友商铺经营不善，招商一直不成功，陷入了经济困难的局面，但也在2014年5月偿还了原告谭枝然人民币40000元及之前所有的利息，也承诺待经济好转就会将剩余的借款本金人民币60000元及利息全部归还。被告邱卫东也一直确认案涉借款的事实，但由于被告邱卫东的工程款和出借给别人的借款也没能及时收回，目前处境也颇为困难，如有资金松动，也早将案涉借款归还给原告谭枝然了。被告邱卫东也跟原告谭枝然协商过，利息先照算，待资金收回后，本息一起还清，但原告谭枝然一意孤行，定要诉诸法院。故此，被告邱卫东愿意偿还案涉借款本金人民币60000元及相应利息，但要待被告邱卫东收回投资款后一并清偿。本案诉讼是原告谭枝然自己所为，诉讼费应由其承担。被告邱卫东不存在原告谭枝然所称的不及时归还借款的行为，只是要待被告邱卫东自己的投资款收回后才能进行还款。因此，除案涉的本息由被告邱卫东承担外，其余费用则应由原告谭枝然自己承担。
经审理查明：原告谭枝然主张与被告邱卫东系朋友关系，被告邱卫东以需要资金购买商铺投资为由向其借款人民币100000元，并向本院提交了一张《借据》为证。《借据》内容为“今借到谭枝然人民币壹拾万元整（￥100，000元），月利率15‰（壹拾伍厘），此据，时间为叁个月。”《借条》下部借款人处有“邱卫东”字样的签名，落款时间为2013年12月7日。对于案涉借款的交付情况，原告谭枝然向本院提交了广发银行取款回单、广发银行存款回单、广发银行进账单为证，上述证据显示原告谭枝然于2013年12月7日通过银行转账方式支付了人民币100000元给被告邱卫东。
另查明，原告谭枝然确认被告邱卫东于2015年5月已偿还了借款人民币40000元，并已支付完2015年6月7日前的利息，尚欠借款人民币60000元未还，也没有支付自2015年6月7日起的利息。
原告谭枝然主张被告邱卫东至今未偿还完剩余借款，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、广发银行取款回单、广发银行存款回单、广发银行进账单，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告谭枝然所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告谭枝然主张被告邱卫东向其借款人民币100000元，已偿还借款人民币40000元，尚欠借款人民币60000元未还，有《借据》、广发银行取款回单、广发银行存款回单、广发银行进账单为证，被告邱卫东对此亦无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方在2013年12月7日约定借款期限为三个月，现借款已到期，原告谭枝然要求被告邱卫东返还借款本金人民币60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对此予以支持。
关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告邱卫东逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。本案中，原告谭枝然与被告邱卫东在《借据》中约定月利率为15‰即1.5%，未超出法定上限，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，又因为原告谭枝然确认被告邱卫东已支付完2015年6月7日前的利息，现原告谭枝然要求被告邱卫东向其支付从2015年6月7日起按月利率1.5%计至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱卫东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭枝然返还借款本金人民币60000元；
二、限被告邱卫东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭枝然支付逾期还款利息（以人民币60000元为本金，从2015年6月7日起按月利率1.5%计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元（原告已预交），由被告邱卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1978号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谭仕君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告谭仕君电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00033号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月22日出生，陕西省乾县人汉族，初中文化，农民。2015年2月20日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月间，乾县人赵XX（已判刑）因经济拮据，产生盗窃念头。18日约被告人赵某某携带自制改锥、破窗锤等工具来到旬阳县城，23时许走到康花园外二级路边，采用撬锁方法，盗走被害人张XX陕G9G2**黄色宗申牌摩托车，继而驾驶该车朝西安方向行驶。途经甘溪镇街道时，二人又以相同方法盗窃被害人刘X停放在路边的陕G7F8**的黑色本田牌摩托车。遂分别驾驶摩托车继续朝西安方向逃窜，在经过小河公安检查站时，赵XX被执勤民警当场抓获，其驾驶的陕G7F8**黑色本田牌摩托车被缴获，赵某某则驱车逃离。
经旬阳县价格认证中心鉴定，陕G9G2**黄色宗申牌摩托车价值为4500元，陕G7F8**黑色本田牌摩托车价值5000元，该辆车已发还被害人刘X。在审理中，赵某某亲属自愿代其退赔现金4500元。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有报案记录、现场辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、赵XX证言及视听资料在卷佐证，被告人赵某某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，参与他人流窜盗窃被害人摩托车两辆，价值9500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，旬阳县人民检察院指控被告人犯罪事实成立。在共同犯罪过程中，赵某某作用相对较小系从犯，根据法律规定，对从犯可以从轻或者减轻处罚；赵某某归案后如实供述自己罪行属坦白，依法可以从轻处罚；被害人的财产损失得到挽回，亦可考虑对被告人酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年9月19日止），并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 张怀群
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00028号
上诉人（原审原告）宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，任公司董事长。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾永锋，男，生于1990年1月5日，汉族，农民。
委托代理人贾林军，系贾永峰之父。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
委托代理人曹颖春，男，生于1963年4月16日，汉族，公司员工。
上诉人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司）为与被上诉人贾永锋、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月21日15时10分许，被告贾永锋驾驶陕C394**号中型自卸货车，在宝鸡高新区千河镇陈仓大道由西向东行驶至温哥华酒店处，与前方同车道内同向行驶的陕C358**号中型普通客车相撞，造成两车受损，原告车内乘客李琳君、郑列娟、罗小利、李青青受伤的交通事故。交警队认定：贾永锋负事故的全部责任，曹国华、李琳君、郑列娟、罗小利、李青青无事故责任。
原告宝运集团系陕C358**号中型普通客车车主。被告贾永锋驾驶陕C394**号中型自卸货车，在被告人保陇县支公司投保有交强险和商业险不计免赔（保额为200000元）。保险期限从2013年12月5日至2014年12月4日止。事故发生在保险期内。
事故发生后，被告贾永锋已垫付原告陕C358**车辆维修费5230元。
本次事故给陕C358**号中型普通客车造成以下损失：车辆维修费5190元，停运损失费4032元（4次／天×维修7天×车辆乘坐16人×11.5元－车辆燃油费160元／天×维修7天），合计9222元。
原审法院经审理认为，被告贾永锋驾驶机动车辆上道路行驶未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是引发事故发生的直接原因，应负事故全部责任。其行为致原告宝运集团所有的陕C358**号中型普通客车受损，由此造成的车辆维修费、停运损失费，应由其承担赔偿责任。被告贾永锋驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险不计免赔。依照法律规定，被告人民保险公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告贾永锋赔偿。原告请求的车辆维修费未扣除残值，应予扣减。关于停运损失，因事故发生后车辆维修7天，根据原告提供行车路单，酌定每天运行4次，车辆乘坐16人。车辆燃油费，因原告未提供证据，燃油费酌定每天160元。被告人民保险公司关于停运损失不属于保险公司赔偿范围的意见，符合法律规定，应予采信。被告贾永锋垫付的车辆维修费5230元，应予以确认，从赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿3190元，合计5190元。（被告贾永锋垫付款5230元，执行时予以扣减）；二、被告贾永锋在本判决生效后二十日内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司车辆停运损失费4032元；三、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费164元，由被告贾永锋承担。
宣判后，宝运公司不服，提起上诉，认为原审判决认定上诉人车辆停运损失错误，上诉人车辆属于营运车辆，发生事故时正值春运期间，基本都是满座，因此按照每次16位乘客乘坐认定比较符合客观事实；停运时间应以7天加三个班次计算；营运次数按照酌定每天4次错误，应以每天7个班次计算。综上，上诉人请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人贾永峰支付上诉人停运损失为8848元。
被上诉人贾永峰辩称，原审判决在计算停运损失时有误，原审判决按照修理7天计算的停运损失，实际修理天数是3天，2014年2月25日，被上诉人贾永峰给修理厂支付了修车费5230元，修理厂给我开具了税务发票，当天上诉人就将车辆开走了，故实际修理的时间是3天，原审判决仅依据修理厂出具的书面证明认定修理时间为7天与客观事实不符，应予以纠正。
被上诉人人民保险公司辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，被上诉人贾永峰负事故的全部责任，原审判决由其承担上诉人的停运损失正确。关于停运损失，原审判决的计算基本正确，应予维持。被上诉人贾永峰提供修车发票，证明停运时间是3天，其理由基本成立，但原审判决之后，其未提起上诉，对此二审不再审查。上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费164元，由上诉人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00028号
上诉人（原审原告）宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人徐建辉，任公司董事长。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾永锋，男，生于1990年1月5日，汉族，农民。
委托代理人贾林军，系贾永峰之父。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇南街69号。
负责人杨玉良，任公司经理。
委托代理人曹颖春，男，公司员工。
上诉人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司）为与被上诉人贾永锋、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月21日15时10分许，被告贾永锋驾驶陕C394**号中型自卸货车，在宝鸡高新区千河镇陈仓大道由西向东行驶至温哥华酒店处，与前方同车道内同向行驶的陕C358**号中型普通客车相撞，造成两车受损，原告车内乘客李琳君、郑列娟、罗小利、李青青受伤的交通事故。交警队认定：贾永锋负事故的全部责任，曹国华、李琳君、郑列娟、罗小利、李青青无事故责任。
原告宝运集团系陕C358**号中型普通客车车主。被告贾永锋驾驶陕C394**号中型自卸货车，在被告人保陇县支公司投保有交强险和商业险不计免赔（保额为200000元）。保险期限从2013年12月5日至2014年12月4日止。事故发生在保险期内。
事故发生后，被告贾永锋已垫付原告陕C358**车辆维修费5230元。
本次事故给陕C358**号中型普通客车造成以下损失：车辆维修费5190元，停运损失费4032元（4次／天×维修7天×车辆乘坐16人×11.5元－车辆燃油费160元／天×维修7天），合计9222元。
原审法院经审理认为，被告贾永锋驾驶机动车辆上道路行驶未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是引发事故发生的直接原因，应负事故全部责任。其行为致原告宝运集团所有的陕C358**号中型普通客车受损，由此造成的车辆维修费、停运损失费，应由其承担赔偿责任。被告贾永锋驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险不计免赔。依照法律规定，被告人民保险公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告贾永锋赔偿。原告请求的车辆维修费未扣除残值，应予扣减。关于停运损失，因事故发生后车辆维修7天，根据原告提供行车路单，酌定每天运行4次，车辆乘坐16人。车辆燃油费，因原告未提供证据，燃油费酌定每天160元。被告人民保险公司关于停运损失不属于保险公司赔偿范围的意见，符合法律规定，应予采信。被告贾永锋垫付的车辆维修费5230元，应予以确认，从赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿3190元，合计5190元。（被告贾永锋垫付款5230元，执行时予以扣减）；二、被告贾永锋在本判决生效后二十日内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司车辆停运损失费4032元；三、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费164元，由被告贾永锋承担。
宣判后，宝运公司不服，提起上诉，认为原审判决认定上诉人车辆停运损失错误，上诉人车辆属于营运车辆，发生事故时正值春运期间，基本都是满座，因此按照每次16位乘客乘坐认定比较符合客观事实；停运时间应以7天加三个班次计算；营运次数按照酌定每天4次错误，应以每天7个班次计算。综上，上诉人请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人贾永峰支付上诉人停运损失为8848元。
被上诉人贾永峰辩称，原审判决在计算停运损失时有误，原审判决按照修理7天计算的停运损失，实际修理天数是3天，2014年2月25日，被上诉人贾永峰给修理厂支付了修车费5230元，修理厂给我开具了税务发票，当天上诉人就将车辆开走了，故实际修理的时间是3天，原审判决仅依据修理厂出具的书面证明认定修理时间为7天与客观事实不符，应予以纠正。
被上诉人人民保险公司辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，被上诉人贾永峰负事故的全部责任，原审判决由其承担上诉人的停运损失正确。关于停运损失，原审判决的计算基本正确，应予维持。被上诉人贾永峰提供修车发票，证明停运时间是3天，其理由基本成立，但原审判决之后，其未提起上诉，对此二审不再审查。上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费164元，由上诉人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第597号
申请人袁有明，男，汉族，村民。
被执行人常维全，男，汉族，村民。
申请执行人袁有明与被执行人常维全民间借贷纠纷一案，本院（2014）大民一初字第270号民事判决书已生效，被执行人常维全未按判决内容履行义务，申请执行袁有明于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院受理此案后，于2014年11月6日向被执行人常维全送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中查明被执行人常维全确无履行能力且家中无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第270号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 莉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00845号原告刘某，务工。被告盛某，务工。本院在审理原告刘某被告盛某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员陈智勇二〇一五年八月十四日书记员郑攀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1646号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号。
负责人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾恋，女，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓清，女，1977年7月16日生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）：年喜艾，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾恋、张晓清、年喜艾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以保险车辆未年审未增加危险因素或与事故有因果关系为由判决上诉人商业险承担赔偿责任不当。商业保险关系是由当事人自愿缔结的合同关系，投保人根据合同约定向保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。商业险多为任意保险，商业保险关系是在投保人与保险人平等自愿的基础上建立的免责条款，在保险条款中已列明是真实有效的。上诉人商业险条款中责任免除第24条约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验的，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。《保险法司法解释二》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。免责条款在保险条款中已列明，因此投保人是对免责条款的认可后才购买此商业保险的，上诉人认为双方都应遵循保险条款，故上诉人不应该承担赔偿责任，否则可能引起效仿不按期年审的违法行为，造成不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
顾恋辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张晓清、年喜艾未作答辩。
顾恋向一审法院起诉请求，要求张晓清、年喜艾赔偿损失计14845.98元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月19日17时左右，张晓清借用年喜艾所有的苏Ｄ×××××号小型轿车沿政和路遥观镇政府门口由南向北行驶时与顾恋由东向西横过马路相撞，致顾恋受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，张晓清、顾恋负事故同等责任。张晓清受伤当日被送往常州市第七人民医院住院治疗，于同年5月10日出院，治疗期间共发生医疗费29913.3元。苏Ｄ×××××号轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”），商业三者险保险限额（包含不计免赔特约条款）为20万元，保险期间自2016年12月24日至2017年12月23日。2017年9月22日，常州市武进人民医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人顾恋因交通事故致肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期60日。顾恋为此支出鉴定费3060元。本案审理过程中，顾恋与保险公司已就交强险责任限额内的赔偿事宜达成和解协议，双方确认顾恋因此次交通事故造成的损失为：医疗费29913.3元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费3600元、误工费13600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）81160.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，由保险公司在交强险责任限额内承担111600元，后保险公司依约已将上述款项赔偿完毕。顾恋认可张晓清前期垫付6784.9元，后其退还6600元。
另查明，事故发生时苏Ｄ×××××号车年审有效期至2016年12月，审理中年喜艾提交的行驶证记载，其检验有效期至2018年12月。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据公安交警部门对此事故的认定，顾恋与张晓清均负事故同等责任，对此法院予以认定。审理中，顾恋已与保险公司就交强险范围内的损失赔偿问题达成一致，现双方争议的焦点在于：事故车辆逾期年审是否可以导致商业三者险部分依法予以免赔？根据查明的事实，虽然事故车辆在事故发生时未在检验有效期届满前办理车辆年审手续，但涉案事故并非因涉案车辆未年审而增加的危险因素导致或与之存在因果关系，而且年喜艾提交的涉案车辆行驶证显示涉案车辆现已检验合格，保险公司仅以涉案车辆在事故发生时未按规定年审拒绝赔偿，依据不足，法院不予支持。根据审理中双方确认的损失情况，在扣除非医保用药后在商业三者险范围内的损失为：29913.3元*90%+1050元+720元-10000元=18691.97元，保险公司按责赔偿11215.18元；张晓清按责承担非医保用药、鉴定费计3630.8元【（29913.3元×10%＋3060元）×６0%】，扣除已支付的184.9元，尚应赔偿3445.9元。判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾恋经济损失计人民币11215.18元；二、张晓清赔偿顾恋经济损失计人民币3445.9元；三、驳回顾恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币569.5元（减半收取），由顾恋负担513.5元，张晓清负担13元，保险公司负担43元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，在涉案车辆保险合同的投保人关于保险人已经向其告知及说明免责条款的声明上，上诉人不能确认为投保人年喜艾所签名。对一审查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，保险条款必须成立并生效，对合同当事人才具有约束力。根据二审查明的事实，上诉人所援引的“发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验的，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”这一条款为免责条款，上诉人提供的证据不能证明已经以合理方式提请投保人注意该条款，故该条款对投保人不生效。《保险法司法解释二》第三条不适用于免责条款生效的认定。退一步讲，即使该免责条款生效，原审法院的认定符合江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐琳钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初357号
原告：黄开云，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市亿新针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区。
法定代表人：王新安。
被告：王奎芹，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄开云诉被告义乌市亿新针织有限公司、王奎芹合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄开云、被告王奎芹到庭参加诉讼，被告义乌市亿新针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付服务费19200元整并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原告黄开云为被告义乌市亿新针织有限公司提供锅炉水处理服务，约定水处理技术服务费每月1000元，付款方式为服务二个月后付前一个月的工资。截至2017年10月30日，被告义乌市亿新针织有限公司尚欠原告黄开云服务费18900元。该款项被告至今未付。
另查明，被告王奎芹系义乌市亿新针织有限公司的员工。
本院认为，被告义乌市亿新针织有限公司尚欠原告黄开云服务费18900元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王奎芹承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。被告义乌市亿新针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市亿新针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄开云服务费18900元，并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告义乌市亿新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一八年五月三日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初357号原告：黄开云，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市亿新针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区。法定代表人：王新安。被告：王奎芹，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄开云诉被告义乌市亿新针织有限公司、王奎芹合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄开云、被告王奎芹到庭参加诉讼，被告义乌市亿新针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄开云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付服务费19200元整并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：原告黄开云为被告义乌市亿新针织有限公司提供锅炉水处理服务，约定水处理技术服务费每月1000元，付款方式为服务二个月后付前一个月的工资。截至2017年10月30日，被告义乌市亿新针织有限公司尚欠原告黄开云服务费18900元。该款项被告至今未付。另查明，被告王奎芹系义乌市亿新针织有限公司的员工。本院认为，被告义乌市亿新针织有限公司尚欠原告黄开云服务费18900元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王奎芹承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。被告义乌市亿新针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市亿新针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄开云服务费18900元，并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告黄开云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告义乌市亿新针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一八年五月三日代书 记员  徐晓婷???
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6711号
原告孙某甲，男，1969年8月26日生，汉族，住德惠市。
被告崔某某，女，1972年1月19日生，汉族，住德惠市。
原告孙某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月24日，我和被告经德惠市民政部门登记结婚，婚后生育两个孩子，长子孙某乙，现年23岁，次子孙某丙，现年17岁。因我和被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：判决原告与被告离婚；婚生次子孙某丙由被告抚养，与被告一居生活，原告每月给付孙某丙抚养费300.00元，直至孙某丙18周岁时止；原告的2.3亩承包地由原告经营管理；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有结婚证一份，证实原告与被告办理结婚登记的时间。
经本院审理查明，原、被告于1992年2月24日经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子孙某乙，现年23岁；次子孙某丙，现年17岁。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了儿子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保441号
申请人：李运荣，男，1963年6月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：陆宣亮，男，1987年7月17日出生，住江苏省新沂市。
申请人李运荣于2017年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人陆宣亮所有或驾驶的苏Ｃ×××××/苏C××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李月红（女，住天津市武清区）以津Ｌ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人李运荣与被申请人陆宣亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李运荣已向本院提供了担保，依法准许申请人李运荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陆宣亮的苏Ｃ×××××/苏C86**挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月23日至2019年8月23日）。
案件申请费1000元，由申请人李运荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晓琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1561号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志江，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。
被告：邓小刚，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告邓小刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，被告邓小刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小刚立即偿还医疗费8000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。庭审期间，原告当庭变更第1项诉讼请求为判令被告邓小刚立即偿还医疗费7800元。事实和理由：被告邓小刚于2009年1月11日因“外伤后神志不清，面部出血30分钟”于原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：复合性外伤。2009年1月19日出院，出院诊断：1、颜面部多处挫裂伤及贯穿伤；2、口腔内挫裂伤；3、上唇贯穿伤；4、左手掌多挫裂伤；5、右耳挫裂伤。被告拖欠医疗费用8000元，经原告多次催讨，被告拒不返还。本案审理期间，2017年6月27日被告向原告交纳医疗费用200元，尚欠原告医疗费用7800元。
被告邓小刚未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月11日，被告邓小刚因“外伤后神志不清，面部出血30分钟”于原告处急诊治疗，后转住院治疗。原告长庚医院先后为被告邓小刚予以全麻、口腔颌面部软组织缺损局部组织瓣修复术、深部复杂创伤处理及术后抗炎、补液、换药等处理。2009年1月19日被告邓小刚出院，出院诊断：1、颜面部多处挫裂伤及贯穿伤；2、口腔内挫裂伤；3、上唇贯穿伤；4、左手掌多挫裂伤；5、右耳挫裂伤；出院状况：尚未痊愈，患者要求出院；出院医嘱：1、建议住院治疗；2、伤口每日换药；3、流质饮食，保持口腔清洁卫生；4、患肢及头部保持抬高；5、保持颜面部伤口清洁卫生。被告邓小刚治疗期间共产生医疗费用10691.6元，出院时已交纳2691.6元，结欠医疗费用8000元。本案审理期间，2017年6月27日被告向原告交纳医疗费用200元，尚欠原告医疗费用7800元。
另查明，原告起诉时，将邓元清、邓仕华一并列为本案被告，以邓元清、邓仕华系上述医疗费用连带保证责任人为由，请求邓元清、邓仕华对邓小刚结欠原告的医疗费用承担连带清偿责任。2017年6月28日，原告长庚医院自愿向本院提出撤回对邓元清、邓仕华起诉的申请。本院于2017年6月28日作出（2017）闽0205民初1561号民事裁定予以准许。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告邓小刚在原告长庚医院处就医期间，原告长庚医院提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告长庚医院请求判令被告邓小刚支付拖欠的医疗费用7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告长庚医院要求公告费由被告邓小刚承担，缺乏相关证据证明公告费的实际产生，本院不予支持。被告邓小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小刚于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用7800元。
二、驳回原告厦门长庚医院有限公司的其余诉讼请求。
如被告邓小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邓小刚负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晨玮
二０一七年七月十九日
代书 记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1561号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉�代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志江，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。
被告：邓小刚，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：邓元清，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，暂住地福建省厦门市同安区。
被告：邓仕华，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告邓小刚、邓元清、邓仕华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对被告邓元清、邓仕华起诉的申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请对被告邓元清、邓仕华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。对于原告厦门长庚医院有限公司向被告邓小刚提出的诉讼请求，本院继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回对被告邓元清、邓仕华的起诉。
代理审判员 张晨玮
二０一七年六月二十八日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1584号
原告：陈洪生，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业。
被告：高万举，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告陈洪生与被告高万举追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洪生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 金 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初179号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙昌乐，男，1992年4月1日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。2014年12月15日因犯寻衅滋事罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月28日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年6月21日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人孙昌乐犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人孙昌乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年1月24日2时许，在唐山市路北区学院路LIV酒吧内，被告人孙昌乐娱乐时无意间用手打到了同在该酒吧娱乐的康宁，与康宁一同在该酒吧娱乐的马某和被害人田某对被告人孙昌乐的行为感到不满，而后发生口角并对其进行殴打。殴打过程中，被告人孙昌乐用手中的啤酒瓶将被害人田某的左侧额头打伤，致其左额面部近发际处有一4.9cm横行愈合创口。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙昌乐的户籍证明等书证、证人杨某、李某等人的证言、被害人田某的陈述、被告人孙昌乐的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙昌乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙昌乐犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。其还具有民事赔偿和解、被害人有重大过错的酌定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重处罚情节。提请本院依法判处。
被告人孙昌乐对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月24日2时许，在唐山市路北区学院路LIV酒吧内，被告人孙昌乐娱乐时无意间用手打到了同在该酒吧娱乐的康宁，与康宁一同在该酒吧娱乐的马某和被害人田某对被告人孙昌乐的行为感到不满，而后发生口角并对其进行殴打。殴打过程中，被告人孙昌乐用手中的啤酒瓶将被害人田某的左侧额头打伤，致其左额面部近发际处有一4.9cm横行愈合创口。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级。
2017年4月28日，被告人到公安机关投案并与被害人达成刑事和解，被告人赔偿了被害人相关损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙昌乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人孙昌乐的户籍证明、刑事和解材料等书证、证人杨某、李某等人的证言、被害人田某的陈述、被告人孙昌乐的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌乐故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙昌乐案发后主动投案并能如实陈述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科依法可酌情予以从重处罚。其与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙昌乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张薇薇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异69号
异议人张某。
委托代理人彭某某。
申请执行人郑某某。
委托代理人王某。
委托代理人毋某某。
被执行人陈某某。
本院在执行郑某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，张某因要求参与郑某某案件财产分配之事，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。
异议人张某称，法院查封拍卖的被执行人陈某某的房屋是陈某某借其款所建，且该查封财产是被执行人的唯一可供执行的财产，故要求参与该案件的财产分配。
申请执行人郑某某称，被执行人陈某某院内所有建筑物均是用其借款建设，且为保证还款陈某某曾书面承诺以院内建筑物作担保，因此其对该查封财产享有优先受偿权。不同意异议人参与财产分配。
被执行人陈某某称，借申请人款项是用于做生意，结果赔了。建设被查封的院内房屋并未使用申请执行人的钱。书面担保也是申请执行人写好，由自己看了之后才确认签字的，该担保不是自己的真实意思表示。同意异议人参与案件财产分配。
本院查明，2016年10月8日申请执行人郑某某依据本院的（2016）陕0111民初字1057号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某归还借款2464096元及本金2130000元自2015年11月1日至本金还完之日止的利息（利率按照年息24%计算）、诉讼费28496元。执行中，被执行人于2016年12月5日与申请执行人在法院协商时，自愿用柳巷村四组xxx号院内房屋抵付借款，本院当庭将柳巷村四组xxx号院内房屋查封，被执行人可使用但不得转让和续租。2016年12月12日被执行人再次在法院承诺愿意以查封房屋抵债，申请执行人不同意。被执行人承诺分期付款申请执行人亦未接受。之后，被执行人陈某某又向异议人张某承诺自2017年开始由张某收取柳巷村四组xxx号院内房租。张某在时间将至时到该院内查看，发现该院落已经被本案申请执行人郑某某占有，遂向法院诉讼并于2017年5月12日依据（2017）陕0111民初1120号民事判决书向本院申请强制执行。执行中又因本院在郑某某案件执行中将被执行人陈某某柳巷村四组xxx号院内房产查封拍卖，遂以该查封财产是被执行人唯一财产为由，向本院提出执行异议要求参与财产分配。听证中申请执行人以法院查封房屋是被执行人书面担保还债的财产，自己享有优先受偿权为由不同意异议人参与分配。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案法院查封拍卖的柳巷村四组xxx号院内房屋，陈某某曾以该财产属于其儿子陈刚注册的公司为由，以陈刚名义向本院提出书面执行异议，2017年4月24日本院以（2017）陕0111执异21号执行裁定书裁定，驳回陈刚的执行异议请求，并给予陈刚15天诉讼期，但陈刚在15天期限内并未诉讼。之后被执行人又将法院查封财产转由异议人张某收取房租，引起另一诉讼。从张某持有的（2017）陕0111民初1120号民事判决书可以看到，被执行人借款的理由是为建房和玻璃厂资金周转，即证明法院查封拍卖的房产并非被执行人的唯一财产，被执行人尚有玻璃厂还在生产经营中，被执行人为规避法律、规避执行将其有效资产登记在其儿子名下，自己却四处借债用于儿子企业的筹集周转资金扩大生产。对于被执行人陈某某这一隐匿财产、规避执行的行为依法应予处罚，构成犯罪的建议起动刑事处罚措施。鉴于本院查封的房产不是被执行人陈某某的唯一财产，故此对于异议人参与财产分配的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张某的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 波
审判员 任晓华
审判员 王西武
二〇一七年九月七日
书记员 白 清
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执127号
申请执行人：齐志宏，男，1973年5月17日出生，汉族，壶关县集店乡东长井村人，农民。
被执行人：陈双柱，男，1974年12月出生，回族，现住长治市郊区北石槽村壶口桥下洗煤厂院内。
刘志宏与陈双柱劳务合同一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1784号
原告：邱业峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住甘�省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：邱开元（原告之父），男，1957年9月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，公民身份号码：62010419830518027ⅹ。
被告：四川时代永嘉律师事务所，住所地：泸州市江阳区江阳西路**号**楼。组织机构代码：73833065-5。
负责人：曾存华。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所。
原告邱业峰诉被告四川时代永嘉律师事务所委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱业峰的委托诉讼代理人邱开元，被告四川时代永嘉律师事务所的委托诉讼代理人杜开富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱业峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还所缴纳的律师费46666.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月原告父亲因涉嫌环境污染罪由原告委托被告指派的ＸＸ律师担任其代理律师。双方签订了《委托协议》约定向被告支付人民币90000.00元作为律师代理费，代理期限为一审终审。原告向被告缴纳人民币70000.00元，并约定剩余款项在第一次侦查终结时予以付清。原告父亲在泸州关押期间ＸＸ律师分别会见两次，后原告父亲被新郑市公安局押解回当地予以关押，ＸＸ律师在原告陪同下到新郑市看守所会见过一次原告父亲，差旅费全部由原告承担。同年7月12日新郑市公安局对原告父亲予以取保候审，现该案新郑市公安局已经退还原告父亲取保候审保证金，并且未将该案移送至人民检察院。原被告双方签订的《委托协议》委托期限为一审诉讼终结，原告父亲所涉嫌的犯罪行为按照法律规定已经自动解除强制措施。因该案仅在侦查阶段就予以结案，故原告多次找被告指派律师，希望退还剩余两个刑事诉讼阶段的律师代理费，但ＸＸ律师一直推诿拒不退还，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
被告四川时代永嘉律师事务所辩称：1、本案代理期限为一审诉讼终结，原告单方提出退还代理费属单方解除委托代理合同，根据合同约定所收费用不予退还。2、如果公安机关对原告之父作出了撤销案件的决定，则该案无需进行审查起诉及审判，这更符合原告聘请律师的心理预期及目的，根据委托代理习惯，应视为代理义务完成，被告无需退还代理费；请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《委托协议》、�款发票一份、新郑市公安局拘留通知书、收取保证金通知书各一份，以此证明原、被告之间的委托关系，并已履行了缴费义务，以及原告之父邱开元曾被刑事拘留，交纳保证金的事实。
被告围绕辩称主张依法提交了以下证据：律师函一份、快递回执二份，以此证明被告向新郑市公安局发函了解案件情况，而公安机关未作答复的事实，说明原告之父邱开元所涉及案件并未结案。
上述材料，经本院庭审质证，双方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告邱业峰与被告四川时代永嘉律师事务所签订《委托协议》，约定：一、四川时代永嘉律师事务所指派ＸＸ律师担任环境污染案件被告人（犯罪嫌疑人）邱开元的辩�人。二、根据《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本案属于疑难复杂重大案件，委托人邱业峰向律师事务所缴纳的委托费用玖万元（本协议签订时支付柒万元，余款在第一次侦查终结时付清，届时委托人如未付清该款，律师可以拒绝再为邱开元提供辩护并拒绝出庭）。三、本委托协议有效期自双方签订本协议之日起至一审诉讼终结止。四、委托人单方解除委托协议的所收费用不予退还……。协议同时对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约向被告支付代理费70000.00元，被告指派律师对邱开元进行了会见，并提供了一定的法律帮助。此后，原告以新郑市公安局已退还了所缴取保候审保证金，其父邱开元所涉嫌的环境污染案件已由公安机关结案为由，要求被告退还剩余两个刑事诉讼阶段�律师代理费未果，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告退还律师费至50000.00元，但未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，原告邱业峰与被告四川时代永嘉律师事务所签订的《委托协议》系在平等、自愿、合法基础上签订，该协议并不违反相关法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力；协议签订后，原告按约向被告支付了律师代理费，被告也按约履行了相应的义务，双方对此均无异议；之后，由于原告之父邱开元未被新郑市公安局继续关押，原告以其所诉理由要求被告退还剩余两个刑事诉讼阶段的律师代理费，但未就其所主张的其父邱开元所涉嫌环境污染犯罪案件已由公安机关侦查终结，并予以结案的事实提供相关事实依据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱业峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取483元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向 勇
二〇一七年六月一日
书记员 李睿杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民申18号
再审申请人(原审原告)：王桂芝，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，汝州市法律援助中心指派律师。
原审被告：李大光，男，成年，汉族，住河南省汝州市，（已去世）。
被申请人：平顺香，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系原审被告李大光之妻。
被申请人：李向涛，男，成年，住河南省汝州市，系原审被告李大光之子。
再审申请人王桂芝与原审被告李大光机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人王桂芝因新证据证明原审被告李大光已经死亡，本院(2016)豫0482民初5570号民事判决不能主张权利，以平顺香、李向涛为被申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,再审申请人王桂芝因新证据证明原审被告李大光在诉讼时已经死亡，汝州市公安局夏店派出所已出具户口注销证明，原审判决确有错误，王桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1086号
原告薛桂英，汉族，农民。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告孙占波，汉族，农民。
委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人马慧慧，女，汉族，农民，1982年9月26日出生，系孙占波之妻。
原告薛桂英与被告孙占波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连及其委托代理人张智景，被告孙占波及其委托代理人张猛、马慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日晚8时许，原告薛桂英乘坐张银付驾驶的农用三轮车由南向北靠右正常行驶在东古城镇至大名106国道老道上，当行驶至东古城镇曹村村北500米处时，被告孙占波驾驶农用三轮汽车同向行驶至此时从后面撞到原告乘坐的三轮车上，致原告乘坐的三轮车翻到路东沟里。事发后，原告受伤在冠县人民医院住院治疗。被告找到其村委会主任与原告方村委会主任，被告提出不用报警，被告承担全部责任，承担原告所有的花费原告在冠县人民医院住院治疗19天，被告仅支付了5000元后拒不支付。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计16826.28元。因原告体内有内固定物，需二次手术，原告保留主张该项费用的权利。
被告孙占波辩称：对原告所述双方车辆发生碰撞的事实认可。告所乘坐车辆的驾驶人也存在过错：1、夜晚违法停车没有警示标志；2、没有驾驶证；3、原告方车辆没有反光标识；4、没有投保交强险；5、车辆刹车性能不全，事故发生时没有拉手刹；6、违法载人且为多人；7、因原告方车辆是驾驶人跳车致车辆滑到沟里；8、事故发生后，没有参加抢救伤员。
经审理查明：2013年5月23日晚8时许，被告孙占波驾驶农用三轮汽车沿原106国道由南向北行驶至东古城镇曹村村北约500米处，与前方温魁侠无证驾驶的农用三轮汽车追尾相撞，致温魁侠驾驶的农用三轮汽车的乘坐人张连、薛桂英受伤。
原告薛桂英受伤后，在冠县人民医院住院治疗19天，支出医疗费17778.38元、交通费100元，其中150元医疗费由孙占波垫付。后孙占波另给付原告现金5000元。
温魁侠，曾用名为张银付。
上述事实，有医疗费单据二份、住院病历一份、交通费单据二十九张、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一份、收据一份、询问笔录四份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人损伤引起的纠纷，对事故所造成的损失依法本应先由对肇事车辆的承保有交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因涉案事故中孙占波驾驶的机动三轮汽车未依法投保交强险，原告请求孙占波在交强险责任限额范围内内予以赔偿，本院予以支持。孙占波驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与温魁侠无证驾驶机动车相比较，应对此次事故的发生承担主要原因。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定孙占波承担此事故的百分之七十的责任。原告主张的因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告未提供证据证明其出院后医院门诊医疗支出与本次事故之间存在法律上的因果关系，对该部分请求本院依法不予支持。因涉案事故另致张连受伤，交强险医疗费用赔偿限额范围的赔偿应由二受害人均得。原告薛桂英的损失项目及数额为：医疗费17778.38元、住院伙食补助费30×19=570元、护理费90.05×19=1710.95元、误工费90.05×19=1710.95元、交通费100元，共计21870.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙占波于判决生效后十日内赔偿原告薛桂英17865.77元（已支付5150元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告孙占波负担247元，由原告负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋 飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2683号
原告：南京天豪物业管理有限公司，住南京市建邺区松花江西街59号奥城·听雨苑11幢3单元401室。
法定代表人，施春燕，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：何俊（原告员工），女，汉族，1975年8月19日生，住南京市栖霞区。
被告：吕从标，男，1963年5月6日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。（未到庭）
委托诉讼代理人：李宏焕（被告配偶），女，1963年11月17日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
原告南京天豪物业管理有限公司（以下简称天豪物业公司）与被告吕从标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告天豪物业公司的委托诉讼代理人何俊、被告吕从标的诉讼代理人李宏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费1445元；2、被告向原告支付公摊水电费442元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室业主，原告为该小区提供物业服务，双方于2015年9月18日签订了《物业服务合同》。被告拖欠原告2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，合计欠付1887元人民币，至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告诉讼代理人辩称：第一，被告所住房屋存在质量问题，楼顶经常有砖块砸落在自家阳台，给被告及被告家庭造成危害，且被告多次要求物业联系开发商进行维修，原告都置之不理，迟迟没有解决；第二，原告收取的公摊用水存在浪费和其他业主私用的行为，且小区环境脏乱差；第三，楼顶太阳能热水器经常漏水，且楼顶下水管道也存在漏水现象。被告多次找原告维修，但至今仍未派人修理。因为原告上述的种种不作为，故被告未交物业费及其他相关费用。
本院认为，原告主张被告拖欠物业管理费及公摊水电费，并提供了原被告签订的《物业服务合同》及房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1445元（98.35㎡×1.4元/㎡×15月×0.7折扣）、公摊水电费442元（98.35㎡×0.3元/㎡×15月），被告在庭审中对上述事实并无异议。被告抗辩原告的物业服务没有达到预期，未尽到合同义务，并提供了录像视频及照片予以证明。本院认为原被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，因房屋质量存在问题而给被告带来的不便，被告可另行主张。考虑到原告提供的物业服务确有瑕疵，故本院综合认定被告应支付原告2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1156元、公摊水电费353.6元，合计1509.6元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕从标于本判决生效之日起十日内支付原告南京天豪物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费共计1509.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕从标负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈易茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终186号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江号，男，1990年7月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化,个体工商户，户籍地重庆市，现住重庆市丰都县。2017年7月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人江号犯贩卖毒品案一案，于2017年9月12日作出(2017）渝0230刑初207号刑事判决。原审被告人江号不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月6日16时许，被告人江号在丰都县三合街道金帝宾馆附近以人民币260元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.51克）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.08克）贩卖给罗某某。交易完成后，民警从罗某某身上查获一小包疑似甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分。江号被抓获归案后如实供述了上述事实。
原审法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为本案事实清楚，证据充分，被告人江号具有坦白情节，认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人江号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.59克予以没收，对江号的违法所得人民币260元予以追缴。
上诉人江号上诉提出，他是在特勤引诱下贩毒，系初犯，请求本院对他宣告缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江号违反国家对毒品管制的规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。江号具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。
关于上诉人江号提出，他是在特勤引诱下贩毒，系初犯，请求本院对他宣告缓刑的上诉理由。经查，江号在罗某某向其提出购买毒品后，积极安排将自己持有的毒品以人货分离的秘密方式贩卖给罗某某，其贩卖毒品的主观故意明显，不存在犯意引诱的问题。江号一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据江号的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合江号具有坦白的从轻处罚情节，以及公诉机关提出的量刑建议和江号签署的具结书，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，量刑适当。江号系吸毒人员，具有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件。故对江号提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 非
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 瞿 霞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执320号
被执行人李生弟，男，1962年2月9日生，山西省阳泉市人。
被执行人李生弟犯盗窃罪一案，本院（2017）晋0725刑初25号刑事判决书于2017年5月20日发生法律效力，判令被执行人李生弟于判决书生效后退赔受害人1500元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移送立案执行。2017年7月31日向被执行人李生弟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人李生弟无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂伟才
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2469号
申请执行人：梁兴德,男。
被执行人：唐秋平，女。
本院在执行申请执行人梁兴德与被执行人唐秋平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初544号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执2469号申请执行人：梁兴德,男。被执行人：唐秋平，女。本院在执行申请执行人梁兴德与被执行人唐秋平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初544号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 阳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异11号
案外人：林春波，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：哈尔滨市赫力电梯设备经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平安街80-2号楼3单元2层2号。
法定代表人：�雪松，该公司董事长。
被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
本院在执行哈尔滨市赫力电梯设备经销有限公司（以下简称电梯公司）与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案中，案外人林春波于2017年4月24日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林春波称，2015年12月9日案外人购买肇源县金瑞花园小区S-1号楼5层511室（该房事宇龙公司欠吴春雷工程款，顶给吴春雷的。吴又转让给我）。价款312208元，经协商我与宇龙公司直接签订房屋认购书，并将该房交付案外人。2017年3月17日肇源县人民法院以（2016）黑0622执513号执行裁定书拍卖该房。因案外人购房在先，裁定拍卖在后，并且案外人进行装修后已经入住。拍卖行为侵害了案外人的合法权益，故提出异议。请求法院予以解除拍卖，保护案外人的异议请求。
本院查明，2015年12月9日，宇龙公司及金瑞花园小区开发商杜兴海与案外人林春波签订房屋认购书，同时开据交款收据一张，价款312208元。房屋交付后案外人进行了装修，缴纳了相关费用。因该小区不具备办理产权登记条件，未办理产权登记。2016年3月23日本院作出（2016）黑0622执513号执行裁定书，裁定拍卖该房。2017年4月24日案外人林春波向本院提出书面异议。
本院认为，案外人林春波实际购买该房，装修后缴纳了相关费用，并实际入住。由于该小区不具备办理产权登记条件，没有办理登记手续。上述行为均在本院对该房屋拍卖之前，案外人的异议情况属实，按照法律规定成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十九条的规定，裁定如下：
中止被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼5单元511室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。
审判长 石 军
审判员 张祖军
审判员 李云峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李英培
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3385号
原告：王霞，女，汉族，1984年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：何良均，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省三台县。
原告王霞与被告何良均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告何良均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款43113元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告在原告处借款63113元，被告约定在2015年年底还款（如不按时还款按每天1%计算）。2016年2月4日，被告再次给原告出具借条并用川XXXX**号车设定抵押，被告承诺2016年4月底付清，未付按每天0.8%计算。经催收，被告已偿还借�20000元，至今仍欠原告43113元。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到王霞现金63313元，还款时间2015年年底。如不按时还款，按每天1%计算。2016年2月4日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：借到王霞现金63113元，此款于2015年借款。被告愿意抵押川XXXX**车一辆。并承诺于2016年4月底付清。2016年4月底未付清欠款于每天0.8%计算。
本院认为，原告提交的证据原件能够证明被告向原告借款63113元，并且剩余43113元未偿还的事实。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。对于原告主张借款事实，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金43113元，符合法律规定，本院予以支持。�、被告双方约定的借款利息超过法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何良均在本判决生效后10日内向原告王霞偿还借款43113元，并承担该款自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的资金利息。如未按照本判决确定的还款期限偿还借款，上述利息计算至款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费689元，由被告何良均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初3385号原告：王霞，女，汉族，1984年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：何良均，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省三台县。原告王霞与被告何良均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告何良均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款43113元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告在原告处借款63113元，被告约定在2015年年底还款（如不按时还款按每天1%计算）。2016年2月4日，被告再次给原告出具借条并用川XXXX**号车设定抵押，被告承诺2016年4月底付清，未付按每天0.8%计算。经催收，被告已偿还借�20000元，至今仍欠原告43113元。被告未作答辩。本院经审理认定，2015年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到王霞现金63313元，还款时间2015年年底。如不按时还款，按每天1%计算。2016年2月4日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：借到王霞现金63113元，此款于2015年借款。被告愿意抵押川XXXX**车一辆。并承诺于2016年4月底付清。2016年4月底未付清欠款于每天0.8%计算。本院认为，原告提交的证据原件能够证明被告向原告借款63113元，并且剩余43113元未偿还的事实。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。对于原告主张借款事实，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金43113元，符合法律规定，本院予以支持。�、被告双方约定的借款利息超过法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算的资金利息。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何良均在本判决生效后10日内向原告王霞偿还借款43113元，并承担该款自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的资金利息。如未按照本判决确定的还款期限偿还借款，上述利息计算至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。本案案件受理费689元，由被告何良均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年七月二十四日书记员  陈静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民破申1号
申请人：湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人：戴若夫。
被申请人：湖南乐风环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区老刀河镇捞刀河村。
法定代表人：喻威。
2018年1月16日，湖南西城华兴科技发展有限公司以湖南乐风环保科技有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对湖南乐风环保科技有限公司进行破产清算。本院于2018年1月29日通知了湖南乐风环保科技有限公司。湖南乐风环保科技有限公司于2018年2月5日已向湖南西城华兴科技发展有限公司清偿了债务。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中湖南乐风环保科技有限公司已向申请人清偿了债务，故不符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对湖南西城华兴科技发展有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
审 判 员 李益芳
人民陪审员 林 群
二〇一八年二月五日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民破申1号申请人：湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路888号。法定代表人：戴若夫。被申请人：湖南乐风环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区老刀河镇捞刀河村。法定代表人：喻威。2018年1月16日，湖南西城华兴科技发展有限公司以湖南乐风环保科技有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对湖南乐风环保科技有限公司进行破产清算。本院于2018年1月29日通知了湖南乐风环保科技有限公司。湖南乐风环保科技有限公司于2018年2月5日已向湖南西城华兴科技发展有限公司清偿了债务。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中湖南乐风环保科技有限公司已向申请人清偿了债务，故不符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对湖南西城华兴科技发展有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平审 判 员  李益芳人民陪审员  林 群二〇一八年二月五日代理书记员  任 友
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第490号
申请执行人宋雯。
被执行人龚春林。
本院在执行申请执行人宋雯与被执行人龚春林民间借贷纠纷［（2011）邵民初字第1178号民事判决书］一案中，查明被执行人龚春林目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2011）邵民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄碧云
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民初19号
原告：中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：晋城市百微星光大道文化艺术有限公司。
法定代表人：成刚瑞
原告音集协诉被告晋城市百微星光大道文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月十九日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 赵 丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初245号
原告：宋开成，无职业。
被告：王恩国，无职业。（未到庭）
被告：孙秀芳(王恩国妻子)，无职业。（未到庭）
原告宋开成与被告王恩国、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开成及其证人安某到庭参加诉讼，被告王恩国、孙秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开成向本院提出诉讼请求：1.请求被告王恩国、孙秀芳偿还借款本金39900.00元，利息9576.00元，共计49476.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月2日二被告以急需用钱为由，向原告借款39900.00元，约定月利率1.5分，经原告多次索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告偿还借款本金39900.00元，支付利息9576.00元（2015年11月2日至2017年3月2日，按月利率1.5分计算）。2017年3月3日之后的利息，以39900.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际还款之日。
被告王恩国、孙秀芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋开成向本院举示的证人安某的证人证言，证言的内容是：“我能证实原告在2015年11月2日借给二被告钱，那天我去被告王恩国家串门，当时碰到被告王恩国、孙秀芳向原告借款30000多元，具体数字我不清楚，被告王恩国、孙秀芳给原告出具了欠条，我能实的就这些。”欲证明被告王恩国、孙秀芳向原告宋开成借款的事实。原告宋开成向本院举示被告王恩国、孙秀芳出具的欠条一份。欲证明二被告借原告宋开成39900.00元，约定月利率1.5分计算利息的事实。原告宋开成举示的证人安某的证人证言，证实了被告王恩国、孙秀芳向原告宋开成借款的事实。被告王恩国、孙秀芳出具的欠条与证人安某的证人证言相互认证，原告宋开成向本院举示的证人安某的证人证言及被告王恩国、孙秀芳出具的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告宋开成向本院举示的黑龙江省建边农场社区委员会张杰及黑龙江省九三公安已建边公安分局民警刘忠海出具的证明。欲证明被告王恩国、孙秀芳与2016年3月离开辖区，下落不明。原告宋开成向本院举示的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王恩国、孙秀芳未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恩国、孙秀芳系夫妻关系，2016年11月2日被告王恩国、孙秀芳以急需用钱为由向原告宋开成借款39900.00元。被告王恩国、孙秀芳为原告出具了“今欠宋开成人民币3990.00元，月利百分壹点伍。欠款人：王恩国、孙秀芳，2015年11月2日。”的欠条一份。2016年3月被告王恩国、孙秀芳离开黑龙江省建边农场，下落不明。
本院认为，被告王恩国、孙秀芳向原告宋开成借款，被告王恩国、孙秀芳并给原告宋开成出具了欠条，并有证人安某证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。欠条中原、被告未约定的还款期限,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告宋开成要求被告王恩国、孙秀芳偿还借款本金39900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋开成要求被告王恩国、孙秀芳支付借款本金39900.00元，自2015年11月2日至2017年3月2日，按月利率1.5分计算，利息为9576.00元，2017年3月3日之后的利息，以39900.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告王恩国、孙秀芳经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告宋开成要求被告王恩国、孙秀芳返还借款本金39900.00元，本院予以支持。原告宋开成要求被告王恩国、孙秀芳支付自2015年11月2日至2017年3月3日期间，按月利率1.5分计算，利息为9576.00元，及以本金39900.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2017年3月3日起至判决确定履行给付之日的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恩国、孙秀芳返还原告借款本金39900.00元，支付利息9576.00元，合计49476.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年3月3日之后的利息，以本金39900.00元为基数，按月利率1.5分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.00元，由被告王恩国、孙秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 游 政
人民陪审员 张贵财
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金重阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1994号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告刘志怀，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘志怀物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年11月4日向本院申请�诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。