广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10152号
原告：肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：罗浪超，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗藻，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
被告：佛山金坤鹏机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：朱必坤。
原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司与被告佛山金坤鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟承霖、被告法定代表人朱必坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年7月13日签订的《产品购销合同》；2.判令被告返还原告支付的设备款8000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告订购型号为：gf-30型单轴液压升降高速分散机一台，总计金额为24500元，合同还约定原告前期向被告支付设备款8000元。合同签订后，原告于2016年7月16日将合同约定前期款项8000元支付给被告。合同约定的发货时间届满后，被告将机械设备运至原告处，经原告检查后，发现设备无法达到合同约定的标准，原告将机械设备退还给被告，被告将机械设备运回。但直至起诉之日，被告仍然未将机械设备交付给原告。原告曾多次联系被告，被告均以各种理由拒绝签收处理。综上，原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告答辩称,被告在收到原告8000元设备款后即按照双方《产品购销合同》约定为原告制作GF-30高速分散机。设备制作并调试完毕后，即通知原告到被告处验货，但原告一直没有前来，随后便通知被告把货直接送至原告处。2016年8月份，被告遂委托货运司机陈某运输该设备，但设备送至原告处，被告要求原告先按照《产品购销合同》先付12000元再卸货，但原告方以各种理由拒绝付设备款，并扣住货运司机陈某，要求被告卸货。后双方僵持至原告下班，货运司机陈某才把设备运回。其后，原告方要求被告退8000元设备款，但被告已经按照《产品购销合同》约定制作好设备且一直通知原告至被告处验收货物，但原告一直没有前来。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告；2.《产品购销合同》；3.中国银行网上银行电子回单；4.《律师函》、邮件拒收凭证；5.录音。
被告质证认为，对证据1、2、3、5真实性没有异议，证据4因被告生产地点变更，没有收到该《律师函》。
诉讼中，被告申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：“2016年8月，被告请我运送一台机器至肇庆。运输过程中，因为机器不规则运输难度较大，加上当天天气、路况等不佳，送至肇庆已经是当天下午4点多。因出货前，被告交代我方，要对方先付设备款才能让对方卸货，到达原告处我方转达该意思。其后，因原、被告双方协商不成，原告的员工开车把门堵住。直至原告公司的人下班后，才得以顺利把设备运回。且设备当天运送至原告处，并无损坏”
原告质证认为，证人与被告存在长期的合作，存在利害关系，且证人关于设备损坏陈述与被告确认事实相矛盾，其证人证言不应予以采信。
本院认证意见：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供的《律师函》及邮件拒收凭证有原件予以核对，故本院予以确认其真实性并在卷佐证；对于证人证言，货车司机关于设备有无损坏与被告当庭陈述不符，且其与被告亦是长期合作关系，对于证人证言本庭不予采纳。
综合本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告购买一套GF-30型单轴液压升降高速分散机，优惠价总计金额为：￥24500.00元。质量要求标准，供方对质量负责的条件和期限：按JB/T4735-97标准制造验收；交货地点为供方厂内；运输方式及到达港及费用负担：供方负责运输费由需方负责卸车；发货时间：供方收到预付款之日起10天发货；结算方式及期限：合同签订后先付设备款人民币捌仟元整（￥8000元），设备制作完成到需方厂付设备款人民币壹万贰仟元整（￥12000元），其余一个月内付清余款。2016年7月18日，原告依约向被告提供的银行账户转账8000元。”2016年8月间，被告联系货运司机陈某将设备运至原告厂内，后因该设备在运输过程中出现损坏，被告将设备运回厂内维修。2017年3月7日，原告向通过中国邮政速递向被告寄送《律师函》要求解除合同并退回预付款。但被告拒收邮件并要求将邮件退回原址。
另查明，本案的起诉状副本于2017年8月24日送达被告。
庭审中，被告陈述：因设备有个零件在运输过程中损坏，且原告以各种理由拖延付12000元设备款，所以才借机运回设备。且运回设备维修好后，一直有联系原告前来验货，但原告一直拖延未至。
本院认为，原告向被告购买GF-30型单轴液压升降高速分散机，原告主张解除《产品购销合同》、返还原告支付的设备款8000元，本案属买卖合同纠纷。双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。本案争议焦点：1.案涉买卖合同原、被告哪一方为先履行义务一方；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。就此，本院阐述如下:
一、关于第一个争议焦点。原、被告双方在《产品购销合同》约定：“交货地为供方厂内；供方负责运输费由需方负责卸车；设备制作完成运送到原告厂内付设备款人民币壹万贰仟元整（￥12000元），其余一个月付清余款。”从文义上理解应该为货到付款，即双方应同时履行义务。被告以设备有质量问题，未将合同项下设备交予原告，视为被告未完成交付，被告抗辩运回设备并维修好损坏部分后，多次通知原告验货，系原告违约在先，但被告仅是陈述而无举证证明有通知原告前来验货，且设备维修完毕后，被告一直没有将设备运至原告处。故现有证据无法证明被告已向原告交付运输了设备，被告的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。
二、关于第二个争议焦点。合同约定收到预付款后10天交货，至起诉日，原告支付预付款已达一年，被告仍未将合同项下设备交付原告，被告已构成根本违约，合同目的无法实现，原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。因无证据显示，原告在起诉之前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状副本送达之日视为通知到达之日，故原、被告双方签订《产品购销合同》于2017年8月24日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告返还8000元设备款，合法由据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条第四款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司与被告佛山金坤鹏机电设备有限公司签订的《产品购销合同》于2017年8月24日解除；
二、被告佛山金坤鹏机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还设备款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，因适用简易程序减半收取为206元，由被告佛山金坤鹏机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈艺婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。