河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3458号
原告张素琴，农民。
原告任立阁，居民。
原告任书新，农民。
原告任书艳，居民。
原告张素琴、任立阁、任书新、任书艳委托代理人任会阁，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，现住遵化市第二医院。代理权限为特别授权全权代理。
原告任淑利，居民。
原告任会阁，居民。
被告张国春，农民。
委托代理人张国林，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。系被告张国春的弟弟，代理权限为特别授权全权代理。
原告张素琴、任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳与被告张国春生命权纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂，本院依法将本案由简易程序转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任会阁（并作为原告张素琴、任立阁、任书新、任书艳的委托代理人）、任淑利、被告张国春及其委托代理人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴、任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳诉称：2012年8月14日上午，被告张国春骑电动自行车由南向北行驶至遵化市地北头镇义王庄村村内任军阁商店路段时，与骑自行车的原告方亲属任彩成发生交通事故，造成任彩成受伤，被告张国春随后找车将任彩成送往遵化市第二医院治疗，任彩成经抢救无效于2012年8月14日14时40分死亡。经调解，原、被告双方对任彩成死亡赔偿问题未达成一致意见。为维护原告方的合法权益，故向法院起诉要求被告张国春赔偿原告方医疗费2970元、交通费1200元、丧葬费18083元、死亡赔偿金91460元、精神抚慰金50000元合计163713元，扣除被告已经支付的20800元，要求被告再赔偿原告方142913元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国春辩称：一、在被告张国春与任彩成的交通事故中，被告不存在故意或者过失行为，反而因任彩成的过失，使被告在经济、精神等方面遭受了不同程度的侵害。二、任彩成死亡后，被告主张通过法律途径依法解决赔偿问题，但应任彩成亲属的要求，经村支部书记及村两委人员调解，被告出于同情心，本着息事宁人的态度，经任彩成亲属同意，被告出20000元解决此次事故，其中的12000元系村支部书记垫付，该款至今未能偿还。任彩成发丧当天，被告遭到任彩成亲属再三殴打；任彩成“圆坟”当天，原告方又迫使被告给任彩成磕了80个响头，致使被告张国春人身受到侵害、人格受到侮辱、精神受到伤害，病重的妻子几次闻听此事而病危。然而时过境迁之后，任彩成的亲属又将被告告到交警大队，并做了痕迹鉴定。现在任彩成的亲属又将被告告上法庭，要求被告赔偿损失，被告认为此次事故已经由村干部调解解决，被告不同意再承担任何法律责任。因原告方的行为给被告及被告妻子的身心造成了极大的伤害，被告保留要求原告方赔偿被告夫妇精神损失费80000元、被告妻子的后续医药费20000元、被告的人身损害费20000元的权利。
经审理查明：原告张素琴系任彩成（已去世）的妻子，原告任会阁系任彩成的长子，原告任立阁系任彩成的次子，原告任淑利系任彩成的长女，原告任书新系任彩成的次女，原告任书艳系任彩成的三女。任彩成与被告张国春同村居住。2012年8月14日上午约8时许，被告张国春骑“可爱鸟”牌电动车由南向北行驶至遵化市地北头镇义王庄村村内任军阁商店路段时，与由东向西骑“蓝岛”牌自行车的任彩成发生交通事故，造成任彩成摔倒受伤。任彩成受伤后，被告找车将任彩成送往遵化市第二医院检查治疗，任彩成经医院抢救无效，于2012年8月14日14时05分死亡。任彩成的伤情经医院诊断为创伤性休克、骨盆骨折、心律失常-
完全性左束支传导阻滞、低钾血症。任彩成在医院治疗期间，被告张国春给任彩成支付了门诊费181元、住院押金800元。任彩成死亡后，经遵化市地北头镇义王庄村村干部米继全、赵文、米宝全、任敬春等人调解，被告张国春于2012年8月14日晚上给付原告方现金8000元，2012年8月15日早晨米继全为被告张国春垫付现金12000元，但双方未签订书面协议。2012年8月15日，原告方将任彩成尸体火化并为其办理了丧葬事宜。
任彩成与被告张国春发生交通事故当天，原、被告双方均未报警，亦未保护事故现场。原告任会阁于2012年8月28日向遵化市公安交通警察大队报警，2012年8月30日遵化市公安交通警察大队委托唐山市公安局刑事科学技术研究所对“蓝岛”牌自行车与“可爱鸟”牌电动车进行接触痕迹检验。“蓝岛”牌自行车前轮左侧和左叉有刮蹭，左小把有红色刮蹭，前挡泥瓦左后侧有红色刮蹭，“可爱鸟”牌电动车由于经过雨水，未见与“蓝岛”牌自行车接触的对应痕迹，检验意见为：“未见蓝岛牌自行车与可爱鸟牌电动车接触的对应痕迹”。2012年9月26日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，结论为：“因当时双方未报警，已无现场，任彩成尸体已火化无法进行尸体检验，道路交通事故成因无法查清。”
另查，死者任彩成，男，1933年2月14日出生，系退休干部，为非农业户口。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
法庭根据原、被告双方诉辩意见，归纳的争议焦点为：一、原告方是否有诉讼主体资格；二、任彩成的死亡与被告张国春是否有因果关系；三、原、被告双方是否达成赔偿协议；四、原告方的损失情况及被告应否赔偿原告方损失。
原告张素琴、任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳主张：原告方均系任彩成的近亲属，任彩成一向身体健康，因为与被告张国春发生交通事故导致任彩成死亡，被告张国春应该赔偿原告方的损失。被告张国春给原告方的20000元赔偿款，仅仅是给原告方办理任彩成“后事”用的丧葬费，原告方从未说过被告给20000元赔偿款就了结此事。
被告张国春主张：在被告与任彩成的交通事故中，被告既不存在故意也不存在过失，经过遵化市地北头镇义王庄村村干部的调解，任彩成的女婿王普祥、弟弟任彩忠和义王庄村支部书记米继全达成口头协议，王普祥、任彩忠同意被告张国春给付20000元了结此事，且被告已经将20000元给付原告方，故被告不应再承担任何赔偿责任。
原告张素琴、任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2012年11月3日，遵化市公安局地北头镇派出所出具的证明一份及原告张素琴的户口页一份，证明原告张素琴系死者任彩成的妻子，任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳均为死者任彩成的子女，原告方均有诉讼主体资格。
经质证，被告张国春质辩称：对原告提供的证据没有异议。
2、遵化市第二医院住院统一收费收据1张，证明任彩成住院1天，开支住院医疗费2879.57元，该医疗费中包含被告张国春交纳的住院押金800元；2012年8月14日司机刘贵成出具的送死者任彩成的救护车车费800元收条一张、2012年8月15日任敬春出具的送任彩成去医院车费200元收条一张、2012年8月15日王普田出具的送任彩成装老衣车费200元收条一张，证明任彩成出事后开支交通费1200元。
经质证，被告张国春辩称：被告对原告提供的证据没有意见，对任彩成住院费、交通费的数额予以认可。
3、任彩成在遵化市第二医院住院病历一份，证明任彩成受伤后在遵化市第二医院的治疗情况。
经质证，被告张国春辩称：原告提供的病历被告不看了，病历与被告没有关系。
4、遵化市第二医院出具的任彩成死亡医学证明书，证明任彩成于2012年8月14日死亡，死亡原因为外伤、创伤性休克。
经质证，被告张国春辩称：对原告方提供的任彩成死亡医学证明没有异议。
被告张国春为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2012年8月14日，遵化市第二医院出具的门诊收费收据2张，共计181元，证明任彩成在遵化市第二医院住院治疗期间，被告除了给任彩成交纳了800元住院押金之外，还支付了181元的检查费用。
经质证，原告方辩称：原告方对被告提交的票据予以认可，这181元的检查费不包含在被告交纳的800元住院押金之内。
2、2012年9月7日，唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）公（唐）鉴（痕）第（2012）01176号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证明当时可能有刮蹭，被告可能没有感觉到，且刮被告电动车后部的可能性较大。
经质证，原告方辩称：对被告提供的痕迹检验鉴定报告没有异议。
3、2012年12月1日，遵化市地北头镇义王庄村党支部书记米继全出具的关于任彩成死亡处理过程的证明一份，两委干部赵文、张桂英在证明上签字，证明任彩成死亡后，任彩成的女婿王普祥给米继全打电话让其帮忙料理后事，米继全组织村两委干部赵文、任敬春、米宝全等人在米宝全家调解此事，后来张国春找来8000元给了王普祥，并说明天让家属报案，经公处理。第二天早上，米宝全给米继全打电话，王普祥说再商量一下，王普祥对米继全说任彩忠表态了，让张国春出20000元就算完事，否则经公报警，也不发送人。米继全又回到村委会招呼两委成员开会，同时把张国春的弟弟张国林找来，张国林说张国春不认出钱，让经公解决，因张国春没钱，最后由米继全垫付了12000元，该款由米宝全、任敬春从米继全家取走，并打了条，因当时准备办丧事，就没顾上写协议。
经质证，原告方辩称：给原告方20000元赔偿款就了结此事是米继全出的主意，原告方没有同意。王普祥没有和原告方商量过以20000元赔偿款了结此事，20000元赔偿款只是先发送任彩成的钱。
法庭依法调取了遵化市公安交警大队交通事故卷宗，对下列证据进行了质证：
1、2012年8月28日，原告任会阁到遵化市公安交警大队报案笔录，主要内容为：2012年8月14日上午8时许，被告张国春骑电动自行车由南向北行驶至遵化市地北头镇义王庄村任军阁商店路段时，与任彩成骑自行车发生交通事故，致车辆损坏，任彩成经医院抢救无效死亡。
2、2012年9月1日，遵化市公安交警大队民警对原告任会阁制作了询问笔录，原告任会阁在询问笔录中称：任彩成是原告任会阁的父亲，任彩成与张国春发生交通事故时，原告任会阁没有在现场，因只顾抢救伤者，原告就没有报警。任彩成于2012年8月14日下午2点多钟死亡，2012年8月15日火化后埋葬。经村干部和中间人挫合，被告只给了20000元丧葬费，原告方不同意，就到交警队报案了。任彩成是非农业户口。
经质证，原告方对原告任会阁的笔录没有异议。
经质证，被告张国春辩称：在出事当天晚上经村干部调解，原告方开始要100000元，后来又降到70000元，让先给20000元，剩下50000元用房屋抵押，被告看达不到原告要求，给了原告8000元之后，要求原告报警。第二天村支部书记米继全说原告方同意只要20000元就算了结，因被告没钱，米继全给垫了12000元。发送当天，被告张国春觉得此事解决了，就带着儿子准备给任彩成磕头，却被一群人追着满街跑。圆坟当天，原告方又将被告张国春叫到坟地，又逼着被告磕了80个头，被告受到了极大的侮辱。
3、2012年8月31日，遵化市公安交通警察大队民警对被告张国春制作了询问笔录。被告张国春在询问笔录中称：2012年8月14日8时许，被告骑电动车从南向北行驶至遵化市地北头镇义王庄村村内任军阁商店十字路口时，发现任彩成骑自行车从东向西行驶，被告就往西躲，任彩成骑的自行车前轮撞到了被告骑的电动车右后侧，任彩成摔倒后被告找车将其送到遵化市第二医院，经医院抢救无效于2012年8月14日14时40分死亡。事故发生后，任彩成自己说没事，被告考虑到双方是一个村的，也就没有报警。出事当晚，经村两委干部及中间人挫合，任彩成的亲属让被告出了20000元，把任彩成发送了，就没事了。
经质证，原告方辩称：原告对张国春的询问笔录没有意见。
经质证，被告张国春辩称：被告对笔录上写“抢救无效”有异议，被告当时就主张应写“去医院检查”，但遵化市公安交警大队的民警说他们都是这么措辞的。
4、2012年9月25日遵化市公安交警大队出具的呈请出具道路交通事故报告书及2012年9月26日遵化市公安交警大队出具的道路交通事故证明，证明因当时双方未报警，已无现场，任彩成尸体已经火化无法进行尸检，道路交通事故成因无法查清，特出具交通事故证明。
经质证，原告方辩称：原告方对道路交通事故证明及报告书没有异议。
经质证，被告张国春辩称：被告对道路交通事故证明及报告书没有异议，但要求法庭将事实调查清楚。
本案在审理过程中，遵化市人民法院党峪法庭工作人员于2013年1月5日对参与任彩成与张国春交通事故赔偿一事的经办人米继全、米宝全、任敬春等人制作了询问笔录，于2013年4月15日对任彩成女婿王普祥制作了询问笔录。2013年4月26日，法庭开庭对上述证据进行质证。原告任会阁、任淑利到庭参加质证，被告张国春经本院合法传唤未到庭参加质证。
1、米继全在询问笔录中称：张国春提供的证明是米继全本人书写、签字。任彩成出事当天下午，王普祥给米继全打电话让其帮忙处理任彩成的后事，米继全就让赵文、梁海、任敬春等人到米宝全家中调解任彩成死亡之后的赔偿事宜。任彩成的亲属要求赔偿七、八万元，张国春没有同意，后来任彩成的亲属要求张国春把房子写给任彩成的亲属，张国春也没有同意，最后被告张国春给了任彩成亲属8000元，并且主张经公处理。因张国春条件不好，媳妇又有病，后来村委会的几个人商量到20000元，但任彩成的长子任会阁不同意。2012年8月15日上午7时许，王普祥把米继全招呼到任彩忠家中，说任彩忠表态，被告赔偿20000元此事就算了结，于是米继全就找张国春弟弟张国林商量此事，张国林说张国春没钱，米继全就为被告张国春垫付了12000元给了原告方，该款是米宝全、任敬春从米继全家中取走的，米继全和米宝全、任敬春二人说过给20000元就都了了，原告任会阁的妻子刘翠书给打的收条。
经质证，原告方辩称：当时米继全曾经和原告说过让被告赔偿原告方20000元就了结此事，原告没有同意。原告不清楚米继全和任彩忠是怎么商量的，任彩忠也当不了家，赔偿的事情需要经过原告方才能了结。
2、米宝全在询问笔录中称：2012年8月14日，米宝全和米继全、赵文、梁海、任敬春、张国春、张国林一起商量赔偿事宜，任彩成家属要求赔偿70000元，任彩成女婿王普祥要求先赔偿20000元钱把任彩成的丧事办了，再商量具体赔偿多少钱，否则先不发送人。当天晚上，被告张国春弟弟张国林给借了8000元交给任彩成亲属。2012年8月15日，王普祥让米宝全和任敬春去找米继全拿钱，米继全先给垫付了12000元，米宝全将钱交给了王普祥，王普祥说先把人发送了，后期再给多少再协调，米宝全不清楚此事是否已经了结。
经质证，原告方辩称：原告方对米宝全的询问笔录没有异议。
3、任敬春在询问笔录中称：被告张国春与任彩成发生交通事故时任敬春就在任军阁的小卖部内，任敬春跟着张国春一起将任彩成送到遵化市第二医院治疗。半路上任彩成说肚子疼、胳膊疼、腿疼，到医院后经抢救无效死亡。后来任敬春和米继全、米宝全、张国林、张国春一起进行调解赔偿事宜，任彩成亲属要求赔偿70000元，主张分期给也行，打欠条也行，但是要先给20000元为任彩成办理后事。当天晚上，被告张国春给了原告方8000元，2012年8月15日米继全给垫付了12000元，先把人发送了，但是没听说此事就算了结。
经质证，原告方辩称：原告方对任敬春的询问笔录没有异议。
4、王普祥在询问笔录中称：王普祥系任彩成的女婿。2012年旧历6月24日上午10点左右，原告任会阁打电话说任彩成出车祸了，王普祥夫妻就去了遵化市第二医院。被告张国春和义王庄村的任敬春、王普田、任凤阁也在医院，张国春承认是其撞的任彩成，当时张国春骑的电动车后轮撞到了任彩成自行车的前轮，自行车前轮抬起后将任彩成摔下来。后来任彩成经医院抢救无效死亡。王普祥打电话给米继全让其调解赔偿事宜，米继全、赵文、米宝全、任敬春、梁海等人找张国春解决此事，米继全提出只赔偿20000元丧葬费，原告任会阁没有同意。王普祥主张至少得赔偿70000元，被告张国春没有同意。后来王普祥主张先赔偿20000元给任彩成办理后事，2012年8月14日晚上，被告张国春给了原告方8000元，2012年8月15日上午米继全又替被告张国春垫付了12000元。当时约定20000元赔偿款只是先为任彩成办理后事的丧葬费，王普祥没有说过仅以20000元赔偿款了结此事，作为任彩成的女婿，王普祥不可能代替原告方达成这样的协议。
经质证，原告方辩称：原告方对王普祥的询问笔录没有异议。
审理中原告张素琴、任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳诉称：米继全主张让张国春只赔偿任彩成丧葬费20000元，原告方当时就没有同意。任彩成“圆坟”当天，张国春是给任彩成磕了头，但没磕多少原告就把张国春扶起来了。
审理中被告张国春辩称：任彩成摔倒后，被告把电动车放到家中，拿了1000元钱，找车就把任彩成送医院去了。被告不认可遵化市第二医院出具的诊断证明，只有法医的鉴定意见，被告才予以认可，同时原告方还应对被告的人身及精神损害进行赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张国春骑电动自行车与任彩成骑自行车发生交通事故，造成任彩成受伤，经医院抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张素琴、任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳作为死者任彩成的近亲属，有权利作为本案的原告要求被告张国春承担侵权赔偿责任。被告张国春与任彩成发生交通事故后，未及时报警，亦未保护事故现场，原告任会阁虽在办理完任彩成丧事后，向遵化市公安交警大队报警，但事故已无现场，任彩成尸体已火化无法进行尸体检验，道路交通事故成因无法查清，致使交警部门无法进行事故责任认定。死者任彩成在事故发生后有报警条件，但未及时报警，原告方作为死者的近亲属在得知事故发生后，亦未及时报警、保护现场；被告张国春在事故发生后有报警、抢救伤员、保护现场的法定义务，被告虽履行了抢救伤员的义务，但未及时报警、保护现场，造成交通事故责任因无现场无法得到确认，故死者任彩成与被告张国春应当对此次事故负同等责任。被告张国春主张，经村干部调解，任彩成的亲属与被告已经达成调解协议，双方约定以20000元了结此事，但参与调解赔偿一事的经办人对以20000元了结交通事故赔偿的说法持不同意见，双方亦未签订赔偿协议，被告张国春提供的证据又不足以证明其主张成立，故被告张国春的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。任彩成受伤后，开支门诊检查费181元、住院医疗费2879.57元，合计3060.57元，并提供相应票据予以证实，原、被告双方对此项费用均没有异议，本院予以认定。原告方主张任彩成受伤住院及处理后事开支交通费1200元，虽未提供相应正式票据予以证实，但被告对原告主张的交通费数额予以认可，故本院对原告主张的交通费损失1200元予以认定。任彩成为非农业户口，且已年满75周岁以上，原告主张任彩成的死亡赔偿金为91460元（18292元／年×5年）、丧葬费为18083元（36166元／年÷2），符合法律规定，本院予以认定。任彩成死亡给原告方造成了严重的精神损害，被告张国春依法应当赔偿原告方精神损害抚慰金，但原告方要求被告给付精神损害抚慰金50000元，数额偏高，本院酌定为20000元。任彩成对事故的发生存在过错，依法应当减轻被告的损害赔偿责任。被告张国春在任彩成受伤后，支付门诊检查费181元、住院押金800元，任彩成死亡后又支付给原告方20000元，合计20981元，该款应当从被告张国春应给付的赔偿款中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告张国春于本判决生效后十日内给付原告张素琴、任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳医疗费3060.57元、交通费1200元、丧葬费18083元、死亡赔偿金91460元、精神损害抚慰金20000元，合计133803.57元的50%，计66901.78元；扣除被告张国春已支付的20981元，由被告张国春再给付原告方45920.78元。
二、驳回原告张素琴、任会阁、任立阁、任淑利、任书新、任书艳的其他诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告张素琴、任会阁、任淑利、任立阁、任书新、任书艳负担1580元，由被告张国春负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 葛志国
代理审判员 李 海
人民陪审员 付瑞林
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 洋