陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1347号
原告（反诉被告）：安某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
原告安某某与被告白某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，被告白某某在开庭前提出反诉，经本院审查予以受理，公开开庭进行合并审理。原告安某某及委托诉讼代理人党旭、被告白某某及其委托诉讼代理人党敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告26只羊，在确实无法返还的情况下赔偿原告财产损失80000元；2、要求判令被告赔偿原告因保护、维权发生的全部费用。事实和理由，原告与被告系同村同组村民，2016年7月31日，原告在本村荒沟放养自己家的羊群，因有要事暂时离开羊群，被告趁机将原告的羊群赶走，原告多方找寻未果并向派出所报案。2016年8月1日，原告找回88只羊，经确认少了26只羊，后经派出调查26只羊系被告扣押，经调解被告一直未返还原告羊，却私自便卖。为维护公民合法财产所有权，故诉至法院要求被告赔偿。
被告白某某辩称，2016年7月31日我在自己承包的林地内发现一群羊在地里乱啃，由于羊群无人看管，出于自救我将羊群赶回并通知村委会，经我清点羊群为14只。事件发生后我积极找村委会要求协调，原告一直避而不谈，并不存在我们不返还的事实，现原告要求返还我也同意。原告的羊群在我承包地里乱啃树木，我方采取自救行为（扣羊），属于紧急避险行为，不存在违法。
反诉原告白某某诉称，由于反诉被告安某某的羊群我在承包的荒地内乱啃树木，对我栽植的枣树造成损坏，我在采取紧急避险行为时将羊群扣押，由于反诉被告安某某不理不睬，无奈我花钱雇人照管羊群，故要求反诉被告安某某赔偿我损失10000元并要求反诉被告安某某停止侵害、支付我自2016年8月1日至领走羊群的照管费用每天56元。
反诉被告安某某辩称，我所放养的羊群并未在反诉原告白某某承包的荒地内，反诉原告白某某私自将我羊群赶到其承包荒地内并非法扣押，扣押后我给派出所报案，一直未能调解。并不存在我的羊群啃食反诉原告白某某枣树的情况，故不同意反诉原告白某某的请求。
原告安某某向法庭提交以下证据：一、合阳县农业局文件合农业发【2014】138号及陕西省家庭农场认定证书复印件各1份，证明原告安某某具有饲养资格；二、证人安中兴的书面材料并出庭做证，证明内容为：2016年7月31日晚白某某捡到20只羊，并由村长白普林在村广播中告知，2016年8月1日路井派出所两名民警到村上了解情况后称属民事纠纷让到法庭处理，后村干部对原告安某某和被告白某某的父亲白师奎分头进行调解，调解时原告安某某一直要求与白某某进行调解，而白某某在村里帮忙而未来，安中兴系村上会计并当天值班，后在村委员值班日志上将情况记录。三、证人王彦勇的书面材料及当庭出庭做证，证明内容为：2016年7月31日下午，证人去安某某处买羊，俩人看羊时安某某称其羊丢失，两人寻找的过程中看见沟里有个人赶着20多只绵羊。四、证人雷虎刚的书面材料及出庭做证，证明内容为：2016年4月20日，安某某从其处购买20只一个月左右就产仔的小尾寒羊，每只2800元，一共给了55000元。五、证人安万宏的书面材料及证人安万宏的妻子吴小苗出庭做证，证明内容：安万宏家养的羊在2011年至2013年期间在白师奎所承包的沟地里放养；六、证人张安有的书面材料，证明2016年6月张有发曾托其前往安家堡协调毒死羊的事实，死了十三只共赔了3000元。七、证人雷五七的书面材料，证明其出售给安某某种羊一头价格为2800元。八、证人宁益明的书面材料，证明2016年4月安某某存栏103头羊，免疫79头，怀犊24头。九、证人杨宝年的书面材料，证明2016年7月24日其为安某某放羊共114头。十、证人郭永奎的书面材料，证明其用6只大羊换取安家堡村安严军1只羊。十一、彩色照片1张及黑白照片4张，证明安某某所养羊的现状及白某某扣押的羊的情况。
被告白某某质证意见如下：1、对原告提供的合阳县农业局文件合农业发【2014】138号及陕西省家庭农场认定证书复印件各1份予以认可，但认为与本案无任何关联；2、对原告提供的证人安中兴的书面材料及出庭证言亦予以认可并补充了2016年8月1日村委会值班记录2页，辩解称2016年7月31日其捡到20多只羊并当即给村长白普林打电话，让其在村部喇叭进行广播让丢羊的前来领羊，但到2016年8月1日其前往地里时羊仅剩13只。3、对证人王彦勇的书面材料及出庭证言不予认可，辩称证人王彦勇仅证明其看到有人在沟里赶20多只羊，并未陈述到证人看见被告赶走原告的羊，不予认可。4、对证人雷虎刚的书面材料及出庭证言，辩称证人雷虎刚卖给原告安某某的是带仔的大羊，而其捡到的是小羊而非证人雷虎刚所卖的羊。5、对证人吴小苗的证言予以认可，辩称这更说明了原告所放的羊在我们承包的沟地里，而吴小苗的放养行为是经其父亲白师奎许可的。6、对于证人张安有、雷五七、宁益明、杨宝年、郭永奎的书面材料，辩称证人并未出庭，对证人的书面材料不予认可，不予质证。7、对于彩色照片1张及4张黑白照片的真实性予以认可，辩称该照片与本案无任何关联，无法证明所拍的羊群属被告白某某所捡的羊群。
反诉原告白某某就其反诉请求提交以下证据：一、合阳县扶贫办文件合扶办发【1998】10号、合阳县人民政府文件合政土开字（1997）第123号、合阳县“四荒”地开发使用证的复印件共9页，证明被告白某某之父白师奎对安家堡村荒沟220亩及荒坡地180亩享有合法使用权；二、证人安仁兴的书面材料，证明2016年8月2日安仁兴与白某某一起圈羊时共14只羊；三、证人安福林的书面材料，证明安某某经村委会调解，安某某一直叫不来，村两委会已作处理，羊由白师奎自行处理。四、证人安年军的书面材料2份及出庭做证，证明其为白师奎代养14只羊，每天50元及开支情况说明。五、安家堡村委会于2016年8月20日及2017年5月7日出具的两份证明材料，证明白师奎与安某某因羊吃冬枣一事发生纠纷，村上组织调解安某某一直不到场，决定由白师奎自行处理。
反诉被告安某某质证意见如下：1、对反诉原告白某某提供的合阳县扶贫办文件及“四荒”地开发使用证等共9页的真实性、合法性予以认可，但与本案无关联。2、对证人安仁兴的书面材料，认为证人并未出庭对其书面材料不予认可。3、对证人安福林的书面材料亦不予认可，且该书面材料书写日期矛盾。4、对证人安年军的书面材料及出庭证言，证人无法陈述出代养的工资及费用，且陈述过程中前后矛盾，证人亦无法陈述其代养协议的内容，不予认可。反诉被告安某某在质证中询问证人安年军是否将一只公羊与路井镇卓里村郭永奎对换了6只大羊，证人安年军对此事实予以认可。
经审理查明，原告安某某与被告白某某系同村同组村民，2016年7月31日，原告安某某的羊群在被告白某某父亲白师奎承包的荒沟内放养，被告白某某发现后将羊群阻拦等待羊群的主人说明原因，天晚后亦未见人前来说事，被告白某某的妻子白如银找到村长白普林让其到村委会进行广播，称白某某捡到20只羊，看是谁家的羊群丢失，村长白普林通过广播将此情况当晚进行了通知。2016年8月1日，安某某找回部分羊后发现自己的羊群少了26只，并打电话报警。路井派出所接警后到村上进行了解，得知被告白某某在其父承包的荒沟内阻拦了部分羊群后，让村干部通知双方到村委会进行分头调解，被告白某某的父亲白师奎到村委会称其已照看了一天羊群让原告安某某付给其报酬，原告安某某不同意，后双方未达成协议。派出所告知原告安某某属民事纠纷让其到法院立案。此后双方就返还羊只的问题未能协商一致。原告安某某曾将此事寻求公安机关立案未果。2017年7月12日，原告安某某诉至本院要求被告白某某返还羊只并赔偿因维权所发生的全部费用。2017年7月26日，被告白某某进行反诉要求反诉被告安某某支付其让人代养费用每天56元并停止侵害和赔偿羊群造成自己枣树损失10000元。经调解，被告白某某认可其阻拦了14只羊并同意返还，而原告安某某称白某某既要返还的羊只并非被告白某某扣押的羊只，该扣押羊只早已出售，经调解无效。庭审中，经询问原告安某某要求出庭的证人王彦勇、雷虎刚和被告白某某要求出庭的证人安年军，三证人系养羊或贩卖羊只，三人一致陈述在2016年9月份一只成年羊卖价平均为800元左右，而今年羊的价格略有上涨。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人都无权侵占，2016年8月31日，原告安某某放养的羊群进入被告白某某父亲白师奎承包的荒沟内啃食，使用权人有权进行自力救济将羊群驱赶或要求侵权人进行赔偿。2016年9月1日经派出所和村委会协调后，被告白某某对羊群的主人应当明确，而其扣押的羊群已无现实侵害行为，被告白某某应当将羊群返还物主，而被告白某某扣押羊群时长1年之久，致使羊群灭失应折价赔偿。对于原、被告双方争议的扣押羊群数量，原告安某某诉称26只而被告白某某辩称14只（包括扣押期间已死亡1只），本院结合2016年8月1日合阳县路井镇安家堡村委会的值班日志记录内容和证人安中兴的证言，对扣押羊群的数量认定为20只，而这20只羊中证人安年军将其中一只公羊对换成6只大羊，该羊的赔偿数量应按25只计算。原、被告亦无法证明扣押羊只的原状（大小及品种），对于羊群的赔偿价格参考三证人的陈述按2016年8月羊的出售均价每只800元计算。原告安某某对其主张的维护权利的损失数额未能提供充分有力的证据，本院不予支持。对于反诉原告白某某要求反诉被告安某某停止侵权并支付其代管羊的费用每天56元和赔偿造成的枣树损失10000元，因反诉原告白某某未能提供充分有力证据证明羊群造成的损失，加之其未能提供出其对该荒沟具有合法的使用权的证据，本院对其主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某某在判决生效后十日内赔偿原告安某某财产损失20000元；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告白某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，反诉案件受理费560元，合并审理均减半收取合计1180元，由原告安某某承担300元，被告白某某承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 樊红刚
人民陪审员 曹笃锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 晶