wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1140号
原告：吕某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
被告：杨某甲，男，住吉林省舒兰市。系吕某某长子。
被告：杨某乙，男，住吉林省舒兰市。系吕某某次子。
被告：杨某丙，男，住吉林省舒兰市。系吕某某三子。
被告：杨某丁，男，住吉林省舒兰市。系吕某某四子。
原告吕某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人湛智利、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫共生育4个子女，其中前面的两个子女在原舒兰矿务局工作，现已退休。后面的两个子女靠打工生活。原告丈夫已去世三十余年。原告自己生活在新村街矿的家属房内。平时靠低保金生活，四个孩子都不给生活费。原告患冠心病、糖尿病、高血压多年，子女们也不管。前一段时间原告因犯病，在舒兰市人民医院住院治疗，共花费医疗费4600元。这笔钱时原告自己借的，原告无力偿还，因此要求四被告平均承担。同时原告年事已高，自己不能独立生活，小儿子虽然跟原告一起居住但他们根本照顾不了原告（白天都外出打工），所以原告要求四子女出钱为原告雇一护工，平时能够照顾自己。原告起诉要求四子女从2015年10月1日起每人每月给付赡养费300元；要求四被告负担已产生医疗费每人1000元。
被告杨某甲辩称：是我亲生母亲，我不同意给钱，原告对我没尽抚养义务。
被告杨某乙辩称：是我亲生母亲，我经济困难，我同意给钱，但我承担不起。
被告杨某丙辩称：是我亲生母亲，我经济困难，我同意给钱，但我承担不起。
被告杨某丁辩称：是我亲生母亲，我经济困难，我同意给钱，但我承担不起。
经审理查明，原告吕某某系四被告母亲。吕某某年事已高，2015年5月住院花费医疗费4063.78元。吕某某起诉要求四被告各承担医疗费1000元；要求四被告每人每月给付赡养费300元。以上事实有原、被告自认，医疗费票据复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告年事已高，四被告均有赡养义务。考虑本地生活消费情况及四名被告的经济情况，结合原告现有收入，本院酌定四被告每人每月给付原告赡养费人民币250元。原告医疗费支出属实，四被告有义务承担，原告主张四被告每人承担医疗费1000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各给付原告吕某某医疗费1000元；
二、自2015年10月1日起，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每月各给付原告吕某某赡养费人民币250元；
三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 尚桂斌
二〇一五年十月十日
书记员 王 晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初491号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人翟某。因本案，于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月24日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）438号起诉书指控：被告人翟某于2016年3月19日22时许，在本市港莲路路段酒后驾驶，经血液检测乙醇含量为191.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人翟某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人翟某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人翟某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03983号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
被告谯朝容，男，生于1978年，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告谯朝容电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 益
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第16号
罪犯陈大林，男，1966年1月5日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月25日作出（2008）黔毕中刑初字第48号刑事判决，认定陈大林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后陈大林不服提起上诉。2008年6月13日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第114号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第871号刑事裁定，将陈大林减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年1月17日陈大林获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈大林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈大林减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈大林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4565号
原告薛辛酉，男，汉族，1947年10月22日生，住登封市。
被告济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人邓锦杰，男，该公司经理。
被告邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。
本院在审理原告薛辛酉诉被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告�确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛辛酉的起诉。
本案受理费2300元退回原告薛辛酉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1562号
原告福州永兴物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人项闽，董事长。
委托代理人张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告唐晓荣，男，1973年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州永兴物业管理有限公司与被告唐晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州永兴物业管理有限公司委托代理人张忠城，被告唐晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会依法公开招标选聘，为城南名苑小区提供物业管理服务，双方于2013年8月16日签订《福州市物业服务合同》，约定：1、原告依约按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1.5元等；2、物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月15日履行交纳义务；3、停车服务费按照架空层每辆50元，路面每辆80元标准收取；4、水费公摊费用按照业主每月用水吨数×0.5元收取，电梯公摊费用按照每个电梯每月用电金额÷该电梯业主户数收取。被告系城南名苑小区8#503单元业主，物业建筑面积87.14平方米，依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米0.7元，即被告每月应缴物业服务费为61.2元；水电公摊费按照每月实际情况收取，停车服务费每月80元。原告依约进驻并提供了物业管理服务至今，但被告拖欠从2013年8月至2015年12月的物业管理费1754.4元,水电公摊费164.5元,以上共计1918.9元。经原告数次催讨，被告均拒不支付。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年8月至2015年12月的物业管理费1754.4元,水电公摊费164.5元,以上共计1918.9元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告对坐落于福州市仓山区南台路26号（城南名苑）小区提供物业服务，服务期自2013年8月16日起至2016年8月15日；原告提供服务期间，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每月每平米0.7元，水电公摊费按实由业主分摊，停车场服务费按架空层每辆50元，路面80元收取。被告系城南名苑小区X#XXX单元业主，房屋建筑面积87.14平方米，系多层住宅；被告自2013年8月16日起至今均未缴纳物业费。
本院认为，原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会于2013年8月16日签订的《物业服务合同》，被告虽非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定，按多层住宅房屋建筑面积每月0.7元/平方米标准向原告履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付拖欠的2013年8月16日至2015年12月15日的物业费1707.94元（0.7元/平方米/月×87.14平方米×28月）的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费142元，但原告提供的现有证据无法证实其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告唐晓荣经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓荣于本判决生效之日起十日内向原告福州永兴物业管理有限公司支付2013年8月16日至2015年12月15日的物业费1707.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐晓荣负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱仕鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00791号
原告彭涛，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区永新镇。
被告陈开伟，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
原告彭涛诉被告陈开伟民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告陈开伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭涛诉称，被告陈开伟于2013年8月在原告彭涛处借款12000元，借款时处于朋友关系，未向被告索写借条。在2014年8月，原告向被告索还借款时，被告拖还借款，于2014年11月才向被告索要借条。被告于2014年11月10日立此借据，借据上明确5日内归还全部借款。但被告至今一直未归还。2014年12月10日，被告妻子告知原告，被告在家收拾行李准备出走，原告赶到被告家中，警察也到被告家中作了笔录，被告承诺2014年12月12日归还，仍未兑现，现已联系不上。请求判决被告归还借款12000元。
被告陈开伟未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告陈开伟于2013年8月在原告彭涛处借款12000元，当时未写借条。经原告彭涛催收，被告陈开伟于2014年11月10日向原告彭涛出具借条一张，注明：“今借到彭涛人民币壹万贰仟元正（￥12000元），5日内归还，此据。”此后被告陈开伟一直未归还该款，至今已无法与其联系。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告陈开伟向原告彭涛借款后，出具书面借条，明确约定了借款金额、还款时间，就应当依照约定时间及时偿还原告彭涛借款。现该笔借款超过了被告陈开伟承诺的还款期限仍未偿还，故对原告彭涛要求被告陈开伟偿还借款12000元的主张，本院予以支持。原告彭涛未主张借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开伟在本判决生效后十日内偿还原告彭涛借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告陈开伟负担（原告彭涛已交纳，被告陈开伟在履行前述义务时一并给付原告彭伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一五年五月十一日
书 记 员 张 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1435号
原告周翔，男，1971年2月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐锋，男，1968年1月16日出生，汉族。
被告吴春梅，女，1968年3月12日出生，汉族。
被告谭昌清，男，1964年12月5日出生，汉族。
原告周翔与被告吴春梅、谭昌清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告周翔的委托代理人唐锋到庭参加了诉讼，被告吴春梅、谭昌清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称，2015年4月1日，原、被告签订协议，原告购买二被告所有的位于株洲市荷塘区向阳村赵家冲居委会63栋201号房屋。协议签订后，原告向被告吴春梅支付了购房款200000元，但二被告未按约定办理过户登记手续，也不退还房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖协议；2、二被告退还原告购房款200000元，并赔偿原告违约金60000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告周翔为支持自己的诉讼请求，共同向本院提供了以下证据：
1、原告周翔的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件，拟证明二被告主体资格；
3、房屋买卖协议复印件，拟证明原告购买二被告房屋的事实；
4、房产证复印件，拟证明原告所购买的房屋系二被告所有事实；
5、收条、转账凭证，拟证明原告向二被告支付200000元房款的事实。
被告吴春梅、谭昌清未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告吴春梅、谭昌清未出庭应诉，对原告提交的证据没有进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年4月1日，原、被告达成房屋买卖协议，双方约定：原告周翔购买被告吴春梅、谭昌清所有的株洲市荷塘区向阳村赵家冲居委会63栋201号房屋；房款250000元，原告在签订协议后3日内支付房款200000元，余款50000元在产权变更登记后，由原告一次性支付；二被告在原告支付200000元后6个月内协助办理产权变更登记；如二被告违约，则原告有权解除双方签订的房屋买卖协议，二被告除应无条件退还原告支付的200000元购房款外，还需另外再支付60000元违约金。同日，原告周翔向被告吴春梅支付了房款200000元。因二被告未在约定的时间协助原告办理产权过户登记手续，酿成纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖协议，有双方当事人的签名，系双方真实意思的表示，该协议合法有效。原、被告双方均应协议履行义务，原告周翔在支付房款200000元后，二被告应当依照合同的约定在六个月内协助原告办理产权变更登记手续，二被告未履行的，原告有权按照合同的约定解除双方签订的协议，并要求二被告返还房款，支付违约金，故对原告要求解除双方签订的协议并要求二被告返还房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金60000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其损失，该损失主要体现在利息，双方约定的违约金过分高于原告的损失，本院予以适当调整违约金为6000元。因二被告未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月1日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告吴春梅、谭昌清在本判决生效后十五日内返还原告周翔购房款人民币200000元；
三、被告吴春梅、谭昌清在本判决生效后十五日内支付原告周翔违约金人民币6000元；
四、驳回原告周翔的其他诉讼请求。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1870元，以上合计4470元，由被告吴春梅、谭昌清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第184-4号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
本院在执行王某某申请执行马某某（2015）南执字第184号离婚纠纷一案中，执行标的为25000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第300号民事判决书第（二）项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第300号民事判决书第（二）项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月十七日
书记员 马丽仙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3302号
原告倪坚，男，汉族，住上海市。
委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
被告邹蕴玉，女，汉族，住上海市。
被告高远控股有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹蕴玉，董事长。
被告上海高远置业（集团）有限公司，住所地。
法定代表人邹蕴玉，董事长。
上述三被告共同委托代理人陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人汪青，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告倪坚诉被告邹蕴玉、高远控股有限公司（以下简称高远控股公司）、上海高远置业（集团）有限公司（以下简称高远置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮和三被告共同委托代理人汪青到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月15日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告倪坚诉称，2012年8月30日，原告与三被告签订借款保证合同，约定被告邹蕴玉向原告借款人民币19，040，000元，借款利息每月2%，逾期还款的按照每日千分之一支付违约金，被告高远控股公司、高远置业公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将500万元借款根据被告邹蕴玉的指示划款至指定账户。此后被告邹蕴玉未还款付息，保证人未承担保证责任。故诉请：1、被告邹蕴玉偿还借款本金500万元；2、被告邹蕴玉支付2012年8月31日至2013年8月30日的利息120万元；3、被告邹蕴玉支付自2013年8月31日起至判决生效日止的违约金（以500万元为基数，按照每日千分之一计算）；4、被告高远控股公司、高远置业公司承担连带担保责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、借款保证合同，证明被告邹蕴玉向原告借款的事实以及被告高远控股公司、高远置业公司应承担保证责任；2、划款委托书，证明借款合同项下的借款根据被告邹蕴玉的要求划至案外人的帐户；3、借款支付凭证，证明原告向被告邹蕴玉借出了500万元。
被告邹蕴玉、高远控股公司、高远置业公司共同辩称，对借款本金及利息均无异议，但原告诉请的违约金过高，要求予以调整。三被告目前没有还款能力。
三被告均未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议，认为借款合同项下约定的借款为19，040，000元，实际发生的借款本金为500万元。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告邹蕴玉（借款人）、高远控股公司（担保人）、高远置业公司（担保人）共同签订借款保证合同，约定被告邹蕴玉向原告借款19，040，000元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，借款利息每月2%。每月15日支付利息，2013年8月29日到期归还本金。借款人到期不偿还本息又未获准展期的，原告可对逾期借款从逾期之日起按每日千分之一收取违约金。被告高远控股公司、高远置业公司承诺就上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订当日，被告邹蕴玉向原告出具划款委托书，指示原告将上述借款合同项下借款直接划至案外人顾青的农行江苏路支行账户。2012年8月31日，原告依据被告邹蕴玉的上述划款指示将500万元借款划款至案外人顾青的银行账户。
在约定的借款期限届满后，原告邹蕴玉未还款付息。原告经催讨未果，遂起诉来院。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的借款保证合同、划款委托书、借款支付凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现原告依约向被告邹蕴玉指定的账户支付了借款500万元，合同约定的借款期限届满后，被告邹蕴玉未按约还款付息，显属违约。原告有权要求被告邹蕴玉归还借款本金并支付利息。被告邹蕴玉对欠款本金和利息金额均无异议，本院予以确认。
被告邹蕴玉逾期未还款，还应当承担相应的违约责任。被告邹蕴玉辩称合同约定的每日千分之一的违约金过高，要求予以调整。对此本院认为，根据合同法相关规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中原告并未举证证明就被告邹蕴玉逾期还款的违约行为对原告产生除利息损失以外的其他损失。故本院酌情将违约金计算标准调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算。
被告高远控股公司、高远置业公司应当按照借款保证合同的约定，对被告邹蕴玉的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹蕴玉应于本判决生效之日起十日内归还原告倪坚借款本金人民币500万元。
二、被告邹蕴玉应于本判决生效之日起十日内支付原告倪坚2012年8月31日至2013年8月30日的利息人民币120万元。
三、被告邹蕴玉应于本判决生效之日起十日内支付原告倪坚2013年8月31日起至本判决生效日止的违约金（以人民币500万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
四、被告高远控股有限公司、上海高远置业（集团）有限公司对被告邹蕴玉的上述债务承担连带保证责任；被告高远控股有限公司、上海高远置业（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告邹蕴玉追偿。
五、驳回原告倪坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74，940元，适用简易程序减半收取计人民币37，470元（原告已预缴），由原告倪坚负担人民币9，770元，被告邹蕴玉、高远控股有限公司、上海高远置业（集团）有限公司共同负担人民币27，700元；诉讼保全费人民币5，000元（原告已预缴），由被告邹蕴玉、高远控股有限公司、上海高远置业（集团）有限公司共同负担，均于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢159号
邹志辉：
本院执行的邹志辉与鲁俊辉、刘海珍民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年1月4日作出（2015）浏执字第3447号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹志辉提供可供执行财产，特申请恢复执行26000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02851号
罪犯陈家洪，男，1972年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年7月14日作出（2009）秦刑初字第245号刑事判决，认定被告人陈家洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年2月10日起至2017年2月9日止。本院分别于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1979号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3649号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年8月9日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈家洪系累犯，减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯陈家洪减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈家洪悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家洪减去有期徒刑一年零十五天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽云民重字第1号
原告：邱康烟，个体工商户。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：浙江同心集团丽水房地产开发有限公司。
法定代表人：陈从革。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
原告邱康烟与被告浙江同心集团丽水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2011）丽云民初字第285号民事判决，向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）浙丽民终字第292号民事裁定书，撤销云和县人民法院（2011）丽云民初字第285号民事判决，并发回云和县人民法院重审。云和县人民法院依法另行组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭审理了本案，原告邱康烟的委托代理人江礼火、罗海燕，被告浙江同心集团丽水房地产开发有限公司的委托代理人季明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱康烟起诉称，2008年9月23日，原、被告签订了编号为云售同心2008-103的商品房买卖合同。合同约定：原告向被告购买坐落于云和县同心水境佳苑18幢2单元203号房，该商品房建筑面积为120.61平方米，总价款为505753元（包含地下附属用房80000元在内）。双方约定原告于2008年9月23日一次性付清全部房款，被告应于2009年9月1日前将符合标准的商品房交付给原告。如被告逾期交房的，原告有权退房；原告不退房的，被告自2009年9月2日起按日向原告支付已付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了相应的义务，但被告直至2010年12月21日才向原告发出《入住通知书》，告知原告于2010年12月23日正式交付房屋。原告认为被告延期一年多才交房的事实已构成违约，故请求法院判令被告支付逾期交房违约金29010元（违约金计算自2009年9月2日起至2010年12月23日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，鉴于房地产行业受金融危机影响严重，且情况复杂，而本案被告浙江同心集团丽水房地产开发有限公司及其母公司浙江同心投资有限公司的控股股东陈王斌又涉嫌抽逃出资犯罪正被公安机关立案侦查，上述公司涉及社会集资，政府相关部门正在处置中。故本案原、被告就商品房的迟延交房发生的争议暂不宜由法院直接处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱康烟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 叶 敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第482号
原告卢菲，女。
被告蒋跃龙，男。
原告卢菲与被告蒋跃龙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建生独任审理。
本案在审理过程中，原告卢菲与被告蒋跃龙双方协商好，在江永县民政局办妥了离婚手续，原告卢菲申请撤回对被告蒋跃龙的起诉。
本院认为，原告卢菲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢菲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢菲负担。
审 判 员 钟建生
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 吴秀英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1075号
罪犯吕支全，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2009年10月14日作出(2009)伊刑初字第103号刑事判决，认定被告人吕支全犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，于2009年10月26日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年9月4日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕支全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吕支全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕支全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2013年监狱改造积极分子，原判罚金10000元已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元,本次缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕支全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕支全减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执223号
申请执行人：陵城区农村信用合作联社
被执行人：张广利等
本院在执行申请人陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人张广利等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张广利名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月十六日
书记员 ：隋丹丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3833号
原告：侯中，男，1945年11月30日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：刘绍义。
被告：王海涛，男，1966年7月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：王湘甲，男，1988年5月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇。
委托诉讼代理人：张健。
原告侯中与被告王海涛、王湘甲、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯中的委托诉讼代理人刘绍义，被告英大唐山公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告侯中的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失81671.14元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：京Ｎ×××××号车登记所有人为被告王湘甲。王海涛与王湘甲系父子关系。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年2月29日至2017年2月28日。
2016年9月10日8时37分许，王海涛驾驶京Ｎ×××××小型普通客车沿堡东线由东向西行驶至堡子店双语幼儿园门口，向南转弯至路外时，与行人侯中发生交通事故，造成侯中受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王海涛承担全部责任，侯中无责任。
被告英大唐山公司为原告侯中垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.二次手术费；7.残疾赔偿金；8.鉴定费；9.复印费；10.交通费；11.精神损害抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为20410.14元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数20天，故认定为800元；
3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照纳税起征点3500元/月计算，故认定为7000元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为17647.2元；
6.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为8000元；
7.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，标准可参照河北省上一年度农村居民人均年收入11919元/年计算，评残时，原告年满71周岁，应计算9年，故认定为10727.1元；
8.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为3200元，复印费认定为42元；
9.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定500元；
10.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
综上，原告侯中的各项损失合计为75926.44元。
本院认为，京Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，王海涛承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告保险公司垫付的费用1万元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告侯中75926.44元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下39874.3元，第三者责任险项下26052.14元)，扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付65926.44元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告侯中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告侯中负担97元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 栾志鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第177号
原告孙二华，女，1981年11月15日生。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告陈杰良，男，1973年6月23日生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，男，1967年8月19日生。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告孙二华与被告陈杰良、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙二华的委托代理人贾明军，被告陈杰良，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日17时38分，被告陈杰良驾驶豫R1X1**号普通货车自北向南行驶至方城县Y016（博宋线）方城县博望镇邱庄南侧时与同向在前原告驾驶的无号牌大阳型三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，后原告被送入医院抢救治疗。2015年8月29日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00497号道路交通事故认定书，认定被告陈杰良负该事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的豫R1X1**号车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生后二被告不予赔偿，特具状请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、2015年8月29日方公交认字（2015）第00497号道路交通事故认定书。
2、方城县博望卫生院住院证。
3、方城县博望卫生院诊断证。
4、方城县博望卫生院病历。
5、方城县博望卫生院出院证。
6、方城县博望卫生院住院收费票据及清单。
7、方城县人民医院住院证、诊断证、病历、出院证。
8、方城县人民医院住院收费票据及清单。
9、方城县医药公司第76药店发票一张。
10、陈杰良驾驶证、行驶证。
11、豫R1X1**号普通货车强制险发票。
12、豫R1X1**号普通货车第三者责任保险单。
13、孙二华身份证复印件。
14、交通费票据。
被告陈杰良辩称，被告陈杰良所有的豫R1X1**号金杯牌轻型普通货车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险南阳支公司辩称，一、根据相关法律规定，对符合法律规定和保险合同约定范围内的各项损失、费用我公司愿意承担。二、原告请求赔偿的数额偏高，部分费用不合理，不符合法律规定。合理部分在交强险分项限额内承担，对于超出交强险限额的部分，根据相关法律规定承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月19日17时38分，被告陈杰良驾驶豫R1X1**号金杯牌轻型普通货车自北向南行驶至方城县Y016（博宋线）方城县博望镇邱庄南侧时，与同向在前原告驾驶的无号牌大阳型三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年8月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00497号道路交通事故认定书，认定被告陈杰良负该事故全部责任，原告孙二华无责任。事故发生后，原告被送入医院抢救治疗。被告驾驶的豫R1X1**号车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，特具状请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9000元。本案在审理中原告将诉讼请求变更为9308.98元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙二华因交通事故受伤，其损失如下：医疗费4508.98元有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。误工费按50元计算，原告住院20天计算为20天×50元／天＝1000元。护理费每天按50元计算为原告住院20天，护理1人，每天按50元计算为1000元（20天×50元／天）。营养费每天按20元，原告住院20天计为20天×20元／天＝400元。住院伙食补助费每天按20元计算，20天计20天×20元／天＝400元。交通费原告要求1000元过高，本院酌定支持500元。以上原告各项损失共计7808.98元，应由被告阳光财险南阳支公司在交强险最高赔偿责任限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙二华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7808.98元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓富国
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执268号
申请执行人：尚某，男。
被执行人：刑某，男。
申请人尚某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初976号民事判决书申请执行与刑诺不当得利纠纷一案，我院于2017年4月21日立案。在执行过程中，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十月十日
书记员 ：王世林
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1599号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李大鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李大鹏贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初40号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李大鹏的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1599号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李大鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李大鹏贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人李大鹏有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李大鹏的银行存款人民币10000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初561号
原告：罗庆，男，1977年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被告：李建新，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市金溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
原告罗庆与被告李建新、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。本案审理过程中，原告罗庆变更诉讼请求为：1.判令各被告赔偿原告罗庆各项损失合计2,220元；2.判令被告保险公司在交强险与第三者责任保险的赔偿范围内先行赔偿原告罗庆的各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。2018年2月2日，原告罗庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆以被告李建新未到庭参加诉讼为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗庆撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗庆负担。
审判员 李纪钢
二〇一八年二月八日
书记员 柯 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更701号
罪犯贺候卫，男，1973年9月20日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省清涧县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年1月7日作出（2014）泾刑初字第00010号刑事判决，以被告人贺候卫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行，刑期自二0一三年八月二十日至二0一八年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯贺候卫确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺候卫减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3843号
原告郭海霞，女，1981年5月18日出生，汉族，职工，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
原告郭海霞与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称正大建业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郭海霞，被告正大建业的委托代理人李乐成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称，2008年6月14日，原、被告双方签订《济南市商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买位于济南市历下区X室房屋，该房已付清房款888416元，依合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向受买人支付违约金。”被告正大建业至今仍未履行备案义务，请求判令正大建业按已付房款1.5%支付违约金13326.24元（888416元×1.5%=13326.24元）；诉讼费用由被告承担。
原告郭海霞提交证据如下：
证据1、购房合同1份，证明原告自2007年12月18日购买此房。
证据2、付款收据1张，证明资金的来源。
被告正大建业辩称，房产证正在办理，因涉及楼房和户主较多，具体时间不好说，但是能办下来。
被告正大建业未提交任何证据。
被告正大建业对原告郭海霞提交证据的真实性无异议。经对证据及原、被告质证意见进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年6月14日，原告郭海霞与被告�大建业签订《济南市商品房买卖合同》（以下称“《购房合同》”）一份，约定：该商品房建筑面积144.44平方米，套内建筑面积116.89平方米，单价为6330元/平方米，总价款为888985元。《购房合同》签订后，原告郭海霞实际交付888416元房款，被告正大建业依约按期交房，但被告正大建业今未予办理房屋权属证明。
本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，应为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，《购房合同》中已约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向受买�支付违约金。现被告正大建业未在约定时间内履行义务，显然违反了合同约定，应当承担违约责任，因此，对于原告郭海霞要求承担违约金的请求，合法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭海霞违约金13326.24元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年八月三十日
书记员 李军燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0044号
申请执行人邵荣还，居民。
被执行人陈桂海，居民。
申请执行人邵荣还与被执行人陈桂海返还财物纠纷一案，本院（2013）都龙民初字第0351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵荣还于2014年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人邵荣还未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人陈桂海目前暂无可供执行的财产。现申请执行人邵荣还申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都龙民初字第0351号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋为华
执行员 黄约平
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 孙艺珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00248-1号
原告：杨国兴。
被告：安徽省宁国德鑫农林发展有限公司。
法定代表人：洪佳敏。
被告：洪德元。
本院在审理原告杨国兴诉被告安徽省宁国德鑫农林发展有限公司、洪德元民间借贷纠纷一案过程中，原告杨国兴在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宁国德鑫农林发展有限公司所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供案外人杨微、邓雨辰共同所有的位于宁国市宁阳中路南桥东巷12（权证字号：房地权证宁字第000463**号）的房屋作为担保。
本院认为：原告杨国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国德鑫农林发展有限公司所有的价值700000元的财产予以保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第631号
原告崔随林，无业。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西华威电力设备有限责任公司。住所地本市北济开发区南康新村211号。
法定代表人李雄，总经理。
被告李雄，系华威公司经理。
被告寇恒海。
共同委托代理人高红亮，男，系陕西华威电力设备有限责任公司职员。
被告高红亮，系陕西华威电力设备有限责任公司职员。
本院在审理崔随林与陕西华威电力设备有限责任公司、李雄、高红亮及寇恒海欠款纠纷一案中，原告于2007年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告崔随林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔随林撤回对被告陕西华威电力设备有限责任公司、李雄、高红亮及寇恒海起诉的申请。
案件受理费3727元，由原告崔随林负担。
审判员 朱绍清
二〇〇七年六月二十二日
书记员 朱倩倩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00148号
被执行人梁佳。
根据本院（2014）秦刑初字第00265号刑事判决，被告人梁佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年11月12日立案执行被告人梁佳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁佳缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00265号刑事判决对被执行人梁佳的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2857号
原告：王攀龙，男，汉族。
被告：河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。
法定代表人：王丽鸽，总经理。
原告王攀龙诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司（以下简称人工石公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日作出（2016）豫0105民初14103号民事判决，被告人工石不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2016年11月7日作出（2016）豫01民终9027号民事裁定，撤销（2016）豫0105民初14101号民事判决，发回本院重审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王攀龙，被告法定代表人王丽鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀龙向本院提出如下诉讼请求：退还培训费用17500元、赔偿误工费10000元，共27500元。事实与理由：2015年10月27日，在河南省人才市场二楼偶然碰到郑州田园电商培训学校，以其包教、包会、包分配，达不到薪资，不用交学费，承诺签订劳务合同。本人朋友圈内有人在做电商，本人也在电商公司从事基础工作二年，想趁机会提升自己，提高薪资。2015年10月31日，签订了合同。2015年11月2日开始培训，培训期间感觉很水、很浅，基本上每节课提到6-10个问题，而培训老师好多都答不上来，感觉没底，想退出，但已辞云工作。培训结束后，老师带领大家四处面试，根本没有对接企业，才知上当。过年后，三个培训老师都已不见，公司推三阻四，不按合同办事，贷款被告不管。到劳动部门上，社会部门、教育部门、工商局、律师事务所，才感觉到事态严重。故诉至法院。
被告人工石公司辩称：一、双方签订就业培训协议合法有效，原告是自愿签订，双方不存在任何误解；二、原告于2015年11月初入学，综合成绩为679分；三、面试企业七八家之多，后接近年关，跟老师反映已找到工作，做运营管理，工资8000+，之后承诺老师不用负责自己，之后又联系老师谈合作。综上，被告已按就业培训协议的约定履行义务，不存在违约行为，望法院依法驳回原告的起诉。
双方当事人在本次诉讼过程中未再提出新证据，经当事人举证、质证，本院经审理查明事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订《培训就业协议》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；乙方参加甲方“电子商务方向”培训就业项目，乙方可按照本协议约定获得培训及就业服务，同时承诺在就业后按约定归还甲方相应培训费用；甲方负责提供给乙方培训及就业服务，并在乙方通过信用审核后，协助乙方获得相应金额的助学贷款支付甲方的培训费用；本协议中涉及薪资标准如下，乙方选择的就业城市郑州，相应标准薪资4000元/月（底薪），乙方签字确认王攀龙；“电子商务方向”培训就业项目课时，理论学习240课时，企业实习2-3个月；甲方可根据用人单位的需求变化对以上课时进行适当调整，但不会因此改变收费金额；课程学费金额17500元，乙方需分为18期，每期本金利息合计1128元，甲方承担前4期本息费用，合计4512元，乙方实际承担14期费用合计为15800元；合同双方签字后生效，乙方违约未参加培训，需承担学费金额的10%作为违约金；若乙方第五期到第九期，达不到承诺薪资，则达不到部分由甲方承担，任何一期过到承诺薪资后，同需承担后期每个月的本息，直至还款结束，若第十期之后仍达不到承诺薪资，则乙方无须承担未还全部费用（自主放弃就业的则仍需还款）；甲乙双方就培训期的考核分数与最终就业薪资挂钩，总分900分以上（包含900分），按照承诺薪资的100%执行，此档为优；总分低于900分，高于600分，按照考试实际总得分与总分的比例执行。计算方法：承诺薪资*实际分数/总分值，此档为良。甲方最大程度的提高数学水平与充实实务操作内容，承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，“良”以上不低于班级总人数的90%。甲方承诺乙方结束培训并考核合格后，为其安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资3000元/月；正式就业岗位的月薪转正后不低于4000元。最终就业薪资将与考核及实习成绩挂钩。
培训就业协议签订后，原告在被告协助下在“么么贷”获得助学贷款17500元，该笔培训费用“么么贷”已支付至被告账户，前5期分期贷款费用，由被告代原告向“么么贷”进行了偿还。
原告在被告处培训学习，并于毕业时取得679分的综合成绩。
庭审中，原告称被告安排其到三个单位工作均未录取，后原告自行找的工作，被告未再为原告安排工作。
另查明：被告人工石公司的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学，不含办班、培训）、企业管理咨询、企业营销策划。在本次庭审中称其具有民办学校办学许可证，证明其有培训资质。
本院认为：被告的工商注册经营范围未包含办班或培训，但被告与中国电子商务协会电商协会数据教育培训中心签订合作协议，其与原告签订的培训协议合法有效。原告通过“么么贷”向被告支付培训费后，被告对原告进行了培训，被告在《培训就业协议》中承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，但从被告提供的第四期学员考试统计成绩名单来看，并未有任何一个学员达到“优”的标准。同时合同中约定，结束培训并考核合格后，为原告安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资3000元/月，工资按考核得分比例计算。原告得分为679分，应按相应比例确定薪资应为2263.33元，但被告未提供证据证明其为原告安排了电子商务企业的实习并达到了协议约定的工资标准。应认定被告未按协议全面履行合同义务，构成违约。原告在被告处进行了培训并考核合格，被告为原告安排面试并积极为原告找工作，被告为此付出了一定的人力、物力和财力，且前五期费用由被告偿还，被告仅需承担后十三期费用。原告经被告安排工作三次未被录取后，自行寻找工作，被告也未再要求被告安排工作。原告主张被告退还全部培训费用，与原被告之间合同实际履行情况不相符合，且有失公允，结合本案原、被告过错情况，酌定被告退还原告5期的培训费用。原告主张被告赔偿其误工费，未提供证据，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南人工石教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王攀龙培训费用5641.1元。
二、驳回原告王攀龙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王加祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5366号
罪犯陈建国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝一中刑初字第278号刑事判决，以被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第259号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4103号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3365号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1433号
申请执行人曹鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘焱彬（刘健），男，1982年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
曹鹏申请执行刘焱彬（刘健）借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2075号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 骞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3627号
原告：新疆天和利源商贸有限公司。住所地：库尔勒市华凌市场钢材区****号。统一社会信用代码：.
法定代表人：倪兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建，男，该公司法律顾问。
被告：徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，个体，现住库尔勒市。身份证号.
被告：徐天鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，个体，现住库尔勒市.
原告新疆天和利源商贸有限公司与被告徐正华、徐天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天和利源商贸有限公司的委托诉讼代理人李林军、李建，被告徐正华到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告徐天鹏的起诉。本案现已审理终结。
新疆天和利源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款550000.00元；2、判令被告支付增加货款578366.00元；3、判令被告支付逾期付款利息396000.00元；4、案件诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告购买原告建筑钢材，欠付钢材款550000.00元，并约定被告未按期付款，按货物总吨位每吨每月加价100元。至2015年10月18日，被告给原告出具以房抵债协议未履行，尚欠货款550000.00元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐正华辩称，实际拖欠原告货款47万余元，后经双方协商用两套房产抵账，按货款550000.00元计算。至于徐天鹏承诺逾期支付货款答应每吨每月加价100元货款事宜，因徐天鹏系被告的侄子，被告只是委托其办理提货业务，对其承诺加价事宜被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告向被告徐正华供应了148.299吨的建筑钢材，由被告徐正华的委托人徐天鹏（系被告的侄子）签字确认，但货款未付。2015年10月18日，原、被告达成《房屋抵款协议》，约定被告拖欠原告钢材款550000.00元，双方同意被告用冠农三期的两套楼房（楼层在1-15层，楼房室内面积不低于100平米/每套）冲抵欠付原告钢材款550000.00元，承诺最迟在2016年8月前将房屋的相关手续办理完毕。现被告既未将房屋的所有权属办理到原告名下，也未支付原告货款。
上述事实有《销售供货清单》二份、《房屋抵款协议》一份，原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告拖欠原告钢材款事实清楚，有被告签署的《销售供货清单》为证，本院予以确认。为确保被告及时偿还货款，经双方协商达成房屋抵款协议，但被告仍未按协议内容履行或偿还货款，构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持；原告主张按货物总吨位每吨每月加价100元由被告支付增加货款之诉求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正华支付原告新疆天和利源商贸有限公司货款550000.00元。
二、被告徐正华支付原告新疆天和利源商贸有限公司逾期付款利息损失231000.00元（550000元×24%÷12×21个月，自2015年10月19日起至2017年7月18日止）。
上述一项、二项合计款项781000.00元，被告徐正华于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告新疆天和利源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18519.29元，由被告徐正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年八月九日
书 记 员 张梦迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1737号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人林强，系行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告冷绍伟，男，1978年11月29日生，住所地东丰县。
被告李宏义，男，1972年4月16日生，住所地东丰县。
被告高德君，男，1968年6月26日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告冷绍伟、李宏义、高德君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告冷绍伟、李宏义、高德君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告冷绍伟偿还贷款本金50000.00元及合同约定的利息；2、被告李宏义、高德君承担偿还贷款本金及利息的连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告冷绍伟在东丰农行那丹伯分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度50000.00元。李宏义、高德君自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年12月21日，被告冷绍伟用信用额度内借款50000.00元，贷款利率为年利率8.400%，逾期按年利率12.600%计算。2016年12月16日贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任。经我行催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
冷绍伟、李宏义、高德君三被告均未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告冷绍伟与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度50000.00元，用款方式为可循环方式，借款额度有效期间自2013年12月17日起至2016年12月16日止，在额度有效期间内，单笔借款期限最长不超过1年。李宏义、高德君为冷绍伟在借款额度有效期间内借款提供保证担保。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月21日，被告冷绍伟用信用额度内借款50000.00元，贷款利率为年利率8.400%，逾期按年利率12.600%计算。2016年12月16日贷款到期后，被告冷绍伟没有偿还本金及利息，担保人也未承担连带担保责任。原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行举证的《农户贷款借款合同》、小额贷款业务申请表、贷款凭证、小额农户贷款联保承诺书等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，被告冷绍伟与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告冷绍伟没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李宏义、高德君自愿为冷绍伟提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对该笔贷款本息的偿还承担连带责任。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冷绍伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，自2015年12月21日起至2016年12月16日止按照年利率8.40%计算；自2016年12月17日起至本判决生效之日止，按照年利率12.60%计算）；
二、被告李宏义、高德君对上述贷款本金和利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取计563.00元（原告已垫付），由被告冷绍伟、李宏义、高德君共同负担，于上述判决款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李欣儒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5375号
原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：庞群娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告庞群娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对庞群娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月八无
书记员 唐静玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1367号
申请执行人周春德。
被执行人吴丽嫦。
本院在执行周春德与吴丽嫦（2016）浙0726执1367号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人周春德撤销本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6047号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告罗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经长沙市劳动仲裁、望城区法院一审，但在长沙市中级法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到长沙市中级法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告李某辩称：长沙市中级法院不予许可原告担任代理人，原告已经违法。承诺书的内容是原告自己书写的，被告应原告的要求在上面签字。被告还是尊重原告的劳动成果，在中院调解拿的钱给了600元给原告。
经审理查明：被告李某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了李某的诉讼代理人。但在二审过程中，长沙市中级人民法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中李某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，李某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年11月13日，长沙市中级人民法院作出民事调解书，确定湖南某服饰有限公司支付李某经济补偿金、年休假工资等共计5300元。罗某在庭审中承认李某已经给付600元。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任李某等人的诉讼代理人，但罗某以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，被告李某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告李某支付1060元报酬给罗某，李某已支付600元，还应支付460元。罗某提出的要求李某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。李某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求李某支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后三日内给付罗某460元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1180号
申请执行人:富阳市轩民物业管理有限公司
被执行人:徐文仙
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人富阳市轩民物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1719元（利息暂计算至2017年3月3日）及债务利息、执行费，并于2017年3月3日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐文仙款项人民币1819元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐文仙名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年三月三日
书记员 何利芬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6442号
申请执行人黄宁豪，男，1991年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人时英仿，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸。
被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸。
被执行人上海博世登投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸。
被执行人上海均安木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙存业。
被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人李宜隆，男，1967年1月12日出生，住台湾省台中市。
申请执行人黄宁豪与被执行人翟峻逸、时英仿、上海誉丰实业(集团)有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、上海博世登投资有限公司、上海均安木业有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司、李宜隆民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日作出(2016)沪0106民初14727号民事判决书。申请执行人黄宁豪向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对上述被执行人的财产情况进行了调查，查到部分被执行人有银行存款253546.83元，已扣划至本院，并已发还给申请执行人。又查明，本院在审理中查封时英仿名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号204的房产及查封翟峻逸、李宜隆名下位于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX号楼XXX室的房产，在执行中已均被上海市徐汇区人民法院拍卖，因他人抵押额较高，申请执行人未能得到执行分配款。另本院在审理中查封上海博世登投资有限公司名下位于上海市青浦区练塘镇泾珠村(35/1丘)土地，在执行中鉴于上海市青浦区人民法院已启动对该土地评估、拍卖执行程序，故本院已向该院发出参与分配函，待该院处置分配后，申请执行人尚能确定是否可分得拍卖执行款。至于在审理中查封安徽誉丰装饰材料科技有限公司在安徽省六安市金安区六安经济开发区迎宾大道以东新北三路以北的房产(产证号为XXXXXXX-
XXXXXXX)，本院系轮候查封，本案不宜处置，待其他法院处置时申请执行人可参与分配。再本院在审理中查封了上海誉丰实业(集团)有限公司名下的沪BHXX**、沪KBXX**、沪GAXX**、沪HAXX**车辆及位于上海市青浦区练塘镇蒸夏路XXX号1-10幢厂房、相应面积的土地，现由于上海市青浦区人民法院已作出(2018)沪0118破6-1号裁定书，裁定上海誉丰实业(集团)有限公司进入破产程序，并该院向本院发出中止对上海誉丰实业(集团)有限公司执行的通知书，故本院已裁定解除对上海誉丰实业(集团)有限公司财产的所有查封，申请执行人应向上海市青浦区人民法院申报债权。未查到其他可供执行财产。另本院已对上述被执行人法定代表人发出限制高消费令，并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人黄宁豪的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄宁豪依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6442号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人黄宁豪发现被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司、翟峻逸、时英仿、上海富翊装饰工程股份有限公司、上海博世登投资有限公司、上海均安木业有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司、李宜隆有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0102民初18759号
原告:马密兰，女，1976年1月13日出生，住北京市西城区。
被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。
法定代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1988年10月17日出生，汉族，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员，住址同单位地址。
原告马密兰诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马密兰；被告北京金宣置地房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告房租费1400元、中介费700元、卫生费365元、押金700元、其他116元、电费50元、搬家费150元。事实理由：原、被告签订房屋买卖合同，被告保证房屋一年至一年半不会拆迁。但一个月之后，有人让我搬家，说要拆迁。我与被告联系，被告把我带到另外一套房，要收我房租。我说先把这套房的钱退了，他说打到卡上，我说我收的是现金，退款也要现金。被告说是公司规定，我说我没有卡，被告说打到我儿子卡里。被告叫人给我搬家，向我要了150元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实。原、被告签了退房协议，我公司已经将2100元打到原告儿子马路路的卡上了。
经审理查明：马路路系马密兰之子，1998年4月4日出生，回族。据原告当庭陈述，原告与其子马路路共同居住。2017年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市西城区南菜园右内西街甲X号院平房租给原告居住。月租金700元，押金700元，押一付三，卫生费365元。
2017年5月15日，原、被告签订退房协议，约定原、被告双方的租赁合同于2017年5月15日解除，费用已结清，无任何纠纷，总退款2010元。乙方签字人记载为：马密兰。马密兰在庭审中主张其忘记是否是其本人签字了。2017年5月17日17时52分，被告法定代表人王彬向马路路账户转账2010元。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、退房协议、转账记录等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马密兰认为本人未在退房协议上签字的意见，无事实依据，本院不予采纳。由于马路路是原告的同住成年家属，被告向原告之子进行了付款应当视为原告已经收取该退款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马密兰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由马密兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年八月十八日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）0102民初18759号原告:马密兰，女，1976年1月13日出生，住北京市西城区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1988年10月17日出生，汉族，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员，住址同单位地址。原告马密兰诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马密兰；被告北京金宣置地房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告房租费1400元、中介费700元、卫生费365元、押金700元、其他116元、电费50元、搬家费150元。事实理由：原、被告签订房屋买卖合同，被告保证房屋一年至一年半不会拆迁。但一个月之后，有人让我搬家，说要拆迁。我与被告联系，被告把我带到另外一套房，要收我房租。我说先把这套房的钱退了，他说打到卡上，我说我收的是现金，退款也要现金。被告说是公司规定，我说我没有卡，被告说打到我儿子卡里。被告叫人给我搬家，向我要了150元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实。原、被告签了退房协议，我公司已经将2100元打到原告儿子马路路的卡上了。经审理查明：马路路系马密兰之子，1998年4月4日出生，回族。据原告当庭陈述，原告与其子马路路共同居住。2017年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市西城区南菜园右内西街甲X号院平房租给原告居住。月租金700元，押金700元，押一付三，卫生费365元。2017年5月15日，原、被告签订退房协议，约定原、被告双方的租赁合同于2017年5月15日解除，费用已结清，无任何纠纷，总退款2010元。乙方签字人记载为：马密兰。马密兰在庭审中主张其忘记是否是其本人签字了。2017年5月17日17时52分，被告法定代表人王彬向马路路账户转账2010元。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、退房协议、转账记录等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马密兰认为本人未在退房协议上签字的意见，无事实依据，本院不予采纳。由于马路路是原告的同住成年家属，被告向原告之子进行了付款应当视为原告已经收取该退款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马密兰的诉讼请求。案件受理费二十五元，由马密兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年八月十八日书记员  李婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1406号
原告：王某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：管某。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告王某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年六月二日
书记员 乔傲川
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5723号
原告：张雪明，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。
被告：叶玉丰(第一被告)，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(第二被告)，住所地山东省临沂市。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告张雪明诉被告叶玉丰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张雪明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张雪明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪明负担。
审判员 池人奇
二〇一八年五月八日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8841号
原告：陈广法，男，1951年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈晓艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹宝娣，女，1996年3月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告陈广法与被告曹宝娣机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告陈广法撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈广法负担。
审判员 周提海
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1093号
原告：吴某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：徐某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告结婚时带到被告家的嫁妆：大组合一套四件、小组合一套三件、写字台一件、梳妆台一件、沙发一套三件、茶几一件、电脑一台、32英寸彩电一台、立式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、被褥十二床、床单22件。婚后双方感情不和，经常生气吵架，于2013年6月4日分居至今，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判决原被告离婚；儿子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙，现随被告一起生活。经勘验查明，现放在被告处原告的嫁妆有：大组合四组、小组合三组、沙发一套四件、写字台一件、梳妆台一件、玻璃茶几一件、电脑一台、“康佳”32英寸彩电一台、“凯迪斯”格力立式空调一台、“西门子”冰箱一台、双桶洗衣机一台、被子十二床。原告称有15，000元的共同存款，但没有证据证明自己的此主张，没有其他夫妻共同财产，无婚后共同债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证原件一份，送达勘验笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告是自由恋爱，依法登记结婚，共同生活建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一男孩，分居时间较短，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一三年九月二十三日
书记员 张祥会
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初9号
原告：王淑君，女，1969年12月2日出生，汉族，住平阴县，
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：李玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告王淑君与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司（以下简称丰源炭素公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑君的委托诉讼代理人赵建华、被告丰源炭素公司的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑君向本院提出诉讼请求：1.确认自2003年4月至2016年9月原告与被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王淑君于2003年4月份至被告处工作。原告在车间从事行车工作一直工作至2016年9月，被告一直未给原告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。为此，原告于2016年9月20日向被告提交解除劳动关系手续，双方解除劳动关系。被告的行为违背了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请依法确认申请人王淑君与被申请人丰源炭素公司自2003年至今的劳动关系，仲裁委于2016年12月20日作出平劳人仲案（2016）56号仲裁决定书，驳回申请人王淑君的请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
被告山东平阴丰源炭素有限责任公司辩称，原告非我单位职工，与我单位不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的考勤卡两份、上岗证一份、电子卡一张、银行账户交易明细以及原告申请法院调取的原告的银行账户明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的考勤卡两份、上岗证一份、电子卡一张共四份证据，被告丰源炭素公司认为该证据上没有被告丰源炭素公司的印章或签字，对此不予认可。本院认为该四份证据虽没有加盖公司印章，但均载明为被告丰源炭素公司所发，且要求电子卡上加盖印章也不符合客观实际情况，故本院对被告的辩称不予采信，上述证据为有效证据。二、关于被告丰源炭素公司是否为原告王淑君发放工资，原告申请本院依法调取其银行账户交易明细欲证实被告丰源炭素公司自2003年4月份向其发放工资，被告丰源炭素公司认为该证据无法证实被告为原告发放的系工资。本院认为，本院依法调取的原告银行卡2013年至2016年度历史交易明细，其中原告王淑君2013年1月份至2016年9月份间的工资显示为被告丰源炭素公司发放，2009年8月份至2012年12月之间在交易摘要中有“工资”记载，交易摘要中2008年8月22日移行结转前2005年1月份至2009年7月份中交易摘要为“转账存入”对应的金额，符合工资数额的特点，2005年之前的交易流水因银行更换系统无法打印。被告丰源炭素公司否认系其为原告王淑君发放的工资，根据劳动争议案件的举证规则，应由被告丰源炭素公司承担举证责任，本院指定被告丰源炭素公司提交自2003年4月份至2016年9月份之间的员工名册和职工发放表，但被告丰源炭素公司没有在指定期限内提交相关证据，应当承担不利的法律后果。结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定被告丰源炭素公司为原告自2003年4月起为原告发放工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月份，原告王淑君去被告丰源炭素公司工作，同月，被告丰源炭素公司开始向原告王淑君发放工资至2016年9月份，但一直未签订劳动合同。原告向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请依法确认申请人王淑君与被申请人丰源炭素公司自2003年至今的劳动关系，仲裁委于2016年12月20日作出平劳人仲案（2016）56号仲裁决定书，驳回申请人王淑君的请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。确立劳动关系有三个参考标准：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”。被告丰源炭素公司自2003年4月份至2016年9月份向原告发放工资，并为原告王淑君办理了考勤卡、上岗证、电子卡等凭证，足以证实被告丰源炭素公司与原告王淑君在2003年4月份至2016年9月份存在劳动关系。被告丰源炭素公司虽然辩称其与原告之间无任何劳动关系，但并未提供任何证据予以证实，并且在法院调取的原告银行账户明细中明确记载被告丰源炭素公司为原告发放工资情况下，仍予以否认，故本院认定原告王淑君与被告丰源炭素公司在2003年4月份至2016年9月份存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告王淑君与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司在2003年4月份至2016年9月份间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东平阴丰源炭素有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜春燕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1384号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：杨震，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨震、杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨震给付申请执行人借款本金70000元，利息79307.8元及余欠利息，负担案件受理费1643元，被执行人杨月红、王小东对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨震名下有蒙Ｄ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨月红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王小东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人杨震名下蒙Ｄ×××××夏利牌汽车于2009年5月注册，车辆陈旧，价值不大，故本院未予查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1384号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：杨震，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨震、杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨震给付申请执行人借款本金70000元，利息79307.8元及余欠利息，负担案件受理费1643元，被执行人杨月红、王小东对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人杨震名下有蒙Ｄ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨月红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王小东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人杨震名下蒙Ｄ×××××夏利牌汽车于2009年5月注册，车辆陈旧，价值不大，故本院未予查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十三日书 记 员  刘福军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7071号
原告:重庆泽京物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:陈永梅，重庆泽京物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:杨梅，重庆泽京物业管理有限公司员工。
被告:王兴娅，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李小兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：谭建明，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐余元，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王兴利，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理有限公司与被告王兴娅、李小兰、谭建明、唐余元、王兴利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王佳艺