wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00383号
上诉人（原审原告）：宋金友，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭电力建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街4委7组。
法定代表人：任维，该公司董事长。
委托代理人：丁俊德，该公司法律顾问。
上诉人宋金友与被上诉人铁岭电力建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年3月1日作出（2013）铁县民一初字第438号民事判决，宣判后，原审原告宋金友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人宋金友的委托代理人张洪和、被上诉人铁岭电力建筑安装有限责任公司的委托代理人丁俊德到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋金友一审诉称，2006年11月16日原告在铁岭县李千户镇大会村承包林地2公顷，并种植寒富苹果、榛子、榆树、种植药材（桔梗），于2010年1月16日取得铁岭县林业局颁发的林权证，被告于2012年3月份至2012年10月份在原告承包的林地内建设电力设施（高压线塔）永久占地50平方米，按62年计算，合计4.65亩，每亩按10000元计算，即46500元。临时用地3.7亩，每亩按10000元计算，按照国家相关规定，以占一年补两年的方式计算，共计74000元；毁坏原告寒富苹果树（五年生）300株、桔梗药材约2000斤、榛子600株（2年生）、榆树1000株（五年生），共计损失47780元，植被恢复费面积4.3亩，每亩按4000元计算，共计1.72万元，以上合计207700元。现原、被告因补偿款一事未达成协议，被告只给原告19000元损失，原告不同意，被告至今不予理睬，无奈依据我国《侵权责任法》、《土地管理法》相关规定诉于贵院，要求被告停止侵害，赔偿经济损失207700元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告铁岭电力建筑安装有限责任公司一审辩称，原告诉讼请求与被告在电网改造的过程中与实际损害的地面附着物不符，我公司只对侵权事实负责补偿。2011年10月至2012年3月我公司在220千伏沈铁线路改造施工时，实际毁坏的苹果树129株、单行榆树墙约15延长米，除此之外没有损坏其它附着物，有铁岭县李千户镇林业站的证实为证，损坏的地面附着物合计11640元，永久占地0.096亩，给补偿288元，这一项不扣除原来占地的面积，现在的占地面积小于原来的占地面积，按现在占地面积给予补偿，塔基实际占地0.096亩，每亩3000元补偿，应当给288元，塔基占地面积和毁坏的地上附着物合计补偿数额11928元，对方提出其它部分，关于永久占地50平方米不属实，而且违反了相关文件精神。临时占地要扣除原有通道的面积，据文件规定，荒山、荒地等不给予补偿，原告说的10000元2年指的是耕地，关于植被恢复问题，该地块不存在植被恢复损害，关于桔梗和榛子不存在补偿问题，苹果树只能按照129棵，每棵90元确定补偿价格。
一审法院经审理认定如下事实：被告铁岭电力建筑安装有限责任公司因沈铁线路220千伏电网改造，于2012年3月开始在原告宋金友承包的经济林地内对48号塔位建设施工，工期半个月，施工期间占用原告林地永久占地0.096亩，计63.936平方米。施工期间占用毁损原告林地内榆树、苹果、桔梗。其中榆树303株，单价10元，计3030元；苹果190株，单价130元，计24700元；桔梗100株，单价0.50元，计50元，以上总计27780元。原告为鉴定上述经济损失花费鉴定费5000元。被告占用原告林地施工后，被告同意支付原告19000元，双方协商未果，后被告未向原告支付任何赔偿费用。原告宋金友于2010年11月16日取得该林地使用权，使用期64年。
一审法院经审理认为：被告铁岭电力建筑安装有限责任公司占用原告林地施工，造成原告林地的损失，被告应当向原告支付相应的赔偿费用，故原告此诉讼请求，本院予以支持。原告诉求永久占地50平方米，按62年计算，计4.65亩，每亩10000万标准，赔偿46500元一节，在庭审中确认永久占地面积为0.096亩，原告所述补偿标准是针对征收林地及其他农用地，故此标准不能适用，本院对原告诉求不予支持，但庭审中被告方同意补偿原告永久占地费用288元，此为被告真实意思表示，本院予以支持。原告诉求临时用地3.7亩，按照每亩10000元补偿，占1年补偿2年计算，共计74000元一节，因双方庭审中未能提供足够证据确定临时占地面积及补偿标准，亦未向本院申请评估鉴定以便对此事实加以确认，故本院对原告此诉求不予支持。原告诉求植被恢复费，按照4.3亩，每亩4000元，计17200元一节，因原告所有的林地苗木损失已经评估作价，故本院对此诉求不予支持。原告诉求苗木损失47780元一节，因被告虽对沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所做出的评估结论提出异议，且有铁岭县李千户镇林业站的情况介绍及原告诉状中对榛子损失株数的诉求，无法确定榛子损失株数，故本院对原告诉求的榛子损失部分不予支持，对该诉求的其他部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告铁岭电力建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋金友经济损失27780元、永久占地费用288元，以上共计28068元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4416元，由被告铁岭电力建筑安装有限责任公司承担1002元，原告自行承担3414元；鉴定费5000元，由被告铁岭电力建筑安装有限责任公司承担3000元，原告自行承担2000元。
上诉人宋金友的上诉理由及请求：原审对本案认定的事实部分漏审，榛子2500株，单株8元，计2万元；被上诉人占用的是上诉人经营的经济林，并非荒地，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。应按照辽政发（2008）17号文件标准计算，永久占地和临时用地损失合计20.77万元。请求撤销原改判赔偿上诉人的损失20.77万元，诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人铁岭电力建筑安装有限责任公司二审答辩意见：上诉人的上诉理由不成立，评估结果错误，超出评估范围，林业站证言属实，要求维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人因沈铁线路220千伏电网改造，在上诉人承包的林地内建设施工。被上诉人自认永久占地0.096亩，每亩3000元补偿，应当给288元。对永久占地，原审按被上诉人自认的288元土地补偿费计算依据是否充分，应进一步审理；对临时占地施工一事，事实成立，只是双方主张的占地面积和土地的性质（是荒地还是林地）不同，原审以“双方庭审中未能提供足够证据确定临时占地面积及补偿标准，亦未向本院申请评估鉴定以便对此事实加以确认”为由，对上诉人该项诉求不予支持是否妥当，应进一步审理。故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第438号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审诉讼费4416元，退回上诉人。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年八月七日
书记员 徐铭泽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执924号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人：贺明，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：彭志香，女，1974年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺明、彭志香未履行攸计生征字[2013]3964号征收社会抚养费决定书一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0223行审125号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223行审125号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年十月九日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执924号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人：贺明，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭志香，女，1974年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺明、彭志香未履行攸计生征字[2013]3964号征收社会抚养费决定书一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0223行审125号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223行审125号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年十月九日书记员  彭丽敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执175号
申请执行人牟成。
被执行人聂开虎。
本院在执行申请执行人牟成与被执行人聂开虎劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1050号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人工资1475元及迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年四月十四日
书记员 赵国栋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1188号
原告：付梦雪，女，生于1993年3月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被告：杨年杰，男，生于1994年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理付梦雪诉杨年杰民间借贷纠纷一案中，因原告付梦雪在本院依法送达交纳松松费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费195.82元，由原告付梦雪负担。
审 判 长 崔显祝
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 李莫渊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终437号
上诉人（原审被告）：余德广，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈凤山，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李自伟，驻马店驿城区法律援助中心律师。
上诉人余德广因与被上诉人沈凤山财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余德广及委托诉讼代理人刘凤海，被上诉人沈凤山及委托诉讼代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余德广上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、沈凤山栽种的树苗在18点至36点连线上以南以北均有，被上诉人栽在余庄土地上的树苗，不应当赔偿。2、被上诉人不具有四里庙村民组村民身份。3、上诉人未参与拔树苗，不应当列为被告。
被上诉人沈凤山答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈凤山向一审法院起诉请求：判令余德广赔偿经济损失8000元，诉讼费由余德广承担。
一审法院认定事实，1989年12月12日，确山县竹沟镇河东村民委员会与关沟村民委员会签订了土地权属界线协议书；2006年6月24日，确山县人民政府作出确政文（2006）56号“关于关沟村四里庙组等三个村民组林地权属争议一案的处理决定”：该争议区的林地边界按双方1989年12月签订的权属界线为准。18至36点以北的林地所有权归竹沟镇××村；以南的林地所有权归；17至18点以西的林地所有权归竹沟，以东的林地所有权归河。2004年2月10日，沈凤山对争议地填写了林地登记申请表，余德广也在其上签字予以认可。2007年8月2日，沈凤山所在的关沟村四里庙组与余德广所在的河东村余庄组部分群众签字认可该片争议地由沈凤山耕种。2014年3月沈凤山购买部分板栗树苗价值1120元，并雇佣三人为其栽植，付工钱1350元。2014年4月13日余德广等人，将沈凤山所栽植的树苗损毁，双方由此形成诉讼。
一审法院认为，关于争议林地所有权已经确政文（2006）56号“关于竹沟村四里庙组等三个村民组林地权属争议一案的处理决定”进行确权，18至36点以北的林地所有权归竹沟镇××村；依据2004年2月10日沈凤山填写并经余德广签字认可的林权登记申请表及2007年8月2日部分群众签订的证明，可以认定沈凤山已取保该片争议地的使用权。2014年4月13日余德广等人损毁沈凤山在该片争议林地栽植的板栗树苗，存在侵权行为，应当对给沈凤山造成的经济损失予以赔偿，但因庭审中余德广对沈凤山购买的板栗树苗的价格有异议，酌定沈凤山的经济损失为1800元。余德广辩称沈凤山对该片争议地没有使用权，且毁损树苗也有其他人参与其不应承担赔偿责任，但并未提供相应证据及实际参与毁损板栗树苗的参与人情况，因此其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、余德广应在本判决生效之日五日内赔偿沈凤山经济损失1800元。二、驳回沈凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，沈凤山负担20元，余德广负担30元。
二审期间，余德广提交2015年7月21日确山县森林公安局关于确山县竹沟镇关沟村四里庙组村民沈凤山信访事项的调查报告一份，拟证明18点至36点以南以北均有争议地。沈凤山质证认为该调查报告系确山县森林公安局的内部汇报材料，不符合证据的形式要件，内容与事实不符，不能作为定案依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担民事责任。余德广等人将沈凤山栽种的树苗毁损，存在过错，一审判令余德广赔偿沈凤山因此造成的损失并无不当。关于余德广主张沈凤山栽种树苗占用18点至36点以南土地的问题。其二审提交的确山县森林公安局的调查报告，内容与该机关之前出具的说明相互冲突，不能判断争议地点的确定位置。双方如对争议地点权属存在争议，应通过合法途径进行解决，在矛盾尚未解决之前，余德广等人将沈凤山栽种的树苗毁损，应予赔偿。关于余德广主张沈凤山不具有四里庙村民组村民身份问题，未提供相关证据予以证明，亦与沈凤山主张的财产损害赔偿事由缺乏关联性，该上诉理由不能成立。关于余德广主张未参与拔树的问题。双方争议发生后，余德广在确山县森林公安局询问时对其参与拔树苗的行为予以认可，现其主张未参与拔树理由不能成立。
综上所述，余德广的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余德广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李宏辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终47号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金铭贵，绰号“鸡公”，男，1966年12月30日出生于江西省修水县，汉族，文盲，农民，住修水县。2017年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人金铭贵犯开设赌场罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙1082刑初1176号刑事判决。原审被告人金铭贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）金铭贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月底至6月24日下午，童民、卢明星（均已判）等人结伙在临海市杜桥镇前王公寓511房间开设以麻将牌“筒子杠”（又称“二八杠”）形式赌博的场头，并在赌场内抽取场头费，该赌场共开设三十余天，每天抽头获利约人民币4000余元，共非法获利人民币12万余元。场头股份共分成五组，每组占二分，被告人金铭贵为其中一组成员，与卢某5、卢大员（均已判）等人为一组，其参与期间赌场共抽头人民币12万余元，个人获利人民币3000余元。2017年6月20日下午，被告人金铭贵被抓获到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人金铭贵有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币三千元上缴国库。
被告人金铭贵上诉提出，其犯罪情节不属严重，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金铭贵犯开设赌场罪的事实，有被告人金铭贵与同案犯卢大员、卢某4、卢某6、刘某、卢某5、童某1、张某、卢某7、童某2、卢某8、徐某、卢某9、卢某10的供述，证人卢某1、卢某2、卢某3、吴某的证言，同案犯刑事判决书，在逃人员登记、撤销表、公安云搜索结果等书证，抓获经过，协查反馈情况，辨认笔录，同步录音录像，户籍证明等证据证实。诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人金铭贵在二审审理期间对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）金铭贵以牟利为目的，与人结伙开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，犯罪情节严重。上诉人金铭贵在一审庭审时能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人金铭贵的违法所得，依法应予追缴。关于上诉理由，经审理查明，原判已根据上诉人金铭贵的犯罪事实、性质、社会危害程度，并结合其认罪态度等情节，已予从轻判处相应刑罚，量刑得当；上诉人金铭贵诉称不属情节严重的理由不足，其关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱重阳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第474号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年9月12日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被盘县公安局取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2011年9月17日16时许，被告人吴某某与被害人夏某某在盘县鸡场坪乡某村吴某某家门口，二人因捞水池里的泥而发生口角继而发生抓打，在抓打过程中，被告人吴某某将夏某某的右手小指咬伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，夏某某所受人体损伤为轻伤，伤残等级评定为十级伤残。2015年2月2日，被告人吴某某与被害人夏某某达成和解协议，夏某某对被告人吴某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人刘某某、余某某、张某某、夏某克、张某娥、夏某意的证言，勘验／检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，病历记录，出院记录，医疗费票据，证明，情况说明，说明，和解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与夏某某因琐事发生口角继而发生抓打。在抓打过程中，被告人吴某某将夏某某的右手小指咬伤，致其轻伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王抒秀
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保127号
申请人张江晓，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被申请人姚双武，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被申请人路晓燕，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
申请人张江晓于2017年7月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人姚双武、路晓燕名下银行账号存款16000元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚双武、路晓燕名下银行账号存款16000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年七月十一日
书记员 郑晓飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终32号
上诉人(原审被告)：安得智联科技股份有限公司(原安得物流股份有限公司)。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：漯河市豫南口岸物流有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区龙江路中段。
法定代表人：肖宏伟，该公司董事长。
上诉人安得智联科技股份有限公司(原安得物流股份有限公司)因与被上诉人漯河市豫南口岸物流有限公司追偿权纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安得物流股份有限公司于2017年3月10日将企业名称变更为安得智联科技股份有限公司，并于2017年3月24日向本院提起上诉称：一、法院受理案件时是以合同纠纷立案，现民事裁定书将本案案由改为追偿权纠纷，同时定性为侵权纠纷诉讼。被上诉人所谓的追偿权行使并没有任何证据与法律依据。二、上诉人与被上诉人签订仓储服务合同，而引起本案债权债务纠纷的根本原因是：租赁仓库发生火灾事故导致他人货物毁损的赔偿责任问题。目前没有任何官方文件对于本次火灾事故发生的责任进行划分，即火灾损失的赔偿责任并不确定。被上诉人无权就此赔偿主张追偿权。三、上诉人与被上诉人是合同关系，依法应由合同中双方当事人所约定的法院进行管辖，法院应当尊重当事人的协议选择。四、确定案件管辖权的意义在便于查清案件事实、方便诉讼、降低诉讼成本。因此，请求法院根据合同法相关管辖规定，依法重新确定管辖权,将本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人漯河市豫南口岸物流有限公司提交答辩意见认为：一、答辩人行使追偿权，证据充分。2014年9月12日，上诉人租赁答辩人的5号仓库发生火灾，漯河市郾城区公安消防大队作出的《火灾事故重新认定书》认定，起火部位为上诉人租赁答辩人的5号仓库，过火建筑面积6720平方米。这场火灾给租赁答辩人仓库的四家商户造成巨大财产损失，经过评估鉴定，货物直接损失8483173元，答辩人按照与四家商户签订的租赁合同，对火灾给四家商户造成的损失予以赔付，取得了向上诉人追偿的权利。二、本案应当由漯河市郾城区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的火灾发生地在漯河市郾城区辖区，侵权行为地属于漯河市郾城区人民法院管辖的范围，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，答辩人行使追偿权证据充分，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系因火灾损失赔偿后行使追偿权引发的纠纷，并非双方履行仓储服务合同引发的纠纷，一审法院根据案件事实将本案案由确定为追偿权纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案火灾发生地位于被上诉人公司院内，属于漯河市郾城区辖区，侵权行为地为漯河市郾城区，依照上述法律规定，漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年四月十七日
书记员 赵文君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2941号
原告四川华润万家商业有限公司。
法定代表人钟窍。
被告南洋轩（香港）有限公司。
法定代表人李中群。
本院在审理原告四川华润万家商业有限公司与被告南洋轩（香港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川华润万家商业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华润万家商业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川华润万家商业有限公司撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 向兰新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初601号
原告：刘曰增，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李克京（曾用名李伟），男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘曰增与被告李克京劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年期间，原告受被告雇佣，为被告承包的建筑工程提供劳务，被告李克京欠原告刘曰增劳务款9540元。为此，原告诉至本院，要求与被告支付劳务费9540元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李克京共欠原告刘曰增劳务费9540元于2018年2月11日前偿付5914元,剩余劳务费3626元于2018年5月1日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克京承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2013）滁刑执字第00074号
罪犯徐某，男，1976年5月7日出生，汉族，江苏省灌云县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年11月2日作出（2011）天刑初字第00184号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，附加罚金5000元。刑期自2011年9月16日至2013年5月15日止。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为：为便于对罪犯徐某的劳动改造，决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，决定如下：
将（2013）滁监狱狱字第87号提请减刑建议书退回安徽省滁州市清流监狱。
二〇一三年三月二十七日
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第49号
原公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洪辉，别名姜辉，无固定职业。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省九三农垦看守所。
黑龙江省九三农垦法院审理黑龙江省九三农垦区人民检察院指控原审被告人姜洪辉犯诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）九刑初字第4号刑事判决。原审被告人姜洪辉不服，提出上诉。本院决定于2015年7月13日立案，并依法组成合议庭。于同年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人姜洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月2日，被告人姜洪辉找到王某甲，编造买玉米扒棒机急需用钱的理由，以每月支付6000元利息为诱饵，用假的房产证和假的拖拉机行驶证作为抵押借款100000元，扣除当月利息6000元，从王某甲处骗取94000元。2012年12月2日，姜洪辉以急于用钱为由，用假的房产证作抵押，以每月支付3000元利息为诱饵，从朱某甲处骗取100000元。同年12月15日，姜洪辉再次找到朱某甲，以每月支付2400元利息为诱饵，从朱某甲处骗取80000元。2013年1月1日，姜洪辉找到高某，编造还贷款缺钱的理由，用假的拖拉机行驶证作为抵押，骗取高某30000元。2013年3月3日，姜洪辉再次找到王某甲，编造种地需要用钱的理由，利用之前提供的假房产证和假拖拉机行驶证，从王某甲处骗取150000元。2013年3月9日，姜洪辉用伪造的段某名下的房产证，与段某一起到姜某甲处借钱，骗取姜某甲70000元，姜洪辉用此款偿还给段某30000元欠款。同年7月9日段某向姜某甲返还人民币20000元。2013年3月20日，姜洪辉找到王某乙，隐瞒欠下高额债务无法偿还的真相，以借款的方式从王某乙处骗取100000元。同年4月7日，姜洪辉找到王某乙，编造买车需要还贷款的理由，以借款的方式从王某乙处骗取150000元。同年4月的一天，姜洪辉再次找到王某乙，编造需要还贷款急需资金的理由，以借款的方式从王某乙处骗取140000元。2013年4月17日，姜洪辉找到陈某，以着急用钱为由，隐瞒欠下高额债务无法偿还的真相，以支付5000元利息为诱饵，从陈某处骗取100000元。2013年4月29日，姜洪辉找到孙某，编造到外地承包土地需要用钱的理由，以借款的方式从孙某处骗取10000元。
综上，姜洪辉实施诈骗犯罪11起，共计骗得钱款人民币1024000元，骗得的钱款大部分被其用于购买彩票、赌黑彩以及偿还购买彩票、赌黑彩的欠款和高额利息。2013年6月，姜洪辉关闭通讯工具外出躲避，公安机关对其进行网上通缉，2014年7月16日姜洪辉在河北省秦皇岛市被公安机关抓获。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、现实表现、邮政储蓄银行交易记录、中国农业银行交易记录、借条、房产科证明、监理所证明，物证伪造的房屋产权证、伪造的拖拉机驾驶证，检验鉴定书，证人刘某甲、姜某甲、段某、肖某、相某、彭某、罗某、刘某乙、刘某丙、姜某乙、张某的证言，被害人王某甲、朱某甲、高某、姜某甲、王某乙、陈某、孙某的陈述，被告人姜洪辉的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人姜洪辉以非法占有目的，虚构事实、隐瞒购买彩票、黑彩以及偿还高利借款的真相，通过抵押假证件和许诺返还高额利息的方法，骗取他人财物数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。姜洪辉系初犯，自愿认罪，具有坦白的法定情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人姜洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六月，并处罚金十万元。
上诉人姜洪辉的上诉理由是：原审判决认定的诈骗朱某甲80000元的犯罪事实不成立，上诉人从未向朱某甲借过这笔钱；朱某甲出具的80000元借条上的签名不是上诉人书写，对（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2014）94号文件检验鉴书的鉴定意见不服，要求重新鉴定；原审判决认定诈骗王某甲150000元、王某乙290000元、陈某100000元和孙某10000元的事实不成立，应当属于民间借贷。原审判决认定部分事实不清、证据不足，上诉人自愿认罪，原判量刑畸重，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
履行职务的检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持原判。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜洪辉以非法占有为目的，伪造虚假的房产证明和拖拉机行驶证件，虚构需要还贷款缺钱或包地需要钱等事实，骗取私人财物数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。上诉人提出从未向朱某甲借过80000元钱，原审判决认定该诈骗犯罪事实不成立的上诉理由。经查，此笔借款有上诉人签字的欠条、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验鉴定书及被害人朱某甲的陈述等证据证实，故该上诉理由不成立，不予支持。上诉人提出朱某甲出具的80000元借条上的签名不是上诉人书写，对（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2014）94号文件检验鉴定书的鉴定意见不服，要求重新鉴定的上诉理由。经查，上述检验鉴定书不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十五条的规定，鉴定结论合法、有效，故该上诉理由不成立，不予支持。上诉人提出原审判决认定诈骗王某甲150000元、王某乙290000元、陈某100000元和孙某10000元的事实不成立，应属于民间借贷的上诉理由。经查，上诉人在明知自己已欠巨额债务无法偿还的情况下，虚构还贷、交地款和车款需要用钱的事实，以高额利息回报作为诱饵，骗取被害人的钱财用来偿还之前欠下的债务及继续购买彩票和黑彩随后关闭通讯工具外出躲债，足以认定上诉人具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪，故该上诉理由不成立，不予支持。上诉人提出其自愿认罪，原审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人如实供述自己罪行，在量刑时予以从轻处罚，故该上诉理由不成立，不予支持。检察机关提出原审法院认定事实清楚，证据确实、充分的意见符合本案事实，予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏冬灵
审 判 员 王连和
代理审判员 郭 晋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 苗
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初144号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人练某，男，1980年12月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月12日17时40分，被告人练某醉酒后驾驶一辆”现代”牌×××号小轿车，在包头市××区由西向东行驶至”童子梦”幼儿园门前处，被他人举报。经检测，被告人练某血中乙醇浓度为129.1mg/100ml。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、血中乙醇检验报告、证人证言、驾驶员信息查询结果单及被告人练某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人练某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人练某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人练某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人练某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年五月二日
书记员 段 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00588号
原告奥飞刚，男，1970年4月17日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人宋利强，陕西秦北律师事务所律师。
被告杨军，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，个体户。
原告奥飞刚与被告杨军加工合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞刚及委托代理人宋利强到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告奥飞刚诉称，2011年3月15日，被告杨军因生意需要与神木县煤炭机械制造厂（未注册公司）的负责人即原告奥飞刚签订《承揽加工供货合同书》。被告向原告购买了100型皮带机20米、破碎机1000型、流筛等设备，总价为17.5万元。合同还约定，原、被告双方签订合同后，被告预付5万元的订货款，原告制作好设备，设备到被告现场，被告付5万元货款，原告安装好设备后，被告除总价5%的保质金外，一次性付清所有设备款项，双方约定保质期为6个月，被告不能按时支付，将承担总价款30%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定将设备运输到被告指定场所并安装完毕，但被告仅支付了部分设备款，余下12.5万元的设备款拒不支付，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。请求依法判决被告支付下欠的设备款12.5万元，承担违约金52500元并承担本案的诉讼费用。
原告奥飞刚向法庭提交承揽加工供货合同书一份，证明原、被告之间签订承揽加工供货合同书，原告向被告售出总价17.5万元的货物，被告仅向原告支付了5万元货款，剩余的12.5万元未支付。
被告杨军未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告奥飞刚向法庭提供的承揽加工供货合同书来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告杨军未以任何形式提出异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告奥飞刚独自开办了神木县煤炭机械制造厂，未进行工商注册。2011年3月15日，被告杨军因生意需要部分设备，与奥飞刚签订《承揽加工供货合同书》，向原告购买100型皮带机20米、破碎机1000型、流筛、装成皮带机、料斗等设备，总价为17.5万元。合同约定，原、被告双方签订合同后，被告预付5万元的订货款；原告制作好设备，设备到被告现场，被告付5万元货款；原告安装好设备后，被告除总价5%的保质金外，一次性付清所有设备款项。如被告不能按时支付，将承担总价款30%的违约金。当时双方约定保质期为6个月。合同签订后，原告将设备运送到被告指定场所并安装完毕，但被告仅支付了部分设备款，余下12.5万元的设备款未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告奥飞刚与被告杨军通过自愿、平等协商，约定由原告向被告制作并安装设备，被告给原告付款，双方建立了加工供货合同关系，受该合同约束。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己制作并安装设备的义务，但被告并未全部付款，只给付原告5万元。且双方约定被告不能按时支付价款时，应承担总价款17.5万元30%的违约金。故被告下欠原告12.5万元的设备款应予支付。因原、被告之间约定的违约金出于被告自愿，且被告长期未支付下欠设备款，势必给原告造成损失，故被告除应支付下欠设备款外还应支付原告违约金。鉴于被告已支付5万元设备款，本院认为违约金应按下欠设备款12.5万元的30%进行计算较妥，被告应承担37500元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨军于本判决生效后十日内向原告奥飞刚支付所欠设备款12.5万元及3.75万元的违约金，共计16.25万元。
二、驳回原告奥飞刚的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 白 瑢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1301号
原告：青岛铁路红宇物业管理有限公司。
法定代表人：许兆琨。
委托诉讼代理人：张振业，律师。
被告：郭桂花。
被告：刘兴太。
原告青岛铁路红宇物业管理有限公司与被告郭桂花、刘兴太房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振业、被告刘兴太到庭参加诉讼。被告郭桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、依法判令被告腾退房屋给原告。2、依法判令被告支付原告房屋占有使用费5000元（2016年1月16日-2017年1月15日；2017年1月16日-2017年4月15日）、违约金1200元（4000元×30%）。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告郭桂花与刘兴太系夫妻关系，二人自2014年1月1日至2016年12月31日，租赁由原告支配管理的高密市站南街897号一楼商铺一处（原告因内部管理编号为“高密市站南街东1号”），用于经营“重庆鸡公煲骨汤麻辣烫”餐饮生意，合同约定年租金4000元，逾期腾房违约金为年租金的30%。后租赁合同届满，被告拒不与原告协商续租事宜，亦拒不按原告要求腾退房屋。原告此后又多番交涉收回房屋未果，故具状起诉，望依法判如所请。
被告承认原告主张的事实，但认为因租赁经营装修房屋投入了大量的资金，被告想收回房屋要承担装修费用。另外，租赁期间房屋维修费一直由出租方承担，原告应该承担自2015年至今的房屋维修费2600元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但认为如腾房原告应承担其装修费和维修费，未向法庭提供有效证据，被告的辩解意见本院不予支持。原告请求被告支付房屋占有使用费5000元及违约金1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂花、刘兴太于判决生效后三十日内腾出涉案房屋交付给原告青岛铁路红宇物业管理有限公司；
二、被告郭桂花、刘兴太支付原告青岛铁路红宇物业管理有限公司房屋占有使用费5000元（2016年1月16日-2017年4月15日）及违约金1200元（4000元×30%）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 单秋香
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民特2号
申请人：许俭，女，1970年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人许俭申请变更监护人一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
许俭称，请求法院撤销黄伊凡监护人黄棉标监护资格；指定许俭为黄伊凡的监护人。事实和理由：1、黄棉标年老体弱，年逾古稀，已无能力也不适合再作为黄伊凡监护人，许俭作为黄伊凡的配偶，依法应当是黄伊凡监护人的第一顺位资格人。2、黄棉标作为监护人期间未能履行监护职责，且严重失职，已经不具备继续担任黄伊凡监护人资格。黄棉标在（2016）闽0524民初3190号黄伊凡、许俭诉黄平凡、黄伟凡用益物权纠纷一案中，黄棉标本应作为黄伊凡法定监护人参加诉讼，依法维护被监护人合法权益，但黄棉标明知黄伊凡为无民事行为能力人，未作为监护人出庭参加诉讼，
且默认黄伊凡作为许俭诉讼代理人，导致一审判决程序错误，严重侵害申请人许俭及黄伊凡权益，其已不具备继续担任黄伊凡监护人资格。3、申请人许俭与黄棉标长子黄平凡、三子黄伟凡因用益物权纠纷上诉一案中，如果继续允许黄棉标作为原审原告黄伊凡的监护人，将严重侵害申请人及黄伊凡的合法权益。
经审理查明：黄伊凡，男，1971年7月23日出生，住安溪县。黄伊凡与许俭于1998年1月6日登记结婚（结婚证号：湖结字第015号）。2012年2月9日至2012年2月15日，黄伊凡因精神分裂症在安溪县第三医院住院治疗。2014年4月25日，泉州市疾人联合会向黄伊凡颁发残疾人证（残疾人证号：35052419710723151262），黄伊凡为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为黄棉标。黄棉标系黄伊凡父亲。审理中，许俭申请对黄伊凡是否具有民事行为能力进行鉴定，但本院对外委托鉴定人员通知许俭到庭进行摇号选择鉴定机构时，许俭拒不到庭摇号。2017年8月11日，许俭在本院询问时给予释明申请鉴定应向鉴定交纳司法鉴定费，否则，司法鉴定机构无法作出司法鉴定。许俭表示不同意交纳司法鉴定费，但其委托代理人要求本院给他7天期限，由他再做许俭的思想工作，7天内作出书面回复，逾期答复视为放弃鉴定申请。许俭至今未作书面回复，致本院无法委托鉴定机构对黄伊凡的民事行为能力情况进行鉴定。许俭和黄伊凡因与黄平凡、黄伟凡（均系黄伊凡兄弟）用益物权纠纷一案，经本院作出（2016）闽0524民初3190号民事判决，许俭不服该判决，提起上诉并向泉州市中级人民法院提供黄伊凡的精神残疾证。黄伊凡和许俭因在起诉时未向本院提供黄伊凡的精神残疾证明，致该案被泉州市中级人民法院发回本院重审。
本院认为，黄伊凡虽持有2014年泉州市疾人联合会颁发精神残疾人证，黄伊凡是属于限制无民事行为能力人还是无民事行为能力人，该精神残疾证中没有体现。黄伊凡在（2016）闽0524民初3190号用益物权纠纷一案诉讼中以及目前是否具有民事行为能力，许俭没有提供证据证明。且在本院审理中，许俭申请对黄伊凡的民事能力状况进行司法鉴定又不交纳司法鉴定费，视为许俭自动放弃司法鉴定申请。（2016）闽0524民初3190号用益物权纠纷一案，许俭和黄伊凡作为原告向本院起诉时未提供黄伊凡的精神残疾证明，致该案被泉州市中级人民法院发回本院重审，该案正在本院重新审理中。许俭称黄棉标损害黄伊凡合法权益的证据不足，申请变更监护人的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回许俭的申请。
本案为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5055号
原告吕荣彬，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人吕良旭，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建南安市。
被告洪波涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪志红，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕荣彬与被告洪波涛、洪志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告洪波涛、洪志红以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年10月9日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣彬的委托代理人吕良旭到庭参加诉讼，被告洪波涛、洪志红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币40000元并支付该借款之利息（利息从2015年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告洪波涛于2015年9月22日向吕荣彬借款人民币40000元，约定于2015年10月20日还清。被告洪波涛于借款之日，向原告出具其亲笔书写的借条一份，以确认借到款项之事实。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨，但二被告至今以各种理由推脱，拒不偿还分文。本案债务发生在被告洪波涛与被告洪志红夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，被告洪波涛向原告所举之债依法为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》等相关法律、司法解释的规定，诉至本院，望判如所请，以维护原告合法权益。
被告洪波涛、洪志红未作答辩。
经审理查明，被告洪波涛于2015年9月22日向吕荣彬借款现金人民币40000元，约定于2015年10月20日还清，双方没有约定借款利率。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告洪波涛、洪志红主张债权，原告吕荣彬于2017年7月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吕荣彬提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍资料查询结果，证明被告洪波涛、洪志红的身份情况；3、借条，证明被告洪波涛于2015年9月22日向原告借款40000元的事实；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告洪波涛与被告洪志红于2005年1月19日办理结婚登记，于2017年1月19日办理离婚登记，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪波涛向原告吕荣彬借款人民币4万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告洪波涛主张债权。原告要求被告洪波涛立即偿还原告借款人民币40000元并支付该借款之利息（利息从2015年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪波涛、洪志红夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪波涛、洪志红应于本判决生效之日起三日内偿还原告吕荣彬借款本金人民币40000元及其利息（利息自2015年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告洪波涛、洪志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5055号原告吕荣彬，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人吕良旭，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建南安市。被告洪波涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪志红，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕荣彬与被告洪波涛、洪志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告洪波涛、洪志红以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年10月9日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣彬的委托代理人吕良旭到庭参加诉讼，被告洪波涛、洪志红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币40000元并支付该借款之利息（利息从2015年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告洪波涛于2015年9月22日向吕荣彬借款人民币40000元，约定于2015年10月20日还清。被告洪波涛于借款之日，向原告出具其亲笔书写的借条一份，以确认借到款项之事实。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨，但二被告至今以各种理由推脱，拒不偿还分文。本案债务发生在被告洪波涛与被告洪志红夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，被告洪波涛向原告所举之债依法为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》等相关法律、司法解释的规定，诉至本院，望判如所请，以维护原告合法权益。被告洪波涛、洪志红未作答辩。经审理查明，被告洪波涛于2015年9月22日向吕荣彬借款现金人民币40000元，约定于2015年10月20日还清，双方没有约定借款利率。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告洪波涛、洪志红主张债权，原告吕荣彬于2017年7月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告吕荣彬提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍资料查询结果，证明被告洪波涛、洪志红的身份情况；3、借条，证明被告洪波涛于2015年9月22日向原告借款40000元的事实；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告洪波涛与被告洪志红于2005年1月19日办理结婚登记，于2017年1月19日办理离婚登记，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告洪波涛向原告吕荣彬借款人民币4万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告洪波涛主张债权。原告要求被告洪波涛立即偿还原告借款人民币40000元并支付该借款之利息（利息从2015年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪波涛、洪志红夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告洪波涛、洪志红应于本判决生效之日起三日内偿还原告吕荣彬借款本金人民币40000元及其利息（利息自2015年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告洪波涛、洪志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第207号原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。法定代表人邓根智，该公司董事长。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告文海荣。被告唐向荣。本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告文海荣、唐向荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，依法减半收取676元，由原告负担，多预交的676元诉讼费，予以退还给原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。审判长邓敬杰审判员谢良程人民陪审员刘黎明二〇一五年八月二十六日代书记员李峥春
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1130号
原告：雷敬会，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：石雪华，上海申云律师事务所律师。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层,组织机构代码79982508-8。
法定代表人：鲍传华，该中心主任。
原告雷敬会与被告淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告雷敬会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷敬会撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一八年七月三日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1130号原告：雷敬会，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：石雪华，上海申云律师事务所律师。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层,组织机构代码79982508-8。法定代表人：鲍传华，该中心主任。原告雷敬会与被告淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告雷敬会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷敬会撤回起诉处理。审判员 李 雷二〇一八年七月三日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00161号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，系辽阳县万昌达选矿厂经营者。因本案于2015年2月15日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，被告人王某某于2004年在辽阳县寒岭镇二道河子村经营辽阳县万昌达选矿厂，在没有林业主管部门审批的情况下擅自改变林地用途建尾矿库使用至今。2015年1月30日，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定，非法占用林地总面积28.87亩（其中国家公益林24.87亩，商品林3.65亩）。被告人王某某经传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邱某某的证言；现场勘测报告一份；现场勘查笔录一份、现场照片（附图片）、技术鉴定；书证户籍证明、辽阳市林业局文件、营业执照复印件、案件来源、归案经过等证据证明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邱某某的证言；现场勘测报告一份；现场勘查笔录一份、现场照片（附图片）、技术鉴定；书证户籍证明、辽阳市林业局文件、营业执照复印件、案件来源、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币190000元，罚金于本判决生效后三个月内缴齐。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永生
审判员 华丽瑛
审判员 刘安玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 许 华
吉林省�甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第761号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：唐恒国，该行客户部职员。
被告：张加祥，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张加福，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：袁宝贵，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
两被告共同委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告张加祥、张加福、袁宝贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担，余款依法退回。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡鹏展
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1473号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某。
被告金某某。
本院在审理原告周某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 陈治坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第410号
上诉人（原审被告）陈建龙。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审原告）杨可贵。
委托代理人许章超，北京市中宴律师事务所律师。
上诉人陈建龙因欠款纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建龙的委托代理人陈亮，被上诉人杨可贵及其委托代理人许章超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月23日天津市广聚建龙商贸有限公司欠丰镇市丰达煤炭运销有限公司货款340000元，天津市广聚建龙商贸有限公司出具欠条一份。2006年8月31日，被告出具还款协议一份，“本人陈建龙在2006年9月30日前还清丰镇市丰达煤炭运销有限公司煤款。如到期还不上每天按1%的利息付对方。”2013年9月2日原、被告签订协议，约定：“一、天津市广聚建龙商贸有限公司系陈建龙个人公司，所欠杨可贵（丰镇市丰达煤炭运销有限公司）的煤炭款由陈建龙个人承担。二、2006年6月23日天津市广聚建龙商贸有限公司所写欠丰镇市丰达煤炭运销有限公司的欠款（系欠杨可贵的个人欠款）的还款协议，陈建龙予以承认，并继续有效。陈建龙将尽快还清杨可贵以上欠款。三、本协议履行过程中如发生问题，双方应友好协商，协商不成，由张家口市桥东区人民法院管辖”。庭审中被告认可其欠原告340000元货款，但主张已偿还120000元，现在同意偿还剩余的220000元货款，因没有偿还能力，不同意给付利息。原告认可被告分次偿还其120000元，但是该120000元是给付的利息，具体偿还的时间记不清楚了。被告对偿还120000元的时间也记不清楚了。被告提交天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1082号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第378号民事判决书各1份，证明被告将原告的货物卖给了魏乃红，魏乃红没有给被告货款，故起诉魏乃红。现已胜诉，用天津市东丽区华明街华明家园逸园6栋1单元301室房屋的价值偿还原告及其他债权人的欠款。原告质证对于判决书的真实性无异议，但是认为与本案无关联性。
原审法院认为，被告代表天津市广聚建龙商贸有限公司给原告出具的欠条，还款协议，原、被告于2013年9月2日签订《协议》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应于2006年9月30日前支付原告货款。被告主张其已偿还原告120000元货款，原告认为该款是被告给付的利息。诉讼中原告不能提供证据证明被告是给付的利息，故应认定120000元是货款。原、被告均称对于被告还款时间、还款次数、每次还款金额记不清楚了，亦未能提供任何证据，故认定原告在主张权利之时，被告支付货款120000元，即本案立案日期2014年4月22日的前一日。原告主张的利息，超出了中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对原告主张的超出部分的利息，法院不予支持。340000元计算利息的时间从被告同意支付利息的2006年10月1日起计算至2009年12月31日，220000元计算利息的时间从2010年1月1日至被告实际给付220000元之日止。被告提交的证据仅能证明其欲还款的资金来源，与本案无关联，法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告陈建龙于判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨可贵货款220000元，并支付相应利息（340000元计算利息的时间从2006年10月1日至2009年12月31日，220000元计算利息的时间从2010年1月1日至被告实际给付220000元之日止，按同期银行贷款利率的四倍）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5366元，依法减半收取2683元，由原告负担683元，被告负担2000元。
陈建龙上诉称，一、一审判决书判决，被告陈建龙于判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨可贵货款220000元，并支付相应利息。该判决属认定事实不清，因为本案的客观事实是，上诉人与被上诉人于2013年9月2日签订煤炭货款的还款协议后，又于2014年1月初在上诉人住所，上诉人与被上诉人双方又重新签订了该煤炭货款的还款协议，该协议约定：一、上诉人尽快将所欠的220000元的货款支付被上诉人；二、被上诉人不再要求上诉人支付利息；三、2013年9月2日签订的还款协议作废，执行新协议。当时签订该协议时有邻居在场为证。被上诉人当时承诺回家后将2013年9月2日签订的还款协议自行销毁。该事实证明被上诉人已放弃要求上诉人支付利息的权利。为此一审法院判决：由上诉人向被上诉人“支付相应利息”，属认定事实不清。四、一审法院判决被告陈建龙于判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨可贵货款220000元，并支付相应利息本案诉争的货款是因买卖合同而产生的欠货款。而不是因民间借贷而产生的欠款。因此，一审法院所作的上述判决是适用法律错误。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，双方欠款事实明确，陈建龙在2006年8月31日所写的还款协议对逾期还款利息约定明确，双方应严格遵守。陈建龙没有按约定偿还欠款已构成违约，应承担违约责任。为此，对上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5366元，由上诉人陈建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁秀峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终436号
上诉人（原审被告）：马浩祥，男，2003年11月20日出生，汉族，现住河南省确山县。
法定代理人：马全力，系马浩祥之父。
上诉人（原审被告）：马全力，男，1972年9月26日出生，汉族，现住河南省确山县。
二上诉委托代理人：朱伟光、王辉，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小群，男，1955年10月5日生，汉族，现住确山县。系死者李德平之父。
被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1979年11月30日生，汉族，现住确山县。系死者李德平之妻。
被上诉人（原审原告）：李妞妞，女，2001年12月25日生，汉族，现住确山县。系死者李德平之女。
法定代理人：王秀云，系李妞妞之母。
被上诉人（原审原告）：李艳华，女，2006年8月24日生，汉族，现住确山县。系死者李德平之女。
法定代理人：王秀云，系李艳华之母。
被上诉人（原审原告）：李家豪,男，2013年10月22日生，汉族，现住确山县。
法定代理人：王秀云，系李家豪之母。
五被上诉人的委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人马浩祥、马全力因与被上诉人李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马浩祥、马全力的委托诉讼代理人王辉，被上诉人李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马浩祥、马全力上诉请求：1、对一审判决书中3万元精神抚慰金部分改判不予支持；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于平等责任，一审判决上诉人承担5万元精神抚慰金过高，应不超过2万元。
李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪辩称，按照相关规定，死亡赔偿金应为5万元。上诉人驾驶机动车，应承担60%的责任，一审按比例判令上诉人承担3万元精神抚慰金正确，应维持原判。
李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪向一审法院起诉请求：1、要求马浩祥、马全力赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计375977元；2、诉讼费由马浩祥、马全力承担。
一审法院认定事实，马浩祥、马全力承认李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪在本案中所主张的事实，但认为双方系同等责任，应各承担50%的责任。事发后支付给李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪56000元，该笔费用应从赔偿款中予以扣除。
一审法院认为，马浩祥、马全力承认李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪在本案中主张的事实，故对李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪主张的事实予以确认。根据法律规定结合李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪所提供的证据，因李德平死亡给李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪造成的损失确定为：1、死亡赔偿金10853元×20年=217060元，被抚养人生活费：其父李小群19年、李妞妞3年、李家豪15年、李艳华8年，四个被抚养人生活费共计为7887元×19年=149853元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，两项合计366913元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费42670元÷2=21335元；4、交通费：处理丧葬事宜的交通费酌定1500元。以上损失共计439748元。马浩祥驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案马浩祥为未成年人，其驾驶的无牌二轮摩托车系马全力所有，二人系父子关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人……。李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪的上述损失应由马全力首先在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失329748元按照事故责任比例由马全力承担60%，即197848.8元，合计赔偿307848.8元。事故发生后马全力为李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪已经支付56000元，该笔费用应从307848.8元中扣除，马全力实际应赔偿李小群、王秀云、李妞妞、李艳华、李家豪损失共计251848.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条至第二十九条的规定，判决如下：一、马全力于本判决生效之日起五日内赔偿李小群、王秀云、李妞妞、李家豪、李艳华各项损失共计251848.8元；二、驳回李小群、王秀云、李妞妞、李家豪、李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元由李小群、王秀云、李妞妞、李家豪、李艳华负担1170元，马全力负担2300元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，马浩祥驾驶摩托车与李德平驾驶电动车发生碰撞致李德平死亡，马浩祥负事故的同等责任，应对李德平的死亡后果承担相应的民事责任。马浩祥系限制民事行为能力人，马全力作为事故车辆的所有人及马浩祥的监护人，应承担本案的赔偿责任。本案中马浩祥驾驶车辆系机动车，未依法投保交强险，一审判令其先在交强险责任限额范围内赔偿11万元，剩余部分系按双方责任比例划分，计算正确。李德平因事故死亡，一审按照精神抚慰金5万元核算李小群、王秀云、李妞妞、李家豪、李艳华的损失并无不当，马浩祥、马全力主张精神抚慰金过高缺乏依据，其理由不能成立。
综上所述，马浩祥、马全力的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马浩祥、马全力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宏辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5883号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告郭利根，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告郭利根信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭利根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对郭利根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月五日
书 记 员 王海燕
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01626号
原告阮某，务工。
被告林某，务工。
原告阮某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2013年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告阮某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：汉川市田二河镇五丰村民委员会出具的情况说明一份。拟证明原、被告婚后为琐事争吵的事实；
证据四：兴业银行武汉中北支行出具的银行卡交易明细单一份。拟证明原告履行家庭义务，每月给付被告生活费的事实。
被告林某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在汉川市民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1714号
原告邯郸市安居物业服务有限公司，住所地邯郸市滏东大街广安小区。
法定代表人魏士杰，该公司负责人。
委托代理人石京存，该公司员工。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
被告牛海山。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告牛海山为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市安居物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙萌萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1788号
原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县.
被告李海东，男，1987年10月7日出生，汉族，住惠安县.
本院于2015年2月9日立案受理原告李惠芳与被告李海东民间借贷纠纷一案后，原告李惠芳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收400元，由原告李惠芳负担。
审判员 黄志平
二〇一五年三月十日
书记员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1788号
原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李海东，男，1987年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月9日立案受理原告李惠芳与被告李海东民间借贷纠纷一案后，原告李惠芳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收400元，由原告李惠芳负担。
审判员 黄志平
二〇一五年三月十日
书记员 陈细鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02599号
申请执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，该公司总经理。
被执行人：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁哲扬，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、杜梅、丁哲扬的银行存款4980000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年九月十四日
书记员 李永洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第265号
罪犯徐建明，男，1971年4月20日出生，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年10月15日四川省青神县人民法院作出（2008）青神刑初字第52号刑事判决，认定罪犯徐建明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2008年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年1月5日减刑一年，刑期至2016年4月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐建明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年11月至2014年11月计分考核累计积分为169分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建明予以减刑一年。
刑期至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00869号
原告：杨某某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，原告杨某某于2015年3月5日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00869号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初344号
原告:张传友，男，汉族，1945年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张大魁，系原告之子，男，1972年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高静，女，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军、张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。
原告张传友诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传友及其委托代理人张大魁、被告高静及其委托代理人王建军、张俊龙均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
张传友向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担诉费用。事实与理由：被告在高公街上经营家电门市部。2015年3月28日，被告高静之夫张连明以家中经营电器生意所需，向原告借款50000元。2015年腊月，张连明因车祸死亡。在其死亡后，原告找到被告要求还款，其答应还款，但久拖不给。为此，引起本案诉讼。
原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据：
原告身份证。证明原告主体资格。
户口本复印件。证明被告高静是张连明的妻子。
借条。证明张连明借款50000元，约定利息是一分五。
4．张辉证言。证明张连明借款时他在场，款时他数过后交给张连明的。
被告辩称，张连明不是高静的丈夫，张连明是否借款不清楚，借条上的字不是张连明写的，借条上利息有改动，如利息真实应按一厘五计算。综上，请驳回原告之诉。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
原告举证的证据1、2经审查，系法定机关颁发的，予以认定；原告举证的证据3，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且借条能清晰的表明：2015年3月16日，董继伟借尹飞50000元，由董涛担保。故对借条的证明目的予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，董继伟从尹飞处借款50000元，由董涛担保，双方没有书面约定还款期限及利息。在庭审过程中，原告撤回对被告董继伟的诉讼请求。另查明，徐飞曾用名为尹飞。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。徐飞将借款交付董继伟，由于双方没约定还款期限，二被告应当在原告催要后及时偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该规定，被告董涛应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”根据该规定，原告庭审中放弃对借款人董继伟的诉讼请求，要求担保人董涛偿还借款符合法律规定，应予以准许和支持。关于原告主张的利息按月利率2分计算，应双方没有书面约定利息，且原告对其主张是口头约定的没有提供证据，故对其要求承担利息的诉讼请求不予以支持。关于原告主张的违约金，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董涛给付原告徐飞50000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初344号
原告:张传友，男，汉族，1945年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张大魁，系原告之子，男，1972年10月8日出生，住安徽省涡阳县高公镇高公行政村高公第一自然村。
被告：高静，女，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军、张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。
张传友诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张传友于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传友提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传友撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张雪杰
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 超
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初28号
原告:高厚民，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告:陈建军，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告高厚民与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚民及其委托诉讼代理人刘彦亭到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高厚民向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈建军支付原告小麦款351758元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月底原、被告双方开始进行买卖小麦合作。当时货款达到一、二百万，后经原告催要，被告偿还部分欠款，下余351758元，经多次催要，被告拒不偿还。2016年11月2日被告陈建军给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告陈建军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月底原、被告双方进行买卖小麦交易，被告陈建军支付部分小麦款后，下余351758元未支付，经原告多次催要，被告陈建军于2016年11月2日给原告出具欠条一份，后被告失去联系，原告诉至法院。该事实由被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院对被告陈建军欠原告高厚民小麦款的事实予以认定。同时被告将自己所有的奥迪A6L型小轿车一辆，自愿交付给原告，作为偿还欠款的抵押物，原告在诉讼过程中，申请我院依法进行了扣押。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，原告高厚民卖给被告陈建军小麦，由被告陈建军为原告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立，被告应遵守诚实信用原则，及时向原告清偿小麦款。被告陈建军为原告出具欠条和自愿以车抵押的行为，证明了被告陈建军欠原告小麦款351758元未付的事实。综上所述，被告陈建军未履行给付义务，原告主张被告偿还小麦款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告高厚民小麦款351758元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6577元，减半收取计3288.50元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年三月一日
书记员 孙新恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第79号
原告：王琦。
委托代理人：林钇宏。
被告：林丽。
被告：罗李敏。
被告：张明星。
被告：郭春莲。
原告王琦与被告林丽、罗李敏、张明星、郭春莲为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林钇宏到庭参加诉讼。被告林丽、罗李敏、张明星、郭春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦起诉称：被告林丽、罗李敏系夫妻关系，被告张明星、郭春莲系夫妻关系。2014年8月14日，被告林丽、张明星因经常进货需要，向原告借款人民币700000元，并约定月利率1.8%。之后，原告偿付借款本金49600元，偿付利息至2014年12月13日，尚欠借款本金650400元及其相应利息。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告林丽、罗李敏、张明星、郭春莲立即偿还借款本金人民币650400元，并支付自2014年12月14日起至实际偿还日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议及台州银行存款业务回单各一份，拟证明被告林丽、张明星于2014年8月14日向原告借款人民币700000元。
3、结婚登记申请书、补发结婚登记证明书各一份，拟证明该债务发生于被告林丽、罗李敏与被告张明星、郭春莲夫妻关系存续期间。
被告林丽、罗李敏、张明星、郭春莲均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林丽、罗李敏、张明星、郭春莲未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告林丽、张明星自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林丽、张明星尚欠原告借款人民币650400元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告林丽与被告罗李敏、被告张明星与被告郭春莲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告林丽、罗李敏、张明星、郭春莲偿付借款人民币650400元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告林丽、罗李敏、张明星、郭春莲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王琦借款人民币650400元并支付利息（按月利率1.8%按本金650400元自2014年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10310元，由被告林丽、罗李敏、张明星、郭春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10310元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴一帆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2511号
原告：李洪林。
被告：蔡金飞。
本院在审理原告李洪林与被告蔡金飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李洪林撤回对被告蔡金飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2936号
原告张珣，城镇居民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告李振民，农村居民。
原告张珣诉被告李振民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告张珣诉称，2013年初，被告向原告借款。因原告无钱借给被告，便以原告名义办理信用卡数张交由被告使用。被告多次套现或透支，均未按期足额偿还。原告还从光大银行及捷信融资担保有限公司办理借款交给被告使用。原告偿还后多次向被告催要未果。截止2013年10月20日，被告共欠原告借款及利息50000元，为此，被告为原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息5216.70元（利息计算至2015年7月13日），并承担2015年7月13日以后的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告张珣提供的被告李振民的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告张珣起诉时提供的被告李振民的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款裁定如下：
驳回原告张珣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付婷婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初715号
原告：孟庆丽，女，1982年4月24日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师律师。
孟庆丽与临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告孟庆丽于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟庆丽撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由孟庆丽负担。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月七日
书记员 颜钰峰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初872号
原告：周赞美，女。
原告：吴昊天，男。
原告：徐素华，女。
原告：吴松奎，男。
委托代理人：陈利锋，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：黄安辉，男。
委托代理人：王晓平，男，系辽宁襄平律师事务所律师。
本院在审理原告周赞美、吴昊天、徐素华、吴松奎诉被告黄安辉健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周赞美、吴昊天、徐素华、吴松奎撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告负担。
审 判 员 李广恩
二〇一八年五月二十八日
代书记员 袁 玲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1006号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人邱传彬，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人邱传抄，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林德旺，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡景坚，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]306号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]306号行政处罚决定，对被执行人邱传彬4人于鳌江镇三大厂村占地296.8平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢4间三层砖混结建筑物（计617.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的296.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]306号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]306号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1558号
罪犯许林生。
汕头市潮阳区人民法院于2015年5月11日作出(2015)汕阳法刑一初字第72号刑事判决，以被告人许林生犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)汕中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许林生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯许林生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许林生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤