wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第142-1号
原告仇广雷。
被告高兰，
30622。
原告仇广雷与被告高兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇广雷于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告仇广雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告驾驶的无号牌三轮摩托车一辆。
二、查封担保人任忠启提供担保的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月十二日
书记员 郭环环
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2172号
原告:丁长江,男,1963年7月10日生,汉族,住沁阳市。
委托代理人：张国胜,沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告:毕雄飞,男,1983年6月15日生,汉族,住沁阳市。
被告：魏兵,男,1978年9月7日生,汉族,住沁阳市。
被告:杨延廷,男,1963年9月10日生,汉族,住沁阳市。
原告丁长江与被告毕雄飞、魏兵、杨延廷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁长江及委托代理人张国胜，被告杨延廷到庭参加诉讼。被告毕雄飞、魏兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长江向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款200000元及利息（按照月息2分计算从2015年9月1日起至付清之日止）。事实和理由：2014年7月18日，被告毕雄飞因资金周转困难向原告借款200000元,口头约定月息2分，用款期限三个月,被告魏兵、杨延廷提供连带责任保证。三被告为原告出具借据。后经被告多次催要，被告至今未返本付息。
被告毕雄飞、魏兵未答辩。
被告杨延廷辩称，被告是作为介绍人在借据上签字，并不是担保人，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月26日，被告毕雄飞因做生意资金不足为由向原告借款200000元,约定用款期限三个月，被告魏兵和杨延廷为担保人,并出具了借据，载明“证明今借到丁长江现金贰拾万元整(200000)毕雄飞2015年5月26日担保人：魏兵杨延廷”。被告毕雄飞将沁房权证字第××号房产证交给原告保管。当天，原告将现金200000元借与被告毕雄飞。被告杨延廷对此事实予以认可。借款到期后，被告未偿还借款本金。此为本案事实。
本院认为，一、关于原被告之间的法律关系。首先，原告丁长江向被告毕雄飞提供借款，毕雄飞为原告出具借据，双方成立民间借贷法律关系。被告魏兵、杨延廷以担保人身份在借据上签字，双方成立担保法律关系，被告魏兵、杨延廷应当对借款承担连带责任保证。被告杨延廷抗辩，其为介绍人，不应承担连带还款责任。但杨延廷在庭审中认可其作为担保人在借据上签字的事实，对其抗辩，本院不予采信。
二、关于借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张月息2分，但并未提供证据予以证明，且被告杨延廷对此不予认可，视为借期内不支付利息，逾期被告应当按照年利率6%支付利息，超出部分，本院不予支持。
三、关于被告的还款责任。被告毕雄飞作为借款人，在借款到期后不承担还款责任，构成违约，应当承担违约责任。被告魏兵、杨延廷作为担保人，应当与借款人承担连带还款责任。被告毕雄飞应当偿还原告借款200000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2015年9月1日起至付清之日止），被告魏兵、杨延廷承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏兵、杨延廷承担保证责任后，有权向被告毕雄飞追偿。被告毕雄飞、魏兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕雄飞应当偿还原告丁长江借款200000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2015年9月1日起至付清之日止）。
二、被告魏兵、杨延廷对上述债务承担连带还款责任。被告魏兵、杨延廷承担保证责任后，有权向被告毕雄飞追偿。
三、驳回原告丁长江的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，由被告毕雄飞、魏兵、杨延廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈浩宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第315-2号
申请人周建文。
被申请人仲华锋。
被申请人仲伟祥。
申请人周建文与被申请人仲华锋、仲伟祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款102万或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人仲华锋名下的鲁V×××××轿车一辆。
查封期限自2015年5月11日起至2017年5月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年五月十一日
书记员 李秋蓉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初519号
公诉机关福清市人民检察院。
张某某，男，1985年10月18日出生，公民身份号码，苗族，小学文化程度，无固定职业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县锦和镇翁蓬冲村*组。因盗窃，于2005年4月28日被劳动教养一年三个月，2006年5月3日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2007年11月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2009年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月22被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月6日刑满释放。因吸毒，于2018年1月20日被湖南省麻阳苗族自治县公安局行政拘留十日。因本案，于2018年1月30日临时羁押于湖南省麻阳苗族自治县看守所，于2018年2月5日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月2日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年8月12日1时许，被害人陈某（32周岁）至福清市音西街道融西路东九巷附近路段与卖淫女即同案人柴某（另案处理）进行性交易，后因加钟的嫖资问题引发口角，柴某遂打电话叫其男朋友即被告人张某某到场教训陈某，随后张某某带一名男子（具体身份不详，另案处理）各携带钢管到场用钢管殴打陈某身体，陈某用双手抵挡致右小臂、左侧肋骨、右后肩、左手手背、右腿不同程度受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，陈某右前臂软组织挫伤并右尺骨中上段骨折、左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某于2018年1月19日在湖南省麻阳县锦和镇锦江大桥桥头被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:
2017年8月12日1时许，被害人陈某（32周岁）至福清市路段与卖淫女即同案人柴某（已判决）进行性交易，后因加钟的嫖资问题引发口角，柴某遂打电话叫其男朋友即被告人张某某到场教训陈某，随后张某某带一名男子（具体身份不详，另案处理）各携带一根钢管到场用钢管殴打陈某身体，陈某用双手抵挡致右小臂、左侧肋骨、右后肩、左手手背、右腿不同程度受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致陈某右前臂软组织挫伤并右尺骨中上段骨折、左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某于2018年1月19日在湖南省麻阳县锦和镇锦江大桥桥头被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某的陈述、伤情鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、同案人刑事判决书、同案人柴某的供述、被告人张某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,张某某伙同他人持钢管故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年2月5日起，扣除先行羁押的六日，至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 陈经耀
人民陪审员 陈 波
二〇一八年五月十日
法官 助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3433号
原告：孙某，市民。
被告：徐某，市民。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年十月十四日
书记员 张 丹
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执456号
被执行人符国亮，男，1983年2月4日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人符国亮犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第83号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人符国亮发出执行通知书，责令被执行人符国亮缴纳罚金人民币2000元，剩余1800元未继续履行。在执行过程中，本院依职查询到被执行人符国亮拥有海马牌轿车一辆，已查封被执行人符国亮上述车辆。未发现其他可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执539号
申请人：张帅，男，住吉林省吉林市。
被执行人：陈建锋，男，住四川省成都市。
申请人张帅与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈建锋在中国第四冶金建设有限责任公司享有的应收款*****至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年七月三日
书记员 程潇潇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终字第94号
上诉人（原审原告）四川南充当代运业（集团）有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人陈登才，董事长。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光文，男，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司因与被上诉人陈光文民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2737号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司自愿撤回上诉，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取4，465元，由上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘奕汐
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00032号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，在扬州裕顺建设开发有限公司工作。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年1月20日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2015年2月6日经本院决定逮捕，同年2月9日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月15日21时40分左右，被告人许某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市开发区扬子江南路由南向北行驶至该路上高旻寺大桥北侧400米左右时因未能密切注意观察，遇情况采取措施不当撞到路边绿化带，致车辆受损。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为210.4mg／100mL。经道路交通事故认定，被告人许某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人高某、方某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车照片，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年二月九日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11730号
申请执行人：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇325国道边水藤大马家私商场10仓。
法定代表人：高波。
被执行人:河南益嘉林业发展有限公司，住所地河南省南阳市邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人：李春雷。
原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司与被告河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5192号民事判决书以及本院作出的（2016）粤0606民初15016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南益嘉林业发展有限公司应于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司支付货款130500元及其利息（利息从2016年2月8日起以所欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告清还货款之日止）。因债务人河南益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人河南益嘉林业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。因由于被执行人河南省益嘉林业发展有限公司的财产和住所属河南省邓州市人民法院的管辖区内，本院已于2018年3月30日依法委托河南省邓州市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，待调查完毕后确有财产本案再处理。另外，本院已依法将被执行人纳入失信名单以及发布限制消费令。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务144306.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年四月十七日
书记员 罗晓彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特113号
申请人ＸＸ，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
�由：确认人民调解协议。
申请人ＸＸ、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，ＸＸ、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人ＸＸ、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-35号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态�业发展有限公司尚欠ＸＸ租金3379.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人ＸＸ、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-35号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-35号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终743号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张信卿。
委托代理人：宋宇。
被上诉人（原审原告）：张犇。
委托代理人李冰镜。
委托代理人张尤远。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于5月18向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。
案件受理费3，900.00元，减半收取1950.00元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年五月二十日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1922号
原告：张秀梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。
负责人：孙鹏，该公司经理。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。经公告未到庭。
原告张秀梅与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资950.0元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事帮厨工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。
被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告自2016年2月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事帮厨工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资950.5元，已支付多少，由谁来支付不明确。
本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资950.5元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 徐怀钦
人民陪审员 高青海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1922号原告：张秀梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。负责人：孙鹏，该公司经理。委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。经公告未到庭。原告张秀梅与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资950.0元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事帮厨工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告郭玉未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2016年2月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事帮厨工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资950.5元，已支付多少，由谁来支付不明确。本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资950.5元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢宝书审 判 员  徐怀钦人民陪审员  高青海二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第13号
原告付宝红，身份证号2323021979********，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市吉星岗乡西星村1屯**号。
被告徐国库，身份证号2323027********，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付宝红与被告徐国库离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告付宝红到庭参加诉讼，被告徐国库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付宝红诉称，其与被告徐国库于1999年5月30日登记结婚，婚生子徐振，于2000年1月2日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求离婚，婚生子徐振由其抚养，被告每月给付抚育费500.00元。
被告徐国库未到庭、未答辩。
经审理查明，原告付宝红与被告徐国库于1999年5月30日登记结婚，婚生子徐振，于2000年1月2日出生。双方因性格不和经常发生争执，原告于2013年4月15日诉至法院，要求与被告离婚。但因证据不足而被法院驳回诉讼请求。
本院认为，原告付宝红与被告徐国库因性格不和经常发生争执，原告曾于2013年4月15日起诉至本院要求与被告离婚，因证据不足被本院驳回，本院判决不准离婚后，双方当事人一直处于分居状态，此种情形应视为夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求抚养孩子诉请合理，但抚育费数额过高应予调整，本院酌定为每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付宝红与被告徐国库离婚；
婚生子徐振由原告抚养，被告每月给付抚育费300.00
元，自2014年5月份起至子女18周岁时止，每年的12月30日给付一次；
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月二十四日
书记员 樊金艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢32-1号
申请执行人沈金泉。
被执行人魏祝文，1971年12月21目生。
被执行人朱琴。
被执行人沃国峰。
被执行人魏成华。
被执行人徐国安，1962年4月1目生。
申请人执行人沈金泉与被执行人魏祝文、朱琴、沃国峰、魏成华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）徒辛民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏祝文、朱琴于判决生效后十日内归还沈金泉借款本金100000元并承担利息（以本金100000元基数，按月利率2%计算，自2012年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人沃国峰、魏成华、徐国安对魏祝文、朱琴的上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向魏祝文、朱琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人魏祝文、朱琴、沃国峰、魏成华、徐国安的财产状况进行了调查，除提取被执行人朱琴工资收入24736.47元、徐国安工资收入30000元外，未发现被执行人魏祝文、朱琴、沃国峰、魏成华、徐国安有其他可供执行财产。故申请执行人沈金泉申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位50263.53元。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人朱琴、徐国安工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷钰洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初9号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人朱善财，男，1979年2月15日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。2008年6月26日被告人朱善财因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年11月22日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年1月9日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年1月12日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
指定辩护人张亚奇，黑龙江风华律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人朱善财犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人朱善财及其辩护人张亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年11月15日16时许，被告人朱善财酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××奇瑞轿车，沿大庆市大同区萨大路由南向北行驶至高台子灯岗处等红灯时，被正在巡逻的公安机关工作人员拦下，在发现其涉嫌酒后驾车后，民警将其带回公安机关。经鉴定，送检的朱善财血样中乙醇含量为230.6㎎／100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人朱善财的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱善财的行为构成危险驾驶罪。
被告人朱善财对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
辩护人认为，被告人朱善财认罪态度好，主观恶性小，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，建议对其适当从轻量刑。
经审理查明，2017年11月15日16时许，被告人朱善财酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××奇瑞轿车，沿大庆市大同区萨大路由南向北行驶至高台子灯岗处等红灯时，被正在巡逻的公安机关工作人员查获，朱善财涉嫌酒后驾驶机动车被传唤至公安机关接受调查。经鉴定，朱善财血样中乙醇含量为230.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人朱善财当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.110报警信息、发破案经过、抓获经过、说明，证实2017年11月15日16时，大庆市公安局大同分局第二中心派出所民警在巡逻过程中，发现在大同区高台子镇灯岗处一辆黑Ｅ×××××黑色奇瑞轿车的驾驶员酒后驾驶机动车，当场将驾驶员朱善财抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，朱善财涉嫌酒后驾车，交警带领朱善财到医院进行血样提取。朱善财对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
2.呼气式酒精检测单、说明、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1616号检验报告，证实经呼气式酒精检测仪检测，朱善财涉嫌酒后驾车。在对朱善财进行酒精测试时，由于其醉酒后自称姓名为朱善彬，身份证号码为。后经民警核实身份，其真实姓名为朱善财，身份证号码为。酒精测试单上的姓名由朱善彬改为朱善财。公安机关工作员在大庆市第六医院通过医务人员提取朱善财的血样进行检验，朱善财血样中检出乙醇，含量为230.6㎎／100ml。
3.户籍证明，证实被告人朱善财系成年人，达到法定刑事责任年龄。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实朱善财具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1型。黑Ｅ×××××黑色奇瑞轿车的所有人为于立志。
5.大庆市公安局交通管理行政处罚决定书、大同分局行政强制措施凭证，证实被告人朱善财因危险驾驶被吊销机动车驾驶证。
6.（2008）同刑初字第145号刑事判决书、说明，证实2008年6月26日，被告人朱善财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
7．被告人朱善财供述，证实2017年11月15日15时许，朱善财酒后驾驶黑Ｅ×××××奇瑞轿车前往大同镇中学。在回来的路上，当行驶到萨大路高台子灯岗处时，交通岗信号灯变为红灯，有一台车快速超过朱善财驾驶的车停在了前面。朱善财认为这台车别了自己，非常生气的下车去与前方司机理论，还没到那台车跟前时，信号灯就变为绿色，那台车开走了，警察发现后将朱善财传唤至公安机关。朱善财有机动车驾驶证，对酒精检测结果无异议。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱善财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为230.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱善财的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人朱善财认罪态度好，主观恶性小，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，可以从轻处罚的辩护观点正确，本院予以采纳。被告人朱善财能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以从轻考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱善财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2018年3月28日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00369号
申请执行人李XX。
被执行人王XX。
本院在执行李XX与王XX婚姻家庭财产纠纷一案，因被执行人王XX外出打工，去向不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年八月二十九日
书记员 王阿娉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1926号
原告：权伍极，男，1949年6月20日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告权伍极与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，权伍极于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，权伍极的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权伍极撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2903号
上诉人（原审原告）：李春生，男，1953年1月8日出生，汉族，系沈阳汽车部件厂下岗职工，现住沈阳市。
委托代理人：刘景伟，男，1953年8月10日出生，汉族，系沈阳市耐酸材料厂退休干部，现住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第一运输总公司，住所地沈阳市。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市。
委托代理人：王亚娟，女，1974年9月18日出生，汉族，系沈阳一运实业有限责任公司工作人员，现住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳汽车部件厂，住所地沈阳市。
法定代表人：朱坚，该厂厂长。
上诉人李春生因与被上诉人沈阳市第一运输总公司、沈阳汽车部件厂劳动争议纠纷一案，该案由沈阳市苏家屯区法院于2014年6月27日作出（2013）苏民二初字第783号民事判决，李春生、沈阳市第一运输总公司不服提出上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）沈中民五终字第2163号民事裁定，撤销（2013）苏民二初字第783号民事判决，发回该院重审。该院重审后依法作出（2015）苏民四初字第00043号民事判决，李春生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
李春生向原审法院诉称：我于1971年10月毕业下乡，1975年被抽调到苏家屯区公路段参加工作，1976年6月将工作调转到沈阳市长江汽车修配厂，后该厂被沈阳市交通局下设的第一运输公司接收，第一运输公司利用修配厂开办了第一运输公司技工学校，并将修配厂变更为该校开办的校办集体企业沈阳汽门挺杆厂，我在该校办厂任副厂长。1987年该厂注册成立了沈阳第一运输公司机动车配件经销部时，我被指派为该经销部法定代表人，任经理。1991年初，因与开办厂领导利用经销部利润为其购商品房一事发生分歧，被调回汽门挺杆厂，为此我申请调转工作，同年底我的申请被上级公司批准，但因汽门挺杆厂迟迟不交出我的人事档案，致使我的工作调转失败。1992年4月汽门挺杆厂与沈阳市交通运输船厂合并后更名为沈阳汽车部件厂，因该厂亏损1995年后全体职工被放假，我下岗后回天津老家自谋生路。被告沈阳汽车部件厂现被吊销营业执照，此后该厂区由被告沈阳市第一运输总公司出售给开发商建居民楼，现被告沈阳汽车部件厂已无任何资产，名存实亡。2012年底我找到被告办理退休时，才知道被告沈阳汽车部件厂早已将我的档案丢失，致使被告沈阳市第一运输总公司未给我办理养老保险、医疗保险和各项福利待遇的登记账户，导致我在达到法定退休年龄时无法办理退休，享受不到养老保险待遇，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告共同赔偿丢失原告人事档案造成原告因此不能享受养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金待遇的损失100万元；2、赔偿原告因追索档案、申办退休而发生的交通费、复印费损失1500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
沈阳市第一运输总公司辩称：原告于1971年参加工作，是我单位下属企业沈阳市汽门挺杆厂职工，原告于1991年12月经沈阳市汽门挺杆厂及主管部门同意办理了工作商调，调入单位沈阳市深华电子产品经销部，原告将档案取走后没有送回沈阳市汽门挺杆厂。1992年3月5日该厂将“关于李春生同志自动离职予以除名的报告”按行政隶属关系报请我公司，我公司于1992年3月20日对该厂的报告作出了“关于对李春生除名报告的批复”。沈阳市汽门挺杆厂于1992年5月8日经工商部门批准注销，对80名在册职工转入汽车部件厂，债权债务转入沈阳汽车部件厂，该厂于1999年9月15日吊销。我公司只是该厂的主管部门，原告不是我公司职工，与我单位没有劳动关系，原告诉讼主体错误。原告于2013年8月5日起诉，原告的请求超过了法律规定时效，其档案也非我单位丢失，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉请。
沈阳汽车部件厂未答辩。
原审法院经审理查明：原告李春生系原沈阳市汽门挺杆厂职工，于1971年参加工作，后调入沈阳市汽门挺杆厂工作，1992年1月15日沈阳市汽门挺杆厂申请注销，其员工、资产和债权债务均转入沈阳市交通轮胎翻修厂，1992年4月沈阳市交通轮胎翻修厂变更企业名称为沈阳交通汽车部件厂，沈阳交通汽车部件厂即被告沈阳汽车部件厂，沈阳汽车部件厂企业性质为国有，1999年7月1日被吊销营业执照，被告沈阳市第一运输总公司系被告沈阳汽车部件厂的主管部门。1991年12月原告申请从沈阳市汽门挺杆厂调入沈阳市深华电子产品经销部工作，但未调转成功，原告亦未回被告沈阳汽车部件厂工作，1992年3月6日沈阳汽门挺杆厂向被告沈阳市第一运输总公司报送了“关于李春生同志自动离职予以除名的报告”，载明原告李春生长期旷工，给予按自动离职予以除名，1992年3月20日被告沈阳市第一运输总公司作出“关于对李春生除名报告的批复”，同意对原告予以除名。2013年7月24日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告赔偿丢失原告认识档案造成原告不能享受养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金的损失100万元，并赔偿原告追要档案、申办退休而发生的交通费、复印费损失1500元。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出沈苏劳人仲不字（2013）61号不予受理通知书，对原告李春生的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、证人证言、企业法人申请登记核查报告、工人商调表、企业法人注销申请登记、沈阳交通轮胎翻修厂企业法人变更登记注册书、吊销企
业案件呈批表、终止劳动合同证明书、汽门厂通知、证明材料、汽门厂停工通知、除名报告的批复在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告并无证据证明被告沈阳汽车部件厂已将其档案丢失，故对其诉讼请求该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李春生的诉讼请求。案件受理费10元，公告费860元，由原告李春生承担。
宣判后，李春生不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院查明沈阳汽车部件厂是国有企业与该厂实为国有与集体所有制混合型企业的事实不符；2、原审没有查明一运公司将两种所有制性质不同的企业兼并的真正目的是错误的；3、原审法院查明我调转工作不成未回交通部件厂工作与事实不符；4、原单位对我的除名决定是错误的；4、职工的人事档案均由用人单位保管。我的档案是在一运公司下设的挺杆厂灭失的。
被上诉人沈阳市第一运输总公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳汽车部件厂未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中，上诉人主张系被上诉人将其档案丢失，要求赔偿因档案丢失而造成的相关损失，但上诉人除口头陈述外，并未向法院提交有效证明证明其档案确系已经丢失或者系被上诉人将其档案已经丢失，故应承担举证不能的后果，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春生承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月二十日
书记员 席红跃
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初22号
原告杨某某，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
第三人吴某某，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨某某诉被告利辛县公安局治安行政处罚一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费25元，原告申请免交。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 安敬举
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张凤娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1650号
申请人赵阳，女，汉族，1981年8月9日出生，住山西省太原市万柏林区。
被申请人王银伟，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人李俊萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。
申请人赵阳诉被申请人王银伟、李俊萍民间借贷纠纷一案，申请人赵阳于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王银伟、李俊萍银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵淑霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告孟凡华，男，汉族，1956年10月19日出生。
被告戚素绢（系孟凡华配偶），女，汉族，1966年3月16日出生。
被告孙喜宝，男，汉族，1987年4月19日出生。
被告郭艳红（系孙喜宝配偶），女，汉族，1981年6月15日出生。
被告田锐，男，汉族，1989年9月7日出生。
被告李金凤（系田锐配偶），女，汉族，1988年7月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告孟凡华、戚素绢、孙喜宝、郭艳红、田锐、李金凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月8日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2011年9月8日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2011年9月8日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2011年9月8日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金5973.08元，为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求一、二被告偿还借款本金5973.08元并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩健铎
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1881号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人张玉考，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人赵秀霞（系张玉考之妻），1978年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人张玉宝，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人金秀梅（系张玉宝之妻），1980年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城品质楼。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅的银行存款16万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅的银行存款16万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1881号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人张玉考，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人赵秀霞（系张玉考之妻），1978年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人张玉宝，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人金秀梅（系张玉宝之妻），1980年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城品质楼。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅的银行存款16万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉考、赵秀霞、张玉宝、金秀梅的银行存款16万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审855号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人古奕高，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX280-2号行政处罚决定书，于2017年5月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查�现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在新圩镇××××村小组地段112平方米土地兴建住宅，不符合土地利用总体规划且至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，将土地退还给村集体；并对其非法占用的112平方米土地处于每平方米20元罚款，共2240元。限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月13日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执�人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人古奕高作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX280-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2252号
原告沈水，住承德市。
委托代理人王立刚、吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告杨建国，住兴隆县。
被告中基发展建设工程有限责任公司，住所地：北京市通州区新华北街33号218房间。
法定代表人：崔文志，职务：总经理。
委托代理人李铁硬，住河北省三河市。
本院在审理原告沈水与被告杨建国、中基发展建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告沈水于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈水撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，保全费240.00元，合计380.00元，由原告沈水负担。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任世伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12643号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张英杰，男，1969年12月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员高尔勤、李海黎组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张英杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年10月8日，被告张英杰向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张英杰开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、张英杰支付截至2013年12月9日的信用卡欠款30596.45元（其中本金13920.16元，利息15025.81元，费用1650.48元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张英杰的身份证复印件；2、《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张英杰的信用卡交易明细。
被告张英杰既未�出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年9月21日，张英杰填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：张英杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张英杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张英杰使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张英杰账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张英杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张英杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张英杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张英杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张英杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张英杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张英杰太平洋卡的使用；张英杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张英杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张英杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳�；张英杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了张英杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张英杰使用。截至2013年12月9日，张英杰因信用卡透支产生欠款本金13920.16元，利息15025.81元，费用1650.48元，共计30596.45元。
本院认为，交通银行与张英杰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张英杰作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张英杰应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张英杰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张英杰支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一三年十二月九日的信用卡欠款三万零五百九十六元四角五分，并支付自二〇一三年十二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张英杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百�十五元，由被告张英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 李海黎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 满建伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保275号
申请人：王化成，男，汉族，1950年11月19日出生，住郑州市惠济区。
诉讼委托代理人：翟利强，河南豫龙律师事务所律师
被申请人：李文建，男，汉族，1970年7月1日出生，郑州市惠济区。
被申请人：贾爱波，女，汉族，1968年9月26日出生，郑州市惠济区。
申请人王化成与被申请人李文建、贾爱波因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人李文建、贾爱波在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王化成提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700xxxx，担保金额250000万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文建、贾爱波在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方嘉琪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审119号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人孔繁生，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第246号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孔繁生于2015年8月，未经林业部门批准，通化县富江乡泉源沟村三家窝铺沟集体林地内，擅自开垦林地2060平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第246号行政处罚决定书：1、给予20600元的罚款（2060平方米×10元/平方米＝20600元）；2、停止违法行为，限2017年5月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2060平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孔繁生送达了通县林强执催字[2017]第246号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第246号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第246号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二重字第007号
原告博爱县长河电器有限公司。住所地：博爱县中光路中段。
法定代表人郭长河，经理。
被告任保良，男，1975年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告王巧荣，女，1966年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人马秋梅，女，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告单位同事。
被告许电，男，1963年出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告博爱县长河电器有限公司诉被告任保良、王巧荣、许电买卖合同纠纷一案中，原告博爱县长河电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告博爱县长河电器有限公司撤诉处理。
本案受理费2913元减半收取为1456.5元，由原告博爱县长河电器有限公司承担。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二重字第007号
原告博爱县长河电器有限公司。住所地：博爱县中光路中段。
法定代表人郭长河，经理。
被告任保良，男，1975年3月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告王巧荣，女，1966年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区，
委托代理人马秋梅，女，1962年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告单位同事。
被告许电，男，1963年4月5日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告博爱县长河电器有限公司诉被告任保良、王巧荣、许电买卖合同纠纷一案中，原告博爱县长河电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告博爱县长河电器有限公司撤诉处理。
本案受理费2913元减半收取为1456.5元，由原告博爱县长河电器有限公司承担。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二重字第007号
原告博爱县长河电器有限公司。住所地：博爱县中光路中段。
法定代表人郭长河，经理。
被告任保良，男，1975年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告王巧荣，女，1966年出生，汉族，住焦作市解放区，
委托代理人马秋梅，女，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区系被告单位同事。
被告许电，男，1963年出生，汉族，现住海南省海口市。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告博爱县长河电器有限公司诉被告任保良、王巧荣、许电买卖合同纠纷一案中，原告博爱县长河电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告博爱县长河电器有限公司撤诉处理。
本案受理费2913元减半收取为1456.5元，由原告博爱县长河电器有限公司承担。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高炎锐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第3号
申请人：陕西蒲城照腾劳务工程有限公司。住所地：陕西省蒲城县。
法定代表人：王和，执行董事。
委托代理人：杨金平，陕西蒲城照腾劳务工程有限公司职工。
申请人陕西蒲城照腾劳务工程有限公司因遗失中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行银行承兑汇票一张，号码为10300052／23851250，最后持有人为陕西蒲城照腾劳务工程有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告陕西蒲城照腾劳务工程有限公司的号码为10300052／23851250，最后持有人为陕西蒲城照腾劳务工程有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西蒲城照腾劳务工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 岩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第3号
申请人乌海市谱淞商贸有限责任公司。
法定代表人毛兵泉，总经理。
委托代理人格日勒。
申请人乌海市谱淞商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号10400052／25060818，票面金额人民币200000元，出票人为神华�彦淖尔能源有限责任公司，出票日期为2015年2月11日，收款人为乌海市谱淞商贸有限责任公司，开户银行为工行乌海人民路支行，票据到期日为2015年8月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市谱淞商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1455号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：赵永强，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：张雄，女，1963年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。
原告交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交通银行）与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告张雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的信用卡领用合约；2.判令被告立即偿还原告信用卡欠款54700.77元（暂计至2016年5月21日，其中本金40807.66元，利息滞纳金13893.11元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告向原告申请卡号5201690411788635信用卡一张。2012年4月22日被告开卡进行消费，后被告多次逾期还款，截止2016年5月21日，欠款共计54700.77元未还。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告交通银行与被告张雄签订信用卡领用合约，被告向原告申请信用卡一张。2012年4月22日，被告开卡进行消费，后多次逾期还款，截止2016年5月21日，被告尚欠原告借款本金40807.66元，利息滞纳金13893.11元未还。
本院认为，原告交通银行与被告张雄签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。故对原告请求判令解除原、被告签订的信用卡领用合约、被告偿还信用卡借款本金40807.66元，截止2016年5月21日的利息滞纳金13893.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告张雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张雄签订的信用卡领用合约；
二、被告偿还原告信用卡欠款本金40807.66元；
三、被告给付原告截止2016年5月21日的利息、滞纳金13893.11元。
上述二、三项被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1770元（含公告费600元），由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马艺铭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第849号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙芳利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙芳利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孙芳利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告孙芳利在原告处贷款30000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年3月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙芳利付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利合计40136.12元（利息计至2015年6月30日），本息合计70136.12元，同时从2015年7月1日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙芳利未答辩。
经审理查明，2008年3月31日，被告孙芳利在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期限2008年3月31日至2009年3月20日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.29计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告孙芳利未履行还款义务。2013年8月6日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙芳利下达了贷款逾期催收通知书，被告孙芳利签收后，仍未履行给付义务。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社变更诉讼请求，放弃复利。要求被告偿还借款本金30000元，利息、逾期利息40136.12元（利息计至2015年6月30日），本息合计70136.12元。其中，2008年3月31日至2009年3月20日，计354天，借款本金30000元，月利率10.5825‰，正常利息3746.21元（本金×天数×月利率／30）。2009年3月21日至2015年6月30日，计2293天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之5.29，逾期利息36389.91元（本金×天数×日利率），利息合计40136.12元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙芳利签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙芳利付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告孙芳利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙芳利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息40136.12元（计至2015年6月30日），本息合计70136.12元。从2015年7月1日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告孙芳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十日
书记员 宋 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执472号
申请执行人高广录，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高德鑫，住吉林省洮南市。
本院在执行申请执行人高广录申请执行被执行人高德鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人高广录以生效的民事调解书尚有三期未履行，待2017年5月15日最后一期履行期限届满后一并申请执行为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月四日
书记员 武 志 刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10563号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：曹九勇，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告曹九勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王施雯
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第62号
上诉人（原审原告）：钟朝党。
被上诉人（原审被告）：刘举（化名冯明华）。
被上诉人（原审被告）：苏文倩。
委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市实益长丰纺织有限公司。
法定代表人：李仲文，总经理。
上诉人钟朝党为与被上诉�刘举、苏文倩、英德市实益长丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）清英法青民初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据本院于2019年9月5日作出的（2012）清英法刑初字第217号刑事判决书，被告刘举（化名冯明华）因诈骗行为已被依法追究刑事责任，原告被诈骗的钱款应当由相关司法机关追缴赃款后退还原告，因此原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回钟朝党的起诉。
钟朝党向本院提起上诉称：上诉人因被上诉人刘举的诈骗行为遭受损失，虽人民法院已追究被上诉人刘举的刑事责任，但上诉人被骗50万元的经济损失得不到弥补，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，可另行提起民事诉讼，人民法院应当受理。原裁定认定事实不清、主要依据不足、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人苏文倩答辩称：上诉人将诈骗犯罪作为民间借贷纠纷起诉于法无据；刘举实际骗取上诉人的钱只是38万元，而不是50万元；按照上诉人起诉，本案应当是其与长丰公司间的借贷纠纷，依法应当由长丰公司承担还款责任。苏文倩与刘举只是同居而不是夫妻关系，苏文倩从未向上诉人收取过任何款项，只是按照刘举的要求转帐支付出去，没有从中谋取过任何利益，上诉人要求苏文倩承担还款责任没有事实和法律根据。原裁定处理正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。
被上诉人刘举和英德市实益长丰纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认为，虽然原审法院（2012）清英法刑初第217号刑事判决已对英德市实益长丰纺织有限公司员工刘举（冯明华）的诈骗行为作出刑事处罚，但现钟朝党以刘举（冯明华）、苏文倩和英德市实益长丰纺织有限公司为被告，要求返还借款，是属于另一个民事法律关系，其起诉符合民事诉讼受案范围。因此，原审法院以钟朝党的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围而驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人钟朝党上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2012）清英法青民初字第158号民事裁定。
二、本案由广东省英德市人民法院进行审理。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年六月十三日
书记员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同�，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2733-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南县金申国际贸易有限公司。
法定代表人蔡素琴。
被执行人蔡素琴。
被执行人蔡景浪。
被执行人蔡素清。
被执行人陈孝滚。
被执行人杨丽伟。
被执行人李传楷。
被执行人蔡景塔。
被执行人周爱华。
被执行人郑正相。
被执行人薛成况。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1708号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县金申国际贸易有限公司、蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人苍南县金申国际贸易有限公司、蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县金申国际贸易有限公司交纳执行款500000元及利息；二、被执行人蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况对上述款项以最高额269万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费7712元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县金申国际贸易有限公司、蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况的财产情况，发现被执行人苍南县金申国际贸易有限公司、蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人陈孝滚名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大厦B座五单元711室、被执行人杨丽伟名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大厦C座六单元306室、被执行人李传楷名下的坐落于苍南县龙港镇西城路5号、被执行人蔡景塔名下的坐落于苍南县龙港镇环河南路135号房屋、被执行人郑正相名下的坐落于苍南县龙港镇联建公寓4幢一单元301室以及被执行人周爱华名下的坐落于苍南县龙港镇华夏公寓A幢地下室101室和A幢606室房屋各一间，本院均已查封，除被执行人李传楷所有的房屋另案正在处置中，其余房屋均抵押贷款，不宜处置。
本院查明，被执行人蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况外出去向不明。被执行人陈孝滚、杨丽伟、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相所有的房屋不宜处置或另案处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县金申国际贸易有限公司、蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第2733号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县金申国际贸易有限公司、蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人苍南县金申国际贸易有限公司、蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2733号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第128号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年10月25日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈某与被害人陈某某之子李某恋爱后即在陈某某家居住。2014年11月的一天，被告人陈某趁陈某某外出时进入陈某某与李某某的住房将陈某某、李某某分别放在自己包里的人民币2000元、人民币1700元盗走。同月23日，被告人陈某将陈某某放在衣柜大衣口袋内的价值人民币10330元的黄金手镯一对、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金项链一条盗走。之后被告人陈某将黄金项链、手镯卖给朱某某，获赃款人民币3300余元。
2、2015年1月19日13时许，被告人陈某到碧江区法院后面其堂姐陈某均的租住房，用随身携带的螺丝刀撬房门未果，被告人陈某即打电话给专业开锁师傅，谎称自己忘带钥匙骗取开锁师傅将陈某均家门打开后，被告人陈某进入室内盗走被害人陈某均人民币7000元。被告人陈某被抓获后，公安干警在被告人陈某处扣押人民币4000元并已发还被害人陈某均。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人陈某的户籍证明，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）33号价格鉴定结论书，被害人陈某某、李某某、陈某均的陈述，证人李某、朱某某、刘某的证言，证人朱某某对被告人陈某的照片的辩认笔录，被告人陈某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21030元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人陈某从轻处罚。未追回的被害人被盗财物应责令被告人陈某予以退赔。公诉机关关于被告人陈某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年12月20日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人陈某某人民币一万二千三百三十元、退赔被害人李某某人民币一千七百元、退赔被害人陈某均人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨春芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢179号
申请人李富忠。
被执行人刘伟。
申请人李富忠申请的与被执行人刘伟借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第183号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人刘伟无财产可供执行，我院已依法将被执行人刘伟纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人刘伟采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王振东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保130号
申请保全人梁枫，女，住吉林市昌邑区。
被保全人赵永祥，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告梁枫诉被告赵永祥离婚纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被保全人赵永祥，身份证号：220202195308102415，资产账号：，涉及诉讼案件。禁止银行支取，禁止撤销指定，禁止转托管。冻结期限自2017年8月21日至2018年8月20日止。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 孙 晶
审判员 赵维民
二〇一七年八月二十一日
书记员 吉 利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第18号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人强仁华，山东圣和律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月18日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏�物罪，同年11月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王心田、马先宪，山东求胜律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日晚21时许，被告人刘某酒后与杨某通电话，双方在通话过程中发生争吵，其遂赶至济宁市新世纪广场北杨某吃饭的烧烤摊处，与杨某发生厮打，刘某与同去三名男子持酒瓶、棒球棍对杨某进行殴打，在离开时，刘某持棒球棍将杨某的鲁H×××××别克凯越轿车玻璃及车灯进行打砸。经法医鉴定，杨某头面部外伤导致头皮裂伤（累计长度达9.0cm）、耳廓裂创（累计长3.9cm）、右下颌角处皮肤裂创（长4.8cm）、左手背皮肤裂创（长1cm）、左手第2掌骨骨折，构成轻伤二级，经物价部门鉴定，杨某驾驶的鲁H×××××别克凯越轿车损失价格为6575.84元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体并致人轻伤，故意毁坏他人财物数额较大，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，追究被告人刘某的刑事责任，赔偿由其犯罪行�造成的经济损失包括车辆损失6575.84元、医疗费4283元、误工费8000元、护理费1500元、伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费200元，合计21258.84元。同时提供了车辆损失鉴定、医疗费收据、鉴定费收据、误工及护理收入证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，亦无辩解；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示同意赔偿但家庭经济困难无力赔偿。其辩护人提出了被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人有过错，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗8天，花医疗费4283元，住院期间需1人陪护，并建议出院后休息1个月，花鉴定费200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人苏某、左某的证言，现场勘验检查笔录，被害人伤情鉴定、被损坏物品价值鉴定、抓获经过、被告人户籍证明、被害人住院、出院记录、诊断证明书、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事殴打他人并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；故意打砸他人车辆，造成损失价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人犯数罪，应对其数罪并罚；被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。由被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费仅提供了二人的收入证明，未提供减少收入的证据佐证，因此对误工费应按城镇居民的人均收入标准，护理费按地方护�工资标准，交通费亦未提供相应证据，可酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失6575.84元、医疗费4283元、误工费2983（78.5×38）元、护理费480（60×8）元、伙食补助费200元、交通费300元、鉴定费200元等经济损失，合计15021.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0005号
申请人江苏省宿迁质量技术监督局。
法定代表人冯新南，该局局长。
委托代理人王向东。
委托代理人王朝晖。
被申请人泗阳县通达燃气有限公司，住所地泗阳县棉花原农场三大队。
法定代表人仲兆斌。
申请人江苏省宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人泗阳县通达燃气有限公司（下称通达燃气公司）销售的液化石油气经抽样检验，二甲醚含量为7.5%（v／v），现场检查时罐内存储液化石油气2吨，其行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十三条的规定，该局依照《特种设备安全监察条例》第八十条第二款之规定，于2012年7月18日对被申请人通达燃气公司作出（宿）质监罚字（2012）32号行政处罚决定：1、责令改正；2、处罚款4万元整。该行政处罚决定书于2012年7月31送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2012年12月18日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2012年12月31日向本院申请强制执行被申请人罚款4万元及加处罚款4万元，合计8万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《特种设备安全监察条例》第二十三条规定：“特种设备使用单位，应当严格执行本条例和有关安全生产的法律、行政法规的规定，保证特种设备的安全使用。”该《条例》第八十条第二款规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位未按照安全技术规范的要求进行充装活动的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下罚款；情节严重的，撤销其充装资格。”本案中，被申请人销售的液化石油气中二甲醚含量为7.5%（v／v）的违法事实存在，申请人对其作出行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁质监局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人宿迁质监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2012）32号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2012年11月1日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人通达燃气公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人通达燃气公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年二月六日
书 记 员 赵桐艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审71号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人刘中良，该局局长。
被执行人娄底市娄星区东来养殖场，住所地湖南省娄底市娄星区。
经营者谢肇金。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2017年6月26日向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字[2016]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年8月10日，投诉人刘岳球向申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局投诉称其2016年6月14日至7月7日在被执行人娄底市娄星区东来养殖场工作期间，被执行人安排其休息日加班，其后未安排补休，也未支付加班工资。2016年8月15日，申请执行人依法询问了被执行人和投诉人，并依法制作了《劳动监察质证询问笔录》。经申请执行人调查，被执行人存在安排投诉人休息日加班后，未安排其补休或向其支付加班工资等侵害劳动者合法权益的违法行为，并于2016年9月5日向被执行人送达了娄星人社监令字[2016]76号《劳动监察限期改正指令书》，责令被执行人依法支付安排投诉人刘岳球休息日工作又未安排补休的加班工资。但被执行人在规定期限内拒不改正。2016年9月29日，申请执行人向被执行人送达了娄星人社告字[2016]25号《行政处罚（处理）告知书》和娄星人社听告字[2016]26号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以12000元的行政处罚，并责令其向投诉人支付加班工资1213.79元和赔偿金728.27元，同时告知被执行人有要求听证的权利。被执行人在规定期限未进行陈述和申辩，也未提出听证要求。2016年10月24日，对被执行人经申请执行人责令改正其存在的违法事实仍拒不改正的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（三）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）、（二）项、第三十条第一款第（一）、（三）项之规定，对被执行人作出娄星人社决字[2016]14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款12000元。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了娄星人社决字[2016]14号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款12000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款11000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2016]14号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人娄底市娄星区东来养殖场在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款23000元，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟晓琳