wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1611号
上诉人（原审被告）邯郸市滏运物流中心。
法定代表人王守彬，总经理。
委托代理人吴爱军，女，汉族，1971年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）巩义市鑫铭铝业有限公司。
法定代表人白文娟，公司经理。
委托代理人石荣耀，男，汉族，1971年12月2日，公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）郭志军，男，汉族，1969年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）许海良，男，汉族，1974年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）薛晓梅，女，汉族，1979年1月29日出生。
上诉人邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运物流）因与被上诉人巩义市鑫铭铝业有限公司（以下简称鑫铭铝业）、郭志军、许海良、薛晓梅运输合同纠纷一案，不服河南省巩义人民法院（2014）巩民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市滏运物流中心的委托代理人吴爱军，被上诉人巩义市鑫铭铝业有限公司的委托代理人石荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月25日，鑫铭铝业经巩义市新鑫信息部介绍，与郭志军签订公路运输协议书一份，约定由郭志军驾驶的冀DC52**号车将鑫铭铝业的32件钢芯铝从巩义市运送至河北普阳钢铁有限公司（以下简称普阳公司），付款方式为货到付款，运输价格为80元／吨。双方约定：承运途中，费用由车主负责，货物不得损坏、雨淋、丢失，否则按货物价值予以赔偿。当日，郭志军从鑫铭铝业处提走净重32.128吨的钢芯铝运往普阳公司，并在鑫铭铝业的出库单上签名。2012年7月26日上午5时许，同郭志军一同驾驶冀DC52**号车的许海良发现货物丢失，并向河北省武安市公安局刑警大队五中队报警称有2吨货物被盗，该公安局工作人员向许海良做了询问笔录后，决定立案侦查。当日，货物被运送至普阳公司，经普阳公司称重过磅后出具了收货磅单，磅单上载明货物净重30.22吨，供应商为鑫铭铝业。货物在运输途中丢失1.908吨。此后鑫铭铝业向滏运物流、郭志军、许海良、薛晓梅讨要损失，引起诉讼。
另查明：冀DC52**号货车行驶证上登记的车辆所有人为滏运物流，该车由薛晓梅于2010年4月28日以分期付款的方式从滏运物流处购买。
鑫铭铝业与普阳公司于2012年6月5日签订了工业品购销合同，普阳公司购买鑫铭铝业生产的钢芯铝，钢芯铝的价格为15000元／吨。鑫铭铝业丢失的货物重量为1.908吨（32.128-30.22），价值为28620元。鑫铭铝业按运输协议约定应支付的运费为2570元（80×32.128）。
原审法院认为：鑫铭铝业将货物交付郭志军驾驶的冀DC52**号货车运输，郭志军虽在运输协议上签字，但是冀DC52**号登记的车主为滏运物流，该运输合同的承运方为滏运物流。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。由郭志军、许海良驾驶冀DC52**号车在运输过程中致使原告的货物部分丢失，未将全部货物安全运往目的地，给鑫铭铝业造成了损失，已经造成了违约，因此滏运物流应赔偿鑫铭铝业的损失。鑫铭铝业丢失的货物价值为28620元，鑫铭铝业应支付的运费为2570元，相抵后鑫铭铝业的实际损失为26050元，故滏运物流应赔偿鑫铭铝业的损失26050元。因运输合同协议中约定的货物丢失按货物的价值予以赔偿，故对鑫铭铝业主张的利息损失本院不予支持。
薛晓梅辩称鑫铭铝业不是运输合同的一方，因鑫铭铝业的出库单上有郭志军的签名，普阳公司的收货磅单上也显示了供应商为鑫铭铝业，证明冀DC52**号货车承运的货物是鑫铭铝业的货物，亦即证明鑫铭铝业是运输合同的一方当事人，故薛晓梅的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。薛晓梅辩称实际货主押车运送，货物丢失的损失应由实际货主承担，鑫铭铝业要求的损失无事实和法律依据，因鑫铭铝业对派人押车运输不予认可，薛晓梅又未提供相应证据予以证明，鑫铭铝业丢失货物价值有其提交的与普阳公司的买卖合同中载明的货物价格及出库单、收货过磅单为证，故对薛晓梅的该项辩解，本院不予采纳。滏运物流辩称冀DC52**号车是薛晓梅以分期付款方式购买的，滏运物流只是在车款付清前保留该车的所有权，滏运物流不是本案中运输合同的相对方，因冀DC52**号车登记的车辆所有人为滏运物流，所以滏运物流应为运输合同的承运方，故对滏运物流的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邯郸市滏运物流中心于本判决生效之日起十日内赔偿巩义市鑫铭铝业有限公司货物丢失的损失二万六千零五十元；二、驳回巩义市鑫铭铝业有限公司的其他诉讼请求。如果邯郸市滏运物流中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元，减半收取二百三十七元五角，由邯郸市滏运物流中心负担。
邯郸市滏运物流中心不服原审判决向本院提起上诉辩称：2012年被上诉人郭志军与巩义市新鑫信息部签定运输协议约定郭志军为新鑫信息部运送货物，且新鑫信息部派人押送，途中部分货物丢失。显然本案的实际承运人是郭志军，尽管运输车辆冀DC52**号车登记在滏运物流名下，但该车是薛晓梅以分期付款方式从上诉人滏运物流处购得，在薛晓梅车款付清前，滏运物流只保留该车辆的所有权，并不参与该车辆的经营与管理，所以滏运物流不可能是承运人。再者，承运人与车辆登记所有人并不是同一概念，不能因为车辆登记在滏运物流名下就认定滏运物流是承运人。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
巩义市鑫铭铝业有限公司答辩称：鑫铭铝业将货物交付郭志军驾驶的冀DC52**号货车运输，郭志军虽在运输协议上签字，但是冀DC52**号登记的车主为滏运物流，该运输合同的承运人为滏运物流，其应当对我公司的损失承担责任。综上请求二审法院维持原审判决，驳回滏运物流的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年7月25日，巩义市鑫铭铝业有限公司经巩义市新鑫信息部介绍，与郭志军签订公路运输协议书一份，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订当日，郭志军从鑫铭铝业处提走净重32.128吨的钢芯铝运往河北普阳钢铁有限公司，并在鑫铭铝业的出库单上签名。货物在运输途中丢失1.908吨。根据鑫铭铝业与郭志军的合同约定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。郭志军虽在运输协议上签字，但冀DC52**号货物运输车的登记车主为滏运物流中心，该货车的行车证是挂靠在滏运物流名下的，故运输合同的实际承运人应为滏运物流中心。原审法院认定滏运物流对货物灭失承担赔偿责任正确，本院予以支持。滏运物流上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由邯郸市滏运物流中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 刘 静
审判员 张永军
二〇一四年十二月二日
书记员 苏小东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2324号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘作启，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：阜阳市体育局，住所地阜阳市体育馆，组织机构代码72334931-0。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人刘作启、原审被告阜阳市体育局装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1915号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：武汉建工集团股份有限公司住所地为湖北省武汉市江汉区，本案应当由湖北省武汉市江汉区人民法院审理，请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告阜阳市体育局住所地及合同履行地均在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第421号
上诉人（原审原告）王玉宝。
委托代理人段红光，崂山青大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人徐淑芳，青岛市国土资源和房屋管理局崂山分局工作人员。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
原审第三人王希桂。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
上诉人王玉宝因诉被上诉人青岛市人民政府、原审第三人王希桂土地行政登记一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第59号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王玉宝的委托代理人段红光，被上诉人青岛市人民政府的委托代理人徐淑芳、于晓萌，原审第三人王希桂的委托代理人唐琳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1991年12月，青岛市崂山区土地管理局为第三人王希桂颁发了崂集建字（92）字第52147号集体土地使用权证（宗地号为I2-252-192）。在被告提交的土地登记簿、宗地图、土地申请登记书、土地登记申请表中“王希桂”的名字有涂改痕迹。
王希桂、生桂香诉王玉宝居住使用权纠纷一案，法院于1993年12月18日作出（1993）崂韩民初字第158号民事调解书。该调解书事实查明部分认定王希桂、生桂香与王玉宝系父母子女关系。王希桂、生桂香于1988年经有关部门批准取得宅基地一间，因无能力建新房，经与王玉宝协商同意，由王玉宝为王希桂、生桂香修建房屋。在王玉宝向法院提交的答辩状中也认可“王希桂从村委所要下来的是建房土地一块”。案经调解确认了“二老百年后该房所有权归被告所有”。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为原告，应当与被诉具体行政行为有利害关系。（1993）崂韩民初字第158号民事调解书认定涉案房屋的宅基地系王希桂申请，并确认了房屋所有权待王希桂和生桂香去世后归被告王玉宝所有。现该房屋所有权转移的设定的条件尚未成就，被告王玉宝不是涉案房屋的所有权人，对被诉行政行为无利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告王玉宝的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清楚。1、根据上诉人及被上诉人提供的证据，即I2-172-37号房屋地籍档案材料，明显能看到每一处改动之前初始登记人都是上诉人王玉宝的名字，根据崂山区张村河南社区出具的证明及土地档案资料相互印证，足以确定，92年初始登记时是上诉人名字。2、原审第三人在庭审中提交的崂集建字（92）字第52147号集体土地使用证其中‘王希桂’名字处明显是人为改动为王希桂名字，根据《土地法》及《土地登记规则》的相关规定，应为无效证据。3、法院（1993）崂韩民初字第158号民事调解书并没有确定涉案房屋所有权人是王希桂，王希桂虽然在1988年申请了该房屋宅基地，但是其并没有建房，并不能说明王希桂申请的宅基地，该房屋就理所当然的属于王希桂。实际是其后来无能力建房，将该宅基地转让给了上诉人，由上诉人在1991年自己出资建设，与王希桂并无任何关系。该案件王希桂主张的是居住权而不是所有权。原审法院在裁定书中虽然没有明确表述该房屋初始所有人是王希桂，变相的确定了房屋所有权人，明显显失公平，原审第三人没有任何有力的证据证明其享有对该房屋的所有权。4、根据原审庭审中的证据足以确定，涉案房屋初始登记人是上诉人，也就是房屋所有权人，与该具体行政行为存在直接的利害关系。当然有权利主张被上诉人的不作为给上诉人造成的侵害。二、原审法院程序违法。原审庭审中，主审法官要求被上诉人对崂山区张村河南村委会出具的证明为什么是证明1982年申请批建的，要求被上诉人庭后落实，事后应当对被上诉人落实的事实进行庭审质证，而原审法院并没有继续进行质证就做出了裁决，剥夺了上诉人的知情权和辩论权，原审法院程序违法，显示公平。综上，请求二审法院依法撤销崂山区人民法院（2015）崂行初字第59号行政裁定书并予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、上诉人不具备原告诉讼主体资格。上诉人在原审起诉状中自认没有涉案土地的使用权证，且根据土地档案也无法确认上诉人是涉案土地的使用权人；另外，根据原审庭审中上诉人提交的（1993）崂韩民初字第158号民事调解书，该调解书认定涉案房屋土地系第三人申请，并确认房屋所有权待第三人去世后归上诉人所有，原审法院在判决书中认定该房屋所有权转移的设定条件尚未成就，上诉人不是涉案房屋的所有权人，不能证明其与被诉行政行为有利害关系；另外，上诉人本案中诉请的是宅基地而非房屋，即便涉案房屋所有权属于上诉人，也并不代表其拥有该宅基地的权属。另外，根据规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，根据原审庭审中第三人提供的分约可以看出，上诉人已经取得了一处宅基地，其不可能同时拥有两处宅基地。二、上诉人诉讼请求已过起诉期限，依法应予驳回。涉案登记行为发生在1991年，距今已超过20年，已经超过了最长的起诉期限。三、上诉人在原审庭审中提交的快递单一份没有被上诉人收件人的签名，另一份收件地址错误，被上诉人及区市土地行政主管部门从未收到过上诉人申请办理土地变更登记或申请撤销涉案集体建设用地使用证的任何申请材料，上诉人也没有提供认定土地权属来源和地上附着物权属的证明材料。上诉人主张被上诉人行政不作为，其主张依法不能成立。四、一审法院作出的行政裁定，适用法律正确，程序合法。一审庭审中，一审法院虽提出要求第三人及被上诉人落实崂山区张村河南村委会出具证明涉案宅基地批建的时间，但原审法院是依据上诉人不是涉案房屋的所有权人，不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：根据分家单和调解书，王希桂健在，王玉宝继承的条件不成就。故上诉人主张该房屋相关权属主体不适格。另外，无论从最长时效还是从普通时效来看，上诉人的诉讼请求都已经过时效，不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院查明的案件事实成立。
本院认为：已生效的（1993）崂韩民初字第158号民事调解书认定涉案房屋的宅基地系原审第三人申请，并确认涉案宅基地上所建设的房屋所有权待王希桂和生桂香去世后归上诉人王玉宝所有。现王希桂健在，涉案土地上房屋的所有权转移设定的条件尚未成就，上诉人王玉宝仍不是涉案房屋的所有权人，故其与被诉土地登记行为无利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第100号
申请执行人倪凯，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人倪冲，男，1932年9月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘建新，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人边殿利，男，1969年4月21日出生，汉族，住济南市历下区明湖小区东区五区*号楼*单元***号。
济南市历下区人民法院依据该院（2014）历商初字第1669号民事调解书立案执行倪凯、倪冲与王安国、刘建新、边殿利民间借贷纠纷一案过程中，倪凯、倪冲以其对被执行人刘建新所有的位于济南市历城区花园小区一区14号楼＊＊＊＊＊＊号房产享有抵押权，但上述房产被济南市天桥区人民法院首查封，济南市历下区人民法院系轮候查封且无法处置为由申请本院将案件指定济南市天桥区人民法院执行。
本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。倪凯、倪冲对被执行人刘建新所有的位于济南市历城区花园小区一区14号楼＊＊＊＊＊＊号房产享有抵押权，但济南市历下区人民法院对上述房产系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。济南市天桥区人民法院另案首查封上述房产，结合案件实际情况，依照法律规定，济南市天桥区人民法院有权依法处置上述房产。将倪凯、倪冲与王安国、刘建新、边殿利民间借贷纠纷一案指定济南市天桥区人民法院合并执行有利于节约司法资源，维护各方当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1669号民事调解书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔 盼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0194-2号
原告乔玉清，男，1959年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民。
原告乔玉清与被告薛昌礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告乔玉清的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告薛昌礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔玉清诉称，被告于2012年2月19日、2013年4月28日、6月18日、7月19日分别向我借款50000元、10000元、10000元、10000元。并立下字据作为凭证。借款后，经我多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告归还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛昌礼未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，被告薛昌礼向原告乔玉清立据借到人民币50000元，2013年4月28日，被告薛昌礼和薛得明共同立据向原告乔玉清借款10000元，2013年6月18日，被告薛昌礼以及王海梅、薛祥国共同立据借到原告乔玉清人民币10000元，2013年7月19日，被告薛昌礼、王海梅立据借到原告乔玉清人民币10000元。借款后，被告薛昌礼至今均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌礼向原告乔玉清借款的事实，有经被告签名并按手印的借条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告薛昌礼作为借款人应当向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛昌礼于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告乔玉清借款人民币80000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1064号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路东（后野营）。
法定代表人：孙占柱，董事长。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托代理人：陈晓斌，该公司职工。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司因加工定作纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司委托代理人张殿华、被告重庆市渝万建设集团有限公司委托代理人陈晓斌、罗军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司：2013年8月，原告与被告所属渭河杨凌2号橡胶坝工程项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告承揽的工程加工制作橡胶坝，合同总价款的5%即150780.5元为质保金，应支付日期为2015年4月12日。合同签订后，原告按约定制作完毕并交付给被告，但被告至今仍拖欠价款150780.5元。为此要求被告给付拖欠价款150780.5元及利息。
被告重庆市渝万建设集团有限公司辩称：原告所称合同系崔庆利冒用被告项目部名义签订的，所用印章系其伪造，被告已向公安机关报案，公安机关正在处理中，故该合同对被告无约束力。原告所诉逾期利息明显超过法定标准，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2013年8月，原告与被告所属渭河杨凌2号橡胶坝工程项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告承揽的工程加工制作橡胶坝，合同总价款为3015607.5元，合同总价款的5%即150780.5元为质保金，质保金在工程验收满一年支付。合同签订后，原告按约定制作完毕并交付给被告，被告至今拖欠原告价款150780.5元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告所属渭河杨凌2号橡胶坝工程项目部签订的加工定作合同，虽被告提出异议，但未提供证据证实自己的主张，故应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告未按约定给付原告价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款及利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司价款150780.5元及利息（该利息自2015年4月12日起，以150780.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1764元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年三月三十日
书记员 米亚宾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01119号
申请执行人院雄，男，汉族，神木县人。
被执行人马建东，男，汉族，神木县人。
被执行人王巧梅，女，汉族，神木县人。
本院在执行院雄依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2014）神民初字第00002号民事判决书申请执行马建东、王巧梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人26万元本金及利息，并承担案件受理费2520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00002号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年八月六日
书记员 徐 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执858-1号
申请执行人：侯在文，男，1976年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请执行人：侯某。
法定代理人：侯在文（系侯某之父），男，1976年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
申请执行人：沈根水（系受害人之父），男，1957年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请执行人：陶木宝（系受害人之母），女，1961年6月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
被执行人：蒋燕平，男，1968年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪良军，男，1976年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖县锦顺运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：芜湖县华阳运输有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王次红，经理。
本院依据安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221执858号执行裁定书，于2016年10月9日查封了皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Bxx**挂号重型普通半挂车，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Bxx**挂号重型普通半挂车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡梦婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第371号
原告刘某某，住湖南省常德市。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告田某某，住湖南省常德市。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员姚运国担任审判长，人民陪审员胡初来、人民陪审员黄孟涛参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人陈位仁到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于XXXX年下半年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举办婚礼，XXXX年X月X日补办结婚登记。XXXX年X月X日生育一女，取名刘某乙。因婚前了解不够，婚后被告经常打牌赌博、抽烟喝酒等致夫妻感情不睦，女儿才几个月，被告便经常外出，原、被告聚少离多，感情更加疏远。XXXX年，被告私自外出后一直杳无音讯，下落不明，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提供如下4组证据：
1、结婚证1本和常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女刘某乙相关情况；
2、原告委托代理人陈位仁2015年3月18日向原、被告邻居丁某某、覃某某所作调查笔录原件各1份，欲证明原、被告婚后感情不好，聚少离多，被告2012年外出后一直未回家，原告曾多次寻找未果，原、被告分居至今的事实；
3、原告委托代理人陈位仁2015年3月18日向被告哥哥田某乙所作调查笔录原件1份，欲证明被告XXXX年底外出后一直未回家，原、被告分居至今的事实；
4、鼎城区某村委会出具的证明原件1份，欲证明被告XXXX年离家后下落不明，原、被告分居至今的事实；
5、证人丁某某、覃某某的当庭证言。两证人均当庭陈述：证人与原、被告是邻居，被告XXXX年外出后一直未回家，原、被告分居至今，原告委托代理人陈位仁2015年3月18日向其所作调查笔录属实。欲证明原、被告已分居二年多的事实。
被告田某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据1，内容真实，来源合法，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5，各组证据之间所欲证明事实相互吻合，能形成证据锁链，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于XXXX年下半年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举办婚礼，XXXX年X月X日补办结婚登记。XXXX年X月X日生育一女，取名刘某乙。因婚前了解不够，婚后聚少离多，致夫妻感情不睦，XXXX年底，被告外出后一直未归，现下落不明，双方分居至今，原告以夫妻关系破裂为由要求离婚。未查明原、被告婚姻关系存续期间共同财产及共同债权债务情况。在庭审过程中，原告表示不要求被告承担婚生女刘某乙的抚养费。
本院认为，本案须查明的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若离婚，原、被告是否有共同财产该如何分割？是否有共同债权债务该如何享有和承担？3、若离婚，原、被告婚生女刘某乙由谁抚养，抚养费如何承担？关于焦点1，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合致感情不睦，2012年底被告外出后再未回家，原、被告分居至今已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告感情已经破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，因庭审未查明原、被告在婚姻关系存续期间共同财产及共同债权债务情况，故对此本院不予处理；关于焦点3，因刘某乙现随原告生活，且被告目前下落不明，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应判由原告抚养为宜，庭审中，原告表示不要求被告田某某承担婚生女刘某乙的抚养费，是对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告刘某某抚养并随其生活，被告田某某不承担刘某乙的抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚运国
人民陪审员 胡初来
人民陪审员 黄孟涛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 向世豪
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初72号
原告：中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：邓国蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓彤，该行职工。
被告：金彪，男，1979年5月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李婷，女，1986年5月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被告金彪、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行的委托诉讼代理人邓彤到庭参加诉讼。被告金彪、李婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告金彪、李婷于2012年5月22日签订的《×××××××合同》已经到期；2.两被告偿还借款本金36502.93元，利息815.56元，应收利息的罚息42.71元，拖欠本金的罚息1588.39元，合计38949.59元（暂计至2017年8月16日止，顺延照计）；3.原告对被告抵押的奥德赛××××型汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）享有优先受偿权；4.两被告向原告支付律师服务费780元；5.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月22日，原告与两被告签订了《××××××××××合同》，约定被告向原告贷款190000元用于购买奥德赛汽车，期限60个月，还款方式为按月偿还，月利率6.325‰，如逾期还款，罚息利率加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提起到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日，原告与被告签订了一份《×××××合同书》，约定以被告所有的湘Ｅ×××××号汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。双方于2012年5月22日办理了抵押登记。原告依约发放190000元贷款后，截止至2017年8月16日，被告拖欠本金36502.93元，利息815.56元，应收利息的罚息42.71元，拖欠本金的罚息1588.39元（暂计至2017年8月16日止，顺延照计），合计38949.59元。
被告金彪、李婷未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明；2.被告金彪、李婷身份证复印件；3.《×××××合同》、《××××××合同书》和抵押登记表复印件；4、借款借据复印件；5.还款明细复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告金彪、李婷签订了《××××××××××合同》，约定被告向原告贷款190000元用于购买奥德赛××××××型汽车，期限60个月，还款方式为按月偿还，月利率6.325‰，如逾期还款，罚息利率加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提起到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日，原、被告还签订了《××××××合同书》，约定被告金彪、李婷以所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅归还了部分本息。至2017年8月16日，被告共计拖欠原告借款本金36502.93元，利息815.56元，应收利息的罚息42.71元，拖欠本金的罚息1588.39元。
本院认为，被告金彪、李婷与原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行签订了《××××××××××合同》和《×××××合同书》，双方之间的消费借款及湘Ｅ×××××奥德赛××××型汽车的抵押关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告金彪、李婷未能按约归还借款，系违约行为，被告金彪、李婷应承担本案的全部责任。故原告要求宣布该借款提起到期，享有抵押物即湘Ｅ×××××奥德赛××××型汽车的优先受偿权及被告金彪、李婷共同归还原告借款本金36502.93元，利息及罚息2446.66元（利息、罚息算至2017年8月16日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供相应正式票据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彪、李婷于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行的借款本金36502.93元，利息及罚息2446.66元（利息及罚息算至2017年8月16日，顺延照计）；
二、原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行有权对车牌号为湘Ｅ×××××的奥德赛××××型汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告金彪、李婷负担（此款原告已支付，被告金彪、李婷在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭红霞
二〇一八年三月二日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执844号
申请执行人：杨放，又名杨芳，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：岳阳市华容人家生态休闲有限公司，住所地湖南省华容县章华镇石伏村七组。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行杨放与岳阳市华容人家生态休闲有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳市华容人家生态休闲有限公司可供执行财产，申请执行人杨放书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 学 睿
审 判 员 廖�文
代理审判员 陈 纯 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓 永 堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执844号申请执行人：杨放，又名杨芳，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：岳阳市华容人家生态休闲有限公司，住所地湖南省华容县章华镇石伏村七组。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在执行杨放与岳阳市华容人家生态休闲有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳市华容人家生态休闲有限公司可供执行财产，申请执行人杨放书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 学 睿审 判 员 廖�文代理审判员 陈 纯 刚二〇一七年一月二十日书 记 员 邓 永 堪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1547号
原告丁某某，女，汉族，1984年9月9日生。
被告吴某某，男，汉族，1976年5月12日生。
原告丁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告自由恋爱相识，于2005年4月4日登记结婚。婚生子吴某某现年13岁，婚前感情尚好，但婚后双方经常因为生活琐事争吵，被告多次对其大打出手，严重影响了夫妻感情。另外婚后被告没有稳定的工作和收入，家庭开支大部分由其承担，其感到压力太大。现在双方因为感情不和已经分居二年多，其认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生子吴某某由其抚养，被告每月支付抚养费500元，判令被告赔偿其精神损失费5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，其认为其与原告夫妻感情很不错，原告对其和孩子都很好。现在只是被人教坏了，其希望原告能够改邪归正。原告所述基本都不对，其没有打过原告，其现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告吴某某自由恋爱相识，双方于2005年4月4日登记结婚，2003年10月18日生一子吴某某。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事致感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，致感情不睦。但原告并未提供证据证明双方之间感情已经破裂，无法和好，被告现也不同意离婚。原告现起诉离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘德娜
1
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终216号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地�开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔世骏，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03127号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：以同一事由起诉其公司的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被上诉人的不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，该院已不能公正审理本案。故请求本院撤销原审裁定，将本案指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为：1.本案是一般民事主体之间的商品房销售合同纠纷，诉讼标的非特别巨大，案情也非疑难复杂；即便以同一事由起诉阜南宏伟房地产开发有限公司的�件有数十件，也不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，故本案不属于在阜阳市有重大影响的案件。2.无证据证明阜南县人民法院在审理该系列案件时受到不当压力、违反法定程序，且同一事由的其他案件的审理程序与本案并无必然联系。故上诉人关于阜南县人民法院不能公正审理本案的上诉理由，也无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十九日
书记�刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第216号
上诉人（原审原告）：张某甲（曾用名张军），农民。
委托代理人：于淑艳。
被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某，农民。
被上诉人（原审被告）：张某丙，农民。
原审被告：张某丁，农民。
原审被告：张某戊，农民。
原审被告：张某己，农民。
原审原告张某甲诉原审被告张某丁、张某乙、张某戊、张某己、陈某、张某丙继承纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第1734号民事判决，张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人于淑艳、被上诉人张某乙、陈某、张某丙、原审被告张某戊、张某己均到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。本案上诉人请求确认被继承人张宝富遗嘱有效，遗产坐落于普兰店市安波镇安波村张西屯房屋由上诉人继承，上诉人提供有被继承人张宝富、继承人张某甲、张某乙、五位中间人、二位代书人等签名的财产转移凭据。首先，从上诉人提供的财产转移凭据内容看，应为附条件的代书遗嘱，被继承人张宝富、代书人等均在此遗嘱上签字确认，被上诉人张某乙辩称，被继承人“张宝富”及“张某乙”签字非张宝富、张某乙本人所签，一审法院应向张某乙释明是否申请笔迹鉴定及不申请鉴定的法律后果。其次，一审法院应当查清遗嘱是否处分其他共有人的财产。各方当事人对于案涉房屋共有人记载为四人并无异议，但对共有人主体存在争议，上诉人提供了安波镇安波社区证明，本院认为，在被上诉人张某乙无法提供反驳证据的情况下，应结合其他继承人的陈述予以认定。再次，一审法院对于上诉人张某甲是否尽到赡养等义务，应予以审查。综上，一审法院待查清案件事实基础上予以下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第1734号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈彩虹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第441号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年3月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日7时06分许，被告人张某驾驶浙F×××××重型自卸货车沿祥中路由东向西行驶至平湖市当湖街道祥中路与东湖大道交叉路口右转弯时，与由东向西行驶的被害人冯某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人冯某死亡的重大交通事故。经认定，被告人张某负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某及时报警且在现场等候民警到场，并如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人张某已与被害人家属达成协议，自愿补偿被害人家属17万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片及说明、驾驶证复印件、车辆查询信息、死亡原因鉴定、车辆技术检验报告、受理交通事故案件登记表、接警单、抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未依次停车等候，不按规定车道行驶且在行驶中未确保安全，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人张某当庭能自愿认罪，且能主动补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月二十七日
书记员 俞佳伦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1086号
罪犯罗志凡，男，生于1991年2月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决，以被告人罗志凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳15000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗志凡在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗志凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗志凡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志凡减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6244号
罪犯林小洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）浙温刑初字第329号刑事判决，以被告人林小洪犯绑架罪，非法储存枪支罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林小洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小洪准予减刑一年二个月（刑期至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00196号
申请人：重庆市万州港物资有限责任公司。住所地：重庆市万州区金港路红溪沟港区综合楼二楼。组织机构代码：77485059-4。
法定代表人：冉启林，该公司总经理。
被申请人：叙永县航运公司。住所地：四川省叙永县叙永镇西外街196号。组织机构代码：20500079-2。
法定代表人：罗益志，该公司总经理。
申请人重庆市万州港物资有限责任公司因与被申请人叙永县航运公司船舶物料、备品供应合同纠纷，于2015年4月23日向本院提出证据保全申请，申请对“叙永3号”船舶所有权及是否设定抵押的相关登记资料进行复制。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市万州港物资有限责任公司的证据保全申请；
二、对“叙永3号”船舶所有权及抵押登记资料进行复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年5月20日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一五年五月十四日
书记员 孙代君
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初380号
原告丁和根，无固定职业。
被告ＸＸ，出租车司机。
原告丁和根诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁和根、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁和根诉称，被告于2014年9月30日向本人借现金10万元用于生意周转，约定一年后归还，现已逾期，后经多次催要，被告已种种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院请求法院依法判决被告ＸＸ给付原告欠款本金10万元及利息（从2014年9月30日至被告实际偿还之日止按照每月3500元支付利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借原告10万元是事实，我同意还这笔钱，但是我现在拿不出来这笔钱还给原告。
经审理查明，被告于2012年向原告借款10万元，后于2014年9月30日重新打了借条。借条内容为“今我（ＸＸ）向丁和根借人民币拾万元整：￥100000元借款期限一年（壹年）2014.9.30-2015.9.30每月1号还利息为3500元（叁仟伍佰元整）ＸＸ2014.9.30”。后因借款到期被告未还本付息，原告诉至法院。
2012年12月至2015年6月期间，其中2015年4月份被告未支付利息，2015年6月份被告支付利息5000元，其他期间被告每月向原告支付利息3500元，被告共向原告支付了30个月的利息合计106500元（29月＊3500元＋5000元），被告要求其已经支付原告超过法律规定的利息予以返还。被告陈述其是替姐姐杨丽丽向原告借款，杨丽丽通过其中国农业银行账户向原告偿还每月的利息。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ所写的借条明确地反映了原、被告之间的借贷关系。借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务，现借条约定的还款期限已至，被告应当按照借条的约定还本付息，故对于原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，因该10万元借款并非原告于2014年9月30日向被告出借，对于出借的时间，原被告双方均无法确定，根据被告提供的银行卡交易明细清单显示被告第一次偿还原告利息的时间为2012年12月份，故本院认定，原、被告双方借贷关系于2012年12月份形成。2012年12月份至2015年6月份期间，被告共支付原告利息106500，对于被告已支付超过年利率36%的部分，被告要求原告予以返还，即原告予以返还被告该期间的利息为16500元（106500元-100000元＊3%＊30月）。2015年7月至2015年9月份期间的利息，被告尚未支付，因原、被告约定月利息为3500元，已经超过法定年利率24%，故对于超过的部分，本院不予支持，即被告应当支付原告2015年7月至2015年9月份期间的利息为6000元（3月＊100000元＊2%）。在借款期间内，原告予以返还被告的利息为10500元（16500元-6000元）。综上，被告还应当支付原告89500元（100000元-10500元）。
对于逾期利息，原告要求被告按照月息3500元支付，因双方未约定逾期利息，对超过年利率24%的部分本院不予支持，即对于逾期利息，本院按照月息2000元（100000元＊2%）予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告丁和根人民币89500元及利息（从2015年10月1日至实际还款之日按照月息2000元计算）。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第233号
原告宏图三胞高科技术有限公司。
法定代表人袁亚非。
委托代理人郝元超，男，回族，系宏图三胞高科技术有限公司职员。
委托代理人黄英姿，女，汉族，系宏图三胞高科技术有限公司职员。
被告扬中市宏图三胞计算机科技有限公司。
法定代表人耿莉。
本院在审理原告宏图三胞高科技术有限公司诉被告扬中市宏图三胞计算机科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告宏图三胞高科技术有限公司于2013年7月10日向本院申请撤回对被告扬中市宏图三胞计算机科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏图三胞高科技术有限公司撤回对被告扬中市宏图三胞计算机科技有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏图三胞高科技术有限公司负担。
审 判 长 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年七月十一日
书 记 员 詹玉萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第173号
上诉人（一审被告）：姚海建，男，1970年9月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：高文华，男，1959年7月16日出生，住吉林省双辽市。
委托代理人徐艳，吉林爱国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张艳春，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人梁伟，吉林省梁伟律师事务所律师。
上诉人姚海建、高文华因民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚海建及其委托代理人刘洪玺，上诉人高文华及其委托代理人徐艳，被上诉人张艳春及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳春在一审法院诉称：2013年7月27日，温庆权、高彩云夫妻俩向其借款354000元，约定还款期限为2014年6月27日止，二被告系担保人，现在还款期限已过，债务人没有履行还款义务，担保人应担责任，现诉请法院判令二被告偿还原告欠款354000元，利息放弃。
姚海建在一审法院辩称：张艳春其不认识，在借款合同当中没有借款人的名字，证明不了债权人是原告。一般担保，合同有约定，其不能偿还原告欠款。借据上漏掉被诉主体，借款借据上无出借人，违背法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
高文华在一审法院辩称：当时借款时其妹夫温庆权借的款，让其担保，因为事情突然其又不懂就签字了，其不能承担担保责任，因为温庆权与高彩云有财产可以用财产清偿，其现在不愿意承担担保责任，不同意偿还。
一审法院查明：2014年627日，温庆权、高彩云向原告张艳春借款人民币354000元，约定还款期限为12个月，被告姚海建、高文华为此借款担保人。
一审法院认为：原告提供的借据能够证明原告与温庆权、高彩云之间的债权债务关系成立，被告姚海建、高文华作为担保人，理应依法承担还款责任，被告姚海建、高文华承担保证责任后，有权向债务人温庆权、高彩云追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告姚海建、高文华于判决生效后即给付原告在张艳春人民币354000元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由二被告负担。
上诉人姚海建、高文华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一、一审判决诉讼程序违法，原告代理人系自然人，既不是法律工作者，又不是原告的亲属，违反民事诉讼法解释88条规定；二、一审判决适用法律错误，本案应适用担保法第17条和第25条之规定，应认定为一般保证。
被上诉人张艳春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，在二上诉人以担保人身份签字的借据中约定：“到期还不上由担保人一次性偿还”，该条款对于保证方式约定不明确，依法对二担保人应认定为连带责任保证。根据该法十八条二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被上诉人依法可以要求二上诉人承担还款责任。二上诉人承担保证责任后，有权向债务人温庆权、高彩云追偿。二上诉人关于一审法院适用法律错误的上诉主张，并无法律依据，无法予以支持。二上诉人另称一审法院审判程序违法，经查，原审原告代理人出庭参加诉讼，有原审原告出具的授权委托书在卷为凭，故对二上诉人此项主张亦难以采信。一审判决符合法律规定，处理结果得当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6610元，由上诉人姚海建、高文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 魏 莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执2523号
申请人高提明，男，1928年2月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京鸿聚家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院l号楼505号。
法定代表人刘亚东。
本院在执行高提明与北京鸿聚家园房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第17026号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京鸿聚家园房地产经纪有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 悦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2109号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人范建钤，男，汉族，1985年11月20日出生，住址：大田县。
被告林美琴，女，1989年3月24日出生，汉族，住址大田县。
被告池乃坪，男，1982年3月10日出生，汉族，住址大田县。
被告池其强，男，1982年11月7日出生，汉族，住址大田县。
被告严克海，男，1969年1月31日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林美琴、池乃坪、池其强、严克海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人范建钤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告林美琴偿还借款本金47000元及其利息14119.65元（计至2015年6月26日），合计人民币61119.65元，并支付从2015年6月27日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告池乃坪、池其强、严克海对被告林美琴尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告林美琴、池乃坪、池其强、严克海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，广平信用社与林美琴签订一份借款合同，合同约定：林美琴向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月20日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与池其强、严克海签订一份保证合同，合同约定：池其强、严克海为林美琴该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向林美琴发放了贷款50000元。截止2015年6月26日，林美琴尚欠借款47000元及其利息14119.65元。
另查明，被告林美琴与被告池乃坪系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且被告池乃坪签署了家庭共同债务承诺书。
还查明，广平信用社系大田信用联社设立的信用分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书，本案庭审笔录，本院向林美琴、池乃坪、池其强、严克海送达开庭传票、结婚证复印件等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，广平信用社与林美琴签订的借款合同及与池其强、严克海签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林美琴未履行偿还贷款的义务，池其强、严克海亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款系发生于被告林美琴、池乃坪夫妻关系存续期间，且被告池乃坪签署了家庭共同债务承诺书，故应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告林美琴偿还尚欠的借款本息，并要求池乃坪、池其强、严克海对林美琴尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林美琴、池乃坪、池其强、严克海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林美琴应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款47000元及利息14119.65元（计至2015年6月26日），合计人民币61119.65元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告池乃坪、池其强、严克海对上述第一项被告林美琴应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告林美琴、池乃坪、池其强、严克海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年八月十一日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00278号
原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司，地址葫芦市连山区锦郊街道杨屯村
法定代表人陈德义，系公司经理。
委托代理人徐彬，系该公司职员。
被告谢永福，住辽宁省绥中镇团结路。
委托代理人张桂菊，女，满族，个体，住绥中县。
本院在审理原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司诉被告谢永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，邮寄费80元由原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公�承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 袁 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执120号
申请执行人：廖文，男，1988年9月9日生，汉族。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人廖文申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘3101民初568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。（2016）湘3101民初568号民事判决书确定执行标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付逾期交房违约金37326.08元。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司可供执行财产目前在变现处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初568号民事判决书的本次执行程序。
对申请人廖文尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人廖文可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月二十二日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00668号
罪犯韩强强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年3月27日作出（2012）洪刑初字第0119号刑事判决，以被告人韩强强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期至2031年9月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩强强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩强强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩强强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月24起至2031年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）碑行执字第61号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人李博、常大峰，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人李水科，西安减速机厂退休工人。
2008年9月17日，本院收到申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）的执行申请书，要求强制执行其2008年6月10日作出的市拆裁字（2008）22号《拆迁安置裁决书》。本院执行局执行一庭在执行的过程中，以该具体行政行为未进行司法审查为由，遂将该案移送行政审判庭进行审查。本院依法组成合议庭于2008年10月16日向被执行人李水科送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人李水科在限定期限内向本院提出举行听证的书面申请。本院于2008年10月20日举行了听证。
经审查，本院认为，被执行人李水科在听证中提出拆迁人无拆迁相关手续和其不在拆迁范围内，属违法拆迁，而且未见过裁
决书的异议理由，与听证中查明事实不符，故其异议理由不能成立。市拆迁办所作的市拆裁字（2008）22号《拆迁安置裁决书》向被执行人送达后，拆迁人区城改办不服该裁决书，2008年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2008年7月30日以（2008）碑行初字第35号《行政判决书》判决：驳回原告诉讼请求。区城改办不服，向西安市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，业经西安市中级人民法院（2008）西行终字第112号《行政裁定书》裁定准许撤回上诉。申请执行人市拆迁办所作的市拆裁字（2008）22号《拆迁安置裁决书》，被执行人李水科未提出异议，该具体行政行为在行政诉讼过程中已经过司法审查。现已发生法律效力，可以作为执行依据。故申请执行人市拆迁办的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室所作的市拆裁字（2008）22号《拆迁安置裁决书》准予执行。
审 判 长 王育英
审 判 员 张 鹏
代审判员 张 彬
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 李 贺
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初545号
原告：闫增明，男，1989年12月4日出生，汉族，住址保定市曲阳县，现住高阳县明珠Ｃ区，。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李小环，女，1978年4月6日出生，汉族，住址保定市蠡县，。
第三人：高阳县恋家房产中介服务部。
住所地高阳县兴阳路建新小学底商。
负责人郭晓丹，女，汉族，1980年3月4日出生，住址保定市高阳县，现住高阳县，。
原告闫增明与被告李小环、第三人高阳县恋家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增明及其委托诉讼代理人赵敏、被告李小环、第三人高阳县恋家房产中介服务部到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫增明向本院提出诉讼请求：1、依法确认三方所签订的房屋买卖合同有效，同时依法判令被告李小环履行合同义务；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在第三人处办理买房事宜。2017年1月15日，原被告与第三人共同签订了一份房屋买卖合同，合同签订后，原告积极履行合同义务。按照合同约定，原告向被告支付了首付款18万元，之后原告办理房屋按揭贷款事宜，且房屋贷款已经获得审批。但被告拒绝按照合同约定办理房产过户手续，经原告与第三人多次联系被告，被告起初还有回应，之后拒绝原告电话，第三人也表示不能联系到被告。原告所购该房屋是用来准备结婚用的，眼看着婚期将近，因为被告的原因却不能及时取得房屋。故诉至法院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告李小环辩称，原告办理贷款已经获得审批希望拿出证明，至今我没有接到任何银行通知。正常程序是我协助原告办理贷款，银行会给我通知，但是至今我没有收到银行的批贷函，故此我没有继续过户手续。拒接原告电话是雄安新区政策出来，房产已经不再接收房屋买卖，我多次催原告贷款的手续，但是原告说批贷款的手续没有下来，我怀疑原告有欺诈，我自己承担的风险很大，我不接电话不是我不接是原告不积极，一直是我来核实贷款的相关事项，我认为这是原告的职责不是我应该做的。原告说1月15日签订合同我没有意见，因为房管局原因我们办不了过户，我在3月15日回来，3月17日我协助原告办理贷款手续，在期间我们又签订了一份新的合同，按照第二份合同2017年3月17日原告应该把185000元付给我，至今我没有收到原告的款项，在此过程中我多次提醒原告给我付清，但是原告没有给我，我认为原告违反了合同中的第四条、第五条三四项，我认为原告已经违约了，我请求法院解除合同。
第三人高阳县恋家房产中介服务部述称，从银行办贷款给银行的手续都齐全了，当时银行要求先把房产过户到原告名下，然后才审批贷款，其它手续都齐全了。第二份合同是因为第一份合同我们按手印太多，贷款不能有零，所以把定金改成了185000元，银行也要求这么改的，因为贷款贷整不贷零。我们在银行门口原告说把5000元给被告，被告说不着急什么时候都可以，微信转账也可以，过户时给也可以。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原被告与第三人共同签订了编号为LJ1601053号的房屋买卖合同一份，甲方李小环，乙方闫增明，丙方高阳县恋家房产中介服务部。合同第一条约定：甲方李小环将其坐落于高阳县七彩家园2栋2单元2002的房屋出售给乙方闫增明，房产证号高阳字第××号，建筑面积93.35平方米。第三条第一项约定：甲乙双方同意该房屋出售总价为44.5万元。第二项约定：丙方（第三人）协助甲乙双方办理过户手续，甲乙双方商定过户各项税费等由乙方承担。合同第五条银行按揭贷款项中约定：乙方向中国工商银行申请贷款26.5万元，贷款期限20年，首付房款18万元整。甲乙双方于2017年2月28日前将贷款所需资料准备齐全，交于丙方初审。乙方于2017年1月16日前将购房首付款存入甲方指定银行监管账户，同时甲乙双方将贷款资料递交银行并办理相关手续。乙方申请购房贷款获得审批后，甲乙双方应于七个工作日内办理过户手续，乙方保证积极配合办理抵押手续。待该房产过户至乙方名下并且出具乙方名下《房屋所有权证》后，乙方授权丙方在三个工作日内将监管首付款转付甲方。第一十一条其他约定事项（如果以上条款与本约定事项发生冲突，则以本条款为准）：丙方协助甲乙双方办理过户贷款，签订合同当日起房价已定，如有违约，甲方负责把首付款退还给乙方。合同签订当日，乙方依约支付购房首付款18万元。2017年3月17日，原被告及第三人在银行办理相关手续时，因银行对贷款有贷整不贷零的要求，原被告及第三人重新签订房屋买卖合同一份，合同编号为LJ1601059，原被告及第三人均签字及盖章确认。该合同将原合同中购房首付数额变更为18.5万，将银行申请贷款数额变更为26万，另将第五条银行按揭贷款项下的乙方于2017年1月16日前将购房首付款存入甲方指定银行监管账户中的1月16日变更为3月20日。其它条款内容均与LJ1601053号房屋买卖合一致。
庭审中，原告为了证实其主张，提交了房屋买卖合同（编号LJ1601053）一份、被告房屋产权证复印件一份、高阳县恋家房产中介服务部工商登记信息一份、首付款18万的收据一份、3.29微信记录一份、4.20日与被告通话记录光盘一份。
被告李小环质证称：对原告提交的证据无异议。合同应该以最近的合同为准，签订第二份合同之后第一份合同应该就已经无效了。第二份合同中增加的首付5000元，原告至今未付。另被告李小环出示2017年3月17日合同复印件（编号为LJ1601059）一份、与银行信贷人员录音一份。原告对此证据的质证意见为：该合同是在银行的要求下面签的合同，18.5万元中5000元的首付款给付问题，不能成为被告主张原告违约的事实，签约之后原告想给被告5000元，被告说不着急，故这份合同中确实是5000元尚未给付，但不能证实原告存在违约行为，对录音有异议，不能确定与其通话录音的真实身份且仅是录音片段，未提及原告，没有关联性。
第三人对原告提交的证据无异议，对被告提交的合同也无异议。对被告的录音材料认为录音中不能说明银行未审批的原因是资料不全，原告陈述属实，银行说必须过户之后拿着房产证才可以办理贷款。
本院认为，原告与被告、第三人签订的编号为LJ1601059和编号为LJ1601053的房屋买卖合同均是各方真实意思表示，且不违反法律规定，后签订的编号为LJ1601059合同除对于首付款金额、贷款金额、给付时间和签订时间有所变化外，其余合同内容与先前所签编号为LJ1601053内容相同。编号为LJ1601059的合同系对先前合同的变更。原告尚有5000元首付款未支付的行为，不构成根本违约，且其亦愿意支付该笔款项。被告主张解除合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原被告及第三人各方均应按照合同享有权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
确认原告闫增明、被告李小环、第三人高阳县恋家房产中介服务部签订的编号为LJ1601059的房屋买卖合同有效，原被告应当继续履行合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李小环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年六月十五日
书记员 段希希
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初313号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳阳，男，1988年4月6日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省内乡县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人岳阳犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人岳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月22日18时许，在新郑市龙湖镇威龙逸品小区门口，被告人岳阳因被害人张某没有打开小区大门让其通行，用石头将张某的头部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的额骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证及其他证据证实，认为被告人岳阳的行为构成寻衅滋事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人岳阳系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人岳阳对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为这不是寻衅滋事；对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议有异议，认为量刑过重。
经审理查明，2016年7月22日18时许，在新郑市龙湖镇威龙逸品小区门口，被告人岳阳因被害人张某没有打开小区大门让其通行，用石头将张某的头部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的额骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2016年8月2日，被告人岳阳与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计25000元，并于同日取得被害人的谅解。
2、被告人岳阳所在社区县级司法机关调查评估认为被告人岳阳具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人岳阳供述，2016年7月22日18时左右，他开着红色四轮车回到小区，门口的保安不让其进，他生气了就从车上拿了一块石头朝保安的头上砸过去，当时保安头部就流血了，他问保安开不开门，不开门继续砸，随后他用手扇了保安两巴掌，保安把门打开，他就回家了。
2、被害人张某供述，2016年7月22日18时左右，他在龙湖镇威龙逸品小区南门门岗处值班，这时一个年轻男孩开着一辆红色四轮电动车来到小区门口，他让其走右侧小门，这个男孩下车就用双手按住他的头部，用拳头朝他头上猛捶，打完后这个男孩又从旁边花池拿起青色绿化砖过来朝他头上砸，当时头部就流血了。这时其他两个保安过来把他拉开了，那个男孩离开了，他就报警并拨打了120急救电话。
3、证人岳某1证实，2016年7月22日下午7点多钟，岳某2给他打电话说岳阳打人了，下班他赶回家问岳阳情况，岳阳称保安多次不让其进小区，就打了保安的事实，后其到医院看望张某的事实。
4、证人颜某证实，2016年7月22日18时左右，他在小区正常巡逻，听到有人说门口处打架了，他就赶到小区南门口处，看到保安张某头部流血了，停了一辆四轮小车，车子前站着一个男孩，听群众说是这个男孩将保安打伤了，他拨打了120急救电话。
5、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的额骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
6、户籍证明、前科证明，证实被告人岳阳案发时系完全刑事责任能力人及被告人前科情况。
7、到案经过、侦破报告证明被告人岳阳到案和案件侦破情况。
8、协议书、收到条、谅解书，证实被告人岳阳赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
9、社区矫正表，证实被告人岳阳社区矫正调查评估的情况。
本院认为，被告人岳阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人岳阳辩解其不是寻衅滋事，根据庭审查明的公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言之间能够相互印证，证实被告人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，该行为构成寻衅滋事罪，本院对被告人的该辩解不予采纳。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人岳阳应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人岳阳量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人岳阳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月十五日
代理书记员 时晓捷
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审86号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人殷某，男，1973年8月8日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第2004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.殷某退还非法占用的678.72平方米土地；2.限殷某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对殷某违法占用的633.33平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计9499.95元；对殷永违法占用的45.39平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计453.9元；上述各项合计9953.85元。事实与理由：殷某未经批准于2016年10月18日违法占用朔城区小平易乡大平易村土地678.72平方米建洗煤车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对殷某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2004号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2004号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审86号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人殷某，男，1973年8月8日出生，汉族，大同市人，现住大同市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第2004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.殷某退还非法占用的678.72平方米土地；2.限殷某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对殷某违法占用的633.33平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计9499.95元；对殷永违法占用的45.39平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计453.9元；上述各项合计9953.85元。事实与理由：殷某未经批准于2016年10月18日违法占用朔城区小平易乡大平易村土地678.72平方米建洗煤车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对殷某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2004号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2004号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢20号
申请执行人董桂连，女，1961年2月2日出生，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民。
申请执行人韩密堆，男，1958年3月2日出生，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民。
被执行人武晋利，男，1960年7月1日出生，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民。
被执行人都四玲，男，1974年3月9日出生，汉族，陵川县附城镇玉泉村人，农民。
本院在执行董桂连、韩密堆与武晋利、都四玲民间借贷纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2015）陵民初字第114号民事判决书被执行人武晋利、都四玲应偿还申请人董桂连、韩密堆借款本金30000元及利息（都四玲已支付的5000元应予抵充利息），并负担案件受理费550元。本院于2015年10月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。并负担申请执行费350元。执行中，被执行人武晋利履行17000元，本院划拨其银行存款3950元。被执行人都四玲履行7000元。剩余借款本金2050元及利息二被执行人至今未履行完毕。经依法调查，二被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晋博
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初707号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月至11月，被告人吴某某谎称有能力帮被害人陈某某购买牌号为沪A8XX**的宝马Z4型轿车，骗取被害人购车款人民币25000元。
2016年10月，被告人吴某某以帮被害人陈某某缩短手表带为由，骗取被害人卡地亚腕表一块，后将该手表用于个人抵债。
2017年3月11日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某、张某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片、转账截图及聊天记录截图，上海市公安局普陀分局价格认定协助书，价格认定标的明细表，上海市普陀区价格认证中心价格认定不予受理通知书，瑞士珠宝钟表店发票，交易凭条，全国机动车驾驶人信息，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属代为退赔了被害人经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物应依法追缴或者责令退赔后，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年八月十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1670号
申请执行人：刘清，女，1981年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：刘长娃，男，1962年10月13日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人刘清与被执行人刘长娃不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现被执行人刘长娃已按协议将案件款全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王新羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1171号
申请执行人赵晶，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区红丰农机种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人包小红，男，1975年10月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人赵晶与被执行人通辽市科尔沁区红丰农机种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人赵晶于2017年5月31日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵晶于2017年9月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2628号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年九月十二日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1171号申请执行人赵晶，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人通辽市科尔沁区红丰农机种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人包小红，男，1975年10月25日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人赵晶与被执行人通辽市科尔沁区红丰农机种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人赵晶于2017年5月31日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵晶于2017年9月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2628号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年九月十二日书记员  张浩
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第197号
原告刘志奇，男，汉族，生于1977年1月25日，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师，一般代理。
被告华亭煤业集团建筑安装有限公司。
法定代表人王安宁，该公司经理。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1968年9月7日，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘志奇诉被告华亭煤业集团建筑安装有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘志奇于2015年5月21日以原、被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志奇撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘志奇负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1309号
原告孙孝平，教师。
被告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县东风西路87号。
负责人常加雷，经理。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段4号楼。
负责人马利。
本院在审理原告孙孝平诉被告中国电信股份有限公司沛县分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司电信侵权责任纠纷一案中，原告孙孝平于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司沛县分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司的起诉。
本院认为，原告孙孝平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孝平撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙孝平负担。
审判员 李巍
二〇一四年九月十二日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1309号
原告孙孝平。
被告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地。
负责人常加雷，经理。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地。
负责人马利。
本院在审理原告孙孝平诉被告中国电信股份有限公司沛县分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司电信侵权责任纠纷一案中，原告孙孝平于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司沛县分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司的起诉。
本院认为，原告孙孝平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孝平撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙孝平负担。
审判员 李巍
二〇一四年九月十二日
书记员 李艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4919号
申请人郑常效，农民。
被执行人王建如，农民。
关于申请人郑常效与被执行人王建如机动车交通事故责纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）邳议民初字第0149号民事判决书：一、被告王建如赔偿原告郑常效各项损失29781.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郑常效的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费217元，由原告郑常效负担97元，由被告王建如负担120元。
2016年9月26日，申请人郑常效以被执行人王建如未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。本院向被执行人寄送传票，回执显示被执行人已经去世，经向公安网站查询，被执行人确已去世。被执行人无其他遗产，使本案无法有效执结。
本院认为：因被执行人没有其他可供执行的遗产，致使本案无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(三）项，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4919号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘明浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2095号
上诉人（原审被告）：林丽红，女，1970年12月20日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉平，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
原审被告：黄远南，男，1067年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人林丽红与被上诉人陈玉平、原审被告黄远南民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3483号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。其主要理由是：上诉人长期生活在泉州市丰泽区，本案应移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告林丽红的住所地在南安，属于南安市人民法院辖区。据此，原审法院具有本案管辖权，上诉人主张本案应由丰泽区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回林丽红提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。