wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2473号
原告：曾令乐，男，1947年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告曾令乐与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令乐、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾令乐向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资127944元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1982年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2005年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，曾令乐的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回曾令乐的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-13号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国建设银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2621号
申请执行人：国某。
被执行人：温某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初5842号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人温某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温某在中国农业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月十日
书记员 青 青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3984号
原告尤进良，男，汉族，住胶州市。
被告袁静华，男，汉族，住胶州市。
被告法良旭，女，汉族，住胶州市。
原告尤进良与被告袁静华、法良旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤进良、被告袁静华、法良旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁静华与被告法良旭系夫妻关系，2014年8月21日，被告袁静华向原告借款20万元，用于向山东吉祥置业有限公司缴纳工程保证金。按照被告要求，所借款项由原告直接电汇到山东吉祥置业集团有限公司的账户，被告袁静华当场向原告写下欠条一份。所以该工程是被告袁静华承包的，被告向我借款缴纳了该工程的保证金，我与山东吉祥置业集团有限公司并不认识，也没有从该公司承包工程。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁静华辩称，原告所诉不属实。被告袁静华牵线介绍原告承建山东吉祥置业集团有限公司的一部分工程。因工程需要交保证金，其跟原告一起去找过好几次开发商，后来原告和开发商协商好后，原告就将20万元保证金交给开发公司。原告怕有风险，让被告打了借条。所以被告并未向原告借款，其只是原告与山东吉祥置业集团有限公司的介绍人，原告也将钱直接支付给了山东吉祥置业集团有限公司。
被告法良旭辩称，这笔钱其并不知情，而且钱没打到二被告的账户，也没有用于家庭开支，原告不应向其主张。。
庭审中原告提交借条、汇款凭证、被告袁静华出具的证明及二被告的结婚证复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系，被告袁静华向原告借款20万元用于向山东吉祥置业集团有限公司在高密开发的吉祥密都苑小区缴纳工程保证金，原告已按照被告袁静华的要求直接将款项汇入山东吉祥置业集团有限公司的账户。
被告袁静华质证称，对借条、证明及汇款凭证的真实性没有异议。该工程系被告牵线介绍并由原告承包，但原告怕工程有风险，所以让被告打了借条。该工程至今未开工，原告在庭审前两个月左右让被告补了该证明。
被告法良旭质证称，对夫妻关系证明没有异议，其余不知情。
经审理查明，袁静华于2014年8月21日向原告出具借条一份，载明“今借到尤进良现金￥200000人民币（大写贰拾万元正）。借款人袁静华。2014年8月21日。”同日，原告向山东吉祥置业集团有限公司的账户汇入20万元，汇款凭证的款项用途处载明为“工程保证金”。同日，被告袁静华签署证明一份，内容包括“袁静华向尤进良借款20万元用于向山东吉祥置业集团有限公司缴纳工程保证金，尤进良按照袁静华的指示直接汇入山东吉祥置业集团账户。”
另查明，原告庭后向法庭出示了山东吉祥置业集团有限公司出具的收款收据原件并提交复印件留存法庭，载明交款单位为被告袁静华，收款事由为“收吉祥密都苑工程保证金”。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、证明、二被告的结婚证复印件、原告庭后提交的收款收据及原被告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，被告袁静华辩称本案系原告为承包工程向山东吉祥置业集团有限公司交纳的保证金，且原告是为了规避风险让被告出具的借条，本院认为，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应完全知晓出具借条及在证明上签字等行为的法律效力。被告袁静华未能提交其他证据证实其出具借条及签署证明时的意思表示具有瑕疵，应认定为系其本人真实之意思表示。另外，根据原告庭后提交山东吉祥置业集团有限公司出具的收款收据可以看出，该保证金的缴款人系被告袁静华，故对被告所辩不予认可。
被告袁静华向原告借款20万元并出具借条，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定及时履行合同义务。现原告依约向被告指定的账户发放了借款，被告袁静华则应当及时、足额偿还借款。现被告未按时足额还款，原告诉请被告袁静华偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。
被告袁静华与法良旭系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁静华、法良旭偿还原告尤进良借款20万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁静华、法良旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 况君仪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第167号
申请执行人焦中杰，男，1972年3月生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住南阳方城。法定代表人梁伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第359号民事判决书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，支付申请人款项0.4312万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人焦中杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 马 健
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审28号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人刘燕飞。
被执行人蒋如兰。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00964号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务农，住四川省武胜县。因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日14时许，李某某打电话给被告人杨某某，称其朋友林某（绰号：“陈哥”）要购买毒品，杨某某同意并要求李某某先垫付300元毒资。16时27分，李某某通过银行向杨某某指定的帐户汇款300元。杨某某取款后在重庆市巴南区鱼洞附近以200元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒）一小包，又乘车来到重庆市南岸区铜元局铜建村277号，将净重为0.37克的甲基苯丙胺贩卖给购毒人员林某，并收取林某毒资300元。交易完成后，杨某某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人杨某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人杨某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话清单、情况说明、银行存款凭证等书证，证人李某某、林某的证言，提取笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴广哲
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第329号
上诉人（一审原告）杨玉萍。
委托代理人李继河，系杨玉萍之夫。
被上诉人（一审被告）梁山县馆驿镇人民政府。住所地：梁山县馆驿镇驻地。
法定代表人沈本海，镇长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
一审第三人李宗凯。
杨玉萍诉梁山县馆驿镇人民政府（以下简称镇政府）土地权属争议行政处理一案，嘉祥县人民法院于2014年3月19日作出（2014）嘉行初字第1号行政裁定。一审原告杨玉萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉萍及其委托代理人李继河，被上诉人委托代理人陆梅，一审第三人李宗凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：杨玉萍与李宗凯因存在土地权属争议，多次去镇政府以及县、市政府信访部门信访反映，要求被告镇政府处理。镇政府曾于2010年6、7月间对争议土地的界址进行了丈量、边界确认。杨玉萍认为权属争议未能实际解决，于2013年3月5日向被上诉人镇政府提出申请，要求解决土地权属争议。被上诉人镇政府于2013年10月5日就杨玉萍与李宗凯的土地权属争议作出土地权属争议处理决定。杨玉萍未就此处理决定申请复议，于2014年1月8日诉至一审法院，要求判令镇政府为其坐落于梁山县馆驿镇靳口村梁靳路北荒片四至界址起止点予以确认。庭审中将其诉讼请求明确为：馆驿镇政府作出的土地权属处理决定违法，具体情况是四至界点不清，要求被告作出正确的处理决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案中，原告对被告作出的土地权属争议处理决定不服，应当先申请行政复议，在法定期限内未申请行政复议，直接向本院提起诉讼，违反了行政复议为提起诉讼必经程序的上述法律规定。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨玉萍的起诉。
杨玉萍不服一审法院裁定，上诉称：上诉人服从被上诉人作出的土地权属争议处理决定，没有必要向县政府提起行政复议。由于被上诉人在土地权属争议处理决定中没有指明起止点，致使原告无法确认自己土地权属的准确范围，无法行使合法权利，故请求判令被告对原告享有使用权的土地四至界点予以确认。
被上诉人镇政府庭前未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，一审裁定适用法律正确，土地权属争议处理案件应先进行复议，再提起诉讼，故上诉人未进行行政复议直接提起诉讼，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人李宗凯答辩称，一审裁定正确，应予维持。但是镇政府所作的土地权属争议处理决定是错误的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人杨玉萍虽在上诉状中表明服从处理决定，但其在诉状中、上诉状中以及庭审中多次表示认为处理决定中对其享有使用权的土地的四至界点不清，处理决定没有做完，内容不完整，故上诉人实质上还是对处理决定不服提起的行政诉讼。而且上诉人在一审庭审时明确表示认为镇政府作出的土地权属处理决定违法，具体情况是四至界点不清，要求镇政府作出正确的处理决定。故应认定上诉人是对被上诉人作出的土地权属争议处理决定不服提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，当事人对土地权属争议处理决定不服的，应先进行复议。故一审法院以上诉人未提起复议，直接提起诉讼不符合法律规定为由，驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪孟菊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2352号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：魏思艳，女，生于1968年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高德祥，男，生于1979年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王长峰，男，生于1979年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王树起，男，生于1983年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张孝玲，女，生于1981年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告魏思艳、高德祥、王长峰、王树起、张孝玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告魏思艳、高德祥、王长峰、王树起、张孝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年1月12日，被告魏思艳经被告高德祥、王长峰、王树起、张孝玲担保，从我社借款200000元，2013年1月11日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还。截止2012年9月21日，被告共计偿还利息14883.82元。被告高德祥、王长峰、王树起、张孝玲未履行担保责任。要求被告魏思艳偿还借款本金200000元及利息，被告高德祥、王长峰、王树起、张孝玲承担连带保证责任。
被告魏思艳、高德祥、王长峰、王树起、张孝玲在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年1月12日，被告魏思艳从原告处借款200000元，2013年1月11到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告高德祥、王长峰、王树起、张孝玲承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，截止2012年9月21日，被告共计偿还利息14883.82元。
本院认为：原告所诉借款本金200000元，由原告陈述、原告与被告魏思艳签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告魏思艳未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告高德祥、王长峰、王树起、张孝玲承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告高德祥、王长峰、王树起、张孝玲依约负连带责任。被告魏思艳、高德祥、王长峰、王树起、张孝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏思艳于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告魏思艳于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000的利息（自2012年1月12日至2013年1月11日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年1月12日起至判决生效之日止，以200000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息14883.82元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告高德祥、王长峰、王树起、张孝玲在最高额保证合同约定范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏思艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 刘振生
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 娣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1245号
罪犯王益利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出（2007）温刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王益利犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人王益利等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年8月18日以（2007）浙刑一终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王益利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王益利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益利准予减刑一年二个月（刑期自2006年5月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初354号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人葛某。2013年1月23日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月22日减刑一个月释放。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人王绍华，山东铭信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]360号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人王绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日20时15分许，被告人葛某酒后驾驶鲁Q7K3**号“一汽牌”小型轿车沿临沭县沭河大街由东向西行驶，行驶至与苍山北路交叉路口处时，被临沭县交警大队执勤民警查到。经鉴定，葛某血液中的乙醇含量为98.8mg/100ml。被告人葛某于2016年7月19日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、自愿认罪等辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人葛某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人有悔罪表现、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人葛某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王玉平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01715号
原告卢滕云。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市海州区锦屏镇狮树村，住所地连云港市海州区锦屏镇狮树村。
负责人卞光浩，村长。
原告卢滕云与被告连云港市海州区锦屏镇狮树村（以下简称狮树村）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢滕云的委托代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告狮树村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢滕云诉称，原告自2012年经营齐鲁饭店，被告狮树村在原告处吃饭，2013年7月28日经结算，尚欠10200元，至今未还，现诉至法院，请求判令被告给付欠款10200元及利息（自2013年7月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明，2013年7月28日，被告狮树村向原告卢滕云出具欠条一张，载明欠齐鲁饭店饭菜费10200元，该款至今未付。
上述事实，有欠条等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，应当向原告给付相应的餐饮费，且被告在2013年7月28日亦出具了欠条，但是该款至今未付，构成违约，故原告诉求被告给付欠款10200元及利息（自2013年7月29日起计算至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭未举证未答辩，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市海州区锦屏镇狮树村于本判决生效后十日内给付原告卢滕云欠款10200元及利息（自2013年7月29日起计算至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第829号罪犯刘石柏，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月6日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，以被告人刘石柏犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘石柏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警李旭以及罪犯证人黃金文、黄振桥、董连坤出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘石柏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯刘石柏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘石柏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1405号
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生。
被告廖九金，男，1953年8月27日出生。
原告鲍日水与被告廖九金买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍日水到庭参加诉讼；被告廖九金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍日水诉称，被告廖九金系顺昌县金科珍稀菇厂业主。2012年期间，被告因生产海鲜菇需要向原告购买玉米粉、麦皮，累计欠原告货款34782元。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由分文未付。请求依法判令被告给付货款34782元。
被告廖九金未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《个体工商户营业执照》复印件一份、证明顺昌县金科珍稀菇厂属被告廖九金个人经营的事实。2、2013年1月28日《欠条》一份，证明被告廖九金经营的顺昌县金科珍稀菇厂欠原告鲍日水货款38532元的事实。3、退货单一份，证明原告收回被告玉米粉、麦皮共计货款3744元的事实。4、2013年5月13日《证明》一份，证明被告廖九金经营的顺昌县金科珍稀菇厂欠原告鲍日水货款34782元未付清的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的上述四份证据，均能证实其所证内容，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，2012年，被告廖九金在经营顺昌县金科珍稀菇厂期间向原告鲍日水购买玉米粉、麦皮。经原、被告双方于2013年1月28日结算，被告结欠原告货款38532元。结算后，被告方退还部份货物，并于2013年5月31日出具证明，证实尚欠原告34782元货款未付清。因被告未履行付款义务，原告即诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告廖九金作为顺昌金科珍稀菇厂的业主因生产海鲜菇需要向原告鲍日水购买玉米粉、麦皮，共欠原告货款34782元未付，有被告方出具的欠条和证明等证据证实，可以确认。故原告要求被告廖九金给付货款34782元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖九金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖九金应于本判决生效之日起十日内给付原告鲍日水货款34782元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元、公告费160元，合计830元，由被告廖九金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 林志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 廖雅虹
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2326号
原告：赵文安男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：许治国男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告赵文安与被告许治国建设工程分包合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文安撤回对被告许治国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵文安负担。
?
（本页无正文）
审判员 周利明
二〇一八年五月二日
书记员 谢红波
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2326号原告：赵文安男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：许治国男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告赵文安与被告许治国建设工程分包合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文安撤回对被告许治国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵文安负担。?（本页无正文）审判员  周利明二〇一八年五月二日书记员  谢红波??
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蔡建海，男，1977年10月20日生，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡建海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡建海系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68，793.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终500号
上诉人（原审被告）：余辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：林莉，女，1978年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：何小珍，女，1959年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人余辉、林莉因与被上诉人何小珍买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年12月23日委托原审法院向上诉人余辉、林莉送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费8831元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。余辉、林莉未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余辉、林莉自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7057号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年二月二十四日
代书记员 杨焰杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第510号
原告郎丰梅。
委托代理人傅辉，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告黄玉涛。
被告黄纪亮。
两被告委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址临朐县龙泉路三里庄村委办公楼。
负责人马长军，经理。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告郎丰梅诉被告黄玉涛、黄纪亮、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎丰梅委托代理人傅辉、被告黄纪亮及两被告委托代理人刘兴堂、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人张三永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日17时30分许，被告黄玉涛驾驶鲁G×××××号轿车沿沂山路由东往西行驶至沂山路B-053灯杆东31.3M处时，与沿沂山路由北往南的原告郎丰梅控制的自行车发生碰撞，致原告郎丰梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经交警大队认定被告黄玉涛承担事故的主要责任，被告黄玉涛驾驶的车辆所有人系被告黄纪亮，该车辆在保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失400000元。
被告黄玉涛、黄纪亮辩称，发生事故属实，被告黄玉涛与被告黄纪亮系父子关系，事故发生在2012年，被告保险公司应在交强险122000元范围内进行赔偿，事故车辆投保商业险，在交强险赔偿外由被告黄纪亮依法赔偿，请求法院一并判处商业险。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内及商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年11月22日17时30分许，被告黄玉涛驾驶鲁G×××××号轿车沿沂山路由东往西行驶到事故发生地点时，与沿沂山路由北往南原告郎丰梅控制的自行车发生碰撞，致原告郎丰梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告黄玉涛承担事故的主要责任，原告郎丰梅承担事故的次要责任。被告黄玉涛驾驶的车辆登记车主系被告黄纪亮，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告郎丰梅受伤后入临朐县人民医院住院治疗35天，支付医疗费104620.11元，又入院住院治疗40天，支付医疗费23021.39元，后再入院住院治疗14天，支付医疗费4738.16元，休治期在临朐县人民医院支付医疗费583.60元，临朐镇医院支付医疗费480.40元，昌乐县第三人民医院支付医疗费575.50元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郎丰梅之伤情构成拾级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起三百天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计贰仟元；3、被鉴定人伤后陆个月内需他人护理，其中前贰个月内需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、被鉴定人住院前三十天需营养支持，每日三十元，疤痕修复费用不予认定；5、二次手术费（内固定物取除费用）为捌仟圆。原告郎丰梅支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费143元。原告郎丰梅精神状况经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郎丰梅患“脑外伤所致器质性遗忘、器质性抑郁综合症、器质性人格改变”，目前构成六级伤残。原告郎丰梅支付精神病鉴定费2480元。原告郎丰梅误工费13335.84元（70.56元／天×189天），原告郎丰梅受伤后需护理，护理费16934.40元（70.56元／天×240天），伤残赔偿金278154元（25755元／年X20年X52%］，住院伙食补助费2670元（30元／天X89天），二次手术费8000元，营养费900元，休治期医疗费2000元，车损280元，复印费385元，交通费1000元，共计损失461801.40元。另原告郎丰梅主张精神损害抚慰金6000元。
另查明被告已支付原告郎丰梅赔偿款47000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告黄玉涛与原告郎丰梅发生交通事故致原告郎丰梅受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告黄玉涛承担事故的主要责任，原告郎丰梅承担事故的次要责任。被告黄玉涛驾驶的车辆登记车主系被告黄纪亮，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失被告黄玉涛、黄纪亮与原告郎丰梅自愿达成调解协议，符合法律规定，予以认可。原告郎丰梅因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以5000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告郎丰梅医疗费、伤残赔偿金（部分）、车损等损失共计120280元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费270元，由原告郎丰梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年一月九日
书记员 孙 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终214号
上诉人（原审被告）：龙口市东江三宝商店。住所地：龙口市东江镇驻地。
经营者：曲明辉。
被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
上诉人龙口市东江三宝商店因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民知初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市东江三宝商店以其已与烟台三环锁业集团有限公司达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙口市东江三宝商店撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市东江三宝商店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙口市东江三宝商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 赵有芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第710号
上诉人（原审原告）上海龙嘉置业有限公司。
委托代理人钟某。
被上诉人（原审被告）傅赐彬。
被上诉人（原审被告）孟宪宸。
上列两被上诉人之共同委托代理人赵海江。
上诉人上海龙嘉置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年5月6日，上海龙嘉置业有限公司（以下简称龙嘉公司）与傅赐彬、孟宪宸签订《上海市商品房出售合同》（合同编号：201000128173）一份，约定傅赐彬、孟宪宸向龙嘉公司购买坐落于上海市松江区系争房屋房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为人民币（以下币种相同）4，600万元。合同第五条约定：傅赐彬、孟宪宸如未按合同约定的时间付款，应当向龙嘉公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之3计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天，龙嘉公司有权选择第二种方案追究傅赐彬、孟宪宸责任：……二、龙嘉公司有权单方面解除本合同，傅赐彬、孟宪宸应承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，龙嘉公司有权在傅赐彬、孟宪宸已支付的房价款中扣除傅赐彬、孟宪宸应支付的赔偿金额，剩余房款退还给傅赐彬、孟宪宸。如傅赐彬、孟宪宸已支付的房价款不足赔偿的，龙嘉公司有权追索。合同附件一约定的付款方式为分期付款，不贷款。付款时间为：1、傅赐彬、孟宪宸于2010年5月6日与龙嘉公司签约，并付首付款300万元；2、傅赐彬、孟宪宸于2010年5月20日前应支付房款700万元；3、傅赐彬、孟宪宸于2010年6月30日前应支付房款840万元；4、傅赐彬、孟宪宸于2010年7月30日前应支付房款580万元；5、傅赐彬、孟宪宸于2010年8月30日前应支付房款590万元；6、傅赐彬、孟宪宸于2010年9月30日前应支付房款590万元；7、傅赐彬、孟宪宸于2010年10月30日前应支付房款1，000万元。合同另对其他相关事项作了相应约定。
同日，龙嘉公司向傅赐彬、孟宪宸开具销售不动产统一发票一张，金额为300万元，款项性质为预收购房款。傅赐彬、孟宪宸除该300万元之外，未付其他款项。
龙嘉公司诉称，合同签订后，傅赐彬、孟宪宸仅于2010年5月6日支付200万元，之后再无付款。龙嘉公司分别于2010年6月12日、2010年7月22日、2010年12月27日向傅赐彬、孟宪宸发出三封催款函，并再次分别于2012年11月26日、2013年1月6日通过电子邮件记手机短信方式向傅赐彬、孟宪宸催款。傅赐彬、孟宪宸至今未能履行付款义务，根据合同约定，龙嘉公司现请求判令：1、解除龙嘉公司与傅赐彬、孟宪宸间于2010年5月6日签订的《上海市商品房出售合同》；2、傅赐彬、孟宪宸支付违约金230万元（从已付房款300万元中扣除，余款同意返还傅赐彬、孟宪宸）。
傅赐彬、孟宪宸共同辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。对于龙嘉公司主张的违约金，认为标准过高，请求法院予以调整。
原审认为，龙嘉公司、傅赐彬、孟宪宸间就系争房屋签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。现傅赐彬、孟宪宸未能按照合同约定支付相应房款，现已逾期超过60天，龙嘉公司有权根据合同约定行使合同解除权，对于龙嘉公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。傅赐彬、孟宪宸未能按约付款导致合同解除，属于违约，应当承担相应的违约责任。龙嘉公司主张按照总房价的5%要求傅赐彬、孟宪宸支付违约金，标准过高。原审结合本案的实际情况、龙嘉公司的实际损失、预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定傅赐彬、孟宪宸应承担的违约金为总房款的3%，即138万元（4，600万元×3%）。龙嘉公司应在扣除138万元后，将余款162万元返还傅赐彬、孟宪宸。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，于二○一四年一月二十八日作出判决：一、确认上海龙嘉置业有限公司与傅赐彬、孟宪宸于2010年5月6日签订的《上海市商品房出售合同》解除；二、傅赐彬、孟宪宸支付上海龙嘉置业有限公司违约金138万元；三、上海龙嘉置业有限公司返还傅赐彬、孟宪宸房款300万元；四、上述第二、三项相抵，上海龙嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内返还傅赐彬、孟宪宸房款162万元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，200元，减半收取12，600元，由上海龙嘉置业有限公司负担3，990元，由傅赐彬、孟宪宸负担8，610元。
判决后，龙嘉公司不服，上诉于本院称，一审认定违约金过高缺乏依据，5%的赔偿金额是双方在缔约时共同协商约定的，一审按照合同约定认定上诉人的解除权成立，也应当按照合同约定的违约责任判令违约金。故请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人傅赐彬、孟宪宸辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人未能按照《上海市商品房出售合同》中的约定支付相应房款，已构成违约，原审依据合同约定确认上诉人行使解除权有效，于法不悖，本院予以维持。至于本案争议的违约金数额，原审结合本案的实际履行情况、上诉人的实际损失以及预期利益等因素，根据公平原则酌情调整违约金为总房款的3%，并无不妥，本院同样予以维持。上诉人在二审期间也未能提供证据证明其实际损失或预期利益损失大于上述违约金标准，故上诉人要求以总房价的5%计算违约金，标准过高，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25，200元，由上诉人上海龙嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第255号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈大江，男，1973年12月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，农民，住泸州市纳溪区。被告人陈大江因犯抢夺罪，于2011年6月30日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被�行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人陈大江犯抢夺罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人陈大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月27日21时许，被告人陈大江在泸州市江阳区前进中路山岩脑公交车站等车，当208路公交车到达该站停车时，陈大江趁坐在靠窗边的苏某不注意，将苏某戴在颈上的黄金项链抢走，陈大江在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被抢项链价值人民币3211元。案发后，被抢项链已发还被害人。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈�江趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈大江系累犯。诉请本院判处。
被告人陈大江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人陈大江因犯抢夺罪，于2011年6月30日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈大江在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、泸州市江阳区价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人陈大江的供述、被害人苏某的陈述、证人谢某的证言、证人朱某的证言、扣押及发还物品清单、证人朱某辨认被告人陈大江的笔录、证人谢某辨认被告人陈大江的笔录、被害人苏某辨认被告人陈大江的笔录、被抢项链的照片、案发现场照片、发票、被告人陈大江的户籍证明、泸州市龙马潭区人民法院（2011）龙马刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明等证据，予以确认。
本院认为，被告人陈大江以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈大江犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈大江因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈大江归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈大江所抢之物已归还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈大江的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00160号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告付大银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告付大银电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杜君兰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第364号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，39岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被查获，于2014年6月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日1时许，被告人郭某某饮酒后驾驶闽C690**号小轿车在台商投资区东园镇阳光村金阳光酒店的停车场内倒车时与闽C303**号小轿车发生刮擦，后被公安民警查获。经对被告人郭某某抽取血样进行鉴定，被告人郭某某血样中检出乙醇浓度为187.14mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某某、李某的证言，辩认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，现场图、现场照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，户籍证明，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，受案登记表，被告人郭某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系在酒店停车场内倒车时与他车发生刮擦而被查获，其犯罪情节较轻，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人郭某某所在村委会表示愿意协助监管，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年六月二十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第2页
第1页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1436号
原告：吴多艮，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：付乐平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴多艮与被告付乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴多艮的委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告付乐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴多艮诉称：吴多艮与付乐平系朋友关系。2015年9月4日，付乐平向吴多艮借款4万元，并约定月息12‰，借款期限一个月。现还款期限已过，吴多艮多次催讨未果。现诉至法院，要求：一、付乐平立即归还借款4万元，并从2015年9月4日起，按14.4%的年利率承担借款利息，款清息止。二、诉讼费用由付乐平承担。
付乐平未予答辩。
经审理查明：吴多艮与付乐平系朋友关系。2015年9月4日，付乐平因资金周转需要，向吴多艮借款4万元，并约定月利率12‰，一个月内还款。由付乐平向吴多艮出具了借条。后还款期限已过，吴多艮多次催讨未果。双方为此成讼。
上述事实有吴多艮提交的身份证复印件、借条原件及吴多艮的陈述在卷予以印证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，付乐平向吴多艮借款4万元，并约定借款年利率为14.4%，有书面的借条为证，且约定的利率不违反法律规定，付乐平应当按照约定的时间归还本金、支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告付乐平于本判决生效后五日内归还原告吴多艮借款4万元，并从2015年9月4日起按年利率14.4%支付借款本金4万元的利息及逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由付乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00062号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杜某某，男，石家庄市藁城区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被藁城区公安局刑事拘留，同年11月7日经藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕，同年11月18日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年2月25日22时许，杜某某等人在贾市庄星光歌厅唱歌时，因为包房费的事和歌厅服务生马某某争执，歌厅老板芦某某劝杜某某等人时，杜某某和芦某某发生争吵，后被告人杜某某用木棒打伤芦某某头部。经鉴定，芦某某的伤情属轻伤。
2014年11月13日，双方达成和解协议（赔偿损失75000元）。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人杜某某供述、被害人芦某某陈述，证人马某某、赵某阔、李某江、成某辉、赵某雷、赵某亮、赵某涛、赵某彬、赵某彦、石某波证言，藁城区公安局人体损伤程度鉴定书、石家庄市司法鉴定意见书、立案文书、强制措施文书、撤回控告申请书、和解书、收条，被告人无前科证明、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录等证据无异议，被告人杜某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意非法伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人与受害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年二月五日
书记员 孙均平
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第00031号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，
农民，2012年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
商南县人民检察院以商检刑诉字（2012）23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月29日下午，被告人刘某某驾驶陕H075**号货车从商南县火车站拉煤前往河南省西峡县西坪镇，15时20分许，当车由西向东行至312国道茶坊路段1251公里＋200米处时，与由富源路驶入国道的梅某某驾驶的陕HL32**两轮摩托车相撞，致梅某某死亡。刘某某立即向公安机关报警。事故发生后，商南县公安局交警大队于2012年5月14日作出（2012）045号交通事故认定书认定，刘某某驾驶未检审验机动车且车辆超载，未确保安全行驶是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属各项损失共计210000元，并已兑现，被害人家属书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有证人胡某某、齐某某证言，现场勘验笔录及照片，报案笔录，商南县公安局交警大队事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，被害人家属周某某、梅某某书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶未经审验且超载的机动车，在道路行驶中未确保安全，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。案发被告人刘某某及时报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度好，又积极赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 宣 瑞
二〇一二年七月十二日
书记员 ：李夏怡
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督166号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：肖克军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年1月10日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人肖克军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息及罚息6623.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖克军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款20000元及支付贷款利息及罚息6623.4元。
申请费466元，由被申请人肖克军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李舟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10640号
原告赵术渊，男，1978年8月11日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告赵术渊与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵术渊及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月28日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元×××号房屋，合同签订后，我支付了全部购房款443410元，约定交房日期为2009年5月30日前，并约定由被告代办房屋所有权证书，如因被告的原因未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，应当按照已付房款的日万分之一计算违约金，合同签订后，我依约交付了房款，但被告一直迟延至2014年4月29日完成房屋产权登记，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金63629.34元（2010年5月25日至2014年4月29日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；2013年8月12日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年8月12日；同时面积补差款不应当作为计算违约金的基数；同时原告已经就初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年2月28日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为125.14平方米，套内建筑面积单价为3927.81元，房屋总价款437990元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2009年5月30日原告办理了房屋入住手续。2013年7月15日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年4月29日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年8月7日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、收据、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵术渊与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，赵术渊作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从房屋实际交付之日起往后计算360日为宜。关于违约金的截止时间的问题，本院认为应计算到2014年4月29日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告赵术渊支付逾期办理房屋所有权证书的违约金六万三千五百八十四元九角九分（二○一○年五月二十五日至二○一四年四月二十九日）。
二、驳回原告赵术渊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1683号
原告戴银龙，公司职员。
被告张素丁，个体工商户业主。
被告邵兰英，职业不详。
原告戴银龙诉被告张素丁、邵兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴银龙到庭参加诉讼，被告张素丁、邵兰英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴银龙诉称：被告张素丁于2012年5月至2014年4月期间以做生意需要资金为由向原告借款共计400000元，并向原告出具了《借条》，约定月利率1.5%。上述借款到期后，被告张素丁要求续借，为此，双方于2015年5月15日签订《借款合同》一份，约定：月利率为1.7%；借款期限为一年，即2015年5月15日至2016年5月15日。后，被告张素丁按时支付利息。2015年11月起，被告不再向原告支付利息。原告发现被告不知去向，其名下的公司大门紧闭。另，被告张素丁和邵兰英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为经营所用，应由两被告共同偿还。现原告起诉主张如下：1、解除原、被告之间的借款合同；2、两被告共同归还借款本金400000元，并自起诉日起至还款日止按月利率2%支付利息。
庭审中，原告将利息起付时间变更为2015年11月1日。
被告张素丁、邵兰英未答辩。
原告提供《借款合同》和银行转账凭证，拟证明借款的事实。被告张素丁、邵兰英未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的借款事实予以确认。另查明：两被告于1985年1月11日登记结婚；两被告被多人起诉要求偿还借款；被告张素丁经营的舟山市定海解放千岛橱具店被20余人起诉要求支付拖欠的劳动报酬。
本院认为：原告戴银龙和被告张素丁签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同法规定，在合同约定的履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的《借款合同》约定的还款期限虽未届满，但被告从2015年11月起未支付原告借款利息，即已出现违约行为，且两被告及其经营的舟山市定海解放千岛橱具店已被多人起诉要求偿还借款或支付工资，涉案金额较大，原告有理由认为被告可能丧失履行债务的能力。故原告要求解除与被告签订的《借款合同》并提前归还借款本金的诉讼请求，可予支持。《借款合同》中约定的月利率1.7%未超过法律允许范围.合同解除后，原告依法有权要求赔偿损失，包括继续支付利息。原告要求被告张素丁自2015年11月1日起按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，可予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告和被告张素丁明确约定上述债务为被告张素丁个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告要求被告邵兰英对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴银龙与被告张素丁于2015年5月15日立的《借款合同》于2015年12月2日解除；
二、被告张素丁、邵兰英于本判决生效后五日内共同归还原告戴银龙借款本金400000元，并按月利率1.7%支付自2015年11月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告张素丁、邵兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘飞飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1508号
原告李某某，男，住址长春市朝阳区。
被告长春市轨道交通集团有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1305号。
法宝代表人王诚仁，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区柳条路96号。
负责人薛惠，经理。
原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一四年三月六日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1508号
原告李某某，男，住址长春市朝阳区。
被告长春市轨道交通集团有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1305号。
法宝代表人王诚仁，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区柳条路96号。
负责人薛惠，经理。
原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一四年三月六日
书记员 徐红梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2613号
原告李广全，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告门保全，住河北省兴隆县。
原告李广全与被告门保全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年12月18日中止审理。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李广全及其委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告门保全经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日被告向我借款6，500.00元。经我催要至今未偿还。现请求判决被告偿还我借款6，500.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的借条一张。主要证明被告向原告借款6，500.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款6，500.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月4日被告向原告借款6，500.00元并为原告出具借条，内容为“借条，今向李广全借现金人民币6500元，（大写陆千伍）还款日期2014年3月4日。借款人：们保全，2014年2月4日。”还款期限届满后，经原告催要被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还现金6，500.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款6，500.00元并约定2014年3月4日偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还现金6，500.00元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息可按中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告门保全于本判决生效后十日内偿还原告李广全现金6，500.00元并按2014年3月中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%支付自2014年3月5日至本判决生效之日止的利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告门保全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01966号
原告刘某某，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村三组。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，又名秦永昇，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村三组。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费68元，由原告刘某某负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月十五日
书记员 任婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初382号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人范二国，男，1983年1月10日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝阳县。2011年10月14日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月10日刑满释放；2015年11月23日因盗窃自行车被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人范二国犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人范二国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年12月24日19时许，被告人范二国伙同“广西”（另案处理）至福州市仓山区盖山镇叶厦村33号民房院内，由被告人范二国用随身携带的撬棍撬开碟刹锁，“广西”用随身携带的十字批撬开坐垫搭上电源线启动，将被害人张某停放在此的一部路易达牌雷霆王型电动自行车盗走。后该车被扣押并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1620元。
2、2015年12月24日20时许，被告人范二国伙同“广西”（另案处理）至福州市仓山区螺洲镇敖山村一民房院内，由被告人范二国望风，“广西”用随身携带的十字批撬开坐垫搭电源线，欲将被害人陈某某停放在此的冰锋牌战速型电动自行车盗骑走时，被被害人陈某某发现并抓获。经仓山区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2850元。
公诉机关认为，被告人范二国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范二国是累犯，依法应当从重处罚。被告人范二国部分盗窃事实已经着手实行，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人范二国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月24日19时许，被告人范二国伙同他人到福州市仓山区盖山镇叶厦村33号民房院内，盗走被害人张某的一辆路易达牌雷霆王型电动车（鉴定价格为人民币1620元）。后二人骑着被盗电动车到福州市仓山区螺洲镇敖山村一民房附近，进入院内，在盗窃一辆电动车的过程中被车主陈某某发现并抓获。民警赶至现场，追回赃车发还给被害人张某。
上述事实，被告人范二国在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某、陈某某的陈述、扣押发还物品清单、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、电动车合格证及发票复印件、价格鉴定意见、侦破经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范二国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为其部分盗窃事实属犯罪未遂，于法无据，本院不予采纳。被告人范二国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范二国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范二国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3457号
原告：张某某，女，1953年8月16日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁志成，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：济南市槐荫区环境卫生管护中心五里沟环卫所，住所地济南市。
委托诉讼代理人杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玥，山东高行律师事务所律师。
原告张某某诉被告济南市槐荫区环境卫生管护中心五里沟环卫所劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某某于2017年9月8日以被告不是本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张某某负担。
审判员 李 莲
二〇一七年九月八日
书记员 罗晶琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0176号
罪犯顾生梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）通中刑一初字21号刑事判决，以被告人顾生梅犯故意杀人罪（未遂），判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月11日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院经审理以（2006）苏刑执字第0033号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2009）通中刑执字第1623号、（2011）通中刑执字第2439号、（2013）通中刑执字第1766号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾生梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯顾生梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾生梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾生梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1537号
原告：董云鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，济南市长交通运输局职工，住济南市长清区。
被告：中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：王军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，该支行职工。
原告董云鹏与被告中国工商银行股份有限公司济南长清支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告董云鹏于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董云鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司济南长清支行负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二�一七年十月十八日
书 记 员 郝晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执173号
申请执行人：张小军，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：辛国军，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：魏征，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人张小军与被执行人辛国军、魏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）隆民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小军向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第1027号民事判决书，确定被执行人辛国军、魏征支付申请执行人张小军借款20000元、本案受理费150元。应交纳执行费200元，以上合计20350元。但被执行人辛国军、魏征至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛国军、魏征余名下银行存款20350元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月二十七日
书记员 马晓强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执818号
申请执行人李知学，男，生于1958年4月20日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2109号李知学与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李知学申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付原告李知学工资4826元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2109号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 楠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第430-5号
申请执行人孟祥娥
被执行人李兆中
申请执行人孟祥娥与被执行人李兆中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月18日向被执行人李兆中发出执行通知书，责令被行人李兆中履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李广明存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月十日
书记员 刘德强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初770号
原告：韦仕由。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告韦仕由与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬9934元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告韦仕由劳动报酬9934元于2015年10月20日向原告出具欠条一份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告韦仕由劳动报酬9934元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第11号
上诉人（一审被告）：韦惠玲。
委托代理人樊山民，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蓝秀林。
委托代理人蓝映荫。
一审被告黄伟剑。
上诉人韦惠玲因与被上诉人蓝秀林、一审被告黄伟剑民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院（2014）忻民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日依法公开开庭审理了本案。上诉人韦惠玲及其委托代理人樊山民、被上诉人蓝秀林的委托代理人蓝映荫及一审被告黄伟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月3日，黄伟剑向蓝秀林借�20000元。并当日亲笔书写一张借条给蓝秀林，该借条载明：“今借到蓝秀林现金人民币贰万元整（小写20000.00），于2012年6月3日前归还，此据。借款人：黄伟剑，2012年5月3日。证明人：莫好贵，2012.5.3”。在借条中，双方没有约定支付借款利息。借款期限届满后，黄伟剑未能履行还款义务。2013年2月6日，蓝秀林之子樊映恒向公安机关举报黄伟剑向蓝秀林借款20000元系诈骗行为，但公安机关对该笔借款是否属于诈骗行为没有作出认定结论。蓝秀林遂诉至法院，提出上述诉请。
另查明，黄伟剑与韦惠玲于2007年6月18日办理结婚登记，于2012年5月30日办理离婚登记手续。
一审法院认为，蓝秀林与黄伟剑之间的借贷关系依法成立，黄伟剑依法应当清偿债务，且因该笔债务为夫妻共同债务，韦惠玲依法亦应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：黄伟剑、韦惠玲偿还给蓝秀林借款本金20000元，并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，自2012年6月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。案件受理费300元，由黄伟剑、韦惠玲负担。
上诉人韦惠玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人蓝秀林的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人蓝秀林并非本案实际债权人，不具备本案诉讼主体资格；2、蓝秀林的起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人蓝秀林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告黄伟剑答辩称：是其出具的借条，借到20000元是事实，但其不是借到蓝秀林的钱，而是借到樊映恒的钱，因此，其同意将这笔款归还给樊映恒而不是蓝秀林。
根据上诉人韦惠玲的上诉理由及被上诉人蓝秀林、一审被告黄伟剑的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、蓝秀林是否具有本案的诉讼主体资格；2、蓝秀林起诉是否超过诉讼时效？
双方当事人二审期间均未向本院提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于蓝秀林是否具有一审原告的诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案是民间借贷纠纷，蓝秀林持有一审被告黄伟剑出具的借条，黄伟剑亦承认该借条的真实性，且已实际得到了借款，可认定蓝秀林是借款合同的当事人，具有一审原告的诉讼主体资格。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于蓝秀林起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，蓝秀林于2013年2月6日委托其子樊映恒向公安机关报案，称受黄伟剑诈骗，包括该笔借款在内，请求保护其民事权利，该报案行为符合诉讼时效中断的情形，因此，本案的诉讼时效自2013年2月6日起中断，蓝秀林的起诉并未超过诉�时效。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人韦惠玲的两上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韦惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 韦正德
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 韦国庆
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。