广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终667号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
代表人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱洛喜，男，1983年2月5日出生，汉族,住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
原审被告：蔡粤强，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：蔡粤新，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：蔡楚光，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安财保）因与被上诉人邱洛喜、原审被告蔡粤强、蔡粤新、蔡楚光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市普宁市人民法院（2016）粤5281民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1请求二审法院对被抚养人邱永发和邓秋琴的抚养费损失精确到月重新进行计算;2请求二审法院驳回邱洛喜的护理费诉求;3请求二审法院驳回邱洛喜的误工费诉�;4请求二审法院驳回邱洛喜的交通费诉求;5请求二审法院对一审民事判决的抚养费31636.08元、护理费20446元、误工费8393元和交通费200元依法进行改判;6被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：本案中，被抚养人邱永发、邓秋琴按15年和18年为时限进行计算的认定，请求二审法院对被抚养人邱永发和邓秋琴的抚养费损失精确到月重新进行计算;一审已经明确查明邱洛喜没有提供证据证明护理费支出情况，请求二审法院直接驳回其护理费诉求;本案一审已经明确查明邱洛喜没有提供证据证明误工费支出情况，应驳回其误工费诉求;邱洛喜没有提供交通费发票等证明其支出的交通费损失，也驳回其交通费诉求。
被上诉人邱洛喜辩称:上诉人认为答辩人父母的被扶养人生活费应精确到月进行计算，缺乏法律依据，应依法予以驳回。一审按年计算完全正确；上诉人认为答辩人没有支出护理费，是完全违背事实和常理的，也应依法予以驳回。答辩人受事故伤害十分严重且构成伤残，医疗过程行动起居十分困难，需要多人日夜护理。本案又有法医鉴定答辩人确需护理，一审依据鉴定意见认定答辩人发生护理费完全正确；上诉人认为答辩人“没有提供证据证明误工费支出”就应驳回答辩人的误工费请求，不仅缺乏法律依据，也是完全违背事实和常理，也应依法予以驳回。一审法院对答辩人的误工费“参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，是完全正确的；上诉人认为答辩人没有支出交通费，也是完全违背事实和常理，也应依法予以驳回。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告蔡粤强、蔡粤新、蔡楚光没有答辩,也无到庭参加诉讼。
邱洛喜向一审法院�诉请求：1.平安财保在其保险责任限额内赔偿邱洛喜交通事故人身损失人民币（下同）175772.76元、财产损失1166元；蔡粤强、蔡粤新、蔡楚光对邱洛喜的全部损失承担连带赔偿责任；2.鉴定费2700元及一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：一、2016年1月14日16时30分，蔡粤强驾驶粤Ｖ×××××小型轿车途经普宁市下××山镇老南湖村长沟围路口时，与邱洛喜驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱洛喜受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年1月21日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2015]第0254号}，认定蔡粤强驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故发生的主要过错，承担主要责任；邱洛喜未取得驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，是导致此事故发生的次要过错，�担次要责任。二、事故发生后，邱洛喜被送至普宁市下××山镇卫生院门诊治疗，花去医疗费91.4元，后于当天被送至普宁中医医院住院治疗，2016年1月19日住院，住院5天，花去医疗费7790.22元。经普宁中医医院诊断，邱洛喜的伤情为：（1）右胫腓骨骨折；（2）右侧第5指骨中节骨折；（3）气滞血瘀。出院医嘱：继续外院治疗。2016年1月19日，邱洛喜转往广东省第二人民医院继续住院治疗，2016年2月3日出院，住院15天，花去医疗费44318.95元。经广东省第二人民医院诊断，邱洛喜的伤情为：（1）右侧胫骨中下段粉碎性骨折；（2）右侧腓骨上段骨折；（3）右小指远节指骨基底部撕脱骨折；（4）右小腿皮肤擦伤。出院医嘱：1.合理饮食，低盐低脂饮食；2.全休半年，避免负重，根据复查的情况决定负重时间；3.如有不适，门诊随诊。2016年5月11日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，{编号：粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04091号}，鉴定意见为：1.邱洛喜因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.邱洛喜定残后需二期手术等后续治疗及康复治疗，建议后续治疗费13000元（含二期手术费用10000元）、康复费1500元；3.护理期为90天，其中伤后前30天配备护理人员2名，其余60天配护理人员1名；4.营养期为90天，建议给予营养费1800元；误工期（受伤至定残前一天）117天。广东榕江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。邱洛喜支付了鉴定费2700元。三、粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主为蔡楚光，平安财保承保了该车的交强险和责任限额为200000元且不计免赔的商业三者险，被保险人均为蔡粤新。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年6月20日起至2016年6月19日。一审诉讼过程中，邱洛喜承认粤Ｖ×××××小型轿车的车方已为其垫付医疗费9000元。四、邱洛喜的户口性质为农业，其与妻子林晓璇需抚养未成年儿子邱华泰（2009年2月1日出生）、邱华垲（2010年11月3日出生），邱洛喜还与邱洛长、邱燕云、邱燕春、邱燕君、邱文伟、邱文练、邱文星兄弟姐妹共8人需赡养父亲邱永发（1951年5月7日出生）、母亲邓秋琴（1954年1月16日出生），4名被扶养人的户口性质也均为农业。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，予以采信。广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，对鉴定意见也予以采信。结合邱洛喜提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，邱洛喜遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：91.4元+7790.22元+44318.95元=52200.57元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平安财保没有举证证明邱洛喜医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。2.住院伙食补助费：100元/天×（5天+15天）＝2000元。以100元/天为计算标准，按住院总天数20天计算。3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为13000元。后续治疗费已有司法鉴定机构出具的意见，虽未实际发生，但属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。平安财保提出后续治疗费需待实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，不予采纳。4.营养费：结合医疗机构的医嘱并参照鉴定意见确定1800元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就邱洛喜因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出邱洛喜需营养费1800元的鉴定意见客观、科学，可作为认定事实的依据，故平安财保辩称鉴定机构不能等同医疗机构出具营养费意见的观点不能成立，不予采纳。5.残疾赔偿金及被扶养人生活费：13360元/年×20年×20%+10043.2元/年×（15年+18年）×20%÷8+10043.2元/年÷12个月/年×（129个月+150个月）×20%÷2=85076.08元，包括：（1）邱洛喜构成九级伤残，赔偿系数为20%，其属农业户口，可按上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算，邱洛喜起诉以13360元/年为计算标准，主张53440元，予以照准；（2）4名被扶养人的户口性质均为农业，可以上一年度广东省农村居民人均生活消费支出11103元/年为计算标准，邱洛喜起诉以10043.2元/年计算，予以照准，但未成年子女的被抚养时间从定残日起计算至18周岁，精确至月；结合扶养义务人的人数，4名被扶养人的生活费总和为：10043.2元/年×（15年+18年）×20%÷8+10043.2元/年÷12月/年×（129月+150月）×20%÷2=31636.08元。6.护理费：20446元。邱洛喜没有提供证据证明护理费支出情况，护理费本可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，但邱洛喜以低于该标准计算护理费金额，且仅主张20446元，是自由行使权利，予以照准。平安财保认为鉴定机构关于护理期限的鉴定意见不客观，但未能提供证据予以证明，不予采纳。医疗机构在对邱洛喜治疗的护理是治疗护理，与邱洛喜因残疾而需要生活护理是两个不同的内容，平安财保认为属重复请求，不符合法律规定，不予采纳。平安财保认为应以实际发生的住院期间及每天配护理人员1�为计算基数，并按120元/天计算护理费，既不符合法律规定，也缺乏事实依据，也不予采纳。7.误工费：26184元/年÷365天/年×117天=8393元。邱洛喜因伤致残，持续误工，误工时间计至定残前一天为117天，因邱洛喜没有提供证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资31195元/元计算，邱洛喜以26184元/年计算误工费，低于该标准，予以照准。平安财保提出应按广东省农村居民人均年纯收入为计算标准，理由不成立，不予采纳。8.康复费：参照鉴定意见确定为1500元。康复费有鉴定机构的确定意见，且属必然发生的费用，应一并获得赔偿。9.交通费：200元。邱洛喜虽然没有提供交通费票据，但考虑邱洛喜及其亲属因邱洛喜就医需要支出交通费，根据实际情况，酌定为200元。10.精神损害抚慰金：6000元。平安财保提出�以可认定的伤残等级并按每级3000元计算精神损害抚慰金的答辩意见，符合本案实际，予以采纳。11.鉴定费：2700元。鉴定费系邱洛喜为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。平安财保辩称不负责赔偿鉴定费，不符合法律规定，不予采纳。邱洛喜的上述各项经济损失合计193315.65元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目共计69000.57元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目共计121615.08元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安财保应在交强险限额内赔偿邱洛喜损失120000元。邱洛喜超过交强险的损失为193315.65元-120000元=73315.65元，因蔡粤强承担事故的主要责任，邱洛喜承担事故的次要责任，平安财保是粤Ｖ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故平安财保还应在商业三者险限额内赔偿邱洛喜损失73315.65元×70%=51320.96元，抵除粤Ｖ×××××小型轿车的车方已垫付的9000元后，尚欠42320.96元。邱洛喜的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故蔡粤强不再承担赔偿责任。蔡粤新、蔡楚光对事故的发生无过错，不用承担民事赔偿责任。一审辩论终结时，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已公布，故平安财保提出应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿金额的答辩意见，理由不成立，不予采纳。邱洛喜虽提供揭阳市兴运贸易有限公司开具的发票，但未能提供其他证据证实发票所列的摩托车配件与修复其受损摩托车之间的关联，故该发票不能作为认定邱洛喜因修复粤Ｖ×××××普通二轮摩托车造成财产损失636元的依据；邱洛喜提供拖停费为530元的收款收据并非正式发票，不能作为认定案件事实的依据。因此，对平安财保提出应驳回摩托车修复费、拖停费请求的观点，理由成立，予以采纳。邱洛喜请求赔偿的数额超出审理认定的赔偿数额部分，依据不足，予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故平安财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，不予采�。蔡粤新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安财保应于判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿邱洛喜120000元，在商业三者险责任限额内赔�邱洛喜42320.96元；二、驳回邱洛喜的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元,由邱洛喜负担300元，平安财保负担1650元。
双方当事人在本院二审期间，均没有提供证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审的诉辩意见进行审理。关于被抚养人抚养费损失精确到月重新进行计算的问题,一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算被抚养人邱永发和邓秋琴的抚养费损失并无不当,上诉人平安财保请求精确到月重新进行计算的上诉主张,没有法律依据,不予支持；关于护理费的问题。邱洛喜没有提供证据证明护理费支出情况，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年�标准计算，但邱洛喜以低于该标准计算护理费金额，一审法院予以支持并无不当。上诉人平安财保请求驳回邱洛喜的护理费没有事实和法律依据，本院不予支持;关于误工费的问题,邱洛喜因伤致残持续误工，一审结合邱洛喜没有提供证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资31195元/元为计算标准,对邱洛喜以低于该标准计算误工费予以照准,本院予以维持。上诉人平安财保提出应按广东省农村居民人均年纯收入为计算标准计算误工费，理由不成立，本院不予采纳;关于交通费的问题。邱洛喜虽然没有提供交通费发票，但邱洛喜及其陪护人员因处理本案交通事故以及就医治疗等确有交通费支出。一审结合本案实际情况，酌定邱洛喜的交通费并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安财保的上诉请求�缺乏事实和理由依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1224元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李世荣
代理审判员 李洁新
代理审判员 张柔凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林泽君
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。