wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2615号
上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小猛，公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘大田，男，1968年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角。
法定代表人：周建国，村主任。
上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人刘大田、被上诉人叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 王瑞英
审 判 员 郭国会
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第920号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李红，女，1978年2月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2799号
原告范木兴，男，汉族，l973年9月17日出生，
被告程明东，男，汉族，l965年2月26日出生。
被告程明忠，男，汉族，1972年l月1日出生。
原告范木兴与被告程明东、程明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼。被告程明东、程明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2011年9月19日，被告程明东向原告借款4万元，约定借款利息，逐月支付，借款未约定还款期限，被告程明忠作为保证人承担连带清偿责任。被告借款利息支付至2012年7月份，从2012年8月起被告以资金困难为由未支付借款利息。原告自己需要用钱多次向二被告催讨，被告拖欠至今分文未还，原告催讨无果，诉请法院判令：1、被告程明东一次性偿还借款本金4万元，并支付自2012年7月20日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告程明忠对上述借款和利息承担连带担保还款责任。
被告程明东、程明忠未作答辩。
经审理查明，被告程明东因资金周转于2011年9月19日向原告借款4万元，被告程明东向原告出具《借款合同》一份。合同约定，借款金额为四万元整，合同签订之日，出借人已将全部金额交给借款人，借款利息为1200元，利息逐月支付。双方未约定借款期限。被告程明忠作为保证人对本案借款承担连带清偿责任。借款人和保证人分别在《借款合同》借款人处和保证人处签字捺印。被告程明东向原告支付利息至2012年7月份，之后，被告程明东未按月付息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范木兴与被告程明东之间借款关系由被告出具的《借款合同》为凭，本院对原被告双方的借贷关系予以确认。双方对借款期限未予以约定，原告有权随时向被告主张还款，故原告主张被告程明东偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定每月利息1200元，现原告主张被告向其支付以借款本金为基数按同期贷款利率四倍计算的自2012年7月20日至借款清偿之日止的利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。《借款合同》中约定被告程明忠作为被告程明东的还款保证人，且明确约定承担连带清偿责任。故原告要求被告程明忠对被告程明东的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程明忠承担还款责任后，有权向被告程明东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明东应于本判决生效之日起十日内偿还原告范木兴借款本金人民币40000元，并支付原告范木兴利息（从2014年7月20日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际偿清借款本金之日止）。
二、被告程明忠对被告程明东的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告程明忠在承担保证责任后有权向被告程明东追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元，由被告程明东负担。被告程明忠对被告程明东上述应负担费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 詹婉秋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2799号
原告：李艳锋，男，成年人。
被告：阎枫辉，男，成年人。
被告：陈光锋，男，成年人。
原告李艳锋与被告阎枫辉、陈光锋之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李艳锋及被告阎枫辉到庭参加诉讼，被告陈光锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳锋诉称：2014年2月27日，二被告向原告借款5万元，约定利息为2.5%，借款期限为2个月，并出具借条一份。当日，原告向被告陈光锋支付5万元，二被告向原告出具了收条一份。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直未偿还。故诉至法院，1、要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息（从2014年2月27日计算至借款本金付清之日止，月利率2.5%）2、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告阎枫辉辩称：1、原告所述被告陈光锋借原告5万元事属实的，但被告阎枫辉不是借款人，而是担保人；2、被告阎枫辉没用过这笔钱，而且被告陈光锋承诺过由他偿还，因此被告阎枫辉不应当承担偿还责任；3、本案的全部诉讼费用应由被告陈光锋负担。
被告陈光锋未提出答辩
原告李艳锋向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条和收条的复印件各一份，证明二被告向原告借款5万元，用款期限为2个月，月利息为2.5%，且二被告收到原告提供的借款5万元。
证据三：二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的自然情况。
二被告均未向本院提交证据。
对以上原告举证的证据一、三，被告阎枫辉对证据一、三无异议，因被告陈光锋未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。原告举证的证据一、三来源合法，内容客观真实，故本院予以全部采信。
被告阎枫辉对原告举证的证据二的真实性无异议，但对证明目的提出异议称：1、被告阎枫辉没有借原告5万元，其只是在被告陈光锋向原告借款时做了担保；2、被告阎枫辉没有收过原告支付的借款5万元，其也没有用过这笔借款。因被告陈光锋未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。本院认为，被告阎枫辉对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对原告的证明目的，因被告阎枫辉在庭审中自认借条借款人处及收条的收款人处自己签了名，且被告陈光锋在本院依职权对其进行调查时，也承认自己在借条和收条上签了自己的名字，故本院对该证据予以采信。
本院依职权调取的被告陈光锋的调查笔录一份（2014年8月13日），被告陈光锋在笔录中称：为了与朋友做生意，向原告借了款，当时口头约定：借款本金为5万元，借款期限为2个月，月利息为5%。之后原告向被告陈光锋支付借款本金时，从本金5万元中扣除2个月的利息5000元后，再以手续费的名义扣除2500元，原告实际支付给被告陈光锋的借款本金为42500元，其中4万元是原告以银行转账的方式支付，2500元是现金支付。给原告出具的借条借收条上的内容不属实，是按照原告的要求所签，被告陈光锋与原告口头约定让被告阎枫辉作本次借款担保人，但没有约定让陈光锋作何种担保。原告向被告陈光锋支付的借款42500元，被告阎枫辉分文未动，都是由被告陈光锋使用。向原告借款后，陈光锋未向原告偿还过本金及利息。
原告对该份调查笔录的内容有异议，1、原告提供的借条及收条上的内容属实，原告确实支付给二被告5万元，月利息定为2.5%，支付时，用银行转账方式给了被告陈光锋4万元，现金支付了1万元；2、这笔借款虽然是被告陈光锋收的，但是原告通知了被告阎枫辉，其向被告陈光锋支付借款5万元，二被告也在收条上签字确认；3、原告没有和被告陈光锋谈过让被告阎枫辉做担保人的事情，故被告阎枫辉是共同借款人。被告阎枫辉对该份调查笔录的内容无异议。本院认为，该份调查笔录只能证明，原告提交的借据和收条上的内容及被告陈光锋的名字是被告陈光锋本人所签，且原告以转账的方式支付给被告陈光锋4万元，未向原告偿还过借款本金及利息事实。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
2014年2月27日，二被告向原借款5万元，约定每月利息为2.5%，借款期限为2个月，并由二被告向原告出具了一份借条。当日，原告以银行转账的方式向被告陈光锋交付4万元，剩余1万元以现金方式交付后，二被告向原告出具一份收条。借款期限届满后，二被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的借条意思表示真实，合法有效，且有二被告为原告出具的收条能证明二被告收到了原告提供的借款，故二被告从原告处借款5万元事实清楚，证据确实充分，原告与二被告之间借贷关系成立。二被告未按照借条的约定如期履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阎枫辉主张在上述借款中为被告陈光锋作了担保，但未能举证证明自己的主张，故本院不予支持。虽然被告陈光锋在调查笔录中称其实际收到的借款本金为42500元，但未能举证证明自己的主张，二被告向原告出具的借条及收条都证明借款本金为5万元且二被告收到了原告交付的5万元，故本院认为借款本金为5万元。因原告李艳锋与二被告约定的利率高于同期银行贷款利率的4倍，应予以调整，本院在合理的范围内支持月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎枫辉、陈光锋于本判决生效之日立即向原告李艳锋偿还借款本金5万元及利息（月利率以2%计算，自2014年2月27日计算至借款本金付清之日止）。
如被告阎枫辉、陈光锋未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他费用80元（原告已预交1130元），合计1130元，由被告阎枫辉、陈光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 单 双
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第18号
申请人：马清林，男，汉族。
申请人：马春居，女，汉族。
被申请人：顾辉，系吉E3TF**号捷达出租车驾驶人。
被申请人：王宝辉，系吉E3TF**号捷达出租车所有人。
申请人马清林、马春居为了合法权益的顺利实现，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾辉、王宝辉驾驶的吉E3TF**号捷达出租车予以扣押（保全金额30，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人顾辉、王宝辉驾驶的吉E3TF**号捷达出租车，或提存人民币30，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋雪君
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1865号
原告：刘丽萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：程功振，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖芬芳，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告刘丽萍与被告程功振、廖芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告程功振、廖芬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.程功振偿还给刘丽萍借款本金130000元及其利息59800元（从2015年9月29日起至2017年8月31日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计189800元，并支付从2017年9月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.廖芬芳对上述程功振应付款项承担连带偿还责任。事实和理由：程功振因做生意缺乏资金，于2014年7月13日向刘丽萍借款100000元，于2014年7月21日向刘丽萍借款48500元，其中程功振通过ATM转账偿还18500元给刘丽萍，尚欠借款本金130000元，程功振于2015年9月29日出具借条一份给刘丽萍，双方约定借款期限两个月，利息按月利率2%计算，并由廖芬芳提供担保。借款期限届满后，程功振未偿还借款本息，经刘丽萍多次催讨，程功振以货款未收回等为由拒绝还款。为维护原告自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判令程功振立即偿还借款本金及利息，廖芬芳对上述款项承担连带偿还责任。
程功振、廖芬芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程功振分别于2014年7月13日、2014年7月21日向刘丽萍借款100000元、48500元，合计借款148500元，刘丽萍将上述借款汇入程功振的银行账户。程功振于2014年8月份偿还给刘丽萍借款18500元，尚欠借款130000元，并于2015年9月29日出具借条一份，廖芬芳以担保人的身份在借条上签名、在2017年8月31日签名同意对上述借款继续担保。各方约定借款期限为二个月、借款利息按月利率2%计算，各方未约定保证期限、保证方式、保证范围。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息。尔后，刘丽萍多次向二被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，刘丽萍与程功振之间因借贷而产生的债权债务关系明确，程功振应当偿还借款。刘丽萍要求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故刘丽萍要求程功振偿还借款130000元及其利息59800元（从2015年9月29日起至2017年8月31日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计189800元，并支付从2017年9月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖芬芳作为担保人在借条上签名，各方对保证方式、保证范围均未约定，依法认定为连带责任保证，廖芬芳应对上述程功振的债务承担连带清偿责任。程功振、廖芬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、程功振应于本判决发生法律效力后60日内偿还给刘丽萍借款130000元及其利息59800元，本息合计189800元，并支付从2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、廖芬芳对上述程功振应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由程功振、廖芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年十一月十日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1865号原告：刘丽萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：程功振，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖芬芳，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告刘丽萍与被告程功振、廖芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告程功振、廖芬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.程功振偿还给刘丽萍借款本金130000元及其利息59800元（从2015年9月29日起至2017年8月31日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计189800元，并支付从2017年9月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.廖芬芳对上述程功振应付款项承担连带偿还责任。事实和理由：程功振因做生意缺乏资金，于2014年7月13日向刘丽萍借款100000元，于2014年7月21日向刘丽萍借款48500元，其中程功振通过ATM转账偿还18500元给刘丽萍，尚欠借款本金130000元，程功振于2015年9月29日出具借条一份给刘丽萍，双方约定借款期限两个月，利息按月利率2%计算，并由廖芬芳提供担保。借款期限届满后，程功振未偿还借款本息，经刘丽萍多次催讨，程功振以货款未收回等为由拒绝还款。为维护原告自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判令程功振立即偿还借款本金及利息，廖芬芳对上述款项承担连带偿还责任。程功振、廖芬芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：程功振分别于2014年7月13日、2014年7月21日向刘丽萍借款100000元、48500元，合计借款148500元，刘丽萍将上述借款汇入程功振的银行账户。程功振于2014年8月份偿还给刘丽萍借款18500元，尚欠借款130000元，并于2015年9月29日出具借条一份，廖芬芳以担保人的身份在借条上签名、在2017年8月31日签名同意对上述借款继续担保。各方约定借款期限为二个月、借款利息按月利率2%计算，各方未约定保证期限、保证方式、保证范围。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息。尔后，刘丽萍多次向二被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，刘丽萍与程功振之间因借贷而产生的债权债务关系明确，程功振应当偿还借款。刘丽萍要求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故刘丽萍要求程功振偿还借款130000元及其利息59800元（从2015年9月29日起至2017年8月31日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计189800元，并支付从2017年9月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖芬芳作为担保人在借条上签名，各方对保证方式、保证范围均未约定，依法认定为连带责任保证，廖芬芳应对上述程功振的债务承担连带清偿责任。程功振、廖芬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程功振应于本判决发生法律效力后60日内偿还给刘丽萍借款130000元及其利息59800元，本息合计189800元，并支付从2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；二、廖芬芳对上述程功振应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由程功振、廖芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年十一月十日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5971号
申请执行人刘莎莎，女，汉族，1989年7月15日生，住址河南省濮阳县。
被执行人河南万兴物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路、农业南路2幢1单元21层2112号。
刘莎莎诉河南万兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人（2016）261号仲裁调解书已经发生法律效力。调解确认：一、2016年12月31日前，被申请人河南万兴物业服务有限公司一次性通过建设银行转账形式支付申请人刘莎莎工资共计：人民币肆万贰仟圆整。（申请人建设银行账号：XXX，刘莎莎）。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：河南万兴物业服务有限公司欠刘莎莎工资38000元，于2017年7月31日前支付刘莎莎2000元，8月份以后还款3000元或5000元不定，尾款截止到2017年12月31日前全部还完。将款项打到刘莎莎建设银行账号：XXX。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5971号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李博
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初29号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人柯余亮，男，1991年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2015年10月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月27日四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人柯余亮犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人柯余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日，被告人柯余亮伙同杨某（另处）在彭州市天彭镇牡丹北路“洋河经典蓝”烟酒副食店内，利用支付宝转账给被害人朱某某，随即又取消方式，骗得朱某某现金1000元，中华牌香烟（硬中）2条。经鉴定，上述物品价值人民币840元。
2015年10月13日，被告人柯余亮伙同杨某（另处）在彭州市天彭镇新民东街49号“彭客”烟酒副食店内，采取上述相同方式，骗得被害人罗某某现金1000元。
2015年10月18日，被告人柯余亮伙同杨某（另处）在彭州市天彭镇金彭东路沃尔玛超市外面一楼的“江苏阳澄湖大闸蟹专卖店”内，采取上述相同方式，骗得被害人戴某某现金1000元，阳澄湖大闸蟹10只。经鉴定，上述物品价值人民币1082元。
另查明：2015年11月26日，被告人柯余亮的家属代其向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯余亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息，受害人朱某、戴某、罗某的供述、辨认笔录及照片以及谅解书，被告人柯余亮的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯余亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柯余亮犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯余亮归案后，认罪态度较好，并在庭审中能自愿认罪，且被告人柯余亮的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯余亮犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 银
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异字第6号
异议人（被执行人）鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西。
法定代表人郭俊会，总经理。
申请执行人鲁山县德恩建材销售部，住所地鲁山县。
经营者尤天福，男，1986年12月5日生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人傅军亭。男，1965年2月18日生，汉族，市民，住许昌市魏都区。
被执行人李鲁生，男，1965年10月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道。
法定代表人杨俊锋，总经理。
本院在执行鲁山县德恩建材销售部申请执行傅军亭、李鲁生、中州万基城市建设有限公司、鲁山鸿尧置业有限公司买卖合同一案中，异议人鲁山鸿尧置业有限公司于2017年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鲁山鸿尧置业有限公司称,2014年7月1日，李鲁生、傅军亭以中州万基城市建设有限公司受托人名义与鲁山县德恩建材销售部签订了钢材购销合同，该合同对作为第三人的我公司不产生效力，故一审未判决申请人承担清偿责任。中州万基城市建设有限公司提出上诉后，在二审我公司依然明确表示和傅军亭有工程款未进行决算，且工程进展过程中已经陆续将工程款支付给了傅军亭；2014年7月1日，傅军亭和鲁山县德恩签订购销合同期间还多次支付傅军亭工程款，而傅军亭并未将此款支付给鲁山县德恩建材销售部，我公司现在与傅军亭的工程款是否还欠、欠多少并没有进行最终决算，故我公司不应对傅军亭和鲁山县德恩建材销售部签订的购销合同承担清偿责任。请求中止执行（2017）豫0423执19号执行裁定书，暂缓划扣异议人资金给付鲁山县德恩建材销售部，并解除冻结异议人的帐号。
本院查明，鲁山县德恩建材销售部诉中州万基城市建设有限公司、李鲁生、傅军亭、鲁山鸿尧置业有限公司买卖合同纠纷一案，经鲁山县人民法院审理作出（2016）豫0423民初字964号民事判决，中州万基城市建设有限公司对判决不服提起上诉。2016年12月2日，经平顶山市中级人民法院审理作出（2016）豫04民终第3211号民事调解书；调解书载明：“傅军亭、李鲁生自愿承担鲁山县人民法院（2016）豫0423民初字964号民事判决确定支付鲁山县德恩建材销售部钢筋货款及利息的义务；鲁山鸿尧置业有限公司、中州万基城市建设有限公司对上述义务承担连带责任；……”。2017年1月9日，鲁山县德恩建材销售部依据上述调解书和判决书向本院申请执行。2017年1月17日，本院作出（2017）豫0423执19号执行裁定书，冻结了被执行人鲁山鸿尧置业有限公司的银行存款250万元。鲁山鸿尧置业有限公司于2017年2月14日向本院提出执行异议。
本院认为，鲁山鸿尧置业有限公司属于本案生效法律文书确定的义务人，法院执行中裁定冻结其银行账户存款的行为符合法律规定，故鲁山鸿尧置业有限公司所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回鲁山鸿尧置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵中和
审 判 员 任超美
代理审判员 崔丽娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨东辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2012号
原告吴超（铁峰区超胜花生米批发商店业主），男，1982年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告李明亮，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人解淑金，女，1956年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告吴超与被告李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2014年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人萨丽娟，被告李明亮的委托代理人解淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，原告经营花生米生意，2013年12月末至2014年1月期间，被告从原告处购买花生米、花生果，货款累计6万元，被告2014年8月5日给原告出具欠条，承诺2014年9月12日前给付全部欠款，还款期间的利息按照银行同期贷款利率计算。因被告未履行约定，原告诉至本院，请求被告给付货款6万元，利息3300元，共计63300元。
被告李明亮辩称，对原告所述事实认可，对原告主张本金及利息的请求数额无异议。
经审理查明，原告吴超系铁峰区超胜花生米批发商店业主，被告李明亮向原告吴超购买花生米、花生果，并在2014年8月5日给原告出具欠条，内容为：李明亮水产调料商店于2013年12月份至2014年1月末，欠超胜花生米批发商店6万元，于2014年9月12日全部给付，还款期间的利息按照银行贷款利息结算。审理中，双方均同意2013年12月17日至2014年11月21日的利息按6%／年计算。
原告吴超提交以下证据：
1、2014年8月5日的欠条一张，证明被告欠原告花生米、花生果款6万元。经质证被告对证据的真实性无异议，欠条是被告所签。本院经审查认为，被告对证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、营业执照，证明原告吴超系铁峰区超胜花生米批发商店业主。经质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据系齐齐哈尔工商行政管理局铁峰分局出具，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告李明亮没有提交证据。
本院认为，被告李明亮从原告吴超处购买花生米、花生果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告吴超与被告李明亮之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告6万元货款，在给原告出具欠据时约定2014年9月12日还款，但逾期未付，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告李明亮给付货款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定被告于2014年9月20日前给付货款并均同意逾期利息按6%／年计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原告要求被告给付自2013年12月17日起至2014年11月21日止的利息3300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效之日起十五日内给付原告吴超货款6万元、利息3300元，合计63300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元减半收取由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执346号
申请执行人：柯素和，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区,
被执行人：许志忠，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人柯素和与被执行人许志忠所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人许志忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许志忠的银行存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年四月十三日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执346号之一
申请执行人：柯素和，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区,
被执行人：许志忠，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人柯素和与被执行人许志忠所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许志忠的银行存款人民币5100元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执346号申请执行人：柯素和，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区,被执行人：许志忠，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人柯素和与被执行人许志忠所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人许志忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许志忠的银行存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一七年四月十三日书记员  罗铭正
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢10号
申请执行人：孙学文，男，1977年1月15日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。
被执行人：尚有才，男，1958年8月2日生，住磐石市。
申请执行人孙学文与被执行人侯志忠、尚有才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙学文于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯志忠、尚有才送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢10号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更118号
罪犯储建喜，又名储老四。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2010年11月11日作出（2010）马刑初字第110号刑事判决，认定被告人储建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）焦刑三终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年1月22日起至2021年1月21日止。于2011年4月14日送入河南省第二监狱服刑改造。储建喜在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯储建喜减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯储建喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人储建喜伙同刘某等人于2009年8月至2010年1月间，先后窜至焦作市马村区、修武县等厂地连续盗窃作案多起。其中储建喜破坏公用电信设施17次，价值48424元，盗窃3次，价值2900元。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯储建喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬3次；2014年6月20日记功1次。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯储建喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯储建喜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月22日起至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3673号
原告顾某。
被告黄某。
本院于2016年6月21日立案受理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年八月八日
书记员 陆燕平
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终276号
上诉人（原审被告）：包瑜，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：宋越，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人包瑜因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。
包瑜上诉称，其经常居住地在上海市徐汇区XX路XX弄XX栋XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷。根据原审证据材料，上诉人包瑜的户籍地在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2060号
申请执行人：林国龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林伟生，男，1980年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林国龙与被执行人林伟生买卖合同纠纷一案中，申请执行人林国龙向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2978号
申请执行人：汤少娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于汤少娟与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤少娟于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金13480.64元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2022元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2022元，未实现债权11458.64元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11458.64元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2978号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 李绍铭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1262号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：王浙海，浙江律师事务所律师。
被执行人：郑峰。
被执行人：王静静。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑峰、王静静金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郑峰、王静静名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1262号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初28号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某忠，曾用名石永中，男，1972年8月2日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年9月30日被从江县森林公安局取保候审，现居住在三江侗族自治县。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人石某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某忠及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年8月26日20时许，吴某2、杨某1、石松林、石某2、吴某1、吴某3、石某1（上述七人均另案处理）共同商量到坡上砍他人的木材卖给老板，吴某2即通过手机联系被告人石某忠是否收购木材，石某忠表示先拿来再讲。随后，吴某2、杨某1、吴某1等7人到从江县谷坪乡高武村“龙井溜”坡将石道甩的3株杉树砍伐并锯成9栋杉原木，用石某1的三轮摩托车、吴某3的面包车和杨某1的面包车运往石碑。次日凌晨5时许，运到石碑村卖给石某忠。石某忠明知是犯罪所得而予以收购，并支付7600元给吴某2、杨某1、吴某1等7人。同月29日，石某忠将林木销往外地时，被当场查获。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石某忠非法收购被盗伐的9栋杉原木材积共计2.253立方米，已被从江县森林公安局依法扣押。经从江县价格认证中心鉴定，该木材价值7290元。
上述事实，被告人石某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某忠的户籍证明，到案经过说明，扣押物品清单，木材检尺单；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人吴某2、杨某1、吴某1、石某1等人的证言；从江县价格认证中心的价格认定结论书；被告人石某忠的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某忠明知是犯罪所得而予以收购，且该木材价值达7290元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人石某忠在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳。经考察，被告人石某忠在此前没有违法犯罪记录，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赃物9栋杉原木材积共计2.253立方米予以没收，由从江县森林公安机依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第79-1号
申请执行人吴二宁，男，1974年1月18日出生。
被执行人黄富财，男，1963年5月10日出生。
吴二宁与黄富财买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）清民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴二宁于2014年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币200，000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄富财的存款人民币11，446元，扣除案件执行费人民币2，900元、评估费人民币2，199元，余款人民币6，347元支付申请执行人。查封了被执行人黄富财所有的坐落于沙县国安沙阳乐园风情商业街1号楼303室房屋，并依法进行评估、拍卖，因无人竞买流拍。经本院依法查明，被执行人黄富财在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人吴二宁暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月22日作出的（2013）清民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾富斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第49号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1985年9月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局决定取保候审，同年12月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年，被告人吴某某从广州汽车总站附近成人用品店购进“中药伟哥”、“早泄克星”、“金枪不倒丸”各1盒，后摆放在位于中山市三乡镇大布综合市场2栋18号铺的照成医疗器械店内销售（销售价格共计人民币100元）。
2014年10月23日，公安人员在上述店内查获上述药品并将被告人吴某某抓获。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场及赃物照片，中山市食品药品监督管理局出具的情况说明及药品查询，证人冯某某的证言，辨认笔录，吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处；违禁品应当予以没收。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年一月九日
书记员 林兆诗
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初150号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王某焕，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人刘良康，广东锦诺律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王某焕犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人王某焕及指定辩护人刘良康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年春节期间，被告人王某焕在其位于英德市青塘镇青北村新围组的家中多次容留王某健（2001年12月5日出生，已被行政处罚）、周某祥（已被行政处罚）、周某滨（在逃）吸食毒品。
上述事实，被告人王某焕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人周某祥、王某健、王某想、王某培证言；现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某焕为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某焕能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人王某焕的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人刘良康提出被告人王某焕犯罪情节比较轻，能如实供述自己罪行，认罪态度好，请对被告人王某焕从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年12月12日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年六月七日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00341号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告袁某某。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某、原审被告袁某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人赵某某，被上诉人杨某某到庭参加了诉讼，被上诉人袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，张某某于2011年4月23日向杨某某借款100万元，当时预扣第一个月利息3.5万元，张某某实际向杨某某借款本金为96.5万元，并由袁某某承担连带担保责任，月利率35‰，双方未约定还款期限。张某某从2011年5月23日到2011年10月23日每月按月支付杨某某利息共计17.5万元。后张某某再未支付杨某某利息，也未偿还杨某某本金。现杨某某要求张某某、袁某某偿还欠款本金100万元及从2011年10月24日至2013年2月23日的利息49万元，本金及利息共计149万元。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，张某某向杨某某借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张某某理应向杨某某归还借款96.5万元，杨某某向人民法院请求张某某偿还其借款本金的诉讼请求应予支持；其次，杨某某、张某某之间借款月利率为35‰，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，杨某某以月利率35‰请求张某某偿还其从2013年10月24日至2013年2月23日的利息的诉讼请求不予支持，张某某应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还杨某某2011年10月24日至2013年2月23日的利息。第三，张某某向杨某某借款时，袁某某作为担保人承担连带担保责任，杨某某请求袁某某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。袁某某在承担保证责任后有权向张某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还杨某某借款本金96.5万元及2011年10月24日至2013年2月23日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、袁某某对张某某的上述还款义务承担连带清偿责任；三、袁某某承担保证责任后，有权向张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由杨某某负担1000元，张某某承担17210元。
上诉人张某某不服原审判决，请求撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审判决程序违法。上诉人没有接到一审法院的开庭传票，也未传唤上诉人到庭参与诉讼，剥夺了上诉人的答辩权。被上诉人杨某某不具备本案的诉讼主体资格，一审法院认定事实不清。袁某某从2010年8月至今尚欠上诉人1428000元的钻机租金，只支付了9500元现金。袁某某因承包工程还收取了上诉人押金9万元，工程至今未开工。本案的借据是在第三人齐梁家书写的，并且是袁某某书写的，上诉人只是在借据中签了字，第三人齐梁在银行给上诉人打款96.5万元。该笔借款应由袁某某负责偿还，因为袁某某欠上诉人租赁费1508500元。
被上诉人杨某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人因资金周转不开，向被上诉人借款，并给被上诉人出具了借据，并已向被上诉人支付了17.5万元的利息。上诉人张某某称袁某某欠其款项与本案无关。该笔借款实际上是被上诉人和第三人齐梁两个人的，所以借据是上诉人张某某在第三人齐梁家中出具的。上诉人应当承担还款责任。
二审中被上诉人向法庭提交证据：转账汇款凭条复印件一支，证明上诉人已经履行了借款的付款义务。
上诉人质证认为，一审中的借据内容不是其书写的，是袁某某书写的，借款人签名是其本人书写的，转账汇款凭条中的96.5万元上诉人已经收到了。
本院对证据的认定，对于一审中被上诉人提交的借据以及二审中提交的转账汇款凭条复印件，因上诉人对真实性均认可，故予以认定。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张某某是否应当承担偿还借款的责任问题。本案双方对于借款事实并无争议，上诉人认可借据中其作为借款人签名，并且已经收到借款96.5万元，并已经向杨某某支付利息17.5万元。上诉人称一审未向其送达开庭传票，经查，一审向上诉人张某某送达开庭传票是留置送达，二审亦通过该地址向上诉人张某某送达开庭传票，送达方式符合民事诉讼法的规定，上诉人张某某称其未收到开庭传票的上诉理由不能成立。上诉人称其所借款项应当由担保人袁某某负责偿还，因为袁某某欠其租金未付，该笔借款是袁某某负责给其联系的。现因袁某某未到庭，被上诉人杨某某也不认可，故上诉人的该上诉理由因证据不力不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13620元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐亚慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00341号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告袁某某。
上诉人张某因与被上诉人杨某某、原审被告袁某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人赵某某，被上诉人杨某某到庭参加了诉讼，被上诉人袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，张某于2011年4月23日向杨某某借款100万元，当时预扣第一个月利息3.5万元，张某实际向杨某某借款本金为96.5万元，并由袁某某承担连带担保责任，月利率35‰，双方未约定还款期限。张某从2011年5月23日到2011年10月23日每月按月支付杨某某利息共计17.5万元。后张某再未支付杨某某利息，也未偿还杨某某本金。现杨某某要求张某、袁某某偿还欠款本金100万元及从2011年10月24日至2013年2月23日的利息49万元，本金及利息共计149万元。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，张某向杨某某借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张某理应向杨某某归还借款96.5万元，杨某某向人民法院请求张某偿还其借款本金的诉讼请求应予支持；其次，杨某某、张某之间借款月利率为35‰，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，杨某某以月利率35‰请求张某偿还其从2013年10月24日至2013年2月23日的利息的诉讼请求不予支持，张某应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还杨某某2011年10月24日至2013年2月23日的利息。第三，张某向杨某某借款时，袁某某作为担保人承担连带担保责任，杨某某请求袁某某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。袁某某在承担保证责任后有权向张某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内偿还杨某某借款本金96.5万元及2011年10月24日至2013年2月23日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、袁某某对张某的上述还款义务承担连带清偿责任；三、袁某某承担保证责任后，有权向张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由杨某某负担1000元，张某承担17210元。
上诉人张某不服原审判决，请求撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审判决程序违法。上诉人没有接到一审法院的开庭传票，也未传唤上诉人到庭参与诉讼，剥夺了上诉人的答辩权。被上诉人杨某某不具备本案的诉讼主体资格，一审法院认定事实不清。袁某某从2010年8月至今尚欠上诉人1428000元的钻机租金，只支付了9500元现金。袁某某因承包工程还收取了上诉人押金9万元，工程至今未开工。本案的借据是在第三人齐梁家书写的，并且是袁某某书写的，上诉人只是在借据中签了字，第三人齐梁在银行给上诉人打款96.5万元。该笔借款应由袁某某负责偿还，因为袁某某欠上诉人租赁费1508500元。
被上诉人杨某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人因资金周转不开，向被上诉人借款，并给被上诉人出具了借据，并已向被上诉人支付了17.5万元的利息。上诉人张某称袁某某欠其款项与本案无关。该笔借款实际上是被上诉人和第三人齐梁两个人的，所以借据是上诉人张某在第三人齐梁家中出具的。上诉人应当承担还款责任。
二审中被上诉人向法庭提交证据：转账汇款凭条复印件一支，证明上诉人已经履行了借款的付款义务。
上诉人质证认为，一审中的借据内容不是其书写的，是袁某某书写的，借款人签名是其本人书写的，转账汇款凭条中的96.5万元上诉人已经收到了。
本院对证据的认定，对于一审中被上诉人提交的借据以及二审中提交的转账汇款凭条复印件，因上诉人对真实性均认可，故予以认定。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张某是否应当承担偿还借款的责任问题。本案双方对于借款事实并无争议，上诉人认可借据中其作为借款人签名，并且已经收到借款96.5万元，并已经向杨某某支付利息17.5万元。上诉人称一审未向其送达开庭传票，经查，一审向上诉人张某送达开庭传票是留置送达，二审亦通过该地址向上诉人张某送达开庭传票，送达方式符合民事诉讼法的规定，上诉人张某称其未收到开庭传票的上诉理由不能成立。上诉人称其所借款项应当由担保人袁某某负责偿还，因为袁某某欠其租金未付，该笔借款是袁某某负责给其联系的。现因袁某某未到庭，被上诉人杨某某也不认可，故上诉人的该上诉理由因证据不力不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13620元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐亚慧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第324号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人霍某某，男，1988年12月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月11日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1993年11月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月11日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男，1994年7月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区老君镇下坪村**组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月11日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人霍某某、陈某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人霍某某、陈某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日下午，被告人陈某甲驾驶车牌号为川MW30**的比亚迪牌黑色轿车，搭乘被告人霍某某、陈某从资阳市雁江区来到简阳市城区。期间，三被告人共谋盗窃电动自行车。同日15时许，被告人霍某某、陈某甲、陈某驾车进入简阳市东溪镇“东城国际·加州花园”小区内。被告人霍某某、陈某先行下车，在小区内寻找作案目标，被告人陈某甲在轿车内望风。不久，被告人霍某某在该小区8号楼楼梯间发现被害人王某某停放在此的车牌号为川MB165**的电动自行车，遂剪断电动自行车点火线，并使之重新接通电源。随后，被告人陈某驾驶被盗电动自行车驶出小区经沱江一桥往资阳市雁江区方向行驶。被告人霍某某、陈某甲驾驶比亚迪轿车跟随被告人陈某沿国道321线行驶至资阳市雁江区临江寺附近，将被盗电动自行车停放在公路边一民房内。之后，被告人霍某某、陈某甲将被盗电动自行车以600元的价格销赃给陈某乙。三被告人除去生活开支后，各分得现金100余元。
经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2380元。
2015年7月6日，简阳市公安局民警在资阳市雁江区腾宇旅馆内将被告人霍某某、陈某挡获；同日，资阳市雁江区公安局民警在雁江区“心灵之窗”网吧内将被告人陈某甲网挡获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
2015年10月9日，被告人霍某某、陈某甲、陈某赔偿了被害人王某某的损失2380元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某某、陈某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，三被告人对现场的辨认笔录及照片，三被告人的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证人陈某乙的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场检测报告，谅解书，三被告人的户籍信息，证人陈某乙的证言以及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、陈某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。三被告人到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人霍某某、陈某甲、陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍某某的刑期起止见执行通知书。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某甲的刑期起止见执行通知书。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年十月十二日
书记员 李芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执317号
袁世军申请执行仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第275号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为50050元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初818号
原告：陈俊方，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈俊方与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊方到庭参加诉讼，被告陈万华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊方向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款650000元及利息（其中370000元自2015年3月1日起至该款还清之日止按月1.5%计息；280000元自2016年1月5日起至该款还清之日止按月1.2%计息）。事实和理由：被告由于生意经营需要，于2015年3月1日向原告借款370000元并约定月利息按1.5%计算；2016年1月5日被告再次向原告借款280000元并约定月利息按1.2%计算，被告向原告出具两份借条，然而被告均没有向原告归还欠款及利息的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈万华未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告陈万华向原告陈俊方借款370000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，时由被告各出具借条一份给原告；2016年1月5日，被告陈万华因无法支付向原告购买钢管的欠款280000元，将货款转为借款，并约定月利率1.2%，未约定还款时间。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告陈万华向原告出具的借条原件两份及原告庭审陈述予以证实。因原告陈俊方认为被告未归还借款，向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈万华向原告陈俊方借款共计650000元，有被告陈万华向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定，且双方借款用途未违反法律规定。现原告请求被告陈万华归还借款，予以支持。双方约定的利率符合法律规定，予以支持。被告陈万华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈万华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈俊方借款650000元及利息（其中370000元自2015年3月1日起至还清之日止按月1.5%计息，280000元自2016年1月5日起至还清之日止按月1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，减半收取计6045元，由被告陈万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执542号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：聂广涛。
被执行人聂广涛没收财产一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初454号判决书，且已发生法律效力。2017年2�14日，本院依法执行。本案执行标的额100000元及执行费1400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14640号
原告詹根宝，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。委托代理人顾希希，上海国创律师事务所律师。被告上海联度环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许超，总经理。委托代理人柯三国，男。原告詹根宝与被告上海联度环保科技有限公司(以下简称联度公司)合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹根宝的委托代理人顾希希到庭参加诉讼。被告联度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告詹根宝诉称，2015年11月9日，原、被告签订产品代理合同一份，约定由被告授权原告在安徽省芜湖地区独家代理销售智能移动车库的权限，同时还对其他权利义务进行了约定。后原告向被告支付合同价款人民币(币种下同)17万元。原告在试运营一段期间后，效益不佳。2015年12月25日，原、被告另行协商约定被告在芜湖地区另寻代理，原告予以配合，三个月满，原告安全退出，扣除代理费的30%即38,400元为违约金，余款全额退还原告。经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告退还加盟费131,600元。被告联度公司辩称，2015年11月9日，原、被告签订了产品代理合同，合同金额为17万元，已经收到原告支付的相应款项。2015年12月25日，原告写了一份申请书，被告予以同意。根据申请书的记载，当时扣除38,400元的费用，剩余部分131,600元同意予以退还。之后，因为被告公司运营状况不佳，被告与原告多次沟通。2016年5月12日，原告本人来上海找被告，双方达成一个口头协议，被告给原告提供两台设备，由原告开发市场，后期被告方还可以继续提供设备。这些内容都是原、被告当面谈的，确实没有签订书面的协议。原告回去之后，被告一直联系不上原告。目前被告公司经济状况不佳，退还钱款确实存在困难。经审理,本院查明如下事实：2015年11月19日，原告与被告签订一份产品代理合同，合同约定被告提供“我爱我车”智能移动车库系列产品，由原告在约定区域(安徽省芜湖地区)范围内经营销售或从事代理该产品业务，代理费为170,000元，代理期限自2015年11月19日至2016年11月18日为止。合同还约定了产品代理的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。合同签订后原告全额支付了代理费用170,000元。2015年12月25日，原告作为申请人出具申请书一份，载明：“我本人詹根宝于2015年11月19日与贵公司合作成功取得芜湖市地区‘我爱我车’车库地区总代理人，为了更快推开市场，我委托公司协助开发芜湖地区市场，双方约定叁个月内完成，如完成不了我安全退出，公司扣除违约金30%(即)38,400元整，余款全部返还给我”。申请书落款处加盖被告公司印章。以上事实，由原告提供的产品代理合同、付款凭证、申请书、产品价格表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原告提供的申请书，被告亦盖章同意原告的退出申请，故应按照申请书的约定处理本案，即原告有权要求被告退还相应款项。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：被告上海联度环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹根宝款项人民币131,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,932元，由被告上海联度环保科技有限公司负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初612号
原告宋某甲。
委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
原告宋某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人林京春，被告谢某及其委托代理人莫荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。由于婚前相互了解不深，婚后性格不合，经常发生争吵，加上被告与原告家人不和睦，夫妻感情恶化。自2014年以来双方矛盾升级，一直处于分居状态，夫妻感情破裂。2014年12月25日，原告曾向法院起诉离婚，2015年6月9日法院裁定驳回起诉。至今，原告和被告仍处于互不理睬的状态，形同路人，过着分居的生活，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉离婚。婚生儿子长期随原告家人一起生活长大，和原告家人的关系很好，且原告父母有一栋自建房，均是退休干部，家庭经济条件较好，这些都较有利于孩子的健康成长，故要求儿子由原告携带抚养，由被告每月支付儿子抚养费300元至儿子年满18周岁止。原告和被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《申请结婚登记声明书》2页，证明原告与被告属夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》4页，证明婚生儿子的基本情况；
3、《营业执照》、《证明》各1份，证明原告的职业及经济收入；
4、《房产证》、原告父母的《退休证》各1份，证明原告父母有自建房及退休工资的情况，原告的家庭经济条件较好；
5、《民事裁定书》1份，证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告谢某辩称，原告和被告的夫妻关系尚未破裂，被告不同意离婚。原告和被告在经过恋爱三年后才登记结婚，原告第一次起诉离婚被法院驳回起诉后，虽然被告继续在外租房居住，但仍然回家吃饭，偶尔也在家住。造成今天的局面主要是双方有矛盾后，原告即告知其父母并要求其父母参与解决，实际上双方的感情并没有破裂。如法院判决离婚，被告要求携带抚养儿子，由原告每月支付儿子抚养费1000元至儿子年满18周岁止。原告和被告的共同财产有原告父母曾经说过投资10万元到原告胞兄宋真经营的“横县宋真农资经营部”，原告及其父母均说过每年有分红，但被告从来没有见过分红，现要求原告补偿一半即5万元投资款给被告，该投资份额由原告继续享有。没有共同债权和共同债务。
被告没有证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间是否有共同财产、共同债权债务，如果离婚，如何处理？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙，儿子出生后随原告和被告在原告的父母家居住生活。2014年12月25日，原告以夫妻感情已破裂为由第一次起诉离婚，诉讼期间即2015年1月30日被告被诊断为早孕，并于2015年4月2日实施引产手术，本院于2015年6月9日裁定驳回原告的起诉。2016年3月16日，原告再次以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，并共同生育了一个儿子，在近8年的婚姻生活中，对对方已有深入的了解，建立了深厚的夫妻感情。虽然婚后共同生活期间双方因琐事存在矛盾，但从矛盾的成因和程度来看，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，况且儿子现尚年幼，需要家庭的温暖和父母的共同呵护，只要原告和被告加强沟通和交流，互让互谅，增强家庭责任感，珍惜彼此间近8年的夫妻感情，完全可以建立幸福和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一六年六月八日
书记员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2895号
申请执行人许振裕。
被执行人许金钗。
被执行人缪必军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1364号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人许振裕与被执行人许金钗、缪必军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人许金钗、缪必军发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000.00元及利息；二、负担案件受理费27.5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许金钗、缪必军外出去向不明。本院依法查询了被执行人许金钗、缪必军的财产情况，发现被执行人许金钗、缪必军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人许金钗、缪必军外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许金钗、缪必军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许金钗、缪必军有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2895号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00553号
上诉人（原审原告）秦义芳。
被上诉人（原审被告）秦荣根。
委托代理人秦顺林。
委托代理人秦正林。
上诉人秦义芳与被上诉人秦荣根宅基地使用权纠纷一案，靖江市人民法院作出(2015)泰靖孤民初字第370号民事裁定。上诉人秦义芳对上述裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：1974年，秦义芳的父亲秦连生和秦荣根共同出资，在位于靖江市季市镇季东村46号建造七架梁房屋三间。后双方因房屋分割产生争议。1991年4月12日，江苏省扬州市中级人民法院（1987）法民上字第380号民事判决书判决该房屋东首一间半由秦连生所有，西首一间半由秦荣根所有。1999年秦连生去世。现该房屋自东向西一间半由秦义芳居住使用，自西向东一间半由秦荣根居住使用。
秦义芳以秦荣根侵害其相关土地权利为由，起诉至法院，请求判令位于靖江市季市镇季东村46号七架梁房屋三间所占有的宅基地使用权以及秦家老屋门前七米的朝西河坎至秦家老屋后墙的朝西河坎土地使用权归秦义芳享有。
秦荣根答辩称：关于秦义芳所述的门前七米的朝西河坎至秦家老屋后墙的朝西河坎的土地使用权，根据现行政策，秦义芳非本村村民，户口性质为非农业户口，秦义芳对该部分土地既无种植权，亦无使用权，请求驳回秦义芳的诉讼请求。
原审认为：我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案实质为双方对土地使用权产生争议，现秦义芳无证据证明相关有权政府部门已对双方土地争议作出了处理，故本案不属于人民法院受案范围，秦义芳对本案不享有诉权，依法应驳回秦义芳起诉。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回秦义芳的起诉。本案受理费620元，予以退还。
上诉人秦义芳不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1974年，秦义芳的父亲秦连生和被上诉人秦荣根共同出资，在位于靖江市季市镇季东村46号建造七架梁房屋三间。1983年4月，原靖江县季市人民公社管理委员会根据秦荣根的建房申请，给季东大队的建房批复中确定“秦家老屋（秦连生与秦荣根共同建造的三家瓦房）门前七公尺的朝西河坎至秦家老屋后墙的朝西河坎属秦连生种植”，该批复下达当年起，该土地即由秦连生管理使用。1987年，秦连生与秦荣根因房屋分割产生争议。1991年4月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出（1987）法民上字第380号民事判决书判决该房屋东首一间半由秦连生所有，西首一间半由秦荣根所有。1999年3月2日秦义芳的父亲秦连生病故，秦义芳因是秦连生的唯一法定继承人，依法继承其遗产，却遭到秦荣根的阻挠。秦义芳无奈，遂租房居住在外，后又提起排除妨碍的诉讼，请求判令秦荣根从秦义芳所继承的房屋内搬走杂物。双方达成调解协议后，秦荣根未自觉履行搬让义务，秦义芳申请法院强制执行后，秦荣根才将屋内杂物搬走。鉴于此，秦义芳将户口迁至故里，但秦义芳未能享受到原由父亲秦连生管理、使用宅基地范围内的集体土地使用权。秦义芳虽一直找基层人民政府及相关组织要求处理，但未果。根据地随房走的原则，秦义芳已经继承房屋，秦连生原使用的宅基地范围内的集体土地也应随之转移给秦义芳管理使用。依据1995年3月11日国家土地管理局国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第49条规定“……继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权”，原审可以根据政府已经明确了的集体土地使用权、秦义芳已经继承房屋的实际，判决上述土地使用权由秦义芳管理使用，而无须将双方并无争议的集体土地交由基层人民政府处理。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回一审法院重审，依法判决支持秦义芳的诉讼请求。
被上诉人秦荣根答辩称：宅基地是农民用于建造住房及其附属设施的一定范围的土地。秦义芳所起诉的土地不是宅基地。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持一审裁定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，秦义芳与秦荣根就讼争土地的使用权存在争议，双方应首先向相关人民政府申请处理。现秦义芳直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。对于秦义芳提出的有关原靖江县季市人民公社管理委员会于1983年4月所作批复的问题，该批复中相关部门仅确定讼争土地由秦连生种植，而非确定该宗土地系秦连生的宅基地；因秦连生已于1999年去世，秦义芳要求根据此批复而继承该宗土地的使用权，无法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。上诉人秦义芳提出的上诉事实和理由本院不予采信，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏桂尧
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2729号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告郑某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏某甲，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏某乙，男，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告郑某某、被告夏某甲、被告夏某乙借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初598号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺某，公司职员。因饮酒后驾驶机动车于2014年9月26日被余姚市公安局交通警察大队处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日1时12分许，被告人贺某驾驶宁A×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山立交桥处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人贺某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人贺某的血液中含有乙醇成份，浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年5月11日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十一日
代书记员 罗洋增
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03631号
原告：佟矿，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵教玉，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董洪中，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。
原告佟矿诉被告赵教玉、董洪中、卞广进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告佟矿，被告董洪中、被告卞广进的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告赵教玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟矿诉称，2013年8月9日被告赵教玉以干工地为由，以被告董洪中、卞广进为担保人向原告借款100000元，约定2013年9月9日前还清，违约金为逾期每日支付借款本金的千分之五，并给原告出具一份借条。到期后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款100000元、违约金180000元，合计280000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告佟矿针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及担保的的事实。
被告董洪中辩称，其仅承担50000元的保证责任。
被告董洪中就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告卞广进辩称，只是听说被告以干工地急需用钱为由向原告借款100000元，先扣除一个月利息5000元，95000元是否交付不知情，被告卞广进碍于情面才提供一般保证责任的，而现已过保证期间，故不承担保证责任。
被告卞广进就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告董洪中对原告佟矿所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
被告卞广进对原告佟矿所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证据2无转账凭证，不能证明借款实际交付情况。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告佟矿所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月9日被告赵教玉以干工地为由，以被告董洪中、卞广进为担保人向原告借款100000元，约定借款期限为2013年8月9日至2013年9月9日，违约金为逾期每日支付借款本金的千分之五，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到佟矿现金人民币大写拾万元正小写（100000），因干工地借款期限为2013年8月9号到2013年9月9号，如到期不还，借款人按本金的日付千分之五违约金。因借款人不还，有担保人偿还。借款人：赵教玉担保人：董洪中138××××7521担保人：卞广进2013年8月9日”。上述借款被告董洪中于2015年3月15日已经归还借款本金50000元,下余借款本金50000元和违约金至今未还。本案在审理过程中，原告不再要求被告董洪中承担保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵教玉向原告佟矿借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告应在借款到期后及时偿还债务，故对于原告要求被告赵教玉偿还下欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。“借款人按本金的日付千分之五违约金”的约定，该违约金约定的标准明显过高，本院酌定违约金以借款50000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定“因借款人不还，有担保人偿还”，该担保方式约定不明确，应为连带保证，故被告董洪中、卞广进应当对上述借款承担连带保证责任。但因原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人卞广进主张权利，故被告卞广进不再承担保证责任，同时原告不再要求被告董洪中承担保证责任，故本案中被告董洪中、卞广进均不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵教玉本判决书生效之日起三日内偿还原告佟矿借款50000元、并支付违约金（以借款50000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、计自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告佟矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告佟矿承担4000元，被告赵教玉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。