江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1283号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道60号，统一社会信用代码91360800781485783M。
负责人：齐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓卫峰，男，1977年4月2日出生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
原审被告：彭晓娇，女，1983年12月3日出生，汉族，住泰和县，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地保险吉安公司）因与被上诉人邓卫峰、原审被告彭晓娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险吉安公司上诉请求：核减邓卫峰误工费13119.6元。事实和理由：邓卫峰在一审中提供的工资发放表存在造假嫌疑，应按照该工种的行业平均工资计算误工费，核减13119.6元。
邓卫峰辩称，大地保险吉安公司认为邓卫峰的工资发放表系伪造纯属无理猜测，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
彭晓娇未陈述意见。
邓卫峰向一审法院起诉请求：判令彭晓娇、大地保险吉安公司赔偿医疗费34821.96元、伤残赔偿金57346元、误工费27999.6元、护理费7374元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、被抚养人生活费7963.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失800元、鉴定费2100元，扣除已付的18000元，共计128464.76元，大地保险吉安公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付上述损失。
一审法院认定事实：2016年11月13日6时50分,彭晓娇驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安县城吉安大道由南往北行驶，当行驶至吉安××××里村路段时，与同方向由邓卫峰驾驶的赣Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成邓卫峰受伤、车辆受损的交通事故。事故经吉安县公安局交通警察大队认定彭晓娇负全部责任，邓卫峰不负责任。邓卫峰受伤后当即被送往吉安中心人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左第2、3肋骨骨折。同年12月16日邓卫峰出院，共住院33天，花费医疗费22993.78元。出院后邓卫峰又在吉安县中医院进行门诊治疗，花费医疗费828.18元。2016年12月17日，邓卫峰经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级，护理期60天，误工期120天（含手术拆除内固定住院时间），营养期90天，后续治疗费11000元（含手术拆除内固定医疗费，不含鉴定费），花费鉴定费1500元。2017年3月22日，邓卫峰又经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，又花费鉴定费600元。案发后彭晓娇已赔偿邓卫峰医疗费8449元，大地保险吉安公司已赔偿邓卫峰损失10000元。庭审中，彭晓娇同意就其赔付给邓卫峰的医疗费8449元在本案中一并处理。另查明，事故车辆赣Ｄ×××××号小车车主系彭晓娇，该车在大地保险吉安公司投保了交强险，保额为200000元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。案发时邓卫峰为吉安恒大帝景第五期工程项目监理部水电工，月工资7000元，其有一儿一女，女儿邓欣颖2001年8月25日出生，就读于吉安县立中学高一年级，儿子邓智胜2007年1月1日出生，就读于吉安县城关一小。邓卫峰与其子女系农村户口，但其从2015年8月10日起租赁吉安县城荆岭巷75号房屋居住生活至今。经庭审核定，邓卫峰所受损失为：医疗费23821.96元、后续治疗费11000元、误工费27519.6元（120天×229.33元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、住院伙食补助费660元（33天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金57346元（20年×28673元/年×10%）、被抚养人生活费7963.2元（9年×17696元/年×10%÷2）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定300元，共计141610.76元。一审法院认为，彭晓娇在驾驶车辆行驶时与同方向邓卫峰驾驶的摩托车未保持安全距离，发生碰撞，造成邓卫峰受伤，两车受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，彭晓娇应负事故的全部责任，邓卫峰驾驶车辆正常行驶，无违法行为，不负事故责任。该次事故已由交警部门作出了责任认定，该责任认定在事实及法律适用上并无不妥，故本事故应按交警部门确定的过错程度划分赔偿责任。本案争议的焦点是：1、关于邓卫峰误工费计算标准的认定。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的鉴定意见确定。邓卫峰虽系农村户口，但案发时其为吉安恒大帝景第五期工程项目监理部水电工，邓卫峰亦提供了确实充分的证据证实其收入情况，故邓卫峰的误工费应按照其实际减少的收入计算，为229.33元/天。误工时间已由司法鉴定机构作出了鉴定意见，故误工期应认定为120天。2、关于邓卫峰残疾赔偿金的计算标准及其被抚养人生活费标准的认定、财产损失是否应支持。邓卫峰及其子女虽系农村户口，但其在吉安县城连续居住生活已有1年以上，且邓卫峰的子女一直在吉安县城的中小学就读，故计算标准应按城镇居民人均可支配收入（28673元/年）及城镇居民人均年生活消费支出（17696元/年）计算。对邓卫峰的财产损失800元，因其未能提供证据证实，不予认定。因涉案车辆在大地保险吉安公司投保了交强险、保额为200000元的商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内，扣除彭晓娇及大地保险吉安公司赔付给邓卫峰的损失18449元，大地保险吉安公司应在保险范围内赔偿邓卫峰医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计123161.76元。彭晓娇先行赔付给邓卫峰的损失8449元，大地保险吉安公司应予返还给彭晓娇。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、大地保险吉安公司向邓卫峰赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计123161.76元；二、大地保险吉安公司向彭晓娇返还垫付的赔偿款8449元；上述款项限判决生效后3日内付清；三、驳回邓卫峰其他诉讼请求。一审案件受理费2870元，减半收取1435元，鉴定费2100元，共计3535元，由彭晓娇负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点为：一审判决对邓卫峰的误工费计算是否存在不当。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，邓卫峰为证明其收入状况，向一审法院提交了与吉安恒大帝景第五期工程项目部签订的雇工合同和该工程项目监理部制定的2015年10月至2016年10月员工工资发放表以及特种作业操作证，并申请证人刘某、曹某出庭作证，上述证据足以证明邓卫峰的固定收入为其每月7000元的工资收入，一审判决对此予以采信，以其实际减少的收入计算误工费，并无不当，大地保险吉安公司上诉称邓卫峰的工资发放表造假，因无证据证明，不予采信。
综上所述，大地保险吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈治美
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 娟