河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第486号
原告冯美荣，农民。
委托代理人江爱军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。
负责人韩清，任经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告冯美荣与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告代理人江爱军、被告保险公司代理人曹振华到庭参加了诉讼，冯美荣、保险公司负责人韩清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美荣诉称，原告车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车挂靠于邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，2013年8月11日在被告保险公司投保交强险、商业险，保险合同期间自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。2013年9月24日14时9分，原告司机陈新江驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至692KM＋100M处时，与同方向王东良驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂车发生碰撞，造成冀D×××××车辆损坏的交通事故。经事故认定，陈新江负事故的全部责任。综上所述，原告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，发生交通事故给原告造成损失，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险理赔款122976元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
车辆实际所有人证明及冯美荣身份证复印件，用以证明冯美荣具有本案的原告主体资格；
交通事故认定书，用以证明本案事故责任情况；
冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车保险单，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车投保情况；
涉县价格认证中心价格认证鉴定意见书、车损鉴定费票据、痕迹检验鉴定费票据、施救费票据及拖车费票据，用以证明冀D×××××车车辆损失为108310元以及支付车损鉴定费3166元、痕迹检验鉴定费1000元、施救费4500元、拖车费6000元等损失情况；
陈新江和王东良驾驶证、冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车和豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车行车证，用以证明涉案车辆驾驶证和行车证两证齐全。
被告保险公司辩称，在车辆双证有效的情况下，合理合法的损失，同意按照交强险分项限额进行赔偿，不足部分由第三者责任险按比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失，保险公司不承担。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1到证3没有异议；证4车辆损失鉴定意见书有异议，原告未与被告就修理项目等协商，系原告单方委托，申请重新鉴定；拖车费过高，不是正规发票，拖车费应包括在施救费中；鉴定费和痕迹检验鉴定费是间接损失，不应保险公司承担；证5行车证、驾驶证无异议。
经审理查明，2013年9月24日14时9分，原告司机陈新江驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至692KM＋100M处时，与同向前方王东良驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂车发生碰撞，造成冀D×××××车辆损坏的交通事故。经山西省汾阳市交警大队事故认定，陈新江负事故的全部责任、王东良无责任。因施救和痕迹检验鉴定，原告于2013年9月26日支付车辆施救费4500元和痕迹检验鉴定费1000元。为往涉县拖车，原告又于2013年9月29日支付拖车费6000元。为确定车辆损失数额，经涉城镇法律服务委托，涉县价格认证中心于2014年1月8日作出价格认证鉴定意见书，认定冀D×××××重型半挂牵引车车辆损失为108310元，原告用去车损鉴定费3166元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车实际所有人是原告冯美荣，该车登记于邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司名下。冀D×××××重型半挂牵引车向被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为272500元，保险合同期间为2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止，并约定车辆损失险绝对免赔额为0元。庭审时，保险公司对涉县价格认证中心的价格认证鉴定意见书申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用。
本院认为，原、被告双方对事故的真实性、责任认定、保险单以及冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车实际所有人是冯美荣的事实没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，本案中原告的损失共有五类费用，分别为施救费、拖车费、车辆损失费、车损鉴定费、痕迹检验鉴定费，其中施救费和拖车费系事发后车辆施救必然发生的费用，且已实际支付，保险公司认为拖车费过高和拖车费应包括在施救费中，但没有相反证据推翻原告所交证据，且施救费和拖车费系两种不同的费用，因此，施救费4500元和拖车费6000元应予认定；本案的车辆损失数额系经有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，所以108310元的车辆损失数额应予认定，保险公司主张车辆损失鉴定系单方委托并申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，该主张不予支持；又主张修理项目未协商，没有提供相应的证据，此主张亦不支持；车损鉴定费3166元和痕迹检验鉴定费1000元有票据佐证，又属于原告实际的必要支出，应予认定，保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
综上，冀D×××××重型半挂牵引车施救费4500元、拖车费6000元、车辆损失费108310元、车损鉴定费3166元、痕迹检验鉴定费1000元，共计122976元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，除去豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车交强险无责任财产损失100元的赔偿限额外，剩122876元未超过冀D×××××重型半挂牵引车272500元的车辆损失险保险限额，保险公司应予赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告冯美荣122876元；
二、驳回原告冯美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一四年六月三日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。