甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2474号
上诉人（原审被告）:兰州人合机动车驾驶员服务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：苗应客，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红海，男，汉族，1973年3月8日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王君艳，女，汉族，1971年1月17日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
上诉人兰州人合机动车驾驶员服务有限公司（以下简称：人合驾校）因与被上诉人朱红海、王君艳返还原物纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院作出的（2016）甘0122民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人合驾校的法定代表人苗应客及委托诉讼代理人张保健，被上诉人王君艳及被上诉人朱红海、王君艳的共同委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人合驾校上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求。2.朱红海、王君艳承担诉讼费用。事实和理由：1.朱红海、王君艳的第一项诉请在生效的判决中已作出了认定，朱红海、王君艳再次起诉属重复起诉。2.一审法院计算的赔偿数额没有事实和法律依据。3.朱红海、王君艳提出的租金损失与本案没有联系，人合驾校没有义务为朱红海、王君艳的过错承担责任。4.生效判决认定人合驾校应当返还涉案土地，双方当事人应当履行判决结果，若未履行，则应通过执行程序解决。5.若返还租赁土地判决生效后，人合驾校仍未返还才应承担责任。
朱红海、王君艳答辩称，1.一审法院并未违反一事不再理的原则。生效判决所作出的认定，并非判决。2.一审法院根据我方缴纳的15份合同计算损失得当。3.生效判决酌定2万元的损失的主要原因是人合驾校提交的证据不足，而本案中我方的损失是根据证据作出的。4.我方的相关损失是根据双方的过错各自承担责任后计算出的。请求维持原判。
朱红海、王君艳向一审法院起诉请求：1.诉请判决人合驾校恢复租赁土地的原状并向朱红海、王君艳返还土地；2.诉请判决人合驾校赔偿朱红海、王君艳租金损失人民币99000元，并判决人合驾校自2016年5月起至土地实际返还日每月赔偿朱红海、王君艳土地占用损失12375元；3.人合驾校承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月20日，朱红海、王君艳与人合驾校签订《土地租赁合同》一份，约定将朱红海有权出租的位于九合镇朱家井村东至方东沟阴洼地的33亩土地出租给人合驾校，租赁期限自2015年1月1日至2031年12月31日。2015年5月19日，人合驾校向人民法院起诉，请求判决确认双方签订的《土地租赁合同》无效，请求判决朱红海、王君艳返还人合驾校已收取的土地租赁费445500元，并请求判决朱红海、王君艳赔偿人合驾校经济损失等，皋兰县人民法院经过审理作出（2015）皋忠民初字第71号民事判决书，判决双方签订的《土地租赁合同》无效，并判决朱红海、王君艳返还人合驾校租金445500元，赔偿人合驾校经济损失20000元，后朱红海、王君艳不服并提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现朱红海、王君艳以“原被告签订的《土地租赁合同》因违反国家对于耕地使用的强制性规定而被判决无效，原被告对此后果均有过错。租赁合同被判决无效后，被告即应向原告返还土地，并恢复土地的原状，被告基于签订无效合同的过错，应赔偿原告因此受到的租金损失”为由，起诉至一审法院。
一审法院认为，双方之间签订的《土地租赁合同》，根据我国土地管理法的相关规定，该合同应为无效合同。合同无效后的处理原则为相互返还，有过错一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，涉案土地性质系耕地，在未转为建设用地的情况下不得用于非农业建设，对于本案所涉33亩土地是耕地这一事实双方在签订合同前是知晓的。双方签订《土地租赁合同》是自愿行为，不存在一方隐瞒事实的情况，故双方应各自承担相应的责任。一审法院作出的（2015）皋忠民初字第71号民事判决中，已经支持朱红海、王君艳向人合驾校支付2万元的赔偿，在审理过程中查明，朱家井村民将涉案土地以每亩1500元的价格租赁给朱红海、王君艳，租赁亩数为33亩，按照约定的租金每月每亩租金应为125元，故朱红海、王君艳的损失应为125元×17月×33亩=70125元，故一审法院认为，人合驾校应就与朱红海、王君艳签订《土地租赁合同》而造成的经济损失进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百三十四条第五项、第七项规定，判决：一、被告兰州人合机动车驾驶员服务有限公司自本判决生效之日起将本案所涉33亩土地返还原告朱红海、王君艳，并恢复土地原状；二、被告兰州人合机动车驾驶员服务有限公司自本判决生效10日内，赔偿原告朱红海、王君艳土地租赁损失70125元；三、驳回原告朱红海、王君艳其他诉讼请求。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告兰州人合机动车驾驶员服务有限公司负担796元，由原告朱红海、王君艳负担468元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利均应受法律保护，不受侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，生效的法律文书已判决人合驾校与朱红海、王君艳签订的《土地租赁合同》无效。人合驾校继续占有其所租赁的涉案土地已失去法律依据，朱红海、王君艳要求人合驾校返还土地，于法有据，本院予以支持。朱红海、王君艳起诉要求恢复租赁土地的原状，但朱红海、王君艳并未提交证据证明涉案土地的原状为何种状况，故而本院对于朱红海、王君艳要求恢复原状的请求不予支持。在生效的法律文书已判决涉案合同无效后，人合驾校未及时将涉案土地返还，必然给朱红海、王君艳造成了实际损失，一审法院根据案件的实际情况，判令人合驾校向朱红海、王君艳赔偿损失，本院予以支持。
关于朱红海、王君艳之起诉是否违反一事不再理的审判原则之问题。（2015）皋忠民初字第71号案件中人合驾校的诉讼请求为：1.确认双方签订的土地租赁合同无效；2.判令朱红海、王君艳返还人合驾校的土地租赁费445500元，并赔偿经济损失201179.48元；3.诉讼费由朱红海、王君艳承担。该诉讼请求与本案中朱红海、王君艳的诉讼请求并不相同，本案中朱红海、王君艳的诉讼请求亦未实质上否定前诉裁判结果，因此人合驾校声称一审法院违反一事不再理的审判原则的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人人合驾校的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持甘肃省皋兰县人民法院作出的（2016）甘0122民初431号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分；
二、撤销肃省皋兰县人民法院作出的（2016）甘0122民初431号民事判决第一项；
三、兰州人合机动车驾驶员服务有限公司自本判决生效之日起10日内将所租赁土地返还给朱红海、王君艳。
二审案件受理费1592元，由兰州人合机动车驾驶员服务有限公司负担。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张邴雯