wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第13号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈光军，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人陈荣，男，1963年1月9日生，汉族，南京XX中心小学教师。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年2月14日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第102号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经本院初步审查，通知建邺区政府按规定补齐相关材料。本院于2014年2月20日正式立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向建邺区政府、陈荣送达了听证通知书。本院于2014年3月31日举行听证，建邺区政府的委托代理人苗兰、陈光军，陈荣到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京市土地储备中心依据2012年9月6日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）785号《关于建邺区河北村800亩地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书》，以及2012年9月5日的南京市规划局地字第320105201211344号《建设用地规划许可证》，实施河北村800亩地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年4月28日作出宁建府征字（2013）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中明确了征收目的（危旧房、城中村改造和环境整治）、征收范围（建邺区东至规划华山路、南至应天大街、西至扬子江大道、北至集庆门大街）、补偿方案及征收实施单位（南京市建邺区房屋征收管理办公室，以下简称建邺区征收办）等。建邺区政府于2013年4月30日将《征收决定》在征收范围内予以公布。坐落本市建邺区河南村X幢404室房屋（建筑面积63.93平方米）产权人系陈荣，该房屋在征收范围内。《征收决定》公布后，陈荣在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因陈荣一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年8月5日作出宁建府征补字（2013）第102号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年8月15日向陈荣送达了宁建府征补字（2013）第102号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人陈荣名下坐落于本市建邺区河南村1幢404室的房屋实施征收，按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币1076517元，装潢及定附补偿等为人民币44751元，合计人民币1121268元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换的，按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币3196.50元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，及人民币21480.48元，合计人民币24676.98元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。陈荣收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，依法于2013年11月28日向陈荣送达了宁建府强催字（2013）第58号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。陈荣收到《催告书》后，仍未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，陈荣名下坐落本市建邺区河南村X幢404室房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。陈荣作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了陈荣的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第102号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月一日
见习书记员 曹 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01851-1号
原告：方斌，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：徐庆丰，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告：齐金霞，女，1976年11月28日出生，汉族。
本院在受理原告方斌与被告徐庆丰、齐金霞民间借贷纠纷一案中，依据原告方斌的申请作出（2014）庐民一初字第01851号民事裁定书。之后，本院查封被告齐金霞名下的坐落于合肥市XX路XX号XX幢XX室房产一套；以及方斌名下的坐落于合肥市XX路XX号XX幢XX室房产一套。现本案原告方斌已申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告方斌申请撤诉，应当解除对查封房产及担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对齐金霞名下的坐落于合肥市合肥市XX路XX号XX幢XX室房产一套的查封；
二、解除对方斌名下的坐落于合肥市XX路XX号XX幢XX室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一四年六月十六日
书记员 梁静
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00036号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人骆某某，男，1964年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审，2014年3月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员吴靓出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日16时35分，被告人骆某某驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车搭载被害人何某某，途经三山区龙湖路与浮山路交叉路口时，其车辆前部撞击到王某驾驶的皖BXXX**小型轿车左前侧，造成被害人何某某死亡，两车受损的重大道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人骆某某负本起交通事故主要责任。
检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某证言，刑事案件登记表，归案经过，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆证件发还凭证，身份证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，尸体检验报告，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，两车受损，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后骆某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00036号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人崔龙辉，又名崔柱，男。2013年11月12日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人崔龙辉犯抢劫罪于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人崔龙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日17时许，被告人崔龙辉在龙王村外的水泥路上走，看见张某边骑自行车边玩手机经过，被告人崔龙辉见张某年纪小，且势单力薄，便上前索要手机，张某畏惧而交出手机。随后，被告人崔龙辉让张某骑自行车把他带到龙王村口。在龙王村村口的水泥路上，张某试图向被告人崔龙辉要回自己手机时，被告人崔龙辉对张某实施殴打后持手机离开。经鉴定被抢手机价值人民币300元。
另查明，被告人崔龙辉2013年11月11日被三原县公安局抓获。2013年7月29日被告人崔龙辉作案时，被害人张某系未成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表及报案材料、被害人张某的陈述、证人张某某、王某某、崔某某、崔某甲、王某甲、薛某某、崔某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、抓获证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一七年五月十日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第00036号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人骆某某，男，1964年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审，2014年3月5日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员吴靓出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月30日16时35分，被告人骆某某驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车搭载被害人何某某，途经三山区龙湖路与浮山路交叉路口时，其车辆前部撞击到王某驾驶的皖BXXX**小型轿车左前侧，造成被害人何某某死亡，两车受损的重大道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人骆某某负本起交通事故主要责任。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某证言，刑事案件登记表，归案经过，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆证件发还凭证，身份证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，尸体检验报告，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，两车受损，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后骆某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇一四年三月二十四日书记员  胡 涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字�00036号公诉机关三原县人民检察院。被告人崔某某，男。2013年11月12日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日17时许，被告人崔某某在龙王村外的水泥路上走，看见张某边骑自行车边玩手机经过，被告人崔某某见张某年纪小，且势单力薄，便上前索要手机，张某畏惧而交出手机。随后，被告人崔某某让张某骑自行车把他带到龙王村口。在龙王村村口的水泥路上，张某试图向被告人崔某某要回自己手机时，被告人崔某某对�某实施殴打后持手机离开。经鉴定被抢手机价值人民币300元。另查明，被告人崔某某2013年11月11日被三原县公安局抓获。2013年7月29日被告人崔某某作案时，被害人张某系未成年人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表及报案材料、被害人张某的陈述、证人张某某、王某某、崔某某、崔某、王某、薛某、崔某甲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、抓获证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一七年五月十日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  张永鹏人民陪审员  王彩玲二〇一四年四月三日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第744号
上诉人（原审原告）：丁法平，男，1960年7月9日出生，汉族，系淄博新玛特安保人员。
被上诉人（原审被告）：淄博荣兴物业管理有限公司。
法定代表人：温玉洁，经理。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
上诉人丁法平因与被上诉人淄博荣兴物业管理有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁法平，被上诉人淄博荣兴物业管理有限公司的委托代理人曲文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月，丁法平入职淄博荣兴物业管理有限公司处从事保安工作，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的《用工劳动协议》，未缴纳社会保险。2015年2月15日，丁法平离职。2015年1月9日，丁法平向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决支付公休日加班费17200.00元、法定节假日加班费3700.00元、经济补偿金6000.00元、双倍工资16500.00元。仲裁庭审中，丁法平放弃了二倍工资16500.00元的仲裁请求。该委作出张劳人仲案字（2015）第17-2号裁决书，裁决驳回丁法平的仲裁请求。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，丁法平主张2011年6月24日入职淄博荣兴物业管理有限公司及加班费，但其提供的考勤表不足以证明主张，淄博荣兴物业管理有限公司亦不予认可，应承担举证不能的不利后果，依法仅认定丁法平于2012年1月入职。淄博荣兴物业管理有限公司主张丁法平无故不到单位上班、工资为1400.00元／月，既未提交由其掌握的工资表等相关证据，又存在未为丁法平缴纳社会保险的违法行为；加之丁法平主张2011年6月至2013年8月的工资为1500.00元／月、2013年9月至2015年2月的工资为1600.00元／月，故丁法平关于解除劳动合同经济补偿金的诉求，应予支持，但其数额依法计算应为3875.00元（1550.00元／月×2.5个月）。丁法平关于双倍工资的请求，未经劳动仲裁前置程序处理，对此不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、淄博荣兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内向丁法平支付解除劳动合同经济补偿金3875.00元；二、驳回丁法平的其他诉讼请求（丁法平关于双倍工资的请求除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博荣兴物业管理有限公司负担。
上诉人丁法平不服原审判决，上诉称：1、上诉人在2011年6月24日至2014年2月28日工作期间全年无公休，法定节假日无休息（上12小时，休24小时），2014年3月1日起每月休2天，被上诉人拒不支付加班工资，有部分交接班记录为证。2、经济补偿金按照法律规定应为6000.00元（1500.00×4），并应支付诉讼期间的误工费2000.00元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淄博荣兴物业管理有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的，不属于用人单位支付加班费的范围。上诉人丁法平在入职被上诉人淄博荣兴物业管理有限公司时即清楚自己从事保安工作，保安工作的性质就是从事值班任务，在此期间可以休息，因此用人单位不需支付其加班费。经济补偿金的计算基数是按照解除劳动合同前十二个月的平均工资计算，丁法平月平均工资为1550.00元，一审据此计算经济补偿金并无不当。一审判决依据双方签订的劳动协议，认定丁法平自2012年1月入职，亦无不当。丁法平主张诉讼期间的误工费，无相应法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人丁法平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保169号
申请人：谭素华，女，汉族，生于1979年1月8日，住四川省渠县。
被申请人：向毅，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省旺苍县。
被申请人：刘清梅，女，汉族，生于1987年3月15日，住四川省旺苍县。
申请人谭素华与被申请人向毅、刘清梅借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求依法冻结被申请人向毅、刘清梅的银行存款20万元或查封价值相当的财产。2017年9月30日本院已依法查询被申请人向毅、刘清梅的银行账户信息，被申请人向毅、刘清梅银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保150号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年九月三十日
书记员 强朝海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9540号
原告王培培，女，汉族，1983年1月27日出生，住郑州市。
被告段婷婷，女，汉族，1991年8与18日出生，住河南省商丘市。
被告张鹏飞，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省禹州市。
二被告委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
二被告委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区工人路帝湖花园东门23号附2号。
负责人王怀彬。
原告王培培诉被告段婷婷、张鹏飞、第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王培培向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除二手房交易合同；2、被告双倍返还定金60000元；3、被告赔偿违约金7300元；4、被告赔偿原告交纳中介代办银行贷款等相关手续费用合计10671元；5、诉讼费用由被告承担。本案的事实为：原、被告于2016年8月3日在左邻右舍房友帝湖东门店签订了一套于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾19号楼11层66号的二手房买卖合同，房屋所有权人段婷婷，合同约定被告房产总价73万元整，原、被告双方在合同签订之日起至房屋契税满两年60个工作日内共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续，原告在合同签订当日支付定金3万元整，原告于2016年9月1日到中介所指定的银行中介提交相关材料，申请银行贷款并支付10671元整费用之后。原告和中介一直督促被告履行合同，及时配合办理贷款手续，对方一直以没时间为原由，并提出了加价不合理的要求，中间原告和二手房中介多次和被告协商，被告不同意按照原合同售价继续履行合同，并拒绝按合同约定的双倍退还订金，赔偿违约金，经与被告协商未果，原告起诉至法院。
被告段婷婷、张鹏飞于答辩期提出申请，以原、被告达成仲裁协议，本案应由郑州仲裁委员会审理为由，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原、被告及第三人于2016年8月3日签订的《房屋买卖合同》第十四条约定：“本合同在履行中如发生争议，由丙方进行调解，调解不成的，双方同意按照以下第壹种方式解决纠纷：1、提交郑州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院提起诉讼。”根据上述合同约定，合同双方当事人就争议解决已达成仲裁协议。现原告王培培向本院提起诉讼，本院应裁定驳回起诉，原告应就争议向郑州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王培培的起诉。
案件受理费1749元，全部退回原告王培培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年十一月九日
书记员 李丹云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第884号
原告徐苏宏。
被告蒋永忠。。
原告徐苏宏与被告蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐苏宏、被告李秀兰到庭参加了诉讼，被告蒋永忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐苏宏诉称，被告蒋永忠因做生意需要向原告借款100000元。后被告未还。现要求判令被告蒋永忠立即偿还借款100000元，按银行同期贷款利率给付自2014年6月8日至判决生效之日止的利息，李秀兰负连带责任。
被告李秀兰辩称，借条写的100000元，但拿到钱的当天晚上给了原告1万元现金作为当扣利息。此外，2014年6月11日还款1万元，6月12日还款5000元，6月20日还款5000元，6月24日还款5000元。上述25000元汇款汇在徐亚峰建行卡上，有10000元还在中行卡上。另外还现金35000元。
被告蒋永忠未应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告蒋永忠、李秀兰向原告出具借条一张，内容为“借条今借到徐苏宏人民币壹拾万元整（100000）借期2个月。于2014年6月7日还清今借人蒋永忠担保人李秀兰二0一四年四月七日”。当天，原告通过建行转账100000元至蒋永忠账户。后被告陆续偿还部分款项，余款未还。原告于2014年7月25日诉来我院。
审理中，原告确认李秀兰通过建行还款25000元。对李秀兰主张的通过中行还款10000元和还现金35000元未予认可。同时变更诉讼请求，将借款本金100000元变更为75000元，利息计算时间从2014年6月25日起算。
被告李秀兰对其主张通过中行还款10000元及还现金35000元未提供证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据、银行转账凭条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，当事人不能提供证据的，应承担举证不力的后果。本案中，原告向被告主张权利，有借据和银行转账凭条为证。被告抗辩通过中行还款10000元及现金35000元，因未提供证据，本院不予采纳。因原被告双方未约定李秀兰的保证方式和保证期限，故按担保法规定，被告李秀兰应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起六个月，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，本案中被告李秀兰在借条上作为担保人签名，其担保方式为连带责任，在被告蒋永忠未履行还款义务时，原告有权要求李秀兰在保证范围内承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永忠于判决生效后立即偿还原告徐苏宏借款75000元及利息（以75000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2014年6月25日至实际给付完毕之日止）。
二、被告李秀兰对上述还款义务负连带责任。
案件受理费1680元由被告蒋永忠负担。（原告已垫付，待被告履行时由被告一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02486号
刘冲：
你与王平执行一案，本院于二〇一四年六月十八日作出的（2014）金民二初字第1766号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王平于二〇一四年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘冲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月一日
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申732号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，青浦规土局的答复于法无据，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局依法征收罗家小区413户房屋的房屋补偿、补助费用发放、使用情况信息”，因上述信息不属于青浦规土局公开职责权限范围，故其所作答复并无不当。原审法院对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申732号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，青浦规土局的答复于法无据，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局依法征收罗家小区413户房屋的房屋补偿、补助费用发放、使用情况信息”，因上述信息不属于青浦规土局公开职责权限范围，故其所作答复并无不当。原审法院对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4667-2号
申请执行人北京博盛宏贸易有限公司，住所地本市昌平区北七家镇沟自头村村委会内。
法定代表人王治，董事长。
被执行人北京亿都佳业医疗设备有限公司，住所地本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO中心5层20616-A0691。
法定代表人邬江勇，经理。
申请人北京博盛宏贸易有限公司与被申请人北京亿都佳业医疗设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第8108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京博盛宏贸易有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人北京亿都佳业医疗设备有限公司给付欠款7.81227万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第8108号民事判决书主文第三、四项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈 津
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0023号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，出租车司机，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2014年7月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，审理中，因发现不宜适用简易程序，于2015年2月9日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某在经营油漆业务与无锡市惠华铆焊厂发生业务往来过程中，于2012年2月至2014年1月间，通过顾敏伟以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向被告人周某的业务单位无锡市惠华铆焊厂虚开增值税专用发票计6份，虚开税款数额计人民币20541.53元。上述税款，受票单位无锡市惠华铆焊厂均已向税务机关申报抵扣。
2014年6月30日，被告人周某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人陶某甲、陶某乙的证言、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、结算凭证、营业执照、税务登记证、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某让他人为自己代开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人周某在案发以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人周某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人周某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第999号
罪犯刘跃松，男，1952年6月19日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年6月22日作出（2008）益法刑初一字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘跃松犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2007年10月8日起至2022年10月7日止。赔偿附带民事诉讼原告人姚让云、刘武的经济损失93712.13元（刘跃松已赔50000元）判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月11日作出（2012）岳中刑执字第2403号刑事裁定，减去其有期徒刑1年6个月，减刑后的刑期至2021年4月7日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘跃松系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘跃松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘跃松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃松在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃松减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初578号
原告：王凤芝，女，汉族，1962年6月23日出生，住社旗县。
被告：史丽敏，女，汉族，1975年5月21日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原告王凤芝与被告史丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款8万元及起诉之前的利息53400元（起诉后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年鑫地面业由被告及其老公闫建青经管，当时原告老公杨荣跃在鑫地面业打工，闫建青向杨荣跃借款，说是库存小麦需要帮忙找点钱。自2011年7月1日起原告先后给被告找8万元，全是被告接原告的钱，被告亲手打的凭条，被告写的是闫建青的名字，该借款利息1%，上述借款均用于库存小麦使用，该款借出后，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，对被告提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为，2009年9月24日，社旗县鑫地面业有限公司成立，闫建青为该公司股东，经营期限止2019年9月23日。庭审中原告提供的证据其中有加盖社旗县鑫地面业有限公司的公章，且被告史丽敏给原告王凤芝出具的借条，其上面借款均用于社旗县鑫地面业有限公司收购小麦，原告要求被告承担偿还借款，证据不充分，被告辩解其主体不适格，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王凤芝的起诉。
原告王凤芝已交的案件受理费2968元，退还原告王凤芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 门 莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初578号原告：王凤芝，女，汉族，1962年6月23日出生，住社旗县。被告：史丽敏，女，汉族，1975年5月21日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。原告王凤芝与被告史丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款8万元及起诉之前的利息53400元（起诉后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年鑫地面业由被告及其老公闫建青经管，当时原告老公杨荣跃在鑫地面业打工，闫建青向杨荣跃借款，说是库存小麦需要帮忙找点钱。自2011年7月1日起原告先后给被告找8万元，全是被告接原告的钱，被告亲手打的凭条，被告写的是闫建青的名字，该借款利息1%，上述借款均用于库存小麦使用，该款借出后，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，对被告提起诉讼，请求法院支持原告的请求。本院经审查认为，2009年9月24日，社旗县鑫地面业有限公司成立，闫建青为该公司股东，经营期限止2019年9月23日。庭审中原告提供的证据其中有加盖社旗县鑫地面业有限公司的公章，且被告史丽敏给原告王凤芝出具的借条，其上面借款均用于社旗县鑫地面业有限公司收购小麦，原告要求被告承担偿还借款，证据不充分，被告辩解其主体不适格，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤芝的起诉。原告王凤芝已交的案件受理费2968元，退还原告王凤芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  杜凯堂人民陪审员  石国宇二〇一七年六月八日书 记 员  门 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02274号
原告刘某甲（又名刘某乙），男，汉族，农民，住靖边县五里湾乡小张渠村。
被告袁某某，男，汉族，住靖边县计生大楼巷内。
原告刘某甲与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员任子洲适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日被告向原告借款1200元，并出具了借款条据一支，口头承诺10天内还请。到期后经原告多次索要，被告一直推诿未付。请求被告偿还1200元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，内容为“今借到，刘某乙人民币壹千贰百元正（1200元），借款人袁某某，农历2013年4月19日”。证明被告向原告借款1200元。小张渠村民委员会证明一份，证明刘某乙与刘某甲系同一人。
被告袁某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，证明一份，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年农历4月19日，被告向原告借款1200元，并出具了借款条据一支，口头承诺10天内还请。到期后经原告多次索要，被告一直推诿未付。原告涉诉本院。
本院认为，被告袁某某向原告刘某甲借款1200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故原告诉请被告偿还1200元借款之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告袁某某偿还原告刘某甲借款1200元。限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任子洲
二〇一三年十一月一日
书记员 李 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第0643号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人陈建华，董事。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，董事长。
被告王惠裕。
被告孙雨玉。
被告丹阳市都市女人鞋业有限公司。住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）*****号。
法定代表人戚兴，董事长。
被告戚兴。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷）被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司（以下简称金鳄王服饰公司）、王惠裕、孙雨玉、丹阳市都市女人鞋业有限公司（以下简称都市女人鞋业公司）、戚兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信融小贷委托代理人陈波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小贷诉称：2014年1月28日，原告与被告金鳄王服饰公司签订借款合同，约定由原告向被告提供借款400000元，借期自2014年1月28日至2014年7月5日，月利率12.3‰，逾期罚息率50%。同日，原告与被告王惠裕、孙雨玉、戚兴、都市女人鞋业公司签订《最高额保证合同》，由保证人对借款本息及原告为实现债权的费用提供连带责任担保。嗣后，各被告未能按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，现请求判令被告金鳄王服饰公司归还借款本金400000元、借期内利息3280元，按月利率18.45‰计算的逾期利息，承担律师费5000元，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告金鳄王服饰公司签订借款合同，约定由原告向被告提供借款400000元，借期自2014年1月28日至2014年7月5日，月利率12.3‰，逾期罚息率50%。同日，原告与被告王惠裕、孙雨玉、戚兴、都市女人鞋业公司签订《最高额保证合同》，由保证人对被告金鳄王服饰公司在原告处的借款在主债务最高余额1000000元的范围内提供连带责任担保，担保期限自2014年1月28日至2016年1月27日，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用。2014年1月28日，原告向被告金鳄王服饰公司发放借款400000元。嗣后，被告金鳄王服饰公司给付利息至2014年6月15日，本金未归还。因原告索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、银行汇票复印件、委托合同、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金鳄王服饰公司向原告借款400000元未还的事实清楚，借款理应清偿，对原告要求被告金鳄王服饰公司归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。被告金鳄王服饰公司拖欠借期内利息3280元，此款应当给付原告。原告主张由被告金鳄王服饰公司以未归还借款本金为基数按罚息月利率18.45‰给付利息至实际还款之日，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张律师费5000元，依照合同约定，本院予以支持。被告王惠裕、孙雨玉、戚兴、都市女人鞋业公司为本案借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金400000元，给付截止2014年7月5日的利息3280元，上述本息合计403280元，并以未归还借款本金为基数按月利率18.45‰给付2015年7月6日至实际还款之日的利息，同时承担律师费5000元；
二、被告王惠裕、孙雨玉、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费8084元、公告费600元，合计8684元，由被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司负担，被告王惠裕、孙雨玉、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司对被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，五被告应将其承担部分连同上述借款本息、罚息及律师费用一并给付原告）。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第440号
申请执行人周晴
被执行人杨骁敏，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第447号，依法向被执行人杨骁敏发出执行通知书，责令被执行人杨骁敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨骁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨骁敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蓝天辰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第108号
原告：嘉善县浩林新型建筑材料厂。
。讼代表人：吴伟荣。。
委托代理人（特别授权代理）：黄建中。。
被告：夏文铨。。。。。
委托代理人（特别授权代理）：汤尚义、张桔。浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。。
原告嘉善县浩林新型建筑材料厂诉被告夏文铨、浙江嘉旺建设有限公司（下称“嘉旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2015年5月19日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴伟荣及其委托代理人黄建中、被告夏文铨委托代理人汤尚义、张桔到庭参加诉讼，被告嘉旺公司法定代表人李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家生产、经营砼砖的单位，被告在承建三家浜农贸市场期间向原告购买95砖15级14400块、每块0.38元，计金额5472元，95砖10级233000块，每块0.36元，计金额为83880元，上述合计金额为89352元。2013年10月22日经与被告夏文铨结算，除被告夏文铨支付过40000元外，尚余49352元未付，经原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付货款49352元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：2013年10月22日结帐单复印件一份［原件在（2015）嘉秀巡商初字第20号案件中］，用以证明被告夏文铨签字确认总的货款是89352元，其中夏文铨已支付40000元的事实。
被告夏文铨质证认为收货单位是浙江嘉旺建设有限公司，买卖合同的相对方是浙江嘉旺建设有限公司；夏文铨是嘉旺公司的经办人，是履行职务的行为；该份证据上“已付40000元整夏文铨”是夏文铨亲笔所签，其他内容均是原告书写，上面的抬头“嘉旺公司三家浜农贸市场夏文铨工地结帐单”，该抬头当时在书写时并没有，系原告事后添加；整个事实已被（2015）嘉秀巡商初字第20号民事裁定书所认定，并且依法驳回了原告对夏文铨的诉讼请求。
被告夏文铨辩称：原告起诉称要求被告夏文铨支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据。三家浜农贸市场工程由浙江嘉旺建设有限公司承建，项目经理是顾春浩，被告夏文铨只是经办人，其行为是履行职务的行为，根据合同相对性原则，夏文铨并不是适格的被告。这一事实已由（2015）嘉秀巡商初字第20号民事裁定书确认，故被告夏文铨主体不适格，请求驳回原告对被告夏文铨的诉请。
为证实上述事实，被告夏文铨向本院提交的证据材料有：（2015）嘉秀巡商初字第20号民事裁定书一份，用以证明夏文铨的行为是职务行为，原告曾经起诉过，法院查明事实后依法驳回其诉请。
原告质证对民事裁定书本身没有异议，但对被告的证明内容有异议，认为该证据只是法院在程序上所作的处理，而并非实质上驳回原告对被告夏文铨的诉讼请求。根据裁定书载明的内容来看，该份裁定仅仅对原告所举证据的表面认为收货单位是被告浙江嘉旺建设有限公司，根据庭审中被告所举的证明，原告认为不足以证明真正的收货单位是浙江嘉旺建设有限公司，真正的收货人应当是夏文铨。
被告嘉旺公司未作答辩，也未向本院提供证据材料辩称，
本案被告嘉旺公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证对证据的真实性没有异议，只是对该材料所要证明的内容持有不同的观点，该证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对被告提供的证据材料，因该材料系已生效的法律文书，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
三家浜临时农贸市场工程系被告嘉旺公司中标承建。2010年10月25日，建设单位嘉兴七星投资发展有限公司作为发包方与承包方嘉旺公司签订建设工程施工合同一份，合同就工程的概况、工程承包范围、工期、质量标准、价款等内容作了明确的约定。合同签订后，嘉旺公司对工程组织施工，施工期间被告夏文铨作为嘉旺公司的经办人向原告采购砼砖，并用于三家浜农贸市场工程。2013年10月22日，原告与被告夏文铨进行结账，结账确认原告所供砼砖89352元，被告已付款40000元，被告夏文铨作为嘉旺公司经办人在结账单上签名，尚欠货款49352元原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原告与被告嘉旺公司的买卖关系合法有效。嘉旺公司向原告购买砼砖，理应在收货后及时支付货款，嘉旺公司拖欠不付，对此应当承担支付原告货款的民事责任。被告夏文铨作为被告嘉旺公司的工作人员与原告发生业务往来，其行为系职务行为，原告要求被告夏文铨支付货款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告嘉旺公司法定代表人李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告原告嘉善县浩林新型建筑材料厂货款49352元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费650元，共计人民币1684元，被告浙江嘉旺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终387号
上诉人（原审原告）王赞勋。
被上诉人（原审被告）张云朋。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人王赞勋因土地承包经营权转让纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王赞勋，被上诉人张云朋及其委托代理人孙云卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告于1999年从平乡县油召乡李杨村村委会承包了6.4亩土地，承包期限自1999年4月1日起至2029年3月31日止。2002年农历正月，原、被告双方签订土地流转协议书，约定：1、原告将承包地3.4亩流转给被告耕种（包括马地、陵园地、河畦、方上地）；2、被告须代原告交纳农业税和其他费用；3、被告不得将土地挪作他用，否则原告有权收回；4、若因国家政策调整，被告及时将土地交给原告；5、承包期间，闺女瞻望老人、每逢周年、寒节烧钱落纸一切事项有被告大姐负担，期限调地时止。2014年春天，被告将其父母安葬在诉争土地上，并建了坟墓。2014年，原告提起诉讼，要求被告停止侵害原告3.6亩土地的经营权，理由是：原告于2002年将户口从李杨村迁回后营村，被告之后一直强行耕种原告诉争土地。平乡县人民法院审理后认为，原、被告双方定有土地流转协议，被告虽然主张协议无效，但没有证据证明。于2014年9月1日作出（2014）平民初字第364号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于邢台市中级人民法院，该院于2014年11月10日作出（2014）邢民四终字第760号民事判决，认为原、被告之间协议书是双方真实意思表示，协议签订后对双方都具有约束力，双方应按照该协议履行，该协议已履行十几年时间无争议，在被告没有违反该协议和该协议约定未到期的情况下，原告要求流转土地经营权依据不充分，主张被告侵犯承包经营权的理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。后原告向邢台市中级人民法院申诉，该院于2015年4月7日作出（2015）邢民申字第65号民事裁定书，认为原审对原告的主张未予支持并无不妥，裁定驳回原告的再审申请。
原审认为，本案争执焦点被告在诉争土地上建坟是否属改变土地用途，该行为是否违反协议约定，是否应据此终止原、被告之间土地流转协议。被告主张原告在第一次侵权诉讼中要求被告返还承包土地的事由包括建坟和交纳农业税，但均没有被采纳，故被告的上述行为不应属于改变土地用途，原告据此要求终止土地流转协议理据不足，本院不予采纳。被告主张原告系重复诉讼，与相关法律不符，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王赞勋的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人王赞勋上诉主要称，请求：依法撤销平乡县人民法院（2015）平民初字第1094号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、双方签订的《土地流转协议书》实为无偿的代耕协议，上诉人有权随时收回土地。随着国家三农政策的逐步落实，《土地流转协议书》约定的由被上诉人缴纳农业税以及其他费用，国家已经不再收取，上诉人也未收取被上诉人任何费用，所以双方签订的《土地流转协议书》应视为无偿代耕协议，上诉人收回诉争土地的权利不应受到任何限制。二、《土地流转协议书》继续履行对上诉人的家庭而言已经明显显失公平，上诉人家庭的日常生活已经无法保障，因此该协议已经无法再继续履行。上诉人的户籍已迁到后营村，在该村没有承包土地。除诉争的土地外，上诉人在李××仅××约3亩土地，该土地的收入难以维系日常生活。
被上诉人张云朋口头答辩称，一、上诉人的上诉理由同原审的理由无关，原审是以“在其土地上建坟以及停止缴纳农业税”为由请求解除协议。上诉以“显失公平为由请求撤销协议，返还土地”。上诉请求所依据的事实和理由同原审所依据的事实和理由无关。二、上诉人同被上诉人所签订的协议为土地转让协议，被上诉人为履行协议并承担相应对价，不是上诉人所称的无偿代耕协议。该协议不存在显失公平，系有效协议，且该协议已实际履行十四年之久。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的理由不能成立，恳请二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的土地流转协议系双方真实意思表示，该协议明确王赞勋将诉争的3.4亩承包土地流转给张云朋耕种。王赞勋上诉称其将诉争的3.4亩交张云朋代耕，其有权随时收回土地。王赞勋的该项主张与事实不符，本院不予支持。如果王赞勋认为该协议已显失公平，也应另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王赞勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月五日
书 记 员 高蔚龙
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第114号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人肖寿生，男，39岁。
被申请人柯文香，女，37岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第320号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请人肖寿生、柯文香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第320号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人肖寿生、柯文香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第320号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月14日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人肖寿生、柯文香未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人肖寿生、柯文香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第320号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人肖寿生、柯文香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第320号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人肖寿生、柯文香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人肖寿生、柯文香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第291号
原告吴春蕊，女，汉族，1976年4月14日出生。
委托代理人苗永顺，系河南昊广律师事务所律师。
被告刘彦发，男，汉族，1971年6月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-5楼。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人许静，系该公司工作人员。
原告吴春蕊诉被告刘彦发、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春蕊的委托代理人曹向东、被告刘彦发、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春蕊诉称，2014年11月4日7时40分，第一被告驾驶豫AP96**号机动车与原告驾驶的电动车在京广路永安街南50米路东发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，第一被告负事故的全部责任。该交通事故造成原告人身受伤治疗36天，医疗费、住院伙食补助费，营养费各项损失共计74872.31元。被告刘彦发除垫付住院费3000元以外，未赔偿原告其他费用。综上所述，原告认为，第一被告负交通事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失，第二被告是肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘彦发赔偿原告住院医疗费71992.31元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元，共计74872.31元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告吴春蕊提交的证据有：1、交通事故认定书复印件一份，证明刘彦发负事故的全部责任；2、机动车行驶证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，刘彦发身份证复印件一份，证明肇事车主为刘彦发，其应承担民事责任；3、保险单复印件两份，证明中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在其保险责任范围内承担保险责任；4、医疗费票据4份，证明原告医疗费损失71992.31元；5、郑州院前急救病历一份，郑州大学第五附属医院CT检查报告单一份，住院病历复印件一套，诊断证明书一份，出院证一份，证明原告住院天数36天，住院伙食补助费1800元，营养费1080元。
被告刘彦发辩称：我只承担诉讼费用，我的车有交强险和三责险，其他的都应由保险公司承担。
被告刘彦发提交的证据有：1、驾驶证、交强险和三责险保险单各一份，证明车辆购买有交强险和三责险；2、病人住院预交款收据一张，证明为原告垫付了3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司按照法律规定及保险合同约定，承担原告合理合法部分。原告的医疗费建议我公司应按照90%承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告和被告刘彦发提交的证据均客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月4日7时40分，被告刘彦发驾驶豫AP96**号机动车与原告驾驶的电动车在京广路永安街南50米路东发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至郑州大学第五附属医院检查，共花费医疗费1364.2元，当日原告入住郑州市骨科医院治疗，被诊断为右股骨干远端骨折，右股骨髁间骨折，骨质疏松症，高血压病，2014年12月9日出院，共花费医疗费70628.11元，其中被告垫付3000元。该事故经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告刘彦发负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告刘彦发驾驶的豫AP96**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交通强制责任保险和第三者强制责任保险，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告2014年12月9日之前的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计74872.31元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘彦发驾驶豫AP96**号机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘彦发负事故的全部责任。豫AP96**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交通强制责任保险和第三者强制责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告的本次事故造成的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即刘彦发予以赔偿。原告主张的2014年12月9日之前的医疗费71992.31元合法有据，本院依法予以确认，扣除被告刘彦发垫付的3000元，还剩余68992.31元。原告主张2014年12月9日之前的住院伙食补助费1800元，营养费1080元，其中住院伙食补助费本院根据原告住院时间35天按照每天50元计算为1750元，营养费本院根据原告住院时间35天按照每天15元计算为525元，原告主张过高部分，本院不予支持。上述损失均在保险公司保险赔付范围内，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔付责任。被告刘彦发垫付的医疗费3000元，由被告刘彦发向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告吴春蕊医疗费68992.31元、住院伙食补助费1750元，营养费525元，共计71267.31元。
二、驳回原告吴春蕊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告刘彦发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王泽清
二〇一五年三月十日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人屈A，男，1986年3月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231986********，汉族，初中文化，农民，住宾阳县XX镇XX村委会XX村**号。曾因犯盗窃罪，于2011年12月21日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月20日刑满释放。2013年7月28日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，因吸食毒品成瘾，次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人屈A犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人屈A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日23时许，被告人屈A伙同屈B（另案处理）到贵港市港北区中山中路吉田大厦停车场内，趁四周无人之机，其用随身携带的液压钳等工具剪断1辆停放在该处的摩托车（价值人民币6800元）前轮大锁，随即撬开电门锁，将车盗走。得手后，屈B驾驶着盗窃所得的摩托车逃离现场，被告人屈A在百迪乐停车场被公安人员抓获。
上述事实，被告人屈A在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，摩托车销售发票、机动车行驶证复印件，强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书，户籍证明和被告人屈A的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈A以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人屈A积极实施盗窃行为，动手剪断大锁，撬电门锁，起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈A曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人屈A到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人屈A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人屈A退赔被害人陈某经济损失人民币六千八百元。
三、作案工具六角平头撬三把、六角套筒一把、液压钳一把、四角电门开锁器两个、小刀三把、内六角一把（现存放于贵港市公安局城东派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄俊山
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2418号
被罚款人龚伟飞，男，1980年4月11日出生，住浙江省台州市仙居县。
本院在执行被执行人龚伟飞因使用虚假身份证件、盗用身份证件罪一案，因被执行人龚伟飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五、第一百一十六条、第二百四十一的规定，决定如下：
对被执行人龚伟飞罚款人民币50元，限在2018年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第435号
原告李慧跃，住长春市朝阳区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡、许凯川，该公司职员。
原告李慧跃诉被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧跃及其委托代理人张洪德，被告物流公司的委托代理人孙剡、许凯川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李慧跃诉称：原告于2008年3月以汽车司机身份被被告物流公司招聘进入该企业，主要工作是汽车运输，一直工作到2013年夏天，但没有�订劳动合同书。根据《劳动合同法》相关规定，已视为签订了无固定期限劳动合同。2013年夏天物流公司给原告放了假，2014年9月口头告诉原告不用上班了，非法解除了与原告的劳动关系。被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金。原告现工作已满6年，月平均工资4000元。被告还以卡车司机质保金形式收取原告1万元。请求判令：1、被告向原告支付赔偿金48000元；2、被告为原告补缴2008年3月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；3、被告向原告返还1万元质保金。
物流公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，是一种业务委托性质的运输关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
经审理查明：物流公司的前身是长春陆捷物流有限公司（以下简称陆捷公司），名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告是一名汽车司机有客车驾驶证，原告同意为陆捷公司发运商品车到各地客户手中，为此被告于2008年4月25日收取原告质保金1万元，有发运任务时，被告会告知原告，原告同意运输后，原告先垫付费用，被告根据收货凭证按照原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年3月，也就是最后一次结算运费的时间，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。现原告认为被告非法解除了与原告的劳动关系提起诉讼，请求判令被告支付赔偿金48000元；补缴2008年3月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；返还1万元质保金。
被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明原告受被告相关规章制度的约束，原告也没有成为被告公司的成员等情形，故原告关于被告非法解除其劳动关系并请求支付违法解除劳动合同的经济补偿金，为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的主张，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金1万元，被告同意退还，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告李慧跃质保金1万元；
二、驳回原告李慧跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第183号
原告郑孝发，男，1931年2月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村*组**号。身份证号码2101111931********。
委托代理人刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。
被告呼延涛，男，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村4-125。身份证号码2101111977********。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，任该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告郑孝发与被告呼延涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝发的委托代理人刘永生、被告呼延涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，在沈阳市苏家屯区胡杨路西苏堡村附近，被告呼延涛开车行驶与骑自行车的原告碰伤，后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队事故科认定，由被告呼延涛负此次事故的全部责任，郑孝发无责。经司法鉴定，原告郑孝发颈椎外伤评定为九级伤残，颅脑外伤评定为十级伤残。原告来院起诉，要求被告赔偿医院费用59130.65元，住院期间护理费23990元，住院期间伙食费2350元，路费1000元，伤残赔偿金13153.75元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1230元、复印费113元。本案诉讼费由被告负担。
被告呼延涛辩称，我的车有保险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险30万元，含不计免赔，对于原告的各项损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。
经审理查明，2014年7月19日晚5时50分许，被告吴国军驾驶牌号为辽AQR1**的轿车行驶至沈阳市苏家屯区胡杨路西苏堡附近路段时与骑行自行车的原告郑孝发相撞，致原告郑孝发受伤。原告随即被送入苏家屯区中心医院治疗，后转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗，后又返回苏家屯区中心医院住院治疗，直至9月5日出院，原告郑孝发共住院治疗47天，其中一级护理17天，二级护理27天。经诊断原告右额顶部亚急性硬膜外血肿、额骨骨折、颈椎骨折，其中颈椎外伤经鉴定为九级伤残，颅脑外伤经鉴定为十级伤残，原告共支出医疗费59130.65元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告呼延涛负事故全部责任。
另查明，辽AQR1**号轿车车主即为被告呼延涛，该车在被告保险公司投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、伤残司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告呼延涛违规驾驶车辆与原告相撞，根据公安机关认定，被告呼延涛负事故全部责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，伤残赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费59130.65元，根据原告提供的票据，经本院核实予以确认。关于原告主张的护理费，原告提交的证据不充分，此项应参照本地区居民服务业日平均工资95.88元计算，原告住院期间一级护理17天，二级护理27天，则护理费为5848.68元（95.88元×2人×17天＋95.88元×1人×27天）。关于原告主张的伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院47天，则住院伙食补助费为2350元（50元×47天）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告为农村户口且居住于农村，故其赔偿标准应按当地农村居民相关标准计算，则原告郑孝发的伤残赔偿金应为12101.45元（10523元×23%×5年）。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因该事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，确给原告带来精神伤害，故本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1230元，本院予以确认。关于原告主张的交通费，考虑原告住院护理，确需产生交通费用，根据原告提供的票据，本院酌定470元。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郑孝发医疗费59130.65元、护理费5848.68元、住院伙食补助费2350元、伤残赔偿金12101.45元、精神抚慰金10000元、鉴定费1230元、交通费470元，合计人民币91130.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2519元，减半收取，由被告呼延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一五年二月九日
书记员 高伶伶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢28号
申请执行人：邱金和。
被执行人：威远县红炉井煤矿。
负责人：丁华君，矿长。
邱金和申请执行威远县红炉井煤矿案件，本院已立案执行。在执行中，申请人书面撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月十日
书记员 周 沁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人颜尧华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01180号，依法向被执行人颜尧华发出执行通知书，责令被执行人颜尧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜尧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜尧华（证件号码：）在省农信社的62×××58的�款人民币457051.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2268号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：陈洪东，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告陈洪东供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告陈洪东的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告陈洪东的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1321号
上诉人(原审被告)淄博华利化工有限公司,住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道1号高分子材料产业创新园A座806室。
法定代表人马建华，该公司总经理。
上诉人(原审被告)王玺。
被上诉人(原审原告)连云港市艺邦贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云区荷花街荷花路9号103室。
法定代表人张瀚文，该公司总经理。
原审被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司,住所地浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。
法定代表人刘华，该公司总经理。
原审被告刘华。
上诉人淄博华利化工有限公司、王玺因与被上诉人连云港市艺邦贸易有限公司、原审被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司、刘华买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年2月17日向上诉人淄博华利化工有限公司、王玺邮寄送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人淄博华利化工有限公司、王玺均未缴纳上诉费，且均未提交缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博华利化工有限公司、王玺自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋抒言
附相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1321号上诉人(原审被告)淄博华利化工有限公司,住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道1号高分子材料产业创新园A座806室。法定代表人马建华，该公司总经理。上诉人(原审被告)王玺。被上诉人(原审原告)连云港市艺邦贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云区荷花街荷花路9号103室。法定代表人张瀚文，该公司总经理。原审被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司,住所地浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。法定代表人刘华，该公司总经理。原审被告刘华。上诉人淄博华利化工有限公司、王玺因与被上诉人连云港市艺邦贸易有限公司、原审被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司、刘华买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年2月17日向上诉人淄博华利化工有限公司、王玺邮寄送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人淄博华利化工有限公司、王玺均未缴纳上诉费，且均未提交缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人淄博华利化工有限公司、王玺自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 袁 辉代理审判员 任 慧二〇一六年四月二十六日书 记 员 蒋抒言附相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）晋源民初字第251号
原告陈道贵，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
被告杨建红，男，1977年9月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人秦光，经理。
委托代理人阎宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人侯奕，男，1985年12月13日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
本院于2014年4月10日立案受理了原告陈道贵与被告杨建红、被告原斌、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年6月5日，被告杨建红驾驶×××号”红岩”牌重型自卸货车在新晋祠路由北向南行驶至贾家庄桥南风峪沙河南坝堰口处向西右转弯时，与王礼清驾驶的无牌照”嘉陵”牌二轮摩托车载原告陈道贵由北向南至此处向西右转弯发生碰撞，造成原告陈道贵受伤。此次交通事故经太原市公安局交警支队晋源一大队认定：被告杨建红负事故主要责任，王礼清承担次要责任，原告陈道贵无责任。
×××号”红岩”牌重型自卸货车的实际车主是被告原斌，被告杨建红是被告原斌雇佣的司机。2013年5月30日，被告原斌以太原纵璇土石方工程有限公司的名义为该车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时，上述两份保险合同均处于有效期间内。太原纵璇土石方工程有限公司的法定代表人是被告原斌的妻子刘庆花，被告原斌是该公司的实际经营者。
事故发生后，原告陈道贵在中国人民武装警察部队山西总队医院接受治疗，被告原斌垫付了原告陈道贵住院期间的全部医疗费用126181.5元。原告陈道贵的伤势经与保险公司协商指定的鉴定机构鉴定为八级伤残。原、被告经多次协商没有就赔偿事宜达成一致意见，故原告陈道贵诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告陈道贵误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用120000元，在商业第三者责任险内赔偿原告陈道贵565**元，共计176553元；2、判令被告杨建红、被告原斌就上述赔偿与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担补充赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
因原告陈道贵在住院及出院后一直是由王礼清负责护理，故原告陈道贵放弃要求王礼清承担30%的赔偿责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本调解协议生效之日起30日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈道贵伤残赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈道贵营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈道贵伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计35000元；
二、因被告原斌的×××号”红岩”牌重型自卸货车是以太原纵璇土石方工程有限公司的名义投保，故被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本调解协议生效之日起30日内，在商业第三者责任险的赔偿范围内按照70%的责任划分，赔偿被告原斌医药费70000元，并将此款直接打入被告原斌、被保险人太原纵璇土石方工程有限公司指定的银行账户内；
三、各方当事人就此事再无任何纠葛；
四、案件受理费3832元减半收取1916元，鉴定费1500元，由原告陈道贵负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张治魂
二〇一四年五月十九日
书记员 董俊疆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2950号
罪犯聂仁斌，男，1963年12月4日生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第142号刑事判决，认定被告人聂仁斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币45000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂仁斌准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第49号
原告：蒋某。
被告：王某某。
原告蒋某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：被告以资金周转为由，于2009年6月10
日向原告借款200000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条
一份，被告至今未予还款付息，原告现要求法院判令被告归还
借款200000元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具
的借条一份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告王某某尚欠原告蒋某借款本金200000元
事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告蒋某借款
本金200000元，并支付利息（按月利率15‰从2009年6月10日
算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.5元
，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 胡海燕