江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1399号
原告朱刚荣，男，1977年11月12日生，汉族。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76241032-1，住所地江阴市澄江中路118号15楼E座（海澜国贸大厦）。
负责人何尧军，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该公司职员。
原告朱刚荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刚荣的委托代理人陈华，被告保险公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚荣诉称：2011年3月25日，其与保险公司订立机动车保险合同，约定朱刚荣将其自有的苏B5P9**小型轿车交由保险公司承保，其中第三者责任险为20万元且不计免赔，保险期间为2011年3月26日至2012年3月25日止。2011年11月7日19时53分许，朱刚荣驾驶投保车辆沿江阴市周庄镇长寿长北路由西向东行驶至长寿大桥东堍地段超越前方同向行驶黄晓忠驾驶的苏BHX6**普通二轮摩托车时，投保车辆与摩托车尾部发生相撞，致黄晓忠跌地受伤、双方车辆受损的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定朱刚荣承担此次交通事故的全部责任，黄晓忠负其头部受伤后果的次要责任。2013年5月7日，江阴市人民法院出具（2013）澄周民初字第0224号民事调解书，确认朱刚荣赔偿黄晓忠437274.12元，法院确认朱刚荣已支付207000元，此后朱刚荣按照调解书的要求于2013年9月10日支付5万元，至此，朱刚荣累计赔偿黄晓忠257000元。朱刚荣认为交通事故发生在保险期间内，保险公司应当赔付，故请求法院判令保险公司支付保险金20万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，朱刚荣提供了如下证据：机动车辆保险单（正本）、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、（2013）澄周民初字第0224号民事调解书、收条，证明其与保险公司之间存在保险合同关系，第三者责任险保险金额为20万元，保险期间发生交通事故，因该事故其已向黄晓忠赔偿257000元。
被告保险公司辩称：依据朱刚荣投保的第三者责任保险条款第六条第六款“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定，保险公司不承担赔偿责任。
为支持其抗辩主张，保险公司提供保险条款1份，证明其不应承担理赔责任。
双方对证据的质证意见：保险公司对朱刚荣提供的证据均无异议。朱刚荣对保险公司提供证据的真实性无异议，但提出根据交通事故认定书，朱刚荣并非保险条款所规定的几种情形，而是当时天黑未发现发生事故才离开现场，在第二天发现车上有碰擦以后就自行到交警队去询问，并接受了调查，相当于自首，且投保时朱刚荣并未在投保单上签字，保险公司也未就保险条款尽到提示与告知义务，故该免责条款对朱刚荣未生效。
本院对证据认证如下：朱刚荣提供的证据，因保险公司无异议，证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，能作为本案定案的证据。保险公司提供的证据，虽朱刚荣对其真实性无异议，却对关联性提出异议，保险公司未能提供其他证据证明其已向朱刚荣提供了保险条款或对保险条款履行了提示与明确说明义务，故该证据的关联性本院不予确认，不能作为本案定案的证据。
经审理查明：2011年3月25日，朱刚荣为其新购买的红旗牌小型轿车在保险公司投保了交强险和车辆损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔等商业险，保险期间自2011年3月26日零时起至2012年3月25日24时止，其中第三者责任险保险金额为20万元。2011年4月2日，该保险车辆经无锡市公安局交通巡逻警察支队注册颁发了行驶证，所有人为朱刚荣，号牌号码为苏B5P9**。2011年11月7日19时53分许，朱刚荣驾驶苏B5P9**小型轿车沿江阴市周庄镇长寿长北路由西向东行驶至长寿大桥东堍地段超越前方同向行驶黄晓忠驾驶的苏BHX6**普通二轮摩托车时，苏B5P9**小型轿车右侧与苏BHX6**普通二轮摩托车尾部发生相撞，致黄晓忠跌地受伤、双方车辆受损的交通事故，事发后，朱刚荣驾驶苏B5P9**小型轿车离开现场，于次日前往周庄交巡警中队投案自首。2011年12月13日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱刚荣负此事故全部责任，黄晓忠负其头部受伤后果的次要责任。
2013年5月7日，黄晓忠因机动车交通事故责任纠纷将朱刚荣、保险公司诉至本院，案号为（2013）澄周民初字第0224号，同日，经本院组织调解，双方当事人达成如下协议：一、黄晓忠因交通事故造成的损失经双方当事人确认为：医疗费202800.52元、住院伙食补助费1332元、营养费1080元、护理费6600元、误工费31933元。残疾赔偿金291528.60元（含被抚养人生活费30371元）、精神损害抚慰金22000元，合计557274.12元，由保险公司于2013年6月10日前在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金22000元），由朱刚荣赔偿437274.12元，扣除已付207000元，尚应支付230274.12元；二、朱刚荣补偿黄晓忠误工费15967元；三、案件受理费减半收取1250元，鉴定费4442元，合计5692元（黄晓忠已预交），由朱刚荣负担；四、上述第一、第二、第三项朱刚荣合计尚应支付251933.12元，于2013年8月30日前支付5万元，2013年12月30日前支付8万元，2014年6月30日前支付6万元，2014年12月30日前支付61933.12元，如朱刚荣不按约履行，黄晓忠可就朱刚荣未履行款项向法院申请一并执行；五、本事故一次性处理完毕。2013年9月10日，朱刚荣向黄晓忠赔偿5万元，合计已赔偿黄晓忠257000元。后因向保险公司理赔未果，朱刚荣起诉来院。
本院认为：朱刚荣与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，交通事故发生在保险期间，朱刚荣因交通事故造成黄晓忠人身损害已向其赔偿257000元，有民事调解书、收条等证据予以佐证，本院予以确认，朱刚荣有权依保险合同约定向保险公司请求赔偿。对于保险公司提出的依第三者责任保险条款第六条第六款规定其不应承担赔偿责任的抗辩意见，虽该条款以黑体字着重加粗，但该条款并未附在保险单背面，保险公司亦未能提供其他证据证明其已向朱刚荣提供了该保险条款或对保险条款履行了提示与明确说明义务，故该免责条款无效，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱刚荣保险理赔款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（朱刚荣已预交），由中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱刚荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙妍
二〇一四年一月四日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。