青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初325号
原告：李晓萍，女，汉族，1966年5月5日出生，青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
被告：绵阳川运物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段121号。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族，1973年3月19日出生，四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
原告李晓萍诉被告绵阳川运物流有限公司（�下简称“川运物流公司”）、王兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓萍及其委托诉讼代理人王浩，被告川运物流公司、王兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萍及其委托代理人诉称，2015年10月，被告川运物流公司在中国石油化工集团公司海西州分公司运输燃油期间，以投资形式从原告处借款56万元（包括现金和垫付的公司司机工资、油款、审车费用等），当时与被告川运物流公司的法定代表人王兵约定利息为月息2%。被告川运物流公司自2016年6月15日至2016年9月25日陆续偿还本息共计31万元，尚欠原告本金364900元。2016年10月31日，经双方核算，确认上述欠款金额，被告川运物流公司承诺于2016年12月1日偿还全部本金，利息按�月2%计算，被告王兵书面承诺若被告川运物流公司不能归还到期债务，其本人承担连带清偿责任。约定到期后，二被告均未偿还原告借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告川运物流公司偿还原告借款本息375900元（计算至2016年12月1日）；2、被告川运物流公司偿还原告借款利息1216.33元（以364900元为基数计算至2016年12月6日），且自2016年12月7日起至被告还清全部借款之日止，按照月息2%计付预期利息；3、被告王兵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告川运物流公司的委托诉讼代理人辩称，1、因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，乌兰县人民法院非合同履行地也非被告住所地，对本案没有管辖权；2、本案系因原告共同合伙投资宜宾运输项目而产生的退还投资款纠纷�3、宜宾项目应收账款过多，亏损严重，按照“利益共享、风险共担”的投资原则，原告应当按照投资比例承担亏损；4、原告在宜宾项目投资40万元，原、被告双方一直在协商退还投资款的事宜，被告已累计向原告退还投资款31万元，即使认为在亏损的情况下可以全额退还原告投资款，也仅剩9万元没有退还；5、案外人李淳的16万元投资款由原告李晓萍已清偿，与本案没有关联性，不属于本案的审理范围。原、被告从未对投资款约定过固定利息，往来对账单系违背被告真实意思的情况下签订，不具有合法效力；6、原告在被告公司海西项目上担任会计及出纳，被告累计向原告转款400多万元用于项目经营，现双方还没有进行最终对账，9万元投资款余额待双方进行最终对账后立即向原告支付。
被告王兵的委托诉讼代理人辩称，同第一被告答辩意见�致，且王兵作为被告川运物流公司的法定代表人不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年10月份期间，被告川运物流公司以投资形式从原告李晓萍处借款共计40万元（包括现金和垫付的公司司机工资、油款、审车费用等），从案外人李淳处借款16万元。被告川运物流公司自2016年6月15日至2016年9月25日陆续偿还原告李晓萍本息共计31万元。后原告李晓萍代被告川运物流公司将李淳的16万元本金及利息予以清偿。经双方核算，被告川运物流公司于2016年10月31日向原告出具核算单，核算单载明“经双方核算，绵阳川运物流有限公司向李晓萍、李淳借款共计56万元，其中李淳的16万元本息已由李晓萍还清，现绵阳川运物流有限公司对李晓萍的借款本息在2016年12月1日前还清，本息共计375900元，按月息2%计算。如到期公司不能归还上述借款本息，由�兵本人承担连带清偿责任。”约定到期后，二被告均未偿还原告借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告川运物流公司偿还原告借款本息375900元（计算至2016年12月1日）；2、被告川运物流公司偿还原告借款利息1216.33元（以364900元为基数计算至2016年12月6日），且自2016年12月7日起至被告还清全部借款之日止，按照月息2%计付预期利息；3、被告王兵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，川运物流公司财务出具的收据两份、加盖川运物流公司公章的李晓萍往来一份、加盖川运物流公司公章且由王兵纳印的核算单一份、案外人李淳出具的情况说明一份、中国农业银行网上银行电子回单五份等在案佐证，并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实�有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
管辖权异议应当在答辩期内提出，被告委托诉讼代理人在庭审中提出案件管辖，本院不予处理。
本案争议的焦点为系争56万元的性质及原告可否替代案外人李淳向被告主张权利。
本院认为，原、被告之间未签订投资或借款合同，被告川运物流公司向原告出具的收据虽显示为“收到宜宾项目投资款”，但双方对投资收益分配、风险承担等均未作出约定。根据2016年10月31日被告川运物流公司、王兵出具的结算单可知双方系争的56万元性质名为投资，实为借款。因双方该借款行为未违反法律法规规定，本院予以确认。现原告要求被告川运物流公司返还借款，应予支持。
关于原告李晓萍代被告川运物流公司向案外人李淳偿还借款本息后向被告川运物流公司主张权利的行为，被告川运物流公司、王兵在结算单中已认可，且案外人李淳亦到庭说明情况，本院对该事实予以确认。
根据结算单可知，截止到2016年12月1日被告川运物流公司按照月息2%计算共欠原告本息合计375900元，对该欠款数额，本院予以确认。原告李晓萍要求按照借期内利率月息2%计算逾期利率，符合法律规定，但应以剩余本金25万元为基数计算逾期利息。被告王兵在结算单中承诺“如到期公司不能归还上述借款本息，由王兵本人承担连带责任”，应当视为连带担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告绵阳川运物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓萍返还借款本金及截止到2016年12月1日利息共计人民币375900元；
被告绵阳川运物流有限公司返还原告李晓萍逾期利息（利息自2016年12月2日起以250000元人民币为基数以月息2%计算至本金实际付清之日止）；
被告王兵对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，减半收取3469.5元，由被告绵阳川运物流有限公司负担（原告已先行垫付，被告在履行赔偿义务时�并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张环宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宗丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。