浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1089号
上诉人（原审被告）：田圣全，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：范秀丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告：沈小华，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人田圣全为与被上诉人范秀丽、原审被告沈小华民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田圣全上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判驳回范秀丽对田圣全的诉讼请求；由范秀丽承担诉讼费用。事实和理由：田圣全与沈小华于2007年7月3日结婚、2016年12月9日离婚，离婚前早已分居，一审判决未查清该事实。沈小华涉嫌诈骗犯罪已被刑事拘留，范秀丽主张88万元借款不再是一个单纯的借贷事实，沈小华借款未用于家庭生活，田圣全对此也一无所知，而且沈小华是在与田圣全离婚后确认该笔欠款。因此，该借款应在刑事结案后，通过退赃处理，通过民事诉讼解决，也不应认定为夫妻共同债务。另外，一审法院送达程序存在错误。
范秀丽辩称，在沈小华被刑事拘留之前，范秀丽已就本案借款起诉，目前未列入诈骗名单中，借款不在诈骗金额范围。借款债务是在田圣全和沈小华离婚前形成的。请求驳回上诉，维持原判。
沈小华未作陈述。
范秀丽向一审法院起诉沈小华和田圣全，要求判令：1.立即归还借款人民币88万元及利息（本金88万元，从2016年12月11日起暂计算至2017年1月11日，按月息2%计算，以后计算至清偿完毕之日止）；2.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：范秀丽与沈小华系朋友关系，沈小华因其开办的公司资金周转需要遂从2015年11月起到2016年12月止陆续向范秀丽借款。在此期间，沈小华除向范秀丽归还部分借款外，剩余88万元未能归还。2016年12月11日，沈小华向范秀丽出具借条一份，双方约定上述88万元借款利息为3分，利息付至本金还清之日止。后范秀丽催讨未果。另查明，沈小华与田圣全于2007年7月3日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为：范秀丽与沈小华之间的借款关系合法有效。沈小华向范秀丽借款后有义务归还。沈小华在与田圣全夫妻关系存续期间所欠债务，现无明确证据证明系沈小华个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务。沈小华和田圣全未提交其是否已归还借款的证据，故范秀丽要求沈小华和田圣全共同归还借款88万元并按月息2%的计算标准支付相应利息的请求，于法有据，予以支持。该借款未约定还款时间，范秀丽可随时请求归还。沈小华和田圣全经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈小华、田圣全于判决生效之日起十五日内归还范秀丽借款本金人民币88万元及利息（以本金88万元为基数，按月息2%自2016年12月11日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元，由沈小华、田圣全共同负担。
二审中，田圣全提供如下证据：
1.离婚协议和离婚证。证明田圣全和沈小华已经离婚。
2.逮捕通知书。证明沈小华已被关押。
3.律师会见笔录、询问沈小华和田圣全笔录、公安部门起诉意见书。证明：沈小华借款没有用于家庭生活，借款田圣全不知情，即便有这个债务也是沈小华个人的。
范秀丽质证认为，对离婚协议和离婚证以及逮捕通知书的真实性没有异议，但怀疑他们为逃避债务才离婚；沈小华确实被抓进去了。对证据3的来源真实性没有异议，但对笔录当事人的说法不认同，起诉意见书中不包括范秀丽的借款，范秀丽在公安没有做过询问笔录，范秀丽拒绝公安做笔录，是认为本案借款系正常借贷而非诈骗。
范秀丽提供如下证据：
1.企业信用信息报告。证明田圣全与沈小华合开一个公司，共同经营和收益。
2.银行清单一组。证明借款发生在2015年11月29日起至2016年10月15日止，属于沈小华与田圣全夫妻关系存续期间。
田圣全质证认为，对企业信息报告没有异议，是开过一个公司，银行清单是从银行里拉出来的，那么肯定是对的，但田圣全对这个事情什么都不知道。
沈小华未发表质证意见，也未提交新的证据。
本院经审查认证如下：对前述证据的真实性，田圣全和范秀丽无异议，但不同意证据提供方所主张的证明目的，故对上述证据的证明力应综合全案进行认定。
本院经审理，认定事实如下：
沈小华与田圣全于2007年7月3日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。
2016年12月11日，沈小华向范秀丽出具一份借条，载明：本人沈小华从2015年11月开始至2016年12月陆续向范秀丽借到人民币捌拾捌万元整，双方约定借款利息为月息3分，利息付至本金还清日止。
范秀丽称，借款发生在沈小华和田圣全夫妻关系存续期间，沈小华借款后支付过利息，每个月本金和利息一起支付，2016年12月11日出借条时算了总账，沈小华付的钱已经扣除。
沈小华称，向范秀丽借款时，是说做承兑、养信用卡生意，付给范秀丽5分、8分的月息，大概付到2016年10月，后来没有支付，范秀丽就一直催讨，2016年12月份写了个88万元的总借条，里面有33万元是利息，其实55万元的本金里也有利息，借款的事田圣全不清楚，因沈小华自2011年开始就欠高利贷还不出，陷入恶性循环，此后不断地借新款还旧账。
2017年1月21日，沈小华因涉嫌诈骗罪被海盐县公安局刑事拘留，2017年2月27日，海盐县人民检察院作出批准逮捕决定。海盐县公安局2017年5月27日起诉意见书载：2015年初至2017年1月，犯罪嫌疑人沈小华以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，虚构银行有认识的人可以做承兑生意、养信用卡生意等理由，以投资回报为诱饵，骗取多名被害人存款，后采用拆东墙补西墙的方式归还，实际骗取钱款共计人民币7751250元。2017年7月28日海盐县公安局武原派出所函复本院，犯罪嫌疑人沈小华供述其以做承兑、养信用卡生意等理由对范秀丽实施诈骗，范秀丽陈述其与沈小华属正常借贷，拒绝公安机关对其进行笔录询问，暂无法对范秀丽被诈骗这节事实进行查明。
本院认为：结合当事人陈述和借条所载，案涉沈小华以个人名义进行的借款确发生在田圣全和沈小华夫妻关系存续期间，二审争议焦点是田圣全是否应对该借款承担共同清偿责任。现代婚姻法律制度均是以个人本位建立起来的，强调夫妻之间平等和人格独立，夫、妻对共同所有的财产享有同等的处理权，非因日常生活需要而对夫妻共同财产进行重要处分，包括对外负债这种消极财产的处分，应经夫妻双方合意，他人（夫妻之外的第三方）对此应负相应的注意义务；同时，为保护交易安全，夫妻一方以个人名义对财产进行重要处分时，他人可以援引表见代理要求夫妻另一方与财产处分方共同承担责任。本案中，范秀丽与沈小华之间的借款金额较大，均系沈小华以个人名义所借，最终结账后也以沈小华个人名义出具借条，沈小华的行为构成对夫妻财产的重要处分，案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但不能当然地认定为夫妻共同债务。经查，沈小华向范秀丽的借款发生在2015年11月至2016年12月期间，而根据公安部门的侦查，2015年初至2017年1月，沈小华向多名被害人实施的借款涉嫌诈骗，其借款用途为拆东墙补西墙，而未用于家庭生活。范秀丽的借款发生在沈小华涉嫌诈骗他人钱财期间，沈小华供述范秀丽的借款系诈骗金额的一部分，范秀丽拒绝公安部门就本案借款是否涉刑向其询问调查，导致公安部门暂时无法查清该节事实，但范秀丽在本案中未能提供证据证明其出借的款项系用于沈小华和田圣全夫妻共同生活，也未能提供证据证明其有理由相信借款是沈小华和田圣全夫妻双方共同的意思表示。因此，沈小华向范秀丽的借款行为不构成表见代理，不足以认定为夫妻共同债务，该借款债务应由沈小华个人负责偿还，范秀丽要求田圣全承担共同还款责任，不予支持。另，一审法院针对田圣全的送达程序并无不当。
综上所述，田圣全的上诉理由成立，予以支持。田圣全未参加一审诉讼，二审法院虽根据田圣全二审期间提供的新证据查明事实并作出改判，但二审诉讼费用应由田圣全负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初55号民事判决。
二、沈小华于本判决生效之日起十五日内归还范秀丽借款本金880000元及利息（以本金880000元为基数，按月息2%自2016年12月11日起算至实际履行之日止）。
三、驳回范秀丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6300元，由沈小华负担；二审案件受理费12600元，由田圣全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋佳莲