山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第162号
原告张福森。
委托代理人刘京国，山东衡明律师事务所律师。
被告刘清全。
委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
原告张福森与被告刘清全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘京国，被告委托代理人刘清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日18时55分许，被告刘清全驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿疏港路由南向北行驶至疏港路海源街路口处时，与沿疏港路由西向东横过公路的徐爱英及原告张福森相撞，至徐爱英当场死亡，原告张福森受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告刘清全承担事故的主要责任，原告张福森及受害人徐爱英均承担事故的次要责任。被告刘清全是其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内，但因本案事故造成徐爱英死亡，交强险责任限额120000元已经全部赔付给徐爱英的近亲属。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计134074.88元，要求被告对其损失承担80%的赔偿责任。
被告辩称，原告所称发生的交通事故属实，被告刘清全是其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内，但因本案事故造成徐爱英死亡，交强险责任限额120000元已经全部赔付给徐爱英的近亲属。对原告的合理损失，被告刘清全同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月11日18时55分许，被告刘清全驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿疏港路由南向北行驶至疏港路海源街路口处时，与沿疏港路由西向东横过公路的徐爱英及原告张福森相撞，至徐爱英当场死亡，原告张福森受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告刘清全承担事故的主要责任，原告张福森及受害人徐爱英均承担事故的次要责任。
原告受伤后入潍坊市人民医院滨海分院急诊治疗，后于次日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、右内踝及腓骨骨折伴踝距关节半脱位；2、左肩胛盂骨折；3、左肩胛骨骨折；4、双侧额部硬模下积液；5、左顶部头皮血肿”，住院治疗23天后出院。2014年1月24日，原告入兰州石化总医院继续住院治疗，经诊断，其伤情为：“双踝骨折（右内固定术后）”，住院治疗3天后出院。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年8月11日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第561号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节盂骨折后遗留左上肢部分丧失的伤残等级为十级伤残；右内踝及腓骨骨折伴踝距关节半脱位后右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，双下肢不等长的伤残等级为十级伤残；被鉴定人误工时间为180天，后续治疗费为10000元，不需额外加强营养；被鉴定人住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。
本案事故受害人徐爱英与原告张福森系夫妻关系。被告刘清全是其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内，但因本案事故造成徐爱英死亡，交强险责任限额120000元已经全部赔付给徐爱英的近亲属。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费43418.36元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1040元；4、误工费22080元（按实际工资收入标准计算：73.60元／天×300天）；5、护理费13118.32元［张成的护理费10950元（150元／天×73天）＋张利的护理费2168.32元（77.44元／天×28天）］；6、残疾赔偿金29736元（按2013年年度农村居民标准计算：10620元／年×20年×14%）；7、鉴定费2117元；8、住宿费3690元；9、交通费3875.20元；10、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金29736元、鉴定费2117元、护理人张利的护理费2168.32元，计34021.32元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费1040元、后续治疗费10000元，计11040元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失为：医疗费、误工费、护理人张利的护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告刘清全已为原告垫付医疗费30000元，被告刘清全要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配性收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费发票、鉴定报告、鉴定费发票、原告及护理人张成的户口本、护理人张利的户籍证明、交通费发票，被告提交的原告儿子张成出具的收到条及双方达成的赔偿协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘清全驾驶鲁G×××××号小型普通客车与横过公路的徐爱英及原告张福森相撞，至徐爱英当场死亡及原告张福森受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘清全承担事故的主要责任，原告及受害人徐爱英均承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告刘清全承担80%，原告承担20%的责任比例为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为45061.32元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的医疗费损失，原告提交的潍坊市人民医院滨海分院2013年10月11日出具的金额为2元的门诊费发票，无就诊人名称，本院不予认定，金额为56元的门诊费发票，就诊人名称为徐文香，并非本案原告，本院不予认定。对中国人民解放军第八十九医院2014年1月4日出具的金额为100元门诊费发票，无相应门诊病历佐证，不能证明与本案有关，本院不予认定。对兰州石化总医院2014年1月27日出具的金额为20元的门诊费发票，无相应的门诊病历佐证，本院不予认定。对原告其他的医疗费损失43090.46元，有相应的住院病历、住院费发票等为证，本院予以认定。对原告主张的误工费，其未提供加盖劳动部门签章的备案合同，原告提交的工资表不能证明其实际收入情况，其误工费应按原告的户籍性质，即农村居民标准计算。关于原告的误工时间，根据鉴定结论为180天，原告并非因交通事故持续误工，其主张误工时间计算至定残日前一天无法律依据，本院不予支持，因此，原告的误工费应为8883元（49.35元／天×180天）。对护理人张成的护理费，原告未提供张成的加盖劳动部门签章的备案合同，不能证明张成的实际收入情况，其护理费应按城镇居民标准计算，为5653.12元（77.44元／天×73天）。原告提交的住宿费票据，均不属正规发票，也不能证明与本案有关，本院不予认定。原告提交的2013年10月12日乘坐人为张成的火车票1份，金额为194元，为护理人张成合理的交通费支出，本院予以认定。原告提交的出租车发票15份，金额共计383.2元，均发生在住院期间，与本案有关，本院予以认定。对原告提交的乘坐人为荆安国、荆娟的火车票及飞机票，乘坐人既非本案受害人，也并非护理人，其交通费不能证明与本案有关，且被告对此也不予认可，本院不予认定。原告提交的汽油票2份，不能证明与本案事故有关，本院不予认定。原告提交的潍坊至蒋峪的汽车客票13张，因事故发生后原告一直在潍坊住院治疗，且护理人也居住地也并非在蒋峪，该交通费并非原告或护理人支出的费用，不能证明与本案有关，本院不予认定。结合原告提交的有效证据，原告合理的交通费为577.20元。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定2000元为宜。综上，原告因本次事故造成的合理损失为105265.10元。
被告刘清全驾驶的肇事车辆投保了交强险，但交强险责任限额经事故双方调解，已经全部赔付给同一事故另一受害人徐爱英的近亲属，对原告的合理损失，被告刘清全应承担80%的赔偿责任，为84612.08元［（105265.10元-2000元）×80%＋2000元］。
被告刘清全要求原告返还垫付的医疗费30000元，原告对此无异议，被告刘清全的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘清全赔偿原告张福森医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计84612.08元，扣除被告已垫付的医疗费30000元，剩余54612.08元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘清全负担1165元，原告负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李慧玲