wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7665号
原告王磊。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告周云会。
原告王磊与被告周云会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼。被告周云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，截至2014年7月12日累计拖欠原告借款97500元，双方于当日达成还款协议，约定被告于2014年7月29日前还清欠款，逾期按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率（以下简称银行贷款利率）的四倍支付利息。被告未能按期还款，原告起诉要求被告偿还借款97500元，并自2014年7月30日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年7月12日周云会出具的还款协议1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识。自2013年起，被告以周转资金紧张为由陆续向原告借款，截至2014年7月12日，经双方对账，被告尚欠原告借款97500元。被告于当日为原告出具还款协议1份，约定被告于2014年7月29日前还清上述款项，如逾期，被告按银行贷款利率的四倍支付利息。后被告未按约还款，原告无奈，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告确认尚欠原告97500元，并为原告出具还款协议1份，理应按照约定履行还款义务。现原告持据要求被告偿还借款97500元，并自逾期之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云会偿还原告王磊借款97500元，并自2014年7月30日起至本判决规定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第156号
上诉人何开钊，男，汉族。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县监察局，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人蔡晓平，该局局长。
上诉人何开钊因诉遵义县人民政府、遵义县监察局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第358号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何开钊上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，何开钊违反计划生育政策，1998年12月29日遵义县监察局作出的县监处（1999）10号“关于对何开钊所犯错误的处分决定”，给予何开钊开除公职处分。遵义县监察局虽系行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政行为，故原审法院认为何开钊的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人何开钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对何开钊的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄晓明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,750.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,750.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01843号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告范胜杰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告范胜杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 周立永
二〇一三年五月十六日
书记员 王思文
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1524号
原告：孟某，农民。
被告：于某，农民。
原告孟某与被告于某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩李某。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭事务也不管不顾。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；当庭放弃取回娘门陪送物品及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告于某未提交答辩状。
根据原告孟某诉讼意见，征得当事人的同意，确定需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚，原、被告婚生女儿如何抚养？
围绕第一个争议焦点，原告陈述：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年4月份去东北做生意两个月后即失去联系，经原告多方寻找未果，现原、被告已分居两年多，感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
围绕第一个争议焦点，原告未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述：原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩李某，现随原告生活。原告要求抚养孩子，抚养费自行负担，不再让被告负担抚养费。
本院经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某，现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭生活中的琐事发生争吵，被告于2012年4月份去东北做生意两个月后即失去联系，经原告多方寻找未果。原告遂于2013年11月18日以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，没有牢固的感情基础。婚后由于脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情逐渐产生裂痕，被告外出达两年之久，至今杳无音信，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至本院，坚决要求与被告离婚，应准予离婚。因被告离家外出，无法照管孩子，婚生女儿李某以随原告生活为宜，原告要求自行负担孩子抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某随原告孟某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 张明海
审判员 郭长城
二〇一四年五月二十八日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1524号
原告：孟某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：于某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住故城县。
原告孟某与被告于某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩李某。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭事务也不管不顾。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；当庭放弃取回娘门陪送物品及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告于某未提交答辩状。
根据原告孟某诉讼意见，征得当事人的同意，确定需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚，原、被告婚生女儿如何抚养？
围绕第一个争议焦点，原告陈述：原、被告于××××年××月××日登记结�，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年4月份去东北做生意两个月后即失去联系，经原告多方寻找未果，现原、被告已分居两年多，感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
围绕第一个争议焦点，原告未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述：原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩李某，现随原告生活。原告要求抚养孩子，抚养费自行负担，不再让被告负担抚养费。
本院经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某，现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭生活中的琐事发生争吵，被告于2012年4月份去东北做生意两个月后即失去联系，经原告多方寻找未果。原告遂于2013年11月18日以与被告感情破裂为由诉�本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，没有牢固的感情基础。婚后由于脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情逐渐产生裂痕，被告外出达两年之久，至今杳无音信，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至本院，坚决要求与被告离婚，应准予离婚。因被告离家外出，无法照管孩子，婚生女儿李某以随原告生活为宜，原告要求自行负担孩子抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某随原告孟某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 张明海
审判员 郭长城
二〇一四年五月二十八日
书记员 慕 强
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2710号
上诉人（原审原告）宽城富通矿业有限公司。
法定代表人吴红英。
委托代理人刘丰硕。
被上诉人（原审被告）王振全。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
上诉人宽城富通矿业有限公司与被上诉人王振全劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省宽城县法院（2015）宽民初字第3029号判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宽城富通矿业有限公司的委托代理人刘丰硕和被上诉人王振全及其委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月29日，被告王振全以本案原告宽城富通矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与原告宽城富通矿业有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出宽劳人裁字（2014）第522号仲裁裁决书，裁决被告王振全与原告宽城富通矿业有限公司之间于2007年4月20日至2014年10月15日期间存在劳动关系。原告宽城富通矿业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日作出（2014）宽民初字第2854号民事判决，该判决确认，“原告宽城富通矿业有限公司于2006年3月24日成立，法定代表人为梁俊甫，股东为付民、付军、李中文、王日升。2010年5月25日，原告宽城富通矿业有限公司股东变更为王日升、李秀林、吴红英，法定代表人变更为吴红英。2012年5月22日，原告宽城富通矿业有限公司股东由吴红英、王日升、李秀林变更为冯文波。原告系具有用工主体资格的用人单位。被告王振全于2007年4月20日开始到原告处务工，先后从事维修工、破碎工、记工考勤、门卫等工作。双方未签订书面劳动合同，工资标准口头约定。被告在原告处工作期间，工资由原告发放，日常管理由原告负责。2014年10月15日，原告停止被告的工作。”据此判决，“原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全于2007年4月20日至2014年10月15日存在劳动关系。”原告宽城富通矿业有限公司不服本院（2014）宽民初字第2854号民事判决，提出上诉，承德市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）承民终字第00699号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月4日，被告王振全以本案原告宽城富通矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告宽城富通矿业有限公司给付2014年1月至2014年10月15日期间的工资合计17000.00元及赔偿金17000.00元；给付2014年10月16日至2015年6月份的生活费8908.00元；缴纳2007年4月至2015年6月期间的养老、医疗、失业保险费。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出宽劳人裁字（2015）第290号仲裁裁决书，裁决：1、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全2014年1月至2014年10月15日期间的工资17000.00元；2、由原告宽城富通矿业有限公司为被告王振全补缴2013年10月15日至2014年10月15日期间的养老、医疗、失业保险（企业应缴部分），具体数额以社保经办机构核算为准；3、被告王振全其他事项不予支持。原告宽城富通矿业有限公司不服宽劳人裁字（2015）第290号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2014年1月至2014年10月15日期间，被告王振全的月工资为2000.00元，此期间的工资合计为19000.00元，原告宽城富通矿业有限公司向被告王振全支付了2000.00元，其余17000.00元至今未支付。上述事实，有当事人当庭陈述，原告宽城富通矿业有限公司出示的宽劳人裁字（2015）第290号仲裁裁决书，被告王振全出示的宽劳人裁字（2014）第522号仲裁裁决书、本院（2014）宽民初字第2854号民事判决书、承德市中级人民法院（2015）承民终字第00699号民事判决书、支款条（复印件）予以证实。前述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
原审法院认为，被告王振全自2007年4月20日至2014年10月15日在原告处务工，先后从事维修工、破碎工、记工考勤、门卫等工作，原、被告之间于2007年4月20日至2014年10月15日存在劳动关系的事实，已为本院发生法律效力的（2014）宽民初字第2854号民事判决所确认，原告宽城富通矿业有限公司应足额支付被告王振全务工期间的工资。原告宽城富通矿业有限公司作为用人单位未提供被告王振全2014年1月至2014年10月15日期间月工资标准的证据，也未提供已足额支付被告王振全2014年1月至2014年10月15日期间工资的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本院对被告王振全关于其2014年1月至2014年10月15日期间月工资为2000.00元的主张予以支持。原告宽城富通矿业有限公司拖欠被告王振全2014年1月至2014年10月15日期间的工资合计17000.00元的事实成立。原告宽城富通矿业有限公司应将拖欠的工资17000.00元支付给被告王振全。原、被告之间的补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全2014年1月至2014年10月15日期间的工资合计17000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告宽城富通矿业有限公司负担。
上诉人宽城富通矿业有限公司不服一审判决提起上诉，上诉理由为被上诉人王振全2014年1月至2014年10月15日并未在其公司上班。原审法院判决上诉人支付2014年1月至2014年10月15日期间的工资合计17000元，缺乏事实依据与法律依据。由此请求二审法院依法撤销河北省宽城县法院（2015）宽民初字第3029号判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称一审法院查明及认定的案件事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审审理期间双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人宽城富通矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位。被上诉人王振全自2007年4月20日至2014年10月15日在原告处务工，先后从事维修工、破碎工、记工考勤、门卫等工作，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，已为生效判决所确认。上诉人宽城富通矿业有限公司应支付被上诉人王振全2014年1月至2014年10月15日期间所拖欠的工资17000.00元。上诉人上诉称，被上诉人王振全2014年1月至2014年10月15日并未在其公司上班的主张，证据不足，不予支持。本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人宽城富通矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 冯志宏
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘笑彤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第831号
罪犯张二周，男，1989年8月6日生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄人民法院于二○0九年八月十一日作出（2009）台刑初字第89号刑事判决，以被告人张二周犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5400元（刑期自2008年12月4日至2020年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第9号刑事裁定，对其减刑一年；执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张二周认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张二周在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张二周入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张二周能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张二周减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第201号
原告吴振江，男，汉族。
被告九江大江懋农业科技实业有限公司。
法定代表人卢阿耳兮，该公司董事长。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴振江诉被告九江大江懋农业科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振江到庭参加诉讼，被告九江大江懋农业科技实业有限公司的委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振江诉称：2012年5月13日，原告承建被告公司九星基地温棚的钢结构部分（包工包料）三个，合同约定每完成一个温棚再付款，原告完成第二个温棚后，多次催要工程款，被告支付了工程款12000元。2013年1月10日签订补充协议，温棚的钢结构部分在2013年1月12日经被告验收合格，工程余款被告以各种借口推拖，故提起诉讼请求法院依法判令被告支付工程款38000元及利息。
被告九江大江懋农业科技实业有限公司的代理人辩称：由于原告施工质量不符合合同的约定，因此原告的诉请无依据，请求法庭予以驳回。
原告吴振江为支持其上述诉请当庭举证：
证据一、2012年5月13日原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》原件壹份，证明合同约定原告为被告建三个温棚，工程按24000元包干价，承包总价为72000元，每完成一个温棚再付款。因被告未及时支付工程款，故未做第三个温棚。
证据二、2013年元月10日原、被告签订的《补充协议》原件壹份，证明被告对温棚已经进行了验收，原、被告对已完工的两个温棚进行结算，工程余款为38000元。
被告对上述证据的质证意见如下：对上述两份证据的真实性无异议，关联性有异议，1、原告未按合同约定使用镀锌管；2、尺寸也不符合合同约定的标准。
被告九江大江懋农业科技实业有限公司未向法庭举证。
综合庭审调查、原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的两份证据真实性，被告当庭质证后无异议，本院依法予以采信。
综合原告、被告当庭陈述及对双方提供证据材料的分析与认定，本院依法确认案件事实如下：
2012年5月13日，被告九江大江懋农业科技实业有限公司总经理许志欣代表公司与原告吴振江签订了一份《建筑安装工程承包合同》，工程名称：九江大江懋农业科技公司九星基地科技温棚；工程承包范围和内容：温棚钢结构部分；承包方式：包工包料；工程价款和交付方式与结算：镀锌钢温棚，不含钢化玻璃，工程按24000元包干价。实际面积192㎡×3，承包总价为人民币72000元。工程款支付方式：每完成一个温棚再付款。合同订立后原告依约建造温棚，2012年7月第二个温棚完工后，被告仅支付工程款12000元，未按合同约定付清全部工程款，原告便停工要求被告支付已完工温棚的工程款，被告借故拖延。2013年元月10日，原告吴振江与被告公司总经理许志欣对已完工的两个温棚又签订了一份《补充协议》，约定：（1）两个温棚钢结构部分，按总价人民币5万元整结算，甲方（许志欣）已支付人民币：12000元整，余款人民币：38000元整。（2）温棚要补修的工程项目：……。乙方（吴振江）承做甲方的镀锌钢温棚（钢结构部分）工程到此，双方已达成上面一致协议，双方再无异议。之后被告公司总经理许志欣在《补充协议》上签名“两温棚2013年1月12日验收”。此后，原告多次催讨该工程款无果，故诉来法院请求依法判令被告支付工程款38000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在平等、自愿、公平的基础上签订的《建筑安装工程承包合同》合法有效，本院依法应予保护。合同订立后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在完成二个温棚工程后，要求被告依约支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。双方于2013年元月10日签订的《补充协议》是对《建筑安装工程承包合同》已完工的两温棚工程结算价款及工程质量的补充约定。时隔两天后，被告公司总经理许志欣于在《补充协议》书写“两温棚2013年1月12日验收并签名”，足以证明该公司已对该项工程进行了验收，故被告以工程质量不合格为由的辩称，无事实依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告九江大江懋农业科技实业有限公司欠原告吴振江工程款38000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年1月12日起算至本判决生效之日止），限被告九江大江懋农业科技实业有限公司于本判决生效后7日内一次性付清给原告吴振江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告九江大江懋农业科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 宋浩洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 贞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1168号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（原崇州市道明农村信用合作社），住所地：四川省崇州市。
负责人郑勇，分理处主任。
委托代理人徐艳威，分理处客户经理。
被告杨玉英。
本院于2015年2月4日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称崇州道明分理处）诉被告杨玉英金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州道明分理处的诉讼代理人徐艳威到庭参加诉讼，被告杨玉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州道明分理处诉称，2008年6月4日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告发放借款7万元，借款期限12个月即2008年6月4日至2009年6月3日，执行变动利率，即人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，用途为购纸，合同还对违约责任等进行了约定。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，由被告单独所有位于崇州市XX镇XX街住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金4万元，尚欠借款本金3万元及利息未付。请求依法判令被告1、归还原告借款本金3万元和截止到2014年9月23日利息1473.75元（从2014年9月24日起到全款还清之日止的利息按照合同约定计算）以及复利和罚息（按合同约定自逾期之日起计算至全额偿还借款本息之日止）；2、原告对位于崇州市XX镇XX街住房的房地产抵押财产处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉英未作答辩。
经审理查明，2008年6月4日，被告杨玉英向原告原崇州市道明农村信用合作社申请贷款70000元，用于购纸，并作出了书面承诺。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定抵押范围为人民币债权本金7万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等）。并于同日签订了《借款合同》，约定借款金额为7万元，用途为购纸，借款期限为1年，即从2008年6月4日至2009年6月3日；同时，约定了贷款利率（月利率为9.3375‰）和计息、结息方式，借款的发放和支用、还款、担保及双方的权利和义务、违约责任等。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金40000元，尚欠借款本金30000元及利息未付。原告遂诉讼来院，请求依法审理。
另查明，1、被告于2014年12月4日归还借款本金10000元，实际尚欠原告借款本金20000元及利息；2、原崇州市道明农村信用合作社已变更为原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处。
上述事实，有原告的陈述，身份信息复印件、川银监复（2010）7号文件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、授权委托书、贷款申请抵押承诺书复印件、抵押合同复印件、村镇房屋所有权证复印件、借款合同复印件、借条复印件、逾期贷款催收通知书及索偿函复印件等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致，订立《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效。本院依法予以确认。
被告在与原告发生借款关系时，双方约定了还款期限、利息及违约责任等其他事项，原告依约履行了划款义务，被告也向原告出具借据一份，但被告未按约全面履行还款义务，理应承担及时偿还原告借款本金和利息及罚息的民事法律责任。
关于原告请求对位于崇州市道明镇旅游街住房的房地产抵押财产处置享有优先受偿权的问题。本院认为，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨玉英在本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处借款本金20000元和同期利息及罚息，利随本清（利息和罚息按合同约定计算）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处对抵押财产即被告杨玉英所有的位于崇州市XX镇XX街住房一套的房地产享有优先受偿权。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告杨玉英负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 兰
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初256号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：魏义。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人魏义借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人魏义偿还申请人银行卡欠款15385.90元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款15385.90元及顺延利息、滞纳金。
申请费用61.55元，由被申请人魏义承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月七日
书记员 阴 帅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01104号
申请人王雪芹，女，1956年11月26日出生。
被告梁学民，男，1958年8月27日出生。
被告张桂清，女，1956年9月18日出生。
本院在执行申请人王雪芹与被执行人梁学民、张桂清排除妨害纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁学民、张桂清未履行判决书所确定的义务，申请执行人王雪芹向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人梁学民、张桂清暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08855号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十七日
书记员 王建龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6278号
原告庄志平，男，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告赵义勇，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告赵建羲，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告庄志平与被告赵义勇、赵建羲民间借贷一案中，原告于2016年8月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄志平撤回起诉。
本案受理费4360元，撤诉减半收取2180元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年八月十五日
书记员 吴婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2166号
原告：慈溪市世品贸易有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路347号。
法定代表人：陈祖照，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪杰润纺织材料有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道2373号。
法定代表人：励烈，该公司经理。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慈溪市世品贸易有限公司诉被告慈溪杰润纺织材料有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告慈溪市世品贸易有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市世品贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市世品贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告慈溪市世品贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一四年二月十日
代书记员 陆潇潇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2230号
原告：王国志，住敦化市。
被告：周声扬，其他自然情况不详。
王国志与周声扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。2017年11月13日，原告王国志经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王国志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由王国志负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈健萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3142号
罪犯赵云玉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）渝二中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵云玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57763元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院（200）渝高法刑执字第号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第3007号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2654号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1606号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年4月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵云玉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵云玉在2013年6月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵云玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云玉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3982号
原告雷洋洋，男，汉族，1991年10月6日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师，联系。
本院在审理原告雷洋洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告雷洋洋于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晨
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终64号
上诉人（一审原告）广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人刘阳春，院长。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人广德县骨外科医院因诉安徽省人民政府信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年3月20日原告广德县骨外科医院向被告安徽省人民政府邮寄了信息公开申请表，申请表所需信息内容描述项中载明：2015年9月27日广德县骨外科医院向安徽省人民政府提交的请求“确认广德县人民政府回收广德县骨外科医院迁建项目用地、并且不允许广德县骨外科医院迁建项目继续建设的行为违法和程序违法并赔偿损失等复议事项的行政复议一案案卷材料”。2017年3月22日被告收到原告的申请表，2017年4月6日被告作出告知书，告知原告按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，可以采取阅卷方式获知案件相关材料，同时将告知书邮寄送达给原告。原告不服遂提起诉讼，请求判决：1、被告不明确、不规范答复原告申请公开安徽省人民政府于2015年12月25日对原告作出《中止行政复议审理通知书》一案材料的行政行为违法；2、责令被告及时对原告明确答复和准确公开案件全部材料。
一审法院认为，原告申请被告公开的政府信息是被告审理行政复议案件的相关材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的行政机关主动公开的政府信息。且如果行政机关获取的信息在行政过程的每个环节都要公开，不仅不利于行政活动的开展，而且也严重影响行政效率。对于原告的信息公开申请，被告已及时给予了答复，并告知其可按照行政复议法赋予的权利查阅、复制复议案件的材料，了解案件相关信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：。（四）行政程序中�当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。”原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。因已经立案，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告广德县骨外科医院的起诉。
广德县骨外科医院上诉称，1、原审法院驳回上诉人提出的回避申请，严重违反法定程序；2、原审裁定认定事实明显错误。被上诉人行政复议机构出具的是既没有明确答复，又没有发文字号和标题的便条，不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件；行政复议程�中，被上诉人剥夺了上诉人行政复议阅卷的权利，没有同意上诉人申请阅卷。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条规定：“行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件。”根据上述规定，行政复议法及其实施条例已经设置了案卷查阅制度保障复议申请人的知情权，行政复议申请人如要获取相关复议案件信息，应当按照行政复议法及其实施条例的规定�理，而不应再适用政府信息公开条例的相关规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对该告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，广德县骨外科医院作为行政复议案件的当事人，不管是在复议程序中还是复议程序终结后，均可按照行政复议法及其实施条例的相关规定申请查阅卷宗材料；其通过申请政府信息公开的方式获取复议案件材料，安徽省人民政府告知其按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定办理，广德县骨外科医院对该告知行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
因广德县骨外科医院申请回避�事由不符合法律规定，一审法院驳回其回避申请并无不当。广德县骨外科医院关于一审法院严重违反法定程序的理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人广德县骨外科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年三月三十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初923号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李卫生，男，1970年11月25日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，务工，户籍地住江西省新干县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被查获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年6月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人李卫生犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日20时23分许，被告人李卫生酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由南安市水头镇湖内村往水头镇下街方向行驶，经水头镇步行街路口时被南安市公安局民警设卡当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李卫生的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人李卫生血样中乙醇浓度为171.99mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人李卫生自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李卫生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过报告书、查获经过、现场查获照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询单、车辆被盗抢情况说明、人员驾驶资格查档说明、现场酒精呼气测试结果单、吹气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，毒物检验报告,公安综合查询、户籍证明,缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李卫生违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫生归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李卫生已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李卫生在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李卫生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 陈建议
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第551号
原告：秦某。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苗 壮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初236号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑道虎，男，1977年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2001年7月30日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。2017年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人张雷，男，1979年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2016年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郑道虎、张雷犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人郑道虎、张雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月15日左右的一个晚上，被告人郑道虎、张雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车来到台州市椒江区海洋大酒店西面台州行政学院门口附近，利用干扰器干扰卢某的浙Ｊ×××××白色大众途观轿车，后从浙Ｊ×××××车内窃得白色iPad一部。该iPad价值人民币534元。
2、2016年12月21日晚上，被告人郑道虎、张雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车来到椒江区碧海明珠小区门口对面，利用干扰器干扰张某的浙Ｊ×××××银色大众速腾轿车，后从浙Ｊ×××××车内窃得黑色DELL手提电脑一台、白色充电宝一只。该台电脑价值人民币1500元，充电宝价值人民币42元。
3、2016年12月24日晚上，被告人郑道虎、张雷事先商量到台州市黄岩区盗窃，后两人驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车来到大润发附近，由郑道虎寻找作案目标，张雷在大润发附近的旺角中心门口，利用干扰器干扰一辆牌照为京Ｌ×××××的红色马自达6轿车，后在后备箱翻找物品时被车主王某、臧某等人当场抓获。
另查明，2016年12月24日，公安机关依法扣押了被告人张雷的苏Ｅ×××××轿车一辆、干扰器一只，并已追回上述赃物发还给被害人。2017年1月12日，被告人郑道虎被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑道虎、张雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某、张某、章某、王某、臧某的陈述及章某、王某、臧某的辨认笔录，被告人郑道虎、张雷的现场辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，搜查证、搜查笔录及检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，涉案物品价格鉴定意见，被告人郑道虎的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道虎曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人张雷以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予支持。被告人张雷到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑道虎当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑道虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人郑道虎、张雷的作案工具干扰器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一七年五月三日
代书记员 屠星星
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初236号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人郑道虎，男，1977年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2001年7月30日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。2017年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人张雷，男，1979年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2016年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郑道虎、张雷犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人郑道虎、张雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月15日左右的一个晚上，被告人郑道虎、张雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车来到台州市椒江区海洋大酒店西面台州行政学院门口附近，利用干扰器干扰卢某的浙Ｊ×××××白色大众途观轿车，后从浙Ｊ×××××车内窃得白色iPad一部。该iPad价值人民币534元。2、2016年12月21日晚上，被告人郑道虎、张雷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车来到椒江区碧海明珠小区门口对面，利用干扰器干扰张某的浙Ｊ×××××银色大众速腾轿车，后从浙Ｊ×××××车内窃得黑色DELL手提电脑一台、白色充电宝一只。该台电脑价值人民币1500元，充电宝价值人民币42元。3、2016年12月24日晚上，被告人郑道虎、张雷事先商量到台州市黄岩区盗窃，后两人驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车来到大润发附近，由郑道虎寻找作案目标，张雷在大润发附近的旺角中心门口，利用干扰器干扰一辆牌照为京Ｌ×××××的红色马自达6轿车，后在后备箱翻找物品时被车主王某、臧某等人当场抓获。另查明，2016年12月24日，公安机关依法扣押了被告人张雷的苏Ｅ×××××轿车一辆、干扰器一只，并已追回上述赃物发还给被害人。2017年1月12日，被告人郑道虎被公安机关抓获。上述事实，被告人郑道虎、张雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某、张某、章某、王某、臧某的陈述及章某、王某、臧某的辨认笔录，被告人郑道虎、张雷的现场辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，搜查证、搜查笔录及检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，涉案物品价格鉴定意见，被告人郑道虎的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑道虎曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人张雷以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予支持。被告人张雷到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑道虎当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑道虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。二、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。三、被告人郑道虎、张雷的作案工具干扰器一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘跃鸣二〇一七年五月三日代书记员 屠星星?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1517-1号
申请执行人江某。
被执行人王某。
江某与王某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）吴少民初字第0157号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江俊、江佳俊均由江某抚养，王某自2012年6月6日起每月支付抚养费1000元至该两子独立生活时止。2015年5月21日江某以王某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王某支付2014年9月至2015年5月的抚养费9000元。本院同日立案执行，执行标的9000元。
本院受理后，即向被执行人王某送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人王某名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人王某下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴少民初字第0157号民事调解书调解主文第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年九月十八日
书记员 徐梦丹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00004号
申请执行人程荣，市民。
被执行人曾光秀，房县畜牧兽医局职工。
本院在执行程荣与曾光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人曾光秀于2015年2月5日自觉履行了生效法律文书确定的2014年3月1日前偿还申请执行人程荣18000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01868号民事调解书确定的曾光秀在2014年3月1日前偿还程荣18000元义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年二月五日
书记员 谢 玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执3061号
申请执行人沙立元。
申请执行人周红松。
被执行人王庭凤。
被执行人陈世周。
案由：借贷纠纷
申请执行人沙立元、周红松与二被执行人王庭凤、陈世周借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款366045元及利息本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无车辆、无证券等登记信息，本院已保全查封了被执行人王庭凤、陈世周名下的位于武清区越秀园东区48-2-102号房产，暂无法处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3061号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月四日
书记员 付国明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21942号
原告:吴孔，男，1987年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人:娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被告:中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
第三人：中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号23层2门2306、2307。
负责人：孙桂华。
原告吴孔与被告中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）、第三人中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司西城分公司（以下简称中联硅谷西城分公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔及其委托代理人娄高启、被告中联硅谷公司之委托代理人刘延涛、第三人中联硅谷西城分公司负责人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孔向本院提出诉讼请求：1.吴孔与中联硅谷公司2014年10月20日至2015年8月20日期间存在劳动关系；2.中联硅谷公司支付吴孔2014年10月20日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额126439.2元；3.中联硅谷公司支付吴孔违法解除劳动关系经济赔偿金28097.6元。事实和理由：吴孔于2014年10月20日入职中联硅谷公司，职务投资经理，未签订劳动合同，工作地点是西城区西直门成铭大厦，实际工作时间2014年10月20日至2015年8月20日。2015年8月20日中联硅谷公司向吴孔提出解除劳动关系，吴孔于当日离职。工资约定是提成制，提成款是客户的投资金额的4%，工资发放周期不确定，每周三如果有业绩提成就随时发放。离职原因是中联硅谷公司总经理孙桂华说吴孔对客户的服务态度不好，客户不满意，口头辞退了吴孔。不同意仲裁裁决。吴孔入职的工作地点是西直门成铭大厦，公司总部在建国路万达广场8号楼6层。
被告中联硅谷公司辩称，吴孔没有入职过中联硅谷公司，双方之间没有建立过劳动关系，也没有在中联硅谷公司工作过。中联硅谷公司由建国路万达广场8号楼于去年变更至西城区宣武门，两边都是一个总经理。
第三人中联硅谷西城分公司称，2014年10月孙桂华与吴孔口头约定，吴孔为孙桂华介绍客户，孙桂华给吴孔提成款，以现金形式给付。中联硅谷西城分公司没有与吴孔签订劳动合同，也没有给吴孔交纳保险，吴孔不是中联硅谷西城分公司的员工。吴孔没有入职过中联硅谷公司，双方之间没有建立过劳动关系，也没有在中联硅谷公司工作过。
本院经审理认定事实如下:吴孔自述2014年10月20日入职中联硅谷公司，职务投资经理，未签订劳动合同，实际工作地点位于中联硅谷西城分公司的办公地点，工资约定是提成制，提成款是客户的投资金额的4%，工资发放周期不确定，2015年8月20日中联硅谷公司西城分公司的孙桂华以吴孔服务态度不好，客户不满意为由，口头辞退了吴孔。被告中联硅谷公司称吴孔没有入职过中联硅谷公司，双方之间没有建立过劳动关系，也没有在中联硅谷公司工作过。第三人中联硅谷西城分公司述称，2014年10月孙桂华与吴孔口头约定，吴孔为孙桂华介绍客户，孙桂华给吴孔提成款，以现金形式给付。
诉讼前，吴孔向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.确认2014年10月20日至2015年8月20日期间吴孔与中联硅谷公司存在劳动关系；2.中联硅谷公司支付吴孔2014年11月21日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额126439.2元；3.中联硅谷公司支付吴孔违法解除劳动关系经济赔偿金28097.6元。该仲裁委员会于2016年7月12日作出京西劳人仲字【2016】第1647号裁决书，裁决如下：驳回申请人吴孔仲裁请求。
原告吴孔向法庭提交了下列证据：
（1）仲裁裁决书证明：本案经过仲裁前置程序。中联硅谷、中联硅谷西城分公司认可该证据真实性、证明目的。
（2）在职期间工资提成银行对账单证明：中联硅谷公司向吴孔发放工资情况。中联硅谷公司、中联硅谷西城分公司质证意见：真实性认可，打账的不是该公司的账户，证明目的不认可。
（3）银行对账单对手信息材料证明：中联硅谷公司总裁陈钢、财务余林艳用个人的银行卡给吴孔账户打入提成款及工资数额。中联硅谷公司质证意见：真实性认可、证明目的不认可。陈钢是中联硅谷公司员工，余林艳不清楚是不是该公司员工。认可陈钢给吴孔打款的事实，但不认可劳动关系，公司没有雇佣过吴孔，认为打款是个人之间的事情。中联硅谷西城分公司与中联硅谷公司质证意见一致。
（4）吴孔、孙桂华名片证明：吴孔与中联硅谷公司存在劳动关系。中联硅谷公司质证意见：真实性不认可，关联性不认可。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性认可，证明目的不认可。
（5）吴孔与中联硅谷公司总经理孙桂华的谈话录音及文字整理材料证明：吴孔与中联硅谷公司存在劳动关系。中联硅谷公司质证意见：孙桂华是中联硅谷西城分公司的负责人。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性认可，证明目的不认可，孙桂华开除了吴孔，当时是推脱之词。
（6）吴孔与中联硅谷公司财务助理刘秀英的微信聊天记录证明：吴孔与中联硅谷公司存在劳动关系。中联硅谷质证意见：公司没有刘秀英这名员工，真实性不认可，证明目的不认可。中联硅谷西城分公司质证意见：刘秀英是孙桂华临时雇用的人，对聊天记录真实性、证明目的均不认可。
（7）吴孔与中联硅谷公司总经理孙桂华的微信聊天记录证明：吴孔与中联硅谷公司存在劳动关系。中联硅谷公司质证意见：孙桂华不是总经理，中联硅谷总经理只有李华，且聊天记录只有吴孔单方面的，没有对方回复，真实性不认可，证明目的不认可。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性、证明目的均不认可。
（8）吴孔与中联硅谷公司总裁陈钢的手机短息记录证明：吴孔与中联硅谷公司存在劳动关系。中联硅谷公司、中联硅谷西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。
（9）微信群聊天记录证明：吴孔与中联硅谷公司存在劳动关系。中联硅谷公司质证意见：真实性及证明目的不认可。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。
（10）吴孔在职期间谈成的客户资料、客户登记表、到期客户信息表证明：吴孔与中联硅谷公司存在劳动关系。中联硅谷公司质证意见：真实性及证明目的不认可，证据形式不符合法定要件。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。
被告中联硅谷公司、第三人中联硅谷西城分公司未向法庭提交证据。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决等相关证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，通过庭审核实，原告吴孔工作地点位于中联硅谷西城分公司，为该分公司吸引客户投资，吴孔提到的同事孙桂华、刘秀英也是该分公司的工作人员，同时原告吴孔所提交证据未能证明其入职中联硅谷公司，因此，本院对原告吴孔的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴孔的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告吴孔负担（已交纳五元，剩余五元在判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨思佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初939号
原告：曹增魁，男，1962年12月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：代国亮，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告曹增魁与被告代国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹增魁到庭参加诉讼。被告代国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告化肥款6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始陆续从原告处购买化肥，至2016年10月1日，被告尚欠原告化肥款6400元，并为原告出具欠条一份。原告多次催要无果，特具状起诉，请依法判如所请。
被告代国亮未作答辩。
原告曹增魁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）欠条一份，证明被告欠原告化肥款6400元。（2）身份证一份，证明原告身份。
本院审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告化肥，被告于2016年10月1日为原告出具欠化肥款6400元的欠条一份。
本院认为，被告购买原告化肥，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告化肥款6400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付化肥款6400元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代国亮付给原告曹增魁化肥款6400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代国亮负担，因原告曹增魁已预交，被告代国亮将负担的25元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告曹增魁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年三月十六日
书记员陈倩玉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢43号
申请执行人杜革。
被执行人李福德。
被执行人宋淑红。
本院执行申请执行人杜革与被执行人李福德、宋淑红（2014）双民一初字第00338号民间借贷纠纷一案，被执行人李福德、宋淑红应给付申请执行人杜革借款6.5万元、诉讼费1430元、执行费840元、公告费560元及利息。在执行中，被执行人李福德、宋淑红，担保人刘利伟、钱贵斌均为能履行还款义务。本院依法执行担保人刘利伟、钱贵斌住房公积金收入合计6.25万元，下欠本金及利息，诉执费、公告费2830元由申请执行人杜革自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 智
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第63号
申请执行人：莒南县卫生和计划生育局。
法定代表人：宋现坤，局长。
住址：莒南县城十泉路58号。
被执行人：刘玉强。
被执行人：刘朝玲（刘玉强之妻）。
申请执行人莒南县卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘玉强、刘朝玲夫妇因计划生育社会抚养费征收一案于2014年10月23日作出的（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-1号及（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-2号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县卫生和计划生育局作出的（2014）莒南（洙边镇）费�字第47-1号社会抚养费征收决定书和（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-2号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县卫生和计划生育局2014年10月23日以被执行人刘玉强于2014年1月21日在莒南县人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-1号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容为：对你按莒南县2013年度农村居民人均纯收入的三至四倍征收社会抚养费41136元。逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同时以被执行人刘朝玲于2014年1月21日在莒南县人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出（2014）莒南（洙�镇）费征字第47-2号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容为：对你按莒南县2013年度农村居民人均纯收入的三至四倍征收社会抚养费41136元。逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人莒南县卫生和计划生育局作出的（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-1号社会抚养费征收决定书和（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月25日依法送达给被执行人刘玉强、刘朝玲。被执行人刘玉强、刘朝玲在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-1号社会抚养费征收决定书和（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-2号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县卫生和计划生育局作出的（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-1号社会抚养费征收决定书和（2014）莒南（洙边镇）费征字第47-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第63号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：王发爱，女。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王发爱社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-203B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-203B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一五年六月二十五日书记员  孔庆峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4371号
原告郑时光，(公民身份号码3303251962********)。
委托诉讼代理人（特别授权）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告杨林敏。
被告吴春蓉。
原告郑时光为与被告杨林敏、吴春蓉民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序审理。因被告杨林敏下落不明，本院于2016年5月16日转为普通程序审理，依法组成由审判员叶守锐担任审判长、人民陪审员陈王平、余剑波参与评议的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑时光及其代理人林初杰、被告吴春蓉经本院合法传唤，被告杨林敏经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑时光向本院提出诉讼请求：1、被告杨林敏、吴春蓉共同偿还原告郑时光借款21万元及其利息（从2015年12月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告杨林敏以经营生意为由向原告郑时光借款21万元，约定月息按2分计算。原告将款项汇入被告提供的账户，由被告杨林敏亲笔出具一份借条交原告收执。被告已支付利息至2015年12月21日。而后，原告要求被告杨林敏归还本金，被告借故推托拖欠至今。被告吴春蓉与被告杨林敏系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，属于共同债务，被告吴春蓉负有共同偿还义务。
被告杨林敏、吴春蓉未作答辩。
本院经审理认定的事实，2014年10月22日，被告杨林敏因经营生意需要向原告郑时光借款21万元，约定月利息2%。原告遂将款项汇入被告指定的谢锡忠账户，由被告亲笔出具一份借条交原告收执。借条主要内容：“今向郑时光借到现金21万元大写贰拾壹万元正月利息2%转入***已收到借款人：杨林敏时间2014年10月22日。”被告杨林敏按约定利率支付利息至2015年12月21日，而后，原告要求被告杨林敏归还本金，被告借故推托拖欠至今。
另查明，两被告杨林敏、吴春蓉于2008年3月10日登记结婚，于2015年7月29日办理了离婚手续，并约定该笔夫妻共同债务由被告杨林敏偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，原被告双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归。双方约定借款利息为月利率2%，未违反我国法律规定。该笔借款发生在被告杨林敏、吴春蓉的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。两被告自行约定由被告杨林敏偿还，不能对抗债权人的权益。原告请求被告杨林敏、吴春蓉共同偿还，于法有据，予以支持。但原告自认被告已支付利息至2015年12月21日，以后利息应从次日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林敏、吴春蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时光借款本金21万元及利息（以21万为基数按月利率2%计算，从2015年12月22日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告杨林敏、吴春蓉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4750元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶守锐
人民陪审员 余剑波
人民陪审员 陈王平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 叶葱聪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第897号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告毛艳君，无业。
原告河南曦光科技有限公司诉被告毛艳君为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4476号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：孙建东，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告孙建东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费960元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第83号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号（分）440681000356762。
法定代表人方行。
委托代理人项宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李杰祥，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所。
原审被告周豪华，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黄淑华，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德公司）因与被上诉人李杰祥、原审被告周豪华、黄淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中华联合保险顺德公司应于判决生效之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向李杰祥支付赔偿款120000元；二、中华联合保险顺德公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额200000元内向李杰祥支付赔偿款48089.27元；三、驳回李杰祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.59元，由李杰祥负担69.70元，由中华联合保险顺德公司负担1855.89元。
上诉人中华联合保险顺德公司不服上述判决，向本院提出上诉称：李杰祥提供的银行账单，自2013年6月后无任何存取记录。在李杰祥未提供其他证据予以证明的情况下，无法证实其在城镇有固定收入。另外李杰祥提供的工作证明中的工作时间、工资金额与银行账单显示的收发时间、实际金额均不一致，该工作证明应属于事后制作。鉴于李杰祥提供的证据不能证明其在城镇居住工作满一年的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上请求：1.依法对原审判决予以改判，按农村居民标准认定李杰祥的残疾赔偿金46677.2元，总金额合计86871.67元；2.由李杰祥承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李杰祥答辩称：李杰祥提供的工作证明、银行流水证实了其工作及收入的情况，中华联合保险顺德公司不能提交证据予以推翻。因李杰祥的工作单位自2013年6月后改为现金发放工资，故银行流水中没有2013年6月后工资存入的记录。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告周豪华、黄淑华二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案残疾赔偿金的认定标准问题。
经查，李杰祥在诉讼中向法院提交了由佛山市顺德区大良乐同居面食店出具的《工作证明》及广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的《账户交易明细》，证明其自2012年7月8日至涉案事故发生前的工作及收入情况。本院认为，李杰祥提交法院的证据能够证明其于事故发生前在城镇工作及收入的情况，原审法院按照城镇居民标准计算李杰祥的残疾赔偿金并根据全案情况综合认定李杰祥的工资收入并无不当。中华联合保险顺德公司虽提出异议，但不能提交相反证据予以推翻，故本院对中华联合保险顺德公司的上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。中华联合保险顺德公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1971.79元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 何凯欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初812号
原告：张保华，男，汉族，生于1963年5月29日，农民，住定西市安定区。
原告：张仲祥，男，汉族，生于1966年3月23日，农民，住定西市安定区。
原告：高爱琴，女，汉族，生于1965年2月8日，农民，住定西市安定区。
被告：张秉军，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住定西市安定区。
原告张保华、张仲祥、高爱琴与被告张秉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保华、张仲祥、高爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资25000元，并承担自2016年2月至欠款还清之日的利息（按每月500元计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，被告张秉军在定西承包建筑工程期间，三原告先后在其安定区南川邮政集转站和漳县什川司法所工地从事模板支架工作，工程竣工后被告共欠三原告工资25000元。2016年2月8日，被告向原告出具25000元欠条一份，并承诺每月支付500元利息直至付清之日。2016年8月27日被告支付了5800元，剩7200元未付。后经三原告多次追讨，被告拒不支付。
被告张秉军辩称：2014年被告将其位于安定区南川邮政集转站模板支架工作分包给苏武，三原告受苏武雇用，由苏武发工资，工程干完后，苏武欠三原告12000元，给三原告打了欠条。2015年，三原告受被告雇用在漳县什川司法所务工期间，被告欠三原告13000元。2016年2月8日，三原告要求被告一次性付清在漳县什川司法所务工的工资，若付不清，就连同苏武欠三原告的12000元，打一个总的欠条。由于被告不能一次性清三原告在漳县什川司法所务工工资，迫于三原告的威胁便写了25000元的欠条，并注明每月按500元结息。后苏武以三原告所干工程不符合质量标准为由，拒绝向三原告支付工资。2016年8月27日被告向原告张仲祥支付三原告在漳县什川司法所的工资5800元，尚余7200元未付。
经审理查明：2014年，原告张保华、张仲祥、高爱琴受苏武雇用，在定西市安定区南川邮政集转站等工地从事模板支架工作。年底结算时，苏武共欠三原告劳务费12000元。2015年2月16日苏武向三原告出具欠条一份。2015年，被告雇用原告张保华、张仲祥、高爱琴在漳县什川司法所工地从事模板支架工作，结算时被告共欠三原告劳务费13000元。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠人工费壹万叁仟元整（￥13000.00）苏武转2014年工资壹万贰仟元整（￥12000.00）合计：25000.00大写贰万伍仟元整每月按500元结息今欠人：张秉军2016年2月8日”。当时，苏武不在场，被告收回了苏武出具给三原告的欠条。2016年8月27日被告向原告张仲祥支付了三原告漳县什川司法所工地劳务费5800元。剩余劳务费，经原告多次催讨，被告至今未付，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、苏武调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，雇员向雇主提供劳务后，雇主应及时支付劳动报酬。本案中，三原告先后受雇于苏武、被告从事雇佣劳动。雇佣活动完成后，三原告有权向雇主请求支付劳动报酬。三原告在定西市安定区南川邮政集转站务工期间，受雇于苏武，其索取劳动报酬的请求应向苏武主张；在漳县什川司法所工地务工期间，受雇于被告，有权向被告主张支付劳动报酬。被告在欠条中向原告支付利息的承诺，因无证据证明其受三原告威胁的事实，故应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告张保华、张仲祥、高爱琴要求被告支付漳县什川司法所工地剩余劳务费及利息的请求应予支持；对要求被告支付苏武所欠三原告劳务费的请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张秉军于本判决生效后立即支付张保华、张仲祥、高爱琴剩余劳务费共计7200元，并承担2016年2月8日至同年8月27日的利息1725.3元（利息按2%计算），并利随本清。
二、驳回张保华、张仲祥、高爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，因适用简易程序审理减半收取294元，由张秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一七年五月三十一日
书记员 尚 涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初812号原告：张保华，男，汉族，生于1963年5月29日，农民，住定西市安定区。原告：张仲祥，男，汉族，生于1966年3月23日，农民，住定西市安定区。原告：高爱琴，女，汉族，生于1965年2月8日，农民，住定西市安定区。被告：张秉军，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住定西市安定区。原告张保华、张仲祥、高爱琴与被告张秉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保华、张仲祥、高爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资25000元，并承担自2016年2月至欠款还清之日的利息（按每月500元计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，被告张秉军在定西承包建筑工程期间，三原告先后在其安定区南川邮政集转站和漳县什川司法所工地从事模板支架工作，工程竣工后被告共欠三原告工资25000元。2016年2月8日，被告向原告出具25000元欠条一份，并承诺每月支付500元利息直至付清之日。2016年8月27日被告支付了5800元，剩7200元未付。后经三原告多次追讨，被告拒不支付。被告张秉军辩称：2014年被告将其位于安定区南川邮政集转站模板支架工作分包给苏武，三原告受苏武雇用，由苏武发工资，工程干完后，苏武欠三原告12000元，给三原告打了欠条。2015年，三原告受被告雇用在漳县什川司法所务工期间，被告欠三原告13000元。2016年2月8日，三原告要求被告一次性付清在漳县什川司法所务工的工资，若付不清，就连同苏武欠三原告的12000元，打一个总的欠条。由于被告不能一次性清三原告在漳县什川司法所务工工资，迫于三原告的威胁便写了25000元的欠条，并注明每月按500元结息。后苏武以三原告所干工程不符合质量标准为由，拒绝向三原告支付工资。2016年8月27日被告向原告张仲祥支付三原告在漳县什川司法所的工资5800元，尚余7200元未付。经审理查明：2014年，原告张保华、张仲祥、高爱琴受苏武雇用，在定西市安定区南川邮政集转站等工地从事模板支架工作。年底结算时，苏武共欠三原告劳务费12000元。2015年2月16日苏武向三原告出具欠条一份。2015年，被告雇用原告张保华、张仲祥、高爱琴在漳县什川司法所工地从事模板支架工作，结算时被告共欠三原告劳务费13000元。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠人工费壹万叁仟元整（￥13000.00）苏武转2014年工资壹万贰仟元整（￥12000.00）合计：25000.00大写贰万伍仟元整每月按500元结息今欠人：张秉军2016年2月8日”。当时，苏武不在场，被告收回了苏武出具给三原告的欠条。2016年8月27日被告向原告张仲祥支付了三原告漳县什川司法所工地劳务费5800元。剩余劳务费，经原告多次催讨，被告至今未付，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条、苏武调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，雇员向雇主提供劳务后，雇主应及时支付劳动报酬。本案中，三原告先后受雇于苏武、被告从事雇佣劳动。雇佣活动完成后，三原告有权向雇主请求支付劳动报酬。三原告在定西市安定区南川邮政集转站务工期间，受雇于苏武，其索取劳动报酬的请求应向苏武主张；在漳县什川司法所工地务工期间，受雇于被告，有权向被告主张支付劳动报酬。被告在欠条中向原告支付利息的承诺，因无证据证明其受三原告威胁的事实，故应承担举证不能的责任。综上所述，对原告张保华、张仲祥、高爱琴要求被告支付漳县什川司法所工地剩余劳务费及利息的请求应予支持；对要求被告支付苏武所欠三原告劳务费的请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张秉军于本判决生效后立即支付张保华、张仲祥、高爱琴剩余劳务费共计7200元，并承担2016年2月8日至同年8月27日的利息1725.3元（利息按2%计算），并利随本清。二、驳回张保华、张仲祥、高爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序审理减半收取294元，由张秉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一七年五月三十一日书记员  尚 涛
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第26号
申请执行人丛树权，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人王财斌，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人丛树权（以下称申请执行人）与被执行人王财斌（以下简称被执行人）申请执行一案，大连海事法院（2013）大海东商初字第109号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院已依法立案执行。
2015年2月4日，本院依法提取了被执行人所得的燃油补贴款，被执行人向申请执行人支付了16723元并对（2013）大海东商初字第109号民事判决书确定的余下款项及利息全部放弃，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海东商初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙玉传
二〇一五年三月十二日
书记员 毕崇弟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第187号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理本案。海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日10时许，被告人王某到乌海市海南区拉僧仲社区卫生服务中心就诊时，将被害人高某放置在二楼治疗室窗外的OPPO-R7t智能手机盗走并使用。经鉴定，被盗手机价值2000元，赃物已追回，并得到被害人的谅解。
针对指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述、书证等证据，认为被告人王某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。要求法院依法追究被告人刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处单处罚金。
被告人王某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月3日10时许，被告人王某到乌海市海南区拉僧仲社区卫生服务中心就诊时，将被害人高某临时放置在二楼病房与治疗室走廊，治疗室外窗台的OPPO-R7t智能手机盗走并使用。经海南区价格事务所鉴定，被盗手机价值2000元，赃物已追回，王某的行为得到被害人的谅解。
2015年11月12日12时许，海南区刑警大队民警在乌海市海南区滨河小区11号楼前将王某抓获，到案后王某如实供述所犯罪行。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、报案材料，证实：被害人高某向公安机关报案及被盗物品损失的情况。
2、侦破案件报告，证实：被告人王某被抓获的经过，系被动到案，无自首情节。
3、扣押物品清单，证实：被害人丢失物品被扣押情况。
4、发还清单，证实：涉案的物品已返还被害人高某。
5、常住人口基本信息，证实：被告人王某的身份情况，已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
6、谅解书，证实：被害人高某已谅解王某的犯罪行为。
7、收据，证实：高某购买手机的时间、价格、品牌等事实。
二、被害人高某陈述，证实：高某的“OPPO”牌R7t智能手机在社区卫生服务中心治疗室的窗台被盗的事实。
三、被告人王某供述和辩解，证实：王某将社区卫生服务中心治疗室的窗台放置的一部“OPPO”牌R7t智能手机盗窃的事实。
四、乌海市海南区价格事务所于2015年11月12日出具的海南价事字（2015）26号价格鉴定结论书，证实：涉案“OPPO”牌R7t智能手机价值2000元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录，证实：公安机关于2015年11月12日将被告人王某抓获归案，经搜查发现王某随身携带一部“OPPO”牌R7t智能手机并扣押。
2、辨认笔录，证实：被告人王某辨认出作案地点。
六、视听资料
1、拉僧仲社区医院二楼大厅监控录像，证实：被告人王某到过案发现场。
2、公安机关对被告人王某的讯问笔录的同步录音录像，证实：讯问笔录为被告人亲口供述，公安机关办案程序合法。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，海南区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于王某系初犯、偶犯，且案发后将赃物退还，其行为得到被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十二月四日
书记员 聂荣贞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1839号
原告：宁夏锦润宏业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇春晖创业园D区7号楼。
法定代表人：赵松福，系该公司经理。
被告：王孝光，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。
原告宁夏锦润宏业工贸有限公司与被告王孝光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后原告宁夏锦润宏业工贸有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏锦润宏业工贸有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏锦润宏业工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏锦润宏业工贸有限公司负担。
审判员 黄永福
二〇一七年九月十一日
书记员 马艳娟
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第50号
原告：杨越，女，1981年12月7日出生，汉族。
委托代理人：汪东，海南天皓律师事务所律师。
被告：易亚养，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨越诉被告易亚养合伙协议纠纷一案中，原告杨越未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出缓、减、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2375元，由原告杨越负担。
审判员 袁艺畅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许莹莹
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行初5号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县华夏大道东段。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人崔春玲，女，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人杨海涛，男，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人蒋振，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘章存不服被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月3日向被告夏邑县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告刘章存，被告夏邑县公安局负责人王冰及委托代理人崔春玲、杨海涛到庭参加诉讼，第三人蒋振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告刘章存自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘章存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘章存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章存负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6378号
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。
法定代表人：张伟（身份证号码：×××）。
社会统一代码：×××。
地址：库尔勒经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。
委托代理人徐凤玲，系原告公司员工。
被告顾强，男，汉族，1972年10月29日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司诉被告顾强买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1215元，原告已预交1215元，退还给原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初680号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：杨堂宏，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告杨堂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日以与被告杨堂宏达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨堂宏负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初680号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：杨堂宏，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告杨堂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日以与被告杨堂宏达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨堂宏负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00075号
原告：邢岗
被告：沈现清
本院在审理原告邢岗诉被告沈现清民间借贷纠纷一案中，原告邢岗于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈现清的起诉。
本院认为：原告邢岗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢岗撤回对被告沈现清的起诉。
案件受理费25元，由原告邢岗负担。
审判员 甘 露
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯威亚