wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初95号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邢某、盘某、钱某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人邢某、盘某、钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月10日至10月29日期间，被告人邢某在嵊州市长乐镇三村西街16弄2号、嵊州市长乐镇尊品时尚酒店客房、嵊州市长乐镇一村黄山东路2弄3号钱某甲家中、嵊州市长乐镇老板棋牌室等地开设赌场，召集王某、何某、钱某乙等人以梭哈的形式进行赌博，累计抽头获利人民币30000余元，向参赌人员累计提供赌资人民币15000元。其中，2015年10月25日至10月29日期间，被告人邢某、盘某经事先商量，在嵊州市长乐镇一村黄山东路2弄3号钱某甲家中、嵊州市长乐镇老板棋牌室等地开设赌场，召集王某、何某、钱某乙等人以梭哈的形式进行赌博，累计抽头获利人民币20000余元。2015年10月24日至10月27日期间，被告人邢某与钱某甲商量，由被告人钱某甲提供场地，供被告人邢某、盘某在嵊州市长乐镇一村黄山东路2弄3号开设赌场，累计抽头获利人民币14000余元。
2015年10月29日16时许，公安机关对被告人邢某、盘某开设的赌场予以查获，当场扣押的赌资人民币18578元、象棋子26颗、围棋1盒、扑克牌1副，均已被收缴。
2015年11月18日，被告人钱某甲向嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人邢某处扣押人民币20000元，从被告人盘某处扣押人民币10000元，从被告人钱某甲处扣押人民币800元，上述款项均扣押于嵊州市公安局。
本院另查明，2015年11月19日，嵊州市公安局从被告人邢某处保全赌资人民币15000元，次日被收缴。
上述事实，被告人邢某、盘某、钱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、何某、钱某乙、钱某丙均、钱某丁、杨某、汪某、李某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据复印件，嵊州市公安局于2015年10月30日从被告人盘某处扣押人民币20000元、同年11月19日发还被告人盘某人民币10000元的决定书及清单，嵊州市公安局于2015年11月19日从被告人邢某处扣押人民币20000元的决定书及清单，嵊州市公安局于2015年11月19日从被告人邢某处保全赌资人民币15000元、次日被收缴的证据保全决定书、清单及收缴物品清单，嵊州市公安局于2016年1月20日从被告人钱某甲处扣押人民币800元的决定书及清单，相关参赌人员的行政处罚决定书，被告人钱某甲于2015年11月18日向嵊州市公安局长乐派出所投案时的讯问笔录，抓获经过，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、盘某、钱某甲以营利为目的，单独或结伙为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博活动。其中被告人邢某单独或结伙参与抽头渔利数额累计人民币30000余元，其个人实得20000元；被告人盘某结伙参与抽头渔利数额累计人民币20000余元，其个人实得10000元；被告人钱某甲结伙参与抽头渔利数额累计人民币14000余元，其个人实得800元；上述三名被告人之行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢某、盘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邢某、盘某能当庭自愿认罪，违法所得款及赌资均已退缴，有悔罪表现，系初犯，均可予酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人钱某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后又能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且违法所得款已退缴，系初犯，依法应从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人盘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币三万零八百元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一六年二月十七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1878-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人王君辉。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王君辉为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）台路商初字第3279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王君辉履行生效民事判决书所确定的履行债务24211.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王君辉所有的牌号为浙J×××××、浙J×××××号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01428号
原告：田长春，农民。
委托代理人：张成林。
被告：田瑞侠，农民。
委托代理人：符有志。
委托代理人：王志军。
原告田长春与被告田瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告于2015年5月1日申请与被告庭外和解，后经由审判员梁玉娟、书记员高韶钒，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告田长春的委托代理人张成林、被告田瑞侠及其委托代理人符有志、王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长春诉称：原、被告系同村。2012年2月17日，被告找到原告称做生意急需现金4万元，随后原告从银行支取4万元现金交付给被告，被告同时为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告田瑞侠辩称：一、被告家在2012年2月17日没有急需用钱的事情，如果需用钱，被告的银行帐户有钱，根本不需要向原告借款；二、关于原告提供的所谓借条不是纯粹的民间借贷，而是为了避免违法选举之嫌而书写的所谓借条。原告所诉借款的依据就是该借条，但被告当时收的是原告参与村里选举发放选票的钱，并为原告出具的借条，故被告为原告书写借条的行为是无效的法律行为，是以合法形式掩盖非法目的的行为，合法形式是借条，非法目的就是贿选村委会成员，因此该借条是无效的；三、原告给付被告的4万元实际已经发放给村民进行了贿选，原告再向被告索要借款没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳争议焦点为：被告田瑞侠是否向原告田长春借款4万元，应否偿还。
原告主张：2012年2月17日下午，被告向原告借款，原告当时说多了没有，被告称就借4万元，后原告拿了钱到被告家中给付了被告，因为当时被告就说借用几天，所以未约定还款期限及利息，故要求被告应偿还原告借款本金4万元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2012年2月17日借条一张，内容为：“今借田长春现金肆万元整大营子田瑞侠2012.2.17”，用以证明被告向原告借款4万元。
被告质证认为：这张借条是被告自己书写的，但并不是真正的借款，而是被告打的收条。
被告主张：2012年2月17日傍晚，原告将4万元现金拿到被告家中交给被告，是用于原告与被告丈夫王志军一起购买竞选村委用的选票钱。如果是被告向原告借款，应该到原告家去取，而不是原告将借款送到被告家中。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人王某出庭所作证言及出具的书面证明一份，主要内容为：“证人是堡子店张齐各庄的，2013年4月以前在王志军的矿山机械厂上班。当时证人与韩国旺在王志军厂子的西屋数钱，田长春进去就把钱给了田瑞侠，当时证人问田长春是跟王志军一起选吗，田长春说是一块选，田长春又让田瑞侠给打了一张借条。该4万元不是借款，而是用来选举拉选票的钱，当时是证人给数的钱。”
经质证，原告对证人证言有异议：1、证人王某不是本村人；2、证人是被告的干儿子并是被告厂子的多年职工，与被告有利害关系；3、证人陈述原告田长春确实将钱交付给被告田瑞侠。
经质证，被告认为证人证言具有合法性、真实性、关某，证明了原告田长春拿钱到被告处交给被告，是为了贿选，是为了当选村委成员，田长春交钱的目的非常明确。
证据二、证人韩国旺出庭所作证言及出具的书面证明一份，主要内容为：“当时证人与王某在王志军的厂子西屋数钱，田长春就拿着钱进去了，王某就问田长春你也跟着一起选，田长春说是，然后田长春就把钱放那了，王某数完说正好4万元，田长春又让田瑞侠给打个条，这样可以跟家里人交代，然后田瑞侠就给打了一张条。”
经质证，原告对证人证言有异议：1、证人不是本村人；2、证人在被告厂子工作多年有很深的感情基础，与被告有利害关系，对证据效力有怀疑；3、证人陈述田长春确实将钱交给田瑞侠。上述两位证人证言均可证实田长春确实将钱交给了田瑞侠。
经质证，被告认为两位证人证言具有合法性、真实性、关联性，证明了田长春拿钱到被告处交给被告，是为了贿选，是为了当选村委成员，田长春交钱的目的非常明确。
证据三、证人赵某出庭所作证言及出具的书面证明两份，内容为：“证明2012年2月我村选举，每张选票5000元，王志军发的选票钱让写的是村长王志军、村委田长春、杨翠侠。我当时和田长春说过，王志军上届为了当村委已经花了好几十万了，你现在想要当村委也应该给王志军出点钱一起参选，但当时田长春说不用我管了，具体田长春是否给王志军选票钱我就不清楚了，我也没看见，当时王志军就是让我负责村里的治保工作，选举的钱也都没经我手。”
经质证，原告对证人证言无异议。
经质证，被告对证人证言无异议，并称：1、证人证言证明了田长春参选村委会委员；2、证人明确提出让田长春去找王志军，给王志军送拉选票的钱，田长春也答应了这件事；3、杨翠侠、王志军、田长春一起参选，王志军放选票款要求选他们三个。
证据四、证人宋某出庭所作证言及出具的书面证明一份，主要内容为：“2012年大营子村选举，选票钱是王志军给我的，让我负责给我们那片的村民发放选票钱，并告诉我选王志军当村长，田长春、杨翠侠当村委。田长春是否为选举给过王志军选票钱我不知道，也不清楚，只是在开庭前田瑞侠找到我说到这事，我才知道。”
经质证，原告称证人所述是在开庭前田瑞侠所说的田长春给田瑞侠出过选举钱。
经质证，被告称证人证明了杨翠侠、田长春、王志军一起参选，一张票上要选他们三个人，由王志军主持放钱，已经放到每个选民手中，每张票是5000元。
证据五、贡某出庭所作证言及出具的书面证明一份，主要内容为：“2012年我村选举，每张选票钱是5000元，我家7口人共得了选票钱3.5万元，我就知道是王志军的选票钱，是赵某发给我的钱，告诉我选王志军当村长，田长春、杨翠侠当村委，我就负责选举，具体田长春是否出过钱我不知道。”
经质证，原告称对证人证言无异议。
经质证，被告称证人证言证明了王志军、田长春、杨翠侠一起参选，一张票上要选他们三个人，由王志军主持放钱，已经放到每个选民手中，每张票是5000元。
证据六、2015年3月28日谢宗奎出具的书面证明一份，证明内容为：“我跟王志军说二哥带着田长春进村委一块参加选举”。
经质证，原告称原告和被告一起参选不是被告能够控制的，是经村民代表推荐，是合理合法的。
经质证，被告称证人证言可以证明原告田长春与王志军一起参选。
经审理查明：2012年2月17日，原告田长春给付被告田瑞侠现金4万元，被告田瑞侠为原告田长春出具借条一张。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条能够证实被告向其借款4万元的事实，本院对此予以确认。被告抗辩主张原告给付其的4万元系原告为了与被告丈夫王志军一起选举而给其的选票钱，但其提供的证人证言，不足以证实其主张，且其未提供其他证据加以证实，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。双方在借条中未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款4万元，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告田瑞侠于本判决生效之日起十日内偿还原告田长春借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告田瑞侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一五年十一月六日
书记员 高韶钒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2906号
原告郑思明。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告叶敏芳。
委托代理人佘幕雨，江苏正四方律师事务所律师。
本院于2015年11月3日受理原告郑思明诉被告叶敏芳民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告叶敏芳有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告郑思明的起诉。
案件受理费5000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页15：13：03
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7300号
原告管翠兰，女，1955年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告白保华，男，1972年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告管翠兰诉被告白保华买卖合同纠纷一案中，因原告管翠兰在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡少纺
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初214号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，现住包头市，系被害人刘某2之父。
附带民事诉讼原告人贾某，女�汉族，现住包头市，系被害人刘某2之母。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，现住包头市，系被害人刘某2之子。
共同委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市，2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年5月17日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。2016年8月4日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2016）第219号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，审理中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包�市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及刘某1、贾某、刘某3的共同委托代理人李素娟，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年3月26日10时28分许，被告人郭某驾驶超载的×××、×××重型半挂牵引车（核载31000kg、实载40500kg）由东向西行驶至110国道与南绕城路口处向南左转弯驶入南绕城公路路口加油站时，与由西向东、未戴安全头盔、持准驾不符，停止使用的机动车驾驶证，醉酒后（血中乙醇浓度128.0mg/100ml）驾驶未登记注册的无号牌二轮摩托车的被害人相撞，致使刘某2当场死亡。造成一人死亡、车辆损坏之交通事故。事故发生后，被告人郭某未立即停车，驾车驶入南绕城路口加油站内。经认定，被告人郭某负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郭某驾驶超载的机动车上道路行驶，行至没有交通信号灯控制的交叉路口时转弯，未让直行的车辆先行，造成事故发生，致一人死亡，车辆损坏，且发生交通事故后未立即停车保护现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年3月26日10时28分许，被告人郭某驾驶超载的×××、×××重型半挂牵引车由东向西行驶至110国道与南绕城路口处向南左转弯驶入南绕城公路路口加油站时，与由西向东、被害人刘某2驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘某2当场死亡、车辆损坏之交通事故。此事故经交警部门认定郭某承担主要责任。请求判令被告人赔偿原告死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元、误工费5000元、交通费2000元，被抚养人生活费276562，财产损失费2000元，�上总计926380元。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并认罪。对于附带民事原告人的民事赔偿请求，其表示没有异议愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：证人证言，新能矿业有限公司称重计量单；交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车体痕迹勘验笔录，现场勘验笔录，车辆痕迹勘验笔录，被告人郭某的供述与辩解，交通事故责任认定书，被告人郭某的驾驶证、行驶证复印件；被告人郭某的驾驶人、机动车查询、被告人郭某的身份证复印件及无违法犯罪记录证明；被告人驾驶证复印件、被害人驾驶人查询等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人郭某不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人郭某驾驶自己的×××、×××重型半挂牵引车，在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险；案发后，被告人郭某已向附带民事诉讼原告人支付人民币5万元。被告人郭某的陈述及附带民事诉讼原告人的陈述证实上述事实。
附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求被告人郭某赔偿原告死亡赔偿金等经济损失。附带民事诉讼原告人及其代理人提交的证据有，刘某3的户口复印件、刘某1、贾某身份证复印件，亲属证明原件、收入证明等。
本院认为，被告人郭某驾驶超载的机动车在道路上行驶，在没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，与受害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致无证、醉酒后驾车的受害人死亡、车辆损坏，被告人在发生交通事故后未立即停车保护现场，应�承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某当庭认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的诉讼请求，被告人作为投保义务人未依法投保交强险，被告人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其他诉讼主张应当根据责任情况由被告人赔偿被害人相应的经济损失。根据被告人郭某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月25日止，判决执行以前先行羁押9日，已从中核减）。
二、造成附带民事诉讼原告人死亡赔偿金888442元，丧葬费28938元、误工费2741.66元、交通费2000元，计922121.66元；被告人郭某在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、贾某、刘某3120000元，并赔偿附带民事诉讼原告人剩余损失的70%即561485.16元；除被告人郭某已给付附带民事诉讼原告人50000元外，被告人郭某于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某1、贾某、刘某3共计631485.16元；附带民事诉讼原告人承担剩余损失的30%即240636.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊 鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00077号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
负责人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人王某某，建行襄阳分行职员。一般代理。
委托代理人姜某某，湖北长久律师事务所律师。一般代理。
被告殷某某。
被告王甲。
本院在审理原告建行襄阳分行与被告殷某某、王甲借款合同纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告建行襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费2789元，由原告建行襄阳分行负担。
审判员 张武英
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 怡
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2411号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：吴小丑，男，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告吴小丑物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁桂芳。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张雪，女。
原审被上诉人（一审第三人）张文义。
再审申请人梁桂芳与被申请人王强、张雪、原审被上诉人张文义赠与合同纠纷一案，盖州市人民法院于2012年6月10日作出（2010）盖民东初字第667号民事裁定，梁桂芳不服，提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2012）营民一终字第953号民事裁定。梁桂芳仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁桂芳及其委托代理人曲武昌、被申请人张雪到庭参加诉讼，被申请人王强、原审第三人张文义经本庭合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
梁桂芳诉称：被告王强和张雪是我的儿子和儿媳，为他们更好的生活，借给他们259000元购买门市，于2009年10月鉴定协议书，将借款259000元赠与二被告，同时约定二被告有赡养责任。协议签订不到两个月，被告张雪起诉离婚，不再尽赡养义务。故请求法院撤销2009年10月4日的赠与合同。
原审法院认为，原、被告及第三人在中证人参加的情况下签订了协议书，该协议书约定的内容是各方当事人的真实意识表示，同时协议的内容未违反法律的规定，协议合法有效。关于原告提出是附条件的情况下把259000元赠与给二被告，所签订的协议属附条件的赠与协议，从协议所确定的内容上看，原告以分家的形式把钱给付二被告，是在签订协议前给付的。此协议在被告张雪和王强离婚案中已被盖州市法院和营口中院确认，并对原告给付张雪、王强的259000元实际确认、分割。原告要求撤销赠与协议的请求不予支持。据此裁定：驳回梁桂芳的起诉。
二审认为，上诉人与被上诉人王强、张雪、张文义签订的协议书系双方当事人真实意识表示，无违法之处，该协议合法有效，且被上诉人张雪、王强双方经法院判决已离婚，将该协议书所约定的财产分割，该判决已发生法律效力，上诉人的上诉理由，不予支持。据此裁定：驳回上诉，维持原判。
梁桂芳申请再审称：撤销一、二审裁定，判决返还其259000元。1、在2009年10月4日签订的赠与合同中明确约定，王强与张雪具有不可推卸的赡养责任。但二人得到该笔款项后，张雪于当年12月份到法院起诉与王强离婚，盖州法院在该离婚案件中将本案所涉的259000元作为夫妻共同财产予以分配，营口中院维持了这一判决。在王强与张雪离婚案诉讼时，我即向盖州法院起诉要求撤销赠与合同，但盖州法院却裁定中止本案审理，待离婚案审结后恢复诉讼。离婚案判决生效后，盖州法院以259000元已实际分割为由，驳回了我的起诉。2、本案适用法律错误。法院如对我的请求不支持应驳回诉讼请求，而非驳回起诉。
本院认为，再审申请人梁桂芳与王强、张雪、张文义于2009年10月4日达成的协议书系各当事人自愿达成，内容不违反法律规定，故合法有效。协议书内容系就王强、张雪购买门市房及赡养梁桂芳事项为内容达成，第1条约定梁桂芳以分家方式给予王强、张雪259000元，该款项属王强、张雪共同财产。另约定王强、张雪分别向梁桂芳、张文义借款85000元等。该协议第2条约定梁桂芳的子女ＸＸ、王强、王迪对其负有赡养义务，王强、张雪更具有不可推卸的赡养责任。从协议书内容看，259000元是梁桂芳以分家方式给付王强、张雪二人，并无赠与约定，也未附加其他条件。现259000元当事人已按协议约定履行完毕，且在王强与张雪的离婚案中已作为夫妻共同财产予以分割。综上，梁桂芳起诉要求撤销涉案协议书的诉请，因其尚无证据证明在订立协议时存在重大误解、显失公平以及王强、张雪以欺诈、胁迫手段违背梁桂芳的真实意思而订立合同的情形，故梁桂芳的该项再审申请，因缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院虽裁定驳回梁桂芳的起诉，但实际上是对该案件进行了实体审理，并免收了梁桂芳的案件受理费。按最高人民法院的相关司法解释，裁定驳回起诉的案件，符合起诉条件的，当事人仍享有诉权，故一、二审法院以裁定驳回梁桂芳的起诉虽有瑕疵，但并未损害梁桂芳的实体权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定如下：
维持本院（2012）营民一终字第00953号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年九月十三日
书 记 员 刘丛博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00585号
原告姚某某
委托代理人马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。
本院于2015年4月21日立案受理了原告姚某某诉被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人马庆明，被告张某某及委托代理人付莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与立遗嘱人系父女关系，被告系立遗嘱人姚某甲之妻。XXXX年XX月XX日，姚某甲立下自书遗嘱一份，其死后将房屋归原告所有，工资给被告。原告认为：自书遗嘱内容合法，形式有效，应予支持。现因在办理房屋过户手续时被告不予配合，原告诉至法院，请求人民法院判令涉案房屋产权全部份额为原告所有，判令被告协助原告办理更名过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，个人可对拥有的财产通过立遗嘱的形式进行处分，但本案所涉及到的房屋并非被继承人一人所有，根据我国婚姻法有关规定，该房屋系姚某甲与张某某夫妻二人共同财产，并且依据继承法相关规定，应当将张某某的一半份额分出后财产才能列为姚某甲的财产进行继承，故原告要求继承房产全部份额的诉讼请求是不合法的，请求法院依法驳回。被告对原告所提供的自书遗嘱真实性有异议，被继承人姚某甲于XXXX年就患有小脑萎缩，造成右侧身体偏瘫，后来继而发展成全瘫，右手严重萎缩，在XXXX年已不能书写，何来自书遗嘱，并且因小脑萎缩姚某甲自XXXX年之后经常神志不清，时而糊涂，时而明白，故被告方认为，该遗嘱并非姚某甲自书，也不能表达姚某甲的真实意思。根据继承法第十六条规定，对生活困难的、缺乏劳动能力的继承人，以及对被继承人尽了主要的抚养义务，或与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时应当给予照顾，可以多分，而对于有抚养能力和抚养条件的抚养人，不尽抚养义务应当不分或少分。本案被告从被继承人生病以来，一直日夜对其照顾，与其共同生活，而原告作为女儿，很少看望父亲，并且经常对父亲谩骂、斥责，鉴于此，被告应当多分得遗产，而原告则应当少分或不分。
经审理查明，被继承人姚某甲于XXXX年XX月XX日死亡。其父母均已死亡。被告张某某与被继承人姚某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚，二人无婚生子女。被继承人姚某甲与前妻育有一女，即本案原告姚某某。被继承人留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市铁西区，该房屋为被继承人姚某甲与被告张某某的共同财产。原、被告均认可该房屋现价值为30万元，现被告张某某在此房屋居住。被继承人姚某甲于XXXX年XX月XX日立有遗书一份，载明“今有姚某甲先死了房子给姚某某，工资给张某某，切切按着办”。庭审中被告张某某对该份遗嘱真实性有异议，申请笔迹鉴定，后撤销笔迹鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的死亡医学证明书复印件、结婚登记申请书、证明、遗书，被告向法庭提交的房屋所有权证、出售公有住房协议书、收据等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告对原告提供的遗书有异议并且申请笔迹鉴定，后又撤销鉴定申请，故本院认定该遗书为被继承人姚某甲本人书写，故本案应按照遗嘱继承处理。坐落于沈阳市铁西区房屋系XXXX年通过出售公有住房的形式购买所有权，被继承人与被告张某某于XXXX年登记结婚，故该房屋应认定为被继承人与被告张某某的夫妻共同财产，其中50%部分系被告个人财产，另外50%为被继承人的遗产，应按照遗嘱继承，由原告姚某某继承。因被告张某某在此房屋居住，故房屋归被告张某某所有比较适宜，但被告应给付原告房屋继承折价款150000元（300000÷2）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、遗产坐落于沈阳市铁西区房屋一处归被告张某某所有；
二、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告姚某某房屋继承折价款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告姚某某承担1350元，被告张某某承担1350元（原告已交纳，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费2700元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0207号
原告邱信良
委托代理人周其海，大丰市三龙镇法律服务所法律工作者。
被告张峰
被告蔡晓娟
被告陈正江
被告孙爱玉
被告李建石
原告邱信良诉被告张峰、蔡晓娟、陈正江、孙爱玉、李建石民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告邱信良及其委托代理人周其海、被告李建石到庭参加诉讼，被告张峰、蔡晓娟、陈正江、孙爱玉经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱信良诉称，被告蔡晓娟、张峰系夫妻关系。2013年8月6日，被告张峰因经营需要向我借款人民币15万元，借期至2013年11月3日止，此借款由被告陈正江、孙爱玉、李建石提供担保。借款到期后，我多次向被告方追要均未果。现请求判令被告蔡晓娟、张峰偿还我借款人民币15万元，并承担从2013年11月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告陈正江、陈爱玉、李建石对被告蔡晓娟、张峰的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费、代理费3000元由被告承担。
被告李建石辩称，借条上担保人的签名是我自己写的，代理费票据无异议。目前，借款人在外地，未表示不还款，如果借款人不还钱，那我责无旁贷。我今天来开庭了，承担份额能否少一点。
被告蔡晓娟、张峰、陈正江、孙爱玉没有举证、答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告蔡晓娟、张峰向原告邱信良借款15万元。被告蔡晓娟、张峰向原告邱信良出具借据一份，载明：“借据，今借到邱信良人民币壹拾伍万元整￥150000元，归还时间2013.11.3，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍结算，并承担代理费、诉讼费及追款的相关费用，担保人承担连带担保责任。”借据下方，被告蔡晓娟、张峰在借款人处签名，被告陈正江、孙爱玉在担保人1处签名，被告李建石在担保人2处签名。被告蔡晓娟、张峰借款后未按期偿还借款，未支付逾期利息，被告陈正江、孙爱玉、李建石亦未履行担保责任。原告邱信良因索款无果遂于2014年4月29日诉至本院。
另查明，2014年4月26日，原告邱信良因委托代理人支付代理费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件，代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告邱信良与被告蔡晓娟、张峰之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告蔡晓娟、张峰负有及时偿还原告邱信良借款的义务，故对原告邱信良要求被告蔡晓娟、张峰偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡晓娟、张峰未按约定的期限偿还借款，应当按照约定承担逾期利息，故对原告邱信良要求被告蔡晓娟、张峰承担从2013年11月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈正江、孙爱玉、李建石在借据上担保人处签名，自愿为被告蔡晓娟、张峰向原告邱信良的借款提供担保，且明确约定保证方式为连带保证，因被告蔡晓娟、张峰未按约偿还原告邱信良借款，故对原告邱信良要求被告陈正江、孙爱玉、李建石承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付3000元代理费的诉讼请求符合双方约定，本院亦予以支持。被告李建石关于被告蔡晓娟、张峰不偿还借款再由自己承担担保责任的辩称，本院不予采信。被告蔡晓娟、张峰、陈正江、孙爱玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓娟、张峰于本判决生效之日起30日内偿还原告邱信良借款本金人民币150000元，并承付此款从2013年11月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告蔡晓娟、张峰赔偿原告邱信良代理费3000元，此款被告蔡晓娟、张峰亦于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、被告陈正江、孙爱玉、李建石对被告蔡晓娟、张峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡晓娟、张峰、陈正江、孙爱玉、李建石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条，对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2513号
原告：李大彬，男，1978年4月29日生，汉族，住南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村后街**号，身份证号：4109231978********。
被告李建勇：，（又名李见永）男，1975年5月1日生，汉族，住南乐县谷金楼乡粮管所家属院*号，现住闫李谷金楼村后街，身份证号：4109231975********。
原告李大彬与被告李建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李建勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销兽药，被告养鸡，2009年-2011年期间，被告分别于2009年10月22日、2010年12月29日和2011年3月13日三次从原告处赊购兽药10000元、1300元、5300元，共计16600元，后被告分别偿还了4600元、100元、900元、400元，下欠10600元至今未给付，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告被告书写的欠条原件三份，内容为1、今欠到现金壹万元整10000.00元李见永09.10.22号；2、今欠到现金壹仟叁佰元整1300李见永二0一0年十二月廿九号；3、今欠到（12个条）药费5964元退药658元合计5306元伍仟叁佰元整李见永53062011.3.13号。
被告李建勇在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经销饲料，被告养鸡，2009年-2011年期间，被告分别于2009年10月22日、2010年12月29日和2011年3月13日三次从原告处赊购兽药10000元、1300元、5306元，共计16606元，后被告偿还了5604元，下欠10606元至今未给付，原告于2017年7月3日诉至法院，要求被告给付下欠货款10600元。
以上事实有原告提交的证据、当事人和证人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告李建勇欠原告货款，有其出具的欠据为证，故对原告要求被告李建勇给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告李建勇于判决生效后十日内给付原告李大彬欠款10600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，已减半收取，由被告李建勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宗亮
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审64号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地江苏省镇江市句容市华阳西路。
法定代表人戴兆方。
申请执行人句容市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行句国土资处[2016]62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月20日作出句国土资处[2016]62号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用江苏省句容市经济开发区管理委员会石狮行政村12560平方米（合18.8亩）集体土地新建马场山公墓。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村12560平方米（合18.8亩）集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村12560平方米（合18.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村12560平方米（合18.8亩）集体土地处以基本农田每平方米30元的罚款，其他土地每平方米15的罚款，计人民币312405元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年8月11日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]62号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资处[2016]62号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村12560平方米集体土地；第二项拆除被执行人在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村12560平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市国土资源局组织实施；
三、句国土资处[2016]62号行政处罚决定中的第三项罚款312405元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年九月十三日
书记员 柏胤烜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保18号
申请人：杨理利，女，1972年8月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠安大房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县汉兴大道与立新北路交叉口（新三中西侧）。统一社会信用代码：91340323072395785X。
法定代表人：胡良刚，该公司总经理。
申请人杨理利于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠安大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司固镇支行的存款人民币40万元。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人杨理利的申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，防止可能因当事人一方的行为或其他原因，致使该财产转移或毁损，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠安大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司固镇支行的存款人民币40万元（开户行：中国银行股份有限公司固镇支行，账号：18×××59）。
本院冻结上述银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费2520元，由申请人杨理利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执178-2号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人赵元明申请执行朱孟芹民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)明民一初字第02679号民事调解书，责令被执行人朱孟芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱孟芹在银行存款8万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年七月十日
书记员 刘洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初903号
原告：禹东晓，女，1988年1月27日出生，汉族。住河南省荥阳市。
被告：曹文杰，男，1986年10月28日出生，汉族。住河南省中牟县。
原告禹东晓与被告曹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹东晓到庭参加诉讼，被告曹文杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，违约金1万元，时至今日，被告分文未还。
被告曹文杰在答辩期内未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告曹文杰向原告禹东晓借款20000元，有被告曹文杰出具的借条在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告曹文杰归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告禹东晓借款20000元及利息（自2016年10月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 徐子权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 楚晓鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执558号
申请执行人：谢坤，男，1972年9月4日生,汉族,住睢宁县。
被执行人：荣珠，女，1963年6月25日生，汉族，住睢宁县。
谢坤申请执行荣珠保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3205号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告荣珠应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢坤损失7.84万元；二、被告荣珠承担赔偿责任后，可以向债务人王春荣追偿；三、驳回原告谢坤其他诉讼请求。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月8日、2017年5月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年8月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月2日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初3205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更794号
罪犯彭湘华，男，1980年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年9月10日作出（2014）攸法刑初字第235号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯彭湘华有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭湘华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭湘华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余433分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭湘华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭湘华减刑七个月（刑期自2014年7月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初79号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人陈佳鑫，男。2015年3月20日因吸毒被佳木斯市公安局东风公安分局治安罚款。因本案于2016年8月8日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年7月31日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院决定取保候审。
被告人周志全，男。因本案于2016年8月8日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年7月31日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈佳鑫、周志全犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人陈佳鑫、周志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2016年7月27日20时许，被告人陈佳鑫、周志全来到佳木斯市东风区建国乡群力村铃铛麦河大坝，把黑龙江某某建设集团第三建筑公司停放在此的机械车内700余升0号柴油（价值人民币3549元）盗走，将其出售得赃款人民币2400元，钱款被二人挥霍。案发后，两名被告人赔偿被害单位人民币7900元。
被告人陈佳鑫、周志全于2016年8月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈佳鑫、周志全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某的证言，证人田某某证言，佳木斯价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，黑龙江恒泰建设集团第三建筑公司收据，户籍证明、现实表现及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳鑫、周志全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，均系主犯，公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳鑫、周志全主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。视两名被�人认罪态度较好、积极赔偿被害单位经济损失等情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈佳鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人周志全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年九月六日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第350号
原告李某，男。
被告褚某某，男。
原告李某诉被告褚某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月15日，朱某某向我借钱，由被告褚某某自愿承担连带担保责任，并出具欠条一张，明确约定此借款于2014年1月30日还清，被告对此欠款负有连带偿还责任。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，请求法院判令被告偿还原告欠款55，000元并承担本案诉讼费。
被告褚某某未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告李某提供欠条及担保书一份，证明被告褚某某为朱某某的欠款担保，承担连带偿还责任的事实。被告褚某某未出庭质证。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
经当事人当庭举证及陈述，本院认定如下事实：
2013年11月15日，债务人朱某某向原告李某出具欠条一份，欠李某55，000元，约定2014年1月30日前一次性还清。被告褚某某出具担保书，为朱某某的欠款承担连带保证责任。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行担保义务。
本院认为，被告褚某某向原告李某出具担保书，为朱某某欠李某的55，000元债务承担连带保证责任，双方保证合同关系有效。原告李某要求被告褚某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某偿还原告李某55，000元，于本判决生效之日起二十日内履行。
诉讼费1，180元、财产保全费600元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3427号
原告:平慧娟，女，1980年6月18日�生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:蒋子荟、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:翟志彬，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淑芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。
原告平慧娟与被告翟志彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋子荟、被告人寿公司委托诉讼代理人齐锦营到庭参加了诉讼，被告翟志彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿修车费64000元、施救费9000元、评估费2310元，共计70000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年8月4日，赵永生驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶至郑州连××高速××道与××路延伸线口处时，翟志彬驾驶的豫Ａ×××××号货车与原告车辆相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队认定翟志彬负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在人寿公司购买有第三者责任保险，故请求两被告赔偿损失。
被告翟志彬未答辩。
被告人寿公司辩称，在法院查明事故真实性及驾驶证、行驶证在有效期内，被告愿意承担保险责任，承担合理费用。间接损失、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日6:30分，案外人赵永生驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在行驶至郑州连××高速××道与××路延伸线口处时，与翟志彬驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队认定翟志彬负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托郑州宏信价格评估咨询有限公司（以下简称“宏信公司”）对豫Ａ×××××号车损情况进行评估。宏信公司于2016年8月22日出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认为原告车辆损失为63745元。原告支付评估费用2310元。2016年9月20日，河南百速恩汽车修理服务有限公司向原告出具发票一章，写明配件及工时、施救费用共计73000元（施救费用9000元、修理费用64000元）。豫Ａ×××××号车在事故发生时在人寿公司被投保有第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔险。原告同意自其损失中扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）应赔偿的财产损失最高限额2000元，其不要求被告承担该2000元的损失。
本案在审理中，人寿公司认为宏信公司评估报告没有附注车辆受损照片，定损表显示的受损项目远远超过其公司现场勘验时所拍照片显示的受损情况，并认为“根据我们出现场所拍摄的原告车辆受损情况，我方给原告定的损失是4万元。”该公司还以其未被通知参加宏信公司评估活动为由提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。在鉴定程序中，鉴定机构要求原告提供车辆以便其对受损车辆进行勘验，原告以车辆已转让他人为由未予提供，鉴定机构于2016年12月13日将卷宗退回本院。
本院认为，交警部门作出的翟志彬负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因此事故所造成的�理损失，翟志彬应承担全部赔偿责任。关于原告车损费用，本院认为，因人寿公司未被通知参加宏信公司的评估活动，且对评估报告提出异议，原告又不提供车辆导致重新鉴定不能，故原告提出的其车损费用的主张，本院不予采信。根据本案实际情况，本院酌定原告车损费用为47808元。原告因此事故造成的合理损失如下：施救费用9000元、车损费用47808元、评估费用1732元，共计58540元。扣除豫Ａ×××××号车所投保的交强险公司应承担的财产损失2000元限额，余款56540元应由翟志彬承担。因原告车辆损失未超出豫Ａ×××××号车在人寿公司所投保的保险限额，故应由人寿公司进行赔付，翟志彬不再承担本案赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条�一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告平慧娟各项损失56540元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告平慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告负担168元，被告翟志彬负担607元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放�上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 贾世超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初173号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：简锦春，男，住高安市。代理权限：特别授权，代为起诉、调解、签收法律文书，代收赔偿款，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、申诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市
负责人：游先锋，男，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉、申诉，申请再审，代为签收法律文书等。
原告王某某（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简锦春，被告的委托代理人刘昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告允许的驾驶员张某某驾驶原告的赣CQ08**号货车从丰城沥青库（江苏新越沥青有限公司）转载沥青前往宜春公路局高樟线路面大中修工程项目部，途经丰城市湖塘乡堎上村时因操作不当，导致赣CQ08**号货车侧翻，造成车上货物全部损坏，并撞坏了堎上村的电线杆、线路和树木。事故发生后原告及时向被告报了案，被告也派工作人员到了现场查勘。原告赔偿了丰城市湖塘乡堎上村电线杆、线路和树木6250元，并赔偿了货主的货物损失118513元。原告为赣CQ08**号货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔率）、车上货物责任险。原告向被告提出赔偿请求，因被告核损金额过低，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计124763元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、赣CQ08**号货车在我司投保了交强险、货损险及第三者责任险，在核实两证合法有效后，我司会在保险责任范围内对原告进行理赔；二、原告诉请的货损金额过高，经我司调查，沥青的金额为2600元／吨，本次货损总金额为99398元，根据保险条款约定，每次事故应扣除20%免赔，最后货损金额为79518.4元；三、原告诉请的第三者损失我司不予认可，原告未提供相关正式发票，金额过高；四、根据保险合同约定，诉讼费不承担。
本案的主要争议焦点是1、原告主张的货物损失应如何认定；2、原告主张的第三者损失能否成立。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时车辆属于年检有效期，驾驶员合法驾驶。
2、交强险、商业险保单各一份，证明赣CQ08**号货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任50万元（含不计免赔率）、车上货物责任险20万元，事故发生时处于保险期间，本次事故属于保险责任范围。
3、事故现场照片三十二张，证明事故的发生及事故造成货物损失、第三者损失的事实。
4、销售发票、索赔函及赔偿证明各一份，证明原告赔偿了货主货物损失118513元。
5、第三者损失清单及赔偿收条各一份，证明原告赔偿了第三者损失6250元。
对原告的上述举证，被告经质证对第1、2组证据未提出异议，对第3组证据未提出异议，但认为照片无法证实损失金额。对第4组证据的真实性、合法性提出异议，认为原告诉请的货损金额过高，经我司调查，沥青的金额为2600元／吨，本次货损总金额为99398元。对第5组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告主张的该损失未提供相关正式发票，且金额过高。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，被告未提出异议，对其证据效力及证明力本院予以认定。原告提供的第4、5组证据为原件，被告虽提出了异议，但没有提供任何反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据审核认定，本院确认原告第4、5组证据的证明力。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年9月1日，原告允许的驾驶员张某某驾驶原告的赣CQ08**号货车从丰城沥青库（江苏新越沥青有限公司）装载沥青前往江西省宜春公路建设集团有限公司高樟线路面大中修工程项目部（以下简称高樟线项目部），途经丰城市湖塘乡堎上村时因操作不当，导致赣CQ08**号货车侧翻。事故造成车上货物全部损坏，并撞坏了路边归湖塘乡堎上村的电线杆、线路和树木。事故发生后原告及时向被告报了案，被告派工作人员到了现场查勘。原告赔偿了丰城市湖塘乡堎上村电线杆、电线修复及树木6250元，并赔偿了货主的货物损失118513元。
另查明，原告为赣CQ08**号货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔率）50万元、车上货物责任险20万元。保险期间为2015年6月25日起至2016年6月24日止。
原告就上述损失向被告索赔，因双方未达成一致意见，于是诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同对双方均有法律约束力。本案肇事车辆在被告处购买了保险，事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法的损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。
关于原告主张的车上货物损失、第三者损失如何认定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。双方对于事故造成货物损失及损失的数量没有分歧，争议点在于货物的价格如何认定。原告提供了货主出具的索赔函、销售发票及赔偿证明，足以证明货物的价格及损失金额。被告虽辩称货物的销售价为2600元／吨，但未提供任何证据来佐证，故对其辩解意见本院不予支持。
原告为证明其赔偿了第三者的损失，提供了第三者湖塘乡堎上村出具的损失清单、赔偿收条，该证据与事故现象照片相互印证。被告对该证据虽提出了异议，但没有提供任何证据反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，该证据的证明力应予以确认，并作为认定第三者损失的根据，所以本院对原告主张的第三者损失予以支持。
综上，原告因本次事故所受的损失为：支付第三者湖塘乡堎上村的赔偿款6250元，支付车上货物赔偿款118513元。原告购买的车上货物责任险未约定不计免赔率，根据保险条款的约定，每次赔偿实行20%的免赔率。故被告应承担的保险理赔款为6250元的第三者损失，94810.4元（118513元×80%）的车上货物损失，共计101060.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内赔偿保险金计人民币101060.4给原告王某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1397元，由被告承担1131元，由原告自行承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年三月十四日
书记员 刘景龙
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初316号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人尹某渊，绰号“老邓”，男，1998年8月12日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人尹某渊犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人尹某渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年12月14日21时许，陈某某向被告人尹某渊发短信，表示欲向尹某渊购买甲基苯丙胺(冰毒)。被告人尹某渊于是立即驾驶电动车，带着二包甲基苯丙胺到三亚市崖州区某某村陈某某家楼下贩卖给陈某某，并收取陈某某支付的现金人民币300元。交易完成后，被告人尹某渊驾车行驶至保平市场时被公安干警抓获。公安干警从被告人尹某渊处缴获毒资人民币300元，作案工具三星牌手机一部、电动车一辆；同时另一组公安干警在陈某某家抓获陈某某，并从陈某某处扣押了向尹某渊购买的二包甲基苯丙胺(净重0.84克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人尹某渊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具三星牌手机一部；书证三亚市公安局保港派出所出具的常住人口查询（尹某渊）、到案经过、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、毒品封装情况说明、证明，手机短信截图，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160069号检定证书；证人陈某某、裴某东、唐某亮的证言及陈某某的辨认笔录；被告人尹某渊的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]497号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某渊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某渊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人尹某渊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年四月十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初1508号
原告:姚远洪，男。
委托诉讼代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师。
被告：程必亮，男。
被告：杨健康，男。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：四川省泸州市城北新区龙南路**号。
法定代表人：胡全鑫。
三被告共同委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。
原告姚远洪与被告程必亮、杨健康、泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚远洪及其委托诉讼代理人、被告宏鑫公司、程必亮、杨健康委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远洪向本院提出诉讼请求：被告承担连带责任归还原告借款625000元，截止2016年7月2日的利息212500元，并要求被告按月利率2％支付自2016年7月2日起至还款之日止的利息。
原告姚远洪主张的事实和理由：被告宏鑫公司在承建会东电子科技学校项目工程过程中，因缺乏资金，于2015年2月11日经项目部财务负责人杨健康、项目经理程必亮之手向原告借款625000元。双方约定5天之内还清，否则每月按月利率2％计付利息。
被告程必亮、杨健康、宏鑫公司辩称：2013年底、2014年初，程必亮、杨健康二人向原告借款300000元，另外有150000元为合同保证金。2015年2月11日借款625000元不是事实，程必亮、杨健康二人出具借条后，原告并未按借条约定向被告给付625000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《联合出资承包工程协议》、《借条》、《关于杨健康借我欠款一事的处理办法》。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和本院查明的事实可以认定：《借条》由杨健康和程必亮于2015年2月11日向原告姚远洪出具，约定借款期限为5天，并未约定利息。《关于杨健康借我欠款一事的处理办法》为2016年7月2日程必亮一人向姚远洪签字认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宏鑫公司并不是借款人，借条上也没有宏鑫公司的签章，根据合同相对性原则宏鑫公司不应当对本案中的借款承担责任。杨健康、程必亮与姚远洪之间形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。杨健康、程必亮经传票传唤后未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人仅认可实际借款30万元，对于借款金额是否为625000元的举证责任应由杨健康、程必亮承担不利后果。《关于杨健康借我欠款一事的处理办法》仅有程必亮一人的签字捺印，应视为程必亮与原告另行约定达成的利息协议，其他人不应对该协议中约定的利息承担责任。
综上所述，原告要求被告杨健康、程必亮偿还625000元借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告程必亮支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨健康、程必亮承担连带责任，于本判决生效之日起30日内偿还原告姚远洪借款本金625000元，并按月利率2％的利率标准支付原告姚远洪从2015年2月16日起至本息付清之日止的利息。
二、驳回原告姚远洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12175元，减半收取人民币6087.5元，由被告杨健康、程必亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 陈 捷
二〇一六年十二月五日
书记员 姚万琦
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会东县人民法院	   民 事 裁 定 书	(2016)川3426民初1508号	本院于2016年12月6日对原告姚远洪与被告程必亮、杨建康、泸州宏鑫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（20176）川3426民初1508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	判决书中被告“杨健康”的姓名更正为“杨建康”，其出生日期更正为“1971年11月26日出生”。	审判员 陈 捷	二〇一七年九月十二日	书记员 姚万琦	附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条第一款裁定适用以下范围：……(七)补正判决书中的笔误；	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第50号
申请复议人（被执行人）刘晖。
委托代理人高军绪、吴文展，山东海之信律师事务所律师。
申请执行人张娟娟。
委托代理人刘卓，山东海达律师事务所律师。
申请复议人刘晖不服黄岛区人民法院（2012）黄执裁字第719-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
张娟娟与刘晖房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2011年12月1日作出的青仲裁字（2011）第237号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人张娟娟于2012年5月31日向黄岛区人民法院申请强制执行，被执行人刘晖认为该仲裁裁决书有不予执行的情形，并书面申请不予执行。
被执行人刘晖称，一、本案仲裁程序违反法律规定，应当依法裁定不予执行；二、本案认定事实的主要证据不足，应当依法裁定不予执行；三、本案适用法律确有错误，应当裁定不予执行。
张娟娟答辩称，被执行人已经在青岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，结果被认定全部撤销理由均不成立，被依法驳回。被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由也不成立，请求法院予以驳回。
执行法院查明，申请执行人张娟娟与被执行人刘晖因房屋买卖合同发生纠纷，申请人于2011年6月27日向青岛仲裁委员会提出仲裁申请，青岛仲裁委员会于同年6月29日受理，并于2011年12月1日作出青仲裁字（2011）第237号裁决，裁决被执行人向申请人双倍返还定金40000元，赔偿申请执行人差价损失240000元。被执行人不服该裁决向山东省青岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，青岛市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）青撤字第3号民事裁定书驳回被执行人的申请。2012年6月4日申请执行人向人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）黄执字第719号；被执行人刘晖于2012年7月18日向本院申请不予执行该仲裁裁决。
执行法院认为，被申请人申请不予执行仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，其一，仲裁程序合法，青岛仲裁委员会适用简易程序审理案件两次超期均有延长审理期限的审批报告；关于评估违法，青岛市中级人民法院在（2012）青撤字第3号民事裁定书亦作出了结论。其二，被执行人认为仲裁裁决认定事实的主要证据不足，青岛市中级人民法院在审理被执行人撤销仲裁的申请中有结论在先。其三，关于适用法律确有错误，青岛市中级人民法院在（2012）青撤字第3号民事裁定书中已经予以阐明。因此，被执行人申请不予执行仲裁裁决的各项理由均不成立。
刘晖复议称，双方签订的《房地产买卖契约》及《房屋买卖定金合同》明确约定了双方的违约责任，定金法则应适用本案，双倍返还定金可以，裁定违约损失没有法律根据；仲裁裁决认定的违约损失为预期可得利益损失，计算方式和法律依据均不充分，最终得出的损失数额畸高，结论显失公平；仲裁裁决法律错误。
申请人张娟娟辩称，仲裁裁决里裁的是由于违约造成的损失，并不是违约金，是两个概念，可以与定金条款同时适用，法律适用没有错误；违约损失的24万元是根据中介机构的评估得出来的，仲裁庭并进行了销减，不存在过高的问题。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释（2012）23号）第七条的规定：“人民法院对2013年1月1日前已经受理、2013年1月1日尚未审查完毕的申请不予执行仲裁裁决的案件，适用修改前的民事诉讼法。”黄岛区人民法院（2012）黄执裁字第719-1号案件于2012年8月受理，2014年8月13日审查完毕，因此，本案的审查应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正）。青仲裁字（2011）第237号裁决在认定违约损失方面的主要证据不足，存在《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正）第二百一十三条第二款第（四）项规定的不予执行的情形，依法应不予执行。刘晖的复议理由部分成立，其请求本院予以支持。本裁定生效后，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正）第二百一十三条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黄岛区人民法院（2012）黄执裁字第719-1号执行裁定。
二、对青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2011）第237号裁决不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵媛媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4040号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈金强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈金强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初224号
原告：杜善昌。
被告：郭连臣。
本院在审理原告杜善昌诉被告郭连臣买卖合同纠纷一案中，原告杜善昌以其与被告郭连臣已经和解为由于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜善昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜善昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜善昌负担。
审判员 符 战
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6228号
原告：肖东方，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：纪广杰（别名：张杰），男，1990年4月17日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元920室。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建波，该公司员工。
被告：天津渤海湾房地产开发有限公司，注册地：天津宝坻节能环保工业区，现办公地址：天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人：林书育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞学敏，该公司行政人力部经理。
原告肖东方与被告纪广杰、华纳（北京）房地产经纪有限公司、天津渤海湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告肖东方于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖东方的撤诉申请符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖东方撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由肖东方负担（已交纳）。
审判员 李会民
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜建玥
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00189号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人白某某，男，1981年12月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广德县桃州镇，经常居住地广德县誓节镇。2015年2月5日，被告人白某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被广德县刑事拘留，同年6月9日经广德县人民检察院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人白某某于2014年7月的一天，容留吸毒人员李某在其位于广德县誓节镇七塔村的家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；后又于2014年7月至8月期间，先后容留吸毒人员李某在其本人承租的位于广德县桃州镇太极宾馆303房间内吸食毒品甲基苯丙胺三次。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，广德县公安局制作的视听资料，广德县公安局制作的辨认笔录，证人李某、张某某的证言，被告人白某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人白某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人白某某于2014年7月的一天，容留吸毒人员李某在其位于广德县誓节镇七塔村大桥组95号的家中二楼卧室内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；后又于同年7月至8月期间，先后容留李某在其本人承租的位于广德县桃州镇太极宾馆303房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺三次。2015年5月29日，被告人白某某在广德县桃州镇星辰网吧上网时被广德县公安局抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书，抓获经过，情况说明，视频资料，辨认笔录，证人李某、张某某、夏某某的证言，被告人白某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某提供场所，多次容留他人共同吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某某曾因吸食毒品被行政拘留，属于劣迹，此次又因容留他人吸食毒品而犯罪，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08368号
原告孙传标，男，1970年9月18日出生。
被告北京森阳房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王朋飞，总经理。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕云吉，女，1983年1月21日出生。
原告孙传标与被告北京森阳房地产开发有限责任公司（以下简称森阳公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传标，被告森阳公司的委托代理人王炳明、吕云吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传标诉称：我是良乡×小区×楼×单元×号业主，于2011年5月12日拿到钥匙。2012年我装空调时才发现主卧外机空调主机座架残缺一半，当时与物业联系，他们也到现场查看过，说是开发商的责任，可以代为转告，但以后一年多时间没有任何回音。后来多次与开发商协商沟通，没有结果。现起诉要求被告赔偿返修费、误工费以及所产生的一切费用共计8万元。
被告森阳公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不能提供证据证明损失客观存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月10日，原告自被告处购买了位于北京市房山区良乡×小区×楼×单元×号房屋。2012年，被告将房屋交付原告，原告在安装主卧室外空调时，发现空调架短了二十多厘米，无法正常放置空调，原告即花费50元对空调架子处予以维修增补，后双方就此事协商未果。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的照片在案佐证。
本院认为，原告自被告处购买房屋后，被告应当按照约定向原告提供符合标准的附属物件，现被告未能向原告提供符合标准的空调外机架子，原告有权要求被告因其修理空调外机架子而遭受的损失，现原告要求被告赔偿维修损失，本院予以支持，赔偿具体数额应以实际遭受的损失为准。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京森阳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙传标经济损失五十元。
二、驳回原告孙传标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告孙传标负担八百七十五元（已交纳）；由被告北京森阳房地产开发有限责任公司负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一四年七月十八日
书记员 许静然
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0686行初7号
原告：闫致庸，男，1962年8月1日出生，汉族，现住栖霞市城区。
被告：栖霞市公安局交通警察大队，住所地：栖霞市迎宾路。
本院在审理原告闫致庸诉被告栖霞市公安局交通警察大队，行政处罚一案中，因原告自愿申请撤诉，原告向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫致庸撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫致庸承担。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一八年二月十日
书 记 员 袁韶聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:余胜彪，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告余胜彪金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告余胜彪的起诉。
案件受理费3784元减半收取1892元，公告费400元，合计2292元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵宇飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1192号
原告黄建雄，男，1965年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈贤源，男，1957年5月28日出生，汉族，住罗定市。
被告孔娟，女，1965年5月1日出生，汉族，住罗定市。
第三人陈小银，女，1962年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人张宏，男，1962年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄建雄诉被告陈贤源、孔娟，第三人陈小银、张宏民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄建雄撤回起诉。
本案受理费2050元（原告已预交），由原告黄建雄负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年七月十日
书记员 廖光科
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第38号
原告王某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告给付劳务费14400元，并承担诉讼费、公告费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月至2011年2月期间，原告为被告开挂车，每月工资为4000元。被告共拖欠原告劳务费14400元，2011年4月30日被告为原告出具了欠条。原告经催要，被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的欠条一张在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费借14400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费400元，合计578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 周成志
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 宁
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执460号
申请执行人孟庆梅，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，现住沽源县。身份证明：13252319641109062X。
被执行人张生卫，男，1967年7月23日出生，汉族，职工，现住沽源县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0724民初491号民事判决书，但被执行人张生卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张生卫存款33307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
二〇一七年九月四日
书记员 白海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初580号
申请人:孙法轩，男，1985年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈慧，女，1984年1月27日生，住临沂市兰山区。
被申请人：张涛，男，1980年5月31日生，汉族，住址同上。
申请人孙法轩与被申请人陈慧、张涛民间借贷纠纷一案，孙法轩于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈慧、张涛价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈慧、张涛价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第244号
原告王XX。
委托代理人武XX.
被告任XX。
原告王XX诉被告任XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人武XX到庭参加了诉讼；被告任XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告任XX因需向原告王XX借款事宜，双方签订《借款合同》一份，约定由被告从原告处借款200000元，借期自2012年7月17日至同年9月16日止。同时，被告向原告出具《借条》、《借款抵押承诺书》各一份，被告在该承诺书中承诺，若本人在约定的时间内不偿还借款，本人自愿接受法院强制执行将此房屋产权无条件过户至王XX名下，偿还所借款项本息。但被告仅归还了部分借款124000元。诉至本院，请求判令被告任生跃立即偿还借款76000元，违约金167580元。
被告任XX未进行答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告任XX因需向原告王XX借款事宜，双方签订《借款合同》一份，约定由被告从原告处借款200000元，借期自2012年7月17日至同年9月16日止。《借款合同》第五条“借款利息及违约处理”项下第一款约定：“月利息为2%”。第四款还约定：“乙方（指被告）如果不按期还款…，逾期部分按日向甲方（指原告）支付借款本金的0.5%作为违约金”。同时，被告还向原告出具《借条》、《借款抵押承诺书》各一份，被告在该承诺书中承诺：“若本人在约定的时间内不偿还借款，本人自愿接受法院强制执行将此房屋产权无条件过户至王XX名下，偿还所借款项本息”等。在《借款合同》和《借款抵押承诺书》上，关系人王X做为担保人签字。截止2013年1月20日被告任XX仅向原告归还了部分借款124000元。后原告认为向被告索款困难，将被告及王X诉至本院，酿成本案讼争。
另，案件审理过程中，原告以与王X另行解决担保事宜等为由，撤回了对王X的起诉。本院已依法裁定准予其撤回对王X的起诉。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《借款抵押承诺书》各一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告王XX向被告任XX出借款项的事实有借款人任生跃出具的《借款合同》、《借条》、《借款抵押承诺书》等债权文书为凭，这些证据内容清晰，足以证明原、被告间存在借款的合同法律关系。被告任XX在承诺的还款期限届满后未及时向原告归还全部借款，对形成本案纠纷应承担违约责任，其应向原告及时清结债务并依法支付合理的利息。关于原告要求被告向其支付违约金167580元的诉请，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且利率的约定也不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。故利息损失应按被告未归还的借款部分依此计算，其诉请超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任XX给付原告王XX借款76000元，借款利息29602元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4954元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计7284元，由原告负担4152元，由被告负担3132元。。
以上被告应承担的款项共计108734元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王美樱