广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15337号
原告：冯某1，女，汉族，1953年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：冯某2，女，汉族，1958年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：冯某3，女，汉族，1963年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
三原告共同委托诉讼代理人：廖翠华，广东禅信律师事务所律师。
被告：冯某4，男，汉族，1951年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯某5，男，汉族，1955年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告冯某1、冯某2、冯某3诉被告冯某4、冯某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3及三原告的共同委托诉讼代理人廖翠华，被告冯某4、冯某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人招某遗留的佛山市禅城区张槎街道村尾南区股份合作经济社的3股股份及其股份收益由三原告和两被告继承，每人各继承五分之一即0.6股股份，自本案起诉之日起各自继承的股份收益由各自收取（2014年分得7050元、2015年分得8100元，2016年分得9600元，近三年股份平均8250元/年）；2、判决两被告将其收取的被继承人招某遗留的佛山市禅城区张槎街道村尾南区股份合作经济社的2016年度股份分红款9600元支付其中的五分之三即5760元给三原告；3、判决两被告将其保管的被继承人招某遗留的银行存款18万元支付其中的五分之三即108000元给三原告；4、本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被继承人招某婚后共生育五个子女，分别是原告冯某1、冯某2、冯某3和被告冯某4、冯某5。被继承人招某的丈夫及父母均先于招某死亡。招某生前由五名子女共同赡养，直至招某于2016年6月21日自然终老。招某是佛山市禅城区张槎街道村尾南区股份合作经济社的集体经济组织成员，享有3股股份。2003年至今，两被告持有、保管被继承人招某领取退休金、股份收益、节日慰问金等各项收入的银行存折，至招某去世，遗留的银行存款大约18万元。2017年初，两被告收取了招某2016年度股份分红9600元。为维护三原告的合法权益，提起诉讼，请求判决支持。
诉讼中，三原告明确其诉讼请求第2、3项的五分之三系由三原告各继承五分之一。
被告冯某4辩称：被告冯某4同意分割招某的遗产，但应先计清楚招某的养老金、分红等情况，现招某仍拖欠被告冯某5欠款，具体金额被告冯某4不清楚。认为被告冯某5应多分遗产。
被告冯某5辩称：招某的银行存款用于为招某看病、住宿、后事、生活等费用仍不够，招某拖欠冯某5106760元。对于股份不同意分割，母亲生病主要由冯某5照顾。对于招某去世后领取的分红同意分割，但不同意按照五分之一分割，被告冯某5应多分。
诉讼中，三原告共同举证情况如下：
1、三原告身份证复印件、两被告广东公安人口信息查询资料。
2、招某户口注销证明。
3、人口登记表。
4、张槎街道村尾村委会出具的证明。
经质证，两被告对三原告所举证据1、2、3、4的真实性均无异议。
诉讼中，被告冯某4举证情况如下：
1、村尾村2003-2016年各队分红明细表、分红总数、招某养老金明细。
经质证，三原告对被告冯某4所举证据中村尾村2003-2016年各队分红明细表中招某的分红总数的真实性无异议；对招某养老金明细三原告不清楚，应以银行明细为准。
经质证，被告冯某5对被告冯某4所举证据的真实性无异议。
诉讼中，被告冯某5举证情况如下：
1、当事人陈述一份共5页、费用明细表。
经质证，三原告对被告冯某5所举证据的真实性、合法性、关联性不予确认，认为是被告单方陈述，原、被告五人共同赡养母亲；对于费用明细表，被告没有提交医院消费的相关凭证，三原告对此不予确认。赡养母亲是子女的法定义务，并不能以此认定被继承人招某欠冯某5款项。
经质证，被告冯某4对被告冯某5所举证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：
三原告与两被告系同父同母兄弟姐妹，五人的母亲为招某，父亲为冯乐。冯乐于1968年6月去世，招某于2016年6月21日去世。
招某生前系佛山市禅城区张槎街道村尾南区经济社的股东，持有股份为三股。招某去世前，其股份分红已经发放至2015年度。双方当事人共同确认：招某去世后，2016年度的股份分红在2016年年底发放，金额为3150元/股，三股共计9450元，由被告冯某5领取。被告冯某5称领取分红后由两被告对账使用，尚不足招某生前看病及身后事的费用。
诉讼中，三原告主张被继承人招某去世后遗留银行存款约18万元，但不能提供具体的银行账号等证据，两被告对三原告的陈述不予确认，称招某“没有这么多钱，看病都不够”，被告冯某5主张招某仍拖欠其106760元，要求三原告及被告冯某4每人各承担26690元。
诉讼中，被告冯某4陈述称被继承人招某在2016年大年初一曾有口头遗嘱，要求遗产由两兄弟继承，没有提到三原告的名字，并陈述称当时有冯某4和冯某5的二儿子在场，没有其他人在场。
诉讼中，原告冯某1陈述称：招某生前自己一个人居住至去世，平时都是自己照顾自己，有时是冯某1帮其洗衣服、做饭，两被告很少照顾招某。原告冯某3陈述称：招某生前自己照顾自己，2016年过年前后自己不能走动了，三原告及两被告都有去给招某做饭，原告冯某1每天都去给招某清洗、买药。原告冯某2陈述称：招某生活自理，在2016年过年左右开始不能走动，两被告给其做饭，冯某1给其清洗，冯某2每个星期都有回去看招某，经常给招某买排骨、鸡蛋等。被告冯某4陈述称：招某生前是自己居住，自2015年11月开始走路不方便，后冯某4和冯某5开始给其煮饭，日常照顾至其去世，并陈述称三原告没有给招某煮过饭。被告冯某5陈述称：招某生前居住在冯某5的房子里，冯某5搬去新房子，招某没有生病前是自己居住，自己可以照顾自己，生病后是由两被告照顾，两被告照顾期间三原告没有照顾招某，只有原告冯某1在2016年5月开始过去照顾招某，另外两名原告没有照顾过。
本院认为，本案系法定继承纠纷。
一、关于口头遗嘱的问题。
被告冯某4在诉讼中陈述称，被继承人招某生前曾于2016年春节留下口头遗嘱，要求其遗产由两被告继承，并陈述称当时“有冯某4及冯某5的二儿子在场，没有其他人在场”。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。同时根据《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，被告冯某4并未举证证明被继承人招某是在危急情况下订立口头遗嘱的，且被告冯某4陈述的在场人系继承人或者与继承人有利害关系的人员，并不存在适格的遗嘱见证人，故不足以证实被继承人招某曾订立合法有效的口头遗嘱，本院对被告冯某4的陈述不予认定。
二、关于继承人的问题。
本案争议系三原告请求分割被继承人招某的遗产，招某为本案被继承人，三原告与两被告系招某子女，且招某丈夫冯乐先于招某死亡，招某无其他收养子女。
据前所述，无证据证实被继承人招某生前留下合法遗嘱，根据规定应按照法定继承处理，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，三原告与两被告均系招某遗产的第一顺序继承人。
三、关于遗产的问题。
根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经审查，被继承人招某在佛山市禅城区张槎街道村尾南区股份合作经济社有三股股份，双方当事人对此无异议，本院予以确认。
对于被继承人招某上述股份的分红，因招某于2016年6月21日去世，其去世后分配的2016年度股份分红9450元，发生在继承开始后，遗产分割前，亦属于遗产范围，本院亦予以确认。
对于三原告陈述的被继承人招某遗留银行存款约18万元，因三原告并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，三原告应承担举证不能的不利后果，本院对三原告陈述的银行存款不予确认。
四、关于遗产分配的问题
庭审中，三原告与两被告均陈述称被继承人招某在生病前独自生活居住，自2015年底至2016年初期间因病需要照顾，三原告及两被告均陈述了各自赡养、照顾被继承人的情况，但对于其各自认为的履行了主要赡养义务及对方未履行赡养义务的情况均未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故本院认定，被继承人各子女均尽到了赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，三原告与两被告等份额分割遗产。
对于被继承人招某遗留在佛山市禅城区张槎街道村尾南区经济社的三股股份，三原告与两被告各继承五分之三股（3股÷5人）。
对于招某遗留股份产生的2016年度分红，诉讼中，被告冯某5陈述称该分红由其领取，并称与被告冯某4对账使用，二人平均分配，冯某4确认，故两被告应共同向三被告支付分红款各1890元（9450元÷5人）。
对于被告冯某5在答辩中主张的被继承人招某尚欠其106760元的问题。诉讼中，被告冯某5提交了其书面陈述及费用明细表，但没有提交对应的医疗、护理、伙食、房租、水电等费用单据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人招某在佛山市禅城区张槎街道村尾南区经济社的股份由原告冯某1继承五分之三股；
二、被继承人招某在佛山市禅城区张槎街道村尾南区经济社的股份由原告冯某2继承五分之三股；
三、被继承人招某在佛山市禅城区张槎街道村尾南区经济社的股份由原告冯某3继承五分之三股；
四、被继承人招某在佛山市禅城区张槎街道村尾南区经济社的股份由被告冯某4继承五分之三股；
五、被继承人招某在佛山市禅城区张槎街道村尾南区经济社的股份由被告冯某5继承五分之三股；
六、被告冯某4、冯某5于本判决生效之日起十日内支付原告冯某1分红款1890元；
七、被告冯某4、冯某5于本判决生效之日起十日内支付原告冯某2分红款1890元；
八、被告冯某4、冯某5于本判决生效之日起十日内支付原告冯某3诉分红款1890元；
九、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1370元，由原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4、冯某5各负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠