河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1143号
原告：张利梅。
原告：赵玉华。
原告：宋桂芹。
原告：王某甲。
法定代理人：张利梅（系原告王某甲之母，本案原告之一）。
原告：王某乙。
法定代理人：张利梅（系原告王某甲之母，本案原告之一）。
五原告委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德县鑫晖运输有限公司。
法定代表人：刘明辉，总经理。
委托诉讼代理人：尹永强，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。
负责人：雷明军，经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，公司员工。
原告张利梅、赵玉华、宋桂芹、王某甲、王某乙与被告承德县鑫晖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张利梅、宋桂芹及五委托诉讼代理人沈田震到庭、被告承德县鑫晖运输有限公司委托诉讼代理人尹永强到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿丧葬费26204.5元，死亡赔偿金238380元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费赵玉华83283元、宋桂芹176364元、王某甲34293元、王某乙58788元，处理后事花费的食宿费、交通费10000元，按责任比例承担，总计677312.5元中的394656.25元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险范围内赔偿原告112,000.00元，商业三者险直接赔付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，王某丙驾驶冀X**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至承秦出海公路58公里900米处时，与尹某某（系被告承德县鑫晖运输有限公司司机）驾驶停放在公路中心黄实线南侧的冀X**号重型半挂货车相撞，此次事故造成王某丙当场死亡。经XXX公安局交通警察大队认定，尹某某负此次事故的同等责任，冀X**号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保交强险和商业三者险。因原告的损失未获赔偿，故诉至法院。
被告承德县鑫晖运输有限公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司为原告垫付丧葬费26000元，要求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部对事故发生事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，同意驾驶员尹某某驾驶证、从业资格证及车辆行驶证合法有效的情况下，保险限额内赔偿原告合理合法的损失，尹某某驾驶的车辆超载，商业三者险赔偿减免10%，精神损害抚慰金按责任比例承担，认可20000元，被抚养人生活费总额超出2015年农村居民消费性支出的标准，只能支持一人，不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在此次事故中，交警部门认定，王某丙在事故中驾驶冀X**号本田牌普通二轮摩托车，上路行驶时未确保安全，负此事故的同等责任，尹某某在事故中驾驶载货超过核定载质量的冀X**号重型半挂货车，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，负此事故的同等责任，此认定合理，本院予以采信。尹某某系被告承德县鑫晖运输有限公司所雇佣司机，应由被告承德县鑫晖运输有限公司承担赔偿责任。因尹某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部首先在交强险责任险限额内赔偿，超出交强险责任限额部分在商业三者险赔偿限额内按被告承德县鑫晖运输有限公司应承担的50%责任赔偿其中的90%。尹某某驾驶被告承德县鑫晖运输有限公司车辆因超过核定载质量致保险公司免赔的10%部分应由被告承德县鑫晖运输有限公司承担。原告主张丧葬费26,204.50元、死亡赔偿金238,380.00元，符合法律规定，应列入赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部主张按事故责任比例承担精神损害抚慰金的辩解理由缺少法律依据，本院不予认可，原告要求精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿理由充足，本院予以认可。原告主张被抚养人生活费，计算方法有误，死者王某丙与原告张利梅系夫妻关系，有四位被抚养人，分别为继父赵玉华（赵玉华另有一儿子赵某某，现已成家，独立生活），事故发生时64周岁；母亲宋桂芹（宋桂芹另有二女儿王A、王B，均已成家独立生活），事故发生时63周岁；长子王某甲，事故发生时12周岁；长女王某乙，事故发生时6周岁。前六年有四位被抚养人，分别为赵玉华、宋桂芹、王某甲、王某乙，四被抚养人生活费总额超过了河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出9,798.00元/年，按年9,798.00元计算，计58,788.00元，其中赵玉华16,033.00元，宋桂芹10,689.00元，王某甲16,033.00元，王某乙16,033.00元，接下来六年有三位被抚养人，分别为赵玉华、宋桂芹、王某乙，三被抚养人生活费总额超过了河北省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出按9,798.00元/年，按年9,798.00元计算，计58,788.00元，其中赵玉华22,045.00元，宋桂芹14,698.00元，王某乙22,045.00元，接下来四年有二位被抚养人，分别为赵玉华、宋桂芹，二被抚养人生活费总额未超过了河北省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出，赵玉华19,596.00元（9798÷2个子女×4年），宋桂芹13,064.00元（9,798.00元÷3个子女×4年），最后一年只有一名被抚养人即宋桂芹，被抚养人生活费总额未超过了河北省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出，计3,266.00元（9,798.00元÷3个子女×1年），合计153,502.00元，其中赵玉华57,674.00元，宋桂芹41,717.00元，王某甲16,033.00元，王某乙38,078.00元。原告处理后事花费食宿费、交通费10,000.00元过高，本院认可3,000.00元。被告承德县鑫晖运输有限公司先行垫付丧葬费26,000.00元，扣除其应承担的赔偿部分，余款应予以返还。故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部应在交强险限额内承担原告张利梅、赵玉华、宋桂芹、王某甲、王某乙死亡赔偿金238,380.00元、丧葬费26,204.50元、精神抚慰金50,000.00元、被抚养人生活费153,502.00元、原告处理后事花费食宿费、交通费3,000.00元中的110,000.00元；在商业三者险限额内承担原告张利梅、赵玉华、宋桂芹、王某甲、王某乙的死亡赔偿金238,380.00元、丧葬费26,204.50元、被抚养人生活费153,502.00元、原告处理后事花费食宿费、交通费3,000.00元中超过交强险限额部分361,086.50元的45%[50%×（1-10%）]即162,488.90元；两项合计272,488.90元。被告承德县鑫晖运输有限公司应承担原告张利梅、赵玉华、宋桂芹、王某甲、王某乙死亡赔偿金238,380.00元、丧葬费26,204.50元、被抚养人生活费153,502.00元、原告处理后事花费食宿费、交通费3,000.00元中超过交强险限额部分361,086.50元的5%（50%×10%）即18,054.30元，已垫付26,000.00元，故由原告返还7,945.70元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条的规定，判决如下：
一、被告承德县鑫晖运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利梅、赵玉华、宋桂芹、王某甲、王某乙各项损失18,054.30元，其已垫付26,000.00元，故由原告返还7,945.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张利梅、赵玉华、宋桂芹、王某甲、王某乙各项损失272,488.90元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1287元，由原告承担306元，被告承德县鑫晖运输有限公司承担981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年五月十六日
书记员 甄红英