河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一初字第007号
原告张照川，男，44岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告阮宗哲，男，36岁。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
代表人王敬葳，任该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告张照川与被告阮宗哲、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吴志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照川的委托代理人康涛、被告保险公司的委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼，被告阮宗哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日6时许原告驾驶豫R715**号三轮摩托车自南向北进入道路时，与沿S333线自西向东行驶至该处阮宗哲驾驶的豫R2D8**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告多处受伤的交通事故，原告随即被送往社旗县人民医院抢救治疗，住院34天，花费3万余元。经社旗县交警大队认定，被告阮宗哲负此事故次要责任，原告负主要责任。被告阮宗哲驾驶的豫R2D8**号轻型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告保险公司理应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计73000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求数额变更为86873.4元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告张照川身份证（复印件）一份，以证明原告的身份信息。
2、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明原告发生交通事故受伤的事实及被告阮宗哲负此事故的次要责任责任，原告负此事故主要责任。
3、机动车交通事故责任强制险保单一份，以证明肇事车辆在被告保险公司投保有强制险及事故发生在保险期间的事实。
4、社旗县人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历、用药清单、医疗费票据各一份，以证明原告发生交通事故后住院治疗、产生费用及二人护理的事实。
5、河南南阳公正法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、后续医疗费用法医临床学咨询意见书各一份，以证明原告因交通事故造成左肩胛骨、左膑骨两处十级伤残，后续医疗费用6000元的事实。
6、鉴定费票据，以证明原告为鉴定支出鉴定费1400元。
7、交通费票据48张，以证明原告因就医治疗支出交通费2000元。
被告阮宗哲未答辩、未提交证据。
被告保险公司辩称，原告方如能提供保险车辆驾驶证、行驶证、营运证等合法证件，我公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告请求数额过高。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据5有异议，请求重新鉴定。对证据7真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对被告无异议的证据，本院确认其证明力。被告阮宗哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告保险公司对原告提供的证据5伤残程度鉴定意见书、后续治疗费用法医临床学咨询意见书有异议，提出申请重新鉴定，本院认为鉴定机构南阳公正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足，且并非经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，即不符合申请重新鉴定的条件，故当庭驳回了其申请。被告亦未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院依法对该证据的证明力予以确认。对于原告提供的证据7，因原告就医治疗必然产生一定的交通费，故本院对交通费票据中的合理部分予以采信。
经审理查明，2013年10月28日6时许原告张照川驾驶豫R715**号三轮摩托车在S333线社旗县郝寨镇徐庄路口路段与被告阮宗哲驾驶的豫R2D8**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往社旗县人民医院抢救治疗，经诊断，原告张照川蛛网膜下腔出血、左膑骨粉碎开放骨折、左肩胛骨骨折、左顶部头皮裂伤、脑震荡。原告自2013年10月28日入院至2013年11月30日出院，共住院34天，住院期间由两人护理，支出医疗费27046.38元。社旗县人民医院出具诊断意见：张照川出院后需卧床休息半年，期间由家属陪护。经原告申请，南阳公正法医临床司法鉴定所于2013年12月20日作出宛公司鉴所（2013）临鉴字第11-30a号鉴定意见书，认定张照川左肩胛骨损伤已构成伤残十级，左髌骨损伤已构成伤残十级；该所于同日作出宛公司鉴所（2013）临咨字第11-30b号咨询意见书，认定张照川后续医疗费用约6000元。社旗县公安交通警察大队于2013年11月30日作出社公交认字第212号道路交通事故责任认定书，认定被告阮宗哲负此事故次要责任，原告张照川负主要责任。
被告阮宗哲是事故车辆豫R2D8**号轻型普通货车的实际所有人。
被告保险公司为事故车辆豫R2D8**号轻型普通货车承保有交强险，保险期间自2013年3月8日零时起至2014年3月7日24时止，责任限额为122000元，该事故发生在保险期间。
原告张照川生于1970年7月15日，系农业户口。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告阮宗哲驾驶的豫R2D8**号轻型普通货车与原告张照川发生碰撞，致使原告张照川受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，被告阮宗哲负此事故的次要责任，原告张照川负此事故主要责任。对该事故责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。故被告阮宗哲理应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告保险公司为事故车辆豫R2D8**号轻型普通货车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告张照川因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先交强险责任限额范围内予以赔偿。本院对原告张照川的损失确认如下：1、医疗费27046.38元，原告提供的社旗县人民医院的医疗费收款凭证与其病历、诊断证明、出院证等相关证据相互印证，本院予以支持。2、后续治疗费6000元，原告提交的南阳公正法医临床司法鉴定所出具的宛公司鉴所（2013）临咨字第11-30b号司法咨询意见书，认定张照川后续治疗费用共计约6000元，本院确定该费用为6000元，该费用系确定必然发生的费用，本院予以支持。3、护理费10985.98元，护理期限应计算至原告恢复自理能力时止，参照医疗机构的意见，住院期间由2人护理，本院确定出院后由1人护理，出院后护理期限为90日。住院期间自2013年10月28日入院至2013年11月30日共34天，住院期间护理费应计算为2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年÷365天×34天×2人=4728.14元；出院后护理费计算为25379元／年÷365天×90天×1人=6257.84元。4、住院伙食补助费1020元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院34天，计算为34天×30元／天=1020元。5、营养费680元，根据原告张照川的受伤情况，按照住院34天，每天20元计算，34天×20元／天=680元。6、误工费3010.4元，误工时间自住院之日即2013年10月28日至定残日前一天即2013年12月19日共53天，因原告无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，参照河南省2012年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资20732元，原告的误工费损失计算为20732元／年÷365天×53天=3010.4元。7、残疾赔偿金18059.86元，因原告为农村居民，故其要求的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，7524.94元／年×20年×12%=18059.86元。8、精神损害抚慰金7000元，因本次交通事故造成原告张照川两处十级伤残，原告不仅忍受着伤痛的折磨，而且心理也受到较大创伤，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。结合双方过错程度、原告的伤残程度、被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。9、交通费1000元，原告受伤后在医院住院治疗34天，交通费为必要支出，本院酌定支持1000元。原告以上损失共计74802.62元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该数额不超过被告保险公司交强险的责任限额，被告保险公司赔偿后，被告阮宗哲的赔偿责任相应免除。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对交强险责任限额作出明确具体的规定前，在责任限额内不分项赔付。被告保险公司请求按其单方的格式合同分项赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法权益的保护。故被告保险公司关于在交强险分项限额内承担赔偿责任的辩解理不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解理由成立。鉴定费1300元应由被告阮宗哲承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八至十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张照川本次交通事故所造成的损失共计74802.62元。
二、驳回原告张照川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，鉴定费1300元，由原告张照川承担137元，被告阮宗哲承担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一四年一月十六日
书记员 侯克钊