河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01361号
原告霍六毛，男，1972年4月4日出生，汉族。
原告霍某甲。
原告霍某乙。
原告霍某甲、霍某乙法定代理人霍六毛。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告侯四奎，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）。住所地：温县。
法定代表人张保贞，总经理。
委托代理人郑天林，该公司安全科职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险）。住所地：焦作市。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告霍六毛、霍某甲、霍雨佳诉被告侯四奎、瑞通公司、中华财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告霍六毛及三原告委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼。被告侯四奎、被告瑞通公司、被告中华财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
三原告诉称，2015年1月26日18时29分，被告侯四奎驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县三桥街北时，与前方驾驶二轮电动车的原告霍六毛相撞，致原告霍六毛受伤、所驾驶车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告侯四奎负事故的全部责任。被告侯四奎驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车系被告瑞通公司所有，被告侯四奎系该公司雇佣司机，该车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任险。三原告请求：被告赔偿原告霍六毛医疗费88203.05元、误工费27996元、护理费1393.2元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、车辆损失1280元、评估费100元、鉴定费692元、霍某乙被扶养人生活费10301元、霍某甲被扶养人生活费2575.2元，合计183904.85元。
被告瑞通公司辩称，豫H×××××号重型半挂牵引车在被告中华财险投保有交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失并承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，本被告为原告霍六毛垫支医疗费50000元，请求返还。
被告中华财险辩称，豫H×××××号重型半挂牵引车被保险人为瑞通公司，该车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告侯四奎未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月26日18时29分，被告侯四奎驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县三桥街北时，与前方驾驶二轮电动车的原告霍六毛相撞，致原告霍六毛受伤、所驾驶车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告侯四奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告霍六毛无责任。原告霍六毛受伤当日被送往汝南县中医院治疗，支出医疗费5942.94元。原告霍六毛于事故次日转往中国人民解放军第一五九医院继续住院治疗至2015年3月21日，诊断为小腿开放性外伤、静脉血栓形成，支出医疗费79910.11元。原告霍六毛出院后继续治疗，支出医疗费2350元。2015年3月22日，原告购买轮椅一台，支出600元。2015年8月1日汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心对原告霍六毛驾驶的二轮电动车的损失进行评估，该认证中心于当日出具了汝价认证字（2015）第76号车物损失估价鉴定结论书：该二轮电动车估损为1280元。2015年8月5日，原告霍六毛向驻马店天中法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定。2015年9月7日，经鉴定，原告霍六毛损伤评定为九级伤残，支出鉴定费600元、检查费92元。被告中华财险对上述鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定。本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，2015年12月31日，该鉴定所出具（2015）临鉴字第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为霍六毛伤残等级为九级。原告霍六毛住院期间，被告瑞通公司垫付医疗费50000元。
被告侯四奎驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车系被告瑞通公司所有，被告侯四奎系该公司雇员。豫H×××××号重型半挂牵引车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2014年6月17日至2015年6月16日，其中第三者责任险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，被告侯四奎持有与所驾机动车车型相符的驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，认定侯四奎负事故的全部责任，本院认为该责任认定并无不当，予以采信，作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告侯四奎承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”豫H×××××号重型半挂牵引车车主为被告瑞通公司，被告瑞通公司与被告侯四奎系雇佣关系，被告侯四奎在本次交通事故中承担全部责任，即在从事雇佣活动中存在重大过失，根据上述法律规定，被告侯四奎应与被告瑞通公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求被告侯四奎、瑞通公司承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告侯四奎驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告中华财险在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由被告侯四奎、瑞通公司赔偿。被告中华财险辩称不应赔偿鉴定费、诉讼费，理由充分，本院予以支持。
关于原告霍六毛请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，以医疗费发票为据，即88203.05元；2、误工费，从事故发生至定残前一日共223日，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准即每日25.8元，为5753.4元，原告霍六毛请求按照道路运输业在岗职工平均工资标准计算误工费，理由不足，本院不予支持；3、护理费，住院54日，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年，计款1393.2元；4、住院伙食补助费，住院54日，每日30元，为1620元；5、营养费，住院54日，每日20元，为1080元；6、交通费，根据原告霍六毛受伤住院、鉴定的实际情况，酌定支持1000元；7、车损，根据评估鉴定，为1280元；8、鉴定费，根据鉴定费、检查费发票，为692元；9、残疾赔偿金，原告霍六毛伤残等级评定为九级，根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年计算20年，计款37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；10、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，本院确定精神抚慰金为10000元；11、被扶养人生活费，原告霍六毛定残时，原告霍某甲、霍雨佳分别为14、3周岁，应分别计算扶养年限4、15年，根据2014年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年，被扶养人生活费分别为2575.25元（6438.12元／年×4年×20%÷2）、9657.18元（6438.12元／年×15年×20%÷2）。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计90903.05元，由被告中华财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余80903.05元在第三者责任险限额内赔偿。原告以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计68043.43元，由被告中华财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上车损1280元，由被告中华财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。以上鉴定费692元，由被告侯四奎、瑞通公司赔偿。被告中华财险共应赔偿原告霍六毛各项损失160226.48元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告瑞通公司垫付的50000元，原告霍六毛应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿三原告各项损失160226.48元；
二、被告侯四奎、温县瑞通汽车运输有限公司赔偿原告霍六毛鉴定费692元；
三、原告霍六毛于领取中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款时返还被告温县瑞通汽车运输有限公司垫付款50000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3978元，由原告霍六毛负担460元，被告侯四奎、温县瑞通汽车运输有限公司负担3518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈东升
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔华丽