福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7099号
原告吴欣瑜，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师，
被告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
原告吴欣瑜与被告陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月14日转为普通程序审理。本案依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄巧玲及被告黄国钦委托代理人辛仲文到庭参加诉讼。被告陈雅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴欣瑜诉称，被告陈雅凤因资金周转需要，多次向原告借款。原告分别于2013年1月3日、5月5日、7月18日向陈雅凤各提供借款人民币500000元，共计1500000元。陈雅凤承诺：按照3%的月利率支付利息，并在一个月内还清借款。如果逾期不还的，则逾期期间的违约金按照每日千分之三计算。原告可向原告所在地人民法院提起诉讼。陈雅凤收到借款后，分别出具《借条》给原告收执。借款到期后，虽经原告多次催讨，陈雅凤至今始终未清偿借款本息。现鉴于原、被告之间的约定的利息、违约金标准高于银行同期同类贷款利率的四倍，原告根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，主动将利息和违约金标准均调整为银行同期同类贷款利率的四倍。被告陈雅凤与被告黄国钦系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故二被告对本案债务负有共同清偿责任。故请求判令：1、被告陈雅凤和黄国钦立即偿还原告借款本金1500000元、利息32400元以及支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以500000元为基数分别自2013年2月4日、2013年6月5日、2013年8月18日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费5000元等诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈雅凤未作答辩。
被告黄国钦辩称，1、双方没有利息约定，包括书面和口头。2、黄国钦认为原告约定的违约金过高，请求调整为银行同期同类贷款利率。3、双方债务已经履行完毕，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告陈雅凤分别于2013年1月4日、2013年5月5日、2013年7月18日向原告吴欣瑜出具借条三张，分别载明，陈雅凤因资金周转需要向吴欣瑜借款500000元，三笔借款合计1500000元，借款期限均为一个月，如果逾期不还，可向被借款人所在地人民法院提起诉讼，逾期期间的违约金按照每日千分之三计算。吴欣瑜分别于2014年1月3日、2013年5月5日通过银行转账方式向陈雅凤提供借款合计1000000元。2013年7月18日，吴欣瑜委托案外人吴雯瑜通过银行转账方式向陈雅凤提供借款500000元。
另查，被告陈雅凤与被告黄国钦于2013年8月14日离婚，陈雅凤向吴欣瑜借款发生于陈雅凤与黄国钦婚姻关系存续期间。原告吴欣瑜为提起本案诉讼，支出财产保全费5000元。
以上事实，有借条、银行转账明细、户籍登记证明、网上汇款往来账单、受托转账汇款说明、银行交易明细、身份证、离婚证以及原告吴欣瑜、被告黄国钦的当庭陈述为证。
本案的争议焦点是：被告陈雅凤有无归还原告吴欣瑜借款本金、
被告黄国钦提交陈雅凤的银行交易付款明细，证明被告陈雅凤自2013年3月至9月共计还款1541500元，已经履行还款义务。其中，陈雅凤分别于2013年5月5日、2013年6月3日、2013年7月4日各还款50000元，2013年7月11日还款610500元，2013年8月3日、2013年3月3日分别还款50000元，2013年3月25日还款581000元，2013年4月2日还款50000元（上述款项均是通过陈雅凤的银行账户转账至案外人陈雪英的银行账户）。
原告吴欣瑜确认收到被告陈雅凤转账支付的款项1541500元，但其认为上述款项系被告陈雅凤归还其与原告的其他借款，与本案讼争借款无关。吴欣瑜提交反驳证据转账明细，证明在被告黄国钦提交的证据中，其中有七笔50000元共计350000元，被告黄国钦已在另案即（2014）思民初字第9076号一案中确认是支付该案原告出借给二被告2000000元款项的利息及违约金，因此不能在本案中重复主张；另，被告陈雅凤于2013年3月25日转账的581000元是偿付原告于2012年10月14日借款的本金及利息，该笔借款本金为500000元，借款期限自2012年10月14日至2013年3月25日，共计162天，按约定的月利率3%计算，利息为81000，因此本息合计为581000元；被告于2013年7月11日转账的610500元，是偿付原告于2012年12月2日借款的本金及利息，该笔借款本金为500000元，借款期限自2012年12月2日至2013年7月11日，共计221天，按约定的月利率3%计算，利息为110500元，因此本息合计为610500元。在二被告付清原告上述两笔借款的本金及利息后，原告将借条还给二被告，故无法提供相关借条原件。综上，原告认为被告黄国钦提交的上述证据无法证明二被告已向原告归还本案借款本金1500000元及利息。
本院分析认为，被告黄国钦提交被告陈雅凤向案外人陈雪英转账还款的银行交易明细，欲证实陈雅凤已向原告吴欣瑜还款1541500元的事实，但根据吴欣瑜提交的反驳证据转账明细，以及本院于2014年10月18日作出的（2014）思民初字第7096号民事判决书，陈雅凤转账款项1541500元中的350000元应认定为二被告在（2014）思民初字第7096号案归还原告吴欣瑜借款2000000元的利息及违约金，不能在本案中再作为认定陈雅凤归还吴欣瑜借款1500000元的证据；其余转账款项1191500元（分别为2013年7月11日转账610500元，2013年3月25日转账581000元），根据原告提交的反驳证据，该两笔转账款项系原、被告双方其他经济往来款项，与本案无关。故本院认定二被告未归还本案原告吴欣瑜借款1500000元。
综上，本院认为，被告陈雅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，应视为其自动放弃抗辩权利。原告吴欣瑜自愿向被告陈雅凤提供借款，系双方的真实意思表示，且与法不悖，应认定为有效。陈雅凤分别于2013年1月3日、2013年5月5日、2013年7月18日各向吴欣瑜借款500000元，合计1500000元，三笔借款双方均约定借款期限为一个月，如果逾期不还，违约金按每日千分之三计算。陈雅凤未依约按时足额偿还上述借款，应向吴欣瑜偿还借款本金1500000元，并依约支付逾期还款的违约金。吴欣瑜主动将违约金计算标准由每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未违法法律、法规的强制性规定，本院予以照准。吴欣瑜主张其向陈雅凤提供借款时，双方口头约定借款利息为月利率千分之三，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。吴欣瑜与陈雅凤就借款1500000元未约定借款利息，依法应视为不支付利息，现原告吴欣瑜要求二被告偿付利息32400元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告黄国钦的相关抗辩意见，本院予以采纳。被告陈雅凤的上述债务发生于其与被告黄国钦婚姻关系存续期间，属于陈雅凤与黄国钦的夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现原告吴欣瑜要求被告陈雅凤、黄国钦立即偿还借款本金1500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款的违约金、符合法律规定，本院予以支持。被告黄国钦的相关抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。吴欣瑜为本案诉讼所支出的财产保全费5000元，属于为实现债权支出的费用，原告吴欣瑜要求被告陈雅凤、黄国钦承担上述费用，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅凤、黄国钦于判决生效之日起十日内共同向原告吴欣瑜偿付借款1500000元及违约金（违约金均以500000元为基数，分别自2013年2月4日、2013年6月5日、2013年8月18日起计算至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告陈雅凤、黄国钦于判决生效之日起十日内共同偿付原告吴欣瑜支出的财产保全费5000元；
驳回原告吴欣瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21773元，由原告陈雅凤负担292元，被告陈雅凤、黄国钦负担21481元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 洪谨君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。