云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终67号
原公诉机关云南省砚山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人曹溥，职务：总经理。
住所地：文山市新闻路**号。
委托代理人李书科，男，1988年10月8日生。该公司职工。（特别授权）
原审附带民事诉讼原告人童某，男，1937年11月10日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
原审被告人曹洪冲，男，1982年11月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原审附带民事诉讼被告人文山七都工贸集团有限责任公司物流管理分公司。
负责人杨朝东，职务：经理。
住所地：文山市开化街道北桥社区环城东路*号。
委托代理人玉元锋，男，1982年3月6日生。该公司职工。（特别授权）
云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人曹洪冲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人童某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月7日作出（2017）云2622刑初15号刑事附带民事判决。公诉机关未提出抗诉，原审被告人曹洪冲服判，未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文某中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日，被告人曹洪冲驾驶云Ｈ×××××号重型罐式货车由文某方向驶往砚山方向，当日14时10分许行驶至砚山县境内以河线K221+200M路段，遇行人童某由西向东横过道路时避让不及，致使所驾车辆前部右侧与行人童某相撞后右前轮碾轧童某双脚，造成童某受伤的道路交通事故，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，童某身体所受损伤程度为重伤二级。
砚山县公安局交通警察一大队以砚一公（交）认字（2016）第5326222201600043号《道路交通事故认定书》认定曹洪冲驾驶货车超载核定载质量50％以上且通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人先行，承担此次事故的主要责任，认定童某过人行横道时未确保安全通行，承担此次事故的次要责任。事故发生后，诚泰保险公司预付了10000元医疗费，曹洪冲赔偿了10000元。
事故发生后，曹洪冲电话报案，并在现场等候处理，如实交代了交通肇事的事实。
被害人童某出生于1937年11月10日。该车在诚泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年4月30日0时至2017年4月29日24时止，商业第三者责任险保险限额为100万元。原告童某受伤后先在砚山县人民医院救治，支付医疗费319.84元，接着转文某州人民医院治疗，共住院13天，进行双下肢截肢术，支付医疗费34482.51元。2016年8月3日因创口感染又转开远解放军第五十九医院住院治疗58天，支付医疗费66310.08元。2017年1月16日因创口感染到砚山县中医院住院治疗9天，支付医疗费2666.68元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人曹洪冲的供述与辩解，被害人童某的陈述，砚山县陈三修理厂过镑单及过镑照片，血样提取登记表及照片，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告、临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，购车发票，砚山县医院门诊收费收据，文某州人民医院出院记录、手术记录、病案首页、病情证明、费用清单、门诊费收据、住院收费收据，解放军第五十九医院收费收据、医院病情证明、病案首页、手术记录、出院记录、出院证、门诊诊断证明书、费用清单，砚山县中医院入院记录、出院记录、检验报告单、费用项目清单、住院医疗费收费票据，鉴定费收据，出租车车费收据，车票，车辆挂靠经营协议书等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告人曹洪冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文某中心支公司赔偿附带民事原告人童某在交强险范围内的残疾赔偿金53000元、残疾辅助器具费57000元，医疗费10000元，余款154679.61元的70％即108275.73元由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文某中心支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿90％，即97448.15元，由被告人曹洪冲赔偿10％，即10827.57元。附带民事诉讼被告人诚泰保险股份有限公司文某中心支公司支付赔偿款217448.15元，扣除已支付的10000元，还应支付207448.15元，被告人曹洪冲应付款10827.57元，扣除已支付的10000元，还应支付827.57元；由附带民事诉讼被告人文某七都工贸集团有限责任公司物流管理分公司对曹洪冲应赔偿部分承贷连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人童某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文某中心支公司上诉称，交通费应当以正式的发票为凭，童某未提供正式票据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；童某未提供护理证明，出院病历中无需护理情况的医嘱，无护理根据，且原审法院支持了童某的残疾赔偿金，属重复主张，该部分不应得到支持；残疾辅助器具费并未实际产生，童某可待实际产生后另行向上诉人主张；根据保险条款的相关约定，鉴定费用不属于保险赔付范围。
云南省砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人曹洪冲违反道路交通安全法律法规，驾驶货车载物超载过核定载质量50％以上且通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人先行，导致所驾车辆前部右侧与行人童某相撞后碾轧童某双脚，造成童某受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处并承担民事赔偿责任。经查，虽原审附带民事诉讼原告人童某未能提交相关的正式交通费用票据证实治疗期间的交通费，但事故发生后，童某伤情严重，双腿被截肢，往返各地治疗期间必然会产生交通费，且童某所提供的在砚山、文某、开远等地的治疗凭证也能够印证其往返治疗产生交通费的事实，一审法院根据本案实际，对交通费酌情予以支持并无不当。故上诉人诚泰财产保险股份有限公司文某中心支公司关于交通费无正式票据不应由其赔付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。童某已年近八十，在事故发生后双腿被截肢，虽无需要护理的医嘱，但在日常生活中不能实现自我护理的情况是客观存在的，其需要护理也是必然的，护理费的产生是因为原审被告人曹洪冲的交通肇事行为所致，上诉人所提根据原审附带民事原告年龄情况达到一般护理情况无法律根据，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用；残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，二者并无重合，故上诉人关于护理费不应得到支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。童某所提交的云南省假肢中心残疾用具费用评估司法鉴定书是具备相关资质的残疾辅助器具配置机构所出具的正式鉴定意见，并非鉴定人的主观推测，参照云南省假肢中心残疾用具费用评估司法鉴定，童某的残疾辅助器具费系明确损失，为减少诉累，结合本案实际，赔偿期限确定为十年符合相关法律法规，故上诉人诚泰财产保险股份有限公司文某中心支公司关于残疾辅助器具费并未实际产生，也不必然发生，可待实际发生后再行主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人诚泰财产保险股份有限公司文某中心支公司与原审被告人曹洪冲所签订的商业第三者责任保险合同中并未约定鉴定费不属于保险赔付范围，故上诉人关于根据保险条款的相关约定，鉴定费不属于保险赔付范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年六月十五日
书记员 佘 霁