黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：孙传明，男
被告:张雪静，女
被告:王文杰，女
被告：王永维，男
被告:王耀，女
被告王文杰、王永维、王耀委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告孙传明、张雪静、王文杰、王永维、王耀、宫金贵、王春山、崔国玲、王永乐、孙海静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年7月26日申请撤回对被告宫金贵、王春山、崔国玲、王永乐、孙海静的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告王文杰、王永维、王耀共同委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告孙传明、张雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙传明、张雪静给付借款本金50,000.00元，利息28,795.04元，本息合计78,795.04元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告王永维、王耀、王文杰承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告孙传明、张雪静以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告王永维、王耀、王文杰对上述借款进行担保。借款后，被告未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2017年1月16日，被告孙传明、张雪静尚欠本金50,000.00元，利息28,795.04元，本息合计78,795.04元。
被告王文杰、王永维、王耀辩称，双方约定的保证期间为借款之日至借款到期后2年，本案借款期限届满之日为2014年3月份，从2014年3月份开始计算保证期间2年至2016年3月份止，原告应当在2016年3月份前向被告提起诉讼，要求其承担连带责任，原告于2017年1月20日提起诉讼，超出2年保证期间，被告作为担保人免除保证责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告孙传明、张雪静未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名孙传明的存折复印件，王文杰、王永维、王耀、孙传明、张雪静的身份证复印件，2015年9月5日原告单位工作人员到王文杰家催收照片、2015年10月26日原告单位工作人员到王永维家催收照片及2016年11月4日黑龙江法制报。被告王文杰、王永维、王耀、孙传明、张雪静未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，宫金贵、王文杰、王春山、崔国玲、王永维、王耀、王永乐、孙海静、孙传明、张雪静组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月24日至2014年3月24日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孙传明、张雪静二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:王文杰与宫金贵在原告处贷款50,000.00元，期限为10个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告孙传明、张雪静尚欠本金50,000.00元，利息28,795.04元，本息合计78,795.04元。
另查明，2016年11月4日原告通过在黑龙江法制报登载债权催收公告，请借款人及联保（担保）人立即向其履行偿还本息的义务，公告中登载了宫金贵、王永维、王春山、王永乐、孙传明的姓名及身份证号码。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与孙传明、张雪静之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。贷款到期后，被告孙传明、张雪静未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，原告向孙传明、张雪静主张债权，并要求其二人支付逾期利息符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。对被告王永维、王耀、王文杰辩称原告未提供充分证据证实其在双方约定的保证期间内向其三人主张担保责任故其三人保证责任已经免除的意见，因原告提供的2015年9月5日原告单位工作人员到王文杰家催收照片与2015年10月26日原告单位工作人员到王永维家催收照片，仅体现原告工作人员与房屋处所合影，未体现其要求被告王永维、王耀、王文杰承担保证责任的证明目的，其提交2016年11月4日黑龙江法制报证明向被告主张过债权及连带责任也已超出双方约定的保证期间，原告未能证实其在保证期间内向被告王永维、王耀、王文杰主张过权利，保证人王永维、王耀、王文杰免除保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传明、张雪静于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息28,795.04元，本息合计78,795.04元；并自2017年1月17日起，被告孙传明、张雪静按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,769.88元，由被告孙传明、张雪静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 韩 丽
二〇一七年九月二十四日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。