广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初924号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州致和网络科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路108号17A房。
法定代表人：黄立焕，总经理。
委托诉讼代理人：禤文炎，该公司职员。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州致和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝刚、被告的委托诉讼代理人禤文炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台“www.vcg.com”为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪官方微博“128旅行网”上使用原告拥有著作财产权的Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：95906333，内容：背影），侵害原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。被告共计侵害原告6张摄影作品，相关证据经原告申请可信时间戳认证保全，其余5张摄影作品原告将另案起诉。
被告辩称，被告没有侵权的主观故意，涉案图片从网络上下载，使用时并不知晓其权属；且被告使用涉案图片并未获得任何经济收益，原告主张的赔偿金额过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月13日，美国公司GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita，由GettyImagesInc.适时授权以公司名义出具《授权确认书》行使本授权及证明中所赋予之权利，确认：GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司[包括GettyImagesInternational、GettyImages（US）、GettyImages（Seattle）Inc.等]的终极拥有权，其对附件A中所列品牌Photodisc相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列之品牌相关的所有图像。这些图像展示于该公司的互联网站www.gettyimages.ca，www.gettyimages.com以及www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。
自2016年8月13日起，GettyImages已指定汉华易美（天津）图像技术有限公司（即本案原告）担任GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有原告有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权的侵犯，原告有权就附件A中所列出之品牌相关的图像未经授权使用采取相关的法律行动。在《授权确认书》附件A中列有Moment等品牌。华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明YokoMiyashita的身份及有权执行公司GettyImagesInc.文件;2016年8月24日，美国华盛顿州务卿兼州印监管人KimWyman证明ConstanceG.Chapman于2012年10月10日被任命为华盛顿州公证员，任期截止至2016年10月10日；上述《授权确认书》经美国国务院及美国华盛顿州公证。2016年9月7日，中华人民共和国驻美国大使馆领事部进行了认证。2016年9月22日，北京市方圆公证处出具编号为（2016）京方圆内经证字第20761号公证书，证明上述文件的中文译本与外文原本内容相符等。
原告为证明涉案图片的权属情况，递交了联合信任时间戳服务中心提供的证明两份，内容显示为：2016年12月9日，通过登陆http://www.gettyimages.ca网站选择“international”栏目并点击进入“中华人民共和国”链接,跳转进入“视觉中国”主页(显示地址为“www.vcg.com/index”),在“视觉中国”主页左上角搜索栏依次输入“95906333”等，点击进入大图（见附件），该图片上有水印“视觉中国”“ID:95906333gettyimages”字样，图片右侧显示信息有品牌：Moment，版权所有1995-2016视觉中国等，该图片所在网页底部载有版权声明“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可”等字样。
原告为证明被告的侵权事实，出示了联合信任时间戳服务中心提供的证明三份，显示：2016年4月12日，通过登录新浪微博搜索“128旅行网”，进入微博页面，显示有“128旅行网www.128uu.com官方微博”以及“关注1597、粉丝7527、微博×××”的文字信息。在该微博中2011年11月14日一则主题为“最适合学生旅游的十大地点”微博中使用了图片（见附图）。在庭审中，被告确认该微博系其开设；原、被告均表示微博使用的上述图片与原告主张权利作品一致。
又查明：原告是2012年12月10日成立的有限公司，主要从事图像处理软件的技术开发、技术咨询、技术转让、摄影、展览展示等业务。被告是2007年12月4日成立的有限责任公司，主要从事软件和信息技术服务业。原告主张其为制止被告的侵权行为支付了律师费5000元，调查取证费500元，但原告仅向本院提交了一份《民事委托代理合同》，而没有提交上述款项的支付凭证或结算票据。
再查明：中国于1992年加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，美国于1989年加入该公约。
本院认为，原告主张权利的涉案图片属于摄影作品，受我国著作权法保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。原告开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有涉案编号为95906333的图片，该图片上有水印“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，结合GettyImagesInc.出具的《授权确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定GettyImagesInc.是涉案图片的著作权人。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国公司GettyImagesInc.对涉案图片所享有的相关著作权（含信息网络传播权等权利）受我国著作权法的保护。根据美国GettyImagesInc.的相关授权确认书，原告依法对涉案图片享有在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以其自己的名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提起诉讼，故原告有权为维护其合法的著作权利向本院提起诉讼。
根据联合信任时间戳服务中心提供的证明以及被告庭审陈述，被告在其开设的“128旅行网”微博中使用了涉案被控侵权图片，将之与原告享有信息网络传播权的编号为95906333图片相比对，两者内容及拍摄角度、光线明暗完全一致，为同一作品，双方对此亦均予确认。被告未经原告授权许可，在其新浪微博上刊载该作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权及赔偿损失的侵权责任。鉴于原告确认被告已删除了涉案作品，并申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许，故本院对停止侵权行为部分不予重复处理。
关于赔偿数额的确定问题。原告就其主张的律师费仅提供了《民事委托代理合同》，并未提供相关的付款凭证或结算发票，但因其确有委托律师参加诉讼，必将产生一定的维权支出，故本院对合理的维权费用予以酌情支持。鉴于本案无法查清原告的实际损失以及被告因侵权行为所获取的利益，故本院根据涉案图片的创作难度、艺术价值、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为1500元（该款含原告维权所产生的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州致和网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理维权费用合计1500元给原告汉华易美（天津）图像技术有限公司；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告广州致和网络科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 咏
二〇一七年四月十八日
书记员 司徒丹琳
附图：原告权利作品被告微博使用作品