wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第104号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人付某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年6月26日，被告人付某未取得驾驶证且饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从本县北岙街道新城区消防局驶往东屏街道惠民村方向，途经北岙街道连城大道县府公交站前路段时与被害人方某某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，经事故认定被告人付某负事故全部责任。经鉴定，被告人付某的血液中乙醇含量为120mg／ml，已达醉酒程度。
案发后，被告人付某已赔偿被害人方某某的经济损失人民币2350元。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、证人禇某某的证言、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、归案说明、赔偿收据、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人付某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵亚亚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第42号
原告牛某。
被告袁某。
本院在审理原告牛某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告牛某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许翠翠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终28号
上诉人（一审原告）：孙永秋，女，1972年10月29日出生，汉族，辽源市紫禁城香皂厂职工，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：孙守成（孙永秋父亲），男，1946年3月30日出生，汉族，辽源市紫禁城香皂厂职工，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：辽源市紫禁城香皂厂破产清算组。
上诉人孙永秋因与被上诉人辽源市紫禁城香皂厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，孙永秋于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：孙永秋申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙永秋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
代理审判员 许家娟
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 镇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2897号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王绍春。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告王绍春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员杨瑛二〇一五年八月二十日书记员张国强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01005号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人：黄建平，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，经理。
被告张宏州，男，1963年8月10日生。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南城建建设集团有限公司、张宏州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新，被告河南城建建设集团有限公司、张宏州经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县华第商砼有限公司诉称：被告承建兰考县弘华丽景项目工程，需用原告大量的商品砼材料，2013年11月8日，被告河南城建建设集团有限公司委托被告张宏州与原告签订了一份《商品砼供应合同》，原告按照双方签订的合同给被告送大量的商品砼材料，被告承建的工程完工后，现尚欠原告商品砼款1104691元，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，1、请求依法判令被告及时支付拖欠原告的货款1104691元，并按银行利率的四倍支付违约金，二被告互负承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南城建建设集团有限公司、张宏州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告河南城建建设集团有限公司承建的兰考县弘华丽景第9号、10号、11号、12号、15号、16号楼主体工程。2013年11月8日，兰考县华第商砼有限公司与河南城建建设集团有限公司签订《商品砼供需合同》。合同约定：C35型号商砼325元／立方、C30型号商砼320元／立方、C25型号商砼315元／立方、C20型号商砼310元／立方、C15型号商砼305元／立方，不含税票、泵送。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中该合同第六条约定：“封顶后十五日内所用砼款全部结清”；第九条第2项约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五，给予供方作为赔偿。同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2014年6月3日。合同履行期间，经双方结算，原告供应被告商砼货款总价值4004691元，被告已支付2900000元，在审理过程中，2015年6月15日被告又支付原告500000元，余欠604691元。
上述事实，有原告提交的商品砼供需合同、销售明细表、结算单在卷佐证。
本院认为，原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南城建建设集团有限公司双方签订的商品砼供需合同合法有效，是双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定向被告河南城建建设集团有限公司供应所需的商品砼，被告河南城建建设集团有限公司未按合同约定的时间、数额向原告支付价款，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告河南城建建设集团有限公司支付商砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南城建建设集团有限公司未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告河南城建建设集团有限公司按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张宏州承担连带清偿责任的诉请，未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款604691元；
二、被告河南城建建设集团有限公司于2014年6月4日起至2015年6月15日止，以1104691元为本金向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金；于2015年6月16日起直至604691元商砼款实际支付完毕之日止，以604691元为本金向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金；以上违约金均按中国人民银行同期使用贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告兰考县华第商砼有限公司对被告张宏州的诉讼请求。
案件受理费减半收取7372元，由被告河南城建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年六月三十日
书记员 张炳堃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67607号
原告：上海冠科自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄晃，董事长。
委托诉讼代理人：左雨花，女。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告上海冠科自动化设备有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左雨花到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠科自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)239,987.42元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失及因催款而发生的差旅费等损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告常年合作，被告向原告购买各类继电器、断路器、开关等。截止至2016年6月，被告尚欠原告货款239,987.42元。原告多次催讨，但被告均拖延不付。审理中，原告自愿撤回诉讼请求2。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间有多年的业务往来关系，由原告向被告供应各类继电器、断路器、开关等。被告向原告下达采购订单后，原告按照采购订单向被告送货，被告在原告制作的销售出库单上进行签收，原告向被告开具相应增值税专用发票。双方就货款滚动进行结算。
2016年8月2日，原、被告进行对账。被告在对账单上盖章，确认尚欠原告货款计239,987.42元(其中21,265.65元尚未开票)。
因被告至今未支付货款239,987.42元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、销售出货单、对账单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收取原告交付的货物并出具对账单确认欠款金额后，至今未按约定付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款239,987.42元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海冠科自动化设备有限公司货款239,987.42元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,580.83元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33021号
原告：ＸＸ，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市徐汇区。
被告：宣丁良，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告ＸＸ与被告宣丁良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告宣丁良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：宣丁良归还借款25,000元，并按年利率24%支付该25,000元自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：ＸＸ与宣丁良均从事家电维修，因系同行而相识。宣丁良先后于2014年10月24日、11月9日、11月11日、11月20日分四次向ＸＸ借款，借款金额分别为5,000元、5,000元、10,000元和5,000元，共计25,000元。其中前三次借款均为银行转账，第四次借款为现金交付。四次借款均未约定利息，且为短期借款，宣丁良借款时均说会尽快归还。但之后ＸＸ多次向宣丁良讨要借款均未果，故ＸＸ诉至本院请求判如所请。
宣丁良未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年10月24日，ＸＸ通过手机银行向宣丁良的银行账户转账5,000元。
2014年11月9日，ＸＸ通过手机银行向宣丁良的银行账户转账5,000元。
2014年11月11日，ＸＸ通过手机银行向宣丁良的银行账户转账10,000元。
另查明，2016年ＸＸ与宣丁良之间的手机短信显示：
1月5日，ＸＸ向宣丁良发送短信，内容为：“穷死不要欠人钱玩消失，难死不要说话不算数！你难谁不难，堂堂正正做人，明明白白做事！永远不要丢掉别人对你的信任，你难的时候，我帮了你，我困难了你在哪？因为别人信任你，是你在别人心目中存在的价值！山穷水尽咱不怕！怕就是不敢承担！否则有一天当别人把你看清了，也就看轻了！且行，且珍惜！！永远相信：把人做好了，就啥都会有的！诚信者赢天下……”
1月7日，ＸＸ向宣丁良发送短信，内容为：“四眼，你不接电话算啥？年底了25,000元你打算啥时候还？”
1月8日，宣丁良向ＸＸ发送短信，内容为：“不是我不接电话，没脸接，市场装修店也没有了，搞不到收入拿什么还你钱啊，挣点钱还不够还贷款啊。真不知道怎么面对你啊。等市场能开业我第一时间给你。只要我不死账不烂。给我几个月时间。我也被逼的喘不过气来了。”
4月10日，ＸＸ向宣丁良发送短信，内容为：“咋样了？”宣丁良回复：“没收到回话呢，吃过饭去杨浦再去找他。”ＸＸ回复：“好。”宣丁良回复：“我也急死了，没办法啊钱在人家那里。急了找人去干吧，不够你们来帮忙还有好几万呢。”ＸＸ回复：“你们之间的事我不想参与，我老婆家里急用钱你尽快把欠我的25,000元还我就行。”
4月11日，ＸＸ向宣丁良发送短信，内容为：“有了没？”
4月14日，ＸＸ向宣丁良发送短信，内容为：“咋样了四眼？”宣丁良回复：“没搞到呢啊，都追了好几天了，没搞到呢。”ＸＸ回复：“你尽快想办法现在你手里有多少就先还我多少家里等着用”宣丁良回复：“奥，我晚上再去。手里没钱。”ＸＸ回复：“反正你要也好还是借也好请你尽快还我。”
……
上述事实，除ＸＸ当庭陈述外，另有ＸＸ提供的个人电子银行交易信息查询证明、手机短信等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。ＸＸ持有其与宣丁良之间的手机短信往来以及个人电子银行交易信息查询证明，已足以证明双方的借贷法律关系成立。鉴于双方未对借款期限作出明确约定，故宣丁良理应从ＸＸ催讨时予以返还。对于ＸＸ要求宣丁良支付利息的诉讼请求，本院认为，鉴于ＸＸ当庭表示双方未对借款利息作出过约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故ＸＸ要求宣丁良支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但根据本院查明的事实，ＸＸ于2016年1月5日向宣丁良发送手机短信，催告宣丁良返还借款，故宣丁良仍应从催告之日起支付逾期利息，利息的计算标准由本院依法予以调整。宣丁良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宣丁良于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ借款25,000元；
二、宣丁良于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付ＸＸ以25,000元为基数的逾期利息，期限自2016年1月5日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，均由宣丁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00073号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1967年10月18日出生于安徽省东至县，初中文化，水电装修工，户籍所在地：安徽省安庆市大观区，现住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年3月18日19时27分许，被告人陈某酒后驾驶皖R297**号普通二轮摩托车，由东至县东流镇长江路驶往菊江苑小区，至长江路与陶公路交叉口处时，被民警当场查获，民警对其进行呼气酒精检测，测试结果为147mg／100ml。随即民警开具《行政强制措施凭证》，将被告人陈某带至东至县第二人民医院，提取其静脉血样2份。2014年3月19日，东至县公安局交通管理大队五中队委托安徽信立司法鉴定所对被告人陈某的血样进行乙醇含量检验，当日司法鉴定所即出具《血中乙醇鉴定检验报告书》：被告人陈某静脉血液中乙醇含量为116.2mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人陈某于2014年3月19日自动到东至县公安局交通管理大队五中队投案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，东至县司法局对被告人陈某的审前社区影响评估意见为：建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，东至县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，东至县公安局交通管理大队第2014297号检验（测）、鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队五中队出具的“案件查获经过”，人口基本信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单；证人刘某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第297号血中乙醇鉴定检验报告书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林晓玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第307-1号
申请执行人：孙某某，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：由某某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙某某与被执行人由某某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某以本院（2014）莱州平民初字第647号民事判决已经发生法律效力、被执行人由某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人由某某的银行存款1900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 龚福仁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3171号
原告金盼盼，居民。
被告胡云伟，农民。
被告李红霞（系被告胡云伟之妻），农民。
原告金盼盼诉被告胡云伟、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盼盼到庭参加诉讼，被告胡云伟、李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盼盼诉称，被告胡云伟经营洗煤厂期间，因资金周转困难，多次向原告借款，后经清算，共计向原告借款20万元，被告胡云伟于2015年11月23日向原告出具欠条一份，并注明了利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款。请求法院依法判令二被告向原告偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡云伟、李红霞未作答辩。
经审理查明，被告胡云伟与被告李红霞系夫妻关系。原告与被告胡云伟系朋友关系，被告胡云伟因经营洗煤厂、资金周转困难，多次向原告借款，后经双方清算，被告胡云伟于2015年11月23日向原告出具借款条一份，借款条上载明“今借金盼盼现金贰拾万元整，每月支付利息5000元”，被告胡云伟以借款人的身份签署了姓名并按手印。原告的诉讼请求中没有要求二被告支付利息，原告在开庭审理过程中也明确表示放弃利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的借款条在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡云伟多次向原告借款，共计20万元，并向原告出具借条一份，原、被告之间成立合法的借贷关系。被告胡云伟作为债务人对所欠原告的借款负有清偿的义务，由于原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催要，被告胡云伟仍拒绝偿还借款，被告胡云伟未履行作为借款人的还款义务。被告胡云伟与被告李红霞系夫妻关系，被告胡云伟向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为被告胡云伟与被告李红霞的夫妻共同债务。因此，原告要求被告胡云伟与被告李红霞共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡云伟、李红霞经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云伟、李红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告金盼盼借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告胡云伟、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 董钰珑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2289号
申请执行人：熊家国，男，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省武汉市。
被执行人：湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司。住所地：咸宁市温泉路5号。
法定代表人：吴依祥，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初269号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司的银行存款及在其他单位的收入89612.5元（含案件受理费3438元、执行费1175元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8669号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。
负责人：何方恩，行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁耀宇，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人：曹国朋，总经理。
上诉人中国银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人梁耀宇、王亚军、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，中国银行股份有限公司河南省分行提出上诉后，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已向中国银行股份有限公司河南省分行送达诉讼费用交纳通知书，但中国银行股份有限公司河南省分行未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或免交诉讼费的申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人中国银行股份有限公司河南省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 李文兵
审判员 姚付良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8669号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：何方恩，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁耀宇，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。法定代表人：曹国朋，总经理。上诉人中国银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人梁耀宇、王亚军、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，中国银行股份有限公司河南省分行提出上诉后，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已向中国银行股份有限公司河南省分行送达诉讼费用交纳通知书，但中国银行股份有限公司河南省分行未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或免交诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人中国银行股份有限公司河南省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  李文兵审判员  姚付良二〇一八年六月二十七日书记员  张会敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2696号
原告庄启阳，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被告庄拥政，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林碧蕊，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄启阳与被告庄拥政、林碧蕊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄启阳的委托代理人余林、被告庄拥政、林碧蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄启阳诉称，被告庄拥政、林碧蕊自2010年以来多次向原告购买饲料，截止2013年4月1日双方结算，被告共结欠原告饲料款人民币149746元。之后，被告分别于2013年7月3日、2013年11月5日各归还原告饲料款人民币20000元，至今尚欠原告饲料款人民币109746元。该欠款经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝支付，现请求法院判令被告庄拥政、林碧蕊支付尚欠的饲料款人民币109746元。
被告庄拥政、林碧蕊辩称，尚欠的饲料款属实，要求分期归还。
经审理查明，被告庄拥政、林碧蕊因经营生猪养殖需要，自2010年开始向原告庄启阳购买饲料，截止2013年4月1日结欠原告庄启阳饲料款人民币149746元，被告庄拥政、林碧蕊于当日出具欠条一份给原告庄启阳收执。之后，被告庄拥政、林碧蕊分别于2013年7月3日、2013年11月5日各归还原告饲料款人民币20000元，尚欠原告饲料款人民币109746元经原告庄启阳多次催讨至今未还。
上述事实有原告庄启阳提供的由被告庄拥政、林碧蕊出具的欠条一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄拥政、林碧蕊尚欠原告庄启阳饲料款未还，有被告庄拥政、林碧蕊出具的欠条一份及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告庄启阳请求判令被告庄拥政、林碧蕊支付尚欠的饲料款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庄拥政、林碧蕊应于本判决生效后十日内归还原告庄启阳饲料款人民币109746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2495元，适用简易程序减半收取为人民币1247.5元、财产保全费人民币1070元由被告庄拥政、林碧蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年九月十七日
书记员 钟剑玲
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执284号
申请执行人程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326196407230017。
被执行人南青，女，1975年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区29号。公民身份号码：422326197506170229。
被执行人廖华林，女，1976年3月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住水岸花园帝豪歌厅楼下茶叶店。公民身份号码：422326197603300224。
本院在执行申请执行人程鹏与被执行人南青、廖华林民间借贷纠纷一案中，已执行到位13000元，剩余债务申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月八日
书记员 徐飞洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第821号
原告：高树得。
被告：张孝凤。
被告：王清江。
被告：李洪祥。
被告：王宝忠。
原告高树得诉被告张孝凤、王清江、李洪祥、王宝忠民间借贷纠纷一案�本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树得到庭参加诉讼，被告张孝凤、王清江、李洪祥、王宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树得诉称，2010年4月23日，被告向我借款3万元（月息3分）用于本村资金周转，当时被告为原告书写借条一张为实，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法裁判被告返还原告借款3万元及利息。
被告张孝凤、王清江、李洪祥、王宝忠未提交答辩。
经审理查明，2010年4月23日，被告张孝凤向原告借款3万元，并约定借款月息3分，被告王清江、李洪祥、王宝忠就该借款向原告提供保证担保。借款时原告与被告张孝凤未约定借款期限，原告与被告王清江、李洪祥、王宝忠未约定保证方式�范围和期限。后原告多次催要借款未果，于2015年3月11日诉至本院，要求四被告返还借款3万元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条在卷予以证实。
本院认为，被告张孝凤向原告借款3万元，由原告陈述、被告张孝凤向原告出具的借据证实，应予以返还。原告与被告张孝凤约定的借款利率过高，应依法予以调整。被告王清江、李洪祥、王宝忠就上述借款向原告提供保证担保，但双方对保证方式、期限和范围未作约定，应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张孝凤追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝凤于本判决生效后十日内返还原告高树得借款3万元及利息（利息自2010年4月23日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王清江、李洪祥、王宝忠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张孝凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年五月五日
书记员 刘聪聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01402号
原告刘萍。
委托代理人牟斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告单兴江。
被告顾海芳。
原告刘萍与被告单兴江、顾海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人牟斌到庭参加诉讼，被告单兴江、顾海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2010年9月11日，被告单兴江因做生意需要资金自原告处借款3万元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为1年，年利率为15%。2010年10月28日，被告单兴江又自原告处借款7万元，亦约定借期1年，年利率为15%。因两笔借款均未偿还，经原告催要，被告又续用借款并重新签订了借条。借款到期后，被告仍未能偿还，因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（自2010年9月11日至实际给付之日止的利息，以3万元为本金，按年利率15%计算；自2010年10月28日至实际给付之日止的利息，以7万元为本金，按年利率15%计算），并承担本案诉讼费用。
被告单兴江、顾海芳未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，单兴江与顾海芳系夫妻关系。2010年9月11日，被告单兴江向原告刘萍借款3万元，收到借款后，向原告出具借条一份，内容为“因生意需要，特从刘萍处借人民币30000元正（叁万元整），期限一年，2010年9月11日至2011年9月11日，利息一年共4500元（肆仟伍佰元正），一年到期共还刘萍人民币叁万肆仟伍�元正。借款人：单兴江，2010年9月11日”。2010年10月28日，被告单兴江向原告刘萍借款7万元，收到借款后，向原告出具借条一份，内容为“今从刘萍处借到人民币70000元正（柒万元正），期限一年，利息15%，到期一定偿还。借款人：单兴江，2010年10月28日”。
上述两笔借款到期后，被告单兴江未能偿还借款，分别于2012年2月1日、2013年9月11日向原告出具借条，对两笔借款共计10万元予以确认，并分别要求续用一年，并明确注明利息从未付过。借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘萍支付借款后，被告单兴江应当按照约定期限偿还借款本息，被告未能按期履行，应当承担相应的还款及违约责任。该借款发生在被告单兴江、顾海芳婚姻关系存续期间，依法应作为被告单兴江、顾海芳的共同债务处理。被告单兴江、顾海芳经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告刘萍要求被告单兴江、顾海芳共同偿还借款10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兴江、顾海芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘萍支付借款10万元及利息（自2010年9月11日起至实际给付之日止的利息，以3万元为本金，按年利率15%计算；自2010年10月28日起至实际给付之日止的利息，以7万�为本金，按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告单兴江、顾海芳负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年四月三十日
�记员武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》�二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3563号
原告：吕春江，男，1982年7月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：范鑫锋，男，1983年10月13日出生，汉族，住新昌县。
原告吕春江与被告范鑫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕春江到庭参加诉讼，被告范鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕春江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币本金120000元及利息；2、请求判令被告对上述借款本金承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因家庭生活需要向原告借款人民币120000元整，被告当场出具了借条一份并签字捺印确认，后经原告多次催讨，被告均借故拖延。原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，望支持诉请。
庭审中，原告变更前两项诉讼请求为：要求被告归还借款本金120000元，并支付从2016年11月1日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息损失。
原告吕春江为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息协查单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2016年11月1日向原告借款120000元及约定利息为月息2%的事实；
3、结婚证书复印件一份（与原件核对一致），证明原告与潘益兰系夫妻关系的事实；
4、工商银行出具的取款记录一份，证明大部分借款来源于原告妻子潘益兰的事实。
被告范鑫锋未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告范鑫锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告多次向原告借款，因故被告一直未写下借款凭据。经双方核算，被告于2016年11月1日向诰出具借条一份，借条上载明“本人因家庭生活需要特向吕春江借款人民币拾贰万元（小写人民币120000元），约定利息为月息总金额2%”等内容。后原告多次向被告催讨均无果，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供借款给被告时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款并支付利息，没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期限内催告。现原告要求被告归还借款本金120000元及支付自2016年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告范鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鑫锋归还原告吕春江借款本金人民币120000元，并支付从2016年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告范鑫锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 潘晓忠
二〇一七年八月十五日
书记员 张恩娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特28号
申请人：青岛红金叶印刷有限公司，住所地：黄岛区唐岛湾路36号。
法定代表人：肖会晓，经理。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
申请人：青岛陡阳山休闲养生有限公司，住所地：黄岛区张家楼镇马家屋子村。
法定代表人：崔校宗，经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，男，1975年10月31日出生，住黄岛区。系青岛康大集团有限公司职工。
本院于2018年1月5日立案受理申请人青岛红金叶印刷有限公司与青岛陡阳山休闲养生有限公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛红金叶印刷有限公司与青岛陡阳山休闲养生有限公司申请确认人民调解协议一案，于2018年1月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
青岛红金叶印刷有限公司欠青岛陡阳山休闲养生有限公司货款25374.05元，于2018年1月12日前全部付清。
本院经审查认为，申请人青岛红金叶印刷有限公司与青岛陡阳山休闲养生有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛红金叶印刷有限公司与青岛陡阳山休闲养生有限公司于2018年1月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月五日
书记员 陈芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8541号
原告广发银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地为东莞市谢岗镇花园大道53号汇能大厦商铺1-2层。
负责人罗彩云。
委托代理人李昱杰、彭菲，均系广东林德律师事务所律师。
被告罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市。
被告东莞东惠商贸城建造有限公司，住所地为东莞市谢岗镇山水湖。
法定代表人谢树安。
原告广发银行股份有限公司东莞谢岗支行诉被告罗思玲、东莞东惠商贸城建造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞谢岗支行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告罗思玲、东莞东惠商�城建造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞谢岗支行诉称，2011年11月4日，原告与被告一及被告二签订《个人购房贷款合同》（编号为：10635111032），合同约定被告一向原告借款670000元用于购买东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城20栋1101号房，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，贷款期限为20年，利率为浮动利率，首期年利率为7.755%；被告一以东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城20栋1101号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告即按约定履行了出借义务；但被告一已逾期多日未归还贷款本息，其中尚欠原告借款本金余额604721.83元及相应利息13771.53元、罚息147.29元、复利207.77元。此外，被告二与被告一在合同中约定，被告二作为保证人提供阶段性连带责任保证，目前尚处于合同约定的保证期限内，被告二在被告一未还款的情况下承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金余额604721.83元及相应利息1377153元、罚息147.29元、复利207.77元（暂计算至2016年3月8日，相关利息、罚息、复利按《个人购房贷款合同》约定即中国人民银行的规定执行，应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计618848.42元；2、被告二对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告一提供的抵押物[即东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城20栋1101号房]享有抵押权，对处置抵押物所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、《个人购房贷款合同》（编号为：10635111032）�借款借据，证明2011年11月4日，原告与被告一及被告二签订《个人购房贷款合同》，被告一向原告借款670000元用于购买东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城20栋1101号房，被告二作为保证人提供连带责任保证的事实。2、商品房他项权登记证明，证明被告一以东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城20栋1101号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。3、对账单，证明被告一已逾期多日未归还贷款，且截止至2016年3月8日，已连续5期未按合同约定偿还贷款本息，其中尚欠原告借款本金余额604721.83元及相应利息13771.53元、罚息147.29元，复利207.77元的事实。
被告罗思玲、东莞东惠商贸城建造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告经本院依法传�，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告罗思玲以购买房屋为由向原告借款670000万元的事实，有《个人购房贷款合同》、借款借据为证，本院予以确认，原告与被告罗思玲均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。被告罗思玲在合同约定的部分借款期间届满后，未能按照约定支付利息、偿还本金，违反了合同约定，构成预期违约，现原告要求被告罗思玲偿还借款本金、支付利息、罚息、复利至实际清偿本金及利息之日止，符合合同约定，本院予以支持。根据原告的请求，结合前述合同约定，截至2016年3月8日止，被告共拖欠原告借款本金为604721.83元、利息为13771.53元、罚息为147.29元、复利为207.77元。为确保上述债务的履行，原告自愿将他项权证明书号2011110463F778702143、座落于东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城20栋1101号房作为抵押担保并依法办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权成立，现原告要求确认对案涉抵押物即座落于东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城20栋1101号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告东莞东惠商贸城建造有限公司自愿为被告罗思玲的上述债务承担连带责任保证，被告罗思玲未按照《个人购房贷款合同》约定履行还款付息义务，现原告要求被告东莞东惠商贸城建造有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗思玲自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司东莞谢岗支行借款本金604721.83元、利息13771.53元、罚息147.29元、复利207.77元（暂计至2016年3月8日。2016年3月9日后的利息、罚息、复利按照个人购房贷款合同约定计付至被告实际清偿借款本金之日止）；
二、确认原告广发银行股份有限公司东莞谢岗支行对座落于东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城20栋1101号房屋享有优先受偿权；
三、被告东莞东惠商贸城建造有限公司对被告罗思玲的上述债务向原告广发银行股份有限公司东莞谢岗支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司东莞谢岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元，由被告罗思玲、东莞东惠商贸城建造有限公司共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00309-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人邢华桥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人邢华桥公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第667号公证书已经发生法律效力，因被执行人邢华桥未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人邢华桥偿还借款本息65440.89元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第667号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人邢华桥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息65440.89元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡 力
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3017号
申请执行人：余裕坤，男，汉族，1983年6月19日出生，现住江门市蓬江区，澳门居民证号码7398232（4）。
被执行人：江门市蓬江区创新兴内衣有限公司，住所地江门市蓬江区潮连嘉和路83号312室。
法定代表人：余赛群。
被执行人：谭向建，男，1972年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黎慕仪，女，1973年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人余裕坤与被执行人江门市蓬江区创新兴内衣有限公司、谭向建、黎慕仪民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6673号判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还借款2300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除另案拍卖被执行人名下房产所得款项29808元支付申请人外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3017号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3017号申请执行人：余裕坤，男，汉族，1983年6月19日出生，现住江门市蓬江区，澳门居民证号码7398232（4）。被执行人：江门市蓬江区创新兴内衣有限公司，住所地江门市蓬江区潮连嘉和路83号312室。法定代表人：余赛群。被执行人：谭向建，男，1972年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黎慕仪，女，1973年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人余裕坤与被执行人江门市蓬江区创新兴内衣有限公司、谭向建、黎慕仪民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6673号判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还借款2300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除另案拍卖被执行人名下房产所得款项29808元支付申请人外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3017号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十五日书记员  邹 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02158号
原告昌图县家和美商业有限公司。
法定代表人李志高，系该公司经理。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告庞秋，女，1979年8月27日出生，汉族，个体工商户。
原告昌图县家和美商业有限公司诉被告庞秋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人人张继衡到庭参加了诉讼，被告庞秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告家和美诉称：原告于2014年2月18日与被告签订百货租赁合同，被告承租原告位于昌图县家和美商城四楼A047号商铺，租赁期限为1年，即从2014年3月1日起至2015年2月28日止。租赁期满后被告尚欠租金18735元，同时拖欠商业经营服务费20842元至今未付。现要求立即给付并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，未做书面答辩。
审理中，原告向本院举证如下：
1、租赁合同一份，欲证明双方租赁关系成立，被告租赁原告A047商铺租期一年，租金是37471元，租赁面积是197.42平方米。上打租半年给付一次。合同第六条约定商业服务费由被告向原告交付的事实。
2、经营服务费收据四张，欲证明经营服务费收费为每天每平方米0.69元。被告最后交费截止到2014年8月31日，2014年9月1日至2015年2月28日。根据原告的规定被告交六个月免一个月费用。被告应交经营服务费是2014年9月1日至2015年1月31日，共计153天（已扣除按规定免交一个月），金额为20842元的事实。
上述证据，被告经传票传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上本案确认事实如下：
原告于2014年2月18日与被告签订百货租赁合同，被告承租原告位于昌图县家和美商城四楼A047号商铺，租赁期限为1年，即从2014年3月1日起至2015年2月28日止。约定年租金为37471元，租金交付方式为上打租，按半年支付。同时约定商业经营服务费等费用，由被告直接交付原告。合同签定后，原告已交纳上半年租赁费18735元。商业服务费等费用交纳至2014年8月31日。合同期满后被告撤场，现尚欠下半年租赁费18735元，经营服务费20842元（2014年9月1日至2015年1月31日，共计153天已扣除按规定免交一个月，每天每平方米0.69元）。被告在签定合同时，已交纳了保证金5000元。
本院认为，合同一经签定便具有法律约束力，被告在履行合同期间未按合同约定履行义务，应依约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞秋于本判决发生法律效力后立即给付原告租赁费18735元、商业服务费20842元。以上总计39577元。扣除已交纳保证金5000元，应支付给原告34577元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告庞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘思佳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1337号
申请执行人：施永刚，男，1979年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：黄心毅，男，1986年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施永刚与被执行人黄心毅(2016)沪0230民初933号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人因毒品犯罪正在监狱服刑，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币8,010元暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第81号
原�刘某，居民。
委托代理人汤华光。
被告张某，居民。
委托代理人ＸＸ。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟担任审判长与助理审判员梁国成、人民陪审员于培波共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人汤华光与被告张某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，近年因感情不和经常争吵，双方分居一年多无法共同生活，请求判准离婚，婚生女张某甲10岁随原告生活，被告给付抚养费。共同财产：坐落在荣成市某村楼房一处，某镇教师家属宿舍楼一户被被告已经以89712元出卖，鲁K×××××号轿车一辆，上述财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，子女随原告生活无异议。同意每月负担600元的子女抚养费。但原告�求分割的财产中，他人抵顶欠账的楼房已经变卖，变卖所得款我已经用于承包工程和部分用于生活消费了。坐落在荣成市某村楼房一处登记在我父亲名下，该房屋属于我父亲所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一女张某甲，10岁。原、被告婚后因生活琐事，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产：鲁K×××××号轿车一辆，价值4万元，双方均同意归被告所有。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证在案为凭。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。夫妻感情破裂，人民法院应当准予离婚。本案中，原、被告因为生活琐事而产生分歧，双方均没有正确、冷静处理矛盾、化解纠纷，从而导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，经多次调解和好无�，原、被告均同意离婚，可准予离婚。原、被告协商一致，均同意婚生女张某甲随原告生活，被告每月负担子女生活费和抚育费600元，符合有关法律规定，予以准许。共同财产中鲁K×××××号轿车一辆，价值4万元，原、被告均同意归被告所有，被告付给原告共同财产差额款20000元给原告。对于原、被告争议的本案未处理的其他财产，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲随原告生活。被告自本判决生效之日起，于每月的20日前支付子女生活费和抚育费600元，至张某甲独立生活为止。
三、共同财产中鲁K×××××号轿车一辆，归被告所有，被告付给原告共同财产差额款20000元，该款自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 于培波
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜 芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终45号
上诉人（原审起诉人）：兰新香，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人兰新香因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初437号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰新香上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据兰新香起诉时提交的购房收据、证人证言、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初437号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1313号
申请执行人李桂林。
被执行人朱继荣。
被执行人季凤云。
申请执行人李桂林与被执行人朱继荣等健康权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1313号申请执行人李桂林。被执行人朱继荣。被执行人季凤云。申请执行人李桂林与被执行人朱继荣等健康权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第306号
原告阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地(ADI-DASSLER–STRASSE1-2，HERZOGENAURACH)。
法定代表人赫伯特·海纳（HERBERTHAINER），首席执行官。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告南陈孺，系温州市鹿城区市中南陈孺服装店业主，经营地址中华人民共和国浙江省温州市鹿城区仓桥街36号。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告南陈孺侵犯商标专用权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年十月十三日
书记员 诸智影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初227号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑禄阳，男，汉族，1986年8月27日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。2009年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元，缓刑考验期至2013年3月31日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人苏海澍，黑龙江金海律师事务所律师（未出庭）。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郑禄阳犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，郑禄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月7日17时许，被害人满某某（男，29岁）开车拉着妻子王某甲、朋友鞠某某和赵某某在哈尔滨市南岗区绥化路一小区售楼处门前与被告人郑禄阳商谈房屋二楼钢结构制作事宜时，因言语不和，满某某与郑禄阳发生厮打，厮打中郑禄阳用拳头、胳膊肘将满某某面部、头部打伤，将鞠某某头面部、赵某某头面部和左腕部打伤。经鉴定，满某某面部损伤构成轻伤二级，九级伤残；头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。2015年11月27日，郑禄阳在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人郑禄阳犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，郑禄阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郑禄阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，郑禄阳认罪态度好，已经取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被害人满某某（男，29岁）与被告人郑禄阳在哈尔滨市南岗区绥化路一小区售楼处门前商谈房屋装修时，因言语不和发生厮打，郑禄阳将满某某面部、头部打伤，造成满某某面部轻伤二级，九级伤残；头部轻微伤，不构成伤残等级。2015年11月27日，郑禄阳在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，郑禄阳家属与被害人达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年11月7日，被害人满某某报警称在某小区附近被人打伤。2015年11月27日，被告人郑禄阳在南岗区被公安机关抓获。
证据二、被告人郑禄阳常住人口基本信息、电话查询记录、大庆市红岗区人民法院（2009）红刑初字第104号刑事判决书：郑禄阳身源及前科情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）1455号鉴定书：被害人满某某面部损伤构成轻伤二级，九级伤残；头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据四、调解笔录、扣押财物清单：2016年4月29日，被告人郑禄阳家属与被害人满某某达成和解，满某某对郑禄阳表示谅解。
证据五、证人鞠某某的证言：2015年11月7日下午4点多，满某某开车拉着他媳妇（王某甲）、赵某某和他蹓跶，车停在某小区售楼处门口附近，满某某说找个装修的干点活，干活的人一会就来，过了一会那个人来了，满某某就下车和那个人谈事情，他当时在车里坐着，对面来了五六个人，上来就动手打满某某，他和赵某某下车拉架，他俩也被打了，对方人跑了，满某某就报警了。
证据六、证人赵某某的证言：与证人鞠某某的证言基本一致。
证据七、证人王某甲的证言：2015年11月7日下午4点多，满某某开车拉着她和鞠某某、赵某某在某小区门口等一个干活的人，这个人到了以后，满某某下车和这个人谈干活的事，谈了几句后，鞠某某和赵某某说满某某挨打了，然后就下车了，等她看的时候满某某、鞠某某、赵某某都被打倒了，然后对方就跑了，满某某就报警了。
证据八、被害人满某某的陈述：2015年11月7日下午4点多，他开车拉着媳妇王某甲和鞠某某、赵某某在某小区门口等一个干活的人，他跟那人见面后闻出那人喝酒了，他要那人跟他一起去干活的现场，那人不去，和五六个人一起打他，这伙人又把鞠某某、赵某某打了，他就打电话报警了。。
证据九、被告人郑禄阳的供述：2015年11月7日下午3点多，满某某给他打电话谈干活的事，约定在一售楼处门前见面。下午4点多，他俩见面了，因为价格的事他和满某某互相骂了起来，满某某车上拉着两个男子赵某某、鞠某某和一个女子，满某某让他上车他不上，他和满某某厮打起来，他用胳膊肘和拳头打了满某某右侧面部二三下，满某某的两个朋友下车要打他时，他的工人姜某某、王某乙、孟某某跑过来帮他和赵某某、鞠某某打起来，他就喊快跑，他就和几个工人跑了，他的工人没有打满某某。
本院认为，被告人郑禄阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于郑禄阳已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑禄阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 狄春楠
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢32号
申请执行人冯护群，男，1957年6月3日生，汉族。
被执行人许小飞，男，1970年9月11日生，汉族。
申请执行人冯护群依据生效的（2013）兴民初字第00856号民事判决书申请执行许小飞借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款5000元、利息1000元、案件受理费106元，共计6106元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00856号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月五日
书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢32号申请执行人冯护群，男，1957年6月3日生，汉族。被执行人许小飞，男，1970年9月11日生，汉族。申请执行人冯护群依据生效的（2013）兴民初字第00856号民事判决书申请执行许小飞借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款5000元、利息1000元、案件受理费106元，共计6106元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2013）兴民初字第00856号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年四月五日书记员 严科宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第536号
原告毕喜家。
委托代理人孙志丽。
被告张立强。
本院在审理原告毕喜家诉被告张立强人身健康权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕喜家撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.50元。由原告负担。
审 判 员 冯国庆
二〇一四年十月九日
代书记员 谭 丛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4654号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：项羽。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告项羽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷丽霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2683号
上诉人（原审被告）多氟多（焦作）新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。
法定代表人李云峰，董事长。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人刘壮志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南朗艺装饰工程有限公司。住所地：本市新发地建材市场**排**号。
法定代表人李西朗，经理。
委托代理人韩宏伦，男，汉族，1950年11月23日出生，住焦作市中站区。
委托代理人吴清改，男，汉族，1966年12月13日出生，住焦作市山阳区。
上诉人多氟多（焦作）新能源科技有限公司与被上诉人河南朗艺装饰工程有限公司装修工程纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：双方争执焦点在于合同外工程量及工程价款，且分歧较大。二审中上诉人要求对合同外工程量及工程价款进行鉴定，被上诉人同意。原审应当组织鉴定而未组织，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初14号民事判决；
二、发回焦作市中站区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十二月三十日
书记员 左梦娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第358号
申请人张学民，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人冯元新，女，33岁，汉族，教师，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人冯元新工资款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 薛秉昌
二〇一四年四月十六日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第358号
申请人张学民。
被执行人冯元新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人冯元新工资款至人民币65000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 薛秉昌
二〇一四年四月十六日
书记员 何志丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第295号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告廖某某，男，1965年1月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨远秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01568号
原告：沈立勤。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：孙广银。
被告：孙二龙。
被告：孙二友。
上述三被告共同委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告沈立勤诉被告孙广银、孙二龙、孙二友健康权、身体权纠纷一案中，原告沈立勤于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈立勤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈立勤撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告沈立勤负担。
审判员 张 晔
二〇一五年六月三日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执510号
申请执行人许惠榕，女，1960年9月5日出生，汉族，
被执行人林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑彥峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人许惠榕与被执行人林美霞、郑彥峰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证：被执行人有郑彥峰有位于长乐市单元及跃层、地下杂物间可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林美霞、郑彥峰行踪不定。本院经向房管、土地部门查询，被执行人郑彥峰有位于长乐市的单元一套及跃层、地下杂物间一间，无两被执行人其他地籍登记记录；经向公安机关查询无两被执行人的车辆登记信息；经向相关金融机构查询，未发现两被执行人的存款。本院在另案审理阶段，采取财产保全措施，查封了被执行人郑彥峰的位于长乐市的单元及跃层、地下杂物间，执行中，经委托评估后，依法交付福建省长乐市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经拍卖，由竞买人XXX以2850000元最高价竞得，申请执行人与另案的申请执行人共同参与分配，申请执行人许惠榕从中分配得55116元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，经拍卖被执行人郑彥峰的房屋后，申请执行人受偿了部分借款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年五月十九日
书记员 郑忠仁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1523号
罪犯柔确，男，1974年7月10日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月3日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1630号刑事判决，认定罪犯柔确犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯柔确在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分�106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柔确在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柔确予以减刑八个月。
刑期至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9836号
罪犯孟祥水，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年7月9日作出了（2013）鲁刑四终字第75号刑事判决，以被告人孟祥水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孟祥水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥水减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2025年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商特字第114号
申请人吴景华。
被申请人张有高。
被申请人郑舒湘。
申请人吴景华于2013年12月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员周利民进行了审查。
申请人称：2012年11月19日，被申请人向申请人借款人民币150万元，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的每日支付违约1000元，被申请人自愿以座落于浦江县浦阳街道江滨东路25号房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人张有高、郑舒湘至今分文未付。现申请人向本院申请要求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产；2、确认申请人吴景华对被申请人张有高、郑舒湘其名下座落于浦江县浦阳镇江滨东路25号，［房产证浦房权证浦阳字第0160**）。浦国用（2000）字第01-3449号。在借款本金150万元，利息216000元（利息按约定的月利率1.2%计算，从2012年11月19日算至2013年11月18日止）及违约金（违约金按约定的每日1000元计算，从2013年11月19日起计算至实际还清之日止）。在对抵押物即被申请人张有高、郑舒湘所有的浦江县浦阳街道江滨东路25号房地产拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，因被申请人张有高、郑舒湘迁移新址不明，下落不明，本院无法送达，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴景华要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周利民
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 方 昶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1264号
申请执行人綦某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人綦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的过程中，依申请人的申请冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，并告知了申请人冻结和查封的期限。申请人现提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初1628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙瑜泽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2382号
原告张泉喜，男，汉族，1956年9月2日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张泉喜与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泉喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第41号
申请执行人黄小青，田东县国税局干部。
被执行人黄春来，田东县邮政局干部。
被执行人唐昱煜，学生。
法定代理人黄春来，系被执行人唐昱煜的母亲。
关于申请执行人黄小青与被执行人黄春来、唐昱煜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第324号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第324号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄浪涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1568号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。
委托诉讼代理人：程虎，男，公司员工。
被告：施洪银，男，汉族。
被告：施小全，男，成年人，现住所不详。
被告：黄开碧，女，成年人，现住所不详。。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告施洪银、施小全、黄开碧民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告施洪银、施小全、黄开碧，经本院催告后，原告仍未提供被告施洪银、施小全、黄开碧的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预收案件受理费1080元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月十一日
书记员 陈佳佳
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第270号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段金富。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人段金富犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人段金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月29日，被告人段金富到腾冲县猴桥镇的“老缅商场”内,向一名缅甸男子（在逃）购买得人民币800元的毒品海洛因。除供自己吸食外，还在腾冲县猴桥镇范围内采用发“零包”的方式，先后向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因人民币50元的1次；向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因人民币50元的3次，其贩卖毒品海洛因的数量经侦查实验，共计0.4克。2015年5月4日，腾冲县公安局团田派出所民警在被告人段金富家中将其抓获，现场查获毒品海洛因“零包”11个，经称量净重1.6克。全案累计被告人段金富贩卖毒品海洛因数量为2克。
上述事实，被告人段金富无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、情况说明；2、证人杨某、陈某的证言；3、被告人段金富的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字【2015】265号毒品定性检验报告书；5、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金富4次贩卖毒品海洛因0.4克给他人吸食，并现场查获毒品海洛因1.6克，共计2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人段金富应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段金富被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段金富的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段金富在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.6克、手机1部应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段金富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.6克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一五年九月六日
书记员 李晓曼
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第769号
原告余佳洋，男，1988年7月16日出生。
被告张常清，男，1977年8月9日出生。
本院在审理原告余佳洋诉被告张常清民间借贷纠纷一案中，原告余佳洋于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余佳洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余佳洋负担。
审判员 王海霞
二〇一五年九月十六日
书记员 郝喜民
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终530号
上诉人（原审被告）：鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处杨塘村委会新家塘村小组，住所地鹰潭市曹坊李家安置点。
法定代表人：艾付金，该村小组长。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾发金，男，1957年9月16日出生，民族，职业，现住鹰潭市高新技术产业开发区。
上诉人鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处杨塘村委会新家塘村小组因与被上诉人艾发金侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初317号民事判决；
二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处杨塘村委会新家塘村小组预交的二审案件受理费1847元予以退回。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一八年三月九日
书记员 徐 惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第122号
上诉人（原审原告）徐有发，男，1950年12月11日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人徐有发与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告徐有发请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告徐有发的起诉。
上诉人徐有发不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第82号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，赤峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1201号
申请执行人杨家晖，男，回族，生于1987年8月7日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人聂强，男，汉族，生于1982年3月7日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
本院在执行杨家晖与聂强机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）原民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨家晖于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的12万元、案件受理费1534元、执行费1723元，以上标的已执行14000元，剩余部分均未执行。在执行过程中，于2015年11月16日对被执行人聂强采取了司法拘留的强制措施。2016年2月1日，被执行人聂强交纳执行款14000元。本院亦查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人聂强纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人聂强系残疾人，残疾等级为三级。
本院认为，被执行人聂强系残疾人，家庭情况困难，无财产可供执行，本院虽采取了积极的执行措施，但仍无法有效执结本案，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1201号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年二月二十二日
书记员 马富成
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第199号
申请执行人赵建国。
被执行人陈靖锟。
被执行人赵明敏。
申请执行人赵建国与被执行人陈靖锟、赵明敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）大厂民初字第374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈靖锟、赵明敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建国于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈靖锟、赵明敏无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈振涛