杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3434号
原告：浙商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区建国北路736号。
负责人：陈海强，行长。
委托诉讼代理人：金燕萍、姜铭音，分行员工。
被告：浙江伊斯浩进出口有限公司。住所地：杭州市江干区宏程国际大厦****室。
法定代表人：徐锷。
被告:徐锷,男,1970年10月5日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）为与被告浙江伊斯浩进出口有限公司（以下简称伊斯浩公司）、徐锷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州分行的委托诉讼代理人金燕萍到庭参加诉讼。被告伊斯浩公司、徐锷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊斯浩公司归还原告借款本金人民币5999775.24元，支付原告利息33059.89元、复利43.33元、罚息3044.94元，共计6035923.4元（暂计算至2017年4月28日，此后的逾期利息、复利、罚息按合同约定计算至本息还清日止）；2、判令原告对被告伊斯浩公司提供质押的其在浙江省铁投国际贸易有限公司的900万股股权拍卖、变卖、折价后所得款项在1200万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告徐锷对被告伊斯浩公司上述第一项债务在660万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权所有费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告伊斯浩公司与原告签订了编号为（20000000）浙商银借字（2016）第00675号《借款合同》，约定由原告贷给被告伊斯浩公司人民币600万元，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月21日止，借款利率为固定年利率5.22%，被告伊斯浩公司应按季结息，结息日为每季末月的20日。同时约定，对应付未付利息，原告有权依据人民银行的规定计收复利，被告伊斯浩公司未按期归还本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2016年4月20日，被告伊斯浩公司与原告签订了编号为（330091）浙商银高质字（2016）第00007号《最高额质押合同》，约定以其在浙江省铁投国际贸易有限公司的900万股股权为其在原告处自2016年4月20日至2019年4月20日止的最高债务余额人民币1200万元提供质押担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并于同日在浙江省工商行政管理局作了股权出质设立登记。
同日，被告徐锷与原告签订了编号为（330091）浙商银高保字（2016）第00008号《最高额保证合同》，约定由被告徐锷为被告伊斯浩公司在原告处自2016年4月20日至2019年4月20日止的最高债务余额人民币660万元提供保证担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告依约向被告伊斯浩公司发放了贷款600万元。现贷款已到期，被告伊斯浩公司未依约还本付息，担保人亦未履行相应担保义务。二被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告伊斯浩公司、徐锷未作答辩亦未提交证据。
原告浙商银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告伊斯浩公司、徐锷因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告浙商银行杭州分行的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：
2016年4月21日，原告浙商银行杭州分行作为贷款人、被告伊斯浩公司作为借款人签订一份编号为（20000000）浙商银借字（2016）第00676号《借款合同》，约定：由原告浙商银行杭州分行贷给被告伊斯浩公司人民币600万元；借款用途为支付货款，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月21日止，借款利率为固定年利率5.22%，被告伊斯浩公司应按季结息，结息日为每季末月的20日。同时约定，对应付未付利息，原告浙商银行杭州分行有权依据人民银行的规定计收复利，被告伊斯浩公司未按期归还本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2016年4月20日，被告伊斯浩公司与原告浙商银行杭州分行签订了编号为（330091）浙商银高质字（2016）第00007号《最高额质押合同》，约定以其在浙江省铁投国际贸易有限公司的900万股股权为其在原告浙商银行杭州分行处自2016年4月20日至2019年4月20日止的最高债务余额人民币1200万元提供质押担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并于同日在浙江省工商行政管理局作了股权出质设立登记。
同日，被告徐锷与原告浙商银行杭州分行签订了编号为（330091）浙商银高保字（2016）第00008号《最高额保证合同》，约定由被告徐锷为被告伊斯浩公司在原告浙商银行杭州分行处自2016年4月20日至2019年4月20日止的最高债务余额人民币660万元提供保证担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2016年4月21日，原告浙商银行杭州分行依约向被告伊斯浩公司发放贷款6000000元。借款凭证载明：借款日期为2016年4月21日，到期日期为2017年4月21日；贷款利率为年利率5.2200%。被告伊斯浩公司正常付息至2016年12月份。原告浙商银行杭州分行分别于2017年4月21日、4月25日从账户中扣收24.76元、200元抵作本金。此后，被告伊斯浩公司再无还款。截至2017年4月28日，被告伊斯浩公司尚欠贷款本金5999775.24元、利息33059.89元、复利43.33元、罚息3044.94元。
本院认为，原告浙商银行杭州分行与被告伊斯浩公司、徐锷签订的涉案《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。上述合同签订后，原告浙商银行杭州分行按约发放借款，已经履行了合同项下的义务。合同履行届满后，被告伊斯浩公司未能按约归还借款本金及利息，已构成违约。现原告浙商银行杭州分行要求被告伊斯浩公司归还贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告伊斯浩公司提供质押担保并依法办理了股权出质登记，质权自登记之日设立，故原告浙商银行杭州分行要求以被告伊斯浩公司的质押股权优先受偿，本院予以支持。被告徐锷自愿为上述债务提供最高额连带责任担保，原告浙商银行杭州分行主张的保证范围亦未超过双方约定范围，故原告浙商银行杭州分行要求被告徐锷承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伊斯浩公司、徐锷经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零五条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江伊斯浩进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行借款本金5999775.24元；
二、被告浙江伊斯浩进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行借款利息33059.89元、复利43.33元、罚息3044.94元【暂计至2017年4月28日，此后逾期利息、罚息、复利按合同的约定另计至实际履行之日止】；
三、若被告浙江伊斯浩进出口有限公司不履行上述第一、二项债务，原告浙商银行股份有限公司杭州分行有权对被告浙江伊斯浩进出口有限公司质押的其在浙江省铁投国际贸易有限公司的股权900万元（万股）【质押登记编号20160213】进行折价或变卖、拍卖所得的价款在12000000元的范围内优先受偿；
四、被告徐锷对被告浙江伊斯浩进出口有限公司履行上述第一、二项债务在6600000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54051元，因适用简易程序，减半收取27025.5元，保全费5000元，合计32025.5元，由被告浙江伊斯浩进出口有限公司、徐锷负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江伊斯浩进出口有限公司、徐锷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年七月七日
代书记员 马小兰