wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2975号
原告:曾世杰,男,汉族,1988年6月12日出生,住广东省龙门县,
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告:朱麦铭,男,汉族,1980年6月15日出生,住广州市增城区,
原告曾世杰诉被告朱麦铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世杰的委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告朱麦铭经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世杰向本院提出诉讼请求：1、被告朱麦铭偿还原告曾世杰借款本金人民币50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至朱麦铭还清之日止）；2、本案受理费用由被告朱麦铭承担。事实和理由：2014年12月7日，朱麦铭以急需资金为由向曾世杰借款人民币50000元，朱麦铭向曾世杰出具借据和收据。上述债务到期后，经曾世杰多次催收，朱麦铭均未偿还借款。为了维护曾世杰的合法权益，特提起诉讼。
被告朱麦铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，朱麦铭向曾世杰借款50000元，并出具《借据》一张交曾世杰收执，该《借据》记载：借款人朱麦铭(身份证号码：)，今借到曾世杰(身份证号码：)50000元。注：出借人经现金给借款人。同日，朱麦铭出具《收据》一张交曾世杰收执，该《收据》记载：今收到人民币现金50000元。后因朱麦铭未偿还借款，曾世杰遂诉至本院。
以上事实，有曾世杰的陈述，曾世杰提供的曾世杰的身份证、朱麦铭的身份证、朱麦铭广州市公安局常住人口资料《借据》和《收据》等证据为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱麦铭立下《借据》确认向曾世杰借款50000元，且有《收据》为凭，本院予以确认。《借据》作为曾世杰对朱麦铭享有债权的凭证，曾世杰持《借据》原件主张朱麦铭偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。关于曾世杰主张利息自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算至朱麦铭还清之日止的问题，本院认为，因双方对借款利率未作出约定，曾世杰主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应自起诉之日即2016年5月30日起按年利率6%计算至付清款项之日止。
综上所述，朱麦铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱麦铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾世杰借款50000元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计至还清款之日止）。
二、驳回原告曾世杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱麦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小文
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖穗满
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1946号
申请执行人：王丽娟，女，1962年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：叶晓健，男，1979年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：叶祝生，男，1948年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王丽娟与叶晓健、叶祝生民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人王丽娟于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1946号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1207号
罪犯李宴，男，1962年4月25日生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）通中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李宴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币700000元，赃款已全部上缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李宴在担任长春高新技术开发区城市管理行政执法局副局长及长春高新技术开发区长东北核心区拆迁部部长期间，利用职务便利，于2011年，先后收受长春北郊监狱生产经营管理科科长张昭人民币40000元；收受李东人民币150000元；收受李红人民币20000元，并索要李红人民币500000元。共计710000元。案发后退还全部赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币2814.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宴减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3643号
原告：孙洪江。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路**号2门。
法定代表人：于文凤。
原告孙洪江与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员张力独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求将该案并入其他案件审理。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪江撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十二月十六日
书记员 付琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终00536号
上诉人（原审原告）闫玉茹。
被上诉人（原审被告）佟爱香。
上诉人闫玉茹因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年1月6日受理，2015年9月10日作出的（2015）丽民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人闫玉茹于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫玉茹的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫玉茹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人闫玉茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3805号
申请执行人：陈小龙，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人陈小龙与被执行人李建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建忠应支付欠款200000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李建忠名下有号牌为粤Ａ×××××小轿车未发现车辆下落已由本院档案查封，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋2103房的房产已由本院轮候查封。上述房产由广州市天河区人民法院首封，本院已依法发函广州市天河区人民法院参与分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆一辆及轮候查封被执行人名下房产一套。上述房产由广州市天河区人民法院首封，本院已依法发函广州市天河区人民法院参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3805号申请执行人：陈小龙，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人陈小龙与被执行人李建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建忠应支付欠款200000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李建忠名下有号牌为粤Ａ×××××小轿车未发现车辆下落已由本院档案查封，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋2103房的房产已由本院轮候查封。上述房产由广州市天河区人民法院首封，本院已依法发函广州市天河区人民法院参与分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆一辆及轮候查封被执行人名下房产一套。上述房产由广州市天河区人民法院首封，本院已依法发函广州市天河区人民法院参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  牟梦莹
山西省神池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初32号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人钟子明，男，1969年12月25日生，佤族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，捕前住云南省临沧市沧源佤族自治县勐省镇芒阳村。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月27日被神池县公安局刑事拘留，后经神池县人民检察院批准，于2017年5月10日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人钟子明犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员康瑞琴出庭支持公诉，被告人钟子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2011年5月份，周某委托南辛庄村毕永生的妻子肖某1给其弟弟周江泽介绍一个对象，后肖某1在与她熟识的肖某2的联系下，得知被告钟子明要带几名云南女子来神池给介绍对象。2011年9月份，被告人钟子明带着赵叶到（已判决）等三个女人从山东来到神池住在肖某2丈夫”二小子”亲戚家中，后毕永生通知周江泽姐夫谷海兵让周江泽过去见面，见面后
周江泽相中了赵叶到，并与赵叶到商量成交付三万六千元钱的彩礼钱，后周江泽将此彩礼钱交给了赵叶到，赵叶到自己留下一千元后将剩余的三万五千元交给了谎称是自己叔叔的被告人钟子明，赵叶到与钟子明在周江泽的要求下写下了收到彩礼款三万六千元的收条并署名赵叶到、李团明。9月20日赵叶到和周江泽领了结婚证并回村生活，2011年10月2日，赵叶到借口要进县城里面洗澡，后趁机逃跑，赵叶到逃跑后找到了钟子明，钟子明分给其一万五千元钱，后二人又参与了多次诈骗。被告人钟子明与赵叶到多次以骗婚为手段非法获取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人钟子明当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年5月份，神池县贺职乡南坡底村的××县毕永生的妻子肖某1（女，曾用名肖欧不勒）给其弟弟周江泽介绍一个对象，后肖某1在与她熟识的肖某2（女，曾用名肖安荣）的联系下，得知被告钟子明要带几名云南女子来神池给介绍对象。2011年9月份，被告人钟子明带着赵叶到（已判决）等三个女人从山东来到神池，住在肖某2丈夫”二小子”亲戚家中，后毕永生通知周江泽姐夫谷海兵让周江泽过去见面，见面后周江泽相中了赵叶到，并与赵叶到商量成交付三万六千元钱的彩礼钱，后周江泽将此彩礼钱交给了赵叶到，赵叶到自己留下一千元后将剩余的三万五千元交给了谎称是自己叔叔的被告人钟子明，赵叶到与钟子明在周江泽的要求下写下了收到彩礼款三万六千元的收条并署名赵叶到、李团明。9月20日赵叶到和周江泽领了结婚证并回村生活，2011年10月2日，赵叶到借口进县城里面洗澡，后趁机逃跑，赵叶到逃跑后找到了钟子明，钟子明分给其一万五千元钱。
又查明，2012年12月24日，被告人钟子明因犯诈骗罪被河南省汝南县人民法院以（2012）汝少刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止，被告人钟子明目前仍在服刑期间。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人周某、肖某1、肖某2的陈述；被告人钟子明的供述与辩解；县公安局对赵叶到的讯问笔录；交款收条以及被告人钟子明常住人口详细信息等其它书证。
本院认为，被告人钟子明伙同他人以非法占有为目的，采取婚姻诈骗的手段，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟子明到案后能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本诈骗罪系（2012）汝少刑初字第100号刑事判决书判决宣告后刑罚执行完毕前的漏罪，对本案犯罪事实作出判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟子明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与因诈骗罪已判决的有期徒刑六年、并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2019年7月20
日止；罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长宫继新
审判员党建华
审判员师立鑫
二0一七年九月三日
书记员陈莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0927刑初32号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人钟子明，男，1969年12月25日生，佤族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，捕前住云南省临沧市沧源佤族自治县勐省镇芒阳村。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月27日被神池县公安局刑事拘留，后经神池县人民检察院批准，于2017年5月10日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人钟子明犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员康瑞琴出庭支持公诉，被告人钟子明到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2011年5月份，周某委托南辛庄村毕永生的妻子肖某1给其弟弟周江泽介绍一个对象，后肖某1在与她熟识的肖某2的联系下，得知被告钟子明要带几名云南女子来神池给介绍对象。2011年9月份，被告人钟子明带着赵叶到（已判决）等三个女人从山东来到神池住在肖某2丈夫”二小子”亲戚家中，后毕永生通知周江泽姐夫谷海兵让周江泽过去见面，见面后周江泽相中了赵叶到，并与赵叶到商量成交付三万六千元钱的彩礼钱，后周江泽将此彩礼钱交给了赵叶到，赵叶到自己留下一千元后将剩余的三万五千元交给了谎称是自己叔叔的被告人钟子明，赵叶到与钟子明在周江泽的要求下写下了收到彩礼款三万六千元的收条并署名赵叶到、李团明。9月20日赵叶到和周江泽领了结婚证并回村生活，2011年10月2日，赵叶到借口要进县城里面洗澡，后趁机逃跑，赵叶到逃跑后找到了钟子明，钟子明分给其一万五千元钱，后二人又参与了多次诈骗。被告人钟子明与赵叶到多次以骗婚为手段非法获取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人钟子明当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年5月份，神池县贺职乡南坡底村的××县毕永生的妻子肖某1（女，曾用名肖欧不勒）给其弟弟周江泽介绍一个对象，后肖某1在与她熟识的肖某2（女，曾用名肖安荣）的联系下，得知被告钟子明要带几名云南女子来神池给介绍对象。2011年9月份，被告人钟子明带着赵叶到（已判决）等三个女人从山东来到神池，住在肖某2丈夫”二小子”亲戚家中，后毕永生通知周江泽姐夫谷海兵让周江泽过去见面，见面后周江泽相中了赵叶到，并与赵叶到商量成交付三万六千元钱的彩礼钱，后周江泽将此彩礼钱交给了赵叶到，赵叶到自己留下一千元后将剩余的三万五千元交给了谎称是自己叔叔的被告人钟子明，赵叶到与钟子明在周江泽的要求下写下了收到彩礼款三万六千元的收条并署名赵叶到、李团明。9月20日赵叶到和周江泽领了结婚证并回村生活，2011年10月2日，赵叶到借口进县城里面洗澡，后趁机逃跑，赵叶到逃跑后找到了钟子明，钟子明分给其一万五千元钱。又查明，2012年12月24日，被告人钟子明因犯诈骗罪被河南省汝南县人民法院以（2012）汝少刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止，被告人钟子明目前仍在服刑期间。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人周某、肖某1、肖某2的陈述；被告人钟子明的供述与辩解；县公安局对赵叶到的讯问笔录；交款收条以及被告人钟子明常住人口详细信息等其它书证。本院认为，被告人钟子明伙同他人以非法占有为目的，采取婚姻诈骗的手段，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟子明到案后能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本诈骗罪系（2012）汝少刑初字第100号刑事判决书判决宣告后刑罚执行完毕前的漏罪，对本案犯罪事实作出判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟子明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与因诈骗罪已判决的有期徒刑六年、并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2019年7月20日止；罚金自本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长宫继新审判员党建华审判员师立鑫二0一七年九月三日书记员陈莉
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执249号
�成果、姜艳福
本院执行的金成果申请姜艳福人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 刘元甲
二〇一六年十月十九日
书记员 殷大明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第763号
上诉人苏兴华。
委托代理人苏志国。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被上诉人贾喜才，住黑龙江省方正县。
委托代理人吕世龙，黑龙江省方正县诚信法律服务所法律工作者，住黑龙江省。
上诉人苏兴华因与被上诉人贾喜才农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：1999年5月30日，苏兴华与松南乡白四村委会签订土地承包合同，承包土地11.1亩。2002年1月，经方正县松南乡白四村委会同意，苏兴华将土地12亩（大亩）转包被告贾喜才，土地转包费13500元，转包期至2028年。合同签订后，双方履行合同至今。
苏兴华诉称：1998年4月30日苏兴华承包土地11.1大亩。2002年01月，苏兴华将12大亩土地转包给贾喜才，转包期至2028年，转包费13500元。2004年以来，国家出台了一系列惠农政策，给农户补贴，补贴款达转包费的二倍，原转包合同约定的转包费数额明显过低，继续履行已显失公平，无法实现合同目的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，显失公平的合同可以变更或解除，故要求增加自2015年02月至2027年12月31日的土地转包费数额，每小亩增加600元，18小亩增加140400元。
贾喜才辩称：苏兴华的起诉已过诉讼时效，继续履行原转包合同，应驳回苏兴华的诉讼请求。
原审判决认为：贾喜才与苏兴华签订的土地转包合同，是双方当事人真实意思表示，且经村委会备案，该合同合法有效。双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。苏兴华没有提供证据证明当时与贾喜才关于土地转包费的约定显失公平，故苏兴华的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回苏兴华的诉讼请求。案件受理费3108元，减半收取1554元，由苏兴华负担。
苏兴华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方是税费改革之前签订的土地流转合同，在履行过程中因国家税费改革而导致土地价格暴涨，在双方利益严重失衡的情况下，继续履行合同是对一方显失公平，应增加土地流转费。二、增加土地流转费用符合客观事实，具有法律依据而且有多例相同判例。上诉请求：撤销原审判决，依法改判变更土地流转合同价款，增加土地转包费140400元
贾喜才答辩称：2002年的1.35万元和现在的1.35万元根本不是能够对比的，土地转包价格是不稳定的，完全取决于市场，属于商业风险范围，请求维持原判。
二审审理期间双方均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是，双方签订的土地承包经营权流转合同是否应适用情势变更原则对土地流转费用予以调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。据此规定，只有土地承包方在履行“零收益”或者“负收益”土地承包经营权流转合同的，且继续履行又显失公平的，人民法院可以适用情势变更原则予以处理。但本案中双方签订的土地承包经营权流转合同显然不符合上述法律规定的适用情适变更原则的法定条件，故原审判决驳回苏兴华的请求正确。综上，苏兴华的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由苏兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王梦薇
刘晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字0457号
原告董士民，居民。
被告王春章，居民。
委托代理人刘孝明，居民。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人孙效波，该公司职员。
本院在审理原告董士民诉被告王春章、江苏中顺建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明原告董士民在法定期限内没有交纳诉讼费用，也没有向本院提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 点
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第62号
公诉机关曲周县人民检察院
被告人陈某甲。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年8月17日夜，被告人陈某甲窜至本村刘潇云家，翻墙入院，将其家中的一台“联想”牌电脑、一“康铭”牌充电手灯、一组“音佳”牌音箱，两台电磁炉、一不锈钢锅、一照相机、一辆枣红色“雅迪”电动车等盗走。案发后，电脑、充电手灯、音箱，电磁炉、锈钢锅、电动车已发还被害人。经曲周县价格认证中心鉴定，发还被盗物品价格3609元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时亦无异议，且有（2013）24号曲周县价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场图及现场照片，证人刘某、李某甲、陈某乙、李某乙、陈某丙证言及刘某、李某甲辨认笔录、被害人刘潇云陈述及被告人陈某甲户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人能如实供述自己罪行且被盗部分物品已发还被害人，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵清霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第522号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）316号起诉书指控：2014年12月17日1时42分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东濠涌高架路南往北路段077号电灯柱对出路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为205.7mg／100ml。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1362号
原告楮某，女，市民，住聊城市东昌府区。
被告王某，男，市民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告楮某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楮某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林永雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6773号
原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人齐全利，总经理。
被告中山市科捷龙机器有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民盈路8号。
法定代表人陈春华，总经理。
本院在审理原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司与被告中山市科捷龙机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王远宝
第1页共2页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：李晓塘，行长。
委托诉讼代理人：易忠于，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：江涛，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。
被告：晏贤德，男，1966年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：陈桂发，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告晏贤德、陈桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行以被告晏贤德、陈桂发已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 刘午平
二〇一七年七月十一日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1522号
申请执行人高伟，男，汉族，1970年11月3日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人高伟申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币681424.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 李文强
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第137号
上诉人（原审被告）：李玉洁。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司，住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心，住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人李玉洁因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李玉洁于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉洁申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉洁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年二月三日
书记员 陈 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第583号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1241号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月份的一天10时许，被告人刘某至义乌市北苑街道幸福路13-5号一楼至二楼的楼梯口，趁四周无人之机，采用手拉车锁的方式盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币770元的希达XDM2615-5型号自行车。现该自行车已扣押并返还被害人张某。
2、2013年12月2日22时许，被告人刘某至义乌市北苑街道拥军一区10栋6单元1楼木彬食品店，趁店内无人之际，盗走被害人王某放在食品店收银台内的现金人民币200余元。
3、2013年10月5日凌晨，被告人刘某至义乌市北苑街道北苑路91号豪林网吧楼下的柠檬树奶茶坊，趁店内无人之际，盗走被害人钮某放在奶茶坊收银台内的现金人民币400余元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、钮某的陈述，抓获经过，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月四日
代书记员 傅国华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1011号
申请人：广州市蜜然贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：廖凡，任职财务。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被申请人：刘美丽，住湖南省新化县。
委托代理人：钱英，广州市法律援助处指派的广东四端律师事务所律师。
申请人广州市蜜然贸易有限公司（以下简称蜜然公司）因与被申请人刘美丽劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1176号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蜜然公司认为：一、劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。仲裁庭审中，蜜然公司主张刘美丽自2016年4月13日起旷工未归，但截至庭审时双方劳动关系并未解除；而刘美丽主张蜜然公司将其辞退，但并无证据证明。因此，本案无证据证明双方劳动关系已经解除，双方仅仅能够确认2016年4月13日起刘美丽未再上班。仲裁裁决认定双方已经解除劳动合同属于事实认定不清，并据此判令蜜然公司支付经济补偿金属于适用法�错误。二、刘美丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据。蜜然公司在刘美丽旷工后，已经寄送书面通知要求刘美丽回来上班，并在仲裁庭审提交了寄送通知的快递信封作为证据。但因刘美丽拒不将收到的文件出示，刻意隐瞒了该证据，仲裁并未采纳蜜然公司的主张。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销该仲裁裁决。
刘美丽答辩：不同意蜜然公司的撤销申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明：蜜然公司提交了《旷工通知》、EMS快递单复印件（快递单内容不完整，有部分内容被遮盖）、揽收证明，予以证明刘美丽旷工后蜜然公司曾经发函催告其回来上班。刘美丽答辩称，2016年4月13日蜜然公司通过EMS向其邮寄的是落款为2016年4月12日的《严重违纪辞退通知书》，并非蜜然公司提交给法院的落款为2016年4月14日的《旷工通知书》，为此�美丽提交了《严重违纪辞退通知书》和EMS快递单复印件（该快递单内容完整，在收件人地址下面写有“文件：严重违纪辞退通知”）。蜜然公司未在规定时间内提交质证意见。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，蜜然公司申请撤销的理由，首先，关于双方劳动关系是否解除，属于事实认定问题。其次，关于隐瞒证据，是蜜然公司主张刘美丽未回来上班构成旷工，即对刘美丽是否旷工的举证责任在蜜然公司。蜜然公司虽然主张其在仲裁庭审中提交了邮寄旷工通知的快递单作为证据而仲裁庭拒绝接收，但未提交证据证明该主张。再次，蜜然公司在本案中提交的用于证明公司通知刘美丽回来上班的EMS快递单复印件的内容不完整，而刘美丽提交的该快递单复印件内容完整，且清楚显示了邮件内容为“文件：严重违纪辞退通知”，并非蜜然公司主张的“旷工通知”。因此，蜜然公司主张仲裁裁决适用法律错误以及刘美丽隐瞒证据的理由均不成立，即蜜然公司申请撤销仲裁裁决的请求，缺乏事实和法律依据，本院�予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市蜜然贸易有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1176号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市蜜然贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑翠影
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01973号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
被告左瑞清。
被告魏玉琴。
被告张玉光。
被告夏利娟。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告左瑞清、魏玉琴、张玉光、夏利娟追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
减半收取的案件受理费13835元、保全费5000元、其他诉讼费用140元，共计18975元，由原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 温光远
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初219号
原告：周霞，女，1985年12月15日生，汉族，住云南省蒙自市
被告:王毅，男，1979年8月26日生，壮族，住云南省开远市。
原告周霞与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加了诉讼，被告王毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元;2、判令被告自2015年1月8日起至还清原告借款之日止，每月支付原告利息5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王毅系原告周霞的朋友王帝（已故）的合作伙伴。2012年底至2013年初，被告以经营困难为由，陆续多次向原告借款，并请原告代其支付多名货车司机的运费。截止2013年3月31日，经结算，双方立下字据，被告共计欠原告15万元，约定于2014年3月30日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均表示暂无能力还款，后双方在证人李某（王帝之母，联系电话150××××6791）的见证下，于2015年1月8日，被告向原告出具借条，约定4万元作为此前被告欠原告的利息，于2015年1月31日前还清;被告向原告出具借条，约定被告向原告借款15万元，于2015年12月31日前还清，并第月支付利息5000元，约定的还款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告拒不归还。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王毅未作答辩。
原告周霞为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《欠条》复印件一份、证明被告从2013年3月30日至2015年1月30日欠原告借款利息40000元;2证、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款150000元的事实;
被告王毅经本院合法传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、《欠条》系被告王毅向原告周霞出具的应支付利息的凭证，该欠条有王毅的签名、捺印，是被告王毅的真实意思表示，本院予以采信;证据2、《借条》是被告王毅向原告周霞出具的债权凭证，能够证实被告王毅向原告周霞借款，该借条有王毅的签名、捺印，是被告王毅的真实意思表示，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周霞与被告王毅系同学关系。被告王毅因做运输生意，从2013年1月至3月先后向原告周霞借款共计人民币150000元。原告周霞先后通过银行转帐的方式将借款150000元分别转帐至被告王毅的银行帐户。2013年3月原、被告双方经结算，被告王毅曾向原告出具了借条一张，该借款约定一年后还款。还款期限届满后，被告未能按期还款。2015年1月8日经原、被告双方协商，被告王毅同意支付原告从2013年3月至2015年1月的借款利息40000元，并约定借款本金150000元于2015年12月31日前付清，期间每月支付利息5000元。同日，被告王毅向原告周霞分别出具了《欠条》和《借条》各一份。原告周霞将被告王毅先前出具的借条返还被告王毅。还款期限届满后，被告王毅未能按期还款，经原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原告周霞向被告王毅出借资金的行为和被告王毅向原告周霞出具债权凭证的行为，符合借贷法律关系的构成要件，原告周霞与被告王毅之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案被告王毅向原告出具的《借条》，在原告周霞与被告王毅之间形成借款合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告已经在《借条》中明确约定了还款期限为2015年12月31日前，被告应当在还款期限届满时返还借款，故对于原告主张由被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案被告王毅向原告周霞出具的《欠条》中，约定支付从2013年3月至2015年1月止的利息40000元，并未超过年利率24%的规定，故对于原告主张由被告支付从2013年3月至2015年1月止的利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告王毅向原告出具的《借条》中约定从2015年1月至还清款项之日止第月支付利息5000元，超过年利率24%的规定，故本院对于超过年利率24%的部份不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起五日内返还原告周霞借款本金人民币150000元，并支付从2013年3月至2015年1月止的利息40000元，本息合计190000元。
二、被告王毅还应支付原告周霞从2015年1月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率24%计算。
三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，两项合计4400元，由原告周霞负担100元，被告王毅负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 谢裕恒
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周心怡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第78号
上诉人（原审被告）：广州变革营销策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：樊泽选，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广东车主网信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄秋锦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄秋锦，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市。
上述三上诉人的共同委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：樊泽选，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：中山市天和温泉度假村管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩希库，该公司董事长。
委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：王亚伦，广东香山律师事务所律师。
原审被告：王圣应，男，1971年8月10日出生，住广东省珠海市。
上诉人广州变革营销策划有限公司、广东车主网信息科技有限公司、黄秋锦、樊泽选因与被上诉人中山市天和温泉度假村管理有限公司、原审被告王圣应企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，樊泽选于上诉期间内向原审法院提交上诉状，原审法院于同年9月9日依法向樊泽选送达预交二审案件受理费通知书，通知樊泽选于收到该通知之日起7日内预交二审案件受理费23603元，但樊泽选至今仍没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人樊泽选自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 莉
审 判 员 刘满星
代理审判员 刘运充
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘晓婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1587号
原告谭达庆，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省江门市。
被告苏蔚，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告谭达庆（以下称原告）诉被告苏蔚（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由适用普通程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，被告以其父亲病重入院为由向本人借款人民币2700元，并承诺于2016年1月27日前归还。但被告到期并未归还借款，经本人多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。经双方协商，被告与原告签订《借款合同》一份，承诺于2016年3月20日前归还借款本金和利息。现约定的还款期限届满，被告并未向原告支付所欠借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币2700元及利息（利息自2016年1月27日起以月利率1%计算至起诉时止，为81元）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经查核，原告提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告原为同事关系。被告因其父亲生病需要资金周转为由，于2016年1月20日向原告现金借款2200元，于2016年1月21日现金借款500元。因被告无法及时偿还借款，原、被告于2016年2月签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款2700元，借款期限自2016年1月27日起至2016年3月20日止，借款期间的利息按月利率1%计算。但被告仍然未能兑现承诺，原告认为被告的行为已侵害其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的基础上由原告向被告出借2700元（2200元＋500元），并有双方共同签署的《借款合同》佐证，被告并未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告一直拒不偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告偿还借款2700元并按月利率1%自2016年1月27日起计算利息至起诉之日，即2016年4月20日止，符合法律的规定，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏蔚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭达庆偿还借款2700元及利息（利息自2016年1月27日起以月利率1%计算至2016年4月20日止）。
如果被告苏蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖雪珍
第1页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第626号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人杨曦明，冷水江市农村信用合作联社株木山分社职员。
被告潘斌。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告潘斌金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人杨曦明到庭参加了诉讼。被告潘斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2013年3月6日，被告潘斌向原告冷水江市农村信用合作联社借款5万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。原告冷水江市农村信用合作联社依约提供借款后，被告潘斌尚结欠本金21670元。为维护原告冷水江市农村信用合作联社的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告潘斌偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金21670元并支付利息与罚息（计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冷水江市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告冷水江市农村信用合作联社营业执照等资料，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份资料，拟证明被告的身份情况。
3、借款合同及借据，拟证明被告潘斌借款的相关事实。
被告潘斌未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2013年3月6日，被告潘斌向原告冷水江市农村信用合作联社下属的株木山分社借款50000元并签订了借款合同。合同约定：“借款金额50000元；借款期限自2013年3月6日至2014年2月28日；借款月利率10.18‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息。冷水江市农村信用合作联社依约发放了贷款。该笔贷款的利息已支付至2013年12月20日，保证人邹新兰已还款26000元，被告潘斌还款2330元，被告潘斌尚欠本金21670元未偿还，2013年12月20日后的相应利息及逾期罚息均未支付，经多次催讨均未果，原告遂诉至本院。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局2007年4月3日湘银监复（2007）130号的批复及附件，冷水江市农村信用合作联社下设的冷水江市农村信用合作联社株木山分社不具备法人资格，由冷水江市农村信用合作联社授权依法开展业务，其民事权利义务由冷水江市农村信用合作联社行使。
本院认为，被告潘斌与冷水江市农村信用合作联社株木山分社签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人均应按照约定履行各自义务。冷水江市农村信用合作联社株木山分社依约发放50000元贷款后，被告潘斌未按照借款合同的约定履行还本付息的义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告冷水江市农村信用合作联社要求被告潘斌偿还借款本金21370元并按约支付相应利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金21370元并支付利息与罚息（从2013年12月21日起至2014年2月28日止按月利率10.18‰计付利息，从2014年3月1日起按月利率15.27‰计付利息与罚息，均计算至借款本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初77号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人忽某，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于同年4月1日被栾城区公安局执行逮捕；同年4月27日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人忽某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人忽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年11月10日18时30分许，被告人忽某驾驶二轮电动车沿洨河东坝公路由北向南行驶至南赵村村西路段时，与行人汤某相撞，致二轮电动车损坏，汤某受伤经医院抢救无效于2016年12月9日死亡的交通事故。忽某负此事故全部责任。事故发生后，忽某陪被害人汤某到医院救治，后到栾城区事故科报案。2017年4月10日，忽某赔偿受害人近亲属16万元，得到了被害人近亲属的谅解。
栾城区人民检察院认为，被告人忽某驾驶非机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人忽某的刑事责任。被告人忽某案发后具有自首情节，请依法判处。
被告人忽某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日18时30分许，被告人忽某驾驶二轮电动车驮带其妻王某沿洨河东坝公路由北向南行驶至南赵村村西路段时，发现行人汤某在公路中间偏西一点位置，忽某欲向左行驶绕过汤某，但电动车的右侧车把挂到了汤某的胳膊，后汤某摔倒在地，电动车也倒地。忽某随即拨打120急救电话，在等120急救车过程中，忽某电话通知了其母亲王某赶到现场，在120急救车到达后，忽某及其母亲陪汤某到栾城人民医院救治，后又转院到石家庄市人民医院，在该医院忽某电话报警。汤某受伤后，经医院抢救无效于2016年12月9日死亡。
2017年1月9日，栾城区公安局交通警察大队做出栾公交认字（2017）第1616111001号道路交通事故认定书，认为忽某驾驶电动二轮车上路行驶，对情况观察不周，未确保安全，事故发生后未及时报警保护现场，认定忽某负事故的全部责任。2017年4月10日，忽某赔偿受害人近亲属16万元，得到了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人忽某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人忽某的供述与辩解，证人王某的证言，栾城区公安局受理道路交通事故案件登记表，栾城区公安局交通警察大队道路交通事故现场照片，栾城区公安交通警察大队栾公交认字（2017）第1616111001号道路交通事故认定书，栾城区公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字（2016）69号尸体检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第1892号法医毒物检验报告书，居民死亡医学证明，被告人忽某的户籍证明，被告人忽某与被害人近亲属签订的人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书等证据所证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人忽某违反交通运输管理法规，驾驶电动二轮车在上路行驶过程中，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人忽某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人忽某在发生交通事故后及时救援伤者并电话报警，投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人忽某积极赔偿受害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人忽某系驾驶电动二轮车行驶过程中挂到被害人汤某，汤某摔倒后经医院抢救无效死亡，被告人忽某系过失犯罪，且犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，判决如下：
被告人忽某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂文净
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01083号
原告陈某某，女，1970年4月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年3月27日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，于同年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告性格古怪，有严重的暴力倾向，经常因家庭琐事对原告进行殴打，原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年7月起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告回到家中，经常遭到被告言语威胁，双方至今仍未能和好关系。现夫妻感情完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告所述均不属实，被告愿意改正缺点，努力和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年经人介绍认识，同年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，共同债权债务。双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月起诉来院要求与被告刘某某离婚，经本院（2013）巴民初字第04210号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚证复印件、（2013）巴民初字第04210号民事判决书复印件、报警回执、保证书在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于2013年7月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于被告提出共同偿还夫妻共同债务25000元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年四月二十日
书记员 崔宝利
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2165号
原告：王得敏，男，汉族，生于1966年1月5日，住淅川县。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：高武平，该公司总经理。
委托代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
原告王得敏诉被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹斐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王得敏、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人郑海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10855元。事实与理由：原告于2015年7月31日在被告公司为自己的豫Ａ×××××轿车购买了车辆损失险等保险，后发生交通事故，车辆受损，被告不予赔偿，请求依法判处被告公司赔偿豫Ａ×××××车辆损失10855元。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告合理合法的损失应当先由刘金勇一方在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我公司按事故责任承担30%的责任，因此也应当追加刘金勇的家属为被告。
经审理查明：豫Ａ×××××小型轿车登记车主和实际使用人均系原告王得敏。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险、车辆损失险等保险且不计免赔，保险期间为2015年8月1日零时至2016年7月31日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为94800元。2015年9月24日19时4分许，案外人刘金勇饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至231省道邓州市穰东镇新铺村处进出道路时，与自南向北行驶的王得敏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使案外人刘金勇受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定书认定案外人刘金勇负事故主要责任，王得敏负事故的次要责任。事故发生后，原告王得敏支付事故车辆的施救费1600元，车辆维修费9255元。案外人刘金勇在当天另一起交通事故中死亡。原告要求被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付损失时，双方协商未果，原告诉诸本院。
本院认为：原告王得敏作为豫Ａ×××××小型轿车的登记车主和投保人，与被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的机动车车辆损失保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因原告王得敏系该车辆的车主，对事故车辆享有保险利益，故原告王得敏有权依据保险合同约定，要求被告赔偿。本案中原告作为投保人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同法律关系要求保险人承担保险责任，投保人具有选择权。投保人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。被告要求追加侵权人刘金勇亲属齐瑞云、樊秀珍、刘洋、刘琪等四人作为被告参与诉讼，与本案无关联性，故其追加被告申请，本院不予采纳。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付豫Ａ×××××车辆的车辆损失赔偿金后，依法享有代位请求侵权人赔偿的权利。被告要求原告的损失先向此次交通事故中的第三方理赔的意见与法无据，本院不予采纳。
关于被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称的原告合法合理损失由刘金勇一方在交强险限额内赔偿，不足部分被告承担30%责任的意见。本院认为，本案系车辆损失保险合同纠纷，是一种财产损失保险，补偿投保人发生的财产损失是本保险合同基本义务，因此应严格适用损害填补原则，即投保人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿。投保人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而不是按照事故责任比例获得部分赔偿。交通事故中的责任比例，系公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定的不同当事人的担责范围，故按照事故责任比例予以赔偿应适用于侵权法律关系案件纠纷中。保险公司按照事故责任比例予以赔偿车辆损失条款的内容，该内容会导致被保险人违章违法、应承担事故责任时会得到赔偿，而遵章守法、不负事故责任时反而得不到赔偿，该内容违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果，该条款有违社会公德，不符合公序良俗基本原则。因此机动车损失险中关于车辆损失按事故责任比例赔偿的格式条款，明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，应属于无效条款。故被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的辩解与法无据，本院不予支持。但被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担原告车辆损失赔偿责任后，有权就第三方应承担的部分向第三方代位追偿。本次交通事故，原告的损失为10855元（维修费9255元+施救费1600元），应由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在车辆损失险的限额内予以全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王得敏车辆损失及施救费合计10855元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹斐
二〇一七年八月十五日
书记员 李卓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第113号
原告杜二锋，男，汉族，1987年9月12日出生。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告王志远，男，汉族，1987年11月7日出生。
被告李海涛，男，汉族，1986年8月21日出生。
被告翟玉伟，男，汉族，1985年7月10日出生。
原告杜二锋诉被告王志远、李海涛、翟玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜二锋的委托代理人晋二军到庭参加了诉讼，被告王志远、李海涛、翟玉伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告王志远向原告借款10万元，借款期限一个月，月息6分。被告李海涛、翟玉伟提供担保。上述借款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告王志远偿还原告借款10万元及利息，被告李海涛、翟玉伟承担连带还款责任。
三被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告王志远于2014年7月13日向原告借款10万元，并于当日收到原告10万元现金，约定月利率为6%；被告李海涛、翟玉伟提供担保。
三被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，被告王志远向原告借款10万元，被告李海涛、翟玉伟提供担保，约定借款期限为一个月，月利率为6%。三被告向原告出具借条一份，注明：“借条今借杜二锋现金拾万元整（￥100000元）用于生意周转，借款月息6分，借款期限自2014年7月13日至2014年8月13日。如到期想继续使用，可再续借款协议。借款人：王志远身份证号码：××担保人：李海涛身份证号码：××担保人：翟玉伟身份证号码：××日期：2014年7月13日”。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王志远向原告借款10万元未还，有被告王志远为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告王志远依法应当偿还。因此，对原告要求被告王志远偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定月利率为6%，该约定超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持。依照相关司法解释之规定，原告主张的利息应自2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李海涛、翟玉伟作为保证人为上述借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，视为被告李海涛、翟玉伟按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李海涛、翟玉伟对上述10万元借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王志远于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李海涛、翟玉伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初144号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴静，男，1987年5月18日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省谷城县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吴静犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日8时许，被告人吴静因与苏某发生争执，遂行至长沙市雨花区五矿万境水岸小学对面的铭智教育少儿托管所内，并与被害人谢某及苏某发生打斗，被告人吴静用拳头、方尺将被害人谢某头面部打伤，造成被害人谢某左上颌骨额突骨折；左上颌骨额突与鼻骨分离骨折；面部等处软组织挫伤，符合钝性外力作用形成特点，构成轻伤二级。
案发后，被告人吴静的亲属代为赔偿被害人谢某损失款人民币28000元，取得被害人谢某的谅解。
本案在审理过程中，被告人吴静所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，现场照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2016）第703号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录及照片，谅解书，证人苏某的证言，被害人谢某的陈述，被告人吴静的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴静故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴静能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 王 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行职员。
被告程云辉，男，汉族，1962年7月18日出生。
被告杨建平，男，汉族，1971年4月27日出生。
被告廖新祥，男，汉族，1982年8月4日出生。
被告张作辉，男，汉族，1963年4月27日出生。
被告张振光，男，1972年10月10日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
地址河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告程云辉、杨建平、廖新祥、张作辉、张振光、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告居住地址变迁，难于查找为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 嘉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1171号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕丹，女，1979年8月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘福田，男，被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人吕丹供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1174号
原告：朱新建，男，1970年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市东大科技有限公司，住所地：安阳市北关区友谊路19号。
法定代表人：杨振。
被告：杨振，男，1982年2月2日出生，住安阳市文峰区。
被告：黄晓菊，女，1981年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告朱新建诉被告安阳市东大科技有限公司、杨振、黄晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱新建于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新建申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新建撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告朱新建负担。
审判长 赵玉萍
审判员 郭永革
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6082号
原告：范德来，男，1968年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：潘朝清，男，1954年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告范德来与被告潘朝清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告以瑞安市不动产登记服务中心暂无法办理过户手续为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范德来撤诉。
案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告范德来负担。
审判员 李 进
二〇一六年九月十九日
书记员 余婷婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初624号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王金妙，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人王金妙犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人王金妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金妙自2016年6月以来，在山东省曲阜市裕隆路新天地6号楼837室租房等地，通过互联网发布虚假的网络兼职信息，谎称刷单可以返还本金并赚取佣金，诱骗陈某、李某、张某等人到其指定的网络商城购买手机充值卡，后骗取充值卡并卖给南京通祥电子商务有限公司进行变现获利，并提现到户名陈李的银行账户内。至2016年11月7日被查获时止，其非法获利39463元。
被告人王某12016年11月7日被抓获时，当场被扣押笔记本电脑、硬盘、U盘、无线网卡、手机、SIM卡、资料、他人身份证、银行卡、网银等。
上述事实，被告人王金妙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人陈某、李某、张某的陈述，涉案电脑提取的信息资料、QQ聊天记录及万卡账户提现记录，南京通祥电子商务有限公司的协查材料，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，被告人王金妙的供述和辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王金妙的犯罪事实和罪名成立。被告人王金妙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王金妙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金妙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月7日起至2019年11月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王金妙的违法所得款39463元，返还给被害人陈某3267元、李某363元、张某484元，余款35349元，因未查找到其他被害人，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人王金妙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初64号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼，被告人齐某甲及其辩护人张丽波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日6时30分左右，被告人齐某甲驾驶冀J×××××号轿车沿肃献路由南向北行驶至大张庄村村南李金发地前路段时，与行人李某相撞后，被告人齐某甲驾车逃逸，造成轿车受损，李某受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定，被告人齐某甲负此次事故的全部责任。经肃宁县公安局鉴定，李某之损伤属重伤二级。案发后，被告人齐某甲积极赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人高某、齐某乙、齐某丙的证言，110接警记录，沧州市公安局122接处警综合记录单，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收到条，刑事和解协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致被害人重伤二级，负事故的全部责任，且驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人齐某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可从轻或减轻处罚。被告人齐某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤 竞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6834号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告:黄亚波，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区碧云天1幢1号709室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亚波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162922.46元(截至2017年7月17日，欠款本金109444.40元，利息15728.39元，费用37749.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，自2017年7月18日起按借款本金109444.40元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月12日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××88。截至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金109444.40元、利息15728.39元、费用37749.67元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄亚波应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109444.40元、利息15728.39元、费用37749.67元（利息等暂计算至2017年7月17日，之后的利息等按借款本金109444.40元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3558元，应收3558元，因适用简易程序减半收取1779元，由被告黄亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月七日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告:黄亚波，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区碧云天1幢1号709室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亚波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162922.46元(截至2017年7月17日，欠款本金109444.40元，利息15728.39元，费用37749.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，自2017年7月18日起按借款本金109444.40元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月12日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××88。截至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金109444.40元、利息15728.39元、费用37749.67元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄亚波应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109444.40元、利息15728.39元、费用37749.67元（利息等暂计算至2017年7月17日，之后的利息等按借款本金109444.40元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3558元，应收3558元，因适用简易程序减半收取1779元，由被告黄亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月七日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保35号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人李心吾，男，1960年8月16日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人王才连，女，1959年6月16日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人李心吾、王才连申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月十八日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2213号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年12月19日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年9月23日被郑州市公安局柳林分局被取保候审，2017年9月24日被监视居住。10月30日被逮捕。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人赵某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月1日0时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市xx由北向南行驶至xx路口时，与在此等信号灯的冯某驾驶的豫Ａ×××××号星马牌重型罐式货车相撞，致使赵某某及其同车人聂某某、腾某受伤，两车受损。经郑州市公安局交警五大队认定，赵某某负事故全部责任。经检测，赵某某血醇含量为213.51mg/100ml。现双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某某的供述，证人冯某等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人赵某某到案后如实供自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人酒后在城市快速路上驾驶机动车，发生事故负事故全部责任，且赵某某的血醇含量达到213.51mg/100ml，依法从重处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审、监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2017年10月30日起至2017年12月29日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二日
书记员 程义琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初264号
原告:大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市万和广场29楼。
法定代表人：冯光霞，系经理。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石奥林置业有限公司。住所地：杭州西路99号石华大厦B座。
法定代表人：林鸿杰，系经理。
被告：沈维新，男，1956年10月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：王敏，男，1964年10月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：邹文平，女，1966年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司诉被告黄石奥林置业有限公司、沈维新、王敏、邹文平建设工程合同纠纷一案中，原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取905元，由原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 王京强
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓伊辰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1238号
原告高某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告郭某某，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住所陕西省。
原告高某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告高某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛秋焕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3110号
罪犯朱红亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月9日作出（2013）金婺刑初字第57号刑事判决，以被告人朱红亮犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，与另一被告人共同承担民事赔偿人民币84184．47元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱红亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红亮准予减刑一年四个月（刑期自2012年01月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3110号罪犯朱红亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月9日作出(2013)金婺刑初字第57号刑事判决，以被告人朱红亮犯寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,与另一被告人共同承担民事赔偿人民币84184．47元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱红亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红亮准予减刑一年四个月（刑期自2012年01月31日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 钱 佩