江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2707号
原告周洪庚，男，1948年4月8日生，汉族。
委托代理人唐福宽。
被告藏巨广，男，1965年3月7日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人庄立萍。
原告周洪庚诉被告藏巨广、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪庚及其委托代理人唐福宽、被告藏巨广、安邦财保江苏公司的委托代理人庄立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪庚诉称：2012年1月5日9时35分，原告骑电瓶车行至332省道安丰段78KM＋500M处，被被告驾驶的车牌号为苏K×××××轿车撞伤，致右腓骨骨折。事发后，原告被送往安丰医院治疗。后来为了方便起见，原告于2012年1月13日转住戴窑卫生院治疗。此次事故，经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2013年月12日，被告委托卢冬喜到交警安丰中队与原告达成协议，约定赔偿原告各项损失合计30826元。协议签订后，被告仅给付原告人民币10000元，下欠20826元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计20826元，并承担自起诉之日起以本金20826元按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告藏巨广辩称：对事故的事实以及责任认定无异议，双方达成的协议也是真实的。我除了交纳到交警部门10000元，另行给付了原告4000元，但原告诉状中只认可了2000元。另原告要求我给付利息无法律依据。
被告安邦财保江苏公司辩称：本案原告的诉请是判令被告藏巨广履行赔偿协议，该份协议我公司并未参与，故我司不应作为本案被告。如要求我方履行赔偿责任，需由协议双方提供相关证据材料，由我方进行审核。
经审理查明，2012年1月5日9时35分，被告藏巨广驾驶苏K×××××轿车由北向南左拐弯行驶至332省道安丰段78KM＋500M处撞到由东向西原告周洪庚驾驶的电瓶车，致车辆受损，原告周洪庚受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告藏巨广负事故的全部责任，原告周洪庚无责任。事故发生后，原告与被告藏巨广在交警部门的主持下达成以下调解协议：藏巨广赔偿原告周洪庚医疗费5348元，住院伙食补助费18元／天×86天=1548元，营养费20元／天×90天=1800元；护理费80元／天×（86＋90）天=14080元，交通费250元，车损2800元，贴补原告误工费5000元，总计30826元。事故发生后，被告藏巨广已给付原告10000元。
另查，被告藏巨广驾驶的苏K×××××轿车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、被告藏巨广的驾驶证本院庭审笔录在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告就协议中赔偿项目的具体损失认定如下：1、医疗费，原告提供出院、用药清单、住院票据、门诊病历一份。另被告藏巨广提供医疗费一份、用药清单各一份。经质证，被告安邦财保江苏公司对证据的真实性无异议，但认为用药清单中参麦注射液、麝香保心丸两种药有异议，不是用于治疗原告因交通事故造成的伤害。并认为原告两次提交的用药清单明显有挂床现象，花费2000多元医疗费用但住院天数较长，明显不合理。同时认为原告提供的3张门诊票据是在其住院期间产生，故不予认可。本院认为，被告认为原告的部分用药并非直接用于治疗本起交通事故造成的伤害，此观点割裂了人体器官各部分的联系，无论原告在事故发生前有无心脏方面的疾病，但为治疗因本起交通事故而造成的伤害，可引发身体中的其他疾病而必须的用药，应属合理治疗。需要相应的药物进行治疗，因此用药清单中所用药品属于治疗本起事故而必须产生的费用。同时在住院期间进行一部分门诊复查属医院检查的正常程序，亦应认定为合理费用。至于被告认为原告存在挂床现象，因其未提供充分证据，只是猜测，故本院对该抗辩不予采信。经审核，原告的该项费用为7215.86元。2、住院伙食补助费，原告于2012年1月5日至2014年3月31日入住兴化市第五人民医院，2012年1月13日至同年4月3日入住戴窑中心卫生院，但被告藏巨广于2014年3月31日才至兴化市第五人民医院结算，故起止时间应为2012年1月5日至同年4月3日，原告实际住院86天，因此原告的该项损失为18元／天×86天=1548元。3、营养费，原告因本起交通事故致右腓骨骨折，右小腿血肿，参照三期评定标准，本院酌定营养期限为60日，因此原告的该项损失为20元／天×60天=1200元。4、护理费，同上，本院酌定护理期限100日，因此原告的该项损失为80元／天×100天=8000元。5、交通费，原告因本起事故受伤住院治疗，必然发生一定的交通费用，本院酌定为250元。6、车损，虽然原告未提供正式票据，但结合事故认定书载明的“车辆受损“的事实，故本院对该项损失酌定为1800元。7、误工费，虽然原告口头陈述兴化市下圩广捷通塑料公司的陈汝高花年薪50000元聘请其指导挑选塑料制品，但其并未提供相应的证据进行佐证，考虑到原告已达法定退休年龄，故本院对该项损失不予认定。综上，原告的各项损失合计20013.86元，其中医疗费项目下9963.86元，死亡伤残项目下8250元，财产损失项目下1800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中原被告对此未提出异议，故本院仍对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以采信并作为定案的依据。本案原告相对于苏K×××××轿车应属于第三人，同时根据司法解释规定，交强险人身伤害的请求转让行为无效，因此原告在交强险范围内享有的权益由被告安邦财保江苏公司赔偿，故其应作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，苏K×××××轿车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，而本案原告的损失均未超出交强险限额，故后者在交强险部分赔偿原告20013.86元。被告安邦财保江苏公司理应作为被告参加诉讼。另，原告与被告藏巨广在交警部门的主持下达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，本院依法照准。此协议只约束原告与被告藏巨广，故被告藏巨广应全面履行协议。扣减其已给付的款项后，超出上述赔偿款部分20826元-20013.86元=812.14元由其直接给付原告。因本案系侵权诉讼，且原被告双方签订的协议中并未约定赔偿款给付期限，故原告要求被告藏巨广给付自起诉之日起以本金20826元按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告周洪庚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等各项费用合计20013.86元。
二、被告藏巨广于本判决生效后立即给付原告周洪庚812.14元。
三、驳回原告周洪庚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担308元，被告藏巨广承担12元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵晶晶