贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1244号
原告何典友，男，1977年4月26日生，穿青人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）毛亚，男，贵州织金县律师事务所律师。
原告周敏敏，女，1984年12月9日生，穿青人，住贵州省织金县，
被告刘杰，男，1994年9月10日生，汉族，住贵州省黔西县，
被告袁祯林，男，1981年5月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市白云区北京路27号鑫都大厦四楼。
负责人曾旭，理赔部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告何典友、周敏敏与被告刘杰、袁祯林、中国平安保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何典友及其委托诉讼代理人毛亚、原告周敏敏，被告刘杰、袁祯林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何典友诉称：2015年7月24日16时30分，被告刘杰驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车从贵州省织金县城××环路（阿烈路口100米）处转弯时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号重型平板货车发生侧面碰撞，导致贵Ｆ×××××号重型平板货车驾驶室损坏的交通事故。经织金县交警大队认定，刘杰负此次事故的全部责任。事故发生后，平安保险公司指定织金城关明亮平安修理厂对贵Ｆ×××××进行修理，修复后被告刘杰未到修理厂接车，原告只得自行支付修理费35400元给修理厂，才将贵Ｆ×××××接出来。被告刘杰驾驶的贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车撞上所有权人是周敏敏、使用权人为何典友的贵Ｆ×××××号重型平板货车行为已经构成了侵权，应当承担侵权责任；被告袁祯林作为贵Ｆ×××××号车辆的所有人，应当承担连带责任；被告平安保险公司作为贵Ｆ×××××号车辆的承保人，应当在保额范围内承担理赔责任。据此，请求判决：1、请求判令被告刘杰、袁祯林共同赔偿原告贵Ｆ×××××号重型平板货车修理费35400元；2、赔偿原告车辆租赁费25000元（2015年7月24日-2015年8月19日，共计25天）；3、赔偿原告25天的营运损失25000元（每天1000元计算）;4、被告平安保险公司在保险范围内赔偿前述损失；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘杰辩称：发生交通事故是事实，但我的车辆是投保了的，应由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司进行赔偿。
被告袁祯林辩称：贵Ｆ×××××号车辆我已转卖给刘杰，只是车辆没有过户，现刘杰是车辆的使用人，应由刘杰进行赔偿，保险公司在承保范围内进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故是事实，事故车辆在我公司投保也属实，但发生事故时我公司已派人到现场查勘，经维修厂与我公司共同定损，定损费为8968元，我公司已把该维修费支付给投保人袁祯林；原告诉请各项费用过高，于法无据；我公司不是直接侵权人，且已履行完赔付义务，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月24日16时30分，被告刘杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县城关镇驶往官塘桥方向，行至织金县城××环路（阿烈路口100米）处转弯时，与直线行驶的原告何典友驾驶的贵Ｆ×××××号重型平板货车发生侧面碰撞，导致贵Ｆ×××××号重型平板货车上的压路机前移碰撞该车驾驶室，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号重型平板货车不同程度受损的交通事故。同日，织金县公安局交通警察大队作出2015第08-07-24号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘杰驾驶车辆行驶中转弯的机动车未让直行的机动车先行，被告刘杰负此次事故的全部责任，原告何典友不负事故责任。事后，何典友驾驶的车辆被拖到被告平安保险公司指定的织金城关明亮平安修理厂进行维修。事故发生后，被告袁祯林向保险公司报案，保险公司于2015年7月26日对现场进行查勘，2015年7月29日该公司立案，2015年7月31日，被告平安保险贵阳公司向投保人即本案被告袁祯林打款8968元，被告袁祯林又将该笔款转交被告刘杰。2015年8月19日，原告何典友在自行支付修理费35400元后将贵Ｆ×××××号重型平板货车开走。
另查明，贵Ｆ×××××号车辆的所有人为周敏敏，该车由原告何典友租用，租赁费用何典友已支付给周敏敏。贵Ｆ×××××号车辆的所有人为被告袁祯林，案发当日该车的驾驶人员为被告刘杰。贵Ｆ×××××号车辆于2015年5月20日在被告平安保险公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间均为从2015年5月20日起至2016年5月19日止。本次事故发生时间系被告平安保险贵阳公司承保前述险种的期限内，贵Ｆ×××××号重型平板货车停运损失经我院委托有资质的评估机构进行评估，停运25天的损失为5916元，原告何典友先行支付评估费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，书证织金县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、定损单、赔付单、事故车辆投保信息，视听资料照片6张，证人刘某、谢某的证言，本院依职权调取的织金城关明亮平安修理厂负责人肖明亮的调查笔录、资产评估报告书、评估收费发票等在卷证实，上列证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为证据使用。
本院认为，交警部门认定被告刘杰负事故的全部责任，原告何典友无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告袁祯林虽为肇事车辆的登记车主，但原告并无证据证明其存在过错，因此，对原告何典友要求被告袁祯林承担赔偿责任的主张不予支持。因被告袁祯林的车辆投保被告平安保险公司，故被告平安保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作出如下评析和认定：1、车辆维修费：原告的车辆维修费为35400元，且出具了相应的修车发票，因此，本院对原告主张的35400元予以支持；2、原告主张25天的营运损失25000元，发生交通事故后，原告的车辆确实在修理厂进行维修，造成原告车辆停运的事实是客观存在的，经当事人申请，我院委托有资质的评估机构进行评估，该车辆的停运损失为5916元，本院予以支持5916元；3、原告主张车辆租赁费25000元，由于原告已主张停运损失，再主张租赁费没有法律依据，不予支持。综上，原告何典友应获得的赔偿金额为41316元，对原告何典友先行支付的评估费用3000元，应由贵Ｆ×××××号车辆的驾驶人刘杰予以赔偿，因贵Ｆ×××××投保有交强险和商业险，因此应由被告平安保险公司在承保限额内予以赔偿，故平安保险公司应赔偿原告何典友修车费35400元、车辆停运损失5916元、评估费3000元共计44316元，该44316元应由保险公司在交强险赔偿限额122000元范围内不分责不分项进行赔偿，因被告平安保险公司已经支付被告刘杰8968元，该款应作为原告何典友的赔偿款，被告刘杰应予以返还，故由被告刘杰直接返还给原告何典友，保险公司在赔偿款44316元中直接扣除8968元后，直接赔偿原告何典友35348元。对原告周敏敏要求三被告进行赔偿的诉讼请求，因该案中，周敏敏与本案的审理结果无联系，故应驳回原告周敏敏的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在被告袁祯林投保交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告何典友因交通事故车辆受损的维修费、停运损失、评估费共计44316元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接支付原告何典友35348元，被告刘杰支付原告何典友8968元）。
二、驳回原告何典友的其他诉讼请求。
三、驳回原告周敏敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告何典友负担465.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 娅