wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异497号
案外人：董兰雪。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人董兰雪对查封大连金州区胜利路890号第12幢2单元9层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董兰雪称，案外人与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年10月4日交付了房款110240元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月4日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，董兰雪提供了《交房入住通知书》及缴纳案涉房屋房款110240元、水电费、物业费、排渣费、出入证工本费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年1月18日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人董兰雪，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人董兰雪已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十,故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人董兰雪的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异497号案外人：董兰雪。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人董兰雪对查封大连金州区胜利路890号第12幢2单元9层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董兰雪称，案外人与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年10月4日交付了房款110240元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月4日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，董兰雪提供了《交房入住通知书》及缴纳案涉房屋房款110240元、水电费、物业费、排渣费、出入证工本费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年1月18日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人董兰雪，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人董兰雪已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十,故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董兰雪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15368号
原告:李代强,男,1971年02月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告李代强与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告李代强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李代强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李代强负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1219号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
负责人：万立案。
委托诉讼代理人：庄雪华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹春娟，系该公司员工。
被告：范志鹏，男，汉族，1990年11月11日出生，住佛冈县。
本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司诉被告范志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有�公司佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年七月十三日
书记员 黄丹鸿
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01509号
原告陕西省宝鸡市盐业总公司，住所地渭滨区广元路1号。
法定代表人牛新成，任总经理。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告王立民，男，生于1971年8月21日，汉族，宝盐建材城E区1-2号业主，住宝鸡市金台区宝十路。
被告巨亚兰，女，生于1979年6月16日，汉族，住址同上，系第一被告之妻。
本院在审理陕西省宝鸡市盐业总公司诉王立民，巨亚兰租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费550.00元减半收取275元，由原告陕西省宝鸡市盐业总公司承担。
审判员 姚铁山
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵青青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初896号
原告：王连义，男，1971年1月25日出生。
委托诉讼代理人：张志明，北京市创世律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，1952年10月10日出生。
原告王连义诉被告杨爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连义委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼。被告杨爱民经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连义向本院提出诉讼请求：1、要求被告将本市东城区仓南胡同×2号房屋（以下简称涉诉房屋）地址上原有户口迁出；2、要求被告向原告支付违约金8.6万元；3、要求被告按每日355元向原告支付自2015年12月10日至原有户口实际迁出之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原、被告双方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定原告以总价355万元人民币购买被告位于本市东城区仓南胡同×2号的房屋与家具、家电、装饰装修及配套设施设备等。其中，双方对户口迁出问题进行了明确约定，被告应在涉诉房屋过户后45个自然日内迁出本套房屋内的全部户口，如因被告自身原因未如期将与本套房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同订立后，原告依约履行了全部付款义务，2015年10月10�，涉诉房屋过户至原告名下，此后被告未依约将涉诉房屋内原有户口迁出。经原告多次催促，被告至今仍未将涉诉房屋原有户口迁出。故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告杨爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年8月2日，杨爱民（出卖人）和王连义（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定，出卖人所售房屋位于本市东城区仓南胡同×2号，建筑面积53.13平方米。该房屋成交价格为172万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价183万元。买受人向出卖人支付定金20万元，拟向银行贷款120万元。出卖人在办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，于5个工作日内将该房屋交付给买受人。双方同意，自合同签订之日起120日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。买受人未能在办理权属转移登记手续后5个工作日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人已付款，并按照央行现行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际取得房屋所有权证书之日起15日内向买受人支付。出卖人应当在房屋所有权转移之日起45个自然日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五�违约金。同日，杨爱民（出卖方）与王连义（买受方）以及北京链家房地产经纪有限公司（居间方）签订《补充协议》，约定出卖方承诺本套房屋过户后45个自然日内迁出本套房屋内的全部户口。
2015年10月10日，王连义取得涉诉房屋所有权。
庭审中，原告称8万元违约金是基于房价款172万元为基数计算所得。关于第三项诉讼请求中每日355元的标准，是基于已付款355万元的万分之一计算所得，原告称合同中虽然约定的是按已付款日万分之五计算违约金，但原告只主张日万分之一的违约金。
经查，现涉诉房屋地址上户籍人口分别为，户主王连义（2015年11月12日迁入），王连义之子王一某（2015年11月12日迁入）；户主张玉某（1998年7月1日迁入），张玉某之夫关德某（1998年7月1日迁入）。王连义、王一某父子与张玉某、关德某夫妇非亲属关系。
经询，原告称被告曾与其一起和张玉某夫妇协商将张玉某、关德某户口迁出一事。张玉某夫妇要求被告支付其12万元作为补偿，二人方同意将户口迁出，被告当时拒绝支付，故至今张玉某、关德某户口仍在涉诉房屋地址上。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议，房屋权属证书复印件，工作笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。�案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定出卖人应自房屋所有权转移之日45个自然日内，将涉诉房屋地址上的户口全部迁出，如因出卖人自身原因未将相关户口迁出的，应向买受人支付违约金，逾期15日仍未迁出的，还应按日计算向买受人支付违约金。双方于2015年10月10日办理了房屋所有权变更手续，但涉诉房屋地址上至今仍有张玉某、关德某的户口未迁出。现原告要求被告支付延期迁出户口违约金，理由正当，本院应予支持。但应指出的是，被告曾积极与张玉某、关德某协商户口迁出事宜，且已将自己的户口从涉诉房屋地址上迁出，其不存在违约的主观故意，故违约金的数额本院将予以酌定。关于原告要求被告将全部户口迁出诉争房屋的诉�请求，因户口迁移问题并非法院民事案件审理范围，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨爱民于本判决生效后十日内支付原告王连义违约金人民币十二万元；
二、驳回原告王连义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告杨爱民负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费260元，由被告杨爱民负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范欠歌
代理审判员 金 滨
人民陪审员 徐书实
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 霖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第85号
原告杨栓林。
原告李莹。
被告乌海市驰鹏矿业有限责任公司，法定代表人郝德彪。
被告郝德彪。
被告李长河。
被告陈彤。
本院于2014年1月13日立案受理了原告杨树林、李莹诉被告乌海市驰鹏矿业有限责任公司、郝德彪、李长河、陈彤买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 翟鹏俊
人民陪审员 买志洲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何政源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1528号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：姜文洙，男，朝鲜族，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告姜文洙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，其他费用50元（原告已预交219元），共计134.5元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月八日
书记员 王丹竹
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初57号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人都国友，男，1956年10月14日出生，汉族，小学五年级文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2017年11月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年12月7日被开封县公安局逮捕。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人都国友犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭于2018年4月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人都国友及其辩护人田志开到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日18时许，被告人都国友听说本村村民瞿某3宣传他与别人有不正当男女关系的言论，便来到被害人瞿某3的诊所内，与瞿某3理论，后引起厮打，在厮打过程中，都国友将瞿某3面部打伤。经法医鉴定:瞿某3左耳廓青紫，右面部12.0cm*7.0cm皮下出血，右眼青紫，CT检查被鉴定人蛛网膜下腔出血，其损伤属轻伤二级。被告人都国友故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩护意见，被告人投案自首，当庭认罪，且被告人是初次犯罪，案发后对被害人已经达成和解协议并得到被害人的谅解，结合祥符区司法局出示的报告，建议对被告人从轻处罚，五个月以下拘役。
经审理查明，2017年6月14日18时许，被告人都国友听说本村村民瞿某3宣传他与别人有不正当男女关系的言论，便来到被害人瞿某3的诊所内，与瞿某3理论，后引起厮打，在厮打过程中，都国友将瞿某3面部打伤。经法医鉴定:瞿某3左耳廓青紫，右面部12.0cm*7.0cm皮下出血，右眼青紫，CT检查被鉴定人蛛网膜下腔出血，其损伤属轻伤二级。2018年3月13日，被告人都国友亲属与被害人瞿某3达成和解协议，并取得了被害人瞿某3对被告人都国友的谅解。另查明，被告人都国友于2017年11月22日主动到开封市祥符区八里湾派出所投案自首。
上述事实，被告人都国友在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、相关当事人户籍证明；2、证人证言：证人黄某、瞿某1、卢某、瞿某2的证言；3、被害人陈述：被害人瞿某3的陈述；4、被告人供述：被告人都国友的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
庭审中开封市祥符区人民法院出具证据：被害人瞿某3与被告人都国友亲属签署的协议书一份，被害人瞿某3对被告人都国友出具的谅解书一份，对瞿某3的询问笔录一份，票据一张，调查评估意见书一份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人都国友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人都国友的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人都国友主动到派出所投案自首如实供述其罪行。并与被害人达成和解，取得了被害人对被告人都国友的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人都国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 张道平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 妍
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初57号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人都国友，男，1956年10月14日出生，汉族，小学五年级文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2017年11月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年12月7日被开封县公安局逮捕。辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人都国友犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭于2018年4月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人都国友及其辩护人田志开到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日18时许，被告人都国友听说本村村民瞿某3宣传他与别人有不正当男女关系的言论，便来到被害人瞿某3的诊所内，与瞿某3理论，后引起厮打，在厮打过程中，都国友将瞿某3面部打伤。经法医鉴定:瞿某3左耳廓青紫，右面部12.0cm*7.0cm皮下出血，右眼青紫，CT检查被鉴定人蛛网膜下腔出血，其损伤属轻伤二级。被告人都国友故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人辩护意见，被告人投案自首，当庭认罪，且被告人是初次犯罪，案发后对被害人已经达成和解协议并得到被害人的谅解，结合祥符区司法局出示的报告，建议对被告人从轻处罚，五个月以下拘役。经审理查明，2017年6月14日18时许，被告人都国友听说本村村民瞿某3宣传他与别人有不正当男女关系的言论，便来到被害人瞿某3的诊所内，与瞿某3理论，后引起厮打，在厮打过程中，都国友将瞿某3面部打伤。经法医鉴定:瞿某3左耳廓青紫，右面部12.0cm*7.0cm皮下出血，右眼青紫，CT检查被鉴定人蛛网膜下腔出血，其损伤属轻伤二级。2018年3月13日，被告人都国友亲属与被害人瞿某3达成和解协议，并取得了被害人瞿某3对被告人都国友的谅解。另查明，被告人都国友于2017年11月22日主动到开封市祥符区八里湾派出所投案自首。上述事实，被告人都国友在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、相关当事人户籍证明；2、证人证言：证人黄某、瞿某1、卢某、瞿某2的证言；3、被害人陈述：被害人瞿某3的陈述；4、被告人供述：被告人都国友的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。庭审中开封市祥符区人民法院出具证据：被害人瞿某3与被告人都国友亲属签署的协议书一份，被害人瞿某3对被告人都国友出具的谅解书一份，对瞿某3的询问笔录一份，票据一张，调查评估意见书一份。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人都国友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人都国友的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人都国友主动到派出所投案自首如实供述其罪行。并与被害人达成和解，取得了被害人对被告人都国友的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人都国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一八年四月十一日书 记 员  张 妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市迎泽区解放南路12号，统一社会信用代码。
负责人：张利军，行长。
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行客户经理，住山西省太原市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：赵志杰，男，汉族，中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行客户经理，住山西省太原市，公民身份号码×××。
被告：韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：陈挺，山西华炬律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部与被告韩慧军、太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的委托诉讼代理人李丽、赵志杰，被告韩慧军、被告太原富力城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告韩慧军立即偿还原告借款本金1710065.48元，利息27203.16元（截止2016年7月5日）及至借款全部还清之日止的利息，合计1737268.64元；二、判令被告太原富力城房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用、执行费用等所有实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：韩慧军于2013年9月13日在中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部办理金额为183万元的个人一手住房贷款，用于购买太原富力城房地产开发的富力城B9号楼第39幢2单元1302号房屋。该笔贷款由太原富力城房地产开发有限公司承担连带责任保证。截止2016年7月5日，韩慧军已累计逾期4期，逾期97天，累计欠款47825.01元。截止到2017年3月28日，欠款本金1710065.48元，利息93633.6元。请求判如所请。
被告韩慧军辩称，对起诉事实与欠款数额认可。
被告太原富力城房地产开发有限公司辩称，我公司不应当承担连带担保责任，抵押合同已经签订，应当先实现物保再实现由我公司提供的人保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院核对，原告提供的证据复印件与原件无异。到庭当事人对证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，被告韩慧军向中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提出《个人信贷业务申请表》，申请贷款金额183万元，其配偶签字确认。同日，调查人员对借款申请人韩慧军作了《个人购房贷款面谈笔录》，韩慧军出具《同意房产抵押承诺书》，同意以其所有的位于山西省太原市杏花岭区晋安东街7号富力城小区9号楼2单元1302号房屋提供抵押担保，其配偶作为共有权人签字确认。同时，被告韩慧军向中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行出具《诚信保证书》。2013年9月13日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部、借款人韩慧军、保证人太原富力城房地产开发有限公司、抵押人韩慧军及其配偶共同签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币183万元，用于购买太原市杏花岭区晋安东街7号富力城小区B9号楼2单元1302室，建筑面积299.21平方米的房屋，借款期限240个月，贷款执行利率6.55%，逾期利率9.825%，借款人未按约定日期偿还借款，贷款人有权在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款人授权贷款人将借款划入太原富力城房地产开发有限公司账户，还款方式为等额本息还款。借款人韩慧军以其购买的位于太原市杏花岭区晋安东街7号富力城小区B9号楼2单元1302号房产为该借款提供抵押担保。保证人太原富力城房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任，保证范围为合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利等。此外合同还约定，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。该合同签订同日，原告将183万元划入太原富力城房地产开发有限公司账号，借款人韩慧军在借款凭证中签字捺印。涉案抵押房屋至今未办理他项权登记，截止2017年3月28日，尚欠借款本金1710065.48元、利息93633.6元（包含罚息、复利）。被告太原富力城房地产开发有限公司未履行过保证责任。
本院认为，《个人购房担保借款合同》有合同各方签字盖章，内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自义务。借款凭证足以证明原告将183万元划至借款人授权账户，已履行了合同约定的放贷义务，借款人却未能按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约。按照合同约定，贷款人可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等。我国合同法第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求借款人偿还借款本金、利息的诉讼请求，应予支持。我国担保法第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”，故连带责任保证人太原富力城房地产开发有限公司对借款人韩慧军的欠款本息应承担连带保证责任。本案现有证据无法查明涉案合同项下贷款所购买房屋已办理抵押登记，因此，太原富力城房地产开发有限公司关于应当先实现抵押物的担保的辩称意见，本院不予采信。我国担保法第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，太原富力城房地产开发有限公司在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告韩慧军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩慧军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部借款本金人民币一百七十一万零六十五元四角八分，截止2017年3月28日的利息九万三千六百三十三元六角，并以上述借款本金为基数，在年利率6.55%的基础上加收50%，支付自2017年3月29日至付清为止的逾期利息。
二、被告太原富力城房地产开发有限公司对上述判决内容承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告韩慧军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零四百三十五元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 时婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷正睿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷正睿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷正睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，672.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，672.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4220号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，汉族，1984年12月07日出生，住址：广西上思县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1526号
原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区,
委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告：宋宗桓，男，1987年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区,
原告张建明与被告宋宗桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人朱建林到庭参加诉讼，被告宋宗桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元和支付逾期还款违约金6000元（从2015年6月9日起按月息2%标准计），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限至同年6月7日止，承诺如逾期不还则按借款总额每月20%的标准支付违约金。借款到期后，被告却未能依约归还借款，虽经原告多次催付却无任何结果，故提起诉讼。
被告宋宗桓既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年5月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：甲（宋宗桓）乙（张建明）双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方20000元；二、借款期限：自2015年5月7日起至2015年6月7日止；四、还款期限：自2015年6月7日起至2015年6月8日止；五、还款方式及证据：现金或银行转账一次性还清本息，本息还清的事实以乙方向甲方出具有乙方签字和摁指印的还款收据为唯一凭证；甲方逾期还款的责任：还款期限届满，如甲方仍不还款，那么甲方除向乙方还清本息外，还要承担向乙方支付违约金和延期期间利息的责任，利息按前述的计算；违约金以月为单位计算，逾期每满一月，甲方必须向乙方支付贷款本金总额的20%的违约金，逾期超过15天不满一月的，按满一月计；七、争议解决方式：双方协商解决，协商未果，双方可向乙方住所地人民法院起诉；八、甲乙双方在确定本合同时，乙方同时向甲方现金交付贷款20000元，甲方确认已收取该款项。该份《借款合同》有甲方宋宗桓签名捺指印，乙方张建明签名。同时，原、被告又订立《违约承诺》，明确借款金额及借款期限。庭审中，原告确认其请求的违约金实质为被告逾期还款的利息，其主张的违约金6000元是以20000元为基数，按月利率2%，计从2015年6月9日起至2016年9月9日止。
以上事实，有原告张建明提交的原告身份证、被告身份证、借款合同、违约承诺及庭审陈述的笔录在卷证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供原、被告签订的《借款合同》、《违约承诺》确认的事实为凭，故本院确认原告与被告的民间借贷关系依法成立并有效。被告未依约归还借款本金20000元，已构成根本违约，原告主张被告归还借款本金20000元及支付从2015年6月9日起至起诉之日2016年9月9日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告庭审中确认其主张的按月利率2%计算的违约金实质为逾期还款利息，本院予以认可。原告主张以月利率2%计算逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持，计算出的利息为6000元（20000元×2%×15月）。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告宋宗桓于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金20000元及支付利息6000元给原告张建明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋宗桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3878号
罪犯吴海生，男，1994年10月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年5月23日作出（2012）潮平法刑少初字第11号刑事判决，以被告人吴海生犯生产罪、销售伪劣产品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯�海生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海生予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 �伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2168号
原告：牟余山，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住乾安县。
被告：孙长胜，男，1967年11月29日出生，汉族，住乾安县。
被告：刘芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住乾安县，农民。
原告牟余山与被告孙长胜、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟余山、被告刘芳到庭参加诉讼，被告孙长胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牟余山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙长胜偿还借款2万元，并自2016年3月26日始按年利率2分给付利息；2.被告刘芳承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月25日孙长胜因急需用钱，向牟余山借款2万元，约定年利息4000元，给牟余山出具欠据一枚，并由刘芳（曾用名刘铁梅）担保。现因索要借款本息未果，故诉至法院。
孙长胜未答辩。
刘芳辩称，我是担保人，是孙长胜借的钱，我没有义务还钱，我也没花着钱，我可以继续帮着要钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日孙长胜因急需用钱，经刘芳担保在牟余山处借款2万元，约定年利息4000元（年利率2分），孙长胜出具欠据一枚载明。现因索要借款本息未果，牟余山诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，孙长胜所欠牟余山借款2万元及利息，应予偿付。刘芳作为此借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙长胜于本判决生效之日给付原告牟余山借款2万元，并自2016年3月26日始至给付之日止按年利率2分给付利息；
二、被告刘芳承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 付柯棋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00742号
原告：陶某，女，汉族，1985年8月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：章某甲，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：章新春，系被告父亲。
原告陶某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及被告章某甲的委托代理人章新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年1月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙，现随被告及其父母生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏共同语言，无法进行正常交流。原告考虑到女儿尚幼，一直忍让，以寻求磨合，但双方关系一直没有好转。2010年正月，原告外出务工，与被告分居生活。2012年5月，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，此后，双方仍一直分居生活。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，勉强维持对双方都是痛苦。特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，请依法判决。
被告辨称：原、被告之间虽然有摩擦，但双方夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙，现随被告及其父母生活。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。现原、被告双方均在外务工。原告2012年5月向本院起诉要求离婚，本院判决未予准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活中应当加强交流，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。原、被告经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女章某乙一直随被告及其父母生活，为了能使其有稳定的学习生活环境，婚生女章某丙由被告抚养为宜，原告给付子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告章某甲离婚；
二、婚生女章某乙由被告章某甲抚养至独立生活时止，原告陶某自2013年起每年给付被告章某甲子女抚养费人民币4200元，于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费人民币100元由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年三月二十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第136号
原告：沈阳市长生生物技术有限公司，住所地沈阳市东陵区满堂乡下木村。
法定代表人：王全新，男，系该公司经理。
委托代理人：王志睿，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市沈北新区人民政府，机关所在地沈阳市沈北新区。
法定代表人：金志生，男，该区区长。
委托代理人：于璐，女，系北京金城同达律师事务所律师
委托代理人：李长泉，男，系沈阳市沈北新区道义开发区工作人员。
原告沈阳市长生生物技术有限公司诉被告沈阳市沈北新区人民政府强拆违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执389号
申请执行人李少影，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人李少影占依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第368号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李少影向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初89号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人桑某，男，1958年2月21日出生于河北省千安县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被牙克石市公安局取保候审，2018年5月2日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年5月12日14时15分许，被告人桑某醉酒驾驶×××号江淮牌轻型普通货车，在牙克石市幸福街由西向东行驶至九进宾馆门前处，与前方由北向南横过幸福街由周某驾驶的二轮自行车相碰撞，致周某及自行车倒地，造成周某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人桑某血液中酒精含量为117.38mg/100ml；周某所受损伤构成轻微伤；被告人桑某承担此事故的全部责任，周某无责任。
另查明，案发后被告人桑某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，变更强制措施文书，被告人基本情况，户籍证明，工作说明，归案情况说明，道路交通事故现场勘查照片，公安强制措施凭证，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，赔偿协议书，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定，道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人周某的陈述，被告人桑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人桑某到案后能如实供述自己的犯罪，系初犯；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第309号
申请执行人程秋生。
被执行人王海滨。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年八月十三日
书 记 员 葛景峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第9号
原告罗昌祥。
委托代理人杜炎平，上海孙义荣律师事务所律师。
被告马飞虎。
被告吉红娣。
被告马剑骏。
原告罗昌祥与被告马飞虎、吉红娣、马剑骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗昌祥的委托代理人杜炎平到庭参加诉讼，被告马飞虎、吉红娣、马剑骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗昌祥诉称：2007年三被告因需要资金向原告借款。2007年10月31日，原告向被告出借人民币（币种下同）5万元，三被告出具借条并承诺2008年1月1日前以现金方式归还借款，如到期尚未完全归还，则未归还部分每日按借款的千分之三支付违约金，并同意将本市多稼二村XXX号XXX室房屋作为借款抵押。但被告未按约还款。2009年12月、2011年12月原告两次委托律师出函告知要求其归还上述借款均未果。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判令三被告：1、偿还原告借款5万元；2、支付原告以5万元为基数，按每日千分之三计算自2008年1月2日至判决生效之日止的违约金；3、支付律师费5，000元。
被告马飞虎、吉红娣、马剑骏未作答辩。
经审理查明：2007年10月31日，被告马飞虎、吉红娣、马剑骏向原告罗昌祥借款5万元，并出具了借条及承诺书，约定于2008年1月1日之前归还借款；如到期尚未完全归还，则未归还部分每天按借款额的千分之三支付违约金；如双方发生法律纠纷，出借方律师费及诉讼费由借款方承担；被告将位于本市多稼二村XXX号XXX室的使用权房屋作为抵押物。三被告在借条上签字并按手印，被告马飞虎、吉红娣在承诺书上签字并按手印。期限届满后，三被告未按约还款。原告分别于2009年12月30日、2011年12月27日发函向被告催讨，均未果。原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现该债权支出律师服务费5，000元。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书、租用公房凭证、律师服务费发票、律师函及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款。该借条的内容对被告具有约束力。现被告未按约归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付违约金、律师费，于法不悖，依法应予支持，但违约金约定过高，本院参照银行同类贷款利率的四倍予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞虎、吉红娣、马剑骏于本判决生效之日起十日内归还原告罗昌祥借款人民币5万元；
二、被告马飞虎、吉红娣、马剑骏于本判决生效之日起十日内支付原告罗昌祥以借款本金人民币5万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算自2008年1月2日至判决生效之日止的违约金；
三、被告马飞虎、吉红娣、马剑骏于本判决生效之日起十日内支付原告罗昌祥律师服务费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，080元（原告已预缴），由被告马飞虎、吉红娣、马剑骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 顾晓燕
人民陪审员 张意心
二〇一四年七月一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5号
罪犯陈陶，男，1961年8月7日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）成刑初字第40号刑事判决，以被告人陈陶犯挪用公款罪，判处有期徒刑14年。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月28日以（2006）川刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月22日至2019年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年3月3日、2010年6月4日、2011年9月15日，分别作出（2009）成刑执字第1368号、（2010）成刑执字第2602号、（2011）成刑执字第4760号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年1个月、1年5个月、1年4个月。三次减刑后刑期至2015年9月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈陶在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈陶已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈陶予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨洁涵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02706号
原告：陶某某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告陶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。因该案复杂、双方当事人争议大，于2015年9月8日将该案转为普通程序，依法组成由审判员李革会担任审判长�审判员汪涛、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告孙某某及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1999年农历正月订婚，同年农历腊月二十六日举行结婚仪式，2000年11月补领结婚证，2003年1月31日生育长子，名孙某甲，2014年3月2日生育次子，名陶某甲。婚后双方感情一般，被告在外务工，双方聚少离多，近年来时为家庭琐事争吵，致夫妻感情有所损害，2014年8月原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍分居生活，夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；位于庐江县罗河镇吉桥村山岗组的四间房屋平均分割。
孙某某在庭审中辩称：双�相识、结婚、生育子女情况是事实；原告诉请离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于1999年农历腊月二十六日举行结婚仪式，2000年11月补领结婚证。2003年1月31日生育长子，名孙某甲，2014年3月2日生育次子，名陶某甲。婚后双方感情一般，被告在外务工，双方聚少离多，近年来时为家庭琐事争吵，致夫妻感情有所损害。2014年8月原告曾向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。案件审理过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，对此原告未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03458号民事判决书一份，证实原告曾诉请离婚及本院判决驳回原告要求与被告离婚请求的事实；3、原、被告当庭陈述。以上证明�案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。陶某某与孙某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方聚少离多，致夫妻感情有所损害，现双方只要多加强交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，共同承担起家庭责任，原、被告是有和好可能的。案件审理过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据证明，本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对陶某某要求与孙某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求�被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 宗 四
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶炳（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，组织机构代码：67576031-5。
法定代表人胡斌，行长。
委托代理人吴运龙，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行清收员。
委托代理人程平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行清收员。
被告段银华，男，生于1972年2月10日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告段银华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈光华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的委托代理人吴运龙到庭参加了诉讼，被告段银华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉称，2013年07月19日，被告段银华与原告签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定由原告向被告段银华发放贷款80000元，年利率9.15%，逾期罚息为在年利率9.15%的基础上加收50%。被告段银华从2013年7月19日次季起偿还了部分贷款本息，现尚欠本金47146.13元及相应的利息和罚息。请求法院判令由被告段银华偿还借款本金47146.13元及相应的利息和罚息。
被告段银华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年07月19日，被告段银华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请再就业小额担保贷款，申请额度为80000元。2013年07月19日，抵押担保人伍海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行签订了《再就业小额担保贷款抵押合同》，该合同约定：伍海自愿以其位于岳池县大西街红梅家园B幢1-1-2号房屋（房屋产权证号：000544**）为段银华在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的贷款提供抵押担保。同日，被告段银华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行签订了《小额担保贷款借款合同》，该合同约定：段银华向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行借款80000元，借款期限为2013年07月至2015年07月，年利率9.15%，若借款人段银华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为自贷款发放次季起按季付息，到期一次性还本。2013年07月19日，被告段银华在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名进一步确认借款期限从2013年07月19日至2015年07月19日，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行将8万元人民币打入了段银华的帐户内。被告段银华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行偿还了部分贷款本金及利息，至今尚欠本金人民币47146.13元及相应的利息和罚息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告段银华签订的《小额担保贷款借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行按照约定向被告段银华履行了出借人民币80000元的义务，被告段银华也应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。但由于被告段银华只履行部分还款义务，故其应当承担继续履行还款义务的违约责任，即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行继续清偿借款本金人民币47146.13元及相应的利息和罚息，利息应当按照双方约定的年利率9.15%支付，逾期的罚息也应当按照约定的年利率9.15%加收50%支付。被告段银华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告段银华在本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行清偿借款本金人民币47146.13元及相应利息和罚息（利息、罚息按合同约定支付）。
本案案件受理费489元，由被告段银华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 陈光华
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 虹
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第233-1号
执行申请人肖润贵。
被执行人颜伟平。
被执行人颜小明。
被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司。
法定代表人颜伟平，该公司董事长。
执行申请人肖润贵与被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）娄中民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖润贵于2015年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司因涉嫌非法民间融资，已多次引发群体性事件，严重影响了社会稳定。本院在执行过程中，已经依法查封了被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司所开发的“一号公馆”项目下的部分房产，但鉴于被执行人目前的状况，以处置变现查封资产的方式偿还借款的难度较大；且本院在执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前暂时无法继续执行，申请执行人肖润贵同意本案暂缓执行。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民二初字第77号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 黎 畅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第851号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍。
被告：李亚娣。
被告：卓其锋。
被告：李龙善。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）为与被告李亚娣、卓其锋、李龙善借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼，被告李亚娣、卓其锋、李龙善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司以被告李亚娣、卓其锋、李龙善未能按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告李亚娣、卓其锋归还借款本金
1000000元，并支付按月利率1.8%自2013年12月26日计算至款清日止的利息；2.被告李亚娣、卓其锋赔偿原告律师费10000元；3.被告李龙善对上述借款本息及律师费损失在1000000元范围内承担连带保证责任。
被告李亚娣、卓其锋、李龙善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年12月26日，被告李龙善与原告签订一份最高额保证合同，约定被告李龙善对被告李亚娣与原告之间在2013年12月26日至2014年6月25日期间办理的各类业务所形成的债权最高余额1000000元提供连带责任保证。保证范围及于借款本金、利息、律师费损失等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月26日，被告李亚娣向原告借款
1000000元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月25日，执行月利率1.8%，按约结息，每月20日为结息日。另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的律师费代理费等。同日被告卓其锋出具一份共同还款责任承诺书，承诺对被告李亚娣与原告之间形成的债务自愿承担共同还款责任。同日原告依约发放了贷款，但被告李亚娣未按约付息，借款到期后亦未归还借款本金，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告力邦公司提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行电子回单、共同还款承诺书、委托合同、代理费发票、银行业务回单予以证明
本院认为：被告李亚娣与原告力邦公司签订的借款合同、被告李龙善与原告力邦公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行义务，原告依约定向被告李亚娣交付款项1000000元后，被告李亚娣及承诺共同还款的被告卓其锋应依约按时支付利息及归还借款并赔偿律师费损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此原告的诉求，本院予以支持。被告李亚娣、卓其锋、李龙善，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚娣、卓其锋应于本判决生效后五日内返还给原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付按月利率18‰按本金1000000元自2014年12月26日起计算至款项付清之日止的利息；
二、被告李亚娣、卓其锋应于本判决生效后五日内赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司律师费损失10000元；
三、被告李龙善对上述借款本息、律师费损失在1000000元范围内按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16644元，减半收取8322元，由被告李亚娣、卓其锋、李龙善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年八月十日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第189-1号
原告苏建伟。
被告张其信。
被告夏德安。
申请执行人苏建伟诉被执行�张其信、夏德安民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日审结。（2012）青法弥民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，2013年1月9日申请执行人申请强制执行。现查明被执行人在XX有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王金良
二〇一三年一月九日
书记员 陈京营
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00706号
原告：何修兰，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：汪家秀，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县大渡口镇。
本院在审理原告何修兰与被告汪家秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何修兰于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何修兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何修兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何修兰减半负担150元。
代理审判员 曾利
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴双
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第54号
上诉人（原审起诉人）：陈兰军，男，汉族。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
上诉人陈兰军不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法立民初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈兰军向原审法院起诉称，其原工作单位韶关市曲江区启智学校自2000年2月起至2013年9月止，未为其缴交属单位缴交部分的养老保险金，以此为由要求韶关市曲江区启智学校为其补交自2000年2月起至2013年9月止的应当由学校缴交部分的养老保险金及滞纳金。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
陈兰军上诉称，其与韶关市曲江区启智学校形成劳动关系后，首先需确认韶关市曲江区启智学校是否应当为其缴交本属于单位缴交的部分养老保险。上诉人诉请用人单位补交养老保险金及滞纳金，根据相关法律规定，属劳动争议，系民事诉讼的范畴。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据陈兰军的上诉请求，能否受理本案的焦点问题是起诉人要求解决的争议事项是否属于人民法院的受案范围。本案系用人单位为劳动者办理社保手续后，欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，实质是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理性质，属于行政管理范畴，不是单一的平等主体之间的社保争议，而民事诉讼调整的是平等主体之间因财产关系或人身关系发生的争议，故本案不属于人民法院的受案范围，应由社保管理部门解决处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡仕忠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1779号
原告李留生，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人彭振山、龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告刘伟波，男，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告李留生与被告刘伟波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留生之委托诉讼代理人龙娟娟，被告保险公司之委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告刘伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留生向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费24347.21元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元、残疾赔偿金87244元；2、由保险公司在交强险优先赔付，超出部分由刘伟波、保险公司承担80%赔偿责任。事实和理由：2017年7月23日，刘伟波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告刘伟波未到庭亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但李留生驾驶的电动三轮车要求按照机动车处理，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险一并处理要求扣除10%非医保用药，超出交强险部分按照70%比例赔偿。关于李留生产生的各项损失，医疗费中没有门诊病历及收费专用章的发票不予认可，住院伙食补助费认可每天20元，交通费由法院认定，营养费认可每天20元，护理费认可每天80元，误工费因李留生提供的证据系后补，真实性不予认可，认可按每月1890元计算误工费，伤残等级需核对片子，精神损害抚慰金如构成伤残要求按照责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年7月23日，刘伟波持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在锡山区红豆万花城由西向东驶出，右转弯驶入锡港西路时，遇李留生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿锡港西路由南向北行驶至红豆万花城路口左转弯，结果发生碰撞，致两车损坏、李留生受伤，该事故经公安交警部门认定，刘伟波负事故主要责任，李留生负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
二、李留生因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费24113.21元，期间住院天数共计15天。经李留生申请，本院依法委托，2018年3月9日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为李留生肋骨骨折6根评定为十级伤残，其误工期150日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费3060元。
三、居民户口簿信息显示李留生户别为非农业家庭户口。
四、锡山区军华超市商店与李留生签订了两份劳动合同，合同期限分别为2016年2月1日至2017年1月31日、2017年2月1日至2018年1月31日，约定李留生每月工资3200元。锡山区军华超市商店另出具了李留生2017年2月至6月的工资明细表以及误工证明，载明李留生系从事搬运工作，每月工资3200元，事发后存在误工。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：李留生因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于赔偿责任，虽然李留生主张其系非机动车一方，应由刘伟波承担80%的赔偿责任，但本院综合考虑事故责任、双方过错大小以及与损害后果之间的因果关系后确定由刘伟波承担70%的赔偿责任，其他部分由李留生自负。司法鉴定意见是经双方当事人质证后由法院委托专业鉴定机构所作出，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应当是法院确定李留生伤残等级、误工期、护理期、营养期的重要参考依据，故本院对司法鉴定意见予以确认。关于李留生产生的各项损失，本院根据李留生的主张及现有证据，确认：1、医疗费24113.21元、住院伙食补助费750元、交通费300元，根据治疗情况确定，河南省医院就诊的医疗费234元因无相关门诊病历及报告单，本院对其关联性不予认可；2、营养费1800元、护理费4800元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3500元，根据鉴定意见及双方过错确定。4、误工费16000元，李留生提供的证据可以证明其事发前工作及收入情况，事发后实际存在误工损失，保险公司的抗辩意见不足以推翻其提供证据的证明力。
因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，由保险公司在交强险范围内优先赔偿李留生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计18507.21元，因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了商业三者险，由保险公司按70%赔偿责任即12955.04元在商业三者险中予以赔偿，其他部分由李留生自负。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李留生132955.04元；
二、驳回原告李留生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费3060元，合计3675元，由原告李留生负担306元，由被告保险公司负担3369元（原告李留生同意其预交的上述费用3369元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年五月三十日
书记员 赵佳露
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4936号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该××总经理。
委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市昕婷针织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
被执行人徐斌。
被执行人沈婷。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市昕婷针织有限公司、徐斌、沈婷保证合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市昕婷针织有限公司、徐斌、沈婷应于本判决生效之日起十日内连带归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款本金105万元、相应利息（截至2016年3月15日利息为173477.1元，自2016年3月16日起至被告实际给付之日止的利息以105万元本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）、以及律师费损失30000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐晓良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、保全费5000元，合计19520元，由被告吴江市昕婷针织有限公司、徐斌、沈婷负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市昕婷针织有限公司、徐斌、沈婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1292789元，申请执行费15328元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本案双方当事人自行协商并达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人徐斌承诺于2016年9月起至2019年3月，每月月底前给付本金3万元，2019年4月给付本金4万元，直至还清本金97万元。二、申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司承诺在收到被执行人支付的上述所有金额后，解除对被执行人徐斌名下房地产的查封保全措施。三、以上履行完毕，双方当事人今后关于本案再无任何纠葛。四、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。五、案件执行费由被执行人承担。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解协议，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2269号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十九日
书记员 贾春湘
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00754号
原告易红兵。
委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。
被告肖云斌。
被告杨琼。
被告王友强。
被告许霞。
被告武汉市黄陂区鸣天缘服装厂，住所地武汉市黄陂区佳海工业园c区**号。
法定代表人肖云斌。
被告武汉川宏服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城d40号。
法定代表人王友强。
原告易红兵诉被告肖云斌、杨琼、王友强、许霞、武汉市黄陂区鸣天缘服装厂、武汉川宏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖云斌、杨琼、王友强、许霞、武汉市黄陂区鸣天缘服装厂、武汉川宏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红兵诉称，被告肖云斌、杨琼为夫妻关系，被告肖云斌因企业运转及资金周转需要，于2014年9月5日向原告借款600万元，借款期限为四个月，自2014年9月5日起至2015年1月4日止，借款利息为月利率1.5%。原告于2014年9月5日和2014年9月6日分两次将上述借款金额汇至被告肖云斌的银行账户，被告肖云斌也于2014年9月5日向原告立下借款收据。被告王友强、许霞、武汉市黄陂区鸣天缘服装厂、武汉川宏服饰有限公司作为上述借款的连带责任担保人，自愿为上述借款予以担保。上述借款到期后，经原告多次向六被告催讨无果。现原告特向法院起诉，要求被告肖云斌、杨琼偿还借款600万元及逾期利息；判令被告王友强、许霞、武汉市黄陂区鸣天缘服装厂、武汉川宏服饰有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由六被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告的肖云斌、杨琼的身份证和结婚证明复印件，拟证明两被告的主体身份和夫妻关系。
证据三、被告的王友强、许霞的身份证和结婚证明复印件，拟证明两被告的主体身份和夫妻关系。
证据四、被告武汉市黄陂区鸣天缘服装厂、武汉川宏服饰有限公司的工商登记资料，拟证明两被告的登记情况。
证据五、借款合同，拟证明被告向原告借款600万元。
证据六、借款收据、银行交易记录，拟证明被告肖云斌立据和原告汇款情况。
证据七、保证还款及担保承诺书，拟证明被告均为担保人的事实。
六被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告肖云斌因企业运转及资金周转需要，于2014年9月5日与原告签订了一份借款合同，合同约定被告肖云斌向原告借款600万元，借款期限为四个月，自2014年9月5日起至2015年1月4日止，借款利息为月利率1.5%，逾期后应当支付借款本金10%的违约金，连带责任保证人为被告王友强。原告于2014年9月5日和2014年9月6日分两次将上述借款金额汇至被告肖云斌的银行账户，被告肖云斌于2014年9月5日向原告立下借款收据。2015年6月7日被告武汉市黄陂区鸣天缘服装厂、武汉川宏服饰有限公司立下了保证承诺书，作为上述借款的连带责任担保人，自愿为上述借款予以担保。上述借款到期后，经原告多次向六被告催讨无果。
另查明2005年1月4日被告肖云斌、杨琼登记结婚，2015年5月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖云斌应当依约偿还原告的借款及逾期利息。但是双方约定的逾期利息明显高于法律的相关规定，只能按照不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时该借款系被告肖云斌与被告杨琼夫妻关系存续期间的债务，被告杨琼对上述借款本息应当承担连带清偿责任。被告王友强、武汉市黄陂区鸣天缘服装厂、武汉川宏服饰有限公司自愿作为上述借款的连带责任担保人，应当为上述借款及利息承担连带清偿责任。鉴于被告王友强在本案中承担的责任为担保责任，被告许霞则不应当承担法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云斌、杨琼于本判决生效之日起七日内向原告易红兵偿还借款本金600万元并支付利息（从2014年9月5日起至2015年1月4日按月利率1.5%计算；从2015年1月5日起至本判决书确定的还款之日止按不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王友强、武汉市黄陂区鸣天缘服装厂、武汉川宏服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告易红兵的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费58210元，财产保全费5000元，共计63210元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 甘 荣
二o一六年元月三十日
书 记 员 雷 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第259-1号
申请执行人秦远新，男，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人胡庆龙，男，1956年3月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人李海芳，女，1965年12月14日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张迎军，男，1966年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人庹菊浓，女，1970年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人刘新洲，男，1957年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人李安婵，女，1966年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人伍江平，男，1953年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人罗明君，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人秦远新、胡庆龙、李海芳、张迎军、庹菊浓、刘新洲、李安婵、伍江平、罗明君与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应履行以下义务：一、向申请执行人秦远新支付停工津贴13500元、失业保险待遇损失11970元，共计25470元；二、向申请执行人胡庆龙支付赔偿金13694.32元；三、向申请执行人李海芳支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，共计32650元；四、向申请执行人张迎军支付经济补偿金7205.84元；五、向申请执行人庹菊浓支付经济补偿金6750元、失业保险待遇损失19150元，共计25900元；六、向申请执行人刘新洲支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，共计32650元；七、向申请执行人李安婵支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，一次性工伤医疗补助金6933.36元、一次性伤残就业补偿金6933.36元，共计46516.72元；八、向申请执行人伍江平支付赔偿金14408.32元；九、向申请执行人罗明君支付经济补偿金6750元、失业保险待遇损失19150元，共计25900元；十、负担本案执行费3265元。上述执行款项，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人秦远新、胡庆龙、李海芳、张迎军、庹菊浓、刘新洲、李安婵、伍江平、罗明君也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第183号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人秦远新、胡庆龙、李海芳、张迎军、庹菊浓、刘新洲、李安婵、伍江平、罗明君可立即重新向本院申请执行。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第259-1号
申请执行人秦XX，男，
申请执行人胡XX，男，
申请执行人李XX，女，
申请执行人张XX，男，
申请执行人庹XX，女，
申请执行人刘XX，男，
申请执行人李XX，女，
申请执行人伍XX，男，
申请执行人罗XX，男，
被执行人XX有限责任公司，
法定代表人李XX，董事长。
本院在执行申请执行人秦XX、胡XX、李XX、张XX、庹XX、刘XX、李XX、伍XX、罗XX与被执行人XX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人XX有限责任公司应履行以下义务：一、向申请执行人秦XX支付停工津贴13500元、失业保险待遇损失11970元，共计25470元；二、向申请执行人胡XX支付赔偿金13694.32元；三、向申请执行人李XX支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，共计32650元；四、向申请执行人张XX支付经济补偿金7205.84元；五、向申请执行人庹XX支付经济补偿金6750元、失业保险待遇损失19150元，共计25900元；六、向申请执行人刘XX支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，共计32650元；七、向申请执行人李XX支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，一次性工伤医疗补助金6933.36元、一次性伤残就业补偿金6933.36元，共计46516.72元；八、向申请执行人伍XX支付赔偿金14408.32元；九、向申请执行人罗XX支付经济补偿金6750元、失业保险待遇损失19150元，共计25900元；十、负担本案执行费3265元。上述执行款项，被执行人XX有限责任公司仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人XX有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人秦XX、胡XX、李XX、张XX、庹XX、刘XX、李XX、伍XX、罗XX也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第183号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人XX有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人秦XX、胡XX、李XX、张XX、庹XX、刘XX、李XX、伍XX、罗XX可立即重新向本院申请执行。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第259-1号申请执行人秦远新，男，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡庆龙，男，1956年3月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李海芳，女，1965年12月14日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张迎军，男，1966年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人庹菊浓，女，1970年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人刘新洲，男，1957年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李安婵，女，1966年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人伍江平，男，1953年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人罗明君，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。法定代表人李忠明，董事长。本院在执行申请执行人秦远新、胡庆龙、李海芳、张迎军、庹菊浓、刘新洲、李安婵、伍江平、罗明君与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应履行以下义务：一、向申请执行人秦远新支付停工津贴13500元、失业保险待遇损失11970元，共计25470元；二、向申请执行人胡庆龙支付赔偿金13694.32元；三、向申请执行人李海芳支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，共计32650元；四、向申请执行人张迎军支付经济补偿金7205.84元；五、向申请执行人庹菊浓支付经济补偿金6750元、失业保险待遇损失19150元，共计25900元；六、向申请执行人刘新洲支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，共计32650元；七、向申请执行人李安婵支付赔偿金13500元、失业保险待遇损失19150元，一次性工伤医疗补助金6933.36元、一次性伤残就业补偿金6933.36元，共计46516.72元；八、向申请执行人伍江平支付赔偿金14408.32元；九、向申请执行人罗明君支付经济补偿金6750元、失业保险待遇损失19150元，共计25900元；十、负担本案执行费3265元。上述执行款项，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人秦远新、胡庆龙、李海芳、张迎军、庹菊浓、刘新洲、李安婵、伍江平、罗明君也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第183号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人秦远新、胡庆龙、李海芳、张迎军、庹菊浓、刘新洲、李安婵、伍江平、罗明君可立即重新向本院申请执行。（本页无正文）审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月十七日书记员  张庆华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初108号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人姜维维，曾用名姜成新，男，1970年10月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人姜维维犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人姜维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年11月3日22时许，被告人姜维维至郓城县诚信医院住院部门口东，趁无人之机，使用“别子”窃取被害人张某2“海宝”牌电动三轮车一辆（价值人民币5100元）。后被告人姜维维在河南省台前县将该辆电动车变卖，获得赃款1000元。
2、2017年11月13日23时许，被告人姜维维至山东省梁山县丽景花园小区1号楼二单元，趁无人之机，使用“别子”窃取被害人李某“嘉沃”牌电动四轮车一辆（价值人民币4500元）。后该辆电动车由王爱连使用直至案发。
3、2017年11月30日23时许，被告人姜维维至山东省成武县紫荆花园小区24号楼四单元，趁无人之机，使用“别子”窃取被害人吴某“雷军”牌电动四轮车一辆（价值人民币18000元）。该辆电动车由被告人姜维维使用。
4、2017年12月10日21时许，被告人姜维维至山东省鄄城县舜城国际小区24号楼二单元，趁无人之机，窃取被害人宋敏“百事利”牌电动三轮车一辆（价值人民币5300元）。该辆电动车一直存放于郓城县北王庄被告人租住的庭院内。
综上，被告人姜维维共盗窃4次，盗窃财物价值人民币32900元。案发后，公安机关将被盗的4辆电动车追回，并发还4名被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具“别子”照片，被告人姜维维所盗窃电动车照片；户籍证明、抓获经过、扣押返还物品清单、收款收据等相关书证；证人王某、孙某、张某1等人证言，被害人张某2、李某、吴某等人陈述；被告人姜维维供述和辩解；郓城县价格认定中心菏郓价认定〔2017〕108号《价格认定结论书》；搜查笔录、现场指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜维维的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人姜维维对公诉机关指控其犯盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姜维维犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姜维维以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜维维归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。鉴于所盗窃的电动车辆已被扣押，并已发还被害人，可予酌情从轻处罚。被告人姜维维的犯罪所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜维维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜维维犯罪所得一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年三月三十日
书记员 边昌义
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01119号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：姚新华。
被执行人铜陵市宏忠劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪宏忠。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市宏忠劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行（2015）铜官民二初字第00102号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵市宏忠劳务有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年九月七日
书记员 马 静