山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初944号
原告：赵兴山，男，1981年1月28日出生，汉族，住平度市。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：张海存，男，1947年7月27日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：李海先，女，1949年12月16日出生，汉族，住河南省台前县。
五原告的委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
法定代表人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号11栋网点。
法定代表人：孙东征，经理。
委托诉讼代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告赵兴山、赵某1、赵某2、张海存、李海先与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审五原告的委托诉讼代理人、二被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；第二次庭审原告赵兴山及五原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计375570元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日9时50分许，赵兴山驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车载张桂云沿212省道由北南行至事故地点，与在前顺行的王波驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车相撞后，驶入逆行与对行的于德水驾驶鲁Ｈ×××××（鲁F77**挂）重型半挂牵引车发生碰撞事故，致三车有损，张桂云当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队处理，认定赵兴山负事故的主要责任，于德水负事故的次要责任，王波、张桂云不负责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，鲁Ｈ×××××（鲁F77**挂）在我公司入保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我方需依法核实被保险车辆的相关证件，不存在保险合同约定的免赔情况下，同意在保险限额范围内按照保险合同约定予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、拆检费。
被告平安保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××中型轿车在我公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在无责限额内赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2016年10月8日9时50分许，原告赵兴山驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车载张桂云沿212省道由北南行，至212省道19公里＋139米处，与在前顺行的王波驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车相撞后，驶入逆行与对行的于德水驾驶鲁Ｈ×××××（鲁F77**挂）重型半挂牵引车发生碰撞事故，致三车有损，张桂云当场死亡。烟台莱阳中心医院到现场进行了抢救，原告为此支付医疗费140元。经莱阳市公安局交通警察大队处理，认定赵兴山负事故的主要责任，于德水负事故的次要责任，王波、张桂云不负责任。原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，此次事故造成豫Ｊ×××××重型厢式货车损失价值60330元，为此支付评估费用合计3190元。审理中，被告人寿保险公司对该鉴定结论提出异议，但未在本院限定期间申请重新鉴定。原告还支付鲁Ｈ×××××（鲁F77**挂）重型半挂牵引车吊拖施救费2884元、维修费25658.59元。为要求被告赔偿损失，原告诉至本院。
另查明，豫Ｊ×××××重型厢式货车实际车主为原告赵兴山。鲁Ｈ×××××（鲁F77**挂）重型半挂牵引车已在被告人寿保险公司入交强险及100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｂ×××××中型轿车在被告平安保险公司入交强险和150万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告赵兴山与死者张桂云系夫妻关系，自2011年1月始至事故发生时在平度市同和办事处高平路118号（原平度市交通旅馆，现更名为平度市同和运通旅馆）租房居住。原告赵兴山夫妇生育一子一女：儿子赵某1、女儿赵某2。原告张海存（现年69周岁）、李海先（现年67周岁）共生育一子一女：儿子张喜进、女儿张桂云。
上述事实，有当事人陈述、莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、询问笔录，烟台莱阳中心医院出具的医疗费单据、死亡医学证明书，河南省濮阳市台前县公安局马楼派出所和台前县马楼镇后赵村委会、前张胡同村委会出具的证明，房屋租赁合同，到庭证人于某（平度市同和运通旅馆经营者）、赵某3的证言，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。鉴于鲁Ｈ×××××（鲁F77**挂）重型半挂牵引车已在被告人寿保险公司入交强险及100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｂ×××××中型轿车已在被告平安保险公司入交强险，且在保险期间内发生交通事故，依法被告平安保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失，被告人寿保险公司则应在交强险和商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。
关于原告损失以及被告赔偿金额确认问题。死者张桂云至事故发生前连续多年在城镇居住生活，主要生活来源于非农业，故应按省统计部门公布的相关城镇居民人均收入标准计算死亡赔偿金。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、评估费用、维修费、施救费符合法律规定，本院予以确认。原告请求的被扶养人生活费过高，年赔偿总额累计超过农村居民人均年消费支出额，对超出法律规定部分本院不予支持。据此，本院确认原告损失如下：医疗费140元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费123747元、精神抚慰金5000元、豫Ｊ×××××车辆损失60330元和施救费1200元、评估费用3190元、鲁Ｈ×××××车辆维修费25658.59元和施救费2884元，共计损失931024.59元。被告平安保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失：死亡赔偿金11000元、豫Ｊ×××××车辆损失100元，合计11100元。被告人寿保险公司则应在交强险限额范围内赔偿原告损失：医疗费140元、死亡赔偿金110000元、豫Ｊ×××××车辆损失2000元，合计112140元；不足部分，由该被告保险公司按照事故责任人于德水所负事故责任比例，在商业三者险限额范围内赔偿原告其余损失：死亡赔偿金559240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费123747元、精神抚慰金5000元、豫Ｊ×××××车辆损失58230元和施救费1200元、评估费用3190元，合计779242元的30%计233772.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿五原告损失112140元，在商业三者险限额范围内赔偿原告损失233772.6元，共计应付款345912.6元，于判决生效后五日内付清（由法院转付赔偿款的，需注明详细案号、当事人名称）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应在交强险限额范围内赔偿五原告损失11100元，于判决生效后五日内付清（由法院转付赔偿款的，需注明详细案号、当事人名称）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，由原告负担555元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担6378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖胜远