河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2647号
原告：张国民，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
原告：杨喜秀，女，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
共同委托代理人：李胜强，系原告住所地。
被告：张二学，男，1954年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告：郑环芹，女，1954年1月23日出生，汉族，文盲，农民，现住邢台市桥东区。
被告：张春丽，女，1996年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥东区，系被告张二学、郑环芹侄女。
共同委托代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张国民、杨喜秀与被告张二学、郑环芹、张春丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、原告杨喜秀及其共同委托诉讼代理人李胜强，被告张二学及其委托诉讼代理人尹建军，被告郑环芹、张春丽的共同委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国民、杨喜秀向本院提出诉讼请求：一、侬法判令被告赔偿原告房屋坍塌经济损失费8,652.33元及砸坏屋内吊扇、木床、沙发、立柜、桌子等物品损失3,000元。二、依法判令被告承担鉴定费用8,000元。三、依法判令被告赔偿原告诉讼误工费、交通费1,000元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张春丽系南北邻居，原告房屋居南，被告张二学、郑环芹系被告张春丽大伯和大娘。三被告在2015年3月17日，无故将原告北屋瓦口戳掉，并将北屋外墙根挖沟。由于不断下雨，雨水顺着房顶瓦口窟窿流进屋里将墙体浇湿，房后沟里存水，浸泡房基，将房墙和屋内地面浸湿，造成房屋大梁下沉。原告多次找大色村委会和豫让桥办事处都未能解决，于2015年7月20日向桥东区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、恢复原貌、并赔偿原告损失费1,000元。桥东区人民法院于2015年10月13日开庭审理，于2015年10月21日下达（2015）东民初字第1761号判决书：认定被告在原告北墙下挖沟，戳掉瓦口对原告造成违法侵害，依法应当承担民事责任。判决三被告将原告北墙根挖的沟填平、恢复原告北墙排水，并赔偿原告300元作为原告北墙渗水修复费用。三被告于2015年11月5日向邢台市中级人民法院提起上诉，中院于2016年1月26日开庭审理，于2016年2月3日下达（2016）冀05民终167号判决书：指明房顶受损进而造成漏雨是常识，认定张国民房屋北墙因多次下雨被浸湿，大梁下沉的事实存在。判决驳回上诉，维持原判。由于被告对原告造成违法侵害至今，已长达一年半以上，且三被告拒不执行法院判决，虽然2015年6月房屋进水发现大梁下沉时，原告找村委会干部一起将大梁支住，但持续下雨造成的房屋漏水、墙体脱落、大梁下沉日益严重，于2016年9月12日造成房屋坍塌。由于被告拒不执行判决，只是损失加重，为此，再向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告诉请。
张二学、郑环芹、张春丽辩称，第一、原告房屋遭受损害是其房屋质量及原告管理原因造成，和三被告无任何关系。原告房屋建造于上世纪1965年至今已经五十多年，系表砖土坯房，年久失修长期无人居住，原告怠于管理导致其房屋遭受损坏，该院落现状是北房屋顶大面积坍塌，东房屋顶小面积坍塌。第二、原告诉状中所述桥东区人民法院（2015）东民初字第1761号民事判决书所确定被告的侵权行为，根本无法导致其房屋受损。原被告属于南北邻居属实，但其地势是北高南低，原告房屋低洼是地势原因，该判决同时称被告将其瓦口损坏实际情况是只是将原告北房东段第一个瓦口损坏，其余四个瓦口均能正常排水，应该说起房屋存水原因并非被告行为导致。该判决上又称原告房屋后的水沟，该水沟的地势是西高东低，宽度二尺左右，根本就无法存水，对原告房屋起不到浸泡作用，虽然该判决已经生效，但该判决所确定的两种行为均对原告此次起诉的损害结果无法导致。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、三被告在2015年3月17日，将原告北屋瓦口戳掉，并在北屋外墙根挖沟。造成二原告北墙渗水、房顶漏雨。2015年7月20日二原告向本院提起诉讼，请求法院判令三被告停止侵害、恢复原貌、并赔偿原告损失费1,000元。本院于2015年10月21日作出（2015）东民初字第1761号判决书，认定被告在原告北墙下挖沟，戳掉瓦口对原告造成违法侵害，依法应当承担民事责任。判决三被告将二原告北墙根挖的沟填平、并恢复二原告北墙排水，并赔偿二原告300元作为原告北墙渗水修复费用。2、三被告不服向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）冀05民终167号判决书，认为三被告将二原告的房屋瓦口戳掉，致使二原告房顶受损，其行为不当；房顶受损进而造成漏雨是常识，现场照片显示三被告所挖的沟紧挨二原告北房北墙，沟内由诸多杂物，明显影响了被上诉人排水，对二原告的房屋构成危害。判决驳回上诉，维持原判。3、截至2017年3月1日，三被告未主动履行本院（2015）东民初字第1761号判决书所确定的义务。4、2016年9月12日因多次下雨造成房屋坍塌，该坍塌房屋系1965年建造，采用旧建材土坯建成墙体，外皮包青砖。5、该坍塌房屋经由二原告申请，本院委托衡水方圆司法会计鉴定中心司法鉴定被损房屋损失价值评估鉴定为：8,652.33元。鉴定费用为8,000元。6、从坍塌的房屋现场照片中可以看出损坏的室内物品有吊扇一台、双人床一张等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中三被告在二原告北墙下挖沟，戳掉瓦口对其房屋造成违法侵害，致使其房屋房顶漏水，北墙渗水，二原告在就其上述行为向本院提起诉讼，本院依法作出生效判决，要求三被告将其在二原告北墙根挖的沟填平、并恢复二原告北墙排水，赔偿二原告300元作为原告北墙渗水修复费用。但三被告并未履行该判决，致使雨季来临后，二原告的北屋坍塌。虽然二原告未申请做房屋坍塌原因鉴定，但该房屋系系1965年建造，采用旧建材土坯建成墙体，外皮包青砖。依常识也应知其最忌水浸，故三被告应当对二原告的损失承担主要责任。结合本案情况，以三被告承担80%为宜。二原告亦应知道上述常识，对自己的财产应有注意安全的义务，但其未能采取措施以避免损失的进一步扩大；其应承担次要责任。结合本案情况，二原告自行承担20%。关于损失数额，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对二原告受损房屋的价值进行了鉴定，本院对该结论予以认可。鉴定费用是为了查明房屋损失价值的必要支出，与三被告的侵权行为有因果关系，亦属二原告的经济损失范畴。二原告诉请的砸坏屋内吊扇、木床、沙发、立柜、桌子等物品损失3,000元，未能提交证据加以证实，仅从现场照片可看出有部分损坏物品，本院酌定为500元。二原告要求被告赔偿误工费、交通费1,000元的诉请，未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张二学、郑环芹、张春丽赔偿张国民、杨喜秀因房屋坍塌造成的经济损失13,721.86元，张二学、郑环芹、张春丽互负连带责任。
二、驳回张国民、杨喜秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张二学、郑环芹、张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年五月十七日
书记员 郎 芳