wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初142号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东。委托代理人：魏华平（特别授权）。委托代理人：张玉平。被告：鲁仙山。被告：张贵丽。被告：鲁震。被告：刘正炉。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称原告包商银行）与被告鲁仙山、张贵丽、鲁震、刘正炉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏华平、张玉平，被告鲁仙山到庭参加诉讼，被告张贵丽、鲁震、刘正炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告鲁仙山、张贵丽、鲁震立即偿还截止2016年1月31日的借款本息1079303.84元（截止至2016年1月31日借款本金是100万元，利息是79303.84元）及至付清为止的罚息（截止2016年1月31日罚息是203751.33元），被告刘正炉承担连带保证责任；四被告承担违约金50000元；本案的诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由四被告负担。庭审中，原告确认，2016年2月1日至本判决确定之日止的罚息的计算方式为：2014年4月18日的借款，以50万元为本金，以年利率24%计算至本判决确定之日止，2014年12月18日的借款，以50万元为本金，以年利率15%×1.5倍计算至本判决确定之日止，并自愿放弃违约金，确认律师代理费45000元。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告鲁仙山、鲁震签订个人借款合同一份，与刘正炉签订保证合同1份，约定鲁仙山、鲁震共同向我行贷款100万元用于流动资金周转，期限为12个月，还款方式为按月付息贷款发放后6个月偿还贷款本金50万元，担保方式为刘正炉提供连带责任担保。合同签订后，我行依约向被告鲁仙山、鲁震发放贷款100万元，截止2016年1月31日，借款人鲁仙山、鲁震向本行偿还借款本金500000元、利息92500元，同时下欠贷款金额总计690106.09元，其中本金500000元，利息44750元，罚息145356.09元（罚息按逾期天数计算，实际金额以最终还款日的数据为准）。2014年12月18日，原告与被告鲁仙山、张贵丽、鲁震签订个人借款合同一份，与刘正炉签订保证合同一份，约定鲁仙山、张贵丽、鲁震共同向我行贷款50万元用于流动资金周转，期限为8个月，还款方式为按月付息到期还本，担保方式为刘正炉提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告鲁仙山、张贵丽、鲁震发放贷款50万元，截止2016年1月31日，借款人鲁仙山、张贵丽、鲁震向本行偿还利息15446.14元，同时下欠贷款金额总计592949.08元，其中本金500000元，利息34553.84元，罚息58395.24元（罚息按逾期天数计算，实际金额以最终还款日的数据为准）。被告鲁仙山以上行为已构成根本违约，被告张贵丽、鲁震作为共同借款人，被告刘正炉作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。被告鲁仙山辩称，借款属实，对于原告要求还款没有异议。被告张贵丽、鲁震、刘正炉未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案事实已经庭审确认，原、被告双方均无异议，有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与鲁仙山、鲁震、张贵丽签订的个人借款合同、原告与刘正炉签订的保证合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。就包商银行主张的各项诉请，本院认定如下：1、借款本金：双方确认2014年4月18日的借款尚欠本金50万元，2014年12月18日的借款尚欠本金50万元，两笔合计100万元。2、借款利息：双方确认截止2016年1月31日，上述两笔借款的尚欠的利息、罚息分别为190106.09元、92949.08元，合计283055.17元。3、2016年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息：原告主张2014年4月18日的借款，以50万元为本金、年利率24%计算；2014年12月18日的借款，以50万元为本金、年利率15%×1.5倍计算。上述主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。4、律师代理费45000元：因原告仅提供了法律顾问协议书，未提交原告已实际支付律师代理费的票据，故对原告主张的律师代理费45000元不予支持。原告可在该费用实际发生后，另行依照合同约定及法律规定，主张权利。5、张贵丽的责任：张贵丽与鲁仙山系夫妻关系，故对上述第一笔借款承担共同还款责任；张贵丽作为上述第二笔借款的共同借款人，应对该笔借款承担共同偿还责任。6、刘正炉的责任：因刘正炉分别就上述两笔借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述鲁仙山、张贵丽、鲁震需偿还的款项均属于刘正炉保证的范围，故刘正炉对鲁仙山、张贵丽、鲁震应偿还的款项承担连带清偿责任。综上所述，包商银行诉请的借款本金100万元及2016年1月31日止的利息、罚息283055.17元，本院予以支持。2016年2月1日2016年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息，计算方式分别为以50万元为本金、年利率24%计算，以50万元为本金，年利率15%×1.5倍计算，本院予以支持。刘正炉对上述鲁仙山、张贵丽、鲁震应偿还的款项承担连带清偿责任。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁仙山、鲁震、张贵丽共同偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息283055.17元，并支付2016年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（以50万元为本金、年利率24%及以50万元为本金、年利率15%×1.5倍计算）；二、被告刘正炉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16347元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担1047元，被告鲁仙山、鲁震、张贵丽、刘正炉共同负担15300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  付冰晶代理审判员  许佩玲人民陪审员  付华军二〇一六年八月二日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3019号
上诉人（一审起诉人）:鄢显林。
上诉人鄢显林因不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鄢显林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，不是侵权纠纷。上诉人起诉原重庆红顶香食品开发有限公司股东，是基于法律规定，起诉让股东承担买卖合同付款责任，并非要求清算；且上诉人要求在执行程序中追加二股东为被执行人，均被告知须重新起诉。
经审查，鄢显林以陈燕、陈静为被告提起民事诉讼，起诉主要理由及请求为：二被告在重庆市大渡口区投资设立了重庆红顶香食品开发有限公司（以下简称红顶香公司）。其中，陈燕为该公司法定代表人，持股比例为96%，陈静投资比例为4%。2004年12月16日，红顶香公司与重庆市大足县益峰彩印厂（以下简称益峰彩印厂）签订包装袋加工合同，其下欠货款79437.05元，其支付部分货款后还下欠货款24937.05元。益峰彩印厂向原重庆市大足县人民法院起诉，该院以（2007）足民初字第874号民事判决书，判决被告红顶香公司支付剩余货款24937.05元及其利息，利息从2007年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同类资金占用利息以24937.05元为本金计算至付清为止。审理中，益峰彩印厂申请财产保全查封了红顶香公司的机器设备。判决生效后，益峰彩印厂向原重庆市大足县人民法院申请强制执行，该院以（2008）足法执字第105号执行案件受理。在执行过程中，没有发现该机器设备，未执行到任何财产，该执行案件一直中止执行至今。2009年3月22日，原重庆市大足县人民法院以（2008）足法执字第105号执行裁定，将益峰彩印厂申请执行人变更为鄢显林。2017年11月6日，原告鄢显林去工商行政管理部门查询红顶香公司的工商登记档案，发现其于2008年10月15日被重庆市工商行政管理局大渡口分局给予吊销营业执照的行政处罚。红顶香公司被吊销营业执照后，理应由股东成立清算小组负责债权、债务的清算。二被告作为红顶香公司的股东，没有组织清算，也未组织生产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》（以下简称公司法解释二）第十八条的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条的规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故提起民事诉讼，请求判决:1、陈燕、陈静二被告支付货款24937.05元；2.支付迟延履行的债务利息29924.46元（从2007年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同类资金占用利息2倍以24937.05元为本金，计算至2017年1月23日为29924.46元，以后的资金占用利息按照此标准计算至付清为止）；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：保障当事人诉权是立案登记制度总的原则。本案争议焦点为，本案诉讼涉及的基本法律关系以及如何确定管辖权、是否属于重复起诉的问题。首先，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间的故意或重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失而引起的纠纷。可见，清算责任纠纷案由适用范围为清算组成员在公司清算期间的行为。本案中，根据起诉状陈述的事实理由，并结合上诉理由，鄢显林作为原重庆市大足县益峰彩印厂的诉讼标的的权利继受人，以与原重庆红顶香食品开发有限公司之间存在合同关系，起诉要求原重庆红顶香食品开发有限公司股东即二被告承担支付货款及债务利息，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于合同履行引起的违约纠纷，并非清算责任纠纷，应当根据原债权人与原债务人之间的基本法律关系确定管辖法院。根据鄢显林起诉提交的原大足县人民法院（2007）足民初字第874号民事判决书显示，原重庆市大足县益峰彩印厂与原重庆红顶香食品开发有限公司之间的诉讼标的为定作合同法律关系，故本案案由应为定作合同纠纷。根据涉案定作合同，一审法院对本案依法具有管辖权。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对“一事不再理”原则的适用标准作出了规定。根据该条规定，构成重复起诉须同时符合如下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，鄢显林以原重庆市大足县益峰彩印厂的诉讼标的的权利继受人，对原重庆红顶香食品开发有限公司的股东即二被告提起本案诉讼，显然与前诉即原重庆市大足县益峰彩印厂诉原重庆红顶香食品开发有限公司定作合同纠纷一案的当事人不同一，不符合构成重复起诉的条件，其起诉不属于重复起诉。
综上，鄢显林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依法应予受理。鄢显林的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初1023号民事裁定；
二、本案指令重庆市大足区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1075号
原告高某某，男，1980年4月15日生.
被告李某某，女，1977年10月16日生.
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因被告李某某下落不明，2015年11月18日本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长、与审判员王文龙、人民陪审员马正辉组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我们俩于2011年3月2日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，共同生育二子一女，长子高某甲12岁，长女高某乙11岁，二子高某丙9岁。我们感情破裂的主要原因，是在丘北打工期间她认识了一个四川男人。从此，她就与我疏远，感情冷淡，她声称你挡不住我，这个四川人才是她要的真正男人，叫我滚远点等等伤害感情的话和事。从2013年4月13日她就与我分居，至今下落不明，实属夫妻关系已经名存实亡。为此，请求人民法院判令：1、与被告离婚；2、三个子女由原告抚养，抚养教育费自己承担；3、共同财产归原告享有。
被告李某某未作答辩和向本院提交证据。
原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、结婚证，证明原、被告双方经登记结婚，属合法的夫妻关系。
二、户口册，证明原被告及子女的身份信息。
三、架木革村民委的证明，证明李某某与2013年4月外出在丘北务工期间与一个四川男人同居，经高某某报村委员会调查属实，从此以后李某某与高某某分居并提出离婚。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告高某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述及举证、认证，本院查明以下法律事实：原告高某某与被告李某某于2002年农历八月初三结婚，后补办结婚证。于2003年7月28日生育长子高某甲，2004年12月10日生育长女高某乙，2006年1月28日生育次子高某丙，三个孩子现在均在腻脚小学读书。2011年在小坝心建盖了一所三格的砖木结构瓦房。双方无共同债权，共同债务有在建盖房子时向高朝方借的4，000元、高朝永2，000元、高朝宏2，000元，高升早1，000元，共计12，000元。双方在被告李某某出轨前感情和睦，基本不吵架，出轨后就经常吵架，在2013年下半年双方开始分居，至今被告下落不明。
本院认为，原告高某某与被告李某某经登记结婚，属法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，双方对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，对共有财产均有享受的权利，对共同债务均有返还的义务。鉴于三个子女高某甲、高某丙、高某乙长期与原告高某某共同生活，在被告李某某不在家时，原告愿意对其双方的子女承担抚养教育的义务，这有利子女的健康成长。且经过法院询问得知，在双方离婚后，三个子女都要跟跟原告高某某居住生活，因此，三个子女由高某某抚养教育为宜。原告承担返还共同债务的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某某与李某某解除婚姻关系。
二、高某某与李某某生育的子女高某甲、高某丙、高某乙由高某某抚养教育，抚育教育费高某某自行负担。
三、共同财产归高某某所有，共同债务高朝方4，000元、高朝永2，000元、高朝宏2，000元，高升早1，000元，共计12，000元，由高某某负责返还。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 马正辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳绍龙
云�省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1075号
原告高某某，男，1980年4月15日生。
被告李某某，女，1977年10月16日生。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因被告李某某下落不明，2015年11月18日本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长、与审判员王文龙、人民陪审员马正辉组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我们俩于2011年3月2日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，共同生育二子一女，长子高某甲12岁，长女高某乙11岁，二子高某丙9岁。我们感情破裂的主要原因，是在丘北打工期间她认识了一个川男人。从此，她就与我疏远，感情冷淡，她声称你挡不住我，这个四川人才是她要的真正男人，叫我滚远点等等伤害感情的话和事。从2013年4月13日她就与我分居，至今下落不明，实属夫妻关系已经名存实亡。为此，请求人民法院判令：1、与被告离婚；2、三个子女由原告抚养，抚养教育费自己承担；3、共同财产归原告享有。
被告李某某未作答辩和向本院提交证据。
原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、结婚证，证明�、被告双方经登记结婚，属合法的夫妻关系。
二、户口册，证明原被告及子女的身份信息。
三、架木革村民委的证明，证明李某某与2013年4月外出在丘北务工期间与一个四川男人同居，经高某某报村委员会调查属实，从此以后李某某与高某某分居并提出离婚。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告高某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述及举证、认证，本院查明以下法律事实：原告高某某与被告李某某于2002年农历八月初三结婚，后补办结婚证。于2003年7月28日生育长子高某甲，2004年12月10日生育长女高某乙，2006年1月28日生育次子高某丙，三个�子现在均在腻脚小学读书。2011年在小坝心建盖了一所三格的砖木结构瓦房。双方无共同债权，共同债务有在建盖房子时向高朝方借的4，000元、高朝永2，000元、高朝宏2，000元，高升早1，000元，共计12，000元。双方在被告李某某出轨前感情和睦，基本不吵架，出轨后就经常吵架，在2013年下半年双方开始分居，至今被告下落不明。
本院认为，原告高某某与被告李某某经登记结婚，属法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，双方对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，对共有财产均有享受的权利，对共同债务均有返还的义务。鉴于三个子女高某甲、高某丙、高某乙长期与原告高某某共同生活，在被告李某某不在家时，原告愿意对其双方的子女承担抚养教育的义务，这有利子女的健康成长。且经过法院询问得知，在双方离婚后，三个子女都要跟跟原告高某某居住生活，因此，三个子女由高某某抚养教育为宜。原告承担返还共同债务的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某某与李某某解除婚姻关系。
二、高某某与李某某生育的子女高某甲、高某丙、高某乙由高某某抚养教育，抚育教育费高某某自行负担。
三、共同财产归高某某所有，共同债务高朝方4，000元、高朝永2，000元、高朝宏2，000元，高升早1，000元，共计12，000元，由高某某负责返还。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 马正辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳绍龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18687号
原告深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人葛远雨，总经理。
委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人项立军，总经理。
委托代理人林文坚，男，汉族，1986年10月24日出生，住址广东省平远县，系该公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜嘉敏，被告的委托代理人林文坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，黄可恩驾驶赣Ｃ×××××号车辆，行驶至汕尾市相关路段处，在主车道上行驶时遇前方因交通堵塞停车待行的、由杨伟成驾驶的，原告所有的粤Ｂ×××××号车辆，两车发生碰撞，并将粤Ｂ×××××号车推前至粤Ｖ×××××号车辆、鄂Ｄ×××××号车辆相继发生碰撞，造成杨伟成死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄可恩与杨伟成负事故同等责任。粤Ｂ×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，车辆经被告评估鉴定，损失核定为102000元，原告因本次事故产生了拖车费4000元、施救费等费用5700元。被告应当赔付全部损失。但是被告仅赔付50950元，对于剩余的损失费用60750元一直不同意理赔。请求判令：被告赔偿原告车辆损失费用60750元并由被告承担诉讼费。
被告辩称，（2014）第00004号事故认定书认定：2014年4月26日，黄可恩驾驶赣Ｃ×××××车在沈海高速龙山路段处与因前方交通阻塞停在行车道上的杨伟成驾驶的标的车粤Ｂ×××××车发生追尾，粤Ｂ×××××车又追尾碰撞倪潮才驾驶的粤Ｖ×××××车，赣Ｃ×××××车因打滑再次碰撞裴德新驾驶的鄂Ｄ×××××车及高速公路中央护栏，造成粤Ｂ×××××车驾驶员杨伟成当场死亡，四车及路产损坏的交通事故。黄可恩与杨伟成均负事故的同等责任。因粤Ｂ×××××车驾驶员对本次事故承担同责，在事故发生后，被告就该部分损失已经向原告履行了相应的保险赔偿责任，就其诉求的其他损失，依法应当由其他责任方承担，原告再要求被告承担全部的赔偿责任没有法律依据。其中车辆维修费，被告已承担50%的赔偿责任，赔偿金额为50950元；原告请求的吊拖费金额远超行业标准，被告不认可。请求法院依法驳回原告对被告的请求。
经审理查明，原告与被告陈述的事故经过，保险的购买、赔付情况均属实，本院依法确认。
原告2014年12月19日向被告开具一份《情况说明》，载明“关于我公司投保的粤Ｂ×××××车辆保险理赔，为了让死者家属尽快得到赔偿，解决家属困难处境，缓和矛盾,我公司同意贵公司一次性赔付死者家属30万元和我方车辆按责划分后的损失（按贵公司定损价格）。在贵公司履行以上赔偿款后，在该次事故中由于我方车辆造成三者车辆的损失由我公司自行协商解决，与贵公司无关，从而一次性结案。”被告据此主张，已就粤Ｂ×××××车损与原告协商一致，并已赔付完毕。
以上事实，有保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告出具的《情况说明》系原告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告同意被告赔付死者家属30万元和粤Ｂ×××××车辆按责划分后的损失后即一次性结案，原告应依约履行。被告赔付后，原告再就粤Ｂ×××××车辆损失向被告主张权利，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市宏业达投资发展有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1319元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00856-1号
申请执行人苏根砖，男，1980年5月13日出生，汉族，颍上县人，大专文化程度，个体工商户，住安徽省颍上县。
被执行人蒋大伟，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
苏根砖与蒋大伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）州民一初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月17日立案执行，于2014年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吕治富
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11705号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。
负责人丁惠华，行长。
委托代理人ＸＸ翔，男。
委托代理人高燕婷，女。
被告汪荣娟，女，1973年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告汪荣娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ翔、高燕婷到庭参加诉讼。被告汪荣娟经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉称，2008年12月31日，被告汪荣娟与原告签订《个人住房抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币33.8万元，借款期限为2008年12月31日至2038年12月30日；借款日期及期限以借款凭证为准；执行年利率为4.158%；还款方式为月等额本息还款法；该笔借款由被告以其位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及抵押权人为实现债权而发生的相关费用等等。合同签订后，涉案抵押物在上海市房地产登记处办理了房产抵押登记。之后，原告即按借款合同规定于2009年1月16日借给被告33.8万元。但被告仅按合同规定归还了从借款日起至2014年5月止的借款本息，从2014年6月起第65期至第76期的借款本息均未足额归还。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还所欠款项。现原告依据《个人住房抵押借款合同》第十六条第一款、第十八条第八款的约定，处分抵押物以收回所有剩余欠款本息，合计借款本金305，768.12元，支付利息、逾期利息共14，193.87元（暂计至2015年6月4日，要求算至还清日止）。现原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，请求如下：一、判令被告立即偿还借款本金305，768.12元，支付利息、逾期利息共14，193.87元（暂计至2015年6月4日，要求算至还清日止）；二、判令被告抵押给原告位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的抵押物经拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；三、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告汪荣娟未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、个人住房贷款申请表，证明被告汪荣娟本人向原告申请贷款的事实；
证据2、个人住房抵押借款合同，证明原被告的借款关系；
证据3、划款委托书，证明原告的划款行为获得被告充分授权；
证据4、个人借款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款；
证据5、个人不良贷款催收台账，证明原告已向被告多次催讨；
证据6、被告还款明细，证明被告的还款金额；
证据7、借款人欠款清单，证明被告的欠款明细；
证据8、身份证，证明被告身份情况；
证据9、房地产登记证明、房地产登记簿，证明原告为合法抵押权人。
被告汪荣娟未提供证据。
鉴于被告汪荣娟未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告汪荣娟签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告汪荣娟未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告汪荣娟偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告汪荣娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪荣娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本金305，768.12元；
二、被告汪荣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2015年6月4日利息、逾期利息共14，193.87元；
三、被告汪荣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行自2015年6月5日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按照《个人住房抵押借款合同》及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告汪荣娟届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行可以与被告汪荣娟协商，以上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪荣娟所有，不足部分由被告汪荣娟继续清偿。
案件受理费6，099元、公告费560元，两项共计6，659元，由被告汪荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第713号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
被告：龙国文，男，汉族，1967年5月1日出生，住广东省深圳市。
被告：陈燕芬，女，汉族，1978年12月20日出生，住广东省深圳市。
原告陈发根诉被告龙国文、陈燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，被告龙国文、陈燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：双方经朋友介绍认识，被告因生意周转向原告借款100000元，双方于2015年4月28日签订借款合同，约定银行贷款利率的四倍计算，月息2.8%，借款期限30天。并于当天，原告向被告支付了全部借款现金100000元，被告收款后，签下借据确认借款事实，被告借款后未支付利息，经多次催讨，被告仍不支付，两被告是夫妻关系，被告陈燕芬并在借款合同及借据上签名作为担保人，原告遂向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1.被告龙国文偿还原告借款100000元及从2015年4月28日至借款全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以100000元为本金，利息暂计至起诉之日为4200元）；2.被告陈燕芬对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告龙国文、陈燕芬没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张在东莞市厚街会展中心附近有厂房出租且经营借款业务，被告在经营东莞市接力汽车服务有限公司，双方经熟人介绍认识，是一般的朋友，后因被告需要资金周转故向原告借款100000元，对此主张原告向本院提交借款合同和借据，于2015年4月28日作为甲方的原告陈发根与作为乙方的被告龙国文签订了一份借款合同，借款合同的内容为：“一、借款金额：甲方借给乙方壹拾万元整（小写）100000元，于合同签订之日以现金方式一次性交付乙方；二、借款期限：从2015年4月28日起；……四、借款利息：借款利率按银行同期贷款利率乘以四倍计算，即月利息为2.8%。必须每月到期前支付；……八、送达地址：乙方的送达地址：厚街会展东路南44-45号，电话：81XX****、134XX****XX。……”；双方还对其他事项进行约定。落款处有“甲方：陈发根、乙方：龙国文、担保人：陈燕芬”字样的签名及加盖捺印。借据的内容为：“本人龙国文（身份证号码44XXXXXXXXXXXXXXXX）已借到陈发根（身份证号码44XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，该款项已现金／转账交付，借款期限及利息支付方式详见《借款合同》”落款处有“借款人：龙国文，担保人：陈燕芬”的签名及捺印，落款时间为2015年4月28日。现原告称被告龙国文借款后未支付利息，经原告多次催讨，被告仍不支付，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张其在东莞厚街会展中心附近的住所现金交给被告龙国文，现场只有原告陈发根和被告龙国文。原告之所以有大额的现金是因为原告在东莞厚街会展中心附近有厂房出租且经营借款业务，住处经常有大额的现金。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告龙国文、陈燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借款合同、借据的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借款合同、借据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借款合同、借据可以证实被告龙国文确实拖欠原告借款100000元人民币的事实，因此原告就被告龙国文欠款的事实已作充分的举证，在被告龙国文未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告龙国文共欠原告借款100000元人民币。至于还款时间，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，现原告要求被告龙国文归还借款本金100000元人民币，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的借款利息问题，根据双方于借款合同中的约定，双方没有约定付款期限，但双方约定了借款利息，故借款利息应从2015年4月28日开始计算。关于利息标准，双方于借款合同中约定每月的利息为2.8%，明显高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍5.6%×4=22.4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告应按中国人民银行规定的同期限同类贷款基准利率四倍计算逾期还款利息。
关于被告陈燕芬的法律责任问题，依据借款合同和借据的约定，被告陈燕芬对案涉借款100000元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于借款合同、借据中没有约定被告陈燕芬的保证方式，根据前述的法律规定，被告陈燕芬应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告陈燕芬承担连带保证责任的主张予以支持，又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”的规定，被告陈燕芬承担了保证责任后，有权向被告龙国文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙国文于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈发根借款本金100000元人民币；
二、限被告龙国文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈发根逾期付款利息，以100000元人民币为本金，从2015年4月28日开始，按中国人民银行同期限同类贷款利率四倍计算计至被告龙国文付清所拖欠款项之日止；
三、被告陈燕芬对上述借款本金承担连带保证责任，被告陈燕芬在履行了保证责任后有权向被告龙国文追偿。
四、驳回原告陈发根的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5422号
原告：汤常会，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：张忠宏，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：吕铁朋，男，1978年3月25日出生，汉族，住址辽宁省台安县。
原告汤常会、张忠宏诉被告吕铁朋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告汤常会、张忠宏到庭参加诉讼，被告吕铁朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告汤常会、张忠宏诉称，2015年10月19日，二原告与被告签订卖地合同，约定被告将位于新民市某乡某村的一块土地140亩转包给二原告，转包期限2年，从2016年至2017年，转包费共计60,000.00元。同时双方还约定，如果土地有变动，被告应退回承包费本金，按月利息2分给付二原告利息。签订合同当日，二原告将承包费60,000.00元给付了被告。2016年4月份，二原告到涉案土地进行耕种，该土地的实际经营者出现进行阻挡，二原告耕种未果便联系被告，后经双方协商，被告同意将承包费返还给二原告并给付利息。约2016年4月20日，被告通过银行转款返还给二原告承包费本金40,000.00元，其余承包费及利息被告至今未返还，故二原告诉至法院，要求：1、被告返还二原告土地承包费20,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2015年10月19日开始到款项付清之日止）；2、被告给付原告已经返还的承包费40,000.00元的利息4,800.00元（按月利息2分计算，期限自2015年10月19日至2016年4月20日）；3、诉讼费由被告承担。
被告吕铁朋经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告与被告于2015年10月19日签订卖地合同，双方约定，被告将位于新民市某乡某村土地140亩以每年人民币30,000.00元的价格转包给二原告，转包期限2年，从2016年起至2017年年末止，转包费共计人民币60,000.00元。同时双方约定，如有变动，卖方（被告）退回本金，按月利2分付利息。合同签订后，二原告即将土地转包费人民币60,000.00元给付了被告。庭审中经二原告确认，2016年春，二原告预耕种涉案土地时，由于案外人（涉案土地的实际经营者）赵洪波阻止，二原告未能耕种涉案土地，二原告遂与被告协商，双方约定由被告返还二原告土地承包费。约2016年4月下旬，被告通过银行汇款方式返还给二原告土地承包费人民币40,000.00元，其余承包费及约定利息被告至今未返还，故二原告诉至法院，要求：1、被告返还二原告土地承包费人民币20,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2015年10月19日开始到款项付清之日止）；2、被告给付原告已经返还的承包费人民币40,000.00元的利息人民币4,800.00元（按月利息2分计算，期限自2015年10月19日至2016年4月20日）；3、诉讼费由被告承担。
另查，因被告未返还二原告其余承包费及利息，二原告向新民市公安局某公安派出所报案，新民市公安局某公安派出所受理案件后对二原告及涉案土地的实际耕种人案外人赵洪波进行了询问。根据案外人赵洪波的询问笔录可知，涉案土地的承包经营权人为案外人吕润清，赵洪波及被告均系吕润清的亲属。2015年之前，系由赵洪波与被告分别耕种吕润清的承包地各140亩，并由二人向吕润清给付土地承包费。自2015年开始至2016年，由于被告资金短缺，包含涉案土地在内的280亩土地均由赵洪波一人耕种。被告未与吕润清签订承包合同，亦未取得涉案土地的承包经营权。
上述事实，有当事人的陈述、卖地合同、公安机关卷宗材料、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告虽与二原告签订了土地流转合同，但被告未取得涉案土地的承包经营权，且未经土地承包经营权人的追认，导致二原告在交付土地转包费后未能实际耕种涉案土地，因此二原告与被告签订的土地流转合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被告已经返还二原告部分土地转包费，其余转包费被告应承担返还责任，故二原告要求被告返还土地转包费人民币20,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因二原告与被告在土地流转合同中约定“如有变动，卖方（被告）退回本金，按月利2分利付利息。”因此，二原告要求被告在返还土地转包费人民币20,000.00元的同时给付约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于二原告要求被告给付已返还土地转包费利息的诉讼请求，因二原告在本院限定期限内未提供证据证明土地转包费的返还时间，本院对被告应给付二原告的利息无法计算，二原告应承担举证不能的法律后果，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕铁朋于本判决发生法律效力后十日内返还原告汤常会、张忠宏土地转包费人民币20,000.00元；
被告吕铁朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤常会、张忠宏土地转包费利息（以转包费人民币20,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2015年10月19日始至款项付清之日止）；
驳回原告汤常会、张忠宏的其他诉讼请求。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告吕铁朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5422号原告：汤常会，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告：张忠宏，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：吕铁朋，男，1978年3月25日出生，汉族，住址辽宁省台安县。原告汤常会、张忠宏诉被告吕铁朋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告汤常会、张忠宏到庭参加诉讼，被告吕铁朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告汤常会、张忠宏诉称，2015年10月19日，二原告与被告签订卖地合同，约定被告将位于新民市某乡某村的一块土地140亩转包给二原告，转包期限2年，从2016年至2017年，转包费共计60,000.00元。同时双方还约定，如果土地有变动，被告应退回承包费本金，按月利息2分给付二原告利息。签订合同当日，二原告将承包费60,000.00元给付了被告。2016年4月份，二原告到涉案土地进行耕种，该土地的实际经营者出现进行阻挡，二原告耕种未果便联系被告，后经双方协商，被告同意将承包费返还给二原告并给付利息。约2016年4月20日，被告通过银行转款返还给二原告承包费本金40,000.00元，其余承包费及利息被告至今未返还，故二原告诉至法院，要求：1、被告返还二原告土地承包费20,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2015年10月19日开始到款项付清之日止）；2、被告给付原告已经返还的承包费40,000.00元的利息4,800.00元（按月利息2分计算，期限自2015年10月19日至2016年4月20日）；3、诉讼费由被告承担。被告吕铁朋经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告与被告于2015年10月19日签订卖地合同，双方约定，被告将位于新民市某乡某村土地140亩以每年人民币30,000.00元的价格转包给二原告，转包期限2年，从2016年起至2017年年末止，转包费共计人民币60,000.00元。同时双方约定，如有变动，卖方（被告）退回本金，按月利2分付利息。合同签订后，二原告即将土地转包费人民币60,000.00元给付了被告。庭审中经二原告确认，2016年春，二原告预耕种涉案土地时，由于案外人（涉案土地的实际经营者）赵洪波阻止，二原告未能耕种涉案土地，二原告遂与被告协商，双方约定由被告返还二原告土地承包费。约2016年4月下旬，被告通过银行汇款方式返还给二原告土地承包费人民币40,000.00元，其余承包费及约定利息被告至今未返还，故二原告诉至法院，要求：1、被告返还二原告土地承包费人民币20,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2015年10月19日开始到款项付清之日止）；2、被告给付原告已经返还的承包费人民币40,000.00元的利息人民币4,800.00元（按月利息2分计算，期限自2015年10月19日至2016年4月20日）；3、诉讼费由被告承担。另查，因被告未返还二原告其余承包费及利息，二原告向新民市公安局某公安派出所报案，新民市公安局某公安派出所受理案件后对二原告及涉案土地的实际耕种人案外人赵洪波进行了询问。根据案外人赵洪波的询问笔录可知，涉案土地的承包经营权人为案外人吕润清，赵洪波及被告均系吕润清的亲属。2015年之前，系由赵洪波与被告分别耕种吕润清的承包地各140亩，并由二人向吕润清给付土地承包费。自2015年开始至2016年，由于被告资金短缺，包含涉案土地在内的280亩土地均由赵洪波一人耕种。被告未与吕润清签订承包合同，亦未取得涉案土地的承包经营权。上述事实，有当事人的陈述、卖地合同、公安机关卷宗材料、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告虽与二原告签订了土地流转合同，但被告未取得涉案土地的承包经营权，且未经土地承包经营权人的追认，导致二原告在交付土地转包费后未能实际耕种涉案土地，因此二原告与被告签订的土地流转合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被告已经返还二原告部分土地转包费，其余转包费被告应承担返还责任，故二原告要求被告返还土地转包费人民币20,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因二原告与被告在土地流转合同中约定“如有变动，卖方（被告）退回本金，按月利2分利付利息。”因此，二原告要求被告在返还土地转包费人民币20,000.00元的同时给付约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于二原告要求被告给付已返还土地转包费利息的诉讼请求，因二原告在本院限定期限内未提供证据证明土地转包费的返还时间，本院对被告应给付二原告的利息无法计算，二原告应承担举证不能的法律后果，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕铁朋于本判决发生法律效力后十日内返还原告汤常会、张忠宏土地转包费人民币20,000.00元；被告吕铁朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤常会、张忠宏土地转包费利息（以转包费人民币20,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2015年10月19日始至款项付清之日止）；驳回原告汤常会、张忠宏的其他诉讼请求。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告吕铁朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年十二月十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵0302行审17号
申请执行人：新疆生产建设兵团第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路440号。
法定代表人：莫家强，局长。
委托代理人：齐利庆，男，1968年11月29日出生，住新疆图木舒克市。
2018年5月2日，本院收到新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请书，申请艾力•买海买提7日内自行拆除在未经批准占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。
本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一八年五月七日
书记员 肖美玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城雷执字第00994-1号
申请执行人王家学。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎丽，宜城市兴隆粮棉贸易有限公司经理。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司。住所地：宜城市鄢城铁湖村。
法定代表人黎丽，宜城市宜祥墙体材料有限公司经理。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00177号民事判决书，在执行王家学与被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家学向本院申请强制执行，并请求本院依法（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司在金融机构的存款、债权收入及等价值的资产。根据申请执行人王家学的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司在金融机构的存款960000元或者扣留（提取）被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司享有的债权收入960000元或者查封（扣押）被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司所有的等价值960000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李德学
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第473号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于2014年1月24日起租赁龙泉驿区公园路锦上城小区20栋3单元604号房屋用于日租房经营。2015年1月，魏某某曾容留官某某、黄某某在日租房内吸食毒品。2015年1月22日龙泉驿区分局民警接举报后，对龙泉驿区公园路锦上城小区20栋3单元604号房屋进行检查，当场挡获被告人魏某某，以及吸毒人员官某某、黄某某、胡某某，并在房间内当场查获锡箔纸、塑料瓶等吸毒工具，从魏某某身上查获疑似毒品白色晶体（净重0.31克），从官某某处查获疑似毒品白色晶体（共计净重5.12克），四人均于当日在日租房内吸食了毒品，魏某某明知官某某等人吸食毒品而为其提供了场所。经现场甲基安非他命测试，魏某某，官某某、黄某某、胡某某四人检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具、红色药丸、白色晶体均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录，称量笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，检测样本提取笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人魏某某的户籍信息，房屋租赁合同，证人官某某、黄某某、胡某某、钟某某的证言，被告人魏某某的供述，被告人魏某某指认容留他人吸毒的房屋的笔录及照片，被告人官某某、黄某某、胡某某辨认被告人魏某某的辨认笔录及照片，被告人官某某、黄某某、胡某某指认吸毒工具及吸毒房间的照片，尿液检测同步录音录像光盘，成公鉴（理化）字（2015）1647号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人魏某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人魏某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某容留他人吸毒的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人魏某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年九月二十四日
书记员 卓 满
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第776号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月29日晚、2013年1月10日左右的某天晚上及同月22日晚，被告人李某先后三次至慈溪市会展中心西边慈溪市华升建设集团有限公司界牌工地地下室配电房，用钢锯条锯电线的方式盗窃该配电房内露在外面的电线，并在其慈溪市古塘街道新潮塘村新区9号的租房内剥掉电线皮后将铜丝销赃。2013年1月23日公安民警在该租房内查获被告人李某于2013年1月22日盗窃且尚未销赃的未剥皮电线16公斤（约506.7米）、已剥皮铜丝1.95公斤（约91.4米）。经价格鉴定，上述被盗电线合计价值人民币1794元。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、测算过程及照片、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1654号
原告浦丽，女，汉族。
委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告彭泽超，男，汉族。
委托代理人甘捷，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）
原告浦丽诉被告彭泽超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告浦丽及其委托代理人陈金国，被告彭泽超的委托代理人甘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需，于2012年分两次向原告借款人民币共计50000元，按约原告于2012年7月向被告提供了借款现金10000元、于2012年9月20日向被告提供了借款现金40000元。2013年3月24日，被告再次向原告借款人民币200000元，双方约定利息为每月人民币2000元，约定借款期间为：2013年4月1日起至2014年3月31日止，约定还款日期为2014年3月31日。原告按约于2013年3月24日向被告提供了借款现金200000元。被告向原告借进上述共计人民币250000元的本金后，向原告支付了截止2015年12月31日所产生的借款利息，但从2016年1月起，被告就再未向原告支付过任何利息，也未向原告偿还过任何借款本金；原告在多次向被告催要无效的情况下，现依法起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还所欠原告借款本金250000元，截止2016年3月30日止的逾期利息6000元，并按照每月2000月支付逾期利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请第一项中“按照每月2000元支付逾期利息”变更为“按照每月2500元”支付利息。
被告口头辩称：原告诉称的250000元不是借款，是合伙投资款。2013年3月份的200000元借款原告并未实际支付被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份及付款单照片4份，用于证明原告借款200000元给被告及被告每月支付200000元借款利息2000元的事实；
3、收款凭证照片2份，用于证明被告收到原告的现金借款50000元；
4、电话录音1份，用于证明被告向原告借款250000元的事实，被告同意支付原告50000元现金并写下200000元借条，要求原告撤诉；
5、移交清单1份，用于证明原告向被告出借200000元。
经质证，被告对证据1无异议；对证2借条真实性无异议，但认为原告并未实际支付过200000元；对照片中载明的付款单无异议，但认为原告作为家具店的出纳，原告自己每月付给自己2000元；对证据3真实性无异议，但认为已载明是实收资本，而并非是借款；对证据4认为是形成于本案原告起诉之后，通话内容显示双方对债权债务进行过协商但最终并未形成一致意见；对证据5的真实性无异议，但认为账目凭证移交不清楚，故双方产生争议，且对其中“借款于曲靖市麒麟区海比家具店用20万元”注明“待查清结算”。
本院认为，上述证据与本案具有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以采信。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
经庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告浦丽与被告彭泽超以及李幽、高勇、赵向前五人口头达成合伙协议合伙开了曲靖市麒麟区海比家具店，但该家具店营业执照上登记的经营者是被告彭泽超。2013年3月24日，被告彭泽超向原告浦丽借款200000元，并向原告浦丽出具借条1份，借条载明：“今借浦丽现金贰拾万元整，借期一年，计算时间为2013年4月1日至2014年3月31日止，每月付利息贰仟元整，还款日期为2014年3月31日。”原告于2016年向本院起诉要求被告偿还借款，被告辩称其并未收到20万元的借款，且原告主张的25万元借款中的5万元系原告所交的开家具店的入伙费。
另查明，原告所主张的25万元借款中有5万元系原告交的开家具店的入伙费。
本院认为：综合双方诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：原、被告双方的借贷行为是否实际发生。现陈述如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定，本案具体到双方借贷行为是否已实际发生，经过庭审及举证，本院认为双方的借贷行为已实际发生，主要认定理由如下：
1、从被告出具给原告的借条看。2013年3月24日，被告彭泽超向原告浦丽出具借条1份，借条载明：“今借浦丽现金贰拾万元整，借期一年，计算时间为2013年4月1日至2014年3月31日止，每月付利息贰仟元整，还款日期为2014年3月31日。”从该借条可以看出，双方之间具有借款的合意，即被告向原告表达了借取20万元的意思，并出具借条给原告。
2、从原告提交的付款单照片中显示的“支付20万元利息”的情况及证明人赵向前签字看，其显示的20万利息2000元，以及2015年9月、10月、11月、12月每月利息2000元，2015年2月20万2月份的利息2000元、20万3月利息2000元，该四份付款证明单中均有家具店的共同合伙人赵向前签字予以证明，据以上事实，本院确认其20万月利息应是本案原告所诉的20万元的利息。
据此，被告出具借条给原告，双方具有借款合意，后原告将该20万元借款放于双方合伙所开的家具店且有其他合伙人之一的赵向前签字证明被告定期支付借款20万元的利息，故综合上述事实，本院确认双方之间的借贷行为已实际发生，被告应当向原告归还该20万元。原告诉请要求被告支付25万元，因庭审查明其中5万元系原告所交的入伙费，故本院确认被告只应归还原告借款200000元，并支付截止2016年3月30日起的利息6000元及支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告彭泽超于判决生效后三十日内偿还原告浦丽借款人民币200000元，并支付截止2016年3月30日起的利息6000元及支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%支付借款利息。
案件受理费5140元，由被告彭泽超承担4136元，原告浦丽承担1004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘艳苹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保320号
申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘宗义，男，住齐河县。
申请人王付山与被执行人刘宗义民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保329号民事裁定书，查封被执行人刘宗义名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宗义名下的鲁PXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封被执行人刘宗义名下的鲁EXX**挂号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保320号申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘宗义，男，住齐河县。申请人王付山与被执行人刘宗义民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保329号民事裁定书，查封被执行人刘宗义名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宗义名下的鲁PXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封被执行人刘宗义名下的鲁EXX**挂号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十六日书记员 王建军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2182号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，无业，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）377号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
1．2015年8月14日左右的一天14时许，被告人何某翻窗进入杭州市萧山区蜀山街道南和城工地宿舍3号楼2楼，窃得被害人任某的现金18元。
2．2015年8月20日左右的一天14时许，被告人何某翻窗进入杭州市萧山区蜀山街道南和城工地宿舍3号楼2楼，窃得被害人李某的现金500元。
3．2015年8月24日14时许，被告人何某翻窗进入杭州市萧山区蜀山街道南和城工地宿舍4号楼1楼，窃得被害人杨某的现金1800元。
综上，被告人何某盗窃作案3起，窃得现金共计2318元。
被告人何某归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人何某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人何某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔相关被害人的经济损失共计2318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵国琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人张国武，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人张芬芬，女，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人张振文，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人宋丽敏，女，1960年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人张志伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人王宝霞，女，1981年7�7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初569号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781民初569号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 厉 军
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1443号
原告黄燕武，男，1968年6月8日出生，汉族，闽清县人，闽清县。
被告卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄燕武诉被告卢友和民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄燕武撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄燕武撤回起诉。
本案受理费人民币7330元，减半收取3665元，由原告负担。
审判员 曾友锵
二〇一五年九月二十二日
书记员 江玉妹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第432号
原告季某某。
被告南京某某电子光学仪器有限公司（以下简称光学仪器公司）。
原告季某某诉被告光学仪器公司劳动争议一案，本院2012年4月12日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达传票，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告光学仪器公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告于2009年9月到被告光学仪器公司工作，被告一直未与原告签订劳动合同及为原告缴纳社会保险。2011年12月14日被告通知原告回家待岗。此后被告至今未向原告发放所欠工资及待岗期间的生活费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2009年9月至2012年4月期间的社会保险费；2、被告支付原告2011年12月1日至14日期间所欠工资800元；3、被告支付原告2011年12月15日至2012年4月期间的生活费5760元（1600元／月×80%×4.5月）；4、被告支付原告经济补偿金4800元（1600元／月×3月）。
被告光学仪器公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告光学仪器公司原法定代表人倪某于2011年7月去世。2011年12月13日，光学仪器公司停产。被告仅向原告发放2011年12月前的工资，此后的工资，被告未能发放。2012年4月，原告季某某等12名劳动者以被告光学仪器公司作为被申请人向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。仲裁委经审查后，认为原告等12名劳动者未提供任何有效劳动关系证明，证据不足，故对季某某的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，12名劳动者中祝某某陈述，其是光学仪器公司人事主管，被告每月15日就前一个月的工作发放工资。光学仪器公司原法定代表人倪某的父亲倪某某陈述原告系光学仪器公司员工，包括原告在内的12名员工均在光学仪器公司工作一年以上。祝某某提供包括原告在内的12名劳动者的考勤表、工资表。根据工资表中所载明原告在2010年12月至2011年11月期间的所得工资，核算出在该期间原告月平均工资为1344.5元。工资表还载明原告到岗时间为2009年11月16日。
上述事实，另由光学仪器公司祝某某、奚某某、夏某某、朱某某、邹某某、李某某、袁某某、吉某某、杨某某、王某某、虞某某等11名员工的庭审陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告光学仪器公司祝某某等11名工人的陈述及倪某某的陈述与祝某某所提供原告季某某的考勤表、工资表相互印证，证明原告与被告光学仪器公司之间具有劳动关系。对于劳动关系形成的起始时间，工资发放、考勤等情况，用人单位应负责举证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张其到被告处工作的起始日期为2009年9月，但其提供的工资表表明起始日期为2009年11月，故本院确认原被告双方劳动关系形成时间为2009年11月。原告的工资表证明其月平均工资为1344.5元，被告对其员工工资发放情况未能举证，故本院按照每月1344.5元标准计算原告2011年12月1日至13日光学仪器公司停产时的工资为1344.5元÷21.75×9天≈556.3元。原告2012年4月申请仲裁时，即提出解除双方劳动关系的请求，该请求符合法律规定，本院确认双方劳动关系自2012年4月解除。被告停产并非员工原因，故被告应当支付原告停产期间的生活费。停产期的期限应计算为3.5个月，生活费本院酌定按照南京市2011年度最低工资标准的80%的标准确定为1140×80%×3.5=3192元。双方劳动关系解除，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金数额计算为1344.5元×2.5月=3361.25元。原告要求被告补缴社会保险的诉请，属于行政职权处理范畴，原告应向劳动行政部门主张，本院对此诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，参照《江苏省工资支付条例》第十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告光学仪器公司于本判决生效之日起五日内支付原告季某某所欠工资556.3元、停产期间的生活费3192元、解除劳动合同经济补偿金3361.25元，合计7109.55元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李明伟
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 刘景忠
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 徐 程
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第192-1号
申请执行人隋某。
被执行人冯某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日审结，该案（2010）诸昌民初字第296号民事调解书已立案执行。经查，被告冯某之夫李成民有存款，该款为夫妻共同财产，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯某及其夫李成民存款2930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月十六日
执行员 张炳忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8493号
原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-12层跃下-7，组织机构代码统一社会信用代码91500000592269563D。
代表人赵雷，内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司负责人。
委托代理人陈力，男，内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司员工，住四川省绵阳市。
被告王端平，男，1979年6月11日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
被告颜琼芬，女，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福建省安溪县。
本院受理原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司与被告王端平、颜琼芬追偿权纠纷一案。经审查，本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，原告作为保证人为被告王端平、颜琼芬偿还了银行的贷款，虽原告与被告王端平、颜琼芬未签订书面合同，但原、被告之间事实上存在担保合同关系，原告的追偿权应基于该合同关系产生，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告所在地应视为合同履行地。故原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。而本案原、被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。原告住所地为重庆市北部新区，故本院应由重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一六�七月二十二日
书 记 员 杨 恩 训
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1590号
原告陈仁木。
被告郭灿中。
被告施荣祥。
委托代理人陈利刚。
原告陈仁木诉被告郭灿中、施荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈仁木、被告施荣祥委托代理人陈利刚到庭参加了诉讼，被告郭灿中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁木诉称：2014年1月16日，郭灿中向原告借款120000元，约定该款在同年4月16日返还，由施荣祥提供担保。借款到期后，郭灿中未返还所欠借款，施荣祥未依法尽保证责任。现起诉要求郭灿中返还原告借款120000元；施荣祥对郭灿中的付款义务负连带责任。
被告郭灿中未作答辩。
被告施荣祥辩称：郭灿中向原告借款120000元由其提供保证事实。借款到期后，原告在保证期间内未向其主张保证权利，应依法免除其保证责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月16日，郭灿中向原告借款120000元，约定该款在同年4月16日返还，由施荣祥提供担保。借款到期后，郭灿中未返还所欠借款，施荣祥未依法尽保证责任。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：原告与郭灿中之间的借款关系成立。郭灿中未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。施荣祥自愿为案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证。本案中，原告与施荣祥未明确约定保证期间，依法认定保证期间从主债务履行期届满之日起六个月。原告作为债权人未要求施荣祥在保证期间内承担保证责任，依法免除施荣祥的保证责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。施荣祥的辩称依法成立，本院予以支持。郭灿中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭灿中返还陈仁木借款120000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈仁木的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由郭灿中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 阳
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执费6号
被执行人游南征，原衢州电子科技有限公司法定代表人。
本院于2015年12月22日作出的（2015）浙衢商外初字第5号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日，本院依法立案执行（2015）浙衢商外初字第5号民事判决书确定的案件受理费197771元、公告费600元，合计198371元由游南征负担的内容。
本院在执行中查明，被执行人游南征系香港居民，在衢州投资开办了衢州威盛精密电子科技有限公司。2013年3月18日，本院裁定宣告衢�威盛精密电子科技有限公司破产。被执行人游南征于2012年9月22日持港澳通行证从深圳湾口岸出境后下落不明，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执费6号案本次执行程序。发现被执行人游南征有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
审 判 长 徐立金
审 判 员 付建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 菲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70504号
原告魏刚。
委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告曹英杰。
原告魏刚与被告曹英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托代理人张清源到庭参加诉讼，被告曹英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏刚诉称，原、被告分别于2014年1月4日、2月17日、3月28日签订三份借款合同，借款金额分别为9000元、10000元、3600元。原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还借款22600元；2、判令被告支付违约金4520元；3、判令被告支付自2014年1月25日至2015年6月25日的利息2034元及至判决生效之日的利息；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹英杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9000元，如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金。同日，被告向原告出具借款借据，载明被告向原告借款9000元，借款期限自2014年1月4日至2014年1月24日。
2014年2月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年2月17日至2014年4月30日，如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金。同日，被告向原告出具借款借据，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2014年2月17日至2014年4月30日。
2014年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明借原告3600元，于4月30日归还。
原告于庭审中陈述上述借款均系通过现金方式给付被告的，并提交其名下银行账户取款凭条两份，显示其于2014年1月3日取款15000元，于2014年2月10日取款12000元。
原告于庭审中要求被告按借款金额的20%支付违约金4520元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月25日至判决生效之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、借条、取款凭条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同及借条依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同、借条约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同、借条向被告给付了借款，履行了自己的义务，被告就应当按照合同、借条约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同、借条约定偿还所欠借款本金、利息及违约金。
关于原告要求被告按借款金额的20%支付违约金4520元，并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该违约金及利息（两项之和）计算方式符合法律规定，本院予以支持；但因涉案借款并未约定借款期内利息，故利息应自每笔借款逾期之日起算。
被告曹英杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹英杰于本判决生效后十日内偿还原告魏刚借款本金22600元；
二、被告曹英杰于本判决生效后十日内支付原告魏刚违约金4520元；
三、被告曹英杰于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告魏刚借款本金9000元自2014年1月25日至判决生效之日的利息及借款本金13600元自2014年5月1日至判决生效之日的利息；
四、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 所 姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第708号
原告：毛铁军。
被告：施建江，
原告毛铁军诉被告施建江民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。后因被告施建江下落不明，本院于2013年5月9日依法向被告公告送达了诉讼材料。于2013年8月9日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛铁军到庭参加诉讼，被告施建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛铁军起诉称：2011年5月4日，被告施建江因经济急需向原告借人民币4000元，约定于2011年6月3日归还，由熊辞提供担保，并出具借款凭证给原告。此后原告数次催讨，被告借故分文未还。为依法保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告施建江即日归还原告借款40000元，并支付逾期利息9600元；2.由被告承担本案的诉讼费用；当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款
40000元，并支付2011年7月4日至款付清至日止的逾期利息；
为证明自己的主张，原告毛铁军向本院提交了借条1份，证明被告借款的事实。
被告施建江未到庭答辩，未提交证据。
被告施建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告毛铁军提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：2011年5月4日，被告施建江向原告毛铁军出具借条1份，向原告借款人民币40000元，约定于2011年6月3日归还，由熊辞提供担保，借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应按约定日期还款，被告却在借款到期后未还款，实属不当，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告施建江不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建江归还原告毛铁军借款本金40000元，并支付从2011年7月4日起至本判决确定的履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；款限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告施建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 杨全军
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 澈
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
单位负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：李县伟，男，汉族，1977年2月13日生。
被告：李俊飞，男，汉族，1983年5月11日生。
被告：赵永斌，男，汉族，1985年9月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告李县伟、李俊飞、赵永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳县农村信用合作联社委托代理人潘连合，被告周建兵、周旭娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告周建兵、周旭娜分别与原告宜阳县农村信用合作联社签订借款及担保合同约定，被告周建兵向原告借款50000元，并由被告周旭娜承担连带担保责任；借款月利率为11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限为一年，2014年8月16日到期。合同签订后，原告宜阳县农村信用合作联社依约向被告周建兵提供借款50000元。借款到期后，被告周建兵未按时偿还借款本金，但依约支付了2014年8月31日之前的应付利息。双方因此发生纠纷，原告宜阳县农村信用合作联社诉入本院，请求依法判令被告周建兵偿还借款本金50000元及利息，被告周旭娜对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告周建兵负担。
对于原告诉讼请求，被告周建兵、周旭娜均同意偿还借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1，洛阳农村信用合作联社贷款借据一份。证据2，周建兵、周旭娜身份证复印件各一份。证据3，个人借款合同一份。证据4，保证合同一份。证据5，农村信用合作联社贷款凭证一份。以上证据共同用以证明，被告周建兵、周旭娜在宜阳县农村信用合作联社借款50000元未还的事实，借款合同合法有效。
对原告提交的上述证据，被告周建兵、周旭娜表示均无异议。
被告周建兵、周旭娜未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年8月17日，原告宜阳县农村信用合作联社与被告周建兵、被告周旭娜分别签订个人借款合同及保证合同，约定被告周建兵由被告周旭娜提供连带责任保证担保，向原告宜阳县农村信用合作联社借款50000元；借款期限为12个月，自2013年8月17日至2014年8月16日止；借款月利率为11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告宜阳县农村信用合作联社依约向被告周建兵提供借款50000元，被告周建兵支付了2014年8月31日之前的利息，本金和余欠利息至今未还。为此双方发生纠纷，原告宜阳县农村信用合作联社诉入本院，请求依法判令被告周建兵偿还借款本金50000元及2014年9月1日至本息付清之日按月利率11‰计算的利息，被告周旭娜对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告周建兵负担。
本院认为：原告宜阳县农村信用合作联社分别与被告周建兵、周旭娜签订的个人借款合同、保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照约定完整履行合同义务。原告宜阳县农村信用合作联社依约足额将借款支付给被告周建兵，被告周建兵亦应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及下欠利息推诿不付的行为对原告宜阳县农村信用合作联社构成违约，应承担向原告宜阳县农村信用合作联社偿还借款本金并支付下欠利息的民事责任。被告周旭娜系连带责任保证担保人，应依约承担连带清偿责任。故原告宜阳县农村信用合作联社要求被告周建兵偿还借款本金50000元及2014年9月1日起至本息付清之日止的利息，被告周旭娜承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。关于利息计算标准，原告主张按月利率11‰计算，符合合同约定，予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宜阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、限被告周建兵于本判决生效之日起十日内向原告宜阳县农村信用合作联社支付依据借款本金50000元计算的自2014年9月1日起至本判决确定的履行期届满日止按11‰计算的利息，履行届满日前给付的利息算至实际履行日止；
三、被告周旭娜对上述第一、二项的款项向原告宜阳县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张汉宗
二〇一四年十二月九日
书记员 赵珊珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1489号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1489号申请执行人杨士恩，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人何梅，女，1979年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈国新，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨士恩诉何梅、陈国新民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人何梅、陈国新无资产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人何梅、陈国新其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初第787号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年四月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年四月九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1883号
罪犯张槐珩，男，1970年2月8日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月13日作出（2011）官刑二初字第558号刑事判决，以被告人张槐珩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）昆刑终字第13号刑事判决，以张槐珩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第123号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张槐珩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张槐珩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张槐珩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张槐珩减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第69号
原告某某某，男，住重庆市忠县。
委托代理人廖光平，甘肃金津律师事务所律师。
被告某某某，男，住甘肃省会宁县。
委托代理人周巍峰、柴枫，白银枝阳律师事务所律师。
原告某某某诉被告某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告某某某的委托代理人廖光平，被告某某某及委托代理人周巍峰、柴枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2014年1月14日18时许，原告驾驶车辆在距兰州市天水路高速收费站1公里处，被被告驾驶车辆追尾，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求判令被告：1、支付渝BAM1**号车破损所产生的更换车辆配件及维修的费用77108元；2、支付因事故造成渝BAM1**号车的车辆贬值及维修的费用100696元；3、车损鉴定费3000元，由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告某某某辩称，对本次交通事故的真实性无异议，予以认可；对于原告诉请的修理费，因出事后原告自行驾驶离去，修理时我方没有参与，产生多少修理费不清楚，不予认可；对于车辆贬值费，根据道交法，对贬值价值的赔偿没有明确的法律规定，所以原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月14日18时20分，被告某某某驾驶甘D421**号“东风牌”重型仓栅式货车，在国家高速G30由西向东行驶至国家高速G30线1690公里时，于为保持安全车距与前方因交通事故减速停车的原告某某某驾驶的渝BAM1**号“凯迪拉克”牌小型越野客车等多辆小型客车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。后经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队作出第201400114011号道路交通事故认定书，认定某某某负此次事故的全部责任，某某某无责任。
事故发生后，原告自行委托甘肃中天司法物证鉴定所对渝BAM1**号“凯迪拉克”牌小型越野客车破损所产生的更换车辆配件及维修所产生的费用及车辆贬值进行鉴定。该所于2014年1月16日作出甘中天司鉴（2014）物鉴字第0509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故造成渝BAM1**号车破损所产生的更换车辆配件及维修所产生的费用77105元；2、事故造成渝BAM1**号车车辆贬值价额为10.696万元。
又查明，甘D421**号“东风牌”重型仓栅式货车系被告某某某所有，该车未在保险公司投保；渝BAM1**号“凯迪拉克”牌小型越野客车系原告某某某所有，也未投保。
再查明，原告某某某于2015年2月17日向法庭提交渝BAM1**号车辆的维修结算单及发票，被告已该证据超出举证期限未予质证。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、车损鉴定报告、行驶证及驾驶证、维修票据及维修清单以及当事人陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告某某某在驾车过程中违反交通安全法相关规定，致原告某某某车辆受损，根据交通事故认定书，被告某某某负全部责任，故被告某某某需对原告的车辆损失理应赔偿。
对于原告请求被告支付渝BAM1**号车破损所产生的更换车辆配件及维修费用77108元的诉请，本案中，原告用车辆修理发票、结算清单及司法鉴定意见书证明该事实，虽然原告在庭审后，提交了车辆修理费发票及结算清单，被告以该证据超出举证期限不予质证。但该修理费发票及结算清单，系兰州金茂汽车有限公司出具的正规票据，来源和形式符合法律规定，具备合法性，同时该证据与待证事实相关联，具备关联性，又该证据与本案基本事实有关，能够反映该车产生损害并维修的案件真实情况，具备真实性。且该证据与司法鉴定意见书相互印证，故该证据本院予以认可，被告应支付原告的车辆修理费。
对于原告请求被告支付因事故造成渝BAM1**号车的车辆贬值及维修的费用100696元的诉求，首先，因本案交通事故产生的车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的法定赔偿项目；其次，本案的车辆贬值损失是鉴定机构参照二手车交易的评估方式，将车辆列为待销售的车辆与同类型未发生事故车辆的交易价格进行比对后得出的差价，得出的车辆贬值损失是市场价值损失。而对车辆的所有者而言，涉案车辆的主要功能是满足其平时出行的方便，在事故车辆修复好完全可以进行正常使用的情况下，该车的使用价值并不存在贬损；再次，本案属于侵权赔偿案件，侵权法规定的赔偿责任主要是对被侵权人及其财产所受损失的赔偿，而涉案车辆在侵权发生时并非交易商品，因此事故后，车辆所受损失的范围也仅是对其的修理、维护费用的赔偿，车辆贬值损失已超出侵权赔偿的范围。同时，交易价格上的损失也不符合侵权法的赔偿目的。故原告此请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告某某某在本判决生效后30内赔偿原告某某某车辆修理费77108元。
二、驳回原告某某某的其他诉讼请求。
案件受理费3856元，由原告某某某承担1856，被告某某某承担2000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3856元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 熊永祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马成良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08131号
上诉人（原审被告）郑冠群，男，1995年7月25日出生。
上诉人（原审被告）郑金椿，男，1969年3月12日出生。
上诉人（原审被告）范淑英，女，1971年6月3日出生。
郑冠群、郑金椿、范淑英的委托代理人刘国山，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭凤玲，女，1949年8月4日出生。
上诉人郑冠群、郑金椿、范淑英因与被上诉人谭凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05813号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谭凤玲在一审中起诉称：2013年10月17日18时许，谭凤玲下班行至北京市汇才中学相邻的中国工商银行门前时，恰遇郑冠群与同学打闹中将一辆山地自行车推出，将谭凤玲撞伤，给谭凤玲生活上造成极大困难、经济上造成较大损失，而郑冠群始终对此不闻不问。谭凤玲为此以郑冠群、郑金椿、范淑英为原审被告起诉至一审法院，请求法院判令郑金椿、范淑英向谭凤玲支付人身损害赔偿金等。
一审法院向郑冠群、郑金椿、范淑英送达起诉状后，郑冠群、郑金椿、范淑英在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其三人住所地位于福建省莆田市秀屿区，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回郑冠群、郑金椿、范淑英的管辖权异议申请。
郑冠群、郑金椿、范淑英不服一审裁定向本院提起上诉，其三人上诉理由为：郑冠群、郑金椿、范淑英住所地位于福建省莆田市秀屿区，北京市东城区不是其三人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，故上诉请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
谭凤玲对于郑冠群、郑金椿、范淑英的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谭凤玲系以郑冠群在与同学打闹中将其致伤为由，以郑冠群、郑金椿、范淑英为原审被告起诉，要求郑金椿、范淑英向谭凤玲支付人身损害赔偿金等，属于侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，郑冠群在与同学打闹中将谭凤玲致伤的地点即涉案侵权行为地位于北京市汇才中学相邻的中国工商银行门前，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。谭凤玲选择向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；郑冠群、郑金椿、范淑英所提本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑冠群、郑金椿、范淑英共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁永爽