湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第669号
原告邹学杰，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇大塘村*组*号。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘香波，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇大冲路**号。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
原告邹学杰与被告刘香波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员张小丹担任法庭记录，于2014年6月10日公开进行了第一次开庭审理，原告邹学杰及其委托代理人何汉华、被告刘香波及其委托代理人胡汉武、苏和平均到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告对原告伤残等级鉴定不服，提出重新鉴定申请，本院予以准许，后被告申请撤回重新鉴定申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，本院遂于2014年8月28日公开进行了第二次开庭审理，原告及其委托代理人何汉华、被告委托代理人胡汉武、苏和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学杰诉称：2014年2月2日14时30分许，被告刘香波驾驶湘EJJ4**两轮摩托车自邵阳县金称市镇金良村向金称市镇金桥村方向行驶，在金称市镇金称市村大岭上路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告等人受伤的交通事故。2014年2月17日，邵阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原、被告在此次交通事故中负同等责任。原告受伤后，先后在邵阳市中心医院、邵阳县人民医院住院治疗25天，花费医药费26794.98元，经鉴定，原告构成八级残疾，需后期医药费7000元，自鉴定之日起全休60天；因原告长期在深圳、浙江等地务工，主要生活来源和生活消费都在广东、浙江等地城镇，因此原告损失应当按城镇居民计算，故原告的整个损失共计323673.78元，因被告驾驶的肇事车辆未购买交强险，故被告应先在交强险范围内承担先行赔付责任后再按责任分担，现双方协商不成，为维护自身的合法权益，故原告邹学杰诉至法院，要求被告刘香波在交强险责任限额内承担赔付责任120000元，在交强险责任限额外承担赔偿责任97257.89元，合计217257.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘香波书面辩称，原告无证驾驶无牌无证的“黑摩托”，其过错远远大于被告的过错，故原告应承担主要责任；原告损失应按原告现户籍所在地计算，误工费、护理费天数应按实际住院天数计算，原告医疗费用重复计算，被抚养人生活费计算没有法律依据，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，后期医药费7000元没有相应的医疗证明及医疗发票，故不予认可，原告所诉的车旅费2000元及营养费3000元没有相应依据；被告在本案中也受伤住院，亦将择机提起诉讼，本案诉讼费用应由原告承担。
原告邹学杰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明被告刘香波应承担本次交通事故的同等责任的事实，被告质证称对真实性无异议，对其具体的责任划分有异议；
2、邵阳市中心医院诊断证明书1份，用以证明原告因交通事故造成头部多处受伤的事实，被告质证无异议；
3、邵阳市中心医院住院病历1份，用以证明原告在邵阳市中心医院治疗的事实，被告质证无异议；
4、邵阳县人民医院住院病历1份，用以证明原告在邵阳县人民医院治疗的事实，被告质证无异议；
5、医药费票据5张，用以证明原告花费医药费26794.98元的事实，被告质证称有三张票据为重复计算，票号分别为2072989970、0762714983、0762501347的三张票据；
6、鉴定费票据1张，用以证明原告因司法鉴定花费700元的事实，被告质证无异议；
7、司法鉴定意见书1份，用以证明原告构成八级残疾、自鉴定之日起全休60天、后期医药费7000元的事实，被告质证称不认可，当庭申请重新鉴定，后又撤回申请；
8、瑞安市信锋渣土清理有限公司证明1份，用以证明原告自2012年3月26日起在该公司上班，担任管理员，每月工资6000元的事实，被告质证称对证据真实性没有异议，但是该证据只能证实原告于2012年3月26日在公司上班的事实，不能证明原告的工资，工资证明必须有工资单；
9、邹学杰暂住证复印件1份，用以证明原告居住在瑞安市市区的事实，被告质证无异议；
10、邹学杰在深圳市的暂住证明1份，用以证明原告从2011年4月开始在深圳市居住的事实，被告质证称该证据只能证实原告取得了居住权，不能证实原告连续居住的情况；
11、金色童年幼儿园证明1份、门诊收费票据2张及学费收据1张，用以证明邹学杰的小孩邹鑫随同原告在外生活学习的事实，被告质证称该证据与本案没有关联，邹鑫这个小孩到底是谁的小孩，无法证实；
12、原告父母及三个小孩的户籍证明1份，用于证明原告的父母和三个小孩的身份情况，父母的赡养年限共计18年，小孩的抚养年限共计24年的事实，被告质证无异议。
被告刘香波未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，客观真实，虽被告质证称交通事故认定书划分责任不公，但其未在法定期限申请重新认定，且被告未提交有力证据证明自己的主张，故对此证据予以认定；原告提交证据2、3、4、6、9、12，被告质证均无异议，故予以认定；原告提交的证据5，被告质证称的票号0762714983、0762501347的票据并未存在，票号为2072989970的票据为中南大学湘雅三医院开具的医药费票据，并未重复计算，以上证据中的票据均客观真实，故予以认定；原告提交的证据7，被告虽当庭申请重新鉴定，但后又撤回重新鉴定申请，故予以认定；原告提交的证据8，原告工作地客观真实，予以认定，但其工资证明部分不符合证据形式，故不予认定；原告提交的证据10，客观真实，故予以认定；原告提交的证据11，与本案没有关联性，故不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年2月2日14时30分许，被告刘香波驾驶湘EJJ4**两轮摩托车自邵阳县金称市镇金良村向金称市镇金桥村方向行驶，行至金称市镇金称市村大岭上路段时与相向行驶的原告邹学杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原、被告分别受伤的交通事故。2014年2月17日，邵阳县公安局交通警察大队出具邵公交认字（2014）第F010号交通事故认定书，认定原、被告应负此次交通事故同等责任。原告受伤后，先后在邵阳市中心医院、邵阳县人民医院共住院治疗25天，2014年4月15日，邵阳市云天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告在此次交通事故中致头、面部多处颅骨骨折，左眼无光感，构成八级残疾，需后期医药费7000元，自鉴定之日起全休60天；原告长期在深圳、浙江等地务工，主要生活来源和生活消费地都在广东、浙江等地城镇；原、被告驾驶的肇事车辆均未购买交强险。
另查明，原告邹学杰有兄弟姐妹共5人，父母均健在，父亲邹湘华，1943年8月18日出生，母亲吕秀英，1945年2月17日出生，原告邹学杰育有子女3人，男孩邹鑫，2008年7月17日出生，女孩邹惠玲，2003年3月13日出生，女孩邹惠艳，2001年1月2日出生。
本院认为：被告刘香波驾驶湘EJJ4**两轮摩托车与原告邹学杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原、被告分别受伤的交通事故，邵阳县公安局交通警察大队认定原告邹学杰与被告刘香波负事故的同等责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任划分公平公正，本院予以确认。原告邹学杰长期生活在浙江等沿海城市，生活来源地和消费地主要在城镇，被告当庭亦表示认可，但原告主张相关赔偿计算标准应按浙江等地标准计算，于法无据，故本案中原告相关损失依法应按交通事故发生地的城镇居民相关标准进行计算；原告邹学杰不能举证证明其最近三年的平均收入情况，其误工费应按受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算；原告误工时间应为自发生交通事故之日起算至定残日前一天共58天；参照本院所在地湖南省上一年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本案中原告邹学杰的各项具体损失为：1、医药费26794.98元；2、误工费6974.78元（43893元／年÷365×58＝6974.78元）；3、护理费3824元（55836元／年÷365×25＝3824元］，但原告诉讼请求为护理费2500元，故护理费按2500元计算；4、鉴定费700元；5、住院生活补助费750元（25×30＝750）；6、残疾赔偿金140484元（23414元／年×20年×30%＝140484元；7、后期医药费7000元；8、精神损害抚慰金10000元，根据本案实际情况，本院予以支持，以上损失合计195203.76元，本案中被告刘香波所驾驶的湘EJJ4**两轮摩托车未投保机动车交通事故强制险，由于机动车交通事故强制险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失在责任限额内予以赔偿的一种强制责任保险制度，故被告刘香波所驾驶的湘EJJ4**两轮摩托车未投保机动车交通事故强制险，造成原告邹学杰不能从相关保险公司获得交强险赔偿范围内的医药费赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元，故以上费用即交强险赔偿限额120000元应由被告刘香波承担先行赔付责任，余下的超出此交强险赔偿限额部分的损失尚余75203.76元，根据双方过错责任进行分担，因原、被告承担此次事故的同等责任，故原告邹学杰负担损失37601.88元，被告刘香波负担37601.88元，故被告刘香波应承担本案中原告的损失合计157601.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邹学杰因本次机动车交通事故所造成的经济损失195203.76元，由被告刘香波赔偿157601.88元，限本判决生效后10内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，由原告邹学杰负担1156.5元，由被告刘香波负担1156.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一四年八月二十八日
书记员 黎 倩