济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5998号
原告：张玉静,女,1984年12月29日出生，汉族，龙视天下传媒集团员工，住济南市。
委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：夏三木，男，1973年11月24日出生，汉族，住济南市。
原告张玉静与被告夏三木合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张玉静及委托诉讼代理人徐晓顺、王成到庭参加了诉讼。被告夏三木经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉静向本院提出诉讼请求：1、被告夏三木返还原告张玉静20万元及利息（以20万元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年6月2日至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告夏三木承担。
事实与理由：被告夏三木为甲方，耿某、王某、原告张玉静为乙方，2015年2月12日双方签订了《东平某有限公司筹备协议》，约定甲方收取乙方“某”商标使用保证金20万元，如协议终止，甲方将保证金无条件全部返还乙方，公司暂定名东平某有限公司，甲方占50%，乙方占50%。2015年2月12日被告夏三木收到耿某交付的某品牌使用保证金20万元（其中耿某7万元、张玉静13万元）。东平某有限公司于2015年5月7日成立，2016年5月5日注销。
按协议约定，被告夏三木应将20万元保证金返还给原告张玉静。原告张玉静多次催要，被告夏三木无故拒不返还。
原告张玉静为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告夏三木的户籍信息；
证据2、2015年2月12日的东平某有限公司的筹备协议；
证据3、2015年2月12日被告夏三木收取耿某“某”品牌使用保证金20万元的收条；
证据4、2016年8月10日耿某的声明1份及耿某的身份证复印件1份；
证据5、东平县工商行政管理局出具的关于东平某有限公司注销情况材料；
证据6、东平某有限公司的工商登记基本信息（网络打印件）；
证据7、2016年9月11日耿某与原告张玉静签订的债权转让协议；
证据8、2016年5月25日东平县国家税务局的税务事项通知书1份。
被告夏三木未提交答辩状，也未提交证据。
经对原告张玉静提交的证据，进行审核认定，结合原告张玉静的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年2月12日被告夏三木（甲方）与原告张玉静及耿某、王某（共同作为乙方）签订了东平某有限公司筹备协议，协议内容为：1、暂定：东平某有限公司，以实际注册下来的名称为准。2、注册地：山东泰安东平县。3、出资人及股权比例：夏三木占股50%，耿某张玉静王某三人合计股权占50%。4、夏三木在本协议中简称甲方，耿某、张玉静、王某在本协议中合称乙方。5、甲方收取乙方“某”商标使用保证金贰拾万元整（200000元），甲方授权乙方在东平某有限公司使用“某”商标，如该协议终止，乙方须立即停止在任何地方使用有关“某”的标识，停止使用后甲方将在7日内将该保证金无条件全部返还乙方。本保证金仅限某品牌使用保证，不做其他任何用途。6、甲方以某的品牌、三木堂的销售渠道、销售团队入股50%，负责产品的销售、招商、宣传等与销售直接相关的事宜；乙方以前期组建厂房、设备、第一批货物生产招商价30万元的产品（含包装）入股50%，全面负责产品的生产、包装等事宜。第一批货物销售后，后续投资由甲乙双方共同投资。7、在本协议签订后2年内遇有重大事情时，甲方享有最终决定权。8、本协议一式两份，共两张，甲乙双方代表各一份，未尽事宜，双方协商解决。甲方代表夏三木，乙方代表耿某。
2015年2月10日、16日原告张玉静分别向被告夏三木汇款5万元，共计10万元。
2015年2月12日被告夏三木出具了收条，内容为“今收到耿某某品牌使用保证金贰拾万元整（200000元）”。
2016年8月10日耿某出具了声明，内容为“夏三木所收保证金贰拾万元整，有张玉静壹拾叁万元，有耿某柒万元”。
另外，东平某有限公司于2015年5月7日成立，2016年4月21日耿某及原、被告签名并形成清算报告和股东会决议，决议公司已经清算组清算完毕，同意公司注销，于2016年5月5日注销。
2016年9月11日耿某（债权转让人）与原告张玉静（债权受让人）签订了债权转让协议，内容为：夏三木为甲方，耿某、张玉静、王某为乙方于2015年2月12日签订《东平某有限公司筹备协议》，约定甲方收取乙方“某”商标使用保证金20万元，如协议终止，甲方将保证金无条件全部返还乙方。公司暂定名东平某有限公司，甲方占50%，乙方占50%。夏三木于2015年2月12日收到耿某某品牌使用保证金20万元（其中耿某7万元，张玉静13万元）。东平某有限公司于2015年5月7日成立，于2016年5月5日注销。现夏三木应返还耿某、张玉静20万元保证金。耿某、张玉静双方经友好协商，依法达成如下转让协议，以资信守：一、截止本协议签署日前，夏三木拖欠耿某保证金（其中耿某7万元，张玉静13万元）共计20万元；二、耿某将对夏三木偿还其保证金的债权全部转让给乙方，乙方同意受让该债权并直接向夏三木追索20万元债权。三、陈述、保证和承诺：（一）耿某承诺并保证：1、其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；2、其转让的债权系合法、有效的债权。（二）张玉静承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权转让并能独立承担民事责任；四、违约责任：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。五、其他规定：（一）对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署；（二）在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉；（三）本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。原告张玉静将该债权转让协议通过顺丰速递给被告夏三木。
本院认为，被告夏三木经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项所订立的协议。
2015年2月12日原、被告及耿某、王某签订了《东平某有限公司筹备协议》并形成合伙关系，东平某有限公司成立后并注销，根据《东平某有限公司筹备协议》之约定，被告夏三木即应返还耿某交付的商标使用保证金20万元。2016年9月11日耿某与原告张玉静签订了债权转让协议，将包含原告张玉静所有的13万元的债权全部转让给了原告张玉静，并通知了被告夏三木。据此，被告夏三木即应将该20万元交付给原告张玉静。现原告张玉静要求被告夏三木返还商标使用保证金20万元及利息（以20万元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年6月2日至实际付清之日止），理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏三木返还原告张玉静商标使用保证金20万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告夏三木返还原告张玉静利息（以20万元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年6月2日至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元，保全费1520元，均由被告夏三木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币4300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 青