湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1124号
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人赵应华，系该公司总经理。
委托代理人田超男，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人刘文滨，男，汉族，系该公司职工。
被告陶龙万，男，汉族。
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“邵阳路桥”）与被告陶龙万合同纠纷一案，本院于2016年8月29日依法组成合议庭。2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人田超男、刘文滨到庭参加诉讼，被告陶龙万经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵阳路桥诉称，2011年3月23日，被告陶龙万与原告签订《工程施工合同》，约定由陶龙万负责安徽省徐州至明光高速公路土建工程XMLJ06合同段(以下简称徐明六标)的工程施工，并由陶龙万负责整个工程的施工生产和项目管理工作，负责组建项目经理部，全面负责项目施工的劳务聘用、材料采购、机械供应等工作。同时双方还约定项目部为施工与第三人发生的债务关系由陶龙万承担民事责任，如发生法律纠纷，法院判决的结果及相关费用全部由陶龙万承担。陶龙万在施工过程中，因外欠材料款或劳务分包款等引发纠纷，案外第三人相继以向法院起诉等各种形式要求原告承担付款责任，导致原告至起诉之日已实际遭受现金损失1763.475706万元，利息损失算至2016年8月31日止有84.4329万元，共计损失达1847.908606万元。尚有部分第三方起诉原告的诉讼尚未判决和已判决尚未支付的部分，其保留向被告追索的权利。为此，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告支付因案外人泗县阳光建材有限公司起诉买卖合同纠纷案，原告被安徽省泗县人民法院执行扣划的67.213488万元银行存款及原告预交的上诉费9220.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息3575元，本息共计68.492988万元；2、依法判令被告支付因案外人安徽省交通物资有限责任公司起诉买卖合同纠纷案，原告依执行和解协议代为支付的货款和诉讼费等共计1234.0861万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准,自代付款之日起向原告支付代付资金的利息46.0934万元，本息共计1280.1795万元；3、依法判令被告支付因案外人张义起诉建设工程施工合同纠纷案，原告代为支付的徐明6标项目部欠款20.2485万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自代付款之日起向原告支付代付资金的利息1.1278万元，本息共计21.3763万元；4、依法判令被告支付因案外人孟献伟起诉机动车交通事故责任纠纷案，原告依安徽省泗县人民法院执行通知书代为支付的赔偿款和诉讼费等共计18.943344万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自代付款之日起向原告支付代付资金的利息1.9762万元，本息共计20.919544万元。此外，该案判决中尚有39.512344万元分期付款义务未到履行期限，待到期原告代付后应由被告立即支付给原告；5、依法判令被告支付因案外人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司起诉钢网加工定作合同纠纷案，原告代为支付的徐明6标项目部欠款48.062274万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自代付款之日起向原告支付代付资金的利息4.6439万元，本息共计52.706174万元；6、依法判令被告支付原告代为支付的徐明6标项目部所欠案外人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站结算款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自代付款之日起向原告支付代付资金的利息2.5712万元，本息共计22.5712万元；7、依法判令被告支付因案外人安徽罗塘路桥工程有限公司及远松分公司起诉建设工程施工合同纠纷案，原告依邵阳市中级人民法院民事调解书代为支付的工程款共计234万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自代付款之日起向原告支付代付资金的利息23.7843万元，本息共计257.7843万元。此外，该案中尚有96万元分期付款义务未到履行期限，待到期原告代付后应由被告立即支付给原告；8、依法判令被告支付原告代为支付的徐明6标项目部所欠案外人衡水橡胶股份有限公司材料款120万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准,自代付款之日起向原告支付代付资金的利息3.8786万元，本息共计123.8786万元。此外，协议中尚有103万元分期付款义务未到履行期限，待到期原告代付后应由被告立即支付给原告。以上8项金额共计本金1763.475706万元，利息84.4329元（以上利息均暂计至2016年8月31日，顺延照计），本息合计1847.908606万元。9、本案全部诉讼费用（含法院保全、执行等费用）判由被告承担。
原告邵阳路桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、邵阳路桥营业执照和陶龙万身份证明材料复印件各一份共2页，拟证明原被告双方的诉讼主体身份。
2、（1）2011年3月23日邵阳路桥与陶龙万签订的《工程施工合同》复印件一份共8页，拟证明陶龙万负责整个工程施工生产和项目管理工作，负责组建项目经理部，承担该项目部因公章使用发生的所有责任。陶龙万全面负责项目施工的劳务分包、聘用、材料采购、机械供应等工作，陶龙万为完成项目施工与第三者签订的劳务分包或聘用、材料采购、机械租赁等合同由陶龙万独立承担民事责任。如发生法律纠纷，法院判决的结果全部由陶龙万承担，其间发生的相关费用全部由陶龙万负责。
（2）2015年1月8日邵阳路桥与陶龙万签订的《会议纪要》复印件一份共5页，拟证明对邵阳路桥及徐明六标项目部与第三方达成的和解协议陶龙万均予认可并承担相关责任。同时双方对项目部已结算确认但未付清的债权债务进行清理确认，包含本案所涉8个案件，均由陶龙万本人签字认可。
3、安徽省泗县人民法院（2014）泗民二初字第00016号《民事判决书》、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终713号《民事判决书》、安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执814号《执行裁定书》、《协助扣划存款通知书》、《泗县人民法院催交上诉费通知》各一份及《中国建设银行单位客户专用回单》复印件二份，拟证明因徐明六标欠货款，案外人泗县阳光建材有限公司诉邵阳路桥买卖合同纠纷一案，法院最终判决邵阳路桥承担支付责任，并于2016年7月26日被安徽省泗县人民法院执行扣划银行存款67.213488万元。
4、安徽省宿州市中级人民法院(2014)宿中民二初字第00089号《民事判决书》、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00124号《民事判决书》、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中执字第00205号《执行通知书》、《执行和解协议》、6笔银行转账凭证、《预交上诉案件受理费通知》和《中国建设银行单位客户专用回单》复印件各一份，拟证明因徐明六标欠货款，案外人安徽省交通物资有限责任公司诉邵阳路桥买卖合同纠纷一案，法院最终判决邵阳路桥承担支付责任，后在宿州市中级人民法院的调解下，双方达成执行和解协议，邵阳路桥按协议代支付给案外人共计1234.0861万元。
5、安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00335号《民事调解书》及3笔银行转账凭证复印件各一份，拟证明因徐明六标欠工程款，案外人张义诉邵阳路桥建设工程施工合同纠纷一案经法院调解，邵阳路桥代支付给案外人20.2485万元。
6、安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00857号《民事判决书》、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00554号《民事判决书》及陶龙万《承诺书》、安徽省泗县人民法院（2015）泗法执字第0057号《执行通知书》和《中国建设银行单位客户专用回单》、《泗县人民法院催缴上诉费通知》和《电子转账凭证》复印件各一份，拟证明因案外人孟献伟诉邵阳路桥等机动车交通事故责任纠纷一案，法院最终判决邵阳路桥承担相应支付责任。邵阳路桥依法院执行通知书已代徐明六标支付赔偿款和诉讼费等共计18.943344万元，尚有39.512344万元待付。
7、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014)雨民二初字第00660号《民事调解书》和《请示》、《说明》及3笔相关财务支付凭证复印件各一份，拟证明因徐明六标欠货款，案外人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉邵阳路桥钢网加工定作买卖合同纠纷案，经法院调解，邵阳路桥代支付给案外人48.062274万元。
8、《协议》、《徐明高速债权债务清理确认明细表》（系证据2（2）《会议纪要》附件4第3页）及相关财务支付凭证复印件各一份，拟证明因徐明六标欠租赁费与案外人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站达成结算协议，邵阳路桥代支付给案外人20万元，陶龙万签字确认。
9、湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民三初字第49号《民事调解书》及2笔相关财务支付凭证复印件各一份，拟证明因案外人安徽罗塘路桥工程有限公司及远松分公司诉邵阳路桥建设工程施工合同纠纷一案，经法院调解，邵阳路桥已代支付给案外人234万元，尚有96万元待付。
10、邵市交信[2015]第3号《信访事项转办单》和《徐明06标材料款支付协议》、《徐明高速债权债务清理确认明细表》（系证据2（2）《会议纪要》附件4第2页）及4笔相关财务支付凭证复印件各一份，拟证明因徐明六标欠案外人衡水橡胶股份有限公司材料款，陶龙万签字确认，邵阳路桥代支付给案外人120万元，尚有103万元待付。
11、原告邵阳路桥主张的代付款及利息损失计算一览表共8份，拟证明原告邵阳路桥主张的损失计算方法及金额。
被告陶龙万未进行答辩，也未提交证据。
本院对邵阳路桥提供的证据当庭核对了原件。经本院审查，认为原告提供的证据形式合法、客观真实，与本案由关联性，均予以采信。
根据采信的证据,本院查明以下事实：2011年，邵阳路桥参加安徽省徐州至明光高速公路土建工程XML06合同段的工程投标并中标。3月23日，邵阳路桥作为甲方，陶龙万作为乙方，双方签订了一份《工程施工合同》，工程名称为安徽省徐州至明光高速公路土建工程XML06合同段，工作内容为安徽省徐州至明光高速公路土建工程XML06合同段投标文件、设计图纸及招标文件范本中所指定的该标段全部施工项目。合同价款1,7803.4155万元，合同工期以邵阳路桥与业主签订的文件合同中规定的工期为准。合同约定甲方宏观监管，乙方组织实施并自负盈亏。即邵阳路桥负责整个工程的监控，并负责委派财务人员、项目监管人员各一人，陶龙万负责邵阳路桥委派的财务人员和项目监管人员的工资，其中项目监管人员工资按10000元/月，财务人员工资按7000元/月，电话费凭票限额报销。陶龙万负责整个工程的施工生产和项目管理，并负责组建项目经理部。合同并约定：如发生法律纠纷，法院判决的结果全部由乙方承担，期间发生的相关费用全部由乙方负责。
合同签订后，陶龙万成立邵阳路桥公司徐明六标项目经理部。在实际施工过程中，因不能给付材料款、工程款等被多家单位起诉或与之产生纠纷。
1、泗县阳光建材有限公司（以下简称阳光建材）诉邵阳路桥买卖合同纠纷一案。阳光建材与陶龙万于2011年5月16日签订一份材料供货合同，约定阳光建材向徐明六标供应碎石材料。因徐明六标项目部未及时支付货款，阳光建材向安徽省泗县人民法院起诉要求邵阳路桥支付货款，经泗县人民法院审理，判决邵阳路桥给付阳光建材货款54.213657万元及利息，并承担案件诉讼费用9220元、财产保全费3320元。邵阳路桥不服，向安徽省宿州市中级人民法院上诉，并交纳诉讼费用9220元，宿州市中级人民法院经审理驳回邵阳路桥上诉，维持原判。2016年7月26日，泗县人民法院划拨邵阳路桥银行存款67.213488万元。
2、安徽省交通物资有限责任公司（以下简称交通物资公司）诉邵阳路桥买卖合同纠纷一案。交通物资公司与邵阳路桥于2011年3月30日签订《钢筋、水泥、钢绞线、支座采购合同》，约定交通物资公司向徐明六标项目部供应钢材。因徐明六标项目部未及时支付钢材款，交通物资公司向安徽省宿州市中级人民法院起诉，经宿州市中级人民法院审理，判决邵阳路桥承担支付责任。邵阳路桥不服，上诉至安徽省高级人民法院，并交纳二审诉讼费用8.9904万元，安徽省高级人民法院经审理判决邵阳路桥支付交通物资公司钢材款992.830439万元及违约金，并承担一审案件受理费8.9904万元，诉讼保全费5000元和二审案件受理费8.9904万元。2015年7月10日，宿州市中级人民法院下达（2015）宿中执字第00205号《执行通知书》。2015年9月18日，邵阳路桥向宿州市中级人民法院支付200万元。2015年10月20日，双方达成执行和解协议，邵阳路桥按协议分四次代支付共计1025.0957万元。
3、张义诉邵阳路桥工程施工合同纠纷一案。张义与陶龙万于2013年4月24日签订一份箱梁安装合同，约定张义为徐明六标进行箱梁安装施工。因徐明六标未能按约定付款产生纠纷，张义向安徽省泗县人民法院起诉要求邵阳路桥支付工程款。2015年4月20日，在泗县人民法院主持下，双方签订《民事调解书》，邵阳路桥按协议分两次代支付工程款共20万元并代支付案件受理费2485元。
4、孟献伟诉邵阳路桥等机动车交通事故责任纠纷一案。因徐明六标陶龙万聘请人员李议论驾车造成孟献伟受伤的交通事故，孟献伟向安徽省泗县人民法院起诉要求邵阳路桥等承担共同赔偿责任，经泗县人民法院审理，判决邵阳路桥赔偿孟献伟误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金4.919694万元（判决生效十日内履行），赔偿孟献伟护理费39.51234万元（判决生效十日内赔偿10.97565万元，2018年8月30日前赔偿10.97565万元，2023年8月30日前赔偿10.97565万元，2028年8月30日前赔偿6.58539万元）并承担案件受理费1.319万元。邵阳路桥不服，向安徽省宿州市中级人民法院上诉，并交纳上诉费用1.469万元，宿州市中级人民法院经审理驳回邵阳路桥上诉，维持原判。2015年1月14日，安徽省泗县人民法院划拨邵阳路桥银行存款2600元（执行费）、17.244344万元（第一笔执行标的款和一审案件受理费）。尚有39.51234万元待付。
5、安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司（以下简称马钢公司）诉邵阳路桥买卖合同纠纷一案。马钢公司与徐明六标项目部于2013年5月8日签订一份钢网加工定做合同，约定马钢公司按徐明六标项目部提供提供的图纸制作钢网。因徐明六标项目部未及时支付货款，马钢公司向安徽省马鞍山市雨山区人民法院起诉要求邵阳路桥承担支付责任。2014年12月8日，马鞍山市雨山区人民法院主持双方调解并下发了《民事调解书》，邵阳路桥代支付共48.062274万元。
6、苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站（以下简称恒隆租赁站）结算纠纷一案。恒隆租赁站与徐明六标项目部于2013年3月26日签订一份物资租赁合同，约定恒隆租赁站向徐明六标提供工程施工所用碗扣、钢管并收取租赁费。因徐明六标项目部未及时支付租赁款，双方于2014年7月25日达成协议，约定徐明六标项目部向恒隆租赁站分四期支付租赁款60万元。2014年7月25日，因项目部无资金向邵阳路桥借款20万元并请代付，陶龙万签字认可，7月30日，邵阳路桥代徐明六标项目部向恒隆租赁站支付20万元。
7、安徽罗塘路桥工程有限公司及远松分公司诉邵阳路桥建设工程施工合同纠纷一案。因徐明六标项目部欠劳务工程款，安徽罗塘路桥工程有限公司及远松分公司向湖南省邵阳市中级人民法院起诉要求邵阳路桥公司支付工程款。2014年10月17日，邵阳市中级人民法院组织双方调解并下发了《民事调解书》，要求邵阳路桥按协议分五次代支付工程款共480万元。邵阳路桥于2014年10月30日代支付200万元，2015年12月10日代支付34万元，余款96万元尚未支付。
8、衡水橡胶股份有限公司诉邵阳路桥买卖合同纠纷一案。衡水橡胶股份有限公司与徐明六标项目部于2011年签订了一份合同协议书，约定衡水橡胶股份有限公司向徐明六标提供工程施工所用橡胶支座。因徐明六标项目部未及时支付货款，衡水橡胶股份有限公司向邵阳市交通局提出信访诉求，在得到陶龙万确认该笔债务后，2015年7月项目部与衡水橡胶股份有限公司达成材料款支付的口头协议，委托邵阳路桥每季度代支付材料款30万元。邵阳路桥分别于2015年8月3日、11月6日和2016年2月4日代支付3笔共90万元。2016年6月23日，项目部与衡水橡胶股份有限公司签订了《徐明06标材料款支付协议》，确认徐明六标项目部共欠材料款223万元，至2016年6月20日止，项目部已委托邵阳路桥代支付90万元，剩余材料款继续委托邵阳路桥代为支付。协议签订后，邵阳路桥于2016年7月12日代支付30万元。后因本案进入诉讼程序，尚余103万元暂未支付。
邵阳路桥为上述八件案件共计为陶龙万实际代付17634757.06元。
本院另查明，就徐明六标的管理结算等问题，邵阳路桥与陶龙万经过多次会议协商，2015年1月8日，双方又就徐明六标工程相关问题进行补充协议并形成《会议纪要》。在该《会议纪要》中，陶龙万对徐明六标项目各施工队、材料供应商、机械租赁商等业务单位（个人）的债务结算进行逐笔签字确认，其中包含本案所涉八个案件的债务与前面查明邵阳路桥代付的款项一致。对徐明六标项目部对外的纠纷处理，双方约定若因相关诉讼导致甲方资金被扣划，陶龙万应直接补偿给甲方。同时，为妥善处理相关纠纷，邵阳路桥及徐明六标项目部与第三方达成的调解协议陶龙万均予认可并承担相关责任。
本院认为，本案系邵阳路桥为追索其向第三方垫付款项引发的纠纷.本案争议的焦点是（一）邵阳路桥与陶龙万2011年3月23日签订的《工程施工合同》是否有效？（二）邵阳路桥要求陶龙万支付其垫付的款项共计17634757.06元能否成立？
本院认为，双方当事人签订的《工程施工合同》明确约定，陶龙万负责组建项目部、负责整个工程施工生产和项目管理工作。虽然合同约定邵阳路桥负责整个工程的监控，并负责委派财务人员、项目监管人员，但陶龙万对邵阳路桥委派的财务人员和项目监管人员需支付工资、电话费等，且陶龙万还需向邵阳路桥交纳200万元项目监管费用。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”之规定，陶龙万挂靠邵阳路桥实际承建徐明六标，违反了法律的强制性规定，故邵阳路桥与陶龙万于2011年3月23日签订的《工程施工合同》应属无效。
因双方当事人签订的《工程施工合同》无效，且邵阳路桥徐明六标项目经理部系陶龙万组建，并实际负责徐明六标项目的施工，故徐明六标项目部在其施工过程中对外所形成的债务应由陶龙万自己承担。泗县阳光建材有限公司、安徽省交通物资有限责任公司、张义、孟献伟、安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司、苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站、安徽罗塘路桥工程有限公司及远松分公司、衡水橡胶股份有限公司等八个案外人诉邵阳路桥拖欠货款、工程款、赔偿款等纠纷案件中所涉义务已均由邵阳路桥予以承担，而各项事实证实上述八个案外人分别与邵阳路桥徐明六标项目部签订的合同或产生的纠纷，均是在陶龙万挂靠邵阳路桥名下经营期间内，且用于徐明六标工程上或因徐明六标施工所引发，故邵阳路桥向陶龙万主张代为支付的材料款、工程款、赔偿款等具有事实和法律上的依据。因此邵阳路桥共为陶龙万垫付价款1763.475706万元，应由陶龙万承担。故邵阳路桥要求陶龙万支付其垫付价款共计1763.475706万元的诉讼请求成立，本院予以支持。邵阳路桥要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算其为陶龙万垫付价款1763.475706万元的利息84.4329万元（计至2016年8月31日，顺延照计）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告邵阳路桥还提出，孟献伟起诉机动车交通事故责任纠纷案判决中尚有39.512344万元分期付款义务未到履行期限；安徽罗塘路桥工程有限公司及远松分公司起诉建设工程施工合同纠纷案中尚有96万元分期付款义务未到履行期限；与衡水橡胶股份有限公司买卖合同纠纷案中尚有103万元分期付款义务未到履行期限（开庭时已有60万元到了履行期限），要求待到期原告代付后应由被告立即支付给原告。本院认为，上述分期付款义务未到履行期限，且邵阳路桥并没有实际代付，尚不构成损失，邵阳路桥可在实际代为支付后再向陶龙万主张权利。
综上所述，邵阳路桥要求陶龙万支付其垫付的价款及利息的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶龙万限本判决生效之日起十日内向原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付人民币17634757.06元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息844329元（利息计算至2016年8月31日止，顺延照计）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费132675元，由被告陶龙万负担（此款原告已自愿垫付，被告在支付所欠原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 岳 静
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。