wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终911号
上诉人（原审被告）李万青，男，1975年7月14日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）刘新，男，1981年4月16日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁玉俊，男，1952年9月26日出生，汉族，退休员工，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）孟广云，女，1952年12月19日出生，汉族，退休员工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人郞偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁伟，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
上诉人李万青因与被上诉人丁玉俊、孟广云、刘新、丁伟民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人李万青上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法。2016年4月5日，丁伟和刘新、李万青在内蒙古某生产资料责任公司赊购葵花种子欠款200000元。李万青、刘新和丁伟给刘某出具欠据一枚，书写内容是欠内蒙古某生产资料责任公司种子款，并不欠丁玉俊与孟广云款。
被上诉人丁玉俊、孟广云辩称，认可一审判决，请求维持原判。
被上诉人刘新辩称，不认可一审判决。
被上诉人丁伟未出庭未作答辩。
被上诉人丁玉俊、孟广云向一审法院起诉请求：要求李万青、丁伟、刘新偿还借款本金200000元，利息18000元（利息给付数额以实际结案日期为准），共计218000元，并承担连带给付责任。
一审法院经审理查明，原告丁玉俊、孟广云系夫妻关系，被告丁伟系二原告之子。被告刘新、丁伟、李万青系亲属关系。2016年初，三被告合伙承包了通辽市某电力安装有限责任公司某水库库底地，从事向日葵种植。2016年4月5日，被告丁伟与内蒙古某农业生产资料责任公司签订《杂交食葵长粒型JL363种植订单合同》，刘某系内蒙古某农业生产资料责任公司业务经理，代表该公司签订此份合同。因购买内蒙古某农业生产资料责任公司葵花种子需现金结算，该公司不赊购。三被告缺资金，2016年4月5日被告李万青、丁伟、刘新、刘某在丁伟家商定，由丁伟向二原告借款购买葵花种子，由刘某写借据，借据金额为200000元，约定月利率为1%。李万青、丁伟、刘新签名后，刘某将借据交付丁伟。被告丁伟在二原告处取得借款200000元，向内蒙古某农业生产资料责任公司交付购买葵花种子款，内蒙古某农业生产资料责任公司为被告丁伟出具收据一枚。后经二原告向三被告催要借款及利息，三被告拒付。
经核算，借款200000元按月利率1%计算，自2016年4月5日至2017年1月5日期间已产生利息18000元（200000元×1%×9个月）。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。二原告已按约履行交付借款义务，三被告亦应履行偿还借款的义务。二原告请求按月利率1%主张利息，符合法律规定，应予支持。二原告与三被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但二原告主张三被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。被告刘新、丁伟、李万青系共同债务人，借款份额约定不明，均系负有连带义务的债务人。二原告要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘新、李万青提供的李某的证人证言、刘某的电话录音资料，证人李某系被告李万青亲兄弟，存在利害关系，其证言已被刘某的证人证言否定，不具有真实性，刘某的电话录音资料已被刘某到庭作证的证言否定，因此，不予采信。被告刘新、李万青提出二原告主体不适格，与二原告不存在借贷关系，系与刘某发生的买卖关系的抗辩理由，因提供证据未被采信，也未提供其他证据加以佐证证明，对其抗辩主张不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告刘新、丁伟、李万青于本判决生效后立即偿还原告丁玉俊、孟广云借款200000元，给付2016年4月5日至2017年1月5日期间的利息18000元；2017年1月6日及以后的利息以剩余借款本金为基数，按月利率1%计算支付至借款本金实际清偿之日止。二、被告刘新、丁伟、李万青互负连带清偿责任。三、驳回原告丁玉俊、孟广云其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2285元，由被告刘新、丁伟、李万青负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人李万青与被上诉人丁伟、刘新因合伙经营需要向被上诉人丁玉俊、孟广云借款200000元，交付给某公司，所购葵花种子已使用，货款已交付，李万青、丁伟、刘新为丁玉俊、孟广云出具借据一枚。一审庭审中，丁伟对向丁玉俊、孟广云借款及向某公司交付货款的过程做了详细陈述，与证人刘某证言相印证，且与借据内容相吻合，证明李万青、丁伟、刘新与某公司具有买卖合同关系，丁伟、刘新、李万青与丁玉俊、孟广云之间具有民间借贷关系，上诉人李万青、被上诉人丁伟、刘新应依约偿还借款200000元及相应利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人李万青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 李 侠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01967号
申请执行人�刘少飞，女，1975年7月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地：甘肃省华亭县东大街61号。
代表人：李碧珠，经理。
委托代理人：宋永朋，男，该公司职工。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
本院在执行申请人刘少飞与被执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付购房款2853416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马 利 群
二〇一三年七月二十三日
书记员 霍�川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10045号
原告：深圳市金宝钟实业发展有限公司。
委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被告：深圳市华誉实业股份有限公司。
被告：深圳市鹏银投资实业有限公司。
被告：深圳建华旅游用品有限公司。
上列原告与三被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亚方到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告对深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第511号民事判决书确认的深圳市中泽投资发展有限公司（以下简称中泽公司）的债务本金200万元及利息、迟延履行金及诉讼费21418元承担补充赔偿责任；2.依法判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：一、原告对中泽公司依法享有合法到期债权。根据深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第511号民事判决书，中泽公司应于接到判决书之日起十日内向原债权人广东发展银行宝安支行还清贷款本金200万元及利息（利息计至1998年7月20日为281719.53元，从1998年7月21日起按中国人民银行逾期贷款利息计至还清之日止），逾期按民事诉讼法规定加倍计付迟延履行清单的债务利息。上述判决生效后，原债权人广东发展银行宝安支行向深圳市宝安人民法院申请执行。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司将包括（1998）深宝法经初字第511号判决书项下对中泽公司的债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月19日在《南方日报》刊登了《债权转让及催收公告》。2015年12月11日，广东粤财投资控股有限公司将上述债权转让给原告深圳市金宝钟实业发展有限公司，并于2016年1月8日刊登了《债权转让暨催收公告》。至此，原告合法取得对中泽公司的债权，是中泽公司合法的债权人。二、三被告怠于对中泽公司进行清算，导致中泽公司价值3952万元的财产流失，导致原告债权无法实现，三被告应在造成3952万元的损失范围内承担补充赔偿责任。经调查，三被告是中泽公司的股东，分别持有45%、35%、20%股份。中泽公司于2009年6月30日经营期限届满，出现法定清算条件。三被告作为中泽公司的股东，不仅未按公司法规定在中泽公司出现解散事由后15日内成立清算组对中泽公司进行清算，且直到今日仍未履行清算义务。后根据深圳市工商行政管理部门公示的中泽公司最后一次即1999年度年检报告书显示，总资产3952万元，负债3505万元，净资产347万元。若三被告及时履行清算义务，原告债权绝对可以获得清偿，但由于三被告的不作为，怠于履行清算义务，导致公司价值3952万元财产流失，导致执行法院无法查找到财产，并进而导致原告债权至今未获得任何清偿。现原告根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款等相关规定，请求三被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。
三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（1998）深宝法经初字第511号民事判决书；2.拍卖成交确认书；3.债权转让暨催收公告；4.深圳市中泽投资发展有限公司章程；5.深圳市中泽投资发展有限公司工商信息单；6.深圳市中泽投资发展有限公司1998年度年检报告；7.（2012）深宝法执恢字第637号裁定书；8.债权转让协议；9.报纸公告。以上证据经本院核实无误，本院予以采信。原告诉称的内容，有上述证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案为公司股东损害债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项规定，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，公司解散。中泽公司于2009年6月30日经营期限届满，此后无证据证明该公司延续经营期限，依照上述规定，中泽公司依法解散。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。中泽公司依法解散后，三被告作为其股东依法应当进行清算，但从本案查明的事实来看，无证据证明三被告曾履行了这一法定义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。中泽公司最后一次即1998年度年审时，中泽公司申报其净资产为347万元，此后未再进行年审。由于三被告未在法定期限内依法开始清算，也未能提供证据证明中泽公司资产具有合理的去向，而至原告主张的涉案债权进行强制执行时，法院认定中泽公司已无可供执行的财产，故中泽公司在年审时申报的净资产347万元，应当推定为系由于未依法清算而导致了公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。依照上述法律规定，三被告应当在347万元范围内对原告承担赔偿责任。
至于原告主张按照年检报告中记载的总资产范围内承担赔偿责任，由于该年检报告亦载明中泽公司尚有负债3605万元，因负债不存在贬损的可能，故应当以净资产确定三被告承担赔偿的范围。原告的该部分主张本院予以纠正。
另，因本案系责任承担方式的判决，不涉及给付时限，故不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华誉实业股份有限公司、深圳市鹏银投资实业有限公司、深圳建华旅游用品有限公司对深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第511号民事判决书确认的深圳市中泽投资发展有限公司的债务本金200万元及利息、迟延履行金及诉讼费21418元在财产损失347万元范围内对原告深圳市金宝钟实业发展有限公司承担补充赔偿责任；
二、驳回原告深圳市金宝钟实业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26800元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 黄 席 治
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初10045号	原告：深圳市金宝钟实业发展有限公司。	委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。	被告：深圳市华誉实业股份有限公司。	被告：深圳市鹏银投资实业有限公司。	被告：深圳建华旅游用品有限公司。	上列原告与三被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亚方到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告对深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第511号民事判决书确认的深圳市中泽投资发展有限公司（以下简称中泽公司）的债务本金200万元及利息、迟延履行金及诉讼费21418元承担补充赔偿责任；2.依法判令三被告承担本案诉讼费用。	事实和理由：一、原告对中泽公司依法享有合法到期债权。根据深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第511号民事判决书，中泽公司应于接到判决书之日起十日内向原债权人广东发展银行宝安支行还清贷款本金200万元及利息（利息计至1998年7月20日为281719.53元，从1998年7月21日起按中国人民银行逾期贷款利息计至还清之日止），逾期按民事诉讼法规定加倍计付迟延履行清单的债务利息。上述判决生效后，原债权人广东发展银行宝安支行向深圳市宝安人民法院申请执行。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司将包括（1998）深宝法经初字第511号判决书项下对中泽公司的债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月19日在《南方日报》刊登了《债权转让及催收公告》。2015年12月11日，广东粤财投资控股有限公司将上述债权转让给原告深圳市金宝钟实业发展有限公司，并于2016年1月8日刊登了《债权转让暨催收公告》。至此，原告合法取得对中泽公司的债权，是中泽公司合法的债权人。二、三被告怠于对中泽公司进行清算，导致中泽公司价值3952万元的财产流失，导致原告债权无法实现，三被告应在造成3952万元的损失范围内承担补充赔偿责任。经调查，三被告是中泽公司的股东，分别持有45%、35%、20%股份。中泽公司于2009年6月30日经营期限届满，出现法定清算条件。三被告作为中泽公司的股东，不仅未按公司法规定在中泽公司出现解散事由后15日内成立清算组对中泽公司进行清算，且直到今日仍未履行清算义务。后根据深圳市工商行政管理部门公示的中泽公司最后一次即1999年度年检报告书显示，总资产3952万元，负债3505万元，净资产347万元。若三被告及时履行清算义务，原告债权绝对可以获得清偿，但由于三被告的不作为，怠于履行清算义务，导致公司价值3952万元财产流失，导致执行法院无法查找到财产，并进而导致原告债权至今未获得任何清偿。现原告根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款等相关规定，请求三被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。	三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（1998）深宝法经初字第511号民事判决书；2.拍卖成交确认书；3.债权转让暨催收公告；4.深圳市中泽投资发展有限公司章程；5.深圳市中泽投资发展有限公司工商信息单；6.深圳市中泽投资发展有限公司1998年度年检报告；7.（2012）深宝法执恢字第637号裁定书；8.债权转让协议；9.报纸公告。以上证据经本院核实无误，本院予以采信。原告诉称的内容，有上述证据予以证实，本院予以采信。	本院认为，本案为公司股东损害债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项规定，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，公司解散。中泽公司于2009年6月30日经营期限届满，此后无证据证明该公司延续经营期限，依照上述规定，中泽公司依法解散。	《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。中泽公司依法解散后，三被告作为其股东依法应当进行清算，但从本案查明的事实来看，无证据证明三被告曾履行了这一法定义务。	《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。中泽公司最后一次即1998年度年审时，中泽公司申报其净资产为347万元，此后未再进行年审。由于三被告未在法定期限内依法开始清算，也未能提供证据证明中泽公司资产具有合理的去向，而至原告主张的涉案债权进行强制执行时，法院认定中泽公司已无可供执行的财产，故中泽公司在年审时申报的净资产347万元，应当推定为系由于未依法清算而导致了公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。依照上述法律规定，三被告应当在347万元范围内对原告承担赔偿责任。	至于原告主张按照年检报告中记载的总资产范围内承担赔偿责任，由于该年检报告亦载明中泽公司尚有负债3605万元，因负债不存在贬损的可能，故应当以净资产确定三被告承担赔偿的范围。原告的该部分主张本院予以纠正。	另，因本案系责任承担方式的判决，不涉及给付时限，故不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。	综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告深圳市华誉实业股份有限公司、深圳市鹏银投资实业有限公司、深圳建华旅游用品有限公司对深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第511号民事判决书确认的深圳市中泽投资发展有限公司的债务本金200万元及利息、迟延履行金及诉讼费21418元在财产损失347万元范围内对原告深圳市金宝钟实业发展有限公司承担补充赔偿责任；	二、驳回原告深圳市金宝钟实业发展有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费26800元（已由原告预交），由三被告负担。	如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 黄 席 治	人民陪审员 吕 珍 兰	二〇一七年一月十六日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初292号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人毛钦钰，男，1978年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住址南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月9日被南召县公安局刑事拘留，于2017年7月12被南召县公安局取保候审，于2017年9月18日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人毛钦钰涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人毛钦钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年7月8日19时许，被告人毛钦钰在南召县城郊乡庙坡村其姐夫胡某家饮酒。醉酒后毛钦钰驾驶豫Ｒ×××××号轿车自城郊乡庙坡村行驶至南召县城滨河东路南召县看守所门前路段时，被南召县交警队民警当场查获。毛钦钰被带至南召县人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：毛钦钰血液中乙醇含量为135.93mg/100ml。
上述事实，被告人毛钦钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛钦钰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张德强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛钦钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 迪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第140号
原告伍某1，男，1978年9月23日，汉族，广东省英德市，住英德市，
被告钟某，女，1971年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪县，住英德市，未到庭。
原告伍某1诉被告钟某离婚纠纷一案，我院于2015年4月30日立案受理后，我院依法由审判员杨伟雄担任审判长、人民陪审员吴文静、李秋香组成合议庭公开开庭审理。原告伍某1到庭参加诉讼，被�钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1诉称，原、被告外出打工时相识，××××年××月结婚。婚后生育大女儿伍某2，小女儿伍某3。2012年3月21日被告受人挑唆，带着两个女儿离家出走。多年来我多方打探，但是音讯全无。被告至今未归导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：准予原、被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，特向法院提交以下证据：
一、身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
被告钟某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年在顺德打工时自主相识并自由恋爱，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻�情一般。××××年××月××日生育大女儿伍某2，××××年××月××日生育小女儿伍某3，婚生女儿都未办理入户手续。2012年3月21日被告钟某带着两个女儿离家出走后至今音信全无。现被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务要求法院处理。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而原告坚决要要求离婚，无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的证据、法院调取的证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主相识恋爱、结婚，但婚后由于双方性格不合，不能互谅互让，被告钟某自2012年离家出走至今3年有余，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应当准许。婚生女儿伍某2、伍某3均由被告带走且下落�明，所以应当由被告抚养，原告每月支付伍某2、伍某3的生活费各350元至其18周岁为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某1与被告钟某离婚；
二、婚生女儿伍某2、伍某3由被告钟某抚养，原告伍某1从2015年9月起每月支付伍某2、伍某3抚养费各350元至其十八周岁止。2015年9月至12月的抚养费共2800元，限本判决生效之日起十日内付清；从2016年起的抚养费每半年支付一次，在每年的1月10日、7月10日前付清；
三、现在各自财物归原、被告个人所有。
本案受理费300元，由原告伍某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 李秋香
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔一如
附：
有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1296号
原告杨刘，女，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人夏先烈，巴中市江南法律服务所法律工作者。
被告罗云，男，生于1964年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告杨刘与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘及其委托书代理人夏先烈等到庭参加了诉讼，被告罗云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刘诉称：从2014年4月起被告因承包建筑工程项目向原告借款多次未归还，2015年4月28日被告需用大笔资金周转，再次找原告向朋友借款，原告便在朋友陈怡处借款49万元转给被告，加前期借款共计60万元，由被告向原告书立60万元的借条（分别支付被告银行卡：23×××81）。现因朋友陈怡起诉我民间借贷纠纷一案调解金额55万元不能偿还，特具状诉讼，请求：1、判决被告一次性归还原告借款60万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗云辩称：一、借款借据虽为60万元，但实际借款本金没有60万元。被告自2014年开始陆续在杨刘处借款，到2015年4月28日累计借款后书立了60万元的借据，但每笔借款均预先扣收了砍头息；其余原告与被告没有其他借贷关系。同时，请求原告提供转款凭据。二、关于利息的问题。1、被告在2015年4月28日书立借据时已按5%的月息付清了之前的利息。2、2015年4月至2015年8月仍以现金按5%的月息支付了利息。3、2015年8月至2016年3月30日被告给原告书立了一张25万元的借款条据，该条据没有借款行为和事实，仅是书立的这期间的利息条据25万元。三、偿还期限为2018年3月30日前付清。因2016年2月原、被告在水立方协商时约定本金在两年后付清，即为2018年3月。之后，被告才给原告打的25万元的利息条据。
经审理查明：被告罗云因承包工程需要资金，自2014年4月起至2015年多次在原告杨刘处借款。2015年4月28日，双方经结算被告罗云多次在原告处借款合计60万元，当天，被告罗云给原告书立了借条一张，载明：“借条今借到杨刘现金陆拾万元正（600000.00）借款人罗云20**年4月28日”。2017年3月2日，被告给原告出具证明，其内容为在杨刘处所借现金，以借款条据为准情况属实。2015年4月28日在杨刘处借到60万元正。庭审后，被告认可借款60万元属实，其中，部分借款为现金给付，部分为转账支付。本案审理中，原告主张原、被告借款只是口头约定借款利息，但没有约定具体如何计算，只是要求被告赚到了钱就拿点，2016年年底给25万元的利息；被告主张口头约定月息5%，并支付到2015年8月，下欠的借款利息25万元另外给原告书立的借现金25万元的借据，只是原告未向法庭提供，但原告否认，被告亦未提供证据佐证按月息5%给付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、人口信息（户籍）证明，《借条》原件、证明，借记卡账户明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗云因承包工程需要资金，多次在原告杨刘处借款，经结算给原告书立了借条，原告亦认可借款事实及金额，故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告罗云作为债务人依法应偿还在原告处的借款本金60万元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告虽主张口头约定了借款利息，被告借款后赚到了钱就拿点，在2016年年底给付借款利息25万元，被告否认，原告亦未提供证据被告借款后是否盈利，故应当认定原、被告间借款对利息约定不明确，应视为原、被告借款未约定借款利息。而被告主张已按月息5%支付到2015年8月，被告下欠借款利息25万元另外给原告书立的借现金25万元的借据，原告否认，被告亦未提供证据佐证，本院不予支持。原被告借款虽未约定借款利息，但原告主张逾期利息，本院依法认定借款逾期利息从生效裁判文书确定的履行期限届满逾期之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗云在本判决生效后十日内偿还在原告杨刘处借款本金人民币60万元。若被告罗云未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金60万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
二、驳回原告杨刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年十月十七日
书记员 王梓淇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第2633号
原告孟美荣。
委托代理人宗有主，男，1976年11月21日出生，汉族，系原告之夫。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组（以下简称上桥梓口村一组）。
负责人孟令亚，组长。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会（以下简称上桥梓口村委会）。
法定代表人刘少波，主任。
委托代理人王院，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告孟美荣诉上桥梓口村一组、上桥梓口村委会土地补偿款纠纷一案，经西安市中级人民法院指令继续审理，本院依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，原告孟美荣的委托代理人宗有主、被告上桥梓口村一组负责人孟令亚、上桥梓口村委会法定代表人刘少波及委托代理人王院，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与宗有主于1999年登记结婚，婚后户籍一直在被告村组未转出。2000年11月生一女，2003年1月生一子，子女户籍随原告在被告村组落户，且一直在被告村组生活至今。2005年8月村上给村民每人发放分配款10元，后又发放四次分配款共计2055元，均未给原告分配，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付分配款2055元。
被告上桥梓口村一组、上桥梓口村委会辩称，原告与宗有主1999年登记结婚，原告的户籍应该迁转到其丈夫宗有主父母处落户，经村民代表会议决定，出嫁的姑娘，除嫁城以外不享有村待遇，原告不符合嫁城女条件。原告当初是在本村租赁宅基地，也说明不享有村民待遇。另外，原告违反计划生育政策，不应参加分配。
以上事实有原告起诉状、原告户口本复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。原告与宗有主结婚，宗有主系国家干部，曾因违反计划生育政策被处理。被告上桥梓口村一组、上桥梓口村委会认为原告违反计划生育不应参与分配。因此，原告与上桥梓口村一组、上桥梓口村委会土地补偿款纠纷涉及计划生育奖惩，不属于人民法院民事案件受理范围，应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回孟美荣要求西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会、西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组支付分配款2055元的起诉。
本案案件受理费50元。原告已预交，现退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 严 腾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04595号
原告杜×，女，1988年10月3日出生。
被告王×，男，1987年5月20日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告杜×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜×、被告王×及其委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，我与被告于2010年4月经人介绍相识后自由恋爱，于2012年7月2日登记结婚。双方婚后于2013年5月20日生育一女王×1。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般且被告经常因家庭琐事对我进行打骂。现双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求解除我与被告的婚姻关系；双方所生之女王×1由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称：双方婚前自由恋爱两年之余，有感情基础；双方婚后生育一女，孩子尚年幼，无法离开父母；我亦对原告有感情，且我愿意改正自身缺点。综上，无论从双方感情还是孩子抚养方面考虑，我均不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月，原告与被告经人介绍相识后自由恋爱并于2012年7月2日登记结婚。双方婚后感情尚可且于2013年5月20日生育一女王×1。2014年6月24日，原被告因喂养女儿问题发生口角后，原告离家出走。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍相识后自由恋爱两年有余而登记结婚，具有较好的感情基础。双方婚后感情尚可，且共同生育一女。双方虽会因家庭琐事发生口角，但夫妻共同生活中产生矛盾属在所难免，双方应互相尊重、互谅互让，在产生分歧或隔阂后，应积极沟通交流、排除误解。同时，原告所述矛盾亦不足以导致双方夫妻感情破裂，且被告亦表示会改正缺点，努力营造完整和谐的家庭环境。综上，只要双方能珍惜以往的感情，疼惜双方之幼女，互敬互谅，双方应会重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 申燕君
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初252号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人叶宁，行长。
委托代理人黄恒宝，男，1968年7月5日出生，壮族，该支行个人部经理，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人王迁，男，1967年8月19日出生，壮族，该支行客户经理，住广西壮族自治区德保县。
被告ＸＸ托，男，1975年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告谭光宁，男，1970年3月14日出生，壮族，德保县信用合作联社职工，住广西壮族自治区德保县。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告ＸＸ托、谭光宁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄恒宝、王迁，被告ＸＸ托到庭参加诉讼，被告谭光宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ托于2012年11月29日因经营需要向原告借款人民币3万元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为可自助循环，贷款期限一年，贷款额度有效期限为三年，贷款担保方式为保证担保。该贷款被告于2013年11月29日还清，于2013年11月29日自助借款3万元，于2014年11月29日还清，于2014年11月29日自助借款3万元，于2015年11月29日到期，现被告尚欠贷款本金3万元及利息6002.74元，总计36002.74元（利息暂计至2016年12月20日，以后利息另计）。该笔贷款经我行客户经理多次催收，被告ＸＸ托均未履行还款义务，已违反合同的约定，被告谭光宁作为该贷款的担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本息共36002.74元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ托辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额没有异议。
被告谭光宁未答辩。
原告向法院提供如下证据：1.借款人、保证人身份证，拟证明被告的身份情况；2.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；3.借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。
经庭审质证，被告ＸＸ托对原告提供的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谭光宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，能证明其合法来源，与本案有关联，被告ＸＸ托对上述证据亦无异议，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告ＸＸ托、谭光宁未向法庭提供证据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告ＸＸ托、谭光宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告ＸＸ托向原告借款人民币30000元，被告谭光宁作为担保人对该借款承担连带保证责任。合同还约定：借款方式为可自助循环，贷款期限一年，贷款额度有效期限为三年，即自2012年11月28日至2015年11月27日。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。合同还就其他相关权利和义务作了约定。原告依约向被告ＸＸ托发放借款，后被告ＸＸ托未能按照约定履行还款义务，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ托、谭光宁共同偿还借款人民币3万元，利息6002.74元（计至2016年12月20日），共计36002.74元。
本院认为，原告与被告ＸＸ托、谭光宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告ＸＸ托给付3万元借款，被告ＸＸ托未按合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还本金3万人民币及按约定支付利息的责任。被告谭光宁作为借款人的担保人承诺对被告ＸＸ托的3万元借款承担共同偿还责任，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字捺印，故原告要求被告谭光宁承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告谭光宁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ托偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金人民币3万元及利息(利息计算：按合同约定计算至本判决确定之日止)，被告谭光宁承担连带偿还责任。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由被告ＸＸ托、谭光宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦苏宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 农碧珠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00573号
原告：张文祥，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张生忠，男，其他情况不详。
本院在审理原告张文祥诉被告张生忠民间借贷纠纷一案，原告张文祥于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现口头裁定：
准予原告张文祥撤回对被告张生忠的起诉。
案件受理费600元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文祥自愿负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年六月九日
代理书记员 王梅影
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第98号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨某某，别名杨某甲，男，1993年9月10日出生，佤族，公民身份号码×××，云南省沧源自治县人，小学文化，农民，住云南省沧源自治县。无前科。因本案于2015年2月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日中午，被告人杨某某到耿马自治县孟定镇下城村委会允养组被害人王某某租住的出租房内盗得其摆放在电视机桌子上的电动车钥匙，后将被害人王某某停放在出租房门前的一辆王牌电动车盗走。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币1650元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，人身安全检查笔录，情况说明等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为人民币1650元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人杨某某犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情以及我国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张学焕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13945号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月10日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物是煮瓜子，与起诉状记载的不一致，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的煮瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2017年1月9日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克31.4克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00194号
申请人（甲方）：詹萍利，女，1967年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道双福村赵家埠***号。
申请人（乙方）：赵伟，男，1973年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道赵石新村清水潭***号。
本院于2016年3月3日受理了申请人詹萍利与申请人赵伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人詹萍利与申请人赵伟因民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵伟应归还甲方詹萍利借款本金计人民币40000元，并支付利息2000元，合计人民币42000元，款定于2016年4月30日前支付10000元；2016年7月30日前支付10000元；2016年10月30日前支付10000元；余款12000元定于2017年1月30日前付清。如乙方任何一期未按约履行，则利息变更为本金40000元自2015年7月18日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方詹萍利自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月三日
书 记 员 张 迪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第219号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王X，男，生于1974年6月5日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王X犯重大责任事故罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年1月21日，被告人王X雇佣被害人李XX、秦XX、董XX、杨XX等人在弥勒市弥阳镇雨舍村委会小旧龙村后面山上其无证开采的小煤窑采煤。当晚12时许，小煤窑井下发生瓦斯爆炸，造成李XX受伤，齐XX、董XX、杨XX死亡的重大责任事故。经鉴定，李XX此次损伤程度为重伤。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人李XX的陈述，证人马XX、秦X1、刘XX等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，协议，收条，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王X辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。我知道错了，并已对死者家属和伤者进行了赔偿，请法庭对我从轻处罚。
经审理查明：被告人王X在弥勒市弥阳镇雨舍村委会小旧龙村后面山上非法进行煤矿开采。2013年1月20日，被告人王X雇佣李XX、秦XX、董XX、杨XX等人到该小煤窑采煤，次日凌晨0时许，井下发生瓦斯爆炸，造成秦XX、董XX、杨XX死亡，李XX受伤的重大责任事故。经鉴定，被害人李XX此次损伤程度为重伤。事后，被告人王X已就民事赔偿问题与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，并付清了大部分款项。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人王X的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实2013年1月29日14时，被告人王X经公安民警电话通知到案。4.被害人李XX的陈述。证实2013年1月20日20时许，我们在王X的黑煤窑挖煤。次日凌晨0时许，我装好一桶煤给卷扬机提上去，正准备折进去帮他们推推车，火一下就从里面烧来，我被火烧伤，之后我爬到桶上坐着被卷扬机吊出洞口。秦XX、董XX、杨XX三人死亡。5.证人马XX的证言。证实2013年1月21日凌晨，我侄子李XX在帮他人挖煤时被烧伤。6.证人许X、刘XX的证言。证实王X的黑煤窑发生事故，造成三人死亡一人受伤。7.证人金XX、唐XX、徐X、曾XX、周XX、卢XX、付X的证言。证实王X的黑煤窑发生事故后，到现场帮忙的情况。8.证人秦X1的证言。证实我父亲秦XX在帮王X挖煤时因煤窑发生瓦斯爆炸死亡。事故发生后，我们已与王X达成赔偿协议，由王X一次性赔偿我们268000元，款已付清。9.证人杨X1的证言。证实我父亲杨XX在帮王X挖煤的过程中发生事故死亡。事故发生后，我们与王X达成了赔偿协议，由王X一次性赔偿我们200000元，款已付清。10.证人董X1的证言。证实我二哥董XX在帮王X挖煤的过程中因瓦斯爆炸被烧死。事故发生后，我们与王X达成赔偿协议，由王X一次性赔偿我们200600元，款已付清。11.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，死者董XX、杨XX死因应系烧死；李XX此次损伤程度为重伤。上述鉴定结论已告知双方当事人。12.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。13.现场指认笔录及照片。证实被告人王X指认案发现场的情况。14.情况说明。证实因秦XX家属不同意开棺验尸，故无尸体照片及检验鉴定书。15.证明。证实被告人王X未办理过煤矿相关证照。16.协议书、收条、谅解书。证实被告人王X与死者家属、伤者达成赔偿协议及取得谅解的情况。17.被告人王X对案件事实所作的供述与上述事实能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，非法进行煤矿开采，在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生三人死亡一人重伤的重大安全事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪罪名成立。鉴于被告人王X犯罪后积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月8
日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13575号
原告覃翠英，身份证住址广东省化州市。
被告曾惠珍，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃翠英到庭参加了诉讼，被告曾惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告以支付高利息为由向原告借款，并同意按借款1万，一天支付利息100元作为利息支付标准。2015年12月23日，被告向原告借款人民币20000元整，借款期限自2015年12月23日至2016年12月23日止；2016年2月23日又向原告借款人民币30000元整，借款期限自2016年2月23日至2016年8月23日止；2016年2月27日又向原告借款人民币20000元整，当日归还。由于有利息，民间认为是一种投资性质，所以让被告写下了三张收条，证明共收到原告借款70000元。但借款期限到期后，被告并未及时偿还借款，后无法再找到人，至今分文未还。请求判令：1、被告返还原告借款70000元及利息(利息以借款金额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至被告实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年12月23日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月23日止；2016年2月23日，被告又向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年2月23日至2016年8月23日止；2016年2月27日又向原告借款人民币20000元。上述借款合计70000元，被告向原告分别出具了收条，内容为收到原告投资款20000元、30000元、20000元；前两份收条注明了还款期限。借款期限届满，被告未依约偿还原告借款。原告于2016年6月17日诉至本院。
原告确认，被告向原告支付利息合计3000元。
本院认为，被告向原告出具的收条，内容为收到原告投资款且约定还款期限，但被告无提供有关投资项目，因此应视为向原告的借款。被告逾期还款，应计付逾期还款期间的利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告曾惠珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告覃翠英借款70000元及利息(按人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日起计算，至付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执293号
申请执行人王笃安，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人金进喜，1975年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金进喜的银行存款12138元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年七月十四日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执293号申请执行人王笃安，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人金进喜，1975年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金进喜的银行存款12138元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年七月十四日书记员  白兆静
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00393号
原告：刘某，女，1976年1月20日出生。
委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，男，1973年6月8日出生。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某2015年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘叶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初898号
原告：高庆柏，男，1967年1月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：李普叠，男，1963年4月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告高庆柏与被告李普叠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员何中良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆柏、被告李普叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆柏向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告工钱1095.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月至2012年2月期间，原告跟随被告做事，被告共计应该支付原告1995.9元，但被告仅支付李900元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益特起诉至法院。
李普叠辩称，工钱已经结算清楚，账是统一结算、统一发工钱的。
本院经审理认定事实如下：2012年1月至2月期间，原告高庆柏、被告李普叠等14人一起在ＸＸ瑶族自治县河路口镇从事装路灯、架电线等工作，该工作由被告李普叠召集，完工后与ＸＸ瑶族自治县河路口镇人民政府结算。完工后，被告李普叠依据工程款总额15289元减去伙食费、医疗费（做工过程中一人受伤）等其他开支总计978元后，再根据全部做工人员的出工时间平均分配劳动所得，其中原告高庆柏工资900元。事后，原告高庆柏称被告李普叠告知其按照装路灯架电线时挖坑（30元）、立杆（90元）等不同工作内容获得不同报酬为由，依据其自己所记的记账单算得其应得工资1995.9元，多次要求被告李普叠给付未付清的1095.9元未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告提供的出工情况表、各开支情况表票据及原、被告的陈述予以证实。本案在庭审过程中，本院对随原、被告一起做工的李俊新、龙先强进行调查，李俊新、龙先强所陈述诉的内容与被告李普叠的陈述一致，本院对被告提供的证据予以采信。因原告提供的证据未获得被告及其他共同出工人员的认可，且该证据系原告单方记录，对该证据本院不予采信。
本院认为:原告高庆柏与被告李普叠因劳动报酬产生纠纷，本案应定为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中原告并未向本院提供任何证据证明原、被告双方结账的依据是按照原告自己所记录的金额给付。相反，被告能提供出结算的依据。同时，根据本院对双方一起做工的出工人调查，均认可被告的结算依据、方式及结算的结果。因此，本案中原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，对原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新证据能证明其事实主张的，可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高庆柏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高庆柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何中良
二一七年七月三十一日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第83号
申请执行人郭祥华，男，1958年7月16日出生。
被执行人刘强，男，1972年1月21日出生。
申请执行人郭祥华与被执行人刘强民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02997号民事调解书，向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘强在芜湖市中级人民法院执行款人民币130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初344号
原告：吴洪春，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
原告：菊成花，女，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
被告：朱水龙，男，汉族住址：云南省曲靖市马龙县通泉镇锦绣花园小区4幢1单元202室。
原告吴洪春、菊成花诉被告朱水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，在审理过程中，原告吴洪春、菊成花以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪春、菊成花撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈小翠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4178号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：王剑，男，1983年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告王剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王剑偿还原告信用卡欠款本金10264.8元及利息1192.18元、逾期违约金746.93元，共计12203.91元（暂计至2017年8月31日），并自2017年9月1日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告王剑因个人消费于2011年11月7日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为15000元，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金10264.8元。截止至2017年8月31日，被告尚欠本金10264.8元及利息1192.18元、逾期违约金746.93元，共计12203.91元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告王剑未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王剑因个人消费于2011年11月7日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为40×××51的信用卡，约定授信金额为11000元，还款日为每月13日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年8月31日，透支本金10264.8元及利息1192.18元、逾期违约金746.93元，共计12203.91元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金10264.8元及利息1192.18元、逾期违约金746.93元，共计12203.91元，并自2017年9月1日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年九月五日
书记员 张修文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴叶，男，蒙古族，1965年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新花（巴叶之妻），女，蒙古族，1966年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇查汗通古北路。
法定代表人：阿尔特，该县县长。
委托诉讼代理人：马丽亚木阿不都许克，该县政府法制办副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县建设路***号。
法定代表人：毛拉吉阿布拉，该局局长。
委托诉讼代理人：巴特，该局资源执法监察大队大队长。
再审申请人巴叶、新花因与被申请人和静县人民政府、和静县国土资源局行政复议决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终7号行政判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，巴叶、新花以本案申请再审已无必要为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人巴叶、新花撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人巴叶、新花撤回再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01627号
原告胡劲。
被告吴洁仪。
原告胡劲与被告吴洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年09月17日公开开庭进行了审理，原告胡劲到庭参加诉讼，被告吴洁仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡劲诉称，2014年07月25日，被告吴洁仪向原告借款10万元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，诉至法院请求判决被告偿还借款10万元、利息1.8万元（按年利率20%计算1年利息，已付息1000元，其余放弃）。
原告胡劲对其诉称的事实向本院提供了借条1份，拟证明借款未还。
被告吴洁仪没有答辩和提交证据材料。
经庭审质证，被告吴洁仪没有到庭，视为放弃权利。本院认为，原告胡劲提交的证据材料合法有效，可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年07月25日，被告吴洁仪向原告胡劲出具借条借款10万元，借条上注明年息30%，借款期内被告吴洁仪支付利息1000元。原告胡劲催讨借款未果，故向本院起诉提出了前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告吴洁仪向原告胡劲借款后未归还应承担清偿之责，向原告胡劲偿还借款及利息，故原告胡劲的诉讼请求本院予以支持。被告吴洁仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洁仪在本判决生效后10日内向原告胡劲偿还借款本金10万元及利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告吴洁仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘彩云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2344号
原告刘某某。
被告吴某某。
委托代理人王健康（系被告吴调子的外甥女）。
委托代理人ＸＸ（系被告吴调子的外甥）。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告吴某某及其委托代理人王健康、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称：2012年11月原告与被告登记结婚。婚后我们的感情一直不好，被告经常为一点小事和我吵架，我多次忍让被告也不悔改。现在我认为我们的夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故诉至法院请求判令解除原被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：我与原告登记结婚后，刚开始相处较好，我一直忍气吞声的维护这个家庭。2014年6月我们的关系发生变化，原告处处找我的茬子、无事生非对我进行虐待、侮辱，甚至对我实施家庭暴力。我与原告签订有婚姻协议，如果离婚原告要按照婚姻协议的约定解决我的住房问题、退还我按婚姻协议交付的每月500元费用，赔偿我损失100000元，原告的工资作为家庭共同财产给我一半，否者我坚决不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市新城街道办事处教育社区人民调解委员会出具的证明，用以证明原被告婚后产生矛盾，经社区工作人员多次调解均无效；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系；被告予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据
1、婚姻协议，用以证明原被告在2013年1月10日签订有婚姻协议；原告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告刘某某与被告吴某某于2012年8月经人介绍相识后。2012年11月26日，原被告在阿克苏市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年1月10日，原被告及原告的儿子刘磊三人签订婚姻协议一份，约定原告所有的房子被告可一直居住到去世，才归刘磊所有；原告去世后的22个月工资由被告领取作为生活开支；从2012年年12月1日起被告每月工资中的500元用于家庭生活开支，被告自己留1000元作为养老金；被告的医保和养老金的缴纳由原告负责；如果被告先去世，被告的养老金归原告所有，被告的安葬由原告全部负责。2012年12月至2014年5月被告每月给原告500元，用于家庭开支。2014年6月开始原被告经常为家庭琐事吵闹不休，双方曾多次到社区调解，但均无果。2014年7月21日原告诉至本院，要求解除原被告的婚姻关系。
庭审中本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，双方理应互相忠实、互相尊重、维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案原告刘某某与被告吴某某登记结婚后，共同生活尚不到两年就经常为家庭琐事吵闹，致使双方的夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。被告抗辩要求继续履行双方签订的婚姻协议，因为该协议成立的前提是双方之间具有婚姻关系，所以本院不予采信支持。被告抗辩要求原告退还所缴纳的生活费9000元，因为原被告所签订的协议中明确约定被告每月所缴纳的500元是用于家庭开支，所以本院不予采信支持。被告要求分割婚姻存续期间原告的工资，但未提交相关证据证明原告的工资未支出，而且庭审中被告认可双方无存款，所以本院不予采信支持。被告要求原告赔偿其损失100000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150，减半收取75元，原被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年九月五日
书记员 孟唤唤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第577号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京新庄园大酒店。
法定代表人：于振永，经理。
委托代理人：刘玉菊，女，1977年2月25日出生，汉族，北京新庄园大酒店副经理。
委托代理人：苏庆，男，1964年9月29日出生，汉族，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：滕连弟，男，1964年3月14日出生。
再审申请人北京新庄园大酒店（以下简称新庄园酒店）因与被申请人滕连弟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5201号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新庄园酒店申请再审称：（一）一审法院认定事实错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明并且故意违背事实和法律。一、二审法院同意滕连弟违法评估并违背事实和法律判决新庄园酒店补偿。（二）原审法院适用法律错误。原审法院适用公平原则，违反了双方签订的合同第8条之规定和已生效判决确认的事实。已生效判决确认双方的租赁合同是合法有效的。（三）一、二审法院判决违反了最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，新庄园酒店提出再审申请。
本院认为：新庄园酒店与滕连弟签订的《房屋租赁合同》已经生效判决于2011年9月20日解除。因双方对临时建筑及房屋装修的范围约定不明确，一、二审法院依据公平原则及财产属性，参考财产评估价值及本案实际情况，酌定新庄园酒店对滕连弟补偿25万元，并无不当。
综上，北京新庄园大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新庄园大酒店的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00376号
原告孙某。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月23日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告孙某及其委托代理人房统、被告丁某及其委托代理人马兆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1985年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情一般，由于性格不和，婚后不久常因生活琐事发生争吵。被告因赌博成性致家中无任何积蓄，原告对其劝说，被告即对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，数年来一直如此。原告于1999年2月离家出走，在外打工谋生至今未归，期间，双方无任何联系。原、被告因夫妻感情破裂已分居生活16年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告丁某辩称：原告说我经常赌博并辱骂、殴打原告，纯属捏造。从结婚一直到原告离家出走之前，我们感情都很好，一点矛盾也没有。原告离家出走后，与我和孩子仍有联系。原告在离家出走期间与朱某某同居，生育非婚生子女，并涉嫌重婚。现在我同意离婚，要求原告向我支付50000元的损害赔偿金。1989年5月至1995年3月期间，由我经手分别向丁某才、丁某喜、孙某富、丁某新等人借款合计37000元，用于家庭生产经营，至今未还，要求原告共同承担。
本案审理过程中，朱某某陈述，其曾与原告同居生活，并生育非婚生女儿。原告陈述其与朱某某有过不正当关系，并生育非婚生女儿，但未与朱某某同居生活。
经审理查明：原告孙某与被告丁某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1986年11月9日生双胞胎女儿丁某霞、丁某芳。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告于1999年2月离家出走，一直未归，原告在离家出走期间曾与朱某某同居，并于××××年××月生育非婚生女儿。
以上事实，有结婚申请呈批表、证人证言以及当事人陈述等证据在卷予以证实。原告未能举证证明被告具有赌博恶习并经常对原告实施家庭暴力，被告未能举证证明原告与他人重婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一对女儿，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告离家出走已达16年之久，其要求离婚，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。本案审理过程中，朱某某陈述其与原告同居生活，并生育非婚生女儿，原告认可其与朱某某有不正当关系，并生育非婚生女儿，但否认与朱某某同居生活。因原告生育非婚生女儿的时间距离其离家出走的时间为一年四个月左右，故本院认定，原告在离家出走期间，曾与朱某某同居。被告主张离婚损害赔偿，具有事实和法律依据，但被告主张的金额过高，本院酌情支持15000元。被告主张的共同债务37000元，因原告不予认可，故本案不予处理，可由债权人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第二款，判决如下：
一、准予原告孙某与被告丁某离婚。
二、原告孙某于本判决生效后十日内向被告丁某支付精神损害赔偿金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初395号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人秦传友,男，1983年9月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省菏泽市曹县，暂住地苏州。2014年11月17日因犯危险驾驶罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月17日被释放并取保候审。
辩护人张天广，江苏达源律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人秦传友犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人秦传友及其辩护人张天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年7月期间，被告人秦传友向被害人陈某隐瞒自己离职的事实，共计骗取其贷款还款人民币36000元。被告人秦传友归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人秦传友的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人杨某1的证言笔录，劳动合同书、员工解除通知函，贷款合同、收条、结清证明，退赔谅解协议书，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人秦传友应当以诈骗罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人秦传友对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人秦传友归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年12月至2016年7月期间，被告人秦传友隐瞒自己离职某融资租赁（苏州）有限公司的事实，骗取被害人陈某贷款还款共计人民币36000元。
另查明，被告人秦传友归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人陈某全部经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1万元。
还查明，被告人秦传友因犯危险驾驶罪于2014年11月17日被苏州市吴中区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月16日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人秦传友的供述笔录、未到庭被害人陈某的陈述笔录、未到庭证人杨某1的证言笔录、劳动合同书、员工解除通知函、贷款合同、收条、结清证明，证实被告人秦传友实施诈骗的事实。
2、退赔谅解协议书，证实被告人秦传友赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人秦传友预缴罚金的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人秦传友归案的情况。
5、刑事判决书、释放证明书、户籍资料，证实被告人秦传友的前科及身份情况。
本院认为，被告人秦传友目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦传友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人秦传友归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人秦传友具有前科，酌情从重处罚。被告人秦传友预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦传友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 朱健健
二〇一七年九月五日
书 记 员 濮天赠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1840号
原告李保卫，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201610644764。
委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所律师（实习），实习律师证号：16141704110073。
被告李博文，男，1993年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区樟树街515号6层，统一社会信用代码91330200799513703K。
负责人许宝宁，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。
委托诉讼代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师（实习），实习律师证号16141603110022。
原告李保卫诉被告李博文、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世通、冯纪龙、被告李博文、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人蒋星晨、王青杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计20531元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日19时许，被告李博文驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车，沿民权县任庄大堤由西向东行驶至大堤东处发生单方交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李博文负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司购买了交强险及机动车损失保险，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在保险限额内承担赔付责任。
被告李博文辩称：车辆在阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司同意在保险限额内承担原告的损失，但不承担诉讼费及相关费用。
本院认为，被告李博文驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车发生单方交通事故，造成车辆损坏。民权县公安局交通警察大队作出第2017011201号事故责任认定书，认定被告李博文负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了机动车损失险，且发生事故时在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评民字（2017）第02-01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论认定，原告的车辆损失为19631元，评估费900元，故被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在机动车损失险限额内赔偿原告车损费19631元。根据原告和被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险条款约定，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司不承担评估费用，评估费900元应有被告李博文承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李保卫车损费19631元；
二、被告李博文于本判决生效后十日内赔偿原告李保卫评估费900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告李博文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月五日
书记员 张琳琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1252号
原告陈翠芹，农民。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告陈翠芹与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱权平及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠芹诉称，2013年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋8号房屋，建筑层数为3层，建筑面积257.36平方米，房屋总价款1006836元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月8日将房屋总价款1006836元交给被告，但被告至今未按合同约定为原告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第3栋8号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金5034元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月8日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第3栋8号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月8日收到原告全部购房款1006836元。
3、银行汇款凭证，证明原告借用秦皇岛皓宇房地产开发有限公司账号于2011年11月30日汇款给被告662.5万元，用于购房。
4、秦皇岛皓宇房地产开发有限公司证明，证明原告通过该公司账户向被告汇购房款662.5万元。
5、楼房交接书，证明被告于2014年5月1日已将原告所购房屋交给了原告。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，秦皇岛皓宇房地产开发有限公司证明的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2011年11元30日借用秦皇岛皓宇房地产开发有限公司账号给被告汇款662.5万元，预付购房款。2013年2月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋8号房屋，建筑层数为3层，建筑面积257.36平方米，房屋总价款1006836元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共5034元。被告于2013年2月8日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第3栋8号房屋所有权归原告陈翠芹所有；
二、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈翠芹办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金5034元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陈翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年六月二十三日
书记员 翁艳娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初442号
原告宜昌市昊达设备安装工程队(简称昊达工程队)。住所地：宜昌市夷陵路139号，统一社会信用代码：92420503MA48XC4Y8Y。
负责人林玉燕，女，该工程队经营者，
委托代理人张俊波，男，汉族，1973年9月9日出生，湖北省应城市人，宜昌昊达工程队湖北双环项目部经理，住湖北省应城市。代理权限：特别授权，代为立案、应诉，代收法律文书，代为上诉，代为和解，代为放弃、变更诉讼请求。
委托代理人付军华，男湖北百思特律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告李勇明，男，汉族，1982年11月4日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人朱育华，男，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为应诉，代为调查收集证据、查阅卷宗材料、申请回避、代为参与庭审活动，代为签署法律文书。
委托代理人樊欣容，女，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为应诉，代为调查收集证据、查阅卷宗材料、申请回避、代为参与庭审活动，代为签署法律文书。
原告昊达工程队与被告李勇明劳动争议一案，原告昊达工程队不服应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字【2016】259号裁决书，于2017年3月10日向法院提起诉讼，请求判决确认原告和被告之间劳动关系不成立。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为原告昊达工程队与被告李勇明之间自2015年4月至今是否存在劳动关系。
入职时间：2015年4月。
签订书面劳动合同时间：“未签订”。
合同期满时间：未约定。
合同约定的劳动者工作位：电焊工。
合同约定的每月工资数额及工资构成：每天170元（每天计8小时）。
劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：2015年6月份领取工资5876元，7月份领取工资5068元，8月份领取工资5278元，9月份领取工资5482元，10月份领取工资3405元。
发生工伤时间：2015年10月22日；工伤认定情况：目前暂未认定。
八、双方发生劳动争议的时间：2016年11月9日。
九、申请仲裁时间：2016年11月9日。
十、仲裁请求：申请人李勇明2015年4月到被申请人昊达工程队处工作，岗位是电焊工。双方没有签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险。2015年10月22日15时35分，申请人在位于应城市的湖北双环科技有限公司工厂内检修时受伤。事故发生后，申请人申请工伤时，被申请人在已经出具劳动关系证明的情况下反悔，致使申请人的工伤无法认定，请求确认双方之间存在劳动关系。
十一、仲裁结果：申请人李勇明于2015年4月至今与被申请人宜昌市昊达设备安装工程队之间存在劳动关系。
十二、原告主张及证据：原告请求判决确认原、被告之间劳动关系不成立。证据1，营业执照、身份证复印件。证明原告主体资格。证据2，应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2016]259号裁决书、送达回证复印件。证明本案已经经过仲裁前置程序。
被告答辩意见及证据：请求确认被告李勇明自2015年4月至今与原告昊达工程队之间形成事实劳动关系。证据1，被告身份证复印件一份、原告的企业信息查询报告一份。证明原、被告的基本信息以及诉讼主体资格。证据2，劳动关系证明一份、事故情况说明一份、工资领取单一份。证明内容：被告与原告之间存在劳动关系，原告对与被告的劳动关系已经经过书面的确认，被告是原告公司职工。
法院认定及理由：原告昊达工程队证据1、2，被告李勇明证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，对上述证据本院均依法予以采信。
裁判理由与结果
本院认为，被告李勇明自2015年4月在原告昊达工程队湖北双环项目部从事电焊工种工作，至2015年10月22日受伤，原、被告双方形成事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但原告昊达工程队对与被告李勇明之间存在劳动关系进行了书面确认，故被告李勇明自2015年4月至今与原告昊达工程队劳动关系成立的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李勇明自2015年4月至今与原告宜昌市昊达设备安装工程队存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宜昌市昊达设备安装工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 柯慧彬
人民陪审员 程晓燕
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭文娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4038号
原告：吴亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。。
原告吴亮与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大东北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国、二被告共同委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金42748元（6106.9元×7个月）；2.被告向原告支付带薪年休假工资19656元[（6106.9元÷21.75天=280.8元，280.8元×（6年×5天+5天）×200%]；3.被告向原告支付2016年4月的工资差额3791.8元（6106.9元-2315.1元）；4.被告向原告出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案及社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2009年7月与被告远大东北分公司建立劳动关系，从事技术工作。最后一次签订劳动合同的期限为2016年1月27日至2019年1月26日。合同约定：被告承诺原告在远大集团内部调动的工龄连续计算。2016年4月18日，被告以原告属于公司机构改革人员调整后的富余人员为由，向原告发出《关于停工放假的通知》，要求原告自2016年4月19日起停工放假，放假期间按照1530元的标准支付原告工资。2016年4月27日被告将原告的考勤指纹信息删除，致使原告无法正常考勤上班。原告于2016年5月18日向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告在未与原告协商一致的情况下单方面变更劳动合同约定内容为由向被告提出解除劳动合同。被告按1530元/月的标准支付了原告2016年4月19日至30日的工资。原告2008年3月参加工作，依法应享受每年5天的带薪年休假，被告一直没有按照《职工带薪年休假条例》要求安排原告休带薪年假，也未给予未休假相应的工资报酬。被告在未与劳动者协商一致的情况下单方面变更劳动合同约定的内容，对原告作出停工放假处理并降低工资待遇的行为不但违约而且违法，原告依法通知其解除劳动合同后，被告应当给予原告经济补偿金。
被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，不是本案的适格当事人。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司辩称，我公司认为仲裁部门的不予受理是合理的，原告在劳动仲裁阶段提出的申请书也确实存在着不适格被申请人的理由，故仲裁作出的决定是正当合理的，请求法院驳回原告诉讼请求，重新进行仲裁前置程序。第一，关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张不应得到支持，因本案是原告主动提出离职，并且没有提前一个月以书面形式通知公司，其次原告离职的理由也与事实不符；第二，原告主张带薪年休假工资数额不合理，该请求我公司已经在原告离职一个月之内给予了带薪年休假工资的补偿，因此该项诉讼请求不应该得到支持；第三，关于原告请求支付工资差额的请求不应得到支持，公司给原告的工资比例是公司正常合理的安排；第四，关于原告主张被告出具解除劳动合同通知书、档案办理及保险关系转移手续的请求不应得到支持。
经审理查明，以上事实的认定，有决定不予受理通知书、关于停工放假的通知、解除劳动合同通知书、邮政特快专递邮寄单、特快专递投递流程查询单、劳动合同、新员工入职表、工资条、工资卡银行流水单、集体合同、报劳动局审批程序、单位与工会民主协商程序、公司关于东北分公司工程技术员工定岗定编方案、与工会协商函、工会回复函、工资表、关于4月份停工放假期间年假工资补发说明、邮政快递回执、解除劳动合同通知书、邮政快递回执、查询记录、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，综上所述，依照规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 王庆国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。