wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初374号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人卢某甲，无业，(户籍所在地为宝应县安宜镇通达路***号)。被告人卢某甲曾因吸毒，于2015年3月17日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年3月31日被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年3月10日被行政拘留十五日，同年3月22日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份至2016年2月份期间，被告人卢某甲在粤L×××××小型汽车内、宝应县皇冠大酒店8603房间内，先后容留赵某、陈某、吴某、卢某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3次，具体犯罪事实分述如下：1、2015年11月份的某天晚上，被告人卢某甲驾驶号牌为粤L×××××小型汽车至宝应县安宜镇船闸村南侧200米左右的路东侧非机动车道上，在该车内容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年2月中旬的某天晚上，被告人卢某甲在宝应县安宜镇皇冠大酒店8603房间内，容留陈某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年2月中旬的某天下午，被告人卢某甲驾驶号牌为粤L×××××小型汽车至宝应县淮江大道与城南大道交叉口南第二条水泥路路边，在该车内容留吴某、陈某、卢某乙吸食毒品甲基苯丙胺。本案系被告人卢某甲因吸毒被公安机关抓获后主动交代而案。被告人卢某甲如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲供述，证人赵某、陈某、卢某乙、吴某、袁某、毛某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询，行车轨迹图，抓获经过及到案经过，接处警工作登记表，受案登记表，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢某甲主动交代并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初508号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金家忠，男，1972年12月21日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，宁波鑫宏建筑基础工程有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。2016年4月12日，因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定暂扣机动车驾驶证6个月，行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人金家忠犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人金家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月9日20时50分许，被告人金家忠驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车至本市海曙区某路某巷口时，车头与前面同方向严某,4驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型汽车车尾发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人金家忠在该交通事故中负全部责任。民警在处警过程中发现金家忠有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场按规定对被告人金家忠进行酒精含量呼气检测，结果为44mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人金家忠血液中乙醇含量达到146mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人金家忠与严某,4达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。2016年10月18日，被告人金家忠经民警通知后主动到交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金家忠拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人金家忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某,夏某的证言，事件单、道路交通事故现场照片、现场图、现场录像，和解书、赔偿协议、证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4679号理化检验鉴定报告，情况说明，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金家忠在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车碰撞的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。金家忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。金家忠有自首情节，可从轻处罚。金家忠赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金家忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00072号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯飞飞，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月6日被刑事拘留；同年10月12日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某丁，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被监视居住；同年8月11日经焦作市山阳区法院决定被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人李某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。2015年7月4日被取保候审。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人冯飞飞、张某丁、李某甲犯诈骗罪一案，于2015年6月30日作出（2014）山刑初字第00261号刑事判决。宣判后，原审被告人冯飞飞、张某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，征询辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2013年3月份以来，被告人冯飞飞使用以冯某戊名字开户的银行卡，以做生意需要资金为由，多次从被害人王某某处骗取借款38万元，并在与被害人王某某签订的借款协议上签名冯某戊。后其为取得王某某的信任，又指使被告人张某丁在通话中冒充其父亲，再次骗取王某某6万元现金。
（2）2013年7月份，被告人冯飞飞以其姥姥生病为由，伙同被告人李某甲指使被告人张某丁共同骗取被害人崔某某的广发信用卡，后冯飞飞用该卡套现3.2万元。
（3）2013年7月份至8月份，被告人冯飞飞又以其父亲在焦作市中招考试偷改卷子分数被抓及其岳父许某某在担任河南省佰利联集团副总经理期间竞选河南省佰利联集团董事长需要资金跑事为由，取得被害人崔某某的信任，多次向崔某某借款，通过银行转账的方式骗取崔某某119万元，并将其中的15万元归还赵某某。
综上，被告人冯飞飞诈骗数额为166.2万元；被告人张某丁参与犯罪2起，诈骗数额为9.2万元；被告人李某甲参与犯罪1起，诈骗数额为3.2万元。
原审另查明，被告人张某丁、李某甲分别于2014年4月17日、2014年5月4日到焦作市公安局定和分局主动投案。被告人李某甲及其家属于2015年2月5日全部退还被害人崔某某人民币3.2万元，并取得了被害人的谅解。公安机关随案移交扣押的作案工具苹果五手机一部、银行卡一张、翻盖手机传奇手机一部，随案移交扣押的赃物奥迪Q7汽车一辆。
上述事实，有身份证明、报案材料、发破案经过、银行交易明细、自动柜员机客户凭条、扣押清单、照片、辨认笔录、借条、取款凭条、银行票据、手机短信、通话记录、抓获证明、发破案经过、自首证明等书证；扣押的手机、银行卡等物证；证人李某乙、冯某甲、冯某乙、曾某某、张某甲、梁某某、许某某、赵莹莹、刘某甲、刘某乙、许美琪、冯某戊、许某某、马某某、魏某某、杨某某、任某某、张某丙、冯某丙、冯某丁、张某乙等人的证言；被害人崔某某、王某某、赵某某的陈述；被告人冯飞飞、张某丁、李某甲的供述和辩解；公安机关的鉴定意见和调取的视频资料等证据予以证实。
据此，焦作市山阳区人民法院认为，被告人冯飞飞、张某丁骗取他人财物数额特别巨大，被告人李某甲骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。起诉书指控的第一起事实，公诉机关所举证据不能互相印证，现有证据不能证实被告人冯飞飞存在诈骗的主观故意及诈骗的具体数额，故对该起事实不予认定。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某丁、李某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲全部退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人冯飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳；被告人张某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳；被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币6000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳；2、责令被告人冯飞飞、张某丁共同退赔被害人王某某人民币6万元；被告人冯飞飞分别退赔被害人崔某某人民币119万元、被害人王某某人民币38万元。随案移交的赃物奥迪Q7汽车一辆待到执行时退赔给被害人；3、对随案移交的作案工具苹果五手机一部、银行卡一张、翻盖传奇手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人冯飞飞上诉称，原判认定其骗取王某某38万元不符合事实，其是借王某某的钱；其没有给崔某某发短信，骗取崔某某1190000元。
辩护人认为，上诉人冯飞飞借王某某38万元，打有借条，属于借款纠纷，不构成诈骗罪；原判认定上诉人冯飞飞诈骗崔某某119万元的事实不清，证据不足。
上诉人张某丁上诉称其只是配合冯飞飞骗取他人财物，所起作用较小，原判认定其是主犯不当。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审所列证据来源合法且均当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人冯飞飞及辩护人所称原判认定冯飞飞骗取王某某38万元属于借款纠纷之理由，经查，上诉人冯飞飞以做生意为由，多次骗取王某某共计38万元，并以冯某戊的名子给王某某打条，将38万元用以赌博等。其隐瞒事实真相，将款肆意挥霍，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗的行为，符合诈骗罪的构成要件。上诉人冯飞飞及辩护人所提骗取王某某38万元不构成犯罪的理由不能成立。
关于上诉人冯飞飞及辩护人所称冯飞飞没有给崔某某发短信，更没骗取崔某某119万元之理由，经查，冯飞飞给崔某某发短信编造理由向崔某某借款的事实有侦查机关对其手机恢复的电子数据检查报告及崔某某的陈述和崔某某手机短信予以证实；上诉人冯飞飞也曾供述崔某某的119万元都被其花了；证人曾某某、张某甲、梁某某均证实冯飞飞在真爱会所长期居住期间把冯某戊的银行卡多次交给几人，让他们帮助冯飞飞取款、转账；银行转账明细证实，崔某某先后多次将款转入冯飞飞所持冯某戊的银行卡；视频监控光盘证实冯飞飞和真爱会所工作人员曾某某、张某甲、梁某某等多次在银行用冯某戊的银行卡取款转账的事实。上述事实事实和证据足以证实冯飞飞使用诈骗方法骗取崔某某119万元的事实。上诉人冯飞飞及辩护人所称冯飞飞没有骗取崔某某119万元的上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人张某丁上诉称原判认定其为主犯不当之理由，经查，上诉人张某丁配合冯飞飞先后骗取王某某、崔某某人民币共计9.2万元，与冯飞飞、李某甲先后共同完成了诈骗犯罪活动，其在共同犯罪中也起主要作用，原判认定其为主犯并无不当，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯飞飞、张某丁与原审被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，其中冯飞飞诈骗数额特别巨大，张某丁诈骗数额巨大，李某甲诈骗数额较大，三被告人均构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人冯飞飞、张某丁的上诉理由和冯飞飞的辩护人的辩护意见与查明事实不符，其理由均不能成立，本院不予采纳。《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年九月十八日
书记员 邵宝琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初556-1号
原告张志超
被告高秀秀
被告高桂兰
本院于2016年1月25日作出（2016）冀0828民初556号民事裁定书，对被告高桂兰在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行账号为：520150121003283736上的存款20000.00元；账号为：520150121003388721上的存款21000.00元予以冻结。现因被告已履行还款义务，故原告申请对被告高桂兰在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行账号为：520150121003283736上的存款20000.00元；账号为：520150121003388721上的存款21000.00元解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高桂兰在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行账号为：520150121003283736上的存款20000.00元；账号为：520150121003388721上的存款21000.00元的冻结。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初556-1号原告张志超被告高秀秀被告高桂兰本院于2016年1月25日作出（2016）冀0828民初556号民事裁定书，对被告高桂兰在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行账号为：520150121003283736上的存款20000.00元；账号为：520150121003388721上的存款21000.00元予以冻结。现因被告已履行还款义务，故原告申请对被告高桂兰在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行账号为：520150121003283736上的存款20000.00元；账号为：520150121003388721上的存款21000.00元解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告高桂兰在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行账号为：520150121003283736上的存款20000.00元；账号为：520150121003388721上的存款21000.00元的冻结。代理审判员  刘立宇二〇一六年二月三日书 记 员  张宏亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2549号
上诉人（原审原告）：张西娥。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人张西娥因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张西娥上诉请求：撤销原判，支持张西娥一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，张西娥在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张西娥向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。张西娥主张与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，张西娥与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，张西娥与该公司的劳动关系终止。张西娥未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，张西娥主张与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，张西娥与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张西娥的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由张西娥负担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，张西娥未提交充分证据证实其与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；张西娥与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，张西娥在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张西娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2549号上诉人（原审原告）：张西娥。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人张西娥因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张西娥上诉请求：撤销原判，支持张西娥一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，张西娥在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张西娥向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。张西娥主张与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，张西娥与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，张西娥与该公司的劳动关系终止。张西娥未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，张西娥主张与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，张西娥与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张西娥的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由张西娥负担。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，张西娥未提交充分证据证实其与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；张西娥与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，张西娥在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张西娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01860号
罪犯王林国，男，1969年4月10日出生于陕西省商南县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2009年5月7日作出（2009）商刑初字第16号刑事判决，以被告人王林国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于二00九年五月二十五日交付执行。刑期自二00八年八月十日至二0一八年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王林国确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王林国减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年八月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1061号
????罪犯苗慧，男，1992年12月3日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省右玉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年9月3日作出（2013）包九原刑初字第112号刑事判决，认定被告人苗慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苗慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苗慧提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苗�在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苗慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗慧减去有期徒刑四个月二十八天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3841号
原告：林建。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：季慧斐。
原告林建为与被告季慧斐民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告季慧斐偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告季慧斐向原告林建借款20000元，至今未偿还。双方约定的借款月利率为2％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季慧斐于判决生效之日起十日内偿还原告林建借款本金20000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2％计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，合计415元，由被告季慧斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 肖 蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第35号
申请人周偶英，女，1952年11月17日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人周偶英于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金35000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人周偶英人民币35000.00元。
本案诉讼费225元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初930号
原告：操彩霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告操彩霞与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告操彩霞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操彩霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操彩霞撤诉。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告操彩霞负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2097号
申请执行人冯升旗。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松。
被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司。
法定代表人卢松林。
申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司、浏阳市东方顺达烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06910号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司偿还申请执行人借款本金及利息合计828万元,浏阳市华冠出口花炮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知,被执行人均未到庭接受调查；2、经向国土部门查询，查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续;查到被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司在浏阳市焦溪乡金山村有厂房一处，本院已予以查封，申请执行人暂不申请处置该厂房；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司名下有面包车一辆，普通客车一辆，轻型厢式货车一辆，小型普通客车一辆，申请执行人暂不申请处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市华冠出口花炮有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人汤劲松、浏阳市华冠出口花炮有限公司法定代表人卢松林十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执208号
申请人执行人赵天海，住河南省开封县。
申请执行人郭德友，住河南省开封县。
被执行人王少英，住河南省开封县。
本院在执行赵天海、郭德友申请执行王少英借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1990号刑事判决书中确定的财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8249号
原告：北京福星亿通汽车销售中心，住所地北京市丰台区长辛店德善里**号****室。
法定代表人:程振清，经理。
被告：王树佳，男，1988年4月24日出生。
原告北京福星亿通汽车销售中心（以下简称：福星销售中心）与被告王树佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星销售中心法定代表人程振清到庭参加诉讼。被告王树佳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
福星销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除福星销售中心与王树佳所签挂靠协议；2、请求判决王树佳支付挂靠费4500元；3、请求判决王树佳办理车辆过户手续（过户至王树佳个人名下）；4、诉讼费用由王树佳承担。事实和理由：2014年6月2日，福星销售中心与王树佳签订《挂靠协议》，约定王树佳购买车辆，挂靠在福星销售中心名下。合同约定，所有权和使用权归王树佳，王树佳拥有经营自主权，承担缴纳一切税费、保险费等费用以及该车俩发生的一切风险和交通事故引发的赔偿责任，福星销售中心仅负责车辆办理营运证、二级保养、车辆等级评定等，费用王树佳负担。协议签订后，福星销售中心依约定履行各项义务，但王树佳自2015年6月2日起，一直拖欠挂靠费，经福星亿通销售中心多次催缴，被告拒不支付。福星销售中心要求其将车辆产权迁走，王树佳也拒不办理。2016年王树佳车辆发生交通事故，由福星销售中心为其处理并担责，给福星亿通销售中心造成损失。综上，王树佳不履行合同义务，损害了福星亿通销售中心合法权益。故诉至法院，请求支持福星亿通销售中心诉讼请求。
福星销售中心提交如下证据：1、协议书；2、车辆所有权证。
王树佳未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因王树佳未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对福星销售中心提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月2日，福星销售中心（甲方）与王树佳（乙方）签订协议书，约定：1、王树佳以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：福田牌轻型普通货车，车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为×××，吨位为1490kg。车辆的所有权和使用权归王树佳所有……王树佳自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；2、挂靠期间，福星销售中心每年一次性收取乙方服务费1500元，福星销售中心为王树佳办理营运证、二级保养、等级评价、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由王树佳负担；3、福星销售中心负责代收王树佳应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如王树佳拖欠该协议所涉费用，王树佳承诺愿向福星销售中心每日支付欠缴款总数额20%的违约金。超过一个月不交的，福星销售中心有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由王树佳负责，超过三个月的福星销售中心有权注销该车的一切手续；4、如王树佳违约，福星销售中心有权终止该协议；5、合同有效期为五年。协议尾部盖有福星销售中心公章和王树佳签字手印。
审理中，福星销售中心陈述王树佳只支付了2014年的挂靠费。
另查,本案起诉状及传票于2017年5月17日送达到王树佳。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。王树佳经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明事实，福星销售中心与王树佳签订协议书后，双方均应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。王树佳签订协议后，未按约定交纳挂靠费等费用，构成迟延履行主要债务。福星销售中心于2017年4月7日向本院提起诉讼至今，王树佳仍未履行合同义务，故本院确认双方签订的协议书于起诉状送达之日即2017年5月17日解除。上述协议解除后，福星销售中心有权要求王树佳为×××车辆办理出户手续。对于福星销售中心要求王树佳按照约定支付挂靠费4500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京福星亿通汽车销售中心与王树佳于于二〇一四年六月二日签订的协议书于二〇一七年五月十七日解除；
二、王树佳于本判决生效之日起十日内办理×××车辆出户手续；
三、王树佳于本判决生效之日起十日内向北京福星亿通汽车销售中心支付挂靠费四千五百元；
四、驳回北京福星亿通汽车销售中心的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由王树佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 贺维
二〇一七年六月九日
书记员 杨月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1209号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇，男。
委托代理人许荣军，男。
被告顾成，居民。
被告张先进，居民。
被告丁正华，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告顾成、张先进、丁正华借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第267号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市�
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人王某某不履行行政处罚决定一案于2012年1月5日作出的青即食药监行罚（2011）第5121号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5121号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第5121号《行政处罚决定书》认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年12月20日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第5121号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2012年1月5日，申请执行�作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年7月4日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5121号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5121号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 �蕾
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5634号
罪犯邱宝，男，汉族，小学文化，1966年7月14日出生于河南省汝南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月18日作出（2011）泰靖刑初字第334号刑事判决，以被告人邱宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邱宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯邱宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱“三无”证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1282号
原告：陈林，男，现年30岁。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司董事长。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告陈林与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费减半收取2.50元，由原告陈林负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4346号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：黄学伏，男，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告黄学伏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡本金107770.58元、利息6945.01元、违约金及其他费用15695.39元（利息、违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至信用卡本息、违约金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告申请领用信用卡并签署相关申请材料及领用合约。经原告审核后于2015年9月9日向被告邮寄送达了信用卡。被告在使用该信用卡过程中未按期偿还本息，截止2017年2月28日，被告申领的信用卡共拖欠本金107770.58元、利息6945.01元、违约金及其他费用15695.39元。
本院认为，经本院审查，申请人于2016年12月15日向银行电话反映案涉信用卡丢失，并称2016年7月28日之后的消费非本人行为，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的起诉。
案件受理费1454元，退还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年七月十七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11233号
原告：樊成海，男，汉族，1969年6月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈勇有（特别授权），重庆联益律师事务所律师。
被告：谭兴见，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市永川区。
原告樊成海与被告谭兴见民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告樊成海之委托诉讼代理人陈勇有到庭参加了诉讼，被告谭兴见经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款500000元并支付利息（利息从2015年5月10日起，以500000元为基数，按月利率2%支付利息至本清时止；从2015年7月10日起，按日息千分之五支付逾期违约金至本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭兴见因XX拆迁工程需周转资金，原告樊成海于2015年5月9日向被告谭兴见转账300000元；又于2015年5月10日向被告转账200000元，共计500000元；2015年5月9日，被告向原告出具借条及借款承诺书，约定借款期限两个月，月利率2%，逾期归还则按未付本息日千分之五支付违约金；2015年7月9日，借款到期后，被告未归还借款；2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，明确2015年5月9日向原告借款500000元，月利率2%。截止起诉之日，被告未支付本息。故提出上述诉讼请求。
被告谭兴见未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告樊成海通过中国农业银行账户向被告谭兴见转账300000元；2015年5月10日，原告樊成海通过中国农业银行账户向被告谭兴见转账200000元；2015年5月9日，被告谭兴见向原告出具借条及借款承诺书，其载明了借款金额500000元，借款期限两个月，即2015年7月9日到期，月利率2%，若到期未还，以未付本息为基数，按日5‰支付违约金。2015年12月25日，被告谭兴见向原告樊成海出具欠条一张，再次确认欠款500000元及按月利率2%支付利息的事实。
上述事实，有借条、银行流水明细以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告樊成海向被告谭兴见转账500000元，被告谭兴见向原告樊成海出具了借条，故本案原、被告双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定的还款期限已经届满，被告谭兴见逾期未还款，故应承担归还原告欠款500000元及支付利息的民事责任，利息自2015年5月10日起，按月利率2%计算，至本清之日止，符合法律规定。原告要求被告从2015年7月10日起，按日息千分之五支付逾期违约金至本清时止的诉讼请求，有违法律规定，本院不予支持。被告谭兴见经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴见于本判决生效之日起十日内归还原告樊成海借款500000元并支付利息（自2015年5月11日起，以500000元为本金，按月利率2%计算利息至本清之日止）。
驳回原告樊成海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告谭兴见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗云娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第15号
原告：陈全恩，男，汉族。
被告：尉犁宏岩矿业有限公司。住所地：库尔勒市经济开发区金地小区1号楼4单元101室。
法定代表人：李忠国，该公司董事长。
被告：李忠国，男，汉族。
本院在审理原告陈全恩诉被告尉犁宏岩矿业有限公司、李忠国民间借贷纠纷一案中，原告陈全恩于二0一四年五月十六日申请撤回诉讼。
本院经审查认为：原告陈全恩有权放弃自己的诉讼权利，其申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈全恩撤回诉讼。
本案受理费29200元，减半收取19600元，由原告陈全恩承担。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 覃宏丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执382号
申请执行人曾剑，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖北省武汉市新洲区双柳街双铺村曾家湾*组**号。
被执行人武汉启科数控机床制造有限公司，住湖北省葛店经济技术开发区。
申请执行人黄雄军与被执行人武汉启科数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄雄军依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初403号民事调解书，于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉启科数控机床制造有限公司给付10100元工资。被执行人依法应承担受理费5元，执行费57元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月20日向被执行人武汉启科数控机床制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日、2017年10月9日、2017年12月7日通过网络查控系统查询了被执行人武汉启科数控机床制造有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调查无房产信息。
6、本院于2017年12月7日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十二月八日
书记员 潘侃俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1930号
上诉人（原审被告）：李子锋，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江威，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：杨镜坚，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
主要负责人：周春花，该支公司经理。
上诉人李子锋因与被上诉人李江威及原审被告杨镜坚、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李子锋上诉请求：1.依法改判一审判决第二项的车辆损失数额，判令李子锋依法赔偿李江威4000元。2.本案一、二审诉讼费全部由李江威承担。事实与理由：一、一审法院认定事实正确。但在重新鉴定程序上，一审法院指定的重新鉴定机构并没有依法通知李子锋在场见证重新鉴定，是在李子锋不知情的情况下的，隐瞒李子锋所做的重新鉴定，因此李子锋认为重鉴机构江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结果有失公平、公正性。而根据现场碰撞照片可看，李江威的车辆损失不大，费用约6000元即可，因此恳请贵院判令该项诉讼请求。
李江威辩称，一、本案所委托的鉴定机构是由李子锋提出，李江威认同江门市南方价格鉴证有限公司，由人民法院依法依程序委托其进行鉴定，符合法律规定，结论合法、公正。二、鉴定机构进行鉴定时，通知什么人到场了解情况是鉴定机构的工作范围，李子锋知不知情与答辩无关。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决准确。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
杨镜坚无陈述意见。
平安财保江门公司述称，一审判决平安财保江门公司赔付李江威2000元的部分，平安财保江门公司无异议，同意履行法院判决，其余请求法院依法处理。
李江威向一审法院起诉请求：1.杨镜坚、李子锋、平安财保江门公司立即偿还李江威车辆维修费10665元；2.杨镜坚、李子锋、平安财保江门公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向李江威赔付人民币2000元；二、李子锋应于一审判决发生法律效力之日起十日内向李江威赔付人民币8535元；三、驳回李江威其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67元，减半收取33.5元，由李江威负担3.5元，杨镜坚负担24元，中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担6元；鉴定费（重鉴）1000元，由李江威负担12元，李子锋负担988元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李子锋的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、粤Ｊ×××××号车辆损失数额的认定；二、诉讼费的负担。
一、关于粤Ｊ×××××号车辆损失数额的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，本案中，因李子锋对李江威自行委托鉴定的鉴定意见提出异议，经双方当事人共同选定江门市南方价格鉴证有限公司为鉴定机构，对粤Ｊ×××××号车辆损失进行了重新鉴定，鉴定该车损失为10535元。江门市南方价格鉴证有限公司是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，且系双方协商一致选出的鉴定机构，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定机构的鉴定意见能客观反映粤Ｊ×××××号车辆的损害情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，可作为本案认定事实的依据。一审法院根据江门市南方价格鉴证有限公司鉴定意见认定车辆损失数额并无不妥，本院予以维持。李子锋关于车损鉴定时其不在场见证，认为鉴定意见有失公平、公正，应以6000元确定涉案车辆损失数额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定李江威、杨镜坚、李子锋、平安财保江门公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，李子锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由李子锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 谢敏忠
审判员 熊昌波
二○二○一七年八月一日
法官助理张媛花
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1930号上诉人（原审被告）：李子锋，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江威，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：杨镜坚，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。主要负责人：周春花，该支公司经理。上诉人李子锋因与被上诉人李江威及原审被告杨镜坚、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李子锋上诉请求：1.依法改判一审判决第二项的车辆损失数额，判令李子锋依法赔偿李江威4000元。2.本案一、二审诉讼费全部由李江威承担。事实与理由：一、一审法院认定事实正确。但在重新鉴定程序上，一审法院指定的重新鉴定机构并没有依法通知李子锋在场见证重新鉴定，是在李子锋不知情的情况下的，隐瞒李子锋所做的重新鉴定，因此李子锋认为重鉴机构江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结果有失公平、公正性。而根据现场碰撞照片可看，李江威的车辆损失不大，费用约6000元即可，因此恳请贵院判令该项诉讼请求。李江威辩称，一、本案所委托的鉴定机构是由李子锋提出，李江威认同江门市南方价格鉴证有限公司，由人民法院依法依程序委托其进行鉴定，符合法律规定，结论合法、公正。二、鉴定机构进行鉴定时，通知什么人到场了解情况是鉴定机构的工作范围，李子锋知不知情与答辩无关。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决准确。请求依法驳回上诉，维持一审判决。杨镜坚无陈述意见。平安财保江门公司述称，一审判决平安财保江门公司赔付李江威2000元的部分，平安财保江门公司无异议，同意履行法院判决，其余请求法院依法处理。李江威向一审法院起诉请求：1.杨镜坚、李子锋、平安财保江门公司立即偿还李江威车辆维修费10665元；2.杨镜坚、李子锋、平安财保江门公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向李江威赔付人民币2000元；二、李子锋应于一审判决发生法律效力之日起十日内向李江威赔付人民币8535元；三、驳回李江威其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67元，减半收取33.5元，由李江威负担3.5元，杨镜坚负担24元，中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担6元；鉴定费（重鉴）1000元，由李江威负担12元，李子锋负担988元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李子锋的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、粤Ｊ×××××号车辆损失数额的认定；二、诉讼费的负担。一、关于粤Ｊ×××××号车辆损失数额的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，本案中，因李子锋对李江威自行委托鉴定的鉴定意见提出异议，经双方当事人共同选定江门市南方价格鉴证有限公司为鉴定机构，对粤Ｊ×××××号车辆损失进行了重新鉴定，鉴定该车损失为10535元。江门市南方价格鉴证有限公司是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，且系双方协商一致选出的鉴定机构，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定机构的鉴定意见能客观反映粤Ｊ×××××号车辆的损害情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，可作为本案认定事实的依据。一审法院根据江门市南方价格鉴证有限公司鉴定意见认定车辆损失数额并无不妥，本院予以维持。李子锋关于车损鉴定时其不在场见证，认为鉴定意见有失公平、公正，应以6000元确定涉案车辆损失数额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定李江威、杨镜坚、李子锋、平安财保江门公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，李子锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由李子锋负担。本判决为终审判决。审判长 李 翔审判员 谢敏忠审判员 熊昌波二○二○一七年八月一日法官助理张媛花书记员薛佩珠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执140号
申请人：杨某
被执行人：解某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执140号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹红宝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1204号
罪犯徐会昌，男，1980年1月7日出生于河北省满城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年8月8日作出（2011）满刑初字第113号刑事判决，以被告人徐会昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐会昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐会昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1176号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐会昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐会昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初217号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王新兵，男，1988年8月8日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，户籍地为马鞍山市博望区，现住在马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月29日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王新兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人王新兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人王新兵多次至马鞍山市湖东路、当涂县姑孰镇等沿街门面房，盗窃他人手机、人民币等物，价值人民币1500余元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王新兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人王新兵部分盗窃事实已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王新兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人王新兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年4月26日凌晨，被告人王新兵至马鞍山市湖东路英子包子店，撬门进入店内，将店内的收银机损坏后，未窃得财物。
2、2017年5月11日凌晨，被告人王新兵至当涂县姑孰镇东大街优芝味蛋糕店，破窗进入店内，未窃得财物。
3、2017年5月11日凌晨，被告人王新兵至当涂县姑孰镇提署路有意思快餐店，撬窗进入店内，将被害裴某阳放在吧台上的一部白色酷派牌手机窃走。该手机因资料不全，不予鉴定。
4、2017年5月12日凌晨，被告人王新兵至马鞍山市湖东路赵记厕所串串店，撬门进入店内，将店内收银机摔坏后，窃得人民币360余元以及一部“苹果5”手机。该手机因资料不全，不予鉴定。
5、2017年5月15日凌晨，被告人王新兵至当涂县姑孰镇恒生阳光城B1栋105号兴林老鸭汤店，撬门进入店内，窃得人民币50余元。
6、2017年5月15日凌晨，被告人王新兵至当涂县姑孰镇恒生阳光城B1栋111号果C益佰店，撬门进入店内，窃得人民币480余元。
7、2017年5月18日凌晨，被告人王新兵至马鞍山市湖东路北大荒食品店，翻窗进入店内，损坏收银机后，窃得人民币700余元。
综上，被告人王新兵多次至马鞍山市湖东路、当涂县姑孰镇等沿街门面房实施盗窃，窃得他人手机、人民币等物，共计价值人民币1500余元。
上述事实，被告人王新兵在开庭审理过程中均无异议，并有证姚某1华姚某2鹏的证言，被害高某学裴某阳李某军齐某华韩某云赵某林郁某芳等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王新兵的现场辨认笔录及照片，价格认定协助书及价格认定不予受理通知书，当涂县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，视听资料，书证被害人维修费收据、到案经过、户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表，被告人王新兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王新兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王新兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其第一、二起盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王新兵的违法所得人民币一千五百元及白色酷派牌手机、“苹果5”手机各一部，依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年十月十三日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执863号
申请执行人徐义华，男，汉族，1979年1月1日出生，住湖北省宜都市，
申请执行人潘杨静，女，汉族，1984年1月29日出生，住湖北省宜都市，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
徐义华、潘杨静与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0503民初1555号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司需向徐义华、潘杨静支付逾期交房的违约金11979元，承担本案受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现徐义华、潘杨静向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向徐义华、潘杨静支付逾期交房违约金11979元，并承担本案受理费25元,同时承担本案执行费80元，以上合计12084元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款12084元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初466号
原告豆某某，女，
被告张某某，男，
本院在审理豆某某与张某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由豆某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 赵 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执881号
申请执行人：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。统一社会信用代码913503046919355253。
法定代表人：张亚发，总经理。
被执行人：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人许光扬租赁合同纠纷一案，申请执行人福建帝源置业有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人名下坐落于莆田市涵江区黄安路833号的房地产已被本院另案查封，本案将直接参与分配。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执881号
被执行人：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
申请人福建帝源置业有限公司与被执行人许光扬租赁合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1290号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日申请立案执行。在执行过程中，被执行人许光扬至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将许光扬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月十二日
书记员 林仙芳
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初353号
自诉人陈文柱，男，1976年4月19日出生，汉族，住固始县。
被告人吕恩财，男，1974年3月12日出生，汉族，住潢川县。
自诉人陈文柱以被告人吕恩财犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吕恩财与自诉人陈文柱达成执行和解协议。自诉人陈文柱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈文柱在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人吕恩财的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈文柱撤回对被告人吕恩财的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月十七日
书记员 胡志阮
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初353号自诉人陈文柱，男，1976年4月19日出生，汉族，住固始县。被告人吕恩财，男，1974年3月12日出生，汉族，住潢川县。自诉人陈文柱以被告人吕恩财犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吕恩财与自诉人陈文柱达成执行和解协议。自诉人陈文柱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陈文柱在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人吕恩财的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈文柱撤回对被告人吕恩财的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一七年八月十七日书记员  胡志阮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02009号
申请执行人：左长艳
被执行人：合肥大河商业管理有限公司
法定代表人：刘林，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第344号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥大河商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人左长艳于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大河商业管理有限公司名下的银行存款人民币32888元【其中，经济补偿金32500元、案件执行费388元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月十一日
书记员 周芳芳
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初86号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：朱文彬，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告朱文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费217.84元，减半收取计109元，由原告负担。
审判员高琳琳
二O一八年一月十八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初86号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：朱文彬，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：×××。原告大连龙海物业管理有限公司与被告朱文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费217.84元，减半收取计109元，由原告负担。审判员高琳琳二O一八年一月十八日书记员孙蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第410号
原告魏晓海。
委托代理人刘春孝，男，1960年11月6日出生，汉族。
被告西安话剧院，住所地西安市雁塔北路55号。
法定代表人翟卫国，院长。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告魏晓海与被告西安话剧院垫付款纠纷一案中，原告于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏晓海撤回起诉。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年八月四日
书记员 牛 媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3939号
原告:韦昌谊，男，1987年3月11日出生，壮族，住广西横县。
被告:莫正星，男，1992年2月18日出生，壮族，住广西横县。
原告韦昌谊诉被告莫正星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，2017年12月25日，原告韦昌谊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昌谊的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦昌谊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦昌谊负担。
审判员 翁海燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宁 丹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执687号
申请执行人周稳安，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人兰朝辉，男，汉族，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人周稳安与被执行人兰朝辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰朝辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初51号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 正
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第478号
原告怀来华港燃气有限公司，住所地怀来县沙城镇府前街
法定代表人赵随年，总经理。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告陈艳娟。
原告怀来华港燃气有限公司与被告陈艳娟供用气合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀来华港燃气有限公司委托代理人古宏清到庭参加诉讼，被告陈艳娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是供气合同关系，原告为被告供应天然气，被告支付相应费用。但是自2005年8月之后，被告以种种借口拒绝给付天然气费用，截至2014年6月12日被告共计欠1043立方，计款3859.1元钱。现诉至法院，要求判决被告支付3859.1元钱，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供安检（置换）单一份，证实截至2014年6月12日被告使用燃气数量。
被告陈艳娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2014年6月12日，怀来华港燃气有限公司安检员对华佳小区3-2-302号住户陈艳娟家燃气使用情况进行登记，显示用气量为1051立方，被告陈艳娟在抄表单上签字确认。2014年4月24日原告诉至本院，要求判决被告支付3859.1元钱，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了供用气合同关系。双方应当依法行使权利，履行义务。被告应当按照用气量支付原告燃气费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈艳娟于本判决生效后十日内给付原告怀来华港燃气有限公司燃气费3859.1元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年九月十二日
书记员 郝婷婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执680号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人赵福坤，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人罗文仙，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵建国，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵联合，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵占成，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福坤、赵建国、罗仙文、赵联合、赵占成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初759号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初50号
原告：伍兰招，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢世贤（曾用名谢海根），男，1961年5月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍兰招与被告谢世贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兰招到庭参加诉讼;被告谢世贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍兰招向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2000元。事实与理由：2016年9月27日，被告以资金困难为由，向原告借款3000元整，约定一个月后还款。借款后被告还款1000元，余款2000元经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。
谢世贤未作答辩。
本案在审理过程中，伍兰招向本院提供了借条一张，证明谢世贤于2016年9月27日日向原告借款3000元的事实。上述证据因谢世贤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。故本院查明，谢世贤以资金困难为由，向原告借款3000元，以谢海根的名字写下借条，借条上未约定还款时间及利息。经原告催讨，被告偿还了借款1000元。
综上所述，本院认为，被告拖欠原告的借款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还2000元借款的诉讼请求本院予以支持。谢世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢世贤应偿还原告伍兰招借款2000元，该款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一八年二月七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终515号
上诉人（原审起诉人）王兆堂。
上诉人王兆堂因诉被崂山区审计局撤销行政答复一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，起诉人王兆堂认为劳动监察部门在接到起诉人的劳动监察申请后并未履责，遂向青岛市崂山区审计局提出依法行政申请，要求对劳动监察部门负责人苗蔚任职期间经济责任进行审计，青岛市崂山区审计局作出《关于对“依法行政申请书”的反馈意见》，起诉人对此反馈意见不服，提起诉讼。
原审认为，王兆堂此次提起诉讼所涉事项与本人生产、生活并无关联，行政机关的答复行为对其权利义务并不产生实质性影响，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人王兆堂的起诉，不予立案。
王兆堂不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人自2010年4月到华仁药业股份有限公司处工作，上诉人签订了空白合同后，华仁药业以公司在盖章为由拒不给付上诉人劳动合同。上诉人工作岗位为设备动力部电器维修工，实际工作时间是工作12小时，休息24小时，循环往复，节假日无休，华仁药业一直也未按照法律规定支付给上诉人超时加班费，未安排年休假或者支付未休年休假工资，也未给上诉人发放防暑降温费。2014年9月份，华仁药业非法解除与上诉人的劳动合同关系，并拒不支付上诉人法律规定应得的赔偿金。据此，上诉人于2015年11月15日向崂山区人力资源和社会保障局劳动监察部门发出劳动监察申请，请求对华仁药业股份有限公司的违法行为予以查处，但是崂山区人力资源和社会保障局在法定时间内没有查处并予以答复，拒不履责，严重侵害了上诉人的合法权利。苗蔚作为劳动监察部门一把手负有不可推卸的责任，违法背后往往隐藏经济问题。依据《党政领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》，上诉人于2016年7月23日向崂山区审计局提起依法行政申请，请求对苗蔚任职期间经济责任进行审计。2016年9月19日崂山区审计局作出《关于对“依法行政申请书”的反馈意见》，以申请人的申请不符合规定为由，不予履责。依据相关法律规定，对干部任期进行经济责任审计，是对领导干部依法行政的监督指导程序之一，是规范领导干部依法行政的有力措施，申请人因为被申请人包庇企业违法用工，破坏崂山区投资发展大环境，对其提起任期经济责任审计，也是为了更好的督促其依法履责，提高其行政效率，崂山区审计局对于其历年的经济责任不予审计，明显属于职责缺位。由此可见，崂山区审计局作出的反馈意见认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。崂山区人民法院于2017年6月1日作出行政裁定书，对上诉人的起诉不予立案，但是根据行政诉讼法以及相关司法解释规定，上诉人提起的行政诉讼依法属于行政诉讼范围，不予立案明显属于认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告必须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者社会组织。《党政机关主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第十三条规定，经济责任审计应当有计划进行。组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议，经联席会议办公室研究后提出经济责任审计计划草案，由审计机关报请本级政府行政首长审定后，纳入审计机关年度审计工作计划并组织实施。可见，审计机关是否开展对行政机关主要负责人的审计以及如何开展审计工作均应依照规定进行，与申请行为无关。本案中，上诉人王兆堂此次提起诉讼所涉事项与本人生产、生活并无关联，行政机关的答复行为对上诉人的权利义务并不产生实质性影响，原审裁定不予立案的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐奎浩
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年七月十七日
书记员 赵洪峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1303号
申请执行人：张侠,女,1973年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县华强置业有限公司,住临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
张侠与临泉县华强置业有限公司（以下简称：华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初3570号民事判决书，已发生法律效力。但临泉县华强置业有限公司未履行，王海军于2017年8月08日申请执行。
本院在执行中查明,被执行人临泉县华强置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省（2016）皖1221民初3570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执580号
申请执行人：刘金忠，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码59709154-9。
本院在执行申请执行人刘金忠与被执行人灵璧富康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘春
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00071号
申请执行人吴崇厚，又名吴如，男，1944年10月25日出生，汉族。
被执行人郝军民，男，1969年5月2日出生，汉族。
申请执行人吴崇厚与被执行人郝军民民间借贷纠纷一案，申请人依据（2012）子民初字第00029号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人清偿其借款20000元，并承担案件受理费300元及执行费。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人郝军民自2014年6月28日起，每月给付申请执行人吴崇厚1000元，直至借款20000元付完为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。并由被执行人郝军民向本院承担了案件受理费300元、执行费300元。本院认为，双方当事人的和解协议符合相关法律规定，故予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫 东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保59号
申请人：赵俊国，男，1971年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。。
被申请人：罗晓峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。。
被申请人：王文娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。。
本院在审理申请人赵俊国与被申请人罗晓峰、王文娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵俊国于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款210万或其相关的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。
本院认为，申请人赵俊国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗晓峰、王文娟银行存款210万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霄燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 张潇方
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终214号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）黄怀国。委托代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人黄怀国期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币2,192.07元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币1,096.04元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1199号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。
负责人：曾华文，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：施晓光，男，1975年7月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴明恩，男，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：施宣定，男，1990年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨柳丝，女，1982年3月11日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施宣定、吴明恩、施晓光、杨柳丝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行按撤诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一八年一月三十日
书记员 叶少菁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1199号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：曾华文，该行行长。委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：施晓光，男，1975年7月30日出生，汉族，住晋江市。被告：吴明恩，男，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。被告：施宣定，男，1990年7月23日出生，汉族，住晋江市。被告：杨柳丝，女，1982年3月11日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施宣定、吴明恩、施晓光、杨柳丝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行按撤诉处理。审判员  吴铭清二〇一八年一月三十日书记员  叶少菁