wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民申字第126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉山，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙朝，男。再审申请人赵玉山因与被申请人赵龙朝为占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉山申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申诉人与赵XX之间不存在收养关系。赵XX临终前曾立下口头遗嘱，谁出钱为其办理后事，房屋归谁。原审法院忽略了被申诉人不具备主张权利的主体资格。请求：撤销原判，依法再审。申诉费由被申诉人负担。本院认为：原判认定赵XX与赵龙朝之间事实收养关系成立，有小组证明和派出所户籍登记证实。申请人赵玉山称赵XX生前曾立下口头遗嘱，但未提供充分证据证实。赵XX1997年去世时赵龙朝尚未成年，赵玉山办理了赵XX的丧事，支出了一定的费用，原审判决赵龙朝支付给赵玉山92200元已综合考虑了双方的具体情况。故申请人申请理由不能成立，原判并无不当。综上，赵玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉山的再审申请。审 判 长  范东哲代理审判员  张朝阳代理审判员  褚大海二〇一四年一月七日书 记 员  郭 娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终181号
上诉人（原审被告）：高二云，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，系内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗人员。
被上诉人（原审原告）：李正华，男，1971年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人高二云因与被上诉人李正华买卖合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人高二云及其委托诉讼代理人谷万其，被上诉人李正华及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高二云上诉请求：原审部分事实没有认定，判决结果有误；现我又发现新的证据证实已付给李正华款项。1.2017年7月12日给付李正华20000元、2017年上半年转账40000元，均未认定。2.我于2015年7月16日给付李正华50000元、2016年4月20日给付20000元均未核算。3.原审认定52600元的保证金及退款不正确及其他方面计算有错。
李正华辩称：向高二云提供的水泥数量我都有记载，高二云每次支付了货款，他都会把欠条撕毁。现在的欠条均是没有清付的。
李正华诉向一审法院诉讼请求：１、要求高二云给付拖欠的水泥款216330元。２、要求高二云返还我垫付的保证金及退款52600元。事实和理由：2015年3月，双方口头达成《水泥购销合同》，合同达成后，我向第三方交纳水泥供销保证金，将水泥分期分批供应给高二云，按交易惯例，我每次交付高二云水泥，均由其在扣除已给付款项后，再向我出具欠条。至2017年7月，高二云累计欠水泥款216330元。我交付第三人的保证金5万元及超付的水泥款2600元，第三人已返还给高二云，至今未退还原告，以上款项共计268930元，我多次追索，高二云至今未付。
一审法院认定事实：2015年3月至2016年6月期间，双方达成口头协议，由李正华分批向高二云提供水泥。高二云给付部分款项后，分别于2015年5月26日出具36580元欠条、2015年6月3日出具29640元欠条、2015年6月15日出具19760元欠条、2015年7月24日出具29260元欠条、2015年8月7日出具15580元欠条、2015年8月27日出具欠李正华石膏款5850元欠条、2015年8月29日出具欠水泥款40500元欠条、2016年6月13日出具27760元欠条、2016年6月16日出具12500元欠条，合计：217430元。高二云于2016年7月12日向李正华转账2万、2017年6月7日转账2万元、2017年转账4万元。
另查，2015年4月17日，李正华向第三人酒钢集团宏达建材有限责任公司交纳合同保证金5万元，后酒钢集团宏达建材有限责任公司将该保证金及李正华多支付的水泥款2600元打入额济纳旗新兴建材有限责任公司账户，该公司的法定代表人为高二云。
一审法院认为，双方之间形成买卖合同关系，李正华依约向高二云提供了水泥，但高二云至今未将剩余货款付清，显属违约，应当承担继续给付的义务。对高二云所欠水泥款的数额，高二云亲笔所打9张欠条总额合计为217430元，但李正华只主张197430元，故对高二云所欠水泥款的数额197430元予以认可。对李正华主张的高二云收到水泥70吨，每吨270元共计18900元未结算，因李正华提交的是一份高二云所打的收条，只能证明高二云收到了水泥70吨，且其对此不予认可，称已经支付，故对该18900元不予支持。对李正华诉称要求高二云返还保证金5万元及多付的水泥款2600元的诉讼请求，高二云在庭审中认可该52600元已打入额济纳旗新兴建材有限责任公司的账户，其辩称该款已付，虽然其未提交相关的证据，但在庭审中李正华认可高二云一共向其转账8万元，其中6万元为支付的保证金5万元及退款2600元，多付的7400元用于抵顶所欠的水泥款，故对高二云的该辩解，予以采信。因此高二云欠李正华水泥款为170030元（197430元-7400元-20000元）。对高二云辩称已向李正华支付10万元，尚欠8万元的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据证明，故对该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高二云给付李正华水泥款170030元。二、驳回李正华的其他诉讼请求。
高二云及其诉讼代理人在二审庭审中提交了以下证据：
证据1.2015年5月26日，向李正华转账支付凭证，计50000元。证据2.2015年7月16日，向李正华转账支付凭证，计50000元。3.2016年4月20日，向李正华转账支付凭证，计20000元。4.2016年7月12日，向李正华转账支付凭证，计20000元。5.2015年10月3日，向李正华转账支付凭证，计30000元。6.2016年2月4日，向李正华转账支付凭证，计30000元。7.2017年6月7日，向李正华转账支付凭证，计20000元。
李正华未向本院提交新的证据。
李正华及其诉讼代理人对高二云的上述证据发表以下质证意见：⑴七笔支付凭证在一审中均已出示，不属于新证据。⑵七笔款均认可收到；我共向高二云提供了约45万元的水泥，高二云每支付一笔款，他都会将欠条收回的。（3）高二云于2015年5月26日向我转款5万元，同时又向我出具了欠付36580元的欠条。说明同一天支付先前的欠款同时又出具了新的未付款凭据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人高二云向李正华购买水泥，双方虽没有签订合同，但高二云给李正华出具的由自己书写的欠条上载有数量、价款，该欠条李正华持有；高二云亦承认从李正华处购买水泥的事实。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第一条的规定，双方之间买卖合同成立。李正华作为出卖人向买受人高二云提供了水泥，高二云应依约如数、及时清付水泥款。李正华持有高二云书写的欠条和收到水泥的收条作为其主张欠款的证据。高二云认可欠条的真实性。二审庭审中，高二云针对其上诉请求提供的证据并非新证据。高二云称已向李正华超付货款的意见与其一审当庭陈述还欠8万元的意见相反。高二云于2015年5月26日同一天既付款5万元又出具欠款36580元的行为，恰好印证了在支付了部分货款后又出具欠条的事实。高二云作为企业负责人不能提供收到货物的数量、总价款等记账凭证，其陈述支付现金不让对方打收条，支付货款不要求退还欠条的做法，与财务制度、社会常识及经验做法明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于保证金的上诉主张，李正华在一审中认可。故高二云的上诉理由证据不足。
综上所述，高二云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3701元，由上诉人高二云负担。
本判决为终审判决。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄迎春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终181号
上诉人（原审原告）：李正华，男，1971年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：高二云，男，1973年10月10日出生，汉族。
上诉人李正华因与上诉人高二云买卖合同纠纷一案，均不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人李正华收到额济纳旗人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李正华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄迎春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民终181号上诉人（原审原告）：李正华，男，1971年4月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：高二云，男，1973年10月10日出生，汉族。上诉人李正华因与上诉人高二云买卖合同纠纷一案，均不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人李正华收到额济纳旗人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李正华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  安春雷审判员  马卫国审判员  王生铎二〇一八年五月二十二日书记员  黄迎春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内29民终181号上诉人（原审被告）：高二云，男，1973年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷万其，系内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗人员。被上诉人（原审原告）：李正华，男，1971年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心法律工作者。上诉人高二云因与被上诉人李正华买卖合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人高二云及其委托诉讼代理人谷万其，被上诉人李正华及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高二云上诉请求：原审部分事实没有认定，判决结果有误；现我又发现新的证据证实已付给李正华款项。1.2017年7月12日给付李正华20000元、2017年上半年转账40000元，均未认定。2.我于2015年7月16日给付李正华50000元、2016年4月20日给付20000元均未核算。3.原审认定52600元的保证金及退款不正确及其他方面计算有错。李正华辩称：向高二云提供的水泥数量我都有记载，高二云每次支付了货款，他都会把欠条撕毁。现在的欠条均是没有清付的。李正华诉向一审法院诉讼请求：１、要求高二云给付拖欠的水泥款216330元。２、要求高二云返还我垫付的保证金及退款52600元。事实和理由：2015年3月，双方口头达成《水泥购销合同》，合同达成后，我向第三方交纳水泥供销保证金，将水泥分期分批供应给高二云，按交易惯例，我每次交付高二云水泥，均由其在扣除已给付款项后，再向我出具欠条。至2017年7月，高二云累计欠水泥款216330元。我交付第三人的保证金5万元及超付的水泥款2600元，第三人已返还给高二云，至今未退还原告，以上款项共计268930元，我多次追索，高二云至今未付。一审法院认定事实：2015年3月至2016年6月期间，双方达成口头协议，由李正华分批向高二云提供水泥。高二云给付部分款项后，分别于2015年5月26日出具36580元欠条、2015年6月3日出具29640元欠条、2015年6月15日出具19760元欠条、2015年7月24日出具29260元欠条、2015年8月7日出具15580元欠条、2015年8月27日出具欠李正华石膏款5850元欠条、2015年8月29日出具欠水泥款40500元欠条、2016年6月13日出具27760元欠条、2016年6月16日出具12500元欠条，合计：217430元。高二云于2016年7月12日向李正华转账2万、2017年6月7日转账2万元、2017年转账4万元。另查，2015年4月17日，李正华向第三人酒钢集团宏达建材有限责任公司交纳合同保证金5万元，后酒钢集团宏达建材有限责任公司将该保证金及李正华多支付的水泥款2600元打入额济纳旗新兴建材有限责任公司账户，该公司的法定代表人为高二云。一审法院认为，双方之间形成买卖合同关系，李正华依约向高二云提供了水泥，但高二云至今未将剩余货款付清，显属违约，应当承担继续给付的义务。对高二云所欠水泥款的数额，高二云亲笔所打9张欠条总额合计为217430元，但李正华只主张197430元，故对高二云所欠水泥款的数额197430元予以认可。对李正华主张的高二云收到水泥70吨，每吨270元共计18900元未结算，因李正华提交的是一份高二云所打的收条，只能证明高二云收到了水泥70吨，且其对此不予认可，称已经支付，故对该18900元不予支持。对李正华诉称要求高二云返还保证金5万元及多付的水泥款2600元的诉讼请求，高二云在庭审中认可该52600元已打入额济纳旗新兴建材有限责任公司的账户，其辩称该款已付，虽然其未提交相关的证据，但在庭审中李正华认可高二云一共向其转账8万元，其中6万元为支付的保证金5万元及退款2600元，多付的7400元用于抵顶所欠的水泥款，故对高二云的该辩解，予以采信。因此高二云欠李正华水泥款为170030元（197430元-7400元-20000元）。对高二云辩称已向李正华支付10万元，尚欠8万元的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据证明，故对该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高二云给付李正华水泥款170030元。二、驳回李正华的其他诉讼请求。高二云及其诉讼代理人在二审庭审中提交了以下证据：证据1.2015年5月26日，向李正华转账支付凭证，计50000元。证据2.2015年7月16日，向李正华转账支付凭证，计50000元。3.2016年4月20日，向李正华转账支付凭证，计20000元。4.2016年7月12日，向李正华转账支付凭证，计20000元。5.2015年10月3日，向李正华转账支付凭证，计30000元。6.2016年2月4日，向李正华转账支付凭证，计30000元。7.2017年6月7日，向李正华转账支付凭证，计20000元。李正华未向本院提交新的证据。李正华及其诉讼代理人对高二云的上述证据发表以下质证意见：⑴七笔支付凭证在一审中均已出示，不属于新证据。⑵七笔款均认可收到；我共向高二云提供了约45万元的水泥，高二云每支付一笔款，他都会将欠条收回的。（3）高二云于2015年5月26日向我转款5万元，同时又向我出具了欠付36580元的欠条。说明同一天支付先前的欠款同时又出具了新的未付款凭据。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人高二云向李正华购买水泥，双方虽没有签订合同，但高二云给李正华出具的由自己书写的欠条上载有数量、价款，该欠条李正华持有；高二云亦承认从李正华处购买水泥的事实。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第一条的规定，双方之间买卖合同成立。李正华作为出卖人向买受人高二云提供了水泥，高二云应依约如数、及时清付水泥款。李正华持有高二云书写的欠条和收到水泥的收条作为其主张欠款的证据。高二云认可欠条的真实性。二审庭审中，高二云针对其上诉请求提供的证据并非新证据。高二云称已向李正华超付货款的意见与其一审当庭陈述还欠8万元的意见相反。高二云于2015年5月26日同一天既付款5万元又出具欠款36580元的行为，恰好印证了在支付了部分货款后又出具欠条的事实。高二云作为企业负责人不能提供收到货物的数量、总价款等记账凭证，其陈述支付现金不让对方打收条，支付货款不要求退还欠条的做法，与财务制度、社会常识及经验做法明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于保证金的上诉主张，李正华在一审中认可。故高二云的上诉理由证据不足。综上所述，高二云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3701元，由上诉人高二云负担。本判决为终审判决。审判长  安春雷审判员  马卫国审判员  王生铎二〇一八年五月二十二日书记员  黄迎春
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3476号
申请执行人王焰，女，汉族，1948年1月29日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人王焰与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1233号
原告：李某，男，1962年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资6797.8元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资6797.8元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠李某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款6797.8元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告李某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告李某出具了金额为6797.8元的工票，该工资款经原告李某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告李某要求被告吕某给付工资款6797.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告李某工资款6797.8元；
二、驳回原告李某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执926号
申请执行人：陈贵仁，男，1966年7月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被执行人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈贵仁申请执行被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案,本院于2016年02月29日作出（2016）鄂1182民初327号民事调解书,申请执行人陈贵仁向本院申请执行,本院于2016年10月11日立案执行,并依（2016）鄂1182执926号执行通知书责令被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁（1）返还陈贵仁借款70万元及利息；（2）逾期履行向陈贵仁加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5400元。申请执行费9400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初327号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5211号
原告：宁某，男，1960年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告宁某与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告宁某的委托诉讼代理人王某、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于某、被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付宁某工资款20660元。事实和理由：原告在荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作，被告韩某系负责人。2015年4月30日，经结算，被告共欠原告工资款20660元，被告承诺于2015年6月30日前全部付清。此款被告一直未付。
赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建的赤峰市红山区荷枫水岸二期建筑工程，将该工程以包工包料的形式承包给被告张某，张某将该工程转包给韩某，本案是劳务合同纠纷，我公司工作人员并不认识原告，也未与其签订劳务合同，根据合同的相对性原则，我公司作为合同的第三方，不应当承担给付原告劳务费的法律责任。
韩某辩称：认可欠原告的工资款。
张某辩称：我与原告没有任何劳务关系，不应支付工资款。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见，原告依法提交了工资承诺付款协议书，证明被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某欠原告工资款20660元未给付；被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司依法提交了承包合同，证明赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将荷枫水岸二期1、2、8、9号楼的建筑工程承包给被告张某，我公司将建筑资质出借给了张某，张某不是赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的工作人员。对于上述证据与本案均具有关联性，证据来源合法，本院依法确认其证据效力。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以原告提交的工资承诺付款协议书没有加盖其公司的公章为由，对该证据真实性不予确认的质证意见，不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年5月，原告受雇于被告韩某，在被告韩某承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年4月30日，被告韩某对欠原告的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工资承诺付款协议书一份。协议记载，尾欠原告的工资款34660元，现付10000元，尾欠款24660元，扣除原告借支款4000元，尾欠工资款20660元，承诺于2015年4月27日付30％，同年6月30日前全部付清。韩某在9号楼负责人出签字，在支款人处签有宁德顺代宁某支。工资承诺付款协议书出具后，被告韩某未按承诺支付欠原告的工资20660元。
本院认为，原告为被告韩某提供劳务，有被告韩某为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，并收取管理费，被告张某又将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩某，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张某将工程进行了转包，其已不是9号楼的实际施工人，原告只是受雇于被告韩某从事劳务工作，被告张某未与原告形成劳务关系，故被告张某不应承担给付原告劳动报酬的责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告宁某劳动报酬20660元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙传英
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初206号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔贤国，男，1967年10月15日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月6日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］191号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人乔某某辩护人宁鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日20时许，被告人乔某某驾驶鲁Ｊ×××××黑色尼桑轿车沿磁窑开发区彩山大道由南向北行驶至郭家庄村路口时，与由西向北左转弯的被害人张某2驾驶的鲁Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致张某2当场死亡，乔某某拨打110、120报警。经法医鉴定，被害人张某2系因车祸中颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人乔某某负事故的主要责任。案发后，被害人近亲属出具了谅解书。
被告人乔某某在庭审中对上述事实无异议，其辩护人认为，被告人乔某某在此次犯罪中主观恶性显著轻微，同时构成自首、积极赔偿、系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，且有户籍证明、证人张某1的证言、被告人乔某某的供述与辩解、尸体检验报告书等、现场勘验检查等笔录、归案情况说明等证据予在证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹辰阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1014号
申请执行人：滁州天音科技文化传媒有限公司,住滁州市南谯北路709号,法定代表人：桂林,机构代码：91341102682097881Q（1-1）。
被执行人:滁州汇高商贸有限公司,住滁州市南谯工业开发区腰铺园区,法定代表人：梁玉霞,机构代码：91341103672640596T。
本院在执行申请执行人滁州天音科技文化传媒有限公司与被执行人滁州汇高商贸有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州汇高商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州汇高商贸有限公司的银行存款人民币51777.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1014号之一
申请执行人：滁州天音科技文化传媒有限公司,住滁州市南谯北路709号,法定代表人：桂林,机构代码：91341102682097881Q（1-1）。
被执行人:滁州汇高商贸有限公司,住滁州市南谯工业开发区腰铺园区,法定代表人：梁玉霞,机构代码：91341103672640596T。
本院在执行申请执行人滁州天音科技文化传媒有限公司与被执行人滁州汇高商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州汇高商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州汇高商贸有限公司的银行存款人民币51777.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3874号
原告张某。
被告申某甲。
原告张某诉被告申某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后育有二子，大儿子申某乙冲××××年××月××日出生（系聋哑人，左耳缺失），小儿子申某乙慧××××年××月××日出生，现处于哺乳期。被告于2015年6月19日因出轨舍弃原告母女三人离家出走，至今杳无音讯。原告系农村居民无生活来源，无力抚养残疾和年幼的孩子。故诉至法院，请依法判决：1、准予原被告离婚，原、被告之大儿子申某乙冲由被告抚养，小儿子申某乙慧由女方抚养；2、被告每月支付小儿子抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告张某提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据3、邹城市大束镇龙山前村证明一份，用以证明被告于2015年6月19日外出至今未归的事实。
被告申某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子申某乙冲，于××××年××月××日生育次子申某乙慧。现原告认为夫妻已经破裂，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日在山东法制报向被告申某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据原告提交的结婚证、邹城市大束镇龙山前村证明及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻亦生育两子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年二月五日
书 记 员 王秀琪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初124号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人葛德林，男，1957年8月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2017年1月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人葛德林犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人葛德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛德林于2016年11月15日8时50分左右，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴中区金庭镇金庭路由南向北行驶至文体中心路段时，与同向行驶的被害人石某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人石某倒地受伤，两车不同程度损坏。后被害人石某经送医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人石某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
事发后，被告人葛德林主动报警，到案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人葛德林负事故的全部责任，被害人石某不负事故责任。
案发后，被告人葛德林赔偿了被害人石某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人葛德林在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，接处警工作登记表，被告人葛德林的供述，证人马某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明（推断）书，调解协议和谅解书，被害人身份信息及户籍证明，被告人的葛德林的户籍资料、机动车驾驶证及网上查询信息、肇事车辆行驶证及网上查询信息、车辆保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛德林违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛德林犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人葛德林犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛德林赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人葛德林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人葛德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 马捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8552号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超
被告：刘红坤，男，1971年9月2日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告刘红坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
代理审判员 余敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈悦
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1512号
胡晓燕、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人胡晓燕与被执行人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1898号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马建立，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县西湖乡杜庄村，身份证号码：3725221975********。
被执行人：杜先荣，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3725231974********。
被执行人：马敬申，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县西湖乡杜庄村，身份证号码：3725221975********。
被执行人：马秀珍，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3725221973********。
被执行人：马敬岭，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡杜庄村号，身份证号码：3715211987********。
被执行人：崔真真，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡杜庄村，身份证号码：3715211986********。
被执行人：马敬选，男，农民。
被执行人：杜春菊，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3725231970********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马建立、杜先荣、马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人马建立、杜先荣于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金150000.00元及应付利息。二、被执行人马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月20日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1891号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额150000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行2150元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1898号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马建立，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县西湖乡杜庄村，身份证号码：3725221975********。被执行人：杜先荣，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3725231974********。被执行人：马敬申，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县西湖乡杜庄村，身份证号码：3725221975********。被执行人：马秀珍，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3725221973********。被执行人：马敬岭，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡杜庄村号，身份证号码：3715211987********。被执行人：崔真真，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡杜庄村，身份证号码：3715211986********。被执行人：马敬选，男，农民。被执行人：杜春菊，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3725231970********。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马建立、杜先荣、马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人马建立、杜先荣于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金150000.00元及应付利息。二、被执行人马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月20日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1891号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额150000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行2150元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5126号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明，职务董事长。
委托代理人张兴强、郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告李春娥，女，1965年4月23日生。
原告安阳经开置业有限公司诉被告李春娥房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告提供的被告李春娥的地址有误，致使被告不能送达，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳经开置业有限公司的起诉。
案件受理费475元，退回原告安阳经开置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 辉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第751号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：蒋真垲，男，1986年2月生，汉族。
被执行人：张秀丽，女，1991年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406097号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第823号
原告安某某，女，1958年8月23日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被告李某某，男，1956年1月10日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被告吉林省润和房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人蔡蕾。
本院在审理原告安某某与被告李某某、吉林省润和房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 康宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1662号
原告：燕某。
被告：纪某。
本院在审理原告燕某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年3月21日向本院申请撤回对被告纪某的起诉。
本院认为，原告燕某在案件审理过程中向本院申请撤回对被告纪某的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回对被告纪某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告燕某负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈阳岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第528-1号
原告曹万忠。
原告徐广新。
被告庞淑云。
被告崔光斌。
本院在审理原告曹万忠、徐广新诉被告庞淑云、崔光斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔光斌房产一处
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月十六日
代理书记员 曹长山
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01885号
原告山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告刘玉龙，男，汉族。
本院在审理原告山西复地得一房地产开发有限公司与被告刘玉龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西复地得一房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元由原告山西复地得一房地产开发有限公司负担。
审判员 李 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊梅
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第17号
申请执行人：金云宝，男，1977年12月22日出生，汉族。
被执行人：孔庆生，男，1956年7月15日出生，汉族。
本院在执行金云宝与孔庆生土地使用权转让合同纠纷一案过程中，于2015年4月1日已将47亩土地使用权执行完毕。经查被执行人孔庆生无任何经济收入及家庭财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人孔庆生有给付能力时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：付连良
审判员 ：牛辉振
二〇一五年八月十四日
书记员 ：张凌志
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第17号
申请执行人丁XX，女，于1951年4月20日生，汉族。
被执行人陈X，男，于1947年7月21日生，汉族。
本院受理的申请执行人丁XX与被执行人陈X健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汤民商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6846号
原告上海沙田物业管理有限公司。
法定代表人赵小凤。
委托代理人张佳莹。
被告杨照春。
被告徐爱华。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告杨照春、徐爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币7，845元（自2012年10月至2015年3月）。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费7，845元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨照春、徐爱华于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司自2012年10月至2015年3月的物业管理费人民币7，845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨照春、徐爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一五年八月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初29号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王涛，男，生于1990年7月16日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。曾因犯非法持有毒品罪，2010年8月5日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2011年2月3日刑满释放。因本案于2016年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王涛犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年7月5日上午，被告人王涛在绵阳市高新区一酒店外，从李某某处租赁川B1××××号海马牌越野车，租期5天。2016年7月7日下午，被告人王涛在未经车主李某某同意的情况下，将租赁车辆作抵押向胡某某借款人民币2万元。2016年7月21日晚上，被告人王涛为归还胡某某的借款，在绵阳市涪城区玉女路“嘉来圣水小区”外路边，冒充川B1××××号海马牌越野车车主身份，与四川小康时代互联网信息服务有限公司（本案被害单位）签订车辆抵押协议，向四川小康时代互联网信息服务有限公司抵押借款人民币3万元，赃款被其用于归还胡某某的借款。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位高某某的陈述，证人胡某某、李某某等证言，现场勘查笔录、刑事照相、辨认笔录、汽车抵押协议、借条、刑事判决书、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯国家刑律，构成了合同诈骗罪。被告人王涛有犯罪前科应从重判处，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人王涛犯合同诈骗罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人王涛退赔被害单位四川小康时代互联网信息服务有限公司损失人民币3万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 王沉
二〇一七年一月十八日
书记员 曹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人宋立官，男，1966年11月17日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人徐向林，男，1971年8月10日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人胡中婷，男，1972年10月14日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人郑有军，男，1965年1月15日出生，住虎林市伟光乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）虎商初字第787号民事判决书，宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行98，199.96元及利息，法律文书发生法律效力后，宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终194号
上诉人（原审原告）：赵学文，女，1969年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘桂鹏，男，1966年5月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘林泉，男，1990年2月4日出生，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支公司。
负责人：武磊，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟额济纳旗支公司。
负责人：袁学峰，系公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：乌日嘎，男，1987年4月23日出生，蒙古族。
上诉人刘桂鹏、刘林泉、赵学文因与被上诉人张飞、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟额济纳旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷、财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2017)内2923民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人赵学文是否构成伤残及涉案车辆是否存在毁损的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初469号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。
上诉人赵学文、刘桂鹏、刘林泉预交的二审案件受理费3792元予以退回
审判长 汪 东 升
审判员 温 美 蓉
审判员 哈斯塔娜
二〇一八年五月四日
书记员 策丽格尔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人刘开江，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人刘开江、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）广民二初字第00165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1043913.81元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘开江无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆 鑫
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00014-2号
原告刘建军。
被告刘选华。
本院于2015年1月5日受理了原告刘建军诉被告刘选华物权保护纠纷一案中，因本案原、被告争议的集体土地使用证登记有误，鹤峰县国土资源局正在处理中，本案需以相关职能部门的处理结果为依据，故于2015年3月11日中止诉讼。现本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 冯本军
二〇一六年四月三十日
书记员 余美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初547号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：欧朝敏，住上海市闵行区银都路****弄7村***号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告欧朝敏物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更398号
罪犯郭忠然，男，1974年7月11日出生，汉族，河北省磁县林坦镇东彭厢村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2000年8月15日作出（2000）邯市刑初字第70刑事判决，认定郭忠然犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，河北省高级人民法院于2004年9月11日作出（2004）冀刑执字第958号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）石刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年9月11日起至2020年3月10日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第289号提请减刑建议提出，罪犯郭忠然在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）301号减刑提请检察意见认为，罪犯郭忠然在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭忠然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次、记功2次的奖励。
另查明，罪犯郭忠然一年来狱内个人消费金额为1495.3元。2016年8月16日郭忠然家属为其缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金的票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭忠然减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭忠然自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠然减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处罚金3000元不变（已缴纳1000元）。
刑期自2004年9月11日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第268号
申请执行人屈娜。
被执行人王明辉。
关于屈娜申请执行王明辉返还原物纠纷一案。在执行过程中，申请执行人屈娜于2014年2月13日以被执行人已自动履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人王明辉的执行申请。经本院审查，申请执行人屈娜申请撤回对被执行人王明辉的强制执行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年三月十五日
书记员 冯斌阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15237号
原告:胡克发，男，1964年4月24日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告:天津盘基能源科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号312室。
被告：朱玉虎，男，1973年8月5日出生，住内蒙古自治区。
原告胡克发与被告天津盘基能源科技发展有限公司、朱玉虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告胡克发于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡克发自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克发撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一七年九月十一日
书记员 张 楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05072号
原告：王永录，男，1968年8月5日出生。
委托代理人：勾建美，北京市傲雪律师事务所律师。
被告：北京青春假日旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区劳动人民文化宫南门内。
法定代表人：巴文生，总经理。
委托代理人：金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
本院受理原告王永录与被告北京青春假日旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案后，被告北京青春假日旅行社有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告在八达岭长城摔伤，同时被告的住所地位于北京市延庆县，无论被告住所地或合同履行地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送北京市延庆县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告没有明确其在延庆县的具体办公位置，亦未能举证证实其主要办事机构所在地位于本市延庆县，故工商登记地址为被告住所地，而被告登记地址位于本市东城区劳动人民文化宫南门内，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京青春假日旅行社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 景琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8257号
原告：肖1，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告：俞某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。
原告肖1与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖1及委托诉讼代理人王全荣、被告俞某某及委托诉讼代理人许佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求双方婚生女肖2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费依法由原、被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，于2011年2月11日登记结婚，于2012年3月28日生育一女肖2。原、被告婚姻初期感情较好，但自被告于2014年起有了外遇，就开始在家无故找茬，无端制造事端，挑起矛盾，致使经常吵闹不断。2017年10月26日，被告曾起诉至法院要求离婚，后法院未予准许。此后，被告未回心转意，反而趁原告不在家将家里的物品席卷一空，还将原告的私人物品拿走致使原告报警。原告认为夫妻感情已无法弥补，故起诉至法院，请求判如所请。
被告俞某某辩称，不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，不同意判决孩子抚养权。原、被告还有感情存在，上次离婚诉讼时，原告曾表示希望维持这段感情，现在被告同样也希望维持这段感情。被告发现原告有对婚姻不忠的行为发生，被告要求原告解释，原告不予解释被告才到原告单位找领导了解情况，并未至被告单位闹事。肖2现在由双方父母分别照料，被告希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，于2011年2月11日登记结婚，于2012年3月28日生育一女肖2。婚后，双方发生矛盾致夫妻关系不睦，自2017年12月分居至今。2017年12月，被告曾起诉离婚，法院审理后对离婚诉请不予支持。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖1要求与被告俞某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4147号
上诉人（原审原告）付开军。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳信隆实业股份有限公司。
法定代表人廖学金。
被上诉人（原审被告）深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂。
负责人廖学湖。
以上两被上诉人委托代理人谢宏亮，深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂管理部副理。
以上两被上诉人委托代理人陈艳芳，深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂管理部组长。
上诉人付开军因与被上诉人深圳信隆实业股份有限公司、被上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松劳初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明：深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松劳初字第249号判决书第2页第十六项“原告付开军的诉讼请求：1、被告支付原告2012年1月1日到2013年6月30日年休假工资……；2012年1月1日到2012年12月31日法定假日工资……”应为“原告付开军的诉讼请求：1、被告支付原告2012年1月1日到2012年12月31日年休假工资……；2012年1月1日到2013年6月31日法定假日工资……”，时间认定上存在笔误，本院予以纠正。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人付开军与被上诉人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2012年1月1日至2012年12月31日期间的年休假工资及25%经济补偿金问题。经核查，付开军于2011年11月28日入职深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂，付开军在仲裁程序和一审程序中均未提供此前曾经参加过工作的劳动经历情况，不能确定其实际的工作年限，对此，付开军应承担举证不能的不利后果。因此，付开军在深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂的工作经历应当从2011年11月28日入职时间起计算。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满i2个月以上的，享受带薪年休假。”、第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”故付开军2011年11月28日至2012年11月27日期间不享受年休假，付开军应当从2012年11月28日后才开始计算年休假。付开军上诉诉求2012年1月1日至2012年11月27日期间的年休假工资缺乏事实法律依据，本院不予支持。而2012年11月28日至2012年12月31日期间应休年休假天数，经折算，该期间应休年休假天数不足1整天，付开军在该时间段内亦不享受年休假，故其请求支付在2012年11月28日至2012年12月31日期间的年休假工资缺乏法律依据，本院不予支持。付开军上诉诉求支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的年休假工资的25%经济补偿金，没有事实法律依据，本院不予支持。
关于2012年1月1日至2013年6月30日期间的法定休假节日休假的工资及25%经济补偿金问题。经核查，深圳信隆实业股份有限公司、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂在仲裁程序和一审程序中均提交了付开军2012年1月至2012年10月、2013年1月至2013年6月工资表。根据仲裁裁决书的认定，仲裁庭审付开军认可该工资表，一审庭审中付开军认为该工资表没有在举证期内举证，没有发表质证意见，但根据原审法院存档的证据清单显示，付开军在开庭前已经签收领取了深圳信隆实业股份有限公司、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂提供举证的答辩状、付开军2012年1月至2012年10月、2013年1月至2013年6月工资表和付开军劳动合同，庭审中亦予以认可。综合上述的事实，本院认为深圳信隆实业股份有限公司、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂在仲裁程序和一审程序中均提交的付开军2012年1月至2012年10月、2013年1月至2013年6月工资表可以作为认证的依据。原审法院根据该工资表显示的事实，对付开军2012年1月1日至2013年6月30日期间的法定假日休假的工资进行分段统计核算，确定深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂已经足额支付付开军2012年1月1日至2013年6月30日期间的法定假日休假的工资，不存在未足额支付差额部分，本院认为原审法院对付开军2012年1月1日至2013年6月30日期间的法定假日休假的工资进行分段统计核算并没有违反法律禁止性规定，该核算符合法律规定，合法有效，本院予以确定。综上，付开军上诉诉求支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的法定假日休假的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。付开军上诉诉求支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的法定节日休假工资的25%经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年1月28日至2013年5月7日期间的工伤休假伙食费问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定“……职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付……。”本案中，深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂已为付开军办理了工伤保险故，付开军请求支付工伤休假的伙食费应由工伤保险基金核定承担。付开军上诉诉求深圳信隆实业股份有限公司、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂支付该工伤休假伙食费，理据不成立，本院不予支持。
关于2012年10月19日至2013年8月13日期间因工伤休假到公司补假遭拒而产生的快递费问题。经核查，双方之间至今维持劳动合同关系，付开军2012年10月19日受伤后被认定为工伤一直处于工伤休假的状态，至今尚未确定医疗终结日期，是不争的事实，深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂对此并未提出争议。付开军诉称其因工伤向深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂请休假遭到拒绝后，被迫向深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂邮寄请假单，产生的快递费由公司负担，但付开军并没有提供其补假存在事实人为障碍和遭到公司明确拒绝的相关证据，付开军提供的快递单仅注明补假告知书、休假证明、发票、休假申请，并不能证明其请休假遭到拒绝的情形，亦没有付开军因遭到公司拒绝请休假而向相关劳动部门反映的行为过程，深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂主张付开军可以当面请休假，不存在请休假障碍的事实，亦没有要求其邮递休假单据的事实，综上，本院认为付开军该上诉诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人付开军上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人付开军负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3129号
原告：唐山和融物业服务有限公司。
住所地：唐山市路北区香木林小区底商103-4。
法定代表人：黄群，该公司经理。
委托代理人：王琦，该公司法务。
被告：孙志伟。
原告唐山和融物业服务有限公司（以下简称和融物业公司）与被告孙志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告和融物业公司的委托代理人王琦、被告孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融物业公司诉称，2011年4月10日，原、被告之间签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限为2010年5月31日至2013年5月30日止，委托管理期满后，由业主委员会决定受托方的存续事宜。因该小区至今未成立业主委员会，应业主要求原告继续履行物业职责，向该小区提供了物业管理服务。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月1日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的0．5％缴纳滞纳金。被告系上述物业6-3-903号的业主，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用人民币6762元(每年2254元)，但被告一直拒绝缴费。原告无奈之下向法院提起诉讼,请求依法判令被告支付拖欠的物业费6762元。
被告孙志伟辩称，房屋双证、延期交房的滞纳金至今没有交付业主；房屋的裂纹至今没有解决；我的车在小区停放车被刮了，轮胎被扎，至今没有解决；电梯间的广告收入应当返还业主，不能由物业公司自行处理；当时签物业管理合同是跟唐山和融物业服务有限公司和宏扬地产公司一起签订的，要求物业公司解决上述情况。
经审理查明，被告孙志伟系唐山市路北区香木林小区6-3-903业主，原告和融物业公司系该小区的物业服务单位。2011年4月10日，原、被告之间签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告和融物业公司为业主被告孙志伟提供物业服务，合同第二十二条约定：“委托管理期为3年。自2010年5月31日起至2013年5月30日止。委托管理期满后，由业主委员会决定受托方的存续事宜。”第二十四条第一款约定：“按规定交纳物业管理服务费等各项费用……”。第三十六条约定：“合同期满，双方如不续订合同，应在该合同期满60天前向对方明示。”合同期满后，原告和融物业公司继续为被告孙志伟提供了相应的物业服务，现被告孙志伟尚未交纳2013年1月1日起至2015年12月31日的物业费共计6762元。被告孙志伟对拖欠的物业费数额没有异议，但以原告和融物业公司的服务不到位为由不同意缴纳拖欠的物业费用，对此未能提供充足证据。本案经多次调解未果。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》约定的委托管理期虽已届满，但在期满前双方并未明示不再续签，且原告也一直为唐山市路北区香木林小区提供物业服务，故双方签订的服务合同仍然有效，对双方仍具有拘束力，故被告应按约定支付物业费。原告要求被告支付物业费6762元的主张，证据充分，本院予以支持。对被告孙志伟的答辩理由，未能提供充足证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙志伟于本判决生效后十日内给付原告唐山和融物业服务有限公司物业费6762元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王梦娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民商初字第5号
原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭秀华，职务董事长。
委托代理人孙志强，男。
被告王志伟，男。
被告王雪（被告王志伟之女），女。
被告赵磊（被告王雪之夫），男。
原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被告王志伟、王雪、郭磊小额借款合同纠纷一案，于2014年1月8日以王志伟为被告向本院起诉，于2014年2月10日申请追加王雪、郭磊为本案共同被告。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长刘文辉担任审判长，审判员王春林主审，人民陪审员刘焕军参加评议，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人郭秀华及其委托代理人孙志强、被告人王志伟到庭参加诉讼，被告人王雪、赵磊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志伟因公司资金周转紧张，于2013年7月8日在原告处借款人民币100万元，约定借款期限为一个月，月利率为3%。还款期限届满后，被告王志伟偿还了部分借款和利息及另行借款，后经双方结算，被告王志伟于2013年11月14日重新为原告出具借据一份，确定借款金额人民币40万元，还款日期为2014年1月8日，被告王雪、赵磊作为借款保证人在借据上签名按印，并出具担保书一份。现还款期限已过，三被告未能履行还款和保证责任，要求被告王志伟立即偿还借款人民币40万元及利息，并要求被告王雪、赵磊承担连带偿还责任。
原告为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、被告王志伟于2013年11月14日出具的借据一份，主要内容为“借款金额人民币40万元，还款日期为2014年1月8日一次还清。收（借）款人王志伟（签名指印）、王连平（王志伟之妻，签名指印）、王雪（签名指印）、赵磊（签名指印）”。
证据二、被告王雪、赵磊于2013年11月14日出具的担保书一份。内容为：“王志伟、王连平在海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款人民币40万元整，还款日期为2014年1月8日，如此款到期王志伟、王连平未偿还，由王雪、赵磊偿还。担保人王雪（签名指印）、赵磊（签名）”。
被告王志伟未提交答辩状。开庭审理时辩称，被告王志伟确因公司资金紧张，于2013年7月8日在原告处借款人民币100万元，但约定借款期限为三个月，月利率为5%，在原告处无另行借款。偿还了部分借款和利息后，经双方结算，被告于2013年11月14日重新为原告出具40万元的借据属实。如能双方和解，被告认可择期偿还借款40万元并给付利息，否则对40万元借款不予认可。
被告王志伟未提交证据。
被告王雪未提交答辩状及证据。
被告赵磊未提交答辩状及证据。
经庭审质证，对原告出示的证据被告王志伟无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
依据本案证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告王志伟因公司资金周转紧张，于2013年7月8日在原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司处借款人民币100万元，事后经双方往来并结算，被告王志伟于2013年11月14日重新为原告出具借据一份，标明借款金额人民币40万元，还款日期为2014年1月8日。被告王雪、赵磊作为借款保证人在借据上签名按印，并另行出具担保书一份，内容为：“王志伟、王连平（被告王志伟之妻）在海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款人民币40万元整，还款日期为2014年1月8日，如此款到期王志伟、王连平未偿还，由王雪、赵磊偿还。”后经原告索要，被告王志伟未能偿还借款，原告诉至本院，要求被告王志伟立即偿还借款人民币40万元及利息，并要求被告王雪、赵磊承担连带偿还责任。
本院认为，被告王志伟于2013年11月14日为原告出具借据且由被告王雪、赵磊提供保证，是被告王志伟与原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司双方重新确定借款合同关系的行为，双方意思表示真实，具有法律效力。被告未按照约定的期限返还借款，依法除返还借款本金外，还应当支付利息。对利率标准，因双方有争议又不能证明，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项、第8项的规定，应以银行同类贷款利率的四倍计算。被告王雪、赵磊在担保书中标明“如到期王志伟不偿还，由王雪、赵磊偿还”，是连带责任保证的担保约定，依法应当承担连带保证责任，故原告诉讼有理，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王志伟偿还原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款人民币40万元，并自2014年1月9日起至执行时止按人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算给付利息。于判决生效后七日内执行。
二、被告王雪、赵磊对被告王志伟的本案债务承担连带偿还责任。
三、案件受理费7300.00元、诉前保全受理费2520、00元，由被告王志伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 王春林
人民陪审员 刘焕军
二〇一四年六月三日
书 记 员 武 慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第947号
原告邓某。
被告张某。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍结婚。婚后生育婚生子张文品，婚生女张文雅。双方婚姻本身是父母主办，加之婚姻存续期间双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，感情已经破裂，无和好可能。我与被告分居近一年，被告也不管我和孩子，两个孩子一直由我带着，费用也是自己出。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
被告张某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告邓某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月16生育长子，取名张文品。
2011年生育长女，取名张文雅。原告以其和被告共同生活期间经常因为家庭琐事吵架生气，感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女各抚养一个。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，但未提供任何证据证明其夫妻二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了一对儿女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚得诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告张某离婚。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，可预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年八月一日
书记员 熊懿辉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执20号
申请执行人潘林会，男，1976年7月24日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人石武峰，男，1973年6月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人潘林会与被执行人石武峰建设工程合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的8457.5元，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人石武峰发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书时立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人石武峰长期外出，住址不祥，无法联系。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局有注册号为451321300002448的忻城县鑫磊全钢管家具厂（个人独资企业）。经调查核实，该家具厂已经倒闭，停止经营；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所其名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××的长安牌小型汽车（车架号为LS4ASB3R4DA618797，发动机号为D7TB006236）一辆（该车辆系查封状态）。由于执行人石武峰不知去向，其车辆本院未能控制，不能采取扣押、拍卖措施，本院于2016年5月27日对该车辆予以轮候查封。此外本案也没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产。本院将本案的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人并同意对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第755号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 樊宗瓒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执20号之一
申请执行人潘林会，男，1976年7月24日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人石武峰，男，1973年6月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻民初字755号民事判决书，于2016年1月18日依法向被执行人石武峰发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石武峰有车牌号为桂Ｇ×××××的长安牌小型汽车（车架号为LS4ASB3R4DA618797；发动机号为D7TB006236）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石武峰所有的车牌号为桂Ｇ×××××的长安牌小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 樊宗瓒
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石大川
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审95号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人张在美，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行张在美计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月15日作出胶计北关社费征字（2015）58号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计北关社费征字（2015）58号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 岩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邢刑执字第2442号
罪犯郝玉兴，男，1972年3月19日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2005年7月25日作出（2005）南刑初字第28号刑事判决，以被告人郝玉兴犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元。本院于2010年2月9日作出（2010）邢刑执字第457号刑事裁定，对罪犯郝玉兴减去有期徒刑1年3个月，并处罚金8000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郝玉兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝玉兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬7次，记功1次，狱劳积1次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯郝玉兴入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉兴准予减去有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史 新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1491号
上诉人（原审被告）中庆建设有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海汇警市政工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中庆建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同名为《采购合同》，因其中含有安装施工部分，且工程所在地在长春市二道区，属专属管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市二道区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《采购合同》中明确约定：发生争议则诉诸乙方所在地人民法院。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海汇警市政工程有限公司的住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1604号
被执行人张志峰，男，1994年7月9日生，汉族，山西省方山县，住山西省吕梁市方山县。
被执行人王光亮，男1993年9月8日生，汉族，山西省平遥县，住平遥县。
本院在执行张志峰、王光亮盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第476号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00900号
原告：申建峰，男，汉族，1972年12月28日出生。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，1964年3月17日出生。
原告申建峰诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告申建峰的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建峰诉称：被告张旭购买原告的柴油用于道路施工，期间与原告达成协议，签订了还款计划，给原告出具欠款670000元的欠条一张，并约定违约责任。后被告一直未按约定履行还款责任。请求判令被告偿还欠款670000元及利息500000元，诉讼费由被告承担。
被告张旭没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：被告张旭因道路施工购买原告申建峰的柴油。后原告申建峰向阜南县人民法院起诉被告张旭并于2013年2月4日申请诉讼保全，查封了被告的两套住房。2013年3月12日原、被告签订《还款计划书》，约定：被告欠原告债务842380.55元，签订计划书时还20万元，余款从2013年4月10日前到2014年10月10日前分12个月还清，每月偿还5万元；原告申建峰向阜南县人民法院撤诉；如被告不能按期偿还，应承担剩余欠款总额每月三分（3%）的利息；发生纠纷向阜阳市颍东区人民法院起诉。双方签订《还款计划书》后，被告张旭偿还了部分欠款，尚欠67万元未还，同日被告给原告出具欠条一份：“今欠到申建峰柴油款陆拾柒万元（注：2013年3月12日之前所有条据作废），欠款人张旭，2013年3月12日”。此后原告申建峰向阜南县人民法院撤回了起诉。后被告张旭未偿还上述欠款。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证，阜南县人民法院（2013）南民二初字第00102号民事裁定书，还款计划书及欠条等。
本院认为：被告张旭购买原告申建峰的柴油，理应支付货款。双方所签订的《还款计划书》及被告出具的欠条，能够证明被告张旭欠原告67万元柴油款的事实，故原告要求被告偿还欠款670000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照《还款计划书》的约定偿还欠款，应当支付违约金；原告诉讼请求中所称的利息，实际应属于违约金，双方所约定的违约金数额是所欠货款每月3%的利息，因原告没有举证证明其实际遭受的损失，该约定过高，本院酌定按照银行同期贷款利率的四倍支持原告的违约金请求，超过的部分本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告申建峰柴油款670000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月10日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告申建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1483号
罪犯张业光。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）南地刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张业光犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农建英经济损失人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）桂刑复字第360号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年9月15日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯张业光曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年6月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2021年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯张业光减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张业光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张业光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分86.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张业光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张业光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人农建英经济损失人民币10000元不变（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔