wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2015号
原告：徐某，男，1967年10月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张某，女，1969年10月19日出生，汉族，住。
被告：孙某，男，1931年5月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙某某（系被告之子），男，1954年3月18日出生，汉族，住。
被告：蒋某，女，1932年12月30日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙某某（系被告之子），男，1954年3月18日出生，汉族，住。
原告徐某诉被告孙某、蒋某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某、被告孙某、蒋某及其共同委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告将房屋交付并过户给原告；2.诉讼费由�被告承担。事实和理由：2015年5月26日，二被告将位于升昌镇太昌村，房屋所有权证为集升字第5544号，建筑面积为83平方米的住宅房屋以40000.00元的价格出卖给原告，房屋买卖协议书由二被告的儿子孙某某代为签字，二被告按的手押。约定于2015年5月28日交付并完成过户手续，经原告多次协商，二被告至今未能交付并履行协议。
被告孙某辩称，儿子孙兆林因需在原告处借款，用我的房子作为抵押，并不是把房子卖给原告。我们之间改了几次房屋抵押合同，期间原告的弟弟来索要钱款，我给付了3000.00元，该款并不是原告说的房租费。
二被告委托诉讼代理人孙某某辩称，此合同名为房屋买卖合同实际为借款抵押合同。借款时间是2013年9月份，2014年被告蒋某过生日时，当天用收的礼金给了张某15000.00元，想把房照拿回来，2015年8月份又给原告汇款5000.00元用于还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，二被告将位于升昌镇太昌村，房屋所有权证为集升字第5544号，建筑面积为83平方米的住宅房屋以40000.00元的价格出卖给原告，约定于2015年5月28日交付并完成过户手续，房屋买卖协议书由二被告儿子孙某某代为签字，二被告按手押。二被告至今未能交付并履行协议。
庭审中，被告方对房屋买卖合同、收款条的真实性无异议，但被告辩称房屋买卖合同和收款条不是双方真实意思表示，是因被告的儿子孙兆林欠原告借款4万元，在无力偿还的情况下，用自己的房屋做抵押担保，双方约定采取房屋买卖合同的形式，被告并未收取原告购房款4万元。对被告的抗辩主张，原告予以否认，被告对其主张未提�证据证明。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证、黑龙江省村镇房屋所有权证、房屋买卖协议书，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年5月26日签订的房屋买卖合同中，对房屋的位置、面积、价款、交付期限等均作了明确约定，双方签字捺印，并且被告当日给原告出具了一份收到购房款4万元的收款条。系双方真实意思表示，是有效的民事行为，双方均应按协议约定履行义务，二被告应按约将房屋交付给原告徐某并协助其办理房屋产权过户手续。但二被告至今仍未将房屋交付给原告徐某使用亦未协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告徐某要求二被告交付房屋并协助其办理房屋产权的请求，本院予以支持。被告主张所签买卖合同并非其真实意思表示，也未收到购房款4万元，且已经给付了部分借款，对被告的上述主张，原告予以否认。因此，被告方对其主张有责任提供证据加以证明，在被告对自己的主张不能举证证明的情况下，对原告提交的证据应认定为有效证据使用，双方应按合同约定履行义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙某、蒋某在本判决生效之日起10日内将坐落在集贤县升昌镇太昌村的房屋（房产证号为：集升字第55**号）一套交付给原告徐某，并在30日内协助原告徐某办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费25.00元由被告孙某、蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 关云慧
附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终10030号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴俊，男，1981年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人戴俊合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8049号民事裁定，并指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院错误的认定合同主体为峨眉山市铭海商贸有限公司与四川关家建设股份有限公司，合同的相对方应该是上诉人张鹏与被上诉人戴俊。综上，一审判决认定基本事实错误，请求二审法院依法改判。
戴俊辩称：本案中的《钢材购销合同》是峨眉山市铭海商贸有限公司与四川关家建设股份有限公司签订，张鹏与戴俊只是两家公司的代理人，履行的是职务行为，本案中所有的款项都已经结清，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张鹏向一审法院起诉请求：1、判令戴俊支付张鹏欠款本金750000元；2、判令戴俊支付张鹏利息240000元；3、案件诉讼费由戴俊承担。
一审法院认定事实：2013年3月7日，峨眉山市铭海商贸有限公司（张鹏代理该公司签订合同）与四川关家建设股份有限公司（戴俊代理该公司签订合同）签订《钢材购销合同》1份，约定四川关家建设股份有限公司向峨眉山市铭海商贸有限公司购买建筑用钢材1000吨，用于“成都金科一城1号楼工程”。
2014年11月20日，戴俊向张鹏出具欠条1份，载明“今欠张鹏金科一城一号楼钢材款205万元，本人郑重承诺本款于2015年1月10日前付清，如不付清自愿承担24万元资金利息，欠款人戴俊”。一审庭审中，张鹏还出具了一份内容与签订时间相同的欠条，但署名欠款人有戴俊、朱应其、朱应和三人，下方注明“戴俊重新开具欠条，此欠条作为附件，张鹏”（张鹏称因三人合作关系，仅戴俊签署欠条不放心，后由三人共同出具了1该欠条；戴俊称三人签订欠条后，因张鹏仅与戴俊熟识，故要求戴俊在此欠条后，单独出具了另一份欠条）。双方当事人对欠条所涉及款项与前述《钢材购销合同》同一无异议（但张鹏主张根据合同履行情况来看，张鹏、戴俊系合同的实际主体）。
张鹏还向一审法院提交收条若干，载明内容均为“收到张鹏金科一城一号楼钢材发票（金额……）”。
一审法院另查明，四川关家建设股份有限公司于2014年登记注销，一审法院对原法定代表人赖敏询问，其称与张鹏系朋友关系，张鹏挂靠在峨眉山市铭海商贸有限公司（及该公司“出借”资质给张鹏）进行业务往来。
一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，2013年3月7日，峨眉山市铭海商贸有限公司与四川关家建设股份有限公司签订《钢材购销合同》，即合同关系主体应为峨眉山市铭海商贸有限公司与四川关家建设股份有限公司（张鹏与峨眉山市铭海商贸有限公司挂靠关系属其内部法律关系），张鹏出具的若干“收条”及其他证据材料，亦佐证了张鹏并非合同主体，本案中张鹏以个人名义主张相关债权主体不适格。
据此，一审法院裁定：驳回张鹏的起诉。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，亦未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，张鹏认可案涉《钢材购销合同》的真实性，并对其主张的欠条系因履行该购销合同所产生无异议。在该合同中张鹏仅作为供方代表签字，张鹏提交的证据不足以证明其为真实的合同主体，享有合同权利。一审认定张鹏以个人名义主张相关债权主体不适格正确，本院予以确认。
综上，张鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0143号
原告王某，女，1986年11月12日生，汉族。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1986年10月8日生，汉族。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年秋天，我和被告邢某确立恋爱关系，2011年4月22日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂。2013年1月份双方开始分居，2013年5月8日，我依法提起离婚诉讼，判决不准离婚。后双方仍然一直分居。由于我们实在无法继续在一起共同生活，为摆脱这桩痛苦的婚姻，治好再次起诉离婚，请求判令准予我和被告邢某离婚。
被告邢某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2010年秋天，原告王某和被告邢某确立恋爱关系，2011年4月22日登记结婚。2013年5月8日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院以原告王某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准离婚，望双方能够和好。2014年2月26日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证一份、东海县人民法院民事判决书一份、录音资料一份以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告王某不能举出充分证据证明双方感情确已破裂，尚有和好的可能，故对其离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能以家庭为重，珍惜夫妻感情，互谅互让、互帮互助、互相体贴、互相信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00017号
申请人：武汉鑫朝阳商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场零售D区4号。
被申请人：王征。
被申请人：武汉德康盛钢铁工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里后街49号3号。
2013年5月21日，被申请人王征向申请人武汉鑫朝阳商贸有限公司借款100万元，申请人武汉鑫朝阳商贸有限公司按要求将100万元支票转款至被申请人武汉德康盛钢铁工贸有限公司银行帐户，被申请人王征出具借条，2013年7月14日前归还。到期后，申请人武汉德康盛钢铁工贸有限公司多次崔计，被申请人王征、武汉德康盛钢铁工贸有限公司仅偿还40万元，尚欠60万元至今未还。现申请人武汉鑫朝阳商贸有限公司于2013年8月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王征、武汉德康盛钢铁工贸有限公司的银行存款63万元。担保人周朝阳自愿以其所有的坐落于湖北省武汉市洪山区名都花园110栋1单元8层B室的房屋为申请人武汉鑫朝阳商贸有限公司的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉鑫朝阳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王征、武汉德康盛钢铁工贸有限公司的银行存款63万元；
二、查封担保人周朝阳所有的坐落于湖北省武汉市洪山区名都花园110栋1单元8层B室的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年八月九日
书记员 杨 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2338号之一
申请执行人：宁海易和担保有限公司（组织机构代码：58745136-0）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：俞春平，女，1964年4月20日出生，汉族，宁海易和担保有限公司员工，住宁海县。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：吕其国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：印涨叶，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：应志敏，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住宁波市江东区。
申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人吕其国、印涨叶、应志敏为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查封了被执行人吕其国所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未扣押到。轮候查封了被执行人应志敏名下坐落于宁波市汇嘉新园3幢6号1002的房产（产权证号：20110053441，土地权证号：甬国用2011第0505472号），暂无法变现。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十二月二十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2338号
申请执行人宁海易和担保有限公司
被执行人吕其国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02378号，依法向被执行人吕其国发出执行通知书，责令被执行人吕其国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕其国（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币160748.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2338号
申请执行人宁海易和担保有限公司
被执行人印涨叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02378号，依法向被执行人印涨叶发出执行通知书，责令被执行人印涨叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印涨叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印涨叶（证件号码：）在宁波建设银行的15×××63的存款人民币160748.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十九日
书记员 柴晓龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4424号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵昌玉。
被告:岳阳市巨邦百货商贸有限公司。
法定代表人：周小波。
被告：孙红琼。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与岳阳市巨邦百货商贸有限公司（以下简称“巨邦百货”）、孙红琼合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人赵昌玉到庭参加了诉讼，被告巨邦百货、孙红琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告巨邦百货偿还原告本金49999.3元；2、被告巨邦百货向原告支付违约金4999元（本金*10%）；3、被告巨邦百货向原告支付延迟履行违约金按欠款额/日1‰计算从2016年9月24日起至清偿之日止。4、被告巨邦百货向原告支付启动程序违约金1万元；5、被告孙红琼对上述欠款承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：被告巨邦百货在垫付宝网站注册并取得垫付卡号8008613063479292，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由被告孙红琼签订了担保函件。2016年8月20日，被告巨邦百货在其他卖方会员处消费50000元，原告为被告巨邦百货垫付了消费款项，两被告逾期拒不归还也不承担担保责任，故原告诉至法院。
被告巨邦百货、孙红琼未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年5月12日，原告与被告巨邦百货签订合同编号垫000142446/湘岳阳市000125号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告孙红琼签署了不可撤销连带担保承诺函等合同附件，被告巨邦百货成为原告垫富宝业务会员，并授予信用额度50000元。另《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：巨邦百货如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，巨邦百货应在账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。如巨邦百货未足额偿还已垫付的款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2016年8月24日，被告巨邦百货在原告垫富宝其他会员处消费了50000元，原告依约代巨邦百货垫付了上述款项，被告依据合同约定应于还款日即2016年9月24日偿还欠款，但被告绑定的银行卡中余额不足，仅有0.7元可以抵扣，至起诉之日前，被告巨邦百货尚欠原告49999.3元。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录、垫付宝欠款明细表、交易明细表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告巨邦百货签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告巨邦百货应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告巨邦百货返还欠款49999.3元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告巨邦百货按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告巨邦百货逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年9月25日起计算至实际还款之日止。被告孙红琼签署了不可撤销连带担保承诺函，是其真实意思表示，且未过保证期限，故原告诉请的由被告孙红琼对上述欠款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市巨邦百货商贸有限公司于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款49999.3元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、被告孙红琼对上述欠款和违约金承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取722元，由被告岳阳市巨邦百货商贸有限公司、孙红琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严 尚
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00183号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年9月16日被洪湖市公安机关抓获归案，2014年9月17日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年5月30日，杨某某（批捕在逃）与汪某因打牌发生口角即心生怨恨。经人介绍认识了被告人胡某和陈某某、王某（二人已起诉）等人，5月31日中午，杨某某与陈某某、王某及被告人胡某一起到洪湖市新滩镇八型村欲找汪某评理。双方见面后，杨某某与汪某二人继续发生争吵，随后被告人胡某伙同陈某某、王某三人持刀将汪某砍刺伤。经鉴定，被害人汪某的伤情为轻伤二级。
案发后，杨某某亲属与被害人汪某就民事赔偿达成协议。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月30日，杨某某（批捕在逃）在本市新滩镇八型村麻将馆打牌时与汪某发生纠纷，即心生怨恨。于是经人介绍找到陈某某（已起诉）要其帮忙去找汪某评理。5月31日中午，杨某某与陈某某及其邀约的王某（已起诉）、被告人胡某一起到洪湖市新滩镇八型村麻将馆找到汪某，杨某某又与汪某发生争执，王某即用随身携带的匕首将汪某刺伤，汪某与其妻子等人即追赶被告人一伙，被告人胡某与王某、陈某某从车上拿了三把砍刀与手持铁锹的汪某进行对打，将被害人汪某砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被告人汪某的伤情为轻伤二级。
案发后，杨某某的亲属与被害人汪某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人对被告人胡某表示谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、被害人的报案材料、民事调解协议、领款收条、谅解书、涉案人员通讯资料、提取笔录、作案工具照片等书证、物证；
2、证人游某、艾某、袁某、王某甲、鄢某、王某乙、张某、宋某的证言；
3、被害人汪某的陈述；
4、被告人胡某的供述和辩解及同案犯陈某某、王某的供述；
5、洪湖市公安局对被害人汪某的法医临床学检验意见书；
6、证人艾某的辨认笔录。
本院认为，被告人胡某伙同他人在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其同伙的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执33号之三
申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司。
法定代表人余思华，系该公司董事长。
被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司。
法定代表人郝继民，系该公司经理。
被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，中专文化，无业。
被执行人宁夏龙泰人和商贸有限公司。
法定代表人张浩，系该公司经理。
被执行人王育宁，女，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司向申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司偿还1250054.52元及利息；被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司如不能按照前项履行偿还责任，则被执行人郝继民、宁夏龙泰人和商贸有限公司各向申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司偿还416684.84元；被执行人王育宁对前项中被执行人郝继民应偿还的416684.84元承担共同连带清偿责任，并由被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司承担案件受理费16827元，诉讼保全费2020元，执行费14901元。被执行人宁夏龙泰人和商贸有限公司仅履行20000元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司、宁夏龙泰人和商贸有限公司、郝继民、王育宁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十七日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执33号申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司。法定代表人余思华，系该公司董事长。被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司。法定代表人郝继民，系该公司经理。被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，中专文化，无业。被执行人宁夏龙泰人和商贸有限公司。被执行人王育宁，女，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司向申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司偿还1250054.52元及利息；被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司如不能按照前项履行偿还责任，则被执行人郝继民、宁夏龙泰人和商贸有限公司各向申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司偿还416684.84元；被执行人王育宁对前项中被执行人郝继民应偿还的416684.84元承担共同连带清偿责任。并由被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司承担案件受理费16827元，诉讼保全费2020元，执行费14901元。被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司与被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司、郝继民、宁夏龙泰人和商贸有限公司、王育宁追偿权纠纷一案过程中，查明申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司申请诉讼保全，本院依申请执行人申请，作出（2014）吴利民初字第2740-1号民事裁定书，冻结被执行人王育宁AAA8**号车辆的车户。又查明该车车户已被银川市中级人民法院另案冻结，本院对该车的冻结手续为轮候冻结。现银川市中级人民法院已将该车辆执行和解至第三人并进行过户，该院通知本院解除轮候冻结手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王育宁名下的宁AAA8**号车辆车户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保助理审判员  易宇阳二〇一六年三月十一日书 记 员  田林浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9873号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：左云花，女，1989年9月18日出生，汉族,住江苏省金坛市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告左云花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告左云花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79753.94元（截止至2017年10月13日，未偿本金48656.86元，逾期本息26654.60元，当月应收利息604.15元，逾期罚息1565.67元，提前还款手续费2272.66元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在左云花名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告左云花为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月3日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年12月3日，原告按照合同约定发放贷款110000元。截至2017年10月13日，被告还款15期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告左云花未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，左云花为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，左云花将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另左云花就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年12月3日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110000元发放至左云花指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，左云花未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还15期，累计逾期7期，其中未偿本金48656.86元、逾期本息26654.60元、当月应收利息604.15元、逾期罚息1565.67元、提前还款手续费2272.66元，合计79753.94元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与左云花签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而左云花逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因左云花严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79753.94元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。左云花以其所购苏Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另左云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告左云花于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79753.94元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告左云花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初193号
原告：陆蕾，女，1981年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陆蕾与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01094号
原告王某某，女。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。
原告诉称：2015年6月18日早，被告用石块打原告家的狗，原告说了被告几句，被告就用树枝乱打原告，并追到家里将原告打伤。现请求法院判决被告赔偿医疗费8346元及其他相关费用。
被告未答辩。
查明：原、被告系同村村民，双方隔街相向居住。2015年6月8日7时许，原、被告因原告家狗的问题发生争执，原告骂了被告一句，被告即用苹果树树枝在原告左腿上打了一下，致原告受伤。原告先后在王村镇医院、咸阳市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费7805.27元。
上述事实，有公安机关鉴定委托书、杨麦鸽陈述及医院诊断证明、病历、医疗费票据在案为证。
审理中，原告向法庭提供了乾县中医医院的医疗费票据3张、各种车票48张（金额共1047元），以证实自己在乾县中医医院的治疗支出及治疗期间的交通费用。本院审查认为，三张医疗费票据因无病历等其他证据佐证，48张车票存在各种问题，故对上述证据均不予认定。但原告住院治疗，必然花费交通费用，具体数额应酌情确定。
本院认为：被告故意伤害原告身体，应赔偿原告的医疗费及其他相关费用。原告先骂被告是被告伤害原告的诱因，因此对损害的发生，原告具有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。本案的赔偿范围包括：医疗费7805.27元、住院期间的误工费1200元、住院期间的护理费1200元、住院期间的伙食补助费450元、住院期间的营养费450元及住院治疗的交通费（以300元确定较为合理），上述共计11405.27元。综合考虑实际情况，被告赔偿上述费用的80%较为适宜，其余20%的费用，由原告自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
王某甲赔偿王某某赔偿9124元。
上项限本判决生效后20日日内履行。
本案诉讼费120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 景 岳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00117号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人绳某，男，1987年10月29日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月6日到淮南市公安局新集矿区分局投案，同日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2014年2月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月21日经凤台县人民法院决定逮捕，同年2月24日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人绳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人绳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2011年12月1日晚，韩某（已判刑）在凤台县新集镇新集一矿生活区幼儿园二楼园长办公室，盗窃惠普组装电脑主机一台、惠普显示器一台。被告人绳某在明知是犯罪所得赃物的情况下，经绳某乙（已判刑）介绍，以1100元的价格购买了韩某所盗得赃物。经凤台县价格认证中心评估，被盗惠普显示器价值490元。案发后，公安机关从被告人绳某处追回惠普组装电脑主机一台、从绳某丙处追回惠普显示器一台，并发还失主。
2、2012年1月16日夜，韩某在凤台县新集镇新集宾馆二楼宴会厅音控室内，盗窃三星19寸监视器一台、三星19寸液晶显示器一台、利卡头戴式无线话筒二只、SHUER手持无线话筒一只。被告人绳某在明知是犯罪所得赃物的情况下，经绳某乙介绍，以低价购买了韩某所盗赃物。经凤台县价格认证中心评估，三星19寸监视器一台，价值1804元；三星19寸液晶显示器一台，价值1080元。案发后，公安机关从被告人绳某处追回三星19寸监视器一台、三星19寸液晶显示器一台，并发还失主。
3、2011年12月21日晚，韩某在合肥市瑶海区瑶海山庄饭店内，盗窃海尔牌32寸液晶电视机二台。被告人绳某经绳某乙介绍，在明知是犯罪所得赃物的情况下，以800元的价格购买了韩某所盗赃物。经凤台县价格认证中心评估，绳某购买的海尔牌液晶电视机一台价值2207元。案发后，公安机关从被告人绳某处追回海尔牌32寸液晶电视机一台，从绳某乙处追回海尔牌电视机一台，并发还失主。
4、2012年1月份，韩某先后两次在颍上县第一中学教学楼办公室内，盗窃联想扬天M2610D电脑主机三台、液晶显示器三台。被告人绳某在明知是犯罪所得赃物的情况下，经绳某乙介绍，以低价购买了韩某所盗赃物。经凤台县价格认证中心评估，被盗联想扬天M2610D电脑主机二台价值3898元。案发后，公安机关从绳某乙处追回联想电脑主机一台、液晶显示器一台、追回已经卖给被告人绳某的联想电脑主机一台，并发还失主，被告人绳某主动缴纳赃物折款1949元。
5、2012年1月15日夜，韩某在阜阳市第一中学东校区教学楼，盗窃电脑主机二台、显示器一台。被告人绳某在明知是犯罪所得赃物的情况下，经绳某乙介绍，以1200元的价格购买了韩某所盗赃物。经凤台县价格认证中心评估，被盗电脑主机及飞利浦牌显示器一台价值共计1725元。案发后，公安机关从被告人绳某处追回电脑主机二台、显示器一台，并发还失主。
6、2012年1月21日夜，韩某在阜阳市文化宫双语幼儿园内，盗窃电脑主机二台。被告人绳某在明知是犯罪所得赃物的情况下，经绳某乙介绍，购买了一台电脑主机。经凤台县价格认证中心评估，绳某购买的物品价值2639元。案发后，被告人绳某主动退出赃物折款2639元。
7、2011年12月底的一天晚上，韩某在阜阳市十中食堂，盗窃电脑主机一台、显示器一台。被告人绳某在明知是犯罪所得赃物的情况下，经绳某乙介绍，以300元的价格购买了韩某所盗赃物。案发后，公安机关从被告人绳某处追回电脑主机一台，并发还失主。
8、2011年12月7日凌晨，韩某在凤台县新集镇新集一矿生活区幼儿园208教室，盗窃长虹牌32寸液晶电视机一台。被告人绳某在明知是犯罪所得赃物的情况下，经绳某乙介绍，以700元价格购买了韩某所盗赃物。经凤台县价格认证中心评估，被盗电视机价值2619元。案发后，公安机关从绳某处追回长虹牌电视机一台并发还失主。
9、2012年1月1日凌晨，韩某在凤台县第一中学科技楼四楼、五楼的四间办公室内，盗窃手机十三部、MP4播放器三部。被告人绳某在明知是犯罪所得赃物的情况下，将韩某盗窃的其中七部手机留作自己使用。案发后，公安机关从被告人绳某处追回被盗七部手机并发还失主。
上述事实，被告人绳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、绳某乙、绳某丙、袁某、王某、高某、冯某、牛某、薛某、于某、徐某甲、储某、郭某、李某、孙某、徐某乙、程某的证言，报案材料，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市公安局新集矿区分局、阜阳市公安局经济技术开发区分局、阜阳市公安局颍州分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局新集矿区分局扣押、发还物品清单，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00284号刑事判决书，淮南市公安局新集矿区分局出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人绳某明知是犯罪所得赃物，而多次收购价值16462元的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人绳某在案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人绳某在归案后能退回部分赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人绳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年三月六日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0017号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生。
委托代理人陈明东，男，1970年9月1日生。
被告王建堂，男，1975年3月10日生，汉族，农民。
被告周爱国，男，1980年6月6日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王建堂、周爱国商业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人陈明东到庭参加诉讼，被告王建堂、周爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，王宝华、马大菊系夫妻关系。2012年8月30日，王宝华与原告签订个人保证借款合同，向原告借款80000元，被告王建堂、周爱国及王卫东、王德隆为连带担保人，具体贷款利率、期限以借据为准，原告依据借款合同约定于2012年8月30日向王宝华发放贷款80000元，约定到期日2013年8月20日。逾期按合同约定贷款利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告拒不还款，原告遂起诉要求被告偿付借款本金80000元及利息（2012年8月30日至2013年8月20日按年息12%计算，自2013年8月20日至判决确定给付之日按年息18%计算），担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王建堂、周爱国未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告王宝华向原告邳州农商行贷款80000元，双方签订了个人保证借款合同。并于2012年8月30日发放了80000元贷款，合同约定：借款利率为年利率12%，借款期限自2012年8月30日始至2013年8月20日止，按利随本清方式还款，到期一次性还清本息；如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，同时由债务人承担律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。马大菊以王宝华配偶身份签字同意共同还款。王建堂、周爱国、王卫东、王德隆为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为两年。借款到期后，原告索要借款未果，遂起诉。诉讼中原告撤回了对王宝华、马大菊、王卫东、王德隆的起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。王宝华未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。马大菊以借款人配偶身份同意共同还款，其应与王宝华一起对上述债务负清偿责任。借款人未还款，被告王建堂、周爱国作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此原告要求被告偿还本金80000元并以80000元为本金（自2012年8月30日至2013年8月20日按年息12%计算，自2013年8月20日至判决确定给付之日按年息18%计算）计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对王宝华、马大菊、王卫东、王德隆的起诉不违反法律规定，予以准许。被告王建堂、周爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建堂、周爱国于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分别以80000元为本金，自2012年8月30日起至2013年8月20日按年息12%计算，自2013年8月21日至判决确定给付之日按年息18%计算）。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
二、被告王建堂、周爱国互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王建堂、周爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审4号
申请执行人东明县环境保护局，住所地：东明县黄河路北段。
法定代表人张长青，局长。
委托代理人ＸＸ军，东明县菜园集环保所所长。
委托代理人王爱瑛，东明县环境保护局法规科科长。
被执行人菜园集北王庄窑厂，住所地：东明县菜园集镇北王庄村东。
代表人王银记，该窑厂负责人。
申请执行人东明县环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第09号行政处罚决定及东环罚催字[2016]第04号履行行政处罚决定催告书中载明的加处罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县环境保护局分管法制工作的负责人李雪生及委托代理人ＸＸ军、王爱瑛到庭参加听证，被执行人菜园集北王庄窑厂负责人王银记经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县环境保护局称，我局对被执行人菜园集北王庄窑厂涉嫌违反环评制度案于2016年4月28日作出行政处罚决定，该处罚决定已于2016年4月28日送达被执行人。被执行人至今在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《环境行政处罚办法》第六十一条之规定，特申请你院强制执行下列项目：1、罚款人民币伍万元整（50000.00元），2、加处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚案件处理呈批表；3、行政处罚立案呈批表；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料；6、责令改正违法行为决定书及送达回执；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及相应送达回执；8、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
被执行人菜园集北王庄窑厂既未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见和证据。
经审查查明，2016年4月18日，东明县环境保护局的环境监察人员在检查时发现菜园集北王庄窑厂在未办理环境影响评价审批手续的情况下擅自开工建设并投入生产。上述事实有申请执行人提交的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料予以证明。2016年4月19日，东明县环境保护局决定立案调查，同日出具了环境保护违法行为调查终结报告，该终结报告载明了调查经过、调查部门处理意见和法律依据等事项。2016年4月19日，东明县环境保护局作出东环改字[2016]第14号责令改正违法行为决定，该决定载明：菜园集北王庄窑厂未提交建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，据此依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，责令菜园集北王庄窑厂立即停止生产，于2016年5月19日前将改正情况书面报告我局，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。2016年4月21日，东明县环境保护局向菜园集北王庄窑厂分别送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚及申请听证的权利。2016年4月28日，东明县环境保护局对菜园集北王庄窑厂作出东环罚字[2016]第09号行政处罚决定，责令菜园集北王庄窑厂停止生产，罚款伍万元，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。同日，将上述行政处罚决定向菜园集北王庄窑厂进行了送达。菜园集北王庄窑厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月4日，东明县环境保护局向菜园集北王庄窑厂送达了履行行政处罚决定催告书，限菜园集北王庄窑厂10日内履行如下义务：1、缴纳罚款人民币伍万元；2、缴纳加处罚款人民币伍万元。至今，菜园集北王庄窑厂未履行上述缴纳罚款的义务。
本院认为，菜园集北王庄窑厂在法定期限内对东明县环境保护局作出的东环罚字[2016]第09号行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼；之后东明县环境保护局对其进行了履行催告，菜园集北王庄窑厂至今仍未履行上述行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。现无强制执行权的东明县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”的规定。东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第09号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请强制执行材料齐全，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条等相关规定，故应对东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第09号行政处罚决定中确定的伍万元罚款准予强制执行。申请执行人东明县环境保护局在被执行人菜园集北王庄窑厂逾期未缴纳罚款的情况下，对其加处罚款及加处罚款数额符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）…；（三）…”、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故对东明县环境保护局申请执行的加处罚款也应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县环境保护局于2016年4月28日对被执行人菜园集北王庄窑厂作出的东环罚字[2016]第09号行政处罚决定中所确定的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年二月四日
书记员 刘媛媛
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清环保刑初字第38号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年3月19日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县南江乡……。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月24日被开阳县人民检察院决定取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2014年1月19日至1月21日期间，被告人徐某某在未办理采伐许可证的情况下，便使用斧头等工具在自己位于开阳县南江乡双塘村尖坡组“卢阵坡”林地无证采伐马尾松15株。经鉴定，采伐马尾松的立木蓄积为14.285立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、现场勘查笔录、徐某某辨认笔录、南江乡徐某某滥伐林木案现场勘验平面图、现场照片、残疾人证、开阳县南江布依族苗族乡双塘村民委员会证明、申请书、开阳县南江乡林业站呈请批准移送案件报告、询问笔录、勘验检查笔录、根据徐某某2014年2月4日现场指认检尺计算、开阳县南江乡林业站证明一份、林权证、关于对开阳县南江乡尖坡组“卢阵坡”林地林木被滥伐一案的立木蓄积的鉴定意见、开阳县公安局林业派出所情况说明一份、被告人徐某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人徐某某违反森林法规，无证采伐自家山林林木，立木蓄积达14.285立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。被告人未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年底，被告人徐某某为修补房屋，在还未办理到林木采伐许可证的情况下，于2014年1月19日开始将位于开阳县南江乡双塘村尖坡组“卢阵坡”的自家林地上的15株马尾松砍伐。经林业工程技术人员检尺计算，被伐林木共计15株，立木蓄积为14.285立方米。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人徐某某的供述证实，他于2014年1月19日把自家林子里面的松树砍了15棵，家里房子很破旧，需要木材来修补，他申请准备办砍伐证，村委会和政府都同意了，因南江乡林业站说砍伐证暂时发完了，他又着急修房子，便把树砍了，砍树地点是开阳县南江乡双塘村尖坡组“卢阵坡”林地，林木权属是他的，有林权证，是他一个人用斧头砍的树，砍好后将木材拉到他家院坝里面；
2、证人陈某某的证词证实，徐某某于2013年12月份来林业站办理过林木采伐证，但因开阳县林业绿化局在年底不办证了，就要徐某某过段时间办理采伐许可证。2014年3月24日，经群众举报发现徐某某无证砍伐自家林木15棵，达到追究刑事责任的标准了，林业站便将案件移送给公安机关；
3、现场勘查笔录、徐某某辨认笔录、南江乡徐某某滥伐林木案现场勘验平面图、现场照片，证实被告人徐某某滥伐林木的地点是开阳县南江乡双塘村尖坡组“卢阵坡”林地，现场遗留马尾松伐桩15个，伐桩均为斧头砍伐，木材已全部被运至徐某某家院坝中；
4、残疾人证、开阳县南江布依族苗族乡双塘村民委员会证明，证实被告人徐某某家庭非常贫困，他的妻子雷发芝是聋哑人；
5、申请书，证实被告人徐某某因房屋年久失修，需要木材，于2014年1月13日向开阳县南江乡林业站提出办理采伐手续的申请，该申请已分别于2014年1月14日、3月19日通过开阳县南江乡双塘村民委员会、开阳县南江乡政府的同意；
6、户籍证明，证实被告人徐某某系成年人，具有完全刑事责任能力；
7、开阳县南江乡林业站呈请批准移送案件报告、询问笔录、勘验检查笔录、根据徐某某2014年2月4日现场指认检尺计算，证实徐某某因砍伐自己承包山林上的马尾松15株被开阳县南江乡林业站调查，因立木蓄积达到刑事案件立案标准，案件转由林业公安办理；
8、开阳县南江乡林业站证明一份，证实徐某某自2014年1月至3月18日以来未办理过林木采伐许可证；
9、林权证一份，证实被徐某某砍伐的树木系徐某某本人所有；
10、关于对开阳县南江乡尖坡组“卢阵坡”林地林木被滥伐一案的立木蓄积的鉴定意见，证实被告人徐某某滥伐林木共15株，均为马尾松，立木蓄积达14.285立方米；
11、开阳县公安局林业派出所情况说明一份，证实被告人徐某某滥伐林木案发的情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反森林法及社会管理秩序，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木，立木蓄积达14.285立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某系因修缮房屋而造成的滥伐行为，其主观恶性较小，且在案发后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。”之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何兴菊
审 判 员 陈 琨
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 宇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第62号
申请执行人邹海，男，34岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人黄瑞寿，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人吴惠玲，女，30岁，住泰宁县杉城镇。
邹海与黄瑞寿、吴惠玲民间借贷纠纷一案，邹海根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1137号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人黄瑞寿、吴惠玲除在泰宁县杉城镇谢家坑的房产及在泰宁县杉城镇水南村民委员会的土地补偿款80000元外暂无存款、车辆、工商股权等其他财产可供执行。本院已于另案依法查封被执行人的上述房产，并依法对二被执行人的土地补偿款80000元进行扣留、提取。经分配，现申请执行人已领取标的款12008元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1137号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权145987元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第203号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：袁中丽、秦柏松、杨占国、周艳侠、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第87号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条。裁定如下：
一、将被执行人杨占国所有的房屋房籍（坐落于建设办事处昌盛委九区9栋2f层2号，《房屋所有权证》编号：吉德房权证建设办事处字第106178**号，丘（地）号：1-9-9，幢号：9，房号：2，建筑面积：86.64平方米）予以轮候查封；
二、将被执行人周艳侠所有的房屋房籍（坐落于建设办事处五区727栋5单元2层2号，《房屋所有权证》编号：吉德房权证建设办事处字第106251**号，栋号：1-5-727（5／2／2），建筑面积：104.58平方米）予以查封。
查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9206号
原告：某公司，地址：石家庄市长安区南村镇南中奉村。
法定代表人：刘文坤，董事长。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：李某某，男，1960年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在受理原告某公司诉被告李某某土地租赁纠纷一案中，原告某公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取25元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔亚杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终289号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维结，男，1974年11月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化程度，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人张维结犯诈骗罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2017）鲁0683刑初184号刑事判决。原审被告人张维结不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人等工作，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张维结捏造虚假身份信息骗取马某的信任后，于2016年12月18日、19日至山东省泰安市泰山区与马某见面，以与马某结婚需要按照老家风俗由女方为男方购买结婚黄金戒指、包红包以及买香烟等为由，诈骗马某9900元现金以及价值9990元的黄金戒指一枚等，诈骗总金额约20000元。案发后，被告人张维结退赔马某20000元，取得马某谅解。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人马某的陈述；证人张某、李某、刘某、乔某的证言；辨认笔录；相关的书证；被告人张维结的供述等。
原审法院认为，被告人张维结以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且已退赔赃款取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人张维结有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人张维结不服，以“量刑过重”为理由提出上诉。
二审审理期间，经提审上诉人张维结，张维结仍以其上诉理由进行辩解。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人张维结未提交新的证据。
本院认为，上诉人张维结以非法占有为目的，采取虚构假身份与被害人结婚的手段骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审鉴于上诉人能够在归案后如实供述，认罪悔罪，全部退赔涉案的赃款，并取得被害人的谅解，已依法对其予以从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，亦于法无据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年七月三日
书记员 胡清文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1844号
原告郑金山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区。组织机构代码：66507851-5。
法定代表人陈亚妹。
被告翁青海，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告郑金山诉被告郑立、福建省亿源电气设备有限公司、翁青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金山到庭参加诉讼。被告郑立、福建省亿源电气设备有限公司、翁青海经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金山诉称：2014年1月28日，被告郑立以生意缺乏资金周转为由向其借款人民币（币种下同）110万元，此有被告郑立出具的借条为据。被告福建省亿源电气设备有限公司、翁青海为上述借款提供连带保证责任。当日，原告向被告郑立的银行账户汇款人民币100万元，余款10万元用现金支付给被告郑立。后经原告催讨，三被告至今仍未还款。故请求判令：1、被告郑立偿还原告借款人民币110万元及该款自2015年5月7日起至实际还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告福建省亿源电气设备有限公司、翁青海对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告郑立、福建省亿源电气设备有限公司、翁青海均未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告郑立向原告郑金山出具借条一份，内容为：“兹向郑金山借人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元），该款转入姓名：郑立卡号建行卡为准。以本息还清为准。此据。借款人：郑立2014年元月28日”。该借条下方的担保单位处盖有被告福建省亿源电气设备有限公司的印章，被告翁青海在该印章右侧签名。当日，原告郑金山向上述银行帐户内汇款人民币100万元。后因三被告未还款，原告即于2015年5月8日向本院提起诉讼。
庭审时，原告郑金山表示被告郑立出具借条在先，后其通过汇款、现金方式分别向被告郑立支付款项100万元、10万元。
上述事实有原告郑金山向本院提供的原告身份证复印件、借条各一份，银行转账凭证三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郑立向原告郑金山出具的借条虽约定借款金额为110万元，但借条上注有被告郑立用于收取款项的银行账号，且原告自认本案借条出具在先、款项支付在后，故应认定双方约定借款通过银行转账支付。因本案原告只通过银行汇款支付给被告郑立借款100万元，现其虽主张另10万元用现金支付给被告郑立，但又未能提供证据证实，故其该主张依据不足，本院不予采纳，本院依法认定被告郑立实际借款金额为人民币100万元，该款被告郑立应当偿还。原告同时要求被告郑立支付该款自2015年5月7日起至实际还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告郑立应支付该款自2015年5月8日起至判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告福建省亿源电气设备有限公司、翁青海为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告福建省亿源电气设备有限公司、翁青海连带偿还本案借款本息合法有据，本院予以支持。被告郑立、福建省亿源电气设备有限公司、翁青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金山借款人民币100万元及该款自2015年5月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；被告福建省亿源电气设备有限公司、翁青海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元，由原告郑金山负担1336.4元，由被告郑立、福建省亿源电气设备有限公司、翁青海负担13363.6元；公告费人民币600元，由被告郑立、福建省亿源电气设备有限公司、翁青海负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1844号
原告曹红芳，女，汉族，住大同市城区2。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市城区。
法定代表人葛建华，总经理。
被告韩存枝，女，汉族，住河北省康保县。
委托代理杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告曹红芳诉被告大同市中大房地产开发有限公司、韩存枝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸＸ、被告韩存枝委托代理杜云飞到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告认购被告大同市中大房地产开发有限公司位于大同市城区府南街7号“某某•府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋一套，面积为170.83㎡，单价4700元/㎡，房屋总价为802901元。原告于2014年8月28日与被告大同市中大房地产开发有限公司签订了认购协议，并一次性支付给被告大同市中大房地产开发有限公司购房款802901元。2014年10月28日，原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、房产登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有线电视初装费，共计49946元。向大同市云波物业管理有限责任公司缴纳物业费（含电梯）、装修保证金、装修服务费等共计6470元。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付房钥匙。原告在准备装修入住期间，发现该房屋在自己不知情的情况下于2014年5月已在房管部门网签登记到被告韩存枝名下。原告认为该房屋是在被网签前所认购，拥有该房屋的所有权。被告大同市中大房地产开发有限公司明知该房屋已经认购出售却又网签给被告韩存枝，二被告的行为已经严重侵害了原告财产所有权，现诉至法院，请求确认位于大同市城区府南街7号“某某•府城二期”5号楼3单元0502号房屋所有权为原告所有，判令被告大同市中大房地产开发有限公司协助原告办理产权登记，撤销被告韩存枝对该房屋的网签登记，诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、《房屋认购协议书》一份，用以证实原、被告之间签订房屋买卖合同，合同真实、有效、合法；
2、交款票据九张、某某*府城（户主/房屋）变更申请单，用以证实张桃子支付购房款及其他费用，后经被告大同市中大房地产开发有限公司同意，变更购房人为原告曹红芳，并于当日由曹红芳与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》；
3、入住通知书一份，装修告知单一份，用以证实被告被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付了房屋；
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
被告韩存枝辩称，原告要求确认房屋所有权，我们认为本案的案由是房屋买卖问题，不是合同确认问题，请求法庭驳回原告的第一项诉讼请求；原告要求撤销网签，但撤销网签属于具体撤销行政行为，应当通过行政诉讼解决，故应当驳回原告的第二项诉讼请求；我们认为韩存枝与原告曹红芳不存在合同关系，在本案中不应当作为被告，应当是具有独立请求权的第三人；韩存枝签订合同的时间早于原告，从权利保护的顺位来看，应当优先保护韩存枝的合法权利。
针对自己主张，被告韩存枝当庭出示如下证据：
1、商品房买卖合同及收款收据2份（均为复印件），用以证实两被告签订合同并且已在房管局网签备案，缴纳房屋全款357074.25元，房屋的面积为170.83平方米；
2、被告大同市中大房地产开发有限公司出具的证明一份、委托书一份、银行单据两张及证人证言（均为复印件），用以证实被告大同市中大房地产开发有限公司委托王丽香出售房屋，我方是通过王丽香购买的房屋，王丽香同意将房款统一收款后转账到被告大同市中大房地产开发有限公司账户；
3、询问笔录（复印件），证明开发商与原告修改合同的事实。
经审理查明，2014年8月28日，张桃子就购买大同市城区府南街7号“某某•府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋向被告大同市中大房地产开发有限公司缴纳购房款802901元。2014年10月28日，张桃子向被告大同市中大房地产开发有限公司缴纳契税、产权登记费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有线电视初装费，合计49946元；向大同市云波里物业管理有限责任公司缴纳装修保证金、装修服务费、物业管理费，合计6470元。2014年11月2日，张桃子申请变更户主为曹红芳，经被告大同市中大房地产开发有限公司审核通过后，原告曹红芳与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《某某•府城二期房屋认购协议书》，确定认购方为曹红芳，由原告曹红芳购买被告大同市中大房地产开发有限公司投资开发的大同市城区府南街7号“某某•府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋一套，建筑面积170.83平方米，每平米单价4700元，总价802901元。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付钥匙。后原告获悉其所购房屋已由被告大同市中大房地产开发有限公司与被告韩存枝在房管部门办理过网签登记。对其之前与被告大同市中大房地产开发有限公司房屋交易产生不安，认为侵害其财产所有权，故诉至本院。
本院认为，张桃子付清了所有款项和入住费用后自愿变更户主为原告曹红芳，被告大同市中大房地产开发有限公司审核同意后，与原告签订《某某•府城二期房屋认购协议书》，该协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，购置价符合市场同期同类商品的价格区间，为有效合同。被告大同市中大房地产开发有限公司已向原告交付争讼房屋，现争讼房屋已由原告依据双方签订的协议及大同市中大房地产开发有限公司履行协议的行为合法占有，双方之间的合同主要义务已履行完毕，所有权归属明确，原告要求确认位于本市某某府城二期x号楼x单元xxxx号房屋归其所有的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。办理房屋产权登记手续为商品房买卖合同的附随义务，原告主张被告大同市中大房地产开发有限公司予以协助，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求本院判决撤销二被告之间房屋买卖合同网签备案登记的诉讼请求，因该备案登记行为属行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告韩存枝提交的证据均为复制件，证据真实性不明，不能证实其陈述的事实。被告韩存枝认为本案系合同纠纷，不应当提起确认之诉，对此本院认为，原告基于与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同关系旅行之后的商品所有权争议提起确认之诉，其在本案中基于确认所有权提出多项诉讼请求，而就多项诉讼请求分别诉讼，必然造成不必要的诉累，故各项诉讼请求在本案中一并处理更为妥当。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、位于本市某某府城二期x号楼x单元xxxx号房屋归原告曹红芳所有；
二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，协助曹红芳办理位于本市某某府城二期x号楼x单元xxxx号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告曹红芳的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 李兴月
二〇一六年五月十九日
书 记 员 相文飞
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1844号原告曹红芳，女，汉族，住大同市城区2。委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市城区。法定代表人葛建华，总经理。被告韩存枝，女，汉族，住河北省康保县。委托代理杜云飞，山西五峰律师事务所律师。原告曹红芳诉被告大同市中大房地产开发有限公司、韩存枝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸＸ、被告韩存枝委托代理杜云飞到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，原告认购被告大同市中大房地产开发有限公司位于大同市城区府南街7号“某某•府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋一套，面积为170.83㎡，单价4700元/㎡，房屋总价为802901元。原告于2014年8月28日与被告大同市中大房地产开发有限公司签订了认购协议，并一次性支付给被告大同市中大房地产开发有限公司购房款802901元。2014年10月28日，原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、房产登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有线电视初装费，共计49946元。向大同市云波物业管理有限责任公司缴纳物业费（含电梯）、装修保证金、装修服务费等共计6470元。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付房钥匙。原告在准备装修入住期间，发现该房屋在自己不知情的情况下于2014年5月已在房管部门网签登记到被告韩存枝名下。原告认为该房屋是在被网签前所认购，拥有该房屋的所有权。被告大同市中大房地产开发有限公司明知该房屋已经认购出售却又网签给被告韩存枝，二被告的行为已经严重侵害了原告财产所有权，现诉至法院，请求确认位于大同市城区府南街7号“某某•府城二期”5号楼3单元0502号房屋所有权为原告所有，判令被告大同市中大房地产开发有限公司协助原告办理产权登记，撤销被告韩存枝对该房屋的网签登记，诉讼费由被告承担。针对自己主张，原告当庭出示如下证据：1、《房屋认购协议书》一份，用以证实原、被告之间签订房屋买卖合同，合同真实、有效、合法；2、交款票据九张、某某·府城（户主/房屋）变更申请单，用以证实张桃子支付购房款及其他费用，后经被告大同市中大房地产开发有限公司同意，变更购房人为原告曹红芳，并于当日由曹红芳与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》；3、入住通知书一份，装修告知单一份，用以证实被告被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付了房屋；被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。被告韩存枝辩称，原告要求确认房屋所有权，我们认为本案的案由是房屋买卖问题，不是合同确认问题，请求法庭驳回原告的第一项诉讼请求；原告要求撤销网签，但撤销网签属于具体撤销行政行为，应当通过行政诉讼解决，故应当驳回原告的第二项诉讼请求；我们认为韩存枝与原告曹红芳不存在合同关系，在本案中不应当作为被告，应当是具有独立请求权的第三人；韩存枝签订合同的时间早于原告，从权利保护的顺位来看，应当优先保护韩存枝的合法权利。针对自己主张，被告韩存枝当庭出示如下证据：1、商品房买卖合同及收款收据2份（均为复印件），用以证实两被告签订合同并且已在房管局网签备案，缴纳房屋全款357074.25元，房屋的面积为170.83平方米；2、被告大同市中大房地产开发有限公司出具的证明一份、委托书一份、银行单据两张及证人证言（均为复印件），用以证实被告大同市中大房地产开发有限公司委托王丽香出售房屋，我方是通过王丽香购买的房屋，王丽香同意将房款统一收款后转账到被告大同市中大房地产开发有限公司账户；3、询问笔录（复印件），证明开发商与原告修改合同的事实。经审理查明，2014年8月28日，张桃子就购买大同市城区府南街7号“某某•府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋向被告大同市中大房地产开发有限公司缴纳购房款802901元。2014年10月28日，张桃子向被告大同市中大房地产开发有限公司缴纳契税、产权登记费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有线电视初装费，合计49946元；向大同市云波里物业管理有限责任公司缴纳装修保证金、装修服务费、物业管理费，合计6470元。2014年11月2日，张桃子申请变更户主为曹红芳，经被告大同市中大房地产开发有限公司审核通过后，原告曹红芳与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《某某•府城二期房屋认购协议书》，确定认购方为曹红芳，由原告曹红芳购买被告大同市中大房地产开发有限公司投资开发的大同市城区府南街7号“某某•府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋一套，建筑面积170.83平方米，每平米单价4700元，总价802901元。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付钥匙。后原告获悉其所购房屋已由被告大同市中大房地产开发有限公司与被告韩存枝在房管部门办理过网签登记。对其之前与被告大同市中大房地产开发有限公司房屋交易产生不安，认为侵害其财产所有权，故诉至本院。本院认为，张桃子付清了所有款项和入住费用后自愿变更户主为原告曹红芳，被告大同市中大房地产开发有限公司审核同意后，与原告签订《某某•府城二期房屋认购协议书》，该协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，购置价符合市场同期同类商品的价格区间，为有效合同。被告大同市中大房地产开发有限公司已向原告交付争讼房屋，现争讼房屋已由原告依据双方签订的协议及大同市中大房地产开发有限公司履行协议的行为合法占有，双方之间的合同主要义务已履行完毕，所有权归属明确，原告要求确认位于本市某某府城二期x号楼x单元xxxx号房屋归其所有的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。办理房屋产权登记手续为商品房买卖合同的附随义务，原告主张被告大同市中大房地产开发有限公司予以协助，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求本院判决撤销二被告之间房屋买卖合同网签备案登记的诉讼请求，因该备案登记行为属行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告韩存枝提交的证据均为复制件，证据真实性不明，不能证实其陈述的事实。被告韩存枝认为本案系合同纠纷，不应当提起确认之诉，对此本院认为，原告基于与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同关系旅行之后的商品所有权争议提起确认之诉，其在本案中基于确认所有权提出多项诉讼请求，而就多项诉讼请求分别诉讼，必然造成不必要的诉累，故各项诉讼请求在本案中一并处理更为妥当。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：一、位于本市某某府城二期x号楼x单元xxxx号房屋归原告曹红芳所有；二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，协助曹红芳办理位于本市某某府城二期x号楼x单元xxxx号房屋的产权登记手续；三、驳回原告曹红芳的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  杨 银人民陪审员  李兴月二〇一六年五月十九日书 记 员  相文飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初311号
原告董晓旭，男，19xx年x月x日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司锦州分公司经理，住锦州市凌河区xxxxxxxxxxx，身份证号码21090219xxx********。
委托代理人贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李凯，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xxxxxxxxxxxx，身份证号码21072719xxxxxxxxx
被告狄俊秋，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xxxxxxxxxx，身份证号码21072719xxx********。
原告董晓旭与被告李凯、狄俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董晓旭委托代理人贾馥兵到庭参加诉讼。被告李凯、狄俊秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓旭诉称，2013年11月7日，我与被告李凯、狄俊秋签订《借款协议》。被告向我借款，借款金额为二十万元整，借款期限为12个月，自2013年6月25日至2014年6月24日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款人按照合同约定偿还借款，借款人与出借人签订了《房屋抵押合同》并办理了相应的抵押手续。合同签订后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。现我依据《中华人民共和共合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，支付逾期利息至本息全部清偿时止；要求对抵押房屋享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告李凯未作答辩。
被告狄俊秋未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告与二被告签订借款合同，内容为：二被告向原告借款共计20万元整，借款月利率为1%，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，还款方式，每月偿还利息2000元，本金到期一次性还清。双方约定若被告未按期还款，每逾期一天按借款总额的1.5‰支付违约金。二被告以共有的坐落于锦州市凌河区xxxxxxx号房屋作为抵押担保，二被告与原告签订借款抵押合同。2013年7月8日，双方在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，被告借款后未偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求被告按年息24%给付利息及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证明、银行转账记录、收条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告与二被告签订的个人借款合同是双方真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，应按约定及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告主张利息一节，借款期限内利息约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，现原告请求按照年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告李凯、狄俊秋偿还原告董晓旭借款本金20万元及利息（自2013年6月25日至2014年6月24日按月息1%计算；自2014年6月25日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李凯、狄俊秋届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押的锦州市凌河区xxxxxxx号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费5500元，由被告李凯、狄俊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 静
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第92号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，汉族，1962年4月28日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年5月21日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，当月22日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月20日晚22时20分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车，沿上蔡县无量寺乡无量寺街至张赵村村村通公路由南向北行驶至张赵村西时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血样中乙醇含量为125.63mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、毛某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）638号检验鉴定被告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局无量寺派出所出具的查获经过、无前科证明，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0583号行政处罚决定书，现场、车辆照片、视频资料，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十日
书记员 赵 亚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第305号
原告杨付平，男，汉族，1964年11月26日出生于河南省尉氏县，农民。
原告靳月，女，汉族，1964年11月12日出生于河南省开封县，农民，系原告杨付平之妻。
被告张新成，男，汉族，1969年4月10日出生于河南省社旗县人，农民。
被告冉山林，男，汉族，1979年6月7日出生于河南省漯河市人，农民。
原告杨付平、靳月诉被告张新成、冉山林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨付平、靳月撤回起诉。
诉讼费减半收取305元，由原告杨付平、靳月承担。
审判员 侯芳
二〇一四年四月十四日
书记员 庞龙
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初155号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某（绰号“车某”），无业。2016年1月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被
告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本
院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年7月至2014年9月期间，被告人郭某伙同孙某（已判决）等人在武穴市、蕲春县、黄梅县盗窃作案6起，盗窃摩托车6辆共价值19900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无意见。
经审理查明，1、2014年7月21日下午，被告人郭某与孙某等人在武穴市花桥行政小区新做的商品房楼梯口处，将被害人干某停放在此处的一辆红色铃木海王星牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值491元。
2、2014年8月17日上午，被告人郭某与孙某等人在武穴市××镇兄弟网吧旁边的巷子里，将被害人王某乙停放在此处的一辆橘黄色铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2531元。
3、2014年9月9日上午，被告人郭某与孙某在蕲春县漕河镇××村××组刘某甲家门口，将被害人刘某甲停放在此处的一辆白色五羊本田牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值5780元。
4、2014年9月9日晚上，被告人郭某与孙某在武穴市××镇粮站院内，将被害人刘某乙停放在此处的一辆红色国本牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2700元。
5、2014年9月14日17时许，被告人郭某与孙某等人在蕲春县漕河镇长城驾校门口，采取同样的方法，将被害人甘某停放在此处的一辆银白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值4875元。
6、2014年9月18日凌晨4时许，被告人郭某与孙某在黄梅县××镇，将被害人李某停放在此处的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3523元。
案发后，被告人郭某亲属积极赔偿了被害人干某经济损失人民币491元、赔偿被害人刘某甲经济损失人民币2200元、赔偿被害人刘某乙经济损失人民币1400元、赔偿被害人甘某经济损失人民币2400元、赔偿被害人李某经济损失1700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人干某、王某乙、刘某乙、刘某甲、甘某、李某陈述，证实被盗摩托车的型号以及被盗时间和地点。
2、证人王某甲、江某、孙某的证言，证实2014年7月至2014年9月间，伙同被告人郭某盗窃摩托车的事实。
3、价格鉴定意见书，证实被盗六辆摩托车的价值共计人民币19900元。
4、辨认笔录及照片，证人王某甲、江某、孙某对侦查人员准备的12张免冠照片中，辨认出被告人郭某伙同他们参与盗窃的事实。
5、指认现场笔录及照片，被告人郭某带领办案民警指认盗窃作案现场。
6、发还物品清单及谅解书，证实被告人郭某亲属赔偿被害人经济损失及取得谅解的情况。
7、刑事判决书一份，证实同案人孙某判刑的情况。
8、抓获经过，证明2016年1月27日，武穴市公安局民警在武穴市××家巷菜市场将被告人郭某抓获的情况。
9、户籍信息，证明被告人郭某的基本身份情况。
10、被告人郭某的供述和辩解，证实他伙同孙某等人盗窃摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈青华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初155号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭熠辉（绰号“车神”），男，1993年10月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道江家林村新屋西垸54号。2016年1月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被
告人郭熠辉犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本
院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人郭熠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年7月至2014年9月期间，被告人郭熠辉伙同孙某1（已判决）等人在武穴市、蕲春县、黄梅县盗窃作案6起，盗窃摩托车6辆共价值19900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郭熠辉对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无意见。
经审理查明，1、2014年7月21日下午，被告人郭熠辉与孙某1等人在武穴市花桥行政小区新做的商品房楼梯口处，将被害人干某停放在此处的一辆红色铃木海王星牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值491元。
2、2014年8月17日上午，被告人郭熠辉与孙某1等人在武穴市大金某兄弟网吧旁边的巷子里，将被害人王某1停放在此处的一辆橘黄色铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2531元。
3、2014年9月9日上午，被告人郭熠辉与孙某1在蕲春县漕河镇何大垸村一组刘某1家门口，将被害人刘某1停放在此处的一辆白色五羊本田牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值5780元。
4、2014年9月9日晚上，被告人郭熠辉与孙某1在武穴市大金某粮站院内，将被害人刘某2停放在此处的一辆红色国本牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2700元。
5、2014年9月14日17时许，被告人郭熠辉与孙某1等人在蕲春县漕河镇长城驾校门口，采取同样的方法，将被害人甘某停放在此处的一辆银白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值4875元。
6、2014年9月18日凌晨4时许，被告人郭熠辉与孙某1在黄梅县小池镇，将被害人李某停放在此处的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3523元。
案发后，被告人郭熠辉亲属积极赔偿了被害人干某经济损失人民币491元、赔偿被害人刘某1经济损失人民币2200元、赔偿被害人刘某2经济损失人民币1400元、赔偿被害人甘某经济损失人民币2400元、赔偿被害人李某经济损失1700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人干某、王某1、刘某2、刘某1、甘某、李某陈述，证实被盗摩托车的型号以及被盗时间和地点。
2、证人王某2、江某、孙某1的证言，证实2014年7月至2014年9月间，伙同被告人郭熠辉盗窃摩托车的事实。
3、价格鉴定意见书，证实被盗六辆摩托车的价值共计人民币19900元。
4、辨认笔录及照片，证人王某2、江某、孙某1对侦查人员准备的12张免冠照片中，辨认出被告人郭熠辉伙同他们参与盗窃的事实。
5、指认现场笔录及照片，被告人郭熠辉带领办案民警指认盗窃作案现场。
6、发还物品清单及谅解书，证实被告人郭熠辉亲属赔偿被害人经济损失及取得谅解的情况。
7、刑事判决书一份，证实同案人孙某1判刑的情况。
8、抓获经过，证明2016年1月27日，武穴市公安局民警在武穴市刘家巷菜市场将被告人郭熠辉抓获的情况。
9、户籍信息，证明被告人郭熠辉的基本身份情况。
10、被告人郭熠辉的供述和辩解，证实他伙同孙某1等人盗窃摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人郭熠辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭熠辉的罪名成立。被告人郭熠辉当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭熠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈青华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1689号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王三华，男，1963年7月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人王三华犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王三华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月12日14时许，被告人王三华酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与金坛路交汇处时，与前方顺行的尚某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王三华静脉血中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年3月28日，被告人王三华到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王三华在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王三华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王三华系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王三华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王三华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪