温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1113号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
代表人：董志伟。
委托代理人：陈一来、李建。
被告：温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
被告：温州市华宝进出口有限公司。
法定代表人：李上彪。
被告：李冬梅。
被告：方崇海。
被告：徐文。
被告：李上彪。
被告：赵雪慧。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工商银行马鞍池支行）与被告温州汇锦鞋业有限公司（以下简称汇锦公司）、温州市华宝进出口有限公司（以下简称华宝公司）、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍池支行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告汇锦公司、华宝公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍池支行诉称：2011年9月29日，原告与被告汇锦公司签订了编号为2011年（房信）字0134号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为人民币187万元整；（2）借款期限为半年即为2011年10月1日至2012年9月27日；（3）借款利率采用浮动利率（浮动周期为3个月，一期一调整，分段计息）以提款日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定目前暂按年利率为7.872%计收，按月结息，借款到期，利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息目前暂按年利率11.808%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为最高额抵押和最高额保证。
2011年3月23日，原告与被告华宝公司签订了编号为2011年房信（保）字0009号《最高额保证合同》，主要约定：被告华宝公司所担保的主债权为自2011年3月23日至2013年3月22日期间，在人民币1200万元最高余额内为被告汇锦公司上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权的费用。另外还约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证方先承担保证责任，被告华宝公司承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，被告华宝公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2011年3月23日，原告与被告李冬梅、方崇海签订了编号为2011年房信（保）字0009-1号《最高额保证合同》，主要约定：被告李冬梅、方崇海所担保的主债权为自2011年3月23日至2013年3月22日期间，在人民币1200万元最高余额内为被告汇锦公司上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权的费用。另外还约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证方先承担保证责任，被告李冬梅、方崇海承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，被告李冬梅、方崇海的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2010年11月24日，原告与被告徐文签订了编号为2010年房信（抵）字0051号《最高额抵押合同》，主要约定：被告徐文所担保的主债权为自2010年11月24日至2013年11月23日期间，在人民币295万元最高余额内为被告汇锦公司上述借款提供抵押担保，担保范围为本最高余额内项下的所有债权余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。抵押物为位于南浦住宅区碧波2幢608室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及土地使用权［证号：温国用（2008）第1-65433号］。另外还约定：主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，被告徐文承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，被告徐文的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，原告与被告徐文办理了抵押登记手续。
2011年9月28日，原告与被告李上彪、赵雪慧签订了编号为2011年房信（保）字0009-2号《最高额保证合同》，主要约定：被告李上彪、赵雪慧所担保的主债权为自2011年9月28日至2013年3月22日期间，在人民币1200万元最高余额内为被告汇锦公司上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权的费用。另外还约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证方先承担保证责任，被告李上彪、赵雪慧承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，被告李上彪、赵雪慧的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
合同签订后，原告于2011年10月1日依约向被告汇锦公司发放了贷款187万元。
在借款合同履行过程中，被告汇锦公司财务状况严重恶化，生产经营处于停滞状态，从2012年7月21日开始就没有依照合同约定支付利息，2012年9月27日合同到期后被告汇锦公司也没有偿还借款本金及利息，经催收无果，被告汇锦公司的行为已经违反了借款合同相关约定。原告有权要求被告汇锦公司立即偿付上述所欠的借款本息，并有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告汇锦公司立即偿付原告借款本金计人民币187万元及相应利息（截止2013年3月20日利息为320537.37元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止），被告华宝公司、李冬梅、方崇海、李上彪、赵雪慧上述债务承担连带清偿责任；二、若被告汇锦公司不立即偿付原告上述第一项请求中的款项，则判令拍卖、变卖被告徐文抵押给原告的位于南浦住宅区碧波2幢608室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及土地使用权［证号：温国用（2008）第1-65433号］，所得款项由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由各被告负担。
为证明上述事实，原告工商银行马鞍池支行向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、法定代表身份证明，证明原告身份。
2.营业执照、机构代码证，证明被告汇锦公司身份。
3.营业执照、机构代码证，证明被告华宝公司身份。
4.身份证及结婚证，证明被告被告李冬梅、方崇海身份及两被告系夫妻关系。
5.身份证，证明被告徐文身份。
6.身份证及结婚证，证明被告李上彪、赵雪慧身份及两被告系夫妻关系。
7.2011年（房信）字0134号《小企业借款合同》。
8.借款借据。
证据7、8证明2011年9月29日，原告与被告汇锦公司签订了编号为2011年（房信）字0134号《小企业借款合同》，并依约发放贷款。
9.2011年房信（保）字0009号《最高额保证合同》，证明被告华宝公司所担保的主债权为自2011年3月23日至2013年3月22日期间，在人民币1200万元最高余额内为被告汇锦公司上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。
10.2011年房信（保）字0009-1号《最高额保证合同》，证明被告李冬梅、方崇海所担保的主债权为自2011年3月23日至2013年3月22日期间，在人民币1200万元最高余额内为被告汇锦公司上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。
11.2010年房信（抵）字0051号《最高额抵押合同》及抵押物清单。
12.房产证、土地使用权证。
13.他项权利证书。
证据11-13证明被告徐文所担保的主债权为自2010年11月24日至2013年11月23日期间，在人民币295万元最高余额内为被告汇锦公司上述借款提供抵押担保，担保范围为本最高余额内项下的所有债权余额。
14.2011年房信（保）字0009-2号《最高额保证合同》，证明第六、第七被告所担保的主债权为自2011年9月28日至2013年3月22日期间，在人民币1200万元最高余额内为被告汇锦公司上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。
15.本息清单，证明截止2013年4月20日被告汇锦公司所欠的本金及相应利息。
被告汇锦公司、华宝公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行马鞍池支行提供的证据，因被告汇锦公司、华宝公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，至2012年7月20日，被告汇锦公司均按照约定支付利息，原告工商银行马鞍池支行系统于2012年8月21日和9月21日从被告汇锦公司账户内自动扣除利息4064.26元和7.56元，之后被告汇锦公司再没有还本付息。截止2014年6月20日，被告汇锦公司尚欠本金187万元，利息22674.17元，利息复利4371.42元，罚息（逾期利息）354609.97元。
再查明，除本案借款以外，本案所涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
本院认为：本案所涉的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》均未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告汇锦公司发放了贷款，但贷款到期后，被告汇锦公司未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告汇锦公司偿还借款本金、利息、利息复利及罚息符合法律规定，本院予以支持。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再支付复利。被告华宝公司、方崇海、李冬梅、李上彪、赵雪慧系上述债务的连带责任保证人，故原告诉请上述被告对被告汇锦公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告连带偿还的范围以各自约定的最高额为限。被告徐文自愿提供名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。被告汇锦公司、华宝公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州汇锦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍池支行借款本金187万元及利息、逾期利息、利息复利（截至2014年6月20日的利息为22674.17元，利息复利为4371.42元，罚息（逾期利息）为354609.97元；之后的利息、复利、逾期利息均按编号为2011年（房信）字0134号《小企业借款合同》的约定和中国人民银行的规定计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息不计收复利）。
二、若被告温州汇锦鞋业有限公司未按上述指定的期限履行第一项付款义务，则依法拍卖或变卖被告徐文提供抵押的坐落于温州南浦住宅区碧波2幢608室的房产［产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2008）第1-65433号］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司马鞍池支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2010年房信（抵）字0051号《最高额抵押合同》所担保的其他债权优先受偿范围的总和不超过295万元。
三、被告温州市华宝进出口有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为2011年房信（保）字0009号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
四、被告方崇海、李冬梅对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为2011年房信（保）字0009－1号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
五、被告李上彪、赵雪慧对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为2011年房信（保）字0009－2号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
六、被告温州市华宝进出口有限公司、李冬梅、方崇海、李上彪、赵雪慧承担担保责任后，有权向被告温州汇锦鞋业有限公司追偿。
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍池支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22749元，由被告温州汇锦鞋业有限公司、温州市华宝进出口有限公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年六月三十日
代书 记员 吴淑艳