wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5765号
原告张鹏飞（曾用名张朋飞），男，1988年8月6日生，汉族，。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告康朋奎，男，1991年10月2日生，汉族。
原告张鹏飞诉被告康朋奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告康朋奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，原告在被告饭店从事厨师工作，从2017年2月至2017年5月27日，被告共欠原告工资11000元，后经原告多次催要，被告给付原告一部分工资，下欠9000元，被告于2017年5月27日给原告出具欠条一份。起诉要求判令被告给付工资款9000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告康朋奎缺席未答辩。
经审理查明，截止2017年5月27日，被告拖欠原告工资款9000元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张朋飞人民币玖仟元整9000元康朋奎2017年5月27日”。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付工资款9000元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康朋奎于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏飞工资款人民币9000元及利息（自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康朋奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年九月二十日
书记员 段 鹏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第328号
原告：石家庄佰氏安门业有限公司，住所地：石家庄桥东区柳董庄村北。
法定代表人：霍建明，职务：董事长。
委托代理人：马云平，系该公司职工。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街87号。
负责人：于晓达，职务：经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
法定代表人：侯云生，职务：总经理。
上述二被告委托代理人：李建良，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村南。
法定代表人：戴增水。
原告石家庄佰氏安门业有限公司（以下简称佰氏安公司）与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称辽国建一分公司）、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）及被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰氏安公司的委托代理人马云平、被告辽国建公司及其一分公司的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告龙城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰氏安公司诉称，2011年4月29日，被告辽国建承包了被告龙城房地产公司开发的位于鹿泉市大李庄村南的奥克兰风情小镇项目，一分公司负责具体施工。2012年10月31日，被告一分公司与原告签订了《产品购销合同》，约定由原告负责安装奥克兰风情小镇北区的76套车库门，单价是1420元／套，总金额107920元。2012年11月底，被告一分公司向原告支付了10000元货款，余下的97920元经原告催要至今未付。要求判令被告辽国建及其一分公司给付原告货款97920元，被告龙城房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告辽国建及其一分公司辩称，我方认可拖欠原告材料款的事实，但对于具体数额请求法庭对账。被告龙城房地产公司至今尚欠我方工程款800多万元，被告龙城房地产公司应与我方一起承担连带偿还责任。
被告龙城房地产公司未作答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：
1、《产品购销合同》一份。
2、承诺书一份。
3、收条一份。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，证据3中的签字人李义军身份需核实。
庭审中，被告辽国建及其一分公司提交由被告龙城房地产公司与被告辽国建一分公司相关工作人员于2014年7月16日形成的《会议纪要》两份，证明被告龙城房地产公司至今仍欠辽国建工程款804万元未付。
原告质证称：我的货是供给辽国建一分公司的，龙城房地产公司欠被告辽国建一分公司的钱我们不知道。
经原告、被告辽国建及其一分公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2012年10月31日，原告与被告辽国建一分公司签订《产品购销合同》，约定被告辽国建一分公司自原告处购买车库门76套，单价为1420元／套，总价值107920元。合同签订后，原告依约供给被告车库门76套，并全部安装调试完毕。2013年9月30日，被告辽国建一分公司给原告出具了承诺书，内容为：今我单位承诺奥克兰北区车库门76套工程款，在甲方给第一笔工程款时一次性结清。后被告辽国建一分公司付给原告1万元，尚欠97920元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告按约定供应给被告辽国建一分公司车库门76套，单价为1420元／套，总价值107920元，有《产品购销合同》、承诺书及欠条相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告辽国建一分公司给付所欠货款97920元，合理合法，本院予以支持。被告辽国建作为设立分公司的法人，应对辽国建一分公司的债务承担连带清偿责任。被告龙城房地产公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄佰氏安门业有限公司工程款97920元。
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告河北龙城房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对上述第一款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元、保全费1170元，共计2294元，由被告辽国建及其一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵建芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第328号
原告X供电公司。
法定代表人郭XX。
委托代理人徐XX。
被告X公司。
法定代表人潘XX。
原告X供电公司与被告X公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长及人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤旎担任法庭记录。原告X供电公司的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告X公司经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告X供电公司诉称，2012年11月27日，原、被告签订一份《供用电合同》，约定：1、原告向被告供应大宗工业用电，电费结算执行两部制电价，即电度电费和基本电费，同时执行功率因数调整电费办法（即力调电费）；2、原告抄表周期为30天，抄表例日为每月的15-16日，被告应在每月的30日前一次性结清当期电费；3、原告因需要而停止供电时，须按《供电营业规则》的程序办理停业手续；4、被告逾期交纳电费，应从逾期之日起，按所欠电费额向原告支付每日千分之二的违约金，如果欠交的电费跨年度时，则按欠交电费额向原告支付每日千分之三的违约金；5、合同未尽事宜，按《合同法》、《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》执行；6、因双方履行合同发生纠纷，可向鹿寨县人民法院提起诉讼。另外，双方还约定，被告每月的非居民照明用电为1000度。
在合同履行期间，被告未能按时向原告缴交全部电费，从2013年8月8月至2014年5月27日，被告欠下原告基本电费257125元，电度电费31.48元，力调电费55488.12元，非居电费875.5元，以上共计313520.1元（其中2013年度电费为217800元，2014年度电费为95720.1元）。2014年7月9日，被告对原告发函称其已无法恢复生产，向原告申请办理用电销户手续，以及申请减免所有的欠费。被告拖欠原告的电费已构成违约，特此请求法院判令：1、被告向原告支付电费313520.1元；2、被告向原告支付违约金148261.31元（暂计至2014年7月21日止，此后的违约金从2014年7月22日起另行计算，2013年度所欠电费217800元按每日3‰计算；2014年度所欠电费95720.1元，在2014年度按每日2‰计算，2015年1月1日以后按每日3‰计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据材料有：
1、原、被告双方于2012年11月27日签订的《供用电合同》1份，证明原、被告之间存在供用电关系及约定的用电性质、电价标准及违约金标准等；
2、2013年8月8日的停电通知1份，证明被告欠交电费，原告曾发通知催缴；
3、电费及违约金明细表1份，证明至2014年5月27日止，被告共欠原告电费313520元，其中2013年度电费为217800元及该部分欠款的违约金110013.20元，2014年度电费为95720.1元，被告代理人易承德签字确认；
4、用电业务授权书1份，证明易承德作为被告处理用电事宜的代理人；
5、被告办理销户及减免欠费手续的申请书1份，证明被告无法继续履行供用电合同；
6、原告的营业执照及组织机构代码证副本各1份，证明原告的诉讼主体资格；
7、被告的营业执照、组织机构代码证及企业电脑咨询单、企业变更查询单各1份，证明被告的诉讼主体资格；
8、每月1000度非居用电的协议1份，证明被告确定每个月的非居用电量为1000度。
被告X公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告X公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《供用电合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。在履行过程中，原告按约供电，而被告没有按期支付电费已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付尚欠电费并支付违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告X公司给付原告X供电公司电费313520.1元；
二、被告X公司向原告X供电公司支付违约金148261.31元（暂计至2014年7月21日，此后的违约金从2014年7月22日起另行计算，2013年度所欠电费217800元按每日3‰计算；2014年度所欠电费95720.1元，在2014年度按每日2‰计算，2015年1月1日以后按每日3‰计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费8227元，公告费700元，总共8927元，由被告X公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 莫积凤
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢408号
申请执行人：信光俭，男，汉族，1959年1月8日生，住高唐县琉璃寺镇南街3号。
被执行人：郭玉新，男，汉族，1977年8月22日生，住夏津县银城街道郭寨村。
本院在执行申请执行人信光俭与被执行人郭玉新民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十一日
书记员 王开飞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初536号
原告：丁祥伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码：9151142277581347XW。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告丁祥伟与被告四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员宋议独任审理。
原告丁祥伟向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告退还原告已支付的购房款104687.70元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月25日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告向被告购买了位于四川省眉山市彭山区（原彭山县）经济开发区11幢1层1409号商铺一套，建筑面积39.81平方米，合同价款418751.00元。合同签订后，原告向被告支付了购房款104687.70元，但另一购房人周朝霞未交付购房余款。2015年12月10日，被告向原告发送了催告函，告知原告构成违约并在购房款中扣除30%作为违约金。因此，原告诉至法院提出以上请求。
本院经审查认为，2013年9月25日，丁祥伟、周朝霞共同与青龙开发公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：丁祥伟、周朝霞共同购买青龙开发公司开发销售位于四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道17号青龙国际商贸城物流城11幢1层1409号商铺一套，建筑面积39.81平方米，合同价款418751.00元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同现已生效。由于商品房买卖合同系丁祥伟、周朝霞共同与青龙开发公司所签订，因此丁祥伟和周朝霞对案涉商品房享有共同的权益。根据合同的相对性原则，对商品房买卖合同是否解除，应由丁祥伟、周朝霞共同提出。现丁祥伟单方提出请求解除与青龙开发公司之间的商品房买卖合同，未征得案涉商品房共有人周朝霞的同意，所以丁祥伟的起诉不符合主体要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告丁祥伟的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁祥伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢欢
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民初536号原告：丁祥伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码：9151142277581347XW。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。原告丁祥伟与被告四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员宋议独任审理。原告丁祥伟向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告退还原告已支付的购房款104687.70元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告向被告购买了位于四川省眉山市彭山区（原彭山县）经济开发区11幢1层1409号商铺一套，建筑面积39.81平方米，合同价款418751.00元。合同签订后，原告向被告支付了购房款104687.70元，但另一购房人周朝霞未交付购房余款。2015年12月10日，被告向原告发送了催告函，告知原告构成违约并在购房款中扣除30%作为违约金。因此，原告诉至法院提出以上请求。本院经审查认为，2013年9月25日，丁祥伟、周朝霞共同与青龙开发公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：丁祥伟、周朝霞共同购买青龙开发公司开发销售位于四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道17号青龙国际商贸城物流城11幢1层1409号商铺一套，建筑面积39.81平方米，合同价款418751.00元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同现已生效。由于商品房买卖合同系丁祥伟、周朝霞共同与青龙开发公司所签订，因此丁祥伟和周朝霞对案涉商品房享有共同的权益。根据合同的相对性原则，对商品房买卖合同是否解除，应由丁祥伟、周朝霞共同提出。现丁祥伟单方提出请求解除与青龙开发公司之间的商品房买卖合同，未征得案涉商品房共有人周朝霞的同意，所以丁祥伟的起诉不符合主体要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告丁祥伟的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁祥伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年四月二十六日书记员  谢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4067号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告宁雪峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告宁雪峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2003年至2011年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月八日
书记员 张晓桐
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1053号
申请执行人:海伦市段氏油脂有限责任公司，住所地海伦市向荣乡向辉村。
法定代表人：袁淑贤，该公司经理。
被执行人：周野，男，1977年11月8日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市段氏油脂有限责任公司与被执行人周野租赁合同纠纷一案中，申请执行人海伦市段氏油脂有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月二十六日
书记员 王 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02140号
罪犯杨国明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）渝五中法刑初字第20号刑事判决，以被告人杨国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨国明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次、表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨国明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨国明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02189号
申请执行人：冯爱民，男。
被执行人：陈钦玉，男。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的（2015）皖宿拂公证字第2822执行证书，于2015年6月12日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈钦玉有坐落在宿州市经济开发区金海大道西侧南方国际花园房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈钦玉所有的坐落在宿州市经济开发区金海大道西侧南方国际花园A区1#楼0206室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人陈钦玉于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年七月二十二日
书记员 马香涛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第156号
申请执行人李晓峰，男，汉族。
被执行人唐山高科发展总公司。
本院在执行李晓峰诉唐山高科发展总公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初299号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人傅强，男，1980年4月30日出生，住大连市沙河口区。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪在大连火车站被公安机关抓获。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人傅强犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅强于2014年8月7日7时许，在本市沙河口区太原街166号星海湾物业宿舍内，因与陈某某发生矛盾，被告人傅强持啤酒瓶将陈某某颈部打伤，致被害人陈某某寰枢关节半脱位，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人傅强到案后自愿如实供述上述罪行，赔偿了被害人陈某某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人傅强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人栾某某、郭某等人的证言、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条、谅解书、视频资料、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅强持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人傅强应予刑罚处罚。被告人傅强到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街***号。
法定代表人：夏欣，该公司经理。
委托代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远清，男，汉族，1977年5月21日出生。
一审原告：刘文康，男，汉族，1971年10月5日出生。
再审申请人仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔公司）因与被申请人刘远清、一审原告刘文康劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦翔公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘远清提交的三部分证据（工量清单、工天记录、工资清单）都缺乏证据“三性”原则，不具证据效力。（二）二审判决适用法律确有错误。按照锦翔公司和富凯公司的约定，工人工资是由富凯公司支付的，不应由自己支付。锦翔公司在本案中就是所谓的违法分包合同的承包人，也是实际施工人。锦翔公司授权人刘文康与本案中另一关键人物蒋联根之间又属于违法分包人与违法分包合同的承包人的关系，那么蒋联根也属于实际施工人，两人属于平级关系，并非上下级关系，刘文康应对其雇用的工人工资负直接责任，蒋联根要对其手下雇用的工人工资负直接责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于富凯公司是否为支付工人工资主体的问题。锦翔公司主张，根据其与富凯公司签订的劳务分包合同，工人工资由富凯公司负担，并提交了书面合同。锦翔公司与富凯公司之间关于工人工资支付的约定，也系合同纠纷，并非本案审理的劳动争议，劳动争议纠纷案件中不涉及民事合同纠纷的审理，锦翔公司可另案主张。
根据查明的事实，本案中存在层层分包的情形。代表锦翔公司的刘文康与蒋联根之间为劳务分包关系，其工程款均是按照工程量进行计算，但受雇从事具体工作的工人，和雇主之间是根据工程量的要求，依照工作天数进行计算，蒋联根和刘远清、蒋秋燕之间并非属于劳务分包关系，刘远清、蒋秋燕均系蒋联根招用的劳动者。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。国务院办公厅转发建设部等部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发（2004）78号）第九条规定，进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。依据上述法条，因本案存在违法转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人的情形，锦翔公司作为分包企业应承担用工主体责任，并承担直接支付工人工资的责任。二审判令锦翔公司直接向刘远清支付工资，并非基于二者之间订立了劳动合同，而是基于前述相关法规、司法解释和规章的明确规定，而判令锦翔公司承担的垫付工资义务。其支付完毕工人工资后，可以在其应支付给实际施工人或后手劳务分包人的工程款中予以抵扣。本案中，刘文康代表的锦翔公司与蒋联根之间未进行结算，锦翔公司可另案解决。
本案中，锦翔公司主张其已向刘远清支付了工资，并提交了2013年3-9月的刘文康施工队工资表的证据。经审查，无法证明锦翔公司向刘远清发放过工资，二审判决直接推定刘远清的工资主张成立并无不当，二审判决并非是直接采信了刘远清关于工资主张的相关证据而作出判决的。
综上，锦翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仁寿锦翔建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭凌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执960号
申请执行人罗自然，男，1971年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人罗自然与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政复议一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为812979.17元，执行费10980元。鉴于本案执行实际情况，湘潭市中级人民法院指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304执960号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 陈 琦
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1368号
原告：朱某，女，1972年12月22日生，汉族，住信丰县，
被告：顾某1，男，1971年8月13日，汉族，住信丰县，
原告朱某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、依法判定原被告离婚；2、婚生男孩顾某3归原告抚养，由被告每月支付1000元生活费至小孩20周岁止；3、夫妻共同财产约20万元，原、被告各分一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年上半年原、被告谈婚，于××××年××月初六按农村习俗举行婚礼，后在西牛镇民政所补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿顾某2（已结婚）,××××年××月××日生育男孩顾某3（现读高中）。婚后，原告发现被告性格暴躁、疑心很重，经常无端怀疑原告有外遇而殴打原告，限制原告人身自由。多年来，被告对原告的家暴愈演愈烈，导致原告不敢、不愿回家。原告于2016年5月9日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告仍然分居生活，至今一年多，没再见过面，也没有联系，夫妻感情完全破裂。请求法院判处原被告离婚。
被告顾某1答辩称，他不同意离婚，他们夫妻感情很好，原告诉称的都不是事实，他对家庭、对原告和儿子都很负责。
本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学，毕业后双方一起外出务工，经通信交往并自由恋爱。1992年上半年原、被告谈婚，于××××年××月初六按农村习俗举行婚礼，后在西牛镇民政所补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿顾某2（已结婚）,××××年××月××日生育男孩顾某3（现读高中）。经过双方努力，在信丰县××牛镇柳树村承建了两栋房屋，购置了一辆面包车，置办了三轮车、脚手架等生活生产工具。由于被告性格偏执、暴躁，在生活中对原告管束较多，双方因此产生矛盾。2016年4月1日，原被告发生打架。次日，原告吃药自杀，经其儿子发现后，送往医院抢救后无大碍。2016年4月12日，原告偷偷离开家独自在外生活至今。2016年5月9日原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原被告系同学关系，经自由恋爱结成夫妻，婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情并生育两个孩子，共同承建房屋、购置车辆等。关于原告提出被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂，原告未提供证据证实其主张，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应该改正自身缺点，为未成年的孩子健康成长、顺利完成学业营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告顾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年九月十四日
书记员 缪庆英
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第906号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年5月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派�理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月13日上午8时许，被告人张某在绍兴市柯桥区滨海工业区“旺角网吧”二楼，趁冶福龙熟睡之际，窃得冶福龙放在电脑桌上的苹果牌4s型手机1只。经鉴定，被窃手机价值1781元。
案发后，被窃手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片，购机发票、上网记录、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单，刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，马乙黑牙、林权贵的证言，冶福龙的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一四年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 雯
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初字1169号
原告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑工业园平安一路2号。
法定代表人：钟圣武，男，1967年5月7日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张发中，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：钟敏，女，系该公司职员。
被告：深圳市新艺维科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路203号201。
法定代表人：李炳锋，男，系该公司负责人。
被告:李炳锋，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告南雄市马来宾环保油墨有限公司诉被告深圳市新艺维科技有限公司、李炳锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的委托诉讼代理人张发中、钟敏到庭参加了诉讼，被告深圳市新艺维科技有限公司、李炳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款101271.20元及利息损失39491.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月起，被告开始向原告购买油墨产品，原、被告双方于2016年6月18日写下付款协议，确认被告欠原告货款130162元及付款时间、金额，最后被告仍欠原告货款101271.20元，故原告诉讼到法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1、购销合同；2、原告报价合同；3、付款协议；4、原、被告对账总账确认回签；5、送货单、对账单。
被告深圳市新艺维科技有限公司、李炳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩、提供证据。
诉讼期间，原告承认被告已支付货款40000元，尚欠61271.20元及利息（从2016年8月18日计至本判决规定的履行期限止，按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，被告深圳市新艺维科技有限公司、李炳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。
原告主张被告事实有其提供的证据相互佐证，诉讼期间，原告承认被告支付货款40000元，尚欠61271.20元，故原告与被告深圳市新艺维科技有限公司、李炳锋之间形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告主张利息从2016年8月18日计至本判决规定的履行期限止，按银行同期同类贷款利率计算，因付款协议在2016年8月18日签订，该协议没有重新约定利息，故计息时间应从起诉之日即2017年9月25日起计算，因此，原告请求被告深圳市新艺维科技有限公司、李炳锋给付货款61271.20元及利息按银行同期同类贷款利率计算，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新艺维科技有限公司、李炳锋在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告南雄市马来宾环保油墨有限公司货款61271.20元及其利息（计息时间从2017年9月25日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限止）；
二、驳回原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，财产保全费1223.81元，合计2781.81元，由被告深圳市新艺维科技有限公司、李炳锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭思纯
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执47号
李顺、韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司
本院执行的李顺申请韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已将执行款31007.42元和执行费365元全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。
二〇一八年六月二十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第200号
原告王高冲。
委托代理人刘小宏。
被告江苏通泰木材有限公司。
法定代表人薛安俊。
委托代理人吴昌兵。
委托代理人刘中林。
本案在审理原告王高冲与被告江苏通泰木材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王高冲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高冲撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 徐炳和
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇志泉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初339号
原告张飞，公民身份号码×××，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵子云，公民身份号码×××，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张飞诉被告赵子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张飞，被告赵子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，被告赵子云于2007年12月18日向原告张飞借款本金2000元,约定月利率20‰，未约定还款期限，被告赵子云给原告张飞出具借条一张。被告赵子云又于2008年11月15日向原告张飞借款本金30000元，约定月利率35‰，未约定还款期限，被告赵子云给原告张飞出具借条一张。被告赵子云分两次累计向原告张飞借款本金32000元。借款后，被告一直未还本付息。从2009年1月1日起至2017年1月19日止以32000元为本金按月利率20‰计算产生利息款54890元，现诉至法院：一、要求被告赵子云返还原告张飞借款本金32000元并支付利息款54890元；二、要求被告赵子云以32000元为本金按月利率20‰支付原告张飞从2017年1月20日起至借款本金履行完毕之日止的利息；三、由被告赵子云承担本案诉讼费用。
被告赵子云未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告赵子云记不清是否向原告张飞借款，故不同意原告张飞的诉讼请求。
原告张飞提供证据及被告赵子云质证情况：
1、提交借条两张，证明被告赵子云于2007年12月18日向原告张飞借款本金2000元，约定月利率20‰，未约定还款期限；亦证明被告赵子云又于2008年11月15日向原告张飞借款本金30000元，约定月利率35‰，未约定还款期限的事实；且30000元借款本金借条的背面是被告赵子云的身份证复印件，借条中被告赵子云的签名系被告赵子云本人所书写。被告赵子云质证认为对借款本金2000元的借条认可无异议，该借条由其本人所书写；对原告张飞提交的2008年11月15日借款本金30000元的借条不认可，认为借条不是其本人所书写，被告赵子云也没有向原告张飞借款本金30000元；
2、提交借款单复印件一张，证明2008年11月15日原告张飞向刘爱成借款本金30000元，同日原告张飞将该30000元借给被告赵子云。被告赵子云质证认为不清楚；
3、提交欠条复印件一张，证明被告赵子云于2010年2月20日给原告张飞的弟弟张占飞书写欠条一张，欠条中被告赵子云的签名与2008年11月15日借款本金30000元的借条中被告赵子云签名的笔迹是一致的。被告赵子云质证认为对欠条复印件认可，无异议，欠条是其本人所书写。
本院对上述证据作如下认定：
对原告张飞提交的上述证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵子云于2007年12月18日向原告张飞借款本金2000元，被告赵子云给原告张飞出具借条一张，借条内容为：”借条，今借到张飞现金贰仟元正￥2000.00元，利息贰分（0.02分），借款人：赵子云，2007、12、18号”。被告赵子云又于2008年11月15日给原告张飞出具借条一张，借条内容为：”借条，今借到张飞现金叁万元正（￥30000.00元），利息叁分伍（￥0.0035元），借款人：赵子云，2008、11、15号”。
另查明，在庭审中被告赵子云辩称其没有向原告张飞借款本金30000元，亦未给原告张飞出具借款本金30000元的借条，被告赵子云未提供其他证据予以证实亦不申请对借条中的笔迹进行司法鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告赵子云是否于2008年11月15日向原告张飞借款本金30000元并约定借款月利率35‰。关于争议焦点，在庭审中原告张飞提交借条一张，证明被告赵子云向原告张飞借款本金30000元并约定借款月利率35‰的事实；被告赵子云辩称其没有向原告张飞借款本金30000元，亦未给原告张飞出具借款本金30000元的借条，被告赵子云对其主张的事实未提供证据予以证实亦不申请对借条中的笔迹进行司法鉴定，被告赵子云对此应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳。
综上，合法的借贷受法律保护。被告赵子云于2007年12月18日向原告张飞借款本金2000元并约定月利率20‰、又于2008年11月15日向原告张飞借款本金30000元并约定月利率35‰的事实，有被告赵子云所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告张飞要求被告赵子云返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告张飞主张按月利率20‰计息符合法律规定，故对原告张飞要求被告赵子云支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告张飞主张从2017年1月20日起至借款本金实际履行之日止的利息按月利率20‰计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此可以计算出：
被告赵子云于2007年12月18日向原告张飞借款本金2000元，又于2008年11月15日向原告张飞借款本金30000元，从2009年1月1日（原告张飞诉请）起至2017年1月19日止以32000元为本金按月利率20‰计算产生利息款61824元，现原告张飞自愿要求被告赵子云支付利息款54890元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵子云于本判决生效之日起十日内返还原告张飞借款本金32000元并支付原告张飞借款利息54890元；
二、被告赵子云以32000元为本金按月利率20‰支付原告张飞自2017年1月20日起至借款本金实际履行之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1973元由被告赵子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 生布尔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2347号
原告：周时兴，男，汉族，1944年10月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周时兴与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周时兴、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周时兴向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告155358元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2005年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周时兴的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周时兴的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0348号
原告陈万安。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告圣大平。
被告顾金兰。
本院在审理原告陈万安与被告圣大平、顾金兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈万安于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告圣大平、顾金兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万安撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈万安承担。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆佳佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4401号
申请执行人陈西良，农民。
被执行人周元彬，农民。
申请执行人陈西良与被执行人周元彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周元彬于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项费用合计48321.225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月06日立案执行。
本案执行标的为人民币48851元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2013）铜民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年四月一日
书记员 刘梦雄
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初474号
原告宁津县明达民间资本管理有限公司。
法定代表人：王玉国，总经理。
地址：宁津县华府国际酒店六楼607室。
委托代理人郑小勇。系该公司员工。
被告郝延庆。
原告宁津县明达民间资本管理有限公司诉被告郝延庆借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢立真独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告郝延庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县明达民间资本管理有限公司诉称，2014年12月18日，被告郝延庆在我公司借款100000元，后于2015年2月15日结清借款本金100000元，但是自2015年1月1日至2015年2月15日的利息尚未给付，经多次催要未还，故诉至法院，要求被告给付自2015年1月1日至2015年2月15日的借款100000元的利息7820元。
被告郝延庆未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告郝延庆向原告公司借款100000元，后于2015年2月15日还清借款本金，但是自2015年1月1日至2015年2月15日的利息没有给付。为证明其主张，原告向法庭提交证据（一）、《借款借据》一份；证据（二）、《担保借款合同》一份；以上证据上都有被告本人签字。
原告称起诉的利息7820元计算有误，应按合同约定月利率18‰计算，利息应为2760元，所以变更诉讼请求为2760元。
本院认为，原告提交的证据（二）、《担保借款合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的证据（一）、《借款借据》，证明原告已经向被告发放了借款，且被告已经偿还了借款本金，但利息未还，被告应按照双方约定给付原告利息。原告变更后的利息数额在法律规定的范围之内，予以认定。被告郝延庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郝延庆于本判决生效后三日内给付原告宁津县明达民间资本管理有限公司借款利息2760元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，限五日内付清。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第119号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人田某周，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕，同年4月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人田某周犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人田某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日14时15分许，被告人田某周驾驶豫KBZ7**小型普通客车沿237省道由东向西行驶至鄢陵县只乐乡罗寨村老兵加油站路段，与道路上的行人陈某辉相撞，造成陈某辉经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，田某周弃车逃离现场。鄢陵县交警大队认定田某周负该事故的全部责任，陈跃辉无事故责任。
2015年5月2日18时许，被告人田某周到鄢陵县只乐派出所投案，后到鄢陵县交警大队并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2015年4月23日，被告人田某周家属赔偿被害人陈某辉近亲属人民币270000元，已赔偿到位，并且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某周在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某斌、田某歌、张某英、梁某菊证言、当事人血样提取登记表、许建司鉴所（2015）毒鉴字第219号检验报告书、许建司鉴所（2015）病鉴字第29号司法鉴定意见书、鄢陵县中心医院出院证、诊断证明、鄢陵县中心医院出院记录、道路交通事故认定书、鄢陵县公安交通大队扣押物品、文件发还凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某周违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某周犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人田某周在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某周的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某周犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年五月二十二日
书记员代 艳 红
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初302号
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人：范荣华，该团团长。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东，新疆生产建设第一师三团十四连报账员。
被告：王胜全，男，1968年7月10日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：胡占英（系王胜全妻子），女，1966年7月23日出生,住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告王胜全、胡占英合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及于东、被告王胜全到庭参加诉讼,被告胡占英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
三团向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还2015、2016年拖欠的年承包费和生产资料等费用共计357398.01元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方均是第一师三团十四连承包户。原、被告分别于2015年3月31日，2016年3月20日，签订了两份《三团经营田承包责任书》，该责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。按照责任书约定：2015年被告承包经营了三团十四连十二斗西四农153.11亩棉花地、十三斗西四农46.21亩棉花地，共计199.32亩棉花地，同时承包71.24亩果园地，其中199.32亩棉花地应上交二级籽棉12503.51公斤，果园地中包含29.14亩民营棉花地,应上交二级籽棉813.86公斤，2015年应上交二级籽棉共计13317.37公斤（12503.51公斤+813.86公斤）。2016年初，在兑现2015年承包收入时，经核算，被告共拖欠原告2015年承包费和生产资料费用合计74838.26元。2016年被告承包了三团十四连十二斗西四农361.45亩棉花地、十三斗西四农156.59亩棉花地，共计518.04亩棉花地，同时承包71.24亩果园地。按照责任书约定：其中518.04亩棉花地应上交二级籽棉32631.14公斤,果园地中包含29.14亩民营棉花地应上交二级籽棉341.20公斤，2016年应上交二级籽棉共计32972.34公斤（32631.14公斤+341.20公斤）。2017年初，在兑现2016年承包收入时，经核算，被告拖欠承包费和生产资料费用合计282559.75元。综上，被告在2015年、2016年连续两年在承包过程中共拖欠原告承包费和生产资料费用共计357398.01元，被告一直拖欠至今不予偿还。
王胜全辩称：亏损数额属实，由于团里的干播湿出政策，棉花缺水生长不好，后期机采棉采摘时浪费过多等原因导致的亏损，团里应当承担百分之五十至六十的责任。
胡占英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
对于原告提交的2015年、2016年三团经营田的承包合同两份、2015年、2016年王胜全、胡占英承包土地拖欠承包费和生产资料费用清单两份、大户兑现亏损情况表两份等证据，被告王胜全认可，经审核符合证据“三性”，本院予以采信。被告王胜全提交结婚证、离婚证、身份证复印件各一份（经核对与原件均无异），原告认可，本院予以采信。被告提交照片五张，原告对该证据关联性不认可，认为照片中的棉田不是被告所承包棉田。对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告三团与被告王胜全签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告王胜全自2015年1月1日至2015年12月31日，承包三团十四连12斗西4农153.11亩棉田和13斗西四农46.21亩棉田，承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交，王胜全棉花地应上交二级籽棉12503.51公斤，双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。另外被告承包了71.24亩果园地（包含了29.14亩民营棉田），应上缴籽棉813.86公斤，（该上缴数不在棉花地承包合同所列上缴数内），即2015年，被告实际应上交棉花实物量折合二级籽棉总数为：13317.37公斤（12503.51公斤+813.86公斤）。2015年年底经过核算，被告拖欠原告承包费和生产资料等费用合计74838.26元。2016年3月20日原告三团与被告王胜全签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告王胜全自2016年1月1日至2016年12月31日，承包三团十四连12斗西4农361.45亩棉田和13斗四4农156.59亩棉田，总承包面积为518.04亩，被告应上缴二级籽棉合计32631.14公斤，双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。另外，被告王胜全承包了71.24亩果园地（包含了29.14亩民营棉田），应上缴籽棉341.2公斤（该上缴数不在棉花地承包合同所列上缴数内），即2016年，被告实际应上缴棉花实物量折合二级籽棉总数为32972.34公斤（32631.14公斤+341.20公斤）。2016年年底经过核算，被告拖欠原告承包费和生产资料等费用合计282559.75元。综上，被告在2015年、2016年连续两年的承包过程中共拖欠原告承包费和生产资料费等费用共计357398.01元，至今未付。
另查明，被告王胜全与胡占英于1993年11月2日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。二被告均系三团十四连职工，双方在婚姻关系存续期间共同承包经营上述土地。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，三团与被告王胜全签订了《三团经营田承包责任书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合同合法有效。在上述责任书中双方明确约定了权利义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，2015年、2016年三团将经营田交由被告王胜全承包经营并依约垫付了生产资料等费用，被告王胜全亦应当按照约定向原告支付承包费及生产资料等费用。本案被告王胜全与胡占英在婚姻存续期间，从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告三团主张被告王胜全、胡占英偿还承包费及生产资料等费用合计357398.01元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜全、胡占英于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计357398.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告王胜全、胡占英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 冬 冬
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初302号原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。法定代表人：范荣华，该团团长。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东，新疆生产建设第一师三团十四连报账员。被告：王胜全，男，1968年7月10日出生，住新疆阿拉尔市。被告：胡占英（系王胜全妻子），女，1966年7月23日出生,住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告王胜全、胡占英合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及于东、被告王胜全到庭参加诉讼,被告胡占英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。三团向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还2015、2016年拖欠的年承包费和生产资料等费用共计357398.01元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方均是第一师三团十四连承包户。原、被告分别于2015年3月31日，2016年3月20日，签订了两份《三团经营田承包责任书》，该责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。按照责任书约定：2015年被告承包经营了三团十四连十二斗西四农153.11亩棉花地、十三斗西四农46.21亩棉花地，共计199.32亩棉花地，同时承包71.24亩果园地，其中199.32亩棉花地应上交二级籽棉12503.51公斤，果园地中包含29.14亩民营棉花地,应上交二级籽棉813.86公斤，2015年应上交二级籽棉共计13317.37公斤（12503.51公斤+813.86公斤）。2016年初，在兑现2015年承包收入时，经核算，被告共拖欠原告2015年承包费和生产资料费用合计74838.26元。2016年被告承包了三团十四连十二斗西四农361.45亩棉花地、十三斗西四农156.59亩棉花地，共计518.04亩棉花地，同时承包71.24亩果园地。按照责任书约定：其中518.04亩棉花地应上交二级籽棉32631.14公斤,果园地中包含29.14亩民营棉花地应上交二级籽棉341.20公斤，2016年应上交二级籽棉共计32972.34公斤（32631.14公斤+341.20公斤）。2017年初，在兑现2016年承包收入时，经核算，被告拖欠承包费和生产资料费用合计282559.75元。综上，被告在2015年、2016年连续两年在承包过程中共拖欠原告承包费和生产资料费用共计357398.01元，被告一直拖欠至今不予偿还。王胜全辩称：亏损数额属实，由于团里的干播湿出政策，棉花缺水生长不好，后期机采棉采摘时浪费过多等原因导致的亏损，团里应当承担百分之五十至六十的责任。胡占英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：对于原告提交的2015年、2016年三团经营田的承包合同两份、2015年、2016年王胜全、胡占英承包土地拖欠承包费和生产资料费用清单两份、大户兑现亏损情况表两份等证据，被告王胜全认可，经审核符合证据“三性”，本院予以采信。被告王胜全提交结婚证、离婚证、身份证复印件各一份（经核对与原件均无异），原告认可，本院予以采信。被告提交照片五张，原告对该证据关联性不认可，认为照片中的棉田不是被告所承包棉田。对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告三团与被告王胜全签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告王胜全自2015年1月1日至2015年12月31日，承包三团十四连12斗西4农153.11亩棉田和13斗西四农46.21亩棉田，承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交，王胜全棉花地应上交二级籽棉12503.51公斤，双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。另外被告承包了71.24亩果园地（包含了29.14亩民营棉田），应上缴籽棉813.86公斤，（该上缴数不在棉花地承包合同所列上缴数内），即2015年，被告实际应上交棉花实物量折合二级籽棉总数为：13317.37公斤（12503.51公斤+813.86公斤）。2015年年底经过核算，被告拖欠原告承包费和生产资料等费用合计74838.26元。2016年3月20日原告三团与被告王胜全签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告王胜全自2016年1月1日至2016年12月31日，承包三团十四连12斗西4农361.45亩棉田和13斗四4农156.59亩棉田，总承包面积为518.04亩，被告应上缴二级籽棉合计32631.14公斤，双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。另外，被告王胜全承包了71.24亩果园地（包含了29.14亩民营棉田），应上缴籽棉341.2公斤（该上缴数不在棉花地承包合同所列上缴数内），即2016年，被告实际应上缴棉花实物量折合二级籽棉总数为32972.34公斤（32631.14公斤+341.20公斤）。2016年年底经过核算，被告拖欠原告承包费和生产资料等费用合计282559.75元。综上，被告在2015年、2016年连续两年的承包过程中共拖欠原告承包费和生产资料费等费用共计357398.01元，至今未付。另查明，被告王胜全与胡占英于1993年11月2日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。二被告均系三团十四连职工，双方在婚姻关系存续期间共同承包经营上述土地。本院认为，依法成立的合同受法律保护，三团与被告王胜全签订了《三团经营田承包责任书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合同合法有效。在上述责任书中双方明确约定了权利义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，2015年、2016年三团将经营田交由被告王胜全承包经营并依约垫付了生产资料等费用，被告王胜全亦应当按照约定向原告支付承包费及生产资料等费用。本案被告王胜全与胡占英在婚姻存续期间，从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告三团主张被告王胜全、胡占英偿还承包费及生产资料等费用合计357398.01元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜全、胡占英于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计357398.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告王胜全、胡占英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长 胡       宏       志审判员 色买提·阿布都克热木审判员 吕       新       星二〇一七年十一月十六日书记员 王       冬       冬1
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字519号
申请执行人程美婷，女。
被执行人林国锋，男。
关于程美婷申请执行林国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林国锋应向申请执行人程美婷清偿借款本金45000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合共960元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年02月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林国锋及其配偶叶木莲名下共有的佛山市禅城区公正路83号1103房房产一套，得拍卖款482400元。另，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）佛城法执字第519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李林添
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00185-4号
申请执行人李燕
委托代理人邓承斌
被执行人李华
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月30日作出的（2011）掇民一初字第131号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李燕支付欠付的经济补偿金25921元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费288元，但被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月24日依法扣划被执行人李华在中国建设银行股份有限公司荆门金虾分理处的账号为62270027020********上的人民币存款12690元，并对该账户予以冻结。2014年10月30日，被执行人李华向本院缴纳执行标的款14430元。同年10月31日，本院解除被执行人李华在中国建设银行股份有限公司荆门金虾分理处的账号为62270027020********上的人民币存款1万元的冻结。2014年11月3日，申请执行人李燕向本院出具了结案证明，证实该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂掇刀执字第000185号关于申请执行人李燕申请执行的被执行人李华抚养费及离婚后财产纠纷案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年十一月三日
书记员 艾宏洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1739号
原告
张兰英，女，1943年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孟艳峰，郑州市惠济法律援助与研究中心援助律师。
委托诉讼代理人：乔胜利，郑州市惠济法律援助与研究中心援助实习律师。
被告
张松建，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
主要负责人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5580.30元；
2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张兰英赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5271.60元；
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年八月九日
代书记员 董琪瑞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2059号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，就业服务局局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司，住所地锡林郭勒盟苏尼特右旗额淖尔苏木。
法定代表人：薛文花，公司总经理。
委托代理人：冀瑞堂，男，汉族，1951年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区新开南路**号院*号楼*单元***室。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局诉被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托代理人于进，被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司（简称益农公司）委托代理人冀瑞堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司返还原告担保贷款2000000元；二、判令被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司向原告支付上述担保贷款利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以年利率7.38%计算）；三、判令被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司向原告支付上述担保贷款罚息（自2016年7月10日起至实际给付之日止，以年利率10.332%计算）；四、判令被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司向原告支付上述担保贷款利息的复利（以年利率7.38%计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止）；五、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年7月11日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司发放担保贷款200万元整，此笔款项属于国家贴息款项目，期限为两年，贷款期限内年利率为7.38%。双方约定若被告不按期归还上述欠款，自逾期之日起在年利率的基础上再上浮140%计收罚息。被告邓云为此笔款项承担抵押担保责任。时至今日，早已过了还款期限，被告却迟迟不肯归还贷款。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告益农公司辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告益农公司发放担保贷款贰佰万元整，同日三方签订了《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》，合同约定：锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司发放担保贷款贰佰万元，借款期限为贰拾肆个月，即从2014年7月11日起至2016年7月10日止；贷款年利率为7.38%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮140%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告益农公司以其自有的位于苏尼特右旗赛汉镇额仁淖尔苏木阿尔善图嘎查新宝力嘎移民村的房屋（房产证号：蒙房权证苏尼特右旗字第XX**号）为上述借款做抵押担保与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记。双方就《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及《抵押合同》于2014年7月30日在苏尼特右旗公证处进行了公证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告益农公司发放担保贷款2000000元的事实真实存在，有《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及公证书为证，被告益农公司对此亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》中对借款的利息、罚息及复利进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还其担保贷款本金、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒盟劳动就业服务局借款本金2000000元及贷款期限内的利息、罚息（以2000000元本金为基数，自2016年7月11日起按照年利率10.332%计算至实际给付之日止）、复利（以上述为支付的利息及罚息为基数，自2014年7月11日起按照年利率7.38%计算至实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告苏尼特右旗益农现代农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
代理审判员 田 洋
人民陪审员 斯琴巴特尔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 迪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00040号
原告向某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告李某。
本院在审理原告向某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告向某负担。
审判员 李 猛
二〇一五年一月五日
书记员 黄晚秋
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初162号
原告贺某某。
被告张某甲。
上列原告贺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，在审理过
程中，经审理查明：原、被告双方于2002年1月按照农村风俗举行结婚仪式。随后，双方在成县纸坊镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年4月16日，原告生育一男孩，取名张某乙。现原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄一凡
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00065号
罪犯郭培艳。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂武穴刑初字第00066号刑事判决，以郭培艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯郭培艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭培艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功。2014年6月3日，罪犯郭培艳缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭培艳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郭培艳系累犯，对其减刑应当从严掌握。罪犯郭培艳能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯郭培艳报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭培艳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初852号
原告：褚常会，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：杨丛林，男,1969年8月1日出生，汉族（缺席）。
原告褚常会为与被告杨丛林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚常会的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。被告杨丛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚常会诉称：2013年被告经营砖厂期间，原告到被告处购买青砖，当时给付砖款4万元，被告只付部分青砖，因无货无法继续供货。被告于2013年为原告出具欠据，欠款32720元。原告于2015年4月27日向被告索要欠款，被告给付原告2万元，余款12720元至今未还。原告无奈诉至法院，要求判决被告立即给付原告欠款12,720.00元并从起诉时起至给付时止承担中国人民银行同期贷款利率利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨丛林无答辩。
本院经审理查明：2013年被告杨丛林经营砖厂期间，原告财产到被告处购买青砖，当时给付砖款4万元。被告只付部分青砖后，因无货无法继续供货。被告于2013年7月21日为原告出具欠据，欠款32，720.00元。原告于2015年4月27日向被告索要欠款，被告给付原告2万元，并在原欠据上标明，已付2万元，尚欠12，720.00元。被告所欠余款12，720.00元至今未还。
上述事实有原告庭审陈述笔录、欠据等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告杨丛林因无货无法供给原告青砖，为原告出具了欠据，被告欠款应予给付，原告并要求从起诉日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丛林于本判决生效后15日内给付原告褚常会欠款12,720.00元，并自2017年3月15日起至还款日止承担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告杨丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十日
书记员 石 健
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3579号
原告：刘润生，男，1975年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：洪金明，男，1989年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
原告刘润生与被告洪金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润生、被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿�欠货款50835元并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告多次在原告处购买海绵，2017年1月1日双方进行结算，被告尚欠原告海绵货款50835元，当日，被告出具欠条一张给原告，载明在2017年4月30日前归还，逾期未还，从欠款之日起按月利率2%计算利息。期满后，原告多次催收货款，被告至今未付，故诉至法院处理。
原告刘润生向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。被告洪金明未举证。
被告洪金明对事实和理由及原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告50835元海绵款，被告于2017年1月1日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到刘润生人民币共计50835元，经双方共同协商，同意于2017年4月30日之前归还，自签字之日起生效。逾期未还，从欠款之日起按月利率2%计算利息”。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份、当事人的庭审陈述。
本院认为，原告刘润生与被告洪金明的买卖合同关系合法有效，被告具有按照约定支付货款及逾期利息的义务。被告欠原告海绵款50835元，有原告提交的欠条和庭审陈述为证，本院予以确认，原告要求被告清偿货款的诉请，本院予以支持，原告主张从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至付清货之日止，双方欠条中明确约定逾期利息从欠款之日起按月利率2%计算且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洪金明于本判决生效后十五日内支付原告刘润生海绵款50835元；
二、上述款项，从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至还欠款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第330号
上诉人（原审原告）：宁波长丰针织印染有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟庙镇长丰村。
法定代表人：徐富华，该公司总经理。
委托代理人：李国信，男，1960年12月27日出生，汉族。
委托代理人：陈曙光，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州太平洋纺织机械有限公司。住所地：德州市希望工业园（黄河涯小于庄）。
法定代表人：耿兴山，该公司经理。
委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人宁波长丰针织印染有限公司因与被上诉人德州太平洋纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁波长丰针织印染有限公司法定代表人徐富华及委托代理人李国信、陈曙光，被上诉人德州太平洋纺织机械有限公司委托代理人张培军均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第589号民事判决。
发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费9900元，依法退回上诉人宁波长丰针织印染有限公司。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙艳君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第154号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人黎延坤，该局局长。
被执行人杨庆锐，男，暂住地佛山市三水区西南。
佛山市三水区卫生和计划生育局申请强制执行三卫征决字（2013）第0201119号《征收社会抚养费决定书》一案，本院审查后认为佛山市三水区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院于2014年7月4日作出（2014）佛三法行非诉审字第226号行政执行裁定准予执行。因杨庆锐未按该生效法律文书履行义务，依佛山市三水区卫生和计划生育局的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的执行结果予以认可，申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭 鼎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1103号
申请执行人高玉雷，男，1959年12月12日出生，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行高玉雷与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1103号 申请执行人高玉雷，男，1959年12月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行高玉雷与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初995-1号
原告：吕美宜，女，1983年9月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：朱笑伟，男，1982年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
委托代理人：刘达，新疆衔锦律师事务所律师。
本院在审理原告吕美宜与被告朱笑伟租赁合同纠纷一案中，被告朱笑伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在乌鲁木齐市新市区，本案应由乌�木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告提供的乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)长春中路片区管委会新盛社区工作委员会出具的居住证明，被告住所地在乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)。按照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱笑伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔 璨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00085号
申请执行人魏华军。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被执行人徐阿毛。
原告魏华军与被告徐阿毛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吴江震民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐阿毛给付原告魏华军货款377888元，于2015年1月底前给付50000元，于2016年1月底前给付70000元，于2017年1月底给付70000元，于2018年1月底前给付90000元，于2019年1月底前给付97888元（如采用�账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、若被告徐阿毛未按上述条款完全履行，则原告魏华军有权就到期被告未履行及未到期履行款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3484元，由被告徐阿毛负担，于2015年1月底前直接交付原告魏华军。至期，因徐阿毛未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏华军于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为381372元，申请执行费5621元。本院于2015年2月10日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报�产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人徐阿毛未履行义务。经本院调查，被执行人徐阿毛因为交通事故，腿部骨折，现在家休养。本院查询被执行人徐阿毛在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人魏华军同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐阿毛目前无可供执行的财产，申请执行人魏华军亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01280号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 吴一非
审判员 贾 勇
审判员 陆菊文
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2021号
原告：王嘉靖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告:陈海子，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告王嘉靖与被告陈海子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王嘉靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王嘉靖撤回起诉处理。
审判员 谢倩倩
二〇一七年五月五日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2021号原告：王嘉靖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告:陈海子，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告王嘉靖与被告陈海子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王嘉靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王嘉靖撤回起诉处理。审判员  谢倩倩二〇一七年五月五日书记员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第962号
申请执行人大连海香源食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人刘明洲，总经理。
被执行人宁德市蕉城区七都供销合作社冷藏厂，住所地宁德市蕉城区。
代表人：林辉豪。
原告大连海香源食品有限公司与被告宁德市蕉城区七都供销合作社冷藏厂买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第151号民事判决书，已于2014年3月7日发生法律效力。权利人大连海香源食品有限公司于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。