wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1645号
原告：李某某，女，1953年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：长沙某某巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：艾某某，湖南某律师事务所律师。
被告：长沙某医院有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：司某，总经理。
委托代理人：邹某，湖南某律师事务所律师。
被告：湖南省某医院（原湖南省某医院），住所地长沙市古汉路。
法定代表人：祝某，院长。
委托代理人：何某，湖南某律师事务所律师。
原告李某某与被告长沙某某巴士有限公司、长沙某医院有限公司、湖南省某医院（原湖南省某医院）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告长沙某某巴士有限公司（以下简称某某巴士）的委托代理人艾某、长沙某医院有限公司（以下简称利慈医院）的委托代理人邹某、湖南省某医院（原湖南省某医院）的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某巴士人身损害赔偿229436元；2、判令利慈医院人身损害赔偿330275元；3、判令湖南省某医院（原湖南省某医院）人身损害赔偿419105元。事实和理由：2015年10月23日，李某某与邻居彭大姐共同搭乘142路公交车时，司机看到李某某正在打开背包拿收据，就在李某某仅仅19秒钟未抓扶手的情况下，故意急刹车，导致李某某摔至司机座位旁下，造成其胸、腰多发性肋骨骨折、枕骨骨折、全身多处挫伤、左额骨骨折至今未愈。当日，李某某至利慈医院就伤势进行检查。次日，李某某又到湖南省某医院（原湖南省某医院）进行检查。但是，两医院的医生均故意隐匿李某某因摔倒而致多处原发性损伤的事实。2015年11月19日，李某某委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书载明：李某某损伤程度评定为十级伤残、伤后护理60日，伤后营养60日、建议后续治疗费5000元。
被告某某巴士辩称：1、事发时，李某某正在与人交谈，未抓扶手，而驾驶员因紧急情况踩了刹车是紧急避险行为，我方只对李某某的损失进行补偿；2、事发后，我方将李某某送往医院进行了治疗，从医院的病历记录看，三根肋骨骨折不一定存在，我方要求重新进行伤残鉴定；3、李某某的诉求不合理。
被告利慈医院辩称：1、李某某要求我方赔偿没有事实依据；2、我方的医疗行为不存在过错，医院及医生与李某某没有利益冲突，其是自愿到医院进行检查、就诊的，因其拒绝配合进行相关检查，致使医生无法得知多发性肋骨骨折等损害后果，李某某指责我方有预谋、有目的隐匿其胸、腰多发性肋骨骨折、伪造病历与事实不符；3、我方不应对李某某的损害结果承担赔偿责任。
被告湖南省某医院（原湖南省某医院）辩称：我方与李某某的损害后果之间没有事实和法律上的因果关系，其受伤是因为在公交车上摔倒所致，故我方不应承担任何民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、受伤的事实：2015年10月23日下午14时许，李某某乘
坐142路公交车，当车行驶到开福区蔡锷中路时，李某某因临时、短暂松开扶手，恰遇驾驶员紧急刹车，以致其摔倒受伤；
2、伤后治疗及司法鉴定情况：李某某伤后相继在利慈医院和
湖南省某医院（原湖南省某医院）治疗，共计住院8天。2015年11月19日，李某某委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见载明：李某某损伤程度评定为十级伤残；伤后护理60日；伤后营养60日；建议后续治疗费5000元；
3、李某某所受损失情况：1、后续治疗费5000元；2、营养费，本院结合李某某的伤情酌情支持1000元；3、护理费6000元，未超过法定标准，本院予以支持；4、残疾赔偿金47826元，未超过法定标准，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院依法支持5000元；6、李某某主张的预交住院费2000元、CT检查费1590元和司法鉴定费1600元，因未提交相应的票据予以佐证，本院不予支持；7、李某某主张的伤残生活补助费132850元，属于工伤赔偿的项目，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计64826元；
4、其他事实：原湖南省某医院已经于2016年11月16日更名为湖南省某医院。
本院认为：一、关于某某巴士重新鉴定的申请，因没有明确依据且未提供足以反驳原鉴定结论的证据，故本院不予准许重新鉴定；二、2016年8月22日，李某某向本院申请再次对其因原发性损伤导致的并发症及后遗症做伤残鉴定，因李某某的伤情已经司法鉴定机构确定为十级伤残，故本院对李某某的申请不予准许；三、某某巴士及驾驶员应保证乘客的安全，其辩称驾驶员紧急刹车的行为属于紧急避险，但未提交证据证实驾驶员采取紧急刹车的行为符合紧急避险的成立条件，故某某巴士对驾驶员因紧急刹车导致乘客受伤的行为应承担损害赔偿责任。在乘车过程中，李某某一直有扶扶手，其临时、短暂松开扶手时，恰遇驾驶员紧急刹车，该行为对损害的发生并不构成过错，故不因此减轻侵害人的责任；四、对李某某关于驾驶员是在看到其松开扶手打开背包时，才故意踩刹车的陈述，因与事实不符，本院不予采信；五、李某某伤后分别在利慈医院、湖南省某医院（原湖南省某医院）检查、就诊，其诉称医院与医生有预谋、有目的故意隐匿其病情，因与事实不符，本院不予采信。医院根据李某某的伤情采取了正规的治疗手段，且医院的行为与李某某受伤的后果之间也没有任何因果关系，故对李某某要求利慈医院、湖南省某医院（原湖南省某医院）赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、长沙某某巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某某64826元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求；
三、驳回李某某对长沙某医院有限公司的诉讼请求；
四、驳回李某某对湖南省某医院（原湖南省某医院）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5194元，由李某某负担4850元，长沙某某巴士有限公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 向湘菱
某陪审员蔡厚成
某陪审员柳满希
二○一七年三月二十七日
书记员陈思敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执87号
申请人执行人黄凤清，女，1977年5月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人覃冬琳，女，1987年12月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行黄凤清与覃冬琳民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2015）凭民初字第490号民事调解书，被执行人覃冬琳应支付申请执行人20000万，负担执行费200元。在执行过程中，申请执行人黄凤清与被执行人覃冬琳达自愿成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年九月二十六日
记员陈仕翔
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第275号
申请执行人康某某，女，汉族。
法定代理人张永兰（系申请人康某某之母），女，汉族。
申请执行人张永兰，女，汉族。
被执行人郭改连，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第97号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人送发了执行通知书，责令被执行人郭改连履行上述调解书确定的给付申请人200000元及迟延履行期间的债务利息、执行费2900元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭改连的工资、收入、银行存款202900元及迟延履行期间的债务利息（从2014年7月1日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨元元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21818号
原告：童协勤，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告童协勤与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告童协勤到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童协勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付健身会所费用16,888元。事实与理由：原告于2015年8月20日在被告的健身会所某路店与被告签署了健身合同，并于当日向被告预付了全额费用16,888元，被告向原告提供了收款收据。2015年12月下旬，原告发现该健身会所无开业迹象，多次要求被告退款，均遭拒绝。经多次交涉，被告出具了书面承诺书，承诺于2016年3月10日前开业，若未兑现承诺，于当日向原告退款。但自2016年3月10日至今，被告的健身会所大门紧闭，电话无法联系，故原告诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告童协勤围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、收款收据、签购单、名片、承诺书，证明原告于2015年8月20日支付会费16,888元在被告的某路店办理董事VIP主副10年卡进行健身，并与被告签订了《会籍合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2026年1月1日。2015年12月28日，被告出具承诺书一份，载明：被告某路健身会所游泳区最晚于2016年3月10日前对外开放，若未兑现承诺，于当日退款。但该会所之后一直未开业经营，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告在签约后，未能按照合同约定提供相应的服务，其某路店至今未正常开业经营，被告以实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还会籍费用16,888元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童协勤会籍费用16,888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费222.20元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告童协勤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第99号
上诉人张国庆。
上诉人张国庆因确认信访答复违法一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国庆上诉称，1997年3月10日，上诉人承包了孝义市梧桐镇西董屯村棋盘地2.96亩。2012年4月，该村村委将其承包地收回。2014年8月6日，孝义市农村经济管理局针对上诉人的信访问题作出“关于孝义市梧桐镇西董屯村村民张国庆反映问题的答复”。上诉人向汾阳市人民法院提起行政诉讼，请求判令“关于孝义市梧桐镇西董屯村村民张国庆反映问题的答复”违法，汾阳市人民法院裁定不予立案。
本院认为，孝义市农村经济管理局针对上诉人张国庆的信访问题作出的“关于孝义市梧桐镇西董屯村村民张国庆反映问题的答复”属于信访答复。本案中，收回上诉人张国庆承包土地的主体为孝义市梧桐镇西董屯村村委，孝义市农村经济管理局的答复并未影响上诉人的实体权利。参照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理等行为，对信访人的实体权利不产生实质影响的，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对张国庆的起诉不予立案是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十一月三日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14456号
白陆军、河南天马实业有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行白陆军、河南天马实业有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2200号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执422号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈涛，男，汉族，1997年11月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈涛容留卖淫罪、强奸罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4281号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈涛犯容留卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执422号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈涛，男，汉族，1997年11月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈涛容留卖淫罪、强奸罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4281号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈涛犯容留卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初202号
原告：聂怀胜，男，1951年5月4日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇安平村人。
被告：榆次城乡建设有限公司。
法定代表人：周跃明
被告：聂海涛，男，1984年6月10日生，汉族，山西省昔阳县乐平镇安坪村人。
本院在审理原告聂怀胜诉被告榆次城乡建设有限公司、聂海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂怀胜撤回起诉。
诉讼费81.27元，由原告聂怀胜减半负担向本院交纳。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 王怀棠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨彦平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2117号
原告梁凤春，农民。
被告王云启，农民。
原告梁凤春诉被告王云启承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤春及被告王云启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤春诉称，自2013年被告王云启雇佣我给他承揽的工程安装室内门，截止2013年12月29日被告应支付我安装费共计7500元。被告以暂时无钱为由给我出具一张欠条，并口头承诺2014年还清全部安装费，但被告并未按承诺的期限给付。经多次催要，2015年9月1日被告给付我1000元，拒不给付剩余的6500元安装费，故向法院提起诉讼，要求被告偿还我安装费6500元，诉讼费由被告承担。
被告王云启辩称，我现在共欠原告4500元，不是6500元。除2015年9月1日给付原告1000元外，2014年腊月26日，遂城镇栗元庄村高瑞云替我给付了原告2000元。2015年10月13日晚上及10月14日，我都向原告提出过还款意愿，但原告坚持走诉讼程序向我要欠款。
经审理查明，被告王云启承揽装修工程，自2013年6月份原告梁凤春为被告安装工程中的室内门，约定被告提供原材料，原告用自己的工具组装、安装。截止2013年12月29日，被告共欠原告安装费7500元。2015年9月1日，被告给付原告1000元。2015年12月，原告诉来本院，要求被告给付剩余6500元安装费。诉讼中，被告称2014年农历12月26日遂城镇栗元庄村高瑞云替被告给付原告2000元，原告不认可。
上述事实除当事人陈述外，原告提交了欠条一份及在欠条背面书写的证明一份，其中欠条载明：“今欠按门款7500元整，柒仟伍佰元整，王云启，2013年12月29号”；欠条背面的证明载明：“证明，今付梁凤春现金1000元，壹仟元整，王云启，2015年9月1号”。被告质证称，原告提交的欠条不完整，原来的欠条是整页的纸，在纸的下方有我写的“还欠梁凤春安装费4500元”，现欠条的下半部分纸没有了。原告质证称，欠条是原始欠条，被告的陈述不属实。
被告提交了一份证明，主要内容为：我是遂城镇栗元庄村村民高瑞云，2013年文村王云启为我家装修新房，因安装的门存在问题，有两千多元未结算。2014年农历12月26日，王云启带安装工人梁凤春来我家重新安装后，我给付王云启工程欠款2000元。王云启让我把钱直接给了梁凤春，王云启说他欠梁凤春工钱。原告质证称，给高瑞云家维修是事实，高瑞云给付我2000元不是事实。被告质证称，2000元钱是由高瑞云在他家里直接给的原告，因为高瑞云欠我2000多元安装费，高瑞云可以作证。
本院认为，原告梁凤春以自己的技能、工具和劳力，按照被告王云启的要求安装工程中的室内门，被告向原告支付报酬，原、被告形成承揽合同关系。本案立案时的案由为劳务合同纠纷，应变更为承揽合同纠纷。原、被告对7500元的欠条及还款1000元的证明均无异议，本院予以认定。被告称高瑞云替被告给付原告2000元，提交了高瑞云出具的书面证明，原告不认可，仅凭高瑞云的书面证明不足以证实被告的主张；被告称原告提交的欠条不完整，但未提交证据予以证实，故本院认定被告尚欠原告安装费共计6500元，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王云启给付原告梁凤春安装费6500元。于判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯淼
二〇一六年一月二十九日
书记员 王汉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00255号
上诉人（原审被告）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱光翠，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：方其桂，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人南京新联盛实业有限公司因与被上诉人钱光翠、方其桂、汪勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02164号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5015号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：张桂芝，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李占龙
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第845号
上诉人（原审被告）：浙江中成实业有限公司。
法定代表人:董利华。
被上诉人(原审原告):吴仲利。
上诉人浙江中成实业有限公司不服杭州市上城区人民法院(2015)杭上民初字第848-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为杭州上城区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当由浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，浙江中成实业有限公司认为本案应由不动产所在地嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于双方当事人在《协议书》中明确约定：本协议双方如有争议，在乙方（吴仲利）所在地人民法院诉讼解决。现吴仲利选择向其住所地人民法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。且浙江中成实业有限公司主张的本案系房屋买卖合同纠纷，但该房屋买卖合同并非《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的“政策性房屋买卖合同”，故上诉人浙江中成实业有限公司的以不动产纠纷确定管辖，并上诉要求将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年八月十一日
书记员 何英杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2630号
原告：罗庆威，住广州市花都区。
被告：卢秀丽，住广州市花都区。
本院在审理原告罗庆威诉被告卢秀丽民间借贷纠纷一案过程中，原告罗庆威于2017年3月31日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告卢秀丽的起诉。
本院认为：原告罗庆威提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗庆威撤诉。
案件受理费175元，由原告罗庆威负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月一日
书记员 邓洁仪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：严文辉，中国农业银行股份有限公司上高县支行行长。
委托代理人：黄三芽，男，中国农业银行股份有限公司上高县支行墨山分理处客户经理。
被告：罗泗友，男，汉族，上高县人。
被告：陈伟华，女，汉族，上高县人。
被告：罗海云，男，汉族，上高县人。
被告：罗文彪，男，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人黄三芽到庭参加诉讼，被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农行诉称：2012年5月2日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2012年5月2日至2015年5月1日止被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内，每次借款期限不得超过一年，后被告于2014年5月9日向原告第三次申请了借款30000元，借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金30000元及截止2015年8月10日的利息638.75元（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪与上高农行签订农户贷款借款合同，约定：借款金额30000元，借款用途生产周转，借款方式为自助可循环方式，借款有效期为2012年5月2日至2015年5月1日。另外合同还约定了该借款采用多户联保方式，由罗泗友与陈伟华借款30000元，罗海云和罗文彪对该笔30000元借款进行担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月2日上高农行依约向被告罗泗友、陈伟华发放了上述借款。2014年5月9日被告罗泗友、陈伟华在借款有效期内对该款再次办理了借贷，并约定了借款到期日期为2015年5月8日，借款到期后被告一直未按合同偿还贷款本息，因原告多次催收未果遂诉至本院。
另查明：依借款合同约定，如违约则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，即按年利率7.8%计算利息。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告上高农行与被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪签订的贷款申请表和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告罗泗友、陈伟华应按合同偿还借款本息。被告罗海云、罗文彪作为该笔借款的担保人，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗泗友、陈伟华偿还借款本金30000元及利息638.75元（算至2015年8月10日，以后利息按年利率7.8%计算至该款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司上高县支行；
二、被告罗海云、罗文彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十月十五日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：严文辉，中国农业银行股份有限公司上高县支行行长。
委托代理人：黄三芽，男，中国农业银行股份有限公司上高县支行墨山分理处客户经理。
被告：罗泗友，男，1984年2月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈伟华，女，1984年6月25日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：罗海云，男，1976年9月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：罗文彪，男，1986年10月9日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人黄三芽到庭参加诉讼，被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农行诉称：2012年5月2日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2012年5月2日至2015年5月1日止被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内，每次借款期限不得超过一年，后被告于2014年5月9日向原告第三次申请了借款30000元，借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金30000元及截止2015年8月10日的利息638.75元（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪与上高农行签订农户贷款借款合同，约定：借款金额30000元，借款用途生产周转，借款方式为自助可循环方式，借款有效期为2012年5月2日至2015年5月1日。另外合同还约定了该借款采用多户联保方式，由罗泗友与陈伟华借款30000元，罗海云和罗文彪对该笔30000元借款进行担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月2日上高农行依约向被告罗泗友、陈伟华发放了上述借款。2014年5月9日被告罗泗友、陈伟华在借款有效期内对该款再次办理了借贷，并约定了借款到期日期为2015年5月8日，借款到期后被告一直未按合同偿还贷款本息，因原告多次催收未果遂诉至本院。
另查明：依借款合同约定，如违约则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，即按年利率7.8%计算利息。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告上高农行与被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪签订的贷款申请表和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告罗泗友、陈伟华应按合同偿还借款本息。被告罗海云、罗文彪作为该笔借款的担保人，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗泗友、陈伟华偿还借款本金30000元及利息638.75元（算至2015年8月10日，以后利息按年利率7.8%计算至该款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司上高县支行；
二、被告罗海云、罗文彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告罗泗友、陈伟华、罗海云、罗文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十月十五日
书记员 晏勇强
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初110号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人未某某，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县菜园镇中杨庄村**号。因无证驾驶于2015年12月29日被汤阴县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月18日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人未某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月6日15时20分许，被告人未某某酒后无证驾驶豫E×××××号奇瑞牌小型轿车，沿302省道汤阴县菜园镇路段由西向东行驶至菜园镇第一初级中学门前办事时，与该校门卫马来只发生争执，后被民警查获。经检验，未某某血液中乙醇含量为154mg／l00ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人未某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安局决定给予罚款1000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人未某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人未某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。未某某已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人未某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。已缴纳的罚款1000元应予折抵罚金，其余罚金4000元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5500号
原告:辽宁博功律师事务所，住所地：沈阳市大东区滂江街**号龙之梦*号写字楼*****室。
负责人：马富强,职务:主任。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：安洪合。
原告辽宁博功律师事务所与被告安洪合诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢到庭参加了诉讼。被告安洪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月18日,被告安洪合与我所签订委托代理协议，约定由我所代理安洪合诉杨国明、河北建工集团有限公司责任公司沈阳分公司、本溪北工房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案采用半风险方式,在签订本协议的同时安洪合先行支付律师代理费3000元,剩余的律师代理费为法院判决赔偿总额的10%,在法院判决书下达之日起支付。合同签订后，我所指派王欢律师作为安洪合的委托代理人进行了诉讼，该案经本溪市溪湖区人民法院审理，后经本溪市中级人民法院二审开庭审理，作出（2015）本民四终字第00018号民事判决，判令杨国明赔偿安洪合92452.9元。两审判决中均列明安洪合的代理人为我所律师王欢。终审判决做出后杨国明拒不履行判决中的赔偿义务，我所于2015年6月9日在本溪市溪湖区法院立案申请强制执行，并在执行期间多次主动联系执行法官，跟进案件进程，积极配合执行法官，同时将案件进展及时告知安洪合。在整个案件的一审、二审及执行过程中，我所律师多次从沈阳赴本溪办理此案，充分证明我所已经履行了委托代理协议约定的代为诉讼、出庭等义务，但被告收到执行款后拒绝履行给付代理费的义务，已经构成违约。现被告仅给付代理费3000元，尚欠代理费9245元至今未付,故诉至法院,请求:1.被告给付原告律师代理费9245元；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：委托代理协议、民事判决书两份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安洪合经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告、被告均具有约束力,双方均应严格履行协议约定的义务。合同签订后，原告按约履行了诉讼代理义务,被告应依协议约定履行给付律师代理费的义务,应给付原告律师代理费9245元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安洪合于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁博功律师事务所代理费9245元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元,由被告安洪合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 董 畅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第309号
原告宋某某，女，1987年10月30日出生，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告宋波，男，1986年8月26日出生，汉族。
原告宋某某诉被告宋波离婚纠纷一案，本院于2012年5月26日立案受理，依法由审判员韩莉适用简易程序，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人和燕、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告宋波认识后于2008年正月二十二日按农村风俗举行典礼仪式，后补办结婚登记，同年12月29日生育一女，名宋某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告不思进取，不知道挣钱养家，对家庭未尽到应尽的义务，并常因琐事与原告发生争吵。2009年双方共同购买“长安之星”面包车一辆用于被告跑出租，但被告跑了一个月后便不再坚持，双方矛盾越来越深。2012年3月12日，被告又因琐事与原告争吵，原告回娘家居住至今。现原告诉至法院请求依法判令与被告离婚；婚生女宋某某随其生活，由被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋波在法定答辩期内未提交书面答辩，当庭辩称，其认为孩子还小，不同意离婚；至于女儿抚养及财产分割等问题，因为不同意离婚也就没有考虑。
根据原告宋某某的诉称及陈述、被告宋波的辩解及陈述，双方无争议的事实是：
原、被告系自由恋爱。2008年正月二十二日，双方按农村风俗举行结婚典礼仪式，并于同年8月5日在长治县民政局补办结婚登记。2008年12月29日生育一女，名宋某某，现随被告生活。2012年3月12日，原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。
对原、被告无争议的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
2、如离婚，婚生女宋某某应随谁生活，由谁承担抚养费用？
原告宋某某针对本案的争议焦点，当庭提供证据如下：
证据⑴结婚证一份，证明在2008年8月5日原告宋某某与被告宋波在长治县民政局登记结婚。
证据⑵原告方陈述：1、双方虽是自由恋爱，但由于被告不务正业，双方时常发生争吵，已经严重影响到夫妻感情，双方分居时间虽然不长，但被告在分居后未经原告同意单方面将双方购买车辆处理掉，导致双方感情最终破裂，双方已经无和好可能，应予离婚。2、子女抚养方面，女儿现不满四周岁，之前一直随母亲生活，判决跟随原告生活更有利于女儿的成长，并由被告按其实际收入承担相应抚养费用。3、被告卖车所得为夫妻共同财产，应予分割。另外被告在双方分居期间借了原告哥哥5000元及小姨家儿子700元，都用于其个人开支，应由其自行偿还。
被告宋波针对本案的争议焦点未提供书面证据，当庭辩解及陈述如下：
其不同意离婚，孩子抚养与财产分割的事至今还没有考虑。婚后购买的“长安之星”面包车已经被其卖掉，得款17000元，钱现在家中存放着。
原、被告对对方提供的证据及陈述发表了相应的质证和辩解意见：
被告宋波对原告宋某某提供的证据⑴结婚证无异议，对证据⑵原告陈述有异议，称其与原告并未经常发生争吵，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。至于借原告哥哥的5000元及原告小姨家儿子的700元，认可该借款为个人借款，同意由其个人偿还。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据作出如下认证：
原告宋某某提供的证据⑴结婚证一份，证明了原、被告具体的登记结婚时间，内容真实客观，是原告宋某某作为离婚案件中诉讼主体的直接依据，与本案相关联，且被告宋波未提出异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据⑵原告方陈述，原告陈述被告在分居期间将双方婚后购买的“长安之星”面包车卖掉，被告予以认可。原告陈述分居期间被告用于个人开支的二笔借款共5700元，被告亦予以认可。本院对被告认可的原告陈述予以确认。
依据原、被告互认的陈述，可以确认如下事实：
原、被告双方分居期间，被告宋波将婚后购置的“长安之星”面包车一辆以17000元的价格卖掉，同时借原告宋某某哥哥现金5000元及原告宋某某表弟现金700元，用于其个人开支。
本院认为，人民法院审理离婚案件中，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告宋某某与被告宋波系自由恋爱，说明双方感情基础好，至今双方共同生活已达四年之久，且已有了一个可爱的女儿。虽然原、被告在共同生活中也产生过磨擦和矛盾，但这是在所难免的。现原、被告虽然分居，但双方并无大的矛盾与分歧，且原、被告双方自2012年3月12日分居至今，时间不足半年。相信夫妻双方只要能够互谅互让，互敬互爱，积极寻求途径消除摩擦，还是能够和好如初，构建和谐美满家庭的。原、被告的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故本院认定原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。因原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故原告宋某某要求与被告宋波离婚的诉讼请求不予支持。至于子女抚养问题和共同财产依法分割问题是基于离婚为前提条件的，故原告提出的该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告宋波离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一二年八月二日
书记员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保27号
申请人陈如美，女，1961年9月27日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人康秋霞，女，1993年3月8日生，汉族，住浙江省龙游县。
二申请人委托诉讼代理人（特别授权代理）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被申请人鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园32栋。（统一社会信用代码：91360600576121630A）
法定代表人张旭，执行董事。
申请人陈如美、康秋霞因机动车交通事故与被申请人鹰潭大顺物流有限公司发生纠纷，为防止被申请人鹰潭大顺物流有限公司转移财产，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人鹰潭大顺物流有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/重型低板半挂车一辆，保全价值20万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司提供诉讼保全责任险的保险利益作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人鹰潭大顺物流有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/重型低板半挂车一辆，保全价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人陈如美、康秋霞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00167号
原告陈中华。
被告常熟风范电力设备股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区西区人民南路8号。
法定代表人范建刚，董事长。
委托代理人陶建丰。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陈中华诉被告常熟风范电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。审理中查明，原告陈中华未预缴案件受理费，本院当庭告知原告陈中华在规定时间内缴纳案件受理费5元，但原告陈中华未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟艳伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更775号
罪犯曾金外，男，1970年1月4日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年1月7日作出（2012）宁南刑初字第12号刑事判决，以被告人曾金外犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年9月21日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾金外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾金外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾金外减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾金外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分100.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾金外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾金外减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更808号
罪犯谢先良，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）望刑重字第00327号刑事判决，以被告人谢先良犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳），刑期自2013年4月24日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢先良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢先良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢先良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先良减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
被 告 人 苏 立 梅 犯 信 用 卡 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第204号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人苏立梅（曾用名王玉香），住吉林省扶余市新站乡赵福村。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年6月14日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市人民检察院批准，于2015年6月25日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人苏立梅犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉。被告人苏立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年3月2日，被告人苏立梅在中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了卡号为的信用卡。截至2014年9月22日，被告人苏立梅使用该卡透支本金合计人民币99703.46元，至今未偿还。经发卡银行多次催收，被告人苏立梅拒不归还。2015年6月14日，被告人苏立梅被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人苏立梅的行为构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人苏立梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2013年3月2日，被告人苏立梅在中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了卡号为的信用卡。截至2014年9月22日，被告人苏立梅使用该卡透支本金合计人民币99703.46元，至今未偿还。经发卡银行多次催收，被告人苏立梅拒不归还。2015年6月14日，被告人苏立梅被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人苏立梅的供述：2013年3月份，我通过张立波在农业银行办理了一张信用卡，从卡里多次透支，透支总额不到10万元。这钱借给张立波和崔天子一部分，我自己消费一部分。办卡时是有人拿着表在我家办的，我不知道是不是银行的工作人员，领卡时是我自己去银行领的。银行打电话向我要过欠款，后来我电话丢失，银行联系不到我，到我开的小吃部找过我两次，我没在家。
2、证人庄某某的证言，证实于2014年冬天与苏立梅向张立波索要欠款的事实存在。
3、证人于某某的证言：2013年初，我行信用卡有任务，我委托朋友张某某找信用卡客户。张某某说苏立梅有办理信用卡意愿，张某某领我到宁江区江北回族小学附近苏立梅经营的实惠小吃部实地调查，初步认定苏立梅符合办理信用卡条件。我拿出中国农业银行金重穗贷记卡申请表让苏立梅填写。等苏立梅填完后交给我，我让苏立梅准备营业执照、税务登记证、完税凭证等相关手续。过几天张某某将苏立梅要办理信用卡的相关手续交给我，我办理相关报批手续，按照流程将信用卡寄到苏立梅手里。
4、证人张某某的证言：我通过张立波认识苏立梅。2013年前后，具体时间记不清了，前郭县乌兰图嘎农行分理处的于某某对我说，单位有办信用卡任务，让我帮助找几个商户办信用卡，我就和朋友张立波说了。过几天张立波说江北有个叫苏立梅的要办信用卡，并告诉我苏立梅联系方式，我和于某某就到江北回族小学附近苏立梅经营的小吃部。见到苏立梅，于某某让苏立梅填的表，我也没注意听他们说什么，之后我们就走了，我没有拿到好处。
5、中国农业银行股份有限公司前郭县支行出具的信用卡申请信息、查询信用卡交易明细、催收通知单、催收电话记录和证明，能够证实被告人苏立梅在该行办理信用卡的时间和额度，透支的时间和数额，经银行催收后未还款的事实存在。
6、抓捕经过，证实被告人苏立梅系被抓获。
7、公民户籍信息证明，证实被告人苏立梅犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人苏立梅的行为构成信用卡诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人苏立梅以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏立梅犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏立梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2019年6月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
二、被告人苏立梅向中国农业银行股份有限公司前郭县支行退赔赃款99703.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘 洪 侠
审判员 孙 洪 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 关中杰（兼）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第979号
罪犯谢世平，男，生于1978年7月25日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）罗刑初字第36号刑事判决，以被告人谢世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢世平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分156分。
经审理查明，罪犯谢世平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯谢世平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯谢世平提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二二年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1275号
罪犯谷康林。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市中级人民法院于二OO一年八月十二日作出（2001）张刑初字第24号刑事判决，认定被告人谷康林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十一日作出（2001）湘刑复字第68号刑事裁定，核准以抢劫罪、盗窃罪判处谷康林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和罚金人民币一万五千元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二O二O年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谷康林自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分114.6分，其中获奖励分共20.1分。如2014年一至四季度在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖励分共10.5分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年参与晚值班先后9次获奖励分共4.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谷康林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷康林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷康林减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一八年十月二十八日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4356号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3456号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月24日3时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号沪A5XX**小型轿车沿本区杨高南路由北向南行驶至秀沿路北约20米处时，追尾撞击梁某某驾驶的沪D4XX**/沪G1XX**(挂)重型半挂牵引车，致陈某某驾驶的车辆损坏。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.07mg/ml，属醉酒。
经公安机关认定，被告人陈某某负该起事故全部责任。事发后，被告人陈某某明知梁某某报警，仍等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人梁某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、相关抽血照片、呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书、现场图、相关驾驶员、车辆信息、查获经过记录，相关事故车辆受损照片及物损评估意见书，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初153号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人武彬，1983年9月29日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，农民，住鲁山县，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2016年12月19日被鲁山县公安局刑事拘留，2017年1月26日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人武彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人武彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人武彬从他处购买一套“伪基站”设备。截至案发时，武彬用该“伪基站”，先后在本县张店乡、让河乡、辛集乡等地，向附近一栋电话用户群发广告短信共计168208条，有效阻断手机用户168208个，严重扰乱了无线电通讯管理秩序。
上述事实，被告人武彬在开庭审理过程中亦无异议，且证人常某、杨某、贾某等人证言，河南省无线电监测站监测报告，河南省工业和信息化委员会平顶山无线电管理局证明，中国移动河南省平顶山分公司电子物证数据分析意见，福建中正司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场勘查笔录及图片，侦查实验笔录，视频资料，案发证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武彬擅自使用伪基站向移动电话用户群发广告信息，扰乱无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人武彬当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年四月十三日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1108号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司；
被执行人：张某
被执行人：马某
被执行人：微山县兴丰航运有限责任公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1108号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审27号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人兰峰，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人周小英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人兰峰、周小英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人兰峰、周小英于2006年10月18日办理结婚登记，于2007年4月6日生育第一胎一男孩，又于2011年5月30日在将乐县医院生育第二胎一男孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0114号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是兰峰、周小英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0114号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人兰峰、周小英。被执行人兰峰、周小英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0114号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰峰、周小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0114号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人兰峰、周小英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人兰峰、周小英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初190号
原告：栾某，男，1977年5月28日出生，汉族，庆城县医药公司下岗职工，住庆城县。
被告：吴某，男，1970年4月23日出生，汉族，庆城县宾馆副经理，住庆城县庆城镇北大街***号。
原告栾某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告栾某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾某撤诉。
案件受理费1732元，减半收取计866元，公告费300元，由栾某负担。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷 蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初字4650号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。
法定代表人：陈国安。
委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超。
被告：中建八局第三建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省命脉合肥市政务区齐云山路188号蔚蓝商务港C座311室－322室。
负责人：徐永东。
本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佑骏商品混凝土有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费73357元，减半收取36679元，由原告负担。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十月十日
见习书记员 朱文康
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3591号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地:大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，该支行行长。
委托代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：杨东明，男，1971年9月27日生，汉族，住庄河市。
被告：张娜，女，1972年9月1日生，汉族，住庄河市。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告杨东明、张娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨东明名下的辽Bxxx**号车辆。本次财产保全的限额为325385.82元。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨东明名下的辽Bxxx**号车辆。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月六日
书记员 王 立
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初935号
原告：烟台市公安局，住所地：烟台市。
法定代表人：聂作坤，局长。
委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：孙桂胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王艳萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告烟台市公安局诉被告孙桂胜、王艳萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，审理中，原告烟台市公安局以二被告已偿还垫付款为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市公安局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市公安局撤诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告烟台市公安局负担。
审判员 杨桂清
二〇一八年四月十二日
书记员 王 凡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终939号
上诉人（原审原告）：威海博泉机械制造有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村东。
法定代表人：王忠全，总经理。
被上诉人（原审被告）：威海高技术产业开发区诚信货站，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道***号汇峰物流*号楼*号。
经营者：赵付光，男，1972年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：陈干、王宇新，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海博泉机械制造有限公司因与被上诉人威海高技术产业开发区诚信货站侵权责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1729民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过阅卷及依法询问被上诉人威海高技术产业开发区诚信货站，审理了本案。本院电话通知威海博泉机械制造有限公司出庭，其未按要求到庭。按威海博泉机械制造有限公司在当事人送达地址确认书上填写的地址邮寄的传票，因无人签收而退回，威海博泉机械制造有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，本院电话通知威海博泉机械制造有限公司出庭其拒不到庭，依据该公司填写的当事人送达地址确认书中的送达地址，向其邮寄送达的传票被退回，虽其未实际接收传票，但根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故应视为威海博泉机械制造有限公司已接收传票，该公司应自行承担未参与诉讼的相关法律后果。威海博泉机械制造有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按威海博泉机械制造有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由威海博泉机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐亚敏
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00187号
原告雷琴。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告宜昌义信建设工程有限公司，住所地宜昌市果园二路6-204号。
法定代表人彭娅秋，该公司执行董事。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。
被告李文生。
本院在审理原告雷琴诉被告宜昌义信建设工程有限公司、李文生公司盈余分配纠纷一案中，原告雷琴于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷琴的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷琴撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字312号
原告：陶关海，
被告：绍兴县鸿龙物业管理有限公司。
法定代表人：何峰。
被告：何峰。
本院在审理原告陶关海诉被告绍兴县鸿龙物业管理有限公司、何峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶关海于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陶关海申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶关海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一四年九月十七日
书记员 邹 婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00691号
杜萍：
你（单位）与黄贻斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00036号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6527号
申请执行人段幸君
被执行人罗建灯
本院受理的申请执行人段幸君与被执行人罗建灯民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初2298号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人罗建灯相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 徐 春
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初15号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杜开平，男，1965年11月7日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化程度，南漳县九集镇龙门血防站职工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被南漳县公安局取保候审，2018年1月17日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杜开平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人杜开平到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经本院审理查明，2017年9月28日21时许，被告人杜开平饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××红色东风标致牌小型轿车载妻子方某沿南漳县城关水镜大道由西向东行至南漳县城关镇水镜大道与金漳大道交叉路口，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经用呼气式酒精测试仪测试，杜开平驾车时呼出的气体中酒精成分含量为104mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。经抽血送襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，杜开平驾车时血液中酒精成分含量为89.66mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，杜开平属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜开平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、浦克福等人的证言，接处警证明、受案登记表、查获经过、发破案经过、到案情况证明、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明等书证，现场笔录及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘1张，被告人杜开平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜开平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜开平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人杜开平犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人杜开平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜开平犯罪情节轻微、有悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜开平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执401号
申请执行人柯素仁
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐调确字第00008号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执401号
申请执行人：柯素仁，女，1948年12月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：陈伟，男，1978年1月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐调确字第8号民事裁定书，于2016年1月18日立案执行申请执行人柯素仁与被执行人陈伟请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付5万元。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执401号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执401号
申请执行人柯素仁
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐调确字第00008号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十四日
书记员 阮晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更954号
罪犯陶仁财，男，1983年6月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月12日作出(2009)甘刑一终字第156号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月15日作出的(2009)兰法刑一初字第110号刑事附带民事判决，对被告人陶仁财犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月13日起至2018年12月12日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14256.30元（含已赔偿的10000元）。
本院于2012年4月24日将罪犯陶仁财的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月13日起至2017年10月12日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月13日起至2016年12月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陶仁财确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶仁财在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁财减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月13日起至2016年7月12日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2390号
原告从文强，男，回族，1971年3月22日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：张少符，男，回族，1952年5月20日出生，住沧县，系曹庄子村委会推荐。
被告孙彪，男，汉族，1979年5月25日生，住沧县。
被告河北途瑞物流有限公司，地址：河北省沧州市沧县黄递铺乡东小庄村，组织机构代码：09328762-8。
法定代表人臧树玉。
原告从文强与被告孙彪、河北途瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从文强及其委托代理人张少符、被告河北途瑞物流有限公司法定代表人臧树玉到庭参加诉讼，被告孙彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款50万元人民币2、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款50万元，归还期限为2016年9月30日，即到2016年9月30日被告必须归还借款，并由担保人以自己名下合法拥有的汽车：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××五辆汽车作为抵押。现已经到了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《民法通则》、《物权法》及《担保法》的相关法律规定，原告今特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告河北途瑞物流有限公司辩称，被告孙彪向原告从文强借款50万元属实，当时我公司以担保人的形式为该笔借款承担保证责任，并以原告主张的我公司名下的五辆汽车作为抵押承担担保责任。
被告孙彪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告孙彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月1日，原、被告签订借款合同，借款合同内容：“甲方：从文强，身份证号：。乙方：孙彪，身份证号：。担保人：臧树玉，身份证号：。一、甲方在2016年6月1日借给乙方500000元人民币，大写伍拾万元整，双方协商该借款在2016年9月30日归还。二、担保人臧树玉自愿为甲、乙双方的借款担保，并将自己名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车作为抵押。车辆的机动车登记证书交付甲方保管，担保人必须保证车辆在此之前无买卖，无转让，无纠纷，在此之后至借款归还之前不得买卖，不得转让，不得再抵押。如乙方到期不能偿还借款，担保人臧树玉愿以上述车辆替乙方偿还借款，该协议自签字之日起生效。
另查，2016年6月1日，孙彪为从文强出具借条一张，借条内容：“今借从文强现金500000元，伍拾万元整，借款人：孙彪，2016年6月1日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同及孙彪为原告出具的借条能够证明原告从文强与被告孙彪之间的借贷关系成立，被告孙彪应遵循诚实信用原则履行还款义务。被告河北途瑞物流有限公司自愿为此笔借款承担连带担保责任，故被告河北途瑞物流有限公司应与被告孙彪承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告从文强借款500000元；
二、被告河北途瑞物流有限公司对以上借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告孙彪、河北途瑞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨琨
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执571号
申请执行人�关亨和。
被执行人：陈志猛。
本院在执行申请执行人关亨和与被执行人陈志猛借款合同纠纷一案中，申请人关亨和于执行过程中自愿撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0822执571号案件的执行。案件执行费因撤销减免。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 李孟博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执51号
申请人：陈正翠，女，1970年6月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
申请执行人陈正翠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）宁民一初字第03358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋 蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1794号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：姜海军，男，1979年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：纪美红，女，1978年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：王海军，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：艾莹莹，女，1990年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：王飞，男，1982年1月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人姜海军、纪美红、王海军、艾莹莹、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0828民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2409号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1794号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：姜海军，男，1979年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪美红，女，1978年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王海军，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：艾莹莹，女，1990年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王飞，男，1982年1月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人姜海军、纪美红、王海军、艾莹莹、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0828民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2409号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第841号
罪犯马某某，男，1963年4月26日出生，回族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2013年7月24日作出（2013）吉铁刑初字第9号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第841号
罪犯马义春，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2013年7月24日作出（2013）吉铁刑初字第9号刑事判决，以被告人马义春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马义春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马义春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马义春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11942号
原告：蒋巍，男，1987年6月16日出生，汉族。
被告：吴路平，男，1977年12月28日出生，汉族。
被告：卢璐萍，女，1987年3月3日出生，汉族。
原告蒋巍与被告吴路平、卢璐萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴路平、卢璐萍立即归还原告借款50万元及2%的利息（借款日起至起诉日为158666元，剩余利息按2%的月利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋巍到庭参加诉讼，被告吴路平、卢璐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴路平和被告卢璐萍系夫妻，双方于2007年3月5日登记结婚。2016年5月9日，被告吴路平因生产经营需要向原告蒋巍借款50万元，双方约定借款期限从即日起至2016年8月9日止，借款利息按月利率20‰计算。同日，被告吴路平向原告出借收款凭证一份，确认收到原告出借的50万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴路平、卢璐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋巍借款本金50万元，并以50万元为基数支付自2016年5月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元（已减半收取），由被告吴路平、卢璐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴育红
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00128号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，家住武汉市黄陂区盘龙城开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年4月2日至4月4日，被告人李某甲利用赌博作弊工具实施诈骗作案二起，诈骗金额15000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月2日11时许，被告人李某甲驾驶鄂A×××××的小车携带赌博作弊工具窜至安陆市学府家园沈某麻将馆，趁沈某麻将馆无人之机，将沈某家卧室内麻将机里面的普通麻将子换成了其带去的可透视麻将子。12时许，被告人李某甲趁人不备戴上隐形眼镜在沈某卧室内与程某、李某乙、侯某、雷某等人打麻将至当晚23时许散场，被告人李某甲通过作弊手段赢得程某、侯某、雷某、李某乙等人现金15000余元。
2、2014年4月4日19时许，被告人李某甲驾驶鄂A×××××的小车窜至安陆市学府家园沈某麻将馆，趁人不备，戴上隐形眼镜与雷某、崔东霞、陈康三人打麻将，麻将机内的麻将子是被告人李某甲2014年4月2日换上去的可透视麻将子，后被陈康等人当场识破。
安陆市人民检察院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某甲辩称，自已是在打麻将过程中有做假行为，但诈骗金额与事实不符，只有3000元。
经审理查明，2014年4月2日至4月4日，被告人李某甲利用赌博作弊工具实施诈骗作案二起，诈骗金额15000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月2日11时许，被告人李某甲驾驶鄂A×××××的小车携带赌博作弊工具到安陆市学府家园沈某麻将馆，趁沈某麻将馆无人之机，将沈某家卧室内麻将机里面的普通麻将子换成了其带去的可透视麻将子。12时许，被告人李某甲趁人不备戴上隐形眼镜在沈某卧室内与程某、李某乙、侯某、雷某等人打麻将至当晚23时许散场，被告人李某甲通过作弊手段赢得程某、侯某、雷某、李某乙等人现金15000余元。
2、2014年4月4日19时许，被告人李某甲驾驶鄂A×××××的小车到安陆市学府家园沈某麻将馆，趁人不备，戴上隐形眼镜与雷某、崔东霞、陈康三人打麻将，麻将机内的麻将子是被告人李某甲2014年4月2日换上去的可透视麻将子，后被陈康等人当场识破。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李某甲的供述。
被告人李某甲的供述证实：在学府家园姓沈的麻将馆用可透视的麻将打了二次麻将。第一次是2014年4月2日上午11点多钟，他先去了麻将馆，趁没人，就将麻将机里的二副普通麻将换成了他带去的二副可透视麻将。打牌之前，将一个隐形眼镜戴在了他的眼睛里，下午1点多钟与三位女的开始打麻将，打到下午5点半时，他赢了7000元钱。晚上又换了一个女的继续打麻将，打到11点半散场，他又赢了8000余元钱。他通过戴隐形眼镜、换可透视麻将共赢了15000元钱。第二次是2014年4月4日下午7点多钟，与两位女的，一个男的打麻将，麻将机里仍然是他前一天换的可透视二副麻将，将事先准备的一个隐形眼镜戴进了眼睛里，打到晚上11点多钟散场，他输了4000元。
2、被害人的陈述。
（1）被害人雷某的陈述。证实2014年4月2日晚上7点半钟至11时打麻将，李某甲赢了17000元、自己输了1000元、另外两位女的每人输了8000元。
（2）被害人程某的陈述。证实2014年4月2日中午12点钟至下午5点钟打麻将，自己输了6000元、侯某输了5000元、李某乙赢了100元、小李赢了。晚上接着打麻将，自己又输了8000元、李某乙输了8000元、雷某输了8000元、小李赢了。
（3）被害人侯某的陈述。证实2014年4月2日中午12点钟至下午5点钟打麻将，自己输了5000元、程某输了6000元、李某乙保本、李某甲赢了。
（4）被害人李某乙的陈述。证实2014年4月2日中午12点钟至下午5点钟打麻将，自己赢了100元，程某输了，李某甲赢了。晚上接着打麻将，自己输了3400元，雷某输了1000元，程某输了，李某甲赢了。
3、证人证言。
（1）证人崔某的证言。证实2014年4月4日晚上与李某甲、陈康、雷某一起打麻将。
（2）证人沈某的证言。证实2014年4月2日下午有李某甲、程某、李某乙、侯某四人一起在自己麻将馆打麻将，晚上有李某甲、程某、李某乙、雷某四人一起在自己麻将馆打麻将。晚上散场时听说李某甲一天共赢了19000余元钱。
（3）证人田某、周某的证言。证实在鸿福”快捷宾馆与李某甲打过多次麻将，这个人搞假骗了他们的钱，为此来向公安机关反映情况。
4、辩认笔录。被害人程某、李某乙、雷某、侯某对被告人李某甲的辩认。
5、书证。
（1）扣押物品清单。证明从被告人李某甲小汽车中扣身份证、隐形眼镜一副、麻将四副等物品。
（2）被害人程某提供的流水帐。证明他2014年4月2日输14950元钱记录。
（3）被告人李某甲户籍证明材料。证明被告人李某甲已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某甲实施的第二起诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人李某甲辩解诈骗金额与事实不符，只有3000元。经查，被告人李某甲诈骗金额15000元的事实有其供述证实，并有被害人程某、李某乙、雷某、侯某的陈述相互印证，上述证据来源合法真实。被告人李某甲在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因。其上述辩解意见，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执218号
申请执行人：张爱东，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码和342201197906297955。
被执行人：裴腾，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人张爱东与被执行人裴腾(2017)皖1323民初1996号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彬