wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1117号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人沈颜，男，生于1976年8月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第128号刑事判决书，于2014年7月30日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈颜的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人沈颜应承担的执行费50元一并从被执行人沈颜处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一日
书记员 童强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00443号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告张建军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 付忠超
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 红
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00687号
原告吴某某
委托代理人杜安
被告辜某某
原告吴某某诉被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告辜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告辜某某于2000年3月份在浙江打工相识后自由恋爱；2002年6月7日登记结婚；2010年12月18日生育一男孩，取名辜某甲。婚后，被告不履行家庭义务，好吃懒做，还经常为了打牌找我要钱，而且在我不给钱时就殴打我。我们夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判准我与被告辜某某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件。以证明其主体资格。
被告未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，经本院核对无异合法有效，予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告吴某某与被告辜某某于2000年3月份相识后自由恋爱；2002年6月7日在通城县民政局登记结婚；2010年12月18日生育一男孩，取名辜某甲。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致其夫妻感情产生隔阂。为此，原告吴某某于2014年6月13日起诉来院，要求与被告辜某某离婚。
本院认为：原告吴某某与被告辜某某系相识后自由恋爱，且婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。原、被告在婚后虽然有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情却已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告辜某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年八月二十日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第32号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人关秋玲，女，1959年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第110号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人关秋玲未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于关秋玲房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第110号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第110号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1324号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱乙。
指定辩护人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人朱乙犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱乙及其指定辩护人金敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年11月27日，因朱甲与王甲（均已判刑）在生意上产生纠纷而发生互殴，后又约定谈判解决矛盾。当晚，在朱甲纠集下，被告人朱乙伙同李某（已判刑）、朱其军、汤某某、汤传龙、汤传豹、杨甲、杨乙、杨丙（均另案处理），至上海市宝山区罗店镇集贤路祁北东路路口处。同时，王甲亦纠集王乙、王丙（均已判刑）、王怀伟、梁某（均另案处理）亦赶至该处。双方见面后因言语不和发生群殴。其间，被告人朱乙一方多人持酒瓶殴打对方；朱其军持刀砍击王甲、王乙。斗殴造成王乙左上肢软组织损伤等，经鉴定构成轻伤；造成王甲背部、左上肢软组织及骨损伤等，经鉴定构成轻微伤。
2014年4月24日，被告人朱乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理中亦无异议，且有证人王甲、王乙、王丙、朱甲、李某、杨甲、杨乙、杨丙、汤某某、梁某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《补充鉴定》；公安机关出具户籍资料及相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙与人结伙，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱乙具有自首情节，可依法予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第55号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人丁益，男，生于1978年1月10日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人丁益之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人丁益的银行存款70000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人丁益的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十三日
书记员 黎冬梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民三初字第138号
原告胥可秀。
委托代理人武强。
被告王从伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街279号东泰大厦3楼。
负责人郭超，总经理。
委托代理人崔丽。
原告胥可秀与被告王从伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥可秀及其委托代理人武强、被告王从伟、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人崔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥可秀诉称，2012年11月23日7时50分许，被告王从伟驾驶鲁V×××××号轿车沿潍州路由北向南行驶至风华停车场路口左转弯时，遇原告胥可秀骑电动自行车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，该事故经奎文交警大队认定，被告王从伟承担事故的全部责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，诉讼过程中原告将损失数额变更为20169.36元。
被告王从伟辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求原告提供证据后依法处理。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年11月23日7时50分许，被告王从伟驾驶鲁V×××××号轿车沿潍州路由北向南行驶至风华停车场路口左转弯时，遇原告胥可秀骑电动自行车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告王从伟承担事故的全部责任，原告胥可秀不承担事故责任。原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：腰部软组织损伤，骶部软组织损伤，左髋部软组织损伤。原告治疗期间，被告王从伟支付医疗费用1074.86元，被告王从伟要求原告予以返还，原告对此无异议。
原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费6072.36元、住院伙食补助费42元（按每天6元计算7天）、交通费200元、车损655元、评估费60元、停车费70元，以上共计7099.36元。
另查明，被告王从伟为其所有的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2011年度住宿和餐饮业行业年平均工资为28250／年。
上述事实，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、价格评估结论书、发票，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费及护理费问题
原告主张按照月平均工资3300元计算55天，误工费共计6050元；主张由其儿子武强护理55天，要求按照月平均工资3300元计算护理费共计6050元，提供潍城区北关××宾馆营业执照一份、停发工资证明一份、工资表四份、休息证明三份、潍城区豪德××电器经销处营业执照一份、停发工资证明一份、工资表四份。被告认为原告的误工及护理时间过长，对原告提供证据的真实性亦不予认可。此外，被告保险公司还提供机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，证明原告的工作单位为××客房，原告住院期间的护理人员为原告儿媳赵雪杰，其月工资为2800元。原告对该调查表不予认可。
二、关于营养费问题
原告主张营养费500元，被告不予认可。
本院认为，原告胥可秀与被告王从伟发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王从伟承担事故的全部责任，原告胥可秀不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告王从伟违反道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故导致原告受伤，其应承担该事故的全部责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为7099.36元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，应按照同行业工资标准（住宿和餐饮业）计算55天，共计4256.85元。关于原告主张的护理费，根据被告保险公司提供的调查表，应按照月平均工资2800元计算7天，共计653.33元。原告主张的营养费，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费6072.36元、误工费4256.85元、护理费653.33元、住院伙食补助费42元、交通费200元、车损655元、评估费60元、停车费70元，共计12009.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王从伟驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计12009.54元承担限额赔偿责任。
被告王从伟要求原告返还垫付的医疗费用1074.86元，原告对此无异议，被告王从伟的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告胥可秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计12009.54元；
二、原告胥可秀返还被告王从伟1074.86元；
三、驳回原告胥可秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，财产保全费120元，均由被告王从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 吴维志
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 高 璐
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第15号
原告罗XX，男，1971年5月13日生，汉族，方山县XX镇XX村村民，住XX村。
被告薛XX，男，汉族，方山县XX镇XX村村民，住本村。
本院在审理原告罗XX诉被告薛XX民间借贷纠纷一案，因原告罗XX于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，既不违反法律、法规、政策规定，也不损害国家，集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一四年十二月十八日
书记员 李红红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5250号
上诉人（原审原告）：叶伟华，女，1952年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘艳茹，女，1974年9月9日出生，汉族。
上诉人叶伟华因与被上诉人刘艳茹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初638号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶伟华上诉请求:1.请求法院支持叶伟华一审的诉讼请求；2.撤销一审裁定，发回重审或直接改判；3.刘艳茹承担诉讼费。事实和理由：一、我与构梦空间公司不存在新的合议，这是我跟构梦空间两年来旅游一直采用的合同形式。我对所谓新的合议并非明知，我认为这是我与刘艳茹债的继续履行，不是变更。公司的真正会员是持卡形式，真正的会员合同和我们的会员协议有本质上的区别。刘艳茹对我隐瞒公司出现资金链断裂的重大问题，让我产生重大误解，企图将个人债务转嫁到公司名下。我和刘艳茹微信聊天记录中，刘艳茹向我保证还钱，证明借贷的关系存在。二、我的钱是转账到刘艳茹个人账户，欺诈我的是刘艳茹不是张英杰，收据是可以随便开的，章也是随意盖的。刘艳茹有独立的法人执照，是自己做旅游业务，全是她个人行为。
刘艳茹辩称，一、叶伟华的借条是我个人四月份为公司借的垫资款，到期收回借条是必须的。二、如果叶伟华认为收据有问题，可以拒签。三、按照叶伟华所说，收据可以买，公司公章我本人是没有的，每个公司盖过公章的收据，公司都意味着承担责任的，不存在我伪造票据的事实。四、我们有转账记录，如果票据上没有公章的，是因为公章的过错我承担责任。五、至于叶伟华提出禹丞文化公司与构梦空间公司，哪家欠钱应去哪家要，我就是办事员。
叶伟华向一审法院起诉请求：一、判令刘艳茹偿还借款人民币6万元；二、刘艳茹承担诉讼费用，诉讼保全费用；三、逾期不还，承担利息，按银行同期贷款的四倍给付。
一审法院经审查认为，2017年4月19日，刘艳茹书写材料一份并通过微信转给叶伟华，材料写明:本人向叶伟华借到54,000元周转资金，利息6,000元，本息共计6万元，在2017年6月10前归还，如有违约愿承担一切法律责任。当日，叶伟华向刘艳茹账户转款54,000元。借款到期后，刘艳茹没有还款。2017年8月13日，叶伟华与沈阳构梦空间企业管理有限公司签订构梦空间会员卡申领协议，2017年10月23日案外人沈阳构梦空间企业管理有限公司给叶伟华出具专用收款收据一份，写明叶伟华6个月会费，金额6万元，12月15日退款，叶伟华、刘艳茹均认可收款收据载明的6万元即是叶伟华向刘艳茹出借的6万元。刘艳茹分三次向叶伟华支付利息共计18,000元。另查明：沈阳构梦空间企业管理有限公司张英杰因涉嫌合同诈骗罪于2017年11月20日被沈阳市公安局铁西分局立案侦查。叶伟华、刘艳茹原为民间借贷法律关系，但在借款合同到期后，叶伟华与案外人沈阳构梦空间企业管理有限公司签订了会员卡申领协议，双方形成了新的合议，而且沈阳构梦空间企业管理有限公司给叶伟华出具了收款收据并载明款项是属于会费及还款时间，故本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回叶伟华起诉并移送至公安机关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回叶伟华的起诉。案件受理费650元，退回叶伟华，保全费620元由叶伟华承担。
本院认为，对叶伟华在本案中所诉6万元，沈阳构梦空间企业管理有限公司为叶伟华开具了《专用收款收据》，款项用途记载为“会费”，加盖了沈阳构梦空间企业管理有限公司的财务专用章。现沈阳构梦空间企业管理有限公司刘英杰涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案是否构成民间借贷，刘艳茹是否承担民事责任的基本案件事实受到刑事案件审理结果影响，现阶段本案不宜作为民事案件进行审理。一审法院裁定驳回叶伟华的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年六月七日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1719号
上诉人（原审被告）：史传菊，女，汉族，1976年10月3日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：李利伟，男，汉族，1975年4月14日出生，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：王瑞勇，男，汉族，1980年8月23日出生，住伊川县。
关于上诉人史传菊与被上诉人李利伟、王瑞勇为担保合同纠纷一案，史传菊不服伊川县人民法院（2012）伊一民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人史传菊于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史传菊撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史传菊撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人史传菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年七月七日
书记员 高华化
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
佛城法执字第4267号
申请执行人佛山市盛世景顺投资咨询有限公司。
法定代表人毛磊。
被执行人彭文华，女，住佛山市高明区。
关于佛山市盛世景顺投资咨询有限公司诉彭文华服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第930民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，彭文华应向佛山市盛世景顺投资咨询有限公司支付报酬15000元及逾期利息，承担案件受理费163元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市盛世景顺投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
在执行过程中，因被执行人彭文华的财产位于佛山市高明区人民法院辖区范围内，本院依法委托该院代为执行。另经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4267号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢洁仪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1417号
申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
被执行人:左子文，男，彝族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。
本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与左子文商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1417号申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。被执行人:左子文，男，彝族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与左子文商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  苏 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《眼底星空》、《远走高飞》、《春天花会开》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《爱的路上只有我和你》、《心情车站》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：《爱的路上只有我和你》不相同、《心情车站》相同；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《眼底星空》、《远走高飞》、《春天花会开》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
此外，《爱的路上只有我和你》、《心情车站》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，且被告并未使用《爱的路上只有我和你》，故对原告就《爱的路上只有我和你》、《心情车站》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《眼底星空》、《远走高飞》、《春天花会开》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第301号
罪犯吴敏，男，1986年6月24日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00171号刑事判决，认定被告人吴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执118号
本院在执行靳俊合申请张晨光借款合同纠纷一案中,查明被执行人张晨光有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张晨光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一七年二月十日
书记员 杜晨光
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第393号
罪犯田茂龙，男，1984年10月26日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）吕刑初字第75号刑事判决，以被告人田茂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田茂龙在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田茂龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年12月至2013年11月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯田茂龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂龙减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执99号
申请执行人李凯，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人孙冬冬，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)鲁1324民终5406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月8日，申请执行人李凯申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙冬冬银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十日
书记员 朱珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24405号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐玲娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐玲娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,287.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,381.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐玲娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,668.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24405号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐玲娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐玲娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,287.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,381.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐玲娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,668.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2110号
原告：合肥沃宝汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路豪世优庭3幢101室，统一社会信用代码91340100322776661Y。
法定代表人：赵志俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被告：六安中博汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区先生店路与321国道交叉口，统一社会信用代码91341502568975142K。
法定代表人：黄原，该公司经理。
原告合肥沃宝汽车用品有限公司（以下简称合肥沃宝公司）与被告六安中博汽车销售服务有限公司（以下简称六安中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告合肥沃宝公司的诉讼代理人陈忱到庭参加诉讼。被告六安中博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥沃宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款46930元。事实和理由：自2016年3月22日开始，原告多次向被告销售汽车润滑油、防冻液等货物。2016年11月29日，经原、被告核算，被告累计欠原告货款46930元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
六安中博公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信息查询单、供货销售单及对账函，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，被告多次向原告购买汽车润滑油、防冻液等货物。经双方对账确认，截止2016年11月29日，被告累计拖欠原告货款46930元，经原告催讨未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款46930元，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应承担支付余欠货款46930元的民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，被告应支付原告货款46930元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告六安中博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告合肥沃宝汽车用品有限公司货款46930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告六安中博汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 陈克海
二〇一七年九月四日
书 记 员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1715号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路148号浙江浙大西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：陈道明、高卫国，该公司员工。
被告：王恩荣（曾用名王新刚）。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司为与被告王恩荣物业服务合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 陈俊伊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）桂04委赔4号
赔偿请求人：谢智琳，女，1979年11月19日生，汉族，现住梧州市。
赔偿义务机关：梧州市长洲区人民法院。住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人：陈文萍，院长。
委托代理人于创林，梧州市长洲区人民法院副院长。
委托代理人莫小军，梧州市长洲区人民法院政工科科长。
赔偿请求人谢智琳因错误执行赔偿申请梧州市长洲区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定第一条（九）项规定：“在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的应予立案。”而本案不属于上述情形。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。…”而本案尚在执行程序中，因此，赔偿请求人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人谢智琳的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人谢智琳不服，向本院赔偿委员会提出申请，请求直接确认赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院行为违法并决定赔偿义务机关向赔偿请求人谢智琳赔偿500万元。理由：赔偿请求人谢智琳因与广西宏峰永信融资性担保有限公司（下称宏峰公司）借款纠纷一案于2014年6月30日向赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院提起诉讼，该院开庭审理后于同年8月20日作出（2014）长民初字第611号民事判决书判令宏峰公司向谢智琳偿还借款本金414万元及违约金。判决生效后，赔偿请求人谢智琳于2014年11月4日依法向赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院申请执行。11月19日上午，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院向宏峰公司送达《执行通知书》以及《财产报告令》，同日下午，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院执行局出具协助查询通知书。11月20日，赔偿义务机关到桂林银行梧州分行对宏峰公司在该行开设的帐户余额进行查询，但由于出具的协助查询通知书日期为11月19日，该行以通知书日期写错为由拒绝查询。11月26日下午，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院再次到桂林银行梧州分行对宏峰公司在该行开设的帐户余额进行查询时，桂林银行梧州分行已于当天上午将宏峰公司帐户余额742.7万元全部划走。赔偿请求人认为，由于赔偿义务机关工作人员工作责任心不强，执行不力，造成赔偿请求人直接经济损失500万元（含违约金）。同时，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405法赔1号《不予受理案件决定书》是适用司法解释错误。请求梧州市中级人民法院赔偿委员会依法支持赔偿请求人的请求。
经审理查明，赔偿请求人谢智琳因与广西宏峰永信融资性担保有限公司（下称宏峰公司）借款纠纷一案于2014年6月30日向赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院提起诉讼，该院开庭审理后于同年8月20日作出（2014）长民初字第611号民事判决书判令宏峰公司向谢智琳偿还借款本金414万元及违约金。判决生效后，赔偿请求人谢智琳于2014年11月4日依法向赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院申请执行。2014年11月12日，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院执行人员到横县查询宏峰公司开设在广西北部湾银行横县支行的银行存款。经查询，宏峰公司开设在横县的帐户上没有存款。11月19日上午，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院向宏峰公司送达《执行通知书》以及《财产报告令》，同日下午，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院执行局出具协助查询通知书。11月20日，赔偿义务机关到桂林银行梧州分行对宏峰公司在该行开设的帐户余额进行查询，但由于出具的协助查询通知书日期为11月19日，该行以通知书日期写错为由拒绝查询。11月26日下午，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院再次到桂林银行梧州分行对宏峰公司在该行开设的帐户余额进行查询时，桂林银行梧州分行已于当天上午将宏峰公司帐户余额742.7万元全部划走。经查实，宏峰公司在桂林银行梧州分行帐户内的资金，是宏峰公司交由桂林银行梧州分行托管的履约保证金，桂林银行梧州分行对该履约保证金享有质权。这有桂林银行梧州分行提供的《授信业务担保合作协议》、《融资性担保公司注册资本银行托管协议》以及《业务受理专用凭证》等证据予以证实。在广州市越秀区人民法院对该款项进行冻结时，桂林银行梧州分行已经提出了执行异议。目前，该案执行已取得一定的成效。公安机关已对宏峰公司涉嫌拒不执行罪进行立案侦查，宏峰公司的大股东万剑锋在拘留期间偿还了90万元给申请人谢智琳。在执行过程中，赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院查到第三人李桂生欠宏峰公司借款122万元，遂对李桂生作出执行裁定，要求李桂生直接向谢智琳履行还款122万元，至今李桂生已经向谢智琳偿还了24万元。赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院还对属李桂生所有的位于西环路中段68号二层（宝石大厦）50、51号两个商铺进行了查封、评估，评估价值为80万元，现已进入拍卖阶段。此外，执行人员还到贺州、平乐、桂林、岑溪等地扣划宏峰公司的存款15000元。上述合计执行得款115.5万元。目前案件仍在执行当中。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人谢智琳因与广西宏峰永信融资性担保有限公司（下称宏峰公司）借款纠纷一案向赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院申请执行，其主张已明确告知赔偿义务机关宏峰公司在桂林银行梧州分行帐户内有742.7万元，并要求立即查封，对其主张，赔偿请求人未能提供证据予以证实，本院不予采信。至于宏峰公司在桂林银行梧州分行帐户内的资金，经查为宏峰公司交由桂林银行梧州分行托管的履约保证金，桂林银行梧州分行对该笔履约保证金享有质权。这有桂林银行梧州分行提供的《授信业务担保合作协议》、《融资性担保公司注册资本银行托管协议》以及《业务受理专用凭证》等证据予以证实。在广州市越秀区人民法院对该款项进行冻结时，桂林银行梧州分行已经提出了执行异议。根据相关规定，“人民法院在执行保证金帐户时，依法可以采取冻结措施，但不得扣划。担保义务完成后，该帐户失去担保作用的，可以扣划”。而最终将宏峰公司在桂林银行梧州分行帐户内742.7万元划走的是桂林银行梧州分行而不是宏峰公司。因此，宏峰公司在桂林银行梧州分行帐户内的存款742.7万元被划走并未因此造成赔偿请求人的损失。赔偿请求人还主张赔偿义务机关工作人员责任心不强，执行不力。经查实，目前该案执行工作已取得一定成效，合计执行得款115.5万元，且案件仍在执行当中。对其主张，本院不予支持。赔偿义务机关梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405法赔1号《不予受理案件决定书》并无不当，应予维持。综上，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
驳回谢智琳的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月一日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初749号
原告：台州市国土资源局椒江分局，住所地：台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人：戴杰，该分局局长。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地：台州市路桥区银座街379号一楼。
法定代表人：沈方根，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告台州市国土资源局椒江分局与被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司房屋租赁同纠纷一案中，原告台州市国土资源局椒江分局于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市国土资源局椒江分局撤回起诉。
案件受理费4567元（减半收取，原告已交纳），由原告台州市国土资源局椒江分局负担。
审 判 员 张 辉
二〇一六年三月九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4426号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人蔡志棉，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杜丽丽，女，1959年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志棉、杜丽丽信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4546号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志棉、杜丽丽应于本判决生效后立即偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2015年8月21日信用卡透支本金及透支手续费和滞纳金共308079.27元，及支付自2015年8月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人蔡志棉所有的址在石狮市凤里金狮巷60号房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项308079.27元及透支手续费和滞纳金未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4426号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第424号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至10月间，被告人张某在徐州市铜山区茅村镇洞山村其家中卧室内、茅村镇观山御景售楼处其宿舍内，先后三次容留历某、魏某、丁某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人张某在徐州市铜山区茅村镇观山御景售楼处其宿舍内容留魏某、历某吸食冰毒。
2、2014年5、6月份的一天下午，被告人张某在徐州市铜山区茅村镇洞山村其家中卧室内容留丁某、魏某、历某吸食冰毒。
3、2014年9、10月份的一天晚上，被告人张某在徐州市铜山区茅村镇观山御景售楼处其宿舍内容留丁某、魏某、历某吸食冰毒。
另查明，被告人李东归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人历某、魏某、丁某等人的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年六月九日
书记员 李雨轩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第123号
原告郭某某，女，1974年6月8日生。
委托代理人刘国庆、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年7月12日生。
原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄守现到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某和被告李某甲经人介绍相识，于1994年12月结为夫妻，刚结婚的几年中，原被告夫妻感情尚可，原告和被告共同生育两个男孩，长子叫李某乙，1996年7月11日出生，次子叫李某丙，1999年4月9日出生，现在都在上学。前些年原告和被告因日常琐事发生争吵，但是不伤心。2007年家中安装电脑后，被告用ＱＱ号和一些异性视频聊天，做一些对不起原告和孩子的事情。原告曾多次劝说被告，被告不思悔改，且谎话连篇，原告失去了和被告共同生活下去的信心。最近几年来，被告动不动就对原告实施家庭暴力，原告迫于无奈，于2013年6月份到贵院起诉离婚，被告知道后从中找人说和，并向原告书写有保证书，原告遂撤诉。原告撤诉后，被告变本加厉的折磨和摧残原告，有时候当着孩子的面对原告实施家庭暴力。原被告已无和好可能，要求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙、李某丙均由原告抚养，被告支付抚养费及教育费，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告损害赔偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告郭某某和被告李某甲经人介绍相识，1994年12月共同生活，2011年3月28日补办结婚登记。1996年7月11日生育一子，取名李某乙，1999年4月9日生育一子，取名李某丙。2013年6月份，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，后因双方达成和解协议，原告撤回起诉。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告虽时有争吵，但共同生活时间已近20年，应已建立起一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年八月十八日
书记员 武中亚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第633号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人计全平。
被告人陈某。因本案于2013年10月12日被湖州市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人邵云天。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1214号起诉书指控被告单位某、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人计全平，被告人陈某及其辩护人邵云天到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，被告单位某系自然人投资成立的有限责任公司，主营经编针织面料生产，纺织品及其原料、针织品的销售，系增值税一般纳税人。被告人陈某系该单位的法定代表人及实际经营负责人。
2011年1月至4月期间，被告单位某法定代表人被告人陈某经与塞米、沙依提（另案处理）商谋后，在没有真实货物交易的情况下，从被告单位某为江阴市欧贝富国际贸易有限公司虚开浙江增值税专用发票11份，并从中收取7%的开票费用，价税合计113万元，涉及税款164188.01元。上述增值税专用发票均已申报抵扣。
案发后，被告人陈某已向公安机关退缴非法所得人民币79000元，被告单位某向检察机关退缴人民币50000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的人口信息、扣押清单、企业法人营业执照、公司基本情况、银行卡历史明细、记账凭证及附件、浙江增值税专用发票、浙江省暂扣款票据、证明；证人谢某、计某的证言及公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在明知被告单位某与他人没有真实货物交易的情况下，以公司名义为他人虚开增值税专用发票，被告人陈某作为被告单位的实际负责人，以公司名义实施了犯罪行为，从中获取非法利益，故被告单位某已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处，且应对被告人陈某作为直接负责的主管人员定罪处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某已退缴全部非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告单位某、被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的被告人陈某退缴的赃款人民币七万九千元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押于检察机关的被告单位某退缴的人民币五万元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘智慧
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初104号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张亚常，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2017年6月29日被昌江县公安局取保候审；同年7月10日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张亚常犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人张亚常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日下午18时许，被告人张亚常在昌江县十月田镇王炸新村其亲戚王某辉家吃饭时，看到被害人田某策酒后想走进王某辉家，其便上前不给田某策进门，田某策为此责骂张亚常几句后转身离开。张亚常吃饭完后驾驶摩托车经过王炸新村一水泥路时，看见田某策一人在路边行走，便停车上前质问田某策，同时上前踢打田某策胸、背部，后被在场的人劝开。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，田某策胸部损伤造成肋骨骨折大于六处以上，评定为轻伤一级。
2017年2月2日，被告人张亚常到昌江县公安局投案。案发后张亚常和被害人达成和解协议，赔偿了被害人人民币23300元并取得谅解。经本院委托昌江县司法局对张亚常进行社会调查，评估意见为张亚常适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人张亚常在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、接受证据材料清单、病历、收费票据、住院费用清单、赔偿调解协议书、收据、谅解书、社会调查材料、调查评估意见书，证人田某龙、田某光、韩某英、张某象、王某强的证言，被害人田某策的陈述，被告人张亚常的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚常故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张亚常的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张亚常犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且案发后和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张亚常有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张亚常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张亚常自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04993号
原告李某，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某诉被告徐某某抚养费纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某承担（已交纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2044号
原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝356号。
代表人曾华松，行长。
委托代理人郑满水、蔡永远，职员。
被告黄自然，男，1966年08月06日出生。
被告黄育林，男，1957年04月14日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被告黄自然、黄育林金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行于2014年10月29日向本院申请撤回对被告黄自然、黄育林的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行撤回对被告黄自然、黄育林的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林认真
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 林惠梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1753号
申请执行人曹金龙，男，1956年4月3日生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司，组织机构代码07822567-2，住所地宿迁经济技术开发区香格里拉商铺3#（43#）合18号（18-1、18-2）。
法定代表人杨路，该公司执行董事。
申请执行人曹金龙与被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初第0259号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初第0259号民事判决书，被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司应给付曹金龙8285.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初第0259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任笑玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2576号
申请执行人盛国良。
被执行人盛丽芳。
被执行人王纬从。
原告盛国良与被告盛丽芳、王纬从民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）金浦东商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年八月五日
代书 记员 金彬斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1416-3号
原告：艾伟娟，女，汉族，1984年12月19日出生，住河南省许昌县。
被告：邢书红，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省扶沟县。
被告：杜亚丽，女，汉族，1973年6月10日出生，住址同上。
原告艾伟娟与被告邢书红、杜亚丽民间借贷纠纷一案本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。
艾伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令邢书红、杜亚丽偿还艾伟娟借款50000元，并按约定支付利息；2、案件受理费由邢书红、杜亚丽承担。事实和理由：邢书红、杜亚丽因做生意急需资金，在2013年9月20日一次性向艾伟娟借款50000元，并于当天向艾伟娟出具了借条。后经艾伟娟多次向邢书红、杜亚丽追要，二人以种种理由进行推托，二人的行为严重侵犯艾伟娟的合法权益。因此依据相关民事法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，艾伟娟不能向本院提供邢书红、杜亚丽准确的送达地址，且不能更改补充。本院经查证后仍不能确定邢书红、杜亚丽的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾伟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 周新红
审判员 李艳红
二〇一七年七月三十一日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1416-3号原告：艾伟娟，女，汉族，1984年12月19日出生，住河南省许昌县。被告：邢书红，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省扶沟县。被告：杜亚丽，女，汉族，1973年6月10日出生，住址同上。原告艾伟娟与被告邢书红、杜亚丽民间借贷纠纷一案本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。艾伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令邢书红、杜亚丽偿还艾伟娟借款50000元，并按约定支付利息；2、案件受理费由邢书红、杜亚丽承担。事实和理由：邢书红、杜亚丽因做生意急需资金，在2013年9月20日一次性向艾伟娟借款50000元，并于当天向艾伟娟出具了借条。后经艾伟娟多次向邢书红、杜亚丽追要，二人以种种理由进行推托，二人的行为严重侵犯艾伟娟的合法权益。因此依据相关民事法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，艾伟娟不能向本院提供邢书红、杜亚丽准确的送达地址，且不能更改补充。本院经查证后仍不能确定邢书红、杜亚丽的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾伟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 健审判员 周新红审判员 李艳红二〇一七年七月三十一日书记员 董志云
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1525号
原告:刘海龙，男，汉族，1962年3月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：张文林，男，汉族，1953年1月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张泽良，男，汉族，1978年6月，住四川省西充县，系张文林之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
原告刘海龙与被告张文林、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托诉讼代理人侯昌才、被告张文林的委托诉讼代理人张泽良、被告保险公司的委托诉讼代理人岳建民、郝朝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故造成的各项损失121587元（不含张文林已垫付的医疗费73144.49元），保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告张文林驾驶川R79130轻型普通货车由西充县城往东太乡方向行驶，10时27分，行驶至西充县晋城镇7村境内时（川R79130轻型普通货车装在吊机滑落）与同方向直行的由原告驾驶的川R0738A普通二轮摩托车相撞，致刘海龙受伤，川R0738A普通二轮摩托车受损。此次事故经公安交警认定：张文林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至西充县人民医院抢救，并于当天转入川北医学院附属医院住院治疗。治疗期间的医疗费已全部由被告张文林支付。川R79130轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告张文林辩称，事故责任无异议，保险理赔之外该怎么赔怎么赔。
被告保险公司，1、对本次事故的发生和事故责任划分无异议；2、医疗费应按约按20%扣除自费药部分；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、被保险车辆违规装载，根据保险合同约定应扣减10%的赔付率；5、原告系农村户口，应当按照农村标准计算相应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，张文林驾驶川R79130轻型普通货车由西充县城往东太乡方向行驶，10时27分，行至西充县晋城镇7村境内时，（川R79130轻型普通货车装载吊机滑落）与同方向直行车由刘海龙驾驶的川R0738A普通二轮摩托车相撞，致刘海龙受伤、川R0738A普通二轮摩托车受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队认定张文林驾驶机动车载物应当符合核定的载质量宽度超过规定是事故发生的全部原因，张文林承担全部责任，刘海龙无责任。
事故发生后，刘海龙先被送西充县人民医院治疗，当日又转入川北医学院附属医院住院治疗，于2016年12月27日出院，共计住院22天，用去医疗费73144.49元（其中保险公司支付10000元，张文林支付63144.49元）。出院诊断：1、左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折；2、左肘部皮肤擦挫伤。
2017年3月8日，刘海龙委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理时限、营养时限、误工时限作评定。2017年3月21日，南充通正司法鉴定中心作出以下鉴定意见：1、刘海龙左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2、刘海龙续医费12000元；3、刘海龙误工期240天，护理期60天，营养期为90天。鉴定费2500元。庭审中，原、被告均同意续医费按9000元计算。
诉讼中还查明：1、川R79130轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔）200000元，本案交通事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款（2014版）第二十七条第（二）款约定，违反完全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2、庭审中，二被告双方均同意自费药按20%的比例扣除。3、刘海龙自2011年起一直在多扶镇从事建筑承包，并自2012年起一直在西充县晋城镇金龙三路工农街60号1单元701室租房居住。4、刘海龙之母吴文秀，生于1937年12月8日，吴文秀共生育四名子女。5、川R0738A普通二轮摩托车产生维修费800元，已由张文林支付；张文林另支付原告4300元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，原、被告均无异议，本院予以认可，故被告张文林应承担事故全部责任。原告虽系农村户籍，但其未从事农业生产，在城镇居住、生活超过一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。南充通正司法鉴定中心鉴定误工期为240天，但该期限超过定残前一日105天，对超过部分，本院不予支持。原告住院时间长，原告及其陪护人员产生交通费系必然，本院酌定交通费600元。据此，原告刘海龙因本次交通事故应获得的赔偿款有：
1、医疗费：73144.49元（其中自费药73144.49元×20%=14629元）、续医费9000元，合计82144.49元；
2、住院伙食补助费：30元/天×22天＝660元；
3、营养费：20元/天×90天=1800元；
4、护理费：120元/天×60天=7200元；
5、交通费：600元；
6、误工费：44151元/年÷365天×105天=12701元；
7、残疾赔偿金：28335元×20年×10%（伤残系数）＝56670元，被扶养人生活费：10192元×5年×10%÷4人=1274元；
8、精神损害抚慰金：5000元
9、摩托车维修费：800元。
以上合计168849.49元。因张文林所有的川R79130轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔）200000元，故保险公司在交强险内应赔偿原告94245元；余款168849.49元-94245元-14629元=59975.49元，扣除10%免赔额，保险公司应在商业第三者责任保险内赔偿原告53978元。其余20626.49元，由被告张文林赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内在川R79130轻型普通货车所投保的交强险内赔偿原告刘海龙94245元，在川R79130轻型普通货车所投保的商业第三者责任保险内赔偿原告刘海龙53978元（保险公司垫支的10000元在执行中予以扣减）；
二、被告张文林赔偿原告刘海龙20626.49元（张文林垫支的68244.49元在执行中予以扣减）；
三、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、鉴定费2000元，合计3370元，由被告张文林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年七月四日
书记员 张治齐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1458号
原告谢道民，男，汉族，1969年1月14日生。
委托代理人江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告马鞍山市永昌机电安装有限公司，组织机构代码证证号76475984-2，住所地在安徽省马鞍山市花山区霍里镇霍里村。
法定代表人孙新莲，该公司总经理。
委托代理人孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人江波，男，汉族，1972年10月30日生。
被告蒋静，男，汉族，1978年12月1日生。
原告谢道民与被告马鞍山市永昌机电安装有限公司、蒋静劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。2015年12月8日原告谢道民向本院申请撤诉。经审查，原告蒋雨鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢道民撤回对被告马鞍山市永昌机电安装有限公司、蒋静的起诉。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十二月八日
见习书记员 杨逸姿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第41号
上诉人（原审被告）：戴利国。
被上诉人（原审原告）：丁云。
上诉人戴利国不服宁波市北仑区人民法院于2014年1月7日作
出的（2013）甬仑港商初字第296-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人自2011年12月起确实一
直居住在宁波市镇海区，但因户籍地在宁波市北仑区，根据宁波
市的相关政策，宁波地区户籍的人员在宁波大市范围居住不需要
办理暂住证，因此上诉人无法提供相关证据证明，但上诉人经常
居住地确实在宁波市镇海区，本案应该由宁波市镇海区人民法院
管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市镇海区人民法院
审理。
被上诉人丁云未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人的户籍所在地在原审法院辖区，上
诉人虽称其经常居住地在宁波市镇海区，但未提供证据证明，原
审认定其户籍所在地为住所地从而确定管辖并无不当。原审法院
对本案有管辖权，上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十日
代书 记员 袁勤哲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第412号
申请执行人周口市宏鑫新型建材有限公司。
法定代表人王保强，该×××经理。
委托代理人冯灵锋。
被执行人贾群领。
周口市宏鑫新型建材有限公司诉贾群领买卖合同纠纷一案，申请执行人周
口市宏鑫新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第41号
民事判决书。申请立案执行。要求被执行人贾群领依照法律文书所确定的义务
履行。本案在执行过程中，现查明被执行人贾群领暂无财产可供执行，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 方
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第412号之三
申请执行人苏炎，男，汉族，1983年11月16日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人候生辰，男，汉族，1950年11月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人陈华荣，女，汉族，1968年5月17日出生，住所地邢台市桥西区。
依据邢台市桥西区人民法院做出的（2015）西民初字第728号民事调解书，苏炎申请执行侯生辰、陈华荣偿还借款一案，本院于2015年5月21日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人主要财产已由本院依法处置，申请人也已受偿152830元，除此外暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案未全部履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第412号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王亚杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2422号
原告赵彩霞，女，汉族，住胶州市。
被告赵均丛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵彩霞与被告赵均丛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年五月十八日
书记员 孙兵
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第147号
皮某某：
某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部：
本院受理的申请人皮某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年五月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初116号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被桓仁满族自治县公安局监视居住。2016年5月16日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日9时许，被告人郭某某与被害人黄某某等人在桓仁满族自治县桓仁镇鸿福农家院饭店吃饭时，因话不投机发生争执后互相撕打。在撕打过程中，被告人郭某某用啤酒瓶将黄国宝头面部打伤。经法医鉴定，被害人黄某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某某于2015年3月10日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被害人黄某某赔偿被告人郭某某经济损失人民币6000元。（因被害人黄某某在撕打过程中亦将被告人郭某某打伤，经法医鉴定郭某某之伤属轻伤二级），双方相互谅解对方。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，民事赔偿部分双方自行和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20275号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
法定代表人彭轶。
委托代理人苏展。
被告丁建华，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告丁建华物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 姜敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执恢35号
申请执行人：杨某，男，1973年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：杨某某，男，1973年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，依职权向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人杨某某给付申请执行人案件款8500元，申请人接收案款并表示同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2018）黑0123执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月八日
书记员 曹春鹏
阳江市江城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳城法行初字第1号
原告：黄业荣，男。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区马南垌桔子西路**号。
法定代表人：关石，该局局长。
本院在审理原告黄业荣诉被告阳江市城市综合管理局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄业荣撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 曾 杰
审 判 员 梁红星
人民陪审员 林天成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁礼锐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初630号
原告王某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐文静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2244号
申请执行人钟建萍，女，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人:周碧助,浙江君策律师事务所律师。
被执行人翁越樱，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人马建伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1917号民事判决书，于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钟建萍人民币998041.64元，承担申请执行费12380.42元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人翁越樱、马建伟银行账户内存款人民币1010422.06元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左宇强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 弘
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01795-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人谢启娟。
中国银行股份有限公司张家港分行与谢启娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）张商初字第00865号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、谢启娟确认结欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金157898.95元、截止2015年4月27日的利息9412.77元和滞纳金17211.04元，中国银行股份有限公司张家港分行同意谢启娟于2015年的7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2016年1月15日前各还本金20000元，于2016年2月15日前还本金17898.95元，于2016年3月15日前归还每期账单实际结欠的本息为基数按每日万分之五计算的全部利息，于2016年4月15日前归还滞纳金20000元，于2016年5月15日前归还每月按照最小还款额的未还部分的百分之五计算的剩余滞纳金。二、案件受理费减半收取1995元由谢启娟负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由谢启娟于2016年3月15日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如谢启娟未按协议足额履行，中国银行股份有限公司张家港分行即可按欠款本金157898.95元、截止2015年4月27日的利息9412.77元和滞纳金17211.04元、自2015年4月28日起至实际履行之日以每期账单实际结欠的本息为基数按每日万分之五计算的利息、自2015年4月28日起至2016年6月27日每月按照最小还款额的未还部分的百分之五计算的滞纳金、案件受理费1995元的总额扣除协议签订后已履行的部分向法院申请执行。四、双方一致同意协议自各方在协议上签字或盖章起即生效。因被执行人谢启娟未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人谢启娟银行账户均无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张佐丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2104号
上诉人(原审被告)：丁晓均，男，1965年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：李萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：项雅文，女，1998年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所。
上诉人丁晓均因与被上诉人李萍、项雅文共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁晓均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第512号
原告：马杰初，男，1982年10月出生，汉族，住址广西平南县。
委托代理人：杨正辉、区倩彦，广东金舵律师事务所律师、实习律师。
被告：苏玉颜，女，1982年4月出生，汉族，住址广东省中山市。
被告：蔡伟浩，男，1978年2月出生，汉族，住址广东省中山市。
原告马杰初诉被告苏玉颜、蔡伟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马杰初的委托代理人杨正辉、区倩彦到庭参加了诉讼。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰初诉称：被告苏玉颜于2014年8月29日向原告借款23000元，并出具欠据，到期后经多次催还未果。被告蔡伟浩与被告苏玉颜是夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。请求判令：被告苏玉颜、蔡伟浩连带向原告马杰初偿还借款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月21日起至清偿之日止的利息。
原告马杰初为支持其诉请，提交有如下证据：借据、婚姻状况证明。
被告苏玉颜、蔡伟浩未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告马杰初的小孩因无法在中山市**镇学校入读，被告苏玉颜称其有能力帮忙，经双方商定费用为23000元，原告马杰初将此款交付被告苏玉颜后，被告苏玉颜最终未能办妥。2014年8月29日，被告苏玉颜立具《借据》，载明为向原告马杰初借款23000元，承诺于2014年11月20日前还清，但至今未付。原告马杰初经追索未果，遂于2015年5月13日向本院起诉。
另查明：被告蔡伟浩与被告苏玉颜系夫妻关系，于2012年4月6日办理结婚登记手续。
本院认为：被告苏玉颜先以能帮原告马杰初办妥小孩入读为由，收取原告马杰初款项23000元，后因未能办妥，遂立具《借据》承诺归还。原、被告双方对上述23000元欠款转化借款，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在追索未果后起诉要求被告予以偿还，具有理据，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡伟浩、苏玉颜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉颜于本判决生效之日起十日内，向原告马杰初偿还借款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2014年11月21日起至清偿之日止的利息；
二、被告蔡伟浩对被告苏玉颜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告苏玉颜、蔡伟浩负担。上述费用原告马杰初已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈少颜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12195号
原告：龚顺武，女，1976年出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：童留妹，女，1967年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告龚顺武与被告众利投资(�海)有限公司(以下简称众利公司)、童留妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告众利公司、童留妹归还借款本金人民币51,166.66元及利息。事实与理由：2016年1月27日，通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向童留妹转账5万元，童留妹出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对案外人唐某某的5万元债务转让给原告。后两被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚顺武的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法�经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3164号
罪犯徐猛，男，1980年2月17日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯徐猛曾因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年。刑满释放后发现漏罪，被云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）呈刑初字第147号刑事判决，以被告人徐猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初33号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年1月6日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院批准，于同年1月13日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年10月5日19时许，被告人刘某与被害人孙某在栾城区窦妪镇王村石家庄市天宇利康饲料厂生产车间，被害人孙某正伸手在搅拌机出口处清理饲料时，被告人刘某突然到孙某负责的工位启动搅拌机，致孙某右手从腕部被搅拌机绞断。经鉴定，孙某的损伤属重伤二级。
2017年2月21日，被告人刘某的亲属赔偿被害人孙某各种损失12万元，被害人表示对被告人刘某谅解。
经审理查明，2016年10月5日19时许，被告人刘某与被害人孙某在栾城区窦妪镇王村石家庄市天宇利康饲料厂生产车间，被害人孙某正伸手在搅拌机出口处清理饲料时，被告人刘某突然到孙某负责的工位启动搅拌机，致孙某右手从腕部被搅拌机绞断。经鉴定，孙某的损伤属重伤二级。
另查明，案发后于2017年2月21日，被告人刘某的亲属赔偿被害人孙某各种损失12万元，被告人刘某取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被害人孙某住院病历，被害人孙某的残疾证明，被告人刘某前科证明及户籍证明等书证；证人李某、张某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；被害人孙某伤情鉴定意见书；现场照片；现场监控视频电子数据等证据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某案发后，赔偿了被害人孙某的损失，得到了被害人孙某的谅解，酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一七年三月十三日
书记员 聂文净