广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第187号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告唐湘传。
被告何传忠。
被告李品娟。
被告唐湘韦
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告唐湘传、何传忠、李品娟、唐湘韦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，于2013年1月8日根据原告北部湾银行玉林分行的申请裁定中止本案，于2014年7月28日恢复诉讼并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山、梁卫，被告唐湘传到庭参加诉讼，被告何传忠、李品娟、唐湘韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年7月9日，被告唐湘传与何小红作为共同借款人，被告唐湘韦作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币250000元；约定期限为12个月，即从2011年7月11日起至2012年7月11日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承�连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告唐湘传与何小红并未依约定偿还借款及支付利息。至2013年8月11日止，被告唐湘传尚拖欠本金191623.1元、利息111319.13元。由于何小红于2011年12月6日死亡，其继承人为何传忠、李品娟。为此请求法院判令：1、被告唐湘传偿还借款本金191623.1元给原告；2、被告唐湘传支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计2013年8月11日止被告所欠利息合计为111319.13元；3、被告唐湘韦对上述款项承担连带清偿责任；4、被告何传忠、李品娟在继承何小红遗产围之内对上述款项承担清偿责任；5、本案诉讼费由四被�负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告唐湘传、何小红的身份证、结婚证，证明借款人唐湘传、何小红的身份情况；
3、被告唐湘韦身份证，证明保证人唐湘韦的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2013年3月16日）。
8、（2012）玉中刑一初字第53号刑事附带民事判决书，证明何小红的继承人为何传忠、李品娟及其身份情况。
被告唐湘传辩称，借款是事实，参原告诉请没有异议。
被告何传忠、李品娟、唐湘韦无答辩。
被告唐湘传、何小红、唐湘韦在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何传忠、李品娟、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告唐湘传对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年7月9日，被告唐湘传、何小红作为共同借款人，被告唐某作为保证人，共同与原告签订了合同编号为HT133xxxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为250000元，用于开分店，借款期限为12个月，即从2011年7月11日起至2012年7月11日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告唐湘传发放贷款。2011年12月6日，何小红死亡，其合法继承人为何传忠、李品娟。借款到期后被告唐湘传未还清借款本息。截至2013年8月11日止，被告唐湘传尚拖欠本金191623.1元、利息111319.13元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告唐湘传、何小红、唐某签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同�合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告唐湘传、何小红借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。因何小红已于2011年12月6日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告何传忠、李品娟应在继承何小红遗产围之内对本案债务承担清偿责任。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告唐某以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告唐湘韦应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告唐湘传�何小红借款债务承担连带保证责任。原告请求被告唐湘韦对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐湘传偿还借款本金191623.1元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告唐湘传支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2013年8月11日的利息为111319.13元，之后的利息从2013年8月11日起，以191623.1元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限�后一日止）；
三、被告何传忠、李品娟在继承何小红遗产围之内对上述一、二项债务承担清偿责任；
四、被告唐湘韦对被告唐湘传应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费4927元（原告已预交），由被告唐湘传负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4927元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——4052010xxxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 蓝书琪