wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1671号
原告徐龙泉，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。统一社会信用代码914109276741374848。
住所地台前县新城区台孙公路西侧。
负责人闫常忠，该公司经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告徐龙泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称人寿财险台前服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙泉的委托代理人花清远及被告人寿财险台前服务部的委托代理人田胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙泉诉称，2014年10月23日，徐长友驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车在台前县打渔陈乡北丁庄村由东向西行驶至周庄村街里，因乡村道路上晾晒玉米皮，在车辆碾压玉米皮时突然起火，导致车辆全部烧毁。该车辆在被告公司投保车辆损失险及其他险种，请求判令被告依照保险合同约定赔偿原告车辆损失55000元，庭审时变更诉讼请求为58000元。
被告人寿财险台前服务部辩称，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条规定，因车辆灭失或者无法修复，侵权人应当赔偿为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。维修费用高于车辆发生事故时的实际价值的违背公平原则，侵害保险人的合法权益。本案原告请求的车辆损失高于该车辆在事故发生时的实际价值，被告公司应该按照车辆事故发生时的实际价值进行赔偿，且公司请求收回其损失后的现存车辆。原告还应当提供证据证明车辆的着火原因以此来证明原告车辆属于保险公司的赔偿范围。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明，豫Ｊ×××××号轿车的登记车主是徐龙泉，该车辆于2014年7月21日在被告人寿财险台前服务部投保机动车交通事故责任强制保险、商业车辆损失险等险种。保险合同约定，被保险人为徐龙泉，保险期限自2014年7月22日零时起至2015年7月21日24时止。其中车辆损失险的保险金额为68880元，并附加不计免赔险种。
2014年10月23日，徐长友驾驶被保险车辆在台前县打渔陈乡北丁庄村由东向西行驶至周庄村街里时，因车辆碾压玉米皮时突然起火，原告当即拨打火警电话119进行报警，因火势太大，等消防车到达时被保险车辆已全部烧毁。原告又立即向被告人寿财险台前服务部报案，被告公司派员勘查现场，后告知原告因被保险车辆未投保自燃险，被告公司不予理赔。2015年8月24日，原告委托河南远东资产评估有限公司对被保险车辆在起火前一日的市场价值进行评估，该公司出具评估报告确认，被保险车辆的起火前一日的市场实际价值为55000元，鉴定费3000元。在庭审过程中，被告人寿财险台前服务部请求对车辆着火原因进行司法鉴定，法院委托河南远东资产评估有限公司进行鉴定，2016年10月24日该评估机构以无法鉴定起火原因将司法鉴定委托书予以退回。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、被保险车辆登记证书、保险合同、台前县消防大队金水路中队的出警证明、河南远东资产评估有限公司的评估报告、鉴定费发票、司法鉴定委托书退回说明等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆因碾压玉米皮发生火灾，造成车辆报废，属于可燃物燃烧引起车辆着火造成车辆损失，而不属于车辆在没有外来可燃物而自行燃烧的自然情形。该车辆的损失，应属于车辆损失险的保险赔偿范围。被保险车辆发生事故前的价值，是经有鉴定资质的河南远东资产评估有限公司出具的鉴定报告确定的价值，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认。被告人寿财险台前服务部应按照鉴定报告确定的价值对原告的损失予以赔偿。被告公司赔偿后有权按照合同的约定收回损毁后的残存车辆。鉴定费属于为了查明和确定保险事故的损失程度所支持的必要的、合理的费用，亦应由被告人寿财险台前服务部予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在车辆损失险的范围内赔偿原告徐龙泉车辆损失、鉴定费共计58000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
代理审审员林莹莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李放军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00849号
原告：西安大洋标签制品有限公司。
法定代表人：杨选英，该公司总经理。
委托代理人：臧美荣，女。
被告：郑州瑞星药业有限公司。
法定代表人：袁学军。
本院受理原告西安大洋标签制品有限公司与被告郑州瑞星药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告郑州瑞星药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，本案应由被告住所地人民法院即荥阳市人民法院管辖，故请求将本案移送至荥阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同第九条中明确约定：解决合同纠纷的方式为向供方所在地法院管辖。本案原告西安大洋标签制品有限公司是合同的供方且住所地属本院辖区，故此案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州瑞星药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年九月七日
书 记 员 俱艳妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初968号
原告：杨道云。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告杨道云诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨道云诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月11日，经结算两被告尚欠原告劳务工资4070元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资4070元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告杨道云为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资4070元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告杨道云在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计4070元，被告施宗明于2015年12月11日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告杨道云在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨道云劳务工资4070元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执252号
裴满成、陵青保：
关于裴满成与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，裴满成向本院申请执行的（2017）甘1202民初258号民事判决书，现陵青保已将4005元全部履行完毕,申请人裴满成已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初258号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4768号
原告：常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。统一社会信用代码9132041257674095XG。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1号。
法定代表人：龚贤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
原告常州江南鼎业混凝土有限公司与被告江苏建厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理，原告常州江南鼎业混凝土有限公司的委托诉讼代理人沈丽霞、被告江苏建厦建设发展有限公司的委托诉讼代理人丛扬、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州江南鼎业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1158951.9元，并支付逾期付款违约金340000元，并承担自2016年11月1日起至实际付清之日止以1158951.9元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2.判决被告承担律师费77000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付全部货款。截止2016年7月28日被告仍结欠原告货款1158951.9元。原告多次催要未果，故诉�法院,要求判如所请。
被告江苏建厦建设发展有限公司辩称：对欠款金额无异议，利息、违约金、律师费过高，要求调整。
原告常州江南鼎业混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土购销合同》、增值税发票、结算单、《委托诉讼代理合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土用于江苏宝斯特电气科技有限公司的工程，付款方式：工程主体封顶后支付所供砼款的70%，余款在甲方工程用到最后一车砼的三个月后付清。违约责任：需方应当按期足额支付货款，若需方逾期付款的，每日按逾期付款总额的以千分之五向供方支付逾期付款违约金以及承担由此发生的诉讼费、律师费等费用；逾期满15天的，供方有权解除本合同，需方在收到供方解除通知后3日内结清全部欠款，并按上述标准承担逾期付款违约金以及承担由此发生的诉讼费、律师费等费用，且供方所垫资金从垫资之日起至还清之日止需方按银行同期贷款利率4倍计息付给供方。
2016年7月28日，原、被告进行结算，被告结欠货款1158951.9元。根据结算单载明，原告最后一批送货的时间为2016年7月13日。余款最迟应在2016年10月13日前支付。
原告与江苏常辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏常辉律师事务所指派沈丽霞作为原告的本案诉讼代理人，代理费77000元。
应原告申请，本院依法对被告名下（原常州建厦建筑工程有限公司）坐落于常州市春江镇百丈创业东路19号的房屋采取查封措施，查封期限2017年7月13日至2020年7月12日止。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对结欠原告货款1158951.9元无异议，本院予以确认。原告主张的违约金和利息过高，本院根据被告请求予以调整，自2016年10月14日起至实际给付之日止计算，总计不应超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准计算的金额。对于原告主张的律师费，金额符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州江南鼎业混凝土有限公司货款1158951.9元及违约金、利息（总和以1158951.9元为本金，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准计算）；
二、江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州江南鼎业混凝土有限公司律师费77000元；
三、驳回常州江南鼎业混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18985元、保全费5000元，共计23985元，由江苏建厦建设发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给常州江南鼎业混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 戴寿坤
人�陪审员王惠丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4768号原告：常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。统一社会信用代码9132041257674095XG。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被告：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1号。法定代表人：龚贤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。原告常州江南鼎业混凝土有限公司与被告江苏建厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理，原告常州江南鼎业混凝土有限公司的委托诉讼代理人沈丽霞、被告江苏建厦建设发展有限公司的委托诉讼代理人丛扬、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州江南鼎业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1158951.9元，并支付逾期付款违约金340000元，并承担自2016年11月1日起至实际付清之日止以1158951.9元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2.判决被告承担律师费77000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付全部货款。截止2016年7月28日被告仍结欠原告货款1158951.9元。原告多次催要未果，故诉�法院,要求判如所请。被告江苏建厦建设发展有限公司辩称：对欠款金额无异议，利息、违约金、律师费过高，要求调整。原告常州江南鼎业混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土购销合同》、增值税发票、结算单、《委托诉讼代理合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土用于江苏宝斯特电气科技有限公司的工程，付款方式：工程主体封顶后支付所供砼款的70%，余款在甲方工程用到最后一车砼的三个月后付清。违约责任：需方应当按期足额支付货款，若需方逾期付款的，每日按逾期付款总额的以千分之五向供方支付逾期付款违约金以及承担由此发生的诉讼费、律师费等费用；逾期满15天的，供方有权解除本合同，需方在收到供方解除通知后3日内结清全部欠款，并按上述标准承担逾期付款违约金以及承担由此发生的诉讼费、律师费等费用，且供方所垫资金从垫资之日起至还清之日止需方按银行同期贷款利率4倍计息付给供方。2016年7月28日，原、被告进行结算，被告结欠货款1158951.9元。根据结算单载明，原告最后一批送货的时间为2016年7月13日。余款最迟应在2016年10月13日前支付。原告与江苏常辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏常辉律师事务所指派沈丽霞作为原告的本案诉讼代理人，代理费77000元。应原告申请，本院依法对被告名下（原常州建厦建筑工程有限公司）坐落于常州市春江镇百丈创业东路19号的房屋采取查封措施，查封期限2017年7月13日至2020年7月12日止。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对结欠原告货款1158951.9元无异议，本院予以确认。原告主张的违约金和利息过高，本院根据被告请求予以调整，自2016年10月14日起至实际给付之日止计算，总计不应超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准计算的金额。对于原告主张的律师费，金额符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州江南鼎业混凝土有限公司货款1158951.9元及违约金、利息（总和以1158951.9元为本金，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准计算）；二、江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州江南鼎业混凝土有限公司律师费77000元；三、驳回常州江南鼎业混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18985元、保全费5000元，共计23985元，由江苏建厦建设发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给常州江南鼎业混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王梅翠人民陪审员  戴寿坤人�陪审员王惠丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2127号
原告：谷峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：郭春旺，男，1960年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谷峰与被告郭春旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷峰及其委托诉讼代理人吴庆峰律师到庭参加诉讼。被告郭春旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷峰向本院提出诉讼请求：判令郭春旺立即偿付谷峰鞋材皮款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：郭春旺因经营需要向谷峰购买鞋材皮料，截至2012年4月份共欠谷峰鞋材皮款30000元。2012年5月13日，郭春旺出具欠条一份交谷峰收执确认上述欠款事实。该款经谷峰催讨，郭春旺至今未付分文。
郭春旺未作答辩。
谷峰围绕诉讼请求依法提交了证据。郭春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。谷峰提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据谷峰的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：郭春旺因需向谷峰购买鞋材皮料。2012年5月13日，郭春旺出具欠条一份交谷峰收执，确认欠谷峰鞋材皮款30000元。双方未约定付款期限。结欠后，郭春旺未支付任何款项。经催讨未果，谷峰于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，谷峰与郭春旺买卖鞋材皮料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。谷峰已依约向郭春旺履行了交付鞋材皮料的义务，郭春旺亦应依约支付相应的鞋材皮款。郭春旺结欠谷峰鞋材皮款后，未能及时完全履行付款义务，其行为已构成违约，谷峰有权要求郭春旺偿付所欠鞋材皮款30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年4月27日）起至实际付款之日止的利息损失。
综上所述，谷峰的诉讼请求，本院予以支持。郭春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭春旺应于本判决生效后十日内偿付谷峰鞋材皮款30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月27日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭春旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1215号
原告刘力锋。
被告梁向飞。
原告刘力锋与被告梁向飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告在原告经营的“会友酒行”赊购了一万多元的酒到合道乡去赶集，2月20日被告将剩余的酒返还给原告，称所卖酒钱已经花光，经过协商，被告共欠原告货款7210元，给原告出具了欠条，约定2013年5月20日归还，逾期则按照月息3分钱计算利息。2013年3月18日被告向原告归还1000元，下欠款至今未还。现要求被告归还欠款本金6210元，并支付利息4320元，共计10530元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘力锋曾在环县海洋小区经营“会友酒行”，被告梁向飞当时在环县街道王中平的“老榆林酒行“做销售员，双方之间有生意往来，互相熟识。2013年2月6日，被告梁向飞在原告刘力锋的“会友酒行“赊购了一万多元的酒到合道乡去赶集，2月20日被告梁向飞将剩余的酒退还给原告刘力锋，称所卖酒款已经花光，经过结算，被告梁向飞共欠原告刘力锋货款7210元，向原告刘力锋出具欠条一张，约定2013年5月20日归还，逾期则按照月利率3%计息。2013年3月18日被告梁向飞向原告刘力锋归还1000元，下欠货款未按约定支付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告谈话笔录、欠条等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告应按约定支付所欠原告的货款。双方虽约定了逾期利息，但因该约定不符合法律规定，故被告应在不超过银行同类贷款基准利率四倍的前提下向原告酌情支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告梁向飞于本判决生效后30日内给付原告刘力锋欠款6210元、逾期利息3000元，共计9210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告梁向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费63元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3022号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：吴春来,男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行中银消费金融有限公司与吴春来借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计134686.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3022号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：吴春来,男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行中银消费金融有限公司与吴春来借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计134686.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十四日书记员 唐海峰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执283-1号
申请执行人徐淑琴，住通河县。
被执行人张春芝，住通河县。
本院于2016年2月15日依据已生效的（2016）黑0128民初156号民事调解书，受理了徐淑琴申请执行张春芝民间借贷纠纷一案，执行标的：16220.78元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张春芝在哈尔滨住房公积金管理中心通河办事处的住房公积金账户，申请执行人徐淑琴于2016年2月19日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执283号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年二月十九日
书记员 张轩齐
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第122号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人潘飞龙，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人潘飞龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人潘飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年5月19日18时许，被告人潘飞龙从偃师市城关镇北窑村村民张某甲家北邻翻墙进入张某甲家卧室，盗走现金400元及“玉溪”牌香烟5盒。公安民警勘查现场时提取到可疑指纹，经偃师市公安局刑事技术室鉴定为潘飞龙所留，经偃师市价格认证中心鉴定：被盗香烟共计价值人民币110元。
本案在审理过程中，被告人潘飞龙家属主动退赔被害人张某甲损失500元，张某甲对潘飞龙的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：偃师市公安局受理刑事案件登记表，被害人张某甲的报案材料及陈述，证人孙某甲的证言，前科证明，刑事判决书、释放证明、辨认笔录等书证，被盗赃物照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，偃师市公安局刑事技术室手印鉴定书、偃师市价格认证中心价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该具有寻衅滋事的故意犯罪前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于潘飞龙庭审中自愿认罪，其家属已代其退赔被害人损失且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周晨翔
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终202号
上诉人（原审起诉人）：唐建梅，女，1958年8月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：戎爱国，男，1954年9月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人唐建梅、戎爱国因诉南京市住房制度改革办公室，第三人南京上铁房地产开发有限公司房屋行政确认纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初235号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐建梅、戎爱国上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院不予立案裁定，裁定依法立案。事实和理由：第一，一审裁定适用法律错误，其裁定超过2年的诉讼期限没有法律依据。上诉人没有超过起诉期限。上诉人提起诉讼符合行政诉讼法第49条之条件，一审应当受理。第二，一审违反民法总则第193条和《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第3条，在被上诉人没有对诉讼时效抗辩的情况下，人民法院不得主动审查和适用诉讼时效的规定。诉讼时效的抗辩权亦是义务人的一项民事权利，是需由当事人自行行使和主张的，属于当事人自由处分的范畴。第三，一审裁定书中并未见上诉人应当知道和超过起诉期限证据的表述。综上，一审裁定在没有应当知道的事实和证据佐证的情况下，在没有对超过起诉期限提供证据佐证的情况下，主动引用诉讼时效规定而作出不予受理的裁定是错误的，应当予以撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案中两上诉人起诉要求确认南京市住房制度改革办公室于2015年作出的同意退房申请无效并予以撤销，两上诉人于2015年就知道该行政行为，而其在2018年2月才提起行政诉讼，明显超过起诉期限，故一审法院对两上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对两上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年五月十六日
书记员 王明珠
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终792号
上诉人（原审被告）：李付,男，1961年6月8日出生,住五大连池市。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宁艳辉,男，1980年2月10日出生,住五大连池市。
上诉人李付因与被上诉人宁艳辉民间借贷纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑1182民初916号民事判决。判决宣判后，李付不服向本院提起上诉，本院于2016年11月10日作出（2016）黑11民终726号民事裁定，发回五大连池市人民法院重审。五大连池市人民法院于2017年8月10日作出（2016）黑1182民初2697号民事判决，判决宣判后，李付不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李付及其委托诉讼代理人王文慧、被上诉人宁艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李付上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宁艳辉的诉讼请求。事实与理由：本案作为发回重审案件，合议庭应以重审时当庭审查并质证的证据材料为依据进行分析评论，并以此作为认定案件事实的依据，本案一审判决的内容并没有依据当庭质证的证据为依据，仍以发回重审前的卷内材料作为定案依据，是错误的。1.本案在发回重审过程中，王续伟并未出庭作证，一审判决却称王续伟出庭作证，有误。2.一审判决本院认为部分表述：证人也称不知道偿还的是哪笔钱，无法对抗欠条存在的事实，这是发回重审前卷内的材料。证人荆海涛替李付偿还的欠款就是本案宁国辉起诉的这笔欠款，且在一审重审庭审时表示“原告起诉被告的2万元是我还的”。3.一审判决本院认为部分表述：李付辩称宁艳辉所诉欠款已经偿还的证据不充分，有误。宁艳辉所诉欠款就是2013年1月10日的欠条，而证人荆海涛有到银行取款的交易记录，有荆海涛出庭证实偿还的就是2013年1月10日这笔欠款的证言，有宁艳辉本人自认还款23,000元的事实记录，这一系列的证据能够证明偿还的是2013年1月10日的借款。
宁艳辉辩称，2013年1月10日这笔钱李付未偿还，1月10日晚上王续伟开车拉李付、陈爱民（陈二）去的，宁艳辉数完钱交到李付手里。证人荆海涛是李付姑爷，荆海涛所说不可信。宁艳辉能证明李付借款是两笔钱，2013年1月10日拿的钱还了宁艳辉3,000元利息，第二笔钱李付说给李付姑爷用，后期李付姑爷连本带息还了23,000元，李付想用还的这一笔钱顶还两笔钱。
宁艳辉向一审法院提出诉讼请求：李付给付借款本息29,000元。
一审法院认定，2013年1月10日，李付在宁艳辉处借款2万元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限。后宁艳辉称2013年末李付偿还利息3,000元，其余欠款本金至起诉之日的利息经索要未果。一审法院认为，宁艳辉与李付的借贷事实清楚，债权债务关系明确，有李付出具的欠条为凭并在卷佐证。李付辩称宁艳辉所诉欠款已经偿还的证据不充分，证人亦称不知道偿还的是哪笔钱，无法对抗欠条存在的事实，故法院不予采信；李付称本案已过诉讼时效的主张，因欠据上未约定还款时间，故法院不予支持。宁艳辉自认偿还3,000元利息，要求李付偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，法院予以支持。判决：被告李付于判决生效之日起10日内，偿还原告宁艳辉欠款本息29,000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，宁艳辉认为，李付在宁艳辉处共有两笔借款，一笔是本案争议款项，是李付给陈爱民借的，但是由李付给宁艳辉出具的欠据，在场人有李付、陈爱民、王续伟。第二笔是李付帮其姑爷荆海涛借款2万元，宁艳辉认可第二笔借款本息已还清。李付认为本案争议款项为李付个人所用与陈爱民没有关系，且与宁艳辉只有一笔债权债务关系，不存在宁艳辉所述第二笔借款，并且已还清。在一审庭审时李付陈述是其自己去取的钱，二审庭审时认可2013年1月10日晚上给的钱，当时有陈爱民、王续伟、李付、宁艳辉。宁艳辉提供的其与陈爱民及陈爱民妻子录音资料中记载：陈爱民说，我这么些年谁钱也不欠。宁艳辉说，你要欠还好了，当时让你打条就妥了。陈爱民说：关键你也信不着我啊。宁艳辉说：咱俩也不认识，……咱俩一次事都没办过。后关于给没给3,000元利息的事，陈爱民问其妻子，陈爱民说,你给没给钱得了，完事了呗？陈爱民妻子说：好像那年是给了，想不起来了。陈爱民骂其妻子，又问：有没有完事了呗？陈爱民妻子说：好像有，有，给了，给了。陈爱民问：谁给你的钱啊？陈爱民妻子说：谁给的钱，记不清了。后陈爱民与其妻子发生争执，陈爱民妻子说：一分也没还，我不管了。原一审庭审时荆海涛出庭陈述，先是称宁艳辉出借的这笔钱是2013年1月10日，是李付告诉（荆海涛）的，算利息超几天。当询问其还的23,000元是不是宁艳辉起诉的钱时，荆海涛称不知道。
本院认为，李付向宁艳辉借款并出具欠据，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。宁艳辉已向法院提交李付出具的欠据原件、陈爱民的录音资料，李付虽称荆海涛代其偿还了案涉借款本息，但李付申请出庭的证人荆海涛在原一审称不知道其偿还的是不是宁艳辉起诉的钱。虽然一审法院重审时，荆海涛对其原一审的证言予以否认，但理由并不充分。一审判决李付承担偿还借款并支付利息的责任并无不当。
综上所述，李付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由李付负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4629号
原告青岛大成索具有限公司，住所地即墨市泰山二路88号。组织机构代码16395362-3。
法定代表人周生，总经理。
委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
被告陈须新，男，1971年3月22日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛大成索具有限公司（以下简称大成公司）为与被告陈须新劳动争议纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告大成公司委托代理人周玲玲，被告陈须新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，被告是原告处职工，至2015年9月被告工作期间的工资、未休年假工资以及降温费均已发放，被告从2015年9月3日开始被告不到公司上班，后于2015年12月2日给原告寄送解除劳动合同通知书，与原告解除劳动合同。原告认为是被告主动与原告解除劳动合同，根据我国《劳动合同法》的相关规定，不应该支付给被告解除劳动�同经济补偿金，本案已经即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第725号裁决书裁决，原告不服此裁决，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿12425元；2、诉讼费用有被告负担。
被告陈须新未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我只是请了几天假，原告就给我停了保险，不是我主动提出的辞职，原告所诉与事实不符，不应得到支持。
经本院开庭审理查明，被告陈须新于2011年3月到原告大成公司处从事锻造工作，双方签订书面劳动合同，原告大成公司自2011年6月为被告陈须新缴纳社会保险费至2015年9月。
被告陈须新在原告大成公司处实际提供劳动至2015年9月份。2015年12月2日，被告陈须新通过特快专递的方式向原告大成公司送达解除合同通知书，主要载明：因你公司未依法为我缴纳社会保险、未支付法定节假日加班工资、未支付我的未休带薪年假工资、违反法律规定，故此通知你公司解除我与你公司的劳动关系，本通知到达你公司之日，我与你公司的劳动关系即告解除。原告大成公司收到该通知书。原、被告双方未办理书面的解除劳动关系手续。
被告陈须新离职前十二个月平均工资为2485元。原告大成公司在仲裁期间提交了被告陈须新签字的2014年度、2015年度的工资明细表，根据该明细表记载：原告大成公司2014年3月为被告陈须新发放带薪年休假工资1600元，6月至9月为被告陈须新发放降温费每月80元，2015年3月为被告陈须新发放带薪年休假工资1560元，6月、7月发放降温费每月80元，8月发放降温费140元，9月发放降温费13元。
2015年12月25日，被告陈须新向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、解除与原告大成公司的劳动关系；2、原告大成公司支付解除劳动合同的经济补偿金18000元、未休带薪年休假工资7613元（2011年3月1日至2015年11月30日）、防暑降温费2560元（2011年至2015年）。仲裁委员会经审理，于2016年2月25日作出了即劳人仲案字[2015]第725号仲裁裁决，裁决：一、原告大成公司与被告陈须新劳动关系于2015年12月2日解除；二、原告大成公司支付被告陈须新解除劳动合同经济补偿12425元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼,要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第725号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告要求不支付被告陈须新经济补偿金12425元的诉讼请求，根据本案查明的事实，2015年12月2日，被告陈须新通过特快专递的方式向原告大成公司送达解除合同通知书，主要载明：因你公司未依法为我缴纳社会保险、未支付法定节假日加班工资、未支付我的未休带薪年假工资、违反法律规定，故此通知你公司解除我与你公司的劳动关系，本通知到达你公司之日，我与你公司的劳动关系即告解除。原告大成公司收到该通知书。原、被告双方未办理书面的解除劳动关系手续。原、被告双方的劳动合同关系应自2015年12月2日解除。被告陈须新自2011年3月到原告大成公司处工作，原告大成公司自2011年6月为被告陈须新缴纳社会保险至2015年9月份。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告大成公司应支付被告陈须新20**年3月至2015年12月经济补偿金12425元（2485元/�×5个月）。原告大成公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛大成索具有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛大成索具有限公司与被告陈须新劳动合同关系自2015年12月2日解除；
三、原告青岛大成索具有限公司于判决生效后十日内支付被告陈须新经济补偿金12425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛大成索具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 谭长学
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济�偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4629号原告青岛大成索具有限公司，住所地即墨市泰山二路88号。组织机构代码16395362-3。法定代表人周生，总经理。委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。被告陈须新，男，1971年3月22日出生，汉族，住即墨市。原告青岛大成索具有限公司（以下简称大成公司）为与被告陈须新劳动争议纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告大成公司委托代理人周玲玲，被告陈须新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司诉称，被告是原告处职工，至2015年9月被告工作期间的工资、未休年假工资以及降温费均已发放，被告从2015年9月3日开始被告不到公司上班，后于2015年12月2日给原告寄送解除劳动合同通知书，与原告解除劳动合同。原告认为是被告主动与原告解除劳动合同，根据我国《劳动合同法》的相关规定，不应该支付给被告解除劳动�同经济补偿金，本案已经即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第725号裁决书裁决，原告不服此裁决，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿12425元；2、诉讼费用有被告负担。被告陈须新未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我只是请了几天假，原告就给我停了保险，不是我主动提出的辞职，原告所诉与事实不符，不应得到支持。经本院开庭审理查明，被告陈须新于2011年3月到原告大成公司处从事锻造工作，双方签订书面劳动合同，原告大成公司自2011年6月为被告陈须新缴纳社会保险费至2015年9月。被告陈须新在原告大成公司处实际提供劳动至2015年9月份。2015年12月2日，被告陈须新通过特快专递的方式向原告大成公司送达解除合同通知书，主要载明：因你公司未依法为我缴纳社会保险、未支付法定节假日加班工资、未支付我的未休带薪年假工资、违反法律规定，故此通知你公司解除我与你公司的劳动关系，本通知到达你公司之日，我与你公司的劳动关系即告解除。原告大成公司收到该通知书。原、被告双方未办理书面的解除劳动关系手续。被告陈须新离职前十二个月平均工资为2485元。原告大成公司在仲裁期间提交了被告陈须新签字的2014年度、2015年度的工资明细表，根据该明细表记载：原告大成公司2014年3月为被告陈须新发放带薪年休假工资1600元，6月至9月为被告陈须新发放降温费每月80元，2015年3月为被告陈须新发放带薪年休假工资1560元，6月、7月发放降温费每月80元，8月发放降温费140元，9月发放降温费13元。2015年12月25日，被告陈须新向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、解除与原告大成公司的劳动关系；2、原告大成公司支付解除劳动合同的经济补偿金18000元、未休带薪年休假工资7613元（2011年3月1日至2015年11月30日）、防暑降温费2560元（2011年至2015年）。仲裁委员会经审理，于2016年2月25日作出了即劳人仲案字[2015]第725号仲裁裁决，裁决：一、原告大成公司与被告陈须新劳动关系于2015年12月2日解除；二、原告大成公司支付被告陈须新解除劳动合同经济补偿12425元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼,要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第725号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告要求不支付被告陈须新经济补偿金12425元的诉讼请求，根据本案查明的事实，2015年12月2日，被告陈须新通过特快专递的方式向原告大成公司送达解除合同通知书，主要载明：因你公司未依法为我缴纳社会保险、未支付法定节假日加班工资、未支付我的未休带薪年假工资、违反法律规定，故此通知你公司解除我与你公司的劳动关系，本通知到达你公司之日，我与你公司的劳动关系即告解除。原告大成公司收到该通知书。原、被告双方未办理书面的解除劳动关系手续。原、被告双方的劳动合同关系应自2015年12月2日解除。被告陈须新自2011年3月到原告大成公司处工作，原告大成公司自2011年6月为被告陈须新缴纳社会保险至2015年9月份。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告大成公司应支付被告陈须新20**年3月至2015年12月经济补偿金12425元（2485元/�×5个月）。原告大成公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛大成索具有限公司的诉讼请求；二、原告青岛大成索具有限公司与被告陈须新劳动合同关系自2015年12月2日解除；三、原告青岛大成索具有限公司于判决生效后十日内支付被告陈须新经济补偿金12425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛大成索具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  谭长学二〇一六年五月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济�偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3089号
原告：刘志浩，男，1988年6月5日生，回族，住山东省郯城县沙墩镇沟上村***号，公民身份证号码：3713221988********。
委托诉讼代理人王兴江，郯城方圆法律服务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师，特别授权。
原告刘志浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴江及被告的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费、路产损失等共计人民币217370元，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告刘志浩所有的黑R091**（临时号牌）小型越野车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年6月7日15时起至2017年7月19日15时止；同年7月20日，原告刘志浩为其所有的黑R091**（临时号牌）小型越野车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。2016年11月10日20时10分许，刘志源驾驶刘志浩所有的黑R091**（临时号牌）小型越野车由南向北行驶至205国道郯城县庙山镇派出所南150米处，因未确保安全驾驶，导致车辆与路边公交站牌发生刮擦事故，造成原告车辆损坏，公交站牌损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，刘志源负事故的全部责任。原告受损车辆经山东天诺评估有限公司评估，损失价值为194570元，原告为此支付评估费6000元。原告另赔付路产损失16800元。原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定及法律规定赔偿原告因此事故造成的相关损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告车辆系新车投保，在无公安部门核发的行驶证和号牌的情况下应向我司提供发动机号、车架号以确认事故车辆为保险车辆，同时提交驾驶人员的驾驶证及临时号牌。原告所诉求的车损过高，评估费和诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.关于被告辩称的原告车辆系新车投保，在无公安部门核发的行驶证和号牌的情况下应提供发动机号、车架号以确认事故车辆为保险车辆，同时提交驾驶人员的驾驶证及临时号牌。本院经审查认为，原告提供的车辆临时号牌所记载的车辆识别码和保险单所记载的车辆识别码一致，可以确认本案事故车辆系原告在被告公司投保车辆。2.原告提供黑R091**（临时号牌）事故车车辆损失评估报告书及评估费发票，以证明原告的车辆经评估损失为194570元，且支付评估费用3100元。被告经质证认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁同泰评报字（2017）第Z0231号的评估报告书，评估结论为原告事故车损失金额为人民币179875元。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论179875元予以确认。原告所支出的评估费，因被告申请重新评估，损失数额发生了变化，该费用不属于为查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，本院不予认定。3.原告提供第三者公交站牌维修发票，证明原告已经赔偿第三者损失16800元。被告经质证认为，维修发票的开票主体为广告服务中心，无证据证明其对受损的公交站牌享有所有权利。这在事故认定书中没有损害赔偿调解结果及相关的赔偿协议及具体的赔偿项目予以证明，并且该发票不能反映真实的交易内容，该发票未体现付款方信息，与本案无关联性。原告对此予以解释称，红河广告服务中心出具的维修发票，该服务中心系郯城县公交站牌承包方，因所有造成公交站牌损失的都由该公司承担维修。故原告造成公交站牌损失赔偿方系红河广告服务中心。本院经审查认为，该交站牌维修发票结合本案道路交通事故认定书的内容，可以确认事故造成公交站牌部分损坏，发票虽系代开，但其内容显示为维修候车亭，结合原告的解释意见，可以确认事故造成公交站牌受损后予以修理支付的费用。4.原告提供的施救费发票1200元，被告经质证提出异议，认为购买方非本案车辆，且是在2017年3月补开的发票与本案无关联性，不予承担。原告对此予以解释称，施救费出具的车牌号系原告车辆挂牌后的牌照号码，该施救费系原告的实际支出。本院经审查认为，原告车辆发生事故造成车辆损失，原告对施救费的解释符合车辆损失及施救的客观情况，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，对该施救费用依法予以认定。
本院认为，原告对其所有的车辆在被告公司予以投保，双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成损失179875元及施救费1200元，被告应依保险合同约定予以理赔。事故造成公交站牌损失16800元，原告已赔偿完毕，被告应在交强险财产损失限额内予以理赔2000元，下余损失14800元，应在第三者责任险限额内予以理赔。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持197875元，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告刘志浩保险金179875元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志浩施救费1200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告刘志浩保险金2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告刘志浩保险金14800元。
五、驳回原告刘志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告负担502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4058元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐文文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第383号
原告胡某，城镇居民。
被告许某，城镇居民。
本院在审理原告胡某与被告许某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告胡某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第188号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被执行人：苑立虎、董金鲁、魏丽济宁市银联担保有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第188号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3054号
原告苏鹏，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告苏鹏诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日被告刘军向原告借款30万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款时原告预扣了一个月的利息9000元。借款后被告又向原告结算过三个月的利息，共计向原告偿还借款本金11.2万元，剩余借款本息经原告多次向被告未果，故原告提起诉讼。原告请求1、判令被告立即偿还原告借款本金18.8万元及借款之日起至实际偿还之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告刘军于2011年12月14日向原告借款30万元，约定月利率3%的事实。
被告刘军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告冯胜利向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月14日被告刘军向原告借款30万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款时原告预扣了一个月的利息9000元。借款后被告共向原告结算过三个月的利息，累计偿还原告借款本金11.2万元，剩余借款本息经原告多次向被告未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告=之间的债权债务关系依法可以确认。借款是原告预扣了一个月利息，实际向被告支付借款本金29.1万元，被告应以实际借款29.1万元向原告还本付息。借款后，被告向原告累计偿还借款本金11.2万元，剩余借款本金17.9万元未偿还。原告称被告借款后向原告支付了三个月的利息，将利息付至2013年3月14日，被告应从2012年3月15日开始向原告支付剩余借款的利息。原告要求被告刘军按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，该请求不符合法律规定，被告刘军应按照月利率2%向原告支付利息。被告刘军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军于本判决生效之日起七日内偿还原告苏鹏借款本金17.9万元及利息（利息从2013年3月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年六月十五日
书 记 员 边慧鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26773号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴立红，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴立红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,764.13元。原告诉称,被告吴立红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,764.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初217号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李XX），男，1989年8月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月9日被传唤，2015年11月10日刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人卢某某，男，1949年10月21�出生。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本市张坊镇居民陈某某与同镇居民黄某早年一起混迹社会，2人以师徒相称，并各自发展吸收了一批无业青年为“小弟”。2014年陈某某与黄某因矛盾引发不和。2014年9月9日中午，陈某某在张坊镇街上偶遇黄某，二人发生扭打，陈某某被黄某及随行的2个“小弟”打伤。
陈某某受伤后，在张坊镇陈医生诊所接受治疗时，电话邀集了张某某、张某甲、叶某某、王某某（均已判决）等人调人、调车往张坊镇集结，准备报�黄某。被告人李某某接到张某甲的邀集后，搭乘张某甲的面包车从本市城区赶往张坊镇，并邀集本市张坊镇张坊社区男青年王甲（已行政处罚），要王甲到官渡镇拿刀。王甲未拿到刀，便在官渡镇附近与被告人李某某等人一起搭乘张某甲的面包车赶至张坊镇陈某某所在诊所。
陈某某一方邀集的二、三十余人陆续聚集到陈某某所在的陈医生诊所后，携带砍刀、钢管、白手套等工具，在陈某某的指示下，驾驶7、8台车行驶至张坊镇杨柳小区黄某家附近。被告人李某某等人纷纷下车，持砍刀、钢管，戴白手套准备与黄某一方邀集的十余人械斗。此时，本市公安局张坊镇派出所民警恰好赶到现场，将黄某带回张坊镇派出所。陈某某一方见黄某被带走，遂又纷纷持凶器上车，至张坊镇聚贤山庄等候。黄某一方人员则持械原地等待，后张坊镇政府工作人员赶到，将黄某一方械具收走。不久，陈某某被通知至张坊镇派出所接受调解，期间，陈某某与黄某发生口角。陈某某一怒之下，拿出藏匿的菜刀朝黄某的头部砍击，致黄某受伤经抢救无效死亡。被告人李某某等人得知黄某被砍后，纷纷逃离现场。
2015年11月9日，被告人李某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书等书证；证人王甲、李某甲、陈某甲的证言；同案人张某甲、刘某某、陈某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中接受邀集，积极参与聚众斗殴，系积极参与者。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系从犯的辩护意见，本院认为被告人李某某接受邀集后又邀集他人并持械积极参与，系主犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人李某某有如实供述且系犯罪未遂的情节与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3680号
原告任海军，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告任海军与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告任海军的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年4月12日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼05号商铺出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年4月12日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼05号商铺以总价款1335342元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用71684元。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告任海军与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告任海军签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告任海军办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1304号
原告：宋桂林，男，1967年8月16日生，汉族，住珲春市
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：珲春东方植物油有限公司，住所珲春市。
法定代表人：相振升，经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告宋桂林与被告珲春东方植物油公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘俊文
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第318号
申请人胡莹。
被执行人韩文起。
被执行人韩秀兰。
本院在执行胡莹申请执行韩文起、韩秀兰借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人韩文起、韩秀兰无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市红旗区公证处（2015）新红证执字第14号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十三日
书记员 ：刘建明
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第423号
原告包头市岷江管业有限责任公司
法定代表人罗志强，系董事长
住所地东河区王大汉仓储市场东100米处
委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师
被告广东永达建筑有限公司
法定代表人麦尔宁，系董事长
住所茂名市光华南路183号大院5号5楼
原告包头市岷江管业有限责任公司（以下简称岷江公司）诉被告广东永达建筑有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告岷江公司的委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼，被告永达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岷江公司诉称，原告岷江公司与被告永达公司所属包头御澜世家项目部签订供货合同，原告岷江公司向被告永达公司承�施工的位于包头稀土高新技术产业开发区御澜世家住宅楼工地供所需的PVC电工导管材料，价格协商定价结算，原告岷江公司负责运输，付款方式双方商定材料款壹拾伍万元整结算一次，如工程封顶余款不够壹拾伍万元整结算，安装完全部付清，违约按合同总价款的5%承担，管辖约定由原告所在地法院解决纠纷。原告向被告工地已供材料货款为362841.6元，被告陆续给付货款240000元，现尚欠货款122841.6元未付，经原告催要未果诉至法院，请求：一、依法判令被告给付材料款122841.6元、违约金18142元，合计：140983.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告岷江公司（甲方）与被告永达公司设立的包头御澜世家项目部（乙方）签订了一份供货合同，合同约定，甲方向乙方提供所需的PVC电工导管，20A型1.45元∕米、25A型1.95元∕米、20B型1.25元∕米、25B型1.60元∕米；甲方负责运输；付款方式：甲乙双方商定材料款（壹拾伍万元整）清算一次，如工程封顶余款不够壹拾伍万元整结算，安装完全部付清；违约责任：任何一方违反本合同约定，向对方支付合同总价款5%的违约金；争议解决：协商不成在甲方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续为被告供货共计362841.6元，原告认可被告陆续给付货款240000元，尚欠货款122841.6元。后经原告催要未果诉至法院，
以上事实由供货合同、欠条、销货单等证据在案予以佐证。
本院认为，原告岷江公司与被告永达公司设立的包头御澜世家项目部签订的供货合同是双方自愿签订且不违反法律禁止性规定的有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约提供了被告包头御澜世家项目部所需的材料，该项目部就应当按照合同的约定履行付款义务。由于被告永达公司设立的包头御澜世家项目部不能独立对外承担民事责任，其责任应当由设立该项目部的永达公司承担。故原告岷江公司要求被告永达公司给付材料款122841.6元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按约定给付货款，构成违约，按照双方约定被告应支付原告合同总价款（362841.6元）5%的违约金，即18142元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东永达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市岷江管业有限责任公司材料款122841.6元；
二、被告广东永达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市岷江管业有限责任公司违约金18142元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119.66元，（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
操作
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第423号原告包头市岷江管业有限责任公司法定代表人罗志强，系董事长住所地东河区王大汉仓储市场东100米处委托代理人刘海峰,系内蒙古天骄律师事务所律师被告广东永达建筑有限公司法定代表人麦尔宁，系董事长住所茂名市光华南路183号大院5号5楼原告包头市岷江管业有限责任公司（以下简称岷江公司）诉被告广东永达建筑有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告岷江公司的委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼，被告永达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岷江公司诉称，原告岷江公司与被告永达公司所属包头御澜世家项目部签订供货合同，原告岷江公司向被告永达公司承包施工的位于包头稀土高新技术产业开发区御澜世家住宅楼工地供所需的PVC电工导管材料，价格协商定价结算，原告岷江公司负责运输，付款方式双方商定材料款壹拾伍万元整结算一次，如工程封顶余款不够壹拾伍万元整结算，安装完全部付清，违约按合同总价款的5%承担，管辖约定由原告所在地法院解决纠纷。原告向被告工地已供材料货款为362841.6元，被告陆续给付货款240000元，现尚欠货款122841.6元未付，经原告催要未果诉至法院，请求：一、依法判令被告给付材料款122841.6元、违约金18142元，合计：140983.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告永达公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告岷江公司（甲方）与被告永达公司设立的包头御澜世家项目部（乙方）签订了一份供货合同，合同约定，甲方向乙方提供所需的PVC电工导管，20A型1.45元∕米、25A型1.95元∕米、20B型1.25元∕米、25B型1.60元∕米；甲方负责运输；付款方式：甲乙双方商定材料款（壹拾伍万元整）清算一次，如工程封顶余款不够壹拾伍万元整结算，安装完全部付清；违约责任：任何一方违反本合同约定，向对方支付合同总价款5%的违约金；争议解决：协商不成在甲方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续为被告供货共计362841.6元，原告认可被告陆续给付货款240000元，尚欠货款122841.6元。后经原告催要未果诉至法院，以上事实由供货合同、欠条、销货单等证据在案予以佐证。本院认为，原告岷江公司与被告永达公司设立的包头御澜世家项目部签订的供货合同是双方自愿签订且不违反法律禁止性规定的有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约提供了被告包头御澜世家项目部所需的材料，该项目部就应当按照合同的约定履行付款义务。由于被告永达公司设立的包头御澜世家项目部不能独立对外承担民事责任，其责任应当由设立该项目部的永达公司承担。故原告岷江公司要求被告永达公司给付材料款122841.6元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按约定给付货款，构成违约，按照双方约定被告应支付原告合同总价款(362841.6元)5%的违约金,即18142元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东永达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市岷江管业有限责任公司材料款122841.6元；二、被告广东永达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市岷江管业有限责任公司违约金18142元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119.66元，（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年四月十七日书 记 员  芦雪敏本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5892号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐颖，该公司员工。特别授权代理。
被告：张广智，男，1982年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张广智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取664元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 晨
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执344-1号
申请执行人李建东，男，1953年12月10日出生，住址海阳市东村街道办事处民主村***号。
被执行人王利民，男，1956年10月15日出生，住址海阳市丰台区刘寨窑南里**楼2门***号。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1247号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利民在中国工商银行0200228101022629545账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年二月三日
书记员 祁志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第74号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告蔺开东，男，汉族，生于1971年9月15日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与蔺开东、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第427号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告蔺开东的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括蔺开东在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠蔺开东等民工停工期间的工资，其中，欠蔺开东停工期间工资22800.00元。后蔺开东索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括蔺开东在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，蔺开东的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，蔺开东以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，蔺开东应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对蔺开东等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付蔺开东工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了蔺开东等人的正当权益，对于蔺开东等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告蔺开东支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了蔺开东等民工，但蔺开东等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠蔺开东等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字427号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第295号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）川1321财保107号
申请人张奎，男，汉族，生于1978年6月7日，四川省成都市人，住成都市金牛区。
被申请人余明洪，女，汉族，生于1987年7月25日，四川省成都市人，住成都市金牛区。
被申请人余青娟，女，汉族，生于1989年7月10日，四川省成都市人，住成都市成华区。
本院于2016年1月14日作出（2016）川1321财保17号民事裁定书，裁定查封被申请人余明洪、余青娟共有的房屋。现申请人与被申请人已协商达成和解，申请人张奎向本院申请撤回保全。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余明洪、余青娟共有的位于四川省南部县南隆镇西街X号（产权证号：南房权证房权字第××号。建筑面积：33.84平方米）房屋的查封；
二、解除对申请人张奎与担保人马丽莎共有的位于四川省成都市金牛区树蓓巷X号（产权证号：成房权证监证字第××号。建筑面积：140.67平方米）房屋的查封；
三、解除对担保人马丽莎在中国农业银行股份有限公司南部车站支行存款人民币50000.00元（账号：22×××97）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年六月二十七日
书记员 何怡志
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00048-2号
原告：任光才，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨喻清。
被告：安徽隆盛金属科技有限公司，住所地。
法定代表人：杨喻清
本院在审理原告任光才诉被告杨喻清、安徽隆盛金属科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告任光才向本院申请对被告杨喻清、安徽隆盛金属科技有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告任光才提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告任光才提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02678号
原告代某某，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
原告代某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告代某某于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人代远洋、被告唐某甲及其委托代理张宏林、周明康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月登记结婚。婚后，夫妻感情一直较差。现被告已外出务工5年多，既不寄钱给原告，也没有回家与原告一起过夫妻生活，更没有承担起家庭责任。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。原告为支持自己的主张，向本庭提交了结婚登记申请书，证明自己与被告系合法的夫妻关系。
被告唐某甲辩称：原、被告系自由恋爱，有牢固的婚姻基础。婚后，被告没有冷落、打骂原告，加之，原、被告有两个孩子尚未长大成人，为了给孩子一个完整的家庭，请求人民判决不准许原、被告离婚。原告自2010年4月1日外出后，我们没有一起过夫妻生活，分居生活至今属实。被告为了证明自己的抗辩理由成立，向本庭提交的以下证据：1、白涛建峰医院住院病历及剖宫产手术单。证明原、被告分居生活期间，原告与他人生育了子女；2、证人汤某某等的调查笔录。拟证明原告与张某某存在不正当男女关系，并租房生育小孩的事实；3、重庆市弘正司法鉴定所法医物证学检验报告书。拟证明子女唐某乙与被告唐某甲不存在血缘关系，以及原告不忠实夫妻感情，与他人发生不正当性行为，并生育子女的事实。
在庭审中，本庭组织了原、被告双方当事人进行了质证，质证意见如下：
被告对原告出示的证据结婚登记申请书合法性、真实性、关联性均无异议。
原告对被告出示的法医物证学检验报告书真实性、合法性、关联性没有异议。对其余证据的真实性均有异议：建峰医院病历上的代某某与原告出生日期不符，不能证明两个代某某系同一人；原告不认识证人汤某某等的证明内容不真实，证人证明代某某的老公是包工头，这与张某某的职业不符，证人证明张某某的租房时间为2010年春节后，与代某某离家出走的时间2010年4月1日也相差较大，故以上三证据不能证明原告与张某某有暧昧关系；证人与被告有亲属关系，其证明效力低，其证明原告与张某某一起吃过饭，这一事实也不能证明原告与张某某有暧昧关系。
经法庭审查，本庭对双方当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的结婚登记申请书，被告无异议，本庭予以认定；对被告提交的代某某白涛建峰医院住院病历及剖宫产手术单，证人汤某某等的调查笔录，以上证据原告虽对其真实性提出了异议，但本庭认为，病历中代某某与原告出生日期不符，以及证人证实“原告说自己老公是一个包工头”与张某某所从事的职业不符，这两处错误的造成均出自于原告的陈述，符合原告为了掩饰与他人不道德发生性行为并生育子女而故意编造谎言的生活常理，加之，原告自己在法庭中陈诉的出生日期与代某某医院病历中的出生日期一致。同时，以上证据从人物的姓名、年龄、家庭住址、外貌特征等多个方面，证实了张某某为原告租房，原告在出租屋内待产，以及后来住院行剖宫产并生下一子的事实，形成了一个完整的证据锁链，故本院予以认定。
根据双方当事人的法庭陈述，当事人的举证、质证和法庭的认证，本庭认定以下事实：
原告代某某与被告唐某甲于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年4月24日双方自愿到原涪陵市XX乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般，于1996年12月24日生育长女唐某丙，2005年11月13日生育次子唐某乙。此后，原告不忠实夫妻感情，与张某某有不正当男女关系，并于2010年4月1日悄悄离开家里，在白涛街道麦子坪街上租房待产，同年8月9日在涪陵建峰医院剖宫产生下一子，该子女姓名及详细住址不详。自此，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。2014年5月29日，被告唐某甲向重庆市弘正司法鉴定所申请了亲权关系鉴定，同年6月3日，重庆市弘正司法鉴定所下达渝弘正（2014）医（物）鉴定字第0777号法医物证学检验报告书，结论为：排除唐某甲为唐某乙生物学父亲的可能。原告代某某以夫妻感情破裂为由，于2014年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组砖混结构房屋10间、猪圈屋1间、柴房1间、厨房屋1间。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系一般。但在此后的共同生活中，原告不忠实夫妻感情，且与他人先后生育二个子女，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务达4年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，尽管被告看在子女尚未成人的情况下，愿意原谅原告，希望与原告继续共同生活。但原告离婚态度坚决，原、被告已无和好夫妻关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生女唐某丙以随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费400元；子女唐某乙因与被告无血缘关系，应随原告生活至18周岁时止。原、被告夫妻共同财产砖混结构房屋10间、猪圈屋1间、柴房屋1间、厨房屋1间，因被告要抚养共同生育的子女，应适当照顾多分。原告主张追索唐某乙的抚养费及赔偿精神抚慰金，由于被告在本案中未提出反诉，但可以另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告的婚生女唐某丙（1996年12月24日出生），随被告唐某甲生活至18周岁时止，原告代某某从2014年8月起每月给付子女抚养费400元。原告与他人所生儿子唐某乙（2005年11月13日出生），随原告代某某生活至18周岁时止。
三、共同财产：位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组砖混结构一楼一底房屋10间其中，二楼房屋6间，归原告代某某所有；共同财产：位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组砖混结构一楼房屋4间、猪圈屋1间、柴房屋1间、厨房屋1间，归被告唐某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 苏明辉
二〇一三年八月十五日
书记员 甘在红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1218-1号
原告刘百超
被告安静
被告王志文
被告安增生
本院在审理原告刘百超诉被告安静、王志文、安增生民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告安增生的存款予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
被告安增生的工资每月1500.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年二月十日
书记员 王红蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2970号
申请执行人：吴成端，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：周永益，男，1953年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行吴成端与周永益借款合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人周永益银行存款6568元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人吴成端有1762812元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2970号申请执行人：吴成端，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：周永益，男，1953年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行吴成端与周永益借款合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人周永益银行存款6568元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人吴成端有1762812元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王 锐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017）川0104执2970号 周永益： 本院在执行吴成端与周永益民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人吴成端的申请，依据本院作出的（2016）川0104民初5945号民事判决书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00232号
申请执行人陈方坦，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人陈方坦与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00048号民事判决书确定的执行标的为14800元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00232号
申请执行人陈方坦。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人陈方坦与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00048号民事判决书确定的执行标的为14800元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00232号申请人原告蒋同兵，个体户。被执行人蒋其国，农民。蒋同兵与蒋其国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）淮渔民初字第0069号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蒋其国欠原告蒋同兵货款35500元，分别于：2013年3月6日签订协议当天给付5500元（已兑付），2013年12月20日前给付10000元，2014年6月20日前给付5000元，余款于2014年12月20日前付清；二、如被告蒋其国未按约履行还款义务，另承担违约金5000元；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费675元，减半收取337.5元，被告蒋其国自愿负担。因被执行人蒋其国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋同兵向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，经查被执行人蒋其国无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院与申请执行人蒋同兵谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人蒋同兵对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人蒋同兵同意终结本次执行程序。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蒋同兵享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人蒋其国无可供执行财产，申请执行人蒋同兵同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮渔民初字第0069号民事调解书本次执行程序。如今后被执行人蒋其国拒不按照和解协议履行，申请执行人蒋同兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年六月十一日书 记 员  李 雯