江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终39号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴华，外号“甲板”，男，1982年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2004年2月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年2月23日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年；2011年2月15日因犯盗伐林木罪被婺源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千五百元。2016年1月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
上诉人（原审被告人）朱宗义，外号“茶壶”，男，1987年2月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2010年10月20日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年1月21日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
上诉人（原审被告人）程明好，外号“二粒”，男，1983年8月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2001年12月28日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元；2008年5月14日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2011年7月29日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
上诉人（原审被告人）程顺瑶，外号“茶壶”，男，1985年10月26日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2009年5月4日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2013年6月19日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人程明好、朱宗义、朱兴华、程顺瑶犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月18日作出（2016）赣0281刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人程明好、朱宗义、朱兴华、程顺瑶对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员朱冠华出庭履行职务，上诉人程明好、朱宗义、朱兴华、程顺瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日，因赌博一事，被告人朱宗义、朱兴华、程顺瑶及朱某5、程某1（均在逃，另案处理）等人与被告人程明好、王某1（在逃，另案处理）、程某3（已判刑）等人发生矛盾。当天下午13时20分许，朱兴华、朱宗义、朱某5、程某1、程顺瑶等人驾驶二辆遮牌黑色桑塔纳轿车，行至涌山镇商品街拉面馆门口时，与程明好、王某1等人驾驶的昌河面包车相遇，双方多人持刀互相追砍，朱兴华、朱宗义等人持刀砍伤王某1，程明好持刀砍伤朱兴华，程某3持砍刀砍伤朱宗义。斗殴过程中，程某1被人驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的昌河小汽车撞倒。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，程某1、王某1的伤情均为重伤二级，朱兴华、朱宗义的伤情均为轻伤二级。
2016年5月26日，被告人程明好、彭某3家属赔偿了程某120万元，程某1对程明好、彭某3的伤害行为表示谅解，不再追究其二人的民事责任，请司法机关对二人从轻处罚。
原判认为,被告人程明好、程顺瑶在公共场所持械积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，社会影响恶劣，二人行为均已构成聚众斗殴罪。被告人朱宗义、朱兴华持械积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，二人行为均已构成故意伤害罪，且被告人人程明好、程顺瑶、朱宗义、朱兴华均属累犯，依法从重处罚；被告人程明好、程顺瑶归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人朱宗义当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人程明好的亲属代为赔偿了被害人程某1的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人程明好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年、认定被告人朱宗义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年、认定被告人朱兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月、认定被告人程顺瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。
原审被告人朱兴华上诉提出，其是在接程某1等人回家途中发生双方斗殴，其并未参与斗殴，且其本人手腕被人砍伤，系受害者，原判对其量刑太重，请求二审法院依法改判。
原审被告人朱宗义上诉提出，（1）其在斗殴中对王某1实施了伤害，但王某1的伤情达不到重伤二级，请求重新鉴定；（2）其愿意对被伤害的对象进行民事赔偿，且其在斗殴中也被对方所伤，伤情达轻伤二级，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人程明好上诉提出，其系被他人纠集而参与到斗殴犯罪中，并未携带凶器，只是在斗殴中夺过对方的刀实施了砍杀行为，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人程顺瑶上诉提出，其在斗殴中未实施具体的犯罪行为，情节轻微，原判对其量刑太重，请求二审法院依法改判。
景德镇市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚、证据确实充分，一审判决定罪准确、量刑适当、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月23日中午，上诉人朱宗义、程顺瑶及朱某5、程某1（均在逃）等人在乐平市涌山镇的一赌场赌博并把赌场里的扑克牌扔掉。当天下午13时20分许，上诉人朱兴华、朱宗义、朱某5、程某1、程顺瑶等人驾驶二辆遮牌黑色桑塔纳轿车，行至涌山镇商品街拉面馆门口时，与上诉人程明好、王某1等人驾驶的昌河面包车相遇，双方多人持刀互相追砍，上诉人朱兴华、朱宗义等人持刀砍伤王某1，上诉人程明好持刀砍伤上诉人朱兴华，同案人程某3持砍刀砍伤上诉人朱宗义。在斗殴过程中，程某1被彭某3驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××的昌河小汽车撞倒。经鉴定，程某1、王某1的伤情均为重伤二级，上诉人朱兴华、朱宗义的伤情均为轻伤二级。
另查明，2016年5月26日，上诉人程明好以及赣Ｈ×××××的昌河小汽车驾驶人彭某3家属赔偿了程某1经济损失20万元，程某1对程明好的伤害行为表示谅解，不再追究上诉人程明好以及彭某3的民事责任，请求法院对程明好从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、同案人程某3供述，2015年6月23日中午，其和王某1到涌山滩门桥赌博的地方玩，听人说有人在赌场扔了牌，其追到迎宾宾馆时，看见两辆遮了牌照的黑色桑塔纳轿车，其一直跟在后面。等其到商品街拉面馆时，看见朱兴华、朱某5、朱宗义、程顺瑶、程某1五人拿着柴刀在砍人，王某1已被人砍倒在地，朱兴华、朱宗义拿着刀与程明好在互相追砍，程顺瑶拿了一把很长的柴刀在砍程明好，但没有砍到。其从地上捡起一把砍刀，砍了库前村“茶壶”（即朱宗义）一刀，之后其把刀扔了，扶王某1离开了。后听王某1说朱兴华、朱某5、朱宗义、程某1、程顺瑶五人都砍了他。
2、同案人王某1供述，2015年6月23日中午12时许，其和程明好乘坐昌河爱迪尔汽车往桥下去，当时程明好的外甥开昌河爱迪尔，程明好坐在副驾驶位置，其坐后排。其看见后排底下放了两把刀，一把是有柄的大砍刀，另一把是短一点的刀。其没有问车上为何带刀，程明好也没有解释。他们的车开到涌山镇商品街拉面馆门口时，碰见“甲板”（即朱兴华）开着一辆遮了牌号的桑塔纳。其和程明好就下去，朱兴华、“马嘴”（即朱兴伟）、程某1、车溪村“茶壶”（即程顺瑶）、库前村“茶壶”（即朱宗义）等九、十人从两辆桑塔纳上冲下来，拿刀追砍其和程明好。其沿着马路跑，快到涌山餐厅门口时摔倒了，朱兴华、朱某5、朱宗义三人持刀冲上来围砍其双手、背部，其表兄弟潘某1上前拦着不让他们砍，后潘某1把他送去医院治疗。后听说程明好的妻舅彭某3的北斗星把程某1撞伤了。
3、同案人程某1供述，2015年6月23日中午12时许，其与朱宗义、朱某5三人到涌山镇滩门桥附近赌博，由于输了钱就把扑克牌扔了。后其打电话叫朱兴华（外号“甲板”）来接他们，朱兴华开着他的黑色小轿车接上他们，行至涌山镇商品街拉面馆时，就有一伙人围着他们的车砍，其中有一个叫“二粒”（即程明好）的下涌山人。其一伙人下车逃跑，其下车后被一辆车从后面撞倒，醒来后人已在医院。
4、证人潘某1陈述，2015年6月23日13时许，其看见有人在涌山镇商品街拉面馆门口打架，其表兄弟王某1倒在地上，库前村的“茶壶”（即朱宗义）、车溪村的“甲板”（即朱兴华）、车溪村的“马嘴”（即朱某5）三人持刀在砍王某1，其赶紧上前阻拦，把王某1抱过来后看见王某1的两只手被砍了，背上也被砍伤了，还看见车溪村的“茶壶”（即程顺瑶）持一把关某砍刀追程明好砍，车溪村的“炸药包”（即程某1）又突然持刀跑出来砍人，后被一辆车撞倒。
5、证人陈某陈述，案发当日即2015年6月23日中午13时14分许，其在老枫林大队旁边的裁缝店里，看到五、六个人手里拿着大砍刀从裁缝店门口经过往涌山街上跑。
6、证人彭某1陈述，2015年6月23日13时许，其在家听见外面有叫喊声，出去看见一群年轻男子在涌山镇商品街拉面馆到涌山餐厅这段马路之间拿着大砍刀在互相砍，砍了几分钟后全部逃离现场。
7、证人余某陈述，2015年6月23日下午14时许，其在涌山镇商品街自家的超市内打牌时，听到外面有比较大的动静，出去看见商品街上有很多人打群架，地上有刀。
8、证人韩某陈述，2015年6月23日中午1点左右，其听到外面很吵，出去看见一帮人打完架，有人受伤躺在地上，地上还有许多丢掉的刀，当时派出所很多人都来了。至少有七八个人参与打架，还有三部车子在，一辆桑塔纳被打破了玻璃，前面是一辆面包车，还有一部开到了派出所里面。
9、证人潘某2陈述，2015年6月23日13时许，其看见大约十多人持大砍刀互相砍杀，后来一辆昌河北斗星高速从涌山餐厅往拉面馆开过来，将其中一名打架男子撞倒在地，昌河北斗星撞人后加速往大马路上跑了。
10、证人朱某1（程某1母亲）陈述，程某1（外号“炸药包”）被车撞伤，在医院做开颅手术，且身上被刀砍伤。
11、证人朱某2陈述，2015年6月23日，其在景德镇市第三人民医院看见朱兴华右手受伤，朱宗义左眼角、左大腿受伤，程某1靠在墙边不清醒。朱兴华说他在涌山赌博输了钱，就将扑克牌丢掉了，后来外号叫“二粒”（即程明好）的人带人到涌山街上商品街处遇到朱兴华他们，朱兴华与程明好两伙人对打，用刀砍杀，程明好那边也有几人受伤。听朱宗义、朱兴华说是程明好带王某1等人用刀砍伤朱宗义，程明好的妻舅开北斗星撞伤了程某1。
12、证人彭某2（程明好妻子）陈述，彭某3是其弟弟，其拿了一万元医药费交给派出所转交给打架中受伤的对方。
13、证人王某2（王某1父亲）陈述，2015年6月23日13时许，其在涌山河桥听几个妇女说王某1被一个叫“甲板”（即朱兴华）和“茶壶”（即程顺瑶）的车溪村人围着砍。
14、证人朱某3、叶某陈述，2015年6月23日13时许，彭某3开着北斗星汽车（车牌号为赣Ｈ×××××）送其二人和他的儿子等人去涌山镇汪某海诊所看病，到涌山镇商品街涌山餐厅时，下涌山村一伙人和车溪村一伙人在砍架，有几个人来追砍他们的车，其中一个人从正面冲过来碰到车子，好像倒下了，彭某3继续往前开，把他们送到汪某海诊所就开车走了。彭某3大姐叫彭某2，丈夫叫程明好（外号“二粒”）。
15、公安机关制作的一组辨认笔录，证实（1）同案人程某3辨认出2015年6月23日在乐平涌山镇持刀追砍程明好等人的有朱某5即“马嘴”、朱宗义即车溪茶壶、朱兴华即“甲板”、程某1即“炸药包”；（2）同案人王某1辨认出2015年6月23日下午在乐平市涌山镇持刀追砍其的人有程某1即“炸药包”、朱某5即“马嘴”、朱宗义即库前茶壶、朱兴华即“甲板”；（3）上诉人朱宗义、朱兴华辨认出2015年6月23日下午在乐平市涌山镇持刀追砍其的人有王某1即“飞飞”、程明好即“二粒”、程某3即“老扁”；（4）证人潘某1辨认出2015年6月23日下午，在乐平市涌山镇商品街有一群男子互相用刀砍，其中朱某5将王某1、朱宗义、朱兴华砍伤程顺瑶参与了斗殴、程某1就是叫“炸药包”的人；（5）程明好辨认出朱宗义即“茶壶”、朱兴华即“甲板”、王某1即“炸药包”、朱某5即“马嘴”持刀砍伤了王某1，程顺瑶即“茶壶”在斗殴时追砍其。
16、乐平市公安局涌山派出所巡防员徐某出具的情况说明，证实案发当时其看见朱兴华、朱宗义和程某1持刀对着倒地的王某1乱砍，程明好、程某3等人持刀砍朱兴华等人，双方互砍，后一辆灰色昌河北斗星（赣Ｈ×××××）沿涌山商品街由北至南开来，将一名持刀男子撞倒在地。
17、乐平市公安局涌山派出所协警张仲某出具的情况说明，证实案发时现场有十余名年轻男子持砍刀互相追砍，朱兴华、朱宗义及另一名男子持刀砍王某1，一矮个男子持刀追程明好，程明好抢过刀后，追砍朱兴华等人。
18、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片，证实斗殴现场相关情况，与上诉人程明好、朱宗义、朱兴华、程顺瑶的供述基本吻合。
19、公安机关制作的扣押清单，证实公安机关在案发现场依法扣押了关某刀3把、柴刀4把、砍刀2把、昌河汽车一辆。
20、公安机关依法调取的通话记录，证实案发当日斗殴双方之间有电话联。
21、公安机关制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，程某1、王某1的伤情均为重伤二级，朱兴华、朱宗义的伤情均为轻伤二级。
22、公安机关出具的抓获经过，证实上诉人程明好、朱宗义、朱兴华、程顺瑶均系被公安机关抓获归案。
23、程某4出具的领条一份，证实其系程某1之父，2015年6月25日已领取上诉人程明好之妻彭某2经涌山派出所转交的程某1医疗费一万元。
24、程某1出具的谅解书，证实程明好、彭某3家属已赔偿程某1经济损失20万元，程某1对程明好、彭某3表示谅解。
25、公安机关出具的常住人口信息，证实上诉人程明好、朱宗义、朱兴华、程顺瑶犯罪时已成年。
26、公安机关依法调取的刑事判决书、前科证明、释放证明，证实（1）上诉人程明好于2001年12月28日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元、2008年5月14日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年7月29日刑满释放；（2）上诉人朱宗义于2010年10月20日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、2013年1月21日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月；（3）上诉人朱兴华于2004年2月6日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月、2006年2月23日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年、2011年2月25日因犯盗伐林木罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千五百元；（4）上诉人程顺瑶2009年5月4日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年6月19日刑满释放。
27、公安机关出具的情况说明以及在逃人员信息表，证实同案人朱某5、程某1、王某1刑拘在逃，另案处理。
28、上诉人程明好供述，2015年6月份，大约下午13时许，其与王某1驾驶一辆面包车行至涌山镇商品街拉面馆附近时，被一辆桑塔纳汽车拦停，朱兴华、朱宗义、程顺瑶等人下车持刀追砍其和王某1，程顺瑶持柴刀砍其背部时柴刀掉落在地，后其捡起柴刀去追砍程顺瑶。其看见朱兴华、朱宗义等人围着王某1砍，于是其拿柴刀去砍朱兴华，砍到朱兴华手腕处。其妻舅彭某3的北斗星（赣Ｈ×××××）撞倒了对方一个人后就直接开走了。
29、上诉人朱宗义供述，其和程某1等人在涌山镇赌博输了钱，程某1在赌场扔了牌，并打电话叫朱兴华来接他们，朱兴华开车接到他们后行至涌山镇商品街拉面馆时，被一辆面包车堵住了。“二粒”（即程明好）、“飞飞”（即王某1）、“老扁”（即程某3）等八九个人从面包车上下来，手里拿着砍刀砍他们的车，他们下车跑，程明好、王某1、程某3等人拿着砍刀追砍其一伙人，其左手、右脚、左眉角被砍伤，其看见程某1被程明好妻舅（彭某3）的北斗星撞到。其从一人手里抢过一把大砍刀，冲去救程某1，其用砍刀砍对方，不知道有没有砍到人。
30、上诉人朱兴华供述，2015年6月份的一天中午，“炸药包”（即程某1）打电话叫其去涌山镇华亮超市接他，其开了自己的无牌黑色桑塔纳轿车接了程某1、“茶壶”（即朱宗义）、朱某5，开到涌山镇商品街拉面馆路口时，“二粒”（即程明好）开了一部车停在其车前，程明好和七八个人手持大砍刀砍他的车。其和程某1、朱宗义、朱某5下车逃跑，程明好、王某1、程某3等人持刀追砍其一伙人。其看见程某1躺在程明好妻舅的灰色北斗星车子下面，于是想过去扶程某1，这时程明好持大砍刀来砍其，砍在其右手腕处，手被砍断了。其从地上捡起一把砍刀去砍程明好一伙人，具体砍了谁不清楚。后来程明好妻舅的灰色北斗星车子急速开走了。斗殴过程中，朱宗义的左手前臂被人砍了三刀，骨头断了，程某1被程明好的妻舅撞伤了头部。
31、上诉人程顺瑶供述，2015年天热的时候的一天中午，其和朱宗义、朱兴伟、程某1就在乐平市涌山镇车溪村里的大马路上会了面，尔后朱宗义提议到涌山镇程明好开的赌场玩一下。把他们的扑克牌掀掉去。其四人去了程明好开的赌场玩了一下，朱宗义把赌场内的扑克牌掀掉了。其和朱宗义、朱某5、程某1四人从赌场出来后在涌山镇街上遇到朱兴华开了一辆桑塔纳轿车过来，于是其四人乘坐朱兴华的桑塔纳轿车准备回家，行至涌山镇商口街拉面馆路口时，被程明好的车拦住，车上下来程明好等五、六个人手持砍刀砍朱兴华的车，并追砍他们，朱兴华被人砍伤手腕，听说是被程明好砍的，朱宗义的手也被砍了，听说程某1被程明好的妻舅用车撞伤。
上述证据，已经一、二审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人朱兴华提出的其是在接程某1等人回家途中发生斗殴，其并未参与斗殴，且其本人手腕被砍，系受害者，原判对其量刑太重，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，上诉人朱兴华在斗殴中持刀砍伤王某1的犯罪事实，有其在公安机关的供述，同案人的供述以及证人证言相互印证，上诉人朱兴华辩称其未砍伤王某1的辩解意见，与查明的事实不符，不能认定。虽然上诉人朱兴华在斗殴中也被砍伤，但该事实不属于法律规定的从轻处罚的条件，故对朱兴华要求二审法院从轻处罚的上诉理由不予支持。
关于上诉人朱宗义提出的（1）其虽然在斗殴中对王某1实施了伤害，但王某1的伤情达不到重伤二级，请求重新鉴定；（2）其愿意对被伤害的对象进行民事赔偿，且在斗殴中其也受伤，伤情达轻伤二级，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查（1）上诉人朱宗义在斗殴中伙同他人持刀将王某1砍伤，之后王某1被送入江西省南昌大学第一附属医院救治，公安机关根据南昌大学第一附属医院的出院记录以及南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，将王某1的伤情评定为重伤二级，符合相关程序。虽然上诉人朱宗义对王某1的伤情鉴定提出异议并要求重新鉴定，但却不能具体给出事实和理由，也不能提供相关的证据或者线索，故对上诉人朱宗义提出的重新鉴定的请求不予支持。（2）虽然上诉人朱宗义在斗殴中被对方所伤，伤情达轻伤二级，并且在法院审理期间提出其愿意赔偿伤害对象的经济损失，但其伤害对象王某1已被公安机关列为网上逃犯，尚未归案，其虽有赔偿意愿，但无法与伤者进行赔偿调解，不具备对其酌情从轻处罚的条件，其虽在斗殴中被对方所伤，但不属于法定或酌定从轻的条件。故其要求二审法院从轻处罚的理由不充分，不予支持。
关于程明好提出的其系被他人纠集参与到斗殴犯罪中，其未持械，只是在斗殴中夺过对方的刀实施了砍杀行为，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，上诉人程明好从对方手中夺过刀，实施砍杀行为，并将人砍伤，其行为已构成犯罪中的持械，原判认定其持械聚众斗殴，与查明的事实相符。上诉人程明好赔偿了伤害对象的经济损失，原判已作认定，并在量刑中得以体现，上诉人程明好要求二审法院对其从轻处罚，无新的事实支持，不予采纳。
关于上诉人程顺瑶提出的其在斗殴中未实施具体的犯罪行为，情节轻微，原判对其量刑太重，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，根据上诉人程明好以及同案人程某3在公安机关的供述，可以证实在双方发生持械斗殴的过程中，上诉人程顺瑶先持刀追砍上诉人程明好，因刀掉落在地上被程明好拾起后又被程明好追砍。因此，上诉人程顺瑶提出其在斗殴中未具体犯罪行为，情节轻微的上诉理由与查明的事实不符，对其要求从轻处罚的意见，不予支持。
本院认为，上诉人朱宗义、朱兴华持械积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，二人行为均已构成故意伤害罪；上诉人程明好、程顺瑶在公共场所持械积极参与聚众斗殴，二人行为均已构成聚众斗殴罪，且四上诉人均系累犯，依法均应从重处罚。原审判决根据上诉人朱兴华、朱宗义、程明好、程顺瑶的犯罪情节、产生的后果以及悔罪表现，进行了客观评价，并已在量刑中得以体现，故四上诉人要求二审法院从轻处罚的理由不充分，依法不予支持。景德镇市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈晓洁
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗慧青