wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初66号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某某，男，1984年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。2015年11月17日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2013年9月至10月期间，被告人钱某某在嵊州市长乐镇四村园艺路8弄1号家中，先后两次容留钱某1、钱某2以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人钱某某在上述相同地点，容留钱某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月13日，被告人钱某某主动到嵊州市公安局投案，并如实供述犯罪事实
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某的供述与辩解，证人钱某1、钱某2的证言，现场检测报告书，检测样本提取笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钱某某犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年二月三日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00397号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1983年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局决定取保候审，同年9月2日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月1日下午15时许，被告人侯某甲在怀远县古城乡新淝村侯郢组自家门口，与孙某庚因琐事发生争执，继而发生打架，在打架过程中侯某甲将孙某庚的鼻部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某庚鼻部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年2月1日下午15时许，被告人侯某甲在怀远县古城乡新淝村侯郢组自家门口，与孙某庚因琐事发生争执，继而发生打架。在打架过程中侯某甲将孙某庚的鼻部打伤，造成其两侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某庚鼻部的损伤程度为轻伤二级。
被告人侯某甲于2014年5月5日到怀远县公安局古城乡派出所投案自首。
案发后，被告人侯某甲与被害人孙某庚达成调解协某赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某庚陈述、证人侯某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、侯某丙、侯某丁证言、勘验检查笔录、现场图、病例、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、委托书、收条、撤诉书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人侯某甲主动归案并如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人侯某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：侯某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00397号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1983年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局决定取保候审，同年9月2日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月1日下午15时许，被告人侯某甲在怀远县古城乡新淝村侯郢组自家门口，与孙某庚因琐事发生争执，继而发生打架，在打架过程中侯某甲将孙悦的鼻部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某庚鼻部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年2月1日下午15时许，被告人侯某甲在怀远县古城乡新淝村侯郢组自家门口，与孙某庚因琐事发生争执，继而发生打架。在打架过程中侯某甲将孙悦的鼻部打伤，造成其两侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某庚鼻部的损伤程度为轻伤二级。
被告人侯某甲于2014年5月5日到怀远县公安局古城乡派出所投案自首。
案发后，被告人侯某甲与被害人孙某庚达成调解协某赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某庚陈述、证人侯某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、侯某丙、侯某丁证言、勘验检查笔录、现场图、病例、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、委托书、收条、撤诉书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人侯某甲主动归案并如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人侯某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：侯某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初895号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人娄某某，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人刘某某、娄某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人刘某某、娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日18时50分许，被告人刘某某、娄某某伙同刘某某(另案处理)至本市杨浦区控江三村XXX号门口，由娄某某、刘某某望风，刘某某用工具撬坏车锁，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币2480元的依莱达牌TDR858Z电动自行车1辆。
同年6月15日，被告人刘某某、娄某某被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某、娄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某、彭某的证言及辩认笔录，案发地点的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，上海市国家税务局通用机打发票，被告人刘某某、娄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某、娄某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、娄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某、娄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某、娄某某依法应予惩处。被告人刘某某、娄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人刘某某、娄某某退赔违法所得人民币2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2825号
上诉人（原审被告）：神木县煤炭交易中心有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：薛晶，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西神木亿宏能源有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人：赵天刚，系该公司经理。
上诉人神木县煤炭交易中心有限公司因与被上诉人陕西神木亿宏能源有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人神木县煤炭交易中心有限公司上诉请求：依法撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初2820号民事判决，改判原判决第一项内容，或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院审理程序严重违法。上诉人以书面形式提交了追加第三人申请书，原审法院未予准许，导致不能查清事实。2、原审法院适用法律错误，事实认定错误。本案中，针对同一项目（曹家滩发煤），被上诉人与上诉人以及陕西宏胜能源有限责任公司于2015年10月31日签订合作经营合同时，上诉人已经与陕西宏胜能源有限责任公司签订过合作经营合同，且双方约定的合伙结束时间为2015年12月31日，可见被上诉人是在上诉人与陕西宏胜能源有限责任公司合伙期间新加入的合伙人。上诉人认为本案应依据《合伙企业法》，被上诉人�当承继原合伙人合伙期间形成的债权债务。
被上诉人陕西神木亿宏能源有限责任公司辩称：一审法院判决得当，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陕西神木亿宏能源有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告合伙出资剩余53288.6元；2、判令被告依法分割原被告合伙期间，原告应得利润15000元整；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月31日，神木县煤炭交易中心有限公司、陕西宏胜能源有限责任公司与陕西神木亿宏能源有限责任公司经共同协商，合伙经营曹家滩矿业业务，并于当天签订了《合作经营合同》。合同约定：合伙期限自2015年11月1日至2016年12月31日止。合伙份额为：神木县煤炭交易中心有限公司，占12股；陕西宏胜能源有限责任公司，占7股；陕西神木亿宏能源有限公司，占5股。合伙组织业务开展由甲方（煤炭交易公司）全权负责，聘任薛晶为总负责人……。乙方（陕西宏胜能源有限责任公司）和丙方（亿宏公司）合同签订后乙方和丙方需打入20万元，作为流动资金。合同签订后，原告按约向被告交付存有106938.77元的银行账户网银和活期存折，由被告进行管理使用，被告向原告出具106938.77元的收据一份。三公司合伙后一个月内，以原告公司名义共经营两笔，经原告所交账户支出煤款103288.6元。后以被告法定代表人薛晶的名义向原告返还5万元，其余53288.6元至今未返还。一个月后，因煤矿整改，合伙事务再未进行。
一审法院判决认为，原、被告与陕西宏胜能源有限责任公司在平等、自愿的基础上协商签订了《合作经营合同》，约定了三个公司的占比份额以及各自的权利义务并实际经营，形成了合法的合伙法律关系，本院予以确认。在合伙期间�因煤炭交易被告在原告所交账户支出103288.6元，所得款项由被告持有，后被告法定代表人薛晶以个人账户向原告转账返还5万元。因原被告合伙时间较短，且被告法人认可合伙有盈余，故原告要求退还出资剩余款53288.6元本院予以支持。原告要求被告分给原告盈余款15000元，因其提供的证据不能证明合伙盈余的具体金额，故本院不予支持。被告在庭审中要求追加被告陕西宏胜能源有限责任公司，经查，虽三方合伙，但具体管理交易均由被告一方进行，且三方合伙时间较短，故被告该辩称理由本院不予支持。被告称原告擅自经营与合伙事务相竞争的业务，违反了协议的第六条规定，因其未提供相关证据，故本院不予认可。被告称原告是在被告与宏胜公司合伙期间，原告作为新合伙人参与进来，经审理查明，从原被告与宏胜公司的合作经营合同中所规定的合伙期限、合伙组织财产份额分配以及规定的其他权利义务均与被告和宏胜公司的合作经营无关联，故该辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告神木县煤炭交易中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西神木亿宏能源有限责任公司入股剩余款53288.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告神木县煤炭交易中心有限公司负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人神木县煤炭交易中心有限公司与被上诉人陕西�木亿宏能源有限责任公司及陕西宏胜能源有限责任公司在平等、自愿的基础上协商签订了《合作经营合同》，形成了合伙法律关系，同时约定合伙业务开展由上诉人神木县煤炭交易中心有限公司全权负责。上诉人关于原审法院未追加陕西宏胜能源有限责任公司作为本案第三人属程序违法的主张不能成立，理由为：上诉人亦承认陕西宏胜能源有限责任公司未依约缴纳出资款，且在合伙仅存续的一个月内，通过被上诉人账户共开展了两笔业务，之后合伙事务再未进行。该两笔业务的开展，与陕西宏胜能源有限责任公司并无关联，陕西宏胜能源有限责任公司没有必要作为第三人参加本案诉讼。上诉人在一审期间，认可合伙收入有盈余，在合伙实际已经终止的情况，上诉人应将被上诉人的出资剩余款项53288.6元退还给上诉人，一审判决并无不当。上诉人表示三方签订合作协�后，并未向相关部门申请过合伙企业登记，故其关于本案应适用《合伙企业法》的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，神木县煤炭交易中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由神木县煤炭交易中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝云南
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1275号
原告钱瑜。
委托代理人陈盛，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈富英。
本院在审理原告钱瑜诉被告陈富英民间借贷纠纷一案中，原告钱瑜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱瑜以双方达成和解协议为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，对其撤诉申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱瑜撤回起诉。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由原告钱瑜承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年十一月四日
代理书记员 伍海艳
西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1034号
上诉人（原审被告）张有民。
委托代理人陈立勋。
委托代理人曾香英。
被上诉人（原审原告）刘天让。
委托代理人杨理，男，1979年12月12日出生，汉族，无业。
委托代理人杨巧爱，女，1962年7月6日出生，汉族，系刘天让之妻。
上诉人张有民与被上诉人刘天让因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张有民之委托代理人陈立勋，被上诉人刘天让及委托代理人杨理、杨巧爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月，刘天让受雇为张有民�房，5月11日，刘天让在张有民建房工地从楼上摔下受伤，被送往西安市红十字会医院救治。同日，张有民书面承诺：因刘天让给其家盖房拌伤，费用由其支出。自2008年5月12日至2008年6月1日，刘天让在西安市红十字会医院住院治疗20天，2008年6月1日至2008年7月12日，在长安镝京骨科医院住院治疗42天，共住院62天，经诊断为：左股骨颈骨折等。住院期间，张有民已支付医疗费3万余元，后续治疗费554元刘天让已垫付。原审诉讼中，经刘天让申请，由西安市中级人民法院委托相关机构进行了伤残等级鉴定，结论为刘天让属六级伤残，鉴定费500元由刘天让预交。原审另查，2007年陕西省农村居民人均纯收入为2645元，2007年度陕西省居民服务和其他服务行业平均工资为12820元。
2008年8月13日刘天让起诉于西安市雁塔区人民法院诉称：张有民于2008年2月19日雇佣其建房，2008年5月11日，其在给张有民建房时，从房顶摔下，送往西安市红十字会医院治疗，医疗费张有民已支付。现要求张有民赔偿其后续治疗费554元、误工费21600元、护理费5400元、营养费3000元、住院伙食补助费1080元、交通费456.9元、伤残补助金37030元、鉴定费500元，共计69620.9元。
张有民辩称：刘天让所述不是事实，事故当天，其与刘天让没有发生雇佣关系，刘天让因家庭矛盾，情绪不好，正在当天早上9点向工地负责人请假，受伤时，未给指派任何工作，其已支付医疗费3万余元，不同意刘天让其余诉讼请求。
原审法院认为：张有民雇佣刘天让建房，双方已形成雇佣关系。刘天让在建筑工地受伤，因此造成的损失张有民应予赔偿。刘天让住院支出的医疗费554元及伙食补助费1116元（62天×18元），张有民应予赔偿；误工费应以实际住院62天及出院后酌情认定90的误工期限计算，故误工费1101.5元［（62天＋90天）×（2645元／365天）］、护理费以住院62天计算为2177.6元［62天×（12820元／365天）］予以认定；交通费酌情认定300元，鉴定费500元及残疾赔偿金26450元（2645元×20年×50%）予以认定。营养费因无医嘱，不予认定。张有民以事发当日刘天让请假，双方未形成雇佣关系所作的抗辩，因不符合客观事实，且张有民作为独立民事行为能力人，已经向刘天让出具了治疗费用由其支付的书面证据，故张有民的抗辩理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张有民赔偿原告刘天让医疗费554元、误工费1101.5元、护理费2177.6元、伙食补助费1116元、交通费300元、鉴定费500元、残疾赔偿金26450元，以上共计32199.1元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1329元，由被告承担，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
宣判后，张有民不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由称：一、原审认定事实错误，原审判决第二页审理查明部分认为刘天让受雇佣于其这一事实认定是错误的。二、原审审理程序存在问题，一审在审理过程中，其曾当庭要求对出具鉴定结论的有关专业人员予以质询、质证，然而法院却不予批准，做法错误。三、原审判决在赔偿责任分担上明显不公平。认为一审法院在事实未查明，责任未划分的前提下让其承担全部赔偿费用，毫无道理，不符合本案事实。据此，上诉请求：一、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3499号民事判决，改判由其补偿刘天让各类费用共计10000元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘天让认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求原判维持。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。在本案中，张有民雇佣刘天让为其建房，双方已形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。刘天让在给张有民建房时受伤，对刘天让的损害，张有民应当承担赔偿责任。张有民以刘天让在事发当日已请假，刘天让虽在施工现场摔伤，并非给其干活所致为由，抗辩双方未形成雇佣关系，证据不足，且其在刘天让受伤后向刘天让出具了治疗费用由其支付的书面证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持�原审对刘天让的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金认定正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华分民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1329元；二审案件受理费50元均由张有民承担，一审案件受理费刘天让已预交，张有民在赔偿款项时一并给付刘天让。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年六月八日
书记员 潘丽娜
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云0125刑初170号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：贺孝美，女，汉族，1970年12月23日生，宜良县人，小学文化，农民，住云南省宜良县。
被告人：晏继明，男，汉族，1978年4月2日出生，宜良县人，初中文化，农民，住云南省宜良县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺孝美以被告人晏继明故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人贺孝美与被告人晏继明就民事赔偿已达成调解协议并已实际履行，自诉人贺孝美向本院提出书面申请自愿撤回对被告人晏继明刑事及民事部分的控诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人贺孝美向本院提出书面申请自愿撤诉，是其真实意思表示，该意思表示符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贺孝美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈思文
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杜俊妮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0374号
原告王某。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋晓茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6676号
原告周伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告何凤芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住住东阳市。
原告周伟为与被告邵宏强、何凤芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告邵宏强、何凤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告于2013年4月26日向原告借款200万元，后于2014年10月25日双方经过结算，被告尚欠原告利息25万元，并承诺于2014年11月底前归还。经原告多次催要，被告至今尚未归还，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款利息25万元及按年利率6%支付自2014年11月30日至2016年11月29日的利息3万元，并支付自2016年11月30日至欠款实际付清之日的利息、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、欠条；2、担保借款协议；3、还款协议、兰溪市人民法院判决书、金华市中级人民法院民事裁定书。
被告邵宏强、何凤芳未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，被告邵宏强向原告周伟借款人民币200万元，约定利息是年利率25%，由应赞寿提供担保。2014年10月13日三方进行协议，约定自2014年10月25日止被告邵宏强应付利息人民币25万元，由其本人2014年11月底前归还；2016年10月16日，就本金200万元三方签订还款协议，约定还款日期及违约后果等，因被告邵宏强及担保人应赞寿未履行还款协议，原告已于2015年1月份对该份还款协议向本院提起诉讼，现该笔债权已进入执行程序。现被告也未履行约定的支付25万元利息的义务。另查明被告邵宏强、何凤芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告催要后，被告理应及时归还借款，故原告起诉要求支付借款利息25万元的诉讼请求，本院应予支持。欠条上未约定利息，所以原告要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏强、何凤芳于本判决生效后十日内归还原告周伟借款利息25万元及逾期利息损失（利息从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邵宏强、何凤芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蒋兰昕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初914号
原告：马某，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告马某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告马某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初970号
原告：贾志刚，男，1966年4月22日出生，汉族，现住张家口市经开区。
委托代理人：张浩，系崇城法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司，住所地崇礼商贸新区金世界步行街。
法定代表人：栗瑞有，该公司负责人。
原告贾志刚与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告贾志刚于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾志刚撤诉。
案件受理费4400元，由原告贾志刚负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月四日
书记员 胡志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保365号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟。
被申请人王平，男，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市。
被申请人田彩阁，女，汉族，1971年11月17日出生，住郑州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款166494.39元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王平、田彩阁银行存款166494.39元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初838号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许建军，男，1981年8月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人许建军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日上午11时许，被告人许建军在贵阳市花溪区朝阳村附近，将鄢某停放在雄丽超市门口的一辆价值5447元的轰轰烈牌摩托车盗走。
另查明：被告人许建军将盗得的摩托车销赃得款300元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人许建军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人鄢某的陈述；涉案财物价格鉴定；辨认笔录；被告人许建军的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人许建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币5447元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许建军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人许建军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对被告人许建军违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人许建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人许建军于判决生效后十日内，按照鉴定价格赔偿被害人鄢守亮损失人民币5447元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月八日
书记员 伍名杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6645号
原告：付锁良，男，1970年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路一号。
法定代表人：刘明阳。
原告付锁良诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告付锁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付锁良撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月十九日
书记员 王正光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6645号原告：付锁良，男，1970年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路一号。法定代表人：刘明阳。原告付锁良诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告付锁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付锁良撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年十月十九日书记员  王正光
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初590号
原告：郑建平，男，汉族，1985年6月20日出生。
委托诉讼代理人：卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。
被告：赵良春，男，瑶族，1976年6月12日出生。
原告郑建平诉被告赵良春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理，法官助理林梓云协助办案。原告郑建平及其委托诉讼代理人卜伟松到庭参加诉讼，被告赵良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建平向本院提出讼请求：1、请求法院依法判令被告赵良春向原告支付货款19640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的父亲是早年就相识的朋友，被告知道原告经营竹筷加工销售业务，并向原告提出购货要约。于是，双方就竹筷买卖事宜达成口头协议：约定规格为4.5的为180件，8000双/件，120元/件，计款21600元；规格5.0的为192件，6000双/件，120元/件，计款23040元，货款合计人民币44640元，由被告到原告处付款提货。被告在《送货单》上签字确认。2017年4月23日，被告驾驶XXXX货车来原告处拉货，共装车372件筷子。由于被告没有带够钱，原告只好同意提货后先付25000元，余款19640元待其拉回住处卸货再付清给原告。但后来被告以货物质量差为由拒不支付余款。原告就对被告说，请将货物全部退回，原告愿将已收的货款一分不少退回给被告，但被告听后既不退货也不支付余款。综上，被告拒不支付余款的行为已构成违约，应负担相应的民事法律责任。�维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告赵良春未参加本院庭审，书面辩称，我不是适格的主体，不应成为本案的被告。我虽在送货单上签名，但不是收货单位的签名，更不是欠款人的签名，而只是备注栏的签名，根本不构成买卖关系。在该起买卖合同中，我只是一名司机，车也不是我的；我只是负责拉运货物，收取的只是货主（蓝老板：联系电话XX****，江西大余人）给的运费，主要责任就是将货物拉倒货主指定的地点，根本不过问货物的交易、货款的支付等事项。至于备注栏的签名，只是因为货主未到，按交易习惯对所运货物品名和数量的证实，主要目的是证明拉了这么多货物，而货物的质量、货款的收取及是否存在拖欠，则完全与我无关。因为我认识原告及要货的蓝老板，并由他们通过电话确认所需的品种、质量、数量和价格；后蓝老板将25000元货款转入原告账户，并言明剩余货款待货运到后再付清。而原告同意后即将货装车由我运往蓝老板指定的地点（东莞）。纠纷的起因是蓝老板收到货物后以货物存在质量问题而拒付剩余货款；我只知道原告叫蓝老板退货而蓝老板又不肯退，说怕退货后已付的25000元货款又拿不回。综上，我不是买卖的当事人，更不存在欠货款的事实，原告应找蓝老板追讨，我请求人民法院拎驳回原告的起诉或其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲是早年相识的朋友，并知道原告经营竹筷加工销售业务。2017年4月23日，被告驾驶XXXX货车前往原告处拉货，共装车筷子372件，每件120元，货款合计人民币44640元。由于被告没有能力一次性付清货款，原告同意被告先付25000元货款后，可以拉走货物，余款19640元待被告拉回住处卸货再付清给原告。�告当场通过转账的方式向原告支付了25000元，并在《送货单》上签字确认，尚欠原告货款19640元。后因被告认为货物有质量问题，在双方结算后的一个月向原告的父亲支付了货款4000元后，便没有再支付过货款给原告。至今实际尚欠原告货款15640元。原告经多次催收无果后，依法向本院提起诉讼，从而引起本案纠纷。
上述事实，有起诉状、原、被告身份证、送货单、转账交易截图、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告起诉、被告答辩并结合原告庭审举证、质证情况，本案的争议焦点为：原告请求判令被告赵良春支付货款19640元是否予以支持。对此，本院分析与认定如下：
首先，被告赵良春辩称，本案买卖合同关系中的买家是案外人蓝老板，其是司机的身份，只负责拉货，应由蓝老板承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告赵良春既未提供证据证明案外人蓝老板与原告才是本案买卖合同的交易双方，也未提供证据证明是蓝老板委托（雇佣）其前往原告处拉货。再有，如果被告只是负责拉货的司机，为何在结算后仍向原告的父亲支付4000元货款，这显然不符合常理。因此，被告赵良春这一辩解意见本院不予采纳，由其承担举�不能的法律后果。
其次，原告提供的送货单中明确载明了交易货物的数量、单价、应收货款、已付货款、尚欠货款等内容。被告作为一个具有完全民事行为能力人，其应当预见到在送货单上签名应要承担的民事责任。且该签名是被告的自愿行为，不存在胁迫等情形，本院依法确认有效。
庭审中，原告对被告在结算向原告父亲支付4000元货款的这一事实予以认可，属于原告的自认行为，本院依法予以确认。因此，本院予以认定被告赵良春尚欠原告货款15640元，对超出部分本院不予支持。
被告赵良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告赵良春在本判决生效之日起十日内一次性向原告郑建平支付货款15640元。
二、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由原告郑建平负担30元，由被告赵良春负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林永祥
二〇一七年八月四日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初590号原告：郑建平，男，汉族，1985年6月20日出生。委托诉讼代理人：卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。被告：赵良春，男，瑶族，1976年6月12日出生。原告郑建平诉被告赵良春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理，法官助理林梓云协助办案。原告郑建平及其委托诉讼代理人卜伟松到庭参加诉讼，被告赵良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建平向本院提出讼请求：1、请求法院依法判令被告赵良春向原告支付货款19640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的父亲是早年就相识的朋友，被告知道原告经营竹筷加工销售业务，并向原告提出购货要约。于是，双方就竹筷买卖事宜达成口头协议：约定规格为4.5的为180件，8000双/件，120元/件，计款21600元；规格5.0的为192件，6000双/件，120元/件，计款23040元，货款合计人民币44640元，由被告到原告处付款提货。被告在《送货单》上签字确认。2017年4月23日，被告驾驶XXXX货车来原告处拉货，共装车372件筷子。由于被告没有带够钱，原告只好同意提货后先付25000元，余款19640元待其拉回住处卸货再付清给原告。但后来被告以货物质量差为由拒不支付余款。原告就对被告说，请将货物全部退回，原告愿将已收的货款一分不少退回给被告，但被告听后既不退货也不支付余款。综上，被告拒不支付余款的行为已构成违约，应负担相应的民事法律责任。�维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告赵良春未参加本院庭审，书面辩称，我不是适格的主体，不应成为本案的被告。我虽在送货单上签名，但不是收货单位的签名，更不是欠款人的签名，而只是备注栏的签名，根本不构成买卖关系。在该起买卖合同中，我只是一名司机，车也不是我的；我只是负责拉运货物，收取的只是货主（蓝老板：联系电话XX****，江西大余人）给的运费，主要责任就是将货物拉倒货主指定的地点，根本不过问货物的交易、货款的支付等事项。至于备注栏的签名，只是因为货主未到，按交易习惯对所运货物品名和数量的证实，主要目的是证明拉了这么多货物，而货物的质量、货款的收取及是否存在拖欠，则完全与我无关。因为我认识原告及要货的蓝老板，并由他们通过电话确认所需的品种、质量、数量和价格；后蓝老板将25000元货款转入原告账户，并言明剩余货款待货运到后再付清。而原告同意后即将货装车由我运往蓝老板指定的地点（东莞）。纠纷的起因是蓝老板收到货物后以货物存在质量问题而拒付剩余货款；我只知道原告叫蓝老板退货而蓝老板又不肯退，说怕退货后已付的25000元货款又拿不回。综上，我不是买卖的当事人，更不存在欠货款的事实，原告应找蓝老板追讨，我请求人民法院拎驳回原告的起诉或其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲是早年相识的朋友，并知道原告经营竹筷加工销售业务。2017年4月23日，被告驾驶XXXX货车前往原告处拉货，共装车筷子372件，每件120元，货款合计人民币44640元。由于被告没有能力一次性付清货款，原告同意被告先付25000元货款后，可以拉走货物，余款19640元待被告拉回住处卸货再付清给原告。�告当场通过转账的方式向原告支付了25000元，并在《送货单》上签字确认，尚欠原告货款19640元。后因被告认为货物有质量问题，在双方结算后的一个月向原告的父亲支付了货款4000元后，便没有再支付过货款给原告。至今实际尚欠原告货款15640元。原告经多次催收无果后，依法向本院提起诉讼，从而引起本案纠纷。上述事实，有起诉状、原、被告身份证、送货单、转账交易截图、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告起诉、被告答辩并结合原告庭审举证、质证情况，本案的争议焦点为：原告请求判令被告赵良春支付货款19640元是否予以支持。对此，本院分析与认定如下：首先，被告赵良春辩称，本案买卖合同关系中的买家是案外人蓝老板，其是司机的身份，只负责拉货，应由蓝老板承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告赵良春既未提供证据证明案外人蓝老板与原告才是本案买卖合同的交易双方，也未提供证据证明是蓝老板委托（雇佣）其前往原告处拉货。再有，如果被告只是负责拉货的司机，为何在结算后仍向原告的父亲支付4000元货款，这显然不符合常理。因此，被告赵良春这一辩解意见本院不予采纳，由其承担举�不能的法律后果。其次，原告提供的送货单中明确载明了交易货物的数量、单价、应收货款、已付货款、尚欠货款等内容。被告作为一个具有完全民事行为能力人，其应当预见到在送货单上签名应要承担的民事责任。且该签名是被告的自愿行为，不存在胁迫等情形，本院依法确认有效。庭审中，原告对被告在结算向原告父亲支付4000元货款的这一事实予以认可，属于原告的自认行为，本院依法予以确认。因此，本院予以认定被告赵良春尚欠原告货款15640元，对超出部分本院不予支持。被告赵良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告赵良春在本判决生效之日起十日内一次性向原告郑建平支付货款15640元。二、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由原告郑建平负担30元，由被告赵良春负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 林永祥二〇一七年八月四日法官助理 林梓云书 记 员 潘 衡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6449号
原告:吕雪蓉，女，1971年4月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告:黄雅珊，女，1986年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告:黄雅珊，女，1984年12月14日出生，汉族，住南安市。
原告吕雪蓉与被告黄雅珊、黄雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月11�公开开庭。原告吕雪蓉委托的代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告黄雅珊、黄雅琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雅珊立即偿还原告借款本金人民币35000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄雅琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因黄雅珊因资金周转困难，于2016年7月4日向原告借款35000元整，双方口头约定利息为月利率2%。被告黄雅琼为该笔借款本息承担连带责任担保。以上事实有被告黄雅珊亲笔出具、黄雅琼在担保人处签名的借条一张为据。现虽经原告催讨，两被告拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告黄雅珊未作答辩。
被告黄雅琼未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄雅珊于2016年7月4日向原告借款35000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定还款期限为2017年7月4日，未约定借款利息。被告黄雅琼自愿为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借款后，被告黄雅珊未能偿还借款，被告黄雅琼也未履行保证还款责任。上述事实，有原告提供的借条一张为证，被告对借条没有提出异议，也没有相反证据或反驳证据，故本院对借条予以认定。
本院认为，被告黄雅珊向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，有被告黄雅珊亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，被告黄雅珊经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告黄雅珊偿还借款理据充分，可以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，没有相应证据予以证明，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄雅珊支付利息，只能自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。被告黄雅琼在借条上的担保处签名，自愿为本案借款提供保证责任担保�因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告黄雅琼提供的是连带责任保证。原告依法有权随时主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黄雅琼承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄雅琼承担保证责任后，有权向被告黄雅珊追偿。被告黄雅珊、黄雅琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄雅珊应于本判决生效后十日内偿还原告吕雪蓉借款35000元及利息（利息自2017年8月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告黄雅琼对被告黄雅珊的上述债务承担连带清偿责任。被告黄雅琼承担保证责任后，有权向被告黄雅珊追偿；
三、驳回原告吕雪蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计338元，由原告负担25元，被告黄雅珊、黄雅琼负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年九月十一日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6449号原告:吕雪蓉，女，1971年4月26日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告:黄雅珊，女，1986年11月4日出生，汉族，住南安市。被告:黄雅珊，女，1984年12月14日出生，汉族，住南安市。原告吕雪蓉与被告黄雅珊、黄雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月11�公开开庭。原告吕雪蓉委托的代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告黄雅珊、黄雅琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雅珊立即偿还原告借款本金人民币35000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄雅琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因黄雅珊因资金周转困难，于2016年7月4日向原告借款35000元整，双方口头约定利息为月利率2%。被告黄雅琼为该笔借款本息承担连带责任担保。以上事实有被告黄雅珊亲笔出具、黄雅琼在担保人处签名的借条一张为据。现虽经原告催讨，两被告拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。被告黄雅珊未作答辩。被告黄雅琼未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告黄雅珊于2016年7月4日向原告借款35000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定还款期限为2017年7月4日，未约定借款利息。被告黄雅琼自愿为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借款后，被告黄雅珊未能偿还借款，被告黄雅琼也未履行保证还款责任。上述事实，有原告提供的借条一张为证，被告对借条没有提出异议，也没有相反证据或反驳证据，故本院对借条予以认定。本院认为，被告黄雅珊向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，有被告黄雅珊亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，被告黄雅珊经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告黄雅珊偿还借款理据充分，可以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，没有相应证据予以证明，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄雅珊支付利息，只能自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。被告黄雅琼在借条上的担保处签名，自愿为本案借款提供保证责任担保�因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告黄雅琼提供的是连带责任保证。原告依法有权随时主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黄雅琼承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄雅琼承担保证责任后，有权向被告黄雅珊追偿。被告黄雅珊、黄雅琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雅珊应于本判决生效后十日内偿还原告吕雪蓉借款35000元及利息（利息自2017年8月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告黄雅琼对被告黄雅珊的上述债务承担连带清偿责任。被告黄雅琼承担保证责任后，有权向被告黄雅珊追偿；三、驳回原告吕雪蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计338元，由原告负担25元，被告黄雅珊、黄雅琼负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年九月十一日书记员  王冰星相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5328号
原告：银川市欣泉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园4-51号。
法定代表人：任明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
原告：任明，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。
主要负责人：常文刚，该支行行长。
原告银川市欣泉物资有限公司、任明与被告宁夏银行股份有限公司光明支行确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因原告需与被告协商，故原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市欣泉物资有限公司、任明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川市欣泉物资有限公司、任明负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1358号
原告：罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场。住所地：罗田县三里畈镇六家坳村十三组。
负责人：何秋平，系该养殖场经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：武汉市飞凤养殖机械有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街城西村。
法定代表人：邓幼仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。
原告罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场与被告武汉市飞凤养殖机械有限公司合同纠纷一案中，原告罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场拟与被告武汉市飞凤养殖机械有限公司另行达成和解协议，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场撤回对武汉市飞凤养殖机械有限公司的起诉。
案件受理费2492元，撤诉减半收取1246元，由罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场负担。
审判员 方澜林
二〇一七年十月三十日
书记员 熊应福
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第65号
原告王某某，男，汉族，1957年3月16日出生。
被告姜某某，男，汉族，1971年10月3日出生。
原告王某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系邻村。2012年7月份，被告因购买树苗急需资金，向原告借款20000元，约定利息3%，出具借条一张。另外，被告借过原告好几笔钱，在2014年1月3日对所有借款结算过一次利息，被告欠原告利息13200元，出具欠条一张；在2014年11月1日，对所有借款经结算利息，被告又出具欠条一张，写明欠原告2014年1月份到10月份的利息26100元，之后被告陆续还了5次利息，1500元、2900元、1500元、2000元、1500元，共计9400元。现被告还欠原告本金20000元及从2014年11月1日起之后的利息、以及2014年11月1日之前被告向原告所借所有款项清算后的利息29900元。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
2010年12月2日借条一张、2014年1月3日利息欠条一张、2014年11月1日利息欠条一张。
被告姜某某辩称：欠原告2万元属实。款是2010年12月2日借的，被告出具有借条，之后于2011年4月2日清过一次利息，所以由原告改成了“4月2号”，后来在2012年7月2日又清了一次利息，原告又划掉前面的日期，把借条日期改成了“2012年7月2号”。之后于2014年1月清了之前的利息，被告在借条上标明“3%息清到2014年1月”，以后再未付过利息。
庭审中，对以下事实，原、被告均表示认可，本院当庭予以确认：
1、被告于2010年12月2日向原告借款20000元，约定利息为月利率3%，并出具借条一张；
2、被告实际向原告借款共10万元，2014年1月3日经结算，被告欠原告利息13200元，出具欠条一张；2014年11月1日经结算，被告欠原告2014年1月份到10月份的利息26100元，出具欠条一张；
3、被告于2014年11月1日后陆续支付原告利息1500元、2900元、1500元、2000元、1500元，共计9400元，该款均为归还所欠利息。
4、被告截止2014年11月1日还共欠原告利息29900元。
经审理查明：被告姜某某于2010年12月2日向原告王某某借款20000元，约定利息为月利率3%，并出具借条一张。后经过两次清付利息，将借条日期改为2012年7月2日。被告实际向原告借款共10万元，出具有多张借条，2014年1月3日经结算，被告共欠原告利息13200元，出具欠条一张；2014年11月1日经结算，被告共欠原告2014年1月份到10月份的利息26100元，出具欠条一张；被告于2014年11月1日后陆续支付原告之前所欠利息共计9400元，被告还欠原告2014年11月1日之前所有借款的利息29900元。2014年11月1日之后，被告未支付借款20000元的应付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告姜某某向原告王某某借款20000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该利息应从2014年11月1日起算至款付清之日止；原、被告经对2014年11月1日之前双方发生的所有借款所欠利息进行结算，被告欠原告利息款29900元，该欠款被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后15日内归还原告王某某借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月1日起算至款付清之日止）；
二、被告姜某某于本判决生效后15日内支付原告王某某欠款（利息）29900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一五年六月八日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2517号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告李旭，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告李旭挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告李旭的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告李旭的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 何 怡
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1002号
原告邓瑞天，又名邓柏灵，男，1964年10月10日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告张晓岚，又名张小玉，女，1990年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓瑞天与被告张晓岚借用合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 仝争争
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡红杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7419-1号
原告李贺成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告李贺成诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款3万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000120）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款30000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初165号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许剑滨，男，1988年6月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局取保候审，同年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人许剑滨犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许剑滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日23时18分许，被告人许剑滨酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇宝美街泉山酒店往浔南路东风阁酒楼方向行驶，行至东风阁酒楼前路段时被群众举报至德化县公安局，被告人许剑滨明知他人报警而在现场等候处理，后被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许剑滨血液中的乙醇浓度为131.69㎎／100ml。
另查明，闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年8月31日。
上述事实，被告人许剑滨在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、监控视频截图、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车登记情况查询证明、刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明，被告人许剑滨的供述，现场照片，毒物检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人许剑滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许剑滨驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人许剑滨明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许剑滨的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人许剑滨的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人许剑滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初165号公诉机关德化县人民检察院。被告人许剑滨，男，1988年6月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局取保候审，同年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人许剑滨犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许剑滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日23时18分许，被告人许剑滨酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇宝美街泉山酒店往浔南路东风阁酒楼方向行驶，行至东风阁酒楼前路段时被群众举报至德化县公安局，被告人许剑滨明知他人报警而在现场等候处理，后被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许剑滨血液中的乙醇浓度为131.69㎎／100ml。另查明，闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年8月31日。上述事实，被告人许剑滨在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、监控视频截图、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车登记情况查询证明、刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明，被告人许剑滨的供述，现场照片，毒物检验报告等证据证实，足予认定。本院认为，被告人许剑滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许剑滨驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人许剑滨明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许剑滨的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人许剑滨的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人许剑滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月二十四日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1092号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，地址辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
被告：夏金明。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告夏金明物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 曾玥
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更928号
罪犯焦玉纲，男，1986年4月17日生，汉族，小学文化，农民。原住山东省潍坊市坊子区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一六年六月十六日作出（2016）鲁0784刑初115号刑事判决，以交通肇事罪判处焦玉纲有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币196212.27元。2016年7月14日起入监执行，刑期自2016年6月7日起至2017年12月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯焦玉纲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对焦玉纲减刑一案进行了审理。
本院认为，罪犯焦玉纲在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，但鉴于其未履行赔偿义务，依法不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三项）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条（第二十二条、第二十七条）之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉纲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3484号
原告兰溪市瑞达物流有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区（浙江浩鑫约流有限公司内2号仓库8号店铺）。
法定代表人戴瑞洪，公司执行董事。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人钱永春，公司执行董事。
原告兰溪市瑞达物流有限公司为与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告兰溪市瑞达物流有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞达物流有限公司诉称，原告与被告双方口头达成货物运输协议，双方口头约定，由原告为被告运输货物。事后，原告在2014年7月29日至2015年6月29日期间先后为被告运输货物，经结算被告应支付给原告运费计人民币28985元，并且原告为被告垫付进仓费8920元（进仓费发票已交给被告），合计37905元。原告已将运费增值税发票开具交给被告，被告将发票收取后以资金紧张为由一拖再拖，至今所欠运费、垫付进仓费尚未支付。原告曾多次向被告催讨，均无结果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告浙江兰溪光耀服饰有限公司支付运费人民币28985元、已垫付的进仓费8920元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、增值税发票记账联复印件四份、原告自制的被告运费和卸车费清单复印件四份，证明欠款的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告浙江兰溪光耀服饰有限公司和原告兰溪市瑞达物流有限公司口头约定，由原告为被告运输货物。2014年7月29日至2015年6月29日期间，原告多次为被告运输货物，运费经结算为人民币28985元，原告分别于2014年7月29日、2014年10月14日、2015年1月9日、2015年6月29日开具了价税为9760元、7645元、4985元、6595元的货物运输业增值税专用发票，该发票已交付被告。后原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。
另，案件审理过程中，原告表示为被告垫付了进仓费（卸车费）8920元，但仅提供了原告自制的卸车费清单。
本院认为，原告兰溪市瑞达物流有限公司为被告浙江兰溪光耀服饰有限公司运送货物，被告应及时支付运费，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付进仓费，未提供相应证据，对该诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市瑞达物流有限公司运费人民币28985元。
二、驳回原告兰溪市瑞达物流有限公司要求被告浙江兰溪光耀服饰有限公司支付进仓费8920元的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币374元（已减半收取），由原告兰溪市瑞达物流有限公司负担100元，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 严婉青
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初432号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人鲁保建，男，1987年7月23日出生，住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2006年10月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人鲁保建犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人鲁保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日14时许，被告人鲁保建到镇雄县南大街正兴达通讯店盗走曹某一部价值人民币2950元的OPPOR9PLUS手机。同年1月11日16时许，鲁保建在镇雄县民族中学路口将王某衣服包内的一部VIVOX6手机盗走。同年3月7日18时许，鲁保建在镇雄县南大街商业城和民中路岔路口将饶某上衣袋内一部OPPOR9S手机盗走。之后，鲁保建将盗得手机低价出售得币挥霍。
公诉机关认为，被告人鲁保建的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁保建对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
另查明，鲁保建系吸毒人员。2017年3月13日，鲁保建带领民警到镇雄县天源商贸城立白公司职工宿舍将在逃犯罗祥银抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人曹某、汪某、饶某的陈述，辨认笔录及照片，手机销售凭证、收款收据，吸毒人员动态管理信息，昆明市五华区人民法院（2006）五法刑二初字第222号刑事判决书、刑满释放通知书，镇雄县公安局南城派出所的情况说明、在逃人员登记/撤销表，被告人鲁保建的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁保建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鲁保建带领公安民警抓获在逃犯，属立功，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十八条的规定，判决如下：
被告人鲁保建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初132号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人朱晶晶，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄樊市，住湖北省襄樊市襄城区。因本案于2016年8月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年9月14日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人何晓露，云南华度律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）32号起诉书指控被告人朱晶晶犯运输毒品罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员崔宏出庭支持公诉，被告人朱晶晶及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年8月13日17时30分许，被告人朱晶晶乘坐CZ6370次航班从西双版纳运输毒品前往郑州，在西双版纳机场被公安民警抓获，从其所穿的旅游鞋鞋垫内查获毒品海洛因净重260.7克。
昆明市人民检察院针对指控事实,出示了抓获经过及现场盘问记录、排毒记录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱晶晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱晶晶对公诉机关指控事实当庭供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中请求从轻处罚。被告人朱晶晶的辩护人提出：被告人朱晶晶具有自首情节、认罪态度好，属于被利用型的毒品犯罪，社会危害相对较小，具有从轻减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2016年8月13日17时30分许，被告人朱晶晶乘坐CZ6370次航班从西双版纳运输毒品前往郑州，在西双版纳机场被公安民警抓获，从其所穿的旅游鞋鞋垫内查获毒品海洛因净重260.7克。被告人朱晶晶在公安机关进行现场盘问时就交代自己携带毒品，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书，证实2016年8月13日17时30分许，公安人员在云南省西双版纳州景洪机开展查缉毒品时，查获涉嫌运输毒品的被告人朱晶晶。云南省公安厅指定昆明市公安局官渡分局管辖。被告人朱晶晶于2015年8月13日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
2、湖北省襄阳市公安局襄城区分局尹集派出所出具的户籍证明，证实被告人朱晶晶的自然情况与起诉书所列一致。
3、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年8月13日，民警在景洪市机场公开查缉时查获朱晶晶涉嫌运输毒品，遂将其口头传唤至派出所进一步调查。在民警盘问中，朱晶晶回答自己穿的运动鞋内有毒品。
4、登机牌，证实被告人2016年8月13日乘坐CZ6370次航班从西双版纳前往郑州。
5、被告人朱晶晶供述及辩解：2016年6月我加入了一个贷款QQ群，在群里看到一条可以挣5000元的消息，联系之后对方讲是帮带毒品，事成之后给5000元的好处费。2016年7月中旬，我就和之前在QQ群联系过的人联系，他帮我买了一张从上海到昆明的火车票，2016年8月7日4点多到昆明，又坐小轿车到普洱，后又坐大巴在晚上11点多到景洪。第二天早上坐客车去打洛，接着又坐摩托车到了缅甸的小勐拉，QQ上跟我联系的的这个人（“胖子”）来接我，他把我安排在小勐拉的一个宾馆住下。我在宾馆住了三天，在这期间我跟“胖子”子讲我不吞毒品，后来“胖子”拿了一双蓝色红条纹旅游鞋，把毒品放在鞋子的鞋垫下面。2016年8月11日，我穿着装有毒品的旅游鞋从缅甸到打洛后又坐车到景洪机场，“胖子”用一个叫刘利军的男子的身份证帮我定了机票，之后我就坐飞机到了郑州。到郑州后我把毒品交给接我的男子，他给了我5000元钱。2016年8月12日又从郑州坐飞机到景洪，接着又到小勐拉，还是“胖子”接我，把我安排在一个宾馆，昨天晚上“胖子”到宾馆着我，然后从他裤子口袋里拿出两块包装好的毒品放在我穿的旅游鞋的鞋垫下面。今天中午11点多我坐摩托车到打洛，后又坐大巴到景洪机场，我拿着刘利军的身份证换了登机牌，然后我在机场吸烟室吸烟的时候就被警察抓了。
6、毒品提取笔录，证实2016年8月13日，民警从朱晶晶所穿蓝色旅游鞋内鞋垫下提取到2块毒品可疑物。
7、毒品称量记录及照片，证实毒品净重260.7克。
8、可疑毒品检验鉴定书、鉴定意见告知笔录，证实送检材料中检出海洛因成分，并已告知朱晶晶。
9、扣押决定书、扣押清单，证实对毒品、登机牌、旅游鞋、居民身份证、手机一部进行了扣押。
10、毒品入库记录，证实扣押毒品已登记入库。
11、情况说明：证实：扣押毒品称量毛重、净重，当着朱晶晶面进行封存。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人朱晶晶无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱晶晶运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱晶晶完成运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担责任。被告人朱晶晶在接受公安机关现场盘问时就交代携带毒品的犯罪事实，并在被抓获后能如实交代自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱晶晶的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晶晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2016年8月13日起至年2027年8月12日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重260.7克及公安机关扣押的旅游鞋、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李石友
审 判 员 杨国晖
人民陪审员 施方梅
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 马 侃
书 记 员 李江敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3245号
原告陈漫漫，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告梁红，女，1982年3月29日出生，汉族，住广西兴业县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，书记员陈璐担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营资金周转困难，于2015年11月6日向原告借款，原告借款21000元给被告，被告立下借条给原告，原告借款给被告后，多次向被告追索未果，为维护原告合法权益，原告具状起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金21000元给原告；2、判令被告以本金21000为基数，自原告起诉之日起至还清本金21000元止，按年利率24%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告陈漫漫与被告梁红系同学关系，2015年11月6日，被告向原告借款21000元，用于归还信用卡欠款，原告通过转账将钱交付被告，被告为此立写了借条给原告收执，双方未约定借款期限和利息。此后原告多次向被告追讨，但被告至今未归还借款，原告为此起诉要求被告还款付息。
本院认为，被告梁红向原告陈漫漫借款21000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款有理有据，本院依法予以支持。但原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计付利息没有法律依据，只能按年利率6%计算利息。被告梁红应归还借款本金21000元并自2017年8月14日起按照年利率6%计付利息给原告陈漫漫。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红归还借款本金21000元给原告陈漫漫；
二、被告梁红支付借款利息给原告陈漫漫（利息的计付，以21000元为基数，自2017年8月14日起，按年利率6%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费325元，减半收取即163元，由被告梁红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费325元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初107号
原告：余维浩，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南商城县双椿铺镇双椿铺村余老营组，现住金华市婺城区。
被告：吕昉娈，女，1977年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方剑侠，男，1984年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告余维浩与被告吕昉娈、方剑侠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕昉娈立即支付原告劳务费64000元并赔偿原告损失20000元，合计84000元；2.判令被告方剑侠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，被告吕昉娈因建造房屋需要，将其自建房工程承包给被告方剑侠施工。被告方剑侠与案外人张建彪协商后，以案外人张建彪名义与原告签订施工合同，将涉案房屋的部分工程转包予原告施工。后转包工程未按约全部完工，被告方剑侠通过其公司或张建彪转账共支付原告劳务款80000元。双方未对实际工程总量及尚欠劳务款进行结算。
本院认为，原告主张被告支付其劳务款及损失，应提供其与转包方签订的相关合同，根据合同约定的工程量及核算标准予以计算原告所得相关劳务款。现原告并未提供合同等相关证据证明实际转包人、工程总量及计算依据，故无法确认原告实际可主张的劳务款。原告也未提供证据证明施工过程中系因被告原因造成其损失。故对原告的两项主张，均不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余维浩的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初107号原告：余维浩，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南商城县双椿铺镇双椿铺村余老营组，现住金华市婺城区。被告：吕昉娈，女，1977年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方剑侠，男，1984年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告余维浩与被告吕昉娈、方剑侠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕昉娈立即支付原告劳务费64000元并赔偿原告损失20000元，合计84000元；2.判令被告方剑侠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月，被告吕昉娈因建造房屋需要，将其自建房工程承包给被告方剑侠施工。被告方剑侠与案外人张建彪协商后，以案外人张建彪名义与原告签订施工合同，将涉案房屋的部分工程转包予原告施工。后转包工程未按约全部完工，被告方剑侠通过其公司或张建彪转账共支付原告劳务款80000元。双方未对实际工程总量及尚欠劳务款进行结算。本院认为，原告主张被告支付其劳务款及损失，应提供其与转包方签订的相关合同，根据合同约定的工程量及核算标准予以计算原告所得相关劳务款。现原告并未提供合同等相关证据证明实际转包人、工程总量及计算依据，故无法确认原告实际可主张的劳务款。原告也未提供证据证明施工过程中系因被告原因造成其损失。故对原告的两项主张，均不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余维浩的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月十无代书记员 杨越巧第??2?页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11918号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人陈启才，男，汉族，1963年7月15日出生，住安庆市华宁县。
被执行人陈启才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5194号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4191号
原告：合肥市文斌物业服务有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区和平路北侧，统一社会信用代码:9134012256499264XJ。
法定代表人：关春林，该公司总经理。
委托代理人：刘晓慧，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李敏敏，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告:刘雄志,男,1983年8月22日出生,汉族,住合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥市文斌物业服务有限公司诉被告刘雄志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市文斌物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市文斌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市文斌物业服务有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年六月十九日
书记员 孟林月
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初519号
原告：覃桂刚。
委托代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
被告：苏远超。
原告覃桂刚诉被告苏远超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告覃桂刚的委托代理人覃世云、被告苏远超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告与被告签订果园承包合同，原告将位于二塘镇大琳村民委地名为关阴山、陆悔尾，面积35亩的果园承包给被告经营管理，承包期10年，每年承包费12500元。合同约定承包期间被告不能转包，不能砍伐和移走果园内的果树，承包期满后被告向原告移交果园时，必须保证果园能正常生长和正常挂果。2014年，被告擅自将承包果园内的果树全部砍光，致使合同实际不能履行，也使原告遭受重大损失。2014年10月23日，经大琳村民委员会调解双方达成协议，由被告赔偿原告50000元，但是协议达成至今，被告仅支付10000元。2015年被告外出务工，更换了手机号码，使原告无法与其联系，更无法催促被告支付赔偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付赔偿款40000元。
被告辩称，2009年1月1日，被告与原告签订果园承包合同后，双方一直如约履行，2014年5月，××虫害，影响产量，被告打电话给原告与他商量，原告说他在医院不方便接电话，让被告打电话跟原告儿子商量，被告是经原告儿子同意后才砍果树的，原告对此事是知情的，并非原告所说未经他同意。但此后原告从柳州回来后提出异议，不承认砍树是经原告同意，并邀被告一起到大琳村民委调解，签订了赔偿协议。协议达成后被告支付了10000元给被告，后因为没有能力未能继续履行。
经审理查明，2009年1月1日，原告与被告签订果园承包合同，原告将位于二塘镇大琳村民委地名为关阴山、陆悔尾，面积35亩的果园承包给被告经营管理，承包期10年，每年承包费12500元。合同约定承包期间被告不能转包，不能砍伐和移走果园内的果树，承包期满后被告向原告移交果园时，必须保证果园能正常生长和正常挂果。2014年5月，被告××虫害，影响产量，遂将承包地内部分果树砍掉，原、被告因此产生纠纷。2014年10月23日，经大琳村民委员会调解，双方达成协议，由被告赔偿原告50000元，双方自愿解除果园承包合同。被告于协议签订当月支付了原告10000元，后未能继续履行协议。2016年4月25日，原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的果园承包合同，协议书，原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，受法律的保护。合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订果园承包合同，双方也按照合同约定如约履行多年，在履行合同过程中出现纠纷后，经大琳村民委组织调解，双方达成协议，该协议是双方的真实意思表示，被告在庭审中对该协议没有异议，也按照协议支付了部分赔偿款，之后只是认为自己没有能力才未能继续支付余下的赔偿款。因此，原告请求被告支付尚未付清的双方所达成协议的赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称砍树事前经过原告同意，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏远超支付原告覃桂刚赔偿款40000元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年六月十六日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……