黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第149号
上诉人（原审被告）孙××，女，汉族，无职业。
委托代理人蒋志勇，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李××，男，汉族，无职业。
委托代理人刘英昼，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人孙××因与被上诉人李××离婚纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙××及其委托代理人蒋志勇，被上诉人李××及其委托代理人刘英昼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李××在原审法院诉称，李××、孙××经人介绍于2005年1月28日登记结婚，婚后生育子女，长女李××8周岁、长子李××2周岁，二子女均与李××母亲共同生活。双方相处时间不足6个月结婚，彼此没有做到全面了解，感情基础不牢固。婚后孙××不愿意在自家和李××共同生活，经常一个人离家出走，长期居住在外。生活中孙××对子女很少关心照顾。子女的抚养、教育义务都由李××的父母来承担，包括家庭生活及孩子所需要的各项生活和学习费用。双方自结婚到现在已有9年时间，这些年孙××没给李××带来体贴、温暖和幸福，因孙××长时间不尽一个做妻子的义务，双方长时间处于分居状态，直至现在夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现李××诉至法院，要求与孙××离婚，两名婚生子女由李××抚养，孙××每月给付抚养费1，000.00元。共同财产、共同债务各承担一半。
原审被告孙××在原审法院辩称，不同意李××的诉讼请求，不同意二人离婚。理由如下：一、李××在起诉状中陈述二子女均和李××母亲生活，与客观事实不符。事实是李××、孙××及两子女与李××父母共同居住，并非李××在诉状中表述的只有子女与李××母亲共同生活。二、本次诉讼是由李××提起的，李××认为感情基础不牢靠是李××的心理主观动向，没有任何标准衡量，这一理由不能成为李××离婚的法定理由。三、李××没有感觉到与孙××共同生活幸福与事实不符，因为共同生活期间生育过二子女。另外，李××在诉状中认为孙××是不恪守夫妻义务的妻子，目的是为了达到与孙××离婚，实际双方没有发生直接冲突，孙××离家出走是因为李××的妹妹与孙××发生冲突并且殴打孙××，才导致孙××离家，孙××不同意离婚，认为夫妻感情没有达到破裂。双方登记结婚后生育一女一子，二子女相差六岁，由此可见双方生活幸福，不符合法定的离婚要件。婚生子李××现已出生31个月，属于婴幼儿，与母亲生活更有利于孩子成长，因此孙××要求抚养长子李××。孙××认为共同财产不仅限于李××在庭审中所述，另外有房屋、机动车，还有与其父母共同生活期间创造的部分财产，如分配，应当列入夫妻共同财产依法分配。关于30万元的债务，孙××认为，该借款用于与李××父母共同经营管理土地，并非是用于李××、孙××的生活支出，庭审中证明双方与李××父母一起生活，因此该欠款应当用家庭的共有财产偿还，不应当简单认为属于夫妻共同债务。孙××认为黑河市爱辉区人民法院不具有管辖权，应当移送至嫩江县人民法院审理，因为孙××的户籍地在嫩江县，同时在本案起诉之时孙××已经离开黑河8个多月，因此黑河市爱辉区不是孙××的经常居住地，依据相关法律规定，由被告住所地法院管辖，因此嫩江县人民法院具有管辖权。依据相关法律解释，孙××属于生活困难一方，没有住处，所以李××应当以个人财产对孙××进行帮助，孙××认为李××的诉求不当，请求予以驳回。
原审法院判决认定，李××、孙××经人介绍认识相处，并于2005年1月28日登记结婚。婚后生育长女李××，于2005年6月30日出生。长子李××，于2011年6月7日出生。李××、孙××分居期间二子女由李××及其父母抚养。结婚时李××出资购置彩色电视机、冰箱、音响、家俱、厨房用具。2008年李××购置轿货汽车一辆，双方议价40，000.00元。2009年9月，李××父母为李××、孙××出资购买位于黑河市热电厂职工住宅楼7号楼020502室住宅楼一户，建筑面积128.21平方米。2013年4月15日办理产权登记，房屋所有权人登记为李××单独所有。2013年2月李××、孙××共同到黑河市农村商业银行罕达汽支行借款300，000.00元，用于承包经营土地50公顷，因孙××离家，由李××负责经营承包土地，孙××未参与经营管理。李××表示因当年受灾，收获黄豆16.81吨，出售给当地粮库。婚后李××、孙××居住的房屋由李××父母提供，位于黑河市爱辉区罕达汽镇九道沟村。李××、孙××因属于非农业户口，双方未分得承包土地。2013年2月因孙××与李××妹妹发生口角，孙××离家出走至今。李××表示为与孙××和好，曾到孙××母亲处接孙××未果。现李××诉至法院，要求与孙××离婚，并要求抚养婚生子女。孙××表示不同意离婚。经调解，双方各持已见，未能达成协议。
原审法院判决认为，李××、孙××虽结婚时间较长，但双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，并于2013年2月分居，经开庭调解，双方现仍分居生活，因李××、孙××无和好可能，故李××要求与孙××离婚的请求合理，应予支持。关于婚生子女由谁直接抚养的问题，因二子女一直与李××及其父母共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利，李××、孙××分居期间，孙××未对子女尽抚养义务，同时，李××父母表示愿意提供帮助，并且李××有稳定住所，二子女由李××直接抚养较为适宜。李××表示暂不要求孙××给付抚养费，应予准许。关于热电厂集资房性质的问题，因李××、孙××均认可由李××父母出资购买，且产权登记在李××名下，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》关于“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，该房屋应认定为李××一方的个人财产。孙××主张李××、孙××与李××父母共同生活，有部分家庭共有财产，并用家庭共有财产出资购买房屋，因李××、孙××并未分得土地承包经营权，婚前李××父母就承包经营土地，同时，孙××也未提供相应证据，故该项主张不予支持。关于外债负担及承包经营土地收益归属的问题，虽然向银行借款300，000.00元由李××、孙丽共同办理，属夫妻共同债务，但该笔借款一直由李××管理使用，用于经营承包土地等，孙××未参与劳动和管理，故该笔借款及利息应由李××承担，承包经营土地的收益黄豆也应归李××所有。关于轿货车的分割问题，因该车辆登记于李××名下，一直由李××使用，故该财产属夫妻共同财产，该车辆归李××所有，李××应给付孙××一半的分割款。关于家电、家俱分割的问题，因孙××认可系李××出资购买，该部分财产属于李××个人财产，应归李××所有。关于孙××主张其属于生活困难的一方，并且没有住处，李××应对孙××进行经济帮助，因李××表示可以适当对孙××进行一次性经济帮助，应予准许。关于孙××对管辖权异议的问题，因孙××未在法律规定的提交答辩状期间提出，并应诉答辩，法院对此异议不予审查。据此判决，一、准许李××与孙××离婚；二、婚生长女李××、婚生长子李××由李××直接抚养；三、位于黑河市热电厂职工住宅楼7号楼020502室住宅楼一户（房屋所有权人登记为李××，建筑面积128.21平方米）归李××所有；四、江铃宝典轿货汽车一辆归李××所有，李××给付孙××分劈款20，000.00元，于本判决生效后三日内付清；五、彩色电视机一台、冰箱一台、音响一套、家俱、厨房用具归李××所有。各自衣物归各自所有；六、李××、孙××在黑河市农村商业银行罕达汽支行贷款300，000.00元及利息由李××承担并负责偿还。承包经营土地收益黄豆16.81吨归李××所有；七、李××给付孙××一次性经济帮助50，000.00元。案件受理费300.00元、邮寄费50.00元，由李××、孙××各承担175.00元。
判决宣判后，孙××不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案中李××没有提供任何证据证明李××与孙××之间夫妻感情确已破裂，并达到了需要离婚的程度，原审法院仅是因为在原审庭审时双方仍处于分居状态就认为双方没有和好的可能有误。我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。在本案中双方分居仅满一年，不符合该规定。2、原审法院判决李××与孙××的婚生子女均由李××抚养是错误的。孙××与其母亲共同在嫩江县城居住，而李××与其父母均生活在农村，城市的教育、医疗、卫生等设施等条件必然要强于农村。子女与孙××一同生活自然就是从农村来到了城市，是改善了孩子的生活环境，必然会更有利于子女的健康成长。3、原审法院将诉争黑河热电厂集资楼认定为李××一方的个人财产，并判决归李××所有是错误的。原审法院已经查明该房是为李××和孙××出资购买，不能认定是李××个人财产。另外李××、孙××与李××的父母自婚后一直共同生活，李××、孙××与李××的父母从未分家单过，那么在本案中就应当先行分家析产，明确李××与孙××之间的夫妻共同财产，原审法院判决遗漏了李××与孙××在大家庭贫困户所创造出的财富，应认定购置本案诉争房屋所支出的款项系全家人共同生活期间创造的共同财产。4、原审法院在本案中适用《婚姻法解释（三）》第七条第一款错误，该条款规定是出资父母明显意思是只赠与给自己子女一方。而在本案当中，李××的父母明确表示，其二人出资给李××和孙××购买房屋的目的就是为了让二人好好过日子，因此受赠人应确定为李××和孙××二人。并且孙××与李××的父母共同生活，在没有分家析产之前，所有的财产均应视为全部家庭成员的共同共有财产，因此就无从谈及共有人之间用共有财产出资为其他共有人购置房产的问题，更涉及不到赠与的问题。请求撤销原审法院判决，支持孙××的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙××与李××结婚以后因家庭琐事产生矛盾，已分居较长时间，李××诉至法院要求离婚，孙××虽不同意离婚，经法院调解，双方仍在异地分居生活，应认定为感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
关于婚生子女抚养权的问题，孙××与李××均无固定职业，孙××、李××婚后与李××父母一同居住，婚生子女出生后以及孙××与李××分居期间，婚生子女一直由李××父母帮助李××抚养。李××父母表示愿意继续帮助李××抚养婚生子女，并出资为李××在黑河市区购买楼房一处共同居住，李××亦表示暂不要求孙××给付婚生子女抚养费。孙××与李××分居后居住在嫩江县城，孙××没有自已的固定住所及收入来源。因此婚生子女暂不改变生活环境，由李××抚养更为有利于子女成长，故原审法院判决婚生子女李××、李××由李××抚养并无不当。
关于孙××要求分家析产的主张，孙××、李××虽然婚后与李××的父母一起生活，但是孙××、李××名下没有承包土地，李××父母名下的土地在孙××、李××结婚之前就承包经营多年，其收益不能作为孙××、李××的家庭收入予以分割。且李××已同意离婚后给付孙××经济帮助50，000.00元，故孙××的该项上诉请求，本院不予支持。
关于黑河市热电厂住宅楼房的权属问题，该楼是李××的父母出资购买，只登记在了李××个人名下，没有登记为孙××、李××共有，故原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，判决该楼房为李××个人财产亦无不当。
综上，孙××的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元、邮寄费80.00元，由上诉人孙××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年七月八日
书 记 员 仇长城