天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初771号原告：解利明，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：申井全，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：沧县明大汽车运输有限公司，地址河北省沧州市沧县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区。负责人：李彦君，公司经理。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告：张现宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：孟凡双，女，1985年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。公民身份号码：。原告解利明与被告申井全、沧县明大汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张现宁、孟凡双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解利明的委托代理人王潇忆，被告申井全，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人孙逊到庭参加了诉讼。被告沧县明大汽车运输有限公司，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，被告张现宁，被告孟凡双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解利明诉称，2016年12月23日15时12分许，申井全驾驶车辆登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，车牌号为冀Ｊ×××××、蒙Ｄ×××××号半挂车，沿崔杨路由东向西行驶至静海区崔杨路与静陈路交口，未确保安全，撞沿静陈路由北向南张现宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损，张现宁及其乘车人解利明、王海娟受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：申井全负事故的主要责任，张现宁负事故的次要责任，解利明、王海娟不负事故责任。因冀Ｊ×××××、蒙Ｄ×××××号半挂车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费34119.37元。以上损失，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在申井全驾驶的车辆冀Ｊ×××××的交强险限额内承担10000元，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告申井全、沧县明大汽车运输有限公司在70%内承担连带赔偿责任，剩余30%的损失由张现宁、孟凡双承担连带赔偿责任。保留原告继续治疗及诉讼的权利，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法院依法核实申井全的行驶证、驾驶证合法性，车辆冀Ｊ×××××蒙Ｄ×××××的行驶证营运证及保险单原件合法性，本案申井全持B本驾驶主挂车，且事故后逃逸，此情形属于我公司免赔事由，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。诉讼费不承担。对原告请求的损失的赔偿比例没有异议，原告请求数额没有异议，在交强险赔偿后，在70%比例内承担损失，并扣除10%的非医保费用。被告申井全辩称，对事故事实及责任认定无异议，我车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了商业第三者责任保险。事故时车辆由我驾驶，我对我的驾驶证是B1本及与驾驶的车辆不符的事实没有异议，我对事故后逃逸不认可，我是开车自首去了。车辆的实际所有人是我本人，登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，属于挂靠关系，收取挂靠费，每年缴纳1000元挂靠费，有挂靠协议证明。事故后为原告垫付1000元医疗费。被告沧县明大汽车运输有限公司辩称，对事故的发生无异议，我公司已于2016年12月5日将冀Ｊ×××××车出售给申井全，并立有机动车买卖协议，并约定本协议签字之日，将车辆交付给申井全，自车辆交付之日起，该车辆的一切法律后果由申井全承担，故实际车主为申井全，我公司不参与经营，不获得利益，也不是直接侵权人，我公司不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供答辩。被告张现宁未提供答辩。被告孟凡双未提供答辩。经审理查明，2016年12月23日15时12分许，申井全持B1本驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、蒙Ｄ×××××号半挂车，沿崔杨路由东向西行驶至静海区崔杨路与静陈路交口，未确保安全，撞沿静陈路由北向南张现宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损，张现宁及其乘车人解利明、王海娟受伤的交通事故，事故后，申井全驾车逃逸，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：申井全负事故的主要责任，张现宁负事故的次要责任，解利明、王海娟不负事故责任。此次事故原告解利明花去医疗费34119.37元。庭审中原告解利明对被告申井全垫付了1000元医疗费没有异议。另查，冀Ｊ×××××牌牵引车登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，被告申井全提供了汽车营运服务协议书一份，其中第一条规定“允许运营车辆（冀Ｊ×××××牌牵引车）暂时登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，沧县明大汽车运输有限公司为名义车主，申井全为实际车主，沧县明大汽车运输有限公司不参与（冀Ｊ×××××牌牵引车）运营业务，不获得利益，也不承担任何连带责任”。冀Ｊ×××××牌牵引车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号小型轿车登记在王海娟名下，王海娟与解利明是夫妻关系，王海娟向法院提供声明，因自己伤情轻微，自愿放弃起诉赔偿的权利。以上事实有道路交通事故证明、保险单、诊断证明书、医疗费收据、机动车买卖协议等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。根据道路交通事故认定书认定，被告申井全持B1本驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ｄ×××××号半挂车，属于未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且被告申井全对准驾车型不符事实认可，故本院对被告申井全驾驶证载明的准驾车型驾驶半挂车属于准驾车型不符予以认定；因被告申井全未提供证据证明开车去自首，故本院认定被告申井全事故后驾车逃逸。关于准驾车型不符及事故后驾车逃逸，保险公司在商业第三者责任保险限额内是否应当赔偿的问题，根据保险公司提供的投保单，免责条款部分以加黑加粗的方式提示投保人加以注意，即尽到了提示义务，该条款中约定了“准驾车型不符及交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。”故双方均应遵照约定执行，同时准驾车型不符及事故后驾车逃逸，属于违反道路交通安全法的违法行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。综上中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内不负赔偿责任，因沧县明大汽车运输有限公司已于2016年12月5日将冀Ｊ×××××车出售给申井全，故本院认定实际车主为申井全，根据被告申井全提供的汽车营运服务协议书，可以认定冀Ｊ×××××牌牵引车以沧县明大汽车运输有限公司的名义对外经营，符合挂靠关系的条件，同时汽车营运服务协议书关于不承担任何连带责任的约定，不能约束第三人，故超出强制保险的损失，应由被告申井全按责任比例赔偿，沧县明大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因原告解利明未提供证据证明被告孟凡双存在过错及承担赔偿责任的证据，故被告孟凡双不承担赔偿责任。因申井全负事故的主要责任，张现宁负事故的次要责任，且冀Ｊ×××××牌牵引车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司投了强制保险，故原告解利明的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告申井全承担70%，被告张现宁承担30%。因该事故造成多人受伤，应合理分配强制保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告解利明医疗费5000元。二、被告申井全赔偿原告解利明医疗费29119.37元的70%即20383.56元，与被告申井全垫付的1000元医疗费相抵后，实际由被告申井全赔偿原告解利明医疗费19383.56元。被告沧县明大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、被告张现宁赔偿原告解利明医疗费29119.37元的30%即8735.81元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告申井全承担105元，被告张现宁承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一七年三月十七日书记员  王振莲