wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初415号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任孝军，男，汉族，1977年2月23日出生于浙江省宁波市，初中文化，驾驶员，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人任孝军犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人任孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月3日至2016年9月14日间，被告人任孝军在驾驶浙Ｂ×××××大货车从浙沪南主线高速口上高速公路前往宁波过程中,先后22次与从宁波往上海方向驾驶浙Ｂ×××××大货车的驾驶员杨某、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员陈某1、浙Ｂ×××××的驾驶员王某、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型普通客车驾驶员陈某2（以上均另案处理）等4人互换高速通行卡，采用小型普通客车代替大货车支付长途高速费用或者减少大货车实际运营里程等方式，偷逃高速通行费用共计人民币17800元。
2017年1月11日，被告人任孝军主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人任孝军在共同犯罪中本人获利13040元。同案犯陈某1（已判决）已退缴涉案赃款8615元。
上述事实，被告人任孝军在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、陈某1、王某、陈某2的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某3的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过情况说明，暂扣款凭证，同案犯刑事判决书，机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任孝军以非法占有为目的，结伙采用虚构事�、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任孝军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任孝军主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任孝军个人违法所得应予追缴，并应退还给被害单位。根据被告人任孝军的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任孝军应退缴的涉案赃款人民币13040元，该款限在本判决生效后十日内退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年七月二十七日
代书记员 许 婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第519号
罪犯魏冬冬，男，1990年6月19日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）竹刑初字第132号刑事判决，认定被告人魏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏冬冬在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏冬冬减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初8541号
原告陶行龙，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏伯焱，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陶行龙与被告苏伯焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告苏伯焱送达相关的法律文书，本案于2017年3月6日转入普通程序，依法由审判员袁经盛担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员陈仕明组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告陶行龙到庭参加了诉讼，本院向被告苏伯焱公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶行龙诉称，被告苏伯焱分别于2014年12月12日向原告借款3万元，约期于2014年12月19日前偿还。又于2015年1月10日原告借款3.5万元，共计6.5万元。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告苏伯焱立即偿还原告陶行龙借款本金6.5万元，并从逾期还款之日起按年利率6%计算利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏伯焱未作答辩。
经审理查明，被告苏伯焱于2014年12月12日向原告陶行龙出具《借条》一张：“今借到陶行龙现金人民币30000.00（叁万元整）。限期2014年12月19日前还。”又于2015年1月10日向原告陶行龙出具《借条》一张：“今借到陶行龙45000（肆万伍仟元），注：如果能补办保险，则减除10000（壹万元），就算借35000.00（叁万伍仟）。归还时间为2015年1月20日前。”2015年1月10日原告陶行龙实际向被告苏伯焱交付的借款本金为3.5万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告苏伯焱向原告陶行龙的借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护，被告苏伯焱应当承担偿还借款本金的民事责任，现原告陶行龙请求被告苏伯焱偿还借款本金及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏伯焱在本判决生效后立即偿还原告陶行龙借款本金6.5万元，并从2014年12月20日起至付清该款时止以3万元为基数、从2015年1月21日起至付清该款时止以3.5万元为基数按年利率6%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（原告已预交3350元），由被告苏伯焱负担1675元，退还原告陶行龙1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1675元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
代理审判员 向 伟
人民陪审员 陈仕明
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑开芬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20037号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
被告：孙炜，男，1988年7月2日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告孙炜劳动合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 胡菊泉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初9号
原告：朱建康，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：骆起勇，男，1986年9月9日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告：张恒珍，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张恒梅（系被告张恒珍之姐），女，住山东省商河县。
原告朱建康与被告骆起勇、张恒珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告朱建康于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱建康撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告送达费300元，由原告朱建康负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 王福喜
人民陪审员 庞志春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第558号
申请执行人于连清，伊曼医学整形门诊院长。
被执行人窦艳峥，天津农商银行职员。
被执行人张越，天津农商银行职员。
被执行人宋红玲，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦艳峥、张越、宋红玲名下银行存款2457710元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年四月十五日
书记员 宋新凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5030号之二
申请执行人赵潇帅，男，1994年10月25日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人赵潇帅与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵潇帅依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人赵潇帅工资、生活费、经济补偿金等合计37032.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2098号
申请执行人：曾小文。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆建军，该××总经理。
曾小文与象山翊腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出的象劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人曾小文于2014年7月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山翊腾服饰有限公司无适当财产可供执行；申请执行人曾小文表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李世进
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1066号
原告：李涛，男，1979年7月8日出生，汉族，职工，住河南省孟津县。
被告：王江涛，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告李涛诉被告王江涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告王江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月20日，被告因急需向原告借款13900元，该笔借款原告以现金的方式支付给被告，被告出具借条1张，后被告一直以无钱为由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请依法支持诉求。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告因故曾向原告出具欠条1张，上面显示：“今欠李涛13900元，限2017年4月16日前还清，欠款人：王涛，2016年4月20日”。王涛与王江涛系同一人。就上述事实，原告提供欠条、孟津县横水镇会瀍村村委会出具的证明予以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的证据形式完整、内容明确，本院依法对“被告欠原告13900元”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为具有一定工作经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其通过出具书面欠款凭证的民事法律行为，就自身的还款义务进行确认，故原告主张其偿还欠款的诉求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的13900元为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛于本判决生效后10日内向原告李涛清偿欠款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王江涛负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年六月二十八日
书记员李璐璐
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第132-1号
申请执行人雷州市人力资源和社会保障局。
法定代表人钟勇，局长。
被执行人雷州市调风中学。
法定代表人林挺，校长。
本院依据已经发生法律效力的雷州市人力资源和社会保障局于2014年5月18日分别作出的雷人社行罚字（2013）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》和雷人社行理字（2013）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。根据决定书，对被执行人雷州市调风中学罚款5000元和被执行人雷州市调风中学给冯美娟、李雪荣从1995年5月、1995月9月补办社会保险申报、登记手续，补缴社会保险费（冯美娟已办理，给李雪荣补缴社会保险费55571.2）及负担案件执行费808元。于2014年6月7日向被执行人雷州市调风中学发出执行通知书，责令被执行人7日内履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人雷州市调风中学在雷州市农村信用合作联社调风中学有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷州市调风中学在雷州市农村信用合作联社存款（帐号：XXX）61379.2元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈如璜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1784号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托诉讼代理人：王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告：张海峰，男，1988年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2014年10月1日至2016年9月30日物业费、照明费2365.52元，2015年6月1日至2017年3月21日违约金2377.35元，2016年6月日至2017年3月21日违约金1082.23元，共计5825.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与帝豪嘉苑业主委员会签订物业服务合同，原告为帝豪嘉苑小区全体业主提供物业服务，原告按约定履行了服务，而被告未按约定给付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告张海峰在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、调查回执一份，证明张海峰系青县帝豪嘉苑小区3号楼1单元202室业主，建筑面积95.23平方米；证二、青县帝豪嘉苑小区物业服务合同一份，证明该合同系青县帝豪小区业主委员会与原告签订，约定了由原告为青县帝豪小区提供物业服务，服务期限为2014年10月1日至2017年9月30日止，物业收费标准住宅是每月每平方米0.7元，公共照明费每户每年40元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。现被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2365.52元。按照合同计算，2015年6月1日至2017年3月21日违约金2377.35元，2016年6月1日至2017年3月21日违约金1082.23元，因违约金超出物业费数额，请求法院按物业收费标准的30％收取违约金；证三、催收通知及照片一组，证明原告已在小区张贴通知向小区业主催收物业费；证四、公告一份，证明2014-2017年每年度缴费日期为2015年3月1日至5月31日、2016年3月1日至5月31日、2017年3月1日至5月31日。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2365.52元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海峰给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2365.52元；
二、被告张海峰给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金709.66元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终978号
上诉人（原审被告）：李竹智。
被上诉人（原审原告）：青岛承运通物流有限公司。
法定代表人：王立财，经理。
上诉人李竹智因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。
李竹智上诉称，双方当事人之间并不存在返还原物纠纷，而是存在劳动关系基础上的权利义务争议，本案争议属于社会热点敏感问题，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2017年4月12日，被告驾驶原告所有的车辆去送货，货物送达后被告未驾驶车辆返还原告驻地。后经多次联系，被告拒不返还车辆。请求判令被告返还该车辆并赔偿损失。本案系返还原物纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十一日
书记员 于 晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1538号
原告：胡恒亮，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天建钢结构有限公司，住所地天长市仁和镇白马村。
法定代表人：任培华,总经理。
原告胡恒亮与被告安徽天建钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恒亮的委托代理人吴宝勇到庭参加诉讼。被告安徽省天建钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒亮向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告间存在劳动关系。事实与理由：2011年10月，原告随工头魏义鹏到被告安徽省天建钢结构有限公司上班，从事钢架安装。2011年12月23日，原告在被告承建的仪征市马集镇工业集中区厂房钢结构工程作业过程中不慎坠落地面，致右根骨粉碎性骨折，后救治于仪征市人民医院。原告在申报工伤过程中，被告拒不提供相关的资料，导致劳动关系认定不能。故原告依法提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。其向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件一份；2、仪征市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书一份；3、仪征市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；4、魏义朋的证明复印件一份；5、工程承包合同复印件一份；6、2014年10月17日庭审笔录一份。
被告安徽省天建钢结构有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，仪征市人力资源和社会保障局对原告要求工伤认定作出中止通知书。2017年3月7日，仪征市劳动争议仲裁委员会对原告要求确认劳动关系作出不予受理通知书。原告分别于2013年、2014年、2015年三次向本院起诉被告，后均撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。本案中，原告胡恒亮要求确认其与被告安徽天建钢结构有限公司间存在劳动关系，原告既未能提供足够证据证实其基于从属关系向被告提供职业性的劳动并接受被告的管理、指挥与监督，又未能提供足够证据证实被告向原告支付劳动报酬。被告与原告单位不具有劳动关系的人身、经济和组织上的从属性，故本院对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。被告安徽省天建钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡恒亮要求确认其与被告安徽省天建钢结构有限公司间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年五月八日
书记员 许 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特708号
申请人陈静，女，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人闫辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人陈静与被申请人闫辉实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月22日进行了听证，申请人陈静到庭参加听证，被申请人闫辉未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称，2015年5月21日，被申请人与申请人签订借款合同一份，合同约定借款金额100万元，期限3个月，月利率1.86％，被申请人自愿以其位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金，利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。申请人按期提供借款，但被申请人到期未按时还款。综上，申请人请求对被申请人位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本息（其中本金98万元、截止2017年4月20日利息8.938万元，自2017年4月21日起至借款本息还清之�止的利息按照合同约定计算）。
被申请人未答辩。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、借款合同、抵押合同各一份，证明被申请人向申请人借款100万元并以房屋进行抵押，并约定了利息。证据2、情况说明、转账凭证、借据各一份，证明申请人履行了出借义务。
被申请人未质证亦未举证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院查明：2015年5月19日，被申请人与申请人签订借款合同一份，合同约定借款金额100万元，期限3个月(自2015年5月21日至2015年8月20日)，月利率1.86％。
2015年5月21日，被申请人与申请人签订个人抵押合同一份，合同约定被申请人以其位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）提供抵押担保，所担保的债抵押担保�范围包括主债权项下的金额及利息、违约金以及实现抵押权的费用。
2015年5月25日，双方就上述房屋在房产管理部门办理了房屋他项权证，他项权利人为申请人，所有权人为被申请人，他项权证号为郑房他证字第D15030510**号，债权数额100万元。
借款合同签订后，申请人向被申请人支付借款100万元。
2017年4月27日，申请人向本院提交实现担保物权申请，预交案件受理费14424元、诉讼保全费5000元。
庭审时，申请人自认借款到期后被申请人支付借款本金2万元及部分利息，至2017年4月20日，剩余借款本金98万元，利息8.938万元。
本院认为：被申请人为其向申请人的借款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的借款合同、抵押合同不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放的借款后，借款到期后被申请人未偿还全部借款本息，已构成违约，对于申请人主张的本金98万元及利息、依照合同约定，经审查并无不当，本院予以支持。申请人请求以拍卖、变卖的方式依法变价被申请人所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号），以偿还申请人的借款本金、利息符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院予以支持。被申请人闫辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫辉所有的位于郑州市郑东新区商�路5号附5号2号楼4单元13层1304号房屋（郑房权证字第××号）房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人陈静对上述房产变价后所得价款在借款本金98万元及利息（截止2017年4月20日利息8.938万元，之后利息按照合同约定自2017年4月21日起计算至借款实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费14424元、诉讼保全费5000元，由被申请人闫辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱卫华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02795号
罪犯文铁桥，男，1975年11月11日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年12月7日作出（2009）芦法刑初字第374号刑事判决，以被告人文铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年12月21日、2013年3月20日分别作出（2011）常刑执字第3616号、（2013）常刑执字第596号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文铁桥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文铁桥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪�文铁桥减去有期徒刑九个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1583号
韩婷婷：
代白音那与韩婷婷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12625.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费89元。
二〇一七年五月二十三日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执878号
申请执行人：杨耀宗。
被执行人：王超。
申请执行人杨耀宗与被执行人王超民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初2650号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已冻结被执行人银行账户，被执行人现无可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执878号申请执行人：杨耀宗。被执行人：王超。申请执行人杨耀宗与被执行人王超民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初2650号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已冻结被执行人银行账户，被执行人现无可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月四日书记员  刘 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10750号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行职工。
被告：蒋丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蒋丽为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋丽立即偿还原告信用卡透支本金58732.6元、利息4949.09元、费用1649元�并支付自2017年8月19日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2013年被告蒋丽向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告蒋丽在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金58732.6元、利息4949.09元及费用1649元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币58732.6元、利息4949.09元、费用1649元，并支付按本金58732.6元按月2%自2017年8月19日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告蒋丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第50号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宫振涛危险驾驶罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第242号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第242号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第50号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宫振涛危险驾驶罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第242号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第242号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初645号
原告：青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区隆昌路。
法定代表人：王松梅，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：刘静，女，1985年12月29日出生，住青岛市李沧区。
原告青岛维德物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告青岛维德物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛维德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 魏春香
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王 萌
书 记 员 王 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12705号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邵ＸＸ，男，1972年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邵ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告邵ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告邵ＸＸ信用卡（卡号：52×××24）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金28833.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费、提现手续费【暂计至2017年2月25日，利息为10557.51元、滞纳金为23451.24元（计至2016年12月31日止），年费800元，提现手续费135元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告邵ＸＸ未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金。原告主张被告支付滞纳金23451.24元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1441.68元（28833.64元×5%），超出部分，本院不予支持。
关于提现手续费。虽原告官网对境内透支取现手续费收费标准进行调整，案涉臻享白金信用卡不再享有该免收优惠，但其官网公布的优惠区间从2014年1月1日开始，而被告于2014年1月7日申领该类信用卡，该信用卡申请表背面领用合约费率表中已明确约定该类手续费免收，则原告主张被告支付取现手续费135元，与双方约定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28833.64元、滞纳金1441.68元、年费800元及利息（暂计至2017年2月25日利息为10557.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告邵ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12705号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：邵ＸＸ，男，1972年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邵ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告邵ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告邵ＸＸ信用卡（卡号：52×××24）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金28833.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费、提现手续费【暂计至2017年2月25日，利息为10557.51元、滞纳金为23451.24元（计至2016年12月31日止），年费800元，提现手续费135元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告邵ＸＸ未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于滞纳金。原告主张被告支付滞纳金23451.24元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1441.68元（28833.64元×5%），超出部分，本院不予支持。关于提现手续费。虽原告官网对境内透支取现手续费收费标准进行调整，案涉臻享白金信用卡不再享有该免收优惠，但其官网公布的优惠区间从2014年1月1日开始，而被告于2014年1月7日申领该类信用卡，该信用卡申请表背面领用合约费率表中已明确约定该类手续费免收，则原告主张被告支付取现手续费135元，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邵ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28833.64元、滞纳金1441.68元、年费800元及利息（暂计至2017年2月25日利息为10557.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告邵ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年九月二十九日书记员 吴凤侠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3568号
原告甘孜州贡嘎山旅游发展有限责任公司，住所地：四川省甘孜州藏族自治州泸定县。
法定代表人葛宁。
委托代理人刘晓雪，公司员工。
被告四川明人实业有限公司，住所地：甘孜州泸定县。
法定代表人邓都。
原告甘孜州贡嘎山旅游发展有限责任公司与被告四川明人实业有限公司联营合同纠纷一案，原告甘孜州贡嘎山旅游发展有限责任公司于2014年7月3日向本院起诉，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孜州贡嘎山旅游发展有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘孜州贡嘎山旅游发展有限责任公司撤回对被告四川明人实业有限公司的起诉。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由原告甘孜州贡嘎山旅游发展有限责任公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83062号
原告：刘建伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：罗承菊、韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：张红彬，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告刘建伟与被告张红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟及委托诉讼代理人韩炳浩，被告委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费30992.73元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、伤残赔偿金74220元、误工费68908.78元、护理费6890.96元、被扶养人生活费96373元、鉴定费4000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计292685.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与朋友相约在天津科技大学泰达校区球场踢球，踢球过程中，被告故意冲向原告并将原告撞到，当场造成原告右手臂受伤。2016年3月12日至2017年3月17日，原告就本次事故伤情先后在天津市××新区中医医院、天津市天津医院、天津市第五中心医院进行治疗。后原告申请贵院对原告的伤残等级及三期等申请鉴定，鉴定结果为：1、原告右腕关节损伤符合十级伤残；2、原告误工期为180日、护理期60日，护理人数1人，营养期90日。原告支出鉴定费4000元。综上，请求法院判准原告诉请。
被告辩称，被告比赛当时没有上场比赛，只是在场边观看，也没有和原告身体有任何的接触；此外，参与足球比赛有高度的危险性，原告应该对此知晓，其依然参加比赛，后果应自行承担；此外，原告未就误工费、被扶养人生活费充分举证，没有依据；精神抚慰金亦不应支持。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月12日，原告所在的业余球队与被告所在的业余球队经人介绍进行比赛，比赛过程中，原告受伤倒地，后期治伤过程中，先后住院治疗13天，原告提交的医疗费票据共计35992.73元，原告交付的医疗费中包括被告张红彬通过银联刷卡的形式预交的5000元。此后，原告申请本院对其伤残等级及三期等进行鉴定，鉴定结论为右腕关节损伤符合十级伤残，自外伤之日起误工期需180日、护理期需60日，护理人数为1人，营养期需90日。
本院认为，本案的争议焦点之一为，被告是否与原告在踢球过程中发生身体接触，被告否认其上场比赛，冲撞过原告，但事发后，被告确有垫付医疗费的行为，其所提供的证人证言不能否定其垫付医疗费的事实，且在原告通过本院申请预鉴定过程中，被告亦未明确表示其不是冲撞方，而是同意法院启动鉴定程序，结合原告提供的证人证言，本院认定原、被告双方在比赛中发生过身体接触。
本案的争议焦点之二为，被告是否承担侵权赔偿责任？对此，本院认为，足球运动是一种对抗性体育运动，进攻方和防守方直接的身体接触是对抗性的主要内容。足球运动的参与者，对于因对抗而产生的合理人身损害风险均应有明确的认知。原告多年参与足球运动，相应风险更应知晓，可以认定原告通过其参加比赛的行为做出了对损害后果自行承担的意思表示。本案中，原、被告双方确实发生过身体接触，但是原告所举证据不能证实被告系故意伤害原告身体本身而采取的行为，故被告不应承担因过错侵害原告身体权、健康权而致的赔偿责任。但原告确系因与被告的身体接触而受伤，且构成了十级伤残，产生了医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用，考虑原告的损失较大，依照公平原则，本院酌情支持被告在垫付5000元医疗费之外再一次性补偿原告25000元。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红彬在本判决生效之日起十日内一次性补偿原告刘建伟25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张红彬未能按照本判决指定的期间履行第一项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，由原告刘建伟负担807元，被告张红彬负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1070号
申请人姜荣花，女，1956年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人候德志，男，1970年4月25日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被申请人候德余，男，住临沂市兰山区。
申请人姜荣花与被申请人候德志、候德余机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人候德余所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人候德余所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月十五日
代书记员 李明明
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初333号
原告：湖北楠田工模具科技有限公司。
法定代表人：潘文福。
委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：德阳天一机械设备制造有限公司。
法定代表人：钟建。
原告湖北楠田工模具科技有限公司诉被告德阳天一机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告德阳天一机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告退还预付款50000元，并承担违约罚款28125元（562500×5%）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年4月23日签订《产品购销合同》购买翻转检验机一台价款56.25万元，约定承兑结算预付款5万元，自预付款到2个月内交货。2016年4月25日原告履行承兑付款5万元后，被告在约定期限内未发货，直到现在亦没有收到货物。根据合同约定，被告延期交货须承担未交货部分（合同总价1%每周）的罚款，罚款总额不超过合同总价的5%。请求判如所请。
被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告在收到原告预付款后，未按合同约定向原告交货，属不履行合同义务行为，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2016年4月23日签订的《产品购销合同》；
二、被告德阳天一机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告湖北楠田工模具科技有限公司预付款50000元、支付违约罚款28125元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元，由被告德阳天一机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 武
二〇一七年十二月一日
书记员 张志华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初145号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈建财，男，1966年5月3日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，2015年8月31日被取保候审，2016年7月20日被取保候审，2017年2月7日被取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈建财犯销售假药罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈建财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建财于2015年3月至2015年8月29日间，向上某、林某（均另案处理）等人购进“德国黑蚂蚁生精片”、“美国伟哥100延时胶囊”等产品，后在其经营的位于安溪县凤城镇新华路247号的性保健用品零售店予以销售，从中获利。2015年8月29日，公安机关在其经营的性保健用品零售店查获并扣押“美国伟哥100延时胶囊”28盒、“速勃王”6盒等73种产品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被扣押的“美国伟哥100延时胶囊”、“速勃王”等43种产品[共480盒（瓶）]属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，均应按假药论处。
被告人陈建财于2015年8月29日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。其检举揭发涉嫌销售假药的另案犯罪嫌疑人王某某，并提供联系方式等线索协助公安机关抓获王某某。
在本案审理中，被告人陈建财向本院预缴罚金10000元。安溪县司法局向本院出具一份《社会调查意见书》，认为被告人陈建财具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈建财在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，泉州市食品药品监督管理局认定意见书，证人林某、上某、金某1、朱某、金某2、王某、苏某的证言，辨认笔录，被告人陈建财的供述和辩解，到案经过，受案登记表，户籍信息，立功证明审核表，王某某涉嫌销售假药罪一案的有关证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建财销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈建财的犯罪事实及罪名成立。被告人陈建财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，并提供线索协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，是立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人陈建财具备社区矫正条件，又有立功表现和悔罪表现，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。
为维护国家药品管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人陈建财的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈建财犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈建财在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人陈建财被扣押的涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 谢晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执831号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄星,男，1980年5月10日生,汉族,住青神县。
本院在执行被执行人黄星罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 孔令军
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1433号
申请人资兴市人民法院
被执行人李欢
申请人资兴市人民法院与李欢罚金一案,资兴市人民法院于2015年4月28日作出的(2015)资刑初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人李欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李欢的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李欢新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志刚
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初475号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王山峰，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月26日被博爱县公安局取保候审,2017年9月12日被本院决定逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王山峰犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人王山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2017年2月17日13时55分，被告人王山峰酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县滨河路由北向南行驶至七街路口处时，被执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气测试结果为87.2mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人王山峰的血样乙醇含量检测结果为108.13mg/100ml。
上述事实，被告人王山峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被告人王山峰的供述与辩解，酒精测试呼气单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王山峰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王山峰犯危险驾驶罪成立。被告人王山峰无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款定对被告人王山峰进行处罚。判决如下：
被告人王山峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止）。
（罚金被告人王山峰已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4803号
原告：徐旺初，男，1962年12月23日生，汉族，住浙江省武义县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区，
被告：王忠义，男，1957年10月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：严振彪，男，55岁，住广西壮族自治区柳州市。
原告徐旺初与被告王忠义、严振彪合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
徐旺初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告本金人民币伍万元及利息按照柳州一般民间借贷月息2分计付。从2016年7月1日开始至2016年10月10日止4个月零10天共计人民币肆仟叁佰叁拾叁元。(50000×0.2×4个月+50000元×0.2÷30日/月×10日＝4333元)之后利息计算至还清本金为止。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月23日经摆摊卖旧货的人介绍说在马鞍山对面驾鹤商业1号楼401房有一个项目放进1万元每天返利200元分红，401室负责人王忠义当场给了我这张(云数贸是中国首个云计算数字贸易平台。)结果我拿5万元人民币在2016年6月25日下午打进王忠义农业银行户头5万元。以后每天返利1000元，共5天以后再也没有给我返利分红了。过了3天王忠义把工作室出租给其他人经营。因为王忠义这个(�数贸数字贸易平台)系严振彪提供给王忠义理应两被告共同承担，以后经本人多次交涉要王忠义、严振彪两被告共同归还本金5万元及利息，但两被告不归还，综上所述为维护原告的合法权益，为维护法律的尊严，原告向贵法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所述事实，可能存在被告虚构事实骗取原告财物的情形，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，原告可直接向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐旺初的起诉。
案件受理费1158元（原告徐旺初已预交），依法向原告徐旺初退回。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃可基
二〇一六年十一月十日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执274-1号
申请人：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路旁。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
被执行人：贺太平，男，汉族。
被执行人：关雁，女，汉族。
本院在执行大同市金龙商品混凝土有限责任公司与贺太平、关雁买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日依法向被执行人贺太平、关雁公告送达执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贺太平、关雁至今履行。经查，被执行人贺太平、关雁分别在中国银行大同同泉路支行、中国银行大同友谊路支行、中国民生银行大同分行营业部行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺太平在中国银行大同同泉路支行的账户上的存款15000元;在中国民生银行大同分行营业部的账户上的存款56900元；
划拨被执行人关雁在中国银行大同友谊路支行的账户上的存款2000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执274-1号申请人：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路旁。法定代表人：吴建新，该公司总经理。被执行人：贺太平，男，汉族。被执行人：关雁，女，汉族。本院在执行大同市金龙商品混凝土有限责任公司与贺太平、关雁买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日依法向被执行人贺太平、关雁公告送达执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贺太平、关雁至今履行。经查，被执行人贺太平、关雁分别在中国银行大同同泉路支行、中国银行大同友谊路支行、中国民生银行大同分行营业部行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贺太平在中国银行大同同泉路支行的账户上的存款15000元;在中国民生银行大同分行营业部的账户上的存款56900元；划拨被执行人关雁在中国银行大同友谊路支行的账户上的存款2000元。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月四日书 记 员  李 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第30号
原告：袁××。
委托代理人（特别授权代理）叶××。
被告：俞××。
被告：竹××。
原告袁××与被告俞××、竹××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员丁春燕独任审
判，后又依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了
审理。原告袁××及其委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告
俞××、竹××经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告袁××起诉称，两被告系夫妻。2007年6月2日、7月
9日，被告俞××分两次向原告借款合计23000元，承诺于2007
年9月12日前一次性还清。但时至今日，虽经原告多次催讨，
被告俞××一直未归还前述借款。本案债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责
任。现要求判令两被告共同归还原告借款23000元，并支付利
息（其中2000元自2008年12月22日起、另21000元自2007年9月
13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资金
同期贷款利率计算）。
被告俞××未作答辩。被告竹××虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答
辩状答辩称，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间双方为了满
足共同的生活需要或为抚养子女、赡养老人及生产经营所需而
负担的债务，而本案中，其对借款之事从未参与过，始终不知
情，系被告俞××和原告袁××间发生的房屋装潢业务的交接
钱款，应由被告俞××自己承担；且被告俞××自2007年9月
离家出走，至今不知去向；两被告婚后，经济上独立，其未用
过被告俞××的钱。综上，请求驳回原告要求其共同归还借款
的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供
了以下证据：证据1、2007年6月2日的借条一份，证明被告俞
××于该日向原告借款2000元的事实；证据2、2007年7月9日
的借条一份，证明被告俞××又于该日向原告借款21000元的
事实；证据3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系
，于2005年3月24日登记结婚的事实。被告俞××经本院公告
传唤，既不进行答辩又不出庭应诉；被告竹××虽辩称本案借
款系被告俞××个人债务，不应由其承担共同还款责任，但未
提供相关证据予以佐证，且未对上述证据提出实质性的异议。
以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2007年6月2日，被告俞××向原告借
款2000元，出具借条一份，但未约定还款日期。2007年7月9日
，被告俞××又向原告借款人民币21000元，并出具借条一份
，载明该借款于2007年9月12日前还清。后被告俞××未向原告归还前述借款。
另查明，被告俞××与被告竹××系夫妻，于2005年3月
24日登记结婚。
本院认为，原告与被告俞××间的民间借贷关系，主体
适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告
俞××在借款后，理应在合理期限内及时归还。被告竹××与
被告俞××系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间
，应由二被告共同予以归还。被告竹××虽辩称本案借款系被
告俞××个人债务，不应由其承担共同还款责任，但未提供相
关证据予以佐证，其辩称意见本院不予采信。原告要求两被告
立即归还借款23000元，并支付利息的诉讼请求，理由正当，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
俞××、竹××归还袁××借款本金23000元，并支付利
息（其中2000元自2008年12月22日起、另21000元自2007年9月
13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资金
同期贷款利率计算），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由两被告负担（款由原告先行垫付，
限两被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年四月三十日
书记员 方群英
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字00102号
原告朱汉元。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告张俊杰。
原告朱汉元与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱汉元及委托代理人万德松到庭，被告张俊杰经本院合法传唤无故未到庭，我院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告朱汉元诉称，2014年初被告在原告处多次采购钢材，截止到2015年1月6日累计共欠货款104000元，并打有欠条，经多次催要，至今未还，特请求法院判令被告偿还货款104000元。
被告张俊杰未到庭，未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼请求、事实与理由以及庭前询问，本次庭审的调查重点为：原告要求被告偿还104000元的具体依据。
围绕调查重点，原告陈述、举证情况如下：
原告朱汉元陈述，被告张俊杰有一家工厂从事金属制品，从2014年初被告就从原告处采购钢材，累计共欠原告钢材款104000元。原告多次向被告索要欠款，被告以资金周转不开为由拒不支付，后来给被告打电话，被告就不接了。为证明自己的主张，原告提交由被告书写的欠条一份。
根据原告的陈述及举证情况，可查明以下事实：2014年初至2015年1月6日被告多次在原告处采购钢材，累计欠原告货款104000元。原告提交2015年1月6日有被告签名的欠条。自2015年1月6日至今，被告未偿还原告货款。
根据原告的陈述及举证情况，综合评议如下：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告从原告处采购钢材，累计向原告货款104000元，原告提供欠条为证，故对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张俊杰于判决生效后五日内给付原告朱汉元货款104000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1800元，由被告张俊杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年六月五日
书记员 司 思
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1478号
原告吴炜，男，34岁。
被告吴强，男，40岁。
原告吴炜诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员许娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴炜到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴炜诉称，被告吴强因生意急需周转为由，于2013年4月16日通过介绍人王朝全向原告吴炜借款人民币300000元，指定原告将借款汇入被告吴强的工商银行账号，被告收到汇款后，出具了借条1张。双方约定借款期限壹年，月利率2.3%，每月准时付息。被告于2013年7月16日开始以资金周转不开为由拒不支付利息，原告多次催收均没有支付。至今借款合同到期，被告未及时归还本金及利息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴强因需流动资金向原告借款人民币300000元，双方于2013年4月16日签订《借款合同》，上载明：“第一条，乙方向甲方借款人民币300000.00元正（大写：叁拾万元），期限12个月，（即2013年4月16日至2014年4月15日止），月利率2.3%。第二条，乙方应于每月16日向甲方支付本笔借款利率，并转入甲方指定的账户（户名：吴炜，开户行：工商银行或户名：吴炜，开户行：建设银行）。第三条，借款到期时，乙方须一次性归还借款本金，甲方返还此借款合同。……吴强，工行”。同日，原告吴强将借款人民币293100元通过银行转入被告吴强指定账户。被告借款后，按照约定支付了2013年7月1日前的资金利息。该借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告吴强未到庭，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件、户籍证明、借款合同、转款凭证、银行明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中原告向被告提供借款金额为293100元，故本院对双方借款本金应认定为293100元。原、被告双方所约定的利息因违反了我国有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。在本案中借款利息应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的四倍（含利率本数）计算，从2013年7月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴强在本判决生效之日起十日内偿还原告吴炜借款本金人民币293100元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告吴炜的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币5800元，由原告吴炜负担人民币100元，由被告吴强负担人民币5700元（已由原告吴炜垫付）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李芷瑄
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更430号
罪犯刘修成，又名刘三，男，1973年10月9日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）市中刑初字第125号刑事判决，以被告人刘修成犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币100000元（自2007年12月5日起至2027年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第594号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1064号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘修成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘修成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年1月间，获表扬奖励五次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘修成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2004年7月16日该犯因盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判罚金100000元，未履行，无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯刘修成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪；因抢劫、绑架犯罪均被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑；罚金未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修成减去有期徒刑六个月，（刑期自2007年12月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第166号
申请执行人：杨某某
被执行人：陈某某
申请执行人杨某某与被执行人陈某某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月14日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1055号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014-10-19向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1055号及（2014）隆法执字第166号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 沣
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执387号
申请执行人李文娇，女，1973年2月17日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人乔鸣，女，1962年7月16日出生，住所地南宁市武鸣区。
被执行人陆春妹，女，1956年3月23日出生，住所地南宁市武鸣区。
李文娇与乔鸣、陆春妹民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年4月8日作出的（2016）桂0122民初2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔鸣、陆春妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文娇于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人乔鸣、陆春妹（1）返还借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，自2015年4月15日起按照年利率24%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止），（2）向李文娇支付延迟履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费2247元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔鸣、陆春妹的财产进行了“四查”，被执行人乔鸣、陆春妹无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，本案被执行人乔鸣、陆春妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔鸣、陆春妹新的财产线索，申请执行人李文娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初2632号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十月九日
书记员 莫淑丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初732号
原告成军，男，1971年10月14日出生，汉族，住娄底市经开区。
被告吴国华，男，1973年9月28日出生，�族，住娄底市娄星区。
被告旷小娟，女，1976年4月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告成军与被告吴国华、旷小娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员喻日光、彭瑛组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告成军到庭参加诉讼，被告吴国华经本院采用公告方式传唤，未按期到庭参加诉讼，被告旷小娟经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成军诉称，2012年7月25日，被告吴国华以投资需要资金为由向原告成军借款15万元，约定月息三分，并出具了借据。借款后，原告按月支付了利息，但从2014年5月开始被告停止支付利息，之后再未支付过利息与偿还过本金。借款时被告旷小娟与被告吴国华系夫妻，应对被告吴国华在婚姻存续期间向原告成军借款所负债务进行共同清偿。请求：1、判令被告吴国华、旷小娟共同清偿原告成军借款15万元，并自2014年5月1日起至清偿之日止按月息3%支付利息；2、判令被告吴国华、旷小娟承担本案诉讼费用。
原告成军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份资料复印件一份；
2、俩被告的婚姻状况资料各一份；
3、借据一份；
4、个人活期明细查询单一份；
上述证据用以证明2012年7月25日被告吴国华向原告成军借款15万元，双方约定月息3%的事实；被告吴国华向原告成军借款发生在被告吴国华与被告旷小娟婚姻关系存续期间的事实。
被告吴国华、旷小娟未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告成军提交的证据1-4，经审查，符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院依据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
原告成军与被告吴国华系娄底市经开区大埠桥中心学校的同事。2012年7月25日，被告吴国华以投资需要资金周转为由向原告成军借款15万元，双方月息3%，当日原告成军通过中国建设银行向被告吴国华的账户上转账15万元，被告吴国华向原告成军出具了借据，借据内容为：“借据·今借到成军人民币壹拾伍万圆整。小写￥150000.00元·月息：3分。吴国华·2012.7.25”。借款后，被告吴国华按时按约向原告支付利息21个月共计94500元后，没有再还本付息，为此原告诉至�院。
另查明，被告吴国华与被告旷小娟于2009年1月15日登记结婚，于2016年4月6日在娄底市娄星区民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国华、向原告成军借款15万元，出具了书面借据，有银行流水佐证，事实清楚，证据充分，被告吴国华理应偿还；被告吴国华向原告成军借款发生在被告吴国华与被告旷小娟婚姻关系存续期间，被告旷小娟理应对被告吴国华在婚姻存续期间向原告成军借款所负债务进行共同清偿；原告成军与被告吴国华借款时约定月息3%，已超过法律规定的上限（年利率24%），超过部分的利息约定无效；但被告吴国华自借款后至2014年4月期间支付的超过部分的利息未超过年利率的36%，该部分利息系被告吴国华自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益。
据此，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华、旷小娟于本判决生效后十日内共同偿还原告成军借款本金15万元，并按年利率24%自2014年5月1日起至债务清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告吴国华、旷小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初732号原告成军。被告吴国华。被告旷小娟。本院在审理原告成军诉被告吴国华、旷小娟民间借贷纠纷一案中，原告成军于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴国华、旷小娟银行存款15万元或相应价值的其他财产，并以担保人成家琪（公民身份号码××）所有的牌照为湘K×××××的车辆作为财产保全担保。本院认为，原告成军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吴国华、旷小娟存款15万元或价值相当的其他财产；二、对担保人成家琪牌照为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年四月五日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7544号
上诉人（原审原告）:北京国融创新管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座新中电大厦二层203室。
法定代表人：郭飙，董事长。
委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万明，女，1985年1月6日出生。
委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。
上诉人北京国融创新管理顾问有限公司因与被上诉人万明劳动合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京国融创新管理顾问有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京国融创新管理顾问有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，由北京国融创新管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1761号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月4日被羁押，2017年1月5日被取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕850号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月4日22时03分许，被告人林某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明交警中队门口路段时被民警查获。经对林某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，林某血样中乙醇含量为127.96mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦�（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1761号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某，男，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月4日被羁押，2017年1月5日被取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕850号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月4日22时03分许，被告人林某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明交警中队门口路段时被民警查获。经对林某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，林某血样中乙醇含量为127.96mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年三月二十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦�（兼）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3407号
原告：甘石寿，男，1963年6月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴赛英，女，1963年4月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蔡月媚，女，1982年10月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蔡春妹，女，1988年2月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蔡万香，男，1991年5月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告甘石寿与被告吴赛英、蔡月媚、蔡水清、蔡春妹、蔡万香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年11月20日，原告甘石寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘石寿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘石寿负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
回起诉。（4保
和先予执行。（5准许或
不准许撤诉。（
中止或者终结诉讼。（
补正判决书中的笔误。（8
止或者终结执行。（9撤
或者不予执行仲裁裁决。（
（8中止或者终结执行；
执行效力的债权文书。（11其他
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6816号
罪犯姜先勇，男，汉族，初中文化，1980年7月24日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月14日作出（2011）新刑初字第0360号刑事判决，以被告人姜先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜先勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯姜先勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姜先勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。且该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜先勇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1456号
原告：周中翠,女,1963年6月24日出生,汉族,家住江苏省泗洪县。系死者夏广辉的母亲。
原告：张某,女,1984年7月29日出生,汉族,家住江苏省泗洪县。系死者夏广辉的妻子。
原告：夏某1,男,2004年12月31日出生,汉族,家住江苏省泗洪县。系死者夏广辉的儿子。
法定代理人：张某,女,1984年7月29日出生,汉族,家住江苏省泗洪县青阳镇洪桥村*组。系原告夏某1的母亲。
原告：夏某2,女,2012年11月21日出生,汉族,家住江苏省泗洪县。系死者夏广辉的女儿。
法定代理人：张某,女,1984年7月29日出生,汉族,家住江苏省泗洪县青阳镇洪桥村*组。系原告夏某2的母亲。
上列原告的委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：施胜南,男,1970年9月10日出生,汉族,家住江苏省宜兴市。
被告：六安市皋天汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。
法定代表人：李本叶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路（总工会办公楼1至2楼）。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。
原告周中翠、原告张某、原告夏某1、原告夏某2与被告施胜南、被告六安市皋天汽车运输服务有限公司（以下简称皋天运输）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人周雪梅，被告施胜南、被告太平洋保险的委托代理人关欣到庭参加诉讼。被告皋天运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年11月5日21时12分许，被告吴双驾驶死者夏广辉的苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车，途经G25长深高速公路往福建方向2235公里+600米附近时，与被告施胜南驾驶的登记车主为被告皋天运输的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号牌的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车车上乘员夏广辉死亡、丁永建受伤，二车受损及货物损坏。交警部门因驾驶员吴双逃逸，未认定本次交通事故责任。苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车在被告华安保险投保乘员险，皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号牌的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险投保交强险、商业三者险。2016年3月2日，四原告就本次交通事故向德清县人民法院起诉。法院判令被告施胜南一方承担20%的赔偿责任。因驾驶员吴双被抓获，交警部门于2017年3月14日重新出具事故认定书，认定吴双承担事故的主要责任。四原告认为，被告施胜南一方应根据事故责任认定补充赔偿四原告损失。故诉请法院判令：1.被告施胜南、被告皋天运输赔偿给四原告各项损失280087.6元；2.被告太平洋保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告施胜南、被告皋天运输辩称：1.四原告的起诉程序上不合法。原告基于同一事实已经提起诉讼，并由德清县人民法院作出生效判决，现四原告依据相同的事由再次起诉，违反了一事不再理原则；2.交警部门作出的事故认定书不能作为原告方再次起诉的理由。事故认定书并非定案的唯一依据，该事故责任书在责任划分上存在瑕疵，且交警部门下发的事故认定书关于责任划分，与法院判决的责任相同，四原告无再次起诉的必要；3.四原告要求被告施胜南、被告皋天运输承担40%的民事赔偿责任明显过高；4.被告施胜南所有的车辆在被告太平洋保险处投保，故应当先在保险范围内理赔。请求驳回四原告的起诉。
被告太平洋保险辩称：事故认定书中认定被告施胜南所有的车辆存在超载行为，故被告太平洋保险有权在商业险内拒赔。交强险内的理赔款，已经向四原告赔付。请求驳回四原告方对被告太平洋保险的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年11月5日21时12分许，吴双驾驶苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车，途经G25长深高速公路往福建方向2235公里+600米附近时，与被告施胜南驾驶的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号牌的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车车上乘员死者夏广辉受伤经医院抢救无效于当日死亡、乘员丁永建受伤，两车受损、苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车车上货物河蟹部分损坏。被告施胜南系皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号牌的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车实际车主，挂靠在被告皋天运输经营。皖Ｎ×××××号牌的重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）；皖Ｎ×××××号牌的重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险投保商业三者险（限额5万元、附加不计免赔险）。交警部门当时未认定事故责任，仅认定事故事实。2016年3月2日，四原告作为死者夏广辉的法定继承人向德清县人民法院起诉，就本次交通事故向被告方主张人身损害损失。德清县人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0521民初791号民事判决，该判决已经生效。2017年3月14日，因逃逸的肇事司机吴双被抓获，交警部门作出事故认定，吴双负事故的主要责任，被告施胜南负事故的次要责任。四原告据此再次向德清县人民法院起诉。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.民事判决书；3.当事人的陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。四原告就本次交通事故造成的人身损害已经提起诉讼，且德清县人民法院已作出生效判决。四原告现依据同一事实、理由再次起诉，违反“一事不再理”之原则，不属于民事诉讼一审案件受理范围，应当申请再审。综上所述，本院驳回四原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周中翠、原告张某、原告夏某1、原告夏某2的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周中翠、原告张某、原告夏某1、原告夏某2承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 翁璐娴
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨圆圆