江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0971号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秋红，女，1968年7月28日生，汉族，泰州市海陵区人，户籍地泰州市海陵区，现住扬中市。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市金润运输有限公司，住所地扬中市三茅街道南江村。
法定代表人何尔祯，经理。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月30日，陈青连驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车，沿长江路由东向西行驶至车站门前路段，与李秋红驾驶的“扬中057242”电动自行车相撞，致李秋红受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：陈青连负事故的全部责任，李秋红不负事故责任。事故发生后，经扬中市人民医院对李秋红抢救治疗，并于2011年9月30日入住江苏大学附属医院治疗，2012年9月1日出院。李秋红共花费医疗费247247.79元〔含扬中市金润运输有限公司（以下简称金润公司）垫付245653.69元〕。2012年10月16日，江苏大学司法鉴定所对李秋红的伤残程度及“三期”出具了鉴定意见，鉴定意见：李秋红构成道路交通事故一处八级及三处九级伤残，误工期为360天、护理期为330天、营养期为240天。现李秋红起诉要求赔偿相关费用：医疗费2679.04元、住院伙食补助费6740元、营养费4800元、误工费54000元、护理费30330元、残疾赔偿金249286.8元、被扶养人生活费58734元、精神抚慰金21000元、交通费6000元、施救停车费70元、住宿费1100元、物损1000元、鉴定费2385元。
陈青连驾驶的苏Ｌ×××××重型特殊结构货车系金润公司所有，陈青连是金润公司雇请的驾驶员，其驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车发生交通事故时是职务行为。苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在太保扬中公司投保了交强险、商业三者险（责任限额200000元），且事故发生在保险期限内。审理中，李秋红申请撤回对陈青连的起诉。
李秋红事故发生前在镇ＸＸ扬机车车辆附件有限公司工作，月平均收入4524.33元。李秋红的父亲李应道，1939年4月6日生，现住姜堰市淮海西路56号恒盛香格里商业1#楼3层。被扶养人李应道共生有子女3人。李秋红儿子张楠，2005年4月22日生，住泰州市海陵区。张楠由父母两人抚养。事故发生后,金润公司已垫付李秋红医疗费245653.69元、交通费470元，合计246123.69元。
以上事实有李秋红提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、证明等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。金润公司、太保扬中公司提出应剔除李秋红所主张医疗费中通过药店购买及网购所花费1417.34元，且泰州经济开发区卫生机构门诊收据19.08元无相应病历佐证，但结合李秋红住院时间、购买凭证及诊疗意见，对李秋红所主张上述1436.42元医疗费中的352.2元予以认定。李秋红事故前在镇ＸＸ扬机车车辆附件有限公司工作，其户籍性质虽为农业家庭户口，但主要收入来源为非农业收入，因此李秋红的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入29677元/年的标准计算。李秋红主张误工费按4500元/月计算，有其提供的用人单位营业执照、劳动合同、事故前六个月的工资表、收入减少证明及纳税证明予以佐证，予以支持。金润公司、太保扬中公司虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对该抗辩观点，不予采信。李秋红因交通事故受伤到江苏大学附属医院治疗，其陪护人员实际发生的住宿费中的合理部分，应予赔偿，酌定住宿费为350元。李秋红的伤残等级及“三期”已经司法鉴定机构鉴定确认，予以认定。李秋红被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费支出18825元/年的标准计算。被扶养人李应道的生活费为15813元（18825元/年×7年×36%÷3）；被扶养人张楠的生活费为37273.5元（18825元/年×11年×36%÷2）。陈青连系金润公司雇请的驾驶员，其驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车发生交通事故时是职务行为，故陈青连应负的赔偿责任由金润公司承担。李秋红主张衣物损失625元，未提供证据证实，不予支持。
综上，李秋红在本起交通事故中所主张的损失，确认其合理的部分为：医疗费247247.79元、住院伙食补助费6380元、营养费2400元、误工费54000元、护理费19800元、残疾赔偿金266760.9元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、车损325元、评估费50元、施救停车费70元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。又因苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在太保扬中公司投保了商业三者险，故对超出交强险应由金润公司赔偿的部分，由太保扬中公司在商业三者险限额内依法予以赔付。李秋红的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计256027.79元，由太保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内给付李秋红10000元，余款246027.79元由事故当事人按过错责任赔偿，因陈青连负事故全部责任，李秋红不负事故的责任，且陈青连驾驶的为机动车，李秋红驾驶的为非机动车，又因苏Ｌ×××××重型特殊结构货车未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率，故太保扬中公司应赔偿李秋红196822.23元（246027.79元×80%），余款49205.56元（246027.79元×20%）由金润公司承担。李秋红的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计359560.9元，由太保扬中公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付李秋红110000元（含精神损害抚慰金），余款249560.9元，由事故当事人按过错责任赔偿，因陈青连负事故全部责任，李秋红不负事故的责任，且陈青连驾驶的为机动车，李秋红驾驶的为非机动车，又因苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在太保扬中公司投保商业三者险的责任限额为200000元，故太保扬中公司应赔偿李秋红3177.77元（200000元－196822.23元），余款246383.13元（249560.9元－3177.77元），由金润公司承担。李秋红的车损、评估费、施救停车费合计445元，由太保扬中公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付李秋红445元。综上，太保扬中公司共应赔偿给李秋红320445元，金润公司共应赔付李秋红295588.69元，因金润公司已赔付李秋红246123.69元，还应赔付李秋红49465元。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付李秋红320445元。二、扬中市金润运输有限公司赔付李秋红49465元。三、驳回李秋红的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人太保扬中公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审扣减不计免赔的计算基数不当，应当在20万元的限额内扣减20%。请求二审法院依法改判。
被上诉人李秋红未作书面答辩。审理中认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人金润公司辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：本次事故造成李秋红损失616033.69元，扣除上诉人在交强险限额内应当赔偿的120445元，余额495588.69元，因陈青连负事故的全部责任，该款项由陈青连（金润公司）全额赔偿。金润公司未投保不计免赔，根据双方签订的商业三者险合同的约定，应当扣减20%的免赔率。495588.69元的80%，超过200000元的限额，原审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿200000元，依据充分。至于上诉人要求在200000元限额内扣减20%的理由，因该观点存在权利义务失衡，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蔡文慧