wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1418号
原告：雷银城（曾用名：雷琰成），男。
法定诉讼代理人：李君，女，汉族，1979年6月10日生，住址同上，系原告雷银城母亲。
委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告：雷洪亮，男。
原告雷银城与被告雷洪亮抚养费纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷银城向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月按其工资收入的30%，即1000元/月支付原告抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，在原告未满5岁时，原告母亲与被告协议离婚，并签订离婚协议，约定原告由其母亲李君抚养，被告每月支付300元抚养费。双方离婚后，被告并未按协议支付抚养费。2013年原告起诉苏仙区法院，后经法院调解，被告同意每月支付400元抚养费，但该费用仅仅能维持一般生活。原告现已经9岁，上小学四年级，随着近年物价逐年增高及原告上学、生活开支不断增加，每月400元的抚养费已不能维持原告的基本生活，且原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担抚养费已非常困难。而被告工资不断增加，加之借调到新单位有补贴，有较高的经济收入。据此，原告特具状起诉，望贵院予以受理并判如所请。
被告雷红亮辩称：1、我们协议离婚约定抚养费是300元，2013年通过诉讼增加了100元至400元。现在原告要求增加1000元是没有法律依据的，虽然协议上有写随着物价上涨抚养费随之提高，但是也应该在300元的基础上。2、物价是否上涨现在也无法确定，若真的上涨也应该有权威部门出具相关数据证明，上涨了多少，不能凭原告个人猜想。3、我承担每月400元，原告承担400元，我觉得800元的抚养费足够小孩成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据④被告2015年9月至2016年9月工资发放明细的真实性无异议，对证明方向提出，原告诉状称被告工资达到3400余元不符合事实，本院认为被告异议成立，对被告工资认定为3004元每月；2、原告对被告提交的证据①工资存折真实性无异议，证明方向提出异议，认为被告工资不止3004元，还有绩效奖金等没有体现。本院认为原告该主张没有证据予以证实，故对该异议不予支持。对该证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷银城的法定诉讼代理人李君与被告雷洪亮原系夫妻关系，双方于2012年7月24日到苏仙区民政局办理了协议离婚，约定原告雷银城由其母亲李君抚养，被告雷洪亮每月承担300元抚养费。因被告不履行离婚协议，原告的法定诉讼代理人李君诉至法院，2013年4月22日，经法院调解，被告从2013年5月1日起，每月向原告雷银城支付400元抚养费。2013年9月，原告入读郴州市第十二完小，现读小学四年级；其母亲李君无固定收入。2016年9月29日，原告法定代理人李君已原抚养费不能满足原告基本生活为由诉至法院。
本院认为，被告雷红亮与李君离婚后，原告雷银城一直跟随其母李君生活在城镇；又因原告已达适学年龄，其教育支出、医疗支出亦有所增加，加之物价上涨等因素，原告所需的费用理应有所增涨。原告要求增加抚养费的诉请符合法律规定，但每月1000元的诉请过高，本院考虑双方的实际情况，酌定每月800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告雷红亮每月给付原告雷银城抚养费800元，此款于2016年12月开始履行，至原告雷银城18周岁止。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷银城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更558号
罪犯冯顺常，男，1975年3月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年8月30日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2005）揭中法刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯冯顺常犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第580号刑事裁定，将罪犯冯顺常的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2011）新兵刑执字第78号刑事裁定，将罪犯冯顺常的刑罚减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利减为7年。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第270号刑事裁定，将罪犯冯顺常的刑罚减去4个月，剥夺政治权利7年不变。2014年10月28日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）兵一刑执字第2951号刑事裁定，将罪犯冯顺常的刑罚减去8个月，剥夺政治权利7年不变。余刑至二○二九年二月七日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯冯顺常在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯顺常在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯顺常能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年7月7日、2015年7月14日、2015年9月29日、2015年12月29日获季度表扬共4次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯冯顺常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯顺常准予减刑七个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○二八年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1061号
申请执行人王建伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈永生，男，汉族，农民（西胡庄粮点老板），住东明县。
申请执行人王建伟与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1740号民事判决书确定的义务，被执行人应给付申请执行人售粮款8673元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 李福忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 周雅鑫
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1774号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区。
负责人：陈国祥，该信用社主任。
委托诉讼代理人：赵万荣，男，该公司职员。
被告何俊得。
被告：薛永明。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社秦川信用社诉被告何俊得、薛永明借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告永登县农村信用�作联社秦川信用社负担。
审判员 薛国锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新国，男，1975�7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相东元，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
再审申请人李勇亮、再审申请人张新国因与被申请人相东元、被申请人李娟股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李勇亮、张新国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一八年一月二十九日
书记员 热 依 汗 古 丽
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执保字第3号
申请人：山西建筑工程（集团）总公司，所在地太原市新建路9号。
法定代笔人：孙波职务：董事长
被申请人：怀仁县南窑煤业有限责任公司，所在地朔州市怀仁县全褔宅西。
法定代表人：史有铭职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）朔中民保字第3号民事裁定书，查明被申请人怀仁县南窑煤业有限责任公司所有的位于怀仁县X路（怀仁县X东门北侧）X的房产，未在房管局登记，土地使用权及建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，载明房产所有人为怀仁县南窑煤业有限责任公司。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀仁县南窑煤业有限责任公司所有的位于怀仁县X路（怀仁县X东门北侧）X号（面积328平方米）、X号（面积246平方米）、X号（面积344.4平方米）、X号（面积295.2平方米）、X号（面积267.09平方米）X套门面房；地下商城约3600平方米、会馆2980平方米的房产。
二、被申请人怀仁县南窑煤业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人怀仁县南窑煤业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被申请人怀仁县南窑煤业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 华
审 判 员 齐海燕
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7302号
原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄永辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住惠安县，
原告康德挺与被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于同年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德挺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康德挺负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢伟达
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7302号原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告：黄永辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住惠安县，原告康德挺与被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康德挺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康德挺负担。审判员  唐锡奎二〇一七年九月二十八日书记员  谢伟达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4905号
原告：李国芬，女，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王继烈，女，汉族，1948年6月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告李国芬与被告重庆融睿装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，由审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员王婷婷担任法庭记录。原告李国芬的委托诉讼代理人ＸＸ，被告重庆融睿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘业霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芬向本院提起诉讼，请求判令：1、重庆融睿装饰工程有限公司立即全额退还李国芬履约保证金30000元；2、重庆融睿装饰工程有限公司支付李国芬利息从2016年1月19日起至付清保证金是止，按每天10元的标准计算；3、本案诉讼费由重庆融睿装饰工程有限公司承担。事实与理由：2013年1月，李国芬、重庆融睿装饰工程有限公司及中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行三方签订《个人装修消费贷款合同》，合同约定，李国芬向银行贷款300000元。李国芬为此向重庆融睿装饰工程有限公司支付30000元履约保证金，以保证履行还贷义务。2016年1月19日，李国芬提前还款完毕，要求重庆融睿装饰工程有限公司如何该笔保证金，重庆融睿装饰工程有限公司却拒绝退还，经协商无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告重庆融睿装饰工程有限公司辩称，重庆融睿装饰工程有限公司同意退还李国芬保证金30000元并承担诉讼费，但不同意支付利息，重庆融睿装饰工程有限公司与李国芬签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中已明确约定退还保证金是不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，李国芬、重庆融睿装饰工程有限公司及中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行三方签订《个人装修消费贷款合同》，合同约定，李国芬向银行贷款300000元，由重庆融睿装饰工程有限公司提供连带责任保证。同日，李国芬与重庆融睿装饰工程有限公司签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定，履约保证金为合同履约保证金，在李国芬将全部贷款本息还清且无违约的情况下，重庆融睿装饰工程有限公司将该项保证金无息全额退还给李国芬。2013年1月11日，李国芬向重庆融睿装饰工程有限公司交纳履约保证金30000元。2016年1月19日，李国芬提前还清贷款本息。重庆融睿装饰工程有限公司至今未向李国芬退还保证金30000元，李国芬遂于2016年4月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据收据、还款证明及双方当事人的陈述，重庆融睿装饰工程有限公司就李国芬的贷款向贷款银行提供保证担保，故重庆融睿装饰工程有限公司与贷款银行之间成立保证合同关系。李国芬依合同约定支付的30000元保证金本质上是李国芬向重庆融睿装饰工程有限公司的前述保证提供反担保，现李国芬已经清偿全部贷款本息，重庆融睿装饰工程有限公司并未向贷款银行承担保证责任，且重庆融睿装饰工程有限公司同意退还上述保证金，故李国芬请求重庆融睿装饰工程有限公司退还保证金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于李国芬主张的资金占用损失问题。本案中，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》并未约定重庆融睿装饰工程有限公司退还李国芬上述保证金具体期限，则李国芬在合同约定的退款条件成就后有权随时向重庆融睿装饰工程有限公司主张权利。现李国芬于2016年4月18日向本院提起诉讼要求重庆融睿装饰工程有限公司退还保证金，本院酌定重庆融睿装饰工程有限公司的合理准备期限为5天，则重庆融睿装饰工程有限公司应于2016年4月23日前退还保证金。现重庆融睿装饰工程有限公司未按约退款，李国芬存在资金占用损失。故本院认定重庆融睿装饰工程有限公司应支付李国芬以30000元为基数，从2016年4月23日起至前述保证金全部退还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆融睿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李国芬保证金30000元，并支付原告李国芬以30000元为基数，从2016年4月23日起至前述保证金全部退还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告李国芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由被告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年十月十二日
书记员 王婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1738号
罪犯唐敖翔，男，1988年5月9日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年9月26日作出（2014）江法刑初字第00840号刑事判决，以被告人唐敖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。刑期自2014年5月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐敖翔能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐敖翔在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐敖翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敖翔减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初318号
原告谢某。
被告李某。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年三月七日
书记员 谢雪丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8336号
申请执行人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
被执行人：北京宝誉丰投资发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街126号。
法定代表人：胡功林，董事长。
本院在执行泛华建设集团有限公司与北京宝誉丰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人泛华建设集团有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8336号申请执行人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。被执行人：北京宝誉丰投资发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街126号。法定代表人：胡功林，董事长。本院在执行泛华建设集团有限公司与北京宝誉丰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人泛华建设集团有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十三日书记员 陈 府
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5154号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：张宗福，男，1983年4月18日出生，现住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告张宗福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司法定代表人徐颖新到庭参加诉讼，被告张宗福第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业费422元及滞纳金38元。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××街道××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。
被告张宗福辩称，物业进驻小区时没有通知被告物业费的收费标准，被告从开始住的时候楼宇门对讲机、地下室声控灯不好用，多次找物业也不管，被告不知道0.4元每平方米的标准是如何确定的，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市润德置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定××××小区业主委员会成立前荣成市润德置业有限公司选聘原告为坐落在荣成市××街道××小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月30日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。被告系荣成市××街道××小区2号楼1单元4楼西的业主，房屋建筑面积87.92平方米。荣成市××××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2016年度的物业服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。前期物业管理合同约定由原告为××××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费。对于被告关于原告物业服务质量存在问题的抗辩，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此为由拒绝交纳物业管理费。被告2016年度应交纳的物业费为422.01元（87.92×0.4×12），原告请求被告支付422元物业费系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，根据相关法律规定以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，本院确定被告应支付原告自2017年1月1日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。应当指出原告在进行物业服务过程中，也应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第二十一条规定，判决如下：
被告张宗福于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2016年物业服务费422元及自2017年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告张宗福负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 许帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1543号
申请执行人彭发。
被执行人卢丁。
申请执行人彭发申请执行卢丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4972号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还28047.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、管理部门查询，被执行人卢丁名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人卢丁的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人卢丁纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人卢丁十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请�行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1543号申请执行人彭发。被执行人卢丁。申请执行人彭发申请执行卢丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4972号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还28047.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、管理部门查询，被执行人卢丁名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人卢丁的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人卢丁纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人卢丁十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请�行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1680号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：新疆拓普农业股份有限公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告新疆拓普农业股份有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告新疆拓普农业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告新疆拓普农业股份有限公司的起诉。
案件受理费16065元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月七日
书记员 霍 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05090号
罪犯张学良，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年8月7日作出（2012）永刑初字第00395号刑事判决，以被告人张学良犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。刑期至2020年1月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张学良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民8149号
原告昆明雪丽丹服饰有限责任公司。
法定代表人薛永平，职务董事长。
委托代理人廖建昆，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人章维德，昆明雪丽丹服饰有限责任公司办公室主任。特别授权代理。
被告陆荷玉，汉族。
原告昆明雪丽丹服饰有限责任公司与被告陆荷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告昆明雪丽丹服饰有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明雪丽丹服饰有限责任公司撤回对被告陆荷玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明雪丽丹服饰有限责任公司承担；剩余25元按规定退还原告昆明雪丽丹服饰有限责任公司。
审判长 唐建芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 费璐璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初328号
原告：谢某，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：区倩彦，系广东金舵律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：龙某，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谢某诉被告蔡某、龙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人区倩彦，被告蔡某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告在其继承蔡家辉财产的范围内向原告偿还借款本金132000元及利息（自起诉之日起按月息2%的利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告的儿子蔡家辉与原告自小认识。蔡家辉生前因资金周转需要于2015年9月8日至2016年1月5日期间陆续向原告的大哥谢荣东借款共计人民币147800元，双方约定以月息2.4%计算利息，其中：2015年11月10日谢荣东向蔡家辉转账45790元，2015年11月11日转账30000元，2015年9月8日至2016年1月5日期间陆续通过支付宝转账共计72010元。为了确认双方的民间借贷关系以及具体的借款数额，蔡家辉与谢荣东在2016年2月25日签订“借款合同”，双方确认了蔡家辉向谢荣东借款13.2万元的事实并约定了借款期限自2015年11月25日至2017年11月25日，以13.2万元为本金，月息2.4%，蔡家辉每月向谢荣东支付利息，否则谢荣东有权要求蔡家辉提前偿还所欠的全部借款本息。蔡家辉并未向谢荣东偿还合同约定的借款或利息，现蔡家辉已死亡。2016年12月28日，谢荣东将上述借款合同的全部权利转让给原告谢某，并向两被告出具债权转让通知书。两被告是蔡家辉的父母，是蔡家辉的第一顺序法定继承人，对于蔡家辉生前所欠债务，依法应当在其继承的遗产范围内承担清偿责任。
两被告辩称：1、两答辩人一直在农村居住，而儿子蔡家辉一直在荷城生活居住，且蔡家辉作为成年人外出创业，一直与两答辩人甚少联系，因此两答辩人对于蔡家辉在外的生活或生意并不了解，对本案所涉的债务关系更毫不知情。在儿子蔡家辉去世后，两答辩人才与蔡家辉的女朋友接触了解，蔡家辉生前曾把荷城的商品房卖了买了两辆货车，然后把车登记在其朋友谢某名下并聘请谢某作为司机从事运输生意。依据以上两答辩人了解到的事实情况，蔡家辉搞运输生意作为老板，不可能也不需要向自己聘请的员工借款。2、针对原告所提交的借款合同及交易清单，两答辩人经过审查，认为借款合同中蔡家辉签字与其真实签字不相符，而且更奇怪的是借款合同上刻意记载蔡家辉母亲电话，却不要求蔡家辉母亲作担保，此加载蔡家辉母亲电话的行为异于日常借款合同书写，而且借款合同的签订时间是在蔡家辉死亡前不久对过往所有债务作统一结算，这更不符合逻辑。借款合同记载借款13.2万元，借款期限是2015年11月25日到2017年11月25日，所表达的意思是在2015年11月25日向原告借款13.2万元在2017年11月25日偿还，与原告诉状所述的从2015年9月到2016年1月5日陆续共借款13.2万元作一个汇总结算不相符。借款合同中对于身份证号码、电话号码、母亲电话号码均清楚记载并按指模，但对于13.2万元的巨额借款不清楚记载是过往陆续借款的汇总这重要信息非常不符合日常借款交易习惯及生活逻辑，两答辩人认为借款合同是在蔡家辉死亡后原告恶意制作的。3、针对原告所提交的银行汇款交易资料，所汇款的数额均不是整数，2015年11月11日的3万元转账中明显在当日11点50分一个叫耿延超转入，然后13点36分再向蔡家辉转账，支付宝转账中在向蔡家辉汇款几万元时过一两天汇款数额甚至有100元、200元、500元等非常小额的款项。因此汇款交易完全不符合日常借款所需的交易习惯，结合两答辩人前述了解到蔡家辉聘请谢某跑运输的事实，上述汇款更符合运费在司机收到后向蔡家辉交款或其他的工作上交易习惯。因此两答辩人认为原告所提交的汇款交易资料并非借款，也不能证明原告所述的借款事实。4、借款合同中约定的利息超过法律规定的最高年利率24%的规定，且两答辩人的儿子蔡家辉在2016年农历新年过后被谋杀身亡，但公安机关没法找到相关证据。公安机关在调查该案件时对蔡家辉的经济状况进行调查，发现蔡家辉名下没有房产、车辆甚至银行存款，蔡家辉的财产全部不知去向，但公安机关没法解释疑点。因此，两答辩人根本没有通过继承获取蔡家辉的任何财产，依据相关法律规定两答辩人在没有继承任何遗产情况下不需要对蔡家辉生前产生的任何债务承担偿还责任。综上，两答辩人对蔡家辉生前的任何权利义务法律关系毫不知情，针对原告所提交的证据材料，借款合同是恶意制造的，汇款交易资料亦与日常借款交易习惯严重不符，反而与两答辩人了解到的运货货款交收更符合交易习惯，而且经过公安机关调查蔡家辉并无任何遗产，两答辩人不需要对蔡家辉个人生前产生的任何债务承担清偿责任。答辩人认为蔡家辉生前并没有向原告及其兄弟借过本案中的所谓款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经原告举证、被告质证并结合双方的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年2月25日，蔡家辉与谢荣东签订《借款合同》，约定出借人为谢荣东，借款人为蔡家辉，借款期限为2015年11月25日至2017年11月25日，借款金额为人民币13.2万元。2016年12月28日，谢荣东将上述债权转让给原告谢某，并通过邮寄方式向两被告送达《债权转让通知书》。
另查，蔡家辉已于2016年2月28日死亡，两被告是蔡家辉的父母，是第一顺序法定继承人。
本院认为：本案案由是被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点是：一、原告是否对蔡家辉享有合法的债权？二、两被告是否需对蔡家辉的债务承担清偿责任？对此，本院分析如下：
关于焦点一。根据原告提交的支付宝交易记录及银行转账记录，2015年11月25日，谢荣东并未向蔡家辉支付任何款项，仅于2015年11月26日通过支付宝转账4450元，但2015年9月8日至2015年11月10日，谢荣东通过支付宝合共转账60805元给蔡家辉，2015年11月10日，通过网上银行转账45790元给蔡家辉，2015年11月11日，再次通过网上银行转账30000元给蔡家辉。上述转账记录与《借款合同》相互印证，可以证明谢荣东对蔡家辉享有债权13.2万元。谢荣东于2016年12月28日已将上述债权转让给原告谢某。两被告对该债务虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院确认原告对蔡家辉享有合法债权人民币13.2万元。
关于焦点二。根据继承法第三十三条之规定，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承的遗产范围内。另根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告对此负有举证义务。因原告未能提供证据证明两被告继承了蔡家辉的遗产，故原告要求两被告在继承蔡家辉遗产的范围内承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的全部诉讼请求。
案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年四月十一日
书记员 梁泳仪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保36号
申请人：卢小军，男，1984年10月16日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住新郑市。
申请人卢小军与被申请人李强房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，请求查封被申请人李强所有的位于新郑市金城路东段南侧（产权证号1601006702号）房产一套（保全价额400000元）。并以申请人卢小军所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路南侧新华小区3号楼3单元305（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李强所有的位于新郑市金城路东段南侧（产权证号1601006702号）房产一套。
查封申请人卢小军所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路南侧新华小区3号楼3单元305（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 豪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1640号
原告:李祥永，男，汉族，1968年2月2日生，住萧县。
委托诉讼代理人：徐依华、郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李祥义，男，汉族，1962年8月15日生，住萧县。
李祥永与李祥义排除妨害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年04月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥永及其委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加诉讼，被告李祥义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告是邻居关系，位于被告李祥义新建房屋后有3米宽的一条生活路，现被被告占用，并种植庄稼，导致我们无法通行，也影响我们的正常生产、生活。为此诉至贵院，请求法院依法判决被告排除妨害。
原告针对其诉请的事实和理由提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告主体适格；证据2、集体土地建设用地使用证一份，欲证明土地使用者李祥永，地址：王典乡郑台村四组，用地面积346.7，其中建筑占地50，用途是住宅；东至：村民路西边；南至：集体地；西至：集体地；北至：被告李祥义住宅；证据3、照片3张，欲证明被告现建筑房屋所处的位置及种植庄稼的事实；证据4、证明一份，组长梁侠的证明王纪敏的宅基地东是1.5米宽的南北路，宅基地北边向东是3米宽的大车路，一直通向村外。当时分给王纪敏的宅基地是6分，向东部是空地。被告李祥义的老房子向北不到现在的位置，他扒了老房子盖新房子占去了集体地用的大车路路面，致使王世民和西边的农户无法出行；证据5、李雪梅、王平、徐素琴三位证人证言一组，欲证明三位证人与原被告是邻居关系。涉案的道路原来是村里规划的生产路，现在由于被告李祥义盖房子把路占用了，路现在不通了。
李祥义未到庭参加诉讼也未提供相关证据。
经审理查明，原被告是邻居关系，位于被告李祥义新建房屋后有村规划的3米宽的一条生活路，李祥义在2010年前盖房屋时，给村民留路了，留了一年的路能通行，现在被李祥义占用，并种植庄稼，占用了集体的路，导致村民无法通行，影响村民的正常生产、生活。为此诉至贵院，请求法院依法判决被告排除妨害。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因原告诉请中涉及的道路所占用的是集体村民的通行道路，被告李祥义未经村里批准，擅自侵占用于建房，该行为导致原告及他人生产不便。被告在盖房子时影响相邻的邻居正常出行，侵害了原告的合法权益，为保护公民的合法权利，方便群众生产生活，被告应排除妨碍，或者另行开出一条道路，保证原告及村民的正常出行。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李祥义在本判决生效10日内排除妨害，保障原告的通行；
二、李祥永与李祥义之间无其他财产纠纷；
本案受理费用80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 惠
附裁决条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初291号
原告:荆海山，男，1981年2月7日出生。
被告:荆浪涛，男，1979年4月11日出生。
被告:王迪红，女，1982年1月15日出生。
原告荆海山与被告荆浪涛、王迪红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆海山到庭参加了诉讼,被告荆浪涛、王迪红经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆海山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告担保借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告以做生意周转为由分别从姚红刚处借款50000元、王小军处借款50000元、孙震处借款60000元、施小平处借款60000元、屈增娣处借款50000元、郭好学处借款50000元、袁江永处借款50000元。因原、被告关系较好，出于朋友的信任，原告为以上借款全部提供担保，并在每笔借据上作为担保人签字担保。后被告怠于履行还款义务，致使债权人向原告讨要。因被告下落不明，原告作为担保人向债权人归还了借款，为保障原告的合法权益，现依法向被告追偿。
结合原告荆海山所提供的证据、证明人当庭的陈述、调查笔录及庭审笔录，归纳本案事实如下：
2013年至2014年，被告荆浪涛以做生意周转为由分别从姚红刚处借款50000元、王小军处借款50000元、孙震处借款60000元、施小平处借款60000元、屈增娣处借款50000元、郭好学处借款50000元、袁江永50000元。原告荆海山为以上借款提供了担保，并在每笔借据上作为担保人签字担保。被告荆浪涛未能对以上借款及时归还，原告荆海山作为担保人向债权人袁江永归还50000元、郭好学50000元、屈增娣50000元、姚红刚30000元、施小平50000元、王小平25000元、孙震45000元，共计300000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告荆海山作为债务人荆浪涛的担保人向债权人归还了借款300000元，有权向债务人荆浪涛追偿，故原告荆海山要求被告荆浪涛归还借款300000元的诉请，具有事实依据和法律依据，本院应予以支持。被告王迪红未在借据上签字，原告也未有足够证据证明所担保的债务属于夫妻共同债务，原告荆海山要求被告王迪红对该借款的追偿承担责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、荆浪涛在本判决书生效之日起三十日内归还荆海山300000元。
二、驳回荆海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由荆浪涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年五月十五日
书记员 张鸽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保66号
申请人：杨学青。
被申请人：滨州市安顺置业有限公司。
申请人杨学青与被申请人滨州市安顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2017年8月1日提起仲裁，并于同日提出财产保全申请，请求查封被申请人滨州市安顺置业有限公司所有的楼房一套。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。滨州仲裁委员会于2017年8月3日出具（2017）滨仲裁字第218号提交法院财产保全申请函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
依法查封被申请人滨州市安顺置业有限公司所有的楼房一套。
案件受理费2380元，由申请人杨学青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一七年八月十日
书记员 王兴虎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异237号
申请人：佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司。
法定代表人：邹小平。
委托代理人：余彬成。
被申请人：区惠芬。
被执行人：佛山市伐钢家具材料有限公司。
法定代表人：曾志华。
被执行人：曾志华。
本院在执行（2016）粤0605执5986号案的过程中，申请执行人佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司追加区惠芬为该案的被执行人。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月30日公开进行听证，申请人的委托代理人余彬成参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，根据（2016）粤0605民初4498号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执5986号。现申请人查明，被执行人曾志华与被申请人区惠芬曾是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，区惠芬应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加区惠芬（2016）粤0605执5986号的被执行人，与被执行人曾志华连带承担该案的债务。
本院查明，被执行人曾志华与被申请人区惠芬于2002年*月*日办理结婚登记,2016年*月*日办理离婚登记。
2016年4月18日，本院作出（2016）粤0605民初4498号民事判决书，判决：“一、被告佛山市伐钢家具材料有限公司、曾志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付104400元予原告佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司。二、被告佛山市伐钢家具材料有限公司、曾志华应以104400元为本金从2014年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司。本案受理费1318元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。”因两被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案受理，案号（2016）粤0605执5986号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人曾志华与被申请人区惠芬在2002年*月*日登记结婚，本院（2016）粤0605民初4498号民事判决书确定的债务发生在区惠芬与曾志华夫妻关系存续期间。本案中被申请人未举证证明涉案债务存在属于被执行人曾志华个人债务的法定情形，故被执行人曾志华承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由区惠芬及曾志华二人共同承担。申请人请求追加区惠芬为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人区惠芬为本院（2016）粤0605执5986号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异237号申请人：佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司。法定代表人：邹小平。委托代理人：余彬成。被申请人：区惠芬。被执行人：佛山市伐钢家具材料有限公司。法定代表人：曾志华。被执行人：曾志华。本院在执行（2016）粤0605执5986号案的过程中，申请执行人佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司追加区惠芬为该案的被执行人。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月30日公开进行听证，申请人的委托代理人余彬成参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，根据（2016）粤0605民初4498号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执5986号。现申请人查明，被执行人曾志华与被申请人区惠芬曾是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，区惠芬应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加区惠芬（2016）粤0605执5986号的被执行人，与被执行人曾志华连带承担该案的债务。本院查明，被执行人曾志华与被申请人区惠芬于2002年*月*日办理结婚登记,2016年*月*日办理离婚登记。2016年4月18日，本院作出（2016）粤0605民初4498号民事判决书，判决：“一、被告佛山市伐钢家具材料有限公司、曾志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付104400元予原告佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司。二、被告佛山市伐钢家具材料有限公司、曾志华应以104400元为本金从2014年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司。本案受理费1318元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。”因两被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，佛山市南海区九江嘉泰粘合剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案受理，案号（2016）粤0605执5986号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人区惠芬为本院（2016）粤0605执5986号的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民审判员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年八月三十日书 记 员  谭彩兰书 记 员  洪瑞景
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执345号
申请执行人闫长保。
被执行人周邦启。
申请执行人闫长保与被执行人周邦启机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额6800元，未结标的额6800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十九日
书记员 余怀东
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初390号
自诉人杨百川，男，1964年9月8日出生，汉族，住宜阳县北城区。
被告人张跃宾，男，1964年3月8日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人杨百川指控被告人张跃宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年9月30日，自诉人杨百川以被告人张跃宾已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人张跃宾在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人杨百川自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨百川撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15705号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执596号之三
被执行人：王彬，男，1967年11月29日出生，中共党员，住招远市怡和园东苑18号楼1单元302室。
本院在执行王彬罚金一案中，经查，被执行人王彬在中国建设银行股份有限公司招远市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬5522452190013608-156-1账户存款620000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年一月三日
书记员 姜风明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执596号之二
被执行人：史春生，男，1965年5月27日出生，住烟台市福山区。
本院在执行史春生罚金一案中，经查，被执行人史春生在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史春生16060209010139873xx账户存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执596号本院在执行王彬罚金一案中，经查，被执行人王彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异184号
申请人，乔福仁。
申请执行人，张建法。
被执行人，山西晋豪国际大酒店有限公司。
被执行人，山西长实房地产开发集团有限公司。
被执行人，吴晓槟。
本院在执行申请执行人张建法与被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司、吴晓槟借款合同纠纷一案中，申请人乔福仁向本院申请，因其与申请执行人张建法签订债权转让协议，请求变更其为�案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查中，2017年9月6日申请人乔福仁向本院提出撤回变更申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人乔福仁撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 贾春生
审判员 焦林平
二〇一七年九月十五日
书记员 温梦丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢270号
申请执行人杜志刚依据吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第648号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人雷鸣宝给付欠款120,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人雷鸣宝已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费1700.00元，被执行人雷鸣宝已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2244号
原告：广州市宏基实业有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路24号。
法定代表人:黄绰贤，职务：总经理。
委托代理人：谢开玫、胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
被告：张伟伟，女，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址:浙江省温州市鹿城区。
原告广州市宏基实业有限公司诉被告张伟伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢开玫到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市宏基实业有限公司诉称：XX大厦的所有权人委托原告对该大厦进行经营管理。被告张伟伟系该商场二楼XX、XX号铺位的承租方，实际使用该商铺至2016年6月30日。2015年7月31日之后，被告不再缴交场地使用费。被告承租涉案铺位的合同到期后双方虽然没有再续约书面租赁合同，但被告实际占用了涉案铺位用于经营，被告拒绝支付场地使用费的行为损害了原告的合法权益，原告请求判令：1、判令被告向原告支付从2015年8月1日至2016年6月30日的场地使用费155080.2元（每月按14098.2元计算）；2、判令被告赔偿原告的经济损失(每月为一期，从次月1日开始计算上月以拖欠的场地使用费的利息，以拖欠场地使用费为基数，按同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止)。3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告张伟伟没有答辩。
经审理查明：广州市XX路XX号二楼房屋是广州市XX国有资产经营管理有限公司（以下简称“XX公司”）的物业。2008年1月31日，XX公司授权委托原告成为上述房屋的经营使用代理人，代理处理有关租赁、管理、维修、缴付房地产税等一切事宜；依照《合同法》应享有和履行物业承租人的权利义务等。2015年4月20日，原告与广州欧X物业管理有限公司（以下简称“欧X公司”）签订了《XX大厦1至3层商场委托管理协议书》，约定原告就XX大厦1至3楼商场委托欧X公司管理，商场所有经营收入归原告所有，欧X公司负责原告授权委托的以下事项处置权：……3、负责代收商铺租户物业管理费和水电空调使用费等；4、负责商铺租户租赁事务商议等事项，并协助租户将有关费用按时转入原告指定银行账户……，委托期限从2015年5月1日至2015年7月31日等等。
2015年5月2日，被告张伟伟向欧X公司提交《临时使用场地申请书》，申请从2015年5月5日至7月31日期间临时使用XX路XX号XX大厦二楼XX、XX号铺位作鞋类经营业务。2015年5月7日，欧X公司作出《审核意见》如下：经研究同意被告临时使用XX大厦二楼XX、XX号铺位，做鞋类经营业务，双方按以下标准执行：1、建筑面积59.05平方米；2、场地使用费14098.20元；3、物业管理费1062.90元（18元/平方米）；4、水电费按实核算缴交。2015年5月2日，原被告签订《委托代收款三方协议书》，约定被告授权原告采用银行代扣款的结算方式，定期从被告的银行账户划付场地使用等费用给原告的银行账户。
2015年7月31日，欧X公司依约撤出广州市XX路XX号二层，原告收回物业管理权。欧X公司撤场后，被告使用讼争商铺至2016年6月30日，但没有缴交2015年8月1日至2016年6月30日的场地使用费。
本院认为：v公司受原告委托管理涉案商场，被告向欧X公司申请租用XX、XX商铺后向原告支付场地使用费，故原告和被告之间存在租赁关系，原告与欧陆公司约定的场地使用费实际为租金。2015年7月31日租赁关系到期后，被告继续使用涉案商铺XX、XX商铺，原告没有提出异议，双方形成不定期租赁关系，被告应向原告支付租金至2016年6月30日。被告与欧X公司没有约定缴纳租金的期限，原告要求被告支付拖欠场地使用费的利息没有依据，本院不予支持。
被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张伟伟向原告广州市宏基实业有限公司支付从2015年8月1日起至2016年6月30日止的场地使用费（按每月14098.20元计算）。
二、驳回原告广州市宏基实业有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，由原告广州市宏基实业有限公司负担168元，由被告张伟伟负担3400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 姚东湖
人民陪审员 郑丽南
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 晴
卢健华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第295号
罪犯潘刚，男，1971年7月16日生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）册刑初字第39号刑事判决，以被告人潘刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（刑期自2010年11月7日起至2018年11月6日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯潘刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第199号
罪犯宋晓龙，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月10日作出（2011）蓟刑初字第271号刑事判决，以被告人宋晓龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年1月18日起至2015年1月17日止，并处罚金人民币690000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币690000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第200号
罪犯张建强，男，1991年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出（2011）武刑初字第323号刑事判决，以被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月24日起至2022年3月23日止，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年一月二十六日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第201号
罪犯龙浩友，男，1988年12月6日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月5日作出（2012）青刑初字第95号刑事判决，以被告人龙浩友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年4月16日起至2014年10月15日止，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙浩友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙浩友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯龙浩友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙浩友减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年一月二十六日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第199号
罪犯宋某。
天津市蓟县人民法院于2011年10月10日作出（2011）蓟刑初字第271号刑事判决，以被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年1月18日起至2015年1月17日止，并处罚金人民币690000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币690000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 史军锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3891号
原告：李为绸，男，1951年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李海艳，女，1982年8月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦魏魏，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李为绸与被告李海艳、秦魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为绸到庭参加了诉讼，被告李海艳、秦魏魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为绸向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海艳、秦魏魏共同偿还原告借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，被告李海艳、秦魏魏因购买网具、加油等缺乏资金向原告借款10万元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告李海艳、秦魏魏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告李海艳、秦魏魏因需向原告李为绸借款10万元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。该款后经李为绸多次索要，李海艳、秦魏魏至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海艳、秦魏魏向原告李为绸借款10万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李为绸要求李海艳、秦魏魏偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海艳、秦魏魏于本判决生效之日起十日内偿还原告李为绸借款10万元。
如被告李海艳、秦魏魏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李海艳、秦魏魏承担，该费用原告李为绸已预交，由被告李海艳、秦魏魏于本判决生效之日起十日内直接向原告李为绸给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1506号
申请执行人：泉州市鲤城区东边水泥制品厂，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥镇东边村，组织机构代码：66282415-6。
负责人：吴永宣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被执行人：孙文惠，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行泉州市鲤城区东边水泥制品厂与被执行人孙文惠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付92050元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，扣划被执行人孙文惠的银行存款74590元，其中收取执行费1280元、诉讼费2050元，申请人受偿71260元，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十六日
书记员 林媛媛
重庆市第一中级人民法院
国 家 司 法 救 助 通 知 书
（2017）渝01司救执1号
吴玉�、汤献珍：
你们因申请执行曾东红刑事附带民事一案，以被执行人曾东红无财产可供执行，汤献珍体弱多病，生活无自理能力，吴玉婷待业在家，无固定生活来源为由向本院申请司法救助16万元。
经审查，你们的申请属于刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的情形。现你们提供的生活困难证明不符合《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第五条生活困难状况的认定标准，本院决定不予司法救助。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1872号
申请执行人中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。
法定代表人刘宝新，该支行行长。
委托代理人季景民，该行职员。
被执行人颜军，。
本院在执行中国银行股份有限公司青州支行与被执行人颜军金融市借款纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1056号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王子荣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2564号
申请执行人：吴凯,男,1985年12月6日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人：何涛,男,1987年8月9日出生,汉族,住四川省南部县。
本院在执行吴凯与何涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人吴凯有136361.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2564号申请执行人：吴凯,男,1985年12月6日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：何涛,男,1987年8月9日出生,汉族,住四川省南部县。本院在执行吴凯与何涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人吴凯有136361.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00141号
原告：张美，女，1976年8月21日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨林学，总经理。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴春林，总经理。
被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院受理原告张美诉被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟保证合同纠纷一案，原告张美于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八名被告货币资金250万元或查封、扣押八名被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张美财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟250万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00141号原告:张美，女，1976年8月21日出生，汉族，住安庆市。委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市孝肃路155号，组织机构代码55630053－5。法定代表人：杨林学，总经理。被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场天柱山路108号。法定代表人：吴春林，总经理。被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院受理原告张美诉被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟保证合同纠纷一案，原告张美于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八名被告货币资金250万元或查封、扣押八名被告等值财产，并已提供担保。经审查,本院认为，原告张美财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟250万元的银行存款或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年六月九日书 记 员  朱文鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第9257号
原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路。
法定代表人景戈平，总经理。
被告刘泉，男，汉族，1978年1月24日出生，住山东省胶州市。
原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司与被告刘泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。被告刘泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于山东省胶州市，本案应由山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘泉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘泉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月七日
书记员 展 玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1374号
申请执行人余有振，男，1984年3月24日生，汉族。
被执行人张林，男，1964年9月13日生，汉族。
申请人余有振与被执行人张民民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年3月23日作出（2015）六东民初字第111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，债务緾身，在履行完3500元义务后，即在单位办理了内退，现其内退工资已被本院冻结，其它方面暂无执行能力。故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行完3500元义务后，现无其它财物可供执行，其内退工资已被本院冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1374号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终239号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某某，女，1984年8月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人鞠某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2016）辽0102刑初197号刑事判决，认定被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人鞠某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鞠某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鞠某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初197号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 孟石磊
审判员 彭 聪
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙思宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1080号
申请执行人：张玉亭,男,1950年5月1日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人：张晓霜,女,1972年9月16日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人：张曙东,男,1974年4月17日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人：张曦东,男,1975年9月16日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人：张某,男,2011年9月1日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：翟金奋，男，1942年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张玉亭、张晓霜、张曙东、张曦东、张某与被执行人翟金奋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1009号民事调解书，于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有银行存款、房屋和车辆等可供执行财产，且尚在服刑。本院于2017年12月9日向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，其未在限定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第355号
原告：江西某某市农村商业银行股份有限公司。
被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西某某市农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西某某市农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日以被告愿意主动履行还款义务为由向本院申请撤回对被告朱某某、陈某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某市农村商业银行股份有限公司以被告愿意主动履�还款义务为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某市农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱某某、陈某某的起诉。
案件受理费550元，由原告江西某某市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 荣
二０一五年五月十八日
书记员 王跃华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初180号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张新买，男，1983年2月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专毕业，务工人员，户籍地河南省鄢陵县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人张新买犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张新买到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月13日22时许，被告人张新买酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路行驶至陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：张新买血醇检验结果为185.19mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张新买的供述，证人冯某1、冯某2、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、抓获经过、家属指认照片、指认车辆照片、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人张新买在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张新买对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张新买在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张新买犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张新买应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人张新买到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人张新买在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。综上，鉴于被告人张新买犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张新买犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 可
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01922号
原告王瑞锋，男。
委托代理人郝金霞。
被告郭永林，男。
被告郭艳霞，女。
原告王瑞锋诉被告郭永林、郭艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞锋及其委托代理人郝金霞，被告郭永林、郭艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人，2012年9月23日，被告郭永林因资金短缺向原告借款26万元，双方约定以月利率2%按季度向原告支付利息，被告向原告出具欠条一支。借款后，被告于2012年12月29日、2013年3月30日、2013年6月1日、2013年9月24日、2013年12月23日分五次向原告偿还借款利息共计78000元。此后经原告催要，被告2014年7月18日向原告偿还借款本金1万元，2014年9月5日向原告偿还借款本金5万元，之后再未还本付息。被告郭艳霞系被告郭永林的妻子，该欠款属于二被告夫妻共同债务，被告郭艳霞也应承担偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：收据一支及打款明细两份，用以证明2012年9月23日，被告郭永林向原告借款26万元，约定借款月利率为2%，借款后，被告分五次向原告支付借款利息共计78000元，后又分两次偿还借款本金6万元的事实。
被告郭永林辩称：原告所述借款、利息支付情况及本金偿还情况均属实，本被告再无答辩意见。
被告郭艳霞辩称：本被告没有签字，不同意偿还借款。
被告郭永林、郭艳霞未向本院提交证据。
经质证，被告郭永林、郭艳霞对原告向本院提交的收据一支及打款明细两份均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月23日，被告郭永林向原告王瑞锋借款26万元，双方约定借款月利率为2%，被告郭永林向原告出具收据一支，并在收据上签名、捺印。借款后，被告分五次向原告支付借款利息共计78000元，将利息结算至2013年12月23日，此后于2014年7月18日向原告偿还借款本金1万元，于2014年9月5日向原告偿还借款本金5万元，之后本息未付。另查明，被告郭永林与被告郭艳霞于2001年3月份在大柳塔镇政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，被告郭永林与原告王瑞锋在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告郭艳霞应对以上债务负共同偿还责任。原告王瑞锋要求被告郭永林、郭艳霞共同偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合我国法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郭永林、郭艳霞于本判决生效后七日内偿还原告王瑞锋借款本金20万元及利息（利息从2013年12月23日起至2014年7月17日，以本金26万元计算利息，从2014年7月18日至2014年9月4日，以本金25万元计算利息，从2014年9月5日至借款本金偿还完毕之日，以本金20万元计算利息，以上借款月利率均按2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告郭永林、郭艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5777号
申请执行人林生产，男，汉族。
被执行人马精蔚，男，系香港公民。
申请执行人林生产与被执行人马精蔚买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3765号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马精蔚应向申请人支付货款5051496.6元及违约金；案件受理费50916元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓芬
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第5号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市，现住唐山市南堡开发区，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪2012年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月13日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第216号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日20时许，被告人朱某某从其打工所在张唐铁路某项目部院内，乘无人之机将该院内存放的钢筋680公斤装上一辆三轮车，与陈某（另案处理）一起到南堡开发区某废品收费站，欲将所盗钢筋出手时被抓获。经鉴定，所盗物品价值人民币1632元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：朱某某对盗窃现场的指认照片等书证及所盗物品、作案工具三轮车等物证、证人李某某、姜某某、王某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解、价值鉴定结论、现场勘查笔录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵海亮
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韩××，女。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2012年7月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2012年12月25日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人韩××犯持有伪造的发票罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年7月23日11时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅二路御品堂门前将被告人韩××抓获，当场从其身上查获伪造的广西壮族自治区国家税务局通用手工发票305份及伪造的柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票37份。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发票真伪鉴定书、以及被告人韩××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人韩××犯持有伪造的发票罪成立。被告人韩××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人韩××的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和之规定，判决如下：
被告人韩××犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年一月八日
书记员 杨秋菊
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第5号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人姜可规，男，1964年11月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于 2012年11月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]4号起诉书指控被告人姜可规犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用 简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人姜可规到庭参加诉讼。现已 审理终结。 经审理查明，2012年11月9日7时许，被告人姜可规在贵港市港南区桥圩镇江北路54号廖某2章经营的粉店里进到里间上厕所时，盗走了廖某2章挂在厕所里的外套口袋内的人民 币5500元。案发后，被告人姜可规盗走的现金已全部归还了失主廖某2章。 上述事实，被告人姜可规在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主廖某2章的陈述、被告人姜可规的供述、证人廖某1的证言、现场勘查检查工作记录、现场草图、现场照 片、现场照片、扣押和发还物品文件清单、户籍材料、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜可规以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姜可 规犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人姜可规配合公安机关退出全部赃款给失主，没有给失主造成经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据被告人 姜可规犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院关于审理盗 窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告人姜可规犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月9日起至2013年11月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。本件与原本核对无异 书记员  黄锐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第901号
罪犯张雪峰，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2011年1月31日作出（2011）盂少刑初字第1号刑事判决，以被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2010年8月25日至2016年8月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张雪峰共获监狱表扬6次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系主犯，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减刑一年五个月，刑期至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1371号
申请执行人张庆伟，男，1981年3月27日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人张庆伟与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第1420号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款3539.44元交付本院，本院将该款转付给申请执行人张庆伟，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1420号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十五日
书记员 黄晓玉