wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01329号
申请执行人张建祥。
被执行人都红霞。
被执行人杨雪。
被执行人张义花。
申请执行人张建祥与被执行人都红霞、杨雪、张义花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 周春扬
二〇一五年七月二十二日
书记员 掌云南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第144号
原告：郭柳婵，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托代理人：张秀洪、肖旭，分别系广东翔宇律师事务所的律师、实习律师。
被告：陈锦生，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，。
原告郭柳婵诉被告陈锦生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告陈锦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柳婵诉称：被告在2011年的2月至5月间，向原告购买了地砖等货物一批，货款金额为35998元。因被告拖欠该笔货款至今未付，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿欠款35998元及逾期付款利息（自2012年1月13日起至付清欠款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.欠条1张；2.送货单7张；3.中山火炬开发区嘉美塑料装修型材门市部个体户机读档案登记资料；4.原告郭柳婵的结婚证复印件；5.梁汉宁出具的嘉美塑料装修型材门市部的经营情况证明；6.梁汉宁的身份证复印件。
被告陈锦生在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：中山火炬开发区嘉美塑料装修型材门市部是原告以其丈夫梁汉宁之名开办经营的个体工商户。2011年的2月至5月间，被告向原告购买了地砖等货物一批，货款金额为35998元。2012年1月份，被告向原告立下一张欠条确认该笔欠款金额并承诺于2012年1月13日还款。后因被告逾期未清偿该笔欠款，故原告于2013年12月26日向本院提起本案诉讼，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付了地砖，被告收取货物后对尚欠的货款予以立据确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。该合同关系的建立是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效。被告尚欠原告货款35998元，有欠条为据，应予认定。被告未及时向原告清偿欠款构成违约，理应承担清偿欠款并支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告提供的7张送货单，因送货单所载货物签收人并非被告本人，原告不能举证证明该7张送货单与本案的买卖合同有关联，故本院不予认定。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭柳婵支付货款35998元及逾期付款利息（利息自2012年1月13日起至本判决指定履行期限之日止，以所欠货款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告陈锦生负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年三月十二日
书记员 唐宇杭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更113号
罪犯马明忠，男，1981年10月5日生，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2013年8月14日以（2013）临刑终字第30号刑事裁定书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2015年12月减刑8个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成生产任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为137分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为327。被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审判表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马明忠减刑九个月（刑期自2013年1月6日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1934号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民，总经理。
被告：安庆江铃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路293号。
法定代表人：丁健，总经理。
被告：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被�：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。
法定代表人：程国义，总经理。
被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆江铃汽车销售服务有限公司、丁健、司马雪莲、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤诉。
案件受理费43146元,减半收取计21573元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判长 舒兴海
审判员 宋祚喜
审判员 胡 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初42号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋体东，男，1975年8月18日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被镇平县公安局刑事拘留。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人宋体东犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人宋体东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月3日20时30分许，被告人宋体东醉酒后无证（驾驶证停止使用）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对宋体东血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为201.66mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人宋体东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋体东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日20时30分许，被告人宋体东醉酒后无证（驾驶证停止使用）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对宋体东血液进行乙醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为201.66mg/100ml。
上述事实，有被告人宋体东关于无证在道路上醉酒驾驶机动车被查扣经过的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋体东违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋体东认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋体东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第271号
原告：省广（福建）广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：方金尧，总经理。
委托代理人：陈至育，福建天泽广业律师事务所律师。
被告：广东省广告股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈钿隆，董事长。
委托代理人：吕亚飞，系被告职员，联系地址。
原告省广（福建）广告有限公司诉被告广东省广告股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月30日下午14时15分公开开庭进行审理，原告省广（福建）广告有限公司经传票传唤未到庭，被告广东省广告股份有限公司的委托代理人吕亚飞到庭参加诉讼。
本院认为，原告省广（福建）广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告省广（福建）广告有限公司撤回起诉处理。
本案受理费500元（已减半计算），由原告省广（福建）广告有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 斌
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监55号
张元芳：
你不服双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）赔偿委员会（2016）黑05委赔2号国家赔偿决定，以双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山区法院）对民事判决错误立案、错误执行给你和家庭造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审理查明，你与张雅轩因离婚纠纷及婚后财产分割纠纷向尖山区法院提起诉讼，尖山区法院经审理于1999年11月11日作出（1999）尖民初字第558号民事判决，准予原告你与被告张雅轩离婚，存款1万元由你、被告各得5000元，由你付给被告张雅轩。该判决已发生法律效力。
2000年3月5日，原告张雅轩向尖山区法院提起民事诉讼，要求你搬出其房屋。尖山区法院于2000年9月4日作出（2000）尖民初字第290号民事判决，判决1、双方诉争房屋归张雅轩所有，张雅轩返还张元芳房屋折价款27500元；2、购买所欠共同外债20000元，原、被告各承担10000元，此款由被告（张元芳）给付原告（张雅轩）。你对此不服，提出上诉。双鸭山中院于2000年11月13日作出（2000）双民终字第287号民事判决，驳回你的上诉，维持原判。
2000年12月18日，张雅轩向尖山区法院申请执行（2000）双民终字第287号、（1999）尖民初字第558号和（2000）尖民初字第290号民事判决。尖山区法院受理后，向你送达了执行通知书，你未在法院规定的期限内自动履行。2001年2月21日，张雅轩将应给付你的执行款1.25万元交付法院。2001年3月14日，尖山区法院决定强制你迁出涉案房屋，并张贴了强迁公告。2001年6月11日，双鸭山中院指令尖山区法院对你与张雅轩的离婚纠纷案件再审，执行案件中止执行。尖山区法院经再审，于2002年7月30日作出（2001）尖民再字第40号民事判决，维持了（1999）尖民初字第558号民事判决的第三项，即“存款10000元原、被告各得5000元，由原告（张元芳）付给被告（张雅轩）”，本案恢复执行。尖山区法院多次公告并两次召开听证会，督促你自动履行，但你仍未自动履行生效判决内容。
2010年，涉案房屋变更所有权人为张雅轩之女张百丹。张雅轩方面自行入住并占有该涉案房屋。2013年5月30日，尖山区法院作出（2001）尖法执字第40-2号执行裁定书，裁定本案终结执行。
本院赔偿委员会认为，适用赔偿程序规定的，是人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中你所提诉求并非国家赔偿法规定的因法院错误执行并给申请人造成损失的情形，人民法院依法不予承担赔偿责任。尖山区法院在受理张雅轩申请强制执行的过程中，依据的是生效的法律文书，即尖山区法院（1999）尖民初字第558号和（2000）尖民初字第290号民事判决，张雅轩申请时间也在法律规定期限之内，因此尖山区法院所立的执行案件符合立案规定。在随后的执行中，因张雅轩与你各自负有给付义务，总计张雅轩还应给付你12500元，同时你应将房屋交付张雅轩。此后，张雅轩已履行给付义务将12500元交到执行法院，但经尖山区法院多次公告并通知，你始终未自动履行民事判决的义务。最后房屋是由张雅轩方面自行入住并占有，本案终结执行。在上述执行过程中，尖山区法院多次采取公告、听证会等执行措施符合法律规定，但未实际采取强制措施。综上，你所提尖山区法院错误执行并给你造成经济损失的诉求，不符合客观事实，也不符合赔偿法的有关规定，故对你赔偿请求不予支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月五日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1206号
原告：刘国安，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：高振立，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：姬宝龙，男，汉族，农民，现住嫩江县。
原告刘国安与被告高振立、姬宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘国安到庭参加诉讼，被告高振立、姬宝龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，要求被告高振立给付借款本金20,000.00元，自2017年5月1日起至给付之日止以本金20,000.00元，月利率2%支付利息，支付违约金2,000.00元并承担诉讼费用，被告姬宝龙对被告高振立给付义务承担连带责任。2015年6月30日高振立以种地缺少资金为由向刘国安借款20,000.00元，约定月利率2%，还款期限为2016年4月30日，逾期违约金为2,000.00元。2017年4月30日高振立偿还了借款期间的利息，尚欠本金20,000.00元。
被告高振立、姬宝龙经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2015年7月1日借据原件一张，证明高振立欠本金20,000.00元，姬宝龙对高振立给付义务承担连带责任。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月30日高振立以种地缺少资金为由向刘国安借款20,000.00元，约定月利率2%，还款期限为2016年4月30日，逾期违约金为2,000.00元。2017年4月30日高振立偿还了借款期间的利息，尚欠本金20,000.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效。高振立、姬宝龙没有按照合同约定履行义务，刘国安要求高振立偿还借款本息和姬宝龙对高振立给付义务承担连带责任的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定月利率及违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振立于判决生效后立即给付原告刘国安20,000.00元，自2017年5月1日起至给付之日止按月利率2%支付利息；
二、被告高振立于判决生效后给付原告刘国安违约金2,000.00元；
三、被告姬宝龙对被告高振立的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告高振立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年六月五日
书记员 张 伟
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初191号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人尚某。因涉嫌犯包庇罪于2016年11月10日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人安非，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪、被告人尚某犯包庇罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李斌、被告人尚某及其辩护人安非到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月2日18时30分许，被告人朱某驾驶某号小型普通客车顺周村区某大道由北向南行驶至某村北段时，其车前部与前方同向行驶的被害人卢某驾驶的自行车尾部相撞，至被害人卢某受伤，两车受损，事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场，被害人卢某经医院抢救无效当日死亡，造成死亡逃逸道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某承担事故的全部责任。在案件调查过程中，被告人尚某明知被告人朱某犯交通肇事罪，仍然向周村交警大队作虚假陈述，帮助被告人朱某逃避法律的追究。
被告人朱某辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某具有自首情节；2、被告人朱某赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属谅解。综上，建议对被告人朱某适用缓刑。
被告人尚某辩护人的辩护意见是：1、被告人尚某具有自首情节；2、被告人尚某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人尚某从轻、减轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系路人报案案发。被告人朱某于2016年10月8日下午到周村交警大队投案自首，并如实供述其犯罪事实。被告人尚某于2016年10月3日到周村交警大队投案自首，并如实供述其涉嫌包庇罪事实。在侦查阶段，被告人朱某赔偿被害人亲属各项经济损失73万元，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人朱某适用缓刑。
上述事实，被告人朱某、尚某在开庭审理过程中均亦无异议，并有案发说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某明知被告人朱某是犯罪的人而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人尚某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人尚某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈慧琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5145号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：郝庆玉,该公司总经理。
委托代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：李太华，男，成年人.
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司与被告李太华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李太华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市杉杉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终49号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士祥，男，1978年12月1日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民。2016年10月25日因涉嫌滥伐林木罪取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
辩护人吴星国，湖南三页律师事务所律师
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人李士祥犯滥伐林木罪一案，于二0一七年二月二十日作出（2016）湘3127刑初277号刑事判决。原审被告人李士祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李士祥，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月左右，刘祖飞（另案处理）与被告人李士祥邀约杨某某、李某庚、李发勇、蔡贤二、龚永常、龚某某、刘洪顺等人到永顺县原回龙乡“牛皮山”指界后达成林木买卖协议：刘祖飞与李士祥合伙以二万元价格购买永顺县原回龙乡西凤村一组、三组、四组集体山上的柳杉树，回龙村周关坝组集体山上的柳杉树，龙凤村龚德祥、龚永常、龚某某的柳杉树。李士祥与刘祖飞约定获利后平分利润。李士祥与刘祖飞用刘祖飞于2012年1月在永顺县回龙信用社的贷款向山主支付了二万元购树款。2012年，刘祖飞以自己的名义到永顺县林业局办理了采伐地点为永顺县回龙乡（现变更为永顺县小溪镇）回龙村“牛皮山”，采伐蓄积为31立方米的柳杉采伐许可证。2012年10月的一天，李士祥和刘祖飞先雇请丁某某、李某乙、“二王”、“二抓”、李某甲等人为一组在“牛皮山”中的“老屋场”砍伐松树，后雇请曾某某、蔡传华等人用油锯对“牛皮山”的林木（主要为柳杉树）进行砍伐。丁某某一组将松树砍伐后于2012年底左右又将曾某某、蔡传华等人在“牛皮山”没有砍完的柳杉树砍了约有4车。2015年11月左右，李士祥、刘祖飞雇请李某甲（小名“军军”）、“二王”、李某乙等人将“牛皮山”2012年没有砍完的柳杉树全部砍伐。案发后，为逃避侦查刘祖飞找到罗某乙为自己和李士祥顶罪。2016年3月下旬，罗某乙为给刘祖飞、李士祥顶罪，在公安机关调查时向公安机关作了“牛皮山”砍伐的柳杉树是刘祖飞代罗某乙购买，柳杉树是罗某乙砍伐的虚假证言。2016年10月25日，李士祥向永顺县森林公安局投案。2016年11月10日，罗某乙向永顺县森林公安局供认其为刘祖飞、李士祥顶罪的事实。经鉴定，砍伐现场共留有柳杉树伐桩1149个，马尾松伐桩3个，立木蓄积507.7205立方米，排除刘祖飞和李士祥滥伐林木之前被人偷砍的林木立木蓄积70.1811立方米（164个伐桩）和刘祖飞在“牛皮山”办理的林木采伐许可证规定采伐林木蓄积31立方米，李士祥和刘祖飞共滥伐林木立木蓄积406.5394立方米。李士祥在“牛皮山”因滥伐林木违法所得人民币四万多元。另查明，李士祥因滥伐“牛皮山”的柳杉树于2015年10月给当地林业部门缴纳人民币300元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案说明，情况说明，2012年林木采伐许可证发放台帐，龚德祥《林权证》照片，“牛皮山”现场勘验笔录，现场点蔸检尺记录，现场照片，现场鉴定图，现场示意图，“牛皮山”现场补充勘验笔录，现场补充点蔸检尺记录，现场补充鉴定图，鉴定意见，证人罗某甲、罗某乙、龚某某、丁某某、李某甲、李某乙、曾某某、刘某甲、李某丙、陈某某、刘某乙、李某丁、张某、刘某丙、李某戊、龚某、朱某某、祝某某、李某已、杨某某、李某庚的证言，被告人李士祥及刘祖飞的供述等。
原审认为：被告人李士祥以盈利为目的，违反森林法的规定，与刘祖飞在小地名“牛皮山”超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积达406.5394立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，李士祥起主要作用，系主犯。李士祥向林业部门缴纳的300元人民币应当折抵相应的罚金。鉴于李士祥系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以对其从轻处罚。判决：一、被告人李士祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（给林业部门缴纳的300元人民币从中抵扣）；二、对被告人李士祥违法所得人民币四万元予以追缴。
上诉人李士祥提出：一、自己不是主犯；二、追缴自己违法所得四万元人民币事实不清、证据不足。
辩护人吴星国提出：一、李士祥有自首情节；二、李士祥以为树是自己购买，且办有林木采伐许可证，没有认识到超计划砍树是犯罪行为，存在法律认识错误，在量刑时应与明知故犯的犯罪有所区别。一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：一审认定上诉人李士祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李士祥伙同刘祖飞违反森林法的规定，在永顺县“牛皮山”超过林木采伐许可证规定的数量任意砍伐自己购买的林木立木蓄积406.5394立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。李士祥的违法所得四万元人民币应当予以追缴。在共同犯罪中，李士祥系主犯。李士祥系自首，可以从轻处罚。上诉人李士祥提出，自己不是主犯；追缴自己违法所得四万元人民币事实不清、证据不足。经查，李士祥与刘祖飞合谋砍伐林木牟利，并组织人员砍伐林木出售，犯罪行为积极，应为主犯；根据刘祖飞、李士祥的供述，结合证人丁某某、曾某某、刘某甲、陈某某、李某丙、李飞跃等人的证言可以确定李士祥滥伐林木获利四万多元人民币的事实，一审法院依法追缴李士祥违法所得人民币四万元，事实清楚，证据确实、充分。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人吴星国提出，李士祥有自首情节；李士祥存在法律认识错误，在量刑时应与明知故犯的犯罪有所区别。经查属实。按照法律规定，滥伐林木罪，数量巨大应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。李士祥滥伐林木406.5394立方米，已经远远超过数量巨大的标准，一审法院考虑李士祥的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，判处其有期徒刑三年六个月，已属从轻处罚。故辩护人提出“一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 海
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2110号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：李亚民，男，1971年11月1日出生，汉族，住本市新华区。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李亚民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵许洛
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初38号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月18日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年2月8日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月5日20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至新县香山西路与旺城路交叉口时被例行执勤交警查获，经呼吸式酒精检测，涉嫌醉酒驾车，后被带至新县人民法院抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨某某血液中的乙醇含量为96.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、呼吸式酒精检测结果；证人吴某的证言；被告人杨某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-128血醇检验报告单；抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其醉酒程度较轻；悔罪态度较好；量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年2月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年二月十四日
书记员 刘升涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执243号
申请执行人陈艳辉，女，1978年10月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大绿洲10号楼1单元303室。
被执行人山西一建集团有限公司。
法定代表人澹台印玉，董事长。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。
负责人赵忠，分公司经理。
本院在执行申请人陈艳辉与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内履行义务，但被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的银行帐户存款12850元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初743号
原告：贺正坤,男,1967年3月15日生,汉族,住四川省江油市。
委托代理人赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：李永富，男，1964年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告贺正坤与被告李永富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贺正坤的委托代理人赵志云到庭参加了诉讼，被告李永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人工工资1,700元；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李永富向李永平、张师清、贺正坤三人出具欠条一份，该欠条载明李永富在安徽省宿州市建筑安装公司处承包墙地砖工程，下欠李永平、张师清、贺正坤人工工资共计37,738元；2015年8月完工。李永富于2015年12月向三人支付20,000元，尚欠17,738元经原告等三人催收未果。其中欠原告贺正坤工资1,700元。
李永富未作答辩。
本院认为，被告出具给原告等三人的欠条足以证明被告雇佣原告等人为其承包的墙地砖工程提供劳务并应由其支付原告等三人工资的事实，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。依法成立的合同受法律保护，被告应按照欠条所载的金额履行给付原告工资的义务。原告要求被告给付工资1,700元的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李永富在本判决生效之日起三日内给付原告贺正坤劳务工资1,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永富负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈芳
二〇一七年三月九日
书记员 杨淋
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第2544号
原告吴淑华，女，55岁，蒙古族，个体，人。
被告高建军，男，40岁，汉族，个体，人。
本院在审理吴淑华诉被告高建军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴淑华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告吴淑华拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一七年十月二十五日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第2544号原告吴淑华，女，55岁，蒙古族，个体，人。被告高建军，男，40岁，汉族，个体，人。本院在审理吴淑华诉被告高建军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴淑华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告吴淑华拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴淑华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一七年十月二十五日书记员孙之桐
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执复5号
申请复议人柳桂香（原申请执行人），女，1948年9月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请执行人彭向阳，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请执行人彭细向，男，1975年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被执行人彭正滨，男，1954年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
申请复议人柳桂香因不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703执异4号执行裁定，向本院申请复议。申请复议人认为，执行法院中止执行的裁定错误，请求撤销该裁定并恢复执行。
经审查查明，申请复议人柳桂香与被执行人彭正滨宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号终审判决。2016年2月29日执行法院向被执行人彭正滨发出执行通知书。彭正滨于2016年1月4日向执行法院提出诉讼，请求对执行标的上的地面附着房屋进行析产继承分割。执行法院于2016年2月26日立案受理房屋析产继承分割纠纷案。2016年年3月7日被执行人彭正滨及案外人彭汉芳、高本义、高卫红、高峰以执行法院执行的宅基地使用权与其诉讼的析产继承分割案相冲突为由提出中止执行的申请。
执行法院认为，申请执行人柳桂香、彭向阳、彭细向申请执行被执行人彭正滨宅基地使用权纠纷案与正在审理的析产继承分割案的诉讼标的有利害关系，于2016年3月30日下达（2016）鄂0703执16号执行裁定，中止执行本院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决。申请执行人柳桂香不服，向执行法院提出执行异议，执行法院经审查，认为申请执行人柳桂香提出的执行异议理由不成立，下达（2016）鄂0703执异4号执行裁定，驳回异议人柳桂香提出的执行异议，柳桂香对该裁定不服，向本院申请复议。
申请复议人柳桂香认为，一、执行法院下达的（2016）鄂0703执异4号执行裁定认定事实错误，被执行人彭正滨捏造谎言、陷害申请复议人；二、该裁定书适用法律错误，执行法院关于“宅基地使用权纠纷案与房屋继承纠纷案的诉讼标的有利害关系”的认定明显不当，生效判决执行的是宅基地使用权，跟房屋继承纠纷没有任何关系，裁定适用的法律违反“特别法优先”的法律原则；三、该裁定书直接对抗已生效法律文书的法律权威，于法不公。彭正滨及案外人彭汉芳等均是城镇非农业人口，没有在农村办理房屋宅基地使用证资格，不能占有此三间房屋宅基地使用权。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：本院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决的事项与执行法院受理的析产继承分割纠纷是否有利害关系？根据已经发生法律效力的判决书认定，被执行人彭正滨应退出三间房屋的宅基地，而执行法院受理的是该三间房屋的继承权纠纷，二案的诉讼标的虽然不存在冲突，但是宅基地和地面附着的房屋毕竟是不可分割的整体，房屋的处置影响到案件的实际执行，二者之间存在利害关系。执行法院裁定中止生效裁判的执行，等待继承析产分割纠纷确定之后一并执行的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳桂香的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 张 开
二〇一六年六月二十日
书记员 李 铭
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2231号
原告于甲珍，男，汉族，1990年6月22日出生，住址山东省临沭县。
委托代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区，组织�构代码K3172766-2。
负责人张程，该大队大队长。
委托代理人刘晓洁，该大队民警。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告于甲珍诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队不履行法定职责一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告于甲珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告于甲珍负担；原告于甲珍多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 李 洋
审判员 杨 琨
审判员 徐 维 阳
二〇一七年十二月五日
书记员 周妍君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不�许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执480号
申请执行人付志勇，男，1979年10月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人宋学炎，男，1991年3月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人付志勇与被执行人宋学炎借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十月二十四日作出的（2016）冀1181民初1420号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月22日本院依法向被执行人宋学炎邮寄送达了执行�知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2017年5月23日本院依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
3、2017年7月18日本院依法委托衡水市中级人民法院对被执行人宋学炎所有的春风九州御府房产一处进行价格鉴定。
4、2017年7月31日河北金正资产评估有限责任公司作出冀金正评报字（2017）第056号资产评估报告书。
5、2017年9月28日本院依法公告送达上述资产评估报告书。
6、2017年12月6日本院依法将被执行人宋学炎纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。
7、2017年12月6日本院依法对申请人付志勇进行询问笔录：本案件与申请人温世勇申请执行宋学炎借款合同案件合并执行，待温世勇申请执行的案件评估拍卖被执行人房产完毕后，通知申请人付志勇，其同�终结该案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人宋学炎暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1422号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执480号申请执行人付志勇，男，1979年10月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人宋学炎，男，1991年3月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人付志勇与被执行人宋学炎借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十月二十四日作出的（2016）冀1181民初1420号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月22日本院依法向被执行人宋学炎邮寄送达了执行�知书、报告财产令，通知其履行义务。2、2017年5月23日本院依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。3、2017年7月18日本院依法委托衡水市中级人民法院对被执行人宋学炎所有的春风九州御府房产一处进行价格鉴定。4、2017年7月31日河北金正资产评估有限责任公司作出冀金正评报字（2017）第056号资产评估报告书。5、2017年9月28日本院依法公告送达上述资产评估报告书。6、2017年12月6日本院依法将被执行人宋学炎纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。7、2017年12月6日本院依法对申请人付志勇进行询问笔录：本案件与申请人温世勇申请执行宋学炎借款合同案件合并执行，待温世勇申请执行的案件评估拍卖被执行人房产完毕后，通知申请人付志勇，其同�终结该案的本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人宋学炎暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1181民初1422号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月六日书记员  丁 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二商初字第574号
原告高建春，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孟桂萍，女，1960年4月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黄玉国，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告高建春诉被告孟桂萍、黄玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告高建春撤回起诉。
案件受理费10,800.00元、保全费4,020.00元，退还给原告高建春。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 张春秋
二〇一四年十二月八日
书记员 边博闻
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初444号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年7月25日被行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因琐事与胡某产生矛盾，便怀恨在心。2016年7月14日凌晨2时许，被告人吴某在本市经济开发区鱼鹤制衣有限公司宿舍内，趁胡某熟睡时，持水果刀将其后颈部、枕部、胸前部、双手、双膝多处刺伤。经鉴定，胡某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人吴某在2016年7月25日主动到武汉市公安机关投案。在本院审理期间，被告人吴某与被害人胡某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币75350元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人何民发、谢某、栾某、张某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定意见书，武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2016）第08313号鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，户籍证明，被告人的到案经过，罚没收据，被告人吴某的询问光盘及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初444号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市经济开发区。因本案于2016年7月25日被行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因琐事与胡某产生矛盾，便怀恨在心。2016年7月14日凌晨2时许，被告人吴某在本市经济开发区鱼鹤制衣有限公司宿舍内，趁胡某熟睡时，持水果刀将其后颈部、枕部、胸前部、双手、双膝多处刺伤。经鉴定，胡某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人吴某在2016年7月25日主动到武汉市公安机关投案。在本院审理期间，被告人吴某与被害人胡某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币75350元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人何某、谢某、栾某、张某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定意见书，武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2016]第08313号鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，户籍证明，被告人的到案经过，罚没收据，被告人吴某的询问光盘及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3107号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：李发，现住吉林省公主岭市。
被告：李生云，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李发、李生云、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杜靓巍、李发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发偿还贷款本金26666.67元及利息8739.74元（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止）；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告李生云对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告李发于2013年6月28日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币40000元，贷款到期日为2016年6月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告李生云（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金13333.33元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金26700元及其利息仍未偿还。
李发承认原告在本案中所主张的事实并同意还款，但暂时没有还款能力。
李生云、物权融资公司未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告李发于2013年6月28日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币40000元，贷款到期日为2016年6月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告李生云（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金13333.33元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金26666.67元及其利息仍未偿还。
认定上述事实的证据有公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款申请书、公主岭浦发村镇银行土地收益借款合同、浦发村镇银行保证合同、同意保证函、贷款凭证，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向李发发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。李发应当依约履行还款付息的义务，但是李发违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求李发偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案李生云作为李发的妻子，属于共同还款人，应承担共同还款义务。物权融资公司与浦发银行签订了同意保证函，应按照合同约定承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告李生云、物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发、李生云于本判决生效后三日内给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金26666.67元，并给付利息8739.74元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述李发、李生云欠付的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由李发、李生云负担340元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月五日
书记员 谷胜平
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7028号
原告DWY，男，1954年12月2日出生，现住本市。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人琚一轩，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐某，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住本市。
原告DWY与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告DWY及其委托代理人洪维争，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告DWY诉称�原、被告于2003年3月自行相识恋爱，于2005年1月7日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情很差，因被告沉迷于购买彩票、对原告有暴力行为、生活较为奢侈、家庭琐事等原因，双方经常发生争吵，并自2014年6月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告徐某辩称：不同意与原告离婚。原告陈述婚姻过程和生育情况均属实。被告确实购买彩票，但是为了生活所需，且是用婚前财产购买彩票。被告也没有对原告实施暴力或生活奢侈。被告与原告共同生活十几年，与原告经历很多事情，感情基础深厚。
经审理查明：原告DWY与被告徐某于2003年3月自行相识恋爱，于2005年1月7日在中国登记结婚，未生育。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备�定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，特别是原、被告系跨国婚姻，双方尤应体谅、包容。庭审中被告亦表达了与原告和好的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告DWY要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告DWY已预付），由原告DWY负担。
如不服本判决，原告DWY可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，被告徐某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理�判员张弢
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《�华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4558号
罪犯龚平，男，1996年4月14日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宜中刑一初字第31号刑事判决，认定龚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月1日起至2020年3月31日日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初2号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人刘东生，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月21日，因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年10月4日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人冯俊宏，山西圣寿律师事务所律师。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘东生犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后于2017年2月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、刘榆琦出庭支持公诉。被告人刘东生及其辩护人冯俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年9月20日18时许，被告人刘东生驾驶其的农用三轮车到沁源县韩洪乡程壁村南山下电击野猪，将电猫、电线、电瓶从三轮车上拿下，安放于南山地垣上，20时许，刘将电接通，后到一旁休息等候，21时许，被害人田某一与徐某某相跟上到达该处欲电击野猪，当田走到地垣玉米地边时，被刘安放在此处的装置电倒致死。经鉴定，被害人田某一系电击死亡。指控认为被告人刘东生的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，并提供受案登记表、归案情况说明、常住人口详细信息等书证；现场勘验笔录；现场检测报告书等鉴定意见；证人徐某某的证言；被告人刘东生的供述等证据在案佐证。
被告人刘东生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的主要辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议，事实清楚，证据充足；二、被告人是过失犯罪，选择的地址是无人烟地址，通常是没有人走的，目的是避免误伤人，主观上没有恶意。且在案发后被告人拨打110，主动到郭道派出所投案，在投案后主动陈述自己的行为构成自首，应该减轻处罚；三、被告人是初犯、偶犯，在庭审中和公安机关都能如实供述，认罪悔罪，虽然发生伤人危害社会的结果，但能主动的配合查清案件；四、被害人田某一在事件中存在重大过失，通过证人证言能证实田某一也是电山猪才进入山上的，田某一巡山就是野猪出没的地方，田某一就知道被告人在这个地方铺设电猫，由于田某一没有注意才发生这样的后果，田某一应该承担一定的过失责任。综上，被告人主动自首，且属过失犯罪，主观犯意不大，应适用缓刑。
经审理查明：2016年9月20日18时许，被告人刘东生驾驶其的农用三轮车到沁源县韩洪乡程壁村南山下电击野猪，将电猫、电线、电瓶从三轮车上拿下，安放于南山地垣上，20时许，刘将电接通，后到一旁休息等候，21时许，被害人田某一与徐某某相跟上到达该处欲电击野猪，当田走到地垣玉米地边时，被刘安放在此处的装置电倒致死。经鉴定，被害人田某一系电击死亡。
另查明，案发后，被告人刘东生的亲属刘某主动赔偿被害人家属32000元。本院审理中，双方达成赔偿协议，被告人刘东生的亲属刘某赔偿被害人家属112000元，赔偿款共计144000元全部履行，被害人田某一的家属对被告人刘东生的行为表示谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、现场庄稼地边及山脚处裸电线2根；支撑杆31根（螺纹钢1根，上面罩有黑色绝缘帽）；现场水渠口与路交汇处南面三轮车1辆（内装有蓄电池1块，自制逆变器1台，刀闸开关1个，被褥1套，黄色、蓝色、黑色胶皮导线各1根），证明被告人刘东生作案时使用的工具。
2、受案登记表、110接处警登记表，证明案件来源系被告人刘东生报案。
3、指认现场照片7张，证明被告人刘东生指认被害人田某一被电击身亡的现场情况。
4、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人刘东生及被害人田某一的个人基本情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人刘东生无违法犯罪记录。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人刘东生的到案方式为投案。
7、沁源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（长13）公（法）鉴（尸检）字（2016）0006号，证明被害人田某一系电击死亡。
8、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人刘东生未吸食毒品。
9、现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况。
10、证人徐某某的证言，证明2016年9月20日晚，徐某某与被害人田某一在沁源县韩洪乡程壁村南山下巡山欲电野猪时，被害人田某一被“电猫”电击致死的具体情况。
11、证人李某某的证言，证明2014年至2015年之间，李某某多次给刘东生维修、组装“电猫”，刘东生是用“电猫”来电击野生动物的，其告知过刘东生该“电猫”的危害性。
12、证人郝某某的证言，证明2016年9月20日晚，沁源县郭道镇第二人民医院医生郝某某到沁源县韩洪乡程壁村对面的山坡下出诊，对被害人田某一进行过施救，但田当时已无心跳。
13、被告人刘东生的供述，证明被告人刘东生到李某某处维修过电猫。刘于2016年9月20日晚开三轮车拉上电猫在沁源县韩洪乡程壁村南山下电野猪，不慎将被害人田某一电击致死的事实。
辩护人当庭提供如下证据：
田某二出具的30000元的收据一支，吴某某出具的2000元的收据一支，证明案发后被告人刘东生赔偿被害人亲属32000元经济损失的事实。
上述证据均经庭审质证属实，且证据间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。
山西省沁源县司法局于2017年3月15日出具的社区矫正调查评估意见书的评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人刘东生过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人刘东生犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为构成自首，依法可减轻处罚。被告人刘东生积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘东生庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。沁源县司法局出具了同意对被告人刘东生社区矫正的意见，依法可对其适用缓刑。被告人刘东生的辩护人提出的被告人刘东生的行为系自首，初犯、偶犯、认罪、悔罪、态度较好、适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。被告人刘东生的辩护人提出的被害人田某一应承担一定的过失责任的辩护意见无证据支持，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘东生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电线2根、支撑杆31根、螺纹钢1根、三轮车1辆、蓄电池1块、自制逆变器1台、刀闸开关1个、被褥1套、黄色、蓝色、黑色胶皮导线各1根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海文
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 任振东
二〇一七年四月六日
书 记 员 药 香
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4038号
罪犯刘富民，男，1983年5月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年一月二十五日作出（2010）邵东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘富民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘富民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘富民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富民减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4384号
申请人：漳州市兴业通典当有限公司，住所地芗城区胜利东路53号东塔综合楼2至4号店面，统一社会信用代码：91350602066593013C。
法定代表人：汤霜辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被申请人：汤进森，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
被申请人：陈宗其，男，1972年9月21日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院在审理申请人漳州市兴业通典当有限公司与被申请人汤进森、被申请人陈宗其民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤进森、被申请人陈宗其银行存款253400元。福建日鑫担保有限公司为本案财产保全提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人漳州市兴业通典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤进森、被申请人陈宗其银行存款253400元。
本案财产保全费1787元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈永平
二〇一七年五月十五日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4384号之一
解除保全申请人：漳州市兴业通典当有限公司，住所地芗城区胜利东路53号东塔综合楼2至4号店面，统一社会信用代码91350602066593013C。
法定代表人：汤霜辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被申请人：汤进森，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
被申请人：陈宗其，男，1972年9月21日出生，汉族，住漳州市龙文区，
漳州市兴业通典当有限公司与汤进森、陈宗其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）闽0602民初4384号民事裁定，冻结汤进森、陈宗其的银行存款253400元。漳州市兴业通典当有限公司于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，漳州市兴业通典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结汤进森、陈宗其的银行存款253400元。
案件申请费1787元，由汤进森、陈宗其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4384号申请人：漳州市兴业通典当有限公司，住所地芗城区胜利东路53号东塔综合楼2至4号店面，统一社会信用代码：91350602066593013C。法定代表人：汤霜辉，总经理。委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。被申请人：汤进森，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县，被申请人：陈宗其，男，1972年9月21日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院在审理申请人漳州市兴业通典当有限公司与被申请人汤进森、被申请人陈宗其民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤进森、被申请人陈宗其银行存款253400元。福建日鑫担保有限公司为本案财产保全提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人漳州市兴业通典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤进森、被申请人陈宗其银行存款253400元。本案财产保全费1787元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈永平二〇一七年五月十五日书记员  黄玥婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执816号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：程远伟，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西蒙山县，
被执行人程远伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初434号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初434号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月七日
书记员 高 云
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初405号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日19时许，被告人张某在汉川市马鞍乡当码渡口渡船上与收费人员陈某1发生争执，在争执过程中，被告人张某将陈某1头部、胸部等处打伤。经鉴定，陈某1伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某归案后与被害人家属自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币20000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人周某、陈某2、陈某3等人的证言，户籍证明，被害人陈某1的住院治疗清单，辨认笔录，鉴定结论通知书，司法鉴定意见书，被害人受伤照片，被告人张某的询问光盘及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人全部经济损失，与被害人家属自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年十一月三日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初477号
原告：庆元县农业局，住所地庆元县濛洲街道石龙街25号。
法定代表人：洪宝如，任局长。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：陈启花，女，1976年10月26日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告庆元县农业局与被告陈启花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退坐落于庆元县濛洲街道石龙街25号房屋（“非主流”店面）；2.判令被告支付原告自2016年1月1日起至2017年3月5日止房屋租金，按每年36191元计算；3.判令被告支付原告违约金2000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一、三项以及第二项中2017年2月20日以后租金损失的诉讼请求。事实和理由：2015年10月26日，被告因经营需要向原告承租坐落于庆元县濛洲街道石龙街25号店面一处（“非主流”），并签订《租赁合同》。合同约定：1.租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金每年36191元，合同订立时交付第一年租金，2015年11月30日前支付2016年度租金，2016年11月30日前支付2017年度租金；2.因城建规划（旧城改造、拆建等）需要拆除或原告需要另作他用以及不可预见因素造成房屋不可用，原告需提前3个月书面通知被告，本合同自然终止；3.被告未按期支付租金或保证金的，原告可单方解除合同，同时被告应向原告支付违约金2000元。因庆元县旧城改造需征收出租房屋，原告曾于2016年9月23日、11月29日，2017年2月16日向被告发出书面通知，告知自2017年1月1日起不再租赁该房屋，终止双方的《租赁合同》并做好搬迁准备，及时上缴2016年度租金及水电费等。被告既不支付租金，亦不腾退房屋。原告认为，双方所签订的《租赁合同》系附解除条件的合同，现已依法解除，被告应腾退房屋并支付相应租金，被告未依约支付租金已构成违约。
被告陈启花辩称，1.双方签订的《租赁合同》并未解除，合同期限尚未届满，原告应继续履行合同。2016年9月24日，原告以旧城改造为由通知被告终止合同，租赁期至2016年12月31日止。原告通知中并未随附生效的政府决定，该阶段仅为征收的摸底调查，庆元县人民政府虽于2017年2月13日作出征收决定但该决定尚未生效，若6个月内被征收人没有申请复议亦未提起行政诉讼则该决定于2017年8月13日才生效。因此，原、被告合同约定的解除条件并未成就，原告所发解除通知缺乏事实依据，被告要求继续履行合同。2.原告应当对被告的损失进行赔偿。被告承租案涉房屋花费了巨额装修费和转让费，现原告在解除条件未成就的情况下单方解除合同造成被告巨大损失，原告应予赔偿。3.对未支付租金期限和租金计算标准没有异议，但被告要求原告参考其他国资房屋征收办法适当减免租金。
本院经审理认定以下事实：庆元县濛洲街道石龙街25号房屋有多个店面，现均由原告管理使用。2015年10月26日，原、被告补签《租赁合同》一份，由被告承租案涉房屋的其中一个店面，约25.2平方米。合同约定：1.租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金每年36191元，合同订立时交付第一年租金，2015年11月30日前支付2016年度租金，2016年11月30日前支付2017年度租金；2.因城建规划（旧城改造、拆建等）需要拆除或原告需要另作他用以及不可预见因素造成房屋不可用，原告需提前3个月书面通知被告，本合同自然终止，在结清相关费用后，原告退还被告租赁保证金及已交的剩余租金（不计息），但不承担其他任何责任；3.被告未按期支付租金或保证金的，原告可单方解除合同，同时被告应向原告支付违约金2000元等内容。合同签订后，被告使用案涉房屋从事经营活动，店名为“非主流”。后因庆元县旧城改造项目需征收案涉房屋，原告曾于2016年9月23日向被告发出书面通知，要求自2017年1月1日起解除双方租赁关系，责令被告做好腾房准备并及时支付相应租金；于2016年11月29日再次书面通知被告合同解除时间并要求被告于2017年1月5日前腾空房屋，上缴租金及水电费；于2017年2月16日第三次向被告发出书面通知，强调合同终止时间，要求被告于同年2月20日前支付租金41217元并于同年2月26日前自行腾空房屋。被告均于当日或次日收到上述通知。被告已于2017年3月腾退案涉房屋，但2016年1月1日起至实际腾房之日止的房屋租金尚未支付。另查明，庆元县人民政府于2017年2月13日发布《庆元县人民政府关于老二中地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定》公告，案涉房屋确属被征收范围。
上述事实有原告提供的原告组织机构代码及法定代表人身份证明，被告身份证明材料，租赁合同复印件，通知及送达材料复印件，土地使用权证复印件，庆元县人民政府征收公告复印件，照片复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告补签的《租赁合同》合法有效，双方均应承担相应的合同义务和权利。根据案涉合同第八条第2款的约定，该合同系附解除条件的合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，依合同约定或法定解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。被告收到解除合同的通知后并未向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，且原告依合同约定在征收工作前期开展阶段以案涉房屋需被拆除为由要求解除合同，并提前三个月书面告知被告，故可以认定原、被告2015年10月26日签订的《租赁合同》于2016年12月31日解除。2016年1月1日至2016年12月31日，被告实际承租案涉房屋，应按合同约定向原告支付相应租金，共计36191元。合同解除后，被告仍实际占有使用案涉房屋至2017年3月左右，原告主张按双方约定的租金标准计算占有使用费，费用计算至2017年2月20日止，共计4957.67元，并无不妥。故原告要求被告支付2016年1月1日起至2017年2月20日止房屋租金（占有使用费）41148.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿损失的抗辩理由，被告可另行主张，本案不予处理。关于租金减免问题，被告并未提供相应证据予以证实，且案涉合同对此并未进行约定，原告亦未表示同意减免，故此项抗辩理由本院不予采信。原告撤回第一、三项以及第二项中2017年2月20日以后租金损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，本院不另行制作裁定书。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
被告陈启花应于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县农业局租金及占有使用费人民币41247.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告陈启花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴素芸
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第529号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙离婚后财产纠纷一案中，被执行人张某乙与申请执行人张某甲达成了将其变卖的执行标的物两台线切割机折价8000元的协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 挺
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02960号
原告王秀芹，女，汉族，1975年1月19日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告王秀芹与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告王秀芹于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芹申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀芹负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02960号
原告王秀芹，女，汉族，1975年1月19日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告王秀芹与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告王秀芹于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芹申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀芹负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1046号
申请执行人：张芹，女，1975年9月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省。
被执行人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：姚烨，女，1989年5月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告张芹诉被告胡江涛、姚烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0117民初18831号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡江涛、姚烨不履行生效法律文书确定的义务，原告张芹于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告胡江涛、姚烨支付借款本金250,000元利息45,041元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也因无人签收而被退回，本院已对执行通知书作了公告送达，并对其进行网上曝光；本院至国核电站运行服务技术有限公司调查，发现胡江涛已经从该公司离职，去向不明；本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人胡江涛名下位于松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室及地下车库地下1层车位241室房产，因系轮候查封，无法处置(以2018执1044号,期限至2021年4月9日止，如需续封，提前20日以书面方式向本院提出)；本院至松江区不动产登记事务中心,预查封了被执行人姚烨名下位于上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房产,根据该房产的现状,无法处置(以2018执1044号,期限至2021年5月27日止,如需续封,提前20日以书面方式向本院提出);本院至上海市公安局车辆管理所,查封了胡江涛名下的沪A6XX**、姚烨名下的沪B8XX**车辆，因找不到车辆下落,无法处置(以2018执1044号,期限至2020年5月22日止,如需续封,提前20日以书面方式向本院提出)；本院冻结了被执行人名下多个账号，但均无余额；本院通过全国法院执行网络查控系统调查，被执行人名下无证券、房产、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民再27号
再审申请人（被告、上诉人)：国网新疆电力公司霍城县供电公司，住所地霍城县新荣西路2号。
法定代表人：王新，该公司经理。
委托诉讼代理人：于岩军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（原告、被上诉人)：霍尔果斯市伊车嘎善乡朱国进砖厂，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏七队。
负责人：朱国进，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：戚甲儒，该砖厂法律顾问。
再审申请人国网新疆电力公司霍城县供电公司（以下简称供电公司）与被申请人霍尔果斯市伊车嘎善乡朱国进砖厂（以下简称砖厂）供电合同纠纷一案，本院作出（2016）新40民终925号民事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2016）新民申2020号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。再审申请人供电公司的委托诉讼代理人于岩军、李涵，被申请人砖厂的负责人朱国进及委托诉讼代理人戚甲儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，本案一审民事判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终925号民事判决书及霍城县人民法院（2015）霍民初字第1507号民事判决书。
二、本案发回霍城县人民法院重审。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐 国 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第667号
原告：中山市德顺物业管理有限公司，住所地中山市西区中山一路103号，组织机构代码77624099-2。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托代理人：成冬红、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1976年1月15日出生，苗族，住湖南省娄底市娄星区，。
本院在审理原告中山市德顺物业管理有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市德顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年九月四日
书记员 雷珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00070号
原告：王某某,1986年3月1日生，住长春经济技术开发区。
被告：郝某某，1988年2月29日生，住辽宁省昌图县。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵。被告经常酗酒，酒后脾气暴躁，威胁恐吓原告。被告没有家庭观念，离家出走一年多不回家，处于长期分居状态。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。诉讼费由被告承担。
被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月17日登记结婚，原告现居住在兴隆山镇兴新路社区。2013年11月20日，原告向兴隆山派出所报案，称被告离家出走，失去联系。2013年12月25日，被告户籍所在地昌图县后窑镇万家村民委员会出具证明，称被告现没在万家村居住，不知去向。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交7份QQ空间中的截图，显示被告与一女性共同生活。
本院认为，根据婚姻法第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件时，存在有配偶者与他人同居的情形，应当准予离婚。本案原告提交QQ空间中的截图等证据，能够证实被告在婚姻存续期间与他人同居，故本院对原告的离婚请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 琳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第411号
申请人亓晓明，男，1962年12月10日出生，汉族，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人亓晓明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人亓晓明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人亓晓明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还亓晓明的房款本金27.54万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿亓晓明80%的利息损失（以27.54万元为基数，自亓晓明交纳房款的第二天即2007年6月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人亓晓明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审117号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人王文东，住址公主岭市。
被申请人陈丽娟，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人王文东、陈丽娟房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳.四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳.四季馨城”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]101号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]101号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]101号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月四日
书记员 韩秀秀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1527号
原告：黑龙江信大集团股份有限公司。
法定代表人：田庆平，男，董事长。
委托诉讼代理人：崔立红。
被告：王玉良，男。
被告：牡丹江市阳明住宅建设开发公司。
法定代表人：张国华，男，董事长。
原告黑龙江信大集团股份有限公司与被告王玉良、牡丹江市阳明住宅建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本�于2017年10月10日立案。原告黑龙江信大集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江信大集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭政磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1221号
原告：霍银冬，男，1978年10月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：吴红军，男，1975年8月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王淑海，男，1984年5月29日出生，汉族，住新疆新源县。
原告霍银冬与被告吴红军、王淑海保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍银冬、被告吴红军到庭参加诉讼。被告王淑海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍银冬向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告偿还借款本金100000元、利息48000元（2015年4月14日至2017年4月14日）和违约金10000元。被告承担本案诉讼费。2015年4月14日，借款人李兵向原告借款100000元，约定于2015年9月14日还清,由被告吴红军、王淑海提供保证。原告交付借款人本金为97000元，算了3000元利息后，借款人出具了100000元的借条。次月，被告王淑海偿还利息3000元。借款本金至今未偿还。原告特诉至法院。
被告吴红军辩称：原告陈述的借款和提供保证属实。但是原告支付给借款人的本金是97000元，有3000元是利息给原告出具的借条是100000元。利息过高。不同意支付违约金。
被告王淑海未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，借款人李兵向原告借款100000元，约定2015年9月14日还清,月利率为30‰，逾期还款违约金为10000元。由被告吴红军、王淑海提供连带责任保证，保证期间为二年。原告提供借款本金为97000元，借条中的100000元包含3000元利息。借款次月，被告王淑海偿还利息3000元。借款本金至今未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同原件一份予以证实。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告吴红军、王淑海向原告霍银冬提供连带责任保证，保证合同事实清楚，权利义务关系明确，被告应当对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金为97000元。被告提供连带责任保证，且在保证期间，应当对上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告应当对违约金一并承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款本金97000元自2015年4月14日至2017年4月14日2年的利息为46560元（97000×24%×2），扣除被告支付的3000元利息，被告尚需支付利息43560元（46560-3000）。故原告要求被告吴红军、王淑海支付利息43560元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王淑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴红军、王淑海于本判决生效之日起十日内偿还原告霍银冬借款本金97000元、利息和违约金43560元，合计140560元。
二、驳回原告霍银冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告承担191元，被告吴红军、王淑海承担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 艳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初225号
原告万惠群，女，1949年7月出生，汉族。
被告张自红，女，1962年12月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人于炳辉，男，该公司总经理。
委托代理人张永波，男，该公司职员，特别授权。
原告万惠群与被告张自红、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台联合财保公司）健康权纠纷一案，原告万惠群诉请二被告赔偿其因交通事故所遭受的损失12552元，并由被告负担诉讼费用。本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万惠群及被告张自红到庭参加了诉讼，被告邢台联合财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但于庭前向本院邮寄了书面答辩状。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日10时30分许，张自红驾驶无号“御捷”电动四轮车沿罗山县江淮路由北向南行驶至江淮路西侧非机动车道二中门前南侧路段时，与前方同向步行人万惠群擦碰，致万惠群受伤，造成交通事故。2016年3月18日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：张自红负此事故全部责任。事故发生后不久，万惠群被送往罗山县中医院治疗。诊断为：1、左足第2跖骨骨折；2、腰部软组织损伤；3、L3、4椎体滑脱。处理意见：1.左足支具外固定六周，应用活血消肿药物；2.休息三月，加强营养，促进骨折愈合；3.支具固定期间禁止负重或剧烈活动；4.定期复查，不适随诊。原告主张住院医疗费2552.82元，因其不能在本院指定的限期内提供相应的住院病历、医疗费清单等住院凭证，不能证实该部分开支与本次交通事故具有关联性，后于庭审结束后放弃主张该部分权利。原告另提供罗山县中医院门诊检查费票据两张，金额为335元；该部分费用与原告提供的罗山县中医院X线检查报告单相应证，可以认定为治疗此次交通事故伤情所开支的医疗费。原告还提供有罗山县荣盛大药房购药凭据及罗山县张氏祖传接骨单据，因该部分费用无相应医嘱，且系非正规票据，故该组证据形式上有瑕疵，本院不予认可。原告虽不能提供住院病历证实其住院情况，但其2016年3月17日诊断证明书上明确载明“左足支具外固定六周”、“休息三月，加强营养”，结合本案实际，本院酌定原告护理期为30日，营养期为60日。交通费本院酌定为50元。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费335元（215+120）；2.护理费2505.37元（30482元／年÷365天×30天）；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.交通费50元；共计4090.37元。因肇事车辆在被告保险公司投保有非机动车辆第三者责任险（保险限额为50000元），且上述各项赔偿数额均未超出保险赔偿限额，故应依法由被告邢台联合财保公司在保险限额内赔偿。被告张自红于庭审中主张其垫付1000元治疗费，但在本院向其释明举证时明确表明放弃主张该部分垫付款，拒绝向法庭提供证据，应视为对其权利的相应处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告万惠群因事故所受损失4090.37元。
二、驳回原告万惠群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告张自红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵斌（兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执331号
申请执行人：张小娟，女，汉族，1985年2月10日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行张小娟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟