wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第262号
上诉人（原审原告）：李小清，女，1973年3月14�生。
上诉人（原审原告）：李用文，男，1971年4月26日生。
委托代理人：詹明、魏善华，均系江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省博泰房地产开发有限公司，住所地：南昌市井冈山大道338号，组织机构代码证：70551643-7。
法定代表人：裘德旺，该公司经理。
委托代理人：李昭辉、徐超，该公司员工。
上诉人李小清、李用文为与被上诉人江西省博泰房地产开发有限公司（以下简称博泰房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小清及李用文的委托代理人詹明，被上诉人江西博泰房产公司的委托代理人李昭辉、徐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月8日，李小清、李用文与�泰房产公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，双方约定博泰房产公司将其座落于南昌市青云谱区昌南工业园（博泰魏玛峰尚）15号楼商住楼一区二单元503室以4078.49元／平方米的价格（总价为人民币444470元）出售给李小清、李用文，二原告亦依约交纳了购房款。2010年3月21日，该房经二原告验收交付并进行装修后入住至今。入住不久，该房存在漏渗水现象，导致其墙面、家具受损，和泰（江西）物业管理有限公司亦对该房进行了维修，现二原告提出该房仍存在渗漏水现象，故引发本案诉讼。庭审中，经原审法院释明，二原告并未在规定期限内就该房仍存在质量问题申请鉴定。
原审法院认为：二原告所购商品房因渗漏致损，其仅凭房屋家具受损照片、商品质量保证书并不能证明系因博泰房产公司房屋质量问题所致，且经原审法院释明后，二原告对该房质量问题�不申请鉴定，因此，原审法院对二原告要求博泰房产公司对其房屋装修至合格并赔偿其因房屋渗水造成家具和装修损失3万元的请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，做出如下判决：驳回原告李小清、李用文的全部诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告李小清、李用文承担。
宣判后，上诉人李小清、李用文不服，上诉称：1、上诉人购买的由被上诉人开发的房屋确实存在质量问题，至今仍漏水渗水，给上诉人精神上和财产上造成严重损害；2、由于上诉人对损害赔偿以及民事诉讼的相关法律不了解，在一审阶段没有提出房屋质量的司法鉴定，现上诉人请求对房屋质量进行司法鉴定，以查明事实，并请求判令被上诉人赔偿上诉人损失人民币3万元。
被上诉人辩称：1、涉案房屋在被答辩人收房时不存在任何问题，装修后出现的渗水现象是个别部位的轻微渗水，通过简单维修即可修好，且答辨人已积极进行了修复。2、被答辩人在入住的几年内从未提出过所谓赔偿，只是在物业公司起诉其拖欠物业管理费时，才提出所谓损害赔偿，明显为讹诈。3、被答辩人主张损害赔偿没有证据支持。4、即使存在损失，也明显超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，原审法院开庭时，审判长问原告对房屋质量有异议是否申请鉴定？原告回答“不申请”，审判长当庭告知原告：“关于房屋质量，如不申请鉴定，我们就无法认定，所产生的损失将由你方承担。”原告表示：“听清楚了，庭后十日内，向法院提交书面的鉴定申请，如未提交视为放弃”。此后，上诉人一直未向原审法院递�鉴定申请。本院还查明，上诉人李小请、李用文起诉3万元赔偿起诉状中为家具、装修等损失，二审庭审时回答被上诉人询问称“1万多是民工损失，其余为租房损失”。
本院认为：上诉人仅凭房屋家具受损照片、商品质量保证书并不能证明博泰房产公司房屋存在质量问题，由于渗水原因不明，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任证据不足。上诉人称由于原来对相关法律不了解，所以一审时未提出鉴定申请，二审上诉人又要求对房屋质量进行司法鉴定，但原审法院开庭时已对此举证责任及后果做出了明确的告知，上诉人也当庭做出了明确的表示，故其该辩称本院不予采信。由于上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费650元，由上诉人李小清、李用文承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 燕
审判员 刘卫平
审判员 罗云奇
二〇一四年九月十日
书记员 滕漪兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告王宝华，男，1977年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王彦辉，女，1977年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王东双，男，1990年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李晶，男，1960年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王宝华、王彦辉、王东双、李晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王宝华、王彦辉、王东双、李晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2015年7月1日前归还贷款本金34859.19元，其余贷款本金15140.81元及相应利息至今已逾期数日。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告王宝华未到庭，未答辩。
被告王彦辉未到庭，未答辩。
被告王东双未到庭，未答辩。
被告李晶未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2015年7月1日前归还贷款本金34859.19元，其余贷款本金15140.81元至今已逾期数日。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝华、王彦辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金15140.81元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王东双、李晶对此贷款承担连带保证责任；
三、被告王东双、李晶在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王宝华、王彦辉追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王宝华、王彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王亚杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03340号
原告代某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告夏某某（又名夏某某），男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告陈某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告代某某诉被告夏某某、陈某某停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年起原告承包了位于六号路南的村集体土地2.47亩，承包期30年，多年来原告一直耕种，与他人并无争议，2013年10月原告耕种时，被告无故阻挡，虽经多次调解，但被告仍无理阻挡，导致土地无法耕种，故诉至法院要求被告停止侵害，赔偿经济损失5000元。
被告辩称：答辩人阻挡原告种地属实，一是因为原告前两年把除草剂打到答辩人地里，导致答辩人种的草莓及菜籽死亡，还把答辩人的果树树枝折断，并且原告种树时离界畔近，原告的树长过界畔致使答辩人的果树生长不好；二是因为原告多占答辩人的土地，北边多占了25公分，南边多占30公分，村干部调解时让原告按当时定好的位置打界畔，然后双方各自种地，但原告一直未打界畔，故原告还应赔偿答辩人的损失。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有证明1份、出警记录1份、土地承包经营权证1份。证明原告阻挡原告种地及原告没有占被告的土地。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见：证明真实性认可，证明问题不认可，当时经过测量是原告多占被告的土地；出警记录和土地承包经营权证认可。
被告未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据中证明被告认可真实性，仅对真实性予以认可；出警记录及土地承包经营权证被告认可，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，查明如下案件事实：原、被告的承包地东西相邻，多年来双方因耕种土地经常发生矛盾，2013年10月经村干部调解，由原告赔偿被告果树损失50元，南边界畔往原告地里挪25公分，再由原告将地畔接通，后因为原告坚持地畔应由原、被告共同打，被告坚持由原告一方打界畔导致调解协议未能履行，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：原、被告相邻种地，属法律上的相邻关系，双方有争议应本着法律规定的有利生产、团结互助、公平合理的原则解决问题，而被告却采取阻挡原告种地的不正确方式解决纠纷，侵害了原告的合法权利，应承担侵权责任；关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉请，因原告未提交相关证据证实自己的诉讼请求，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、原告代某某在自己的承包地上耕种时被告夏某某、陈某某不得阻挡。
二、驳回原告代某某对被告夏某某、陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 陈艳丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人：王力，系该行行长。
委托代理人：李哲，该行职员。
委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告田瑞相，男，1987年7月25日生，满族，农民。
被告程立会，女，1982年2月2日生，汉族，农民。
被告耿斌，女，1985年11月21日生，满族，农民。
被告赵春雷，男，1982年8月14日生，汉族，农民。
被告崔齐富，男，1960年6月15日生，满族，农民。
被告田敏，女，1957年3月1日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告田瑞相，程立会，耿斌，赵春雷，崔齐富，田敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲，于显利与被告田敏，耿斌到庭参加了诉讼。被告田瑞相，程立会，赵春雷，崔齐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日原告分别与被告签订小额联保借款合同。借款本金10万元。其中田瑞相，程立会5万元。耿斌，赵春雷2.5万元，崔齐富，田敏2.5万元。约定年利率15.3%，期限为12个月。同时六被告签订联保协议。对上述本金及利息承担连带责任。到期后被告均未偿还。因此起诉。
被告田敏辩称，借款属实。本金及利息都对。没有能力偿还。
被告耿斌辩称，借款属实。字是我签的。没有能力偿还。
被告田瑞相，程立会，赵春雷，崔齐富未到庭提出答辩理由。
经审理查明，六被告因经营需要向原告借款10万元。于2013年11月15日分别与原告签订小额联保借款合同。借款本金20万元。其中田瑞相，程立会5万元。耿斌，赵春雷2,5万元，崔齐富，田敏2.5万元。约定年利率15.3%，期限为12个月。同时六被告签订联保协议。对上述本金及利息承担连带责任。到期后被告均未偿还。因此起诉。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，借款合同，联保协议书等在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，六被告向原告借款，双方签订了借款合同。原告与六被告之间的借贷关系成立。六被告应偿还借款本息。双方又签订了联保协议，六被告应共同承担相应的民事连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田瑞相，程立会在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款5万元及利息（从2013年11月15日起以6万元为基数，利率15.3%计算，直至履行完毕为止）。
二、被告耿斌，赵春雷在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款2.5万元及利息（从2013年11月15日起以2.5万元为基数，利率15.3%计算，直至履行完毕为止）。
三、被告崔齐富，田敏在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款2.5万元及利息（从2013年11月15日起以2,5万元为基数，利率15.3%计算，直至履行完毕为止）。
六被告对本判决一至三项共同承担连带责任。给付部分在实际履行中扣除。
本案案件受理费785元由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉在，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 强
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第347号
�告王X，男，汉族。
被告王X，男，汉族。
原告王X诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告王X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：被告王X于2014年12月16日从我借款10，000元，并向我出具借条一张，约定2015年1月16日还清。约定期满后，被告未按约定履行偿还义务，我多次找到被告王X催要欠款，被告王X以各种理由拖延还款时间。无奈，请依法判令被告王X偿还欠款10，000元，按借款总额30%支付违约金，按人民银行同期利率四倍给付利息，并承担本案诉讼费。
被告王X未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告王X提供借条一份，证明被告王X借款10，000元的事实。被告王X未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予�采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月16日，被告王X向原告王X借款10，000元，并给原告出具借条，借款期限为2014年12月16日至2015年1月16日。双方约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金，利息按照每天1%计算。借款到期后，被告王X一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王X向原告王X借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告王X应当及时偿还借款。但被告王X一直拖欠借款未还，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告王X要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息按照每天1%计算，又约定被告如果在借款到期时未能归还借款，则应承担借款总额30%的违约金。因双方对利息及违约金的约定均已超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银�同期贷款利率四倍的规定，故对双方利息及违约金的计算标准，本院不予支持。利息及违约金之和不应超过同期同类银行贷款利率四倍，故被告王X应支付的利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X偿还原告王X借款本金10，000元及利息（利息计算自2014年12月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费100元，由被告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审�员刘永恒
人民陪审员 王科艳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高 跃
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第347号
原告王钰，男，1979年1月28日生，汉族，系铁煤集团运输部工人，住调兵山市平安小区6栋2单元501室。
被告王帅，男，1991年10月10日生，汉族，系铁煤运输部工人，住调兵山市晓明镇夏家楼村。
原告王钰诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰诉称：被告王帅于2014年12月16日从我借款10，000元，并向我出具借条一张，约定2015年1月16日还清。约定期满后，被告未按约定履行偿还义务，我多次找到被告王帅催要欠款，被告王帅以各种理由拖延还款时间。无奈，请依法判令被告王帅偿还欠款10，000元，按借款总额30%支付违约金，按人民银行同期利率四倍给付利息，并承担本案诉讼费。
被告王帅未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告王钰提供借条一份，证明被告王帅借款10，000元的事实。被告王帅未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月16日，被告王帅向原告王钰借款10，000元，并给原告出具借条，借款期限为2014年12月16日至2015年1月16日。双方约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金，利息按照每天1%计算。借款到期后，被告王帅一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帅向原告王钰借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告王帅应当及时偿还借款。但被告王帅一直拖欠借款未还，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告王钰要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息按照每天1%计算，又约定被告如果在借款到期时未能归还借款，则应承担借款总额30%的违约金。因双方对利息及违约金的约定均已超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对双方利息及违约金的计算标准，本院不予支持。利息及违约金之和不应超过同期同类银行贷款利率四倍，故被告王帅应支付的利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅偿还原告王钰借款本金10，000元及利息（利息计算自2014年12月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费100元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 王科艳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高 跃
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终431号
上诉人(一审被告)：蔡振党,男,1969年4月5日出生，汉族,住北海市。
委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海市栢茂源房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区2号。
法定代表人：沈秋云，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李日波，女，1981年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海诚律师事务所律师。
一审原告：李文军，男，1973年2月6日出生，汉族，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
一审被告：沈秋云，男，1970年12月30日出生�汉族，住北海市海城区。
上诉人蔡振党因与被上诉人北海市栢茂源房地产代理有限公司、李日波及一审原告李文军、一审被告沈秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡振党在本院依法送达预交案件受理费通知后申请缓交上诉案件受理费674元，本院准予并书面通知其于二审判决前缴纳，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本院于2017年7月24日向蔡振党送达《交纳案件诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费674元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。蔡振党在2017年7月24日收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡振党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 叶长程
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终229号
上诉人(原审原告)费八元，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人邢培毅。
委托代理人杨文军。
委托代理人梅盛。
上诉人费八元因要求履行机动车登记职责一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：费八元于2016年5月10日至上海市公安局交通警察总队(下称市交警总队)车辆管理所，申请为其购买的嘉陵牌边三轮摩托车注册登记，申请时，费八元提交了机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单和发票、机动车辆信息、车辆购置税缴款书等材料。因费八元未提交车辆购置税完税证明，市交警总队工作人员要求费八元补充提交。之后，费八元未能取得车辆购置税完税证明。市交警总队车辆管理所不予办理注册登记。费八元不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令市交警总队履行机动车登记职责。
原审认为：市交警总队系公安机关交通管理部门，费八元所申请的机动车注册登记属市交警总队的管理职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)第九条第一款第(四)项的规定，车辆购置税完税证明或者免税凭证是申请机动车注册登记的必要条件。现费八元申请机动车注册登记时提交的材料不齐备，费八元要求市交警总队履行机动车登记职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回费八元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由费八元负担。判决后，费八元不服，上诉于本院。
上诉人费八元上诉称：上诉人为购买的嘉陵牌边三轮摩托车向被上诉人申领机动车牌照，并依法提交了相关材料。但被上诉人却设置门槛，拒不提供办理车辆购置税完税证明的必要条件机动车额度单，反而以上诉人无法提供车辆购置税完税证明为由不予办理机动车注册登记，构成行政不作为。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市交警总队辩称：上诉人申请机动车注册材料中仅提交了税收缴款书，缺少车辆购置税完税证明，不符合《道路交通安全法》第九条的规定，车辆管理所不予办理注册登记符合法律规定。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市交警总队依法负有本市机动车注册登记等相关交通管理职责。《道路交通安全法》第九条第一款第(四)项明确规定，提交车辆购置税完税证明或者免税凭证是申请机动车注册登记的必要条件。本案上诉人申请新购边三轮摩托车机动车注册登记时提交的材料不齐备，经要求补齐材料后，上诉人仍未提交上述材料，被上诉人不予办理机动车登记并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元(已预交)，由上诉人费八元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1647号
原告扬金祥与被告邵慧铨保证合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00534号判决书已发生法律效力。申请执行人扬金祥于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人邵慧铨支付赔偿款146600元及利息，交纳案件受理费5348元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1647号案终结执行。申请执行人扬金祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4624号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司与被执行人黄宗楼财产保险合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02252号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄宗楼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4624号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初118号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱小君，男，1986年6月20日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。2012年1月4日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人朱小君犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人朱小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日8时许，被告人朱小君独自来到江山市市区长河广场南区三村25幢楼，由二单元楼梯口进入后发现该幢312室的门敞开着，于是趁机进入室内从客厅桌子上盗得被害人毛某的一个皮夹后离开。之后朱小君将皮夹内的500元取出盗走，其余的则丢弃在了一楼楼梯口外的垃圾桶内。
案发后，朱小君将500元退赔给了被害人。
公诉机关认为，被告人朱小君的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人朱小君均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、刑事判决书、户籍证明；2.被害人毛某的陈述；3.现场勘查笔录及照片；4.光盘一张；5.被告人朱小君的供述与辩解。
本案事实，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱小君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱小君如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱小君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1012号
原告：周鸿昌，男，1973年9月7日出生，汉族，医师，住广西昭平县。
被告：何恩丞，男，1977年4月24日出生，汉族，医师，住广西昭平县。
原告周鸿昌诉被告何恩丞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿昌到庭参加诉讼，被告何恩丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周鸿昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及支付利息（利息以本金计，从2017年6月24日起按年利率24%计算至还清止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何恩丞同是医生，2017年6月23日，被告何恩丞以做生意资金紧张为由向原告借款60000元，被告立下《借条》给原告收执。双方口头约定3个月后从银行贷款一次性还清原告的借款本息，利息按每月2%计付。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催索无果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告何恩丞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2017年6月23日以借款人身份向原告立下《借条》，内容：“今借到周鸿昌现金人民币陆万元正（￥60000元）”，向原告借款现金60000元。但该《借条》对借款期限及利息均未作约定。借款后，经原告催收，被告未向原告返还该借款。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告周鸿昌与被告何恩丞之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》予以证实，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未提供相关证据证实其已催告被告返还借款，本案起诉之日应视为原告向被告催告返还借款之时，因此，原告请求被告返还借款的理据充分，本院予以支持。3.关于借款的利息问题。本案借贷双方未对借款期限及利息作书面约定，原告主张借贷双方对借款期限及利息作了口头约定，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，应认定本案借贷双方对借款期限及利息未作约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2017年6月24日起按年利率24%支付利息，与法律规定不符，本院不予支持。结合本案原告提起诉讼的时间，本院支持本案借款的利息，自2017年10月11日起按年利率6％计付。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何恩丞在本判决生效后三十日内向原告周鸿昌返还借款60000元并支付利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何恩丞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹毅华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2001号
原告：罗成，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：段伟，男，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆麦柯盾教育科技有限公司，住所地：重庆北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢。
法定代表人：林玲，经理。
原告罗成与被告段伟、被告重庆麦柯盾教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加了诉讼，被告段伟、被告重庆麦柯盾教育科技有限公司因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗成诉称：被告段伟因资金需要，向原告借款4.5万元，约定还款期限为2016年10月20日，被告重庆麦柯盾教育科技有限公司提供担保，逾期二被告没有归还。要求判令被告段伟立即归还原告借款45000.00元，并支付约定借款利息，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2016年10月21日起算到付清借款为止。
被告段伟未提供答辩。
经审理查明：原告罗成与被告段伟系朋友关系，2016年6月9日，被告段伟因资金需要，向原告借款4.5万元，原告用现金交付该借款。被告段伟向原告书写一张借条，明确在2016年10月20日归还，同时明确借款逾期不能归还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告重庆麦柯盾教育科技有限公司为该借款提供担保，没有约定保证期限和保证责任方式。逾期，被告没有归还借款，原告向二被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告一出具的借条和被告二担保信息内容，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告段伟向原告罗成借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告约定逾期利息，被告重庆麦柯盾教育科技有限公司自愿为被告段伟借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任，原告起诉请求合理合法，本院应当支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段伟在本判决生效后十日内归还原告罗成借款45000.00元，并支付原告逾期利息，以45000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2016年10月21日起算到付清借款为止。
二、被告重庆麦柯盾教育科技有限公司对被告段伟的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告段伟负担，被告重庆麦柯盾教育科技有限公司承担连带清偿责任，此款原告已预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴宗亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5263号
原告：惠东县平山安力塑胶厂。住所地：广东省惠东县平山碧山村华坝角。
法定代表人：黄伟强，执行董事兼经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：惠东县安力减压阀制造厂。住所地：广东省惠东县多祝镇三角下营村平西公路乌石古。
法定代表人：杨振南，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第72727号关于第13081498号“多祝先锋”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2016年8月18日。
本院受理时间：2016年10月11日。
开庭审理时间：2017年12月6日。
被告以原告获准注册的第13081498号“多祝先锋”商标（简称诉争商标）在“非金属制管套、压缩空气管道用非金属附件、非金属软管、合成橡胶、橡胶或硬纤维垫圈、浇水软管”商品上相对于第7020850号“先锋”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的类似商品上的近似商标为由，裁定诉争商标在上述商品上的注册予以无效宣告。
原告诉称：诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品；诉争商标与引证商标在整体构成、呼叫、视觉效果方面区别明显，不构成近似商标。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：13081498。
3.申请日期：2013年8月14日。
4.注册日期：2014年12月28日。
5.标识：多祝先锋。
6.核定使用商品（第17类；类似群1701-1702、1704）：非金属制管套、压缩空气管道用非金属附件、非金属软管、合成橡胶、橡胶或硬纤维垫圈、浇水软管等商品。
二、引证商标
1.注册人：第三人。
2.注册号：7020850。
3.申请日期：2008年10月27日。
4.注册日期：2010年11月14日。
5.专用期限至：2020年11月13日。
6.标识：先锋。
7.核定使用商品（第17类；类似群1701-1704）：非金属软管、纺织材料制软管、合成橡胶、再生胶、非金属空气压缩管道装置、塑料管、非金属管道接头、塑料条。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用的“非金属制管套、压缩空气管道用非金属附件、非金属软管、合成橡胶、浇水软管”商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，但是不认可诉争商标核定使用的“橡胶或硬纤维垫圈”商品与引证商标核定商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标“多祝先锋”完整包含引证商标“先锋”，诉争商标中的“多祝”与第三人住所地“多祝镇”一致，主要识别部分是“先锋”，故两商标在文字构成、呼叫、含义近似，诉争商标整体并未形成明显区分于引证商标的特殊含义和特征，因此，诉争商标与引证商标已构成近似商标。鉴于原告在庭审过程中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用的“非金属制管套、压缩空气管道用非金属附件、非金属软管、合成橡胶、浇水软管”商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，仅坚持认为诉争商标核定的“橡胶或硬纤维垫圈”商品与引证商标核定商品不构成类似商品，故对原告不持异议的部分予以确认。对原告提出异议的商品，本院认为，“橡胶或硬纤维垫圈”商品与引证商标核定的“非金属空气压缩管道装置”均属于《类似商品和服务区分表》中的1702群组的“非金属密封减震制品”，原告亦未提交证据证明二者在功能、用途、消费对象等方面有何差别，因此，上述商品构成类似商品。同时考虑到原告和第三人均地处广东省惠东县，诉争商标与引证商标并存在上述类似商品上，容易容易使消费者误认为二者由同一主体提供，或者与提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标使用在“非金属制管套、压缩空气管道用非金属附件、非金属软管、合成橡胶、橡胶或硬纤维垫圈、浇水软管”商品上相对于引证商标已构成商标法第三十条规定的类似商品上的近似商标之情形。被告的相关认定正确，本院予以确认。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告惠东县平山安力塑胶厂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告惠东县平山安力塑胶厂负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 吴 东
人民陪审员 王 炜
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7216号
本院在执行申请执行人林晓丽与被执行人温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹（2017）浙1081执7216号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1970号
被告人沈某某，因本案于2015年10月23日被兰州市森林公安局取保候审。
辩护人朱瑞林，系甘肃为公律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人朱瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人沈某某在兰州市城关区红山根东路圣兰山庄院内，因琐事与赵某某发生口角，后被告人沈某某持茶杯将赵某某头部致伤。赵某某的伤情经医院诊断为：硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；颜面部软组织损伤。经法医鉴定：被害人赵某某所受损伤可评定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人沈某某无异议。辩护人提出被害人对案件的发生存在过错，依法应减轻被告人沈某某的刑事责任；被告人沈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人沈某某在兰州市城关区红山根东路圣兰山庄院内，因琐事与赵某某发生口角，后被告人沈某某持茶杯将赵某某头部殴打致伤。被害人赵某某的伤情经医院诊断为：硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；颜面部软组织损伤。经法医鉴定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人沈某某赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的伤情照片，指认现场照片，辨认笔录，病历材料，法医鉴定书，被害人赵某某的陈述，李某某、杜某某、位某某、位某、刘某某、许某某的证言，被告人沈某某的供述，调解笔录，收条，刑事谅解书，报案材料，受案登记表，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某某无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人对案件的发生存在过错，依法应减轻被告人沈某某刑事责任的辩护意见，经查，本案被告人沈某某与被害人因琐事发生口角后，被告人沈某某不采取合法的方式解决矛盾，反而将被害人致伤，在故意伤害过程中，被害人无明显过错，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人沈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年一月二十八日
书 记 员 张 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1970号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人沈某某，因本案于2015年10月23日被兰州市森林公安局取保候审。辩护人朱瑞林，系甘肃为公律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人朱瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人沈某某在兰州市城关区红山根东路圣兰山庄院内，因琐事与赵某某发生口角，后被告人沈某某持茶杯将赵某某头部致伤。赵某某的伤情经医院诊断为：硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；颜面部软组织损伤。经法医鉴定：被害人赵某某所受损伤可评定为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。对此指控，被告人沈某某无异议。辩护人提出被害人对案件的发生存在过错，依法应减轻被告人沈某某的刑事责任；被告人沈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人沈某某在兰州市城关区红山根东路圣兰山庄院内，因琐事与赵某某发生口角，后被告人沈某某持茶杯将赵某某头部殴打致伤。被害人赵某某的伤情经医院诊断为：硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；颜面部软组织损伤。经法医鉴定为轻伤一级。在本院审理过程中，被告人沈某某赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的伤情照片，指认现场照片，辨认笔录，病历材料，法医鉴定书，被害人赵某某的陈述，李某某、杜某某、位某某、位某、刘某某、许某某的证言，被告人沈某某的供述，调解笔录，收条，刑事谅解书，报案材料，受案登记表，抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人沈某某无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人对案件的发生存在过错，依法应减轻被告人沈某某刑事责任的辩护意见，经查，本案被告人沈某某与被害人因琐事发生口角后，被告人沈某某不采取合法的方式解决矛盾，反而将被害人致伤，在故意伤害过程中，被害人无明显过错，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人沈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条条之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张永玲人民陪审员  魏孔亮二０一六年一月二十八日书 记 员  张 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5596号
原告：天津跃宝建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区管委会办公楼203室。
法定代表人：汪志生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告天津跃宝建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津跃宝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人白佳乐、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津跃宝建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费182510元、评估费9126元、施救费900元，共计192536元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日19时，案外人张弛驾驶原告所有的津Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车（以下简称保险车辆）在宝坻区津围公路68公里加200米处与案外人霍默红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，张弛负事故主要责任。原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额产生分歧，经协商未能达成协议。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告车辆在其公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内按照责任比例赔偿原告合理、合法损失；但车辆损失系单方委托且数额过高；施救费过高；评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险；保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止；投保险种为机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为1975846元；被保险人为天津跃宝建筑工程有限公司。
2017年4月9日19时，案外人张弛驾驶保险车辆在宝坻区津围公路68公里加200米处与案外人霍默红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，张弛负事故主要责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估鉴定。车辆损失为182510元。原告为此支付了鉴定评估费9126元、施救费900元。保险车辆经维修，原告支付维修费182510元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票；张弛驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人霍默红驾驶电动自行车与原告驾驶的保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故。原告作为保险车辆的所有人向被告主张车辆损失险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。
天津天平机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为182510元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费9126元，应由被告承担。原告要求被告赔偿施救费900元，本院根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》，酌定施救费的数额为400元。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，张弛负事故主要责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告对车辆损失、评估费、施救费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告天津跃宝建筑工程有限公司的保险金数额为：182510+9126+400=192036元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津跃宝建筑工程有限公司保险金192036元；
二、驳回原告天津跃宝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年七月十七日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第47号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告龙荣福。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告龙荣福侵害商标权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，与代理审判员罗晖，人民陪审员蒋益华组成合议庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。原告在开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在开庭前向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第963号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人车某，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日22时15分许，被告人车某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车沿甬临线由南往北行驶至宁波市鄞州区车何渡村路段时，被执勤民警查获。随后对被告人车某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为214mg／100ml。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）768号理化检验鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年七月三日
代书记员 朱卯慧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2378号
原告：叶玉新，男，1947年9月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：高进忠，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：高士喜，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告叶玉新与被告高进忠、高士喜劳务合同纠纷一案，叶玉新于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2017年7月20日叶玉新向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶玉新的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶玉新撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由叶玉新负担。
审判员 于相军
二〇一七年七月二十日
书记员 于欣冉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执488号
申请执行人：李德华，男，1972年11月23日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：陈廷礼，男，1962年6月6日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初398号民事调解书李德华申请执行陈廷礼买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币75000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初398号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初537号
原告某某购物广场，住所地大荔县。
法定代表人陈某，系该广场总经理。
委托代理人党某某，陕西某某律师事务所律师。
被告黄某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所湖南省邵东县。
被告黄某某服饰，住所地大荔县。
负责人黄某，职务：经理。
原告某某购物广场与被告黄某某服饰、黄某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告某某购物广场于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某购物广场申请撤诉是对自己权利的处分。自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大荔县某某购物广场撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取，由原告某某购物广场负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 凯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初581号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人薛某，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市武进区。2011年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2015年8月17日刑满释放。2015年10月因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2017年3月因吸毒被行政拘留十日；2017年8月17日因吸毒被行政拘留十五日。2017年8月17日因本案被刑事拘留，因病不予收押，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人薛某在其暂住地常州市天宁区新城蓝钻苑5幢甲单元1202室，提供场所、毒品、吸毒工具，先后三次容留崔某、徐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年8月9日22时许，被告人薛某在其暂住地常州市天宁区新城蓝钻苑5幢甲单元1202室，提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员崔某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2.2017年8月15日14时许，被告人薛某在其暂住地常州市天宁区新城蓝钻苑5幢甲单元1202室，提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员崔某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年8月16日16时许，被告人薛某在其暂住地常州市天宁区新城蓝钻苑5幢甲单元1202室，提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员崔某、徐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人薛某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，吸毒工具冰壶和锡纸被扣押。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、徐某的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿样提取检测流程表、被告人薛某的供述笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人薛某到案后如实供述其容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾梦婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2178号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人:聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：寻之良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：范艳梅，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻之栋，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻永巍，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻之国，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻广连，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告寻之良、范艳梅、寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告寻之良、范艳梅、寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寻之良、范艳梅偿还借款154000元及相应利息；2、被告寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告寻之良从原告下属的鱼山支行申请贷款300000元。2015年3月23日，被告寻之良、寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连在最高额保证合同和农户、个体工商户联保协议上签字，并表示承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年2月11日到期。被告范艳梅作为被告寻之良的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，自愿对寻之良在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2015年3月28日，原告向被告寻之良发放贷款160000元，约定还款日为2016年3月15日。月利率8.91667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金154000元未还，截止2017年6月28日欠利息41798.65元。
被告寻之良、范艳梅、寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告寻之良从原告下属的鱼山支行申请贷款300000元用于汽车美容装潢。同日，被告寻之良、范艳梅在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月23日，原告与被告寻之良、寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连签订了最高额保证合同和农户、个体工商户联保协议，五被告组成联保小组，保证方式为连带保证责任，联保小组成员自2015年3月23日至2017年2月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾叁万元提供最高额担保。2015年3月28日，原告向被告寻之良发放贷款160000元，约定还款日为2016年3月15日，月利率8.91667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金154000元未还，截止2017年6月28日欠利息41798.65元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、联保协议，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告寻之良向原告借款160000元后，至今仍欠原告借款本金154000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范艳梅作为被告寻之良的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告范艳梅应承担共同偿还责任。被告寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连作为保证人，在借款人寻之良、范艳梅未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寻之良、范艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金154000元及相应利息【截止2017年6月28日利息为41798.65元，2017年6月29日后利息以借款本金154000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告寻之栋、寻永巍、寻之国、寻广连对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，财产保全费520元，共计2210元，由被告寻之良、范艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 石丹妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1373号
原告：姚志伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人：冯志勇，公司总经理。
委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告姚志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称财保黄陂支公司）保险纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告车辆理赔款60969元；2、判令被告支付原告车辆施救费1360元；3本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告姚志伟为其所有的鄂Ａ×××××号东风标致牌轿车在被告财保黄陂支公司处投保了机动车商业保险，其中包含限额为60969.6元的不计免赔机动车损失保险，保险期间为2016年8月25日13时起至2017年8月25日24时止。2017年1月12日21时30分，原告驾驶鄂Ａ×××××号轿车在武汉绕城高速公路-G42沪蓉850KM处发生交通事故，造成鄂Ａ×××××号轿车损毁，并用去施救费1360元。2017年6月13日，原告与被告签订了《事故车辆理赔协议书（标的车）》，协议明确约定原告将鄂Ａ×××××号轿车以60969元的价格一次性推定全损进行理赔，该车残值归保险人处理。此后，原告车辆依协议约定被拍卖，被告已将残值12800元支付给原告；被告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认该保险标的车定损合计60969元、残值作价12800元、扣除残值后定损金额48169元。上述理赔金额，原、被告双方在庭审中均予以认可，然被告至今未予赔付。是此，原告姚志伟诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告姚志伟为其所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告财保黄陂支公司处投保不计免赔车损险，交通事故发生在保险期间内，其车辆损失应由被告依保险合同约定对原告进行赔付。原、被告签订理赔协议书，就车辆定损金额、处置方式已达成一致意见，系双方真实意思表示，协议约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议成立且有效，应按照约定履行。双方对标的车残值金额、扣除残值后定损金额亦无争议，被告应按此履行。被告辩称只负担交强险、不赔偿商业险，和按照同等责任只赔偿50%的理由，有违保险合同、理赔协议书的约定，本院不予采纳。故对原告要求被告支付车辆理赔款60969元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。即被告应向原告支付扣除残值12800元后的车辆理赔款48169元。对原告要求被告支付1360元施救费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提交的两张施救费虽系同一天开具，但票据上明确载明了施救车辆车牌号为鄂Ａ×××××号，可以认定系对标的车施救产生的费用。被告辩称只认可一张施救费票据的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车损失险的范围内赔偿原告姚志伟车辆损失48169元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车损失险的范围内赔偿原告姚志伟施救费1360元；
三、驳回原告姚志伟的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖子瑶
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执950号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人王小清，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人谢小英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人王小清、谢小英征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审306号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审306号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终802号
上诉人（原审原告）：毛荣利，男，1957年12月20日出生，汉族，住清远市阳山县。
上诉人（原审原告）：毛金娣，女，1962年9月20日出生，汉族，住清远市阳山县。
上述两上诉人的共同委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。
上诉人（原审被告）：清远市金顺物流有限公司，住所地：清远市新城东18号区震海商务大厦13楼之一。
法定代表人：赖耀辉，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧慧科，男，1982年7月29日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。
负责人：唐平，该公司总经理。
委托代理人：潘建力，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨牛常，男，1940年7月11日出生，汉族，住清远市佛冈县。
被上诉人（原审被告）：冯有珍，女，1956年5月28日出生，汉族，住清远市佛冈县。
上诉人毛荣利、毛金娣、清远市金顺物流有限公司因与被上诉人欧慧科、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、杨牛常、冯有珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人毛荣利、毛金娣及上诉人清远市金顺物流有限公司分别向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人毛荣利、毛金娣及上诉人清远市金顺物流有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛荣利、毛金娣、清远市金顺物流有限公司撤回上诉。
上诉人毛荣利、毛金娣预交的二审案件受理费13413元，减半收取为6706.5元，由上诉人毛荣利、毛金娣负担；上诉人清远市金顺物流有限公司预交的二审案件受理费13413元，减半收取为6706.5元，由上诉人清远市金顺物流有限公司负担。上诉人毛荣利、毛金娣、清远市金顺物流有限公司多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林健欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8561号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：厉宇杨，系原告公司员工。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：磐安县泽皓矿业有限公司，住所地：磐安县大盘镇北山桥头。
法定代表人：朱红卫。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告朱红卫、许海燕、磐安县泽皓矿业有限公司、浙江中宏建材有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱红卫立即归还原告借款100万元，并支付利息112330元（利息按月利率14.10‰计算至2017年2月23日止，此后利息按月利率14.10‰计算至实际归还之日止）；2、被告许海燕、磐安县泽皓矿业有限公司、浙江中宏建材有限公司对朱红卫的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人厉宇杨到庭参加诉讼，被告朱红卫、许海燕、磐安县泽皓矿业有限公司、浙江中宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月30日，原告与被告朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、磐安县泽皓矿业有限公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年6月30日至2017年6月29日期间内向借款人朱红卫发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由被告许海燕、浙江中宏建材有限公司、磐安县泽皓矿业有限公司提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告朱红卫于2016年6月30日以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定利息按月利率14.10‰计算，借款期限为2016年6月30日至2017年2月24日止。原告依约向被告朱红卫发放贷款100万元。借款到期后，被告朱红卫未依约归还借款、支付利息，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红卫于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息112330元（已计算至2017年2月23日止，此后利息仍按月利率14.10‰计算至实际归还之日止）。
二、被告许海燕、磐安县泽皓矿业有限公司、浙江中宏建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元（已减半收取），由被告朱红卫负担，被告许海燕、浙江中宏建材有限公司、磐安县泽皓矿业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年八月三日
书记员 王群英
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第152号
原告：刘雨苗，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：崔殿忠，男，2005年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：刘雨苗，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：崔付通，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：胡淑仙，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告的委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市山诚矿石加工有限公司。
负责人：崔登财，任副经理。
原告刘雨苗、崔殿忠、崔付通、胡淑仙与被告龙口市山诚矿石加工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨苗及四原告的委托代理人高建勇、被告龙口市山诚矿石加工有限公司的负责人崔登财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告亲属崔登宝系被告龙口市山诚矿石加工有限公司职工，2012年10月31日崔登宝在工作中因受到事故伤害死亡。2013年1月4日，烟台市人力资源和社会保障局认定崔登宝系工伤。按照相关法律规定，四原告为了保护自己的合法权益，向法院提出诉讼，请求：1、要求被告支付丧葬补助金18688元，一次性工亡补助金436260元，按照法律规定支付崔殿忠、崔付通、胡淑仙的供养亲属抚恤金。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意按照法律规定支付相关待遇。
经审理查明，被告龙口市山诚矿石加工有限公司2010年6月18日成立，原告刘雨苗的之夫，崔殿忠之父，崔付通、胡淑仙之子崔登宝任公司经理、法定代表人，2012年10月31日崔登宝在工作中受到事故伤害死亡，死亡前月工资3000元。2013年1月4日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2012）第09-1563号工伤认定决定书，对崔登宝2012年10月31日受到的事故伤害认定为工伤。2013年5月6日原告以被告龙口市山诚矿石加工有限公司和曲文川为被诉人，申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付申请人丧葬补助金18688元；2、支付一次性工亡补助金436260元；3、供养亲属抚恤金。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）132号决定书，以被申请人2011年10月9日被龙口市工商行政管理局吊销为由，驳回了申请人的仲裁请求。2013年5月13日原告诉至本院，请求：1、要求被告支付丧葬补助金18688元，一次性工亡补助金436260元，按照法律规定支付崔殿忠、崔付通、胡淑仙的供养亲属抚恤金。2、案件受理费由被告承担。审理中，撤回了对被告曲文川的起诉。
另查明，崔登宝之子崔殿忠，2005年7月2日出生，系未成年人，随其母生活；崔登宝之父崔付通，1955年10月22日出生；其母胡淑仙1955年11月28日出生，夫妻二人独立生活。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的身份证明、仲裁决定书、工伤认定决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘雨苗之夫，崔殿忠之父，崔付通、胡淑仙之子崔登宝系被告单位工作人员，被告没有为其缴纳工伤保险。2012年10月31日崔登宝在工作中受到事故伤害死亡被认定为工伤，因工死亡。根据《工伤保险条例》的规定，被告应以2011年度烟台市职工月平均工资（37375元／年）为基数支付原6个月工资的丧葬补助金18687.50元；以2011年全国城镇居民人均可支配收入（21810元／年）的20倍支付原告一次性工亡补助金436200元。原告崔殿忠在其父死亡时未满18周岁，靠其父提供主要生活来源，符合供养亲属条件，被告应自2012年11月1日起按崔登宝生前月工资3000元的30%每月支付崔殿忠供养亲属抚恤金900元，如遇法律政策性调整，按调整后的标准支付，直至丧失供养条件时止。原告崔付通在其子死亡时不满60周岁，不符合供养亲属条件，其要求支付供养亲属抚恤金本院不予支持。原告胡淑仙在其子死亡时虽年满55周岁，但其与丈夫共同生活，没有证据证实其靠崔登宝提供主要生活来源，其要求被告支付供养亲属抚恤金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市山诚矿石加工有限公司支付原告刘雨苗、崔殿忠、崔付通、胡淑仙丧葬补助金18687.50元，一次性工亡补助金436200元，共计454887.50元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告龙口市山诚矿石加工有限公司自2012年11月1日起每月支付原告崔殿忠供养亲属抚恤金900元，如遇法律政策性调整，按调整后的标准支付，直至丧失供养条件时止。本判决生效前的供养亲属抚恤金于本判决生效后10日内一次性付清。本判决生效后的供养亲属抚恤金于每月的30日前一次性付清。
三、驳回原告崔付通、胡淑仙要求被告龙口市山诚矿石加工有限公司支付供养亲属抚恤金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市山诚矿石加工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年八月九日
书 记 员 李晓菲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初184号
原告：吴万德，男，生于1971年8月，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：马跃，男，生于1988年8月，汉族，小学文化，居民，住四川省仪陇县。
原告吴万德诉被告马跃合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万德到庭参加了诉讼，被告马跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万德提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告材料和运输费用10700元，并按《欠条》约定从2015年9月5日起按每天300元的标准支付工资。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3、4月，因被告在巴中承包室内房屋装修工程，遂叫原告垫钱帮其购买和运输装修材料，基于朋友信任关系，原告先后陆续帮被告购买和运输装修材料数十万元，至2015年8月，被告尚欠原告装修材料及运输费用10700元。后原告发现被告没有在巴中继续承包室内装修，原告多次找到被告催收欠款无果，2015年8月27日，被告在巴州区鼎公寓茶楼，向原告书立欠条一张，内容为：“欠条今欠到吴万德材料运输款共计10700元。还款日期为2015年9月5日。若超过时间按300元一天计工资。以此为据。马跃2015.8.27”。欠条书立后，原告多次向被告催收无果。
被告马跃未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告马跃在巴中市从事室内装修工程承包工作，原告吴万德与马跃系朋友关系，经原、被告协商，达成合意：由原告吴万德垫钱购买装修材料并运输卖给被告马跃。原告向被告马跃供货后，被告马跃未即时付清货款及运输款，原告遂多次向被告催收。2015年8月27日，被告马跃向原告吴万德书立欠条一张，内容为：“今欠到吴万德材料.运输款共计10700.00元（壹万零柒佰园整）还款日期为2015年9月5日。若超过时间按300元一天计工资。以此为据，马跃2015.8.27”。出具欠条后，原告吴万德多次向被告马跃催要此款无果，遂起诉来院。
上述事实，有被告马跃书立的《欠条》一张，原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告吴万德与被告马跃达成由原告向被告供应材料，并收取材料款及运输费的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。
原告吴万德向被告马跃供应材料后，被告未按照约定支付材料款及运输款，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付材料和运输费10700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告按照约定从2015年9月5日起按每天300元的标准支付工资，对此，本院认为，被告马跃在给原告出具的欠条载明如未按时支付材料及运输款，被告所应承担的责任，但该欠条约定由被告向原告支付每天300元的费用过高，本院酌定调减为：以本金10700元为基数，从2015年9月6日起，按照年利率24%计算利息至付清之日止。被告人马跃经本院公告送达后，未到庭参加诉讼也未提出异议，应当视为放弃其抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马跃在本判决生效起十日内支付原告吴万德货款及运输款共计10700元及利息（利息计算方式为：以10700元为基数，从2015年9月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 汪 春
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨文平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4825号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：覃克珠，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告覃克珠：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款31292.24元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：自2017年2月11日起至2017年6月10日止本金以每月920.36元递增、按年利率24%计算，计184.1元；自2017年6月11日起至还清之日止，以所欠租赁款31292.24元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｇ×××××汽车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告覃克珠于2016年11月4日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告覃克珠未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年11月4日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）覃克珠签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1611-341594）。约定：
（1）标的物：发动机号为D06366753的五菱牌2013五菱之光-1.0L手动实用型小车；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，第一期租金支付日为2016年12月10日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月920.36元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，2016年11月9日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了2期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、付款回单、收款证明、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告覃克珠之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款31292.24元【计算方法：每月920.36元×（36-2）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：自2017年2月11日起至2017年6月10日止本金以每月920.36元递增、按年利率24%计算，计184.1元；自2017年6月11日起至还清之日止，以所欠租赁款31292.24元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的1636元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｇ×××××（发动机号：D06366753）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃克珠向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款31292.24元；
二、被告覃克珠向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年2月11日起至2017年6月10日止计184.1元；2、从2017年6月11日起至实际还清日止，以所欠租赁款31292.24元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告覃克珠向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1636元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｇ×××××（发动机号：D06366753）享有优先受偿权。
案件受理费331元，由被告覃克珠负担313元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担18元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执103号
申请执行人李继红，男，生于1970年11月21日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人王小明，男，生于1972年12月17日，汉族，甘肃省清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终9号民事判决书，在执行李继红申请王小明民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月20日向被执行人王小明送达了申请执行书与执行通知书，责令其在5日内向申请执行人给付借款94000元及利息，向本院交纳一审案件受理费2150元、执行费1416元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人王小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小明银行存款97566元。其中94000元支付借款本金，2150元交纳一审案件受理费，1416元交纳执行费。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执103号申请执行人李继红，男，生于1970年11月21日，汉族，甘肃省清水县人。被执行人王小明，男，生于1972年12月17日，汉族，甘肃省清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终9号民事判决书，在执行李继红申请王小明民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月20日向被执行人王小明送达了申请执行书与执行通知书，责令其在5日内向申请执行人给付借款94000元及利息，向本院交纳一审案件受理费2150元、执行费1416元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人王小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小明银行存款97566元。其中94000元支付借款本金，2150元交纳一审案件受理费，1416元交纳执行费。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年六月二十一日书记员  王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执103号申请执行人李继红，男，生于1970年11月21日，汉族，清水县人。被执行人王小明，男，生于1972年12月17日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终9号民事判决书，在执行李继红申请王小明民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月20日向被执行人王小明送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付借款94000元，向本院缴纳案件受理费2150元、执行费1416元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人王小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王小明银行存款97566元。其中94000元支付借款，2150元缴纳案件受理费，1416元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年六月十七日书记员  王彦峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第476号
申请执行人孔德迎，男，1990年8月21日生，汉族，无业，住山东省肥城市
被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕旭妹，总经理。
本院在执行申请执行人孔德迎与被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司劳动争议一案的（2016）鲁0103民初字第328号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初字第328号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初296号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年10月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑期六个月，缓刑一年，因犯开设赌场罪，于2013年2月16日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。同年7月4日由该院决定暂予监外执行，2014年8月11日刑罚执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月26日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年2月1日由该局决定取保候审，同年7月11日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年8月2日被本院决定逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人杨某及朋友郑某某等人去本市德山某KTV唱歌到达该KTV门口时，郑某某与张某某发生争执，杨某拉劝时被张某某方多人围着推嚷，杨某挣脱驾车离开现场后再次回到现场时，把在此的屠某认成张某某，持一根破窗器（类似铁棍）将屠某嘴部打伤。被害人屠某的伤情经鉴定构成轻伤二级、十级伤残，轻伤一级、十级伤残。同年9月29日，杨某赔偿屠某人民币3.3万元，取得了屠某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有常德市公安局德山分局出具的归案材料，谅解书，户籍资料，证人张某某、邱某等人的证言，被害人屠某的陈述，德公法鉴字2015第0037号法医活体损伤检验，鉴定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6774号
原告：沈琴朝，男，1963年8月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：杭州常欧贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层581室。
法定代表人：殷佳彬，执行董事兼总经理。
原告沈琴朝诉被告杭州常欧贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈琴朝到庭参加了诉讼。被告杭州常欧贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈琴朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州常欧贸易有限公司支付原告沈琴朝工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名为杭州佳宁装饰工程有限公司，被告于2017年3月16日将杭州佳宁装饰工程有限公司变更为杭州常欧贸易有限公司。2015年10月至11月，原告为被告承包的分水东门雅苑王海林家装修工程做木工，工资共计22000元。2016年1月28日，被告立下欠条，并承诺2017年7月支付完毕，但被告只支付了10000元，还有7000元一直未支付。
原告沈琴朝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条及证明一份，证明被告尚欠原告工资7000元的事实。
被告杭州常欧贸易有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，杭州佳宁装饰工程有限公司向原告沈琴朝出具一份欠条，载明东门雅苑东区木工工资22000元，已付15000元，欠7000元，明年7月份支付。被告至今未付分文。
另查明，杭州佳宁装饰工程有限公司于2017年3月16日更名为被告杭州常欧贸易有限公司。
本院认为，被告杭州常欧贸易有限公司欠原告沈琴朝劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告杭州常欧贸易有限公司应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州常欧贸易有限公司支付原告沈琴朝劳务报酬7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州常欧贸易有限公司负担。
原告沈琴朝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州常欧贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?