wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00808号
原告：通力电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。
负责人：王小军，该公司区域总经理。
委托代理人：夏明杰、朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉欧泷电梯有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道763号5栋1单元1层2室。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
原告通力电梯有限公司武汉分公司（以下简称通力武汉分公司）与被告武汉欧泷电梯有限公司（以下简称欧泷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员胡爱萍、刘海峰参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭对该案进行了审理。原告通力武汉分公司的委托代理人朱裕钧到庭参加诉讼。被告欧泷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力武汉分公司诉称，2012年，原、被告双方签订了《协议》（WH4061569C），约定由原告通力武汉分公司向被告欧泷公司提供相关电梯的调试服务用于武汉中城时代四期2标段项目。上述合同签订后，原告通力武汉分公司依约为被告欧泷公司提供了相关调试服务。截止到2013年11月12日，相关主管部门已完成对电梯的验收，检验结论均为“合格”。按照约定，电梯设备发货前，被告欧泷公司应向原告通力武汉分公司支付完毕全部调试费用，但经原告通力武汉分公司多次催要，被告欧泷公司仍尚欠电梯调试费人民币105000元（以下币种均为人民币）。故原告通力武汉分公司诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同价款105000元；2、判令被告向原告支付欠款利息损失（以105000元为基数，自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年11月28日，暂计算380天；其余欠款利息损失以105000元为基数，自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告通力武汉分公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《协议》，证明1、原、被告之间存在电梯设备承揽合同法律关系，由原告为被告调试相关电梯；2、原、被告之间就合同金额、支付方式、违约责任等做出明确约定。
证据二、武汉市特种设备监督检验所的检验报告，证明合同项下的电梯已调试完毕并且经过了相关部门的验收，原告已经履行了合同义务。
被告欧泷公司未作答辩也未提交任何证据。原告通力武汉分公司的证据具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订了一份《协议》。该协议书约定，被告欧泷公司委托原告通力武汉分公司负责中城时代四期2标段项目的电梯的调试工作。电梯台数为14台，调试费总计105000元。付款方式为被告欧泷电梯应当在电梯设备发货的20天之前支付原告通力武汉分公司调试费的100%，即105000元。签订协议后，原告通力武汉分公司对上述14台电梯完成了全部的调试工作并通过了武汉市特种设备监督检验所的验收。上述14台电梯中最后一批的验收合格时间为2013年11月12日。截止到起诉时，被告欧泷公司尚欠原告通力武汉分公司电梯调试费105000元。现原告通力武汉分公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《协议》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告通力武汉分公司已完成了本案所涉的14台电梯的调试义务并且通过了相关部门的验收，已完全履行了合同义务。被告欧泷公司未按时支付价款，已构成违约。因此，原告通力武汉分公司要求被告欧泷公司支付拖欠的电梯调试费105000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在《协议》中对欠付调试费的计付标准没有约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告通力武汉分公司从电梯验收合格的次日开始起算，比照同期银行贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但是原告通力武汉分公司要求利息计算至实际付清时止，该请求是一个不确定的期限，本院酌定计算至判决确定的履行期限止。综上，原告通力武汉分公司的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。被告欧泷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告武汉欧泷电梯有限公司于本判决生效后五内，一次性向原告通力电梯有限公司武汉分公司支付电梯调试费105000元并支付利息（以105000元为本金，从2013年11月13日计算至本判决确定的上述履行期限时止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告通力电梯有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
案件受理费2536元，保全费1080元，由被告武汉欧泷电梯有限公司负担（该费用原告通力电梯有限公司武汉分公司已垫付，被告武汉欧泷电梯有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 刘海峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈思静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4646号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘锋。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秋香
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1738号
上诉人（原审原告）田××。
委托代理人刘玉俊，无职业。
被上诉人（原审被告）马一×。
上诉人田××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人田××及其委托代理人刘玉俊，被上诉人马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年9月26日登记离婚，并达成离婚协议书一份，协议约定：1.婚生女马二×由男方抚养。男方自愿承担孩子的一切抚养费用，女方可以随时探望女儿；2.天津市大港区××小区1-2-502室房屋归男方所有，津H×××××丰田牌轿车归女方所有，男方、女方各分得两万元存款；3.无债权、债务。协议离婚后，原告认为协议第二条约定极不公平，诉至原审法院，请求1.依法撤销原、被告离婚协议的第二条；2.诉讼费用依法承担。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，对双方当事人有法律约束力，双方均应按照协议履行。该离婚协议书第二项约定，天津市大港区××小区1-2-502室房屋归被告所有，原告主张离婚协议第二项的约定显失公平，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务举证予以证明自己的主张。原告并未提交有效证据予以证明被告在订立离婚协议时存在欺诈或者胁迫的情况，因此原告要求撤销离婚协议第二项的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田××的诉讼请求。案件受理费40元，由原告田××承担。
田××的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由为，诉争离婚协议书系上诉人被胁迫下签订的，是不公平的协议，妇女儿童属于弱势群体，受到胁迫举证很难。我国相关法律规定离婚后一年内，对财产分割反悔的，可依法重新分割。
被上诉人马一×答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，上诉人以离婚协议显失公平为由主张撤销，理据不足，本院不予支持。上诉人亦不能证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人田××的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初193号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘方,男,汉族,1972年4月20日出生于四川省广元市昭化区,小学文化，农民。2017年2月20日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年3月3日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人刘方犯猥亵儿童罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日凌晨2时许，被告人刘方从其妹妹刘某1处拿了她家房门钥匙后,来到刘某1在广元市利州区东坝X小区X栋X楼X号的家中。随后趁托管在刘某1家的被害人王某1（女，生于2007年1月19日）熟睡之机，采取以用手摸被害人王某的胸部、屁股、阴部等部位对其实施猥亵,在王某1察觉后质问时,被告人刘方逃离现场。后又回到刘某1家，在警察赶到后对其盘问时主动交代，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘方在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有:1、书证：接处警登记、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、逮捕决定书、被告人的身份信息、被害人王某1复检病历及户籍信息、被告人前科查询及社会危险性调查表；2、被害人王某1的陈述；3、被告人刘方的供述和辩解；4、证人王某2（被害人之父）、马某（被害人之母）、刘某1、刘某2的证言；5、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方明知被害人是儿童，对其实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘方猥亵儿童，依法应从重处罚；被告人刘方的罪行尚未被发现，在接受公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，并如实供述全部犯罪事实，以自首论，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目之规定，判决如下：
被告人刘方犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年五月十日
书 记 员 信 阳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一项第二目犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02052号
原告：郑某，男，1962年1月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区白衣桥岭东巷，身份证号码3421271962********。
被告：刘某，女，1968年6月23日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，身份证号码3421271968********。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员季云玲适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我在生病住院被告视而不见，教唆儿子和我作对，还打电话、发短信辱骂我。被告对我的精神折磨及两年多的家庭暴力，是我不能容忍的，感夫妻感情确已破裂。现请求法院判决离婚；约200平方米的房产，要求分割，产生的费用由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告诉称的都不是事实，达不到离婚的程度，生活中的磕磕绊绊是正常的，应该相互理解，都不是原则性问题。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识确立恋爱关系，经过五年时间的相处，于1986年5月1日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。1987年生育一子，取名郑某甲，1999年生育一女，取名郑某乙。1997年10月1日双方补办了结婚登记手续，双方常因生活琐事缺乏必要的交流沟通发生争吵。原告曾于2013年8月6起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至本院要求满足上述诉讼请求。但仍未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据。
上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原告要求离婚的诉讼请求，其所举证据不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，故本院不予支持原、被告只要相互沟通、相互体谅，夫妻关系还是和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 奇
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01442-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵。
被执行人陈卫朋，男，1975年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第357号判决书，于2015年11月9日向被执行人陈卫朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈卫朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卫朋在中国农业银行某账户内存款人民币30573.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨文刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更689号
罪犯李瑞峰，男，1992年09月18日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年10月24日作出（2014）新少刑初字第31号刑事判决，认定被告人李瑞峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年3月14日，李瑞峰何徐书浩经预谋，将邓盼盼带到崔奎的住所，后谎称外出有事，将邓盼盼交给在场的崔奎何许江毅，后被许江毅强行与其发生性关系。
罪犯李瑞峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月15日起至2017年03月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第910号
原告孙某甲，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告肖某甲，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙某甲，男，住上海市。
原告孙某乙，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙某甲，男，住上海市。
原告肖某乙，男，1930年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙某甲，男，住上海市。
被告张某某，女，1956年9月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告孙某甲、肖某甲、孙某乙、肖某乙与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告孙某甲、肖某甲、孙某乙、肖某乙在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年三月十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00063号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年3月18日出生于重庆市土家族苗族自治县，汉族，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因无证驾驶于2014年10月30日被固镇县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月29日17时许，被告人何某甲驾驶皖D×××××号微型普通客车沿省道S304线由西向东行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥路段时，因操作不当，与由南向北横过道路的行人徐邦作相撞，造成徐邦作当场死亡、皖D×××××号微型普通客车损坏的交通事故。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，何某甲负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、调解协议书、证人何某乙证言、被告人何某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人何某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日17时许，被告人何某甲无证驾驶皖D×××××微型普通客车沿S304线由西向东行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥路段时，因疏于观察，与由南向北横过公路的行人徐邦作相撞，造成徐邦作当场死亡、皖D×××××微型普通客车损坏的交通事故。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，何某甲负本起交通事故的全部责任，徐邦作无责任。
另查明：事故发生后，被告人何某甲主动让同车人何某乙报警并在现场等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2014年11月4日，被告人何某甲与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币15万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，常住人口基本信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人何某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人何某甲主动让他人报警并在现场等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00063号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年3月18日出生于重庆市土家族苗族自治县，汉族，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因无证驾驶于2014年10月30日被固镇县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月29日17时许，被告人何某甲驾驶皖D×××××号微型普通客车沿省道S304线由西向东行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥路段时，因操作不当，与由南向北横过道路的行人徐邦作相撞，造成徐邦作当场死亡、皖D×××××号微型普通客车损坏的交通事故。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，何某甲负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、调解协议书、证人何某乙证言、被告人何某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人何某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日17时许，被告人何某甲无证驾驶皖D×××××微型普通客车沿S304线由西向东行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥路段时，因疏于观察，与由南向北横过公路的行人徐邦作相撞，造成徐邦作当场死亡、皖D×××××微型普通客车损坏的交通事故。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，何某甲负本起交通事故的全部责任，徐邦作无责任。
另查明：事故发生后，被告人何某甲主动让同车人何某乙报警并在现场等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2014年11月4日，被告人何某甲与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币15万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字〔2014〕第00091号道路交通事故认定书，常住人口基本信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人何某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人何某甲主动让他人报警并在现场等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00063号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年3月18日出生于重庆市土家族苗族自治县，汉族，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因无证驾驶于2014年10月30日被固镇县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月29日17时许，被告人何某甲驾驶皖D×××××号微型普通客车沿省道S304线由西向东行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥路段时，因操作不当，与由南向北横过道路的行人徐邦作相撞，造成徐邦作当场死亡、皖D×××××号微型普通客车损坏的交通事故。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，何某甲负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、调解协议书、证人何某乙证言、被告人某
被告人何某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日17时许，被告人何某甲无证驾驶皖D×××××微型普通客车沿S304线由西向东行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥路段时，因疏于观察，与由南向北横过公路的行人徐邦作相撞，造成徐邦作当场死亡、皖D×××××微型普通客车损坏的交通事故。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，何某甲负本起交通事故的全部责任，徐邦作无责任。
另查明：事故发生后，被告人何某甲主动让同车人何某乙报警并在现场等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2014年11月4日，被告人何某甲与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币15万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，常住人口基本信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人何某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人何某甲主动让他人报警并在现场等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异22号
申请人杨靖。
被申请人王庚申。系邯郸市昌利建筑安装工程有限公司董事长。
申请执行人杨智杰。
申请执行人杨靖。
被执行人邯郸市昌利建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路89号。
法定代表人王庚申，该公司董事长。
被执行人赵书杰。
本院在执行杨靖、杨智杰与邯郸市昌利建筑安装工程有限公司（以下称昌利公司）、赵书杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人昌利公司法定代表人王庚申为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人杨靖称，邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00837号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年1月11日在邯山区人民法院进入执行阶段。经调查，被申请人王庚申在股权转让过程中存在出资不实的情况。因此，申请追加王庚申为被执行人。
经审查查明，杨智杰、杨靖与昌利公司、王庚申、赵书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）邯山民初字第952号民事判决书，判决：一、解除原告杨智杰与被告昌利公司、被告赵书杰于2014年1月3日签订的《抵押贷款合同》。二、被告昌利公司、被告王庚申在本判决生效后十日内返还原告杨智杰、杨靖借款本金462万元并支付利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。三、被告赵书杰对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告杨靖、杨智杰其他诉讼请求。判决送达后，王庚申不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）邯市民一终字第00837号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）邯山民初字第952号民事判决书第一、三、四项。二、撤销本院（2014）邯山民初字第952号民事判决书第二项。三、被告昌利公司于本判决生效后十日内返还原告杨智杰、杨靖借款本金4620000元并支付利息。四、被告昌利公司于本判决生效后十日内返还原告杨智杰、杨靖利息480000元。（2015）邯市民一终字第00837号民事判决书发生法律效力后，被告昌利公司、被告赵书杰未履行判决确定的法律义务，原告杨靖、杨智杰遂向本院申请强制执行。执行过程中，申请人杨靖向本院申请追加王庚申为被执行人。
本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。本案中，申请人杨靖以被申请人王庚申在股权转让过程中存在出资不实的情况为由，申请追加王庚申为被执行人。但其并未提供充分的证据予以证实，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马华民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初899号
原告张礼，男,1975年10月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告张隆新,男,2001年8月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
法定代理人张礼，系原告张隆新父亲。
二原告共同委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
法定代表人刘本建，组长。
本院于2016年3月22日立案受理了原告张礼、张隆新与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。二原告推荐的诉讼代表人李兰、杨碧英、孙秀华、黎昌容、李春菊及委托代理人刘东海、张萍到庭参加了诉讼，被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，1989年原告张礼随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社，于2001年8月12日生育一子张隆新，作为以土地创收为主要经济来源的原告父子二人因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿，但是在2016年1月27日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配（本次各种安置补偿费共计：72余万元）。被告利用所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）并以原告一家三口没有土地为由，拒不给付原告2人土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告2人的合法权益，故原告起诉，请求判令：1、被告给付二原告土地补偿费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张礼于1989年将其户口从资阳市刘家乡迁入被告所在地。原告张礼之子原告张隆新生于2001年8月12日。二原告均经公安机关依法登记为被告所在地常住户口，但都没有分得土地。2015年12月3日，资阳市人民政府下发了资府函（2015）306号《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》，补偿雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组土地两项补偿、补助费749280元、剩余土地林木附着物补偿费59220元、地上构筑物补偿费581009元、被征地社工作经费1470元。2016年1月27日，被告召开全体居民大会，决定的分配方案载明“①土地费、附作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973.00元（大写：柒拾贰万捌仟玖佰柒拾叁圆整），总人口650人……”。资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明，被告于2016年2月集体分配方案时统计户数为184户，683人，按每人分配1000元，总计银行转账683000元。原告张礼、张隆新在此次分配中没有分得款项。据此，二原告于2016年3月22日起诉来院，请求依法判令被告给付二原告土地补偿费2000元。
以上查明事实有二原告的陈述、二原告户口簿复印件及常住人口登记表、1998年5月搬迁户花名册复印件、《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》复印件、资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明原件、《2016年狮子居委三组分配方案》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告张礼、张隆新是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本的依据，故应当作为认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告张礼将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，原告张隆新出生在被告所在地，并依法登记为常住户口，故应当认定二原告已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，二原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，二原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张礼、张隆新土地补偿费每人1000元，共计2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨彦玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1931号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告黄宗昌，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告杨少芹，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告黄光文，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告黄宗强，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄宗昌、杨少芹、黄光文、黄宗强借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告黄宗昌、黄宗强到庭参加诉讼。被告杨少芹、黄光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月24日，被告黄宗昌经被告杨少芹、黄光文、黄宗强担保，向原告借款20000元，还款期限为2012年5月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年4月16日，尚欠原告本金20000元及利息5449.42元。请求依法判令被告黄宗昌返还原告借款本金20000元及利息5449.42元（利息计算至2013年4月16日，以后利息另计），被告杨少芹、黄光文、黄宗强对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宗昌辩称，借款属实。
被告黄宗强辩称，担保属实。
被告杨少芹、黄光文未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，原告与被告黄宗昌、杨少芹、黄光文、黄宗强签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月2日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告黄宗昌的授信额度为190000元，用途为养殖。2011年5月23日，被告黄宗昌从原告处借款20000元，月利率为8.41333‰，借款期限自2011年5月23日至2012年5月20日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年4月16日，被告黄宗昌欠原告借款本金20000元及利息5449.42元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告黄宗昌、杨少芹、黄光文、黄宗强签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄宗昌借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告杨少芹、黄光文、黄宗强作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨少芹、黄光文经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗昌于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5449.42元（利息计算至2013年4月16日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨少芹、黄光文、黄宗强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄宗昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曹路平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第768号
原告韩某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告袁某某，男，1990年10月27日出生，汉族，住济南市。
原告韩某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审理，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告袁某某于2011年夏天经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。2013年6月24日生一子袁某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告袁某某经常酗酒，双方经常争吵打架。被告对孩子不管不问，对家庭不管不顾，双方的夫妻感情已经破裂。现要求与被告袁某某离婚；婚生子由我抚养，被告袁某某每月支付抚养费500元。
被告袁某某未答辩。
经审理本院认定，原告韩某某与被告袁某某于2013年1月4日登记结婚，2013年6月24日生一子袁某甲。
上述事实，有原告的陈述以及结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻感情是在共同生活中逐步建立的，原、被告在婚后不久即生育一子，生活习惯和性格脾气还有待磨合。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。只要双方相互理解，相互关爱，多加沟通，是能够和好如初的。原告韩某某起诉要求与被告袁某某离婚，未提交感情破裂的证据，对原告韩某某的离婚请求，本院依法不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告袁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月七日
书记员 巩芳玉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初926号
原告:郭海东，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人，梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：项城市民政局
法定代表人：龚全礼，局长。
原告郭海东诉被告项城市民政局民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭海东自动撤诉处理。
审判员 :董保红
二〇一七年二月二十一日
书记员 :刘春英
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第121号
申请人：赵信玉。
申请人：李茂贞。
申请人：宋得荣。
本院于2014年6月25日受理了申请人赵信玉、李茂贞、宋得荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵信玉、李茂贞、宋得荣因交通事故纠纷，于2014年6月25日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵信玉一次性赔偿申请人李茂贞、宋得荣医疗费（凭单据支付），再赔偿李茂贞、宋得荣护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、车损费共计34000.00元。于2014年6月25日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年六月二十五日
书记员 瞿园园
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
被执行人孙颖，女，汉族，农民。
被执行人何玲玲，女，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2014）洋民初字第01112号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孙颖、何玲玲金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。
本案在执行中查明,被执行人没有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01112号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 白天鹏
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审22号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人赵永胜，系该局工作人员。
委托代理人王海东，系该局工作人员。
被执行人王治鉴。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年6月5向本院申请强制执行灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人王治鉴未经依法批准，擅自于2016年10月非法占用灯塔市鸡冠山乡桂家村集体土地建农房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年3月16日作出灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2856.63㎡土地。2、限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的244.32㎡房屋及其他建筑。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月16日作出的灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的244.32㎡房屋及其他建筑，依法强制执行。
经审查查明，2017年1月，申请执行人发现被执行人王治鉴未经依法批准，擅自于2016年10月非法占用灯塔市鸡冠山乡桂家村集体土地建农房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年1月16日作出灯国土资铧[2017]027号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年3月8日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]027号行政处罚告知书。2018年3月13日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]027号行政处罚听证告知书。于2018年3月16日，作出灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年5月16日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]027号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书中第2项规定的义务。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的244.32㎡房屋及其他建筑，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月16日作出的灯国土资铧[2017]027号处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的244.32㎡房屋及其他建筑，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 静
审判员 郎晓东
审判员 殷晓伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1081行审22号申请执行人灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人赵永胜，系该局工作人员。委托代理人王海东，系该局工作人员。被执行人王治鉴。申请执行人灯塔市国土资源局于2018年6月5向本院申请强制执行灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人王治鉴未经依法批准，擅自于2016年10月非法占用灯塔市鸡冠山乡桂家村集体土地建农房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年3月16日作出灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2856.63㎡土地。2、限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的244.32㎡房屋及其他建筑。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月16日作出的灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的244.32㎡房屋及其他建筑，依法强制执行。经审查查明，2017年1月，申请执行人发现被执行人王治鉴未经依法批准，擅自于2016年10月非法占用灯塔市鸡冠山乡桂家村集体土地建农房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年1月16日作出灯国土资铧[2017]027号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年3月8日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]027号行政处罚告知书。2018年3月13日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]027号行政处罚听证告知书。于2018年3月16日，作出灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年5月16日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]027号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资铧[2017]027号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的244.32㎡房屋及其他建筑，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月16日作出的灯国土资铧[2017]027号处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的244.32㎡房屋及其他建筑，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹 静审判员 郎晓东审判员 殷晓伟二〇一八年六月十二日书记员 李麟江
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00181号
原告李向春，男，汉族，1962年8月24日出生。
被告赵二军，男，汉族，1968年8月15日出生。
本院在审理原告李向春诉被告赵二军土地租赁合同纠纷一案中，原告李向春于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向春申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李向春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李向春承担。
审判员 王月霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01890号
原告：西安康发机电设备有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际机电广场1057-1058号。
法定代表人：赵义宾，该公司总经理。
委托代理人：屠蔚。系该公司员工。
被告：陕西鸿翔建设工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延路天创大厦。
法定代表人：方洪明，该公司董事长。
本院在审理原告西安康发机电设备有限公司与被告陕西鸿翔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日自愿向本院提出撤回对被告陕西鸿翔建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告西安康发机电设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安康发机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3650元，减半后由原告承担1825元。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 方 嫒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第548号
原告四川俊虹建材有限公司。住所地：成都市高新区元通一巷7号。
法定代表人文翊，该公司总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳。
本院在审理原告四川俊虹建材有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川俊虹建材有限公司于2015年4月14日提出申请，要求依法对被告泸州市第七建筑工程公司所有的财产在总价值1230000元范围内予以查封、冻结。担保人文翊、文静以其共同所有的位于成都市成华区**号的房屋（合同备案号：）提供担保。
本院认为，原告四川俊虹建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告泸州市第七建筑工程公司在工商银行泸州龙马潭支行的存款1230000元（账号：）予以冻结；
二、将担保人文翊、文静共同所有的位于成都市成华区**号的房屋（合同备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 枫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第54号
原告吕廷祥，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被告于君芳，女，1982年2月27日出生，汉族。
原告吕廷祥与被告鞠洪泉、于君芳不当得利纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕廷祥之委托代理人李兵，被告鞠洪泉之委托代理人邵隆到庭参加诉讼，被告于君芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕廷祥诉称，二被告系夫妻关系。原告曾与被告鞠洪泉协商购买位于威海市环翠区张村镇琅声园小区房屋一套，但双方并未签订购房合同，原告基于信任向被告于君芳账户内转款15万元，此后双方一直未能签订书面合同，原告认为上述款项应属不当得利，故诉至法院要求二被告共同返还上述款项及法定孳息（自2012年1月15日起至实际返还之日止）。
被告鞠洪泉辩称，对原告所称事实，其记不清楚了，但是双方并未签订购房合同，亦未出具收据，因此双方之间应当存在其他经济往来，如属于被告使用的款项，则其同意返还。
被告于君芳辩称，在原告所称的时间，其已怀孕在家，身份证及账户均由被告鞠洪泉管理，该笔款项并未用于二被告的家庭生活，对于被告鞠洪泉所收取的款项其并不知情，因此其不应当承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月15日原告通过银行转账的方式向户名在被告于君芳名下的账户内存款15万元。后原告以不当得利为由诉至本院，要求二被告返还上述款项及孳息。
庭审中，原告主张上述款项系因其与被告鞠洪泉协商购买房屋而向其支付，但因双方并未签订合同，因此属于不当得利。被告鞠洪泉现因私刻“威海市凤林建筑工程有限公司第八项目部”印章，未经相关权利人同意对外出售威海市环翠区张村镇琅声园小区的房屋，经法定程序认定构成合同诈骗罪被羁押于威海市看守所。被告鞠洪泉对原告诉请则主张不记得收款原因，因双方之间无购房合同，因此双方应当存在其他经济往来，但对此未能提供证据，亦未能说明收款事由。
以上事实，有当事人庭审陈述，转账凭条等书证在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将诉争款项通过银行转款至被告于君芳账户内，二被告系夫妻关系，被告于君芳虽称对此不知情，但被告鞠洪泉亦无法说清诉争款项的收款事由及用途，亦无证据证实二被告占有该笔款项存在其他合法根据，故可以认定二被告就涉案款项构成不当得利，原告要求二被告共同返还涉案款项及孳息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
二被告共同返还原告15万元及孳息（自2012年1月15日起至本判决确定履行之日止，按同期银行存款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第203号
原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司
法定代表人郑火营，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告常青
被告乔五民
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司因与被告常青、乔五民民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司的委托代理人刘鹏，被告常青、被告乔五民及其委托代理人苏国选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司诉称，2013年4月16日被告乔五民担保，被告常青在鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款400万元，月利息15‰，至2013年5月15日到期，期满被告常青未归还借款本息。要求被告常青归还本金400万元及利息，被告乔五民承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告常青答辩称，原告与鄢陵县众城实业公司董事长邢建峰协商，用原告的400万还鄢陵县众诚实业在许昌银行的一笔借款，他们双方协商后，通知我在借款合同上签了字。这个钱当时是进到我个人账户，后来这个钱又从我的账户进到鄢陵县众诚实业的对公账户，我只是鄢陵县众诚实业公司的会计。
被告乔五民答辩称，乔五民没有给常青担保，当时乔五民与常青就不认识，因为邢建峰是乔五民的亲戚，邢建峰让乔五民给其公司向原告借款担保，乔五民在空白合同签字后就走了，后因原告私自变更债务人为常青，在乔五民不知情的情况下该借款担保合同不予成立，请求驳回原告对乔五民的诉讼请求。
原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款保证合同一份，证明原告与被告常青存在借款合同关系，与被告乔五民存在保证合同关系，双方约定的借款本金是400万元，借款期限是2013年4月16日-2013年5月15日。2、借据一份，证明400万元已交付给被告常青。3、银行转账凭证3份，证明第一份2013年4月16日转款340万元，第2份证明转款24万元，第三份转款36万元，共转款400万元。4、工商变更信息1份，证明原告的名称由鄢陵县巨丰小额贷款股份公司变更为鄢陵县巨丰小额贷款有限公司。5、证人王在洋、王丹证言。证明借款到期日为2015年5月15日以及转款400万元的事实。
被告常青对原告证据的质证意见：对证据1借款保证合同真实性无异议，但是我签字的时候是因为看到乔五民也签过字了，而且是经办员指定我签到哪我就签到哪了；对证据2真实性无异议，但也是经办员指定我签的，这个钱我也没有用，我也是个受害人，不应承担责任；对证据3我确实收到了400万元，但是原告提交的24万元和36万元转账凭证上没有显示转入账户，340万元显示的是转入我的账户；对证据4该工商变更信息是复印件，需要查证。
被告乔五民对原告证据的质证意见：对证据1借款合同真实性无异议，当时乔五民签的合同是空白的，常青没有签字，当时乔五民是给邢剑锋及其名下的公司众诚实业有限公司担保的，并非是对常青担保的，原告私自与常青签订借款保证合同，乔五民对此不应承担担保责任，且当时邢剑锋是有公司，是有实力的，才同意为企业担保的，而常青和乔五民互不相识，又没有任何实力，且常青当庭认可是乔五民在空白合同所签的字，乔五民并为对常青进行担保；在合同的第4页和第5页明显看出这个笔迹是乔五民先签，常青后签，原告与被告常青签的的合同与乔五民无关，乔五民也不应承担担保责任；合同有改动迹象，与原告所诉不符，若原告认为乔五民后签，那么我们当庭申请对该借款担保合同司法笔迹鉴定。证据2、3、4因我们没有对常青进行担保，我们不予质证。
被告常青为证明自己的主张提供证据1、中原银行出具证明一份，证明常青名下的400万元于2013年4月16日转给鄢陵县众诚实业有限公司了。2、证人岳丽娟证言，证明常青是鄢陵县众诚实业有限公司工作人员，当时合同是乔五民先签过的，然后常青才签了字。
原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司对被告常青证据的质证意见：对中原银行证明真实性无异议，但是该证据仅能证明常青对借款进行了处分。如何使用与我们无关，该证明与本案也没有关系。对岳丽娟的证言不认可，她说合同是乔五民先签的，签的是空白合同不属实。
被告乔五民对被告常青提供的中原银行证明未发表意见，对证人证言无异议。
被告乔五民提供证人乔西岭证言，证明当时去原告处是为了给邢剑锋的鄢陵县众诚实业有限公司借款提供担保。
原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司对被告乔五民证据的质证意见：证人乔西岭与乔五民是亲兄弟，其证言不真实。
根据原被告质证意见，本院对原被告证据认证如下:被告常青对原告证据1-3的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。对原告证据4工商登记信息虽是复印件，但与原告工商登记信息一致，本院予以采信。对原告证据5证人证言，该证言与借款合同能相互印证，本院予以采信。原告对被告常青提供的中原银行证明真实性无异议，对其真实性本院予以确认。对证人岳丽娟关于常青是鄢陵县众诚实业有限公司工作人员的证言，本院予以采信，但关于合同是乔五民先签的，签的是空白合同证明目的，本院不予采信。关于被告乔五民提供的证人证言，因无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明，2013年4月16日原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与被告常青、乔五民签订借款保证合同一份，约定常青向鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款400万元，月利息15‰，期限2013年4月16日至2013年5月15日，2013年4月16日原告向被告常青转款240万元，同时通过王丹向被告常青转款60万元。借款本息至今未还。
本院经审理认为，原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与被告常青、乔五民借款保证合同关系成立，被告常青依法应当承担偿还借款本金400万元及利息的义务。被告常青关于其系鄢陵县众诚实业有限公司工作人员，该款已转入鄢陵县众诚实业有限公司账户，该借款应由鄢陵县众诚实业有限公司偿还的抗辩理由，与借款保证合同约定不符，本院不予支持。依照借款保证合同中担保条款的约定，被告乔五民应当依法承担连带保证责任，被告乔五民关于其并未给被告常青担保的辩解理由，与借款保证合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告常青于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司本金400万元及利息（利息从2013年4月16日起计算至还款之日止，按月利息15‰计算）；
二、被告乔五民对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费49292元，由被告常青、乔五民连带承担33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨京京
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第159号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人方绍军。
委托代理人傅得伟。
被执行人金华职业技术学院。
法定代表人王振洪。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月12日作出金土资开罚（2015）12号行政处罚决定，认定：2013年9月起，金华职业技术学院未经依法批准，擅自在金华职业技术学院330国道北侧地段动工建设汽车训练场。经现场勘测，总用地面积7827平方米；四至：东至金华职业技术学院学生宿舍楼，南至330国道，西至办公室，北至金华职业技术学院内水泥道路。场地上有水泥地占地面积7244平方米，棚占地面积129平方米，绿化占地面积454平方米。至调查时止，已竣工并投入使用。金华职业技术学院所占用的7827平方米土地为原金华市婺城区秋滨街道马鞍山村集体土地，土地类别为耕地2248平方米、城市用地5579平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地）2248平方米，允许建设区（城市用地）5579平方米，符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华职业技术学院将非法占用的7827平方米土地退还给原权属单位；2.没收金华职业技术学院在非法占用7827平方米土地上新建的建筑物和构筑物（水泥地）；3.对金华职业技术学院非法占用7827平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币156540元。对退还土地、没收新建的建筑物和构筑物（水泥地），限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月12日送达给金华职业技术学院。金华职业技术学院于同月25日已缴纳罚款，对其他内容未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月12日经催告履行未果，同月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人与违法行为发生地街道办事处共同组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局与金华市婺城区人民政府秋滨街道共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月六日
书记员 王 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2086号
申请执行人庄忠浩，男，汉族，1964年12月12日出生，住成都市高新区。
被执行人陈秋，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈秋名下川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“丰田牌”小型普通客车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2086号申请执行人庄忠浩，男，汉族，1964年12月12日出生，住成都市高新区。被执行人陈秋，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人庄忠浩依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5865号民事判决书，申请执行陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。立案执行的标的是借款本金300万元及相应利息、案件受理费30800元、保全费5000元。另，本案的执行费32758元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有两部车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5865号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三十日书记员  王 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8122号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：张科玉，男，汉族，1996年9月21日生，住河南省民权县。
被告：张春生，男，汉族，1971年2月9日生，住河南省民权县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张科玉、张春生追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2793号
原告沈阳和平区长兴小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码证59411625-3。
法定代表人刘大巍，系该公司董事长。
委托代理人徐英杰，男，1985年10月17日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告王广松，男，1974年7月25日出生，住沈阳市沈河区。
被告沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171甲1号201室，组织机构代码证57838462-9。
本院受理原告沈阳和平区长兴小额贷款有限公司诉被被告王广松、被告沈阳盛联电力安装服务有限公司借款合同纠纷一案后，原告沈阳和平区长兴小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，申请保全二被告名下的财产1,154,000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：10677001900227856999）一份作为担保财产。
本院认为，原告沈阳和平区长兴小额贷款有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王广松、沈阳盛联电力安装服务有限公司名下银行存款共计1,154,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安 姝
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初309号
原告：思源电气股份有限公司。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人：王起发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
原告思源电气股份有限公司（以下简称思源电气公司）与被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告思源电气公司的委托诉讼代理人沙彬娟、被告山晟公司的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告思源电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1183110元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月、2013年5月签订《采购合同》三份，约定被告向原告购买110KV动态无功补偿装置、35KV开闭站设备产品，合同总价为3723000元。合同签订后，原告按约履行了所有合同义务，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款1183110元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告山晟公司辩称，1、被告对欠付原告货款事实及金额认可；2、逾期付款利息应从起诉之日按照银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明：2013年5月、2014年8月原、被告签订《采购合同》三份，合同约定被告向原告购买110KV动态无功补偿装置、35KV开闭站设备产品，货物总价款为3723000元。原告依约向被告提供了合同项下的全部货物，被告给付货款2539890元，剩余货款1183110元未支付。后原告于2017年11月7日给被告出具律师函一份用以确认被告尚欠原告货款1183110元未付，并向被告催要上述欠款。该款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原告提供的《采购合同》、发货单、货物签收单、增值税发票、收款凭证、设备安装、调试实验、投运单、律师函予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《采购合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告山晟公司交付了合同项下的全部货物，被告应按约定支付相应货款。庭审中，被告对尚欠货款数额1183110元予以认可，故对于原告要求被告山晟公司给付货款1183110元的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方虽未在《采购合同》中约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。原告称《采购合同》中对货款给付时间、质保金给付时间约定不一致，故原告自愿从质保金给付时间即2015年9月1日次日起计算逾期付款利息，但原告提供的《采购合同》中并未明确约定质保金的给付时间，且原告于2017年11月7日向被告出具律师函催要上述欠款，被告于2017年11月16日签收，故原告诉请的逾期付款利息应以尚欠货款1183110元为基数，从2017年11月16日起至2017年12月1日止、按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算。因至判决作出前，原告诉请的保全费尚未产生，故对于该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告思源电气股份有限公司货款1183110元及逾期付款利息，逾期付款利息以尚欠货款1183110元为基数，从2017年11月16日起至2017年12月1日止、按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264元（原告已预交），由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年三月二十一日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初309号原告：思源电气股份有限公司。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人：王起发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。原告思源电气股份有限公司（以下简称思源电气公司）与被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告思源电气公司的委托诉讼代理人沙彬娟、被告山晟公司的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告思源电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1183110元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月、2013年5月签订《采购合同》三份，约定被告向原告购买110KV动态无功补偿装置、35KV开闭站设备产品，合同总价为3723000元。合同签订后，原告按约履行了所有合同义务，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款1183110元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告山晟公司辩称，1、被告对欠付原告货款事实及金额认可；2、逾期付款利息应从起诉之日按照银行同期贷款利率进行计算。经审理查明：2013年5月、2014年8月原、被告签订《采购合同》三份，合同约定被告向原告购买110KV动态无功补偿装置、35KV开闭站设备产品，货物总价款为3723000元。原告依约向被告提供了合同项下的全部货物，被告给付货款2539890元，剩余货款1183110元未支付。后原告于2017年11月7日给被告出具律师函一份用以确认被告尚欠原告货款1183110元未付，并向被告催要上述欠款。该款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原告提供的《采购合同》、发货单、货物签收单、增值税发票、收款凭证、设备安装、调试实验、投运单、律师函予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《采购合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告山晟公司交付了合同项下的全部货物，被告应按约定支付相应货款。庭审中，被告对尚欠货款数额1183110元予以认可，故对于原告要求被告山晟公司给付货款1183110元的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方虽未在《采购合同》中约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。原告称《采购合同》中对货款给付时间、质保金给付时间约定不一致，故原告自愿从质保金给付时间即2015年9月1日次日起计算逾期付款利息，但原告提供的《采购合同》中并未明确约定质保金的给付时间，且原告于2017年11月7日向被告出具律师函催要上述欠款，被告于2017年11月16日签收，故原告诉请的逾期付款利息应以尚欠货款1183110元为基数，从2017年11月16日起至2017年12月1日止、按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算。因至判决作出前，原告诉请的保全费尚未产生，故对于该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告思源电气股份有限公司货款1183110元及逾期付款利息，逾期付款利息以尚欠货款1183110元为基数，从2017年11月16日起至2017年12月1日止、按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元（原告已预交），由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年三月二十一日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第29号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人柯建德，男，1985年3月30日出生，汉族，小学文化，住福州市马尾区。因犯抢劫罪，于2001年10月10日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人柯建德犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人柯建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日16时许，被告人柯建德在福州市马尾区儒江村零点网吧门口，向欲购买1克甲基苯丙胺（冰毒）的托购者张某宇收取300元人民币，后乘车到福州市区向“陈某”（另案处理）购买约“1.5克”的甲基苯丙胺，并分为“1克”和“0.5克”两份，分别装在透明塑料袋内，准备在交易时将“0.5克”甲基苯丙胺截留下自己吸食。当日18时许，被告人柯建德携带“1.5克”疑似甲基苯丙胺的白色晶体在马尾区儒江村名郡公交车站附近，准备将“1克”甲基苯丙胺交给托购者张某宇时，被公安民警当场抓获，并从柯建德身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体共计1.83克，经鉴定，白色晶体主要成分为甲基苯丙胺。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人柯建德在为他人代购甲基苯丙胺过程中，从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人柯建德对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月19日下午3时30左右，张某宇打电话给被告人柯建德要求柯建德代购1克甲基苯丙胺。柯建德同意代购，并于当天16时许，在福州市马尾区儒江村零点网吧门口收取代购款300元。后柯建德乘车到福州市区向“陈某”（另案处理）购买约1.5克甲基苯丙胺，并分为约“1克”和约“0.5克”两份，分别装在透明塑料袋内，准备将约“1克”那份交给张某宇，另一份截留下自己吸食。当日18时许，柯建德携带两份疑似甲基苯丙胺的白色晶体在福州市马尾区儒江村名郡公交车站附近，准备将约“1克”那份甲基苯丙胺交给张某宇时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被扣押两份白色晶体主要成分为甲基苯丙胺，总重量为1.83克。
认定上述事实的证据有：
书证
1、公安机关出具的被告人柯建德户籍证明、抓获经过，证实：柯建德自然情况及抓获经过。
2、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实柯建德犯罪前科及释放时间。
3、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、办案说明，证实：公安机关当场缴获毒品两份。
（二）证人张某宇的证言及辨认笔录，证实：2014年8月19日下午3时30左右，其打电话给柯建德要购买1克甲基苯丙胺。柯建德同意以每克300元代其购买。当晚，18时许，在福州市马尾区儒江村名郡公交车站附近交付时，被抓获。
（三）被告人柯建德的供述和辩解，证实：2014年8月19日下午3时30左右，张某宇打电话给他要他代购1克甲基苯丙胺，他答应后乘车到福州市区向“陈武”购买约1.5克甲基苯丙胺。当晚18时将甲基苯丙胺交付张某宇时，被抓获。
（四）鉴定意见，福州市某刑事科学技术研究所出具的检验报告及尿液检验意见书，证实：1、缴获的两份白色晶体主要成分为甲基苯丙胺，总重量为1.83克；2、柯建德尿样经甲基苯丙胺检测为阳性。
（五）勘验、检查、辨认笔录，张某宇辨认柯建德及柯建德指认毒品的笔录，证实：柯建德为张某宇代购甲基苯丙胺。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯建德在为他人代购甲基苯丙胺过程中，从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。柯建德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。柯建德当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获甲基苯丙胺1.83克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 黄荣辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第29号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦宝灵，出生于广西大化瑶族自治县，农民，住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，2005年6月1日被大化县人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年1月24日被大化县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月5日被大化县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于马山县看守所
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韦宝灵犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人韦宝灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年1月25日17时许，被告人韦宝灵为筹集毒资，来到马山县周鹿镇周鹿街被害人韦某家门口，用事先准备的“一”字螺丝批强行扭开韦某妻子廖某乙停放在自家门口的一辆女式踏板电动摩托车电门将车盗走。被告人韦宝灵驾驶该电动摩托车行至石塘街临近大化县界时，因该车电源不足，其在路边拦下一部拉客三轮车，将该车抬上三轮车，继续往大化县城逃走。当三轮车行驶至大化县第二水泥厂路段附近时，被追来的韦某拦下，将被告人韦宝灵抓获。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的星月神牌电动摩托车价值人民币2，310元。案发后，公安机关已将被盗的电动摩托车发还被害人韦某。公诉机关认为，被告人韦宝灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宝灵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦宝灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、违法犯罪人员信息查询情况、收据、星月神电动车合格证、扣押清单、发还清单、证明、刑事判决书、释放证明书、证人廖某甲、廖某乙、李某、班某的证言、被害人韦某的陈述、现场检测报告书、马价认鉴（2015）6号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宝灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宝灵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦宝灵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦宝灵犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦宝灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦剑英
云南省马关县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑初字第29号自诉人暨附带民事诉讼原告人袁崇胜，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。被告人袁乙立，男，1976年2月25日生，彝族，大专文化，教师，云南省马关县人。自诉人袁崇胜以被告人袁乙立犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组织双方当事人进行庭前调解，双方互谅互让，自愿达成调解协议，即由被告人袁乙立一次性赔偿自诉人袁崇胜的各项经济损失58000元（含先前已支付的10000元，款已当庭付清）。自诉人袁崇胜对此向法庭提出申请，请求法庭准许撤回对被告人袁乙立刑事部分的控诉。本院认为，自诉人袁崇胜自愿撤回对被告人袁乙立刑事部分控诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人袁崇胜撤诉。审判长  蒋以明审判员  黄志顺审判员  陆永兴二〇一五年一月二十一日书记员  谢明燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7732号
申请执行人山东明晟化工工程有限公司，地址山东省章丘市明水查旧工业园。
法定代表人张波，系总经理。
被执行人唐山邦力晋银化工有限公司，地址玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人王立银，系公司董事长。
申请执行人山东明晟化工工程有限公司与被执行人唐山邦力晋银化工有限公司建设工程合同纠纷一案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）唐民三终字第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宝 江
审判员 樊 广 全
审判员 尹 建 军
二〇一六年五月十六日
书记员 �丽静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3572号
原告：孙某，女，1991年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟某，男，1989年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告孙某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 李隽雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更993号
罪犯郭亮，男，出生于1990年3月8日，汉族，贵州省安顺市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月11日作出（2012）中区刑初字第01604号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），退赔被害人赃款及赃物折价款（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次，并积极缴纳罚金。上述事实，有罪犯郭亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、积极执行罚金刑以及未履行退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1132号
原告张录平，男，汉族，1966年2月4日生。
被告陇西县建筑威远安装有限公司。
法定代表人李荣，公司总经理。
委托代理人邱国平，公司员工。
被告鲍文兵，男，汉族，现年45岁。
被告张慧博，男，汉族，现年48岁。
原告张某与被告陇西县建筑威远安装有限公司、鲍某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费人民币290元，减半收取145元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年七月十四日
书记员 石建宏
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第458号
原告金发，男，1976年3月生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人。
被告胡维权，男，1974年10月生，汉族，云南省腾冲县人。（未到庭）。
原告金发与被告胡维权买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告金发到庭参加诉讼，被告胡维权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发诉称，2013年11月，被告胡维权到怒江州片马镇向原告金发购买黄心楠板材，尚欠原告货款55000元，并出具给原告欠条一张。此款经原告催要被告一直未支付，为此提起诉讼，要求被告胡维权偿还原告欠款人民币55000元。
被告胡维权未出庭答辩。诉讼中，经本院询问，被告胡维权认可曾出具过欠条给原告，但认为双方还需要对相关账务进行结算，被告实际只欠原告货款35390元。
原告金发针对其诉讼请求，向本院提交2013年11月13日欠条一张，欲证明被告胡维权欠原告金发货款55000元。
被告胡维权未出庭质证，亦未提交证据。
诉讼中，经本院询问，被告胡维权对该借条上的签字及手印予以认可。该证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告胡维权向原告金发购买黄心楠木板材，2013年11月13日被告出具给原告欠条一张，载明欠原告货款55000元。此款经原告催收未果，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还该欠款。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告胡维权向原告金发购买黄心楠木板材，并欠原告货款55000元的事实有被告出具的欠条予以证明。被告胡维权提出双方账务不清，需要再进行结算，并认为被告只欠原告货款35390元，但其未到庭与原告结算，也未提交证据予以证明，对被告的辩解本院不予支持。因此，原告金发要求被告胡维权给付货款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡维权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡维权于本判决生效之日起十日内，偿付原告金发货款人民币55000元。
案件受理费人民币1200元，由被告胡维权交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 段体要
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 波