湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00503号
原告陈国庆。
委托代理人于维维，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张金淋，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中生建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街**号。
法定代表人徐银国，该公司总经理。
委托代理人何林，该公司员工（特别授权）。
委托代理人裴德茂，该公司员工（一般授权）。
原告陈国庆诉被告武汉中生建工集团有限公司（以下简称中生公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人张金淋，被告中生公司的委托代理人何林、裴德茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：原告系被告中生公司位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道（原木兰纸业）工地上在建工程的架子工，约定日薪为300元。2014年12月20日，原告在工作时从3米多高的架子上摔下，致头部、胸部及腹部外伤，造成创伤性中型颅脑损伤、胸部多处损伤、腰椎骨折。事故发生后，原告被工友送往中国人民解放军第161医院进行治疗。住院17天后，被告强行为原告办理了出院手续，并将原告送往老家家中。2015年3月23日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为伤残十级，误工180日，后续治疗费4000元，伤后护理90日。
原告长期在武汉务工，受伤后家里无收入来源，生活拮据。原告在被告工地上做工时，被告未采取任何安全措施，应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告多次向被告索赔未果后，特诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金以及司法费等共计98485元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈国庆为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：住院病案首页、出院记录、入院记录及病历。证明：1、2014年12月20日，原告在被告位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道（原木兰纸业）瑞佳园项目公司受伤，被工友王志勇送往中国人民解放军第161医院治疗；2、住院天数17天，2015年1月6日由被告办理出院。
证据二：刘旭亮证人证言、陈某证人证言。证明2014年12月20日，原告在被告公司位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道（原木兰纸业）瑞佳园项目公司受伤，在中国人民解放军第161医院治疗的事实。
证据三：司法鉴定意见书、就诊材料。证明：1、原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为180日，伤后护理时间为90日，后续治疗费4000元；2、原告还未康复被强制出院后，自行就诊发生了医疗费。
证据四：房租收据、房屋租赁合同。证明原告一直在武汉市居住务工，应当按照武汉市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。
证据五：鉴定费发票。证明原告发生鉴定费1500元。
证据六：工地照片。证明原告在被告的工地（瑞佳园）受伤。
证据七：录音资料及何林出具的证明。证明原告在被告公司工地受伤属实，且与被告公司经理何林协商过赔偿事宜。
被告中生公司辩称：原告诉讼主体错误，我方与原告没有劳动关系及雇佣关系，我方不是侵权责任人，原告要求我方承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中生公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：收条两份、借条一份。证明被告在原告住院期间向其支付了费用6500元。
经庭审质证，被告被告中生公司对原告陈国庆提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，不能证明原告受伤住院与我方有关；对证据二真实性有异议，我公司不认识两名证人，两名证人也不是我公司的员工。对刘亮的证人证言有异议，身份信息显示的是刘旭亮，但签字的是刘亮。证人陈某未到庭，其证人证言不能作为证据；对证据三真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，不能证明原告受伤是我公司造成的；对证据四真实性、证明目的均有异议，原告仅提供了便条，合同只有甲方的签名，没有其他身份证明予以佐证，且原告仅有居住证明，没有城镇的收入证明，达不到证明目的；对证据五无异议；对证据六真实性、合法性均无异议，对关联性和证明目的有异议，仅能证明原告在我公司工地受伤，不能证明其受伤与我公司有关，也不能证明其与我公司有劳动关系或者雇佣关系；对证据七真实性、合法性均无异议，对关联性和证明目的有异议，我公司员工何林是从中协调赔偿事宜，不能说明我方与原告存在劳务关系，且何林当时出具证明是为了证明原告是在小郭手下做工。
原告陈国庆对被告中生公司提交的证据发表如下质证意见：对两份收条及一份借条的真实性无异议，金额无异议，但其中的借条实际是原告在被告公司经理何林手上拿的医疗费。
经审理查明：2014年12月20日，原告陈国庆受雇佣在被告中生公司承建的位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道（原木兰纸业）项目工地做架子工。同日，原告在工地上施工作业时，从3米多高的架子上摔下，导致原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第161医院住院治疗17天，用去医疗费25798.19元。原告住院期间，被告中生公司为原告垫付医疗费25798.19元，并向原告支付生活费6500元，共计32298.19元。2015年3月23日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的构成十级残疾，误工损失180日，伤后护理90日，后续治疗费4000元。因原、被告双方就赔偿问题协商无果，引起诉争。
另查明，原告陈国庆户籍登记虽为农业户口，但其实际经常居住地在城镇。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告陈国庆的经济损失为：医疗费25798.19元；残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）；误工费10638.69元（41754元／年÷365天×93天）；护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费255元（15元／日×17日）；营养费255元（15元／日×17日）；后期治疗费4000元；法医鉴定费1500元；精神抚慰金2000元；交通费酌情定为1000元，共计102234.74元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，原告陈国庆在提供劳务过程中受伤，应依法获得相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告陈国庆系被告中生公司雇请在其建筑工地从事架子工，通过提供劳务获取报酬，故双方雇佣关系成立。原告陈国庆在从事雇佣活动时受伤，雇主中生公司理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告中生公司作为雇主，未提供相应的安全设施，未尽到充分的安全管理义务，应该承担主要责任。原告陈国庆作为提供劳务的一方，在搭建脚手架过程中未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在过错，应承担次要责任。据此本院酌情认定此次事故中被告中生公司承担70%的民事责任，原告陈国庆承担30%的民事责任。
原告陈国庆因此次事故造成的各项经济损失共计102234.74元，依责分担，由被告中生公司承担71564.32元（102234.74元×70%），原告陈国庆自行承担30670.42元（102234.74元×30%）。被告中生公司已支付原告陈国庆32298.19元，其在向原告支付赔偿金时应从中扣减。原告陈国庆主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持。被告中生公司辩称原告诉讼主体错误，中生公司与原告不存在雇佣关系的抗辩理由，于本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中生建工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国庆经济损失71564.32元，扣减已支付的32298.19元，还应赔偿39266.13元。
二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1135元，由被告武汉中生建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年二月三日
书记员 陈 广