wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1151号
原告：刘翰，男，汉族，1989年3月13日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蒋彻，新疆巨百律师事务所律师。
被告：程传江，男，汉族，1960年11月17日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李秀英，女，汉族，1963年3月2日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告刘翰与被告程传江、李秀英房屋买卖合同纠纷一案，原告刘翰于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘翰及委托诉讼代理人蒋彻，被告程传江到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘翰向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理过户手续，并向原告交付房屋；二、判令被告支付原告违约金113160元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自有房屋转让给原告，房屋价款为23万元，分两次付清，付清房款之日起2年内办理过户，并约定了违约金。该房屋坐落于昌吉市14区1丘8栋，所有权人为程传江，建筑面积61.7平方米。原告如约付清房款，被告不履行过户手续，原告为维护合法权益诉至法院。
被告程传江辩称：双方签订房屋买卖合同属实，本案争议的房屋是拆迁房屋，政府不予办理过户手续，本案诉争的房屋至今未拆除，未办理过户不是被告的原因，被告不同意支付违约金。
被告李秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
1、房屋买卖协议一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、收条两张，证明原告按合同约定履行了付款义务。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、查档证明一份，证实本案房屋所有权人为被告程传江，被告未过户给原告。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告程传江、李秀英未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告程传江与被告李秀英系夫妻关系。2014年2月19日，原告与被告程传江、李秀英签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于昌吉市天池路花园小区1号楼一单元X室的房屋转让给原告。协议第一条第2项约定该房屋实际面积为61.7平方米，第3项约定双方成交价格为230000元整，于2014年2月19日支付定金贰拾万元，于2014年3月2日支付剩余金额叁万元。协议第四条第4款约定原告付清房款之日起，两年内被告必须无偿无条件将房屋手续过户给原告，否则属违约，若一方违约，赔偿另一方违约金20万元整。签订协议后，原告按照协议约定向被告支付房屋转让款23万元，房产证由被告保管，被告未向原告移交房屋，该房屋已于2014年停水、停电、停暖，无法居住。该房屋坐落于昌吉市14区1丘8栋，房产证登记所有权人为程传江，建筑面积61.7平方米。庭审中，被告程传江同意协助原告办理房屋过户手续，本案诉争房屋已于2013年被昌吉市政府作为旧城改造项目列入征收范围，被告尚未签订拆迁补偿协议。
本院认为：原告要求被告配合原告办理过户手续，并向原告交付房屋，被告同意配合原告办理过户手续。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第一款规定：房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。该条第二款规定房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续；暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限，暂停期限最长不得超过1年。上述行政法规并未规定列入征收范围内的房屋不能买卖且暂停办理相关手续的期限最长不得超过1年，本案原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故原告要求被告配合原告办理过户手续并向原告交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金113160元，被告不同意承担。双方在《房屋买卖协议》中多处涉及房屋拆迁补偿的内容，说明原告在购买该房屋时明知房屋将要被拆迁，原告为获得拆迁安置补偿的房屋而购买被告的房屋，该房屋至今未能办理过户手续并非被告的责任，原告亦未举证证实是被告的原因导致房屋未能过户，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程传江、李秀英于本判决生效后十五日内协助原告刘翰办理昌吉市14区1丘8栋X号房屋产权过户手续并向原告刘翰交付该房屋；
二、驳回原告刘翰的其他诉讼请求。
本案受理费（已减半收取）1282元，由原告刘翰负担1247元，由被告程传江、李秀英负担35元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 张学淑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第718号
原告：崔积文，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：谢恒晓，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：栾永平，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王德龙，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王衍锋，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住住龙口市。
被告：姚晓健，1993年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：钟磊，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙少鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被告：吕晓东，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告崔积文诉被告谢恒晓、栾永平、王德龙、王衍锋、姚晓健、钟磊、孙少鹏、吕晓东身体权纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案。原告于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔积文撤回对被告谢恒晓、栾永平、王德龙、王衍锋、姚晓健、钟磊、孙少鹏、吕晓东的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔积文负担。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初188号
原告：宋瑞杰，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘成轩，男，1951年12月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：董秀芬，女，1962年12月29日出生，汉族，退休工人，原住北票市。
被告：袁小林，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，原住北票市。
原告宋瑞杰与被告董秀芬、袁小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞杰的委托诉讼代理人刘成轩、被告董秀芬到庭参加诉讼，被告袁小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即还款25,000元及利息；2、请求被告承担讨债误工费、车费3,000元；3诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月24日因被告董秀芬开日杂店进货急需用钱，向原告借款30,000元（叁万元整）,于2016年10月25日被告偿还了5,000元，现尚欠我25,000元。被告承诺用其工资本给原告每月偿还，但一直未履行偿还约定。
董秀芬辩称，我当时经营商店用于进货，确实在我老姑原告宋瑞杰手里借了30,000元。后来由于种种原因商店经营不善，商店就不干了。30,000元钱只还了5,000元，其余25,000元一直没还。今年春节我和原告协商准备按月还款，但又因为我儿子患病也没有还。我承诺在2017年8月节前将25,000元全部还上。
袁小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董秀芬与被告袁小林系夫妻关系，被告董秀芬与原告系亲属关系。2015年8月24日，被告董秀芬向原告宋瑞杰借款30,000元，于2016年10月25日还款5,000元，被告董秀芬向原告宋瑞杰出具了欠条。被告董秀芬曾书面承诺用其工资本给原告偿还其欠款，但一直未履行。以上事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告宋瑞杰与被告董秀芬之间的借贷关系成立。被告董秀芬应当在原告催要欠款时及时给付，原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告董秀芬与袁小林系夫妻关系，董秀芬借款是用于家庭经营性借款，系夫妻共同债务，故被告袁小林应与被告董秀芬一起偿还原告欠款。原、被告虽然未约定借款利息，但被告长期拖欠原告欠款，被告应在原告向本院主张权利之日按年利率6%支付逾期借款利息。原告主张的要求二被告承担讨债误工费、车费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀芬、袁小林于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金25,000元及利息（利息从原告向本院主张权利之日即2017年1月16日起按年利率6%计算给付至本判决指定的给付期限止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年四月七日
书记员 孙雪景
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异60号
申请执行人彭国昌，男，1973年2月7日生，汉族，住重庆市丰都县。
第三人湖北鼎天宏图建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。
法定代表人郭梓清，系该公司董事长。
本院在执行彭国昌申请执行丁正海、刘聚平合同纠纷一案中，申请执行人彭国昌向本院提出了追加第三人湖北鼎天宏图建设工程有限公司为本案被执行人的申请。
本院查明：本院在审理原告彭国昌诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司及被告刘聚平、被告丁正海合同纠纷一案中，2016年12月8日经本院主持调解达成调解协议，本院作出（2016）豫0482民初6523号民事调解书，被告丁正海分别于2016年12月25日前和2017年1月25日前分两次归还原告彭国昌合同款20万元及利息，被告刘聚平承担连带责任，原告彭国昌撤回对被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司和被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司的起诉，但至今丁正海、刘聚平未予偿还。原告彭国昌申请本院强制执行后，以被执行人与第三人系隶属关系、是其子公司为由申请追加第三人湖北鼎天宏图建设工程有限公司为本案的被执行人。
本院认为：本院（2016）豫0482民初6523号民事调解书中确定的还款义务人为被执行人丁正海和刘聚平两个自然人，对所起诉的第三人湖北鼎天宏图建设工程有限公司及其子公司已撤回了起诉，现申请追加没有还款义务的第三人为被执行人没有法律依据，其追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭国昌申请追加第三人湖北鼎天宏图建设工程有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年五月二十日
书记员 ：何伟峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01554号
原告徐瑞富，男，汉族。
被告王矫，男，汉族。
被告李濬悝，男，汉族。
被告沈阳市汽运出租车有限公司，
法定代表人姜男，系该公司经理。
委托代理人范拥，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司经理。
委托代理人高瞻，女，系该单位工作人员。
原告徐瑞富诉被告王矫、李濬悝、沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称“汽运出租车公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐瑞富，被告王矫、被告李濬悝、被告汽运出租车公司的委托代理人范拥、被告保险公司的委托代理人高瞻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞富诉称：2014年7月8日15时55分许，原告的车辆驾驶员徐瑞宽驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区文体路沈阳市交通局办事大厅门前时，与被告王矫驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故。经交警部门认定，本起事故中，徐瑞宽无责任，被告王矫负全部责任。原告的车辆受损后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，损失为1，4802元。车辆经沈阳市铁西区某汽车修理部维修3天（2014年7月9日至7月11日），共发生车辆维修费1，480元。因原告车辆为营运车辆，同时，发生停运损失840元（3天×280元）。经了解，辽A×××××号肇事出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1，480元、鉴定费200元、停运损失费840元；诉讼费由被告承担。
被告王矫辩称：本案交通事故属实，我是被告李濬悝雇佣的司机，被告李濬悝是辽A×××××号肇事车辆实际车主。本案事故发生时，我正在履行职务行为。车辆在被告汽运出租车公司处租标运营，每月向该公司缴纳1，800元管理费。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。另外，我认为原告的修车时间过长，我认为应该修理一天比较合适。
被告李濬悝辩称：同被告王矫的意见。
被告汽运出租车公司辩称：同被告王矫的意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意赔偿。对于原告主张的车辆维修费1，480元，我公司同意赔偿。停运损失费、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予理赔。
经审理查明：2014年7月8日15时55分许，原告徐瑞富雇佣的司机徐瑞宽驾驶其实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区文体路沈阳市交通局办事大厅门前时，与被告王矫驾驶的辽A×××××号出租车及案外人权太浩驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成三车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，徐瑞宽、权太浩均无责任，被告王矫负全部责任。原告的车辆受损后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，损失为1，4802元，原告并因此支付鉴证服务费200元。辽A×××××号车辆经沈阳市铁西区某汽车修理部维修3天（2014年7月9日至7月11日），原告支付车辆维修费1，480元。
另查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾元（280元）。
再查明，辽A×××××号出租车实际车主系被告李濬悝，该车辆系租赁被告汽运出租车公司的客运标书进行客运经营。被告李濬悝每月向该公司交纳管理费1，800元。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、交强险及商业三者险保险单、原告提供的车辆维修费发票、鉴证服务费发票、鉴定结论书、修理厂家出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，他人公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告李濬悝雇佣的司机即被告王矫驾驶被告李濬悝实际所有的出租车与原告所有的客运出租车发生交通事故，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告王矫负事故的全部责任，原告机动车一方无责任，根据法律规定，被告李濬悝应对原告的车辆损失及其车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。另，因被告李濬悝所有的车辆系租赁被告汽运出租车公司的客运标书进行营运，并每月向该公司缴纳管理费，故依据法律规定，被告汽运出租车公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，因被告李濬悝所有的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例的有关规定，原告的损失应由被告保险公司在其保险限额范围内予以承担，不足部分由被告李濬悝承担。被告汽运出租车公司应对承担连带责任。
第一，关于原告的车辆损失。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为1，482元。经实际维修，原告支付1，480元，且提供了维修费发票佐证，同时，被告保险公司亦表示同意赔偿该项费用，故对于原告主张的该项损失，本院予以支持。
第二，关于原告主张的鉴证服务费200元，此系原告为评定其车辆实际损失所支出的花费，具有合理性及必要性，本院予以支持。
第三，关于原告主张的车辆停运损失。原告的车辆因本案交通事故受损维修3天（2014年7月9日至7月11日），并根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，由此认定原告出租车停运期间的损失为840元（280元／天×3天）。关于被告王矫辩称原告的车辆修理时间过长的意见，因其未提供充分证据佐证，本院不予采纳。
上述第三项即停运损失840元，首先在被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔偿。上述第一、二项，共计1，680元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日十五日内赔付原告徐瑞富车辆维修费1，480元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日十五日内赔付原告徐瑞富鉴证服务费200元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日十五日内赔付原告徐瑞富车辆停运损失840元；
四、驳回原告徐瑞富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李濬悝承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年七月三十一日
书记员代 姗 姗
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茫民一初字第26号
原告田军，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省山丹县人，个体司机。
被告马鹏，男，汉族，1968年10月6日出生，甘肃省山丹县人，个体司机。
本院受理原告田军诉被告马鹏公路货物运输合同纠纷一案，原告田军于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告田军的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告田军承担。
审判员 张青秀
二〇一四年六月十八日
书记员 祁 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3087号
原告：李怀伦，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：司武瑞，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥市运丰汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路666号，统一社会信用代码91340100795067152G。
法定代表人：吴纪群。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝跃，该公司员工。
原告李怀伦与被告司武瑞、合肥市运丰汽车货运有限公司中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李怀伦于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀伦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀伦撤诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告李怀伦负担。
审判员 王雅欣
二〇一七年七月六日
书记员 赵丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更469号
罪犯王林江，男，1992年7月12日出生，土家族，高中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）黔高刑一终字第229号刑事附带民事判决，认定罪犯王林江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2009年12月16日起至2023年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分146.85分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分175.15分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相�印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王林江减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4378号
原告张明周。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。TEL：.
被告山东三利给水设备有限公司，住所地：平度市华侨科技园阳光大道（经四路南、香港路东）。
法定代表人张明亮，系公司负责人。
委托代理人文尧，山东三利给水设备有限公司法务部工作人员。TEL：.
本院在审理原告张明周诉被告山东三利给水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明周于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明周撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张明周负担。
审 判 员 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 灿
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审22号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区中山西路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人唐肖肖，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人黎开琼,女,1966年6月11日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。
被执行人李红，女，1966年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2017年2月23日向本院申请强制执行被执行人黎开琼、李红房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目的需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2016年1月22日作出涪陵房征【2016】3号《关于对涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被执行人黎开琼、李红位于重庆市涪陵区xx路xx号x幢x号房屋在该项目征收范围内。根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，经公证，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2016年3月10日，评估机构作出重金涪房评（2016）字第0035-（商务集团）25号《房地产估价报告》，申请执行人于2016年5月27日送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年7月4日对被执行人作出涪府征补【2016】91号《关于黎开琼、李红房屋征收补偿的决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人黎开琼、李红应在收到本决定之日起15日内将涪陵区xxx路x号x幢x号被征收房屋搬迁腾空”。2016年7月6日送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2017年1月12日，申请执行人作出《履行征收补偿决定催告书》，于2017年1月13日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对涪府征补【2016】91号《关于黎开琼、李红房屋征收补偿的决定》，搬迁被执行人位于重庆市涪陵区xxx路xx号x幢x号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄文亭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终288号
上诉人（原审原告）：龙某，女，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019。
被上诉人（原审被告）：彭某，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人龙某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由彭某承担。事实及理由：《离婚协议》系龙某拟定，内容为房屋归彭某所有，车子归龙某所有，后龙某受彭某的胁迫在民政局临时更改协议。一审法院并未审理双方签订协议时是否存在胁迫的情形，损害了龙某的合法权益。
彭某辩称，并未胁迫龙某签订离婚协议，请求维持原判。
龙某向一审法院起诉请求：1、龙某与彭某共同修建的房屋（面积320平方米）和购买的贵Ａ×××××大巴车平均分割，共计价值20万元；2、案件诉讼费由彭某承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日，龙某与彭某在贵阳市乌当区民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：“……二、财产问题：位于贵阳市××××云锦村有自建房一栋（约320平方米），离婚后房屋归男方所有。有一辆大巴车（贵Ａ×××××）离婚后归儿子彭观健所有；三、债权债务问题：双方婚姻存续期间的债权债务，离婚后全部归女方负责及享有。我们双方自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见，此协议一次性认定，不作任何修改。”现龙某认为自己是被胁迫签下这份《离婚协议》的，龙某、彭某之间协议离婚的目的是规避对外债务，财产部分的约定侵犯了他人的合法权益，依法应认定无效。庭审中，龙某增加诉请，请求确认双方签订的《离婚协议》中财产分割部分无效。另查明，龙某、彭某共同修建的房屋一栋位于贵阳市××××云锦庄，有国家相关部门审批手续的建筑面积为154平方米，超出面积未办理相关审批手续。
一审法院认为，龙某与彭某之间已于2016年3月14日办理了离婚登记，故双方因离婚就财产分割等问题达成的《离婚协议》对双方具有法律约束力。龙某所述双方离婚的目的是为了规避对外债务，但本案中，彭某当庭认可对外债务的真实性，龙某亦未举证证明有规避债务的情形存在，即使龙某、彭某之间的《离婚协议》已经对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故龙某陈述的主张并不能成立。同时，龙某亦未能提交证据证明双方订立该份《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形，龙某诉请确认该份《离婚协议》对财产分割部分达成的协议无效无事实和法律依据，故法院对此不予支持。龙某诉请与彭某共同修建的位于贵阳市乌当区××云锦村云锦××房屋××栋，有国家相关部门审批手续的建筑面积为154平方米，双方自愿协议归彭某所有，符合法律规定，该房屋超出面积的因未办理相关审批手续，无法证明该超出面积因未办理相关审批手续，无法证明该超出部分面积的合法性，龙某请求平均分割于法无据，法院不予支持。贵Ａ×××××大巴车双方均认可系双方共同购买，挂靠在贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司经营，但并未提交证据予以证明，龙某诉请分割的证据不充分，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费50元由龙某负担。
二审中，龙某提交其与一男子的亲密照片，拟证明彭某以此胁迫龙某签订离婚协议，双方均称照片系照片中的男子发给彭某，龙某称该男子发照片的目的可能是逼彭某与其离婚，彭某不认可以此胁迫龙某。此外，本院查明的事实与原判查明的事实一致。本案的事实，有双方当事人陈述、《离婚协议》、《离婚证》、《中华人民共和国道路运输证》、《贵阳市乌当区城（镇）农村居民建房用地申请审批表》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，龙某诉称在彭某的胁迫下签订该《离婚协议》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，龙某提交的照片不足以证明受胁迫的事实存在,彭某对此亦不予认可，故对龙某的该诉请本院不予支持。原审法院认定《离婚协议》对财产分割部分达成的协议对双方具有法律约束力并无不当，应予维持。
综上所述，龙某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖民星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终288号上诉人（原审原告）：龙某，女，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人龙某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由彭某承担。事实及理由：《离婚协议》系龙某拟定，内容为房屋归彭某所有，车子归龙某所有，后龙某受彭某的胁迫在民政局临时更改协议。一审法院并未审理双方签订协议时是否存在胁迫的情形，损害了龙某的合法权益。彭某辩称，并未胁迫龙某签订离婚协议，请求维持原判。龙某向一审法院起诉请求：1、龙某与彭某共同修建的房屋（面积320平方米）和购买的贵Ａ×××××大巴车平均分割，共计价值20万元；2、案件诉讼费由彭某承担。一审法院认定事实：2016年3月14日，龙某与彭某在贵阳市乌当区民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：“……二、财产问题：位于贵阳市××××云锦村有自建房一栋（约320平方米），离婚后房屋归男方所有。有一辆大巴车（贵Ａ×××××）离婚后归儿子彭观健所有；三、债权债务问题：双方婚姻存续期间的债权债务，离婚后全部归女方负责及享有。我们双方自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见，此协议一次性认定，不作任何修改。”现龙某认为自己是被胁迫签下这份《离婚协议》的，龙某、彭某之间协议离婚的目的是规避对外债务，财产部分的约定侵犯了他人的合法权益，依法应认定无效。庭审中，龙某增加诉请，请求确认双方签订的《离婚协议》中财产分割部分无效。另查明，龙某、彭某共同修建的房屋一栋位于贵阳市××××云锦庄，有国家相关部门审批手续的建筑面积为154平方米，超出面积未办理相关审批手续。一审法院认为，龙某与彭某之间已于2016年3月14日办理了离婚登记，故双方因离婚就财产分割等问题达成的《离婚协议》对双方具有法律约束力。龙某所述双方离婚的目的是为了规避对外债务，但本案中，彭某当庭认可对外债务的真实性，龙某亦未举证证明有规避债务的情形存在，即使龙某、彭某之间的《离婚协议》已经对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故龙某陈述的主张并不能成立。同时，龙某亦未能提交证据证明双方订立该份《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形，龙某诉请确认该份《离婚协议》对财产分割部分达成的协议无效无事实和法律依据，故法院对此不予支持。龙某诉请与彭某共同修建的位于贵阳市乌当区××云锦村云锦××房屋××栋，有国家相关部门审批手续的建筑面积为154平方米，双方自愿协议归彭某所有，符合法律规定，该房屋超出面积的因未办理相关审批手续，无法证明该超出面积因未办理相关审批手续，无法证明该超出部分面积的合法性，龙某请求平均分割于法无据，法院不予支持。贵Ａ×××××大巴车双方均认可系双方共同购买，挂靠在贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司经营，但并未提交证据予以证明，龙某诉请分割的证据不充分，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费50元由龙某负担。二审中，龙某提交其与一男子的亲密照片，拟证明彭某以此胁迫龙某签订离婚协议，双方均称照片系照片中的男子发给彭某，龙某称该男子发照片的目的可能是逼彭某与其离婚，彭某不认可以此胁迫龙某。此外，本院查明的事实与原判查明的事实一致。本案的事实，有双方当事人陈述、《离婚协议》、《离婚证》、《中华人民共和国道路运输证》、《贵阳市乌当区城（镇）农村居民建房用地申请审批表》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，龙某诉称在彭某的胁迫下签订该《离婚协议》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，龙某提交的照片不足以证明受胁迫的事实存在,彭某对此亦不予认可，故对龙某的该诉请本院不予支持。原审法院认定《离婚协议》对财产分割部分达成的协议对双方具有法律约束力并无不当，应予维持。综上所述，龙某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  李婷婷代理审判员  王 琳二〇一七年二月二十日书 记 员  廖民星
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审939号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨普，男，1981年1月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人牛洪沛，女，1981年2月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1035号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1035号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1035号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1035号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审939号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨普，男，1981年1月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人牛洪沛，女，1981年2月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1035号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1035号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1035号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1035号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第121-3号
原告：山东昊泰食品有限公司。住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：张守民，经理。
被告：莒南华有饲料有限公司。住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。
法定代表人：陈广华，经理。
本院在审理原告山东昊泰食品有限公司与被告莒南华有饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昊泰食品有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南华有饲料有限公司所有的价值150000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莒南华有饲料有限公司存于中国农业银行莒南支行的账户为15×××27的存款15万元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年9月24日至2016年9月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林丽霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第337号
原告：尹某某，女，住和龙市。
被告：周某某，男，住和龙市。
原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：1971年，原、被告经他人介绍相识，于1976年12月30日登记结婚，1996年开始，被告周某某经常赌博，且对原告尹某某经常实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告周某某离婚，分割夫妻共同财产。
原告尹某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份。二、（2013）和民初字第606号民事判决书一份，证明原告尹某某于2013年7月29日起诉离婚，于2013年9月16日判决原、被告不准离婚的事实。三、私有房屋所有权证二份，证明双方有夫妻共同财产房屋二栋。
被告周某某辩称：被告周某某不同意离婚。双方当事人均年事已高，子女也已成年，且被告周某某认为夫妻感情尚未破裂，还想与原告尹某某一起生活，被告周某某对原告尹某某主张的赌博，实施家庭暴力等情形予以否认。
被告周某某在法定期限未提交证据。
经庭审质证，对原告尹某某提交的证据一、二，被告均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院均予以采信。对原告尹某某提交的证据三，被告均无异议，其中位于和龙市，房屋所有权人为周某某的房屋所有权证书，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。位于和龙市，房屋所有权人为周某丙的房屋所有权证书，因该房屋所有权人为周某丙，且原告尹某某未向法庭提交其他证据证明该房屋为夫妻共同财产，故该证据与本案无关联性，本院对此不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1971年，原、被告经他人介绍相识，于1976年12月30日登记结婚，婚后育有长女周某甲、次女周某乙、长子周某丁。原告尹某某主张，1996年开始，被告周某某经常赌博，且对原告尹某某经常实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告周某某离婚。经庭审查明，原、被告双方有夫妻共同财产房屋一栋。双方有夫妻共同债务102000元。原告尹某某主张，夫妻共同债权有31000元，被告周某某主张，夫妻共同债权有3900元，但双方对其所主张的共同债权均未提交相关证据证明。
2013年7月29日，原告尹某某因被告周某某婚后经常打麻将，不干活，对原告尹某某实施家庭暴力为由，诉至法院要求与被告周某某离婚。于2013年9月16日本院作出（2013）和民初字第606号民事判决书，判决原告尹某某与被告周某某不准离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告1971年经他人介绍相识，于1976年12月30日登记结婚，双方婚后生育三名子女，现均已成年。原告尹某某主张，双方婚后夫妻感情一般，经常吵架，生活不和谐，被告周某某经常赌博，对原告尹某某经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告尹某某未举出相关证据证明其事实，且被告周某某对赌博，实施家庭暴力等事实均予以否认。被告周某某认为，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告尹某某离婚。另外，原告尹某某在案件审理过程中陈述，在本院作出（2013）和民初字第606号民事判决，判决原、被告不准离婚后，双方仍继续生活至今，且原、被告之间也无其他导致夫妻感情破裂的事由，故原告尹某某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告尹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
原告尹某某与被告周某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵惠京
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18634号
原告：崔速晖，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海观云冷气安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：赵红波，总经理。
委托诉讼代理人：张欣，系该公司员工。
原告崔速晖诉被告上海观云冷气安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔速晖及其委托代理人宋玲娣，被告上海观云冷气安装工程有限公司的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔速晖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月9日至2016年5月3日期间工资差额49,000元；2、被告支付原告2014年5月9日至2016年5月3日期间的未签订劳动合同双倍工资差额84,000元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14,000元；4、被告支付原告2014年5月9日至2016年5月3日期间(5天/年)的未休年休假工资6,000元。事实理由：原告于2016年5月3日向仲裁委提出仲裁，仲裁委作出闵劳人仲(2016)办字第3102号裁决，原告认为仲裁结果认定事实错误。原告于2014年5月9日进入公司，从事预算员一职，工作时间为做五休二，9：00至17：00，工资口头约定为税后7,000元，单位为原告缴纳社保，每月工资是被告的法定代表人赵红波转账过来，工资实际发放到2015年10月31日，后一直未发放工资。原告在劳动局了解到需要写解除通知，故于2016年5月3日以单位未足额支付工资向被告提出解除劳动关系。
上海观云冷气安装工程有限公司辩称，原告系被告的法定代表人雇佣的，与被告无关，而且赔偿金不合理。
本院经审理认定如下事实：原告于2014年5月9日进入被告处工作，从事预算员一职，工作时间为做五休二，9：00至17：00。双方未签订书面劳动合同。被告每月为原告缴纳社保。每月工资是被告的法定代表人赵红波转账发放，工资实际发放到2015年10月31日。2016年2月19日，被告的法定代表人赵红波主持公司会议，陈述了公司资金遇到困难，并表示会在2016年3月头上结清拖欠的工资，原告在会议上表明了辞职意向，并获得了赵红波的同意。原告实际工作至2016年2月29日。此后，原告又于2016年5月3日以单位未足额支付工资向被告邮寄书面的解除劳动关系通知书。
2014年6月9日，原告收到工资6,000元。2014年7月8日，原告收到工资6,000元。2014年8月7日，原告收到工资6,000元。2014年9月5日，原告收到工资6,000元。2014年10月11日，原告收到工资6,000元。2014年11月14日，原告收到工资6,000元。2014年12月10日，原告收到工资6,000元。2015年1月12日，原告收到工资6,000元。2015年2月17日，原告收到工资13,250元。2015年4月30日，原告收到工资6,000元。2015年8月4日，原告收到工资6,000元。2015年9月25日，原告收到工资6,200元。2016年1月22日，原告收到工资18,000元。2016年2月11日，原告收到工资18,000元。
2016年5月3日原告向闵行区仲裁委申请仲裁，提出以上仲裁请求。2016年6月8日仲裁委作出裁决：原告所有的请求，不予支持。原告对此不服，故涉诉。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、银行流水记录、养老保险个人账户的记账情况、微信截屏、电话表、工作内容截屏及光盘、会议录音光盘、解除劳动合同通知书及快递单及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位不得规避劳动合同法规定的法定义务。1、本案中，虽然被告否认与原告存在劳动关系，但是本院认为被告的抗辩毫无证据，不予采纳。理由如下：(1)原告的社会保险系由被告缴纳；(2)从原告提供的工作沟通平台的截屏上看，原告的工作系受被告及被告的法定代表人指派；(3)因赵红波系被告的法定代表人，虽然原告的工作报酬由被告的法定代表人发放，但并不能得出原告个人受赵红波雇佣的结论；(4)被告即便在仲裁提供了所谓的工程施工内部承包经营协议，质量、安全生产、文明施工、环境管理目标责任书，也根本无法确认合同的真实性。综上，原告本人详细的陈述了整个入职的过程、工作地点、工作内容、工作报酬及离职过程，其陈述与原告提供的证据相互印证，本院确认其证明力，故原被告之间存在劳动关系。由于原告自2016年3月1日起不再上班，且原告在2月19日的会议上明确表达了辞职意愿并获得同意，故双方的劳动关系在2016年2月29日终止。2、由于原告的每月收入为6,000元，故本案以此为计算基数。对于原告主张的2014年5月9日至2016年5月3日期间工资差额，经核对银行流水，被告拖欠原告2015年11月至2016年2月的工资，合计24,000元，对此本院予以支持。对于原告主张的其他工资差额，因无证据，本院不予支持。3、对于原告撤回主张的2014年5月9日至2016年5月3日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，与法不悖，本院予以准许；4、对于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院难以支持。5、对于原告主张的2014年5月9日至2016年5月3日期间的未休年休假工资，按照相关规定，原告在入职满1年后可享有带薪年休假待遇，经计算原告可获得3天未休年休假折算报酬，计1,655.17元。
据此,依照《中华人民共和国劳动合同》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海观云冷气安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔速晖2015年11月1日至2016年2月29日期间的工资差额人民币24,000元；
二、被告上海观云冷气安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年5月9日至2015年12月31日期间未休年休假工资折算工资1,655.17元；
三、驳回原告崔速晖的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海观云冷气安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年一月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终27号
上诉人（原审被告）：钟守权，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：息县众鑫置业有限公司。住所地：河南省息县城关西街车站路（机械厂西侧**号）。
法定代表人：潘道荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原审第三人：信阳市北辰置业有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新十六大街以西新三路北侧。
法定代表人：岳德安，该公司董事长。
上诉人钟守权因与被上诉人息县众鑫置业有限公司（以下简称众鑫公司）及原审第三人信阳市北辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初35441号民事裁定，向本院提起上诉。
钟守权上诉称，根据民事诉讼法相关规定，借款合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现居住在信阳市××山新区，属平桥区法院辖区，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在借贷关系中借款人收受了贷款人的货币，借款人所在地才是借款合同的履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在息县法院辖区，息县法院没有管辖权，原裁定确有错误。请求撤销原裁定，将本案移送至信阳市平桥区人民法院管辖。
众鑫公司答辩称，借款合同中，借贷双方都有可能成为接收货币的一方，只有当贷款人违约交付借款，借款人起诉要求贷款人交付借款时，因贷款人负有向借款人交付借款的义务，此时接收货币的一方才是借款人。本案答辩人已交付借款，要求被答辩人归还借款及利息，答辩人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，答辩人的所在地息县为合同履行地，息县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实正确，适用法律得当，请予维持，并驳回上诉人的上诉。
经查，众鑫公司起诉称，2015年7月1日，被告因无力缴付其合伙投资的以第三人名义开发的“政衡学府”项目土地出让金，向原告借款2000万元、月息为2.5%，原告按被告指示以第三人名义为被告缴纳了出让金（被告出具借款条据一张）。被告已偿还原告利息500万元，现原告向被告追偿本息，但被告以无力偿还为由不予偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款2000万元及利息等。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人之间仅有“收据”，没有签订书面合同，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，众鑫公司要求钟守权履行偿还借款及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的众鑫公司一方所在地为合同履行地。众鑫公司的住所地在河南省××县，故息县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案借款人所在地才是借款合同的履行地，属于认知错误。一审认为本案合同履行地在息县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年三月二十三日
书记员 石 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执131号
路某申请执行杜某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初91号民事调解书确定的义务，申请执行人路某要求被执行人杜某支付案件款7500元，被执行人杜某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 王佳
二〇一八年一月十八日
书记员 王华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28927号
原告上海市浦东新区三林镇荣欣灯饰经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者周震。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告许昌银，男，1972年7月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告上海市浦东新区三林镇荣欣灯饰经营部诉被告许昌银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区三林镇荣欣灯饰经营部的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告许昌银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区三林镇荣欣灯饰经营部诉称，原、被告之间于2014年4月间发生买卖关系，双方于2014年7月23日达成《灯具协议书》，内容为：“……3、截止2014年7月20日，许昌银工程尾款￥人民币40,878元(￥：肆万零捌佰柒拾捌元整)未支付，经双方协商后，许昌银同意于2014年8月20日前付清尾款……。”原告现诉至法院，要求被告支付货款40,878元及利息(自2014年8月21日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
被告许昌银未作答辩。
原告提交证据：《灯具协议书》一份。
本院认为，鉴于许昌银未依法到庭应诉质证，本院对原告提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据的证明力，并确认许昌银欠原告货款40,878元,现原告要求许昌银支付货款40,878元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌银于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区三林镇荣欣灯饰经营部货款40,878元；
二、被告许昌银于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区三林镇荣欣灯饰经营部货款40,878元的利息，自2014年8月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、公告费560元，由被告许昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初274号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人康武，男，1975年5月10日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人康武犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人康武到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人康武于2017年1月12日23时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××天籁牌小汽车，沿武汉市武昌区武珞路由西向东行驶，至武珞路宝通寺门前路段时，其所驾车与在直行车道内等候信号的刘某所驾驶的鄂Ａ×××××小汽车及在掉头车道内等候信号的熊某1所驾驶的鄂Ａ×××××小汽车相撞，致上述三车受损，鄂Ａ×××××小汽车车主熊某1及乘客熊某2、黄某某及鄂Ａ×××××小汽车乘客彭某受伤。后经报警，被告人康武在现场被公安民警查获，并送至医院采血检验。经鉴定，被告人康武血液中乙醇含量为208.35㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人康武归案后，已赔偿熊某1、熊某2、黄某、刘某、彭某损失。
上述事实，被告人康武在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和到案经过；2、书证；3、证人熊某1、彭某、刘某、易某的证言；4、被告人康武的供述和辩解；5、鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人康武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人康武的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康武能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人康武已赔偿事故造成的全部损失，具有悔罪表现，其居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 锦
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初324号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人史立志，男，1977年7月2日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省新野县，现住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人史立志犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人史立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月12日5时32分许，被告人史立志酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿长深高速公路B线从广东省揭阳市往福建省龙岩市方向行驶，后在长深高速公路闽粤收费站入口被民警查获。经检验，送检的被告人史立志的血液中乙醇含量为100.17mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人史立志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人归荆襄的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查记录及现场照片；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史立志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史立志的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人史立志醉酒在高速公路驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定,应从重处罚。被告人史立志归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人史立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年九月二十九日
书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初324号公诉机关上杭县人民检察院。被告人史立志，男，1977年7月2日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省新野县，现住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人史立志犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人史立志到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月12日5时32分许，被告人史立志酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿长深高速公路B线从广东省揭阳市往福建省龙岩市方向行驶，后在长深高速公路闽粤收费站入口被民警查获。经检验，送检的被告人史立志的血液中乙醇含量为100.17mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人史立志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人归荆襄的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查记录及现场照片；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史立志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史立志的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人史立志醉酒在高速公路驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定,应从重处罚。被告人史立志归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人史立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年九月二十九日书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5453号
上诉人（原审原告）：王喜凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：温江鸿，山东文楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯义伟，山东文楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：卢徽，总经理。
委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东正典投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于家乐，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：苏银霞，总经理。
委托诉讼代理人：于秀荣，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人王喜凤因与被上诉人山东赛雅服饰有限公司、山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王喜凤上诉请求：撤销一审裁定，指令历下区人民法院继续审理此案。事实和理由：一、一审裁定对本案定性错误。王喜凤系与山东赛雅服饰有限公司签订民间借贷合同，王喜凤亦将出借款项打给山东赛雅服饰有限公司，王喜凤及山东赛雅服饰有限公司分别作为民间借贷法律关系的债权人和主债务人，两者之间的纠纷属于经济纠纷。如果要认定本案属于集资诈骗犯罪，那么一审法院就应当在裁定书中列明借款人山东赛雅服饰有限公司构成集资诈骗犯罪的证据，然而事实是一审法院却以本案诉争的借款与担保人的法定代表人于家乐、苏银霞所涉集资诈骗犯罪有关联为由作出驳回起诉的裁定，无事实依据。二、从主体上看，山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐、山东源大工贸有限公司的法定代表人苏银霞，与本案民间借贷的主要当事人即作为出借人的王喜凤和作为借款人的山东赛雅服饰有限公司并非同一民事主体。于家乐、苏银霞涉嫌集资诈骗犯罪也不能等同于本案中的两个担保人涉嫌犯罪，更不能说明两人涉嫌的集资诈骗犯罪与本案的民间借贷关系中的出借人和借款人存在任何关联。三、从法律关系上看，于家乐、苏银霞涉嫌集资诈骗案系山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司与山东赛雅服饰有限公司之间的经济纠纷导致，与王喜凤、山东赛雅服饰有限公司之间的民间借贷纠纷并非同一法律关系，更何况王喜凤从未向公安机关报过案，因此，王喜凤仅是一个具体的民间借贷纠纷案件中主张债权的当事人，并非集资诈骗案的受害人，更毋谈本案涉及集资诈骗犯罪。四、与本案类似的其它民事诉讼在济南多家基层法院大多已作出民事判决，且都支持了出借人的诉讼请求。类似王喜凤这样将款项出借给山东赛雅服饰有限公司并与其签订《借款担保合同》的自然人很多，他们与王喜凤基本上是同时期借款给山东赛雅服饰有限公司的，所用的借款合同内容除了借款数额不同外，借款人、担保人均相同，在山东赛雅服饰有限公司违约后，众多出借人将山东赛雅服饰有限公司诉至法院。据了解，在已做出的民事判决中，均不存在案件涉嫌集资诈骗之说。五、据了解，苏银霞、于家乐涉嫌集资诈骗案已被检察机关退侦两次。显然，苏银霞、于家乐是否构成集资诈骗犯罪缺乏有力证据，难以得到公诉机关的认可。在这种情况下，一审法院以苏银霞、于家乐涉嫌集资诈骗犯罪为由裁定驳回起诉并将案件移交给公安机关缺乏有力的证据支持。
山东赛雅服饰有限公司辩称，一审裁定事实清楚，证据确凿，依据正确，定性准确，程序合法，判决正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司均未答辩。
王喜凤向一审法院起诉请求：一、判令山东赛雅服饰有限公司偿还王喜凤本金1720000元整，支付利息25800元；（一）第201800376号合同：2016年5月25日至2016年6月25日的利息3300元（以220000元为基数，月利率百分之一点五计算利息）；（二）第201800344号合同：2016年5月25日至2016年6月25日的利息19500元（以1300000元为基数，按月利率百分之一点五计算利息）；（三）第201800338号合同：2016年5月25日至2016年6月25日的利息3000元，（以200000元为基数，按月利率百分之一点五计算利息）。；二、判令山东赛雅服饰有限公司向王喜凤支付逾期利息：（一）第201800376号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的逾期利息4290元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的逾期利息（均以220000元为基数，按日利率万分之五计算）；（二）第201800344号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的逾期利息25350元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的逾期利息（均以1300000元为基数，按日利率万分之五计算）；（三）第201800338号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的逾期利息3900元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的逾期利息（均以200000元为基数，按日利率万分之五计算）。三、判令山东赛雅服饰有限公司向王喜凤支付违约金：（一）第201800376号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的违约金2574元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的违约金（均以220000元为基数，按日利率万分之三计算）；（二）第201800344号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的违约金15210元；2、自2016年8月3日至生效判决确定的付款日的违约金（均以1300000元为基数，按日利率万分之三计算）；（三）第201800338号合同：1、2016年6月25日至2016年8月3日的违约金2340元；2、2016年8月3日至生效判决确定的付款日的违约金（均以200000元为基数，按日利率万分之三计算）。四、判令山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司对山东赛雅服饰有限公司应当承担的上述本金、利息、违约金承担连带责任；五、判令三被告共同承担王喜凤为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费46000元，办案费1200元。共计1846664元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐和被告山东源大工贸有限公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗犯罪已被冠县公安局刑事拘留，且本案诉争的借款与该经济犯罪有关联。因此，本院已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送冠县公安局。裁定：驳回原告王喜凤的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案中，山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐和山东源大工贸有限公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗罪已被山东省冠县人民检察院批准逮捕，本案诉争的借款与于家乐、苏银霞涉嫌的集资诈骗罪有关联。一审法院裁定驳回王喜凤的起诉，符合法律规定。
综上所述，王喜凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初123号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张国超，男，1969年10月17日出生，汉族，大专毕业，个体，住南阳市卧龙区。因犯转移赃物罪，2007年4月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张国超犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月13日15时50分许，被告人张国超在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市中州路口附近时，因刹车不及与一辆小型轿车发生追尾，双方正在调解时被南阳市公安局交通管理支队第三大队民警当场查获。经南阳市公安局事故鉴定所鉴定，张国超血液中乙醇含量为88.88mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人张国超违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国超对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月13日15时50分许，被告人张国超在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市中州路口附近时，因刹车不及与一辆小型轿车发生追尾，双方正在调解时被南阳市公安局交通管理支队第三大队民警当场查获。经南阳市公安局事故鉴定所鉴定，张国超血液中乙醇含量为88.88mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人张国超的供述：2016年11月13日中午，我和朋友张建国在南阳市北京大道二机厂口小饭店吃的饭，期间我们喝的老村长白酒，我喝有四两左右，15时50分许，我驾驶自己的两轮摩托车沿南阳市工业路自北向南行驶至中州路口附近时，因刹车不及与前面轿车追尾，在调解事故的过程中，交警发现我喝酒了，调解完事故就把我带至医院抽血。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02274号血醇鉴定报告：从送检的张国超血液中检出乙醇成分，其含量为88.88mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张国超具有刑事责任能力，有犯罪记录。
（2）刑事判决书
证明2007年4月16日被告人张国超因犯转移赃物罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（3）查获经过
证明2016年11月13日15时50分左右，南阳市公安局交通管理支队民警在南阳市中州路与工业路交叉口当场查获酒后驾驶的被告人张国超。
（3）人身安全检查笔录
（4）驾驶人信息查询结果单
证明被告人张国超未取得驾驶资格。
（5）机动车购买发票
（6）物证照片
（7）当事人血样提取登记表
（8）行政处罚决定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张国超无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张国超违犯道路交通管理法规，未取得驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张国超驾驶机动车的时间、地点、无证、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年三月十五日
书记员 牛珺
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5727号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市玫瑰苑2幢营业上海路18号。统一社会信用代码：91320800064596958D。
法定代表人：朱兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：高杰（该公司员工），男，汉族，1990年12月20日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：罗杰（该公司员工），男，汉族，1992年8月19日生，住淮安市清江浦区。
被告：陈华平，男，汉族，1972年5月21日生，住涟水县。
被告：罗洪枚，女，汉族，1979年7月26日生，住涟水县。
两被告共同委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称“先河公司”）与被告陈华平、罗洪枚居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。先河公司的委托诉讼代理人高杰、罗杰，陈华平、罗洪枚的共同委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先河公司向本院提出诉讼请求：陈华平、罗洪枚给付佣金10800元。事实和理由：2017年1月9日，我公司与陈华平、罗洪枚及案外人刘海明签订《淮安市存量房买卖及居间合同》，合同签订后，陈华平以涉案房屋出过事，引导刘海明放弃购房，后经调解后双方约定购房合同继续履行，刘海明的5000元佣金由陈华平、罗洪枚支付我公司，但该佣金及陈华平、罗洪枚自已应付的佣金共计10800元至今未支付给我公司。
陈华平、罗洪枚辩称：我们与刘海明签订的房屋买卖合同经过协商一致已经解除，我们对解除合同无任何过错，也从未承诺代刘海明支付佣金。房屋买卖的目的没有实现，我们不应当支付任何中介费用，从居间合同的内容看，先河公司居间服务有三部分内容，仅提供了部分居间服务，而最重要的部分及工作量较大部分均没有提供，既使存在中介费，也应予以调整。
经审理查明：2017年1月9日，先河公司与陈华平、罗洪枚及案外人刘海明签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，相关约定：“转让标的物洪福小区G组团8号楼602室，登记建筑面积96.91平方米。转让总价款为520000元。第二部分居间服务，第八条居间服务内容，居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务；第九条必要费用及佣金约定，本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。第十条违约责任：1、买卖双方利用居间方所提供信息、条件、机会等，私自签订房地产登记机关提供的《房屋买卖合同》或者另行通过其他居间方签订房地产权提供的《房屋买卖合同》，买卖双方应当承担违约责任。居间方有权要求买卖双方付本合同约定的全部佣金。2、因卖方过错或违约致买卖双方未能签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，居间方应将向买方所收取的必要费用返还后，可要求卖方赔偿。3、因买方过错或违约，致买卖双方未能签订房地产登记机关提供的《房屋买卖合同》，居间方应将向卖方所收取的必要费用返还后，可要求买方赔偿。”
案外人刘海明于2017年2月10日向本院起诉陈华平、罗洪枚，要求解除房屋买卖合同，陈华平、罗洪枚退还定金2万元，支付违约金10.4万元。后经本院主持调解，达成协议：“一、原、被告协商一致解除双方于2017年1月9日签订的房屋买卖合同。二、两被告一次性补偿原告5.5万元（含定金2万元），上述款项于2017年5月6日前给付；如两被告未按上述约定给付，则自愿承担违约金5000元。三、双方再无其他争议。”
上述事实，居间服务合同、民事调解书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，先河公司为陈华平、罗洪枚提供居间服务，并三方签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，先河公司促成了陈华平、罗洪枚与案外人刘海明房屋买卖合同的成立，陈华平、罗洪枚应当按照合同的约定向先河公司支付居间报酬，先河公司要求陈华平、罗洪枚按照合同约定支付居间报酬5200元的诉讼请求，予以支持。先河公司要求陈华平、罗洪枚承担案外人刘海明应当支付的居间报酬无合同和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华平、罗洪枚于本判决生效后十日内支付原告江苏先河房地产经纪有限公司居间报酬5200元；
二、驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费70元，由被告陈华平、罗洪枚负担40元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 吕亚民
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5727号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市玫瑰苑2幢营业上海路18号。统一社会信用代码：91320800064596958D。
法定代表人：朱兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：高杰（该公司员工），男，汉族，1990年12月20日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：罗杰（该公司员工），男，汉族，1992年8月19日生，住淮安市清江浦区。
被告：陈华平，男，汉族，1972年5月21日生，住涟水县。
被告：罗洪枚，女，汉族，1979年7月26日生，住涟水县。
两被告共同委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
本院于2017年7月10日受理了原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告陈华平、罗洪枚居间合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年十月十二日
书记员 曹文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3849号
申请执行人徐美跃，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人王学良，男，1973年6月1日出生，汉族，住东阳市。
原告徐美跃与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）东商初字第05602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐美跃于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人王学良邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐美跃未实现债权100000元及利息，现因被执行人王学良查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3849号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李致远
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3537号
原告刘多文，男，1974年6月23日出生，汉族，住邵东县。
被告肖盛华，男，1970年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被告彭秋香，女，1972年6月25日出生，汉族，住邵东县，系被告肖盛华之妻。
原告刘多文与被肖盛华、彭秋香买卖纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告刘多文于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘多文撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘多文负担。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵青原
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6979号
原告：曾树新,男,1954年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市第七人民医院,住所地：沈阳市和平区东纬路**号。
法定代表人：李铁男，系该院院长。
委托代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，系该院员工，住沈阳市东陵区。
原告曾树新与被告沈阳市第七人民医院劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员殷菲独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾树新，被告沈阳市第七人民医院委托代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾树新诉称：起诉人于2001年在停薪留职期间被七院以8个月未缴纳两险一金为由给予自动离职，而后七院并未上报人事局，也未将起诉人信息提交社保局，2013年起诉人发现个人档案被改动，曾起诉于贵院，2014年9月29日为起诉人法定领取养老保险金起止时限，但因个人原因信息不确定无法办理。同七院交涉多次仍不能解决，故此起诉至法院，请求法院依法依规，以事实为依据，以法律为准绳审理此案。诉讼请求：因七院改动或销毁诉讼人档案，致使诉讼人至今不能领取养老保险金（62岁），请求判令七院赔偿起诉人的经济损失。
被告沈阳市第七人民医院辩称：原告与我单位在2001年6月1日解除了劳动合同关系。至原告退休其应自行办理退休的一切事宜。即在2010年6月1日后原告的社会保险包括养老保险等事宜均与被告无关。�方之间一切有关劳动争议的事宜已经经过沈阳市人事仲裁、一审二审及再审，均排除了本案被告对原告劳动争议方面的任何应当予以支持的诉讼请求，确认了本案原告因擅自离职旷工等原因受到被告解除劳动合同的决定是合法的这一事实。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。有关原告的档案现暂时存在被告单位，因为原告现在没有新的单位接收，故只能暂时保存在我单位，且档案保管与养老保险毫无关联。
经审理查明：原告于2016年6月3日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其按照国家政策法规，提供完整准确的个人身份信息及办理养老保险所要求的个人信息；赔偿因此所遭受的个人损失。该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]327号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国档案法》第二十四条规定：“下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）损毁、丢失属于国家所有的档案的；（二）擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的；（三）涂改、伪造档案的；（四）违反本法第十六条、第十七条规定，擅自出卖或者转让档案的；（五）倒卖档案牟利或者将档案卖给、赠送给外国人的；（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；（七）明知�保存的档案面临危险而不采取措施，造成档案损失的；（八）档案工作人员玩忽职守，造成档案损失的。在利用档案馆的档案中，有前款第一项、第二项、第三项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；造成损失的，责令赔偿损失。企业事业组织或者个人有第一款第四项、第五项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；有违法所得的，没收违法所得；并可以依照本法第十六条的规定征购所出卖或者赠送的档案。”故档案是否改动或销毁应由相关档案行政管理部门予以认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系�生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”职工是否可以退休，退休时间及是否符合领取养老金条件均由相关行政部门审批，原告的诉讼请求即因被告改动或销毁档案，致使原告不能领取养老保险金，请求判令被告赔偿原告的经济损失，不属于劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国档案法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾树新的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 殷菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李倩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国档案法》第二十四条下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）损毁、丢失属于国家所有的档案的；
（二）擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的；
（三）涂改、伪造档案的；
（四）违反本法第十六条、第十七条规定，擅自出卖或者转让档案的；
（五）倒卖档案牟利或者将档案卖给、赠送给外国人的；
（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；
（七）明知所保存的档案面临危险而�采取措施，造成档案损失的；
（八）档案工作人员玩忽职守，造成档案损失的。
在利用档案馆的档案中，有前款第一项、第二项、第三项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；造成损失的，责令赔偿损失。
企业事业组织或者个人有第一款第四项、第五项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；有违法所得的，没收违法所得；并可以依照本法第十六条的规定征购所出卖或者赠送的档案。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（�）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十�条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00125号
申请人：阮劲松，男，1975年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：杜保刚，男，汉族，1976年3月22日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：丁玉玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人阮劲松与被执行人杜保刚、丁玉玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00864号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人杜保刚名下财产23万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初92号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邓朝晖，男，汉族，1987年10月20日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体建筑业主，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人邓朝晖犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人邓朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日18时许，被告人邓朝晖带人到武汉市新洲区邾城街启明里120号被害人于某的租住屋内，向于某索要合法债务未果后，与于某发生争执并持出租屋内的木凳打伤于某。后邓朝晖的亲属送于某就医，并支付医药费人民币1500元。经法医鉴定，于某的主要损伤为左股骨髁间骨折、左肩部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。2017年11月4日，邓朝晖主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，邓朝晖的亲属代为赔偿了于某因伤所致的各项经济损失人民币46500元（含此前支付的医药费1500元）。于某对邓朝晖的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述及报案材料，证人叶某的证言，伤情及现场照片，法医学人体损伤程度意见书，法医临床学鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、户籍信息、身份证、病历、出院小结、诊断证明、用药清单、医药费发票、鉴定费发票、调解协议、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝晖持木凳故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邓朝晖主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，邓朝晖积极赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条规定，判决如下：
被告人邓朝晖犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 韦丁钰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初112号
原告：张帆（曾用名张丹），女，汉族，1990年7月26日生，住周口市川汇区。
委托代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
被告：赵冰，男，汉族，1978年7月25日生，户籍地为郑州市。
原告张帆与被告赵冰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆委托代理人代少华到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币300000及利息（从2015年2月17日算至该笔借款还清之日止，按月息1分计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因急需用钱向我借款300000元，并出具了借条。现我多次找被告追要借款，被告以种种理由拒绝偿还。特诉至法院，请法院依法保护我的合法权益。
被告赵冰未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告赵冰向原告张帆借款300000元，双方未约定利息和还款期限。被告于借款当日向原告出具借条一份。借条写明：今借张丹现金300000元整。因被告未偿还原告借款，原告诉至我院。
上述事实，为借条、身份证、辛达办事处证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告赵冰向原告张帆借款300000元的事实有被告向原告出具的借条为据，应予认定。原、被告双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款。因被告未偿还原告借款，被告依法应承担偿还原告借款的违约责任。原告无证据证明原、被告双方存在月息1分的利息约定，原告诉请被告按月息1分支付利息无依据，本院不予支持，但被告应依法按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冰应于本判决书生效后十日内偿还原告张帆借款300000元及利息（利息从2015年2月17日算至被告赵冰付清借款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告张帆的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王志军
审 判 员 李素年
人民陪审员 李孝松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡鹏成
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初110号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检�院。
被告人陆胜强（绰号“阿三”），男，1984年4月19日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西扶绥县，租住广西扶绥县城东区。因吸食毒品，于2017年1月11日被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陆胜强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人陆胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年1月10日凌晨，被告人陆胜强在其租住的位于扶绥县城东区航运公司宿舍区5-10号的出租屋内容留李某2、李某1、周某�黄某等人吸食毒品。凌晨4时许，被公安机关当场查获。经尿检，陆胜强、李某2、李某1、周某、黄某的尿检结果均为甲基安非他明成分呈阳性。
经法庭审理，另查明：被告人陆胜强因吸食毒品于2017年1月11日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年11月被处以行政处罚。
上述事实，被告人陆胜强在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某2、李某1、周某、黄某等人的证言，检查笔录，收缴物品清单，辨认吸毒工具照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，前科查询证明，被告人陆胜强的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆胜强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。陆胜强当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下:
被告人陆胜强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年四月二十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……