wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第382-03号
申请执行人陈泽明，男，1959年8月14日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人王祖庆，男，1965年7月17日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人林永利，男，1968年7月27日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人蔡文韬，男，1974年9月11日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
本院在执行申请执行人陈泽明与被执行人王祖庆、林永利、蔡文韬合伙协议纠纷一案中，被执行人王祖庆、林永利、蔡文韬应向申请执行人陈泽明履行791152.45元的给付义务，执行过程中，被执行人王祖庆依据古田县人民法院（2014）古民初字第27号民事判决书于2015年7月30日向本院申请执行陈泽明履行1300000元的付款义务，古田县人民法院也于同日立案执行，执行案号为（2015）古执字第341号，目前，两起案件的当事人（互为申请执行人与被执行人）均对判决不服，分别向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院也分别于2016年4月13日及2016年4月28日作出（2015）闽民申字第2477号、986号民事裁定书，指令宁德市中级人民法院再审两案，目前两案尚处于再审阶段。本院认为，两案再审结果对本案的执行存在实体上的利害关系，有可能直接推翻执行结果，且宁德市中级人民法院也有意向在再审期间一并处理两案债权债务关系。为便于案件处理，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1634号
罪犯童章源，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）三刑初字第27号刑事判决，以被告人童章源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，追缴贩毒赃款人民币8000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日作出（2013）三刑执字第47号刑事裁定，将罪犯童章源的刑罚减去有期徒刑十个月；于2014年11月5日作出（2014）三刑执字第3049号刑事裁定，将罪犯童章源的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月9日）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童章源，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2014年9月至2016年5月经考核评定累计16.4分。本次减刑缴纳罚金人民币7500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童章源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童章源减去有期徒刑九个月，刑期自2010年2月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4177号
原告孟现银，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告王付军，居民。
被告曹县鑫泰运输有限公司。
负责人孙振涛，经理。
委托代理人增照栋，山东君城仁和律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：山东省菏泽市人民路经典国际大厦4层。
法定代表人许忠诚，总经理
委托代理人刘胜，公司职工
原告孟现银与被告王付军、曹县鑫泰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨传海、被告王付军、被告曹县鑫泰运输有限公司的委托代理人曾照栋、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费94361元、护理费18772.92元、被抚养人生活费4297元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金130914.56元、残疾辅助器具费77200元、更换接受腔价格5200元、假肢维修费21616元、按假肢床位费及护理费8403元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费5000元，精神抚慰金8000元、复印费78元，计421076.76元。原告要求被告赔偿378969元，诉讼费由被告承担。
被告王付军辩称，1、事故发生属实。2、被告王付军是涉案车辆的驾驶人也是该车的实际车主。该车挂靠在曹县鑫泰运输有限公司经营。并且已在天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险（主车100万元，挂车50万元）。原告的合法诉求应由保险公司在各分项限额内优先赔偿，不足部分同意依据事故责任比例依法赔偿。
被告曹县运输公司辩称，鲁R×××××／鲁R×××××挂车在天安保险公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，原告请求的赔偿应当先由保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后运输公司为原告垫付6万元，应返还给运输公司。
被告天安保险公司辩称，经核实车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万，及不计免赔险属实，鲁R×××××挂车在我公司投保责任险50万及不计免赔。该次事故发生在保险期限内。对此事故无异议，在核实相关证件合法有效，不存在责任免除的情况下。同意在商业险限额内按责任赔偿原告损失。在治疗过程中公司支付了医疗费10000元，（2005）平民初字第3242号案件交强险限额内已满额赔付。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
经审理查明，被告王付军所驾驶的车辆鲁QRK31**／鲁Q×××××挂重型半挂货车与曹县鑫泰运输有限公司系挂靠关系，该车的实际车主为王付军。2015年7月26日11时许，被告王付军驾驶鲁QRK31**／鲁Q×××××挂重型半挂货车，沿省道241线行驶至平邑县丰阳镇长岭村路段时，与王龙开驾驶的无牌三轮摩托车（车载孟现银1人）相撞，致王龙开、孟现银受伤，造成道路交通事故。经平邑交警大队临公交平认字（2015）第201507261682号事故认定书认定，王付军应承担事故的主要责任，王龙开承担事故次要责任，孟现银不承担事故责任。事故发生后，原告在平邑县人民医院抢救治疗，当日转临沂市人民医院住院治疗36天，共计支付医疗费94361.68元。原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所对其伤残等事项鉴定：被鉴定人其损伤构成五级伤残、九级伤残、十级伤残。其护理日为安装假肢日。住院期间两人护理，出院后一人护理。需安装假肢，营养期为90日，安装假肢费用以假肢单位出具的证明为准。2015年11月6日，山东省警官总医院假肢科证明，需恢复三个月左右才能安装假肢。原告适合安装普通型假肢，价格38600元／具。半年内需更换接受腔一次，价格2600元，假肢使用年限为4年，每年假肢维修费约为假肢价格的7%。初次安装假肢训练期30天床位费60元／天，安装训练期间需一人护理，床位费60元／天。住院期间及出院后由其儿媳、孙子护理。
另查明，自2007年1月23日，原告与其妻子、儿子、儿媳、孙子一起居住于位于平邑县城公园路西莲花园北区。
被告王付军驾驶的鲁QRK31**／鲁Q×××××挂重型半挂货车在天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险（主车100万元，挂车50万元）。事故反诉在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王付军驾驶鲁QRK31**／鲁R×××××挂重型半挂货车，与王龙开驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致乘车人原告受伤，王付军应按事故责任承担赔偿责任。因被告王付军驾驶的鲁QRK31**／鲁R×××××挂重型半挂货车在天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告之妻无生活来源，且患有××长期治疗，其要求的抚养费应予支持。对于安装假肢及其使用年限，可参照残疾赔偿金的年限，从残疾者实际年龄算起，至80岁为限，以安装二次假肢费用计算。原告主张的伤残赔偿金、护理费，因原告长期随儿子在县城生活，应按照城镇居民标准计算。原告要求精神抚慰金及交通费过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告孟现银经济损失：医疗费94361.68元、护理费80.6元＊（190＋36）日=18215.6元、被抚养人生活费201553元／3人＊64%=42997元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金204554元＊64%=130914.56元、残疾辅助器具费38600元＊2次=77200元、更换接受腔价格2600元＊2次=5200元、假肢维修费38600元＊7%＊4年＊2次=21616元、安假肢床位费60元＊30天＊2次=3600元、安装假肢陪护床位费60元＊30天＊2次=3600元、安假肢护理费80.06元＊30天＊2次=4803.6元、营养费30元＊90天=2700元、鉴定费1200元、交通费4000元，精神抚慰金5000元、复印费78元，计416566.44元。由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元（已支付医疗费10000元），在商业险责任限额范围内赔偿284596.5元。待判决生效后七日内履行。
二、原告孟现银返还被告曹县鑫泰运输有限公司垫付款60000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4177号
原告魏国玉
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所，律师。
被告刘清国
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所，律师。
被告申天云
本院在审理原告魏国玉与被告申天云、刘清国民间借贷纠纷一案中，因原告魏国玉于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏国玉撤回对被告申天云、刘清国的起诉。
案件受理费2900.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张天禹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2583号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告石春芬，男，1974年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省宁乡县青山桥乡石桥铺村三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告石春芬金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3023号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告:孙耀,男,1957年3月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:王学莲,女,1959年4月7日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:孙修军,男,1965年10月20日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:袁华国,男,1970年5月10日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:孙丽,女,1970年12月25日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙耀、王学莲、孙修军、袁华国、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告王学莲、孙丽到庭参加诉讼。被告孙耀、孙修军、袁华国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告农商行申请，本院依法查封了登记在被告孙耀名下的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材市场）10幢301室房屋（证号：第××号）。本案现已审理终结。
原告农商行的诉讼请求：1.被告孙耀、王学莲立即偿还所欠原告150000元贷款本金及利息（按照年利率12.3975%计算从2017年1月23日起计算至2018年1月20日止，按照年利率18.59625%自2018年1月21日起计算至实际给付之日止，已还的利息7780.92元从中扣除）；2.被告孙修军、袁华国、孙丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。
被告王学莲辩称：借款是事实，利息都按时还的，一共还多少钱具体金额其不知道，被告孙耀知道。现在因为被告家庭出现变故，非常困难还不起。
被告孙丽辩称：其是担保人，但银行应当找借款人，借款人承担不了，担保人就承担，现在借款人愿意承担，银行就不应该让我们承担。
被告孙耀、孙修军、袁华国未作答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告孙耀、王学莲。
2.合同名称及签订日期:2017年1月22日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：150000元。
4.借款期限：2017年1月22日至2018年1月20日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.39750%，逾期加收50%罚息，逾期年利率为18.59625%。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告孙修军、袁华国、孙丽对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金150000元及利息（按照年利率12.3975%自2017年1月23日起计算至2018年1月20日止，按照年利率18.59625%自2018年1月21日起计算至实际给付之日止,已偿还利息7780.92元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙耀、王学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率12.3975%自2017年1月23日起计算至2018年1月20日止，按照年利率18.59625%自2018年1月21日起计算至实际给付之日止,已偿还利息7780.92元从上述利息中予以扣除）；
二、被告孙修军、袁华国、孙丽对上述款项承担连带偿还责任；被告孙修军、袁华国、孙丽承担偿还责任后，有权向被告孙耀、王学莲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1770元，合计3420元，由被告孙耀、王学莲、孙修军、袁华国、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 张锐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第63号
申请人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：施颖颖。
委托代理人：俞薇薇。
被申请人：徐来如。
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行了审查。经本院院长批准，本案延长审限一个月。
申请人称，2012年7月12日，申请人与借款人徐婷珺签订编号为330052300-433-2012000811的《个人助业借款合同》一份，合同约定申请人向借款人徐婷珺提供循环支用的借款额度28万元，借款额度有效期间为2012年7月12日至2014年7月12日，借款金额、用途、期限、利率、支用方式、还款方法等按借款合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》约定内容确定，合同项下的担保方式为最高额抵押，申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人徐婷珺承担。合同签订后，借款人徐婷珺于2013年7月15日向申请人申请借款28万元。为保证申请人债权实现，2012年7月12日，申请人与被申请人签订编号为330052300-433-2012000811的《个人助�借款最高额抵押合同》一份，约定被申请人为申请人与借款人徐婷珺签订的上述借款合同项下的债权提供了最高额抵押担保，将被申请人名下位于绍兴市越城区望越中央花园（小江桥河沿56号营业房）的房地产抵押给申请人，抵押担保的最高限额为526000元，并办理了抵押登记手续。现借款到期，借款人徐婷珺未按约还本付息，故申请人向本院申请：一、对被申请人徐来如名下位于绍兴市越城区望越中央花园（小江桥河沿56号营业房）房屋及相应土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对被申请人上述抵押物变现所得款项在526000元最高额担保范围内优先受偿，包括借款本金280000元并支付利息（暂算至2014年8月6日为1530.16元及罚息1861.62元，其后至全部清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）、申请人为实现债权支付的律师费25000元；三、�现债权的费用由被申请人承担。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人徐来如签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定以被申请人所有的房地产为申请人向被借款人徐婷珺在《中国建设银行个人助业借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项，申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。现债务人徐婷珺的债务已到期，其未按约偿还本息，抵押物也已被法院查封，最高额抵押担保的债权已经确定，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人徐来如所有的绍房他证绍市字第k0000700**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银�股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权数额28万元的范围内优先受偿。
本案申请费2963元、财产保全费2062元，合计5025元，由被申请人徐来如负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18233号
原告史玉仙，女，汉族，1958年12月1日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告史玉仙诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告史玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史玉仙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告史玉仙负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第557号
罪犯杨廷友，男，1989年11月20日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛南法刑初字第1974号刑事判决，以被告人杨廷友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨廷友在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨廷友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷友予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5342号
原告：刘宏伟，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号,统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托诉讼代理人冯辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计42875.21元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日19时许，原告步行至日照市菏泽路与莒州路交汇处时，与由北向南行驶的被告ＸＸ驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，ＸＸ负事故全部责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实。如果不存在拒赔情况，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
案经送达，被告ＸＸ未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日19时许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至日照市菏泽路与莒州路交汇处时，与步行的原告刘宏伟相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，ＸＸ负事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告人民保险公司未提交证据证明在上述商业保险中存在拒赔或减轻赔偿的证据。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗61天，被诊断为脑震荡、良性阵发性眩晕、脑缺血灶、颈椎间盘突出、颈部损伤、头皮裂伤、面部及双手皮肤挫伤。原告支付医疗费25721.21元、复印费14元。被告ＸＸ已经支付给原告1000元，被告人民保险公司已经支付给原告5000元。
原告主张下列损失：1、医疗费25735.21元（包括复印费14元）；2、误工费3440元（13954元/365天×90天）；3、护理费6100元（100元/天×61天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助6100元（100元/天×61天）。
针对原告的上述主张，被告人民保险公司提出如下异议：原告医疗费应当剔除非医保用药及与外伤无关的用药；原告主张的误工时间过长、护理费用及交通费过高；原告住院伙食补助费应当按照30元/天计算。
本院认为，被告ＸＸ驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的原告刘宏伟相撞，导致原告受伤，ＸＸ负事故全部责任。该事实有公安机关出具的事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿。不在保险公司赔偿范围的部分，由被告ＸＸ承担。被告人民保险公司未提交证据证明原告医疗费中存在不合理部分，其主张剔除非医保用药及与外伤无关的用药费用，证据不足，本院不予支持。
下列各项列入刘宏伟事故损失范围：1、医疗费25721.21元；2、误工费，根据原告的伤情，其主张误工期90天，并无不当，本院予以支持，误工费共计3440元（13954元/365天×90天）；3、护理费6100元（100元/天×61天）；4、交通费，酌定1500元；5、住院伙食补助6100元（100元/天×61天）；6、复印费14元。上述各项损失共计42875.21元。
原告的上述损失，由被告ＸＸ承担复印费14元；由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已付5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计11040元。余款21821.21元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘宏伟各项损失共计16040元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘宏伟各项损失21821.21元；
三、被告ＸＸ赔偿原告刘宏伟复印费14元；
四、驳回原告刘宏伟本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
被告ＸＸ已经支付给原告刘宏伟1000元，该款与上述第三项及诉讼费相抵后，从保险公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年九月五日
书记员 李 冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6157号
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人姚寿昌，董事长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。
被告朱溱，男，1982年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告翁湘萍，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司诉被告朱溱、翁湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司的委托代理人许卿亭、沈纯霞到庭参加诉讼，被告朱溱、翁湘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司诉称，2013年3月18日，被告朱溱向沈晓明出具借条1份，载明向沈晓明借款20万元用于生意周转，被告翁湘萍以担保人的身份在借条上签字。同日，沈晓明委托苏州金点针织绣品有限公司向被告支付借款18.6万元。2015年7月2日，沈晓明与其签订债权转让协议，将本案债权转让给其。2015年10月30日，沈晓明与其委托苏州简文律师事务所发函通知被告朱溱、翁湘萍，宣布借款到期，要求被告朱溱归还借款，被告翁湘萍履行保证义务，两被告已收悉。现被告朱溱至今未履行还款义务，被告翁湘萍也未履行保证义务，故请求法院判令被告朱溱归还其借款本金18.6万元，被告翁湘萍对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱溱、翁湘萍未作答辩。
经审理查明，被告朱溱于2013年3月18日向沈晓明出具借条1份，载明今向沈晓明借款20万元用于生意周转，并载明资金打至其中国农业银行6228480403146450511卡为准，翁湘萍作为担保人在借条上签名。2013年3月18日，苏州金点针织绣品有限公司向被告朱溱*6228480403146450511账户转账18.6万元。2015年7月28日，苏州金点针织绣品有限公司出具证明1份，载明其于2013年3月18日受沈晓明委托向朱溱的账户支付18.6万元，该笔款项为沈晓明的付款，并非该公司的付款。
另，2015年7月2日，沈晓明（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》1份，约定甲方原经营苏州金点针织绣品有限公司拖欠乙方借款本金70万元和利息3.6万元（月息0.8%），甲乙双方一致同意，甲方将对朱溱、俞福男、朱小明、翁雪芳、翁湘萍的债权共计73.6万元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向朱溱、俞福男、朱小明、翁雪芳、翁湘萍（含担保债权人）主张债权，受偿款以归还苏州金点针织绣品有限公司拖欠乙方借款金额。本协议生效后，以收到转让债权实际金额为准，实际金额不足以抵消乙方债权金额的，乙方仍有权向甲方主张债权。
2015年10月30日，江苏简文律师事务所向朱溱、朱小明、翁雪芳、翁湘萍、俞福男、魏春林发出律师函，称原告受让了沈晓明对朱溱享有的债权本金50万元以及相应利息、违约金（包括对朱小明、翁雪芳、翁湘萍的担保债权），原告已向其发送过债权转让通知，现再次告知债权转让事宜，上述借款中，25万元的借款期限已于2014年10月28日届满，其余25万元未约定届满期限，现原告宣布该两笔借款已到期。
上述事实，由原告提供的借条、银行明细、证明、债权转让协议、律师函、邮寄凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人。原告称沈晓明将其享有的对朱溱的债权18.6万元转让给其，并提供了借条、银行明细、证明、债权转让协议、律师函及邮寄凭证为证，上述证据可以相互印证，在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以采信。被告朱溱理应归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司18.6万元，被告翁湘萍对上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱溱于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司人民币186000元，被告翁湘萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币4020元，公告费人民币600元，合计人民币4620元，由被告朱溱、翁湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 朱俊明
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱喆人
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07272号
原告：宋某，女。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男。
本院在审理原告宋某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因该案经本院调解双方已和好为由向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告宋某承担。
审判员 马强
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯媛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初559号
原告高全德，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告孙明礼，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住确山县。
原告高全德诉被告孙明礼承揽合同纠纷一案，原告高全德于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高全德到庭参加诉讼，被告孙明礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全德诉称，原告是农民工，2015年2月份，被告找原告到他承揽的确山县工业区健阳产业园干活粉墙，当时被告保证不欠农民工钱，但被告却不守信用，就是不给工钱，致使原告多次追要未果。为此请求法院依法判令被告及时付清欠原告农民工工钱36000元。
被告孙明礼未到庭答辩。
经审理查明：被告孙明礼找原告高全德到他承揽的确山县工业区健阳产业园干粉刷墙活，工钱是36000元，工程完工后，在原告多次追要下，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。由于被告孙明礼出具欠条后至今没有还款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告孙明礼欠原告高全德工资款36000元，有欠条为证，证据充分，原告高全德请求被告孙明礼偿还借款36000元有理有据，本院应予支持；因被告孙明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告高全德提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙明礼于本判决生效之日起十日内支付原告高全德工资款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年三月十五日
书记员 高 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1171号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，总经理。
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均。
被上诉人（原审原告）：张育刚。
上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被上诉人张育刚房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中区法民初字第08224号民事判决，广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年12月11日向上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月一日
书记员 范艺馨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2269号
罪犯严某。现押湖南省武陵监狱服刑。系缓刑期间犯罪。
湖南省华容县人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）华刑初字第124号刑事判决，认定被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；撤销湖南省华容县人民法院（2011）华刑初字第163号刑事判决书中关于判处被告人严某有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与原判期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。服刑期至二〇一七年九月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯严某在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分123分，其中获奖励分9分，如：歌咏比赛、评为进步之星、参加广场舞比赛、参加心理健康运动会、取得职业技能合格证、行为规范表现突出等。本次执行财产刑人民币四千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯严某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严某在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1411号
上诉人（原审被告）：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路商城路交汇金成国贸大厦。
原审被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北。
原审被告：商丘市九天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路。
原审被告：商丘市七彩纺织有限公司，住所地商丘市归德南路（闫集工业园）。
法定代表人：闫喜宾，该公司董事长。
原审被告：河南七彩花食品股份有限公司，住所地商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
原审被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地商丘市三明路6号。
原审被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住河南省商丘市。
原审被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阎德富因与被上诉人河南银信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。
阎德富上诉称,上诉人及其它被告的住所地均不在郑州市管城区，本案应由上诉人所在地商丘市梁园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保保证函》均约定：“发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向河南银信投资担保有限公司所在地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力。因河南银信投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7517号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王会来。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审61号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人库伦旗六家子镇沙力沟村村委会。
法定代表人王静福，职务村主任。
申请执行人库伦旗林业局于2017年10月9日向本院申请强制执行2017年1月16日向被执行人送达的库林罚决字【2017】第06号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款12006.00元。2015年5月份，库伦旗六家子镇沙力沟村在未办理任何审批手续的情况下，擅自在一组北梁水泥路北改建新村部、广场和超市，总占地面积为4749.04平方米，即7.12亩，其中1200.6平方米，即1.8亩，�于林业用地，为防护林。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.责令恢复林地通知书。6.勘验、检查笔录。7.询问笔录。8.指认现场笔录。9.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗六家子镇沙力沟村村委会强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 欧阳宇和
审判员 陶 万 春
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5345号
原告：李奇讳，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙一生，男，，汉族，住连云港市海州区。
原告李奇讳与被告孙一生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇讳、被告孙一生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇讳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款120000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款120000元，约定于2015年7月1日前还款，后被告拒不履行还款义务。原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院。
被告孙一生当庭辩称，借条确实是其所写，是因为当时原告和其妻合伙开货场，约定这借款是投资款，原告怕亏损，让其作为担保人，写了借条给原告。双方合伙的案件已经经海州区法院判决，已经结束，所以不存在给付借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孙一生因个人用款，于2014年7月1日向原告借款人民币120000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到李奇讳人民壹拾贰万元整（120000.00元），于2015年7月1日还清。2014年7月1日，孙一生”。借条出具当日，原告给付被告人民币120000元。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、一卡通交易明细在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条予以证实，能够证明被告孙一生向原告李奇讳借款的事实。现原告要求被告给付借款，本院依法予以支持。对被告提出该借款是原告与其妻合伙做生意的投资款，因没有提供证据证实，本院不予支持。对原告提出利息从借款到期后按年利率6%给付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙一生于本判决发生法律效力后十日内给付原告李奇讳借款本金120000元及利息（从2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元（原告已预交），由被告孙一生负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2987元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年七月十九日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初106号
原告周某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告陈某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年4月份经人介绍我和被告认识后订媒，于2002年农历12月22日举行婚礼，并办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长女陈艺方，于××××年××月××日生育次女陈柯依。订媒后我和被告很少来往，互相了解甚少，婚后才发现我二人性格不合，没有共同语言，生活上难以沟通。当时顾虑到已成婚，无奈之下，我只好迁就着同被告生活。在我大女儿出生后不久，被告就外出打工，那时他每个月多少还能往家里寄点钱，可是到后来我们有了二女儿后，被告就开始很少给家中寄钱，每次要钱我都是给被告打无数个电话并且双方吵着架，被告才给家里寄点钱，平时对娘仨的生活也不管不问，尽不到一个做丈夫和父亲应尽的义务。在我二女儿快一岁时因事我俩生气、吵架，而被告在家没住多久就以打工为由离家外出不归，当时被告走时我小女儿还不满周岁，也就是从那时起我和被告就不再过夫妻生活，并分居至今。现我俩夫妻感情早已名存实亡，故依法诉到法院，当庭请求离婚；孩子一人抚养一个，我要求抚养小女儿，互不支付抚养费；共同财产平均分割。
被告陈某辩称：同意离婚。二个孩子由我抚养，抚养费不让原告承担。家里没有任何共同财产，共同财产都在原告处。
经审理查明，原告周某与被告陈某于2002年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女陈艺方，于××××年××月××日生育次女陈柯依。婚后原、被告感情一般，因被告长期在外地打工，双方常年分居。被告名下原有存款85619元，现已用于建设房屋，二层四间楼房正在施工中。
上述事实有结婚证、户口簿、存折及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对原告要求离婚的主张，被告表示同意，本院予以确认。长女陈艺方为寄宿学生，逢周末回奶奶家，次女陈柯依跟着原告生活上学，现原告要求抚养次女陈柯依，互不支付抚养费，本院予以支持，长女陈艺方由被告抚养为宜。现双方对共有存款没有异议，被告虽已用于建设房屋，但原告主ＸＸ均分割共有存款，不再分割房屋，应视为其对夫妻原有财产的合理要求，本院予以支持，被告应分割给原告42810元，但应给与被告合理的支付期限。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某离婚。
二、次女陈柯依由原告周某抚养，长女陈艺方由被告陈某抚养，互不支付抚养费。
三、被告陈某支付给原告周某共同财产分割款42810元，于判决书生效后三个月内付清。
如被告陈某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6341号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，男，该公司员工。
被告：王阳，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初35号
原告王琪，女，1974年10月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口。
负责人聂永松，系该所所长。
原告王琪诉被告湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所报警登记内容错误行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王琪诉称，被告于2011年5月11日制作的（2011）000062报警案件登记表，将原告与其兄、嫂的矛盾登记为原告与其父王罗的矛盾，与事实不符，请求法院判令被告更正登记。
经审理查明，原告父亲王罗于2011年5月11日20时许向110报警，称易家湾直街188号发生家庭矛盾。被告湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所接到指令后派警到现场，了解到王琪（琦）因家庭琐事找到其父，双方发生纠纷，民警作了调解工作后，按民事纠纷调解处理。王罗在接处警案（事）件登记表上签名确认。王罗于2011年7月因意外事件去世。
本院认为，人民法院受理的行政争议案件是在行政法律关系上行政机关对当事人的合法权益产生实际影响的行为。本案中，被告湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所于2011年5月11日制作（2011）000062报警案件登记表是接到报警后的登记行为，其内容属报警人陈述，其行为性质是公安机关办理行政案件程序中的过程性行为，公安机关并未依据报警登记内容对当事人作出影响其合法权益的行政处理，该登记行为不具行政诉讼法上规定的可诉性。原告的起诉依法不应受理，已经立案的，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王琪的起诉。
案件受理费，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 涂 立 宏
审 判 员 杨鸿人民陪审员万小玲
二〇一六年六月三日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执83号
张锋：
本院于2017年1月12日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元，违法所得2650元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十六日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执83号
本院在执行张峰罚金一案中，经查，被执行人张峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初123号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨万山，男，1978年10月17日出生于甘肃省永登县，汉族，住奎屯市，户籍所地新疆奎屯市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月17日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人杨万山犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人杨万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年5月1日19时许，被告人杨万山在奎屯市友好商场百富考霸东南侧，趁被害人薛某不注意，将其停放在人行道上未拔电动车钥匙的艾玛牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2800元。
被告人杨万山被抓获归案，被盗电动车已被追回并发还被害人。
公诉机关出示了被害人薛某的陈述；被告人杨万山的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、抓获经过、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人杨万山的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人杨万山判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人杨万山对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人杨万山的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨万山犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨万山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人杨万山当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万山犯盗窃罪，判处罚金5600元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳明华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3754号
罪犯宋英华，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月28日作出（2012）湛雷法刑初字第35号刑事判决，以被告人宋英华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯宋英华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋英华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋英华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月、2014年5月表扬；2014年3月记功；2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋英华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执847号
申请执行人：吕庆东，男，1919年4月5日出生，汉族，哈尔滨市香庆饮食有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李绍君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕庆东与被执行人哈尔滨香庆饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕庆东自行办理相关保险，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终675号
上诉人（原审被告）：延安友泰房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林燕沟。
法定代表人侯瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：马英，男，汉族，1978年6月5日出生。
委托诉讼代理人：郝强，延安市法律援助中心律师。
原审第三人：禹云高，男，汉族，1972年8月8日出生。
上诉人友泰公司因与被上诉人马英、第三人禹云高拖欠工程款纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审第三人禹云高及其妻陈晓莉控股的陕西海龙欣欣实业有限公司将陕西海龙欣欣实业有限公司丰泉物流仓储中心的股权转让给了延安友泰房地产开发有限公司，还是侯瑞；侯瑞对原审第三人禹云高的对外债务，是代为支付，还是代为偿还；侯瑞是否将丰泉物流仓储中心的股权转让款向原审第三人禹云高及陕西海龙欣欣实业有限公司付清，上述问题认定基本事实不清。本案一审独任审理，合议庭成员张晓斌、刘斌旺未参加庭审，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3089号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安友泰房地产开发有限公司预交的9300元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘荣荣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第533号
原告林某，男，1935年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，退休干部。
委托代理人王某，湖南明正律师事务所律师。
被告詹某，女，1948年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。（缺席）
原告林某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼、被告詹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告前妻于1983年因病去世，因当时抚养四个儿女一直未再婚，后因家庭条件好转，四个儿女均成家立业，经人介绍于1998年与被告相识，同年12月10日双方在常宁市人民政府登记结婚。2008年1月，原告突发高血压偏瘫，且留有严重的后遗症，生活不能自理，大小便不知，需长期要人照料，但被告与原告生活两年之后，见原告病情没有好转，双方便发生争吵，夫妻感情日益恶法，2010年12月，被告离家出走至今未回。现夫妻双方分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现诉请法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、调查笔录两份。拟证明原、被告已分居四年及夫妻感情完全破裂。
被告詹某未作答辩亦未向本院提交有关证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月10日双方在常宁市人民政府登记结婚。2008年1月，原告突发高血压偏瘫，之后便生活不能自理，大小便失禁，需要人员长期照料。2010年12月，被告离开原告分居至今。
上述事实有原告提供的证据一、二及证人秦良桂、滕福秀、邓金秀、雷赐霖和原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告林某与被告詹某虽系自主结婚，但原告林某与被告詹某分居达四年之久，说明其夫妻感情已完全破裂。现原告林某诉请离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告詹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第533号
原告林某，男。
委托代理人王某，湖南明正律师事务所律师。
被告詹某，女。（缺席）
原告林某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼、被告詹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告前妻于1983年因病去世，因当时抚养四个儿女一直未再婚，后因家庭条件好转，四个儿女均成家立业，经人介绍于1998年与被告相识，同年12月10日双方在常宁市人民政府登记结婚。2008年1月，原告突发高血压偏瘫，且留有严重的后遗症，生活不能自理，大小便不知，需长期要人照料，但被告与原告生活两年之后，见原告病情没有好转，双方便发生争吵，夫妻感情日益恶法，2010年12月，被告离家出走至今未回。现夫妻双方分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现诉请法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、调查笔录两份。拟证明原、被告已分居四年及夫妻感情完全破裂。
被告詹某未作答辩亦未向本院提交有关证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月10日双方在常宁市人民政府登记结婚。2008年1月，原告突发高血压偏瘫，之后便生活不能自理，大小便失禁，需要人员长期照料。2010年12月，被告离开原告分居至今。
上述事实有原告提供的证据一、二及证人秦某某、滕某某、邓某某、雷某某和原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告林某与被告詹某虽系自主结婚，但原告林某与被告詹某分居达四年之久，说明其夫妻感情已完全破裂。现原告林某诉请离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告詹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1211号
申请执行人：林常平。
被执行人：朱家宋。
被执行人：张一清。
被执行人：周延清。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋。
被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延清。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人朱家宋、张一清、周延清、霞浦县龙晖木业工业品有限公司、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的财产均已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1525号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第98号
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市。
法定代表人王人西，任总经理。
委托代理人赵善洋，男，该公司职工。
被告张大成，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张大成追偿权纠纷一案，本院受理后，原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审 判 长 郭庆云
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第770号
原告：浙江省电信公司嵊州电信局。
法定代表人：陈军良。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王斌育。
被告：石小娟。
原告浙江省电信公司嵊州电信局（以下简称“嵊州电信局”）与被告石小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告嵊州电信局的委托代理人周利雅、王斌育到庭参加诉讼，被告石小娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州电信局起诉称：2010年5月31日。原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于嵊州市××街道××路×号×营业房租赁给被告，租期为两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，年租金为143000元，被告应于每年6月30日前向原告交纳年度租金，如逾期交纳则每日按应交租金的万分之五收取违约金。同时，合同还约定：被告逾期30天不足额交付房屋租金或水电费的，原告有权提前终止合同、收回房屋、没收保证金，并向原告赔偿因此造成的经济损失。合同签订后，原告按约交付房屋，但被告只交纳了截至2011年9月17日止的房屋租金，且被告已于2012年5月30日关闭店门，向原告交还了钥匙，对未付租金却只字未提。为此，原告曾去电去人催讨，但被告均置之不理。现起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2011年9月18日起至2012年5月30日止的房屋租金101083元；2、判令被告向原告支付自2011年7月1日至2011年10月26日止（按应交租金131083元，每日万分之五计付）、2011年10月27日起至付清之日止（按应交租金101083元，每日万分之五计付）的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石小娟未作答辩，亦未提交相应证据。
原告为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证各1份（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、房屋租赁合同1份，证明被告承租原告位于嵊州市××路×号×的营业用房，期限自2010年7月1日至2012年6月30日止，每年房屋租金为143000元，定于每年6月30日前交纳年度租金，如逾期交款，则每日按应交租金的万分之五收取违约金的事实。
证据3、房租费发票2张（复印件），证明在合同订立后，被告于2010年6月1日支付了2010年7月1日至2011年6月30日止的年度租金143000元，2011年10月26日交付了2011年7月1日至2011年9月17日止的租金30000元，自2011年9月18日起至2012年5月30日止租金未支付的事实。
证据4、光盘一张及嵊州电信局职工沈永祥与石小娟、石小娟丈夫应成江的录音资料一份，证明沈永祥分别于2013年3月27日、2013年3月29日打电话给石小娟的丈夫应成江及石小娟，向他们催讨房租，在2011年5月份前也曾多次向石小娟他们讨要房租的事实。
证据5、从中国电信网上营业厅拉出的通话清单1份（复印件），印证证据4，证明沈永祥在2013年3月27日、2013年3月29日打电话给石小娟的丈夫应成江及石小娟的事实。
被告石小娟在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力可予以确认。
经审理查明，2010年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市××街道××路×号×营业房租赁给被告使用；租赁期共两年，从2010年7月1日起至2012年6月30日止；租金为每年壹拾肆万三千元整（143000元），被告应在每年6月30日前向原告交纳年度租金，逾期交纳每日按应交租金的万分之五收取违约金，当年租金在合同签订时缴纳。合同签订后，原告向被告交付了该房屋。2010年6月1日，被告支付原告2010年7月1日至2011年6月30日租金143000元。2011年10月26日，被告向原告支付租金30000元。2012年5月30日，被告关闭店门并向原告交还了钥匙，但对2011年7月1日起的剩余租金并未结清。后原告多次向被告催讨，但原告至今未付，遂成本案诉讼。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同没有违反法律规定，应属有效合同。2012年5月30日，被告关闭店门并向原告交还了钥匙的行为，可视为双方提前解除了该房屋租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案房屋租赁合同履行至2012年5月30日，其中第一年度的房租已结清，第二年度实际仅履行了11个月，现原告要求未付租金按该年度实际履行期间计算的诉请，于法有据，本院予以支持，即被告尚应支付原告租金：（143000÷12）×11-30000=101083元。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按照房屋租赁合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方已在房屋租赁合同中对逾期交纳租金的违约责任进行了明确约定，且该约定并未违反法律强制性规定，故本案违约金可依照合同约定的每日按应交租金的万分之五计算，其中2011年7月1日至2011年10月26日未履行金额为131083元，共计118天，故该期间的违约金为131083×0.05%×118=7733.90元。2011年10月27日起至今，未履行的租金金额为101083元，故被告应支付自2011年10月27日起至付清之日止每日按101083元的万分之五计算的违约金。另被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石小娟支付浙江省电信公司嵊州电信局房屋租金101083元及违约金（其中2011年7月1日至2011年10月26日的违约金为7733.90元，2011年10月27日起至付清之日止的违约金每日以101083元的万分之五计算），该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，依法减半收取1521元，由被告石小娟负担（该款由原告先行垫付，限被告于判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3042元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年七月十七日
书 记 员 丁 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00124号
原告江索娟。
被告陈国平。
本院受理原告江索娟与被告陈国平借款合同纠纷一案，原告江索娟于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告江索娟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江索娟撤回对被告陈国平的起诉。
案件受理费50元，由被告陈国平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第60号
原告：张亮禹，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：邹桂英，女，汉族，农民，住龙口市。
原告张亮禹与被告邹桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亮禹及其委托代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告邹桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，被告邹桂英到原告家葡萄地里收购葡萄8300斤，价值15000元，被告当即支付5000元，尚欠原告10000元葡萄款。2011年4月25日，被告向原告出具10000元欠条一张。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院，请求判令被告支付原告葡萄款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明：原告系葡萄种植户，被告系倒卖葡萄个体户。2010年10月1日，被告到原告家葡萄地里收购葡萄8300斤，价值15000元，被告当即支付5000元，尚欠原告10000元葡萄款。2011年4月25日，被告向原告出具10000元欠条一张。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
审理中，原告撤回了对赵家信的起诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，被告邹桂英购买原告张亮禹葡萄，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付葡萄款10000元，理由正当，应予支持。被告未到庭并不影响本案的审理，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹桂英于判决生效后十日内付给原告张亮禹葡萄款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹桂英承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛建龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5916号
上诉人（原审被告）：吴清林，男，1988年3月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：解建泳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯新平，男，1973年3月24日生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。
上诉人吴清林因与被上诉人侯新平民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案中，吴清林在向侯新平出具借条后，双方仍有大量资金往来，而双方对此又说法不一，侯新平主张系吴清林归还其他借款，吴清林主张双方系合作关系，但均未提交相应证据予以证实，一审对此也未予查证，故仅依据侯新平提供的流水及陈述认定借款事实及欠款数额不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2016）冀0424民初1001号民事判决；
二、本案发回成安县人民法院重审。
上诉人吴清林预交的二审案件受理费21650元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月六日
书记员 李 暘
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初414号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某1，男，1999年7月9日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，无职业，住本县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押娄底市看守所。
法定代理人陈某，女，1977年7月14日出生，汉族，住本县。系伍某1之母。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人伍某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人伍某1及法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日，被告人伍某1因在QQ上被外号“鲢鱼在”辱骂，遂纠集刘某豪、欧某1、曾某4、徐某(均未满十六周岁）等五人，手持砍刀、管某、铁管等凶器，在新化县上梅某一带网吧寻找“鲢鱼在”一伙人报复。当日22时许，伍某1等人在新化县上梅某财富城网吧找到正在网吧上网的被害人游某，伍某1认为游某系“鲢鱼在”一伙的，便要游某跟其到网吧外面去。伍某1见游某没有动身，就用刀吓唬游某，但游某仍未起身，遂拿刀将游某砍伤。刘某豪见游某被砍后缩到椅子下，就用铁棍击打游某腿部。尔后，伍某1等人逃离现场。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人曾某5、伍某2鉴定：游某左肘关节刀砍伤，左肱骨下段劈裂骨折（累及髁间关节面），左肱三头肌腱断裂、左前臂伸肌腱止点部分断裂、左肘关节囊破裂，皮肤裂伤，其损伤构成轻伤二级。
2017年4月9日，被告人伍某1在新化县孟公镇星燎村被传唤到案。
在审理过程中，被告人伍某1的母亲一次性赔偿被害人游某的经济损失人民币40800元，得到了被害人游某的谅解，被害人游某请求对被告人伍某1从轻处罚，并撤回对被告人伍某1的附带民事起诉。
上述事实，被告人伍某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、和解协议、领条、谅解书、撤诉报告；被害人游某的陈述；证人曾某1、张某、曾某2、曾某3的证言；娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所[2017]临鉴字第121号司法鉴定意见书；视听资料案发现场光盘；辨认笔录；共同作案人曾某4、刘某豪、欧某2、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某1持凶器随意殴打被害人游某，致游某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍某1犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应当追究被告人伍某1的刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍某1起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人伍某1作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当负刑事责任，依法应当从轻处罚。被告人伍某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某1赔偿了被害人游某的经济损失，得到了被害人游某的谅解，可以酌情从轻处罚。对未成年人犯罪，本院坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龚丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00130号
申请执行人：代家华，男，1970年1月20日出生，初中毕业，住安徽省滁州市。
被执行人：卢广富，男，汉族，1978年6月12日，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
代家华与卢广富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00800号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人卢广富发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人卢广富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人卢广富存款19035.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月十九日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第60号
申请执行人朱家富，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男，总经理。
本院在执行朱家富申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金50656元、执行费660元及迟延履行期间的债务利息，已履行30646元，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第60号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一五年五月八日
书记员 李秀敏
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第28号
罪犯徐云鹏，男，河北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯徐云鹏故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）二中刑初字第180号刑事判决，认定罪犯徐云鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐云鹏不服，向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）津高刑一终字第35号刑事判决，将罪犯徐云鹏的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第2号刑事裁定，将罪犯徐云鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、下半年、2013年上半年获表扬奖励；2013年第三季度、2011年第四季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐云鹏认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五三十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐云鹏的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第823号
原告：彭群英。
被告：杭州竞达电子有限公司余杭分公司。
法定代表人：席科。
本院在审理原告彭群英诉被告杭州竞达电子有限公司余杭分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭群英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的彭群英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭群英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭群英负担。
审判员 谈建明
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第261号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执�人：乌鲁木齐市福润金成养殖农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区羊毛工镇卧龙岗村。
法定代表人：韩学琴，社长。
委托代理人：马建国，男，回族，1962年9月24日出生，现住乌鲁木齐市米东区卧龙岗路卧龙岗北二巷**号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）410号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐市福润金成养殖农民专业合作社的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第661号
原告龙某某，男，生于1973年10月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告熊某，女，生于1975年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告龙某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2015年3月17日向被告熊某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告婚后因性格不合多次发生吵闹，2000年2月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出至今下落不明。原、被告夫妻感情现已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告熊某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：婚前体检证明、婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证实原、被告于1997年3月24日在乐至县石湍镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据材料2：原告身份证、被告户籍证明、户口本各1份，证实原、被告及子女的基本情况。
证据材料3：乐至县石湍镇长埝沟村村民委员会证明1份，证实原、被告系夫妻关系，被告熊某已外出多年未归，至今下落不明。
证据材料4：证人龙元福、和治建当庭作证的证言，证实原、被告于1996年1月经人介绍相识，相识次年，原、被告登记结婚，婚后共育一子龙荣华，原、被告在婚姻期间因性格不合经常发生纠纷。2000年2月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出至今未归，不知被告具体下落。
证据材料5：本院依职权调查被告熊某母亲苏仕芳的调查笔录1份，苏仕芳称现不知被告熊某具体下落及联系方式，原、被告共育之子龙荣华目前跟随原告在新疆务工。庭审中，原告对此无异议。
本院对上述证据认证如下：证据材料1、2、3系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料3相互印证，故本院对证据材料4的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据材料5系本院依职权调查被告熊某母亲苏仕芳的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
1996年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年3月24日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。1997年11月11日，原、被告共育长子龙荣华，龙荣华现已独立生活。原、被告婚后因性格不合多次发生纠纷，2000年2月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告熊某不尊重夫妻感情，在与原告发生纠纷后私自离家出走，致夫妻感情出现裂痕，现被告下落不明已满二年，已导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告熊某离婚。
案件受理费260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 蒋治民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷文华
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第232号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年4月8日23时许，被告人刘某在湘乡市中医院附近贩卖给魏某某1克白色晶体，收取毒资200元。经鉴定，被查获物品含有氯胺酮成分。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某从他人手中购进氯胺酮（俗称“K粉”）后，除部分自己吸食外，于2015年4月8日23时许，在湘乡市中医院附近贩卖给魏某某1克氯胺酮，收取毒资200元。后两人被湘乡市公安局民警抓获，从魏某某身上搜出上述物品，被告人刘某因吸毒被湘乡市公安局决定行政拘留十二日。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获物品检测出氯胺酮成分。
上述事实有如下证据证实：
1．证人证言
证人魏某某的证言，证实被告人刘某向他贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）的时间、地点、数量等事实；证人曾某等人的证言，证明被告人刘某向魏某某贩卖氯胺酮的事实；
2．辨认笔录
辨认人（被告人）刘某的辨认笔录，证实他向魏某某贩卖氯胺酮的事实；魏某某、曾鹏辨认出贩卖氯胺酮的被告人刘某。
3．书证
（1）行政处罚决定书，证明刘某因吸毒被行政处罚的事实；
（2）湘乡市公安局扣押物品决定书、清单，证明公安机关依法扣押了被告人刘某的氯胺酮（俗称“K粉”）的事实；
（3）尿检报告，证明被告人刘某的尿检呈阳性；
（4）被告人刘某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
（5）到案说明，证明被告人刘某被抓获的情况；
（6）现场照片，证明案发现场的基本情况。
4．湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证明被告人刘某被查获的白色晶体中检测出氯胺酮成分。
5．被告人刘某的供述，证实其贩卖氯胺酮1克给魏某某的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 格
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00187号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人邓永忠，男，汉族，住重庆市万州区龙都街道办事处。
被执行人王平，女，汉族，住址同邓永忠。
被执行人王恒艺，女，生于1997年12月13日，汉族，住址同邓永忠。
申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行被执行人邓永忠、王平、王恒艺行政决定一案，本院受理后，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年6月3日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人邓永忠、王平、王恒艺的执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市万州区国土资源局的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 向德森
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 桃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2735号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司�南城关支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者
被执行人：王成刚，男，1972年6月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛洪刚，男，1976年6月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄慧杰，男，1960年10月7日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人王成刚、薛洪刚、逄慧杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1218号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款86684.8元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2735号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 封 伟
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屈刑初字第31号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人何某，男。被告人何某2013年10月9日因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局刑事拘留，2013年10月15日经屈原管理区人民检察院批准逮捕并于同日由屈原管理区公安局执行，2013年10月20日被屈原管理区公安局变更强制措施为监视居住，同年12月25日经本院决定对其重新监视居住，并由屈原管理区公安局执行。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2013年12月20日以屈检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦、潘靖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2013年6月底至8月初，被告人黄某、胡某、李某、孟某、黄某、宋某、曹某、易某、胡某（另案处理）、徐某（另案处理）、周某（另案处理）、何某等人在黄金乡青州村开设赌场，组织彭某等十余人进行“开船”赌博活动，并从中抽取水钱。其中被告人黄某、宋某、黄某共计抽水4.7万元，何某、易某、曹某、徐某、周某共计抽水4万元，李某、孟某、胡某、胡某共计抽水7000元。
公诉机关就上述事实提供了到案经过等书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某辩称自己抽水金额与其他被告人是相同的。
经审理查明：
1、2013年6月25日至7月5日，黄某、胡某、李某、孟某、黄某、宋某、胡某（另案处理）利用在屈原管理区黄金乡李某家中开设的麻将馆组织“开船”赌博活动，由几被告人提供赌具并负责在赌场中抽水，共计抽取水钱7000元。
2、2013年7月6日至7月底，黄某、黄某、宋某、易某、何某、曹某、徐某（另案处理）、周某（另案处理）在屈原管理区黄金乡易某家中组织“开船”赌博活动，由几被告人提供赌具并负责在赌场中抽水，共计抽取水钱20000元。
3、2013年7月底至8月初，黄某、黄某、宋某、易某、何某、曹某、徐某（另案处理）、周某（另案处理）将在易某家中的赌场转移到同村的黄某家，继续“开船”赌博活动，共计抽取水钱20000元。
另查明，2013年10月9日被告人何某到屈原管理区公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、到案经过，由屈原管理区公安局治安大队出具的到案经过，证明了被告人宋某、何某、曹某、易某、胡某、李某、孟某、黄某系主动投案，被告人黄某系公安机关传唤到案的事实；公安行政处罚决定书，证明屈原管理区公安局对在李某、易某、黄某家中参与赌博的周某某、彭某、郑某、陈某某进行治安处罚的事实。
2、证人证言。
（1）证人彭某的证言，证明了2013年8月初在黄某家中，由何某、曹某、黄某、宋某等人组织开设赌场，赌场里没有具体的分工，抽取一定的水钱。
（2）证人郑某的证言，证明其2013年8月初周某某带其在黄金乡青州村一农户家中两次赌博，赌场中一二十人在赌博，并有人抽取水钱的事实。
（3）证人周某某的证言，证明2013年8月5日晚上，其通过曹某来到黄金乡青州村一农户家中，看见有人玩“开船”赌博并参与其中，赌场里有一名男子在抽水的事实。
（4）证人黄某某（黄某丈夫）的证言证明2013年7月底到8月初，何某、曹某等人将在易某家的赌场转移到其家中，共计开了一个星期左右，赌场中没有明确的分工，轮流安排人抽取水钱、卫生服务。
（5）证人陈某某的证言证明2013年7月中下旬其在李某、黄某家中参与“开船”赌博的事实，参与赌博的有十几个人，赌场中抽取一定的水钱作为营利。
3、被告人的供述。
被告人何某的供述，证明其相继在易某、黄某家中与曹某、宋某、黄某、胡某、黄某、易某、周某、徐某组织“开船”赌博活动，其帮忙发牌、押注、打水，两次开设赌场大约抽水4万元，其分了5000元左右的水钱。
4、另案人胡某的供述，证明2013年上半年其与孟某、胡某、李某、黄某、黄某、宋某合伙在李某家开了一个麻将馆，到了六月底，七人商量在麻将馆内组织“开船”赌博，赌场中没有具体分工，有何某、彭某、易某等人坐庄，赌场一直持续到7月5日就转移到了易某家里了，在李某家中赌博抽水有7000余元，7人平分。
5、辨认笔录，证明被告人及证人辨认本案被告人的情况。
6、公安行政处罚决定书，证明屈原管理区公安局对本案参赌人员周某某、彭某、郑某、陈某某的治安处罚情况。
7、被告人黄某、宋某、黄某、何某、易某、曹某、胡某、李某、孟某的常口信息，证明各被告人的身份情况。
上述1-7组被告人开设赌场犯罪的证据以及其他相关证据，经法庭出示，并经被告人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法获利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某辩称自己与其他被告人获利金额相同，经查被告人何某与黄某、宋某、易某、黄某在公安机关的供述基本一致，共同证明了赌场的份额被分为几份，其中被告人何某占一份的事实，对此项辩解本院不予采纳。被告人何某、案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某被抓获后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某到案后均积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人何某经屈原管理区司法局依法进行社会评估调查，对其所在社区没有重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院认为可以对被告人何某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第三十八条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）
二、被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 刘琪龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺家毓