北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6946号
原告：梅玉明，男，1972年8月30日出生
委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告：李文富，男，1967年1月23日出生。
被告：朱晓航，男，1973年6月9日出生。
被告：曹晒，男，1973年8月3日出生。
原告梅玉明与被告李文富、朱晓航、曹晒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉明及其委托诉讼代理人张凤霞、被告曹晒到庭参加诉讼。被告李文富、朱晓航经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅玉明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款120万元及利息74.4万元（该利息已经计算至2016年5月15日），并从2015年5月16日起以120万元为基数按月息2%给付原告利息至付清之日止；2.判令三被告支付原告违约金12万元及律师费8.256万元；3.判令本案案件受理费由三被告承担。
事实和理由：2013年，原告经朋友介绍认识李文富。李文富以生产经营为由向原告借款120万元。2014年5月15日，原告、李文富及担保人朱晓航、曹晒签订《借款抵押合同》，约定利息每月2.5万元，信用保证金每月0.5万元，李文富将其承包的土地作为抵押，二担保人有义务共同偿还借款，如李文富未能按期还款，需另支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。至今，三被告均未偿还原告借款及利息。
原告梅玉明提交以下证据予以证明：借款抵押合同、2007年11月3日梁利民与侯春清、李文富签订的承包荒山转让协议、2002年12月31日的公证书、2014年12月4日的承诺书、2015年5月15日授权书、2016年5月11日担保人的《承诺书》、诉讼代理合同、收据、借记卡账户历史明细清单、查询明细。
被告李文富、朱晓航既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹晒答辩称：认可原告起诉的事实和理由，其尊重法院的判决，以法院判决为准，但其现在没有能力偿还。2013年5月14日，李文富以承包土地缺乏资金为由去找原告借款，李文富说用秋收的收入偿还原告本息，李文富秋收后并没有偿还原告的本息。2014年5月15日，已经到了借款期限一年，曹晒和原告、朱晓航、李文富四个人一起，将借款协议续签。2013年5月14日，李文富最初向原告借款100万元，一年的利息是30万元，后来李文富给了5万元利息，原告又给李文富免除了5万元，重新确定借款金额为120万元，签订了涉诉的借款抵押合同。李文富当时拿着两份承包地合同做了借款的抵押，其并不清楚抵押资产的情况及变现的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的借款抵押合同、2007年11月3日梁利民与侯春清、李文富签订的承包荒山转让协议、2002年12月31日的公证书、2014年12月4日的承诺书、2015年5月15日授权书、2016年5月11日担保人的《承诺书》、诉讼代理合同、收据、借记卡账户历史明细清单、查询明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2013年5月14日，李文富以承包土地缺乏资金为由去找梅玉明借款100万元，约定借款期限一年，年息30万元。梅玉明于2013年5月14日通过转账借给李文富100万元。后，李文富仅偿还了利息5万元。2014年5月15日，梅玉明、朱晓航、李文富、曹晒四个人一起协商，重新确定借款金额为120万元（最初借款100万元，加上一年利息30万元，减去李文富偿还的5万元利息，减去梅玉明给李文富免除的5万元），签订了《借款抵押合同》1份。《借款抵押合同》约定：“借款人（债务人）李文富，抵押人李文富，贷款人（抵押权人）梅玉明……第一部分借贷条款第一条借款用途为生产经营。第二条借款金额为人民币壹佰贰拾万元整。第三条借款及授信期限，自2014年5月15日至2015年5月15日止，共12个月……第四条借款利息，借款期限内月利息为贰万伍仟元整，借款期限内月信用保险金为伍仟元整……第二部分抵押条款第十条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于龚家村小凌河河滩地500亩的合法房产以及相应的土地使用权抵押给贷款人……第十四条第二住所担保，抵押人声明自有合法产权第二住所，位于龚家村后岭岔四荒地500亩……第三部分违约责任及其他约定第十七条……2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用；担保人有义务共同偿还借款，并享有向借款人追偿的权利……第十八条争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向北京市顺义区人民法院提起诉讼……借款人（债务人）李文富、担保人1朱晓航、担保人2曹晒、贷款人（抵押权人）梅玉明、签订日期2014年5月15日。”《借款抵押合同》由李文富、朱晓航、曹晒、梅玉明签名并捺指纹。
2016年5月11日，曹晒、朱晓航就涉诉债务向梅玉明出具《承诺书》1份，《承诺书》载明：“因李文富前梅玉明账款198.4万元，朱晓航、曹晒为此借款偿还担保人。现李文富一直未能偿还，我二人承诺自2016年12月31日起，每人每年偿还10万。此期间，若法院查封李文富名下财产拍卖所得能够足额偿还所欠梅玉明之借款，我二人代偿行为终止。已偿还部分梅玉明退还。承诺人：曹晒、朱晓航、2016年5月11日。”
2016年3月18日，梅玉明与北京市狄克律师事务所签订诉讼代理委托合同。北京市狄克律师事务所接受梅玉明委托，指派张凤霞作为其与李文富等人民间借贷纠纷案件的第一审代理人。北京市狄克律师事务所出具了日期为2016年4月10日、金额15000元的代理费收据。
上述事实，有原告梅玉明提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文富、朱晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《借款抵押合同》、《承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效等情形，均属合法有效，本院予以确认。至此，各方均应按照《借款抵押合同》、《承诺书》的约定行使权利、履行义务。
关于梅玉明要求三被告给付原告借款120万元及利息74.4万元（该利息已经计算至2016年5月15日），并从2015年5月16日起以120万元为基数按月息2%给付原告利息至付清之日止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案《借款抵押合同》约定的利率超过年24%，应以年利率24%计算。故本院确认本案借款本金为100万元，利息的计算基数应为100万元，自2013年5月15日至2016年5月15日的利息为72万元，扣除李文富已经支付的利息5万元及梅玉明免除的利息5万元后为62万元。本案的借款人为李文富，故李文富应当给付梅玉明借款100万元及利息（利息分两部分计算：截至2016年5月15日止的利息为62万元；自2016年5月16日起的利息为以100万元为基数，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）。2016年5月11日，朱晓航、曹晒给梅玉明出具《承诺书》，同意作为李文富欠梅玉明借款的担保人，应认定为担保人承诺按原《借款抵押合同》的约定承担责任。故朱晓航、曹晒对李文富给付梅玉明借款100万元及利息（利息分两部分计算：截至2016年5月15日止的利息为62万元；自2016年5月16日起的利息为以100万元为基数，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）的债务承担连带清偿责任。
关于梅玉明要求三被告支付违约金12万元及律师费82560元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。梅玉明主张的涉诉借款利息已经为年利率24%，故对于梅玉明要求三被告支付违约金12万元及律师费82560元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文富偿还原告梅玉明借款一百万元并给付利息（利息分两部分计算：截至二○一六年五月十五日止的利息为六十二万元；自二○一六年五月十六日起的利息为以一百万元为基数，按照年利率百分之二十四，计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告朱晓航、曹晒对被告李文富的上述第一项债务承担连带保证责任，被告朱晓航、曹晒承担保证责任后，有权向被告李文富追偿；
三、驳回原告梅玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千九百七十二元，由原告梅玉明负担四千五百九十二元（已交纳），由被告李文富、朱晓航、曹晒负担一万九千三百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告李文富、朱晓航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 猛