wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初582号
原告黄继林，男，1955年8月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
被告顾志斌，男，1971年8月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
上列当事人追索劳动报酬纠纷案，本院2017年3月16日受理后，于2017年5月22日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄继林、被告顾志斌到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的木工工资5000元及自2014年9月7日至实际归还时止的利息（年利率按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村不同村小组的村民。2014年，原告为被告所建房屋提供木工劳务。完工后，经双方结算，被告欠原告工资5000元，约定（当年）年终给付一部分。但时至今日，被告分文未付，经原告多次催讨无果。无奈，只好诉至法院，要求支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供《欠条》一张。
被告辩称，原告为被告建房提供了木工劳务属实，欠条署名也系本人所书。但原告在为被告建房过程中，未确保质量，给被告造成了损失。因此，被告有权拒付，要求法院驳回原告的诉求。被告向法庭提供一份自书材料和小车照片。以证明原告儿子将被告车辆损坏之事实，要求原告给予赔偿。
经审理，对本案事实可作以下认定：原、被告系同村村民。被告在自建房过程中，雇请原告为其做木工。2014年润9月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告木工工资5000元，由原告书写欠条，被告在该欠条上签名确认。该欠条上约定：年终付一部分。因被告未兑现承诺，经原告催收无果，遂导致本诉发生。
本院认为，原告为被告提供了木工劳务服务，有权获得相应的劳动报酬。经双方结算，被告欠原告工资5000元，事实清楚，证据确实充分。被告有责任有义务向原告偿还。但原告关于利息的主张，因缺乏依据，不予支持。被告辩解中关于原告在做木工过程中给被告造成损失的抗辩意见，由于被告明确表示放弃反诉，故，在本案中不作审查。同时，被告在本案中也未提供有效证据对其主张加以佐证。至于被告车辆是否被原告儿子损坏问题，这属于另一法律关系范畴，本案中无法对此一并审查，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾志斌欠原告黄继林木工工资5000元，限被告顾志斌于本判决生效之日起十日内付清给原告黄继林。
二、驳回原告黄继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告顾志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘年年
二〇一七年六月十二日
书记员 缪庆英
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审42号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏后岗生态农业发展有限公司，住所地句容市后白镇古村行政村后沟自然村18号。
法定代表人刘松。
申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资(后)处[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月1日作出句国土资(后)处[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月未经批准，擅自占用位于句容市后白镇××、××岗行政村4.4亩集体土地新建现代化养鸡场。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏后岗生态农业发展有限公司退还非法占用的句容市后白镇古村、长里岗行政村2903平方米（合4.4亩）集体土地；二、限期江苏后岗生态农业发展有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇××、××岗行政村4.4亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对江苏后岗生态农业发展有限公司非法占用的句容市后白镇××、××岗行政村4.4亩集体土地处以每平方米30元的罚款，计人民币捌万柒仟零玖拾元整（￥87090.00元）。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月21日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(后)处[2016]2号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(后)处[2016]2号行政处罚决定中的第一项“责令江苏后岗生态农业发展有限公司退还非法占用的句容市后白镇古村、长里岗行政村2903平方米（合4.4亩）集体土地”及第二项“限期江苏后岗生态农业发展有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇古村、长里岗行政村4.4亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由句容市后白镇人民政府组织实施;
三、句国土资(后)处[2016]2号行政处罚决定中的第三项“对江苏后岗生态农业发展有限公司非法占用的句容市后白镇古村、长里岗行政村4.4亩集体土地处以每平方米30元的罚款，计人民币捌万柒仟零玖拾元整（￥87090.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 柏胤烜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3105号上诉人（原审被告）刘必响，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）连书芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原审被告福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。法定代表人刘必响，总经理。原审被告永泰永兴建材有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇穴利村。法定代表人刘丹，总经理。原审被告胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人刘必响因不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第544-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘必响上诉称：被上诉人连书芳的住所地在连江县，本案应由福建省连江县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人出具给被上诉人的《借据》中载明“如引起诉讼，在连书芳住所地有管辖权的人民法院诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合协议选择管辖法院的范围，应为有效。本案被上诉人连书芳的住所地位于福州市马尾区君竹路8号安福楼405单元，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张连书芳实际住所地为福建省连江县，但未提供证据证明，故上诉人关于被上诉人实际住所地位于连江，本案应由福建省连江县人民法院管辖的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月十三日书记员方玉林
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1288号
原告梁春学，男，汉族，农民，住望奎县。
被告程启波，男，汉族，农民，住望奎县。
被告郭喜明，男，住望奎县。
本院在审理原告梁春学诉被告程永波、郭喜明民间借贷纠纷一案中，原告梁春学于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春学撤回起诉。
案件受理费1740元由原告梁春学负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1787号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号*幢***室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街***号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年7月6日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审10号
申请执行人肇源县草原监理站。住所地，肇源县畜牧局办公楼。
法定代表人张权，该站站长。
委托代理人李吉龙，该站工作人员。
被执行人刘相伍，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村万宝屯。
申请执行人肇源县草原监理站于2017年5月24日向本院提出申请要求强制执行2016年9月28日作出的源草监罚（2016）033号行政处罚决定书。本院于2017年5月26日依法受理并组成合议庭对该站所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县草原监理站2016年9月28日作出源草监罚（2016）033号行政处罚决定：对被执行人刘相伍罚款人民币30736.50元。该处罚决定书已于2016年10月15日送达给刘相伍，并履行了催告程序，刘相伍没有自动履行义务。故此肇源县草原监理站向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县草原监理站作出的源草监罚（2016）033号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县草原监理站的源草监罚（2016）033号行政处罚准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马凡广
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初115号
原告冉某某，女，1967年7月15日生，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民。
被告赵某某，男，1970年8月12日生，汉族，不识字，住址、职业同上。
本院于2016年1月24日立案受理了原告冉某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：我与被告均属二婚，双方于2008年农历腊月举办宴席，后办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后我与被告经常因琐事争吵打架，自2013年农历7月我与被告发生争吵后，分居生活至今。共同生活期间，我们花费60000元修建了3间砖混结构房屋。现我向法院起诉要求与被告离婚，并分割家庭共同财产3间砖混结构房屋。
被告赵某某辩称：原告现在要求与我离婚仅仅是因为琐事发生了争吵，夫妻感情并没有完全破裂，双方还能继续共同生活，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告冉某某与被告赵某某于2008年农历腊月举办传统婚礼后开始共同生活，2010年4月补办了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年农历8月，原告要求去新疆打工摘棉花，被告给付了原告600元作为路费，当时双方并未发生争吵，但自此之后原告就没有回家，双方开始分居生活至今。在共同生活期间，双方于2014年修建了3间砖混结构房屋。
上述事实，有原、被告陈述、理川镇计生办结婚证明1份、身份证明复印件及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证核实，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告双方因琐事发生了争吵，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告冉某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘爱军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2336号
原告：金堪章，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。
被告：佛山电器照明股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**号。注册号91440000190352575W。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李博特，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省台山市。系被告公司职员。
委托诉讼代理人：王益，女，汉族，1993年5月10日出生，住四川省西充县。系被告公司职员。
原告金堪章与被告佛山电器照明股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序审理，并于2017年2月24日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托诉讼代理人刘立新、被告委托诉讼代理人李博特依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款250599.85元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告承揽被告关于广州乡镇路灯建设北部山区路灯建设工程标段七（狮岭镇、赤坭镇）的荷溪村、赤坭居委、杨屋居委、巴江居委、皇母村、剑岭村、乌石村、横沙村共八个村的路灯安装施工。被告陆续支付了大部分工程施工款。2016年1月，经第三方广州能辉工程咨询有限公司核算并经原被告及第三方确认，被告应付原告工程施工款余款250599.85元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告支付工程款余款。
被告辩称：确认讼争的工程是存在的，工程款的具体金额由法院认定。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的身份证、被告的工商登记信息查询结果；2、《广州市乡镇路灯一期7标金堪章班组工程量结算确认表》。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议，由于没有其他资料可以核实具体的工程款数额，请法院予以核实。
被告无证据提交。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年11月间，原告承揽被告关于广州乡镇路灯建设北部山区路灯建设工程标段七（狮岭镇、赤坭镇）的荷溪村、赤坭居委、杨屋居委、巴江居委、皇母村、剑岭村、乌石村、横沙村共八个村的路灯安装施工工程。2015年9月间，原告出具《广州市乡镇路灯一期7标金堪章班组工程量结算确认表》（下称《结算确认表》），经第三方广州能辉工程咨询有限公司核算确认：总工程款为1670218元，被告已支付1419618.15元，并与未结材料款10136元相冲减，余款250599.85元。2016年1月29日，该项目的被告负责人余金标签名确认。因被告以无其他资料佐证工程款为由，原告催收无果，遂起诉。
本院认为：被告对双方存在承揽合同关系，以及尚未结清承揽费用的事实不持异议，故本案需要重点查明和处理的问题是被告尚欠原告工程承揽费的金额。根据原告的举证，讼争工程的总工程量金额经第三方核算，且经该工程的被告方负责人签名确认，虽被告持不确定态度，但无举证予以反驳，故本院采信《结算确认表》的证明力，该《结算确认表》确认的未付工程款250599.85元实为工程承揽费，本院予以确认。原告依约完成了承揽工作，被告应依约定及法律规定及时支付报酬，原告主张被告支付承揽费250599.85元合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告佛山电器照明股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金堪章支付承揽费250599.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，因适用简易程序减半征收为2529元，由被告佛山电器照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执667号
申请执行人：陈某，女，1987年6月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执667号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 义
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初268号
公诉机关科右�旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年4月10日出生，蒙古族，初中文化，无业。因本案于2017年6月29日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月21日20时许，金某某驾驶×××号小型轿车沿巴镇五完小东侧路由南向北行驶至蒙医院东南角十字路口中间时与被告人唐某某驾驶的两轮摩托车（附载：卢某某）相撞，造成唐某某、卢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，唐某某血液中乙醇含量为371.6931mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己家中有刚满月的孩子需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人唐某某驾驶两轮摩托车（附载：卢某某）沿巴镇五完小东侧路由南向北行驶至蒙医院东南角十字路口中间时与由金某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成唐某某、卢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为371.6931mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告�唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，事故双方已达成民事赔偿协议，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7
月28日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月十二日
书记员 王子炎
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第524-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人黄土发，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人郑亚蓉，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150037号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初533号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄京华，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同日因不适宜关押被茂名市公安局滨海新区分局监视居住；2017年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院采取监视居住措施。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人黄京华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄京华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察指控，自2016年3月起，被告人黄京华开始多次容留吸毒人员黄某1、黄某2、陈某、潘某、黄某3等人在其位于茂名市电白区某镇某村的家中吸食毒品冰毒与麻果。2017年2月24日，茂名市公安局滨海新区分局巡特警大队民警在黄京华的家中当场查获黄京华、黄某1、黄某2、陈某、潘某、黄某3并缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人黄京华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、强制戒毒决定书、户籍资料、抓获经过、立案决定书、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄京华多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黄京华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人黄京华判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄京华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00198号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年4月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日14时15分许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××小型普通客车行至随州市城区清河路与沿河大道交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为91毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人王某进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为86.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某、石某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月三日
书记员 邹 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执720号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：张凌云，男，1953年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凌云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一七年七月三日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执720号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：张凌云，男，1953年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凌云信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人张凌云在中国工商银行16×××48账户内的存款141967.16元，现因申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张凌云在中国工商银行16×××48账户内的存款141967.16元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执720号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凌云信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人张凌云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张凌云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人张凌云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3296号
原告姚士坤，男，汉族，1984年3月16日生，晋州市桃园镇韩庄村人。
被告纪海报，男，汉族，1991年10月3日生，晋州市桃园镇纪庄村人。
被告李建，男，汉族，1988年4月1日生，晋州市桃园镇纪庄村人。
本院在审理原告姚士坤与被告纪海报、李建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚士坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚士坤负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年十二月六日
书记员 黄雨锦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第539号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：韶关市曲江区韶钢厂。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被执行人：张晓东，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关松山支行申请执行被执行人张晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后七日内归还欠申请执行人借款本金xxxxx元及利息xxxx元（计至2014年2月21日止，后息按判决另计），并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第539号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓饶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6457号
罪犯杨和清。
成都市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）成刑初字第212号刑事判决，以被告人杨和清犯受贿罪判处有期徒刑十年，受贿所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月17日至2019年8月16日止。成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3707号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年5月16日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5004号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年1月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨和清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。罪犯杨和清被处受贿所得212000元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨和清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨和清减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 严 辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00763号
原告赵某，女，1983年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1987年1月6日生，汉族，农民。
原告赵某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 白 纯
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1223号
申请执行人鲁作文，居民。
被执行人王鹏飞，居民。
申请执行人鲁作文与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月30日作出（2013）邳民初字第4637号民事调解书：被告王鹏飞欠原告鲁作文借款3万元，于2013年12月30日前付清，利息按月利率2%，从2012年6月29日起计算至实际付清借款时止。案件受理费收取275元，由被告王鹏飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人鲁作文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1223号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月十日
书记员 张苗苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00834号
申请执行人李文生。
被执行人王海鹏。
申请执行人李文生与被执行人王海鹏其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行（2014）诸城商初字第23号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年4月3日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第23号民事调解书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年四月十一日
执行员 王金礼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执39号
申请执行人：王安晏，男，汉族，1964年3月4日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市中汇机械制造有限公司,组织机构代码证：746922781，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人：陈钟官，该公司总经理。
申请执行人王安晏依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初108号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执39号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 周渝浩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执恢216号
申请执行人夏磊,男,1986年4月19日出生，汉族,住蒲城县城关镇北大街**号,居民。
被执行人杨钊,男,1991年8月25日出生，汉族,住蒲城县孙镇甘北村*组,农民。
被执行人闫伟,男,1986年3月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇蒲石村*组,农民。
夏磊与闫伟、杨钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初192号民事判决书已经发生法律效力。本案所确认执行标的为应履行欠款40000元及利息、受理费1174元、执行费500元。本案在执行中，被执行人闫伟履行20000元后，双方当达成和解，本案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。经执行，被执行人杨钊履行下余欠款20000元及利息1400元、受理费1174元、执行费500元。现本案涉案案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾斌州
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18146号
原告韩×，女，1968年5月29日出生。
被告李×，男，1970年1月30日出生。
本院在审理原告韩×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告韩×于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月八日
书记员 凌 越
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执492号
申请执行人肖晋，男，1968年11月7日出生，汉族。
被执行人姚良方，男，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人李雪慧，女，1971年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第423号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人姚良方、李雪慧发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚良方、李雪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚良方、李雪慧的银行存款358946元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第103号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年12月8日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年6月3日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。征得被告人孙某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日20时30分许，被告人孙某某驾驶蒙DXXX**号小型轿车（乘员王某某、赵某某、周某某、孙某某），沿翁牛特旗花新线由北向南行驶至达日布家门前，发现前方情况采取措施不当，致使蒙DXXX**号小型轿车驶入道路右侧路基下翻覆，造成乘员王某某当场死亡，赵某某、周某某受伤及蒙DXXX**号小型轿车严重损坏的重大道路交通事故。被告人孙某某驾驶机动车上路行驶造成一人死亡的重大道路交通事故，承担本次事故的全部责任，被害人王某某不承担责任。案发后，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，被害人赵某某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，孙某某驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）209号法医学尸体检验鉴定意见，协议书及谅解书，常住人口信息，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某客观上违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，孙某某取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人孙某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一五年六月十九日
书记员 仲 丽
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1583号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈安全、陈士永诉李亚楠、杨伟兵侵权责任纠纷一案，依法对李亚楠、杨伟兵在银行的账户进行冻结。
关于李亚楠、杨伟兵在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1583号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈安全、陈士永诉李亚楠、杨伟兵侵权责任纠纷一案，关于李亚楠、杨伟兵在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李亚楠、杨伟兵银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初708号
原告：毛建明，男，1979年2月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：毛传统，男，1973年6月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：占德亮，男，成年，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告毛建明与被告毛传统、占德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建明、被告毛传统到庭参加诉讼，被告占德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告毛传统系邻居关系。两被告系亲戚关系。2015年3月27日两被告因需周转资金向原告借款3万元，并出具了一张借条给原告，当时口头约定月息2分。后原告多次要求还本付息，但被告一直未偿还，故原告诉至法院要求处理。
被告毛传统辩称，因其与原告系邻居，被告占德亮是其妹夫。因被告占德亮在外承包工程需要资金，原告于2012年通过其借款2万元给被告占德亮，于2013年通过其借款3万元给被告占德亮。借款后按照月息2分支付了部分利息。2015年3月27日双方经结算其出具了一份借条给原告，载明尚欠原告3万元，双方约定此后不再计算利息。上述两份借条均其亲笔出具，借条上被告占德亮的签字均由其代签。
被告占德亮未�答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告毛传统因被告占德亮经商需要资金先后向原告毛建明借款，双方经结算，被告毛传统于2015年3月27日向原告出具了借条，载明尚欠原告借款共计人民币3万元（含尚未偿还的本金及按照月利率2%计算未支付的利息），于2015年农历8月15日前偿还，双方未约定利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。另查明，借条上被告毛传统、占德亮的签字均由被告毛传统签署，出具借条时被告占德亮未在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛传统以被告占德亮经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告毛传统偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持�关于被告占德亮是否需要承担偿还责任，本院认为，原告提供的借条均由被告毛传统出具，被告占德亮的签名均由被告毛传统代签，且借条出具时被告占德亮并未在场，故本案借款合同的主体系原告毛建明与被告毛传统。虽然被告毛传统提出该借款实际由被告占德亮使用，且原告毛建明也认可借款是被告占德亮使用，但原告未提供证据证明被告占德亮系借款合同的债务人，且被告毛传统借款后钱款的使用与本案的借款合同无关，故对原告要求被告占德亮偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款数额认定，本院认为，原告与被告毛传统已经结算并由被告毛传统重新出具债权凭证，且前期利息并未超过年利率24%，故对被告毛传统重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对本案借款本金认定为3万元。
综上所述，对于原告要求被告毛传统偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛传统于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛建明借款3万元；
二、驳回原告毛建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年五月二十五日
代书记员 单赋颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初字第7号
起诉人朱利，住黑龙江省萝北县。
起诉人王京殿，住黑龙江省萝北县。
起诉人朱利、王京殿向本院提起行政诉讼，起诉黑龙江省森林工业总局（以下简称森工总局），起诉人诉称，2015年1月22日其不服黑龙江省合汇林业管理局的信访复查意见书，向森工总局递交了信访符合申请书，森工总局未作出信访复合答复。对此二起诉人请求：1、判决被告按照相关法律规定作出信访复核答复书；2、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人朱利、王京殿所诉信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，故本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对朱利、王京殿的起诉，本院不予立案。
如不服本的裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
审 判 员 张艳彬
代理审判员 李桂久
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第833号
原告朱灵。
委托代理人张杰，浙江隽杰律师事务所律师。
被告包加克。
委托代理人虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。
本院在审理原告朱灵诉被告包加克房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱灵于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱灵撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币2932.5元，财产保全费人民币2042元，合计人民币4974.5元，由原告朱灵承担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 骎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,191.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,191.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第41号
上诉人（原审被告）桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，该公司董事长。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，系公司职工。
被上诉人（原审原告）裴虎成，男，1947年3月11日出生，土家族。
委托代理人张世银，湖南威陵律师事务所律师。
上诉人桑植县建筑安装工程有限责任公司（以下简称“桑植建安公司”）与被上诉人裴虎成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人桑植建安公司的委托代理人向延友、朱泽民，被上诉人裴虎成及其委托代理人张世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，刘鹏作为与被上诉人裴虎成签订《协议》的一方，未作为必须参加诉讼的当事人参加一审诉讼，属于一审遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。本案经本院主持调解，调解不成，故依法应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第32号民事判决。
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人桑植县建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费共433元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初138号
原告熊荣平，男，1984年8月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告张珊，女，1985年12月17日生，汉族，江西奉新县人，住南昌市东湖区，系原告熊荣平妻子。
两原告共同委托代理人熊礼祥，男，1957年5月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告熊荣平父亲。一般代理。
被告崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地崇仁县巴山镇县府西路建社大厦。
组织机构代码：16276333-4。
法定代表人黄利星，该公司董事长。
委托代理人范崇良，男，1963年9月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，代理权限为特别授权。
原告熊荣平、张珊与被告崇仁县城镇建设综合开发总公司（以下简称城镇开发总公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告熊荣平、被告崇仁县城镇开发总公司的委托代理人范崇良到庭参加诉讼，第二次开庭熊荣平及其委托代理人熊礼祥到庭参加诉讼，被告崇仁城镇开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告熊荣平、张珊诉称，2014年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定，被告应在2015年12月30日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人（原告）使用。该合同第九条还约定出卖人逾期交房的违约责任，双方一致决定若逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的规定，被告逾期交房已超过30日，现原告要求被告退还购房款42万元及支付违约金4200元，共计人民币424200元，退房发生的一切费用由被告承担；本案诉讼费由被告负担。
被告崇仁县城镇开发总公司辩称，1、2014年2月8日，答辩人与原告签订《崇尚国际》房屋买卖合同为双方真实意愿的行为。原告诉称超过三十日就应该退房，是故意钻合同不规范的漏洞。合同第八条第一款载明，如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的，反之本合同至今以90天外加30天共计120天才算逾期，更何况本商品房因结构设计有重大改变，因电梯设计变更在事实上也就延期交付。2、原告诉讼退房，但原告购买此房后，自愿在银行抵押贷款，产权已经移交到原告名下，房管局备案后无法变更为答辩人的产权，此房存在二次过户手续费用。双方在合同中没有约定该费用是由答辩人承担，答辩人只能按合同规定承担1%的违约金。综上所诉请求依法驳回原告人的诉讼请求，并承担一切费用。
经审理查明，原告熊荣平、张珊与被告崇仁县城镇开发总公司于2014年2月8日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为GFLS-0013商品房预售许可证号为2014001），约定被告将位于崇仁县巴山镇圳背路崇尚国际第2幢一单元302号房，面积为116.1平方米，房屋总价款为420000元，在签订正式合同当日付清贰拾伍万贰仟元，余款壹拾陆万捌仟元整在银行按揭，该份合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将该商品房经综合验收合格交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年2月8、15、16、6月28日分四次向被告交房款8万、8万、5万、4.2万元共计人民币25.2万元。2014年7月14日，原告在银行办理按揭贷款16.8万元。被告崇仁县城镇综合开发总公司已收到原告购房款人民币42万元。
2016年2月13日原告向被告崇仁县城镇开发总公司崇尚国际项目部发出退房通知书，理由是被告违反《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房三十天办理退房，退还全部已付款并支付已付款1%违约金。原告的要求未果，被告崇仁县城镇开发公司认为是遇特殊原因，本商品房电梯设计变更导致延误了交房，应当延期90日，才算逾期。
另查明，原告购买被告崇仁县城镇开发总公司该套商品房按照双方合同约定在银行办理按揭抵押贷款16.8万元，2015年9月29日原告熊荣平已还清银行按揭贷款16.8万元本息。
庭审中原告熊荣平、张珊增加诉讼请求要求解除城镇综合开发总公司签订编号为GFLS-0013号《商品房买卖合同》。
以上事实有原告的身份证、结婚证复印件，被告组织机构代码证、基本信息、《商品房买卖合同》、购房付款收据、退房通知书及回执，银行贷款结算证明。
本院认为，原告熊荣平、张珊与被告崇仁县城镇开发总公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付购房款的合同义务，由于被告城镇开发总公司未能按照合同约定履行交付商品房的义务，已构成违约，造成的损失应当由违约方承担。原告熊荣平、张珊请求解除合同，退归已付的购房款并支付已付房款1%的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告崇仁县城镇开发总公司辩称逾期交房是遇特殊情况，应当属于不可抗力的情况，原告要求退房导致承受产生的税费应由原告承担的意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告熊荣平、张珊与被告崇仁县城镇综合开发总公司于2014年2月8日签订编号为GFLS-0013号《商品房买卖合同》。
二、被告崇仁县城镇综合开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告熊荣平、张珊退还购房款42万元及支付逾期违约金4200元，共计人民币42.42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7663元,由被告崇仁县城镇综合开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初138号原告熊荣平。原告张珊。系原告熊荣平妻子。两原告共同委托代理人熊礼祥。一般代理。被告崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地崇仁县巴山镇县府西路建社大厦。组织机构代码：。法定代表人黄利星，该公司董事长。委托代理人范崇良，代理权限为特别授权。原告熊荣平、张珊与被告崇仁县城镇建设综合开发总公司（以下简称城镇开发总公司）商品房销售合同纠�一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告熊荣平、被告崇仁县城镇开发总公司的委托代理人范崇良到庭参加诉讼，第二次开庭熊荣平及其委托代理人熊礼祥到庭参加诉讼，被告崇仁城镇开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告熊荣平、张珊诉称，2014年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定，被告应在2015年12月30日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人（原告）使用。该合同第九条还约定出卖人逾期交房的违约责任，双方一致决定若逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的规定，被告逾期交房已超过30日，现原告要求被告退还购房款42万元及支付违约金4200元，共计人民币424200元，退房发生的一切费用由被告承担；本案诉讼费由被告负担。被告崇仁县城镇开发总公司辩称，1、2014年2月8日，答辩人与原告签订《崇尚国际》房屋买卖合同为双方真实意愿的行为。原告诉称超过三十日就应该退房，是故意钻合同不规范的漏洞。合同第八条第一款载明，如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的，反之本合同至今以90天外加30天共计120天才算逾期，更何况本商品房因结构设计有重大改变，因电梯设计变更在事实上也就延期交付。2、原告诉讼退房，但原告购买此房后，自愿在银行抵押贷款，产权已经移交到原告名下，房管局备案后无法变更为答辩人的产权，此房存在二次过户手续费用。双方在合同中没有约定该费用是由答辩人承担，答辩人只能按合同规定承担1%的违约金。综上所诉请求依法驳回原告人的诉讼请求，并承担一切费用。经审理查明，原告熊荣平、张珊与被告崇仁县城镇开发总公司于2014年2月8日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为GFLS-0013商品房预售许可证号为2014001），约定被告将位于崇仁县巴山镇圳背路崇尚国际第2幢一单元302号房，面积为116.1平方米，房屋总价款为420000元，在签订正式合同当日付清贰拾伍万贰仟元，余款壹拾陆万捌仟元整在银行按揭，该份合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将该商品房经综合验收合格交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同通知到达�日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年2月8、15、16、6月28日分四次向被告交房款8万、8万、5万、4.2万元共计人民币25.2万元。2014年7月14日，原告在银行办理按揭贷款16.8万元。被告崇仁县城镇综合开发总公司已收到原告购房款人民币42万元。2016年2月13日原告向被告崇仁县城镇开发总公司崇尚国际项目部发出退房通知书，理由是被告违反《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房三十天办理退房，退还全部已付款并支付已付款1%违约金。原告的要求未果，被告崇仁县城镇开发公司认为是遇特殊原因，本商品房电梯设计变更导致延误了交房，应当延期90日，才算逾期。另查明，原告购买被告崇仁县城镇开发总�司该套商品房按照双方合同约定在银行办理按揭抵押贷款16.8万元，2015年9月29日原告熊荣平已还清银行按揭贷款16.8万元本息。庭审中原告熊荣平、张珊增加诉讼请求要求解除城镇综合开发总公司签订编号为GFLS-0013号《商品房买卖合同》。以上事实有原告的身份证、结婚证复印件，被告组织机构代码证、基本信息、《商品房买卖合同》、购房付款收据、退房通知书及回执，银行贷款结算证明。本院认为，原告熊荣平、张珊与被告崇仁县城镇开发总公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付购房款的合同义务，由于被告城镇开发总公�未能按照合同约定履行交付商品房的义务，已构成违约，造成的损失应当由违约方承担。原告熊荣平、张珊请求解除合同，退归已付的购房款并支付已付房款1%的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告崇仁县城镇开发总公司辩称逾期交房是遇特殊情况，应当属于不可抗力的情况，原告要求退房导致承受产生的税费应由原告承担的意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告熊荣平、张珊与被告崇仁县城镇综合开发总公司于2014年2月8日签订编号为GFLS-0013号《商品房买卖合同》。二、被告崇仁县城镇综合开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告熊荣平、张珊退还购房款42万元及支付逾期违约金4200元，共计人民币42.42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7663元,由被告崇仁县城镇综合开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，�利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年七月六日书 记 员  邓书怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5073号
上诉人（原审原告）：郑开民，男，1971年1月20日出生，住山东省泰安市。
委托诉讼代表人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟晓，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。
原审被告：胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告：杨吉景，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告：胡苓苓（又名胡玲玲），女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告：赵传安，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告：宋洪菊，女，1973年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人郑开民与被上诉人孟晓、原审被告胡兴华、杨吉景、胡苓苓、赵传安、宋洪菊因民间借贷纠纷一案，郑开民不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初489号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，郑开民作为原告诉至原审法院，以被告胡兴华、杨吉景、胡苓苓、赵传安、宋洪菊出具的《借条》为据，并以胡兴华与杨吉景、赵传安与宋洪菊、胡苓苓与孟晓系夫妻关系为由，要求各被告偿还借款本息。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。本案中，原告郑开民在起诉状中所列写被告孟晓的身份信息、送达地址不明确，以原告提供的地址无法向被告孟晓送达有关应诉手续，且在指定的期限内原告也未进行补正。故原告郑开民起诉被告孟晓不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告郑开民对被告孟晓的起诉。
上诉人郑开民不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审被告胡苓苓与被上诉人孟晓系夫妻关系。孟晓的户籍证明载明其住址为山东省莱芜市，原审法院并未向被上诉人户籍地进行送达，也未告知上诉人申请公告送达，原审法院在未向上诉人释明相关权利义务的情况下，径行驳回上诉人对被上诉人的起诉不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人孟晓在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：本案在一审期间，郑开民针对其诉求，主要提供以下证据：
（1）2017年4月18日，由平阴县公安局孔村派出所出具的《户籍证明信》，分别载明：户主胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地山东省东平县；妻杨吉景，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地山东省平阴县；女儿胡苓苓，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地址山东省平阴县。
2017年4月20日，由肥城市公安局石横派出所出具的《户籍证明》，分别载明：户主赵传安，男，1972年6月20日出生，汉族，家庭住址山东省肥城市；妻宋洪菊，女，1973年2月12日出生，汉族，家庭住址山东省肥城市。
（2）2014年1月27日，分别有胡兴华、杨吉景、胡苓苓、赵传安、宋洪菊签字的《借条》一张，载明：今借现金35万元利息……。
本案在二审期间，郑开民主要提供以下证据：
（1）2017年4月25日，由莱芜市公安局城东派出所出具的《户籍证明》，载明：孟晓，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。
（2）莱芜市莱城区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记审查处理表》，载明：2017年2月9日孟晓与胡玲玲离婚。
本院认为，上诉人以上述附有当事人签字的《借条》和有关公安机关出具的《户籍证明》等为据诉至人民法院，要求被上诉人和原审被告偿还借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，即有明确的被告，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
有关公安机关提供的《户籍证明》附有被上诉人即本案被告之一和其他原审被告的姓名、住址等当事人的基本信息，足以使涉案各被告与他人相区别，应当认定为本案的被告明确；且本案被告之一胡兴华、杨吉景等人的住所地位于山东省平阴县，原审法院据此受理并管辖本案，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由，裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
原审法院作为本案民间借贷纠纷的受诉法院，在原告起诉时所提供被告的住址无法直接送达或者留置送达情况下，应当依法向被告公告送达诉讼文书。而不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由，裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初489号民事裁定；
二、本案由山东省平阴县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月三日
书记员 石 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路118号3-7号。
被告：李学政。
被告：刘志惠。
被告：张玉军。
被告：李良。
被告：王洪清。
被告：滦南县茳盛奶牛养殖场，住所地：唐山市滦南县长凝镇温庄村南。
法定代表人：李胜海。
被告：李胜海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告李学政、刘志惠、张玉军、李良、王洪清、滦南县茳盛奶牛养殖场、李胜海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤诉。
案件受理费人民币1393元，减半收取计人民币697元，保全费657.26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审判长 白梅玲
二〇一七年五月三日
书记员 宋 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1249号
罪犯杨某。
广西平南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）平刑初字第172号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。刑期执行至2018年9月23日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理�明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分91.33分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨某，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00467号
申请执行人五家渠中联市政服务有限公司，住所地：五家渠九区（振兴街519号19栋2单元502室）。
法定代表人王成林。
被执行人蒙树全，男，1968年1月6日出生。
被执行人秦翠香，女，1969年5月7日出生。
申请执行人五家渠中联市政服务有限公司与被执行人蒙树全、被执行人秦翠香供用热力纠纷一案，全本院依据已经发生法律效力的（2014）五垦法民一初字第00456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒙树全、秦翠香银行存款2552.85元；或扣留（提取）被执行人蒙树全、秦翠香的收入2552.85元；或查封（扣押）被执行人蒙树全、秦翠香同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘芳芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4115号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告王爱红，女，1972年5月25日生，汉族，住滑县。
被告陈国亮，男，1971年8月13日生，汉族，住滑县。
被告常竹兰，女，1964年8月21日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告王爱红、陈国亮、常竹兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加诉讼，被告王爱红、陈国亮、常竹兰经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年5月22日，被告王爱红从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告陈国亮、常竹兰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王爱红立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告陈国亮、常竹兰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王爱红、陈国亮、常竹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月22日，原告半坡店信用社与被告王爱红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年5月22日起至2016年5月22日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告陈国亮、常竹兰签订《保证合同》，约定被告陈国亮、常竹兰为被告王爱红的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月22日，原告半坡店信用社向被告王爱红发放借款人民币50000元。借款后，原告于2015年6月21日前扣划被告利息23.33元，借款到期后，下余借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告陈国亮、常竹兰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告王爱红签订的《个人借款合同》、与被告陈国亮、常竹兰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月22日，原告半坡店信用社向被告王爱红发放借款人民币50000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王爱红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告陈国亮、常竹兰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王爱红追偿。被告王爱红、陈国亮、常竹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已经扣划的借款利息23.33元）；
二、被告陈国亮、常竹兰对被告王爱红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈国亮、常竹兰承担保证责任后，有权向被告王爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王爱红、陈国亮、常竹兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯春燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城东关。
主要负责人：李铁东，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长忠，男，1969年1月20日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人民财险代县支公司）因与被上诉人李长忠财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险代县支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回车损金额过高部分；改判其不承担评估费；一、二审诉讼费用由李长忠承担。事实和理由：1、一审法院直接依据公估结论书认定车损数额是错误的；2、评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应赔偿。
李长忠辩称，不同意人民财险代县支公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李长忠向一审法院起诉请求：1、判令人民财险代县支公司赔偿车损105290元、评估费5000元、施救费5000元，合计115290元；2、诉讼费由人民财险代县支公司承担。
一审法院认定事实：津Ａ×××××货车所有权人为李长忠。代县宝通汽修厂为该车在人民财险代县支公司处投保机动车保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额为279000元）、不计免赔率等，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。2016年6月15日19时30分，江其祥驾驶该车辆在滨海新区南疆桥北侧料场内因操作不当，导致车辆侧翻，造成本车损坏的交通事故。经交管部门认定，江其祥负事故全部责任。因事故，李长忠产生修理费损失105290元、评估费5000元及施救费，李长忠诉至一审法院。另查，代县宝通汽修厂于2017年8月10日出具授权书，委托李长忠办理领取赔款手续，并注明如需诉讼，由车辆所有人李长忠作为原告主张权利，代县宝通汽修厂放弃向保险公司索赔的权利。
一审法院认为，李长忠与人民财险代县支公司之间的保险合同合法有效，应受法律保护。人民财险代县支公司应当按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉合同约定履行赔偿义务。人民财险代县支公司主张：评估系李长忠单方委托，且金额过高，要求重新鉴定。但其未能提交足以反驳的证据，且涉案车辆维修费数额有相应发票予以证实，具有客观真实性，故对人民财险代县支公司的主张，一审法院不予支持。对其重新鉴定的申请，不予准许。相应的评估费，也应由人民财险代县支公司赔偿。至于施救费一项，应按照天津市救援拖运服务费标准，由一审法院予以酌定，超出部分，不予支持。综上所述，李长忠的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。其余请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于判决生效后10日内赔偿李长忠津Ａ×××××车辆维修费105290元、评估费5000元、施救费4100元；二、驳回李长忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1303元，由李长忠负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担1278元（于判决生效后10日内直接给付李长忠）。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，人民财险代县支公司对于保险合同及保险事故的真实性表示认可，本院对此予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险代县支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人民财险代县支公司虽然认为一审法院依据李长忠单方委托作出的公估报告所确认的车损金额过高，但其无证据对该公估报告予以反驳，亦不能就其相应主张提供证据予以支持，且涉案车辆维修数额有相应发票予以证实，具有客观真实性，故对人民财险代县支公司的该项主张，本院不予支持；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，应由保险人承担，且其数额有相应发票予以证明，故人民财险代县支公司认为评估费不应赔偿的主张，本院亦不予支持。
综上所述，人民财险代县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2294号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤文辉，男，1997年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人尤文辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）沪0115刑初3454号刑事判决，对被告人尤文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人尤文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤文辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤文辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尤文辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00573号
上诉人（原审原告）：岳古皇，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凤台县新集镇魏许社区村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：马万福，该社区村民委员会主任。
上诉人岳古皇与上诉人凤台县新集镇魏许社区村民委员会（以下简称魏许村委会）因返还财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人岳古皇及其委托代理人ＸＸ、上诉人魏许村委会的法定代表人马万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳古皇原审诉称：其系凤台县新集镇魏许社区村民，在本村内有自建的大棚、鱼塘等财产。由于国投新集能源股份有限公司新集一矿（以下简称新集一矿）采煤导致地面沉陷造成其大棚等地面附着物受损，为此新集一矿支付了附着物赔偿款60148元，该款在2008年已到魏许村委会，并由魏许村委会代为发放。此后其从魏许村委会共支取45000元，后其多次要求魏许村委会支付剩余款项，魏许村委会以其已经支取69000元为由拒不支付余款，故其依法提起诉讼，请求人民法院判令魏许村委会支付余款15418元，支付逾期利息4120元，合计19268元。
魏许村委会经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：岳古皇系魏许村村民，由于新集一矿采煤导致岳古皇所建大棚等地面沉陷，地面附着物受损，新集一矿应向岳古皇支付附着物补偿款60148元，此款由魏许村委会代为发放。岳古皇先后从魏许村委会共支取了45000元，后双方对2009年8月18日领条中的“岳古皇”字样是否为岳古皇所书写意见不一，纠纷由此产生，余款尚未支付。岳古皇因而提起本案诉讼。案件审理过程中，岳古皇以2009年8月18日领条中的“岳古皇”签名字样并非其本人书写为由，申请笔迹鉴定。经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出皖正宇司鉴（2014）文书鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2009.8.18号，岳古皇领条上“岳古皇”签名字迹与岳古皇样本字迹，两者不是同一人所写。
原审法院认为：本案原告岳古皇由于新集一矿采煤导致其所建大棚等地面沉陷造成地面附着物受损，新集一矿应向其支付附着物赔偿款60148元，该款通过魏许村委会代为发放，其后岳古皇已经领取了45000元，此节事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为2009年8月18日的领条中的“岳古皇”签名字迹是否为岳古皇本人所书写，即尚未领取的补偿款是5148元还是15148元。对此问题，双方各执一词。根据本院委托安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定意见，2009年8月18日领条中的“岳古皇”签名字迹非为岳古皇所书写，即该领条中所载明的10000元代为发放的补偿款不能证明系岳古皇领取，岳古皇尚未领取的补偿款数额应当确定为15148元，应当由魏许村委会承担该补偿款的代发放责任。岳古皇主张的逾期利息部分，其法律依据不足，本院不予支持。魏许村委会不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告凤台县新集镇魏许社区村民委员会向原告岳古皇支付补偿款15418元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告岳古皇的其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取141元，由原告岳古皇负担21元，由被告凤台县新集镇魏许社区村民委员会负担120元；鉴定费用2000元，由被告凤台县新集镇魏许社区村民委员会负担。
宣判后，岳古皇和魏许村委会均不服，向本院提起上诉。岳古皇上诉请求及理由：魏许村委会在收到新集一矿支付的因采煤导致地面沉陷给岳古皇造成损失的赔偿款后，应当在第一时间全额发放给岳古皇，但是由于魏许村委会内部的一些原因，导致岳古皇至今都没有全额领到赔偿款。该笔款项由魏许村委会实际占有、支配由此产生的收益也由魏许村委会实际占有，一审法院以“法律依据不足”为由对岳古皇的此方面诉请不予支持，属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，并改判魏许村委会支付岳古皇逾期利息4120元，本案诉讼费用由魏许村委会承担。
魏许村委会未提交书面答辩状，其法定代表人当庭口头答辩称：魏许村委会没有付利息的先例，整个新集镇和凤台县的青苗费没有一次性支付到位的，故不应当支付利息。
魏许村委会上诉请求及理由：原审判决认定主要事实不清，证据不足。原审法院认定事实主要是依据字迹司法鉴定，该鉴定完全违背和否认了原有的事实，现魏许村委会要求重新鉴定，并撤销原审判决，改判魏许村委会不负补偿责任。
岳古皇未提交书面答辩状，其委托代理人当庭口头答辩称：原审法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论符合法律规定，魏许村委会要求重新鉴定没有依据。
二审双方当事人所举证据与一审相同，双方当事人的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审查明事实相同。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：一、应否对2009年8月18日领条中的“岳古皇”签名进行重新鉴定；二、魏许村委会应否承担给付岳古皇补偿款的责任；三、魏许村委会应否向岳古皇支付逾期利息4120元。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于应否对2009年8月18日领条中的“岳古皇”签名进行重新鉴定的问题。
本院认为：魏许村委会收到鉴定结论后，在一审法院组织质证时的质证意见为“没意见，回去向村长和书记汇报，再做决定”，其后也没有对鉴定结论提出书面异议，视为对鉴定结论予以认可。另外，魏许村委会也未提供证据证明鉴定结论存在以下问题：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对魏许村委会要求重新鉴定的上诉请求不予支持。
二、关于魏许村委会应否承担给付岳古皇补偿款的责任的问题。
本院认为，新集一矿因采煤沉陷应向岳古皇支付补偿款60418元，其已将该款付至魏许村委会，并委托魏许村委会代为发放给岳古皇个人，魏许村委会应当将补偿款全额发放给岳古皇。通过法院调查以及司法鉴定，魏许村委会实际发放给岳古皇补偿款数额为45000元，尚余15148元未发放给岳古皇，故魏许村委会应否承担给付岳古皇剩余补偿款15148元的责任。
三、关于魏许村委会应否向岳古皇支付逾期利息4120元的问题。
魏许村委会在向岳古皇发放补偿款的过程中，双方对2009年8月18日的10000元领条产生争议，在对该领条的真实性进行确定之前，魏许村委会有权代为保管岳古皇的补偿款。故岳古皇要求魏许村委会支付逾期利息4120元的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变；二审案件受理费185元，由上诉人岳古皇承担50元，由上诉人凤台县新集镇魏许社区村民委员会承担135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐 瑶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执76号
姜继龙，男。
李洪义，男。
姜继龙申请李洪义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公证处作出的（2015）黑大加证内经字第19号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并且本院依法由加格达奇区不动产登记中心协助办理相应手续，现该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大兴安岭地区加格达奇公证处作出的（2015）黑大加证内经字第19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执76号
姜继龙。
李洪义。
本院在执行姜继龙与李洪义借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据已经发生法律效力的（2015）黑大加证内经字第19号债权文书公证书。被执行人李洪义名下房权证号为大房权证加区字第20140031**号，建筑面积52.33平方米，位于加格达奇区光明东风苑11#楼3单元702室楼房一户归姜继龙所有。在执行过程中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请人已收到房屋分割款，并同意本院结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将李洪义名下房权证号为大房权证加区字第20140031**号，建筑面积52.33平方米，位于加格达奇区光明东风苑11#楼3单元702室楼房过户到姜继龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 裴 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00845号
原告:李某，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期，双方感情尚可，迫于生计，原被告均在外打工，夫妻聚少离多，感情逐渐淡化，2012年9月被告外出务工期间与原告失去联系，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚。
李某为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇国政村村民委员会证明，证明被告刘某于2012年9月外出务工，至今下落不明；4、原告代理人对证人李建英、杨二洋、宋晴晴的调查笔录，证明原被告感情不和，被告离家下落不明已两年余。
被告刘某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，相处不睦，被告于2012年9月外出务工，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告李某与被告刘某婚后共同生活期间，相处不睦，被告于2012年9月外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第2272号
上诉人（原审被告）：余晓峰，男，汉族，户籍地址：郑州市中原区，现住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市海达辉塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：兰铃辉，总经理。
上诉人余晓峰因与被上诉人深圳市海达辉塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第535-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的深圳市居住证信息显示深圳市南山区为其经常居住地，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应移送河南省郑州市中原区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十月二十一日
书记员 张庆臣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1183号
原告安阳市中盛运输有限公司
委托代理人牛学静
原告刘燕普
被告孙福远
委托代理人刘中伟、张玲玲（实习），河南伟兴律师事务所律师
被告新乡市宇鑫农贸有限公司
委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师
原告安阳中盛运输有限公司、刘燕普诉被告孙福远、新乡市宇鑫农贸有限公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安阳中盛运输有限公司委托代理人牛学静、原告刘燕普、被告孙福远、被告新乡市宇鑫农贸有限公司委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳中盛运输有限公司诉称：原告依据运输协议从景洪运输一批香蕉到新乡给被告孙福远，香蕉运输到被告处，二被告将原告的货车扣留，原告与被告经过多次协调，被告拒不归还原告货车，被告的扣车行为给原告造成巨大经济损失，原告故诉至法院要求判令被告赔偿二原告经济损失：车辆盈利损失每日1150元、两个司机公司每天500元、保险费每日120元、停车费50元，共计16380元（该费用是从2016年7月7日开始暂计算至7月15日，原告经济损失计算至被告归还原告汽车日止）。后原告增加诉讼请求（要求被告赔偿原告丢失的电瓶价值3000元。）（不要求赔偿停车费50元）
被告孙福远辩称：我们不构成侵权，双方自愿达成协议，原告自愿把车停在被告处。2、原告要求赔偿的数字没有依据，应该提供具体的证据。3、原告要求赔偿电瓶已经超过期限，没有证据证明电瓶丢失情况。
被告新乡市宇鑫农贸有限公司辩称：1、同意被告孙福远的答辩意见。2、原告与被告孙福远之间建立运输合同，在合同履行中产生的合同纠纷与我们公司没有关系，我们不知情，也没有参与。我们公司没有扣车，原告起诉我们没有事实依据，是错误的。请求驳回对我们公司的诉求。
二原告向本院提交的证据材料有：1、保险公司书面说明一份，证明被告扣车，也证明双方签订的协议是在受胁迫的情况下签订的被告。2、安阳中盛运输有限公司所开证明3份。证明车辆损失和工人工资。
被告孙福远向本院提交的证据材料有：双方协议一份。证明孙福远不是侵权，双方是自愿行为。
被告新乡市宇鑫农贸有限公司未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的第1项证据，被告提出异议，但对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对原告提交的第2项证据被告提出异议，本院认为该证据不足以证明原告的主张，本院不予认定。对被告孙福远提交的证据，原告提出异议，本院认为该证据真实合法、与本案有关，可以作为定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
豫Ｅ×××××号汽车系原告刘燕普个人所有，挂靠在安阳市中盛运输有限公司名下。2016年6月28日，被告孙福远委托云南中介人崔莹代理被告，与原告雇佣的司机宋长生签订了货物运输协议一份。协议载明：被告经中介委托原告将货物从景洪运往河南新乡，运输车辆车牌号为豫Ｅ×××××，货物名称香蕉，运价14000元，重量3233T，下货付款；承运人在运输过程中必须保证货物完好无损，如发生货物丢失、差货、损坏、受潮以及交通事故引起的货物损坏，均由承运人负责全部经济责任；承运人必须在托运人指定地点卸货，托运人必须付清运费后方可卸货，否则费用均由托运人、承运人双方自行负责；协议签字生效，托运人、承运人双方共同遵守，不得单方毁约，否则负责一切经济损失。2016年7月1日，原告刘燕普方将香蕉装车，2016年7月2日发车，7月7日下午原告刘燕普方运输香蕉的车辆到达新乡朱召市场，因运输时间过长导致香蕉大部分毁损。2016年7月8日，原告刘燕普与被告孙福远达成协议，协议内容如下：“关于司机宋长生与商户孙战红（被告孙福远的曾用名）运输香蕉故障协议如下：1、整车香蕉费用七万八千元由司机宋长生如数付给商户孙战红；2、经协商，商户孙战红经鉴别可以销售的议价另付给司机货款，没有销售价值的双方协议解决；3、商户孙战红免付运费；4、经协商购货款七万八千元不到账司机不离开（包括车辆）。”原告刘燕普与被告孙福远在协议上签名。双方达成协议后，车辆存放于新乡朱召市场。此后原告刘燕普方未按照协议支付被告孙福远货款，且欲将车辆开走，被告孙福远不让原告刘燕普方将车开走。原告起诉被告，在本院对双方作出财产保全后，2016年8月11日，原告将车辆取走，取走时发现车辆缺少电瓶两块。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称二被告侵权，但其提供的证据不能证明其主张，原告要求二被告赔偿侵权损失证据不足，本院不予支持。车辆在朱召市场存放期间被告孙福远应妥善保管，在此期间车辆丢失电瓶两块，被告孙福远应赔偿其损失。原告称电瓶损失3000元，但没有提交相应的证据，酌情按2000元计赔。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙福远于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕普电瓶损失2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费209元，由原告刘燕普承担129元，由被告孙福远承担80元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔梦秋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2080号
原告谢某，略。
被告孔某甲，略。
本院在审理原告谢某诉被告孔某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一六年八月十八日
书记员 孔 娜