wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00069号
原告吴小某，女，1973年1月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告谢某某，男，1972年6月12日出生，汉族，安康市汉阴县人，住址同上。
原告吴小某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告起诉离婚，同年5月经汉滨区人民法院审理，作出（2013）安汉民初字第00557号民事判决书，查明原、被告因感情不合从2013年2月23日分居至今，法院虽判决认为夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确实破裂无法弥补，婚姻关系已名存实亡，原告再次提起离婚诉讼，请贵院判决准予离婚。
原告提供了（2013）安汉民初字第00557号民事判决书，证明经法院判决不准离婚后，仍未能和好。
被告辩称，原告所诉夫妻感情破裂，不符合事实。我们夫妻十几年和睦相处，相亲相爱，很多家务都未让原告干过。人没有十全十美。现在工作压力大，情绪波动很正常，夫妻之间在日常生活中出现些磕磕碰碰是难免的，只是后来忙于工作，缺乏沟通，才爆发今天这样的结果。只要双方相互信任，相互理解，相互包容，矛盾一定能够得到化解。答辩人考虑到女儿幼小，为了女儿的成长，为了家庭的幸福及和睦安定，答辩人愿等原告消气后，重归于好。因此，恳请法院对合法婚姻给予保护，驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，原、被告对（2013）安汉民初字第00557号民事判决书认定的事实无异议。
经审理查明，2000年7月原、被告经人介绍相识，2001年9月30日登记结婚，2004年3月22日生育女孩谢青某。2013年2月23日早晨，被告因原告接一同事电话，而对原告开玩笑，因其语言欠妥，原告认为被告对其不信任，从而导致双方发生矛盾，原告遂带小孩搬回娘家居住，从此分居至今。2013年3月13日原告诉至本院，请求判令离婚，本院于2013年5月29日作出了（2013）安汉民初字第00557号民事判决书，判决驳回其离婚诉讼请求。2014年1月6日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在长期的共同生活中，养育子女，操持家业，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生一些争执和摩擦难以避免，但并无大的矛盾和原则性分歧，不至于影响夫妻感情破裂。目前虽分居，但分居时间不长，被告又表示愿意改正不足，要求和好，只要原告多加谅解，认真听取被告的诚恳态度和意见，双方有望重归于好。原告要求离婚的理由依法不成立，其请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年三月四日
书 记 员 来 娅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2598号
原告：王丹，女，汉族，1979年5月9日出生，住周口市川汇区。（系王德昌之女）
原告：李秀芝，女，汉族，1954年12月12日出生，住址同上。（系王德昌之妻）
委托诉讼代理人：王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
被告：赵劲松，男，汉族，1981年8月3日，住鹿邑县。
被告：鹿邑县海通房地产开发有限公司。
法定代表人：赵劲松，系该公司经理。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司。
法定代表人：赵劲松，系该公司经理。
原告王丹、李秀芝与被告赵劲松、鹿邑县海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司（以下简称曲仁里公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱华、被告赵劲松及鹿邑县海通房地产开发有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司法定代表人赵劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告共同偿还借款本金及利息共计380万元并承担本案诉讼费。2014年12月3日，被告鹿邑县海通房地产开发有限公司与王德昌签订借款合同一份，约定被告鹿邑县海通房地产开发有限公司向王德昌借款300万元，借款期限为6个月，借款利息为2%。合同签订后，原告按约向被告鹿邑县海通房地产开发有限公司给付借款。借款到期后，被告赵劲松与曲仁里公司向原告出具还款保证书。
三被告辩称，实际借款300万属实，我愿意偿还300万元本金。原告起诉的380万元，其中80万元是利息，并协商从2016年3月21日以后利息不再支付。
原告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：借款合同一份、转账凭证一份等证据，证明借款人被告向王德昌借款300万元及约定借款利息为月息2分。被告对原告的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。
2014年12月3日，被告海通公司向康峰（实际出借人是王德昌）借款300万元，借款期限为6个月，约定借款利率为20‰，并定于每月的21日为结算利息日。2014年12月4日，王德昌向被告赵劲松给付300万元。
2016年3月份，王德昌去世，被告赵劲松于2016年3月29日向原告李秀芝出具借款一份，“今借李秀芝现金380万元，用期半年，到期保证还款，否则愿承担一切经济法律责任。愿用曲仁里温泉、电影院、客房做抵押。”
2016年6月23日，被告赵劲松向原告李秀芝出具保证书一份，“我曲仁里公司经全体股东一致同意用公司资产及贷款担保偿还赵劲松所借李秀芝借款380万元”，担保人曲仁里公司加盖公司印章。
王德昌继承人为其妻子李秀芝及女儿王丹。
本院认为，债务应当及时清偿，本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告还款，本院予以支持。虽然是康峰与被告海通公司签订的借款合同，但是实际出借人是王德昌，且被告也承认该借款实际出借人为王德昌，故被告应向王德昌偿还借款；因为王德昌死亡，应由其继承人继承财产，故原告的主体适格。因为双方就借款的利率已经约定清楚，且不违反法律规定，故该借款利息应按照双方的约定利率计算。被告辩称，原告起诉的380万其中300万元是本金80万元是利息，因为原告也确认上述情况，故被告的辩解，本院予以采纳。被告辩解原、被告双方经协商利息计算到2016年3月29日止，以后不再计算，因为未提供证据证明，本院不予采纳。因为双方均未举证利息支付到什么时间，2016年3月29日，被告赵劲松向原告李秀芝出具借条一份，显示借款380万元，而实际是借款300万元及利息80万元，可以计算出利息支付到2015年2月17日。被告赵劲松向原告李秀芝出具借条，且作为被告海通公司与被告曲仁里公司法定代表人并该借款实际给付给赵劲松，故其也应承担还款责任。被告曲仁里公司向原告李秀芝出具保证书并在担保人处加盖该公司印章，且在保证书非常明确的愿意承担担保责任，因为被告曲仁里公司未约定什么担保责任，根据法律规定，其应当连带保证责任，故原告请求被告曲仁里公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县海通房地产开发有限公司、赵劲松于本判决生效后七日内偿还原告李秀芝、王丹借款300万元及利息（自2015年2月17日开始至清偿之日止，利息按照双方约定的利率月20‰计算）。
二、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告李秀芝、王丹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取18600元、保全费5000元，共计23600元，由被告赵劲松、鹿邑县海通房地产开发有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁 珊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第322号
原告：齐路夏，男，汉族，个体工商户，住龙井市。
被告：金春子，女，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被告：龙井市合作商店负责人：金春子
本院在审理原告齐路夏诉被告金春子民间借贷纠纷一案中，原告齐路夏以自行解决为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐路夏的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐路夏撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告齐路夏负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴贤美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1919号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人柳婕。
被告俞志伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告俞志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人柳婕到庭参加诉讼，被告俞志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年9月21日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1383《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金520元支付给原告，同时应从2014年10月18日起，每月18日支付一期租金519元给原告，直至2015年9月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2014年12月18日止，被告累计拖欠到期租金1557元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违约。原告故诉请判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1383号《融资租赁合同》项下到期租金1557元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按每日万分之七计算）；被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1383号《融资租赁合同》项下未到期租金4671元及逾期付款违约金（自起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）；被告立即向原告支付违约金520元，以保证金519元折抵；由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞志伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1383《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金520元支付给原告，同时应从2014年10月18日起，每月18日支付一期租金519元给原告，直至2015年9月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2014年12月18日止，被告累计拖欠到期租金1557元。原告遂于2015年1月12日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、发票以及明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告俞志伟签订的编号为XMBY（2014）WM租赁-1383的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告俞志伟未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告俞志伟依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，合理合法，应予支持。合同约定被告违约时要支付到期和未到期租金的违约金，又再约定原告没收被告已支付的保证金作为违约金，属重复计收违约金，显失公平，故对原告请求被告立即向原告支付违约金520元，以保证金520元折抵，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志伟应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金1557元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止），原告可从被告已支付的520元保证金折抵520元租金；
二、被告俞志伟应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付未到期租金4671元及逾期付款违约金（自2015年1月12日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告厦门市百应融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年三月二十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5801号
原告林追来，男，汉族，1962年11月17日出生，住福建省南安市，
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄进阳，男，汉族，1977年3月28日出生，住南安市，
原告林追来诉与被告黄进阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林追来的委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告黄进阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林追来诉称，被告黄进阳因资金需要，分别于2016年4月25日、2017年4月15日向原告两笔借款现金人民币9700元和现金30000元共计39700元，两笔借款于借出当日由借款人向出借人出具两份《借条》，均未约定具体还款期限和利息计算，出借至今分文未还。上述事实有《借条》两份为证。现原告需要资金向被告主张还款，但被告却一直推脱未能还款，已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄进阳向原告偿还借款人民币39700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告黄进阳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄进阳因家庭资金周转需要分别于2016年4月25日向原告借款现金人民币9700元、2017年4月15日向原告借款人民币30000元，共计人民币39700元。并由被告黄进阳出具借条两份交由原告收执。两份借条的主要内容分别为：借条兹向三梅村林追来借到人民币大写：玖仟柒佰元整，（小写￥：9700元）整，恐口无凭，特立此据。此借条据有法律效力。借款人：黄进阳身份证：2016年4月25日农历3月19日。借条兹向三梅村林追来借到人民币大写：叁万正元整，（小写￥：30000元）整，恐口无凭，特立此据。此借条据有法律效力。借款人：黄进阳身份证：2017年4月25日农历2017年3月19日。但被告未按期履行还款责任。原告林追来于2017年8月1日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告户籍证明1份，以此证明两被告的身份情况；3、《借条》2份，以此证明两被告向原告借款人民币39700元的事实。
本院认为，因被告黄进阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄进阳向原告林追来借款人民币39700元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告林追来与被告黄进阳之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄进阳向原告林追来借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告黄进阳偿还借款本金人民币39700元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄进阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进阳应于本判决生效后三日内，偿还原告林追来借款人民币39700元并支付利息（利息自起诉之日2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币793元，减半收取为人民币397元，由被告黄进阳负担；被告黄进阳应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月二十三日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19424号
罪犯奥大米，男,1971年4月13日出生，回族，出生于缅甸，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）临中刑初字第157号刑事判决,以被告人奥大米犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4461号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年零二个月、执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥大米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奥大米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奥大米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯奥大米减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2019年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第199号
原告：周建良，：330424196206123214。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告周建良为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1549元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1549元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建良工资款人民币1549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第12233号
原告潘红杰，女，1976年6月2日出生。
被告北京嘉华房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园313号楼1单元101号。
本院在审理原告潘红杰与被告北京嘉华房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告潘红杰于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潘红杰的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红杰撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告潘红杰负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 鲁雅清
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第394号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，负责人夏捷，行长。
被执行人杨乐芳。
被执行人徐敬斌。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，该案（2013）北民初字第2538号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人蓝晋议。
柳州市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇灵渠路步行街6号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行蓝晋议、柳州市鸿泰房地产开发有限公司关于金融借款合同一案中，本院于2014年8月8日作出（2014）北民二初字第314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法已查询了被执行人蓝晋议在各大银行的存款及车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 刘 胜
二〇一五年六月十九日
书记员 李青彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初769号
原告：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告许前中与被告张正中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许前中的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告张正中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许前中向本院提出诉讼请求：判令张正中偿还许前中借款15万元及利息（按照月利率2%，从2014年3月4日起至实际清偿时止）。事实和理由：2014年3月4日，许前中借款15万元给张正中，约定月息3分，期限为一个月。后张正中未偿还借款本息，许前中诉讼来院。
张正中未作答辩。
许前中为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明张正中借款的事实。
张正中未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：许前中所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月4日，张正中出具借条一份，载明：张正中向许前中借款15万元，约定期限为一个月，月息3分。
本院认为：债务应当清偿。张正中向许前中借款15万元属实，理应偿还，许前中的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正中于判决生效后十日内一次性偿还原告许前中15万元及利息（自2014年3月4日起按照月息2分计算至还清之日止）。
如果被告张正中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费560元，合计5730元，由被告张正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年七月十一日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初769号原告：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院于2017年3月2日立案受理原告许前中诉被告张正中民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张正中下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年三月二十八日代理书记员  周平平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第268号
原告：陈文华，农民。
被告：刘玉敏。
被告：李洪录。
被告：梅庆升。
被告：山东信联建设集团有限公司。
法定代表人：黄诗银，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东信联建设集团有限公司工作人员。
原告陈文华与被告刘玉敏、李洪录、梅庆升、山东信联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈文华于2013年4月15日以原被告双方已自行和解为由向本院提交撤回对被告刘玉敏、李洪录、梅庆升、山东信联建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈文华撤回对被告刘玉敏、李洪录、梅庆升、山东信联建设集团有限公司的起诉。
减半收取案件受理费200元，由原告陈文华负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 吕学纪
二〇一三年四月十五日
书 记 员 石 倩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第756号
原告卢玉花。
委托代理人崔敏君。代理权限：特别授权代理。
被告罗兰香。
本院在审理原告卢玉花与被告罗兰香民间借贷纠纷一案中，原告卢玉花于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉花自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉花撤回起诉。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元（原告已预交），由原告卢玉花负担。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄珍凤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第756号
原告卢玉花，女，1988年11月2日出生，壮族，广西田林县人，住所地广西壮族自治区田林县。
委托代理人崔敏君，男，1987年6月13日出生，汉族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县，系原告卢玉花的丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告罗兰香，女，1976年8月4日出生，住所地广西壮族自治区田阳县农业局集资楼Ａ区。
本院在审理原告卢玉花与被告罗兰香民间借贷纠纷一案中，原告卢玉花于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉花自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉花撤回起诉。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元（原告已预交），由原告卢玉花负担。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄珍凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第877号
原告李凤英，女，1966年2月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑巧云，女，1980年5月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄仁忠，男，1982年7月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告郑巧云丈夫。
本院于2015年5月5日立案受理原告李凤英与被告郑巧云、黄仁忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘清娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告郑巧云、黄仁忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，原告与被告系朋友关系，被告郑巧云以做生意为由，于2014年8月4日向原告借款30000元，并出具借条，口头约定于2014年12月4日偿还。后原告多次向被告催讨本金，被告以等我两处房产出售后还款为由推脱，拒不履行。请求判决被告郑巧云、黄仁忠偿还原告借款本金30000元及及逾期利息7000元，并支付起诉之日起至还清借款之日按照银行同类贷款利率计算的利息。
被告郑巧云、黄仁忠未作答辩。
经审理查明，被告郑巧云于2014年8月4日向原告出具借条一份，向原告借款30000元。该借款发生在被告郑巧云、黄仁忠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，结合原告当庭陈述，能够证明被告郑巧云向原告借款30000元的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤拒不到庭，又未提出书面意见，视为对质证权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿，被告郑巧云向原告李凤英借款30000元事实存在，被告未能按期偿还，构成违约，应承担还款付息的违约责任。该借款行为发生在被告郑巧云、黄仁忠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。原告请求俩被告偿还借款30000元及支付自起诉之日起至还清借款之日按照银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告所提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息，故原告主张支付7000元逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑巧云、黄仁忠经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑巧云、黄仁忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款本金30000元，并支付从2015年5月5日起至还款日止以本金30000元为基数，按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为363元，由被告郑巧云、黄仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘清娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初408号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检�院。
被告人韦昌乐，男，1982年12月8日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月19日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，2017年8月30日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人韦昌乐犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日、9月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华、王峰出庭支持公诉，被告人韦昌乐到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年1月2日23时55分许，被告人韦昌乐驾驶桂Ｃ×××××号小型面包�沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，当行至国道323线寨沙镇官庄村塘步屯（939Km+500m路段）时，因操作不当与前方行驶的一辆无号牌两轮电动车发生碰撞致电动车受损及驾驶员黄某摔倒在行车道上，韦昌乐当即下车看到碰撞人后即驾车逃逸，黄某及其两轮电动车被随后经过该处的车辆碾压、拖移（未查获碾压黄某及其二轮电动车的车辆）。寨沙镇交警中队民警于2017年1月3日0时30分赶到事故现场时发现黄某已死亡。经鹿寨县交警大队认定：韦昌乐承担此次事故全部责任。2017年1月3日，被告人韦昌乐到鹿寨县公安局投案自首。
被告人韦昌乐对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月2日23时55分许，被告人韦昌乐驾桂Ｃ×××××8号小型普通客车沿国道323线由荔浦县往鹿寨县方向行驶，行至国道323线939Km+500m路段时，与前方黄某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏黄某当场死亡的道路交通事故发生。发生事故后，韦昌乐驾桂Ｃ×××××8号小型普通客车逃离事故现场。次日，韦昌乐主动到鹿寨县公安局投案。事故经交警部门认定：韦昌乐承担此事故全部责黄某无责任。事故发生后，韦昌乐与黄某的家属达成协议，韦昌乐依据协议赔偿了全部经济损黄某的家属，并取得谅解。
上述事实，被告人韦昌乐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证的复印件、血样提取登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书、尸检、车检材料、火化证、梁某等人的证言、被告人韦昌乐的供述、现场勘查笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌乐违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦昌乐犯交通肇事罪成立。韦昌乐主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦昌乐主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，视为确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。另外，鹿寨县司法局同意韦昌乐适用社区矫正。综上，本院决定对韦昌乐从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦昌乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱雨佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00374号
原告：张秀永（张保华），男，1964年4月20日出生，汉族。
被告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司，住所地蒙城县范集工业园区，机构代码674245258。
法定代表人：邓春生，该公司经理。
被告：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族。
被告：吴军，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告：刘春晖，女，1971年4月03日出生，汉族。
被告：方礼，男，1968年1月12日出生，汉族。
被告：邓春生，男，1963年3月25日出生，汉族。
本院于2015年7年月29日立案受理了原告张秀永与被告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司、方李、吴军、刘春晖、邓春生、葛汉军建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月298日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀永负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全林，男，汉族，1941年11月10日出生，住山东省郓城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，该县人民政府县长。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人张全林因诉郓城县人民政府（以下简称郓城县政府）土地房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第271号行政裁定，向本院申请再审。
原审法院经审理认定以下事实：2010年6月19日，郓城县城市建设综合开发公司取得宋江河生态治理工程项目拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》后，委托第三人郓城县城市拆迁有限责任公司（以下简称郓城县拆迁公司）实施拆迁。张全林房屋在拆迁范围内，在拆迁实施过程中，张全林与郓城县拆迁公司达成拆迁房屋货币补偿协议。2015年5月，张全林向人民法院提起行政诉讼，认为郓城县政府对其房屋的征收和补偿决定违背法律规定，违反法定程序，损害其权益，请求人民法院依法确认郓城县政府作出征收其房屋的决定违法，依法确认郓城县政府委托第三人与其在2010年11月签订《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，诉讼费用由郓城县政府承担。
原审法院认为：本案张全林要求确认郓城县政府作出征收其房屋的行政行为违法，但并未提供有效证据证明郓城县政府作出过上述行政行为，故郓城县政府不是本案适格被告；关于张全林与郓城县拆迁公司签订《拆迁房屋货币补偿协议》的行为是否属于行政诉讼受案范围，由于该协议是张全林与郓城县拆迁公司签订的，而郓城县拆迁公司并非行政机关，所以该协议不属于行政诉讼法所规定的行政协议性质，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
张全林不服一、二审裁定，向本院提出再审申请。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。申请事实与理由：1.本案明显是行政争议，政府一方面举证证实拆迁合法性，一方面否认征收行为的存在，一、二审法院无视这些铁的事实，否认是行政争议；2.菏泽市国土资源局于2015年10月27日作出的政府信息公开答复，明确说明拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内的土地未征收。因此应当适用2011年1月21日生效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
本院认为：本案中再审申请人张全林在原审期间的诉讼请求主要是确认郓城县政府作出征收房屋的决定违法，以及确认郓城县政府委托第三人与其在2010年11月签订《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效。而原审法院已经查明，本案系依据《城市房屋拆迁管理条例》进行的拆迁及安置补偿，郓城县政府并未作出过征收张全林房屋的决定，张全林也未能提供有效证据证明郓城县政府作出过上述决定。2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条明确规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。由于2010年6月19日，郓城县城市建设综合开发公司已取得涉案拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。本案所涉《拆迁房屋货币补偿协议》系2010年11月再审申请人与郓城县拆迁公司签订，是平等主体之间就拆迁而引发的安置补偿问题所达成的协议，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。且从本案具体的安置补偿情况来看，再审申请人张全林在签订补偿协议之后，已经按照协议约定领取了补偿款，其具体回迁安置房问题，可以根据协议约定选房入住。
综上，张全林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张全林的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 潋
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢45号
申请执行人代涛，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人甘晓丽，女，汉族，云南省牟定县人。
代涛申请执行甘晓丽追偿权纠纷一案，依据（2016）云2323民初412号民事判决书，被执行人甘晓丽应支付申请执行人代涛代偿款20000元、诉讼费150元、承担执行费202.25元。本案因被执行人甘晓丽外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2017年5月22日终结本次执行程序。2017年11月20日，本院依职权该案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人甘晓丽按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初412号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐丽花
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3120号
原告：朱劲宇，男，1987年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告朱劲宇诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱劲宇到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱劲宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6210元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《车位所有权证》违约金2970元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月25日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室-3层E604号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元及相关税费和维修基金4928元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E604车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月25日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月25日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱劲宇支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告朱劲宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告朱劲宇承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1935号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ友系公司经理。
被告：石桂平，成年人，现住镇赉县。
镇赉县利信物业管理有限公司与石桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张秋阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第816号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年3月16日生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、苑昊亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月6日凌晨，被告人黄某某在贵阳市云岩区跨时代网络，趁84号机上网的被害人罗某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的华维牌手机盗走。
2、2014年5月11日6时许，被告人黄某某到贵阳市南明区文昌南路顺时针网络，趁111号机上网的被害人吴某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值人民币449元非乐普牌手机盗走。
3、2014年5月13日8时许，被告人黄某某到贵阳市南明区文昌南路顺时针网络，趁81号机上网的被害人崔某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值人民币570元天语牌手机盗走。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、被害人罗某某、吴某某、崔某某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、南价认字（2014）第0270号涉案财物价格鉴定书、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币1019元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某一年内连续盗窃三次，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人黄某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年七月三十日
书记员 付 媛
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第816号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人谢某甲，男，1977年出生于福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）747号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月16日晚，被告人谢某甲与同村的谢某乙、谢某丙等人一起南安市金淘镇区吃夜宵，至次日凌晨2时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶闽C5SH**号普通二轮摩托车后载谢某乙、谢某丙独自驾驶二轮摩托车回家，2时30分许，被告人谢某甲驾驶摩托车沿307省道由南安市金淘镇区往金淘镇东溪村方向行驶，行至77公里550米金淘镇卫生院路段时，因其所驾驶车辆失控驶出道路，向道路右侧路外侧翻发生事故，该交通事故造成谢某乙、被告人谢某甲受伤、闽C5SH**号普通二轮摩托车损坏的后果。谢某丙驾驶摩托车随后经过该路段时，发现发生事故后报警。后被告人谢某甲被出警的民警送至医院进行救治。谢某乙在被送去医院抢救的途中死亡。经南安市公安局法医检验鉴定，被害人谢某乙系交通事故致急性呼吸循环衰竭而死亡。2014年4月21日，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲所驾驶的闽C5SH**号二轮摩托车事故时，该车前后各灯齐全有效，制动系统、转向系统技术状况正常。2014年4月23日，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，肇事车车主谢某丁、被告人谢某甲与被害人谢某乙的亲属自愿达成赔偿调解协议，按照协议内容，被告人谢某甲已支付被害人亲属各项经济损失人民币七万元，被害人谢某乙的亲属对被告人谢某甲表示谅解。2014年5月4日，经泉州成功医院司法鉴定室对被告人谢某甲、被害人谢某乙于案发当日被抽取的血样分别进行检测，被告人谢某甲血样中的乙醇浓度为162.51mg／100ml；被害人谢某乙血样中的乙醇浓度为122.16mg／100ml。2014年5月28日，被告人谢某甲在医院治疗痊愈后主动投案，归案后能如实供述其饮酒后驾驶摩托车载谢某乙发生事故的事实。2014年6月4日，经南安市公安局交警大队侦查后作出道路交通事故认定，认定被告人谢某甲应承担道路交通事故的全部责任，被害人谢某乙在本道路交通事故中无责任。上述事实，被告人谢某甲在开审理过程中亦无异议，并有证人谢某丙、谢某戊的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，车辆技术检验报告，人体伤亡图，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，归案经过，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，乙醇浓度鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解协议书、付款凭证，谅解书，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲案发后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲醉酒驾驶机动车发生事故，对被告人谢某甲可酌情从重处罚。已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人谢某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐会霞二〇一四年八月四日书记员  张太洲主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1849号
申请执行人：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人:杜爱仓,董事长。
被执行人：常国勋,男,1970年12月15日出生,汉族,住河南省。
被执行人：陈新云,女,1971年2月10日出生,汉族,住河南省。
被执行人：陈新龙,男,1988年3月4日出生,汉族,住河南省。
被执行人：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:张官兰,董事长。
本院在执行郑州南亚工程机械有限公司与常国勋、陈新云、陈新龙、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1849号申请执行人：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人:杜爱仓,董事长。被执行人：常国勋,男,1970年12月15日出生,汉族,住河南省。被执行人：陈新云,女,1971年2月10日出生,汉族,住河南省。被执行人：陈新龙,男,1988年3月4日出生,汉族,住河南省。被执行人：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:张官兰,董事长。本院在执行郑州南亚工程机械有限公司与常国勋、陈新云、陈新龙、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月八日书 记 员  王从朋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02041号
原告刘防震，男，1976年出生，汉族，住项城市。
被告曹梦蕾，女，1973年生，汉族，住项城市。
被告赵卫东，男，1972年生，汉族，住址同上。
被告童翠莲，女，1976年生，住项城市。
被告刘磊，男，1977年生，住项城市。
原告刘防震与被告曹梦蕾、赵卫东、童翠莲、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘防震到庭参加了诉讼，被告曹梦蕾、赵卫东、童翠莲、刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘防震诉称，被告曹梦蕾、赵卫东系夫妻关系，2014年10月6日，经被告童翠莲、刘磊担保，被告曹梦蕾、赵卫东向原告借款600000元，约定借款期限一个月，月息三分。借款到期后，原告多次催曹梦蕾、赵卫东还款，曹梦蕾、赵卫东通过担保人以无力还款暂时先支付利息为由要求延长借款期限。被告曹梦蕾、赵卫东将借款利息支付至2015年4月份后就既不支付利息又不还款，原告又多次催促担保人，担保人以曹梦蕾、赵卫东没钱为由拒绝履行担保义务，为此原告诉至法院，要求被告曹梦蕾、赵卫东偿还原告借款600000元并支付利息（按月息二分），被告童翠莲、刘磊承担连带担保责任，诉讼费由四被告承担。
被告曹梦蕾、赵卫东、童翠莲、刘磊在法定期限内均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告曹梦蕾、赵卫东向原告刘防震借款600000元，约定月息三分，期限为一个月，被告曹梦蕾出具借条一份；2014年10月6日，被告曹梦蕾、赵卫东支付原告刘防震借款利息（按月息三分）18000元，双方续签借款合同，并出具借条一份，借款期限自2014年10月6日起至2014年11月6日止，约定利息为月息三分，该借款由被告童翠莲、刘磊签字担保，担保期限约定为两年。该笔借款到期后，被告曹梦蕾、赵卫东一直未偿还本金，利息支付至2015年4月5日，后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受到法律保护。原告刘防震与被告曹梦蕾、赵卫东于2014年10月6日签订的借款合同，并出具了借条一份，双方在借款合同及借条上签字捺印，本案中原、被告签订借款合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，原告提交的证据确凿，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告刘防震与被告童翠莲、刘磊约定担保期限为两年，并在借款合同及借条上签名、捺印，系当事人真实意思表示，原告主张二被告承担担保责任，本院应予以支持。关于利息请求部分，原告认可被告支付利息日期至2015年4月5日，并主张利息按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹梦蕾、赵卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘防震借款600000元及利息（利息按月息二分计算自2015年4月6日起至履行完毕之日止）；被告童翠莲、刘磊承担连带清偿责任。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，由被告曹梦蕾、赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
审 判 员 魏陆军
二〇一五年十一月十日
代书记员 邓园园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5104号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区秦岭路长城新干线11号楼。
代表人：王迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告：杨亮亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称原告）与被告杨亮亮（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告车牌号为豫Ａ×××××的汽车；2、判令被告向原告支付超期租赁期间的租赁费用及保险费99955.50元（自2015年6月7日起暂计算至2016年6月30日止，以后的计算至实际归还车辆止）；3、判令被告按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。诉讼中，原告自愿撤回第一项、第三项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：判令被告支付超期租赁期间的租赁费用及保险费123402元（自2015年6月7日至2016年9月29日）。事实和理由：被告通过支付宝服务窗与原告签订了《一嗨租车服务协议》，约定:被告(承租方)在原告（出租方）处租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，租赁期限为2015年6月5日至2015年6月7日，费用为294元;承租方超期未归还承租车辆的，视为违约，承租方应向出租方支付超期租金及其他应付费用，其中超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取日租金；节假日按照300%收取日租金；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向出租方支付滞纳金所有费用结清之日止；出租方为处理可归责于承租方事由导致的非诉、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费、差旅费等）由承租方承担等权利义务。被告于2015年6月5日在指定地点验车后将车辆取走。租赁期限届满后，被告未依约归还车辆，至今已过数月，被告不仅未支付相关费用，且未归还原告车辆，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《一嗨租车服务协议》，主要约定:被告(乙方)在原告（甲方）处租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，租赁天数2天（取车时间2015年6月5日19:00，还车时间2015年6月7日19:00），费用为294元，违章押金2000元;乙方超期未归还承租车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用（超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金）。合同签订后，被告于2015年6月5日16:32时验车后将车辆从原告处取走。合同到期后，被告未按约定时间返还车辆，原告遂起诉要求解决。诉讼中，原告称被告于2016年9月30日将涉案车辆归还原告，自2015年6月7日至2016年9月29日，被告共计拖欠原告租金127302元，扣除被告已支付的3900元，尚欠123402元。
上述事实，有原告提交的有《一嗨租车服务协议》、《一嗨租车单》、《验车单》、银联POS签购单及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《一嗨租车服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。本案中，原告已经按照合同约定将车辆交付给被告，在合同到期后，被告应按照合同约定将车辆归还原告，被告未依约及时归还车辆的行为违反了双方合同约定，故原告要求被告按照约定支付超期租赁期间的租赁费用123402元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮亮自本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司123402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费260元，共计2558元，由被告杨亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月十日
书记员 丁 冬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第424号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。2000年10月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2009年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）404号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月7日凌晨1时许，被告人吴某在本市西湖区三墩镇余杭塘路紫金文苑小区南边一棋牌室内看人打牌时，被害人毕文华装在裤子口袋里的钱包不慎掉落在地，被告人吴某明知钱包系他人掉落而趁人不备将其窃走，钱包内有人民币3400元。后该赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人毕文华的陈述以及证人张某、姚某、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月7日起至2009年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 徐园园
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第440号
原告邓爱国，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告刘苹，男。
被告邓丽芳，女。
被告邓义忠，男。
原告邓爱国与被告刘苹、邓丽芳、邓义忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。原告邓爱国的委托代理人黄玉东、陈彪到庭参加诉讼，被告刘苹、邓丽芳、邓义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱国诉称：被告刘苹、邓丽芳因投资桂阳房地产开发建设工程急需资金周转，于2013年9月10日向原告邓爱国借款100万元并出具了借条，被告邓义忠作为担保人向原告邓爱国出具了担保函进行担保。借条中原、被告约定借款期限3个月，如被告刘苹、邓丽芳不能按期还款，则须向原告邓爱国支付10%的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍支付利息。被告刘苹、邓丽芳自愿将一套住房和一台车辆为本次借款作抵押，并将权属证书交原告邓爱国保管。借款期满后，原告邓爱国多次向借款人及担保人催讨，至今未果。原告邓爱国请求法院判令：1、被告刘苹、邓丽芳返还原告邓爱国借款100万元及逾期利息185000元（按年利率6%的四倍，从2014年1月9日计算至9月9日）；2、被告邓义忠对上述债务承担连带清偿责任。
原告邓爱国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告邓爱国身份证复印件，拟证明原告邓爱国的主体资格；
2、被告刘苹、邓丽芳户籍资料及婚姻登记信息，拟证明被告刘苹、邓丽芳的身份信息；
3、被告邓义忠的户籍资料，拟证明被告邓义忠的身份信息；
4、借条一张，拟证明被告刘苹、邓丽芳向原告邓爱国借款100万元的事实；
5、担保函，拟证明被告邓义忠为被告刘苹、邓丽芳借款提供担保的事实；
6、房屋、机动车登记权证，拟证明被告刘苹、邓丽芳因借款将房屋、机动车权证交原告邓爱国保管的事实；
7、银行单据，拟证明原告邓爱国通过银行转账借给被告刘苹100万元的事实。
被告刘苹、邓丽芳、邓义忠未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告邓爱国提供的证据1-7具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，被告刘苹、邓丽芳立据向原告邓爱国借款100万元并出具了借条。借条上，双方约定借款期限3个月，如不能按期足额还款应支付10%的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍支付利息。被告刘苹、邓丽芳将位于宜兴路的住房一套及车辆一台为借款作抵押，并将登记证书交给原告邓爱国保管，但未办理抵押登记。借款当日，被告邓义忠向原告邓爱国出具保函，为被告刘苹、邓丽芳的上述借款提供保证担保，担保至借款本息还清之日，但未约定保证方式。借款后，被告刘苹、邓丽芳未返还付息，被告邓义忠亦未承担担保责任。
另查明，2013年9月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%，同期贷款利率的4倍为年利率22.4%（折算成月利率为1.87%）。
本院认为：被告刘苹、邓丽芳借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。原告邓爱国请求判令被告刘苹、邓丽芳返还借款100万元，本院予以支持。原告邓爱国请求判令被告刘苹、邓丽芳按年利率6%的四倍（即月利率2%）支付逾期利息，该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按月利率1.87%计算，从2014年1月9日计至2014年9月9日的逾期利息为149600元，本院予以支持，超过标准部分本院不予支持。被告邓义忠为本案借款本息提供保证担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邓义忠应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告邓爱国请求判令被告邓义忠承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘苹、邓丽芳、邓义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苹、邓丽芳在本判决生效后十日内返还原告邓爱国借款1000000元并支付利息149600元；
二、被告邓义忠对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元、财产保全费5000元，合计20465元。由被告刘苹、邓丽芳、邓义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2232号
申请执行人甘海林，男，汉族，1969年11月8日出生，住永安市。
申请执行人甘永团，男，汉族，1997年1月3日出生，住永安市。
申请执行人甘永梅，女，汉族，1994年12月15日出生，住永安市。
申请执行人罗财旺，男，汉族，1951年11月20日出生，住江西省丰城市秀市。
申请执行人黄金凤，女，汉族，1954年6月6日出生，住江西省丰城市秀市。
被执行人钟清娇，女，汉族，1973年5月6日，住永安市，
申请执行人甘海林、甘永团、甘永梅、罗财旺、黄金凤与被执行人钟清娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）永民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘海林、甘永团、甘永梅、罗财旺、黄金凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人钟清娇银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月七日
书记员 杨清湖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字第00847号
申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区群英路德盛园小区7栋。
法定代表人寇红，系该公司总经理。
被执行人葫芦岛市圣鑫索乐光电设备有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人赵越，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）连民三初字第00348号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，尚需公告送达相关法律文书，现申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）连民初字第00348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年四月十日
书记员 叶 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00731号
原告王某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇王彦王村二组。
被告马某某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇店干村一组。
法定代理人马某某，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住所同上，系被告马某某之父。
委托代理人雷某某，系大荔县范家司法所所长。
原告王某诉称，她与被告于2007年打工相识相恋，同年11月举办结婚仪式，于2009年2月28日生育一子取名马博阳，2009年2月16日补办结婚登记手续。婚后她发现被告脾气暴躁，常因生活琐事和她发生争吵。2012年2月她曾起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后双方的夫妻关系并未缓和，她一直在外打工，双方基本没有联系。现在再次诉至法院，要求离婚，并处理子女抚养问题。
被告法定代理人马永兴辩称，被告马某某于2011年8月至今患有精神分裂症。原告不尽夫妻义务，对被告马某某不予照顾，离家出走已达4年。2011年8月他把被告送往陕西省荣复军人第二医院治疗，但一直未能治好被告的精神病，因给原、被告结婚及负担他们婚后的生活，家庭负债6万余元，现原告提出离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年11月举行结婚仪式，2009年2月16日补办结婚登记，2009年2月28日生育一子，取名马博阳。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2009年8月双方因琐事分居生活。2011年8月被告被送往陕西省荣复军人第二医院，诊断为精神分裂症，住院33天，病情好转出院。2013年4月10日原告诉至本院，要求离婚，并处理子女抚养问题。本案在审理过程中，原告王某与被告马某某的法定代理人王永兴就子女抚养、债务承担及被告马某某的今后治疗达成协议。
本院认为，原、被告自建立婚姻关系后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾，自2009年8月即分居生活，特别是2011年8月被告患有精神分裂症后原告不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。原告与被告法定代理人就子女抚养、债务承担及被告今后生活所达成协议合法有效，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某某离婚；
二、婚生子马博阳随原告王某生活；马永兴、魏润侠每两个月可以探视孩子一次；
三、马永兴负责归还主张的所有债务（不包含所欠王某母亲债务一千元，该债务由原告王某负责偿还）；
四、由原告王某支付马永兴所主张债务一半及经济帮助款共计人民币五万元整。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永宏
二〇一三年五月八日
书记员 周 雯
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1509号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人李勇奇,女,1975年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李勇奇犯拒不执行裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李勇奇已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4278号
原告：南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路17号2楼。
法定代表人：薛德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：如皋市柴油机厂，住所地江苏省如皋市城北街道陆桥村*组。
原告南京飞燕活塞环股份有限公司与被告如皋市柴油机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
南京飞燕活塞环股份有限公司诉称，原告与被告发生多笔业务，双方结算至2016年10月31日止，被告欠原告货款229425.69元。原告经多次索要欠款无果，为维护合法权益不受侵害，诉至法院，要求判令被告给付货款229425.69元，并承担自2017年7月19日起至判决给付之日的银行贷款利息。
如皋市柴油机厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2006年2月26日签订书面的买卖合同，合同第十二条明确解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成到需方所在地法院解决”，该合同长期有效，双方的业务围绕该合同展开，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，本案应由如皋市柴油机厂所在地的江苏省如皋市人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。南京飞燕活塞环股份有限公司（供方）与如皋市柴油机厂（需方）于2006年2月26日签订了一份《买卖合同》，其中第十二条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成到需方所在地法院解决”，该约定不违反法律规定，且该合同未约定履行期限，之后双方也未就管辖权作出新的约定，故如皋市柴油机厂对管辖权所提异议成立，本案应由如皋市柴油机厂所在地的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
如皋市柴油机厂对管辖权所提的异议成立，本案移送江苏省如皋�人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 简恩华
二〇一七年九月八日
见习书记员 钱俊美
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3187号
上诉人（原审被告）：王国梅，女，1951年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）：焦学利，男，1942年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）：焦会生，男，1974年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢明利，男，1979年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人王国梅、焦学利、焦会生因与被上诉人邢明利民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦会生及其与王国梅、焦学利的委托诉讼代理人郭百龙，被上诉人邢明利的委托诉讼代理人沈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国梅、焦学利、焦会生上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人仅需偿还被上诉人2000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、涉案债权是赌债，被上诉人明知是赌博行为，仍要求焦会生参与并提供资金所形成的债权依法不受保护。2、2013年11月16日的协议书是在被上诉人的威逼下所写，与上诉人所持协议书不一致，不应当被采信。3、被上诉人提供的借款原始凭证明显不能证明其主张，张保国、牛红卫的借款借据与本案没有任何关系。
邢明利辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
邢明利向一审法院起诉请求：1、三被告共同向原告偿还借款叁拾捌万捌仟（388000）元及借款利息170720元（按本金388000元利息每月1分计算，从2013年10月1日起计算，暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日以后计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：原告邢明利与被告焦会生经朋友介绍认识，被告王国梅系被告焦会生的母亲，被告焦学利系被告焦会生的父亲。自2013年起，三被告分多次向原告借款。2013年9月28日，被告王国梅、焦会生向原告出具一张所有欠款共计388000元的借条，载明“今借到邢明利人民币叁拾捌万捌仟元整（388000）2年内还清没有利息。借款人王国梅、焦会生，2013.9.28日”，被告王国梅、焦会生在借款人处签字捺手印确认。借款到期后，三被告并未还款，故原告诉至法院。另查明，2013年11月16日，原告邢明利作为甲方、被告王国梅、焦会生、焦学利作为乙方签订协议一份，协议第一项约定“乙方确认曾借甲方人民币388000元至今未还”，邢明利在协议上甲方处签字捺手印确认，被告焦会生、王国梅、焦学利在乙方处签字捺手印确认。协议上另载明证明人：牛红卫，卢全战；见证律师：宁光让、吴跃军，落款日期为2013.11.16。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王国梅、焦会生于2013年9月28日向原告出具388000元借条一张，原告在庭审中称该借条所载明的388000元是之前所有欠款的总额。2013年11月16日，原告与三被告签订协议一份，协议中三被告确认曾借原告人民币388000元至今未还。被告王国梅、焦会生在借条上签字捺手印确认，三被告在协议上签字捺手印确认。结合借条、协议，可以认定原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立。三被告到期未偿还借款的行为构成违约，故原告主张三被告偿还借款本金388000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借条上仅载明“2年内还清没有利息”，对利息约定不明且并未约定利率，按照相关法律规定，视为不支付利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告三被告返还借款，现经原告催要，三被告仍未能偿还借款，其应从原告催要之日即向本院提起诉讼的2017年7月6日起按照年利率6%计算逾期利息。原告主张利息170720元，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。关于三被告辩称原告没有提供借款388000元转款凭证的问题，结合原告在庭审中所述及本案查明的事实，借款388000元是分多次给付的，而不是一次性给付的，没有转款凭证符合常理，故被告的辩称本院不予采信。三被告辩称协议是被威逼写的，但并未提供相关证据予以佐证，且三被告在庭审中自认该协议上的签名系本人所写，故被告的辩称本院不予采信。
一审法院判决：一、被告王国梅、焦学利、焦会生于本判决生效之日起十日内偿还原告邢明利借款本金388000元及利息（利息计算方式：自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告邢明利的其他诉讼请求。案件受理费4694元，由被告王国梅、焦学利、焦会生负担。
本院二审期间，上诉人申请三名证人出庭作证，被上诉人没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：现有证据，不能够证明涉案债权是赌债，没有证据证明2013年11月16日的协议书是在被上诉人的威逼下所写。相比证人证言，有律师参与的2013年11月16日的协议书和上诉人书写的“借条”证明力更强。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人负债，先有2013年9月28日出具的“借条”，又有2013年11月16日在律师参与下的“协议”为证，形式完整，内容明确，权利义务关系清楚，一审法院予以认定并无不当。被上诉人提供的部分原始借款凭证能够证明388000元的借款不是一次所借。债权人持有借款总额388000元借据，不能提交全部原始借款凭证符合常理，一审认定双方之间存在388000元的债权债务关系并无不当。上诉人称该债务为赌债，是被上诉人借给上诉人焦会生，由上诉人焦会生用来进行赌博。一方面证据不足,另一方面，上诉人焦会生作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，王国梅、焦学利作为焦会生的父母为儿子借款用于赌博也违背常理，可信度低。同时，上诉人也没有提供证据证明本案中的“借条”、“协议”是在被上诉人的威逼下所写。所以，上诉人的主张，本院不能采信。
综上所述，王国梅、焦学利、焦会生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7090元，由王国梅、焦学利、焦会生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 乾
审判员 王国星
二〇一七年十一月八日
书记员 梁文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10440号
原告：重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号，统一社会信用代码915001100542642120。
法定代表人：杨超，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘大华，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆拓金物流有限公司（以下简称拓金公司）与被告刘大华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告刘大华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费12000元（2014年11月16日至2017年11月28日）、违约金20000元；2.判令被告每日按12000元的2%向原告支付滞纳金；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年1月16日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BXXX**号货车（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2015年1月16日至2017年11月28日；被告在挂靠期限内每年交纳服务费4000元。自2014年11月16日起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院。
被告刘大华未到庭参加诉讼，电话辩称车辆买来不久即被前任车主的债权人扣押，被告已将车辆被扣押的事宜告知原告。
原告拓金公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、车辆权属证书、第三者商业险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BXXX**号货车（车架号LCFZ3VG46D0Z02500）挂靠在原告处经营，挂靠期限2015年1月16日起至2017年11月28日止；被告每年向原告交纳服务费4000元，车辆保险（交强险、第三者商业责任险）由被告向原告交纳费用后，原告代为被告办理；如被告违约造成原告损失的，应予以赔偿。
合同签订后至今，被告未按约向原告交纳车辆服务费。2016年1月16日，涉诉车辆第三者商业责任险保险期间届满，被告未交纳办理车辆第三者商业责任险的费用。原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳服务费以及办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2015年1月16日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告给付拖欠的服务费，其理由正当，本院对此予以支持。关于服务费的金额问题，原告诉请2014年11月16日至2017年1月16日期间的服务费，因原、被告签订挂靠经营合同的时间为2015年1月16日，故原、被告在2015年1月16日之前并未建立挂靠经营合同关系，原告亦未举示证据证明2014年11月16日至2015年1月15日的服务费由被告承担，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张2014年11月16日至2015年1月15日服务费的诉请不予支持；被告从2015年1月16日至今长期未交纳服务费，显然是以自己的行为向原告明示不再继续履行合同，故原告应当采取适当的措施防止损失扩大；原告主张2015年1月16日至2017年11月28日的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张二年的服务费较为适宜，故对原告要求被告支付服务费12000元诉请中的合理部分即8000元予以支持。
关于原告要求被告给付违约金20000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生损失的计算方法”之规定，违约金的适用应以原、被告的合意为前提，原、被告在合同中仅约定了违约责任为赔偿损失，并未就违约金的适用情形以及违约金的具体数额予以约定，原告向被告主张违约金并无事实依据，故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告抗辩车辆买来不久即被前任车主的债权人扣押，已将车辆被扣押的事宜告知原告；被告对此并未举示证据予以证明，而且原告对此亦不予认可，并表示其未收到被告要求解除合同的任何通知，故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆拓金物流有限公司服务费8000元；
二、驳回原告重庆拓金物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆拓金物流有限公司负担225元，被告刘大华负担75元（此款已由原告重庆拓金物流有限公司垫付，被告刘大华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆拓金物流有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦 梅
XXXXX
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01089号
原告向本元。
被告陈江年。
原告向本元诉被告陈江年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告向本元，被告陈江年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本元诉称：2012年8月，原、被告在山东菏泽打工期间被告欠原告10000元，并写欠条为凭。欠款期间，原告经多次追讨，被告未还款。据此，特起诉，请求依法判决。
原告向本元为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1原告向本元身份证复印件一份，拟证明原告向本元的身份基本情况。
证据2欠条一份，拟证明被告陈江年欠原告10000元。
证据3证人证言，拟证明原、被告之间的欠款事实。
被告陈江年辩称：原告向本元起诉事实不成立，我没借原告向本元的钱。原告向本元是以借款事实起诉，而其出示的证据是欠条。欠条是原告在武汉带领7人拦住我强行要我写的，对此诉讼我不认可。
被告陈江年为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证，拟证明被告陈江年的身份基本情况。
证据2证明一份，拟证明被告陈江年与原告向本元在山东省东明县玉泉小区车库的人工工资都已经清算完毕。
证据3东明县人民法院民事调解书，拟证明被告陈江年全部结清人工工资，不欠任何人的工资。
证据4合同一份，拟证明原告向本元负责在山东省东明县玉泉小区车库的钢筋工程。
经庭审质证，被告陈江年对原告向本元提交的证据1无异议，原告向本元对被告陈江年提交的证据1无异议。本院对原告提交的证据1，被告陈江年提交的证据1依法予以认定为本案事实的合法有效证据。
被告陈江年对原告向本元提交的证据2的真实性无异议，但对证明力有异议，认为未向原告向本元借钱，欠条是在原告向本元的逼迫下所写。对证据3证人证言有异议，认为未向原告向本元借钱。原告向本元对被告陈江年提交的证据2、3、4有异议，认为上述证据与本案无关。
本院对原、被告提交双方均认为有异议的证据评判如下：
对原告向本元提交的证据2经法庭核实与本案客观存在的事实相符，对该份证据应当予以认定。对证人魏某的证言，因证人对本案诉争的具体事实不清楚，本院不予认可。
对被告陈江年提交的证据2、3、4均系被告陈江年与案外人之间所发生的其他民事行为，与本案庭审中查明的事实无关，本院不予认可。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2012年8月，原、被告在山东菏泽打工期间相识。2013年11月30日原告向本元将10000元借给被告陈江年，同时由被告陈江年向原告向本元书写欠条一份，双方未约定还款时间。后经原告向本元多次向被告陈江年追讨，被告陈江年拖欠至今。为此，原告向本元诉讼来院。
本院认为，本案为民间借贷，自被告陈江年就借款向原告向本元书写欠条后，双方债权债务关系依法成立。因未约定还款时间，原告向本元可随时向被告陈江年主张还款权利，被告陈江年应当履行还款义务。故原告向本元要求被告陈江年偿还借款本金符合法律规定，本院应依法予以支持。原告向本元要求被告陈江年偿还借款利息，因双方未约定，应视为不支付利息，本院不予支持。被告陈江年辩解未向原告向本元借款，欠条为逼迫下所写，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈江年偿还原告向本元借款本金人民币10000元。
二、驳回原告向本元的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈江年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黎荣波
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执260号
朱xx、中国xx财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的朱xx申请中国xx财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国xx财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1963-1号
申请执行人托合提*麦海提，男，维吾尔族，，住新疆伽师县。
被执行人新疆岩力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人周红，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲载字第1217号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆岩力混凝土有限公司收入12080元（其中本金12000元，执行费80元）
二、被执行人新疆岩力混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定书送达后，立即发生效力
执行员 买买 提 艾力
二〇一五年十一月三十日
书记员 阿布都卡地尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1963-1号申请执行人托合提·麦海提，男，维吾尔族，，住新疆伽师县。被执行人新疆岩力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人周红，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲载字第1217号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆岩力混凝土有限公司收入12080元（其中本金12000元，执行费80元）二、被执行人新疆岩力混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定书送达后，立即发生效力执行员 买买 提 艾力二〇一五年十一月三十日书记员 阿布都卡地尔