wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉文，男，1958年11月17日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岩，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江崇其，男，1954年2月1日生，住淮安市淮安区。
再审申请人吉文因与被申请人江崇其运输合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初216号民事判决以及本院(2016)苏08民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉文于2016年12月26日以已和被申请人江崇其达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吉文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吉文撤回再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第16683号
原告金宇航，男，2003年4月1日出生。
法定代理人褚海伟（原告之父），男，1981年8月24日出生。
被告北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
法定代表人周金海，村主任。
委托代理人梅希明，男，1975年12月12日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告金宇航诉被告北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金宇航诉称：2013年1月份，原告所属集体经济组织整村拆迁，按照集体经济组织的拆迁政策，原告应得到属于自己的各项拆迁福利待遇，包括口粮地款65000元，转非安置生活补助款5000元及各项补助9500元，以上合计79500元。以上款项被告一直拖欠未给付，经原告的法定代理人多次与被告沟通，被告均拖延拒付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告农民口粮地款65000元、转非安置生活补助款5000元及各项补助9500元，共计79500元。
经审理，本院认为，根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。金宇航以村民身份为由要求村委会给予其村民待遇和相关福利，非基于民事权利义务法律关系起诉，不属于民事诉讼审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告金宇航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一三年十二月六日
书记员 杨娴婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4324号
原告赵玉林，男，汉族，1965年8月18日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏西湖生态旅游开发有限公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号1栋1号。
法定代表人陈开林，该公司董事长。
本院在审理原告赵玉林诉被告阿克苏西湖生态旅游开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉林撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵玉林承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2013号
原告宋任扩。
被告张艳。
委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
第三人太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
原告宋任扩诉被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。被告张艳申请追加太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋任扩，被告张艳的委托代理人袁慧超到庭参加诉讼，第三人太平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋任扩诉称，2015年1月13日19时40分，在本市肇嘉浜路出宛平南路西约50米处，被告张艳驾驶沪K0XX**机动车与原告驾驶的沪ATXX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经双方协商，张艳承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：车辆维修费2，168元、评估费240元，上述费用要求被告张艳承担。
被告张艳辩称，对事发经过、责任认定均无异议，被告车辆投保交强险及商业三者险于太平保险公司，故原告各项费用应在保险范围内由太平保险公司承担。
第三人太平保险公司书面辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，被告车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在承保期限内，同意在交强险内承担赔偿责任；因商业三者险保单上记明本保单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，故须先得到该受益人的授权同意，太平保险公司才能进行商业三者险的理赔。对于原告的具体诉请：因原告未提供维修费发票及维修清单，无法证明其车辆的实际损失，如原告愿调解，太平保险公司认可1，500元。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月13日19时40分，在本市肇嘉浜路出宛平南路西约50米处，被告张艳驾驶沪K0XX**机动车与原告驾驶的沪ATXX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经双方协商，张艳承担事故全部责任。
2015年1月17日，上海道路交通事故物损评估中心对沪ATXX**车辆的损失进行评估后，确定损失为2，168元。原告支付评估费及图像费共240元。
沪K0XX**机动车投保交强险及商业三者险于第三人太平保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔，该保单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件、物损评估人员职业资格证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估鉴定费及图像资料费发票；被告张艳提供的交强险及商业三者险保单复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据事发经过，原、被告经协商确定由被告张艳承担全部责任，并无不妥，本院予以确认。
沪K0XX**机动车投保交强险及商业三者险于太平保险公司处，故太平保险公司应在交强险内承担赔偿责任。鉴于本案中原、被告均未提交有关第一受益人已同意处理商业三者险理赔事宜的相关意见，故本案对商业三者险暂不作处理。
车辆维修费，原告沪ATXX**车辆虽尚未维修，但根据评估意见及车辆照片等证据，其车损2，168元本院予以确认，该款由太平保险公司在交强险内赔偿2，000元，余额168元由被告张艳承担。
评估及图像费共240元，本院凭据予以确认，该款不属于交强险理赔范围，应由被告张艳承担。
第三人太平保险公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋任扩2，000元；
二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋任扩408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02208号
原告马翠平，女，1991年11月25日出生，汉族。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告张力，男，汉族，1985年8月5日出生，干部。
本院在审理原告马翠平诉被告张力房屋买卖合同纠纷一案中，原告马翠平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马翠平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告马翠平负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年九月七日
书记员 赵珍晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13803号
原告上海保利建衡房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。被告朱梦睫，住河南省郑州市。被告黄霞，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上海保利建衡房地产有限公司与被告朱梦睫、黄霞商品房预售合同纠纷一案期间，原告于2016年5月11日以正与被告进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保利建衡房地产有限公司撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年五月十一日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1055号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告张留辉，男，1969年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张留辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第319号
原告：天津市联东模板有限公司。
法定代表人：周顺新，总经理。
委托代理人：周建社，男，1978年12月10日出生，该公司法务主管。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，董事长。
本院在审理原告天津市联东模板有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市联东模板有限公司撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司的起诉。
案件受理费11500元撤诉结案减半收取5750元，由�告负担。
审判员 张忠华
二０一三年十一月二十八日
书记员 米亚宾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第689号
原告：王某某，男。
被告：迟某某，男。
被告：盛某某，男。
原告王某某与被告迟某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵成华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告迟某某、盛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告迟某某向我借款45，000.00元，口头约定月利率2%，被告盛某某为其担保，并订立抵押协议一份，借款到期后，经原告多次索要未果，为此，要求被告迟某某偿还55，800.00元（其中利息，10，800.00元，2014年5月1日至2015年5月1日，计12个月×2%×45，000.00元），被告盛某某承担保证责任。
被告迟某某辩称，我当时向原告借30，000.00元，由被告盛某某担保，当时讲的是1天300.00元，月利息10，000.00元，利用贷款偿还，因为贷款没有贷下来，最后利息是15，000.00元，本息合计45，000.00元，我给原告出具的45，000.00元欠据。
被告盛某某辩称，被告向原告借款30，000.00元，利息我不参与，如果还不上，用树苗抵押，因为树苗价格不好一直没有卖，被告迟某某就没给上钱。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效。
针对焦点问题，原告向本院提供二份证据。
证据1，抵押协议一份。证明被告迟某某欠原告4.5万元，用被告迟某某租地树苗做抵押，担保人盛某某。经质证，二被告无异议。本院予以采信。
证据2，光碟一份。证明口头约定利息2分。经质证，二被告无异议。本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院确定如下事实：
2013年10月中旬，被告迟某某向原告借款30，000.00元，约定月利息10，000.00元；2014年5月28日，经原告与被告迟某某结算，利息为15，000.00元，本息合计45，000.00元，被告迟某某给原告出具借款45，000.00元抵押协议一份，用被告迟某某承包两块地的树苗做抵押，由被告盛某某为其担保，后原告与被告迟某某口头约定月利率2%，借款到期后，经原告多次索要未果，为此，原告要求被告迟某某偿还55，800.00元（其中利息，10，800.00元，2014年5月1日至2015年5月1日，计12个月×2%×45，000.00元），被告盛某某承担保证责任。
本院认为，原告借给被告迟某某30，000.00元，先约定月利息10，000.00元，后约定月利率2%，该份借款合同系部分有效合同，原告与被告迟某某约定重复计息及月利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条的规定限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告与被告迟某某约定的重复计息及月利率超出部分本院不予支持；被告盛某某为被告迟某某借款45，000.00元担保，根据法律规定，被告盛某某应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告迟某某追偿。原告与被告迟某某口头约定月利率2%，未经被告盛某某同意，故被告盛某某不承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告迟某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金人民币30，000.00元；
二、被告迟某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款利息人民币10，341.60元（2013年10月15日至2015年4月15日，计18个月×本金30，000.00元×1.86%＝10，044.00元＋2015年4月16日至2015年5月1日本金30，000.00元×1.86%÷30天×16天＝297.60元）；
三、被告盛某某承担借款本金人民币30，000.00元及利息人民币4，147.80元（2013年10月15日至2014年5月15日，计7个月×本金30，000.00元×1.86%＝3，906.00元＋2014年4月16日至2014年4月28日，计13天×本金30，000.00元×1.86%÷30天＝241.80元）的保证责任，承担保证责任后，有权向被告迟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，195.00元，由被告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵成华
二〇一五年七月二日
书记员 冷文颖
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终348号
上诉人（原审原告）窦祖秀。
上诉人（原审原告）朱惠萍。
委托代理人罗显经。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府，住所地兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽明，该区政府区长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府，住所地兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人袁占亭，该市政府市长。
委托代理人徐炳强。
委托代理人林正刚，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人朱惠萍、窦祖秀因诉兰州市安宁区人民政府、兰州市人民政府土地行政决定一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告兰州市政府作出的《行政复议决定书》中，明确告知原告朱惠萍、窦祖秀在自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。原告在2015年9月21日接到《行政复议决定书》，于2015年10月12日才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告窦祖秀、朱惠萍的起诉。
窦祖秀、朱惠萍不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年9月21日收到兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）14号《行政复议决定书》。因上诉人思想上没有重视，误认为15日的提起诉讼的期限是将国家法定节假日除外的。在上诉人准备过完十一假期前往兰州市中级人民法院立案时，被委托人的二姨夫于2015年10月8日不幸病故，在奔丧料理完后事之后，于2015年10月12日前往兰州市中级人民法院立案时被告知应该到武威市中级人民法院立案。上诉人修改诉状后于2015年10月13日向武威市中级人民法院提交诉状。另，本案的案由是土地征收补偿纠纷，属于不动产范畴，应当适用因不动产提起诉讼的案件诉讼时限是20年的规定。综上，上诉人没有超过法定起诉期限，请求撤销一审裁定；撤销兰州市人民政府作出的复议决定和兰州市安宁区人民政府作出的土地征收补偿决定；请求一并审查被上诉人征收批文的合法性，审查并撤销被上诉人针对上诉人土地征收补偿时采用地方规范性文件的合法性；判令被上诉人依法按征收国有土地使用权给予原告补偿。
被上诉人兰州市安宁区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过起诉期限，上诉人并没有中止中断起诉期限的正当理由。一审裁定结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人兰州市人民政府答辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁定结果客观公正。答辩人作出的兰府复决字（2015）14号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人窦祖秀、朱惠萍向一审法院提起诉讼时是否超过法定起诉期限。
关于上诉人窦祖秀、朱惠萍起诉时是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人窦祖秀、朱惠萍于2015年9月21日收到兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）14号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》中已明确告知其诉权和起诉期限。根据上述法律规定，上诉人应于2015年10月8日前向人民法院提起诉讼。但上诉人于2015年10月12日向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。
关于本案中是否存在不属于上诉人自身的原因而耽误的时间不应计算在起诉期间内的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人称其于2015年10月12日提起诉讼存在正当事由：一是上诉人朱惠萍的侄女于2015年9月28日出嫁忙于此事；二是上诉人主观上认为十一假期是扣除在起诉期限之外；三是上诉人朱惠萍的二姨夫于2015年10月8日去世忙于此事。上述第一项和第三项系上诉人因家务事提出的事由，属于因其自身的原因而耽误起诉期限的情形，不足以影响起诉人行使诉讼的权利，应计算在起诉期限内。关于第二项主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款和第三款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”根据上述法律规定，本案中上诉人于2015年9月21日收到兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）14号《行政复议决定书》，15日起诉期限届满的最后一日是2015年10月6日，因2015年10月6日是国家法定节假日，应以节假日后的第一日即：2015年10月8日作为上诉人起诉期限的最后一天。据此，关于上诉人提出的主观上认为十一假期是扣除在起诉期限之外的理由不能成立。
关于上诉人窦祖秀、朱惠萍提出的本案涉及不动产适用起诉期限最长20年规定的抗辩理由能否成立的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条是针对被诉行政行为作出时起诉人不知道行政行为内容的情形而作出的规定。本案中，被上诉人兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）14号《行政复议决定书》已直接送达上诉人，上诉人在收到复议决定后已经知道被诉行政行为的内容，故本案不适用上述法律规定。据此，上诉人的此项抗辩理由依法不能成立。
综上，本案上诉人窦祖秀、朱惠萍向一审法院提起诉讼时已经超过法律规定的起诉期限，且无不属于其自身原因耽误且应当扣除的情形，应当认定为其起诉超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓瑞丰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3992号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：田燕，女，1981年7月20日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：ＸＸ，女，1970年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告田燕、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取1127元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月八日
书记员 魏依然
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初11号
原告龚传明，男，1956年2月17日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人龚传兵（原告之兄），男，1944年11月1日出生，汉族，住枝江市，特别授权。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜云红，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人刘全红（被告妻兄），男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住枝江市，一般代理。
原告龚传明与被告杜云红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚传明的委托代理人龚传兵、杨忠，被告杜云红的委托代理人刘全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费91712.67元、住院伙食补助2600元、误工费13958元、护理费10237元、营养费6000元、后期治疗费32500元、残疾赔偿金175291元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费1000元、被扶养人生活费48361元、鉴定费2100元，合计406759.67元，其中原告自付143868.67元，被告赔偿262891元。事实和理由：2016年9月6日7时42分，被告杜云红驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿百里洲镇葵兴村五组村级路由东向西行驶，遇龚传明驾驶无号牌两轮摩托车，前乘坐孙子胡泽翔，沿该村级路由西向东行驶，两车会车时车辆右侧发生刮擦，双方车辆倒地，致杜云红、龚传明受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定双方负同等责任。龚传明被送往枝江市人民医院住院治疗52天，用去医疗费91712.67元。2016年12月22日，经枝江市人民医院法医鉴定所鉴定：龚传明交通事故致肢体偏瘫评为四级伤残；致右侧面瘫评为十级伤残；致大脑颅骨缺损评为十级伤残；伤残赔偿指数为74%；伤后需误工期180天；护理期120天；营养期为120天；出院后后续治疗费32500元。鉴定费2100元。
被告杜云红辩称，事实属实，但赔偿金额过高，承担不起。被告在经济能力范围内给予一定的赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对交通事故事实及责任认定、住院所用费用及被告伤残鉴定均无异议。对于没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，原告龚传明住院期间的医疗费为89655.67元，出院后医疗费257元，住院期间担架车运费1800元。杜云红驾驶的摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。交强险项下医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜云红驾驶的摩托车与原告龚传明驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，依据责任认定，原被告负同等责任，杜云红、龚传明据此承担相应的民事责任。出院后所用医疗费应计入后续治疗费；原告在住院期间所用担架车运费应为交通费的一种，对于住院期间所支付的其他交通费，酌情认定1000元。原告受伤时已有60周岁，根据法律规定和司法实践，不应当赔偿误工费。原告主张的营养费过高，应从本地司法实践。原告的妻子不是原告应当履行赡养义务或者抚养义务的对象，原告妻子的赡养义务人是其子女，故该请求，本院不予支持。该起交通事故造成原告四级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持，但请求过高，且原告负同等责任，故认定精神损害抚慰金8000元为宜。原告的车辆虽然受损，但是未提供维修清单和损失明细，故不予支持。原告的损失包括：医疗费89655.67元、住院伙食补助费2600元（52天×50元）、后续治疗费32500元、残疾赔偿金175291元（11844元/年×20年×74%）、护理费10237元（31138元/年÷365×120天）、营养费3600元（120天×30元）、交通费2800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，合计326783.67元。被告杜云红驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险，原告请求被告杜云红在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。被告杜云红在交强险责任范围内应赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、合计120000元；其他损失206783.67元，由杜云红、龚传明依据责任比例赔偿，被告杜云红应赔偿103391.8元，其他损失由原告自付；两项合计被告杜云红共赔偿223391.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杜云红于本判决生效后10日内赔偿原告龚传明损失223391.8元；
二、驳回原告龚传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元减半收取807元，由被告杜云红、原告龚传明各负担403.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年一月十八日
书记员 刘向囡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3931号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
被执行人朱华根,男,1975年1月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人黄凤娟,女,1974年5月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。
法定代表人：朱华根。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱华根、黄凤娟、绍兴县楠意祥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初3094号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中.拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司名下浙Ｄ×××××小型越野汽车一辆[具体以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍市海鉴评报字(2017)第0804号评估报告书为准]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月十九日
书 记 员 范海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1346号
罪犯王凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月18日作出了（2011）平刑初字第514号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。现已执行刑期三月十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王凯减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王凯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王凯的悔改表现，有罪犯王凯的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第138号
原告巩翠平。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人潘静苏，该局局长。
委托代理人郑震，该单位法制支队民警。
委托代理人郭静，该单位法制支队民警。
原告巩翠平诉被告保定市公安局答复违法纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年4月4日，原告向110举报保定市同济男科与真爱妇科医院的医托在长途汽车站接站，110未出警，导致原告被医院派人打伤。在解决原告被打事件期间，公安公交分局民警在2012年10月16日和2013年12月24日两次对原告进行殴打。2014年3月17日原告通过拨打“12389”举报热线，控告公交分局，并交了控告材料。原告持有的证据市长信箱的回复是市公安局调查认定的事实，但是基本是伪造的。原告对市长信箱的回复不服，请求判令被告针对市长信箱给原告的回复内容提供依据，承担后果。
被告认为原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，提起行政诉讼必须具备法定起诉要件。本案市长信箱答复意见并非被告作出，且该答复意见并没有对原告巩翠平的权利义务产生实际影响，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告巩翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 杰
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初184号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孙群义,男，1983年4月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，务农，现住商丘市。曾因犯抢夺罪，于2008年7月24日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月6日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被成武县公安局刑事拘留，同年6月15日经成武县人民检察院批准，于次日被成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孙群义犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人孙群义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控被告人孙群义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙群义被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
经审理查明，2017年3月14日中午，被告人孙群义至成武县邦盛现代城×××楼西户被害人田某家中，窃取“联想”牌笔记本电脑一台、“佳能”牌单反相机一部、“欣博阅”牌电纸书一本。经鉴定，被盗物品价值共计人民币15860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、淘宝购物记录、北京市商业零售发票、成武县公安局扣押及发还物品清单、协议书、谅解书、发破案经过及抓获证明、（2008）商睢区刑初字第108号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、成武县公安局刑警大队办案说明，成武县公安局现场勘验笔录，证人王某辨认笔录，被告人孙群义指认现场笔录及照片，证人张某、王某证言，被害人田某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙群义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙群义归案后，如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙群义亲属退赔了所盗窃财物，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人孙群义被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙群义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起计算至2018年2月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执982号
唐莉：
你与谢延军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦良斌向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向唐莉支付借款本金80000元案件受理费1168元以上两项共81168元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向唐莉支付上述款项迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费1118元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军江旭炜联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
三）违反财产报告制度的。
四）违反限制高消费令的。
五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执982号 申请执行人谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人唐莉，女，1978年8月23日出生，汉族，住南宁市。 我院受理的谢延军与唐莉民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢延军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐莉所有的8.3万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年四月二十日 书记员  江旭炜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5861号
原告：王应贤，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：孙世良，男，1950年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肥东县白龙镇王巷鑫顺建材厂，住所地安徽省肥东县白龙镇王巷村。
法定代表人：孙世良，总经理。
原告王应贤诉被告孙世良、肥东县白龙镇王巷鑫顺建材厂（以下简称：顺鑫建材厂）合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王应贤及其委托诉讼代理人程永清、朱能干、被告孙世良及其委托诉讼代理人杜飞、被告顺鑫建材厂的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请，一、判令两被告偿还原告给轮窑厂垫付借款195026.22元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于1976年参加工作，原任肥东县王巷党支部书记，至2008年王巷与长王村合并，并村后任长王村副书记，分管原王巷工作。在工作期间，原王巷有1988年私人建设的王巷轮窑厂26门轮窑一座，原告任职期间，因该轮窑厂经营不善，于1989年积欠外债608000元而面临倒闭。后王巷于1993年接管该轮窑厂，并承担接管前所欠债务，在王巷接管轮窑厂后，原告垫付轮窑厂日常经营所支出的电费、招待费、砖费、煤炭费等合计195026.22元。后2006年王巷委会将该轮窑厂以42万元转让给被告孙世良经营，被告孙世良设立了顺鑫建材厂。2014年肥东县政府决定淘汰关闭24门以上的轮窑企业，并给予每门3.5万元的补偿，两被告已按规定关闭，并获得补偿。但对于原告垫付的上述款项，两被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告答辩：2006年10月5日被告孙世良与肥东县白龙镇王巷委会达成协议，将其所有的轮窑厂以42万价格转让给被告孙世良经营。被告孙世良以代付欠款形式支付上述款项，合同签订后，根据王巷委会意见，由书记主任确认后由被告孙世良付款。42万已经全部支付完毕。本案原告无权起诉，主体不适格，我们合同相对人是王巷委会不是原告个人。原告应起诉王巷委会。请法院驳回原告诉请。
原被告双方为证明各自的诉辩主张，均向本院提交了相关的证据，对于双方的质证意见本院已记录在卷。
根据双方提交的举证、质证意见，结合当事人在庭审中的陈述，和本院查明的事实，本院对以下事实进行确认：1988年，肥东县白龙镇王巷有私人建造的26门轮窑厂一座，后因经营不善，面临倒闭，王巷村委会于1992年底接管该轮窑厂，并办理了工商登记，企业名称为：肥东县白龙王巷轮窑厂，其性质为集体所有制企业，投资者为同心乡王巷民委员会。原告王应贤时任王巷党支部书记，直接参与该窑厂的日常经营。后王巷轮窑厂于2001年7月20日注销。2006年3月20日原告与其他三人（王国传、王国武、王爱贤）合伙成立肥东县白龙王巷轮窑厂，类型为普通合伙企业，2006年10月5日，原告与其他合伙人、王巷委会与被告孙世良签订《合同》一份，约定将王巷轮窑厂以42万元的价格转让给被告孙世良由孙世良代付窑厂欠账，余款一次性付；土地由被告租赁使用，按市场价支付租金；孙世良每年12月份上缴土地管理费2万元；后肥东县白龙王巷轮窑厂于2007年12月27日注销。2009年12月24日被告孙世良设立肥东县白龙镇王巷顺鑫建材厂，其企业类型为个人独资企业。2014年肥东县人民政府发布通知，关闭全县范围内24门以上轮窑企业，并按照每门窑3.5万元的标准予以奖补。被告孙世良按照规定关闭顺鑫建材厂。原告认为其在担任村委会主任以及王巷轮窑厂合伙人期间，为窑厂日常经营所需垫付的款项，应由窑厂承担，现轮窑厂已转让至被告孙世良名下，故被告孙世良应对原告垫付的款项承担还款责任。故起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，非法人企业的投资人对企业债务应承担无限连带责任。本案中，原告诉称其在1988年至2007年期间为维持肥东县白龙镇王巷轮窑厂的正常经营，垫付了轮窑厂的日常开支费用合计195026.22元。即使原告该诉称属实，原告应为债权人，企业即为债务人，原告应向企业追讨该部分债务。根据工商登记材料显示，该期间前后有两个主体续存：一是由王巷委会投资兴办的村办集体企业肥东县白龙王巷轮窑厂，于1992年12月18日设立，2001年7月20日注销；二是由王应贤等四人合伙兴办的普通合伙企业肥东县白龙王巷轮窑厂，于2006年12月20日设立，2007年12月20日注销；对于村办集体企业肥东县白龙镇王巷轮窑厂，其目前已注销，对于其经营期间的债务应当由设立他的投资人即白龙镇王巷委会承担；故原告诉请要求被告孙世良及顺鑫建材厂承担该期间其垫付的费用，属主体错误，本院不予支持。关于普通合伙企业肥东县白龙王巷轮窑厂，其经营期间的债务，在注销后，亦应当由设立它的合伙人即王应贤等四人承担。现原告诉请要求被告顺鑫建材厂及孙世良承担，亦属于主体错误，本院不予支持。
后原告庭审中诉称：根据双方签订的《合同》的约定：“窑厂拍卖价款为42万元，乙方（孙世良）代付欠账，余款一次性付清……”即证明被告孙世良对王巷轮窑厂的对外债务承担还款责任，且认为其诉请的195026.22元在该42万元以内，被告并未按照该《合同》的约定给付全部转让款。故原告有权起诉，要求被告孙世良按照合同约定，给付剩余转让款。本院认为上述《合同》的双方主体分别为，甲方：肥东县白龙镇王巷委会，乙方：孙世良。原告王应贤和案外人王国传、王爱贤虽在合同抬头处以甲方代表签名，但其并未在合同最后落款处签字。故该《合同》的转让方实为肥东县白龙镇王巷委会，受让方是被告孙世良。即使被告孙世良并未按照合同约定给付全部转让款，因合同的转让方非原告王应贤，故原告无权以自己名义起诉起诉要求被告履行《合同》中的给付款项义务。综上，原告作为白龙王巷轮窑厂的债权人向被告孙世良、顺鑫建材厂主张权利，属起诉被告主体错误；原告自认为其为《合同》的转让方，向被告孙世良、顺鑫建材厂主张合同权利，属原告主体不适格，均应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王应贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8632号
原告：刘明恩，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告：张同飞，男，现住石家庄市长安区。
原告刘明恩与被告张同飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
刘明恩向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还车上财物共计23646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10如中午11点57分，原告开冀Ａ×××××车，该车主系杜智丽于2015年4月25日抵押在我公司。2017年3月10日13点30分左右发现车不见了，经调查发现是与杜智丽有债务关系的被告开走的，但涉案车辆上有原告的财物包括水杯、酒、面膜等财物。因被告拒不返还且不折价赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告刘明恩的起诉不符法定条件，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘明恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雨苗
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00219号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年4月20日出生于四川省眉山市，原系沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司人事后勤管理部部长，住址四川省眉山市东坡区多悦镇建设街上段40号。因本案于2014年4月21日被抓获；同年4月23日被刑事拘留；同年5月19日被执行逮捕。
辩护人齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吴瑕出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人齐劲草均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人赵某某利用担任沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司人事后勤管理部部长的职务便利，以多计报销汇总金额的方式，骗取沈阳远大铝业工程有限公司人民币12，286.80元。
被告人赵某某又于2013年11月至2014年1月，以指使该分公司食堂厨师长蔡某某篡改菜品收货单、入库单，虚增菜品单价的方式，骗取沈阳远大铝业工程有限公司人民币59，935.96元。
上述被告人赵某某共侵占本公司资金人民币72，222.76元。案发后，被告人已主动上缴赃款人民币8万元，此款现被依法扣押。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有下列证据予以证明：
1、扣押决定书、清单、随案移交物品、文件清单，证明赵某某主动上缴人民币8万元以待返还公司；
2、企业法人营业执照、营业执照、远大企业集团干部个人资料普查表、劳动合同、远大铝业集团文件，证明沈阳远大铝业工程有限公司具有法人资格，其住所地为沈阳经济技术开发区十三号街20号；赵某某与远大西南分公司劳动合同期限是2010年4月28日—2015年4月28日；职务系人事经理；
3、报案材料、举报信、送货单粉联、短信记录、银行回单、个人帐户明细等书证，证明被告人赵某某伪造进货单等虚报进货总价，蔡某某手写、实名举报赵某某。虚报款项已打入赵某某帐户；
4、证人王某某、蔡某某的证言，证明身为人事后勤管理部部长的赵某某命令厨师长蔡某某调高进货菜价，从而侵占上调部分进货款近6万元；
5、证人郭某的证言，证明赵某某在报销过程中虚报总额三次，累计侵占远大西南公司12，286.80元；
6、证人贾某甲的证言，证明贾某甲从2013年11月21日开始给远大西南分公司配送菜品，贾志人曾为讨好赵某某，帮赵某某购买发票；
7、证人贾某乙、贾某丙的证言，证明赵某某向远大提供的是伪造的送货单粉联；
8、鉴定意见，鉴定结论如下：被鉴定人赵某某在2013年11月21日至2014年1月20日期间，利用手中权利胁迫手下员工，篡改菜品收货单、入库单，虚增菜品单价，虚增菜品采购成本768笔，侵占公司资金59，935.96元；被鉴定人赵某某在2013年7月18日和7月22日以多计报销汇总金额方式，侵占公司资金12，286.80元。
9、被告人赵某某的供述，证明其于2013年11月至2014年1月20日侵占远大西南分公司食堂进菜款近6万元；其在报销过程中又多报销1.2万余元予以个人占有；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，能主动上缴赃款，得到被害单位谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押之赃款人民币8万元，依法退赔被害单位沈阳远大铝业工程有限公司72，222.76元，余款7，777.24元返还被告人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第739号
原告：温某。
被告：曾某。
本院在审理原告温某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年1月11日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告温某申请撤回对被告曾某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
审判员 王晓斐
二〇一六年一月十四日
书记员 彭高静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2637号
原告：邝敏锋，住广州市从化区。
被告：李锦锋，住广州市从化区。
被告：陈斯华，住广州市从化区。
本院于2016年6月22日立案受理原告邝敏锋诉被告李锦锋、陈斯华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邝敏锋到庭参加了诉讼，被告李锦锋、陈斯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锦锋与原告是朋友关系，被告李锦锋因经营生意周转和家庭使用向原告借款，于2015年5月5日提出向原告借款90000元整，借款月息2分计。被告李锦锋写下《借据》一份，还在借款人处签名确认并留下身份证复印件作证明。至今，经原告多次催促，被告李锦锋仍没有偿还借款的意思表示。因被告李锦锋与陈斯华是夫妻关系，李锦锋借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务。被告陈斯华对原告承担共同清偿的连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款90000元，并支付利息（从2015年5月5日起至还清款项之日止，按双方协定的每月2分计息，即每月利息为1800元，暂计至起诉之日利息约23100元）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、借据；
2、两被告婚姻登记档案；
两被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。借据中双方约定利息为月息2分，即月利率2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告所约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告提供证据证实两被告是夫妻关系，二人于2010年10月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借据中亦注明借款用于生意周转及家庭使用，两被告未提交证据证明上述借款不属于夫妻共同债务，故本院认定上述借款为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
限被告李锦锋、陈斯华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币90000元及利息（从2015年5月5日起以人民币90000元为本金按年利率24%计付利息至还清款日止）给原告邝敏锋。
本案受理费2562元由被告李锦锋、陈斯华共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林艺燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初819号
原告郭志林，男，汉族，应县人。
被告张永仕，男，汉族，应县人。
原告郭志林诉被告张永仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志林、管丽雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算从2014年7月31日起按2分计算至本判决起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年7月31日向原告借款20万元，承诺2014年12月偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。
被告张永仕未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告张永仕向原告郭志林借款200000元，双方约定月利率3分，上打利息。被告亲自给原告出具借据一支。借款后共支付利息12000元，剩余借款本息至今未付。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。但双方约定月利率30‰超出法定年利率24％的限定，对被告先期支付6000元，应当扣减本金，确定借款本金为194000元。月利率现依法调整为20‰。此后又支付利息6000元系双方自愿行为，本院不作审理。双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永仕于本判决生效后十日内归还原告借款194000元及利息（利息计算按月息0.02元，从2014年8月31日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已交500元，未交3800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3337号
原告：魏静。
委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：韩其国。
原告魏静与被告韩其国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏守门到庭参加诉讼，被告韩其国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏静向本院提出诉讼请求：判令韩其国立即偿还魏静借款本金6000元。事实和理由：2017年6月14日，韩其国借魏静现金6000元，该笔借款有韩其国为魏静出具的借条一张为证。该笔借款到期后，经魏静多次上门催要，韩其国以种种理由拒绝返还。
韩其国未作答辩。
本院认为，韩其国既不作答辩，也拒不到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。魏静主张的借款事实，有韩其国向魏静出具的借条予以证明，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩其国于本判决生效之日起三日内返还原告魏静借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩其国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈莲莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执732号
申请执行人：南宁奥赛电脑设计有限责任公司，住址：南宁市友爱北路东二巷1号，法定代表人：兰佳胜。
被执行人：莫斌，男，1974年12月3日出生，壮族，住址：南宁市兴宁区。
申请执行人南宁奥赛电脑设计有限责任公司与莫斌承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1102号
申请执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区育红街6号。
法定代表人：黄诗银，职务：总经理。
被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区文化南路***号。
法定代表人：信桂珍，职务：董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，莱芜市中级人民法院作出的（2011）莱中民一初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为工程款6025488.09元及利息，案件受理费240070.5元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十一月六日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9272号
上诉人（原审被告）：刘汉全，男，1968年7月16日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海海绿木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚村544号。
法定代表人：褚晓青，总经理。
委托诉讼代理人：褚海根，该公司员工。
上诉人刘汉全因与被上诉人上海海绿木业有限公司（以下简称海绿公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘汉全的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或者改判驳回海绿公司一审诉请。事实及理由：一审法院判决事实不清，刘汉全不应返还91,402元加工款。
海绿公司辩称，不同意刘汉全的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海绿公司向一审法院起诉请求：1、判令刘汉全返还海绿公司91,402元；2、判令刘汉全赔偿海绿公司经济损失50,000元。
一审法院查明，2013年，海绿公司委托刘汉全加工木门，并预付货款282,800元。后刘汉全依海绿公司指示向案外人交付木门合计价款191,398元。2013年1月22日，经海绿公司、刘汉全对账，刘汉全书面确认海绿公司向其订货总价282,800元，刘汉全实际交货总价191,398元，结后余款91,402元。同年3月3日，刘汉全再次书面确认海绿公司已支付刘汉全货款282,800元，刘汉全欠海绿公司货款91,402元。至今未付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海绿公司对其要求刘汉全返还货款的主张提交了两份结账单，刘汉全两次均确认收到海绿公司加工款282,800元，实际交付货物191,398元，欠海绿公司91,402元。上述结账单系双方真实意思表示，合法有效，刘汉全应当按照约定向海绿公司支付上述欠款。刘汉全辩称海绿公司在对账之后从刘汉全处拉走价值约100,000元的货物，然其对此未能提供充分证据予以证明，故法院对其该节辩称不予采信。对赔偿款50,000元的主张，海绿公司提交的案外人证明不足以证实海绿公司该损失与涉案刘汉全加工的木门存在关联性，且与本案系不同的法律关系，故一审法院对此在本案中不作处理。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘汉全于判决生效之日起十日内返还海绿公司加工款人民币91,402元；二、驳回海绿公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,128元，减半收取计1,564元，由海绿公司负担554元，刘汉全负担1,010元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海绿公司委托刘汉全加工木门，并支付了预付款。关于实际交货，双方经过对账，且刘汉全也书面确认过尚欠货款91,402元，故应承担返还剩余加工款的责任。刘汉全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,128元，由上诉人刘汉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1703号
原告：潘学军
委托代理人:徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：黎喜来
原告潘学军与被告黎喜来追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学军的委托代理人徐胜甫与被告黎喜来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘学军向本院提出诉讼请求，请求判决被告黎喜来偿还原告借款25000元。事实和理由：被告黎喜来因经营和生活需要，于2014年8月29日向原告借款40000元。后经原告催讨，被告已偿付15000元，剩余25000元被告黎喜来拒不偿还，致使原告的债权不能实现，特此起诉。
被告黎喜来辩称，2013年田飞虎为了君临时代工地的开工找我借钱，我当时没有钱，我就找到原告潘学军借款40000元给田飞虎。到2016年我还了20000元的本金，利息按5分计算，每个月还2000元的利息，利息一直偿付到2016年。
经本院审理查明，2014年8月份田飞虎为君临时代开工找到被告黎喜来借钱，被告黎喜来因当时没有钱，于是找到原告潘学军借钱，但是潘学军也没有钱，于是原告、被告共同找到汪文借款，汪文不认识被告黎喜来，让原告潘学军出面担保，被告黎喜来向汪文借款40000元，口头约定月息5分，但该借条上未约定利息和借款期限，借条上有被告黎喜来的签字字迹，原告潘学军在借条上签字担保，后因汪文催讨借款，原告潘学军代为偿还借款40000元并支付利息。
同时查明，被告黎喜来在2016年偿�借款本金20000元给原告潘学军，原告对此予以认可，本院对该事实予以采信。原告主张因代被告黎喜来偿还汪文利息5000元，但被告黎喜来在庭审对此事予以否认，原告又没有其他证据证明代被告黎喜来偿还利息5000元，因此本院对原告主张被告承担5000元利息不予支持。故被告黎喜来欠原告潘学军代其偿还借款20000元。上诉事实有原告的陈述、借条和被告的答辩予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告潘学军与被告黎喜来之间的追偿权关系成立且合法，应受到法律的保护，原告主张被告偿还20000元借款本金的请求，本院予以支持。因被告黎喜来未向原告潘学军履行清偿义务引起诉讼，被告黎喜来承担败诉的责任，故被告黎喜来承担本案的诉讼费。依照《中华人民和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告黎喜来在本判决生效三十日内偿还原�潘学军20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费425元，由被告黎喜来承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费425元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 祝国农
二〇一七�十一月十七日
书记员 徐 博
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执659号
申请人瞿效梅，女，生于1968年5月30日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李祥秀，女，生于1972年1月17日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行瞿效梅与被执行人李祥秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予瞿效梅撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月十四日
书记员 牟正俊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5442号
申请执行人昆山科惠精密机械有限公司,住昆山市玉山镇城北民营区都市路88号,机构代码：77467503-6。
法定代表人猛怀云，该公司董事长。
委托代理人张霄南，龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人昆山爱斯德自动化技术有限公司，住昆山市周市镇江南明珠苑119号楼903室,机构代码：55461910-4。
昆山市人民法院于2015年12月15日作出（2015）昆商初字第01711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山爱斯德自动化技术有限公司支付原告昆山科惠精密机械有限公司货款50000元及违约金5000元，合计55000元于本判决生效十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，双方于2017年5月2日达成如下和解协议：
一、被执行人昆山爱斯德自动化技术有限公司共支付申请人昆山科惠精密机械有限公司执行款57486，从2017年5月开始，每个月26日前支付2000元，直到履行完毕（户名：昆山科惠精密机械有限公司、开户行：中国建设银行昆山高新区支行、账号：32×××43）；
二、本协议签订后，申请人同意终结本次执行程序，同意屏蔽被执行人黑名单，若被执行人未按以上期限如期足额履行，申请人有权恢复执行。
本协议一式三份，申请人与被执行人各执一份，一份交法院存执行卷。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第01711号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 健
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥西区明德南136号。
负责人：陈成，行长。
委托代理人：李爱平，该行职工。
委托代理人：郎青宇，该行职工。
被告：杨明超，男，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：梁丽君，女，汉族，住址同上。
被告：潘爱霞，女，汉族，现住张家口市。
被告：王进宇，男，汉族，现住张家口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下至判决主文前简称邮蓄银行）与被告杨明超、梁丽君、潘爱霞、王进宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮蓄银行委托代理人郎青宇、李爱平，被告杨明超、潘爱霞、王进宇到庭参加诉讼。被告梁丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告杨明超、梁丽君立即偿还原告借款本金111008.30元，利息罚息3595.76元，（利息、罚息计算至2017半3月13日，2017年3月13日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日）：2、被告潘爱霞、王进宇对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告杨明超、梁丽君签订《小额贷款借款合同》约定，原告为被告提供15万元授信额度，在额度期限内可以重新授信，额度存续期最长为2年；贷款利率以在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定为准；对于被告未按照借款合同约定日期偿还贷款本息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收30%。2016年8月，被告与原告签汀《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定被告向原告借款15万元于进货，借款期限为12个月，年利率4.58%。被告潘爱霞、王进宇对被告杨明超、梁丽君上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定发放了个部贷款，现该笔借款未到期。截止2017年3月13日，被告拖欠借款本金111008.30元，利息罚息3595.76元、共计114604.06元。
杨明超辩称，借款是事实，因为逾期就和我解除合同，我有异议。
潘爱霞辩称，答辩意见同杨明超。
王进宇辩称，去年的担保已经还完了，我今年没有担保，银行放贷款我没有拿上。
梁丽君未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告杨明超、梁丽君(双方系夫妻关系）签订编号13000066116083807474《小额贷款借款合同》。该《小额贷款借款合同》约定，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款采用固定利率，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利计收复利；乙方（被告方）违反本合同任一条款或者发生甲方(原告方)认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方(原告方)有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息；乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。
另查明，2015年8月4日，原告与四被告签订编号13000066215084373654《小额贷款联保协议书》约定：成立以杨明超为牵头人的联保小组，从2015年8月4日起至2017年8月4日止，甲方（原告方）根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方（被告方）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要办理保证手续，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2016年8月24日，原告向被告发放贷款150000元，期限2016年8月24日至2017年8月24日。截止2017年4月24日，被告欠原告借款本金111008.30元，利息1302.25元，罚息1665.28元未偿还。
本院认为，原告邮蓄银行与被告杨明超、梁丽君签订的编号13000066116083807474《小额贷款借款合同》及与四被告签订编号13000066215084373654《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告杨明超、梁丽君应按上述合同约定的期限、数额归还原告借款本息。被告杨明超、梁丽君逾期归还借款本息，则构成违约，应按合同约定承担逾期利息、罚息，原告有权因此按合同约定提前收回尚未到期的贷款。被告潘爱霞、王进宇应按《小额贷款联保协议书》的约定对杨明超、梁丽君的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告杨明超、梁丽君签订的编号13000066116083807474《小额贷款借款合同》；
二、被告杨明超、梁丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金111008.30元（截止2017年4月24日的利息1302.25元，罚息1665.28元；2017年4月24日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
三、被告潘爱霞、王进宇对本判决主文第二项所确定的被告杨明超、梁丽君的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，保全费1150元，由被告杨明超、梁丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月二十日
书记员 冯 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16052号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：费玮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告费玮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,255.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,869.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告费玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,125.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16052号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：费玮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告费玮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,255.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,869.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告费玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,125.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执89号
申请执行人：张某某。
被执行人：郭某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初234号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执89号申请执行人：张某某。被执行人：郭某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初234号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2112号
原告：冯玉珍，女，1967年1月8日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：梁红兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉珍撤回起诉。
诉讼费525由原告冯玉珍担。
审判员 冯小东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 玉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00245-3号
原告：严四义，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：邵刚克，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告严四义与被告邵刚克合同纠纷一案中，严四义于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为严四义的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严四义撤回起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告严四义负担。
审判员 严立新
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓝民初字第679号
原告崔某某，女，农民。
被告耿某某，男，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 王军权
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 铁 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1402号
上诉人（原审被告）：张邯
上诉人（原审被告）：陈德会
被上诉人（原审原告）:胡江
原审被告:重庆锦隆汽车销售有限公司
法定代表人：郑理，执行董事。
上诉人张邯、陈德会因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初07630号民事裁定，向本院提起上诉。
张邯、陈德会上诉称原审原告胡江的住所地位于重庆市××区，但经常居住地在重庆市，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷案，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张邯、陈德会的住所地位于重庆市××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张邯、陈德会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执41号
申请执行人：廖振春，男，1942年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人:廖敬星，男，1980年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖新华，男，1947年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行廖振春与廖敬星、廖新华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5036号民事调解书所确定的被执行人廖敬星、廖新华偿还申请执行人廖振春借款人民币80000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖敬星、廖新华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人廖敬星、廖新华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执41号申请执行人：廖振春，男，1942年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人:廖敬星，男，1980年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖新华，男，1947年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行廖振春与廖敬星、廖新华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5036号民事调解书所确定的被执行人廖敬星、廖新华偿还申请执行人廖振春借款人民币80000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖敬星、廖新华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人廖敬星、廖新华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1171号
原告：张得英，女，1950年3月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：扬州开扬电子有限公司，住仪征市陈集镇双圩村。
法定代表人：邬厚胜，总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告张得英与被告扬州开扬电子有限公司（以下简称开扬公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得英的委托诉讼代理人常国庆、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。被告开扬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计91984.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，刘朋驾驶小客车在大仪镇兴仪路包商银行门口与原告张得英发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘朋负事故主要责任。因事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费10110.66元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、住院护理费840元、出院护理费4240元、误工费14400元、残疾赔偿金52197元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4097元、交通费850元、车损200元。
被告开扬公司未作答辩。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿标准过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年8月6日8时40分左右，刘朋驾驶苏Ｋ×××××号小客车沿仪征市大仪镇兴仪路由西向东行驶至包商银行门口路段，与相对方向原告张得英驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致原告张得英受伤，车辆损坏。2016年8月10日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘朋负事故主要责任，原告张得英负事故次要责任。刘朋驾驶的苏Ｋ×××××号小客车登记在被告开扬公司名下，刘朋系开扬公司聘用的驾驶员。苏Ｋ×××××号小客车在被告人保扬州分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告张得英遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、评定伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告开扬公司已垫付6500元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保扬州分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告开扬公司承担的部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告的损失，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费10110.66元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费720元（12元/天×60天）、住院护理费490元（70元/天×7天）、出院护理费2650元（50元/天×53天）、误工费12600元（2100元/月×6月）、残疾赔偿金52197.6元（40152元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4097元、交通费700元、车损100元，合计87805.26元，被告人保扬州分公司应在交强险限额内赔偿86834.6元（医疗费用10000元、死亡伤残费用76734.6元、财产损失100元），在商业三者险限额赔偿776.53元（970.66元×80%）。因被告开扬公司已垫付6500元，故被告人保扬州分公司应赔偿原告81111.13元（86834.6元+776.53元-6500元）、给付被告开扬公司6500元。被告开扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张得英81111.13元，给付被告扬州开扬电子有限公司6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告扬州开扬电子有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州开扬电子有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年七月二十七日
书记员 董 玥
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初2号
原告：杨建华，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：谭莉，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告杨建华诉被告谭莉探望权纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员欧书勇独任审理，由书记员李炜森担任记录，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨建华和被告谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：原告要求被告无条件探望女儿的权利，同时要求被告把女儿的抚养权及户口转到原告名下，女儿可继续随女方生活。庭审中，原告提出变更诉讼请求为：请求法院判决从2018年2月份开始，女儿读书期间原告每月有2次探望女儿的权利，每次两天；在女儿寒假期间有10天、暑假有15天的探望时间。
事实和理由：原、被告在2013年初自愿离婚，其婚前生育女儿杨某归女方抚养，原告则每个月给予生活费及探视女儿杨某，但离婚后原告一直不见被告踪影，女儿杨某也经常说母亲很久没回来看她了，女儿一直与原告的感情良好，直到2016年发生了变化，原告怀疑其母亲对女儿进行的不适当的教唆，致使女儿现在对原告有了偏见。自2017年暑假，原告只见过女儿几分钟的时间，之后下落一直不明，原告电话也被拉入黑名单，期间原告亲自去探望女儿，却被被告报警阻止。另外，因女儿年纪尚幼，与本案无关，原告不希望在法庭上见到小女，以及小女知道开庭的事，请批准。
原告杨建华向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、原、被告户口簿复印件，证明原、被告身份情况和诉讼主体；
2、原、被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件，证明原、被告之前系夫妻关系后离婚的事实；
3、离婚协议书复印件，证明原告与被告离婚，其婚生女儿杨某（××××年××月××日出生）归女方抚养；男方每月支付500元给女方，直至女儿杨某大学毕业能独立生活为止；婚内期间没有共同财产的事实。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告质证意见是：没有意见。
被告谭莉辩称：我放弃向法院提出书面答辩意见，以庭审答辩为准。2017年，原告与答辩人所生育女儿杨某，本来在清远由答辩人的母亲携带，便于原告探望，后因原告经常上门吵闹威胁我家人，母亲不肯携带小孩，便于2017年暑假接小孩回韶关由答辩人携带。因被告多次上门吵闹，对小孩造成了严重的心理影响，现在还在看心理医生。原告还经常吵闹与威胁答辩人的母亲和妹妹，现小孩也不愿意跟着原告生活，答辩人现在怕原告上门骚扰，所以答辩人不敢让小孩与其见面，断其联系。
被告谭莉没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原告杨建华与被告谭莉双方于2008年1月10日在连山壮族瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育一女名叫杨某。2013年4月7日，原、被告因性格不合，双方在连山壮族瑶族自治县民政局办理离婚手续。根据原、被告双方自愿达成的离婚协议约定：一、双方婚生女儿杨某归女方抚养。男方每月支付500元抚养费给女方，直至女儿杨某大学毕业能独立生活为止；二、婚内期间没有共同财产。尔后，原告在探望女儿杨某的过程中与被告发生矛盾纠纷，原告遂于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理中，本院向杨某进行询问，杨某认为原告探望她是可以的，在探望之前应提前通知，每个月来探望一次就可以了，最好能够有人陪同她。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证书复印件、户口簿复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、询问笔录和庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系探望权纠纷。本案原、被告双方争议焦点是对原告探望权的方式、时间意见不同。
父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养生女杨某，其作为父亲，仍然有探望生女杨某的权利。故原告请求探望女儿杨某的主张，理由正当予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进与父女感情交流的目的考虑；同时也考虑到杨某是一个限制行为能力的在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故其请求每月两次探望是适宜，每年寒、暑假随原告探望十天或半月有利于父女交流与了解，也有利于女儿今后身心健康成长，本院予以支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权，被告应当负有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告杨建华自2018年2月起每月探望女儿杨某2次，由原告于当月的星期六到被告居住地接女儿杨某，于星期日将杨某送回被告居住地；原告杨建华从2018年起每年暑假探望女儿杨某15天，寒假探望女儿杨某10天，被告谭莉应协助原告杨建华行使该探望权。
本案受理费50元，由原告杨建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧书勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李炜森
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。