wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初112号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁健伟，男，汉族，1975年11月2日出生于广东省阳江市江城区，户籍地址广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年6月2日到阳江市公安局阳东分局投案，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人梁健伟犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人梁健伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日晚，被告人梁健伟饮醉酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿X592线由南往北方向行驶，当晚21时许行驶至X592线lKm处，因没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆分别碰撞前方停在路外的粤Ｑ×××××号小型普通客车、粤Ｑ×××××号轻型普通货车，其中粤Ｑ×××××号小型普通客车又撞到粤Ｘ×××××号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经对被告人梁健伟抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人梁健伟血液酒精含量为173.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人梁健伟打电话报警，并在现场等待交通警察处理，事后对上述车主谢某1、谢某2、莫某的车辆修复费、拖停车费等分别赔偿5000元、7000元和4500元，并都取得谅解。
2017年6月2日，被告人梁健伟到阳江市公安局阳某分局交警大队办理事故相关手续时，就醉酒驾驶的犯罪事实主动向公安警投案自首。
上述事实，被告人梁健伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某1、谢某2、莫某的陈述；血液酒精检验报告、现场检测报告书（尿检）、交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁健伟判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁健伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁健伟危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人梁健伟醉酒驾驶机动车辆，造成四车损坏的交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人梁健伟犯罪后能主动归案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁健伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ苏
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3630号
被拘留人:朱从山公民身份号码:
本院在执行杭州如歌物资贸易有限公司与宁波市从德电子科技有限公司（2017）浙0281执3630号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱从山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第585-2号
申请人吴永兴，男，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人风行置业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A112。
法定代表人蔡佳音。
本院于2014年7月21日作出（2014）思民保字第585号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人风行置业（厦门）有限公司价值35万元的存款或等值财产同时冻结申请人吴永兴提供的担保物即其所有的房产，现因申请人于2014年9月4日以当事人已履行义务为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人风行置业（厦门）有限公司价值35万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人吴永兴提供的担保物即其所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3832号
原告：周东侠，女，1971年11月16日出生，汉族，台儿庄区公安分局民警，住枣庄市市中区。
委托代理人：吕传贵，男，1972年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙晋金，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
被告：李文进，男，1973年11月6日出生，汉族，枣庄市联运公司员工，住枣庄市市中区。
被告：刘利，男，1969年5月11日出生，汉族，原印染厂职工，住枣庄市市中区。
被告：孙杰，男，1975年1月14日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
原告周东侠与被告孙晋金、李文进、刘利、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周东侠及其委托代理人吕传贵到庭参加诉讼，被告孙晋金、李文进、刘利、孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东侠诉称，2011年9月，原告周东侠在被告李文进、刘利、孙杰的担保下借给被告孙晋金3万元现金，双方约定自2011年9月29日至2013年9月29日被告孙晋金每月还款1250元。至2013年6月，被告孙晋金还款7000元，还剩23000元至今未还，原告多次向被告孙晋金催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告孙晋金、李文进、刘利、孙杰共同偿还原告周东侠借款23000元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。
被告孙晋金、李文进、刘利、孙杰未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告孙晋金与原告周东侠签订“协议书”一份。“协议书”中记载“今有孙晋金欠周东侠人民币叁万元整，自2011年9月29日至2013年9月29日还清，每月还1250元。借款人为孙晋金，担保人为李文进、刘利、孙杰。”
2013年4月16日，被告孙晋金又与原告周东侠签订还款“保证书”一份，“保证书”中记载“本人孙晋金保证在2013年7月1日前交还给周东侠壹万元整，余下贰万元欠款在2013年8月16日前还清，到期还不上按月息2%计算利息，特立字据，借款人为孙晋金。”还款“保证书”中未有保证人签字。2013年6月，被告孙晋金还款7000元，余款23000元，至今未还。
上述事实，有原告提交的“协议书”一份、“保证书”一份、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间签订的“协议书”、“保证书”，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
被告孙晋金欠原告周东侠3万元，后被告孙晋金还款7000元，余欠原告周东侠23000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息问题，原告周东侠和被告孙晋金在还款“保证书”中作了明确约定，但其约定利息明显超出法律规定，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月16日起至本判决生效之日止。
原告周东侠与被告孙晋金后签订的还款“保证书”与之前签订的“协议书”虽然借款数额未变，但对还款时间、还款方式、是否计息等内容均重新作了变更约定，且该“保证书”未有担保人的书面签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故被告李文进、刘利、孙杰，依法不应再承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋金偿还原告周东侠借款人民币23000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月16日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周东侠的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙晋金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 董怡君
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫相坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申38号
申请人：温州银行股份有限公司站前支行。住所地:温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
负责人：陈均昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴川，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘悦之，女，该行员工。
被申请人：恒钢金属销售有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州工业园区中兴路106号。
法定代表人：夏瑞者，该公司执行董事兼总经理。
申请人温州银行股份有限公司站前支行以恒钢金属销售有限公司（以下简称恒钢公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向恒钢公司送达了异议通知，恒钢公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：恒钢公司于2009年6月10日经温州市工商行政管理局登记成立，注册资本为5000万元，法定代表人为夏瑞者。股东为夏中泽和项晓乐，两股东分别出资4500万元、500万元。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：金属材料、建筑材料、五金水暖、阀门的销售等。
2012年11月9日，温州市鹿城区人民法院分别作出（2012）温鹿商初第2133、2134号民事判决，判令恒钢公司分别偿付申请人借款本金450万和1450万元及相应的利息、逾期利息、复利。2013年9月9日，温州市鹿城区人民法院分别作出（2013）温鹿执民字第1946、1947号民事裁定书，载明被执行人恒钢公司无其他财产可供执行，裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人恒钢公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对恒钢公司的破产案件有管辖权。恒钢公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人温州银行股份有限公司站前支行对被申请人恒钢公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人恒钢公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为恒钢公司已经具备破产原因，故温州银行股份有限公司站前支行作为债权人，申请对恒钢公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司站前支行对恒钢金属销售有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘光林
审 判 员 方飞潮
审 判 员 叶希希
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴润崇
代书记员 叶俐君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申38号申请人：温州银行股份有限公司站前支行。住所地:温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。负责人：陈均昌，该支行行长。委托诉讼代理人：吴川，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘悦之，女，该行员工。被申请人：恒钢金属销售有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州工业园区中兴路106号。法定代表人：夏瑞者，该公司执行董事兼总经理。申请人温州银行股份有限公司站前支行以恒钢金属销售有限公司（以下简称恒钢公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向恒钢公司送达了异议通知，恒钢公司在法定期限内未提出异议。本院查明：恒钢公司于2009年6月10日经温州市工商行政管理局登记成立，注册资本为5000万元，法定代表人为夏瑞者。股东为夏中泽和项晓乐，两股东分别出资4500万元、500万元。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：金属材料、建筑材料、五金水暖、阀门的销售等。2012年11月9日，温州市鹿城区人民法院分别作出（2012）温鹿商初第2133、2134号民事判决，判令恒钢公司分别偿付申请人借款本金450万和1450万元及相应的利息、逾期利息、复利。2013年9月9日，温州市鹿城区人民法院分别作出（2013）温鹿执民字第1946、1947号民事裁定书，载明被执行人恒钢公司无其他财产可供执行，裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人恒钢公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对恒钢公司的破产案件有管辖权。恒钢公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人温州银行股份有限公司站前支行对被申请人恒钢公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人恒钢公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为恒钢公司已经具备破产原因，故温州银行股份有限公司站前支行作为债权人，申请对恒钢公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司站前支行对恒钢金属销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一七年十一月二十日法官助理 吴润崇代书记员 叶俐君
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第566号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王翰基，男，1990年2月6日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人王翰基犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王翰基到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年9月18日23时20分许，被告人王翰基驾驶豫K127**小型轿车由西向东行驶至禹州市X022线（禹神快速通道）7KM处时，因未按操作规范安全驾驶与同向行驶的被害人朱某某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人朱某某经抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定为：王翰基负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王翰基违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人王翰基对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年9月18日23时20分许，被告人王翰基驾驶豫K127**（车牌未悬挂）小型轿车由西向东行驶至禹州市X022线（禹神快速通道）7KM处时，因未按操作规范安全驾驶与同向行驶的被害人朱某某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人朱某某经抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队事故责任认定书认定，王翰基负事故全部责任。2014年9月19日，被告人王翰基到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人王翰基家属已与被害人朱某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币670000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王翰基在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，鉴定意见，协议书，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王翰基违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王翰基犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王翰基当庭认罪态度较好，其家属已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王翰基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 葛丽娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执673号
申请执行人：罗尚华，男，1964年9月8日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：顿天均，男，1972年9月23日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人罗尚华与被执行人顿天均刑事附带民事纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224刑初129号刑事附带民事判决书，责令被执行人顿天均赔偿申请执行人罗尚华29249.31元，承担执行费338.74元。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘继刚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 杨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4860号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱兴果，男，1982年5月3日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱兴果、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱兴果的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴果因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱兴果承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月9日偿还借款本金9273元，利息727元。剩余借款本金40723.26元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金9273元，利息727元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱兴果在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40727元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱兴果不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00013号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：北京健安仁和医药有限公司。
法定代表人：李硕，董事长。
被告：北京华源仁济医药有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告北京健安仁和医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对北京健安仁和医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司的起诉。
案件受理费257元，减半收取129元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一四年二月十九日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第704号
原告：翟某。
被告：张某甲。
原告翟某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某乙。婚后原、被告因脾气性格不合，经常发生矛盾。被告对原告不信任、无端猜疑、经常恶语相加等行为，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争执。双方于2014年下半年因吵架分居至今。
认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，在以后的生活中被告应多关心、爱护原告，多照顾家庭，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，本院依法不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某甲离婚。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘娇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初779号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何宗飞（曾用名何忠武）。2016年9月27日因本案被抓获，同日被行政拘留十五日，2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月3日6时许，被告人何宗飞在海口市龙华区龙华路我约定网吧准备上网，发现趴在25号电脑前睡觉的被害人顾某某的电脑桌上放着一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币2466元），遂趁顾某某睡觉之际将该手机盗走。2016年9月27日0时许，何宗飞在海口市得胜沙路时速网吧上网时被顾某某报警抓获。公诉机关认为，被告人何宗飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人何宗飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人何宗飞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何宗飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）。
二、尚未退还的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第558号
原告深圳市恒x有限公司。
法定代表人单某亚。
委托代理人胡某，上海市建x深圳分所律师。
委托代理人翟某平。
被告吴某钦。
上列原告深圳市恒x有限公司诉被告吴某钦劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒x有限公司的委托代理人胡某、翟某平，被告吴某钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令原告不向被告支付工资10875元及经济补偿金1955元；2、判令被告承担报销假票金额10倍罚款11200元。
被告答辩，仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2008年3月26日。
二、工作岗位：搅拌车司机。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2008年3月25日起至2009年3月25日止。
五、工资发放情况：双方确认2009年7月至11月期间工资10875元尚未发放。
六、仲裁时间：2009年11月9日。
七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2009年7月1日至11月5日期间工资10000元及25%的经济补偿金2500元；2、被申请人退还申请人担保金5000元。
八、仲裁结果：（一）、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人2009年7月至11月份的工资10875元及拖欠2009年7月至9月份工资的25%经济补偿金1955元。（二）、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告双方签订了劳动合同，劳动关系合法有效，依法应受法律保护。
关于2009年7月至11月期间工资及25％经济补偿金问题。被告作为劳动者为原告付出劳动，原告作为用人单位应当向被告及时足额支付劳动报酬。原告、被告确认2009年7月至11月应发工资为10875元，因原告未及时发放该工资，故还应加发被告25％经济补偿金2718.75元。但被告在提起劳动仲裁时只请求原告支付2009年7月至11月期间工资10000元，是对其权利的放弃；且被告对劳动仲裁未提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告2009年7月至11月期间工资10000元及25％经济补偿金1955元。原告请求无须支付被告2009年7月至11月期间工资及25％经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告请求被告承担报销假票金额10倍罚款的问题。原告该项诉讼请求因没有经过劳动仲裁前置程序处理，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起三日内支付被告2009年7月至11月期间工资10000元及25％经济补偿金1955元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年三月九日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1778号
申请执行人孙振东，男，1974年8月6日出生，汉族,住东海县。
被执行人：丁利红，女，1973年9月1日出生，汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8458号民事判决书，于2017年04月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月三日
书记员 刘 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执356号
申请执行人杨庆涛，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
被执行人胡宝生，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
申请执行人杨庆涛与被执行人胡宝生民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人杨庆涛于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月30日，被执行人胡宝生尚欠申请人杨庆涛借款10
000元及利息，案件受理费50元，合计人民币10
050元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月三十日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执356号
申请执行人杨庆涛，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡宝生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨庆涛与被执行人胡宝生民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人杨庆涛于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月30日，被执行人胡宝生尚欠申请人杨庆涛借款10000元及利息，案件受理费50元，合计人民币10050元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执356号之一
申请执行人胡勇莲，女，1942年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区红旗大街副2号1栋1单元4楼1门。
被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司经理。
申请执行人胡勇莲与被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第429号民事判决书已发生法律效力。权利人胡勇莲于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司已不经营，法定代表人亦无法找到，本院扣划了被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司银行账户剩余存款187.87元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月7日，被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司尚欠申请人胡勇莲工资人民币128.13元及利息，案件受理费10元，合计人民币138.13元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月七日
书 记 员 孙丽华
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行初字第00037号
原告史文丹，男，1949年7月27日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人孟广华，该县县长。
委托代理人王威，该县法制办工作人员。
原告史文丹诉被告桓仁满族自治县人民政府林业行政登记案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，史文丹于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文丹的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史文丹撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告史文丹负担。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一五年九月十七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0505号
原告无锡锡惠房地产开发有限公司，组织机构代码71744085-5，住所地无锡市惠山区洛社人民北路。
法定代表人陶祖岐，该公司董事长。
委托代理人肖激（受无锡锡惠房地产开发有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告江苏省惠山中等专业学校，组织机构代码46637060-1，住所地无锡市惠山区（藕塘）职教园区钱藕路5号。
法定代表人丁志康，该校校长。
委托代理人范永明（受江苏省惠山中等专业学校特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人易凤琳（受江苏省惠山中等专业学校特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡锡惠房地产开发有限公司（以下简称锡惠公司）诉被告江苏省惠山中等专业学校（以下简称惠山学校）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告锡惠公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，锡惠公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许锡惠公司撤回起诉。
案件受理费49920元，减半收取24960元，财产保全费5000元，共计29960元，由锡惠公司负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳民初字第0505号原告无锡锡惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社人民北路。法定代表人陶祖岐，该公司董事长。委托代理人肖激（受无锡锡惠房地产开发有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告江苏省惠山中等专业学校，住所地无锡市惠山区（藕塘）职教园区钱藕路**。法定代表人丁志康，该校校长。委托代理人范永明（受江苏省惠山中等专业学校特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人易凤琳（受江苏省惠山中等专业学校特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告无锡锡惠房地产开发有限公司（以下简称锡惠公司）诉被告江苏省惠山中等专业学校（以下简称惠山学校）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告锡惠公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，锡惠公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许锡惠公司撤回起诉。案件受理费49920元，减半收取24960元，财产保全费5000元，共计29960元，由锡惠公司负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  臧效年人民陪审员  俞梦甜二〇一四年四月十一日书 记 员  徐海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10222号
原告：王大明，男，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：洪梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王大明、洪梅与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年6月26日。
二、商品房地点：禾丰新景5#楼B梯11层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1434405元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月22日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月22日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金13067元（1434405元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王大明、洪梅逾期办理房屋权属证书的违约金13067元；
二、驳回原告王大明、洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元，由原告负担5元，被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初94号
原告姚秀昌，农民。
被告杨胜安，工人。
原告姚秀昌诉被告杨胜安财产损害纠纷，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员张胜鸿担任审判长、审判员黄璇璇及人民陪审员吴秀琎参加的合议庭进行了审理，杨霜担任书记员。本案在审理过程中，原告姚秀昌以证据不足为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀昌撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予姚秀昌撤回起诉。
案件受理费70元，由原告姚秀昌承担（原告已预交）。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 吴秀琎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4921号
原告：孙俞兵。
委托代理人：孙广文，浙江近山律师事务所律师。
被告：周月根。
原告孙俞兵为与被告周月根保证合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙俞兵及其委托代理人孙广文到庭参加诉讼，被告周月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人周敏于2014年4月4日向原告借款人民币100万元，借期六个月，并立有借条一份，由被告周月根提供担保。随后，原告通过中国工商银行卡转账向案外人周敏汇款98万元，其余2万元现金交付。2014年8月至9月期间，案外人周敏分三次合计归还原告借款本金7万元。2015年3月30日，被告周月根向原告出具担保承诺书一份，承诺其对案外人周敏尚欠原告的93万元借款本金将继续承担担保责任，担保期限为借款全部还清日止。因被告出具上述担保承诺书，故在2015年4月3日，原告只将案外人周敏诉至法院，经法院调解作出（2015）绍越商初字第1672号民事调解书，内容为周敏应于2015年5月11日前归还原告借款93万元。后经法院强制执行（执行案号（2015）绍越执民字第1630号），原告于2015年6月4日收到执行款125160元。2015年7月4日，案外人周敏重新向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金804840元并书面约定自借款之日起借款利率为月利率1%；7月10日被告周月根在该份欠条上签名确认。后经原告多次催讨，借款人拒不归还，保证人亦未履行保证责任，为此诉至法院请求判令：一、被告周月根归还借款人民币804840元及利息62945.2元，共计867785.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周月根未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告诉请中的利息由四部分组成：自2014年10月4日至2015年6月4日的利息为74400元（按借款本金93万元，月利率1%计算），自2015年6月4日至2015年7月4日的利息为8000元（按借款本金80万元，月利率1%计算），自2015年7月4日至2015年10月4日的利息为24145.2元（按借款本金804840元，月利率1%计算）及从被告周月根处已经取得的利息43600元。
以上事实由原告庭审陈述及原告向本院提交的借条、银行转账凭条、担保承诺书、（2015）绍越商初字第1672号民事起诉状、（2015）绍越商初字第1672号民事调解书、（2015）绍越执民字第1630号执行裁定书、欠条、利息计算清单各一份予以证实。
本院认为，依照担保法规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告周月根在案外人周敏与原告签订的借条及欠条中作为担保人签字并单独向原告出具担保承诺书一份，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。现案外人周敏未归还借款，故对原告要求被告周月根归还案外人周敏所欠借款本金804840元及支付相应利息（按月利率1%计算）的请求，本院依法予以支持。被告周月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月根归还原告孙俞兵借款804840元，并支付利息62945.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6245.5元，由被告周月根负担，于判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12491元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二０一五年十二月十日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第914号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告蒋XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年二月十八日
书记员 苏霖（代）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长经督字第161号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人惠长怀。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人惠长怀贷款纠纷一案，本院于1998年12月23日发出（1998）长经督字第161号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人惠长怀暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长经督字第161号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
负责人：惠亚军，该支行行长。
委托代理人：朱小艳，该行员工。
被执行人：韩海涛，男，1987年1月26日出生，汉族，村民。
被执行人：朱龙，男，1988年11月23日出生，汉族，村民。
被执行人：杨跃平，男，1965年3月15日出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月30日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款8304.64元及逾期利息，承担案件受理费50元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩海涛、朱龙、杨跃平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，划拨韩海涛银行存款2700元，朱龙交纳案件款5605元，申请人已领取，执行费50元申请人已交纳。逾期利息申请人同意由韩海涛、杨跃平共同承担，另行申请执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临潼民初字第02446号民事判决书中的8304.64元的执行；
二、逾期利息部分由韩海涛、杨跃平承担，也可另案请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 剑
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执第18号
申请执行人赵德清，女，汉族，生于1936年4月19日，住德阳市旌阳区玉泉路134号1栋1单元501室。
申请执行人陈利蓉，女，汉族，生于1965年5月5日，住德阳市旌阳区青年路2号1栋3单元402室。
被执行人四川力合投资有限公司。
法定代表人李昕，总经理。
住所地成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元703号。
被执行人孙小芬，女，汉族，生于1971年9月26日，住德阳市旌阳区绵远街一段251号1栋6单元313室。
本院在执行赵德清、陈利蓉与四川力合投资有限公司、孙小芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年五月二十七日
书记员 石伟均
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第914号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日22时许，被告人潘某甲醉酒后驾驶闽C×××××号轿车从厦门市海沧区青礁村沿角嵩路往漳州台商投资区角美镇方向行驶，至该镇社头村路段时，因驾车操作不当，闽C×××××号轿车车头碰撞到社头村陈厝安置地小区内的活动房，造成轿车及活动房受损的交通事故。经鉴定，潘某甲血液中的乙醇含量为222.681毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某、潘某乙的证言；现场勘验笔录及照片、现场调查笔录；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字10888号血液乙醇含量检测检验报告；行政强制措施凭证；漳州市公安局角美派出所的发破案报告、归案经过、查获经过；潘某甲的人员基本信息、机动车驾驶证；返还物品凭证；交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某甲血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，潘某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一四年十二月十八日
书记员 林闽龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监80号
一审原告、反诉被告、二审上诉人：易钰洋，男，汉族，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。
一审原告、反诉被告、二审上诉人：饶立平，女，汉族，1964年5月18日出生，住湖南省汉寿县。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：赵英伟，男，汉族，1951年1月5日出生，住广西壮族自治区钟山县。
一审原告、反诉被告、二审上诉人易钰洋、饶立平与一审被告、反诉原告、二审被上诉人赵英伟房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区钟山县人民法院和贺州市中级人民法院分别作出（2005)钟民初字第72号民事判决（2006）钟民再字第3号民事判决和（2007）贺民一终字第44号民事判决。易钰洋、饶立平不服，向广西壮族自治区人民检察院提出申诉，该院于2007年12月28日以桂检民抗[2007]198号民事抗诉书向广西壮族自治区高级人民法院提起抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）桂民提字第7号民事判决,已经发生法律效力。
本院审查认为，原判决在认定双方当事人违约责任方面存在不当。本案系房屋租赁合同纠纷，易钰洋、饶立平租用赵英伟的房屋，用于经营“湘悦活鱼锅排档”。按照租房合同的约定，易钰洋应于每月5日付清当月租金1200元。因双方对合伙期间的水电费、赵英伟的家用水电费、水电费滞纳金、用电安装费用等费用负担及可否冲抵租金等问题发生争议，易钰洋未按时支付2005年1月的租金。赵英伟遂在未经催收及给予一定履行期限的情况下，即将二楼包厢上锁，造成易钰洋无法经营，引发本案诉讼。从双方履行情况和违约行为看，赵英伟擅自锁门导致易钰洋不能经营的违约责任大于易钰洋未交房租的违约责任。第一，易钰洋未按时交纳房租并不构成根本违约，迟延交纳租金对赵英伟来说只是利息损失。而赵英伟锁门的行为直接导致易钰洋的饭店不能经营，不能实现租房目的，构成根本违约。况且，易钰洋在赵英伟处抵押有三个月房租，赵英伟完全可以从预付租金中得到救济。第二，易钰洋未按时支付房租事出有因，违约情形较轻。赵英伟对易钰洋提出用垫付的水电费及滞纳金等费用冲抵2005年1月房租的请求虽有异议，但对赵英伟家用水费100元和合伙期间水费309元应由其负担是认可的，并已为另案双方合伙纠纷钟山县人民法院（2005）钟民初字第102号民事判决所确认。双方有争议的滞纳金、电表安装费，经原审法院审理亦认定应由赵英伟负担。可见，赵英伟对本案纠纷的产生负有主要责任。第三，本案租房合同解除的主要原因系赵英伟根本违约所致。因此，原审法院认定双方违约责任相当有所不当，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张海婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更72号
罪犯张宝山，男，1970年11月14日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丰刑初字第2133号刑事判决，以被告人张宝山犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员�琪出庭履行职务。罪犯张宝山，证人夏承敦、史贵升到庭参加诉讼。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张宝山在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯张宝山提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意对罪犯张宝山减刑七个月。
经审理查明，罪犯张宝山在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月获北京市良乡监狱表扬2次，2017年8月获北京市良乡监狱表扬1次，2018年1月获司法部燕城监狱表扬1次。该犯于2016年3月3日缴纳案款人�币四万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张宝山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月25日起至2024年2月24日止），并处没收财产人民币四万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宁
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 许天卉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00014号
上诉人（原审原告）刘苏阳。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东美凯龙门窗有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人刘源强，该公司经理。
委托代理人李纬华，山东信雅律师事务所律师。
原审被告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民西路江南枫景小区售楼部。
法定代表人郑桥君，该公司董事长。
上诉人刘苏阳因与被上诉人山东美凯龙门窗有限公司（以下简称美凯龙公司）、原审被告沭阳金利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初第0053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，美凯龙公司与刘苏阳在合同中约定双方可以申请甲方（美凯龙公司）住所地仲裁或提交甲方所在地人民法院解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原审法院对该案无管辖权，山东省枣庄市市中区人民法院对该案有管辖权，美凯龙公司对管辖权提出的异议成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定：山东美凯龙门窗有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。
上诉人刘苏阳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法驳回美凯龙公司的管辖权异议。理由是：1.双方签订的合同对争议解决的方式不明确，应当认定为没有约定；2.建设工程施工合同应当按不动产纠纷进行专属管辖，不在双方协议管辖范围之内，因此本案应由沭阳县人民法院审理。
被上诉人美凯龙公司辩称，1.已有生效法律文书确定应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖本案；2.本案纠纷不是建设工程施工合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷；3.法不溯及既往，双方已经签订的法律文本不适用现在的法律规定。
原审被告沭阳金利置业有限公司二审未到庭参加诉讼。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，美凯龙公司与刘苏阳签订合同约定将涉案工程的门窗安装工程交由刘苏阳施工，双方签订的合同应认定为建设工程施工合同。双方在合同中约定协商不成，可以申请美凯龙公司住所地仲裁或提交其所在地人民法院解决，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的合同属于建设工程施工合同，属于专属管辖，故本案应由双方争议的不动产所在地即江苏省沭阳县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第0053号民事裁定；
二、本案由江苏省沭阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月六日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第382号
原告松立电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路555号。
法定代表人邹本骏，董事长。
委托代理人张会，该公司职员。
被告张勇军。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院于2015年6月25日立案受理了原告松立电子（苏州）有限公司诉被告张勇军房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张会、被告及其委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松立电子（苏州）有限公司诉称，其于2012年3月14日向被告承租位于苏州市吴中区吴中大道5509号厂房1楼（面积900平米），约定押金为20000元、租金为每年156600元，租赁期限为2012年4月1日至2015年3月31日。后其按约支付了押金20000元及一年的租金156600元。其在签订合同时知晓被告为二房东，其于2012年9月得知被告与租赁房屋的房东苏州尔家教育设备有限公司（以下简称尔家公司）存在诉讼，法院判决被告归还尔家公司位于吴中大道5509号的厂房，致使其不能继续履行合同，故要求被告归还押金20000元；赔偿其厂房转移费用68375元；被告承担本案诉讼费。
被告张勇军辩称，其与原告双方的租赁纠纷已于2012年12月底经吴中区人民法院协调结束，原告现就租赁纠纷提起诉讼，已超过诉讼时效；原告何时迁出租赁厂房以及是否退还押金不清楚，原告一直未通知其进行交接，2013年4月1日后，原告也未向其支付任何费用；原告主张的厂房转移费用真实性不清楚，且与其无关；根�合同约定，原告不再租赁时要交清所有费用，并将由其负担的装修及基础设施交接后租赁关系才终止。
经审理查明，被告与尔家公司于2010年11月2日签订租赁协议，约定被告承租尔家公司所有的位于苏州市吴中区胥口镇吴中大道5509号建筑面积为2140.34平方米的厂房及场地（约4600平方米），租期自2010年11月5日至2013年12月31日，租赁期内，被告征得尔家公司同意后可以转租一部分厂房及场地，但不得全部转租，转租期限不得超过原租赁协议的租赁期限。该合同就其他事项一并进行约定。上述合同签订后，被告将上述租赁房屋中一楼、二楼及场地对外转租。
原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2012年3月14日签订《租赁合同》一份约定，甲方将位于苏州市吴中区胥口镇吴中大道5509号一楼厂房及二楼办公室租赁给乙方使用，面积约为900平方米；租金每年为156600�，签订合同时乙方支付20000元给甲方作为押金，合同期满乙方付清租金及一切费用之后，甲方应退还20000元押金给乙方；租期为三年，自2012年4月1日至2015年3月31日。合同同时约定甲方原有一楼厂房及二楼办公室精装修及至车间200KVA的电线，以交付时为准，效果图备案，期满后乙方将完好无损交付给甲方。上述合同签订过程中，原告已知晓租赁房屋系被告自尔家公司处承租的房屋。上述合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用（包括自配电柜至一楼车间的约7-8米的200KVA电线），原告已支付被告押金20000元及第一年的租金156600元。
尔家公司于2011年9月8日向本院提起诉讼，要求被告立即腾让本案所涉租赁的厂房，本院于2011年12月12日作出（2011）吴开民初字第0321号民事判决书，判决被告腾出本案所涉租赁厂房；被告不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州�中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）苏中民终字第0605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年6月知晓上述裁判结果后，自行与尔家公司协商，并于2013年5月8日与尔家公司签订《租赁协议》一份，约定原告继续使用本案所涉厂房，租赁期限自2013年4月1日至2013年9月30日。后原告于2013年9月底迁出本案所涉租赁厂房。
审理中，原告为证明其产生的厂房转移费用，向本院提供原告财务账册中相关费用凭证的复印件以及费用清单一份，载明费用金额为74204元。被告对上述证据的真实性不予认可，且认为与其无关。
审理中，原告确认其与被告所签订的《租赁合同》于2013年5月8日终止，其已向尔家公司支付了2013年4月1日至2013年9月30日期间的租金；被告认为其与原告所签订的《租赁合同》于2013年3月30日终止。原告表示其于2013年5月8日之后多次要求与被告办理�屋交接手续，并退还押金，但被告不予配合，现厂房内200KVA的电线已不见，原告对此未向本院提供相关证据；被告表示原告从未通知其办理房屋交接手续，也未向其主张退还押金。
上述事实由原告提供租赁合同、授权书、房产证复印件、民事判决书、收据、租赁协议，以及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提起的主张，有责任提供证据，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。关于原告主张的厂房转移费用68375元，首先，根据原、被告签订的《租赁合同》约定，双方在租赁关系终止时，原告应退还被告租赁厂房时被告已交付原告的200KVA电线及精装修的厂房、办公室，但原告并未提供证据证明其已通知被告办理交接手续并完成交付事宜；其次，原、被告于2012年3月14日签订的《租赁合同》基于被告与尔家公司的租赁纠纷已于2013年4月1日开始不再履行，此后原告直接向尔家公司承租了本案所涉厂房，被告与尔家公司的租赁纠纷并未影响原告实际继续使用厂房，原告迁出涉案厂房系因原告与尔家公司的《租赁协议》租期届满所致，且原告现有证据并不能证明其因厂房搬迁而支出的费用为68375元，故本院对原告要求被告赔偿厂房转移费用68375元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的押金20000元，根据原告与尔家公司所签订《租赁协议》中关于租赁期限的约定，结合原、被告的陈述，可以确认原、被告之间的《租赁合同》于2013年3月31日已终止，原告应自双方合同终止之日两年内即2015年3月30日前向被告主张相关权利，在被告认为原告从未向其主张房屋交接及退还押金的情况下，原告应对诉讼时效是否存在中断负举证责任。鉴于原告未提供相关证据证明其在两年诉讼时效期间内向被告主张权利，对于原告怠于行使自身权利而产生的不利后果应由原告自行负担，故本院对原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告松立电子（苏州）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1005元，由原告松立电子（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年九月十五日
书记员 陶雅洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4590号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：刘淑珍，行长。
被执行人：赵欣玉，男，汉族。
被执行人：魏方玲，女，汉族。
被执行人：赵钦锋，男，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行与赵欣玉、魏方玲、赵钦锋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以�更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务689570元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一�年十一月三十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4590号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区。负责人：刘淑珍，行长。被执行人：赵欣玉，男，汉族。被执行人：魏方玲，女，汉族。被执行人：赵钦锋，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行与赵欣玉、魏方玲、赵钦锋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以�更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务689570元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一�年十一月三十日书记员  王有成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3180号
原告邹城市某投资有限公司。
法定代表人孙某，该公司经理。
被告任某，居民。
被告徐某，居民。
被告黄某，居民。
委托代理人李兴文。
被告时某，居民。
被告任某甲（任某某），居民。
原告邹城市某投资有限公司（一下简称某公司）诉被告任某、徐某、黄某、时某、任某甲民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人孙某、被告时某、任某甲到庭参加诉讼；被告黄某经本院送达传票，被告任某、徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年9月12日，被告任某、徐某借我现金200000元，被告黄某、时某进行担保，并书写了借款协议书××份。借款到期后，经我多次催要，被告拒不给付，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款252000元，诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据
××、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明书各××份，证明原告单位驻址及法人代表是孙大志。
二、2012年9月12日，原、被告双方签订的借款协议书××份，证明被告任某、徐某借款本金200000元，约定月息0.02%，从借款之日起到2013年10月12日止，借款利息为52000元，同时证明被告黄某、时某为该笔借款提供担保。
三、济宁市人民政府村镇房屋权属证××份，证明被告任某甲用其房产进行抵押。
四、中华人民共和国村镇规划选址意见书××份，证明房屋位于某路北，某村南。
五、2007年4月20日，分家协议书××份，证明被告任某甲将其房产分给长子任某。
被告时某的质证意见：对原告提交的证据××、二、三、四、五没有异议，当时是任某找原告借款，原告没有借给他，后来才借给他的，当时任某有个厂子，是做铝合金门窗的。
被告任某甲的质证意见：对原告的证据××、二、三、四没有异议，借钱的事我是从新疆回来后才知道的，是任某乙告诉我的，任某乙是见证人。对证据五，分家协议有异议，当时房子被任某卖了，卖了280000元，卖给我们村的季某，当时找我要房产证，我不同意。这个房子××直由任某居住，房权证是我的。这个协议不是我签的字，我也没按手印，我当时写的分家协议不是这××份，我当时写的内容是不允许买卖，允许我死后由我孙子（任某丙）继承，我写的这份分家协议在我大儿子任某手中。
庭审中被告任某甲申请对分家协议进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。
被告时某辩称，我认可担保的借款200000元，利息52000元，借款人任某是我本家的亲戚。
被告任某甲辩称，任某是我大儿子，徐某是儿媳妇，他俩也离婚了，我和他们将近两年没有见面了，去哪了我也不知道。该借款我也不清楚，担保人时某和我大儿子他们熟，具体怎么借的我也不清楚。我同意用该房屋的拆迁补偿款偿还任某的借款，由于我年龄较大，身体也不好，我要求原告在领取拆迁补偿款后给我10000元。
经审理本院查明，2012年9月12日，被告任某、徐某借原告现金200000元，被告黄某、时某签字担保。双方并签订了《借款协议书》××份，内容写明，“任某、徐某借原告200000元，利息每月0.02%，借期7个月，并用位于邹城市某房产××处作为抵押，被告黄某、时某签字担保”。借款到期后。经原告多次催要，被告无故拒不还款。故双方酿成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告归还借款本金200000元，利息52000元，诉讼费由被告承担。
上诉事实是根据原告提交的借款协议及原、被告当庭陈述等认定的，证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案中原告举证及陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系存在。被告任某、徐某向原告邹城市某投资有限公司借款200000元，被告黄某、时某提供担保，有被告任某、徐某、黄某、时某书写的《借款协议书》为证。该《借款协议书》是当事人真实意思表示，且符合法律的规定，故合法有效。被告任某、徐某应当按照约定偿还本金与利息，被告黄某、时某应当承担连带责任。原告邹城市某投资有限公司要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告邹城市某投资有限公司主张利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定：借款本金200000元，月息0.02%，未超过法律规定，原告请求法院判决被告支付利息52000元（2012年9月12日至2013年10月12日），依法应予支持。被告任某、徐某、黄某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生对其不利法律后果应由其自行承担。被告任某甲不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第××百四十四条的规定，判决如下：
××、被告任某、徐某自本判决生效之日起七日内偿还原告邹城市某投资有限公司借款本金200000元，支付借款利息52000元（2012年9月12日至2013年10月12日）。
二、被告黄某、时某对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告邹城市某投资有限公司对被告任某甲的诉讼请求。
如未按法院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费5080元，由被告任某、徐某、黄某、时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 饶振创
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第9930号
原告苏建忠。
被告上海迅日汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人江冲。
被告上海宝龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张松。
上述两被告共同委托代理人李叶秋。
原告苏建忠诉被告上海迅日汽车销售服务有限公司（下简称迅日公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理，原告苏建忠，被告迅日公司的委托代理人李叶秋到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告书面申请，本院依法追加上海宝龙汽车销售服务有限公司（下简称宝龙公司）为本案被告共同参加诉讼，本案于2015年12月2日依法公开开庭进行了审理，原告苏建忠，被告迅日公司及宝龙公司的共同委托代理人李叶秋到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。
原告苏建忠诉称，2015年4月28日，其与被告宝龙公司签订了一份合作协议，约定由被告宝龙公司提供车牌号为沪EYXXX**别克商务车给原告使用，原告需交纳车辆押金1万元（人民币，下同），双方按营业收入的50%分成。同日，被告迅日公司代被告宝龙公司收取原告车辆押金1万元，后因原告身体原因，于2015年6月30日将承包车辆归还给了被告宝龙公司，但两被告一直未退还原告押金。故原告诉至法院，请求判令：两被告退还原告押金1万元。
被告迅日公司、宝龙公司辩称，两被告系两块牌子，一套班子，同一个老板，实属一家公司。根据原告与宝龙公司签订的协议约定，原告的营业收入必须达到协议约定的指标才能按50%分成，未达到部分由公司直接从原告的提成中扣除，补足公司提成差额；车辆使用过程中的油费、过路费、停车费等由原告承担。由于原告未完成公司指标，且承包期间被告为原告垫付了油费11，000元，被告支付给原告1，800元，原告离职后又取走4，000元现金，故应在押金中扣除上述费用及800元培训费，被告应退还原告4，400元，但原告不愿与被告结算。
经审理查明，2015年4月28日，原告苏建忠等人（乙方）与被告宝龙公司（甲方）签订了一份《驾驶员安全管理及合作协议》，协议约定：一、……2、乙方需提供车辆押金一万元，押金在车辆返还的15个工作日后无利息退回乙方；二、1、乙方合作酬劳计算方式为：……老款GL8的指标为7，500元／周，每周指标完成后，按营业收入的50%提成给乙方，剩余营业收入的50%提成给甲方；2、每周指标为必达指标，未达到部分，直接从乙方提成中扣除，补足甲方提成差额；……3、车辆使用过程中的油费、过路费、停车费等涉及车辆营运过程中的费用，由乙方承担；……8、乙方需按双方协议完成指标，如乙方因未完成指标导致双方解除合作协议的，乙方需向甲方支付800元培训费。
签约当日，被告宝龙公司向原告提供了车型为老款GL8的车辆一辆，被告迅日公司代宝龙公司收取原告车辆押金10，000元，遂双方开始履行协议。2015年6月30日，原告因自身原因将车辆交还于被告宝龙公司，双方终止了合作协议。期间，原告的总营业额为42，000元，被告宝龙公司向原告提供油卡，油费共计11，000元，并支付原告1，800元。之后，原告又从银行卡中取走现金4，000元。2015年7月、8月被告宝龙公司向原告发出书面通知，要求原告至宝龙公司结算后退还押金，但原告不同意，遂引发诉讼。
审理中，两被告确认两公司系两块牌子一套班子，在同一处经营，同一财务人员，同一老板，实属一家公司。
上述事实，除当事人陈述外，另有《驾驶员安全管理及合作协议》、收款收据、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，原告等人与被告宝龙公司之间签订的《驾驶员安全管理及合作协议》，系当事人真实意思表示，各方均应按约履行义务。根据协议约定，合作期间原告每周完成指标为必达指标，未达到部分，直接从原告提成中扣除，补足被告宝龙公司提成差额，如因原告未完成指标导致双方协议解除的，原告需向被告宝龙公司支付培训费。2015年6月30日，因原告原因导致合同解除，且原告未完成合同约定的指标，故被告宝龙公司有权依据协议约定扣除相关费用。从2015年4月28日至2015年6月30日，原告总营业收入为42，000元，应达指标为60，000元，按营业收入50%提成给被告宝龙公司，原告可取得12，000元。另，合同履行期间，被告向原告提供油费11，000元，原告从被告处领取1，800元酬劳，及从银行卡领取4，000元，均应从原告可取得的提成与被告应退回的押金中予以扣除，经核算，应退还剩余押金4，400元。审理中，因两被告自认系两块牌子一套班子，在同一处经营，同一财务人员，同一老板，经营混同，因此两被告之间构成高度人格混同，导致各自财产无法区分，故被告迅日公司应当对宝龙公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告上海宝龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏建忠押金4，400元；
二、被告上海迅日汽车销售服务有限公司对被告上海宝龙汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海迅日汽车销售服务有限公司、上海宝龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条
……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2838号
罪犯席磊鑫，又名席佳佳，男，1993年3月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2009年7月14日作出（2009）吉刑初字第22号刑事判决，认定席磊鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500元。刑期自2009年3月16日起至2017年3月15日止。判决生效后，于2010年5月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。席磊鑫不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）洛少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月14日对席磊鑫减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯席磊鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月份，被告人席磊鑫伙同他人将在吉利区两家网吧中上网的被害人雷某某、冯某某等强行拉到某处进行殴打并抢劫手机、现金等财物，致三人轻微伤。席磊鑫参与作案4起，涉案数额价值共计2257元。案发后，席磊鑫等三被告人的父母赔偿雷某某各种损失1100元、赔偿冯某某各种损失450元，取得了其谅解。席磊鑫系主犯，犯罪时未满18周岁。
罪犯席磊鑫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术�习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席磊鑫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�席磊鑫减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第643号
原告：邵颖，男，1955年9月9日生，汉族，住长春市净月开发区。
被告：周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，现在长春净月监狱服刑，户籍所在地长春市绿园区。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人：周柱民，总经理。
原告邵颖诉被告周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵颖，被告周柱民，被告长春市晟源房地产开发有限公司的法定代表人周柱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日起，被告周柱民陆续向原告借款90万元，到2014年9月29日利息为72万元。被告长春市晟源房地产开发有限公司用该公司开发建设的4套房屋做担保，但至今未履行。因此向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告周柱民给付原告借款本金人民币90万元；2.被告周柱民给付借款期间的利息（自2013年12月18日起按银行贷款利率4倍计算至于实际给付之日止），同时给付国家规定的滞纳金；３.被告长春市晟源房地产开发有限公司承担连带责任；４.被告承担相关诉讼费用。
被告周柱民辩称：钱不是我个人借的，是公司行为。欠邵颖钱，但没有这么多。这些欠款中包含利息，我不记得具体欠款数额。
被告长春市晟源房地产开发有限公司辩称：公司现在处于停业状态，在等待土地证下来，钱都是公司借的。
经审理查明：被告周柱民系被告长春市晟源房地产开发有限公司的法定代表人。2012年10月15日原告邵颖与长春市晟源房地产开发有限公司签订《协议书》，邵颖以202175元的价格购买长春市晟源房地产开发有限公司开发的晟源御景湾14栋2单元603室，71.44平方米住宅。2013年12月18日周柱民给邵颖出具借条一份，写明“今向邵颖借款人民币贰条加一起玖拾万元正。￥900,000.00”。2014年9月29日被告周柱民又给原告邵颖出具欠条一份，写明“今欠邵颖欠款月利8分计算柒拾贰万元正。￥720,000.00。10个月的利息”。
本院认为：本案双方形式上虽然签订有房屋买卖《协议书》，但双方实质上存在民间借贷法律关系，房屋买卖仅起到担保借贷履行的作用，故本案应当按照民间借贷纠纷审理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。2013年12月18日被告周柱民给原告邵颖出具90万元的借条，应当认定借款本金为90万元。被告抗辩，“欠邵颖钱，但没有这么多”，但被告并未说明借款的具体数额，也未举证证明，故对被告的抗辩主张无法采纳。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案，周柱民系长春市晟源房地产开发有限公司的法定代表人，以个人名义给原告邵颖出具借条并借款；邵颖与被告长春市晟源房地产开发有限公司从形式上签订房屋买卖《协议书》，可以证明所借款项用于长春市晟源房地产开发有限公司经营。因此两被告应共同对原告承担责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2014年9月29日周柱民给邵颖出具欠条写明“月利8分”超过年利率24%的法定最高限额，对超过限额部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司共同返还原告邵颖借款90万元并支付相应利息（按年利率24%计算，自2013年12月19日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邵颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），由被告周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 嵩
审判员 刘韦廷
审判员 张 季
二〇一六年九月十八日
书记员 康 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2403号
原告：唐志胜，男，1963年7月11日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局科员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：程燕，女，1964年6月22日出生，汉族，哈尔滨制药总厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告唐志胜与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志胜的委托诉讼代理人程燕，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志胜向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3455元。事实和理由：2011年3月21日，唐志胜与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向唐志胜交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年12月6日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。唐志胜曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，唐志胜主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，唐志胜与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款691000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。唐志胜于2012年1月7日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。唐志胜于2017年2月21日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，唐志胜未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，唐志胜的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回唐志胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由唐志胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2403号原告：唐志胜，男，1963年7月11日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局科员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：程燕，女，1964年6月22日出生，汉族，哈尔滨制药总厂退休工人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告唐志胜与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志胜的委托诉讼代理人程燕，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志胜向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3455元。事实和理由：2011年3月21日，唐志胜与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向唐志胜交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年12月6日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。唐志胜曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，唐志胜主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，唐志胜与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款691000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。唐志胜于2012年1月7日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。唐志胜于2017年2月21日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，唐志胜未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，唐志胜的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回唐志胜的诉讼请求。案件受理费50元，由唐志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李 丽二〇一七年九月十九日书 记 员  王佳欢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1466号
上诉人(原审被告)：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地山东省青岛平度市经济开发区金沙江路25号。
法定代表人：蒲伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
�托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市南海新区万和混凝土工程有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇圣海路西泥沟村南500米。
法定代表人：杨红强，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂清，该公司法律顾问。
上诉人青岛天和钢结构建筑有限公司因与被上诉人威海市南海新区万和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛天和钢结构建筑有限公司以被上诉人威海市南海新区万和混凝土工程有限公司在二审中提交了“青岛天和钢结构建筑有限�司2015年4月5日至5月23日供砼明细”的证据原件，经核对属实为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天和钢结构建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天和钢结构建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人青岛天和钢结构建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树远
审判员 宫建军
审判员 王玲丽
二〇一七年十月十六日
书记员 陈兆飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5268号
罪犯叶作强，男，1968年5月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）渝一中刑初字第339号刑事判决，以被告人叶作强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，赃款人民币2530元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3420号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第357号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第529号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。2015年9月8日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4040号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶作强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶作强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶作强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶作强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第916号
原告中国工商银行股份有限公司天水分行。
地址：天水市秦州区建设路185号。
负责人：杨凤伟。
被告甘谷县某某铝塑加工有限公司。
地址：甘谷县大像山镇富强西路菜市口北侧。
法定代表人：程某某。
被告何某某，男，生于1963年3月28日，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天水分行于被告甘谷县某某铝塑加工有限公司、被告何某某金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国工商银行股份有限公司天水分行未在本院（2015）谷法通字第916号诉讼费预交通知书所确定的期限内预交案件诉讼费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 马金成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟彦武
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第3号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被申请人梅洪吉，男，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人李成成，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年11月29日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年5月30日作出的遵红人口计生征决字102（2013）第（9）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人梅洪吉、李成成共计征收社会抚养费32536元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月六日
书记员 袁晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初405-1号
原告孙某，居民。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款320000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 毕研超