wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2034号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，职员。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告浙江瑞力化油器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王海燕。
被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂，住所地瓯海区仙岩仙北村胡宅*号。
法定代表人王献贵。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）陈琛、林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江恒泰机车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。
法定代表人李忠济。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、原被告签订的编号为2015年（瑞安）字0964号《小企业借款合同》项下借款于2016年2月26日提前到期；2、被告浙江瑞力化油器有限公司偿还原告借款本金280万元及利息（期内利息暂算至2016年1月20日为67358.04元，逾期利息以所欠本金为基数按年利率8.415%计算，复利以所欠期内利息为基数按年利率8.415%计算）；3、原告有权对登记在被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］折价、拍卖、变卖所得价款在1600万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告浙江恒泰机车配件有限公司在1065万元范围内对被告浙江瑞力化油器有限公司借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成，被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、浙江瑞力化油器有限公司的共同委托代理人林翔到庭参加诉讼；被告浙江恒泰机车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，原告与被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂签订编号为2012年瑞安（抵）字1629号《最高额抵押合同》，合同约定：被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂以其所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］为原告与被告浙江瑞力化油器有限公司在2012年11月13日至2015年11月13日期间签订的主合同形成的债务，在1600万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。2015年5月13日，被告浙江恒泰机车配件有限公司与原告签订编号为2015年瑞安（保）字0026号《最高额保证合同》对原告与被告浙江瑞力化油器有限公司在2015年5月13日至2017年5月13日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在1065万元内提供连带保证。涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩；担保的范围，都包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。2015年6月11日，被告浙江瑞力化油器有限公司与原告签订编号为2015年（瑞安）字0964号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币280万元，借款期限从2015年6月12日至2016年6月11日止；贷款利率为固定利率年利率5.61%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期还息一次还本。涉案借款期内利息已偿还至2015年8月20日止。尔后，原告于2015年9月21日从被告浙江瑞力化油器有限公司账户扣除余额65.34元充抵借款复利。被告浙江瑞力化油器有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，按编号为2015年（瑞安）字0964号《小企业借款合同》的约定，被告浙江瑞力化油器有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告浙江瑞力化油器有限公司送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告浙江瑞力化油器有限公司收到本院应诉通知的时间即2016年3月31日为该借款合同的提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞力化油器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2015年（瑞安）字0964号《小企业借款合同》项下借款本金280万元、期内利息97302.33元（以280万元为基数按年利率5.61％自2015年8月21日起计算至2016年3月31日止）、逾期利息（以280万元为基数按年利率8.415％自2016年4月1日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率8.415%计算至实际履行之日止扣减已还的复利65.34元）；
二、如被告浙江瑞力化油器有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字1629号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1600万元为限；在原告实现抵押权后，被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂有权向被告浙江瑞力化油器有限公司追偿；
三、被告浙江恒泰机车配件有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江恒泰机车配件有限公司对包括上述债务在内的编号为2015年瑞安（保）字0026《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1065万元为限；上述被告在承担保证责任后，有权向被告浙江瑞力化油器有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29739元，减半收取14870元，由被告浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、浙江恒泰机车配件有限公司共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周敏捷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3445号
原告：徐某某。
被告：顾某某。
本院在审理原告徐某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月13日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘晓莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2415号
原告：范金满。
委托代理人：范光有、赵为平。
被告：陈丽芬。
被告：张步龙。
被告：张维华。
原告范金满与被告陈丽芬、张步龙、张维华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令三被告立即支付原告货款158400元及利息（暂计算至2015年3月24日止为29462元，此后按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，根据范金满提供的销货清单反映的东阳市瑞金针织厂无工商登记，但本案买卖业务发生时，东阳市瑞金制衣厂已经进行了工商登记，该厂的营业执照反映范金满为东阳市瑞金制衣厂的投资人，且范金满承认本案的买卖业务系与东阳市瑞金制衣厂发生，故起诉状中所写的原告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回范金满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 炜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初3049号
原告：王少楠，男，1986年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：河南建元城建开发有限公司，住所地南乐县。
委托诉讼代理人：王红刚，系该公司员工。
原告王少楠与被告河南建元城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王少楠及其委托诉讼代理人石国平，被告委托诉讼代理人王红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少楠诉称，2012年被告承接南乐县南环路拓宽改造工程，被告将下水管道安装、沟槽回填、井盖制作安装等部分施工交由原告施工，原告施工完成后经与被告结算，被告应负原告工程款976160元。施工期间和完工后，被告共给付原告500000元，尚欠476160元工程款至今未付。原告几年来多次催要无果。请求法院依法判令被告支付所欠工程款476160元，并承担本案诉讼费。
被告河南建元城建开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，被告确实欠原告的钱，但是具体数额被告代理人不清楚，等回公司落实情况之后支付原告钱。
经审理查明，2012年，被告承接南乐县东南环道路拓宽改造工程，将其中包括铺设雨水砼管主管线、雨水检查井砌筑、雨水管沟回填、路基灰土成型、路平石铺设等部分交由原告施工。原告与被告南乐项目部签订有《工程承包协议书（东南环拓宽改造工程）》一份，约定发包单位为被告，分包单位为原告，列明了工程价款。原告施工完成后，双方于2014年11月25日签订《工程价款结算支付表》，载明总结算金额为976160元，项目主管经理栏中有曹进林签名及被告南乐项目部印章，施工现场负责人栏中有冯同科、张利军、刘万增等人签名，施工队负责人栏中由原告签名。被告并向原告出具《南乐县（东南环路）王少楠队工程量结算单》一份，列明各分项工程量及合价，合计综合合价为976160元。原告自认被告共给付原告工程款500000元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、《工程价款结算支付表》、《南乐县（东南环路）王少楠队工程量结算单》、《工程承包协议书（东南环拓宽改造工程）》等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告施工工程经被告验收并结算，双方确认工程价款为976160元，有双方工程量结算单为证，本院予以确认。原告认可被告已支付工程款500000元，剩余476160元价款被告未支付。现原告请求被告支付所下欠工程款476160元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南建元城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王少楠工程款476160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，由被告河南建元城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭家鸣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19501号
原告：崔华彬,男,汉族，1989年9月4日生,住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
被告：陈苏萍,女,汉族，1969年9月11日生，住江苏省昆山市。
原告崔华彬与被告陈苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告崔华彬及其委托诉讼代理人沈世同、被告陈苏萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔华彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金196000元及违约金（以本金196000元为基数,按年利率24%,从起诉之日起计算至被告实际给付之日止）;2、判令被告承担律师费20000元、担保函费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，2017年5月至11月间原告通过网银、支付宝、现金等形式向原告借款合计196000元。2017年11月7日被告向原告出具还款协议确定了还款金额及履行期限，但被告至今未还款，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈苏萍答辩称借款属实。
经审理查明：原告崔华彬于2017年7月3日通过银行转账至被告陈苏萍账户7000元，2017年8月21日通过银行转账至被告陈苏萍账户22000元，2017年8月21日通过银行转账至被告陈苏萍账户10000元，2017年8月25日通过银行转账至被告陈苏萍账户10000元，2017年8月26日通过银行转账至被告陈苏萍账户2000元，2017年8月28日通过银行转账至被告陈苏萍账户20000元，2017年9月15日通过银行转账至被告陈苏萍账户10000元，银行转账合计为81000元。原告提供的支付宝截图显示为9月2日分别转账1000元、1900元、1000元，9月3日转账3500元，9月5日转账1200元，9月7日转账30000元，9月11日转账32000元，9月20日分别转账6000元、4000元，10月30日转账20000元，支付宝转账合计100600元。上述银行转账与支付宝转账合计181600元。
2017年11月7日，原告崔华彬与被告陈苏萍签订了还款协议，载明：2017年5月至2017年11月间被告陈苏萍向原告崔华彬借款本金合计196000元。（自2017年5月17日到2017年11月4日通过微信支付宝、网银转账现金形式支付的款项皆系本人通过出借人崔华彬实际用于徐俊的还款，并非用于对出借人的还款）。同时被告承诺上述欠款196000元整于2017年11月10日前一次性还清，逾期还款将承担欠款总额20%的违约金，且原告方为主张合法权益产生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费由被告方承担。
另查明，被告陈苏萍于2017年9月11日通过银行转账三笔分别为50000元、18000元、32000元至原告崔华彬账户，2017年10月26日通过支付宝向原告崔华彬转账500元，合计100500元，系陈苏萍通过原告崔华彬向案外人徐俊的还款，被告陈苏萍在庭审中也予以认可。
上述事实有银行流水、支付宝转账记录、借款协议及当事人庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告合计借款196000元，有借条、收条及银行明细及当事人陈述在卷佐证。其中181600元原告提供了银行及微信支付宝转账记录证实，剩余14400元借款的转账记录，原告庭审中陈述时间久远已经找不到，但被告当庭予以认可，故本院依法认定应当归还的借款本金为196000元。
关于违约金，原被告借款协议中约定逾期还款将承担欠款总额20%的违约金，原告主张以196000元为基数,按照年利率24%,从起诉之日起计算至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。
关于律师费、担保函费用，原被告双方在借款协议中约定：原告方为主张合法权益产生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费由被告方承担。其中，原告主张的担保函费用于法无据，本院不予支持。律师费用原告庭审中提交了相应的委托代理合同及律师费发票作为凭据，但因其收费标准过高，本院依法调整为11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告陈苏萍于本判决生效后十日内归还原告崔华彬借款196000元及违约金（以本金196000元为基数,按年利率24%,从2017年11月28日起计算至被告实际给付之日止）;
二、被告陈苏萍于本判决生效之日起十日内支付原告崔华彬律师费11000元。
三、驳回原告崔华彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，保全费1820元，合计4392元，由被告陈苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9991号
原告：张继霞，女，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张继霞与被告昝帝娜、陈小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员彭璐阳组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张继霞到庭参加诉讼。被告昝帝娜、陈小超下落不明，本院通过公告送达开庭传票，公告期满后昝帝娜、陈小超未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张继霞向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金25000元及利息（该利息以25000元为基数，自2016年6月12日起，按月利率3%计算至本金还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年3月20日向原告借款25000元，并出具借条，约定月息3%。因被告未按时向原告支付利息，且被告不知去向，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告昝帝娜、陈小超未作答辩。
原告张继霞围绕诉讼请求依法提交如下证据1、被告于2016年3月20日向原告出具的借条；2、户籍查询资料。
本院经审理认定事实如下：被告陈小超和昝帝娜系夫妻关系。
原告向被告陈小超出借25000元。被告陈小超于2016年3月20日向原告出具的借条载明：今借到张继霞25000元，利息3分，每月12日付息。
被告陈小超向原告支付了2个月的利息后，被告未再向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张继霞向被告陈小超出借25000元，原告张继霞与被告陈小超之间的借贷关系成立。因张继霞与陈小超并未约定还款的日期，张继霞向本院提起诉讼要求陈小超偿还借款本金，被告陈小超应当向原告张继霞偿还25000元的借款本金。原告主张利息以25000元为基数，按月利率3%，自2016年6月12日起计算至本金还清之日止。借条约定了利息的支付时间，但利率标准超过了法律的规定标准，本院将利息调整为以25000元为基数，按月利率2%，自2016年6月12日起计算至本金还清之日止。
原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝帝娜系夫妻关系，被告陈小超、昝帝娜并未举证证明该25000元借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝帝娜应当承担共同清偿责任。
被告昝帝娜、陈小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告昝帝娜、陈小超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张继霞借款本金25000元并支付利息，该利息以借款本金25000元为基数，按照月息2%，从2016年6月12日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费60元，合计486元（原告已预交），由被告昝帝娜、陈小超负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告张继霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8091号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住所地为新疆阿勒泰市，系该公司员工。
委托代理人吴庆卷，男，汉族，1979年3月7日出生，住所地为湖南省东安县，系该公司员工。
被告何慧珊，女，香港特别行政区居民，1952年3月8日出生，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告何慧珊物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年6月30日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告东莞市尚佳物业管理有限公司已预交受理费50元，可向法院申请退回多预交的受理费25元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破终2号
上诉人（原审申请人）：东莞市晋朝实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场B座12楼E号单元，注册号441900001284872。
法定代表人：沈城岳。
委托诉讼代理人：刘方锦，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧，统一社会信用代码914406066176433488。
法定代表人：赖文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
上诉人东莞市晋朝实业投资有限公司（以下简称晋朝公司）因申请被上诉人广东新港兴混凝土有限公司（以下简称新港兴公司）破产清算一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606破申11民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年6月2日召开听证会。上诉人晋朝公司的委托代理人陈思敏以及被上诉人的委托代理人罗永东、温卉婷到庭参加听证。本案现已审理终结。
晋朝公司向原审法院提起申请称：新港兴公司负债累累，涉诉案件数量众多，且涉诉案件标的额较大，现有财产远远不够清偿债务，已经资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形。为维护申请人的合法权益，申请新港兴公司破产清算。
原审法院经审查认为：晋朝公司对新港兴公司的债权已得到法院生效裁判文书的确认，该债权真实有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”晋朝公司对新港兴公司的到期债权虽已申请法院执行，执行法院已查封了新港兴公司的混凝土运输车辆，但至今上述被查封财产并未启动评估拍卖程序，尚未变现，而且新港兴公司名下的机械设备等资产亦被其他法院查封，财产的价值亦未明确。另外，新港兴公司提交的审计报告、资产负债表、损益表等，可证明新港兴公司还存在运营的情况。故该院认为晋朝公司提交的证据不足以证明新港兴公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，晋朝公司对新港兴公司提出的破产申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定不受理申请人晋朝公司对被申请人新港兴公司的破产申请。
上诉人晋朝公司上诉称：一、新港兴公司被法院查封的财产价值不高，明显不足以清偿其所欠全部债务。新港兴公司被查封的财产尚未变现不影响认定新港兴公司的资产不足以清偿全部债务的事实。二、新港兴公司债台高筑，资不抵债的事实清楚、证据充分。三、新港兴公司资产不足以清偿全部债务，且最近几年经营状况惨淡，明显缺乏清偿能力，完全符合破产法规定的破产情形。综上，请求撤销（2016）粤0606破申11号民事裁定，并依法裁定受理晋朝公司对新港兴公司提出的破产申请。
被上诉人新港兴公司辩称：新港兴公司在2017年5月已经恢复生产，近期房地产市场回暖，所以混凝土市场前景良好，新港兴公司若继续经营，则可在两年左右恢复正常的偿债能力。晋朝公司与新港兴公司正在进行庭外和解，和解的方式解决问题比让新港兴公司进入破产清算程序更有利于晋朝公司的回收债权。
听证过程中，上诉人晋朝公司没有提供新的证据；被上诉人新港兴公司向本院提供了4张照片（打印件），拟证明新港兴公司已经恢复生产。
经质证，上诉人晋朝公司对于被上诉人新港兴公司提供的证据真实性、合法性、关联性均不予确认。
经审查，本院认为被上诉人新港兴公司提供的证据是静态的图片，并不能直接反映恢复生产的状况，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）于2015年12月9日作出（2015）佛顺法民二初字第807号民事判决书，判决：一、新港兴公司应向晋朝公司支付货款9063439元及利息；二、驳回晋朝公司其他诉讼请求。晋朝公司不服该判决提起上诉，本院于2016年7月21日作出（2016）粤06民终3771号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于新港兴公司未履行生效法律文书确定的义务，晋朝公司于2016年8月11日向顺德区法院申请强制执行。顺德区法院审查后予以立案执行，案号为（2016）粤0606执9470号。现该执行案件尚在推进当中。
另查明一：经晋朝公司申请，顺德区法院查封了新港兴公司名下的车辆一批。
另查明二：新港兴公司提交了所属时期为2016年11月的资产负债表、损益表等材料，显示其资产总计为114393105.77元，负债合计为99968776.88元，所有者权益合计为14424328.89元。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人即可向人民法院提出对债务人进行破产的申请。本案中，新港兴公司未能履行已生效判决确定的义务，属于不能清偿到期债务的债务人，上诉人晋朝公司有权对其提出破产的申请。但是，具备破产申请权并不等于破产申请成立，判断破产申请能否得到法院受理的重要依据仍然是债务人是否具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，破产原因是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，本案的争议焦点为新港兴公司是否存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。
上诉人晋朝公司向原审法院申请对新港兴公司进行破产清算后，被上诉人新港兴公司主动向该院提交了资产负债表、损益表等材料，显示截至2016年11月，该公司资产总计为114393105.77元，负债合计为99968776.88元，所有者权益合计为14424328.89元。上诉人晋朝公司虽对前述材料的真实性提出异议，但是并不能提供充分的证据予以推翻，应当承担举证不能的不利后果，即本院对晋朝公司有关新港兴公司明显缺乏清偿能力的主张不予采纳。而上诉人晋朝公司也已经就其对被上诉人的债权申请了强制执行，执行法院亦已立案执行，案号为（2016）粤0606执9470号。目前，该案正在有序推进当中，暂时尚未对新港兴公司名下车辆等查封物进行实际处分，故上诉人晋朝公司有关查封物可能不足以清偿全部债务的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人晋朝公司的主张均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 晏林欢
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初214号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人荆某甲，男，汉族，1980年10月7日出生于河南省武陟县，初中文化，个体司机，住所地河南省武陟县。2017年5月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被界首市公安局取保候审，同年8月16日被界首市人民检察院取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人荆某甲犯过失致人死亡罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人荆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年4月15日9时许，被告人荆某甲驾驶豫Ｈ×××××十通牌货车在界首市东城泡沫厂门口自南向北倒车，在向前行驶调整方向时，未尽到注意义务，与驾驶金彭牌电动三轮车某向西行驶的被害人肖某发生碰撞，致肖某当场死亡、三轮车受损。事故发生后，被告人荆某甲明知他人报警而在现场等候处理。经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人肖某因交通事故头部受强大外力作用致颅底骨折、颅内出血、颅脑挫伤而死亡。后界首市公安局交警大队出具非道路交通事故成因分析意见书，被告人荆某甲负此事故全部责任，被害人肖某无责任。被告人荆某甲已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项损失共计5万元，被害人近亲属对其表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人荆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人荆某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在审理过程中，河南省武陟县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人荆某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、到案经过、尸检报告、司法鉴定意见、非道路成因分析意见书、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明、证人王某、吕某11的证言、被告人荆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆某甲驾驶机动车在公共交通管理范围外的道路上行驶，未尽到谨慎驾驶的义务，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某甲案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。结合河南省武陟县司法局出具社区影响评估意见，被告人荆某甲符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人游开再。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2692号，依法向被执行人游开再发出执行通知书，责令被执行人游开再履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游开再未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游开再(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1046号
被拘留人:朱秀桥公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与朱秀桥、杨连平、陈知锋、吴丽华、潘秀梅、游开再（2017）浙0328执1046号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱秀桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2503号
申请执行人：赖庆旦，女，1970年8月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：梁亚南，女，1973年11月14日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：何秀榜，男，1970年4月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人赖庆旦与被执行人梁亚南、何秀榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁亚南、何秀榜未按判决书确定的期限履行，申请执行人赖庆旦于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梁亚南、何秀榜归还借款28000元及利息，承担案件受理费1807元、执行费320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人梁亚南、何秀榜发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款28000元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人何秀榜名下有车牌号为浙Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆，现因申请执行人赖庆旦与被执行人梁亚南、何秀榜自愿达成和解，并向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2503号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 徐蓉盈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2211号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑振林，男，1995年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年6月5日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2259号起诉书指控被告人郑振林犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，郑振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日上午10时许，被告人郑振林驾驶粤Ｔ×××××号二轮普通摩托车，沿S268省道由珠海市往中山市方向行驶，驶到中山市三乡镇雍陌村委会对开路段时，遇行人被害人黄某经人行横道横过道路，郑振林避让不及与黄某发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄某受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某符合钝性暴力作用致颅脑损伤合并多发骨折、胸腹腔脏器挫裂等创伤性失血性休克而死亡。案发后，郑振林留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安机关现场勘查和调查取证证实，郑振林遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任。破案后，郑振林已赔偿被害人近亲属人民币48万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑振林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。郑振林有自首情节，依法可以从轻处罚。郑振林已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。郑振林符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 李永祥
连宜静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14019号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：范卫东，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告范卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初179号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人周某某，1996年因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月3日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日00时10分，被告人周某某酒后驾驶甘N·L56**号小型轿车行驶至本市团结北路临夏中学门口时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：周某某血液中乙醇平均含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血液登记表、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处一个月以上四个月以下拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 牛 肖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第550号
申请执行人蔡连花、朱立英。
被执行人林海群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第2988号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林海群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 伟
第1页共1页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李士成，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省凤台县。因本案于2016年12月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李士成犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、宣某出庭支持公诉，被告人李士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月初至12月27日，被告人李士成利用其手机微信建立微信群，后以非法营利为目的，组织不特定人员在该微信群内以抢红包接龙的方式进行赌博，并从中获利，获利数额累计达人民币30000余元。
另查明，被告人李士成归案后如实供述了上述犯罪事实。并自愿退清违法所得10000元。
上述事实，被告人李士成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、金某的证言，搜查笔录，检查笔录，手机微信照片、扣押清单及照片、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李士成以营利为目的，以建微信群抢、发红包的方式开设赌场，组织不特定人员赌博，非法获利共计人民币30000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人已退清全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李士成的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李士成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的手机2部、被告人李士成所退违法所得10000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年七月十九日
书记员 陆颖晖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执907-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李殿芳与韩山峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韩山峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1243号
申请执行人张凤云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。
申请执行人张凤云与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1243号申请执行人张凤云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人张凤云与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1407号
罪犯黄天佃，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，福建省古田县人。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
古田县人民法院于2012年12月10日作出（2012）古刑初字第461号刑事判决，以被告人黄天佃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天佃在考核期内，曾于2013年3月因队列不听从口令指挥被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年4月累计获达标分6.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天佃减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月24日至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3021号
原告：凌程。
被告：凌斌。
原告凌程与被告凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌程、被告凌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币五万元整，并按每月2%支付利息至判决之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告以前关系甚好，被告于2014年10月18日和2016年4月6日分两次共借原告现金人民币五万元，后经原告多次催讨，被告拒不履行清偿义务。现原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
凌斌辩称，我认账，欠钱是事实，我尽快还掉，不要计算利息了。
本院经审理认定事实如下：原告凌程经营一家KTV，被告凌斌给原告送酒，两人于2014年相识后建立生意往来。因生意周转需要，被告于2014年10月18日向原告借款30000元并出具借条，又于2016年4月6日向原告借款20000元并出具借条。因被告无力偿还，原告催讨未果，于2017年12月向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的身份证明、借条原件、原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，被告凌斌对借贷事实无异议，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，被告出具的借条并未注明利息视为约定不明，故本院对原告要求被告按每月2%支付利息至判决之日止的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告凌斌在本判决生效后十日内偿还原告凌程借款人民币50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告凌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一八年一月十六日
书记员 李春燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更351号
罪犯羊升任，男，1994年7月27日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，无业，捕前住洋浦经济开发区三都镇西照村委会山村村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年10月16日作出（2014）浦刑初字第32号刑事判决，以被告人羊升任犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）海南二中刑终字第6号刑事裁定，维持一审法院对被告人羊升任的判决。罪犯羊升任于2015年3月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年7月12日起至2018年1月11日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯羊升任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊升任的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊升任在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊升任自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊升任应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊升任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在考核期内仅获得4个表扬，且属于首报减刑，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊升任减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月12日印制
（共印5份）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执702号
申请执行人：张建军。
被执行人：平凉市博爱房地产开发有限责任公司。
申请执行人张建军与被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）甘0802民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建军于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司按照民事判决书确认的义务归还案款14000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人有40000元存款，但被其他案件已冻结，无车辆登记信息，有48套房已全部售出，暂无财产可供执行，本案所涉南环路22号博爱1号楼1层112号住宅已交还给申请人。本院于2017年4月25日将被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请人张建军也提供不出被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索及下落，和申请执行人谈话后也同意终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初3437号民事判决书确认的平凉市博爱房地产开发有限责任公司归还案款14000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月九日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执702号申请执行人：张建军。被执行人：平凉市博爱房地产开发有限责任公司。申请执行人张建军与被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）甘0802民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建军于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司按照民事判决书确认的义务归还案款14000元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人有40000元存款，但被其他案件已冻结，无车辆登记信息，有48套房已全部售出，暂无财产可供执行，本案所涉南环路22号博爱1号楼1层112号住宅已交还给申请人。本院于2017年4月25日将被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请人张建军也提供不出被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索及下落，和申请执行人谈话后也同意终结本次执行程序。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初3437号民事判决书确认的平凉市博爱房地产开发有限责任公司归还案款14000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月九日书记员  马 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第579号
原告西安市建设委员会，住所地西安市后宰门51号。
法定代表人王康，主任。
委托代理人王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人付保萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被告交通银行西安分行，住所地西安市案板街**号。
负责人姚永杰，西安分行副行长。
委托代理人秦红，女，1968年6月28日出生，汉族，该行干部。
委托代理人曾瑞，男，1963年11月8日出生，汉族，该行干部。
第三人西安市卷闸厂，住所地西安市环城西路北段**号。
法定代表人徐锦云，厂长。
委托代理人马西武，男，1958年3月28日出生，汉族，该厂副厂长。
原告西安市建设委员会与被告交通银行西安分行及第三人西安市卷闸厂委托贷款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、付保萍，被告委托代理人秦红、曾瑞及第三人委托代理人马西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市建设委员会诉称，其委托被告向第三人发放贷款100万元，现第三人下欠原告贷款本金288493.8元及利息243686.88元未偿还，现要求给付。
被告交通银行西安分行辩称，已按委托贷款合同约定给第三人发放了贷款，并积极催收，履行了自己的义务，按规定，不承担责任，应由第三人偿还。
第三人西安市卷闸厂辩称，此案已过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，1995年12月1日，原、被告签订一份交通银行委托贷款总协议，协议约定，原告在被告处开立帐户存入100万元，委托被告发放委托贷款，委托期限为6个月，从1995年12月1日起至1996年5月31日止，利率月息为12.06‰计算，按季计付。按本协议办理的贷款由原告自行确定贷款对象、用途、金额、期限和利率。贷款到期，借款方不能还款或担保方未履行代为偿还本息责任时，被告不承担任何风险。该协议签订后，原告将100万元存入在被告处开设的帐户内，随后确定贷款对象为第三人西安市卷闸厂，1995年12月12日原、被告及第三人签订交通银行委托贷款单项协议，协议约定原告委托被告向第三人发放委托贷款100万元，期限为6个月，从95年12月12日起至1996年6月12日止，利率月息为12.06‰，利息按季结算，委托贷款手续费率为月息0.90‰，手续费由收贷款利息时收取。贷款到期，第三人无故不还本付息，被告应协助原告共同催收，从第三人存款帐户中扣收，本协议三方签字盖章后生效，当第三人全部还清贷款本息后自动终止。协议签订后，被告交通银行西安分行于1995年12月12日将100万元发放给第三人西安市卷闸厂。1996年6月18日第三人还款60万元，并付息48988.8元，1996年12月20日第三人还款10万元，并付息16156.8元，1998年5月18日第三人西安市卷闸厂给原告写有还款计划，写明30万元本金分三年偿还，即从98年到2000年每年还款10万元或用货抵款。1998年6月11日第三人为原告做卷帘门折抵款10706.2元，1999年5月10日以电器盒抵款800元。以上第三人共还本金711506.2元、利息65145.6元。现下欠原告本金288493.8元、利息243686.88元（因原告在遇国家利率调整时，未通知第三人变更利率，双方也未协商，故利率仍按12.06‰计算月息）。
上述事实有借款凭证、贷款总协议、贷款单项协议、还款凭证、还款计划、做卷帘门及电器盒发票、催款通知书、利息清单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的委托贷款总协议及贷款单项协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护。原告要求偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。被告辩称其已履行了委托方的义务，按委托贷款的法律规定及合同的约定不承担原告收不回贷款的风险责任，符合《交通银行委托贷款管理暂行办法》第六条规定的理由成立，本院予以认可。关于第三人辩称原告起诉已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。对于原告利息按12.06‰计算月息，符合《交通银行委托贷款管理暂行办法》第十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、1996年5月16日最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议划分诉讼主体资格的批复》的规定，判决如下：
一、第三人西安市卷闸厂在判决生效后十日内一次性给付原告贷款本金288493.8元、利息243686.88元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告承担责任的请求。
诉讼费13002.7元由第三人承担（鉴于原告已预交，第三人在给付贷款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年四月二十四日
书 记 员 周曙光
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初845号
原告：巫佳峰，男，1986年4月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：张鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈兰芬，女，1987年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。（系被告配偶）
原告巫佳峰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫佳峰及被告委托诉讼代理人陈兰芬到庭参加了诉讼。被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金人民币60000元及从2015年5月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹏在岑溪经营生意，因资金困难向原告借款80000元。被告立下借款合同及收据交原告收执，借款合同约定借款期限为3个月，利息按月息2%计。现在还款期限已过，经原告多次催促，被告只归还20000元，剩余60000元被告拒不还款付息。综上所述，被告欠款经追未还清，侵犯了原告合法权益，特向法院起诉提出上述请求，希判准。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、编号为CX20150101的个人借款合同原件一份，拟证明被告于2015年2月25日向原告借款人民币80000元，并约定三个月的借款期限和逾期部分按月利率2%计算利息的事实。3、被告书写的收据原件一份，拟证明被告在2015年2月25日订立合同后收到原告现金80000元的事实。
被告承认原告主张要求偿还本金60000元的诉讼请求、事实和理由，但对原告的利息请求不予认可。并提出希望能与原告协商解决本案。
被告向法庭提供的证据有：1、2014年12月9日由巫佳峰书写的收条原件一份，记载内容为“收条，今收到张鹏归还本金壹万元正（￥10000.00）。收款人：巫佳峰2014.12.09”，拟证明在2014年12月9日已偿还原告借款本金10000元。2、2015年2月15日由巫佳峰书写的收据原件一份，记载内容为“收据，今收到张鹏代李某还我欠款壹万贰仟元正（￥12000.00）。特立此据。以兹证明。收款人：巫佳峰2015.02.15”，拟证明在2015年2月15日偿还原告借款12000元。3、2017年1月22日巫佳峰书写的收条原件一份，记载内容为：“收条，今收到张鹏父母代替张鹏还款壹仟元正。收款人：巫佳峰2017.01.22”，拟证明在2017年1月22日偿还原告借款1000元。
案经开庭审理，原、被告举证、质证，对于原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对证据1、2有异议，对于证据3则没有异议。本院对于原告没有异议的证据予以确认。对于被告提供的证据1、2，在质证过程中，虽然原告承认了收条和收据的真实性，并没有提出异议，但在法庭调查结束前，再次申请查看了证据，并对证据1、2提出了异议，认为证据2是张鹏代李某还款的，并且这两份收条、收据都是在与张鹏签订借款合同之前的，与本案没有关联性。被告方辩解认为，2015年2月25日所签订的借款合同是补签的，之前就有相关经济往来，但未能提供相关证据佐证。本院认为，原告对于被告提供的证据1、2的异议成立，因此，被告提供的证据1、2不能作为本案认定事实的证据。（证据原件退回被告）
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告是朋友关系。2015年2月25日，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2015年2月25日至2015年5月25日，借款逾期利息按月利率2%计付。在签订合同后，原告将借款80000元以现金方式交付给被告。被告在借款到期后，向原告偿还了本金20000元。以上事实有原、被告向法庭提供且双方无异议的证据及双方的陈述佐证。由于被告在还款期限届满后未能全数归还借款，原告于2017年5月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告与原告于2015年2月25日签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款期限和逾期借款利率，均是双方真实的意思表示，所以，原、被告的债权债务关系成立，合法的债权债务应受法律保护。被告在借款到期后已归还20000元借款本金给原告，包括2017年1月22日被告父母代其偿还的1000元，因此被告尚欠原告的借款本金60000元未归还，本院予以确认。被告未归还尚欠的借款本金行为，业已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款本金人民币60000元的民事责任。至于逾期利率问题，双方约定的逾期还款的利息为月2%，符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张鹏应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率24%，从2015年5月26日起计至还清借款本金日止）给原告巫佳峰。
本案案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告张鹏负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴东健
二〇一七年七月十八日
书记员 莫绍玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初30号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人石善辉，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年1月6日刑事拘留，1月13日取保候审，1月25日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2018年2月2日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人石善辉犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人石善辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日15时许被告人石善辉陪同妻子刘某到鸡西市鸡冠区某地下商场某区某厅换衣服，在其妻子试衣服过程中被告人石善辉在厅内溜达，15时30分被告人石善辉发现在沙发夹空中有一部手机，便坐在沙发上，趁店员不备之机，将店员被害人李某放置在沙发夹缝中价值人民币1700元的MATE9华为手机盗走。案发后，手机已起回，返还被害人。
经侦查，被告人石善辉于2018年1月6日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
上述事实，被告人石善辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人王某、刘某的证言，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，盗窃经过光盘一张，被盗物品照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人石善辉在公安机关所作的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石善辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石善辉自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据石善辉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石善辉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千四百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一八年二月七日
书记员 王婉松
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0703号
原告江南南。
委托代理人李伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司经理。
原告江南南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员王峰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告太平洋财险徐州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南南诉称：2015年8月7日5时30分，李伟驾驶苏C×××××号机动车，在三环北路青山公园门口与车牌号为沪C×××××小型客车发生碰撞，致沪C×××××车前部受损。经事故认定，李伟负事故的全部责任。因苏C×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。沪C×××××车经徐州市价格认证中心评估，维修费为8200元。但被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付沪C×××××车维修费8200元、拖车费300元、评估鉴证费280元，合计8780元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、李伟驾驶证及苏C×××××机动车行驶证各一份，证明苏C×××××车的行驶证在有效期之内，驾驶员李伟有驾驶资格。
2、机动车强制保险单及车辆保险单正本各一份，证明原告已为苏C×××××车购买2015年3月份至2016年3月份机动车保险，事故发生在保险期内。
3、事故认定书一份，证明交警鼓楼大队认定苏C×××××货车与沪C×××××客车发生交通事故，李伟负全责。
4、徐州市价格认证中心评估鉴定书及评估材料清单各一份，证明沪C×××××的损失价值总共是8200元。
5、车辆施救费300元发票、车辆维修费8200元发票及鉴定费280元票据各一张，证明原告各项损失的数额。
6、收条一份，证明沪C×××××车主杜磊已收到赔付款8780元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告存在保险合同关系、苏C×××××号机动车与沪C×××××小型客车碰撞发生交通事故、造成损失及维修等有关事实，可以相互印证，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月13日，投保人江南南为苏C×××××号机动车在被告贾汪支公司处投保了道路交通事故强制险，保险期间为2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。同年4月21日，投保人江南南为苏C×××××号机动车在被告处投保了车辆损失保险、第三者商业责任险、车上人员责任险等。第三者商业责任保险的保险金额为50万元，第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险不计免赔率。保险期间为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
2015年8月7日5时30分，李伟驾驶苏C×××××号车辆，沿三环北路行驶至青山公园门口时，与杜磊驾驶的车牌号为沪C×××××车发生碰撞，致两车受损。本次事故经交警部门认定：李伟负事故全部责任，杜磊无责任。事故发生后，鼓楼区堤北停车场工作人员进行现场施救，产生施救费300元。徐州市火炬大众车身维修部对沪C×××××车进行维修，产生维修费8200元。
2015年8月11日，受徐州市交巡警鼓楼大队委托，徐州市价格认证中心对沪C×××××号车辆进行损失鉴定，认定在估价基准日，即2015年8月7日该车维修费金额为8200元。原告为此支付了认证费280元。同日，原告支付杜磊维修费、拖车费及鉴定费合计8780元。因被告拒赔维修费，现向本院提起诉讼，要求被告支付8780元。
另查，涉案交通事故发生时，苏C×××××号车的登记车主为江南南，车辆检验有效期至2016年3月。李伟驾驶证准驾车型是B2，有效起始日期2012年3月21日，有效期限10年，李伟具备合法有效的驾驶资质。
本院认为，原告江南南与被告太平洋财险徐州支公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。李伟作为合法驾驶人，驾驶苏C×××××号车在保险期限内发生交通事故，致第三者沪C×××××号车辆受损，原告支付维修费8200元。徐州市价格认证中心作为具有合法的鉴定资质，其作为第三方对事故车辆损失进行鉴定，鉴定结论更具客观性。被告应按保险法规定及保险合同约定对原告因保险事故产生的保险金额内的损失进行赔偿。原告的财产损失8200元，被告应在第三者商业责任险范围内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿车损8200元的诉讼请求，本院予以支持。
原告所支付的施救费，是在交通事故中为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的所支出必要的、合理的的费用，应当由保险人承担。原告所支付的车损鉴定费系被保险车辆出险后，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照保险法的规定，该费用亦应由保险人承担。因此，原告要求被告赔偿施救费300元及鉴定费280元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔付原告江南南保险金人民币8780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 峰
二〇一五年十一月七日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1164号
原告：王丽君，女，1987年5月19日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，该公司经理。
原告王丽君与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽君撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 张家颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8670号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：戚杰男，1964年12月29日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告戚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3050号
原告:陈蕊，女，汉族，1978年9月4日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师
被告：沈阳雍伦大厦有限公司，住址沈阳市沈河区热闹路58号甲
法定代表人：田晓莹，系该公司董事长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
原告陈蕊与被告沈阳雍伦大厦有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊委托代理人贺欣红，被告沈阳雍伦大厦有限公司委托代理人潘卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕊诉称，原被告于2014年6月9日签订书面劳动合同，期限为2014年6月1日起至2015年5月31日，合同到期后，原告继续在被告处工作，被告未与原告续签劳动合同。原告多次找被告协商要求签订劳动合同，被告均予以拒绝。2015年11月30日，被告以公司效益不好为由，拒绝原告继续工作，无奈，原告只好向沈阳市劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告认为:被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告要求被告赔偿原告遭受的各项损失。综述，恳请贵院依法查清事实，判如所请，切实维护原告合法权益。1、裁决被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额11986元。
被告沈阳雍伦大厦有限公司辩称，1、原告被告之间不具备劳动合同关系2、已经过了诉讼时效3、原告被告之间的劳动纠纷已经在沈河法院2016年受理，属于一事不再受理，请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日，工作岗位为销售，工资标准为2,500元每月，被告沈阳雍伦大厦有限公司为原告缴纳养老保险至2015年11月养老保险。合同到期后，原告继续在被告处工作，被告未与原告续签劳动合同。2015年11月30日，被告以公司效益不好为由，拒绝原告继续工作。
另查明，原告自述其先后在在沈阳安娜茜珠宝有限公司市府恒隆分公司、五爱汉庭二楼的”东方和润珠宝”、浑南居然之家”博望家居”、浑南七星公馆22楼2202珠宝会所等地工作，工作内容为珠宝销售，最后工作至2015年11月29日。2016年8月30日，原告申请仲裁并以拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同。原告在工作期间未休带薪年休假。
又查明，2017年3月6日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月6日作出沈劳人仲字（2017）83号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果起诉至法院。
再查明，沈河区人民法院（2016）辽0103民初12877号民事判决书认定原告陈蕊与被告沈阳雍伦大厦有限公司于2014年6月1日至2015年11月29日存在劳动关系。被告沈阳雍伦大厦有限公司不服该判决上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4940号判决驳回被告沈阳雍伦大厦有限公司的上诉，维持判决。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、银行账户交易历史查询、企业查询卡、劳动仲裁不予受理通知书、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2017）辽01民终4940号，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中原告陈蕊于2014年6月到被告沈阳雍伦大厦有限公司工作，原、被告双方签订书面劳动合同，合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日。合同到期后，原告陈蕊继续为被告沈阳雍伦大厦有限公司工作，因被告沈阳雍伦大厦有限公司未与原告陈蕊签订书面劳动合同，应当支付原告陈蕊从2015年6月至2015年11月离开被告沈阳雍伦大厦有限公司期间的二倍工资，原告陈蕊2015年6月至2015年11月的月工资为2500元，被告沈阳雍伦大厦有限公司应支付原告陈蕊二倍工资差额部分，原告主张双倍工资差额11986元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告沈阳雍伦大厦有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈蕊未签劳动合同双倍工资差额11986元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳雍伦大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二〇一八年二月一日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3050号原告:陈蕊，女，汉族，1978年9月4日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师被告：沈阳雍伦大厦有限公司，住址沈阳市沈河区热闹路58号甲法定代表人：田晓莹，系该公司董事长。委托代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。原告陈蕊与被告沈阳雍伦大厦有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊委托代理人贺欣红，被告沈阳雍伦大厦有限公司委托代理人潘卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕊诉称，原被告于2014年6月9日签订书面劳动合同，期限为2014年6月1日起至2015年5月31日，合同到期后，原告继续在被告处工作，被告未与原告续签劳动合同。原告多次找被告协商要求签订劳动合同，被告均予以拒绝。2015年11月30日，被告以公司效益不好为由，拒绝原告继续工作，无奈，原告只好向沈阳市劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告认为:被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告要求被告赔偿原告遭受的各项损失。综述，恳请贵院依法查清事实，判如所请，切实维护原告合法权益。1、裁决被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额11986元。被告沈阳雍伦大厦有限公司辩称，1、原告被告之间不具备劳动合同关系2、已经过了诉讼时效3、原告被告之间的劳动纠纷已经在沈河法院2016年受理，属于一事不再受理，请法院驳回诉讼请求。经审理查明，2014年6月9日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日，工作岗位为销售，工资标准为2,500元每月，被告沈阳雍伦大厦有限公司为原告缴纳养老保险至2015年11月养老保险。合同到期后，原告继续在被告处工作，被告未与原告续签劳动合同。2015年11月30日，被告以公司效益不好为由，拒绝原告继续工作。另查明，原告自述其先后在在沈阳安娜茜珠宝有限公司市府恒隆分公司、五爱汉庭二楼的”东方和润珠宝”、浑南居然之家”博望家居”、浑南七星公馆22楼2202珠宝会所等地工作，工作内容为珠宝销售，最后工作至2015年11月29日。2016年8月30日，原告申请仲裁并以拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同。原告在工作期间未休带薪年休假。又查明，2017年3月6日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月6日作出沈劳人仲字（2017）83号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果起诉至法院。再查明，沈河区人民法院（2016）辽0103民初12877号民事判决书认定原告陈蕊与被告沈阳雍伦大厦有限公司于2014年6月1日至2015年11月29日存在劳动关系。被告沈阳雍伦大厦有限公司不服该判决上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4940号判决驳回被告沈阳雍伦大厦有限公司的上诉，维持判决。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、银行账户交易历史查询、企业查询卡、劳动仲裁不予受理通知书、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2017）辽01民终4940号，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中原告陈蕊于2014年6月到被告沈阳雍伦大厦有限公司工作，原、被告双方签订书面劳动合同，合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日。合同到期后，原告陈蕊继续为被告沈阳雍伦大厦有限公司工作，因被告沈阳雍伦大厦有限公司未与原告陈蕊签订书面劳动合同，应当支付原告陈蕊从2015年6月至2015年11月离开被告沈阳雍伦大厦有限公司期间的二倍工资，原告陈蕊2015年6月至2015年11月的月工资为2500元，被告沈阳雍伦大厦有限公司应支付原告陈蕊二倍工资差额部分，原告主张双倍工资差额11986元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：被告沈阳雍伦大厦有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈蕊未签劳动合同双倍工资差额11986元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳雍伦大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二〇一八年二月一日书记员孙彧闱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5569号
原告深圳市龙岗区某某某某局，住所地深圳市龙岗区。
负责人李某某。
委托代理人郑某某，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该单位职员。
委托代理人刘某，女，汉族，1983年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该单位雇员。
被告深圳市某某服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人徐某某。
原告深圳市龙岗区某某某某局诉被告深圳市某某服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为有限责任公司，法定代表人徐某某。该公司因经营不善，从2016年10月31日起处于停工状态。自2016年10月31日起，徐某某既未在该公司露面，也未按原告《公告》要求处理员工工资问题，涉及欠薪逃匿。2016年12月23日，曾志华等66名员工以被告法定代表人欠薪逃匿为由，向深圳市某某某某基金委员会提出垫付工资申请，根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2017年1月5日启用深圳市欠薪保障基金共373670元垫付66名员工工资，截止2017年1月11日，66名员工已领取工资离开。现垫付工资已全部完成，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔垫付的工资款373670元的追偿权和受偿权已自动转给原告，由原告代为追偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资373670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，被告为有限责任公司，法定代表人徐某某。被告因经营不善，从2016年10月31日起处于停工状态。2016年10月31日起，徐某某既未在该公司露面，也未支付员工工资，其行为涉嫌欠薪逃匿。2016年11月4日，被告员工曾某某、周某某等75名员工及陈某某、郑某某2共77人向深圳市龙岗区某某某某仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及工资差额、经济补偿金等，深圳市龙岗区某某某某仲裁委员会依法作出深龙劳仲（坂田）案[201X]295X-302X号、深龙劳仲（坂田）案[201X]309X号、深龙劳仲（坂田）案[201X]309X号仲裁裁决，裁决被告支付曾某某等77人工资及工资差额676869元。被告及曾某某等人均未向人民法院提起诉讼。2016年12月23日，曾某某等66名员工以被告法定代表人欠薪逃匿为由，向深圳市某某某某基金委员会提出垫付工资申请，原告庭审时陈述，申请仲裁的77人中有7个不符合垫付标准，有4个人未来申请垫付，故只有66名员工向原告申请欠薪垫付，原告根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定于2017年1月5日代为向曾志华等66人发放垫付工资共计373670元。
上列事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告与曾志华等人之间的劳动关系成立，双方应当根据劳动法律、法规确定各自的权利、义务。在劳动关系存续期间，被告长期拖欠员工工资，尔后法定代表人又恶意欠薪逃匿，拒不履行法律义务，应承担相应的民事责任。原告依照法律相关规定垫付的工资373670元，属于被告的经营成本支出，员工从原告处领取垫付欠薪后，原告取得已垫付欠薪部分的追偿权，原告垫付的工资373670元应由被告返还原告。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市某某服饰有限公司须于本判决生效后十日内返还原告深圳市龙岗区某某某某局工资垫付款373670元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元，由被告深圳市某某服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林嘉怡
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢166号
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人成金华，董事长。
委托代理人刘刚，男，系该公司工作人员。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，职工。
本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢166号案件的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 龙
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审66号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人李荣卫，男，1968年8月23日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第3010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县城市建设投资开发有限公司未经批准，于2015年3月非法占用新宁县水冲农场管理区6组果园1560平方米修建广场路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月16日作出新国土资罚字[2017]第3010号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款15600元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审66号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县城市建设投资开发有限公司。法定代表人李荣卫，男，1968年8月23日出生，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第3010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县城市建设投资开发有限公司未经批准，于2015年3月非法占用新宁县水冲农场管理区6组果园1560平方米修建广场路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月16日作出新国土资罚字[2017]第3010号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款15600元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 青
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2052号
原告：杜学明，男，1984年07月01日出生，汉族，住锡市。
被告：江苏宏建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡市滨河路滨河酒店1813房间及109烈士陵园对面。
法定代表人：朱世军，该公司负责人。
杜学明诉江苏宏建集团有限公司锡林郭勒盟分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告杜学明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜学明撤诉。
案件受理费2161元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7489号
原告：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号11层1－4号。
法定代表人：孙康。
委托诉讼代理人：谭语，女，系公司员工。
被告：四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易白马工业园区钒钛工业园。
法定代表人：贺鹏。
被告：贺鹏，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：胡新平，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：四川卓越科技集团有限公司，住所地四川省成都市科华北路99号川大科技产业园区102号。
法定代表人：贺鹏。
原告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通信用担保公司）与被告四川华铁钒钛科技股份有限公司（以下简称华铁钒钛公司）、贺鹏、胡新平、四川卓越科技集团有限公司（以下简称卓越科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通信用担保公司的委托诉讼代理人谭语到庭参加诉讼，被告华铁钒钛公司、贺鹏、胡新平、卓越科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通信用担保公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告华铁钒钛公司偿还原告代偿款10175224元并支付违约金（违约金以
10175224元为基数，从2014年7月10日起按日1‰计算至付清之日止）；2.被告贺鹏、胡新平、卓越科技公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月29日，原告与被�华铁钒钛公司签订《融资担保委托合同》，约定委托原告为被告华铁钒钛公司借款向银行提供保证担保。同日，原告与被告贺鹏、胡新平签订《个人无限连带责任反担保合同》，与被告卓越科技公司签订《反担保保证合同》，约定被告贺鹏、胡新平、卓越科技公司向原告提供连带保证反担保。被告华铁钒钛公司未按约定归还借款，导致原告代为偿还了
10175224元。根据《融资担保委托合同》、《个人无限连带责任反担保合同》、《反担保保证合同》的约定，被告华铁钒钛公司承担相应违约责任，被告贺鹏、胡新平、卓越科技公司应承担连带保证反担保责任。故诉请依法判决。
被告华铁钒钛公司、贺鹏、胡新平、卓越科技公司未作答辩。
原告通信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了《融资担保�托合同》、《个人无限连带责任反担保合同》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、业务凭证、《代偿证明》。对上述证据，被告华铁钒钛公司、贺鹏、胡新平、卓越科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，原告通信用担保公司（乙方）与被告华铁钒钛公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，约定乙方接受甲方委托作为保证人，为甲方向银行借款提供保证担保；若甲方不按照主合同约定偿还借款本金、利息及其他相关费用，乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿；若甲方未按主合同约定履行债务，致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按应清偿额日1‰支付�约金至付清为止。
同日，原告通信用担保公司与被告贺鹏、胡新平分别签订《个人无限连带责任反担保合同》，约定原告通信用担保公司为被告华铁钒钛公司在银行的借款提供了连带保证担保，被告贺鹏、胡新平以其所有的财产以及将来所得的财产向原告通信用担保公司提供无限连带保证担保，担保范围为：主合同、保证合同及委托合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与反担保权利而发生的费用。
同日，原告通信用担保公司（乙方）与被告卓越科技公司（甲方）签订《反担保保证合同》，约定乙方为被告华铁钒钛公司在银行的借款提供了连带保证担保，甲方自愿向乙方提供连带保证反担保，担保范围为：主合同、保证合同及委托合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与反担保权利而发生的费用。
同日，被告华铁钒钛公司（借款人）与成都农业银行股份有限公司米易县支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款1000万元；借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日；借款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮35%，合同执行固定利率；每月20日结息；逾期还本，从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮20%计收罚息甲。
同日，原告与成都农业银行股份有限公司米易县支行签订《保证合同》，约定由原告为前述《保证合同》项下借款债务向该行提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
前述合同签订后，银行向被告华铁钒钛公司发放了贷款。履约中，被告华铁钒钛公司未按约还款，原告遂于2014年7月9日代为偿还了借款本息共计10175224元。
本院认为，被告华铁钒钛公司向银行借款，原告通信用担保公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《融资担保委托合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告华铁钒钛公司未按约定向银行按期履行还款义务，原告于2014年7月9日代为偿还了本息10175224元，故原告要求被告华铁钒钛公司偿还代偿款10175224元的诉请理由成立，本院予以支持。《融资担保委托合同》约定，被告华铁钒钛公司未按约定履行债务致使原告代为偿还，自代偿之日起，按应清偿额日1‰支付违约金至付清为止，因违约金实质是弥补守约方的损失，因此被告华铁钒钛公司�代偿款10175224元为基数，从2017年7月10日起按年利率24%支付违约金，已能足以弥补原告的损失，故对原告在此范围内诉请支付的违约金，本院予以支持，超出部分的诉请本院不予支持。被告贺鹏、胡新平、卓越科技公司自愿对《融资担保委托合同》项下被告华铁钒钛公司承担的债务承担连带保证担保，故原告要求被告贺鹏、胡新平、卓越科技公司对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华铁钒钛科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信用融资担保有限公司代偿款10175224元；
二、被告四川华铁钒�科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信用融资担保有限公司违约金，违约金的计算方法为：以代偿款10175224元为基数，从2014年7月10日起按年利率24%计算至代偿款付清之日；
三、被告贺鹏、胡新平、四川卓越科技集团有限公司对本判决第一、二项确定的被告四川华铁钒钛科技股份有限公司承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汇通信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82851元，公告费260元及因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川华铁钒钛科技股份有限公司、贺鹏、胡新平、四川卓越科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡毅春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11492号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，天津优法律师事务所实习律师。
被告：吴义强，男，1955年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司诉被告吴义强房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 焦守诣
二〇一八年三月二日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8676号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L）住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。
委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。
被告：赵永平,男，1967年2月2日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 洁