wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2921号
原告陶某。
委托代理人曾代。
委托代理人马代。
被告佳兆公司。
委托代理人王代。
原告陶某与被告佳兆公司（以下简称佳兆公司）劳动争议一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人曾代、被告佳兆公司委托代理人王代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2012年6月25日，成都金牌家居售后服务有限公司将其位于成都市高新区国际会展中心一号场馆内展台委托给被告佳兆公司进行拆除，被告佳兆公司遂组织包括邓绍太等在内工作人员对该展台进行拆除，同时邓绍太又将原告陶某等介绍到该处从事拆除展台的工作。2012年7月6日晚至2012年7月7日凌晨1时许拆除过程中，展台突然垮塌，垮塌下来的展板将工作中的原告陶某头面部砸伤，并将原告堆埋在下面，原告立即被送至成都市第一人民医院进行救治，一个月后，原告出院。治疗期间，被告佳兆公司仅支付了部分医疗费。原告陶某向成都市劳动争议委员会申请劳动仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会予以驳回。原告陶某遂向法院起诉，请求确认原告陶某与被告佳兆公司从2012年7月6日起建立劳动关系。
被告佳兆公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告佳兆公司不认识原告陶某，也不清楚原告陶某出现在被告佳兆公司工地上的原因。原告陶某未在被告佳兆公司处上班、领取工资，受被告佳兆公司劳动制度约束，根据《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，请求法院判决驳回原告陶某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间未签订任何书面劳动合同。2012年6月5日，成都金牌家居售后服务有限公司与被告佳兆公司签订《第十三届成都国际家具工业展览会特装展台搭建委托书》，由被告佳兆公司对展位号为1B01-A的展台进行搭建。同年7月6日，原告陶某由邓绍太带领到该展台进行拆除工作。同年7月7日凌晨，在展台拆除过程中，由于展台垮塌，原告陶某被展板砸伤头面部，当即被送往成都市第一人民医院急救。原告陶某住院31天后出院。
2013年，原告陶某因劳动争议一事申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月16日作出成劳人仲委裁字（2013）第24号裁决书，裁决驳回原告陶某的申诉请求。
上述事实有委托书、住院病案首页、仲裁裁决书、证人证言以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。本案中，根据证人邓绍太、贺伟伟的证言，原告陶某等工人由邓绍太带领到被告佳兆公司处从事展台的拆除工作，薪酬按日计算、由被告佳兆公司与邓绍太结算后，由邓绍太发放到个人。原告陶某和被告佳兆公司之间无建立劳动关系的合意，且被告佳兆公司不直接向原告陶某发放劳动报酬，原告陶某也未接受被告佳兆公司的管理、指挥与监督，双方之间不具备建立劳动关系的情形。因此，原告陶某要求确认其与被告佳兆公司双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一三年七月一日
书记员 尧小琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第826号
原告：赵银华，男，汉族，36岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：陈锋，男，汉族，47岁，住克拉玛依市克拉玛依区
本院于2015年6月15日立案受理了原告赵银华诉被告陈锋建筑设备租赁合同纠纷一案，由审判员王雯依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银华、被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月7日，原告为被告陈锋承揽的油田公司北区绿化工程提供机械设备，至2014年8月工程完工，被告尚欠原告工程机械款875110元，当时被告承诺会于今年五六月付款，但原告多次索要，被告均以各种理由拒付，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告支付机械工程款875110元，利息17502.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是为绿成公司的工程干活，被告是总承包人。被告尚欠原告机械工程款875110元未结清属实，但原告要求支付利息不合理。被告拖欠原告机械工程款是因为被告与绿成公司的合同于2015年9月30日到期，绿成公司一直未向被告付款，被告现在也没有能力向原告付款。
经审理查明，2014年4月至2014年8月期间，原告赵银华为被告陈锋承揽的油田公司机关一号楼北区绿化工程提供机械设备。2015年2月3日，被告向原告支付机械工程款300000元。次日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今尚欠赵银华油田公司北区绿化机械工程款875110元计币捌拾柒万伍仟壹佰壹拾元正总价1175110元正计壹佰壹拾柒万伍仟壹佰壹拾元2015年2月3日已付工程预付款300000元计叁拾万元正此据陈锋2015年2月4日”。因剩余款项被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有欠条原件一份及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告之间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但已形成了事实上的租赁合同关系，合同期限自2014年4月至2014年8月，合同内容为：原告为被告提供机械设备，被告向原告支付相应租金。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告理应向原告支付机械设备租金，故原告要求被告支付机械工程款875110元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息17502.20元的诉讼请求，原、被告之间形成的建筑设备租赁合同未对支付期限进行约定，双方亦不能达成补充协议，且租赁期间不满一年，被告应当在租赁期限届满时向原告支付机械设备租金。被告延迟向原告支付机械设备租金，应承担相应的法律责任。原告主张利息起算之日自2015年2月4日计算至2015年6月9日，不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方未约定利率，则按照银行同期贷款利率5.6%（2014年11月22日调整，6个月内短期利率为5.6%）计算，利息为16782.93元（875110元×5.6%÷365天×125天）；对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈锋向原告赵银华支付机械工程款875110元、利息16782.93元，共计891892.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元、邮寄送达费42.40元，由原告赵银华负担3元，被告陈锋负担6402.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一五年八月十日
书记员 阿依努尔
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第138号
原告叶某某。
被告林某某。
本院受理原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以拟与被告庭外协商自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取即123元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年三月十九日
书记员 任旭雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00378号
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区某某镇某某村某某组，组织机构代码76886531-9。
法定代表人李征华，该矿矿长。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告金正伦，男，1964年12月31日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林、张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿与被告金正伦经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，裁定由审判员骆云伟担任审判长，与审判员李晓勇、人民陪审员冯道春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿的委托代理人郑小刚与被告金正伦及委托代理人尹家林、张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我矿于2014年12月31日收到重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书，由于我矿没有收到仲裁委送达的申请书副本，该裁决从程序上违反法律规定，认定事实不清，适用法律不当。现依法起诉，请求人民法院纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。
被告辩称，我于2005年2月到原告单位上班，因为原告没有与我签订劳动合同，也没有为我参加养老保险，我的工资是每月4000元。我于2014年5月5日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请，裁决解除与原告的劳动关系，并支付经济补偿金38000元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金是合法的。
经审理查明，2011年5月20日，原告万源煤业公司欣顺煤矿经重庆市工商行政管理局南川区分局批准成立。
被告金正伦自2011年至2014年2月在原告公司工作，原、被告之间每年均签订了《劳动合同书》，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。2014年2月后被告没有与原告签订劳动合同，也没有到原告处上班。
2014年4月4日，被告金正伦通过邮政特快专递的方式向原告送达了《解除劳动关系通知书》，以原告至今未与被告签订劳动合同和原告未给被告办理社会保险为由要求解除劳动合同（注：诉讼中，被告明确该劳动合同为2014年2月以前签订的劳动合同）。2014年5月15日，被告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，以原告严重违反劳动法和劳动合同法为由，请求裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿金38000元（4000元／月×9.5个月）。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出裁决书裁定，由原告支付被告经济补偿金26000元（4000元／月×6.5个月）。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院起诉，请求纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。
另查明，对于在被告提出解除合同前的12个月（2013年4月至2014年3月）工资情况，原、被告双方对原告在2013年4月20日编制的工资表载明的被告工资为3566元（工作天数7天、学习工资2400元）、2013年5月20日编制的工资表载明的被告工资为4500元（工作天数27天）、2013年6月20日编制的工资表载明的被告工资为5000元（工作天数29天）无异议。原、被告双方未提供解除合同前12个月中其他月份工资情况。
还查明，2004年12月2日罗大启投资设立了南川市欣顺煤矿，该煤矿为个人独资企业。2008年5月，南川市欣顺煤矿更名为重庆市南川区欣顺煤矿。2009年因煤矿整合，重庆市南川区欣顺煤矿自行组织清算后由投资人罗大启于2011年5月18日申请注销登记，重庆市工商行政管理局南川区分局于2011年5月20日准予注销登记。
上述事实，有原告与被告的陈述、原被告之间签订的《劳动合同书》、被告的工商登记档案、重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字第（2014）第110号《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，由于原告没有未依法为被告缴纳社会保险的，被告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，同时解除通知在2014年4月4日发出后，被告亦未到原告单位继续上班，故原、被告之间的劳动合同于2014年4月解除。由于被告提出解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，原告应当向被告支付经济补偿金。因原告没有未依法为被告缴纳社会保险的，被告可以解除劳动合同，原告应当按被告的工作年限按本人工资标准支付经济补偿金。由于原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿于2011年5月20日经重庆市工商行政管理局南川区分局批准成立后，因此本院认定被告到原告工作的时间应当从2011年5月20日开始，到被告于2014年4月向原告送达解除劳动合同时止，被告在原告工作时间为3年，其经济补偿金依法应按3个月计算。由于原告自2013年6月至2014年2月期间没有正常生产，双方均无法提供被告解除劳动合同前十二个月的被告本人工资标准，按原、被告双方认可的原告编制的工资表载明的被告金正伦2013年3月的工资为4408元、2013年4月的工资为3566元、2013年5月工资为4500元，月平均工资为4158元，但由于被告在仲裁时主张按月平均工资4000元计算，且在诉讼中亦未要求增加，故对超出部分158元视为被告对自己权利的放弃，因此，计算被告金正伦的经济补偿金标准按4000元计算。综上，原告应当支付被告金正伦因解除劳动合同的经济补偿金为3年×4000=12000元。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
由原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿在本判决生效后十日内支付被告金正伦经济补偿金12000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年五月五日
书 记 员 李新星
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3196号
原告范家生。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告施文球。
被告南通迪颖房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路490号A座2楼。
法定代表人陈维忠，该公司总经理。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
原告范家生诉被告施文球、南通迪颖房地产开发有限公司（以下简称为迪颖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范家生及其委托代理人陆永辉、被告迪颖公司的委托代理人宋振球到庭参加诉讼。被告施文球经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家生诉称，2007年6月14日，被告迪颖公司与被告施文球签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定了双方就被告施文球所有的房产进行拆迁安置补偿等条款。被告施文球在拆迁后将其取得的安置方优惠条件以65000元的价格转让给原告，并与原告儿子范致铭订立了转让协议书，原告取得后拆迁优惠条件后又转让于案外人杨青春，案外人杨青春按约向被告迪颖公司支付了房款，但就房产一直未办理过户手续。之后案外人杨青春要求被告迪颖公司办理房产过户手续，遭到被告迪颖公司拒绝后向启东市人民法院提起诉讼。启东市人民法院以案件可能涉嫌犯罪为由驳回杨青春的起诉。原告在杨青春起诉的案件中得知，虽然两被告签订的拆迁安置协议后又重新签订了拆迁协议，但重新签订后施文球没有告之原告变更协议，也没有退还转让款。被告迪颖公司在2009年3月2日又向原告妻子陶亚英名下以括号注明被告施文球选房单一张，以对原告拥有购买东方维也纳2号楼的房产权利的确认。原告认为被告施文球已将拆迁所得的优惠条件转让于原告，被告迪颖公司确认原告享有购房权利，因此原告拥有购买约定房产的权利，两被告均有交付的义务。两被告间是否变更协议，均未通知原告，也未向原告收回选房确认单，故两被告间的约定不能约束原告。据此，原告依照相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施文球未到庭应诉。
被告迪颖公司辩称，被告迪颖公司对被告施文球进行了拆迁补偿安置地点为紫薇花园3幢302室房屋，被告迪颖公司对被告施文球的补偿安置义务已经完成，原告所提起诉讼涉及的房屋是被告迪颖公司合法所有的财产，被告迪颖公司与原告之间没有房屋买卖关系，故被告迪颖公司没有办理过户及交付房屋的义务，因此请求驳回原告对被告迪颖公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月14日，迪颖公司作为甲方（××）与施文球作为乙方（××）订立《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：甲方因东方维也纳花园项目建设，需要拆除乙方所有坐落于启东市汇龙镇人民中路374号原商住1号楼304室房屋，被拆迁房屋合法产权面积为64.79平方米。乙方选择产权调换作为拆迁补偿安置方式，安置房地点为东方维也纳花园。双方还约定了拆迁补偿费等其他事项。同年6月19日，迪颖公司向施文球出具所选房号2号楼305室及相应车库的《东方维也纳花园就地安置优先订房确认单》。同年10月15日，施文球经迪颖公司及启东土地储备中心同意，将安置地点变更为启东市汇龙镇克明村紫薇路北侧。2008年10月14日，施文球办理了启东市汇龙镇紫薇花苑3幢302室房屋（拆迁安置房）所有权登记手续。
审理中，原告提供了无签订时间、无转让金额的施文球与范致铭（范家生之子）订立的就地安置拆迁证转让协议，并提供2009年3月12日，客户名为陶亚英（施文球）所选房号2号楼305室及相应车库《东方维也纳花园就地安置优先订房确认单》（陶亚英为范家生妻子）。
另查明，2010年11月11日，范家生与案外人杨青春订立了房产买卖合同一份，约定范家生将东方维也纳花园2号楼305室房屋及相应车库转让给杨青春，房款为110万元。2013年8月5日，杨青春诉至本院，要求迪颖公司协助办理东方维也纳小区24号楼305室房屋的产权登记。同年11月4日，本院以双方之间不存在买卖合同关系为由，判决驳回杨青春的诉讼请求。判决生效后，杨青春向南通市中级人民法院申请再审。2014年4月25日，南通市中级人民法院作出（2014）通中申字第0039号驳回杨青春再审申请的民事裁定书。2014年6月10日，杨青春又诉至本院要求施文球、范致铭、迪颖公司协助办理东方维也纳小区24号楼305室房屋的产权登记。2015年5月25日，本院以案涉相关人员可能涉嫌犯罪，驳回杨青春的起诉。
上述事实，有（2013）启民初字第1965号民事判决书、（2014）通中民终字第0039号民事裁定书、（2014）启开民初字第01330号民事判决书、施文球与范家生签订的协议书、《东方维也纳花园就地安置优先订房确认单》、杨青春与范家生签订的房屋买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。合同只在当事人双方产生债权债务关系，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告范家生既未举证证明其与被告迪颖公司之间存在直接的合同关系，也未举证证明施文球将相应的权利义务转让给其已经迪颖公司同意，故范家生向迪颖公司主张权利违反了合同相对性原理，其请求权缺乏事实基础。
被告施文球因拆迁被安置在东方维也纳花园2号楼305室，后经迪颖公司及启东土地储备中心同意，施文球安置地点变更为克明村紫薇路北侧（紫薇花苑3幢302室），因此，迪颖公司与被告施文球的房屋买卖合同已实际终止。在此种情况下，被告施文球对于其与原告约定的合同转让标的不再享有处分权，因此尽管被告施文球和原告之间的存在买卖合同关系，但客观上已经不能实际履行，依法不能发生物权转让的效力。
原告在庭审中陈述其已将取得的被××有关权利义务转让给案外人杨青春，而杨青春也就涉案房屋要求办理过户手续与被告迪颖公司之间发生过多起诉讼，并且最终经人民法院审理已作出要求案外人杨青春交还房屋的生效判决。故案外人杨青春也就是原告权利义务的受让人无权要求被告迪颖公司办理过户及交房手续，原告对被告迪颖公司的诉讼请求也一样无法律依据。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范家生的诉讼请求。
本案受理费7900元（原告已预交），由原告范家生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 史桂林
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第280号
原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地缙云县五云街道问渔路112号。
法定代表人：宋立新，董事长。
委托代理人：宋映华，女。
被告：虞粤枝。
被告：朱海良。
被告：李柔辉。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告虞粤枝、朱海良、李柔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人宋映华到庭参加诉讼，被告虞粤枝、朱海良、李柔辉经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司起诉称：被告朱海良、李柔辉系夫妻。2013年6月18日，被告虞粤枝因需要资金周转向原告借款1000000元，同日签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限从2013年6月18日至2014年1月17日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息按月15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，并约定违约责任：“逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”被告朱海良、李柔辉自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按约向被告虞粤枝支付了借款，但被告虞粤枝在借款期满且没有归还本金和支付利息。被告朱海良、李柔辉也未承担保证责任。截止2014年1月23日，被告还欠利息12500元，逾期利息1500元。故起诉要求判令被告虞粤枝归还借款1000000元及支付到期利息12500元，逾期利息1500元以及至清偿日止的利息；并由被告朱海良、李柔辉对上述款项承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告从2014年1月18日起按月利率20‰计算逾期利息。被告被告虞粤枝、朱海良、李柔辉未作出答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、借款借据复印件，以证明被告虞粤枝向原告借款1000000元、被告朱海良、李柔辉作为连带责任保证人的事实以及原告向被告发放借款的事实。
三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对上述证据自行放弃质证抗辩的权利。上述证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2013年6月18日，原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告虞粤枝、朱海良、李柔辉签订保证借款合同，合同约定由原告向被告虞粤枝发放贷款1000000元，贷款期限自2013年6月18日至2014年1月17日，贷款月利率按15‰计算，逾期按合同利率加收50%罚息，被告朱海良、李柔辉为该借款提供连带责任的保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告虞粤枝、朱海良、李柔辉发放了贷款1000000元。贷款到期后，被告虞粤枝、朱海良、李柔辉对上述贷款本息均未支付。至2014年1月17日止，贷款1000000元按月利率15‰计算借期内的利息为12500元；从2014年1月18日起按月利率20‰计算至2014年2月17日止的逾期利息为20000元，利息合计32500元。
本院认为，2013年6月18日，被告虞粤枝向原告贷款1000000元，由被告朱海良、李柔辉为该贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿充分。原告与三被告之间的借款保证合同成立并已生效。被告虞粤枝、朱海良、李柔辉未按约归还贷款，已构成违约，因此原告要求被告虞粤枝清偿贷款及利息，被告朱海良、李柔辉承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因双方合同约定的贷款月利率15‰与加收的50%罚息之和已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主动将逾期利率调整为按月利率20‰，本院予以支持。被告被告虞粤枝、朱海良、李柔辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞粤枝在本判决生效之日即归还原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司贷款1000000，支付利息32500元，本息共计1032500元；并从2014年2月18日起至本判决生效日止按月利率20‰另行计付1000000的利息；
二、被告朱海良、李柔辉对前款款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，减半收取7046元，由被告虞粤枝、朱海良、李柔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年二月二十日
代书记员 叶海敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第329号
原告朱某某，男，1988年10月18日出生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年1月17日出生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人付慧斐，被告李某某及委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告李某某经媒人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下，于2013年12月25日办理了结婚仪式，后2014年1月29日补办了结婚登记手续。因婚前了解较小，婚后原告发现与被告的性格、志趣、爱好不合，双方结婚期间矛盾一直存在，原告为了家庭对什么事情都可以忍让，但原告的忍让没有得到认可，双方于2014年7月份矛盾发生争执并报警，分居至今。综上原被告婚姻基础差，婚后时间短又没有建立起深厚的夫妻感情，如今双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，希望法院判决：1、准许原被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼10万元；3、诉讼费用由被告�担。
被告李某某辩称：1、被告同意和原告离婚。2、被告要求原告返还被告的婚前个人财产。3、婚姻存续期间，原告存在过错行为并且实施过家庭暴力，被告保留原告过错赔偿和精神损害赔偿的权利。4、被告婚前曾给付原告彩礼4万元，但原被告已结婚，原告主张返还彩礼没有依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告朱某某与被告李某某双方在没有经过充分了解的情况下，于2013年12月25日办理了结婚仪式，原告朱某某与被告李某某于2014年1月29日在滑县民政局登记结婚。婚后原被告没有建立起深厚的夫妻感情，经常发生争执。2014年7月，原被告双方曾发生激烈争吵并分居至今。2014年7月被告李明明曾做过流产手术，流产原因为死胎。庭审后，在村委会及本院调解下，被告李某某自愿退还朱国飞彩礼1万元。原被告双方无共同子女、无共同财产、债务、债权。
上述事�，有双方当事人当庭陈述，原告朱某某提交结婚证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告在缺乏了解的情况下，匆匆结婚，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂且被告李某某也同意离婚，所以对于原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某某主张返还彩礼，没有举出因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，其主张不符合《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，对其主张本院不予支持。李某某庭审后自愿退还朱某某彩礼1万元，是其真实意思表示，本院予以支持。被告李某某未举出相关婚前个人财产在原告朱某某家中的证据，对其要求返还其个人财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某彩礼款1万元；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告朱某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李燕华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初445号
原告：王世宇，男，2000年10月31日出生，汉族，学生，现住东港市马家店镇。
法定代理人（母亲）：于桂花，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告：李运宝，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告王世宇与被告李运宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王世宇及其法定代理人于桂花、被告李运宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月1日，被告驾驶辽FN97**号二轮摩托车行驶至乡村道椅圈镇兴隆山村路段时撞行人原告并致原告受伤。交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告住院治疗19天。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费3384.20元（4952.20元-已给付1568元）、伙食补助费2000元（50元×20天×2人）、护理费2043.64元（107.56元×19天）、交通费176元（4元×19天+100元），合计7603.84元。请求被告参照投保了交强险赔偿原告上述损失。
被告辩称，发生事实属实，但原告的舅舅案外人于成和驾驶辽FLN8**号面包车超越被告驾驶的二轮摩托车并突然将其车停在桥上，并导致事故发生，其行为构成违章，应负一定的事故责任。对交通费无异议。医疗费中含非处方药及事故受伤外用药、护理费应按42.30元/日标准计、伙食补助费应按住院天数19天计，对该三项请求不予认可。
经审理查明，2017年10月1日，被告驾驶辽FN97**号二轮摩托车行驶至乡村道椅圈镇兴隆山村路段时撞行人原告并致原告受伤。交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗19天，支出住院费4357.20元、门诊费595元，合计4952.20元。被告先行给付了医院费1568元。原告住院期间由其母亲于桂花护理，于桂花无固定收入。
被告未为其驾驶的辽FN97**号二轮摩托车投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽抗辩称案外人于成和存在违章行为，应负一定的事故责任，但未能提交任何证据加以证明，同时未能对涉案事故认定书提出相反证据，本院依法对其上事实与责任予以认定。被告未提交证据证明医疗费中含非处方药及事故受伤外用药，本院对原告主张的医疗费予以支持。护理费人无固定收入的，参照护工标准请求护理费符合法律规定，本院对原告的该项请求亦予支持。被告抗辩称伙食补助费按住院天数计符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应参照投保了交强险赔偿原告医疗费3384.20元、伙食补助费950元（50元×19天）、护理费2043.64元及交通费176元，合计6553.84元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李运宝于本判决生效后十日内赔偿原告王世宇医疗费、伙食补助费、护理费及交通费，合计6553.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵巧悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第605号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人廖军，男，1974年11月1日出生，汉族。
被执行人朱惠平，男，1969年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一一年十月十七日制作的（2011）苏民初字第395号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖军、朱惠平银行存款143783.10元（含诉讼费2725元、执行费2026元）；或扣留、提取其收入143783.10元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张小美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1255号
罪犯焦艳武。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津铁路运输法院于2009年1月19日作出（2008）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人焦艳武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2009年3月3日作出（2009）京铁中刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯焦艳武在刑罚执行期间能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯焦艳武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市武清区下朱庄街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦艳武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦艳武减去有期徒刑一年，罚金人民币8万元不变。
(刑期自2008年3月23日起至2016年7月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1147号
原告郑州华南城有限公司，住所地新郑市，主要办事机构所在地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人刘迎辉，郑州华南城有限公司法务经理。
被告朱怀玉，男，成年，汉族。
原告郑州华南城有限公司诉被告朱怀玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告郑州华南城有限公司诉称，2014年4月11日，原告与被告双方签订了编号为C1××××642的《房屋买卖合同》，购买郑州华南城5A区1层1265号房屋。合同签署后，被告支付了466045元首付款，余款460000元申请银行按揭贷款支付。合同签订后，被告于2014年7月17日与中国银行股份有限公司新郑支行办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告作为被告在银行贷款的保证人，承担连带保证责任。2014年8月7日银行放款。2015年11月被告开始出现违约，2015年11月起被告多次逾期且经银行催收无效未还款至今。中国银行股份有限公司新郑支行于2016年1月29日从保证金帐户中进行垫付，金额16284.76元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代为垫付的银行贷款16284.76元、赔偿原告垫付款的利息及损失共计3715.24元；本案的诉讼费用由被告承担
本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史晗阳
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月十三日
代理书记员 沈亚琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2068号
原告盐城市中润物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室（4）。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告陈霞。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告盐城市中润物业服务有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告陈霞的起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年六月十日
书 记 员 韦 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07454号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告全红霞，女，汉族，1975年7月22日生，住重庆市北碚区。
被告鲜明，男，汉族，1975年10月15日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告全红霞、鲜明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回对全红霞、鲜明的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回对被告全红霞、鲜明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋继林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初649号原告余莹，女，1974年12月13日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区，委托代理人徐华明,系鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北鄂州大成置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴路。法定代表人祁海，该公司经理。被告刘治林，男，1974年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告余莹诉被告湖北鄂州大成置业有限公司、刘治林相邻关系纠纷一案中。原告余莹诉称：原告于2013年4月22日与被告湖北鄂州大成置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，2013年7月，被告将花湖开发区振兴路滨都新干线小区的房屋交付给原告使用，2016年8月2日，因连续的强降雨导致小区被淹，下水道倒灌，致使原告居住一楼的地板及墙面长时间被水浸泡，财产损失严重，原告就损失赔偿事宜，多次找被告派遣的物业协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求:判决二被告赔偿原告因房屋进水造成的损失91416.50元;判令本案的受理费由二被告承担。经审理查明，发现原告余莹所购房屋位于鄂州市花湖开发区××都新干线小区××单元××房，与原告诉状中诉称的一楼不符，原告并非诉称的一楼的业主，故该一楼房屋的权益与原告无利害关系。余莹作为本案原告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年九月十八日书 记 员 ：胡志雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初66号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人王志雄，湖北原道律师事务所律师。
被告人周某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人姜某乙，TCL空调公司员工（自报）。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年1月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人姜某甲、周某、刘某、姜某乙犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人王志雄，被告人周某、刘某、姜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日，被告人姜某甲、周某窜至本辖区东风模具冲压技术有限公司车棚内，盗得被害人朱某停放在此的捷安特牌AXT830型山地自行车1辆后销赃，赃款均分且已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1700元。
2015年10月18日，被告人姜某乙、刘某窜至本辖区东风贝洱热系统有限公司车棚内，盗得被害人曹某停放在此的美利达牌公爵600型山地自行车1辆后销赃，赃款均分且已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1738元。
2015年10月28日，被告人姜某甲窜至本辖区东合中心3号楼附近车棚内，盗得被害人袁某停放在此的美利达牌山地自行车1辆后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币500元。
2015年10月30日，被告人姜某甲、刘某、姜某乙窜至本辖区圣贤居宾馆旁复印店门口，盗得被害人李某停放在此的美利达牌发现者800型山地自行车1辆，因无法剪断车锁遂又将该车停回原处后丢失。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1900元。
2015年11月2日，被告人姜某甲、刘某、姜某乙窜至本辖区潮海公寓楼下，先后盗得被害人吴某的迪卡侬rockrider5.2型山地自行车1辆、被害人王某的雷克斯雷神200型山地自行车1辆、被害人谢震比步牌XCT-880型山地自行车1辆后销赃，赃款均分且已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币1600元。
2015年11月7日，被告人姜某甲、周某先后窜至本辖区湘隆时代大公馆及圣龙国际广场，分别盗得被害人张某的悍马牌道路款26寸折叠自行车1辆、被害人舒某甲的捷安特牌AXT-600型26寸山地自行车1辆、被害人辛某的捷安特牌林肯-770型26寸山地自行车1辆、被害人舒某乙的永久牌24寸山地自行车1辆。随后，被告人姜某甲、周某将被盗车辆停放于金川旅社门口，后被公安人员查获，赃物均已发还被害人。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币3000元。
2015年11月8日，被告人姜某甲、周某、刘某被抓获；2016年1月28日，被告人姜某乙自动投案。被告人姜某甲、周某、刘某因上述盗窃行为于2015年11月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
案发后，被告人姜某甲家属已代为退赔经济损失人民币5400元，且被告人姜某甲获得谅解；在本院审理期间，被告人姜某乙、刘某共同退赔被害人曹某经济损失且获得谅解。
上述事实，被告人姜某甲及其辩护人、被告人周某、刘某、姜某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、到案经过、破案经过、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押清单及发还清单、指认笔录及照片、搜查笔录、作案工具照片、价值鉴定意见书、价格认定结论书、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、收条及谅解书、视频资料、四被告人户籍证明、四被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、周某、刘某、姜某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人姜某甲盗窃数额共计价值人民币8700元；被告人周某盗窃数额共计价值人民币4700元；被告人刘某盗窃数额共计价值人民币5238元；被告人姜某乙盗窃数额共计价值人民币5238元；四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姜某甲、周某、刘某归案后如实供述自己的罪行，被告人姜某甲的辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某甲家属积极代为退赔赃款，其辩护人提出可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人刘某、姜某乙共同退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳。）
四、被告人姜某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳。）
五、本案扣押的断线钳1把、背包1个、链子锁1个、钥匙1把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年四月五日
书记员 王 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第762号
申请人：陈淑霞，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，身份证号372925198308206928，住单县徐寨镇马寨行政村陈庄26号。
被执行人：马传伟，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，身份证号372925198209186992住单县徐寨镇马寨行政村
本院在执行陈淑霞与马传伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第335号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十月三十日
书记员 张景红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3822号
原告：王松权。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶秀斌。
委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
原告王松权与被告叶秀斌合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至广西北海市海城区人民法院审理，本院审理后，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年1月29日裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员李朝方适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏、被告委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告之父叶义向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2%，叶义于2011年2月11日向出具借据一份。2013年12月份，叶义去世，被告与原告协商，由被告二兄弟各自承担其父欠原告的借款本金70万元中35万元及利息，被告于同年12月11日向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，现上述借款经原告催讨未还。原告请求本院判令被告偿付原告借款本金35万元、已结利息238000元及未结利息（利息按月利率2%从2013年12月12日计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借条一份，证明被告承担还款责任的事实；
3、借条复印件一份，证明被告之父叶义向原告借款70万元的事实；
4、汇款凭证及情况说明，证明原告于2010年4月26日委托王国福向叶义妻王华芬汇款70万元的事实。
被告辩称：借条是在受到原告胁迫之下出具，属于无效民事行为，且原告也没有向被告实际交付款项，双方之间的借贷关系并未成立，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院申请调取被告在2013年12月16日的报警案件材料，经本院向乐清市公安局乐成派出所提出调查申请后，乐成派出所向本院出具了一份报警案件情况说明，该说明记载：被告之父生前与原告之间有借贷关系，被告之父去世后，原告要求被告二兄弟各承担其父债务的一半，被告二兄弟在向原告出具借条时，未对被告实施殴打、言语恐吓及强行滞留等行为。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为是在原告胁迫下出具，不具有合法性和关联性；证据3系复印件，缺乏真实性；证据4中收款账户并非本案被告，缺乏关联性。本院审查后认为，对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，证据2、3、4能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
对乐清市公安局乐成派出所出具的情况说明，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月26日，被告之父叶义向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2%，原告于同日委托王国福向叶义妻王华芬汇款70万元，叶义于2011年2月11日向出具借据一份，约定借款利息为月利率2%。2013年12月份，叶义去世，被告与原告协商，由被告二兄弟各自承担其父欠原告的借款本金70万元中35万元及利息，被告于同年12月11日向原告出具借条一份，借条记载：借款本金为35万元，借款利息为月利率2%，2011年2月11日至2013年12月11日期间的利息为238000元。原由叶义向原告出具的借条原件由被告方收回，被告出具上述借条后经原告催讨未予偿付。
本院认为：被告之父叶义向原告借款70万元的事实由原告提供的借条复印件及相应的汇款记录予以印证，原告与被告父之间的借贷事实清楚，被告自愿承担其父的债务，其向原告出具借条后，被告与原告之间的借贷债务成立，被告应当予以偿付。被告抗辩称系受到原告的胁迫之下出具借条，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶秀斌应偿付原告王松权借款本金35万元、已结利息238000元及未结利息（利息按月利率2%从2013年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年四月五日
书记员 蔡 艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更37号
罪犯张勇，男，1976年4月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年7月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第97号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年6月获评监狱表扬1次。系累犯。
经审理查明，张勇犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯张勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2036年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5900号
原告:赵娜娜,女,1980年10月10日出生,汉族,住汝州市。
被告:李红波,男,1979年5月12日出生,汉族,住汝州市。
原告赵娜娜与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加诉讼，被告李红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告李红波以做生意资金紧张向原告借款10000元（详见借条），约定借款期限一个月，该借款由于晓峰提供担保，款项到期后经原告多次讨要，被告以各种理由推拖至今未还。签于上述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如诉请。
被告李红波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年4月15日被告李红波借条两份及李红波身份证复印件一份；2、2016年4月15日于晓峰担保意见书一份。据以证实，原告借给被告李红波10000元的事实。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告李红波向原告赵娜娜借款10000元，由于晓峰进行担保，并于借款当日向原告出具借条一份，借条显示：“今借给李红波人民币壹万元整，即￥10000元，自2016年4月15日至2016年5月14日，期限一个月。借款人的还款来源于借款人和连带担保人的经营收入及全部财产，借款人到还款期限若不能及时还清本息，连带担保人自愿用本人的经营收入及全部财产为借款人还清本息。借款人：李红波，联系电话：189××××7982，身份证号码：，现居住地：河南省汝州市风穴路下程8组，第一连带担保人：于晓峰，联系电话：138××××7772，身份证号码：，现居住地：河南省汝州市广成东路9号，2016年4月15日。被告李红波及担保人于晓峰均在借条上签字。借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至法院。
另查明，诉讼中，原告将担保人于晓峰也做为被告提起诉讼，因于晓峰找不到，原告于2017年6月19日向法院提交申请书，申请撤回对于晓峰的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李红波向原告赵娜娜借款10000元，有被告签名书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李红波应当偿还。原告赵娜娜要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借条中双方没有明确约定，同时原告也未能提交其他证据材料予以证明，根据现有证据，法院无法认定，但原告提供的借条中有明确的借款期限，被告李红波在2016年5月14日借款到期后没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。
综上所述，原告赵娜娜要求被告李红波偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息，由于借款期限内是否约定利息，无法认定，对借款期限内的利息本院不予支持；由于借条中双方约定有借款期限，借款到期后，被告李红波没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（2017）被告李红波在判决生效后五日内偿还原告赵娜娜借款10000元本金并支付逾期利息（利息按年利率6%计付，自2016年5月15日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
（2017）驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一七年八月十七日
书记员 王馨曼
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5900号原告:赵娜娜,女,1980年10月10日出生,汉族,住汝州市。被告:李红波,男,1979年5月12日出生,汉族,住汝州市。原告赵娜娜与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加诉讼，被告李红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告李红波以做生意资金紧张向原告借款10000元（详见借条），约定借款期限一个月，该借款由于晓峰提供担保，款项到期后经原告多次讨要，被告以各种理由推拖至今未还。签于上述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如诉请。被告李红波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年4月15日被告李红波借条两份及李红波身份证复印件一份；2、2016年4月15日于晓峰担保意见书一份。据以证实，原告借给被告李红波10000元的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告李红波向原告赵娜娜借款10000元，由于晓峰进行担保，并于借款当日向原告出具借条一份，借条显示：“今借给李红波人民币壹万元整，即￥10000元，自2016年4月15日至2016年5月14日，期限一个月。借款人的还款来源于借款人和连带担保人的经营收入及全部财产，借款人到还款期限若不能及时还清本息，连带担保人自愿用本人的经营收入及全部财产为借款人还清本息。借款人：李红波，联系电话：189××××7982，身份证号码：，现居住地：河南省汝州市风穴路下程8组，第一连带担保人：于晓峰，联系电话：138××××7772，身份证号码：，现居住地：河南省汝州市广成东路9号，2016年4月15日。被告李红波及担保人于晓峰均在借条上签字。借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至法院。另查明，诉讼中，原告将担保人于晓峰也做为被告提起诉讼，因于晓峰找不到，原告于2017年6月19日向法院提交申请书，申请撤回对于晓峰的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告李红波向原告赵娜娜借款10000元，有被告签名书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李红波应当偿还。原告赵娜娜要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借条中双方没有明确约定，同时原告也未能提交其他证据材料予以证明，根据现有证据，法院无法认定，但原告提供的借条中有明确的借款期限，被告李红波在2016年5月14日借款到期后没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，原告赵娜娜要求被告李红波偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息，由于借款期限内是否约定利息，无法认定，对借款期限内的利息本院不予支持；由于借条中双方约定有借款期限，借款到期后，被告李红波没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2017）被告李红波在判决生效后五日内偿还原告赵娜娜借款10000元本金并支付逾期利息（利息按年利率6%计付，自2016年5月15日起至判决确定的履行期限届满之日止）；（2017）驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一七年八月十七日书记员  王馨曼附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05695号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告滕银环，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告滕银环金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，滕银环于2009年12月30日在我行贷取农户小额信用贷款3万元，合同期限为2009年12月30日至2010年11月10日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为保护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故将被告予以诉讼。要求被告偿还贷款本金30000元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告滕银环无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件�理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更347号
罪犯李涛，男，1980年9月25日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年10月30日作出岳中刑初字第79号刑事判决，认定李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李涛在法定期限内无上诉、上诉。湖南省高级人民法院于2002年5月13日作出湘刑复字第99号刑事裁定，核准原判。2002年6月10日交付执行。刑期自2002年5月13日至2020年4月25日。湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第834号刑事裁定，减为无期徒刑；2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第406号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第84号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬6个，余272分（2015年8月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622云民600号
原告吴益兰，女，1971年12月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告张云芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住云霄县。
原告吴益兰与被告张云芳民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求依法判令被告偿还借款人民币40，000元并自起诉之日起至款项还清日止按照年利率6%支付利息。现查明，2012年1月30日被告向原告借款人民币40，000元。被告出具一份借条给原告。双方在借条中没有约定利息和借款期限。借款后，被告向原告归还借款人民币5，000元。现被告尚欠原告借款人民币35，000元。经原告催讨，被告没有偿还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告向被告主张借款有借条为据，该借贷关系合法有效。原告向被告催讨债务，被告没有偿还，属被告违约。因此，原告向被告主张债权有理。借款后被告向原告归还借款人民币5，000元。该已还借款应予抵减即被告现尚欠原告借款为人民币35，000元。原告向被告主张利息按年利率6%符合法律规定，本院予以支持。该利息，可自出借人主张借款人自逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张云芳应于本判决生效后十日内偿还原告吴益兰借款人民币35，000元及其利息（利息自2016年4月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告吴益兰负担50元，被告张云芳负担350元。被告负担的受理费原告吴益兰已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年五月十一日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执第00643-2号
申请执行人：合肥迈特机械科技有限公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路1号，机构代码：14918437-0。
法定代表人：周正保，董事长。
被执行人：焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司，住所地河南省焦作市解放东路868号，机构代码：66885471-9。
法定代表人：张新生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民二初字第01217号民事调解书，责令被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司立即偿还欠合肥迈特机械科技有限公司的货款及利息等款项，但被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司所有的板式机1台、熟料出料板式机2台、煤粉螺旋输送机（正反转）1台、布袋除尘器下螺旋2台、连续斗式输送机2台、仓顶埋刮板机2台、窑灰斗式提升机2台、收尘埋刮板输送机（MS400＊22.54米8台、MS500＊15.63米2台、MS500＊16.82米2台）、碱粉出料螺旋2台、电收尘埋托板输送机2台、螺旋输送机3台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 李 静
审判员 刘 锟
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 乐
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第531号
原告：迁安市九江线材有限责任公司。住所地：中华人民共和国河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人：赵玉乔。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：VP-1航运有限公司（VP-1SHIPPINGINC）。
原告迁安市九江线材有限责任公司诉被告VP-1航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员张俊波、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭适用普通程序进行审理。在案件审理中，原告申请撤回对被告VP-1航运有限公司的起诉。
本院认为，原告迁安市九江线材有限责�公司申请撤回对被告VP-1航运有限公司的起诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市九江线材有限责任公司撤回对被告VP-1航运有限公司（VP-1SHIPPINGINC）的起诉。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚爱娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2634-1号
申请执行人施克通。
被执行人梁洪卫。
原告施克通与被告梁洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）绍越商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告梁洪卫应支付原告施克通货款人民币60080元，因被告未按判决书履行，故原告施克通于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2634号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月四日
书记员 郑海明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10363号
原告：王瑞钊。
被告：湖南多本诺商品经营有限公司。
法定代表人：宋攀。
原告王瑞钊与被告湖南多本诺商品经营有限公司合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告偿还原告剩余本金65000元，并支付利息3900元（按月息1%的标准，从2017年4月1日计算至2017年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告王瑞钊到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告委托被告进行理财。2016年8月5日至2016年8月17日期间，被告受原告委托在杭州叁点零易货交易所开户并进行操作，但造成了亏损。2017年3月29日，原被告双方签订《调解赔偿协议书》一份，约定：原告亏损总金额为17.65万元，其中3.15万元（通过前期调解书予以返还），4万元（辜飞英分别于2016年11月30日、2016年12月1日通过银行转账2万元共计4万元并以借条形式予以返还），剩余亏损金额为10.5万元；被告承诺在未来6个月内，即自2017年4月至2017年10月，分6个月返还原告亏损本金10.5万元（每月15日前返还1.5万元）、相应利息（利息以本金10.5万元为基数，从2017年4月起按月利率1%计算至还清本金之日止），以及前期利息5000元（利息以亏损本金为基数，基数按返还金额作相应调整，从2016年8月17日至2017年3月31日按月利息0.5%计算得出）；被告应在4月15日前返还原告2万元（包括本金1.5万元、结算利息5000元），之后每月15日前返还1.5万元，相应利息应在2017年12月15日之前结清；等等。协议书签订后，被告分别于2017年3月30日、2017年4月12日、2017年5月15日、2017年6月19日向原告的银行账户支付10000元、10000元、10000元、15000元，共计支付45000元。但此后被告就未再向原告支付任何款项。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原被告双方就委托理财造成亏损一事达成了《调解赔偿协议书》，双方均应按约履行自己的义务。根据协议书的约定，被告应分6个月每月返还15000元共计返还原告亏损本金105000元，并于2017年4月15日前支付前期利息5000元，于2017年12月15日前结清2017年4月起的相应利息。但被告仅支付了原告前期利息5000元及本金40000元共计45000元，剩余本金65000元及相应利息一直未予支付。故对原告要求被告支付剩余本金65000元及2017年4月1日至2017年9月30日的利息3900元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南多本诺商品经营有限公司偿还原告王瑞钊理财款本金65000元，并支付2017年4月1日至2017年9月30日的利息3900元，共计68900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告湖南多本诺商品经营有限公司负担。
原告王瑞钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南多本诺商品经营有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 樊笑婧
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第19号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：王某，农民，2011年11月10日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）243号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因本案需核实有关证据，本院于2011年12月23日决定对本案延期审理，2012年2月5日恢复法庭审理。2012年2月9日再次决定延期审理。同年3月7日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，附带民事原告人的诉讼代理人王洪雷、附带民事原告人冯某甲、被告人王某、附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月28日15时43分许，被告人王某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟凤路由南北行，行至烟凤路、海阳市朱吴镇医院南，向西左转弯时，与沿烟凤路由北南行的冯某甲无证驾驶的未年检鲁Y×××××号两轮普通摩托车相撞，致两车损坏，冯某甲受伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：冯某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的主要责任，冯某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某主动打电话报警，在现场等待交警处理。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某甲等的证言；现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、办案说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某案发后打电话报警可认定为投案自首，庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成一致协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人王某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年三月十九日
书 记 员 辛 宁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执31号
申请执行人林国华，女，1978年12月8日出生，住浙江省文成县。
被执行人刘炳芬，女，1965年11月8日出生，住浙江省文成县。
申请执行人林国华与被执行人刘炳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1266号判决书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人刘炳芬应偿还申请执行人借款本金10000元及利息。权利人林国华于2018年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林国华与被执行人刘炳芬达成和解，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人林国华提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2018）浙0328执31号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑国芳
二〇一八年二月二日
代书记员 刘万兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00209-1号
原告陈建军。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。
被告郑天瑶。
本院在审理原告陈建军诉被告郑天瑶租赁合同纠纷一案中，原告陈建军于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑天瑶在中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部的30万元到期债权予以冻结。原告陈建军以其所有的坐落在襄阳市襄城区庞公路8号3幢3-2号价值60万元的房地产提供担保。
本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
被告郑天瑶在中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部所享有的到期债权30万元，中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部不得对被告郑天瑶清偿。中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部要求偿付的，由本院提存财物或者价款。
诉讼保全费2020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年十月十三日
书记员 李 莉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00472-1号
申请执行人刘秋平，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡白家湾村人。
被执行人张庆，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇木沟湾村人，。
本院在执行刘秋平与张庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张庆名下有房产。现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张庆名下位于房屋予以查封；
二、被执行人张庆负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张庆可以使用被查封财产；但因被执行人张庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张庆不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 雷春涛
执行员 王 强
二〇一五年七月六日
书记员 郝 壮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初998号
原告李志国，男，1951年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告新蔡县河坞乡人民政府，住所地新蔡县河坞乡河坞街。组织机构代码：005987748。
法定代表人耿协磊，该乡乡长。
原告李志国与被告新蔡县河坞乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告新蔡县河坞乡人民政府经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，原告于1999年承揽被告发包的新建和维修部分桥涵工程，当时未签订书面施工合同。2002年1月16日，经被告单位核定工程款为125000元。经原告多次追要，被告一直以财政困难为由不支付工程款，无奈原告提起诉讼，请求法院判决被告及时支付工程款125000元。
被告新蔡县河坞乡人民政府未到庭应诉。
经审理查明，2009年新蔡县河坞乡人民政府因修建乡村公路，需新建和维修部分桥涵，当时李志国带领的新蔡县水利局施工队在河坞乡修建连心桥，被告新蔡县河坞乡人民政府经与李志国协商，由原告李志国负责施工河坞乡桥、闸工程。工程完工后，经测算工程总投资134698元，2002年1月6日经被告单位核定该工程最终工程款为125000元。该款经原告多次追要，被告新蔡县河坞乡人民政府以资金困难为由不予支付，为此原告李志国提起诉讼请求法院依法判决被告及时支付工程款125000元。
上述事实有原告陈述、书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李志国与被告新蔡县河坞乡人民政府虽未签订书面施工合同，但双方之间的施工合同已实际履行，原告李志国进行了桥涵工程施工，被告新蔡县河坞乡人民政府接受了施工成果并对工程的造价进行了核定，双方建设工程施工合同成立有效，双方均应按照合同内容享有权利、履行义务。原告按照约定完成了施工，被告也应当依照约定履行其支付工程款的义务，故原告李志国请求被告新蔡县河坞乡人民政府支付工程款125000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新蔡县河坞乡人民政府于判决生效后十日内支付原告李志国工程款125000元。
案件受理费2800元，由被告新蔡县河坞乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14511号
原告：张峻华，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张峻华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第180号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计13423.2元（340000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张峻华逾期交房违约金13423.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0254号
原告张某，女，31岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，男，33岁。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年六月九日
书 记 员 高叶春
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1010号
原告钟志成，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地广西柳江县拉堡镇××号，身份证号：×××191X。
委托代理人曾志平（原告的表弟），男，1966年5月20日出生，壮族，住所地广西柳江县××村下××号，身份证号：×××2494。特别授权。
被告韦秀利，女，壮族，1981年4月17日出生，住所地广西柳江县××村下××之一，身份证号：×××4949。
原告钟志成与被告韦秀利民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理，依法组成由审判员叶建明担任审判长，审判员曾红球与人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告钟志成委托代理人曾志平到庭参加诉讼，被告韦秀利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2011年5月间因做生意急用钱周转，向原告借现金人民币4万元整，承诺该款于2011年6月25日还清，原告多次向被告催还，被告以种种借口不予还款，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告依法偿还借款40000元。
原告向法庭提交证据如下：（1）借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实及借款约定情况；（2）柳江县白沙乡大电村委员会证明一份，证明被告韦秀利长期外出务工不知去向。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
经审理，查明本案事实如下：
被告韦秀利于2011年5月25日向原告借款4万元，并立下借条一张给原告为凭，承诺于6月25日还清。被告借得款后一直未向原告归还借款，原告经多次催还未果遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告诉称被告向其款人民币4万元至今款还，有被告所写给原告的借条为证，且被告未作抗辩，本院予以认定。被告未按约定归还借款，是违约行为，原告要求被告归还借款4万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦秀利归还原告钟志成借款4万元。
本案受理费800元（原告预交），由被告负担，被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 覃晓薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保37号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯传耀，男，该单位员工。
被申请人：淮北联利织造有限责任公司，住所地�徽省淮北市烈山经济开发区工业园内，统一社会信用代码91340600322251339W。
法定代表人：王军中，该公司董事长。
被申请人：王静花，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人淮北盛大融资担保有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北联利织造有限责任公司在徽商银行淮北相阳支行（账号为13×××79）和徽商银行淮北烈山支行（账号为13×××37）的存款，冻结被申请人王静花在沭阳隆泰服装织造有限公司的股权，共计价值260万元。申请人淮北盛大融资担保有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北联利织造有限责任公司在徽商银行淮北相阳支行（账号为13×××79）和徽商银行淮北烈山支行（账号为13×××37）的存款；
二、冻结被申请人王静花在沭阳隆泰服装织造有限公司的股权。
以上两项合计价值不超过260万元。
案件申请费5000元，由申请人淮北盛大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 莺
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作�裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保37号之一
申请人：安徽顺成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇新兴产业集聚区。
法定代表人：吴法军，该公司董事长。
被申请人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县站下广场西侧。
法定代表人：陈明超，该公司董事长。
淮北安徽顺成新型建材有限责任公司与安徽省汉兴建设工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）皖0604财保37号民事裁定，查封被申请人安徽省汉兴建设工程有限责任公司的银行存款75万元。现安徽顺成新型建材有限责任公司向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对张铭睿名下的皖Ｆ×××××号混凝土泵车的查封；
二、解除对被申请人安徽省汉兴建设工程有限责任公司的银行存款75万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 静
二〇一八年七月二十五日
法官助理 聂世臻
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1946号
原告：龙某。
被告：阳某。
原告龙某与被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼。被告阳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元并支付利息18000元（利息计算：60000×0.05%=3000元，3000元×6个月=18000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉请1为：被告向原告偿还借款60000元及利息18000元（该利息计算从2016年12月30日开始到2017年6月30日按照月利率5%计算，之后的利息以未归还本金为基数，从2017年7月1日开始按照月利率3%开始计算至本金还清为止）。
事实和理由：2016年9月3日，被告因急用资金向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条和收据给原告收执，被告在借条上签名、按印。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、《收据》作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2016年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人阳某（身份证号：）今向龙某（身份证号：）借现金人民币陆万元整（￥60000元），该款于2017年1月31日之前还清给龙某。此据借款人：阳某身份证号码：手机号码2016年9月3日”。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到龙某交来现金人民币陆万元整（￥：60000）。收款人：阳某身份证号码：2016年9月3日”。原告称60000元借款其中50000元通过转账支付，10000元是现金支付，被告于借款当日向其支付了3个月借款利息共9000元，于第4个月支付过2000元利息，之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。原告还称，其与被告口头约定5分息，但未提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》及《收据》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告向其归还借款本金6万元本院予以支持。关于利息。原告称其与被告口头约定月利率5%，被告亦按照该标准向其支付了三个月利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息，原告自认被告已向其支付部分利息，故本案利息应从2016年12月30日开始计算至实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳某于本判决生效之日起十日内向原告龙某偿还借款本金6万元并支付利息（利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，自2016年12月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费875元（已减半收取，原告已预交），由被告阳某负担650元，由原告龙某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年八月二十六日
代书记员 梁飞玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1930号
申请执行人山东乐化漆业股份有限公司。
法定代表人沈孝田。
被执行人文登市第一钢窗附件厂。
投资人蔡玉光，厂长。
申请执行人山东乐化漆业股份有限公司与被执行人文登市第一钢窗附件厂买卖合同纠纷一案，威海市文登市人民法院（2014）威文南商初字第29号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2014）威文南商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 张忠党
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭东信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,236.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,236.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭东信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,236.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,236.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月八日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00020号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：安建阁，临泉县农村信用合作联社长官信用社主任。
申请人：杨俊华，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，小学文化。
申请人：张国伟，男，1976年10月16日出生，汉族，范兴集信用社职工，高中文化。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人杨俊华、申请人张国伟于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年7月18日，申请人杨俊华从临泉县农村信用合作联社长官信用社借款人民币30000元，约定月利率9.3‰，借期一年。之后杨俊华分别于2007年12月21日、2008年4月7日偿还借款利息1450.80元、1004.40元。借款合同到期后，杨俊华于2014年10月31日偿还借款本金5000元，尚结欠部分借款本金及相应利息。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月22日，该借款合同纠纷经临泉县长官镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人杨俊华于2014年11月30日前偿还申请人临泉县农村信用合作联社人民币5000元，下余本息欠款55063.60元于2014年12月30日前还清。
二、申请人张国伟对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人杨俊华、申请人张国伟于2014年11月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李世光
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱理想