江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第451号
原告：刘某某，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：陈某某，女，1980年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
委托代理人：张某某，男，1947年7月22日出生，汉族，铜鼓县人，农民，系被告之父。
委托代理人：赖某某，女，1953年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，系被告之母。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员邓诗发担任审判长，与人民陪审员刘全成、王诗梅组成合议庭，书记员刘萍担任记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗祥平、被告的委托代理人张祖贵、赖怀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年认识，双方在2010年11月13日订婚，当天原告分四个信封装好5000元“三金”款、7000元被告父母的恩养费、10800元嫁妆款、1200元“代肉款”一起交给了被告母亲手中。2011年7月13日原、被告办理了结婚登记手续。2012年2月4日（正月十三）原告办了四桌酒席请被告亲戚吃饭，花了2000元。被告把家当成了旅馆，从订婚之日起，每月只来家一两次，婚后每月也只来三四次，每次只住一两晚。被告每次回家都是找原告要钱，把原告当摇钱树，而且要原告负担被告与前夫生育的女儿的生活费。被告及其父母毫不讲理，2012年正月初二下午，被告家人和被告前夫发生冲突，被告和家人竟怪原告没有帮忙打架，并称原告到过被告前夫家。2012年5月1日起被告未进家门，不接电话，不回信息，原告无法查找到被告。为防止原告找到她家人，被告家人的手机号码也换了，无奈之下，原告先后去找被告的家人和亲戚做工作，都无功而返。2014年4月，原告经打听找到两年多未见面的被告，被告也无和好之意。原告于2013年1月向法院起诉离婚，因被告不应诉而撤诉。现被告自行出走，躲避不回，双方分居已经两年多，夫妻感情已经完全破裂。被告婚后共同生活时间不长，且原告家比较困难，被告应将上述钱款返还给原告。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法判令被告偿还原告5000元“三金”支出、7000元恩养费、10800元嫁妆款、1200元“代肉款”、2000元酒席钱。3、判令被告承担一半诉讼费。
被告辩称：被告和原告感情不好，同意离婚，但不同意返还原告诉称的钱款。婚姻矛盾主要是由于原告不信守诺言，不能互相理解和体贴引起，原告出尔反尔，恶语伤人致使夫妻矛盾越闹越大。婚后，原告给了被告3825元生活费和小孩的学杂费。2010年11月13日订婚时，被告收了原告4000元折“三金”的钱和9000元聘礼，共计13000元，原告没有给被告嫁妆款、“代肉款”、恩养费等。2012年正月十三日，被告“转门”，原告在家请吃饭，被告家的亲戚去了13人，其他的是原告的家人。2012年5月份被告回到原告家里，向原告要生活费，原告不但不给反而将被告赶走。被告出于无奈，带着女儿外出打工。从2010年11月至2012年5月共计19个月，被告在精神上、劳力上帮原告料理了家务，付出了一定的代价，现原告提出离婚，被告要求原告按3000元／月向被告支付57000元报酬。答辩请求：1、要求原告折价返还被告的嫁妆物品。2、要求原告向被告支付57000元报酬。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告于2011年7月13日登记结婚。（二）本院（2013）铜民初字34号民事裁定书，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后因被告不应诉而撤诉。（三）某村委会证明、温某某、谢某某的证言，证明原、被告从2012年5月起分居至今已有两年多。
对原告的上述举证，被告经质证后认为：均无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告于2011年7月13日登记结婚。（二）收据，证明被告买了辆电动车作为嫁妆，电动车是被告的婚前财产，被告已经拿走了。
对被告的上述举证，原告经质证后认为：对证据（一）无异议。对证据（二）认为，后来被告卖掉了电动车。
本院对上述证据综合认证如下：因被告对原告提供的三组证据均无异议，故本院确认该三组证据的证据效力。因原告对被告提供的证据（一）、（二）无异议，故本院确认该两组证据的证据效力。
综上认证，并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年下半年相识，双方于2010年11月13日订婚，订婚当天原告向被告及其父母给付了部分钱款作为“三金”款等。2011年7月13日原、被告在铜鼓县民政局登记结婚。结婚时被告曾买了一辆电动车、一台电视机、一张梳妆台、一台洗衣机、一部手机、一个柜子以及棉被等床上用品作为嫁妆，后被告取回了手机、电动车、棉被，其他物品现在原告家中。2012年2月4日原告在家请了双方亲属吃饭。2012年4月被告曾怀孕，但后来流产。2012年5月份原、被告发生矛盾，被告遂离开原告家，开始与原告分居。2013年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告不应诉，原告撤回起诉，本院裁定予以准许。此后原、被告的夫妻感情没有好转。原、被告婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。被告向本院提交了书面答辩意见，其本人因在外打工未到庭参加诉讼。庭审中，被告仅认可收到原告给付的4000元“三金”款和9000元聘金，否认收到其他款项，并称被告从订婚时起开始与原告共同生活。原告则称双方自登记结婚时起开始共同生活。
本院认为：关于应否准许原、被告离婚。原、被告婚后感情不和，自2012年5月起至今分居已有两年多时间，原告在2013年1月提起离婚诉讼后，双方关系没有好转，且被告同意离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告返还5000元“三金”款、7000元恩养费、10800元嫁妆款、1200元“代肉款”的意见。因被告仅认可收到4000元“三金”款和9000元聘金，否认收到其他款项，原告未提供其他证据对钱款金额予以证实，故本院认定原告向被告给付了4000元“三金”款和9000元聘金。这13000元系原告在双方订婚时给付，性质上属于彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告办理了结婚登记手续，分居前双方确已共同生活了一段时间，原告也未提供证据证明婚前给付上述彩礼导致了原告生活困难，故原告要求返还上述钱款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还2000元酒席钱的意见，因酒席花费系原告婚后与双方亲属交往中的正常支出，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告折价返还被告的嫁妆物品的答辩意见，虽然有部分物品被告未取回，但剩余物品现已价值不大，且原告婚前向被告给付了彩礼，故这些物品应归原告所有为宜，被告要求折价返还的主张，本院不予支持。
关于被告要求原告向被告支付57000元报酬的答辩意见，因被告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本院主持调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、在原告刘某某处的财产归原告所有，在被告陈某某处的财产归被告所有。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓诗发
人民陪审员 刘全成
人民陪审员 王诗梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。