wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初536号
原告吕士明，男，1968年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告吕士溢，男，1964年2月18日出生，汉族，住永春县。
原告吕士明因与被告吕士溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告吕士明到庭参加诉讼，被告吕士溢经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士明诉称，被告吕士溢于2013年12月1日向原告吕士明借款900000元，并出具借条一张给原告收执。被告借款后，至今仍无还款之意。现原告请求判令被告吕士溢偿还原告借款900000元及从2016年1月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕士溢未作任何答辩。
经审理查明，被告吕士溢陆续向原告吕士明借款金额总计900000元，被告吕士溢于2013年12月1日签订借条一张给原告收执，载明：“兹向蓬壶镇壶中村291号吕士明借人民币玖拾万元正”，原、被告未约定借款期限和借款利率。借款后，被告吕士溢至今未偿还借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吕士溢陆续向原告吕士明借款，被告吕士溢总计欠原告吕士明借款900000元，原告请求判令被告吕士溢偿还借款900000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年1月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕士溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕士溢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕士明借款900000元及其从2016年1月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告吕士溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告黄伟国，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告黄伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告黄伟国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，五常邮储银行同借款人黄伟国签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向黄伟国提供了贷款20，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，黄财、徐树雨为借款人黄伟国的借款承担了连带保证责任。2013年6月15日前，借款人黄伟国按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人黄伟国尚欠五常邮储银行借款本金20，000元、利息6，578.28元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金20，000元、利息6，578.28元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人黄财、徐树雨的诉讼。
被告黄伟国均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告黄伟国、黄财、徐树雨身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明黄财、徐树雨联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明黄伟国借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人黄伟国发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告黄伟国未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年8月15日，五常邮�银行同借款人黄伟国及担保人黄财、徐树雨签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月15日起至2014年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人黄伟国又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人黄伟国在原告处借款金额为20，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，黄伟国从五常邮储银行借款20，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年8月15日至2013年8月15日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为黄伟国的存折账户内。截止2014年10月21日，黄伟国尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息6，578.28元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人黄财、徐树雨的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与黄伟国、黄财、徐树雨之间签订的联保协议书及与借款人黄伟国签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对保证人黄财、徐树雨的追偿权，系自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人黄伟国未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任；因本判决生效之日至给付本金之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，�五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止。综上，五常邮储银行请求借款人黄伟国偿还所欠借款本息和自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。黄伟国未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟国自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元、利息6，578.28元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，由被告黄伟国负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00287号
申请执行人：龚道斌。
被执行人：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区5r地块泰合百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01391号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉冠鑫捷运物流有限公司银行存款人民币18，147.67元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑书立
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1379号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴华忠。
被告：姬淑园。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告吴华忠、姬淑园物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初543号
原告：龙某某，女，1983年12月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1981年10月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2016年2月3日立案受理原告龙某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告龙某某及其委托代理人杨凌峰、聂珺，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2003年年底相识，经过短暂相处后草率结婚。2004年年底生育一子，取名田某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任心，并且被告曾多次与别人有暧昧关系，被告曾亲笔书写一份保证书，承认并保证以后不会再与别人有暧昧关系。原、被告分居已达两年之久。原、被告于2013年共同购买荣威轿车一辆，该车几乎全部是原告出资，现一直由被告使用。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产轿车一辆；3、婚生子田某乙由被告抚养，抚养费按法律规定支付；4、被告承担诉讼费。
被告田某甲辩称：1、同意离婚；2、不同意平均分割轿车；3、婚生子由被告带领抚养，原告支付相应抚养费；4、被告不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2004年开始同居生活，同年8月31日补办结婚登记手续。原、被告于2004年12月24日生育一子，取名田某乙，田某乙现随被告父母共同生活。诉讼中，原、被告一致认可夫妻共同财产为2013年出资92000元购买的荣威轿车一辆，登记在被告田某甲名下；原、被告一致认可该荣威轿车诉讼时价值为40000元，被告田某甲要求拥有该轿车，愿意出20000元给予原告龙某某，原告同意被告田某甲对该荣威轿车处理意见。原、被告一致认可的夫妻共同债务为被告三姨邱克萍10000元。被告诉称的其他债务，原告不予认可，被告未提供证据。
本院认为：原告龙某某诉求离婚，被告田某甲同意离婚，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子田某乙双方一致同意由被告田某甲带领抚养，原告龙某某依法应支付相应抚养费。原告龙某某应支付抚养费为34778.125{（8975元\\\年×7年＋8975元\\\年÷12×9）÷2}元。原、被告夫妻共同财产荣威牌轿车，双方一致同意该车价值40000元归被告所有，被告田某甲支付20000元给原告龙某某，系双方自主处分民事权利，于法有据。夫妻共同债务邱克萍10000元，原、被告应平均分担。被告在诉讼中所称其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告又未提供证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙由被告田某甲带领抚养，原告龙某某一次性支付子女抚养费34778.125元；
三、原、被告夫妻共同财产荣威牌轿车归被告田某甲所有，被告田某甲支付原告龙某某车辆分割款20000元；
四、原、被告夫妻共同债务邱克萍10000元，原告龙某某与被告田某甲各自负担5000元；
五、原告龙某某应支付被告田某甲的抚养费34778.125元去除被告应支付原告的车辆分割款20000元，原告龙某某应实际支付被告田某甲14778.125元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初543号原告：龙某某，女，1983年12月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。被告：田某甲，男，1981年10月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。本院于2016年2月3日立案受理原告龙某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告龙某某及其委托代理人杨凌峰、聂珺，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告于2003年年底相识，经过短暂相处后草率结婚。2004年年底生育一子，取名田某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任心，并且被告曾多次与别人有暧昧关系，被告曾亲笔书写一份保证书，承认并保证以后不会再与别人有暧昧关系。原、被告分居已达两年之久。原、被告于2013年共同购买荣威轿车一辆，该车几乎全部是原告出资，现一直由被告使用。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产轿车一辆；3、婚生子田某乙由被告抚养，抚养费按法律规定支付；4、被告承担诉讼费。被告田某甲辩称：1、同意离婚；2、不同意平均分割轿车；3、婚生子由被告带领抚养，原告支付相应抚养费；4、被告不承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2003年相识，2004年开始同居生活，同年8月31日补办结婚登记手续。原、被告于2004年12月24日生育一子，取名田某乙，田某乙现随被告父母共同生活。诉讼中，原、被告一致认可夫妻共同财产为2013年出资92000元购买的荣威轿车一辆，登记在被告田某甲名下；原、被告一致认可该荣威轿车诉讼时价值为40000元，被告田某甲要求拥有该轿车，愿意出20000元给予原告龙某某，原告同意被告田某甲对该荣威轿车处理意见。原、被告一致认可的夫妻共同债务为被告三姨邱克萍10000元。被告诉称的其他债务，原告不予认可，被告未提供证据。本院认为：原告龙某某诉求离婚，被告田某甲同意离婚，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子田某乙双方一致同意由被告田某甲带领抚养，原告龙某某依法应支付相应抚养费。原告龙某某应支付抚养费为34778.125{（8975元年×7年＋8975元年÷12×9）÷2}元。原、被告夫妻共同财产荣威牌轿车，双方一致同意该车价值40000元归被告所有，被告田某甲支付20000元给原告龙某某，系双方自主处分民事权利，于法有据。夫妻共同债务邱克萍10000元，原、被告应平均分担。被告在诉讼中所称其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告又未提供证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、之规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告田某甲离婚；二、婚生子田某乙由被告田某甲带领抚养，原告龙某某一次性支付子女抚养费34778.125元；三、原、被告夫妻共同财产荣威牌轿车归被告田某甲所有，被告田某甲支付原告龙某某车辆分割款20000元；四、原、被告夫妻共同债务邱克萍10000元，原告龙某某与被告田某甲各自负担5000元；五、原告龙某某应支付被告田某甲的抚养费34778.125元去除被告应支付原告的车辆分割款20000元，原告龙某某应实际支付被告田某甲14778.125元，于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  栾俊华二〇一六年四月二十二日书记员  张 健附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1607-1号
申请执行人：罗建波，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第390号罗建波与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人罗建波按比例受偿1.8万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人罗建波人民币2.7万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1607号案的本次执行程序终结。申请执行人罗建波可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1897号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道×号龙城世家××栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该行理事长。
被执行人柳州市融兴矿业有限公司，住所地：广西柳州市曙光中路××号曙光商住楼××单元××号，组织机构代码：69537862-3。
法定代表人叶××。
被执行人覃×，男，1992年6月2日出生�汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人叶××，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄××，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西柳州市。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市融兴矿业有限公司、覃×、叶××、黄××借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人覃×名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃×所有的位于来宾市象州县中平镇贯村林场的林地使用权、森林或林木所有权【权证号：象林证字第（2009）第××号】。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 道 远
二〇一七年十月三十日
代书记员 �飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1897号之一
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道×号龙城世家×栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该行理事长。
被执行人柳州市融兴矿业有限公司，住所地：广西柳州市××路××号曙光商住楼××号，组织机构代码：69537862-3。
法定代表人叶××。
被执行人覃×，男，1992年6月2日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人叶××，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄××，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西柳州市。
关于柳州市区农村信用合作联社与柳州市融兴矿业有限公司、覃×、叶××、黄××借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院以(2016)桂0202执1897号执行裁定书查封了被执行人覃×所有的位于来宾市象州县××贯村林场的林地使用权、森林或林木所有权。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃×所有的位于来宾市象州县中平镇贯村林场的林地使用权、森林或林木所有权【权证号：象林证字第（2009）第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十月三十日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1897号申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道×号龙城世家××栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该行理事长。被执行人柳州市融兴矿业有限公司，住所地：广西柳州市曙光中路××号曙光商住楼××单元××号，组织机构代码：69537862-3。法定代表人叶××。被执行人覃×，男，1992年6月2日出生�汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人叶××，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人黄××，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西柳州市。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市融兴矿业有限公司、覃×、叶××、黄××借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人覃×名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃×所有的位于来宾市象州县中平镇贯村林场的林地使用权、森林或林木所有权【权证号：象林证字第（2009）第××号】。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈 道 远二〇一七年十月三十日代书记员 �飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1930号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈保民，农民。
被告：陈念朋，农民。
被告：李兆印，农民。
被告：钱建启，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈保民、陈念朋、李兆印、钱建启借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1930号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈保民，农民。
被告：陈念朋，农民。
被告：李兆印，农民。
被告：钱建启，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈保民、陈念朋、李兆印、钱建启借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12216号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告杨军。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00561号
原告曾征，女，汉�，1985年7月28日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆号百信息服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街51号，组织机构代码67101158-7。
法定代表人甘雨，总经理。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
本院受理原告曾征诉被告重庆号百信息服务有限公司（以下简称“号百公司”）劳动合同纠纷一案，被告号百公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地及与原告曾征的劳动合同履行地均在重庆市高新区科园四路257号电信实业大厦，不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告曾征起诉称，其于2010年4月进入被告公司任产品经理一职，并于2010年4月8日与被告�订了一份为期二年的劳动合同。2012年4月7日劳动合同到期后，被告未再与原告签订劳动合同。2014年4月24日，被告单方解除了与原告之间的劳动合同关系。原告认为，被告在劳动合同期满后未与原告签订书面劳动合同违反法律规定，请求判令被告立即支付2012年4月至2014年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额117908.41元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。但经本院查证，被告已不在该地经营，目�也无证据证明被告的主要营业地在渝中区。审理中，原、被告均确认原告在重庆市高新区科园四路257号电信实业大厦工作。由此可见，被告所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应由重庆市高新区科园四路257号电信实业大厦所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。
综上所述，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆号百信息服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海科
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁红燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第591号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年6月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日22时30分许，被告人牛某某持C1机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载商某），沿济源市沁园路由南向北行驶至同心街路口南侧路段时，因未靠右侧通行，与驾驶豫U×××××号牌轿车的楚天力发生交通事故，造成牛某某、商某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，牛某某承担该事故主要责任，楚天力承担次要责任，商某无责任。经检测，牛某某血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人楚天力的陈述，证人商某、李某、许某等人的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证明，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，发还物品清单，视频资料，发破案经过、到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆，血液中酒精含量为142mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第591号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年6月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日22时30分许，被告人牛某某持C1机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载商某某），沿济源市沁园路由南向北行驶至同心街路口南侧路段时，因未靠右侧通行，与驾驶豫UU27**号牌轿车的楚某某发生交通事故，造成牛某某、商某某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，牛某某承担该事故主要责任，楚某某承担次要责任，商某某无责任。经检测，牛某某血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人楚某某的陈述，证人商某某、李某、许某某等人的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证明，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，发还物品清单，视频资料，发破案经过、到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆，血液中酒精含量为142mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第17号
上诉人（原审被告）日照市东港区涛雒镇人民政府，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。
法定代表人孙强，镇长。
委托代理人魏鸣阳，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王尹氏，女。
上诉人日照市东港区涛雒镇人民政府（以下简称“涛雒镇政府”）因与被上诉人王尹氏行政强制一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，王尹氏系涛雒镇沙岭子村村民，于2010年6月22日和2011年5月10日，分别向沙岭子村村委会申请翻修房屋（东至小巷，西至马利民家，南至王均志家，北至李业珍家），两届村委会均同意翻建，但未取得涛雒镇政府的批准。2012年2月25日王尹氏之子王纪田代王尹氏建设房屋，当日涛雒镇政府接到举报电话前往制止王尹氏盖房，并送达日东涛建停字（2012）第01号《责令停止违法行为通知书》，该通知书要求王尹氏之子王纪田于2012年2月27日到涛雒镇规划站接受处理。王尹氏未理会涛雒镇政府通知，继续建设房屋，当日下午6时许，涛雒镇政府将王尹氏房屋强制拆除。
原审认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第二款规定，回原籍村庄、集镇落户的职工、退伍军人和离休、退休干部以及回乡定居的华侨、港澳台同胞，在村庄、集镇规划区需要使用集体所有的土地建住宅的，依照本条第一款第（一）项规定的审批程序办理；第二十条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，须经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，同第十九条相关规定。王尹氏系涛雒镇沙岭子村村民，王尹氏之子王纪田系受王尹氏之托为其盖房，涛雒镇政府拆除的房屋系王尹氏所有，而非王尹氏之子王纪田所有，涛雒镇政府依据上述规定对王纪田作出责令停止违法行为通知书，适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。涛雒镇政府在责令王尹氏之子停止违法建设又通知王尹氏之子王纪田2012年2月27日到涛雒镇规划站接受处理，但当日又对其房屋强行拆除，违反法定程序，应属违法。王尹氏起诉涛雒镇政府行政强制行为违法，原审法院予以支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项之规定，原审判决确认涛雒镇政府于2012年2月25日对王尹氏位于涛雒镇沙岭子村的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法。案件受理费50元，由涛雒镇政府负担。
上诉人涛雒镇政府上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人不是本案适格主体，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王尹氏经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王尹氏于2010年6月22日和2011年5月10日，分别向沙岭子村村委会申请翻建房屋，两任村委会主任均同意翻建，王尹氏系该村村民，涛雒镇政府拆除的房屋系王尹氏所有，上诉人虽主张被上诉人不是本案适格主体，但未提供充分有效的证据证明，故对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，县级以上人民政府城建规划部门若认为行政相对人私自违法建设，应首先作出行政处罚决定，行政相对人在法定期限内既不诉讼又不复议，且不履行行政处罚决定的，县级以上人民政府应责成相关部门予以强制执行，但有权行政机关应书面催告义务人履行义务，义务人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，义务人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，有权行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达义务人后，行政机关应予以公告，限期义务人自行拆除；义务人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案上诉人涛雒镇政府既未报请县级以上人民政府城建规划部门立案查处又未履行《中华人民共和国行政强制法》中规定的强制执行程序，系越权行政且程序违法。综上，日照市东港区涛雒镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市东港区涛雒镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月四日
书 记 员 裴凤文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00448号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月5日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年7月24日22时许，被告人刘某甲与梁某某、陈某某、龚某及被害人刘某乙一起在重庆市江津区蔡家镇紫云跃进桥河里使用电瓶打鱼，陈某某、梁某某二人在岸边等待。被告人刘某甲打到第一条鱼递给被害人刘某乙时，被告人刘某甲未确认电瓶是否处于关闭状态，致使被害人刘某乙在捡鱼时触电倒在河里。被告人刘某甲和梁某某、陈某某、龚某立即将被害人刘某乙送到江津区蔡家镇卫生院，被害人刘某乙经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某乙属于被电击死亡。
被告人刘某甲归案后如实供述其罪行。案发后，被告人刘某甲和梁某某、陈某某、龚某一起赔偿被害人近亲属人民币45万元，并得到被害人近亲属的谅解。被告人刘某甲因过失致使一人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍信息、死亡赔偿协议、谅解书、收条、现场草图、抓获经过，证人陈某某、梁某某、龚某、杨某某、程某某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，辨认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因过失致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲已对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据对被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪态度等，对其适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，故本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年六月四日
书记员 彭杨
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第469号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人邓任子，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第95号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金二仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人邓任子发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人邓任子能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第95号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13334号
原告：徐月云，女，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢娱乐城。
负责人：顾国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告徐月云与被告南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司（以下简称劳服劳务张家港分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐月云及其委托诉讼代理人刘庆、被告劳服劳务张家港分公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月云向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2016年3月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处从事保洁工作。2016年12月20日，原告在车间打扫卫生时，因乳化液车间太滑而摔倒受伤，当时由公司老板送至张家港第六人民医院治疗，医疗费由被告支付。原告受伤后，被告未给原告申请工伤认定，此后原告于2017年11月向张家港市劳动人事争议委员会申请确认双方之间存在劳动关系，但仲裁委认为原告已经超过法定退休年龄，未予受理。但原告与被告签订有劳动合同，被告按月向原告发放工资，原告也未享受养老保险待遇，双方之间的劳动关系明确。原告对张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知不服，诉至法院，提起以上诉求。
服劳务张家港分公司辩称:原告是在2016年3月份入职，但已经达到法定退休年龄。原、被告之间应当是劳务关系，因为被告在招录原告时就是按照退休人员招录的，双方之间不存在劳动关系。经审
经审理查明:2016年3月7日，原告徐月云进入被告劳服劳务张家港分公司从事保洁工作，双方于当日签订全日制劳动合同，期限自2016年3月7日至2017年4月6日，试用期自2016年3月7日至2016年4月6日，基本工资为每月1800元（其中试用期工资为每月1500元），被告劳服劳务张家港分公司未给原告徐月云缴纳城镇职工社会保险，徐月云亦未享受任何养老保险待遇。2016年12月20日，原告徐月云在公司车间打扫卫生过程中不慎摔倒受伤，后被送往张家港市第六人民医院治疗，次日进入张家港市第一人民医院住院治疗，并于2016年12月23日行右肱骨大结节骨折切开复位内固定术，于2017年1月5日出院，相应医药费用由被告劳服劳务张家港分公司支付。此后，原告徐月云未再到被告劳服劳务张家港分公司处工作。
被告徐月云于2017年11月27日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与劳服劳务张家港分公司之间存在劳动关系。2017年11月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2018]第13号不予受理通知书，以徐月云已超过法定退休年龄、不属于受理范围为由，对徐月云的仲裁申请不予受理。原告徐月云对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原、被告双方一致确认徐月云在职期间每月满勤工资为1800元，否则为1700元，徐月云受伤后是按照每月1700元向其发放工资，实际发放至2017年5月。被告劳服劳务张家港分公司并明确曾与徐月云就其受伤后继续工作事宜进行过协商，徐月云手术完毕恢复良好，可以继续工作后，则会安排徐月云继续工作，原告徐月云对此予以认可。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、账户交易明细清单、证明、病历、出院记录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐月云于2016年3月7日进入被告劳服劳务张家港分公司处从事保洁工作，双方并于当日签订书面劳动合同，劳服劳务张家港分公司亦每月向徐月云发放劳动报酬，虽此后徐月云达到法定退休年龄，但徐月云未享受养老保险待遇，劳服劳务张家港分公司亦未给徐月云缴纳城镇职工社会保险，双方之间劳动关系依法成立。鉴于双方在徐月云受伤后未协商解除劳动关系，并确认在徐月云恢复良好后可继续工作，应当认为双方之间至今存在劳动关系。原告徐月云的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告徐月云与被告南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司在2016年3月7日至今存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张炯敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第688号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月9日由安溪县公安局决定被取保候审。2015年8月26日由本院决定被逮捕。又因安溪县看守所暂不收押而于同月27日由本院决定被取保候审。现在家。
被告人温某某，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人陈某某，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月6日�抓获，同月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人卢某某、温某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人卢某某、温某某、陈某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2014年10月至2015年2月6日间，单独或伙同被告人温某某、陈某某及李某某、蔡某某、胡某甲（均另案处理）在厦门市湖里区寨上小区租房等地，冒充香港“六合彩”公司工作人员，通过QQ、手机与女性网友聊天，谎称可以帮助对方投资六合彩获利，诱骗被害人胡某等人将钱汇入其指定的户名“翁根平”等银行账户内。截止2015年2月6日被�获时，被告人卢某某共骗取人民币48，700元；其中，被告人温某某、陈某某参与诈骗人民币40，700元。
2015年2月6日，公安机关在厦门市湖里区租房内查获被告人卢某某、温某某、陈某某，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具及现金3，500元。
审理中，被告人卢某某、温某某、陈某某自愿认罪。经安溪县医院检查，被告人卢某某患有肝硬化（失代偿期）、慢性乙型病毒性肝炎、风湿性心脏病、二尖瓣关闭不全、心功能Ⅲ级。被告人卢某某住所地村委会愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人卢某某、温某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人胡某陈述，同案人蔡某某、胡某甲、李某某供述，搜查笔录，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录，涉案账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见�及通知书，扣押书证，电子证物检查工作记录，租赁合同，到案经过，安溪县公安局办案说明，手机通话清单，被告人卢某某、温某某、陈某某的户籍证明及其供述和辩解、疾病证明书、帮教证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某单独或伙同被告人温某某、陈某某及他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某某、温某某、陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人卢某某起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人温某某、陈某某起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。审理中，被告人卢某某、温某某、陈某某自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某某所在村委会愿意对其进行帮教及其身体疾病等�况，为此，对被告人卢某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人卢某某、温某某、陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年2月6日起至2015年12月5日止。）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒�十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月6日起至2015年12月5日止。）
四、继续追缴被告人卢某某、温某某、陈某某的违法所得款人民币四万五千二百元及公安机关移送本院的三千五百元，合计四万八千七百元（其中被告人温某某、陈某某参与诈骗四万零七百元）；系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2319号
申请执行人：潘凤，男，汉族，农民。
被执行人：张树军，男，汉族，市民。
被执行人：张冬冬，男，汉族，农民。
申请执行人潘凤与张树军、张冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）阿鲁民初字第2572号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款4035.00元、利息577.00元、公告费600.00元、案件受理费218.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年二月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第2319号申请执行人：潘凤，男，汉族，农民。被执行人：张树军，男，汉族，市民。被执行人：张冬冬，男，汉族，农民。申请执行人潘凤与张树军、张冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）阿鲁民初字第2572号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款4035.00元、利息577.00元、公告费600.00元、案件受理费218.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年二月二十一日书记员  马利强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初327号
原告：史涛，男，汉族，大专文化，农民，住甘肃省广河县.
被告：张巨仓，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县.
原告史涛诉被告张巨仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，立案后适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告史涛到庭参加了诉讼，被告张巨仓未到庭参加庭审。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月间，被告从甘肃鹅翔建筑劳务公司处承包了位于广河县三甲集镇广惠家园东区地沟基地工程劳务分项。2014年8月，被告雇佣原告等人在其承包工程上干活。2014年10月完工后，被告不给原告带来的工人发放劳务报酬，原告用贷款预先发了民工工资。因原告所支付民工工资是从小额贷款公司所贷，造成原告损失5万元。2015年11月17日，经结算被告给原告出具了65000元欠条一份。后原告多次催要，被告将一辆牌号为×××桑塔纳小轿车留置在原告处，约定一星期内还钱并将车辆开走，但到期后，被告既未还款也未来开走车辆。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有被告出具的欠条一份，身份证复印件。
张巨仓答辩意见：驳回原告的诉讼请求。理由：给原告出具65000元欠条之前，被告已还原告17000元，剩余的部分，经双方协商，被告用一辆大众轿车（×××）进行了折抵。被告已还清原告的所有欠款。
原告提交的证据、欠条被告无异议，其效力本院予以认定。
本院依据原告称述、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2014年7月，被告从甘肃鹅翔建筑劳务公司处承包了位于广河县三甲集镇广惠家园东区地沟基地工程劳务分项。同年8月被告将部分工程转包给原告，后原告雇佣多名民工干活。2015年11月17日，经结算，被告给原告出具了65000元的欠条一份。内容为：今欠史涛工程款65000元正，大写陆万伍仟元整，其中在前的所有账目和欠条包括在内。同时，被告将车牌号为：×××号轿车留置在原告处。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，原告按被告要求完成了工作任务，被告理应足额付给原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告抗辩的给原告出具65000元欠条前已还原告17000元要求，从所欠原告款项中应减去的意见，原告予以否认，且不符合常理，本院不予采纳。被告提出的用×××号轿车折抵了原告部分欠款的意见，原告予以否认，被告没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，意见如下：
张巨仓付给史涛劳务报酬65000元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1425元及公告费300元由张巨仓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年六月二日
书记员 徐丽萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟水民初字第19号
原告：姜学华，农民。
被告：王佳荣。
被告：张凤英，农民。
本院在审理原告姜学华诉被告王佳荣、张凤英健康权纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜学华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年三月十六日
书 记 员 于 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第50号
申请执行人郭明和，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人郭明和与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘鹏里
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第119号
原告廖能煌，男，汉族，现住海南省海口市。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
原告廖能煌诉被告海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎继伟、被告委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖能煌诉称，原告系王玉花的儿子。2012年8月30日，王玉花与被告签订商品房买卖合同，王玉花向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产，总价款为人民币1638644元。合同签订后，被告根据合同约定，于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局办理了预售备案登记。原告也根据合同和双方的约定付清了全部购房款，被告也给原告开具了购房款发票，并办理了纳税手续。2012年10月26日，双方根据合同约定进行房产验收交接，自此日起房产交由王玉花管理和使用。2013年12月27日，王玉花因病去世。2014年2月16日，所有继承人即王玉花的丈夫廖善伟、儿子廖能煌、儿媳高嘉悦、女儿廖桂捷签订协议书，约定将王玉花生前签订购买的位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产过户至原告廖能煌名下。但是由于被告公司的人员更换，迟迟未能将房地产产权证办理至原告名下，致使原告投入了大量的资金，却不能进行经营，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房产证，将位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙诚达公司辩称，原告以上所诉称的事实属实，但由于被告公司的人员更换，没有工作人员在屯昌上班，无法将房地产证办理至原告名下，致使原告无法正常地使用所购买的房地产，请求法院依法判决。
原告廖能煌为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告廖能煌的身份；2、王玉花的结婚证、户口登记表、身份证，继承人的户口登记表和身份证，继承人签订的房产过户协议书，证明王玉花去世后，其购买的位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产由原告继承，房产应登记在原告名下；3、被告营业执照副本，证明被告龙诚达公司企业法人的身份；4、屯昌县房产预售许可证，证明原告购买的房产是被告在2012年5月28日取得（2012）屯房预字（12）号预售许可证后销售的房产；5、商品房买卖合同，证明2012年8月22日，双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产，价款1638644元；6、预售备案登记表，证明原、被告双方签订合同后，被告根据合同约定及商品房预售的规定在2012年9月17日办理了预售登记；7、付款凭证，证明原告根据合同的规定和双方的约定付清了全部购房款，被告先开收据，后开具了发票；8、交房验收单，证明2012年10月26日，双方进行房产验收交接。自此日起房产交由原告管理和使用；9、税收完税证明，证明已经交纳了房产过户税费。
被告对原告提交的以上所有证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议，并提交了与原告相同的证据。本院对上述9份证据予以确认、采信。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
2012年8月30日，被告龙诚达公司与原告廖能煌母亲王玉花签订一份《商品房买卖合同》，约定：王玉花购买龙诚达公司开发并预售的屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号商品房，总房款人民币1638644元；龙诚达公司在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，龙诚达公司于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局进行了预售登记。王玉花依合同约定付清了全部购房款，并办理了相关纳税手续。2012年10月26日，经双方验收后龙诚达公司将房屋交付王玉花使用。2013年12月27日，王玉花因病去世，龙诚达公司尚未将王玉花购买的位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产过户至王玉花名下。2014年2月16日，王玉花的所有继承人即王玉花的丈夫廖善伟、儿子廖能煌、儿媳高嘉悦、女儿廖桂捷签订协议书，约定将王玉花生前签订购买的位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产过户至原告廖能煌名下。但因龙诚达公司至今未将王玉花办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使继承人廖能煌廖至今未能取得房产证。
本院认为，王玉花与被告龙诚达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容合法，故依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王玉花已依约履行了交付全部房款及交纳房产过户完税费用的义务，被告理应按照合同约定，在将房屋交付原告使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。王玉花在付清房款并入住房屋一年后病故，被告尚未向产权登记机关提供相关资料，且未将房产权证办至王玉花名下。故此，被告龙诚达公司应承担相应的违约责任。王玉花去世后，其合法财产权益，依法由其继承人继承，原告廖能煌作为王玉花的儿子依法享有继承权。现王玉花的遗产（屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产）由所有继承人协商，达成由被继承人廖能煌继承房产的协议，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要被告立即履行办理房产证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告以公司的人员更换，没有工作人员上班，无法将房地产证办理至原告名下的抗辩意见，理由不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南龙诚达投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告廖能煌办理屯昌县屯城镇环东二路龙城天地三期（Ⅱ）A幢05号房产证。
案件受理费人民币19548元，由被告海南龙诚达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初627号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
组织机构代码证17423160-x。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人杨东印、鲁文志，系该社信贷副主任，特别授权。
被告孙惠娟，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告陈全景，男，1962年9月12日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告王葵花，女，1965年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉孙惠娟、陈全景、王葵花金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2017年1月19日向本院提出对被告孙惠娟、陈全景、王葵花的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回对被告孙惠娟、陈全景、王葵花的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第198号
原告：李才新，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告李才新诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告李才新于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李才新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才新负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1721号
原告周某。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人裴世卫，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告李某。
委托代理人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告周某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某继承纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人康旻、裴世卫，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某及李某的委托代理人周俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，周全有与杜玉梅于××××年登记结婚，双方均属再婚，周全有带着两个孩子周某、李某，杜玉梅带着韩某甲、韩某乙、韩志奋三个子女。当时周某、李某、韩某甲、韩某乙、韩某丙都未成年，相互已形成抚养关系。1993年3月周全有、杜玉梅购买太钢自建二宿舍8栋4单元68号房屋一套，周全有于1996年7月10日去世，杜玉梅于2011年3月26日去世。周全有、杜玉梅二人去世后遗留下太钢自建二宿舍8栋4单元68号房屋。就该房继承分割问题无法达成一致，故诉至法院，诉请：1、依法判决原、被告继承分割周全有、杜玉梅遗留下的太钢自建二宿舍8栋4单元68号房屋，房屋价值10万元。2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告韩某甲、韩某乙、韩某丙辩称，该房产我们同意分割，但对李某的身份存在很大异议，因为我母亲和周全有再婚时，周全有从未与我母亲和我们三个人提过还有李某这个人，李某也从未在这个家里生活过一天。
被告李某辩称，我父亲是周全有，我一岁多的时候，因母亲去世，家庭困难，父亲工作繁忙，只能将我送至姑姑周问兰家，我作为周全有的女儿，应当依法继承相应份额。
经审理查明，××××年××月××日周全有与杜玉梅登记结婚，周全有带有其子周某，其女李某随其姑姑周问兰生活，杜玉梅带有其子韩某甲、韩某乙，其女韩某丙。1993年3月周全有购买自建二宿舍8-4-68号公房房屋，房权证号为房权证并字第××号，其中个人产权比例为46%，单位产权比例为54%。后周全有与杜玉梅相继离世，现原、被告就该房产继承问题无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，位于自建二宿舍8-4-68号涉案房屋，房权证号为房权证并字第××号，其中个人产权比例为46%，单位产权比例为54%，该房屋属于太原钢铁（集团）有限公司公房，并未取得完全产权，对于尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不了的，本院不宜判决房屋的所有权归属，且现有证据不足以证明分割该房屋已取得共有人太原钢铁（集团）有限公司同意，待完全取得房屋所有权后，再由任何一方另行向法院起诉。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 韩雪梅
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 闫少陆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16025号
原告：钟健烘，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
被告：关志全，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：关耀文，男，1948年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告钟健烘与被告关志全、关耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟健烘的委托诉讼代理人黄梓恩到庭参加诉讼。被告关志全、关耀文经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健烘诉称：原告与被告关志全为朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2014年7月10日向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定于2015年7月10日还款，逾期则须向原告支付50000元的利息。被告关耀文自愿对该债务共同承担还款责任。其后，原告依约向被告关志全转账交付上述款项。两被告得款后，未能按约还款。为维护�告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告返还借款200000元；2、判令两被告向原告支付借款利息50000元；3、判令两被告向原告支付自2015年7月11日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付）；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告关志全、关耀文均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告关志全、关耀文向原告出具《借条》一份，载明如下主要内容：1、被告关志全向原告借款200000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日；2、逾期未能偿还借款须支付50000元利息；3、被告关耀文与关志全为父子关系，关耀文对关志全的上述债务承担共同清偿责任。两被告均在该借条上签字及捺印确认。
当日，原告委托其父钟帝祥通过银行转账方式向被告关耀文转账交付200000元。对于该事实，原告向本院提供广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行出具的《业务凭证》及《账户历史交易明细清单》予以证明。被告关志全亦在该凭证上签字及捺印确认。
诉讼期间，原告向本院提交案外人钟帝祥出具的说明一份，记载该案外人受原告委托向被告关耀文转账200000元。
庭审中，原告表示两被告得款后，未能按约清偿借款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告钟健烘就被告关志全、关耀文向其借款200000元，向本院提供《借条》及银行出具的《业务凭证》等证据予以证明，被告关志全、关耀文未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
两被告得款后，未能按约还款。现原告诉请两被告向其归还借款本金200000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，两被告在涉案借条上承诺逾期还款，则须向原告支付50000元的利息，该利息的计算标准，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的相关规定，本院依法认定两被告应向原告支付的利息为：以借款本金200000元为基数，自2014年7月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付。对于原告诉请超出此部分利率的利息，本院不予支持并依法予以驳回。
两被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审�。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关志全、关耀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟健烘偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2014年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告钟健烘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由原告钟健烘负担70元，被告关志全、关耀文共同�担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗星光，男，汉族，1947年12月28日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：化州市南盛街道蒲山村相花经济合作社。
法定代表人：李若凯，社长。
再审申请人罗星光因与被申请人化州市南盛街道蒲山村相花经济合作社（以下称相花经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1132号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗星光申请再审称：一、二审法院认定我占有使用两块责任田之间的排水渠和两条通行小路侵害了相花经济合作社的合法权益是错误的，请求撤销二审判决，立案再审本案。
相花经济合作社提交书面意见称：案涉排水渠和进出通道属于相花村集体所有，罗星光主张是其所有却不能提供任何证据予以证明。本案程序并�违反国家法律和相关法规的规定，请求驳回罗星光的再审申请。
本院经审查认为，根据罗星光申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于罗星光占有使用其两块责任田之间的排水渠和两条通行小路的行为是否侵犯了相花经济合作社的合法权益。
经一、二审法院查明，罗星光的两块责任田之间的排水渠和两条通行小路是相花村村民出入耕作及通行的通道，属于相花村集体所有。罗星光擅自在排水渠及两条通行小路上种植树木的行为明显侵犯了相花经济合作社的合法权益。因此，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，判决罗星光停止侵害、排除妨碍于法有据，并无不当。
综上，罗星光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗星光的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 彤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2861号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职员。
被告：潘荣妹，女，1981年10月24日出生汉族，住新昌县。
被告：赵国华，男，1971年9月20日出生汉族，住新昌县。
被告：潘少军，男，1979年10月5日出生汉族，住新昌县。
被告：吴安敏，男，1983年8月24日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）诉被告潘荣妹、赵国华、潘少军、吴安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向四被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告新昌农商银行的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告潘荣妹、赵国华、潘少军、吴安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘荣妹、吴安敏提前偿还借款本金150000元、利息20024.84元（自2016年3月21日起算至2017年6月1日止），并支付自2017年6月2日起至款项付清之日止按合同约定利率标准计算的相应利息、罚息及复利；2.判令被告赵国华、潘少军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2014年11月28日，原告与被告潘荣妹、赵国华、潘少军签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告潘荣妹向原告借款150000元，借款期限自2014年11月28日起至2017年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以内的当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的则根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；借款利息按季支付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人可按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人可按罚息利率计收复利；借款人出现未按期偿还借款本金、未按期支付借款利息以及未按约定用途使用借款等情形时，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告赵国华、潘少军作为保证人同意为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，被告吴安敏向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，承诺自愿对原告与被告潘荣妹、赵国华、潘少军签订的前述《个人循环保证借款合同》项下所有债务承担连带偿付责任，责任期限自借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年11月29日，原告向被告潘荣妹发放前述个人循环保证借款合同项下贷款150000元，被告潘荣妹借得款项后，自2016年3月21日起未按约支付借款利息，被告赵国华、潘少军、吴安敏亦未承担相应责任，原告据此要求被告潘荣妹、吴安敏提前偿还借款本息，被告赵国华、潘少军对案涉借款本息承担连带保证责任。
被告潘荣妹、赵国华、潘少军、吴安敏未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌农商银行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告潘荣妹、赵国华、潘少军、吴安敏的身份证复印件各一份，证明原、被告各方的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告与被告潘荣妹、赵国华、潘少军于2014年11月28日签订的《个人循环保证借款合同》一份，借款借据一份，证明被告潘荣妹向原告借款150000元，由被告赵国华、潘少军提供保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间、保证范围等相关权利义务作出明确约定，原告依约发放贷款150000元的事实；
3、被告吴安敏于2014年11月28日向原告出具的《共同参与还款承诺书》一份，证明被告吴安敏同意对原告与被告潘荣妹、赵国华、潘少军签订的《个人循环保证借款合同》项下所有债务承担连带偿付责任，责任期限自借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年的事实；
4、计息清单一份，证明被告潘荣妹自2016年3月21日起未曾向原告支付借款利息，已经构成违约的事实。
被告潘荣妹、赵国华、潘少军、吴安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，对其证据能力及证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告潘荣妹、赵国华、潘少军签订的个人循环保证借款合同，被告吴安敏向原告出具的共同参与还款承诺书，主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方理应严格遵照履行。原告依约发放贷款后，借款人应当履行还本付息义务。本案被告潘荣妹自2016年3月21日起至今未向原告支付借款利息，故按照合同约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期，并要求收回已发放的贷款。现原告诉请要求被告潘荣妹归还借款本金150000元，并支付自2016年3月21日起至款项付清之日止按照合同约定利率计算的相应利息、罚息、复利，依法可视为宣布该贷款提前到期的一种方式，双方的合同关系即宣告终止，被告潘荣妹应当按约提前履行还本付息义务。被告赵国华、潘少军自愿为案涉借款提供连带责任保证，现原告诉请二被告就相应借款本息承担连带保证责任，未超过合同约定保证期间和保证范围，本院依法予以支持。被告吴安敏作为共同参与还款人对潘荣妹所负的案涉债务承担连带偿付责任，现原告诉请其承担共同还款责任，有合同依据，本院亦予以支持。被告潘荣妹、赵国华、潘少军、吴安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣妹、吴安敏共同偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按照借款合同约定利率标准计付自2016年3月21日起至款项付清之日止期间的相应利息、罚息、复利（罚息不计收复利），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵国华、潘少军对上述债务承担连带保证责任。
如果被告潘荣妹、赵国华、潘少军、吴安敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告潘荣妹、赵国华、潘少军、吴安敏负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡双英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1231号
原告：贵阳鹏程消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路83号，统一社会信用代码91520100722188025E。
法定代表人：冯超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428（特别授权）。
被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。
法定代表人：伍卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工（特别授权）。
被告：华翔飞建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9676室，统一社会信用代码911101168026016411。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝仲楠，该公司法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师，执业证号11306201511562304（特别授权）。
被告：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。
法定代表人：刘安江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐德英，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨凯旋，该公司工程部经理。
原告贵阳鹏程消防工程有限公司（以下简称原告）与被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称联合公司）、华翔飞建筑装饰工程有限公司（以下简称华翔飞公司）、六枝特区金海大酒店有限公司（以下简称金海酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘明，被告联合公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告华翔飞公司的委托诉讼代理人郝仲楠、郭娜，被告金海酒店的法定代表人刘安江、委托诉讼代理人唐德英、杨凯旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联合公司2015年4月6日签订的《六枝金海大酒店三层KTV室内消防增加通风设施安装工程分包合同》（以下简称分包合同）；2、判令被告连带支付工程款283355.04元，支付逾期利息28335.5元。事实和理由：2015年4月6日原告与联合公司签订了《分包合同》，约定将金海酒店的三层KTV增加部分消防排烟系统风管及设备安装、调试等承包给原告施工，工程造价为460000元，在施工过程中，由于装修单位未进行布置通风电力电缆等前置工作，导致原告无法进行下一步施工，于2015年9月停工至今，经与联合公司结算，实际完成工程量价款383355.04元，被告仅支付了100000元，余款至今未付，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《六枝金海大酒店三层KTV室内消防增加通风设施安装工程分包合同》、消防安装工程结算书，拟证明已按合同施工和所做工程结算金额；2、工作联系单二份，拟证明因施工与金海酒店联系过。
被告华翔飞公司辩称：本公司与原告无任何法律关系，原告对本公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对华翔飞公司的起诉。对原告所举证据，因与公司无关，不发表任何意见。
被告金海酒店辩称：本酒店与原告无任何业务往来，请求驳回原告对金海酒店的诉讼请求。对原告所举证据1，不发表任何意见，对证据2质证认为，签收人不是金海酒店负责人，无金海酒店签章，属个人行为，与酒店无关。
被告联合公司认可原告所诉属实，对原告所举证据无异议，认为本案应该由联合公司和金海酒店承担连带责任，但原告承包的工程尚未完工，所做的工程也尚未通过验收，应待工程竣工验收合格后方能付款，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日原告与被告联合公司签订了《六枝金海大酒店三层KTV室内消防增加通风设施安装工程分包合同》，工程造价为460000元，合同签订后，原告按合同约定进行施工，至2015年9月停工，停工原因，无依据。该工程尚未完工，所做工程也尚未验收，与联合公司结算，工程造价为383355.04元，已付工程款100000元，剩余283355.04元至今未付。上述事实有《分包合同》、消防安装工程结算书为据，依法予以确认。
本院认为，本案是因原告与联合公司签订的《分包合同》所发生，该合同是双方的真实意思表示，依法应认定为有效合同，双方应按照合同约定，全面履行合同，原告要求解除合同，并未说明本案的三被告违反《分包合同》的约定，也未能举证证明本案与被告金海酒店和华翔飞公司有任何关系，原告对金海酒店和华翔飞公司的诉讼，依法应予驳回。在本案的诉讼中，原告未能举证证明造成停工的原因，该诉请不符合解除合同的法律规定，依法不予支持；原告施工的工程和结算虽然联合公司认可，但与联合公司签订的《分包合同》工程尚未完工，所做的工程也未通过验收，联合公司并未同意解除合同，因此，原告诉请支付工程款和利息，依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告贵阳鹏程消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2988元，财产保全费2078元，共计5066元，由贵阳鹏程消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 凯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初66号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张留涛，男，1987年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市红旗区（户籍地河南省上蔡县）。2016年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告人康秀利，男，1979年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住河南省新乡市红旗区（户籍地河南省鹤壁市浚县）。2016年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人娄本杰，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省延津县。2016年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人孙会，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人张留涛、康秀利、娄本杰犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张留涛、康秀利、娄本杰、辩护人郭凤启、孙会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人张留涛明知诈骗人员“大个”（身份不详）办理银行卡是用于诈骗的情况下，仍用“大个”提供的陈某1、赵某1的身份证办理3张银行卡，并将卡号提供给上线诈骗人员。后被告人张留涛分别与被告人康秀利、娄本杰通谋，当钱款汇入银行卡中后，让二人帮助取款，并许诺给与报酬。其中，被告人张留涛参与犯罪数额238540元，被告人康秀利参与犯罪数额131340元，被告人娄本杰参与犯罪数额82200元。分述如下：
1、2016年8月9日，上线诈骗人员通过帮助购买化肥，要求被害人先付款的方式，骗取被害人毛某人民币170000元。上线诈骗人员将上述钱款中的131340元通过POS机刷卡的方式，转入户名为陈某1的银行卡内，被告人张留涛安排被告人康秀利持该银行卡分多次将钱款取出，后张留涛将该款转交给上线诈骗人员。
2、2016年8月22日，上线诈骗人员通过帮助购买帐篷，要求被害人先付款的方式，骗取被害人梁某人民币178800元。上线诈骗人员将上述钱款中的107460元通过POS机刷卡的方式，转入户名为赵某1的银行卡内，被告人张留涛持该银行卡将其中的25000元取出，并安排被告人娄本杰取款82200元，后张留涛将钱款转交给上线诈骗人员。
2016年9月6日，被告人张留涛、娄本杰、康秀利在河南省新乡市被邳州市公安局民警抓获归案。
本案在审理期间，被告人娄本杰的家人代为退赔赃款人民币82200元。
上述事实，被告人张留涛、娄本杰、康秀利在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关供述，被害人毛某、梁某的陈述，搜查笔录及扣押清单，取款监控视频，银行交易明细，退赃凭据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张留涛明知上线诈骗人员实施诈骗犯罪活动，仍为其帮助办理银行卡，并与被告人康秀利、娄本杰通谋，为上线诈骗人员取款，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张留涛、康秀利、娄本杰在诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯；三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；被告人娄本杰家人代为退赔赃款，视其有悔罪表现。综合上述情节，同时考虑三被告人在案件中的具体表现，对被告人张留涛从轻处罚，对被告人康秀利、娄本杰减轻处罚。辩护人建议对张留涛从轻处罚，对娄本杰减轻处罚的辩护意见予以采纳。考虑到被告人娄本杰的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张留涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人康秀利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人娄本杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尚未退还的犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于恒恒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第231号
原告：西安环宇电线电缆有限公司，住所地：本市环城西路马家庄8号。
法定代表人：常运区，经理。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：本市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：贺云，董事长。
委托代理人：王豫鄂，男，1953年元月8日出生，汉族。
原告西安环宇电线电缆有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟及被告委托代理人王豫鄂到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告拖欠其货款未按约支付，现起诉来院，请求判令被告立即向其支付货款180734元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其所属的领先E族工程项目经理部无法人资格，与原告签订的买卖合同应属无效，因该项目部负责人己经找不到，难以确认该项目部负责人向原告所出具结算单的真实性
经审理查明，2007年10月28日，原告与被告所属的中十冶领先E族工程项目经理部签订了一份《工业品买卖合同》，由原告向该项目部供应PVC管及电线电缆等，合同约定：数量、金额以实收为准；付款方式为垫资于主体十层完工时付至总货款的80%，十一层后按月进度支付80%。2008年元月10日被告工地负责人龙世华向原告出具《常运区塑料管结算单》一份，称：“2007年10月23日至2008年元月7日为中十冶领先E族项目部供应塑料管（PVC）合计65828.5元”。2008年8月21日被告工地负责人龙世华向原告出具《结算单》一份，称：“西安环宇电线电缆有限公司为中十冶领先E族工地供应PVC管，线盒、电焊条等材料，从2008年3月1日至2008年8月11日止，共计票据23份，合计金额164905.5元。注：2008年8月11日前的票据全部作废”。二次结算货款总金额为230734元。此后，被告所属的领先E族项目经理部向原告支付货款50000元，下欠原告的货款180734元至今未付。
另查，被告所属的中十冶领先E族项目经理部未在工商部门进行注册登记。
以上事实，有原告与被告所属的中十冶领先E族工程项目经理部2007年10月28日签订的《工业品买卖合同》一份、2008年元月10日《常运区塑料管结算单》一份、2008年8月21日《结算单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告所属的中十冶领先E族工程项目经理部2007年10月28日签订的《工业品买卖合同》双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告所属的项目经理部未按约向原告支付货款，己构成违约，应承担本案向原告支付货款的责任。因其不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，应由被告承担本案的相关民事责任。现原告请求判令被告向其支付货款180734元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告所属的项目部负责人在向原告出具的结算单中，注明了己将原告的供货票据全部收回作废，因而被告在庭审中辩称原告所供的货物无对账确认等理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告西安环宇电线电缆有限公司与被告中十冶集团有限公司所属的中十冶领先E族工程项目经理部2007年10月28日签订的《工业品买卖合同》有效。
二、本判决生效后三十日内被告中十冶集团有限公司一次性向原告西安环宇电线电缆有限公司支付货款180734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3915元，由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二０一０年二月二十二日
书 记 员 李 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3900号
原告：陈兆生，男，1941年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴香花，女，1969年10月28日�生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈可杰，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈兆生与被告吴香花、陈可杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈兆生到庭参加诉讼，被告吴香花、陈可杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兆生向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（时间从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月10日，被告吴香花、陈可杰夫妻共同向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年12月10日至2016年6月10日止�被告向原告出具一份借条。借款到期后，被告于2017年1月3日偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款人民币10000元。后经原告多次催讨，但被告一直推拖，至今分文未还。被告吴香花、陈可杰系夫妻关系，以上债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。
被告吴香花、陈可杰未作答辩，亦未提供证据。
本案事实认定如下：2015年12月10日，被告吴香花、陈可杰向原告陈兆生借款20000元，借款期限为2015年12月10日至2016年6月10日，两被告向原告出具借条一份。借款期限满后，被告于2017年1月3日偿还原告借款10000元。余下借款10000元经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
另查明，被告吴香花与被告陈可杰于2009年2月17日登记结婚，于2017年8月22日办理离婚手续。
本院认为，被告吴香花、陈可杰经传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。被告吴香花、陈可杰向原告陈兆生借款20000元，至今尚有10000元未还，有借条、庭审记录为证，事实清楚，足以认定。另该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款10000元及利息（从起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴香�、陈可杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兆生借款10000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月21日起计至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由被告吴香花、陈可杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”\\\t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”\\\t”_blank?)规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE