wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7657号原告：邵晓岳，男，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：张胜孟，男，1972年10月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：庄绿玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住瑞安市。原告邵晓岳与被告张胜孟、庄绿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日以简易程序立案受理。原告诉请判令：1.二被告立即偿还借款588000元，支付已结算利息70000元并继续支付利息（以658000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月1日计至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由二被告承担。本案于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告邵晓岳到庭参加诉讼，被告张胜孟、庄绿玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张胜孟、庄绿玲系夫妻关系，于1995年10月30日登记结婚。被告张胜孟分别于2011年12月8日、2012年1月20日向原告借款500000元、100000元，约定借款月利率2%，原告通过银行转账完成款项交付，实际转账金额分别为490000元、98000元。2015年8月29日，被告重新出具借条一份交原告收执，借条载明借款经过、借款月利率2％、借款期限8个月及结欠利息70000元。现还款期限已至，被告未能还本付息，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款本金应以实际交付金额为准，现原告按实际交付金额主张偿还借款本金，本院予以确认。月利率2％符合法律规定，本院亦予以确认；但原告对于按月利率2％计算的已结利息仍然主张计息，已超出法定利息上限（应付利息总和不得超出以初始本金为基数按年利率24％计算所得利息），本院不予支持；关于后续未结利息，原告主张以588000元为基数自2016年9月1日起计算，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交反驳证据，故应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜孟、庄绿玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邵晓岳借款本金588000元、已结利息70000元及未结利息（以588000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11493元，减交5746元，由被告张胜孟、庄绿玲共同负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告邵晓岳可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年八月三日（代）书记员  陈晓华法条索引《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1601号
原告：罗凯，男，1990年8月24日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被告：段大锋，男，1975年3月15日出生，汉族，原住旬阳县棕溪镇。现住宝鸡市凤翔县。
被告：李丽萍，女，1983年1月16日出生，汉族，现住宝鸡市凤翔县。
原告罗凯诉被告段大锋、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加诉讼。被告段大锋、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗凯向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款145000.00元及利息（按照年利率6%计算）。诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月12日被告段大锋在宝鸡市修建寺庙工程缺少资金周转为由，在旬阳县城新悦酒店向原告四次借款145000.00元，原告碍于情面，答应借款。45000.00元两次通过农商银行汇入段大锋指定账户，两次5万元现金交付被告。双方口头约定，月息2分，借款期限三个月。还款期限届满，被告毫无还款之意。原告多次催要，被告借口经济紧张，致原告权利无法实现。为此，依法起诉。
被告段大锋、李丽萍未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、2016年7月12日借罗凯50000.00元借条，借款人段大锋，注明2016年9月12日一次还清；2、2016年8月12日借罗凯50000.00元借条，借款人段大锋，注明还款日期2016年11月12日；3、2016年9月5日罗凯通过农村商业银行旬阳支行向被告段大锋623027300003513730账户汇款1万元；4、2016年9月6日罗凯通过农村商业银行旬阳支行向被告段大锋623027300003513730账户汇款3.5万元。
本院调查1、李丽萍调查笔录，注明两被告系夫妻，借条的字是段大锋书写，现在宝鸡市凤翔县汉封乡汉封村花家奶山羊繁殖基地养殖奶羊；2、被告段大锋注册的办理奶山羊繁殖基地营业执照。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，结婚13年，在宝鸡市凤翔县汉封乡汉封村花家奶山羊繁殖基地养殖奶羊。2016年7月12日被告段大锋因承包工程缺少资金周转为由，向罗凯借款50000.00元，并出具借条，借条中注明2016年9月12日一次还清；2016年8月12日被告段大锋向罗凯借款50000.00元，并出具借条，注明还款日期2016年11月12日；两笔借款均支付现金，送达约定的酒店给付被告。2016年9月5日罗凯通过农村商业银行旬阳支行向被告段大锋623027300003513730账户汇款1万元；2016年9月6日罗凯通过农村商业银行旬阳支行向被告段大锋623027300003513730账户汇款3.5万元。合计被告段大锋借款145000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段大锋、李丽萍在婚姻关系存续期间段大锋向原告借款，两被告系婚姻关系，所借款没有最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和补充规定的除外情形，因此，两被告应共同向原告偿还借款。原告主张，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人之间的借条中没有约定利息，但部分借据中约定了还款期限，被告应从限期期满次日起承担逾期的利息；部分借款没有偿还期限的，从主张之日起支付逾期利息。依照法律规定，对借款逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告罗凯诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段大锋、李丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凯借款145000.00元，支付逾期利息。利息按照年利率6%计算至借款给付完毕之日止。其中50000.00元从2016年9月13日起支付利息；另50000.00元从2016年11月13日起支付利息；余款45000.00元从2017年8月30日起支付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告段大锋、李丽萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 玲
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1601号原告：罗凯，男，1990年8月24日出生，汉族，住旬阳县城关镇。被告：段大锋，男，1975年3月15日出生，汉族，原住旬阳县棕溪镇。现住宝鸡市凤翔县。被告：李丽萍，女，1983年1月16日出生，汉族，现住宝鸡市凤翔县。原告罗凯诉被告段大锋、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加诉讼。被告段大锋、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款145000.00元及利息（按照年利率6%计算）。诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月12日被告段大锋在宝鸡市修建寺庙工程缺少资金周转为由，在旬阳县城新悦酒店向原告四次借款145000.00元，原告碍于情面，答应借款。45000.00元两次通过农商银行汇入段大锋指定账户，两次5万元现金交付被告。双方口头约定，月息2分，借款期限三个月。还款期限届满，被告毫无还款之意。原告多次催要，被告借口经济紧张，致原告权利无法实现。为此，依法起诉。被告段大锋、李丽萍未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对相关证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、2016年7月12日借罗凯50000.00元借条，借款人段大锋，注明2016年9月12日一次还清；2、2016年8月12日借罗凯50000.00元借条，借款人段大锋，注明还款日期2016年11月12日；3、2016年9月5日罗凯通过农村商业银行旬阳支行向被告段大锋623027300003513730账户汇款1万元；4、2016年9月6日罗凯通过农村商业银行旬阳支行向被告段大锋623027300003513730账户汇款3.5万元。本院调查1、李丽萍调查笔录，注明两被告系夫妻，借条的字是段大锋书写，现在宝鸡市凤翔县汉封乡汉封村花家奶山羊繁殖基地养殖奶羊；2、被告段大锋注册的办理奶山羊繁殖基地营业执照。上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，结婚13年，在宝鸡市凤翔县汉封乡汉封村花家奶山羊繁殖基地养殖奶羊。2016年7月12日被告段大锋因承包工程缺少资金周转为由，向罗凯借款50000.00元，并出具借条，借条中注明2016年9月12日一次还清；2016年8月12日被告段大锋向罗凯借款50000.00元，并出具借条，注明还款日期2016年11月12日；两笔借款均支付现金，送达约定的酒店给付被告。2016年9月5日罗凯通过农村商业银行旬阳支行向被告段大锋623027300003513730账户汇款1万元；2016年9月6日罗凯通过农村商业银行旬阳支行向被告段大锋623027300003513730账户汇款3.5万元。合计被告段大锋借款145000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段大锋、李丽萍在婚姻关系存续期间段大锋向原告借款，两被告系婚姻关系，所借款没有最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和补充规定的除外情形，因此，两被告应共同向原告偿还借款。原告主张，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人之间的借条中没有约定利息，但部分借据中约定了还款期限，被告应从限期期满次日起承担逾期的利息；部分借款没有偿还期限的，从主张之日起支付逾期利息。依照法律规定，对借款逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告罗凯诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段大锋、李丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凯借款145000.00元，支付逾期利息。利息按照年利率6%计算至借款给付完毕之日止。其中50000.00元从2016年9月13日起支付利息；另50000.00元从2016年11月13日起支付利息；余款45000.00元从2017年8月30日起支付利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告段大锋、李丽萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  吴忠强二〇一七年九月二十六日书记员  陈 玲附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第104号
上诉人（原审被告）：李洋。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人李洋因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第937号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人李洋于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洋申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1450号
原告：芜湖张杨工贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇长山村灯下自然村25号，统一社会信用代码9134022155457089XF。
法定代表人：张心利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：夏元飞，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：夏元军，系被告胞弟。
原告芜湖张杨工贸有限公司与被告夏元飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖张杨工贸有限公司的委托诉讼代理人钱小刚和被告夏元飞的委托诉讼代理人夏元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、立即支付原告垫付防火、防盗门货款35780元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系义务合作伙伴关系，原告从事防火门、车库门、民用木门加工、安装、销售等业务，被告系从事小区安防（监控系统安装）业务。2011年8-9月间，原、被告开始业务合作，期间被告要求原告替其订购一些防火、防盗门给其用于经营。后双方于2013年1月进行结算，原告为其垫付购门款35780元，被告出具欠条一份予以佐证。原、被告双方就此事经多次协商未果。据此，原告为维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。
被告辩称：被告对原告诉请的事实予以认可，但原告的法定代表人张心利尚拖欠被告10万元借款未还，双方应将债权债务算清后，按照实际欠款的情况履行。另外，原告出具的欠条落款时间有涂改，时间难以确认。
经审理查明，原告从事防火门、车库门、民用木门加工、安装、销售等业务，原、被告双方系业务合作关系。在原、被告业务合作期间,被告要求原告替其订购一些防火、防盗门给其用于经营。2013年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款35780元。后该欠条落款时间改为2016年4月10日。原告为索要欠款未果，遂成讼。
另，2010年11月30日，张心利曾向原告出具借条一张，载明借被告夏元飞10万元。
上述事实有原告提交的原告企业信息查询单、被告户籍信息、欠条和被告出具的《借条》等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。现本案被告在购买原告的货物后，向原告出具欠条，证明其尚欠原告货款35780元一节事实清楚，证据确凿，原告诉请被告立即支付该欠款合法有据，本院予以支持。因被告未能提供证据证明张心利个人的借款系履行公司职务的行为，故该欠款不属于原告的债务范畴，本院据此对被告关于张心利个人借款应在本案中予以清算的抗辩意见不予采纳。原告出具欠条的落款时间虽有涂改，但该欠条未约定还款期限，因此，落款时间无论是2013年或2016年，均未超出诉讼时效。由于欠条未约定付款时间，原告主张从2016年4月11日起计算逾期付款利息损失无事实依据，本院不予支持，被告应从原告向本院主张权利之日即2018年4月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏元飞于本判决生效后十日内给付原告芜湖张杨工贸有限公司货款35780元，并以35780元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，向原告支付自2018年4月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告芜湖张杨工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费374元，原告芜湖张杨工贸有限公司负担20元，被告夏元飞负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一八年五月十日
书记员 范苗苗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第（九）项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第481号
上诉人（原审被告）沈连明。
委托代理人丁和章。
被上诉人（原审原告）柳小红。
委托代理人盛树明。
上诉人沈连明因与被上诉人柳小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2007）德民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月12日受理后依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，上诉人沈连明及其委托代理人丁和章、被上诉人柳小红及其委托代理人盛树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告曾口头协商，被告将位于德清县武康镇东湖房产（现为东兴小区）4幢3单元206室转让给原告，2005年6月2日，原告支付被告预付购房定金100000元，被告出具收条一份，收条写明：“今收到柳小红购买东湖房产4幢3单元206室房屋定金壹拾万元。”后因故双方未能达成房屋买卖书面协议，原告多次催讨，被告至今未将购房定金返还，纠纷成讼。原审法院认为，原、被告之间协商房屋买卖事实清楚，由于双方未能最终达成房屋买卖协议而成交，故被告收取的预付购房款依法应当返还原告，因被告至今未返还，从而引起本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。原告诉请返还被告预付购房款及延期返还的责任理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果均由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告沈连明返还原告柳小红预付购房款100000元，限判决生效后10日内履行。二、被告沈连明支付原告柳小红逾期返还预付购房款利息14700元（自2005年6月3日至2007年5月8日止，按每日万分之二点一计息），限判决生效后10日内履行。案件受理费2594元，财产保全费1020元，合计3614元，由被告沈连明负担。
上诉人沈连明不服判决，提出上诉称：1、被上诉人知道上诉人的联系电话，法院也可以通知其父母，但未通知剥夺了上诉人的诉讼权利。2、本案的房屋买卖是上诉人与高连森之间的事情，因高连森迟迟不能履行合同义务，所以合同至今未能履行。当时，出收据100000元给柳小红也是他们要求出具的，但该笔钱是高连森的，与被上诉人无关。请求二审法院查明事实后撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉人并提供了与高连森签订的房屋买卖合同一份和高连森因诈骗案公安机关询问柳小红时的笔录一份，以证明购房款是高连森的且有合同为证。
被上诉人柳小红答辩称：当时自己已经怀孕5个月，因高连森出事了，认为问题不严重退出赃款就没事，所以承认付给上诉人的钱是高连森的，实际是我想买房，钱是我的。并提供了高连森2007年12月12日的询问笔录，证明这10万元是柳小红的。
本案争议的焦点主要是：一、一审法院公告通知上诉人是否违法。二、本案是口头买卖合同还是书面购房合同。三、上诉人出具给被上诉人的收据上的10万元是被上诉人的还是案外人高连森的。
二审开庭时针对上述争议焦点进行法庭调查、质证和认定：
一、上诉人认为一审时被上诉人明知上诉人的电话号码而不予通知，使上诉人失去了诉讼权利。经查，一审法院经与当地村民委员会联系，证明上诉人在外地经商，又无法联系，故以公告形式作出通知，手续完备，并不违反法律规定。
二、本案上诉人收到的10万元购房款，是被上诉人柳小红的还是高连森的？经查，根据双方当事人提供的有关证据显示，被上诉人在公安机关侦查高连森诈骗案询问时，曾承认10万元是高连森的，但高连森多次交待说是柳小红的。在民事与刑事交叉时，根据先刑后民的处理原则，现刑事案件已经终结，侦查、审判机关在掌握该情节后没有作出处理，可以认定该钱是柳小红的。现上诉人庭审时即承认收到10万元钱（还有1万元定金），并出具收条给被上诉人，在购房不成的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，上诉人沈连明应当将收到的钱返还给被上诉人柳小红。
三、本案是口头合同还是书面合同的问题，经查，二审时虽上诉人提交了与案外人高连森签订的书面购房合同，但上诉人出具给被上诉人的收条也是真实的，在确定购房款是被上诉人的前提下，上诉人提供的书面合同对本案处理没有影响。
根据一、二审双方当事人提供的有关证据，经庭审质证、辩论，可以作为定案的依据。本院认定的事实除10万元是购房预付款而不是定金外，其他事实与一审基本相同。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，上诉人沈连明出具收条给被上诉人柳小红，收到其购房款10万元后，在购房不成的情况下，依法应当返还购房款，上诉人不返还款项是引起本案纠纷的主要原因，应承担还款的民事责任。原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人沈连明负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月八日
书记员 史 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2367号
原告：张海鹏，女，1965年2月19日出生，汉族，警察，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙相成，男，1962年12月25日出生，汉族，警察，住滕州市。
被告：范光明，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：苗廷，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张海鹏与被告范光明、苗廷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海鹏撤回对被告范光明、苗廷的起诉。
案件受理费150元,由原告张海鹏负担。
审判员 刘书强
二〇一七年六月十五日
书记员 朱绪冉
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审55号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人闵斌，该局干部。
委托代理人陈旋，该局干部。
被执行人安康市汉滨区某某建材有限公司。住所地安康市汉滨区五里镇。
法定代表人潘忠元。
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2017年6月12日向本院申请强制执行汉区国土决字（2017）第01号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局申请强制执行的汉区国土决字（2017）第01号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2016年12月10日,申请执行人在巡查中发现被执行人安康市汉滨区某某建材有限公司未经批准在五里镇洪家沟村五组占用土地建砖�和开采页岩，即开展调查。2017年1月18日，申请执行人在经过相关的调查、处罚前告知和听证告知程序后，认为被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条之规定，作出汉区国土决字（2017）第01号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令违法单位立即停止非法开采矿产资源行为和非法占地行为，并恢复土地原种植条件。2.拆除在非法占用土地上的建筑物及附属设施。3.对非法占用土地3422.95平方米处每平方米10元罚款，计34229.5元；对非法开采矿产资源行为处1万元罚款；总计罚款44229.5元。4.没收违法单位非法取土生产的砖坯30000块。处罚决定尾部交代“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向汉滨区人民政府或安康市国土资源局申请复议，或者15日内直接向汉滨区人民法院提起诉讼……”。该处罚决定于2017年1月20日邮寄送达。2017年4月13日，申请执行人进行了履行处罚催告。因被执行人未自觉履行处罚决定确定内容，2017年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案呈批表、调查报告。2.责令停止违法行为通知书及送达回证。3.调查询问、现场勘测笔录。4.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达挂号收据。5.照片。6.催告笔录、催告书及送达证等。
本院认为，申请执行人是本级人民政府土地行政主管部门，也是本级人民政府负责�质矿产管理工作的部门，故依照法律规定享有对本辖区土地和矿产资源管理的双重职责。本案中，被执行人未经批准占用土地建设、开采页岩，申请执行人依照法律规定有权进行查处。但申请执行人在适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国矿产资源法》进行合并处罚时，忽视两部法律中相关诉讼期限的不同适用，错误告知起诉期限，统一选择了《中华人民共和国土地管理法》有关处罚的特殊起诉期限规定，将适用《中华人民共和国矿产资源法》应赋予被执行人依法享有的6个月起诉期限告知为15日，剥夺了被执行人应有的司法救济权时限，其行为明显违法并损害被执行人合法权益。此外，申请执行人认定被执行人是未经批准非法开采矿产资源，但处罚决定适用法律却包含《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条“擅自转让探矿权、采矿权……”的规定，故该条适用与其认定违法事实不匹配，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（三）之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局2017年1月18日所作的汉区国土决字（2017）第01号国土资源违法案件行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青蔓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第085号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人吴秀彭，男，木树乡计生办主任。
被申请人石X坤，男，苗族，农业户口，1996年09月09日出生。
被申请人龙X，女，苗族，农业户口，1995年10月26日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月7日对被申请人石X坤、龙X作出松卫计征决字（2015）212014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人石X坤与龙X未办理结婚登记于2013年12月18日同居生活，于2014年11月6日生育子女石X梅（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月7日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月9日送达催告书。申请执行人于2015年3月30日以被申请人未在催告书确定的2015年3月10日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）212014号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2079号
上诉人（原审被告）：山西塞北红食品有限公司，住所地：大同市经济技术开发区新能源园区。
法定代表人:魏建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司，住所地：大同市城区迎宾东路21号。
法定代表人:李新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
上诉人山西塞北红食品有限公司因与被上诉人大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西塞北红食品有限公司的委托诉讼代理人王文，被上诉人大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西塞北红食品有限公司的上诉请求：1、依法改判上诉人少承担86万元人民币；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算错误。一审期间，被上诉人与上诉人均认可上诉人支付被上诉人利息至2014年1月。也就是说上诉人从2014年2月开始未按时支付被上诉人利息。同时双方也认可上诉人从2014年4月16日起至2016年5月5日止，上诉人共计支付给被上诉人299万元人民币。由此可以计算出截止2016年10月31日，上诉人共计欠被上诉人利息889万元（1800万元×2%／月×33个月（2014年2月至2016年10月，共计33个月）-299=889万元），而非975万元。
被上诉人大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司答辩称：原判正确，应予维持。
大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1800万元，利息975万元，以上两项合计2775万元，同时判令被告继续承担利息直至借款本金全部还清之日，按月利率2%；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月，山西华晟果蔬饮品有限公司因流动资金紧张，以购买番茄苗为由向原告大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司申请短期借款1300万元。2012年10月15日，华晟果蔬与金龙小贷在大同市城区签订《借款合同》。借款合同约定，华晟果蔬向金龙小贷借款1300万元，借款年利率为36%，借款期限为2012年10月15日至2013年1月14日，还款方式为一次还本、分次付息法。借款合同签订后，金龙小贷依约发放借款1300万元，华晟果蔬出具了借款凭证、收款收据。2013年5月，华晟果蔬因经营周转需流动资金，以购买番茄苗为由向金龙小贷申请短期借款500万元，2013年5月6日，华晟果蔬与金龙小贷在大同市城区签订《借款合同》。借款合同约定，华晟果蔬向金龙小贷借款500万元，借款月利率为3%，借款期限为2013年5月6日至2013年8月5日，还款方式为一次还本、分次付息法。借款合同签订后，金龙小贷依约发放借款500万元，华晟果蔬出具了借款凭证、收款收据。两份借款合同到期前，华晟果蔬以流动资金不足为由向金龙小贷申请贷款展期，双方分别签订两份《贷款展期协议书》。协议约定两笔借款展期分别为2013年8月5日至2013年11月4日，2013年1月14日至2013年4月13日。两笔借款展期分别到期后，华晟果蔬共计支付利息1058万元。另，2016年5月12日，山西华晟果蔬饮品有限公司经山西省工商行政管理局核准，企业名称变更为山西塞北红食品有限公司。
一审法院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原、被告签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。原告大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司要求被告山西塞北红食品有限公司偿还借款18000000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付利息9750000元，符合法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：被告山西塞北红食品有限公司于判决生效后三十日内给付原告大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司借款人民币18000000元、利息9750000元。从2016年11月1日之后利息按月利率2%计算至借款本金全部还清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180550元、财产保全费5000元由被告山西塞北红食品有限公司负担（于判决生效后三十日内一并履行给付原告）。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
关于上诉人应向被上诉人支付的利息数额的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方的贷款展期协议书虽未约定利息，但该协议书第四条约定，除依本协议将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，而双方所签借款合同约定的利率为年利率36%，故双方展期期间利率也应为年利率36%。一审法院对于双方已支付利息部分按照月利率3%计息、未支付利息部分按照月利率2%计息，并最终确定上诉人应向被上诉人支付利息为9750000元符合合同约定和法律规定，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由上诉人山西塞北红食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 常 佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢531号
申请执行人唐智斌，男，汉族，1974年3月5日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地，眉山东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书，受理唐智斌与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：经济补偿金、待岗生活费共计20640元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人唐智斌同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢531号申请执行人唐智斌，男，汉族，1974年3月5日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地，眉山东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书，受理唐智斌与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：经济补偿金、待岗生活费共计20640元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人唐智斌同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年十二月二十八日书记员  唐静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1063号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王 强
二〇一五年九月十七日
书记员 逯天龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6776号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏。
被告：史锡萍，女，汉族，1965年1月1日出生，住杭州市下城区。
原告杭州越华物业管理有限公司诉被告史锡萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6776号原告：杭州越华物业管理有限公司，住拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏。被告：史锡萍，女，汉族，1965年1月1日出生，住杭州市下城区。原告杭州越华物业管理有限公司诉被告史锡萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月五日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2317号
申请执行人张霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人郑州诺贝奇商贸有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘先见。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2362号民事调解书，责令被执行人郑州诺贝奇商贸有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州诺贝奇商贸有限公司存款本金51000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 季 楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 童安琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9951号
原告周广平，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告广东绿源环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨添根。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
原告周广平诉被告广东绿源环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周广平、被告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、周广平申请仲裁，请求裁决广东绿源环境工程有限公司支付其星期六、日，法定节假日加班工资共36137元。
二、仲裁结果：驳回周广平的仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告立即支付休息日、节假日加班费共计36173元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2014年12月1日入职被告；
二、双方于2016年2月25日解除劳动关系；
三、原告2016年2月份春节假期（初一至初三）休息，其他时间上班。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：劳动合同复印件1份、工资明细表复印件15份。
被告没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告主张其正常工作时间工资是每月3000元并提供原、被告间签订的劳动合同证明，被告对劳动合同没有异议，但认为每月3000元是包括了加班费、高温津贴在内的工资。本院对双方无异议的劳动合同予以采信。劳动合同第3条约定，原告“月薪3000元，该工资已包含加班费、高温补贴，具体构成见工资表”，因此原告的主张没有合同依据；而劳动合同虽然约定月薪3000元已包含加班费、高温补贴，但没有明确约定每月的加班时间，无法推定正常工作时间工资；因此应视为双方对正常工作时间工资约定不明确，原告的正常工作时间工资应按佛山市同期最低工资标准执行，即原告2014年12月1日至2015年4月30日期间正常工作时间工资是1310元，2015年5月1日至2016年2月25日期间正常工作时间工资是1510元。
原告提供工资明细表证明其加班事实，被告对工资明细表没有异议，本院予以采信，据此认定原告的加班事实及加班费。被告辩称工资明细表记载的工作天数并非原告的实际工作天数但不能提供证据，本院不予支持。按上述本院认定的正常工作时间工资及工资条记载的加班天数（含节假日，其中原被告确认原告2016年春节假期没有上班）计算，比对工资明细表记载的加班费，被告已足额支付了原告的加班费。综上，原告要求被告支付加班费36173元的请求没有事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周广平的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李克林
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎子豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第429号
原告：赵丹。
被告：王家敏。
被告：王家伟。
被告：郑秀英。
被告：王黎。
本院在审理原告赵丹与被告王家敏、王家伟、郑秀英、王黎买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费995元，减半收取497.5元，公告费300元，合计797.5元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 轩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00634号
原告许某某，女，1966年1月23日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1968年4月6日出生，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在一起生活中，由于性格不合，遇事经常争吵。导致夫妻感情不和。被告从2000年3月18日外出，至今下落不明。现在双方感情彻底破裂，故请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1988年8月15日经人介绍认识并按农村风俗订了婚，后于1989年3月23日在玉山镇人民政府领取结婚证，确立合法夫妻关系，后举行仪式开始同居生活，1993年9月23日生儿子。2000年3月18日，被告在西安打工时，下落不明，至今未归，期间，原告多方寻找未果。2011年5月17日，原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告提供了其所在村、组证明并申请张青凯、贺拴旺到庭作证，其证明内容均为被告下落不明已逾两年。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，村、组证明，谈话笔录，证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告于2000年左右离家出走，至今未归，被告下落不明已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
代理审判员 吕建玲
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 张海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00814号
原告：焦朝霞，女，1967年12月21日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被告：韦静，女，1972年7月5日出生。
被告：芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐劲柏，职务不详。
原告焦朝霞诉被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告焦朝霞的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦朝霞诉称：被告唐劲柏与被告韦静系夫妻关系。2007年至2008年，被告唐劲柏因经营需要多次向原告借款共计28万元，并承诺按月利率8%0付息。2011年1月31日，双方就借款签订了《协议书》，约定由唐劲柏向焦朝霞借款28万元，借期两年，月利率9%0，被告芜湖市融通典当有限责任公司为唐劲柏提供连带责任保证担保。目前，借期已届满，被告唐劲柏未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐劲柏、韦静偿还原告借款28万元，支付利息（自2013年7月1日付至实际清偿之日，按月息9%0计算）；2、被告芜湖市融通典当有限责任公司连带清偿上述债务。
被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、协议书、收据，证明：截止2011年1月31日，唐劲柏向焦朝霞借款280000元，约定借期2年，月利率9%0；芜湖市融通典当有限责任公司为该借款提供担保。
2、工商登记信息，证明：芜湖市融通典当有限责任公司于2002年依法登记成立。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据真实性、合法性、关联性成立，能够达到其证明目的，本院予以认定。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告焦朝霞与被告唐劲柏系朋友关系，唐劲柏与被告韦静系夫妻关系，双方于2006年前登记结婚，于2012年10月24日登记离婚。自2007年起，唐劲柏多次向焦朝霞借款。2011年1月31日，唐劲柏与焦朝霞签订《协议书》，确定由唐劲柏向焦朝霞借款280000元，借款期限2年即自2011年2月1日至2013年1月31日止，月利率9%0；芜湖市融通典当有限责任公司为该借款提供连带责任担保并向焦朝霞出具收据，确认收到借款280000元。此后，唐劲柏支付利息至2013年6月30日，此后未能还款付息，遂成讼。
本院认为：被告唐劲柏向原告焦朝霞借款，应当按约还款付息。原告要求被告归还借款280000元有事实依据，本院予以支持；原告主张按月利率9%0计算利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告韦静与被告唐劲柏原系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，韦静未能证明该笔借款系唐劲柏个人债务，故应与唐劲柏承担共同还款责任。被告芜湖市融通典当有限责任公司为上述借款提供连带责任保证，且原告主张权利在法定保证期间内，故应与唐劲柏承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐劲柏、韦静于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告焦朝霞借款280000元并自2013年7月1日起按照9%0月利率计算利息至本判决确定的履行期届满之日。
二、被告芜湖市融通典当有限责任公司于对被告唐劲柏、韦静上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元（已缴至报社），合计人民币6060元由被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司共同负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3070号
原告万昌云。
委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被告双流第一运业有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县黄水镇板桥社区*组***号。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路二段**号。
法定代表人李永志，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告万昌云与被告双流第一运业有限责任公司（以下简称第一运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民财产保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序公开开庭进行审理。原告万昌云及其委托代理人杜国庆、被告第一运业公司的委托代理人李莉、被告人民财产保险公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌云诉称，原告在乘坐被告第一运业公司驾驶员王志明驾驶的公交车时，因司机急刹车导致原告在公交车内摔倒受伤，经鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费为7000元，因双方无法达成赔偿协议，现请求被告第一运业公司赔偿原告各项损失共计79462元，被告人民财产保险公司在承运人责任险范围内直接赔付给原告。
被告第一运业公司辩称，对事故发生及承担赔偿责任无异议，公司在被告人民财产保险公司购买了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为100000元，并购买了附加精神损害赔偿险及上述不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。公司已垫付原告医疗费23243.65元，要求一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，报案时间与事故发生时间间隔较长，原告起诉与保险没有关联，不承担赔偿责任。自费药、精神损害抚慰金及诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月5日，原告万昌云搭乘被告第一运业公司员工王志明驾驶的川AM03**号6路公交车时，因公交车刹车致使原告摔倒受伤，原告随即被送往四川省骨科医院住院治疗，经诊断为左桡骨头骨折，住院21天，出院医嘱休息三个月，骨折愈合后视具体病情再次手术取出内固定物。原告2014年5月12日经鉴定为十级伤残，后续医疗费约需7000元，原告支出鉴定费1490元。被告第一运业公司垫付了原告医疗费23081.35元。被告第一运业公司为川AM03**号大型普通客车在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为100000元；道路客运承运人责任保险附加精神损害险，每人责任限额为20000元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告万昌云居住在城镇，事故发生时65岁。
上述事实，有双方当事人的陈述、行驶证、从业资格证、保单、接处警登记表、出院证明书、司法鉴定意见书、社保查询记录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告万昌云乘坐被告第一运业公司员工王志明驾驶的公交车时受伤，双方认可应当由车方承担赔偿责任，驾驶员王志明系履行职务，被告第一运业公司应当对原告的损失承担赔偿责任。对于被告人民财产保险公司提出原告受伤与保险公司赔偿没有关联性的意见，本院认为，现有证据能够证明原告乘坐被告第一运业公司公交车受伤的事实，被告第一运业公司亦向保险公司及公安机关报案，公交车在保险公司投保，被告人民财产保险公司应依照保险合同承担相应保险责任。双方当事人对以下事实无异议：医疗费23081.35元、自费药5000元、残疾赔偿金33552元、鉴定费1490元、原告住院21天，上述事实本院予以认可。双方庭审中就后续医疗赔偿问题未达成一致，约定原告后续医疗费待实际产生后另行主张，本院在本案中不予处理。原告的其他损失本院认定如下：1、住院伙食补助费，认定为420元（21天×20元／天）；2、营养费，因医嘱未注明需要加强营养，本院不予认可；3、护理费，认定为1680元（21天×80元／天）；4误工费，因原告受伤时年龄为65岁，已超过法定退休年龄，且其未提供原告存在收入损失的确切证据，对该项主张本院不予认可；5精神损害抚慰金，认定为4000元；6、交通费，认定为500元。
综上，原告万昌云的损失为医疗费23081.35元、住院伙食补助费420元、护理费1680元、残疾赔偿金33552元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1490元，合计64723.35元。关于自费药5000元，被告第一运业公司认为应当由保险公司承担，被告人民财产保险公司认为该自费药保险公司免赔，本院认为，自费药属于原告已产生合理医疗费的一部分，道路客运承运人责任保险条款中并未就保险公司不承担自费药作出约定，故该费用属于保险范围，应由保险公司承担。鉴定费1490元不属于诉讼费用，被告第一运业公司亦未提供证据证明该费用属于约定由保险公司承担的法律费用，故该费用不属于保险范围，由被告第一运业公司承担。剩余63233.35元（64723.35元-1490元），属于被告人民财产保险公司保险条款约定的保险范围，应当由保险公司依照道路客运承运人责任保险、道路客运承运人责任保险附加精神损害险及道路客运承运人责任保险附加不计免赔率约定承担赔偿责任，该费用未超出各项保险限额，故被告人民财产保险公司应赔偿63233.35元。被告第一运业公司垫付的医疗费23081.35元应返还，为减少诉累，可在本案中一并处置，扣除其应承担的1490元，被告人民财产保险公司应向其返还21591.35元（23081.35元-1490元），剩余赔偿款41642元（63233.35元-21591.35元）应支付给原告。因道路客运承运人责任保险条款中约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费用由保险人负责赔偿，故本案的诉讼费应当由被告人民财产保险公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向原告万昌云支付赔偿款41642元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向被告双流第一运业有限责任公司返还21591.35元。
三、驳回原告万昌云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司承担。（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年七月十八日
书记员 周欢欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1636号
罪犯蔡德福。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬东刑初字第531号刑事判决，以罪犯蔡德福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月19日，本院作出（2013）浙甬刑执字第3034号刑事裁定，对罪犯蔡德福减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡德福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡德福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡德福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡德福提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行审63号
申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人张晓涛，桦甸市房屋征收经办中心科长。
委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。
被执行人郭增海，男，汉族，司机，住桦甸市。
申请执行人桦甸市人民政府于2017年9月19日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，后经协调，申请执行人与被申请执行人自愿达成房屋征收补偿安置和解协议，因此申请执行人于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 艾书亦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1072号
申请执行人王正强，男，1966年8月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。
被执行人贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县，。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人岑忠举，男，1967年9月13日生，布依族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，该公司总经理，系本案被执行人委托代理人。
申请执行人王正强与被执行人贵州鑫光矿业有限公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字(2016)第67号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人贵州鑫光矿业有限公司应一次性支付申请执行人王正强经济补偿金14353.12元，工伤保险待遇款216598.54元。因贵州鑫光矿业有限公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人王正强的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贵州鑫光矿业有限公司与申请执行人王正强达成执行和解协议如下：一、被执行人贵州鑫光矿业有限公司差欠申请执行人王正强济补偿金14353.12元，工伤保险待遇款216598.54元，共计230951.66元；二、被执行人贵州鑫光矿业有限公司自愿分三期打款在王正强提供的6228481198527554571号账户上，第一期在2017年7月12日给付申请执行人王正强90951.66元（已给付），第二期在2017年8月12日前给付申请执行人王正强70000元，第三期在2017年9月12日前给付申请执行人王正强70000元；三、若被执行人贵州鑫光矿业有限公司按期履行上述款项，申请执行人王正强自愿放弃其余执行请求。本案执行费3364元，被执行人贵州鑫光矿业有限公司已交纳。
本院认为，现本案被执行人贵州鑫光矿业有限公司与申请执行人王正强达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人贵州鑫光矿业有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王正强可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1072号申请执行人王正强，男，1966年8月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。被执行人贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县，。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人岑忠举，男，1967年9月13日生，布依族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，该公司总经理，系本案被执行人委托代理人。申请执行人王正强与被执行人贵州鑫光矿业有限公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字(2016)第67号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人贵州鑫光矿业有限公司应一次性支付申请执行人王正强经济补偿金14353.12元，工伤保险待遇款216598.54元。因贵州鑫光矿业有限公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人王正强的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贵州鑫光矿业有限公司与申请执行人王正强达成执行和解协议如下：一、被执行人贵州鑫光矿业有限公司差欠申请执行人王正强济补偿金14353.12元，工伤保险待遇款216598.54元，共计230951.66元；二、被执行人贵州鑫光矿业有限公司自愿分三期打款在王正强提供的6228481198527554571号账户上，第一期在2017年7月12日给付申请执行人王正强90951.66元（已给付），第二期在2017年8月12日前给付申请执行人王正强70000元，第三期在2017年9月12日前给付申请执行人王正强70000元；三、若被执行人贵州鑫光矿业有限公司按期履行上述款项，申请执行人王正强自愿放弃其余执行请求。本案执行费3364元，被执行人贵州鑫光矿业有限公司已交纳。本院认为，现本案被执行人贵州鑫光矿业有限公司与申请执行人王正强达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人贵州鑫光矿业有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王正强可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月十三日书记员  邓 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04109号
罪犯王某某，男，1993年3月11日出生，文盲，无户籍信息。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年8月13日作出（2013）中区刑初字第01140号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2086号
原告：孙苓，男，1948年3月10日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孙艳春（曾用名孙彦春），男，1971年9月17日生，满族，住平泉市。系原告孙苓之子。
被告：范志强，男，1964年1月15日生，满族，市民，住平泉市。
原告孙苓与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙苓的委托诉讼代理人孙艳春到庭参加了诉讼，被告范志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苓向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月5日，被告范志强因开办学校资金紧张，从原告处借走人民币30000.00元，约定利息为月息2%，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告30000.00元及利息。
被告范志强未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示2007年9月5日甲方为原告孙苓、乙方为平泉志强职业技术培训学校的贷款协议一份。
被告在举证期间内未提供证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与认定，原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2007年9月5日，原告孙苓作为甲方、平泉志强职业技术培训学校作为乙方，双方签订贷款协议一份。协议约定：“一、甲方于2007年9月5日借给乙方贷款叁万元，贷款利息为百分之贰（月息），贷款时间暂不限，但甲方需收回贷款时，需提前壹个月通知乙方；二、乙方借贷后，款项主要用于学校建设等，乙方借贷以学校所有设备作为担保；三、付息结算以签订合同之日起至次年同月同日付息；四、未尽事宜另作协议”。乙方一栏处加盖平泉志强职业技术培训学校公章，被告范志强同时在借款人处签字。原告于2017年6月16日起诉至本院，要求被告范志强立即给付欠款30000.00元，并支付自借款之日起至给付完毕之日止的利息。
本院认为，借款应当偿还，被告范志强及平泉志强职业技术培训学校向原告孙苓借款事实有原告所举被告范志强在借款人处签字的贷款协议证明，且被告范志强在收到本院应诉手续后拒不到庭应诉，应依法承担不利后果。对于原告起诉要求被告范志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方所约定的借款利息不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范志强于本判决生效后十日内给付原告孙苓欠款30000.00元及利息（利息自2007年9月5日起计算至履行完毕之日止，按照月息2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告范志强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费550.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月五日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第151号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王玉，男，1961年12月27日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市成华区。因犯赌博罪于2004年7月29日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2004年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月7被简阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人董平，男，1970年9月3日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17被简阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王玉犯非法持有毒品罪，被告人董平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王玉、董平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王玉、董平二人系朋友关系。2014年10月12日17时许，被告人董平用自己的身份证在成都市“好逸SMART”连锁酒店建设店登记了房号为8836号的房间，并支付了房费和押金，随后将房卡交给了被告人王玉。当晚22时许，被告人董平返回8836号房间，发现了被告人王玉及张某甲、张某乙、安某某等人正采用烤吸方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人董平未予以制止，并在房间逗留一段时间后离开。
2014年10月16日17时许，被告人董平使用自己的身份证在简阳市射洪坝街道办新东南国际大酒店登记了房号为8502的房间，并支付了700元房费及押金。被告人董平开房后，电话邀约被告人王玉、张某甲等人来到8502号房间，并伙同被告人王玉、张某甲、张某乙、吴某某（未成年人）、安某某、庄某某、李某在房间内采用烤吸的方式轮流吸食毒品冰毒及麻古。
2014年10月16日20时许，简阳市公安局民警对新东南国际大酒店进行检查时，在8502房间内将被告人董平、王玉等人挡获，并当场从被告人董平的衣服和挎包内检查出透明塑料袋包装的可疑白色晶体净重131.23克、用透明包装袋包装的白色粉末状物质净重1.69克及可疑红色颗粒净重25.42克，从房间内的玻璃茶几上查获3颗可疑红色颗粒净重0.25克，后从房间床头与墙壁之间的缝隙处找到了被告人王玉丢弃在此的红色香包一个，包内查获可疑白色晶体共计净重4.6克及房间玻璃茶几上查获可疑白色晶体净重0.96克，并对查获的以上可疑白色晶体、红色颗粒、白色粉末状物体予以了扣押。
经鉴定，从131.23克的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺，在25.42克和0.25克可疑红色颗粒中有22.31克检出甲基苯丙胺、咖啡因，另外3.36克中未检出甲基苯丙胺，咖啡因、氯胺酮，在1.69克可疑白色粉末状物质中检出氯胺酮，在4.6克可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺，在0.96克可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺。
经查证，上述131.23克的可疑白色晶体、25.67克可疑红色颗粒及1.69克可疑白色粉末状物质、4.6克可疑白色晶体、0.96克可疑白色晶体，均系被告人王玉购得，其中除红色香包内的之外由被告人董平保管。
被告人王玉、董平到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王玉、董平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，检查笔录及照片复印件，扣押决定书及扣押清单，被告人董平指认现场笔录及照片，证人张某甲、张某乙、庄某某、吴某某对被告人董平的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，旅客住宿登记簿、住宿登记信息表，抽样提取笔录，称量笔录及照片，理化鉴定书，被告人王玉、董平的户籍证明，现场检测报告书，（2004）青羊刑初字第552号刑事判决书，证人安某某、张某甲、张某乙、吴某某、庄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉、董平非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的行为，已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人董平容留他人在其租住的酒店房间内吸食毒品冰毒的行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人王玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人董平一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。二被告人到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的主要事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王玉、董平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玉的刑期自2015年3月7日起至2023年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人董平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董平的刑期自2014年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的含有甲基苯丙胺的131.23克白色晶体、含有甲基苯丙胺、咖啡因的25.67克红色颗粒、含有氯胺酮的1.69克白色粉末状物质、含有甲基苯丙胺的5.56克白色晶体予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2499号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：陈淑君，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：李彬，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：徐双雷，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:张明堂,河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河市永顺物流有限公司，住所地漯河市。
负责人：宋自平,执行董事兼总经理。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告陈淑君、李彬、徐双雷、漯河市永顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告陈淑君、李彬偿还原告代其偿还的银行贷款117060元，并支付违约金40000元、垫付利息24957.15元以及其他实现债权的费用5000元，共计187017.15元；2.被告徐双雷对上述欠款承担连带责任；3.被告漯河市永顺物流有限公司对上述债权在抵押范围内承担偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年6月15日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告陈淑君、保证人原告以及被告李彬、抵押人被告漯河市永顺物流有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告陈淑君向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2013年6月24日，被告陈淑君、李彬与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告陈淑君、李彬买车贷款提供担保，如果被告陈淑君、李彬未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告陈淑君、李彬进行追偿；同日，原告与被告徐双雷签订《反担保合同》，约定被告徐双雷自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告陈淑君多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告李彬作为买受人和担保人应依法与被告陈淑君共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告徐双雷作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告漯河市永顺物流有限公司作为抵押人应依法对原告的损失承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1674号
原告周某，女，1962年3月12日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告姚某甲，男，1960年1月11日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告周某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年2月10日，原、被告办理结婚登记手续结婚。1986年9月27日出生长女姚娇娜，1988年10月10日出生次女姚某乙，1990年10月29日出生三女姚春娜，1992年8月24日出生四女姚捷娜，1993年11月4日出生五女姚圆娜，1996年10月30日出生儿子姚贤慧。婚后因被告沉迷于赌博，对家庭不负责，夫妻经常争吵、打架。2010年农历正月，双方为被告赌博的事发生争吵后分居生活至今。2013年4月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，在被告保证以后不赌博的情况下，原告同意与被告和好，但被告此后仍经常赌博，现原告再次起诉，要求判决双方离婚，婚生儿子由原告抚养成人，家中房产等归子女所有。
原告向法庭提供以下证据，证明上述主张：
1、原告的身份证和结婚证各一份，证明原告的身份及双方办理了结婚登记手续；
2、（2013）广民一初字第632号案件开庭笔录及调解协议书一份，证明原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，达成协议，约定“被告姚某甲保证从今往后不赌博，打工工资除了开支之外全部交给原告周某，过了六个月，夫妻如不能和好，原告周某再次起诉离婚，被告姚某甲无条件同意”；
3、证人姚某乙（原、被告女儿）到庭证言一份，证明被告姚某甲从其记事开始就经常赌博，对家庭不负责任，父母经常为此发生争吵打架，父亲在外赌债，都由母亲归还。
被告姚某甲未到庭应诉，但提交书面答辩意见一份：1、要求原告周某撤回起诉，不同意离婚；2、关于儿子、女儿由被告负责抚养，跟随父亲生活；3、有关家中的房屋、财产、田地等由被告姚某甲所管；4、家中存款，是儿女打工给原告的，请原告周某给儿女们一个交代说法。
被告姚某甲未向法庭提供有关证据。
经审理查明，1985年2月10日，原、被告办理结婚登记手续后结婚，婚后双方的感情一般。1986年9月27日出生长女姚娇娜，1988年10月10日出生次女姚某乙，1990年10月29日出生三女姚春娜，1992年8月24日出生四女姚捷娜，1993年11月4日出生五女姚圆娜，1996年10月30日出生儿子姚贤慧。婚后被告对家庭不负责任，沉迷于赌博，双方为此常发生争吵、打架。2010年正月，双方为被告家庭生活琐事发生争吵后，被告独自外出打工，双方开始分居生活。2013年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成和好协议，约定过6个月后，如双方不能和好，原告再次起诉法院，被告无条件同意离婚。同年11月，原告周某以双方确无夫妻感情为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告放弃诉讼请求中的第2、3项请求，由他们自行解决，对原告提供的有关证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因被告一直以来对家庭未尽到责任，沉迷于赌博，家庭重担都落在原告一人身上，双方多次为家庭生活琐事发生争吵、打架。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解和好后，双方仍未真正和好，仍然分居生活，故应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对子女抚养和财产分割自行处理的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告周某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年元月九日
书记员 杨 鲍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2623号
原告严泽南，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈俊，系公司总经理。
委托代理人孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，长沙市人，系公司员工。代理权限为特别授权按，代为提出、承认、变更、撤回、放弃请求；代为进行答辩，提出、承认、变更撤回、放弃反请求；参加开庭审理、陈述事实及代理意见并参加调查、质证活动；接受调解、和解；代为领取各种仲裁文书。
被告湖南红海人力资源有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人高星河，系公司经理。
委托代理人雷发贵，男，1953年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司员工。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南�株洲市。
负责人谭建华，系该公司总经理。
委托代理人胡放明，男，1964年10月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人ＸＸ辉，男，1972年11月6日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告严泽南与被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司劳动争议纠纷一案过程中，在法院的调解下，原、被告双方已在庭外达成一致的调解协议。原告严泽南于2016年2月2日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告严泽南申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严泽南撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二日
书记员 戴芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终47号
上诉人（原审被告）：云南集腾商贸有限公司，住所地：云南昆明市五华区民生街义生巷2号2单元3楼5号。
法定代表人：田元鹏。
上诉人（原审被告）：李璐，女，1978年8月14日生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：杨立鉴，男，1980年8月17日生，汉族，住云南省南涧县。
被上诉人（原审原告）：云南乾江资产管理有限公司，住所地：昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城E6幢1单元505室。
法定代表人：田永宏。
委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南集腾商贸有限公司、李璐、杨立鉴因与被上诉人云南乾江资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2391号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，云南集腾商贸有限公司、李璐、杨立鉴于2018年1月19日以双方协商庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：云南集腾商贸有限公司、李璐、杨立鉴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许云南集腾商贸有限公司、李璐、杨立鉴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36944元，减半收取18472元，由上诉人云南集腾商贸有限公司、李璐、杨立鉴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 罗增龙
审判员 宋光玉
二〇一八年一月十九日
书记员 王冰睿
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第135号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马某某，男。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人马利朋犯窝藏罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，马利朋及其辩护人张俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月27日凌晨2时左右，在林州市海鑫源宾馆后院停车场西南角，单某某（另案处理）与韩某某酒后因口角发生冲突，相互打斗，打斗过程中，单某某用随身携带的弹簧刀刺入韩某某胸腔，致使韩某某心脏破裂死亡，后单某某逃跑时，被告人马某某在明知单某某用弹簧刀伤害韩某某逃跑的情况下，为单某某提供住宿方便，窝藏犯罪嫌疑人单某某。
上述事实，被告人马利朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经当庭质证、认证的证人单某某、苏某某、王某某、吴某某的证言，户籍证明，鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，单某某伤害韩某某后逃跑，韩某某补送至医院经抢救无效死亡。单某某逃跑过程中与被告人马某某联系并告知马某某其用刀捅伤了人，想到马利朋住处住一晚上，马利朋答应后，单某某于2012年11月27日早上5时左右到马利朋处住宿，2012年11月27日7时许，林州市公安局将单某某、马某某抓获，马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人马某某的供述，证人单某某、苏某某等人的证言在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利朋明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，林州市人民检察院指控其犯窝藏罪罪名成立。马利朋归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于马利朋对单某某犯罪仅得知他人被其捅伤，对韩某某死亡的严重后果并不知情，且能当庭悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的马利朋认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出的马利朋有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在马利朋的住处将其和单某某抓获，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月27日起至2013年6月20日止。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年四月二十五日
书记员 元小牧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5492号
原告：王运榆，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路。
法定代表人：郭红章，经理。
本院在审理原告王运榆诉被告日照城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方私下自行调解，原告王运榆于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王运榆在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运榆撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宝晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执402号
申请执行人吴承宾。
被执行人梁子彪。
吴承宾与梁子彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宾民一初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁子彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴承宾于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁子彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴承宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁子彪新的财产线索，申请执行人吴承宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 靖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初168号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人黎加荣，男，汉族，1996年出生,初中文化，无业，住广东省。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月1日被芒市公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人黎加荣犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、毕胜出庭支持公诉。被告人黎加荣及其辩护人李培鼎到庭参加诉讼。现己审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年3月31日11时许，被告人黎加荣携带毒品欲乘坐MU5735航班从芒市前往广州，在芒市机场候机楼被芒市机场公安分局民警抓获，并缴获从被告人黎加荣体内排出66颗透明塑料袋包裹的圆柱形毒品海洛因，净重317.80克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、当场盘问检查笔录、户口证明、毒品称量、提取笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、电话通讯勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黎加荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，同时认为被告人黎加荣如实供述犯罪事实，认罪态度好；归案后其检举抓获其他运输毒品的犯罪嫌疑人，所检举嫌疑人已被审查起诉，构成立功。提请本院依法从轻或减轻判处。
被告人黎加荣及其辩护人对指控的事实、罪名无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议，无证据提交。庭审中黎加荣请求对其从轻处罚。辩护人李培鼎提出辩护意见认为，被告人黎加荣具有坦白情节，可以从轻处罚；在运输毒品过程中起到次要辅助作用，可以从轻或减轻处罚；积极提供线索，现场指认其他犯罪嫌疑人，有立功表现。建议对被告人黎加荣减轻处罚。
经审理查明:2017年3月31日11时许，被告人黎加荣携带毒品欲乘坐MU5735航班从芒市前往广州，在芒市机场候机楼被芒市机场公安分局民警抓获，并缴获从被告人黎加荣体内排出66颗透明塑料袋包裹的圆柱形毒品海洛因，净重317.80克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、到案经过。证实2017年3月31日11时芒市机场民警发现前来办理临时乘机证的黎加荣形迹可疑被盘查，后经Ｘ光机透视检查发现其体内藏有砣状可疑物。进一步盘查中其主动交代该航班还有带毒人员并将体貌特征告知民警，后民警在候机楼对符合特征的人员孙文龙进行Ｘ光机检查后发现其体内藏有砣状可疑物。
2、户籍证明。证实被告人黎加荣的身份基本情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品、手机一部、登机牌一张被予以扣押。
4、排毒记录、毒品称量、提取笔录。证实从黎加荣体内排出毒品可疑物共66颗；经称量净重317.80克,从中随机取样10颗编码1-10号并分别随机取样1克封存送检。
5、鉴定聘请书、物证检验报告及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经送检系毒品海洛因。已将鉴定意见告知被告人无异议。
6、现场检测报告书。证实经提取被告人黎加荣的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。
7、物证照片。证实查获毒品原包装情况，毒品称量、取样、现场尿检以及扣押物品的情况。被告人当庭辨认予以认可。
8、手机通讯勘查笔录、通话清单。证实被告人黎加荣持有的手机号码1588753****与号码1362015****在2017年3月29日至3月31日有通话情况。
9、登机牌。证实黎加荣乘机从芒市前往广州行程情况。
10、被告人供述与辩解（附同步录音录像）。黎加荣在侦查机关作过五次稳定的有罪供述，主要内容：2017年3月28日，在QQ上认识的男子“一天”介绍其来“带货”，经“一天”安排并接其从广州到达瑞丽，30日有人又接其到缅甸的宾馆吞服毒品，“矮个子男人二哥”一伙人还抢走了其使用的手机（1362015****）和身份证，让其到芒市机场办理临时通行证，称其体内藏毒乘机去广州给13000元钱。“二哥”另交给他一部手机用来联系其被抢手机，后送其到芒市机场，其在芒市机场公安办理临时通行证时被抓获。其在机场还向民警举报并抓获了一个在缅甸一起吞服过毒品的不知名男子。
11、情况说明。说明被告人供述的“一天”、“矮个男子”等涉案人员因信息不全，未能抓获；查获的涉案手机号码1588753****未实名登记。
12、情况说明、立案决定书、逮捕证、起诉书。证实黎加荣被抓获后主动向民警交代航班内还有带毒人员的情况，民警据此在机场候机楼抓获孙文龙。孙文龙已另案被逮捕并提起公诉。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实有关联性，且取证程序合法，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黎加荣无视国家法律，明知是毒品予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎加荣如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。黎加荣到案后向公安机关提供线索，揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。辩护人所提“黎加荣在运输毒品过程中起到次要辅助作用”意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对其从轻或减轻处罚的建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎加荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2028年3月31日止。）
二、查获的毒品海洛因317.80克、手机一部及扣押的被告人的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁志翔
审 判 员 滇自辉
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊国峰