wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3739号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：胡大华，系该行员工。
被告：方松林
被告：汪桂女
被告：方小华
被告：方高成
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方松林、汪桂女、方小华、方高成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方松林、汪桂女归还原告借款本金50000元及并支付至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2017年5月31日为3977.63元），共计53977.63元；2、被告方小华、方高成承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：被告方松林与被告汪桂女系夫妻，2014年1月15日，被告方松林、汪桂女向原告申请农户小额贷款，2014年1月23日，被告方松林与原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行签订《农户借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限自2014年1月23日至2017年1月22日止，贷款方式为“自助可循环贷款方式”，贷款由被告方小华、方高成提供连带保证担保，2016年1月20日，原告向被告方松林发放贷款50000元，贷款年利率为5.0025%，到期日为2017年1月19日。贷款期限届满后，被告未归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方松林、汪桂女于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付利息3977.63元（利息已算至2017年5月31日，此后的利息按合同约定利率计算，于同期支付）。
二、被告方小华、方高成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告方松林、汪桂女负担，被告方小华、方高成连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方松林、汪桂女、方小华、方高成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 童全玉
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3739号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。负责人：李昌杰，系该行行长。委托代理人：胡大华，系该行员工。被告：方松林被告：汪桂女被告：方小华被告：方高成原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方松林、汪桂女、方小华、方高成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方松林、汪桂女归还原告借款本金50000元及并支付至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2017年5月31日为3977.63元），共计53977.63元；2、被告方小华、方高成承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明：被告方松林与被告汪桂女系夫妻，2014年1月15日，被告方松林、汪桂女向原告申请农户小额贷款，2014年1月23日，被告方松林与原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行签订《农户借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限自2014年1月23日至2017年1月22日止，贷款方式为“自助可循环贷款方式”，贷款由被告方小华、方高成提供连带保证担保，2016年1月20日，原告向被告方松林发放贷款50000元，贷款年利率为5.0025%，到期日为2017年1月19日。贷款期限届满后，被告未归还本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方松林、汪桂女于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付利息3977.63元（利息已算至2017年5月31日，此后的利息按合同约定利率计算，于同期支付）。二、被告方小华、方高成对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告方松林、汪桂女负担，被告方小华、方高成连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方松林、汪桂女、方小华、方高成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  郑菊妹人民陪审员  童全玉二〇一七年十二月二十七日代书 记员  童文婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16847-1号
原告黄伟，男，1956年10月27日出生，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告柯金宏，男，1960年12月8日出生，汉族。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼2楼216-222号，组织机构代码77485248-5。
法定代表人柯金宏，董事长。
本院在审理原告黄伟与被告柯金宏、重庆乾弘置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告黄伟负担。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 向 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）吉0721行初3号
原告刘兴权，男，1960年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县王府站镇青龙山村。
被告前郭县公安局，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇查干淖尔大街459号。组织机构代码证号01355349-9。
法定代表人施朋友，局长。
委托代理人王立校，该局法制科副科长。
委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
原告刘兴权因与被告前郭县公安局治安处罚行政赔偿一案，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘兴权、被告前郭县公安局的委托代理人王立校、郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴权诉称，2010年8月4日，本村的徐文民、李凤艳等人以挖沟为由寻衅滋事，并将原告夫妇及孙长江殴打致伤。原告报案后，被告前郭县公安局介入处理，于2014年12月31日对原告作出了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。该行政处罚决定因程序违法，已被法院判决撤销。被告作出的行政处罚决定虽然没有执行，但也给原告造成了损失，原告向被告申请行政赔偿，被告于2015年10月13日作出《不予赔偿决定书》，拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失180352元，其中交通费1073元、代写诉状费300元、咨询费100、上访食宿费及误工费3万元、公安局保安殴打原告致伤所产生的药费、误工费2万元，名誉及精神损失费12万元、洗像费25元、起诉费50元、本次诉讼费用528元、拘留十日5000元、打印费76元。
原告向本院提供的证据有：
1、（2015）前行初字第2号行政判决书、（2015）松行终字第9号行政判决书。证明被告作出的行政处罚决定违法，已被法院判决撤销；
2、前郭县公安局《不予赔偿决定书》（2015年10月13日作出）。
3、交通费票据复印件28枚；
4、住宿费票据复印件8枚；
5、打印费票据复印件2枚；
6、洗像费票据1枚；
7、诉讼费票据（50元）复印件1枚。
被告前郭县公安局辩称，2010年8月4日晚8时许，因孙山、李凤艳在原告张玉兰家院外挖排水沟问题，张玉兰、张玉玲、刘兴权、孙长江先后与孙山、李凤艳、邵春兰发生厮打。我局受案后，经调查，于2015年1月3日向被告刘兴权送达了“前公（王）行罚决字（2014）第67号”《行政处罚决定书》，给予刘兴权行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的行政处罚（未执行）。该行政处罚决定被前郭县人民法院以程序违法予以撤销，我局上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。虽然行政处罚决定被撤销，但我局对刘兴权的行政拘留和罚款均未执行，未给原告造成直接损失，不应该给予国家赔偿，原告的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的相关规定，不属于国家赔偿范围。另外，原告向我局申请赔偿的请求与行政赔偿诉讼的请求不一致，新增加的数额和项目没有经过法定申请程序。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
被告前郭县公安局的质证意见：
1、对原告提供的证据1、2没有异议；
2、原告提供的证据3、4、5、6、7均不属于直接损失，不符合《国家赔偿法》的赔偿范围。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2，本院予以确认；
2、原告提供的证据3、4、5、6、7，经庭审质证，不能证明与本案有关，本院不予确认。
经审理查明，2014年12月31日，被告前郭县公安局作出前公（王）行罚决字[2014]67号《行政处罚决定书》，以刘兴权于2010年8月4日晚20时许殴打李凤艳致使其受伤为由，给予原告刘兴权行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的行政处罚（行政拘留和罚款均未执行）。原告刘兴权不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日作出（2015）前行初字第2号行政判决书，认定前郭县公安局在对原告刘兴权作出行政处罚决定前未履行法定告知义务，属于程序违法，依法判决撤销被告前郭县公安局作出的前公（王）行罚决字[2014]67号《行政处罚决定书》。被告前郭县公安局不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）松行终字第9号行政判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，被告未再重新作出行政处罚决定。刘兴权与张玉兰、张玉玲、孙长江（均因同一事实受到行政处罚）共同向被告提出行政赔偿申请，请求赔偿四人上访误工费、精神损失费、交通费、食宿费、医药费等合计人民币47.6万元。前郭县公安局于2015年10月13日作出《不予赔偿决定书》，认为对刘兴权等四人的行政拘留及罚款并未实际执行，其各项赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，故决定不予赔偿。刘兴权不服，于2015年12月30日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿各项经济损失180352元（实际各项合计应为177152元），其中交通费1073元、代写诉状费300元、咨询费100、上访食宿费及误工费3万元、公安局保安殴打原告致伤所产生的药费、误工费2万元，名誉及精神损失费12万元、洗像费25元、起诉费50元、本次诉讼费用528元、拘留十日5000元、打印费76元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;……”、第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……”、第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”、第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……”。被告前郭县公安局作出的前公（王）行罚决字[2014]67号《行政处罚决定书》，虽因程序违法，被前郭县人民法院依法予以撤销，但该处罚决定中对原告刘兴权的行政拘留和罚款均未执行，尚未对原告的人身权和财产权造成损害，原告的各项赔偿请求也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定，不属于行政赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，对原告刘兴权的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴权的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3130号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告陈军。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初第2891号
原告：陈某，女，1948年12月15日出生，住长春市。
被告：王某1，男，1971年12月26日出生，住长春市。
被告：王某2，男，1974年2月20日出生，住长春市二道区。
委托代理人：王某3，女，1996年9月27日出生，住长春市南关区。
原告陈某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1、王某2及其委托代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某生有两子，现均已成人立户，为王某1、王某2。现陈某与王某1共同生活。因年事已高、体弱多病，常年吃药，生活极其困难。陈某多次索要赡养费，王某2均不予理睬，还禁止陈某踏入其家中。陈某含辛茹苦将子女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故王某1、王某2应当履行法定赡养义务。综上所述，陈某为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求：1、判决王某1、王某2每月共同给付赡养费人民币1,200.00元；2、判决王某1、王某2共同承担医药费、医疗费、护理费、丧葬费。3、诉讼费由王某1、王某2承担。
王某1辩称：同意陈某诉讼请求，依法判决。
王某2辩称：因为我家庭经济条件有限，目前没有拿赡养费的能力，不是以后不管，陈某现在比较健康，没有大病，还有补助，我现在没有条件拿。
经审理查明，王某1、王某2系陈某婚生子，王某1、王某2的父亲已去世多年。现陈某与王某1共同生活，其无退休金、养老保险，居住的村委会每年给其补助100斤大米、一桶豆油、150.00元人民币。王某1月收入约为3,000.00元，王某2月收入约为2,000.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某年事已高，身体不好，生活困难，两被告应向原告履行赡养义务，按时足额支付赡养费。关于王某2主张其于2015年离婚，须每月给付婚生女王某31,500.00元生活费，鉴于王某3现已年满18周岁，王某2对其抚养已非法定义务，但对陈某赡养义务系法定义务，因此其抗辩理由无法律依据，本院不予支持。考虑到原告及两被告的身体及家庭状况，本院认为两被告每人每月向原告支付500.00元的赡养费合乎常理，亦符合法律规定，本院予以支持。关于陈某主张的医药费、医疗费、护理费等，由于赡养费已包含上述费用，故本院不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十五条之规定，判决如下：
一、自2017年4月起，被告王某1、王某2在每月28日前分别向原告陈某支付赡养费500.00元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告王某1、王某2各承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月十六日
书记员 徐红梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01435号
罪犯党建锋，男，1976年7月6日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）渭中法刑二初字第08号刑事判决，以被告人党建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付执行，本院于2011年1月13日裁定减刑一年九个月。刑期自二00五年七月二十三日至二0一六年十月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯党建锋确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯党建锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执646号
申请执行人义乌市人民法院刑庭，住所地，组织机构代码:000000000-9。
法定代表人刘霞。
被执行人王樟君，男，1970年2月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人王樟君盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执646号申请执行人义乌市人民法院刑庭，住所地，组织机构代码:000000000-9。法定代表人刘霞。被执行人王樟君，男，1970年2月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人王樟君盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第199号
原告：江西宏远化工有限公司。
法定代表人：吴旅良，该公司董事长。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：任文强，男，汉族。
原告江西宏远化工有限公司诉被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、李松林到庭参加诉讼，被告任文强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西宏远化工有限公司诉称：2013年8月23日被告任文强在原告公司购买化工产品，并签订《购销合同》。合同约定：被告购买稳定剂化工产品2吨，计款18600元，由原告代办运输，被告收货后5日内付清货款给原告。然而被告收货后并未按合同约定支付货款给原告。为此，请求法院依法判决被告任文强支付拖欠货款18600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告任文强未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：被告任文强向原告公司购买化工稳定剂产品2吨，单价为9300元／吨（不含税），金额为18600元，结算方式为货到五天内付款。运输方式及费用负担：原告方负责发货到被告，并代办运输费用。合同签订当日，原告公司依合同约定通过大众物流向被告发货0301稳定剂2吨。被告收到货后在货物运单和送货单收货人处签名确认，但未按合同约定支付原告公司货款。虽经原告多次催收未果，故原告诉至法院解决。
以上事实，有《购销合同》、《大众物流货物运单》、江西宏远化工有限公司《送货单》以及原告庭审陈述证实。
本院认为：原、被告所涉及的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，签订了稳定剂购销合同，该合同真实合法有效。原告公司已履行了供货的合同义务，而被告任文强未履行支付货款的合同义务，已构成违约。原告公司主张被告任文强履行支付货款18600元及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文强偿付原告江西宏远化工有限公司货款18600元，并承担利息（利息自2015年11月11日起算至付清款日止，按同期银行贷款基准利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费260元由被告任文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第199号
原告：江西宏远化工有限公司。
法定代表人：吴旅良，该公司董事长。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：任文强，男，汉族。
原告江西宏远化工有限公司诉被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、李松林到庭参加诉讼，被告任文强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西宏远化工有限公司诉称：2013年8月23日被告任文强在原告公司购买化工产品，并签订《购销合同》。合同约定：被告购买稳定剂化工产品2吨，计款18600元，由原告代办运输，被告收货后5日内付清货款给原告。然而被告收货后并未按合同约定支付货款给原告。为此，请求法院依法判决被告任文强支付拖欠货款18600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告任文强未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：被告任文强向原告公司购买化工稳定剂产品2吨，单价为9300元/吨（不含税），金额为18600元，结算方式为货到五天内付款。运输方式及费用负担：原告方负责发货到被告，并代办运输费用。合同签订当日，原告公司依合同约定通过大众物流向被告发货0301稳定剂2吨。被告收到货后在货物运单和送货单收货人处签名确认，但未按合同约定支付原告公司货款。虽经原告多次催收未果，故原告诉至法院解决。
以上事实，有《购销合同》、《大众物流货物运单》、江西宏远化工有限公司《送货单》以及原告庭审陈述证实。
本院认为：原、被告所涉及的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，签订了稳定剂购销合同，该合同真实合法有效。原告公司已履行了供货的合同义务，而被告任文强未履行支付货款的合同义务，已构成违约。原告公司主张被告任文强履行支付货款18600元及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文强偿付原告江西宏远化工有限公司货款18600元，并承担利息（利息自2015年11月11日起算至付清款日止，按同期银行贷款基准利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费260元由被告任文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第199号
原告：江西宏远化工有限公司.
法定代表人：吴旅良，该公司董事长。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：任文强，男，汉族。
原告江西宏远化工有限公司诉被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、李松林到庭参加诉讼，被告任文强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西宏远化工有限公司诉称：2013年8月23日被告任文强在原告公司购买化工产品，并签订《购销合同》。合同约定：被告购买稳定剂化工产品2吨，计款18600元，由原告代办运输，被告收货后5日内付清货款给原告。然而被告收货后并未按合同约定支付货款给原告。为此，请求法院依法判决被告任文强支付拖欠货款18600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告任文强未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：被告任文强向原告公司购买化工稳定剂产品2吨，单价为9300元/吨（不含税），金额为18600元，结算方式为货到五天内付款。运输方式及费用负担：原告方负责发货到被告，并代办运输费用。合同签订当日，原告公司依合同约定通过大众物流向被告发货0301稳定剂2吨。被告收到货后在货物运单和送货单收货人处签名确认，但未按合同约定支付原告公司货款。虽经原告多次催收未果，故原告诉至法院解决。
以上事实，有《购销合同》、《大众物流货物运单》、江西宏远化工有限公司《送货单》以及原告庭审陈述证实。
本院认为：原、被告所涉及的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，签订了稳定剂购销合同，该合同真实合法有效。原告公司已履行了供货的合同义务，而被告任文强未履行支付货款的合同义务，已构成违约。原告公司主张被告任文强履行支付货款18600元及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文强偿付原告江西宏远化工有限公司货款18600元，并承担利息（利息自2015年11月11日起算至付清款日止，按同期银行贷款基准利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费260元由被告任文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第199号原告深圳市泽民电器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园D栋厂房一楼。法定代表人何秀珍。委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。被告江西陡水湖京明度假村有限公司，住所地江西省上犹县陡水镇。法定代表人高俊祥。本院在审理原告深圳市泽民电器设备有限公司诉被告江西陡水湖京明度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泽民电器设备有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泽民电器设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泽民电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告深圳市泽民电器设备有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  赖道文二〇一五年七月二十七日代理书记员  钟丹萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00463号
原告：ＸＸ，女，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王春银，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王春银健康权纠纷一案中，因被告王春银涉嫌故意伤害罪，已被蚌埠市淮上区人民检察院提起公诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一�年一月二十二日
书 记 员 王莎莎
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初315号
原告：吴和文，男，苗族，1981年10月4日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。
法定代表人：胡兵。
原告吴和文与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告吴和文的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和文向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5935.93元/月×4.5年×2倍=53423.37元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资5935.93元。事实与理由：原告2012年9月1日进入重庆润龙汽车销售服务公司，2013年1月1日调入被告处。现因被告单方违法解除劳动合同，为维护合法权益，特起诉。
被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表、社保证明、银行流水；证明原被告存在劳动关系，原告2012年9月1日开始一直在被告处工作，工龄4.5年，解除劳动合同前12个月的月平均工资5935.93元。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。
本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴和文于2012年9月1日进入被告韩润汽车销售公司从事服务经理工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同到期日为2021年9月1日。工资通过银行转账支付，偶尔发放现金。
2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。
2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。
庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。
本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资是通过银行转账支付，偶尔发现金，据此主张其解除前12个月的平均工资为5935.93元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为5935.93元/月×4.5个月=26712元（保留整数）。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为5935.93元/月÷21.75天×14天(工作日)=3821元（保留整数）。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴和文支付补偿26712元；
二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴和文支付工资3821元；
三、驳回原告吴和文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴和文负担；保全费620元，由被告重庆韩润汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初315号原告：吴和文，男，苗族，1981年10月4日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告吴和文与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告吴和文的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴和文向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5935.93元/月×4.5年×2倍=53423.37元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资5935.93元。事实与理由：原告2012年9月1日进入重庆润龙汽车销售服务公司，2013年1月1日调入被告处。现因被告单方违法解除劳动合同，为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表、社保证明、银行流水；证明原被告存在劳动关系，原告2012年9月1日开始一直在被告处工作，工龄4.5年，解除劳动合同前12个月的月平均工资5935.93元。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴和文于2012年9月1日进入被告韩润汽车销售公司从事服务经理工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同到期日为2021年9月1日。工资通过银行转账支付，偶尔发放现金。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资是通过银行转账支付，偶尔发现金，据此主张其解除前12个月的平均工资为5935.93元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为5935.93元/月×4.5个月=26712元（保留整数）。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为5935.93元/月÷21.75天×14天(工作日)=3821元（保留整数）。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴和文支付补偿26712元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴和文支付工资3821元；三、驳回原告吴和文的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴和文负担；保全费620元，由被告重庆韩润汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  张 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀伶，女，汉族，1953年2月7日生，住项城市。
委托代理人：王兢强，男，1970年3月2日生，住项城市。
委托代理人：赵金玲，女，1970年6月1日生，住项城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐敬，男，汉族，1953年11月23日生，住项城市。
再审申请人李秀伶与被申请人张乐敬离婚纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀伶申请再审称：原审判决两人不予离婚至今，双方未进行过任何形式的交流和沟通，张乐敬也没有向其支付任何生活费用或给予过任何经济帮助，请求再审撤销原判，准许双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原审判决根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好和可能等方面考虑，给予双方一定的和好空间和时间，据此作出不予双方离婚的判决并无不当，李秀伶的再审申请不能成立。综上，李秀伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀伶的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十月十六日
书记员 燕振兴
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审393号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人张某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3121号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建幼儿园的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3121号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张某某非法占用385.60方米土地处以每平方米20元共计7712元的罚款，限自接到处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3121号行政处罚决定书第三项，对张某某非法占用385.60方米土地处以每平方米20元共计7712元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被执行人张某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4837号
申请执行人：沈建刚，男，1958年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：周新良，男，1958年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人沈建刚与被执行人周新良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）张凤民初字第00038号民事判决书判决：申请执行人沈建刚的各项损失共计12935.09元，由被执行人周新良于判决生效后10日内赔偿沈建刚10348.07元，其余损失由申请执行人沈建刚自理，其中案件受理费240元由周新良负担。被执行人周新良未按判决履行，申请执行人沈建刚向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的10588.07元。
本案执行过程中，依法对被执行人周新良的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查。查明，被执行人周新良无银行存款、房产、车辆等财产信息且被执行人多次寻找不在家中，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人沈建刚发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周新良的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人沈建刚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年三月十六日
书记员 严晓雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01248号
申请执行人谭云芬。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
谭云芬与太仓市好滋味食品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第243号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：太仓市好滋味食品有限公司于2015年4月15日前一次性给付谭云芬工资11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行标的11000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下有坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组厂房土地，抵押给中国建设银行股份有限公司太仓分行及太仓市信谊小额贷款有限公司，本院在中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚、陆建华、钱洪生金融借款合同纠纷一案中进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院正在处置的财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第243号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01248号
范兆锋、王素梅：
你（单位）与范浩民间借贷纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03996号民事裁定书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：龚培民
办公室电话：手机：
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1523号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告程小英。
被告何意章。
本院在审理原告程小英诉被告何意章相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程小英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一五年八月十三日
书记员 朱玉梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1889号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张志明，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张小玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：谢永久，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾秀延，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖志可，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛爱平，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张志明、被告张小玲、被告谢永久、被告曾秀延、被告赖志可、被告薛爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大兴、刘佳惠到庭参加诉讼。被告张志明、被告张小玲、被告谢永久、被告曾秀延、被告赖志可、被告薛爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.张志明、张小玲偿还借款本金2308838.79元、截至2016年2月16日的利息、罚息14363.85元，以及自2016年2月17日至实际支付之日的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；2.张志明、张小玲向原告支付违约金25000元；3.张志明、张小玲承担原告为本案支付的律师代理费103928元；4.谢永久、曾秀延、赖志可、薛爱平对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日原告与张志明、张小玲签订《借款合同》，借款金额为250万元，借款期间自2015年3月10日至2016年3月10日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与谢永久、曾秀延、赖志可、薛爱平签订了《担保合同》，约定为张志明、张小玲《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2015年3月10日原告依约向张志明发放贷款250万元，到期日为2016年3月10日，执行年利率为7.2225%。现张志明、张小玲未依约履行还款义务，依据合同约定原告有权要求其偿还全部本金、利息及罚息、违约金及实现债权的费用，谢永久、曾秀延、赖志可、薛爱平承担连带清偿责任。
张志明、张小玲、谢永久、曾秀延、赖志可、薛爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月10日，原告与张志明、张小玲签订《借款合同》，约定：1.张志明、张小玲向原告借款250万元，借款期限12个月。2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。3.原告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。4.如张志明、张小玲不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，张志明、张小玲应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金。5.张志明、张小玲在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告与被告签订《担保合同》作为上述《借款合同》的担保合同，合同约定：1.张志明、张小玲自愿以定期存款账户（账户余额25万元）向原告提供质押担保。2.谢永久、曾秀延、赖志可、薛爱平自愿向原告提供连带责任保证担保。3.担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
二、2015年3月10日，原告将250万元款项支付至张志明指定的账户。借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，借款利率执行年利率7.2225%。
借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息，截至2016年2月16日，尚欠借款本金2308838.79元，利息及罚息14363.85元。
三、原告主张其为实现债权支出律师费103928元，但未能提交相应的支付凭证。
原告支出邮寄费210元。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》均为原、被告的真实意思表示，合法有效。张志明、张小玲未按时偿还款项，构成违约，张志明、张小玲对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。谢永久、曾秀延、赖志可、薛爱平应按照《担保合同》的约定对张志明、张小玲的债务承担连带保证责任。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。邮寄费按约定应由被告承担。
张志明、张小玲、谢永久、曾秀延、赖志可、薛爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明、被告张小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金2308838.79元及利息、罚息（截至2016年2月16日14363.85元，自2016年2月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）；
二、如被告张志明、被告张小玲不履行上述给付义务，被告谢永久、被告曾秀延、被告赖志可、被告薛爱平对上述给付义务承担连带责任，被告谢永久、被告曾秀延、被告赖志可、被告薛爱平承担保证责任后有权向被告张志明、被告张小玲追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26417元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费210元，共计32227元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 管家才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐晓洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1020号
罪犯王强，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人王强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）津高刑一终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年12月23日起至2018年12月22日止。本院以（2011）一中刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月23日起至2016年5月22日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史军锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第10号
原告兴业银行股份有限公司大庆分行。
负责人景德涛，该分行行长。
委托代理人王国强，该分行法律事务人员。
委托代理人王丽洋，该分行法律事务人员。
被告北京居然之家投资控股集团有限公司。
法定代表人汪林朋，该公司董事长。
本院受理原告兴业银行股份有限公司大庆分行（以下简称兴业银行大庆分行）诉被告北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称北京居然之家公司）合同纠纷一案后，被告北京居然之家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告兴业银行大庆分行于2015年7月向本院提起民事诉讼，要求被告北京居然之家公司履行三方协议书，赔偿经济损失10030995.98元，并提交了借款合同、三方协议书、租赁合同等证据材料。根据原、被告以及案外人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）签订的三方协议书，煜凯丰公司将其对北京居然之家公司的租金收入质押给兴业银行大庆分行，北京居然之家公司应按期将款项汇入煜凯丰公司在兴业银行大庆分行的指定账户。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。各方当事人在三方协议书中未约定合同履行地，故本案合同履行地应依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据三方协议书，北京居然之家公司负有向煜凯丰公司在兴业银行大庆分行指定账户汇入租金的义务，故煜凯丰公司是接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。煜凯丰公司住所地在大庆市龙凤区，位于本院辖区内。从级别管辖规定看，原告起诉的标的额符合本院受理一审民商事案件的标准。综上，本院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京居然之家投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00851号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方亚运，农民。2007年因犯破坏电力设备罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月因犯盗窃罪被长沙市铁路法院判处有期徒刑六个月；2010年2月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2012年6月因盗窃被行政拘留十五日；2012年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区判处有期徒刑十个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17被抓获，同日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人方亚运犯盗窃罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）芙刑初字第422号刑事判决：一、被告人方亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、继续追缴被告人方亚运的犯罪所得3130元，发还各被害人。判决后，原审被告人方亚运不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人方亚运申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人方亚运在二审审理期间书面申请提出撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方亚运撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01076-14号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年08月14日作出的（2014）潜执字第01076号执行裁定书，冻结被执行人杨华灿在中国农业银行62×××13账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华灿在中国农业银行62×××13账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 虎
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2401号
申请执行人:扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司,住所地宝应县城叶挺东路名仕华庭门市1078号。
法定代表人：滕伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人:赵健,男,1970年8月21日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：陈贻霞,女,1971年10月14日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:张连星,男,1976年5月27日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:陈干,男,1964年2月16日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:谢万高,男,1954年4月10日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:扬州市润荷食品饮料有限公司,住所地宝应县安宜工业集中区创业园。
法定代表人：赵健，董事长。
本院在执行申请人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈贻霞、赵健、张连星、陈干、谢万高、扬州市润荷食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2401号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李富城
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01732号
原告李宝成，居民。
原告李娟，居民。
两原告共同委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水恒祥置业有限公司，住所地响水县城幸福南路城南新村物管二楼。
法定代表人林诗河，该公司执行董事。
委托代理人陈文，该公司办公室主任。
原告李宝成、李娟诉被告响水恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李宝成、李娟的委托代理人李盛光、被告恒祥公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成、李娟诉称，2013年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的清华园北区18号楼1707＋跃层，合同第九条约定出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并向盐城市住房公积金响水管理部申请贷款，且贷款于2014年4月8日已经支付给被告。但被告未按约定向原告交付房屋，导致原告安排好的用房计划不能如期实现。根据合同第九条的约定，原告有权要求解除合同。现请求判令解除原、被告于2013年2月27日签订的商品房买卖合同（合同编号为0221791020130226），本案诉讼费用由被告承担
被告恒祥公司辩称，原告所诉是事实，我公司同意解除双方签订的商品房买卖合同。
经审理查明，2013年2月27日，原告李宝成、李娟（买受人）与被告恒祥公司签订商品房买卖合同（出卖人）一份（合同编号：0221791020130226），合同约定被告恒祥公司将其开发的位于响水县城幸福南路东侧、浦南路北侧、珠江路南侧、工商路西侧的清华园北区第18幢1707＋跃层房屋预售给原告，房屋建筑面积186.44平方米，房款合计715930元，付款方式为买受人于2013年2月26日一次性付清首付款435930元，剩余房款280000元申请银行按揭贷款。合同第八条约定出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30日内退还全部已付购房款。同日，被告向原告出具了金额为435930元的购房款发票。2013年3月1日，双方办理了预告登记手续，预告登记证明号为YM1392。后原告申请按揭贷款280000元，被告于2013年4月9日向原告出具了280000元的购房款发票。被告恒祥公司至今未向原告交付房屋。
本案在审理过程中，原告明确表示其已经支付的购房款不要求在本案中处理，由双方另行处理。
本院认为，原告李宝成、李娟与被告恒祥公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在2014年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，逾期交房已经超过60日。根据商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告李宝成、李娟与被告响水恒祥置业有限公司于2013年2月27日签订的商品房买卖合同（合同编号：0221791020130226）
案件受理费80元，减半收取40元，由被告响水恒祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4385号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告潘某，男，1977年4月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈某某，男，1952年1月2日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第410号
原告陈锦祥，男。
委托代理人李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告潘凡，男。
原告陈锦祥诉被告潘凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱鸿鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦祥的委托代理人李碧芳、被告潘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦祥诉称，被告因资金不足，于2012年9月28日向我借款100000元，双方签订《借款合同》，约定被告应在借款后1个月归还，但被告未能在约定的时间按时归还，我有权向被告追讨所有本金及借款总额的30%作为违约金。被告逾期还款损害我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款人民币100000元及利息，利息从2012年9月28日起以100000元为本金按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清款项之日止。
被告潘凡辩称，我出了交通事故后，经朋友介绍，我向一家财务公司借了100000元。原告提供的涉案合同就是我当时向财务公司借款时签订的借款合同，但我不认识原告本人，从来没有看见过原告，他只是作为一家财务公司借款给我。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定由原告出借100000元给被告，借款期限为1个月，1个月内不收取利息，逾期还款的，每逾期一个月，应按3%的月利率支付利息。签订合同后，被告出具收据交原告收执，确认收到100000元借款。
诉讼中，被告确认涉案合同及收据的真实性，但被告提供了黎结齐出具的证明一份，拟证实当时由黎结齐介绍其到一家财务公司借款，当时放款的人叫黄伟坚；还提供了银行转账清单一份，拟证实其已还款给黄伟坚57500元。原告称被告除了欠其借款外，还欠有其他人借款，包括黎结齐也是被告的债权人之一，至于黄伟坚是否也是被告的其他债权人，原告并不清楚，且被告未提供证据证实本案借款是由黄伟坚出借，其与黄伟坚之间的关系与本案不具备关联性。
以上事实，有借款合同、收条、证明、银行转账清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于原、被告间是否存在借贷关系，为此原告提供了与被告签订的借款合同及被告出具的收据证实被告向其借款100000元的事实，被告亦确认相关借款合同和收据的真实性。被告虽辩称该笔款项是向相关财务公司相借，且当时放款的人是黄伟坚，其已向黄伟坚偿还57500元，但其提供的证据无法证实其与黄伟坚之间的资金往来与本案借款合同纠纷具备关联性，应承担举证不能的不利后果。故本院对其辩论意见不予采纳，确认被告向原告借款100000元的事实。被告未能依约还款，损害了原告的合法权益，现原告要求其清偿借款100000元及支付利息的请求合理合法，本院予以支持。
关于利息的计算，原、被告双方签订的《借款合同》约定借款期限为1个月，借款期间不计利息，逾期利息为月息3%，该利息约定已超过银行同期贷款利率的4倍，违反了法律强制性规定，原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息合理，本院予以支持，起算期限按照双方合同约定从2012年10月29日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告潘凡给付原告陈锦祥借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2012年10月29日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告潘凡负担。（原告陈锦祥预交的受理费1150元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告潘凡向原告陈锦祥支付受理费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邱鸿鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 何丽欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1866号
原告刘某某，女，28岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，28岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月25日受理后，依法由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，于2011年8月15日在沂水县民政局登记结婚，2012年6月24日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常�家务琐事发生争吵。被告不尽家庭责任，好逸恶劳。现我与被告已分居生活，两人的夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩李某甲由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，为了孩子，希望两个人能好好过日子。
经审理查明，原被告于2010年正月经人介绍认识。双方同意于2011年8月15日办理结婚登记手续。2012年6月24日生育男孩李某甲；婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情受到一定影响。2015年05月25日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，当事人陈述等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫�感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通、互谅互让、消除隔阂、共同努力，还有和好的可能。为了子女及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初2032号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告迟彬，女。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年六月六日
书记员 王娣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第858号
申请执行人李伏强，男，汉族.
被执行人张磊，男，汉族.
申请执行人李伏强申请执行张磊民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张磊未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年11月8日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1947号民事判决书已生效，执行标的为11.125万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1947决书的本次执行程序。
二、被执行张磊如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行11.125万元债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年九月一日
书记员 巴都尔呼
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执44号
申请执行人：程根堂，男，1952年6月6日生，汉族，住X县X乡X村X家X家X巷*号，农民。
被执行人：董刁子（又名董刁刁），女，1955年3月13日生，汉族，住X省X县X乡X村*组*号，农民。
申请执行人程根堂与被执行人董刁子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）芮商初字第95号民事判决，判决内容：被告董刁子于判决生效后十日内归还原告借款10000元及利息（利息按约定利率月息2分计算，从借款之日起算至款还清之日止）。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年1月17日向我院申请强制执行，我院于2016年1月18日依法立案执行。
执行中，本院依法查明被执行人的户籍信息，向其送达执行通知书及报告财产令，后对被执行人银行存款进行查询，均无存款记录，被执行人现家庭困难，家中也无其他可供执行财产。我院将以上情况向申请人告知，申请人也表示谅解，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前家庭困难，通过调查暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 培
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2256号
原告江A。
被告孙A。
被告江B。
原告江A与被告孙A、江B遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿志成独任审理，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告江A到庭参加了诉讼。被告孙A、江B经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江A诉称：原告与被继承人江某系祖孙关系，上海市长宁区法华镇路X弄X号X室房产系被告孙A与被继承人江某婚后共有的产权房，产权登记于被继承人江某与被告孙A名下。被继承人江某去世后，留有代书遗嘱，由江A继承江某所有的财产。原告请求法院判令：一、依法继承被继承人江某位于长宁区法华镇路X弄X号X室的产权份额。二、其他属于江某名下的个人财产。
审理中，原告主动放弃上述第二项诉讼请求。
被告孙A、江B均未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：本案的被继承人江某系原告江A的祖父，系被告孙A的配偶、江B的父亲。被继承人生前与被告孙A共生育了二子，即本案的被告江B和已于2009年6月故世的江C（原告父亲），江某生前无其他的非婚生和领养子女。原告系江C与配偶江某所生唯一女儿。被继承人江某于2014年12月15日故世，其生前于2014年3月28日在住院期间留有代书遗嘱一份，遗嘱内容为：我愿在百年以后，将属于我个人所有的全部财产，包括但不限于位于上海市法华镇路X弄X号X室房屋产权中属于我所有的部分，都由江A一人继承。该份遗嘱由陈某见证，由陆某代书。被继承人死亡之时在其名下登记有位于法华镇路X弄X号X室房屋产权。该房屋于2011年购得，房产购得后权利人登记于江某和孙A名下，为被继承人与被告孙A的夫妻共同财产。
上述事实，有户籍证明、独生子女证、居民死亡医学证明、代书遗嘱、房产登记簿、见证书、证人陈某与陆某的证人证言等证据及原告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，由于被告孙A、江B未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告江A系被继承人孙女（代位继承人），被告孙A系被继承人配偶，被告江B系被继承人儿子，上述三人均依法享有继承江某所遗财产的权利。但是，被继承人江某生前留有遗嘱，故本案应按照遗嘱继承办理。本案系争的登记在被继承人江某与被告孙A名下的房屋产权，根据该房屋所取得的时间，可认定为被继承人江某和被告孙A的夫妻共同财产，故而，该房屋二分之一的财产权益应析归被告孙A所有、其余二分之一的财产权益属被继承人江某的遗产。本案被继承人江某生前已留有代书遗嘱，将其享有的财产确定由原告江A继承。据此，本案被继承人所遗财产应归原告江A继承所有。原告江A要求依法继承登记在江某名下的位于本市法华镇路X弄X号X室房产中二分之一的产权份额，本院予以支持。被告孙A、江B经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本市长宁区法华镇路X弄X号X室房产，其中二分之一产权份额归被告孙A所有，另二分之一产权份额归原告江A继承所有。被告孙A、江B应于本判决生效之日起十日内配合原告江A办理上述房屋产权变更过户手续。
案件受理费13，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6，900元，由原告江A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱
继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只�继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，组织机构代码49142400-X。
负责人张建成，行长。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告蔡报祥，男，1968年8月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告蔡报祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人徐仕波到庭参加诉讼；被告蔡报祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九江分行诉称：被告蔡报祥于2011年9月27向我行申请办理了一张信用卡，卡号为5200830015722223。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2015年7月24日尚欠本息合计1977.36元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共1977.36元，并按日利率万分之五支付本金1761.48元自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息。
原告农行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2015年7月24日被告尚欠本金1761.48元、利息195.02元、滞纳金20.86元，合计1977.36元。
被告蔡报祥未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年8月8日，被告蔡报祥向原告农行九江分行申请领取了一张卡号为5200830015722223的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。自2011年9月至2012年8月，被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2015年7月24日，被告共欠透支本金1761.48元、利息195.02元、滞纳金20.86元，合计1977.36元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定。故原告要求被告偿还透支本金1761.48元、利息195.02元、滞纳金20.86元，合计1977.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡报祥于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行偿还透支款本金1761.48元、利息195.02元、滞纳金20.86元，合计1977.36元，并按日利率万分之五支付自2015年7月25日起至借款本金1761.48还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡报祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 亮
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第38号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2014]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请人以发现本案行政处罚恐有错误，其应当主动改正为由，于2015年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政处罚法规定，行政机关发现行政处罚有错误的，应当主动改正。现申请人据此提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字[2014]63号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第38号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请人以发现本案行政处罚恐有错误，其应当主动改正为由，于2015年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政处罚法规定，行政机关发现行政处罚有错误的，应当主动改正。现申请人据此提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字（2014）63号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初448号
原告尹延春。
被告牛石磊。
被告郑世蒙。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街673号东方银座三楼，组织机构代码68279435-3。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人杨雷，该公司员工。
原告尹延春与被告牛石磊、郑世蒙、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐明独任审判，并公开开庭对本案进行了审理。原告尹延春、被告牛石磊、郑世蒙、被告人保邢台分公司的委托代理人李国芳、被告永诚财险邢台支公司的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹延春诉称，原告与被告曾在2014年11月25日发生交通事故，造成原告受伤。经邢台经济开发区人民法院作出（2015）邢开民初字第599号民事判决书，判决：原告的二次手术费待时机发生后另行主张。现原告在邢台市人民医院已进行了二次手术治疗。现请求法院判令被告永诚财险邢台支公司、人保邢台分公司在保险范围内赔偿原告尹延春各项损失共计18614.02元，不足部分由被告牛石磊、郑世蒙承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永诚财险邢台支公司辩称，经核实事故车辆在被告公司投保交强险一份，被告公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保邢台分公司辩称，原告合理合法的损失在交强险各分项限额内与永诚财险邢台支公司的交强险平均承担，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告牛石磊辩称，只承担诉讼费，其他不予承担。
被告郑世蒙辩称，其不承担赔偿责任。
为支持所诉，原告尹延春向本院提交如下证据：
证据一，邢台市人民医院出具的医疗住院收费票据一张，费用清单、住院病历各一份、证明书两份，证明原告二次治疗情况；
证据二、已生效的邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第599号民事判决书一份，证明其有主张二次医疗相关费用的权利；
证据三、邢台市人民医院临时医嘱、长期医嘱单各一份，证明原告医院治疗情况。
被告人保邢台分公司、永诚财险邢台支公司、牛石磊、郑世蒙对原告提交的证据均无异议。
被告人保邢台分公司、永诚财险邢台支公司、牛石磊、郑世蒙未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月25日11时30分许，被告牛石磊驾驶冀EBK3**小型轿车沿潘庄村东西路由东向西行驶至潘庄村口向右转弯时，与由南向北骑摩托车的尹平辰（载原告尹延春）发生交通事故，后沿潘庄村口南北路向北行驶的被告郑世蒙驾驶冀EGB6**轻型普通货车又与倒地后的尹平辰、尹延春发生交通事故，造成尹平辰、尹延春受伤，三车不同程度损害。经邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢公交认字（2014）第1125114450000061号道路交通事故认定书，认定牛石磊负此次事故的主要责任，尹平辰、郑世蒙负此次事故的次要责任，尹延春不负事故责任。冀EBK3**号小型轿车在被告人保邢台分公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀EGB6**号轻型货车在被告永诚财险邢台支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，已发生法律效力的邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第599号民事判决书，已对原告尹延春就第一次治疗期间的相关损失进行处理，并认定被告牛石磊承担原告尹延春全部损失的70%，被告郑世蒙承担原告尹延春全部损失的15%，原告尹延春的误工费按照2015年度农林牧渔业行业标准计算。护理费按照2015年度居民服务业平均工资计算。后原告尹延春于2016年2月13日入住邢台市人民医院住院治疗23日，花费医疗费11,848.02元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原被告对邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第599号民事判决书均无异议，故被告牛石磊应承担原告尹延春全部损失的70%为宜，被告郑世蒙承担原告尹延春全部损失的15%为宜。由于事故车辆均投有保险，原告尹延春的各项损失应当首先由二保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告人保邢台分公司在第三者责任险的范围内和被告郑世蒙按照责任比例承担。原告尹延春各项损失中不属于保险理赔范围的部分，应由被告牛石磊、郑世蒙按照责任比例承担。
关于原告尹延春的各项损失认定如下：
1、医疗费11,848.02元，有邢台市人民医院的收费票据为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费1,150元，原告尹延春主张符合法律规定，本院予以认可；
3、营养费460元，原告尹延春提交的邢台市人民医院住院病历中显示有“加强营养”，故其营养费损失为20元/天*23天=460元；
4、误工费1,688.77元，原告主张其误工天数为53天，但被告人保邢台分公司、永诚财险邢台支公司、牛石磊、郑世蒙均认为应当按照住院天数23日计算误工费。本院认为，参照住院病历出院情况载明的“切口周围轻度红肿，可见少量分泌物”，并结合原告伤残程度等，原告的误工期认定40日为宜，故其误工费为15,410元/365天*40天=1,688.77元；
5、护理费2,019.27元，原告住院23日，其护理费为32,045元/365天*23天=2,019.27元；
6、交通费230元，虽原告尹延春对该项损失未提交任何证据，但该项费用为必须支出项目，本院酌定该项损失为230元。
以上共计17,396.06元。
由于二被告保险公司的交强险中医疗费限额已用尽，被告人保邢台分公司、永诚财险邢台支公司在交强险伤残限额内各赔偿原告1,969.02元。剩余损失按责任比例由被告人保邢台分公司在商业第三者责任险内赔偿原告9,420.61元，由被告郑世蒙赔偿2,018.7元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹延春各项损失11,389.63元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹延春各项损失1,969.02元；
三、被告郑世蒙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹延春各项损失2,018.7元；
四、驳回原告尹延春其他诉讼请求。
案件受理费减半收取132.5元，由被告牛石磊负担93元，由被告郑世蒙负担20元，由原告尹延春承担19.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝彩霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1840号
原告青岛银行股份有限公司平度支行。住所地，平度市红旗路**号。组织机构代码：66788796-5.
负责人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告詹章良，（）。
被告张宁容，（）。
被告柳清，（）。
被告詹丽萍，（）。
被告黄晓清，（）。
被告缪晓芳，（）。
被告青岛山洋实业有限公司。住所地，即墨市南泉镇三城路**号*号楼***号。
法定代表人詹章良，董事长。
原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告詹章良、张宁容、柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司平度支行的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告詹章良、张宁容、柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司平度支行诉称，2013年4月，被告詹章良等在原告处办理联保贷款一组，贷款金额900万元，其中被告詹章良贷款金额300万元。该联保体与原告达成《最高额保证授信合同》，约定共同对该联保体的最高授信额度款项承担连带保证责任。2013年4月2日，原告又与被告青岛山洋实业有限公司签订《最高额保证合同》，约定对《最高额保证授信合同》的履行承担连带责任保证。2013年4月2日，原告与被告詹章良签订《个人额度借款合同》，约定借款300万元，原告依约向被告詹章良发放贷款300万元。现借款的还款期限届满，被告詹章良未按合同约定还款。截至2014年5月15日，被告已经累计拖欠原告借款本金、利息及罚息等共计2256186.56元。请求1、依法判令被告詹章良偿还原告本金2097080.42元、利息131587.90元以及罚息27518.24元（截至2014年5月15日），合计2256186.56元；2、依法判令被告詹章良偿还原告自2014年5月16日起至偿还全部欠款本金、利息以及罚息之日止的罚息（以2097080.42为本金，按合同约定计算罚息）；3、依法判令被告张宁容、柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用和律师费等由各被告共同承担。
被告詹章良、张宁容、柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告詹章良与张宁容是夫妻关系。2013年4月2日，原告与詹章良、柳清、黄晓清签订最高额保证授信合同，詹章良、柳清、黄晓清作为联保体成员，申请使用的最高授信额度为900万元，授信使用期限为12个月，自2013年4月2日至2014年3月31日，联保体成员对最高授信额度款项承担连带保证责任，担保范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年4月2日，原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告詹章良签订个人额度借款合同，合同约定被告詹章良向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年4月2日至2014年3月31日，借款利率为年息9%，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。为保证本合同项下的债权能得到清偿，2013年4月2日，原告与青岛山洋实业有限公司签订最高额保证合同，青岛山洋实业有限公司为柳清的借款提供连带责任担保，所担保的主债权本金最高余额为300万元，范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项。合同签订后，原告按合同约定将300万元交付给借款人詹章良。根据借款人的请求，从2013年9月18日借款利率由年息9%调整为7.8%。被告偿还部分，截至2014年6月25日，被告尚欠本金2097080.42元，利息131587.90元，罚息66631.37元，共计2295299.69元。
在本案审理过程中，原告撤回对被告詹丽萍、被告缪晓芳的起诉。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、最高额保证授信合同、最高额保证合同、借款凭证、用户账户清单、公司营业执照、工商查询登记、保证金结算凭证及原告庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按法律规定，被告詹章良向原告借款，应按约定期限返还借款本金并按约定支付利息。原告要求被告支付尚欠的本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宁容与詹章良是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告詹章良在婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，被告张宁容应与被告詹章良共同清偿。被告柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司为该借款提供连带责任保证，借款人詹章良未按期还本付息，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司对该债务承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人詹章良、张宁容追偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告撤回对被告詹丽萍、被告缪晓芳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告詹章良、张宁容于判决生效后十日内付给原告青岛银行股份有限公司平度支行本金、利息、罚息计2295299.69元及2014年6月26日至判决确定给付之日的罚息（以本金2097080.42元元为基数，按年利率11.7%计）。
二、被告柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司承担保证责任后可向被告詹章良、张宁容追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24849元，保全费5000元，公告费600元、合计30449元，由被告詹章良、张宁容负担，被告柳清、黄晓清、青岛山洋实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苗振霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初312号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：钟蓓丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告钟蓓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟、被告钟蓓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉称：
被告系湖滨茗苑小区2幢1单元1102室业主，其房屋面积为129.34平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务合约》，根据合约约定被告应向原告缴纳物业管理服务费，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费；如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2015年11月1日至2017年10月30日物业管理服务费6187元、水费927元及公摊电费587元。原告曾多次催缴，被告仍置之不理。原告请求判令：1、被告支付原告2015年11月1日至2017年10月30日的物业管理服务费6187元、水费927元及公摊电费587元，共计7701元；2、被告按应缴费用的1%/日支付原告违约金至2017年10月30日计1000元。
被告钟蓓丽辩称：对原告诉称答辩人所欠费用的金额无异议。但原告未按合约履行职责，管理不到位，如绿化从来不修剪，公共设施不修理，占用消费通道搭车棚等。原告整改满足答辩人要求后，答辩人会如数支付所欠费用。
经审理，本院查明：
原告丽水市莲花物业管理有限公司系“湖滨茗苑”小区开发商指定的前期物业管理公司。在“湖滨茗苑”开发商向业主交房时，原告丽水市莲花物业管理有限公司与“湖滨茗苑”2幢1单元1102室的住户被告钟蓓丽于2014年10月31日签订《入住合约》，合约对物业管理服务内容等进行了约定，同时还约定如业主逾期交纳物业管理费的，原告可按日加收应缴费用2％的违约金。
被告钟蓓丽未支付原告2015年11月1日至2017年10月30日期间的物业管理服务费6187元、水费927元及公摊电费587元。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的《入住合约》；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告钟蓓丽签订的《入住合约》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，原告应当依约提供优质的物业服务，被告也应当依约缴纳物业服务费等管理费用，双方方能相互信任。被告提供的证据不能证明原告在物业服务方面存在重大违约事项，其以原告物业服务不符合其要求就拒付物业服务费等管理费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付2015年11月1日至2017年10月30日期间的物业管理服务费6187元、水费927元及公摊电费587元，有事实和法律依据，本院予以支持，被告的抗辩本院不予采纳。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟蓓丽于本判决生效后五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费用人民币7701元及违约金（违约金自2017年10月31日起按月利率2％标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告钟蓓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬勇
二〇一八年三月七日
代书记员 翁瑶
?PAGE??