wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执417号
申请执行人宋诗权，男，汉族，1963年10月9日生。
被执行人雷电祥，男，汉族，1955年1月23日生。
本院在执行申请执行人宋诗权与被执行人雷电祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人雷电祥暂无可供执行财产，申请人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月八日
书记员 黄雨哲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初94号
原告：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈炳宗，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈杰清与被告陈炳宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰清到庭参加诉讼，被告陈炳宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年9月18日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款本息。
被告陈炳宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年9月18日向原告借款70000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年9月18日向原告借款70000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杰清借款70000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈炳宗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1041号
申请人：李静春，女，1970年3月6日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州源泰商贸有限公司，住所地：德州运河经济开发区运河街道办事处五一村西。
法定代表人：宋伟，经理。
被申请人：宋伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住德城区。
被申请人：宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。系被告宋伟之父。
被申请人：董克诚，男，1963年3月29日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人李静春与被申请人德州源泰商贸有限公司、宋伟、宋会峰、董克诚民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）�1402民初3428号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人名下坐落德城区东方红路新城市花园29号楼3单元5层502号房产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月十三日
书记员 贾立刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2499号
申请执行人：徐龙泉，男，1973年7月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行徐龙泉与朱章玺、被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，即执行款30086.06元。潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4569号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3776号
申请执行人：王满山，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：党晓波（曾用名党小波），男，1965年10月19日出生，汉族，农民，蓟州区人。
本院在执行申请执行人王满山与被执行人党晓波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款40400元，负担案件受理费405元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因党晓波未申报财产，本院已将党晓波纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3776号申请执行人：王满山，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：党晓波（曾用名党小波），男，1965年10月19日出生，汉族，农民，蓟州区人。本院在执行申请执行人王满山与被执行人党晓波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款40400元，负担案件受理费405元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因党晓波未申报财产，本院已将党晓波纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月十六日书 记 员 兰福平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2756号
罪犯李中伦，男，1972年7月22日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗增法刑初字第274号刑事判决，以被告人李中伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李中伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢32号
申请执行人：太原市太和昌贸易有限公司。
法定代表人：高太明，总经理。
被执行人：山西省晨辉商品混凝土配送有限公司。
法定代表人：谢会军，总经理。
关于申请执行人太原市太和昌贸易有限公司与被执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院（2010）并民初字第72号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司银行存款279.2281万元及利息、执行费30323元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年十月十七日
书记员 李 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初418号
原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：钟建国，系该公司董事长。
委托代理人：骆洪利，男，满族，1958年6月2日出生，本科文化，系该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：顾李平，系该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，汉族，1953年12月25日出生，大专文化，系该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）诉被告新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，被告苏中建设公司提出管辖权异议，克拉玛依市中级人民法院于2017年9月25日作出终审裁定，驳回了被告对管辖权异议的上诉。本院于2017年12月7日由审判员李强独任公开审理，原告委托代理人骆洪利及被告委托代理人房继兵、管忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天山电梯公司诉称：2010年5月22日，原告与被告签订了4台扶梯、1台客梯的供货及安装合同，5台电梯价款为750000元，安装费为90000元，合计840000元。2010年9月6日，经检验合格后交付被告公司使用。被告先后付给原告电梯款及安装费588000元，尚欠原告252000元。经原告多次电话及函件催要，但被告均以种种理由拖欠至今，原告遂诉至法院，要求被告偿付欠款252000元及合同约定的违约金1104840元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提供了电梯买卖合同、电梯安装合同、被告付款凭证、增值税发票、催款函、联系函、发票变更说明、特快专递底联、电梯安装竣工通知等证据。
被告苏中建设公司辩称：第一，我公司未与原告签订过电梯买卖合同，与原告签订合同的苗某某非我公司员工，也未取得本公司授权，合同上加盖的公章并非我公司公章或合同专用章，因此我公司不是适格被告。第二、原告诉称2010年9月将标的物电梯交付我公司使用也与事实不符，我公司只承保了该工程土建部分，且结算内容中也不包括电梯项目，附建筑工程施工协议及工程造价审核定案书。给原告付款588000元是应建设方请求代付的。第三，我公司自2011年至2017年1月从未收到催款的电话或函件，原告的诉讼已超过诉讼时效。原告与苗某某约定的违约金明显过高。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月22日，原告天山电梯公司分别与苗某某签订了电梯买卖、电梯安装合同，合同上加盖了苏中集团新疆苏中建设工程有限公司伊宁项目部的公章。合同约定：五部电梯总价款750000元，安装费90000元；合同签订之日，买受方支付168000元，电梯送货前七日支付420000元，余款在质保期满时支付；质保期为12个月；违约金按逾期部分金额的日千分之五计算。2010年5月26日、2010年6月22日被告苏中建设公司分别向原告支付了电梯款168000元和420000元。2010年9月6日，苗某某以苏中集团新疆苏中建设工程有限公司伊宁项目部的名义向原告出具了电梯安装竣工通知。2010年12月14日，被告向原告发出了发票变更说明，原告于同年12月17日向被告出具了总计价值750000元的增值税普通发票。
另查明：2010年3月30日，被告苏中建设公司与伊犁新欧房地产开发有限公司签订了关于伊宁市火车站片区新欧国际家居博览中心首期工程项目的建筑工程施工协议。2013年8月、2015年2月原告与苏中集团新疆苏中建设工程有限公司伊宁项目部因电梯尾款和电梯维修事宜多次磋商未果，2017年1月，原告向被告发出催款函后仍然未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及电梯买卖合同、电梯安装合同，竣工通知、增值税发票、发票变更说明、银行汇兑凭证、催款函、建筑工程施工协议、特快专递底联等证据，可以证实。
上述证据经法庭质证、认证，综合认证分析意见如下：第一，关于本案被告主体是否适格问题。从原告提供的证据来看，本案与原告签订合同的相对人苗某某既非被告的法定代表人，亦非被告授权的代理人，因此与原告签订合同时没有代理权，但被告苏中建设公司在同年5月26日和6月22日向原告天山电梯公司按合同约定付款的行为足以让原告相信苗某某有代理权，所以其代理签订电梯买卖、安装合同的行为有效，同年12月被告出具的发票变更说明以及原告出具的增值税发票也可以证实被告苏中建设公司知道购买电梯和苗某某使用被告公司伊宁项目部的名义，被告作为被代理人应对该代理所产生的法律后果承担民事责任。第二，关于本案诉讼时效问题。涉案电梯买卖及安装合同约定的尾款付款时间应当是2011年9月5日，原告与苗某某所代表的苏中集团新疆苏中建设工程有限公司伊宁项目部在2013年8月和2015年2月多次交涉，以及原告于2017年1月向被告发出催款函的行为可以证实诉讼时效的中断。故本案原告的诉讼未超过诉讼时效。第三，关于本案的违约金问题。从本案的实际情况出发，虽然本案符合表见代理的情形，客观上法律也不能推定被告对苗某某关于违约条款约定的代理行为承担民事责任，即原告与苗某某关于违约金的约定对被告没有约束力，原告可以另行向苗劲萌主张。
本院认为：合同双方当事人应及时全面履行合同义务。合同一方签约人苗劲萌没有代理权，但原告作为善意相对人有理由相信其为有权代理。且已履行电梯买卖、安装合同的全部义务，故对其要求结算合同价款的直接利益诉求，法律可予以保护，即原告要求被告支付252000元货款及安装费的诉讼请求合理，且未超出法定诉讼时效，本院予以支持；被告没有直接与原告签订合同，本身不存在缔约违约责任，同时鉴于原告在签订合同、履行合同过程中也存在审查不严等瑕疵，故原告对其签订合同导致的逾期付款所产生的间接利益损失也负有一定的责任，故本院不予支持原告提出的违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆苏中建设工程有限公司在本判决书生效后十日内，偿付原告新疆天山电梯制造有限公司货款及安装费252000元。
二、驳回原告新疆天山电梯制造有限公司关于违约金的诉讼请求。
案件受理费8506元，由被告新疆苏中建设工程有限公司负担1580元，由原告新疆天山电梯制造有限公司负担6926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王菲菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3618号
原告（案外人）：于华胜，男，1951年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告（被执行人）：赵洪忠，男，1960年1月6日出生，汉族，住莱阳市（未到庭）
被告（被执行人）：刘月珍，女，1956年9月2日出生，汉族，住莱阳市.系赵洪忠的妻子。（未到庭）
被告（申请执行人）：高坤，女，1971年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告于华胜与被告赵洪忠、刘月珍、高坤案外人执行异议之诉一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告被告赵洪忠、刘月珍、高坤的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华胜撤回对被告被告赵洪忠、刘月珍、高坤的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 樊 友 泉
审 判 员 徐 忠 龑
人民陪审员 王绪冠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘星利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4486号
原告:孔玉金,女,1960年3月23日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:广州市鹏贸制衣有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇工业北路36号东大楼2楼,统一社会信用代码：9144010106818554XF。
法定代表人：朱泽鹏。
本院在审理原告孔玉金诉被告广州市鹏贸制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔玉金以已收到被告广州市鹏贸制衣有限公司所拖欠劳务费为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔玉金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玉金撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孔玉金负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈绮琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民申6号
再审申请人（原审被告）:浙江磐安万豪旅游开发有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路*号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：马力进，系该单位员工。
被申请人（原审原告）：陈胡南，男，汉族，住浙江省磐安县。
再审申请人浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）因与被申请人陈胡南商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0727民初1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
万豪公司申请再审称：双方《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且被申请人目前并不存在违约损失。开庭时申请人曾以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，要求原审法院予以调整减少违约金。但原审判决在被申请人没有证据证明损失的情况下，仍判决申请人按万分之八标准承担逾期交房和交证违约金共计305510元，已经占到房价总额593800元的51.4%，违约金如此之高，显失公正，属于适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定申请再审，请求撤销原判，调整违约金数额。
陈胡南辩称：1、被申请人购买的第5幢135号产权式商铺，房价18%（130346元）作为三年租金抵扣，故合同中房价金额写为593800元，而真正房价总额为724146元。现涉案商铺被申请人出租作厂房，严重损害了被申请人的权益。2、关于违约金过高应作调整的意见，违约金本身具有对守约方损失救济的功能，双方在合同中约定了违约金的计算方式，该约定并未明显超出法律规定，原审适用法律正确。综上，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为:《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方式，在万豪公司未举证证实违约金过高的情况下，原审按照《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式来确定违约金，并无不当，故万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江磐安万豪旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 朱丽琴
审判员 施江飞
审判员 卢 烨
二〇一七年八月三十日
书记员 卢爱青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2706号
原告廖春莲，女，1976年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄小亚，女，1977年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告廖春莲与被告黄小亚合伙协议纠纷一案中，原告廖春莲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖春莲撤回起诉。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告廖春莲负担。
审判员 陈 瑜
二〇一七年九月三日
书记员 曾彩娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3507号
原告：陈晓影，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告陈晓影与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓影的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01815号
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组,统一社会信用代码：9132062305184334X2。
负责人胡晓镭，行长。
委托代理人杨洋，男，1990年8月26日生，汉族，职员，住如东县。
被执行人：邢志军，男，1978年8月25日生，汉族，住如东县洋口农场一工区。
被执行人：张新华，男，1957年2月20日生，汉族，住如东县。
被执行人：陈伟兵，男，1963年5月15日生，汉族，住如东县。
被执行人：陈梅，女，1966年5月21日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被执行人邢志军、张新华、陈伟兵、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文内容，“一、被告邢志军于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金人民币30万元，支付借款利息113979.75元（计算至2013年6月5日）。自2013年6月6日起至判决履行之日止的利息按合同约定的罚息月利率16.8075‰计算。二、被告张新华、陈伟兵、陈梅对被告邢志军的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案执行过程中，本院查封了被执行人邢志军、张新华、陈梅的相关房产、车辆，并扣留了被执行人张新华的部分工资收入，另外，未查询到被执行人的大额存款等其他财产信息。申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金300000元，利息248271.68元（不含迟延履行利息部分）、受理费4190元、执行费为7883元；案涉执行标的额、受理费、执行费目前均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助查询单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人邢志军、张新华、陈梅的相关房产、车辆，并扣留了被执行人张新华的部分工资收入，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院对于该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）东商初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 郭炳楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12409号
原告李×1，女，1938年11月25日出生。
原告李×2，女，1970年1月11日出生。
二原告委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告李×3，男，1967年12月24日出生。
委托代理人魏国鹏，北京家理律师事务所律师。
原告李×1、李×2与被告李×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2的委托代理人李邓洲、被告李×3及其委托代理人魏国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称：原告李×1系李×2、李×3之母，李×1老伴李×4因病于2010年12月去世。李×1、李×4夫妇有位于昌平区天通苑北×区×楼×门×室房屋一套，房屋产权登记在李×3名下。现李×1希望回唐山老家居住生活，需要出售上述房屋，但与李×3协商未果。故原告提起本诉，请求将北京市昌平区天通苑北×区×楼×门×室房屋依法分割，由李×1分得六分之四房产份额，李×2、李×3各分得六分之一房产份额。
被告李×3辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，涉案房屋登记在李×3名下，根据物权法，该房屋由李×3享有所有权，原告请求分家析产，缺乏权利基础和法律依据。第二，涉案房屋属于李×3申请的经济适用房，二原告户口在河北省唐山市，原告李×1没有在京购房资格，无权以借名方式购买该房屋。原被告之间也没有借名买房协议，无权以借名买房的理由主要房屋权利。
经审理查明：原告李×1系原告李×2和被告李×3之母。涉案房屋系原告李×1和其配偶李×4于2005年出资购买，该房屋登记在被告李×3名下。
2005年9月2日，原被告的家庭关于诉争房屋的购买情况作了书面约定，载明“本家由李×4（父）李×1（母），之子李×3、之女李平共四口之家庭组成。李×4、李×1共同购置了一套房产，地址在北京昌平区天通苑北苑×区×号楼×单元×室，总面积是84.32平方米，购房款223448元（每平方米2650元）还有各种其它费用如预交水费、暖气费（2005-2006年）、公共设施维修费、律师费等。本房是以之子李×3名义买的，但是购房款是由父母所付，所以此房屋的所有权是父母的。”该约定有李×3和李×2签名，李×3和李×2均认可该约定的真实性。
原告李×1之配偶李×4于2010年去世。现原告李×1要求将该房屋进行分家析产。
上述事实，有“关于购置房屋的情况说明”、房屋产权证、房屋买卖合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告家庭在2005年制作的“关于购置房屋的情况说明”有李×3和李×2的签字确认，系家庭内部关于房屋所有权的约定，上述约定真实合法有效，各方当事人应受上述约定的约束。上述约定已明确房屋所有权是李×1和李×4夫妇共同所有，现李×4已去世，李×4享有房屋的1/2的份额应由李×1、李×2和李×3继承，故原告关于确认李×1享有六分之四房产份额，李×2、李×3各享有六分之一房产份额的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
关于被告李×3认为房屋登记在自己名下，应归其个人所有的主张，本院认为房屋所有权登记具有公示公信的对外效力，但该房屋在购买时家庭成员即对其所有权作了明确约定，该约定对家庭成员具有内部效力，家庭成员应受其约束，故被告李×3关于房屋归个人所有的主张本院不予支持。
综上，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市昌平区北七家镇天通北苑×区×号楼×层×单元×房屋原告李×1享有六分之四房产份额，原告李×2、被告李×3各享有六分之一房产份额。
案件受理费七十元，由被告李×3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年九月十四日
书记员 袁满
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01987号
申请执行人李利平，男，1986年5月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭子耀，男，1963年4月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭子强，男，1966年11月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李利平依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00846号民事调解书申请执行郭子耀、郭子强民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人郭子耀偿还申请人李利平借款本金75万元及利息（利息从2012年4月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），并负担案件受理费7250元及申请执行费9900元。被执行人郭子强承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01987号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初751号
原告李德富0823，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告姬贵廷，住平泉县。
原告李德富与被告姬贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李德富及委托代理人崔玉强、被告姬贵廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德富诉称，被告姬贵廷因做生意资金不足，于2014年6月1日向我借款40万元，借款期限为一年。借款到期后，经多次催要被告至今未能偿还此款，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姬贵廷庭审中辩称，对欠款事实认可，所欠这40万元是利息，本金已经还清了。同意偿还原告40万元欠款，但不同意给付利息。
经审理查明，原告为了支持其诉讼请求，庭审中出示并提交了《借款条》书证一份。用于证明在2014年6月1日被告在原告处借款40万元事实存在。
被告姬贵廷的质证意见为：对原告出示的证据认可，没有争议。但借条上的40万元是利息。
证据的分析与认定，原告所提供的证据被告对其真实性无异议。被告称所欠原告的40万元欠款为借款利息，本金已还清，但其未能提供相关证据佐证。在双方所签订的《借款条》中约定了3.5%的月息，因此，对原告所提供的证据及证明事项予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。
在2014年6月1日，被告姬贵廷向原告李德富借款400000.00元，用于其房地产的开发经营。在借款时被告为原告出具了《借款条》一份，在借款条中双方约定“借款时间为12个月，还款时间为2015年6月1日，到期还本付息，如到期催要不还则按3.5%计息”。此借款到期后，被告姬贵廷未能偿还，双方协商未果，原告于2016年1月22日向本院起诉，要求被告姬贵廷偿还借款400000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，月息3.5%折合年息为本金的42%，属高息借贷。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告按民间借贷年息6%的4倍给付利息。
本院认为，原告李德富与被告姬贵廷民间借贷关系事实清楚，被告姬贵廷所欠原告借款本金400000.00元理应偿还。庭审中，原告要求被告按民间借贷年利率6%的4倍给付利息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姬贵廷于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告李德富借款人民币400000.00元及利息（利息自2014年6月1日起，按民间借贷年息6%的4倍，即年息24%给付至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3700.00元，由被告姬贵廷负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费7400.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保393号
申请人：蒲国春，男，汉族，1965年5月10日生，住重庆市九龙坡区
委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被申请人：吴锡恩，男，汉族，1967年11月13日生，住重庆市
被申请人：陈步琴，女，汉族，1974年4月29日生，住重庆市九龙坡区
申请人蒲国春于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人吴锡恩、陈步琴名下价值104万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人蒲国春的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴锡恩、陈步琴的银行存款104万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人蒲国春应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一七年九月十三日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审22号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：张威，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月15日，以被申请人张威未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇花庄村集体土地建设钢架棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］73号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地714平方米；2、限期30日内拆除在违法占用714平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米15元罚款，计壹万零柒佰壹拾元整（¥10710元）。2017年5月17日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫明，被申请人张威到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审22号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：张威，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月15日，以被申请人张威未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇花庄村集体土地建设钢架棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］73号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地714平方米；2、限期30日内拆除在违法占用714平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米15元罚款，计壹万零柒佰壹拾元整（¥10710元）。2017年5月17日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫明，被申请人张威到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  周梦超人民陪审员  厉建秋二〇一八年二月七日书 记 员  毕 超
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终152号
上诉人（原审原告）闫玉涛，男，1954年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）霸州市国土资源局。
法定代表人许朝辉，局长。
委托代理人周彤瑞，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
委托代理人刘丽，该单位工作人员。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
上诉人闫玉涛诉霸州市国土资源局所做答复、廊坊市国土资源局复议维持一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，涉案宗地于1986年就被初始登记在案外人董加齐名下，后2000年经地籍调查换发新证时，再次登记在董加齐名下。原告闫玉涛依据其持有1950年土地房产所有证，主张涉案宗地的土地使用权，无事实和法律依据。被告霸州市国土资源局以“原告持有的土地房产证已经没有法律效力”为由，对闫玉涛提出的注销登记不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。被告廊坊市国土资源局作出复议决定经过受理、送达等程序，程序合法。原告诉请撤销被告作出的“关于闫玉涛申请注销董加齐宅基地使用证的答复”和“行政复议决定书”，于法无据，判决驳回原告闫玉涛的诉讼请求。上诉人闫玉涛不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人闫玉涛的上诉理由是:一审法院认定事实不清，上诉人的房屋自1950年就存在，1971年翻修。后在1983年借给董加齐暂住，2009年上诉人发现霸州市国土资源局1986年将上诉人的房屋及宅基地证发给董加齐。一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销霸州市国土资源局所做答复，撤销廊坊市国土资源局所做复议决定，依法律和事实作出裁定。
经审理查明，霸县人民政府于1986年9月将涉案宗地初始登记在案外人董加齐（已故）名下，东西长17.45米，南北长18.5米，面积322平米。2000年地籍调查更换新证，土地使用权人登记人为董加齐，东西长17.4米，南北长16.9米，面积277.16平米。两次登记均经三奇村村委会盖章确认。上诉人闫玉涛依据1950年土地房产所有证、借住合同等，向霸州市国土资源局提出注销董加齐宅基地证的申请，要求确认其祖屋之产权及宅基地使用权。被上诉人霸州市国土资源局于2016年6月28日作出《关于对闫玉涛申请注销董加齐宅基地证的答复》，该答复认定，闫玉涛持有的1950年的证已经没有法律效力，虽然闫玉涛与董加齐之间签订借住合同，但两次登记中都依法履行法定程序，并将登记结果公开。霸州市国土局为董加齐颁发的霸集用第07200219号宅基地证，真实合法有效，对闫玉涛提出的注销登记申请不予受理。闫玉涛不服，向被上诉人廊坊市国土资源局提出复议申请，被上诉人廊坊市国土资源局于2016年8月26日作出廊国土资复[2016]020号行政复议决定书：维持上述“答复”。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，涉案宗地于1986年初始登记在案外人董加齐名下，后2000年经地籍调查换发新证时，再次登记在董加齐名下。上诉人闫玉涛依据其持有的1950年土地房产所有证，主张涉案宗地的土地使用权，要求注销董加齐宅基地证无事实和法律依据。霸州市国土资源局对闫玉涛申请注销董加齐宅基地证作出的“不予受理”的答复，认定事实清楚，适用法律正确。且上诉人闫玉涛称2009年即已知道被上诉人为第三人颁发了宅基地证，但其直至2016年才提起诉讼。被上诉人廊坊市国土资源局作出的复议决定经过受理、送达等程序，程序合法。一审法院判决驳回闫玉涛的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判长 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪芳华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第261-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与张金德债权纠纷一案中查明，被执行人张金德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张金德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第142号
原告：郝桂华，女。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘宁，男。
被告：马桂香，女。
被告：潘灵芝，女。
本院在审理原告郝桂华诉被告潘宁、马桂香、潘灵芝健康权纠纷一案中，原告郝桂华于2015年1月27日向本院提出对被告潘灵芝的撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回对被告潘灵芝的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝桂华撤回对被告潘灵芝的起诉。
代理审判员 王岩
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1289号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l2月25日20时30分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为“沪CGXX**”的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区永德路XXX弄门口时，与一辆自行车发生碰撞，致骑车人孙某某受伤。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为l.27mg／mL。
事故发生后，被告人何某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局闵行分局吴泾派出所出具的验伤通知书及医院检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第739号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人周进臣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人梁春连，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第2147号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人周进臣、梁春连作出的征收社会抚养费决定书于2015年10月28日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月28日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第2147号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赖 伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第955号
原告龚某某，男，汉族，1979年6月24日出生。
委托代理人陈犀，男，湖南金剑律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。
被告崔某，女，汉族，1983年11月23日出生。
原告龚某某与崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龚某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年1月11日办理结婚登记。婚后于2010年5月26日生育一男孩龚某甲。原、被告恋爱时关系不好，经常吵闹，婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹。在2010年原、被告在广州共同生活期间也是争吵不断，后原、被告一直分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，依据我国相关法律规定，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告崔某未予答辩。
诉讼中，原告龚某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份信息，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
书面证据提供完毕；
3、证人肖某某、舒某某的当庭陈述，旨在证明原、被告的夫妻感情状况；
被告崔某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的1、2、3号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定为有效证据，亦可作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年1月11日办理结婚登记。婚后于2010年5月26日生育一男孩龚某甲。原、被告恋爱时关系不好，经常吵闹，婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹。在2010年原、被告在广州共同生活期间也是争吵不断，后原、被告一直分居至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因双方性格差异较大，双方遇事无法沟通，常为家庭琐事发生吵闹，致使双方感情逐渐恶化，特别是双方分居生活较长，且分居期间，彼此未尽夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持；诉讼中原告提出要求抚养婚生小孩，因小孩自2011年起一直随原告及原告家人生活，为有利于小孩的健康成长，本院予以支持，原告提出不要求被告承担抚养费的主张，是其对其实体权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告龚某某提出与被告崔某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩龚某甲，2010年5月26日出生，由原告抚养教育成人，原告抚育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务，小孩长大成人后随父随母，任其自择。
本案案件受理费100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一四年十二月三日
书记员 朱砂
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第506号
罪犯牟世戬，别名：倒拐，男，生于1986年3月5日，汉族，四川省理县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2011年11月10日以（2011）理刑初字第35号刑事判决书认定牟世戬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第95号刑事裁定书减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯牟世戬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟世戬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟世戬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟世戬减去有期徒刑八个月。刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3179号
申请执行人杨臣好
被执行人顾艳瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1627号，依法向被执行人顾艳瑛发出执行通知书，责令被执行人顾艳瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾艳瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾艳瑛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1011号
罪犯贾某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月1日作出了（2004）德中刑一初字第53号刑事判决，以被告人贾某犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初17号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人申某某，因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月15日23时许，被告人申某某和陈某电话约定交易海洛因零包后，在六盘水市XX区XXX路XXX足疗店门口人行道上以200元的价格向陈某贩卖海洛因零包二包（净重0.17克），交易完成后被民警现场抓获。民警当场从申某某身上收缴其贩卖海洛因所得的人民币200元和贩毒所用粉色欧珀手机一部，在陈某身上提取申某某贩卖的海洛因零包二包。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人申某某贩卖的海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，调取证据清单，通话清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人申某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人申某某归案后如实供述其所犯罪行，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人申某某在有期徒刑七个月至一年二个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四款的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.17克及作案工具粉色欧珀手机一部予以没收。
，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李
审判员 李太星
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 悦
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
被执行人：昆明足达商贸有限公司。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
被执行人：杨昊天，男，汉族，1965年1月15日出生。
被执行人：金鑫，男，汉族，1976年8月9日出生。
被执行人：李灵军，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：贺永超，男，汉族，1976年9月20日出生。
被执行人：周霞，女，哈尼族，1984年7月8日出生。
被执行人：李春萍，女，彝族，1980年2月10日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第2386号民事调解书。调解书确定：一、由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天于2016年1月19日前偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息；于2016年2月19日前偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息；于2016年3月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年4月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年5月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年6月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年7月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息；于2016年8月19日前偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息（本条所述利息以实际所欠本金为基础按照年利率11.76%计算）（2016年1月19日之前的利息被告已经支付完毕）；二、若被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天未能按照约定期限履行还款义务，申请执行人有权就文山市法古寨面积8826.67平方米的土地[文国用（2012）第0082号]实现优先受偿权，同时有权要求上述三被执行人归还全部剩余欠款并申请强制执行；三、由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天支付申请执行人为实现债权支出的律师费用32282.75元（由被执行人于2016年1月19日前支付给申请执行人）；四、被主任金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍对上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费69087元因调解减半收取34543.5元、保全费5000元，由被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍共同承担（申请执行人已经预交，由被执行人于2016年1月19日前支付给申请执行人）。因被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明足达商贸有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、杨昊天、金鑫、李灵军、贺永超、周霞、李春萍暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执465号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8159号
罪犯浦少泽，男，1991年9月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一一年二月十八日作出（2011）呈刑初字第24号刑事判决，以被告人浦少泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16118号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦少泽在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦少泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一四年八月五日被禁闭处分一次，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦少泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦少泽减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月26日至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初454号
原告吕某政，男。
委托代理人肖某。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告吕某政与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某政诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1996年11月7日婚生一子名吕某，2003年7月原告自愿领取独生子女证。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某政系被告村组村民，与妻史某某于1996年11月7日生一子，取名吕某，2003年7月原告自愿领取独生子女证。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某政集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万兵，男，汉族，住重庆市开县临江。
委托代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州建邦电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：马晓明，职务：董事长。
再审申请人陈万兵因与惠州建邦电子有限公司（以下简称建邦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈万兵申请再审称：（一）一、二审法院事实认定不清。1.没有查清陈万兵是××；2.没有查清陈万兵是××而请假；3.没有查清陈万兵是××已丧失劳动能力。（二）一、二审法院适用法律错误。陈万兵因身患××，建邦公司解除劳动关系应当支付医疗补助费。综上，陈万兵请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈万兵的再审申请，本案的争议焦点仍然是建邦公司解除与陈万兵的劳动合同是否合法，建邦公司应否支付陈万兵请求的各项费用。
关于建邦公司解除与陈万兵的劳动合同是否合法的问题。一审判决对此已进行了详细的论述与分析，二审判决予以确认并无不当，本院予以维持，在此不再赘述。对于陈万兵主张其是××，导致其不能上班，不属于违反用人单位规章制度，不能因此而解除与其的劳动合同，因未能提供充分的事实依据和相应的法律依据，本院不予采信。
关于建邦公司是否应支付陈万兵请求的各项费用问题。对此，一审、二审判决逐项进行了分析和认定，理据充分，本院予以支持。至于陈万兵再审申请提出其患有××，建邦公司应支付其医疗补助费的问题，如前所述，涉案劳动合同解除的原因是陈万兵违反用人单位规章制度所致，而非因陈万兵患××所致，一、二审判决据此认定不能适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第六条的规定，从而驳回陈万兵要求建邦公司支付医疗补助费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。陈万兵的再审申请缺乏充分的事实和法律依据佐证，本院不予采纳。
综上所述，陈万兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈万兵的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万兵，男，汉族，住重庆市开县临江。
委托代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州建邦电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：马晓明，职务：董事长。
再审申请人陈万兵因与惠州建邦电子有限公司（以下简称建邦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈万兵申请再审称：（一）一、二审法院事实认定不清。1.没有查清陈万兵是否患有职业病；2.没有查清陈万兵是旷工还是因身患重病而请假；3.没有查清陈万兵是否因重大疾病已丧失劳动能力。（二）一、二审法院适用法律错误。陈万兵因身患重大疾病，建邦公司解除劳动关系应当支付医疗补助费。综上，陈万兵请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈万兵的再审申请，本案的争议焦点仍然是建邦公司解除与陈万兵的劳动合同是否合法，建邦公司应否支付陈万兵请求的各项费用。
关于建邦公司解除与陈万兵的劳动合同是否合法的问题。一审判决对此已进行了详细的论述与分析，二审判决予以确认并无不当，本院予以维持，在此不再赘述。对于陈万兵主张其是因患有严重的职业病，导致其不能上班，不属于违反用人单位规章制度，不能因此而解除与其的劳动合同，因未能提供充分的事实依据和相应的法律依据，本院不予采信。
关于建邦公司是否应支付陈万兵请求的各项费用问题。对此，一审、二审判决逐项进行了分析和认定，理据充分，本院予以支持。至于陈万兵再审申请提出其患有重大疾病，建邦公司应支付其医疗补助费的问题，如前所述，涉案劳动合同解除的原因是陈万兵违反用人单位规章制度所致，而非因陈万兵患重大职业疾病所致，一、二审判决据此认定不能适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第六条的规定，从而驳回陈万兵要求建邦公司支付医疗补助费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。陈万兵的再审申请缺乏充分的事实和法律依据佐证，本院不予采纳。
综上所述，陈万兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈万兵的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1100号
申请执行人阎红英。
被执行人酒泉龙腾建材有限公司。
法定代表人袁德洋，公司总经理。
申请执行人阎红英与被执行人酒泉龙腾建材有限公司劳动仲裁一案，2015年7月22日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2015）118号仲裁裁决书。因被执行人酒泉龙腾建材有限公司不履行。2015年8月25日申请人向本院申请强制执行，2015年8月25日立案执行。经审查，肃劳仲裁字（2015）118号仲裁裁决书确定，由被执行人酒泉龙腾建材有限公司为申请执行人阎红英补缴在职期间的社会保险。因被执行人不主动履行，申请执行人阎红英向法院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对肃州区劳动仲裁委员会肃劳仲裁字（2015）118号仲裁裁决书第一项，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘立刚
审判员 孟庆河
审判员 王 兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王舒恒
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1666号
申请执行人张树全。
被执行人承德名城建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心1602号。
法定代表人李文，董事长。
本院在执行申请执行人张树全与被执行人承德名城建设集团有限公司（2014）蓟执字第1666号租赁合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民二初字第59号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年八月五日
书记员 陈卫东
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1796号
原告广东合富房地产置业有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人扶伟聪，职务董事长。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人吴嘉贝，系原告职员，联系地址。
被告刘畅，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
被告刘满文，男，1943年6月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告刘畅、刘满文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托理人到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋买卖中介方，2013年1月6日，经过原告努力，就两被告（卖方）出售其所拥有的位于广州市海珠区沁泉街14号1502房之物业（下称“该物业”）一事达成一致。同日，两被告与买方及原告签订了《存量房买卖合同》。同时，两被告就同意向原告支付中介代理费一事签署了《服务收费确认书》。根据约定“基于原告促成合同成立，两被告同意于收齐所有楼款当天向原告支付中介代理费5000元。逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止”，原告依约提供了居间服务给被告和买方，该物业于2013年2月22日办妥完税过户手续，银行已于2013年4月15日完成放款任务，但两被告却没有按照合同的约定履行义务，故起诉要求：1、两被告向原告支付中介代理费5000元及滞纳金5000元（暂计自收齐楼款当天即2013年4月15日起，至到清偿之日为止，以本金为限）合计10000元；2、两被告共同承担本案一切诉讼费用。
两被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月6日，原告（丙方，中介服务机构）、被告刘畅、刘满文（甲方，卖方）和案外人谭敏静、欧阳洲（乙方，买方）签订了《存量房买卖合同》，约定乙方向甲方购买甲方所有的位于海珠区沁泉街14号1502房的房屋，总金额930000元；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐房款当天；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于2013年2月30日前向丙方支付中介服务费，其中（1）甲方应向丙方支付中介服务费元整；（2）乙方应当向丙方支付中介服务费（人民币）元整；甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；签署本合同的行为人属于无权代理或者无权处分，未获得追认导致合同不能生效的，该行为人应按合同及服务收费确认书约定的买卖一方或双方应付的居间服务费总额向经纪方赔偿损失；其他约定：甲方详见no.g6042876与乙方详见g6042877；等等。被告签署了编号为no.g6042876的《服务收费确认书》，载明刘满文、刘畅经广东合富房地产置业有限公司促成海珠区沁泉街14号1502房物业出售、购买合同成立，同意向经纪方支付5000元作为中介代理费及咨询费等，该费用之缴交日期为收齐所有楼款当天支付，逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。原告主张涉案房屋已过户至买方名下，交易已经完成，但被告拒绝支付中介代理费，提交了涉案房屋过户前的查册表、登记为买方名下的房地产权证、交易受理回执等复印件及落款日期为2013年5月6日《收楼确认书》原件予以证明。原告主张两被告于2013年4月15日收齐了楼款，但没有举证证明。另查，原告因本次诉讼支付了公告费500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为经纪方，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告签订《存量房产买卖合同》，被告理应按约定向原告支付报酬。根据原告提交的证据及《收楼确认书》原件，被告对此没有提出抗辩意见，本院采信原告陈述的被告已经收齐涉案房屋的楼款，具备收取中介代理费的条件。原告主张被告于2013年4月15日已经收齐了楼款，但未能充分举证证明，根据合同“甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐房款当天”的约定，原告举证证明被告于2013年5月6日将房屋交付给买方，故本院认定被告应在2013年5月6日应根据《服务收费确认书》的约定将中介代理费5000元支付给原告，并自逾期之日起按未付费用百分之一支付滞纳金，滞纳金应以不超过本金为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘畅、刘满文在本判决生效之日起10日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付代理费5000元，并从2013年5月7日起至被告实际付清之日止每日按未付中介服务费1%计付滞纳金给原告，违约金总额以5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本案公告费500元，由被告负担，被告自本判决生效之日起10日内将公告费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 李少群
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 石
张洁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1796号
原告广东合富房地产置业有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人扶伟聪，职务董事长。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人吴嘉贝，系原告职员，联系地址。
被告刘畅，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
被告刘满文，男，1943年6月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告刘畅、刘满文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托理人到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋买卖中介方，2013年1月6日，经过原告努力，就两被告（卖方）出售其所拥有的位于广州市海珠区沁泉街14号1502房之物业（下称“该物业”）一事达成一致。同日，两被告与买方及原告签订了《存量房买卖合同》。同时，两被告就同意向原告支付中介代理费一事签署了《服务收费确认书》。根据约定“基于原告促成合同成立，两被告同意于收齐所有楼款当天向原告支付中介代理费5000元。逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止”，原告依约提供了居间服务给被告和买方，该物业于2013年2月22日办妥完税过户手续，银行已于2013年4月15日完成放款任务，但两被告却没有按照合同的约定履行义务，故起诉要求：1、两被告向原告支付中介代理费5000元及滞纳金5000元（暂计自收齐楼款当天即2013年4月15日起，至到清偿之日为止，以本金为限）合计10000元；2、两被告共同承担本案一切诉讼费用。
两被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月6日，原告（丙方，中介服务机构）、被告刘畅、刘满文（甲方，卖方）和案外人谭敏静、欧阳洲（乙方，买方）签订了《存量房买卖合同》，约定乙方向甲方购买甲方所有的位于海珠区沁泉街14号1502房的房屋，总金额930000元；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐房款当天；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于2013年2月30日前向丙方支付中介服务费，其中（1）甲方应向丙方支付中介服务费元整；（2）乙方应当向丙方支付中介服务费（人民币）元整；甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；签署本合同的行为人属于无权代理或者无权处分，未获得追认导致合同不能生效的，该行为人应按合同及服务收费确认书约定的买卖一方或双方应付的居间服务费总额向经纪方赔偿损失；其他约定：甲方详见NO.G6042876与乙方详见G6042877；等等。被告签署了编号为NO.G6042876的《服务收费确认书》，载明刘满文、刘畅经广东合富房地产置业有限公司促成海珠区沁泉街14号1502房物业出售、购买合同成立，同意向经纪方支付5000元作为中介代理费及咨询费等，该费用之缴交日期为收齐所有楼款当天支付，逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。原告主张涉案房屋已过户至买方名下，交易已经完成，但被告拒绝支付中介代理费，提交了涉案房屋过户前的查册表、登记为买方名下的房地产权证、交易受理回执等复印件及落款日期为2013年5月6日《收楼确认书》原件予以证明。原告主张两被告于2013年4月15日收齐了楼款，但没有举证证明。另查，原告因本次诉讼支付了公告费500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为经纪方，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告签订《存量房产买卖合同》，被告理应按约定向原告支付报酬。根据原告提交的证据及《收楼确认书》原件，被告对此没有提出抗辩意见，本院采信原告陈述的被告已经收齐涉案房屋的楼款，具备收取中介代理费的条件。原告主张被告于2013年4月15日已经收齐了楼款，但未能充分举证证明，根据合同“甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐房款当天”的约定，原告举证证明被告于2013年5月6日将房屋交付给买方，故本院认定被告应在2013年5月6日应根据《服务收费确认书》的约定将中介代理费5000元支付给原告，并自逾期之日起按未付费用百分之一支付滞纳金，滞纳金应以不超过本金为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘畅、刘满文在本判决生效之日起10日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付代理费5000元，并从2013年5月7日起至被告实际付清之日止每日按未付中介服务费1%计付滞纳金给原告，违约金总额以5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本案公告费500元，由被告负担，被告自本判决生效之日起10日内将公告费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 李少群
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 石
张洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2687号
原告：杨乔，男，1989年7月5日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：朱琴，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县华阳河五场东管区。
原告杨乔与被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨乔到庭参加诉讼，被告朱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款17000元，并支付利息（从银行转账之日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担原告自住所到××县所产生的一切费用，庭审时明确为4500元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月28日，被告在遵义市向原告借款3000元现金，并约定一周内归还。当时未出具借条，被告也未按约定还款。2015年7月27日，被告以其父母因病需做手术为由，再次向原告借款10000元（手机转账），亦未出具借条，约定2015年8月30日前连同2015年6月28日所借3000元一起归还。2015年8月25日，被告以其所承包工地工人受伤，需要资金周转为由，再次向原告提出借现金5000元，应原告要求，被告分别对上述三笔借款分别出具借条，被告同时主动提出将于2015年12月31日前还清全部借款，并支付利息2000元。上述借款发生后，原告于2016年1月1日至2016年1月3日到被告所租旅店催收借款，后原告通过电话与微信多次向被告催要借款。截至2017年1月17日，被告共归还借款1000元。现被告不履行还款义务，原告遂起诉，请求判准所请。
朱琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年至2016年间，被告因家中缺资金等为由多次向原告借款。2016年1月3日，经结算，被告累计欠原告借款18000元。被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到杨乔人民币壹万捌仟元整.（¥18000.00）借款人：朱琴.2016.1.3.身份证3408……”。原告通过到被告处催收借款、电话与微信多次向被告催要借款，截至2017年1月17日，被告共归还借款1000元。现被告不履行还款义务，原告遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的借条、车票、住宿费发票在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱琴向杨乔借款，杨乔提供了借款18000元，双方之间形成借款合同法律关系。因无证据证明双方约定了还款期限，应认定为未约定还款期限，杨乔可随时主张权利。因杨乔未举证证明其催讨情况，本院认定其起诉之日为催讨之日，朱琴在杨乔催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付相应利息。原告催讨的差旅费损失被告应予以赔偿，因原告未举证证明其催讨情况，本院酌情认定赔偿1000元。
综上所述，杨乔上述诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琴于本判决生效之日起五日内归还原告杨乔借款本金17000元，并自2017年1月17日起按年利率6%支付利息至还清之日止；
二、被告朱琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨乔差旅费损失1000元；
三、驳回原告杨乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第99-1号
申请执行人瓦房店轴承包装制品有限公司。
法定代表人姜长清，该公司总经理。
被执行人河南力博矿山机械有限公司。
法定代表人乔国然，该公司总经理。
本院（2012）中民二初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南力博矿山机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南力博矿山机械有限公司银行存款12167.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年一月十六日
书记员 李 飞
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执664号
本院在执行李来虎追缴违法所得一案中，经查，被执行人李来虎有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李来虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1822号
原告丁亦芳。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告屈玉珍。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
本院在审理丁亦芳与屈玉珍确认合同效力纠纷一案中，原告丁亦芳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞隐华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞隐华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告俞隐华负担。
审判员 姚民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡洁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林青松，男，住宜春市。
被申请人：刘宗平，男，住宜春市。
委托代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
原审第三人：刘伯英（又名刘佰英），女，住宜春市。
再审申请人林青松为与被申请人刘宗平、第三人刘伯英房屋确认纠纷一案，不服本院（2010）宜中民四终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林青松申请再审称：1、刘宗平不是原宜春秀江西路69号房屋的所有权人，刘伯英、林青松是该房屋的共同所有权人。2、刘宗平不具有秀江路拆迁户的资格。林青松是借用刘宗平的户口多土地建房，刘宗平的拆迁合同是伪造的。3、二审判决采信《司法鉴定书》，推定刘宗平出资3.7万余元没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，请求撤销二审判决，确认宜春市袁州区官山小区三路39号房为林青松、刘伯英共同所有。
刘宗平提供书面意见称：原秀江西路69号房屋虽以刘伯英的名义购买，但系刘宗平实际出资，该房实际所有权人应为刘宗平，刘宗平具备秀江路拆迁户的资格，有权合资建房。刘宗平办理的本案诉争房产拆迁合同及有关建房手续均系依法办理，合法有效，应作为本案的定案依据。本案争议房屋系刘宗平出资建造，刘宗平依法享有所有权。本案争议房屋第一层为刘伯英个人所有，刘伯英与林青松离婚诉讼案中，一、二审法院判决一楼归刘伯英所有，刘伯英补偿林青松2万元，该判决书已经发生法律效力，刘伯英也按要求履行完毕。恳请法院依法驳回林青松的再审申请。
刘伯英答辩称：原秀江西路69号房屋系刘宗平实际出资以我的名义购买的，刘宗平是拆迁户，本案争议房屋是刘宗平出资建造的，林青松再审申请理由不能成立，请求法院驳回林青松的再审申请。
本院经审查认为：关于原秀江西路69号房屋是否由刘宗平出资购买的问题。原秀江西路69号房屋是刘伯英与欧阳治平签订的购房合同，刘宗平称该房屋系其出资，没有提供证据证明，从现有证据来看，应认定该房屋系刘伯英购买。
关于刘宗平是否为拆迁户的问题。本院（2007）宜中行再终字第1号行政判决书是一份已经发生法律效力的判决书，该判决书认可了刘宗平为拆迁户，林青松未提供证据否认该判决确认的内容，林青松称刘宗平的拆迁合同系伪造的，未提供证据证实，故林青松认为刘宗平不具有拆迁户资格的理由不能成立。
关于二审判决采信《司法鉴定书》是否错误的问题。房屋造价的《司法鉴定书》计算工程造价较为客观，双方当事人在质证过程中尽管对相关造价提出了异议，但未提供充分的证据予以证明，且双方当事人未提出对房屋造价重新鉴定，故二审采信该份《司法鉴定书》于法有据。林青松二审期间自认其与刘伯英出资4万元，房屋造价7.7万余元，故二审推定刘宗平出资3.7万余元并无不当。且在办理的建房手续、交纳建房各种规费均为刘宗平、刘伯英。林青松称其交纳的建房规费未提供证据证明，本院不予采信。故林青松的该项申请再审理由不能成立。
综上，林青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林青松的再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 易 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 柳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1540号
原告潘俊，男，1982年6月3日生。汉族。
被告南京康利置业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告潘俊诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘俊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘俊撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告潘俊负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年六月十八日
见习书记员 朱 虹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复46号
复议申请人（被执行人）：朱云艳，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人（申请执行人）：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人：唐彐魁，总经理。
委托代理人：黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省株洲市石峰区，
委托代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心工作者。
复议申请人朱云艳不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，复议申请人朱云艳在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人朱云艳撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年六月七日
书记员 邱林博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第414号
原告蔡永启，男，汉族，仁怀市人。
被告罗红梅，女，汉族，绥阳县人。
原告蔡永启与被告罗红梅不当得利纠纷一案。本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永启、被告罗红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告在农业银行遵义市红花岗区北京路分理处存款1000元，该单位与联通公司挂钩，由遵义分公司主办业务，将“三星牌”手机一部和电话卡给与原告，并签订了合同，每月消费66元，时间2年，如果停机遗失、被盗等情况，扣除存款1000元作完成销售数量。2013年7月19日，原告下班回来在被告理发店理发时闲谈此事，被告以长期理发关系熟人需要该“三星牌”手机给娃儿暂使用，便于早晨起床上学，原告也就将此手机原包装和卡交给了被告，并将存款、给机合同、销售时间全部情况都详细告诉了她。2013年7月30日，被告和他的老公任登华去任家坳某某花园娘家做客，带上原告的手机装入挎包被盗，当时她老公任登华向北京路派出所报了案，由北京路派出所喻鹏、钱义芳警官受理了此案。从此，被告手机被盗为由就没予以消费，原告数次找被告协商，将存款账户转给她，被告拒绝，原告又数次请求北京路派出所、河北井社区通知被告调解，被告纯属电话都不接，现在存款和消费时间即将终止，银行通知原告办理手续，原告经查扣去存款1000元还要下欠几百元，被告被盗与原告无关，应赔偿原告手机专款专用，按合同扣除的存款消费损失和下欠部分。为了合法得到解决，不违法，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告“三星牌”手机一部，按合同扣除的存款1000元和下欠花费额，承担本案的诉讼费及其他费用承担。
被告罗红梅辩称，原告所述不实，我没有得到原告的手机，我家被盗是事实，但被盗手机是我自己的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，原告与农业银行、联通公司达成三方协议，约定由联通公司提供手机一部供原告消费使用，原告保证每月消费66元，期限为两年，原告在农业银行存款1000元作为该手机担保。7月29日，被告家中被盗，《接处警登记表》载明，损失物品：“人民币元3600元；通讯工具，朵唯不详，价值999元，三星不详，价值1000元。”
上述事实，有双方当事人的陈述、农业银行存单、联通授权委托书、农行委托书、接处警登记表证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡永启主张自己将手机暂借被告罗红梅使用，在被告使用期间，手机丢失，被告对此予以否认，同时原告未举证证明被告使用了原告的手机，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡永启的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蔡永启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年八月十七日
书记员 田茂玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保57号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园五号。
法定代表人涂志培，
被申请人涂志培，男，1963年1月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被申请人涂志稳，男，1957年3月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人涂金晶，女，1994年1月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶发生融资租赁合同纠纷，于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶价值人民币2722485元的财产予以查封、冻结，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为仲利国际租赁有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶的财产采取保全措施，将可能使申请人仲利国际租赁有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶名下价值人民币2722485元的财产,具体明细为：
1、查封被申请人涂志培名下座落于武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A板块1栋1单元18层5室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期间届满之日止；
2、查封被申请人涂金晶名下座落于武汉积玉桥万达广场（二期）3栋2单元30层2号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期间届满之日止；
3、冻结被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶名下银行存款（金额为查封房屋价值不足部分），保全期限为保全实施之日起至12个月期间届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 莉