wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第4028号
原告马某某，女，1963年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告朱某甲，男，1951年9月26日生，汉族，住址同上。
原告马某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1984原告和被告经人介绍相识，1984年8月8日登记结婚，婚后生育二女，长女朱某乙25岁未婚，次女朱某丙12岁学生。原、被告婚前感情基础一般，婚后第二个月就开始打架，因被告嗜赌如命，经常对原告实施家庭暴力，原告的身心受到严重的伤害。1996年以后原、被告之间经常因为被告出入酒店而打架，双方也曾协议过离婚，后均由他人调解而和好。2014年7月7日晚，被告又对原告实施暴力。另外，原告在大连照顾孩子期间，被告有不检点行为，但是原告没有证据证明。
被告朱某甲辩称，原告讲的结婚时间和生育子女情况都对，我不同意离婚，我与原告结婚初期家里困难，原告对家里做了许多贡献，我知道我有缺点，但是原告说的有点严重，我只是过年过节时偶尔玩点儿麻将，平时的工资我也都给原告，我并没有对原告进行家庭暴力，偶尔与原告争吵也是因为家庭琐事，我现在反省自己的问题，我会改掉所有的毛病，为了家和孩子，我希望原告给我机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年8月8日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女朱某乙25岁未婚，次女朱某丙12岁学生。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵，现原告马某某以被告朱某甲嗜赌如命且经常出入酒店，并对原告存在家庭暴力，有不检点行为为由起诉被告，要求与被告离婚。被告称其仅是偶尔玩麻将，并没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活三十年，且育有两女，感情基础较好，共同生活时间较长。原告主张被告嗜赌如命，曾对其实施家庭暴力并有不检点行为，但未向本院提供充分的证据予以证明，且原、被告双方已共同生活三十年，被告坚决不同意与原告离婚，因此本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，珍惜三十年共同生活的感情，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一四年七月三十日
书记员 张海林
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1355号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：刘海涛，男，1985年5月10日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执50号
申请执行人李晓斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证号：XXX，住贵阳市南明区。
被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XXX，住普定县和业生物有机肥有限责任公司宿舍。
申请执行人李晓斌与被执行人常琳民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案作出的（2017）黔0422民初1812号民事调解书已经发生法律效力。申请人李晓斌于2018年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人常琳支付借款290000元，并承担案件受理费2825元、申请执行费4292元。
执行过程中，1、本院于2018年1月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年1月13日起多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款且被多轮冻结，本院对被执行人的银行账户予以轮候冻结；被执行人常琳名下有牌号为贵X**川牧牌轿车一辆，本院在执行其他案件中已对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆。
3、经本院调查，被执行人在普定县城关镇有国有土地使用权一幅（面积：2067.69平方米，证号：普国用（XXX）第XXX号）。被执行人的房产有：坐落于普定县城关镇住房（面积：152.91平方米，房产证号：X**）一套、坐落于普定县城关镇车库（面积：23.39平方米，房产证号：X**）一个、坐落于普定县城关镇房屋（房产证号：私XXX、面积377.86平方米，私XXX、面积382.88平方米）一栋。本院已对上述土地使用权及房屋进行查封。其中，（1）证号为普国用（XXX）第XXX号在普定县城关镇土地使用权、房产证号为XXX在普定县城关镇住房一套已设定抵押给普定县农村信用合作联社，普定县农村信用合作联社表示，近期将对涉及上述抵押的贷款300万元提起诉讼；（2）在执行过程中，案外人马骁杰以房产证号为XXX在普定县城关镇车库属自己所有为由提出执行异议，本院驳回案外人的异议后，案外人马骁杰又提起异议之诉，该案经二审终审，安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民终826号民事判决书判决“上诉人马骁杰与被上诉人常琳、赵岳舜于2012年7月1日签订的《房地产买卖契约》有效。普定县人民法院在申请执行人钟远琼与被执行人常琳、赵岳舜、普定县和业生物有机肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，不得对位于普定县城关镇（房产证号：普房权证城关镇字第X**号、建筑面积：23.39平方米）的车库进行执行。”；（3）本院在执行其他案件中，于2016年9月9日委托对坐落于普定县城关镇房屋（房产证号：私XXX、面积377.86平方米，私XXX、面积382.88平方米）一栋进行评估，本院到不动产登记中心查询，未查询到该栋房屋的土地登记信息，贵州正方司法鉴定所于2017年10月30日以本院未能提供该栋房屋的土地使用权证为由终止对该栋房屋的司法鉴定评估，后本院再次启动评估程序，但申请执行人不愿意交纳评估费。
4、在执行过程中，本院将被执行人常琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常琳名下财产的调查及处理情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，被执行人的上述财产由于申请人不愿意缴纳评估费用致暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为290000元、案件受理费2825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年六月五日
书记员 王志康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00817号
原告朱建冬。
被告洪杰。
被告倪坚。
原告朱建冬与被告洪杰、倪坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱建冬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建冬诉称，洪杰于2013年11月25日以家庭急用为由向原告借款5万元，借款到期后，洪杰无力还款本金及利息，多次沟通后，倪坚于2014年1月4日书面承诺自愿为洪杰还款本息及违约金，但逾期两被告至今未还款，为此原告诉至法院请求判令1、两被告归还原告借款5万元；2、两被告支付原告约定的借款利息及违约金3万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪杰、倪坚未提交答辩意见及证据。
原告朱建冬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告洪杰、倪坚婚姻档案信息查询，拟证明被告洪杰、倪坚的身份关系情况。
二、2013年11月25日被告洪杰亲笔写的借条一份及还款时间，拟证明借款事实和还款逾期违约。
经庭审原告举证，并结合其陈述，本院确认如下事实：2011年12月20日，洪杰向原告借款5万元，约定2012年2月19日还清。逾期洪杰未归还借款。2013年11月25日，洪杰就前期借款再次向原告出具借条一份，载明：“本人洪杰因家庭急用事由向朱建冬借款5万元，本人定于2013年12月25日一次性还清”。在该借条尾部，洪杰又注明：“本人洪杰共欠朱建冬本金5万元，利息及滞纳金3万元，共欠8万元”。逾期洪杰未清偿欠款8万元。事后原告多次催款，倪坚于2014年1月4日在该欠条上注明：“本人倪坚自愿为洪杰还款本金及利息，2月底还一部分，3月底还清”。原告多次要求两被告还款未果，为此原告诉至本院请求判如所请。
另查，两被告原系夫妻关系，于1996年8月1日在民政部门登记结婚.于2011年12月16日在民政部门登记离婚。
本院认为：借条是证明借款关系事实存在的合法有效证据，原告要求洪杰偿还借款本金5万元及相应利息，本院予以支持；倪坚自愿为洪杰偿还上述款项，不违反有关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告洪杰、倪坚于本判决书生效后五日内共同清偿原告朱建冬借款本金5万元。
二、被告洪杰、倪坚于本判决书生效后五日内支付原告朱建冬利息3万元。
本案案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，由两被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 项丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3673号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路101号，统一社会信用代码：360900210013616。
法定代表人：熊立竹，董事长。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，1971年7月16日出生，汉族，袁州区人，系宜春立晟物业管理有限公司员工。
被告：彭继荣，男，1974年11月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告彭继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1777号
申请人武兵。
被申请人郭娜娜。
被申请人郎咸林。
申请人武兵与被申请人郭娜娜、郎咸林民间借贷纠纷一案，申请人武兵于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人武兵的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费2020元，由武兵预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年八月十八日
代书记员 崔萍萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01967号
罪犯任文斌，男，1972年10月15日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年7月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第135号刑事判决，认定罪犯任文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任文斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯任文斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任文斌的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2002年12月20日至2015年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第913-1号
申请执行人陈勇刚，男，住巴林右旗。
被执行人张浩，男，住巴林右旗。
被执行人张然（张燃），男，住巴林右旗。
被执行人石丽波，男，住巴林右旗。
被执行人薛磊，男，住巴林右旗。
被执行人宋明琎，男住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人张浩、张然（张燃）、薛磊、宋明琎在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张浩在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金；
二、冻结被执行人张然在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金；
三、冻结被执行人薛磊在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金；
四、冻结被执行人宋明琎在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金；
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋伟涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第716号
原告：卞洪喜。
原告：卞婧婧。
二原告共同委托代理人：张文桢，杭州凯旋法律服务所法律工作者。
被告：林瑞湘。
委托代理人：徐建树，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。
第三人：杭州中正车业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路71号。
法定代表人：卞洪喜。
本院在审理原告汴洪喜、卞婧婧诉被告林瑞湘及第三人杭州中正车业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告汴洪喜、卞婧婧于2016年2月4日向本院申请撤回对被告林瑞湘及第三人杭州中正车业有限公司的起诉。
本院认为：原告汴洪喜、卞婧婧撤回对被告林瑞湘及第三人杭州中正车业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汴洪喜、卞婧婧撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告汴洪喜、卞婧婧负担。
审判员 王富春
二〇一六年二月四日
书记员 许 峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1216号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：安徽宏飞钓具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城。
法定代表人：马宏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告安徽红飞钓具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1216号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：安徽宏飞钓具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城。法定代表人：马宏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告安徽红飞钓具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初279号
原告林红象，男，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红象申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林红象撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林红象负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第122号
原告袁占。
被告常书恒。
被告闫卫彬。
本院在审理原告袁占诉被告常书恒、闫卫彬买卖合同纠纷一案中，原告袁占于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁占申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一四年三月十一日
书记员 贾庭志
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执900号
申请执行人金昌某银行股份有限公司。
法定代表人王某甲，职务董事长。
委托诉讼代理人某，某支行行长。
被执行人贠某，男，生于1966年12月8日，汉族。
被执行人许某，男，生于1967年1月4日，汉族。
被执行人王某，男，生于1966年7月29日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某银行股份有限公司与被执行人贠某、许某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某银行股份有限公司由其与被执行人贠某、许某、王某自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执900号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十八日
书记员 魏丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特47号
申请人：周文涛，男，1972年6月11日出生，汉族。
申请人：永州澜湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郑平华。
委托诉讼代理人：邓集亮，男，1963年11月29出生，汉族，湖南省祁阳县人，代理权限为特别授权。
本院于2017年8月1日立案受理申请人周文涛与申请人邓集亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人周文涛因建设工程施工合同纠纷，于2017年7月26日经永州市冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周文涛与永州澜湾房地产开发有限公司自愿解除2015年5月13日签订的《建设工程劳务施工承包合同》和2017年1月19日签订的《建设工程施工承包合同》；
二、永州澜湾房地产开发有限公司退还周文涛所交的承包工程押金703万元及利息123万元；
三、永州澜湾房地产开发有限公司赔偿周文涛前期投入的设备及工程工资款35万元；
四、上述二、三款项共计861万元，永州澜湾房地产开发有限公司自愿在2017年8月5日前支付周文涛101万元、2017年11月1日前支付300万元、余款460万元在2018年4月5日前付清。如逾期未支付，则按未支付工程款本金从2017年8月5日起按月利率2%计算至工程款本金支付完毕时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周文涛与申请人永州澜湾房地产开发有限公司于2017年7月26日经永州市冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年八月一日
书记员 潘文轩
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第295号
原告徐德轩，男，1947年3月14日出生，汉族，农民，住星子县。
委托代理人徐飞，江西星光法律服务所律师。
被告向友功，男，成年，汉族，农民，住星子县。
本院在审理原告徐德轩诉被告向友功返还原物纠纷一案中，原告徐德轩于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德轩撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一五年六月十九日
书记员 郭菲妮
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初64号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人许若龙，男，1981年2月5日出生，汉族，中共党员，初中文化，赞皇县宏通驾校教练，住河北省赞皇县。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2017年2月7日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人许若龙犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人许若龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日13时50分许，时任赞皇县宏通驾校教练的被告人许若龙，指挥学员刘某在驾驶冀AA5**学号教练车训练时，在京赞路南调头时，因疏忽大意，与被害人时某驾驶的二轮摩托车相撞，造成时某抢救无效死亡、乘车人李某受伤的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许若龙负此事故的主要责任，时某负此事故的次要责任。案发后，被告人许若龙当即电话报警并及时将受害人送医救治，后自动投案，在公安机关讯问时如实供述案件事实。另查明，被告人许若龙已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许若龙在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证；居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；赞皇县宏通机动车驾校培训有限公司证明、赞皇县公安交通警察大队及办案民警证明、赞皇县公安局城区分局证明；被告人许若龙的户籍证明；证人刘某、赵某1录的证言；被告人许若龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许若龙违反道路交通安全法的规定，指挥学员驾驶机动车调头时，疏忽大意，未尽合理的注意义务，妨碍正常行驶车辆通行，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人许若龙及时报警，并将被害人送医救治，主动到公安机关投案且如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人许若龙积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许若龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 白玉田
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3353号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：郭碧芳，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郭碧芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告郭碧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郭碧芳偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金8453.54元和利息2595.02元、滞纳金492.61元、取现手续费2元，合计11543.17元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郭碧芳申请，农行东侨支行于2012年2月22日同意为郭碧芳办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××66）。双方约定，农行东侨支行为郭碧芳提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郭碧芳到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郭碧芳使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，郭碧芳尚欠农行东侨支行借款本金8453.54元、利息2595.02元、滞纳金492.61元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和取现手续费2元，合计11543.17元。
郭碧芳未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郭碧芳的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、郭碧芳就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明郭碧芳拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，郭碧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郭碧芳于2011年9月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郭碧芳发放贷记卡，卡号为62×××66。郭碧芳开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用11543.17元（其中，本金为8453.54元，利息为2595.02元，滞纳金为492.61元，取现手续费为2元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郭碧芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郭碧芳发放贷记卡后，郭碧芳未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郭碧芳偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。郭碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭碧芳应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金8453.54元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年8月2日,利息为2595.02元，滞纳金为492.61元，取现手续费为2元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由郭碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第3728号
原告关静文，女，1987年10月31日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被告石秀华，女，1980年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人褚颜芳，辽宁宪义律师事务所律师。
原告关静文诉被告石秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆绍宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告关静文委托代理人周思、被告石秀华及其委托代理人褚颜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月23日签订了一份房屋租赁合同，合同约定租期为一年，时间自2016年3月28日至2017年3月27日。房屋位于大连市中山区龙泉街XXX号一层公建，面积为30平方米。合同约定原告于合同签订之日起向被告缴纳前三个月租金15000元，押金20000元。原告签订合同同时给付被告租金15000元、押金20000元。双方于2016年4月时确实商议解除合同，因为房屋是军产的，根据现行政策部队要收回，到时候原告就经营不下去了，造成损失就不好了。被告答复已经同意转租，就意味着双方达成合意同意解除合同。被告要求原告配合被告把房屋转租出去，被告在有新的房客来看房子的时候主动要求原告把房屋钥匙收回。我方认为双方的房屋租赁合同已经解除，并且随后搬离了所有物品。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告返还原告押金20000元。
被告辩称，第一、我对原告承租的案涉房屋具有合法的出租权，我所经营的玫瑰之约酒吧与原告经营的“茶公子与茶女仕”水吧比邻，这两处建筑面积合计130平方米的经营场所是我承租ＸＸ具有转租权的位于大连市中山区龙泉街XXX号一层的公建，用于饮品类经营，从ＸＸ处承租后，我将其中30平方米用于对外出租经营，在原告之前已出租两年时间用于水吧经营。第二、关于该房产的所有请求，我与原告在签订合同时已经明确说明并出示了关于该房屋的全部手续。案涉房屋钥匙现在我手里，原告于2016年4月25日时给我打电话说要退房，原因是案涉房屋为军产，我不同意退房，后原告想退还押金，并与我协商，我就同意原告转租，转租后原告就在网上打广告，打广告后两周左右2016年4月29日，我发现原告将全部东西都搬走了，也没有和我打招呼。一直到2016年5月7日，我发现案涉房屋内开着门、灯，还有一地烟头，我给原告打电话要钥匙，我说既然我同意你转租，我就配合中介来看房，原告同意了。故不同意解除合同，也不同意退还押金。
经审理查明，原告与被告于2016年3月23日签订《房屋租赁合同书》，约定被告将位于大连市中山区龙泉街XXX号一层公建出租给原告（该房屋为被告承租，租期自2013年11月16日起至2019年11月16日止，被告有转租权），建筑面积为30平方米，租期为一年，自2016年3月28日起至2017年3月27日止；年租金6万元，押金3万元，合同终止时房屋及设施没有其他损坏，结清水电后，押金全部返还；房租季付，押金分两次付，自合同签订当日原告向被告交纳三个月房租15000元及押金2万元，三个月后6月28日原告再向被告交纳下季度房租15000元及押金1万元，9月28日为第三次，12月28日为第四次交纳房租日期。合同签订当日，原告向被告交纳了租金15000万元及押金2万元。2016年5月1日，原告搬出了案涉房屋。2016年5月7日，被告向原告收回案涉房屋的钥匙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同书、产权证复印件，被告提供的房屋所有权证、证明、房屋租赁合同、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方均应恪守履行。本案的焦点问题是原告诉请解除合同是否有事实及法律依据。原告主张自被告收回钥匙租赁合同已解除；被告则辩称收回钥匙的理由为原告已搬走，为安全问题考虑，且同意配合原告转租该房屋。对此，本院认为，被告主动向原告收回案涉房屋的钥匙，无论被告收回钥匙的理由是什么，原告已不使用案涉房屋且无法控制案涉房屋，房屋为被告所控制，被告是否使用、是否转租原告亦无从知晓，故原告诉请解除双方之间的房屋租赁合同关系及被告返还押金2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；
二、被告石秀华于本判决生效之日起十日内返还原告关静文押金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陆绍宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 周思雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第35-2号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人陈建义，男，1965年11月11日出生，汉族。
申请执行人晋江市环保保护局与被执行人吴志启环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋执审第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已停止废塑再生加工生产，但尚未主动交纳罚款3万元。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请人的委托代理人到庭表示因暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月四日
书记员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9287号
原告：罗红梅，女，1971年12月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：梁剑锋，男，1981年6月7日出生，汉族，无业，原租住宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，户籍地址河北省石家庄市裕华区某号。
原告罗红梅与被告梁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗红梅的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告梁剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款11万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年10月30日前陆续向原告借款共计10万元，2016年10月30日被告给原告出具10万元的书面欠条。后被告于2017年1月2日再次向原告借款40000元，并给原告出具40000元的书面欠条。被告于2017年2月28日、5月25日和8月19日陆续向原告偿还借款25000元、3000元和2000元。剩余借款经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
梁剑锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》二份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款，2016年12月30日被告给原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到罗红梅现金￥100000元大写壹拾万元整欠款人：梁剑锋”。2017年1月2日被告再次向原告借款40000元，并在上述《欠条》的下半部分给原告出具《欠条》，载明：”今欠到罗红梅现金￥40000元大写肆万元整欠款人：梁剑锋”。被告在以上欠条下方写有”备注：两张欠条一共欠款大写壹拾肆万元整”字样。后被告陆续向原告偿还借款30000元。上述借款剩余11万元经原告催要，被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款14万元的事实，有原告提交的《欠条》为证。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时足额向原告履行归还全部借款的义务，被告在偿还部分借款后剩余部分至今未履行，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁剑锋于本判决生效之日起七日内向原告罗红梅偿还借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因原告罗红梅减少诉讼请求数额，本院退还原告罗红梅600元。剩余2500元，公告费300元，共计2800元，由被告梁剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 吴秀敏
二〇一八年二月十一日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 冯志华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2425号
原告：杨鹏，男，1985年11月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孟伶俐，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告杨鹏与被告孟伶俐民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日受理，2018年5月25日依法适用简易程序，于吉林省白城市监狱公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告孟伶俐参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏诉称：2017年7月20日，孟伶俐因资金周转向杨鹏借款贰万元，约定月利息3分，借款期限是12个月。现杨鹏诉至法院，请求法院判令孟伶俐偿还借款本金2万元，并自2017年7月20日起至给付之日止按月利3分计算给付利息。
孟伶俐辩称：其向杨鹏借款2万元属实，同意偿还借款，但不同意按月利3分给付利息，只同意按银行利率给付利息。
经审理查明：杨鹏与孟伶俐系朋友关系。2017年7月20日，孟伶俐向杨鹏借款，约定借款期限为12个月，杨鹏于当日交付了借款，借款当日孟伶俐并未出具借条。后孟伶俐为杨鹏补充出具借条、还款承诺书各一枚，借条、还款承诺书上均记载：借款金额为2万元，借款期限为12个月，借款人、承诺人处有孟伶俐本人签字及摁印。借条上另记载“还款方式为等额本息，于2017年7月20日后每月20日将本息汇入指定账户”。借款后孟伶俐一直未能偿还此款。庭审中，双方均认可借款时口头约定借款利息为月利3分。
上述事实有借条、还款承诺书及杨鹏、孟伶俐的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨鹏提供的借条、还款承诺书以及双方当事人的陈述，能够认定双方存在债权债务关系，孟伶俐做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。双方对借款本金为2万元均无异议，本院确认本案借款本金为2万元。双方约定还款方式为等额本息，按月偿还，孟伶俐未能按约定偿还借款及利息，构成违约，杨鹏有权要求孟伶俐提前偿还全部借款。因孟伶俐认可借款时双方口头约定月利息3分，现杨鹏要求孟伶俐按月利3分给付利息，本院对超出法律规定部分不予支持，孟伶俐应自2017年7月20日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孟伶俐于本判决生效后立即偿还杨鹏借款本金2万元，并自2017年7月20日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如孟伶俐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由孟伶俐负担。杨鹏已经预缴，本院不予退还，由孟伶俐在支付上述款项时一并支付给杨鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月七日
书记员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2425号原告：杨鹏，男，1985年11月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：孟伶俐，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告杨鹏与被告孟伶俐民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日受理，2018年5月25日依法适用简易程序，于吉林省白城市监狱公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告孟伶俐参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏诉称：2017年7月20日，孟伶俐因资金周转向杨鹏借款贰万元，约定月利息3分，借款期限是12个月。现杨鹏诉至法院，请求法院判令孟伶俐偿还借款本金2万元，并自2017年7月20日起至给付之日止按月利3分计算给付利息。孟伶俐辩称：其向杨鹏借款2万元属实，同意偿还借款，但不同意按月利3分给付利息，只同意按银行利率给付利息。经审理查明：杨鹏与孟伶俐系朋友关系。2017年7月20日，孟伶俐向杨鹏借款，约定借款期限为12个月，杨鹏于当日交付了借款，借款当日孟伶俐并未出具借条。后孟伶俐为杨鹏补充出具借条、还款承诺书各一枚，借条、还款承诺书上均记载：借款金额为2万元，借款期限为12个月，借款人、承诺人处有孟伶俐本人签字及摁印。借条上另记载“还款方式为等额本息，于2017年7月20日后每月20日将本息汇入指定账户”。借款后孟伶俐一直未能偿还此款。庭审中，双方均认可借款时口头约定借款利息为月利3分。上述事实有借条、还款承诺书及杨鹏、孟伶俐的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨鹏提供的借条、还款承诺书以及双方当事人的陈述，能够认定双方存在债权债务关系，孟伶俐做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。双方对借款本金为2万元均无异议，本院确认本案借款本金为2万元。双方约定还款方式为等额本息，按月偿还，孟伶俐未能按约定偿还借款及利息，构成违约，杨鹏有权要求孟伶俐提前偿还全部借款。因孟伶俐认可借款时双方口头约定月利息3分，现杨鹏要求孟伶俐按月利3分给付利息，本院对超出法律规定部分不予支持，孟伶俐应自2017年7月20日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孟伶俐于本判决生效后立即偿还杨鹏借款本金2万元，并自2017年7月20日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。如孟伶俐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由孟伶俐负担。杨鹏已经预缴，本院不予退还，由孟伶俐在支付上述款项时一并支付给杨鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年六月七日书记员  徐 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执167号
申请人魏新静
被执行人蒲廷富
关于申请人魏新静申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执167号申请人魏新静被执行人蒲廷富关于申请人魏新静申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年七月十八日书记员 刘冰浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4042号
原告张粉红，女。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告张粉红诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张粉红撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 朱万全
二〇一六年六月十三日
书记员 王丽君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第72号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告吴荣海。
被告兴化市海南农业机械管理服务站，住所地兴化市海南镇。
法定代表人周宽铺，站长。
被告苏长生。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告吴荣海、兴化市海南农业机械管理服务站、苏长生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁、被告吴荣海到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告兴化市海南农业机械管理服务站、苏长生的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告吴荣海向我购买东风-804型轮式拖拉机一台，被告给付了48000元，余款46600元未能给付。后从被告的补贴中我收到41800元，余款4800元至今未能取得。特诉请法院判令被告吴荣海立即偿还欠款4800元及逾期利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担诉讼费用。
被告吴荣海辩称，我购买东风-804型轮式拖拉机一台，购买时给了48000元，余款从补贴中扣抵。欠款4800元的来源我不清楚，上牌照的钱我交给苏长生了，拖拉机在2013年下半年已经卖了，卖了41000元。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日被告吴荣海向原告购买东风-804型轮式拖拉机一台，被告给付现金48000元，因被告购买农机享有中央和省财政农机购置的补贴，遂由原告从补贴中扣取未给付的46600元，被告并将银行存折交付原告，由原告直接扣取。后原告认为从被告的补贴中仅扣取41800元，因被告所购拖拉机未领取牌照，市补贴的5000元未能如期发放，余款4800元原告未能扣取。
庭审中，被告向法庭提交吴荣海银行账户明细，银行存折在2012年6月18日至2015年8月底存放在原告处，在此期间，原告不仅从被告账户中扣取41800元。银行账户明细显示：2013年1月16日取款500元、2014年3月21日取款2400元，合计2900元，未计算在原告取款41800元之内。原告对吴荣海银行账户明细真实性没有异议，对2013年1月16日取款500元、2014年3月21日取款2400元，认为原告并未取得该款。本院依法对此进行了查询，2013年1月16日的500元取款人系苏长生、2014年3月21日的2400元取款人系被告吴荣海，系银行转账，接受的银行账户为3212810131010000001375，账户户名为被告吴荣海。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2012年6月18日欠条一份、提供2012年中共兴化市委办公室会议决定事项一份、兴化市农业机械管理局证明一份、兴化市农村商业银行股份有限公司的查询回执清单在卷佐证。
本院认为，被告吴荣海向原告购货，应当支付货款。被告认为原告不仅从其账户中扣取41800元，2013年1月16日的500元、2014年3月21日的2400元，合计2900元，亦被取走，但经本院查询，此款并非原告所取，故对被告的此项主张，不予支持。被告吴荣海尚欠原告货款4800元，数额明确，事实清楚，被告吴荣海应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告兴化市海南农业机械管理服务站、苏长生的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴荣海于本判决生效后立即偿还原告兴化市盛丰农机有限公司货款4800元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十二月四日
书记员 丁军生
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第551号
申请执行人高要市南丰燃料贸易有限公司，住所：广东省肇庆市高要市。
法定代表人：廖伟松，该公司总经理。
委托代理人：张照光，该公司员工。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所：德庆县。
申请执行人高要市南丰燃料贸易有限公司与被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第163号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年九月十五日
书记员 郑少娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12045号
原告仝青芳，男，1979年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告青岛英皇健康管理有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处鹤山路939号华玺酒店负一层。
法定代表人杨先振，经理。
被告卢纪传，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省。
原告仝青芳与被告青岛英皇健康管理有限公司、卢纪传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告仝青芳对被告青岛英皇健康管理有限公司、卢纪传的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹永娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初116号
原告：惠洪胜，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：林培英，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：梁永伍，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：周名闯，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告惠洪胜与被告梁永伍、被告周名闯保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠洪胜及其委托诉讼代理人林培英、被告梁永伍、被告周名闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠洪胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告承担连带保证责任偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息，从2014年9月16日起至给付之日止按月利息1.5分计算;2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，因董宝来急需用钱在原告家向原告借款人民币50,000.00元，约定月息1.5分，被告梁永伍、被告周名闯担保，董宝来给原告出具借条一张。现董宝来下落不明，担保人梁永伍、周名闯至今未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告梁永伍、被告周名闯辩称，我和董某1合伙承包二十里大队新农村室内卫生间改造工程，我们协商各出资50,000.00元，董某1因没有资金，向原告惠洪胜借款50,000.00元，因没有担保人原告不借钱，而我和董某1是合作关系，我和周名闯系翁婿关系，所以我和周名闯在借条担保人处签字。工程款下来之后，我已经将我和董某1各自应分得的工程款打给董某1妻子鲁某2的银行卡上。董某1和我说他已经把钱还给原告，但只是借条没有拿回来。
本院经审理认定事实如下：被告梁永伍、被告周名闯系翁婿关系。2014年9月16日，董某1向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率为1.5分，未约定借款期限。董某1为原告出具借条一张，被告梁永伍、被告周名闯作为连带责任保证人在借条上签字。因董某1及二被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条一张，二被告无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。二被告提交的银行交易明细一张，因与本案无关联性，故本院不予认定。
本院认为，本案二被告作为连带责任保证人在借条上签字，原告与二被告之间保证合同成立，二被告应对董宝来借款本息承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定月利率为1.5分，不违背法律规定，故利息应从2014年9月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分计算。二被告抗辩董宝来已经偿还原告借款本息只是没有抽回借条，但无证据证明，故其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告主张二被告偿还借款本金，并从2014年9月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告梁永伍、被告周名闯于本判决生效后10日内偿还原告惠洪胜借款本金人民币50,000.00元，并从2014年9月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由被告梁永伍、被告周名闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁昱
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑健
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执85号
申请执行人杨家喜，男，1957年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇新街碧么村委会。
被申请执行人邓华，男，1977年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇新街碧么村委会。
关于申请人杨家喜与被执行人邓华健康权纠纷一案，本院（2016）云2326民初868号民事判决书已发生法律效力，由被执行人邓华履行生效判决书确定的给付申请人杨家喜执行款5442.44元，案件受理费124.61元。申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邓华提出以（2016）云2326刑初16号刑事附带民事判决书一案民事部分作抵后，还应由杨家喜给付邓华6299.98元。现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初868号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年三月九日
书记员 罗家兴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1255号
原告：桦甸市松源水泥有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：周英波，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所：吉林省长春市（缺席）。
被告：长春建工集团有限公司盛澳分公司。住所：吉林省长春市（缺席）。
原告桦甸市松源水泥有限公司（以下简称松源公司）与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）、长春建工集团有限公司盛澳分公司（以下简称盛澳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年7月8日依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福山到庭参加了诉讼。被告建工集团、盛澳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
松源公司诉称，2015年盛澳分公司在我处赊购水泥1410吨，货款437，100.00元。双方约定于2015年12月31日前还款，但由于被告方资金原因，未按期还款。现起诉建工集团、盛澳分公司，要求给付水泥款437，100.00元、违约金4，371.00元（从2016年1月1日至2016年3月1日），从2016年3月2日至实际给付之日的违约金按月利率0.5%计算。
建工集团、盛澳分公司经传票传唤未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：，2015年7月1日松源公司与盛澳分公司签订了水泥购销合同，合同约定：水泥单价每吨310元，交货地点需方工地，结算方式:发生货款50万元结算一次（含商砼），如2015年12月31日前发生货款不足50万元需一次性结清。未按合同约定付款，需方每延期一天，按未付款部分1%偿付违约金。合同第十一条规定：如一方违约，违约金按未付款部分总额月息5‰计算。合同签订后，截至2015年12月28日，松源公司供给盛澳分公司水泥1410吨，货款437，100.00元。
另查明，盛澳分公司系建工集团的分支机构。
认定上述事实的证据有：合同书、两份水泥数量、金额对账单。
根据松源公司诉讼请求，本案的争议焦点是：松源公司要求给付货款及违约金的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，松源公司与盛澳分公司在自愿、平等的基础上签订的合同，符合法律规定，合同有效。双方应当按照约定履行，松源公司按照合同约定供应水泥，盛澳分公司应当按照约定付款，逾期付款应当承担违约责任。合同中约定未按合同约定付款，需方每延期一天，按未付款部分1%偿付违约金。同时又约定如一方违约，违约金按未付款部分总额月息5‰计算。现松源公司选择按照按未付款部分总额月息5‰计算违约金，本院准予。盛澳分公司系建工集团依法设立并取得营业执照的法人的分支机构。现松源公司起诉建工集团、盛澳分公司为共同被告，在建工集团、盛澳分公司未到庭应诉，盛澳分公司不能说明其具有较强的偿付能力的情况下，本案判决盛澳分公司承担给付货款及违约金的同时，建工集团承担补充责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告长春建工集团有限公司盛澳分公司于判决书生效后十日内给付原告桦甸市松源水泥有限公司货款437，100.00元、违约金4，371.00元（从2016年1月1日起至2016年3月1日止的违约金），从2016年3月2日起至本金实际给付之日的违约金按照月利率5‰计算，执行时计算；
二、被告长春建工集团有限公司对本判决第一项承担补充责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，922.00元，由被告长春建工集团有限公司盛澳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1255号原告：桦甸市松源水泥有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：周英波，经理。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所：吉林省长春市（缺席）。被告：长春建工集团有限公司盛澳分公司。住所：吉林省长春市（缺席）。原告桦甸市松源水泥有限公司（以下简称松源公司）与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）、长春建工集团有限公司盛澳分公司（以下简称盛澳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年7月8日依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福山到庭参加了诉讼。被告建工集团、盛澳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。松源公司诉称，2015年盛澳分公司在我处赊购水泥1410吨，货款437，100.00元。双方约定于2015年12月31日前还款，但由于被告方资金原因，未按期还款。现起诉建工集团、盛澳分公司，要求给付水泥款437，100.00元、违约金4，371.00元（从2016年1月1日至2016年3月1日），从2016年3月2日至实际给付之日的违约金按月利率0.5%计算。建工集团、盛澳分公司经传票传唤未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：，2015年7月1日松源公司与盛澳分公司签订了水泥购销合同，合同约定：水泥单价每吨310元，交货地点需方工地，结算方式:发生货款50万元结算一次（含商砼），如2015年12月31日前发生货款不足50万元需一次性结清。未按合同约定付款，需方每延期一天，按未付款部分1%偿付违约金。合同第十一条规定：如一方违约，违约金按未付款部分总额月息5‰计算。合同签订后，截至2015年12月28日，松源公司供给盛澳分公司水泥1410吨，货款437，100.00元。另查明，盛澳分公司系建工集团的分支机构。认定上述事实的证据有：合同书、两份水泥数量、金额对账单。根据松源公司诉讼请求，本案的争议焦点是：松源公司要求给付货款及违约金的诉讼请求是否应予支持。本院认为，松源公司与盛澳分公司在自愿、平等的基础上签订的合同，符合法律规定，合同有效。双方应当按照约定履行，松源公司按照合同约定供应水泥，盛澳分公司应当按照约定付款，逾期付款应当承担违约责任。合同中约定未按合同约定付款，需方每延期一天，按未付款部分1%偿付违约金。同时又约定如一方违约，违约金按未付款部分总额月息5‰计算。现松源公司选择按照按未付款部分总额月息5‰计算违约金，本院准予。盛澳分公司系建工集团依法设立并取得营业执照的法人的分支机构。现松源公司起诉建工集团、盛澳分公司为共同被告，在建工集团、盛澳分公司未到庭应诉，盛澳分公司不能说明其具有较强的偿付能力的情况下，本案判决盛澳分公司承担给付货款及违约金的同时，建工集团承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告长春建工集团有限公司盛澳分公司于判决书生效后十日内给付原告桦甸市松源水泥有限公司货款437，100.00元、违约金4，371.00元（从2016年1月1日起至2016年3月1日止的违约金），从2016年3月2日起至本金实际给付之日的违约金按照月利率5‰计算，执行时计算；二、被告长春建工集团有限公司对本判决第一项承担补充责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，922.00元，由被告长春建工集团有限公司盛澳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一六年七月十一日书记员  孙 晔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2827号
原告：段某1，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：段某2，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
段某1诉段某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：段某1的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许段某1撤诉。
案件受理费200元，经院长批准免交。
审判员 王跃华
二〇一七年六月十日
书记员 王立进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14958号
原告：金华锋，男，1964年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢国东，男，1965年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢国忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金华锋为与被告卢国东、卢国忠买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告金华锋到庭参加了诉讼，被告卢国东、卢国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华锋起诉称：原、被告认识多年，常有生意往来。被告卢国东于2012年承接横店翡翠苑工程项目，所需钢筋材料由原告供应，并由被告卢国忠向原告处购买各种规格的钢材，并负责结账付款。截止2013年1月22日，被告卢国忠及被告卢国东同意与原告结账，该项目钢筋款合计255885元，并由被告卢国忠出具一份欠款委托协议。两被告于2014年1月28日支付现金100000元。后经原告多次催讨，两被告以甲方工程款未付为由未再支付。为此，诉请法院，要求判令两被告立即支付货款155885元。
针对其诉讼请求，原告金华锋向本院提供《委托协议》一份，用以证明截至2013年1月22日，两被告欠原告货款255885元的事实。
被告卢国东、卢国忠未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢国东、卢国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院对真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月22日，被告卢国忠代被告卢国东向原告金华锋出具《委托协议》一份，内容为：“兹有浙江振宇建设有限公司横店翡翠苑项目部钢筋款有卢国东共欠金华锋贰拾伍万伍仟捌佰捌拾伍元正（255885.00元）卢国东同意有公司支付给金华锋。”庭审中，原告金华锋称被告卢国东、卢国忠系兄弟关系，被告卢国东承接了横店翡翠苑工程，被告卢国忠在该工地帮卢国东采购工程材料，被告已支付货款100000元，尚欠货款155885元。为索款，现原告金华锋诉至本院。
本院认为，被告卢国忠代被告卢国东出具《委托协议》的事实清楚。原告金华锋未提供证据证明被告卢国东授权卢国忠出具《委托协议》，或者有足够的表象可以让原告金华锋相信卢国忠能够代表卢国东出具《委托协议》，在被告卢国东事先未予授权、事后未予追认的情况下，被告卢国忠的代写《委托协议》行为显然不构成有权代理或表见代理。另，《委托协议》中明确载明了系被告卢国东欠原告金华锋钢筋款，原告金华锋在庭审中也予以认可，并称被告卢国忠系替卢国东采购工程材料，故被告卢国忠也不应承担付款责任。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金华锋的诉讼请求。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告金华锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱炜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第463号
申请执行人张晓文，男，1952年8月16日出生，汉族，干部。
被执行人董运高，男，1953年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行张晓文与董运高买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人董运高已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民重字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月七日
书记员 汪俊磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1860号
原告：王某1，女，1988年10月21日出生，汉族，住曹县。
被告：王某2，男，1982年4月9日出生，汉族，住曹县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案�本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子王某3由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实与理由：原告于2016年2月向法院起诉离婚，2016年5月4日法院判决不准离婚，但之后双方并未和好，夫妻关系已彻底破裂。
王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历8月2日举行结婚仪式。原、被告婚前和婚后一段时间内关系尚可；××××年××月××日婚生男孩王某3，现随原告生活。2014年12月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双�分居至今。2016年2月原告向本院起诉离婚，2016年5月4日本院作出（2016）鲁1721民初834号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但之后双方互不来往，夫妻关系已名存实亡。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，并生育一子。但自2014年12月双方一直因矛盾分居至今；原告两次向法院起诉，被告均拒不到庭参加诉讼，对自己婚姻漠不关心；本院判决不准离婚后，双方互不来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生子王某3现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，原告请求抚养孩子，被告支付子女抚养费，本院予以支持。子女抚养费参照2016年菏泽市农村居民人均可支配收入10705元计算，应为41267.78元（10705元×25%×15.42年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、�三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚。
二、原、被告婚生子王某3由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费41267.78元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年六月二十三日
书记员 邬依函
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第332号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人俞某某于2013年7月19日23时许，酒后驾驶牌号为浙LBXX**的轿车，行驶至本市天潼路、四川北路，被交通民警查获。经对其呼气式酒精测试，结果为127mg／100ml，随后被送至医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检俞某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.28mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年9月24日，被告人俞某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中无异议，并有证人叶某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人俞某某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年四月十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1606号
原告桂峻霆，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告崔子龙，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告徐建荣，男，1960年6月18日出生，汉族。
原告桂峻霆诉被告崔子龙、徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂峻霆、被告崔子龙、徐建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂峻霆诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年4月8日，二被告找到原告以建设商业楼房为由借款本金500000元整，约定还款日期为2015年12月8日，利息为月息2.2%，并出示借款协议一份及借条一份。2015年12月20日被告崔子龙偿还250000本金及利息53900元之后，剩余250000元本金及利息二被告至今未归还，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还，现为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求：1.判令二被告偿还借款本金250000元整及利息（从借款日2015年4月8日至实际还款日止，按250000元的24%年利息算）；2.判令二被告承担本案所有的诉讼费用。
被告崔子龙辩称，其已于2015年12月20日向原告偿还借款本金及利息共计303900元，故被告崔子龙已将其对原�的还款义务履行完毕，对于剩下的250000元本金及利息不应再承担偿还责任。
被告徐建荣辩称，原告桂峻霆所述2015年4月8日被告徐建荣与被告崔子龙向其提出借款500000元用于建设商业楼房。约定还款日期为2015年12月8日，利息为月息2.2%，并且双方以各自的土地合同作为质押。对此事项被告徐建荣有以下几点答辩理由：一、借款协议一份同时有借条一份，但协议有本人亲自手印，借条却没有手印。既然是同时所为，借条应更加重要。二、至被告徐建荣到庭时也没有收到款项，既然是两人借款为何款项只给一人，显然是一人借款。三、既然借款是为了建设商业楼房，现在楼房已售出五套之多本人却对售房所得款项分文未见，既然被告崔子龙在还款期2015年12月8日前已收到过售房款项，那为何并未偿还原告借款。故鉴于以上三点理由，被告徐建荣认为，谁拿到的借款应当由谁负责还款并承担相应的还款责任及案件诉讼费用。
经审理查明，二被告因合建商业楼资金短缺，共同向原告桂峻霆借款500000元，原告通过银行转账方式向被告崔子龙的银行账户内汇入该笔借款，二被告于2015年4月8日向原告出具借款协议及借条各一份，其中借条载明”今借到桂峻霆现金五十万元正，利息2.2%为月息计算”，借款协议中还约定借款期限为2015年4月8日至2015年12月8日，二被告还以将其各自土地承包合同书交给原告的形式，将其各自土地承包经营权予以抵押，二被告以借款人身份在前述借款协议及借条上签名并捺印。后被告崔子龙于借款协议约定的还款期限届满后向原告桂峻霆偿还了借款本金250000元及相应利息53900元，剩余250000元及相应利息原告向二被告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款�金250000元并按照24%的年利率向原告承担自2015年4月8日至实际还款日止的利息。
以上事实有原告提交的借款协议一份、借条一份、土地转让承包合同两份及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已依约向二被告完成借款的交付，故二被告应承担借款到期后偿付本息的法律责任。对于二被告应向原告承担的债务为按份之债还是连带之债，因二被告在其签字的借款协议及借条上，均未对债务的承担份额予以约定，应视为连带之债，故被告崔子龙仍应对该笔借款未偿部分的本金及利息承担连带偿付责任。
对于被告徐建荣辩称其并未直接收到该笔借款故不应承担还本付息的责任，因该笔借款系二被告共同借取，而债务人对于其内部债务份额分配和借款用途的约定，属二被告内部事务，不具有对外效力，不在本案审理范围内，故该答辩意见不能作为免除偿付借款本息义务的抗辩理由。
对于原告提出的由二被告共同偿还借款本金250000元并按照24%的年利率从借款之日起至实际还清之日止计算利息的主张，因剩余未还借款为250000元，而双方虽约定借期内的借款年利率为26.4%（月利率为2.2%×12个月），但原告在起诉时已自行调整为年利率24%，并依照该利率计算逾期利率的行为符合法律规定，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告崔子龙、被告徐建荣自本判决生效之日起五日内，向原告桂峻霆偿还借款本金250000元，并按24%的�利率向原告桂峻霆支付自2015年4月8日至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5343号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜玲霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜玲霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,935.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,693.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜玲霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,629.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5343号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜玲霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜玲霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,935.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,693.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜玲霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,629.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1100号
申请执行人刘永福，男，汉族，生于1979年5月1日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张玉河，男，汉族，生于1974年8月19日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人甄玉霞，女，汉族，生于1974年2月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第657号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款101500元，并承担案件受理费1153元，执行费1423元，共计104076元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人张玉河在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张玉河在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户（账号：1037771500015）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
二、冻结被执行人张玉河在盐池县农村信用合作联社青山信
用社账户（账号：1037771500015）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张娟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第79号
原告：张某，女，1971年8月1日生，汉族，农民。
被告：山某，男，1972年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告山某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已经和好为由，于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李娟
二〇一四年四月八日
书记员 余洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2335号
申请执行人刘贺元。
被执行人郭祥国。
本院在执行申请执行人刘贺元与被执行人郭祥国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终581号
上诉人（原审被告）孙如智。
被上诉人（原审原告）衣平。
原审被告衣服云。
上诉人孙如智因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1017号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区同和路×号×-×-×户，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告衣服云向被上诉人出具了人民币50000元的借条，其住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雪平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第210号
原告邵彦章，男，汉族，1973年2月4日出生，甘肃省定西市人，身份证号：622421197302042111，住甘肃省嘉峪关市祁连街区23号楼1单元9号。
被告雷全寿，男，汉族，年龄不详，住甘肃省嘉峪关市雍平街区65栋5号。
本院在审理原告邵彦章诉被告雷全寿健康权纠纷一案中，原告邵彦章以鉴定为由于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵彦章撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵彦章撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵彦章承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丹丹
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1053号
雷玉梅：
你在我院申请执行四川省国宏保温材料工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1649号
原告：赵某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿，住所地赤峰市元宝山区五家金桥村。
法定代表人：王某，经理。
原告赵某与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿（以下至判决主文前简称”五家第二煤矿”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告元宝山区五家镇第二联营煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的劳务费49500元。事实和理由：2012年1月28日原、被告签订雇佣合同，约定被告雇佣原告为其从事排煤泥工作，期限一年，原告自带车辆，车辆的油费、维修费均由被告承担，被告每月支付原告工资4500元。原告已按合同约定如期完成被告安排的任务，但被告由于效益不好，未支付原告工资49500元。经原告多次催要，被告于2017年5月日为原告出具证明一份。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告五家第二煤矿在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月28日原、被告签订雇佣合同一份，约定被告雇佣原告为其从事排煤泥工作，期限自2012年1月28日至2012年12月28日，原告自带车辆，车辆的油费、维修费均由被告承担，被告每月支付原告劳务费4500元，于每月30日前发放。原告依约履行合同义务至期满，被告煤矿由于效益不好，未按合同约定支付原告工作期间的劳务费。2017年5月2日，被告为原告出具证明一份，内容为：”兹证明赵某同志自2012年1月28日起至2012年12月28日在我矿从事排煤泥工作，由于矿上效益不好，一直未给赵某发放工资，计欠赵某工资四万玖仟伍佰元（￥49500），特此证明。证明单位（公章）。经办人：焦鹏。2017年5月2号。薛刚。王某。”
庭审中，经询问原告，原告称：被告出具的”证明”中，经办人焦鹏为五家第二煤矿的矿长，薛刚为焦鹏的司机，王某为五家第二煤矿的法人。
以上事实，有原告提交的雇佣合同、证明在卷佐证。
本院认为，2012年1月28日至2012年12月28日期间，被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠劳务费49500元未付，有被告提交的雇佣合同及被告出具的证明一份在卷作证，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应支付原告劳务费49500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区五家镇第二联营煤矿于本判决生效后立即支付原告赵某劳务费49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告元宝山区五家镇第二联营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗翔馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00578号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人陈向军。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人刘援。
被告江望莉。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司诉被告江望莉物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月30日向原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在2015年10月7日前缴纳诉讼费用，但原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一五年十月九日
书记员 史莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第7号
原告：熊某金。
委托代理人：熊某。
被告：霍某。现下落不明。
被告：严某。现下落不明。
原告熊某金诉被告霍某、严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某金的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告霍某、严某经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某金诉称，与被告霍某为同事关系。被告霍某以家庭经济困难等为由两次向原告借款，一次为2012年7月13日，通过银行转帐借给被告霍某5000元，一次为2012年10月30日，现金借给被告霍某3000元，两次合共8000元。被告霍某借款后没有按口头约定尽快还款，拖欠至今。因两被告为夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务，现起诉要求判令两被告共同清偿欠款8000元及按银行贷款利率计付借款利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告霍某没有答辩。
被告严某没有答辩。
经审理查明，原告主张两次借款共8000元给被告霍某，向本院提供的证据有中国银行广州东涌支行的打印单“新线借记卡历史交易明细清单”一份（两项内容）、“婚姻登记档案记录证明”原件一份。“新线借记卡历史交易明细清单”，原告主张于2012年7月13日向对方帐号72×××47过帐5000元，但该帐号没有显示账户名，原告根据存于本院（2013）穗南法岗民初字第5号案的证据中“新线存款历史交易明细清单”被告确认的借款转帐中亦有72×××47�帐号，故推定该帐号即为被告霍某登记。“新线借记卡历史交易明细清单”的第二项内容为证明原告于2012年10月30日两次取款1500元共3000元，该款用于第二次借给被告霍某。“婚姻登记档案记录证明”，证明两被告的夫妻关系。经庭审质证，原告提供的“新线借记卡历史交易明细清单”虽为银行签章的打印件，原告主张转帐入5000元的帐号72×××47没有账户名，不能证明为被告霍某登记，另（2013）穗南法岗民初字第5号的证据“新线存款历史交易明细清单”内为72×××47的帐号，亦没有账户名称，72×××47的账号无证据显示为被告霍某登记。两被告没有提出抗辩及提供相反证据。两被告下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
另查明，两被告于2009年3月31日在榄核镇婚姻登记处登记结婚，婚姻登记证号为：粤穗番榄结字第250900121�。
以上事实，有由原告提供的“新线借记卡历史交易明细清单”一份、“婚姻登记档案记录证明”一份、存于本院（2013）穗南法岗民初字第5号案中的“新线存款历史交易明细清单”一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，原告主张两次向被告霍某借款共8000元，不能提供借款的书面证据，只提供了银行的“新线借记卡历史交易明细清单”，而该清单内不能证明原告转帐借款5000元给被告霍某的事实。原告主张推定为被告霍某登记的帐号72×××47，没有证据证明该帐号为被告霍某登记，因此应承担举证不能的责任。原告另主张两次取款共3000元，第二次现金借款给被告霍某，亦不能提供相关证据证实，本案原告主张向被告霍某出借8000元的事实，证据不足，本院不予支持。被告霍某、严某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某金的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告熊某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第516号
罪犯阿苦莫友扎，女，1982年10月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人阿苦莫友扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1075号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年.刑期止于2029年8月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2028年6月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿苦莫友扎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿苦莫友扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦莫友扎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3246号
原告：黄丹凤。
被告：张小林，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告黄丹凤诉被告张小林民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄丹凤、张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹凤诉讼请求：判令被告张小林归还原告借款195126元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张小林于2013年12月30日向原告借款195126元并出具借条二张，约定2014年4月30日前归还，后经催讨未果。
被告张小林承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担还款责任。
本院认为，经庭审查明借款发生于2006年、2007年间，后经结算被告张小林于2013年12月30日重新出具借条。被告张小林承认借款的事实，故对原告黄丹凤主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小林向原告黄丹凤借款事实清楚，原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张小林于本判决生效后十日内归还原告黄丹凤借款195126元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第8号
上诉人（原审起诉人）陈杰，男，1967年11月7日生，汉族。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人陈杰与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，陈杰与常州欣盛房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，双方约定陈杰所购房屋位于汇丰综合市场12号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计42.39平方米。
2012年9月29日，陈杰以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人陈杰提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人陈杰不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对陈杰的起诉不予受理。
陈杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人陈杰请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，陈杰虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但陈杰向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在陈杰提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因陈杰未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定陈杰的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。陈杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 时 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第461号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张守民。
被执行人张海翠。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1155号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1155号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1155号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓