wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1647号
原告：李某。
委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：安某。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达庭审传票后无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前接触较少，了解不够，草率结婚，婚后性格各异，经常为家庭琐事吵架，甚至发生肢体冲突，原被告已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，要求法院依法判决。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。庭审中原告称离婚的主要原因是被告有外遇且双方自2013年分居至今，原告对其主张提供了通话录音。上述事实有原告诉状、婚姻登记档案、庭审笔录、录音资料等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称被告有外遇且双方自2013年分居至今，因原告提供的证据并不能证实原告的主张，对原告的主张本院不予支持。本院认为，原被告均系再婚，双方更应珍惜组建的家庭，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互沟通、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告李某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年七月四日
书记员 张美玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第256号
原告：绍兴市柯桥区市场监督管理局。
法定代表人：寿志平。
委托代理人：滕永祥。
被告：祁丽英。
原告绍兴市柯桥区市场监督管理局诉被告祁丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区市场监督管理局的委托代理人滕永祥，被告祁丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区市场监督管理局诉称，原、被告双方于2013年1月5日签订了房屋租赁合同一份，原告将其位于平水工商所办公楼附楼1-2层，间数12间，建筑面积约为350平方米的房屋出租给被告，租期从2012年10月18日至2013年10月17日，租金为人民币30000元。按合同约定，被告的租期早就结束，但被告却仍非法占有使用上述租房。另原绍兴县工商行政管理局已变更为绍兴市柯桥区市场监督管理局。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告向原告赔偿损失，损失的计算方式为从2013年10月18日起至被告实际腾退房屋之日止按日租金82.2元计算的损失，暂计算至2014年4月18日为15042.6元；三、被告立即腾退所承租的位于平水工商所办公楼附楼1-2层的所有承租房屋；四、判令被告立即支付违约金6000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告祁丽英辩称，本店确实是我向原告所租，根据协议当年的租金在8月10日至15日之间一次性付清，本人不存在拖欠房租的情况，况且时间还未到。续租是双方的责任义务，到现在我还未收到原告单位的书面终止房屋合同的通知。本人不知房屋租赁合同已经终止。本店是我和儿子生计所需的必备手段，搬迁也不是一时半会的事情，需要给予一定的时间，请予以理解。
本院经审理查明，绍兴县工商行政管理局平水工商所系绍兴县工商行政管理局的派出机构，原告绍兴市柯桥区市场监督管理局系由原绍兴县工商行政管理局变更而来。绍兴县工商行政管理局平水工商所与被告祁丽英于2013年1月5日签订房屋租赁合同一份，约定由绍兴县工商行政管理局平水工商所将其所有的位于绍兴市柯桥区平水镇东桃村该所办公楼附楼1-2层共12间，面积约为350平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2012年10月18日至2013年10月17日，租金为30000元，并应于2013年8月11日至15日之间一次性付清；租赁期限届满之日或出租方上级绍兴县工商行政管理局要求停租之日被告应将房屋返还给出租方。合同还对其他内容作了约定。后被告一直使用该房屋，并已付清了约定租赁期限内的租金30000元，但约定的租赁期满后被告没有将所租房屋归还给出租方，仍继续使用至今。现原告认为双方约定的租赁期限早已过去，要求被告归还房屋而起诉来院。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、绍房权证平水字第××号房产证以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原绍兴县工商行政管理局平水工商所与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。根据双方租房合同，租期为2012年10月18日至2013年10月17日。合同期限届满后，双方没有续订租房合同，但被告仍然继续使用租赁房屋，原告虽在庭审时提出已口头和书面通知被告在租赁期满后要求收回出租房屋，但对此被告予以否认，原告又未能对自己的该项主张提供充分有效的依据，故本院认为应视为自2013年10月18日起，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，而原告起诉可视为通知解除合同的方式之一，所以现原告要求解除合同，由被告腾退房屋并支付租金损失的理由正当，本院予以支持；但其要求被告支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。被告所承租的房屋从事餐饮行业，搬迁需一定的时间，结合原告起诉后被告收到起诉状副本及传票等法律文书的时间为2014年的6月24日（即视为原告通知被告解除合同之日），本院决定被告应于本判决生效后一个月内将所租房屋腾退给原告。被告辩称搬迁需一定时间的意见有理，本院已予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市柯桥区市场监督管理局（原绍兴县工商行政管理局平水工商所）与被告祁丽英的房屋租赁合同解除；
二、被告祁丽英应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市柯桥区平水镇东桃村原绍兴县工商行政管理局平水工商所办公楼附楼1-2层12间、约350平方米的房屋腾退给原告绍兴市柯桥区市场监督管理局；
三、被告祁丽英应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市柯桥区市场监督管理局涉案租赁房屋自2013年10月18日起至本判决第二项确定腾退房屋之日止按每天82.19元计算的租金；
四、驳回原告绍兴市柯桥区市场监督管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告祁丽英负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费327元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一四年七月二十八日
书记员 邹 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2571号
申请执行人：刘玉芬，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：邵某。
被申请执行人：潘同忠，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘玉芬、邵某与被执行人潘同忠附带民事赔偿一案，山东省阳谷县人民法院于2016年2月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书确定:一、被告人潘同忠犯交通肇事罪，判处有期�刑四年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止。）二、被告人潘同忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘玉芬、邵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计465855.91元。潘同忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉芬、邵某依法申请法院强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的465855.91元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费6887元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2571号申请执行人：刘玉芬，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：邵某。被申请执行人：潘同忠，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘玉芬、邵某与被执行人潘同忠附带民事赔偿一案，山东省阳谷县人民法院于2016年2月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书确定:一、被告人潘同忠犯交通肇事罪，判处有期�刑四年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止。）二、被告人潘同忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘玉芬、邵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计465855.91元。潘同忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉芬、邵某依法申请法院强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的465855.91元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费6887元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1209号
原告武治国，农民。
原告宋爱茹，农民。
两原告共同委托代理人陈海霞。
被告杨苏皖，农民。
原告武治国、宋爱茹诉被告杨苏皖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武治国、宋爱茹及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨苏皖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年2月3日被告杨苏皖急需用钱向两原告借款20000元，于2011年8月30日被告再次向两原告借款80000元，并出具100000元总借条一张，后两原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一直未还款，现诉至法院要求被告偿还欠款100000元。案件受理费由被告负担。
被告杨苏皖未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告杨苏皖因经营需要，向两原告借款20000元，出具借条一份，2011年8月30日被告再次向两原告借款80000元，并将20000元借条收回，出具借条一份，记明：“今借到武治国人民币壹拾万元整（￥100000.00）元，借款日期2011年8月30日，借款人杨苏皖。”后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行原告宋爱茹取款明细单、非婚生子女出生证明、录音资料以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨苏皖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告杨苏皖两次向原告借款总计100000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，对该笔借款，本院予以认可。两原告于2002年开始同居，同居后一直共同生活并育有一子，两原告同居期间形成的债权应按照共同债权处理，虽然借条中仅书写了原告武治国的名称，但是原告宋爱茹作为共同债权人参与诉讼，具有法律依据和事实依据，本院予以认可。原被告在借条中未约定利息，视为该笔借款没有利息。被告在借款100000元后，曾分两个月支付利息4000元，未超出法律规定，不予在本金中扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨苏皖于本判决生效后十日内返还原告武治国、宋爱茹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨苏皖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初375号
原告：林宏城，男，1971年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢淑卿，女，1974年02月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林宏城与被告谢淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案，2018年03月15日开庭审理。原告林宏城于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宏城以与谢淑卿庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宏城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林宏城负担。
审判员 林建军
二〇一八年四月十八日
书记员 曾秋华
-1-
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3119号
原告刘淑香，自由职业者，住承德市。
被告承德市正源房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原告刘淑香诉被告承德市正源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑香、被告的委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年4月至1987年底在承德市新华饭店上班工作，被批准为合同制工人，期间的养老保险1986-1987年已经缴纳，1985年未给予交纳，特诉讼被告给付补缴，承德市新华饭店于2006年破产改制，现名为承德市正源房地产开发有限公司。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付所欠1985年的养老保险及滞纳金，金额为3550.92元。2、被告承德本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告当庭提供证据如下：证据1、承德市正源房地产开发有限公司承正房字（2005）8号文件一份，证实本案被告关于新华饭店破产重组成功后的承诺，其中包括将欠缴的职工养老保险、失业保险一次性补齐；证据2、合同制工人审批表，证实原告与承德市新华饭店于1984年12月31日与新华饭店签订了劳动合同，期间为1984年12月31日至1987年12月31日；证据3、公证处公证书一份，证实被告参与承德新华饭店有限责任公司破产重组，其承继了原新华饭店权利和义务。
被告辩称，1、原告起诉的主体不适格，被告承德市正源房地产开发有限公司与新华饭店之间没有任何关系，新华饭店已经破产，不存在现更名为被告承德市正源房地产开发有限公司；2、劳动争议的时效按照法律规定本案已经超出诉讼时效；3、被告承德市正源房地产开发有限公司与原告刘淑香和新华饭店之间均不存在关系。综上驳回原告的起诉。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，原告于2012年11月11日以申请人的身份，向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出承市劳人裁字（2014）第196号不予受理通知书，认为：1、主体不适格；2、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
被告对于原告提供的证据提出质证意见：原告提交证据1号文件一份，真实性有异议，与本案没有关联性。文件中陈述的如果的内容没有落实，我公司是直接参加拍卖获得的财产；证据2号是复印件，不能证明真实性，也与本案没有关联性；证据3，公证书真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。原告不属于参加入股的职工，被告即使有义务，也不包括为原告补缴保险的义务。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1不是一份完整的文件，不符合证据的形式要件，确认其不具有证据效力；原告提供的证据2、3与本案有关联性，能够证明本案事实，确认其具有证据效力。
经审理查明：原告刘淑香与承德市新华饭店于1984年12月31日与新华饭店签订了劳动合同，期间为1984年12月31日至1987年12月31日。原告与承德市新华饭店于1987年12月31日期满后解除合同。
2006年7月4日承德新华饭店有限责任公司工会委员会与承德市正源房地产开发有限公司签订协议书，约定按承德新华饭店的限责任公司清算组核实的数额由承德市正源房地产开发有限公司补发过支所欠的职工工资、集资款及利息，补缴职工养老保险、失业保险、工伤保险及医疗保险金。
本院认为，1984年12月31日与新华饭店签订了劳动合同，期间为1984年12月31日至1987年12月31日，原告与新华饭店之间存在劳动合同关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与承德市新华饭店于1987年12月31日期满后解除合同。上述协议已履行完毕。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间签订解除劳动关系（合同）之日，即为劳动争议发生之日，原告于2014年3月向承德市劳动人事争议仲裁委员会就其与新华饭店劳动争议纠纷一案申请仲裁，申请仲裁的时效已超过一年。原告未能提供充分证据证明存在仲裁时效中断、中止事由。退一步讲，依据民法通则，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告权利被侵害发生是在1985年，距今已远远超过20年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案被告承诺为新华饭店有限公司清算组核实的数额补缴职工养老保险，现原告向被告主张并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑香的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年十二月八日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4595号
原告某中心，营业场所上海市浦东新区来。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1991年出生，住郑州市中原区。
原告某中心（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张铁强到庭，被告李某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年3月25日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年11月9日止累计欠款本息共计41599.46元未给付，原告自2016年4月9日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41599.46元（截止2016年11月9日，欠款本金35412.49元，利息553.48元，费用5633.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：
被告李某向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表在声明事项栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”字样，被告在签名处签名。上诉合约和章程约定有:甲方某中心、乙方申领人。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款方式还款（最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%+账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%+前期所有最低还款额未还部分+超过账户信用额度使用的全部款项+所有的费用和利息），选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在信用卡收费标准中规定了利息、年息、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，消费、还款、欠款记录一份，显示被告截止2016年11月9日尚欠付本金35412.49元、利息553.48元、费用5633.49元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定,违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从一系列规定中能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚收到上限的严格限制。当然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是排除在经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷中适用的。不过从合同法的体系中可以甄别民间借款利率之所以被限定为年利率24%，是因为自然人之间的借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款约定，并非因为借贷形式为民间借贷的利率才被限制在24%之内。故而，超出24%年利率的借款（无论自然人抑或金融借款）均违反国家有关限制借款利率的规定，信用卡业务的亦不应超越年利率24%的利率的规定。故本院对原告从2016年11月9日之后的诉讼请求，仅在本金35412.49元，利息等各项费用在年利率24%的限度内予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某中心支付截止至2016年11月9日的本金35412.49元及从2016年11月9日起的利息（利息计算方式为以35412.49元为本金，按照年利率24%计算至本息付清之日）。
二、驳回原告某中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告负担125元，被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑君丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执327号
申请执�人：禤树焕，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：禤日阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：郑秀方，女，1970年12月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
禤树焕依据生效的（2016）桂0421民初479号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款19947.44元及利息，并负担案件受理费199.21元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工�、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭飞文
审判员 潘锦波
审判员 卢远丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘启昊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2279号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月1日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：邢海文，男，1982年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：徐刚，男，1976年6月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：马永，男，1972年6月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张军，男，1968年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告邢海文、徐刚、马永、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告邢海文、徐刚、马永、张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢海文偿还借款本金270000元、支付截止2017年2月20日的利息47639.82元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告徐刚、马永、张军对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告邢海文从原告处贷款270000元，于2016年5月27日到期。原告按约向被告邢海文发放了贷款，借款到期后，被告邢海文未按合同约定归还借款本息。截止2017年2月20日，被告邢海文尚欠借款本金270000元、利息47639.82元未支付。保证人徐刚、马永、张军均未履行担保责任，原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告邢海文未作答辩。
被告徐刚未作答辩。
被告马永未作答辩。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，桓台县农村信用合作联社与被告邢海文签订个人借款合同一份。合同约定，被告邢海文从桓台县农村信用合作联社贷款300000元，期限为2013年4月9日至2015年4月8日。担保人为被告徐刚、马永、张军。借款合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告邢海文。借款到期后，被告邢海文偿还该笔本金30000元，尚欠借款本金270000元。因被告邢海文无力偿还剩余借款，便于桓台县农村信用合作联社协商借新还旧事宜。
2015年5月28日，桓台县农村信用合作联社与被告邢海文签订个人借款合同一份。合同约定，被告邢海文从原告处贷款270000元；种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；期限为2015年5月28日至2016年5月27日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告徐刚、马永、张军签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人邢海文形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年5月28日向被告邢海文发放贷款270000元。后，被告邢海文偿未还借款本金，支付利息至2015年11月20日。截止2017年2月20日，被告邢海文尚欠借款本金270000元、利息47639.82元（正常利息14976.79元、罚息30345.64元、复利2316.39元）未支付。被告徐刚、马永、张军未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告邢海文签订的个人借款合同、与被告徐刚、马永、张军签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告邢海文，履行了合同义务。被告邢海文收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。原告桓台农商行诉求被告邢海文偿还借款本金270000元、支付截止2017年2月20日的利息47639.82元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告邢海文按借款合同约定的利息支付自2017年2月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告徐刚、马永、张军自愿为被告邢海文借款提供连带责任保证人，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告徐刚、马永、张军均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告徐刚、马永、张军对被告邢海文的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人徐刚、马永、张军承担保证责任后，有权向被告邢海文追偿。被告邢海文、徐刚、马永、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢海文欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、截止2017年2月20日的利息47639.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢海文按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐刚、马永、张军对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告徐刚、马永、张军承担保证责任后，有权向被告邢海文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告邢海文负担；被告徐刚、马永、张军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3578号
原告：沈万利，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区.
被告：张学平，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告沈万利诉被告张学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈万利到庭参加诉讼，被告张学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告还清欠款14107元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告在原告的钢材店购买钢材，用于建设花都区狮岭镇南航碧花园学校的厨房楼。被告需要钢材时到我店铺做计划，然后被告的工人到我店下订单，我加工好之后把钢材送到被告工地，被告本人签收。货到工地后，被告把钢筋用完后大概一个星期后付款。双方口头协议主体完工后结清所欠钢材款。2016年8月份，楼房主体完工，但被告并未结清欠款。双方一共有四次交易。双方在2016年7月7日对账，被告尚欠货款46196元。欠款单出具后，被告在2017年1月27日之前支付了部分款项，尚欠14107元未付。原告多次电话向被告催收货款，被告每次都拒绝履行付款义务。
被告张学平未作答辩。
本院认为，被告张学平拖欠原告沈万利货款14107元未支付的事实，有欠款单及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款14107元理由成立，本院予以支持。
被告张学平经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学平自本判决生效之日起十日内向原告沈万利支付货款14107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4492号
原告：陈彦骏，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：段吉升，住河北省沧州市青县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
负责人：董国庆，职务：总经理。
委托代理人：马华峰，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务：经理。
委托代理人：李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦骏的委托代理人张高玮，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）的委托代理人马华峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）的委托代理人李梦梦到庭参加诉讼。被告段吉升、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦骏的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失220000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告段吉升、华安财险沧州公司缺席无答辩。
被告永安财险沧州公司辩称：在核实我承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否在有效期间内后在我司承保责任限额内按事故责任比例合理赔付，不承担诉讼费。
被告人保财险沧州公司辩称：核实我承保车辆的驾驶证、行驶证及事发过程、投保情况不存在拒赔情形下，原告的合法损失同意在交强险无责限额内赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年10月26日19时30分，陈胜国驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶，至事故地点与对向被告段吉升驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后陈胜国车失控，又与前方顺行司机马富义驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成陈胜国车乘车人陈彦骏受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，陈胜国负事故的主要责任。段吉生负事故的次要责任；马富义、陈彦骏无责任。
另查：被告段吉升驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州公司投有交强险，在被告永安财险沧州公司投保第三者责任险，限额为30万元，并投保不计免赔，马富义驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在人保财险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告损失为：
医疗费：104642元，证据为黄骅市博爱医院收费票据一张，用药清单、诊断证明、病历各一份。
二次手术费：23000元，根据原告的伤情及伤残鉴定意见书，本院依法确认。
伙食补助2150元（50元/天×43天），原告住院43天，每天伙食补助50元，证据是病历。
营养费1290元（30元/天×43天），根据原告的伤情及诊断证明，本院酌定营养费每天20元，计算住院43天。
5、误工费63728.8元（50983元/年÷12个月×15个月）,原告多处骨折，并致右坐骨神经损伤，根据原告伤情，本院确认误工时间为1年3个月，误工费标准按河北省2017年度制造业标准50983元/年计算，证据是病历、村委会证明、生产单等。
6、护理费19872.5元（56987元/年÷365天×43天×2人+21987元/年÷365天×107天），根据原告伤情，本院确认原告住院期间43天需2人护理，护理费标准按河北省2017年河北省职工平均收入56987元/年计算，出院后的护理期限为107天1人护理，护理费标准按照河北省2017年农业收入标准21987元/年计算，证据是诊断证明、护理人员的身份证及户口页、关系证明。
7、伤残赔偿金95352元（11919元/年×20年×0.4），经鉴定原告构成七级伤残，伤残赔偿金标准按照河北省2017年农村居民标准计算，证据是司法意见鉴定书、户口本。
8、伤残鉴定费1500元，依票据确认。
9、被扶养人生活费34293元（9798元/年×17.5年÷2人×0.4），被扶养人陈某某系原告的女儿，2016年出生，标准按照河北省2017年农村居民人均年消费性支出9798元/年计算，证据是原告的结婚证、户口页、陈佳慧的医学出生证明、户口页、关系证明。
10、精神抚慰金24000元，根据原告的伤残等级及在本次事故中的责任，法院酌定。
11、交通费800元，法院酌定。
12、原告主张的车损5292元、鉴定费265元、施救费800元，合法有据，依法确认。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告上述医疗费用、伙食补助费、二次手术费、营养费合计131082元，由被告华安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号所投交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告10000元，由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车交强险无责医疗费赔偿限额下赔付原告1000元；原告上述误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费合计239546.3元，由被告华安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号所投交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车交强险无责死亡伤残赔偿限额下赔付原告11000元；原告车损、车损鉴定费、施救费合计6357元，由被告华安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号所投交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告2000元，由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车交强险无责财产损失赔偿限额下赔付原告100元，原告剩余损失242885.3元由被告永安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内，依30%的责任比例赔付原告陈俊彦72866元。被告段吉升、华安财险沧州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付原告陈彦骏各项损失122000元；
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内赔付原告陈彦骏各项损失72866元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险无责限额内赔付原告陈彦骏各项损失12100元；
四、被告段吉升在本案中不再承担责任；
五、驳回原告陈彦骏的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈彦骏承担136元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1275元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担762元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担127元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年八月二十五日
书记员 张童童
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2233号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初306号
自诉人张庆荣，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住孟州市。
被告人薛明亮，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住孟州市。
自诉人张庆荣诉被告人薛明亮犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月15日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张庆荣、被告人薛明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人张庆荣与被告人薛明亮民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2015年12月15日依法作出（2015）孟民二初字第467号民事判决书，判决结果为被告人薛明亮于判决生效后三日内给付自诉人张庆荣70000元及利息。判决书生效后，被告人薛明亮未按该判决书所确定的内容履行相关义务。2016年1月13日自诉人张庆荣依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向薛明亮送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人薛明亮既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人张庆荣通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人薛明亮拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人张庆荣认为，被告人薛明亮对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本案在审理过程中，自诉人张庆荣与被告人薛明亮达成了和解协议，被告人薛明亮在2017年6月26日前先给自诉人3000元，剩余款从2017年7月到2017年12月每月给自诉人1000元，2018年1月起每月给付2000元，直到付清为止。
上述事实，被告人薛明亮在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人薛明亮涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2015）孟民二初字第467号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、询问笔录、罚款决定书；被告人薛明亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛明亮对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张庆荣诉被告人薛明亮犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人薛明亮在一审宣告判决前，与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人薛明亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十四日
书记员 田南方
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执370号
申请执行人：资阳市同盛消防工程有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北一巷59号。
法定代表人：苏彬，执行董事。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街（原资阳中学）。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人资阳市同盛消防工程有限公司与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）川2002民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司支付申请人资阳市同盛消防工程有限公司消防工程款2164126元及利息，并承担相关的诉讼费、保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人在中国农业银行、中国建设银行等有工程款，其中中国农业银行、中国银行账户被另案冻结，本案冻结了被执行人在中国建设银行的保证金2228337.22元，暂不能扣划。申请人在审理过程中保全的车位在处置过程中被资阳市公安局雁江区分局全部查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供新的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新可供执行财产的或本次执行过程中财产具备处分条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执370号申请执行人：资阳市同盛消防工程有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北一巷59号。法定代表人：苏彬，执行董事。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街（原资阳中学）。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人资阳市同盛消防工程有限公司与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）川2002民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司支付申请人资阳市同盛消防工程有限公司消防工程款2164126元及利息，并承担相关的诉讼费、保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人在中国农业银行、中国建设银行等有工程款，其中中国农业银行、中国银行账户被另案冻结，本案冻结了被执行人在中国建设银行的保证金2228337.22元，暂不能扣划。申请人在审理过程中保全的车位在处置过程中被资阳市公安局雁江区分局全部查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供新的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1907号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新可供执行财产的或本次执行过程中财产具备处分条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年八月十六日书记员 张 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14800号
原告王延娜，女，1984年10月1日出生。
被告北京恒远置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼6B室。
法定代表人何志华，总经理。
委托代理人王庆旺，该公司经理。
本院在审理原告王延娜与被告北京恒远置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王延娜于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王延娜作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王延娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王延娜负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金美辰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第609号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广职务理事长
被执行人张广林。
被执行人王雷。
被执行人陈亚楠。
被执行人张玉项。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人张广林、王雷、陈亚楠、张玉项借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年9月23日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1306号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 靳玉卿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1834号
申请执行人林顺生，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人冯香聪，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人叶婷婷，女，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人林顺生与被执行人冯香聪、叶婷婷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 �耿艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 海 云
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1951号
原告：冉英涛，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：李兴伟，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：代立民，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。。
原告冉英涛与被告李兴伟、代立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鹏威到庭参加诉讼，被告李兴伟、代立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉英涛向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告连带偿还我借款43000元、利息2580元及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月23日，被告李兴伟因做生意资金紧张向我借款43000万元，约定月息2分，借款期限三个月，被告代立民对此债务承担连带责任保证。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告一直进行推诿，万般无奈，特起诉。
被告李兴伟、代立民未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年12月23日，被告李兴伟以资金紧张为由向原告冉英涛借款43000元，被告代立民系该笔借款的连带责任保证人，提交了二被告所打的借条一张：该借条写明“今借到冉英涛现金43000元，借款人李兴伟，生意款，借款时间：2016年12月23日，还款时间2017年3月25日，保人代立民，利息0.2”，庭审中原告称，借款到期后被告至今没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。原告向被告的出借行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合法的借贷关系依法受法律保护。故原告请求被告李兴伟偿还借款43000元的要求本院予以支持，被告代立民在保证人处签名，原告在保证期间内主张权利，依法应予支持。被告代立民应对上述借款承担连带责任保证。
原告主张二被告承担利息2580元的诉讼请求，其中借条上显示利息为0.2，根据法律规定，属于约定不明，本院不予支持。原告主张二被告承担自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按年利率6%予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李兴伟于判决生效之日起十日内偿还原告冉英涛借款43000元，并按年利率6%支付自2017年8月14日起至还清款之日止的利息。
被告代立民对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取470元，由原告冉英涛负担32元，被告李兴伟、代立民负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一七年九月十八日
书记员 齐爱杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1354号
原告：徐海，男，1964年4月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王金秀，男，1972年12月16日出生，住江苏省溧阳市。
原告徐海诉被告王金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告徐海于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予徐海撤诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由徐海负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00011号
申请人：金玉非。
申请人：武汉百福油脂有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街多多喜工业园18号。
被申请人：曹豫龙。
被申请人：张飞。
被申请人：武汉百年四台包装有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园28号。
2012年11月，被申请人曹豫龙与被申请人武汉百年四台包装有限公司向申请人金玉非与申请人武汉百福油脂有限公司借款100万元，约定借款期限半年；月息2%，并约定逾期未付款违约定按借款金额利息的一倍计算；同时被申请人张飞对上述借款本金、利息及违约定金承担连带保证责任。申请人金玉非与申请人武汉百福油脂有限公司按约定履行了出借义务，但被申请人曹豫龙与被申请人武汉百年四台包装有限公司到期没有还款，被申请人张飞也没有履行保证义务，现申请人金玉非与申请人武汉百福油脂有限公司于2013年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人曹豫龙、张飞与被申请人武汉百年四台包装有限公司所有的价值120万元的财产。担保人金玉非自愿以其所有位于硚口区汉水街59号（江滩花园）A区商网2层E6号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人金玉非与申请人武汉百福油脂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹豫龙、张飞、武汉百年四台包装有限公司价值120万元的财产；
二、查封担保人金玉非所有的位于硚口区汉水街59号（江滩花园）A区商网2层E6号的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1629号
罪犯唐森荣唐某，捕前农民，原户籍所在地为广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2015年1月7日作出（2015）浔刑初字第8号刑事判决，以罪犯唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年10月14日起至2016年12月13日止。2015年2月6日送广西西江监狱服刑改造。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2016年4月止，累计奖励分24分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。广西贵港市人民检察院以罪犯唐某是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯唐某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯唐某是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执647号
申请执行人金瑞香。
被执行人高笃胜。
本院在执行申请执行人金瑞香与被执行人高笃胜民间借贷纠纷一案中，被执行人高笃胜确无财产可供执行，申请执行人金瑞香于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3673号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执647号申请执行人金瑞香。被执行人高笃胜。本院在执行申请执行人金瑞香与被执行人高笃胜民间借贷纠纷一案中，被执行人高笃胜确无财产可供执行，申请执行人金瑞香于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3673号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执795号
申请执行人：张金珠,女,汉族，住福建省福清市,
委托代理人：林孙康，平潭县。
被执行人：高俊飞,男,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人张金珠申请执行被执行人高俊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人高俊飞无可供执行的财产。鉴于被执行人高俊飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高俊飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执795号申请执行人：张金珠,女,汉族，住福建省福清市,委托代理人：林孙康，平潭县。被执行人：高俊飞,男,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人张金珠申请执行被执行人高俊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人高俊飞无可供执行的财产。鉴于被执行人高俊飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高俊飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月十九日书 记 员  潘 梁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第147号
原告：河北佳诚汽车运输有限公司。
代表人付明亮，该公司经理。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
代表人康春更，该公司经理。
委托代理人：李树成，男，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司职工。
原告河北佳诚汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄佳柱、被告委托代理人李树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北佳诚汽车运输有限公司诉称，2013年12月17日0时30分，高玉文驾驶原告所属的冀A×××××、冀A×××××挂大货车沿S382线由西向东行驶至阜平县李家台路段时因采取措施不当，导致车辆驶出路外，造成车辆受损、路产受损的交通事故。此次事故经阜平县公安交通管理大队认定，高玉文负事故的全部责任。事故发生后，原告通过司机高玉文赔偿路产损失2982元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，原告河北佳诚汽车运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司依法赔偿原告河北佳诚汽车运输有限公司人民币7万元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格。
2、行车本、驾驶证、驾驶人员从业资格证、保险单、交通事故认定书；
3、阜平县物价局出具的鉴定报告结论书证实原告车辆损失52180元，产生鉴定费票据一张1560元，拆验费票据两张共1800元，三者赔偿收据一张2982元，施救费票据一张8000元。以上损失共计66522元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，对原告公司手续无异议，行车本、驾驶证、驾驶人员从业资格证为复印件，请法院依法核实。对车损鉴定结论书的真实性无异议，内容有异议，系单方委托，没有我公司参与，对损失项目没有损失照片，且定价过高。对鉴定费，我公司不承担。对拆验费应包含在工时费范围内，不应重复主张。对路产损失无异议，施救费金额过高，根据有关文件规定，拖车费应当不超过700元。对三者损失，首先由交强险承担2000元，剩余在商业险承担。被告向法庭提交了主挂车保险投保单，以及投保提示以及保险单，予以证明保险公司尽到提示义务。
经审理查明，2013年12月17日0时30分，高玉文驾驶原告所属的冀A×××××、冀A×××××挂大货车沿S382线由西向东行驶至阜平县李家台路段时因采取措施不当，导致车辆驶出路外，造成车辆受损、路产受损的交通事故。此次事故经阜平县公安交通管理大队认定，高玉文负事故的全部责任。事故发生后，原告通过司机高玉文赔偿路产损失2982元，事故导致原告车辆损失52180元，产生鉴定费1560元，拆验费1800元，施救费8000元。以上损失共计66522元。
另查明，原告车辆在被告处投保了交强险一份，商业三者险一份，其中车损险83070元，三者险50000元，且不计免赔率，保险期间自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、保险单及原被告陈述存卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告认为鉴定价格过高，同时拆验费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担，没有相应证据予以佐证，本院不予支持。对车损鉴定结论书的真实性无异议，内容有异议，系单方委托，没有我公司参与，对损失项目没有损失照片，价格过高，因此保留重新申请鉴定的权利。被告未在规定时间内提交重新鉴定的申请，本院不予支持。被告认为施救费金额过高，未提供证据予以佐证，本院不予支持。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司平山支公司需在交强险范围内赔偿原告损失2000元，商业险范围内赔偿原告64522元。综上事实，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后七日内给付原告河北佳诚汽车运输有限公司各项费用共计66522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 刘兴国
审判员 李怡宏
二〇一四年四月九日
书记员 韩艳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4903号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
负责人：施雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：高榕。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司）与被告高榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告保华物业公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保华物业公司申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏保华物业管理�限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保华物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月二十日
书记员 陈雪
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执257号
申请执行人南宁市嘉斌印刷材料服务部，住所地：广西-东盟经济开发区大帽新村安置点第二栋C户第一号房屋，注册号：450113600112630。
负责人：覃飞鸽。
被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道239号。组织机构代码：78843680-2。
法定代表人农玮。
本院在执行申请执行人南宁市嘉斌印刷材料服务部与被执行人广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人广西民族包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西民族包装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前正在进行解散清算，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫淑丽
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初36号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1979年5月4日，汉族，汽车驾驶员，持A2证。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日22时许，被告人陈某某和冯某某等三人在丹凤县华茂公司饮酒后，驾驶陕AG35**号五菱牌小型客车载乘冯某某由东向西行驶至县城红卫路东口时，被丹凤县交警大队城区中队民警拦停检查，经三次检测呼气酒精含量，酒精含量分别为115mg/100ml、112mg/100ml、111mg/100ml。后在丹凤县医院抽取其血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为98.52mg/100ml。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已经构成危险驾驶罪，但有坦白情节，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有道路交通违法行为现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人冯某某证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第211号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申6号
再审申请人（一审被告）：吴雪霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住平阳县，
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该行员工，
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该行员工，
一审被告：陈焕艺，男，1976年8月10日出生，汉族，住平阳县，
再审申请人吴雪霞因与被申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司及一审被告陈焕艺金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016)浙0326民初5553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴雪霞申请再审称：申请人与一审被告陈焕艺于2008年2月3日登记结婚，婚后发现其吸毒成瘾，分居生活，至于陈焕艺向被申请人借款，被申请人向法院起诉偿还借款，申请人都不知晓。直到申请人的银行卡被法院冻结，通过网上查询得知。申请人认为其借款是为吸毒所需，无其他用途。平阳县公安局强制隔离戒毒决定书可以证明一审被告陈焕艺从2004年开始就吸毒至今，且已吸毒成瘾严重。虽然借款是发生在夫妻关系存续期间，但不应该认定为夫妻共同债务，原审判决共同偿还显然是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
浙江平阳农村商业银行股份有限公司答辩称：当时借款人陈焕艺借款的时候是2014年6月份，申请时5万元用途是经营五金批发，是用于家庭经营项目。
本院经审查认为：陈焕艺在与吴雪霞婚姻关系存续期间，以个人名义向银行贷款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴雪霞的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十八日
代书记员 项亚南
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初617号
原告吴轩慧，女，汉族，1997年6月30日出生，住址河北省邢台市桥西区。
委托代理人吴新民，男，汉族，1956年10月17日出生，住址河北省邢台市桥西区，代理权限特别授权。
被告河北辰东房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区4号楼1113房间，统一社会信用代码9113050156195957XN。
法定代表人孙科，男，汉族，1990年6月30日出生，住河北省邢台市巨鹿县，未到庭）。
委托代理人李妹，河北甲信律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告吴轩慧与被告河北辰东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴轩慧委托代理人吴新民、被告河北辰东房地产开发有限公司委托代理人李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轩慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币叁拾万元；2、按照有关规定向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北辰东房地产开发有限公司于2015年11月16日向原告吴轩慧借款人民币叁拾万（300000）元，并开具了借条一张，双方约定2016年2月15日还款，利息按照有关规定支付。到期后被告没有还款只支付利息。之后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告河北辰东房地产开发有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还借款和支付利息。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告河北辰东房地产开发有限公司辩称：原告与被告间的借款，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条的规定，在借贷双方中一方为自然人，一方为非金融机构法人或其他组织时，如果双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，该借款关系借条没有约定利息，故该借款不应当计算利息。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据并对证明内容进行了陈述：证据1借款收据一张，证明：借款关系成立，并且约定了还款时间。证据2邢台中兴支行营业室借记卡账户历史明细清单三张，证明：被告向原告付息共计31个月，其中付息的账户均为河北辰东房地产开发有限公司实际控制人袁建强账户，也证明了原被告之间已经形成了利息的实际约定。证据3、2013年北京邢台同乡联谊会及第五届新春团办会举行，河北辰东房地产开发有限公司董事长袁建强致辞，证明：被告董事长是袁建强。证据4河北辰东房地产开发有限公司向滕美华借款付息的记账单一份，证明：该公司与原告存在借款付息的记账凭证。原告父亲吴新民当庭陈述，从2013年7月至2015年11月出借人是吴新民，从2015年11月变更为女儿吴轩慧。当庭要求法庭调取被告与原告共计31个月的付息记账凭证。
被告河北辰东房地产开发有限公司对原告吴轩慧提交的上述证据质证意见为：对证据1的借款事实没有异议，但没有约定利息。对证据2原告所述有人向其还款，还款时间均在本案借期之前，而且还款人均不是被告，与本案无关。证据3、证据4均与本案无关。被告未提交证据证明其答辩意见所主张的观点，未在本院指定的期限内提交记账凭证。
经庭审举证质证，本院认定事实如下：被告向原告父亲吴新民借款300000元，2015年11月16日，被告向原告出具借款收据，借款本金30万元，借款期限自2015年11月16日至2016年2月15日。自2015年2月16日至2016年2月18日期间，袁建强银行账户每季度向吴新民银行账户转账114000元。
本院认为，被告向原告出具借款收据且当庭认可向原告借款300000元的事实，借款期限届满后，被告应向原告承担还款责任。袁建强银行账户每季度向原告父亲吴新民银行账户转款13500元，按照本金300000元计算，月利率为1.5%；被告系以牟利为目的的企业法人，原告无偿将资金出借给被告不符合常理，且被告未在本院指定期限内提交原告借款相关的会计凭证，应承担不利的法律后果，根据上述事实本院认定本案借款利率为月利率1.5%。原告要求按照月利率2%支付利息的请求没有事实和法律依据，对超出月利率1.5%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北辰东房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告吴轩慧偿还借款本金300000元，并自2016年2月16日起至债务清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2620元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 刘珊珊
二〇一七年八月二十日
书记员 刘宇鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1748号
申请执行人：任月秋，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人任月秋与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第6号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第387号
原告：邬德芳。
被告：林仕明。
被告：林小光。
上述二被告共同委托代理人：俞国林，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
原告邬德芳与被告林仕明、林小光买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告邬德芳，被告林仕明、林小光共同委托代理人俞国林到庭参加诉讼。
原告邬德芳起诉称：被告向原告购买钢材。2013年12月10日，经对帐，被告尚欠原告货款480万元。经原告催讨，被告未予支付。要求判令被告林仕明支付货款480万元，支付自2015年2月10日起按月息2分计算至款清日止的利息；被告林小光承担连带清偿责任。审理中，原告邬德芳变更诉讼请求，要求被告林仕明支付货款350万元，支付自2015年3月12日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息；被告林小光承担连带清偿责任。原告邬德芳在举证期限内提供欠条二份，用以证明被告林仕明尚欠原告货款480万元，被告林小光担保的事实。
被告林仕明、林小光书面答辩称，原、被告有多年业务往来。2013年12月10日经结帐，被告尚欠原告钢材款380万元，需付利息100万元，被告出具300万、180万元二份欠条，由林小光担保。欠条出具后，被告分五次共支付给原告130万元，实际尚欠原告钢材款为250万元。被告提供付款凭证五份，用以证明已支付给原告货款130万元的事实。
原告提供的上述证据，被告质证后对真实性没异议，钢材款是380万元，利息为100万元。本院认为，二份欠条上明确写明是欠钢材款。因此，被告所提出的其中100万元是利息质证意见，不予采纳。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及相关性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的上述证据，原告质证对真实性无异议，这是被告支付利息。本院认为，被告在出具欠条时，未明确约定利息，而且原、被告说法不一。因此，原告认为是利息款的质证意见，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下，原告与被告林仕明有多年买卖钢材关系。2013年12月10日，经结帐，被告林仕明出具欠条二份，分别写明欠原告钢筋材料款300万元、180万元，由被告林小光作担保。后经原告催讨，被告分五次支付给原告货款130万元，余款350万元未付。
本院认为：原告与被告林仕明之间的买卖关系明确，被告向原告购买钢材，理应支付货款。原告要求被告林仕明支付货款的诉讼请求有相应证据佐证，本院予以支持。欠条上未约定林小光保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告林小光作为担保人应对被告林仕明所欠原告货款承担连带保证责任。被告提出其中100万元是利息，实际欠原告货款250万元的抗辩理由，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告林仕明于本判决生效后五日内支付给原告邬德芳货款350万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金350万元自2015年3月12日起计算至款清日止的利息；被告林小光承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告林仕明、林小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年四月十日
书记员 毛益春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01535号
申请执行人陕西颢天世纪汽车维修有限公司。
法定代表人：梁志敏，该公司总经理。
被执行人李炜，男，汉族。
申请执行人陕西颢天世纪汽车维修有限公司与被执行人李炜修理合同纠纷一案，（2013）雁民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李炜未能按照判决书所确定的内容履行相关法律义务，申请执行人陕西颢天世纪汽车维修有限公司于2013年12月2日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人陕西颢天世纪汽车维修有限公司于2014年1月7日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01535号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 进
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第559号
原告天津市津南区泽众汽车修理有限公司，住所天津市津南区北闸口镇三道沟村津晋高速旁。
法定代表人杨宝全，经理。
委托代理人杨晓亮，该公司员工。
被告天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号）。
法定代表人朱季华，经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市津南区泽众汽车修理有限公司诉被告天津市永兴赛福机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓亮与被告的委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年至2014年期间被告公司的多部车辆一直在原告处进行维修。由于被告需维修的车辆数量多且维修金额不大，故车辆先由原告进行维修，然后再由原告统一开具发票，被告依据发票金额支付原告修理费。自2013年6月至2014年1月，被告在原告处维修7部车，维修费用共计3415元，原告于2014年3月13日给被告开具了发票，但是被告至今未支付修理费。原告呈诉法院，请求判令被告偿还原告拖欠修理费3415元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告间维修车辆的业务关系及维修费用的给付方式无异议，对原告所称维修车辆的事实无异议，但对原告诉请的修理费用数额有异议，该费用是否已经给付需要核实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，出库单6张，证明原告修理被告小车的项目及费用，并有被告公司员工的签字；证据二，发票销货清单四份，证明原告修理被告大车的项目及费用，并有被告公司员工的签字；证据三，增值税专用发票一份附销售货物或者提供应税劳务清单一份，证明原告已开具发票。
被告质证意见：对证据一的真实性不予认可，认为出库单上的签字是否为被告公司人员需要核实，但是对出库单上记载的修理项目及费用无异议。对证据二的真实性无异议，但认为该证据不足以证明原告的诉请数额。对证据三中增值税专用发票的真实性无异议，但认为发票只是结算凭证，不能证明是否已经履行；对销售货物或者提供应税劳务清单的真实性有异议，认为清单上没有被告单位相关人员的签字。另，庭审结束后，经询问被告委托代理人，被告经核实后认可证据一上的签字确系被告公司员工所签。
本院认证意见：原告提交的三份证据，经过庭审质证、被告庭后核实，被告认可证据的真实性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告间订立口头承揽合同，约定被告公司车辆在原告处进行维修。双方约定维修费用结算方式为：原告先行维修车辆，然后再由原告一并开具发票，被告依据发票金额支付原告修理费。自2013年6月至2014年1月，被告在原告处维修车辆产生维修费用共计3415元，原告于2014年3月13日开具了增值税专用发票并交付给了被告。
本案争议焦点：被告是否已经支付原告修理费用3415元。
原告认为，按照双方口头约定，车辆先由原告进行维修，然后再由原告统一开具发票，被告依据发票金额支付原告修理费。现被告认可该付款方式，且原告已开具了发票并交付给被告，被告应当依约给付原告修理费。
被告认为，发票仅是结算凭证，不能证明修理费是否已经支付，且从一般经营角度讲，开具发票就相当于开具收条，应当视为已经付款。
本院认为，原、被告订立的口头承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该口头承揽合同有效。双方均认可维修车辆的事实及维修项目、金额，本院予以确认。关于被告是否已经支付原告维修费的争议焦点，双方约定的付款方式为原告开具发票交付被告后，被告依据发票金额支付原告修理费。原告提交了证据证明发票金额及已将发票交付给了被告的事实，被告未向法院提交证据证明其已支付维修费的主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。因此，对原告主张被告欠付车辆维修费3415元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市永兴赛福机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区泽众汽车修理有限公司修理费3415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告天津市永兴赛福机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第690号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九�董事长
被申请人张仁信。
被申请人杨代兵。
被申请人陈忠赤。
被申请人孟祥祺。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与张仁信、杨代兵、陈忠赤、孟祥祺因金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款230000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第690号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人张仁信，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：禹城市。
被申请人杨代兵，男，汉族，1976年6月13日出生，住址：禹城市。
被申请人陈忠赤，男，汉族，1965年8月16日出生，住址：禹城市。
被申请人孟祥祺，男，汉族，1982年7月4日出生，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与张仁信、杨代兵、陈忠赤、孟祥祺因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款230000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年十一月三日
书记员 韩萌萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2078号
罪犯林园园，男，1987年12月26日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月21日（2011）新初字第174号刑事判决，认定被告人林园园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人林园园不服，提出上诉。本院经过二审审理于2011年9月8日以（2011）呼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。刑满日期2015年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯林园园在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯林园园在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年4月、6月、9月、12月、累计记功6次。
经审理查明，罪犯林园园在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林园园减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1126-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘兆兴
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘兆兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：武学泽，男，1976年4月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）：张付海，男，1968年2月10日出生，汉族。
原审被告：武峰，男，1984年12月18日出生，汉族。
上诉人武学泽因买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民二初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武学泽、被上诉人张付海到庭参加诉讼。原审被告武峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：被告武学泽、武峰在经营苗家饭店期间从原告张付海处购买猪肉，2012年2月22日，经结算二被告欠原告猪肉款10000元，并为原告出�欠条一份，内容为：“欠条，今苗家山寨欠雨润肉款10000元。欠款人武峰。”；2012年4月27日结算欠款6800元，欠条内容为：“今欠张付海猪肉款6800元整，武学泽。”另武峰收货欠款2000元，内容为：“今欠猪肉款2000元，武峰”。三次结账共欠原告猪肉款18800元，经原告摧要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令二被告武学泽、武峰支付所欠原告猪肉款18800元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。另查明：原告张付海经营雨润专买店，武学泽与武峰系叔侄关系。以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告武学泽、武峰购买原告张付海的猪肉，欠款应及时归还给原告，经原告催要，二被告拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告武学泽、武峰归还所欠原告猪肉款的诉讼请求，予以支持。被告武学泽、武峰经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告武学泽、武峰于判决生效之日起三日内返还原告张付海猪肉款18800元；二、驳回原告张付海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告武学泽、武峰负担。
宣判后，被告武学泽不服上诉称：原审认定上诉人与原审被告是合伙关系，无事实依据，二人并非是合伙关系，被上诉人也没有提供二人是合伙关系的证明，上诉人书写的一份欠条，虽系上诉人亲自签名，但系代为原审被告签署。上诉人虽与原审被告是叔侄关系，但是上诉人是给原审被告帮忙，原审法院并无证据证实二人系合伙关系，原审法院认定系合伙关系，进而判决共同承担18800元，显属不当。故原审法院认定该案事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张付海答辩称：开店必须有法人代表，他开店营业执照上负责人是武峰的，若其不是和武峰合伙，就不会买猪肉时给我打条子。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除一审对本案债务人为武学泽、武峰的认定外，其余与一审一致。另查明：苗家饭店在工商机关登记的企业名称为利辛县西城苗家山寨民族风情餐厅，负责人为武峰，企业类型为个体工商户。上述事实有利辛县西城苗家山寨民族风情餐厅的注册信息查询单在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点为：武学泽与武�是不是合伙关系，武学泽出具欠款条据是否应承担还款责任。
本院认为：苗家饭店系个体工商户，该饭店在工商机关登记的业主（负责人）为武峰，其对外经营所欠债务依法应由业主武峰承担。张付海称该饭店（苗家山寨）系武学泽和武峰合伙经营，但因其所举证据不足，本院不予采信。武学泽上诉称其出具的一份欠条，系代武峰书写的上诉理由成立，本院予以采纳。在苗家饭店经营期间，武峰分别出具欠条欠猪肉款10000元、2000元，武学泽出具欠条欠张付海猪肉款6800元，系苗家饭店为经营所欠货款，应由武峰承担给付责任。原审判决由武学泽和武峰共同返还张付海货款18800元，不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院�2013）利民二初字第00661号民事判决；
二、原审被告武峰于本判决生效之日起10日内给付被上诉人张付海货款人民币18800元；
三、驳回原审原告张付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，由原审被告武峰负担；二审案件受理费270元，由被上诉人张付海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
审 判 员 孙 震
代理审判员 罗 胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第73号
原告张凯星，女，1987年3月29日出生，汉族，教师，住秦皇岛市。
被告李钦，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告张凯星与被告李钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯星撤回起诉。
审判员 胡秀春
二〇一三年十二月十日
书记员 周丽霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第112号
原告徐唐圣。
委托代理人彭小梅。
被告上海惠姆勒实业发展有限公司。
法定代表人张艳。
原告徐唐圣诉被告上海惠姆勒实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因被告上海惠姆勒实业发展有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小梅到庭参加诉讼。被告上海惠姆勒实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐唐圣诉称：上海市黄浦区丽园路XXX号房屋系产权房，案外人林国强从原产权人处承租该房屋用于经营披萨店，并向原产权人支付押金。2008年，原告从案外人林国强处接受披萨店，并向案外人林国强支付押金人民币（以下币种均为人民币）16，500元。后被告于2011年购买系争房屋。原、被告于2011年9月1日签订租赁合同，原告未支付租赁保证金，原告已付租金是直接通过银行转账给被告公司职员刘超。后因被告的原因，系争房屋被依法拍卖，原告应付租金便直接交付给法院直至系争房屋变更为新的产权人。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系于2013年8月31日中止，原告多次要求被告退还保证金被拒，故起诉要求被告退还租赁保证金16，500元。
被告上海惠姆勒实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号底层系被告所有的产权房。
2008年6月22日，原告（乙方）与案外人“上海市卢湾区优纳仕比萨店林国强”（甲方）签订《委托管理协议》，约定甲方将上海市黄浦区丽园路XXX号所租店铺交乙方管理；管理期限自签订日起至2010年1月20日；协议签订日乙方交纳保证金16，500元。2008年6月24日，案外人林国强出具收据，注明水果铺支付一个月的房租压（押）金16，500元。
2011年11月27日，2012年3月27日、7月27日、8月27日，原告之妻彭小梅曾分别通过中国工商银行向案外人刘超转账16，500元。
以上事实，由原告提供的房地产权证、《委托管理协议》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告主张原、被告之间的房屋租赁关系终止，要求被告返还租赁保证金。本院认为，原告未提供证据证明其曾向被告支付了租赁保证金，原告提供的证据亦不足以证明案外人林国强曾向原产权人支付过押金或保证金，该押金或保证金已经从原产权人转移给被告，且案外人林国强将押金或保证金的返还请求权转移给原告，故原告要求被告返还租赁保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐唐圣要求被告上海惠姆勒实业发展有限公司退还租赁保证金人民币16，500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币212.50元（原告已预缴），由原告徐唐圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 石志仁
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第220号
罪犯赵彬，男，1992年3月7日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年三月十五日作出（2010）邵刑初字第183号刑事判决，以被告人赵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2010年4月14日交付执行，刑期至2014年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵彬投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵彬的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑七个月十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿