山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1552号
上诉人（原审原告）李波，男，1987年5月23日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴增军，男，1980年5月1日生，汉族，河北省邢台县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）邢台丰恺驰货物运输有限公司。
法定代表人赵占波，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，经理。
委托代理人刘海霞，女，汉族，1976年2月28日生，住河北邢台市桥东区，系被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法律顾问。
上诉人李波因与被上诉人吴增军、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月29日7时10分，李波驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车由和顺县往太原市方向行驶途中，行至S318线97km+407m处，与吴增军驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车相撞，造成李波与乘车人白婷、赵唯受伤及双方车辆不同程序损坏的交通事故，和顺县公安局交通警察大队认定李波与吴增军承担此事故的同等任。吴增军驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车系向邢台丰恺货物运输有限公司租赁，在人保财险邢台分公司投保交强险和保险金额主车100万元、挂车5万元的商业三者险。李波受伤当日被送往和顺县人民医院救治，当日又转入山西医科大学第二医院住院治疗11天。李波出院后，经和顺县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定李波已构成十级伤残，后续治疗费11805元。李波的晋Ｋ×××××长城牌小型轿车经和顺县物价局鉴定，车辆损失费为38380元。事故发生后，吴增军垫付李波现金20000元。李波因赔偿事宜与被告协商无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法赔偿106097.47元，并承担案件受理费。
以上事实，有双方当事人的陈述，晋公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书（2015）临法医鉴字第Y678号、山西省榆次司法鉴定中心后续医疗费用评定意见书（2015）临法医鉴字第Y678号评定意见书在案佐证。
本案的争议焦点是：李波要求赔偿183674.95元是否合法有据？
经过举证、质证，对李波损失的认定如下：1、李波主张医疗费30565.15元、住院伙食补助费550元、营养费165元，护理费1031.8元。提供医药费票据17支及住院费用清单2份，北京同仁堂山西连锁药店发票1张，证明医药费30565.15元；山西医科大学第二医院病历、出院证、诊断建议书、证明各一份，证明李波住院11天，住院伙食补助费每天50元计550元，营养费每天15元计165元，护理费每天93.8元计1031.8元。原审被告对医药费票据有非医保用药按保险合同扣除20%；住院伙食补助费无异议；营养费不认可，因为根据医嘱及病历李波的伤情不需要加强营养；护理费无异议。原审被告要求扣除非医保用药的主张没有法律依据不予支持，对李波主张的医疗费30565.15元、住院伙食补助费550元、营养费165元，护理费1031.8元予以认可。2、李波主张交通费4060元，提供交通费票据11支，证明花去交通费4060元，李波转院到山大二院治疗，救护车费用1600元，由山大二院出院乘坐出租车，出租费1200元，一次乘坐出租车鉴定伤残等级，一次乘坐出租车鉴定后续治疗费，支付交通费900元，普通车票6张，金额360元。原审被告对交通费票据合法性有异议，票据全部不是住院期间的，收据不是正规发票。经审查，对转院的救护车费1600元予以认可，鉴定、就医的交通费酌情支持800元，交通费共计2400元；3、鉴定费票据3支，证明花去鉴定费2880元，伤残鉴定费1500元，后续治疗鉴定费1000元，车损鉴定费380元,有票据证实，予以确认。4、李波主张误工费37600元，提供和顺县晋烨汽车运输有限公司证明一份，该公司2015年4月份、5月份、6月份工资证明各一份，李波驾驶证、行车证、道路运输证、资格证各一份，证明李波在该公司工作日工资200元；误工期限计算至伤残等级鉴定前一天，计188天，误工费37600元。予以支持。5、李波主张伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元，提供伤残等级鉴定书证实李波构成十级伤残，同起事故伤者白婷为城镇户口，应按城镇户口就算。法律规定同命同价的原则，适用的是多人死亡的事故，故李波的主张不能成立。因李波为农村户口，伤残赔偿金应按农村户口计算为17618元。6、李波主张后续治疗费11805元，提供山西榆次司法鉴定中心后续治疗费鉴定意见书一份证明，予以支持。7、和顺县云鹏汽车维修养护中心发票一张，证明施救费1200元，予以确认。8、和顺县兴财汽贸有限公司发票一张，证明车损鉴定拆检费2300元，予以确认。9、和顺县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明车辆损失费38380元，予以确认。以上各项合计151494.95元。
原审认为，吴增军驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车与李波驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车相撞，造成李波与乘车人白婷、赵唯受伤及双方车辆不同程序损坏的交通事故，和顺县公安局交通警察大队认定李波与吴增军承担此事故的同等责任。因吴增军对此事故负同等责任，对李波的损失应负相应的赔偿责任。邢台丰恺驰货物运输有限公司虽系肇事车辆冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车的所有人，但因其与吴增军系租赁关系，由租赁人吴增军经营管理该车，故邢台丰恺驰货物运输有限公司不承担赔偿责任。被告人保财险邢台分公司因是冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××大运牌重型半挂货车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定在责任限额内对李波的损失应负相应的赔偿责任。李波的损失为151494.95元，人保财险邢台分公司在交强险内赔偿李波78529.8元（其中医疗费10000元、车损费2000元），吴增军垫付的20000元应予返还，实付李波58529.8元。余医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、车损费、施救费、拆卸费计72965.15元，由人保财险邢台分公司在第三者责任险内赔偿50%计36482.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李波医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车损费等共计58529.8元，返还被告吴增军垫付款20000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告李波医疗费、营养费、伙食补助费、车损费等共计36482.58元。三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由被告吴增军1161负担，原告李波负担50元。
一审判决后，李波不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人人保财险邢台分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿医药费等各项损失共计51742.58元。事实和理由：上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入24069元计算。1、按照《360百科》的解释，城镇居民现泛指在城镇居住、生活的人。在过去计划经济年代、我国实行二元体制时，也专指拥有城镇户口、享有粮油肉等配给、招工等权利的居民，即城镇定量户口的居民，也简称“市民”。若在工矿企业工作，则被称为“城镇职工”。与城镇居民相对应的是拥有农村户口、以从事农业生产劳动、种植业或养殖业、渔业为主的劳动者，故也被称为“农民”、“村民”、“乡民”、“渔民”等。若到城镇或工矿企业工作，则被称为“农民工”。根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（2014年7月30日颁布施行）以及《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（2015年2月6日颁布施行）的规定，我国已经取消二元户籍制，按照公民的实际居住地进行居民户口登记，所谓的市民与农民的划分已成为历史。据此，划分城镇居民与非城镇居民年的标准是公民的住所地或者经常居住地。所谓城镇居民，是指在城镇规划区内长期居住的公民。上诉人的户籍登记虽然没有变更，但住所地和顺县义兴镇蔡家庄村位于和顺县城镇规划区内，系城中村，依法属于城镇居民。2、退一步讲，如果按照确定外来务工人员是否按照城镇居民的标准依法赔偿的要求，上诉人的伤残赔偿金也应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。首先，上诉人的住所地属于和顺县城镇规划范围内，居住地在城镇；其次，上诉人在和顺县晋烨汽车运输有限公司工作，收入来源地在城镇。3、在本起交通事故中三人受伤，其中白婷为“市民”，上诉人与赵唯是“农民”，如果按不同的标准进行赔偿，则严重违反了民商事法律关系中的公平、公正原则。
被上诉人吴增军辩称，应当退还我垫付的20000元。
被上诉人人保财险邢台分公司辩称，一审认定事实清楚，但在计算交强险时错将380元的车损鉴定费计入了交强险，使财产损失限额超出2000元，请二审对此予以更正，其余的维持一审。
二审中，上诉人李波提交和顺县人民政府于2013年10月3日发布的信息《和顺县政府将借鉴四川成都居民自治改造模式推进城中村改造》一则，以证明上诉人李波所在和顺县义兴镇蔡家庄村已列为城中村。被上诉人人保财险邢台分公司质证称，该证据不完整，请法院核实其真实性，如果是正在推进的改革，没有确定为城中村，也不能按照城镇标准计算，主要还是收入来源地是否为城镇。被上诉人吴增军对该信息无质证意见。上诉人李波另提交和顺县住房保障和城乡建设管理局综合档案室盖章的《和顺县县城总体规划（2014-2030）》说明书两页，被上诉人吴增军、人保财险邢台分公司请法院依法核实。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人李波的残疾赔偿金能否按城镇标准计算？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，上诉人李波的户籍所在地为和顺县义兴镇蔡家庄村，但上诉人李波所举证据可以证明其所在蔡家庄村已列入和顺县城市规划区范围，结合上诉人李波所举驾驶证、道路货物运输从业资格证、和顺县晋烨汽车运输有限公司证明及本案事发前三个月工资表，并考虑本案交通事故同时造成农业家庭户口的李波、赵唯及非农业家庭户口的白婷受伤的情况，本院确定适用城镇居民人均可支配收入计算上诉人李波的残疾赔偿金，即24069元／年×20年×10%=48138元。（二）经核对，上诉人李波因本案交通事故的损失为181814.95元，依法被上诉人人保财险邢台分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计94169.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，即被上诉人人保财险邢台分公司应在交强险赔偿限额内赔偿上诉人李波106169.8元，因被上诉人吴增军已先行垫付20000元，被上诉人人保财险邢台分公司应在交强险赔偿限额内实际赔偿86169.8元，对被上诉人吴增军垫付的20000元，为鼓励发生交通事故后积极施救并减轻当事人的诉累，被上诉人人保财险邢台分公司应予返还。交强险医疗费用及财产损失赔偿限额不足部分75645.15元，被上诉人人保财险邢台分公司应在商业三者险赔偿限额内依责任比例赔偿50%（即37822.58元）。被上诉人人保财险邢台分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿上诉人李波共计123992.38元，因上诉人李波在起诉状中请求106097.47元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初5号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿李波106097.47元；
三、限中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内返还吴增军垫付款20000元；
四、驳回李波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1211元，由吴增军负担；二审案件受理费1093元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 旻