陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00202号
原告朱某某。
委托代理人李某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司。
委托代理人常某。
原告朱某某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人李某、被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司的委托代理人常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年7月17日，原告与被告签订了机动车交强险、商业保险合同各一份，其中投保了车辆损失险限额为380000元、商业三者责任险限额为100000元等险种，保险期间从2012年7月18日0时起至2013年7月17日24时止。2013年5月30日，高某某（原告之妻）驾驶原告所有的陕KF00**小轿车由南向北正常行驶至榆林大道与青山路“T”路口时，将由东向西过马路的行人魏某某撞倒，致魏某某受伤，车辆受损的交通事故。后榆林市公安局交通警察支队榆横工业交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0300号认定书，认定高某某负此次事故全部责任，魏某某无责任。本次事故致魏某某的人身损害为：医疗费75905.53元、误工费19318.5元、护理费7776元、住院伙食补助费1920元、营养费1920、伤残赔偿金82936元、被抚养人生活费27609元、交通费2500元、住宿费3500元、精神抚慰金10000元，共计235385.03元。陕KF00**小轿车的车辆损失经陕西百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字1840号司法鉴定意见书，评定为12560元，鉴定费为3000元，共计15560元。后经榆林市公安局交通警察支队榆横工业交警大队作出调解书，由原告赔偿魏某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计240000元。事故发生在有效保险期内，根据原告投保的险种和被告的责任限额计算，被告应当赔偿原告代位赔偿三者责任险236585.03元，赔偿原告投保车辆陕KF00**车辆损失、施救费，共计18510元，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位赔偿三者责任险236585.03元；2、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费等共计18510元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱某某向本院提供了以下证据：
一、强制险、商业险、驾驶证、行驶证各一份，用以证明1、原告与被告签订交强险、商业险保险合同的事实；2、高某某具备合法的驾驶资格的事实。
二、事故认定书、诊断证明、病档、调解书、赔偿凭证各一份、伤残等级鉴定意见书两份，用以证明1、高某某在本次事故中承担全部责任；2、三者魏某某的具体伤情及治疗过程，伤残等级为九级；3、高某某已向魏某某赔偿240000元的事实。
三、医疗费票据、鉴定费票据、居住证明、收入证明、租房合同书、亲属关系证明、死亡证明、户口本、户口登记档案各一份，用于证明1、魏某某住院治疗所花的医疗费75905.53元、鉴定费用1200元，共计77105.53元；2、魏某某系农业户口，在城镇居住一年以上，并靠打工收入为主要收入，应当以城镇居民标准计算的事实。
四、车损鉴定意见书、车辆维修费票据、施救费、车损鉴定费票据各一份，用于证明1、被告对陕KF00**车辆损失评定为12560元，施救费2450元，定损费500元；2、陕KF00**车辆损失均由高某某承担的事实。
五、结婚证一份，用以证明朱某某与肇事者高某某系夫妻关系，原告诉讼主体适格的事实。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司辩称：原告合理合法的费用，保险公司愿意承担。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、五组证据的真实性和证明目均无异议；对原告提供的第二组证据中事故认定书、诊断证明、病档的真实性和证明目的均无异议，但认为伤残鉴定的等级过高，对调解书、赔偿凭证的真实性有异议；对原告提供的第三组证据中医疗费票据、亲属关系证明、死亡证明的真实性和证明目的均无异议，对鉴定费票据的真实性有异议，对居住证明的真实性无异议，证明目的有异议，对收入证明、租房合同的真实性和证明目的均有异议，对户口登记档案的真实性和证明目的均有异议，认为无法证明户口上魏某某就是本次事故中的伤者，对户口本的真实性无异议，证明目的有异议；对原告提供的第四组证据车损鉴定书真实性无异议，但认为该鉴定书确定的车损过高，对维修发票真实性和证明目的均有异议，因为该票据是手工发票，对车损鉴定费的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告公司不应予以赔偿，对施救费票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为施救费用过高。
本院对经法庭质证的证据作如下认证：原告提供的第一、五证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该两组证据可以客观真实的反映原、被告双方之间形成保险合同关系以及驾驶员高某某合法驾驶、标的车辆合法行驶的事实，均与本案待证事实具有关联性，均依法予以采信；原告提供的第二组证据，被告对其中的事故认定书、诊断证明、病档的真实性和证明目的均无异议，但认为伤残鉴定的等级过高，并对其中的调解书、赔偿凭证的真实性有异议。经审查，该组证据来源合法，能够证明事故责任的划分以及魏某某受伤住院造成伤残得到原告赔偿的事实，且被告未对第三者伤残情况申请重新鉴定，故本院对该组证据依法予以采信；原告提供的第三组证据，被告对医疗费票据、亲属关系证明、死亡证明的真实性和证明目的均无异议，对鉴定费票据、居住证明、收入证明、租房合同、户口登记档案的真实性均有异议，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告的证明目的且相互印证，被告亦未提供相关证据反驳，故原告提供的该组证据均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信；原告提供的第四组证据，被告对车损鉴定书、车损鉴定费、施救费票据的真实性均无异议，对维修发票的真实性和证明目的均有异议，经审查，该组证据来源合法，能够证明肇事车辆的损失及支出相关费用的情况，且被告认为鉴定车损过高，但未申请重新鉴定，故原告提供的该组证据均与本案待证事实具有关联性，均依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月17日，原告朱某某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司签订了机动车交强险、商业保险合同各一份，其中投保了车辆损失险限额为380000元、商业三者责任险限额为100000元等险种，保险期间从2012年7月18日0时起至2013年7月17日24时止。2013年5月30日，原告之妻高某某驾驶该投保车辆由南向北行驶至榆林大道与青山路“T”路口时，将由东向西过马路的行人魏某某撞倒，造成魏某某受伤，车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0300号认定书，认定高某某负此次事故全部责任，魏某某无责任。本次事故致魏某某住院治疗64天，支出医疗费75905.53元。经陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴（2013）临鉴字第275号法医临床司法鉴定意见书鉴定：魏永鹅的伤残程度属于Ⅸ级。陕KF00**小轿车的车辆损失经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字1840号司法鉴定意见书，评定陕KF00**奥迪A6L小轿车本次事故损失总额为12560元。支出鉴定费为3000元。经交警部门调解，由原告赔偿魏某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计240000元，并已兑现。原告根据投保的险种和被告的责任限额计算，请求被告赔偿第三者责任险220000元、陕KF00**车辆损失、施救费计15560元未果后。起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：伤者魏某某从2011年5月1日起至2013年5月1日在榆阳区青山路广明南巷2-1号居住，并在榆林市精华王子大酒店任传菜部见习主管，月收入3200元。魏某某丈夫王科利于2009年死亡。双方于1996年11月17日生有长子王海波；于1998年4月25日生有次子王少波。魏某某父亲魏志岗生于1951年8月11日；母亲马艾兰生于1951年4月5日，其父母生有3个子女。
本院认为，原告朱某某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告朱某某所投保的陕KF00**号车，在保险期限内发生了保险事故，致第三者身损害，及本车车辆受损的交通事故，被告公司理应按合同的约定在保险限额内支付原告保险理赔款。原告主张依法判令被告赔偿原告代位赔偿第三者责任险236585.03元的请求，被告抗辩原告合理的损失在保险限额内予以赔付。故原告该诉讼请求应根据查明的案件事实，按照法律规定的标准予以具体计算。魏某某虽系农业户口，但其在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准计算其损失。即伤者魏某某医疗费75905.53元、误工费121.5元／天×159天=19318.5元、护理费121.5元／天×64天=7776元、住院伙食补助费30元／天×64天=1920元、残疾赔偿金414680×20%=82936元、被抚养人生活费长子王海波15333元／年×1年×20%=3066.6元、次子王少波15333元／年×3年×20%=9199.8元、父亲魏志岗5115元／年×18年÷3人×20%=6138元、母亲马艾兰5115元／年×18年÷3人×20%=6138元、鉴定费1200元，共计213597.93元，依法应在交强险限额范围内予以赔偿120000元，再在商业第三者责任险限额100000元内赔偿93597.93元。原告主张依法判令被告赔偿原告陕KF00**号车损12560元、鉴定费500元、施救费2450元，共计15510元的请求，被告保险公司应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华某共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华某共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司赔偿原告朱某某机动车交通事故责任强制保险金计某币120000元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司赔偿原告朱某某第三者责任险保险金某币93597.93元，车辆损失险保险金某币15510元，共计某币109107.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。