湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00551号
上诉人（原审被告）襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达物流公司）。
法定代表人李立元，青林顺达物流公司总经理。
委托代理人曾杰，青林顺达物流公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被上�人（原审原告）莫春香，女。
被上诉人（原审原告）赵某，女。
法定代理人莫春香，系赵某之母。
被上诉人（原审原告）赵传国，男。
被上诉人（原审原告）毛玉清，女。
以上四被上诉人的共同委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴晓红，男。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中支公司）。
代表人胡书钦，太平洋保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人青林顺达物流公司因与被上诉人莫春香、赵某、赵传国、毛玉清、吴晓红及原审被告太平洋保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00170号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月30日6时50分许，韩光远驾驶鄂FE05**（鄂FEB**挂）号重型半挂牵引车载乘同车驾驶人赵涛，车上装载花生粨（车辆荷载33吨，实际货物总重38吨）沿312国道由东向西行驶至1435km＋120m处，因韩光远驾驶制动系统不符合安全技术要求，且超载行驶，车辆连续下坡，制动效能降低，致车辆失控，使车辆驶出公路南侧有效路面外坠入河中，造成车辆、车载货物及公路路产受损，驾驶人韩光远、同车驾驶人赵涛当场死亡。经蓝田县公安局交通警察大队勘验现场后认定，韩光远驾驶制动系统不符合安全技术要求，且超载的机动车上道路行驶，车辆连续下坡，制动效能降低，致车辆失控，是造成事故的根本原因。韩光远驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第�十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，此过错是造成此事故的原因，认定驾驶员韩光远负此次事故的全部责任；赵涛无责任。赵涛在此次事故中当场死亡。
青林顺达物流公司在太平洋保险襄阳中支公司投有车上责任险（乘客），保险合同约定保险金额为50000元×2座，保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日。本案在审理中，莫春香、赵某、赵传国、毛玉清与太平洋保险襄阳中支公司达成调解协议，太平洋保险襄阳中支公司支付四原告49000元并已履行完毕，另外放弃1000元的诉讼请求。
原审另查明：赵�系赵传国及毛玉清的婚生独生子，赵涛户籍性质为非农业户口，赵涛父亲赵传国生于1955年，赵涛母亲毛玉清生于1954年，赵涛与莫春香于2011年结婚，婚后于2011年育有一女赵某。
原审还查明：韩光远及赵涛系吴晓红雇请的司机。青林顺达物流公司未与吴晓红签订书面挂靠协议，但其允许吴晓红将其贷款购买的鄂FE05**（鄂FEB**挂）号重型半挂牵引车登记在青林顺达物流公司名下，并以该公司的名义办理了道路运输证从事运输业务。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。莫春香、赵某、赵传国、毛玉清诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。莫春香、赵某、赵传国、毛玉清诉请赔偿的亲属办理丧葬事宜的误工费11213.2元、住宿费5160元、交通费8326元，按人员范围为近亲属，住宿、交通费用按照经济、普及性原则，对上述费用酌情按住宿费660元、交通费900元、误�费513.86元予以支持。根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被抚养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，四原告请求赔偿被抚养人毛玉清的抚养费229920元，被抚养人赵传国的抚养费114960元，因毛玉清、赵传国均未达到法定被抚养年龄60周岁，且无充分证据证明毛玉清、赵传国无生活来源也无劳动能力，对莫春香、赵某、赵传国、毛玉清的以上两项请求不予支持。莫春香、赵某、赵传国、毛玉清因本案交通事故遭受的经济损失为死亡赔偿金462584元（416800（城镇居民人均可支配收入20840／年×20年）＋被抚养人赵某生活费45784元（农村居民人均年生活消费支出5723元／年×16年÷2人））、丧葬费17589.5元（在岗职工平均工资35179元／年÷2）、查询费50元，亲属办理丧葬事宜支出住宿费660元，交通费900元，误工费513.86元（20840元／年÷365天×3天×3人），合计482297.36元。莫春香、赵某、赵传国、毛玉清诉请赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，依据本案实际及本地平均生活水平，酌情支持20000元。莫春香、赵某、赵传国、毛玉清诉请由太平洋保险襄阳中支公司在交强险和商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任，因莫春香、赵某、赵传国、毛玉清亲属赵涛系车上人员，并不属于青林顺达物流公司与太平洋保险襄阳中支公司签订的交强险和商业第三者责任险合同约定的理赔范围，该请求不予支持。
吴晓红与青林顺达物流公司之间存在挂靠关系。青林顺达物流公司允许吴晓红将其贷款购买的鄂FE05**（鄂FEB**挂）号重型半挂牵引车登记在青林顺达物流公司公司名下，并以该公司的名义办理了道路运输证从事运输业务的事实表明吴晓红与青林顺达物流公司之间存在挂靠关系。
韩光远受吴晓红雇请，驾驶吴晓红所有的鄂FE05**（鄂FEB**挂）号重型半挂牵引车，违反道路交通安全法的相关规定，引发交通事故，致赵涛死亡，韩光远在事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，吴晓红作为接受劳务一方，应当承担此次事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，吴晓红与青林顺达物流公司应该承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民�通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、莫春香、赵某、赵传国、毛玉清因本案交通事故遭受的损失为死亡赔偿金462584元、丧葬费17589.5元、查询费50元，精神损害抚慰金20000元，住宿费660元、交通费900元、误工费513.86元，合计502297.36元。扣除莫春香、赵某、赵传国、毛玉清已获赔偿的49000元及放弃的1000元，剩余452297.36元，由吴晓红和青林顺达物流公司连带赔偿；上述赔偿款均限于本判决生效后二十日内付清；二、驳回莫春香、赵某、赵传国、毛玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由吴晓红负担。
上诉人青林顺达物流公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与吴晓红系贷款担保合同关系，而非挂靠关系，原审判决上诉人与吴晓红承担连带责任错误。故请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人不承担任何责任，或者发还重审。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫春香、赵某、赵传国、毛玉清、吴晓红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险襄阳中支公司未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人青林顺达物流公司虽未�被上诉人吴晓红签订书面挂靠协议，但其允许吴晓红将其贷款购买的鄂FE05**（鄂FEB**挂）号重型半挂牵引车登记在青林顺达物流公司名下，并以该公司的名义办理了道路运输证从事运输业务，以青林顺达物流公司名义为该车辆在保险公司投了保险，且收取吴晓红每年1000元管理费等服务费用的事实，表明两者之间存在事实上的挂靠关系，原审判决青林顺达物流公司与吴晓红承担连带责任符合客观事实及法律规定，上诉人青林顺达物流公司上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人襄阳青林顺达物流公司物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雅迪