南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2482号
原告吕秀兰，女，1938年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告倪克祥，男，1972年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告倪皓，女，1995年11月17日出生，汉族，住址同上。
上述三原告的委托代理人王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告钱开强，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地在滁州市皖东国际车城2－21号。
法定代表人艾传凯，总经理。
委托代理人杨杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人周承宝，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人黄锦枝，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地在新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人张卫，总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被告姚仲，男，1976年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告倪克祥、吕秀兰、倪皓与被告钱开强、滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）、姚仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪克祥、吕秀兰、倪皓的委托代理人王新明，被告钱开强及其委托代理人经世成，被告华宇公司的委托代理人杨杰、周承宝，被告人保伊犁分公司的委托代理人濮俊健，被告姚仲，到庭参加诉讼。被告人保滁州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕秀兰、倪克祥、倪皓诉称：三原告分别为张某某的母亲、丈夫和女儿。2017年3月19日16时46分许，张某某乘坐姚仲驾驶的苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至扬滁公路六合区程桥街道后胡路路口时，遇钱开强驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿扬滁公路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致张某某受伤，经抢救无效于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲与钱开强各负此事故同等责任，张某某无责任。另查，钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车车主系华宇公司，该车在人保滁州分公司、人保伊犁分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故三原告起诉至法院，要求被告钱开强、华宇公司、人保滁州分公司、人保伊犁分公司、姚仲赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币919950元。
被告钱开强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三者险，有不计免赔，应由保险公司优先赔偿；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告华宇公司辩称：1、答辩人华宇公司仅是皖Ｍ×××××重型自卸货车登记车主，江某、周某某夫妇才是皖Ｍ×××××重型自卸货车的实际车主，江某、周某某夫妇以融资租赁方式购买车后，为了经营货物运输将车辆挂靠在华宇公司名下，并签订了挂靠经营合同，江某、周某某夫妇与答辩人系挂靠与被挂靠关系，本案应追加江某、周某某夫妇为本案的被告；2、江某、周某某夫妇与答辩人签订了挂靠经营合同后，自主进行独立经营，独立核算，自负盈亏。2017年3月19日，江某、周某某夫妇聘请司机钱开强驾驶车辆在扬滁公路六合区境内，发生二车相撞事故，造成了原告亲属张某某经医院抢救无效死亡，后公安部门认定钱开强与另一方驾驶员各负此事故同等责任。由此可见，钱开强作为司机，在本次交通事故中负有严重过错，重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任；3、答辩人华宇公司既不是挂靠车辆的运行支配人，又不是该车的运行利益人，依法不应承担民事赔偿责任；4、答辩人对该事故没有过错，要求答辩人承担责任没有事实根据；5、原告诉请部分项目偏高，请法院依法核减，并按责划分负担金额。合理损失由两家保险公司在各自承保限额范围内优先承担赔付责任，超出部分由钱开强、江某、周某某互负连带责任，不合理损失依法驳回。
被告人保滁州分公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在我司投保了交强险，保险期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，但钱开强存在无证驾驶的行为，属于交强险的责任免除，我司应该不承担保险责任。如法院判决我司在交强险限额内赔偿，请保留我司代位追偿权；因我司不是直接侵权人，请求我司不承担诉讼费。
被告人保伊犁分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在我司投保了500000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司需要核实有效的驾驶证、行驶证，否则属于无证驾驶，我司拒赔，另外还需要提供驾驶人从业资格证，否则三者险拒赔；我司在三者险内承担50%的赔偿责任；诉讼费我司不承担。
被告姚仲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，赔偿无异议，该我赔偿的我赔偿。
经审理查明：2017年3月19日16时46分许，姚仲驾驶苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至扬滁公路六合区程桥街道后胡路路口时，遇钱开强持逾期未审验的驾驶证驾驶严重超载的皖Ｍ×××××重型自卸货车沿扬滁公路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致姚仲及轿车上乘员张某某、汪某某、倪克祥受伤，两车损坏。张某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，共用去抢救费951元、交通费428元。后张某某经抢救无效于当日死亡。2017年4月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲和钱开强各负此事故同等责任，张某某、汪某某、倪克祥在此事故中无责任。
另查明：张某某出生于1969年9月6日。原告倪克祥系张某某的丈夫。倪克祥与张某某婚后于1995年11月17日生育一女倪皓。原告吕秀兰出生于1938年2月19日，系张某某的母亲。吕秀兰与其丈夫张某甲（1996年10月24日去世）共育有5个子女。钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车系江某、周某某夫妇以融资租赁方式购买并挂靠在华宇公司名下，后江某、周某某夫妇又将该车以200000元的价格转让给钱开强，但未办理过户手续，该车在人保滁州分公司和人保伊犁分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，钱开强支付给三原告现金30000元。钱开强的驾驶证有效期限自2014年10月18日至2024年10月18日，但其在驾驶证有记分的情况下未按规定对驾驶证进行审验。2012年11月9日，钱开强领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期自2012年11月9日起至2018年11月9日止。
2017年4月13日,倪克祥、吕秀兰、倪皓诉讼来院，要求钱开强、华宇公司、人保滁州分公司、人保伊犁分公司、姚仲赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币919950元。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、抢救费票据、皖Ｍ×××××重型自卸货车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
姚仲驾驶机动车上道路行驶，通过有交通标志控制的路口时，未让优先通行的一方车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；钱开强持逾期未审验的驾驶证驾驶严重超载的机动车上道路行驶，行经路口时未减速慢行，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲和钱开强各负此事故同等责任，张某某、汪某某、倪克祥在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，钱开强、姚仲应对张某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车分别在人保滁州分公司和人保伊犁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保滁州分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向三原告进行赔偿，三原告超出交强险的损失由人保伊犁分公司和姚仲分别按事故中钱开强、姚仲的责任各承担50%；本起事故共造成姚仲驾驶的苏Ａ×××××小型轿车上人员一死三伤，本院对本案交强险确定为医疗费限额951元、伤残限额90000元；因人保伊犁分公司无证据证明第三者责任险条款已送达被保险人华宇公司，本院对其三者险免赔的辩称不予采纳。
三原告主张的抢救费951元、交通费428元、丧葬费33098元，被告无异议，本院对此予以确认；本行政区域自2002年起即撤县并区，并于2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，张某某的死亡赔偿金和其母亲吕秀兰的被抚养人生活费应分别按照江苏省城镇居民可支配收入标准和城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，故对三原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）829473元，本院予以支持；三原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院对此亦予以支持；三原告主张的处理事故人员误工费，本院根据本地经济状况酌定为2000元。三原告的上述各项损失计人民币915950元，由人保滁州分公司在交强险范围内赔偿医疗费951元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金40000元，人保伊犁分公司在第三者责任险范围内赔偿412499.50元，姚仲赔偿412499.50元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内分别赔偿三原告人民币90951元、412499.50元；
被告姚仲于本判决生效后十日内赔偿三原告人民币412499.50元；
上述款项均打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费520元，合计人民币2995元，由被告钱开强、姚仲各负担1497.5元（钱开强垫付的30000元在扣除其应承担的费用后，余款28502.5元由三原告从保险公司的赔偿款中扣还，留待本起事故其他伤者诉讼时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年七月十一日
书记员 周 荔