wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2130号
原告：陈晓军，男，1984年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陶春风，男，1975年1月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告陈晓军与被告陶春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告陶春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓军向本院提出诉讼请求：1、被告陶春风立即归还借款人民币140000元及利息（自2015年12月28日始至款项付清之日止，按年利率24%计息）；2、被告陶春风承担原告为实现债权支付的律师费人民币10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月至12月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计借款140000元。2016年6月30日，被告就上述借款向原告出具借条一份为凭，双方未约定借款利率及还款时间。由于被告一直未能还款，原告因此起诉。
陶春风未作答辩。
陈晓军围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立，被告欠原告借款140000元的事实。被告陶春风未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对陈晓军提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告陶春风向原告陈晓军借款人民币140000元。双方未约定借款利率及还款时间。嗣后，陶春风未能归还借款。
本院认为：债务应当清偿。陶春风拖欠陈晓军借款140000元事实清楚，证据充分，陶春风负有给付欠款的义务。由于双方未约定借款利率及还款时间，陈晓军要求“自2015年12月28日始至款项付清之日止，按年利率24%计息”，不予支持；同时，因陈晓军未举证证明其为实现本案债权支付律师费10000元，故对陈晓军的该项主张也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶春风于本判决生效之日起十日内，向原告陈晓军归还借款人民币140000元。
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告陶春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年八月二十九日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4703号
罪犯李永木，男，1980年9月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）渝二中刑二初字第37号刑事判决，以被告人李永木犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1889号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3778号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李永木能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李永木在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永木减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02528号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
委托代理人王伦，男，1965年3月6日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告杨远波，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。
被告杨秀华，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告杨永东，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
被告杨远龙，男，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被告李元军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨远波、杨秀华、杨永东、杨远龙、李元军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费300元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交150元），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王洪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审571号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人林某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月28日作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自�用茨河镇石井冲村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币6602元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执290号
申请执行人：四川省新津县文井乡李柏村第九村民小组。
申请执行人：四川省新津县文井乡李柏村第十村民小组。
被执行人：成都市地茂农业开发有限公司。
本院在执行四川省新津县文井乡李柏村第九村民小组、四川省新津县文井乡李柏村第十村民小组与成都市地茂农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经查，成都市地茂农业开发有限公司在车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成都市地茂农业开发有限公司所有的车牌号为Axxxx0江淮牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十五日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执290号之一
申请执行人：新津县文井乡李柏村第九村民小组。
申请执行人：新津县文井乡李柏村第十村民小组。
被执行人：成都市地茂农业开发有限公司。
本院在执行新津县文井乡李柏村第九村民小组、新津县文井乡李柏村第十村民小组与成都市地茂农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一八年五月十八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执290号申请执行人：四川省新津县文井乡李柏村第九村民小组。申请执行人：四川省新津县文井乡李柏村第十村民小组。被执行人：成都市地茂农业开发有限公司。本院在执行四川省新津县文井乡李柏村第九村民小组、四川省新津县文井乡李柏村第十村民小组与成都市地茂农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经查，成都市地茂农业开发有限公司在车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人成都市地茂农业开发有限公司所有的车牌号为Axxxx0江淮牌小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月十五日书记员  李明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0007号
罪犯王长好，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）常刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王长好犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0607号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1326号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年1月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王长好服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长好在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长好在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王长好予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8237号
原告：高佩，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：李家伟，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：卢建华，女，1992年2月7日出身，汉族，居民，住南京市六合区。
原告高佩与被告李家伟、卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佩到庭参加诉讼。被告李家伟、卢建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高佩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元。事实和理由：2016年被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，并表示2016年9月23日归还（见借条）。经原告催要至今未还。故请求人民法院判令如上所请。
被告李家伟、卢建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告李家伟向原告借款236000元（以现金支付），并出具借条一张，载明：今借到高佩人民币20000元，于2016年9月23日归还。被告李家伟至今未能归还，原告遂向本院提起本案诉讼。另查，借款期间，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。涉案借贷关系成立时，两被告为夫妻，故被告卢建华对该笔借款依法应当承担归还义务。原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家伟、卢建华共同于本判决生效之日起十日内归还原告高佩借款本金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李家伟、卢建华负担（原告高佩已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月六日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8237号原告：高佩，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被告：李家伟，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：卢建华，女，1992年2月7日出身，汉族，居民，住南京市六合区。原告高佩与被告李家伟、卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佩到庭参加诉讼。被告李家伟、卢建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高佩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元。事实和理由：2016年被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，并表示2016年9月23日归还（见借条）。经原告催要至今未还。故请求人民法院判令如上所请。被告李家伟、卢建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告李家伟向原告借款236000元（以现金支付），并出具借条一张，载明：今借到高佩人民币20000元，于2016年9月23日归还。被告李家伟至今未能归还，原告遂向本院提起本案诉讼。另查，借款期间，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。涉案借贷关系成立时，两被告为夫妻，故被告卢建华对该笔借款依法应当承担归还义务。原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家伟、卢建华共同于本判决生效之日起十日内归还原告高佩借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李家伟、卢建华负担（原告高佩已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国审 判 员  蒋声玉人民陪审员  刘成凤二〇一七年五月六日书 记 员  段小萍
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初858号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：杨志建，男。
被告：戴其龙，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告杨志建、戴其龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告杨志建、戴其龙的起诉。
本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告江西大余农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 钟文清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹艳萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6612号
原告：兰州西发物流有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振彦，1962年10月11日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。
被告路有。
原告兰州西发物流有限责任公司诉被告路有民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，已审理终结。
原告兰州西发物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代收货款514648元，运费1075360元，合计1590008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告路有于2011年开始担任原告兰州西发物流有限公司平川分公司负责人，2016年8月14日离任。在此期间共计欠原告代收货款514648元，运费1075360元。两项合计1590008元。但被告在离开原告公司时没有提出辞职申请，也没有与公司结清欠款，只是在代收货款结账单上签字认可欠款金额。此后对确认的欠款未到原告公司算账交账，故诉至法院，请求判如所请。
被告路有辩称：被告系兰州西发物流有限责任公司平川分公司的负责人，路有所从事的行为均为职务行为，其后果应由其所代表的公司承担，原告所述要求路有返还应收货款不应由个人承担。另外，被告从原告单位离任时已将所有账目交清，代收货款均已由西发物流收回，不存在被告欠原告的代收货款及运费之事。
本院经审查认为，原告以其提供的有被告路有及路有妻子肖生娥签名便条要求被告偿还代收货款及运费，但其提供的工商登记信息证明被告系兰州西发物流有限责任公司平川分公司负责人，兰州西发物流有限责任公司平川分公司又系兰州西发物流有限责任公司下设分公司，因此，原告所诉的被告路有在职期间产生的货款及运费应属单位内部账务，原告应对下属公司的财务账目进行审计明晰后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州西发物流有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费9555元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭宏茜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保169号
申请人：高振军,男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：李正生，男，1967年9月，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
申请人高振军因被申请人李正生向其借款60万元后拒绝偿还，故于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正生及其妻子刘换娥共同所有的位于神木市神木镇草原站二巷（房权证号：*）的房屋一套以及位于锦界镇锦界小区四区1幢（房权证号：*）的房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李正生及其妻子刘换娥共同所有的位于神木市神木镇草原站二巷（房权证号：*）的房屋一套。
二、查封被申请人李正生及其妻子刘换娥共同所有的位于锦界镇锦界小区四区1幢（房权证号：*）的房屋一套。
三、查封申请人高振军提供担保的位于神木镇惠民路北惠民园2幢1单元-7-1号（房权证号：*）的房屋一套。
四、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费3520元，由申请人高振军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月五日
书记员 李 源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2624号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢煌科。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢煌科等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4063号
申请执行人李文军，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人吕梁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵燕蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李文军与被执行人吕梁、赵燕蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吕梁在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕梁在中国银行的工资账户。
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4063号之三
申请执行人李文军，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人吕梁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵燕蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李文军申请执行被执行人吕梁、赵燕蓉合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人吕梁工资，冻结期限为2017年12月1日至2018年12月1日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5532号
原告王美珠，女，1956年5月21日出生，汉族。
被告孟建华，女，1960年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告王美珠诉被告孟建华房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美珠撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月十日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1978号
申请执行人周军，男，1977年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5377民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑有限公司银行存款575300元；或扣留、提取其经济收入575300元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月五日
书记员 孙 卉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2700号
原告周在富，男，1950年5月17日出生，汉族，住正阳县。
被告王冬伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住正阳县。
被告冯宾，男，1980年4月26日出生，回族，住正阳县。
原告周在富诉被告王冬伟、冯宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案件涉及的刑事案件尚未审结。因本案必须以该刑事诉讼的结果为依据，而该刑事诉讼尚未审结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张文凤
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第30号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年12月，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，住旺苍县。2014年4月9日被广元市公安局昭化区分局取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判于7月8日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2013年8月，被害人何某某为办理“农转非”户口，托父亲向他人打听到广元市昭化区昭化镇派出所副所长蒲某某的手机号码（后经证实该手机号码实为被告人杨某某手机号码），且拨打此错误号码向对方说明办理“农转非”事宜。被告人杨某某在接到被害人何某某打来的电话后，称自己就是蒲所长，表示能够办理“农转非”户口，但需要一定费用。2014年8月7日，8月8日，被害人何某某分两次向杨某某账号打款1000元和4000元，共计5000元。被告人杨某某在骗得钱财后关闭手机、另换号码，致使被害人无法与其联系。案发后，被告人杨某某退赔全部赃款，已发还被害人父亲。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，杨某某当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细单、杨某某接受转账银行卡一张、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相和欺骗的手段，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨某某已退赔全部赃款，并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 建
二〇一四年七月十六日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7141号
原告：马永挺，男，1989年11月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林海军，男，1978年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄上冽，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告马永挺与被告林海军、黄上冽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马永挺于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马永挺申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永挺撤回起诉。
案件受理费1088元、减半收取544元，由原告马永挺负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 许雅群
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初925号
原告：徐学礼，男，2003年12月出生，汉族，山丹县居民。
法定监护人：徐世林，男，1968年3月出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：陈述元，男，现年50岁，汉族，山丹县居民。
本院于2017年3月16日受理原告徐学礼诉被告陈述元生命权、健康权、身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告陈述元的送达地址，无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告陈述元的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈述元现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈述元作为应到庭被告，按原告提供的被告地址无法传唤其到庭应诉，查明案件基本事实，原告又不能提供其准确的送达地址或其他联系方式,应确认原告起诉的被告陈述元送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐学礼的起诉。
案件受理费2258元，退返原告徐学礼。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年八月一日
书记员 杨 斐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2524号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾飞军，男，1979年1月22日生，汉族，初中文化，个体台球室工作，户籍所在地江阴市。2016年3月11日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2016年12月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人曹士忠，曾用名曹士中，男，1988年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省灌云县。2009年2月23日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月11日刑满释放。2016年3月11日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2016年12月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人吴楠楠，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2006年4月3日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月14日刑满释放。2016年3月11日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2016年12月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2324号起诉书指控被告人顾飞军、曹士忠、吴楠楠犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人顾飞军、曹士忠、吴楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾飞军受王某委托，向被害人缪某3讨要“欠款”，遂纠集被告人曹士忠采用定位方式确定被害人缪某3所住小区。被告人顾飞军、曹士忠于2016年3月10日，纠集被告人吴楠楠及刘某,4（另案处理）意欲强行将被害人带走讨要“欠款”。被告人顾飞军、曹士忠、吴楠楠及刘某,4于2016年3月11日7时40分许，驾驶苏Ｂ×××××轿车到常州市天宁区香溢紫郡小区内，采用强拉硬拽、脚踢等手段强行将被害人缪某3拉至上述车内。期间，车辆经过江阴市云亭街道、澄江街道等地，上述被告人在车内采用打耳光的方式殴打被害人缪某3，并以言语恐吓、推搡等方式阻止被害人缪某3求助及向被害人讨要“欠款”。同日9时许，被告人顾飞军驾驶车辆从江阴南高速口上高速，途经靖江大桥收费站时因被害人缪某3呼救而被当场查获。
上述事实，被告人顾飞军、曹士忠、吴楠楠均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押决定书、收条、私人委托书范本，病历，行政处罚决定书、刑事判决书，撤销案件决定书、释放证明等书证，被害人缪某3的陈述笔录，证人缪某2、王某、刘某,4等人的证言笔录，伤势照片，搜查证、搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾飞军、曹士忠、吴楠楠采用暴力、威胁等手段非法剥夺他人人身自由，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。鉴于被告人顾飞军、曹士忠、吴楠楠归案后能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾飞军、曹士忠、吴楠楠犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾飞军、曹士忠、吴楠楠的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾飞军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月9日起至2017年3月11日止）。
二、被告人曹士忠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月9日起至2017年3月11日止）。
三、被告人吴楠楠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月9日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1439号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
诉讼委托代理人郭露，女，系公司职工，特别授权代理。
被告：闫孝田，男，1963年8月9日出生，汉族，住禹城市。
被告：张文英，女，1961年10月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：邵光立，男，1965年10月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：闫孝军，男，1963年8月18日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫孝田、张文英、邵光立、闫孝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款190000元及利息、罚息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫孝田在原告处借款190000元，由被告张文英承担共同还款责任，由被告邵光立、闫孝军提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告与被告闫孝田签订了《个人借款合同》，与被告张文英签订了《共同还款责任承诺》，与被告邵光立、闫孝军签订了《最高额保证合同》。借款同约定的主要内容是：被告闫孝田向原告借款190000元，用途是食用菌培养，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，借款期限为2013年5月11日至2016年5月10日，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告闫孝田在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告张文英承诺与被告闫孝田共同偿还借款，被告邵光立、闫孝军自愿为被告闫孝田提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告闫孝田于2014年5月14日向原告借款190000元，执行利率为月利率11‰；借款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2017年6月20日被告闫孝田尚欠借款本金190000元及利息、罚息124709.55元；原告要求被告偿还借款本金190000元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫孝田签订的《个人借款合同》，与被告邵光立、闫孝军签订的《最高额保证合同》，与被告张文英签订的《共同还款责任承诺》均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告闫孝田，被告闫孝田作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告张文英有与被告闫孝田共同还款的义务，被告邵光立、闫孝军作为被告闫孝田的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫孝田和被告张文英于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息（2017年6月20日之前的利息、罚息为124709.55元；2017年6月21日至还清之日按本金190000元、月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息）。
二、被告邵光立、闫孝军对上述款项承担连带清偿责任，履行义务后可向被告闫孝田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告闫孝田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨超先
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00255号
申请执行人杨菊霞，女，出生于1971年3月29日，汉族，汉台区人。
被执行人葛桂琴，女，出生于1954年9月17日，汉族，汉台区人。
上列当事人因故意伤害纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2012）汉刑初字第00044号刑事附带民事判决书于2014年3月10日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务：赔偿医药费、误工、护理等费用27286.99元，负担执行费310元，以上金钱给付项目合计27596.99元。2014年8月28日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人葛桂琴共计应赔偿申请执行人医药费、误工、护理等费用27286.99元，于2014年11月30日前给付15000元；2、剩余12286.99元于2015年11月30日前付清；3、申请执行人放弃逾期利息的追要。因履行期较长，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00255号执行案件执行终结。
本案执行费310元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯 成
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2651号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2529号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人方某至义乌市某镇、某街道、某市等地实施盗窃作案五起，具体如下：
1、2015年7月份左右一天，被告人方某至义乌市某镇某路22号麻将馆，趁四周无人注意之际，窃得被害人徐某放在麻将馆饮水机上的苹果4手机一只（价值人民币400元）。
2、2015年8月份左右一天，被告人方某至义乌市某路568号某网咖，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在电脑桌上的白色华为手机一只。
3、2015年7月30日，被告人方某乘坐被害人王某的车子至某市某菜市场附近，趁被害人王某不注意之际，窃得被害人放在轿车驾驶座车门物品槽内的白色三星手机一只。
4、2015年9月2日凌晨，被告人方某至义乌市某路568号某网咖，趁被害人吴某熟睡之际，窃得被害人吴某的白色苹果5代手机一只（价值人民币1000元）。
5、2015年9月4日凌晨，被告人方某至义乌市某路302号的某网吧，趁被害人丁某熟睡之际，窃得被害人丁某放在电脑桌上的白色三星牌手机一只（价值人民币200元）。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、丁某、刘某、王某、吴某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人方某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二日
代书 记员 何亮亮
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0192号
原告范某甲，女，汉族。
法定代理人王某乙，女，1978年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人冯俊涛（特别授权）大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告范某乙，男，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙、陈某继承纠纷一案中，原告范某甲于2014年4月29日向本院申请撤回对被告范某乙、陈某的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回对被告范某乙、陈某的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某甲负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱锦梅（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2157号
原告李某，男，汉族，1991年6月13日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告岳某，男，汉族，1957年6月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人李海飞，河南中锦律师事务所律师。
原告李某诉被告岳某、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李海飞到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月28日22时，被告岳某驾驶豫JB00**号小型轿车沿台前县金水南路由北向南行驶至103号路灯杆处时，与驾驶二轮摩托车的原告李某发生交通事故，致使李某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安交警队认定，被告岳某负事故的全部责任，原告李某无事故责任。豫JB00**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故诉求法院，请求法院判令被告承担医疗费等各项损失40000元，庭审时变更为512512.49元，后自愿放弃至122000元。本案诉讼费由被告承担。
被告岳某答辩称，由保险公司承担责任，该我承担的承担，不该我承担的我不承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年9月28日22时，被告岳某驾驶豫JB00**号小型轿车沿台前县金水南路由北向南行驶至103号路灯杆处时，与驾驶二轮摩托车的原告李某发生交通事故，致使李某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安交警队认定，被告岳某负事故的全部责任，原告李某无事故责任。事故发生后，原告李某在台前县人民医院住院治疗44天，支付住院费35246.12元，门诊费2218.46元。后在濮阳市油田总医院住院治疗15天，支付住院费28303.91元。在鲁西骨科医院检查治疗支付240元。医疗费共计66008.49元。原告李某经鉴定机构鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费7522元，出院后需要部分护理依赖。鉴定费1900元。
另查明，豫JB00**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间内。
庭后，原告李某与被告岳某自行和解，原告李某就超出交强险部分不再要求被告岳某赔偿，原告李某自愿撤销了对被告岳某应赔偿部分的诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。原告李某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JB00**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。故原告李某的合理合法损失首先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险122000元内进行赔偿，不足部分由被告岳某赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法确认如下：医疗费，原告主张66008.49元，本院予以认定。营养费，10元／天×59天＝590元。交通费，20元／天×59天＝1180元。住院伙食补助费，30元／天×59天＝1770元。误工费，原告主张40741.89元／年（深圳市城镇居民人均纯收入）÷365天×158天＝17636元，根据原告提供的证据不足以证明原告为深圳市城镇居民身份，本院根据其户籍性质、截至定残之日前一天的误工天数，认定其误工费为24457元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×111天＝7437.61元。护理费，原告主张80元／天（河南省护工行业）×60天＝4800元，根据原告提供的证据及实际住院天数，本院对其护理费认定为29041元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×59天＝4694.3元。伤残赔偿金，原告主张40741.89元／年（深圳市城镇居民人均纯收入）×20年×30%＝244446元，根据原告提供的证据不足以证明原告为深圳市城镇居民身份，本院根据其户籍性质认定其伤残赔偿金为8475.34元／年×20年×30%＝50852.04元。精神抚慰金，原告主张20000元，本院认为，本次交通事故致使原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，给其本人及家人带了一定的精神伤害，故本院对其精神抚慰金酌定为13000元。后续治疗费，原告主张7522元，并提交后续治疗费鉴定意见书予以证实，本院予以认定。院外护理费，原告主张80元／天×365天×5年＝146000元，根据原告提交的护理依赖鉴定意见书，原告构成部分护理依赖，本院对其院外护理费认定为29041元／年（河南省居民服务行业标准）×5年×50%＝72602.5元。鉴定费，1900元，本院予以认定。以上共计227556.94元。因原告李某提出了对被告岳某应承担赔偿部分的撤诉申请，本院认为其撤诉申请系原告真实意思表示，故予以准许。由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担122000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李某122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年六月十日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2157号
原告李保帅，男，汉族，1991年6月13日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告岳元振，男，汉族，1957年6月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人李海飞，河南中锦律师事务所律师。
原告李保帅诉被告岳元振、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保帅委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李海飞到庭参加诉讼，被告岳元振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保帅诉称，2013年9月28日22时，被告岳元振驾驶豫JB00**号小型轿车沿台前县某南路由北向南行驶至103号路灯杆处时，与驾驶二轮摩托车的原告李保帅发生交通事故，致使李保帅受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安交警队认定，被告岳元振负事故的全部责任，原告李保帅无事故责任。豫JB00**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故诉求法院，请求法院判令被告承担医疗费等各项损失40000元，庭审时变更为512512.49元，后自愿放弃至122000元。本案诉讼费由被告承担。
被告岳元振答辩称，由保险公司承担责任，该我承担的承担，不该我承担的我不承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年9月28日22时，被告岳元振驾驶豫JB00**号小型轿车沿台前县某南路由北向南行驶至103号路灯杆处时，与驾驶二轮摩托车的原告李保帅发生交通事故，致使李保帅受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安交警队认定，被告岳元振负事故的全部责任，原告李保帅无事故责任。事故发生后，原告李保帅在台前县人民医院住院治疗44天，支付住院费35246.12元，门诊费2218.46元。后在濮阳市油田总医院住院治疗15天，支付住院费28303.91元。在鲁西骨科医院检查治疗支付240元。医疗费共计66008.49元。原告李保帅经鉴定机构鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费7522元，出院后需要部分护理依赖。鉴定费1900元。
另查明，豫JB00**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间内。
庭后，原告李保帅与被告岳元振自行和解，原告李保帅就超出交强险部分不再要求被告岳元振赔偿，原告李保帅自愿撤销了对被告岳元振应赔偿部分的诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。原告李保帅因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JB00**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。故原告李保帅的合理合法损失首先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险122000元内进行赔偿，不足部分由被告岳元振赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法确认如下：医疗费，原告主张66008.49元，本院予以认定。营养费，10元／天×59天＝590元。交通费，20元／天×59天＝1180元。住院伙食补助费，30元／天×59天＝1770元。误工费，原告主张40741.89元／年（深圳市城镇居民人均纯收入）÷365天×158天＝17636元，根据原告提供的证据不足以证明原告为深圳市城镇居民身份，本院根据其户籍性质、截至定残之日前一天的误工天数，认定其误工费为24457元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×111天＝7437.61元。护理费，原告主张80元／天（河南省护工行业）×60天＝4800元，根据原告提供的证据及实际住院天数，本院对其护理费认定为29041元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×59天＝4694.3元。伤残赔偿金，原告主张40741.89元／年（深圳市城镇居民人均纯收入）×20年×30%＝244446元，根据原告提供的证据不足以证明原告为深圳市城镇居民身份，本院根据其户籍性质认定其伤残赔偿金为8475.34元／年×20年×30%＝50852.04元。精神抚慰金，原告主张20000元，本院认为，本次交通事故致使原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，给其本人及家人带了一定的精神伤害，故本院对其精神抚慰金酌定为13000元。后续治疗费，原告主张7522元，并提交后续治疗费鉴定意见书予以证实，本院予以认定。院外护理费，原告主张80元／天×365天×5年＝146000元，根据原告提交的护理依赖鉴定意见书，原告构成部分护理依赖，本院对其院外护理费认定为29041元／年（河南省居民服务行业标准）×5年×50%＝72602.5元。鉴定费，1900元，本院予以认定。以上共计227556.94元。因原告李保帅提出了对被告岳元振应承担赔偿部分的撤诉申请，本院认为其撤诉申请系原告真实意思表示，故予以准许。由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担122000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李保帅122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李保帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年六月十日
书记员 曹 帝
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00385号
原告：刘某某，女，1951年12月11日出生，汉族，居民。
被告：李某某，男，1949年4月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判长 刘存领
二〇一四年二月十九日
书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初80号
原告何艳，女，1953年3月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘元红，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告杨高丰，男，1989年4月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。
被告王清伟，男，1964年9月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人唐雷，该公司法律顾问。
本院在审理原告何艳诉被告杨高丰、王清伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何艳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
案件受理费684元（已减半收取），由被告王清伟承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年三月八日
书记员 荣甜甜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01459-1号
申请执行人伍成桂，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00397号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人伍成桂支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第569号
原告：章××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告章××与被告张××承揽合同纠纷一案
中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，
逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及
《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴作力
二〇〇九年七月二日
书记员 刘 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1656号
原告：朱旭远。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑巧林。
被告：黄正霞。
原告朱旭远与被告郑巧林、黄正霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日予以立案受理。在本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年12月3日作出民事裁定书，查封了被告郑巧林所有的坐落于乐清市柳市镇前横村的房产（所有权证号21××50）。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱旭远的委托代理人余海峰、被告郑巧林到庭参加诉讼，被告黄正霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱旭远起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月26日，被告郑巧林向库尔勒市温商昌融小额贷款有限公司借款300万元，由原告提供担保。但到期后，被告没有依约履行还款义务，原告只得于2015年10月27日代为偿还借款60万元。原告认为其作为担保人代为偿还借款，依法取得追偿权，故诉请判令：1、两被告偿付原告担保代偿款60万元及逾期付款利息损失（自2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑巧林答辩称：原告提供的证据仅能证明其向徐建勇个人汇款60万元，不足以证明原告是代被告偿还给库尔勒市温商昌融小额贷款有限公司借款。在本案法庭辩论终结后，原告补充陈述，原告代被告偿还60万元是事实，但被告目前没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告黄正霞未作答辩。
经审理查明：被告郑巧林、黄正霞系夫妻关系。2012年11月26日，被告郑巧林向库尔勒市温商昌融小额贷款有限公司借款300万元，借款月利率22‰，借款期限自2012年11月26日至2012年12月25日，由原告朱旭远提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郑巧林未能按约偿还借款本息。之后，库尔勒市温商昌融小额贷款有限公司分别向被告郑巧林主张还款责任、向原告朱旭远主张保证责任。2015年10月27日，原告朱旭远代被告郑巧林向库尔勒市温商昌融小额贷款有限公司偿还借款60万元。原告向两被告追偿无果，故而诉至本院。
上述事实，由原告提供的其本人身份证、两被告户籍信息及婚姻登记材料、借款合同、担保承诺书、中国农业银行转账回单、证明、公证书、新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民二初字第37号民事调解书，并结合原、被告于庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告朱旭远代被告郑巧林偿还库尔勒市温商昌融小额贷款有限公司借款60万元，事实清楚、证据确实充分，故原告有权向被告郑巧林进行追偿。被告郑巧林向库尔勒市温商昌融小额贷款有限公司借款发生于其与被告黄正霞婚姻关系存续期间，故该笔未能清偿的借款本息属于夫妻共同债务，故原告朱旭远有权向被告黄正霞进行追偿。原告主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。被告黄正霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑巧林、黄正霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱旭远代偿库尔勒市温商昌融小额贷款有限公司的借款60万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3520元，均由被告郑巧林、黄正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年一月八日
代书记员 徐 刚
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渡法刑初字第00213号
自诉人马某某，女，1982年2月2日出生，汉族，大学本科文化，重庆钢铁股份有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告人陈某某，男，1981年2月1日出生，汉族，大学专科文化，重庆钢铁股份有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
自诉人马某某以被告人陈某某犯故意伤害罪为由，于2015年8月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人马某某向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，自诉人马某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪文清
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更388号
罪犯徐红辉，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年4月15日作出了（2013）深罗法刑一初字第299号刑事判决书，以被告人徐红辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元,刑期自2012年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00897号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个�；于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更54号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐红辉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人孟大为、朱长春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐红辉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2606号
原告：张子澄，男，1963年3月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王宇红，女，1963年7月1日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：张路鹭，女，1990年2月3日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告张子澄与被告王宇红、张路鹭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子澄及其委托诉讼代理人苗迪、被告王宇红、张路鹭的委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子澄向本院提出诉讼请求：判令张路鹭与王宇红之间签订的房屋买卖合同无效，恢复原状。事实与理由：张子澄与王宇红于1988年结婚，婚姻存续期间购置一处房产，但王宇红于2008年4月与张路鹭签订房屋买卖合同，在张子澄没有知悉、到场、签字且张路鹭未支付房屋价款的情况下，将该处房屋产权转移至张路鹭名下，这一行为严重侵害了张子澄的合法权益。
王宇红辩称，张子澄所述事实与实际情况不符。涉案房屋已于2008年由王宇红、张子澄通过公证方式赠与给婚生女张路鹭，张路鹭表示接受赠与，并已取得房屋所有权证，张子澄对整个过程是知情的。张子澄的诉讼请求所依据的事实和理由不符合合同法第五十二条所规定的合同无效的法定情形，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，人民法院不应支持张子澄的诉讼请求。综上所述，请依法驳回张子澄的诉讼请求。
张路鹭辩称，此处房屋是其父母赠与给张路鹭的，并且在2008年张子澄与王宇红离婚之前，已经办理了更名过户手续，这点张子澄是知情的，从未提出过异议，因此张子澄的诉讼请求无事实依据也无法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张子澄与王宇红原系夫妻关系，双方于1988年登记结婚，2008年7月11日经本院判决离婚。张路鹭系张子澄与王宇红婚生女。2008年1月28日，张子澄、王宇红（赠与人）与张路鹭（受赠人）签订赠与合同，将夫妻共有的登记在王宇红名下的坐落在Ｘ号网点赠与张路鹭，并于当日对赠与合同进行了公证，公证书载明了“双方当事人签订赠与合同意思表示真实，赠与财产为坐落在Ｘ号网点，建筑面积228.96平方米，产权证号：Ｘ号，甲方（张子澄、王宇红）与乙方（张路鹭）于2008年1月28日在本公证员面前签订了赠与合同，赠与行为自协议签订之日起生效，该合同项下之房屋的权属转移自房地产管理部门登记之日起生效“等相关内容。2008年4月11日，王宇红与张路鹭签订买卖协议1份，约定甲方（王宇红）将Ｘ号网点卖给乙方张路鹭。同日，在房屋产权管理部门签订房地产买卖契约1份，约定：甲方（王宇红）自愿将坐落在Ｘ号网点的房地产（房屋建筑面积228.96平方米）出售给乙方（张路鹭），成交价格为915840元。协议签订后，张路鹭未向王宇红支付房屋价款，上述房屋以买卖的形式更名过户至张路鹭名下。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”本案中，张子澄与王宇红将共有房屋赠与张路鹭，与张路鹭签订的赠与合同系其真实意思表示，且经过公证部门公证，王宇红与张路鹭签订买卖协议和房地产买卖契约旨在履行赠与合同办理房屋更名过户手续，双方买卖房屋的意思表示是虚假的，签订的买卖协议和房地产买卖契约行为无效，故张子澄要求确认张路鹭与王宇红签订的房屋买卖合同即买卖协议和房地产买卖契约无效的诉讼请求可以支持。关于张子澄要求恢复原状的讼请，王宇红与张路鹭到房产部门办理讼争房屋更名手续是基于赠与的意思表示实施的，双方签订的买卖协议和房地产买卖契约虽无效，但以买卖形式转移房屋产权登记的意思表示是真实的，因此，不应恢复原状，故张子澄此讼请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王宇红与张路鹭于2008年4月11日签订的买卖协议和房地产买卖契约无效；
二、驳回张子澄的其他诉讼请求。
案件受理费6450元由张子澄负担3225元，王宇红、张路鹭负担3225元，王宇红、张路鹭负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘 威
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2606号原告：张子澄，男，1963年3月7日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。被告：王宇红，女，1963年7月1日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：张路鹭，女，1990年2月3日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。原告张子澄与被告王宇红、张路鹭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子澄及其委托诉讼代理人苗迪、被告王宇红、张路鹭的委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子澄向本院提出诉讼请求：判令张路鹭与王宇红之间签订的房屋买卖合同无效，恢复原状。事实与理由：张子澄与王宇红于1988年结婚，婚姻存续期间购置一处房产，但王宇红于2008年4月与张路鹭签订房屋买卖合同，在张子澄没有知悉、到场、签字且张路鹭未支付房屋价款的情况下，将该处房屋产权转移至张路鹭名下，这一行为严重侵害了张子澄的合法权益。王宇红辩称，张子澄所述事实与实际情况不符。涉案房屋已于2008年由王宇红、张子澄通过公证方式赠与给婚生女张路鹭，张路鹭表示接受赠与，并已取得房屋所有权证，张子澄对整个过程是知情的。张子澄的诉讼请求所依据的事实和理由不符合合同法第五十二条所规定的合同无效的法定情形，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，人民法院不应支持张子澄的诉讼请求。综上所述，请依法驳回张子澄的诉讼请求。张路鹭辩称，此处房屋是其父母赠与给张路鹭的，并且在2008年张子澄与王宇红离婚之前，已经办理了更名过户手续，这点张子澄是知情的，从未提出过异议，因此张子澄的诉讼请求无事实依据也无法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张子澄与王宇红原系夫妻关系，双方于1988年登记结婚，2008年7月11日经本院判决离婚。张路鹭系张子澄与王宇红婚生女。2008年1月28日，张子澄、王宇红（赠与人）与张路鹭（受赠人）签订赠与合同，将夫妻共有的登记在王宇红名下的坐落在Ｘ号网点赠与张路鹭，并于当日对赠与合同进行了公证，公证书载明了“双方当事人签订赠与合同意思表示真实，赠与财产为坐落在Ｘ号网点，建筑面积228.96平方米，产权证号：Ｘ号，甲方（张子澄、王宇红）与乙方（张路鹭）于2008年1月28日在本公证员面前签订了赠与合同，赠与行为自协议签订之日起生效，该合同项下之房屋的权属转移自房地产管理部门登记之日起生效“等相关内容。2008年4月11日，王宇红与张路鹭签订买卖协议1份，约定甲方（王宇红）将Ｘ号网点卖给乙方张路鹭。同日，在房屋产权管理部门签订房地产买卖契约1份，约定：甲方（王宇红）自愿将坐落在Ｘ号网点的房地产（房屋建筑面积228.96平方米）出售给乙方（张路鹭），成交价格为915840元。协议签订后，张路鹭未向王宇红支付房屋价款，上述房屋以买卖的形式更名过户至张路鹭名下。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”本案中，张子澄与王宇红将共有房屋赠与张路鹭，与张路鹭签订的赠与合同系其真实意思表示，且经过公证部门公证，王宇红与张路鹭签订买卖协议和房地产买卖契约旨在履行赠与合同办理房屋更名过户手续，双方买卖房屋的意思表示是虚假的，签订的买卖协议和房地产买卖契约行为无效，故张子澄要求确认张路鹭与王宇红签订的房屋买卖合同即买卖协议和房地产买卖契约无效的诉讼请求可以支持。关于张子澄要求恢复原状的讼请，王宇红与张路鹭到房产部门办理讼争房屋更名手续是基于赠与的意思表示实施的，双方签订的买卖协议和房地产买卖契约虽无效，但以买卖形式转移房屋产权登记的意思表示是真实的，因此，不应恢复原状，故张子澄此讼请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王宇红与张路鹭于2008年4月11日签订的买卖协议和房地产买卖契约无效；二、驳回张子澄的其他诉讼请求。案件受理费6450元由张子澄负担3225元，王宇红、张路鹭负担3225元，王宇红、张路鹭负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  潘 威二〇一七年十一月十五日代理书记员  范惠颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1358号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人吴x，该分行职员。
委托代理人朱xx，该分行职员。
被告顾xx。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告顾xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴x、朱xx到庭参加诉讼，被告顾xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉称：2008年8月，被告向原告申请办理贷记卡一张（卡号为48×××26），信用额度为50000元，后陆续调整临时额度至23万元。被告陆续持卡消费，至2015年10月7日共透支本金149753.76元、利息10385.20元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉请法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金149753.76元、利息10385.20元，利息暂计算至2015年10月7日），之后的利息按合同约定计算至还清之日。
被告顾xx未作答辩。
经审理查明，2008年8月，被告向原告申请办理贷记卡一张（卡号为48×××26），信用额度为50000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告通过原告客服电话陆续调整临时额度至23万元。被告陆续持卡消费，至2011年5月25日共透支本金149753.76元、利息10385.20元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金149753.76元及计算至2015年10月7日的利息10385.2元，本息合计160138.96元，并自2015年10月8日起按原、被告签订的信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，本院减半收取1751.5元（原告已预交），由被告顾xx负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初731号
原告：刘汝伟，男，汉族，1986年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：于加华，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山东康桥律师事务所律师。
被告：孙旭峰，男，汉族，1991年出生，身份证住址黑龙江省伊春市。
原告刘汝伟与被告孙旭峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘汝伟提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘汝伟申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汝伟撤回对被告孙旭峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币840元，由原告刘汝伟负担。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 耿 露
代理审判员 张凌雁
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢稣扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初510号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨洪猛，男，汉族，1985年11月25日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:余惠梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:何陈飞，女，1980年5月8日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告余惠梅、何陈飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余惠梅偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2017年9月21日起至2017年11月1日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息21.65元）、逾期利息（自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.判令被告何陈飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月4日，被告余惠梅、何陈飞与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人余惠梅使用上述借款额度的期限自2016年11月4日起至2018年11月3日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告何陈飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年11月4日，原告向被告余惠梅发放了借款10万元，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月1日止，借款利率为月利率8.312499‰。借款后，被告除支付利息至2017年9月20日外，另支付利息21.65元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余惠梅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2017年9月21日起至2017年11月1日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息21.65元）、逾期利息（自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；
二、何陈飞对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向余惠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由余惠梅、何陈飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月八日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4370号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：翟春凤。
被告：罗士芳。
被告：黄武进。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告翟春凤、罗士芳、黄武进金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告翟春凤、罗士芳、黄武进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟春凤以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款130000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月20日，借款月利率为9.898071‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗士芳、黄武进提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告翟春凤未归还其余借款本息，保证人被告罗士芳、黄武进亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告翟春凤立即偿还原告借款本金130000元及利息（截至2016年3月9日的利息计8607.87元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗士芳、黄武进对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告翟春凤、罗士芳、黄武进未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告翟春凤借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗士芳、黄武进共同为被告翟春凤的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告罗士芳、黄武进承担保证责任后，有权向被告翟春凤追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟春凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（利息算至2016年3月9日计8607.87元，2016年3月10日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗士芳、黄武进对被告翟春凤的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗士芳、黄武进承担保证责任后，有权向被告翟春凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告翟春凤负担，被告罗士芳、黄武进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3072元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执231号
申请执行人李全旺，男，1956年11月30日出生，公民身份号码：4329231956********，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处xxxx。
被执行人李军万，男，1962年5月25日出生，公民身份号码：4329231962********，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处xxxx。
本院执行的申请执行人李全旺与被执行人李军万财产损害赔偿纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初38号民事判决一案，被执行人李军万于2016年6月24日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2016）湘1124民初38号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月十二日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第692号
罪犯吴安。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月1日作出（2012）芙刑初字第84号刑事判决，以吴安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。该同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）长中刑一终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。2012年9月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年11月3日起至2025年5月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分108.7分。2013年4月因与他犯于2013年2月在一监区楼下九组聚餐喝酒，记警告，扣考核分20分；2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴安减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初26号
原告杨华仁，男，汉族。
被告潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人万涛，机关事业保险局副局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
第三人潜江市司法局，住所地：潜江市江汉路共建巷5号。
法定代表人李立，该局局长。
行政机关负责人朱甫军，该局副局长。
委托代理人朱霞，该局援助中心副主任。
委托代理人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。
原告杨华仁与被告潜江市人力资源和社会保障局、第三人潜江市司法局不履行法定职责一案，本院在审理中，原告杨华仁于2018年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告杨华仁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨华仁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨华仁负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 胡绪祖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱 立
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1088号
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局。
法定代表人刘立东，局长。
委托代理人蔡志刚。
委托代理人王正辉。
被告朝阳三羊牧业科技发展有限公司。
法定代表人李延春，经理。
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局与被告朝阳三羊牧业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局诉称，2005年8月8日被告与我局签订了《借款合同》，约定其从我局借款500,000元。当日我局向被告提供了约定的款项，但因被告至今未偿还此款，所以向法院起诉，请求被告立即付清并给付利息。
本院认为,2005年8月8日被告与原告签订了《借款合同》，约定其从原告处借款500,000元。当日原告向被告提供了约定的款项。2005年9月21日双方达成《质押还款协议》，约定被告于2005年从原告处借款500,000元，年息为2.4%，于2008年8月30日前一次性清偿本息，被告以其所有的机械设备质押等，2005年9月22日双方向朝阳市龙城区公证处申请公证，公证处于2005年9月28日出具了（2005）龙证经字第630号具有强制执行效力的公证书，综上，现原告向本院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局的起诉。
（案件受理费8,800元系缓交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年八月十六日
书记员 崔海松
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1090号
原告张某，女，湖北省仙桃市人。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识后同居生活，2007年农历3月初五生育一子王某甲，2008年4月19日生育次子王某乙，两个儿子在上户时上为同一天出生的。双方于2009年10月1日自愿登记结婚，婚后未添置共同财产。由于感情基础差，性格不合，被告经常打骂原告。期间，被告嗜赌成性，将原告辛苦所赚的钱用于赌博，对子女也不闻不问，未尽到一个男人在家庭中的责任。2012年过年时，被告还当着原告父母面打骂原告，双方从此分居生活，至今已有六年之久，原告曾于2015年5月29日提出离婚诉讼，虽因证据不足被驳回诉讼请求，但双方仍无和好可能。现请求判令：原告与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告王某某辩称，原告将婚姻当作儿戏，根本未做到一个妻子和母亲的责任，孩子都9岁了，原告未与孩子过上两年，离开被告与孩子的六年中，没有拿钱给孩子用过。现在孩子大了，原告想要孩子是不可能的。离婚后，两个孩子都应该由被告抚养，由原告支付每个孩子每月生活费500元。如孩子18岁后愿意随原告，可以由原告带走；原告对被告百般挑剔，还与他人有不正当关系并私奔；原告应给被告母亲每月300元的赡养费，作为儿媳应分担被告的赡养责任；原告因搞婚外情，应赔偿被告精神损失费5万元、青春损失费10万元；银行贷款、欠私人债务及被告因找原告致工地损失的20万元，应由被告代为偿还部份债务。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识并同居生活，2007年农历3月初五生育一子王某甲，2008年4月19日生育次子王某乙。在上户时，双方共同生育的两个儿子被登记为同一天出生。之后，双方于2009年10月1日自愿登记结婚。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常产生矛盾，导致夫妻感情不和。约6年前，双方已开始分居生活。原告曾于2015年5月向本院提出离婚诉讼，但因其未能提供双方感情已彻底破裂的证据，本院依法驳回其诉求。之后，双方仍未在一起生活，现原告再次诉来本院，要求判如其诉求。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、（2015）余法民初字第740号判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某某相识同居，生育子女后并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。但在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生矛盾，严重影响了夫妻感情。原告曾于2015年5月提出离婚诉讼，虽因证据不足被本院驳回其诉求，但在此之后，双方并未能改善夫妻感情不和的现状，仍然分居至今。并且，从被告答辩意见上看，其并未否认夫妻感情破裂的事实。现原告第二次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，足见双方的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。离婚后，可由双方各自抚养婚生子一人较为适宜，并可互不支付子女抚养费。因抚养子女既是义务也是权利，故对被告主张婚生二子均应由其抚养而由原告支付子女抚养费的理由不予采纳。对于被告所主张的一系列债务：因在余庆县信用合作联社的借款1万元已经本院另案作出裁决，故在本案中不应重复裁决；其余债务因原告否定其真实性或认为不应由其共同偿还，所以在本案中无法对债务的真实性和是否应由原告承担偿还责任作出判定，故也不在本案中予以裁决，但可由债权人另案主张解决。被告关于离婚后原告应支付被告母亲赡养费的请求于法无据，不予支持。被告对原告有婚外情的行为，未提供证据证明，故对其要求原告赔偿精神损害5万元的请求不予支持。被告对青春损失费的请求于法无据，不予支持。对被告王某某经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。因被告未到庭，无法主持双方调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某某离婚；
二、原告张某与王某某共同生育的长子王某甲由被告王某某抚养，婚生次子王某乙由原告张某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 习洋溢（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00039号
申请人：郑某某。
申请人：周某某。
本院于2015年1月15日受理了申请人郑某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者周某某现有医疗费2655元，凭发票由郑某某承担；
二、由郑某某承担伤者周某某的误工费、护理费、伙补费、交通费等合计1000元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等800元均由郑某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月15日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01087号
罪犯姜洪亮，男，1982年1月21日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）州刑初字第00047号刑事判决，以被告人姜洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且又履行罚金刑缴纳5000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪亮减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初444号
原告王能富。
被告杨恩林。
原告王能富与被告杨恩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能富到庭参加诉讼。被告杨恩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能富诉称，2014年1月26日，被告杨恩林在原告王能富处借款8万元，用于工程项目投资，当时杨恩林向王能富承诺年底给付。到期后，王能富曾多次追要此款，但杨恩林却迟迟未能偿还，杨恩林的不诚信行为侵犯了王能富的合法权益。现请求判令被告杨恩林立即偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费。
原告王能富提供如下证据：1、被告杨恩林于2014年1月26日向原告王能富出具的欠条1份；
2、证人王某、吴某的证言。
被告杨恩林在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关的反驳证据。
经审理查明，2010年，原告王能富为被告杨恩林承建的部分工程项目进行施工，后拖欠部分工程尾款未付，同时杨恩林也向王能富借款。2014年1月26日，双方经过结算，杨恩林向王能富出具欠条1份，载明：“欠条今欠到王能富人民币捌万元整。￥80000.00元欠条人：杨恩林2014、1、26号”。
此后，虽经王能富多次追要，但杨恩林却未能还款。
上述事实，有原告王能富提供的欠条、证人证言以及王能富的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王能富与被告杨恩林因欠款、借款产生权利义务关系，被告杨恩林以出具欠条的形式确认债务的事实，其即负有向原告王能富偿还所欠款项的义务，而其违反诚实信用原则，未能及时履行还款义务，导致诉讼的发生，应负本纠纷的全部责任。现原告王能富要求被告杨恩林立即还款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨恩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恩林于本判决生效之日起10日内偿还原告王能富8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨恩林负担。此款原告王能富已垫付，由杨恩林于本判决生效之日起十日内给付王能富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一六年二月十五日
书记员 糜 萍