wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3368号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人谢向晞，该分行行长。
委托代理人王世明、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告邱虹亭，女，1955年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告曾焕强、邱虹亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托代理人王世明到庭参加诉讼。被告曾焕强、邱虹亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行诉称，2013年5月29日，被告曾焕强与原告招行泉州分行签订《个人授信协议》一份，约定原告招行泉州分行向被告曾焕强提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间自2013年5月29日起至2016年5月29日止。2013年5月31日，被告曾焕强与原告招行泉州分行签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告招行泉州分行向被告曾焕强提供借款50万元，借款期限2013年5月31日起至2014年5月31日止，年利率10.2%，还款方式为到期还本。同日，被告曾焕强向原告招行泉州分行出具《个人贷款借款借据》一份，原告招行泉州分行向被告曾焕强指定账户放款50万元。现借款期限届满，被告曾焕强并未偿还全部借款本息，已构成违约。被告邱虹亭作为被告曾焕强的妻子，应承担共同还款责任。为此，请求判令：1、二被告立即偿还原告招行泉州分行《个人授信协议》项下的借款本金50万元，并按前述协议约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息；2、二被告立即偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费11100元。
被告曾焕强、邱虹亭未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告招行泉州分行与被告曾焕强签订《个人授信协议》一份，约定原告招行泉州分行向被告曾焕强提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间自2013年5月29日起至2016年5月29日止。2013年5月31日，原告招行泉州分行与被告曾焕强签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告招行泉州分行向被告曾焕强提供借款50万元，借款期限2013年5月31日起至2014年5月31日止，年利率10.2%，还款方式为到期还本。同日，原告招行泉州分行向被告曾焕强指定账户放款50万元。借款期限届满后，被告曾焕强未按约偿还借款本息。截止2014年8月25日，被告曾焕强尚欠借款本金50万元，利息639.51元、复息2.45元、罚息13370.10元。原告招行泉州分行经催讨无果后诉至本院，支出律师代理费11100元。另查明，被告曾焕强、邱虹亭系夫妻关系。以上事实，有原告招行泉州分行提供的身份证、户口簿、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《委托代理合同》、律师费发票、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告曾焕强、邱虹亭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
另，原告招行泉州分行于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱虹亭名下的房产，并已提供担保。本院于2014年8月8日作出（2014）丰民初字第3368号民事裁定书，裁定冻结被告邱虹亭所有的址在泉州市鲤城区后城6#118号房产。
本院认为，原告招行泉州分行与被告曾焕强签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告曾焕强在借款期限届满后未及时还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告曾焕强清偿借款并支付利息、罚息、复息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行为实现债权提起诉讼，支出律师代理费11100元，被告曾焕强应依约承担，本院予以支持。被告曾焕强与被告邱虹亭存在婚姻关系，本案借款属于被告曾焕强与被告邱虹亭婚姻关系存续期间内产生的债务。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告邱虹亭共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告曾焕强、邱虹亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾焕强、邱虹亭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金50万元，利息639.51元、复息2.45元、罚息13370.10元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、复息、罚息；
二、被告曾焕强、邱虹亭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由被告曾焕强、邱虹亭负担。本案保全费3120元，由被告曾焕强、邱虹亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3368号
原告：王永君，农民。
被告：刘东绒，农民。
本院在审理原告王永君与被告刘东绒买卖合同纠纷一案中，因原告王永君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王永君负担。
审判员 姚秀娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04208号
罪犯王彪，男，1986年6月8日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂武昌刑初字第00154号刑事判决，认定被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。被告人王彪不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王彪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1737号
申请执行人刘炜，男，1991年4月17日生，满族，市民，
被执行人王振民
关于刘炜与王振民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4177号民事判决书，本院已立案执行，但被执行人王振民至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王振民在围场农村商业银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁会群
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01806号
申请执行人王某1，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王某2，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人陈某1，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人陈某2，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人蔡某，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王某1、王某2与陈某1、陈某2、蔡某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 徐亮
二〇一七年二月十六日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01806号
申请执行人王某1男，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王某2，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈某1，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈某2，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人蔡某，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王某1男、王某2与陈某1、陈某2、蔡某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年二月十六日
书记员 刘娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3296号
原告：郭某，男，1992年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨某，女，1996年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县粱寨法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由郭某负担。
审判员 刘 超
二〇一七年七月十日
书记员 李梦梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第177号
原告：马××
被告：苏××
本院在审理原告马××与被告苏××变更抚养关系纠纷一案过程中，原告马××于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告马××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵丽晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00989号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月被原吴江市人民法院判有期徒刑四年，2011年9月20日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月30日4时20分许，被告人沈某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由西向东行驶至某某商区X幢X号附近路段处时，撞击前方被害人周某驾驶的人力三轮车，致被害人周某死亡。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该起事故的主要责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有证人林某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验笔录，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，接处警信息，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 平
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终183号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫光海，男，1974年6月9日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，建筑工人，户籍所在地南丹县。2007年12月10日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2014年6月23日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十二日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人莫光海犯妨害公务罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤2072刑初1812号刑事判决。原审被告人莫光海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日晚9时40分许，被告人莫光海在中山市黄圃镇大雁村富民市场太阳酒吧二楼包间“北京房”内喝酒期间，随意打砸酒吧大厅内的酒杯及烟灰缸等物品，酒吧工作人员经劝阻无效后报警处理。中山市公安局黄某3分局接警后，指派民警林某1及辅警关某1、黄某1、林某2共四人穿着警察制服到现场处警，期间，民警林某1等人在表明警察身份后制止其行为，被告人莫光海不听民警劝阻，继续推打酒吧工作人员，并用言语辱骂及用手掐住民警林某1的脖子，随后，被告人莫光海被执行公务的民警制服，押上警车。在行车途中，被告人莫光海继续辱骂车内警员，并用脚踹中民警林某1的头部，在派出所内，被告人莫光海又企图用嘴咬警员黄某1的背部，未能得逞。经鉴定，被害人林某1身上多处擦伤，颈部及胸部的损伤均为擦伤，损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
原判认定原审被告人莫光海犯妨害公务罪的证据有：被害人的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局横栏派出所出具的警情信息表、抓获经过、监控录像截图、出警车辆照片、现场执法录音录像、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、广西南丹县公安局六寨派出所出具的户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某、赵某、李某、关某1、黄某1、林某2、张某1、朱某的证言及辨认笔录、证人熊某、谭某的证言、被告人莫光海的供述及辨认笔录、指认监控截图照片等。
原审法院据此认为，被告人莫光海无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人莫光海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫光海归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人莫光海有期徒刑一年六个月。
上诉人莫光海提出案发当晚其误把执勤民警当作酒吧保安随意殴打，其行为应定性为寻衅滋事罪，归案后其能如实供述，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人莫光海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。
对上诉人莫光海提出的上诉意见，经查，证人李某、张某2证实民警处警时对上诉人莫光海表明了身份，但上诉人莫光海更嚣张，伸手抓伤民警脖子，民警林某1证实案发当晚其带领几名辅警着装处警，并对闹事者明确表明了身份，但上诉人莫光海像疯子一样辱骂警察，并伸手掐住其脖子，其等将上诉人莫光海制伏后抬上有明显标志的警车，但上诉人莫光海仍在警车上大声辱骂，用脚踢打、用嘴咬伤民警，证人关某1、黄某1、林某2亦有相应证言，且有执法记录仪的录像相印证，故上诉人莫光海关于执勤民警未表明身份、其误作酒吧保安随意殴打的上诉意见纯属狡辩，不予采信。案发当晚，上诉人莫光海在公共场所随意打砸财物、殴打他人，该寻衅滋事行为严重违法，应予处理；同时，上诉人莫光海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款从重处罚；故上诉人莫光海实施的两种违法犯罪行为，应予分别处理；原判以妨害公务罪追究上诉人莫光海的刑事责任正确，上诉人莫光海的相关辩解意见与法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫光海无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人莫光海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人莫光海要求以寻衅滋事罪从轻改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马杰怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2604号
上诉人（原审原告）：宁夏源丰长青农产品冷链配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀村。
法定代表人：荀某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏源丰长青农产品冷链配送有限责任公司因与被上诉人刘某某渔业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏源丰长青农产品冷链配送有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《租鱼池合同》，被上诉人将鱼池恢复至承租时的原状向上诉人返还，不能恢复原状的，则承担恢复原状所产生的费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。首先，一审法院认定被上诉人在承包期间投入人力、物力对鱼池原有通行路及鱼池进行改造，未出现毁损废弃的情形仅仅依据被上诉人的单方陈述，没有任何有效的证据予以证明。其次，被上诉人仅向法院提供了其租赁鱼池时拍摄的照片，但未提供改造后的照片。根据上诉人提供的照片，可以清晰的看到被上诉人擅自倾倒大量建筑垃圾，已经将原有平整洁净的道路破坏殆尽。2.一审法院适用法律错误。根据法律规定，承租人使用不当，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。被上诉人未经上诉人许可，在原本进行水产养殖的鱼池中倾倒建筑垃圾改变原有面貌，鱼池不是垃圾填埋场，无论填埋垃圾的范围与数量多少，被上诉人的行为都是未按照约定的方法及严重违背租赁物使用性质的破坏行为。综上，上诉人认为被上诉人已经严重根本违约，请求二审法院撤销原判，改判解除租赁合同，将鱼池恢复原状，不能恢复原状的，则承担恢复原状所产生的费用。
被上诉人刘某某辩称，其没有改变涉案鱼池的用途与性质，鱼池原状是荒滩，经过其道路改造，现在能够通行。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人宁夏源丰长青农产品冷链配送有限责任公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《租鱼池合同》；2.被告将鱼池恢复至承租时的原状并向原告返还，不能恢复原状返还的则承担恢复原状所产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月17日，案外人李亚军在征得银川市兴庆区掌政镇孔雀村村委会的同意下将位于该村的137亩鱼池的承包经营权转让于原告。2014年11月13日，原、被告签订《租鱼池合同》，约定：原告将承包鱼池中的5.6.7.8号鱼池、9号芦苇荡以及10号平房出租于被告；租期3年，自2015年4月1日至2018年3月30日止；被告服从原告统一管理，在租期内若搭建房屋或改变垂钓池原形等设施必须经原告同意后方可实施等。上述合同签订后，被告开始经营案涉鱼池。2015年8月，被告将鱼池中间原有通行路以及鱼池四至进行加高加固处理，同时将相邻的5.6号鱼池改扩建为一个整体鱼池。截止目前，案涉鱼池均由被告经营水产养殖以及垂钓活动，未出现鱼池毁损及废弃现象。
一审法院认为，原、被告对双方签订的《租鱼池合同》效力均不表异议，该合同不违反法律规定且合法有效，予以确认，因此在未出现法定事由的情况下正常履行的合同不得随意解除。原告主张，被告在经营期间倾倒建筑垃圾、改变鱼池的使用功能，导致鱼池受损，因此请求解除案涉租赁合同。经查，被告在承包期间投入人力、物力将鱼池原有通行路段及四至进行加高、加宽以及部分鱼池扩建等整理工作，其目的是为了改善鱼池现状、增加鱼池经营效益的合理之举，并未改变鱼池原有功能，反而扩大了鱼池实际使用面积。目前案涉鱼池被告均在从事水产养殖、垂钓等经营活动，亦未出现毁损废弃的情形。综上，被告实施上述行为时尽管存在未能及时告知原告的违约行为，但双方签订的《鱼池承包合同》并未约定该违约行为可赋予原告合同解除权，该行为也不符合法律规定合同的解除条件，故原告主张解除合同等诉请没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告宁夏源丰长青农产品冷链配送有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告宁夏源丰长青农产品冷链配送有限公司负担。
二审中，上诉人提交了一组照片，欲证实被上诉人继续向承包的鱼池倾倒垃圾，同时上诉人申请证人出庭欲证实被上诉人用建筑垃圾垫路。被上诉人辩称上诉人提交的照片不是其承包的范围，被上诉人对证人证实的内容不予认可。因上诉人提供照片不在被上诉人承包的范围，故对该证据本院不予采信，证人证实的事项系被上诉人对鱼池及通行路的改造，不能证实被上诉人对租赁物的破坏，故对该证人证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在承包期间对鱼池及鱼池的通行路进行了改造，目前涉案鱼池由被上诉人从事水产养殖垂钓的经营活动，上述事实不仅有被上诉人的陈述，且与被上诉人一审提交照片一致，能够证实被上诉人所承包的鱼池未出现废弃的事实。故上诉人提出的一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。
被上诉人在承租期间，确对鱼池及通行路进行了加固、改造，但上述加固、改造行为是改善鱼池现状，增加经营效益的合理之举，并非破坏租赁物的破坏行为，故上诉人提出的一审法律适用法律不当的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宁夏源丰长青农产品冷链配送有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 睿
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1384号原告李新能，男，47岁，汉族。委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。被告邓长生，男，41岁，汉族。被告黄夏连，女，37岁，汉族。原告李新能与被告邓长生、黄夏连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新能委托代理人傅祚江到庭参加诉讼，被告邓长生、黄夏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新能诉称，2012年7月3日，被告邓长生以经营生意需周转资金为由，向原告借款人民币30000元（以下币种均为“人民币”），并签订《借款协议》一份，该协议约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日，并约定借款到期后如被告邓长生未能还清借款，原告有权按借款金额的每日千分之五向被告邓长生追索违约金，并要求被告邓长生还清借款及承担原告追索借款发生的律师费及差旅费等费用，如追索无效可直接向原告所在地人民法院起诉。但借款到期后，被告邓长生分文未还。原告认为，被告邓长生拒绝还款的行为已侵犯了原告合法权益，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令：1、二被告立即返还借款本金30000元；2、二被告支付违约金13200元（自2013年7月4日起至2015年7月3日止，按银行同期贷款年利率5.5%的四倍计算），其后至还清全部本金之日止的违约金仍按上述方式计算；3、二被告支付原告实现债权律师费用5000元；4、二被告承担本案诉讼费用。被告邓长生、黄夏连未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2012年7月3日，原告李新能作为甲方与被告邓长生作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方因经营需要向甲方借款30000元，借款期限从2012年7月3日至2013年7月3日，借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按前款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用，如追索无效可直接向甲方所在地人民法院起诉等。同日，被告邓长生向原告李新能出具收条一份，载明：“兹收到李新能支付借款人民币叁万圆（￥30000），此据。收款人：邓长生2012年7月3日”。因被告邓长生未按期偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告邓长生与黄夏连系夫妻关系，本案借款发生在被告邓长生与黄夏连夫妻关系存续期间。原告李新能为本次诉讼支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借款协议》原件、被告邓长生与黄夏连婚姻历史查询复印件、委托代理合同复印件、律师费收费票据原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李新能与被告邓长生签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议明确了原告与被告邓长生之间债权债务关系。被告邓长生、黄夏连未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故原告要求被告邓长生偿还借款本金30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告邓长生支付自2013年7月4日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，已超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持，即被告邓长生应按月利率1.5%计算违约金支付给原告。因原告与被告邓长生在《借款协议》上明确约定若借款到期后被告未能还清借款，应承担原告追索借款发生的律师费等费用，故对原告要求被告支付实现债权律师费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄夏连承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告邓长生与黄夏连夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告黄夏连应对被告邓长生所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新能借款本金30000元。二、被告邓长生应于本判决生效之日起十日内支付原告李新能违约金（借款本金30000元，自2013年7月4日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率1.5%计算）。三、被告邓长生应于本判决生效之日起十日内支付原告李新能实现债权律师费用5000元。四、被告黄夏连对上述第一、二、三项承担共同还款责任。五、驳回原告李新能的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告李新能负担30元，由被告邓长生、黄夏连负担472.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员傅瑞芳二〇一五年八月五日书记员李帆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3785号
原告葛某某。
委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余文珏，上海儒君律师事务所律师。
被告朱甲。
原告葛某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员沈京独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代人魏敏华、被告朱甲及其委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2009年5月相识恋爱，2012年4月26日登记结婚，2013年5月26日生育女儿朱乙。婚后因夫妻双方性格不合及为家庭生活琐事经常发生争吵。被告对家庭不关心，懒于做家务，甚至在原告怀孕及生育期间也不照顾原告。导致夫妻感情破裂�双方自2013年7月起分居生活。原告曾于2013年8月26日起诉离婚，但未获准许。以后夫妻关系没有改善，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告朱甲辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础较好。家务双方共同承担的，被告对原告是关心的，对家庭也尽到了责任。今后愿对家庭多承担责任。现夫妻感情尚未破裂，且离婚不利于女儿成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识恋爱，2012年4月26日登记结婚，2013年5月26日生育女儿朱乙。婚后双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾导致夫妻感情失睦。原告曾于2013年8月26日诉至上海市闵行区人民法院要求离婚，但未获准许。此后原告认为夫妻关系未得到改善，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事及家庭经济产生矛盾，但尚未到夫妻感情破裂的�度。今后只要双方互谅互让、相互关心体贴、多沟通交流、正确对待已有的矛盾，特别是被告应遵守承诺，多关心家庭，原、被告之间的关系是可以改善的。原告认为夫妻感情已破裂，但缺乏相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告葛某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一四年七月十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1948号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：王玉臣，男，1975年5月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月22日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年九月二十二日
书记员代 翠 萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00535-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1981年4月7日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被临泉县公安局取保候审。10月10日被临泉县人民检察院取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，11月19日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院于2014年10月23日以临检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人韩某某犯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人韩某某被本院决定逮捕，于2014年11月19日归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 曹剑锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖彦金
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执532号
申请执行人：李春芳，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。
负责人：洪粮钢，总经理。
本院在执行申请执行人李春芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 勇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1077号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丹，女，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平陆县开乐货物运输有限公司。
法定代表人：张丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马朝霞，女，山西瀛航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡新春，男，1969年12月6日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（简称人寿财保公司）因与被上诉人平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称开乐公司）、被上诉人胡新春保险合同纠纷一案，不服平陆县人民法院(2016)晋0829民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人开乐公司、被上诉人胡新春以其民事权益受损为由，向人民法院提起诉讼。诉讼中，被上诉人开乐公司向上诉人人寿财保公司主张车辆修理费、施救费等赔偿费用；被上诉人胡新春向上诉人人寿财保公司主张医药费等赔偿费用。被上诉人开乐公司、被上诉人胡新春所受损害虽然发生于同一交通事故，但二者的诉讼请求并非同一。一审法院以二被上诉人的不同主张在同一案件中予以审理、裁判，程序明显违法。综上，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院(2016)晋0829民初1206号民事判决；
二、本案发回平陆县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓兵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢673号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢219-1号
宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：
本院于2012年12月11日以（2012）抚执字814号执行裁定书申请执行人张艳秋和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人张艳秋和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：22050165903XXXX
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执397号
申请执行人：吴大水，男，1954年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：卢楚文，男，1967年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：吴大娥，女，1969年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
本院在执行吴大水与卢楚文、吴大娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴大水与被执行人卢楚文、吴大娥达成了执行和解协议，申请执行人吴大水于2018年2月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1064号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年二月七日
书记员 吴志明
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执94号
申请执行人迟利，呼和浩特市文化局职工，住呼和浩特市。
申请执行人迟华，个体户，住呼和浩特市。
被执行人李贵军，住呼和浩特市。
迟利、迟华与李贵军交通肇事责任纠纷执行一案。本院于2016年8月15日作出的（2016）内0104民初1791号民事判决书，已发生法律效力，迟利、迟华于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初1791号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 永
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00390号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何严应，男，1970年11月27日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何严应因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）36号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执681号
申请执行人王严，男，1969年4月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。
被执行人陈海，男，1963年1月23日出生，汉族，住北海市合浦县。
申请执行人王严与被执行人陈海借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已签署执行和解协议如下：截止2016年12月31日，陈海应支付王严本金人民币654000元、按月利率2%计算的利息人民币439030元、仲裁费人民币11205元、迟延履行期间的利息人民币46713元，合计人民币1141948元。被执行人陈海从2017年1月起每月支付人民币100000元直至清偿完毕本执行案所欠债务。
现申请执行人王严向本院请求先终结本案的本次执行程序，如被执行人陈海未按以上执行和解协议履行再向本院申请恢复执行该执行案件。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第124号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第124号裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春平
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年一月十七日
书 记 员 温 柠
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4598号
原告：武磊，男，汉族，1989年7月14日生，住荥阳市。
原告：武婷，女，汉族，1982年6月3日生，住郑州市。
原告：武金海，男，汉族，1957年9月20日生，住荥阳市。
原告：赵宏恩，男，汉族，1931年5月27日生，住荥阳市。
四原告委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：高子航，男，汉族，1999年6月3日生，住南阳市西峡县。
委托诉讼代理人：肖正海、曹璐璐，河南润之林律师事务所律师。
被告：薛建国，男，汉族，1965年9月30日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李艳艳，河南舒展律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦仁、艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告武磊、武婷、武金海、赵宏恩与被告高子航、薛建国、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武磊、武婷、武金海、赵宏恩及其委托诉讼代理人王宪伟、被告高子航的委托诉讼代理人肖正海、曹璐璐、被告薛建国的委托诉讼代理人李艳艳、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计60万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日02时07分许，被告高子航驾驶被告薛建国所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车沿王村镇留村至金滩市场公路由西向东行驶至王村金滩转盘西处发生严重交通事故，造成原告亲属赵淑珍等三人死亡。该事故经认定，被告高子航承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
被告高子航辩称，愿意在法律规定范围内对原告给予赔偿。
被告薛建国辩称，薛建国作为本案肇事车辆的管理人和所有人，对本案事故的发生并不知情，薛建国愿意在法律规定的范围内对原告损失承担相应的赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，本案事故车辆驾驶人无证醉酒驾驶，保险公司存在法定不予赔偿情形，原告诉请的财产损失保险公司不予赔偿和垫付，造成多人死亡，受害人平均受偿伤残死亡限额11万元。根据司法解释规定，保险公司在赔偿范围内垫付后，向侵权人享有追偿权，且被告高子航驾驶车辆使用性质为非营业变为营业，根据相关解释，属于导致危险程度显著增加，保险公司有权请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费用。本案车辆驾驶人涉嫌交通肇事，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为，遭受精神损失而主张的精神损害抚慰金依法不应当支持。本案诉讼费、鉴定、保全费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日02时07分许，高子航醉酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿王村镇留村至金滩市场公路由西向东行驶至王村金滩转盘西与赵淑珍骑两轮电动车对向行驶至该处相撞、与王春群驾驶摩托车对向行驶至该处相撞，造成赵淑珍、王春群及摩托车乘车人王铭宇当场死亡的交通事故。2016年8月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第08372号道路交通事故认定书认定，认定高子航承担事故全部责任，赵淑珍、王春群、王铭宇无责任。事故发生后，被告高子航支付原告方21300元。
另查明：赵淑珍生于1961年8月10日，与原告武金海系夫妻关系；二人生育一子一女，分别为本案原告武磊、武婷；赵淑珍母亲已去世，父亲为本案原告赵宏恩，赵淑珍父母共生育三个女儿。
高子航驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车，登记所有人为薛建国，高子航未取得机动车驾驶证。该车在都邦保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。
上年度，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；农村居民人均生活消费支出为8587元/年；在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2016]第08372号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内，按照保险合同约定和法律规定，承担赔偿责任；被告高子航作为肇事司机应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任；被告薛建国作为肇事车辆所有人，对该车辆疏于管理，导致无证且醉酒的高子航驾驶该车辆造成三人死亡的交通事故，被告薛建国应承担连带赔偿责任。
原告要求的丧葬费22960元、交通费2000元、符合法律规定，本院予以支持；原告要求死亡赔偿金，按河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，为233940元，原告按城镇居民标准主张该项费用，证据不足，本院不予认定；原告要求被扶养人生活费，按河南省上年度农村居民人均生活消费支出按1/3比例计算5年，为14311.67元；原告主张精神抚慰金，结合事故双方过错责任及当地平均生活水平，本院确认为30000元。综上，原告损失共计303211.67元。
因本次事故同时造成王春群、王铭宇死亡，对于原告以上损失，由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按比例承担36666元，原告下余损失266545.67元，由被告高子航予以承担，扣除已支付的21300元，被告高子航应再赔偿原告245245.67元，被告薛建国承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武磊、武婷、武金海、赵宏恩损失共计36666元；
二、被告高子航于本判决生效之日起十日内赔偿原告武磊、武婷、武金海、赵宏恩损失共计245245.67元，被告薛建国承担连带赔偿责任；
三、驳回原告武磊、武婷、武金海、赵宏恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告高子航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 张秋月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐海瑛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01989号
罪犯刘某某，男，汉族，出生于1975年11月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年1月24日作出（2014）万法刑初字第00143号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初395号
原告：刘骐某，男，1988年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：傅某，广西双贺律师事务所律师。
被告：黄敏某，女，1983年8月23日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄加某，男，1968年4月8日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢某，女，1984年11月4日生，壮族，住广西壮族自治区都安都安瑶族自治县。
被告：蓝忆某，女，1977年8月27日生，住广西壮族自治区都安都安瑶族自治县。
原告刘骐某诉被告黄敏某、卢某、蓝忆某关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘骐某的委托诉讼代理人傅某，被告黄敏某及其委托诉讼代理人黄加某、卢某蓝忆某到庭参加诉讼。被告蓝忆某经本院公告传票传唤无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骐某向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告支付原告的工程款21780元及违约金3578元，合计25358元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年8月4日，原告与三被告合伙开办的都安县金苹果幼儿园（以下简称幼儿园）签订了一份墙体彩绘施工合同书，约定：都安县金苹果幼儿园委托原告进行建筑墙绘装潢，幼儿园方签字代表为被告蓝忆某。原告完工后，因幼儿园方资金紧张，于2015年8月10日向原告出具了一份欠款条：“原告收到幼儿园工程款10000元整，工程总价35780元整，尚欠25780元整，限2015年9月30日付清尾款。如有拖欠按双方签订的《墙体彩绘施工合同书》第四项（违约责任）处理，赔偿总金额的10%作为违约金付给乙方（即原告）。”出具人为幼儿园另一合伙人被告黄敏某。直到2015年11月16日经原告多次催促三被告仅向原告支付了4000元的工程款，仍欠工程款21780元。原告认为三被告到期不支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉求。
原告刘骐某就其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《墙体彩绘施工合同书》复印件一份；
2、《欠款条》原件一份；
3、《幼儿园转让协议》复印件一份。
被告黄敏某辩称，1、本人与被并不认识，施工合同是与被告蓝忆某签订的，本人并不知情；2、欠条的笔迹与本人的笔迹不同，不是本人签的。2015年11月15日本人已将该欠款交给被告蓝忆某，由被告蓝忆某支付给原告，当时本人也打电话并用微信告之原告。时间这么久，原告还未收到工程款，应由被告蓝忆某负责，与本人无关。2017年6月27是本人与被告蓝忆某联系，被告蓝忆某承认欠原告的工程款，可以分两次偿还。3、幼儿园转让协议，有头无尾，不规范，不真实。与原告没有任何关系。本人认为这是一起恶意诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
被告黄敏某就其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告黄敏某与被告蓝忆某的《结算单》复印件一份；
2、证人莫某,4的证人证言，证实2015年11月15日，三被转让金苹果幼儿园时，被告黄敏某将工程款交给被告蓝忆某的事实。
被告卢某辩称，装修款当时是由被告黄敏某去处理的，我已将装修款交给被告黄敏某，之前，被告黄敏某说工程款已还了，直到我收到法院的传票才知道工程款还没有还。
被告卢某就其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：
被告卢某与被告黄敏某的《结算单》复印件一份；
被告蓝忆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄敏某对原告提交的证据1的关联性有异议，认为墙体彩绘施工合同书是被告蓝忆某与原告签订的，与被告黄敏某无关。本院认为，被告蓝忆某是三合伙人之一，对外有权签订合同，对该证据本院予以确认。原告提交的证据2有异议，认为该欠条不是被告黄敏某写的，也不是被告黄敏某签的，应该由被告蓝忆某签的。本院认为，被告黄敏某于2015年8月10日出具给原告的欠条，其来源合法内容客观真实，本院予以确认。同时，庭上经法官明，被告被告黄敏某放弃定的权利。被告黄敏某对原告提交的证据3的合法性、关联性有异议，认为幼儿园转让协议与原告无关。本院认为，原告提交的该证据，是证明三被是全伙创办幼儿园，本院予以确认。被告卢某对原告提交的3份证据不知性。本院认为原告提交的3份证据客观存在，本院予以确认。原告对被告黄敏某提交的证据1的关联性有异议，认为该证据与原告无关，三被告是合伙关系，该协议是三被告的内部协议，无法对抗第三人，三被应对外承担连带责任。对证据2莫某,4的证人证言的质证意见与同证据1。原告对被告卢某提交的证据的质证意见与对被告黄敏某的质证意见相同。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，被告黄敏某、卢某、蓝忆某合伙开办金苹果幼儿园。于2015年8月4日，原告与被告蓝忆某签订墙体彩绘施工合同书，约定：都安县金苹果幼儿园委托原告进行建筑墙绘装潢，原告依约进行施工并已完工，之后三合伙人散伙。被告黄敏某于2015年8月10日向原告出具了一份欠款条：“原告收到幼儿园工程款10000元整，工程总价35780元整，尚欠25780元整，限2015年9月30日付清尾款。如有拖欠按双方签订的《墙体彩绘施工合同书》第四项（违约责任）处理，赔偿总金额的10%作为违约金付给原告。2015年11月16日被告黄敏某汇4000元赔偿原告。至今天、至今尚欠工程款21780元，后经原告多次催款，被告拒绝偿还而诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物。构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求。用装饰装修材料，对建筑物。构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案中，原告与被告蓝忆某签订墙体彩绘施工合同书，符合装饰装修合同的要件。原告已实际施工并已交付使用，双方经结算，被告尚欠原告的部分装修款至今未还，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告支付尚欠的部分装修款及违约金有事实和法律依据，本院予支持。
另查明，被告黄敏某、卢某、蓝忆某合伙创办金苹果幼儿园，现已转让给第三方。三被告进行了清算，被告卢某将装修款25780元交给被告黄敏某支付给原告，被告黄敏某于2015年11月16日仅支付4000元给原告，余下21780元装修款，被告黄敏某又交给被告蓝忆某支付给原告，但被告蓝忆某至今未支付这笔款给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏某、卢某、蓝忆某于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘骐某的装修款21780元，违约金2178元，共计23958元。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由黄敏某、卢某、蓝忆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
appoint
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢焱哲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督260号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：赵帅，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督260号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：赵帅，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6784号
申请人：李正清，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刈，广东斯子朗律师事务所律师。
被申请人：袁艺，女，汉族。
被申请人：樊世虎，男，汉族。
原告李正清与被告袁艺、樊世虎民间借贷纠纷一案中，申请人李正清于2017年4月10日向本院财产保全申请，请求对被申请人袁艺、樊世虎名下所有的价值人民币927600元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人李正清的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李正清的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人袁艺、樊世虎名下价值927600元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年四月十日
书记员 庄锦蓬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1568号
上诉人（一审原告）：张荣宽，男，1952年4月6日出生，汉族，河南省光山县人。
委托诉讼代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司。住所地陕西省榆林市。
负责人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
一审第三人：榆林市海神水泥制品有限公司。住所地陕西省榆林市。
法定代表人：甘从竞，经理。
一审第三人：甘从竞，男，1967年1月10日出生，河南省光山县人，住陕西省榆林市。
上列二一审第三人共同委托诉讼代理人：秦峰，西部法制报法律服务所法律工作者。
上诉人张荣宽因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（以下简称电力公司）、一审第三人榆林市海神水泥制品有限公司（以下简称海神公司）、甘从竞代位权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保证人与债权人之间存在保证债务，保证人自然属于债权人的债务人。在连带责任保证中，连带责任保证人与主债务人对债务承担连带责任，债权人可以先要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，故连带责任保证人属于《中华人民共和国合同法》第七十三条中的债务人范畴。
本案中，海神公司的合同地位为连带责任保证人，故债权人张荣宽有权对海神公司的债务人电力公司行使代位权。一审判决认为张荣宽对海神公司的债务人电力公司行使代位权不符合法律规定错误，应予纠正。
张荣宽提交《合同附表》一份，内容为海神公司向电力公司供应电杆货款总价1186110元，交货期为2014年6月25日。张荣宽向一审法院起诉日期为2016年7月7日，张荣宽起诉时该1186110元电杆货款是否结算支付，张荣宽未提供证据予以证明，电力公司称该公司是否欠海神公司款项现在不能确定，海神公司称电力公司与海神公司之间的债务并未到期。故海神公司对电力公司的债权数额及债权是否到期均不能确定。
综上所述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6923号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人张荣宽预交的二审案件受理费13140元，予以退回。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾俊岐
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第25号
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林清，局长。
委托代理人蔡铃娜，该局工作人员。
被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人缪腾蛟，总经理。
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2014年11月28日向本院申请强制执行劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2014年3月4日作出台人社监罚字（2014）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因被执行人未按申请执行人作出的台劳社监字（2013）5001号《劳动保障监察调查询问通知书》要求报送尚未提供的全体员工名册及登记核查材料、社会保障电子缴费凭证、会计账簿、出纳现金流水账等案件相关材料，请法定代表人缪腾蛟到台江区劳动保障监察大队配合调查，且在员工实际在职时间、员工实际总人数等方面情况未如实作出解释说明。被执行人在接到申请执行人作出的台人社监令字（2014）3号《劳动保障监察责令改正决定书》后，拒不整改，造成无法正常实施劳动保障监察。因此，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条及《福州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权规范标准》fz01lb-
cf-0024项规定，对被执行人台江区川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司处罚如下：处以壹万伍仟元罚款。
本院经审查认定：被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司因不服申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2014年3月4日作出的台人社监罚字（2014）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月1日作出（2014）台行初字第51号《行政判决书》，判决“驳回原告川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求”。被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）榕行终字第340号《行政判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。上述行政判决现已发生法律效力，被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司仍拒不履行判决。
本院认为，申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条及《福州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权规范标准》fz01lb-
cf-0024项规定，作出台人社监罚字（2014）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该《处罚决定书》的合法性已经法院生效行政判决认定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。现申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局申请强制执行该行政处罚决定中壹万伍仟元罚款及逾期加处之罚款部分，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳人民币壹万伍仟元罚款；因逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款数额。
本案实际执行费用，由被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
…
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5102号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省，
被告：安溪县虎邱语婷茶叶店，住所地福建省安溪县。
经营者：林惠婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：福建省安溪县如意茶厂，住所地福建省安溪县。
法定代表人：吴培生，该厂厂长。
原告曹海丰诉被告安溪县虎邱语婷茶叶店、福建省安溪县如意茶厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告曹海丰于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹海丰撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由曹海丰负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年八月七日
书记员 张 莹
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初46号
原告李朝兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告河南省社会保障局，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号郑银大厦5楼。
法定代表人郑子健，该局局长。
委托代理人李昆，该局工作人员。
委托代理人姜雪玲，该局工作人员。
本院在审理原告李朝兵诉被告河南省社会保障局劳动、社会保障行政给付一案中，原告李朝兵于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝兵申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李朝兵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李朝兵负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年六月二日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00042号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日12时许，被告人苏某驾驶牌号为渝H260**轻型货车，从龙池镇沿国道319线往秀山土家族苗族自治县县城方向行驶。12时10分许，当车行至319线官庄镇新庄路段时，因操作不当，将行人杨某某撞伤在地。事故发生后，苏某立即拨打120急救，并在现场等待民警处理。案发当日18时许，被害人杨某某在秀山土家族苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某对事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某在事故发生后，主动报警，并在现场等待民警处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人苏某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月6日12时许，被告人苏某驾驶牌号为渝H260**轻型货车，从龙池镇沿国道319线往秀山土家族苗族自治县县城方向行驶。12时10分许，当车行至319线1851KM＋290M（官庄镇新庄路段）处时，因操作不当，将行人杨某某（生于1937年4月23日）撞伤在地。事故发生后，苏某立即拨打120急救，并在现场等待民警处理。案发当日18时许，被害人杨某某在秀山土家族苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某对事故负全部责任。
案发后，2014年12月6日，被告人苏某赔偿被害人杨某某安理费25500元。2015年3月11日，被告人苏某与死者杨某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿杨某某死亡赔偿金41660元，丧葬费25003元，精神抚慰金16000元，亲属办理丧葬事宜的误工损失450元，死者杨某某的亲属自愿放弃其他诉讼请求。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：证人黄某某、田某某的证言；被告人苏某的供述和辩解；事故现场图片、现场勘查笔录；车辆检验报告；重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；领条、民事调解书；接受刑事案件登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后主动打电话报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供认犯罪事实的，依法应认定为自首，可以予以从轻处罚。被告人苏某案发后对被害人亲属进行了赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶军霖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第302-2号
申请执行人陈庆辉。
被执行人周枫。
被执行人张玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）××民初字第××号民事调解书，依法向被执行人发出�行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周枫有房屋壹座，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周枫所有的房屋壹座
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3649号
原告：赵欢迎，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：张岗，男，1980年2月1日出生，汉族，住河间市。
赵欢迎与张岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵欢迎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵欢迎撤诉。
案件受理费525元，由赵欢迎负担。
审判员 李西云
二〇一七年十月十一日
书记员 李美燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终323号
上诉人（原审被告）北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人周兴民，总经理。
委托代理人蒋东阳，男，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）张爱红，女，1956年12月13日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，总经理。
委托代理人田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司（下称“美得你公司”）因与被上诉人张爱红、被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司（下称“美丰中凯公司”）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2754号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案
张爱红在一审中起诉称：张爱红于2007年8月6日购买了位于北京市丰台区×××1127，面积为9.2平方米的房屋（下称“涉案房屋”），并于同日办理了入住交接；2015年6月6日，美丰中凯公司未经张爱红同意，擅自将包括张爱红的房屋在内的位于北京市丰台区×××27号楼地下一层、地上一层及附属设施出租给美得你公司使用；张爱红多次要求美丰中凯公司、美得你公司返还涉案房屋，该二公司均予拒绝且未向张爱红支付任何费用。张爱红为此提起诉讼，请求判令美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状并腾退给张爱红，并向张爱红支付自2015年6月6日起至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按每日每平方米8元计）等。
一审法院向美丰中凯公司、美得你公司送达起诉状后，美得你公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了“管辖权异议”，主张该公司与美丰中凯公司所签《补充协议》中约定，因租赁房屋产生的纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案中，张爱红要求美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状、腾退给张爱红，应适用不动产所在地专属管辖，而美丰中凯公司、美得你公司之间签订的《补充协议》无法约束张爱红；综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：“驳回被告北京美得你装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议”。
美得你公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：美得你公司于张爱红从未有过任何接触，没有建立任何法律关系；美得你公司自美丰中凯公司处承租了房屋，并签订《房屋租赁框架合同》及《补充协议》，美得你公司与美丰中凯公司均应受《房屋租赁框架合同》及《补充协议》条款的约束，因房屋租赁问题发生争议时，应按照《补充协议》的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。美得你公司为此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理。
张爱红、美丰中凯公司对于美得你公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，美得你公司无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“民事上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在美得你公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉；
二、一审法院已查明上述《补充协议》系由美丰中凯公司与美得你公司签订，张爱红并非上述《补充协议》的一方当事人，故美丰中凯公司与美得你公司所签《补充协议》的仲裁条款无法约束张爱红，美得你公司所提本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，根据张爱红与美丰中凯公司及美得你公司就涉案房屋产生的争议系因不动产物权引发的排除妨害纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产位于北京市丰台区×××1127，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；张爱红向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
综上，美得你公司关于本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01951-2号
原告彭某某。
被告张某某。
被告中国某某公司。
本院在审理原告彭某某与被告张某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告中国某某公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告中国某某公司的起诉。
审判员 李彦杰
二〇一五年八月五日
书记员 贺永强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1972-1号
原告：蔡国智，居民。
被告：阎树德，居民。
被告：阎广金，居民。
本院在审理原告蔡国智诉被告阎树德、阎广金劳务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡国智撤回起诉。
案件受理费400元，由原告蔡国智负担。
审 判 员 王小宁
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 妲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0341号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄××，捕前无职业，在津。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人黄××犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第144号刑事判决，认定原审被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3212-7号
申请执行人焦应，又名焦印，男，1963年2月21日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人燕秉喜，男，1971年2月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人焦应与被执行人燕秉喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第3212-4号执行裁定书，裁定冻结了被执行人燕秉喜在中国建设银行的工资账户，现因需划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人燕秉喜在中国建设银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 任尚芬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00990号
原告裴某某，女，住所地义县。
被告杨某甲，男，住所地义县。
原告裴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告1991年1月登记结婚，婚后于1992年9月26日生育一女杨某乙，现已大学毕业。被告长期好吃懒做，为所欲为，还经常酗酒打骂我，不尊重我人格，有较严重家庭暴力。我于2008年10月28日第一次诉至义县人民法院请求判决与被告离婚，法院判决不予离婚后，我们仍未和好。现已分居六年，故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，夫妻共同财产我应分得的部分自愿放弃。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月登记结婚，婚后于1992年9月26日生育一女杨某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2008年3月3日离家，与被告开始分居至今。原、被告有夫妻共同财产坐落于义县七里河镇包神庙村平房四间。庭审中，原告裴某某表示自愿放弃该夫妻共同财产中其应分得的份额。
上述事实，有原告陈述、本院（2008）锦义民七初字第01335号民事判决书、（2009）义民七初字第00776号民事裁定书、义县七里河镇育新村民委员会证明等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和现已分居满二年，经本院判决不予离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。对原告提出放弃其夫妻共同财产中应分得的份额，系其对自己财产权利的处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年八月四日
书记员 韩仕啸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第35号
再审申请人（一审被告）：瓦房店易宏机械有限公司。
法定代表人：俞东辉，该公司经理。
被申请人（一审原告）：瓦房店轴承制造销售有限公司。
法定代表人：蔡学宇，该公司董事长。
委托代理人：张喜英，女，××族，××年××月××日出生，系蔡学宇配偶。
再审申请人瓦房店易宏机械有限公司（以下简称易宏机械）因与被申请人瓦房店轴承制造销售有限公司（以下简称瓦轴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易宏机械申请再审称：一审判决认定事实缺乏证据证明且超出诉讼请求范围。易宏机械的设备在2011年6月已经被拆卸转移，占用瓦轴公司厂房的时间约为17个月，一审判决认定租赁期限为20个月，属于认定事实缺乏证据证明。另，一审瓦轴公司起诉主张的是17万元的房租，判决易宏机械支付20万元房租属于超出诉讼请求。易宏机械的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定，应予再审。
瓦轴公司不同意易宏机械的再审申请。
本院认为：易宏机械与瓦轴公司协商租用其厂房进行生产经营，月租金1万元。易宏机械在履行时，已支付租金至2009年12月末，2011年5月23日易宏机械法定代表人俞东辉签字认可自2010年1月1日起的租金未付。另外，易宏机械的机器设备一直存放在瓦轴公司厂房内。2011年4月2日，辽宁省瓦房店市人民法院因另案作出（2010）瓦民初字第1292-3号民事裁定，查封了易宏机械存放于瓦轴公司厂房内的相关机器设备，查封期限自2011年4月2日始至2012年4月2日止。后瓦轴公司于2011年8月30日将易宏机械的机器设备等物搬离租赁的厂房。故，瓦轴公司主张易宏机械欠付20个月租金，一审判决予以支持并无不当。易宏机械虽对瓦轴公司将机器设备搬离厂房的时间有异议，但没有证据予以证明，其再审事由不成立。
综上，易宏机械的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店易宏机械有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高梦茜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00010号申请执行人杨国林。被执行人明相平（又名明承林），男，汉族，1963年10月18日出生，湖北省广水人，住广水市太平乡明寨村，公民身份号码42222419631018321X。申请执行人杨国林与被执行人明相平分期付款买卖合同纠纷一案，广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人明相平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国林于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人明相平履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人明相平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明相平新的财产线索，申请执行人杨国林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂广水民初字第00478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员沈华林二〇一五年七月二日书记员张远光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初978号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李为利，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：武兴慧，女，1969年1月24日生，汉族，居民，住址同上。系被告李为利之妻。
被告：常新军，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利、武兴慧、常新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告李为利、武兴慧、常新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李为利、武兴慧立即偿还借款本金12847.05元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告常新军对上述借款本息在最高额16000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月12日，被告李为利与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币16000元，借款期限至2011年3月28日，由被告常新军提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金3152.95元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告李为利未作答辩。
被告武兴慧未作答辩。
被告常新军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，被告李为利与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李为利向原告借款16000元，借款期限自2010年4月12日至2011年3月28日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李为利在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币16000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金3152.95元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告武兴慧与李为利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李为利提供了贷款，被告李为利应当按照约定及时偿还贷款。李为利未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告武兴慧与李为利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告武兴慧对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李为利、武兴慧偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常新军依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告常新军承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常新军承担保证责任后，有权向被告李为利、武兴慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为利、武兴慧于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金12847.05元并支付利息及逾期利息（本金人民币16000元，自2010年4月12日起至2011年3月28日止按月利率8.85‰计算，自2011年3月29日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告常新军对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告常新军承担保证责任后，有权向被告李为利、武兴慧追偿。
三、被告李为利、武兴慧、常新军于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告李为利、武兴慧、常新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初978号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：李为利，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：武兴慧，女，1969年1月24日生，汉族，居民，住址同上。系被告李为利之妻。被告：常新军，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利、武兴慧、常新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告李为利、武兴慧、常新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李为利、武兴慧立即偿还借款本金12847.05元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告常新军对上述借款本息在最高额16000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月12日，被告李为利与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币16000元，借款期限至2011年3月28日，由被告常新军提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金3152.95元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告李为利未作答辩。被告武兴慧未作答辩。被告常新军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，被告李为利与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李为利向原告借款16000元，借款期限自2010年4月12日至2011年3月28日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李为利在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币16000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金3152.95元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。另查明，被告武兴慧与李为利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李为利提供了贷款，被告李为利应当按照约定及时偿还贷款。李为利未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告武兴慧与李为利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告武兴慧对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李为利、武兴慧偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常新军依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告常新军承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常新军承担保证责任后，有权向被告李为利、武兴慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为利、武兴慧于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金12847.05元并支付利息及逾期利息（本金人民币16000元，自2010年4月12日起至2011年3月28日止按月利率8.85‰计算，自2011年3月29日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。二、被告常新军对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告常新军承担保证责任后，有权向被告李为利、武兴慧追偿。三、被告李为利、武兴慧、常新军于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李为利、武兴慧、常新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1005号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）松刑初字第519号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张某某向被害人刘某退赔人民币二十元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保5号
申请人：洪文财，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：于秉安，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县龙爪镇。
申请人洪文财于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于秉安所有的位于林口县的门市房屋（房产档案号05XXX8号，建筑面积约1XX平方米）予以查封；申请人洪文财以其在中国农业银行股份有限公司林口支行的存款1XX000元（账号0823010XXX3798）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人于秉安所有的位于林口县民主小区的门市房屋（房产档案号05XXX8号，建筑面积约1XX平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人洪文财在中国农业银行股份有限公司林口支行的存款1XX000元（账号08230100XXX3798）予以冻结，冻结期限一年。
案件受理费X0XX元，由申请人洪文财负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年三月十七日
书记员 唐玉生
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执772号
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
被执行人何海权，男，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人何海权物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人何海权履行给付0.3547万元的义务，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年四月十日
书记员 徐 瀛