wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6670号
原告：于英杰，男，1966年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：沈菊萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告于英杰、沈菊萍与被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、被告支付租金18286元；2、被告支付利息531元（实际要求计算至付清为止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%。
经审理查明，2009年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（四层）4250号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价+升值基数39010元的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价+升值基数39010元的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2015年5月28日支付原告2015年2月底到期的经营回报收益5712元，2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的回报收益，被告仅支付过3991元，其余尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水账单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，并结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额每期11.21元应由原告承担，即被告应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益（5712元-11.21元）×3-3991元=13111.37元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于逾期利息问题。被告逾期支付、到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于英杰、沈菊萍2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益13111.37元及逾期付款利息（以1709.79元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以5700.79元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告于英杰、沈菊萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告于英杰、沈菊萍负担37元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄晓燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00267号
原告：邓XX，女，汉族。
被告：董XX，男，汉族。
本院在审理原告邓XX诉被告董XX离婚纠纷一案中，原告因已与被告协商去民政婚姻登记管理机关办理离婚手续，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项去民政婚姻登记管理机关办理离婚手续是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分。因此，原告撤诉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓XX撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 李 一
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终16号
上诉人（原审被告）：王洪峻，男，1952年7月4日生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：吴平，女，1959年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：吴松泽，男，1983年6月14日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人王洪峻因与被上诉人吴平、吴松泽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王洪峻于2016年11月25日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，向本院提交《缓交及减交诉讼费申请书》。王洪峻在该申请书中称其生活困难，无力按时缴纳上诉案件受理费,故申请缓交或减交上诉案件受理费。本院于2016年12月13日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2017年1月10日送达王洪峻。但是王洪峻未在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪峻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 张 桦
代理审判员 廖晓莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终16号上诉人（原审被告）：王洪峻，男，1952年7月4日生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴平，女，1959年11月2日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：吴松泽，男，1983年6月14日生，住重庆市九龙坡区。上诉人王洪峻因与被上诉人吴平、吴松泽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王洪峻于2016年11月25日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，向本院提交《缓交及减交诉讼费申请书》。王洪峻在该申请书中称其生活困难，无力按时缴纳上诉案件受理费,故申请缓交或减交上诉案件受理费。本院于2016年12月13日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2017年1月10日送达王洪峻。但是王洪峻未在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪峻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 铮代理审判员 张 桦代理审判员 廖晓莹二〇一七年一月二十二日书 记 员 崔忠杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3071号
原告：陈海锋，女
被告：胡文军，男
原告陈海锋与被告胡文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告陈海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币18460元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款6个月的利息损失人民币1860元。
事实与理由：原、被告于2015年开始商业合作关系，被告系原告的客户，原告系被告的供应商，自2015年7月12日至2015年8月31日期间，共计送货18批，累计金额达27883元，已付款9420元，还欠货款18460元，原告多次找被告催收讨要，但被告以各种理由拒绝给付。
本院经审查认为：原告在立案时，向本院提交了被告出具的欠条，欠条中写明“今欠到邓权管材新河店材料款”，而原告不能证明其是该店的经营者，因此，原告不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百以十九条第一款，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈海锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民执字第1265号
申请执行人孟凡良。
被执行人王兴龙。
本院在执行申请人执行人孟凡良与被执行人王兴龙买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2013年7月7日作出（2013）前民初字第1393号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠房款本金60000元，并自2012年12月31日起按月利1.5分计算给付利息至本案全部执行终结时止，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前民初字第1393号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)前民执字第1265号申请执行人孟凡良。被执行人王兴龙。本院在执行申请执行人孟凡良与被执行人王兴龙房屋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月7日作出（2013）前民初字第1393号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金60000元，并自2012年12月31日起按月利1.5分计算给付利息至本案全部执行终结时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费650元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1393号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第886号
原告黄某，农民。
被告班某，农民。
本院在审理原告黄某与被告班某离婚纠纷一案过程中，因原告黄某需要收集新证据，原告黄某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告黄某向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周贵武
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院
民事裁定书
（2015）天民初字第886号
原告：黄某，男，1986年8月1日生，壮族，现住广西天等县东平乡东平村达六屯069号。
被告：班某，女，1984年10月4日生，汉族，现住广西天等县东平乡东平村达六屯069号（原籍河南省泌阳县盘古乡柿树底村委杨缕村）。
法定代表人：XXX。
黄某诉班某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告黄某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年十二月四日
书记员黄杨洲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1392号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。
法定代表人：章维园，职务：。
被告：洪某某。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告洪某某物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年六月五日
代书 记员 李苹苹
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第525号
7
原告：南宁市鹏运运输有限公司。
法定代表人黄子峰，该公司经理。
被告：吴宁标。
原告南宁市鹏运运输有限公司与被告吴宁标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告吴宁标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2013年12月11日，被告吴宁标与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××东风牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告按约定每月向原告交纳一定的管理费，车辆产权属被告所有。合同期限为2013年12月11日至2016年12月11日止。但被告自2014年7月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护，亦未购买机动车交强险和商业险。期间，原告多次要求被告来办理年审、保险、等级评定等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已经严重违约，影响了原告的正常经营。为此，请求法院判令：一、解除原、被告之间的桂A×××××挂靠经营合同关系；二、被告支付原告2014年1月1日至2014年9月30日挂靠费1800元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告吴宁标未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，被告吴宁标（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××东风牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2013年12月11日至2016年12月11日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年7月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等。同时被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告电话通知要求被告履行合同义务，来公司办理年审、保险、等级评定等相关手续，被告均置之不理。原告于2014年9月22日诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的桂A×××××挂靠经营合同关系；二、被告支付原告2014年1月1日至2014年9月30日挂靠费1800元。
以上查明的事实有车辆挂靠合同书、机动车登记证书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴宁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
关于原告要求解除与被告桂A×××××车辆挂靠经营合同关系的问题。原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。本案原、被告签订的《车辆挂靠合同书》期限为2013年12月11日至2016年12月11日止，被告吴宁标从2014年7月起不再按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，同时亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。被告的行为违反了合同的约定，致使原告不能实现合同目的，已经构成合同违约，同时亦增加了原告的经营风险，因被告违约行为致使原告可能承担不利的法律后果。因此，原告请求解除原被告双方的车辆挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告挂靠费1260元的问题。依法订立的合同，双方应严格履行约定义务，在合同履行期内被告未按约定支付挂靠管理费，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的挂靠管理费1260元。原告诉请证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告吴宁标2013年12月11日签订《车辆挂靠合同书》，关于桂A×××××车辆的挂靠经营合同关系；
二、被告吴宁标支付原告南宁市鹏运运输有限公司挂靠管理费1800元。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告吴宁标负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00450号
申请执行人：余龙英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方宏礼，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
余龙英、方宏礼与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）枞民一初字第00325号民事判决已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人余龙英、方宏礼于2015年6月2日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00325号民事判决第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08531号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：张姗，女，汉族。
被告：尹春芳，女，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告张姗、尹春芳融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行调解为由，于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1330元，原告山重融资租赁有限公司自愿承担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪晓玉
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初22号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人曹树庄，男，1968年6月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年11月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人曹树庄犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人曹树庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年10月14日5时7分许，被告人曹树庄驾驶小型轿车，沿本市双塔区新市政府西侧路由北向南行驶至中贸商业城附近路段时，与行人尹某某发生道路交通事故，致车辆损坏，尹某某受伤。事故发生后，曹树庄拨打急救及报警电话，并将尹某某送到朝阳市中心医院。后尹某某经抢救无效于当日死亡。经朝阳市公安局认定，曹树庄负此起交通事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人曹树庄构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人曹树庄无辩解。
经审理查明，2017年10月14日5时7分许，被告人曹树庄驾驶小型轿车，沿朝阳市双塔区新市政府西侧路由北向南行驶至中贸商业城附近路段时，与由西向东横过道路的行人尹某某发生道路交通事故，致车辆损坏，尹某某受伤。事故发生后，曹树庄拨打急救及报警电话，并将尹某某送至朝阳市中心医院。后尹某某经抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定认定，被害人尹某某符合生前交通事故致颅脑、胸部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，曹树庄驾驶机动车瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，未保持安全车速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负此交通事故的主要责任；尹某某步行横过没有人行横道的机动车车道，瞭望不够，未观察来往车辆情况确认安全后通过，负此事故的次要责任。案发后，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人曹树庄的家属与被害人尹某某的家属达成调解协议，由被告人曹树庄一次性赔偿被害人尹某某的家属450000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹树庄在开庭审理过程中亦无异议。且有证人尹玉娥证实、户籍证明、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹树庄驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人曹树庄在发生交通肇事后拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报警，投案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人曹树庄犯交通肇事罪具有如下量刑情节：具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹树庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡 鄂
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初22号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人曹树庄，男，1968年6月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年11月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人曹树庄犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人曹树庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年10月14日5时7分许，被告人曹树庄驾驶小型轿车，沿本市双塔区新市政府西侧路由北向南行驶至中贸商业城附近路段时，与行人尹某某发生道路交通事故，致车辆损坏，尹某某受伤。事故发生后，曹树庄拨打急救及报警电话，并将尹某某送到朝阳市中心医院。后尹某某经抢救无效于当日死亡。经朝阳市公安局认定，曹树庄负此起交通事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人曹树庄构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曹树庄无辩解。经审理查明，2017年10月14日5时7分许，被告人曹树庄驾驶小型轿车，沿朝阳市双塔区新市政府西侧路由北向南行驶至中贸商业城附近路段时，与由西向东横过道路的行人尹某某发生道路交通事故，致车辆损坏，尹某某受伤。事故发生后，曹树庄拨打急救及报警电话，并将尹某某送至朝阳市中心医院。后尹某某经抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定认定，被害人尹某某符合生前交通事故致颅脑、胸部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，曹树庄驾驶机动车瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，未保持安全车速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负此交通事故的主要责任；尹某某步行横过没有人行横道的机动车车道，瞭望不够，未观察来往车辆情况确认安全后通过，负此事故的次要责任。案发后，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人曹树庄的家属与被害人尹某某的家属达成调解协议，由被告人曹树庄一次性赔偿被害人尹某某的家属450000元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曹树庄在开庭审理过程中亦无异议。且有证人尹玉娥证实、户籍证明、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹树庄驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人曹树庄在发生交通肇事后拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报警，投案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人曹树庄犯交通肇事罪具有如下量刑情节：具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹树庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一八年三月二十七日书 记 员  蔡 鄂
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1064号
原告：朱劲松。
被告：李保灵。
原告朱劲松诉被告李保灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐黎明独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员覃贵和担任记录。原告朱劲松到庭参加诉讼，被告李保灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李保灵偿还借款2000元给原告朱劲松。
案件受理费25元，由被告李保灵负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐黎明
二〇一六年七月四日
书记员 覃贵和
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5996号
本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人何华跃聚众斗殴罪一案中查明，被执行人何华跃能履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何华跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执85号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人朱以权（曾用名朱红权），男，1984年1月3日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇小岔村3组75号，公民身份号码431229198401031619。
被执行人梁花许，女，1987年9月3日生，侗族，农民，贵州省从江县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇小岔村3组75号，公民身份号码522633198709034022。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审18号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁花许银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初72号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人罗某，群众，农民。因本案于2016年1月19日被迁西县公安局取保候审，同年3月10日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日13时许，员某将其白色雪弗兰新赛欧轿车停在迁西县城关喜峰路“水果先生”水果店门前，进入该店找在此做售货员的朋友被告人罗某聊天，期间罗某产生盗窃员某财物之念，便趁员某不备，用该车遥控钥匙将车锁打开，出店将该车副驾驶储物箱内的钱包盗走，钱包装有现金人民币2509.5元、港币500元（折合人民币422.02元），以及身份证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人罗某与被害人员某达成了和解协议，取得被害人的谅解，被告人罗某罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；被害人员某的陈述；辨认笔录；扣押、发还物品、文件清单；调取证据清单及光盘；中国银行外汇牌价、罗某借记卡账户历史明细清单；协议书、谅解书；被告人户籍证明；被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王小娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5262号
原告梁宝家，男，汉族，1944年8月15日出生，无业，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司。
法定代表人永生，系该公司总经理。
住所地：东胜区。
委托代理人王艳，女，汉族，1986年9月4日出生，系公司行政助理，东胜区人，现住东胜区。
原告梁宝家诉被告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝家、被告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，自2012年1月1日至2013年9月27日，被告拖欠原告工资39526元，于2013年9月27日给付原告工资25000元，仍有14526元未给付，有被告所出工资证明为证。后经原告多次催要，被告在2013年12月12日、2014年7月4日分别给付1000元、1000元，现仍欠原告12526元。后被告推诿拒付，现原告诉至人民法院请求1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告所欠工资12526元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供工资证明一张，证明被告欠原告工资14526元，之后被告分别于2013年12月12日、2014年7月4日一共支付了2000元，现下欠12526元。
被告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司辩称，同意原告诉讼请求，但公司现在没有一次性支付下欠的12526元劳务费的能力。
原告提供证据符合有效证据要件，被告对原告提供证据的真实性和证明问题均认可，本庭予以确认。
经审理查明，2013年9月27日被告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司给原告出具工资证明一份，内容为“现有员工梁宝家，任职于我公司客服部门，自2012年1月1日至2013年9月27日应发该员工工资39526元，因公司资金运转紧张，发放薪资延缓，截止2013年9月27日，已发25000元，未发余额14526元。特此证明。”加盖鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司公章。被告于2013年12月12日、2014年7月4日分两次共计给付原告工资2000元。现下欠工资为12526元。
本院认为，原告向法庭提交的由被告出具的工资证明一份，能够证明被告欠原告工资12526元的事实，且被告对该事实亦认可，本院予以认定。原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司于本判决书生效之日一次性给付原告梁宝家12526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘吉华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00086号
原告马志印。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司。
代表人李文立。
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告马志印诉被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司物权保护纠纷一案中，原告马志印于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志印撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告马志印负担。
审判员 尚俊松
二〇一四年三月二十四日
书记员 向淑萍
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00373号
原告唐映喜，男，1963年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告李相奎，男，1962年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告唐映喜与被告李相奎追索劳动报酬纠纷一案，原告唐映喜于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，于2013年8月12日依法公开开庭进行了审理，原告唐映喜、被告李相奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告用机械给被告施工，经双方结算，除给付部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬28000元，经多次催要无关，请求判令被告给付欠款28000元及利息5600元。
被告辩称，被告没有雇请原告的机械干活，而是由他人介绍直接到工地，应由石泉县水利局直接付款，被告只是经手人。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
被告是否应当给付原告劳动报酬。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：
欠条一张。
被告对原告提供的欠条一张无异议。
根据本案争议焦点，被告未提供证明材料。
根据本案争议焦点，经双方举证、质证，被告对原告提供的欠条一张无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告李相奎承包了池河镇草庙村农田改造工程，原告唐映喜的挖掘机为其干活。2012年6月30日，经双方结算，李相奎除付部分款项外，余欠唐映喜挖掘机费用28000元，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到唐映喜挖机费用贰万捌仟元整（28000.00元），十日内付壹万元，李相奎，2012.6.30”。原告唐映喜于2013年6月6日向本院起诉，要求被告李相奎给付余欠款28000元及利息。
本院认为，原告用自己的挖机为被告干活，经双方结算，除被告已付部分款项外，尚欠原告28000元，并出具欠条一张，双方的雇佣关系成立，本院依法予以确认。被告称没有雇请原告挖机干活，应由原告直接向石泉县水利局索要劳动报酬，为被告向原告出具的欠条一张所否认，其答辩理由本院依法不予采纳。因被告为原告出具的欠条未约定给付利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限李相奎于本判决生效后45日内，一次性给付唐映喜欠款人民币28000元。
二、驳回唐映喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由李相奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一三年八月十二日
书记员 张枝燕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执259号
申请执行人延安市昊华工贸有限公司，住所地：延安市百米大道向阳社区土地局家属楼6-4-202室。
法定代表人：冯崇庆，该公司执行董事。
委托代理人：王栋系陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司，住所地延安市邮政局家属楼2-3-101室。
法定代表人：冯小雄，该公司总经理。
委托代理人：冯海祥，男，1985年4月27日，延安市人，现住：延安市宝塔区百米大道延长石油小区华宝小区*号楼*单元****室。系延安雄鑫石油技术服务有限公司经理。
延安市昊华工贸有限公司申请执行延安雄鑫石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人延安市昊华工贸有限公司2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司向申请执行人延安市昊华工贸有限公司支付货款2750000元及利息（利息以275万元为基数，从2016年6月2日起计算至实际支付之日止，按照年利息24%计算），并承担案件受理费28880元、案件执行费29900元。经本院查询，被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在金融机构有存款，本院将被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在金融机构存款予以冻结。2017年4月5日申请执行人延安市昊华工贸有限公司与被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司自愿达成执行和解协议，约定本案和解标的为275万元（包括本案案件款、案件受理费及利息），由被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司于2017年4月30日前向申请执行人延安市昊华工贸有限公司支付100万元，于2017年8月31日前向申请执行人延安市昊华工贸有限公司支付100万元，由被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司于2017年11月30日前向申请执行人延安市昊华工贸有限公司支付剩余案件款。本案案件执行费29900元由被执行延安雄鑫石油技术服务有限公司承担（已交纳）。本院将被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在金融机构存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执259号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 白天宇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保129号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴东升，男，1973年3月18日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘妹，女，1976年1月13日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴东升、潘妹征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴东升、潘妹银行存款的21440元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴东升、潘妹银行存款的21440元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保129号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴东升，男，1973年3月18日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：潘妹，女，1976年1月13日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴东升、潘妹征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴东升、潘妹银行存款的21440元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴东升、潘妹银行存款的21440元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第514号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审。经本院决定，于2015年6月15日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日0时许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车从本县达利世纪酒店出发往泉州方向行驶，行驶至本县城南工业区大门口红绿灯处停车休息时，被公安民警查获。经对被告人王某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为154.41mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有呼气酒精测试、血样抽取笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，也表示自愿认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人王某所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人王某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1454号
原告陈某某
委托代理人欧阳某某
被告苏某
原告陈某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈某某于2016年8月16日以原告因工作原因无时间诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01258号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：朱家荣，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。
被告：尹维军，男，1970年5月12日出生，汉族，居民。
被告：张中玉，男，1980年6月12日出生，汉族，居民。
被告：周少军，男，1956年6月23日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱家荣、尹维军、张中玉、周少军为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅、被告朱家荣、被告尹维军到庭参加诉讼。被告张中玉、被告周少军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月6日，被告朱家荣以家具厂为名向原告借款本金50000元，2012年2月5日到期，约定月利息9.45‰。该借款由被告尹维军、张中玉、周少军担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金50000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱家荣、尹维军辩称：借款属实，我暂时没有还款能力，请求延期偿还。
被告张中玉、被告周少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告朱家荣于2010年2月6日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于2012年2月5日到期，借款合同约定为月息9.45‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告尹维军、被告张中玉、被告周少军与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订保证合同，为被告朱家荣该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款50000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、镇政府证明，证明原告每年多次向被告催要
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告朱家荣偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尹维军、被告张中玉、被告周少军自愿为朱家荣该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告尹维军、被告张中玉、被告周少军承担保证责任后，有权向被告朱家荣进行追偿。被告张中玉、被告周少军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、超期罚息（月利率按照9.45‰计算，从2010年2月6日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年2月5日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告尹维军、被告张中玉、被告周少军对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审25号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人范志凯，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人张珍珠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对范志凯、张珍珠征收社会抚养费一案于2015年7月21日作出的集卫计征决（2015）第243（杏林45）号征收社会抚养费决定，强制范志凯、张珍珠缴纳社会抚养费182016元。
本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决（2015）第243（杏林45）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人范志凯、张珍珠在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集卫计征决（2015）第243（杏林45）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决（2015）第243（杏林45）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异78号
复议申请人：日照城建集团有限公司，住所地日照市昭阳路53号，统一社会信用代码913711001683503038。
法定代表人：葛昌明，董事长。
被申请人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H。
法定代表人：郭红章，总经理。
本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1102财保655-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人日照城建集团有限公司不服，向本院提出复议申请。
复议申请人日照城建集团有限公司复议称：被申请人不具备申请查封主体资格，无权申请查封复议申请人所属财产。复议申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，被申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2016年9月30日日照仲裁委员会提请日照市东港区人民法院要求将复议申请人绿色佳园小区45套商品房予以查封。日照市东港区人民法院审查同意并做出（2016）鲁1102财保655-1号民事裁定书。复议申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案进入仲裁程序后，凌在峰作为该案的第三人于2017年7月21日提出独立仲裁请求。日照仲裁委员会经审理后认为凌在峰为涉案工程实际施工人，对未付工程款享有优先受偿权，并于2017年8月25日做出（2016）日仲字第300号裁决书，裁决复议申请人于文书送达10日内向凌在峰支付工程款9804622.27元，质量保修金于质保期届满后予以支付。被申请人在仲裁过程中向本院提出对部分房产解除查封申请，日照市东港区人民法院于2017年7月6日作出（2016）鲁1102财保655-2号民事裁定书，解除了已查封商品房中23套的保全措施，截止目前尚有22套商品房处于查封状态。被申请人的继续查封行为已无事实法律依据。因此，被申请人无权申请查封复议申请人绿色佳园小区22套商品房，请求解除被申请人申请查封的复议申请人所属绿色佳园小区22套商品房保全措施。
本院查明，被申请人与复议申请人建设工程施工合同纠纷一案，被申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2016年9月30日日照仲裁委员会提请本院要求将复议申请人日照城建集团有限公司开发的绿色佳园小区7#楼（预售证号为201406028号）项下的01单元101、102、202、302、1302、1402、1602、1902、2102、2202、1102、1201、1202、1502、1702、1802、2002室，02单元102、1102、1302、1402、1501、1702、1901、1902、2002、2101室，03单元201、302、1101、1201、1302、1501、1602、1702、1802、2001、2002、2101、2102、2202室共计41套楼房，绿色佳园小区2#楼（预售证号为201209020号）项下的01单元1001、1002室,02单元1101、2101室共计4套楼房予以查封，保全标的额3000万元。被申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。2016年9月30日，本院作出（2016）鲁1102财保655-1号民事裁定书，裁定冻结复议申请人银行存款3000万元或查封同等价值财产。2016年10月8日，本院作出（2016）鲁1102财保655-1号协助执行通知书，要求日照市房地产管理局协助查封复议申请人开发的绿色佳园小区7#楼（预售证号为201406028号）项下的01单元101、102、202、302、1302、1402、1602、1902、2102、2202、1102、1201、1202、1502、1702、1802、2002室，02单元1302、1402、102、1102、1501、1702、1901、1902、2002、2101室，03单元201、302、1101、1201、1302、1501、1602、1702、1802、2001、2002、2101、2102、2202室共计41套楼房，绿色佳园小区2#楼（预售证号为201209020号）项下的01单元1001、1002室,02单元1101、2101室共计4套楼房。
另查明，2017年7月6日,被申请人日照城建建设工程有限公司以双方已和解为由，向本院申请解除对复议申请人日照城建集团有限公司开发的绿色佳园小区7#楼（预售证号为201406028号）项下的01单元101、102、202、302、1302、1402、1602、1902、2102、2202、1102、1201、1202、1502、1702、1802、2002室，02单元1302、1402室共计19套楼房，绿色佳园小区2#楼（预售证号为201209020号）项下的01单元1001、1002室,02单元1101、2101室共计4套楼房的查封，本院遂作出（2016）鲁1102财保655-2号民事裁定书，裁定解除本院（2016）鲁1102财保655-1号民事裁定对上述楼房的查封。2017年9月29日，被申请人日照城建建设工程有限公司以日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第300号裁定，被申请人不具备查封主体资格为由申请解除复议申请人日照城建集团有限公司开发的绿色佳园小区7#楼（预售证号为201406028号）项下的02单元102、1102、1501、1702、1901、1902、2002、2101室，03单元201、302、1101、1201、1302、1501、1602、1702、1802、2001、2002、2101、2102、2202室共计22套楼房的查封，本院据此作出（2016）鲁1102财保655-3号民事裁定书，裁定解除对上述22套楼房的查封。至此，本院（2016）鲁1102财保655-1号民事裁定所查封的房产已全部解除查封。
本院认为，本院（2016）鲁1102财保655-1号民事裁定对复议申请人日照城建集团有限公司开发的45套楼房的查封，已分两次予以解除，复议申请人的复议申请已无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人日照城建集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 张守华
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦惠娟
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）执监字第183号
佛山市顺德区金城建设集团有限公司：
你公司不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2012）粤高法执复字第1号执行裁定向我院申诉一案，我院经审查答复如下：
一、关于你公司申诉提出广东高院（2012）粤高法执复字第1号执行裁定违法问题。佛山市顺德区金冠涂料集团有限公司未偿还债务金额的计算方式，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等委托的批复》规定，对于执行款不足以偿还全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿金钱债务与迟延利息。广东高院参照该规定并依据公平原则作出（2012）粤高法执复字第1号执行裁定，确定被执行人未履行债务的实际数额并无不当，未损害你公司的实际利益。该执行裁定并未认定你公司应付的工程加固维修费自1998年1月1日起算。
二、关于你公司申诉提出广东高院再审程序违法、再审判决内容违法问题。根据民事诉讼法的有关规定，作为执行依据的再审判决是否符合再审立案的条件、判决内容是否符合法律规定，不属于执行程序审查的范围，你公司应当通过审判监督程序予以解决。
综上，你公司的申诉理由不能成立，现对申诉请求予以驳回。
二〇一二年十二月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1125号
罪犯景华，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）穗中法刑初字第176号刑事判决，以被告人景华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月17日作出（2001）粤高法刑终字第880号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯景华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯景华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景华予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执49号
申请执行人文某某，男，1989年出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人黄某，男，1980年4月24日出生，汉族，贵州省剑河县柳川镇人。
被执行人黄某某，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人文通木申请执行黄某健康权纠纷一案中，因被执行人黄某未按生效判决履行赔偿25161元义务，现查明被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行账号为：的存款贰万陆仟零叁拾玖元（小写：26039元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭凌江
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初24号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2015年12月04日经灵寿县人民检察院批准被逮捕。2016年03月15日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年01月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年11月22日23时10分许，被告人刘某某驾驶重型自卸货车，沿232省道由南向北行驶至滹沱河大桥自北向南第二个伸缩缝南243米处，撞于前方同向白某某驾驶（遇前方事故）停驶的三轮汽车左后尾部，致使三轮汽车向前滑移过程中，将在路面站立的白某某撞坠于大桥下，造成白某某当场死亡，三轮汽车乘员陈某某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任。
公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人刘某某的供述与辩解，证人陈某某、习某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月22日23时10分许，被告人刘某某驾驶重型自卸货车，沿232省道由南向北行驶至滹沱河大桥自北向南第二个伸缩缝南243米处，撞于前方同向白某某驾驶（遇前方事故）停驶的三轮汽车左后尾部，致使三轮汽车向前滑移过程中，将在路面站立的白某某撞坠于大桥下，造成白某某当场死亡，三轮汽车乘员陈某某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某就民事赔偿部分与被害人家属达成协议。除保险公司赔偿外（由民事庭另案处里），一次性补偿了被害人家属各项经济损失共计人民币78200元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并希望对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人刘某某供述，2015年11月22日23时10分许，其驾驶重型自卸货车，沿232省道由南向北行驶至滹沱河大桥灵寿境内时，预料前方可能是发生了交通事故后，其点了刹车，在车继续向前运动中，发现右前方停驶着一辆三轮汽车，其就刹车并向左大方向避让，避让过程中发现三轮汽车前边有个人向东避让其车，结果没避让过去，其车身的右侧面与三轮车的左后角接触刮擦撞，其车驶向公路左侧，撞于大桥西侧护栏上。后就赶快叫醒习某某找那个人没找到，就又到大桥下面去找，到了那个人跟前时，那个人已经不动了，叫也没音了，这时，交警已到了现场等。
2、证人陈某某证明，2015年11月22日21时多，其乘坐白某某驾驶的三轮汽车从石家庄往行唐返，23点多行驶至灵寿滹沱河大桥路段时发生交通事故，白某某下车去看时被撞到大桥下面死亡。
3、证人习某某证明，2015年11月22日19时许，刘某某驾驶重型自卸货车行驶至滹沱河大桥路段时发生交通事故，将一个人撞到了桥下面，其和刘某某就报了警并拨打了120急救电话等。
4、证人杨某某证明，事故发生后，其和刘某某到桥下找到一个人，其没敢到跟前看，刘某某到跟前看了看对其说：人已经死了，后就和刘某某上了桥。往下走的时候其拨打了110报警电话，时间是23点26分。
5、灵寿县公安局第130126201500021号受理道路交通事故案件登记表记载，2015年11月22日23时10分许，陈某某报警称：一辆重型自卸货车与一辆三轮汽车，在232省道滹沱河大桥自北向南第二个伸缩缝南243米处发生交通事故，死亡一人。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图以及照片分别证明了肇事车辆的接触位置、发生事故的时间、地点、现场位置等情况。
7、现场车体痕迹检验记录证明了事故车辆的毁损等情况。
8、河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证尸检字（2015）201号法医学尸体检验报告书证明，被害人白某某体表损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致。体表所见头部、腹部、左下肢损伤的程度符合颅脑、腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
9、河北省灵寿县医院居民死亡医学证明书证实，白某某于2015年11月22日应多发性损伤死亡。死亡地点为道路。
10、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，刘某某应负此事故的全部责任；白某某、陈某某无责任。
11、和解协议书、谅解书、收款条证明，案发后，被告人刘某某就民事赔偿部分与被害人家属调解处理，除保险公司赔付外，一次性又赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币78200元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
12、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行车证以及机动车信息查询结果单分别证明了被告人刘某某的个人基本情况和机动车驾驶资格等信息。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。案发后，被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔偿款项外，补偿了被害人家属一定的经济损失，取得了被害人家属的谅解，据此，可依法对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 竹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00061号
上诉人（原审被告）：孙淑香，女。
委托代理人：徐运，男。
被上诉人（原审原告）：凌春成，男。
委托代理人：毕永春，宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙淑香与被上诉人凌春成土地承包经营权出租合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宽民一初字第02136号民事判决。上诉人孙淑香对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙淑香及其委托代理人徐运，被上诉人凌春成的委托代理人毕永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌春成（原审原告）在一审诉称，2007年原、被告经口头协议约定，原告将自己承包的5亩土地租给被告耕种，每年每亩土地租金为100元，被告至今已连续租种7年，合计租金3500元，原告经多次向被告催要该租金，被告以种种理由不给付，另2006年国家实施对种粮农民综合补贴政策时，被告领取原告的粮食直补款至今，合计金额2275.52元，故诉请法院判令被告支付原告土地租金3500元、粮食直补款及良种直补款2275.52元，合计5775.52元。
孙淑香（原审被告）在一审辩称，原告的诉讼请求没有依据。2004年10月26日原告及其妻子刘淑香与被告签订了房屋买卖合同，原告夫妻将自己的房屋出售给了被告，同时将其4.4亩土地一并转让给被告耕种，被告给付原告的房款中包含了土地转让费；关于粮食直补款是原告将存折及其身份证复印件一并交给被告，原告自愿将土地补偿款交给被告领取；另粮食直补款是国务院为了稳定发展粮食生产，保护粮食综合生产能力，保护种粮农民利益和调动种粮积极性，对种粮农民实行直接补贴的一种惠农政策，本案的土地是由原告转让给被告耕种的，种粮农民是被告，故直补款被告领取无可厚非。
一审法院经审理查明，2004年10月26日，原告及其委托代理人刘淑香与被告、案外人任传林签订房屋买卖合同一份，约定价款14600元，合同第三条约定附带土地：房后一块，院内菜地，刘宏德上面24垄，未作价。国家实施对种粮农民综合补贴政策时，被告领取原告耕地（4.4亩）粮食直补款至今。
另查明，宽甸满族自治县石湖沟乡对农民实行综合粮食直补政策是从2004年开始，每年每亩土地实施综合粮食直补价款按照省、市统一规定：2004年3.23元、2005年6.7元、2006年12.48元、2007年23.57元、2008年55.65元、2009年55.86元、2010年55.89元、2011年64.36元、2012年75.8元、2013年76.46元；另良种补贴从2005年开始每年每亩补助10元。2004年至2013年，4.4亩耕地的综合粮食直补价款合计2288元。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原、被告签订的房屋买卖合同第三条第二款，原告将其土地附带给被告使用，同时，原告不能举证证明与被告有关于土地租金的约定，故对于原告提出的要求被告支付土地租金的主张，不予支持。依据辽政办发（2008）7号文件及宽政办发（2009）6号文件要求，农民承包地实施流转的，原则上补贴给原承包户，流转双方有约定的，从其约定。本案中，被告不能举证证明与原告间存在关于粮食综合补贴的约定，故对于原告提出的要求被告返还粮食直补款及良种直补款2275.52元的诉讼主张，予以支持。据此判决，一、被告孙淑香返还原告凌春成综合粮食直补价款2275.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
上诉人孙淑香不服一审判决，称被上诉人自愿将其身份证复印件及直补款存折一并交给了上诉人，让上诉人领取。被上诉人实际上已经处分了自己对该存折上存款的权利，故法院不应判决上诉人返还粮食直补款。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人凌春成的原审诉讼请求。
被上诉人凌春成辩称，被上诉人与上诉人在2004年10月26日签订房屋买卖合同时没有粮食直补款的政策，因此并未约定该款归谁所有。且双方签订协议时也未对土地流转进行约定，依据相关规定农民承包土地私自流转的，粮食直补款原则上给原承包人，该款也不应由上诉人所得。此外，上诉人没有证据证明被上诉人将身份证复印件、存折一并交给上诉人。综上所述，粮食直补款不属于上诉人所有，按照法律规定应由被上诉人领取，现上诉人已经领取了该款，就应返还给被上诉人。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，被上诉人因不能举证证明与上诉人有关于土地租金的约定，应承担举证不能的不利后果，原审法院对被上诉人提出的要求上诉人支付土地租金的主张不予支持，本院予以确认。综合粮食直补价款，除当事人另有约定，原则上应当补贴给原承包户。上诉人主张被上诉人自愿将身份证复印件及直补款存折一并交给了上诉人，让上诉人领取综合粮食直补价款。对此被上诉人不予认可，上诉人又无其他证据证明双方之间对领取综合粮食直补价款有约定，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。故对上诉人诉请不予返还综合粮食直补价款一节，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张东明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2290号
申请执行人刘吉龙，男，1958年2月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人孙国范，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第41号民事调解书过程中，被执行人孙国范未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民一初字第41号民事调�书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00069号
原告湖北某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人潘某标，某装饰公司经理。
被告湖北某建筑有限公司。
法定代表人云某，某星建筑公司经理。
被告程某举，男。
第三人湖北某科技有限公司。
本院在审理原告某装饰公司与被告某星建筑公司、程某举、第三人湖北某科技有限公司装饰装修工程纠纷一案中，原告某装饰公司于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某星建筑公司、程某举的银行存款160万元或同等价值的其他财产，某装饰公司提供了其公司法定代表人潘某标位于樊城区人民路星月巷新居庄园1幢1单元5层左户的房屋和鄂FY2**号小型越野客车，及案外人朱某位于樊城区春园路欣欣家园2幢2单元8层右户的房屋作为担保。
本院认为，原告某装饰公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某星建筑公司、程某举的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封潘某标位于樊城区人民路星月巷新居庄园1幢1单元5层左户的房屋（房产证号：房权证樊城区字第700101**号）及鄂FY2**号小型越野客车。
三、查封朱某位于樊城区春园路欣欣家园2幢2单元8层右户的房屋（房产证号：房权证樊城区字第700187**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 王正东
人民陪审员 王闻播
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖慧琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初431号
原告向青，男，土家族，1964年6月13日出生。
委托诉讼代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝峰，男，土家族，1971年6月15日出生。
被告陈赤娅，女，土家族，1955年10月11日出生，系祝峰之妻。
被告五峰成丰食品厂。
法定代表人祝峰，该厂负责人。
原告向青诉被告祝峰、陈赤娅、五峰成丰食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员陈明独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈乒乓、被告祝峰、被告五峰成丰食品厂法定代表人祝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告几年来数次向原告借款，双方对还款期限、利率标准均有约定，被告以五峰成丰食品厂财产抵押给原告。2015年10月21日原、被告对借款本息进行核算，同时签订还款协议，确认下欠借款数额为850000.00元，自2015年10月29日按月利率3﹪计息，约定2015年11月10日前清偿500000.00元，2016年5月1日前清偿150000.00元，2017年1月1日前清偿200000.00元。此后被告仅支付90000元，未按约定支付本息。要求被告清偿债务本金850000.00元，2015年10月29日起按月息3分计息。原告对拍卖五峰成丰食品厂资产所得款项优先受偿。原告实现债权所支付律师费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，只是现在经济困难，不能一次还清，请求降低利息，延期、分期偿还。
经审理查明，被告几年来数次向原告借款，双方对还款期限、利率标准均有约定，被告以五峰成丰食品厂财产抵押给原告。2015年10月21日原、被告对借款本息进行核算，同时签订还款协议，确认下欠借款数额为850000.00元，自2015年10月29日按月利率3﹪计息，约定2015年11月10日前清偿500000.00元，2016年5月1日前清偿150000.00元，2017年1月1日前清偿200000.00元。此后被告支付原告借款90000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告所立借据、银行卡取款业务回单、质物清单、借款合同、担保合同、资产抵押协议书、还款协议、承诺书等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按约定偿还借款本息。被告已支付90000.00元未说明用途，应视为清偿本金。原告要求被告承担律师费未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三的规定，判决如下：
一、被告祝峰、陈赤娅在本判决书生效后十日内支付原告向青借款本金760000.00元，利息按月利率2﹪自2015年10月29日计算至本院确定的支付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300.00元，减半收取6150.00元，，由被告祝峰、陈赤娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月十五日
书记员 李敬之
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1997号
原告徐某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军、干艳敏（实习），系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告乔某，男，汉族，农民。
原告徐某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐某于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡营营
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第31号
原告王秋花，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告于天良，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告王秋花诉被告于天良返还原物纠纷一案中，原告王秋花于2014年3月20日向本院提出撤回对被告于天良的起诉的申请。
本院认为，原告王秋花自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋花撤回对被告于天良的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王秋花负担。
审判员 王建新
二〇一四年三月二十日
书记员 郑海杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初251号
原告冯学智，男，1974年9月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告代成德，男，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告山东鲁桥建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人管士广，董事长。
委托代理人张以亭，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
本院在审理原告冯学智与被告代成德、山东鲁桥建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯学智以双方已庭外和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯学智申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯学智撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯学智负担。
审判员 刘扬军
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3041号
申请执行人北京格雷时尚科技有限公司。
法定代表人蔡昌贤，该公司董事长。
被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司。
法定代表人孙圣明，该公司总经理。
申请执行人北京格雷时尚科技有限公司与被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1320民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人北京格雷时尚科技有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的2016）陕0113民初1320民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的691067.72元，申请执行人未受偿691067.72元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执3041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第374号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王义，被告人王义曾犯盗窃罪于2000年8月24日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；后再犯盗窃罪，于2002年8月26日被吉林省镇赉县人民法院单处罚金1800元并撤销缓刑，扣除已羁押四个月零二十四日决定执行有期徒刑七个月零六日。被告人王义因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年7月6日被监视居住。后因被告人在监视居住期间脱逃，于2013年12月26日被刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王义犯抢劫罪（未遂），于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院助理检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日凌晨1时许，被告人王义至沈阳市沈北新区黄家乡大孤家子村吴某某家西厢房内盗窃公鸡时，被吴某某发现，王义为抗拒吴某某的抓捕，用拳头将吴某某嘴部打伤，后王义的外衣被吴某某拽下后逃离现场。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，吴某某上唇软组织损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了衣服、手电筒等物证照片；被害人吴某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；沈阳正泰司法鉴定意见书及辽宁省公安厅刑事科学技术研究所DNA鉴定书；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；刑事判决书及释放证明；被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王义在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而当场对被害人实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王义系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚，并建议对被告人王义以抢劫罪（未遂）判处有期徒刑三年至四年。
被告人王义辩称，被害人欲对其实施抓捕时，其试图挣脱并有暴力抗拒抓捕行为，但不清楚被害人所受轻微伤是否是其造成的，对于公诉机关指控的罪名认可。
经审理查明，2012年12月18日凌晨1时许，被告人王义至沈阳市沈北新区黄家乡大孤家子村吴某某家西厢房内盗窃公鸡时，被吴某某发现，王义为抗拒吴某某的抓捕，用拳头将吴某某嘴部打伤，后王义的外衣被吴某某拽下后逃离现场。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，吴某某上唇软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2013年3月15日，被告人王义在沈阳市沈北新区黄家乡大孤家子村被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某证实，2012年12月18日凌晨1点多，我当时没睡着，听见我家的鸡架有动静，我就到院子里看见我家的鸡架门开着，王义在鸡架旁边趴着，其身边的编织袋里有三只鸡，我当时用电筒一照我看见是我们村的王义，我上去就抓他，他回头就朝我面部打了一拳，接着我就和他厮打起来了，接着他又朝我前胸打了一拳，后来我就拽下他的衣服，他脱身跑了，当时他把他的手电筒扔现场了，王义跑了后我看编织袋里面有三只我家的大公鸡，我把我家的鸡清点一下没有被偷走，之后我到派出所报了案。
2、沈阳市公安局沈北新区分局民警石磊、尤爱东出具的情况说明一份，证实民警石磊、尤爱东案发后立即出警，到案发现场后发现吴某某嘴部有点肿胀。
3、证人吴某甲、盖某某证言；手电筒及衣服的物证照片；扣押清单证实，涉案的手电筒及外套为王义所有。
4、证人王义某、杨某某证言证实，其二人从未在晚上与王义喝过酒。
5、证人吴某甲、张某某证言；现场勘验笔录、辨认笔录证实，案发地点为农村封闭的院落内。
6、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表证实，被告人的自然情况及抓捕被告人的经过。
7、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书及通话记录，证实吴某某上唇软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
8、辽宁身公安厅刑事科学技术研究所DNA鉴定书，证实从本案扣押的衣服上检出的男性个体DNA与被告人王义血样检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比为1.93337×1019。
9、被告人王义庭审中供述，在抗拒吴某某抓捕时使用了暴力，回手抡到了吴某某的脸上。
本院认为，被告人王义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王义具有前科，应当酌情从重处罚，因其犯罪未遂，且庭审中认罪态度较好，对其亦可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王义犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
代理审判员 任 玲
二○一四年二月十九日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；???（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1892号
罪犯司立华，女，1972年11月25日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，北京市东城区人民法院作出(2011)东刑初字第832号刑事判决，以被告人司立华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯司立华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯司立华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯司立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯司立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯司立华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执380号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人刘丽
被执行人李强
被执行人华瀚投资集团长春置业有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人刘丽、李强、华瀚投资集团长春置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已领取了执行款，终结本案的执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1651号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月二日
书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25036号
原告钟剑平，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告李文王，男，汉族，1991年6月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告钟剑平诉被告李文王民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币50,000元；2、被告向原告支付违约金暂计为人民币20,400元(以逾期未还款本金人民币50,000元为基数，按照年利率24％的标准，自2015年1月18日起计至全部款项结清之日止)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币50,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文王应于本判决生效之日起五内日向原告钟剑平偿还借款人民币50,000元及支付违约金（以人民币50,000元为基数，从2015年1月18日起按年利率24%计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告李文王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月一日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初380号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某（曾用名达某某），男，回族，1989年5月30日出生于青海省湟中县，初中文化，无职业，户籍所在地青海省湟中县，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日下午14时许，被告人马某某在本市城西区同仁路兴欣网吧上网时趁被害人周鸿延熟睡之际，盗走被害人周鸿延放在电脑桌上的OPPO-R9PLUS型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2750元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、上网记录、被害人的报案材料、陈述笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初792号
原告：赵瑞肖，女，1951年10月2日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告赵瑞肖诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞肖，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞肖诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费285元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费285元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费285元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告赵瑞肖劳务费285元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告赵瑞肖在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费285元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告赵瑞肖劳务费285元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣赵瑞肖在田间务工，拖欠赵瑞肖劳务费285元，被告出具欠条，经赵瑞肖多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣赵瑞肖务工，双方形成劳务关系，原告赵瑞肖为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告赵瑞肖劳动报酬285元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。