wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00878号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人包寅峰，该单位行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告郝江。
被告查云。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告郝江、查云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告郝江、查云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2013年6月25日，原告和两被告签订个人二手住房贷款合同和抵押合同，约定原告给予两被告42万元的贷款，由两被告购买位于溧阳市城中花园一区12幢一单元602室房屋，还款期为180个月，利率为月利率5.4584‰，被告按月等额本息还款。两被告以上述房屋进行抵押，双方办理了抵押登记。2013年7月17日，原告向两被告借出借款42万元，但被告从2014年4月未能按期还款。原告认为，被告未按约归还借款，是违约行为。现诉请：1、判令两被告偿还借款本金407210.54元，支付利息11542.87元。2、判令两被告承担本案律师费28000元。3、判令对被告抵押的位于溧阳市城中花园一区12幢一单元602室房屋实施抵押权。4、诉讼费由被告承担。
被告郝江、查云未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告与郝江、查云签订个人二手住房贷款合同，约定原告自2013年6月25日起至2028年6月24日止，为两被告提供贷款期限为180个月的肆拾贰万元贷款，贷款用途是购买住房，贷款利率是采用浮动利率方式，周期为12个月，每月11日为结息付息日。借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入秦玉铭的账户。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约。如因借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与郝江、查云签订个人贷款抵押合同，约定两被告作为抵押人，将其所有的位于溧阳市城中花园一区12幢1-602的房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年6月27日，上述抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押的债权金额为42万元。
2013年7月17日，原告依约向两被告发放贷款42万元。借款借据载明借款金额42万元，借款期限180个月，借款利率为月利率5.4584‰，两被告应从2013年8月开始按月采用等额本息还款法还款。借款发放后，两被告自2014年7月11日起再未支付过任何借款本息。截止到2014年11月25日，两被告尚欠原告贷款本金407210.54万元、应收利息11037.21元、拖欠本金的罚息197.07元、应收利息的罚息308.59元。
另查明，2014年12月8日，原告与江苏天目湖律师事务所签订了委托代理合同，合同约定由江苏天目湖律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告因此支付律师费28000元。
上述事实由原告提供的贷款合同、抵押合同、提款协议、借款借据、委托代理合同等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告中行溧阳支行与被告郝江、查云签订的贷款合同、抵押合同成立且合法有效，依法受法律保护。原告向两被告提供借款后，两被告应当按约还款付息。两被告未按约定于到期还款日还款，已经构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。现原告要求两被告归还借款本金407210.54万元，并支付利息11542.87元的诉讼请求成立，依法应予支持。根据贷款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，故对于原告要求两被告承担律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的抵押权已经登记而设立，因两被告未按合同约定按期归还原告的本息，根据法律规定及抵押合同的约定，原告有权依法对两被告所有的抵押物行使抵押权，即原告有权依法变卖、拍卖被告抵押的位于溧阳市城中花园一区12幢1-602的房屋，并就所得的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝江、查云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金407210.54元、支付利息11542.87元，并承担律师费28000元。
二、若被告郝江、查云未按期履行上述债务，原告有权就被告郝江、查云抵押的位于溧阳市城中花园一区12幢1-602的房屋经拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿（优先受偿范围以420000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，减半收取4001元，由被告郝江、查云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费8002元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄晔
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00174-1号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人原彩云，女，
被执行人张宏亮，男，
被执行人管艳利，女，汉
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行管艳利，张宏亮，原彩云借款担保合同纠纷一案中，执行依据为（2015）三民初字第00107号民事判决书，执行标的为本金3万元及利息和费用。本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人原彩云、张宏亮银行存款人民币10000元，剩余部分双方达成和解协议，由被执行人张宏亮一次性给付36840元（其中本金20000元，利息16215元，诉讼费275元，执行费350元）后，（2015）三民初字第00107号民事判决书终结执行，现双方已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
执行员 王 枫
执行员 蒲新一
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宗录
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2715-1号
原告郑华新，居民。李
被告王红玉，居民。
本院在审理原被告不当得利纠纷中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第2715-1号原告郑某，居民。李被告王某，居民。本院在审理原被告不当得利纠纷中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年九月二十四日书 记 员  郑 轲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第604号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某甲（自报），男，1994年12月1日出生，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）395号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月25日下午15时许，被告人卢某甲驾驶黄色粤X×××××号女装摩托车搭载卢某乙（另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇某住宅门口，由被告人卢某甲负责看风，卢某乙盗窃被害人韦某停放在该处的一辆黑色粤X×××××号男装摩托车（经鉴定，价值人民币3608元），后由被告人卢某甲驾驶该黑色粤X×××××号男装摩托车与卢某乙驾驶黄色粤X×××××号女装摩托车共同逃离现场。2014年10月29日下午16时许，被告人卢某甲、卢某乙再次驾驶黄色粤X×××××号女装摩托车到达顺德区北滘镇某路口红绿灯路边时，被预伏民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、涉案摩托车、视频截图的指认笔录；被害人韦某的陈述；同案人卢某乙的供述、辨认笔录及对涉案摩托车的指认笔录；证人冯某的证言、辨认笔录及对涉案摩托车、作案工具的指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初79号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人廖某，京山县京源汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被京山县公安局取保候审。同年3月31日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日18时4分许，被告人廖某驾驶鄂A×××××小型轿车沿311省道由东向西行驶至京山县新市镇高岭村路段，与对向车辆会车时将在前方路边行走的行人周望乡撞击至道路北侧护坡边上，造成周望乡死亡、车辆受损。事故发生后，被告人廖某在现场查看未发现接触物，误认为是与摩托车发生碰撞遂拨打“110”报警后离开现场。次日7时18分许，胡某发现周望乡的尸体拨打110报警。经京山县公安局交警大队认定，被告人廖某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人廖某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人廖某赔偿了被害人近亲属经济损失190000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、冉某的证言；警情库-
接处警详细信息2份；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录、现场照片；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单�机动车信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；道路交通事故损害赔偿调调解书、经济赔偿凭证、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的情况说明、抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人廖某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔�表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年四月七日
书记员 王海燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第345号
原告：鹤山市路灯公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：麦伟忠，该公司经理。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市金政广告有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
本院在审理原告鹤山市路灯公司诉被告鹤山市金政广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市路灯公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告鹤山市路灯公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王小青
····
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初776号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：师志青，男，1967年8月10日出生，汉族，河津市。
被告：杨美霞，女，1968年1月16日出生，汉族，河津市。
被告：冯选民，男，1958年2月20日出生，汉族，万荣县。
被告：阮玲梅，女，1962年11月11日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告师志青、杨美霞、冯选民、阮玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民银行委托诉讼代理人李冰妹到庭参加了诉讼。被告师志青、杨美霞、冯选民、阮玲梅经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金44万元及利息（2016年7月12日至2017年7月11日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年7月12日计至清偿之日）。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月12日，第一、二被告向原告借款44万元，约定2017年7月11日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按其还本付息，故提起诉讼。
被告师志青、杨美霞、冯选民、阮玲梅未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据及贷款款发放通知单、账号*****交易明细。证明借款人、借款金额、月利率、逾期利率、借款起止日期以及贷款发放到被告师志青的账号上，并经被告确认等内容。借款借据是师志青、杨美霞本人签字按手印，是共同借款人。贷款发放通知单是将借款44万元发放给被告师志青的账户上，签名是师志青本人签字。交易明细利息清到2017年3月21日，再扣了11.53元。
借款合同。证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合同约定了违约责任、争议解决方式等内容。借款合同是二借款人共同签署的。
保证合同。证明原、被告之间存在合法的担保法律关系，二被告担保人对该笔债务承担连带担保责任。保证合同是二保证人本人签署。
合同签订时的影像资料。证明被告亲自到原告处办理的借贷手续。
四被告的身份证复印件。证明四被告的基本身份信息。
开户申请书。证明申请人开户基本情况。2016年7月12日被告师志青在汇民银行申请了*****的账户，上面附有师志青本人身份证复印件，是师志青本人开立的账户。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，被告师志青、杨美霞与原告万荣县汇民银行签订《借款合同》。约定借款44万元，用于种植香菇，贷款期限自2016年7月12日至2017年7月11日止；贷款月利率11.07‰，按季结息，逾期加收50%罚息。同时，该两被告在原告出据的借款借据上签字。当日，原告万荣县汇民银行向被告师志青在原告处开立的账户*******上汇入44万元，被告师志青在贷款发放通知单上签字确认。
2016年7月12日，被告冯选民、阮玲梅与原告万荣县汇民银行签订《保证合同》。该两被告作为连带共同保证人，自愿为被告师志青的借款44万元承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
被告师志青自借款后，将利息清至2017年3月21日，其后原告在被告师志青账户余额中扣除11.53元利息。
本院认为，原告分别为被告师志青、杨美霞签订的《借款合同》、与被告冯选民、阮玲梅签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约向借款人发放贷款后，借款人师志青、杨美霞未按《借款合同》约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告冯选民、阮玲梅作为连带共同保证人，应对被告师志青、杨美霞的借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人师志青、杨美霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师志青、杨美霞于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款44万元及利息（其中2017年3月22日至2017年7月11日期间利息，按月利率11.07‰计算；2017年7月12日起按月利率16.605‰计至本判决确定之日止，应扣除已归还的利息11.53元）。
被告冯选民、阮玲梅对被告师志青、杨美霞上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告师志青、杨美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第610-3号
申请执行人：邓清妹，女，住南昌市西湖区。
被执行人：江太俊，男，住江西省永修县。
被执行人：周露，女，住江西省永修县。
关于申请执行人邓清妹与被执行人江太俊、周露民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段，申请执行人邓清妹申请财产保全，本院于2012年5月21日向永修县房地产管理局发出（2012）西民初字第591号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人江太俊所拥有的坐落于永修县新城开发大道建昌花园47栋2071室、45栋2069-1室、45栋2069-2室、43栋2074室四套房产。2012年9月7日，本院作出（2012）西民初字第591号民事判决书，判决被执行人江太俊、周露于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人邓清妹借款本金1600000元，并支付逾期利息（利息自2012年3月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。判决生效后，因被执行人江太俊、周露拒不履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，2012年12月12日申请执行人邓清妹与被执行人江太俊达成执行和解协议，申请执行人邓清妹同意解除查封被执行人江太俊所拥有的坐落于永修县新城开发大道建昌花园47栋2071室、45栋2069-1室、45栋2069-2室、43栋2074室四套房产。2012年12月13日，我院依法解封了上述财产，2013年3月13日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人邓清妹向我院申请重新查封上述财产，我院依法重新查封了上述财产并查明2012年12月18日申请执行人邓清妹与被执行人江太俊在永修县房屋产权产籍管理所对上述四套房屋办理了抵押贷款的他项权证，房屋他项权利人为申请执行人邓清妹，债权数额3880325元。后因被执行人江太俊一直未履行生效法律文书确定的义务。2013年4月17日，本院委托江西德隆司法鉴定中心对被执行人江太俊所拥有的坐落于永修县新城开发大道建昌花园47栋2071室、45栋2069-1室、45栋2069-2室、43栋2074室四套房产进行司法鉴定，经鉴定该套房屋评估价为5153620元。本院依法委托江西省盛源拍卖有限公司拍卖涉案房屋。2014年1月16日第一次拍卖因无人报名流拍，2014年3月6日，申请执行人邓清妹在第二次拍卖会上以5153700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于永修县新城开发大道建昌花园47栋2071室、45栋2069-1室、45栋2069-2室、43栋2074室四套房产的所有权及相应的其他权利归买受人邓清妹所有。上述四套房屋所有权自本裁定送达买受人邓清妹时起转移。
二、买受人邓清妹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 章 辉
审 判 员 ：邓宜伟
代理审判员 ：黄中秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 叶 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2853号
原告:中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉柴路xxx号。
负责人：廖广龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖向东，男，该支行副主管。
被告：葛国开，男，1969年1月30日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：陈坚，女，1971年7月17日出生，汉族，住广西玉林市。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）与被告葛国开、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行江南支行的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼，被告葛国开、陈坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的《个人借款/担保合同》立即到期，被告立即归还原告贷款本金129164.81元及利息1632.20元（暂计到2016年12月20日，以后利息的按合同约定计至本息清偿之日）；2.原告对被告用于抵押的房产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.被告承担该案的全部诉讼费。事实和理由：被告葛国开、陈坚于2008年4月28日因消费资金不足向其支行借款230000元，借款期限为15年，还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由被告葛国开、陈坚提供归共同所有的位于玉林市大新东门垌小区B3-3号的房产作为抵押担保财产，并办理了抵押登记手续。借款发放后，被告不按时还款，截至2016年12月22日，被告已连续违约4期，累计违约23期。为此，请求法院判如所请。
被告葛国开、陈坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告工行江南支行为其主张的事实提供了相应的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，原告工行江南支行与被告葛国开、陈坚（借款人、抵押人）签订了《个人借款合同/担保合同》（合同编号为：B[个消]字[玉林分]行[江南]支行[2008]年xxx号），合同主要条款约定：被告葛国开、陈坚向原告工行江南支行借款230000元，借款用途为增修房子、购买家电，借款期限为15年，贷款利率为年利率7.83%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利息基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发生的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告葛国开、陈坚提供共同所有的以被告葛国开名义登记的位于玉林市产[国有土地使用权证号为：玉国用（2004）字第xxx号]作为抵押担保，并到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（证号为：玉林市房玉房他字第00013889号）。2008年4月28日，原告依约向被告葛国开发放贷款230000元。借款后，被告葛国开、陈坚未能按约定还款，截至2016年12月22日，被告已连续违约4期，累计违约23期，尚欠借款本金129164.81元、积欠利息1632.20元。
本院认为，原告工行江南支行与被告葛国开、陈坚（借款人、抵押人）签订的《个人借款合同/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告工行江南支行按约定履行贷款义务，无违约行为。被告葛国开、陈坚已连续违约4期，累计违约23期，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，原告有权宣布上述借款合同立即到期，要求被告葛国开、陈坚尚欠的借款本金129164.81元并支付相应利息。此外，被告葛国开、陈坚以共同所有的以被告葛国开名义登记的位于玉林市产[国有土地使用权证号为：玉国用（2004）字第xxx号]作为抵押担保，并到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记手续，原告取得他项权证，抵押权依法成立有效。故原告主张对上述抵押物折价或拍卖所得款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛国开、陈坚归还借款本金129164.81元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
二、被告葛国开、陈坚支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计算方式：截至2016年12月22日的利息为1632.20元，之后的利息以129164.81元为基数，自2016年12月23日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告葛国开、陈坚不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权以被告葛国开、陈坚用于抵押担保的位于玉林市产[国有土地使用权证号为：玉国用（2004）字第xxx号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3022元，由被告葛国开、陈坚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3022受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何欣欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00093号
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231－233号。
法定代表人陈燕明，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。
被告一无锡市威博电器有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人是荣光，该公司董事长。
委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告二江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与被告一无锡市威博电器有限公司、被告二江苏特丽亮镀膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠爱军，被告一、被告二的共同委托代理人柳新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司诉称：2012年1月9日，被告一与原告签订了借款合同，约定由被告一向原告借款120万元，借款期限为2012年1月9日至2012年7月9日，借款月利率为18‰，每季度末月的20日支付利息。还约定，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算；借款人需承担原告实现债权的合理费用（含律师费）。合同签订当日，原告向被告一发放了120万元的借款，现借款早已到期，经原告催讨，被告一至今分文未付。被告二为被告一的借款提供连带担保。故请求法院判令被告一偿还原告借款本金120万元、借款期内的利息12.96万元以及偿还自逾期还款之日（2012年7月10日）起至实际还款之日止，以132.96万元为基数、月利率为18‰计算的逾期付款利息。原告聘请律师的费用42960元，由被告一承担。被告二对被告一的上述债务负连带责任。
被告一、被告二共同辩称：对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告主张的期内利息和逾期利息及违约金及律师费过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年1月9日，被告一与原告签订了借款合同，约定由被告一向原告借款120万元，借期为2012年1月9日至2012年7月9日，借款月利率为18‰，每季度末月的20日支付利息。对应付未付利息，根据人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算；还约定，借款人需承担原告实现债权的合理费用（含律师费）。同时，被告二与原告签订了保证合同，约定由被告二对上述借款合同中被告一的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2012年1月9日借给被告一120万元。经原告催讨，被告一、被告二至今分文未付。另原告因诉讼，聘请律师的费用为42960元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、付款凭证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告分别与被告一、被告二签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务。现被告一未履行还本付息的义务，应当承担违约责任。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告一无锡市威博电器有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司借款本金120万元及借期内的利息12.96万元；并支付以132.96万元为基数，自逾期还款之日（2012年7月10日）起至实际还款之日止，以月利率18‰计算的逾期付款利息。
二、被告一无锡市威博电器有限公司于本判决生效后立即支付原告聘请律师的费用42960元。
三、被告二江苏特丽亮镀膜科技有限公司对被告一无锡市威博电器有限公司上述一、二项的债务承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，由被告一、被告二共同负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 轩 波
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1205号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区
负责人：牟果，职务总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪。
被告：缪林，女，汉族，住湖南省平江县
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告缪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼。被告缪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年8月21日，原、被告双方签订《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告232800元，被告分三期偿还。按约定被告应于2015年8月17日前归还第二期借款77600元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。被告归还了第一期款项，但第二期借款至今尚未归还。原告经多次催讨，被告均未予偿还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金77600元及自2015年8月18日起至实际清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计至2015年9月18日为2405元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书，EMS邮递详情单。
被告缪林未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，金碧物业公司作为甲方，缪林作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲X号楼X号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方232800元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；2.乙方须在2015年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；3.乙方须在2016年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。借款协议签订后，金碧物业公司通过银行汇款的方式于2013年8月21日向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司汇款232800元，完成了该借款协议的出借义务，缪林于当日出具已收到上述全部借款的借据。缪林按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期借款77600元。金碧物业公司经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与缪林签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行汇款的方式出借了借款，缪林出具借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，缪林应按合同约定履行还款义务。缪林未按借款协议的约定按时偿还第二期借款77600元，已构成违约，故缪林应立即向金碧物业公司偿还借款77600元，并赔偿金碧物业公司的损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款协议约定每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金。由于金碧物业公司的损失就是利息损失，而按每日千分之一支付违约金的标准超过法律法规关于民间借贷利息的规定，故本院将该违约金调整为按中国人民银行年利率24%计算（以77600元为基数，从借款应偿还之日的次日即从2015年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行年利率24%计算）。缪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告缪林于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司支付借款本金77600元及违约金（违约金计算方法：以77600元为基数，从2015年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，简易程序减半收取900元（原告已预交），由被告缪林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李志健
陈奇
第4页共4页
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执594号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人周维军
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1844号
原告：深圳市富星萌科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道布龙高公路南侧日出印象花园B区9栋二单元302室，统一社会信用代码914403005538541028。
法定代表人：王会广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215606984274。
法定代表人：金锻，该公司执行董事兼总经理。
原告深圳市富星萌科技有限公司与被告砀山县西地亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富星萌科技有限公司委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告砀山县西地亚木业有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市富星萌科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月16日原告销售给被告砂带，其中，砂带：3000×1350×920,24条，单价290元，合计6960元；砂带：2850×1350×8000,18条，单价282元，合计：5076元；砂带：2850×1350×4000,18条，单价282元，合计：5076元。以上三种型号的砂带共计17112元。被告公司工作人员王艳娥进行验货并出具收货单据。2015年5月2日，原告依法向被告开具了增值税发票，共计数额为16600元。2016年6月3日被告公司出具证明，认可欠原告货款16600元，并承诺2016年支付。经原告多次催要，被告至今未予支付上述货款。
砀山县西地亚木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月16日，深圳市富星萌科技有限公司销售给砀山县西地亚木业有限公司各种类型砂带，其中，砂带：3000×1350×920,24条，单价290元，合计6960元；砂带：2850×1350×8000,18条，单价282元，合计：5076元；砂带：2850×1350×4000,18条，单价282元，合计：5076元。以上三种型号的砂带共计17112元。砀山县西地亚木业有限公司工作人员王艳娥进行验货并出具收货单据。2015年5月2日，深圳市富星萌科技有限公司依法向砀山县西地亚木业有限公司开具了增值税发票，共计数额为16600元。2016年6月3日，砀山县西地亚木业有限公司出具证明，认可欠深圳市富星萌科技有限公司货款16600元，并承诺2016年支付。深圳市富星萌科技有限公司多次催要，砀山县西地亚木业有限公司至今未予支付上述货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中砀山县西地亚木业有限公司购买深圳市富星萌科技有限公司砂带未给付货款，违反了合同应尽的给付义务，应当承担继续履行的违约责任。砀山县西地亚木业有限欠深圳市富星萌科技有限公司货款16600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故深圳市富星萌科技有限公司要求砀山县西地亚木业有限公司给付货款16600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告砀山县西地亚木业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告深圳市富星萌科技有限公司货款16600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告砀山县西地亚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一八年七月十三日
书记员 张迷迷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第98号
原公诉机关连州市人民检察院。
上�人（原审被告人）陈某，男，汉族，中专文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州，于2014年11月16日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2015）清连法刑初字第48号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年11月15日21时许，被告人陈某去到连州市××广场LED大屏幕显示屏旁边，将一小包重约0.8克的氯胺酮(俗称“K粉”)以100元人民币的价格卖给了钟某的朋友“细拽”（姓名不详，另案处理）。
2014年11月16日11时许，被告人陈某去到连州市××镇××路路口，将一包重�0.5克的氯胺酮以50元人民币的价格卖给钟某的朋友“细拽”。
2014年11月16日14时许，被告人陈某去到连州市××镇×网吧影视厅D厅，将一包重约0.4克的毒品氯胺酮贩卖给钟某的朋友“细拽”。当日，连州市公安局民警在“×网吧”将陈某及钟某抓获，并在陈某的上衣口袋搜出疑似毒品氯胺酮一包。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上搜到的疑似毒品含有氯胺酮成分，净重15.1克。
另查明，上述查获的含氯胺酮成分的毒品，净重15.1克，公安机关已依法处理。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录，指认现场照片，押物品清单，抓获经过，检查、现场勘验笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，清公（司）鉴（化）字[2014]11076号《化验检验鉴定报告》，移动业务通话费详细清单，被告人户籍�明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人陈某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人陈某不服，以其只是贩卖毒品二次，第三次并没有贩卖为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确�。
对于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，上诉人陈某贩卖毒品的事实有其在公安机关的多次供述及在原审法庭审理时的供述为证，事实清楚，证据确实、充分。现上诉人陈某认为第三次没有贩卖毒品的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵其威
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00124号
原告：张某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
被告：黄某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村×组。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告张某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年×月×日登记结婚，婚后于2012年×月×日生育一女黄某某，由于夫妻感情不合，已无法继续生活在一起，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某某由原告抚养，被告给付抚育费。
原告向本院出示结婚证两份，证明原被告于2009年×月×日登记结婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我对原告也没有家庭暴力，我也没打过也没骂过原告。
经审理查明：原告张某与被告黄某某于2009年×月×日登记结婚，于2012年×月×日生育一女黄某某。原、被告婚后感情尚可。2014年8月28日原告以被告无法保证原告及女儿的生活，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某某由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的结婚证两份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，且原、被告分居期限较短，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 姣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第28号
申请人甘俊伟，男，汉族，1991年12月13日出生。
申请人王国金，男，汉族，1968年9月8日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人甘俊伟与申请人王国金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘俊伟与申请人王国金因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：王国金医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、施救费、车损等共计10766.81元，由甘俊伟现场一次性赔偿给王国金；二、协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘俊伟与申请人王国金于2013年11月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 涛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00023号
申请人严某某，男，汉族。
被申请人尹某某，女，汉族。
严某某申请执行尹某某离婚纠纷一案，申请人依据生效的（2011）兴民初字第00366号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币3000元及利息。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解，即由被申请人一次性给付申请人人民币1500元，剩余案件款及利息、孩子以后的抚养费申请人自愿放弃。被申请人已按上述和解协议将案件款1500元给付申请人，执行费50元被申请人已缴纳，本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一二年一月三十日
书 记 员 李 宏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1352号
原告向荣集团有限公司，住所地江苏省扬中市开发区联中路5号。
法定代表人唐崇国。
委托代理人张鹏、蒋欣。
被告牡丹江市燕林庄园科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭河镇201国道东新村。
法定代表人徐洪艳。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年六月十四日
书记员 冷智慧
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执51号
申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司。住所地：三门峡市湖滨区工业园区板业园对面。
被执行人河南吴博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号（湖滨区建设局办公楼*楼）
被执行人贾占祯，男。
三门峡景顺混凝土有限公司申请执行河南吴博建设工程有限公司、贾占祯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三仲调字（2015）33号调解书已经发生法律效力，被执行人河南吴博建设工程有限公司、贾占祯拒不履行生效法律文书所确定的义务。
2016年1月13日，三门峡景顺混凝土有限公司向本院申请执行。执行中，本院对被执行人河南吴博建设工程有限公司、贾占祯在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人河南吴博建设工程有限公司、贾占祯可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三仲调字（2015）33号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高岩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00056号
申请执行人郭选锋，男，生于1973年2月12日，汉族，初中文化，现住韩城市。
被执行人程志敏，男，生于1963年8月25日，汉族，初中文化，现住韩城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第01068号民事调解书调解，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为28520元。
执行过程中，本院已将4000元执行到位并已付当事人，剩余债权因被执行人暂无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00056号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十一月十九日
书记员 柳少嘉
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第25号
申请执行人何某。
被执行人夏某某。
关于申请执行人何某与被执行人夏某某离婚纠纷一案，本院作出（2011）马民初字第622号民事调解书，调解书第三项确定由夏某某补给何某财产折价款80000元。因夏某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。期限届满，经当事人双方协商，于2014年3月17日达成执行和解协议：一、被执行人夏某某以其所有的云HQM5**号骐达牌小型汽车抵给申请执行人何某，折抵其应履行的义务50000元；二、被执行人夏某某于2014年3月17日向申请执行人何某履行10000元，余欠20000元申请人何某自愿放弃；三、本院（2011）马民初字第622号民事调解书第四项确定由被执行人夏某某对何光菊享有的债权8000元，转由申请执行人何某享有；四、办理云HQM5**号骐达牌小型汽车所有权变更手续所产生的税费由申请人何某承担；五、该车辆交付后所产生的法律责任由申请人何某承担；六、执行费200元由申请人何某承担。本院认为，上述协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人何某与被执行人夏某某所达成的执行和解协议予以确认。
二、自本裁定送达之日起，被执行人夏某某所有的云HQM5**号骐达牌小型汽车的所有权归申请执行人何某所有。
申请执行人何某可持本裁定到相关部门办理相关手续，所产生的税费由申请执行人何某承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高雪雄
二〇一四年三月十七日
书记员 张春文
曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)马执字第25号 申请执行人：范玉华,男性,住马龙县。 被执行人：杨永坤,男性,住马龙县。 本院在执行范玉华与杨永坤合同、无因管理、不当得利一案中，经穷尽执行措施并获得申请人同意该案按终结本次执行程序办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  季晓良 审判员  陶乃富 审判员  周广再 二〇一四年五月十七日 书记员  李书清
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执69号
申请执行人孟庆利，男，1969年3月9日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人张志荣，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人张勇，男，1976年3月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人孟庆利与被执行人张志荣、张勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5170号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款2347360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，现已委托当地法院进行查封，且查封为轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在工商部门无工商登记；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张志荣、张勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈荣棠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1234号
原告：潘川琦。
委托代理人：黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈艳芳。
原告潘川崎与被告陈艳芳所有权确认纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院起诉，本院于当日立案受�后，依法由代理审判员应秀萍对本案进行审查，现已审查完毕。
原告潘川琦诉称：原告潘川崎系潘绍松与胡云荷婚后所生儿子，潘绍松与胡云荷离婚后，2007年7月6日潘绍松又与陈艳芳在浦江县民政局领取结婚证。2009年1月16日，因潘绍松身体原因，夫妻关系破裂，潘绍松与陈艳芳签订离婚协议书，内容如下：1、男女双方自愿离婚；2、无任何财产分割；3、双方无共同债务。而后潘绍松与陈艳芳办理了离婚手续。潘绍松生前于1992年8月7日从其他人手中购得浦江县浦阳街道宫口巷62号房产一套，后因病于2013年10月9日向浦江县农村信用合作联社贷款100000元用于治疗，在贷款未还清情况下于2015年3月6日病故，现该贷款已由原告还清。因潘绍松父母均已去世，原告作为潘绍松唯一子女，应为潘绍松唯一法定继承人，该房产应由原告继承。但办理过户手续时，被告不�合原告办理相应手续并提出无理请求，严重损害原告继承其父亲生前财产的权利。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决潘绍松生前位于浦江县浦阳街道宫口巷62号房产归原告所有；2、由被告协助原告履行办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告曾对同一被告以房屋继承纠纷为由诉至法院，本院后以案件不属于民事案件受理范围为由裁定驳回起诉，并告知原告可提起行政诉讼主张相关权利，该裁定书已发生法律效力。现本案原告又以房屋确权为由诉至法院，其诉请处理的事项实际与前案相同，故本案原告的起诉亦不成立，依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘川崎起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 琚璐璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2755号
原告郑某，居民。
委托代理人马向军。
被告王某，居民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年八月二日
书记员 刘军伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执832号
申请人刘大河，男，汉族，1973年7月24日出生。
被执行人何淇，女，汉族，1979年6月9日出生。
关于申请执行人刘大河申请执行被执行人何淇合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何淇的银行存款3565元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2928号
上诉人（原审被告）：郑德良。
被上诉人（原审原告）：胡冬海。
上诉人郑德良为与被上诉人胡冬海民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑德良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王 璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初467号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李佳杰，无业，。2014年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月10日刑满释放。2015年12月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月25日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李佳杰犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李佳杰于2015年11月至12月间，至江阴市华士镇、周庄镇、云亭街道等地，多次采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃等手段盗窃汽车内财物，共撬汽车18辆，窃得人民币5000余元和手机、香烟等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李佳杰于2015年11月14日凌晨，至江阴市华士镇某某过道内，采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃等手段窃得被害人李某乙停放于此的苏BXXX**银灰色别克轿车内香烟、硬币等物若干；至向阳村高头上82号门口，采用前述同样手段窃得被害人李某丙停放于此的苏BXXX**红色POLO轿车内人民币500元。
2、被告人李佳杰于2015年12月5日凌晨，至江阴市华士镇某某门口，采用上述同样手段窃得被害人王某甲停放于此的苏BXXX**黑色本田雅阁轿车内人民币200元，被害人顾某停放于此的苏BXXX**黑色别克君越轿车内人民币3000元；至某某后门口，采用上述同样手段窃得被害人周某甲停放于此的苏BXXX**黑色大众迈腾轿车内人民币460元；至某某东面空地，采用上述同样手段盗窃被害人李某丁停放于此的苏BXXX**红色别克君威轿车内财物，未窃得财物；至某某弄堂内，采用上述同样手段盗窃被害人周某乙停放于此的苏BXXX**黑色本田雅阁轿车内财物，未窃得财物；至某某门口，采用上述同样手段盗窃被害人吕某停放于此的苏BXXX**黑色别克轿车内财物，未窃得财物。
3、被告人李佳杰于2015年12月11日凌晨，至江阴市周庄镇某某门口，采用上述同样手段窃得被害人张某甲停放于此的苏BXXX**黑色丰田皇冠轿车内香烟若干包；至某某门口，采用上述同样手段窃得被害人张某乙停放于此的苏BXXX**白色奥迪A6轿车内华为Mate7手机1部、高仿手表1块等物；至某某门口，采用上述同样手段盗窃被害人陈某停放于此的浙CXXX**黑色别克轿车内财物，未窃得财物。
4、被告人李佳杰于2015年12月15日凌晨，至江阴市云亭街道某某围墙处，采用上述同样手段窃得被害人孙某甲停放于此的苏BXXX**白色福特福克斯轿车内人民币400元。
5、被告人李佳杰于2015年12月15日凌晨，至江阴市云亭街道某某空地，采用上述同样手段窃得被害人朱某停放于此的苏BXXX**黑色大众帕萨特轿车内人民币1000元；至某某空地，采用上述同样手段窃得被害人张某丙停放于此的苏BXXX**银灰色大众斯柯达轿车内人民币200元；至云新二村39幢南侧某某空地，采用上述同样手段窃得被害人徐某停放于此的苏BXXX**蓝色别克商务车内软中华香烟2包。
6、被告人李佳杰于2015年12月17日凌晨，至江阴市周庄镇某某门口，采用上述同样手段窃得被害人卞某甲停放于此的苏BXXX**黑色奇瑞轿车内软中华香烟1包；至某某弄堂内，采用上述同样手段盗窃被害人卞某乙停放于此的苏BXXX**黑色锐志轿车内财物，未窃得财物；至某某门口，采用上述同样手段窃得被害人卞某丙停放于此的苏BXX**蓝色别克商务车内专供出口苏烟1条。
上述事实，被告人李佳杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的情况说明，被害人李某乙、李某丙、王某甲、周某甲、李某丁、周某乙、吕某、张某甲、张某乙、陈某、孙某甲、朱某、张某丙、徐某、卞某甲、卞某乙、卞某丙陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人李佳杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述本案盗窃犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李佳杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李佳杰退赔人民币5760元，分别发还被害人李某丙人民币500元、被害人王某甲人民币200元、顾某人民币3000元、周某甲人民币460元、孙某甲人民币400元、朱某人民币1000元、张某丙人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执342号
申请执行人：吴志勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴文钦，男，1967年2月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人吴文钦民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执992号
申请执行人张利。
被执行人张志凯。
被执行人马俊峰。
申请执行人张利申请执行张志凯、马俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为39083元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费1593元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2671号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月十二日
代理书记员 于雪莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2057号
原告郭广军，男，1968年12月11日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告丁晓宁，男，1986年3月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭广军诉被告丁晓宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广军及其委托代理人高阳、被告丁晓宁、平安保险北京分公司之委托代理人王振到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭广军诉称，2014年6月18日，丁晓宁驾驶京x**号车辆行至石景山区石槽中街南口发生交通事故将原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，由丁晓宁承担事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2848.63元、住院伙食补助费1200元、营养费11600元、护理费27840元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费24986.05元、鉴定费3213.85元、精神抚慰金10000元、误工费180000元、交通费1000元、财产损失1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，事发在保险期限内，对事故发生时间、地点、责任认定并无异议，前期我公司已赔偿医疗费57730.27元，住院伙食补助费571.5元、护理费2560元、财产损失999元，对原告的诉请，医疗费按正规发票核定；住院伙食费应按每天50元计算，并扣除我公司前期垫付金额；营养费未见相关医嘱，且主张过高；残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按2013年农村标准计算，被扶养人生活费给付总额不能超过单位数量一；精神损害抚慰金主张过高；误工费未提供完税凭证、社保、银行工资流水，缺乏合理性，且误工期超过了定残前一日；交通费明显过高，与复查的次数不符；财产损失已经赔付，不同意重复赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告丁晓宁辩称，同意保险公司的答辩意见，另外答辩人给了原告6000元现金，要求在本案中一并解决。
经审理查明，2014年6月18日，在石景山区石槽中街南口，丁晓宁驾驶京x**号汽车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，由丁晓宁承担全部责任。
丁晓宁驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为300000元，该事故发生于承保期内。事故后，平安保险北京分公司在保险范围内理赔医疗费57730.27元，住院伙食补助费571.5元、护理费2560元、财产损失999元。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为左踝关节骨折、多发软组织损伤，两次住院治疗共计24日。
原告之伤经石景山交通支队北辛安大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%，原告支付鉴定费3213.85元。
原告主张医疗费2848.63元，提供医疗费票据为证。
原告按照50元／日×24日为标准，主张住院伙食补助费1200元，提供病历为证，但未扣除平安保险北京分公司支付之571.5元。
原告主张营养费11600元，提供诊断证明为证，庭审过程中，原、被告均认可营养期按照90日计算。
原告主张家人护理，按照120元／日×232日为标准，主张护理费27840元，提供诊断证明、结婚证为证，庭审过程中，原、被告均认可护理期按照60日（含平安保险北京分公司已经支付的16日）计算。
原告按照43910／年×20年×10%为标准主张残疾赔偿金87820元，提供暂住证、单位证明、鉴定报告为证。
原告按照28009元／年×13年×10%÷2为标准主张其子郭xx（2009年12月2日出生，扶养义务人2人）被扶养人生活费18205.85元。按14529／年×14年×10%÷3人主张其母王xx（1948年11月5日出生，扶养义务人3人）被扶养人生活费6780.2元，提供出生证、村委会证明、鉴定报告为证。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证。
原告主张交通费1000元，提供出租车发票为证。
原告主张误工费180000元，提供单位证明、诊断证明、证人证言为证。
原告主张之财产损失1000元，系当日所穿衣物，提供事故认定书为证。
被告丁晓宁主张给了原告现金6000元，要求在本案中一并处理，原告对此予以认可。
上述事实，有药费收据、事故认定书、病历、相关证明、户口本、鉴定报告、出生证、结婚证、诊断证明、暂住证、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费2848.63元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费23403.48元、鉴定费3213.85元，系合理损失，本院予以确认。住院补助费应扣除平安保险北京分公司支付之571.5元，数额为628.5元。营养费按照双方认可的营养期，本院酌定为1800元。护理费按照原、被告双方认可之44日，比照护理市场一般标准，本院酌定为4400元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为5000元。
原告主张误工费180000元，数额过高，未提交纳税证明，其误工期应截至评残前一日（224日），故误工费本院酌定为26133元。
原告主张交通费1000元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为500元。
原告主张衣服损失1000元，数额过高，考虑该类商品一般价值和折旧情况，本院酌定为200元。
被告丁晓宁给付之6000元现金，本院在本案中一并处理解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿郭广军医疗费二千八百四十八元六角三分、住院伙食补助费六百二十八元五角、营养费一千八百元、误工费二万六千一百三十三元、护理费四千四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十一万二千八百零六元零五分、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失费二百元；
二、郭广军于本判决生效后二十日内返还丁晓宁垫付之六千元；
三、驳回郭广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十六元，由郭广军负担一千七百三十五元（已交纳），由丁晓宁负担一千四百八十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千二百一十三元八角五分，由丁晓宁负担（郭广军已预交，丁晓宁于本判决生效后二十内给付郭广军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年四月二十日
书记员 王海玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1930号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1930号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该分行行长。被执行人上海星涵实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨小龙。被执行人上海良川食品有限公司，住所地上海市。法定代表人谢晓霞。被执行人上海市普陀区新海浪水产冻品行，住所地上海市普陀区。被执行人潘银娣，女，汉族，1955年1月25日出生，户籍地上海市宝山区。被执行人上海百和投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪亮。被执行人谢晓霞，女，汉族，1983年6月28日出生，户籍地浙江省衢州市。被执行人刘明昌，男，汉族，1955年7月22日出生，户籍地上海市锦秋路699弄7区。被执行人杨小龙，男，汉族，1990年1月18日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人洪亮，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍地上海市嘉定区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9334号民事判决杭州银行股份有限公司上海分行与上海星涵实业有限公司、上海良川食品有限公司、上海市普陀区新海浪水产冻品行、上海百和投资管理有限公司、潘银娣、谢晓霞、刘明昌、杨小龙、洪亮金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款人民币XXXXXXX.64元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9334号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年五月二十日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第228号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年1月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）193号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月底，被告人王某利用其在国美电器有限公司下沙仓库搬运货物的工作便利，利用事先偷窥的信息输入电脑后登陆国美电器物流中心网站，非法窃取客户包颖卿的购货信息。同年10月中旬，被告人王某冒用包颖卿的身份，拨打国美电器有限公司客服电话，修改了包颖卿的送货地址和时间。同年10月17日，被告人王某以包颖卿名义要求国美电器有限公司送货至杭州市西湖区蒋村花园，并用事先伪造的提货单骗取格力牌KFR-35GW／K（35556）FNFA-3型1.5匹分体式空调一台（价值人民币4498元）、三星牌UA32C4000PXXZ型32寸彩色液晶电视机一台（价值人民币4800元）、三星牌UA55C7000WFXXZ型55寸彩色液晶电视机一台（价值人民币18499元），上述财物共计价值人民币27797元。
后被告人王某将格力牌空调和三星牌32寸电视机以人民币5100元的价格卖给罗某甲，将三星牌55寸电视机藏匿于罗某丙的住处。上述赃物全部被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人罗某甲、蒋某、包颖卿、罗某乙、罗某丙、沈某、单一航的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2012年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年五月十六日
书记员 朱虹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第63号
原告岳小龙，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告赵海川，男，汉族，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告岳小龙诉被告赵海川买卖合同纠纷一案中，原告岳小龙于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳小龙以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许岳小龙撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告岳小龙负担。
代理审判员 王杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任博
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初457号
原告：丁风涛，男，1980年9月29日出生，汉族，现住邢台市临西县。
委托诉讼代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人张泽民，河北康惠律师事务所律师。
原告丁风涛与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁风涛及其委托诉讼代理人南德芹、被告人保财险包头市分公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁风涛向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险包头市分公司在保险限额范围内赔偿原告的各项损失159，436.61元。原告主张的事实与理由：2017年9月7日14时06分许，原告丁风涛驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号“解放-
骏强”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至51KM+900M处时，与右侧车道崔殿章驾驶的蒙Ｂ×××××-鲁Ｈ×××××号“解放-
奋进”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，后冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车又与道路右侧护栏刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经高速交警部门认定，丁风涛负此事故的主要责任，崔殿章负此事故的次要责任。因蒙Ｂ×××××-鲁Ｈ×××××号车在被告人保财险包头市分公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告诉于法院，要求被告保险公司承担赔偿责任。
人保财险包头市分公司辩称，蒙Ｂ×××××号车在我公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间自2016年9月30日至2017年9月29日。在该车的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、年检合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，对原告合理合法的损失，我公司在保险责任限额内按责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事故的发生、责任划分、原告在事故中受伤住院致残等事实并无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。因崔殿章在事故中承担次要责任，其驾驶的蒙Ｂ×××××号车在被告人保财险包头市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险包头市分公司在交强险限额内予以承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担30%。鉴定费等间接损失由原告自负。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费64，780.56元；2、住院伙食补助费本院支持1，950元（50元×39天）；3、营养费本院支持2，700元（30元×90天）；4、误工费按照交通运输业标准计算为29，859.29元（60548元÷365天×180天）；5、护理费按照鉴定意见书确定的护理期和护理人数支持16，387.51〔（3421元＋3170元＋3327元）÷90天×90天＋（60548元÷365天×39天）〕；6、伤残赔偿金部分，因原告的伤情构成一处九级伤残和三处十级伤残，故伤残赔偿系数确定为30%。原告要求的被抚养人生活费，根据原告有两个子女需要抚养和原告父母需要三个子女抚养的实际情况，本院确定支付抚养费的年限为15.67年，故伤残赔偿金本院支持117，574元〔71514元（11919元×20年×30%）＋46060元（9798元×15.67年×30%）〕；7、精神抚慰金本院根据原告的伤残程度等情况支持4，500元；8、交通费本院根据原告的就医情况和提交的救护车票据等证据对原告主张的支持2，860元予以支持；9、鉴定费2，800元；10、二次手术费本院根据鉴定意见书认定的“约5000-8000元”酌定为6，500元，以上共计249，911.36元。原告的上述损失本院认为由被告人保财险包头市分公司在交强险分项限额内承担：1、医疗费10，000元；2、误工费29，859.29元；3、护理费16，387.51元；4、伤残赔偿金56，393.2元；5、精神抚慰金4，500元；6、交通费2，860，计120，000元。原告的剩余损失129，911.36元减去鉴定费2，800元后还有127，111.36元由被告人保财险包头市分公司在商业第三者责任险限额内承担30%计38，133元。综上，被告人保财险包头市分公司共应赔偿原告158，133元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁风涛各项损失158，133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，488元，减半收取计1，744元，由原告丁风涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初164号
原告杨俊山，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告杨俊山与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊山、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊山诉称，我从2014年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做上料工。被告公司累计拖欠我关于2014、2015年度部分工资款合计17000元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款17000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为15587元。
经审理查明，原告杨俊山自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为上料工。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告杨俊山工资款15587元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款15587元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬15587元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊山劳动报酬15587元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初164号
原告杨俊山，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告杨俊山与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊山、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊山诉称，我从2014年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做上料工。被告公司累计拖欠我关于2014、2015年度部分工资款合计17000元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款17000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为15587元。
经审理查明，原告杨俊山自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为上料工。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告杨俊山工资款15587元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款15587元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬15587元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊山劳动报酬15587元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01294号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人邓朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月22日14时许，被告人罗某某在重庆市九龙坡区含谷镇瑞亚特商务酒店对面路边被公安机关捉获。民警当场从罗某某随身携带的包内查获2包白色晶体可疑物（共计净重10.44克）和2包红色颗粒可疑物（共计净重1.1克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，照片，扣押清单，提取送检笔录，封存笔录，启封笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，证人熊某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人到案后如实供述，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第345号
原告王洪伟，男，38岁。
被告北大荒农业股份有限公司友谊分公司（以下简称友谊分公司），所在地黑龙江省友谊县友谊镇。
法定代表人，来永见，职务总经理。
委托代理人：张伟，男，系北大荒农业股份有限公司友谊分公司法律顾问。
被告龙谊建筑工程公司（以下简称龙谊公司），所在地：黑龙江省友谊县友谊镇。
法定代表人刘永安，职务经理。
委托代理人：刘书湘，男，系友谊农场法律顾问。
原告王洪伟诉被告友谊分公司、龙谊公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪伟、被告北大荒农业股份有限公司友谊分公司委托代理人张伟、龙谊建筑工程公司委托代理人刘书湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年被告友谊分公司雇佣原告的挖掘机进行施工，二被告共计拖欠我的施工费277905.30元，我多次向被告索要欠款，被告以无钱偿还为由一直拖欠至今，无奈诉讼至法院，要求被告给付欠款277905.30元及按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、2009年高标准良田项目单一份，系原告在被告龙谊建筑公司处调取，证实原告2009年为被告友谊分公司进行高标准良田项目施工，拖欠作业费277905.30元。证据二、原告施工期间友谊分公司第九管理区水利助理姚霄毅证人证言，证实2009年高标准良田项目单为其亲自制作，所有人员施工量都是经过核算并上报公司，年底友谊分公司进行验收时确定的金额，项目单签字系本人签字，原告施工时其负责接车。
被告友谊分公司代理人辩称：对于证据一、项目单的真实性，证明问题均有异议，该份证据中的签字真实性无法确定，没有加盖农场公章，不予认可。项目单签字人刘长江在2009年、2010年非管理区领导，无法确认原告主张的事实，假如欠款事实存在，那么利息计算的标准应从2014年8月11日出具的承认单计算利息；对于证据二、证人姚霄毅当时为管理区水利助理身份及当时管理区进行水稻田改造工程没有异议，但该证人只是负责接车，不能证明原告系被告友谊分公司雇佣。
被告龙谊公司代理人同意被告友谊分公司的答辩意见，同时认为以上证据不能证明原告与龙谊公司存在债权债务关系。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2009年被告友谊分公司下属第九管理区进行高标准良田改造（排水沟及路）雇佣原告的挖掘机进行施工作业，共计施工二年至2010年底工程结束，并上报友谊公司结算并验收，被告共计拖欠原告的施工费277905.30元，事后原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款277905.30元及按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
通过庭审质证及本院调查，证据一虽然没有加盖公章，但经本院核实其来源及内容与事实相符，且当时制表人姚霄毅出庭作证，被告对其施工时为水利助理身份无异议，证据间能够相互印证，证明原告为被告友谊分公司施工事实。本院予以采信。
本院认为：原告用自己的挖掘机为被告友谊分公司施工事实清楚，且工程经过验收上报入账，双方间形成了承揽合同的法律关系，原告要求被告友谊分公司给付工程款的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款虽在被告龙谊公司账面，但原告没有证据证实双方存在承揽合同关系，故被告龙谊公司不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，工程施工完毕，经验收结算，原告可以随时要求被告支付欠款，故原告主张利息应从施工验收完毕即2010年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见124条之判决如下：
一、被告北大荒农业股份有限公司友谊分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪伟人民币277905.30元。利息从2010年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468.57元，减半收取2734.28元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月十七日
书记员 冯亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1556号
申请执行人彭水生，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人陈滨滨，男，1975年6月18日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人彭水生与被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司、陈滨滨买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1556号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄凌艺
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执407号
申请执行人宋华阶，男，1968年3月13日出生，住赤壁市。
被执行人高志国（曾用名高志祥、高志强），男，1977年11月6日出生，现在湖北省荆州监狱服刑。。
被执行人尹庆凯，女，1978年5月14日出生，住湖北省黄冈市。
申请执行人宋华阶与被执行人高志国、尹庆凯民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的(2015)鄂赤壁民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志国、尹庆凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋华阶于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高志国、尹庆凯履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志国、尹庆凯在银行的存款800000元或查封、扣押被执行人高志国、尹庆凯相应价值的财产或扣留、提取被执行人高志国、尹庆凯应当履行义务部分的收益款800000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十五日
书记员 石小明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1021号
原告钱某。
委托代理人田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁某。
本院在审理原告钱某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告钱某负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 张美芳