湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第475号
原告田光元，农民。
被告赵生权，农民。
委托代理人田瀚文（特别授权），洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
代表人曹军宝，系该公司经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院于2014年8月14日受理了原告田光元诉被告赵生权、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员向开顺（原为人民陪审员何胜，因其身体原因不能按时到庭参加陪审，经当事人同意变更为人民陪审员向开顺）、杨胜德参加的合议庭于2014年10月30日、12月18日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任记录。原告田光元、被告赵生权的特别授权委托代理人田瀚文、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的特别授权委托代理人颜学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田光元诉称：2O14年3月7日22时35分许，原告驾驶的湘N×××××号重型特殊结构货车，自西向东行驶至沪昆高速K1380km＋230m处时，被被告赵生权驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车追尾相撞，造成被告车上的乘车人吴庆容受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告认为此事故系被告赵生权追尾所致，原告不应有责任，但湖南省交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队在认定时，认定被告赵生权负事故的主要负责，原告负事故的次要责任。此次事故，导致原告的车尾箱破损、驾驶楼损坏、发动机不能启动，交警叫拖车将车拖至停车场，造成货物不能正常送达、因对方拒收货物造成的违约损失、车辆不能正常营运的损失、拨运货物所需费用、拖车需付拖车费几项预计近拾万元。冀C×××××号车在被告中国人民财产保险公司卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险。故向法院提出诉讼，请求判令二被告赔偿原告吊车费2000元、拖车费2500元、货物保管费4500元、维修费1600元、车辆损失费18610元、货物损失费27400元、价格鉴定费130O元、租车交通费6200元、车辆停运损失费（以法院委托评估为准），诉讼费用由被告承担。
原告田光元为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告赵生权在事故中负主要责任；
2、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件各2份，拟证明被告赵生权所驾车辆的保险情况；
3、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的工商登记信息、机构代码证复印件各1份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的诉讼主体资质；
4、湖南省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告田光元的在此次事故中为自己的车辆支付的吊车费、拖车费、货物保管费、修车费共计10600元；
5、价格认证结论书（5号）1份，拟证明此次事故造成原告所驾车辆的损失为18610元；
6、价格认证结论书（6号）1份，拟证明此次事故造成原告所载货物的损失为27400元；
7、缴款书1份，拟证明原告付鉴定费1300元；
8、汽油票1份，拟证明原告为处理此次事故租车支出6200元。
被告赵生权辩称：原告请求的赔偿项目及计算方法请法庭确认，被告的车辆也有毁损，应当与原告进行经济损失折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵生权向本院提交协议书复印件1份，拟证明被告系冀C×××××挂号车的车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：一、根据交强险的有关规定，交强险赔偿总额为122000元；二、原告提出的部分赔偿请求不符合规定；三、根据最高法院保险法解释二的规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的，法院应予以支持；四、根据最高人民法院司法解释的规定，交通事故先交强险，超出交强险部分，当事人按过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；五、被保险人或车辆实际使用人应提供事故车辆行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证和从业资格证，否则，被告不承担交强险和商业险的赔偿责任；六、车主支付的赔偿费用不属于原告的损失，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，车主支付的费用不属于本案审理范围，本案中，洪江市法院审理的是原告田光元的诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，洪江市法院只在原告诉讼请求范围内进行审理；七、诉讼费用不属于交强险、商业第三者保险赔偿范围；八、被告的赔偿款依法支付给交通事故受害人或被保险人，不同意支付给其他人。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司为支持其主张，向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明第三者险约定的内容及免责的事项，特别说明停业、停驶等间接损失保险公司不赔偿。
在庭审质证中，被告赵生权对原告提交的证据均没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司对原告提交的1-3、5-7号证据均没有异议；对4号证据的意见是吊车费、拖车费、修车费没有异议，对于货物保管费4500元有异议，因为该笔款项不属于保险的赔偿范围，是间接损失；对8号证据的意见是该损失属于间接损失，不属于车辆维修的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，而且没有具体办事清单，不认可。原告对二被告提交的证据均没有异议，二被告对对方提交的证据均没有异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告田光元提交的证据认定如下：因二被告对1-3、5-7号证据均没有异议，故对以上证据均予以确认，因二被告对4号证据中的除货物保管费、修车费以外的部分没有异议，故对该部分予以确认，货物保管费系湖南省沪昆高速广富施救有限公司在为原告保管货物后出具的正式票据，故对该证据的真实性予以确认，因修车费已经包括在洪江市价格认证结论书中车辆损失中，故对修车费不予确认；因被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司对8号证据提出异议，且原告未提交其他证据佐证，故对该证据不予确认。因原告对二被告提交的证据均没有异议，二被告对对方提交的证据均没有异议，故对二被告提交的证据均予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2O14年3月7日22时35分许，原告驾驶其所有的湘N×××××号重型特殊结构货车沿沪昆高速自西向东行驶至K1380km＋230m处时，被被告赵生权驾驶其所有的冀C×××××／冀C×××××挂号车追尾相撞，造成被告赵生权车上的乘车人吴庆容受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告田光元及被告赵生权所有的车辆均被拖离事故现场。2014年3月28日，湖南省交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队出具高公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的次要责任，被告赵生权负此次交通事故的主要责任，吴庆容不负此次交通事故的责任。原告就其所有的车辆损失及所载货物的损失价值申请鉴定，洪江市价格认证中心于2014年6月20日分别出具洪市价认鉴字（2014）第5号、第6号价格认证结论书，认定原告的车辆损失为18610元（含江口施救站维修费用1800元）、车载货物的损失为27400元，原告花鉴定费1300元。原告于2014年4月18日向湖南省沪昆高速广富施救有限公司支付吊车费2000元、拖车费2500元、货物保管费4500元，并且将车载货物运走。原告与被告赵生权就赔偿事宜未达成协议，故原告向法院提出诉讼，请求判令二被告赔偿原告吊车费2000元、拖车费2500元、货物保管费4500元、维修费1600元、车辆损失费18610元、货物损失费27400元、价格鉴定费1300元、租车交通费6200元、车辆停运损失费（以法院委托评估为准），诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵生权就冀C×××××／冀C×××××挂号车向被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投了保额为122000元的交强险、保额为550000元的第三者责任险（含不计免赔），保险时间均为2013年12月7日至2014年12月6日。在庭审中，原告田光元表示，其与被告赵生权就湘N×××××号重型特殊结构货车的停运损失达成了协议，由原告田光元承担湘N×××××号重型特殊结构货车的停运损失。
本院认为：被告赵生权驾车在道路行驶时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告的车辆受损，原告要求二被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。湖南省交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定被告赵生权负此次事故的主要责任，原告田光元负此次事故的次要责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，根据本案事故责任的认定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告赵生权赔偿、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任商业保险限额范围内对被告赵生权赔偿的部分承担保险责任。对于该案的损失认定如下：车辆损失、车载货物的损失以鉴定为准，即车辆损失为18610元（含江口施救站维修费用1800元）、车载货物的损失为27400元；吊车费、拖车费以实际发生的为准，即吊车费为2000元、拖车费为2500元；对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此本案的鉴定费1300元应列入保险赔偿范围；对于交通费，结合本案的实际情况，本院酌定2000元较宜；货物保管费系交通事故发生后的损失，应列入保险赔偿范围，但事故发生后，原告不积极、主动将货物转运，到2014年4月18日才将运走货物，期间达42日之久，故本院酌定由原告承担货物保管费2250元较宜。故原告的损失为车辆损失18610元（含江口施救站维修费用1800元）﹢车载货物的损失27400元﹢货物保管费2250元﹢吊车费2000元﹢拖车费2500元﹢鉴定费1300元﹢交通费2000元﹦56060元。对于以上损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险范围内赔偿2000元。因被告赵生权负此次交通事故的主要责任，故被告赵生权对其余损失56060元－2000元＝54060元承担70%的责任较宜，即54060元×70%＝37842元，被告赵生权向被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保第三者商业责任险时，包含不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者商业责任险范围内承担37842元的赔偿责任。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告田光元2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告田光元37842元；
三、驳回原告田光元的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403元，由原告田光元负担531.09元，被告赵生权负担871.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。