wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00068号
原告：刘奎，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：何友，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘奎与被告何友申请诉中财产保全一案中，刘奎于2015年7月20日向本院提出撤回诉中财产保全申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘奎自愿申请撤回诉中财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤回诉中财产保全申请。
案件保全费140元，减半收取70元，由刘奎负担。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 周泽文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈心霞（曾用名陈沁霞），女，汉族，××年××月××日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市。
负责人：刁东田，该厂厂长。
委托代理人：陈美英、叶柏明，均为广东诚优律师事务所律师。
再审申请人陈心霞因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈心霞申请再审称：梅州卷烟厂没有给陈心霞开出辞退证明，没有送达陈心霞，辞退陈心霞不符合当时法律、法规规定，陈心霞虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定陈心霞超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复陈心霞正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。
梅州卷烟厂提交意见称：陈心霞因违反劳动纪律，连续旷工，受到处分，梅州卷烟厂作出除名决定，向全厂公布，陈心霞是清楚的。梅州卷烟厂已完成举证责任，陈心霞没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。陈心霞提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，陈心霞的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据陈心霞的再审申请意见，本案争议的焦点是：梅州卷烟厂对陈心霞予以除名陈心霞是否知情、陈心霞提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。
陈心霞主张其从未收过梅州卷烟厂的开除处理决定。但根据一、二审查明的事实，陈心霞因旷工被梅州卷烟厂作除名处理的处分，厂相关人员已经告诉了陈心霞，陈心霞知道后即不再回厂上班。对此事实陈心霞予以确认。陈心霞如对处分决定不服，应自1982年10月30日起依照劳动法依规及时维权，但陈心霞却一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定陈心霞至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对陈心霞的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。陈心霞提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。
综上，陈心霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈心霞的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 玥
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第62号
原告漆某某，女，生于1973年1月24日，汉族。
被告张某某，男，生于1972年6月26日，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 向鹏飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初312号
原告王卫明。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告於云。
原告王卫明（下称原告）与被告於云（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月17日，被告向原告借款30000元，并签署借条一份，约定用被告位于武康镇贵和路55号鞋店做抵押。现还款日期已届满，原告多次催讨，但被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元及赔偿逾期还款经济损失3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元并约定借期为一个月的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年9月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，双方约定借期为一个月。原告以交付现金方式履行出借义务。后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期利息损失，应其计算标准高于相关法律的规定，本院在合理范围内予以调整，30000元×6%×144天÷360天=720元（按照年利率6%，自2015年10月17日暂计至2016年3月9日），故本院在720元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於云在本判决生效之日起十日内支付原告王卫明借款30000元及逾期还款利息720元，共计30720元；
二、驳回原告王卫明其余诉讼请求。
如被告於云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告王卫明负担26元，由被告於云负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月九日
代书 记员 周自成
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00070号
原告莫某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男。
委托代理人李正兴，男，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告莫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人成诚，被告王某及其委托代理人李正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2005年4月27日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告因右眼失明而残疾，失去劳动能力属弱势群体，原告为抛弃被告而提出离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如原告执意要求离婚，婚生女应由被告抚养，原告应给予被告生活帮助费。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2005年4月27日经政府登记结婚，婚后感情一般，2006年8月3日生育一女取名王某甲。由于原、被告对家庭事务的处置缺乏沟通，导致常因家庭琐事发生纠纷，自2009年开始，原、被告各自外出务工一直分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2013年3月4日、2014年2月24日起诉来院，要求与被告离婚，均经本院判决不准许离婚后，原告再次于2015年5月25日起诉来院，要求：1、与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担子女抚养费；2、共同财产全部归被告所有，共同债务由被告负责偿还。
另查明，婚生女王某甲从出生起一直随原告父母生活至今。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、结婚证以及（2014）鄂阳新民太初字第00023号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后思想缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，致使双方分居多年，虽经本院二次判决不准许离婚后，原、被告之间夫妻感情并无好转，仍一直分居至今，互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。由于婚生女王某甲从出生至今一直随原告父母生活，为有利于其的健康成长，婚生女王某甲由原告抚养比较适宜，应原告要求，被告可不支付子女抚养费。被告婚后虽右眼失明，但并不属丧失劳动能力的情形，且被告至今仍在外务工有较稳定的工作和收入，故对被告要求抚养婚生女及由原告支付生活帮助费的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲，2006年8月3日出生，由原告莫某抚养成人，被告王某拥有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年八月七日
书记员 袁 帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2453号
原告：伦某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：林某甲，男。
原告伦某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦某及其委托代理人郭顺然，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦某诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍认识，2010年3月28日举行结婚仪式并同居生活，同年10月13日补办结婚登记手续，2011年2月28日生育男孩林某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情。请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告林某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告伦某与被告林某甲于2009年11月份经人介绍认识，2010年3月28日举行结婚仪式并同居生活，同年10月13日补办结婚登记手续，次年2月28日生育男孩林某乙，现随被告生活。2016年2月份，原告伦某与被告林某甲共同到无锡打工，后发生争吵，原告于2016年3月21日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。本案中，原、被告经相互了解后办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好，共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告伦某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告伦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15529号
原告雷婧涵，女，2004年2月11日出生。
法定代理人雷庆路（系原告雷婧涵之父），男，1972年12月22日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告雷婧涵与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称疃里村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷婧涵之法定代理人雷庆路，疃里村委会之委托代理人韩振强、扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷婧涵起诉称：原告雷婧涵2011年11月16日户籍登记在疃里村委会所在镇散居，疃里村委会自22013年8月31日起给予原告雷婧涵生活福利待遇，只按40%标准发放，而原告雷婧涵自2013年8月31日起已经符合疃里村委会发放100%生活福利待遇的条件，但疃里村委会至今仍按40%标准执行。综上，原告雷婧涵认为疃里村委会侵犯了原告雷婧涵的成员权利，故诉至法院，请求依法判令：1、即日起给予原告雷婧涵100%的生活福利待遇；2、责令疃里村委会支付原告雷婧涵自2013年8月31日起至今期间村民福利待遇差额10000元；3、疃里村委会承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉。经审查，原告雷婧涵所提起的要求疃里村委会给予其100%的生活福利待遇及支付福利待遇的差额，系村民自治范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷婧涵的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告雷婧涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何杨彪
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1153号
申请执行人：吴慧新，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
本院在执行申请执行人吴慧新与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币14870元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1153号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄少华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3001号
原告凌连义，居民。
被告陈温林，居民。
被告陈学丰，成年人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告凌连义与被告陈温林、陈学丰、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈温林驾驶的、登记在被告陈学丰名下的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈温林驾驶的、登记在被告陈学丰名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 旭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3001号
原告申某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告申某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 关亚雷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3377号
原告徐某，女，1973年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1968年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告徐某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1992年5月，原告经人介绍由被告迎娶到家共同生活。双方于××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育长子林某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚证。婚后，原告并无嫌弃被告贫困家境，一心一意与被告同甘共苦，抚养好孩子。但被告不承担家庭责任，更无关爱妻子及子女。原告曾于2013年12月起诉离婚，但法院于2014年2月26日判决不准原、被告离婚，该判决于同年3月25日生效。现原告请求依法判令准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚证。原告曾于2013年12月起诉离婚，本院于2014年2月26日判决不准予原、被告离婚，该判决于同年3月25日生效。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据予以证明：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况及主体资格。证据二，常住人口登记卡三张，证明被告及两子女的身份情况。证据三，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份，证明结婚登记的情况。证据四，民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2013年12月起诉离婚，但判决不准离婚，该判决书已于2014年3月25日发生法律效力。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原、被告双方仍不能合好，可见，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令准予原、被告离婚，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告林某甲离婚；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3377号
原告陈伟超，男，1982年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告谌庆湖，男，1973年6月8日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
原告陈伟超与被告谌庆湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟超的委托代理人赖发禄到庭参加诉讼，被告谌庆湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理期间，本院根据原告的申请，依法作出（2014）永民初字第2706－1号民事裁定书，对被告谌庆湖在中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的保险理赔款25000元予以冻结。
原告陈伟超诉称，2013年12月29日，被告驾驶闽G×××××号两轮摩托车，与原告驾驶的闽G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。经交警责任认定，原、被告负事故同等责任。本起事故造成原告的损失：车辆维修费44437元、价格鉴定费1260元、施救费880元、停车费465元、机动车痕迹鉴定费999元、机动车技术检验费600元，合计48641元。请求判令：被告谌庆湖赔偿原告上述损失48641元的50%为24320.5元。
被告谌庆湖未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日22时10分许，谌庆湖醉酒后驾驶闽G×××××号两轮摩托车，由火车站方向往汽车站方向逆向行驶，行驶至永安市燕东彼岸烤吧门口路段时，与由汽车站方向往火车站方向行驶由陈伟超驾驶的闽G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告�伤，双方车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出事故责任认定：谌庆湖未戴安全头盔且醉酒后在夜间驾驶机动车，行驶至中心有隔离护栏的事故路段驶入左侧车道逆向行驶，导致事故发生，其行为是造成本起事故的原因之一；陈伟超夜间驾驶机动车，行经事故路段，未保持安全行驶速度，发现前方来车时，采取措施不当，导致事故发生，且在事故发生后未及时向公安机关报案并抢救伤者而是弃车逃逸，其行为也是造成本起事故的原因之一。双方当事人的过错行为对本起道路交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，原告陈伟超与被告谌庆湖应承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告于2014年1月28日向福建闽通长运股份有限公司支付了施救费880元和停车费465元。当日，原告还支付了机动车痕迹鉴定费999元和机动车技术检验费600元。2014年2月8日，经永安市价格认证中心评估闽G×××××号车损失为44437元，其中材料费36037元，维修费8400元。原告缴纳了评估费1260元。原告根据该评估价格在永安市鑫晟汽车有限公司维修车辆。上述费用合计48641元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、永安市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、行驶证及原告代理人庭审陈述等证据在案为凭，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟超与被告谌庆湖未注意交通安全，造成原告车辆受损的交通事故。根据交警责任认定，二人负事故同等责任。该认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。根据双方当事人的过错程度，被告谌庆湖应承担本起交通事故50%的侵权责任。原告主张损失48641元符合事实，本院予以确认。故原告要求被告赔偿上述损失的50%为24320.5元于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张及举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈伟超因本起交通事故造成的损失：车辆维修费44437元、价格鉴定费1260元、施救费880元、停车费465元、机动车痕迹鉴定费999元、机动车技术检验费600元，合计48641元。
二、被告谌庆湖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟超24320.5元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费433元，保全费270元，公告费250元，合计953元，由被告谌庆湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴国斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01718号
原告：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：王付宝，男，1962年7月13日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：孟祥爱，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述两被告共同委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：付先如，私营业主。
被告：枞阳县恒富置业有限公司，住所地：安徽省枞阳县。
法定代表人：付先如，经理。
委托代理人：丁凤林，私营业主。
原告张国政诉被告王付宝、孟祥爱、付先如和枞阳县恒富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审判。原告张国政的委托代理人杨洋，被告王付宝，被告王付宝、孟祥爱共同委托的代理人李明，被告枞阳县恒富置业有限公司委托代理人丁凤林到庭参加诉讼，被告付先如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张国政诉称：2014年1月23日被告王付宝、孟祥爱夫妇因资金周转需要向原告张国政借款2000000元，双方约定的月利率为3.6%，在被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司为该笔借款提供担保后，原告同意借款，并于当日将2000000元借款打入被告王付宝的账户，被告出具借条。借款发生后原告于2014年底向被告催要，但被告一直拖延，拒不还款，故具状你院，请求判令被告王付宝、孟祥爱共同归还借款本金2000000元及按月利率3%计算的利息，被告付先如、枞阳县恒富置业有限公司承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告张国政向本院提交如下证据：证据一、原告张国政、被告王付宝的身份证一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、情况说明一份，证明原告张国政妻子孙家敏受原告张国政的指定于2014年1月23日分两笔将1000000元打入被告王付宝账户的事实，证据三、借条原件及银行转账单据各一份，证明借款及担保事实，并证明另1000000元的付款事实。
被告王付宝、孟祥爱辩称：一、被告王付宝、孟祥爱对向原告张国政借款2000000元没有异议，但被告王付宝、孟祥爱于2014年1月至9月已归还原告张国政借款本金554000元，该归还的借款应作为本金从借款总额中扣除。
为证明自己的主张，被告王付宝、孟祥爱向本院提交安徽农村合作银行进账单6张，银行流水一组，证明被告王付宝、孟祥爱于2014年1月至9月归还原告张国政借款本金554000元的事实。
被告付先如未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告枞阳县恒富置业有限公司辩称：代理人作为枞阳县恒富置业有限公司的股东之一，不知道该笔借款担保的存在，并被告付先如现已不是枞阳县恒富置业有限公司的股东，故被告枞阳县恒富置业有限公司不应承担连带清偿责任。
被告枞阳县恒富置业有限公司未提供证据以证明自己的主张。
对原告张国政提交的证据，被告王付宝、孟祥爱对其真实性、关联性没有异议，但认为双方约定的月利率3.6%高于最高人民法院强制性规定的合法范围；被告枞阳县恒富置业有限公司认可借条上的公章系该公司加盖，但认为被告付先如与本公司已没有关系，主张被告枞阳县恒富置业有限公司不应承担责任。
对被告王付宝、孟祥爱提供的证据，原告张国政对其真实性、合法性没有异议，但不认可被告王付宝、孟祥爱的证明目的，主张还款系归还利息，而不是本金，并认为2014年7月30日归还的是50000元，而不是72000元。被告枞阳县恒富置业有限公司未有发表质证意见。
对原、被告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证，但证明目的本院作如下认定：原告提供的借条约定的月利率为3.6%，并被告提供的银行流水加上原告的自认，证明了被告于2014年1月至7月30日归还了原告利息504000元，该归还部分，超出最高人民法院规定的合法利息范围为84000元，该84000元应作为借款本金扣除。对被告主张除归还504000元外，于2014年9月3日又归还50000元，因其提供的银行流水未能证明9月3日50000元入账账户开户人的名称，且原告又未承认，本院不予采纳。
经审理查明：2014年1月23日被告王付宝、孟祥爱夫妇因资金周转需要向原告张国政借款2000000元，当日被告王付宝、孟祥爱向原告张国政出具借条，借条约定的月利率为3.6%，未约定借款期限，被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司在借条上分别签名和盖章提供未约定保证方式的担保。同日原告张国政将2000000元（其中含张国政妻子孙家敏账户汇款1000000元）借款打入被告王付宝的账户。借款发生后，被告王付宝、孟祥爱于2014年1月至7月30日归还原告张国政借款利息504000元，此后被告王付宝、孟祥爱未能归还借款利息。2014年底起原告向被告催要，被告未有归还借款本息。2015年9月28日原告张国政具状来院，请求判令被告王付宝、孟祥爱共同归还借款本金2000000元及按月利率3%计算的利息；被告付先如、枞阳县恒富置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告王付宝、孟祥爱出具借条从原告张国政处借款，其理应在原告张国政主张还款时予以归还。现由于被告王付宝、孟祥爱没有归还借款，至原告张国政具状来院，请求判令被告王付宝、孟祥爱归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条、银行转账单据等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但双方约定的和被告实际给付的阶段利息明显高于最高人民法院相关规定，应予调整，并高于月利率3%的部分应作为本金予以冲减。对原告张国政要求被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司承担连带清偿责任的主张，因被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司在借条上签名（盖章）未约定保证方式的担保，按我国担保法的规定，其应承担连带清偿责任，故本院也予支持。对被告枞阳县恒富置业有限公司抗辩的代理人系该公司股东，作为股东也不知晓本公司为该借款担保，并原公司法定代表人付先如已离开该公司，公司不应承担担保责任的意见，因其既未提供证据予以证明也不符合我国担保法的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付宝、孟祥爱于本判决生效之日起七日内归还原告张国政借款本金1916000元，并自2014年7月31日起按月利率2%计付利息。
二、被告付先如和枞阳县恒富置业有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告张国政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32610元，由原告张国政负担11000元，被告王付宝、孟祥爱负担21610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 李独贵
人民陪审员 周业春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李泽冉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1226号
申请执行人:赵诗佳，女，2011年6月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被执行人：赵精辉，男，1987年2月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人赵诗佳与被执行人赵精辉抚养费纠纷一案中，申请执行人赵诗佳销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初2576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月十二日
书记员 王 雪
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00355号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人其某，男，1990年12月15日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年5月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人其某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人其某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人其某酒后伙同小乐（具体姓名不详，另案处理）在本市赛罕区金宇文苑商业街持械打碎商铺玻璃，打砸被害人范某某、刘某某的车辆，毁损物品价值人民币2153元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人其某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人其某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年4月2日中午12时许，被告人其某酒后伙同小乐（具体姓名不详，另案处理）在呼和浩特市赛罕区金宇文苑商业街持械打碎商铺玻璃，打砸被害人范某某、刘某某的车辆，毁损物品价值人民币2153元。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人韩某某等人的证言、估价鉴定结论书，户籍证明，工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人其某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人其某伙同他人任意毁损公私财物，价值人民币2153元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人其某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙继薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00694号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市三宏建筑工程有限公司。
法定代表人：崔三反，该公司总经理。
被告：铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：陈增华，该公司总经理。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被告：崔三反，男，1969年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市三宏建筑工程有限公司、铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司、崔三反借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年一月六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00694号原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市三宏建筑工程有限公司。法定代表人：崔三反，该公司总经理。被告：铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：陈增华，该公司总经理。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。被告：崔三反，男，1969年4月27日出生，汉族。本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市三宏建筑工程有限公司、铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司、崔三反借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙国兵二〇一六年一月六日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第146号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，230623197602150236，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路***号。
被告齐丽华，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇东街五委。
被告薛峰，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇西街十委***组党校楼。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告薛峰、齐丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告薛峰、齐丽华经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告齐丽华以购买沙石为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款65000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为65000.00元，借款利率为9.91‰，使用期限为36个月，同时，被告薛峰用其所有的座落在林甸县林甸镇西北街党校住宅楼（1-14-1-5）78.50平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告齐丽华至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年4月9日，被告齐丽华尚欠原告林甸县农村信用合作联社（营业部）借款本金65000.00元、利息3677.61元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告齐丽华偿还借款本金65000.00元及相应利息3677.61元（该利息系截止至2015年4月9日，被告实际给付利息应当按照合同约定的利率，实际计算至全部本息结清之日为止）。2、要求对薛峰提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告齐丽华承担本案的全部诉讼费用。
被告薛峰、齐丽华均未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、齐丽华、薛峰身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证明二被告自然人身份及夫妻关系。
2、个人借款申请书、个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件，提交复印件），欲证明被告齐丽华向原告申请贷款65000.00元，原告与齐丽华、薛峰签订个人借款合同，原告向二被告发放贷款65000.00元的事实。
3、抵押担保合同、薛峰用于抵押担保的房屋（位于林甸县林甸镇西北街党校住宅楼1-14-1-5，78.50平方米）所有权证、土地使用证、房地产抵押物清单（核对原件，提交复印件），欲证明薛峰以其与齐丽华夫妻共有的房屋为齐丽华的贷款65000.00元提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续的事实。
4、2014年10月17日原告向被告齐丽华发送的借款逾期催收通知书（核对原件，提交复印件），欲证明齐丽华的该笔借款已经到期的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告薛峰、齐丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2011年10月14日，被告齐丽华以购买沙石为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款65000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为65000.00元，借款利率为9.91‰，使用期限为36个月，同时，被告薛峰用其所有的座落在林甸县林甸镇西北街党校住宅楼（1-14-1-5），地号为01-A-02-06，建筑面积为78.50平方米的房屋作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。该借款至2014年10月12日已到期。截止至2015年4月9日，被告齐丽华尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金65000.00元、利息3677.61元。
本院认为，齐丽华与信用社签订《个人借款合同》，信用社按照合同约定向齐丽华发放贷款65000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人齐丽华应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求齐丽华偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。薛峰、齐丽华与信用社签订《抵押担保合同》，自愿以其所有的房屋（位于林甸县林甸镇西北街党校住宅楼（1-14-1-5），地号为01-A-02-06，建筑面积为78.50平方米）为以上贷款做抵押担保，在借款人到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐丽华于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款65000.00元及相应利息3677.61元（该利息系截止于2015年4月9日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对薛峰、齐丽华提供的抵押房屋（位于林甸县林甸镇西北街党校住宅楼（1-14-1-5），地号为01-A-02-06，建筑面积为78.50平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.00元由被告薛峰、齐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1129号
申请执行人仇建兵，男，1971年5月13日出生，汉族，
被执行人刘清松，男，1981年12月5日出生，汉族，
被执行人张正香，女，1980年1月13日出生，汉族，
申请执行人仇建兵与被执行人刘清松、张正香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）江宁民初字第23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘清松、张正香应给付仇建兵借款52万元及利息。本案应收案件受理费、公告费合计9610元，由刘清松、张正香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，依法轮候查封张正香名下位于江宁区秣陵街道竹山路618号雍景园12栋201室房产，后上述房产经另案处置，仇建兵分得案款368100.56元。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行部分案款，余款部分本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2243号
申请执行人深圳某某某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈某某。
被执行人深圳市某某某某广告有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：袁某某。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付印刷费1306268.82元（人民币，下同），案件受理费19415元，承担本案执行费15657元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某某广告有限公司名下价值人民币1341340.82元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年八月十九日
书记员 王坤创
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第907号
原告薛飞，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
委托代理人李丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告刘贵平，男，1969年11月14日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告ＸＸ，男，1968年10月6日出生，汉族，干部，现住乌拉特前旗。
原告薛飞诉被告刘贵平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告刘贵平、ＸＸ经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告以资金周转困难为由向我借款30万元，并给我打下借款协议及借条各一张。双方约定借款利息按照月利率35‰计算，借款期限1个月。借款到期后，经我多次催要，被告只给付部分利息，借款本金及剩余利息被告以各种理由推诿拒绝给付。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至人民法院请求被告刘贵平、ＸＸ返还我借款30万元及利息（利息从2014年7月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）。
被告刘贵平未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，ＸＸ、刘贵平向薛飞借款人民币30万元，双方签订借款协议一份及借款条一张，双方约定月利率为3.5分，乙方ＸＸ、刘贵平自愿以自有的蒙L28**奥迪牌轿车抵押于甲方薛飞。该笔借款ＸＸ于2014年7月24日按照月利率3.5分计算给付利息至2014年7月24日。
上述事实当事人的陈述、借款协议、借条、询问笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应当及时返还借款及法律保护的利息。本案被告刘贵平、ＸＸ共同向原告薛飞借款人民币30万元，双方约定借款期限1个月，当借款到期后，借款人应当及时返还借款及法律保护的利息。由于被告ＸＸ、刘贵平在2014年7月24日给付的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对于超出利息的给付，应当按照折抵本金的方法计算；到2014年7月24日，应付利息为54000元，已付金额为94500元，应折抵本金40500元，故还下欠本金259500元，利息结算至2014年7月24日。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告刘贵平、ＸＸ于本判决生效后七日内共同偿还
原告薛飞借款本金259500元及利息（利息从2014年7月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘贵平、ＸＸ共同负担2509元，由原告薛飞负担391元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张绪
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初459号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省天水市，系原告公司职工。
被告：马某，住甘肃徽县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月18日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 丁红霞
二〇一八年五月十八日
法官助理 冯满平
书 记 员 田东阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3756号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
诉讼委托代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：娄本平，男，1981年4月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告娄本平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币3380元，减半收取人民币1690元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 冉珍丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更532号
罪犯吉古格曲，男，1979年10月25日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)乐刑初字第17号刑事判决，以被告人吉古格曲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2015年11月27日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉古格曲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉古格曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉古格曲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古格曲减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第9号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：三千里烤肉
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人三千里烤肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005427号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人三千里烤肉经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人三千里烤肉在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月14日向被执行人三千里烤肉下达了第0004774号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟捌佰柒拾元整（2,870.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人三千里烤肉如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人三千里烤肉于2014年4月14日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人三千里烤肉的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005427号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2,870.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人三千里烤肉送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，三千里烤肉未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向三千里烤肉送达。该行政征收决定三千里烤肉至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005427号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人三千里烤肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005427号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005427号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3033号
罪犯崔召辉，男，1989年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年5月30日作出（2011）台临刑初字第304号刑事判决，认定崔召辉犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年八个月，并处罚金23000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院（2015）洪刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔召辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔召辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔召辉减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2010年12月14日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异115号
异议人（申请执行人）：四川旭钰房地产实业有限公司，住所地四川省江油市北大街23号。
法定代表人：吕钰，董事长。
被执行人：江油市人民政府整顿信托公司办事处清算组，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑路东段272号。
负责人：左小宏。
本院在执行申请执行人四川旭钰房地产实业有限公司（简称旭钰房地产公司）与被执行人江油市人民政府整顿信托公司办事处清算组（简称江油信托清算组）借款合同返还利息纠纷一案中，被执行人江油信托清算组于2017年11月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人旭钰房地产公司称：江油市人民法院对同一事实和同一证据重复认定，作出违法裁定，终结案件执行。
江油市人民法院以旭钰房地产公司于2006年1月5日领取了江油市人民政府40万元并出具承诺书为由，已于2015年7月7日作出（2015）江油执字第579号执行裁定，裁定终结四川省高级人民法院（2000）川经终字第59号民事判决的执行。旭钰房地产公司对此提出执行异议，江油市人民法院于同年9月24日作出（2015）江油执异字第17号执行裁定以同一理由驳回了旭钰房地产公司的异议。旭钰房地产公司不服该裁定，提出复议，四川省绵阳市中级人民法院作出（2015）绵执字第26号执行裁定，认为：旭钰房地产公司作出放弃执行判决款项的书面承诺载明的款项虽已实际履行，但因该案尚在执行程序中，且承诺系旭钰房地产公司在信访中，向案外人江油市人民政府所作单方承诺，并未与被执行人签订正式的执行和解协议或在人民法院形成执行和解笔录，不具�执行和解的形式要件和实质要件，不能产生终结执行程序的法律效力。该执行裁定发生法律效力后，被执行人江油信托清算组没有在法定期间申请再审，而以相同事实和理由再次申请认定。江油市人民法院则再次作出（2015）江油执字第579号之一执行裁定，裁定终结执行。该执行裁定，与上级法院的生效文书相悖，特提出执行异议，请求撤销（2015）江油执字第579号之一执行裁定书、恢复四川省高级人民法院（2000）川经终字第59号民事判决书的执行。
经审查查明：申请执行人旭钰房地产公司与被执行人江油信托清算组借款合同返还利息纠纷一案。四川省绵阳市中级人民法院作出（1999）绵法经初字第80号民事判决。江油信托清算组不服，上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院作出（2000）川经终字第59号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（1999）绵法经初字第80号民事判决发生法律效力后，本院依据（2000）绵执字第144号指定执行函于2015年3月10日受理本执行案件。
执行过程中，本院于2015年7月7日作出（2015）江油执字第579号执行裁定，裁定终结四川省高级人民法院（2000）川经终字第59号民事判决的执行。旭钰房地产公司针对该执行行为向本院提出执行异议，本院以（2015）江油执异字第17号执行裁定，驳回旭钰房地产公司的执行异议。旭钰房地产公司不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。四川省绵阳市中级人民法院以（2015）绵执复字第26号执行裁定，裁定撤销本院（2015）江油执异字第17号执行裁定和（2015）江油执字第579号执行裁定，由本院继续执行。
本院在继续执行过程中，针对被执行人江油信托清算组提交的承诺书的法律效力召开了听证会，认为：承诺书中所涉的和解主体适格，协议合法有效，且已经履行完毕，符合终结执行的三个条件，故作出（2015）江油执字第579号之一执行裁定，裁定终结四川省高级人民法院（2000）川经字第59号民事判决书的执行。
另查明，申请执行人旭钰房地产公司于2006年1月5日出具承诺书，主要内容为，我公司承诺：江油市人民政府在付给我人民币肆拾万元整后，我不再向江油市人民政府及财政、江油信托清算组要求支付该判决的款项，一切该判决债权债务全部了结。在该承诺书上有旭钰房地产公司加盖的行政公章和法定代表人吕钰签名。同日旭钰房地产公司出具收到人民币肆拾万元的收条。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题扔规定（试行）》第八十七条规定：“当事人之间达成和解协议合法有效并履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，申请执行人旭钰房地产公司在承诺书中明确放弃权利后，没有合法依据证明该放弃权利行为无效或被撤销，亦没有在法律规定的期限间向有关机关或者机构请求宣告无效或者撤销，并取得合法有效的法律文书，该放弃行为应认定为合法有效。江油市人民政府已代被执行人江油信托清算组履行完毕，本院作出终结四川省高级人民法院（2000）川经字第59号民事判决书的执行的裁定符合法律规定。现旭钰房地产公司提出执行异议，要求撤销本院（2015）江油执字第579号之一执行裁定，恢复四川省高级人民法院（2000）川经字第59号民事判决书的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规�：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回被执行人（申请执行人）四川旭钰房地产实业有限公司的执行异议。
如不服本裁�的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3029号
原告袁××，农民。
被告高××，农民，送达地址为北京市西城区里仁街2号楼4楼。
原告袁××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2013年4月通过网络聊天相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，婚后因性格不和经常吵架。2014年4月因生活琐事发生口角，被告不辞而别。2014年5月原告向宝坻法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。此后被告仍然在外打工与原告没有任何联系。原告认为双方感情已经破裂，故此起诉要求：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称，原告在诉状当中的陈述全部是假话，最初双方还是有感情的，因此第一次起诉时我不同意离婚。现在原告只要把欠被告哥哥、姐姐的钱还上并承担被告去年的一年生活费及房租，被告就同意离婚。庭审当中被告要求原告承担医疗费4万元。
被告为证实其主张提交证据如下：
1、姓名均为高志香的医疗费单据三张、超声诊断报告一份、门诊费用明细一份，用以证实分居期间被告用其姐姐名字住院治疗并支付一部分费用。
2、录音证据一份，用以证实原、被告共同生活期间向被告的哥哥、姐姐各借款1万元。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。原告对被告提交的医疗方面的证据表示不清楚，认可录音的证据的真实性。
经审理查明，原、被均系再婚。2012年8月份原、被告经人介绍后通过网络聊天相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后开始共同生活，婚后双方未生育子女。2014年4月被告生病期间发生争吵，原、被告分居至今。2014年原告曾在本院起诉离婚，并于同年7月16日撤回起诉。经本院调解双方未能和好。另查，原、被告共同生活期间曾向被告哥哥、姐姐各借款1万元。
庭审被告明确表示不同意偿还借款也不同意给付医疗费。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等证据予证实。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识确立恋爱关系后在不到一年的时间里登记结婚，比较草率。原告两次起诉离婚，而被告提出只要满足其提出的条件即同意离婚，足以说明双方感情已经破裂，故此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告主张原告给付医疗费4万元，但未举证证实其需要原告扶助，而且被告提供的证据不能证实其已经支付4万元医疗费，即使能够证实已付医疗费4万元，也没有提供证据证实所付医疗费的来源，原告的上述主张证据不足，本院不予支持。被告主张原告给付被告去年一年的生活费及房租，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告偿还共同债务2万元，因涉及第三人权利，本案不予处理，可由权利人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告袁××与被告高××离婚。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已预交）由原、被告各负担50元，被告应负担部分于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月十七日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第797号
罪犯黄君。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬北刑初字第490号刑事判决，以罪犯黄君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。黄君不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）浙甬刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄君提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18605号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈光金，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈光金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈光金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月29日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××62。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金26978.15元、利息6520.88元，截至2016年12月31日的滞纳金1580.61元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金26978.15元，利息6520.88元、滞纳金1580.61元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金26978.15元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告陈光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金26978.15元、利息6520.88元，截至2016年12月31日的滞纳金1580.61元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金26978.15元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告陈光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18605号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈光金，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈光金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈光金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月29日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××62。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金26978.15元、利息6520.88元，截至2016年12月31日的滞纳金1580.61元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金26978.15元，利息6520.88元、滞纳金1580.61元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金26978.15元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告陈光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金26978.15元、利息6520.88元，截至2016年12月31日的滞纳金1580.61元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金26978.15元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告陈光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第203号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
被告人刘某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日18时许，被告人刘某在乌海市海勃湾区丽日花园小区，因停车问题与被害人屠某某发生争执，刘某用拳头将屠某某面部打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，屠某某的伤情程度为轻伤二级。2015年8月8日刘某与屠某某达成调解协议，共赔偿屠某某各项经济损失21500元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的受案登记表、归案说明、人口信息表、病情证明书等书证；证人乔某某的证言；被害人屠某某的陈述；被告人刘某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人刘某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解。被告人刘某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估意见书，被告人刘某符合社区矫正条件。对被告人刘某可适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳公诉机关对被告人刘某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺庆杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6034号
罪犯刘ＸＸ，
河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）高刑初字第71号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在服刑期间，于2013年1月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2005年12月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1289号
原告王倩倩，女，1985年1月24日出生，回族，住太康县。
被告吴磊又名吴雷，男，1980年4月29日出生，汉族，住太康县。
原告王倩倩与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩倩到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元并承担案件受理费。事实与理由：2014年以来被告经常以做生意为由找原告借钱。2017年3月9日经双方核算，被告共计向原告借款150000元，被告吴磊向原告出具总借条。现原告需回笼资金找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。
被告吴磊未到庭未答辩。
本院认定事实如下，2017年3月9日被告吴磊向原告王倩倩借款150000元，被告吴磊给原告王倩倩出具借条，借条载明：今借到王倩倩现金壹拾伍万圆整.150000吴磊曾用名吴雷2017年3月9日。2018年春节前被告吴磊偿还原告王倩倩800元。后原告王倩倩找被告吴磊催要借款，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条、身份证复印件在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告吴磊向原告王倩倩借款150000元，未约定还款时间，原告王倩倩可以随时要求被告吴磊还款，被告吴磊已偿还的800元应当从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效之日起五日内偿还原告王倩倩借款149200元。
二、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告王倩倩负担50元、被告吴磊负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱冬冬
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00086号
原告杨某，男，1977年5月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，。
委托代理人杨某某，男，1977年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，系原告杨洪刚堂兄。
被告龙某，女，1980年3月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，。
原告杨某诉被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告自由恋爱后于1998年农历正月初八举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续。双方同居期间共生育二女，长女A于某年某月某日出生，次女B于某年某月某日出生，均随原告生活。2000年原、被告外出江苏和浙江打工，2003年大年初一晚上，被告从双方在浙江的打工住地悄无声息地离开了原告，原告四处寻找，杳无音讯。原告于2003年正月初五回到镇远县公安局蕉溪派出所报案，事后原告继续外出打工寻找被告，至今被告下落不明，未与原告有任何联系。为此，原告特提起诉讼，要求判决原、被告双方同居期间所生两个小孩由原告抚养。
原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、户口册复印件一份四页，证明被告身份基本情况及原、被告所生两个女儿身份情况。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
4、镇远县蕉溪镇木元村村民委员会于2014年2月15日出具的证明（原件）一份，用以证明原、被告于1998年农历正月初八举行结婚仪式（未领结婚证）、同居期间生育子女情况及被告于2003年初离家外出至今下落不明的事实。镇远县蕉溪镇木元村村民委员会对其辖区内村民原、被告同居生子及被告外出不知下落情况应有所了解，其出据的证明具有一定的证明力，本院予以采信。
被告龙海英未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于1998年农历正月初八举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续。双方同居期间共生育二女，长女A于某年某月某日出生，次女B于某年某月某日出生。2003年初，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告与被告系同居关系，原告因被告离家出走下落不明，要求抚养原、被告同居期间所生两个小孩的诉讼请求本院予以支持。父母均有抚养未成年子女的义务，但原告并未要求被告支付抚养费，故小孩的抚养费由原告自己承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子女A（某年某月某日出生）、B（某年某月某日出生）由原告杨某抚养，原告杨某承担两个子女的抚养费。
案件受理费200元、公告费315元，共计515元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 粟永荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邰进华
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初157号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张君保到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日19时许，被告人张某驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型平板半挂车沿保定市徐水区巨力路由西向东行驶至“九九”集团对面路段右转弯驶出公路时，与尹某乙顺行无证驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、尹某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人张某应负此次事故的主要责任，尹某乙负此次事故的次要责任。经鉴定，尹某乙符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；张某血液中酒精含量为6.11毫克／100毫升
另查明：1、案发后，被告人张某主动电话报警，在现场等待，并积极抢救伤者，属有自首情节。
2、经调解，被告人张某及其车主王某一次性赔偿被害人尹某乙亲属医疗费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计38.8万元。被害人尹某乙亲属表示予以谅解，要求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有证人尹某甲、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型平板半挂车与冀F×××××号二轮摩托车勘验鉴定分析意见及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据及中国工商银行付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人张某及其车主已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人张某予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江行初字第00012号
原告刘正龙。
原告王正年。
共同委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告扬州市生态科技新城管理委员会，住所地扬州市新万福路88号。
法定代表人陶伯龙，该管理委员会主任。
委托代理人张小辉，该管理委员会副主任。
委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
第三人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，该镇镇长。
委托代理人陈远海，该镇副镇长。
委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告刘正龙、王正年诉被告扬州市生态科技新城管理委员会、第三人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府不履行法定职责一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘正龙、王正年于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告当庭以本案被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘正龙、王正年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正龙、王正年共同负担。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马振远
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初165号
原告：钱海英。
被告：徐俊杰。
被告：许国强。
原告钱海英与被告徐俊杰、被告许国强民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告钱海英到庭参加诉讼，被告徐俊杰、被告许国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱海英诉称，被告徐俊杰、被告许国强于2014年12月26日向原告借款人民币2万元整并当即出具借条一份。借条还约定，如借款人在约定的还款期内不能全额归还，而导致诉讼的，借款人将承担按照国家规定银行贷款最高利率四倍计算给出借人，一直到连本带息还清为止。诉讼费、律师费等一切费用赔偿给出借人。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告诉请判令二被告立即归还借款本金20000元。
被告徐俊杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告许国强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告钱海英为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告徐俊杰、被告许国强共同向原告借款20000元、原告已履行出借义务但二被告至今未归还借款的事实。
对原告钱海英提交的上述证据，虽未经被告徐俊杰、被告许国强质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月26日，被告徐俊杰、被告许国强共同向原告钱海英借款人民币20000元，原告以交付现金方式向二被告履行了出借义务，二被告当即出具借条一份。借款后，二被告未及时归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告钱海英依约履行出借义务后，被告徐俊杰、被告许国强未及时归还借款，现原告主张二被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊杰、被告许国强共同归还原告钱海英借款本金人民币20000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告徐俊杰、被告许国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐俊杰、被告许国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年三月十四日
代书 记员 邵丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第4号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尤××，女，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2013〕164号起诉书指控被告人尤××犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人尤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月19日凌晨3时许，被告人尤××与被害人贾××（二人系网友关系）相约来到大庆高新区玖玖宾馆412房间，被告人尤××趁贾××洗澡之机，将其放在房间内的黑色PRADA背包盗走，包内有现金人民币500元、PRADA钱包（未作价）、银行卡若干、身份证、驾驶证、机动车钥匙及“钱柜”、“喜洋洋”歌厅会员卡等物品，之后，被告人尤××将包内的贾××身份证、驾驶证、车钥匙丢弃，现金被挥霍。案发后银行卡、会员卡、背包等物品被公安机关扣押并返还被害人，现金人民币500元已由被告人家属代为退赔。
2、2013年9月22日凌晨2时许，被告人尤××与被害人白××（二人系网友关系）相约来到大庆高新区乐群旅店308房间，被告人尤××趁白××外出去卫生间之机，将其所有的黑色索尼15218型笔记本电脑盗走，之后，尤××将该笔记本电脑变卖给收购二手电脑的丁明军（另案处理），获赃款人民币2000元，赃款被其挥霍。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6039元。案发后赃物已返还被害人。
综上所述，被告人尤××共盗窃作案两起，盗窃款物总价值人民币6539余元。
被告人尤××于2013年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人尤××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及返还清单、退赔证明书，被害人白××、贾××的陈述，被告人尤××的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤××当庭自愿认罪，且赃款、赃物已全部退赔或返还被害人，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤××犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 贾李强
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 马春英
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 爱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00034号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告丁雷。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告丁雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。后原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高敏贤
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初297号
原告：张某，1979年6月19日生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住。
负责人：李航，系该公司总经理
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。申请理由为被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已主动履行了赔偿款的给付义务。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。
审判员 杜德龙
二〇一六年四月六日
书记员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1202号
原告孙开云，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，中共党员，住蒙自市。
被告王学杨，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住蒙自市。
被告罗应奎，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住蒙自市。
原告孙开云与被告王学杨、罗应奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开云，被告王学杨、罗应奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿打伤原告造成的医疗费2007.10元，误工费840元，护理费700元，营养费350元，住院伙食补助费700元，交通费350元，共计4947.10元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月13日，被告王学杨、罗应奎在蒙自市芷村镇芷村村委会内因路灯安装的问题和原告发生争吵，以致被告王学杨、罗应奎将原告打伤。被告王学杨后被蒙自市公安局给予行政拘留三日的处罚，被告罗应奎后被蒙自市公安局给予行政拘留四日的处罚。原告经7天治疗，造成以下损失：医疗费2007.10元，误工费840元，护理费700元，营养费350元，住院伙食补助费700元，交通费350元。
被告王学杨辩称，原告及二被告之间发生纠纷确实是事实，二被告愿意承担医疗费2007.1元，但是误工费840元，护理费700元，营养费350元，住院伙食补助费700元不应该由二被告承担，交通费二被告只承担往返的车费。二被告认为误工费原告有工资不应该计算，营养费和住院伙食补助费过高，护理费没有陪护证明不应该由二被告承担。且被告王学杨认为在本次事件中，被告王学杨及罗应奎已经被行政拘留，受到相应的惩罚，而且事情的发生不仅仅是王学杨和罗应奎的责任，原告也有一定的责任。
被告罗应奎辩称，事情的发生是有原因的，不仅仅是罗应奎和王学杨的原因，原告孙开云也有原因，其余答辩意见与被告王学杨一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、原告提交的蒙自市人民医院《医疗门诊收费票据》原件十张，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实原告孙开云与被告王学杨、罗应奎同是蒙自市芷村镇芷村村民委员会庄寨村村民，2017年3月13日因村内路灯安装问题发生争吵，在争吵期间原、被告双方相互发生斗殴，致原告孙开云受伤。后经蒙自市公安局芷村派出所处理，被告王学杨给予行政拘留三日的处罚，被告罗应奎给予行政拘留四日的行政处罚。原告于事发当日下午18时左右到红河州人民医院检查，并在急诊科治疗7天，在治疗期间共计产生医疗费用2007.1元。
另查明，原告孙开云系蒙自市芷村镇芷村村委会党总支书记。
本院认为，一、关于被告王学杨、罗应奎是否应该赔偿原告的各项损失的问题。原告与被告因安装路灯的问题发生争执，进而引发冲突，根据原告及被告王学杨、罗应奎的陈述，原告此次受伤系被告王学杨、罗应奎所致，并且被告对医疗费的承担无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，在此次损害事件中原告的合理损失有医疗费2007.1元。鉴于在本案中原告孙开云并未住院进行治疗，不存在产生误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费。对于交通费根据实际情况及被告王学杨、罗应奎的意见，本院酌情支持交通费按照80元。本院按照本案中确定的赔偿责任，故本院予以支持原告各项损失医疗费2007.1元、交通费80元，共计2087.1元，即被告王学杨、罗应奎应赔偿原告损失共计2087.7元。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王学杨、罗应奎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙开云医疗费、交通费共计2087.1元。
二、驳回原告孙开云的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶金祥承担10元，由被告王学杨、罗应奎承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐誉铭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1654号
原告张灿操，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告孟祥盾，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟祥伟，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店�律服务所法律工作者。
原告张灿操诉被告孟祥盾、孟祥伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿操的委托代理人梁延行，被告孟祥伟的委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼，被告孟祥盾经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿操诉称，2013年7月17日，被告孟祥盾因资金周转困难，向我借现金3万元，约定还款期限2013年10月18日,被告孟祥盾向我出具了借据，被告孟祥伟为该笔借款自愿提供担保。借款到期后，我多次催促两被告还款，但两被告一直未偿还，为维权益，原告具状诉至法院,请求判令两被告偿还借款3万元及自借款到期之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息;诉讼费用由被告承担。
被告孟祥伟辩称，我对该笔借款担保是事实,借款到期后,原告一直未找我履行担保的义务，担保期限已经超过法律规定的6个月,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟祥盾未答辩。
经审理查明，2013年7月17日,被告孟祥盾向原告张灿操借现金3万元，约定借款期限为3个月,2013年10月18日借款到期,借款未约定利息,原告将3万元现金交付给被告孟祥盾后,被告孟祥盾向原告出具了借据,被告孟祥伟为该笔借款提供担保,未约定担保方式。借款到期后，原告多次催要，两被告未还款。庭审中，原告申请证人沙建军、宋波、孔德江到庭证实，借款到期后原告一直向两被告催要借款，主张权利。
上述事实，由原、被告的陈述,庭审笔录、原告提交的借据、证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孟祥盾向原告张灿操借现金3万元，事实清楚,证据确实充分,对原告要求被告孟祥盾偿还3万元借款的请求，应予支持。关于被告孟祥伟是否承担担保责任�2013年10月18日借款到期,债权人与担保人未约定担保方式和担保期间，担保人应承担连带担保责任并适用法定担保期间6个月，在6个月的担保期间内，债权人未要求担保人承担担保责任的，担保人免除担保责任。庭审中原告申请证人沙建军、宋波、孔德江出庭作证，三位证人到庭证实，借款到期后原告一直向两被告催要借款，及时主张权利，因此担保人的担保责任不能免除，被告孟祥伟对借款及利息仍应承担连带担保责任，被告孟祥伟承担连带担保责任后，有权向债务人孟祥盾追偿。关于利息，原告要求被告支付自借款到期之日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息的请求，不违反法律规定，应照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥盾于本判决生效后15日内偿还原告张灿操借款3万元及利息（利息自2013年10月18日起至债务清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）;被告孟祥伟对上述借款及利息承担连带保证责任;
二、被告孟祥伟承担连带保证责任后，有权向被告孟祥盾追偿。
如果被告孟祥盾、孟祥伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,由被告孟祥盾、孟祥伟负担（原告已预交,待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王广朋