wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执异字第14号
异议人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地本市长安北路111号。
法定代表人姜永成，该分行行长。
申请执行人高先文，
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高先文与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司（以下简称中宇公司）经营费纠纷一案中，异议人华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行）提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人华夏银行称，其系中宇公司提供的执行标的银城大厦的抵押权人，近日，碑林法院在未通知其的情况下，委托拍卖公司对银城大厦房屋进行公开拍卖，并有竞买人成功拍得该房产，单独拍卖房屋将对此财产的使用及价值存在严重影响，故请求撤销对银城大厦房屋的拍卖行为。
本院查明，本院于2007年9月12日作出的（2007）碑民三初字第1117号民事调解书已发生法律效力，高先文于2007年10月25日向本院立案申请执行。本院于2008年4月8日依法查封了中宇公司位于本市银城大厦房产，并委托西安市中级人民法院司法鉴定室对该号房产进行评估拍卖，西安市中级人民法院确定拍卖机构后，拍卖机构按程序三次在华商报刊登了拍卖公告，我院亦将拍卖公告张贴在银城大厦。2010年1月15日，拍卖机构第三次进行拍卖时，郝峰以97万元的价格竞得此标的。
本院认为，本院委托拍卖机构对银城大厦的拍卖公告，已三次在华商报上刊登，本院也在银城大厦进行了张贴，程序合法。华夏银行称其不知道拍卖事宜，本院不予采信，其称单独拍卖将对此财产的使用和价值产生严重影响，但未提供相应的证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司西安分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一〇年四月八日
书记员 李 喻
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201。
主要负责人：刘石交。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁炳添，男，1974年1月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：梁润芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告梁炳添、梁润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告梁炳添、梁润芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁炳添、梁润芳立即清偿贷款本金3167705.52元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮8%，若被告逾期还款，在借款利率基础上加收30%的罚息，暂计至2017年4月19日，利息及罚息为12615.48元，本息暂合计3180321元；自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息按罚息利率计算）；二、判令被告梁炳添、梁润芳支付律师费用56516元；三、判令原告对被告梁炳添为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园75号在拍卖、变卖所得范围内享有优先受偿权（抵押他项权证号：粤房地他项权证佛字第0412041695号）；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告梁炳添、梁润芳与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4400355211580418858），其中第一条至第四条、第八条、第十一条约定：原告向被告提供借款330万元，用于购置个人住房，期限276个月，自2015年7月4日至2038年7月4日止；利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次基准利率下浮8%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法；同时，被告梁炳添将其所有的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园75号为上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并于2015年8月13日办理抵押登记（抵押他项权证号为粤房地他项权证佛字第0412041695号，范围：全部）；被告梁润芳作为共同借款人及被告梁炳添的配偶，基于夫妻共同债务对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告即依约于2015年8月17日向被告梁炳添的账户发放了贷款330万元。但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人消费贷款及担保合同》第十一条、第十二条及第十五条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息等原告为保障自身利益先行垫付的费用。原告为保障自身合法权益，特提起诉讼。
被告梁炳添、梁润芳未作答辩。
本院经审理，认证及认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行围绕起诉主张的事实及诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告梁炳添、梁润芳在答辩期内未提交书面答辩，经公告送达传票也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉主张的事实。
另查明，被告梁炳添、梁润芳自2017年4月17日起逾期还款，原告起诉后至庭审，两被告没有偿还过款项。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人消费贷款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告梁炳添、梁润芳没有依约偿付本息，已经违约，原告依约宣布贷款提前到期，并诉请被告梁炳添、梁润芳偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持，到期日确定为应诉材料送达被告梁炳添、梁润芳之日即2017年7月18日。按双方所签合同约定，因被告违约导致原告实际发生的律师费由被告承担，现原告诉请律师费由两被告承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告梁炳添、梁润芳以位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园75号房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权的费用，原告诉请对抵押物价款享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁炳添、梁润芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金3167705.52元及利息、罚息（暂计至2017年4月19日的利息及罚息为12615.48元，从2017年4月20日起至2017年7月18日止的利息、罚息按合同期内的约定计算，从2017年7月19日起至实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告梁炳添、梁润芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿付律师费56516元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告梁炳添提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园75号房地产（粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0412041695号）价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32695元，财产保全申请费5000元，共37695元，由被告梁炳添、梁润芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢 恩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00256-2号
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司。公司住所地，黄州南湖路10号。
负责人钟柏林，分公司经理。
被告湖北嘉旺食品有限公司。公司住所地，黄州南湖食品工业园。
本院在受理原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司与被告湖北嘉旺食品有限公司合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住所地无法找到被告的法定代表人或工作人员，原告也无法向本院提供被告法定代表人的联系方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00256-2号
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司。公司住所地，黄州南湖路10号，组织机构代码06842884-7。
负责人钟柏林，分公司经理。
被告湖北嘉旺食品有限公司。公司住所地，黄州南湖食品工业园，组织机构代码07704066-8。
本院在受理原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司与被告湖北嘉旺食品有限公司合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住所地无法找到被告的法定代表人或工作人员，原告也无法向本院提供被告法定代表人的联系方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗中平
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初124号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年4月15日22时50分许，在济阳县华鑫现代城小区北门处，被告人张某某因感情纠纷与王某某等人发生冲突，张某某将王某某一方的马某某打伤。经法医鉴定，马某某双侧上领骨额骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，马某某左眼睑挫伤、左足第四拓骨骨折均构成轻微伤。
案发后，被告人张某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘察笔录，法医鉴定意见，被害人马某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，发破案经过，户籍证明信，刑事和解协议书、收到条，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某另外造成二处轻微伤，量刑时从重考虑；经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，已达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈荣荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保211号
申请人：毛西方，男，汉族，1962年7月7日出生，住郑州市惠济区。
申请人：毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市惠济区。
申请人毛西方于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛西方向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：AHZZ01Z0117Q00XXXXV，担保金额200000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年九月十九日
书记员 方嘉琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1026号
原告王新刚，农民。
被告马井水，农民。
本院在审理原告王新刚诉被告马井水加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王新刚负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年一月十三日
书记员 张伶俐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0588号
申请执行人大丰市丰安绝缘材料厂，住所地在江苏省大丰市刘庄镇建成村*组。
投资人张美芳，该厂厂长。
被执行人盐城奇林电气有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙乘北路6号。
法定代表人凌花凯，该公司总经理。
申请执行人大丰市丰安绝缘材料厂与被执行人盐城奇林电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）都商初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0558号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张启国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初2474号
原告：乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社
法定代表人：齐晓东，任该社主任。
被告：刘亚娟，女，45岁，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：李芳，36岁，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：徐立荣，31岁，汉族，教师，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社与被告刘亚娟、李芳、徐立荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告刘亚娟均到庭参加诉讼。被告李芳、徐立荣经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘亚娟于2007年4月5日从乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，用于农业。贷款期限为1一年，并由李芳、徐立荣担保。贷款到期后被告刘亚娟未能按约定偿还贷款本息，经乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社催收，被告刘亚娟无正当理由拒不还款。为维护我社的合法权益，要求三人偿还贷款本金2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘亚娟辩称：原告所述我贷款2万元是事实，当时是由我签订的借款合同，并由李芳、徐立荣担保。钱用在我丈夫的砖厂，砖厂已到承包期还赔了钱，现在我暂时无能力偿还。
经审理查明：被告刘亚娟于2007年4月5日从乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，用于农业。贷款期限为一年，并由李芳、徐立荣担保。贷款到期后被告刘亚娟未能按约定偿还贷款本息，经乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社催收，被告刘亚娟无正当理由拒不还款。故原告诉至法院。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金2万元及自借款次日至偿清之日间的利息。被告刘亚娟承认借款及由李芳、徐立荣担保的事实。但辩称暂时无能力偿还。被告李芳、徐立荣未到庭也未作答辩。
上述事实由双方当事人陈述，借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录可证实。
本院认为：被告刘亚娟以农业生产为由向乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，双方签订了借款合同，保证人李芳、徐立荣签订了保证担保借款合同。借款人理应按合同的约定及时偿还贷款本金及利息。原告之诉本院予以支持。被告借款合同期限内约定的利率为月息1０.1175，到期后被告应给付利息2428.20元；期满后至原告起诉之日的利率为月息15.17625，被告应给付利息5564.68元。被告自借款次日至原告起诉之日共计给付原告利息7992.88元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘亚娟给付原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元；
二、被告刘亚娟给付原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社自借款次日至2009年10月14日间利息7992.88元；并计算到被告偿清之日止。
上述两项款项限本判决生效后三日内被告给付原告。保证人李芳、徐立荣与被告刘亚娟互负连带清偿责任。
案件受理费300元由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。保证人李芳、徐立荣与被告刘亚娟互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 张士杰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1337号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁力侨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地广东省阳西县。
法定代表人：郑天朴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宇翔，男，该联社工作人员。
被告：阳江市思诺工贸有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：何锦，该公司经理。
被告：何锦，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭月婵，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市银基房地产开发有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：付宜令，该公司经理。
被告：梁建波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：林文争，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社与被告阳江市思诺工贸有限公司、何锦、谭月婵、阳江市银基房地产开发有限公司、梁建波、林文争借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高�民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1337号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁力侨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。原告：阳西县农村信用合作联社，住所地广东省阳西县。法定代表人：郑天朴，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑宇翔，男，该联社工作人员。被告：阳江市思诺工贸有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：何锦，该公司经理。被告：何锦，男，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谭月婵，女，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：阳江市银基房地产开发有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：付宜令，该公司经理。被告：梁建波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：林文争，男，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社与被告阳江市思诺工贸有限公司、何锦、谭月婵、阳江市银基房地产开发有限公司、梁建波、林文争借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高�民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  冯学理人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一七年八月三十一日书 记 员  李钊莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保5号
申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行。
法定代表人：陈宇，支行负责人。
住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村*组。
被申请人：朱厚明，男，汉族，出生于1979年2月8日，务农，现住长阳县。
被申请人：郑强，男，汉族，出生于1966年3月24日，务农，现住长阳县。
被申请人：覃爱武，男，汉族，出生于1968年4月25日，务农，现住长阳县。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被申请人朱厚明、郑强、覃爱武金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱厚明、郑强、覃爱武的银行存款116393.71元。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱厚明、郑强、覃爱武的银行存款116393.71元。(银行账户：81×××76、81×××50）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00352号
原告杜定辉，男，生于1982年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张传根，男，生于1968年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
本院在审理原告杜定辉诉被告张传根、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜定辉于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜定辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜定辉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杜定辉负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 磊
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第202号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：朱本福。
被执行人：肖圣美。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局依法向我院申请执行被执行人朱本福、肖圣美行政征收一案，本院于2014年11月7日依法受理。申请人于2014年11月10日向我院申请撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。根据《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2071号
原告：ＸＸ，呼和浩特市公安局干警，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：亢秀珍，住呼和浩特市。
被告：旦旦烧烤城，住所地：呼和浩特市。
负责人：李青石。
被告：建丰宾馆。
负责人：田丽娜。
被告：王金贵，住呼和浩特市。
被告：马宝云，住呼和浩特市。
被告：张建刚，住呼和浩特市。
原告ＸＸ与被告亢秀珍、旦旦烧烤城、建丰宾馆、王金贵、马宝云、张建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，经本院委托，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司于2017年1月18日出具了评估报告。本院于2017年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王福奎、被告王金贵、张建刚到庭参加诉讼，被告亢秀珍、旦旦烧烤城、建丰宾馆、马宝云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请依法判令六被告共同承担因房屋漏水而给原告造成的各项经济损失合计33974元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：呼和浩特市回民区战备路小白马统建楼（房管局）3单元101房是原告的自有住房，2015年8月13日原告家人发现楼上漏水，住房被淹。因当时楼上没人，原告报警，打开被告家房门后看到被告家地上全是水。因漏水给原告造成了经济损失。各被告均系原告楼上住户。因被告均未赔偿，故诉至法院。
被告王金贵、张建刚辩称，被告主体不适格，原告的损失与二楼以上无关，和自身改造管道有关，被告不承担赔偿责任。
被告亢秀珍、旦旦烧烤城、建丰宾馆、马宝云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.呼和浩特市回民区战备路小白马统建楼（房管局）3单元101号房屋系原告的自有住房。原告系该单元1楼住户，被告亢秀珍、旦旦烧烤城系该单元二楼住户，被告建丰宾馆系该单元三楼住户，被告王金贵系该单元四楼住户，被告马宝云系该单元五楼住户，被告张建刚系该单元六楼住户。
2.2015年8月上旬，原告房屋因楼上漏水被淹。2015年8月12日，原告报警后，呼和浩特市公安局回民区分局新华西街派出所巡逻日志载明：”报警人称，楼上漏水，中心已派开锁（经开门后观察，屋内、床、桌上均有楼上漏下来的水，而漏下来的水是楼上卫生间堵而漏下来的污水）。楼上为旦旦烧烤城的卫生间有木桩将下水道堵着，三楼建丰宾馆无漏水现象。”
3.经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评估，原告的损失为8044元,原告支出评估费1000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：一、各被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任。二、原告的损失金额如何认定。
针对争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从派出所的巡逻日志可以看出，原告房屋被淹系因二楼旦旦烧烤城卫生间下水道堵塞导致。被告亢秀珍、建丰宾馆、王金贵、马宝云、张建刚与原告的损害后果无因果关系亦无过错。故本院认定，对于原告的损害后果，由被告旦旦烧烤城承担赔偿责任，被告亢秀珍、建丰宾馆、王金贵、马宝云、张建刚不承担赔偿责任。
针对争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本院对于原告提交的评估报告予以认定，故本院认定原告的损失金额为8044元，评估费1000元，上述费用共计9044元，由被告旦旦烧烤城承担。对于原告主张的其他经济损失及房租因无相应证据予以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告旦旦烧烤城于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ损失赔偿款8044元、评估费1000元，共计9044元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取计320元，由被告旦旦烧烤城负担30元，由原告承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一七年七月十二日
书记员 靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2071号原告：黄华，呼和浩特市公安局干警，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：亢秀珍，住呼和浩特市。被告：旦旦烧烤城，住所地：呼和浩特市。负责人：李青石。被告：建丰宾馆。负责人：田丽娜。被告：王金贵，住呼和浩特市。被告：马宝云，住呼和浩特市。被告：张建刚，住呼和浩特市。被告：毕英哲，住和浩特市。原告黄华与被告亢秀珍、旦旦烧烤城、建丰宾馆、王金贵、马宝云、张建刚、毕英哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。原告黄华于2017年6月28日向本院提出对被告毕英哲的撤诉申请。本院认为，原告黄华的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黄华撤回对被告毕英哲的起诉。审判员 吴艳霞二0一六年六月二十八日书记员 靳瑞娟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执361号
申请执行人陈建平，男，1971年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇将军村井冲组16号。
被执行人颜加喜，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇金钟村杜家组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初496号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人颜加喜发出恢复执行通知书，责令被执行人颜加喜在2017年6月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执361号申请执行人陈建平，男，1971年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇将军村井冲组16号。被执行人颜加喜，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇金钟村杜家组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初496号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人颜加喜发出恢复执行通知书，责令被执行人颜加喜在2017年6月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月二十日书记员  周克林
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执469号
申请执行人：泰安市三伏天商贸有限公司
被执行人：山东万贯旋压技术有限公司
本院在执行泰安市龙马金属材料有限公司与山东万贯旋压技术有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2017年9月14号达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰安市龙马金属材料有限公司的申请于法有据，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）鲁0923民初167号民事调解书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 陈士华
审判员 梁彦宏
二〇一七年九月十五日
书记员 于莉荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2316号
申请执行人张明军
被执行人马守海
被执行人河南霸声实业有限公司
被执行人王红
被执行人河南纵横四海文化传媒有限公司
被执行人吴万成
被执行人李大兴
被执行人魏东沛
被执行人贺民
本院受理的申请执行人张明军申请执行马守海、河南霸声实业有限公司、王红、河南纵横四海文化传媒有限公司、吴万成、李大兴、魏东沛、贺民合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫1303民初1952号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13民监5号民事裁定书裁定本案由南阳市中级人民法院提审，再审期间中止（2016）豫1303民初1952号民事判决书。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1952号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 帅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2786号
原告崔克骜，男，1990年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告贺业福，男，自然信息不详。
原告崔克骜诉被告贺业福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔克骜到庭参加诉讼，被告贺业福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔克骜诉称，2015年9月份，我给被告安装彩钢房，完工后，经结算，工时费5000元，被告给我出具了欠条。故诉至法院，要求被告给付安装彩钢房款5000元并承担利息。
被告贺业福未答辩。
经审理查明，2015年9月，原告给被告安装彩钢房，完工后，被告未有给付安装费，被告于2015年9月26日，给原告出具了5000元的欠条。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告安装完彩钢房后，被告应当立即付清安装费。当时虽没有付清，在原告追要时，被告应履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺业福于判决生效后10日内给付原告崔克骜安装费5000元，并从2017年6月16日起负担利息，到付清止，年息6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯莹莹
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1230号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道。
统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙晓彪，男，该行员工。
被告：徐小花，女，1977年12月9日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：戴志刚，男，1999年9月5日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：戴志强，男，2001年9月13日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告徐小花、戴志刚、戴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与戴太南、被告徐小花于2009年4月7日签订的《借款合同》。借款人戴太南于2013年1月6日因意外死亡，被告徐小花为戴太南配偶，被告戴志刚和被告戴志强为戴太南与被告徐小花的婚生子；2.依法判令被告徐小花偿还原告借款本金161202.33元，并向原告支付拖欠的利息3925.91元、罚息291.02元（计算至2017年8月31日止）及2017年9月1日至本金清偿之日止按原借款合同约定的按年利率3.43%计算的利息和罚息（按年利率5.145%计算）；3.原告对被告徐小花、戴志刚、戴志强用于担保以上借款抵押登记的房产永修新城大道德基嘉诚天地2栋1单元701室享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
本院经审查认为，本院立案后，按照原告提供的被告的联系方式和送达地址，依法通过各种形式多次组织开展了向被告的送达工作，均无法联系到被告；同时，原告也未能在限期内向本院提交被告的其他明确有效的送达地址或相关组织出具的被告下落不明的证明材料。综上，应视为本案被告不明确、不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司永修支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
二〇一七年十二月四日
书记员 何海涛
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第145号
原告李某甲。
委托代理人某某。
被告段某某。现下落不明。
原告李某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，通过《保山日报》向被告段某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年11月28日在某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年3月20日生育长子李某丙，2006年6月26日生育长女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2011年，被告外出务工，后与原告及亲友失去联系。经原告多方打听，至今仍无被告的消息。原告认为，被告婚后长期在外，现已下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告段某某未向本院提出答辩意见。
原告李某甲向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明一份。欲证明原、被告于1997年11月28日在某镇人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。3、昌宁县公安局卡斯派出所和某镇邑林村民委员会共同出具的《证明》一份。欲证明被告段某某离家外出4年多，至今下落不明。
被告段某某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1是公安机关依法制作和颁发，证据2是由国家民政机关依法出具，证据3是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告段某某经人介绍后于1997年11月28日在某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年3月20日生育长子李某丙，2006年6月26日生育长女李某乙。2011年被告段某某外出务工，后与原告及亲友失去联系，至今下落不明。原告李某甲于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年3月17日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告段某某仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2011年离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告段某某现下落不明，婚生长子李某甲，长女李某乙由原告直接抚养符合法律规定和本案客观实际，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告段某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生长子李某丙，长女李某乙随原告李某甲共同生活。
本案征收案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 李泽波
人民陪审员 杨德参
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵永敏
院长签发核稿人拟稿人打印份（2015）昌民一初字第145号景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第145号原告吴子金，原告华昭君，委托代理人吴子金（系华昭君丈夫），男，汉族，1985年3月22日出生，住江西省景德镇市瓷都大道隆基尚成*栋***室，身份证：3623311985********。被告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司，地址：江西省景德镇市瓷都大道1260号。原告吴子金、华昭君诉被告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴子金、华昭君委托代理人吴子金到庭参加诉讼，被告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2012年11月，原告向隆基尚城置业有限公司购买“隆基尚城”小区4栋505室，在业主委员会成立之前，由被告提供物业服务，2013年6月，原告装修后入住。被告小区门口设置栏杆，以收取“车辆停放秩序费”为由强制向原告收取停车费，未交费的不允许原告车俩进出小区，严重影响原告车辆的通行，给生活出行带来不便。被告在未经全体业主表决同意，未办理任何收费手续的情况下，无权强制要求原告缴纳停车费。故诉请要求1、被告排除妨碍，立即停止阻拦原告车辆自由进出小区；2、退还违法收取的车辆停放秩序费480元。为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：1、吴子金、华昭君的身份证一份，结婚证一份，证明原告的诉讼主体适格、证明两原告的婚姻关系；2、原告房产证，证明原告为江西省景德镇市瓷都大道隆基尚成4栋505室房主；3、车辆停放秩序费6张收据合计480元，证明被告向原告收取费用的事实；4、2015年5月10日物业费收据及水费收据，证明被告向原告收取费用；5、图片及视频，证明被告阻拦原告车辆进出小区；6、机动车所有权证，证明原告原为赣a×××××的车主及现为赣m×××××的车主；7、业主手册，证明被告向原告重复收费；8、律师函及快递单，证明截止2015年5月原告已交清所有物业服务费被告仍然阻拦车辆进出。被告未到庭也未答辩。原告2015年7月15日申请法院对被告阻拦其车辆进出小区的行为进行证据保全，本院于2015年7月24日对原告吴子金及其车辆在隆基尚城小区门口停留情况进行拍摄。原告对此质证意见：三性无异议，证明被告阻拦原告车辆进出小区的事实存在。经审理查明，原告吴子金、华昭君为隆基尚城小区4栋505室业主，被告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司为该小区物业公司。2013年11月起，被告在没有经原告和隆基尚城小区业主委员会同意情况下，按每月80元向原告收取“车辆停放秩序费”，截止庭审时原告共缴纳六个月该费用，合计480元。在原告未缴纳该费用时，被告存在阻拦原告车辆进出隆基尚城小区的行为。另查明，景德镇市隆基置业有限公司和被告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司向该小区业主发放了“业主手册”，该手册中公共性服务一栏中有“3、交通管理；5、安全秩序管理；8、公共停车场管理”。本院认为，景德镇市隆基置业有限公司和被告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司制作的业主手册属于物业服务企业做出的服务承诺及服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。该业主手册中的“3、交通管理；5、安全秩序管理；8、公共停车场管理”包含了维持小区内车辆停放秩序的服务，该服务费用应包含在物业费中。被告在没有取得原告或者隆基尚城小区业主委员会同意的情况下，向原告收取的“车辆停放秩序费”属于重复收费，被告应予以返还。被告不得以原告未缴纳“车辆停放秩序费”为由阻拦原告车辆进出小区。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告缴纳的“车辆停放秩序费”480元。二、被告景德镇嘉尔顿物业服务有限公司不得以未缴纳“车辆停放秩序费”为由阻拦原告车辆进出小区。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，被告景德镇嘉尔顿物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏审 判 员  程 贞人民陪审员  韩初顺二〇一五年五月十四日书 记 员  王 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1897号
原告易乐，女，汉族。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市东苑手机超市，住所地冷水江市。
负责人潘蓉辉，该超市经营者。
委托代理人周煜、伍向东，湖南红日律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行，住所地冷水江市。
负责人徐华丽，该支行行长。
委托代理人徐华丽，女，汉族,系支行行长。
委托代理人赵冠华，女，汉族。
被告潘勇，男，汉族。
委托代理人肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司长沙市分公司，住所地长沙市。
负责人刘伟光，公司总经理。
委托代理人胡合辉，女，汉族，系分公司员工。
本院在审理原告易乐与被告冷水江市东苑手机超市、中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行、潘勇、中国邮政集团公司长沙市分公司信用卡纠纷一案中，原告易乐以诉讼主体有误为由,于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告易乐的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易乐撤诉。
本案案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告易乐承担。
审判员 段文彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 李高萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1803号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张桂珍，女，1967年4月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张桂珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初179号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王丛滨，无固定职业。2007年3月27日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。2008年11月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留。同年1月19日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王丛滨犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王丛滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年1月9日零时30分，被告人王丛滨携带一把铁凳、一个摇把等作案工具来到黑龙江省八五五农场金沙小区B2号楼被害人王某经营的彩票站，王丛滨站在铁凳上用摇把将该彩票站的卷帘门摇开后进入室内，王丛滨在该彩票站内未找到现金，便将王某存放在柜台内的即开性型彩票（价值人民币8675元）盗走，后王丛滨将赃物带回八五五农场金鑫小区4号楼2单元602室的家中藏匿。王丛滨刮开部分被盗彩票供自己娱乐，并将未中奖的彩票扔到自家楼下附近。同日2时许，王丛滨携带赃物乘坐勾某驾驶的出租车来到七台河市，王丛滨欲在于某、徐某和张某经营的彩票站销赃，但于、徐、张未收购该赃物。案发后，部分赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人王丛滨于2017年1月9日在黑龙江省八五五农场金澳奶牛小区被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人王丛滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王丛滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；王丛滨自愿认罪、态度较好，部分赃物已返还被害人，累犯，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人王丛滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年1月9日零时30分，被告人王丛滨携带铁凳、摇把、手电筒等作案工具来到黑龙江省八五五农场金沙小区B2号楼被害人王某经营的彩票站，王丛滨站在铁凳上用摇把将该彩票站的卷帘门摇开后进入室内。王在该彩票站内未找到现金，后将王某存放在柜台内的即开性型彩票（价值人民币8675元）盗走，并带回家中藏匿。王丛滨刮开部分被盗彩票，并将其中未中奖的彩票扔到自家楼下附近。同日2时许，王丛滨携带赃物乘坐勾某驾驶的出租车到七台河市于某、徐某和张某经营的彩票站销赃，于、徐、张未收购该赃物。案发后，部分赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人王丛滨于2017年1月9日在黑龙江省八五五农场金澳奶牛小区被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证凳子、摇把子、围巾、手电筒及照片，书证户籍证明、报案材料、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还物品/文件清单、调取证据通知书、清单及证明、现实表现、刑事判决书，证人潘某、梁某、勾某、张某、于某、徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人王丛滨的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丛滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王丛滨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王丛滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对王丛滨判处有期徒刑二年以下，并处罚金。王丛滨同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王丛滨具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，部分赃物被追缴并返还被害人，累犯。综合决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王丛滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、作案工具铁凳、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年九月一日
书记员 宋亚萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民解字第1617号
原告田金霞，女，汉族，1974年12月8日出生，住沧州市新华区。
委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告刘名永，男，汉族，1974年1月29日出生，住沧州市运河区。
被告袁建南，男，汉族，1958年9月20日出生，住江苏省张家港市。
被告湖北三江源钢结构工程有限公司。
企业代码79327939-7。
法定代表人胡庆怀，公司经理。
地址湖北省武汉市洪山区和平乡园林场金鹤圆小区27栋4单元2层1房。
二被告委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院作出的（2015）运民保字第1617号财产保全裁定，已对被告在沧州河工科技园建设投资有限公司的到期债权550000元进行查封。因该案诉讼终结，现被告湖北三江源钢结构工程有限公司向本院提出解除对上述担保财产保全的申请。
本院认为被告申请符合法律规定同时依照法律规定对原告提供的担保也应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对谭顺义名下的冀Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。
二、解除对被告沧州河工科技园建设投资有限公司的到期债权550000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民解字第1617号原告田金霞，女，汉族，1974年12月8日出生，住沧州市新华区。委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被告刘名永，男，汉族，1974年1月29日出生，住沧州市运河区。被告袁建南，男，汉族，1958年9月20日出生，住江苏省张家港市。被告湖北三江源钢结构工程有限公司。企业代码79327939-7。法定代表人胡庆怀，公司经理。地址湖北省武汉市洪山区和平乡园林场金鹤圆小区27栋4单元2层1房。二被告委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院作出的（2015）运民保字第1617号财产保全裁定，已对被告在沧州河工科技园建设投资有限公司的到期债权550000元进行查封。因该案诉讼终结，现被告湖北三江源钢结构工程有限公司向本院提出解除对上述担保财产保全的申请。本院认为被告申请符合法律规定同时依照法律规定对原告提供的担保也应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对谭顺义名下的冀Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。二、解除对被告沧州河工科技园建设投资有限公司的到期债权550000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  陈红芳二〇一六年十一月二日书 记 员  邹德慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1432号
原告陈娟，女，1973年11月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告王宝成，男，1978年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告陈娟诉被告王宝成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据原告陈娟向本院提供被告王宝成的送达地址，不能向被告王宝成送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王宝成的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王宝成送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告陈娟提供的被告王宝成住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈娟的起诉。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年八月十八日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1432号原告陈娟，女，1973年11月13日生，汉族，农民，现住宁江区。被告王宝成，男，1978年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市。原告陈娟诉被告王宝成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据原告陈娟向本院提供被告王宝成的送达地址，不能向被告王宝成送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王宝成的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王宝成送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告陈娟提供的被告王宝成住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈娟的起诉。案件受理费88元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年八月十八日书记员  孙艳娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3514号
罪犯任春，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月18日作出（2013）深宝法刑初字第273号刑事判决，以被告人任春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1420号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行，住所地：昆明市滇池路656号北侧一楼。
法定代表人：沈利军，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄本宽，男，1985年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：孙羚晟，男，1980年12月2日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行（以下简称曲靖商业银行）与被告黄本宽、被告孙羚晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人吴毕民到庭参加了诉讼，被告黄本宽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙羚晟经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲靖商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金138131.04元，并支付截止到2017年2月7日的利息3293.49元和罚息、复息52646.36元（合计194070.89元）；2、判令第一被告支付自2017年2月8日起至还清借款之日止的借款利息、罚息、复息；3、判令第一被告支付本案的律师费1900元；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告黄本宽签订了《借款合同》，约被告黄本宽向原告借款400000元，合同期限为2015年1月22日至2016年1月21日。被告孙羚晟作为被告黄本宽的连带保证人，与原告签订了《保证合同》。原告依约向被告黄本宽发放了贷款，但被告黄本宽未按合同约定向原告偿还贷款，保证人也未按约定承担相应的连带还款责任。被告黄本宽的行为已构成违约，原告有权要求被告黄本宽立即清偿本息以及各项实现债权的费用，被告孙羚晟应就被告黄本宽的债务承担连带保证责任。
被告黄本宽、被告孙羚晟未进行答辩。
本院确定本案法律事实如下：2015年1月22日，曲靖商业银行（贷款人）与被告黄本宽（借款人）签订《借款合同》，约定：黄本宽向曲靖商业银行贷款400000元用于进货；贷款期限为12个月，从放款日起算，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息分期还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权要求按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。同日，原告与被告孙羚晟签订《保证合同》，约定被告孙羚晟为被告黄本宽的《借款合同》提供保证担保，保证范围为《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从《借款合同》生效之日起至债务履行期限届满后两年止。当日，原告向被告黄本宽交付了贷款400000元。截止2017年8月4日，被告黄本宽尚欠原告贷款本金138131.04元、利息3293.49元、罚息和复利80033.48元。原告为实现其债权所支出了1900元的律师费。以上有《借款合同》、《保证合同》、出账通知单、提款申请书、借款借据、还款计划表、银行流水、业务受理书、欠款明细、律师费发票、情况说明在案佐证。
本院认为，原告曲靖商业银行与被告黄本宽签订的《借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告曲靖商业银行作为贷款人已将约定款项发放给被告黄本宽，则被告黄本宽作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。现被告黄本宽未按时履行贷款合同义务，结合《借款合同》的约定，原告有权要求被告黄本宽立即清偿截至2017年8月4日，被告黄本宽尚欠原告贷款本金138131.04元、利息3293.49元、罚息和复利80033.48元。同时，合同中已就实现债务的费用作出了明确约定，被告黄本宽应承担原告为实现其债权所支出的1900元的律师费。原告与被告孙羚晟签订的《保证合同》中明确约定了保证方式、保证范围和保证期限，被告孙羚晟应对被告黄本宽的《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。被告孙羚晟承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告黄本宽追偿。
综上所述，被告黄本宽、被告孙羚晟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄本宽于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行截至2017年8月4日，被告黄本宽尚欠原告贷款本金138131.04元、利息3293.49元、罚息和复利80033.48元以及自2017年8月5日起至全部款项付清之日止按年利率18%上浮50%计算的罚息和复利；
被告黄本宽于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行律师费1900元；
三、被告孙羚晟对前述第一、二项债务承担连带保证责任，在被告孙羚晟承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告黄本宽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元（此款原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行已预交），由被告黄本宽、被告孙羚晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 符慧芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第980号
原告青岛环世顺通国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人代向东，经理。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区XXX，组织机构代码XXX。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人陈青、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
第三人中国光大银行青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区XXX。
负责人蒋伟，行长。
委托代理人孙承爱、杨振伟，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛环世顺通国际物流有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财保青岛分公司）、第三人中国光大银行青岛经济技术开发区支行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人代向东及其委托代理人周海生，被告委托代理人陈青、刘学玉，第三人委托代理人孙承爱、杨振伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保交强险及第三者商业责任险。2013年12月4日，原告在青岛市黄岛区发生道路交通事故，致原告的鲁BRXX**、鲁BNX**挂车辆严重受损，该起事故发生在保险期内。原告就损害理赔事宜多次与被告协商未果，原告为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失184769元，该车辆损失赔偿款被告优先支付第三人；被告赔付原告评估费10000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，保险单中的第一受益人是中国光大银行青岛经济技术开发区支行，并不是原告。原告应提交肇事车辆行车证和驾驶员。
第三人辩称，本案赔偿款第一受益人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，第三人享有优先受偿权，赔偿款应当支付予第三人。
经审理查明以下事实：
2013年1月8日，原告青岛环世顺通国际物流有限公司与被告永诚财保青岛分公司签订了机动车商业保险单两份，原告的鲁BRXX**／鲁BNX**挂车在被告处投保机动车商业险，其中，鲁BRXX**号牵引车辆损失险为378000元、第三者责任险为5万元及基本险不计免赔，鲁BNX**挂车辆损失险为161300元，第三者责任险为100万元及基本险不计免赔，上述两份保险单特别约定，第一受益人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行。保险期间均为2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止。
2013年12月4日，张传平驾驶鲁BRXX**／鲁BNX**挂车沿204路由东向西行驶至事故地点处，相撞案外人车辆尾部，造成鲁BRXX**／鲁BNX**挂半挂货车损坏。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张传平负事故全部责任。
肇事车辆鲁BRXX**／鲁BNX**挂车登记车主和所有权人均为原告青岛环世顺通国际物流有限公司，张传平系该公司雇佣司机，是在正常作业期间发生的交通事故。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告到事故现场对撞损车辆鲁BRXX**／鲁BNX**挂车进行定损，定损价值为人民币135000元。
庭审中，原告对被告的定损报告提出异议，要求对受损车辆的损失进行重新评估鉴定。被告对原告提出评估鉴定申请未提出异议，本院审查原告的评估鉴定申请，认为原告提出的申请合理，准予重新评估鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案鲁BRXX**／鲁BNX**挂货车损失进行鉴定。2014年10月11日，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告书，评估结论为：“事故车辆损失价值为184769元，评估费10000元”。对上述鉴定结论，本院依法向原、被告双方及第三人送达。
上述事实，有原、被告双方提交的保险投保单、事故认定书、行车证、定损单等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛环世顺通国际物流有限公司与被告永诚财保青岛分公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规规定。关于商业险保单中约定本保单损失险第一受益人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，该约定是投保人与保险人在双方意思自治的基础上就双方之间民事权利义务关系作出的约定，双方在保险合同中一致愿意以第三人作为受益人，是处分自己的私权，该约定不损害国家和他人的利益以及社会公共利益，合法有效，双方当事人应当依据合同约定主张权利和履行义务。
张传平驾驶的保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，属保险责任事故。张传平负事故全部责任，该情形符合理赔条件，被告应当履行赔付义务。保险事故发生后，被告派工作人员出险，虽然出具定损评估单，但原告对该定损评估单不予认可，提出异议。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆损失价值进行重新评估，车辆损失价值评估结果为人民币184769元。原、被告双方对上述鉴定意见未提出异议，亦未提出新的证据，本院对鉴定结果予以确认。关于原告要求被告支付赔偿金利息的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告青岛环世通国际物流有限公司车损款184769元，该车损款184769元被告直接支付第三人中国光大银行青岛经济技术开发区支行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告青岛环世通国际物流有限公司评估费10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4245元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第618号
原告赵晓霞，女，1962年2月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告公主岭轴承有限责任公司。
本院在审理原告赵晓霞诉被告公主岭轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵晓霞于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告公主岭轴承有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵晓霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，另5元退回原告。
审 判 长 王成立
审 判 员 祖余芬
代理审判员 李晓利
二〇一四年七月七日
书 记 员 李金玲
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终655号
上诉人（原审原告）：玉溪乐地商业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**号永佳大厦*楼。
法定代表人：叶胜勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王小琼，女，1982年9月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪乐地商业管理有限公司（以下简称乐地公司）因与上诉人王小琼房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402第1112号民事判决；
二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
上诉人玉溪乐地商业管理有限公司预交的二审案件受理费2400元和上诉人王小琼预交的二审案件受理费529元予以退回。
审 判 长 曹 燕
代理审判员 吴佳黛
代理审判员 段 娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邹 欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7842号
被执行人ＸＸＸ,男,汉族,1990年6月28日出生,住甘肃省渭源县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0698号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。）2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人ＸＸＸ交通银行昆山北门路支行的银行账户，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人ＸＸＸ的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0698号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2704号
原告：宋钊雄，男，汉族，1951年1月25日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：周朝飞，男，汉族，1988年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗群利，男，汉族，1992年2月13日生，贵州省习水县人，习水县组。
原告宋钊雄与被告周朝飞、罗群利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋钊雄到庭参加了诉讼，被告周朝飞、罗群利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳动报酬款3683元，和代理人催款车旅损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等十一人经人介绍于2012年8月在被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，当时有张忠绪、吴光烈、宋钊雄、杨国伟、吴光继、吴承俊、吴光江、吴光文、张兴贵、温洪喜等人为其做工，工程完工后，被告周朝飞、罗群利打了十一人的欠条，并口头承诺，被告把茅台酒厂酒坑工程款结了后就支付做工的十一人所欠的工程款，被告把工程款结了后，我等十一人前往被告居住地收款，一去后被告满口认可一定支付，时间一拖就是几年，在2016年6月份前被告打电话给原告等十一人都把卡号发给他，结果未把款打过来，在之后原告等十一人再次去被告居住地，一去被告周朝飞父亲已死亡，原告等人只有回来，到现在二被告仍未支付原告等人劳动报酬，故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告周朝飞、罗群利未到庭、亦未答辩。
本院经审理查明，原告经人介绍于2012年8月在二被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，工程完工后，二被告于2012年8月10日向原告宋钊雄出具《欠条》一张，载明“今周朝飞、罗群利欠到宋钊雄在茅台酒厂九号车间做效坑做工工天为29天半（贰拾玖天半）180元（壹佰捌拾元整）每天照算，于2012年8月15日下午付清宋钊雄所做工天工资，加1.5小时。欠款人：周朝飞（522122198810127016）罗群利（522132199202136733）落款时间：2012年8月10日。”2012年8月21日，二被告在原有《欠条》标注：“以上作废，总共下欠3683元（叁仟陆佰捌拾叁元整），15日内付清”字样。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为二被告承包的酒坑工程做工，经结算，二被告差欠原告工资共计5310元（29.5天×180元/天），并向原告出具了《欠条》一张，后支付部分款项后，还欠3683元未支付。二被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，本院对原告请求二被告支付下欠工资3683元的请求予以支持。关于原告请求被告支付代理人催款车旅损失费1000元的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝飞、罗群利于本判决生效后立即支付原告宋钊雄工资3683元；
二、驳回原告宋钊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，原告宋钊雄已预交，由被告周朝飞、罗群利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 赵先佑
人民陪审员 罗友富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李雨辰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第433号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋有德，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告宋友恩，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告孙海滨，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告李亚萍，女，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋有德、宋友恩、孙海滨、李亚萍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋有德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月26日。被告宋友恩、孙海滨、李亚萍针对被告宋有德拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月26日前向被告宋有德主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告宋友恩、孙海滨、李亚萍保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告宋友恩、孙海滨、李亚萍承担连带责任，但原告向债务人宋有德主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月26日前，且原告与三保证人即被告宋友恩、孙海滨、李亚萍对保证期限没有特殊约定，三被告宋友恩、孙海滨、李亚萍针对被告宋有德拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月25日，原告的起诉也超过了被告宋友恩、孙海滨、李亚萍的保证期限。故被告宋友恩、孙海滨、李亚萍不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1185号
原告：李秉坤，男，48岁，住吉林省吉林市。
被告：隋长义，男，36岁。
被告：周洁，女，34岁。
原告李秉坤与被告隋长义、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2016年3月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秉坤到庭参加诉讼，被告隋长义经本院传票传唤，被告周洁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秉坤诉称：2012年2月28日，隋长义在李秉坤处借款25000.00元，约定借款利息2％,2012年年末还款15000.00元，2013年5月1日前还清。逾期后隋长义没有还款，经催要，隋长义于2013年1月8日重新出具借据一份。周洁系隋长义的妻子，承诺2013年5月1日还款延期至2013年7月1日，剩余到春节前20天还清，此款隋长义与周洁至今没有偿还。现李秉坤诉至法院，要求隋长义、周洁偿还借款本金25000.00元，自借款日至还清本金时止，按照月息2分支付利息。
隋长义经本院传票传唤，周洁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：隋长义于2012年2月28日在李秉坤处借款25000.00元，约定借款利息2％,2012年年末还款15000.00元，2013年5月1日前还清。由于隋长义逾期没有还款，于2013年1月8日重新出具借据。后由于没有还款，周洁承诺由于2013年5月1日未还款，延期至2013年7月1日还10000.00元，剩余到春节前20天还清，并在借据上签名。
另查明，隋长义与周洁原系夫妻关系，于2015年4月24日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，隋长义在李秉坤处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效，因借款发生在隋长义与周洁婚姻关系存续期间，且周洁亦在借据上签字。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，李秉坤要求隋长义、周洁偿还借款本金及利息的请求应予支持。关于利息，双方只约定利息2％，李秉坤主张系月息2％，但其未有提供相关证据予以证明，故应以年息2％予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋长义、周洁于本判决生效后立即偿还原告李秉坤借款本金人民币25000.00元及利息（以本金25000.00元，自2012年2月28日起至偿还本金时止，按照年息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，公告费240.00元，合计715.00元，由隋长义、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 衣 洋
二〇一六年四月六日
申请执行的期限为二年
书 记 员 马 慧
（此件3页，共印6份）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2227号
原告：刘本辉，男，汉族，1980年1月27日出生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
被告：蔡怀喜，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省颍上县。
原告刘本辉与被告蔡怀喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘本辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘本辉撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月二十一日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2227号原告：刘本辉，男，汉族，1980年1月27日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被告：蔡怀喜，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省颍上县。原告刘本辉与被告蔡怀喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘本辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘本辉撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一八年三月二十一日书记员  路 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第2117号
原告深圳市鑫海钢板有限公司。
法定代表人朱泳钗，公司总经理。
委托代理人陈俊文，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市泰利鑫五金制品有限公司。
法定代表人刘水英，公司总经理。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直从原告处购买冷、热钢板，双方约定的支付方式为：被告开具支票支付一段期间的货款，并在开具支票后换取原告相对应的送货单；开始被告能按约支付，但从2014年7月25日开始，开具的支票无法承兑，后原告不再供货，并向被告要求支付相关期间的货款，被告为此共向原告开具六张支票，总额为248714元，原告均无法承兑，为此原告向被告催收，被告无故推诿至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币292944元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告共开具支票248714元，后原告向被告催款，被告于2014年8月13日向原告转账支付货款20000元，故被告实际欠款为228714元，请求法庭驳回超出金额。
经审理查明，原被告双方素有业务往来，被告一直从原告处购买冷、热钢板，双方约定的支付方式为：被告开具支票支付一段期间的货款，并在开具支票后换取原告相对应的送货单。2014年7月25日至2014年9月18日期间，被告共向原告开具六张支票，总金额为248714元。
另查明，原告提交的编号为1002177、1001919送货单，货款分别为3750元和6250元，庭审中被告对上述送货单予以确认。
再查明，2014年8月15日，被告向原告付款20000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货的义务，被告应当履行支付相应款项的义务。关于货款数额，经查，被告于2014年7月25日至2014年9月18日共向原告开具六张支票，总金额为248714元，编号为1002177、1001919送货单货款分别为3750元和6250元，总计货款金额为258714元。对于被告2014年8月15日支付20000元应予抵扣的主张，原告辩称该款项系支付其他货款，与本案货款无关，经查，双方约定的支付方式为被告开具支票换取原告送货单，本案中被告于2014年7月25日至2014年9月18日分六次向原告开具发票，在支付20000元后仍有向原告开具发票的行为，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市泰利鑫五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫海钢板有限公司支付货款人民币258714元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2847元，由原告负担304元，被告负担2543元。保全费1985元，由被告负担。受理费、保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初28号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，小学文化，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌赌博罪于2015年3月28日被乳源县公安局刑事拘留，于2015年4月22日被执行逮捕，2015年4月30日被取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
被告人郑某，女，汉族，小学文化，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌赌博罪于2015年3月26日被乳源县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人侯某、郑某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人侯某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年9月至2015年3月，被告人侯某、郑某以非法牟利为目的，在其位于乳源县桂头镇阳陂村村民委员会的家中，利用香港外围“六合彩”进行赌博。被告人侯某、郑某接受下线邹某甲、钟某甲、徐某、冯某、邹某乙、朱某甲等人投注额共计约人民币50000元。被告人侯某、郑某将所接受的下线投注额再转报给上线一名叫“老表”的男子。“老表”按一定的比例给予被告人侯某、郑某回扣，被告人侯某、郑某获利共计人民币3000多元。
上述事实，被告人侯某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》及通知书、《取保候审决定书》、《释放证明书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《移动用户通话清单》、《检查证》、《检查笔录》、《调取证据清单》、《粤北人民医院疾病诊断书》、《行政处罚决定书》、《没收保证金决定书》、《广东省罚款收据》及记录“六合彩”投注情况的纸张；有证人邹某甲、钟某甲、徐某、冯某、邹某乙、朱某甲、钟某乙、邓某、钟某丙、朱某乙、王某、钟某丁、朱某丙的证言；被告人侯某、郑某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、郑某接受下线投注进行“香港六合彩”外围赌博，其行为已构成赌博罪。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见》第一条的规定，“······对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《中华人民共和国刑法》第303条之规定，以赌博罪追究刑事责任，······”。公诉机关指控被告人侯某、郑某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人侯某、郑某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯某、郑某犯罪情节较轻，归案后悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘艳妮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初464号
原告：张留柱，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：关洪义（未到庭），男，汉族，无固定职业。
原告张留柱与被告关洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。由于本案争议较大，2016年7月22日裁定转为普通程序，于2016年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留柱及其委托代理人韩建梅到庭参加诉讼。被告关洪义经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告关洪义赔偿医疗费4683.67元、住院伙食补助费150元、误工费14118.25元、护理费8722.17元，合计27674.09元。二、由被告承担鉴定费及诉讼费用。事实和理由：原告是鸡东县昱晨煤矿工人，从事井上粉煤工作，月工资3000元。2015年10月25日17时25分许，原告下班回家途中被关洪义骑摩托车撞倒，原告受伤到鸡东县人民医院住院治疗3天，诊断为：头部软组织挫伤、腰2椎体压缩性骨折、腰部扭伤、左腓骨骨折、头部及左眼擦皮伤。2015年11月20日，鸡东县公安交通警察大队认定关洪义负交通事故的全部责任。
关洪义未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据如下：1.张留柱身份证、户口簿，能够证明原告的主体资格适格。2.道路交通事故认定书，能够证明本起交通事故发生的时间、地点、原告受伤的事实，以及关洪义负交通事故的全部责任。3.诊断证明、住院病案，能够证明原告伤后在鸡东县人民医院治疗及诊断情况。4.门诊费收据、住院费收据、患者费用汇总表、处方收据，能够证明原告支付医疗费的数额。5.护理人员身份证、户口簿，证明护理人员的身份信息情况。为查明本案事实，本院对依职权调取的证据认定如下：1.鸡东县公安交通警察大队事故处理卷宗中对关洪义的讯问笔录，能够证明本案肇事摩托车系关洪义所有。2.本院对另一伤者刘忠进行询问，制作的询问笔录，能够证明刘忠放弃在交强险赔偿限额范围内按照损失比例获得赔偿的权利。被告关洪义未到庭、未对上述证据进行质证。证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月25日17时25分许，关洪义驾驶无号牌金城125型两轮摩托车，沿鸡东县兴农镇中心街由西向东行驶至兴农中学附近时，将前方同向路边行人刘忠及原告张留柱撞倒。关洪义、刘忠及原告受�。原告伤后到鸡东县人民医院住院治疗3天，诊断为头部软组织损伤、腰2椎体压缩性骨折、腰部扭伤、左腓骨骨折、头部及左眼擦皮伤，原告支付医疗费4683.67元。2015年11月20日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书，认定关洪义醉酒、无证驾驶机动车、未戴安全头盔，负交通事故的全部责任。张留柱、刘忠无责任。经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的身体损伤进行司法鉴定，2016年5月23日，该所出具鸡协和司鉴所（2016）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张留柱上述损伤未构成伤残（无残）。2.治疗终结时间评定为3个月。3.护理期限评定为60天、1人护理。原告支付鉴定费2100元。关洪义驾驶的无号牌金城125型两轮摩托车属其所有。张留柱系鸡东县兴农镇兴农村粮农，受伤后由妻子汪桂玲护理。本起�通事故的另一伤者刘忠，经本院释明，放弃在交强险赔偿限额范围内按照损失比例获得赔偿的权利。
本院认为，被告关洪义违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致原告张留柱受伤住院治疗，且负本起交通事故的全部责任，其对损害结果的发生具有过错，系侵权人，依法应向张留柱承担侵权责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗费收据体现的数额确定。原告要求按照实际住院天数、每日50元的标准赔偿住院伙食补助费，具有事实根据及法律依据，予以支持。因原告未能提供有效的证据证明其伤前所从事的具体行业及收入数额，其要求按照采矿业从业人员工资标准赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。因其系农村居民，该项按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准计算，即按照年工资28556元的标准计算。护理费，原告未能提供有效的证据证明护理人员所从事的行业及收入情况，该项按照护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。根据原告所受损伤的实际情况，该项按照每人每日120元确定较为适宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告关洪义赔偿原告张留柱医疗费4683.67元、住院伙食补助费150元（50元3天）、误工费7139元（28556元÷12个月3个月）、护理费7200元（120元60天），以上合计19172.67元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告支付的鉴定费2100元，由被告关洪义承担。
原告已交纳的案件受理费492元，由被告关洪义承担345元，原告张留柱自行承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 顾秀梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹冀尧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6942号
原告：程俊德，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师，特别授权。
被告：李海波，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市江津区。
被告：彭贵兰，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程俊德诉被告李海波、彭贵兰运输合同纠纷一案中，原告程俊德未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高永勇
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审122号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
张少源，男。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月9日作出编号：410185-2900526205公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年12月8日8时20分在登封市少林大道（嵩山路至嵩阳路段）实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，及未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款及第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查�在审查过程中，申请人以被申请执行人已履行完毕为由撤回执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回执行申请。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00488号
申请人：陈理霞，女，1972年9月22日出生，汉族，灵活就业者，住安�省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐明霞，女，1968年12月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：贺沛桃，男，1966年10月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与徐明霞、贺沛桃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00037号民事判决书，向被执行人徐明霞、贺沛桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺沛桃在银行存款83028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月八日
书记员 吴跃强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1000号
宋煜：
金碧物业有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1000号
本院在执行金碧物业有限公司蚌埠分公司申请执行宋煜民间借贷纠纷一案，被执行人宋煜拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人宋煜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执359号
申请执行人：高文武，男。
被执行人：冯向阳，男。
申请执行人高文武与被执行人冯向阳买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0723民初2711号民事判决：被告冯向阳于本判决生效后立即给付原告高文武欠款人民币15000元，并自2015年11月17日起至给付之日止按年利率6%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2711号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月十六日
书记员 刘明昊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初740号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周杨子
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第175号
原告周章连。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告周章连与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周章连于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周章连在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周章连撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币614元，由原告周章连负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳