wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2163号
原告俞其煜，男，1984年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告王丽蔚，男，1978年9月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林祖城，男，1978年5月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告俞其煜诉被告王丽蔚、林祖城民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俞其煜的委托代理人欧阳昆钱、被告林祖城到庭参加诉讼，被告王丽蔚经本院依法公告期满后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告俞其煜诉称，2015年2月10日被告王丽蔚因缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限2个月，自2015年2月10日至2015年4月9日止，利息为月息2%，并由被告林祖城承担担保责任，以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，并于借款之日，双方签订了借款协议书，同时被告林祖城作为连带保证人亦在该协议上签字。借款后，被告王丽蔚仅支付利息至2015年8月10日，之后，俩被告均拒不归还借款本金及利息。为此，请求：1、依法判令被告王丽蔚偿还原告借款本金50000元及利息2000元（从2015年8月10日起至2015年10月10日止的利息2000元），并支付从2015年10月10日起按月利率2%计算至还款日止的利息；2、依法判令被告王丽蔚承担律师代理费用4000元；3、判令被告林祖城对上述款项及律师费承担连带清偿责任。
被告王丽蔚未作答辩。
被告林祖城辩称，其对被告王丽蔚的借款金额及承担保证责任的事实没有异议，但其只在被告王丽蔚借款期满后6个月内承担保证责任，期间原告未向其主张借款本息，现担保期限已过。应驳回原告对其要求承担担保责任的请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借款协议书、汇款凭证，证明被告王丽蔚向原告借款及由被告林祖城提供担保的事实；3、委托代理函及律师代理费用票据，证明律师代理费为4000元的事实；4、短信及通话记录，证明原告多次向担保人催讨借款及未过担保期限的事实。
被告林祖城质证认为，对证据1、2、3没有异议，但证据4不能证明原告有向其催讨借款的事实。
被告王丽蔚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告王丽蔚向其借款50000元及由被告林祖城提供担保的事实相关联，该证据本院予以采信；证据4因超过举证期限向本院提交，且不足证明未超过担保期限的事实，该证据本院不予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王丽蔚因缺乏资金，于2015年2月10日向原告借款50000元，约定借款期限2个月，自2015年2月10日至2015年4月9日止，月利率2%，并由被告林祖城承担保证责任，以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。借款后，被告王丽蔚仅支付利息至2015年8月10日，余款本息至今未付。原告于2015年10月10日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告王丽蔚因缺乏资金向原告俞其煜借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王丽蔚在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告王丽蔚偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张被告林祖城承担连带保证责任的请求，因原告在借款期满后6个月内（即2015年10月9日前）未能举证证明向保证人主张借款本息，现担保期限已过，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告王丽蔚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王丽蔚应于本判决生效之日起10日内偿还原告俞其煜借款本金50000元，并支付从2015年8月11日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告王丽蔚应于本判决生效之日起10日内支付原告俞其煜律师代理费用4000元。
三、驳回原告俞其煜要求被告林祖城承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告王丽蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢649号
申请执行人：夏津县人民剧场。
被执行人：夏津县正大国美家电有限公司。
被执行人：陈孝勇。
本院在执行申请执行人夏津县人民剧场与被执行人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇租赁合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初3号民事判决书中确定的支付原告夏津县人民剧场租赁费73750元的义务。经本院查询被执行人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢649号申请执行人：夏津县人民剧场。被执行人：夏津县正大国美家电有限公司。被执行人：陈孝勇。本院在执行申请执行人夏津县人民剧场与被执行人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇租赁合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初3号民事判决书中确定的支付原告夏津县人民剧场租赁费73750元的义务。经本院查询被执行人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十月二十四日书记员 李 锴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2779号
原告：秦光树，男，汉族，1955年10月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，统一社会信用代码915001096965811995。
法定代表人：唐显军。
原告秦光树与被告重庆飞澳停车设备有限公司（以下简称飞澳停车设备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告秦光树到庭参加诉讼，被告飞澳停车设备公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦光树向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2015年7月至2016年6月20日的工资24253.85元；2被告支付原告经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告2009年11月入职被告公司工作，2015年7月被告公司经营不善，拖欠原告工资，为了保护原告合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告飞澳停车设备公司未向本院作出答辩。
本院审理查明，2017年3月1日，原告以飞澳停车设备公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提起仲裁申请，要求飞澳停车设备公司支付拖欠的工资24253.85元及相应经济补偿。3月3日，北碚劳动仲裁委以原告已达法定退休年龄为由出具《不予受理通知书》，并于3月17日送达原告，秦光树不服，起诉来院。
案件审理过程中，原告举示时间为2016年10月18日，加盖有被告飞澳停车设备公司公章的《个人工资发放明细表》，欲证明被告飞澳停车设备公司拖欠原告2015年7月至2016年6月工资24253.85元的事实。
本院认为：因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据载明的内容，对原告诉称被告拖欠其2015年7月至2016年6月工资24253.85元的事实，本院予以支持。原告秦光树于2015年10月14日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原、被告间劳动合同关系于2015年10月14日终止，双方之后应为劳务合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告依照与被告的约定付出劳动服务即应获得相应报酬，被告飞澳停车设备公司明确欠付原告2015年7月至2016年6月间工资24253.85元即应支付，原告诉求索要工资款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆飞澳停车设备有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告秦光树2015年7月至2016年6月的工资24253.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取５元，由被告重庆飞澳停车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡晓舒
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6322号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告朱厦门。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告朱厦门借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费528元减半为264元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2856号
原告：华云，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高凤明，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华云与被告高凤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华云、被告高凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华云向本院提出诉讼请求：1.判�高凤明停止损害，修缮隔水层；2.判令高凤明对华云的水渍墙壁恢复原状；3.诉讼费用由高凤明承担。事实和理由：华云与高凤明系上下楼的邻里关系，由于楼上高凤明家装潢破坏房屋隔水，多次渗水，导致楼下华云家中墙壁被水渍污染。华云多次与高凤明沟通，可是高凤明就是不予方便，不仅自己不修缮，也阻止华云修理。2016年12月12日，华云妹妹曾报警，警察也来调解过，但没有成功，高凤明仍然不予理睬。故华云诉至法院，要求判如所请。
高凤明辩称，案涉房屋为老房，2010年就开始漏水，漏水多年，老房子本身存在质量问题。高凤明家是顶楼，卫生间也存在漏水问题，因为漏水于2015年底对房屋进行了简单装潢，并未破坏房屋隔水。高凤明认为水是从楼顶屋面渗水下来的，水顺着墙面往下渗，高凤明家地面也有少量积水。华云家漏水与高凤明无关。
本院经审理认定事实如下：华云是合肥市中菜市团结巷C块综合楼x室住户，高凤明是楼上x室住户，双方系邻里关系。2015年底，高凤明对其x室房屋进行了装潢。2016年7月，华云x室房屋客厅与卫生间交界墙面夹角处的屋顶出现渗水现象，导致该位置的墙面潮湿、发霉。庭审中，华云明确其主张的修缮隔水层是指高凤明维修x室房屋卫生间防水层，其主张的恢复原状是指恢复客厅及卫生间夹角墙面及房顶的原状。
以上事实，有华云提交的身份证、报警记录、照片、房产证，以及当事人庭审陈述予以证实。华云提交的情况说明，因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公�合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。华云房屋漏水点位于高凤明房屋卫生间下方，通过漏水点位置可以推断系高凤明房屋卫生间防水层质量问题致漏水现象发生。高凤明主张楼顶和外墙渗水致华云房屋漏水，但未能提供证据予以证实。故对于华云要求高凤明维修防水层及恢复受损墙面、屋顶原状的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高凤明于本判决生效之日起十五日内对其使用的合肥市中菜市团结巷x块综合楼x室房屋卫生间的防水层进行修缮；
二、被告高凤明于本判决生效之日起十五日内对原告华云所有的合肥市中菜市团结巷x块综合楼x室房屋因漏水造成的客厅与卫生间交界处墙面及屋顶受潮、发霉等损害后果进行修复。
案件受理费160元，由被告高凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 张世龙
人民陪审员 武 月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 多
附：本案适用的法�条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2856号
原告：华云，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高凤明，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华云与被告高凤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 多
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2856号原告：华云，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高凤明，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告华云与被告高凤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华云、被告高凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华云向本院提出诉讼请求：1.判�高凤明停止损害，修缮隔水层；2.判令高凤明对华云的水渍墙壁恢复原状；3.诉讼费用由高凤明承担。事实和理由：华云与高凤明系上下楼的邻里关系，由于楼上高凤明家装潢破坏房屋隔水，多次渗水，导致楼下华云家中墙壁被水渍污染。华云多次与高凤明沟通，可是高凤明就是不予方便，不仅自己不修缮，也阻止华云修理。2016年12月12日，华云妹妹曾报警，警察也来调解过，但没有成功，高凤明仍然不予理睬。故华云诉至法院，要求判如所请。高凤明辩称，案涉房屋为老房，2010年就开始漏水，漏水多年，老房子本身存在质量问题。高凤明家是顶楼，卫生间也存在漏水问题，因为漏水于2015年底对房屋进行了简单装潢，并未破坏房屋隔水。高凤明认为水是从楼顶屋面渗水下来的，水顺着墙面往下渗，高凤明家地面也有少量积水。华云家漏水与高凤明无关。本院经审理认定事实如下：华云是合肥市中菜市团结巷C块综合楼x室住户，高凤明是楼上x室住户，双方系邻里关系。2015年底，高凤明对其x室房屋进行了装潢。2016年7月，华云x室房屋客厅与卫生间交界墙面夹角处的屋顶出现渗水现象，导致该位置的墙面潮湿、发霉。庭审中，华云明确其主张的修缮隔水层是指高凤明维修x室房屋卫生间防水层，其主张的恢复原状是指恢复客厅及卫生间夹角墙面及房顶的原状。以上事实，有华云提交的身份证、报警记录、照片、房产证，以及当事人庭审陈述予以证实。华云提交的情况说明，因证人未出庭作证，本院不予采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公�合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。华云房屋漏水点位于高凤明房屋卫生间下方，通过漏水点位置可以推断系高凤明房屋卫生间防水层质量问题致漏水现象发生。高凤明主张楼顶和外墙渗水致华云房屋漏水，但未能提供证据予以证实。故对于华云要求高凤明维修防水层及恢复受损墙面、屋顶原状的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高凤明于本判决生效之日起十五日内对其使用的合肥市中菜市团结巷x块综合楼x室房屋卫生间的防水层进行修缮；二、被告高凤明于本判决生效之日起十五日内对原告华云所有的合肥市中菜市团结巷x块综合楼x室房屋因漏水造成的客厅与卫生间交界处墙面及屋顶受潮、发霉等损害后果进行修复。案件受理费160元，由被告高凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 静人民陪审员  张世龙人民陪审员  武 月二〇一七年十一月三日书 记 员  孙 多附：本案适用的法�条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执626号
申请执行人李青林，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人金美花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人李青林、金美花与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4685号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人李青林、金美花逾期交付房屋违约金9601.09元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（李青林、金美花、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖732号
原告：段飞飞，女，汉族，1987年7月23日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告段飞飞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月7日立案。
原告段飞飞诉称，2014年12月11月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2253室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22093.5；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，段飞飞因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据段飞飞的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告段飞飞购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2247号
原告：刘成，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘玉艳，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：何胜男，女，1994年11月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市，与刘玉艳系母女关系。
被告：张彦军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告刘成与被告刘玉艳、张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成，被告刘玉艳的诉讼委托代理人何胜男，被告张彦军的诉讼委托代理人刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款80000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘玉艳于2016年分两次在原告处借款80000元用于治疗疾病。因二被告系夫妻关系，且借款用于家庭共同生活，故起诉要求二被告偿还借款80000元。
刘玉艳辩称，原告起诉内容属实，对原告起诉的借款时间及金额均无异议，且该借款用于治疗被告刘玉艳的白血病。
张彦军辩称，原告起诉内容不属实。被告张彦军与刘玉艳于2016年正月登记结婚，共同生活不足半年，被告刘玉艳即外出，被告张彦军根本无力偿还该债务，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉艳与被告张彦军于2016年2月23日办理复婚登记，二被告现为夫妻关系。被告刘玉艳于2016年9月7日经中国医学科学院血液病医院诊断为急性淋巴细胞白血病，为治疗疾病于2016年9月7日向原告刘成借款30000元，于2016年11月1日向原告刘成借款50000元。借款就借款期限及利率未作明确约定。至本案诉讼时二被告未偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款时间的，在债权人主张权利后，债务人应积极履行还款义务。本案中通过原告提供的证据能够认定被告刘玉艳在与被告张彦军夫妻关系存续期间向原告刘成借款80000用于治疗疾病的事实。根据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张彦军提出的与被告刘玉艳结婚时间短，无夫妻共同财产，不同意偿还借款的答辩意见不予以采纳。
综上所述，原告刘成请求被告刘玉艳、张彦军偿还借款80000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉艳、张彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘玉艳、张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审331号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡萍章，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人王良萍，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人蔡萍章、王良萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡萍章、王良萍于2010年10月10日登记结婚，2011年2月26日生育第一胎女，于2014年11月18日生育第二胎男，于2016年8月24日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00103号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00103号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人蔡萍章、王良萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]409号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00103号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡萍章、王良萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00103号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人蔡萍章、王良萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡萍章、王良萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初357号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月30日出生，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京鑫源日盛科贸有限公司法人，户籍所在地河南省周口市淮阳县。曾因酒后驾驶机动车于2015年9月22日被北京市公安局交通管理局开发区交通大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。后因在暂扣驾驶证期间驾驶机动车于2016年10月11日被北京市公安局交通管理局开发区交通大队行政拘留七日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2017年3月7日22时许，醉酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市经济技术开发区经海一路与科创十七街路口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为119.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节和具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 岩
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1050号
原告：沈国其，男，1946年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈南飞，系原告女儿，
被告：沈善平，男，约64岁，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈国其诉被告沈善平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告沈国其于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国其撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈国其负担。
审判员 王 凯
二〇一八年三月一日
书记员 陆雨梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19388号
原告：苏玉红，女，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告苏玉红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏玉红委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉红诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1051号
上诉人（原审被告）：上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2014室。
法定代表人：戴云杰。
被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义。
上诉人上海隐志网络科技有限公司（以下简称隐志公司）因与人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初37687号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
隐志公司上诉称：根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定确定本案的管辖权。根据上述规定，该案应首先根据侵权行为地或上诉人住所地确定管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人人卫社在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。人卫社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1051号上诉人（原审被告）：上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2014室。法定代表人：戴云杰。被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：陈贤义。上诉人上海隐志网络科技有限公司（以下简称隐志公司）因与人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初37687号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。隐志公司上诉称：根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定确定本案的管辖权。根据上述规定，该案应首先根据侵权行为地或上诉人住所地确定管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人人卫社在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。人卫社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月十二日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2560号
原告：李哲，男，汉族，1997年6月12日出生，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李哲与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李哲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3200元，并赔偿原告损失及承担违约金共800元。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3200元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3200元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3200元培训费中扣减1800元，余款1400元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李哲与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李哲培训费1400元，并支付原告李哲损失费200元；
三、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初881号
原告尹民主，男，1953年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告乔松，男，汉族，1965年1月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告张珠玲，女，1966年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
原告尹民主诉被告乔松、张珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹民主及其委托诉讼代理人李根深到庭参加诉讼,被告乔松、张珠玲经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹民主诉称：2014年5月至今，被告乔松需资金周转陆续向原告借款并部分还款，截止2016年4月，双方经结算，乔松仍欠原告675,000.00元，并于同月6日立下借据一份，约定还款时间及计息方式。现双方约定期限已过，被告仍未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款675,000.00元，利息162,000.00元，合计837,000.00元,此后利息按月息2分继续追偿直至还清；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔松、张珠玲未向本院提交答辩意见。
原告尹民主为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻档案信息、户口本复印件。拟证明原、被告身份情况及二被告婚姻情况和诉讼主体资格。
证据二、借条、转账凭证各一份。拟证明原、被告之间借款合同关系及原告已经向被告给付借款的事实。
被告乔松、张珠玲未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告尹民主所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告乔松向原告借款的事实，依法予以采信。被告乔松、张珠玲未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月，被告乔松因资金周转需要向原告尹民主借款3,000,000.00元。陆续还款后，因尚有余款未还，2014年8月6日，被告乔松向原告出具书面借条一张，载明：今借到尹民主人民币肆拾伍万整（￥450，000.00元），时间壹个月，月息按叁分计算，到期还本付息。2016年4月6日，经原、被告结算，被告乔松重新向原告出具书面借条，载明：今借到尹民主人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675，000.00元），年息按叁分计算，时间壹年，到期还本付息（注：原本人打给尹民主手上的借条作废，其金额为45万，特此注明）。截止目前，被告乔松仍未还款。
另查明，被告乔松、张珠玲于1991年2月1日登记结婚，并于2009年3月25日因结婚证损毁而补办了结婚证。
本院认为，原告尹民主与被告乔松订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告乔松未返还相应款项，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，2014年8月6日出具的借条约定利息为月息3分，超过了法律保护的利率标准，其超出部分不能认定为后期借款本金，因此本院仅支持原告要求偿还借款本金630,000.00元，超出部分不予支持。原告要求被告按年利率24%支付自2016年4月6日起至借款全部还清之日止的借款利息的请求，不违反当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告乔松、张珠玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张珠玲依法应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔松、张珠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹民主借款本金630，000.00元，利息153,685.48元（以借款本金630,000.00元为基数，按年利率24%从2016年4月6日起暂算至2017年4月12日，后期利息按年利率24%据实计算）。
二、驳回原告尹民主的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，170.00元，由被告乔松、张珠玲共同负担；该费用原告尹民主已预交，待本判决生效后由被告乔松、张珠玲直接向原告尹民主支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 张 琳
审判员 ： 杨 惠
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 熊 杜
第5页共5页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初881号原告尹民主，男，1953年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告乔松，男，汉族，1965年1月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告张珠玲，女，1966年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告尹民主诉被告乔松、张珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹民主及其委托诉讼代理人李根深到庭参加诉讼,被告乔松、张珠玲经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹民主诉称：2014年5月至今，被告乔松需资金周转陆续向原告借款并部分还款，截止2016年4月，双方经结算，乔松仍欠原告675,000.00元，并于同月6日立下借据一份，约定还款时间及计息方式。现双方约定期限已过，被告仍未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款675,000.00元，利息162,000.00元，合计837,000.00元,此后利息按月息2分继续追偿直至还清；本案诉讼费用由被告承担。被告乔松、张珠玲未向本院提交答辩意见。原告尹民主为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻档案信息、户口本复印件。拟证明原、被告身份情况及二被告婚姻情况和诉讼主体资格。证据二、借条、转账凭证各一份。拟证明原、被告之间借款合同关系及原告已经向被告给付借款的事实。被告乔松、张珠玲未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告尹民主所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告乔松向原告借款的事实，依法予以采信。被告乔松、张珠玲未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月，被告乔松因资金周转需要向原告尹民主借款3,000,000.00元。陆续还款后，因尚有余款未还，2014年8月6日，被告乔松向原告出具书面借条一张，载明：今借到尹民主人民币肆拾伍万整（￥450，000.00元），时间壹个月，月息按叁分计算，到期还本付息。2016年4月6日，经原、被告结算，被告乔松重新向原告出具书面借条，载明：今借到尹民主人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675，000.00元），年息按叁分计算，时间壹年，到期还本付息（注：原本人打给尹民主手上的借条作废，其金额为45万，特此注明）。截止目前，被告乔松仍未还款。另查明，被告乔松、张珠玲于1991年2月1日登记结婚，并于2009年3月25日因结婚证损毁而补办了结婚证。本院认为，原告尹民主与被告乔松订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告乔松未返还相应款项，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，2014年8月6日出具的借条约定利息为月息3分，超过了法律保护的利率标准，其超出部分不能认定为后期借款本金，因此本院仅支持原告要求偿还借款本金630,000.00元，超出部分不予支持。原告要求被告按年利率24%支付自2016年4月6日起至借款全部还清之日止的借款利息的请求，不违反当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告乔松、张珠玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张珠玲依法应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔松、张珠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹民主借款本金630，000.00元，利息153,685.48元（以借款本金630,000.00元为基数，按年利率24%从2016年4月6日起暂算至2017年4月12日，后期利息按年利率24%据实计算）。二、驳回原告尹民主的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，170.00元，由被告乔松、张珠玲共同负担；该费用原告尹民主已预交，待本判决生效后由被告乔松、张珠玲直接向原告尹民主支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 张 琳审判员 ： 杨 惠审判员 ：胡小玲二〇一七年十月三十一日书记员 ： 熊 杜第5页共5页
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异20号
异议人（申请执行人）:漳衬常?981年1月7日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
异议人（申请执行人）:聊衬常?006年6月17日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
法定代理人张某某（系柳睿母亲），女，1981年1月7日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张爱民，兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会主任。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村三社，住所地兰州市西固区。
负责人：张喜旺，兰州市西固区河口镇大滩村三社社长。
本院在执行张霞、柳睿与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会（以下简称大滩村委会）、兰州市西固区河口镇大滩村三社（以下简称大滩村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）甘0104执468号执行裁定:本院（2016）甘0104执468号案件终结执行。张霞、柳睿对本院终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张霞、柳睿与大滩村委员会、大滩村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）甘0104民初569号民事判决书，判决：一、大滩村三社向张霞、柳睿支付人均集体土地出租收益2583.5元，共计5167元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张霞、柳睿的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费32元，由大滩村三社负担。该判决已发生法律效力。因义务人未履行判决书确定的付款义务，张霞于2016年10月9日申请强制执行。执行过程中，本院执行局认为大滩村三社系无独立财产的村民小组，不属于法律规定的适格民事诉讼当事人，无法独立承担民事责任，裁定终结案件执行。
本院认为，已发生法律效力的（2016）甘0104民初569号民事判决书，确定大滩村三社向张霞、柳睿履行付款义务。大滩村三社系大滩村委会下设的下一级村民自治组织，其虽未设立独立的财产账户，但并非无财产可供执行，同时大滩村三社未履行法律文书确定的义务时，大滩村委会作为上级机构，亦应承担协助履行的义务。本院（2016）甘0104执468号执行裁定书终结案件执行，并不妥当，该执行措施错误，异议人提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘0104执468号执行裁定书。
二、本院（2016）甘0104执468号案件恢复执行。
如不服本裁定，可以自薄【裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 舒
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审37号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王长海，男，1971年4月20日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王长海土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月20日对被申请执行人王长海作出济阳国土监处字（2016）第Z24号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年8月擅自占用回河镇南陈村集体土地264平方米建院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的264平方米土地退还予回河镇南陈村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以5280元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第Z24号《土地行政处罚决定书》，于2016年9月20日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z24号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人王长海在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z24号《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容,即罚款5280元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 张贺淇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初853号
原告：王淑芳，女，1967年1月15日出生�汉族，国家粮食储备库退休职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王先庆，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘吉玲（被告王先庆之妻），女，1967年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王淑芳与被告王先庆、刘吉玲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告王先庆、刘吉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还现金168200元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：自起诉之日起按法律规定的利�计付至偿清日止。事实和理由：张桂兴因生意需要曾于2013年向原告借款150000元，借款期限为两个月，月利率为3%。借款逾期后，张桂兴无力偿还，经原告和张桂兴结算，张桂兴共欠原告本息180000元。因被告王先庆欠张桂兴债务，经三方协商，原告同意将张桂兴所欠的本息180000元的债务转移给被告王先庆。被告王先庆于2015年1月25日向原告出具了借据，张桂兴将原借据收回。后经向被告王先庆催要，被告王先庆分两次支付了11800元后，再未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王先庆承认原告王淑芳主张的事实，但认为该债务转移行为其妻刘吉玲不知道，不应由刘吉玲承担责任。
被告刘吉玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了张桂兴出具的借据一份、网银转账（收款人张桂兴）明细二份、被告王先庆出具的借据一份及原告与被告王先庆的电话录音一份。上述证据，经开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，结合被告王先庆承认债务转移的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王先庆与刘吉玲系夫妻关系。张桂兴因生意需要曾于2013年1月17日向原告借款150000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%。借款逾期后，张桂兴无力偿还，经原告和张桂兴于2014年10月17日结算，原告同意只收取利息30000元，放弃其余利息，张桂兴共欠原告本息180000元。因被告王先庆欠张桂兴债务，经三方协商，原告同意将张桂兴所欠的本息180000元的债务转移给被告王先庆。被告王先庆于2015年1月25日向原告出具了借据，并承诺于2015年6月1日前全部结清。原告与被告王先庆未约定利息及逾期利率。被告王先庆出具借据后，张桂兴将原借据收回。后经向被告王先庆催要，被告王先庆分两次支付了11800元后，剩余部分再未偿还。
本院认为，原告与张桂兴虽约定借款月利率为3%，但在实际履行过程中的利率没有超过年利率24%，张桂兴将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，又将该债务经原告同意转移给被告王先庆的行为，符合法律规定。被告王先庆承认原告主张的债务转移的事实，并履行了部分还款义务，因此，本案债务转移合同成立并生效，被告王先庆应按约定履行义务。双方约定了还款期限，但未约定逾期利率，根据法律规定，被告王先庆应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告要求被告自起诉之日（2017年4月7日）起按法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王先庆为消除对张桂兴所付的债务而承接张桂兴对原告所负的债务，发生在婚姻关系存续期间，被告刘吉玲未能提供证据证明该债务为被告王先庆的个人债务，也未能提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘吉玲应与被告王先庆共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先庆、刘吉玲于判决生效后十�内偿还原告王淑芳168200元及自2017年4月7日起按年利率6%计付至本判决确定的还款期限届满之日止的利息；
案件受理费3664元，减半收取计1832元，保全费1370元，共计3202元，由被告王先庆、刘吉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年六月十三日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初853号原告：王淑芳，女，1967年1月15日出生�汉族，国家粮食储备库退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：王先庆，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘吉玲（被告王先庆之妻），女，1967年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王淑芳与被告王先庆、刘吉玲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告王先庆、刘吉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还现金168200元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：自起诉之日起按法律规定的利�计付至偿清日止。事实和理由：张桂兴因生意需要曾于2013年向原告借款150000元，借款期限为两个月，月利率为3%。借款逾期后，张桂兴无力偿还，经原告和张桂兴结算，张桂兴共欠原告本息180000元。因被告王先庆欠张桂兴债务，经三方协商，原告同意将张桂兴所欠的本息180000元的债务转移给被告王先庆。被告王先庆于2015年1月25日向原告出具了借据，张桂兴将原借据收回。后经向被告王先庆催要，被告王先庆分两次支付了11800元后，再未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王先庆承认原告王淑芳主张的事实，但认为该债务转移行为其妻刘吉玲不知道，不应由刘吉玲承担责任。被告刘吉玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了张桂兴出具的借据一份、网银转账（收款人张桂兴）明细二份、被告王先庆出具的借据一份及原告与被告王先庆的电话录音一份。上述证据，经开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，结合被告王先庆承认债务转移的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先庆与刘吉玲系夫妻关系。张桂兴因生意需要曾于2013年1月17日向原告借款150000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%。借款逾期后，张桂兴无力偿还，经原告和张桂兴于2014年10月17日结算，原告同意只收取利息30000元，放弃其余利息，张桂兴共欠原告本息180000元。因被告王先庆欠张桂兴债务，经三方协商，原告同意将张桂兴所欠的本息180000元的债务转移给被告王先庆。被告王先庆于2015年1月25日向原告出具了借据，并承诺于2015年6月1日前全部结清。原告与被告王先庆未约定利息及逾期利率。被告王先庆出具借据后，张桂兴将原借据收回。后经向被告王先庆催要，被告王先庆分两次支付了11800元后，剩余部分再未偿还。本院认为，原告与张桂兴虽约定借款月利率为3%，但在实际履行过程中的利率没有超过年利率24%，张桂兴将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，又将该债务经原告同意转移给被告王先庆的行为，符合法律规定。被告王先庆承认原告主张的债务转移的事实，并履行了部分还款义务，因此，本案债务转移合同成立并生效，被告王先庆应按约定履行义务。双方约定了还款期限，但未约定逾期利率，根据法律规定，被告王先庆应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告要求被告自起诉之日（2017年4月7日）起按法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王先庆为消除对张桂兴所付的债务而承接张桂兴对原告所负的债务，发生在婚姻关系存续期间，被告刘吉玲未能提供证据证明该债务为被告王先庆的个人债务，也未能提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘吉玲应与被告王先庆共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先庆、刘吉玲于判决生效后十�内偿还原告王淑芳168200元及自2017年4月7日起按年利率6%计付至本判决确定的还款期限届满之日止的利息；案件受理费3664元，减半收取计1832元，保全费1370元，共计3202元，由被告王先庆、刘吉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一七年六月十三日书记员  田晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1378号
申请执行人中贯科技有限公司，住所地：衡水胜利西路2077号西苑小区3号楼1-2层，组织机构代码：123456896。
法定代表人商彩云，经理。
被执行人辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，住所地：河北辛集市经济开发区纬一路1号。组织机构代码证：771346683。
法定代表人高云飞，经理。
本院执行的申请执行人中贯科技有限公司申请执行被执行人辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6643号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张卫东
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初231号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人韩青宏，绰号”豆芽”，男，1993年9月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人，大专文化，住靖远县，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月8日被靖远县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人韩青宏犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人韩青宏及其附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日20时40分许，被告人韩青宏酒后持木棒与张某、何某等人，在靖远县风情街”1918”牛肉面面馆附近，与相对方向步行至此的杨某2胳膊相檫，双方发生争执，争执中韩青宏用木棒要打杨某2，被杨某2将木棒夺走，杨某2在甩棒的过程中，韩青宏遂抽出其皮带与杨某2对峙，何某上前帮助韩青宏抱杨某2时，腰部被杨某2一棒（致何某受伤，经鉴定其伤情为重伤二级），经张某劝说认错人了，向杨某2索要木棒，杨某2将棒归还给韩青宏。后韩青宏、张某、李某1继续追赶杨某2。杨某2逃跑后，其女朋友滕某打电话给杨某2，告知韩青宏还在追赶杨某2，杨某2遂打电话叫来其朋友杨某1，杨某1打电话叫来彭某，在鹿鸣园西北口杨某2、杨某1与韩青宏等人再次相遇，发生争执继而相互殴打，韩青宏持类似空心钢管的木棒朝杨某1脸部一下，致杨某1受伤住院。靖远县人民医院诊断杨某1的伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某1损伤评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼人原告人杨某1与被告人韩青宏的亲属就民事赔偿部分达成协议，被告人亲属赔偿杨某1经济损失16000元，该款已付清。杨某1对被告人韩青宏的行为予以谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人韩青宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、何某、张某、彭某、李某2、顾某、李某1、滕某、朱某、李某3、周某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录及伤情照片，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]67、68号《法医学人体损伤程度鉴定书》，靖远县人民医院的影像学诊断报告书和诊断证明及门诊病历、靖远县中医院的CT检查报告单，靖远县公安局靖（公）会行罚决字[2017]68、69、71号行政处罚决定书，调解协议、收据、谅解书，到案经过，被告人韩青宏的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩青宏随意追逐殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩青宏犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩青宏能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人韩青宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 马晓云
人民陪审员 蒋长红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李艳波
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第86—1号
原告：王强，
江山市市区江东三区6-2号。
委托代理人；于明志、周一雄，浙江刚诚律师事务所律师
。
被告：周和明，干部，
住浙江省江山市清湖航山路26号。
本院在审理原告王强与被告周和明民间借贷纠纷一案，原
告王强于2010年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查
封被告周和明位于江山市清湖镇航山路26号房屋一套、江山市
鹿溪南路188幢224号店铺价值55万元以内部分，并向本院提供
了房屋财产作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，为使法院生效判
决得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条之规定，裁定如下：
查封被告周和明位于江山市清湖镇航山路26号房屋一套、
江山市鹿溪南路188幢224号店铺一间（价值55万元部分）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 张文香
二〇一〇年三月三日
书记员 王俪婧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更127号
罪犯刘体曙，男，汉族，1980年9月出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）德刑初字第344号刑事判决，以被告人刘体曙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2889号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又以（2007）云高刑执字第5674号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月15日至2027年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。后经曲靖市中级人民法院以（2010）、（2011）、（2012）曲中刑执字第940号、第2724号、第3869号及本院（2013）、（2014）临中刑执字第495号、915号刑事裁定，对其共减去有期徒刑六年零八个月（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第54号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘体曙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘体曙减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月14日止）。剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3153号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：王玉财，男，汉族，1975年3月21日出生，住博爱县。
被告：卢文山，男，汉族，1980年2月21日出生，住博爱县。
被告：王玉梅，女，汉族，1967年6月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王玉财、卢文山、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执730号
申请执行人吴士军，男，1968年7月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人齐艳才，男，1963年9月6日生，满族，信用社职工，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人惠忠林，男，1968年12月12日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
吴士军与齐艳才、惠忠林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出民事判决书，确认二被告于判决第一次后五日内偿还欠款本金66667元及利息（利息自2015年7月7日起按月利率2分计算至本息清偿之日），并承担诉讼费用953元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人齐艳才、惠忠林送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在五日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院网络查询了被执行人车辆、证券、银行存款等，未发现被执行人有车辆、证券、银行存款，对被执行人齐艳才、惠忠林工资予以部分冻结。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执730号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付心算履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月九日
书记员 铁丽颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第7号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2012年9月18日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2013年9月25日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2011年9月份，被告人陈某从王某（已判决）处以5000元的价格购得一支猎枪，并将该猎枪藏于家中。2012年9月18日，被告人陈某将该猎枪上交到景宁畲族自治县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、扣押物品清单、照片；证人项某、王某的证言；被告人陈某的供述和辩解；丽公枪鉴［2012］47号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、所扣押的自制猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第7号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2012年9月18日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2013年9月25日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2011年9月份，被告人陈某从王某（已判决）处以5000元的价格购得一支猎枪，并将该猎枪藏于家中。2012年9月18日，被告人陈某将该猎枪上交到景宁畲族自治县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、扣押物品清单、照片；证人项某、王某的证言；被告人陈某的供述和辩解；丽公枪鉴（2012）47号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、所扣押的自制猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈秋韵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：戴祥宣，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告戴祥宣金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8150号之二
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。组织机构代码：71334213-1
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：周其辉，男，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
委托诉讼代理人：陈铃，女，该分行员工。
被告：宁波江丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路****弄***号。统一社会信用代码：913302827473614452
法定代表人:施建岳，该公司董事长。
被告：施建岳，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞霖蒂，女，1963年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波江丰毛绒制品有限公司、施建岳、虞霖蒂金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费5000元，合计5150元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 董佳嫱
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3899号
原告：王某甲，男，1949年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某乙，男，1945年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告王某乙偿付原告王某甲借款115942.06元及利息；2.本案诉讼费用由被告王某乙承担。事实与理由：被告王某乙自2014年8月16日至2015年12月6日共计向原告王某甲借款9.5万元，至今未还本息。原告王某甲为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告王某乙偿还欠款及利息。
被告王某乙辩称，借款属实，但是被告现在经济困难，无力偿还，等被告有偿还能力后尽力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月16日至2015年12月6日，被告王某乙分七次共计向原告王某甲借款9.5万元，并约定自借款之日起按照年息8%计算利息。被告王某乙向原告王某甲出具借据七张：1、2014年8月16日，1.8万元；2、2015年1月26日，1.7万元；3、2015年3月6日，1万元；4、2015年3月22日，1.5万元；5、2015年4月17日，1万元；6、2015年7月16日，1.5万元；7、2015年12月6日，1万元。以上欠款经原告王某甲多次催要，被告王某乙至今没有偿还。
本院认为，被告王某乙欠原告王某甲借款9.5万元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王某乙应当及时偿还原告王某甲借款9.5万元及利息。原被告借贷双方约定借期内年利率为8%，符合法律规定，被告王某乙应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金9.5万元及利息（利率按年利率8%计算，其中：1、1.8万元自2014年8月16日；2、1.7万元自2015年1月26日；3、1万元自2015年3月6日；4、1.5万元自2015年3月22日；5、1万元自2015年4月17日；6、1.5万元自2015年7月16日；7、1万元自2015年12月6日起至实际履行之日止）。
如被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半后收取1310元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年十一月十三日
书记员 房美华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第485号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告王东京，无业。
被告西安伟恒汽车服务有限公司，住所地西安市未央路109号。
法定代表人徐小娟，总经理
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告王东京、西安伟恒汽车服务有限公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴养奇
二〇〇八年六月二日
书记员 申丽敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执118号
申请执行人季苏芬，女，1969年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人周晓东，男，1973年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘小燕，女，1978年12月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季苏芬与被执行人周晓东、潘小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周晓东、潘小燕系夫妻关系，周晓东所有的坐落于青田县鹤城镇秦观路22号的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执118号申请执行人季苏芬，女，1969年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人周晓东，男，1973年11月7日出生，住浙江省青田县。被执行人潘小燕，女，1978年12月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季苏芬与被执行人周晓东、潘小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周晓东、潘小燕系夫妻关系，周晓东所有的坐落于青田县鹤城镇秦观路22号的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十四日代书记员 金珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13037号
原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼（与金五路交汇处）。
法定代表人：王某某，经理。
被告：张某某，女，汉族，1972年4月26日生，住临沂市兰山区。
原告临沂某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告临沂某某有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十月十三日
书记员 王 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第76号
申请人高春香。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人高春香与被申请人承德县娜强制衣厂劳动合同纠纷一案中，申请人高春香于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚晓玉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2845号
原告：高照阳，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗国土资源局，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：鲍亚军，局长。
被告：山西麦得银园林绿化工程有限公司，住所地敖汉旗新惠镇。
代表人：张生明。
本院在审理原告高照阳诉被告敖汉旗国土资源局、山西麦得银园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高照阳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高照阳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高照阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高照阳负担。
审判员刘亚飞
二0一八年四月二十七日
书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初2845号原告：高照阳，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。被告：敖汉旗国土资源局，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：鲍亚军，局长。被告：山西麦得银园林绿化工程有限公司，住所地敖汉旗新惠镇。代表人：张生明。本院在审理原告高照阳诉被告敖汉旗国土资源局、山西麦得银园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高照阳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高照阳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高照阳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高照阳负担。审判员刘亚飞二0一八年四月二十七日书记员高天禄
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00996号
申请执行人杜昌芝等14人。
被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郝广惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的宜劳人仲裁字（2015）第180号仲裁裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第42号
罪犯郭建刚，男，汉族，1988年5月23日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2008年7月28日作出（2008）达刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭建刚犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2007年11月30日起至2018年5月29日止。判决生效后，于2008年8月15日交付执行。2011年9月29日，经本院依法裁定减刑1年5个月，减刑后刑期至2016年12月29日。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭建刚系累犯。该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯郭建刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但因其系累犯，又是判处刑期在十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建刚减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执621号
被执行人：丁荣辉，男，1963年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行丁荣辉罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁荣辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。已查封被执行人丁荣辉所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，车辆已查封未实际扣押，暂时无法处置。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0525号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 马 勋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1582号
申请执行人魏征华。
被执行人孔勇军。
被执行人沈小华。
关于魏征华与孔勇军、沈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋石民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费666元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映三被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第19号
上诉人（原审被告）董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）张永刚，男，1959年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人董现礼因与被上诉人张永刚民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第342号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审适用法律错误，应适用合同法，不应适用最高院1993年法律批复等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移交安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。本案中张永刚作为出借方，其住所地为安阳市殷都区辖区，故安阳市殷都区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回董现礼提出的管辖权异议并无不当。董现礼上诉称本案应适用合同法，不应适用最高院1993年法律批复的上诉理由，经查缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年元月十九日
书记员 张宁宁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第165号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号，注册号130600000001730。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告盛士雷，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告卢从领，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称保捷天香汽贸公司）与被告盛士雷、被告卢从领追偿权纠纷一案，本院2012年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。被告盛士雷、被告卢从领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保捷天香汽贸公司诉称，2008年7月7日，第一、第二被告与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国工商银行保定红星支行贷款76000元，于原告处购得中华牌汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息18316.98元。第二被告作为第一被告的连带保证人应依约承担连带责任。原告依合同约定提起诉讼，请求依法判令被告盛士雷给付原告为其代偿的银行借款本息18316.98元；被告盛士雷给付原告违约金7600元及原告为实现权利支付的律师费900元；被告卢从领对被告盛士雷的上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告盛士雷、被告卢从领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月7日，第一、第二被告与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国工商银行保定红星支行贷款76000元，于原告处购得中华牌汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息18316.98元。原告委托律师发生费用900元。
以上事实，有原告提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、汽车消费贷款担保承诺书、机动车辆行驶证复印件以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告盛士雷、卢从领签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。因被告盛士雷怠于履行合同义务，导致银行从原告处扣划了借款本息，因此原告主张由被告盛士雷偿还18316.98元，本院予以支持。被告违约，原告依据合同约定主张违约金7600元（贷款额76000元×10%），在《资信管理协议》中有“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的10%”的约定，本院予以支持。对于原告主张律师费900元，因没有法律依据，故对原告该请求予以驳回。被告卢从领作为连带责任保证人，应当对被告盛士雷的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盛士雷于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代其偿还的银行贷款本息18316.98元，违约金7600元，合计25916.98元。被告卢从领对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司负担20元，被告盛士雷负担450元，被告卢从领承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 王 莉
二〇一四年四月十日
书记员 梁 南