潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第587号
原告（反诉被告）兰涛，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人宫世华，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于美丽，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
被告李传喜，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
以上二被告委托代理人李金龙，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该××总经理。
委托代理人卢俊旭，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
原告兰涛与被告于美丽、李传喜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰涛的委托代理人宫世华、被告于美丽与李传喜的委托代理人李金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰涛诉称，2013年9月29日，原告兰涛驾驶鲁V×××××号牌普通二轮摩托车在凤凰街与龙山路路口，与被告于美丽驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失86247.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于美丽辩称，对交通事故发生的事实无异议。我方车辆投保了交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，余额部分因原告无证醉酒驾驶挪用号牌车辆，应承担事故全部责任，损失应由其自行承担。
被告李传喜辩称，对交通事故发生的事实无异议。我只是该车登记车主，我不负任何责任。该车在保险公司投保交强险、商业险，由保险公司在责任限额内赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。投保属实，事故发生在保险期间。原告系无证醉酒驾驶已构成危险驾驶，应承担本次事故的全部责任，我公司在交强险无责限额内分项承担其损失，商业险按照保险合同约定不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、停车费、复印费不承担。
反诉原告于美丽诉称，要求反诉被告兰涛赔偿损失4201元。
反诉被告兰涛辩称，对反诉原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月29日17时25分，原告兰涛持准驾车型不符驾驶证醉酒后驾驶鲁V×××××号牌普通二轮摩托车（该号牌为挪用牌照）沿凤凰街由东向西行驶过龙山路路口时，与沿龙山路由北向南行驶至凤凰街路口左转弯的被告于美丽驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，兰涛受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告兰涛发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗10天，经诊断其伤情为：胸部损伤（闭合性）、肋骨骨折（左侧第2-7肋骨）、气胸（左侧）、肺挫伤（左肺）、面部多处皮肤裂伤、左眶内壁骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、骨盆骨折、脑震荡、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该鉴定中心于2014年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、兰涛之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间4个月（自受伤之日起）。3、伤后1人护理2个月（住院期间及出院后）。4、无后续治疗费。5、营养费500元。
被告于美丽驾驶的鲁G×××××牌号小型轿车登记车主为被告李传喜，实际车主为被告于美丽，被告于美丽借用被告李传喜的身份证办理车辆登记手续。
鲁G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为：有责限额122000元，无责限额12100元，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为10万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
原告兰涛主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10368.40元、误工费13600元（按照月平均工资3400元计算4个月）、护理费4939.20元（护理人员兰国伟、张磊，系原告姐姐、姐夫，按照城镇标准70.56元／天计算，兰国伟护理10天，张磊护理60天）、残疾赔偿金51510元（按照城镇标准25755元／年计算）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、住院伙食补助费300元（按照30天／天计算10天）、营养费500元、交通费600元、停车费500元、复印费30元，共计86247.60元。其中，被告认可的损失有：医疗费10354.40元、护理费4233.60元（按照70.56元／天计算60天，1人护理）、住院伙食补助费60元（按照6元／天计算10天），对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的残疾赔偿金51510元、司法鉴定费1900元、营养费500元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13600元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、停车费500元、复印费30元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2013）第01100496号价格评估结论书，评估内容为：鲁G×××××别克牌SGM7168MTA的事故直接损失价格为3575元。
反诉被告兰涛驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
反诉原告于美丽主张因本次交通事故造成以下损失：车损3575元、评估费326元、施救费300元。反诉原告主张的车损3575元、评估费326元，事实清楚，证据充分，反诉被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。反诉原告主张的施救费证据不充分。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、结婚证、身份证、商品房预售合同、商品房买卖合同、物业费收据、购买天然气发票、水电费收据、被告提供的价格评估结论书、价格评估费票据、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告兰涛与被告于美丽发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出“该道路交通事故形成原因无法查清”的事故证明；本案审理过程中，双方均无证据证明对方存在过错。本案事故发生在交叉路口，从本案现有证据来看，原、被告对事故的发生均有过错，应承担事故的同等责任。（一）原告兰涛的损失
对于原告兰涛主张的损失，本院已经确认的损失为68558元。原告兰涛主张误工费13600元，被告对原告提供的工资表真实性有异议，认为原告应提交劳动合同、现金发放凭证，误工时间只认可至鉴定之日共计96天，本院认为，从原告兰涛提供的证据看，其月平均工资为2937.62元，误工时间计算至鉴定日期前一天，即2014年1月5日，共计99天，误工费计款9694.15元。原告兰涛醉酒后驾驶机动车，对事故的发生存在过错，其要求精神损害抚慰金2000元的主张本院不予支持。原告兰涛主张交通费600元，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情支持200元。原告兰涛主张停车费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为不属于赔偿范围，被告于美丽、李传喜认为票据未载明车牌号及出具时间，无法证实停车费系因本次交通事故造成损失，本院审查后认为，原告主张停车费符合法律规定，但数额过高，酌情支持150元。原告兰涛主张复印费30元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为不属于赔偿范围，被告于美丽、李传喜认为无证据不予认可，本院审查后认为，原告提供了金额为14元的复印病历的门诊票据，复印费依法支持14元。综上，原告兰涛因本次交通事故造成的损失共计78616.15元。
（二）反诉原告于美丽的损失
对于反诉原告于美丽主张的损失，本院已经确认的损失为3901元。反诉原告于美丽主张施救费300元，反诉被告兰涛认为反诉原告未提供正式发票，对施救费不予认可，本院审查后认为，反诉原告提供的收款收据，为能有效证明其主张，对其要求反诉被告赔偿施救费300元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，被告于美丽驾驶的鲁G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先应在交强险赔偿限额122000元内，对原告兰涛因本次交通事故造成的医疗费10000元、误工费9694.15元、护理费4233.60元、残疾赔偿金51510元、交通费200元，共计75637.75元，承担限额赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称原告无证酒后驾驶车辆，故其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院认为，第三者责任商业保险条款中约定的驾驶人指被保险车辆的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的答辩意见不能成立。原告兰涛超出交强险的其他损失2978.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间主张司法鉴定费、停车费不属于第三者责任商业保险的赔偿范围，但本案中其提交的格式合同条款中，并未对该部分损失不承担赔偿责任作出明确约定，因此其该项主张不予支持，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其他损失2978.40元的50%，计款1489.20元。
反诉被告兰涛驾驶的车辆未投保交强险，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。反诉原告于美丽要求反诉被告兰涛首先在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。反诉原告超出交强险的损失1901元，依法应由反诉被告兰涛赔偿50%，计款950.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告兰涛因本次交通事故造成的损失77126.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、反诉被告兰涛赔偿反诉原告于美丽因本次交通事故造成的损失2950.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告兰涛的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告于美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，财产保全费770元，共计2725元，由原告兰涛负担227元，被告于美丽负担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1728元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告兰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 雪