wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第105-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告黄两沐，男，汉族，住�东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0417。
被告郭贤萍，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0063。
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托代理人马少雄。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告黄两沐、郭贤萍借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告黄两沐、郭贤萍的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审判�郑振峰
二〇一五年四月三日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第429号
原告广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，原告职员，联系地址同原告。
委托代理人林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，原告职员，联系地址同原告。
被告林善祺，男，1959年10月29日出生，汉族，住址：广州市富力路76号5B602房。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告林善祺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国土资源和房屋管理局在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 何辉毅
人民陪审员 陈慧如
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢绮雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1348号
罪犯曾跃兵，男，1975年11月1日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）赫刑初字第495号刑事判决，认定被告人曾跃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人曾跃兵不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）益法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1982号刑事裁定减刑一年六个月；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1184号刑事裁定减刑一年九个月。服刑期至2019年2月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾跃兵自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，现从事陪护工种，在劳�中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱优秀学员；2017年获全年安全无事故奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与晚值班17次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余262分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾跃兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾跃兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第17号
申请人：抚松县中小企业信用担保有限公司。所在地：抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：王四光，系经理。
被申请人：抚松县鑫鼎环保节能新型建材有限责任公司。所在地：抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：宋光双，系经理。
被申请人：抚松县鑫鼎林产工业（集团）有限责任公司。所在地：抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人：宋光双，系经理。
被申请人：抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司。所在地：抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人：宋光双，系经理。
被申请人：抚松县正元经贸建材有限责任公司。所在地：抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人：宋光双，系经理。
被申请人：宋光双，男，汉族，1963年1月9日生，抚松县鑫鼎环保节能新型建材有限责任公司法定代表人，住抚松县松江河镇。
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司与被申请人抚松县鑫鼎环保节能新型建材有限责任公司、抚松县鑫鼎林产工业（集团）有限责任公司、抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司、抚松县正元经贸建材有限责任公司、宋光双借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会受理后，申请人提出财产保全申请，白山仲裁委员会于2015年2月27日将该申请提交本院。申请人抚松县中小企业信用担保有限公司要求查封被申请人抚松县正元经贸建材有限责任公司在抚松县松江河镇享有的抚国用（2012）第062100958号面积78686平方米土地使用权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人抚松县正元经贸建材有限责任公司在抚松县松江河镇享有的抚国用（2012）第062100958号面积78686平方米土地使用权。同时查封申请人抚松县中小企业信用担保有限公司提供的担保财产王四光所有的位于白山市浑江区新建街房屋一处（产权证号白山房权证白BQ字第20100104**号、面积1120平方米）及白山市浑江区七道江镇狼洞沟房屋二处（分别为产权证号白山房权证白BQ字第0814**号、面积900平方米，产权证号白山房权证白BQ字第0814**号、面积450平方米）。以上查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘喜权
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初272号
原告：李昌，男，1962年3月24日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：张建平，男，1968年2月3日生，汉族，个体，住宁洱县。
原告李昌诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法以简易程序于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告李昌到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张建平赔还欠原告李昌的借款人民币160000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月5日被告张建平因购买门面资金不够，向原告借款人民币160000元，并承诺2016年12月30日前还清，被告写下借条一张给原告留存。借款到期后，原告曾多次向被告追要欠款，但是被告却以种种借口为由一拖再拖，一直到现在分文未归还。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求被告及时归还借款160000元。
被告张建平未作书面答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张建平应及时归还原告李昌的借款160000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张建平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张建平在本判决生效之日起十日内偿还原告李昌的借款160000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元,依法减半收取1750元，由被告张建平承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 马文品
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4580号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：邵文勉，女，1988年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告邵文勉物业服务合同纠纷案件中，原告以已与被告和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 岑静静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4669号
原告：川开电气有限公司。
住所：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号
法定代表人：简兴福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，系四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省水利厅。
住所：云南省昆明市正义路五华山内。
机关法人：陈坚，系该厅厅长。
委托诉讼代理人：周鸿飞，系云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路***号水利大厦。
法定代表人：陶关亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩枫，系云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告川开电气有限公司与被告云南省水利厅、第三人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告川开电气有限公司的委托诉讼代理人郝延涛、被告云南省水利厅的委托诉讼代理人周鸿飞、第三人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司的委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川开电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备采购款项135664.3元；2、请求判令被告自2015年1月4日起至被告向原告足额支付设备采购款项之日止以135664.3元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据云南省人民政府《牛栏江-
滇池补水工程汇报会会议纪要》及省领导批示，组建成立了云南省牛栏江-
滇池补水工程建设指挥部（以下简称指挥部）。指挥部于2012年5月21日与原告签订了《德泽水库枢纽区和干河泵站电缆桥架和低压母线槽及其附属设备采购》的采购合同，于2012年9月14日与原告签署了《＜德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购＞补充协议（一）》约定向原告购买低电压配电及其附属设备等相关设备。上述合同签署后，原告严格按照约定履行了合同义务，但是，被告及指挥部并未按照合同约定向原告足额支付款项。
被告云南省水利厅辩称，1、水利厅不是本案适格主体，不是本案适格被告，根据云水发【2013】4号文件请示内容，云南省牛栏江-
滇池补水工程建设指挥部系建设期代行项目法人职责，与项目公司系委托代理关系，依法应由项目公司承担法律责任。原案二审期间，第三人出具了情况说明，云南省牛栏江-
滇池补水工程建设指挥部代行法人职责期间的法律责任均由第三人项目公司承担。2、事实部分，2015年9月28日，指挥部发函原告，具备支付条件即交付技术移交竣工资料的情况下，指挥部将在14天内向原告付清款项。鉴于原告对第三人责任公司无诉求，不要求其承担责任，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人不属于本案的诉讼参与人，根据被告的答辩内容，结算工程款时有了新的约定，应当按照新的约定办理技术移交工作，应当由原告与指挥部结算款项。原告提出的诉讼请求无法律依据，且结算条件未完善，不具备给付利息的条件，不应按照民间借贷4倍利息计算。关于人民法院追加第三人参加诉讼，应当按照民事诉讼法49条的规定，要查明本案的基本事实和情况后，追加指挥部参加诉讼。原告既不认可第三人为本案的责任人，也未追加相关人员作为本案的诉讼参与人参加本案的审理，因此，原告对第三人没有诉求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据真实性本院予以认可，但并不能证实原告的证明目的。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：川开电气股份有限公司和云南省牛栏江
--
滇池补水工程建设指挥部于2012年5月21签订了《德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购》的采购合同，2012年9月14日双方签署了《德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购》补充协议（一），双方约定川开电气股份有限公司向云南省牛栏江
--
滇池补水工程建设指挥部供应低压配电及其附属设备等相关设备，并对交货期、交货地点、运输、合同价格、支付、质量保证、索赔和违约罚款等条款进行了约定，川开电气股份有限公司按约向云南省牛栏江
--
滇池补水工程建设指挥部供货，并于2014年1月4日试运行验收。2014年1月7日该工程竣工结算，川开电气股份有限公司供货设备结算金额为2559086元。云南省牛栏江
--滇池补水工程建设指挥部向川开电气股份有限公司支付部分货款后，原告认为余款135664.3元并未支付故诉至本院。
另审理查明：云南省牛栏江--滇池补水工程建设指挥部由牛栏江--
滇池补水工程协调领导小组办公室和云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司组成。原告川开电气有限公司原名称为川开电气股份有限公司，2015年10月15日经成都市工商行政管理局核准变更为川开电气有限公司。
本院认为：本案的争议焦点系被告是否应当向原告支付货款？针对该争议焦点，本院认为，根据2013年1月16日云政复【2013】4号《云南省人民政府关于同意牛栏江
--滇池补水工程项目法人的批复》，云南省人民政府同意云南水投牛栏江--滇池补水工程有限公司作为牛栏江--
滇池补水工程项目法人单位，负责工程项目市场融资、工程建设、运营管理和债务偿还。本案涉及的《德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购》采购合同及《德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购》补充协议（一）系原告与云南省牛栏江
--滇池补水工程建设指挥部签订，虽云南省牛栏江--滇池补水工程建设指挥部并不具有民事诉讼主体资格，但本案被告并非牛栏江--
滇池补水工程项目法人单位，也并非云南省牛栏江--
滇池补水工程建设指挥部的组建者及权利义务承继者，故被告不需承担向原告支付货款的义务，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
驳回原告川开电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费3013元由原告川开电气有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马亚云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4669号原告：川开电气有限公司。住所：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号法定代表人：简兴福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝延涛，系四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省水利厅。住所：云南省昆明市正义路五华山内。机关法人：陈坚，系该厅厅长。委托诉讼代理人：周鸿飞，系云南治国律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司。住所：云南省昆明市穿金路***号水利大厦。法定代表人：陶关亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩枫，系云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。原告川开电气有限公司与被告云南省水利厅、第三人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告川开电气有限公司的委托诉讼代理人郝延涛、被告云南省水利厅的委托诉讼代理人周鸿飞、第三人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司的委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川开电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备采购款项135664.3元；2、请求判令被告自2015年1月4日起至被告向原告足额支付设备采购款项之日止以135664.3元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据云南省人民政府《牛栏江-滇池补水工程汇报会会议纪要》及省领导批示，组建成立了云南省牛栏江-滇池补水工程建设指挥部（以下简称指挥部）。指挥部于2012年5月21日与原告签订了《德泽水库枢纽区和干河泵站电缆桥架和低压母线槽及其附属设备采购》的采购合同，于2012年9月14日与原告签署了《＜德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购＞补充协议（一）》约定向原告购买低电压配电及其附属设备等相关设备。上述合同签署后，原告严格按照约定履行了合同义务，但是，被告及指挥部并未按照合同约定向原告足额支付款项。被告云南省水利厅辩称，1、水利厅不是本案适格主体，不是本案适格被告，根据云水发【2013】4号文件请示内容，云南省牛栏江-滇池补水工程建设指挥部系建设期代行项目法人职责，与项目公司系委托代理关系，依法应由项目公司承担法律责任。原案二审期间，第三人出具了情况说明，云南省牛栏江-滇池补水工程建设指挥部代行法人职责期间的法律责任均由第三人项目公司承担。2、事实部分，2015年9月28日，指挥部发函原告，具备支付条件即交付技术移交竣工资料的情况下，指挥部将在14天内向原告付清款项。鉴于原告对第三人责任公司无诉求，不要求其承担责任，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人不属于本案的诉讼参与人，根据被告的答辩内容，结算工程款时有了新的约定，应当按照新的约定办理技术移交工作，应当由原告与指挥部结算款项。原告提出的诉讼请求无法律依据，且结算条件未完善，不具备给付利息的条件，不应按照民间借贷4倍利息计算。关于人民法院追加第三人参加诉讼，应当按照民事诉讼法49条的规定，要查明本案的基本事实和情况后，追加指挥部参加诉讼。原告既不认可第三人为本案的责任人，也未追加相关人员作为本案的诉讼参与人参加本案的审理，因此，原告对第三人没有诉求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据真实性本院予以认可，但并不能证实原告的证明目的。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：川开电气股份有限公司和云南省牛栏江—滇池补水工程建设指挥部于2012年5月21签订了《德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购》的采购合同，2012年9月14日双方签署了《德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购》补充协议（一），双方约定川开电气股份有限公司向云南省牛栏江—滇池补水工程建设指挥部供应低压配电及其附属设备等相关设备，并对交货期、交货地点、运输、合同价格、支付、质量保证、索赔和违约罚款等条款进行了约定，川开电气股份有限公司按约向云南省牛栏江—滇池补水工程建设指挥部供货，并于2014年1月4日试运行验收。2014年1月7日该工程竣工结算，川开电气股份有限公司供货设备结算金额为2559086元。云南省牛栏江—滇池补水工程建设指挥部向川开电气股份有限公司支付部分货款后，原告认为余款135664.3元并未支付故诉至本院。另审理查明：云南省牛栏江—滇池补水工程建设指挥部由牛栏江—滇池补水工程协调领导小组办公室和云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司组成。原告川开电气有限公司原名称为川开电气股份有限公司，2015年10月15日经成都市工商行政管理局核准变更为川开电气有限公司。本院认为：本案的争议焦点系被告是否应当向原告支付货款？针对该争议焦点，本院认为，根据2013年1月16日云政复【2013】4号《云南省人民政府关于同意牛栏江—滇池补水工程项目法人的批复》，云南省人民政府同意云南水投牛栏江—滇池补水工程有限公司作为牛栏江—滇池补水工程项目法人单位，负责工程项目市场融资、工程建设、运营管理和债务偿还。本案涉及的《德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购》采购合同及《德泽水库枢纽区配电设备和干河泵站低压配电及其附属设备采购》补充协议（一）系原告与云南省牛栏江—滇池补水工程建设指挥部签订，虽云南省牛栏江—滇池补水工程建设指挥部并不具有民事诉讼主体资格，但本案被告并非牛栏江—滇池补水工程项目法人单位，也并非云南省牛栏江—滇池补水工程建设指挥部的组建者及权利义务承继者，故被告不需承担向原告支付货款的义务，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：驳回原告川开电气有限公司的诉讼请求。案件受理费3013元由原告川开电气有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 唐 祥人民陪审员 孙翠鑫二〇一七年一月十七日书 记 员 马亚云
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1450号
原告陈某某，男。
委托代理人邱某某，某县某法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告邓某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告陈某某承担。
审判员 叶文华
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 毅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初769号
原告:梁步才，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：孟家飞，男，汉族，1965年11月5日出生，住广西横县。
被告：孟家善，男，汉族，1952年8月16日出生，住广西横县。
被告：孟大龙，男，汉族，1985年6月7日出生，住广西横县。
被告：孟家肖，男，汉族，1971年7月12日出生，住广西横县。
四被告共同委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
原告梁步才与被告孟家飞、孟家善、孟大龙、孟家肖身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁步才及其诉讼代理人谢树利、被告孟家飞、孟家善、孟家肖及四被告共同委托诉讼代理人冯永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁步才向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告医疗费1803.1元、误工费279.3元、住院伙食补助费300元、护理费279.3元和精神损害赔偿金5000元，合计7661.7元。事实与理由：2016年5月11日，被告孟家善到原告家要求原告履行调解协议，但被告孟家善提出的要求与前天村委会调解协议内容不符，于是原告用手推被告孟家善，将其驱赶走，被告孟家善便电话召集被告孟家飞、孟家肖、孟大龙一起殴打原告，造成原告头、耳、手部多处受伤，住院治疗3天，经医院诊断为面部软组织挫裂伤、脑震荡，造成原告经济损失。
被告孟家飞、孟家善、孟大龙、孟家肖辩称：四被告由于过错损害原告身体属实，但原告也有过错，因为原告之前强行在西乡村路口种树、挖坑、倒杆、砌石堵塞路口、侵占西乡村公共财产、强用西乡村集体变压器，经村委会调解达成协议后又不履行调解协议，被告孟家善作为村主任到原告家协调履行调解协议问题，原告就暴力推倒被告孟家善，并三次拿石头攻击、驱赶被告孟家善80米远，幸好有东泰公司工作人员及时阻拦，被告孟家善才免于受伤害，之后才引发殴打事件。根据民法通则第106、117、131、134条的规定，四被告应当承担原告住院三天治疗医疗费1803.1元，住院伙食补助费300元，护理费279.3元，误工费279.3元，四项共计2661.7元的60%，原告应自行承担40%的责任。至于原告诉请的精神损害抚慰金5000元不符合法律规定，四被告不同意赔偿。相反，原告应当承担停止侵害，排除妨碍，消除危险、清理堵塞西乡村路口障碍物，回复西乡村路口原状，排除交通安全隐患，补偿西乡村变压器和安装三相电表审批费共计900元，并处理好占用农户承包地架设低压线的赔偿问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与四被告不属同一村集体经济组织，2016年5月10日前，四被告所属的西乡村认为原告使用其变压器不承担费用、占用土地拉电线不赔偿、种树木影响交通视线等，因而与原告发生矛盾，2016年5月10日，村委会组织西乡村代表被告孟家善等8人与原告协调解决清理树木、电线等问题，双方达成了协议。次日，被告孟家善到原告家协调履行协议问题，双方发生争执，原告用手推被告孟家善，并将被告孟家善驱赶走，被告孟家善当即电话召集被告孟家飞、孟家肖、孟大龙，大约十分钟后，被告孟家飞、孟大龙、孟家肖到场，双方再次发生争执，四被告便用手和砖头殴打原告，造成原告头、耳、手部多处受伤，住院治疗3天，医院诊断为面部软组织挫裂伤、脑震荡。造成原告损失医疗费1803.1元，住院伙食补助费300元，护理费279.3元，误工费279.3元。
本院认为，（1）对于当事人过错问题，四被告殴打原告，构成侵权，依法应承担民事赔偿责任，但原告先动手推、驱赶被告孟家善，导致其被四被告殴打，对损害的发生，原告也有过错，但过错较小，应承担较小的民事责任，以承担20%较为适宜。原告辩称其只存在一般过失，不应承担过错责任，因原告是故意动手推、驱赶被告，不能构成一般过失，故本院对原告的辩解意见不予采纳。（2）对于精神损害抚慰金问题，被告殴打原告，造成原告轻微伤，致原告精神损害，但未造成严重后果，且原告也有过错，故原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院依法不予支持。被告辩称原告推倒、三次拿石头攻击被告孟家善，证据不足，本院不予采信；被告主张原告应停止侵害、排除妨碍、补偿西乡村变压器和安装三相电表审批费、处理好占用农户承包地架设低压线赔偿问题，与本案不属同一法律关系，且也超过提出反诉的期限，故不能合并审理，当事人可另行处理。
综上所述，原告的损失额合计2661.7元，按比例分担，被告应承担的赔偿额为2661.7元×80%=2129.4元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟家飞、孟家善、孟大龙、孟家肖应当赔偿原告梁步才医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费共计2129.4元；
二、驳回原告梁步才的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟家飞、孟家善、孟大龙、孟家肖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟家飞、孟家善、孟大龙、孟家肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初162号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱克霞，女，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人朱克霞犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人朱克霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月5日19时许，被告人朱克霞饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经安吉县时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为119mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱克霞血液中乙醇浓度为141mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人朱克霞在开庭审理中供认不讳，并有证人盛某,4、钱某,4的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、相关视听资料，被告人朱克霞本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克霞违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱克霞能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱克霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年四月十日
书记员 王 斐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初162号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人朱克霞，女，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人朱克霞犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人朱克霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日19时许，被告人朱克霞饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经安吉县时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为119mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱克霞血液中乙醇浓度为141mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人朱克霞在开庭审理中供认不讳，并有证人盛某,4、钱某,4的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、相关视听资料，被告人朱克霞本人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱克霞违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱克霞能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱克霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一八年四月十日书记员  王 斐·??2?··??1?·
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01506号
原告魏美良。
委托代理人刘金梅（又名刘金美）。
被告刘金玲，农民。
本院在审理原告魏美良诉被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏美良撤诉。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张雪峰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第304号
原告马尕索，女，东乡族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告马正统，男，回族，现年49岁，甘肃省积石山县人，粮农。
案由：民间借贷纠纷
原告马尕索诉被告马正统民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日起诉来院。本案在审理过程中，原告以被告到外出打工不能到庭应诉为由，向本院申请撤诉，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马尕索撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一四年十月十日
书记员 时宁强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第381号
罪犯袁德顺，男，生于1986年10月30日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
彝良县人民法院2012年11月28日作出（2012）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人袁德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期执行至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯袁德顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬2次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁德顺的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁德顺准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第124号
原告梁世兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住江安县。
委托代理人王凌，四川酒都律师事务所律师。
被告圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛胶南市圣元路777号。
法定代表人李克，总经理。
本院在审理原告梁世兰与被告圣元营养食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告梁世兰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁世兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告梁世兰负担。
审判员 姚庆陶
二〇一四年一月十六日
书记员 刘作强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特54号
申请人：湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王汉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪平田，该公司监事。
被申请人：应姣。
申请人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司与被申请人应姣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案。在审查过程中，湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第256号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司撤回关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第256号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司负担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一八年三月九日
书记员 潘昊星
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1347号
申请执行人：邱冬雪。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行邱冬雪与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]85号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字[2018]85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第359号
原告徐波，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告吴万棋，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告熊玉芳，女，汉族，住址同上。
原告徐波诉被告吴万棋、熊玉芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吴万棋、熊玉芳价值284900元财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴万棋、熊玉芳价值284900元人民币财产（清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福州闽侯上街国宾大道233博仕后家园X区X#楼X单元（权证号：侯房权证H字第××号，所有人徐波），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年五月十五日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、�押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执236号
申请执行人王青，居民。
被执行人乔庆雄，居民。
被执行人缪以春，教师。
被执行人张猛，教师。
申请执行人王青申请执行乔庆雄、缪以春、张猛民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年1月14日作出(2015）响民初字第02529号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人乔庆雄、缪以春、张猛应当给付申请执行人王青2250**元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人乔庆雄、缪以春、张猛未履行付款义务，申请执行人王青于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人乔庆雄、缪以春、张猛无财产可供执行，申请执行人王青也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。本院认为，被执行人乔庆雄、缪以春、张猛无财产可供执行，申请执行人王青也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。申请执行人王青如发现被执行人乔庆雄、缪以春、张猛有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 高红艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第865号
原告王某某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，44岁，汉族，农民。
关于原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2014年3月28日立案受理，本案在审理过程中，原告王某某于2014年3月28日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 宁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2163号
原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人：吕承政，男，汉族，1991年12月29日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。系该公司职员。
被告：黄太峰，男，汉族，1965年9月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告黄太峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人吕承政、被告黄太峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠缴的物业服务费3876.62元及滞纳金3495.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告购买了瑞昌联盛国际C5栋801号住宅，住宅面积146.84m2。2012年12月12日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为176.21元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2016年10月31日，被告拖欠物业服务费3876.62元，延期缴费滞纳金3495.83元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体适格。
2、物业服务资质证书一份，证明原告具有从事物业服务的资质。
3、前期物业服务协议一份，证明原告受聘进入被告所在的小区提供物业服务，被告与原告签订了物业服务协议，按合同约定物业收费标准为1.2元/m2/月，被告应按时交纳物业服务费，若不按约交纳，则每日收取千分之三的滞纳金。
4、瑞价字[2015]16号文件复印件一份，证明自2015年以后物业服务费不再需要物价部门审核。
被告黄太峰辩称：1、外墙漏水破坏了室内装修及橱柜等设备，物业经理及工作人员上门查看，但该问题一直未得到解决，防潮防水问题已经严重影响了家庭生活；2、室外楼梯及楼梯间走廊墙面严重脱离分离；3、小区卫生保洁差，特别是电梯、楼梯间卫生无人打扫，垃圾堆放处垃圾的处理不及时；4、小区的大小车辆停放杂乱，特别是汽车停放横七竖八，消防通道被占无人管，存在严重安全隐患，且影响业主的出行；5、电梯及楼道照明灯经常坏，物业无人及时更换，存在安全隐患；6、电动车及附属的雨衣雨伞被偷，公共财物、设施被损毁，物业视而不见，推卸责任；7、按照原告提供的物业服务，原告的收费连最低的物业收费标准0.35元/m2/月都达不到，所以原告应该和业主委员会重新商定新的物业费。
被告黄太峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对上述证据的真实性均无异议，但提出原告物业服务费收费标准过高，原告并未提供相应的优质服务。本院对原告提供的上述证据，依法予以确认。
经审理查明：被告于2012年购买了瑞昌联盛国际C5栋801号住宅，面积146.84m2。2012年12月12日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费收费标准为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为176.21元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。原告在提供物业服务过程中，存在未及时协助业主处理房屋外墙漏水、车辆停放管理不当、保安工作懈怠、生活垃圾不及时处理等物业服务不到位的情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。本案被告在签订《前期物业服务协议》后，被告按约定缴纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2016年10月31日，被告拖欠物业服务费3876.62元，延期缴费滞纳金3495.83元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的20%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：176.21元/月×22月-176.21元/月×22月×20%=3101.3元。关于原告要求被告承担滞纳金3495.83元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄太峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费3101.3元。
二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄太峰承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾灿婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00806号
原告：李军，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：里红，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李军诉被告里红民间借贷纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一四年九月三日
书记员 夏大雷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异123号
案外人邢凯，男，1982年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人姚望，男，1981年2月3日出生，汉族，住长春市。
被执行人王晓玉，女，1985年8月15日出生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人张延与被执行人姚望、王晓玉民间借贷纠纷一案，案外人邢凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢凯称本院查封的吉A190**福特小型汽车属于案外人所有，本车辆经高新法院判决归异议人所有，并提供（2016）吉0193民初532号民事判决书及法律文书生效证明以证明其主张。
本院查明，本院于2016年5月23日下发（2015）南民初字第3675号民事判决书，判决被告姚望、王晓玉于本判决生效后立即偿还原告张延人民币32182元及利息。该判决于2016年10月11日发生法律效力，2017年4月1日，申请执行人张延向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执669号执行案件。本院于2017年6月28日查封了被执行人姚望名下的吉A190**号小型汽车。案外人邢凯于2017年11月22日向本院提出执行异议申请。
另查明，2016年11月18日，长春高新技术产业开发区人民法院下发（2016）吉0193民初532号民事判决书，判决原告邢凯与第三人姚望于2014年9月15日签订的《二手机动车辆买卖协议》合法有效；吉A190**号福特牌小型汽车归原告邢凯所有；停止对吉A190**号福特牌小型汽车的执行，该判决书于2016年12月16日生效。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院在我院查封被执行人姚望名下的吉A190**号小型汽车之前，已经对该车辆的权属作出生效判决，判决吉A190**号福特牌小型汽车归邢凯所有，故案外人的异议请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对姚望名下的吉A190**号小型汽车的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月二十七日
书记员 李 艳 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1329-2号
申请执行人方敏。
被执行人朱小燕。
被执行人李宝开。
申请执行人方敏与被执行人朱小燕、李宝开侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第710号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱小燕、李宝开的银行存款；
查封、扣押被执行人朱小燕、李宝开的财产。
以上执行标的暂以189030.44人民币元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月四日
书记员 吴泽荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初907号
原告张九红，女，1968年4月21日出生，汉族。
原告李庆萱，女，1937年9月15日出生，汉族。
原告邢悦，女，1993年3月17日出生，汉族。
被告商丘双嘉置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李明，职务总经理。
被告德运投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张玉薇，职务总经理。
原告张九红、李庆萱、邢悦诉被告商丘双嘉置业有限公司、德运投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7121号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区南宁路7号3号楼六单元303户。
公民身份号码：3702031951********。
被告：王文君，男，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十一月一日
书记员 陶琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00980号
原告闫西英，女，汉族，农民。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
被告蓝田县房地产开发公司。
法定代表人杜日利，该公司经理。
委托代理人张建智，该公司办公室主任。
原告闫西英与被告蓝田县房地产开发公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任大昕、杨宝，被告委托代理人张建智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫西英诉称，2014年7月，原告得知被告与其签订了位于蓝田县水岸星城小区7幢3单元1层东号房屋的商品房买卖合同，但原告从未购买过该房屋，也未签订过该房的买卖合同，更未授权他人代为签订过房屋买卖合同。原告认为合同编号7-30102的商品房买卖合同并非原告的意思表示，对原告不发生法律效力。为维护合法权益，故原告诉至法院请求：一、请求判决合同编号为7-30102的商品房买卖合同无效；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝田县房地产开发公司辩称，合同编号7-30102、买受人为闫西英的商品房买卖合同，买受人一栏的签字捺印确非原告闫西英本人所为，而是由原告之父闫光丽代为签字捺印的。被告认可在签订编号7-30102、买受人为闫西英的商品房买卖合同时存在违规操作，对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2010年6月13日，被告蓝田县房地产开发公司与案外人李潘让签订了一份编号7-30102《商品房买卖合同》，出卖人为蓝田县房地产开发公司，买受人为李潘让，合同标的为城东水岸星城第七幢三单元一层东号房。同日李潘让即向被告交纳了购房款330000元。后因李潘让与原告之父闫光丽之间存在经济往来，李潘让与闫光丽协商将其购买的上述房屋抵偿给闫光丽。被告蓝田县房地产开发公司遂与闫光丽就城东水岸星城第七幢三单元一层东号房签订了同样一份编号为7-30102《商品房买卖合同》，买受人变更为原告闫西英。庭审中，被告承认编号7-30102、买受人为闫西英的《商品房买卖合同》上买受人一栏中的签字捺印均非原告闫西英所为，而是原告闫西英之父闫光丽代为签字捺印，原告闫西英也未在现场，同时闫光丽也未提供原告闫西英的授权委托书。原告闫西英亦认可其从未向被告交纳过购房款，并拒绝追认闫光丽代为签订《商品房买卖合同》的行为。另原告提交的编号为7-30102、买受人为闫西英的《商品房买卖合同》复印件与被告提交的编号为7-30102、买受人为闫西英的《商品房买卖合同》原件在合同第三条该商品房用途及第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定存在差异，经原被告双方认可以被告所持有的合同为准。
上述事实，有买受人为李潘让的《商品房买卖合同》，买受人为闫西英的《商品房买卖合同》、蓝田县房地产开发公司收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合同是合同当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同约定的内容应当是合同当事人真实意思的表示。代理是行为人以他人名义实施行为，产生的法律后果归属于他人，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，才能对被代理人发生法律效力。本案中，闫光丽以原告闫西英的名义与被告蓝田县房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，既未取得原告闫西英的授权，事后原告闫西英对闫光丽的行为亦未追认，闫光丽以闫西英的名义购房的行为属于无权代理，闫光丽与被告签订的买受人为闫西英的《商品房买卖合同》并非原告闫西英真实意思的表示，故原告闫西英要求确认编号7-30102、买受人为闫西英、合同载明签订时间为2010年6月13日的《商品房买卖合同》无效，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条第一款之规定判决如下：
确认被告蓝田县房地产开发公司所持有的编号7-30102、买受人为闫西英、合同载明签订时间为2010年6月13日的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告蓝田县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘定安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04387号
罪犯孙杰，男，1986年5月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年6月20日作出(2007)昌刑初字第455号刑事判决，以被告人孙杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日、2013年9月27日分别作出（2011）株中法刑执字第938号、（2013）株中法刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初835号
原告：黄强。
被告：杜文忠。
被告：杜文英。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
原告黄强诉被告杜文忠、杜文英身体权纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄强，及被告杜文忠、杜文英及共同委托代理人陈若昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2016年4月8日0时许，在原告回家的路上，被告杜文忠酒后无端对原告实施殴打，后杜文英也将原告打伤，为此原告身体受伤住院接受治疗，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失31624.34元（注：医疗费10927.34元、误工费17201元、护理费2171元、住院期间伙食补助325元、营养费500元、交通费500元）。
被告杜文忠辩称：2016年4月8日晚殴打原告属实，被告杜文英未殴打原告，原告在住院期间出现过度治疗，误工费主张过高，护理费和营养费不应支持，交通费主张过高，对原告的其他各项主张请求依法赔偿。
被告杜文英辩称，本人未殴打原告。
经审理查明，经审理查明，2016年4月8日0时许，原告在回昭苏县洪纳海乡三小队家的路上，与酒后的被告杜文忠相遇，双方因琐事发生争吵，继而互相撕扯，被告用拳头将原告的头上、面部、右手打伤，后被告杜文英到达事故地点，原告为此身体受伤在昭苏县人民医院住院接受治疗13天（2016年4月8日-4月21日），花费门诊费用1841.34元及医疗费8706.15元，原告出院后，医嘱全修三个月。2016年4月17日，原告购药380元。2016年5月16日，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年5月23日，昭苏县公安局依法对被告杜文忠拘留6日，并罚款200元。
上述事实，有昭苏县公安局治安管理处罚卷、原、被告在公安机关的陈述，医疗费票据及出院证明等内容证实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杜文忠酒后与他人发生争执后，不能冷静处理，又与他人相互辱骂以及相互撕扯，继而发生殴打，故应承担此次事件的主要责任（90%），原告遇事不冷静，对其损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的次要责任（10%）。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费为人民币10927.34元、误工费17201元、护理费2171元、住院期间伙食补助325元、交通费本院酌定200元，营养费本院根据原告的伤情确定为500元，以上合计31324.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文忠赔偿原告黄强医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失28191.91元（31324.34元×90%），限本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告黄强负担50元，被告杜文忠负担245元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9665号
罪犯梁静，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，原住湖南省宁远县禾亭镇老龙岗村*组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第539号刑事判决，以被告人梁静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月，执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯梁静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁静在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯梁静予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初136号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人解继锋，男，1972年11月17日生，汉族，河南省睢县人，大学文化，无职业，住湖北省嘉鱼县。因本案于2017年7月14日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人解继锋犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人解继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年6月14日21时许，被告人解继锋酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××朗逸牌小型轿车，从嘉鱼县鱼岳镇往高铁岭镇方向行驶，行至嘉鱼县嘉陆线与南门大道交汇口路段时，被在此设卡的交警查获。经检验，解继锋血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。
指控上述事实的证据有：书证、司法鉴定意见书、视听资料、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人解继锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解继锋对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人解继锋酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××朗逸牌小型轿车从嘉鱼县鱼岳镇往高铁岭镇方向行驶，行至嘉鱼县嘉陆线与南门大道交汇口路段时，被在此设卡的交警查获。经检验，解继锋血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。
上述事实经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：
1.2017年6月14日21时40分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第302号法医毒物检测报告单证明：解继锋血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。
2.驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证证明：豫Ｅ×××××小型轿车所有权人为高智，解继锋具有驾驶资格。
3.到案经过证明：解继锋系传唤到案。
4.户籍信息资料证明：解继锋自然身份情况。
本院认为，被告人解继锋醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达106.8mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，被告人解继锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人解继锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第789号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人王付东（曾用名王福东），男，生于1952年10月25日，汉族。
被执行人高学英，女，生于1963年4月25日，汉族。
本院在执行（2010）眉民终字第332号仁寿县农村信用合作联社与王付东、高学英借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人王付东、高学英的银行存款1470000元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2010）眉民终字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月四日
书记员 王涓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执147号
申请执行人：杨文珍，女，1966年3月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：方益新，男，1976年6月12日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理杨文珍与方益新民间借贷纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01779号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人方益新发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人方益新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方益新存款68750.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢3号
申请执行人雷淑华。
被执行人赵五妹。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第121号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀鹤民二初字第121号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审�员马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年七月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢3号申请执行人雷淑华。被执行人赵五妹。本院依据已发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第121号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）怀鹤民二初字第121号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审�员马宏华审判员  黄雄剑二〇一六年七月一日书记员  黄婕婕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4434号
原告：吴正芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈名香，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈仕惠，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴正芳与被告陈名香、陈仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正芳到庭参加诉讼，被告陈名香、陈仕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈名香、陈仕惠偿还吴正芳借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年9月10日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈名香、陈仕惠负担。事实和理由：陈名香以投资工程资金周转为由，于2015年9月10日向吴正芳借款8万元，借款约定按月利率1.8%计息。经吴正芳催讨，陈名香借款本息均未偿还。陈名香、陈仕惠系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
陈名香、陈仕惠均未作答辩。
吴正芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈名香、陈仕惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，陈名香向吴正芳出具借条认欠借款8万元，并约定利息按月利率1.8%计息。上述借款发生于陈名香、陈仕惠婚姻关系存续期间。经吴正芳催讨，陈名香借款本息均未偿还。
本院认为，吴正芳与陈名香之间的民间借贷关系，有吴正芳提供的借条予以证明，陈名香、陈仕惠拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴正芳与陈名香之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴正芳请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈名香应负偿还吴正芳借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈仕惠虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈名香、陈仕惠婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈名香、陈仕惠应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈名香、陈仕惠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴正芳借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年9月10日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由陈名香、陈仕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月八日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4434号原告：吴正芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈名香，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈仕惠，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴正芳与被告陈名香、陈仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正芳到庭参加诉讼，被告陈名香、陈仕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈名香、陈仕惠偿还吴正芳借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年9月10日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈名香、陈仕惠负担。事实和理由：陈名香以投资工程资金周转为由，于2015年9月10日向吴正芳借款8万元，借款约定按月利率1.8%计息。经吴正芳催讨，陈名香借款本息均未偿还。陈名香、陈仕惠系夫妻关系，应共同偿还借款本息。陈名香、陈仕惠均未作答辩。吴正芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈名香、陈仕惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，陈名香向吴正芳出具借条认欠借款8万元，并约定利息按月利率1.8%计息。上述借款发生于陈名香、陈仕惠婚姻关系存续期间。经吴正芳催讨，陈名香借款本息均未偿还。本院认为，吴正芳与陈名香之间的民间借贷关系，有吴正芳提供的借条予以证明，陈名香、陈仕惠拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴正芳与陈名香之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴正芳请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈名香应负偿还吴正芳借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈仕惠虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈名香、陈仕惠婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈名香、陈仕惠应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈名香、陈仕惠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴正芳借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年9月10日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由陈名香、陈仕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月八日书记员 梁双杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2045号
罪犯张洪渠，男，1985年4月18日出生，土家族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）惠城法刑二初字第425号刑事判决，以被告人张洪渠犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2017年6月18日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张洪渠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张洪渠在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张洪渠减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第667号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付某，农民。2005年12月30日因殴打他人被宁海县公安局决定治安拘留十二日；2006年3月20日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2006年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；2007年7月11日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日；2010年7月25日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日零时30分许，被告人付某与朋友准备离开宁海县桃源街道国会KTV时，因故与王某、徐某等人发生争执，后双方发生相打。相打中，被告人付某同孙学力（另案处理）等人将徐某打伤。经法医鉴定，徐某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年6月2日，被告人付某被公安机关传唤到案。案发后，被告人付某已赔偿被害人徐某人民币2.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、陈某、娄某、卢某、俞某、应某、邓某的证言，人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，到案经过，自行和解协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十月十二日
代书记员 张 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01369号
罪犯章伟，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂公安刑初字第92号刑事判决，认定被告人章伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯章伟减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯章伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯章伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，且系残犯，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯章伟实际执行刑期二年十个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月20日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执60号
申请执行人：夏以新，男，1966年2月13日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被执行人：万大华，男，1965年5月15日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本院在执行夏以新与万大华民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏以新于2018年3月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏以新撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 王长标
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01140号
申请人：杨威。
申请人：任海斌。
本院于2013年10月15日受理了申请人杨威、任海斌要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人杨威、任海斌于2013年7月18日在武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨威、任海斌达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4750号
原告（反诉被告）：张献影，男，汉族，1973年3月20日出生，住濮阳县。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李广选，男，汉族，1976年2月11日出生，住濮阳县。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张献影诉被告（反诉原告）李广选财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）李广选对原告（反诉被告）张献影提出反诉，本院已受理。在审理中，本诉原告张献影向本院申请撤回对本诉被告李广选的起诉，反诉原告李广选向本院申请撤回对反诉被告张献影的反诉，经审查，张献影、李广选的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告张献影撤回起诉；
准许反诉原告李广选撤回反诉。
案件本诉受理费1800元，减半收取900元，由张献影负担；反诉受理费1950元，由李广选负担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4750号原告（反诉被告）：张献影，男，汉族，1973年3月20日出生，住濮阳县。委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告（反诉原告）：李广选，男，汉族，1976年2月11日出生，住濮阳县。委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张献影诉被告（反诉原告）李广选财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）李广选对原告（反诉被告）张献影提出反诉，本院已受理。在审理中，本诉原告张献影向本院申请撤回对本诉被告李广选的起诉，反诉原告李广选向本院申请撤回对反诉被告张献影的反诉，经审查，张献影、李广选的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张献影撤回起诉；准许反诉原告李广选撤回反诉。案件本诉受理费1800元，减半收取900元，由张献影负担；反诉受理费1950元，由李广选负担。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张长勇二〇一七年五月十九日书 记 员  王 博
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2664号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：谢留东，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程桂兰，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李海艳，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：宋学艳，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：殷玉花，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：汤庆利，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：江东梅，女，1957年12月9日出生。汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢留东、程桂兰、李海艳、宋学艳、王卫东、殷玉花、汤庆利、江东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在协商，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费815元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石丹妮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2032号
原告黄小平，男，1989年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告庄雅俊，男，1989年4月23日出生，汉族，农民。
被告吴艺伟，男，1989年出生，汉族。
本院在审理原告黄小平与被告庄雅俊、吴艺伟民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄小平以被告已于庭外履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小平负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年六月十九日
书记员 黄吴刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4989号
原告：张靖，女，1984年7月13日生，满族，个体，北京市人，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆滕格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告：陶金坤，男，1987年2月3日生，汉族，个体，现住新疆库尔勘市。
原告张靖与陶金坤合伙协议纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张靖的起诉。
本案受理费550元，退还给原告张靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十二月七日
书记员 庞 龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第886号
原告贺海笑，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
被告葛广理，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告杨立梅，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告葛三芹，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告贺海笑与被告葛广理、杨立梅、葛三芹婚约财产纠纷一案中，原告贺海笑于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺海笑撤回起诉。
本案案件受理费718元（原告已预交359元），减半收取，由原告贺海笑负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第886号
原告贺某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇唐庄村。
被告葛某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇高仇村。
被告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇高仇村。
被告葛某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇高仇村。
本院在审理原告贺某某与被告葛某某、杨某某、葛某婚约财产纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费718元（原告已预交359元），减半收取，由原告贺某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 衡永金
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1808号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告施长银，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司与被告施长银追偿权纠纷一案,本院立案受理后，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告施长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称渤海公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为79000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1580元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费553元，被告每月还款本息3221.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50�的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约�，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告23700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告施长银支付代偿�64428.96元；2、被告施长银支付违约金23700元；3、诉讼费用由被告施长银承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告施长银经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告施长银未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告施长银及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计64428.96元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决�下：
一、被告施长银于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64428.96元；
二、被告施长银于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金23700元。
被告施长银若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2003.22元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告施长银负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初188号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘栓琴，男，1974年10月7日出生于山西省兴县，汉族，文盲，无业，住山西省兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被释放，同年6月3日被取保候审，2017年3月1日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘栓琴犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人刘栓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日15时15分许，被告人刘栓琴饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的未注册登记的浙马牌电动二轮车，沿太原市万柏林区兴华西街由西向东行驶至东昇苑小区口时，将在人行横道上由北向南步行的被害人马某某碰撞致伤，造成交通事故。被告人刘栓琴被接警的交警查获，经对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为91.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人马某某车祸致其损伤已构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人刘栓琴负事故全部责任。
审理过程中，被告人刘栓琴与被害人马某某自行达成民事赔偿协议并已支付部分赔偿款，被害人马某某对被告人刘栓琴的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘栓琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断治疗建议书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，辨认笔录，被害人马某某的陈述，谅解书，被告人刘栓琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘栓琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘栓琴醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘栓琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘栓琴赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘栓琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张瑞鲜
人民陪审员 牛玉萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 李京京