福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第182号
原告方丽英，女，1958年3月1日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张惠德，男，1981年6月29日出生。
被告福建省邮政速递物流有限公司惠安县分公司，住所地惠安县惠兴街33＃邮政局邮政楼二层，组织机构代码55759536-3。
代表人黄志坚，经理。
委托代理人林慧平、卢伟州，系公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼。
代表人施扬，公司总经理。
委托代理人林定龙，系公司职员。
原告方丽英诉被告张惠德、福建省邮政速递物流有限公司惠安县分公司（以下简称邮政快递惠安分公司）、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告方丽英的委托代理人董荣华，被告张惠德，被告邮政快递惠安分公司的委托代理人林慧平，被告大地财险泉州支公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽英诉称，2013年7月13日9时35分许，张惠德驾驶闽C7A0**号小型专项作业车，沿中山南路由南往北方向行驶，至惠安县螺城镇中山南路科山花园门口路段，与其同方前车由方丽英驾驶的无号牌人力正三轮自行车发生碰撞，造成方丽英受伤及车辆损坏的交通事故。原告方丽英受伤后，当天入住惠安县医院诊治，住院30天。出院诊断：1.脑震荡；2.枕部头皮挫裂伤；3.头皮血肿；4.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，门诊随访；2.休息1个月。原告方丽英因本事故造成包括医疗费15971.44元、误工费7393.8元（60天×123.23元／天）、护理费3696.9元（30天×123.23元／天）、交通费600元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费1597元、精神损害抚慰金1000元、三轮车损失490元，合计31349.14元。本事故经惠安县公安局交通警察大队第201331095号《交通事故认定书》认定：张惠德应承担本事故的主要责任；方丽英应承担本事故的次要责任。肇事车辆闽C-7A0**号小型专项作业车向被告大地财险泉州支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险有效期限内。被告邮政快递惠安分公司系肇事车辆闽C-7A0**号小型专项作业车所有人，交通事故发生之时，被告张惠德在执行公司指派的任务，被告邮政快递惠安分公司应为张惠德的赔偿份额负赔偿责任。请求判令：1、被告大地财险泉州支公司在交强险限额内赔偿原告方丽英经济损失8980.7元（其中医疗费项下10000元；伤残项下12690.7元；财产损失项下490元，三项合计23180.7元－14200元）。2、被告张惠德在超过交强险限额赔偿原告方丽英经济损失6534.75元［（31349.14元－23180.7元）×80%］；被告邮政快递惠安分公司为被告张惠德的赔偿份额负赔偿责任。3、被告大地财险泉州支公司为被告邮政快递惠安分公司的赔偿份额承担赔偿责任并直接赔付原告。
被告张惠德未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉求的事实与理由没有异议，对于具体的赔偿项目以及数额由法院依法认定。
被告邮政快递惠安分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，一、对事故发生的时间、经过和责任认定均没有异议；二、被告张惠德是被告邮政快递惠安分公司的驾驶员，系从事雇佣活动中发生本案交通事故；三、对原告诉求的赔偿项目以及数额由法院依法认定。
被告大地财险泉州支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的赔偿项目以及数额偏高，不合理的部分应当予以扣除。医疗费只能按照正式票据，且我司只承担医疗保险部分，非医保费用为8830.64元应当由被保险人自行承担；误工费因原告在事故发生时达到55周岁，属于退休年龄，依法应当属于完全丧失民事劳动能力，原告没有提供其还有实际收入的相关证据，该项主张没有任何法律依据；护理费，应当以实际住院天数为限，从住院清单中可以看出原告有个二级护理费用300元，该费用应当予以扣除；交通费没有票据，不予支持；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不应支持；车辆损失，原告提供的是收款收据，不是法定的票据，无法断定其真实性，因此该项目不应支持；二、驾驶员张惠德在本案中承担主要责任，超过交强险，在商业险中我司仅承担总损失的70%。
经审理查明，2013年7月13日9时35分许，被告张惠德驾驶闽C7A0**号小型专项作业车，沿中山南路由南往北方向行驶，至惠安县螺城镇中山南路科山花园门口路段，与其同方向前车由原告方丽英驾驶的无号牌人力正三轮自行车发生碰撞，造成原告方丽英受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月20日，惠安县公安局交通警察大队作出第201331095号《交通事故认定书》，认定被告张惠德应承担本事故的主要责任；原告方丽英应承担本事故的次要责任。事故发生当天，原告方丽英被送往惠安县医院住院治疗30天，并住院治疗支出医疗费15971.44元。被告邮政快递惠安分公司系闽C7A0**号小型专项作业车的登记车主，该车在被告大地财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险和保险金额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2013年5月18日起至2014年5月17日止。被告张惠德系被告邮政快递惠安分公司聘任的驾驶员，其在执行被告邮政快递惠安分公司的工作任务过程中发生本案交通事故致原告受伤。事故发生后，被告邮政快递惠安分公司支付原告方丽英14200元。
以上事实，有原告提供的身份证、闽C7A0**号小型专项作业车行驶证、营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、惠安县医院疾病证明书、出院记录、人体伤亡简图、医疗收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于双方争议的原告请求赔偿的赔偿项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2013年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费15971.44元，原告提供的医疗收费票据，被告无异议，本院予以确认。被告大地财险泉州支公司虽主张医疗费发票中已包含护理费300元应予扣除，由于该费用属于医疗护理，与原告主张的病人生活护理并不矛盾，不存在重复计算问题，故其主张于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费600元（20元／天×住院30天）；3、营养费1500元（鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情认定）。4、护理费3696元（按住院30天×单位从业人员平均工资123.2元／天）。5、关于误工费问题，原告虽已满55周岁，但尚未满60周岁，不属于被扶养对象，其主张的误工费应予支持。原告误工时间按住院30天，加上出院医嘱休息1个月，共计60天；参照单位从业人员平均工资123.2元计算，即误工费7392元（60天×123.2元／天）。6、交通费，原告虽未提供相应的交通费票据证明其交通费用的实际支出情况，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，酌定交通费500元。7、精神损害抚慰金1000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。8、车辆损失费，原告虽提供收款收据1份，但其未能提供保险公司对车辆损失的定损报告或鉴定机构的鉴定意见，且其提供的票据非正式收费票据，其真实性和关联性无法确认，因此，原告请求赔偿车辆损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为30659.44元。
综上事实，本院认为，被告张惠德驾驶闽C7A0**号小型专项作业车与原告方丽英驾驶的无号牌人力正三轮自行车发生碰撞，造成原告方丽英受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，认定被告张惠德应承担本事故的主要责任，原告方丽英应承担本事故的次要责任，该事故责任认定合法有据，应作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定确认为30659.44元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费7392元、护理费3696元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，计12588元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费15971.44元、营养费1500元、住院伙食补助费600元，计18071.44元。由于该事故发生于机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”。被告张惠德驾驶的肇事闽C7A0**号小型专项作业车已在被告大地财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。故被告大地财险泉州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告12588元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，二项合计22588元。被告大地财险泉州支公司未能举证证明原告非医保用药的具体金额，其仅依据原告的费用清单计算出非医保用药的金额为8830.64元，且该非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，亦应在交强险限额内先行赔偿，故被告大地财险泉州支公司主张其不承担非医保费用，本院不予支持。根据事故责任认定，被告张惠德负本案事故的主要责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额的经济损失应当承担80%的民事赔偿责任，即应赔偿原告方丽英的赔偿款为6457.15元［（原告总损失30659.44元－交强险赔偿额22588元）×80%］。鉴于被告张惠德系被告邮政快递惠安分公司聘任的驾驶员，其在执行职务过程中发生交通事故致原告受伤，该赔偿责任应由被告邮政快递惠安分公司承担。由于肇事闽C7A0**号小型专项作业车还在被告大地财险泉州支公司投了保险赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告大地财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告方丽英赔偿保险金。被告邮政快递惠安分公司已支付原告14200元应予扣抵，该款项可由被告大地财险泉州支公司直接返还给被告邮政快递惠安分公司。据此被告大地财险泉州支公司应在强制保险限额范围内赔偿原告的数额为14845.15元（被告大地财险泉州支公司在强制险应承担的22588元＋第三者责任险应承担的赔偿数额为6457.15元-被告邮政快递惠安分公司代被告大地财险泉州支公司垫付原告的款项14200元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告方丽英因本交通事故造成的经济损失14845.15元。
二、驳回原告方丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告方丽英负担4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘素梅