wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初918号
本院对原告席仁贤诉潘浩荣民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0205民初918号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页的“原告席仁贤诉潘浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，分别于2015年3月28日、4月8日二次公开开庭进行了审理”，应补正为“原告席仁贤诉潘浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，分别于2016年3月28日、4月8日二次公开开庭进行了审理”；第4页的“一、席仁贤应归还席仁贤借款90000元，利息61735元，合计款项为151735元。”及“二○一五年四月二十日”应补正为“一、潘浩荣应归还席仁贤借款90000元，利息61735元，合计款项为151735元。”及“二○一六年四月二十日”
审 判 员 胡 益 新
二〇一六年六月六日
书记员（ 实习）刘青
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第521号
申请执行人韦进玲，女，1965年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人李振成，男，1961年9月22日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人韦进玲与被执行人李振成刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第521号申请执行人韦进玲，女，1965年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人李振成，男，1961年9月22日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人韦进玲与被执行人李振成刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月三十日书记员 姜 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3038号
原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司。
法定代表人：戴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进林（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：刘进忠。
本院在审理原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被告刘进忠物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年八月十七日
书记员 朱菁菁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1830号
罪犯王洪岗。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）蓬刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王洪岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿72233.67元，刑期自2014年9月18日起至2016年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现有余刑4个月17天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洪岗减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王洪岗在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洪岗附带民事赔偿72233.67元未履行。
上述事实有罪犯王洪岗的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪岗虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其附带民事赔偿72233.67元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪岗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第547号
罪犯韩胜利（曾用名韩老五），男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二O一二年八月二十三日作出（2012）遂少刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩胜利犯赌博（八个月）、非法拘禁罪（一年零十个月），决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二O一二年五月二日起至二O一四年五月一日止。该犯于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩胜利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月6日，被告人韩胜利组织多人在韩三中家车库，以推牌九的方式赌博，韩胜利每庄抽取赢家赢钱部分的10%，获利5000余元。4月7日晚，韩胜利、韩三中将李建华带到韩三中家车库内，并让韩冬冬、李聪看管李建华，逼其还债。在拘禁过程中，韩胜利曾对李建华拳打脚踢。被告人韩胜利起主要作用，系主犯。
罪犯韩胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得2次表扬。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩胜利属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜利减去刑期三个月。
刑满日期：二O一四年二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25154号
原告（反诉被告）：敬某某，女，汉族，1973年11月9日出生，住址深圳市福田区，
委托代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。
委托代理人：邓金凤，广东振能律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈某某，男，汉族，1969年10月25日出生，住址深圳市福田区，
委托代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院依法受理反诉后，被告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求查封原告敬某某名下价值240万元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具编号299749904132017000265号《保单保函》作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结原告敬某某名下价值240万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李锐珊
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第268号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人梁某明
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第230号起诉书指控被告人梁某明犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人梁某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年3月12日15时许，被告人梁某明在庆城县庆城小学门前，向吸毒人员蔡某治贩卖毒品海洛因1小包约0.4克。2015年3月19日16时许，梁某明在庆城县幼儿园门前再次向蔡某治贩卖毒品时，被公安局民警抓获，当场从其外套口袋内查获毒品海洛因1小包1.09克。被告人梁某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应依法追究刑事责任并从重处罚。故建议判处其有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。
被告人梁某明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年3月12日15时许，庆城吸毒人员蔡某治电话联系梁某明，要求购买毒品海洛因吸食，梁某明同意并让蔡某治“上来”取。蔡某治驾驶摩托车到庆城县县城中街庆城小学大门前，梁某明向蔡某治贩卖毒品海洛因1小包约0.4克，获赃款200元。
2、2015年3月19日16时许，蔡某治电话联系梁某明要求购买毒品吸食，梁某明同意并让蔡某治“上来”取。蔡某治来到庆城县中街庆城县幼儿园大门前，准备与梁某明交易时被庆城县公安局民警抓获，当场从梁某明外套口袋内查获外用粉红色塑料纸包裹的白色块状物质1小包1.09克。2015年3月30日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某明处查获的检材中检出毒品海洛因成分。
总上，被告人梁某明贩卖毒品海洛因作案二起，贩卖毒品海洛因1.49克，获赃款200元。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、庆公（禁）受案字（2015）132号立受案登记表、庆公（禁）立字（2015）105号立案决定书，抓捕经过说明证实，被告人梁某明贩卖毒品案件的来源及侦破经过。
2、陕西利民戒毒脱瘾治疗中心的证明梁某明、蔡某治的现场尿液检测报告书，梁某明对作案现场的指认笔录及拍照，毒品称量记录、指认笔录及拍照，扣押毒品清单，梁某明与蔡某治的相互辨认记录及拍照，梁某明与蔡某治的通话详单，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）179号检验鉴定意见书，证人蔡某治的证言，被告人梁某明的供述证实，2015年3月12日，梁某明在庆城县庆城小学大门前向蔡某治贩卖毒品海洛因1小包0.4克。2015年3月19日，梁某明在庆城县幼儿园大门前向蔡某治贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因1小包1.09克。
3、（2013）庆城刑初字第7号刑事判决书证实，梁某明，2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
4、被告人户籍证明
本院认为，被告人梁某明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某明的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某明还因贩卖毒品罪在被本院判处拘役刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应予从重处罚。其在归案后，能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审435号
申请
执行人
�位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社
法定代表人
陈章伟
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞隐[2011]39号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的1702平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2011年6月8日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2011]39号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交�宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1516号
原告：梁春琴，女，1965年12月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告梁春琴与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁春琴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁春琴以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁春琴撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由梁春琴负担。
审判员 薛建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第31号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月9日出生于四川省遂宁市，汉族，文化程度小学，城镇居民，住石棉县。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经石棉县公安局决定于当日被取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年2月1日，李某某饮酒后驾驶川TD66**号小型轿车由四川省汉源县方向往石棉县城方向行驶，行至石棉县“水天名城”小区外的路段时被石棉县公安局民警查获。因李某某有酒后反应，随即被带到石棉县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试，随后又被带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2014年2月3日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，李某某血液中酒精浓度为103.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片，证明李某某具有刑事责任能力的情况；有受案登记、查获经过，证明本案案发的经过情况及李某某被挡获归案的经过情况；有酒精呼气检测单、提取登记表、鉴定意见，证明检测李某某血液中酒精浓度的情况；有证人万某甲、万某乙的证言，证明李某某饮酒后驾车的情况；有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证，证明李某某系有证驾驶及所驾车辆的情况；有照片说明，证明李某某对所驾车辆进行指认的情况；有行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明李某某因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况；有被告人李某某的认罪供述，证明其酒后驾驶小型轿车被查获的经过情况；有传唤证、情况说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人李某某血液中酒精浓度已高达103.5mg／100ml，系醉酒。被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯、当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻、有一定的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年四月二十二日
书记员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1592号之二
被执行人：张碧友，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月06日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书第一项内容，即处被执行人张碧友罚金人民币10万元。
执行过程中，本院依法对被执行人张碧友的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法查封登记在被执行人张碧友名下位于乐山市市中区××雁小区××商住楼××房产（房权证号：46××34）一套；位于乐山市市中区××路北段××单元××楼××房产（房权证号：乐市××）一套；划拨被执行人张碧友存款13132元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人张碧友请求分期履行本案义务，并在2018年年底前付清。本院于2018年5月3日已依法发出限制消费令，对被执行人被执行人张碧友进予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年五月三日
书记员 黄 睿
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3877号
申请执行人：广州市拓威科技信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院37号315房，统一社会信用代码91440104574024175N。
法定代表人：荣芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何干林，广东厚载律师事务所律师。
被执行人：广州弘盈环保技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区瑞和路79号204-3房，统一社会信用代码914401165697680657。
法定代表人：梁绍贵。
广州市拓威科技信息咨询有限公司申请执行广州弘盈环保技术有限公司服务合同纠纷一案，申请标的额为167500元、案件受理费3686元等，2017年8月18日立案后，本院已通过网络查询系统等调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3877号申请执行人：广州市拓威科技信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院37号315房，统一社会信用代码91440104574024175N。法定代表人：荣芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何干林，广东厚载律师事务所律师。被执行人：广州弘盈环保技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区瑞和路79号204-3房，统一社会信用代码914401165697680657。法定代表人：梁绍贵。广州市拓威科技信息咨询有限公司申请执行广州弘盈环保技术有限公司服务合同纠纷一案，申请标的额为167500元、案件受理费3686元等，2017年8月18日立案后，本院已通过网络查询系统等调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾志能
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初119号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2017年2月2日19时许，驾驶辽E25H26号轿车由沈阳市驶往桓仁满族自治县，在高速公路上，赵某某驾驶的辽AS15M9号吉普车超车，妨碍到被告人姜某某驾驶通行。当行驶到桓仁镇六河收费站，被告人姜某某将赵某某驾驶的长安福特锐界吉普车左侧车门及后视镜踹坏。经鉴定，车损价值人民币9050.2元。案发后，被告人姜某某于2017年2月3日自动投案。民事赔偿部分双方自行和解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人于某某、温某某等人证言，被害人赵某某陈述，被告人姜某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，考虑本案具体情节，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02816号
原告：太和县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：李海鑫，总经理。
委托代理人：徐长付、金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1989年10月20日生，汉族。
本院审理原告太和县鑫海商贸有限公司诉李玉兰买卖合同纠纷一案中，原告太和县鑫海商贸有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县鑫海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县鑫海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取787元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王佳利
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2987-1号
申请执行人吴仇。
被执行人叶桂荣。
吴仇申请执行叶桂荣民间借贷一案，申请标的人民币204204元，执行费人民币2363元。申请人依据（2015）杭江九商初字第454号民事判决书于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索，经本院查询，查封被执行人名下浙A×××××号车辆一部（设有抵押）；其他暂未发现被执行人叶桂荣名下有可供执行的财产。本院于2016年3月31日将叶桂荣纳入失信被执行人名单，同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2987号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 剑
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执36号
申请执行人姜福军,住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈爱琴，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人姜福军与被执行人陈爱琴租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第157号民调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年七月十二日
书记员 张立成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更935号
罪犯官跃明，男，1966年8月27日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
邵武市人民法院于2012年6月15日作出（2012）邵刑初字第106号刑事判决，以被告人官跃明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产40000元。于2012年7月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官跃明自入监服刑以来，曾因违反学习规范、行为规范、无正当原因未完成劳动定额、私藏违禁品等违规6次，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2016年1月累计获达标分17.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官跃明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月25日至2026年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第387号
原告李某某，男，汉族，1962年6月10日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告李某某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月30日，被告向原告借款179000元，借期为6个月，双方签订了借款合同，2014年9月18日，被告偿还了原告借款79000元，支付利息16100元，后被告尹某某便失云联系。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证实原、被告双方于2013年11月30日签订借款协议，借条一份证实，被告尹某某于2013年11月30日向原告借款179000元，约定利息为年30%。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告尹某某于2013年11月30日与原告李某某签订借款合同，于2013年11月30日向原告李某某借款179000元，约定利息为年30%。2014年9月18日，被告偿还了原告借款本金79000元，并支付利息16100元。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告李某某于2014年12月30日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告李某某向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告李某某要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月18日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第387号
原告李朝生，男，汉族，1962年6月10日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告李朝生诉被告尹小元民间借贷一案于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告李朝生、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝生诉称：2013年11月30日，被告向原告借款179000元，借期为6个月，双方签订了借款合同，2014年9月18日，被告偿还了原告借款79000元，支付利息16100元，后被告尹小元便失云联系。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告李朝生为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证实原、被告双方于2013年11月30日签订借款协议，借条一份证实，被告尹小元于2013年11月30日向原告借款179000元，约定利息为年30%。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告尹小元于2013年11月30日与原告李朝生签订借款合同，于2013年11月30日向原告李朝生借款179000元，约定利息为年30%。2014年9月18日，被告偿还了原告借款本金79000元，并支付利息16100元。2014年10月份，因被告尹小元失去联系，原告李朝生于2014年12月30日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告李朝生向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告李朝生要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告李朝生借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月18日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第131号
申请执行人刘某川。
被执行人黄某秋。
被执行人钟某冬。
申请执行人刘某川与被执行人黄某秋、钟某冬民间借贷纠纷一案的（2012）石民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某秋、钟某冬未履行，申请人刘某川向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现两被执行人黄某秋、钟某冬的财产线索。申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请该案本次终结执行，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）石民一初字第464号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年七月十四日
书记员 厉 丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初7号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张发成，男，1983年7月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月21日被抓获，2017年9月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县检察院批准，2017年10月30日被确山县公安局逮捕。
辩护人张贞，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人张发成犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人张发成及其辩护人张贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年4月份以来，被告人张发成在其租住的驻马店市丹尼斯百货C座1211房间内冒充军人实施电信诈骗，以让被害人干工程获取信任后，再让被害人购买高低床，从而以款到发货的名义趁机骗取被害人的银行汇款，民警从张发成租住的房间内搜查出大量的作案使用的手机、手机号码和银行卡号。2017年8月17日，被告人张发成冒充湖南省株洲市消防队的工作人员，先以让被害人易某干工程为由取得信任后，再让易某代购高低床，而后易某往被告人张发成提供的中国银行62×××97、户名为胡学鑫的银行卡上转账25000元钱。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张发成的供述，被害人易某的陈述，搜查笔录、扣押清单及搜查照片，转账凭证，银行交易明细，户籍证明，抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人张发成的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人张发成对公机机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张发成的辩护人提出的辩护意见是，被告人张发成是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，如数缴纳了罚金，应从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日，被告人张发成冒充湖南省株洲市消防队的工作人员，先以让被害人易某干工程为由骗取其信任后，再让易某代购高低床，易某于2017年8月18日往被告人张发成提供的中国银行账号为62×××97、户名为胡学鑫的银行卡上转账25000元钱。
本案审理期间，被告人张发成的亲属代其退赔被害人易某损失25000元，被害人易某对被告人张发成表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人易某陈述：我经商承包修路等工程。2017年8月17日下午，我一个朋友彭中华给我打电话，说一个自称是株洲市消防队刘队长的男子给他打电话想找人在他们消防队打一个混凝土球场，但是彭中华是开饭店的不做工程，于是彭中华就把消防队刘队长的电话给我了，让我和刘队长联系。我和刘队长联系之后，他说想把修球场的工程给我干，让我给他报一下价格，我说可以但是要到工地上去现场看一下好报价格，刘队长也同意了，让我第二天等他电话。2017年8月18日上午九点左右，刘队长给我打电话让我下午带工人去看工地，我同意了。等到上午10点多的时候，刘队长又给我打电话，说他有一个急事需要我帮忙，我问他什么事，他说是他们上级要来单位检查工作，但是他们单位差一批不锈钢高低床，由于他现在在长沙开会不方便，想让我帮他先垫资订购一批床，等到下午我们去看工地的时候，他就把钱给我，当时我也同意了。然后刘队长又给我一个卖高低床经销商的电话，他说他之前和这个经销商闹矛盾了，他不好意思联系了，就让我和这个经销商联系，说他那里有他们单位需要的高低床，于是，我就和这个经销商联系，这个经销商说他现在不干这个了，又给我一个北京卖床厂家赵经理的电话（130××××6503），让我直接给厂家联系，我记得这个经销商的电话好像是张家界的，但是当时他说他不干了。我就没有存他的联系方式，后来我和北京的厂家联系上了，赵经理说他们那里正好有一批这样的床，但是让我先汇款后发货，我记得当时是定了60张床，赵经理让我把全款20万元给他转过去，我说我没有那么多钱，我只能给他转过去2万的定金，剩下的钱等货到之后再付。赵经理后来也同意了，就给我发了一个中国银行的账号：62×××97，户名是：胡学鑫。然后我就通过手机银行往这个账号上转了20000元钱，等我把钱转过去后，刘队长给我打电话，说是还要订120张床，让我继续帮他买，我又和赵经理联系，赵经理说要6万的货款先转过去，他再发货，我说我只有5000元了，我愿意先把5000元转过去，等货到之后，再把余款转过去，后来他也同意了，还是让我把这钱打到之前的银行卡上，我又转了5000元。下午我在给刘队长打电话，他的手机关机了，我给北京的赵经理打电话，他也关机了，我就知道被骗了。
2、被告人张发成供述：我是在驻马店市区丹尼斯百货C座1211房间我租房的地方干的打电话诈骗的事情。我诈骗成功过一次25000元，被害人是株洲的，对方分两笔给我汇款，一笔2万元，一笔5000元。
3、接受物品文件清单及材料证实被害人易某于2017年8月18日转账给胡学鑫25000元人民币的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查照片证实公安机关在被告人张发成租住的位于驻马店市驿城区置地大道丹尼斯百货C-1211房间搜查并扣押其诈骗使用的手机、手机卡等物品，其中含诈骗易某时使用的号码为130××××6503的手机卡。
5、户籍证明及抓获证明证实了被告人张发成的身份及到案情况。
6、领条、谅解书证实被害人易某已领回被骗取的25000元，并对被告人张发成表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张发成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张发成如实供述自己的罪行，积极配合亲属退赔被害人损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张发成的辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张发成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年8月20日止。）
二、公安机关扣押的作案工具手机、手机卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 张忠祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 方欢颜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1636号
原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县华埠镇江滨中路6号。
法定代表人：周蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈菲，系该行风险经理。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇茶园路16号。
法定代表人：李奇斌，系公司董事长。
被告：浙江甲壳虫文化发展有限公司，住所地浙江省开化县工业园区独山片区。
法定代表人：李奇斌，系公司董事长。
被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。
法定代表人：程坚强，系公司负责人。
被告：李奇斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地开化县，经常居住地开化县城关镇茶园路**号。
被告：齐燕，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地开化县，经常居住地开化县城关镇茶园路**号。
被告：蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行开化支行）与被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司（以下简称甲壳虫印刷公司）、浙江甲壳虫文化发展有限公司（以下简称甲壳虫文化公司）、浙江鸿仰彩印有限公司（以下简称鸿仰公司）、李奇斌、齐燕、蒋卫芳、程坚强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告甲壳虫印刷公司归还借款本金6500000元，未偿利息340491.95元，（暂算至2018年5月3日，以后按合同约定支付相应的利息，至款项结清日止），合计人民币6840491.95元。开庭前原告金华银行开化支行提出变更诉讼请求为归还尚欠利息214485.89元；2.被告程坚强、蒋卫芳、李奇斌、齐燕、鸿仰公司、甲壳虫文化公司在最高担保金额8125000万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。2018年5月22日原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出保全裁定，查封、冻结了被告甲壳虫印刷公司的相应财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行开化支行的委托诉讼代理人沈菲到庭参加诉讼，被告甲壳虫印刷公司、甲壳虫文化公司、鸿仰公司、被告李奇斌、齐燕、蒋卫芳、程坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月10日，原告金华银行开化支行与被告甲壳虫印刷公司签订了编号为201698528借00424的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币陆佰伍拾万元整，借款期限自2016年11月10日至2017年11月08日，借款年利率为9.3%。被告李奇斌、齐燕、程坚强、蒋卫芳、鸿仰公司、甲壳虫文化公司为上述借款提供最高额保证担保，并与原告分别签订了最高额保证合同，保证期间为二年。
自2017年11月8日起，被告甲壳虫印刷公司未能按约定向原告支付借款利息，截至2018年05月03日，尚欠借款本金6500000元，利息340491.95元、合计人民币6840491.95元。经原告多次追索，2018年5月31日被告甲壳虫印刷公司归还借款6500000元及部分利息，仍欠利息214485.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甲壳虫印刷公司返还原告金华银行开化支行借款利息214485.89元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李奇斌、齐燕、程坚强、蒋卫芳、鸿仰公司、甲壳虫文化公司对前款之规定在最高额8125000元范围内承担连带保证责任；
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，财产保全费5000元，合计人民币7262.5元，由被告甲壳虫印刷公司、李奇斌、齐燕、程坚强、蒋卫芳、鸿仰公司、甲壳虫文化公司负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年六月六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00556号
原告：张桂保，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：蔡长春，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
原告张桂保诉被告蔡长春不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告张桂保，被告蔡长春及其委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂保诉称：2008年2月16日，张桂保受让祝方友名下坐落于宿松县××镇××街××门面房一间，与蔡长春形成相邻关系。2008年2月24日，张桂保与蔡长春约定出水沟界址为蔡长春房屋山墙沿脚，红砖外角垂直向上延伸，并且蔡长春将出水公沟长9.77米、宽14公分的地基以4000元转让给张桂保。张桂保2011年5月中旬建房时，蔡长春两次砸毁张桂保正在施工的墙体。张桂保多次要求蔡长春返还4000元遭到拒绝，现起诉请求依法判决蔡长春返还张桂保4000元整及同期银行贷款利息，本案诉讼费由蔡长春承担。
蔡长春辩称：依据双方当年的约定，张桂保建房应该根据排水沟的外沿垂直向上。实际上我已经同意张桂保占用排水沟的空隙并且尽量挨着我家房屋建房，但是其房屋建至第二层时不断挤占我房屋的山墙并且造成损害，我当然不可能让他继续施工。双方的协议已经履行完毕，我没有违反协议，张桂保要求返还4000元及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
张桂保为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、××供销社国有土地使用证复印件一份，以证明双方房屋地基相邻现状；
2、杜卖契约复印件一份，以证明张桂保房屋的四址情况；
3、房屋转让协议复印件一份，以证明蔡长春房屋的四址情况；
4、房屋转让协议复印件一份，以证明张桂保房屋受让的基本情况；
5、收条复印件一份，以证明蔡长春收到张桂保4000元的地基转让费；
6、照片5张，以证明张桂保建房时还留下1.36平方米的间隙；
7、证人证言，以证明蔡长春阻止张桂保建房。
蔡长春质证认为：对张桂保证据的真实性、合法性均无异议；但是对其证据的关联性有异议，不能达到其证明目的。两家相邻房屋之间的隙基为排水沟，张桂保已经实际使用该隙基新建房屋至第二层，双方当年达成的约定有效，并且各自已经履行完毕，张桂保要求返还4000元及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。
蔡长春未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对张桂保所举证据认证如下：张桂保所举证据1、2、3、4、5、6、7，本院对其真实性予以认定。但是根据双方就相邻房屋之间的隙基利用达成协议并且张桂保已经实际使用该相邻房屋之间的隙基新建房屋至第二层楼面的事实，双方的协议已经实际履行，张桂保所举证据不能达到其以不当得利为由、据以要求蔡长春返还4000元及利息的证明目的。
本案经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2002年11月2日，宿松县××供销合作社将其位于宿松县××镇××街××的门市部转让给案外人祝方友。2003年12月20日，宿松县凉亭供销合作社又将其位于宿松县××镇××街与祝方友西面相邻的两间门面房转让给案外人田志毅，后田志毅将该两间房屋转让给蔡长春。2008年2月16日，祝方友将其西面与蔡长春房屋相邻的一间门面房转让给张桂保。至此，张桂保与蔡长春成为隔壁邻居。蔡长春受让的房屋为水泥现浇楼面的一层平房，邻张桂保一面山墙上，平房楼面宽出山墙14公分的滴水沿。后来，蔡长春在原有房屋楼面上加建了第二层，第一层至今保持原貌。由于张桂保与蔡长春房屋之间尚存一道宽约90公分的隙基、空隙，张桂保想到将来改造房屋能够加以利用，遂与蔡长春商定：张桂保给付蔡长春4000元，蔡长春同意张桂保改造房屋时充分利用双方房屋之间的隙基。蔡长春于2008年2月24日出具收条，收讫张桂保4000元。此后，双方一直相安无事。2011年5月，张桂保拆除旧房，充分利用原有宅基及其与蔡长春房屋之间的隙基新建楼房。在建造第一层的过程中，因受蔡长春山墙凸出的滴水沿的限制，张桂保紧齐蔡长春山墙的滴水沿外沿垂直施工，双方山墙之间仍有14公分宽度的间隙，双方没有发生争议。然而，自建造第二层开始，双方山墙之间的间隙愈来愈小，至第二层与蔡长春房屋二层楼面基本等高时，双方山墙墙壁几乎连体。在张桂保开始建造第三层时，蔡长春遂阻止其继续施工，致使张桂保房屋停建，双方发生纠纷。
本院认为：本案双方的争议在于张桂保是否应当超越蔡长春房屋第一层楼面14公分宽度滴水沿的空间建房。由于蔡长春房屋自受让后，第一层未曾改造，至今仍旧保持原貌，张桂保新建楼房时自然就应当控制在蔡长春房屋第一层楼面滴水沿外沿空间之内，相邻山墙之间的间隙至少应垂直保持14公分宽度，张桂保不能僭越蔡长春房屋第一层楼面滴水沿外沿的垂直空间而与蔡长春房屋山墙墙体连结。2008年2月，张桂保与蔡长春就相邻房屋之间的隙基使用权达成约定，张桂保已经给付蔡长春4000元。2011年5月，张桂保使用该隙基新建楼房，现已建至第二层楼面，原有的土地利用状况已经改变。因此双方的约定有效，并且双方均已依据该约定履行了各自的义务。蔡长春收受张桂保4000元有合法根据，不构成不当得利，本院对张桂保的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张桂保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张桂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年七月七日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1557号
罪犯孙子尔洛，女，1965年出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2006年9月1日，本院作出（2006）川凉中刑初字第089号刑事判决，以被告人孙子尔洛犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子尔洛及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月7日作出（2006）川刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年8月26日作出刑事裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年11月27日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙子尔洛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子尔洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子尔洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子尔洛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月获考核积分113分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子尔洛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子尔洛予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2027年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4987号
原告：葛晓峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：朱海霞（曾用名：朱海亚），女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告葛晓峰与被告朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告葛晓峰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛晓峰撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告葛晓峰负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3561bea6-32b8-4269-a775-a88200d8ce6d&imgId=MzU2MWJlYTYtMzJiOC00MjY5LWE3NzUtYTg4MjAwZDhjZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾思雯
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初4987号	原告：葛晓峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。	委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。	被告：朱海霞（曾用名：朱海亚），女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。	原告葛晓峰与被告朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告葛晓峰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告葛晓峰撤诉。	案件受理费402元，减半收取计201元，由原告葛晓峰负担。	审 判 长  王 晓	审 判 员  高 逸	人民陪审员  周秀芬	二〇一八年一月十九日			书记员顾思雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2165号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2017年8月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2077号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿、张静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月5日23时52分，被告人赵某某醉酒后驾驶甘****10号”北京现代”牌小型普通客车，从甘南路西口由西向东行驶至兰州市城关区皋兰十字时，被公安机关当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为164.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2017年8月5日23时52分许，被告人赵某某酒后驾驶甘****10号北京现代牌小型普通客车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某血样中的酒精含量为164.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、呼气式酒精检测单、抓获经过、现场照片、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人赵某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00628号
原告：杜某某。
被告：来某某。
本院在审理原告杜某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 李尚影
人民陪审员 戚 鑫
人民陪审员 路振昶
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1494号
原告：浙江永康农村合作银行，住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：黄鸳鸯。
被告：王永稳。
被告：胡忠巧。
被告：吴刚。
原告浙江永康农村合作银行为与被告王永稳、胡忠巧、吴刚金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村合作银行的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告王永稳、胡忠巧、吴刚经本院合法传唤未到庭。
原告浙江永康农村合作银行起诉称：被告王永稳与被告胡忠巧系夫妻关系。原告与被告王永稳于2012年4月18日签订一份《个人保证借款合同》，被告向原告借款98万元，用于购买钢材，期限从2012年4月18日至2013年4月15日止，约定借款利率为月11.22‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日。由被告吴刚作为保证人提供担保。被告王永稳、胡忠巧已支付2013年3月20日前的利息，之后的利息未支付。现贷款已到期，被告王永稳、胡忠巧未归还借款，被告吴刚也未履行代偿义务。为此，请求判令1、由被告王永稳、胡忠巧归还借款本金98万元并支付利息、逾期利息及复息（利息自2013年3月21日起至2013年4月15日止按月利率11.22计算，逾期利息自2013年4月16日至还款之日止按月利率16.83‰计算，复息以欠息总额按照月利率16.83‰计算至还款之日止）；2、由被告王永稳、胡忠巧支付原告因本案支出的律师代理费50600元；3、由被告吴刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告王永稳、胡忠巧、吴刚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王永稳、胡忠巧、吴刚的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告身份情况。
2、原告于2012年4月18日与被告王永稳签订的《个人保证借款合同》原件一份，用以证明2012年4月18日被告王永稳为向原告借款98万元，双方约定按月利率11.22‰计息，按季付息季末结息，借款期限为2012年4月18日-2013年4月15日，逾期利息、复息按约定利率加收50%计算；如有纠纷，由借款人承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）；由被告吴刚为借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等的事实。
3、被告胡忠巧于2012年4月18日出具的《共同还款承诺书》原件一份，用以证明被告王永稳、胡忠巧系夫妻关系，胡忠巧自愿为被告王永稳对原告的全部债务承担共同还款责任的事实。
4、2012年4月18日的《借款借据》原件一份，用以证明原告于2012年4月18日交付被告王永稳账户借款98万元的事实。
5、法律服务委托合同、代理费发票原件及律师收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费50600元的事实。
被告王永稳、胡忠巧、吴刚未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。原告陈述被告已支付利息至2013年3月20日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告浙江永康农村合作银行与被告王永稳签订《个人保证借款合同》一份，双方约定被告向原告借款98万元，借款期限自2012年4月18日至2013年4月15日止，利息为月利率11.22‰的固定利率，付息方式为按季付息，每季末月20日为付息日。由被告吴刚提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，被告胡忠巧出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告王永稳的上述债务承担共同还款责任。2012年4月18日，原告按约发放了贷款98万元。借款后，被告支付利息至2013年3月20日，此后的利息及借款本金未归还。
本院认为，原告浙江永康农村合作银行与被告王永稳签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，依法确认有效。被告王永稳向原告借款98万元的事实清楚，应负还款付息的责任。被告王永稳未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款、支付利息、逾期利息、复息及律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡忠巧自愿出具共同还款承诺书，应对上述款项负共同还款责任。被告吴刚自愿提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任的诉讼合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永稳、胡忠巧归还原告浙江永康农村合作银行借款本金98万元并支付利息、逾期利息及复息（利息自2013年3月21日起按月利率11.22‰计算至2013年4月15日止；逾期利息自2013年4月16日起按月利率16.83‰计算至还款之日止；复息以所欠利息总额为基数按照月利率16.83‰计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告王永稳、胡忠巧支付原告浙江永康农村合作银行因本案支出的律师代理费50600元。
三、由被告吴刚对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元，诉讼保全费5000元，合计12181元，由被告王永稳、胡忠巧负担，由被告吴刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 胡凯航
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告毛小兰，女，1963年7月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈汉元，女，1961年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告吴道标，男，1958年11月7日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储仙桃支行）诉被告毛小兰、陈汉元、吴道标金融借款合同纠纷一案中。原告邮储仙桃支行于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛小兰、陈汉元、吴道标的银行存款4万元。
本院认为，原告邮储仙桃支行的申请符合法律规定。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下�
冻结被告毛小兰、陈汉元、吴道标的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1673号
申请执行人贾红伟，农民。
被执行人方淑娟，农民。
申请执行人贾红伟与被执行人方淑娟侵权纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3450号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孔庆云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁刑附民执字第00011号
申请执行人石卫利。
被执行人于二勇。
被执行人杨啸。
被执行人西安市高新区新名贵俱乐部。
本院在执行石卫利与于二勇、杨啸、西安市高新区新名贵俱乐部故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁刑初字第00445号民刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已支付申请人5万元，剩余部分双方达成了和解协议，被执行人每月支付申请人1万元，直至剩余案款70161.2元支付完毕。该案已按和解履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）�刑附民执字第00011号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月五日
书 记 员 李二强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10059号
原告王婷，女，1989年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告苏腾，男，年籍不详。原告王婷诉被告苏腾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王婷诉称，原、被告原系同事。2015年9-11月，被告因家庭原因向原告借款人民币(下同)11,000元，次月7日被告以进货为由向原告借款3,654元，当月18日被告归还原告借款1,000元。余款13,654元被告言明于当月20日归还未果，后原告无法联系到被告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款13,564元；2、被告支付原告利息100元；3、被告赔偿原告误工费2,000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告明确表示现在无法提供被告的具体身份情况，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王婷的起诉。案件受理费268元，全部退还原告王婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年三月十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告。……
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终66号
上诉人（原审原告）刘愿和，农民。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，驻所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局工作人员。
委托代理人禹优放，该局工作人员。
上诉人刘愿和因公安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年2月24日，原告刘愿和经开会商量后与同村村民刘喜华作为本村的代表和石马山镇其他上访人员刘和平、吴显申、张胜求等10余人一起从娄底火车站搭乘火车去北京上访。2月27日，原告和吴显申、张胜求等10余人结伙携带状衣和国旗到中纪委办公区上访。期间，上访人员之一吴显申将印有“镇村弄权不理民生目无法纪只管贪钱湖南省涟源市石马山镇反贪上访团”字样的红色状衣穿在身上。因原告的行为扰乱中纪委办公区的公共场所秩序，2015年3月3日，被告作出涟公（石）决字[2015]第0325号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘愿和行政拘留十日。原告不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。公民认为自己的合法权益受到侵害，有权向有关国家机关提出信访事项，但在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。原告刘愿和上访反映问题，本应遵守相关法律、法规的规定，但其在2015年全国两会召开前夕与其他上访人员开会联络，并和他人结伙携带状衣和国旗等物到北京中纪委上访，其行为违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序，应予以治安处罚。被告涟源市公安局作出涟公（石）决字[2015]第0325号行政处罚决定并无不当。原告刘愿和的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘愿和的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘愿和负担。
上诉人上刘愿和上诉称，上诉人等去北京上访属正常上访。上诉人在北京从未扰乱秩序，被上诉人作出的拘留决定事实不清、证据不足，且违反了《公安机关办理案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地公安机关管辖的规定。请求二审法院依法撤销原审判决和涟公（石）决字[2015]第0325号行政处罚决定，并由被上诉人赔偿上诉人经济损失。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人等严重扰乱了中纪委办公区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。涟公（石）决字[2015]第0325号行政处罚决定处罚适当，请予维持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人刘愿和于2015年2月27日和吴显申、张胜求等10余人结伙携带状衣和国旗到中纪委办公区上访，上访人员之一吴显申将红色状衣穿在身上，扰乱了中纪委办公区的公共场所秩序，其行为违反了前述法律的相关规定，应当受到行政处罚。涟源市公安局作出的涟公（石）决字[2015]第0325号行政处罚决定并无不当。关于上诉人提出的涟源市公安局违反了管辖的相关规定问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，刘愿和的违法行为尽管发生在北京地区，但作为刘愿和居住地的涟源市公安局有权管辖本案。刘愿和要求经济赔偿的请求无事实和法律依据，其上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘愿和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1202号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人：马艳辉，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告丁庆芳。
被告陈宪章。
被告彭昌忠。
被告赵孝波。
原告临清市农村信用合作联社(以下简称临清信用社)与被告丁庆芳等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉、被告陈宪章到庭参加了诉讼，被告丁庆芳、彭昌忠、赵孝波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告丁庆芳、陈宪章偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告彭昌忠、赵孝波对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈宪章辩称：贷款属实，担保也属实，但这笔贷款是转接的，在李士才到魏湾信用社闹事时，信用社的人员到我厂找到我，要我帮忙把贷款揽过来，之后用我家属丁庆芳的名字转接的贷款，实际用钱人是穆俊亭、魏际利，我并没用钱。
被告丁庆芳、彭昌忠、赵孝波均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年9月30日，原告临清信用社的下属单位魏湾信用社与被告丁庆芳签订了个借字（2012）年第055号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额30万元，期限为2012年9月30日至2013年9月28日，借款方式采用可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵孝波、彭昌忠作为连带责任保证人，在魏湾信用社保字（2012）年第055号保证合同上签名摁印。同日，被告陈宪章在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年9月30日被告丁庆芳在NO.034875974借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2012年9月30日，到期日2013年9月28日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还利息至2013年9月21日，之后的借款本金及利息被告均未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、被告方的身份证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告丁庆芳和原告临清信用社的下属单位魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告丁庆芳应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告丁庆芳没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告丁庆芳偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告丁庆芳并应按照合同约定承担违约责任。被告陈宪章做为被告丁庆芳的丈夫，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告陈宪章承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告彭昌忠、赵孝波作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告丁庆芳、彭昌忠、赵孝波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆芳、陈宪章于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2013年9月22日起，至2013年9月28日止，利率按11.5000‰计；2013年9月29日起，至判决生效之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告彭昌忠、赵孝波对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告丁庆芳、陈宪章、彭昌忠、赵孝波共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1202号
原告中国银行股份有限公司临邑支行。
负责人高志祥，职务行长。
委托代理人郑延路，该行职工。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告王吉胜。
被告王玉娥。
被告王玉印。
被告冯文英。
原告中国银行股份有限公司临邑支行诉被告王吉胜、王玉娥、王玉印、冯文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人王吉胜、王玉娥于2013年12月28日在原告中国银行股份有限公司临邑支行办理了信用卡专项分期付款业务，约定：被告人作为借款人以涉案汽车抵押给申请人办理信用卡分期，抵押借款合计人民币86000元整，手续费为人民币9890.00元整，期限为3年，被告人每月偿还本金及手续费。逾期不依约归还，被告人按信用卡分期的年利率约为19.9%支付违约金并终止合同。抵押担保的范围包括分期本金、利息、滞纳金、手续费、年费、催收费用、诉讼费用、律师费用等及所有产生的费用。上述协议签订后，按照协议约定原告中国银行股份有限公司临邑支行给予被告人办理了人民币86000元信用卡分期业务，但被告未履行该笔信用卡分期还款义务。2014年6月24日出现了未按时清偿本金及手续费情况，目前截止2015年8月31日违约本息及手续费金额为合计人民币95225.43元整。综上，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，履行合同中存在未及时还款。2014年6月24日出现逾期后未根据合同约定清偿原告中国银行股份有限公司临邑支行的本金及手续费，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现的债权费用等法律责任。逾期后经过多次催收，被告以货款无法收回等理由不能清偿本息及手续费，被告王玉印、冯文英承担担保连带责任。在2015年3月2日我行虽向贵法院提起实现担保物权申请，案号（2015）临商初字第354号，但因实现担保物权只能实行担保物裁定，无法对借款人及担保人个人进行民事裁定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告王吉胜、王玉娥偿还原告汽车卡分期本金79200元及付清全部借款之日合同约定的逾期利息、罚息及手续费。担保人王玉印、冯文英承担连带保证责任，本案的诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告王吉胜填写信用卡专向分期付款申请表，申请在中国银行股份有限公司临邑支行办理分期贷款。同日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告王吉胜签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告向被告王吉胜提供专向分期付款额度86000元，手续费率为11.5%，金额为9890元，还款方式为月均等额、取证入账、免息还款方式，期数为36期。同日，原告与被告王吉胜签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押物为王吉胜名下所购汽车：白色长城牌小型普通客车，车牌号为鲁N×××××。抵押财产于2013年12月20日办理了抵押登记。2013年11月11日，原告与被告王玉印、冯文英签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》及承诺书，约定保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月2日原告经王吉胜授权将86000元打入临邑县三阳汽贸有限公司账号。2014年6月24日开始，被告未能如约偿还本息，出现逾期。被告王吉胜仅于2014年6月18日还款3800元、2014年6月25日还款3000元，原告认可被告已还6800元为本金。另查明原告曾于2015年向临邑县人民法院申请实现担保物权，临邑县人民法院于2015年2月10日作出（2015）临商特字第354号民事裁定书，裁定准予对被告王吉胜提供的抵押财产车辆鲁N×××××依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，被告对变价后所得款项在79200元借款及利息（按照信用卡领用合约的约定，原告电脑系统自动生成的数额计算）与手续费9890元的范围内优先受偿。
上述查明由原告提供的分期付款合同、分期付款抵押合同、车辆注册登记表、承诺及授权书、（2015）临商特字第354号民事裁定书复印件、中国银行汽车贷款资金划账授权书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且抵押财产已依法办理了抵押登记，抵押权设立。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款，构成违约应承担相应的违约责任。被告王玉印、冯文英自愿为被告王吉胜、王玉娥提供保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截止起诉之日，未过两年保证期间，对原告要求被告王玉印、冯文英承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉胜、王玉娥欠原告贷款本金79200元、手续费9890元及清偿全部借款时的利息（利息以合同约定为准），在原告就抵押物所得的价款外予以清偿；
被告王玉印、冯文英对判决一项下的债务承担连带清偿责任；被告王玉印、冯文英履行连带清偿责任后，有权向被告王吉胜、王玉娥追偿。
案件受理费2181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1228号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶冬洋，农民。曾因盗窃于2014年11月30日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2015年1月7日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人叶冬洋犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人叶冬洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日左右的一天下午，被告人叶冬洋至义乌市北苑街道季宅小区86幢3单元二楼205室，溜门进入室内，窃得被害人祝某放在床头柜抽屉内的女式皮夹一个，内有金项链一条（价值人民币3012元）、金戒指一枚等物。后被告人叶冬洋将窃得的金器以人民币2000元的价格卖给金店。
上述事实，被告人叶冬洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，现场辨认笔录及照片，销售单，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人叶冬洋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬洋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶冬洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶冬洋因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶冬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年五月三十一日
代书记员 鲍丽萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1621号
申请人许映山，联系电话。
被执行人贾海燕（又名贾福海）。
申请人许映山与被执行人贾海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，案件受理费112元，执行费155元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人贾海燕无银行存款，暂未查找到被执行人贾海燕有可供执行的财产线索，且在本院执行的案件较多，都未能执行完毕，目前被执行人贾海燕外出打工下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十月十四日
书记员 刘国军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保410号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范正柱，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：许丙英，女，1973年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：范正会，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与范正柱、许丙英、范正会金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3318号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人范正柱、许丙英、范正会银行存款10万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保410号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：范正柱，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：许丙英，女，1973年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：范正会，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与范正柱、许丙英、范正会金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3318号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人范正柱、许丙英、范正会银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十一日书记员  颜 忱
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初851号
原告：张某国（未到庭）。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司
负责人王永刚，经理。
住址：阳原县西城镇昌盛东街。
委托代理人高阳，公司员工。
原告张某国诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某国的委托代理人王志刚、被告阳原支公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告车辆修复费、施救费等共计20437元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日原告所有的冀GC....（冀G**..挂）重型仓栅式半挂车在北京市昌平区110路德胜口水库北500米与郑建华驾驶的京AR....号车辆发生交通事故，造成两车受损，郑建华受伤，原告的车辆负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保在车辆损失险，被告为原告的车辆定损为10937元。事故发生在保险期内。
被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称:保险合同约定，A2增驾实习期内不得驾驶挂车，保险公司不予赔偿。对事故的真实性和投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实本院予以确认。
原告的损失依法确认为：车辆损失费、施救费20437元（原告主张车辆损失费10937元，施救费9500元，证据：事故认定书一份，被告向原告出具的定损单及施救费票据1张，提供北京市场昌平人民法院的判决书及北京中院的判决书各一份。被告称车辆损失系我公司定损，认可，施救费偏高。本院认为，原告依据被告出具的定损单和施救费票据主张权利，符合法律规定，予以支持）。
本院认为：原告在被告处投保了车辆损失险，与被告形成了保险合同关系，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。，被告阳原支公司辩称：道路交通安全法第65条，实习期内不得牵引挂车，根据保险法第10条规定，保险公司已尽到明确提示告知义务，公司在订立保险合同时，保险人在保险单上签字，张某国发生事故时是实习期，保险公司不承担赔偿责任。原告主张，原告驾驶的半挂车，不属于保险条款中挂车的规定；保险条款系格式条款，明显增加了原告所要承担的义务，应属于无效条款，被告所引用的条款，不属于法律法规强制性规定，被告在投保时没有尽到明确提示、告知义务。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失险条款》责任免除第六条（七）3“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，并未明确说明A2增驾实习本的责任免除，被告又未提供其尽到明确提示、告知A2增驾实习期内免责的其他证据，且北京市昌平区人民法院和北京市中级人民法院已作出生效判决，故对被告的辩解不予支持。
综上所述，原告损失共计20437元，应由被告阳原支公司在车辆损失险范围内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张某国车辆损失费、施救费20437元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张
家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年十月二十七日
书记员 张志
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第135号
原告蒙自金马物业服务有限公司。所在地址：蒙自市兴盛路红河州审计局对面**号*楼。
法定代表人蔡汶轩，职务：总经理。
委托代理人柳景文，男，1964年6月1日生，汉族，系蒙自金马物业服务有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告马XX，女，1972年3月29日生，回族。
委托代理人李贵斌（系马XX之夫），男，1972年12月12日生，彝族，居民。代理权限为特别授权。
原告蒙自金马物业服务有限公司诉被告马XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员宋洁适用小额诉讼程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司的法定代表人蔡汶轩及其委托代理人柳景文，被告马XX的委托代理人李贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司诉称，2013年5月21日原告与蒙自市电力小区业主委员会协商一致，共同签订了为期二年（2014年6月1日至2016年5月30日）的《蒙自电力小区物业服务委托合同》，按合同约定：原告以建筑面积向业主或物业使用人收取别墅每月O.59元／㎡、复式楼住宅和单元房住宅每月O.55元／㎡、商铺每月O.50元／㎡、车库每月O.50元／㎡、垃圾清运费每户每月10元、公共设施设备维修费每户每月10元。被告拥有或使用的是南1#-2-201号（复式楼住宅），面积为240.67／㎡，合同期第一个服务年度2013年6月1日至2014年5月30日全年应交物业管理服务费1588元。原告认真履行合同，已尽到通知进驻、告知交费的义务，被告仍未按期如数交纳，造成原告损失，故提起诉讼，要求被告支付物业管理服务费1588元，滞纳金按被告应承担的物业管理服务费1588元的3‰，计算至2014年6月30日，共210天，计收1000元，以及生活垃圾费120元、公共维修费120元，四项共计人民币2828元，并由被告承担本案诉讼费。针对其诉讼主张，原告向本院提交了营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国物业服务企业资质证书、蒙自市电力小区物业委托合同、交费通知单等证据在卷证实。
被告马XX辩称，拖欠物业管理费是事实，但是有客观原因。原告是如何进来管理小区的被告不清楚，不是被告不愿意交纳，是因为被告的电动车在小区里丢失，原告对此一直没有妥善解决，还说被告的车是在外面丢失的，与原告没有关系。原告服务不到位，卫生很差；单元门的门镜坏了很长时间不修，后来换的主机与被告家里的可视门铃不配套，用不了；每天出入小区的是些什么人也不过问。小区没有交物业管理费的业主很多，广大业主要求换物管公司，但一直没有换。原告收钱就应当履行相应的义务，正因为其没有尽到职责，被告才拒交物业管理费。针对其答辩主张，被告向本院提交了蒙自市公安局刑侦大队出具的《证明》在卷证实。
经审理查明，被告马XX系蒙自电力小区南1-2-202号房屋（建筑面积为24O.67／㎡）的业主。2013年5月21日，原告作为乙方与作为甲方的蒙自电力小区业主委员会签订了一份《蒙自电力小区物业服务委托合同》，合同期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止。合同约定：1.本物业区域内的物业服务费及代收费用收取标准：（l）别墅：由乙方按房屋建筑面积每月O.59元／平方米向业主或物业使用人收取；（2）复式楼住宅和单元房住宅：由乙方按房屋建筑面积每月O.55元／平方米向业主或物业使用人收取……（5）经业主大会和业主委员会同意代收的费用有：①生活垃圾费：每套住宅每月收取10元；②公共设施设备维修费：每套住宅每月收取10元。2、物业服务费收取时间为每年收取一次。每个服务年度的第一个月由乙方在小区公示栏、宣传栏、单元门口张贴缴纳物业服务费通知（视为向每住户履行了缴纳物业服务费告知义务）之日起，超过6个月未交费，应按逾期缴纳处理。3、业主和物业使用人逾期（年度物业服务时间超过6个月）交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金处理。此外，双方还对权利义务等内容作了约定。合同签订后，原告进驻电力小区，为小区提供物业服务至今，但被告从2013年6月1日起至2014年5月30日共欠原告物业管理服务费1588元（240.67／㎡xO.55元／月·㎡x12个月）、生活垃圾费120元（10元x12个月）、公共维修费120元（10元x12个月）。2013年9月12日，原告向被告发出了《交费通知单》，要求被告交纳上述费用，但被告至今未交纳。
2013年8月5日，被告之夫李贵斌到蒙自市公安局刑侦大队报案称：其停放在电力小区里的一辆爱玛电动车被盗。该案至今尚未侦破。
庭审过程中，原告明确表示，愿意放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告与被告所在电力小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，但被告作为小区业主接受原告服务之后却未向原告交纳2013年6月1日起至2014年5月30日止的相应费用，经原告催要也未交纳，其行为违反了法律规定和合同约定。故原告要求被告支付物业管理服务费、生活垃圾费、公共维修费的请求合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告马XX在判决生效后十日内一次性给付原告蒙自金马物业服务有限公司2013年6月1日至2014年5月30日止的物业管理服务费1588元、生活垃圾费120元、公共维修费120元，共计人民币1828元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为一审终审判决。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 宋 洁
二０一四年十二月十二日
书记员 夏许莲（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1664号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1973年9月1日出生，出生地湖北省天门市，文化程度小学，住天门市。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1517号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年11月5日20时许，被告人韩某在本市白云区均禾街罗岗村良盛鞋材市场4号门出入口，因电动车出入问题与梁某发生口角，后持铁管打伤梁左臂。经鉴定，梁某因铁棍类钝物作用致左尺骨上段骨折，损伤程度为轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韩某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；韩某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2013年11月5日20时许，被告人韩某在本市白云区均禾街罗岗村良盛鞋材市场4号门出入口，因电动车出入问题与梁某发生口角，后持铁管打伤梁左臂。经鉴定，梁某因铁棍类钝物作用致左尺骨上段骨折，损伤程度为轻伤。2014年3月18日，被告人韩某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：被害人梁某的陈述及辨认材料，证人周某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书，到案经过，被告人韩某的供述。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某持械故意伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人韩某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00926-1号
原告：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马宗民，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：陶芳菊，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴晓玲与被告马宗民、被告陶芳菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告马宗民、被告陶芳菊价值13000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告马宗民所有的皖BE60**号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂青玲