福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9198号
原告：柯宣林，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所执业律师。
被告：梁建新，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯雅安，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告柯宣林与被告梁建新、柯雅安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯宣林的委托诉讼代理人吴金城及被告梁建新到庭参加诉讼，被告柯雅安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯宣林向本院提出诉讼请求：1.梁建新、柯雅安共同偿还柯宣林借款60万元，并按双方约定每月1.5%的利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.由梁建新、柯雅安承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁建新因家庭生活及经营之需，于2010年5月25日和2011年8月18日，分两次共计向柯宣林借款75万元，并约定上述借款按每月1.5%的利率计算利息。借款后，梁建新仅偿还了本金15万元，尚有借款本金60万元未履行还款义务，且双方约定的利息也未能按约定支付。上述事实有梁建新签名确认的两份《借条》和一份《确认书》为证。经查，梁建新和柯雅安系夫妻关系，本案借款产生于梁建新和柯雅安婚姻存续期间，依法系夫妻共同债务，故柯雅安应承担共同清偿责任。经柯宣林多次与梁建新协商，梁建新和柯雅安均以种种理由予以推拖，严重侵犯了债权人的利益。
梁建新辩称，柯宣林所述属实，其于2010年5月25日和2011年8月18日，分两次共计向柯宣林借款75万元，并约定上述借款按每月1.5%的利率计算利息，之后仅偿还柯宣林借款本金15万元，尚有借款本金60万元未还。但其现在经济困难，希望可以分期还款。
本院经审查认定事实如下：梁建新分别于2010年5月25日向柯宣林借款55万元，于2011年8月18日向柯宣林借款20万元，均约定月利率为1.5%，两次借款共计75万元，梁建新并出具《借条》2份交柯宣林收执。借款后，梁建新于2016年6月10日向柯宣林出具《确认书》1份，确认已归还柯宣林借款本金15万元，尚欠借款本金60万元未还。梁建新与柯雅安于1991年5月间登记结婚。
上述事实，有柯宣林提供的《居民身份证》1份、《户籍证明》2份、《借条》2份、《确认书》1份、《结婚申请书》1份、《婚姻状况证明》2份以及柯宣林、梁建新的庭审陈述为证。对柯宣林主张的事实和提供的证据，梁建新、柯雅安没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。柯宣林提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，柯宣林与梁建新的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。梁建新至今尚欠柯宣林借款本金60万元及相应利息，有梁建新出具给柯宣林收执的《借条》和《确认书》以及柯宣林、梁建新在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现柯宣林请求梁建新偿还借款本金60万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。梁建新与柯雅安于1991年5月间办理结婚登记手续，该借款发生于梁建新与柯雅安的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为梁建新与柯雅安的夫妻共同债务，应共同偿还。柯雅安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
梁建新、柯雅安应于本判决生效后十日内一次性偿还柯宣林借款本金60万元及自2016年11月10日起至判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果梁建新、柯雅安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取后为4900元，由梁建新、柯雅安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪 惠 玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 聪 灵
速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。