wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初215号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月23日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人罗某于2015年7月4日20时30分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区临湖镇沿长青街由北向南行驶至长青桥北侧20米处路段，因避让行人，碰撞陶某乙、谢某停靠路边的苏E×××××、苏E×××××小型轿车，致三车不同程度受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人罗某驾驶的苏E×××××车损为人民币2257元，被害人陶某乙的苏E×××××车损为人民币7324元，被害人谢某的苏E×××××车损为人民币575元。
在该起事故中，被告人罗某负事故全部责任，被害人陶某乙、谢某不负事故责任。
被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人罗某赔偿了陶某甲、谢某的经济损失。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陶某甲、谢某、金某的证言笔录，辨认笔录，涉案车辆照片，现场图及照片，价格鉴证结论书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，抽取血液密封袋，道路交通事故认定书，行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，发破案经过及抓获经过，转账发票、转账凭证，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了交通事故受害方的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱萍燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00182号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：赵刘清，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴月侠，女，1980年10月10日出生，汉族，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人赵刘清、吴月侠在法定期限内拒不履行征决（2014）16023号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16023号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人赵刘清、吴月侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年八月八日
书 记 员 王建萍
第页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1454号
申请执行人卓金碹，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
委托代理人陈炳财（系卓金碹的配偶），男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人庄绿纯，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卓金碹与被执行人庄绿纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2255号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5808-2号
原告天津市滨海新区新城镇邓善沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村双桥里。
法定代表人李义芝，村长。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所工作者。
被告天津天南混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南凯威路。
法定代表人李清虹，总经理。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
第三人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯，董事长。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
第三人天津凯琦化工有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉发，总经理。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告天津市滨海新区新城镇邓山沽村村民委员会与被告天津天南混凝土有限公司及第三人天津凯威投资集团有限公司、天津凯琦化工有限公司占有物返还纠纷一案中，原告经本院合法通知，无正当理由，拒不交纳诉讼受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费29800元，减半收取14900元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 岩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2106号
原告郭林森，男，1990年6月4日生，汉族，住兰考县。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：410225100002037。
法定代表人古可勇，执行董事。
地址：兰考县人民路西段南侧。
原告郭林森诉被告河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称河南泰宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林森到庭参加了诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林森诉称，2015年4月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，约定原告购买被告预售的位于兰考县××东侧人民××财富广场××楼××单元××房，总房款为309662元。合同约定被告应当在2015年6月15日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已交付房价款万分之二支付逾期违约金。合同签订后，原告依照合同支付了房价款，但被告却在约定的交房日到来后迟迟不能交房，被告的行为已经构成逾期违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉至法院请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2015年6月15日至2017年4月15日，共计670天，违约金为61.93元/天）共计41494.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南泰宇公司未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告郭林森与被告河南泰宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171。合同约定原告购买被告预售的位于兰考县××东侧人民××财富广场××楼××单元××房，总房款为309662元。付款方式为其他方式，即原告郭林森于2015年4月25日前将首付款（约占总房款的42%）共计人民币壹拾贰万玖仟陆佰陆拾贰元整（￥129662元）付清，剩余房款（约占总房款的58%）共计人民币壹拾捌万元整（￥180000元），办理公积金。被告应当在2015年6月15日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
2014年9月17日，原告郭林森支付被告购房定金10000元。2015年4月22日，原告郭林森支付被告购房款119662元。2015年8月5日，原告郭林森将在中国建设银行股份有限公司兰考支行公积金贷款180000元支付被告，付清剩余购房款。
自2015年6月15日起至2017年4月15日止，被告逾期交房天数共计671天，按原告已交付房款309662元日万分之二，违约金为41556.64元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房费收据、定金收据、个人贷款支付凭证、还房贷银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭林森与被告河南泰宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告郭林森依约定向被告河南泰宇公司支付了购房款，但被告河南泰宇公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告在合同中约定“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。”该约定不违反法律规定，被告河南泰宇公司应按约定支付原告郭林森违约金。被告河南泰宇公司自2015年6月15日起至2017年4月15日止，逾期交房天数共计671天，原告郭林森诉请支付其中670天的违约金41494.7元，不违反法律规定，以其诉请为准。故对原告郭林森要求被告河南泰宇公司支付违约金41494.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭林森逾期交房违约金41494.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告河南泰宇公司承担。（案件受理费由原告先行垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王玉平
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁培真
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1741号
申请执行人刘恒。
被执行人魏学均。
被执行人朱万祝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决，于2014年9月10日受理刘恒申请执行魏学均、朱万祝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月17日依法将被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号房屋予以查封。2015年5月7日，本院依法将上述房屋予以评估，评估总价值为135.97万元。现因被执行人魏学均、朱万祝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将对被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号的房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价金额为135.97万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年五月二十七日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武侯执字第1741号 申请执行人成都市岷涛商品混凝土有限责任公司。 法定代表人陈雪岷，董事长。 被告董进旺。 成都市岷涛商品混凝土有限责任公司与董进旺纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都市岷涛商品混凝土有限责任公司于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为1158025元人民币。 本案在执行过程中，因被执行人董进旺暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都市岷涛商品混凝土有限责任公司发现被执行人董进旺有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 张绍忠 执行员 万 霖 二〇一六年九月十二日 书记员 何海龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1251号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
被执行人丰拓（河南）轻合金有限公司。
法定代表人张光炽，董事长。
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司与被执行人丰拓（河南）轻合金有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初9482号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款305352元。
本案受理后，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无证券、房产登记信息，申请人不申请对被执行人名下财产采取强制措施，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1251号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第153号
申请执行人王艳萍。
被执行人宋立君。
本院在执行王艳萍与宋立君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋立君暂无财产可供执行，申请人王艳萍提供不出被执行人宋立君可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市恒信公证处（2014）焦信证民字笫91号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年九月二十日
书记员 苏志方
广东省佛山市禅城区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12745号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：周志民，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：彭燕玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告刘强诉被告周志民、彭燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周志民下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人叶文豪、被告彭燕玲到庭参加诉讼。被告周志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
刘强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还给原告借款本金15万元、利息15000元（从2017年3月31日始按月息2%暂计至2017年8月30日，顺延至实际清还日止）；2、判令两被告支付给原告律师费15000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周志民通过中介介绍认识。周志民于2016年12月31日以资金周转为名，向原告借款15万元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月3%，借款期限为6个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向贵院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给周志民后，周志民共支付过3期利息。周志民欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，其对欠下的本金及相应利息、违约金应承担偿还责任。周志民与彭燕玲为夫妻关系，对婚姻存续期间的债务即为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付。该约定未超出法律规定，故向法院起诉，望判如所请。
彭燕玲辩称，彭燕玲不认识原告。彭燕玲不同意承担本案的债务。彭燕玲和周志民从2009登记结婚到现在一直是夫妻关系。彭燕玲找不到周志民。彭燕玲什么都不知道，不知道这个款项是什么时候借的、借了多少、利息是多少、借款用途是什么，也不清楚周志民有无还钱给原告，彭燕玲一分钱也没有用过。原告借钱给周志民的时候也没有经过彭燕玲的同意。
周志民未作答辩，亦未提供证据。
刘强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织周志民、彭燕玲进行了证据交换和质证。周志民、彭燕玲对刘强提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月31日，原、被告签订《借款合同》约定，周志民向刘强借款15万元用于生意周转，借款期限为6个月，从借款发放到周志民指定银行账户之日起计算，借款利息按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到周志民银行账户之日。还款方式为每月付息，到期还本。周志民违约的，刘强有权宣布贷款提前到期，要求周志民立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至刘强清偿全部剩余本金；费用包括但不限于刘强因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。
2016年12月31日，刘强向周志民尾号为075的农业银行账户转账支付15万元。
周志民与彭燕玲于2009年5月22日登记结婚。
刘强委托广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为15000元。
庭审过程中，刘强称周志民已付清2017年3月31日之前的利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘强与周志民之间依法成立借款合同关系。案涉借款已经到期，周志民未提供证据证明其已归还借款本金及利息，依法应承担举证不能的不利后果。刘强诉请周志民归还借款本金15万元并从2017年3月31日起按月利率2%计付利息，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依据《借款合同》的约定，周志民违约的情况下应负担刘强的律师，刘强主张其律师费15000元由周志民负担，合法有据，本院予以支持。
本案的借款发生在周志民与彭燕玲婚姻关系存续期间，借款合同中并未载明本案借款为周志民的个人债务，彭燕玲亦未提供证据证明刘强在借款给周志民�明知两被告对于其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。刘强诉请彭燕玲对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周志民于本判决生效之日起七日内向原告刘强清偿借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月利率2%，自2017年3月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告周志民于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付律师费损失15000元；
三、被告彭燕玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周志民、彭燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何碧莹
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12745号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。
被告：周志民，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：彭燕玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告刘强诉被告周志民、彭燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告周志民下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十月三日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12745号原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：周志民，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：彭燕玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告刘强诉被告周志民、彭燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告周志民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十月三日书 记 员  何碧莹
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初81号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人熊甫，男，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省。因犯盗窃罪于2003年11月28日被本院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月18日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人熊甫犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人熊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2017年2月21日下午，被告人熊甫在其家（萍乡市湘东区湘东镇XXXXXX）二楼卧室和周某、曾志伟、曾某1、肖某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2017年3月9日傍晚，被告人熊甫在其家二楼卧室和周某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年3月12日傍晚，被告人熊甫在其家二楼卧室和周某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人熊甫在开庭过程中亦无异议。并有证人曾某1、肖某、周某的证言，现场照片，现场检测报告书及尿液检测照片，归案情况说明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，办案说明，辨认笔录，常住人口信息表，被告人熊甫的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人熊甫因犯盗窃罪于2003年11月28日被本院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2010）湘刑初字第58号刑事附带民事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人熊甫违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人且一次容留多人在其居住的住宅吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人熊甫应依法惩处。被告人熊甫刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊甫因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人熊甫如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一七年七月六日
书记员 王诗雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初174号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄寒炯，男，1969年12月21日生，汉族，住本市徐汇区。
辩护人顾戈、周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄寒炯犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄寒炯及其辩护人顾戈、周琛煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月29日下午，被告人黄寒炯在本市长宁区威宁路XXX号工地内，趁被害人徐某停车离开之际，从其牌号为沪A3XX**的小客车内公文包中窃得人民币3000元及安付宝积点卡4张(每张面额为人民币500元)。嗣后，被告人黄寒炯将现金存入其银行卡，将其中一张安付宝积点卡予以使用。
2016年12月4日，被告人黄寒炯被民警抓获。民警从黄寒炯处扣押安付宝积点卡3张及中国农业银行储蓄卡1张，冻结了卡内资金。
上述事实，被告人黄寒炯在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的被告人黄寒炯的供述、被害人徐某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书(回执)、协助冻结财产通知书(回执)、中国农业银行卡交易明细清单，安付宝商务有限公司出具的证明，公安机关出具的案发经过、工作情况，刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寒炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人黄寒炯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人到案后如实供述罪行，且被害人损失能够得到弥补等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄寒炯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的安付宝积点卡三张及冻结在案的人民币三千五百元发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2404号
上诉人（原审原告）宋天相，男，1966年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）宋其茂，男，1944年6月24日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋其福，男，1928年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋天礼，男，1964年8月30日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人闫艳春。
上诉人宋天相、宋其茂因与被上诉人宋其福、宋天礼排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第02801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋天相、宋其茂及二上诉人的委托代理人裴玉林，被上诉人宋天礼，被上诉人宋天福和宋天礼的委托代理人闫艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，1984年，野城村进行村镇规划时，宋其福的房屋三间北屋、一间东屋即存在。村镇规划后，野城村委会将宋其福的宅基地合并给宋其茂（宋天相之父）使用，应先行将该宅基地上的建筑物清除，交付给宋其茂一个无争议的宅基。封丘县人民政府虽给宋其茂颁发了《宅基地证》，但该类宅基证现已被颁证机关，即封丘县人民政府宣布作废。因此，宋天相、宋其茂与宋其福、宋天礼之间的纠纷仍属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理范围，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回宋天相、宋其茂的起诉。一审案件受理费100元，在裁定书生效后退还宋天相。
宋天相、宋其茂不服原审裁定，向本院提起上诉称：宋天相家和被申请人宋其福家南北相邻，宋天相家在北，宋其福家在南，1984年村实行村镇规划，根据村镇实施规划方案，宋其福的宅基因街道拓宽被占压，剩余宅基使用面积少于二分半，其同意并入宋天相家宅基，按规划方案村委会又给其重新划了四分半的新宅基，宋其福在其新宅基上还盖上了新房。1989年4月份，由封丘县冯村乡政府干部李国贤带工作组根据规划后的现状给全村颁发了宅基证，宅基证编号是00024**，当时宅基证上写的是宋其茂的名字，办证后，宋其茂将该处宅基分配给宋天相使用。自该次领证后，村里一直未换发新证，宅基证是合法有效的，一审法院认定宅基证作废无效无事实依据。领证后宋其福暂不想搬往新院，因为宋其福是宋天相大伯，念及亲情，宋天相、宋其茂同意宋其福暂时居住，宋天相、宋其茂啥时用，宋其福得搬走拆房，宋其福对此也同意，也非常感激，宋天相、宋其茂双方从来没有产生过使用权争议，直到去年确权发证时，宋其福一方给宋天相提无理要求才产生纠纷，但对土地使用权无争议，该案属民事侵权案件，封丘县人民法院应继续审理。望二审法院查明事实，做出公正裁决。请求：撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第02801号民事裁定书，该案由封丘县人民法院依法继续审理。
被上诉人宋其福、宋天礼答辩称：宋其福、宋天礼未侵害宋天相、宋其茂的任何权利，当事人之间未产生法律上的利害关系，宋天相、宋其茂称本案中不存在土地使用权纠纷，宋其福、宋天礼对此认可，一审裁定书仅以宋天相、宋其茂持有的一份毫无法律效力的土地证书，认定双方存在土地使用权纠纷，缺乏事实依据。涉案土地几十年都是由宋其福使用，宋其福使用土地是在宋天相、宋其茂颁发土地使用权证之前，乡级土地所认定宋天相、宋其茂持有的土地使用证无效超出了其职权范围。宋其福、宋天礼不存在土地侵权的事实，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，宋天相称宋其茂将涉案宅基地分配给自己使用，认为宋其福、宋天礼的房屋侵害自己的宅基地使用权，要求其排除妨害诉至法院。原审中，宋其茂以自己与本案有利害关系为由提出参加诉讼的申请，2016年2月26日原审法院追加宋其茂作为原审原告参加诉讼。宋天相一审提供的0002413号《宅基地证》，显示户主为宋其茂，人口为6。宋天相、宋其茂认可在颁发0002413号《宅基地证》之前，宋其福在此建有房屋并居住，但其称在颁发上述证件后是因为亲属关系才让宋其福在此居住，而宋其福、宋天礼称自己住宅并未侵害宋天相、宋其茂的权利。本案中，关于0002413号《宅基地证》效力的审查，应由行政机关予以审查。因在向宋其茂颁发宅基地证时，宋其福已建有房屋，因此，本案属于土地使用权纠纷。综上，宋天相、宋其茂上诉请求与理由不能成立，不予支持。综上，原裁定适用法律正确，所作裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年七月十二日
书记员 张俊超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25893号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人:薛珊，女，原告职员，住天津市滨海新区。
被告：顾平，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告顾平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告顾平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X号房屋所有人，房屋建筑面积为110.75平方米。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务。原告按照每月每平米1元向被告收取物业服务费。
被告顾平未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X号房屋权利人，房屋建筑面积为110.75平方米。原告于2013年7月1日、2016年1月13日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区枫景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日终止，收费标准为截止到2015年12月31日按建筑面积每月每平方米1元。按合同约定被告拖欠2014年1月1月至2015年12月31日的物业服务费2658元（110.75×1×24）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津市滨海新区枫景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。虽被告未出庭未答辩，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾平于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2259元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾平负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6094号
原告：谢小江，男，1986年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：汪维孟,男,1986年3月19日出生,汉族，住临海市。
被告：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告谢小江与被告汪维孟、叶余为民间借贷纠纷一案中，原告谢小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告谢小江负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十日
代书 记员 叶彬彬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初657号
原告陈某，男，汉族，1966年5月24日出生，住河北省涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，汉族，1964年10月13日出生，住河北省涿州市。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人祖广玺到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，并生育一女，现已成年。原、被告曾离婚，后又于××××年××月××日复婚，因双方性格差异较大，因此在婚姻关系存续期间，双方不断发生争吵，并且被告有暴力倾向，经常对原告进行殴打，双方不存在夫妻之情，为此原、被告分居至今，已达十年之久。故诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚（系复婚），婚后育有一女，现已成年。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有涿州市民政局婚姻登记处证明及本案庭审笔录在卷�实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活多年，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某、被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵春雨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5945号
原告：顾晓香，女，汉族，1977年12月5日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告顾晓香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晓香的委托诉讼代理人孙古亭、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓香诉称，2015年10月6日15时11分，徐敏尧驾驶苏Ａ×××××号小型汽车行驶至涟水县泰山路德克士门前时与原告顾晓香驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾晓香受伤、两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定徐敏尧负事故的全部责任，原告顾晓香无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等损失合计23540元。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，徐敏尧驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。
经审理查明，2015年10月6日15时11分，徐敏尧驾驶苏Ａ×××××号小型汽车行驶至涟水县泰山路德克士门前时与原告顾晓香驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾晓香受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院治疗，花医疗费1000元。涟水县交警大队认定徐敏尧负事故的全部责任，原告顾晓香无责任。徐敏尧驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。原告自2013年7月起在涟水县环城南路圣特A区居住带小孩读书。
另查明，宿迁子渊司法鉴定所对顾晓香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人顾晓香尾椎骨折不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人顾晓香的误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费收据、诊断证明书、租房协议等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告太平洋财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明。原、被告同意原告的误工期限为90日、车损为50元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定徐敏尧负事故的全部责任，原告顾晓香无责任，本院予以确认。同时，苏Ａ×××××号小型汽车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告太平洋财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告太平洋财产保险公司主张扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院对此不予支持。结合庭审中原、被告�证、质证情况，原告顾晓香因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费1000元、营养费1200元、护理费2400元、误工费9165.95元、交通费200元、车损50元，上述费用合计14015.95元，由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾晓香因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等合计14015.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担150元，原告顾晓香负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 王赜宬
附：相关�律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00602号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1989年11月9日，陕西省丹凤县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2015〕450号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从神木县红柳林煤矿附近“一家人”饭店出发，由南向北行驶至红柳林煤矿南大门西200米处时，与相向行驶的陕K**号小轿车相撞。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液乙醇浓度检测，结果为105.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息单，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 芳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01385号
原告李军，男，汉族。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇璧东温泉园区牛角湾，组织机构代码62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告李军诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李军于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李军负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十九日
书记员 刘 雨
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初122号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年6月23日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕，同年6月21日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人崔某甲，农民。2016年6月2日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。2016年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被曲阳县公安局取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕，同年6月21日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马某甲、崔某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人马某甲、崔某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年2月6日16时许，曲阳县灵山镇南家庄尔村王某1驾车与其妻子王某2行至曲阳县灵山镇树沟村北时，与相向驾驶车辆的被告人马某甲、崔某甲相遇，因路窄王某1停下车给被告人马某甲让路，被告人马某甲以王某1的车不走为由，下车对王某1、王某2夫妇进行殴打，后被告人崔某甲也上前对二人进行殴打，致二人受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1因受外力作用，致使右足第二跖骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级；王某2因受外力作用，致使头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马某甲、崔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人马某甲、崔某甲均供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年2月6日16时许，曲阳县灵山镇南家庄尔村王某1驾车与其妻子王某2行至曲阳县灵山镇树沟村北时，与相向驾驶车辆的被告人马某甲、崔某甲相遇，因路窄王某1停下车给被告人马某甲让路，被告人马某甲以王某1的车不走为由，下车对王某1、王某2夫妇进行殴打，用脚踹王某1脚部、腿部，后被告人崔某甲也上前对二人进行殴打，致二人受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1因受外力作用，致使右足第二跖骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级；王某2因受外力作用，致使头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人马某甲、崔某甲赔偿被害人王某1、王某2损失59000元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2陈述，证人王某3、帅某、赵某等证言，报警案件登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，曲阳县第二中心医院病历资料，法医损伤检验鉴定意见书，户籍证明信，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，到案经过，曲阳县公安局灵山派出所证明，和解书，收条，撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、崔某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人崔某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，二被告人已取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年七月十日
书 记 员 王怡莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初279号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被告万征兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住桂林市。
被告刘桂玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告万征兵、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初279号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，该行董事长。被告万征兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住桂林市。被告刘桂玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告万征兵、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 银小平二〇一七年七月二十五日代书记员 陈泓羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执640号之一
申请执行人：王建昌，男，1965年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王建昌与章文良民间借贷纠纷一案中，被执行人章文良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6221号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人章文良所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑1幢三单元501室的房地产因设定抵押而暂难处置，现无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执640号申请执行人：王建昌，男，1965年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人王建昌依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章文良在（2017）浙0604执640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章文良银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄靖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因吸食毒品于2016年1月21日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年1月20日，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队民警在哈尔滨市道外区红旗小区郁金香歌吧，将被告人李某某抓获，当场在室内缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.66克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队搜查笔录、涉案毒品、吸毒工具及扣押清单、收缴清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人隋某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 付久丹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢11号
申请执行人白某。
被执行人郭某。
申请执行人白某与被执行人郭某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）汾民初字65号民事判决书，被执行人郭某应给付申请执行人白某40000元及利息，并承担本案受理费1300元，本案执行费500元。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年六月七日
书 记 员 温艳超
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢11号申请执行人白某。被执行人郭某。申请执行人白某与被执行人郭某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）汾民初字65号民事判决书，被执行人郭某应给付申请执行人白某40000元及利息，并承担本案受理费1300元，本案执行费500元。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年六月七日书 记 员  温艳超
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执343号
申请执行人刘琼，女，生于1981年11月13日，住湖北省巴东县。
被执行人谭光虎，男，生于1985年4月23日，住湖北省巴东县。
本院在执行刘琼与谭光虎租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执343号
申请执行人刘琼，女，生于1981年11月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭光虎，男，生于1985年4月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行刘琼与谭光虎租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十日
书记员 张世伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第626号
原告珠海品正彩钢板有限公司，住所地：。
法定代表人贝俊发，总经理。
委托代理人林志玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码：×××1262。系原告员工。
委托代理人刘君先，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××4272。系原告员工。
被告潘新伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××0853。
本院在审理原告珠海品正彩钢板有限公司诉被告潘新伟买卖合同纠纷一案中，因原告珠海品正彩钢板有限公司明确暂不交纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海品正彩钢板有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄秋燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21258号
原告上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓启东，执行董事。委托代理人陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人陈勇，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张亚敏，总经理。委托代理人程涛，男。被告宁波伟仕矿业有限公司，住所地浙江省。法定代表人张承。本院受理原告上海闽兴大国际贸易有限公司诉被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司(以下简称海博公司)、宁波伟仕矿业有限公司(以下简称伟仕公司)买卖合同纠纷一案后，经审查，被告伟仕公司在浙江省宁波市北仑区人民法院已进入破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告伟仕公司已经进入破产清算程序，涉及被告伟仕公司的纠纷应移送受理破产申请的法院集中审理。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1357号
上诉人（原审原告）许明法，男，汉族，住所地广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）广东省工商行政管理局，住所地广州市天河区体育西路57号。
法定代表人凌锋，局长。
上诉人许明法因诉被上诉人广东省工商行政管理局（下称省工商局）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许明法向原审法院起诉称，省工商局作出被诉行政复议决定认定事实不清，证据不足，应依法撤销。省工商局没有证据证明晶东公司承诺待许明法退回手机之后即可为其退款的事实。故广州市工商行政管理局（下称广州市工商局）作出责令改正措施并没有跟踪后续处理结果，许明法也多次向广州市工商局投诉举报，均未依法处理，已构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定。为了监督省工商局依法行政，许明法选择只起诉复议机关即省工商局，法院应依法审理本案。综上，请求法院判决：1.撤销省工商局作出的粤工商复决字[2016]第38号行政复议决定；2.责令省工商局重新作出新的复议决定。
经审查，粤工商复决字[2016]第38号《行政复议决定书》显示，许明法因不服广州市工商行政管理局于2015年10月29日作出的穗工商举复[2015]251号《关于对举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，于2016年3月31日向省工商局申请行政复议，省工商局于2016年5月16日作出涉案《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回许明法的行政复议申请。许明法在起诉状中声明其在本案中坚持只起诉复议机关。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”根据以上规定可知，人民法院对维持原行政行为的复议决定程序的合法性审查，是建立在对原行政行为合法性一并进行审查的基础上，两者不可割裂。本案中，省工商局作出的粤工商复决字[2016]第38号《行政复议决定书》决定驳回许明法的行政复议申请。许明法不服，应当以作出原行政行为的广州市工商局和复议机关省工商局为共同被告。而许明法在本案中仅对省工商局的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，其提起的本案诉讼不符合上述法律及司法解释规定的起诉要件，其起诉依法应当予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定裁定驳回许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《行政诉讼法》第十八条的规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，上诉人只选择起诉行政复议机关的，人民法院应尊重上诉人的选择权，上诉人不同意起诉原行政机关的，法院应将原行政行为作出机关列为共同被告，而不是驳回上诉人的起诉。（2015）湛中法行初字第158162号、（2016）苏01行初346号等与本案类似的行政案件，法院均依职权追加原行政机关为共同被告。上诉请求：撤销一审裁定，判令原审法院继续审理本案。
被上诉人广东省工商行政管理局二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：许明法不服广州市工商局作出的穗工商举复[2015]251号《关于对举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，向省工商局申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案作出原行政行为的行政机关是广州市工商局，应以该局确定本案的管辖法院。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级法院管辖的一审行政案件，应由基层法院管辖。法定的管辖规则并不因当事人是否起诉原行政机关而改变，许明法不享有选择级别管辖法院的诉讼权利，其坚持只起诉复议机关，并且不在法定管辖法院起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。上述司法解释第七条规定的由受诉法院追加被告的情形，应以符合级别管辖规则为前提。因此许明法主张其不同意追加被告时，应由原审法院追加被告的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1357号上诉人（原审原告）许明法，男，汉族，住所地广东省雷州市。被上诉人（原审被告）广东省工商行政管理局，住所地广州市天河区体育西路57号。法定代表人凌锋，局长。上诉人许明法因诉被上诉人广东省工商行政管理局（下称省工商局）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许明法向原审法院起诉称，省工商局作出被诉行政复议决定认定事实不清，证据不足，应依法撤销。省工商局没有证据证明晶东公司承诺待许明法退回手机之后即可为其退款的事实。故广州市工商行政管理局（下称广州市工商局）作出责令改正措施并没有跟踪后续处理结果，许明法也多次向广州市工商局投诉举报，均未依法处理，已构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。为了监督省工商局依法行政，许明法选择只起诉复议机关即省工商局，法院应依法审理本案。综上，请求法院判决：1.撤销省工商局作出的粤工商复决字[2016]第38号行政复议决定；2.责令省工商局重新作出新的复议决定。经审查，粤工商复决字[2016]第38号《行政复议决定书》显示，许明法因不服广州市工商行政管理局于2015年10月29日作出的穗工商举复[2015]251号《关于对举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，于2016年3月31日向省工商局申请行政复议，省工商局于2016年5月16日作出涉案《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回许明法的行政复议申请。许明法在起诉状中声明其在本案中坚持只起诉复议机关。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”根据以上规定可知，人民法院对维持原行政行为的复议决定程序的合法性审查，是建立在对原行政行为合法性一并进行审查的基础上，两者不可割裂。本案中，省工商局作出的粤工商复决字[2016]第38号《行政复议决定书》决定驳回许明法的行政复议申请。许明法不服，应当以作出原行政行为的广州市工商局和复议机关省工商局为共同被告。而许明法在本案中仅对省工商局的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，其提起的本案诉讼不符合上述法律及司法解释规定的起诉要件，其起诉依法应当予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定裁定驳回许明法的起诉。许明法不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《行政诉讼法》第十八条的规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，上诉人只选择起诉行政复议机关的，人民法院应尊重上诉人的选择权，上诉人不同意起诉原行政机关的，法院应将原行政行为作出机关列为共同被告，而不是驳回上诉人的起诉。（2015）湛中法行初字第158162号、（2016）苏01行初346号等与本案类似的行政案件，法院均依职权追加原行政机关为共同被告。上诉请求：撤销一审裁定，判令原审法院继续审理本案。被上诉人广东省工商行政管理局二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：许明法不服广州市工商局作出的穗工商举复[2015]251号《关于对举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，向省工商局申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案作出原行政行为的行政机关是广州市工商局，应以该局确定本案的管辖法院。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级法院管辖的一审行政案件，应由基层法院管辖。法定的管辖规则并不因当事人是否起诉原行政机关而改变，许明法不享有选择级别管辖法院的诉讼权利，其坚持只起诉复议机关，并且不在法定管辖法院起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。上述司法解释第七条规定的由受诉法院追加被告的情形，应以符合级别管辖规则为前提。因此许明法主张其不同意追加被告时，应由原审法院追加被告的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月十六日书记员  张 铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2508号
罪犯朱宇，男，1995年11月21日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年12月2日作出（2014）黔织刑初字第556号刑事判决，认定被告人朱宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止，于2014年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初788号
原告：沈连军，男，1967年3月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：胡建，男，1979年1月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：吴根平，系该公司员工。
原告沈连军与被告胡建(下称第一被告)、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)24,409.10元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年6月13日16时05分，第一被告驾驶的牌号为沪C0XX**轿车在本区学府路、卫清路北约100米处，与原告驾驶的牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任、原告承担主要责任。2016年11月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费、诉讼费不同意承担，其车辆修理费1500元要求一并处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。医疗费应扣非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费无异议。交通费认可100元。车辆修理费认可定损金额400元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。第一被告的车辆修理费为1,500元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付30%。不足部分由第一被告承担30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认3,300.10元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，属合理范围，本院予以支持。
4、误工费10,950元，第二被告无异议，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持150元。
6、车辆修理费，本院采纳第二被告的意见支持400元。
以上1-6项合计22,220.10元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。
7、鉴定费900元，不属于交强险赔偿范围，商业三者险未约定为免赔损失范围，故由第二被告在商业三者险内承担30%为270元。
8、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。
关于第一被告的损失车辆修理费1,500元，本院凭据予以确认，原告同意一并处理，由于原告驾驶的也系机动车，故应由原告在应投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，第一被告赔偿原告损失600元，与原告应赔偿的其车辆损失1,500元相抵后，原告还应支付第一被告900元，此款可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失22,490.10元，扣除900元后为21,590.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈连军损失21,590.10元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡建900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由原告负担35元，第一被告负担170元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17363号
原告：上海尤冉会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许晓民，总经理。
委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：上海牧极企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝学峰,总经理。
原告上海尤冉会展服务有限公司与被告上海牧极企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告上海尤冉会展服务有限公司诉称，双方于2016年1月21日签订承揽合同，合同约定原告为被告提供“2016第二届上海国际汽车灯具展览会暨第十一届汽车灯具产业发展论坛”主场搭建服务，最终决算总金额按照协议单价及实际搭建数量进行按实际工作量结算。后原告履行完成合同义务，被告进行了现场确认。论坛顺利召开，双方形成了最终结算文件，但被告至今未支付款项，经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付款项116848元；2、被告支付逾期付款违约金(以116848元为基数，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海牧极企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营所在地位于上海市杨浦区，并提供了《房屋租赁合同》、收条、公积金缴费记录等证据为证，故请求本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，关于合同履行地，因《展会承揽合同》中没有对合同履行地作出明确约定，原告作为本案承揽合同履行特征一方，其所在地位于上海市嘉定区，故本案合同履行地为上海市嘉定区；关于被告住所地，因被告公司注册地位于上海市嘉定区，虽然被告提出其实际经营地位于杨浦区，但其未能提供其在工商、税务等部门官方登记的材料，难以证明杨浦区地址是被告公司的主要营业地址，故本院依据被告注册登记认定被告住所地位于上海市嘉定区。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于上海市嘉定区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海牧极企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第310号
申请执行人金永仙，女，1968年4月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人温州英超工贸有限公司。住所地：住永嘉县东瓯街道堡一村。
法定代表人：董怡纹，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第556号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人金永仙与被执行人温州英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款105321元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费600元及执行费1479.82元。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终135号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路金科开州城。
法定代表人：何俊杰。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人ＸＸ及原审被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，本案被告重庆建工住宅建设有限公司住所地在重庆市渝中区，渝中区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案建设工程位于重庆市开州区，应由重庆市开州区人民法院管辖。因此，上诉人重庆建工住宅建设有限公司认为本案应移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年五月十日
书记员 吴海群
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3153号
原告：王培龙，男，1978年5月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：安克功，男，1956年2月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：钱德光，男，1950年10月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告王培龙与被告安克功、钱德光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培龙、被告安克功、钱德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培龙向本院提出诉讼请求：要求被告安克功、钱德光给付大肉款2680元。事实和理由：被告钱德光系焦家庄乡莹石矿”早露沟”萤石矿采区的区长，被告安克功受被告钱德光的安排，负责职工伙食管理。2004年7月8日，被告钱德光让原告王培龙给其提供大肉，并安排被告安克功过秤。原告王培龙将大肉交付被告安克功过秤后，大肉为383斤，被告安克功给原告出具收到大肉383斤，每斤7元，合计2680元的收条1张。后被告钱德光服刑，二被告相互推委，至今未给付原告王培龙大肉款2680元。
被告安克功辩称，原告诉称被告钱德光系焦家庄莹石矿”早露沟”萤石矿采区的区长，被告安克功受被告钱德光的安排，负责原告提供的大肉过秤属实，原告确实给被告安克功提供过价值为2680元的大肉。被告安克功的主要任务是把肉过秤后再分给各采矿班班长，然后，将肉的斤数及分配的情况报告给被告钱德光。因被告钱德光作为区长，负责”早露沟”萤石矿采区的日常管理，并发放工人的工资，故等到发工资时，被告钱德光应在工资中扣除工人吃原告王培龙的大肉款后，再将扣下的钱向原告王培龙支付。现原告起诉要求被告安克功支付大肉款，没有道理。另外，原告持有的收条1张不是被告安克功书写的，但收条中记载的内容属实。
被告钱德光辩称，原告诉称被告钱德光系焦家庄莹石矿”早露沟”萤石矿采区的区长属实，被告钱德光负责采区的日常管理。其中工人的工资发放，先由各采矿班长考勤，然后由被告钱德光制作工资表，再由其向工人支付工资，包括被告安克功的工作安排，工资发放。因原告王培龙的哥哥王培武与被告钱德光均在焦家庄莹石矿工作，考虑到工人要吃肉，故被告钱德光就答应原告送肉。具体由被告安克功将大肉过秤，然后由其向各班班长分配大肉，并负责从班长手中收回大肉款，再向原告王培龙支付。所以，原告要求由被告钱德光给付大肉款2680元，没有道理。
本院经审理认定事实如下：被告钱德光系焦家庄莹石矿”早露沟”萤石矿采区的区长，被告安克功接受被告钱德光的安排，被告钱德光同意原告王培龙提供大肉，被告安克功负责原告提供的大肉过秤的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告举证的收条，被告安克功虽对其客观真实性持有异议，但对收条中所记载的内容及原告主张价值2680元的大肉无异议，应当认定原告于2004年7月8日给被告安克功交付大肉383斤，每斤7元，合计2680元的事实成立，本院予以确认。
本院认为，原告王培龙向被告钱德光提出出卖大肉，其意思表示应认定为要约，被告钱德光同意”放肉”，其同意要约的意思表示，应认定为承诺。被告安克功受被告钱德光的安排接收原告提供的大肉，并过秤，其行为应当认定为原告与被告钱德光订立的大肉买卖合同成立，双方之间以指示交付的方式履行了标的物的交付义务，确认大肉买卖合同生效。合同生效后，被告钱德光未履行给付大肉款的义务，应当承担违约责任。被告钱德光抗辩，由被告安克功负责向工人收款，并由被告安克功向原告支付大肉款，因被告钱德光与被告安克功系内部管理关系，对外不发生效力，故其理由不能成立。
综上所述，原告要求被告钱德光给付大肉款2680元，证据充分，于法有据，应予支持，但要求被告安克功履行给付义务，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告钱德光于判决生效后十日内给付原告王培龙大肉款2680元；
二、驳回原告王培龙要求被告安克功给付大肉款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年二月六日
书记员 黄小霞
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初972号
原告：吴小波，男，1991年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：厦门茶闽茶业有限公司。
法定代表人：张威威，该公司总经理。
统一社信用代码91350203070898434T
住所地：福建省泉州市安溪县二环路怡龙大厦前幢三楼。
本院在审理原告吴小波诉被告厦门茶闽茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴小波以自行和解为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小波撤诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告吴小波负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年六月八日
书记员 李 超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1567号
原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被告：章永贻，男，1982年5月23日出生。
原告吴志雄与被告章永贻民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告章永贻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志雄向本院提出诉讼请求：1.章永贻立即偿还借款15000元及其利息4100元（从2015年9月7日起至2016年6月17日止，按月利率2%计算），合计19100元，并支付从2016年6月18日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由章永贻承担。诉讼过程中，吴志雄变更利息请求为2810元，并要求支付从2016年6月18日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月7日，章永贻向吴志雄借款15000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。尔后，吴志雄向章永贻催讨未果，故具状起诉，要求支持上述诉讼请求。
章永贻未作答辩。
吴志雄围绕诉讼请求依法提交了章永贻出具的借条一份，章永贻未予质证。对吴志雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴志雄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，章永贻向吴志雄借款15000元，并于当日出具一份借条给吴志雄，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。借款后，吴志雄向章永贻催讨未果，章永贻尚欠借款15000及其利息2810元（从2015年9月7日起至2016年6月17日止，按月利率2%计算），合计17810元。
本院认为，吴志雄与章永贻之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章永贻应当偿还借款。吴志雄变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故吴志雄要求章永贻偿还借款15000元及其利息2810元，合计17810元，并支付从2016年6月18日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章永贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章永贻应于本判决发生法律效力后十日内偿还给吴志雄借款15000元及其利息2810元，合计17810元，并支付从2016年6月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款15000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费560元，计805元，由章永贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1706号
原告：冯某，女，1983年12月12日出生，汉族，职工，住河北省保定市唐县，
委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告：李某1，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
原告冯某与被告李某1离婚纠纷，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告冯某、委托代理人王世英、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告于2008年认识，后于××××年××月××日在河北省安平县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩李某2，出生后一直随原告和原告母亲生活，因双方性格不同，经常吵闹，被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方分居至今，没有任何和好之可能。因此，原告特依法提出上列诉讼请求，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某1辩称：我不同意离婚，假如离婚我要求孩子随我生活，我自行抚养，我同意共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下:原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某2，现随原告生活。原、被告于2017年4月分居生活至今。原告于2017年9月4日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告冯某以双方性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某1离婚，被告李某1辩称不同意离婚，综合本案案情，原、被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础，且结婚时间较长，并生有子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告冯某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十月十日
书记员 张晓菲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第267号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告三明市德润车业有限公司，住所地三明市。法定代表人徐秋华，总经理。被告福建省永星贸易有限公司，住所地永安市。法定代表人林起虹，总经理。被告徐秋华，女，1986年7月20日出生，汉族，住三明市。被告董崇龙，男，1977年3月5日出生，汉族，住址同上。被告黄玉玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市德润车业有限公司、福建省永星贸易有限公司、徐秋华、董崇龙、黄玉玲借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求保全上述五被告价值11281813.05元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告三明市德润车业有限公司、福建省永星贸易有限公司、徐秋华、董崇龙、黄玉玲在银行的存款11281813.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年八月二十日书记员杨彬