河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终889号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人田勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人李淮弘，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：穆艳飞，男，汉族，1982年2月27日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：穆某。
法定代理人穆艳飞，男，汉族，1982年2月27日出生，住信阳市浉河区建设路地税局家属院*号楼*单元***室，系穆某之父。
被上诉人(原审被告)：叶调江，男，汉族，1976年3月19日生，住信阳市浉河区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人穆艳飞、穆某、叶调江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李淮弘、被上诉人穆艳飞（兼被上诉人穆某法定代理人）、叶调江到庭参加诉讼，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求依法改判原审民事判决书第二项；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、根据双方保险合同约定，依法应剔除非医保用药。2、被上诉人穆某的院外购药没有医嘱。不能证明与本次事故有关。
被上诉人穆艳飞、穆某答辩称：当时购买药物的时候，医生建议去外面购买。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶调江答辩称：我购买的是全部的保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
被上诉人穆艳飞、穆某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计252148.4元。2、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月30日，被告叶调江驾驶其所有的SK5549号轿车行驶至河区大庆路口转弯时与驾驶非机动车的原告穆艳飞相撞，造成原告穆艳飞及随车乘坐人原告穆某受伤的道路交通事故。事发发生后，原告穆艳飞和穆某被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：原告穆艳飞左膝外侧盘状半月板并撕裂伤，住院13天，支付医疗费6166.01元，原告穆某软组织损伤，未住院接受治疗，支付医疗费3093元，原告穆艳飞出院医嘱全休90天，被告叶调江垫付医疗费500元。2015年10月8日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告穆艳飞的伤残等级为九级，支付鉴定费1450元。庭审结束后，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告穆艳飞的伤残等级要求进行重新鉴定，经我院委托信阳德正法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，原告穆艳飞的伤残等级为九级。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告叶调江负此次事故的全部责任，原告穆艳飞和穆某无责任。被告叶调江所有的SK5549号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。根据原告穆艳飞提交的营业执照，原告穆艳飞事故发生前从事批发零售业。另查明，原告穆艳飞之女穆晓芸事故发生时尚需7年需要抚养，原告穆艳飞之女穆某事发生时尚需14年需要抚养。一审法院认为，被告叶调江违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的全部责任，原告穆艳飞和穆某无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，一审法院予以采信。被告叶调江所有的SK5549号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告穆艳飞的各项损失分别计算为：①医疗费6166.01元；②住院伙食补助费和营养费1560元（120元/天×13天）；③住院期间护理费为1085.66元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×13天×1人）；④残疾赔偿金为102304元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×20%）；⑤交通费酌定支持500元，⑥被抚养人穆某生活费24015.6元（按照河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年×14年×20%÷2人），被抚养人穆晓芸生活费12007.8元（按照河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年×7年×20%÷2人），上述被抚养人生活费共计36023.4元；⑦误工费12967.15元（按照河南省2015年批发和零售业为36690元/年×定残前一天129天），⑧拖车费100元，原告穆艳飞以上各项损失合计160706.22元，精神抚慰金酌定支持10000元。原告穆某的各项损失分别计算为：医疗费3093元。原告穆艳飞诉请要求被抚养人穆群良及许密生活费的诉讼请求，因未提供上述被抚养人丧失劳动能力又无生活来源的相关证据，故一审法院不予支持。原告穆艳飞诉请要去被告承担车损200元的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告穆艳飞、穆某各项损失共计120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告穆艳飞、穆某剩余损失共计53799.22元。三、原告穆艳飞于本判决生效后十日内返还被告叶调江垫付的医疗等费用共计500元。四、驳回原告穆艳飞、穆某的其他诉讼请求。本案案件受理费4872元，鉴定费1450元，由原告穆艳飞、穆某负担1322元，由被告叶调江负担5000元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司主张被上诉人穆艳飞的医疗费中包含非医保用药，但未举证证明，且经庭审释明后，仍未具体指出该医疗费清单中的所包含的非医保用药明细，故其该项主张，因证据不足，不能成立，本院不予支持。信阳市第二人民医院于2015年6月1日出具的穆某诊断证明书证明被上诉人穆某需局部止血治疗、药物治疗，同日郑州嘉事堂健康服务有限公司出具的疤痕修复方案单证明穆某腹部擦伤5公分，需要3种抗炎修复表皮，药名称基因、化康复液、硅凝胶，6月2日被上诉人穆某于河区仁济堂药店购买以上三种药物。故一审法院结合信阳市第二人民医院诊断证明书和郑州嘉事堂健康服务有限公司疤痕修复方案单认定被上诉人穆某购买以上三种药品系本次事故医疗费支出，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4872元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周林凤
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 段凤娇