河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1589号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人:刘军旗，职务：经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李通，男，1989年11月12日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：孙广明，男，1942年3月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孙强，男，住滑县，系孙广明之子。
委托诉讼代理人：张素真，女，住河南省滑县。系孙广明之妻。
上诉人李通、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人孙广明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李通上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，依法改判第二项判决为：上诉人李通不承担赔偿责任，被上诉人孙广明应返还上诉人垫付款747.7元；2、一、二审诉讼费由被上诉人和一审被告承担。事实与理由：被上诉人孙广明外购药4688元不应认定，孙广明存在××，应对孙广明进行药物剥离，与本次事故无关的医疗费不应认定，且应按照过错参与度计算孙广明的医疗费、住院伙食补助费、营养费。该费用不超过1万元，故该费用应全部由保险公司承担。鉴定费2464元应由保险公司承担，且上诉人应承担的数额是1724.8元（鉴定费2464元×70%）。根据新乡医学院司法鉴定中心本次事故外伤的参与度拟定为30%的鉴定意见，被上诉人孙广明残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等相关费用均应充分考虑参与度30%的鉴定意见，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，并重新计算其相关损失。
中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司上诉请求：1、请求二审法院依法变更原审判决第一项，将上诉人的赔偿金额改判为41423.05元（不服金额64287.79元）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金应当考虑外伤参与度，赔偿金额按照30%计算。精神抚慰金过高，结合被上诉人在本次事故中的过错、外伤参与度，上诉人认为精神抚慰金最多6000元。被上诉人实际住院61天，交通费最多610元。
被上诉人孙广明辩称，医疗费30735.05元是交通事故产生的实际损失，有医生的病历、医嘱购买外购药、实报实销，住院伙食补助费、营养费合理合法。精神抚慰金应为2万。交通费实际损失远大于1000元，上诉人的上诉理由均不成立。
孙广明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告方造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费142806.94元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日9时38分，被告李通驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县解放路自南向北行驶至维纳斯洗浴会门前路段时与原告孙广明驾驶三轮车自东向西横穿公路相撞，造成孙广明受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李通负事故的主要责任，原告孙广明负事故的次要责任。事故发生后，原告孙广明被送往滑县正骨医院，被诊断为：头皮血肿、脑出血、右侧第3、4肋骨骨折、脑梗塞后遗症、××、××、胆囊结石、右侧血气胸、左侧肱骨远端撕脱骨折，住院7天，支出医疗费8817.6元，于2017年5月13日转入滑县人民医院，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；液气胸；肋骨骨折；右手、左肘、双足外伤、多处软组织伤；××；××；胆囊结石，住院54天，支出医疗费17141.25，外购药4688元、出院复查费88.2元。原告孙广明的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数经新乡医学院司法鉴定中心于2017年12月1日作出司法鉴定意见：孙广明右侧肢体偏瘫的残疾程度为七级，本次交通事故外伤的参与度拟定为30%，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为12个月。原告孙广明支出鉴定费2464元。另查明：孙广明，男，1942年3月15日生，系滑县道口镇居民。豫Ｅ×××××小型普通客车驾驶员和实际车主均为本案被告李通，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李通为原告孙广明预先支付医疗费2472.5元。2017年河南省人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，该事故经滑县交通警察大队认定被告李通负事故的主要责任，原告孙广明负事故的次要责任，原被告双方对该事故责任的划分均未提出异议，本院对事故责任划分的效力予以确认。豫Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人应首先在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分由被告李通依据事故责任比例承担。结合本案实际情况，本院酌定被告李通承担70%的责任，原告孙广明承担30%的责任。原告孙广明的合理损失有：医疗费30735.05元；住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；营养费1220元（20元/天×61天）；结合原告年龄、病情及司法鉴定意见，本院酌定原告住院期间需二人护理，出院后部分护理依赖、一人护理，护理期12个月，故护理费为28245元（33857元/年÷365天/年×61天×2人+33857元/年×1年×50%）；残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×5年×40%）；精神抚慰金因原告自身在事故中负次要责任，存在过错，本院酌定为12000元；鉴定费2464元；交通费本院酌定为1000元。以上共计131959.89元。被告李通预先支付的2472.5元已计算在内。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减事故外伤参与度时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告孙广明的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，孙广明不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而再自负相应责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司以司法鉴定结论中“损伤参与度30%”为由，在交强险中计算残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金时作相应扣减的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙广明医疗费10000元、护理费28245元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金12000元、交通费1000元，以上共计105710.84元；二、被告李通于本判决生效后十日内赔偿原告孙广明医疗费20735.05元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、鉴定费2464元，以上共计26249.05元的70%即18374.34元；扣除预先支付的2472.5元还应赔偿原告孙广明15901.84元；三、驳回原告孙广明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，原告孙广明负担375元，被告李通负担2781元。
本院二审期间，当事人没有提供证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，孙广明的个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但并非法律规定的过错，故中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司应以鉴定意见中“损伤参与度30%”计算残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金及李通认为应以“损伤参与度30%”计算医疗费、营养费和住院伙食补助费，本院不予支持。关于精神抚慰金和交通费，原审法院根据本案实际情况酌定12000元、交通费1000元并无不当；关于孙广明的外购药，孙广明因本次事故住院，其外购白蛋白系其治疗疾病的必要药品，上诉人李通认为不应支持，本院不予以采信；上诉人李通认为孙广明存在与本次事故无关的药品，一审时被上诉人孙广明提供用药清单，上诉人虽提出异议，但并未明确被上诉人孙广明存在与本次事故无关的药品明细；鉴定费系被上诉人孙广明的必要支出费用，该费用保险公司依据保险合同不负担，故原审法院判决上诉人李通负担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人李通负担216元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担1407元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 殷双利