山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1933号
原告：孙红香，女，1967年9月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：李群刚，男，1991年4月22日生，汉族，住诸城市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，该公司职工。
原告孙红香与被告李群刚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红香的委托诉讼代理人解建旗，被告李群刚，被告保险公司的委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计128504元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日7时22分许，被告李群刚驾驶鲁Ｖ×××××号车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至事故发生地点，与原告孙红香驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告李群刚，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
李群刚辩称，发生事故和投保属实，要求保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费22418.5元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例及保险条款约定赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日7时22分许，被告李群刚驾驶鲁Ｖ×××××号车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至薛馆路义和车桥路段处，与原告孙红香驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李群刚负事故的全部责任，原告孙红香不负事故责任。
事故发生后，原告孙红香入诸城市人民医院治疗33天，经诊断其伤情为：右侧锁骨骨折、寰枢椎半脱位、脑震荡等。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年8月22日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙红香构成十级伤残，误工日期评定为4个月（含住院期间及后续治疗期间），护理期评定为2个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（22天）2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗费用预计需8000元，或以实际支出为准。原告为此支出鉴定费2200元。
被告李群刚系鲁Ｖ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险保险期间系自2016年11月29日12时起至2017年11月29日12时止。商业险保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止，商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费25524.07元、住院伙食补助费990元、误工费13600元、护理费8665.74元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元。经质证，对医疗费、住院伙食补助费，二被告均无异议，本院直接予以确认。对误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金，被告李群刚未提出异议，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有交通费、精神抚慰金。
另查明，事故发生后，被告李群刚为原告垫付医疗费22418.5元，李群刚要求返还，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、医疗保险证、社会保险缴费证明及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李群刚与原告孙红香发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告李群刚负事故的全部责任，原告孙红香不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为127003.81元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，不负事故责任，可认定遭受严重精神损失，其主张1000元，合情合理，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数及后续治疗等情况，酌情认定400元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费25524.07元、住院伙食补助费990元、误工费13600元、护理费8665.74元、交通费400元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元，共计128403.81元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告91689.74元，以上共计101689.74元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26714.07元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
原告孙红香的损失已由被告保险公司赔偿，被告李群刚在本案中无需再承担赔偿责任。被告李群刚为原告垫付的医疗费22418.5元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙红香损失共计101689.74元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙红香损失共计26714.07元；
三、原告孙红香返还被告李群刚垫付费用22418.5元；
四、驳回原告孙红香的其他诉讼请求。
上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月十六日
书记员 刘少卿