四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第713号
原告：梁文刚，男，汉族，1970年1月6日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
委托代理人：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，农村居民，乐山市市中区人。特别授权代理。
被告：华正均，男，汉族，1972年5月27日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
原告梁文刚与被告华正均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁文刚及其委托代理人王建兵，被告华正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文刚诉称：2013年12月06日，华正均无机动车驾驶证驾驶川LGX8**号普通二轮摩托车（搭乘张志华）由西坝镇前丰村往石麟镇方向行驶，18时10分许，车行驶至西坝镇前丰村1组在驶上车福路右转弯时，与西坝镇方向往石麟镇方向直行由梁文刚驾驶的川LDT0**号普通二轮摩托车相撞，造成梁文刚、华正均、张志华受伤及车辆损坏的交通事故，本次交通事故给原告造成的损失合计为91，749.58元（赔偿清单：1、医疗费：18，686.86元；2、住院伙食补助费：12天×15元／天=180元；3、护理费：12天×107.3元／天=1，287.6元；4、误工费：159.16元／天（采矿业）×132天=21，009.12元；5、残疾赔偿金：22，368元／年×20年×10%=44，736元；6、精神抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、川LDT0**号车维修费：650元；9、鉴定费：700元）。由被告在交强险限额范围内承担82，882.72元赔偿责任，超出部分：8866.86元由被告承担70%的赔偿责任即：6，206.8元，本案由上列被告实际承担原告的费用为：89，089.52元。事故发生后，乐山市公安局五通桥区交警大队于2013年12月27日作出乐公交认字（2013）00821号《道路交通事故认定书》认定华正均承担此事故主要责任、梁文刚承担此事故次要责任、张志华无责任。被告华正均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定，第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《机动车交通事故强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告华正均违反国家强制性法律规定，未为自己所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，失去了国家和社会对受害人的救助途径，应当承担由此产生的法律责任后果。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、以及《中华人民共和国侵权责任法》相关法律、法规之规定，特提出如下请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿费用：89，089.52元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持自己的主张，提出以下证据：证据一、原告梁文刚的身份证复印件，拟证原告的身份情况；证据二、道路交通事故认定书复印件，拟证事故发生的事实及责任划分情况；证据三、出院证明、病情介绍、住院医疗费票据、门诊医疗票据复印件，拟证原告的医疗事实、医嘱及医疗费用情况；证据四、西坝镇三和村村委会证明、宏岳煤矿工资证明、劳动合同书、企业营业执照复印件，拟证原告在宏岳煤矿工作、收入等情况；证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件，拟证原告伤残鉴定等级及鉴定费情况；证据六、车辆检测费发票复印件，拟证车辆检测费用；证据七、修车费发票复印件，拟证维修车辆费用情况；证据八、交通费票据复印件，拟证交通费情况。
被告华正均辩称：虽被告是无证驾驶，但造成交通事故是由于原告追尾。被告对交通事故责任划分有异议，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。被告对赔偿项目有异议，还是该赔偿，但是现在没有这么多钱。
被告未提交证据。
质证：被告对原告提交证据未发表意见。
认证：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性，关联性原则，结合本案的实际，除原告的证据七中关于川LDT0**号普通二轮摩托车维修费票据（金额650元）不予采用外，其余原告的证据均予以采用。
根据原告的陈述、被告的辩称、结合采用的证据，确认本案事实如下：2013年12月06日18时10分许，被告华正均（无机动车驾驶证）驾驶所有的川LGX8**号普通二轮摩托车（搭乘妻张志华）由西坝镇前丰村往石麟镇方向行驶，车行驶至西坝镇前丰村1组在驶上车福路右转弯时，与西坝镇方向往石麟镇方向直行由原告梁文刚驾驶的川LDT0**号普通二轮摩托车相撞，造成梁文刚、华正均、张志华受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在五通桥区人民医院住院治疗至2013年12月17日出院，住院12天，用去医疗费17，823.20元，出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折；2、右侧外耳外伤出血；高血压。出院医嘱：1、好转出院；2、院外休息壹月……。2014年1月16日、2月17日五通桥区人民医院两次出具病情介绍，建议门诊休息随访二月。另外，原告在五通桥区人民医院、五通桥区西坝镇中心卫生院用去门诊治疗费863.66元。2013年12月27日，乐山市公安局五通桥区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：华正均负事故主要责任，梁文刚负事故次要责任，张志华无事故责任。2014年4月2日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为交通事故X（拾）级伤残；内固定物取出费酌定人民币6，000（陆仟）元。用去鉴定费1，400元（原告诉讼主张700元）。
另查明：原告于2010年2月到乐山市宏岳煤业有限公司工作至2013年12月06日受伤。
2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22，368元。2013年度四川省采矿业平均工资为41，540元。2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28，005元。
本院认为：公民的合法权益受法律的保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告华正均（无机动车驾驶证）驾驶所有的川LGX8**号普通二轮摩托车造成原告梁文刚受伤的交通事故，经交警部门认定被告华正均负事故的主要责任，原告梁文刚负事故次要责任。原告请求赔偿的项目：医疗费18，686.86元、住院伙食补助费180元、护理费1，287.6元、残疾赔偿金44，736元、鉴定费：700元，于法有据，予以支持；精神抚慰金4，000元过高，依法支持3，000元；交通费500元酌情确认300元；川LDT0**号车维修费650元，因无证据，依法不予支持；误工费计算天数有误，计算到评残前一天只有116天，因此误工费为159.16元／天（采矿业）×116天=18，462.56元，综上，原告梁文刚的损失确认为87，353.02元。由于被告违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，没有为所有的川LGX8**号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告应对造成原告的损失首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10，000元、护理费1，287.6元、误工费18，462.56元、残疾赔偿金44，736元、鉴定费700元、精神抚慰金3，000元、交通费300元，合计78，486.16元。超过部分的医疗费8，686.86元、住院伙食补助费180元，由被告按责任承担70％为6，206.8元，余下损失由原告自行承担。因调解无果。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告华正均向原告梁文刚赔偿本次交通事故造成的损失84，692.96元；
二、驳回原告梁文刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1，014元（原告起诉时已预交），由被告华正均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 余 强
二〇一四年八月十四日
书记员 徐书煜