天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41554号
原告:王文明，男，1979年5月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号。
负责人：田正平，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告王文明与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠，被告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆维修费25,673元、施救费400元、赔偿公路设施费3,000元，共计人民币29,073元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日10时45分，案外人姜民伟驾驶原告实际所有的津Ａ×××××号自卸货车沿汉沽滨玉线由西向东行驶至16公里处，遇前方顺行的案外人张秋光驾驶重型半挂牵引车右转弯时，原告车辆右前部与重型半挂牵引车后部接触，后原告车辆驶入道路北侧与路肩和树木接触，致双方车损及路肩和树木损失的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书第B00813936号认定：姜民伟承担事故全部责任，张秋光、天津市滨海新区第二公路管理处无责任。此次事故给原告造成如下损失：车辆维修费2,5673元、施救费400元、赔偿公路设施费3,000元。原告车辆在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间，故成诉。
被告辩称：原告车辆在我公司投保了商业三者险（含不计免赔），投保了责任限额为239,200元的机动车损失险，保险期间为2016年5月23日至2017年5月22日，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶证检验合格的前提下赔偿合理损失。但由于车辆维修费未经评估，系原告自行修理，保险公司不认可赔偿数额，施救费400元未注明车牌号不予认可，公路设施损失费应由车辆交强险先行赔付2,000元，余额再向我公司主张。不同意承担诉讼费用，事故发生后原告未与我公司协商过理赔。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告提交的机动车商业保险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证、交通事故认定书、公路设施损坏赔偿清单、缴款书、天津斌宏国际货运代理有限公司出具的证明，被告均予以认可，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的施救费发票2张，金额共计400元。被告认为上述发票未注明车牌号不予认可。本院认证意见为，事故发生后车辆发生损坏，产生一定数额的救援费用符合情理，未标明车牌号系轻微瑕疵，并不影响证据的证明力，该份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，车辆救援费400元依法予以确认。
2.原告提交的车辆修理结算单、修车费发票，证明原告车辆因事故发生修理费25673元。被告认为车辆实际损失情况并未经第三方公估，对修理明细、损失和金额均不予认可，修理费发票金额为25670元，与原告诉求主张不符。本院认为，原告车辆损失情况虽未经第三方公估，但被告并未提交证据证明原告车辆修理项目和修理费数额存在不属实之处，经本院释明，被告于2017年4月25日申请对涉案车辆损失情况进行公估，但于2017年5月11日撤回了鉴定申请。因此，本院对原告提交的车辆修理结算单、修车费发票予以采纳，修车费用确认为25670元。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日10时45分，案外人姜民伟驾驶津Ａ×××××号自卸货车沿汉沽滨玉线由西向东行驶至16公里处，遇前方顺行的案外人张秋光驾驶重型半挂牵引车右转弯时，津Ａ×××××号自卸货车右前部与重型半挂牵引车后部相撞，后津Ａ×××××号自卸货车驶入道路北侧，撞到路肩和树木，致双方车损及路肩、树木损失。此事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书第B00813936号认定：姜民伟承担事故全部责任，张秋光、天津市滨海新区第二公路管理处无责任。事故发生后，原告赔偿天津市滨海新区第二公路管理处公路设施费3,000元，并花费车辆维修费2,5670元、施救费400元。
津Ａ×××××号自卸货车的登记所有人为天津斌宏国际货运代理有限公司，实际所有人为原告王文明，该车辆系挂靠在天津斌宏国际货运代理有限公司名下。
原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为229,200元；第三者责任险，保险金额为100万元，均含不计免赔。保险期间自2016年5月23日至2017年5月22日。原告车辆未在被告处投保交强险。
本院认为，原、被告之间构成保险合同关系，该合同关系合法、有效，依法应予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信，原告事故责任比例依法确认为100%。依据原、被告之间签订的保险合同，被告应在车辆损失险保险金额内赔偿原告全部车辆损失费、施救费，即2,5670元+400元=26,070元。关于原告主张的公路设施损失费3,000元，应首先在津Ａ×××××号自卸货车交强险保险金额内赔偿2,000元，余额1,000由被告在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内在津Ａ×××××号自卸货车车辆损失险保险金额内赔偿原告王文明车辆损失费2,5670元元、施救费400元，两项合计26,070元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内在津Ａ×××××号自卸货车第三者责任险保险金额内赔偿原告王文明公路设施损失费1000元。
三、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。