安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00097号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蔺某，男，1970年11月3日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住肥西县。因本案于2013年11月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
被告人蔺某交通肇事一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年2月26日以肥西检刑诉（2014）60号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被害人诉讼代理人万国华某及其辩护人杨修满到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年10月7日，李某驾驶二轮摩托车将正在横过道路上的行人刘某撞倒在地。后，被告人蔺某超速驾驶客车从刘某身上碾过，致刘某当场死亡。
经法医鉴定：被害人刘某系中型客车轮胎碾压致颈部、胸部损伤�亡，摩托车碰撞摔跌所致颅脑损伤可促进其死亡结果。
交通事故认定书认定：被告人蔺某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人蔺某在侦查机关的供述，证人李某、汪某的证言，身份证明材料、归案经过、死亡医学证明等书证，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人蔺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人蔺某辩称自己驾车肇事造成被害人家人痛苦，很后悔，愿尽力赔偿被害人亲属的经济损失，表示自愿认罪。辩护�认为，被告人蔺某负事故主要责任，犯罪情节一般，案发后，投案自首，是初犯，请给蔺某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提供的证据有，被害人近亲属的民事诉状、保险单等。
被害人的诉讼代理人认为，被告人蔺某是故意杀人，肇事后有逃逸之嫌，要求对其从重判处。代理人没有提供相关证据。
经审理查明：2013年10月7日18时15分许，李某驾驶皖A×××××普通二轮摩托车沿肥西县花岗镇206国道由北向南行驶至1079KM＋200m处附近，将正在横过道路上的行人刘某撞倒在地。后，被告人蔺某超速驾驶皖A×××××号中型普通客车由北向南途经此地，从刘某身上碾过，致刘某当场死亡。
经法医鉴定：被害人刘某系中型客车轮胎碾压致颈部、胸部损伤死亡，摩托车碰撞摔跌所致颅脑损伤可促进其死亡结果。
交通事故认定书认定：被告人蔺某承担事故的主要责任，李某承担事�的次要责任。
肇事皖A×××××中型普通客车在天安保险股份有限公司投交强险110000元、第三者责任险500000元，且投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。被害人近亲属的诉讼请求535526元。
认定上述事实的证据有：1、接警单、身份证明材料、归案经过、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单等书证证实，本案系群众于2013年10月7日18时16分许报案至肥西县公安局（报警电话136××××0896），被告人蔺某及被害人刘某（1944年10月10日出生，农某）身份情况，肇事后，蔺某在现场，无逃逸行为，刘某于案发当日死亡，蔺某持有机动车驾驶证A2，李某持有机动车驾驶证E，均在有效期内，皖A×××××车登记所有人合肥市天乐交通服务有限公司，正常年检。摩托车皖A×××××登记所有人李某，检验有效期截止2013年9月30日；
2、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、�体检验报告，肥西县公安局交通事故认定书证实，皖A×××××号二轮摩托车车体右侧遗留有倒地摩擦痕迹，制动手柄上塑料护套遗留有断裂损坏痕迹；皖A×××××号中型普通客车前轴下方左侧、排气管消声器前端下方，差速器壳下端面遗留表面灰尘减层的碰擦痕迹符合与柔性客体碰擦所形成；皖A×××××号二轮摩托车事故发生时的行驶速度为57km／h；皖A×××××号中型普通客车事故发生时的行驶速度为64km／h-67km／h。经尸体解剖，刘某系道路交通事故所致的颈部损伤及胸部损伤为主要原因；颅脑损伤可促进其死亡结果，为次要原因；致死方式推断：刘某符合道路交通事故过程中摩托车碰撞摔跌所致的颅脑损伤和中型客车轮胎碾压所致的颈部、胸部及其脏器损伤的特征。蔺某驾驶机动车上道路超速、未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交�安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”之规定。蔺某承担本起事故的主要责任。李某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车疏于观察路面，未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”的规定，承担本起事故的次要责任，刘某无责任；
3、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录证实，案发的地点、位置；初步判断现场死亡一人，提取现场散落物，肇事车辆、肇事驾驶员在现场，现场有限速60公里每小时标志，现场查找现场目击证人马某、张某等有关情况。
4、证人李某、汪某等人的证言证实，事发当晚，李某驾车行驶至董岗翻砂厂附近看见两名女性正在从西向东横过206国道。自己放慢速度打算从她们前面绕过去。当驾车经过她们附近时，摩托车把手将一个人手上拿着的铁锹撞上了。自己车侧滑摔倒，发现那名女子也摔倒在了马路上。紧接着一辆从北边来的中巴车就从那个人的身上轧了过去。汪某就坐在中巴车上，她看到这情况，就用手机报了案，警察赶到现场进勘查。
5、被告人蔺某的供述和辩解证实，事发当天下午3时左右，自己驾驶皖A×××××号客车从合肥新亚汽车站出发去新仓。大约晚上6时许，车辆行驶至206国道董岗翻砂厂路段附近时，从自己车反方向驶来了一辆大货车，这辆大货车开着远光灯，非常刺眼，当时感觉前面什么都看不见，紧接着就听见咯噔一声轮子轧到什么东西的声音，自己就立即停车查看，发现地上倒的是一个人后，自己也用手机拨打了120和122，之后我就留在现场等待公安机关前来处理，对本案的相关鉴定不持异议。
6、保险单、民事诉状证实，皖A×××××号客车投交强险110000元、第三者责任险500000元，被害人近亲属诉讼请求535526元。
本院认为，被告人蔺某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控事实清楚，提供证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔺某离开现场，后，到公安机关投案，接受调查时如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔺某的刑期自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹日平
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。