天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7196号
原告林海，男，1954年9月25日生，汉族，黑龙江省克山县人。
委托代理人张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘坤成，男，1975年4月27日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告苏金亭，男，1955年8月23日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告林海与被告刘坤成、苏金亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海及委托代理人张峰，被告苏金亭到庭参加诉讼，被告刘坤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，待鉴定结论下发后，确定二被告应承担的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费5895.09元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金66535.2元、误工费9738元、护理费6492元、营养费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上共计105160.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月初，二被告雇佣原告为其二人合伙经营的企业提供劳务，2016年2月28日原告在劳务过程中不慎受伤。原告治疗终结后，多次找到被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘坤成未到庭、亦未答辩。
被告苏金亭辩称，原告确系在被告企业中受伤，该企业系二被告及案外人王斌合伙经营，但原告并非二被告雇佣，并且原告受伤期间自己为原告出了大部分费用，故对原告主张的损失不予认可。另，原告受伤主要因自身操作不当，故原告自身应对其损失承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日原告在被告经营的企业中劳务时不慎受伤，当日原告被送至中国人民解放军464医院住院治疗至2016年3月17日出院。经诊断原告右拇指开放外伤，右拇指近节、远节指骨骨折，右拇指双侧指固有神经断裂，右拇指双侧指固有动脉断裂。原告于中国人民解放军464医院住院治疗期间花费医疗费15540.79元。出院后原告分别于2016年12月3日、2016年12月5日在天津市天津医院花费检查费94.3元、260元，共计354.3元。原告受伤住院期间被告为原告垫付医疗费10000元，原告住院期间伙食费、护理费及交通费等均由被告负担。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经天津市明正司法鉴定中心鉴定，原告林海右拇指损伤致右手功能障碍程度构成九级伤残，其误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，原告对该鉴定花费鉴定费2200元。
另查，原告曾于2016年6月向本院提起诉讼，请求确认原告与天津通达源金属链有限公司存在劳动关系，被告刘坤成系该案被告方委托代理人，在该案中被告刘坤成曾称原告并非受天津通达源金属链有限公司雇佣，原告系在刘坤成、苏金亭及案外人王斌合伙经营的企业中工作，后该案经审理，判决驳回原告林海的诉讼请求。本案中被告经营的企业位于静海区××××东村开发区，主要经营旋耕犁刀，被告苏金亭负责企业的日常生产管理。被告刘坤成、苏金亭均认可二人在该企业中存有股份，但主张该企业系二被告与安徽人王斌合伙经营，事发前已不知王斌下落，亦不知王斌的具体身份信息及家庭住址，二被告就该企业未在工商部门办理过登记注册手续。原告对被告所述不予认可，原告认为二被告负责企业生产经营，原告在工作中受伤，二被告应对原告承担赔偿责任。被告对其主张事故企业系二被告与安徽人王斌合伙经营未向本院提交相关证据。
庭审中原告主张原告受被告雇佣于2016年2月22日在被告企业中工作，双方没有签订劳动合同，2016年2月28日原告在劈料的过程中致使右拇指受伤。被告苏金亭主张二被告并未雇佣原告，凡被告雇佣的人员被告均为其参保并且签订合同，且被告方亦无原告工作的记工表，故原告并非被告雇佣。另被告认可原告曾于2013年在该企业工作过，后离职，此次原告受伤时已在企业工作几日，原告因自身操作不当致使原告受伤，原告对此应承担一定的责任。
以上事实由（2016）津0118民初3784号民事判决书复印件、本院询问笔录、中国人民解放军464医院住院病案及费用清单、天津市天津医院检查费票据、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告林海、被告苏金亭当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否为雇佣关系，被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。本案中被告虽主张原告受伤企业由二被告及案外人王斌合伙经营，但原告对此不予认可，被告就其主张亦未提交相关证据证实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。原、被告双方对原告在被告经营的企业中劳务时受伤均无异议，对此本院予以认定。被告虽主张其并未雇佣原告，但原告受伤时已在被告处工作几日，且原告此次系在工作中受伤，原告受伤后被告为原告垫付部分医疗费用并承担原告住院期间的护理及伙食费用，原告出院后被告亦与原告协商赔偿事宜，故本院认定原、被告间形成雇佣关系。原告在被告处工作时受伤，二被告亦向本院表示二人就该企业未在工商部门办理登记注册手续，故二被告应对原告受伤承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在劳务过程中未尽到安全防范义务，故其对受伤的事实应承担部分责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。
对原告林海的各项经济损失和应获得的赔偿金额，本院确定如下：1、关于医疗费用，原告在中国人民解放军464医院住院期间花费医疗费15540.79元（含被告垫付10000元），出院后在天津市天津医院检查花费共计354.3元，以上共计15895.09元，因有相关票据为证，且原、被告对医疗费数额均无异议，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原、被告双方均认可原告受伤住院期间伙食费由被告花费，被告对此未提交相关证据，故参考天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定被告向原告支付伙食费为1800元（100元/天×18天）；3、关于残疾赔偿金，经鉴定，原告右拇指损伤致右手功能障碍程度构成九级伤残，按照2015年度天津农村居民人均可支配收入每年18482元计算18年，为66535.2元（18482元/年×18年×20%）；4、关于误工费，原告误工期限90天，参考2015年天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告误工费为9738.25元[（39494元/年÷365天）×90天]；5、关于护理费，原告护理期限为60日，参考天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费为6492.16元[（39494元/年÷365天）×60天]，其中原告受伤住院18日，双方均认可原告住院期间护理费用为被告支付，故本院认定被告向原告支付护理费1947.65元。6、关于营养费，结合本地区的生活水平，本院酌定为50元/天，原告因伤经评定原告营养期为30日，原告营养费应为1500元（30天×50元/天）；7.关于鉴定费2200元，有天津市明正司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认。8.关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级、原、被告过错程度、事故所造成的后果、参考本地区平均生活水平，本院酌情调整为7000元；9、关于就医交通费，双方均认可原告受伤住院期间的就医交通费由被告支付，因原、被告均未提出相关证据证实就医交通费的花费情况，参考原告受伤住院时间，就医次数及原告伤情程度，本院酌情认定原告受伤住院期间被告为原告花费交通费为600元，原告出院后因就医产生的交通费为300元，以上原告共计产生的交通费为900元。
综上，原告于2016年2月28日事故造成的损失即医疗费共计15895.09元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金66535.2元、误工费9738.25元、护理费6492.16元、营养费1500元、鉴定费2200元、交通费900元，以上共计105060.7元，按照各方责任比例原告应承担42024.28元（105060.7元×40%），被告应承担63036.42元（105060.7元×60%），另被告应向原告支付精神损害抚慰金7000元，综上，扣除被告已向原告支付的各项费用14347.65元（其中医疗费10000元，本院酌情认定的被告支付住院伙食补助费1800元，护理费1947.65元，交通费600元），被告再向原告支付55688.77元（含精神损害抚慰金7000元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘坤成、苏金亭于本判决生效之日起五日内赔偿原告林海医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计55688.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林海负担60元，被告刘坤成、苏金亭负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢学巍