陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0828民初413号原告:李文登，男，生于X年X月X日，汉�，住榆林。委托诉讼代理人：李亚琴，女，陕西正北律师事务所律师。被告：姚小峰，男，生于X年X月X日，汉族，住榆林市。被告：秦改文，女，生于X年X月X日，汉族，住榆林市。被告姚小峰之妻。委托诉讼代理人：乔鹏，男，陕西乔鹏律师事务所律师。原告李文登与被告姚小峰、秦改文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告李文登及委托诉讼代理人，被告姚小峰、秦改文的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚小峰、秦改文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、责令二被告偿还原告借款30万元及�2015年2月8日至还款之日的利息。2、责令二被告立即偿还原告本金30万元及从2015年2月16日起至还款之日止的利息。3、责令二被告偿还原告借款15万元及从2015年2月19日起至还款之日止的利息。4、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日被告姚小峰因资金周转困难，向原告借款30万元。当时约定借款利息为月息2分。被告姚小峰将该笔借款的利息付至2015年2月16日；2012年11月8日被告姚小峰又向原告借款30万元，约定利息为月息2分。将该笔借款的利息付至2015年2月8日；2012年2月19日被告姚小峰又向原告借款15万元，约定借款利息为月息2分。将该笔借款的利息付至2015年2月19日。因被告秦改文作为被告姚小峰的妻子共同使用了该笔借款，负有还款付息的义务。原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，故诉至本院。在庭审中，原告又增加诉讼请求：责令二被告偿还原告借款本金5万元及从2015年4月30日起至还款之日止的利息。原告提供借款条据四支，证明被告姚小峰累计向原告借款80万元，利息约定均为2分的事实。被告姚小峰、秦改文的委托诉讼代理人辩称：一、本案已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告与债务人借款合同于2012年10月16日建立，利息据原告自己说，是分别付至2015年2月16日、2015年2月8日、2015年2月19日。那么最迟从2015年2月19日开始，原告即已经知道自己的债权受到侵害，应从此刻开始计算诉讼时效，截止2017年2月18日诉讼时效已过，据此原告超过了请求法院保护其民事权利的诉讼时效�应判决驳回其诉讼请求。二、原告计算本息有误。在利息之外，被告还支付了原告33.48万元。被告现持有原告出具的还款说明可以为证。并提供2017年4月13日原告给被告姚小峰出具的还款说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚小峰因资金周转困难于2012年8月19日向原告李文登借款15万元，约定利息2分，写有借款条据，该借款利息清至2015年2月19日；2012年10月16日向原告借款30万元，约定利息2分，写有借款条据，该借款利息清至2015年2月16日；2012年11月8日向原告借款30万元，约定利息2分，写有借款条据，该借款利息清至2015年2月8日；2013年10月30日向原告借�5万元，约定利息2分，写有借款条据，该借款利息清至2015年4月30日；累计借款80万元。后被告姚小峰分别于2015年11月20日付息3万元，2015年12月31日付息2万元，2016年2月6日通过电子承兑给原告付款19.48万元，2016年4月24日付息3万元，2016年8月26日两次付息共计3万元，2016年10月31日付息3万元。之后，被告再未向原告支付本息。被告姚小峰所欠上述债务系被告姚小峰、秦改文在婚姻存续期间。本院在审理过程中，经原告申请，查封了登记在被告秦改文名下的位于榆林市X房产。本院认为：二被告对原告李文登所提证据的真实性无异议，故该借款合同属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。借款时原、被告约定年利率24%，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十�条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其利率请求应予支持。因该借款合同中未约定还款期限，且最后一次清息时间是在2016年10月31日，故二被告委托诉讼代理人辩称已过诉讼时效的观点不予支持；对二被告委托诉讼代理人提供的原告给被告出具的还款说明一份，辩称计算本息有误的观点，因该还款说明系被告姚小峰与原告在诉讼期间双方对前面被告所给付款的结算，且与原告陈述及其提供的证据相吻合，故对被告委托诉讼代理人观点不予支持。对于被告姚小峰所给付原告的全部款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告无相应证据证明其给付的款额属本金，故应以利息对待。原告李文登因与被告姚小峰在借据中未约定借款支付利息方式，庭审中又无法查明，故可按上述法律规定计算利息。2015年11月20日被告姚小峰给付原告利息3万元，应视为其支付第一笔本金15万元的利息，即15万元×20‰×（2015年2月20日至2015年12月19日）÷30日＝3万元；2015年12月31日被告姚小峰给付原告利息2万元，应视为其支付第二笔本金30万元的利息，即30万元×20‰×（2015年2月17日至2015年5月26日）÷30日＝2万元；2016年2月6日被告姚小峰通过电子承兑给原告付款19.48万元。而被告姚小峰所借原告四笔借款，利息均结算至2016年2月6日，则累计利息为13.65万元，即：本金15万元从2015年12月20日至2016年2月6日的利息0.46万元（46日×15万元×20‰÷30日）；本金30万元从2015年5月27日至2016年2月6日的利息5万元（250日×30万元×20‰÷30日）；本金30万元从2015年2月9日至2016年2月6日的利息7.26万元（363日×30万元×20‰÷30日）；本金5万元从2015年5月1日至2016年2月6日的利息0.92万元（276日×5万元×20‰÷30日）；将被告姚小峰给付原告款19.48万元剔除上述四笔借款利息13.64万元，尚余5.84万元，应视为偿还本金，则从2016年2月7日起被告姚小峰所借原告四笔借款累计本金应为74.16万元（80万元-5.84万元）。2016年4月24日被告姚小峰又付原告利�3万元（61日×74.16万元×20‰÷30日），则利息清至2016年6月26日。2016年8月26日被告姚小峰又付两次付原告利息3万元（61日×74.16万元×20‰÷30日），则利息清至2016年8月25日。2016年10月31日被告姚小峰又付原告利息3万元（61日×74.16万元×20‰÷30日），则利息清至2016年10月27日。原告请求被告秦改文以夫妻共同债务与被告姚小峰共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方�外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告未提供该笔债务系被告姚小峰个人所欠债务以及二被告夫妻约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的证据，故对原告要求被告姚小峰、秦改文偿还借款本金及利息之诉讼请求，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小峰、秦改文在本判决生效后十日内偿还原告李文登借款74.16万元及利息（利息从2016年10月29日起以年利率24%计至实际给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11217元，诉讼保全费1500元，由被告姚小峰、秦改文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王明泽审 判 员  刘海河人民陪审员  张亚平二〇一七年七月十二日书 记 员  白金玲