广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初840号
原告：车杰海，住广西苍梧县。
原告：钟月清，住广西苍梧县。
两原告共同委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：黄加松，住广西壮族自治区百色市。
被告：刘能贤，住山西省云城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司员工。
原告车杰海、钟月清诉被告黄加松、刘能贤、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人梁锐及原告车杰海本人,被告黄加松、被告保险公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告刘能贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。
原告车杰海、钟月清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失768846.70元。先由被告保险公司在交强险及商业险保险限额内赔偿，不足部分由被告黄加松、刘能贤承担连带赔偿责任；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告黄加松驾驶晋Ｍ×××××号重型厢式货车，沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至××鹤山市××镇××路段，向右侧驶入非机动车道再左转弯借道横过掉头时，与沿G325线由广州往湛江方向行驶的由车某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告黄加松负事故主要责任，车某某负次要责任。事故发生后，被告刘能贤作为晋Ｍ×××××号重型厢式货车的车主，赔偿了30000元给原告，其余损失各被告均未赔偿。原告损失合共971058.40元。被告刘能贤为晋Ｍ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元。原告的损失应先在交强险内赔偿110000元，精神抚慰金优先在交强险内赔偿；虽交警认定车某某负事故次要责任，但从双方违反交通法规的程度看，交警并没能查证具体证据指明车某某未按操作规范安全驾驶的具体表现是哪些，车某某的行为导致事故发生的过错甚微，因此交强险不足赔偿部分应按被告黄加松的事故责任赔偿80%并扣减被告刘能贤已赔偿的费用即658846.70元。据了解，被告刘能贤雇请被告黄加松为晋Ｍ×××××号重型厢式货车的司机，被告刘能贤和被告黄加松对事故损失在保险不足赔偿时应承担连带赔偿责任。综上，望法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的损失请求，告慰故人亡灵。
被告黄加松辩称：没有答辩意见。
被告保险公司辩称：一、答辩人承保了晋Ｍ×××××号车交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告的损失应当首先在交强险限额内处理，因死者事发时没按规定佩戴安全头盔与其颅脑损伤存在直接的因果关系，加重了本案的损失后果，死者应对自身损失承担加重责任，故答辩人认为超出交强险外的损失应按60%计算。三、对原告提出的各项损失金额，答辩人提出以下意见：1、丧葬费金额没有异议；2、没有证据证明死者生前在城镇连续居住满一年以上且有稳定的收入来源，对原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；3、原告提交的住宿费、交通费的票据无法认定与本案具有关联性，该两项诉请没有依据；4、家属处理后事的误工费属于间接损失，答辩人不予承担；5、对拖车费70元的金额没有异议，但清障费200元属于间接损失，答辩人不予承担；6、死者在事故中负有责任，且未佩戴安全头盔扩大了事故的损失后果，原告诉请的精神损害抚慰金金额过高。四、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。五、被告黄加松已被追究刑事责任，故我方认为不应支持原告诉求的精神损害抚慰金。
被告刘能贤无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2017年1月4日14时55分许，黄加松驾驶晋Ｍ×××××号重型厢式货车，沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至××鹤山市××镇××路段，向右侧驶入非机动车道再左转弯借道横过掉头时，与沿G325线由广州往湛江方向行驶的由车某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年1月23日出具江鹤公交认字XX号《道路事故认定书》，事故认定：黄加松承担此事故主要责任，车某某承担此事故次要责任。庭审中，原告确认，被告刘能贤已赔偿原告30000元。
另查明：晋Ｍ×××××号车辆的登记所有人是刘能贤，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
又查明：车某某，男，1977年8月21日出生，公民身份号码：XX。原告车杰海、钟月清分别是车某某的父亲和母亲。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。黄加松承担此事故主要责任，车某某承担此事故次要责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、丧葬费32395元。丧葬费按照广东省2015年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）72659元/年，以6个月总额计算，本院核定为36329.50元（72659元/年÷2），原告请求丧葬费32395元，属自行处分权利的行为，其请求符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金850343.40元。
（1）死亡赔偿金695140元。事故死者车某某未年满60周岁，死亡赔偿金根据法律规定按20年计算。根据原告提供的《居住证明》、《雇佣证明》等证据，结合死者的工作居住情况，本院酌定其死亡赔偿金可按城镇标准计算。广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.20元/年，计算得695144元（34757.20元/年×20年），原告请求死亡赔偿金695140元，属自行处分权利的行为，其请求符合法律规定，本院予以确认。
（2）、被扶养人生活费155203.40元。被扶养人为父亲车杰海、母亲钟月清。根据“受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金认定为按城镇标准计算的，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算”的处理原则。原告请求的死亡赔偿金已认定为按城镇标准计算，被抚养人生活费可按城镇居民人均消费性支出标准计算，广东省2015年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为25673.10元/年。①父亲车杰海，1950年12月9日出生，有4个扶养人，扶养年限为14年，被扶养人生活费为89855.85元（25673.1元/年×14年÷4人）。②母亲钟月清，1950年9月2日出生，有4个扶养人，扶养年限为14年，被扶养人生活费为89855.85元（25673.10元/年×14年÷4人），被扶养人生活费合共179711.70元，原告请求被扶养人生活费为155203.40元，属自行处分权利的行为，其请求符合法律规定，本院予以确认。
将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，合共850343.40元（695140元+155203.40元）。
3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费4000元。原告请求处理事故人员交通费3952元、住宿费2748元、误工费1350元。事故造成车某某死亡，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜需产生一定的交通、住宿、误工等合理费用，本院酌情支持4000元为宜。
4、精神损害抚慰金35000元。本次事故造成车某某死亡，综合事故中双方的过错和责任等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为35000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
5、财产损失费270元。原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票佐证，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题。
1、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第1-4项）：丧葬费32395元、死亡赔偿金850343.40元、办理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费4000元、精神损害抚慰金35000元，合共921738.40元。该数额已超过晋Ｍ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在该限额内赔偿原告110000元。对于原告余下的损失811738.40元(921738.40-110000元)，因事故中黄加松承担主要责任，其驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司购买了第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），扣减被告刘能贤已向原告赔偿的30000元，被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告538216.88元（811738.40元×70%-30000元）。
2、属于交强险财产损失赔偿限额项下的有（第6项）：财产损失费270元，该数额未超过晋Ｍ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告270元。
综上，被告保险公司应赔偿原告648486.88元[交强险死亡伤残赔偿限额110000元+第三者责任险538516.88元＋交强险财产损失赔偿限额270元]。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车杰海、钟月清648486.88元。
二、驳回原告车杰海、钟月清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11489元（原告已预交），由原告车杰海、钟月清负担1798.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担9690.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄剑强
审判员 陈洽胜
审判员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 赖丽娜