wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初654号原告：杨某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：王某，甘肃省西和县人，住西和县。原告杨某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告钱款2。5万元正；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日符智庭以贷款即将发放需要周转资金为由向原告借款2.5万元，并且让将该款汇至被告王某的（存款卡号：×××）帐户上，时至今日对借款避而不谈，故意推诿拒不还款。原告为证明其主张，提供了中国农业银行存款回单一张，金额2.5万元，将款打在卡号为：×××的凭据上。证明原告把钱打在了被告王某卡上的事实。被告辩称，我与原告杨某不存在借贷关系，2017年1月10日上午符某打电话给我说他朋友魏某的儿子要给其打款，在西和没办卡，要借我的卡号把钱打上，然后取出转给魏某。我就提供了县农行卡号（卡号：×××）。当天15时18分该卡收到了2.5万元，后符某与魏某来取钱，我将就2.5万元交给了他们。我不认识杨某，也从未向其借过钱，无法律上的借贷关系。我只不过为符某提供了账号，完成了原告和符某借贷的支付，且事先符某隐瞒了事实真相，我并不知情，现原告起诉我还钱，我无义务还钱。请依法驳回原告的诉讼。经审理查明，2017年1月10日符某通过打电话向原告杨某借钱，并给了一个被告王某的中国农业银行的卡号（卡号：×××），让杨某把钱打到这个卡号上。后符某与魏某将钱取走，被告王某并没有直接向原告杨某借过钱。因符某本人找不到，原告杨某以将钱打到被告王某卡上为由状诉本院要求被告王某归还此款。本院认为：原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告虽提供了中国农业银行打款凭据，但按民间借贷的交易习惯，结合原、被告之间的关系，原告的证据不能证明原告与被告之间形成民间借贷关系，原告也当庭承认被告没有向他借钱。原、被告之间不存在法律上的借贷关系。综上所述，原告的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款的主张，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费425元由杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员李春荣二〇一七年十月十一日书记员王红亮
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初929号原告：王元泽。被告：武瑞福。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870。负责人：陈洪英，总经理。本院在审理原告王元泽诉被告武瑞福、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元泽撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。审 判 长  刘海燕人民陪审员  孟 钢人民陪审员  陈志英二〇一七年四月十三日书 记 员  徐艳飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7339号
原告：郎全根，男，1970年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伊婷，浙江萍萍律师事务所实习律师。
被告：邵金赟，男，1993年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告郎全根诉被告邵金赟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告邵金赟归还借款60000元，支付自2017年4月22日起至借款付清日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年8月21日为4800元）；2.被告负担诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告郎全根的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告邵金赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月21日，被告邵金赟因需向原告借款60000元，出具借条1份，约定按月利率15‰计算利息，并由借款人负担出借人因催讨债权引起的诉讼费及代理律师费等。后原告多次催讨，被告未予还款。
原告郎全根为催讨案涉债权，于2017年8月22日与浙江萍萍律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付诉讼代理费3000元。
本院认为，原告郎全根与被告邵金赟之间的借贷关系合法有效。被告邵金赟结欠原告借款60000元的事实有被告邵金赟出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告邵金赟理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求按月利率20‰计算利息，超过原、被告之约定，本院依法调整为原、被告约定的按月利率15‰计算利息，暂算至2017年8月21日为3630元。关于诉讼代理费，亦系双方之约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵金赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵金赟于本判决生效之日起十日内归还原告郎全根借款60000元；
二、被告邵金赟于本判决生效之日起十日内支付原告郎全根以借款本金60000元为基数，自2017年4月22日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂算至2017年8月21日为3630元）；
三、被告邵金赟于本判决生效之日起十日内支付原告郎全根诉讼代理费3000元；
四、驳回原告郎全根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，减半收取747.50元，由原告郎全根负担12.50元，被告邵金赟负担735元。
原告郎全根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵金赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 彬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执251号
申请执行人黄新平，男，出生1978年9月13日，地址南昌市东湖区。
被执行人付筱辉，男，出生1958年2月22日，地址南昌市青云谱区。
本院于2016年4月26日立案执行黄新平申请付筱辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人付筱辉应支付申请人黄新平案款20900.0元，承担执行费214.0元。本院已执行0.0元,尚有21114元未执行,现因被执行人付筱辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余 松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16439号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，该司工作人员。
委托诉讼代理人：王善波，男，该司工作人员。
被告：魏景洲，男，1961年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告魏景洲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取82.87元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初401号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人于某，男，1966年11月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区，户籍所在地山东省金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2017年4月4日被逮捕。
辩护人郭红文、谭昌浩（实习律师），山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人于某及辩护人郭红文、谭昌浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年11月6日凌晨，在被害人许某租住的山东省济宁市任城区李营街道办事处薛口家园10号楼西单元8楼中户房子内，因感情纠纷，被告人于某与被害人许某发生争执，于某殴打被害人许某，致许某鼻部受伤骨折。后经法医鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医鉴定意见。公诉机关认为，被告人于某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人郭红文提出的辩护意见是：1、被告人于某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。2、被告人的亲属已和被害人达成谅解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。3、被告人于某系初犯、偶犯。4、建议法院对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月6日凌晨，在被害人许某租住的山东省济宁市任城区李营街道办事处薛口家园10号楼西单元8楼中户房子内，因感情纠纷，被告人于某与被害人许某发生争执，被告人于某殴打被害人许某，致许某鼻部受伤。2016年11月16日，济宁市公安局任城区分局作出（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2016〕0796号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：许某双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。2016年12月16日，济宁市公安局刑事科学技术研究所重新作出（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】828号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：许某双侧鼻骨骨折诊断明确，许某的面部损伤属轻伤二级。
2017年4月3日，被告人于某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，2017年7月10日，被告人于某的亲属代其和被害人许某自愿达成和解协议，赔偿被害人许某各项经济损失共计50000元，已履行完毕，取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人仲某的证言；被告人于某的供述和辩解；济宁市公安局任城区分局作出（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2016〕0796号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】828号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过、办案说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人于某的户籍证明。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某的亲属和被害人许某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人于某有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 苏 琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孔 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初632号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈廷港，男，1997年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯妨害公务罪，于2015年12月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人刘玉熊，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人王亮，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯妨害公务罪，于2016年12月15日被判处拘役四个月，现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人陆江，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人聂祥峰，男，1998年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯妨害公务罪，于2015年12月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴泌沙出庭支持公诉，被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月30日，被告人陈廷港、王亮（大新桥）与王亮（田坝）等人在七星关区城区钻石钱柜KTV的过程中发生口角纠纷并相互拍打，双方便邀约到七星关区鸭池镇碧阳二道斗殴，后双方喊了几十人，王亮（田坝）一方喊的人有主元某、徐某、王某、朱某1等人，陈廷港一方喊的有王亮（大新桥）、聂祥峰、刘玉熊、陆江、朱某2等人，双方手持杀猪刀、焊接钢管等武器，在毕节市七星关区鸭池碧阳二道江天水泥厂路口发生械斗。
公诉机关当庭提供了如下证据：1、被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人朱某1、主元某等人的证言；4、现场指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰定罪科刑。
被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王亮的辩护人提出的辩护意见是：被告人王亮在本案中属于从犯，且认罪态度好，希望对王亮从轻处罚。
经审理查明：2017年3月30日，被告人陈廷港、王亮（大新桥）、聂祥峰等人在七星关区城区钻石钱柜KTV给陈廷港弟弟陈某过生日的过程中，因陈廷港与王亮（田坝）发生口角纠纷并相互拍打，双方便邀约到七星关区鸭池镇碧阳二道斗殴。之后被告人陈廷港电话邀约刘玉熊，刘玉熊喊了几个人并开车和陈廷港到大新桥去拖了十八把焊接钢管的杀猪刀，陈廷港、聂祥峰、王亮、陈某、刘玉熊等人到江天水泥厂后双方喊了几十人，王亮（田坝）一方喊的人有主元某、徐某、王某、朱某1等人，陈廷港一方喊的有王亮（大新桥）、聂祥峰、刘玉熊、陆江、朱某2等人，双方手持焊接钢管的杀猪刀，在毕节市七星关区鸭池碧阳二道江天水泥厂路口发生械斗，因为对方人数太多，被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰等人见状即丢下杀猪刀逃离现场。
另查明，案发后，被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人朱某1、主元某等人的证言；4、现场指认笔录、辨认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，足以认定。
对于被告人王亮的辩护人提出“被告人王亮在本案中属于从犯，且认罪态度好，希望对王亮从轻处罚。”的辩护意见符合庭审查明的事实，故对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰因琐事与他人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰犯聚众斗殴罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈廷港起主要作用，系主犯，被告人刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈廷港、刘玉熊、王亮、陆江、聂祥峰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈廷港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人刘玉熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人陆江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人聂祥峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈廷港的刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止；被告人刘玉熊的刑期自2017年8月1日起至2019年1月31日止；被告人王亮的刑期自2017年6月27日起至2018年6月26日止；被告人陆江的刑期自2017年6月27日起至2018年6月26日止；被告人聂祥峰的刑期自2017年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 钱声明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵 立
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审9号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证48508807-0。
法定代表人甄大鹏，局长。
委托代理人王余胜。
委托代理人田尧。
被执行人合肥骏翔家具制造有限公司，住所地住安徽省合肥市新站区磨店工业聚集区安徽龙之杰家具制造有限责任公司厂房内，组织机构代码证05845009-8。
法定代表人干联军，负责人。
申请执行人长丰县环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行长环罚字（2015）25号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行缴纳70000元罚款义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环境保护局申请强制执行2015年7月28日作出的对被执行人合肥骏翔家具制造有限公司处罚70000元的处罚决定。2015年5月20日，长丰县环境保护局执法人员现场监察时，发现合肥骏翔家具制造有限公司租赁位于双凤开发区凤麟路的安徽省辉煌照明科技发展有限公司厂房进行学生课桌、椅、床、餐桌等生产，生产喷涂过程中使用一台燃煤锅炉加热，废气采取水过滤方式高空排放；未办理环境影响评价文件审批手续，属于未依法进行环境影响评价，擅自生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有行政执法人员现场检查（勘察）笔录、现场取证照片等。
本院认为，长丰县环境保护局作出的长环罚字（2015）25号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2015）25号行政处罚决定，即执行合肥骏翔家具制造有限公司缴纳70000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年五月九日
书记员 钱 玥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04056号
申请执行人高劳柱，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨有奇，男，汉族，神木县人。
本院在执行高劳柱依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02139号民事调解书申请执行杨有奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨有奇给付申请人借款15万元，由被执行人支付案件受理费1650元及申请执行费2160元。
在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第170号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年12月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市谭格庄镇贾家村***号。2014年3月4日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、杨亚丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2013年9月11日19时许，酒后无证驾驶未经审验的鲁FDR1**正三轮摩托车，沿路莱路由南北行至莱阳市柏林庄镇柳古庄村南处超车时，先后与对行的赵某某驾驶的鲁F5X1**轿车及顺行的乔某某无证驾驶的鲁06／D0**手扶拖拉机相撞。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人贾某某负该事故的主要责任。经检验，被告人贾某某血液中酒精浓度为87.66mg／100ml，达到醉酒标准。
肇事后，被告人贾某某经传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、乔某某、栾某某的证言；受案登记表、查获记录、前科查询记录、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、办案说明；莱公交认字（2013）第0412号道路交通事故认定书、（2014）莱公交化字007号现场检测报告书、（莱）公（刑）鉴（化）字（2013）111号理化检验鉴定报告书；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某经传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首；被告人贾某某无证驾驶未经审验机动车；负事故的主要责任，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年10月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈俊伽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第522号
原告张绍清。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张巧云。
原告杨素珍。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张巧云。
被告李惠清。
被告张隽。
第三人成都晨川纺织品有限公司。
法定代表人叶斌云，董事长。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师，一般授权。
委托代理人伍伟，四川九益律师事务所律师。一般授权。
原告张绍清、杨素珍与被告李惠清、张隽，�三人成都晨川纺织品有限公司（以下至判决主文前简称晨川纺织品公司）法定继承纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张绍清、杨素珍及其委托代理人徐芳秀、张巧云，被告李惠清、张隽，第三人晨川纺织品公司的委托代理人张杰、伍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍清、杨素珍诉称，二原告系夫妻关系，生育一子张益品。被告李惠清系张益品的妻子，被告张隽系张益品的女儿。张益品是其工作的单位（晨川纺织品公司）的股东。2010年2月28日，张益品去世。为明确原、被告双方各自应得份额，让原告安度晚年，特向法院起诉。请求事项：依法分割成都晨川纺织品有限公司股东张益品的股权（出资额187808元），要求继承四分之一份额）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李惠清、张隽辩称，股权不在被告掌握之中，具体股权数额被告也不清楚。依照规定出资额不能分割，被告不是过错方，不应承担诉讼费。
第三人晨川纺织品公司辩称，请求依法审核、依法判决。
经审理查明，原告张绍清、杨素珍系夫妻，生育一子张益品，被告李惠清系张益品之妻，被告张隽系李惠清、张益品之女。2010年2月28日，张益品因病去世。
另查明，张益品生前系成都晨川实业有限公司（以下简称晨川实业公司）的股东，张益品在2005年5月至2009年期间向晨川实业公司实缴出资额187808元，2011年1月，张益品等27名晨川实业公司自然人股东将所持的晨川实业公司58.75%股份作价转让给另一股东成都融通世纪投资有限公司，张益品等27名自然人股东将所得全部投入新设立的晨川纺织品公司，占该公司注册资本58.75%，各股东持股比例不变。
庭审中，第三人晨川纺织品公司对张益�在该公司的出资额187808元不持异议。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：常住人口登记信息、成都晨川纺织品有限公司的工商登记档案资料、成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2927号《民事判决书》。
本院认为，原、被告均系被继承人张益品的第一顺序继承人，张益品死亡后，继承开始。张益品生前未留有遗嘱，故属于张益品的遗产应按法定继承予以分配。被继承人张益品出资于晨川纺织品公司成为该公司股东，用于认缴晨川纺织品公司出资的金钱187808元，系张益品与李惠清的夫妻共同财产，李惠清享有一半份额，另一半份额属张益品遗产，由原、被告四人平均继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被继承人张益品在成都晨川纺织品有限公司的出资额187808元，由被告李惠清持有117380元，张绍清、杨素珍、张隽各持有23476元。
案件受理费2028元，由原、被告各承担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年五月十二日
书记员 向 茜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第522号
原告文某某，女，1983年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人季帜秋，华容县某某法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1978年11月24日出生，汉族，居民。
原告文某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人季帜秋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月9日在华容县民政局登记结婚，2009年10月19日生育一子名张某乙，原、被告婚前因缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情不好，原告于2013年9月向华容县人民法院提起诉讼要求离婚，华容县人民法院于2013年10月22日作出（2013）华民初字第1048号民事判决书，不准原、被告离婚，但判决后原、被告关系一直没有转变，感情裂痕越来越深。原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告未到庭，但在提交给本院的书面答辩意见中提出同意离婚，并同意婚生子张某乙由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年1月9日在华容县民政局登记结婚，2009年10月19日生育一子名张某乙，原、被告婚前因缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，长期处于冷战状态，原告于2013年9月16日向华容县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，华容县人民法院于2013年10月22日作出（2013）华民初字第1048号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告双方关系仍未和好，一直分居生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告结婚证、本院（2013）华民初字第1048号民事判决书及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。因婚前双方缺乏了解，婚后又不注重培养感情，在本院于2013年10月22日作出不准原、被告离婚的判决后，双方并未和好，且被告现同意离婚，可确认双方感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某乙，双方均同意由被告抚养，为有利于婚生子的健康成长，婚生子张某乙宜由被告抚养，原告应承担一定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养成人，原告自2014年7月起每月承担抚养费300元至张某乙年满十八周岁时止（限于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年七月四日
书记员 胡菁菁
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与谷东东、谷余周金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第522号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人吴海军，该行营业部经理。
委托代理人李源，该行营业部客户经理。
被告谷东东，男，汉族，1981年9月5日生。
被告谷余周，男，汉族，1978年10月10日生。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告谷东东、谷余周金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2011年12月10日，被告谷东东以建房为由向我行贷款2.5万元，贷款期限为一年，并由谷余周对该笔贷款进行担保。到期后被告未偿还本金及利息。现诉请要求判令二被告偿还贷款本金2.5万元及利息7570.25元（利息暂计算至2014年3月31日，以后息随本清），并由被告承担本案诉讼费。。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告谷东东的送达地址和电话无法通知被告冉文玉应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费614元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一四年五月二十八日
书记员 王秀秀
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执203号
申请执行人吕成莉，女，汉族，1983年11月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区塞上明珠小区*号楼*单元***室。
被执行人徐行行，男，汉族，1985年1月1日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城徐家沟小桥附近。
申请执行人吕成莉依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）陕06民终291号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人徐行行给付申请执行吕成莉现金155700元、交付位于安塞县城北区塞上明珠2号楼7单元602室楼房一套，承担迟延履行期间债务利息和迟延履行金。执行费2700元。
2016年4月29日，在本院主持下，被执行人徐行行与申请执行人吕成莉自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄婵婵
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执622号
申请执行人孙晓冰，女，1992年8月8日出生，汉族，住浚县。
被执行人卢海鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人孙晓冰与被执行人卢海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1852号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孙晓冰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1852号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付月西
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第1206号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业。因赌博，于2007年2月9日被�庆市公安局渝中区分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年10月22日20时30分许，被告人杨某与朋友李某一起吃饭饮酒。饭后，杨某驾驶渝AAJ1**红色长安牌小轿车搭载李某从重庆市渝中区观音岩出发前往南岸区南山老君洞，并在南山老君洞旁的公路边饮酒聊天。随后，被告人杨某再次开车搭载李某去至南滨路融侨公园附近的江边饮酒聊天。次日1时20分许，被告�杨某开车搭载李某从南岸区南滨路出发往渝中区较场口方向行驶，当车行驶到南岸区石板坡长江大桥桥头处时，被交巡警查获。杨某的现场酒精呼气测试结果为137mg／100ml。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml。
归案后，被告人杨某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、机动车行驶证及情况说明、血液提取笔录及照片、酒精测试仪测试结果、行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人李某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人杨某醉酒驾驶车辆时搭载一人且有劣迹，可�情从重处罚。归案后，如实供述本案的犯罪事实，坦白情节成立，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 伏晓波
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第14号
原告：赵明星，男，住平原县。
被告：平原县人民政府，
法定代表人：王洪霞，县长，
委托代理人：陈振，平原县国土资源局干部。
委托代理人：陈家新，平原县国土资源局干部。
第三人：宋桂荣，女，住平原县。
第三人：赵明钢，男，住址同上。
第三人：赵明江，男，住址同上。
三第三人共同委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告赵明星起诉被告平原县人民政府，要求撤销平集建（2002）字第1662X号集体土地使用证。本案于2013年12月由赵光武作为原告提起诉讼，后赵光武去世，本院依法变更赵光武之子赵明星作为本案原告。
2015年11月30日，原告赵明星与三第三人就房权证鲁平字第044**号房屋所有权证载明的房产达成协议：东边四间底上共计八间归第三人宋桂荣所有，西边四间底上共计八间归原告赵明星所有，中间的楼梯间归第三人宋桂荣所有。
2015年12月22日，原告赵明星提出撤诉申请，要求撤回本行政诉讼。
经审查，本院认为原告赵明星的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵明星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李兴军
审 判 员 王金花
人民陪审员 麻吉武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第44号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）石某某。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）秦某某。
再审申请人石某某与被申请人秦某某离婚纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某某申请再审称：秦某某将申诉人所挣4万元转移后，又将父亲卖玉米钱取走，请求撤销一、二审判决，要求秦某某返还存款4万元及父亲卖玉米款3600元和为秦某某儿子上户口款、生活费、教育费共66000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”石某某对于请求秦某某返还转移4万元款及卖玉米款、上户款、生活费、教育费等，可在有新证据后向人民法院另行提起诉讼。故石某某现在证据不足下，申请再审要求秦某某返还存款、玉米款、上户款、生活费、教育费的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。
综上，石某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪洲
审判员 崔晓梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵丽方
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第295号
原告郎利生，男，36岁。
被告王俐，男，38岁。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告郎利生诉被告王俐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郎利生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎利生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郎利生负担。
审 判 长 杨 绿 水
人民陪审员 谷 玉 仁
人民陪审员 �爱敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 媛 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3504号
原告：纪蹬攀，男，1983年12月28日出生，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
被告：北京寰程捷务汽车服务有限公司维修分公司，营业场所北京市丰台区五里店59号东。
负责人：吴小韦，总经理。
委托诉讼代理人：彭建，男，该公司员工。
原告纪蹬攀与被告北京寰程捷务汽车服务有限公司维修分公司（以下简称寰程捷务维修分公司）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪蹬攀的委托诉讼代理人牛宝辉，被告寰程捷务维修分公司委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪蹬攀向本院提出诉讼请求：1.寰程捷务维修分公司支付2015年8月14日至2016年3月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33678.16元；2.寰程捷务维修分公司支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3.寰程捷务维修分公司支付延时加班费8857.76元、周末加班费28395.12元、法定节假日加班费4095.45元；4.寰程捷务维修分公司补缴2015年8月至2016年2月社会保险费10850元。事实与理由：我于2015年8月14日入职寰程捷务维修分公司任司机，分公司未与我签订书面劳动合同、未为我缴纳社会保险。月工资为5000元，自然月计薪，银行转帐发放，发放时间不固定。入职时说是执行标准工时，但我每月基本无休息日；每日工作从8时30分至18时，日均加班1.5小时。2016年3月6日下班时，负责人说明天不用上班了，将我无故辞退。我最后出勤时间是2016年3月6日，工资结算到当日。我认为，寰程捷务维修分公司不签订书面劳动合同等行为违反法律规定。
被告寰程捷务维修分公司辩称，我公司与纪蹬攀不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
纪蹬攀主张其2015年8月14日至2016年3月6日期间任职寰程捷务维修分公司，岗位为司机；寰程捷务维修分公司于2016年3月6日无故将其辞退，工资结算至当日；双方约定月工资为5000元，发放时间不固定；寰程捷务维修分公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，安排加班未支付加班工资。纪蹬攀就其上述主张向本院提交了2016年1月1日至2016年3月31日建设银行账户交易明细及三张领取赔款授权书照片为证。银行账户交易明细记载吴小韦于2016年1月29日、3月11日分别转账17155元、12142元；领取赔款授权书照片模糊，可以辨认授权人处均有纪蹬攀身份证，其中一张被保险人身份证清晰可以辨认，并可辨认被保险人车辆为×××及保险事故发生时间为2015年10月31日，其余两张内容难以辨认。寰程捷务维修分公司对银行账户交易明细的真实性不持异议，认可吴小韦系其负责人，提出因为曾经存在其替总公司北京寰程捷务汽车服务有限公司（以下简称寰程捷务公司）转账情况，故吴小韦向纪蹬攀转账系总公司要求其转账，并提交2016年1月15日及2016年3月1日加盖其总公司寰程捷务公司印章的付款指示函为证；其对领取赔款授权书照片真实性不予认可。寰程捷务维修分公司表示其总公司寰程捷务公司原住所地与其相同，之后经营不正常，于2016年初搬迁，具体地址其不清楚，如今也无法联系到总公司，其主要以汽车修理维持运营。纪蹬攀对付款指示函真实性不予认可，提出系总分公司内部材料，容易制作。
纪蹬攀表示领取赔款授权书原件保存于中国人民财产股份有限公司，并申请本院进行调取。本院向中国人民财产股份有限公司北京市分公司核实×××车辆于2015年10月31日发生保险事故的领取赔款授权书情况，该公司表示其所保存的领取赔款授权书与纪蹬攀提交的一致，并查询到该笔赔款的收款人为寰程捷务维修分公司。纪蹬攀表示本院查询信息可以证明其与寰程捷务维修分公司存在劳动关系。寰程捷务维修分公司对上述调查情况不持异议，主张领取赔款授权书不能证明劳动关系，并提出总公司寰程捷务公司与其在同一院内经营，有时候总公司会派人到分公司工作。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寰程捷务维修分公司系寰程捷务公司分公司，吴小韦系寰程捷务维修分公司的负责人。2016年8月10日，纪蹬攀向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案仲裁前置申请，要求寰程捷务维修分公司及寰程捷务公司支付2015年8月14日至2016年3月6日未签订劳动合同二倍工资33678.16元、违法解除劳动合同赔偿金1万元、2015年8月14日至2016年3月6日延时加班工资8857.76元、休息日加班工资28395.12元、法定节假日加班工资4095.45元及补缴2015年8月至2016年2月社会保险费10850元。2016年12月22日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4052号裁决书，驳回了纪蹬攀的各项仲裁请求。纪蹬攀不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寰程捷务维修分公司虽然主张其负责人吴小韦向纪蹬攀转账系其总公司寰程捷务公司让其转账，但鉴于两公司关系，一纸付款指示函不足以证明寰程捷务维修分公司该项主张，故对其该项主张，本院不予采信。根据纪蹬攀提交的领取赔款授权书照片及中国人民财产股份有限公司北京市分公司向本院反馈的情况，可以表明纪蹬攀从事了寰程捷务维修分公司业务范围内的工作，根据纪蹬攀提交的银行账户交易明细所载内容，可以表明寰程捷务维修分公司负责人向纪蹬攀转账支付了报酬，故对纪蹬攀关于双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。作为用人单位，寰程捷务维修分公司应就纪蹬攀任职时间承担举证责任，现其未就此提交证据，故对纪蹬攀关于其任职时间为2015年8月14日至2016年3月6日的主张，本院予以采信。寰程捷务维修分公司未与纪蹬攀签订劳动合同，应支付纪蹬攀2015年9月14日至2016年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资24297元。寰程捷务维修分公司未就双方劳动关系解除提交证据，故应支付纪蹬攀违法解除劳动关系赔偿金8539.6元。纪蹬攀未提交证据证明加班情况，故其要求寰程捷务维修分公司支付加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。纪蹬攀要求寰程捷务维修分公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条及第八十七条规定，判决如下：
一、北京寰程捷务汽车服务有限公司维修分公司于本判决生效后10日内支付纪蹬攀2015年9月14日至2016年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资24297元；
二、北京寰程捷务汽车服务有限公司维修分公司于本判决生效后10日内支付纪蹬攀违法解除劳动关系赔偿金8539.6元；
三、驳回纪蹬攀其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京寰程捷务汽车服务有限公司维修分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹静
审 判 员 彭宇
代理审判员 张瑶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4191号
原告：赵阳，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任彦昌，男，1964年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
原告赵阳与被告任彦昌股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人王建伟、被告任彦昌的委托诉讼代理人孟光辉、申小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付股权转让款63.914万元；2、判令被告任彦昌在支付原告63.914万元之日起5日内,由赵阳协助任彦昌办理股权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告持有公司25.5%的股份，实缴出资额56万元，原告同意将持有的全部股份转让给被告，被告向原告支付转让款共计310万元，同时约定了其他相关股权变更之事宜。《股权转让协议》签订后，被告并未按约定向原告支付股权转让款，后原告于2016年8月15日向贵院提起诉讼，要求被告支付协议约定的转让金，贵院经审理判决被告支付原告转让款15.978万元，剩余部分63.914万元转让款原告可另行主张。原告为维护其合法权益，特起诉望判如所请。
任彦昌承认赵阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、任彦昌于本判决生效之日起十日内向赵阳支付股权转让款63.914万元；
二、赵阳自任彦昌履行本判决第一款规定之义务之日起五日内协助任彦昌办理股权变更登记手续，将其持有的郑州甲一化工产品物流园有限公司25.5%的股权变更登记给任彦昌。
案件受理10192元，减半收取5096元，由被告任彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李相南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第183号
原告：林道远，住贺州市八步区。
委托代理人：温永和，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：古卫姿，住贺州市八步区。
被告：江宗亮，住贺州市八步区。
原告林道远与被告古卫姿、江宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后。原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）贺八民一初字第183-1号民事裁定书，裁定：一、对被告江宗亮、古卫姿共有的位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东汇豪国际城2幢1单元1103号房［贺房权证八步字第（2009）00043734号］予以查封。二、对原告林道远提供担保的粤AA15**小型越野客车予以查封。本案依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员陈甫欢、黄素芬参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。代理书记员邓秀娟担任法庭记录。原告林道远的委托代理人温永和，被告古卫姿、江宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告古卫姿以资金周转困难为由，向原告借款35万元，约定2012年9月16日归还6万元，余款29万元从2012年9月起每月还款15000元至还清止。被告借款后，仅归还6万元，尚欠29万元被告拒不履行还款义务，请求法院判决两被告归还借款29万元及支付利息（利息以29万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年3月24日起计算至还清之日止。）
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、借款协议1张，证实被告古卫姿以资金周转困难为由向原告借款35万元的事实。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处证明1张，证实被告古卫姿在借款期间与江宗亮系夫妻关系。
被告古卫姿辩称：被告古卫姿没有向原告借款，是其与原告老婆赌六合彩欠下的20多万元，是原告威胁被告古卫姿写的借款协议。
被告古卫姿为其辩解未向法庭提交证据。
被告江宗亮辩称：其本人于2010年被公安机关关押，2012年9月11日其已经在监狱服刑，应诉时才知道古卫姿有该笔欠款。
被告江宗亮为其辩解向法庭提交的证据有：
钟山县人民法院（2013）钟民初字第54号民事调解书，证实两被告于2013年1月7日经法院调解离婚，离婚约定贺州市鞍山西路83号2幢1单元1103号［贺房权证八步字第（2009）00043734号］归江宗亮所有。
经庭审质证，被告古卫姿对原告证据1的真实性有异议，辩称没有向原告借款，是其向原告妻子报码（赌六合彩）输了约25万元。对证据2无异议。被告江宗亮对原告的证据1有异议，辩称借款协议的时间其在服刑，古卫姿是否欠钱其不清楚。对证据2无异议。原告林道远、被告古卫姿对被告江宗亮证据的真实性无异议。
本院对证据的分析认证：原告的证据1，被告古卫姿抗辩是赌债，但无相关证据证实其主张，对该证据，本院予以认定。原告的证据2和被告江宗亮的证据1，双方无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月11日，被告古卫姿向原告借款35万元，约定2012年9月16日归还6万元，余款29万元从2012年9月起每月还款15000元至还清止。被告古卫姿承诺如不按时还款，自愿用汇豪2幢1单元1103号或用小车桂J999**抵偿债务。借款后，被告古卫姿按协议于2012年9月16日归还6万元，尚欠29万元被告古卫姿不履行还款义务。原告诉至本院，请求判令两被告归还借款29万元及支付利息（利息以29万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年3月24日起计算至还清之日止。）
另查明，两被告原系夫妻关系，2013年1月7日经法院调解离婚。
本院认为，原告主张被告古卫姿向原告借款35万元，被告借款后归还6万元，尚欠29万元，有原告提供的借款协议证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告古卫姿辩称原告主张的欠款是赌债，其主张无证据证实，本院不予采信。被告古卫姿向原告借款不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告古卫姿有义务偿还所欠原告的债务。原告主张被告古卫姿偿还借款29万元及支付利息（利息以29万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张该债务应由被告古卫姿、江宗亮共同偿还，经查被告古卫姿与原告签借款协议时间，被告江宗亮正在服刑，被告古卫姿是否借款或借款用途，被告江宗亮不知情。被告古卫姿以个人名义向原告借款时，被告江宗亮已失去人身自由，可以推定该债务为债权人林道远与债务人古卫姿的个人债务。被告古卫姿所借款项也无证据证实用于夫妻共同生产经营和共同生活支出。在原告没有证据证明款项用于被告古卫姿与被告江宗亮原夫妻家庭共同生活和生产经营的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定借款不是被告古卫姿、江宗亮原夫妻共同生活所负的债务，应当由被告古卫姿个人承担还款义务，被告江宗亮不承担还款责任。对原告主张本案债务由两被告共同偿还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告古卫姿偿还原告林道远借款29万元及支付利息（利息以29万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），
二、驳回原告林道远的其他诉讼请求。
本案受理费5650元，财产保全费1970元，合计7620元（原告预交7620元），由被告古卫姿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 陈甫欢
审 判 员 黄素芬
二〇一四年九月十二日
代理书记员 邓秀娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第410-2号
申请执行人：李尚健，男，1973年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：张术良，男，1959年11月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：杨志爱，女，1964年10月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第423号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人张术良、杨志爱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内向申请执行人支付借款1220415.31元及利息455464.81元（计算至2013年2月8日，自2013年2月9日起仍应以1220415.31元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；支付律师代理费6万元并承担案件受理费9941元、保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼过程中于2013年11月8日以（2013）开民三初字第423-1号民事裁定书查封被执行人张术良名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内1908号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第2521**号）一套。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张术良名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内1908号（房屋所有权证号：烟房权证开字第2521**号）房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第410-2号
申请执行人：李尚健。
被执行人：张术良。
被执行人：杨志爱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第423号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人张术良、杨志爱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内向申请执行人支付借款1220415.31元及利息455464.81元（计算至2013年2月8日，自2013年2月9日起仍应以1220415.31元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；支付律师代理费6万元并承担案件受理费9941元、保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼过程中于2013年11月8日以（2013）开民三初字第423-1号民事裁定书查封被执行人张术良名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内1908号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号）一套。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张术良名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内1908号（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号）房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王大峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2128号
原告田某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年3月3日登记结婚。婚后未生育子女，我和被告结婚后一直与被告父母生活在一起，2011年5月我和被告一家共同自建了127.6平方米砖瓦房。我和被告无外债。我和被告生活期间宫外孕四次，手术三次，身体受到伤害，面临不能生育的危险，我和被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，现我要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告给付我继续治疗费。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年3月3日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告为要求与被告离婚；家中财产依法分割；被告给付原告继续治疗费用诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初213号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
被告:巨鹿县祥顺物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
委托诉讼代理人：魏某，公司法务员。
郭某某与巨鹿县祥顺物流有限公司、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郭某某于2018年5月28日向本院提出撤回对巨鹿县祥顺物流有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予撤�对巨鹿县祥顺物流有限公司的起诉。
审 判 长 马云波
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 张立娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1190号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：钱云海。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告钱云海物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年9月2日向本院申请，要求撤回对被告钱云海的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告钱云海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月二日
书记员 钱 丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3145-1号
被执行人潘德安，男，汉族，19xx年出生，小学文化程度，捕前住xx市xx农场，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年5月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
关于被执行人潘德安盗窃罪一案，本院于1999年3月30日作出（1999）城刑初字第45号刑事判决，以潘德安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人潘德安现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘德安目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第45号刑事判决对潘德安罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3251号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌、王华，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园。
法定代表人项惠星，执行董事。
被告兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区南樵南路2号。
法定代表人龚建飞，执行董事。
被告龚建飞。
被告项惠明。
被告项惠星。
被告叶赛军。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告浙江星瑞达无纺布有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告浙江星瑞达无纺布有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告浙江星瑞达无纺布有限公司于2015年11月27日向原告申请融资140万元，双方签订了编号为201599230借06984号《流动资金借款合同》，合同约定被告浙江星瑞达无纺布有限公司向原告贷款140万元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月25日，借款年利率为5.7%，利随本清，到期一次性归还本息。该笔贷款由被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告兰被告浙江星瑞达无纺布有限公司发放了贷款140万元。由于被告浙江星瑞达无纺布有限公司企业担保链断裂，造成资金周转困难，目前已有多家金融机构对其起诉。根据借款合同约定，原告有权采取主张贷款提前到期等风险处置措施。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告浙江星瑞达无纺布有限公司立即归还贷款本息1441895元（其中本金140万元，利息41895元，利息暂算至2016年6月2日止，以后的利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；判令原告对被告浙江星瑞达无纺布有限公司提供抵押的房产及土地使用权依法拍卖、变卖后所得款项在人民币1593万的最高额担保范围内优先受偿；判令被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、利息单据、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书、土地证、房产证、他项权证，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
被告浙江星瑞达无纺布有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江星瑞达无纺布有限公司向原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款并于2015年11月27日签订流动资金借款合同、出具借款借据一份，载明借款140万元，借款期限从2015年11月27日起至2016年11月25日止，年利率5.7%，逾期利率加罚50%，并由被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明于同日签订保证合同提供连带担保。被告项惠星、叶赛军于2014年6月6日签订最高额保证合同，约定对被告浙江星瑞达无纺布有限公司在2014年6月6日至2017年6月6日期间最高主债权限额人民币2000万元的债务提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等所有应付费用。由被告浙江星瑞达无纺布有限公司于2014年4月10日签订最高额抵押合同一份，约定由被告浙江星瑞达无纺布有限公司以位于兰溪市游埠镇柴埠江、柴埠头村，土地证号为兰国用（2011）第103-**号，房屋所有权证号分别为020003425、020003426、020003427、020003583的房屋为抵押物，对其在2014年4月10日至2016年4月8日期间最高主债权1593万元限额内提供最高额抵押担保，并已办理登记手续。因被告浙江星瑞达无纺布有限公司经营状况恶化，财产被依法查封，原告金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年5月31日宣布贷款提前到期并通知了各被告。被告归还了截止2015年10月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江星瑞达无纺布有限公司的流动资金借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告违反合同约定，则原告有权按合同约定主张借款提前到期并要求被告清偿借款本金及利息。被告浙江星瑞达无纺布有限公司自愿以其所有的房屋为其借款设定最高额抵押，且抵押登记依法成立，故在被告浙江星瑞达无纺布有限公司不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明作为连带责任保证人签订了保证合同，因此应对借款承担连带保证责任。被告项惠星、叶赛军作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星瑞达无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金140万元及利息41895元（利息暂算至2016年6月2日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军对上述还款事宜承担连带清偿责任；
三、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江星瑞达无纺布有限公司所有的位于兰溪市游埠镇柴埠江、柴埠头村，土地证号为兰国用（2011）第103-**号，房屋所有权证号分别为020003425、020003426、020003427、020003583的房屋拍卖、变卖所得的价款在最高额1593万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8889元（已减半收取），由被告浙江星瑞达无纺布有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月四日
代书 记员 胡敏
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第35号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人罗强，男。
委托代理人杨育红，男。
被执行人浙江省建工集团有限责任公司。地址：浙江省杭州市文三路**号。
法定代表人沈德法，男，总经理。
委托代理人楼大明，男。
委托代理人孙博，男。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2010）042号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行浙江省建工集团有限责任公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2010）042号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 胡振兴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00857号
原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区平湖大道7号。
负责人程宏军，该支行行长。
委托代理人彭均，该支行客户经理。
被告曹萍。
原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告曹萍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行的委托代理人彭均，被告曹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称：被告为购买住房于2009年9月30日与我行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向我行贷款172000元，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，借款人“未按期归还贷款本息”，贷款人有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。被告借款后，不依约履行还款义务，多次催收无果。截止2014年6月25日，被告前述贷款已逾期4期，被告不按期归还贷款本息，应依约还清全部贷款本息，在其未履行清偿义务前，应对抵押房屋折价、变卖或者拍卖用以清偿我行债务。特请求：1、判令解除我行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告立即偿还借款本息合计135530.42元（利息和罚息计算至2014年6月25日），并承担后期利息、罚息；3、确认我行对被告所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处长江市场丰豪名都小区的住房（15-3-301号）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告曹萍辩称：一切走法律程序，该怎么办就怎么办，凭我个人没有能力来偿还这个债务，看法院通过什么方式向我追回。
经审理查明，2009年9月30日，原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告曹萍签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告在原告处借款172000元用于购买位于宜昌市夷陵区湖光路丰豪名都的住房一套，借款期限15年，贷款利率为浮动利率，按照实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，还款方法为按月等额本息还款，如借款逾期，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同同时约定，由原告将上述借款一次划入被告指定的宜昌市新丰豪置业有限公司在原告处开设的银行账户，并由原告每月在被告指定的委托扣款账户扣款，被告用其购买的上述房屋为其借款提供抵押担保；合同还约定，如被告未按期归还贷款本息，原告可宣布该合同项下贷款本息全部到期，终止或者解除合同。合同签订当日，原告将贷款172000元划至被告指定的账户。2011年7月14日，宜昌市夷陵区房管局以被告所有的房屋（所有权证号00303389）为原告的该笔借款办理了抵押权登记，并颁发了房屋他项权证。截至2014年6月25日，被告已逾期还款4期，拖欠本金3258.53元，拖欠应收利息2004.90元，拖欠本金的罚息35.34元，应收利息的罚息21.66元，未还的本金余额为133468.52元。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告立即偿还借款本息合计135530.42元（利息和罚息计算至2014年6月25日），并承担后期利息、罚息；3、确认原告对被告所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处长江市场丰豪名都小区的住房（15-3-301号）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告在向原告申请借款时，提交了其系单身的相关证明。
上述事实，有商品房买卖合同、贷款申请审批表、借款人及家庭申明、家访调查谈话录、宜昌市夷陵区龙泉镇万家畈村村民委员会的证明、个人一手住房贷款合同、借款借据、抵押财产清单、逾期未还款查询单、房屋他项权证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告曹萍的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告具有约束力。该合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告可加收罚息、宣布贷款本息全部到期、终止或者解除合同，由于被告未按期偿还借款本息，因此，原告要求解除合同，并由被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告在借款时用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，依照法律的相关规定，在其不能偿还借款时，原告对抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告在庭审中称该借款系其夫妻关系存续期间所借，但其在办理贷款时提交了单身证明，且其提交的证据也无法显示其在贷款时已婚，对其该项辩称理由，本院不予采信。经本院主持调解，原、被告达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告曹萍于2009年9月30日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、由被告曹萍于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金133468.52元、支付截至2014年6月25日止的利息2061.90元（包含罚息57元），并按合同约定标准支付自2014年6月26日起至上述款项判决给付之日止的利息、罚息，利随本清。
三、如被告曹萍未在上述期限内偿还借款本金及利息，原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告曹萍用以抵押担保的房屋（所有权证号00303389）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告曹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖 翔
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初171号
原告李娈，女，汉族，1976年11月14日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告李娈诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告李娈申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李娈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娈承担。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 曹焕宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李元元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1626号
申请执行人郑州新郑综合保税区天成贷款有限公司
被执行人高旭葆，男，汉族，1975年9月17日生
被执行人高旭杰，男，汉族，1979年6月23日生
被执行人罗民生，男，汉族，1981年2月21日生
被执行人苗英，女，汉族，1977年5月2日生
被执行人河南金豆豆业有限公司
郑州新郑综合保税区天成贷款有限公司申请执行高旭葆、高旭杰、罗民生、苗英、河南金豆豆业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高旭葆、高旭杰、罗民生、苗英、河南金豆豆业有限公司银行存款5216048元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑洋洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第235号
上诉人（原审原告）乌云，女，1981年8月19日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）乌仁高娃，女，1970年2月8日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）敖特根其木格，女，1979年3月25日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）敖特根巴雅尔，男，1984年5月11日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）道尔吉，男，1941年1月13日出生，蒙古族，牧民。
五位上诉人委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁布，男，1963年9月4日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，干部，住阿鲁科尔沁旗天山镇环保家园。
被上诉人（原审被告）双梅，女，1979年9月13日出生，牧民。
委托代理人查娜，女，1989年3月20日出生，蒙古族，市民。
上诉人乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉因与被上诉人宁布、双梅确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，五上诉人的委托代理人于源，被上诉人宁布的委托代理人吕超，被上诉人双梅的委托代理人查娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，道尔吉是乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔及布仁巴雅尔（已故）的父亲，双梅是布仁巴雅尔之妻。1997年二轮土地承包时，道尔吉一家七口，包括道尔吉及其妻子、乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔及布仁巴雅尔（已故）共同承包乌丹套海嘎查草场1847.1亩。2008年7月6日，双梅及其丈夫布仁巴雅尔将家庭承包的1847.1亩土地中的112.12亩草牧场发包给宁布，并签订了草牧场承包合同。合同约定承包期限为8年，每年每亩承包费为5.50元，总承包费为11100元，宁布已付清该承包费并将该草牧场经营至今。发包该草牧场时，道尔吉、双梅及其丈夫布仁巴雅尔一居生活，布仁巴雅尔以户主的身份对外办理家庭事务。乌云、乌仁高娃、敖特根其木格已各自成家立业，离开道尔吉家。敖特根巴雅尔出国到日本学习至今。但道尔吉家庭内部未对家庭承包的草牧场进行分割。双梅之夫布仁巴雅尔于2012年病故。现乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉以双梅及其之夫布仁巴雅尔未经他们同意发包给宁布侵害其合法权益为由，确认双梅及其之夫布仁巴雅尔与宁布于2008年7月6日签订的草牧场承包合同无效。
原审认为：1997年，第二轮土地承包时，道尔吉一家七口以家庭承包的形式承包乌丹套海嘎查1847.1亩草牧场是事实，由双梅及其丈夫布仁巴雅尔发包给宁布其中的112.12亩草牧场的事实清楚。但当时乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔虽已离开道尔吉家，且家庭内部对承包的草牧场未进行分割。双梅及其丈夫布仁巴雅尔将涉案草牧场发包给宁布时，布仁巴雅尔是以户主的身份对外办理家庭事务，故宁布有理由相信布仁巴雅尔夫妇能够代表其整个家庭。故乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉以双梅及其之夫布仁巴雅尔未经他们同意发包给宁布侵害其合法权益为由，确认双梅及其之夫布仁巴雅尔与宁布于2008年7月6日签订的草牧场承包合同无效的请求，法院不予支持。原审判决：驳回乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉的诉讼请求。
一审宣判后，乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉不服提出上诉，上诉理由为：2008年7月6日双梅、布仁巴雅尔与宁布签订的合同侵害了五上诉人的合法权益，要求确认该合同无效。
二被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，五上诉人虽然主张被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔（已故）与宁布之间签订的合同侵害其合法权益，要求确认该合同无效，但涉案土地属五上诉人与被上诉人双梅丈夫布仁巴雅尔以家庭承包方式分得的土地，且家庭内部也对承包土地未进行分割。分得土地当时的户主虽然是道尔吉，但被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔与上诉人道尔吉一居生活，且当时被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔是对涉案土地的实际经营人，同时道尔吉对该承包行为从未提出过异议，故被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔的行为应认定系家庭承包户对土地行使流转处分权的有效行为。因此，上诉人所主张的确认双梅及其之夫布仁巴雅尔与宁布于2008年7月6日签订的草牧场承包合同无效的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由五上诉人承担。邮寄费140元由五上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 皓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第529号
申请执行人李静，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第6790号李静与周芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静要求被执行人周芳支付借款本金人民币250,000元、利息人民币20,000元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人现下落不明，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上本市多处房产，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第6790号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义书记员吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第197号
原告刘某甲，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
委托代理人肖经华，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立�受理，依法由审判员黄五玲担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员刘建豪组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人谢伟、肖经华到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1989年6月22日登记结婚。1990年10月20日生育一男孩取名刘某乙。因婚前缺乏了解而草率结婚，且婚后未建立起正常的夫妻感情，原、被告经常为一点家庭琐事发生争吵。被告与原告父母相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。1998年被告离家出走，双方从此分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、村委会证明1份；3、对刘某乙的调查笔录1份；4、对尹映霞的调查笔录1份；5、对唐秋凤的调查笔录1份；6、对刘余凤的调查笔录1份；7、对尹金瑞的调查笔录1份，第2-7份证据拟证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告离家出走多年的事实。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的第1份证据系行政机关出具的书证，对该份证据本院予以采信。原告提交的第2、3、4、5、6、7份证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的该6份证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1988年9月份经人介绍相识，1989年6月22日办理了结婚登记。1990年10月20日生育一男孩取名刘某乙，现已经成家。原、被告婚后感情一直不好，两人经常因家庭琐事发生争吵。被告因与公婆关系不好，也经常发生矛盾。1992年2月份，被告离家出走，和家人没有联系，1998年被告回家接小孩刘某乙和她一起外出生活未果，被告再次离家外出，至今和家人没有联系。被告在结婚时未置办有嫁妆。原、被告在婚姻关系存续期间未置办有共同财产，也无共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告从相识到结婚时间较短，没有进行充分的了解，其婚姻基础是不牢固的。婚后双方因性格上的差异，没有建立起真正的夫妻感情，两人因家庭琐事经常发生争吵，致使双方无法共同生活。自1998年起原、被告开始分居生活，双方没有任何往来，夫妻关系名存实亡，综观其婚姻现状，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 刘建豪
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1466号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
负责人：李爱民，系该行行长。
被告：程少辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告程少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司歙县支行撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00447号
原告：佟成忠。
被告：海城市东四管理区二大卜村民委员会。
法定代表人：刘长胜。
原告佟成忠诉被告海城市东四管理区二大卜村民委员会（以下简称二大卜村）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告佟成忠、被告二大卜村的法定代表人刘长胜，进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告辖区的村民。被告在2011年份维修村路、铲运垃圾雇佣原告的钩机、铲车，总共发生工时费用18800元整。被告在雇佣之前承诺运完就付钱，可是活干完后，被告就找各种借口不给钱，影响了原告的正常生活。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付运费18800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告法定代表人刘长胜辩称：确有这件事，利息不同意支付。
经审理查明：被告于2012年修本村村路时，雇佣原告为其运输沙石，未能付清运费。被告分别于2012年11月27日，给原告出具铲车费用欠条一张，标明欠原告运费款4200元整。于2013年2月20日，给原告出具欠运沙费用欠条两张，其中，一张标明欠原告运沙款7000元整。另一张标明欠原告道路清运款7600元，三张欠据所欠金额共计18800元整，但由于原告未付款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：提交欠条及明细各三张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告为被告运输沙石，双方已形成事实上的运输合同关系，被告未能付清运费，应承担清偿责任。由于欠条中未标明付款时间，对于原告索要利息的请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、海城市东四管理区二大卜村民委员会给付原告佟成忠运费款18800元整，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行金钱给付义务时，加付25元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王寒晖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3859号原告方志伟，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住仙游县。被告林伟仙，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告傅春仙，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林伟仙妻子。原告方志伟与被告林伟仙、傅春仙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志伟、被告林伟仙到庭参加诉讼，被告傅春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志伟诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告林伟仙系朋友关系。2013年5月8日，被告林伟仙以经商缺少资金为由向原告借款100万元（人民币，下同），约定月利率2%，在2014年1月18日偿还。在此期间，被告林伟仙按月支付利息给原告。2014年初，被告林伟仙以经营不善为由，向原告要求延长借款期限。后经双方协商，延长至2014年10月18日偿还，同时约定月利率1.8%。在此期间，被告林伟仙欠原告两个月利息3.6万元未付。约定还款时间届满，经原告多次催讨，被告林伟仙未偿还借款本金100万元及利息3.6万元。后经双方再次协商，延长至2015年4月18日偿还，月利率1.8%，同时约定每月18日准时支付上月利息，并由被告林伟仙重新出具借条一份交原告收执为凭。约定的还款时间已过，经原告多次催讨，被告林伟仙至今未偿还上述借款本息，该债务为二被告婚姻关系存续的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款人民币100万元及利息，利息以本金100万元为基数从2014年10月18日起按月利率1.8%计至还清借款之日止，暂计至2015年6月18日为162000元。被告林伟仙辩称，一、借款属实，但该借款系被告林伟仙个人借款，没有用于家庭开支或与被告傅春仙共同经营生意，因此与被告傅春仙无关；二、被告于2014年11月22日偿付利息1.8万元；三、原告诉称被告在第三次出具借条前，尚欠原告利息3.6万元不属实。被告傅春仙辩称，被告傅春仙不清楚被告林伟仙是否向原告借款，而且即使借款成立，该借款也属被告林伟仙个人借款，与被告傅春仙无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月初，被告林伟仙向原告借款100万元。2014年10月18日，双方约定月利率1.8%，每月18日准时支付上月利息，借款期限为2014年10月18日至2015年4月18日，并由被告林伟仙出具借条一份交原告收执为凭，借条的内容为：“因生意周转，兹向方志伟借款人民币：1000000.00元（大写：壹佰万元整），自2014年10月18日起至2015年4月18日止还清。月息一分八。每月18日准时支付上月利息。借款人保证该笔资金不用于非法用途。此据为凭借款人：林伟仙2014年10月18日附：1、借款人身份证号码：××。2、借款人地址：”。2014年11月22日，被告林伟仙支付利息1.8万元给原告。约定的借款时间已过，被告林伟仙至今未偿还尚欠的借款本息，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告傅春仙，被告傅春仙向本院递交书面答辩状一份。上述事实，有原告、被告林伟仙的庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，原告提供的借条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。本院认为，原告方志伟与被告林伟仙主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告林伟仙向原告借款100万元，双方约定在2015年4月18日还清，被告应依约偿还。双方约定月利率1.8%，没有超过法律规定，可予支持，但被告林伟仙已偿还的利息1.8万元应予折抵。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告傅春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟仙、傅春仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告方志伟借款人民币一百万元及利息，利息以人民币一百万元为基数，自二O一四年十月十八日起按月利率1.8%计至还清借款之日止，被告林伟仙已偿还利息一万八千元予以折抵。被告林伟仙、傅春仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一万五千二百五十八元，由被告林伟仙、傅春仙负担一万五千一百三十二元，由原告方志伟负担一百二十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄培添人民陪审员王国忠人民陪审员郑杜峰二〇一五年七月三十一日书记员林淑娇一、引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1438号
申请执行人上海云板商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李珠凤，总经理。被执行人上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4141号原告上海云板商贸有限公司诉被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司原在本市浦东新区的两处商场均因经营不善已经倒闭停业。财产已被清偿完。现两被执行人名下均无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4141号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年三月三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6110号
上诉人（原审被告）北京华地租赁公司，住所地北京市西城区教场口街1号32幢楼106室（德胜园区）。
法定代表人潘红利，经理。
委托代理人英立杰，男，北京华地租赁公司主管。
被上诉人（原审原告）北京市城市建设开发材料设备公司，住所地北京市朝阳区南湖西园222号楼12层1502室。
法定代表人颜晓雯，经理。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
上诉人北京华地租赁公司（以下简称：华地租赁公司）因与被上诉人北京市城市建设开发材料设备公司（以下简称：城建材料设备公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人城建材料设备公司之委托代理人王树人与上诉人华地租赁公司之委托代理人英立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城建材料设备公司在原审法院诉称：我公司与华地租赁公司于2011年10月15日签订了《租赁协议书》，约定华地租赁公司承租我公司位于北京市海淀区×村甲43号院东侧南北和东北侧两块场地，面积分别为1350平方米和3150平方米，合计4500平方米。合同租期为一年，自2011年11月1日起至2012年10月31日止。租金每年361348元。协议到期后，华地租赁公司未能如约迁出租赁场地，为协商此事，双方于2013年3月6日达成协议，言明，华地租赁公司到期不再续租，同意延期至2013年4月30日。租赁协议到期后，城建材料设备公司场地不再租赁，故通知华地租赁公司撤出场地，华地租赁公司拒不撤出。现延期协议早已到期，华地租赁公司仍然占用，其行为给我方造成租金损失。故起诉要求：第一，华地租赁公司立即迁出租赁场地；第二，根据协议约定年租金为361348元，月租金是30112.33元，日租金标准为898.99元，要求华地租赁公司支付2012年11月1日到2013年4月30日的租金180673元；2013年5月1日到2014年3月31日的租金损失是331235元，两项合计511908元；第三，华地租赁公司承担本案诉讼费。
华地租赁公司在原审法院辩称：城建材料设备公司所述双方之间租赁情况是事实，现在我公司同意撤场搬走，也同意支付相应的租金，但是因为还有好多商户在那，现在就走不可能，搬离需要时间，但是具体哪天我公司确定不下来。
原审法院经审理查明：城建材料设备公司与华地租赁公司于2011年10月15日签订了《租赁协议书》，约定华地租赁公司承租城建材料设备公司管理的位于北京市海淀区×村甲43号院东侧南北和东北侧两块场地，面积分别为1350平方米和3150平方米，合计4500平方米。合同租期为一年，自2011年11月1日起至2012年10月31日止。租金每年361348元。协议到期后，华地租赁公司未能如约迁出租赁场地，为协商此事，双方于2013年3月6日达成《协议书》，明确：双方租赁协议于2012年10月31日到期，到期后不再续签租赁协议，双方共同协商使用期限延至2013年4月30日，延期使用到期后，城建材料设备公司收回华地租赁公司所租土地。该协议书到期后，经城建材料设备公司通知腾退后，华地租赁公司仍然占用该土地使用至今。现城建材料设备公司起诉要求华地租赁公司立即迁出租赁场地，将土地腾空返还，并支付按年租金标准361348元计算的2012年11月1日到2013年4月30日的租金180673元，2013年5月1日到2014年3月31日的使用费331235元，两项合计511908元的租金及使用费。华地租赁公司对租金及使用费计算无异议，提出以立即腾退有困难为由要求延期的主张。另查，城建材料设备公司出租给华地租赁公司使用的土地系北京建设开发集团有限责任公司委托其全资子公司城建材料设备公司全权管理的。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁协议书》、北京市城市规划管理局建筑用地许可证、京政发（1980）106号北京市人民政府文件、北京建设开发集团有限责任公司证明函、照片等证据在案佐证。
原审法院认为：城建材料设备公司与华地租赁公司之间签订的土地《租赁协议书》及延期腾退的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。在《协议书》到期后，华地租赁公司理应按约定时间腾退土地，不应久拖不退。故城建材料设备公司要求华地租赁公司立即腾退所承租的土地并要求支付相应的土地租赁及使用费的诉讼请求，法院予以支持。华地租赁公司提出立即腾退有困难为由要求延期的抗辩主张，缺乏法律依据，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、北京华地租赁公司于本判决生效后十五日内将其占用的原承租的《租赁合同书》项下的位于北京市海淀区×村甲43号院东侧南北和东北侧两块场地腾空交付给北京市城市建设开发材料设备公司；二、北京华地租赁公司于本判决生效后七日内给付北京市城市建设开发材料设备公司二〇一二年十一月一日起至二〇一四年三月二十一日止的土地租金及土地使用费共计人民币五十一万一千九百零八元。
华地租赁公司不服原审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判第一项，不同意腾房，同意给付土地租金和使用费。其主要上诉理由是：现在商户太多，清完商户后，争取年底就走。
城建材料设备公司服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：城建材料设备公司与华地租赁公司之间签订有土地《租赁协议书》及延期腾退的《协议书》，华地租赁公司明知租期截止时间，理应提前安排好商户，并按约定时间腾退土地。华地租赁公司提出商户太多无法腾退的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，华地租赁公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九千四百九十元，由北京华地租赁公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九千四百九十元，由北京华地租赁公司负担，（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵梦芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第168-1号
申请执行人：赵波，男。
被执行人：黄介明，男。
被执行人：黄树科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第1324号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人黄介明、黄树科发出执行通知书，责令被执行人立即分别赔偿申请执行人张启祥804083.32元、100000元并承担本案执行费，但被执行人黄介明、黄树科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄介明的银行存款804083.32元；冻结、划拨被执行人黄树科的银行存款100000元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄介明的收入804083.32元；扣留、提取被执行人黄树科的收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡晓东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02066号
原告：纵某，女，1975年2月12日出生，汉族，文盲，农民。
被告：孙某某，男，汉族，1973年10月10日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告纵某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告纵某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纵某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某负担。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 陈多春
人民陪审员 薛 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 衡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2454号
罪犯孙井彬，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年3月10日作出（2009）普刑初字第46号刑事判决，以罪犯孙井彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，罪犯孙井彬不服，提出上诉。2009年5月22日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月2日投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2017年6月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙井彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯孙井彬的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙井彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙井彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年8月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初322号
原告：李国仁，男，1960年10月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市东王封村（焦克路原烧碱厂对面）。
法定代表人：王贵东。
本院在审理原告李国仁与被告焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李国仁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国仁撤回起诉。
本案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李国仁承担。
审 判 员 张小涛
二〇一八年五月二十四日
代书记员 苗 全