北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7297号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，物业，住北京市海淀区。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市，住所地北京市西城区金城坊街2号B136-B137。
负责人：李河涛。
二被告之共同委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，华润超级市场有限公司员工，住北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
原告徐桂锦与被告华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市（以下简称“华润公司金融街超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦与被告华润公司、华润公司金融街超市之共同委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润公司金融街超市向原告徐桂锦退还货款1260元，原告徐桂锦向被告华润公司金融街超市退还20袋维吉达尼吐鲁番马奶子有籽葡萄干；2.判令被告华润公司金融街超市赔偿原告徐桂锦12600元；3.判令被告华润公司对被告华润公司金融街超市应当承担的上述两项责任承担补充责任；4.诉讼费由被告华润公司、华润公司金融街超市承担。事实和理由：徐桂锦于2017年1月3日和2017年2月8日在华润公司金融街超市购买了20袋维吉达尼吐鲁番马奶子有籽葡萄干（商品条码为6924252300104），每袋500克，共计花费1260元。涉案商品保质期为9个月，其中有19袋生产日期是2016年10月20日，另外1袋生产日期是2016年9月26日。购买后，徐桂锦发现涉案商品不符合我国法律、法规及食品安全强制标准。涉案商品的包装标签“营养成分表”中标识的内容为：每100克中能量为1423千焦，蛋白质为2.9克，脂肪为0.6克，碳水化合物为19.5克，钠为14毫克。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十三条的规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和。根据上述规定表2的计算方式，涉案商品的能量值应该为403千焦（2.9*17+0.6*37+19.5*17），与标示的相差1020千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，食品安全标准是强制执行的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。综上，涉案商品不符合我国法律、法规及食品安全标准。因此，要求解除与华润公司金融街超市的买卖合同，并退货、退款。华润公司金融街超市作为经营了多年的大型连锁超市，应当对所售的商品在销售前尽到基本的法定审查义务，但其在商品不符合食品安全标准的情况下还违法销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，会对消费者造成误导，并且存在食品安全隐患，因此应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定予以十倍赔偿。由于华润公司金融街超市是华润公司的分公司，不是独立的法人，所以要求华润公司承担补充责任。
本案审理过程中，徐桂锦向法庭提交了以下证据予以佐证：1.涉案商品实物20袋、外包装照片打印件2张、购物小票原件2张，证明徐桂锦购买涉案商品的事实以及涉案商品外包装营养成分表的内容。
被告华润公司、华润公司金融街超市辩称，认可徐桂锦从华润公司金融街超市购买20袋葡萄干的事实以及华润公司、华润公司金融街超市系总公司和分公司的关系，但是不同意徐桂锦的所有诉讼请求。理由如下：《中华人民共和国食品安全法》附则部分对食品安全有明确的释义，是指无毒无害以及不存在亚急性危害。涉案商品营养成分表中标注的碳水化合物为19.5克，实际为79.5克，是包装印刷错误导致的，属于标签瑕疵问题，并不影响食品安全，因此不应当支持徐桂锦十倍赔偿的请求。华润公司、华润公司金融街超市进货时向供货商索要过检测报告，并与原件核对无误才进货，当时标签上的“1”和“7”不能清晰的看出来。徐桂锦起诉后，华润公司才知道标注有问题，现已将涉案商品全部下架。退一步讲，即使标签上夸大了能量值，也不应当适用十倍赔偿。双方之间的买卖关系合法有效，不存在退货、退款的情形。
本案审理过程中，华润公司、华润公司金融街超市向法庭提交了以下证据予以佐证：检测报告复印件1份，证明涉案商品经过了检测，没有任何质量问题；虽然检测报告中的样品是2014年生产的，但是检测报告的第一页显示检测的有效期截至2017年。
经法庭举证、质证，本院依法确认徐桂锦提交的证据的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。对于华润公司、华润公司金融街超市提供的检测报告，因检测的样品与涉案商品生产日期不一致，与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：
华润公司金融街超市系华润公司设立的领取了营业执照的非法人分支机构。徐桂锦于2017年1月3日和2017年2月8日在华润公司金融街超市共计购买了20袋维吉达尼吐鲁番马奶子有籽葡萄干（商品条码为6924252300104），每袋500克，共计花费1260元。涉案商品保质期为9个月，其中有19袋生产日期是2016年10月20日，另外1袋生产日期是2016年9月26日。涉案商品的包装标签“营养成分表”中标示的内容为：每100克中能量为1423千焦，蛋白质为2.9克，脂肪为0.6克，碳水化合物为19.5克，钠为14毫克。
本院认为：
徐桂锦在华润公司金融街超市购买了涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依法履行合同义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，食品安全标准是强制执行的标准。作为销售商，华润公司金融街超市应当保证所销售的食品符合食品安全标准。
双方争议的焦点之一是涉案商品是否违反了食品安全标准。卫生部颁布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及相关问答属于对预包装食品营养标签的规范性要求，构成了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项下的食品安全标准。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第（二十三）条“关于能量及其折算”的规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和；营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示；当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量；食品中产能营养素的能量折算系数，蛋白质为17、脂肪为37、碳水化合物为17。根据上述规定，涉案商品能量的计算值为403千焦，但标示的能量值为1423千焦，属于标示虚假信息，因此本院依法认定涉案商品不符合食品安全标准。华润公司、华润公司金融街超市辩称碳水化合物的含量印刷错误，但并未提供充分的证据予以佐证，且印刷错误也不能证明未违反食品安全标准，故对此项辩称意见，本院不予采纳。
双方争议的焦点之二是徐桂锦与华润公司金融街超市之间的买卖合同是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。现华润公司金融街超市提供的涉案商品属于禁止销售的商品，其违约行为致使不能实现合同目的，因此徐桂锦要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方已经履行了合同，徐桂锦有权要求恢复原状，故对其退货、退款的请求，本院予以支持。
双方争议的焦点之三是华润公司金融街超市是否应当向徐桂锦支付涉案商品价款总额十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。作为专业的销售商，华润公司金融街超市应当知道涉案商品的能量标示错误，不符合食品安全标准，且华润公司、华润公司金融街超市并未提供充分的证据证明华润公司金融街超市已经尽到了审查义务，因此结合本案具体案情，可以认定华润公司金融街超市销售明知是不符合食品安全标准的食品。徐桂锦要求华润公司金融街超市支付涉案商品价款总额十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。华润公司、华润公司金融街超市辩称根据上述但书内容不应当支付赔偿金，但涉案商品能量标示错误会对消费者造成误导，故其辩称意见于法无据，本院不予采纳。
因华润公司金融街超市隶属于华润公司，故华润公司对其下属分支机构的经营活动应承担民事责任。徐桂锦要求华润公司对华润公司金融街超市的上述退款和支付赔偿金的责任承担补充责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六条第（四）项、第三十四条第（十三）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市于本判决生效之日起七日内向原告徐桂锦退还货款1260元，同时原告徐桂锦向被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市退还20袋维吉达尼吐鲁番马奶子有籽葡萄干；
二、被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市于本判决生效之日起七日内向原告徐桂锦支付赔偿金12600元；
三、被告华润超级市场有限公司对被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市应当承担的上述两项责任承担补充责任。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告华润超级市场有限公司、华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李博宸