广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4472号
原告：李建杭，男，l981年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：夏秀佰，男，l966年1月5日出生，汉族，住广州市增城区。
原告李建杭诉被告夏秀佰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李建杭的委托代理人温志威到庭参加诉讼。被告夏秀佰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建杭诉称：2016年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，当天双方签订了《借条》，约定借款期限为3个月（即从2016年2月1日至2016年4月30日），双方约定月利率按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5％罚息。原告通过银行转账27000元借款给被告银行账户，现金支付3000元借款给被告，一共支付30000元借款给被告。借款后。被告支付利息至2016年3月31日，本金未归还。现在原告已无法联系上被告。另外，被告所出具的《借条》约定，借款人愿意对债务(含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等)承担责任。原告为主张本债权花费律师费2800元，故原告请求法院判决被告向原告支付律师费2800元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起本案诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币30000元；2、判令被告支付利息从2016年4月1日开始以30000元为借款本金按月利率2％计算至被告还清全部借款本金、利息、实现债权费用之日止，暂计至2016年7月31日利息为2400元)；3、判令被告支付原告律师费2800元（以上l-3项暂计至2016年7月31日一共35200元。）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告夏秀佰未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告双方是经朋友介绍认识，2016年2月1日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，当日原告通过中国工商银行转账人民币27000元到被告指定的账户，并在其于荔城锦绣御景苑经营的档铺内出借现金人民币3000元给被告，被告收到款后当即向原告立下《借款借据》，借据内容：“兹本人夏秀佰因生意资金周转问题，现向李建杭借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000-整，借款期限自2016年2月1日至2016年4月30日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用：如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任立此为据。”被告在该借据签名捺指印。原告认为被告在借款期间只支付了2016年2月和3月的利息，借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告至今本息未付，故原告提起了本案之诉。
本案诉讼中，原告提交了《委托合同》和广东金日律师事务所出具代理费2800元的增值税普通发票，以此证明原告实际支付实现本案债权所产生的律师费。
以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的原、被告身份证、广州市公安局常住人口资料、《借款借据》、中国工商银行转账凭证、《委托合同》、《广东增值税普通发票》等相关证据佐证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告李建杭与被告夏秀佰双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告夏秀佰于2016年2月1日向原告李建杭借到款项人民币30000元的事实，有原告的陈述和被告夏秀佰签名捺印的一张《借款借据》和中国工商银行转账凭证为凭，证明被告夏秀佰已全额收到原告李建杭的借款人民币30000元，在庭审中原告能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告夏秀佰既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告夏秀佰尚欠原告李建杭借款本金人民币30000元的事实予以确认，原告要求其偿还借款本金人民币30000元，理据充分，本院予以支持。被告夏秀佰在还款期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。
关于原告请求被告支付利息从2016年4月1日开始以30000元为借款本金按月利率2％计算至被告还清全部借款本金、利息、实现债权费用之日止（暂计至2016年7月31日利息为2400元)的请求。由于原、被告双方在借款中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍，目前一年期利率均未超出月利率2%的限度，故对原告请求按月利率2％计算利息不予采信，依法应当驳回，本案利息应按双方约定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但日后随中国人民银行对利率的调整，如四倍同期同类贷款利率超出年利率24%的，本案的执行利率应不超过年利率24%为限。此外，至于原告请求被告支付实现本案债权而实际产生的律师代理费2800元的请求，鉴于双方对此费用产生已有约定，应从约定，原告请求合理有据，本院予以支持。被告夏秀佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏秀佰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建杭借款人民币30000元及利息（利息按本金30000元从2016年4月1日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但日后银行利率调整后四倍同期同类贷款利率超出年利率24%的，本案的执行利率应不超过年利率24%为限）。
二、被告夏秀佰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建杭支付实现本案债权已实际产生的律师代理费人民币2800元。
三、驳回原告李建杭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告夏秀佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。