辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终985号
上诉人（原审被告）：裴中文，男，1983年10月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：赵旭阳，男，1981年8月30日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人裴中文因与被上诉人赵旭阳民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴中文，被上诉人赵旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴中文上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、裴中文已经在2015年前将拖欠赵旭阳的款项全部还清，赵旭阳向法庭提供的欠条，内容和签名不是裴中文书写，对一审法院的鉴定结论不认可，请求二审法院允许对该欠条重新进行鉴定，以证明170,000元借贷不真实。2、一审法院没有进行认真调查，就认定裴中文有经济能力，判令裴中文偿还赵旭阳30,000元，认定事实错误。实际情况是，裴中文将所有积蓄借给赵红梅，赵红梅因刑事犯罪被判刑，所借款项无法得到偿还，导致裴中文负债累累，生活困难。3、一审法院采信该院法官的一份“情况说明”，赵旭阳在一审并未向法庭提交过该证据，也未经裴中文质证，该证据不真实。2015年赵旭阳曾起诉裴中文，双方并未庭外和解，也未撤诉，法院判决驳回起诉。该证据是虚假证据，请求二审法院核实该证据。
赵旭阳辩称，裴中文的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：从2012年开始，赵旭阳陆续借给裴中文钱款共计450,000元，裴中文也陆续偿还过250,000元，还有200,000元没有还清。后来经协商，同意裴中文再偿还170,000元，了结相互之间的借贷关系。
赵旭阳向一审法院起诉请求：判令裴中文一次性偿还赵旭阳欠款170,000元及利息，承担涉诉费用。
一审法院认定事实：赵旭阳与裴中文曾经是同事，2012年至2014年间，裴中文先后向赵旭阳借款数十万元，裴中文也陆续给付赵旭阳一部分利息及本金。后经赵旭阳、裴中文协商，2015年11月17日，裴中文出具欠条一张：“今欠赵旭阳壹拾柒万元整，经双方协商，此款于2021年11月17日还清，欠款人在有经济能力的情况下，每年还款三万元”。裴中文在欠款人处签字。欠条出具后，至今裴中文一直未偿还赵旭阳欠款。本案在审理过程中，裴中文对此欠款不予认可，并提出对欠条上裴中文的签名进行司法鉴定，以证明欠条上裴中文的签名不真实。经盘锦市中级人民法院依法委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年5月15日做出了辽大司鉴[2017]文鉴字第0075号司法鉴定意见书：欠款人签字处的“裴中文”签名笔迹是裴中文本人所写。
一审法院认为，赵旭阳提供欠条一张，证明裴中文欠款的事实。裴中文对欠款事实不予认可，并对赵旭阳提交的欠条签名申请了笔迹鉴定，但鉴定结论表明该欠条上签字确为裴中文本人所签写。故对裴中文欠款的事实一审法院予以确认。赵旭阳主张裴中文一次性偿还欠款17万元，该主张与裴中文、赵旭阳在欠条中约定不相符，故对赵旭阳的该项主张不予支持。欠条中约定在欠款人有经济能力的情况下，每年还款3万元，综合裴中文、赵旭阳的陈述，裴中文目前有比较稳定的工作和经济来源，裴中文应按照欠条约定给付赵旭阳过去一年的欠款3万元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：裴中文于一审判决生效后7日内偿还赵旭阳欠款3万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费3,700元，由赵旭阳承担3,150元，裴中文承担550元。
本院二审期间，赵旭阳申请法院到盘锦市兴隆台区民政局调取了裴中文及其妻子田某的收入证明，以证明裴中文的家庭收入情况；赵旭阳在庭审中提交了其妻子阚某的农行交易卡明细清单，以证明在2013年至2014年期间裴中文曾6次向该卡转账，双方借贷关系存在。经质证，裴中文对以上证据的真实性没有异议，但认为与赵旭阳之间的往来账目多于该6笔。经审查，本院认为，以上两份证据来源合法，能够证明裴中文及其家庭收入状况、裴中文与赵旭阳之间曾经存在借贷关系的事实，故当庭确认该二份证据为有效证据。
本院除认定一审查明的事实外，另查明：在裴中文与赵旭阳的借贷行为中，双方有现金交易也有银行卡转账，不是每一笔借贷交易都出具收据和欠据等债权、债务凭证。裴中文为兴隆台区某社区工作人员，每月基本工资2***元；其妻子田某为兴隆台区某社区工作人员，每月基本工资2***元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、裴中文与赵旭阳之间170,000元的借贷关系是否真实存在；2、裴中文在本次诉讼中应否偿还赵旭阳30,000元欠款。
关于借贷关系是否真实存在问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵旭阳持有裴中文签名的“欠条”以证明裴中文拖欠170,000元的事实存在，裴中文在不否认曾经与赵旭阳间存在多笔借贷交易且认可与赵旭阳的交易行为中既有银行卡转账又有现金交易的情形下，应对其主张的向赵旭阳所借款项均已还清的事实完成举证证明责任。裴中文主张案涉欠条内容和签名均不是其书写，但辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中表明“欠款人签字处的裴中文签名笔迹是本人所书写”。裴中文虽然在上诉请求中再次提出对欠条笔迹进行鉴定的申请，但因其申请的事由为“认为鉴定人员资质不够，鉴定报告内容过于简单，没有说清楚鉴定过程”，与本院审查鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格的事实不符，且未提供证据证明鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，不符合重新鉴定的条件，故对其该申请本院不予支持。裴中文在上诉状中提及2015年与赵旭阳借贷纠纷的诉讼，因其未能提供生效判决书且庭审自认与本案没有关联性，故对于一审卷宗中关于2015年诉讼“情况说明”的证据效力，本院不予审查。一审法院认定170,000元欠款事实存在，符合法律规定，本院予以确认。
关于裴中文在本次诉讼中应否偿还赵旭阳30,000元欠款的问题。本院认为，在裴中文为赵旭阳出具的欠条中，约定还清欠款的期限为2021年11月17日，但同时又约定“欠款人在有经济能力的情况下，每年还款叁万”。可以理解其真实意思为，有经济能力则逐年偿还，否则2021年11月17日为最后的还款期限，“有经济能力”是“每年还款叁万”的附加条件。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款关于“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，该约定不违背法律规定。根据查明的事实，裴中文每月基本工资收入为2***元，全年基本工资收入为2*,***元。参照辽宁省2017年城镇常住居民人均生活消费支出2*,***元的标准，扣除其生活消费支出后，剩余的收入仅为3***元，自2015年11月17日至今，收支余额不足10,000元，在赵旭阳没能提供裴中文有其他收入的情形下，以上证据不足以证明裴中文具备每年偿还30,000元的经济能力，故可认定“每年还款叁万”的条件没有成就。一审法院未查明裴中文实际收入数额，仅以裴中文“目前有比较稳定的工作和经济来源”的理由，判令其给付赵旭阳“过去一年的欠款”30,000元，依据不足，本院予以纠正。在本次诉讼结束后至2021年11月17日期间，如赵旭阳有证据证明裴中文有偿还欠款的经济能力，可另行提起诉讼。
综上所述，裴中文上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2788号民事判决；
二、裴中文在本次诉讼中不承担偿还赵旭阳30,000元欠款的民事责任。
一审案件受理费3700元，由赵旭阳负担；二审案件受理费550元，由赵旭阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹锦丽
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙红叶