河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2143号
原告：高得春，农民。
被告：尹满林，农民。
原告高得春与被告尹满林健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告高得春、被告尹满林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高得春诉称：原、被告系同村村民。2013年11月12日，原、被告在本村奶站发生争执，被告将原告打伤。原告经鉴定为轻微伤。被告因此被遵化市公安局依法行政拘留5日、并处罚款500元。原告因此产生了各项经济损失，经调解无效，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7571.82元、伙食补助费100元、护理费185.8元、误工费185.8元、交通费800元，合计8843.42元。
被告尹满林辩称：被告不同意赔偿原告的各项经济损失，被告没有打原告，原告是故意的跟被告捣乱，跟被告没有关系。被告同情原告，同意给原告2000元钱补偿。
经审理查明：原告高得春与被告尹满林均系遵化市地北头镇西枣林庄村人。2013年11月12日，原、被告在西枣林庄村奶牛厂因原告不让被告挤牛奶一事发生争执，并产生肢体冲突，致使原告受伤。2013年11月14日，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗，于2013年11月19日出院。2014年4月9日，针对原、被告双方的冲突，遵化市公安局作出遵化市公安局遵公（地）行罚决字（2014）第0146号行政处罚决定书，以“尹满林将高得春打伤，2013年12月30日高得春的伤情经遵化市公安局伤情鉴定中心鉴定为轻微伤”为由，对被告尹满林作出拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。现处罚已执行完毕。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩，归纳双方争议焦点为：一、原告高得春的伤情是否系被告尹满林所致；二、原告高得春受伤后产生的各项损失内容及数额。
针对第一个争议焦点，原告高得春主张：2013年11月12日下午3点30分左右，在地北头镇西枣林庄村奶站的大厅里，因原告不让被告挤奶，双方撕扯起来。被告共打原告两次，把原告的牙和眼睛牙给打坏了。原告为证明被告将原告致伤的事实，提供了遵化市公安局遵公（地）行罚决字（2014）第0146号公安行政处罚决定书一份。
经质证，被告尹满林无异议，并称该处罚已执行完毕。
被告尹满林主张：原告的牙是打架前原告喝酒自己摔坏的，在原告进奶站大厅的时候，被告就发现原告脸上有伤，原、被告双方是发生撕扯了，但是原告眼睛受伤不清楚原告是怎么弄的。被告对自己的主张，未能提供证据证实。
本院依职权调取了遵化市公安局地北头派出所尹满林殴打他人治安卷一本，当庭宣读并出示了遵化市公安局地北头派出所案卷中如下证据材料：
1．2013年11月21日遵化市公安局地北头派出所对被告尹满林的询问笔录1份，内容为：“
经质证，原告辩称被告所述不属实。
经质证，被告无异议。
针对第二个争议焦点，原告高得春主张：原告受伤后产生的各项损失数额共计8843.42元，并提供了如下证据：
1．河北省住院统一收费收据一份，河北省门诊收费收据11份，唐山市丰润区人民医院住院病案复印件一份，出院证一份，患者费用汇总表一份。用以证明原告于2013年12月14日住院，2013年11月19日出院，共住院5天，开支医疗费7571.82元。
经质证，被告被告尹满林辩称，对上述证据的真实性没有异议，但因被告未打原告，故不同意赔偿原告的医疗费。
2.2013年11月25日医生齐伯祥出具的证明一份，内容为：“11月20日高得春付药费贰佰零捌元整。医生齐伯祥11.25。”证明原告在齐伯祥个人诊所开支药费208元。
经质证，但原告的用药与其伤情不符，按国家有关规定，创口面积小于5cm²的，是小换药，但原告提交的住院患者明细中显示原告曾特大换药及大换药多次；原告过度检查，对肝脏及免疫力等检查与原告病情不符；原告右侧上颌窦囊肿，并非外伤所致，在治疗费用中应予扣除该部分治疗费用；从原告的住院病历中可以看出原告自5月17日至5月28日没有诊疗记录，即没有用药，属于挂床，对原告挂床期间的费用应由原告自己负担。
2．2014年4月22日河北省遵化市公安局刑事科学技术室（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书1份，鉴定意见为：“1、高得春的损伤程度为轻微伤；2、参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日为五十日。”
经质证，被告尹满林辩称对鉴定的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。原告的伤情不够轻微伤标准，且遵化市公安局没有对误工日作出鉴定的鉴定资质，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准第4.2.1条规定，原告的误工时间不应达到50日。
3．2013年7月10日唐山征宇机械厂证明信1份，内容为“证明信兹证明我单位员工高得春因伤病原因，于2013年5月7日至7月9日未出勤，故此期间停发所有工资、奖金及补助。其中5月份4600元，6月份4600元，7月份1380元。特此证明唐山征宇机械厂（盖章）2013年7月10日”、唐山征宇机械厂法人营业执照复印件1份、2013年2月到2013年4月工资表复印件3份。用以证明原告工资为4600元／月，从2013年5月7日至7月9日因伤治病共误工9200元。
经质证，被告尹满林辩称误工日应以专业司法鉴定部门作出的鉴定为准，不能以单位的证明来作为主张赔偿的依据；根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准第4.2.1条规定，创口长度小于6cm，误工日为30天，依据原告的伤情，误工时间不应高于30日；原告应提供与就职单位的劳动合同及支取工资的银行凭证，并应提交完税证明，否则应按河北省农林牧副渔行业标准计算。
4．河北省客运发票3张，分别为2013年6月18日唐山东站到娘娘庄道口，车费14元、2013年6月18日唐山东站到王迷寨，车费16元、河北省客运发票06（随车票），号码00136425按20元计算；出租车发票1张，日期为2013年6月17日，金额为16.10元。用以证明原告产生的交通费费用。
经质证，被告尹满林辩称原告提交的交通费用发生在5月28日出院之后，而且其他交通费票据与就医时间、返程地点、金额等均不相符。
庭审中，原告主张其住院期间由其妻子刘春艳护理，护理费按37元／日计算，共住院22日，护理费为814元（37元／日x22日）；住院伙食补助费按50元／日计算，应为1100元（50元／日x22日）。
经质证，被告尹满林辩称护理费应扣除5月17日至5月28日期间的费用；住院伙食补助应该按20元／天的标准计算，并应扣除5月17日至5月28日期间的费用。
被告尹满林主张：根据原告的伤情，比照评定准则标准，误工日不应超过30日。为证明其主张，被告提交了2004年11月19日中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）一份，内容为：“4.2头皮裂伤4.2.1钝器创口长度≤6cm、锐器创口长度≤8cm30日4.2.2钝器创口长度＞6cm、锐器创口长度＞8cm45日~60日。”
经质证，原告高得春辩称被告应出示国家发布该文件的原件。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因原告建筑垃圾堆放一事发生争执，并出现肢体冲突，致使原告受伤，被告对此应当承担主要责任；原告作为建筑废料的所有者，应妥善处理建筑垃圾，不能侵犯他人的合法权益，因此产生的纠纷，原告负有一定的责任，且在原、被告双方对质过程中原告亦未能克制情绪，妥善处理，故原告对自己的损伤应承担次要责任。基于双方的过错程度，对原告受伤导致的经济损失，被告应负担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。原告高得春受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，于2013年5月28日出院，共住院22日，开支医疗费9433元，并提供相关票据予以证实，对原告开支的医疗费数额9433元，本院予以确认。被告辩称原告存在过度治疗行为，但未能提供相反或反驳证据证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告提交的河北省遵化市公安局（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份对原告的伤情及误工日作出“1、高得春的损伤程度为轻微伤；2、参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日为五十日”的鉴定意见，因该鉴定系专业机构、专业人员出具，与原告伤情相较并无不妥，故对原告的伤情为轻微伤鉴定意见，本院予以认定。被告辩称河北省遵化市公安局刑事科学技术室不具备鉴定误工日的法定资质，并提出根据原告病历记载伤情，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，原告的误工损失应为30日，对此，原告亦未能提供有司法鉴定资质的鉴定机构的鉴定意见，故原告的误工日应以被告认可的30日计算为宜。原告高得春于唐山征宇机械厂工作，并提交了唐山征宇机械厂2013年2月份至2013年4月份工资表3份及证明1份，显示其月工资为4600元，因原告工资已达到国家纳税标准，但其未能提交完税证明，故对原告主张误工费参照4600元／月计算的诉讼请求，本院不予支持。原告以提交的唐山征宇机械厂证明一份证明原告两个月的误工损失共计9600元，于法无据，本院不予支持。参照2013年度河北省制造业年平均工资36600元（日工资为100.27元／日）计算，原告误工费应为3008.1元（100.27元／日x30日）。原告主张伤后开支交通费190元，虽提供了河北省客运发票3份及出租车发票1份，但其中发票号码为20954005、21018508及11144768的发票日期均系被告出院后所出具，发票号码为00136425的发票无日期，且无法确定发票金额，原告对此均未能作出合理解释，被告亦不予认可，故对原告提交的河北省客运发票3份及出租车发票1份，本院均不予认定。原告共住院22日，住院期间由其妻子刘春艳进行护理，原告主张护理费按37元／日计算，护理费为814元（37元／日x22日），理据充足，本院予以支持，故对原告主张护理费数额814元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元／日计算，应为1100元（50元／日x22日），未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对原告主张住院伙食补助费数额1100元，本院予以确认。被告抗辩称原告在5月17日至5月28日期间产生的护理费及住院伙食补助费应予扣除，理据不足，本院不予采信。综上，被告应当赔偿原告医疗费9433元、误工费3008.1元、护理费814元、住院伙食补助费1100元，合计14355.1元的70%，即10048.57元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹满林于本判决生效后十日内赔偿原告高得春各项经济损失共计10048.57元。
二、驳回原告高得春的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高得春负担45元，由被告尹满林负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 洋