wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初526号
原告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：景东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓芸、张杨，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书，代为执行、代为收取执行款项及代为办理退收诉讼费等。
被告：张洪义，男，1979年7月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘书征，女，1980年8月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告河南东方宇亿置业有限公司与被告张洪义、刘书征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。同年5月18日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2585元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。
审判员 王树林
二〇一八年五月十八日
书记员 史艳娜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢714号
李腾、南洲环艺置业（南京）有限公司：
李腾申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第875号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01174号
申请执行人张秀花，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人张秀花与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2512元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01174号
申请人俞马年身份证号：340223196610073225。
被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司住所地南陵县许镇工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南劳人仲裁字第00016号，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司在安徽南陵农村商业银行营业部存款49000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年十月八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01174号
申请人俞马年身份证号：340223196610073225。
被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司住所地南陵县许镇工业园。
本院于2014年10月8日作出（2014）南执字第01174号冻结存款的裁定，冻结了被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖中澳五金塑胶制品有限公司在安徽南陵农村商业银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01174号
方少体：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱执字第1918-1号
申请执行人：贾玉庆，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王锡，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人贾玉庆与被执行人王锡民间借贷纠纷一案，申请执行人贾玉庆以本院（2014）莱州金民初字第815号民事判决已经发生法律效力、被执行人王锡拒绝履行义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务，现查明，被执行人王锡有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年10月13日起，每月扣留被执行人王锡的工资收入
1000元至扣足20550元止。扣留期间，未经本院许可，任何单位及个人均不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十月十日
书记员 张学佐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1643号
原告：虞冬玉，女，1964年10月18日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区。
被告：孙雪栋，男，1990年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：汪淑梅，女，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。
代表人：ＸＸ。
原告虞冬玉与被告孙雪栋、汪淑梅、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞冬玉之委托诉讼代理人龚静，被告孙雪栋到庭参加诉讼，被告汪淑梅、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞冬玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费104985.34元，交通费800元、住院伙食补助费1750元、误工费39000元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元；2、由保险公司在交强险优先赔付，不足部分由孙雪栋、汪淑梅承担。事实和理由：2017年7月10日，孙雪栋驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告孙雪栋辩称：事发时，其与虞冬玉都是直行，虞冬玉左转弯没有打转向灯，且虞冬玉驾驶的电动自行车已超出国家规定的标准每小时20公里，应该不属于非机动车，故其承担的责任应低于70%，事发后其已垫付40800元，车辆登记在其妻子汪淑梅名下，实际由其使用，责任由其承担。虞冬玉主张的损失中，医疗费金额无异议，但其中进口药不应由其承担，交通费过高，误工期没有6个月，实际误工期为2个多月，其他的赔偿标准无异议，但应该按照责任比例赔偿。
被告汪淑梅书面辩称：其虽是车主，但车辆是借给孙雪栋并一直由孙雪栋使用，本次事故与其无关，所有责任由孙雪栋承担。
被告保险公司书面辩称：事故事实以交通事故认定书为准，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车仅投保交强险，其将在交强险各分项限额内赔付虞冬玉的损失，根据保险合同约定，其不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月4日，孙雪栋驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿红豆大道由南向北行驶至紫衫大道交叉路口时疏于观察、未确保安全行驶，与虞冬玉驾驶电动自行车沿红豆大道由南向北直行行驶至事发路口向西左转弯发生碰撞，致两车损坏、虞冬玉受伤，该事故经公安交警部门认定，孙雪栋负事故主要责任，虞冬玉负事故次要责任。保险公司为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、虞冬玉因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费104985.34元（其中保险公司垫付10000元，孙雪栋垫付了40800元），期间住院天数共计35天。经虞冬玉申请，本院依法委托，2018年3月15日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为虞冬玉腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费3060元。
四、事发前，虞冬玉在红豆集团工作，2016年4月至2016年9月每月分别发放工资7830元、6061元、5817元、7012元、5717元、6731元，2016年10月发放工资1495.84元，2016年11月、12月未发放工资，2017年10月因第二次住院治疗发放工资2075元。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：虞冬玉因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，根据道路交通事故认定书载明的事实，事发前虞冬玉与孙雪栋系同向行驶，后虞冬玉左转弯时双方发生碰撞，故虞冬玉在左转弯时没有注意避让直行车辆，存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，虽然虞冬玉主张其系非机动车一方，应由孙雪栋承担80%的赔偿责任，但本院综合考虑事故责任、双方过错大小以及与损害后果之间的因果关系后酌定由孙雪栋承担75%的赔偿责任，虞冬玉自负25%的赔偿责任，孙雪栋抗辩虞冬玉驾驶的电动自行车不是非机动车，缺乏相应依据，本院不予采纳。司法鉴定意见是经双方当事人质证后由法院委托专业鉴定机构所作出，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应当是法院确定虞冬玉伤残等级、误工期、护理期、营养期的重要参考依据，故本院对司法鉴定意见予以确认。关于虞冬玉产生的各项损失，本院根据虞冬玉的主张及现有证据，确认：1、医疗费104598.34元、住院伙食补助费1750元、交通费500元，根据治疗情况确定；2、营养费2700元、护理费9000元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金7500元，根据鉴定意见及双方过错确定。4、误工费22429.16元，根据虞冬玉实际误工期限确定。
因保险公司为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保了交强险，由保险公司在交强险范围内优先赔偿虞冬玉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计202965.5元，由孙雪栋承担75%赔偿责任即152224.12元，扣除已垫付的40800元，还应支付111424.12元，其他部分由虞冬玉自负，汪淑梅作为车主，并无过错，虞冬玉要求其承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。保险公司抗辩不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告虞冬玉110000元；
二、被告孙雪栋于本判决生效后十日内赔偿原告虞冬玉111424.12元；
三、驳回原告虞冬玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，鉴定费3060元，合计4165元，由原告虞冬玉负担1472元，由被告孙雪栋负担1355元，由被告保险公司负担1338元（原告虞冬玉同意其预交的上述费用2693元，由被告孙雪栋、保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈维一
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第569号
上诉人（原审原告）叶巧容，女，1981年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武海建，男，1959年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
上诉人叶巧容因与被上诉人武海建民间借贷纠纷一案，不服仓山区人民法院（2013）仓民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告叶巧容分别于2012年4月29日、4月30日、5月9日、5月17日从其帐号为6227001823940197186的建设银行帐户向被告武海建帐号为6227001823720037032的建设银行帐户转账汇款5万元（人民币，下同）、5万元、2.23万元、3万元，合计15.23万元。
另经被告申请，原审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告提交的《借条》的相关问题进行鉴定。2014年2月10日，该司法鉴定中心作出华政（2013）物证（文）鉴定第D-205号《华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书》，鉴定意见：署期为“2012年10月2日”、借款人为“武海建”的《借条》系原件；署期为“2012年10月2日”、借款人为“武海建”的《借条》上“6227001823720037032建行武海建”字迹与武海建样本字迹系同一人所写；署期为“2012年10月2日”、借款人为“武海建”的《借条》上除“6227001823720037032建行武海建”字迹外的字迹与叶巧容样本字迹系同一人所写；署期为“2012年10月2日”、借款人为“武海建”的《借条》上“6227001823720037032建行武海建”字迹形成在先其余手写字迹形成在后。被告共向司法鉴定中心交纳鉴定费20800元。
原审判决认为，原告诉称被告共借款15.23万元，但从华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见可以认定，原告提交的《借条》并非被告出具的，现仅凭原告提供的银行转账明细尚不足以认定原、被告之间存在借贷法律关系，故原告要求被告返还15.23万元款项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶巧容的诉讼请求。
宣判后，原审原告叶巧容上诉称：1、一审未查明案件事实，导致错误判决。上诉人是在公司从事招投标工作，被上诉人是工头，2011年上诉人通过被上诉人朋友李齐娥认识被上诉人。2012年4月初，因被上诉人拟投标华能福州电厂三期（2X660MW）工程综合办公及检修楼室装修项目工程，要上诉人帮忙做投标文件。上诉人在做标书过程中多次到被上诉人家楼下喝茶沟通，被上诉人曾说最近资金紧张，问上诉人能不能借他十几万元周转一下，月息两分，年底归还。2012年4月底，被上诉人再次提出向上诉人借钱，上诉人因看到被上诉人有公司又是包工头，通过接触觉得人比较可靠，信任他，而且被上诉人家也在福州，还有上诉人本身贪图小利想赚点小利息，所以就比较放心把钱借给被上诉人。上诉人通过银行于2012年4月29日、30日分别转帐5万元、5月9日转账2.23万元、5月17日转账3万元，共计15.23万元出借给被上诉人。2、本案借条的形成，一审法院未予重视。转帐后，上诉人曾多次催被上诉人要写借条，被上诉人说：“没关系的，反正钱借给我都不会没了，你现在怀孕行动不方便等你生完小孩过来一起写借条”。上诉人做完“月子”后放心不下，于10月1日16点许打电话问被上诉人还款、补借条，但未果。被上诉人叫上诉人写好稿件第二天早上到他家，于是上诉人次日即2日早上到了被上诉人家，被上诉人看完上诉人原先写的草稿（借条）后，就说不用再抄写了，反正条子上面的银行账号与名字都是原来用来转账时签字现写的，假不了。上诉人半信半疑，但还是再一次相信了被上诉人的承诺。借款到期前两月及到期后，上诉人多次以电话形式向被上诉人讨债，还当面找他两次，被上诉人均以各种理由推诿。3、一审法院未重视上诉人所提交的有效证据，上诉人的证据足以证明双方存在借贷关系，应受到法律保护。综上，请求二审法院依法撤销仓山区人民法院（2013）仓民初字第1173号民事判决书，并改判被上诉人立即向上诉人偿还借款本金15.23万元；并支付借款利息（以借款本金15.23万元为基数，按月息二分计，时间从2012年5月1日起至还清所有借款之日止）；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武海建答辩称：一审判决事实认定清楚。所谓的借据是上诉人伪造的，双方根本不存在合法的借贷关系。上诉人主张的借款关系主要证据是借条，但是经过鉴定，鉴定结论证实是上诉人事后添加的。请求二审法院维持原判。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人未提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院确认一审判决查明的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其出借15.23万元给被上诉人，依法有责任提供证据加以证明。诉讼中，上诉人提交银行转账明细和《借条》，用以证明被上诉人向其借款的事实，由于银行转账时间和《借条》出具时间不符，且涉案《借条》经过司法鉴定，认定《借条》中除建行账号和被上诉人名字外其余内容均非被上诉人手写，而被上诉人手写字迹形成在先、其余手写字迹形成在后，因此上诉人提供的证据不足以证明与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人要求被上诉人偿还借款本息，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币3956元由上诉人叶巧容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月七日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执101号
申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦1909室。
法定代表人：曾兵，总经理。
被执行人：田云章，男，汉族，1973年9月3日出生，住山东省曲阜市。
被执行人：王洪免，女，汉族，1982年8月14日出生，住山东省曲阜市。
被执行人：颜廷帅，男，汉族，1990年9月17日出生，住山东省济宁市曲阜市。
本院在执行申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人田云章、王洪免、颜廷帅追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月4日、5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人田云章、王洪免、颜廷帅名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人田云章、颜廷帅名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人田云章、颜廷帅名下的车辆封户，但未实际控制上述车辆。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人田云章、王洪免、颜廷帅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人田云章、王洪免、颜廷帅有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月31日向济宁市不动产登记中心致函，田云章、王洪免、颜廷帅名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年1月12日将被执行人田云章、王洪免、颜廷帅限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初266号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月十六日
书记员 生兆芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1410号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某（曾用名ＸＸ成），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年6月至2014年6月期间，被告人黄某为节省电费开支，以人民币800元的价格雇佣他人私自改装其位于平阳县鳌江镇柳下路商品房B幢205室家中电表，使得电表的计数少于正常值，以减少电费的支付。经检测，盗窃电量累计6907度，电费价值人民币3855.92元。
案发后，被告人黄某于2015年10月22日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人黄某已退赔违法所得人民币3855.92元给被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某的证言，历史电费电量单，物价调整文件，检定结果，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 温从剑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市。
代表人:卢坚，该行行长。
被执行人严望培，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司余姚市支行与被执行人严望培申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人的财产一时难以处理且人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年四月八日
代书记员 张叶挺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第160号
申请执行人蔡桂友，电话。
被执行人郝庆伟，电话。
申请执行人蔡桂友与被执行人郝庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，案件受理费150元，执行费157元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月二日
书记员 刘国军
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第132号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张仕才，绰号：“牛儿子”，男，生于1978年8月9日，汉族，四川省长宁县人。因本案于2013年1月31日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人杨某某，女，生于1965年1月23日，苗族，四川省叙永县人。因本案于2013年1月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人李雪松，四川德才师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张仕才犯抢劫罪，被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张仕才、杨某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年7月4日不公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、董志平出庭支持公诉。被告人张仕才、杨某某及其辩护人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某、张仕才共谋，由被告人杨某某招引嫖客到其租住的房屋内进行嫖娼的过程中，被告人张仕才趁机盗窃嫖客财物。2013年1月21日11时许，被告人杨某某以20元价格招引周某某到其出租屋内进行嫖娼活动，被告人张仕才则趁周某某与被告人杨某某嫖娼时，将周某某放于矮柜上的外套包内人民币1000元盗走，并躲藏于该出租屋另一房间内。周某某嫖娼结束后准备给付嫖资时发觉现金被盗，经查看后发现躲藏于另一房间内的被告人张仕才，便喊张仕才开门出来，不出来就报警。被告人杨某某见此即逃离该出租房。被告人张仕才于是拿起屋内垃圾桶旁一根“占子”（石匠用的金属工具）冲出房门，与周某某发生打斗，将周某某身体多处打伤后逃离现场。案发后，二被告人逃至张仕才老家长宁县铜锣乡躲藏，并把赃款平分。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某右上肢损伤程度为轻伤。
另查明：1.经本院主持调解，被告人张仕才赔偿被害人周某某医疗费等共计人民币2000元，被害人周某某对被告人张仕才予以谅解；2.赃款已被公安机关追回返还被害人。
上述主要事实，被告人张仕才、杨某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人及被害人指认现场照片，病情证明、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及发还清单、调解笔录、收条、谅解书、辨认笔录，被告人张仕才、杨某某的供述，被害人周某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张仕才以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张仕才、杨某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赃款已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张仕才已对被害人予以民事赔偿，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张仕才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，
并处罚金人民币20000元；
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张仕才的刑期从2013年1月31日起至2016年11月29日止；即被告人杨某某的刑期从2013年1月30日起至2013年8月29日止。被告人张仕才的罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一三年七月十九日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7276号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：吴岫芬。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告吴岫芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告吴岫芬的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初978号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收中路2233号。
代表人：郭永建，行长。
被告人：孙治江，男，1968年9月19日出生，汉族，住马村区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行被告人孙治江拒不执行判决、裁定罪于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行以双方自愿协商解决并履行完毕为由，于2017年12月7日向本院提出对被告人孙治江撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行申请撤回对被告人孙治江的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回对被告人孙治江的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初978号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收中路2233号。代表人：郭永建，行长。被告人：孙治江，男，1968年9月19日出生，汉族，住马村区。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行被告人孙治江拒不执行判决、裁定罪于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行以双方自愿协商解决并履行完毕为由，于2017年12月7日向本院提出对被告人孙治江撤回起诉的申请。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行申请撤回对被告人孙治江的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回对被告人孙治江的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月七日书记员  张正岷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民提字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兴中，男，1957年3月18日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托代理人：黄友忆，该公司副总经理。
委托代理人：毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
再审申请人唐兴中因与被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04292号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月10日作出（2013）渝高法民申字第01244号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人唐兴中、被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司的法定代表人王敏及其委托代理人黄友忆、毛咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决，本案应撤销原判，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04292号民事判决和潼南县人民法院（2008）潼法民初字第00553号民事判决；
二、本案发回潼南县人民法院重审。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛明君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6649号
原告郑州皖江农牧设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座11层1103室。
法定代表人魏鹏，总经理。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被告于晓军。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所实习律师。
原告郑州皖江农牧设备有限公司（以下简称皖江公司）诉被告于晓军不当得利纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告皖江公司的委托代理人孔小宁、被告于晓军及其委托代理人充建涛、韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司曾于2011年11月4日向被告于晓军汇款200000元，于2011年11月18日先后向被告汇款100000元、200000元，于2012年4月16日向被告汇款100000元，共计600000元。被告取得原告上述汇款没有任何法律依据或合同依据。被告并非原告公司的股东，与被告没有投资关系；被告也不是公司员工，与原告公司没有劳动关系；其与原告公司亦未进行交易，没有合同关系。被告取得上述款项没有合法依据，并使原告公司受到了损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告600000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息（暂计至2013年10月23日为70934.52元）。
被告辩称，2012年4月份之前，原告是被告本人和原告法定代表人魏鹏的父亲魏德明共同投资经营的公司，2011年上半年之前魏鹏未参与公司的任何事务，公司的一切财物、事务、人事管理均由被告及魏德明两人经手。公司的账务和被告本人的账务没有明确的分开，本来被告是以同居财产分割的方式解决争议，现原告起诉被告不当得利，仅以账单所表现的账务往来来提起不当得利，被告也可以以同样的理由起诉原告。对原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、入账证明，证明原告曾于2011年11月4日向被告于晓军汇款200000元，于2011年11月18日先后向被告汇款100000元、200000元。证据2、上海浦东发展银行（浦发芜湖分行营业部）借记通知，证明原告曾于2012年4月16日向被告汇款100000元。证据3、银行对公账户对账单，证明原告曾于2011年11月4日对外汇款200000元，于2011年11月18日对外汇款100000元、200000元，于2012年4月16日对外汇款100000元，共计600000元。款项均是向被告汇出，被告取得该款项没有任何法律依据、合同依据，应予归还。
被告发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，上海浦发银行在补发入账证明申请书中盖章的日期为2013年6月13日，申请人为魏德明，2012年10月6日魏德明去世，他不可能提出申请，所以该份证明书是不合法的。对证据2无异议。对证据3真实性不清楚。
经本院审查认为，原告提交的证据虽客观真实，与本案存在关联性，但不能证明原告所要证明的内容，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据庭审笔录及上述证据，确认事实如下：原告分别于2011年11月4日向被告于晓军汇款200000元，于2011年11月18日先后向被告汇款100000元、200000元，于2012年4月16日向被告汇款100000元，共计600000元。
原告公司原法定代表人系魏德明，其与现任法定代表人魏鹏系父子关系。
庭审中，原告称，被告与原告之前的控制人魏德明关系密切，被告非法使用魏德明保有的印鉴，在未经原告同意的情况下，私自汇出款项。
被告称，1998年上半年，魏德明离异，下半年开始与被告同居生活，因户口等问题没有及时办理结婚证，同居生活的十几年中，两人先后投资注册经营两个公司，原告即为被告与魏德明共同投资经营的公司，但被告没有登记为公司股东。2012年9月份之前被告和魏德明单独经营原告公司，原告和被告的账务没有明确的区分，被告收到的钱和原告公司的账户的钱基本都投入了南昌双正彩钢公司，投资金额200多万，因被告没有登记为原告公司的股东，股东为魏德明及其两个子女，魏德明于2012年10月去世后，该公司被其子女继承和实际控制。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告虽主张其与被告不存在劳动关系和合同关系，被告取得原告所汇的60万元没有任何事实依据和法律依据，但被告主张其曾与原告公司原控制人魏德明存在同居生活，并存在共同经营。原告庭审中也认可被告与原告之前的法定代表人魏德明关系密切，并曾控制公司印鉴，因此，原告与被告之间存在经济利益之争，双方可通过其他诉讼解决双方之间的纠纷，本案所涉及的60万元不构成不当得利，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑州皖江农牧设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千二百五十五元，由原告郑州皖江农牧设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年一月八日
书记员 司文娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1705号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：英培顺，男，锡伯族，1972年10月21日出生，现住址：鞍山市铁西区幸福街7栋3单元2层41号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告英培顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3447号
申请执行人原告石永生，男，1964年12月6日出生，住江苏省海门市。
被告龚万平，男，1976年5月4日出生，住惠安县。
本院在执行石永生与龚万平买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保358号
申请人：永丰（厦门）烟火制造企业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内。
法定代表人：陈志升，总经理。
委托诉讼代理人：王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：郑小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告永丰（厦门）烟火制造企业有限公司与被告郑小娟土地租赁合同纠纷一案中，申请人永丰（厦门）烟火制造企业有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郑小娟价值6872784.33元的财产。申请人永丰（厦门）烟火制造企业有限公司于2017年11月6日提交安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑小娟价值6872784.33元的财产。
案件申请费5000元，由申请人永丰（厦门）烟火制造企业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初302号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年12月22日，被告人杜某某因涉嫌行贿罪被蚌埠市禹会区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人杜某某犯行贿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2011年许，被告人杜某某为谋取不正当利益，向蚌埠市公共资源交易中心工程部的夏某（已判决）行贿人民币8万�，请求在蚌埠煤田地质技工学校教学综合楼工程招投标项目中提供帮助。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杜某某，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，蚌埠煤田技工学校招标协议等书证，证人夏某的证言，被告人杜某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人杜某某挂靠蚌埠市第�建筑安装有限公司从事工程建筑。蚌埠煤田地质技工学校教学综合楼工程项目在蚌埠市公共资源交易中心进行招投标，杜某某事前找蚌埠市公共资源交易中心工程部的夏某（已判决）提供帮助。2013年1月份，蚌埠煤田地质技工学校教学综合楼工程项目被杜某某挂靠的蚌埠市第一建筑安装有限公司中标，后杜某某在蚌埠市招投标局附近给予了夏某人民币8万元。
另查明：蚌埠市禹会区人民检察院电话通知被告人杜某某到该院接受调查，后杜某某于2016年12月21日按要求到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的指定管辖决定书，立案决定书，归案经过，户籍证明，蚌埠市招标采购交易中心社会项目进场交易协议，蚌埠煤田地质技工学校教学综合楼建设工程施工合同，蚌埠市公共资源交易中心的事业�位法人证书，蚌埠市建设工程交易中心的营业执照，蚌埠市建设工程交易中心工程部的主要工作职责，夏某的身份信息材料，证人夏某的证言以及被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杜某某被检察机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某某犯罪后确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。鉴于本案发生在2015年11月2日之前，按照从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为�，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2112号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：杨华男，男，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告杨华男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85.00元减半收取42.50元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 任亚妮
二〇一七年十月十日
书记员 刘 扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第787号
原告郭岚，陕西华亿数码公司员工。
原告郭福兴，西安理工大学职工。
原告李秀敏，单位住址同上。
共同委托代理人郭岚，情况同上。
被告西安中旅新世界旅游有限公司。住所地本市长安北路103号。
法定代表人金倩，总经理。
委托代理人董春红、刘兵舰，陕西法正平安律师事务所律师。
本院在审理郭岚、郭福兴、李秀敏与西安中旅新世界旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告郭岚、郭福兴、李秀敏于2005年8月5日向本院提出撤回对被告西安中旅新世界旅游有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭岚、郭福兴、李秀敏撤回对被告西安中旅新世界旅游有限公司起诉的申请。
案件受理费50元，由原告郭岚、郭福兴、李秀敏负担。
审判员 朱绍清
二〇〇五年八月五日
书记员 胡 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01140号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路1号苏宁银河大厦28楼。
负责人陈军，总经理。
委托代理人张映波、姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路68号博纳花园城办公楼。
法定代表人夏闻。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司（以下简称奥的斯公司）与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥的斯公司委托代理人张映波、姚珍珍到庭参加诉讼。被告博大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司诉称，2009年，原告与被告签订了《电梯设备安装合同》，约定电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，被告应向原告支付剩余50%安装费即380000元。被告迟延付款应支付不超过迟延付款金额5%的违约金。现原告已按照合同约定完成了电梯安装调试，并已通过相关政府部门验收并投入使用，故请求法院判令被告支付原告安装费380000元及违约金19000元，并承担本案诉讼费用。
被告博大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月30日，原告奥的斯公司（乙方）与被告博大公司（甲方）签订《电梯设备安装合同》一份，约定：乙方为甲方安装博纳花园沿街高层商住楼A、B、C、D座的电梯13台，型号为SKY／GEN2MRL，安装调试费总金额为760000元；甲方在双方约定的安装开工日期前7天，向乙方支付安装费总额的50%，计380000元；电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，甲方应向乙方支付安装费的余额，计380000元，此款支付最迟不超过货到工地后120天；乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理电梯移交手续；甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一周，违约金为延迟付款金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。合同还就其他相关事宜作出了约定。
合同签订后，被告向原告支付了50%的安装费380000元。原告依约为被告安装调试电梯13台。2013年6月，江苏省特种设备安全监督检验研究院对原告安装调试的电梯进行检验，并出具了电梯监督检验报告13份，检验结论为合格。后原告多次向被告催要安装调试费余款380000元，被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的《电梯设备安装合同》、电梯监督检验报告以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告奥的斯公司与被告博大公司签订的《电梯设备安装合同》，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定为被告安装调试了电梯13台。现被告尚欠安装调试费380000元未支付原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付安装调试费380000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《电梯设备安装合同》约定了违约金不超过延迟付款金额的百分之五，故原告主张违约金19000元符合相关规定及合同约定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告奥的斯电梯（中国）有限公司南京分公司安装调试费380000元及违约金19000元，共计399000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元、保全费2420元，共计9710元（原告已预交），由被告连云港博大房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初325号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年10月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同年10月30日被执行逮捕，于同年11月4日被取保候审，于2016年4月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年5月4日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、张李艳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月8日16时许，在亳州市谯城区赵桥乡王寨村委会章合集北亳古路上，被告人杨某与被害人郑某因琐事发生口角继而相互厮打，被告人杨某用拳头殴打被害人郑某的面部，致其鼻部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人杨某具有坦白情节，犯罪情节轻微，且属初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性不大，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，家庭困难，建议宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月8日16时许，在亳州市谯城区赵桥乡王寨村委会章合集北亳古路上，被告人杨某与被害人郑某因琐事发生口角继而相互厮打，被告人杨某用拳头殴打被害人郑某的面部，致其鼻部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人郑某医疗费等费用共计7万元，取得谅解，被害人郑某及其家人不再追究被告人杨某及其家人的法律责任。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，系坦白，且已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00033号
申请人杨富英。
申请人何永强。
申请人何永芳。
被申请人衢州市衢江区旺达运输有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇立模村。
法定代表人：陈永军，职务经理。
申请人杨富英、何永强、何永芳因与被申请人衢州市衢江区旺达运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市衢江区旺达运输有限公司所有的车牌号为浙H重型半挂牵引车、浙H挂的重型普通半挂车予以保全，保全金额为人民币10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江区旺达运输有限公司所有的车牌号为浙H重型半挂牵引车、浙H挂的重型普通半挂车中价值人民币10万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特52号
申请人：黄某某，女，1964年9月30日出生，住址：沈阳市大东区。
被申请人:黄某某，男，1957年1月2日出生，住址：沈阳市大东区。
申请人黄某某申请宣告被申请人黄某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某述称：被申请人黄某某是申请人哥哥，申请人父亲黄某某及母亲王某某分别于1980年8月18日及2003年7月7日去世。黄某某患有智力残疾于1986年5月离家走失至今，曾于1986年5月向当地管城派出所报案，家人一直在寻找，至今无下落。现由申请人申请宣告被申请人黄某某死亡。
经查，被申请人:黄某某，男，1957年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路5号5-3-1，身份证号：210104570102071。
申请人黄某某与被申请人黄某某系兄妹关系，黄某某患有智力残疾于1986年5月离家走失至今，曾于1986年5月向当地管城派出所报案，经多方寻找，一直杳无音信，下落不明。有沈阳市公安局大东分局管城公安派出所的情况说明及询问笔录、死亡证明、残疾证、申请书、户口本予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2017年1月11日在辽宁法制报发出寻找黄某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄某某下落不明已满31年，经本院发出公告一年后仍无下落，申请人黄某某作为黄某某的妹妹向本院申请宣告其死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项之规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一八年一月八日
书记员 李 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1649号
本院在执行申请执行人曾继红与被执行人王忠伟、郑淑娟、林荔忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王忠伟、郑淑娟、林荔忠霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将王忠伟、郑淑娟、林荔忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初222号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张广治，曾用名张建东，男，1968年8月15日出，住黑龙江省五九七农场。2017年10月8日因饮酒驾驶被黑龙江省红兴隆农垦公安局处罚金4000元。因本案于2016年10月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人张广治犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张广治到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月16日18时许，被告人张广治酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场“柳岸”宾馆门前路段时，与证人张某某停放在该宾馆门前的重型半挂车追尾，造成张广治受伤的道路交通事故。经鉴定：张广治血液中乙醇含量为177毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张广治的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张广治对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月16日18时许，被告人张广治酒后无证驾驶无号牌“双庆”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场“柳岸”宾馆门前路段时，与证人张某某停放在该宾馆门前的“通华”牌重型集装箱半挂车追尾，造成张广治受伤的道路交通事故。民警在处理事故时发现张广治酒后驾驶嫌疑，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：张广治血液中乙醇含量为177毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：张广治承担交通事故主要责任，张某某承担交通事故次要责任。
被告人张广治于2016年9月16日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
另查明，被告人张广治与证人张某某就民事赔偿事宜自行和解，双方均不提起附带民事诉讼，并取得谅解。
上述事实，有书证被告人张广治户籍证明，到案经过，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，办案说明，赔偿调解书；证人张某某、陈某某的证言；被告人张广治的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广治违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张广治具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，并得到谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，曾因饮酒驾驶被公安机关处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张广治从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张广治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年十一月九日
书记员 王凤凯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1591号
原告张松奇，男，出生于1972年5月2日，汉族，住河南省新密市。
被告王东红，女，出生于1977年12月23日，汉族，住河南省新密市。
被告周丙涛，男，出生于1979年5月9日，汉族，住河南省新密市。
原告张松奇诉被告王东红、周丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张松奇到庭参加了诉讼，被告王东红、周丙涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元，并从2017年2月11日起按银行同期贷款利率计付利息至借款全部还清之日止。
事实和理由：2016年8月26日，被告王东红因需要资金，向原告借款40000元，约定还款日期为2017年2月11日。借款到期后，原告多次向被告王东红催要，被告以资金紧张为由拒不还款。被告王东红与周丙涛系夫妻，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周丙涛对该债务应负共同还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告王东红、周丙涛未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年1月11日，被告王东红向原告出具借款40000元的借据和收据各一份，约定还款日期为2017年2月11日，并在收据上注明“该借款于2016年8月26日转入王东红工行卡上”。借款到期后，经原告催讨未果，因借款期间是二被告夫妻存续期间，故诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告王东红和周丙涛于2016年4月12日办理结婚登记，后于2016年12月21日办理离婚登记。
本院认为，被告王东红向原告借款并出具借条，且有原告的转账凭证，二被告在收到本院传票后，也未提出任何答辩意见，故本院对被告王东红欠原告40000元债务，予以确认。原告请求被告王东红偿还借款40000元，本院予以支持。原告请求被告从逾期还款之日2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王东红向原告出具借条时，明确注明该欠款是发生在2016年8月26日，即在二被告夫妻关系存续期间欠下的债务，被告周丙涛没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王东红、周丙涛于本判决生效后十日内共同偿还原告张松奇借款40000元。
二、被告王东红、周丙涛应按照欠款本金40000元支付利息，从2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，共计1220元由被告王东红、周丙涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 钱玉彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 王劲松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5604号
原告：商丘市有信商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原北路173号。信用代码91411402096798546W(1-1)。
法定代表人：袁林，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵艳丽，女，汉族，1982年8月4日出生，住商丘市睢阳区。该公司职员。
被告：冯业武，男，汉族，1977年12月1日生，住商丘市民权县。
原告商丘市有信商贸有限公司与被告冯业武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员张君依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了独任审理。原告商丘市有信商贸有限公司委托代理人赵艳丽到庭参加诉讼，被告冯业武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市有信商贸有限公司诉称，2016年6月26日，被告在原告处拉货欠货款金额79489元，约定还款日2016年12月30日归还。到期后，被告没有还款的意图，原告多次催促，至今没有偿还原告。原告要求被告偿还货款79489元。
被告冯业武未答辩。
原告商丘市有信商贸有限公司为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：2016年6月26日、12月1日欠条两份，证明被告欠原告货款共计79489元的事实。
被告冯业武未举证、质证。
本院经庭审查明的案件事实：2016年6月26日、12月1日，被告冯业武在原告处购买管材价值79489元，被告冯业武给原告出具欠款条2份，欠款条载明：“今欠有信商贸有限公司人民币现金陆万捌仟捌佰捌拾玖元整，（￥68889元），如有经济纠纷，同意在梁园区人民法院起诉，欠款人冯业武，身份证号，欠款日期2016年6月26”；“今欠有信商贸有限公司人民币现金壹万零陆佰元整，（￥10600元），如有经济纠纷，同意在梁园区人民法院起诉，欠款人冯业武，身份证号，欠款日期2016年6月26”。被告欠原告货款79489元，原告经催要，被告至今未偿还原告，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯业武购买原告管材，未及时付清货款，被告给原告出具欠条，原、被告买卖关系明确，被告对所欠原告的货款应付清偿责任，原告要求被告冯业武偿还货款79489元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯业武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯业武偿还原告商丘市有信商贸有限公司货款79489元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张绍林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2860号
原告：东营中南城市建设投资有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705000549823887。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被告：门连波，男，1985年5月23日出生，住东营市东营区。
原告东营中南城市建设投资有限公司诉被告门连波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费259.21元，减半收取计129.61元，由原告东营中南城市建设投资有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1235号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1989年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2013年5月中旬的一天晚上，在沈河区沈阳市小南街87号1-7-3室内，容留张某吸食毒品冰毒。
被告人马某于2013年8月下旬的一天晚上，在沈河区沈阳市小南街87号1-7-3室内，容留张某、金某吸食毒品冰毒。
被告人马某于2013年11月初的一天晚上，在沈河区沈阳市小南街87号1-7-3室内，容留张某吸食毒品冰毒。
被告人马某于2014年2月下旬的一天晚上，在沈河区沈阳市小南街87号1-7-3室内，容留张某、金某吸食毒品冰毒。
被告人马某于2014年2月20日左右的一天晚上，在沈河区沈阳市小南街87号1-7-3室内，容留杨某吸食毒品冰毒。
被告人马某于2014年3月10日左右的一天晚上，在沈河区沈阳市小南街87号1-7-3室内，容留杨某吸食毒品冰毒。
被告人马某于2014年4月3日晚上，在沈河区沈阳市小南街87号1-7-3室内，容留张某、杨某、金某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、金某、张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书，指认现场照片，辨认笔录，关于抓获贩毒嫌疑人杨某的情况说明及逮捕证，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人马某配合公安机关协助抓捕犯罪嫌疑人杨某，系立功，依法可以从轻处罚，且其能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初223号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张运国，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被原永年县公安局取保候审，现住原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张运国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张运国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日17时许，被告人张运国酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶到永年区东睢宁路口西侧时，撞至前方同方向行驶的刘某1驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车尾部，造成张运国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，张运国每百毫升血液中酒精含量为102.7271毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人张运国负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张运国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张运国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月11日17时许，被告人张运国酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶到永年区东睢宁路口西侧时，撞至前方同方向行驶的刘某1驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车尾部，造成张运国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，张运国每百毫升血液中酒精含量为102.7271毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人张运国负此次事故的全部责任。
另查明，事故后，被告人张运国赔偿了刘某1的经济损失，取得了刘某1的谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人张运国进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人张运国在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有邯郸市永年区公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍证明，酒精检测报告，交通事故赔偿协议书、收款条、谅解书，证人刘某1证言，被告人张运国供述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运国违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应当在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张运国已赔偿了事故对方的经济损失，取得事故对方的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张运国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一七年六月二十二日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执951号
申请执行人：林志军，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林志军与被执行人王胜因民间借贷纠纷一案，申请执行人林志军于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执951号
被执行人：王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人林志军与被执行人王胜民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第530号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日申请立案执行。在执行过程中，被执行人王胜至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将王胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月十二日
书记员 林仙芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9387号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。
负责人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：谭良勤，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司(以下简称彩生活物业)与被告谭良勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼，被告谭良勤经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩生活物业诉请：要求被告谭良勤支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2,298.40元及滞纳金200元。
被告谭良勤未作答辩。
经审理查明，被告谭良勤系原告所管理的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积93.22平方米。根据物业服务合同约定：原告自2014年4月1日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费2,298.40元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法撤回滞纳金的诉请。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告谭良勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭良勤应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币2,298.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谭良勤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月十八日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初200号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人袁继奎，男，1984年6月23日出生于河北省曲周县，，汉族，初中文化，农民，住邯郸市曲周县，案发前在邯郸市永年区河北铺标准件市场务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人袁继奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人袁继奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日17时许，被告人袁继奎酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永年区临洺关镇北东街南北道路由南向北行驶至北苑新城路口时，与陈晓景骑行的电动自行车相撞，造成陈晓景及乘坐电动自行车的赵乐昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，袁继奎血液酒精含量为159.2819mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，袁继奎负事故全部责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人袁继奎的刑事责任。
另查明，被告人袁继奎于2017年4月13日被公安机关批准刑事拘留，其于2017年4月17日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。
对于上述事实，被告人袁继奎在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽取血样照片、酒精检验报告、陈晓景陈述、被告人袁继奎供述、到案证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人袁继奎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁继奎醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人袁继奎具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁继奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年五月三十一日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1870号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：牛顶浩，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告牛顶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1870号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：牛顶浩，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告牛顶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10197号
原告何均。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号，组织机构代码62205276-1。
法定代表人庾宗庆，职务董事长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人廖化镭，系第三人职工，代理权限为一般代理。
委托代理人周芯宇，系第三人职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告何均诉被告重庆天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何均于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何均撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告何均负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈科
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8164号
原告：李焕君，男，汉族，无业,住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：虞玲玲，女，汉族，退休工人,住青岛崂山区。
被告：青岛市黄岛区人才市场卫生分市场。住所地：黄岛区。
法定代表人：吴磊，主任。
委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
原告李焕君与被告青岛市黄岛区人才市场卫生分市场（以下简称人才市场卫生分市场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕君之委托诉讼代理人虞玲玲,被告人才市场卫生分市场之委托诉讼代理人尹瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李焕君向本案提出诉讼请求：1、被告支付原告为了挽回部分损失自己在街道社保补缴的社会保险费23000元。2、被告补偿原告2015年8月至2013年2月退休金及医保待遇损失每月4000元。3、被告从2013年3月起每月向原告补偿应得的社会保险待遇退休金及医保待遇的差价3700元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年8月，原告由青岛市北区生产服务公司调入青岛抗衰老研究所。青岛抗衰老研究所于2015年3月份更名为青岛市黄岛区人才市场卫生分市场。因被告未给原告办理社会保险手续，未为原告投缴社会保险、办理相关退休手续，导致原告到了退休年龄无法享受应得的社会保险待遇、退休金和医保待遇，严重侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法利益。
人才市场卫生分市场辩称:1、原告李焕君不是被告职工。在（2015）黄民初字第1025号案件中，法院已经查明:1992年9月，青岛经济技术开发区社会事务局任命李焕君为青岛抗衰老研究所办公司青岛经济开发区华康商贸公司经理,青岛抗衰老研究所向李焕君发放工资至1993年3月，之后再未给李焕君发放工资。1998年4月，黄岛区卫生局制定青岛经济技术开发区卫生防疫站接管青岛抗衰老研究所，接管人员中没有李焕君。因此，被告没有义务向原告支付其诉请的社会保险费、退休金、医保待遇及差价等。2、原告的起诉已经超过时效。3、原告诉求的退休待遇、保险待遇等不属于法院受理的范围。4、原告曾就其退休金、保险费及其损失事宜向黄岛区人民法院提起诉讼，黄岛区人民法院作出（2015）黄民初字第1025号民事裁决书,驳回原告李焕君的起诉。李焕君不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。根据“一事不再理”的诉讼原则，本案亦不应再次受理。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1992年8月，原告李焕君由青岛市市北区生产服务公司调入青岛抗衰老研究所。同年9月，青岛经济技术开发区社会事务局任命李焕君为青岛抗衰老研究所所办公司青岛经济技术开发区华康商贸公司经理。青岛抗衰老研究所向李焕君发放工资至1993年3月份，之后再未支付给李焕君工资。1998年4月，黄岛区卫生局指定青岛经济技术开发区卫生防疫站接管青岛抗衰老研究所，但接管人员中没有李焕君。后青岛市市北区辽宁路街道劳动保障服务中心按企业编制为李焕君办理了退休手续。另查明：青岛经济技术开发区抗衰老研究所(原名青岛抗衰老研究所)变更为黄岛区人才市场卫生分市场，该单位系事业单位法人，隶属于卫生和计划生育局。
2014年12月18日，李焕君向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决青岛市黄岛区卫生和计划生育局（以下简称卫生和计划生育局）自2015年1月起按月支付李焕君退休金及相关待遇损失3500元，并每年随着事业单位退休金递增，直至办完事业退休止；支付李焕君自己缴纳的养老保险费和医疗保险费23000元；支付李焕君2012年8月至2014年12月退休金及相关待遇（医保）损失费10万元；支付李焕君档案丢失损失费5万元；支付李焕君1993年至2012年7月期间的基本生活费及相关待遇17万元。2014年12月25日,青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人李焕君出生于1952年7月3日。2014年12月18日申请人李焕君向本委提出仲裁申请，此时申请人已超过法定退休年限了，其请求非本委受理范围”为由，作出青开劳人仲案字[2015]第60号不予受理决定书，对李焕君的仲裁申请，不予受理。李焕君对该决定书不服，诉至本院。本院经审理,于2015年10月12日作出(2015)黄民初字第1025号民事裁决书,驳回李焕君的起诉。李焕君对本院的裁定书不服，上诉至青岛市中级人民法院。2016年4月5日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终529号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
2016年4月22日，李焕君向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决人才市场卫生分市场支付养老保险费和医疗保险费23000元；自2012年8月起每月向李焕君支付退休金及相关待遇损失4000元；自2013年3月起每月向李焕君支付退休金及相关待遇损失费和李焕君在街道办的退休金差价3700元。2016年4月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20470号不予受理决定书，对李焕君的仲裁申请，不予受理。李焕君对该不予受理决定书不服，诉至本院。
本院经审查认为，原告李焕君已经青岛市市北区辽宁路街道劳动保障服务中心按企业编制办理了退休手续，并已领取退休金，李焕君再要求被告人才市场卫生分市场支付在街道社保补缴的社会保险费23000元、补偿2015年8月至2013年2月退休金及医保待遇损失每月4000元、从2013年3月起每月补偿李焕君应得的社会保险待遇退休金及医保待遇的差价3700元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定；人才市场卫生分市场系事业单位法人，1998年4月接管青岛抗衰老研究所时，接管人员中并没有李焕君，参照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，李焕君的诉求，也不符合上述法律规定的情形，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。对李焕君的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕君的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告李焕君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年一月十日
书记员 马 亮
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3907号
原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第十分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省平凉市静宁县。
负责人：王道道，该公司经理。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第十分公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1597元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。
审判员马雪婷
二〇一七年十一月二十一日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3907号原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区二期。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第十分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省平凉市静宁县。负责人：王道道，该公司经理。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张志文，该公司总经理。原告青海红枫防火设备有限公司与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第十分公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1597元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。审判员马雪婷二〇一七年十一月二十一日法官助理刘芳书记员马娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0584号
申请执行人：许洋。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人：侍晓松。
许洋与侍晓松民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月10日作出（2014）河民初字第0232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向侍晓松送达执行通知书，但被退回。经查明被执行人无银行存款﹑无车辆可供执行，其名下只有一处房产，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 铨