辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初71号
原告：李忠阳，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：高树林，男，1964年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：高雅君，女，1969年出生，汉族，现住址沈阳市。
二被告委托代理人：高征，男，1985年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳聚龙运输有限公司（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（缺席）。
原告李忠阳诉被告高树林、高雅君、沈阳聚龙运输有限公司（以下简称聚龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪伟、二被告的委托代理人高征、被告沈阳人保的委托代理人陈莎莎、被告平安财险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告聚龙公司、人寿保险经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告诉称：2016年6月23日9时5分许，我驾驶手扶拖拉机与被告高树林驾驶的辽AE81**号小型客车发生交通事故，该事故造成了我受伤，我受伤后到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经该医院诊断为失血性休克，腹部损伤等十余处损伤，住院39天，住院期间我花掉医疗费25万元人民币。本起事故经沈阳新民市交警大队认定，被告高树林负本次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险及商业险50万元。另一无责肇事车辆为沈阳聚龙运输有限公司所有的轻型箱式货车，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。另一无责肇事车辆为郑学良所有的重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。该两个保险公司应在交强险范围内承担责任。故请求：1、被告赔偿医疗费264959.52元（含救护车费500元）（含保险公司一万元，高树林垫付医疗费5000元）、误工费15983元（3500元/月÷30天×137天）、护理费15600元（400元×39天）、伙食补助费3900元（39天×100元）、伤残赔偿金240000元（31126元×20年×39%）、精神抚慰金20000元、二次手术费7000元、鉴定费1600元、交通费1500元、被扶养人生活费儿子李佳鹏60000元（12月×500元×10年）、母亲于秀珍78000元（12月×500元×13年）、物损3350元、辅助器具费1712元、复印费363元，血津40**元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告聚龙公司未出庭未答辩。
被告人寿保险未出庭未答辩。
被告高树林、高雅君辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对于原告的合理损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我为原告垫付5000元医疗费，由保险公司直接返还给我。
被告沈阳人保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。我公司已经赔偿1万元医疗费，本次事故四车连撞，先有两台无责车在交强险范围内承担赔偿责任，我公司对原告剩余损失合理部分进行赔偿。医疗费数额由法院核定，护理费同意按照居民服务业标准结合原告住院天数，护理级别进行赔偿，原告主张护理费过高无法律依据。原告未提供劳动合同，事故前三个月工资明细，银行流水，完税证明，我公司仅同意按照原告户口性质，按照农村标准，赔偿原告住院期间及由明确诊断休息误工天数的误工费。交通费数额过高请求法院酌定，未经我公司定损，对原告主张的定损不同意赔偿。
被告平安财险辩称：我公司投保车辆无责任，所以我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年6月23日9时5分许，原告李忠阳驾驶手扶拖拉机与被告高树林驾驶的辽AE81**号小型客车发生交通事故，该事故造成了原告受伤。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经该医院诊断为失血性休克，腹部损伤等十余处损伤，住院39天。本起事故经沈阳新民市交警大队认定，被告高树林负本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在沈阳人保投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告高树林为原告垫付医疗费5000元，沈阳人保为原告垫付医疗费10000元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告李忠阳外伤性脾破裂切除术后，评为八级伤残；肝破裂修补术后，评为十级伤残；双侧五根肋骨骨折，评委十级伤残；右肩伤残程度为十级。原告李忠阳从2014年10月20日起在沈阳市中春达加油站上班月工资3500元（食宿）。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、护理证明、司法鉴定意见书、工作证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李忠阳在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告高树林负本次事故的全部责任，原告李忠阳无责任，本院予以采信。被告高树林驾驶的辽AE81**号小型客车在沈阳人保投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。关于护理费，本院按照护理天数，护理级别按照居民服务业标准予以支持。关于伤残赔偿金，原告提供了工作单位证明，但户口系农业户口，应按城镇及农村标准中间值计算。关于交通费，原告请求过高，本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李忠阳医疗费10000元（已支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告李忠阳医疗费252959.52元（已扣除保险公司垫付10000元，无责任赔偿医疗费2000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李忠阳误工费15983.79元（116.67元×137天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李忠阳护理费4475.68元（101.72元×44天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告李忠阳伙食补助费3900元（100元×39天）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李忠阳精神抚慰金20000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李忠阳鉴定费、辅助器具费3312元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李忠阳交通费800元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李忠阳财产损失2000元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李忠阳伤残赔偿金65428.53元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告李忠阳伤残赔偿金80985.17元【（21591.5元×20年×39%-65428.53元-22000元）】。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告李忠阳被扶养人生活费儿子李佳鹏17302.35元（8873元×10年×39%÷2）。
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告李忠阳被扶养人生活费于秀珍12688.39元（8873元×11年×39%÷3人）。
十四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责任赔偿原告李忠阳伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元。
十五、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内无责任赔偿原告李忠阳伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元。
十六、被告高树林赔偿原告李忠阳复印费363元。
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告李忠阳第二次手术费7000元。
十八、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告高树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年七月五日
书记员 祁 樊