wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2284号
申请人顾中祥，男，1973年10月26日出生，汉族，住响水县。
被执行人张素华，女，1971年11月8日出生，汉族，住响水县。
本院在执行顾中祥与张素华民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张素华可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾中祥如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2284号申请人顾中祥，男，1973年10月26日出生，汉族，住响水县。被执行人张素华，女，1971年11月8日出生，汉族，住响水县。本院在执行顾中祥与张素华民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张素华可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾中祥如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更636号
罪犯杨兵，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年6月27日作出（2013）凤刑初字第00165号刑事判决，以被告人杨兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金二万五千元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，系首次减刑，罚金未缴纳，依法在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年10月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第386号
原告齐某某，女，生于1971年2月17日。
被告黎某某，男，生于1966年9月28日。
原告齐某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，因被告黎某某下落不明，于2013年6月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼；被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2010年在蒲江县相识恋爱，于次年1月18日办理结婚登记手续。夫妻生活期间，被告经常撒谎，品性不端。2011年3月，被告外出打工就与原告终断关系至今。为此现特起诉到法院，请求依法解除双方的婚姻关系。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年1月18日在蒲江县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月，被告以外出打工为由离开原告、至今不与原告联系。
上述事实，有原告提供的结婚证书；庭审中原告齐某某向法庭的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告外出长达二年有余，不与原告联系，现夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院依法准许。至于原、被告双方有无子女，在结婚前后有无财产，因被告未到庭质证，无法查明和处理；当事人如有争议，可另行通过合法途径解决。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 卢帮清
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李光毅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审258号
申请执行人:永安市市场监督管理局，住所地永安市燕江中路610号。
法定代表人:张建国，局长。
被执行人:雍朝彪，男，1969年11月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市市场监督管理局于2017年9月14日向本院申请执行其作出的永市监执处字〔2017〕第11号行政处罚决定书第二项决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市市场监督管理局对被执行人雍朝彪销售未经检验猪肉的行为，于2017年3月1日向被执行人送达行政处罚听证告知书，在法定期限内提出听证要求。2017年3月7日，申请执行人永安市市场监督管理局依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，作出永市监执处字〔2017〕第11号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1.没收猪肉先行处理变卖款2069.6元；2.罚款7800元。逾期不履行行政处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）的规定，可以每日按罚款数额1的百分之三加处罚款。申请执行人永安市市场监督管理局于2017年3月8日向被执行人雍朝彪依法送达了永市监执处字〔2017〕第11号行政处罚决定书。2017年6月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人雍朝彪未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市市场监督管理局对被执行人雍朝彪作出的永市监执处字〔2017〕第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予永安市市场监督管理局作出的永市监执处字〔2017〕第11号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月十四日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终910号
上诉人（原审原告）王显迪，男，汉族，1954年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市北碚区技术监督局，住所地重庆市北碚区云华路15号。
法定代表人陈茂怀，局长。
被上诉人（原审第三人）王显蓉，女，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市北碚区。
上诉人王显迪诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）撤销房屋登记行政行为一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王显迪的诉讼请求为撤销被上诉人市土房局颁发的房权证107字第××号房屋所有权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王显迪要求撤销被上诉人颁发给被上诉人王显蓉的房屋所有权证，根据生效民事判决，能够认定上诉人王显迪对该房屋不具有继承权，且王显迪亦未能举示证据证明其对诉争所涉房屋享有其他权利。故上诉人王显迪与被诉行政行为无法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定。一审法院以王显迪不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。故上诉人王显迪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯斐菲
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终113号
上诉人（一审原告）重庆市巴南建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路*号附*号。
法定代表人陈孝斌，董事长。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）胥朝生，男，汉族，1970年9月23日出生。住址：重庆市忠县。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司（简称巴南建司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，巴南建司具有合法的用工主体资质，胥朝生在巴南建司承建的大渡口区融科•滕王阁工地从事木工工作。2015年11月6日10时左右，胥朝生在融科•滕王阁8号楼与工友因使用卸料平台发生冲突受伤，被重钢总医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、不完全脊髓损伤ASIAC级。胥朝生于2016年1月12日向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局受理后向巴南建司邮寄送达《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定申请举证通知书》，巴南建司对胥朝生受伤不同意认定为工伤。巴南区人社局根据《工伤保险条例》第二十条之规定，于2016年1月28日向重庆市公安局大渡口分局八桥派出所发出协助函，请求提供该起暴力冲突事件的全部调查笔录，后者收到协助函后，向巴南区人社局邮寄了询问笔录。根据以上资料，巴南区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，作出巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》，认定胥朝生受伤为工伤。巴南建司对此不服，起诉至法院请求撤销巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤，本案中胥朝生是在巴南建司承建的工地与另一班组人员因使用卸料平台发生争执后受伤，其受伤情形符合上述规定。巴南区人社局根据胥朝生的申请，在进行调查取证后作出巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回巴南建司的诉讼请求。
上诉人巴南建司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，请求撤销巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》。主要理由为：1、胥朝生故意实施危害安全生产的行为，明显不属于履行工作职责的范围。胥朝生的拆卸高空作业平台行为不属其木工工作职责范围，因其实施危害生产安全的行为原因，即使有证据证明因此受伤，依法不应认定为工伤。2、被上诉人没有依照法定程序正确履行调查核实的职责，所作出事实认定明显错误。3、有相反证据证明，胥朝生在事发现场没有受伤。
被上诉人巴南区人社局及胥朝生均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见，本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，巴南区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。
巴南区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，巴南区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
本案争议的焦点是胥朝生受伤是否属于因工受伤。根据现有证据可以证明，胥朝生在巴南建司所承建的位于大渡口区融科•滕王阁工地从事木工工作，2015年11月6日10点过，胥朝生在上班期间因使用卸料平台与工地上另一班组人员发生冲突而受伤。其受伤是在工作时间、工作地点受伤，故应当推定其受伤属于因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中巴南建司举示的证据不能证明胥朝生的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当承担举证不能的法律后果。巴南区人社局作出胥朝生的受伤属于工伤的认定并无不当。
综上，被上诉人巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝05行终113号上诉人（一审原告）重庆市巴南建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路*号附*号。法定代表人陈孝斌，董事长。委托代理人白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）胥朝生，男，汉族，1970年9月23日出生。住址：重庆市忠县。委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司（简称巴南建司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，巴南建司具有合法的用工主体资质，胥朝生在巴南建司承建的大渡口区融科•滕王阁工地从事木工工作。2015年11月6日10时左右，胥朝生在融科•滕王阁8号楼与工友因使用卸料平台发生冲突受伤，被重钢总医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、不完全脊髓损伤ASIAC级。胥朝生于2016年1月12日向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局受理后向巴南建司邮寄送达《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定申请举证通知书》，巴南建司对胥朝生受伤不同意认定为工伤。巴南区人社局根据《工伤保险条例》第二十条之规定，于2016年1月28日向重庆市公安局大渡口分局八桥派出所发出协助函，请求提供该起暴力冲突事件的全部调查笔录，后者收到协助函后，向巴南区人社局邮寄了询问笔录。根据以上资料，巴南区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，作出巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》，认定胥朝生受伤为工伤。巴南建司对此不服，起诉至法院请求撤销巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》。一审法院认为，巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤，本案中胥朝生是在巴南建司承建的工地与另一班组人员因使用卸料平台发生争执后受伤，其受伤情形符合上述规定。巴南区人社局根据胥朝生的申请，在进行调查取证后作出巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回巴南建司的诉讼请求。上诉人巴南建司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，请求撤销巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》。主要理由为：1、胥朝生故意实施危害安全生产的行为，明显不属于履行工作职责的范围。胥朝生的拆卸高空作业平台行为不属其木工工作职责范围，因其实施危害生产安全的行为原因，即使有证据证明因此受伤，依法不应认定为工伤。2、被上诉人没有依照法定程序正确履行调查核实的职责，所作出事实认定明显错误。3、有相反证据证明，胥朝生在事发现场没有受伤。被上诉人巴南区人社局及胥朝生均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见，本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，巴南区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。巴南区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，巴南区人社局作出的工伤认定符合法定程序。本案争议的焦点是胥朝生受伤是否属于因工受伤。根据现有证据可以证明，胥朝生在巴南建司所承建的位于大渡口区融科•滕王阁工地从事木工工作，2015年11月6日10点过，胥朝生在上班期间因使用卸料平台与工地上另一班组人员发生冲突而受伤。其受伤是在工作时间、工作地点受伤，故应当推定其受伤属于因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中巴南建司举示的证据不能证明胥朝生的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当承担举证不能的法律后果。巴南区人社局作出胥朝生的受伤属于工伤的认定并无不当。综上，被上诉人巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年四月十四日书 记 员  张林波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初29号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡志和，男，1951年8月11日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人胡志和犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人胡志和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日7时许，被告人胡志和在本市东丽区满江东道昆俞家园南门门口等活、擦车时，将其老年代步车上的汽油桶放在路边的树下。被害人李某2认为是无主物品将汽油桶拿走，胡志和发现后从李某2身后将其推倒在地，致被害人李某2右侧股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人胡志和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人丁某、郭某的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、情况说明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志和目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人胡志和归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡志和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年一月十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7530号
罪犯陈程，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）台椒刑初字第635号刑事判决，以被告人陈程犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯陈程减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈程在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈程在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度，2013年度监狱级记功。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈程在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈程予以减刑一年十个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第520号
原告马德远（又名马德元），男，现年43岁。
被告杨干呷（又名杨补都莫），女，现年36岁。
委托代理人张铁成，男，现年47岁，系被告之夫，代理权限为特别授权。
原告马德远（又名马德元）与被告杨干呷（又名杨补都莫）民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月8日依法由审判员唐朝荣担任审判长，人民陪审员祝有华、谢光阳组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马德远、被告杨干呷及委托代理人张铁成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日被告向原告借款3000.00元人民币，被告口头承诺在2013年3月20日前归还，到了被告承诺的归还日期后被告没有归还该借款，原告向被告多次索要未果。2013年5月27日，�、被告为该借款签订了一份《合同协议》，该协议约定：被告在2013年6月16日之前还清该借款，如果不能还清，被告自愿划一块面积为5亩的土地用作抵押。至今被告没有归还该借款。被告抵押给原告的土地，因被告没有还钱，该土地2014年由原告耕种了1年，今年被告仍然没还原告的借款，也不准原告耕种该土地，被告又强行耕种了该土地。原告为了向被告催要该借款，与妻子一道花了十多天找被告催要，已造成误工。原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等法律法规的规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告偿还借款本金3000.00元，2013年2月至2015年4月银行同期贷款利息的4倍计算，利息2028.00元（3000.00元×0.078×4倍÷12个月×26个月），诉讼费由被告承担。
被告杨干呷及委托代理人口头辩称：我借了原告3000.00元人民币是事实。2013年6月25日我去还原告3000.00元及利息700.00元，我还带了一件饮料、一件啤酒，杨补色我两一起去的，更何况，我去外面打工，我把土地包给我的父母耕种，可原告强行把他们撵走了，2014年3月种的洋芋，2014年的花椒苗40多株被原告拔走了，还有花椒价值15000.00元被原告摘了，这是2014年的事。我现在还要他赔偿我的损失。
本案在审理过程中，原告提供了证据，在本院主持下，双方当事人进行了质证。
一、原告提供的证据及被告的质证意见：
1、合同协议1份，共1页。证明借款的事实。
被告及委托代理人的质证意见：有异议，当时土地抵押我不同意，协议书上也未约定利息，我不认可。
2、原告提供了大河乡北山村民委员会和大河乡派出所证明1份，共1页，证明马德远和马德元是同一个人。
被告的质证意见：无异议。
二、被告未提供任何书面证据。
根据原告、被告的举证及质证意见，本院对原告提供的合同协议1份，共1页。证明借款的事实；被告对借款的事实不否认，对其这部分内容本院予以采信，对借款用土地抵押一事，被告予以否认，并且双方在约定后未到相应管理部门办理抵押登记手续，其抵押关系未成立，被告的质证意见予以采纳。对原告提供的大河乡北山村民委员会和大河乡派出所证明1份，共1页，证明马德远和马德元是同一个人；被告无异议，本院予以采信。
本院根据对证据的认证情况，认定事实如下：
2013年2月20日被告杨干呷向原告马德远借款3000.00元人民币，被告口头承诺在2013年3月20日前归还，口头约定的履行期限届满后，被告未归还该借款；原告向被告多次索要未果。在2013年5月27日，原、被告为该借款签订了一份《合同协议》内容为：“甲方马德远、乙方杨干呷，乙方在2013年2月20日向甲方借取人民币3000.00元，当时在2月20日规定，乙方必须在2013年3月20日之前还清甲方的所有钱，但在3月20日乙方未还甲方一分钱，在2013年5月27日，双方经过协商并经双方同意后，双方规定在2013年6月16日之前必须还清甲方的人民币3000.00元整。如果在2013年6月16日之前乙方不能还清甲方的3000.00元人民币，则乙方自愿用一块面积为5亩的土地作抵押。此块土地在甲方叔叔杨补色家的土地下面。”该协议签订后，双方均签名、捺印予以确认。约定的履行期限届满后，被告杨干呷未归还借款本金3000.00元人民币，2013年6月25日被告杨干呷及委托代理人到原告处归还借款本金3000.00元，并多还700.00元的利息，原告不收取，后被告外出务工，未归还该借款。被告抵押给原告的土地，没有办理相应的抵押登�手续，其抵押关系未生效。2014年原告耕种了被告的土地1年。被告至今未归还原告借款，经多次索要未果，原告于2015年5月25日向本院起诉，要求支持其诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告借款给被告属合法借贷关系，应受到法律保护，原告应当归还其借款。原告与被告在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告对其种植土地的收益及损害的花椒苗进行赔偿，与本案不属同一法律关系，如被告有证据可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，处理如下：
一、由被告杨干呷于本判决生�后十日内偿还原告马德元借款本金3000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告杨干呷负担。
若被告杨干呷未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 祝有华
人民陪审员 谢光阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 贵
兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初34号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名“陈苑桓”，男，1963年出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址:兴宁市宁中镇。因本案于2016年1月7日被兴宁市公安局取保候审，于2017年1月6日经兴宁市人民检察院决定再次取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年至2015年9月期间，被告人陈某甲在未取得医生执业资棒的情况下，在兴宁市宁中镇宁塘文峦中路84号经营“陈苑桓牙科”诊所，非法开展口腔诊疗活动，并于2012年2月、2015年7月先后被兴宁市卫生与计划生育局行政处罚二次。2015年9月28日，被告人陈某甲在其经营的牙科诊所内再次非法行医时被兴宁市卫生与计划生育局行政执法人员现场查获，并责令其立即停止非法诊疗活动。
2016年1月7日，公安机关将被告人陈某甲依法传唤后归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，兴宁市卫生和计划生育局出具的被告人陈某甲非法行医案案卷材料，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实,建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。被告人陈某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈诗秀
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2691号
原告孙某1，女，1943年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告孙某2，女，1948年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告孙某3，女，1951年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告孙某4，女，1955年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告孙某5，女，1957年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告孙某6，男，1946年2月21日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人孙永春，女，住青岛市市北区，系被告孙某6之女。
委托代理人肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
第三人孙某7，女，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳街道东旺疃社区。
法定代表人李某，系该居民委员会主任。
第三人孙某8，女，1960年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人纪某1，男，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人纪某2，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5与被告孙某6、第三人孙某7、第三人青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区居民委员会、第三人孙某8、第三人纪某1、第三人纪某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5的共同委托代理人王晓亮、王贵明与被告孙某6及其委托代理人肖佶玲、第三人孙某8到庭参加诉讼，第三人孙某7、第三人青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区居民委员会、第三人纪某1、第三人纪某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5诉称，孙玉财共生育一子八女，即被告孙某6、原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、孙秀兰、原告孙某4、原告孙某5、第三人孙某8及第三人孙某7，孙秀兰先于孙玉财去世，第三人纪某1系孙秀兰之子，第三人纪某2系孙秀兰之女。2011年7月9日，孙玉财立下遗嘱，明确位于青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区房屋一处由五原告及第三人孙某7平均继承，2016年8月14日，在未经五原告同意的情况下，被告与青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区居民委员会签订拆迁安置补偿协议，现五原告诉至法院，请求判令位于青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区房屋一处（崂集建1992字第××号）及土地的拆迁安置补偿权益由五原告及第三人孙某7平均继承，诉讼费用由被告承担。
被告孙某6辩称，位于青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区479号房屋（崂集建1992字第××号）已经灭失，该社区768号房屋系被告出资所建，不是孙玉财的遗产，五原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回五原告的诉讼请求。
第三人孙某8辩称，位于青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区479号房屋（崂集建1992字第××号）已经拆除，该社区768号房屋的宅基地系审批给孙玉财和第三人孙某8，为被告孙某6出资所建，根据五原告的起诉书，该社区768号房屋的迁权益共价值56万元，第三人孙某8自愿出资56万元，要求该房屋的拆迁权益由第三人孙某8享有。
第三人孙某7、第三人青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区居民委员会、第三人纪某1、第三人纪某2未答辩。
本院认为，位于青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区房屋一处（崂集建1992字第××号），建造在集体土地之上，现该房屋已经拆除，能否能够获得拆迁安置利益尚不明确，而相关拆迁安置权益的确定不属于人民法院民事案件的审理范围，因此，对原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5的起诉，依法应予以驳回。第三人孙某7、第三人青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区居民委员会、第三人纪某1、第三人纪某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5的起诉。
案件受理费14410元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方玉玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1165号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司，住所地庆阳市西峰区广场路16号。
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
被执行人陈明亮，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。
被执行人赵宏，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司与被执行人陈明亮、赵宏保证合同纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司于2017年9月25日以被执行人陈明亮、赵宏下落不明，暂无财产可供执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1165号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年九月二十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1165号申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司，住所地庆阳市西峰区广场路16号。法定代表人宫启杰，该公司董事长。被执行人陈明亮，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。被执行人赵宏，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司与被执行人陈明亮、赵宏保证合同纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司于2017年9月25日以被执行人陈明亮、赵宏下落不明，暂无财产可供执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1165号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年九月二十六日书记员ＸＸ
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1759号
罪犯解仕刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月14日以（2010）临兰刑初字第614号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯解仕刚有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解仕刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯解仕刚确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯解仕刚准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1759号
罪犯李月锋，又名李建锋，男，1975年5月4日出生，汉族，山西省原平市东社镇都庄村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）并刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李月锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月7日起至2016年11月6日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2012年5月11日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月9日，该犯被交付太原第二监狱狱服刑，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李月锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2008年4月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李月锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月锋减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4305号
申请执行人彭高志。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
申请执行人彭高志与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第4624号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1108774元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4305号申请执行人彭高志。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。被执行人柳亮明。申请执行人彭高志与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第4624号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1108774元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  廖志坚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异174号
申请人：甘竹，住吉林省吉林市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区湘潭街69号。
负责人：葛振东，行长。
被执行人：吉林市松江化工设备制造厂，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人：段亚成，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（以下简称农行吉林江北支行）与被执行人吉林市松江化工设备制造厂（以下简称松江化工设备厂）借款合同纠纷一案中，申请人甘竹于2017年2月25日向本院申请变更其为已生效的（2003）吉中民二初字第175号案件的申请执行人，并提供了债权资产交易合同及公告文本等证据。
本院查明，本院于2003年8月14日作出（2003）吉中民二初字第175号民事调解书，确认松江化工设备厂于2003年8月30日前偿还农行吉林江北支行借款本息1412337.6元，并承担案件受理费及保全费22480元。后因松江化工设备厂逾期履行调解书所确定义务，农行吉林江北支行于2003年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案。因在执行过程中，松江化工设备厂暂无可供执行的资产，本院裁定中止对（2003）吉中民二初字第175号民事调解书的执行。
2016年8月15日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与甘竹签订《债权资产交易合同》，将（2003）吉中民二初字第175号民事调解书项下的债权以101万元的价格转让给甘竹，并于2016年9月5日作出《中国农业银行股份有限公司吉林市分行与甘竹债权转让暨债务催收联合公告》，要求松江化工设备厂及担保人向甘竹履行偿还本息的义务。松江化工设备厂的法定代表人段亚成在公告上进行了签字。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，甘竹通过与中国农业银行股份有限公司吉林市分行签订《债权资产交易合同》的方式取得（2003）吉中民二初字第175号民事调解书项下的债权，且债权转让亦已通知松江化工设备厂，故甘竹申请变更其为（2003）吉中民二初字第175号民事调解书执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更甘竹为（2003）吉中民二初字第175号民事调解书执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执624号
申请执行人：蒋朋爱，女，汉族，1977年9月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
蒋朋爱与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第36号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合蒋朋爱办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给蒋朋爱工资、经济补偿金等共计人民28736.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等28736.37元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8305元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第36号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执624号申请执行人：蒋朋爱，女，汉族，1977年9月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。蒋朋爱与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第36号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合蒋朋爱办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给蒋朋爱工资、经济补偿金等共计人民28736.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等28736.37元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8305元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第36号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 徐冰晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00349号
原告：王合和，男，汉族，1983年5月15日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
本院在审理原告王合和与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
本院减半收取案件受理费632.5元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月三十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初225号
原告：杨秋华，女，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：傅满娥，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告杨秋华与被告傅满娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨秋华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨秋华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨秋华负担。
审判员 王欣荣
二〇一八年三月一日
书记员 石 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审115号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：赵宝宅，男，汉族，1967年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）467号行政处罚决定书，本院于2016年2月22日受理后，本院在审查过程中，申请执行人于2016年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 徐 岚
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审115号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：赵宝宅，男，汉族，1967年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市王家梁。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）467号行政处罚决定书，本院于2016年2月22日受理后，本院在审查过程中，申请执行人于2016年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 徐 岚
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛 英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初152号
原告：王某。
被告:岑某。
王某诉岑某关于离婚纠纷一案，原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄海矿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5045号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭德胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭德胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初82号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年3月27日20时50分许，被告人杜某某悬挂号牌为川YDW1**的宝马牌小型轿车搭乘牟某某、杨某某、杜某某、苟某某从平昌县新平街西段汉王庙“鲜毛肚”火锅店前往新华街东段“皇家经典”茶楼，当该车行驶至新华街西段原二丝厂岔路口时被执勤民警当场查获。经现场使用酒精呼气检测仪对杜某某进行检测，其酒精呼气结果为99mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对杜某某血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2017年3月27日20时50分许，被告人杜某某悬挂号牌为川YDW1**的宝马牌小型轿车搭乘牟某某、杨某某、杜某某、苟某某从平昌县新平街西段汉王庙“鲜毛肚”火锅店前往新华街东段“皇家经典”茶楼，当该车行驶至新华街西段原二丝厂岔路口时被执勤民警当场查获。经现场使用酒精呼气检测仪对杜某某进行检测，其酒精呼气结果为99mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对杜某某血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、平昌县公安局交通管理大队检查笔录，证明2017年3月27日20时50分检查川YDW1**宝马牌小型轿车驾驶人的相关情况。
3、被告人杜某某的供述，证明2017年3月27日晚与苟小丽等人一起吃火锅时喝了一瓶啤酒，然后搭乘牟某某、杨某某、杜某某、苟某某等人往皇家经典茶楼行驶至二丝厂时，被执勤交警拦下检查，他接受酒精呼气检测后，被交警带到平昌县人民医院进行血样提取。同时供述悬挂的川YDW1**车牌号是假的，是在成都花钱购买的。
4、证人苟某某的证言，证明的情况与被告人杜某某的供述相吻合。
5、酒精含量测试报告，证明对杜某某酒精呼气检测，其检测结果为99mg/100ml。
6、（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]121号鉴定文书、杜某某血样提取登记表，证明在杜某某的血液中检出乙醇，含量为108.3mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杜某某持有C1驾驶证；其宝马牌小型轿车号牌为川YG39**。
8、平昌县公安局交通警察大队车辆管理所出具的情况说明，证明杜某某悬挂的川YDW1**车牌号是假号牌。
9、视听资料，证明杜某某检查视频、酒精呼气检测视频、抽取血样视频等。
10、查获经过，证明被告人杜某某被民警当场查获到案。
11、户籍证明，证明被告人杜某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某有认罪悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年六月二日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00697号
原告王寿旺，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告盐城市青龙土石方工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会盐兴东路54号。
法定代表人万荣标，总经理。
被告万荣标，居民。
被告万荣国，居民。
原告王寿旺与被告盐城市青龙土石方工程有限公司（以下简称青龙公司）、万荣标、万荣国运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿旺及其委托代理人李俊、被告青龙公司法定代表人万荣标、万荣国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿旺诉称，我是做运输生意的，被告青龙公司委托我运输土方，2014年5月10日双方结账后，被告青龙公司、万荣标、万荣国向我出具了一份欠条，运费共计58950元，已付16000元，尚欠我42950元。后经我多次催要未果，现要求三被告共同偿还欠款，并承担相应利息。
被告青龙公司辩称，我公司拖欠原告运费是事实，但是具体所欠运费数额应为34330元，因为在出具欠条后，我公司向原告王寿旺的儿子支付了7000元，另外还有1620元杨仲材的账目。故我公司尚欠原告34330元，但目前公司亏损严重，请求法院依法处理。
被告万荣标辩称，我个人不欠原告钱，是青龙公司欠钱，我出具欠条只是职务行为。
被告万荣国辩称，我是被告青龙公司现场负责人，我在欠条上签名是事实，但是只是证明，不是担保或债务加入。我在欠条上签字是职务行为，故我不同意偿还欠款。
经审理查明：原告王寿旺为被告青龙公司运输土方。双方结账后，于2014年5月10日，被告青龙公司向原告王寿旺出具了一份欠条，欠条载明：今欠王寿旺运土方云分58950元（伍万捌仟玖佰伍拾元），已付壹万陆仟元，下欠肆万贰仟玖佰伍拾元整（￥42950.00）。被告万荣标、万荣国在欠条上签字。另，被告万荣国系被告青龙公司的股东，同时又是青龙公司施工工地现场负责人。
在庭审中，被告青龙公司陈述，在出具欠条后，向原告的儿子支付了7000元，并且在欠条中有1620元的账目应系杨仲材所有。对上述两笔款项，原告王寿旺表示认可，同意在欠款中予以扣减。
以上事实，有原告王寿旺提交的欠条原件1份，及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王寿旺与被告青龙公司之间的运输合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方结账后，被告青龙公司向原告王寿旺出具欠条，但未能及时支付拖欠运费，引起诉争，被告青龙公司应负全部责任。被告万荣标、万荣国虽在欠条上签字，但被告万荣标系青龙公司法定代表人，万荣国系青龙公司股东和现场负责人，被告万荣标、万荣国在欠条上签字的行为应视为职务行为，故对原告要求被告万荣标、万荣国共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市青龙土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王寿旺支付拖欠运费34330元，并承担自2015年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王寿旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告盐城市青龙土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2024号
原告徐安，跆拳道教练。
委托代理人边泊杰、王志广，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市奥体健身俱乐部。住所地：任丘市永丰路蒋庄村南侧。
负责人朱义君，女，1984年10月23日生，汉族，任丘市石门桥镇西关张村人，任丘市奥体健身俱乐部投资人，现住华北石油采一小区9号楼3单元302室。身份证号：130982198410231127。
被告朱义君，任丘市奥体健身俱乐部负责人。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告徐安的委托代理人边泊杰到庭。被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君经合法传唤未到庭。
查明案件事实：被告任丘市奥体健身俱乐部为个人独资企业，被告朱义君系负责人。原告徐安在被告任丘市奥体健身俱乐部工作，2015年4月11日，被告朱义君向原告徐安出具欠工资条一张，由被告朱义君书写并签字，并盖有被告任丘市奥体健身俱乐部公章，金额为63750元。二被告至今未给付。
判决结果：一、被告任丘市奥体健身俱乐部于本判决生效后十日内给付原告徐安工资款63750元。二、被告任丘市奥体健身俱乐部财产不足以清偿的，被告朱义君应当以其个人的其他财产对此债务予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君承担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十月十六日
书记员 薛 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申45号
再审申请人(原审被告)：李大兴，男，汉族，1954年12月14日生，高中文化，居民，住富宁县。
被申请人（原审原告）：富宁县新华镇团结社区马市村小组。
住所地：富宁县新华镇团结社区马市村。
诉讼代表人：黄琪燕，女，壮族，1954年4月21日生，高中文化，农民，住富宁县。系该村小组组长。
原审第三人：张世真，女，彝族，1975年8月2日生，文盲，居民，住富宁县。
再审申请人李大兴因与被申请人富宁县新华镇团结社区马市村小组、原审第三人张世真合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民二初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大兴申请再审称,一、一审违背当事人意愿将审判程序由普通程序转为简易程序，由于一审程序违法，加上半年后再开庭时把证人张世真追加为第三人无法律依据，在申请人提供证人出庭作证的情况下，一审不采信，对被申请人增加租金又不签补充协议不进行审理质证，导致对本案关键事实认定不清，违法支持被申请人解除合同的请求，申请人无违约责任，不应判决解除合同。二、申请人不服一审判决提起上诉，二审违反国务院诉讼费用交纳办法第17条规定，要求上诉人按一审原告的主张交纳5800元，并在诉讼法争议中违法不准予司法救助缓减免，综上所述，请求再审本案。
本院经审查认为，李大兴与被申请人签订《合同书》当日，交纳了2010年9月1日至2011年1月的租金5000元。2011年5月12日交纳后续租金时，因李大兴被限制人身自由，后续的租金由第三人张世真代为交纳，在张世真于2011年11月15日交纳承包金2.5万元时，被申请人出具的收据写明第一年承包金1万元（李已付租金5000元），补交5000元，第二年自2011年9月1日起至2012年8月31日，承包金2万元，两年共交2.5万元。在2012年8月23日张世真再次交纳承包金时，交纳金额为2万元。根据双方签订的《合同书》约定，“二、每年上交给马市村民小组承包金壹万元，先交承包金后方可营业…”，说明交纳租金是一年一交。根据张世真交纳租金情况和被申请人出具的收据，说明张世真对除第一年租金1万元外，以实际交款行为对第二年起的租金变更为每年2万元进行了认可，而张世真与李大兴系夫妻关系，在李大兴被限制人身自由期间，不但代李大兴交纳租金，还与彭传云签订《房屋、铁棚及场地租赁协议》，并得到李大兴的追认，因此，张世真代交租金的行为构成表见代理，李大兴存在逾期未交纳租金的行为，构成违约。一审判决解除合同并酌情由李大兴支付违约金1万元并无不当。另，一审就本案于2015年7月28日适用简易程序开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序并于2015年12月1日开庭审理本案，符合我国《民事诉讼法》第一百六十三条规定。一审庭审中已释明为查明本案事实，追加张世真为第三人，符合我国《民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定。并且张世真作为第三人在一审庭审中已充分行使其诉讼权利，不存在一审审判程序违法的问题；因李大兴不服一审判决，提出上诉，本院已通知李大兴预交上诉费5800元，李大兴申请免交、减缓交诉讼费，因不符合条件，本院向其送达不予同意免交和缓交上诉费通知书，李大兴仅交1050元，故本院裁定按自动撤回上诉处理。
综上，李大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大兴的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00648号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）天刑初字第240号刑事判决。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐莹,女，1974年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐莹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,669.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,669.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12737号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐莹,女，1974年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐莹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,669.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,669.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执471号
申请执行人：任保珠，男，1970年1月1日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：段井明，男，1974年1月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：齐勇，男，1974年3月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：齐树平，男，1970年1月19日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初242号民事调解书早已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人齐勇在中国邮政银行庆云县支行账户为0000存款----元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年八月十九日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执471号申请执行人：任保珠，男，1970年1月1日生，汉族，住庆云县。申请执行人：段井明，男，1974年1月25日生，汉族，住庆云县。被执行人：齐勇，男，1974年3月24日生，汉族，住庆云县。被执行人：齐树平，男，1970年1月19日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1423民初242号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初242号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李献国二〇一六年八月十日书记员  刘文苹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4515号
罪犯曲某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年9月16日作出(2013)怀刑初字第257号刑事判决，以被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曲某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4304号
申请执行人彭高志。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
申请执行人彭高志与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第4625号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款2191708元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4304号申请执行人彭高志。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。被执行人柳亮明。申请执行人彭高志与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第4625号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款2191708元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  廖志坚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执78号
申请执行人王继财、被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司:
申请执行人王继财依据生效的（2017）吉0194民初15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付16750元，并向本院缴纳执行费130元，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执78号申请执行人王继财与被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司劳动争议一案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23471号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,447.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢88号之一
申请执行人：岳某，男，1966年6月13日生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地，什邡市元石镇华桥村10组。
法定代表人：吴秀祥，该公司总经理。
被执行人：吴某，男，生于1973年9月21日，汉族，住什邡市元石镇花桥村10组。
本院在执行岳某与什邡市意达机电设备有限公司、吴某买卖合同纠纷一案中，已执行197850元。剩余部分因被执行人什邡市意达机电设备有限公司尚在正常生产中，本院已查封二被执行人部分财产，但暂时不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年二月六日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢88号
申请执行人：岳某，男，1966年6月13日生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：吴秀祥。该公司总经理。
被执行人：吴某，男，汉族，生于1973年9月21日，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，现住什邡市。
岳某与什邡市意达机电设备有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初290号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市意达机电设备有限公司、吴某的银行存款869735元；或提取其相应金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十月十六日
书记员 谭波超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初504号
原告：张欣鹤，女，1985年10月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：孙富国，男，1981年9月27日生，汉族，住瓦房店市万家岭镇。
原告张欣鹤诉被告孙富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明担任审判长，与人民陪审员林琳、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣鹤到庭参加了诉讼。被告孙富国经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2017年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月29日，被告孙富国出具借条载明“张欣鹤借给孙富国100000元整，拾万元整。打此借条孙富国已收到此款”。后经过原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告孙富国未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行出具的原告存款明细帐，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：
2014年12月29日，被告孙富国向原告借款10万元整，并出具《借条》，载明“张欣鹤借给孙富国100000元整，拾万元整。打此借条孙富国已收到此款”。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，该借条及银行存款明细账能够充分证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告应向原告偿还借款本金10万元。关于利息部分，案涉借款本金未约定还款时间，故原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起（2017年1月11日）至判决确定的给付之日止给付的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富国于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣鹤借款本金10万元及利息（自2017年1月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，共计3200元，由被告孙富国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23711号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告：ＸＸ宽，男，1957年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴雯娟，女，1987年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李容英，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区�
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告ＸＸ宽、吴雯娟、李容英物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年八月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初118号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉布莫惹地，女，1966年4月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第112号起诉书指控被告人吉布莫惹地犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉布莫惹地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月11日，被告人吉布莫惹地从一布拖籍彝族妇女处购买了价值4500元人民币的毒品海洛因，带至邻居石黑某某某家伺机贩卖。2017年2月11日17时许至次日凌晨3时许，被告人吉布莫惹地在石黑某某某家中将毒品海洛因以20元人民币、40元人民币、50元人民币不等的价格贩卖给在石黑莫阿木家中赌博的衣火某某、吉的某某、帕查某某等人吸食。2017年2月12日3时许，被告人吉布莫惹地在石黑某某某家中被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因，经称量净重为20.24克。公诉机关认为被告人吉布莫惹地贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人吉布莫惹地对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月11日，被告人吉布莫惹地在昭觉县美甘乡沙洛村沙洛社，从一布拖籍彝族妇女处购买了价值4500元人民币的毒品海洛因，带至邻居石黑某某某（另案处理）家伺机贩卖。当日17时许至次日凌晨3时许，被告人吉布莫惹地在石黑某某某家中将毒品海洛因以20元、40元、50元人民币不等的价格贩卖给在石黑莫阿木家中赌博的吸毒人员衣火某某（另案处理）、吉的某某（另案处理）、帕查某某（另案处理）等人吸食后，被告人吉布莫惹地在石黑某某某家中被公安民警抓获，并当场从其身上查获1包用白色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重为20.24克，经鉴定系海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年2月12日3时许，公安民警在昭觉县美甘乡呷果村呷果社06号石黑某某某家中将被告人吉布莫惹地抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人吉布莫惹地处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重20.24克；3、证人衣火某某、马比某某、阿子某某、日勒某某、吉的某某、且沙某某、阿俄某某、帕查某某、贾巴某某、俄吉某某证词，证实被告人吉布莫惹地贩卖毒品海洛因的事实；4、被告人吉布莫惹地户籍证明，证实被告人吉布莫惹地的出生日期为1966年4月20日，具有完全刑事责任能力；5、被告人吉布莫惹地在公安机关的三次供述，均证实其贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人吉布莫惹地目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉布莫惹地在有期徒刑八年至十年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉布莫惹地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月12日起至2026年2月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2887号
原告：白铭，1980年4月11日，汉族，住北京市丰台区。
被告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
法定代表人：罗焱，行长。
委托代理人：陈宇翎、王海涛。
本院在审理原告白铭与被告中信银行股份有限公司广州分行借记卡纠纷一案中，原告白铭于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白铭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白铭撤回起诉。
本案受理费820元减半收取410元，由原告白铭负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张志威
黄应华
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第18号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某玲，外号“邵东婆”，女，1983年12月17日出生。2014年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月23日被取保候审，同年12月5日祁东县人民检察院决定对其逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人彭某玲犯开设赌场罪于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人彭某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县�民检察院指控，被告人彭某玲与同案人一起，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人彭某玲依法判处刑罚，并处罚金。
被告人彭某玲对起诉书指控的罪名没有异议，对参赌的资金和盈得的赌资有异议，认为没有起诉书指控的那么多，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日，被告人彭某玲经同案人徐某生（在逃）介绍，在其经营的祁东县风石堰镇某五金店内利用互联网电脑参与境外赌博网站金鼎贵宾会（网址www.jdxxxxxx.com）一种叫“龙虎斗”的网络赌博（龙虎斗有三种方式可以下注，分别是“龙”、“虎”、“和”。就是网络赌场分别给“龙”、“虎”派发一张扑克牌，比牌面大小，如果两张牌牌面大小、花色一样就是“和”。如果押“龙”、“虎”赢了，赔率是97%，如果是押“和”赢了，赔率是800%）。自2014年7月份起，被告人彭某玲在其店内用自己的电脑开始为徐某生代理境外网站金鼎贵宾会的投注下单、新建账号、收取赌资的业务。被告人彭某玲将参赌人员在其店内用现金投注下单赌博以及充值到新建账号赌博的资金通过其中国邮政银行卡（卡号：6221885540021149597，户名：彭某玲）在祁东县风石堰镇邮政银行以柜台汇款和ATM机转账的方式汇至徐某生的中国邮政银行卡内（卡号6221885540005xxxxxx，户名：彭某玲），徐某生再将参赌人员赌博盈得的赌资汇至被告人彭某玲的邮政银行账户里，被告人彭某玲将钱取出以现金的方式返回给参赌人员。自2014年7月份以来，被告人彭某玲接受参赌人员邹某娟、龙�军、肖某林、徐某生、徐某云、徐某花、周某花、陈某、徐某刚等人支付现金在其所开设的账号183参与赌博，还为参赌人员徐某刚、邹某娟、肖某玲、徐某生、徐某花新建账号，由参赌人员支付现金给被告人彭某玲，再由彭某玲与徐某生联系给参赌人员的账号充值进行赌博。至2014年9月3日案发，被告人彭某玲因接受投注及新建账号收取的赌资现金累计31万元，并全部汇至徐某生邮政银行账户，被告人彭某玲邮政银行账户共收到徐某生汇来参赌人员盈得的赌资13万余元，并非法获利一万余元。
案发后，公安机关已追缴被告人彭某玲非法所得12200元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录及现场照片，证明了案发现场的情况。
3、投注记录�及记账本，证明了参赌人员投注输赢的情况及与被告人彭某玲的资金往来情况。
4、扣押物品清单、非税收入一般缴款书，证明公安民警从现场查获并扣押了被告人彭某玲日记账本一本、投注记录单一批、电脑主机和液晶显示器各一台，扣押现金2万元，追缴非法所得12200元。
5、邮政储蓄银行账户交易明细，证明了被告人彭某玲与同案人徐某生赌博资金往来的情况。
6、通话详单，证明了被告人彭某玲开设赌场期间与同案人徐某生通话的情况。
7、公安行政处罚决定书，证明参赌人员邹某娟、龙某军、徐某生、徐某云、徐某花、周某花、陈某、徐某刚因参与赌博被行政处罚的情况。
8、辩认笔录，被告人彭某玲从公安机关提供的诸多不同男性人物和诸多不同女性人物照片中，辩认出参赌人员肖某玲、徐某勋、徐某生、徐某云、邹某娟、周某花、徐某花、陈某及同案人徐某生；证人邹某娟辩认出参赌人员周某花、陈某、徐某花、徐某云及赌场老板被告人彭某玲；证人周某花、徐某花亦对参赌人员进行了辩认。
9、抓获经过，证明被告人彭某玲于2014年9月3日被抓获归案。
10、证人徐某刚、邹某娟、龙某军、肖某玲、徐某云、徐某生、周某花、徐某花、陈某、徐某勋的证言，他（她）们的证言证明了各自在被告人彭某玲开设的网络赌场进行赌博或由被告人彭某玲为其开设账号进行网络赌博的情况，与上述认定的事实基本上一致。
11、被告人彭某玲的供述，她在向公安机关作供时对上述事实供认不讳。在开庭审理中，她供述只为徐某生开设了赌博账号，其他人开设的账号都是徐某生揽来的。
12、户籍证明，证明了被告人彭某玲的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人彭某玲除对为参赌人员开设账号提出异议外，对其他证据均没有异议。因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人彭某玲对为参赌人员开设账号提出的异议与开设账号的参赌人员所作的证言不符，本院不予采信。
本院认为，被告人彭某玲与同案人一起，以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某玲起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。被告人彭某�归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪行为，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间已羁押的五十一日外，自2014年12月5日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 李胜球
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。