wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1365号
原告：绍兴县力豪汽保设备有限公司。
法定代表人：姜小忠。
委托代理人：张薇。
被告：王益中。
原告绍兴县力豪汽保设备有限公司诉被告王益中买卖合同纠纷一案于2013年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员朱建军适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县力豪汽保设备有限公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告王益中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县力豪汽保设备有限公司起诉称：2011年6月30日，被告向原告购买红外线烤房等到设备及配件合计价值人民币122，705元并签订《产品购销合同》一份。在合同中双方对交货地点、交货日期、付款时间等均作出了明确约定。2011年7月5日，原告按约交付产品并安装调试。2011年7月6日，被告验收并在《产品服务卡》上签字确定。但时至今日，被告仅向原告支付货款人民币80，000元，尚欠原告货款42，705元未付。现起诉要求被告支付货款人民币42，705元、因违约而需向原告支付运费等损失人民币5，000元及该货款从2012年7月6日起至判决确定的履行日止的迟延付款债务利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告支付因违约而需向原告支付运费等损失人民币5，000元的诉讼请求。
被告王益中未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、工矿产品购销合同一份（传真件），用以证明被告向原告购买设备及配件的事实以及双方对交货地点、交货时间、付款时间均作出约定的事实。
2、销货清单一份，用以证明原告按合同约定发货的事实。
3、设备配备清单一份，用以证明原告按约向被告交付设备配件的事实。
4、产品服务卡一份，用以证明原告出售给被告的产品均已安装调试成功的事实。
被告王益中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2011年6月30日，被告王益中与原告绍兴县力豪汽保设备有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买红外线电烤房、大龙门举升机、大梁校正台、汽车解码器等设备，合计金额为10，800元，优惠价为89，800元，双方还对交货日期、结算方式及期限等其他事项作了约定。后原告依约向被告交付了货款，并被告又向原告购买了价值20，500元的配件。被告除支付货款80，000元外，余款42，300元至今未付。现原告要求被告支付剩余货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县力豪汽保设备有限公司与被告王益中之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原、被告在《工矿产品购销合同》中虽约定了相关货物的优惠价，但现被告未按约向被告支付货款故原告可根据合同第十三条约定以原价101，800元向被告主张相应货款；至于有关配件价款按双方已确定的优惠价结算，故双方总交易金额应为122，300元。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告王益中未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益中应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县力豪汽保设备有限公司货款人民币42，300元及该款自2012年7月6日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，057元，依法减半收取529元由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，057元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一三年八月二十七日
书记员 薛 琦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第835号
原告陈光照，个体户。
被告陈信广，个体户。
原告陈光照诉被告陈信广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光照到庭参加了诉讼，被告陈信广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光照诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告陈信广以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币17，000元，并约定2015年6月1日前归还。可到了约定时限，经原告多次向被告陈信广催取，被告陈信广以种种理由搪塞，至今未还。故原告陈光照起诉要求被告归还借款17，000元，并按银行同期利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借款借条原件一份，证明被告陈信广于2015年4月1日向原告借款17，000元，利率由双方口头约定。
被告陈信广未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式，借款金额为大写，无明显的涂改痕迹，有借款人陈信广的签名和摁印，有担保人陈其华和见证人刘某的签名和摁印。被告未提供反驳证据，故本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告陈信广系朋友关系。被告以到做生意所需，于2015年4月1日向原告借款17，000元，未约定月利率，但约定若逾期，借款人愿意承担从逾期之日起按借款金额的每日1%支付违约金。原告未收到被告支付的利息，故向本院起诉。
本院认为，被告陈信广向原告陈光照借款，并出具了借条，有担保人及见证人，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告陈信广未按约定期限还款，故原告要求被告陈信广归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，故原告主张利息的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈信广应在本判决生效后立即归还原告陈光照借款本金人民币17，000元。
驳回原告陈光照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈信广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年九月十四日
书记员 陈庆武
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终215号
上诉人（原审被告）：河北居必安塑料制品有限公司，住所地广平县城北工业区。
法定代表人：刘光民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：边洪旺，男，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
原审被告：刘光民，男，48岁，住邯郸市。
上诉人河北居必安塑料制品有限公司不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，1、被上诉人边洪旺现居住地为河北省邯山区的证明缺乏权威性。2、根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河北居必安塑料制品有限公司的住所地为河北省广平县。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省广平县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北居必安塑料制品有限公司与被上诉人边洪旺因民间借贷纠纷一案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人与被上诉人未约定合同履行地，还款时被上诉人边洪旺为接收货币一方，被上诉人边洪旺现经常居住地为邯郸市邯山区贸易路，二审期间又提交其经常居住地的相关证据，上述经常居住地应视为合同履行地，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北居必安塑料制品有限公司虽对被上诉人边洪旺的现居住地提出质疑，但未能提供相关证明，本院不予采纳。故上诉人上诉理由不成立，本案不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑之滔
审判员 郭红梅
审判员 潘陈婴
二〇一八年六月二十九日
书记员 李进超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终215号上诉人（原审被告）：河北居必安塑料制品有限公司，住所地广平县城北工业区。法定代表人：刘光民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：边洪旺，男，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。原审被告：刘光民，男，48岁，住邯郸市。上诉人河北居必安塑料制品有限公司不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，1、被上诉人边洪旺现居住地为河北省邯山区的证明缺乏权威性。2、根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河北居必安塑料制品有限公司的住所地为河北省广平县。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省广平县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人河北居必安塑料制品有限公司与被上诉人边洪旺因民间借贷纠纷一案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人与被上诉人未约定合同履行地，还款时被上诉人边洪旺为接收货币一方，被上诉人边洪旺现经常居住地为邯郸市邯山区贸易路，二审期间又提交其经常居住地的相关证据，上述经常居住地应视为合同履行地，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北居必安塑料制品有限公司虽对被上诉人边洪旺的现居住地提出质疑，但未能提供相关证明，本院不予采纳。故上诉人上诉理由不成立，本案不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑之滔审判员  郭红梅审判员  潘陈婴二〇一八年六月二十九日书记员  李进超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第304号
上诉人（原审原告）郭秀芳，女，1974年3月20日出生。
委托代理人张超宇，男，1983年6月6号出生。
上诉人（原审被告）侯语阳，男，1972年6月10日出生。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人郭秀芳与上诉人侯语阳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀芳及其委托代理人张超宇，上诉人侯语阳及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第169号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 陈新友
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林茂森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8201-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼1-2楼。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，身份住址广东省深圳市福田区天然居E栋2603，系该司员工。
被告刘鸿标，身份住址广东省汕头市龙湖区。
被告刘鸿展，身份住址广东省汕头市金平区东方。
委托代理人廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告马坚明，身份住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，被告马坚明在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告马坚明的住所地为“广东省汕头市潮阳区贵屿镇仙马草南路仙马路段116号”，不属福田区辖区，因此深圳市福田区人民法院对此案无管辖权。
经审查，原告与被告刘鸿标、刘鸿展、马坚明于2014年6月19日签订的《保证借款合同》第十九条第一款约定“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。”而贷款人，即原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的住所地为深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼1-2楼，属福田区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案有管辖权。被告马坚明提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告马坚明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄倩倩
第3页，共3页
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2645号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张来娃。
被告：河津市海晖商厦有限公司，住所地：河津市新耿南街159号。
法定代表人：姚美芳。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市富强水泥有限公司、河津市海晖商厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2645号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张来娃。被告：河津市海晖商厦有限公司，住所地：河津市新耿南街159号。法定代表人：姚美芳。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市富强水泥有限公司、河津市海晖商厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3499号
原告：李恒文，男,1968年8月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津河东区红星路67号旁门。
法定代表人：郑建雄，经理。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
原告李恒文与被告天津市电力公司城东供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李恒文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒文撤诉。
案件受理费150元，由原告李恒文负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第124号
申请执行王某，男，1955年12月8日生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人吴某某，男，1973年11月17日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人王某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴某某有存款。但被执行人吴某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02514号
原告张世新，男，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地合川区合阳办瑞山西路2号h幢都市花园1层11号11-1号。
本院在审理原告张世新与被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张世新未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年四月二日
书记员 刘 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2081号
上诉人（原审被告）谢元艺。
委托代理人刘其某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温州新恒利来合成革有限公司。
代表人江丁某，温州新恒利来合成革有限公司管理人负责人。
委托代理人陶子某，广东翰×律师事务所律师。
原审被告邓彩莲。
上诉人谢元艺因与被上诉人温州新恒利来合成革有限公司（以下简称“新恒利来公司”）、原审被告邓彩莲买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告向本院提交了两张欠条，内容均写明：经核对清理，截至今日计欠新恒利来公司货款，并对货物质量无异议，即日起有关质量方面问题，已与新恒利来公司无关。其中日期为2012年6月9日的欠条所涉货款金额为422096元，日期为2012年8月4日的欠条所涉货款金额为392538元，上述两欠条客户签字及盖章处有“谢元艺”的签名，并加盖有“深圳市龙岗区龙岗×辉纺织皮革行”的财务专用章。因2012年8月4日的欠条所涉货款被告一直拖欠未还，原告于2012年8月17日诉至原审法院。被告谢元艺与被告邓彩莲于2001年4月26日登记结婚，二人现为夫妻关系。深圳市龙岗区龙岗×辉纺织皮革行系被告谢元艺开办的个体工商户。
原审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向原审法院提交了两张欠条，内容均写明经核对清理，截至核对日被告尚欠原告的货款金额，并约定从核对日始有关质量方面问题与原告无关，上述两欠条客户签字及盖章处有“谢元艺”的签名，并加盖有深圳市龙岗区龙岗×辉纺织皮革行的财务专用章。被告谢元艺称不认可上述两欠条的真实性，但并未提交相应证据予以证明，亦未在举证期内提交书面的鉴定申请，故对被告谢元艺关于原告提交欠条的真实性有异议的抗辩理由不予采纳。原告提交的两张欠条既有被告“谢元艺”的签名，同时加盖有被告谢元艺所经营的深圳市龙岗区龙岗×辉纺织皮革行的财务专用章，符合日常交易习惯及欠条的形式要件，原审法院对上述两欠条真实性予以确认。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但上述两欠条明确写明欠款性质为货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告所提交的两张欠条，其效力应等同于原、被告之间买卖关系的结算单，依据上述两张欠条足以认定原告与被告谢元艺之间的买卖合同关系真实合法。原告以被告谢元艺于2012年8月4日出具的欠条为据主张被告尚欠原告货款392568元，对该货款金额原审法院予以确认。被告谢元艺在庭审中当庭提交了知会函及证明，用以证明原告提供的货物存在严重的质量问题，因上述证据均已超过举证期限，原告不同意质证，故对上述两项证据原审法院不予采信。对所争议之货物质量问题，被告未提交其他证据证明，亦未申请相关鉴定，故对被告上述关于货物存在质量问题的主张原审法院亦不予采信。被告拖欠货款，应支付相应利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2012年8月17日开始计算有理，原审法院予以支持。关于被告邓彩莲应否对上述债务承担连带清偿责任，因被告谢元艺与邓彩莲现仍为夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，除被告邓彩莲能证明原、被告明确约定涉案债务为被告谢元艺个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形之外，其他均应为夫妻共同债务。被告邓彩莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利与诉讼权利，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告谢元艺、邓彩莲应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告谢元艺、邓彩莲应于判决生效之日起三日内共同清偿原告新恒利来公司货款392538元及利息（以392538元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月17日起计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3594元，由被告谢元艺、邓彩莲承担。
宣判后，上诉人谢元艺不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决第一项，判令上诉人无须支付被上诉人货款392538元及利息，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人在一审时提交了两张有上诉人签名的欠条，以证明上诉人拖欠其相应货款，然而被上诉人提供的货物有严重质量问题。上诉人在一审时提交了由第三方鸿×鞋业（深圳）有限公司出具的一份知会函和证明，证明被上诉人提供给上诉人的货物存在严重的质量问题，上诉人将货物出售给第三方后第三方公司生产的产品出现严重色差，造成直接经济损失达238960元，且上述款项最终都由上诉人承担。原审法院不顾事实真相，简单以上诉人未在举证期限内举证为由不组织双方对上述证据予以质证，最终对货物的质量问题不予处理，有失公正。
被上诉人新恒利来公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人未在举证期限内向原审法院申请鉴定，应当承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对货款数额无争议，本院予以认定。本案争议焦点是上诉人谢元艺对货物质量问题的异议是否成立。上诉人对被上诉人一审期间提供的两张欠条的真实性有异议，但未在举证期限内申请鉴定，亦未提供相反证据证明欠条的签名和印章不是真实的，故上诉人对欠条真实性的异议不成立，本院不予采信。被上诉人提交的两张欠条上明确记载了双方对货物质量问题已无异议，上诉人虽提交了由案外人出具的知会函及证明，用于证明供货存在质量问题，但未在举证期限内提交。同时，该案外人不直接参与双方交易，也不属于专业鉴定机构，不具有证明涉案货物质量问题的能力，也无其他证据佐证其证明内容的真实性，故知会函及证明不能证明涉案货物存在质量问题，原审法院不予采信该证据并无不当。上诉人对货物质量问题提出的异议无充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3594元，由上诉人谢元艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 胡 迪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘慧玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4678号
罪犯郭某，男，汉族，1995年1月17日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）罗少刑初字第1号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。刑期自2012年8月3日起至2014年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯郭某系数罪并罚犯，现刑罚执行已达1年10个月。罪犯郭某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1651号
原告：金莉，女，1976年07月28日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告金莉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金莉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金莉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2774.53元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，金莉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。金莉于2009年12月支付全部房价款277453元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区51幢304号房屋交付金莉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给金莉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。金莉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，金莉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向金莉支付违约金2774.53元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助金莉办理产权登记手续;
三、驳回金莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1651号原告：金莉，女，1976年07月28日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告金莉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金莉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2774.53元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，金莉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。金莉于2009年12月支付全部房价款277453元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区51幢304号房屋交付金莉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给金莉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。金莉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，金莉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向金莉支付违约金2774.53元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助金莉办理产权登记手续;三、驳回金莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第356-1号
申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司。
被执行人李建清。
被执行人戴春兰。
本院在执行防城港聚鑫贸易有限公司申请执行李建清、戴春兰关于分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦昀江
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第613号
罪犯闫起亭，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年3月16日作出（2012）冠少刑初字第5号刑事判决，以被告人闫起亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系缓刑期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫起亭减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00530号
罪犯金维艳，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）通刑初字第67号刑事判决，以诈骗罪判处金维艳有期徒刑11年6个月，附加罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金维艳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定金维艳无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯金维艳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，起始期内评审为1优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金维艳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金维艳减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初10号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，山东省聊城市冠县人。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被馆陶县公安局取保候审，现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年2月19日10时许，因被害人王某与被告人郭某某的妻子发短信息被郭某某发现，郭某某遂驾驶面包车来到馆陶县徐村乡马头南村东大堤浮桥附近，持钢管将王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。2016年3月21日，双方就民事赔偿达成和解并已实际履行完毕。2016年11月25日，被告人郭某某到馆陶县公安局投案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭某某予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月19日10时许，被告人郭某某发现被害人王某与郭某某妻子发短信息后，遂驾驶面包车来到馆陶县徐村乡马头南村东大堤浮桥附近，持钢管将王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人郭某某到馆陶县公安局投案自首。另查明，2016年3月21日，被告人郭某某已赔偿被害人损失38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人的陈述
被害人王某陈述，2015年2月10日，同事米东红向其要了手机号码，后多次给其发短信想约其出来，2015年2月19日她又发短信约其，其想跟她说清楚不要再跟其联系，于是约她到马头大堤，没见到她后就骑摩托车往回走，走到浮桥东200多米处，从后面来了一辆没有牌照的银灰色面包车将其撞倒，后从车上下来一个陌生男的拿着钢管往其右腿上摔，后往其身上其它部位打，连续打了几十下，后其发现右腿骨折。其问对方为啥打其，那个男的说其给他媳妇发信息。后那个男的拿着手机让其按照他说的录音，否则拿钢管打其，在其左胳膊上打了几十下。后派出所警车赶来，他把钢管扔了没再打其。后听说打其的人是大郭庄的郭某某，同事米东红的丈夫。
2、证人证言
证人郭某证明，2015年阴历大年初一上午约十点多钟，在馆陶县马头桥西面，因为沟塞村的一个男的给其儿媳妇米东红发信息的事，其儿子郭某某把发信息的人打伤了。后来经过别人管事，把被打的人拉到冠县人民医院看病，给了对方五千元看病。
3、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表在卷。
（2）郭某某的户籍证明及无违法犯罪记录的证明在卷。
（3）被告人妻子手机相关信息在卷。
（4）郭某某与王某调解书及王某出具的收到条在卷。
（5）张某、邴建立出具的郭某某投案自首的证明在卷。
（6）馆陶县公安局徐村派出所出具的米东红去向不明；报警人拒不配合办案工作的证明在卷。
4、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字（2015）第G081号司法鉴定意见书载明，王某损伤程度评为轻伤一级。
5、现场勘验笔录，附现场示意图一张、郭某某使用的钢管照片一张在卷。
6、被告人郭某某供述在卷。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人郭某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 韩成龙
人民陪审员 陈亚楠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01814号
原告长沙金胜混凝土有限公司。
法定代表人廖新其。
委托代理人胡运华。
委托代理人李彦。
被告湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
委托代理人郭谷良。
原告长沙金胜混凝土有限公司（以下简称金胜公司）诉被告湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告的委托代理人李彦，被告的委托代理人郭谷良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金胜公司诉称：2013年11月5日，金胜公司与湖南猎鹰建筑工程有限公司签订《预拌混凝土销售合同》。2015年2月4日，湖南猎鹰建筑工程有限公司名称变更为湖南达沃森建筑有限公司。合同约定由原告向被告承建的湖南涉外经济学院学生公寓项目提供预拌混凝土，同时还约定了价格、规格及货款支付方式等。合同签订后，金胜公司向该项目陆续供应混凝土，经双方结算，混凝土货款共计4688513元。截至起诉之日，被告已付货款2204000元，欠付2484513元。被告应于2014年8月13日前支付剩余货款，但被告一直拒不支付。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付混凝土货款2484513元；二、被告按每日1‰的标准向原告支付自2014年8月13日起至本案全部货款付清之日止的违约金（截止到2015年3月18日违约金为539139元）；以上合计3023652元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告达沃森公司辩称：双方并未明确约定相关负责人，且无法确定合同是否已实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：湖南猎鹰建筑工程有限公司成立于1996年1月25日，其于2015年2月4日变更名称为湖南达沃森建筑有限公司。达沃森公司承建了湖南涉外经济学院相关工程。2013年11月5日，达沃森公司（甲方）与原告金胜公司（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，约定：由乙方向甲方上述项目部供应预拌混凝土，单价为C10强度等级340元／立方米（不含税）、C15强度等级350元／立方米、C20强度等级360元／立方米、C25强度等级370元／立方米、C30强度等级380元／立方米、C35强度等级395元／立方米、C40强度等级410元／立方米、C45强度等级425元／立方米；乙方发货单应准确填写车号车次、混凝土型号、强度等级、数量、浇筑部和发货时间，货到甲方指定地点后，由混凝土验收员签字确认；乙方供货到施工现场的混凝土经甲方现场检验，如有异常现象的，甲方应即时通知乙方进行核实，经乙方核实后，甲方有权作退货处理。甲方对浇筑到工程部位的混凝土质量发现异常现象的，应24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设工程质量监督部门共同确认责任，并作出书面责任处理意见书。因甲方浇筑不及时或振捣、养护不当等原因造成的，责任由甲方承担。因产品质量责任的，由此给甲方造成的直接经济损失由乙方承担；按月核对已供混凝土的方量及金额，每月五日前对账，10日前付至已供混凝土总金额的50％，主体封顶后15个工作日内付至已供混凝土总金额的70％，剩余30％在主体封顶后三个月内全部付清。若甲方未按本合同约定期限支付货款，乙方可在期限届满之日起5日内书面通知甲方。如甲方在乙方书面通知5日内仍未能履行约定的付款义务，乙方有权暂停向甲方供应混凝土，直至终止本合同。乙方收取甲方所欠乙方货款余额每日3‰的违约金。合同签订后，金胜公司遂陆续向上述项目高层公寓楼供应混凝土。期间，双方口头约定，由金胜公司向达沃森公司承建的上述项目音乐楼供应混凝土。2015年2月9日，达沃森公司出具金胜混凝土材料总结算单，写明“至2015年元月l6日止，金胜混凝土共计入账：l、高层学生公寓楼入账金额4608298元，2、音乐楼入账金额80215元，合计金额为4688513元，截止到2015年元月16日止已支付货款金额为2204000元，现音乐楼和高层公寓楼两个项目共剩余未付金额为2484513元。达沃森公司的股东陈德兴在该结算单上签名确认。后达沃森公司未再支付过货款。金胜公司遂诉至本院。
上述事实有《预拌混凝土销售合同》、《湖南省建设工程施工合同》、企业注册登记资料、送货单、结算单、金胜混凝土材料总结算单、对帐单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告达沃森公司与原告金胜公司签订《预拌混凝土销售合同》及在合同履行过程中，双方口头约定由金胜公司向达沃森公司承建的音乐楼供应混凝土，系双方真实意思表示，内容合法，且未侵害第三人利益，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供应了混凝土，但被告未依约足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请被告支付货款2484513元，于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告按1‰每日的标准支付违约金。对此，双方虽在合同中约定货款余额每日3‰的违约金，原告自愿调整为按每日1‰计算，但该计算标准仍过高，对被告而言有失公平。且双方约定每月按约定对帐付款，但原告并未提供证据证明双方于2015年2月9日前进行过对帐。综合本案案情，本院酌情确定被告达沃森公司以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告金胜公司自2015年2月9日起至付清之日止的违约金，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南达沃森建筑有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙金胜混凝土有限公司货款2484513元，并以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月9日起至付清之日止的违约金；
二、驳回原告长沙金胜混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30990元，减半收取15495元，财产保全费5000元，共计20495元，由原告长沙金胜混凝土有限公司负担1495元，被告湖南达沃森建筑有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 邹婷婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执646号
申请人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住址南京市建邺区。
被执行人张花，女，1984年3月19日生，汉族，住址丹阳市。
被执行人马奇兵，男，1981年3月10日生，汉族，住址同上。
被执行人张萍，女，1985年3月10日生，汉族，住址丹阳市。
被执行人姚鹏，男，1982年2月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘广东与被执行人张花、马奇兵、张萍、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1775号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张花、马奇兵、张萍、姚鹏于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款本金177380元及利息（自2014年3月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，公告费600元，共计4448元，由四被告共同负担。此款原告已预交本院，故四被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月2日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月13日，依法查封被执行人姚鹏名下苏Ｌ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月13日至2019年11月12日止），未实际扣押；5、2017年11月16日，经丹阳市国土资源局档案查询，各被执行人名下无房产登记信息；6、2017年9月20日，至被执行人居住地查找，无人。7、2017年11月23日，约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执646号申请人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住址南京市建邺区。被执行人张花，女，1984年3月19日生，汉族，住址丹阳市。被执行人马奇兵，男，1981年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人张萍，女，1985年3月10日生，汉族，住址丹阳市。被执行人姚鹏，男，1982年2月10日生，汉族，住址同上。申请执行人刘广东与被执行人张花、马奇兵、张萍、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1775号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张花、马奇兵、张萍、姚鹏于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款本金177380元及利息（自2014年3月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，公告费600元，共计4448元，由四被告共同负担。此款原告已预交本院，故四被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月2日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月13日，依法查封被执行人姚鹏名下苏Ｌ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月13日至2019年11月12日止），未实际扣押；5、2017年11月16日，经丹阳市国土资源局档案查询，各被执行人名下无房产登记信息；6、2017年9月20日，至被执行人居住地查找，无人。7、2017年11月23日，约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十三日书记员  贺 盈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05773号
上诉人（原审原告）陶成全。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区黄埭镇东桥康达牧场，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥方埝村。
负责人乐鑫，场长。
委托代理人陆雪林。
上诉人陶成全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月14日，陶成全和马某甲、马某乙等几人在苏州市相城区黄埭镇东桥康达牧场（以下简称康达牧场）卸草料，陶成全在卸草料的过程中从车上摔下受伤。陶成全的女儿陶金艳报警，康达牧场的工作人员将陶成全送医进行治疗。
事发后，康达牧场预付陶成全人民币40000元。
原审审理中，陶成全陈述，其是做装卸工作的。从今年年初开始给康达牧场卸货，康达牧场处有活要干时，其工作人员会通知其或马某甲，其与马某甲、马某乙等几人一起去康达牧场卸货，卸一卡车货是1200元，卸完货当天结算。平均每个月大概去卸八到十次货，有时候卸草料，有时候卸玉米等饲料。其不固定给康达牧场卸货，也帮其他人卸货。
康达牧场对陶成全陈述的上述提供劳务的情况予以认可，认为卸货时，陶成全每次都要过来的，其他有的人系陶成全叫过来的。其认为双方虽然没有签订书面劳动合同，但系事实上的劳动关系。
关于受伤经过，陶成全陈述事发当天，其与马某甲、马某乙等几人在康达牧场从车上卸草料，地面到草料的顶部大约六米高，搬运草料的铲车停靠在装载草料的货车旁边，其几人在草料顶部将草料扔到铲车上。草料是一捆一捆由绳子固定形成的草料包，其提着绳子将草料包往下扔。其在拉捆扎草料包的绳子以方便卸货时，捆草料包的绳子发生了断裂，绳子断裂导致有一个向后的作用力，使得其后仰从车上摔下来受伤。对此提供了现场的照片，并申请证人马某甲、马某乙出庭作证为证。
康达牧场对照片无异议，对陶成全的受伤经过表示因当时不在场，所以不清楚，并认为陶成全系卸货时踏空摔下来的。
原审原告陶成全的诉讼请求为：判令康达牧场赔偿其医疗费57129.84元；本案诉讼费由康达牧场承担。
原审法院认为，根据双方当事人一致认可的陶成全给康达牧场提供劳务以及报酬结算方式（随叫随到，干完就走，卸货报酬按车当天支付，原告也帮其他人卸货）等事实，可以认定陶成全与康达牧场之间并非形成固定的劳动关系，而系劳务关系。双方之间形成劳务关系，故提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，两名证人均证实事发当时，其几人在车上卸货物时，康达牧场并未提供安全绳等安全设备，也未告知、叮嘱陶成全等卸货人员安全注意事项，从事发时现场的照片来看，陶成全等几人卸货确未采取必要的安全措施。陶成全在为康达牧场卸货的过程中从车上摔下受伤，康达牧场未提供安全绳等必要的安全措施，康达牧场对于陶成全的受伤，具有较大的过错。但陶成全作为成年人，在离地面四、五米的车上进行卸货，其明知具有危险性，在康达牧场未提供安全设备时，仍在车上进行卸货，其未尽到必要的注意义务，自身亦具有一定的过错，但相较于康达牧场的过错，陶成全过错程度较小。综合考量双方的过错程度，认定对于陶成全的受伤，由康达牧场承担75%的责任，由陶成全自负25%的责任。根据陶成全提供的病历卡、医疗费发票等证据，经核定，陶成全已经花费医疗费人民币55918.43元，故应由康达牧场承担75%的份额为41938.82元。康达牧场已经预付了人民币40000元，尚需支付陶成全1938.82元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律法规的规定，判决：苏州市相城区黄埭镇东桥康达牧场赔偿陶成全人民币41938.82元，扣除其预付的人民币40000元，尚需支付人民币1938.82元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取为人民币243元，由陶成全负担61元，由苏州市相城区黄埭镇东桥康达牧场负担182元。
上诉人陶成全不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人康达牧场雇佣上诉人卸草料时未向上诉人提供安全保护设施及专业工具，也未告知上诉人安全卸货的方式和注意事项；上诉人按通常惯例来卸货，未采取其他方式而增加危险，故上诉人在本起事故中无任何过错，不应承担责任。请求二审支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人康达牧场答辩称：上诉人卸草料时有过错，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：陶成全受雇于康达牧场，在卸货时受伤，双方当事人对双方之间的法律关系性质、陶成全前期医疗费金额不存争议，二审争议焦点在于各自的责任比例。
康达牧场作为雇主，应向雇员提供与劳务相关的安全防护条件，并给予必要的作业安全指导与教育。其在未采取任何安全保障措施的情况下，要求雇员在高处卸货，对雇员的人身安全造成了现实危险，其过错明显，应承担主要责任。陶成全接受雇主指派从事劳务，人身虽处于受支配地位，但作为具有正常辩识能力及劳务工作技能的成年人，其对于该工作有一定危险性应有清楚的认识，在受雇活动中，对走位、用力方向、身体重心等有可能产生人身危险的因素更应予以注意，并预留适当的安全空间。而事实上陶成全并没有尽到对自己应有的安全注意义务，这也是本起事故发生的原因之一，应负次要责任。陶成全上诉认为其不存在过错，理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据本案事实和双方过错程度，确定康达牧场承担75%的责任，陶成全自负25%的责任，裁量比例恰当，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由陶成全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岑
审 判 员 吴栋
代理审判员 赵东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柳璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道独峰路39号。
负责人：张军武，该行行长。
委托代理人：徐玉良，该行客户经理。
被告：厉国希。
被告：陆雪芬。
被告：陶银忠。
被告：应福妹。
被告：陶君。
被告：尤书花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告厉国希、陆雪芬、陶银忠、应福妹、陶君、尤书花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年四月六日
代书记员 张志飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初69号
原告金城，男，汉族。
被告李金宝，男，年龄不详，汉族。
原告金城诉被告李金宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城到庭参加诉讼，被告李金宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金城诉称，2015年3月10日，原告为被告的美食佳拉面馆进行装修，工时费6500元，完工后被告支付500元，剩余6千元双方约定在2015年8月1日前付清，经催要未果，请求判令被告偿还欠款6千元，并承担本案的诉讼费用。
被告李金宝未到庭，未提供任何答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：2015年7月23日被告出具的欠条，证明被告欠原告工时费6千元。
本院对以上证据的认证意见为：对该证据形式上的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2015年3月份，原告金城为被告李金宝提供装修房屋的劳务，房屋装修完毕后，2015年7月23日，经原、被告双方结算，被告李金宝仍欠原告金城劳务费人民币6千元，并约定于8月1日前付款。经原告催要，现被告仍未给付劳务费。
本院认为，被告向原告出具的欠劳务费的欠条，系双方真实意思表示，本院认定其合法有效。原告金城向被告李金宝提供劳务，被告应按照约定按时支付原告劳务费。因被告李金宝未进行答辩及举证、质证，故对原告金城提供的欠劳务费6千元的欠条，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李金宝于本判决生效之日给付原告金城劳务费人民币6千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年三月二十四日
书记员 珠 兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第856号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平镇信用社主任。
被告鲁成杰，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告鲁西启，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告鲁先银，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告鲁全意，男，1973年10月18日，汉族，农民，住巨野县。
被告鲁文立，男，1964年9月2日，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告鲁成杰、鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告鲁成杰、鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告鲁成杰于2013年11月12日由被告鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文以最高额担保方式，从原告处借款3万元，2014年1月3日到期，约定利率为月息9.8‰。该借款逾期后五被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令四被告归还3万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告鲁成杰、鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文未答辩。
经审理查明：五被告于2012年1月3日与原告巨野县农村信用合作联社签订（太）联保协字（2012）第6-12号设立联保体贷款申请及联保协议，该协议约定，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2012年1月6日，五被告与原告签订了（太农信）个高保借字（2012）年第6-12号个人最高额联合保证借款合同，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月6日起至2014年1月5日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务最高余额12万元，提供最高额担保。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期届满之日起二年。2013年11月12日，被告鲁成杰从原告处借款3万元，2014年1月3日到期，借款利率为9.8‰。借款逾期后，经原告多次催要，五被告未归还。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月18日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联保保证借款合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告鲁成杰、鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。五被告与原告之间签订的个人高额联合保证借款合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，五被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告鲁成杰逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文承担保证责任后，有权向被告鲁成杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告鲁成杰于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息（按合同约定支付，自借款之日起至还清之日止）；
二、被告鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文负连带清偿责任。
三、被告鲁西启、鲁先银、鲁全意、鲁立文承担保证责任后，可依法向被告鲁成杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第241号
原告曾建明，男，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告吴光秀，女，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人陈永强，四川博立律师事务所律师。
原告曾建明与被告吴光秀物权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员邓国平独任审判，公开开庭审理。原告曾建明及其委托代理人赖进友、被告吴光秀及其委托代理人陈永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，于2000年12月4日登记结婚。因夫妻感情破裂，于2013年11月27日经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第746号民事判决书判决原、被告离婚，涉及房产分割问题，判决认为：位于宜宾市南溪区西拓安置小区二号楼住房一套和宜宾市南溪区西拓安置小区二号楼门面一间，因未取得房产所有权证，故在本案中不作处理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求请求人民法院依法判决：1、将位于南溪区西拓安置小区二号楼的住房一套判决原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告已经在婚姻关系存续期间将曾建明婚前的财产约定为原被告共同共有，并在办理房产证的基础文件，即该房屋的产权确认书中共同签字确认为共同共有，该行为符合婚姻法规定的约定夫妻财产制的形式要件。该争议房屋应当属于原被告的夫妻共同财产，被告吴光秀应当享有50%的所有权。
经审理查明：原被告双方原系夫妻关系。2000年12月4日，原被告双方在原南溪县南溪镇人民政府登记离婚，婚后原、被告因夫妻感情破裂，于2013年11月27日经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第746号民事判决书判决原、被告离婚。
另查明：曾建明系南溪镇西郊村二社村民，经原南溪县西郊乡人民政府批准，曾建明在南溪镇西郊乡西郊村二社建有住房一套。因南溪区城镇建设需要，2007年1月6日，南溪县国土资源局与曾建明签订了征用拆迁安置补偿协议书一份。后在2008年10月6日，南溪镇人民政府对原告拆迁安置房选房进行了确认，并发放了“选房确认书”，原被告双方均在选房确认书上签字，其所选房屋位于南溪区西拓安置小区二号楼，现该房屋已交付但未办理房屋产权登记。
上述事实有：身份证、（2013）南溪民初字第746号民事判决书、征地拆迁安置补偿协议书、拆迁安置住房选房确认书以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，不动产物权的设立，需经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。原告主张本案争议的房屋所有权归原告所有，但该房屋并未进行登记，并未取得完全所有权，因此对于原告诉求该房屋应当归属于原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《婚姻法解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告曾建明的诉讼请求。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告曾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年二月十日
书记员 钟世民
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2289号
原告霍彦华，男，1969年2月5日生，汉族。
被告于少治，男，1969年7月21日生，汉族。
被告于少勇，男，1967年4月10日生，汉族。
原告霍彦华与被告于少治、于少勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦华到庭参加了诉讼，被告于少治经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，被告于少勇经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍彦华诉称：被告于少治于2014年12月18日�我借款30000元，约定利息为月息二分一厘，并给我出了借据，借据由被告于少勇签字担保。被告借款后不按约定履行利息，拒绝偿还借款，经原告多次向二被告追还借款和利息，二被告以种种理由推拖，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还30000元欠款及利息。
被告于少治经本院依法公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告于少勇经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月18日，被告于少治以搞养殖业为由向原告霍彦华借款30000元，并于当日出具借据一张，利息为月息二分一，未约定还款期限，被告于少勇作为连带担保人在借据上签字并按指印。现原告多次向二被告追要借款，二被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还30000元借款及利息。庭审中�原告举证有：1、被告于少治出具的借条复印件一份（借款30000元）。被告于少治、于少勇未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告于少治向原告霍彦华借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告于少治负有向原告霍彦华及时清偿借款的义务。被告于少勇作为连带担保人，应承担连带担保责任。被告于少治、于少勇不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。原、被告双方约定月息为二分一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�，超出的部分不予支持。综上，根据《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于少治于判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍彦华借款30000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至全部欠款还清为止）。
二、被告于少勇承担连带清偿责任，清偿后有权向被告于少治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告于少治、于少勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 王露
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王康
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1335-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：杨正业。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告杨正业及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请杨正业为工地钢筋工。2013年11月，杨正业将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付杨正业工资720元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告杨正业与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告杨正业追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告杨正业以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01088号
原告王茂龙，男，住江苏省宜兴市。
被告刘松，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被告李令强，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被告安徽巨美贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王茂龙诉被告刘松、被告李令强、被告安徽巨美贸易有限公司、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王茂龙于2014年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王茂龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茂龙撤回起诉。
本案受理费7956元，减半收取3978元，由原告王茂龙负担。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱敏骏
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初77号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案，于2015年11月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕，12月30日被信阳市平桥区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
辩护人孙中华，河南以德律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人刘某通过广告名片联系到非法制造假发票的邱某（另案处理）购买发票，后谎称自己在税务局有熟人可以购买发票骗取陈国富信任，向陈国富出售假发票。2015年9月，被告人刘某从邱某处购买了金额分别为500万、668万，客户名称为河南航天建筑工程有限公司的假建筑业统一发票两张，并以20万余元的价格卖给陈国富，刘某从中获利10余万元。经信阳市地税局直属分局鉴定，该两张发票均为假发票。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沙某、付某、张某、邱某、许某证言，发票真伪鉴定证明书、非法制造的发票、扣押清单、短信记录、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某出售伪造的建筑业统一发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某的辩护人提出刘某具有坦白行为的意见，经查，刘某到案第一次接受公安机关讯问时，主动、如实供述自己的罪行，应认定为坦白情节，辩护人的辩护意见本院予以采纳，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金80000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人刘某违法所得款100000元予以没收，上缴国库。
（违法所得限判决生效后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3840号
罪犯赵希有。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵希有犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起，至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月、2015年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希有准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起，至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初176号
原告：李俊平，住四川省富顺县。
原告：卿乐莲，住四川省富顺县。
委托代理人：李俊平，住四川省富顺县。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
原告李俊平、卿乐莲诉被告广州市君涛地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华和人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告李俊平到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原告就购买位于广州市从化区房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为537963元，首付款为167963元，其余370000元采取银行贷款方式支付。2014年11月14日，原告与中国农业银行股份有限公司从化市支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年1月8日开始正式还贷，已还款22期。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付诉争房屋，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务。为此，请求法院判令：一、被告支付延期交房违约金共计26360.187元；二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：上雅君庭楼宇认购书、广州市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房发票复印件、有关收据复印件和有关许可证复印件。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、质证的权利，依法缺席审理。
经审理查明：2014年10月23日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化(以下简称“案涉房屋”），建筑面积为89.46平方米，每平方米7876.47元，总金额为537963元，首付款为167963元，余下370000元按照按揭方式付款，被告须于2015年12月31日前向原告交付案涉房屋。2014年12月11日，被告向原告出具《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》。至今案涉房屋尚不具备交房条件，被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付全部购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2015年12月31日前交房已构成了违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告李俊平、卿乐莲支付逾期交房违约金（以537963元为本金，从2016年1月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊平、卿乐莲支付逾期交房违约金（以537963元为本金，从2016年1月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢丽云
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初252号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡伟强，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2005年10月8日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2018年1月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人胡伟强犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人胡伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月14日15时许，被告人胡伟强在汕头市龙湖区陈厝合宁和街，发现被害人郭某放在衣袋内的手机外露，遂产生盗窃念头。随后，被告人胡伟强尾随被害人郭某至陈厝合宁和街“美阁”店内，趁被害人郭某不备将其放在衣袋内的一部OPPOA33（白色16GB/2GB移动版）型手机偷走并逃离现场。
经汕头市价格认证中心认定，上述赃物手机参考价值人民币782元。
同月18日16时许，民警根据线索在汕头市龙湖区陈厝合宁和街抓获被告人胡伟强。
上述事实，被告人胡伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及相关辨认、物价部门价格鉴定函、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、抓获经过及户籍证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、被告人胡伟强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡伟强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡伟强具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人胡伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年五月十一日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2522号
(小额诉讼案件)
原告：龚庆，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：樊小忠，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告龚庆与被告樊小忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿因拆除内固定所造成的损失医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)19739.30元、住院伙食补助费170元、护理费1647元、交通费881元，计22437.30元；2、本案诉讼费由被告樊小忠承担。本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告龚庆的委托诉讼代理人刘振宇、被告樊小忠到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日7时20分许，被告樊小忠驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车于崇明区新河镇新影路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告樊小忠负事故全部责任、原告无责任。2016年12月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚庆之右胫骨近端粉碎性骨折，右膝关节腔及髌上囊积液，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为沪A7XX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。
还查明，被告人保财险上海分公司已在交强险限额内赔付原告一期经济损失120300元，在商业险限额内赔付原告一期经济损失233423.70元。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经审核票据，核定为19739.30元；2、住院伙食补助费170元，符合相关标准，本院予以确认；3、护理费，经审核票据，核定1647元；4、交通费，酌情核定300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告龚庆医疗费19739.30元、住院伙食补助费170元、护理费1647元、交通费300元，合计人民币21856.30元；
二、原告龚庆的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告樊小忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏芳
二〇一八年四月二十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初769号
原告：叶寿芬，女，1966年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：徐锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告叶寿芬与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被�双方自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶寿芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告叶寿芬负担。
审判员 徐卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 张海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9269号
罪犯黄宗保，男，1969年2月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人黄宗保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）云高刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第140号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宗保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宗保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄宗保减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2522号
原告邵泽宏，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告通广建工集团有限公司，住所地即墨市环保产业园即发龙山路63号，组织机构代码70647123-4。
法定代表人高思光，董事长。
委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
原告邵泽宏与被告通广建工集团有限公司（以下简称通广集团）民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵泽宏的委托代理人马少波，被告通广集团的委托代理人徐大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽宏诉称，2012年4月27日，被告通广集团中南世纪星城项目部夏斯文经邵明贵担保向原告借款30000元。后原告多次催要，被告一直拒付。2013年3月25日，经原告与被告对账，被告出具了还款承诺书，同意所借款项从中南世纪星城项目部的后续工程款中支付。但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款30000元及利息5850元，共计35850元，并承担本案的诉讼费用。
被告通广集团辩称，1、被告从未与原告签订过借款合同，双方之间不存在借贷法律关系，原告从未向被告支付过借款，被告也从未收到或实际使用过原告的款项，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、根据证据规则，主张合同关系成立的一方应当就合同的签订、成立、履行、生效承担举证责任。原告方没有证据证明已经履行了本案争议的借贷法律关系的付款义务，依法应承担举证不能的法律责任；3、寿光法院、潍坊中院审理的是案外人与被告之间的纠纷，并未确认本案原告已经支付了借款；4、被告从未与原告就高利贷借款进行过账目核对，也从未出具过还款承诺书，也未向原告偿付过利息，所有原告辩论意见中进行的推理无任何事实依据。
经本院审理查明，2010年11月，被告通广集团承包了寿光中南房地产开发有限公司开发的寿光中南世纪星城C区（3区）C24号、C26号、C27号、C28号楼房和周边车库的建设工程，并委派案外人夏正行作为该工程的项目负责人，全权负责该工程的施工。夏正行又聘任案外人夏斯文、夏斯猛等人作为工地的施工人员。夏正行等人以“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”的名义对外发生过租赁业务。
2012年4月27日，夏斯文作为借款人向原告邵泽宏出具借条一份，由邵明贵提供担保，借条主要内容为：今借到邵泽宏人民币叁万元整￥30000.00元，于2012年6月27日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外每日按还款额的千分之三加缴违约金。借款人：夏斯文，担保人：邵明贵，借款日期：2012年4月27日。该借条未约定借款利息。
2013年3月25日，夏正行出具承诺书一份，内容为：关于通广建工集团有限公司世纪星城项目部所欠材料款、人工费、租赁费、借款（详见明细表和对账表）。我郑重承诺，以上欠款从寿光中南房地产开发有限公司欠通广建工集团中南世纪星城项目部的后续工程款中支付。该款项的支付自即日起由寿光中南房地产开发有限公司和洛城街道办监督发放（付款范围仅限表中所列款项）。通广建工按照寿光中南房地产开发有限公司拨款计划要求，及时提供税票、收据，办理相关手续，并承诺在上述欠款偿还完毕之前，不从寿光中南房地产开发有限公司带走任何资金（办理税票时所欠交税款除外），所借款项利息从已结息开始至付款日，按月息一分五厘计算。该承诺书所附借款账目对账表中记载2012年4月27日向邵泽宏借款3万元。
另查明，山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2243号案民事判决书已生效，该案确认了夏正行、夏斯文、夏斯猛等人的身份，并认定“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”印章的真实性及通广公司中南世纪星城项目部系非独立法人，其产生的民事责任应由被告通广集团承担。该案中原告蒋磊除提交夏斯文出具的盖有“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”印章的400000元借条外，还提交了其向夏斯文交付借款328000元的银行转账凭证，证实蒋磊实际履行了328000元借款的交付义务，故作出通广集团承担返还328000元借款本金及相关利息的判决结果。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的借条、寿光市人民法院卷宗材料一宗，原告的证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。因此原告邵泽宏主张其与被告通广公司之间存在借款合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。（2013）寿民初字第2243号案中原告蒋磊除提交借条外，还提交了能够其已实际交付借款328000元的证据。本案中原告提交夏斯文出具的借条并未盖有“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”印章，只能证明其与夏斯文之间存在借款的合意。原告提供的现有证据不能证明原被告之间存在借款合同关系及诉争的款项已交付被告的事实。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵泽宏对被告通广建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费696元、保全费390元，由原告邵泽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 张艾香
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利法律后果。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。