河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初175号
原告：张启，男，1981年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：石翠林，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：安子毅，男，1980年4月12日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
原告张启与被告安子毅、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启及其委托诉讼代理人石翠林、李小英、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。被告安子毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计624553.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日16时45分许，被告安子毅驾驶冀Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车沿清水河路由南向北行驶至新一中路口右拐弯时，遇张启驾驶电动三轮车沿清水河路由北向南行驶左拐弯，双方发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，张启受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：被告安子毅负事故全部责任，原告张启无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告安子毅未到庭也未提交书面答辩状。
被告人寿保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意承担我司应该承担的费用，不承担诉讼费、鉴定费。另我司为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的误工费计算标准及误工期限问题，对于计算标准，原告提交工资流水、河北品骏物流有限公司张家口分公司出具的误工证明，拟证实原告由于交通事故受伤致收入减少以及误工费赔偿依据；被告人寿保险张家口支公司对此不予认可，认可原告每月收入在2500到3000元左右；原告提交的证据可以证实其工作及工资收入情况，经核算，原告事发前三个月的平均工资为3363.13元，故对于原告之主张及被告人寿保险张家口支公司之辩驳本院均不予确认；对于误工期限，原告根据司法鉴定意见书主张12个月；被告人寿保险张家口支公司对此不予认可，认可252天；经鉴定，医疗终结期至鉴定日前一日，故原告主张12个月计算错误，被告人寿保险张家口支公司认可252天不违反法律规定，本院予以确认。对于当事人双方有争议的残疾赔偿金的计算标准问题，原告提交房屋租赁协议书、房东身份证复印件、房租收据、供热收费收据、所租赁房屋产权证复印件，拟证实原告居住在城镇，主要收入来源于城镇；被告人寿保险张家口支公司对此不予认可，认为原告只提供租房合同，并没有提供公安机关或居委会出具的居住证明，且结合工资流水可见原告在2016年8月前在城镇没有收入，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告提交的证据可以证实其于事发前在现居住地连续居住满一年以上，结合误工费证据，可以证实原告以城镇收入为主要生活来源，被告人寿保险张家口支公司虽持有异议，但并未提交足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以确认。对于当事人双方有争议的被扶养人生活费问题，原告提交被扶养人原告父亲及母亲的户口页复印件，拟证实被扶养人生活费情况；被告人寿保险张家口支公司对此不予认可，认为原告未提交派出所、居委会出具的家庭关系证明；庭审后，在法院指定期限内，原告补充提交张家口市桥西区东窑子镇稍道沟村民委员会出具的证明一份，以证实家庭关系情况，经审核，证据真实、合法，与本案具有关联性，故对于被扶养人情况及扶养人数本院予以确认。对于医疗费121024.84元，有河北北方学院附属第一医院医疗费发票、住院病案、费用清单、河北北方学院附属第三医院医疗费发票及张家口君华商贸有限公司出具的卫生材料及敷料费发票予以证实，本院予以确认，其中，被告安子毅为原告垫付医疗费15000元，被告人寿保险张家口支公司为原告垫付10000元。对于鉴定及鉴定检查费2636元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告安子毅负全部责任，故对于原告的损失，被告安子毅应当承担赔偿责任，又因被告安子毅所驾驶的事故车辆在人寿保险张家口支公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，事发时被告安子毅的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人寿保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告安子毅予以赔偿。对于原告于河北北方学院附属第一医院及河北北方学院附属第三医院支出的医疗费共计120539.4元，于法有据，本院予以支持，对于被告人寿保险张家口支公司提出的需剔除百分之十五非医保用药之辩驳并未提出相应反证或理由，本院不予采信；对于原告购买卫生材料及敷料所花费用500元，无相关医嘱，本院不予支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张于法有据，计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于二次手术费，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对于误工费，原告提交的证据可以证实其工作及工资收入情况，但原告计算有误，从其事发前三个月的工资来看，其月均收入应为3363.13元，故本院支持误工费28250.29元（3363.13元÷30天×252天）。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告主张于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告被评定为七级伤残，其主张12000元符合本地区司法实践，本院予以支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持500元。对于鉴定及鉴定检查费2636元，于法有据，本院予以支持。对于康复费，原告主张已花费472.5元，有正规发票予以证实，本院予以支持；但原告主张300天的康复费无据证实，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。对于财产损失，原告提交的证据不足以充分证实其主张，考虑到事故必然造成原告车辆一定程度的损坏，结合原告车辆购买时间及折旧问题，本院酌情支持1500元。综上，原告张启的损失为：医疗费120539.4元（含被告安子毅垫付的15000元、人寿保险张家口支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、二次手术费8000元、护理费15000元、误工费28250.29元、残疾赔偿金225992元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费47030.4元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费2636元、康复费472.5元、财产损失1500元，共计466240.59元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计132859.4元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告张启10000元（已前期垫付），超出部分则应当由人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及鉴定检查费、康复费（共计331881.19元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告张启110000元，超出部分则应当由人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的财产损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔付原告张启车辆损失1500元。综上，被告人寿保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告张启121500元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告张启344740.59元〔（132859.4元－10000元）＋（331881.19元－110000元）〕，即被告人寿保险张家口支公司应赔付原告的数额共计466240.59元，扣除前期垫付的10000元医疗费后，被告人寿保险张家口支公司还应赔付原告张启456240.59元。对于被告安子毅为原告垫付的15000元医疗费，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在保险责任限额内再一次性赔付原告张启医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及鉴定检查费、康复费、车辆损失共计441240.59元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告安子毅为原告垫付的医疗费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，减半收取5023元，原告张启负担1354元，被告安子毅负担3669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。