wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审95号申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理孙雷，该局工作人员。被申请人泗阳县一路发超市，住所地泗阳县魏圩街魏八路。负责人魏东风。申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县一路发超市违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，销售不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年8月5日对被申请人泗阳县一路发超市作出泗市监案〔2016〕207号行政处罚决定书：罚款50000元，上缴国库。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人泗阳县一路发超市在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2017年2月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人泗阳县一路发超市在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……；除前款和本法第一百二十三条、一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县一路发超市销售不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人泗阳县一路发超市加处罚款。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕207号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年月2日6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县一路发超市交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人泗阳县一路发超市负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋良旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2655号
原告：张恺，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：曾扬，广东广从律师事务所律师。
被告：古德胜，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹秀球，广东匡鼎律师事务所律师。
原告张恺诉被告古德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张恺于2017年6月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恺撤诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告张恺负担。
审判员 吴文涛
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡施敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执300号
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码55087775－5，住所地鹰潭市月湖区沿江大道66号1－4号。
法定代表人张果喜，董事长。
委托代理人周永生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。
被执行人江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人江国强保证合同纠纷一案，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司于2017年9月2日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月二日
代理书记员 李 琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第158号
原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路248号。
负责人：李辉，任该支行行长。
委托代理人：马守军，男，回族，大专文化，系该支行职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：杨强，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海龙，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农业银行彭阳支行）诉被告杨强、海龙金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马守军到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告海龙外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告海龙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行彭阳支行诉称：2011年11月24日，被告杨强在原告农业银行彭阳支行借款3万元，借款期限12个月，借款利率按年息5.60%上浮70%计算（即年利率9.52%），逾期利率在执行利率基础上上浮50%（即年利率14.28%），被告海龙对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原、被告双方按自助可循环贷款方式延长借款期限6个月，于2013年5月21日到期。借款后，被告杨强将利息清至2013年3月20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告杨强偿还借款本金3万元及剩余利息、被告海龙承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、收入证明、贷款保证担保承诺书各1份，证明被告逾期向原告借款3万元及被告海龙承担连带保证责任的事实。
被告杨强、海龙缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告缺席未提出质证意见，对本院依职权调取的证据经原告质证后无异议，上述证据本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以以确认。
经审理查明：2011年11月24日，被告杨强在原告农业银行彭阳支行借款3万元，借款期限12个月，按季清息，到期还本。借款利率按年息5.60%上浮70%计算（即年利率9.52%），逾期利率在执行利率基础上上浮50%（即年利率14.28%），被告海龙对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原、被告双方按自助可循环贷款方式延长借款期限6个月，于2013年5月21日到期。借款后，被告杨强将利息清至2013年3月20日，借款本金及剩余利息被告至今未予偿还。
本院认为：原告与被告杨强签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告杨强未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。原告与被告海龙签订的保证担保合同亦合法有效，被告海龙应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨强、海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金3万元，剩余利息及逾期利息（剩余利息从2013年3月21日起算至2013年5月21日，按年利率9.52%计算；逾期利息从2013年5月22日起算至判决确定的给付之日止，按年利率14.28%计算）；
二、被告海龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨强负担。
公告费400元（原告已预交），由被告杨强负担，被告杨强于本判决生效后10日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第675号
原告：徐某某，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：金某某，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担（已交纳）。
审判员 唐 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 艾显洪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0261号
原告徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人李静静，该公司员工。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告张佑力。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司与被告张佑力追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐州工力路桥机械设备有限公司的委托代理人李静静、李复东到庭参加诉讼，被告张佑力经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司诉称：2011年8月25日，原、被告签订垫付协议一份，约定被告向原告借款41156元偿还中恒国际租赁有限公司的租金及利息，被告按月分期偿还原告借款并按每日万分之五支付利息，如未按期偿还的，原告有权要求被告一并偿还全部垫款，并按银行同期贷款利率的四倍向被告收取滞纳金。被告至今仅支付21952元，尚欠19204元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付款19204元及违约金（暂计算至2015年3月15日为25535.58元，其后违约金继续计算至判决确定给付之日，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、被告张佑力赔偿原告律师费3889元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2011年8月15日签订的垫付协议一份，证明原、被告之间存在垫付合同关系，协议中明确约定了垫付的金额、还款期限及违约金的计算方式等。
2、莱商银行股份有限公司徐州分行的电子回单一份，证明原告按照约定代被告向中恒国际租赁有限公司交付了垫付款。
3、记账凭证一份，证明原告代被告垫付41156元。
4、律师代理费发票一张，证明原告为本案诉讼支出了律师代理费3800元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院对其予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月25日，原告（甲方）与被告张佑力（乙方）签订垫付协议一份，约定：2011年4月2日，乙方与甲方、中恒国际租赁有限公司签订设备买卖合同和融资租赁合同，约定由乙方向中恒国际租赁有限公司承租甲方出售的戴纳派克压路机一台，乙方按月向中恒国际租赁有限公司支付租金，现经双方协商，就乙方未能按照融资租赁合同约定支付租金、甲方为其垫付的相关事宜，达成如下协议：1、截止2011年8月15日，乙方已有41156元逾期未付；2、甲方同意将上述欠款及逾期利息41156元一次性付至乙方在中恒国际租赁有限公司开设的贷款账户；3、乙方于3个月内付清甲方垫付款，同时按照每日万分之五向甲方支付利息，具体为乙方于9月30日前付13925元、10月30日前付14131元、11月30日前付14337元，如乙方未能按期偿还，甲方有权要求乙方一并偿还全部垫付款，并按银行同期贷款利率的四倍自甲方垫付之日起向乙方收取滞纳金；4、甲方为实现债权而发生的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、通知费、公告费、差旅费等均有乙方承担。
原告于2011年8月31日代被告向中恒国际租赁有限公司垫付了41156元，被告三个月内合计应支付原告42393元（扣除垫付款41156元，3个月的利息应为1237元）。庭审中，原告确认其本次诉讼没有要求被告向其支付三个月内的利息1237元。被告分别于2012年3月31日支付原告836元、于2012年4月30日支付原告1116元、于2013年1月31日支付原告2万元，合计支付原告21952元。因被告未按垫付协议的约定支付原告款项，为此原告委托江苏润诚律师事务所进行本案诉讼，交纳本案律师代理费人民币3800元。
本院认为：原、被告签订的垫付协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告于2011年8月31日履行了支付垫付款41156元的义务，但被告未按垫付协议中约定的期限及还款金额向原告支付垫付款，被告仅支付原告21952元，尚欠19204元。故原告要求被告向其支付垫付款19204元的诉讼请求，本院予以支持。
被告没有按照垫付协议约定的时间给付原告垫付款，属故意违约，原告有权要求被告承担因延期支付货款产生的违约金。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金的标准，不超过垫付协议中约定的标准，本院予以支持。因被告已经支付原告部分款项，故在计算违约金时，应根据被告支付款项的金额及时间，予以分别计算。
按照垫付协议的约定，被告应承担原告为实现债权而发生的律师代理费。原告因本案诉讼，委托江苏润诚律师事务所代理本案诉讼并交纳本案律师代理费人民币3800元。经本院审查，根据垫付协议签订时江苏省律师收费标准（徐州），律师费应为2042元，故对于原告要求被告张佑力赔偿其支付的律师代理费2042元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张佑力一次性给付原告徐州工力路桥机械设备有限公司垫付款人民币19204元元及违约金（自2011年9月1日至2012年3月30日以41156元为本金；自2012年4月1日至4月29日以40320元为本金；自2012年5月1日至2013年1月30日以39204元为本金；自2013年2月1日至本判决确认给付之日，以19204元为本金。以上均按人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张佑力一次性赔偿原告徐州工力路桥机械设备有限公司律师代理费人民币2042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元、减半收取510元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1020元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一五年六月九日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第00033号
原告解某，个体工商户。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告杨某甲，韩泰轮胎厂职工。
原告解某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人宗爱娟，被告杨某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：2014年10月14日，原、被告因感情不和在清浦区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子杨某乙由被告抚养。离婚后，被告对儿子不闻不问，儿子学习成绩因此一塌糊涂，其在外结识了社会闲杂人员，参与打架斗殴，多次被公安机关传唤。被告对儿子的生活也不关心，孩子经常无处吃饭，到原告住处吃饭，原告在离婚后实际承担了孩子的大部分生活费用。为了使杨某乙有一个××稳定的生活环境，现请求法院判决婚生子杨某乙由原告抚养，被告从2015年7月起每月支付抚养费1000元，直至杨某乙独立生活时止，并给付从离婚至今即2014年10月至2015年6月原告已负担的抚养费8000元。
被告杨某甲辩称：我不同意变更儿子随原告生活，也不同意支付抚养费。儿子不念书是原告造成的，我和原告之所以离婚也是因为原告离家出走。
经审理查明：原告解某与被告杨某甲于2014年10月14日在淮安市清浦区民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定婚生子杨某乙（生于1999年6月2日）由被告抚养，杨某乙的生活费、医疗费、教育费均由被告承担直至杨某乙学业结束为止。原、被告离婚后，杨某乙实际上一直随原告生活至今。杨某乙现在淮安市金英中学就读初二，其因参与打架斗殴暂时休学在家，但仍参加文化考试。本案在审理过程中，杨某乙亦到庭，经本院当庭询问其愿随父母哪一方生活时，杨某乙陈述因其与父亲杨某甲有矛盾，父亲不让其进家门，故其愿随母亲解某生活。原告对杨某乙的陈述无异议，被告不同意杨某乙的选择。
另查明：被告于2009年8月进入江苏韩泰轮胎有限公司工作，其从2014年7月至12月的工资总额分别为3272元、3757.01元、3615.94元、4280.5元、3535.94元和3504.94元，扣除每月养老保险、失业保险、医疗保险、大病保险、住房公积金、工会费和个人所得税后的实拿工资分别为2374.85元、2908.73元、2767.66元、3432.22元、2687.66元和2656.66元，其上述6个月月平均应发工资为3661.06元，月平均实拿工资为2804.63元。另被告在2015年6月8日与中国建设银行股份有限公司淮安××支行签订住房公积金借款/抵押合同，借款20万元用于购房，其自2015年6月8日起每月还款额为1500余元。
以上事实，有原、被告的当庭庭审陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口卡、杨某乙当庭所作陈述，被告提供的工资明细表、住房公积金借款/抵押合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后子女的抚养问题应从有利于子女身心××、保障子女合法权益出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件等情况予以处理。本案中原、被告在2014年10月离婚时虽约定婚生子杨某乙由被告抚养，但实际自2014年10月原、被告离婚后，杨某乙一直由原告抚养和照顾。现杨某乙已年满16周岁，其自愿选择随其母解某生活，原告也具备抚养杨某乙的条件和能力，故遵从杨某乙意思自愿和从有利于杨某乙生活稳定和××成长的角度考虑，本院对原告要求变更子女抚养权的诉请予以支持。至于原告主张的抚养费，结合杨某乙的实际生活需要、本地居民实际生活水平和被告的给付能力，本院酌定由被告每月承担750元，自2015年8月起直至杨某乙独立生活时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望杨某乙的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上6：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。关于原告主张的2014年10月起至今的抚养费，因原、被告协议离婚时约定杨某乙随被告生活，并由被告负担其生活费、医疗费和教育费，现杨某乙在双方离婚后实际由原告抚养，故原告主张被告承担该期间的抚养费，有事实和法律依据，被告应予承担。至于该期间的抚养费数额，参照此后被告支付的抚养费标准，本院酌定为9个月合计6750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告解某与被告杨某甲的婚生子杨某乙自2015年8月起随原告生活，被告自2015年8月14日起于每月20日前给付子女抚养费750元直至杨某乙独立生活时止。被告享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上6：00，原告应予以协助。
二、被告杨某甲于本判决生效之日起20日内一次性给付原告2014年10月14日起至2015年7月14日止杨某乙的抚养费6750元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更女子抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初946号
原告：江西森荣林业有限公司，住所地：江西省樟树市门楼里。
法定代表人：曹达楚，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
被告：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：江西省樟树市经楼镇（原酒基厂）。
法定代表人：龚玮，公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹建平，公司工作人员。
原告江西森荣林业有限公司与被告樟树市新型建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西森荣林业有限公司委托诉讼代理人杨建平及被告樟树市新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西森荣林业有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年1月17日签订的租赁协议；2.被告支付租金76567.9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月17日，原告与被告签订租赁协议，我公司将货场内靠赣江大堤边面积3053平方米的二栋仓库及仓库周边的24.26亩空地租给被告用于水泥生产，租期二十年。双方约定，每年的7月10日交清当年的租金。但被告自2015年起就未支付租金，我公司多次催讨，被告均以各种理由推脱，被告的行为已构成实质性违约。为此，我公司于2017年4月13日向被告发出书面通知要求解除合同，但被告仍不理睬，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告樟树市新型建筑材料有限公司（下称被告）口头辩称，欠租金是事实，对于解除合同等庭审结束我方商量后再答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的解除合同通知书，证明原告要求解除合同；被告质证认为是原告单方的请求，未征得被告同意；本院认为，根据法律规定，当事人依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院对于该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月27日，原、被告签订租赁租赁协议，原告将货场内靠赣江大堤边面积3053平方米的二栋仓库及仓库周边的24.26亩空地租给被告用于水泥生产，租期二十年，从2003年7月1日至2023年6月30日止。双方约定，第一个五年每年租金叁万捌仟元，第二个五年每年租金肆万零三百元，第三个五年每年租金肆万贰仟捌佰元，每年的7月10日交清当年的租金。被告自2015年起未支付租金，原告多次催讨未果。2017年4月13日，原告向被告发出书面通知要求解除合同，但被告收到该通知书后未做答复。原告遂于2017年5月25日诉至法院，要求解除原、被告签订的租赁协议；被告支付租金76567.9元；诉讼费由被告承担。
本院认为，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原告将仓库及周边空地租给被告，被告向原告支付租金，双方已形成有效的租赁合同法律关系。被告从2015年起未按约定支付租金，原告多次催讨未果，故被告已构成实质性违约，原告要求解除合同有事实和法律依据。根据法律规定，当事人依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故原、被告于2003年1月27日签订的租赁协议自被告收到解除合同通知书时解除。被告从2015年至合同解除之日的租金依法应当支付，故原告要求被告支付租金76567.9元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西森荣林业有限公司与被告樟树市新型建筑材料有限公司于2003年1月27日签订的租赁协议；
二、由被告樟树市新型建筑材料有限公司在本判决生效后三日内向原告江西森荣林业有限公司支付租金76567.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告樟树市新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶玲
人民陪审员 王庆
人民陪审员 陈琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭昆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第162号
申请执行人童双高。
被执行人李雪梅。
被执行人蓝伟。
申请执行人童双高与被执行人李雪梅、蓝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）丽遂商初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童双高于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李雪梅应归还申请执行人童双高借款90000元及利息。被执行人蓝伟对所借的30000元及利息担连带清偿责任。被执行人李雪梅、蓝伟去向不明，目前暂无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第162号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第162号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张应莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1993号
申请执行人：刘子游，农民。
被执行人：施伟伟，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1993号刘子游诉施伟伟民间借贷纠纷一案中，施伟伟应归还刘子游20000.00元，并应承担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人施伟伟无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1993号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1078号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人戚佩斯、胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告陈晓莹，女，1966年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度350000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金316331.42元，并支付利息37648.93元（计至2016年7月11日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1311180197号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。2013年11月25日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准该被告贷款授信额度350000元，授信期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款4笔。贷款后，被告从2015年11月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月11日，被告合计拖欠应还本金316331.42元及利息37648.93元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年11月5日起至广发行湛江分行2016年8月15日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金316331.42元，并支付利息37648.93元（计至2016年7月11日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈晓莹于2013年11月25日成立的借款合同。
二、限被告陈晓莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金316331.42元和利息37648.93元，并支付自2016年7月12日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609.70元，财产保全费2289.9元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3647号
原告：岳洪君，男，59岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告：马永志，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马立坤，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告岳洪君与被告马永志、马立坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告岳洪君到庭参加诉讼，被告马永志、马立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳洪君向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金29074.00元，并给付自2013年10月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年6月8日利息为25585.12元），并负担诉讼费。事实与理由：2013年10月8日，二被告在我处赊购柴油，价款合计29074.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率为3%，未约定还款日期。上述欠款本息二被告至今未偿还。
被告马永志、马立坤未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述及原告所举欠据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告马永志、马立坤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马永志、马立坤在原告处赊购柴油，为原告出具欠据一份，被告马永志、马立坤在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告马永志、马立坤应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永志、马立坤于判决生效后立即偿还原告岳洪君欠款本金29074.00元，并给付自2013年10月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.00元，减半收取计583.00元，由被告马永志、马立坤共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4780号
原告王月蓉，女，汉族，1955年8月26日出生，住成都市青羊区。
原告史志明，男，汉族，1956年11月27日出生，住成都市青羊区。
以上二原告共同委托代理人史瑜，女，汉族，1981年11月2日出生，住成都高新区。特别授权代理人。系原告王月蓉、史志明的女儿。
被告成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周伟杰。
本院在审理原告王月蓉、史志明诉被告成都金七浦投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王月蓉、史志明未按传票时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告王月蓉、史志明无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告王月蓉、史志明负担（此款原告王月蓉、史志明已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 钟 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 狄 强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初122号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人孔利军，男，1988年3月5日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住邯郸市武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年6月27日被峰峰矿区人民法院取保候审，后因违反取保候审规定于2017年5月5日被公安机关抓获,临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年5月11日被逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孔利军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、赵强出庭支持公诉，被告人孔利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年5月23日20时许，被害人朱某1驾驶小型拖拉机沿峰峰矿区永峰线由南向北行驶至薛村矿南路段左转弯时，与沿永峰线由北向南驾驶摩托车行驶的孔利军发生碰撞，两车碰撞后致使该拖拉机撞到道路西侧的挖掘机配件门市的铁门上。此次事故致使朱某1、孔利军受伤，两车及挖掘机配件门市的大门损坏。经鉴定，孔利军血液中酒精含量为92mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故认定，孔利军负本次事故的主要责任，朱某1负本次事故的次要责任，配件门市大门所有人侯亚洲无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人孔利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人孔利军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月23日20时许，朱某1驾驶小型拖拉机沿峰峰矿区永峰线由南向北行驶至薛村矿南路段左转弯时，与沿永峰线由北向南驾驶摩托车行驶的被告人孔利军发生碰撞，两车碰撞后致使该拖拉机撞到道路西侧的挖掘机配件门市的铁门上。此次事故致使朱某1、孔利军受伤，两车及挖掘机配件门市的大门损坏。经鉴定，孔利军血液中酒精含量为92mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故认定，孔利军负本次事故的主要责任，朱某1负本次事故的次要责任，配件门市大门所有人张某无事故责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人孔利军供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，峰峰矿区价格认证中心峰价鉴刑字[2015]第154号价格鉴定报告书，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2014]第00076号交通事故认定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2014]042号分析意见书，病例及诊断证明，被告人孔利军户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
在本院审理中，被告人孔利军家属代其同被害人张某达成协议，由被告人孔利军家属代其赔偿张某围墙与大门损失费用6000元。张某对被告人孔利军的行为表示谅解，不再追究其责任。
本院认为，被告人孔利军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中的酒精含量达92mg/100ml，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔利军到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔利军家属已代其赔偿被害人，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孔利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周晓敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3996号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓玲鸣等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓玲鸣等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6939号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。
被告：代学永，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告代学永物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6939号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。法定代表人：李文涛，公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。被告：代学永，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告代学永物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初27号
原告：徐某，现住陕西省西安市未央区。
被告：礼县某火锅店，地址：礼县城关镇。
法定代表人：董某。
本院在审理原告徐某诉被告礼县某火锅店买卖合同纠纷一案中，原告徐某以被告付清货款为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐某承担。
审判员 杨艳
二〇一八年二月七日
书记员 马田
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初642号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人樊继杰（绰号“二老虎”），男，1989年3月26日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，户籍地连云港市海州区，住南京市下关区。被告人樊继杰曾因犯故意伤害罪，于2013年9月16日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
辩护人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)567号起诉书指控被告人樊继杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人樊继杰及其辩护人陈家港、葛绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日20时许，被告人樊继杰与范某1、樊某（均另案处理）驾驶车辆打着远光灯途经海州区新坝镇樊庄村村部处，因会车时被害人杨某驾驶的车辆也开着远光灯，心生不满并逼停被害人杨某的车辆，三人下车辱骂并殴打被害人杨某，后鲍某2、鲍某1、范某2等人到场劝解，期间鲍某1用脚踹了樊某，加剧矛盾，在范某2等人劝说下，双方离开现场，被告人樊继杰等人要求鲍某1赔礼道歉，在得知被拒绝后，樊某先行驾车去找对方，被告人樊继杰、范某1随后驾驶车辆至海州区新坝西路鲍某2西瓜地北路上，要求鲍某2等人赔礼道歉，过程中被告人樊继杰持刀将被害人徐某、张某、杨某三人捅伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级；张某损伤程度为轻伤一级；杨某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月27日，被告人樊继杰到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人樊继杰赔偿了被害人徐某、张某、杨某全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人樊继杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过刑事判决书、调解协议、谅解书等，未出庭证人范某1、樊某、鲍某2、鲍某1、夏某、胡某、范某2的书面证言，被害人徐某、张某、杨某的陈述，被告人樊继杰庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）494、508、509号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人樊继杰辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，本案系被告人樊继杰驾驶车辆将被害人杨某驾驶车辆逼停后引发，且被告人樊继杰实施了随意殴打被害人的行为，故对该点辩护意见依法不予采信。关于其所提被告人樊继杰存在自首、赔偿、取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信。
本院认为，被告人樊继杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人樊继杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人樊继杰主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人樊继杰赔偿被害人全部损失，且取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊继杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊继杰刑期自2017年4月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执181号
申请执行人李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人许跃祥，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告李同纪与被告许跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)沪0113民初9836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李同纪于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人许跃祥归还其借款40,000元，支付其借款利息1,600元，并负担案件受理费840元。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人许跃祥现去向不明，其名下银行账户已被他案冻结，且余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。另，本院于2018年2月5日依法将被执行人许跃祥纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人许跃祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初9836号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第3239号
原告：高燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：何建华，男，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。现羁押于浙江省乔司监狱。
原告高燕为与被告何建华民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭。因出现了需中止审理的情形，本案中止审理；情形消失后，案件恢复审理。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人龚俊峰、被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕起诉称：被告因投资需要，向原告借款。2014年3月，被告向原告出具借条一份，约定借款本金200000元，借期自2014年3月7日至2015年3月6日止，利息按月利率2.5%计算，到期未还，原告可以随时向法院起诉，被告要承担原告支出的所有一切费用（含诉讼费、律师费、鉴定费用等）。2014年3月7日原告将借款支付给被告。嗣后，被告仅支付部分利息，借款期限届满后，经原告多次催告归还借款，但被告均置之不理，至今分文未还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，并偿付利息50000元（自2014年10月7日开始计算，暂计算至2015年8月7日，按月利率2.5%计算，以后的利息按月利率2.5%标准计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现债权的律师费用20000元；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
原告高燕为支持其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2、打款凭据1份，证明原告向被告支付款项的事实。
3、委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权支出的费用。
被告何建华答辩称：欠款200000元是存在的，但是是非正常的民间借贷。正常借款是600000元。案外人史威介绍其认识了肖雷兵、朱华国。借条是出给肖雷兵的，但是肖雷兵、高燕和朱华国的名字是后来添加的，但是实际从高燕账户打款为566000元。其中10000元是给史威的好处费，另外24000元是预扣的利息。其每月向高燕支付24000元的利息至2014年10月，打到高燕农行卡（62×××10）为主，其他卡也有，每期利息都是先付的，都是用其本人的银行卡转账的。
被告何建华未向本院提交证据。
被告何建华对原告高燕提交的证据1，认为写借条时借款时间是空着的，借款期限是高燕后补的，利息实际是以600000元为本金，按照4分计算。对证据2无异议。对证据3认为与被告无关。经审核，本院认为，原告提交的证据1-3能相互印证，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年3月7日，高燕向何建华转账566000元。借出人高燕与借入人何建华曾签订借条一份，言明借入人因投资需要，向高燕借款200000元，借于2014年3月7日，定于2015年3月6日归还，利息在每月6日付清，利息按月息2.5%计算；到期未还，借出人可以随时向法院提起诉讼，借入人和担保人要承担所有一切费用（含到期违约金、诉讼费用、律师或法律工作者费用、诉讼费用、鉴定费用等）；等等。审理中，双方确认前述借条系于2014年11月11日补签。
另查明，2014年3月，何建华向高燕、案外人肖雷兵、朱华国三人出具借款借据一份，言明收到高燕、案外人肖雷兵、朱华国出借的700000元。审理中，高燕与何建华确认该笔借款扣除中介费及利息34000元后，高燕于2014年3月7日实际向何建华交付566000元；双方并确认该笔借款口头约定利息为每月四分。
2014年11月14日，何建华向刘文燕出具借条一份，言明借到刘文燕400000元，利息按3分计算（月息），每月1日将利息打入刘文燕的银行卡中，计划于2015年11月10日前归还。2015年6月30日，肖雷兵、高燕、朱华国共同出具情况说明一份，言明肖雷兵、高燕、朱华国于2014年6月6日、7月10日向刘文燕借款100000元和300000元，合计400000元，其中2014年6月6日借到的100000元以肖雷兵出具借条。何建华于2014年3月向肖雷兵、高燕、朱华国借款700000元。2014年11月，肖雷兵、高燕、朱华国欠刘文燕的400000元借款本息均由何建华负责归还，2014年11月何建华向刘文燕出具一份借款400000元的借条。肖雷兵、高燕、朱华国与刘文燕的债权债务已结清。
何建华的农行卡（6228480328216418579）于2014年4月14日向高燕农行卡（62×××10）转账5000元整。高燕自认其中国农业银行卡（62×××10）于2014年6月16日收到的现金存款14000元和10000元、于2014年7月8日收到的现金存款13300元和10700元、于2014年10月14日收到的现金存款11400元、500元和100元，系何建华向其支付的利息。
再查明，高燕为主张本案债权支付律师费20000元。
本院认为，何建华向高燕出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应确认有效，各方当事人均应诚实履行。根据转账记录及借款凭证可知，何建华与高燕及案外人肖雷兵、朱华国原存在566000元的借款关系，后高燕、肖雷兵、朱华国将其中400000元借款债权转让给案外人刘文燕，本案借条实为高燕及何建华对前述债权转让后剩余债权的确认，剩余借款本金应为166000元。借款到期后，何建华未按约归还本金，已构成违约，其应当向高燕归还前述借款本金。关于利息，双方约定过高，本院依法调整为月利率2%计息。审理中，何建华辩称其每月均向高燕支付利息24000元至2014年10月6日，但对此并未举证。高燕自认已收到65000元利息，本院予以确认。该利息按照月利率2%折算，超过的部分应从本金中扣除。经审核，本院确认剩余借款本金为159412元，自2014年10月7日起按月息2%的标准暂计至2015年8月7日利息为32307.5元（此后另计），对高燕相应诉讼请求的超出部分不予支持。高燕主张的律师费过高，本院酌情调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建华于本判决生效后十日内归还原告高燕借款本金159412元；
二、被告何建华于本判决生效后十日内支付原告高燕利息32307.5元（自2014年10月7日起按年利率24%暂计算至2015年8月7日，此后按该标准计算至实际履行之日止）；
三、被告何建华于本判决生效后十日内支付原告高燕律师费8000元；
四、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5350元，财产保全申请费1870元，合计7220元，由原告高燕负担1879元，被告何建华负担5341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年六月十五日
代书 记员 冯荔波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32473号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱丹平，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丹平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,027.67元。原告诉称,被告朱丹平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,027.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初341号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人白西洋，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月2日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人白西洋犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人白西洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨，被告人白西洋伙同王全涛、段修法（此二人已判决）等人，由王全涛驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色东南得利卡面包车到桐柏县安棚管理区赵安2024号井，将井房锁打开后，打开阀门盗窃原油。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗原油价值为5683元。
另查明，2017年6月29日上午10时许，被告人白西洋主动到桐柏县公安局安棚派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；案发后，被盗原油已被追回。
上述事实，被告人白西洋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王全涛、段修法的供述，证人王某、李某、黄某、张某、周某、范某的证言，现场勘验笔录及照片，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白西洋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白西洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年九月十一日
书记员 马 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第02053号
原告李锷，男，汉族，出生于1971年3月14日，安康市汉滨区人，个体工商户，住址略。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被告何桂英，女，汉族，出生于1955年3月23日，安康市汉滨区人，住址略。
监护人王天军，系何桂英之夫。
被告王天军，男，汉族，出生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上，系被告何桂英之夫。
本院在审理原告李锷与被告何桂英、王天军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锷向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告位于安康市汉滨区巴山东路石油公司家属院2﹟楼4楼东，房屋产权证为安康市房权证新城办字第18295-**号房产予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告李锷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
对被告何桂英、王天军位于安康市汉滨区巴山东路石油公司家属院2﹟楼4楼东，房屋产权证为安康市房权证新城办字第18295-**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5218号
原告：潘光益，女，1967年5月21日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。
被告：无锡天力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200743934541K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告潘光益与被告无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光益及其委托诉讼代理人陶学委、被告天力公司的委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光益向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金150万元，并支付借款利息（以150万元为基数，自2013年3月16起至判决实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：天力公司以经营需要向潘光益借款300万元，约定月息2.4%，天力公司向潘光益出具借据。潘光益于2011年3月16日向天力公司会计赵建静转账300万元。借款后，天力公司向潘光益支付了部分利息，并于2011年12月16日归还了本金150万元。2013年3月16日，天力公司重新向潘光益出具借据，原有借据销毁。重新出具的借据上载明天力公司借到潘光益150万元，月息2.4%。之后天力公司一直未偿还过款项，经催讨，2014年10月15日，天力公司向潘光益出具关于借款利息的书面材料，载明天力公司向潘光益借到150万元，自2013年3月16日至2014年10月15日的借款利息共计684000元。后天力公司仍然未偿还过款项，故诉至法院。
被告天力公司辩称：对借款300万元、现结欠150万元本金及相应利息的事实无异议，但2013年3月16日的借据中约定的月息2.4%已超过国家法定最高利息；2013年3月16日至今已有4年多，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月16日，天力公司向潘光益借款300万元，潘光益通过向天力公司会计赵建静转账300万元的形式向天力公司交付了该款。借款后，天力公司支付利息的情况：2011年6月20日216000元、2011年9月20日216000元、2011年12月16日216000元、2012年3月15日108000元、2012年6月27日108000元、2012年12月24日108000元、2013年2月6日108000元。天力公司于2011年12月16日向潘光益归还了借款本金150万元。
2013年3月16日，天力公司向潘光益出具借据，载明:兹有天力公司向潘光益借到150万元，借款时间为2013年3月16日，月息2.4%。在连续借款情况下，每三个月付利息一次，共计利息108000元。借据由天力公司盖章，天力公司法定代表人潘光春签名。
2014年10月15日，天力公司向潘光益出具借据利息书面材料，载明:今有天力公司向潘光益借到150万元，借款时间为2013年3月16日，月息2.4%。2013年3月16日至2014年10月15日止借款利息共684000元。借据利息书面材料由天力公司盖章，天力公司法定代表人潘光春签名。在正文与盖章之间有手写字体：“借款汇入公司财务人员赵建静帐户”。
以上事实，由借据、借据利息书面材料、银行转账凭证、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天力公司向潘光益借款300万元、已偿还150万元及相应利息、天力公司结欠潘光益150万元本金的事实，双方均无异议，且有银行转账凭证、银行流水、借据、借款利息书面材料等证据予以证明，本院予以确认。关于天力公司已支付的利息，虽然超出年息24%，但在年息36%的范围内，故不违反法律规定。
本案争议焦点为潘光益主张剩余150万元借款本金，以及该150万元本金的利息，是否超过诉讼时效。2013年3月16日的借据和2014年10月15日的借款利息书面材料中均未约定还款期限，无相应证据证明潘光益的请求已超出诉讼时效，故对天力公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。
潘光益主张自2013年3月16起至判决实际支付之日止的利息以150万元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
无锡天力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还潘光益借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2013年3月16起至判决实际支付之日止，按年利率24%计算）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16000元，由无锡天力房地产开发有限公司负担。该款已由潘光益预交，无锡天力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日将该款直接支付给潘光益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年十月十六日
书记员 陆鑫升
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定代理人李某，行长。
被执行人黄治珍，女，1977年12月3日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人熊新辉，男，1983年10月13日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行与被执行人黄治珍、熊新辉借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黄治珍、熊新辉连带偿还借款10万元及逾期利息，案件受理费1239元，执行费1418元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,并对被执行人熊新辉名下“桂Ｐ×××××”小型汽车进行查封。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0681民初793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。法定代理人李某，行长。被执行人黄治珍，女，1977年12月3日出生，汉族，现住广西东兴市，被执行人熊新辉，男，1983年10月13日出生，汉族，现住广西东兴市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行与被执行人黄治珍、熊新辉借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黄治珍、熊新辉连带偿还借款10万元及逾期利息，案件受理费1239元，执行费1418元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,并对被执行人熊新辉名下“桂Ｐ×××××”小型汽车进行查封。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0681民初793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄菁华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第678号
申请执行人黄国思，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林荣华，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国思与被执行人林荣华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）秀民初字第346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国思于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣华归还借款人民币五十六万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3117号
原告：胡金华，男，1941年6月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：张芳姣，女，1965年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：马杨辉，男，1983年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告胡金华与被告张芳姣、马杨辉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司（后变更为中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，保险公司于2017年3月9日申请对胡金华的伤残等级进行重新鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月19日作出鉴定结论。胡金华及其委托代理人李侃，马杨辉、保险公司委托代理人王霞到庭参加诉讼。张芳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月11日15时30分许，马杨辉驾驶浙Ｇ×××××小型客车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市宅世纪联华路段时，乘坐肇事车辆的张芳姣开车门时与胡金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏以及胡金华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张芳姣乘坐机动车开车门时影响正常行驶车辆的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定，负事故的全部责任，胡金华无责任。
三、受害人概况：胡金华，男，1941年6月10日出生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：马杨辉系肇事车辆的车主，其就该车向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：金华正路司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见均确认：胡金华因交通事故致右胫骨下段骨折，右腓骨上段骨折经治疗后遗留的神经功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见另确认：胡金华的护理期评定为60日，营养时限评定为60日。
六、胡金华各项损失：医疗费23423元（包括马杨辉和保险公司各自垫付的1万元）、住院伙食补助费270元、营养费3600元、残疾赔偿金11433元、护理费9000元、交通费180元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，以上合计：54226元。
七、被告已垫付费用：马杨辉和保险公司各自垫付1万元。
八、胡金华变更后的诉请：1、判令张芳姣、马杨辉赔偿损失71625.46元；2、判令保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告马杨辉辩称：已垫付医疗费1万元，本案赔偿责任应由保险公司承担。保险公司辩称：保险公司在驾驶证、行驶证双证有效的前提下在交强险限额内承担无责赔付责任，商业险拒赔；保险公司已垫付1万元医疗费，应予以扣除；原告花费的医疗费中应扣除非医保费用3520.53元，原告已年满60周岁，误工费不予理赔，非住院期间的护理费应按每日132元计算，残疾赔偿金应按每年21125元的标准，精神损害抚慰金不超过3000元，鉴定费、诉讼费不予赔付。
裁判理由与结果
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据上述规定，在理解被保险机动车发生交通事故时不能简单机械地理解为仅限于驾驶员使用机动车，乘客开车门致他人受伤亦属于被保险机动车发生交通事故的一种情形，因此胡金华的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担34613元（其中医疗费限额1万元、伤残赔偿限额24613元）及在第三者责任险限额内承担17293元，扣除已支付的1万元，保险公司尚应支付胡金华交强险赔款24613元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费2320元，按事故责任，应由张芳姣赔偿。马杨辉已支付的1万元，胡金华应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金华浙Ｇ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计41906元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告张芳姣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金华损失2320元。
三、原告胡金华应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告马杨辉10000元。
四、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告胡金华负担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担123元，由被告张芳姣负担70元。鉴定费1200元（被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 晴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1225号
原告：户小站，男，1969年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张红艳（户小站之妻），女，1972年3月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：张淑惠，女，1971年7月2日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告户小站与被告张淑惠委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告户小站于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户小站自愿申请撤回对被告张淑惠起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许户小站撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由户小站负担。
审判员 范文雪
二〇一七年九月一日
书记员 国 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2398号
原告：金盼盼，女，汉族，1991年4月20日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：金辉，系原告哥哥。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：池京澳，男，汉族，1994年11月10日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
原告金盼盼诉被告池京澳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金盼盼的委托诉讼代理人金辉、冯超，被告池京澳及其委托诉讼代理人韩建民、杨耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盼盼向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金,精神损害抚慰金计款79377.23元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日12时50分左右，被告驾驶四轮电动车沿新蔡县城仁和大道由西向东行驶，行驶至“栖龙居”门口处时右转进入非机动车道时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在新蔡县月亮湾医院治疗11天，诊断为左锁骨骨折，全身多处软组织损伤，经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤经鉴定构成10级伤残。原、被告无法就民事赔偿达成赔偿协议，特依法诉
经查，被告杨树清驾驶的无号牌三轮摩托车没有购买交强险。原告请求的各项损失应由被告在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任由被告承担60%的赔偿责任。现依法起诉，请求依法判决。至法院。恳请依法判如所请。
被告池京澳辩称：1.事故认定书不应该认定被告承担全部责任。2.原告请求赔偿的数额、标准部分过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即双方当事人发生交通事故的事实。2016年8月8日12时50分许，池京澳驾驶四轮电动车沿新蔡县城“仁和大道”由西向东行驶，行驶至“栖龙居”门口公路处时右转进入非机动车道时，与沿“仁和大道”在非机动车道内由西向东行驶金盼盼驾驶的二轮电动车发生交通事故，致金盼盼受伤，车辆损坏。2016年8月20日新蔡县交警大队作出事故认定书，认定池京澳负事故的全部责任。原告受伤后在新蔡县月亮湾医院治疗，于2016年8月19日出院，共住院11天，支付医疗费10256.59元。2016年12月1日原告的伤经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤经鉴定构成10级伤残。支付鉴定费700元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。金盼盼于2015年7月1日至2016年8月8日在驻马店市华元置业有限公司工作，月薪2300元。应以城镇标准计算其部分损失。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告金盼盼驾车与被告池京澳驾车发生交通事故，致金盼盼受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告金盼盼要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告金盼盼的各项损失为：医疗费10256.59元，住院伙食补助费11×50=550元，营养费11×20=220元，护理费10853÷365×11=327.08元，误工费2300元÷30×114=8740元，残疾赔偿金25576×20×10%=51152元，精神损害抚慰金综合各种因素为4000元，交通费200元，施救费200元，鉴定费700元。上述各项合计为76345.67元由被告池京澳赔偿原告。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告金盼盼因交通事故造成的损失合计为76345.67元，由被告池京澳赔偿。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告金盼盼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告池京澳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云28行审复4号
复议申请人（原审申请执行人）：勐海县森林公安局。
法定代表人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。
被执行人：岩温罕，男，1981年10月4日出生，傣族。
复议申请人不服勐海县人民法院作出的（2017）云2822行审59号不予受理行政裁定，于2018年1月5日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
复议申请人称，申请人于2017年3月22日作出岩温罕擅自改变林地用途案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“拆除房子后恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为其作出处罚决定的依据是《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第1款，法律并未就该条款的行政处罚行为授予行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国行政强制法》�五十三条的规定，本案申请人针对被申请人毁林建房的行为下达了行政处罚决定书，并就拆除涉案林地上的房屋以及恢复原状向人民法院申请强制执行。虽然对于恢复原状中的植被恢复申请事项，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，法律已赋予行政机关代履行执行权，即岩温罕如拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由岩温罕支付，但对于拆除违法建筑的房屋申请事项，法律并未赋予申请人行政强制执行权，此事项须向人民法院申请强制执行。原审遗漏申请人对违法建筑申请强制执行事项的审查处理不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定：裁定如下：
一、撤销勐海县人民法院（2017）云2822行审59号行政裁定；
二、指令勐海县人民法院受理本案。
�判长郭建地
审判员 喻莉
审判员 裴锫
二〇一八年一月十八日
书记员 罗琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7349号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张洪斌，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张洪斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年8月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张洪斌未答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年8月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张洪斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪斌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年9月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7349号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张洪斌，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张洪斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年8月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张洪斌未答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年8月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张洪斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪斌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年9月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1016号
原告赵凤霞，女，1964年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。
委托代理人鲁连生，男，1965年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。
被告戚大威，男，1982年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。
被告刘玉芬，女，1967年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。
被告李光延，男，1980年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。
原告赵凤霞与被告戚大威、刘玉芬、李光延排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理,依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵凤霞及其委托代理人鲁连生到庭参加诉讼，被告戚大威、刘玉芬、李光延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤霞诉称，被告戚大威、刘玉芬、李光延擅自将原公有共用设施烟道完全拆掉换上原标准烟道面积四分之一的管子并镶嵌进墙里，造成烟道不畅，楼下的油烟菜味滞留在2、3楼，散发在楼下住户的屋内，影响了原告的身心健康，原告要求三被告恢复原状未果，故诉至法院。
被告戚大威未答辩。
被告刘玉芬未答辩。
被告李光延未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告赵凤霞购买X国际X号楼X单元X室房屋，在中国某银行办理了个人贷款，2015年5月份左右，X国际X号楼X单元X室业主被告戚大威、X室业主刘玉芬、X室业主李光延擅自改变了4楼、5楼、6楼的排烟管道，造成X室业主即原告赵凤霞家内油烟滞留，严重影响了原告赵凤霞及家人的正常生活，2016年1月15日，X国际小区的物业管理者即鸡西市某物业有限责任公司给三被告下发住宅装修违章整改通知书，三被告依然未将烟道恢复原状，2016年5月13日，X国际工程部经理孙某某去原告家现场丈量烟道的内径尺寸为300㎜×320㎜，并出具尺寸说明一份，故原告诉至法院，要求三被告恢复烟道原状即300㎜×320㎜的内径。
上述事实有原告的个人贷款抵押品凭证、住宅装修违章整改通知书、照片、证人证言为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。三被告在未经鸡西市某物业有限责任公司的许可，亦未与原告赵凤霞协商的情况下，将楼道内的排烟管道擅自更改，造成原告赵凤霞家内油烟滞留，排烟不畅，影响了其正常生活，现原告赵凤霞要求排除妨害，恢复其原有烟道内径即300㎜×320㎜的主张有相应的事实及法律依据，本院予以支持。三被告如逾期不予恢复所产生的费用由三被告承担。被告戚大威、刘玉芬、李光延经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告戚大威、刘玉芬、李光延于本判决生效之日起三十日内将排烟管道恢复原状即300㎜×320㎜的烟道内径。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取即50元，由三被告承担，此款原告已预付，三被告在判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年六月三日
书 记 员 盛正龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1016号原告赵凤霞，女，1964年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。委托代理人鲁连生，男，1965年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。被告戚大威，男，1982年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。被告刘玉芬，女，1967年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。被告李光延，男，1980年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X国际*号楼*单元*室。原告赵凤霞与被告戚大威、刘玉芬、李光延排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理,依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵凤霞及其委托代理人鲁连生到庭参加诉讼，被告戚大威、刘玉芬、李光延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤霞诉称，被告戚大威、刘玉芬、李光延擅自将原公有共用设施烟道完全拆掉换上原标准烟道面积四分之一的管子并镶嵌进墙里，造成烟道不畅，楼下的油烟菜味滞留在2、3楼，散发在楼下住户的屋内，影响了原告的身心健康，原告要求三被告恢复原状未果，故诉至法院。被告戚大威未答辩。被告刘玉芬未答辩。被告李光延未答辩。经审理查明，2012年8月31日，原告赵凤霞购买X国际X号楼X单元X室房屋，在中国某银行办理了个人贷款，2015年5月份左右，X国际X号楼X单元X室业主被告戚大威、X室业主刘玉芬、X室业主李光延擅自改变了4楼、5楼、6楼的排烟管道，造成X室业主即原告赵凤霞家内油烟滞留，严重影响了原告赵凤霞及家人的正常生活，2016年1月15日，X国际小区的物业管理者即鸡西市某物业有限责任公司给三被告下发住宅装修违章整改通知书，三被告依然未将烟道恢复原状，2016年5月13日，X国际工程部经理孙某某去原告家现场丈量烟道的内径尺寸为300㎜×320㎜，并出具尺寸说明一份，故原告诉至法院，要求三被告恢复烟道原状即300㎜×320㎜的内径。上述事实有原告的个人贷款抵押品凭证、住宅装修违章整改通知书、照片、证人证言为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。三被告在未经鸡西市某物业有限责任公司的许可，亦未与原告赵凤霞协商的情况下，将楼道内的排烟管道擅自更改，造成原告赵凤霞家内油烟滞留，排烟不畅，影响了其正常生活，现原告赵凤霞要求排除妨害，恢复其原有烟道内径即300㎜×320㎜的主张有相应的事实及法律依据，本院予以支持。三被告如逾期不予恢复所产生的费用由三被告承担。被告戚大威、刘玉芬、李光延经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告戚大威、刘玉芬、李光延于本判决生效之日起三十日内将排烟管道恢复原状即300㎜×320㎜的烟道内径。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取即50元，由三被告承担，此款原告已预付，三被告在判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王圣睿二〇一六年六月三日书 记 员  盛正龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1108号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王仁，男，1962年10月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初500号
原告：吴爱军，男，1970年4月8日出生，蒙古族。
被告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，地址：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：高冬晓，职务总经理。
委托诉讼代理人：高万鹏，系公司职员。
委托诉讼代理人：司秀珍，系公司职员。
本院在审理原告吴爱军诉被告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业）物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成一致意见，故2017年10月16日，原告吴爱军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱军以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴爱军承担。
审判员 建 美
二〇一七年十月十六日
书记员 其乐木格
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3498号
申请执行人刘校东，男，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02997号
原告：李某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪某，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 黄东树
二〇一六年一月五日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01073号
原告刘某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一四年五月二十七日
书记员 马晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9071号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王沧然。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：杜倩清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0020。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告杜倩清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炳华及被告杜倩清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金81790.26元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算，借款利率为固定利率，年利率13.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收；暂计至2016年5月15日，利息为2639.52元，罚息168.57元，复利49.59元。利息小计：2857.68元）。
事实和理由：2015年1月21日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》。［合同编号为：华银（2015）珠快信字（佛山）第00175号］，合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额11.5万元，借款期限从2015年1月21日到2018年1月21日止；第二条约定利率为固定利率13.8%，合同第三条约定了罚息利率为每日0.05%。另外，合同第一部分“普遍性条款”第七条约定了违约责任。
2015年1月21日原告向被告成功发放贷款11.5万元。
现因被告不能按约定归还借款本息，为保障原告的金融资产安全，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告的全部诉请。
庭审中，原告补充称，截止2016年7月25日，被告欠原告贷款本金81790.26元，利息5042.68元、罚息667.37元，复利190.7元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时银行工作人员说借款利率为6厘，每月还款3919.27元，不知道是否与合同约定的年利率一致。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案《个人信用贷款授信额度合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杜倩清归还借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜倩清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金81790.26元，暂计至2016年7月25日的利息5042.68元、罚息667.37元，复利190.7元，及以借款本金从2016年7月26日起至实际付款日止按日0.05%计算的罚息及复利给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取958.1元、财产保全费866.47元，合计1824.57元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉濠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字1870号
原告蒋某。
被告戚某。
本院在审理原告蒋某与被告戚某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2013年9月17日以纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 许诸德
二〇一三年九月十七日
书记员 杨方玲