wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审3号
申请人太湖县公路运输管理所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人胡甘霖，所长。
被申请人陈保民，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2016年1月20日向本院申请强制执行皖宜太公运罚（2015）00006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人陈保民因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖宜太公运罚（2015）00006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初58号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年1月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某利用其在友豪国际做工方便进出的便利，在2016年12月19日早晨7时许将友豪国际21号楼3楼305号店铺的八件“盼盼硅藻砖”用三轮车盗走，并将盗得的硅藻砖藏匿在高坪区综合市场的家里。经鉴定，被盗的硅藻砖价值人民币1798元。
另查明，2017年1月8日，被告人蒋某被抓获归案，其盗窃的八件“盼盼硅藻砖”已发还被害人。
还查明，被告人蒋某因其盗窃行为被行政拘留十五日，拘留期限为2017年1月9日至2017年1月24日。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书，被告人户籍信息，扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被害人邓某某的陈述，价格认定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，盗窃物品照片，监控资料，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人丢失财物已找回，可酌情对其从轻处罚。综上，考虑被告人蒋某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第806号
原告陈某，女，汉族，售货员,现租住大同市矿区。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，销售人员，住址同上。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议�公开进行审理。原告陈某及其委托代理人任婧到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱，双方未办理结婚登记生下一女何某某，现年7岁；后于2011年补办结婚登记。原告与被告共同生活初期感情尚可，自双方补办结婚手续后被告性情大变，经常不回家，对原告和孩子不闻不问、不管不顾。原告为尊重父母的意思，为孩子能有一个完整的家，一忍再忍，但被告不但没有回家，而且变本加厉的不回家，同时脾气暴躁，每次都因琐事和原告争吵，并多次打原告，给原告造成了无法弥补的创伤。故请求离婚；婚生女何某某随原告生活，被告每月负担抚育费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
原告针对感情是否破裂提交以下证据：
1、户口，证明原、被告�女何某某的身份情况；
2、收据及幼儿园院长出具的证明，证实何某某上幼儿园一直由原告及原告父母抚养并支付生活、学习所需的一切费用，被告没有尽到父亲的责任。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告陈某与被告何某通过朋友介绍认识确立恋爱关系，2007年9月28日生育一女何某某后于2011年登记结婚。共同生活初期夫妻感情挺好，近几年夫妻关系淡漠。
本院认为，原、被告婚姻基础好，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告何某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不�予原告陈某与何某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王 忠
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 晶
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第428号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年5月13日晚上，被告人何某因辞职要离开四川省人民渠绵阳建设公司德阳分公司，就约同事董某某、曾某喝酒，三人喝完酒后一起回到德阳市区庐山北路“裕晖园”小区E栋单位宿舍睡觉，早上9时何某醒来后发现宿舍里只有他一人，宿舍里面堆放了很多茅台酒，遂产生了非法占有之意，于是电话联系朋友梁某某过来帮忙搬酒。后梁某某与林某驾驶一辆汽车来到“裕晖园”小区，被告人何某将单位宿舍内的14瓶茅台新飞天酒搬到汽车上，并将12瓶茅台酒销赃获赃款3800元，剩余2瓶自己已饮用。经查，被盗的14瓶茅台酒系该单位所有。经作价格鉴定，14瓶茅台酒共计价值16226元。案发后，公安机关追回赃款，并发还给了受害单位。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年5月13日晚，被告人何某因离开单位四川省人民渠绵阳建设公司德阳分公司（以下简称人民渠德阳分公司），邀约同事董某某、曾某吃饭，后三人一起回到德阳市区庐山北路“裕晖园”小区E栋人民渠德阳分公司宿舍睡觉，次日早上9时被告人何某醒来后发现宿舍里面堆放了很多茅台酒，宿舍又没有其他人，便产生了盗窃之意，于是电话联系朋友梁某某帮忙搬酒。后梁某某与林某驾驶一辆汽车来到“裕晖园”小区，被告人何某将单位宿舍内的14瓶茅台新飞天酒搬到汽车上盗走，并将12瓶茅台酒销赃获赃款3800元，剩余2瓶自己已饮用。经查，被盗的14瓶茅台酒系人民渠德阳分公司所有。经价格鉴定，被盗的14瓶茅台新飞天酒共计价值16226元。案发后，公安机关从收赃人处追回赃款，并发还给了受害单位。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、挡获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单、发还清单、购买收据、价格鉴定结论书、通话记录、情况说明、受害人报案陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人何某无异议，能够证实被告人何某秘密窃取他人财物的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追缴被告人何某所获赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年八月二十日
书记员 郭周妹
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第56号
公诉机关云南省彝良县人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，生于1995年1月7日，云南省彝良县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月16日被拘留，同年5月22日被彝良县公安机关取保候审。2015年6月11日彝良县人民检察院继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，并依法独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员吕静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日21时许，被告人徐某某与刘某某等人在角奎镇工商小区重庆老火锅饭馆喝酒吃饭，饭后被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云CK92**小型面包车到彝良县角奎镇龙城KTV唱歌。当晚23时许，被告人徐某某从龙城KTV出来后驾驶云CK92**小型面包车往小河桥方向行驶准备回家，途径角奎镇花桥农村信用社处因车辆行驶问题与行人黄某某等人发生口角，后黄某某等人行至彝良县电信公司处与停车在此的被告人徐某某相遇，发现被告人徐某某系酒后驾车便将其抓获，后移交公安干警。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为199.9mg／100ml。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据：
1、受理案件登记表、立案决定书等证据，证明本案案件来源；
2、户口证明、抓获经过、情况说明、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书等证据，证明被告人徐某某身份、被抓获情况及被拘留、取保候审的情况；
3、证人刘某某、黄某某、田景丽、钱良喜、张泽雄、高国军、郑光辉、邹玉翠、江城、任明的证实，被告人徐某某的供述等证据，证明被告人徐某某饮酒后驾驶云CK92**小型面包车行驶在角奎镇的事实及其所驾驶的面包车系高某某所有的事实；
4、当事人血样提取登记表及抽血照片、血检类检验鉴定委托书、昭通市公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据，证明案发后经法定程序对被告人徐某某血液酒精含量进行鉴定，经鉴定被告人徐某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为199.9毫克／100毫升并将结果通知被告人徐某某，同时证明被告人徐某某未办理驾驶证，案发后所扣车辆已返还车辆所有人的情况。
据此，公诉机关认为被告人徐某某无视国法，酒后无证危险驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处，并提出以危险驾驶罪判处被告人徐某某三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人徐某某对公诉机关指控事实及证据均未提出实质质证意见。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人未提出异议。法庭认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（五）项规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。被告人徐某某饮酒后驾驶车辆，经检验其血液酒精含量为199.9毫克／100毫升，其行为符合刑法和相关司法解释关于危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法处拘役，并处罚金。被告人徐某某系无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年9月24日止〈已折抵〉）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雯
二〇一五年七月二日
书记员 邬润
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00008号
申请人：孝感凤凰商品砼有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人：汤少刚。
被申请人：湖北长兴建设工程有限公司，住所地：孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池。
被申请人：孝感市和源房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区闵集乡小康路18号。
法定代表人：董三定。
申请人孝感凤凰商品砼有限公司因与被申请人湖北长兴建设工程有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对登记为被申请人湖北长兴建设工程有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款3，536，590.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人孝感凤凰商品砼有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孝感凤凰商品砼有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物孝感凤凰商品砼有限公司名下所有的车牌号为鄂K×××××、鄂K×××××号重型专项作业车予以查封。
二、冻结被申请人湖北长兴建设工程有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司银行存款3，536，590.4元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 雷新民
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋 丽
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第28号
申请执行人山西省物产集团进出口有限公司。
法定代表人郭进科，公司董事长。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人殷晋峰，山西科贝律师事务所工作。
被执行人左权县宝资源解选煤有限责任公司。
法定代表人张彦华，公司董事长。
山西省物产集团进出口有限公司与被执行人左权县宝资源解选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）晋中中法商初字第64号民事判决书，于2015年2月9日给被执行人送达执行通知书，通知被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人履行生效判决书确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人左权县宝资源解选煤有限责任公司455万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一五年三月二日
书记员 郭 矫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0313号
原告王娟。
委托代理人田芳、王龙龙。
被告宋桂海。
被告倪娟。
委托代理人刘保监。
被告徐辉。
原告王娟诉被告宋桂海、倪娟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人王龙龙，被告宋桂海，被告倪娟及其委托代理人刘保监，被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2011年9月1日，宋桂海向原告出具借条一份，载明：“今借到王娟人民币陆万元整，约定于2011年10月31日前还清，如逾期不还，自愿承担银行同期贷款4倍利息，并自愿承担律师代理费、诉讼费及其他费用，并在债权人所在地诉讼”，徐辉提供担保。借款逾期后，原告多次催要未果，现诉请法院判令被告徐辉承担保证责任，与被告宋桂海、倪娟共同偿还欠款6万元及利息，从2011年11月1日起至履行之日，按银行同期贷款利息的4倍计算，承担律师代理费3500元。
被告宋桂海辩称，借款是事实，但不是向王娟借的，是向盐都区义丰勇喜担保有限公司借的，我不知道王娟是谁。利息应该从起诉之日起按照同期银行贷款利息计算，而且我已经通过银行汇款把利息还了。律师代理费3500元及诉讼费我不认可。
被告倪娟辩称，该借款不是夫妻共同债务，被告宋桂海借款是用于偿还其他的担保款，而不是用于家庭生活，所以我不应承担连带责任。
被告徐辉辩称，我替被告宋桂海借款提供担保情况属实。关于利息，应该从起诉之日起按照同期银行贷款利息计算，而且被告宋桂海已经通过银行汇款把利息还了。
经审理查明，2011年9月1日，被告宋桂海出具借条一份，载明：今借到王娟人民币陆万元整，（于2011年10月31日前归还），如到期不还，自愿承担银行同期贷款的四倍利息，并自愿承担律师代理费、诉讼费及其他费用并在债权人所在地诉讼。徐辉为上述借款提供担保。2011年10月31日，宋桂海在该借条上注明：“此款延用一个月（陆万元），于2011年11月29日前归还”。徐辉继续为上述借款提供了担保。
在案件审理过程中，因双方对该债务是否系宋桂海、倪娟的夫妻共同债务的问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。宋桂海差欠王娟6万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告宋桂海、倪娟是夫妻关系，且本案所涉借款由被告宋桂海经手，现两被告对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任。被告倪娟主张其对该款不知情，该款也未用于家庭共同生活，宋桂海也陈述该债务未用于家庭共同生活。但《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的债务清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故现被告倪娟的抗辩与上述法律与司法解释的规定不符，故本院不予采信。另原告主张银行同期贷款利率四倍的利息，因宋桂海出具的借条上已载明利息，故原告的该主张应予支持。被告宋桂海、徐辉辩称已偿还利息，因未能提供证据，故本院不予采信。因宋桂海在借条上载明，如到期不还，承担律师代理费等，故现原告要求承担律师代理费3500元的诉讼请求，应予支持。被告徐辉在被告宋桂海出具的欠条上签名担保，现宋桂海未能按约还款，徐辉应承担保证责任，双方未在借条中约定系何种方式的保证，故依法应认定为连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋桂海、倪娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款60000元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2011年11月30日至判决确定履行之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告宋桂海、倪娟应在本判决生效之日起十日内向原告王娟支付律师代理费用3500元；
三、被告徐辉对被告宋桂海的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由被告宋桂海、倪娟、徐辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一三年十月十九日
书 记 员 张艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民特00261号
申请人：牧爱娟，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：夏云萍，女，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，系申请人、被申请人之女。
被申请人：夏福明，男，1960年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区夏家头23号，系申请人牧爱娟之夫。2014年11月13日，被申请人夏福明发生交通事故致头部受伤。2016年4月20日，经本院委托浙江司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，载明：1.精神医学评定：被鉴定人夏福明符合“器质性精神障碍”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。现申请人牧爱娟请求法院宣告被申请人夏福明为无民事行为能力人，并依法指定夏福明之女夏云萍为监护人。经查，申请人牧爱娟所述属实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏福明为无民事行为能力人；
二、指定夏云萍为夏福明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 妍
二〇一六年六月十三日
书记员 张中明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1014号
罪犯苏培学，男，1968年6月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年2月1日作出了（2006）成刑初字第93号刑事判决，以被告人苏培学犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏培学在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年2月提请减刑的定量考核积分102分，月平均3.64分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏培学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏培学减去有期徒刑九个月。
刑期至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第207号
申请人杨素君，女，汉族，1977年6月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人ＸＸ，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省成都市高新区。
申请人永安财产保险股份有限公司四川分公司，住址成都市。
负责人武东山。
委托代理人钟田野，男，汉族，1982年8月23日出生，住成都市金牛区。
申请人杨素君、申请人ＸＸ、申请人永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调金牛（2015）10号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨素君、申请人ＸＸ、申请人永安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调金牛（2015）10号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王一凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第499号
原告王瑞云。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告李志群。
被告青州市顺达交通服务中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王瑞云诉被告李志群、青州市顺达交通服务中心、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告李志群负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年十月十二日
书记员 孟庆庆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01436号
原告李永珍。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告李永珍诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李永珍及其委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李永珍诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金20000元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2063元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2009年7月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为11346.5元（2063元＊5.5）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告李永珍经济补偿金11346.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4734-2号
原告：威海市丰隆城建开发有限公司，住所地威海市海滨中路12号。
法定代表人：姜炳威，董事长。
被告：孙晓东，男，1984年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。
第三人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
原告威海市丰隆城建开发有限公司与被告孙晓东、第三人中国农业银行股份有限公司威海分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1002民初4734-1号民事裁定，查封被告孙晓东名下的位于威海市环翠区火炬南路529-10号508室房产。2017年10月16日，原告威海市丰隆城建开发有限公司以被告孙晓东履行了合同义务为由向本院申请撤回起诉并经本院裁定准许。
本院经审查认为，原告威海市丰隆城建开发有限公司在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告孙晓东名下的位于威海市环翠区火炬南路529-10号508室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十月十七日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4734-2号原告：威海市丰隆城建开发有限公司，住所地威海市海滨中路12号。法定代表人：姜炳威，董事长。被告：孙晓东，男，1984年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。原告威海市丰隆城建开发有限公司与被告孙晓东、第三人中国农业银行股份有限公司威海分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1002民初4734-1号民事裁定，查封被告孙晓东名下的位于威海市环翠区火炬南路529-10号508室房产。2017年10月16日，原告威海市丰隆城建开发有限公司以被告孙晓东履行了合同义务为由向本院申请撤回起诉并经本院裁定准许。本院经审查认为，原告威海市丰隆城建开发有限公司在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告孙晓东名下的位于威海市环翠区火炬南路529-10号508室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年十月十七日书记员  谭惠春
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00966号
原告聂某甲，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告成某甲，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告聂某甲与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日依法受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1997年5月相识恋爱，2000年1月9日登记结婚。2000年8月13日生育二子，分别是成某乙、成某丙。婚后，被告挣的收入不用于家庭，自己用于搞赌；小孩均由她的父母带，被告分文不出。长期以来，她与被告没有建立起真正的夫妻感情，于是2006年12月双方分开打工生活，从此聚少离多。2010年被告怀疑原告与他人有不正当往来，不让原告与异性有正当往来，致使夫妻感情更加恶化。现双方长期分居两地，小孩仍是其娘家在带，被告每年只支付微薄的学费。原告也多次与被告协商离婚未果。为此，原告深感与被告之间夫妻感情已彻底破裂，特诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的结婚、生子、两个小孩是外公外婆在带情况属实，其他不属实。原、被告是自由恋爱的，感情一直很好。2006年双方分开不属实，今年正月初六还在一起；原告在重庆南坪、他在重庆九龙坡，没有分居两地，被告还经常去看她。不喝酒也不打牌。在2014年3月7日，双方发生矛盾，导致被告脸部划伤，为维护这个家，就没有追究原告的责任。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月相识恋爱，2000年1月9日登记结婚。2000年8月13日生育二子，分别是成某乙、成某丙。原、被告在共同生活常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、结婚证以及证人聂某乙、聂某丙的证言等证据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告从相识到办理结婚登记经过了两年多时间，并于2000年8月13日生育了二子，表明夫妻感情基础是牢固的、婚后是建立起了真正的夫妻感情；而原告也并没有向本院提交充分的证据证明其感情确已破裂。故本院对原告主张离婚的理由不予采信。在夫妻共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时双方应以积极的心态解决生活中出现的各种问题，互谅互让，妥善解决家庭矛盾以维护家庭的稳定。只要双方今后互相关心、爱护对方，积极面对家庭中的各种困难，共同为家庭幸福而不懈努力，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 石佳佳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行初字第00021号
原告王世发男，宜城市莺河二库退休人员。
被告宜城市社会养老保险管理局（下称宜城社保局）。地址：宜城市振兴大道***号。组织机构代码01118628-5.
法定代表人李勇飞，宜城社保局局长。
本院在审理原告王世发诉被告宜城社保局履行给付津补贴及增加工资职责一案，原告王世发于2015年12月10日向本院提出要求撤回对社保局的起诉。
本院认为，原告王世发申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处理，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王世发撤回对宜城市社会保险管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世发负担。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年十二月十日
书记员 石 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第452号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。1998年11月19日因抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控的原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年7月27日作出（2015）西刑初字第470号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月14日14时许，被告人陈某的哥哥陈某海在莱西市龙口东路青岛东星机械有限公司门口附近，因停车与被害人米某发生争执，陈某闻讯赶到，将米某摔倒在地并用肘部顶压米某致其左肋部受伤。经法医鉴定，米某之伤属轻伤二级。被告人案发后主动投案并如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年。
上诉人陈某的上诉理由是，被害人对于本案的发生有过错，其有自首情节，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某所提被害人对于本案的发生有过错，其有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上述意见在一审庭审中已作为辩护意见向法庭充分陈述，本案系因停车问题发生纠纷而起，当事双方均未冷静克制，导致矛盾持续升级而引发本案，均对案件的发生负有责任；关于其系自首的意见已为原审判决所确认。依照法律规定，故意伤害他人致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；原审判决综合考量本案起因、经过及致害后果等具体情节，以及其有犯罪前科、案发后投案自首等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵振华
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第410号
申请执行人刘世义，男，1962年3月23日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人李炎欣，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人刘世义与被执行人李炎欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李炎欣暂无可供执行的财产,申请执行人刘世义向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人刘世义请求被执行人李炎欣支付借款本金8.5万元及利息，被执行人李炎欣仅履行1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第410号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年五月二十日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第410号申请执行人刘世义，男，1962年3月23日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人李炎欣，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人刘世义与被执行人李炎欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李炎欣暂无可供执行的财产,申请执行人刘世义向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人刘世义请求被执行人李炎欣支付借款本金8.5万元及利息，被执行人李炎欣仅履行1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第410号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年五月二十日书记员  潘 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1288号
上诉人（原审原告）深圳市基地田园品牌管理营运股份有限公司。
法定代表人林少华，董事长。
委托代理人杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文汉源。
委托代理人翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人吴思淋，广东法鹏律师事务所实习律师。
上诉人深圳市基地田园品牌管理营运股份有限公司（以下简称基地公司）为与被上诉人文汉源劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，文汉源与基地公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于文汉源2013年1月的工资差额，基地公司主张文汉源没有完成销售任务，但基地公司提交的销售目标及考核要求是针对销售业务员的，上述文件并没有对销售总监的工作任务作出明确规定，因此，本院认为，基地公司应当足额支付文汉源的工资。原审判决的工资差额正确，本院予以确认。
关于本案劳动合同解除的原因，基地公司主张文汉源于2013年2月5日下午起旷工，至2月8日被公司按照自动离职处理；文汉源则主张其上班至2月8日，春节后发现无法打卡进入公司。因双方对此均未提交证据证明，原审认为本案应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并判决基地公司向文汉源支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。基地公司的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于文汉源2013年2月的工资，文汉源主张其上班至2013年2月8日，即春节法定节假日的前一天，春节后发现无法打卡进入公司；基地公司则主张文汉源出勤至2013年2月5日，2月8日被基地公司按自定离职处理。如上所述，因双方对此均无确凿证据证明，且2013年2月9日至2月11日（除夕至初二），故本院酌情认定双方在春节法定节假日之后解除劳动合同，也即基地公司应向文汉源支付2013年2月1日至2月11日的工资。原审判决基地公司向文汉源支付7个工作日的工资，文汉源没有上诉，视为认可。
综上，上诉人基地公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市基地田园品牌管理营运股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1734号
原告张世平，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告王军，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告湖南邦鑫资产管理有限公司。
被告薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告张世平诉被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司、薛要军民间借贷纠纷一案中，原告张世平于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司、薛要军的起诉。
本院认为，原告张世平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
本案案件受理费1655元，减半收取828元，由原告张世平承担（本院决定予以免交）。
审判员 黄爱武
二〇一五年九月十五日
书记员 韦 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00300号
原告曹某
被告王某
委托代理人米某
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某及其委托代理人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年7月15日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚后无子女，婚初感情较好，后因双方性格不合经常口角生气。2014年元旦前开始分居生活至今，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是2013年7月15日登记结婚，2013年10月26日举行结婚仪式，在2014年1月1日之前原告就与我分居生活，我俩在一起生活一共没超过2个月。我想挽回我们的婚姻，但原告无心和我过日子，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月15日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚初感情较好。近期，夫妻间有时为家庭生活琐事口角吵架，影响了一定的夫妻感情，2014年元旦前双方又因家庭生活琐事产生矛盾，并分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未达到完全破裂程度为由而不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，影响一定的夫妻感情，但夫妻感情未达到完成破裂的程度，虽然原告离婚态度坚决，但并未提供夫妻感情破裂的相关证据。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹晓丹与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一三年十一月十四日
书记员 张洪娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02918号
原告：唐嫚璇。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告唐嫚璇与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐嫚璇委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐嫚璇诉称：唐嫚璇与合肥中信物业有限公司于2011年8月11日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，约定于2012年10月30日交房，合同签订之后，唐嫚璇依约履行了支付房款的义务。截至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对XX小区3号楼、4号楼组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年1月22日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金113053.12元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日）；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务，并支付逾期办证违约金6519.79元；3、合肥中信物业有限公司承担本案全部诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年8月11日，唐嫚璇与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定唐嫚璇购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为98.52平方米。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年1月22日，唐嫚璇接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月11日，唐嫚璇诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于唐嫚璇诉请要求办理产权证，不具备请求权基础，本院依法裁定予以驳回。唐嫚璇主张逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐嫚璇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第207号
申请执行人马元乔。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
马元乔申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-144号仲裁裁决已经发生法律效力，马元乔于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为56000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人马元乔发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-144号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第86号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙会昕，原联通联合网络通信有限公司徐州分公司客户经理。因涉嫌犯合同诈骗罪2012年11月11日被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪2014年3月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告人邢某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪2013年2月19日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人孙会昕、邢某犯职务侵占罪一案，2015年4月23日作出（2014）泉刑初字第157号刑事判决。原审被告人孙会昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年11月，被告人孙会昕作为徐州联通公司客户经理期间，为拓展个人业务，经与被告人邢某预谋，伪造了江苏胜阳实业股份有限公司（以下简称胜阳公司）公章、公司税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、假员工名单等资料，利用孙会昕的职务便利，向徐州联通公司申请并签订免预交购机款集团入网合作协议，骗取诺基亚5235型手机107部，并将手机出售给他人，手机卡由邢某另行安排人员使用等方法处理。经鉴定，手机共计价值人民币147767元。
被告人孙会昕利用其徐州联通公司客户经理的职务便利在办理该单合约机过程中，又单独伪造、增加了胜阳集团若干员工名单，骗取IPHONE38G版手机7部，经鉴定，手机共计价值人民币31493元。
徐州联通公司发现该单合约机涉及的手机号码未按协议约定使用的异常情况后，要求赔偿手机款，被告人邢某将人民币60000元作为赔付款交由被告人孙会昕付给徐州联通公司，孙会昕将其中50000元通过银行转账方式赔付徐州联通公司。
案发后，被告人邢某2013年2月19日主动投案。2012年11月8日，被告人孙会昕在南京火车站被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：证人徐某、王某甲、王某乙、马某、李某、孔某、芦敏、刘某等人的证言，孙会昕的供述和辩解，邢某的供述和辩解，辨认笔录及照片，孙会昕与邢某互发邮件，中国联通徐州分公司集团入网合作协议、江苏胜阳实业股份有限公司相关申请资料，徐州市泉山区价格认证中心徐泉价证刑字（2013）第274号鉴定意见，银行交易明细等。
原审人民法院认为，被告人孙会昕、邢某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人邢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后主动退缴涉案赃款，依法予以减轻处罚，结合其在共同犯罪中的作用以及确有悔罪表现，可以认为其符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙会昕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。二、被告人邢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人孙会昕及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、应当认定孙会昕无罪。胜阳公司相关材料是邢某提供的，孙会昕对材料的虚假并不知情，不能证实其参与预谋；涉案的7部IPHONE38G手机亦非上诉人办理。2、涉案手机已缴纳半年的话费，该部分价值应当在犯罪数额中扣除，原判决以手机价值作为损失数额不当。3、即使认定有罪，原判决对孙会昕量刑也过重。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。
对于上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，结合查明的事实和法律规定，本院综合评判如下：
1、关于“应当认定上诉人孙会昕无罪”的上诉理由和辩护意见，经查认为，原审被告人邢某在侦查阶段稳定供述了其与孙会昕经预谋伪造了胜阳公司公章、税务登记证、企业法人组织机构代码证、员工名单等资料，与徐州联通公司签订免预交机款集团入网协议，骗取了107部诺基亚5235型手机。证人王某甲的证言证实购买107部诺基亚5235型手机时除每部手机缴纳的200元预付话费和给付邢某的15000元以外，剩余款项均交给了孙会昕。另外，孙会昕与邢某的往来邮件证实机、卡分离，由邢某负责发放电话卡，孙会昕负责缴纳话费。证人王某甲的银行卡交易记录、证人王某乙的证言亦能证实相关情节。上诉人孙会昕曾供述其在胜阳公司的业务里添加了36部IPHONE38G手机，徐州联通公司出具的证明材料证实涉案的7部IPHONE38G手机是由孙会昕在“入网登记单”上签字领取的。故上诉人孙会昕及其辩护人提出其没有参与预谋、不知情、没有办理手机业务等理由，与查明的事实不符，且无证据支持。
2、关于“原判决以手机鉴定价值作为损失数额不适当，应当将已经缴纳话费予以扣除”的上诉理由和辩护意见，经查认为，本案涉案手机的价值鉴定是由具备法定资质的鉴定机关依法定程序进行，鉴定意见合法有效，应予采信。涉案手机虽缴纳数月话费，但手机卡使用人亦享受了通话服务，相关话费不能从犯罪数额中扣除。
本院认为，上诉人孙会昕、原审被告人邢某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判决根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑二人具有的法定、酌定量刑情节，所判处的刑罚体现了罪责刑相一致的原则。在上诉人不认罪、不悔罪、不退赃的情况下，从轻判处有期徒刑五年，已是法定最低刑，量刑绝非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙会昕及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执723号
申请执行人胡事成，男，1966年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王会，男，1976年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00202号民事判决书，在执行胡事成与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陶明刚、王会暂无可供执行的财产，申请执行人胡事成于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00202号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3065号
上诉人（原审原告）：顾运成，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱荣高，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：刘怒涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：冯安，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇。
上诉人顾运成因与被上诉人朱荣高、刘怒涛、冯安民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾运成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾运成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人顾运成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,100元，减半收取5,550元，公告费300元，均由顾运成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初159号
原告白小正，男，汉族，1959年2月27日生，住修武县。
委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
被告薛载江，男，汉族，1974年4月4日生，住修武县。
原告白小正诉被告薛载江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理，依法由审判员陈士杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白小正及其委托代理人史国庆被告薛载江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，被告雇佣原告到其承建的河北省××阜平县热电除尘设备建设工程工地施工，承诺工资每天250元。施工结束后，经被告核定，共欠原告工资8750元未付，经原告多次讨要，被告亦各种理由推脱不予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬8750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛载江辩称，原告所诉不是事实，被告并不是老板，被告只是带班记功的，工资不是由被告定的，只是证明原告干了多少天活，每天多少钱，欠条也是原告让被告那样写的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系，原告的诉请应否予以支持。
针对争议焦点原告提交欠条一份，证明被告欠原告工资8750元，以及双方存在雇佣关系的事实；另出具证人董某证言一份，证明经朋友介绍，让被告去找工人，与被告之间形成雇佣关系。
被告薛载江质证认为，欠条是薛载江出的，原告确实在阜平县工地干了30天的活，每天工资是多少被告也不知道，是原告让被告写的。被告只是带班记功的，当时被告也不愿意出这个欠条，要出也是写个证明，原告让被告写成欠条，但落款还是证明人，这个欠条是证明原告在阜平县工地干了多少天活，并不代表被告欠原告工资。被告不认识董某，被告只认识杨炳申，也是杨炳申让被告去干的活，车票钱也没有报销，这是老板的事，老板叫雷景富，被告不当家。原告来阜平县，因老板不在，是被告去接的原告。
被告薛载江申请证人邱某、薛某出庭作证。邱某陈述：薛载江在河北保定工地是带班记功的，不知道老板是谁。证人薛某陈述：薛载江只是记功的，不是老板，证人薛某与原告都是在河北保定工地一起干活的。
原告认为证人邱某的证言只能证明被告是记功的，但证人薛某的证言可以证明原、被告之间存在雇佣关系。
被告薛载江认为二证人证言都是真实的。
2017年4月27日，雷景富陈述：雷景富通过一个朋友认识了薛载江，2016年秋天，雷景富作为中间人为被告薛载江介绍了河北省××阜平县热电除尘设备的工程，薛载江找工人来工地干活，薛载江本人就是老板。后来薛载江领着工人把工程给对方干坏了，还耽误还对方的工期，对方就不再让薛载江继续做热电除尘的工程。工人的生活费等费用也都是薛载江本人负责。××住院，雷景富就离开了阜平县。
本院对原、被告所举证据综合分析认证如下：2016年10月27日被告薛载江为原告白小正出具的欠条，双方对该欠条的真实性均无异议。证人董某出具的证明，虽然其本人并未出庭，但结合被告薛载江申请出庭作证的两名证人的当庭陈述，能够证明原告在河北省××阜平县工地进行热电除尘设备安装的事实。证人邱某、薛某证言并不能证明案外人雷景富就是热电除尘安装工程的承包人，被告薛载江陈述雷景富系阜平县热电除尘工程的老板，但薛载江未提交证据予以证明，且雷景富对薛载江的陈述予以否认。
经审理查明，2016年9月，经薛某介绍，原告白小正到河北省××阜平县热电除尘设备安装工地工作，实际上班天数为35天，每天工资为250元。2016年10月27日，被告薛载江为原告出具欠条一份，金额为8750元。截至起诉之日，原告工资未得清偿，原告诉至法院。
本院认为，原告经人介绍到河北省××书阜平县热电除尘设备安装工程工地工作，原告到阜平县后，由被告薛载江将原告接到工地上班。原告在该工地期间的的生活及工作均由被告安排和解决。2016年10月27日被告为原告出具欠条一份，证明原告在保定市干活的工资共计8750元，并由薛载江以证明人的形式签字认可。被告薛载江辩称雷景富才是雇佣原告干活的老板，但薛载江并未提供证据加以证明，且雷景富本人予以否认，雷景富称其仅为中间人。另，薛载江辩称其是在受到威胁的情况下才为原告出具的欠条，薛载江未提供证据加以证明，本院不予采信。结合原告所提交的证据以及证人证言，能够证明原、被告之间已形成事实的雇佣关系，被告作为雇主应承担支付原告工资款的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛载江于本判决生效之日起十日内支付原告白小正工资款8750元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛载江承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 陈士杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初159号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第30号
原告：张某，女，生于1980年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，又名张某某，男，生于1979年7月7日，汉族，四川省青川县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：胡云礼，男，生于1959年6月8日，汉族，四川省青川县人，城镇居民，住青川县，系被告表哥。
本院在审理原告张某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2013年12月25日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗文一川
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00169号
原告吴某。
法定代理人张某。
委托代理人崔英。
被告沙某。
原告吴某与被告沙某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员姚雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人崔英、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告之父张某与被告沙某在2009年6月23日协议离婚，当时约定原告随父亲张某共同生活，被告沙某支付原告抚育费每月100元。2012年起，被告无故拒绝支付原告抚育费至今。现随着物价上涨，生活消费水平不断提高，原定的生活费标准已不能维持原告的生活需要，故请求法院判令被告给付原告生活费每月800元，并支付教育费、医疗费的二分之一；支付自2012年1月至2014年6月的原告抚育费3000元。
被告沙某辩称，因遭到原告奶奶的打骂，故自2012年起不再给付原告抚育费，如原告奶奶向其赔礼道歉，其愿意按原定标准每月100元给付抚育费；其本人患有影响劳动能力的疾病，无工作和收入，不同意提高抚育费标准。
经审理查明，原告吴某系原告之父张某与被告沙某的婚生儿子。2009年6月23日，张某与沙某在启东市民政局婚姻登记处登记离婚，约定婚生儿子吴某随张某共同生活，沙某承担儿子每月抚养费100元，于每年年底支付，付至儿子十八周岁为止。被告沙某按约给付抚养费至2011年底，自2012年1月起拒绝给付。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及原告提供的离婚协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。根据原告目前的实际情况，原约定的抚养费已不足以维持其正常的生活、学习之需，综合考量各方面因素，本院酌定由被告沙某自2014年8月起每月支付原告吴某生活费400元，并承担教育费、医疗费的二分之一。原告吴某要求被告给付之前拖欠的抚养费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沙某辩称其患有影响劳动能力的疾病，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告沙某另辩称其自2012年起拒付原告抚养费事出有因，本院认为，被告和原告奶奶之间是否存在矛盾，与被告对原告应尽之抚养义务无任何关联性，被告以此为由为支付抚养费设置条件，乃至拒付抚养费，无法律依据，也违背社会公序良俗，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沙某自2014年8月起每月给付原告吴某生活费400元，并承担教育费和医疗费的二分之一，至原告独立生活时止。给付方式：于每年的12月30日前付清当年的生活费，并凭有效票据结清当年的医疗费和教育费。
二、被告沙某给付原告吴某2012年1月至2014年6月的抚养费3000元，于2014年12月30日前履行。
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告吴某的法定代理人张某已预交），由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 姚雪松
二〇一四年十月八日
书记员 丁晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5317号
上诉人（原审被告）：福州凯悦大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路172号东汤小区7号楼5-8层。
法定代表人：林仁德。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓宇，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
上诉人福州凯悦大酒店有限公司（以下简称“凯悦酒店”）因与被上诉人张晓宇旅店服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯悦酒店委托诉讼代理人刘承铤到庭参加诉讼。被上诉人张晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯悦酒店上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人在一审要求上诉人支付违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、在案外人成都意动文化传播有限公司已拒绝追认被上诉人获得授权的情形下，诉争合同已不具备实际履行的基础。被上诉人未能举证证明诉争合同不能继续履行造成的实际损失，一审法院仅依照公平原则和诚实信用原则，以合同实际履行的金额作为认定实际损失的基础认定不当，应予纠正。2、张晓宇在一审中诉请赔偿的金额为142400元，但一审法院仅支持了其中的27900元，故一审法院判令上诉人承担本案全部诉讼费3148元明显不当。
张晓宇书面答辩称：诉争《酒店定房合同》合法有效，上诉人违约，依约应当支付被上诉人违约金。因上诉人违约，被上诉人为另行预订酒店已实际支出了订房费、差旅费、酒店费等共计44200元。一审法院依据公平原则判令上诉人承担的违约金已远低于合同约定的金额。鉴于一审法院已酌减了上诉人的违约金金额，故一审法院判令诉讼费全部由上诉人承担并无不当。
张晓宇向一审法院起诉请求：一、判令凯悦酒店退还张晓宇定金5000元；二、判令凯悦酒店赔偿张晓宇违约金137400元；三、判令凯悦酒店承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月16日，凯悦酒店作为甲方与作为乙方的张晓宇、案外人成都意动文化传播有限公司签订《酒店定房合同》，合同约定：合同有效期为2016年10月1日至2016年10月31日间的五至七天，在该有效期内，凯悦酒店向对方提供房间，双方对订房标准作出约定“标准双床房价格458元，数量为30间；豪华套房价格738元，标准单人房价格478元，数量未定”。付款方式为乙方支付定金5000元，余款按实际入住计算在入住前付清。乙方应于入住前七日通知甲方入住时间。双方不得随意终止或拒绝履行合同，如凯悦酒店违约，赔偿因此给乙方造成的所有损失，否则赔偿双倍总房款；若协议期内乙方不入住或未入住，乙方定金甲方不予返还。合同签章确认处，凯悦酒店加盖公章，其负责人邓小玲以及张晓宇均签字确认；成都意动文化传播有限公司仅由张晓宇代其在“乙方”处署名，未加盖公章。合同签订后，张晓宇向凯悦酒店支付定金5000元。2016年3月24日，凯悦酒店邓小玲通过微信告知张晓宇无法如约提供预定的房间。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，张晓宇诉至本院。
一审法院认为，张晓宇与凯悦酒店在《酒店定房合同》上分别签字、加盖公章确认订立合同，成都意动文化传播有限公司未盖章确认，亦出具证明拒绝追认张晓宇获得授权，故张晓宇与凯悦酒店为合同订立方，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同有效，双方间的旅店服务合同法律关系成立，双方均应按照合同约定履行权利义务。凯悦酒店关于张晓宇非合同订立方不具备主体资格的答辩意见不予采纳。合同约定了提供服务的具体时间段，凯悦酒店作为服务提供者无法在合同约定的时间为张晓宇提供旅店服务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。讼争合同对违约金约定为如凯悦酒店违约，赔偿因此给张晓宇造成的所有损失，否则赔偿双倍总房款；若协议期内张晓宇不入住，凯悦酒店不予返还定金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>》第二十九条的规定,合同约定的违约金137400元明显过高，双方约定的合同履行期在2016年10月，张晓宇于2016年3月已被告知合同不能履行，有足够时间采取措施防止损失扩大，且张晓宇未能对其产生的实际损失作出合理说明，故根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌减为合同若实际履行标的总金额68700元的三分之一即22900元，张晓宇诉请的赔偿金额在本范围内予以支持，其已经支付的定金5000元因合同并未履行，故其要求返还定金5000元的诉讼请求应予支持。
一审法院判决：一、凯悦酒店于判决生效之日起十日内返还张晓宇定金5000元；二、凯悦酒店于本判决生效之日起十日内向张晓宇支付违约金22900元；三、驳回张晓宇的其他诉讼请求。本案诉讼费3148元，由凯悦酒店负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：诉争《酒店定房合同》系双方意思表示真实，合同有效，各方均应依约履行。在诉争合同已约定服务有效期间的情况下，2016年3月24日，上诉人却明确告知被上诉人其无法在合同约定期间履行义务，故上诉人的上述行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。《酒店定房合同》第七条约定：“本合同经双方签字盖章后生效，双方不得随意终止或拒绝履行本合同，如甲方违约，赔偿因此给乙方造成的所有损失，否则由甲方赔偿双倍总房款……”一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>》第二十九条的规定,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则，将诉争违约金酌减为合同若实际履行标的总金额68700元的三分之一即22900元并无不当。因被上诉人履约过程中并无过错，且其提起的诉讼请求亦系以本案《酒店定房合同》的约定为基础，故一审法院判令履约过错方凯悦酒店承担本案诉讼费并无不当。
综上所述，福州凯悦大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3148元，由上诉人福州凯悦大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月八日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5317号上诉人（原审被告）：福州凯悦大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路172号东汤小区7号楼5-8层。法定代表人：林仁德。委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓宇，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，上诉人福州凯悦大酒店有限公司（以下简称“凯悦酒店”）因与被上诉人张晓宇旅店服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯悦酒店委托诉讼代理人刘承铤到庭参加诉讼。被上诉人张晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯悦酒店上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人在一审要求上诉人支付违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在案外人成都意动文化传播有限公司已拒绝追认被上诉人获得授权的情形下，诉争合同已不具备实际履行的基础。被上诉人未能举证证明诉争合同不能继续履行造成的实际损失，一审法院仅依照公平原则和诚实信用原则，以合同实际履行的金额作为认定实际损失的基础认定不当，应予纠正。2、张晓宇在一审中诉请赔偿的金额为142400元，但一审法院仅支持了其中的27900元，故一审法院判令上诉人承担本案全部诉讼费3148元明显不当。张晓宇书面答辩称：诉争《酒店定房合同》合法有效，上诉人违约，依约应当支付被上诉人违约金。因上诉人违约，被上诉人为另行预订酒店已实际支出了订房费、差旅费、酒店费等共计44200元。一审法院依据公平原则判令上诉人承担的违约金已远低于合同约定的金额。鉴于一审法院已酌减了上诉人的违约金金额，故一审法院判令诉讼费全部由上诉人承担并无不当。张晓宇向一审法院起诉请求：一、判令凯悦酒店退还张晓宇定金5000元；二、判令凯悦酒店赔偿张晓宇违约金137400元；三、判令凯悦酒店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月16日，凯悦酒店作为甲方与作为乙方的张晓宇、案外人成都意动文化传播有限公司签订《酒店定房合同》，合同约定：合同有效期为2016年10月1日至2016年10月31日间的五至七天，在该有效期内，凯悦酒店向对方提供房间，双方对订房标准作出约定“标准双床房价格458元，数量为30间；豪华套房价格738元，标准单人房价格478元，数量未定”。付款方式为乙方支付定金5000元，余款按实际入住计算在入住前付清。乙方应于入住前七日通知甲方入住时间。双方不得随意终止或拒绝履行合同，如凯悦酒店违约，赔偿因此给乙方造成的所有损失，否则赔偿双倍总房款；若协议期内乙方不入住或未入住，乙方定金甲方不予返还。合同签章确认处，凯悦酒店加盖公章，其负责人邓小玲以及张晓宇均签字确认；成都意动文化传播有限公司仅由张晓宇代其在“乙方”处署名，未加盖公章。合同签订后，张晓宇向凯悦酒店支付定金5000元。2016年3月24日，凯悦酒店邓小玲通过微信告知张晓宇无法如约提供预定的房间。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，张晓宇诉至本院。一审法院认为，张晓宇与凯悦酒店在《酒店定房合同》上分别签字、加盖公章确认订立合同，成都意动文化传播有限公司未盖章确认，亦出具证明拒绝追认张晓宇获得授权，故张晓宇与凯悦酒店为合同订立方，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同有效，双方间的旅店服务合同法律关系成立，双方均应按照合同约定履行权利义务。凯悦酒店关于张晓宇非合同订立方不具备主体资格的答辩意见不予采纳。合同约定了提供服务的具体时间段，凯悦酒店作为服务提供者无法在合同约定的时间为张晓宇提供旅店服务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。讼争合同对违约金约定为如凯悦酒店违约，赔偿因此给张晓宇造成的所有损失，否则赔偿双倍总房款；若协议期内张晓宇不入住，凯悦酒店不予返还定金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用》第二十九条的规定,合同约定的违约金137400元明显过高，双方约定的合同履行期在2016年10月，张晓宇于2016年3月已被告知合同不能履行，有足够时间采取措施防止损失扩大，且张晓宇未能对其产生的实际损失作出合理说明，故根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌减为合同若实际履行标的总金额68700元的三分之一即22900元，张晓宇诉请的赔偿金额在本范围内予以支持，其已经支付的定金5000元因合同并未履行，故其要求返还定金5000元的诉讼请求应予支持。一审法院判决：一、凯悦酒店于判决生效之日起十日内返还张晓宇定金5000元；二、凯悦酒店于本判决生效之日起十日内向张晓宇支付违约金22900元；三、驳回张晓宇的其他诉讼请求。本案诉讼费3148元，由凯悦酒店负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为：诉争《酒店定房合同》系双方意思表示真实，合同有效，各方均应依约履行。在诉争合同已约定服务有效期间的情况下，2016年3月24日，上诉人却明确告知被上诉人其无法在合同约定期间履行义务，故上诉人的上述行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。《酒店定房合同》第七条约定：“本合同经双方签字盖章后生效，双方不得随意终止或拒绝履行本合同，如甲方违约，赔偿因此给乙方造成的所有损失，否则由甲方赔偿双倍总房款……”一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用》第二十九条的规定,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则，将诉争违约金酌减为合同若实际履行标的总金额68700元的三分之一即22900元并无不当。因被上诉人履约过程中并无过错，且其提起的诉讼请求亦系以本案《酒店定房合同》的约定为基础，故一审法院判令履约过错方凯悦酒店承担本案诉讼费并无不当。综上所述，福州凯悦大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3148元，由上诉人福州凯悦大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 薛闳引二〇一七年十一月八日法官助理 施 炜书 记 员 林 蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初963号
原告肖某，男，1994年4月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告徐某某，男，1969年10月16日生，满族，无业，户籍地盘山县。
原告肖某诉被告徐某某确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的地址及联系电话无法向其送达开庭传票，致使本院在向被告公告送达后无法在确定的日期公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某承担。
审 判 长 张振
审 判 员 陈烈
人民陪审员 闫玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金晨
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初56号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人龚某甲，农民。2015年12月7日因故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年12月21日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、时建文出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年10月6日7时许，被告人龚某甲和其妻陈金双以邻居龚世红、龚某丙姐弟二人不该阻止其建房为由，与之发生争吵，争吵中其妻陈金双与龚世红发生厮打。龚某丙见龚世红与陈金双二人厮打，上前给其姐帮忙被龚某甲阻拦，其二人发生厮打，被告人龚某甲和龚某丙互相用拳头对对方的头部、肩部及胸部进行殴打。龚某甲的父亲龚立义上去给龚某甲帮忙，用石头将龚某丙头部击伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：龚某丙左侧第4、5肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，其左顶部、后部头皮挫裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，并已履行。被害方对被告人龚某甲书面表示谅解，要求人民法院对其从宽处理。
对上述指控的事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书，证人彭某、龚某乙、郭某等人的证言，被害人龚某丙的陈述，法医司法鉴定书，现场勘查笔录、刑事照片，被告人龚某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 晓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初915号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：李凤兰，经理。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：刘星午，男，汉族，1948年4月18日生，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告刘星午物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔世佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3466号
原告董，居民。
被告仇，农民。
本院在审理原告董诉被告仇离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02859号
申请执行人汪振响。
被执行人李志强。
汪振响与李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）宿城埠民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告汪振响借款30000元及逾期利息（以30000元为基数自2013年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。有房产一处，轿车一辆（已被查封，未实际控制），现已执行到位0元，尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月十三日
书记员 吴新成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1204号
申请执行人沈万友。
被执行人淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂，住淮安区朱桥镇小闸村，法定代表人杨兆芳。
沈万友与劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）淮法车民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂于本判决生效之日起五日内给付沈万友一次性伤残补助金27278元、一次性工伤医疗补助金62949元、一次性伤残就业补偿金13989元、停工留薪工资10800元、解除劳动合同经济补偿金4800元、基本养老保险费用10504元、鉴定费230元、检查费130元。案件受理费10元，由淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂负担。因淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂没有履行义务，申请人沈万友向本院申请执行，执行标的为130690元，本院于2014年08月04日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市楚州区朱桥镇金芳塑料厂暂无可供执行财产，申请执行人沈万友对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、与权利人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 龚 媛
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终108号
上诉人（原审起诉人）孙其兵
上诉人孙其兵不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙其兵的上诉请求：1．依法撤销一审行政裁定；2.依法确认博兴县公安局未履行保护公民人身和财产安全法定职责的行为违法；3.责令博兴县公安局尽快对上诉人的报案依法作出处理。事实和理由：2017年1月20日上诉人在曹王加油站附近，被王其梅和李延山指使的五人抢走自己的车辆，本人被打伤。涉案车辆、车上现�和其他随车物品为上诉人的合法财产，王其梅和李延山雇凶五人抢车打人已经侵犯了上诉人的人身和财产安全，是严重的刑事犯罪行为。上诉人向博兴县公安局拨打110报案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七、七十八、九十五条之规定，公安机关对于公民的报案，应当及时受理并登记；受理报案后，应当进行调查，视不同的案情作出相应的处理决定。本案中，博兴县公安局下属曹王派出所接警至今已近9个多月，犯罪分子至今逍遥法外，车上的现金和其他随车物品也未追回。仅仅象征性地把四个从犯行政拘留几天了事。博兴县公安局未依法立案查处，未能够依法履行保护公民人身安全和财产安全的法定职责，构成行政不作为。博兴县公安局曹王派出所所长孟晓凯以上诉人与王其梅有经济纠纷为由为犯罪分子开脱包庇，且安排博兴县物价局把上诉人的�案车辆按照二手车评估价格。即使上诉人与王其梅存在民事争议，也应通过诉讼等合法途径解决，王其梅无权以暴力手段私自救济。且上诉人与王其梅没有经济上的瓜葛。一审法院认为上诉人所诉事项属于刑事司法范围，不属于法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人所诉事项都是由于博兴县公安局没有依法履行法定职责，行政不作为造成的。综上，博兴县公安局的行政行为违反了《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，现上诉人的报案仍未处理，不法行为仍继续存在，博兴县公安局应当依法履行其法定职责。请求二审法院依法撤销一审裁定，并责令博兴县公安局依法履行惩治犯罪、保护公民人身和财产安全的法定职责。
本院认为，孙其兵在向一审法院提起诉讼时诉讼请求有四项，分别是：1．判令博兴县公安局对王其梅、李延山等人打人抢车案件刑事立案，追究其刑事责任；2．判令博兴县公安局早日把主犯王其梅、李延山及五名从犯追捕归案，依法论罪，追回被抢的现金4900元和随车物品；3．判令博兴县公安局尽快帮起诉人追回住院治疗费15300元、车辆及其他经济损失45000元；4．诉讼费用由博兴县公安局负担。本院认为，孙其兵的一审起诉请求与二审上诉请求，实质内容相一致。其中一审诉讼请求的第1、2两项为要求公安机关对王其梅、李延山及五名打人抢车者，进行刑事立案，追究刑事责任。第3项为请求公安机关解决相关医疗费用、经济损失等赔偿责任。对相关责任人员启动刑事追责程序，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定，而非行政诉讼法律范畴。故诉讼请求第1、2两项不属于行政案件收案范围。要求公安机关解决相关医疗费用、经济损失等赔偿责任，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”公安机关有权对人身损害、财产损失等赔偿纠纷主持调解，调解不成的，当事人仍享有提起民事诉讼的权利，予以救济。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院不予立案的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海永
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽真
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁16行终108号上诉人（原审起诉人）孙其兵上诉人孙其兵不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙其兵的上诉请求：1．依法撤销一审行政裁定；2.依法确认博兴县公安局未履行保护公民人身和财产安全法定职责的行为违法；3.责令博兴县公安局尽快对上诉人的报案依法作出处理。事实和理由：2017年1月20日上诉人在曹王加油站附近，被王其梅和李延山指使的五人抢走自己的车辆，本人被打伤。涉案车辆、车上现�和其他随车物品为上诉人的合法财产，王其梅和李延山雇凶五人抢车打人已经侵犯了上诉人的人身和财产安全，是严重的刑事犯罪行为。上诉人向博兴县公安局拨打110报案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七、七十八、九十五条之规定，公安机关对于公民的报案，应当及时受理并登记；受理报案后，应当进行调查，视不同的案情作出相应的处理决定。本案中，博兴县公安局下属曹王派出所接警至今已近9个多月，犯罪分子至今逍遥法外，车上的现金和其他随车物品也未追回。仅仅象征性地把四个从犯行政拘留几天了事。博兴县公安局未依法立案查处，未能够依法履行保护公民人身安全和财产安全的法定职责，构成行政不作为。博兴县公安局曹王派出所所长孟晓凯以上诉人与王其梅有经济纠纷为由为犯罪分子开脱包庇，且安排博兴县物价局把上诉人的�案车辆按照二手车评估价格。即使上诉人与王其梅存在民事争议，也应通过诉讼等合法途径解决，王其梅无权以暴力手段私自救济。且上诉人与王其梅没有经济上的瓜葛。一审法院认为上诉人所诉事项属于刑事司法范围，不属于法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人所诉事项都是由于博兴县公安局没有依法履行法定职责，行政不作为造成的。综上，博兴县公安局的行政行为违反了《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，现上诉人的报案仍未处理，不法行为仍继续存在，博兴县公安局应当依法履行其法定职责。请求二审法院依法撤销一审裁定，并责令博兴县公安局依法履行惩治犯罪、保护公民人身和财产安全的法定职责。本院认为，孙其兵在向一审法院提起诉讼时诉讼请求有四项，分别是：1．判令博兴县公安局对王其梅、李延山等人打人抢车案件刑事立案，追究其刑事责任；2．判令博兴县公安局早日把主犯王其梅、李延山及五名从犯追捕归案，依法论罪，追回被抢的现金4900元和随车物品；3．判令博兴县公安局尽快帮起诉人追回住院治疗费15300元、车辆及其他经济损失45000元；4．诉讼费用由博兴县公安局负担。本院认为，孙其兵的一审起诉请求与二审上诉请求，实质内容相一致。其中一审诉讼请求的第1、2两项为要求公安机关对王其梅、李延山及五名打人抢车者，进行刑事立案，追究刑事责任。第3项为请求公安机关解决相关医疗费用、经济损失等赔偿责任。对相关责任人员启动刑事追责程序，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定，而非行政诉讼法律范畴。故诉讼请求第1、2两项不属于行政案件收案范围。要求公安机关解决相关医疗费用、经济损失等赔偿责任，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”公安机关有权对人身损害、财产损失等赔偿纠纷主持调解，调解不成的，当事人仍享有提起民事诉讼的权利，予以救济。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院不予立案的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  庞 辉二〇一七年十二月十九日书记员  王丽真
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初31号
原告陈杨丽，女，1989年8月4日生，住江西省九江市九江县，
法定代理人姜某，男，1988年11月26日生，住江西省九江市浔阳区，
被告赣州市章贡区医疗保险事业管理局。
住所地赣州市东阳山路**号。
法定代表人：钟韵飞，系局长。
第三人江西坚强百货连锁有限公司。
住所地赣州经济技术开发区金岭西路***号。
法定代表人：林钦。
原告陈杨丽诉赣州市章贡区医疗保险事业管理局医疗保险纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤回对被告赣州市章贡区医疗保险事业管理局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈杨丽撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 黄云蔚
审判员 吴 芬
审判员 温文斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 张境航
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审15号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人朱小莲，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住漳平市�林街道。
申请人漳平市水利局于2016年3月11日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年6月26日以被执行人朱小莲违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第016号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币叁仟陆佰伍拾元整（￥3650）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人朱小莲未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年12月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第028号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第016号水行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人朱小莲，被执行人朱小莲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人朱小莲在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第016号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱小莲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第016号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 陈 海 珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3694号
原告周伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南新家园物业管理有限公司，住所地：正阳县真阳镇西大街中段。
法定代表人叶海峰，公司经理。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所实习律师。
原告周伟诉被告河南新家园物业管理有限公司不当得利纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理。2017年10月9日，原告周伟以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被告河南新家园物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告河南新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文长
二〇一七年十月十一日
书记员 张珍珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初130号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲租住在瑞安市塘下镇鲍田鲍三村荣校路××号出租房。2015年11月13日10时许，被告人黄某甲见隔壁荣校路××号被害人叶某家中×楼阳台上有一扇窗户没有玻璃，遂通过其出租房×楼阳台到了被害人叶某家中×楼阳台，从上述没有玻璃的窗户伸手进去拔掉窗户插梢后爬窗进入房间欲实施盗窃，后行至另一房间时被被害人当场抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人黄某乙的证言、借记卡产品资料查询、账户交易明细、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲系盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述，依法从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 陈志静
二〇一六年二月三日
（代）书记员 朱文慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保20号
申请人：熊润平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：王佳，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：邓金林，住江西省南昌市青山湖区。
申请人熊润平与被申请人王佳、邓金林发生机动车交通事故责任纠纷，申请人熊润平于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2017年4月13日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人邓金林所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型娇车一辆。现因被申请人王佳、邓金林向本院申请对车牌号为赣Ａ×××××号小型娇车进行反担保，担保金额为人民币30000元。
经审查，本院认为，被申请人王佳、邓金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓金林所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型娇车的查封。
审判员 王 芹
二〇一七年四月十四日
书记员 彭彩红