河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第699号
原告崔洁，男，现住沽源县。
委托代理人，张春安，河北金源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
法定代表人，张小军，公司经理。
住所地：张家口市桥东区。
委托代理人，李建军，公司职员。
被告杜勇，男，汉族，现住万全县。
被告王海军，男，汉族，司机，现住万全县。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人，郑青，公司经理。
住所地，河北省石家庄市裕华西路。
委托代理人，温彩霞，永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告崔洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、杜勇、王海军、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春安、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保保险公司）委托代理人李建军、被告杜勇、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）委托代理人温彩霞均到庭参加了诉讼，被告王海军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日22时10分许，王海军驾驶冀G某某（冀GG某某挂）号重型半挂车在沽源县辖区402县道20公里加103米丁字路口处由北向南倒车掉头过程中，与沿402县道由北向南行驶的崔洁驾驶的冀G**某某号东南小型轿车发生碰撞，造成崔洁和东南轿车上乘员白红福、臧显立、温博、孙科五人受伤及双方车辆不同�度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年5月13日作出责任认定，认定王海军应负本次事故的主要责任，崔洁应负本次事故的次要责任，东南轿车上乘员白红福、臧显立、温博及孙科四人不负事故责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院13天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处，护理期两个月。
另查，原告驾驶的冀G**某某号东南小型轿车在被告泰山保险公司投保了车上人员责任险（驾驶人和乘客），驾驶人的保险金额为20000元，乘客为每座20000元×4座。王海军驾驶的冀G某某（冀GG某某挂）号重型半挂车在被告中保保险公司投保了2份交强险和主车50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。为此，原告诉讼于法院，要求被告对其损失进行赔付，原告的具体损失为：医疗费17302.49元、鉴定费3400元、鉴定检查费950元、交通费2182元、施救费900元、残疾赔偿金46300元、精神损害赔偿金3000元、误工费12974.42元、护理费5496元、住院伙食补助费650元、营养费650元、车辆损失68846元，合计162650.91元。
要求二保险公司对其损失进行赔偿，不足的损失，由原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，主张：交通事故发生的事实，被告王海军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
二、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书1份，主张：原告受伤情况及治疗情况；
三、中国人民解放军第二五一医院住院病历及用药清单各1份，主张原告治疗及用药情况；
四、医疗费单据6张（其中沽源县人民医院票据4张金额800元；中国人民解放军第二五一医院票据2张金额16502.49元），主张原告受伤后治疗费用的支出情况；
五、鉴定费票据2张�金额3400元，其中伤残鉴定费1400元，车辆鉴定费2000元，主张本次事故对伤残等级、车辆损失产生的费用；
六、河北北方学院附属第三医院门诊票据2张，金额950元，主张为做伤残鉴定支出检查费用情况；
七、交通费票据13张，司机范海龙证明及身份证复印件各1份，主张因本次事故产生交通费情况；
八、施救费票据9张，金额900元，主张因交通事故产生施救费情况；
九、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，主张本次事故造成原告十级伤残，护理期限需两个月；
十、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份，主张本次事故造成原告车辆损失68846元；
十一、护理人身份证复印件1张，主张护理人身份；
被告中保保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车车辆在我公司投保了2份交强险和主车50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。请法院在核定五名伤者的合理损失后，在交强险各分项限额内进行合理赔付，超出部分损失，依据保险合同进行合理的赔付。诉讼费、鉴定费、车辆评估费、精神损害赔偿金我公司不承担。
对医疗费的索赔金额请法庭核实，我公司依据医保规定进行合理赔付。鉴定费、鉴定检查费我公司不承担，交通费请法院酌定。施救费票据非正式发票，不认可。残疾赔偿金，同意按照河北省城镇居民标准赔付，伤残等级无异议。精神抚慰金不认可，误工费计算标准无异议，误工天数不认可，护理费按照河北省城镇居民标准赔付，住院伙食补助费按照张家口地区标准计赔。营养费，没有医院医嘱，不认可。对原告的损失在交强险赔偿后，不足部分按照责任比例在商业三者险赔付。
被告泰山保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。对于原告的损失，先由肇事车的交强险和商业险保险承保公司进行赔付。不足的部分医疗费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）我公司在承保的2万元限额内进行赔付。其他赔偿项目不在我公司赔偿范围内。其他意见同中保公司的质证意见。车辆损失和施救费在交强险和商业险赔偿后，我公司同意按照30%的比例赔付。被告崔洁在我公司投保了车上人员责任险，在保险合同中，明确约定，第一受益人为中国农业银行红旗楼支行，按照保险合同约定，对于五位原告起诉的车上人员责任险赔偿金额应支付给第一受益人。
被告杜勇辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。我的车投保了2份交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿。
庭审中，被告杜勇向法庭提交收条一份，主张向原告崔洁垫付医疗费5000元。原告及其他被告对此证据无异议。
被告泰山保险公司向法庭提交商业保险出险信息（�单）复印件1份，证明崔洁驾驶的车在泰山保险公司投保了车损险和乘员险。原告及其他被告对此证据无异议。
经审理查明，2013年5月6日22时10分许，王海军驾驶冀G某某（冀GG某某挂）号重型半挂车在沽源县辖区402县道20公里加103米丁字路口处由北向南倒车掉头过程中，与沿402县道由北向南行驶的崔洁驾驶的冀G**某某号东南小型轿车发生碰撞，造成崔洁和东南轿车上乘员白红福、臧显立、温博、孙科五人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年5月13日作出责任认定，认定王海军应负本次事故的主要责任，崔洁应负本次事故的次要责任，东南轿车上乘员白红福、臧显立、温博及孙科四人不负事故责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院13天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤�一处，护理期两个月。
另查，原告驾驶的冀G**某某号东南小型轿车在被告泰山保险公司投保了车上人员责任险（驾驶人和乘客），驾驶人的保险金额为20000元，乘客为每座20000元×4座。在被告泰山保险公司投保了机动车损失保险，保额为70800元。王海军驾驶的冀G某某（冀GG某某挂）号重型半挂车在被告中保保险公司投保了2份交强险和主车50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告崔洁系河北省沽源县闪电河乡前水泉村村民。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费17302.49元（中国人民解放军第二五一医院住院收费16244.09元，门诊收费258.4元，沽源县人民医院门诊票据4张，金额共计800元。）；
2、鉴定费4350元（伤残鉴定费票据3张，金额共计2350元，车辆鉴定收费票据1张，金额2000元。）；
3、交通费2000元（救护车费用1600元，其他酌定400元。）；
4、施救费900元；
5、残疾赔偿金16162元（8081元∕年×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金3000元；
7、误工费12974.42元（72.89元∕天×178天）；
8、护理费5496元（91.6元∕天×60天∕天）；
9、住院伙食补助费390元（13天×30元∕天）；
10、营养费390元（13天×30元∕天）；
11、车辆损失68846元。
合计131810.91元，其中医疗费项下损失为18082.49元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下损失为39632.42元（包括交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费。），财产损失项下损失为69746元（包括施救费、车辆损失），其他损失为4350元（鉴定费）。
另查，被告杜勇为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。双方当事人对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队作出的责任认定、冀G某某（冀GG某某挂）号重型半挂车的投保情况、冀G**某某号东南小型轿车的投保情况、原告的治疗情况均无异议，本院予以确认。
崔洁在被告泰山保险公司投保了商业险，即机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、全车盗抢险五个险种，保险合同中没有明确约定哪个险种的第一受益人为中国农业银行张家口市红旗楼支行，因冀G**某某号东南小型轿车系贷款车，崔洁所欠的是购车贷款，认定机动车损失保险、全车盗抢险的第一受益人为中国农业银行张家口市红旗楼支行，中国农业银行张家口市红旗楼支行无权作为车上人员责任险的第一受益人。
原告崔洁系河北省沽源县闪电河乡前水泉村村民，因此其残疾赔偿金应当按照河北省农村居民标准进行计算。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三�责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本次事故共有崔洁、臧显立、白红福、孙科、温博五人受伤，且五人均�法院起诉，因此被告中保保险公司首先应在其对冀G某某（冀GG某某挂）号重型半挂车承保的两份交强险各分项限额下，对五名伤者的损失按照损失比例进行赔付。伤者崔洁医疗费项下损失为18082.49元，伤残项下损失为39632.42元，财产损失项下损失为68846元，鉴定费4350元；伤者臧显立医疗费项下损失为100809.35元，伤残项下损失为161305.9元，鉴定费2120元；伤者白红福医疗费项下损失为9792.62元，伤残项下损失为2216.2元；伤者孙科医疗费项下损失为60159.83元，伤残项下损失为99218.73元，鉴定费1691元；伤者温博医疗费项下损失为56785.8元，伤残项下损失为93322.9元，鉴定费2253元。按照五名伤者的损失比例，被告中保保险公司在交强险医疗费项下赔偿崔洁1472.33元，赔偿臧显立8208.22元，赔偿白红福797.35元，赔偿孙科4898.41元，赔偿温博4623.69元，在伤残项下赔偿崔洁22034.92元，赔偿臧�立89683.21元，赔偿白红福1232.16元，赔偿孙科55163.85元，赔偿温博51885.86元，在财产损失项下赔偿崔洁4000元。
崔洁不足的损失为104303.66元（医疗费项下16610.16元，伤残项下17597.5元，财产损失项下64846元，施救费900元，鉴定4350元。），臧显立不足的损失为166343.82元（医疗费项下92601.13元，伤残项下71622.69元，鉴定费2120元），白红福不足的损失为9979.31元（医疗费项下8995.27元，伤残项下984.04元），孙科不足的损失为101007.3元（医疗费项下55261.42元，伤残项下44054.88元，鉴定费1691元），温博不足的损失为95852.15元（医疗费项下52162.11元，伤残项下41437.04元，鉴定费2253元）。本次事故中，王海军应负本次事故的主要责任，就本次事故而言，以承担70%的责任为宜，因此被告中保保险公司应在其承保的商业三者险保险范围内对五名伤者的损失进行赔偿，即在商业险保险范围内赔偿崔�73012.56元，赔偿臧显立116440.67元，赔偿白红福6985.52元，赔偿孙科70705.11元，赔偿温博67096.51元。
对于五名伤者人身损害部分的损失，被告泰山保险公司应在其承保的乘员险及驾驶员险的承保范围内予以赔偿。本次事故中崔洁应负本次事故的次要责任，就本次事故而言，以承担30%的责任为宜。因此被告泰山保险公司在保险范围内赔偿崔洁10262.3元，赔偿臧显立20000元，赔偿白红福2993.79元，赔偿孙科20000元，赔偿温博20000元。
原告崔洁驾驶的冀G**某某号东南小型轿车在被告泰山保险公司投保了车损险，保额为70800元，经张家口物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为68846元，在中保保险公司的交强险限额下对原告的车损已赔偿4000元，不足损失为64846元，在商业险下已赔偿70%，即45392.2元，泰山财产保险公司应在其承保范围内对其不足的车损19453.8元进行赔偿。因崔洁的车辆�贷款车，在保险合同中约定，其受益人为中国农业银行张家口市红旗楼支行，本院认为该笔赔偿款应优先支付给中国农业银行张家口市红旗楼支行。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内赔偿原告崔洁96519.81元，于本判决书生效后十五日内履行。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任险保险范围内赔偿原告崔洁10262.3元，于本判决书生效后十五日内履行。
三、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失保险保险范围内赔偿原告崔洁19453.8元，该赔偿款优先支付给冀G**某某号东南小型轿车的贷款银行，即中国农业银行张家口市红旗楼支行。
四、原告受偿理赔款后返还被告杜勇垫付的医疗费5000元。
五、驳回原告崔洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2824元，由被告杜勇负担1977元，由原告崔洁负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一四年五月九日
书记员 于景艳