安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00043号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人严欢（系聋哑人），男，1991年9月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被和县公安局决定刑事拘留并执行，同年4月30日，和县公安局将该案移送至马鞍山市公安局博望分局管辖；当日，马鞍山市公安局博望分局以严欢涉嫌犯盗窃罪决定刑事拘留并执行，同年5月9日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人严欢犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员樊峥嵘出庭支持公诉，翻译人王海俊，被告人严欢及其指定辩护人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年3月19日晚，被告人严欢伙同他人来到马鞍山市博望区博望镇桥东路的智应电脑商行，该严撬门入内，盗得苹果牌5S型、5型、4S型手机各一部，苹果牌MacBookpro型笔记本电脑一台。经马鞍山市价格认证中心鉴定，苹果牌5S型、5型、4S型手机的鉴定价格分别为4530元、3159元、2174元；苹果牌MacBookpro型笔记本电脑的鉴定价格为10373元，合计20236元。
另指控：2014年3月19日晚，被告人严欢先后进入马鞍山市博望区博望镇步行街安踏专卖店、乔丹专卖店和森马专卖店内行窃，并在安踏专卖店盗得衣物、鞋袜等物品后离开。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人严欢以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃价值20236元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严欢在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严欢系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严欢对起诉指控的犯罪事实与定性均没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人王与卜提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实与定性没有异议；2、被告人严欢系受他人指使而实施盗窃犯罪，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人严欢系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人严欢归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚；5、被告人严欢所分得的被盗物品已全部追回，减少了被害人的财产损失，可以从轻处罚；6、被告人严欢家境困难，父母身体不好，需要人照顾。综上，建议对被告人严欢判处有期徒刑一年以下。
被告人严欢及其辩护人王与卜针对辩解、辩护意见未提交证据。
经审理查明：2014年3月19日晚，严欢伙同他人（另案处理）来到位于马鞍山市博望区博望镇的智应电脑商行，严欢撬门入内，窃得银色MacBookpro型笔记本电脑一台，金色iphone5S型、白色iphone5型及白色iphone4S型手机各一部。经鉴定，MacBookpro型笔记本电脑的鉴定价格为10373元，iphone5S型、5型和4S型手机的鉴定价格为4530元、3159元和2174元，合计20236元。当晚，严欢还先后进入马鞍山市博望区博望镇步行街安踏专卖店、乔丹专卖店和森马专卖店内行窃，并在安踏专卖店内窃得衣物和鞋袜等物品。
另查明：被告人严欢因犯盗窃罪，于2012年10月30日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年3月17日刑满释放。被告人严欢归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。被告人严欢窃得的MacBookpro型笔记本电脑、iphone5S型手机及部分衣物已由公安机关依法扣押后发还被害人。马鞍山市博望区人民检察院建议以盗窃罪对被告人严欢判处有期徒刑一至二年。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案后的处理情况。
2、到案经过，证实严欢系被公安机关抓获归案。
3、户籍资料，证实严欢身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
4、前科材料，证实严欢因犯盗窃罪，于2012年10月30日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年3月17日刑满释放。
5、证人张某、王某、沈某等人的证言，证实证人工作场所均被盗窃过，发生盗窃的时间与严欢的供述相互吻合。
6、证人严某（系严欢的姑妈）的证言，证实：其曾在严欢住宿的房间内看到苹果牌笔记本电脑一台、其他品牌笔记本电脑一台、蓝色安踏牌外套一件、安踏牌运动鞋一双；严欢交给严某苹果牌5C手机一部，后严某将该手机交给李某使用。
7、证人李某（系严欢的姑父）的证言，证实：其曾看到严欢将黑色笔记本电脑、平板电脑各一台及一些衣服、鞋袜等物品带回李某家中；李某看到严欢使用苹果牌手机，另严欢还曾交给严某一部苹果牌5C手机，后严某将该手机交给李某使用。
8、被告人严欢的供述：2014年3月份的一天夜里，其伙同他人，采取撬门入室的方法，对本市博望区博望镇步行街的苹果专卖店和三个服装专卖店实施了盗窃；窃得苹果牌手机三部、苹果牌电脑一台及部分衣物、鞋袜。
9、辨认笔录，证实严欢对其同伙及实施盗窃地点的辨认情况。
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场勘验、检查的情况。
11、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对严欢住处搜查的情况，以及公安机关对涉案赃物的扣押、发还情况。
12、检验报告，证实经DNA检验，案发现场血迹与严欢血样基因型相同。
13、鉴定结论书，证实MacBookpro型笔记本电脑的鉴定价格为10373元，iphone5S型、5型和4S型手机的鉴定价格为4530元、3159元和2174元。
14、视听资料及制作过程说明，证实严欢独自进入博望镇一手机、电脑专卖店，盗走三部iphone手机、一台MacBookpro笔记本电脑。
本院认为：被告人严欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20236元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人严欢曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严欢系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人严欢归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人严欢系受他人指使实施盗窃犯罪属从犯的辩护意见，经查，被告人及其辩护人针对该点辩护意见未能提供证据予以证实，故不予采信。被告人严欢当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。马鞍山市博望区人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人严欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年7月3日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
三、随案移送的赃款赃物，发还被害人。
四、被告人严欢尚未退赔的犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 田 卉
人民陪审员 李宇成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓维丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。