wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1772号
原告马福留，又名马多留，男，生于1950年3月3日，汉族，农民，住安阳县。
被告高秀芹，女，生于1954年10月7日，汉族，安阳县曲沟供销社职工，住安阳县。
委托代理人刘玉书，男，生于1951年9月29日，汉族，农民，住安阳县。
被告马建国，男，生于1953年2月28日，汉族，安阳县曲沟供销社职工，住安阳县。
原告马福留与被告高秀芹、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告高秀芹委托代理人刘玉书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福留诉称，2014年1月份，被告马建国、高秀芹二人因开门市卖化肥缺少资金，向原告借现金6万元，并约定借款利息为月息1.5分，被告高秀芹给原告写有二张借款条。后被告给付了原告部分利息，借款本金6万元一直未偿还原告。原告要求被告二人立即给付原告借款6万元。
被告高秀芹辩称，被告因做生意卖化肥借原告6万元不错，被告给过原告二年利息。后来因为被告债务较大，没有经济能力，所以一直未偿还原告借款。被告可以想办法陆续归还原告借款。
被告马建国辩称，高秀芹借原告马福留6万元，马建国不知情，此借款与马建国无关，马建国不承担还款责任。被告二人已于2017年3月23日离婚，原告不应向马建国主张权利。马建国要求驳回原告对马建国的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日和1月11日，被告高秀芹因做生意卖化肥缺乏流动资金，分两次向原告马福留分别借款3万元，共计6万元，并约定借款利息为月息1.5分，高秀琴给原告写有借款条二张。后高秀芹给付了原告6万元借款二年的利息，借款本金6万元及其他利息至今未给付原告。被告高秀芹与马建国原系夫妻。2017年2月23日，被告二人办理了离婚证。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条二张、借款条背面注明还利息款记录二张、欠利息款条一张、被告高秀芹提供证据离婚证一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告高秀芹因做生意借原告马福留现金6万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实。此借款发生在被告马建国和高秀芹夫妻关系存续期间，应作为被告二人夫妻共同债务，由被告二人共同偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高秀芹和马建国二人于判决生效之日起十日内，给付原告马福留（马多留）借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告高秀芹和马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 玥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4455号
原告：陈松年，男，1996年4月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告：河南康达医院管理有限公司，住所地：南阳市长江路200号。
法定代表人：方春海，任执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人张瑞体，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦。
法定代表人：李文勉，该公司总经理。
委托代理人王喜超，该公司工作人员，特别授权。
原告陈松年、河南康达医院管理有限公司与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松年、河南康达医院管理有限公司的诉讼代理人张瑞体、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，原告河南康达医院管理有限公司所有的豫Ｒ×××××号小型面包车，在被告处投保机动车交通强制责任险和第三者责任险，保险期间自2016年8月7日至2017年8月6日止，其中第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。2017年4月19日上午十时许，原告陈松年驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车在南阳市××长江路棉纺厂家属院内，与步行的李付林相撞，造成李付林受伤的道路交通事故。事故发生后，李付林即被送往南阳南纺医院治疗，共住院90天，由原告陈松年垫付医疗费33769.89元。南阳市公安局交通管理支队第七大队出具第20170510号道路交通事故认定书，认定陈松年承担此次事故的全部责任，李付林无责任。双方在公安机关主持下调解，约定由陈松年承担李付林的医药费、治疗费、住院费、后续治疗费等一切合理费用。2017年7月18日，原告陈松年与李付林达成赔偿协议书，由原告陈松年支付除已经垫支的医疗费用外的人身损害赔偿费用22000元。原告陈松年于当日支付完毕，李付林出具收条确认。赔付后，原告陈松年持保险单向被告富德财产保险股份有限公司河南分公司申请理赔，但被告却推诿拒付。故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金55769.89元；2、诉讼费用由被告承担。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意在交强险、商业险内承担原告合理损失和本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向提交了五组证据，被告对其中第二组原告的基本情况和驾驶资格、第五组原告与伤者李付林达成调解协议的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对第三组证据有异议，认为原告陈松年可能醉酒驾驶导致保险公司不承担责任，但被告没有证据证明自己的质证意见，本院对此不予认可；对第四组李付林住院情况及医疗费有异议，认为李付林存在脑梗塞、××，对治疗上述疾病产生的费用保险公司不应承担责任，后续治疗费未实际产生，且无鉴定意见，对住院期间二人护理有异议，认为入院至2017年4月26日应为二人护理，2017年4月27日至出院期间，应为一人护理，且出院医嘱没有主治医师签名。本院认为，被告虽对医疗费提出异议，但未实际列举不属于交通事故的用药清单，拆除钢板的二次医疗费有住院医嘱记载，且加盖医院公章，对于护理人数、期限，结合原告的病情及入院、出院医嘱认定护理人数按二人计算，故对被告的辩解不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，原告河南康达医院管理有限公司所有的豫Ｒ×××××号小型面包车，在被告处投保机动车交通强制责任险和第三者责任险，保险期间自2016年8月7日至2017年8月6日止，其中第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。2017年4月19日上午十时许，原告陈松年驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车在南阳市××长江路棉纺厂家属院内，与步行的李付林相撞，造成李付林受伤的道路交通事故。事故发生后，李付林即被送往南阳南纺医院治疗，共住院90天，由原告陈松年垫付医疗费33769.89元。南阳市公安局交通管理支队第七大队出具第20170510号道路交通事故认定书，认定陈松年承担此次事故的全部责任，李付林无责任。双方在公安机关主持下调解，约定由陈松年承担李付林的医药费、治疗费、住院费、后续治疗费等一切合理费用。2017年7月18日，原告陈松年与李付林达成赔偿协议书，由原告陈松年支付除已经垫支的医疗费用外的人身损害赔偿费用22000元。原告陈松年于当日支付完毕，李付林出具收条确认。
本院认为，一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安局交通事故管理支队第七大队出具的第20170510号事故责任认定书认定，原告陈松年负事故全部责任，李付林无责任。对该交通事故认定书，本院予以认定。二、原告陈松年与李付林签订的赔偿协议书内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以认可。三、原告要求富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，由于肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交强险、第三者责任险，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。四、经审查，伤者李付林的各项赔偿数额：1、医疗费33769.89元；2、护理费：护理期限90日，二人护理，原告主张护理费按80元/日计算，被告对该标准无异议，故护理费共计14400元；3、住院伙食补助费和营养费：分别按照每天30元的标准计算，住院90天，伙食补助费2700元。营养期为90天，营养费2700元。4、二次治疗费6500元。以上各项合计60069.89元，故原告支付给李付林的55769.89元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应予以赔偿。其中在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14400元，合计24400元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告其余损失合计31369.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告各项损失人民币55769.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 驹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：郑荣杰、林燕元，该行职员。特别代理。
被告：黄祥林，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行(以下简称仙游农行)与被告黄祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游农行的委托诉讼代理人郑荣杰到庭参加诉讼，被告黄祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农行向本院提出诉讼请求：1.黄祥林立即偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算办法：自2015年1月4日起以本金50000元为基数按合同约定利率及计息方法计至还清之日止）；2.黄祥林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，黄祥林通过自助可循环方式向仙游农行借款50000元，期限12个月，年利率7.28‰，于2015年12月29日到期。贷款到期后，经仙游农行催讨，黄祥林至今未还本付息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄祥林未作答辩，也未提交证据。
仙游农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，黄祥林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游农行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，黄祥林向仙游农行申请自助可循环贷款50000元。2012年12月30日，仙游农行与黄祥林签订《农户贷款借款合同》一份，约定：仙游农行授信给黄祥林可循环借款额度50000元，在额度有效期（自2012年12月30日至2015年12月29日）内向借款人提供借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%；本合同项下还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后,黄祥林于2015年1月4日通过自助可循环方式向仙游农行借款50000元，于2015年12月29日到期。借款到期后,黄祥林至今未还本付息。因索款无着，仙游农行于2017年2月23日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的《农户贷款借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。仙游农行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，黄祥林未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应向仙游农行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，仙游农行关于要求借款人还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祥林应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金50000元并支付利息（利息计算办法：自2015年1月4日起以本金50000元为基数按合同约定利率及计息方法计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由黄祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年四月十一日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初443号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：郑荣杰、林燕元，该行职员。特别代理。被告：黄祥林，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行(以下简称仙游农行)与被告黄祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游农行的委托诉讼代理人郑荣杰到庭参加诉讼，被告黄祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游农行向本院提出诉讼请求：1.黄祥林立即偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算办法：自2015年1月4日起以本金50000元为基数按合同约定利率及计息方法计至还清之日止）；2.黄祥林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，黄祥林通过自助可循环方式向仙游农行借款50000元，期限12个月，年利率7.28‰，于2015年12月29日到期。贷款到期后，经仙游农行催讨，黄祥林至今未还本付息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。黄祥林未作答辩，也未提交证据。仙游农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，黄祥林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游农行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，黄祥林向仙游农行申请自助可循环贷款50000元。2012年12月30日，仙游农行与黄祥林签订《农户贷款借款合同》一份，约定：仙游农行授信给黄祥林可循环借款额度50000元，在额度有效期（自2012年12月30日至2015年12月29日）内向借款人提供借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%；本合同项下还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后,黄祥林于2015年1月4日通过自助可循环方式向仙游农行借款50000元，于2015年12月29日到期。借款到期后,黄祥林至今未还本付息。因索款无着，仙游农行于2017年2月23日诉来本院请求处理。本院认为，本案所涉的《农户贷款借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。仙游农行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，黄祥林未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应向仙游农行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。综上所述，仙游农行关于要求借款人还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄祥林应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金50000元并支付利息（利息计算办法：自2015年1月4日起以本金50000元为基数按合同约定利率及计息方法计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由黄祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年四月十一日书记员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1542号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住。
委托诉讼代理人:倪瑞鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村
被告：张新珊，女，1990年7月16日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：赵兵，男，1987年3月6日出生，汉族，曲周县人，现住
被告：张利魁，男，1984年2月21日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：张新涛，女，1984年6月23日出生，汉族，曲周县人，现住。
原告康亮亮诉被告张新珊、赵兵、张利魁、张新涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人倪瑞鑫到庭参加诉讼，被告张新珊、赵兵、张利魁、张新涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新珊、赵兵给付原告借款本金、利息、违约金103200元；2、被告张利魁、张新涛对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告张新珊、赵兵因资金周转向原告康亮亮借款60000元，月利率是1.5%，借款期限十二个月，并约定逾期不还利息超过两个月则从逾期之日起加收约定利息两倍违约金直至结清为止，被告人张新珊、赵兵当日为原告康亮亮出具借据一张，担保人张利魁、张新涛自愿为被告张新珊、赵兵借款提供担保并在借据上签了字，借款后被告按照借款约定支原告利息至2016年6月21日，之后原告多次向原告催要本息，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张新珊、赵兵、张利魁、张新涛未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：经人介绍2015年12月22日被告张新珊、赵兵以资金紧张为由向原告借款6万元现金，双方约定借期12个月，月息利率1.5%及双倍违约金。被告张利魁、张新涛为该笔借款做担保，并由被告张新珊、赵兵向原告出具了借据一张，被告张利魁、张新涛在担保人处签字、捺手印。借款后被告已支付利息至2016年6月21日，后因该款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另庭审中原告放弃双倍违约金主张。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告张新珊、赵兵借款负举证责任，原告提供的被告借款借据，足以证明原告主张的被告张新珊、赵兵尚欠原告借款6万元，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款6万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息，原被告对借款约定的月息利率为1.5%，未违反法律强制性规定，本院予以支持。本院确认结算日即2016年7月1日为利息起算日。被告张利魁、张新涛在借款协议中做为保证人签字，是其真实意思表示，协议内容不违反法律、法规之规定，为有效合同。原告主张被告张利魁、张新涛对其作为借款的保证人，应依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告其余主张事实与法律依据不足，本院不予支持。被告张新珊、赵兵、张利魁、张新涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新珊、赵兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康亮亮借款本金6万元。（利息以借款本金6万元为基数按月息1.5%计算，自2016年7月1日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、被告张利魁、张新涛对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告康亮亮其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告张新珊、赵兵、张利魁、张新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴小雪
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1389号
原告：李秀芝，女，1941年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区，现住：广州市天河区。
委托代理人：赵文穗，女，1965年9月21日出生，香港居民，现住：广州市天河区。
被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区东风西路81号1104房荔鸿商贸大厦11层1104房。
法定代表人：何加金。
本院在审理原告李秀芝诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秀芝撤回起诉。
本案受理费365元，由原告李秀芝负担。
审判员 侯炜邦
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2155号
原告：郭业，男，生于1991年12月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
委托代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告：张项，男，生于1989年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告郭业与被告张项民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭业其委托代理人石豪到庭参加了诉讼，被告张项经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元。2、判令被告按年利率6％支付原告逾期还款利息（算至还清借款为止）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告张项因资金周转困难，分多次向原告郭业借款合计20000元整，被告张项于2017年1月29日向原告郭业出具欠条一张，双方约定半年内还清所有借款，但被告逾期未履行。
被告张项未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张项多次在原告郭业处借款，后经二人结算，被告张项于2017年1月29日向原告郭业出具欠条一张，上写明“欠条，张项欠郭业20000元整（贰万整），半年内还清。2017、1、29，张项”，期限届满后，被告张项未还款，原告郭业遂诉至本院。
本院认为，被告张项向原告借款共计20000元并出具欠条，条据中约定了还款期限，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务。被告张项向原告所出具的欠条中虽未书面约定借款利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6％支付逾期还款利息的诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张项偿还原告郭业借款本金20000元整，并从2017年7月30日起按年利率6％支付利息至本判决确定的还款之日止。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 余
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1066号
申请执行人：威远力辉贸易有限公司。
法定代表人：陈丽，总经理。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
申请执行人威远力辉贸易有限公司依据本院（2017）川1024民初2532号民事调解书申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人威远力辉贸易有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024民初2532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾洪建
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执220号
申请执行人胡秀蓉，女，汉族，住洪雅县。
被执行人四川洪州塑业有限责任公司，住所地洪雅县机械化工产业区丰元路10号。
法定代表人杨志龙，执行董事。
本院在执行申请执行人胡秀蓉与被执行人四川洪州塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划被执行人四川洪州塑业有限责任公司银行存款7324.32元，并支付给申请执行人胡秀蓉。据此，本院（2016）川1423民初1479号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志东
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执446号
申请执行人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：孙亮，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被执行人：缴新柱，女，1973年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
申请执行人皮月申与被执行人孙亮、缴新柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皮月申于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孙亮、缴新柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人孙亮、缴新柱长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执446号申请执行人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：孙亮，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被执行人：缴新柱，女，1973年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。申请执行人皮月申与被执行人孙亮、缴新柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皮月申于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孙亮、缴新柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人孙亮、缴新柱长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11579号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：董瑞斌，男，1994年1月25日，住云南省曲靖市马龙县。
被告：毛世强，男，1995年1月3日出生，住云南省曲靖市马龙县。
原告孙礼胜与被告董瑞斌、毛世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告董瑞斌、毛世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求判令：1、董瑞斌立即归还孙礼胜借款本金10000元及利息1500元；2、毛世强为董瑞斌的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费300元由董瑞斌、毛世强承担。
事实与理由：2016年04月06日，孙礼胜与董瑞斌通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份《借款协议》，约定：董瑞斌向孙礼胜借款10000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2016年4月6日起至2017年4月6日止，年利率为15%，还款方式为付息还本。2016年4月6日孙礼胜通过其兴业银行账户向董瑞斌进行转账，孙礼胜已履行完己方责任，但是董瑞斌并未依约完成每月付息还款的义务。毛世强作为董瑞斌的担保人亦未根据《投贷借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，孙礼胜依据《借款协议》第5.2条及第5.3条的约定，要求解除前述借款协议等，并要求两被告归还借款，请贵院予以支持。
董瑞斌、毛世强未作答辩。
孙礼胜围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、《委托代理合同》、《转账记录》、《发票》等证据，董瑞斌、毛世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃相应权利。本院对孙礼胜所提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据孙礼胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，孙礼胜与董瑞斌通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份《借款协议》（编号：（2016）赛客学生借贷行借款协议第04069530号），约定董瑞斌向孙礼胜借款10000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2016年4月6日起至2017年4月6日止，年利率为15%，还款方式为付息还本。2016年4月6日孙礼胜通过其兴业银行账户向董瑞斌转账支付借款。2016年3月18日毛世强与兴赛客公司签订《赛客学生借贷行借款担保合同》，作为董瑞斌的上述借款的担保人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年3月18日出具《借条》一份确认上述借款事实，毛世强作为担保人签名按印。借款后董瑞斌并未依约履行每月付息还款的义务，毛世强亦未按约定履行还款保证责任。
本院认为，董瑞斌、毛世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。董瑞斌向孙礼胜借款10000元，有《借款协议》、《借条》、《银行流水》、《担保合同》等为证，董瑞斌至今未归还借款，孙礼胜现要求其偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。毛世强作为借款担保人，孙礼胜现要求其承担连带清偿责任，予以支持。孙礼胜要求董瑞斌、毛世强支付借款利息1500元和公告费300元，有双方约定和事实为据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董瑞斌应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜归还借款10000元并支付利息1500元；
二、毛世强对董瑞斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、董瑞斌、毛世强应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由董瑞斌、毛世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 许友滨
人民陪审员 简小招
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金兰刑初字第732号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚锡君，个体户。因本案于2015年9月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人姚锡君犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，在审理过程中，公诉机关浙江省兰溪市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉理由符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关浙江省兰溪市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一六年五月十日
代书 记员 王 朦
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初131号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，务工人员。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日9时38分，被告人刘某甲趁杭州经济技术开发区浙江工商大学金沙港生活区1幢和2幢值班室无人之机，见被害人黄某的手机放在值班台上，遂利用事先掌握的账号和密码，从该手机内支付宝账户中转走人民币3500元；次日，被害人黄某发现钱款失窃后报警并向被告人刘某甲追讨，被告人刘某甲将3500元退还至被害人黄某的支付宝账户。
2016年1月22日，公安机关电话传唤被告人刘某甲到案。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人黄某的陈述，证人李某、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、支付宝交易记录截图、调取证据通知书及清单、支付宝账户信息截图、个人账户明细查询情况、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、通话记录详单、到案经过、户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某甲适用缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高源
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03687号
原告岳卫杰。
被告岳军伟。
原告岳卫杰因与被告岳军伟确认合同有效纠纷一案，于2015年11月05日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳卫杰、被告岳军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳卫杰诉称：2014年12月9日，被告岳军伟以90万元的转让价将车号为豫K×××××汽车转让给了原告。原告已将90万元的价款全部支付给了被告岳军伟，而且在2015年2月2日起原告就已开始支付该车的分期付款每月32023.75元，原告并以实际控制了该车。因该车是分期付款未办理过户手续，但原告已是实际的车辆所有人。原告已经付清全部车辆的转让款，并经过合法交接实际占有了该车辆，虽然没有办理过户登记手续，但原告对此无任何过错。请求法院判令：1、确认原、被告双方于2014年12月9日签订的《车辆买卖协议》为有效买卖协议。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳军伟答辩称，对于合同也没有意见，是双方自愿签订的，是有效协议，但是当初签订合同的时候也没有考虑那么多，这辆车是分期付款购买的，原告也同意自己承担每月的还款。原告想把车辆过户到自己名下，但是汽车销售公司需要在车款支付完毕之后才同意过户。车辆已经交付给了原告，原告在使用车辆期间造成的事故应由原告承担。
原告岳卫杰为支持其主张向本院提供有以下证据：1、车辆买卖协议一份及汇款凭证，证明2014年12月9日，被告将豫K×××××号小型轿车转让给原告，原告于当日支付被告40万元，2015年1月22日支付被告50万元。2、收到条8份、汇款凭证两份，通过被告支付了10个月的月供款，每月大约32023元左右。3、行车证一份，证明协议签订以后，被告已经将车钥匙和行车证交付给原告，现在车辆由原告使用。
被告岳军伟未向本院提供证据。
依据以上证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，原告岳卫杰与被告岳军伟签订《车辆买卖协议》一份，约定岳军伟（甲方）将其名下按揭购买品豫K×××××号梅赛德斯-
奔驰WDDUGGFB小型轿车一辆以90万元（含拍号价款35万元）转让与岳卫杰（乙方），自2015年2月起以后的分期付款由岳卫杰承担，岳卫杰将月供款32023.75元于每月2号前给付岳军伟，由岳军伟向售车单位支付月供款项。待该车辆分期付款支付完毕后，再办理过户手续，过户手续费用由岳卫杰承担，岳卫杰在付清90万元转让款后，该车“所有权”归岳卫杰所有。
另查明，该豫K×××××号小型轿车属岳军伟于2014年3月8日以按揭抵押形式从郑州之星销售服务有限公司购买，该车抵押权人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，按揭期限36个月，月供费用32023.75元。
本院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权同意，不得转让抵押财产。本案被告岳军伟在自己购买车辆抵押按揭期间，未征得抵押权人同意，擅自转让车辆，违反相关法律强制性规定。对其擅自转让的行为本院不予认可。其与原告岳卫杰双方所签《车辆购买协议》应属无效，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳卫杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳卫杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 燕 良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1632号
罪犯刘洋，男，1984年8月28日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年9月24日作出（2009）河刑初字第328号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期至2016年1月4日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励3次，该犯系累犯，建议减刑三个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘洋的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月31日、10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张瑛奇、生柏林的证明材料，罪犯证明人袁贺力、霍猛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00158号
罪犯张红刚，别名张子浩，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区县功镇何家槽村*组*号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月17日作出（2011）宝渭法刑初字第00253号刑事判决，以被告人张红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月4日至2016年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张红刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张红刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互�证明等证据证实。
本院认为，罪犯张红刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张红刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3020号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该分公司客服主任，住盘锦市兴隆台区。
被告：张宁，男，1988年3月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 健
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第821号
原告：王伟，个体户。
原告：张建英，个体户。
两原告的委托代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师（一般代理）。
两原告的委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
被告：王尤高，刘庄煤矿职工。
被告：李娟，农民。
第三人：枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路406号，组织机构代码证：5598887-7。
法定代表人：刘全义，董事长。
委托代理人：王立平。
原告王伟、张建英与被告王尤高、李娟，第三人枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王伟与被告王尤高系兄弟关系。1992年两被告自愿将位于枣庄市市中区前石碑原邵庄煤矿的住房和配房各一间的购买权转让给了两原告，并且原告以被告王尤高的名义向原邵庄煤矿交纳了全部购房款。房屋购买后，两原告于1994年对原有房屋进行了翻建，重新建起了二层楼房，建筑面积90.34平方米。由于当时原告是以被告的名义购买的房屋，其房屋翻建后房产证仍然办在了被告王尤高名下，但该房实际为两原告所有。2010年上述房屋由于棚户区改造面临拆迁，原、被告为了明确该房屋拆迁补偿的归属，双方于2010年签订了《协议书》一份，该《协议书》除明确了上述房屋买卖和翻建以及该房实际为原告所有的事实外，第三条还明确约定：“现该房将要拆迁，本着实事求是的原则，拆迁房屋的补偿均归乙方（原告）所有，甲方（被告）不得主张任何权利。”同时第四条还约定：“当拆迁或回迁后，甲方（被告）应协助乙方（原告）办理过户手续，过户费用由乙方承担。”之后，被告王尤高于2010年10月15日就上述被拆迁房屋以其本人名义与第三人枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司签订了《拆迁房屋实物补偿协议》，该《协议》第三条约定：“甲方以房屋补偿的形式进行补偿，···，甲方为乙方（被告王尤高）补偿的住宅房屋地点在远航·未来城27#东二单元2101室”。现该房已建好并通知回迁上房，但两被告不按《协议书》的约定履行义务，拒绝协助两原告办理回迁过户手续。原告为此诉至本院请求判令：一、两被告履行《协议书》，并协助两原告办理回迁过户手续；二、一切诉讼费由两被告承担。
被告未答辩。
第三人述称，原、被告合同一案，第三人没有过错，应驳回原告对第三人的诉请。
经审理查明，1992年两被告自愿将位于枣庄市市中区前石碑原邵庄煤矿的住房和配房各一间的购买权转让给了两原告。两原告以两被告的名义交纳了购房款，并入住该房屋，但该房屋一直登记在被告王尤高的名下。后两原告于1994年将该房屋进行推翻，重新建起二层楼房，建筑面积90.34平方米。2010年两原告与两被告签订了一份《协议书》，该协议书约定：甲乙双方现就1992年甲方分得枣庄市市中区邵庄煤矿住房一间（包括配房一间，总面积27平方米，位于市中区前石碑）的房屋的购买权转让给了乙方；现该房将要拆迁，本着实事求是的原则，拆迁房屋的补偿均归乙方所有，甲方不得主张任何权利；当拆迁或回迁后，甲方应协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担；等等。
2010年10月15日被告王尤高（乙方）和枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司（甲方）签订了一份《拆迁房屋实物补偿协议》。枣庄鑫盛拆迁有限责任公司作为经办人在该协议上盖章。该协议约定：被拆迁房屋坐落前石碑，房屋建筑面积90.34平方米、土地面积45.56平方米，评估价265377元；甲方以房屋补偿的形式进行补偿，甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在远航·未来城27#东二单元2101室三室二厅住房一套建筑面积约121.85平方米，储藏室27#-226号12.63平方米；甲方支付乙方搬家费500元、奖励费50000元、临时安置补助费21682元共计人民币72182元。该协议签订后，两原告将该房屋腾空并交于枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司拆除。当日枣庄鑫盛拆迁有限责任公司作为经办人通过银行转账将搬家费500元、奖励费50000元、临时安置补助费21682元共计人民币72182元转到被告王尤高的工商银行存折（卡号：62×××97）中，同时被告王尤高将该银行存折交于两原告，两原告于2010年10月16日分两次将该款取出。2013年7月5日原告王伟代被告王尤高签订了一份《远航·未来城回迁甩项确认单》，其主要内容：回迁27号楼东二单元2101室，M2户型，本人自愿选择第1种方式，放弃各室内内门、厨卫间墙砖、地砖、洗脸盆、厨房洗涤盆、座便器的安装，水泥砂浆地面的找平，由开放公司直接进行现金补偿，补偿金额5500.17元，等等。现回迁房已建好并通知回迁上房，但两被告拒绝协助两原告办理回迁过户手续。两原告为此诉至本院。
以上事实，有《协议书》、《拆迁房屋实物补偿协议》、《领款单》、存折、《确认单》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力。本案中，两原告与两被告于2010年签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照上述《协议书》的约定履行其协助两原告办理坐落于枣庄市市中区远航·未来城27号楼东二单元2101室房屋过户及上房手续的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
两被告王尤高、李娟按照2010年签订的《协议书》履行协助两原告办理坐落于枣庄市市中区远航·未来城27号楼东二单元2101室房屋过户及上房手续，限本判决生效后十日履行。
案件受理费5280元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 李家忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第821号
原告：王伟、张建英
被告：王尤高、李娟
本院在审理原告王伟、张建英与被告王尤高、李娟合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于远航未来城27号楼东二单元2101室拆迁安置房一处。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十日
书记员 张 莘
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第174号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，高中文化。
因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年7月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第116号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月30日，磐石市人民政府通过专题会议研究，批准由吉林省广润房地产开发集团有限公司投资兴建明城镇吉钢家园二期工程。尹某某负责该项目拆迁工作。在拆迁过程中，尹某某多次与被拆迁户宋某某协商，均没有达成拆迁协议。为加快工程进度，被告人尹晓冬未经被拆迁人同意，于2011年7月3日下午指使他人驾驶挖掘机将被拆迁人宋某某家的房屋强行拆毁。经价格鉴定，被拆毁房屋价值人民币93800.00元。另查明，案发后被告人尹晓冬于2011年7月4日到公安机关投案。民事损害赔偿问题，吉林省广润房地产开发集团有限公司与宋某某签订协议，补偿宋某某人民币45万元，并已给付完毕。
以上事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、投案经过，私有房屋所有权证，政府专题会议纪要，建设用地批准书、房地产开发项目批准书，建设工程施工许可证、规划许可证、平面图，房地产开发企业资质证书，协议书、拆迁说明、调查笔录，证人闫某某、赵某、韩某、杨某某、任某某、权某、刘某某证言，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某目无国法，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尹某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失通过其他方式予以补偿，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并落实社区考察、帮教措施，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 梁 宏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第126号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈伟，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人苏兰云，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈伟、苏兰云征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙执审字第497号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第497号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄文华
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初1号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时许，被告人王某无证驾驶未登记的两轮摩托车沿沈阳市铁西区保工南街由北向南行驶至南十一路路口时，未按照交通信号通行，遇由东向西通过人行横道的被害人何某某未停车让行，与其发生交通事故且肇事后未保护现场，致被害人何某某于2015年10月3日经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的交通事故现场照片、尸检照片、被告人王某身份证明材料、被害人何某某的身份证材料及死亡证明、交通事故现场图、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安局交警支队铁西大队交通事故现场勘查笔录、尸检检验记录、案发现场视频录像、情况说明、行政处罚决定书、被告人王某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2502号
原告林信用，男，汉族，1962年9月29日出生，德化县人。
被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
被告徐庆乐，男，汉族，1967年8月1日出生，德化县人。
原告林信用与被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司（下简称：时盛陶瓷公司）、徐庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信用到庭参加诉讼，被告时盛陶瓷公司、徐庆乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信用诉称，2013年至2015年2月间，二被告多次向原告购买瓷土，后经原、被告双方进行结算，二被告至今尚欠原告货款88940元未偿付，经多次讨要货款，被告未能支付。现要求二被告共同偿付货款88940元给原告。
被告时盛陶瓷公司辩称，向原告购买瓷土属于公司的经营活动，与徐庆乐个人无关，其法定代表人的民事行为，应由公司负担。
被告徐庆乐辩称，向原告购买瓷土属于公司的经营活动，与徐庆乐个人无关，本人是公司的法定代表人，其民事行为应由公司负担。
经审理查明，2013年5月30日至2015年1月24日间，被告时盛陶瓷公司多次向原告林信用购买瓷土货物。经原、被告双方结算，被告时盛陶瓷公司共结欠原告货款88940元，被告时盛陶瓷公司法定代表人徐庆乐在5张《收款收据》和2张《付款凭证》上签名确认。结算后，经原告多次向被告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的《收款收据》5张和《付款凭证》2张、企业基本信息，被告提供的《营业执照》和《组织机构代码证》各1份及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告林信用与被告时盛陶瓷公司订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告时盛陶瓷公司所欠原告林信用货款88940元，有原告提供的经被告时盛陶瓷公司法定代表人签名确认的《收款收据》和《付款凭证》为据，事实清楚，可以确认。原告请求被告时盛陶瓷公司支付所欠货款88940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告时盛陶瓷公司的法定代表人在《收款收据》和《付款凭证》上答名确认，属于履行职务行为，其民事责任应由被告时盛陶瓷公司承担，原告要求被告徐庆乐承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。被告时盛陶瓷公司、徐庆乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告林信用货款人民币88940元。
二、驳回原告林信用的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年七月三十日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初953号
原告：胡某，男。农民。
委托代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师。一般代理。
被告：余某，男农民。
被告：余某，男农民。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司（阳光财险西安市中心支公司），住所：西安市碑林区南二环朱雀路转盘华融国际A座5层。
代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告胡某诉被告余世青、余传海、阳光财险西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡某于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原被告双方自行和解，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费收取50元，原告胡某承担。
代理审判员 朱玲玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 立
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第186号
原告段淑莲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人曹艳红（系原告母亲），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王淑萍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王淑华，女，汉族，上库力某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人孙万生，男，汉族，上库力某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王立，男，汉族，上库力某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告段淑莲诉被告王淑萍、王淑华、王立不当得利纠纷一案中，原告段淑莲于2015年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告段淑莲提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告段淑莲撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由原告段淑莲负担。
审判员 白旭东
二〇一五年六月四日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3544号
原告：关某某，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理。原告关某某及其委托代理人江化莺、郑玉珍，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍认识，2009年12月18日双方以夫妻名义同居生活，2010年9月24日生育一女王某雯，2013年12月10日双方在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚后，被告经常在外喝酒，喝醉回家后就对原告耍酒疯，甚至动手殴打原告，原告考虑到孩子对被告多加忍让，但被告毫不悔改。2014年5月24日晚上，被告再次喝醉酒回家与原告发生争吵，对原告拳脚相向，导致原告脸上、身上多处挫伤，还将家中电器、家具尽数砸毁，原告不得已报警处理。为了避免再次遭受殴打，原告连夜搬出被告住处至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方在夫妻关系存续期间共同投资与他人合伙开办“北美枫情”厨具店，原告出资45000元、被告出资43000元，没有共同债权、债务。被告的性格暴躁，经常酗酒，不利于孩子的成长教育，女儿王某雯应由原告抚养为宜。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女王某雯由原告关某某带领抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所陈述的双方结婚及生育子女情况属实，其余的并非事实。事实情况是2014年5月22日被告心情不好喝多了，回家后双方发生争吵，并非原告所说的5月24日。事后，被告很后悔一直请求原告原谅，但原告就是不原谅被告，如果原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚，但婚生女要求由被告带领抚养，因为原告性格比被告更暴躁，小孩子跟随原告生活更加不利。原、被告曾经出资88000元与他人合伙开办一家名为“北美枫情”的厨具店属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年12月18日以夫妻名义同居生活，2010年9月24日生育一女王某雯，2013年12月10日双方在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。审理过程中，被告表示同意与原告离婚。另查，原、被告在婚姻关系存续期间共同投资88000元与他人合伙开办厨具店。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，双方未能正确处理与对待，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，且被告表示同意与原告离婚，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则综合考虑。由于原、被告的婚生女王某雯年纪尚幼，现跟随原告共同生活，故王某雯由原告关某某带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于原告未向本院提交被告的月收入情况证明，本院根据被告的身份及福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，原告每月支付子女抚养费人民币500元。关于原、被告与他人合伙投资的88000元股权，由于投资的股份由原告实际参与经营，而被告并未参与，本院结合原、被告的分割意愿，该股权全部归原告关某某所有，原告将一半的股权折抵现金人民币44000元给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生女王某雯由原告关某某带领抚养，被告王某某每月承担子女抚养费人民币500元至王某雯年满18周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次给付完毕；2014年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。
三、原、被告共同投资的88000元股权归原告关某某所有，原告将一半的股权折抵现金人民币44000元给被告王某某，该款限于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年八月二十日
书记员 林显东
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第351-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：赵统计，农村居民。
被告：王翠娥，农村居民。
被告：赵山山，农村居民。
被告：赵统明，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款100000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款100000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0220-1号
反诉原告宁波市鄞州艺辉皮件厂，地址浙江省宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
投资人陈琦辉，该厂厂长。
委托代理人朱华芳，该厂员工。
委托代理人俞红亚，该厂员工。
反诉被告响水珊瑚工贸有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇204国道68号。
法定代表人殷海平，该公司董事长。
委托代理人孙正彪，公务员。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告宁波州市鄞州艺辉皮件厂诉反诉被告响水珊瑚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告宁波州市鄞州艺辉皮件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
反诉案件受理费212元，由反诉原告负担。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 岳慧娟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡慧慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1620号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人成都仁泰纸业有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人冯苏兵。
被执行人冯苏兵，男，1957年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。。
被执行人成都四新纸业有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人冯苏兵。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）锦江民初字第2700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人成都四新纸业有限公司所有的房屋，现被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司应当支付的贷款本金192838.47元及利息、罚息、案件受理费4222元、公告费600元未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都仁泰纸业有限责任公司、冯苏兵、成都四新纸业有限公司应当支付的贷款本金192838.47元及利息、罚息、案件受理费4222元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年11月28日作出
的（2013）锦江民初字第2700号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第499号
原告叶宁华，汉族，1957年11月27日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
诉讼代表人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告叶宁华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宁华的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宁华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋43XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1�1日起至2014年6月30日止的税后租金11930.58元（662.81元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场43XX号商铺。2008年1月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。�议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为662.81元，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益11930.58元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同及补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为�金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月662.81元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金11930.58元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶宁华租金11930.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 单肖肖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7388号
原告：莫金明，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田其秀，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告莫金明与被告田其秀不当得利纠纷一案中，原告莫金明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫金明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莫金明负担。
审判员 李祥君
二〇一七年九月十一日
书记员 侯丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2232号
原告沈利。
被告余兴礼。
被告陈胜。
原告沈利诉被告余兴礼、陈胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告沈利于2014年4月28日向法院递交了撤诉申请书，本院认为原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈利承担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李国宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1178号
罪犯李永刚，男，1979年9月24日出生，苗族，初中文化，无业。住榕江县古州镇县政府集资房***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1996年12月11日作出（1996）黔刑终字第897号刑事判决，认定被告人李永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11123元（已履行）。于1997年5月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2000年经贵州省高级人民法院减为无期，2003年经贵州省高级人民法院减为19年，2005年、2006年经本院共减刑2年6个月，2008年2月1日经本院减刑2年，剥夺政治权利8年，刑期自2003年2月24日至2017年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永刚在2011年5月至2012年4月获综合记功一次，2012年5月至2013年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑9个月（刑期自2003年2月24日起至2016年11月23日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02498号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王红军，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省西华县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王红军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王红军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王红军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年3月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王红军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年3月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初125号
原告：张建国，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市乔楼镇人民政府。住所地：荥阳市乔楼镇。统一社会信用代码：1141018200529129X8。
法定代表人：马胜伟，镇长。
出庭应诉行政机关负责人：朱莹，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
第三人：荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会。住所地：荥阳市乔楼镇蔡寨村。社会团体代码：B6414044-0。
法定代表人：牛明义，主任。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
第三人：荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组。
负责人：马超英，组长。
原告张建国诉被告荥阳市乔楼镇人民政府，第三人荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会（以下简称乔楼镇蔡寨村委会）、荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组（以下简称乔楼镇蔡寨乔南沟村民组）不履行土地承包经营权登记纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人阴殿卿，被告荥阳市乔楼镇人民政府出庭应诉行政机关负责人朱莹，委托诉讼代理人王花永，第三人乔楼镇蔡寨村委会法定代表人牛明义，委托诉讼代理人王花永，第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组组长马超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求，请求判令被告为原告3.75亩承包地给予办理确权登记，并承担委托代理人所花费的代理费5000元。事实和理由：1998年8月1日，原告合法承包经营乔楼镇蔡寨乔南沟村民组耕地3.75亩，2000年5月20日，被告审核同意颁发豫郑（荥）字第078号土地承包经营权证书，对原告承包经营权进行确认。在承包经营期间，第三人乔楼镇蔡寨村委会将原告土地流转给他人办厂使用，因企业停产造成土地荒芜。2017年8月，国家对农村土地确权登记时，被告及第三人乔楼镇蔡寨村委会以原告承包地改变土地用途为由，对原告3.75亩土地不履行确权登记。被告及第三人的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。
原告张建国提交的证据：1、土地承包经营权证书；2、户口本；3、村民组土地承包分户计算表；4、来访登记表；5、土地确权公示表；6、照片。7、乔楼镇蔡寨村委会出具的证明材料。证明原告所诉的土地依法应当予以确权。
被告荥阳市乔楼镇人民政府对原告证据的质证意见：户口本真实性无异议。土地承包经营权证书真实性无异议，但原告提供的证据不能证明被告有土地确权的法定职责。照片真实性不予认可，无法确定系原告土地的照片。村民组土地承包分户计算表、来访登记表、土地确权公示表均是复印件，无法确定真实性。来访登记表只是填写，没有向有关部门备存，无法证明其目的。乔楼镇蔡寨村委会出具的证明材料无异议。
第三人乔楼镇蔡寨村委会对原告证据的质证意见同被告荥阳市乔楼镇人民政府。
第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组对原告证据的质证意见：照片是真实的，是乔楼镇蔡寨乔南沟村民组的地。土地承包经营权证书、户口本、村民组土地承包分户计算表、来访登记表的真实性无异议。土地确权公示表的真实性有异议。
被告荥阳市乔楼镇人民政府辩称，法律未授权荥阳市乔楼镇人民政府土地确权的法定职责，应当驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市乔楼镇人民政府提供的证据：照片一张，证明原告承包的农用地已经用做其他用途，改变土地用途是不动产登记部门不予确权的原因。
原告对被告荥阳市乔楼镇人民政府证据的质证意见：被告提供的证据没有任何标志可以证明是本案涉诉土地，事实上照片所显示的土地也不是涉诉土地。
第三人乔楼镇蔡寨村委会对被告提供的证据无异议。
第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组对被告证据的质证意见：照片内容无异议，是在厂内照的照片，原告提供的照片是在厂外照的。
第三人乔楼镇蔡寨村委会未提供证据。
第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组未提供证据。
经审理查明：1998年，原告承包经营了位于荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组耕地3.24亩。2000年5月20日，被告为原告颁发豫郑（荥）字第078号土地承包经营权证书。
本院认为：《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，荥阳市乔楼镇人民政府不是不动产登记机构，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张秦生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛怡平
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行初125号原告：张建国，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被告：荥阳市乔楼镇人民政府。住所地：荥阳市乔楼镇。统一社会信用代码：1141018200529129X8。法定代表人：马胜伟，镇长。出庭应诉行政机关负责人：朱莹，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会。住所地：荥阳市乔楼镇蔡寨村。社会团体代码：B6414044-0。法定代表人：牛明义，主任。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组。负责人：马超英，组长。原告张建国诉被告荥阳市乔楼镇人民政府，第三人荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会（以下简称乔楼镇蔡寨村委会）、荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组（以下简称乔楼镇蔡寨乔南沟村民组）不履行土地承包经营权登记纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人阴殿卿，被告荥阳市乔楼镇人民政府出庭应诉行政机关负责人朱莹，委托诉讼代理人王花永，第三人乔楼镇蔡寨村委会法定代表人牛明义，委托诉讼代理人王花永，第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组组长马超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求，请求判令被告为原告3.75亩承包地给予办理确权登记，并承担委托代理人所花费的代理费5000元。事实和理由：1998年8月1日，原告合法承包经营乔楼镇蔡寨乔南沟村民组耕地3.75亩，2000年5月20日，被告审核同意颁发豫郑（荥）字第078号土地承包经营权证书，对原告承包经营权进行确认。在承包经营期间，第三人乔楼镇蔡寨村委会将原告土地流转给他人办厂使用，因企业停产造成土地荒芜。2017年8月，国家对农村土地确权登记时，被告及第三人乔楼镇蔡寨村委会以原告承包地改变土地用途为由，对原告3.75亩土地不履行确权登记。被告及第三人的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。原告张建国提交的证据：1、土地承包经营权证书；2、户口本；3、村民组土地承包分户计算表；4、来访登记表；5、土地确权公示表；6、照片。7、乔楼镇蔡寨村委会出具的证明材料。证明原告所诉的土地依法应当予以确权。被告荥阳市乔楼镇人民政府对原告证据的质证意见：户口本真实性无异议。土地承包经营权证书真实性无异议，但原告提供的证据不能证明被告有土地确权的法定职责。照片真实性不予认可，无法确定系原告土地的照片。村民组土地承包分户计算表、来访登记表、土地确权公示表均是复印件，无法确定真实性。来访登记表只是填写，没有向有关部门备存，无法证明其目的。乔楼镇蔡寨村委会出具的证明材料无异议。第三人乔楼镇蔡寨村委会对原告证据的质证意见同被告荥阳市乔楼镇人民政府。第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组对原告证据的质证意见：照片是真实的，是乔楼镇蔡寨乔南沟村民组的地。土地承包经营权证书、户口本、村民组土地承包分户计算表、来访登记表的真实性无异议。土地确权公示表的真实性有异议。被告荥阳市乔楼镇人民政府辩称，法律未授权荥阳市乔楼镇人民政府土地确权的法定职责，应当驳回原告的诉讼请求。被告荥阳市乔楼镇人民政府提供的证据：照片一张，证明原告承包的农用地已经用做其他用途，改变土地用途是不动产登记部门不予确权的原因。原告对被告荥阳市乔楼镇人民政府证据的质证意见：被告提供的证据没有任何标志可以证明是本案涉诉土地，事实上照片所显示的土地也不是涉诉土地。第三人乔楼镇蔡寨村委会对被告提供的证据无异议。第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组对被告证据的质证意见：照片内容无异议，是在厂内照的照片，原告提供的照片是在厂外照的。第三人乔楼镇蔡寨村委会未提供证据。第三人乔楼镇蔡寨乔南沟村民组未提供证据。经审理查明：1998年，原告承包经营了位于荥阳市乔楼镇蔡寨村乔南沟村民组耕地3.24亩。2000年5月20日，被告为原告颁发豫郑（荥）字第078号土地承包经营权证书。本院认为：《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，荥阳市乔楼镇人民政府不是不动产登记机构，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李延娜人民陪审员  王素晓人民陪审员  张秦生二〇一七年十二月四日书 记 员  牛怡平附：本裁判所依据的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第357号
原告：单景传。
委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告：计相龙。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
被告：缪文春。
原告单景传与被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单景传委托代理人邵国栋到庭参加诉讼，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告单景传诉称，原告与案外人路某某、马某某、被告计相龙系朋友关系，2013年4月18日，经原告和被告缪文春介绍，计相龙以经营需要为由向路某某借款50万元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春作为保证人，到期后三被告没有归还。2013年10月8日，原告代三被告将上述债务全部清偿完毕，后与被告计相龙无法取得联系。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。诉讼请求：一、被告计相龙偿还原告借款50万元；二、被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春未答辩。
原告单景传为支持其主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一，借据一份。拟证明：2013年4月18日计相龙向路某某借款500000元，并由东营万隆钢结构有限公司及缪文春为保证人。
证据二，私营公司设立登记情况一份。拟证明：由东营经济技术开发区市场监督管理局出具，东营万隆钢结构有限公司名称变更为东营万隆钢结构集团有限公司。
证据三，委托书一份、收款账户进账单一份。拟证明：2013年4月18日路某某作为出借人委托张某某汇款400000元至计相龙在中国银行的账户，履行了自己的出借义务，另外100000元是以现金的方式支付的。
证据四，承兑证明一份，中国工商银行转账支票一张、中国工商银行东营市同城清算系统票据交换退票理由书一份。拟证明：计相龙于2013年7月17日准备还款500000元，但该转让支票系空头支票，因该支票没有足额现金支付，该支票被中国工商银行东营东城支行于2013年7月29日退票，路某某并未实际收到该款项。
证据五，鲁中晨报一份。拟证明：路某某出借给计相龙的500000元款项已经由单景传代计相龙偿还完毕。因无法联系计相龙，故在2014年7月16日的鲁中晨报上履行通知义务，告知计相龙应向原告单景传偿还借款，不必再向路某某偿还。
证据六，中国银行汇兑支付往账凭证两份。拟证明：原告分别于2013年10月8日、2013年10月23日分别向路某某、马某某账户代还款182000元、300000元。
证据七，证明一份。拟证明：路某某于2014年9月1日出具，计相龙所借500000元中200000元是路某某的，另外300000元是马某某的。
证据八，收条一份。拟证明：路某某于2014年9月1日出具，原告支付路某某18000元现金加上182000元银行转账共计200000元。
被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春在本案审理中未提交证据。
本院认为，原告单景传提交的证据形式合法，可相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
庭后，为查明案件事实，本院对路某某、马某某做了调查并制作笔录，路某某确认原告单景传在庭审中提交的证据由其本人出具，马某某认可原告单景传代被告计相龙偿还的500000元中的300000元系其借出。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年4月18日，被告计相龙向案外人路某某出具借条一张，约定借款500000元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春作为保证人担保，未约定保证方式。到期后，被告计相龙未偿还借款，被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春未履行保证还款义务。2013年10月8日，原告单景传代被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春偿还上述借款，被告计相龙未向原告单景传偿还借款，被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春未向原告单景传履行保证还款义务。
另查明，东营万隆钢结构有限公司已变更为东营万隆钢结构集团有限公司。
本院认为，案外人路某某对被告计相龙的债权为有效债权，债权人路某某与原告单景传已就债权让与达成合意，且该项债权属于可让与的债权，在被告计相龙下落不明无法直接通知的情形下，路某某通过登报方式通知被告计相龙，履行了告知义务，已形成债权转让，原告单景传取得债权，故原告主张被告计相龙偿还借款本金500000元，本院依法予以支持。被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春作为担保人，为计相龙向路某某借款提供担保，未明确约定保证方式，依法确认为连带责任担保，原告单景传取得了主合同债权及相应的从权利，原告的起诉并未超出保证期间，故对原告要求被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春作为保证人承担保证责任后，有权向借款人计相龙追偿。被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告单景传借款500000元；
二、被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春承担保证责任后，有权向被告计相龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 魏 增
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 菲