江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第71号
原告邰德园。
委托代理人蒋太巧、刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座2-4楼。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉。
原告邰德园与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年3月20日、2014年4月11日、2014年8月22日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国林第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人蒋太巧第二次、第三次开庭到庭参加诉讼、被告保险公司委托代理人严可嘉三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰德园诉称：2012年12月20日，原告为其所有的号牌为苏L×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车辆保险，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险等，并附加投保了不计免赔特约险，其中车损险保险金额为336600元，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。2013年7月9日15时20分，原告雇佣的驾驶员孔庆斌驾驶该车辆时发生侧翻，造成原告投保车辆损坏。事发后，原告车损经委托评估，车损为74600元，为此原告支付了评估费1000元、施救费2500元，合计78100元。现起诉要求判令被告保险公司赔付原告车损74600元、评估费1000元、施救费2500元，合计78100元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一张，证明原告自然人身份情况。
2、句容市公安局交通巡察大队交通事故认定书一份、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，道路运输证复印件一份，货运资格证复印件一份、证明事故发生的事实以及事故当事人的责任情况以及车辆的行驶资质及驾驶员的驾驶资质；
3、天安保险股份有限公司机动车辆保险单两份，证明涉案车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约险的事实；
4、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定清单共三页、评估费发票一张，证明经评估车损是74600元以及原告支付1000元评估费的事实；
5、修理费及材料费发票共10张，证明原告为修理车辆所垫付的修理费、材料费共计74600元。
6、吊车费发票1张，证明原告所垫付的吊车费2500元。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为证据4系原告单方委托评估，且鉴定书上部分换件项目不需要更换，对评估金额不予认可；证据5中修理费及材料费发票出具单位不具有维修资质，且修理费及材料费与实际车损不符。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及涉案车辆在保险公司投保的事实没有异议，但原告提交的车损价格鉴定报告是原告单方委托鉴定的，评估金额过高，被告申请法院委托鉴定机构对原告车损重新鉴定。
被告针对其辩解，向本院举证如下：
1、机动车保险车辆损失情况确认书两份，证明保险公司于定损期限一个月内即2013年7月25日核定车损为23500元，于2013年12月30日再次核定车损为50000元。
2、营业用汽车损失保险条款复印件一份，证明保险条款约定保险人在三十日内定损；
3、机动车维修费用结算清单两张，证明保险公司结合句容市华阳兆和汽车修理厂提供的清单以及在修理厂拍的汽车损坏部分的照片进行定损；
4、事故发生现场的照片4张，证明事发当时保险公司派查勘人员到现场进行拍照和查勘；
5、疑难案件会签单复印件一张，证明保险公司在2013年7月25日第一次定损之后原告没有同意保险公司的定损金额，后找到保险公司进行协商，上级公司同意按照50000元定损金额，才出具了2013年12月30日第二次定损单。
经质证，原告对被告提交的证据2、证据3无异议，原告认为证据1两份损失确认书系保险公司单方制作不予认可，原告认为证据4、5均是复印件且无法达到被告的证明目的。
经审核，本院认为，被告对原告方所提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据2、证据3真实性均没有异议，本院对上述该两份证据的真实性予以确认。另本院对原、被告委托代理人的相关当庭陈述予以确认。由于被告提交的证据1系保险公司单方制作的证据，证据4、5均是复印件，且原告不予认可，故本院对该两份证据的证明效力不予确认。另本院对原、被告委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2012年12月20日，原告邰德园为其所有的重型自卸货车（号牌为苏L×××××）向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险，其中机动车损失险保险金额为336600元，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。
2013年7月9日15时20分许，原告雇佣的驾驶员孔庆斌驾驶投保车辆时发生侧翻，造成该车辆损坏。该起事故责任经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，孔庆斌承担此交通事故的全部责任。原告于事故发生当日，向被告保险公司报险，被告保险公司随即派人勘察了事故现场，后双方就车辆部件修复还是更换产生争议，被告同意给付车损50000元原告不予接受，未能就车损金额协商达成一致意见。后原告委托句容市价格认证中心对苏L×××××货车车损进行评估鉴定，于2013年11月14日出具了句价估损字（2013）第136号道路交通事故车损评估鉴定结论书，结论为苏L×××××号车辆损失共计74600元，原告为此支付了评估费1000元。原告对苏L×××××号货车进行修理，花费修理费74600元。车辆修复后，更换部件已被处理。另因本次事故，原告产生吊车施救费2500元。2014年2月26日，原告向本院起诉，要求被告保险公司赔偿车损74600元、评估费1000元、吊车施救费2500元，合计78100元。
审理中，被告对原告提交的证据4车损评估鉴定书不予认可，并申请对车损评估书中载明的大梁总成、上部工具箱体、钢筒、下支架座、平衡轴支架螺栓等项目是否达到更换要求以及维修或者更换的费用、工时费是否合理进行重新鉴定，本院依法委托镇江市价格认证中心进行鉴定，2014年5月6日镇江市价格认证中心回函，认为如该车已经修复无法对车辆修复损失进行评估，经原告确认，该车已经修复。因此，该车车辆修复损失已无法重新鉴定。
经原、被告当庭确认，本案争议焦点为：原告单方委托的鉴定结论能否作为本案争议事故车辆损失的认定依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据营业用汽车损失保险条款约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。本案争议车辆发生保险事故后，原告应会同被告保险公司检验，并协商确定修理或更换项目和费用等，原告单方委托句容市价格认证中心作出74600元车损的鉴定结论，因被告保险合同不认可，因此，该鉴定结论不能作为本案认定事故车辆损失的依据。关于事故车辆损失的问题，被告保险公司在交通事故发生后先后两次进行了定损并作出了金额分别为23500元、50000元的车辆损失情况确认书，但原告对定损的事实及定损金额均不予认可，原告委托句容市价格认证中心对车辆损失进行评估时，句容市价格认证中心作出的74600元车损的鉴定结论，该结论系原告单方委托产生，在双方纠纷没有解决前，原告将车辆修复并擅自将双方争议的大梁等更换部件进行处理，致使无法对车辆实际损失进行重新鉴定，原告自身具有过错，应承担相应的过错责任；现被告保险公司认可车辆损失50000元，原告主张车损为74600元，鉴于原告车辆损失客观存在，对于双方争议的24600元（74600元-50000元）损失数额，本院确定由原告承担损失的70%，被告保险公司承担损失的30%，即被告保险公司应赔偿原告车辆损失57380元（50000元＋（24600元×30%）］。关于原告主张的评估费1000元，因系原告单方委托鉴定产生，且被告保险公司对鉴定结论不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的吊车施救费2500元，因该费用系事故发生后必须支出的合理施救费用，故应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告车辆损失费57380元、吊车施救费2500元，合计59880元。原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内向原告邰德园支付车辆损失费57380元、吊车施救费2500元，合计59880元；
二、驳回原告邰德园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告邰德园承担210元，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担667元（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱文茜