河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4021号
原告张志敏，女，汉族，1974年2月27日出生。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被告石彩红，女，汉族，1974年6月28日出生。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告张留枝，男，汉族，1971年3月26日出生，。
委托代理人孟银莉，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告张志敏诉被告石彩红、张留枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志敏及其委托代理人郑银峰、被告张留枝及其委托代理人孟银莉、被告石彩红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石彩红因资金周转困难为由，向原告张志敏借款总共人民币73.8万元，被告石彩红出具“借条”一份，借款合同双方约定“如2015年12月5日不能付清，张志敏有权向石彩红拍卖她与丈夫共同财产。借方愿意按照同期银行贷率四倍利率支付逾期利息”。借款合同约定期限到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未偿还，最后发展到拒接电话，回避见面。为此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金73.8万元；2、被告按借款合同约定的月息2分支付从2015年11月5日起至被告还清本息之日至的利息，并由被告承担原告为追偿借款所产生其他费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师费、差旅交通费）。
被告石彩红辩称，被告向原告借款73.8万元事实不错，但是该款项并未用于夫妻共同生活及家庭支出，被告石彩红于2015年11月5日出具的借条是原被告对债权债务的重新确认，该时间被告石彩红与被告张留枝已经离婚，因此，该款项不应认定为夫妻共同债务。另外，原被告对于借款并未约定利息，故原告对于利息的主张不应支持。
被告张留枝辩称，被告石彩红向原告借款被告张留枝一概不知，也没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法第四十一条规定，被告张留枝不应当承担该借款的清偿义务。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：第一组证据，1、河南省农村信用联社账户历史交易明细清单一份，用于证明2015年6月2日借款转账凭证，当时借款为100万元，这个款项是通过原告的姑父杨某的账户转款100万元；2、工商银行网上银行转款凭证一份，用于证明被告石彩红在2015年6月18号和7月13号分4次归还原告30万元；3、2015年11月5日被告石彩红出具的借条一份，用于证明被告石彩红的借款事实及3.8万元是利息（按月息2分计算）。第二组证据，郑州市二七区民政局查询的关于被告石彩红与被告张留枝结婚、离婚情况证明两份，用于证实该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定二被告应连带偿还该笔借款。
被告石彩红的质证意见为，对第一组证据中的证据一真实性无异议，但其与本案无关联性，根据被告石彩红于2015年11月5日出具的借条显示，石彩红取原告70万元的时间为6月14日并非6月2日；对第一组证据中的证据二真实性有异议，因为其是复印件，另外根据石彩红于2015年11月5日出具的借条显示，其于2015年6月14日从原告处借走现金73.8万元，如果证据二属实，其与2015年6月18日及2015年7月13日共偿还借款本金30万元，那么截止2015年11月5日被告石彩红下欠原告本金为43.8万元；对于证据三，对其真实性无异议，但是在该借条出具时，被告是受到了原告的胁迫，该借款并未用于夫妻共同生活及家庭开销，借条出具时二被告已离婚，不应认定为夫妻共同债务；对于第二组证据真实性及合法性均无异议，但认为被告石彩红于2015年11月5日出具借条时，二被告双方已经离婚，该借款不应认定为夫妻共同债务。
被告张留枝的质证意见为，对第一组证据真实性一概不知，第一组证据中的证据三被告石彩红出具借条的日期2015年11月5日时，二被告已经离婚，已不属于夫妻共同债务，故被告张留枝不应承担还款义务；对第二组证据的离婚证明无异议。
原告对被告的质证意见发表的补充意见为，关于借条的时间，因原被告系同学关系，关系较好，当时被告提出用100万元，原告只有30万元，钱不够，就从姑父那里凑了70万元，凑够100万后于2015年6月2日通过原告姑父杨某银行账户给被告石彩红转款100万元。转款时原被告也约定借款月息为2分。转款后因二人关系较好当时并未打借条。在2015年6月14日被告石彩红为原告出具一个借条为100万元，在2015年11月5日被告石彩红通知原告说要还款，并要原告将借条原件一并带去。在车里原告将2015年6月14日出具的借条原件交给被告石彩红，被告石彩红并未还款还将2015年6月14日出具的借条原件撕毁。因为在此之前被告石彩红曾还过原告30万元，经算账加上利息，原告又让被告石彩红为其出具了一张73.8万元的借条。关于被告所说的还款30万元指的是100万元当中的30万元并非被告所说的73.8万元的30万元。
经原告书面申请，证人杨某到庭，以证实原告张志敏即证人杨某的侄女，通过杨某的银行账户为原告的同学石彩红转账100万元，同时依法接受了被告的提问。
被告石彩红为支持其主张，提供以下证据，2016年4月14日被告石彩红打印的银行流水一份，用于证明在2015年6月14日前因被告石彩红的朋友周振甫、刘树刚急需资金70万元，经被告石彩红与原告协商，原告同意出借70万元现金，但是因其与周振甫、刘树刚并不熟识，故要求将该款项直接汇至被告石彩红的账户。2015年6月14日当天，原告通过路丰卫的账户将其之前欠被告石彩红的20万元及该70万元，共计90万元汇至被告石彩红账户。被告收到该款项后于当天汇给周振甫45.2万元，于2015年6月16日汇给刘树刚20万元。因此，该70万元仅是被告石彩红为朋友转借的款项，该借款并未用于夫妻共同生活，被告张留枝并不知情。
原告质证认为，该组证据与本案无关，其证据也不能支持其所说的观点。
经审理查明，被告石彩红向原告借款，原告于2015年6月2日通过银行转账向被告石彩红支付100万元。被告石彩红于2016年6月18日和2015年7月13日分4次向原告还款30万元。2015年11月5日，被告石彩红向原告出具借条一份，内容为：今6月14号石彩红从张志敏这里借走73.8万元，应12月5日全额还清张志敏，如过期不还张志敏有权利拍卖石彩红与其丈夫共同财产。（石彩红取张志敏70万时间为6月14号）。原告称上述借条中的73.8万元，其中70万元为本金，3.8万元为利息（计算至2015年11月5日）。后经原告多次催要，被告没有偿还该借款。
另查明，被告石彩红和被告张留枝于1998年1月12日办理结婚登记，于2015年9月23日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告张志敏要求被告石彩红偿还借款本金70万元及2015年11月5日之前的利息3.8万元，有原告张志敏提供的银行转账凭证、被告石彩红出具的借条为证，本院予以采信。原告要求被告自2015年11月5日起按照月利率2%支付利息，因原告所提交的借条中没有约定利息，也没有提交其他证据予以证明，故被告应按照年利率6%支付利息。因本案债务发生在被告石彩红、被告张留枝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张留枝对本案债务承担清偿责任的主张予以支持。被告石彩红辩称本案中的70万元仅是被告石彩红为朋友转借的款项，因证据不足，本院不予采纳。被告张留枝辩称该借款并未用于夫妻共同生活，其并不知情，因被告张留枝未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石彩红、张留枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张志敏借款700000元及利息（其中2015年11月5日之前的利息为38000元，2015年11月6日之后的利息按年利率6%从2015年11月6日计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11180元，保全费4210元，共计15390元，由被告石彩红、张留枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩新远
审 判 员 郭元利
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏玉茜