wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初579号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐光照，男，1968年2月10日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被颍上县公安局取保候审，2017年10月31日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年11月6日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人徐光照犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人徐光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年9月19日，颍上县公安局半岗派出所民警在被告人徐光照家中查获一支疑似火药枪，并扣押。该疑似火药枪系徐光照所有。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似火药枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人徐光照在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、证人李某的证言、被告人徐光照的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、检查笔录、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐光照违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人徐光照到案后能够如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人徐光照犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人徐光照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止）
二、违禁品一支火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1294号
原告乔成祥。
被告曹赛，49岁。
被告许庆军，50岁。
本院在审理乔成祥诉曹赛、许庆军民间借贷纠纷一案中，原告乔成祥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔成祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔成祥撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元由原告乔成祥负担。
审判员 王云静
二〇一七年七月十二日
书记员 云 晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第719号
原告胡某某，女，汉族，1985年2月15日出生。
被告郭某某，男，汉族，1980年8月4日出生。
本院于2014年3月25日立案受理了原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2014年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告胡某某以双方欲通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 杨军献
二〇一四年五月六日
书记员 孙世勋
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初83号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人喻秀成，女，1972年12月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月4日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]83号起诉书指控，2017年7月20日至21日，被告人喻秀成将其租住的房屋提供给祝某、贺某从事卖淫活动，并从中获利50元。被告人喻秀成的行为已构成容留卖淫罪，其经办案机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十个月宣告缓刑，并处罚金三千元。被告人喻秀成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻秀成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人喻秀成违法所得50元，予以追缴，上缴国库。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年八月三十一日
书记员 周其英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保38号
申请人孙凤琴，女，1960年2月5日出生，蒙古族，退休职工，住科右中旗。
被申请人包来喜，男，31岁，蒙古族，农民，住科右中旗。
申请人孙凤琴因与被申请人包来喜发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人包来喜驾驶的事故车辆蒙×××号小型轿车进行扣押。申请人孙凤琴以陈红亮名下登记的蒙×××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙凤琴的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包来喜驾驶的事故车辆（车牌号蒙×××号，车辆登记人为包来喜）予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年8月17日至2018年8月16日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人孙凤琴提供担保的小型轿车（车牌号蒙×××号，车辆登记人为陈红亮）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2016年8月17日至2018年8月16日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保38号
申请人孙凤琴，女，1960年2月5日出生，蒙古族，退休职工
被申请人包来喜，男，31岁，蒙古族，农民
申请人孙凤琴因与被申请人包来喜发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人包来喜驾驶的事故车辆XXX号小型轿车进行扣押。申请人孙凤琴以陈红亮名下登记的XXX号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙凤琴的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包来喜驾驶的事故车辆（车牌号蒙X**号，车辆登记人为包来喜）予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年8月17日至2018年8月16日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人孙凤琴提供担保的小型轿车（车牌号蒙X**号，车辆登记人为陈红亮）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2016年8月17日至2018年8月16日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 胡金颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17475号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：上海度居电子商务有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢345C。
法定代表人：黄冬冬。
本院在审理原告吕勤峰诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海度居电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2017年12月18本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17475号原告：吕勤峰，男，1975年1月27日，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：上海度居电子商务有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢345C。法定代表人：黄冬冬。本院在审理原告吕勤峰诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海度居电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2017年12月18本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周燕萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04223号
申请执行人王玉梅，无业。
被执行人王中强。
申请执行人王玉梅与被执行人王中强担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初114号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人徐正发，男，1970年7月1日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月6日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人徐正发犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人徐正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人徐正发非法持有一支改装的射钉枪，2017年7月26日被西林县公安局古障派出所在其家中查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人徐正发犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人徐正发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人徐正发对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年8月份被告人徐正发向他人购买一支改装的射钉枪用于打猎。2017年7月26日西林县公安局古障派出所在其寨上开展涉枪涉爆物品大排查行动时，被告人徐正发主动将该枪支上交，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人徐正发自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人徐正发在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人徐正发的供述和辩解；证人徐某的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐正发犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人徐正发庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人徐正发持有枪支的目的是用于打猎，主观恶性不深，主动上交枪支并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人徐正发的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人徐正发免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐正发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的射钉枪一支及弹药，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十月十三日
书记员 韦鳞俏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执146号
申请执行人于向东，男，汉族，1963年10月3日出生，住所地慈利县。
被执行人杨建新，男，汉族，1966年10月24日出生，住所地慈利县。
申请执行人于向东与被执行人杨建新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）慈民四初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建新一直未按生效文书确定的内容履行，2016年4月11日本院依法查封了被执行人杨建新名下位于慈利有到零阳镇环城南路058号房屋一栋，并于2016年9月22日委托张家界信达拍卖有限公司对上述查封的房屋予以拍卖，申请执行人于向东以300万的最高价竞得该栋房屋，并已向本院支付了拍卖款150万元。由于上述房产抵押给了湖南慈利农村商业银行股份有限公司，且申请执行人于向东与湖南慈利农村商业银行股份有限公司优先受偿纠纷一案，申请执行人于向东不享有优先受偿权。申请执行人于向东表示对于优先受偿权已申请再审，不再要求执行此案，同意在本案中按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民四初字第22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 舒立燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8466号
原告：宁英民，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝�市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告宁英民与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告宁英民于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁英民自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁英民撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世昌
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初754号
原告：鲍逢春，男，1967年1月3日出生，土家族，住湖南省保靖县复兴镇那甫村岩科组31号，身份证：433125196701032316。
被告：贾光香，女，1967年3月16日出生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇魏竹路断桥保靖县公安局碗米坡公安分局宿舍，身份证：433125196703162325。
本院在审理原告鲍逢春与被告贾光香民间借贷纠纷一案中，原告鲍逢春于2018年1月18日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍逢春向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鲍逢春撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告鲍逢春负担。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 吴正高
人民陪审员 彭举忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘珍珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3062号
原告：丹阳市恒兴电器有限公司，统一社会信用代码91321181756444090A，住所地丹阳市丹北镇后巷东庄村。
法定代表人：吴晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡政伟、马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告:严勇，男，1967年6月2日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告丹阳市恒兴电器有限公司与被告严勇加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市恒兴电器有限公司的委托诉讼代理人马宏波，被告严勇的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒兴电器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失12万元。事实与理由：原、被告曾经存在加工合同（口头）关系，为此，被告于2015年7月27日在原告处提取了两付H2仪表台骨架模具，用于产品加工制作。2016年12月，因原告与案外人签订了买卖合同，急需生产仪表骨架，为此要求被告立即归还模具，但被告拒不归还，并且为此发生冲突。2016年12月19日，原告再次以书面方式通知被告，要求其限期归还模具，同时告知其如不及时归还，由此造成的一切经济损失应当由被告承担。被告置若罔闻，拒不归还模具，原告为了避免造成重大经济损失，一方面被迫委托模具加工企业另行开发制作了一套两付H2仪表台骨架模具，另一方面尽量使用库存产品进行生产，直至2017年2月15日模具制作完成之日止，仍因未履行与案外人（买方）的合同，被买方要求承担违约金62400元，经原告与买方反复协商，最终承担违约金4万元。由于被告的行为，导致原告直接经济损失12万元。原告诉至本院，请求判如所请。
被告严勇辩称：原告诉状中所述不是事实，原告并未到被告处索要过模具。原、被告一直都有加工业务关系，原告将案涉两付模具放于被告处委托被告加工产品。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订委托加工合同一份，约定由原告提供合格模具、样件、技术、数据及相对应的原材料让被告生产，被告在加工生产期间严格按照合格样件生产，原告认可，被告方可生产；经营方式为来料加工；被告须维护保养好原告的模具，不得故意破坏原告模具，如原告模具出现问题，被告须及时通知原告协商解决。付款方式为原告验收合格后付款，被告将产品送至原告指定供货地点。合同未对履行期限作出约定。2015年7月27日，被告严勇向原告出具收条一份，言明收到原告H2加工模具两付。2016年12月8日，被告将最后一批加工好的产品送往原告处，原、被告之间的货款已全部结清。
本院依原告向丹阳市公安局新桥派出所调取了接处警工作登记表一份，该表载明“系吴晓平与朱伟华双方因为货款未结清发生口角，民警赶至现场，告知其通过法律途径解决”。
庭审中，被告同意将案涉两付模具归还原告，但原告仍坚持其诉讼请求，要求被告赔偿原告损失12万元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据、本院调取的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同未对履行期限作出约定，原告在给被告必要的准备时间后，可随时向被告索要案涉模具。原告未能提供证据证明曾向被告索要过模具，庭审中被告同意将模具归还原告，但原告仍坚持其诉讼请求，要求被告赔偿其损失，本院认为，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市恒兴电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1740号
申请执行人：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地，连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心办公楼13楼。
法定代表人：许榕，该公司董事长
被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地，连云港市灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。
法定代表人：郝立新，该公司总经理。
申请执行人江苏绿源工程设计研究有限公司与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初89号民事判决书。
本院于2017年8月2日立案执行后，本院依法向被执行人连云港润成峰医药化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人连云港润成峰医药化工有限公司无银行存款且被执行人已被加入失信人黑名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1740号申请执行人：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地，连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心办公楼13楼。法定代表人：许榕，该公司董事长被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地，连云港市灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司总经理。申请执行人江苏绿源工程设计研究有限公司与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初89号民事判决书。本院于2017年8月2日立案执行后，本院依法向被执行人连云港润成峰医药化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人连云港润成峰医药化工有限公司无银行存款且被执行人已被加入失信人黑名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10646号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。
被告彭艳，女，汉族，1972年4月29日生，身份证住址云南省西山区，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告于2017年12月12日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取62元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0297号
原告缪树军，居民。
委托代理人张杰兆，男，1966年3月20日出生，汉族，居民。
被告巢德亮，居民。
被告宋长沭，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告缪树军诉被告巢德亮、宋长沭民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告缪树军及其委托代理人张杰兆、被告宋长沭委托代理人徐海波到庭参加诉讼，被告巢德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告巢德亮系朋友关系。2011年11月份，被告因做生意需要资金，从原告处借款80000元，并于2011年11月13日向原告出具了借条，口头约定于2012年2月13日前还款，被告宋长沭及案外人费宏提供担保，现要求被告巢德亮归还借款80000元及利息，利息从2012年2月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，被告宋长沭承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋长沭辩称：我并没有为巢德亮向原告借款提供担保，并未在巢德亮向原告出具的借条上签名，不同意承担担保责任。
被告巢德亮未作答辩。
经审理查明：2011年11月13日，被告巢德亮向原告借款80000元，未约定利息，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币捌万元正￥80000用途说明费宏320823197305010213（担保人）宋长沭××（担保）经手人巢德亮2011年11月13日身份证××”。原告于2014年1月17日向本院起诉要求被告巢德亮承担还款责任，被告宋长沭承担担保责任，被告宋长沭称借条中载明其姓名及身份证号码等笔迹并非本人书写，并于2014年3月31日向本院申请对被告巢德亮出具给原告的借条中署名“宋长沭××（担保）”字迹进行笔迹鉴定，本院于2014年4月3日委托南京东南司法鉴定中心对该笔迹予以鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：载明日期为“2011年11月13日”的《今借到》条据上手写字迹“宋长沭××（担保）”不是宋长沭书写，被告宋长沭因鉴定支出鉴定费用1200元。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告巢德亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告巢德亮欠原告借款80000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告巢德亮归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔借款未约定利息，原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息。原告称被告宋长沭为该笔借款提供担保，经过南京东南司法鉴定中心对借条上载明被告宋长沭及其身份证号码等笔迹进行鉴定，借条上的该笔迹并非被告宋长沭本人书写，对原告要求被告宋长沭承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告宋长沭因申请鉴定支出的鉴定费用1200元，系因原告的起诉行为产生的费用，该部分费用应该由原告负担。被告巢德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢德亮于本判决生效后十日内归还原告缪树军借款80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、鉴定费用1200元，由原告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告巢德亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 宋军明
代理审判员 周 艳
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1586号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。
法定代表人陈刚。
被执行人陈小康，男，1963年5月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽贞，女，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈天晓，男，1986年10月1日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月13日效力的（2017）浙1121民初1877号判决书，依法向被执行人陈天晓发出执行通知书，责令被执行人陈天晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈天晓所有的坐落于青田县瓯南街道秀水名都小区3幢2303室等[权证号：浙（2016）青田县不动产证明第0000336号]的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1586号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈小康、陈丽贞、陈天晓金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1877号判决书已经发生法律效力，因陈小康、陈丽贞、陈天晓未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈天晓所有的坐落于青田县瓯南街道秀水名都小区3幢2303室等[权证号：浙（2016）青田县不动产证明第0000336号]的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2624号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路616-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：曾灵芝，女，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。
被告重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1，统一社会信用代码91500105561618222J。
法定代表人：文思蒙，董事长。
委托诉讼代理人：邹晟霖，女，汉族，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告重庆万厚贸易有限公司（以下简称万厚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托诉讼代理人曾灵芝、被告万厚公司的委托诉讼代理人邹晟霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成公司向本院提出诉讼请求：万厚公司支付逾期货款66000元。事实及理由：我司与万厚公司于2014年8月签订22万元的产品购销合同，合同签订后，我司积极组织生产，完成了全部供货义务。万厚公司支付了货款15.4万元，仍欠货款6.6万元，我司多次催收未果。
被告万厚公司辩称，我司认可连成公司起诉的货款金额，我司无力偿还，希望可以减免。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。连成公司提交了《污水提升装置买卖合同》、送货清单、财务结算表，万厚公司对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2014年8月9日，万厚公司（甲方）与连成公司（乙方）签订《污水提升装置买卖合同》约定：合同总价款22万元，最终总价以甲方实际验收合格数量乘以合同产品明细表中固定综合单价计算；综合总价包括材料费、生产加工费、包装费、运输费、检测费、调试费、验收费等费用，综合单价不作任何调整；产品为污水提升设备机组、水泵、水箱等，固定综合单价为20565元，数量10台，总价205650元，控制柜固定综合单价1435元，数量10台，总价14350元；双方签订合同后，甲方向乙方支付合同暂定总金额的10%作为预付款，乙方在收到预付款之日起30日内，将合同约定的数量及规格的产品全部送到甲方指定地点，经甲方及收货单位对产品初检合格并签收后，甲方在30日内向乙方支付本合同暂定总金额的60%货款；产品安装完毕，调试并经用方综合验收合格（货到工地之日起最长期限不超过三个月，分批次到达的，以最后一批次货到工地之日起计算），若因甲方原因三个月未安装调试视为安装调试完毕；所有产品经甲方验收合格后办理完结算，甲方向乙方支付结算总额27%的货款。余下总金额的3%为质保金（本金无息），质保期满后，乙方向甲方提出书面退保申请，经甲方核实后，若乙方在质保期内无违约责任或赔偿的，甲方在30个工作日内无息退还乙方，质保期限两年，自甲方对所有产品验收合格之日起计算。
2014年9月27日，连成公司向万厚公司供应机组、潜水泵、水箱、控制柜。
2016年3月11日，万厚公司与连成公司对账显示：万厚公司尚欠连成公司71453.43元（含质保金），不包含质保金的金额为59400元。万厚公司的员工李雪于2016年5月25日签字，曾锐于2016年6月15日签字。万厚公司与连成公司对账时确定该笔货款的质保金为6600元，质保期2014年12月至2016年12月。
本院认为，万厚公司与连成公司签订的《污水提升装置买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。万厚公司对连成公司供应货物无异议，对所欠货款金额无异议，本院予以确认。按照当事人之间的约定，总货款金额的3%系质保金，并约定“质保期满后，乙方向甲方提出书面退保申请，经甲方核实后，若乙方在质保期内无违约责任或赔偿的，甲方在30个工作日内无息退还乙方，质保期限两年”，现双方确认的质保期为2014年12月至2016年12月，质保期已满，连成公司有权依照约定向万厚公司提出退还质保金（剩余3%货款）的请求，万厚公司对此也未提出异议。连成公司请求万厚公司支付剩余全部货款的请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款6.6万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，由被告重庆万厚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十一日
书记员 朱若一
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3989号
原告深圳市光祥科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码78656877-2。
法定代表人张艳艳。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师。
被告爱克威文化传媒（北京）有限公司，住所地北京朝阳区，组织机构代码59239233-4。
法定代表人张总昌。
被告张总昌，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。
本院受理原告深圳市光祥科技有限公司诉被告爱克威文化传媒（北京）有限公司、张总昌买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛文超
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保75号
申请人：肖池勇，男，汉族，1970年3月18日出生，个体工商户。
申请人：周克春，男，汉族，1968年1月7日出生，居民。
申请人：章小华，男，汉族，1985年12月l1日出生。
申请人：肖池刚，男，汉族，1975年1月29日出生，个体工商户。
被申请人：竹山县庸兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路89号。
法定代表人：方可，该公司经理。
申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚与被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人肖池勇、周克春、章小华�肖池刚于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区4单元5-2室商品房予以保全。申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚已分别向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区商品房（产权证号：鄂（20**）竹山县不动产权第0000577号）4单元5-2室。
二、扣押申请人肖池勇所有的号牌为鄂c×××××风神牌小轿车一辆。
三、查封申请人周克春所有的房屋一套［房产证号：竹山集建（1997�字10202632］。
四、扣押申请人章小华所有的号牌为鄂c×××××奇瑞牌小轿车一辆。
五、扣押申请人肖池刚所有的号牌为鄂c×××××东风日产小轿车一辆。
案件申请费886元，暂由申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年七月十一日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1016号
申请执行人刘鑫磊，男，现住巴林右旗。
被执行人郭亮，男，现住巴林右旗。
担保人赵玉宏，女，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第580号民事判决刘金磊诉郭亮民间借贷纠纷一案中，因担保人赵玉宏自愿为被执行人郭亮进行执行担保，定于2015年7月起每月30日前还5000元，至本案执行标的款全部还清为止，本院于2015年6月11日作出（2015）右法执字第1016号暂缓执行�定书。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人赵玉宏的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年十月二十八日
书记员 查 干 夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3995号
罪犯易洪明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）渝一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人易洪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币17503元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1948号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易洪明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易洪明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易洪明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1010号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人河南天恩生物有机肥有限公司。
法定代表人熊恒汝。
地址:南阳市宛城区新店。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南天恩生物有机肥有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡彭营村1组土地其他土地10760.8平方米、基本农田574.4平方米建仓库土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月10日向被申请人河南天恩生物有机肥有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第044号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的其他土地10760.8平方米、基本农田574.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：其他土地按每平方米5元处以罚款53804元，基本农田按每平方米20元处以罚款11488元，总计65292元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第044号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1010号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人河南天恩生物有机肥有限公司。法定代表人熊恒汝。地址:南阳市宛城区新店。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南天恩生物有机肥有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡彭营村1组土地其他土地10760.8平方米、基本农田574.4平方米建仓库土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月10日向被申请人河南天恩生物有机肥有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第044号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的其他土地10760.8平方米、基本农田574.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：其他土地按每平方米5元处以罚款53804元，基本农田按每平方米20元处以罚款11488元，总计65292元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第044号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 彦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初303号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘科，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审。因传讯不到案，2018年3月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月17日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人刘科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月22日8时许，被告人刘科在重庆市江津区双福街道网吧上网时，趁被害人曾某睡着之机，将被害人曾某放在该网吧64号电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，后出售获得赃款人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3154元。
2017年7月9日，被告人刘科被公安机关抓获后如实供述其罪行。公安机关已将涉案手机扣押并发还给被害人曾某。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘科以非法占有为目的，密窃取他人财物价值人民币3154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘科到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人相关损失，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘科拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机等物证照片，受案登记表、户籍资料、手机购买凭证、还发清单、抓获经过等书证，证人邱某人、吴某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，被告人刘科的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘科以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘科到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘科的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月31日止。）
二、被告人刘科的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月十七日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6488号
原告：李树梅，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告：胡宝红（胡宝宝），女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：苏士传，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李树梅诉被告胡宝红、苏士传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树梅及其委托诉讼代理人单亚红，被告苏士传到庭参加诉讼，被告胡宝红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树梅向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本息143040元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告胡宝红因经营需要，通过被告苏士传向原告借款12万元，约定利息1.2分，借款期限一年。被告胡宝红出具了借条，被告苏士传作为担保人在借条上签字担保。借款期限到期后，两被告均未还款，故起诉至法院。
被告胡宝红未答辩。
被告苏士传辩称，原告诉状中称胡宝红书写了借条不是事实，借条不是胡宝红写的，胡宝红不识字。原告称胡宝红因经营需要通过苏士传借款也不是事实，自己没有介绍，也不知道有利息。既然胡宝红没有出具借条，要求原告出示12万元银行转款凭证。胡宝红采取欺诈手段骗取担保人签字担保，要求免除担保人的担保责任。诉状中称借款期限一年，保证人的担保期限已过，应该免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系。2015年5月26日，被告胡宝红向原告借款12万元并出具借条，由被告苏士传进行担保。借条载明：“借条今借到李树梅人民币120000元正（壹拾贰万整）利息壹分贰厘计17280元正（壹万柒仟贰佰捌拾元正）债权人：李树梅借款人：胡宝红担保人：苏士传还款期2016年5月26日2015年5月26日”。借条出具后，被告胡宝红支付原告利息1万元，剩余本息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡宝红向原告李树梅借款120000元并出具借条，借条约定利息为1.2分，不违反法律规定，故原告要求被告胡宝红归还原告借款本金120000元及从借款之日至起诉之日的利息23040元，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的利息10000元。被告苏士传为胡宝红的借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的还款期为2016年5月26日，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，故未超过被告的保证期间，被告苏士传应当对借款人胡宝红的借款承担保证责任。关于被告苏士传辩称，系被欺骗签字，被告未举证证明，本院不予采信。被告胡宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝红在本判决生效后十日内归还原告李树梅借款本金120000元并支付利息13040元。被告苏士传对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，公告费600元，合计3761元，由被告胡宝红、苏士传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6488号原告：李树梅，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：胡宝红（胡宝宝），女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：苏士传，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李树梅诉被告胡宝红、苏士传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树梅及其委托诉讼代理人单亚红，被告苏士传到庭参加诉讼，被告胡宝红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树梅向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本息143040元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告胡宝红因经营需要，通过被告苏士传向原告借款12万元，约定利息1.2分，借款期限一年。被告胡宝红出具了借条，被告苏士传作为担保人在借条上签字担保。借款期限到期后，两被告均未还款，故起诉至法院。被告胡宝红未答辩。被告苏士传辩称，原告诉状中称胡宝红书写了借条不是事实，借条不是胡宝红写的，胡宝红不识字。原告称胡宝红因经营需要通过苏士传借款也不是事实，自己没有介绍，也不知道有利息。既然胡宝红没有出具借条，要求原告出示12万元银行转款凭证。胡宝红采取欺诈手段骗取担保人签字担保，要求免除担保人的担保责任。诉状中称借款期限一年，保证人的担保期限已过，应该免除担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系。2015年5月26日，被告胡宝红向原告借款12万元并出具借条，由被告苏士传进行担保。借条载明：“借条今借到李树梅人民币120000元正（壹拾贰万整）利息壹分贰厘计17280元正（壹万柒仟贰佰捌拾元正）债权人：李树梅借款人：胡宝红担保人：苏士传还款期2016年5月26日2015年5月26日”。借条出具后，被告胡宝红支付原告利息1万元，剩余本息未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡宝红向原告李树梅借款120000元并出具借条，借条约定利息为1.2分，不违反法律规定，故原告要求被告胡宝红归还原告借款本金120000元及从借款之日至起诉之日的利息23040元，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的利息10000元。被告苏士传为胡宝红的借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的还款期为2016年5月26日，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，故未超过被告的保证期间，被告苏士传应当对借款人胡宝红的借款承担保证责任。关于被告苏士传辩称，系被欺骗签字，被告未举证证明，本院不予采信。被告胡宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宝红在本判决生效后十日内归还原告李树梅借款本金120000元并支付利息13040元。被告苏士传对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，公告费600元，合计3761元，由被告胡宝红、苏士传共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年二月二十二日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初6号
原告：安徽圣昊物业服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路民主东路口百乐大夏1幢，组织机构代码05575963-9。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族。
本院在审理原告安徽圣昊物业服务有限公司诉被告周宁、被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽圣昊物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽圣昊物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽圣昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽圣昊物业服务有限公司负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初6号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第352号
上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地河南省南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人郭兰芳，董事长。
被上诉人（原审原告）赵雪云，女，汉族，1971年9月8日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号芳达商务酒店15F。
法定代表人郭兰芳，董事长。
上诉人河南芳泰置业有限公司因与被上诉人赵雪云、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第646号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告洛阳芳达实业（集团）有限责任公司的住所地是在洛阳市涧西区西苑副6号芳达商务酒店15F，被告提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告河南芳达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南芳泰置业有限公司不服原审裁定上诉称，被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案上诉人的住所地在河南省南阳高新区中州西路619号。根据法律规定本案依法应当有河南省南阳市高新区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至河南省南阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一洛阳芳达实业（集团）有限责任公司的住所地是在洛阳市涧西区，故洛阳市涧西区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十七日
书记员 杜驭宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3386号
原告张孟照，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人张司琪，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告张法云，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人范学良，经理。
原告张孟照与被告张法云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟照、被告张法云庭参加诉讼，被告太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，在郑州市西四环与梧桐街交叉口，被告张法云驾驶豫H650**号汽车与原告驾驶的豫A610**号小型轿车追尾，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告张法云负事故全部责任，原告因修车支出费用5800元，但被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆维修费5800元、交通费300元，共计6100元。
被告张法云辩称：原告的维修费过高。
被告太平洋财保焦作支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月22日10时20分，在郑州市西四环与梧桐街交叉口，被告张法云驾驶豫H650**号汽车追尾原告驾驶的豫A610**号小型轿车，致使豫A610**号小型轿车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张法云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告张法云均同意自行经保险公司协商解决。
2014年4月23日，豫A610**号小型轿车被送往一汽大众汽车有限公司郑州特许经销商河南润众实业有限公司维修定损，2014年4月28日，原告支出维修费5800元。现原告与被告张法云因损失赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：1.豫A610**号小型轿车系非营运车辆，原告系该车的登记车主；2.豫H650**号汽车在被告太平洋财保焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、被告张法云身份信息查询单一份、交通费发票一组。被告太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳；被告张法云认为原告提交的结算单中显示的部分维修项目与本次交通事故无关，且维修工时费过高，其质证意见无事实依据，不能成立；原告提交的河南润众实业有限公司结算单和维修费发票，来源真实、且与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的照片4张，原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。根据道路交通事故认定书的认定，被告张法云负事故全部责任，对于原告超过交强险限额的损失，应当由被告张法云承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所产生的各项损失包括：1.维修费：根据原告提交的河南润众实业有限公司结算单和维修费发票，原告支出维修费5800元，本院予以确认；2.交通费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告所有的豫A610**号小型轿车系非营运车辆，2014年4月23日至2014年4月28日期间，因车辆维修无法正常使用，原告请求交通费300元，具有合理性，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所产生的各项财产损失共计6100元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告太平洋财保焦作支公司直接向原告支付2000元。原告的剩余财产损失4100元，由被告张法云赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张孟照财产损失二千元。
二、被告张法云于本判决生效后十日内赔偿原告张孟照四千一百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张法云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭瑞芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3211号
原告：应良宪，男，1962年2月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡连秋，（又名：蔡灵秋），女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告应良宪与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应良宪到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应良宪起诉要求：一、判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款90000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告蔡连秋、郑增山向原告借款50000元，并出具借条一张，2015年1月27日两被告再次向原告借款40000元，并出具借条一张。
被告蔡连秋、郑增山未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借条及原告陈述本院查明事实如下：被告郑增山、蔡连秋于2011年6月1日补办结婚登记。被告蔡连秋、郑增山因经营需要陆续向原告应良宪借款，并分别于2015年1月25日由蔡连秋出具借条一张，载明金额50000元，于2013年1月27日由两被告共同出具借条一张，载明金额40000元，上述两张借条均载明出借人为“应联想”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告应良宪持有被告出具的借条，且“应良宪”与“应联想”，本地方言相似，故原告主张被告蔡连秋尚欠其借款90000元，合理可信，被告蔡连秋依法应予以偿还。上述债务发生在被告蔡连秋、郑增山夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同承担。原告自认曾按月利率1%收取过两被告利息，因双方并未约定利息，上述利息应为两被告自愿支付，为原告出借款项所得的孳息，故本院不予干涉。被告蔡连秋、郑增山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡连秋、郑增山于本判决生效后十日内偿还原告应良宪借款90000元。
案件受理费2050元，由蔡连秋、郑增山负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭高静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第0216号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：镇平县涅阳街道办事处雪枫路中段。
代表人：周雷，任该行行长。
组织机构代码：87656967-2。
委托代理人：赵恒伟，男，蒙古族。系该行职工。特别受权。
被告：段士军，男，汉族，农民。
被告：段清超，男，汉族，农民。
被告：段清岐，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称镇平县农行）与被告段士军、段清超、段清岐为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告镇平县农行的委托代理人赵恒伟到庭参加了诉讼。被告段士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告段清超、段清岐下落不明，本院于2014年6月10日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段士军、段清超、段清岐在镇平县农行玉都区支行以自助循环方式联保贷款各3万元，共计9万元并互相承担连带责任。三被告于2012年2月18日在原告的玉都区支行签订了自助循环贷款合同。当日即通过农行自助设备发放并支取了贷款，期限一年，贷款到期前于2013年1月30日归还了全部贷款，并于当日通过农行自助设备发放并支取了贷款，期限6个月，于2013年7月29日到期，到期后经催要拒不还款。要求：1、判令三被告段士军偿还29363.49元，段清超偿还3万元，段清岐偿还28843.66元的贷款本金及利息；2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据材料：1、三被告身份证复印件各一份，用于证实三被告身份。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份、中国农业银行农户贷款合同3份，用于证实三被告在镇平县农行贷款及互为担保的事实。3、中国农业银行记账凭证3份，用于证实三被告支取贷款的事实。
被告段士军辩称：三被告在镇平县农行贷款属实，且互为担保；小额贷款申请报上是三被告签的名；我还过一部分，所以银行只起诉了29363.49元。
被告段清超、段清岐未到庭答辩和提供证据材料。
以上原告提供的证据能够相互印证，被告段士军无异议，
被告段清超、段清岐没有在法定期限内提出异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告段士军、段清超、段清岐于2012年2月9日在镇平县农行玉都区支行申请以自助循环方式贷款各3万元，共计9万元并互相承担连带保证责任。三被告于2012年2月18日在原告的玉都区支行签订了自助循环贷款合同。当日即通过农行自助设备发放并支取了贷款，期限一年，贷款到期前于2013年1月30日归还了全部贷款，并于当日通过农行自助设备发放并支取了贷款，期限6个月，于2013年7月29日到期，到期后经催要三被告拒不还款。
本院认为：被告段士军、段清超、段清岐向原告镇平县农行玉都区支行贷款，三被告互为担保，原、被告之间已形成借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。三被告借原告款未还，故原告要求三被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。按照借款保证合同的约定，三被告互为担保。故原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。任一被告偿还此款后可向其他被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段士军于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金29363.49元及利息（自2013年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、限被告段清超于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、限被告段清岐于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金28843.66元及利息（自2013年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告段士军、段清超、段清岐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005.2元，由被告段士军负担705.2元，被告段清超负担650元，被告段清岐负担650元。三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 崇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00067号
原告魏XX，男，19xx年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇XX村西组1号。被告谢XX，女，19xx年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇XX村3组。原告魏XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加了诉讼，被告谢XX经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告魏XX诉称，原、被告于1996年7月份相识，19xx年2月登记结婚，19xx年10月1日生育一子，取名魏xx。二人婚初感情尚可，在随后的共同生活中，也常因琐事发生争吵，加之被告与异性有暧昧关系，伤害了夫妻感情。2012年9月，双方再次争吵后，被告便去外面生活，双方至今未曾联系过。现原告认为二人夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求解除与被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，至孩子18周岁止；婚后共同财产归原告所有；诉讼费和其他费用由被告承担。被告谢XX未到庭应诉，在与本院的电话交谈中，她认为二人确实无法继续共同生活，原告现提出离婚，她表示同意；关于对婚生子的抚养、被告个人婚前财产及婚后双方共同财产的处理，她也同意原告的意见，但表示抚养费应按法律规定。经审理查明，原、被告于1996年相识后自由恋爱，19xx年2月登记结婚，19xx年10月1日双方生育一子，取名魏xx，现在同州中学就读。婚初二人感情尚可，但在以后的共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，加之被告与异性有暧昧关系，导致夫妻关系不睦。2012年9月，二人因此事再次发生争吵后便分居生活至今，期间互不联系。现原告认为二人夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，至孩子18周岁止；婚后共同财产归原告所有；诉讼费和其他费用由被告承担。以上事实，有如下证据在卷予以佐证：1、大荔县朝邑镇人民政府、大荔县朝邑镇XX村村民委员会共同出具的证明一份，能够证明原、被告系夫妻关系。2、原告魏XX提供的被告给其所写书信两份及离婚协议一份；证人刘xx、刘xx的证言，能够证明被告谢XX与其他异性有暧昧关系且从2012年9月开始与原告分居生活至今。3、本院与被告谢XX的电话短信追记记录一份，能够证明被告对婚姻的态度。本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚好，但在以后的共同生活期间，双方也常因琐事发生矛盾，在矛盾产生后未能及时地沟通解决，且被告又作出极大伤害夫妻感情之事，且双方因此事发生过多次打架，夫妻关系难以维系，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告也深感无法继续共同生活，同意离婚，这是双方真实意思的表示，本院依法予以准许。关于对婚生子魏xx的抚养及财产的处理，被告均表示同意，也属双方真实意思表示，本院应予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告魏XX与被告谢XX离婚；二、婚生子魏xx随原告魏XX共同生活，由被告谢XX于每年的12月31日前给付原告孩子抚养费2400元整，至孩子18周岁止；三、被告谢XX的婚前个人财产及原、被告婚后共同财产，被告表示放弃，均归原告魏XX所有。案件受理费300元，减半后由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一三年三月五日
书记员 雷 茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5199号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人吴杰慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审97号，依法向被执行人吴杰慧发出执行通知书，责令被执行人吴杰慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴杰慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴杰慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币228048元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5199号申请执行人永康市卫生和计划生育局被执行人吴笑姿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审97号，依法向被执行人吴笑姿发出执行通知书，责令被执行人吴笑姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴笑姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴笑姿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币228048元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初439号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地河津市新耿南街143号，统一社会信用代码911408825998900373。
法定代表人：黄国良，该行行长。
委托诉讼代理人：阮国成，男，1973年7月27日生，汉族，该行工作人员。
被告：张治军，男，1972年3月24日生，汉族，现住河津市城北小区。
被告：胡建栋，男，1977年2月18日生，汉族，河津市就业训练中心工作人员，现住河津市城区街道办事处高家湾村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张治军、胡建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行委托代理人阮国成到庭参加诉讼，被告张治军、胡建栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张治军偿还原告4.9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告胡建栋承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张治军签订《贷款合同》，约定：原告给被告张治军提供贷款4.9万元，贷款期限从2015年5月28日至2016年5月27日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年5月28日原告与被告胡建栋签订《保证合同》，由被告胡建栋承担连带保证责任。原告依约给被告张治军提供贷款4.9万元，贷款到期后，被告张治军没有偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告张治军、胡建栋既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、贷款人基本信息2份，证明贷款人系本案被告张治军；
2、2015年5月28日承诺书，证明被告张治军因种植需资金周转向原告南城支行贷款并承诺按期归还本息；
3、担保人基本信息2份，证明担保人系本案被告胡建栋；
4、2015年5月27日担保承诺书、2015年5月28日同意保证承诺书，证明被告胡建栋自愿以其工资担保张治军贷款本息，并承担相关连带责任；
5、2015年5月28日贷款申请书及山西省农村信用社自然人借款申请书，证明被告张治军向原告申请贷款4.9万元，期限为1年；
6、山西省农村信用社个人贷款面谈记录、2015年5月28日贷款合同及保证合同，证明被告张治军因种植以资金周转为由向原告贷款4.9万元，贷款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，年利率为11.81%，被告胡建栋为其担保人；
7、2015年5月28日贷款合同影像资料，证明贷款事实；
8、2015年5月28日提款申请书、河津农商行南城支行明细表，证明被告张治军提款4.9万元；
9、山西省农村商业银行股份有限公司南城支行借款借据，证明借贷事实；
10、2016年7月20日、2016年8月15日贷款催收通知书，证明原告在贷款期满后向二被告催收贷款。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日被告张治军以经营种植为由向原告借款4.9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2015年5月28日起至2016年5月27日止，期限1年，利息为年利率11.81%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告胡建栋于2015年5月28日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行依约向被告张治军发放贷款4.9万元。贷款到期后，时至今日被告未归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张治军之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。案涉借款到期后，被告张治军未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行要求被告张治军归还借款49000元及按年利率11.81%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告张治军偿还复利的主张，不符合法律规定，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告张治军按年利率17.715%支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告胡建栋自愿与原告签订保证合同，约定由胡建栋对张治军的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告胡建栋承担担保责任，符合法律规定，故被告胡建栋应对被告张治军的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治军于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金49000元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2015年5月28日起至2016年5月27日止，按年利率11.81%计；逾期利息计算办法：自2016年5月28日起至借款本息付清之日止，按年利率17.715%计）；
二、被告胡建栋对上述债务承担连带责任；
三、被告胡建栋承担连带责任后，有权向被告张治军追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取计512.5元，由被告张治军负担。被告胡建栋对被告张治军负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年四月十七日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第76号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛军辉，农民。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，同年6月29日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年9月份刑满释放。因本案于2014年11月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院�浦检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人盛军辉犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人盛军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人盛军辉至浦江县塔山公园，趁被害人冯某、金某跳舞之际，将冯某放在石阶上的一只黑色女式单肩包盗走，包内有价值人民币1235元的苹果5手机和价值人民币3733元的苹果5s手机各一只，以及人民币305元。被盗手机和现金均已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人盛军辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某、金某的陈述；扣押清单及手机照片，发还清单，前科资料等；关于苹果iphone5手机的价格鉴定结论书，关于苹果iphone5s手机的价格鉴定结论书；现场勘查笔录，�场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人盛军辉的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛军辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人盛军辉的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈清清
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2177号
原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司，地址峰峰矿区。
法定代表人田红燕，该公司经理。
被告徐家欣，女，工人。
本院在审理原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司诉被告徐家欣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年八月九日
书记员 索超
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审706号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人张国强，男，汉族，出生日期1963年04月15日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张国强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月23日向被申请人张国强送达了编号411335-1001535495公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张国强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001535495公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审706号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人张国强，男，汉族，出生日期1963年04月15日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张国强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月23日向被申请人张国强送达了编号411335-1001535495公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张国强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001535495公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）海行初字第308号
原告齐伟，男，1975年12月5日出生，哈尔滨铁路局哈尔滨站客运员。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告齐伟不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭。2014年7月17日，本院公开开庭审理了本案。原告齐伟，被告海淀公安分局的委托代理人彭嘉、闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称，2014年3月10日9时许，原告把曾经殴打过原告的铁路干部扭送到海淀公安分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所），想交予派出所处理。大约等了30分钟左右没有民警出来处理，犯罪嫌疑人要走，原告为了阻挡犯罪嫌疑人要走的情况下与其厮打在一起。后被羊坊店派出所认定原告为殴打他人，并于3月11日对原告作出处罚决定，行政拘留5日。原告从3月10日9时许开始被限制人身自由，至3月11日19时许被带到海淀公安分局法制处。根据相关法律法规的规定，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。被告未按照法律规定执行，被告于2014年3月10日9时许就已经对原告采用强制措施限制人身自由，而原告被执行拘留到3月16日，原告被强制措施限制人身自由的那两天并没有折抵拘留日期。根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，公安机关在传唤后询问时间不得超过8小时，情况复杂的询问查证时间不得超过24小时。被告对原告的传唤询问期限已经超时。原告认为，被告的行为缺乏法律依据，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院判决被告赔偿违法拘留造成的经济损失和精神损失5480元，原告来往北京往返车票费用和在京吃饭住宿费用1990元。
被告海淀公安分局辩称，被告作出的处罚决定正确，不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的证据交换期限内，原告齐伟提交如下证据并当庭出示：1、京公海行罚决字（2014）001991号行政处罚决定（以下简称001991号处罚决定书），证明多拘留原告两天；2、解除拘留证明书，证明解除拘留日期；3、来京所花费用发票，证明因此次起诉所花费用。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、001991号处罚决定书，证明被诉处罚决定依法送达原告；2、受案登记表，证明受理情况；3、传唤证，证明对原告依法传唤；4、齐伟询问笔录，证明依法对原告进行询问；5、行政处罚告知笔录，证明在处罚前依法对原告进行告知；6、到案经过二份及民警身份证明，证明到案过程；7、李文军询问笔录；8、夏航询问笔录；9、杨键钰询问笔录，以上证据证明依法对第三人及证人进行询问；10、法医临床学伤检临时意见书，证明对李文军当时的伤情进行鉴定；11、诊断证明书，证明对李文军的伤情进行证据固定；12、工作记录，证明通知原告家属被拘留的情况；13、光盘（当庭播放），证明在案发地调取监控的情况；14、齐伟身份证明，证明原告的身份。同时，海淀公安分局出示《治安管理处罚法》第四十三条、第八十二条、第八十三条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条、第一百三十九条作为其法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1予以认可；证据2的关联性不予认可；证据3的真实性和证明目的不予认可。
原告对被告提交的证据3、5不予认可；其他证据予以认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，合法有效，本院予以确认。
原告齐伟提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2014年3月10日9时许，齐伟与李文军在羊坊店派出所值班室因纠纷发生肢体冲突，后羊坊店派出所将齐伟抓获。同日，羊坊店派出所将此案作为治安案件受理，对齐伟进行了传唤，并对齐伟进行了询问，在询问笔录中齐伟认可其对李文军实施了抓脖领子、锁脖子等行为的事实。在该案调查处理过程中，海淀公安分局对李文军、夏航、杨键钰进行了询问，取得了上述人员的询问笔录，并调取了李文军的诊断证明书及法医临床学伤检临时意见书，以及现场监控录像。同年3月11日，海淀公安分局对齐伟作出001991号处罚决定，决定给予齐伟行政拘留五天的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。在作出行政处罚决定前，海淀公安分局向齐伟告知了处罚的事实、理由、依据，及其享有的陈述、申辩的权利。齐伟不服海淀公安分局作出的001991号处罚决定，于2014年6月10日一并向本院提起行政赔偿诉讼。
另，本院于2014年8月日作出（2014）海行初字第312号行政判决，认为海淀公安分局对齐伟作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度适当，驳回齐伟的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本院已判决驳回齐伟要求撤销海淀公安分局作出的行政处罚决定的诉讼请求，故齐伟要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告齐伟的行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 张金海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 丽
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第146号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人苑广清。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年9月9日向我院申请强制执行苑广清土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2015年4月24日作出沾国土行罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2015年9月9日向本院提出沾国土监申字（2015）第18号强制执行申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人的行政处罚决定尚未生效，申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2015）第18号强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81579号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人郑方圆，该公司员工。
被告侯宝霞，女，1970年8月28日出生。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告侯宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、郑方圆到庭参加了诉讼，被告侯宝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，被告拖欠原告2015年5月至2016年6月的物业服务费。被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2015年5月1日至2016年6月30日的物业费4336.52元、违约金500元。
被告侯宝霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。
另查，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
上述合同到期后，天津开发区市民文化广场住宅业主大会经法定程序再次与原告签订了物业服务合同，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，合同所约定的物业服务内容、标准、物业管理服务费的标准、交费时间等合同条款同之前的物业服务合同。
再查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区新城西路6号1-1-1901室业主，该房屋建筑面积为125.5平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2015年5月至2016年6月共计欠费4357元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。被告应交纳的2015年5月至2016年6月的物业费不低于原告主张的4336.52元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期交付物业费的违约金，本院认为，业主应根据物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，否则，应承担违约责任。本案中，被告拖欠原告2015年5月至2016年6月的物业服务费，其应承担逾期支付逾期支付物业服务费的违约金。现原告主张违约金500元，远低于根据物业服务合同约定所计算的违约金数额，故对原告该请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝霞于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2015年5月至2016年6月的物业管理服务费4336.52元及逾期支付物业费的违约金500元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。