安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4457号
原告：孙佑斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：冯桂兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张福喜，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙佑斌诉被告冯桂兰、张福喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙佑斌委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告冯桂兰、张福喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佑斌诉称：1、判令两被告连带偿还原告借款本金58万元及利息（按月利率2%计算自2016年2月7日起至2016年9月6日利息8.12万元，此后利息按前述标准计算实际付清款项为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。因经营周转需要自2013年4月份至2013年11月份，两被告先后累计向原告借款人民币589万元并约定借款利息。两被告借款后陆续向原告偿还了部分借款本金及利息，2014年1月30日经双方结算两被告尚欠原告借款本金176万元整，被告冯桂兰向原告出具借条一份，被告张福喜为借款担保人。截止原告起诉之日两被告尚欠原告借款本金58万元及利息8.12万元未还。为此，孙佑斌2016年9月9日向本院提起诉讼。
孙佑斌围绕其诉请向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体资格；
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实及担保的事实，原告主张的担保责任在担保期限内，本借款系原告与被告之间发生的多笔借款经结算后尚欠的借款，被告于2014年1月30日向原告出具的借据；
3、银行回单五份，证明被告向原告总计借款589万元，2014年1月30日经双方核对结算，尚欠176万元本金；
4、证明一份（已与原件核对无异），证明被告下落不明、无法联系的事实。
冯桂兰、张福喜未到庭，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审查认为孙佑斌提交的4组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定，并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：两被告因经营周转需要自2013年4月份至2013年11月份先后累计向原告借款人民币589万元并约定借款利息。两被告借款后陆续向原告偿还了部分借款本金及利息，2014年1月30日经双方结算两被告尚欠原告借款本金176万元整，由被告冯桂兰向原告出具借条一份，被告张福喜在借条上签字担保，借条内容为：“借据今借到孙佑斌人民币壹佰柒拾陆万元（小写：1760000元）用于周转。借款利息为月利率3%，还款日期未注明；如逾期还款的逾期还款利息按借款利率计算。担保人自愿为本次借款及其相关责任承担连带担保责任，保证期自本合同项下债务履行期满之日起两年。纠纷解决为出借人所在地人民法院起诉的方式解决。特立此据为凭。借款人：冯桂兰担保人张福喜2014年元月30日”。后两被告于2014年2月15日归还了20万元；2014年4月24日归还了90万元；2015年2月16日归还了60万元；2016年2月7日前归还了15万元，后两被告分文未还。为此，孙佑斌2016年9月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院依据原告申请依法对被告张福喜所有的位于宣城市宣州区房屋（产权证号：宣州字第XXXXXX**号），查封张福喜与他人共有的位于宣城市宣州区水阳镇街道房屋（产权证号：房地权证宣州字第XXXXXX**号、XXXXXX**号），查封期限均为三年所有的房屋进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告多次向原告借款589万元，两被告归还原告部分借款后，双方于2014年1月30日经结算，被告冯桂兰向原告出具176万元借据一份在卷佐证，对原、被告间的借款事实本院予以认定，后经原告催要，两被告共归还原告185万元（其中2014年2月15日归还了20万元，2014年4月24日归还90万元，2015年2月16日归还了60万元，2016年2月7日前归还了15万元），现原告要求两被告归还借款本金58万元及利息的请求存在误差，本院认为两被告所归还的款项应以还本付息按月利率3%计算为宜，其中2014年2月15日归还的20万元中，借款天数为17天，归还本金为19.6656万元，利息为0.3344万元，余欠本金156.3344万元；2014年4月24日归还的90万元中，借款天数为85天，归还本金为82.9493万元，利息为7.0507万元，余欠本金73.3851万元；2015年2月16日还了60万元，借款天数为383天，归还本金为43.3839万元，利息为16.6161万元，余欠本金30.0012万元；2016年2月7日前归还了15万元，借款天数为739天，归还本金为8.6256万元，利息为6.3744万元，余欠本金21.3756万元；故原告诉请两被告归还本金58万元过高，应以还本付息余欠本金21.3756万元为准，对超过部分本院不予支持，利息应从2014年1月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。被告张福喜在借据上签字担保，且在担保期限内，原告孙佑斌要求张福喜对上述借款本息承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；冯桂兰、张福喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯桂兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙佑斌借款21.3756万元及其利息（自2014年1月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张福喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10412元，保全费3826元，公告费300元，合计14538元，由被告冯桂兰、张福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。