wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2656号
原告高霞,女,汉族,1991年1月10日出生,无职业,现住苏尼特右旗。
被告刘志强,男,汉族,1986年11月21日出生,个体修理工,现住锡林浩特市。
原告高霞诉被告刘志强离婚纠纷一案,本院于2015年12月30日受理后,依法由审判员赵建军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高霞、被告刘志强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高霞诉称,2014年12月15日,我与被告经人介绍在苏尼特右旗民政局登记结婚,婚前不太了解、婚后感情一般,在不到半年的共同生活中,被告的性格孤僻,对我轻者大骂、重者大打出手,之后写过保证书也没有改正自己的毛病。另外被告每月挣4500元,是摩托车修理工,还不尽丈夫责任,对家庭不负责任。请求法院查明事实,依法判令:1、我与被告刘志强离婚;2、无子女;3、家庭财产要求将我母亲陪嫁的财产,55寸长虹电视一台、7公升海尔洗衣机一台、双开门海尔冰箱一台、美的热水器一台归原告所有、剩余其它财产归被告所有。4、诉讼费各自承担一半。
被告刘志强辩称,同意和原告高霞离婚,要求原告退还彩礼钱20800.00元,衣服钱6500.00元,买的金戒指、项链、耳环共计10000.00元。原告所诉的电视机、洗衣机、冰箱、热水器都是我父母出钱给买的。
经审理查明,原告高霞与被告刘志强于2014年12月15日在苏尼特右旗民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵,被告也给原告出具过保证书。婚后无子女、无存款、无债务。婚后夫妻共同财产有金戒指1个、项链1条、耳环1副、电视机、洗衣机、海尔冰箱、美的热水器各1台。
上述事实,有结婚证、保证书、票据及双方当事人陈述在卷予以佐证。以上证据经开庭举证、质证、认证和审查,具有证明效力。
本院认为,原告高霞、被告刘志强婚后没有建立起良好的夫妻感情,未珍惜婚后生活,最终导致感情破裂,故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产有金戒指、金项链、金耳环、电视机、洗衣机、冰箱、热水器应依法分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、准许原告高霞与被告刘志强离婚。
二、金戒指、金耳环、电视机归原告高霞所有。
三、金项链、洗衣机、冰箱、热水器归被告刘志强所有。
四、驳回原告高霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元,由被告刘志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第34号
原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行。
负责人教景君，该支行行长。
委托代理人宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族。
委托代理人徐云龙，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告苏贵春，农民。
被告郑道勇，农民。
被告苏贵冰，农民。
被告杨苏海，农民。
被告王淑娟，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行与被告苏贵春、郑道勇、苏贵冰、杨苏海、王淑娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋坤、徐云龙、被告郑道勇、王淑娟到庭参加诉讼，被告苏贵春、苏贵冰、杨苏海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款1000000元（其中苏贵春借款250000元），约定月利率为8.76‰，期限为12个月，还款期限为2013年3月1日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用（含律师费）。借款期限届满后，除苏贵春外的其他四被告均偿还了自己借款的本金及利息。苏贵春尚欠贷款本金150000元，利息及违约罚息35981.70元。按照合同约定其余被告应承担连带清偿及其他法律责任，故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还苏贵春欠款本金、利息及逾期利息共计185981.70元；2、五被告支付原告聘请代理人的费用9000元；3、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。
被告郑道勇辩称，贷款到期后原告没有催款也没有通知我们，我们不知道苏贵春没有还款。
被告王淑娟辩称，原告是2014年才通知我们苏贵春没有还款，如果早通知，当时苏贵春有车也有地，可以偿还欠款，现在苏贵春什么财产也没有了。
被告苏贵春、苏贵冰、杨苏海未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1.农户联保贷款合同1份（经当庭核对后提供复印件），证明原、被告双方借款合同成立及双方的权利义务；
证据2.农户借款凭证5份（经当庭核对后提供复印件），证明原告依据合同约定履行向五被告发放贷款的义务；
证据3.贷款汇划承诺书，证明被告指定贷款汇入的银行及帐户；
证据4.划款凭证5份，证明原告履行了放款义务。
被告郑道勇、王淑娟对上述证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据5.律师费发票，金额9000元，证明原告聘请律师支付的费用；被告郑道勇、王淑娟认为该证据与自己无关，自己没有聘请律师；
五被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，被告郑道勇、王淑娟对真实性及证明问题均无异议，该证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告苏贵春、苏贵冰、杨苏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信；原告方证据5是原告委托诉讼代理人所支付的费用，借款合同中已有明确约定，虽被告提出异议，但该费用确实已支付，故对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月2日，原告与苏贵春、郑道勇、苏贵冰、杨苏海、王淑娟签订《农户联保贷款合同》，合同约定：各借款人以联保贷款的方式共向原告借款1000000元，其中苏贵春借款250000元，约定月利率为8.76‰，借款用途为种植，期限为12个月，还款期限为2013年3月1日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用（含律师费）。借款期限届满后，除苏贵春偿还100000元外的其他四位借款人均偿还了自己借款的本金及利息。苏贵春尚欠借款本金150000元，利息及违约罚息35981.70元（上述利息、罚息计算至2014年1月17日）；原告为委托诉讼代理人支付律师代理费9000元。
本院认为，原告与苏贵春、郑道勇、苏贵冰、杨苏海、王淑娟签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期还本付息。由于苏贵春未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，苏贵春应当给付原告借款本金150000元，利息及违约罚息35981.70元（上述利息、罚息计算至2014年1月17日）。被告郑道勇、苏贵冰、杨苏海、王淑娟在农户贷款联保合同书上签字为他人担保，应当依照担保法的规定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因双方签订合同时约定了担保范围包括借款的本息、违约罚息及实现债权的费用（含律师费），且原告在本案中支付律师费9000元，故该费用应由五被告承担，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告郑道勇、苏贵冰、杨苏海、王淑娟承担连带清偿责任后有权向被告苏贵春追偿。被告郑道勇、王淑娟的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏贵春给付原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行借款150000元，利息及违约罚息35981.70元，合计185981.70元；
二、被告苏贵春给付原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行原告律师代理费9000元；
以上一、二判项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告郑道勇、苏贵冰、杨苏海、王淑娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告苏贵春、郑道勇、苏贵冰、杨苏海、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 包建锋
审判员 于 健
二〇一四年五月八日
书记员 孟 瑞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00850号
原告郎彦寒，女，1995年1月28日出生。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地丰都县三合街道办事处党政大楼106室。
法定代表人陈爱平，该公司总经理。
本院在审理原告郎彦寒诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎彦寒于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎彦寒自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎彦寒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郎彦寒负担。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭秋红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1046号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：杭州市上城区。
负责人：董洪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州鼎红实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王营
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2738号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，公司住址深圳市。
法定代表人张锴雍，该司董事长。
委托代理人杨风玲，该司法务人员。
委托代理人姚建林，该司法务人员。
被告黄银镀，女，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，
被告辜龙洲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年四月十二日
书记员 谢寒（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志梅。
再审申请人的共同托代理人刘小銮，1963年11月16日出生，住灌阳县新街乡车头村鸭婆山屯449号
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区灌阳县人民医院，住所地灌阳县灌阳镇灌江路*号。
法定代表人於晓燕，院长。
再审申请人唐清、李志梅因与被申请人广西壮族自治区灌阳县人民医院人格权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第177号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐清、李志梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 黄广旗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 嫚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2598号
申请执行人：韩德升，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈照坪，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩德升与被执行人陈照坪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第57号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款14000元。该案执行过程中，扣划被执行人银行存款14000元；发放申请执行人韩德升。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十六日
书记员 宋德建
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第29号
原告马某甲，女，回族，生于1991年10月10日，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，回族，现年24岁，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年6月11号向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24209号
原告万本发，男，1985年4月16日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告唐勇，男，1971年10月4出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
原告万本发与被告唐勇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万本发及其委托代理人杨久林、被告唐勇及其委托代理人刘耀喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万本发起诉称：2015年4月11日，原告万本发在被告唐勇开办的位于北京市通州区马驹桥3号桥出口（六环外），卡行天下北京枢纽中心园B区7-8号的京红云物流（货运部），托运价值122800元的塑钢门窗56套。收货地点为云南昆明，收货人为谢联国。没想到的是，被告唐勇并没有按照约定把货物交付给收货人谢联国，而是错发给他人。原告万本发多次请求追回货物未果。原告万本发认为被告唐勇未按约定，把货物交付给原告万本发的指定收货人，必须承担因违约给原告万本发造成的财产损失。故现提起诉讼，请求法院判令被告唐勇赔偿因错发货物给原告万本发造成的财产损失122800元。被告唐勇承担本案的诉讼费。
被告唐勇答辩称：被告唐勇已经完成送达任务，交付于发货人指示的收货人杜云忠，已经履行了承运人的义务，不存在过错；根据合同法第304、311条规定，承运人对货物的毁损、灭失承担赔偿责任，本案承运人没有将货物毁损、灭失，不存在承担赔偿责任的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求；本案的收货人是杜云忠，事实的调查核实，需要杜云忠出庭，建议追加杜云忠为本案被告。
经审理查明，2015年4月11日，原告万本发（托运人）与被告唐勇（承运人）签订《京红云物流货物托运单》，约定原告万本发委托被告唐勇将门窗56件，重量13立方米从北京运送至昆明，运费3380元，付款方式为到付，提货方式为自提，收货人为谢联国。2015年4月16日左右，托运的门窗到达昆明后，杜云忠将货物提走，并在收货人处签字。杜云忠又在昆明攀楚服务有限公司办理了将门窗从昆明运输至丽江的转运，运费1400元，货物到达丽江后，李×1签收了货物。
庭审中，原告万本发称被告唐勇将托运的给谢联国的货物错发给杜云忠，要求唐勇承担货物损失122800元。并提交了其与谢联国2015年3月25日签订的《买卖合同》，该合同约定，谢联国从原告王本发处购买德式68实木折叠门、平开门41扇，单价800元，五金价格90000元，货物总价款为122800元，产品的交付方式为卖方代办托运，产品交付地点为卖方所在地，交货时间为合同生效后25天，货到付款，无预付款。被告唐勇对原告万本发所述不予认可，称该笔货物并未错发，货物就是发给李×1的，杜云忠与李×1系夫妻关系，李×1与万本发有合同关系，当时托运货物是李×1与原告万本发一起来的，说了是给李×1的货物，所以到昆明后才让李×1的丈夫杜云忠将货物提走。
李×1作为证人出庭作证，其称与万本发在2014年12月6日通过传真的形式签订合同，从万本发处购买门窗，在2014年12月6日支付了定金5万元，但万本发延期交货，导致其在2015年3月赶到北京督促万本发发货，直到2015年4月11日才赶制出部分货物，其和万本发一起去被告唐勇处托运的货物，托运时约定此批货物给付万本发7万元，其在2015年4月12日给付万本发4万元，其他3万元货到后给付。由于第一批货物也是在唐勇处托运，唐勇也知道货物是给李×1发的，当时因为没有到丽江的专线，才写的谢联国收货，谢联国是万本发同学，是让谢联国在昆明帮忙转运一下到丽江。在货物到昆明后，其丈夫杜云忠因为客户在家里等着货物，为了节省时间，杜云忠亲自到昆明提货办理转运，当时也和万本发联系过，让万本发去京红云物流做一个说明，其把剩余的货款3万元支付给万本发，但万本发不同意。李×1提交了其与万本发签订的《工程合同书》、中国农业银行银行卡存取款业务回单、万本发出具的收据、万本发出具的保证书，与万本发的短信记录等，《工程合同书》约定李×1从万本发处定制购买纯柞木门窗，共计价款169410元，工期为2014年12月6日至2015年1月5日，李×1需付5万元作为预付款，货到物流公司付清全款才能提货。中国农业银行银行卡存取款业务回单显示，李×1分别2014年12月6日、2015年4月12日支付万本发5万元和4万元。万本发于2015年4月12日出具的收据内容为：“蓝盾门窗今收到云南丽江李×1部分工程款40000元（肆万元）,已发部分货。”万本发于2015年4月12日出具的保证书内容为：“剩下的门板保证27号到丽江，若到不了货，可由李×1先提货后付款，27号门板到货付清全款方能提货，影响交不了货由我方负责，门芯板使用集成材重新生产保不裂，若花格有问题，我方出钱重做。”
原告万本发对李×1的证人证言不予认可，对《工程合同书》的真实性不予认可，对中国农业银行银行卡存取款业务回单、万本发出具的收据、万本发出具的保证书真实性认可，但坚持称在被告唐勇处托运的门窗并不是发给李×1的，是发给谢联国的，其称谢联国在昆明，无法出庭作证。
上述事实，有原告万本发提供的货物托运单、被告唐勇提供的货物托运单，证人李×2的《工程合同书》、中国农业银行银行卡存取款业务回单、万本发出具的收据、万本发出具的保证书，短信记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系2015年4月11日在被告唐勇处托运的货物是否系发给李×1，李×1是否系该批货物的实际收货人。虽托运单上收货人为谢联国，但结合证人李×1的证人证言及提交的相关证据，本院认为门窗为定作物，日常生活经验中也可知如该托运的门窗不是李×1定制的门窗，其即使提货也不能使用，且其还需要支付运费。从李×1与万本发的短信记录也可以看出，万本发没有否认该笔货物系李×1定制的货物，但因支付货款的问题双方才发生争议，结合李×1提交的2015年4月12日万本发出具的收据和保证书，本院认为能确认2015年4月11日在被告唐勇处托运的货物应系李×1定制的货物，虽收货人写的是谢联国，但李×1提走货物并不构成被告唐勇错发货物。原告万本发坚持称货物系发给谢联国的，但其仅提交与谢联国的《买卖合同》，鉴于谢联国系万本发的同学，亦未出庭作证，本院无法确认《买卖合同》的真实性、关联性和合法性。故对原告万本发要求被告唐勇赔偿其错发货物的财产损失122800元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告万本发的诉讼请求。
案件受理费一千三百七十八元，由原告万本发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 焕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1004号
原告孔斌，男，1981年1月23日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告田明，男，1976年9月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告孔斌与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告孔斌到庭参加诉讼，被告田明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔斌诉称，被告田明因在椒园镇罗圈岩承包工程，于2015年12月11日向原告借款350000元，约定按月利率3%付息，2016年6月10日前偿还。借款后，被告支付利息110000元，逾期未偿还本金；2016年元月期间，被告分数次共计向原告借款100000元，双方商定作为原告入股资金，参与分红。后因没有如约给原告分配股本及利润，被告于2016年8月12日给原告出具借条，认可借原告140000元，承诺于2016年10月16日前偿还。因被告逾期没有偿还上述借款，故起诉，要求被告偿还借款490000元，并按月利率3%支付其中350000元借款未付利息之日至还清之日止的利息。
原告孔斌提交如下证据：
一、借条（之一），载：“借条兹有田明（……），因资金需要，今借到孔斌人民币350000元（大写叁拾五万元）整，借期6个月，于2016年6月10日前归还，按月利率3%计算，利息按月付清。此据借款人田明身份证号……，2015年12月11日。”以证明被告向原告借款350000元，及约定的利率、偿还期限；
二、银行账户查询明细，以证明原告给被告交付了借款350000元；
三、借条（之二），载：“借条今借到孔斌现金拾肆万圆整（140000.00），现于贰零壹陆年十月十六日还清。借款人田明身份证号……，2016.8.12”，以证明被告借款140000元。
被告孔斌未答辩，未提交证据。
因原告提交的借条系原件，来源合法，与账户查询明细、原告当庭陈述，可以印证，且被告未对原告的主张提出反驳的意见及证据，故对原告的陈述及其提交的证据，本院均予采信。
经审理查明，原告孔斌与被告田明系朋友。被告田明因在宣恩县椒园镇承包工程，需要资金周转，于2015年12月11日向原告借款人民币350000元，约定月利率3%，按月支付利息，2016年6月10日前偿还。借款后，被告按约定利率，于2016年9月给原告支付利息100000元、12月28日付息10000元，但未偿还本金和支付其余利息。2016年1月期间，被告田明陆续在原告孔斌处融资100000元，双方约定，作为孔斌在田明承包的工程项目中入股，后因被告没有及时给原告分配股本及利润，被告将应分配给原告的股本100000元及利润40000元，作为借款，于2016年8月12日出具借条，约定于2016年10月16日前偿还，逾期被告未偿还。原告因此起诉。
本院认为，被告向原告借款350000元未偿还的事实，原告提供了充分证据证明，应予认定。双方借款时约定付息，原告要求被告偿还此笔借借款并支付利息，理由成立，本院予以支持。原告自认被告已付上述借款的利息110000元，按照其约定的月利率3%，每日利息为350元，被告已付利息110000元，折合为315天的利息，自借款之日2015年12月11日起算。已付至2016年10月23日。按照最高院有关司法解释，已按3%支付的利息，不得要求返还；未付部分，月利率不得高于2%，故被告应自2016年10月24日起，按月利率2%支付350000元借款的利息。被告应付原告140000元，双方自愿约定由投资款转换为借款，并约定了偿还期限，被告逾期未偿还，原告要求其偿还的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田明给原告孔斌偿还借款490000元，限判决生效后10日内履行；
二、田明按月利率2%给原告孔斌支付350000元借款的利息，自2016年10月24日至还款日止。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告田明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国柱
二〇一六年十二月三十日
书记员 向 琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2435号
申请执行人李孔宪，农民。
被执行人李延东，农民。
被执行人陈绳金（又名陈强金），农民。
被执行人山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会，住所地微山县高楼乡官庄村。
李孔宪与李延东、陈绳金（又名陈强金）、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）沛民初字第1093号民事判决书，内容：“一、被告陈绳金（陈强金）于本判决生效后十日内赔偿原告李孔宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等34673.8元。二、被告李延东、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告李孔宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李孔宪负担315元，被告陈绳金负担200元，被告李延东、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会承担连带责任。”该判决书送达后，被执行人李延东、陈绳金（又名陈强金）、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会未能按期履行偿还义务，现李孔宪向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询并查封了被执行人张永强的银行存款12700元，因申请人不要求扣划，故未扣划该笔款项。未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，李孔宪与李延东、陈绳金（又名陈强金）、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李孔宪与李延东、陈绳金（又名陈强金）、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1093号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月四日
书记员 李大壮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1996号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人陶义成，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宋灵芝，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陶义成、宋灵芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第03846号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶义成、宋灵芝应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款80806元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1996号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1996号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人陶义成，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人宋灵芝，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陶义成、宋灵芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第03846号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶义成、宋灵芝应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款80806元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十一月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宗某某，男，1999年9月生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1337号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人宗某某、辩护人陶笔一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年12月某日5时许，被告人宗某某至上海市浦东新区六团镇普新路“东方网点”网吧，乘赵某某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上苹果牌Iphone6移动电话一部(价值人民币850元)。
2、2017年12月20日5时45分许，被告人宗某某在上海市浦东新区祝桥镇华星路一家无证网吧上网时，采用上述方法窃得倪2OPPO牌移动电话一部，后销赃得款人民币400元。
3、2017年12月20日6时30分许，被告人宗某某至上海市浦东新区南祝公路“绿缘网吧”，采用上述方法窃得李某魅族魅蓝M5S移动电话一部(价值人民币133元)，后销赃得款人民币35元。
2018年1月30日，被告人宗某某因第2节、第3节盗窃事实被公安机关抓获，到案后如实供述盗窃事实，并主动交代公安机关尚未掌握的第1节盗窃事实。案发后，公安机关已将赵某某、李某被窃移动电话追缴并发还。审理期间，被告人宗某某在家属的帮助下对赵某某、倪2、李某作出赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人宗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有自首情节，可以从轻处罚，部分违法所得已被追缴，建议对被告人宗某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人宗某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。
辩护人提出被告人宗某某有自首情节，被害人的损失已经挽回并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、倪某1的陈述笔录及签署的“收据”、“刑事谅解书”，证人张某的证言笔录，被告人宗某某的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2018］第20192号、第20195号价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、受案登记表及出具的“案发及抓获情况”、“情况说明”，被告人宗某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人宗某某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人宗某某自愿认罪认罚，被害人的损失已经挽回并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人宗某某有自首情节，被害人的损失已经挽回并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人宗某某的羁押已经足以对其惩罚，无需再给予缓刑考察，故辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人宗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初517号
原告:于立行。
被告：邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司。
本院在审理原告于立行诉被告邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立行撤回起诉。
代理审判员 齐海军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 霍观涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4815号
原告：苏李斌，男，汉族，1986年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：苏春明，男，汉族，1987年9月15日出生，住福建省龙海市。
被告：许毅强，男，汉族，1986年3月13日出生，住福建省漳浦县。
原告苏李斌与被告苏春明、被告许毅强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏李斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏春明偿还原告借款人民币1万元整及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，以1万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）；2、判令被告许毅强对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告苏春明因生意经营缺少资金，向原告借款人民币1万元整，该事实有被告出具的“借条”为凭，其承诺按月利率2%计付利息，且确认借款履行地为漳州市芗城区，双方若因借款发生纠纷交由漳州市芗城区人民法院管辖。如上所述，被告苏春明共向原告借款人民币1万元，因资金回笼所需，原告多次向被告催讨借款，但其拒不还款，且被告许毅强为被告苏春明的上述借款提供担保，在“借据”上担保人一栏签名确认，依据《担保法》第十九条，被告许毅强依法应对上述借款承担连带偿还责任。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年5月14日，被告苏春明向原告借款人民币10000元，约定利息为每月2%、按月支付，由被告许毅强提供担保。原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告苏春明向原告借款10000元，并由被告许毅强提供保证，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告苏春明应偿还原告10000元，并支付从2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告许毅强对被告苏春明的上述债务承担连带清偿责任，被告许毅强清偿本案债务后，有权向被告苏春明追偿，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏春明应于本判决生效后十日内偿还原告苏李斌借款10000元及利息（从2017年5月15日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告许毅强对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告苏春明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年七月十二日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1384号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。
法定代表人:裘坚敏。
被执行人:应建陆，男，1961年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:徐调春，女，1967年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:王建灿，男，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3714号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应建陆、徐调春、王建灿在（2017）浙0604执1384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应建陆、徐调春、王建灿银行存款人民币59855.39元（含执行费786.04元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人徐调春、王建灿银银行存款人民币以50000元及相应迟延履行期间的加倍债务利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初432号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗武，男，1997年9月5日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年1月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留六日。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人罗武犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6至5月16日期间，被告人罗武偷拿被害人曾某的一张中国银行卡（卡号：62×××41）绑定自己的手机微信，后通过微信支付将该卡内的42171.69元挥霍一空。2017年5月15日，被告人罗武采取同样手段将曾某的另外一张中国银行卡（卡号：62×××02）内的1700元挥霍一空。案发后，被告人罗武亲属代其赔偿了被害人曾某人民币4万元并取得谅解。
2017年5月18日，被告人罗武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人曾某的陈述，银行交易明细清单，常住人口信息，归案经过，被告人罗武的供述及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗武以非法占有为目的，窃取他人现金人民币43871.69元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其亲属代其赔偿了被害人绝大部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00493号
原告江苏东源物流有限公司。住所地：丹阳市开发区机场路大亚木业东500米处。
法定代表人束冬云，总经理。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏斯诺工具有限公司。住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人陈咏，总经理。
本院在审理原告江苏东源物流有限公司与被告江苏斯诺工具有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告江苏东源物流有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取194元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈 天 军
人民陪审员 王�保
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初613号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林志辉，男，1982年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体，住福建省漳浦县。因本案于2017年5月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人林志辉犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人林志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日18时30分许，被告人林志辉在龙岩市新罗区龙门镇政府前因债务纠纷与被害人许某发生争吵，后被告人林志辉殴打被害人许某致右胸第6、7前肋骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度属轻伤二级。2017年1月16日19时许，被告人林志辉经口头传唤到龙岩市公安局龙门派出所接受调查。
上述事实，被告人林志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过，欠条，证人陈某、彭某的证言，现场辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人林志辉能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 杨 爱 瑛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1036号之二
申请执行人臧凡，男，1987年1月4日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人朱金涛，男，1878年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。经查明：被执行人朱金涛有保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱金涛所有的保时捷轿车一辆（车牌号为：鄂FK73**）、奥迪轿车一辆（车牌号为：鄂FLQ2**）。
二、被执行人朱金涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱金涛可以使用被查封的财产，但因被执行人朱金涛的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1036号之一
申请执行人臧凡，男，1987年1月4日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人朱金涛，男，1878年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1167号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1036号
申请执行人臧凡，男，1987年1月4日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人朱金涛，男，1878年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁�如下：
一、冻结、划拨被执行人朱金涛的银行存款220000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1036号申请执行人:臧凡，住襄阳市。被执行人:朱金涛，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱金涛的银行存款220000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年六月二十日书记员  杨 菲
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行审14号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇，男，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人田文成，男，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被申请人王加海，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住济南高新区遥墙街道幸福庄**号。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被申请执行人王加海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月14日对被申请执行人王加海作出济国土资罚字（2016）第5730号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人王加海未经批准，于2016年6月占用遥墙街道幸福村集体土地建设房屋一处，经现场勘测，所占692.6平方米土地全部为耕地以外的其他农用地，不符合历城区遥墙街道土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.限王加海15日内拆除在历城区遥墙街道幸福村非法占用的692.6平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的692.6平方米土地退还济南市历城区遥墙街道幸福村民委员会。2.对王加海非法占用692.6平方米耕地以外的其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计人民币13852元（壹万叁仟捌佰伍拾贰圆整）。济国土资罚字（2016）第5730号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人未全部履行义务，故申请人申请强制执行，请求：1.拆除王加海在济南市历城区遥墙街道幸福村非法占用的692.6平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除部分由济南市历城区遥墙街道办事处组织实施。
经审查，2016年11月14日，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5730号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向法院起诉，经催告后仍未完全履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5730号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。在《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人王加海未完全履行处罚决定书中确定的义务。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5730号《行政处罚决定书》中拆除王加海在济南市历城区遥墙街道幸福村非法占用的692.6平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚内容由违法行为发生地的济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年六月三十日
书记员 范 翠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执893号
申请执行人:张开明，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张开明依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10023号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款150000元及利息、律师代理费4000元、案件受理费2120元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款150000元及利息、律师代理费4000元、案件受理费2120元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2805号
原告边埃俊，男，汉族，1959年10月15日出生。
被告杨伊军，男，汉族，1981年12月18日出生。
被告苗丽，女，汉族，1982年11月30日出生。
原告边埃俊诉被告杨伊军、苗丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边埃俊，被告杨伊军均到庭参加诉讼，被告苗丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告边埃俊诉称，2010年6月4日，二被告向原告借款350000元，约定月利率2.5%。借款后，被告2010年9月4日付清了之前的利息；2013年5月16日偿还本金6600元、2013年6月22日偿还本金2500元、2013年7月1日偿还本金4500元、2013年12月12日偿还本金3500元。之后再未偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金350000元、利息（按月利率1.5%从2010年6月4日计算至实际给付日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杨伊军答辩称，认可上述还款情况，约定月利率2.5%，不同意支付利息，因当初说好不付利息了。
原告边埃俊为证明其主张，向法庭提交借款单一支。证明被告杨伊军、苗丽2010年6月4日向原告借款350000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款单背面是被告的还款情况:2010年9月4日付清了之前的利息；2013年5月16日偿还本金6600元、2013年6月22日偿还本金2500元、2013年7月1日偿还本金4500元、2013年12月12日偿还本金3500元。之后再未偿还借款本息。
被告杨伊军质证称，认可原告证据的真实性、合法性、关联性。借款单背面是被告的还款情况。目前没有证据证明约定不再支付利息。
被告苗丽经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联且被告杨伊军认可，本院予以采信。
被告杨伊军未向法庭提交任何证据。
被告苗丽经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月4日，被告杨伊军、苗丽向原告借款350000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告按约定利率付清了2010年9月4日之前的利息，2013年5月16日偿还本金6600元、2013年6月22日偿还本金2500元、2013年7月1日偿还本金4500元、2013年12月12日偿还本金3500元。之后再未偿还借款本息。
本院认为，被告杨伊军、苗丽拖欠原告边埃俊借款事实清楚，有证据佐证，且原告主张的借款利率未超过约定和法律规定，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金和按月利率1.5%从借款之日支付利息的请求予以支持,被告已按约定利率给付的利息未超过双方约定和法律规定，本院不作调整。截止2013年12月12日，被告共拖欠原告借款本金332900元、利息204834元（详见附表）。被告拒付利息的理由没有证据佐证，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伊军、苗丽于本判决生效后十日内偿还原告边埃俊借款本金332900元和利息（计算至2013年12月12日为204834元，2013年12月12日之后的利息以本金332900元为基数、月利率1.5%计算至本判决确定的给付日）。
二、驳回原告边埃俊的其他诉讼请求。
案件受理费5591元，由原告边埃俊负担1518元，被告杨伊军、苗丽负担4073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 鑫
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初11号
原告：杨淡文，男，汉族，1981年4月22日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。
被告：杨振伟，男，汉族，1982年10月23日出生，住潮州市枫溪区。
被告：邱妙珊，女，汉族，1982年12月17日出生，住潮州市枫溪区。
原告杨淡文诉被告杨振伟、邱妙珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告杨淡文的诉讼请求：一、判令两被告连带付还借款人民币15000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告杨振伟向原告借款人民币15000元，并立下借条交原告存执。借款后，被告一直没有还款，
两被告系夫妻，上述债务是二被告婚姻关系存续期间被告蔡俊亮以个人名义所负债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邱妙珊应对告杨振伟的上述债务承担连带偿付责任。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告杨振伟认欠原告杨淡文借款人民币15000元。该尚欠的款项被告杨振伟定于2017年3月1日前付还5000元，2017年4月1日至2017年8月1日每月1日前各付还2000元并汇入如下账户：户主：杨淡文，开户行：中国建设银行潮州南国支行，卡号：62×××35。
二、原告杨淡文同意减免该尚欠款项的利息损失并放弃对被告邱妙珊的诉讼请求。若被告杨振伟有一期逾期付款，则不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项及该款自起诉之日起按年利率6%计的利息损失一并向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费87.5元因适用调解折半收取为44元由原告自愿承担，余款43.5元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 麦少鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2017）粤5191民初11号原告：杨淡文，男，汉族，1981年4月22日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：杨振伟，男，汉族，1982年10月23日出生，住潮州市枫溪区。被告：邱妙珊，女，汉族，1982年12月17日出生，住潮州市枫溪区。原告杨淡文诉被告杨振伟、邱妙珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨淡文的诉讼请求：一、判令两被告连带付还借款人民币15000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告杨振伟向原告借款人民币15000元，并立下借条交原告存执。借款后，被告一直没有还款，两被告系夫妻，上述债务是二被告婚姻关系存续期间被告蔡俊亮以个人名义所负债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邱妙珊应对告杨振伟的上述债务承担连带偿付责任。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告杨振伟认欠原告杨淡文借款人民币15000元。该尚欠的款项被告杨振伟定于2017年3月1日前付还5000元，2017年4月1日至2017年8月1日每月1日前各付还2000元并汇入如下账户：户主：杨淡文，开户行：中国建设银行潮州南国支行，卡号：62×××35。二、原告杨淡文同意减免该尚欠款项的利息损失并放弃对被告邱妙珊的诉讼请求。若被告杨振伟有一期逾期付款，则不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项及该款自起诉之日起按年利率6%计的利息损失一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费87.5元因适用调解折半收取为44元由原告自愿承担，余款43.5元由法院退还原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  麦少鹏二〇一七年一月二十五日书记员  陈烁珊
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第7号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人赵某，男，1977年10月29日，汉族，小学文化，无业。2003年9月因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年6月13日被取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2012年6、7月的一天晚上，被告人赵某在西昌市马道镇“达达”超市旁，以800元的价格收购孔某某、宋某某、杨某（均已判刑）等人在西昌铁路招待所院内盗窃的中治长天国际工程有限责任公司西昌项目部存放于此的“鑫电牌”电缆160米，价值1840元。被告人赵某转手销赃后从中获利200余元。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人赵某单处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、辨认笔录、刑事科学技术照片、现场实验笔录、估价鉴定结论、刑事判决书，同案犯孔某某、杨某的供述，常住人口基本信息，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、转售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。西昌铁路运输检察院对被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的指控成立，本院予以支持；对被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后自动到公安机关投案，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科人员，酌情从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处单处罚金人民币二千元。
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宾伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗坚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初372号
原告：黄仕锦，女。
委托诉讼代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告：杨桂萍，女。
原告黄仕锦与被告杨桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄仕锦及其委托诉讼代理人梅华，被告杨桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期租赁合同关系。双方合同均为一年一签。最后一次签订合同时间为2015年5月25日。双方约定被告将贵阳市市西路二楼2-30号门面租赁给原告，每月租金5000元，租期从2015年5月23日至2016年5月23日。合同签订后，原告即向被告交纳一年房租60000元及押金5000元。2016年2月22日，有关部门下达通知，进行市场搬迁，原告要求被告退还2016年年2月23日至5月23日房租及押金未果。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.被告返还原告房屋押金5000元，租金15000元（2016年2月23日至5月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原、被告签订的《门面租赁合同》为双方真实意见表示；2.原告按合同约定经营至2016年6月1日，超出合同约定的租赁期限9日，该9日租赁费用应从合同押金中扣除。
经审理查明：贵阳市市西路二楼2-30号门面系被告杨桂萍从案外人贵阳众城物业有限公司（以下简称“物业公司）租赁所得。
2015年5月25日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，双方约定：被告将涉案门面租赁给原告，每月租金5000元，租期一年（2015年5月23日至2016年5月23日）；原告向被告支付押金5000元。合同签订后，原告即向被告交纳一年房租60000元（含2016年2月23日至5月23日的房屋租金15000元）及押金5000元。2016年2月26日物业公司发布告知书，以消防整改为由，告知被告杨桂萍涉案门面的租赁关系于同月29日终止，并要求被告将涉案门面于同年3月7日交还给物业公司。但从同年3月1日至6月1日，物业公司未收回房屋，且未向被告收取房屋租金。同年6月1日下午，该门面被有关部门拆除。因原告向被告要求返还房屋租金及押金未果，原告于同年7月27日诉至本院。
另查明，物业公司发布告知书之日起至同年6月1日，原告仍继续使用涉案门面。期间，涉案门面所在商场处于停电状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《门面租赁合同》、照片、物业公司证明、证人汪菊仙、黄凤莲证言、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》虽系双方真实意思表示，但庭审中被告未能举证证明其对涉案门面有转租权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”的规定，双方当事人签订的《门面租赁合同》系无效合同。合同虽无效，但被告仍对涉案门面仍享有相应民事权益，原告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。关于原告就被告返还租金15000元诉请。考虑到自物业公司发布告知书之日起，涉案门面所在商场处于停电状态，原告未能正常使用门面经营，且被告未被收取租金的客观事实，本院酌情原告按每月3000元向被告支付房屋占有使用费，即自2016年2月23日至6月1日的房屋占有使用费（3000元/月×3个月＋3000元/月÷30天×9天＝9900元），因原告已支付被告15000元房屋占有使用费，故被告应向原告退还房屋占有使用费5100元。关于原告就被告返还押金5000元的诉请，符合客观事实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告杨桂萍于本判决书生效之日起十日内返还原告黄仕锦房屋占有使用费5100元、房屋押金5000元；
二、驳回原告黄仕锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄仕锦负担112元，被告杨桂萍负担38元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十月九日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初372号
原告：黄仕锦。
委托诉讼代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告：杨桂萍。
原告黄仕锦与被告杨桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄仕锦及其委托诉讼代理人梅华，被告杨桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期租赁合同关系。双方合同均为一年一签。最后一次签订合同时间为2015年5月25日。双方约定被告将贵阳市市西路二楼230号门面租赁给原告，每月租金5000元，租期从2015年5月23日至2016年5月23日。合同签订后，原告即向被告交纳一年房租60000元及押金5000元。2016年2月22日，有关部门下达通知，进行市场搬迁，原告要求被告退还2016年年2月23日至5月23日房租及押金未果。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.被告返还原告房屋押金5000元，租金15000元（2016年2月23日至5月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原、被告签订的《门面租赁合同》为双方真实意见表示；2.原告按合同约定经营至2016年6月1日，超出合同约定的租赁期限9日，该9日租赁费用应从合同押金中扣除。
经审理查明：贵阳市市西路二楼230号门面系被告杨桂萍从案外人贵阳众城物业有限公司（以下简称“物业公司）租赁所得。
2015年5月25日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，双方约定：被告将涉案门面租赁给原告，每月租金5000元，租期一年（2015年5月23日至2016年5月23日）；原告向被告支付押金5000元。合同签订后，原告即向被告交纳一年房租60000元（含2016年2月23日至5月23日的房屋租金15000元）及押金5000元。2016年2月26日物业公司发布告知书，以消防整改为由，告知被告杨桂萍涉案门面的租赁关系于同月29日终止，并要求被告将涉案门面于同年3月7日交还给物业公司。但从同年3月1日至6月1日，物业公司未收回房屋，且未向被告收取房屋租金。同年6月1日下午，该门面被有关部门拆除。因原告向被告要求返还房屋租金及押金未果，原告于同年7月27日诉至本院。
另查明，物业公司发布告知书之日起至同年6月1日，原告仍继续使用涉案门面。期间，涉案门面所在商场处于停电状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《门面租赁合同》、照片、物业公司证明、证人汪某、黄某证言、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》虽系双方真实意思表示，但庭审中被告未能举证证明其对涉案门面有转租权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”的规定，双方当事人签订的《门面租赁合同》系无效合同。合同虽无效，但被告仍对涉案门面仍享有相应民事权益，原告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。关于原告就被告返还租金15000元诉请。考虑到自物业公司发布告知书之日起，涉案门面所在商场处于停电状态，原告未能正常使用门面经营，且被告未被收取租金的客观事实，本院酌情原告按每月3000元向被告支付房屋占有使用费，即自2016年2月23日至6月1日的房屋占有使用费（3000元/月×3个月＋3000元/月÷30天×9天＝9900元），因原告已支付被告15000元房屋占有使用费，故被告应向原告退还房屋占有使用费5100元。关于原告就被告返还押金5000元的诉请，符合客观事实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告杨桂萍于本判决书生效之日起十日内返还原告黄仕锦房屋占有使用费5100元、房屋押金5000元；
二、驳回原告黄仕锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄仕锦负担112元，被告杨桂萍负担38元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十月九日
书记员 黄 睿
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初282号
原告：余某，女，1990年10月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：巴某甲，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告余某与被告巴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依照简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人姚祥海，被告巴某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2008年春节期间，原、被告在浙江安吉打工经人介绍相识；2009年11月，按农村习俗在被告老家举行结婚仪式，后双方开始同居生活；2011年3月4日，原告生儿子巴某乙；2012年12月20日，双方在商城县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告时常为生活琐事发生吵打，且被告与一名孙姓女子同居。2014年2月份，因感情不和，原告外出务工，双方分居至今。现原告以被告与异性女子同居、对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告余某向本院提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告的微信通话记录截频11页，拟证明被告出轨有婚外情。
被告巴某甲辩称：对原、被告的认识、结婚登记及子女出生事实无异议。原、被告从相识至今夫妻感情很好，被告并未对原告进行打骂，并不认识孙姓女子且未与其他女子同居，原告之所以提出离婚是因为被告离开原告父母经营的物流公司惹怒了岳父岳母。2015年腊月，原、被告各自外出务工，双方虽分居至今，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
对自己的主张，被告巴某甲未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：2008年春节期间，原、被告在浙江安吉打工经人介绍相识；2009年11月，按农村习俗在被告老家举行结婚仪式，后双方开始同居生活；2011年3月4日，原告生儿子巴某乙；2012年12月20日，双方在商城县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争吵。2015年腊月，原、被告各自外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长且已育有一子，双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告巴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一六年四月八日
书记员 张德政
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第641号
申请执行人黄某，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××6823。
委托代理人朱绍敏。
委托代理人傅志坚。
被执行人潘某，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××001X。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，已查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第641号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00605号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人曹豫龙。
被执行人曹世林（被执行人曹豫龙之父）。
被执行人武汉百年四台包装有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园28号。
法定代表人曹世林，董事长。
被执行人陆知（被执行人曹豫龙之妻）。
被执行人林昌民（被执行人曹世林之妻）。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与曹豫龙、曹世林、武汉百年四台包装有限公司、陆知、林昌民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曹豫龙、曹世林、武汉百年四台包装有限公司、陆知、林昌民履行以下义务：1、被执行人曹豫龙、曹世林、武汉百年四台包装有限公司偿还借款本金570843.8元以及罚息（截止2014年3月3日下欠罚息为17832.82元，此后的罚息按合同约定标准计算至下欠本金付清之日止）；2、被执行人曹豫龙、曹世林、武汉百年四台包装有限公司赔偿律师代理费损失30000元；3、被执行人陆知、林昌民对上述第1、2项确定的被执行人曹豫龙、曹世林的债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人共同承担案件诉讼费用5344元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人曹豫龙、曹世林、武汉百年四台包装有限公司、陆知、林昌民送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费8680元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹豫龙、曹世林、武汉百年四台包装有限公司、陆知、林昌民的银行存款或收入计人民币636663元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1065号
申请执行人：方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人：张璋拔，男，1971年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行方家栋与张璋拔民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初3322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书�责令被执行人立即偿还借款50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第20号
原告陈文捷，男，1974年2月9日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈文捷与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈文捷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈文捷负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第74号
申请人天津崇德企业管理咨询有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2210。组织机构代码67597383-9
法定代表人史建伟，该公司总经理。
委托代理人杨雅楠，该公司出纳。
申请人天津崇德企业管理咨询有限公司因遗失银行转账支票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年3月19日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津崇德企业管理咨询有限公司出具的票号为3130123207823172、票面金额为11800元整、支付人为天津银行营业部的银行转账支票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津崇德企业管理咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第852号
原告广东衡光化工有限公司，住所地广东东莞大岭山（南雄，组织机构代码：××。
法定代表人田海宁，总经理。
委托代理人莫国阳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市，系。
被告佛山市康韵涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人李广顺。
原告广东衡光化工有限公司（下称“衡光公司”）与被告佛山市康韵涂料有限公司（下称“康韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫国阳到庭参加诉讼，被告康韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡光公司诉称，原告从2015年3月2日起至7月份止向被告供应货物，被告尚欠原告货款232040元，经多次催收未果。据此，原告请求判令被告立即支付货款232040元及逾期违约金（自起诉之日起按每月10%计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.协议书复印件一份，证明原、被告于2015年2月2日签订合同，约定由原告向被告供应生产涂料的乳液，；
3.采购订单五份（传真件），证明原、被告签订协议后，原告向被告供应货物五批，货款共232040元，被告至今没有向原告支付货款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月2日，原、被告签订了一份《协议书》，约定由原告向被告供应“新光”牌乳液粘合剂，被告须在每批货物发货后60天内结清货款，且须在2015年12月25日前结清所有货款，否则按未结清货款金额的10%承担违约金。
协议签订后，原告依约向被告供应了货物五批，货款合共232040元。期间被告未向原告支付过货款，被告至今尚欠原告货款232040元未付。
经催收无果，原告遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告衡光公司与被告康韵公司于2015年2月2日签订的《协议书》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原、被告双方应遵照执行。
协议签订后，原告已依约向被告交付了约定的货物，已履行了协议约定的义务。被告在收到原告供应的货物后，未按约定的期限向原告清付货款，显属违约。原告请求被告予以清偿，理由充分，本院予以支持。
至于违约金，原、被告双方在《协议书》中约定，被告不能在2015年12月25日前清偿所有货款，才需向原告支付违约金，现双方约定的条件尚未成就，故原告请求被告支付违约金理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市康韵涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东衡光化工有限公司支付货款232040元；
二、驳回原告广东衡光化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2390.3元，由被告佛山市康韵涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 丽 婷
第1页共4页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初72号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人于某，男，1962年7月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月21日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局取保候审，于2018年3月24日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年3月28日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局执行逮捕，现羁押于牙克石森�看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人于某犯非法狩猎罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年12月10日至12月21日，被告人于某用自制捕鸟网拍在乌尔旗汉林业局煤田林场施业区百丰农场捕获130只野生鸟，用笼子圈养8只，扒皮122只冷冻后准备过年带回家食用。2017年12月21日乌尔旗汉森林公安局巡逻时将于某查获，于某捕获的鸟被全部扣押，8只活鸟被放生。经国家林业局野生动物检测中心对被告人于某非法猎捕的野生鸟类进行鉴定，于某捕获的鸟是雀形目燕雀科白腰朱顶雀，列为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息表、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、照片、扣押决定书，证人王某的证言，搜查证、搜查笔录，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在禁猎期、禁猎区，使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人于某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止）；
二、已扣押作案工具捕鸟拍子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆艳
二〇一八年四月十六日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，”违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条，”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1133号
原告：陈炳全，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告：易一清，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈一芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告陈炳全与被告易一清、陈一芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈�全于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈炳全以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈炳全撤诉。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由陈炳全负担。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 李巧（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1314号
原告许某某，女，1986年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘佑林，邵东精英法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年9月20日出生，汉族。
原告许某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭进行审理，原告许某某及其委托代理人刘佑林，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告夫妻性格不合，被告没有事业心，对家庭不负责任。原被告从2013年10月起开始分居。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告刘某甲辩称，原被告夫妻感情尚好，小孩年纪尚小，为小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告刘某甲经人介绍认识，2006年2月同居生活。2007年1月生大女孩刘某乙，2008年7月补办结婚登记，2012年2月生次女刘某丙。婚后原被告偶尔为生活琐事发生摩擦。原告在庭审中称，被告对家庭子女不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据。
本院认为，原被告结婚已近10年，婚后生育了两个女孩，已经建立了稳固的家庭关系，原被告因各自在外打工，缺少沟通与理解、导致原告许某某起诉离婚，只要原被告加强联系，互谅互让，原被告尚有和好可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一五年七月八日
书记员 何凯辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00559号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙晋杰，男，1972年10月20日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳曲县，住太原市。2009年2月26日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定强制隔离戒毒二年；2011年4月11日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月31日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2011年11月17日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人孙晋杰犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李明、陈国菡出庭支持公诉，被告人孙晋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日傍晚，被告人孙晋杰至太原市西山煤电总医院截瘫科2号病房内，趁医院陪侍人员张某离开之际，盗窃其放在床头上衣口袋内的现金人民币2500元。作案后，所得赃款用于吸食毒品。破案后，被告人孙晋杰的亲属代为退赔赃款人民币2500元，被害人张某对被告人孙晋杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙晋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过，被告人指认作案现场照片，证人证言，前科劣迹证明材料，赔偿书、收条及谅解书，被告人孙晋杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晋杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙晋杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙晋杰为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人孙晋杰曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人孙晋杰及其亲属主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙晋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李京京
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第402号
罪犯何焕琪，男，1965年1月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）中中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人何焕琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何焕琪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何焕琪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何焕琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年9月，2012年2月，2012年7月，2012年12月，2013年5月，2013年11月获得表扬；2012年7月，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何焕琪悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何焕琪予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢256号
申请执行人：天津市思远嘉捷广告有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：张浩，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行天津市思远嘉捷广告有限公司与天津星耀投资有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第683号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 刘志峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申542号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：江西省茂宏实业有限公司，组织机构代码57876690-X。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰黄村**号。
法定代表人：黄彪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江双狮建材有限公司，组织机构代码75302702-1。住所地：浙江省兰溪市新型建材工业园区。
法定代表人:范承喜，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯山废弃资源回收有限公司，组织机构代码79964519-1。住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区念化路**号。
法定代表人：陈仲华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾衢平，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人江西省茂宏实业有限公司为与被申请人浙江双狮建材有限公司、衢州市柯山废弃资源回收有限公司（以下简称柯山公司）、曾衢平买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为：江西省茂宏实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王晓波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雅倩