广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1967号
原告：鹤山市江磁线缆有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇工业东区东平路1号之二6-8座，统一社会信用代码：91440784056755656Y。
法定代表人：汪南东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振耀，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈剑平，该公司员工。
被告：深圳市金嘉盛电子有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道振兴路桑达工业区内金茂礼都A幢9A房，统一社会信用代码：914403007488807492。
法定代表人：冉林。
被告：冉林，男，汉族，1963年12月27日出生，住成都市武侯区，
原告鹤山市江磁线缆有限公司诉被告深圳市金嘉盛电子有限公司（以下简称:金嘉盛公司）、冉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振耀、陈剑平到庭参加诉讼，被告金嘉盛公司、冉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市江磁线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金嘉盛公司向原告偿还货款83297.41元；2.判令被告金嘉盛公司向原告支付违约金[以83297.41元按银行一年期贷款年利率的1.65倍（即年利率7.18%），从起诉之日起计至被告实际付清全部欠款之日止]；3.被告冉林对上述货款及违约金承担连带还款责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告金嘉盛公司于2015年5月26日签订《2015年漆包线购销（加工）合同》，被告金嘉盛公司向原告购买不同规格的漆包线。收到原告交付的漆包线后，被告金嘉盛公司在月结30天内付清全部货款给原告。2015年10月28日，被告金嘉盛公司和被告冉林出具《超期货款还款计划》，承认拖欠原告货款193297.41元，且被告冉林承诺：若被告金嘉盛公司无力承担还款，被告冉林个人承担连带偿还此货款责任。2016年4月25日，被告金嘉盛公司和被告冉林回复《货款催收函》，承认拖欠原告货款共计193297.41元，被告分期还款110000元后，就没有履行还款义务。截止起诉之日，被告金嘉盛公司和被告冉林仍拖欠原告货款共计83297.41元。被告长期逾期支付货款的行为已严重损害原告的利益，严重影响原告的资金周转和生产安排，被告金嘉盛公司和被告冉林应承担偿还全部货款和支付逾期付款的违约金等违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告金嘉盛公司、冉林无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告为甲方，被告金嘉盛公司为乙方，双方签订《2015年漆包线购销（加工）合同》，原告向被告金嘉盛公司供应漆包线，合同约定“按月结30天结算（乙方上月26号-当月25号收到的货物，当月30号前完成对账及开具发票，乙方收到发票，次月30日付清全部货款，如4月26日-5月25日送货，5月30号前对账开票，6月30号前支付全部货款）。乙方收取货物后，如未能按照合同约定的期限足额支付货款给甲方，迟延支付15日内，所欠金额按银行一年期贷款利率上浮10%支付利息给甲方；迟延16-30日，所欠金额在此上浮幅度基础上增加上浮50%支付利息给甲方；迟延30日，甲方有权通过法律诉讼等措施追索，直至收回全额货款及利息，并有权按上述利率计收复利。”双方签订合同后，原告依约向被告金嘉盛公司供应漆包线。
2015年9月9日，被告金嘉盛公司向原告出具《超期货款还款计划》，内容为：“我公司因特殊原因未能按时支付贵司应付货款183756.19（开出的支票出现跳票）深表歉意。我公司正积极配合处理银行要求事务中，我们承诺在9月25日前会支付清，我公司将一如既往坚守诚信经营。”被告冉林在该计划上加具意见：“我司因特殊外在因素未能付清这承诺的货款，截止2015年10月28日尚未付清的货款193297.41元，我司将于11月30日前将根据实际情况分批付清此款。若未能付清我司将承担法律责任。若公司无力承担我个人（冉林）将承担此货款责任。”
2016年4月25日，原告向被告金嘉盛公司发出《货款催收函》：“截止2016年4月25日，贵司尚欠我司货款共计193297.41元。请贵司在2016年4月30日前把所欠货款向我司付清，或者贵司收到本函后在5天内向我司书面回复贵司的具体还款计划。逾期未付的，我司将从2015年11月30日起每天按照逾期货款总额的千分之一计收贵司逾期付款的违约金。”被告金嘉盛公司在该《货款催收函》的“客户签收及回复”栏处加盖印章确认。被告冉林又在该《货款催收函》上加具意见：“经双方沟通，深圳市金嘉盛电子有限公司于5月9日先支付现金2万元整，在5月27日前再支付3万元，深圳市金嘉盛电子有限公司会尽力在6月28日前再支付不低于5万元，并在7月28日前付清全部余款。若未在此承诺期内支付清余款，深圳市金嘉盛电子有限公司将承担相应的法律责任。”此后，被告金嘉盛公司于2016年5月10日、2016年6月21日、2016年7月8日、2016年12月6日、2017年1月6日分别支付原告20000元、30000元、20000元、30000元、10000元，合计共支付110000元。余下货款83297.41元原告经追收无果于2017年8月8日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《2015年漆包线购销（加工）合同》，原告与被告金嘉盛公司设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告金嘉盛公司供应漆包线，被告金嘉盛公司无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《超期货款还款计划》及《货款催收函》，足以证明截止2016年4月25日，被告金嘉盛公司尚欠原告货款193297.41元，对账后原告确认被告金嘉盛公司已支付110000元，经本院合法传唤，被告金嘉盛公司没有提出抗辩意见，也没有提供证据证明其已付款多少，故原告主张被告金嘉盛公司尚欠货款83297.41元未付，本院予以确认。
对原告请求的逾期付款违约金。根据原告与被告金嘉盛公司签订的《货款催收函》约定，逾期付款每日按1‰计算违约金，故原告请求从起诉之日起按年利率7.18%计算逾期付款违约金，没有超出法定标准，本院予以支持。
对被告冉林应承担的法律责任。被告冉林在《超期货款还款计划》中承诺若被告金嘉盛公司不能履行债务时，由其承担付款责任，被告冉林的保证为一般保证。根据《超期货款还款计划》，被告金嘉盛公司欠原告货款的履行期限于2015年12月1日届满，被告冉林与原告未约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告于2016年6月1日前没有就被告金嘉盛公司尚欠的货款对被告金嘉盛公司提起诉讼或者申请仲裁，又没有与被告冉林对保证期间进行重新约定，故原告请求被告冉林承担保证责任，理据不足，本院不予支持。
被告金嘉盛公司、冉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金嘉盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市江磁线缆有限公司支付货款83297.41元及逾期付款违约金(以83297.41元为基数，自2017年8月8日起计至本判决规定之付清款日止，按年利率7.18%计付)；
二、驳回原告鹤山市江磁线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941.50元（已减半收取），保全费870元，诉讼费合计1811.50元，由被告深圳市金嘉盛电子有限公司负担（诉讼费1811.50元已由原告鹤山市江磁线缆有限公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓明