黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第261号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贺武，男，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区安华街黎华小区**栋*单元*楼*号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人梁清泉，黑龙江百湖律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人刘贺武犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月13日作出（2015）里刑初字第469号刑事判决。刘贺武不服，提出上诉。本院于2015年10月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月15日至9月23日期间，被告人刘贺武为索取钱财，将持有的被害人李金龙手持金钱的照片存储进移动存储盘内邮寄给李金龙，以举报李金龙受贿相威胁，通过短信、语音电话等方式向李金龙索要200万元。李金龙报案后因意志以外原因未得逞。经侦查，公安机关于2014年9月24日在哈尔滨市道外区将被告人刘贺武抓获。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：2014年9月17日哈尔滨市公安医院聘任的外科主任李金龙报案，9月24日公安机关在哈尔滨市道外区将刘贺武抓获。
2.被害人李金龙陈述：2014年9月15日上午接到1594508****的号码打进的语音电话问我电话收到没，我问对方是谁，对方说收到电话后就知道是谁了，然后就挂了，我再回就关机了。十时多我收到一个邮包我打开看见内有一个手机优盘，然后我看了优盘的内容，内容是关于有人给钱我拿钱的照片，照片上打有让我交200万元，否则就将照片发到网上的字样，中午对方又用1594508****给我发短信问我收没收到电话，并让我回复，下午17时许给他回复了短信，16日上午对方给我回电话，意思就是他要拿钱看病，如果我不给钱他就将照片发到互联网送到中央巡视组，然后我就报案了。对方是用两部手机跟我联系的号码是1594508****，1379660****。优盘上的照片地点，我看是在公安医院我办公室的六楼照的。怕他真把照片发到网上影响我的正常生活，我就和他讨价还价，最后我说给他五十万并让他过来取。我当时就想抓他，让他接受法律的制裁。
3.证人张磊证实：2014年4月25日被人打坏住公安医院了，我报案了，但是没有结果，我在公安医院住了6、7天，就去我干活的修理部看看，正好我老板张铁柱在那，我对张说挨打也没结果，能否帮忙，张老板就给刘贺武打电话，问是否能帮忙，刘回答能帮忙。刘贺武第二天就去医院找到我，看看我被打啥样，我和他说就我自己一个人，身体也不好，当时脑袋很痛，叫他帮跑跑腿，催催派出所尽快抓住打我的人，给我拿医药费，我说不能白让你忙活，到时也给他拿点钱，然后我和刘贺武互相留个电话他就走了，我手机上现在还有刘贺武的电话，1380460****是刘贺武电话。又过了两三天刘贺武又去了，说这几天做法鉴，费用得一万元钱，问我钱够不够，我当时就五千元钱，说刘哥你帮我垫五千元，先给五千，他说行，过一两天做法鉴时我就给刘贺武五千元，一共给一万。给完刘贺武钱，他就领我去法鉴所，就在公安医院那，还有我办案的民警拿着我的验伤单，我们三人一起去的，但是登记时说在公安医院拍的片子不行，我和刘贺武又去医大四院拍的片子，第二次我和刘贺武又去做的法鉴，是30多岁的医生接待的我们，给我照相，登记，当时做法鉴的人很多排号，叫谁名字谁进去，然后医院的鉴定书直接给派出所了，后来我去派出所，办案警察给我一份，我的伤是鼻骨和眉骨骨折，鉴定咋写的我忘了，就记着是十级伤残。我都交给法院了，打我的那三个人都判一年六个月。法院判决给我六万五千元现在还没有给我呢。是哪个医生给做的鉴定，鉴定书上签名是哪个医生我不知道，当时接待我的是个30多岁的医生，我不知道叫啥名，刘贺武也没说过，鉴定书我都没印象了。刘贺武对我说一万元钱就是做法鉴的费用，给谁我不知道，也没给我介绍哪个医生认识，我也不知道哪个医生给我做的法鉴。做法鉴的结果和我实际被打的伤害是一致的，我也听别人说过鼻骨、眉骨骨折是轻伤，我就是鼻骨、眉骨骨折，我的伤是十级伤残。
4.证人刘晓丹证实：和刘贺武是夫妻关系，我俩是1998年结的婚，没有孩子。我的手机是黑色奥克斯智能手机，是今年4月份花800元钱买的，我的手机号是1393510****，手机串码是862046022803924，最近刘贺武对我说找同事上网购买一个老人使用的手机，他说送人，我心里寻思咋买这电话送人，谁要呀，于是我找同事韩一迪用支付宝给买一个白色老人手机，花215元，然后我就拿回家给我丈夫刘贺武了，他送给谁我也没问。我没有用过他的手机，刘贺武总是用我的手机玩斗地主，基本上我下班回家都是用我手机玩斗地主，他的手机不是智能机玩不了斗地主。刘贺武的手机是三星黑色翻盖机，什么型号我不知道。刘贺武涉嫌敲诈勒索犯罪的事情我不知道，我感觉我老公刘贺武挺有孝心的，不应该办这事的。
5.张磊伤情诊断书、工作记事：2014年4月25日张磊在公安医院诊断，医生为五官科医生毕红蕾。
6.通话单：1594508****电话于2014年9月15日12时16分向1370481****发送短信，12时30分移动语音电话。9月16日、9月18日、9月19日、9月21日、9月22日、9月23日每日均发送多条短信；13796603289号码于9月16日、17日、18日向13704815787号码发送短信。两电话与被害人电话联系的起止时间为9月15日12时16分至9月23日13时54分。
7.手机短信照片；优盘内照片。
8.扣押物品文件清单，被扣押的物品优盘照片、手机照片。
9.辨认笔录：张磊辨认刘贺武。
10.户籍证明及现实表现。
11.被告人刘贺武供述：2012年我朋友张磊被人打了，做法鉴的时候给了李金龙一万元钱。给钱的时候我在场，用我的手机把李金龙收钱的过程拍了下来。因为我今年没活干，手头没钱，我就想敲诈李金龙点钱。我给他发短信说我生病了，挺严重的，手术费需要200多万。大概今年9月10日前后，我在家中无意当中翻到我拍到的李金龙收钱的照片，想到我今年没赚钱，就想敲诈李金龙弄点钱花。于是我在网上找到一款带定位功能的手机，我没有网银，对我媳妇刘晓丹说要给我母亲买，我媳妇找她同事帮忙在网上花215元买了这部手机。我拿到手机后把照片存到一个优盘里，然后把手机和优盘装到一个碳素笔盒里，到呼兰区四道街申通快递把东西寄给李金龙。寄东西的时候，工作人员说第二天上午就能到。第二天快到中午，我在家把事先准备好的两张移动手机卡中的一张，放到我平时使用的三星689手机里给李金龙1370481****的手机打了一个电话，问他收没收到手机，李金龙说什么手机，没收到，我就说等你收到了你就知道怎么回事了。然后就挂断电话了。好像是当天晚上，我就又给李金龙1370481****的手机发短信，问他看没看到U盘里的东西，还说你看你能帮多少。他问我是谁，让我到他那去。第二天也不是第三天，李金龙说给我筹50万元钱，问我在哪给我送过去。后来我基本上每天给李金龙发短信，还通过几次电话，在短信里告诉李金龙你要是实在为难，我就把照片发网上去。就是威胁、吓唬李金龙让他给我钱。直到前天还是昨天，我一直和李金龙发短信讨价还价，最后也没有一个具体的数，后来李金龙说过了十一再说这事。我就把手机卡扔了。我印象当中应该是使用三部手机和李金龙联系过，一个是我用的三星W689，一部是我媳妇的直板触屏手机，还有一部是我邮寄给李金龙的手机。两张移动的电话卡，号码我记不清了，我记得一个是159开头，另一个是137开头的，手机卡是我在呼兰买的，没有身份登记。寄给李金龙的优盘里是有我拍的李金龙收钱照片，我在其中一张照片上用画图功能笔写的敲诈信息。要索要200万元，就是瞎写的。李金龙的办公地点我去过，公安医院的六楼，车号也是2012年知道的，后来我在道里区河梁街附近看到过李金龙的车我就以为他家在那住。
原审法院认为，被告人刘贺武无视国家法律，以非法占有为目的，以被害人收受贿赂相要挟，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘贺武系犯罪未遂，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘贺武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，刘贺武以自己在犯罪中主动停止向李金龙索要钱款，应构成犯罪中止为由提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人刘贺武实施敲诈勒索行为，有被害人陈述、勒索短信及本人供述等证据予以证实，原审判决认定其犯有敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。现有证据无法证实刘贺武在实施犯罪过程存在中止犯罪行为，对其辩解主动停止索要钱款构成犯罪中止及辩护人就此提出相关意见，不予支持。刘贺武勒索他人财物数额特别巨大，原审判决考虑刘贺武系犯罪未遂的情节，对其予以减轻处罚，确定的刑罚适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 路
审 判 员 赵 宇
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵艳丽
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。