南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第926号
原告张小根，男，1950年4月生，汉族。
原告孙庄英，女，1954年1月生，汉族。
原告陈令真，男，1979年6月生，汉族。
原告陈骏，男，2002年10月生，汉族。
法定代理人陈令真，男，1979年6月生，汉族。
四原告委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
四原告委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告曹娟，女，1987年9月生，汉族。
被告杨小燕，女，1979年7月生，汉族。
两被告委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。
代表人沈丹吉。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张小根、孙庄英、陈令真、陈骏与被告曹娟、杨小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小根、孙庄英、陈令真及四原告的委托代理人王贤伟、章响、被告曹娟、杨小燕的委托代理人王正顺、太平洋财保公司的委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小根、孙庄英、陈令真、陈骏诉称，2013年1月28日17时55分左右，被告曹娟驾驶杨小燕所有的苏A×××××号小型轿车在沿S246线由北向南行驶至13K＋200m路段处碰撞了前方的行人张小扣，张小扣经抢救无效而死亡，原告支付了4568.6元医疗费。被告车辆在保险公司投有保险，对原告方的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告曹娟、杨小燕辩称，对原告方的主体资格无异议；对事故的发生及责任认定无异议；车子是杨小燕的，当时是由曹娟借用该车发生事故的；该车在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；对曹娟垫付的10万元，曹娟表示不再本案中处理。
被告太平洋财保公司辩称，对原告方的主体资格无异议；对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有保险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；对原告方的损失应依法核算。
经审理查明，2013年1月28日17时55分左右，被告曹娟驾驶借用被告杨小燕所有的苏A×××××号小型轿车，在沿S246线由北向南行驶至13K＋200m路段处碰撞了前方的行人张小扣（系原告张小根、孙庄英女儿、原告陈令真妻子、原告陈骏母亲），张小扣经抢救无效于2014年1月29日死亡，花生抢救费用6742.6元（含医疗费4512.6元、救护车费1500元、运费730元）。该事故南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告曹娟负全部责任。事故发生前，张小扣与丈夫、儿子均在城镇工作、生活。被告杨小燕为其所有的肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。事故发生后，被告曹娟已支付原告方相关费用10万元，但被告曹娟表示该款不再本案中处理。另被告曹娟因本起事故已被采取刑事强制措施。
以上事实有交通事故认定书、保单、户籍证明、劳动合同书、单位证明、房产证、结婚证、死亡证明书、医疗费及相关收费收据、取保候审决定书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，张小扣因本起事故受到伤害，造成其近亲属权益受损，各被告应依法予以赔偿。各原告系受害人张小扣近亲属，符合权利主体资格，系本案原告。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告太平洋财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告曹娟系直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；被告杨小燕在本起事故中无过错，其不承担赔偿责任。对原告方的损失应作如下确认：1、医疗费6742.6元（含医疗费4512.6元、救护车费1500元、运费730元），被告对医疗费、救护车费无异议，但认为运费应属丧葬费，不予认可。经查，被告辩称理由成立，据此，原告方此项费用可以确认为6012.6元；2、营养费20元、住院伙食补助费36元、误工费225元、护理费120元，被告认为受害人从事故发生到死亡时间未超过24小时，且处于抢救状态，不存在上述费用，不予认可。经查，被告辩称理由成立，原告方上述主张不予支持；3、丧葬费25639.5元、办理丧事人员交通费、误工费3260元，经当事人质证无异议，本院予以确认；4、死亡赔偿金650760元，被告对房产证、劳动合同、结婚证真实性无异议，但认为受害人系农村居民，应按农村居民标准计算。经查，受害人张小扣生前一直在城镇工作生活，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告方此项费用可以确认；5、被抚养人生活费：原告张小根51237元（9607元每年×16年÷3人）；原告孙庄英64046元（9607元每年×20年÷3人）；原告陈骏61113元（20371元每年×6年÷2人），被告对原告张小根、孙庄英的计算期限、计算方式、计算标准均无异议；对原告陈骏的计算期限、计算方式无异议，但对计算标准有异议。同时认为前六年的总数超过一个人应承担的份额，应予调整。经查，对被告无异议的部分，本院予以确认，不再审查，至于原告陈骏的计算标准问题，因原告陈骏在城镇学习，按现行司法政策，对其应按城镇居民对待，据此，其计算标准可以确认；对前六年受害人应承担的年赔偿总额不应超过上一年度其应承担的一份份额的辩称理由，本院经审查，其辩称理由成立，据此，原告张小根、孙庄英的前六年赔偿数额应除以4即可，据此，原告张小根的应为46433.8元（9607元每年×6年÷4人＋9607元每年×10年÷3人）；原告孙庄英的应为59243.1元（9607元每年×6年÷4人＋9607元每年×14年÷3人）；6、精神损害抚慰金50000元，被告认为驾驶员涉及刑事责任，该项费用不予认可。经查，依据侵权责任法的相关规定，当事人承担刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任，据此，根据本案实际情况，原告方此项费用酌情确认为40000元；7、财物损失546元，被告认为事故认定书中并未有财产损失，且该物品系原告陈令真的，与本案无关联性，不予认可。经查，被告辩称理由成立，原告此项费用不予支持。综上所述，原告方可以确认的损失为892462元，被告太平洋财保公司应承担的数额为116012.6元，被告曹娟应承担的数额为776449.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保公司赔偿原告张小根、孙庄英、陈令真、陈骏116012.6元。
二、被告曹娟赔偿原告张小根、孙庄英、陈令真、陈骏776449.4元。
三、驳回原告张小根、孙庄英、陈令真、陈骏的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12965元，由被告太平洋财保公司负担1641元，由被告曹娟负担10983元，其余由原告张小根、孙庄英、陈令真、陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12965元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：03×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年六月六日
见习书记员 曹清兰