wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第653号
原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告李明华，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
第三人唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨保平及委托代理人曹阳、第三人唐超及委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，被告李明华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保平诉称：原告在正阳县出资建房出售，与被告签订房屋买卖合同。合同约定被告购买的房屋一座，房款为23万元，现原告已交付房屋给被告，但被告至今尚有10万元房款未予支付，因此请求法院判决被告支付下余房款。
被告李明华辩称：房款已付清，原告所述下欠10万元，已交给第三人唐超。
第三人唐超述称：收到被告10万元购房款属实，但用于偿还建市场的工程款。
经审理查明：原告与第三人于2010年11月26日合伙兴建“某某大市场”项目，并于2011年11月16日补签了一份合伙协议，约定原告、第三人双方共同开发位于正阳县房产。2013年2月28日原告与被告签订房屋买卖合同。约定被告购买的房屋房款为23万元，现原告已将房屋交付给被告，被告已交付购房款13万元，下余10万元在原告与第三人合伙期间交给第三人唐超。
上述事实有原告身份证一份、购房收据一份、购房合同一份调查笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为：原告杨保平诉称被告李明华拖欠原告购房款10万元，经庭审查明，被告李明华已在原告与第三人合伙经营期间将下欠购房款10万交给第三人唐超，因当时原告杨保平与第三人唐超仍是合伙关系，被告李明华作为购房者，对原告杨保平与第三人唐超之间内部如何约定并不知晓，因此将购房款交予第三人唐超并无不当，被告李明华已经履行交付房款的义务。第三人唐超收到被告李明华10万元购房款是否记入合伙账目与被告李明华无关，原告与第三人之间系合伙内部纠纷，与本案原、被告房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原告杨保平可另行主张权利。综上，对于原告杨保平求被告李明华交纳房款的诉求，本院不予支持，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨保平要求被告李明华支付购房款的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告杨保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱安宏
审判员 隗 征
审判员 乐 娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1723号
罪犯周良海，捕前职业农民，原户籍所在地广�博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年5月9日作出（2013）博刑初字第69号刑事判决，以周良海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年12月10日起至2020年6月9日止）。2013年6月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯周良海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2013年11月至2016年4月，累计奖励分96.63分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对�犯周良海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周良海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周良海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3184号
申请执行人吴飞跃，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人周发桂，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈佰云，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吴飞跃与被执行人周发桂、陈佰云民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）苏1311执3456号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人周发桂、陈佰云发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人吴飞跃提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴飞跃未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴飞跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3184号申请执行人吴飞跃，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周发桂，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈佰云，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴飞跃与被执行人周发桂、陈佰云民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）苏1311执3456号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为100000元。执行过程中，本院依法向被执行人周发桂、陈佰云发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人吴飞跃提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴飞跃未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴飞跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十六日书记员 周     瑞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1385号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司。
住址：托顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣。
委托代理人：陈晓尧。
被告：山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司。
法定代表人：李成云。
委托代理人：刘淑琴。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35万元及利息。事实与理由：原、被告于2013年6月25日签订工业品买卖合同。被告向原告购买电磁除铁器，货款总额52万元，支付17万元，尚欠35万元，至今未付。
被告辩称，认可欠货款35万元，不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定，被告向原告购买矿用隔爆型电磁除铁器，货款总额52万元，合同生效后40日到货。付款：合同生效预付30%，货到验收合格付30%，设备安装调试合格开出增值税发票后，隔月支付30%，留10%为质保金，质保期满无质量问题付清。合同未约定逾期付款违约责任。
2013年9月5日，货到验收合格，2015年11月18日原告开出增值税发票。被告支付原告货款17万元，尚欠35万元。
本院认为，2013年6月25日，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了供货义务，并开出全额增值税发票，被告应当支付尾欠货款。关于利息，原、被告合同中未约定逾期付款的利息，原告关于利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款35万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6775元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 帅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第28号
申请执行人铭可达国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人郑明强。
被执行人胡越明，男，香港居民，1962年2月23日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深福中法涉外终字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人胡越明须在香港破产期2014年11月22日届满后一个月内偿还所欠款项76196元。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，双方自愿达成和解协议，系双方的真实意思表示，因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十月三十日
书记员 杨学全
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第84号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郝某某，女，1974年8月25日出生。
辩护人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人郝某某购进50公斤散装盐，在自己经营的位于鹤壁市淇滨区海棠巷老杨家胡辣汤店加工食品过程中使用。2013年12月5日鹤壁市盐业局在例行检查中将该批散装盐（剩余20公斤）查获。经检测，该批食用盐为不含碘的不合格食用盐。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业案件现场调查笔录，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，扣押盐业违法物品清单，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郝某某无犯罪前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人郝某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
禁止令期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李伟华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终734号
上诉人（原审原告）：马国君，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：隋长富，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：伊秀英，女，1968年2月19日生，满族，农民，住蛟河市。
上诉人马国君因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1856号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人马国君。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭春凤，曾用名谭春风，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人谭春凤犯运输毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）忻刑初字第143号刑事判决。原审被告人谭春凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，原审被告人谭春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日17时许，被告人谭春凤携带甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明到忻城县县城汽车站要乘车到合山市，在忻城县汽车站大门前被公安民警抓获，并当场从谭春凤随身携带的红色挎包内缴获甲基苯丙胺净重36.49克、二亚甲基双氧安非他明净重46.3克。
原判认定上述事实的证据：
1.提取笔录、称重照片及称量笔录、扣押清单、指认照片。证实公安民警从谭春凤携带的红色挎包内查获三包冰毒可疑物、一粒麻古、两瓶神仙水、两包奶茶粉，经称重，净重分别为10.9克、0.09克、25.5克、46.3克。谭春凤对上述物品进行了指认。
2.人员基本信息。证实谭春凤出生于1990年6月10日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
3.受案登记表、抓获经过。证实2015年10月9日，公安民警在忻城县汽车站附近发现谭春凤有非法持有毒品嫌疑，并当场从谭春凤携带的红色挎包内缴获毒品冰毒可疑物三包、优乐美奶茶两包、神仙水两瓶、麻古一粒。
4.证人谭某证实，2015年10月9日，谭春凤在“老省”家答应帮“老省”带毒品回合山给他人。因“老省”家距离汽车站较远，他应谭春凤的要求用摩托车送谭到忻城县汽车站附近，他停车后二人被公安民警抓获。公安民警从谭春凤的挎包里搜出三包用白色透明塑料袋装的冰毒、两瓶神仙水、两包优乐美奶茶等物。
5.被告人谭春凤供述，2015年10月9日，忻城的“省哥”在其家中让她回合山时帮忙带毒品冰毒三包、麻古一粒、奶茶粉两包、神仙水两瓶给北泗乡的“阿路”，她同意后将上述毒品放入随身携带的红色挎包内。当日16时许，谭某驾驶摩托车送她到忻城县汽车站，谭某停车后二人被公安民警抓获，民警当场从她的挎包内查获三包冰毒、一粒麻古、两瓶神仙水、两包奶茶粉，经称重，净重分别为10.9克、0.09克、25.5克、46.3克。
6.现场检测报告书，证实谭春凤经尿检呈甲基苯丙胺阳性。
7.公（柳）鉴（毒品）（2015）850号毒品鉴定书，证实从谭春凤挎包内查获的冰毒可疑物、麻古可疑物、神仙水可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；从优乐美奶茶包装的毒品可疑物中检出二亚甲基双氧安非他明成分。
8.辨认笔录和照片，证实①谭某确认与其同在忻城县汽车站附近被抓的是谭春凤；②谭春凤辨认出其被抓获的地点位于忻城县汽车站附近。
原判认为，被告人谭春凤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。谭春凤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人谭春凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。
谭春凤上诉提出，其所携带的毒品没有离开忻城县，其亦未购买忻城到合山的汽车票，其行为系犯罪未遂；所查获的毒品杂质多、纯度极低，对其量刑应予以考虑，请求二审法院依法对其从轻改判。
广西壮族自治区来宾市人民检察院提出原审法院认定谭春凤构成运输毒品罪事实清楚，但未予认定其运输毒品未遂属认定部分事实不清，建议二审予以纠正。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人谭春凤明知是毒品而运输，已触犯刑律，构成运输毒品罪。谭春凤携带毒品到达车站，已实际控制毒品，并进入运输环节，其行为已构成犯罪既遂，故谭春凤上诉及检察机关关于谭春凤系犯罪未遂的上诉理由、检察意见均不成立。毒品的数量不以纯度计算，故谭春凤据此要求对其从轻改判的上诉理由不成立。原判基于谭春凤归案后如实供述已对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦柳玎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4395号
原告：上海雨康网络科技有限公司。
被告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司。
原告上海雨康网络科技有限公司与被告上海诺特飞博燃烧设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案,原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海雨康网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告上海雨康网络科技有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年五月九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第179号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孔某，男，1983年6月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被汶上县公安局取保候审。
辩护人贾炳宇、侯现印，山东宏易律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人贾炳宇、侯现印到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被害人李某系被告人孔某女某友刘甲的前夫，孔某与刘甲在汶上县某镇某村刘甲哥哥刘乙经营的“某家常菜馆”饭店居住。2014年10月27日22时许，被害人李某等人到刘乙的饭店跺门滋事，与孔某发生厮打，孔某用破碎的啤酒瓶将李某脸部插伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人孔某系自首，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孔某到汶上县公安局投案；被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人刘乙、刘甲的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息以及被告人孔某的供述等证据证实。辩护人当庭提供和解协议、谅解书并经庭审质证。被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 强桐海
二〇一五年七月二十七日
书记员 李卫某
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第702号
上诉人（原审原告）李军良，男，生于1993年09月，汉族，农村居民，住四川省珙县。
委托代理人李世文（李军良之父），男，生于1970年11月，汉族，农村居民，住四川省珙县。
委托代理人（特别授权）谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家平，男，生于1981年06月，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）周淑娟，女，生于1977年01月，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）周万银，男，生于1969年01月，汉族，城镇居民，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）珙县协州汽车运输有限公司，住所地：珙县巡场镇河西。
法定代表人汪勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）游刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省巡场镇河西。
负责人罗世彬，该公司经理。
委托代理人（特别授权）钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高县公路路政管理大队，住高县文江镇客运站*楼。
负责人高彬，该单位大队长。
委托代理（特别授权）李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宜宾市第二人民医院，住所地：宜宾市翠屏区北大街**号。
法定代表人孙广运，该院院长。
委托代理人万旭红，钟惠，该院职工。
上诉人李军良因与被上诉人陈家平、周淑娟、周万银、珙县协州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、高县公路路政管理大队、宜宾市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，不服高县人民法院（2014）宜高民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李军良又以因家庭生活困难，身体残疾急需康复治疗费用为由，于2015年7月10日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军良撤回上诉是依法处分自己诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军良撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9712元（李军良未预交），减半收取为4856元由上诉人李军良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 曦
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第600-1号
申请执行人：阮启荣，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人：冯志明，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人：黄福科，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
阮启荣与冯志明、黄福科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第26号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人冯志明应在本判决书发生法律效力之日起30日内向申请执行人阮启荣清偿借款本金17270.92元及利息（自2013年5月份至2013年9月份的利息，被执行人冯志明应以借款本金27270.92元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年10月份起的利息以借款本金17270.92元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，利息计至本判决指定的履行日止，）。被执行人黄福科对上述的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元及执行费169元均由被执行人冯志明负担，由于被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人冯志明、黄福科被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，发现被执行人冯志明、黄福科的工资存款均已被另案查封外，无发现有其他可供执行的财产，申请执行人阮启荣也无法向本院提供上述被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人冯志明、黄福科未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，发现被执行人冯志明、黄福科的工资存款已被另案查封外，无发现有其他可供执行的财产，申请执行人阮启荣也无法向本院提供上述被执行人有可供执行财产的线索。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第600号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄学志
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第229号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人高某，捕前在淳安县上江埠大桥工地务工。因本案于2010年6月29日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，2010年8月27日被本院变更为取保候审。
辩护人胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）233号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某及其辩护人胡林娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年6月28日早晨，被告人高某驾驶苏F×××××号小型普通客车从建德市新安江驶往淳安县上江埠大桥工地。7时20分许，被告人高某驾车途经淳安县白小线49KM＋270M急弯处时，与对向莫晓青驾驶的浙A×××××号二轮摩托车（后载女儿莫鸿雁）发生碰撞，造成莫鸿雁受轻伤，莫晓青受伤后经送淳安县第一人民医院抢救无效于次日死亡。此事故经淳安县公安局交通警察大队调查后认定，被告人高某驾驶机动车超速行驶，遇对向来车未按规定会车，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。
另查明，被告人高某在案发后即打电话向交警部门报警，其亲友代为支付了被害人莫晓青的抢救费用13202.24元，预付被害人莫鸿雁的医疗费用11447.76元，预付被害人莫晓青的丧葬费15000元，在交警部门预交赔偿款5万元，在本院预交赔偿款11万元，合计199650元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫鸿雁的陈述，证人赵亮明、王小明、吴明珠等人的证言，交通事故尸体检验报告，人体损伤评定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图片，住院收费收据、住院预缴款收据、往来款票据，收条，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某在案发后即打电话向交警部门报警，并在现场等候处理，且被告人系初犯，自愿认罪，以及被告人高某的亲友在案发后积极筹集赔偿款，据此认定被告人高某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年八月二十七日
书记员 叶元聪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢605号
申请人宋加有，男.
被执行人郭世亮，男.
被执行人袁玖，男。
被执行人大连坤鹏建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郭世亮，经理。
申请人宋加有与被执行人郭世亮、袁玖、大连坤鹏建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年4月21日作出（2008）甘民合初字第847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，经查被执行人无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2008）甘民合初字第847号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一八年三月二日
书记员 杨琪瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初633号
原告何某某，女，汉族，生于1992年04月06日。
委托代理人杜某某，四川诸葛律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1986年03月13日。
本院于2016年2月16日立案受理了原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2009年5月在新疆博乐市务工时认识的，2009年农历12月28日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年8月23日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记，2010年3月30日生育女儿王某乙，2013年8月8日生育儿子王某丙，未添置共同财产，也未形成共同债权债务。原、被告因相识不久就草率按农村风俗办理酒水后即同居生活，且原告时年年纪尚小，因此，对对方认识不深、了解不够。同居后发现双方性格不合，为此双方经常吵闹打架。2015年2月，原被告吵架后，双方分居至今。2016年春节，双方沟通离婚事宜未果。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚育，婚生子王某丙随被告生活，并由原、被告各自承担子女抚养费。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告2009年5月在新疆博乐市务工时认识的，2009年农历12月28日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年8月23日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记，2010年3月30日生育女儿王某乙，2013年8月8日生育儿子王某丙。婚后既未添置共同财产，亦无共同债权、债务。2015年2月，原、被告吵架后，开始分居。2016年春节，双方沟通离婚事宜未果。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚育，婚生子王某丙随被告生活，并由原、被告各自承担子女抚养费。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已完全破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年三月十八日
书记员 何 菁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初652号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年4月12日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业。2012年6月18日，因犯故意伤害罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）572号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月间，被告人蔡某以“微信号×××、昵称钟小琴”的名义添加被害人欧阳某（“微信号×××、昵称小敏”）为微信好友，后即在芗城区通过微信聊天谎称向被害人欧阳某购买鸡尾酒，双方谈好价格，被害人欧阳某要求被告人蔡某支付订金，被告人蔡某便以微信转账出问题，需要对方先转账其再紧贴转账为由先后骗取被害人欧阳某的微信转账及微信红包共计人民币6234.49元．后被害人欧阳某向被告人蔡某追讨钱款，被告人蔡某谎称钱已转至另一个其实际控制的微信上（“微信号×××、昵称李海辉”），并以微信号并采用上述同样手段编取被害人欧阳某的微信转账及微信红包共计人民币4073.54元。
2016年1月11日被告人蔡某被公安机关抓获归案。
公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、手机通话记录、微信聊天记录、微信红包及微信转账记录、银行卡交易明细清单等书证；被害人欧阳某的陈述；被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值计人民币10308.03元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月25止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某将未退赔的赃款人民币10308.03元退赔给被害人欧阳某。
三、缴获的作案工具手机1部（iphone4代），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年九月五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第819号
上诉人（原审被告）：重庆黎昌园林有限责任公司。
法定代表人：牟丹。
委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江和惠照明科技有限公司。
法定代表人：张利君。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人重庆黎昌园林有限责任公司（以下简称黎昌公司）为与被上诉人浙江和惠照明科技有限公司（以下简称和惠公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余梁商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
原审法院审理认定：2011年至2012年期间，和惠公司与黎昌公司签订《产品购销合同》、《产品购销补充合同》、《追加合同》、《追加订单》各一份，约定由黎昌公司向和惠公司购买各类相关产品。上述合同主要内容包括：合同总金额为1387396元。《产品购销合同》约定结算方式及期限为：合同签署当天，需方预付总成交价的30%，需方在接到发货清单按照实际发货量总金额的55%向供方付款提货，安装调试完成后需方在3天内向供方支付总款的10%，货款剩余的5%作为质保金，两年后质量无问题需方需在3个工作日内向供方付清。违约责任为：需方逾期付款超过30日以上（含30日），供方有权单方解除合同，需方支付违约金为合同总额的2%。上述合同签订后，和惠公司于2012年期间按约履行了上述合同项下全部货物的交付义务，黎昌公司支付货�1088875.80元，至今尚欠和惠公司货款298520.20元。
和惠公司于2014年12月25日向原审法院起诉称：2011年至2012年期间，和惠公司、黎昌公司签订多份《产品购销合同》，黎昌公司向和惠公司购买各类产品，双方就产品规格、合同总价、支付方式、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，和惠公司按约将产品交付给黎昌公司，但黎昌公司仅支付了部分货款，尚欠货款298520.20元。和惠公司多次催讨未果，请求判决：一、依法判令黎昌公司支付货款298520.20元，并支付违约金27747.92元，合计326268.12元；二、诉讼费用由黎昌公司承担。
黎昌公司在原审中答辩称：和惠公司按照合同约定提供了货物，但在两年的质保期内没有按照合同的约定进行相应的维修和调试安装，产生了灯具维修费100000元左右、调试费57000元、人工费110000元左右；另和惠公司提供的价款为10560元的中继器不能用，要求退货。故产生的上述费用应在货款内予以扣除。
原审法院审理认为：和惠公司、黎昌公司之间的买卖合同关系依法成立，约定均合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。和惠公司依约向黎昌公司提供了货物，黎昌公司应当依约支付相应货款，并需承担按合同总额2%的违约金，和惠公司的诉讼请求合理合法，依法予以支持。黎昌公司辩称因和惠公司未履行相应的调试安装义务导致黎昌公司产生的费用应予以扣减，另和惠公司提供的部分货物有质量问题，要求退货，黎昌公司不存在违约，同时保留另案起诉的权利。原审法院认为，黎昌公司的上述辩称意见，未提供相应证据予以佐证，也未提起反诉，故对其主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，于2015年6月4日作出如下判决：黎昌公司支付和惠公司货款298520.20元及违约金27747.92元。款项限于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费6194元，减半收取3097元，保全费2220元，合计5317元，由黎昌公司负担。
黎昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据合同约定，和惠公司不仅负有提供货物的义务，而且有安装调试、维修维护以及竣工验收的义务。但和惠公司仅向黎昌公司提供了灯饰产品，并未进行安装调试。和惠公司也未能举证证明其进行了安装调试的任何证据（更无需说后期的维修维护，竣工验收）。故根据合同约定，黎昌公司有理由拒付本案剩余货款。综上，由于和惠公司未按合同约定对其提供的产品进行安装调试，其要求黎昌公司付清所有货款的理由不充分，条件不成立，黎昌公司有正当理�拒付剩余货款且不构成违约。原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原审判决发回重审或改判驳回和惠公司原审的诉讼请求。
和惠公司答辩称：和惠公司已经全部履行了合同约定的义务，黎昌公司至今支付的货款不到总货款的85%，存在违约，和惠公司要求其支付剩余货款并承担违约责任是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是和惠公司是否有权要求黎昌公司支付剩余货款及违约金。和惠公司向黎昌公司主张剩余货款及违约金。黎昌公司在原审中辩称和惠公司按照合同约定提供了货物，但在两年的质保期内没有按照合同的约定进行相应的维修和调试安装，产生了灯具维修费、调试费和人工费等费用�另有部分中继器不能使用要求退货，故产生的上述费用应在货款内予以扣除。在二审中上诉称和惠公司未按合同约定履行相应的调试安装义务，故付款条件不成就。本院认为，和惠公司与黎昌公司签订的《产品购销合同》对产品品质保证与维护约定如下：“产品验收合格后，除需方使用不当导致之外，产品出现质量问题，贰年以内供方提供免费维修；贰年以上供方提供有偿维修，维修费用供需双方另行协商。”根据该约定，和惠公司对其提供的产品需承担相应的质量保证责任，但黎昌公司未提供任何证据证明和惠公司提供的产品存在质量问题，或者因质量问题导致黎昌公司产生了相应的费用。故和惠公司有权要求黎昌公司支付剩余货款及因未按时支付货款而产生的总货款2%的违约金。黎昌公司的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审认定�实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6194元，由上诉人重庆黎昌园林有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月十三日
代书记员 谢 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1912号
罪犯周立涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年三月二日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第165号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周立涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第537号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某甲，农民，家住浙江省永康市。2015年4月7日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日23时50分许，被告人马某甲驾驶浙G×××××号轻型普通货车从永康市象珠镇黄岗村往永康市区方向行驶，途经永康市九铃路与铃川路交叉地段被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测，酒精含量为88mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检马某甲血液中的乙醇成份含量为99mg／100ml，被马某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述、证人马某乙心的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某甲的意见，予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王益秀
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审88号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人李进军，男，40岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人李进军为行政处罚一案，申请执行人于2016年1月5日向被执行人下发（2015）新规汉城所罚字第001号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、没收三层以上违法建设；3、并处罚款：30429元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，�请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款30429元，我院于2016年10月9日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2015）新规汉城所罚字第001号行政处罚决定书第3项处罚内容，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015）新规汉城所罚字第001号行政处罚决定书第3项罚款30429元准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保3号
申请人：刘云英，女，1949年12月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人：李龙，男，2000年10月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人：李炫，男，2004年7月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被申请人：谢廷佩，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住广西贺州市平桂区。
申请人刘云英、李龙、李炫因机动车交通事故责任纠纷，情况紧急,不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢廷佩驾驶的无号牌小型多功能拖拉机进行财产诉前保全予以扣押，并由案外人李万枝以其所有的梧房权证蝶山字第××号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘云英、李龙、李炫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢廷佩驾驶的无号牌小型多功能拖拉机予以扣押；
二、对担保人李万枝所有的梧房权证蝶山字第××号房产予以查封。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓进超
二〇一七年一月六日
书记员 张得才
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第369号
原告济南永天祺实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谌冬心，董事长。
委托代理人贺军，住济南市。
委托代理人武永珠，住济南市。
被告徐一玲，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告济南永天祺实业有限公司（以下简称济南永天祺公司）与被告徐一玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南永天祺公司的委托代理人贺军、武永珠，被告徐一玲及其委托代理人马福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永天祺公司诉称，2009年8月至2013年初，徐一玲在济南永天祺公司办公室工作。徐一玲在2013年2月份离职后，徐一玲以其在职时领取的工资与缴纳的社保金不符为由，向历下区劳动某某大队提起控诉，历下区劳动某某大队责令济南永天祺公司为徐一玲补缴了社保金，但徐一玲应承担的部分，因其已不在济南永天祺公司工作，公司无法在徐一玲的工资中直接扣除，徐一玲也拒不支付此款项。为此，济南永天祺公司要求：1、判令徐一玲支付2009年8月至2010年7月期间济南永天祺公司为其个人垫付的社保金2436.57元；2、本案诉讼费用由徐一玲负担。
原告济南永天祺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、2007年4月至2010年4月、2010年4月至2015年4月期间的劳动合同2份，证明双方在此期间签订了书面劳动合同，存在劳动合同关系；济南永天祺公司向徐一玲发放工资，缴纳社会保险，徐一玲也应当自行承担其自行承担的社保部分；
证据3、济南永天祺公司给历下劳动某某大队的申请，证明济南永天祺公司现因经济困难，申请暂时缓交应当交纳的社会保险；
证据4、济南永天祺公司在2014年3月给历下劳动某某大队的书面函，陈述了为什么截止到现在为止仍未补缴社会保险的原因，是因徐一玲不予配合；
证据5、济南永天祺公司自2009年8月份至2010年6月份为徐一玲垫付的养老保险清单，证明被告应当支付济南永天祺公司为其垫付的、其个人应承担的社保金额2436.57元；
证据6、2009年7月至2010年6月期间徐一玲的工资计算表，证明徐一玲应当承担自己应承担的社保数额；
证据7、2010年7月15日济南永天祺公司向劳动某某部门缴纳的社保支付凭证，其中徐一玲的为3270余元（该数额为原、被告应承担的社保金额的合计，这是2009年8月至2010年6月的保险数额）。
被告徐一玲辩称，济南永天祺公司至今未给徐一玲足额缴纳社保，应驳回济南永天祺公司的诉讼请求，并判令济南永天祺公司为徐一玲办理保险账户减员手续，为徐一玲补缴社会保险。
被告徐一玲为支持其答辩意见，向本院提交了举报信复印件1份，证明济南永天祺公司未给徐一玲足额缴纳保险的时间。
经对原告济南永天祺公司和被告徐一玲提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2007年4月12日，徐一玲与济南永天祺公司签订了一份期限3年的劳动合同。2010年4月12日，徐一玲又与济南永天祺公司签订了一份期限5年的劳动合同，合同约定徐一玲在济南永天祺公司从事办公室主任工作，徐一玲的工资为3000元／月。在2009年8月至2010年7月期间，济南永天祺公司按照2000元／月为缴费基数，为徐一玲缴纳社会保险，徐一玲应个人承担的缴费部分，也实际由济南永天祺公司负担。徐一玲于2013年离职后，曾就缴纳社保问题向劳动某某部门进行过举报，要求济南永天祺公司按照实际的工资数额补缴社会保险。济南永天祺公司认为，虽然之前同意按照2000元／月的缴费基数承担徐一玲个人负担的社保金，但徐一玲出尔反尔投诉济南永天祺公司，故2009年8月至2010年7月期间为徐一玲支付的个人社保部分，应由徐一玲返还。2014年2月12日，济南永天祺公司到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2014年2月12日作出济历下劳人仲不（2014）077号决定书，对济南永天祺公司的仲裁请求不予受理。济南永天祺公司不服该决定书，在法定期间内来本院起诉。
本院认为，徐一玲与济南永天祺公司签订的劳动合同合法有效。双方劳动关系存续期间，济南永天祺公司自愿按照2000元／月的缴费基数承担徐一玲个人应负担的社保费用，并不违反相关法规的强制性规定。因济南永天祺公司未证明如果双方对社保缴纳问题产生争议，徐一玲应返还济南永天祺公司实际负担的个人社保缴费部分，故济南永天祺公司要求徐一玲返还2009年8月至2010年7月期间为其垫付的社保金2436.57元的诉讼请求，理由欠当，对此本院不予支持。
因徐一玲未就要求济南永天祺公司办理社保减员手续、补缴社会保险提出过劳动仲裁，且该主张的内容不属于法院劳动争议案件的受理范围，故，对于徐一玲在本案答辩意见中提出的上述主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告济南永天祺实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告济南永天祺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王恩辉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保118号
申请人：浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林东海。
委托代理人：吴克江，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：成都阿斯特克国龙环保工程有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：龙国平。
申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都阿斯特克国龙环保工程有限公司存于中国建设银行股份有限公司金堂支行的存款予以冻结，保全限额912395.05元。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已出具财产保函为申请人担保。
本院经审查认为，申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司因与被申请人成都阿斯特克国龙环保工程有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都阿斯特克国龙环保工程有限公司存于中国建设银行股份有限公司金堂支行的存款，保全限额912395.05元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘学
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第48号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人衡某某，男，住承德市双滦区。2013年2月21日被双滦公安分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月26日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人衡某某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年2月20日17时许，被告人衡某某在承德市双滦区西地乡烧锅村XX超市门前，因琐事与刘某某发生口角，后刘某某及其朋友刘某甲、陈某某、陈某甲发生厮打。厮打中被告人衡某某用啤酒瓶将陈某甲面部划伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人衡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人衡某某能当庭如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，建议本院对被告人衡某某从轻处罚。
被告人衡某某对指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳未作辩护。
经审理查明，2013年2月20日17时许，被告人衡某某在承德市双滦区西地乡烧锅村XX超市门前，因琐事与刘某某发生口角，后刘某某及其朋友刘某甲、陈某某、陈某甲发生厮打。厮打中被告人衡某某用啤酒瓶将陈某甲面部划伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，经双滦区法院主持调解，被告人衡某某与被害人陈某甲就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人陈某甲各项经济损失共计人民币五万整，并已给付。被害人陈某甲对被告人衡某某表示谅解，同意对被告人衡某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人衡某某供述，被害人陈某甲的陈述，证人刘某某、陈某某、刘某甲、刘某乙、黄某某的证言可以证实，2013年2月20日17时许，被告人衡某某在承德市双滦区西地乡烧锅村XX超市门前，因刘某某酒后骑摩托车差点碰到衡某某的小孩，与刘某某发生口角，后刘某某及其朋友刘某甲、陈某某、陈某甲发生厮打。厮打中被告人衡某某用啤酒瓶将陈某甲面部划伤。
2、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书可以证实，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。
3、承德市公安局双滦分局公安行政处罚决定书四份及缴款书证实，2013年2月20日被告人衡某某与刘某某及刘某甲、陈某某、陈某甲发生厮打。从而对衡某某行政拘留十日，罚款500元。对刘某某、刘某甲、陈某某行政拘留五日。
4、被告人衡某某与被害人陈某甲的调解笔录、调解赔偿协议，刑事附带民事调解书、被害人陈某甲的谅解书证实，2013年5月24日，被告人衡某某与被害人陈某甲已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人陈某甲各项经济损失共计人民币五万元，并已给付。被害人陈某甲对被告人衡某某表示谅解，同意对被告人衡某某从轻处罚。
此外，卷宗内还有被告人衡某某的户籍证明、公安机关的办案说明在案佐证。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人衡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，案件事实清楚，证据确实充分，被告人衡某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人衡某某能主动如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人衡某某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人衡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 王 雪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 孙亚男
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01202号
原告张好新。
被告磐安县仁川镇下余村民委员会，住所地：磐安县仁川镇下余村。
法定代表人胡君巧，村民委员会主任。
本院审理的原告张好新与被告磐安县仁川镇下余村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张好新于2016年6月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张好新撤回对被告磐安县仁川镇下余村民委员会的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张好新撤回对被告磐安县仁川镇下余村民委员会的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张好新负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林 莎
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2770号
申请执行人倪用平，男，1965年2月17日出生，汉族，住温县。
被执行人温县金余机械有限公司，法定表人：郭玉乐。
住所地：温县番田镇余村北。
本院在执行申请人倪用平与被执行人温县金余机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2770号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑倩倩
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复129号
复议申请人（被执行人）：佛山市盛夫通信设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道民营科技园20-1号（F4），组织机构代码76953345-5。
法定代表人：胡灿辉。
委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
申请执行人：北京市炜衡（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区高新园科技南十路六号深圳航天科技创新研究院大厦D座410-411，组织机构代码77163716-5。
负责人：叶剑荣。
委托诉讼代理人：姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
复议申请人佛山市盛夫通信设备有限公司不服佛山市中级人民法院（2016）粤06执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院立案审查期间，复议申请人佛山市盛夫通信设备有限公司向本院书面申请撤回复议，主要理由是：其与申请执行人北京市炜衡（深圳）律师事务所已通过其他方式解决纠纷。
本院认为，佛山市盛夫通信设备有限公司申请撤回复议，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许佛山市盛夫通信设备有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志超
审判员 李昙静
审判员 李焱辉
二〇一七年五月五日
书记员 刘少娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初253号
原告：周孝来，男，汉族，1953年9月16日生，住新安县。
委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告：周六子，男，汉族，1948年1月15日生，住新安县。
委托诉讼代理人：周应伟，系周六子之子。
委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
原告周孝来与被告周六子土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周孝来于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孝来撤回起诉。
本案受理费588元（已减半收取），由原告周孝来负担。
审判员 刘红魁
二〇一八年四月三日
书记员 韩雪萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1344号
原告：濮阳县宜佳百货商贸有限公司，住所地：濮阳县解放路中段路东。
法定代表人：张晓阳，该公司经理。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：赵群英，女。
委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人：李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
原告濮阳县宜佳百货商贸有限公司（以下简称：宜佳百货公司）因与被告赵群英侵权责任纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告宜佳百货公司委托代理人董彦军，被告赵群英及其委托代理人尹子元、李宁宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜佳百货公司诉称：2013年1月24日8时许，被告赵群英以其女儿李胜囡拟租赁原告卖场产生纠纷为由，在原告开业前期，到原告宜佳百货公司二楼，将原告办公场所的玻璃、灯管、办公机具和部分办公用品砸坏，向办公室挥洒粪便，被告的行为致使原告的物品严重受损并给原告声誉带来恶劣的影响。2013年1月24日濮阳县公安局作出濮县公（北）行罚决字（2013）104号行政处罚决定书，确认被告赵群英的上述违法行为和事实，并对被告作出进行行政拘留十三日，罚款一千元的行政处罚。2013年5月31日濮阳县价格认证中心针对原告毁坏的茶杯及灯管等物品作出（2013）91号价格认证结论书，结论为：高档茶杯及灯管等物品毁坏鉴定价格为人民币贰仟玖佰贰拾捌元整（RMB：2928元）；支付鉴定费200元。被告赵群英泼洒粪便致使原告的桑达收银机损毁，价值6580元。综上，被告的行为造成原告的财产损坏和声誉受损，故诉至法院，请求依法判令被告赵群英赔偿原告宜佳百货公司茶杯等损失2928元、鉴定费200元、收银机损失6580元、名誉损失292元，以上共计10000元；被告赵群英公开向原告赔礼道歉。
被告赵群英辩称：原告所提供的证据不能证明其提交的物品损坏清单中的物品是由被告赵群英损坏，也不能证明物品的损坏程度及损失价值，而且清单中的物品在事发后被原告扔掉，造成证据灭失，依法应由原告承担举证不能的责任。原告要求被告赵群英赔偿名誉损失并公开赔礼道歉，既没有事实依据，也没有具体区分场合。综上所述，原告宜佳百货公司所诉没有事实根据及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：：2013年1月24日8时许，被告赵群英因其女儿李胜囡租赁原告卖场未成，在原告宜佳百货开业前，到原告宜佳百货公司二楼，将原告办公场所的玻璃、灯管、办公机具和部分办公用品砸坏，并向办公室内挥洒粪便。濮阳县公安局于2013年1月24日作出濮县公（北）行罚决字（2013）104号行政处罚决定书，对被告作出进行行政拘留十三日，罚款一千元的行政处罚。2013年5月31日濮阳县价格认证中心对原告毁坏的茶杯及灯管等物品作出（2013）91号价格认证结论书，结论为：高档茶杯及灯管等物品毁坏鉴定价格为人民币贰仟玖佰贰拾捌元整（RMB：2928元）；支付鉴定费200元。原告诉至法院，请求依法判令被告赵群英赔偿原告宜佳百货公司茶杯等损失2928元、鉴定费200元、收银机损失6580元、名誉损失292元，以上共计10000元；被告赵群英公开向原告赔礼道歉。
上述事实有原、被告陈述，濮阳县公安局行政处罚决定书一份、照片复印件、价格认证结论书等在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：法人的合法权益受法律保护，任何单位及个人非经法律允许不得侵犯。在本案中，被告赵群英因其女儿李胜囡租赁原告卖场未成，在原告开业典礼前，到原告宜佳百货公司二楼办公场所，将原告的玻璃、灯管等物品砸坏，并向原告处的办公室内泼洒粪便，侵犯了原告的合法财产权益，由此给原告宜佳百货公司造成损失应当由被告赵群英承担民事责任。被告赵群英辩称原告所诉玻璃、灯管等物品不是其本人损坏，且物品损坏程度及损失价值无法认定，但原告宜佳百货公司已向本院提交公安部门出具的行政处罚决定书、物品损坏清单等证据，能够证实被告赵群英损坏原告物品的事实，故对此辩解意见本院不予采纳。虽被告赵群英对原告宜佳百货公司提交的价格认证结论书提出异议，并提交重新鉴定申请书，但在规定的期限内未缴纳鉴定费用，依法应视为不申请重新鉴定，故对原告提交的价格认证结论书，本院予以采信，故被告赵群英应当依法赔偿原告宜佳百货公司玻璃、灯管等物品损失2928元；由此支付的鉴定费200元，本院予以支持。原告宜佳百货公司所诉要求被告赵群英赔偿收银机损失6580元，但未提供相关证据支持其主张，故对此本院不予支持。原告宜佳百货公司所诉名誉损失292元并要求被告赵群英公开赔礼道歉，因该纠纷发生在原告办公场所内部，且当时该公司尚未营业，故被告赵群英的过激行为在社会上影响程度较小，并未给原告宜佳百货公司在社会上造成形象降低，故对此本院不予支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告赵群英赔偿原告濮阳县宜佳百货商贸有限公司玻璃、灯管等物品损失2928元、鉴定费200元，以上共计3128元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳县宜佳百货商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵群英承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一三年八月二十二日
书记员 ：宋飞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00194-2号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人卢洲，公司员工。
被告湖北胜日投资发展有限公司，住所地：湖北省监利县周老嘴镇直荀大道。
法定代表人吕军，总经理。
第三人雷又红。
本院在审理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北胜日投资发展有限公司、第三人雷又红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告湖北胜日投资发展有限公司、第三人雷又红在金融机构的存款28万元予以冻结，并提供原告所有的位于京山县钱场镇吴岭村7幢面积为1050.63平米的房屋一栋（房屋所有权证号为京山县房权证钱场镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告湖北胜日投资发展有限公司、第三人雷又红在金融机构的存款28万元予以冻结；
对原告荆门三和管桩有限公司所有的位于京山县钱场镇吴岭村7幢面积为1050.63平米的房屋一栋（房屋所有权证号为京山县房权证钱场镇字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 赵大波
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 文
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初17号
原告：平利县城关镇二道河村村民委员会。
法定代表人：藏发平，系该村村主任。
原告：平利县城关镇二道河村二组组委会。
负责人：王龙辉，系该组组长。
被告：朱先华，男，现年56岁，汉族，住陕西省平利县。
被告：朱先贵，男，现年46岁，汉族，住陕西省平利县。
原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会与被告朱先华、朱先贵占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会于2017年1月19日以被告朱先华、朱先贵在诉讼过程中已经主动将房屋拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由二原告负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 梁志华
代理审判员 周开义
二〇一七年一月二十二日
�记员程斯柱
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初11号
原告李建霞，女，1965年11月30日生，回族。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市公安局商城路分局，住所地郑州市管城回族区清真寺街49号。
法定代表人王晓军，局长。
本院在审理原告李建霞诉被告郑州市公安局商城路分局治安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李建霞负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00687号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
法定代表人徐克亚，总经理。
委托代理人蔡某，系中国电信股份有限公司永川分公司职员。
被告李某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 颜家均
二〇一四年一月十七日
书记员 任在霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第29号
申请人：海宁市荣顺泡塑制品有限公司。
法定代表人：何森荣。
委托代理人：董海丰。
申请人海宁市荣顺泡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月14日发出公告，于2014年5月23日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1040005224421333，金额为22347.32元；出票人为海宁欧意美沙发有限公司；收款人为海宁市荣顺泡塑制品有限公司；付款行为中国银行海宁支行营业部；出票日期为2013年12月3日，汇票到期日为2014年6月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海宁市荣顺泡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 屈周燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第621号
原告王某某。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告王某某及其委托代理人李志华、被告肖某某的委托代理人黄守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2000年4月份在广东深圳打工相识，双方于2000年11月份正式确定恋爱关系。2002年4月6日在民政部门办理了结婚登记。婚后生下3个女孩，大女儿王某甲、二女儿王某乙、三女儿王某丙。结婚前，原、被告就因为彩礼的事情发生争执。婚后，原告因为孩子的原因才勉强维持这段不幸的婚姻。2005年，被告当着双方工作的工厂全厂几百人的面因为小事与原告大吵一架，致使原告黯然神伤的辞去了这份待遇不错的工作。2007年，原告在一家摩托车厂做技术，被告也跟着去了，又因一条短信与原告大吵一架，吵架后，两人两个月都未说一句话，双方感情变得越来越冷淡。2010年过年，被告又无故同原告在楼上大吵大闹。2013年11月份左右，原、被告因感情不和一直分居生活至今，很少通电话。婚姻期间，原告挣的钱都是交给被告保管，一共有8万元左右。2015年3月27日，原告向法院起诉离婚，法院于2015年5月5日作出（2015）资民一初字第169号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决之后，原、被告并未和好，依然分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令原告与被告离婚；原、被告婚生三个女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至女儿成年；共同存款80000元，由原、被告平分；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，一、被告不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻恩爱感情较好，并先后生育了三个女儿，虽因家庭琐事偶有争吵，但并不影响夫妻感情。原告要求离婚的原因是被告连续生育三个女儿，原告及其父母重男轻女，想要被告再生个男孩，而被告不愿再生育。原、被告是因工作原因才从2014年6月5日开始分居生活，并不是感情不和；如果离婚，三个女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，一次性支付三个小孩抚养费至成年，并要求原告将大女儿、二女儿从2013年初至今的抚养费支付给被告父母；二、夫妻共同财产不实。被告没有8万元存款；原、被告婚后共同出资12万元装修了被告老家房子，家中有一辆摩托车价值5000元、一辆电动车价值3000元、一台电视架价值2000元，请求法院将实物判给原告，原告折价补偿被告100000元；原告应将私自存于银行的8万元分给被告一半；三、被告没有固定工作和收入，双方在一起已有十多年，且因生小孩身体不好，原告应给予被告5万元经济帮助。
经审理查明，2000年春，原告王某某与被告肖某某同在深圳务工时相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2002年4月6日，原、被告在民政局登记结婚，婚后夫妻感情亦较好。原、被告于2002年8月16日生育大女儿王某甲，于2008年12月12日生育二女儿王某乙，于2012年2月24日生育三女儿王某丙。原、被告在生育大女儿、二女儿不久之后，便将她们寄养在被告的娘家，由被告母亲负责抚养至今。原、被告则双双外出务工。在此期间，原、被告虽偶因家庭生活琐事有过争吵，但夫妻感情尚可。原、被告在生育三女儿王某丙后不久，就将其放在原告老家，由原告父母抚养至今。原、被告依然外出务工。2014年6月5日，原、被告同在广州务工时，原告给被告留下一封书信后，离开被告另找工厂务工，原、被告由此分开生活。2015年春节，原告王某某因脚受伤，留在工厂，未回家过年。2015年3月27日，原告向资兴市人民法院起诉离婚，资兴市人民法院于2015年5月5日作出（2015）资民一初字第169号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决之后，原告回到其老家生活，被告则继续在外务工，依然分开生活。2015年11月30日，原告再次起诉到法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有双方当事人提供的身份证明、结婚登记证明、（2015）资民一初字第169号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
案经本院主持调解，因原、被告各抒己见，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。从本案查明的事实来看，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，并共同育有三个女儿，虽偶因家庭琐事产生争执，但夫妻感情并未完全破裂。在法院判决不准离婚后，原、被告双方虽然仍旧分居生活，但分居并未达到两年，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心体贴原告，互相珍惜，互相谅解，妥善处理夫妻关系及家庭关系，共同营造幸福和谐、其乐融融的家庭氛围，夫妻双方和好是完全可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第866号
罪犯闫树强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第26号刑事判决，以被告人闫树强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫树强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫树强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫树强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4657号
罪犯鲁井莲，男，汉族，小学文化，1985年11月27日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年6月27日作出（2008）澄刑初字第450号刑事判决，以被告人鲁井莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4204号、第2336号刑事裁定，共对罪犯鲁井莲减去有期徒刑二年五个月（刑期至2015年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁井莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲁井莲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁井莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁井莲减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00698号
申请人王超。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人王超、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人王超、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人王超、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终7号
上诉人（原审原告）程某某，男，1985年6月18日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏隆德县城城关镇散居*****号，现住宁夏隆德县。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人黄安，宁夏六盘山律师事务所。代理权限：一般代理。
上诉人程某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人程某某及其委托代理人张强，被上诉人王某某及其委托代理人黄安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系二婚，双方经人介绍认识于2011年9月21日办理结婚登记手续，2012年9月3日生育男孩程某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭生活琐事及原告殴打被告的行为引起而发生矛盾。2015年4月，双方又因生活琐事发生矛盾后，被告外出与原告分居至今。原、被告双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在原告名下申请的位于隆德县城御景鸿府13号楼5单元504室廉租房一套。
原审认为，原、被告婚后常因生活琐事及原告对被告的殴打行为引起而发生矛盾，致使夫妻关系不和，感情一般。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚。对原、被告均同意离婚的意见本院予以采纳。原告要求自行抚养婚生子程浩东，为了孩子的健康成长及双方的抚养能力考虑，婚生子程某甲由原告抚养更利于其健康成长，且原告的抚养能力较被告的抚养能力强。对原告要求自行抚养婚生子程某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还其彩礼5万元的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。位于隆德县城观泉路商品开发四号楼4单元301室商品房一套及位于隆德县城红崖社区安置房一套，因该二套房屋不属于原、被告夫妻共同财产，对被告要求分割的意见，本院不予采纳。位于隆德县城御景鸿府13号楼5单元504室廉租房一套，被告要求由其居住使用，为保护妇女儿童利益及被告确实无处居住考虑，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决：一、准予原告程某某与被告王某某离婚；二、婚生子程某甲由原告程某某自行抚养；三、位于宁夏隆德县城御景鸿府13号楼5单元504室廉租房一套由被告王某某居住使用；四、驳回原告程某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告程某某负担。
宣判后，原审原告程某某不服该判决，上诉认为一审人民法院在审理本案时对本案部分事实认定错误，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益。理由如下：1、一审判决认为上诉人要求自行抚养孩子，且上诉人的抚养能力比被上诉人的抚养能力强，并以此为由判令由上诉人自行抚养婚生子程某甲明显不当。在本案中上诉人从未要求自行抚养孩子，而是要求孩子由上诉人抚养，被上诉人支付相应的抚养费，这一点在（2015）隆民初字第1022号民事判决书中的原告诉称部分看出。在本案中要求自行抚养孩子的是被上诉人，这一点可以在该判决书中的被告辩称部分看出。由此可见，被上诉人是具有自行抚养孩子的能力的，也就有能力给孩子支付相应的抚养费，应当依法支付相应的抚养费，承担法定义务。2、一审法院判令位于宁夏隆德县城御景鸿府13号楼5单元504室廉租房一套由被上诉人占有使用明显不当。该廉租房最初是由上诉人申请的，上诉人之所以申请该廉租房，且能够得到主管部门的批准，就是因为上诉人没有居所，符合相应的条件。一审法院将该廉租房判给被上诉人使用，使得上诉人无处居住，且上诉人要抚养孩子，为了孩子的健康成长考虑，也应当由上诉人继续使用该廉租房。3、隆德县城御景鸿府13号楼5单元504室廉租房内有电视、洗衣机、沙发等家具，价值1万元，这些财产属上诉人与被上诉人的婚后共同财产，依法应当予以分割。但是一审法院在审理本案时并未查清此事实并对上述财产进行分割。故请求：1、撤销（2015）隆民初字第1022号民事判决第二、三、四项；2．依法改判婚生子程某甲由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元；3、依法改判位于隆德县城御景鸿府廉租房13号楼5单元504室廉租房一套由上诉人居住使用，该房屋内家具等共同财产由被上诉人所有，被上诉人支付上诉人折价款5000元；4、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
原审被告王某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某与被上诉人王某某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭。但因琐事发生矛盾后上诉人程某某殴打被上诉人王某某，导致夫妻感情确已破裂，上诉人程某某起诉离婚，被上诉人同意离婚，一审判决准予离婚是正确的。关于位于宁夏隆德县城御景鸿府13号楼5单元504室廉租房一套，由于被上诉人王某某离婚后无处居住，为保护妇女儿童利益考虑，一审判决由被上诉人王某某居住使用是正确的。另外，上诉人要求被上诉人每月支付孩子抚养费800元，因被上诉人无固定工作，且无固定生活来源，原审判决由上诉人自行抚养并不不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一六年三月七日
书记员 闫儒红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-16号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙小军的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年九月二十八日
书记员 崔琪琪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第3-1号
异议人（被执行人）济宁世嘉建设有限公司
法定代表人石伟，董事长。
委托代理人陶朝辉。
申请执行人北京宏明鼎业投资管理有限公司
法定代表人李新明，经理。
被执行人济宁市北湖堤防改造工程建设管理处
负责人孔祥利，处长。
本院在执行北京宏明鼎业投资管理有限公司与济宁世嘉建设有限公司、济宁市北湖堤防改造工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人济宁世嘉建设有限公司对本院执行行为不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁世嘉建设有限公司称，1、请求本案中止执行；2、解除对济宁市财政局、济宁市水利局、济宁市北湖堤防改造工程建设管理处的扣押。具体理由如下：一、济宁市中级人民法院（2014）济民初字第6号调解书中明确约定了济宁世嘉建设有限公司承担本项目的税款和审计费，由济宁市北湖堤防改造工程里管理处代扣代缴。手续完备后，方可结算。该项目的税款应包括营业税、所得税等相关税费，只有交纳税款才能进行结算。另根据《中华人民共和国税收征管法》第四十五条规定，“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；”国家税务总局《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》规定，无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自主行为，还是人民法院实施的强制执行活动，对拍卖、变卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款。因此，税收具有优先权，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。综上，调解书中明确约定只有交纳税款才能进行结算，另据税收优先原则，故只有交纳完项目的税款后才能向北京宏明鼎业投资有限公司支付回购款。二、调解书送达后，不仅有济宁市中级人民法院查封扣押济宁市财政局、济宁市水利局、济宁市北湖堤防改造工程建设管理处2000万元工程回购款，还有济宁市任城区人民法院下的协助执行770万元回购款的裁定书。经我公司与其他债务人协商未果，其要求按执行程序执行。请济宁市中级人民法院综合处理多案件当事人执行工程回购款的问题。
本院查明，2014年12月3日，本院作出（2014）济民初字第6号民事调解书，双方自愿达成如下协议：甲方：北京宏明鼎业投资管理有限公司；乙方：济宁世嘉建设有限公司；丙方：济宁市北湖堤防改造工程建设管理处。一、甲乙丙三方均认可济宁市审计局滨河大道南延工程（以下简称本项目）所做的《审计报告》（济审投报（2013）14号）。二、乙方负责按照乙、丙签订的本项目的bt合同和本项目的审计报告审定的回购款，与丙方结算本案所涉的剩余工程回购款。审定的回购款中扣除税费和已支付的其他一切款项后的剩余回购款为1880万元，该款项支付完毕后即本项目回购款结算完毕，丙方对任何一方不再承担任何责任。乙方承担本项目的税款与审计费，由丙方代扣代缴。手续完备后，方可结算。三、乙方确认并同意在调解书生效之日一次性向甲方支付全部剩余回购款1880万元人民币。四、上述1880万元回购款由济宁市中级人民法院强制执行程序支付，划至法院账户。五、甲方应负责济宁世嘉建设有限公司济宁市北湖提防改造工程项目部（以下简称项目部）支付所欠剩余山东水利工程总公司工程款，并保证其不向乙方就该工程款主张权利。六、（1）项目部和济宁市远程筑路工程有限责任公司（以下简称远程公司）所有欠款（其中包括田元本的欠款）及纠纷由乙方负责解决和支付，和甲方无关。如远程公司（或田元本）向甲方主张权利，甲方仍有向乙方追诉的权利。（2）泰安市一山路桥有限公司及山东鑫通交通工程有限公司施工工区的债权、债务已由甲方同意承担由乙方负责解决，和甲方无关。七、项目部公章和涉及远程公司财务资料，甲方在本协议签订后十日内交给法院保管。甲方收到乙方全部付款后由甲、乙共同销毁项目部公章。八、上述五、六、七项与丙方无关。
2014年1月2日，本院作出（2014）济民初字第6号民事裁定书裁定冻结被告济宁市北湖堤防改造工程建设管理处、济宁世嘉建设有限公司、济宁城建投资有限公司名下的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
2014年12月17日，本院向济宁市水利局送达了裁定书和协助执行通知书。协助执行通知书要求协助以下事项：续冻结济宁市北湖堤防改造工程建设管理处在你局的滨河大道南延回购款1880万元。查封期限自2014年12月17日至2015年6月16日。
2014年12月29，本院作出（2015）济执字第3号执行裁定书划拨被执行人济宁市北湖堤防改造工程建设管理处银行存款910万元。
2015年1月23日，本院作出（2015）济执字第3号民事裁定书裁定划拨被执行人济宁市北湖堤防改造工程建设管理处银行存款970万。
本院认为，（2014）济民初字第6号民事调解书主文第二项中载明审定的回购款中扣除税费和已支付的其他一切款项后的剩余回购款为1880万元，该项明确表示该笔款项是扣除税费后的回购款；（2014）济民初字第6号民事调解书第三项载明，乙方确认并同意在调解书生效之日一次性向甲方支付全部剩余回购款1880万元人民币，该项明确表示民事调解书生效后，即可支付。本院依据生效的（2014）济民初字第6号民事调解书分两次扣划济宁市北湖堤防改造工程建设管理处银行存款共计1880万元的执行行为并无不当，异议人要求中止执行理由不能成立，本院不予支持。异议人称要求本院综合处理多案不属于异议审查范围，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人济宁世嘉建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏 影
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执332号
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新产业园内21-1B。
法定代表人：肖鹏，董事长。
本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司与智造（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，除本院查封的被执行人名下尚不具备处置条件在建工程外，暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供其它可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 周吉成
二〇一七年九月十一日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执332号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，总裁。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新产业园内21-1B。法定代表人：肖鹏，董事长。本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司与智造（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，除本院查封的被执行人名下尚不具备处置条件在建工程外，暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供其它可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周金清审判员  周吉成二〇一七年九月十一日书记员  冯建明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第14号
申请执行人岳阳县某社。
法定代表人陈某。
被执行人廖某。
申请执行人岳阳县某社与被执行人廖某借款合同纠纷一案，本院于2007年5月14日作出的（2007）岳民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月15日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，经向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳执恢字第14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年二月三日
书记员 陶珍珠
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2473号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：闫明祺，男，汉族，1993年4月25日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区26-03号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告闫明祺租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1342号
申请人潘伟峰，男，汉族。
被执行人乔玉全，男，汉族
被执行人曲红爱，女，汉族
申请人潘伟峰申请执行乔玉全、曲爱红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔玉全、曲红爱在银行的存款150000.0元或查封被执行人乔玉全曲红爱相当于150000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乔玉全、曲红爱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18605号
原告：娄建义，男，1965年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田安友，男，1970年6月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告娄建义与被告田安友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年10月31日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄建义到庭参加了诉讼，被告田安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款122100元及利息（利息的计算方法：以借款122100元为基数，从2016年3月13日起，按月利率2%计算至借款122100元还清之日止）。事实和理由：2016年3月13日，被告以做生意为由向原告借款122100元，约定分期还款。原告将借款122100元以现金方式支付被告后，被告向原告出具借条一张。但是，被告尚未按期偿还原告借款。
被告田安友未到庭应诉,未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一张、照片三张。被告未提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院经审查，原告提交的证据系原件，应予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月13日，被告以做生意为由向原告借款122100元，原告将此款以现金方式支付给被告后，被告向原告出具借条一张。该借条载明：为了做生意，今收到娄建义以现金出借的122100元，分为四期还清，其中2016年9月12日还30525元，2017年3月12日还30525元，2017年9月12日还30525元，2018年3月12日还30525元。双方未约定借期内利率及逾期利率。因被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷合同成立；并且原告以现金方式向被告支付借款122100元，该借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定分期还款，其中前三期借款期限已届满，但被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款122100元，本院只能支持91575元。其中借款30525元，因借款期限尚未届满，本案中原告向被告主张此款，于法无据，故本院不予支持。关于利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按月利率2%支付利息，于法无据，只能支持按年利率6%计算，且只能从借款逾期之日起算，超过部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告田安友在本判决生效之日起十日内偿还原告娄建义借款91575元及其利息（利息的计算方法：其中以借款30525元为基数，从2016年9月13日起，按年利率6%计算至2017年3月12日止；以借款61050元为基数，从2017年3月13日起，按年利率6%计算至2017年9月12日止；以借款91575元为基数，从2017年9月13日起，按年利率6%计算至借款91575元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告娄建义的其他诉讼请求。
如果被告田安友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1380元，被告田安友负担。此款原告娄建义已预交，由被告田安友在本判决生效之日起十日内支付给原告娄建义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张爱婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第399号
原告招商银行股份有限公司深圳高新园支行。
法定代表人周菁，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所律实习律师。
被告何才贵，男，汉族，1987年10月5日出生。
被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。
法定代表人黄福阳。
原告招商银行股份有限公司深圳高新园支行诉被告何才贵、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳高新园支行撤回起诉。
本案受理费人民币2122元，因撤诉减半收取为人民币1061元，由原告招商银行股份有限公司深圳高新园支行负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢11号
申请执行人刘凯晖与被执行人张成林民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）吉2406民初716号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为9775元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，约定被执行人张成林每月支付申请执行人刘凯晖1000元，直至全部执行款给付完毕之日止，双方当事人达成分期履行的和解协议，经申请执行人同意，本院终结了当次的执行程序。2018年1月23日，申请执行人刘凯晖表示被执行人张成林已按执行和解协议全部履行了金钱给付义务，故向本院申请将（2016）吉2406民初716号民事调解书的内容按执行完毕结案，本院认为申请执行人的申请符合法律�定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初716号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审28号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人王宏恩，男，1962年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第63号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年7月24日，邢台市桥东区政府作出《关于王宏恩房屋征收补偿的决定》，被征收人王宏恩未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2017]第63号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第63号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审28号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区区长。委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。被执行人王宏恩，男，1962年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第63号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年7月24日，邢台市桥东区政府作出《关于王宏恩房屋征收补偿的决定》，被征收人王宏恩未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2017]第63号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第63号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年六月二十六日书 记 员  尹志华