江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初974号
原告：刘同警，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：韩涛，筠州法律服务所法律工作者。
被告：许明明，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李新艳（系被告许明明的妻子），女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳大运物流有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道***号。
法定代表人：张兰英，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎兴路*号。
统一社会信用代码：91341200711786281Q（1-1）
主要负责人：张东明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告刘同警与被告许明明、阜阳大运物流有限公司（以下简称阜阳物流）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称被告人财保颍泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同警及其委托诉讼代理人韩涛，被告许明明委托诉讼代理人李新艳、被告人财保颍泉公司委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼。被告阜阳物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同警向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿各项损失248069元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日2时10分许，被告许明明驾驶皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板车半挂车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，在途中与原告刘同警驾驶因故障停于应急车道内的赣Ｃ×××××号重型自卸货车刮碰，造成原告刘同警受伤和车辆受损的道路交通事故。被告许明明负事故主要责任。被告许明明驾驶的肇事车辆系被告阜阳物流所有，该肇事车辆在被告人财保颍泉公司投保交强险和金额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
被告许明明委托诉讼代理人李新艳辩称：因肇事车辆在被告人财保颍泉公司购买了交强险和第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司负责理赔。我方在原告治疗过程中，垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人财保颍泉公司辩称：对交通事故的发生和事故责任的划分没有异议。原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告刘同警为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：证据1、原告户口本、身份证、刘津宏户口本及出生医学证明；证据2、道路交通事故认定书；证据3、住院费发票、费用明细账及医院出院记录、出院证明、疾病证明书；证据4、施救费票据、协议书；证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；证据6、高安匡正司法鉴定中心出具的车辆损失鉴定意见书以及车辆修理费发票；证据7、刘同警驾驶证、从业职业证、行驶营运证、村委会证明、江西天丰建设集团管理科技有限公司证明；证据8、被告许明明驾驶的肇事车辆保单2份。
被告许明明和被告人财保颍泉公司质证认为，对原告提供的证据1、2、4、8组没有异议，对证据3真实性没有异议，但要求法院依法核实。对证据5、6有异议，考虑是否重新鉴定。对证据7无法证明原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，应进行证据补强。
被告许明明向法庭提交的证据，原告刘同警和被告人财保颍泉公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月13日2时10分许，被告许明明驾驶皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板车半挂车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速公路615KM+371M处时与由原告刘同警驾驶因故障停于应急车道内的赣Ｃ×××××号重型自卸货车刮碰，造成原告刘同警受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告许明明负事故主要责任，原告刘同警负事故次要责任。原告受伤后分别在南昌大学一附医院、二附医院共住院治疗16天，花去医疗费111901.84元，其伤情经司法鉴定评定为：伤残十级、后续治疗费20000元、误工期180天、护理期60天、营养期60天、赣Ｃ×××××号车辆损失费为41290元。
被告许明明驾驶的皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车所有人为被告阜阳物流所有，该车辆在被告人财保颍泉公司投保交强险和金额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。被告许明明在原告刘同警治疗期间垫付医疗费10000元。
刘津宏系原告刘同警婚生小孩，于2016年1月16日出生。原告刘同警委托江西中晟司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，鉴定中心于2016年9月27日对其伤残作出了评定。
本院认为：公民的人身权和健康权受法律保护。被告许明明对其在交通事故中的过错应向原告承担相应的赔偿责任。原告向被告主张的相关赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费和车辆修理费等诉求，符合法律相关规定，本院予以支持。因被告许明明驾驶的肇事车辆在被告人财保颍泉公司购买了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。医疗费以医疗机构的实际凭证为准，原告提供的治疗费发票中有368元收据，因该证据关联性难以确认，故不予认定。其他损失本院核定如下，因残持续误工的，误工期按相关规定可计算到定残的前一天，原告刘同警从受伤日至定残日共计74天，故对其要求180天误工期的请求部分采纳。误工费、护理费分别参照2015年江西城镇非私营单位交通运输业和居民服务业平均工资，即误工按171.3元/天、护理按123元/天。营养费、住院伙食补助费均按每天30元计算，精神抚慰金3000元，交通费因原告未提供相关证据，但考虑到治疗过程当中确有该项开支，酌情认定500元，住宿费因原告未提供证据，本院不予采纳。被抚养人生活费，因被抚养人属农业户口，应以2015年江西省农村居民人均年生活消费标准计算。原告主张的后续治疗费、车损费、鉴定费、施救费，符合相关规定，本院予以确认。被告人财保颍泉公司要求扣除非医保用药，本院认为，原告刘同警在治疗中没有选择用药的权利，且其用药是为治疗本次交通事故导致的伤情所需要，并由专业医生开具的，被告许明明也没有选择的权利，故对被告人财保颍泉公司的此项辩解意见不予采纳。原告刘同警虽属农业户籍，但其提供的证据足以证明其在城镇从事运输业有一年以上，按照相关规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被抚养人刘津宏系原告刘同警儿子且未成年，有原告提供的户口本及出生医学证明予以证实，故原告刘同警主张其儿子刘津宏的抚养费的请求本院予以采纳。被告人财保颍泉公司对原告提供伤残和车辆司法鉴定结论有异议，但未在法庭规定期限内申请重新鉴定，本院视为其自动放弃申请重新鉴定，故原告提供的司法鉴定意见书可以作为本案定案的证据。被告阜阳物流在本案交通事故中没有过错且被告许明明也未对其应承担的责任持有异议，故被告阜阳物流不承担赔偿责任。原告刘同警的损失为：医疗费111701.84元，后续治疗费20000元、误工费12676.2元（74天×171.3元/天），护理费7380元（60天×123元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），交通费500元，被扶养人生活费7637元（8486元/年×18年÷2人×10%）、精神抚慰金3000元，车辆损失费41290元、车损鉴定费1500元、伤残鉴定费3300元（含南昌大学一附属医院200元）、车辆施救费6200元，合计人民币：270465元。保险公司应承担交强险范围96193元（医疗费10000元、误工费12676.2元、护理费7380元、伤残赔偿金53000元、交通费500元、被抚养人生活费7637元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元）；第三者商业责任险范围118630元〔(原告刘同警的损失（270465元-交强险应赔付的96193元-鉴定费4800元）×0.7〕，故被告人财保颍泉公司共应承担214823元。依据保险合同，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。被告许明明承担鉴定费4800元。被告徐明明垫付的款项，减去应承担的鉴定费，剩余部分可在被告人财保颍泉公司理赔中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告刘同警因交通事故造成的各项损失209623元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在本判决发生法律效力后十日内偿付给被告许明明垫付款5200元。
三、被告阜阳大运物流有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘同警的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元,减半收取2510.5元，由被告许明明负担2300元，原告刘同警负担210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢林法
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何海涛