wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初533号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王国华，男，51岁，1966年7月4日出生于陕西省某某市，汉族，初中文化，无业。1984年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1987年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月；1993年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月31日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月24日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人王国华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王国华及其辩护人张青彬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年8月10日7时许，被告人王国华在本市新城区樱花路西安市自达中学门口，趁被害人马某某不备之际，将马某某婴儿车上的银色华为手机1部（手机壳内装现金人民币400元）盗走。欲逃离时被马某某当场抓获，并追回被盗钱款及手机。经鉴定：被盗手机价值人民币710元。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片，价格认定结论书，陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103刑初181号刑事判决书及释放证明，尿检报告及吸毒成瘾认定书，被告人王国华指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人王国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人王国华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人王国华系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人王国华曾因盗窃被判处刑罚仍不思悔改，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人系累犯，且有多次前科，又系为吸毒而盗窃，故应依法对其从重处罚。根据被告人王国华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王国华犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月10日起至2018年5月9日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年十月十一日书 记 员 邵珠茵
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1710号
�请执行人顾杭江，男，1977年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人陈巧林，男，1963年9月3日生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行顾杭江与被执行人陈巧林民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 谷 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1198号
罪犯郑国成，男，1982年1月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年5月22日作出（2013）吉丰刑初字第51号刑事判决，认定被告人郑国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯郑国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高。建议予以调整。
经审理查明，该犯于2003年10月17日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2012年7月至2013年1月先后向被告人张勇、刘思忆等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10多克。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币671元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监狱内月消费较高，可以认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑国成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00127号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1989年2月11日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2014年1月23日被该分局刑事拘留，同年2月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月1日23时许，被害人李某戊和朋友李某丙等人在潘集区田集街道XX歌吧319房间唱歌，李某丙在唱歌期间上厕所时和666房间的杨某发生争执，李某戊听说后出去询问情况时和杨某等人发生厮打，同在666房间唱歌的被告人李某甲看见杨某同别人打架，遂从吧台拿了一把西瓜刀伙同他人手持电棍、烟刀殴打李某戊等人，李某戊跑到XX龙虾城店内躲避，李某甲等人撵到XX龙虾城，用烟刀将XX龙虾城玻璃门砸烂，李某甲等人冲进店内将李某戊砍伤。2012年6月27日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：李某戊伤情为轻伤。
另查明：诉讼过程中，双方经本院主持达成和解协议，被告人李某甲亲属代为赔偿李某戊6万元，李某戊对李某甲表示谅解，并表示不再要求李某甲赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收条，被害人李某戊陈述，证人孙某甲、杨某、石某、孙某乙、李某乙、李某丙、尚某、孙某丙、张某、陶某、李某丁证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚丽娅
附有关法律条款如下
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异第26号
案外人栾川县赤土店镇竹园沟铅锌矿，地址：赤土店镇竹园村。
法定代表人：李太恩。
申请执行人郑继伟，男，汉族，1963年5月29日生，住栾川县。
被执行人金星，男，汉族，1961年6月27日生，住栾川县。
被执行人郭秀娟，女，住址同上，系金星之妻。
被执行人张良，男，汉族，1975年3月8日生，住栾川县。
本院在执行郑继伟申请执行金星、郭秀娟、张良民间借贷纠纷一案中，案外人栾川县赤土店镇竹园沟铅锌矿对栾川县人民法院（2016）豫0324执469号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人栾川县赤土店镇竹园沟铅锌矿称，被执行人金星所有的位于栾川县城关镇伏牛南路佳安山城半山8栋1单元1101号房屋所有权是金子、房屋出资购买人金明伟，出资购买人委托金星在栾川为金子代为购房，该房产与金星无任何关系。因此请求终止依据栾川县人民法院（2015）栾民初字第986号民事判决书对被执行人金星所有的位于栾川县兴华西路伟业小区1号楼东单元201室房屋、案外人金子名下的位于栾川县城关镇伏牛南路佳安山城半山8栋1单元1101号房屋的执行。
本院认为，栾川县人民法院（2016）豫0324执469号之三执行裁定书所查封的是登记在被执行人金星名下的房产，案外人栾川县赤土店镇竹园沟铅锌矿提出该查封山城半山8栋1单元1101号房屋所有权是金子的异议请求，因主体不适格，本院不予审查。案外人提出对栾川县人民法院（2016）豫0324执469号之三执行裁定书查封的二处房产享有租赁权，要求本院终止执行的请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人栾川县赤土店镇竹园沟铅锌矿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建普
审 判 员 孙留定
人民陪审员 王 方
二〇一七年八月十日
书 记 员 马海军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7055号
原告：李桂兰，女，1965年2月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：艾山（系李桂兰之夫），住北京市房山区
被告：高进朝，男，1980年7月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵艳花（系高进朝之妻），住北京市房山区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。
负责人：张云，总经理。
原告李桂兰与被告高进朝、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰之委托诉讼代理人艾山，被告高进朝之委托诉讼代理人赵艳花到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1241.28元、营养费800元、误工费2400元、交通费500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日13时30分许，原告由西向东骑自行车行至房山区窦店镇卫生院西时，适遇被告驾驶车牌号为×××的小客车行至此处，发生剐蹭，造成原告受伤。经交管部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院治疗。现原告诉至法院，请求法院依法裁决，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失。
高进朝辩称，事故车辆是高进朝本人的。对事故发生的时间、地点、经过、责任认定认可认定书的记载。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。被告有合法的驾驶资格，根据保险法相关规定，原告的相关损失应由被告保险公司在保险限额范围内先行赔付。我为原告垫付急救车费用228元，票据在我手中，其他的没有垫付过。
保险公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年12月12日13时30分，高进朝驾驶车牌号为×××的小客车由西向南行驶至房山区窦店镇卫生院西100米时，适遇李桂兰驾驶非机动车由西向东行驶，小客车刮撞同向行驶的非机动车，造成李桂兰受伤，小客车右侧损坏，非机动车无损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定高进朝负事故全部责任，李桂兰无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为车祸伤、多处软组织损伤。原告为治伤自行支出医疗费1231.28元。
事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，李桂兰与高进朝发生的交通事故，公安交通管理部门作出高进朝负全部责任、李桂兰无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，高进朝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由实际侵权人高进朝予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为1231.28元。误工费，本院根据原告提交医嘱结合原告伤情确定原告误工期为10日。原告提交的证据不足以证实其误工期间的实际误工损失，具体的误工费标准，本院根据本案具体案情酌情确定为每月3000元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为100元。营养费，原告未提交相应证据证实原告伤情需要加强营养，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费1231.28元、误工费1000元、交通费100元。被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李桂兰医疗费一千二百三十一元二角八分、误工费一千元、交通费一百元，以上合计二千三百三十一元二角八分。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李桂兰负担十三元（已交纳），由被告高进朝负担十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年五月十日
书记员 李圆君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1527号
原告张敏，女，汉族，1976年7月9日生。
委托代理人魏立，河南申威律身份证号码师事务所律师。
被告廖祥轩，男，汉族，1975年5月26日生。
被告韩启明，男，汉族，1956年4月28日生。
两被告共同委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪峰，公司工作人员。
原告张敏诉被告廖祥轩、韩启明、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人魏立、被告廖祥轩、韩启明的其委托代理人杨庆辉、被告中华联合财险的委托代理人冯雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2015年2月14日15时，被告廖祥轩驾驶豫S7D7**号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至五里镇路段时，与相向而行的张敏驾驶的SＢ8346号小型客车发生碰撞，致豫SＢ83**号车辆受损，车上乘坐人员曹凤英受伤的交通事故。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告廖祥轩负此次事故的全部责任。被告韩启明系廖祥轩驾驶车辆的实际车主，该车辆在被告中华联合财险处投保有交强险。原告因此次交通事故车辆受损，一直未能与被告廖祥轩达成赔偿协议，故起诉要求判决三被告赔偿各项损失10511元（其中修车费9751元，拖车施救费760元）。
被告廖祥轩、韩启明辩称，对车辆损失有异议，七个工作日内以提交书面鉴定申请为准。
被告中华联合财险辩称：1、对责任划分没有意见，愿意按照法律规定在交强险限额内承担赔偿责任。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年2月14日15时，被告廖祥轩驾驶豫S7D7**号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至平桥区五里镇路段时，与相向而行的张敏驾驶的SＢ8346号小型客车发生碰撞，致豫SＢ83**号车辆受损，车上乘坐人员曹凤英受伤的交通事故。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告廖祥轩负此次事故的全部责任。被告韩启明系廖祥轩驾驶车辆的实际车主，该车辆在被告中华联合财险处投保有交强险。原告张敏的车辆经过修理花费9751元，拖车施救费760元。另查明，被告韩启明将车辆借给被告廖祥轩驾驶是经其本人同意的。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告廖祥轩驾驶车辆发生交通事故，造成原告张敏车辆受损是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告据此要求被告廖祥轩承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告的车损被告廖祥轩、韩启明在指定的期限内未提出异议，视为默认该损失。虽然本起交通事故是被告韩启明将车辆借给廖祥轩期间发生的，但没有任何证据证明韩启明对于上述事故的发生存在过错，故原告要求被告韩启明承担赔偿责任的请求本院不予支持。因被告廖祥轩驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，该车辆在被告中华联合财险处投保有交强险，故原告的车辆损失首先应当由被告中华联合财险在交强险赔偿限额内承担2760元，超出部分由被告韩启明、廖祥轩共同承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告张敏保险理赔款2760元。
被告廖祥轩于本判决生效之日起五日内，支付赔偿原告张敏车辆损失7751元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告廖祥轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年九月二日
书 记 员 王辉平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1527号
原告宁夏润馨物业服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人胡存寿，系宁夏润馨物业服务有限公司总经理。
委托代理人贾安，男，汉族，系宁夏润馨物业服务有限公司物业经理，住平罗县。特别授权代理。
被告耿菊红，女，汉族，住平罗县。
本院在审理原告宁夏润馨物业服务有限公司与被告耿菊红物业服务合同纠纷一案中，原告平宁夏润馨物业服务有限公司于2015年7月29日以被告耿菊红下落不明、另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏润馨物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏润馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 马 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李旭霞
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2:
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1527号
原告山东海丽管道科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人孙海英，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师，特别授权。
被告李克良，男，1974年11月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师，特别授权。
原告山东海丽管道科技有限公司诉被告李克良劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东海丽管道科技有限公司委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告李克良委托代理人范玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海丽管道科技有限公司诉称，被告于2014年9月份到原告处工作。2015年1月28日，被告自动离职。期间，双方签订了临时劳动合同。2015年7月14日，被告诉至平阴县劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、责令原告支付被告经济补偿金1081.3元及赔偿金2162.6元。2、责令原告支付未签订劳动合同的一倍工资差额8650.4元。该仲裁委于2015年11月11日下发平劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书，裁决：1、原告在本裁决书生效后十日内一次性支付被告二倍工资8613.00元。2、其他请求不予支持。于2015年12月8日送达原告后，原告不服，特提起诉讼，请求驳回被告请求原告一次性支付其二倍工资8613.00元。诉讼费用由被告承担。
被告李克良辩称，对被告到原告工作及离开时间无异议，但是双方并没有签订原告所称的临时劳动合同，被告之所以离开原告的企业是因为原告未有按照法律规定在与被告形成劳动用工关系一个月之后签订书面劳动合同，也未给被告交纳社会保险，因此，在这种情况下被告于2015年1月份与原告解除劳动关系，并于2015年7月向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告的各项仲裁请求均符合法律规定，因此请求法院依法给予支持。
经审理本院认定，2014年9月1日开始，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告系肥矿集团平阴铝业有限公司放假人员，由肥矿集团平阴铝业有限公司为其缴纳社会保险。2015年1月28日，被告以双方未签订劳动合同和原告未为其缴纳社会保险为由口头提出解除劳动关系，并离开原告公司。2014年10月至2015年1月，原告为被告发放共计4个月的工资总额为8613元。
2015年7月14日，被告以双方未签订劳动合同和原告未为其缴纳社会保险为由向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决:1、责令被申请人支付经济补偿金1081.3元及赔偿金2162.6元；2、责令被申请人支付未签订劳动合同的一倍工资差额8650.4元。
2015年11月11日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人二倍工资8613元。2、其他请求不予支持。原告不服该裁决，于2015年12月22日起诉来院。
以上事实有原被告的当庭陈述，被告提供的平阴县农村合作联社对账单、平劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书一份予以证实。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。否则用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2014年9月1日至2015年1月28日在原告处工作期间，原告作为用人单位未及时与被告签订书面劳动合同，其理应按照《劳动合同法》第八十二条的规定，承担向被告支付自2014年10月至2015年1月止，共计4个月双倍工资8613元的法律责任。原告主张双方已签订临时劳动合同且系被告自动离职，原告不应支付二倍工资，并提交工作简历、处罚决定、原告公司入职、试用、转正、晋升、离职管理制度，劳动管理实施办法、招工简章、员工收入表等证据予以证实，经审查，本院认为，被告对原告提交的工作简历中资格审查意见的内容表示不知情，对其余证据被告亦不予认可，且原告也不能证实被告在原告处工作期间已知晓证据的内容，原告提交的上述证据不具有真实性、合法性、关联性，故其原告主张的理由不能成立。对于被告要求原告支付经济补偿金1081.3元及赔偿金2162.6元的请求，平劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决不予支持，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告山东海丽管道科技有限公司于本判决生效后十日内向被告李克良支付未签订书面劳动合同的工资差额8613元。
原告山东海丽管道科技有限公司不负有支付被告李克良经济补偿金1081.3元及赔偿金2162.6元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东海丽管道科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年五月九日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1527号原告欧粉香，农民。被告黄忠如，居民。本院在审理原告欧粉香与被告黄忠如买卖合同纠纷一案中，原告欧粉香于2015年9月1日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧粉香撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  贺维二〇一五年九月一日书记员  彭仁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执954号
申请执行人：于好明，男，住山东省乳山市。
被执行人：乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于好明与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初689号
原告赵某，女，汉族，生于1996年11月27日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人尚存晖、吴娟，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告尹某，男，汉族，生于1979年7月13日，住河南省卧龙区。
被告包某，女，汉族，1978年10月22日出生，住南阳市卧龙区。
二被告委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
原告赵某诉被告尹某、包某、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁武、被告尹某和包某的委托代理人乔军勇、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日8时30分，原告驾驶凯西欧牌电动车沿南阳市南侧非机动车道自东向西行驶至南阳市山珍居酒店门前处，被从长江路南侧道牙进入长江路的被告尹某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车撞伤，造成原告受伤的交通事故。经公安交警一大队现场勘察认定，原被告负该事故的同等责任。肇事车辆在被告平安财险投保有交强险。现依法判令被告赔偿原告各项损失106822元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书。
2、被告尹某驾驶证、身份证复印件、保险单，包某车辆行驶证。
3、原告病历资料。
4、医疗费发票。
5、鉴定书、鉴定费发票。
6、车辆施救费发票。
7、车辆修理费发票。
8、村委会证明。
9、工资证明。
10、交通费发票。
被告平安财险辩称，在交强险各项限额内赔偿，但部分过高，我公司不承担间接损失。
被告尹某、包某辩称，事故属实，原告在平安财险投保交强险。赔偿应由保险公司先行赔付，对超出部分，我方按照事故认定责任比例计算。被告在原告治疗过程中垫付6600元医疗费。
被告平安财险对原告所提交证据的质证意见是：对1、2、3、4无异议，但从3病例中证明实际知住院8天，没有相关证据证实原告出院生活不能自理，需要加强营养，因此出院后的营养及护理费不应支持。对5我公司认为鉴定的依据按新残标进行认定，且坚定后续治疗费过高，申请保留重新鉴定权利，7日内向法庭提交申请，过期视为认可此鉴定。6施救费发票，我公司不承担。7车辆修理费由法院认定。8村委证明有异议，我公司认为该证明应当结合政府部门相关文件。9工资证明该证明未附有用工单位相关执照及劳动合同，工资表等，无法客观真实反映原告收入，因此，我公司认为其残疾赔偿金等应按照农村标准计算。10组交通费法庭酌定。
被告尹某、包某对原告所提交证据的质证意见是：同意保险公司意见。对鉴定意见后续治疗费，因原告住院为8天医疗费用是8350.99元，后续治疗费11000元明显过高。
本院确认以下案件事实：2017年1月14日8时30分，原告驾驶凯西欧牌电动车沿南阳市南侧非机动车道自东向西行驶至南阳市山珍居酒店门前处，与从长江路南侧道牙进入长江路的被告尹某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警一大队现场勘察认定，原被告负该事故的同等责任。肇事车辆在被告平安财险投保有交强险。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事发后，被告尹某垫付6600元。
本院认为，原被告间交通事故经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，原被告负同等责任，故该交通事故认定书可作为责任的依据。被告平安财险承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故被告平安财险应在机动车强制保险范围内承担全部赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费，原告请求的医疗费8550.99元，有医疗费票据为证，本院予以认可，后续治疗费用11000元，有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为证，合计19550.99元，本院予以支持；2、误工费，因原告未提供相关单位的营业执照及劳务合同，参照其他服务业年收入自事故发生计算至定残前一日，为30482元/年÷365天×140天=11692元；3、护理费，根据出院医嘱，患肩制动4-6周，护理时间酌情以8天+35天=43天为宜，参照其他服务业年收入为30482元/年÷365天×43天=3591元；4、营养费，结合原告住院天数为8天，每天30元，合计240元；5、住院伙食补助费，每天30元，原告住院8天，计240元；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54466元；7、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合本次事故责任比例，本院予以支持2000元；8、对财产损失，车辆修理费1400元本院予以支持；9、交通费酌情支持100元；10、车辆施救费100元由原告提供发票，本院依法予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20030.99，由平安财险在交强险限额内赔偿10000元，下余10030.99元由被告尹某承担50%的为5016元。误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费共计73249元由平安财险在交强险限额内赔偿。施救费由被告尹某承担50%的为50元。综上平安财险赔偿原告83249元，被告尹某赔偿原告5066元。因被告尹某已垫付6600元，对多支付的1534元在被告应承担的诉讼费用中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失83249元。
二、驳回原告李路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元、鉴定费1900元，由原告李路负担2072元、被告尹某负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马爱丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东执字第00021号
申请执行人易宗周，男，汉族，荆门市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人周元松，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00096号民事判决书已向被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿申请执行人94315.26元，负担案件受理费2000元、执行费1500元及支付迟延履行金的义务。本院在案件执行过程中被执行人于2014年10月22日全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀东执字第00021号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨凌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执11号
申请执行人黄天顶，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李廷华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
申请执行人黄天顶、靳启荣依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00910号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行与被执行人洋县金明矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，案件执行标的961326.45元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄天顶、靳启荣与被执行人洋县金明矿业有限公司经共同协商，于2016年4月8日达成书面和解协议，且申请执行人委托代理人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00910号民事判决书本次执行程序；如果被执行人未按照和解协议执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白天鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00558号
原告：李八斤，男，1975年4月14日出生，汉族，小学，务农，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：周宗杨，男，1964年2月22日出生，汉族，小学，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王冬娣，女，汉族，1962年9月28日出生，汉族，高中，茶农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，系该支公司总经理。
委托代理人：程连树，系休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李八斤诉被告周宗杨、王冬娣、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李八斤以证据不足为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李八斤撤回起诉；
二、案件诉讼费1297元，减半收取648.50元，由原告李八斤负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第838号
罪犯冯维彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2002年12月17日作出（2002）涪刑初字第682号刑事判决，以被告人冯维彬犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2005号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4228号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3615号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯维彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯维彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯维彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯维彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21457号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：乔亚威，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省。
被告：李艳利，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告乔亚威、被告李艳利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告乔亚威、被告李艳利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔亚威、被告李艳利支付租金72,696元(租赁保证金19,200元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告乔亚威、被告李艳利支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月30日，滞纳金为14,362.21元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告乔亚威、被告李艳利与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,796元，租期为36个月，到期留购价为19,200元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月30日，被告乔亚威、被告李艳利需向原告支付租金72,696元，滞纳金14,362.21元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人安阳裕华汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，安阳裕华汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金19,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款76,800元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔亚威、被告李艳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告乔亚威、被告李艳利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,696元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14CG9DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告乔亚威、被告李艳利所有；
二、被告乔亚威、被告李艳利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月30日止的滞纳金14,362.21元，并以逾期租金72,696元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月31日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,976.46元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执3560号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：王川，行长。
被执行人：文胤丞，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：成都市保丰投资有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：吴章焰。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与文胤丞、成都市保丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人文胤丞、成都市保丰投资有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行归还借款本金363974.2元，支付利息、罚息，以及律师费23200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7448元、诉讼保全费2570元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执3560号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：王川，行长。被执行人：文胤丞，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：成都市保丰投资有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：吴章焰。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与文胤丞、成都市保丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人文胤丞、成都市保丰投资有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行归还借款本金363974.2元，支付利息、罚息，以及律师费23200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7448元、诉讼保全费2570元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十八日书记员 陈 川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第144号
原告：颜伟伟。
被告：陈先国。
原告颜伟伟与被告陈先国民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜伟伟到庭参加诉讼，被告陈先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜伟伟起诉称：原、被告原系朋友关系，2014年8月22日，被告以经营需要为由向原告借到37000元，并出具亲笔借条一份，口头约定一个星期后偿还。到了还款期限，被告多次找借口推脱，对借款分文未付。故请求判令：被告偿还37000元，并从起诉之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算利息。
原告颜伟伟为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2014年8月22日，被告陈先国向原告颜伟伟借款37000元的事实。
被告陈先国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告颜伟伟提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告陈先国既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告陈先国向原告颜伟伟借款37000元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈先国应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜伟伟借款37000元，并支付逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈先国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初360号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人洪某，男，1961年4月27日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，乡村个体医生，住新蔡县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月3日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]301号起诉书指控被告人洪某犯销售假药罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、肖琼出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年12月份，被告人洪某从杨某（另案处理）经营的新蔡县“康乐保健品店”购进“河南省仲景药馆健康产生有限公司”生产的“骨神一粒康”等八种共计106盒销售。2018年3月12日，新蔡县公安局在被告人洪某经营的新蔡县棠村镇徐庄村委徐庄卫生所内查获未销售的“骨神一粒康”等八种共计103盒，经认证，该“骨神一粒康”等八种药品均系假药。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人洪某供述等证据。认为被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，构成销售假药罪。但其有自首情节。请求依法判处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的假药的照片，书证户籍证明、医疗机构执业许可证、扣押清单、新蔡县食品药品监督管理局文件和涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品移交通知书、到案证明，证人董某1、董某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是假药而予以销售，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；洪某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人洪某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00288号
原告薛某，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告李某，居民，现被羁押于江苏省连云港监狱。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月8日在江苏省连云港监狱公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈昌洋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在亭湖区黄尖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名李某某。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，性格不和，现已无和好的可能，遂诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付生活费每月500元。
被告李某辩称：1、原、被告相识、结婚、生育情况属实；2、我同意离婚，但前提是婚生子应当由我抚养。在我出狱之前，我可以委托我父母代为照顾。
经审理查明：原、被告于2002年经他人介绍相识，××××年××月××日双方在原射阳县黄尖镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名李某某，现在盐城市亭湖区黄尖小学读小学五年级，并由被告李某父母帮助照顾抚育。原、被告共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2010年5月返回娘家居住至今。后原告于2013年5月诉至本院要求离婚，本院经审理依法作出（2013）亭东民初字第0278号民事判决：不准予离婚。
另查明：庭审中，双方陈述无夫妻共同财产、共同债权债务。对于婚生子李某某的抚养问题，本院依法询问其本人意见，其陈述：“我秋学期开学要上六年级，现在愿意继续随爷爷奶奶生活，将来等爸爸回来再说”。被告的父母也愿意继续帮助照顾抚育李某某。原告薛某对此也无异议。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）亭东民初字第0278号民事判决书、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，且生有一子，理应珍惜夫妻感情。现双方未能正确处理好家庭事务，致使矛盾加深。特别是在原告诉至本院要求离婚不予准许后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产和共同债权，故本院在本案中对此无需进行处理。至于夫妻共同债务，双方也均陈述没有，但如存在，相关债权人可另案主张权利，本院在此不予理涉。3、关于婚生子李某某的抚育问题。婚生子李某某目前由被告的父母帮助照顾抚育，并即将进入小学六年级学习，较为关键，如冒然变动其生活、学习环境，不利于其个人成长，本院现结合其个人、被告李某及其父母的愿望，暂确定以随被告生活为宜，原告依法给付抚养费、教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告李某离婚。
原、被告的婚生子李某某随被告李某共同生活，原告薛某自2015年7月起每月给付李某某生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至李某某独立生活为止（上述款项于每年6月30日、12月30日各支付一次）。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年七月二十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第133号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人吴义江，男，43岁，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人吴义祥行政处罚一案，于2010年10月22日作出沂国土罚字（2010）第894号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人吴义江在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第894号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人吴义江在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，将非法占用的126平方米退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年四月十五日
书记员 刘松涛
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第462号
申请执行人龙某。
被执行人周某。
被执行人莫某。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第355号民事判决书，申请执行与被执行人莫某、周某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人龙某与被执行人周某经协商一致，已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2014）临民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第355号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达之日起立即生效。
审 判 员 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦华涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第462号
申请执行人：张晓娟。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人张晓娟与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓娟于2014年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为6983.9元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款7033.9元，执行款6983.9元已过付给申请执行人张晓娟，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）255号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李组明，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，该行部门经理。
被告蒋义顺小组（蒋义顺），住所地广西壮族自治区灌阳县水车乡德里村。
负责人蒋认顺。
被告蒋义顺，农民。
被告蒋德顺，1950年10月16日，农民。
被告蒋福军，农民。
被告蒋运吉，农民。
被告蒋爱国，农民。
被告蒋运顺，农民。
被告蒋邦玉，农民。
被告蒋翠荣，农民。
被告蒋玉成，农民。
被告蒋富国，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋义顺小组、蒋义顺、蒋德顺、蒋福军、蒋运吉、蒋爱国、蒋运顺、蒋邦玉、蒋翠荣、蒋玉成、蒋富国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告蒋义顺小组、蒋义顺、蒋德顺、蒋福军、蒋运吉、蒋爱国、蒋运顺、蒋邦玉、蒋翠荣、蒋玉成、蒋富国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回对被告蒋义顺小组、蒋义顺、蒋德顺、蒋福军、蒋运吉、蒋爱国、蒋运顺、蒋邦玉、蒋翠荣、蒋玉成、蒋富国的起诉。
案件受理费684元（原告已预交），减半收取342元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担。
审 判 长 范利平
审 判 员 张爱军
人民陪审员 陆增福
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 莫 屈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第30号
原告：中山市宏秀建筑材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢清秀，系该公司总经理。
委托代理人：钟国云、何泳仪，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告中山市宏秀建筑材料有限公司（以下简称为宏秀公司）诉被告梁勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泳仪到庭参加了诉讼。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月12日向原告订购总价为人民币30982元的石材，双方签订《石材销售及加工合同》。原告向被告送货后，经双方结算总货款为人民币28639.3元，被告仅支付石材款人民币11000元，剩余石材款人民币17639.3元经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付货款17639.3元及违约金（违约金自2014年8月4日起按日万分之十计算至被告实际清偿之日）；2、承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在诉讼中提供的证据有：被告本市暂住人口信息登记表2份；石材销售及加工合同1份；材料、工程报价单、石材销售及加工结算单各1份；律师函1份；EMS邮寄单3份。
案件审理过程中，梁勇于2015年1月15日向本院提出管辖权异议申请书，本院于2015年2月5日作出（2015）中一法张民二初字第30-1号民事裁定书，裁定驳回梁勇对本案管辖权提出的异议。
被告梁勇分别于2015年3月17日、3月19日向本院寄送民事答辩状、代理词各1份，主要载明：1.原告所提供的结算单没有被告签字确认，真实性、关联性、合法性被告均不予以认可；2.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。涉案工程已经于2012年4月已经完工，原告便可向被告主张工程款，但工程完工后被告一直没有进行催讨，直至2014年12月17日才向法院起诉要求被告支付工程款，且没有诉讼时效中止、中断事由，原告的诉讼主张已经过了两年的诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：梁勇与宏秀公司于2011年12月12日签订石材销售及加工合同1份，约定梁勇因位于小隐晶蓝达制品有限公司建设工程需要，向宏秀公司购买石材一批，梁勇须在合同签订之日起30个工作日内通知宏秀公司供货，供货期限为越快越好，合同价款暂定为30982元，供货借宿后按实结算。合同签订3日内，梁勇须支付3000元预付款，第一批石材到场则支付8000元，余款工程完工后一次性付清。供货结束后，宏秀公司应将结算单及供货清单交给梁勇，梁勇应在收到结算单后十天内进行审核，如果收到结算单后30天内未提出审核意见，则视为对结算价无异议。若梁勇延迟付款，应按迟延支付的货款的日万分之十向宏秀公司支付违约金。合同还约定其他条款。同一日，梁勇与宏秀公司在材料／工程报价单中签字盖章确认涉案合同采购石材的数量、单价。涉案工程于2012年4月份左右已经完工。2012年12月30日，宏秀公司制作石材销售及加工结算单1份，主要载明涉案石材销售及加工结算金额为28639.33元，已付11000元，余款17639.3元待付。2014年8月4日，宏秀公司委托广东凯行律师事务所向梁勇分别寄发三份材料，EMS邮寄详情单未显示寄送材料的名称。2014年12月31日，宏秀公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.梁勇与宏秀公司有无对涉案合同进行结算；2.宏秀公司提起本案诉讼有无超过两年诉讼时效。
针对争议焦点一。梁勇与宏秀公司一致确认涉案工程已于2014年4月左右完工，宏秀公司提供的石材销售及加工结算单中显示的时间为2012年12月30日，从该单制作的时间点分析，比较符合日常交易习惯。梁勇主张双方一直未进行结算，但按日常交易惯例分析，2012年4月已经履行完毕的合同项目，不可能截至2014年12月止交易双方均未就合同项下款项进行任何结算行为，宏秀公司作为供货方在未收齐货款的情况下更不可能长达两年时间未向梁勇提交双方交易的结算清单。因此，宏秀公司主张其于2012年12月30日有制作涉案合同的石材销售及加工结算单并送至梁勇，符合交易习惯，且梁勇没有提交相反证据反驳，本院予以采信。根据涉案合同约定，供货结束后，梁勇在收到宏秀公司提交的结算单后应在10天内提出审核意见，若在收到结算单后30天内未提出审核意见，则视为梁勇对宏秀公司的结算价无异议。梁勇在收到宏秀公司提交的结算单后超过30天一直没有就结算单提出异议，应视为梁勇确认宏秀公司于2012年12月30日制作的结算单所示交易数额28639.33元（已付11000元，未付17639.3元）。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”梁勇主张本案应从2012年4月起算诉讼时效（涉案工程完工之时），截至宏秀公司起诉之日止，已经超过两年诉讼时效。本院认为，宏秀公司将结算单交予梁勇，梁勇在收到结算单后30天内未提异议而又不向宏秀公司支付货款，宏秀公司此时才能知道其权利被侵害。即2013年1月29日（于2012年12月30日收到结算单后往后推30天）起，宏秀公司才能知道其权利被侵害。因此，宏秀公司在2014年12月31日向本院提起诉讼，并未超过法定两年的诉讼时效。
综上，梁勇向宏秀公司采购石材后不及时支付货款而引起本案纠纷，应承担支付货款及违约金的违约责任。梁勇不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法对本案进行缺席审判。综上，宏秀公司诉请梁勇清偿货款17639.3元及违约金，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款17639.3元及支付违约金（违约金以17639.3元为基数，从2013年1月29日起至货款清偿之日止，按日万分之十计算）给原告中山市宏秀建筑材料有限公司。
如果被告梁勇司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取为120元（该款原告已预付），由被告梁勇负担，该款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年四月十三日
书记员 黄莺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第397号
原告杨在明。
被告汇江建设有限公司（原潍坊市汇江建筑安装工程有限公司），住所地：潍坊高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。
被告潍坊隆基置业有限公司，住所地：潍坊高新开发区富华路106号。
本院受理原告杨在明与被告汇江建设有限公司、潍坊隆基置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款107258.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款107258.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 菲
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂96刑申7号
江汉油田金泰石油设备潜江有限公司：
你公司因方辉犯诈骗罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，不服本院（2017）鄂96刑终92号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销该裁定并予改判。主要申诉理由是：你公司向方辉出具的授权委托书中并未授权方辉领取承兑汇票、方辉诈骗110万元的被害人是江汉石油管理局供应处而非你公司。
你公司申诉称，你公司向方辉出具的《法人委托书》中并未授权对外进行财务结算。本院审查认为，你公司法定代表人王和清在公安机关侦查时多次陈述，为取出邱庆华挂靠你公司的一笔存放在江汉石油管理局供应处110万元的业务款，其与方辉协商，利用方辉与江汉石油管理局供应处的人脉关系，尽快为你公司领取该业务款。方辉持你公司出具的《法人委托书》，在汉江石油管理局供应处领取110万元的承兑汇票后，利用不法手段贴现领取并归个人使用。王和清、邱庆华在向方辉索要款项无果的情况下报警后，方辉在公安机关先退还20万元给王和清、邱庆华，并表示尽快还款。从上述过程可以认定，虽然你公司出具给方辉的《法人委托书》载明的授权范围为“洽谈物质供应及加工销售等业务”，但你公司法定代表人的真实意图是利用方辉的关系，代理你公司向江汉石油管理局供应处领取110万元业务款，且方辉完成了该事项。因此你公司的该项申诉理由不能成立。
你公司申诉称，江汉石油管理局供应处未经你公司同意擅自给方辉开出承兑汇票，方辉犯票据诈骗罪的受害人应是江汉石油管理局供应处而不是你公司。本院审查认为，在方辉从江汉石油管理局供应处取得110万业务结算款的承兑汇票后，该款项的所有权已转移至你公司。方辉伪造你公司的行政公章、财物公章及法定代表人王和清的私人印章，将110万元承兑汇票贴现后用于私人开支，侵害了你公司的财产所有权，该票据诈骗案的受害人应是你公司。因此你公司的该项申诉理由亦不成立。
综上所述，原审认定事实清楚，实体处理得当。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你公司的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终613号
上诉人（原审被告）：吕永春，男，汉族，1954年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：才永吉，男，汉族，1957年9月2日生，农民，住吉林省永吉县。
上诉人吕永春因民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕永春，被上诉人才永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才永吉在原审时诉称：2012年8月11日，吕永春向才永吉借款人民币5万元，约定月利率1%，款项用于购买收割机，至今未偿还借款。现才永吉为了维护自身的合法权益，故提起告诉，敬请法院依法判令吕永春偿还才永吉借款人民币5万元及利息19000元（2012年8月11日至2015年8月11日），合计69000元，本案诉讼费由吕永春承担。
吕永春在原审时辩称：我在才永吉处借款属实，欠才永吉的钱应该还。钱没还是因为2015年3月16日永吉县人民法院把我的收割机保全了，损坏了我的名誉，导致我无法贷款，影响了我的收入。钱都用在打官司上了，导致我现在没有偿还能力。另外，法院审判人员枉法裁判，导致费用增加，一共10多万元，我还要告永吉县人民政府，在我申请复议阶段，导致我两次脑出血，我一定要讨个说法。所以，现在没有能力还款。
原审判决认定：2012年8月11日，吕永春向才永吉借款人民币5万元，约定月利率1%。以上事实有吕永春出具的借据及才永吉、吕永春当庭陈述为凭。
原审判决认为：才永吉与吕永春之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。吕永春应当按约定期限偿还借款，逾期未还，违背合同法所遵循的诚实信用原则，故对才永吉给付本金的请求予以支持。双方约定的利率未超过法律规定的范围，故对才永吉利息的请求也予以支持。吕永春另提交的购买书籍、诉讼纸张的6张照片，该证据与本案不具有关联性，不予采信。吕永春以法院保全导致其无偿还能力的抗辩主张，因吕永春未提交相关证据，且该主张也与本案不具有关联性，故对吕永春该抗辩主张不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定作出判决。
原审判决：被告吕永春于本判决生效后立即偿还原告才永吉借款本金50000元及利息（从2012年8月12日起以50000元为本金按月利率1%计算至本判决生效时止）。案件受理费1525元由被告负担。
原审判决后，上诉人吕永春不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.司法机关行为违法，应当解除错误保全。（1）依法撤销原审判决。（2）依法解除永吉县人民法院（2015）永民保字第23号民事裁定。（3）依法解除永吉县人民法院2015年12月15日接待笔录。2.依法追究相关人员“民事、行政枉法裁判共同犯罪”的刑事责任。3.国家赔偿。因违法保全给我造成的581.082万元损失应由申请保全人赔偿和保全机关进行国家赔偿。4.民事责任。张文良、郭凤芹、才永吉赔偿我名誉权损害100万元。5.二审案件受理费由张文良、郭凤芹各自负担。其上诉的主要事实与理由为：因张文良、郭凤芹、才永吉的错误申请，原审法院的错误查封，导致我名誉权受损，造成我损失581.082万元，应由张文良、郭凤芹、才永吉和原审法院赔偿。
被上诉人才永吉答辩称：吕永春上诉请求与我民间借贷的案子都没有关系。按吕永春上诉状中说的，他2014年收入37.355万元，2015年9万多，去除费用还有5万元，还有拉地净得钱7到8万元，这些钱为什么不还。因为吕永春不还钱我就申请保全，永吉法院保全是为了保护债权人合法权益不受侵害，吕永春的异议都被驳回了。请求二审法院依法裁判，欠债还钱，天经地义，不还就以物抵债。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：吕永春在原审答辩时明确承认其向才永吉借款一事属实，并表示应偿还欠款，仅主张其没有能力偿还，故原审判决吕永春偿还欠款及利息并无不当。吕永春的上诉请求及理由没有事实及法律依据，其要求撤销原审判决的上诉请求本院不予支持。吕永春的其他上诉请求不是本案审理范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吕永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8572号
罪犯刘仕波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事判决，以被告人刘仕波犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯刘仕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仕波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘仕波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘仕波提起的减刑建议符合法律规定，罪犯刘仕波在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。财产刑已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仕波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。执行机关及检察机关的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕波准予减刑六个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱勤超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终311号
申请执行人张法旺。
被执行人天津泽洋自行车零件有限公司。
法定代表人谢铭超，经理。
案由：票据追索权纠纷。
申请执行人张法旺与被执行人天津泽洋自行车零件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）武民二初字第5327号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行法律义务，申请人申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第5327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2944号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司法务。
被告：于洪春，男，1994年2月4日出生，住天津市津南区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告于洪春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第128号
上诉人（原审原告）李建岐（曾用名张建岐）。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人李建岐因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4392号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人李建岐于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建岐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人李建岐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特46号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）王娟，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人王娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-73号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
�请人盐城金帆服饰有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成的协议，应当认定有效。王娟已领取了2014年度劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费没有事实依据；2.金帆公司于提交撤销仲裁裁决申请书后获悉本次职工罢工和索要经济赔偿金及加班费的幕后指挥人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-73号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲�裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-73号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，王娟加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与王娟的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于王娟的加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题；2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-73号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第7-1号
申请人：丽水市灵山化工有限公司，住所地浙江省丽水市上岗背。
法定代表人：刘香花，系该公司经理。
被申请人：云和凯泰阀门有限公司，住所地浙江省云和县工业园区教育路。
法定代表人：项忠祥，系该公司董事长。
本院于2014年3月27日作出（2014）丽云保字第7号财产保全的裁定，现因申请人丽水市灵山化工有限公司与被申请人云和凯泰阀门有限公司买卖合同纠纷已经协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人云和凯泰阀门有限公司所有的坐落于浙江省云和县兴旺路4号（房屋产权证号：2009-000191**）的房屋一幢的查封（保全标的为人民币211951.28元）。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年三月二十八日
代书记员 徐婉君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢543号
申请执行人吕爱梅，女，1962年8月15日生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人李龙国，男，1976年9月23日生，朝鲜族，住胶州市。
被执行人李国花，女，1976年1月21日生，朝鲜族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第503号民事判决书已立案执行。执行案号（2015）胶执字第713号，执行标的750000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，本院依法查封被执行人李龙国名下的位于胶州市澳门路428号金色家园小区29号楼1单元202号房产并划拨被执行人李国花名下的银行存款21011.22元至本院账户，本院已向申请执行人吕爱梅发放该笔案款。因查封被执行人的房产需公告送达，执行程序暂无法进行故本案终结本次执行程序。在后续的执行工作中，本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司对该查封房产进行评估，评估价为1075839元。后本院依法对上述查封物在淘宝网上进行司法拍卖，该拍卖标的于2017年8月14日由买受人李芳芳以1075839元的最高价竞得。因拍卖标的在华夏银行股份有限公司青岛胶州支行设立抵押。扣除抵押贷款1005219.7元及评估公告费5640元，剩余的64979.3元已发放给申请执行人吕爱梅。因被执行人名下无可供执行的财产且在异地无法采取强制执行措施。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2016)鲁0281民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王义斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00531号
申请人：程禾青，女，1982年9月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市合肥市庐阳区。
申请人：葛道宏，男，1972年12月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年12月7日受理申请人程禾青、葛道宏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程禾青、葛道宏因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、程禾青于2015年12月7日赔偿葛道宏车辆维修费共计1075.00元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月七日
书记员 余慧婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第408号
申请执行人程勇，句容市人，住句容市开发区。
被执行人江苏博亨机电设备有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园。
法定代表人涂长明，系该公司经理。
申请执行人程勇与被执行人江苏博亨机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第789、790号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏博亨机电设备有限公司应当为申请执行人程勇补缴2013年4月7日至2014年1月31日的各项社会保险。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十五日
书记员 朱子晔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1203号
原告长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华泰世纪新城一期。
法定代表人马晶，董事长。
被告徐中海，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市柏居物业服务有限公司与被告徐中海物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市柏居物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市柏居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年八月九日
书 记 员 岳 威
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在中国银行宿迁分行485864781797号账户的存款予以冻结
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 远
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在中国工商银行宿迁府苑支行1116020219300049355号账户的存款900000元
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在中国银行宿迁分行485858225672，507963501473号账户的存款各900000元
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在苏州银行宿迁支行7066661011120140000648号账户的存款900000元
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林 远
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在中国工商银行宿迁分行营业部1116020019300558322号账户的存款900000元
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林 远
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在交通银行宿迁分行398004000018010084780号账户的存款7000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月三十日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在苏州银行宿迁支行7066661011120140000648号账户的存款25000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月三十日
书记员 林 远
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材�限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在中国工商银行宿迁府苑支行1116020219300049355号账户的存款6400元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月三十日
书记员 林 远
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1135号
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司
申请执行人栖霞市宝业建材有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在中国银行宿迁分行485858225672号账户的存款12500元507963501473号账户3000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十九日
书记员 王云强
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执974号
申请执行人朱治有，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人蒋润岐（蒋鹏），男，1980年7月5日出生，汉族，无业。
申请人朱治有与被执行人蒋润岐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2490号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱治有于2016年6月10日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人蒋润岐纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人蒋润岐名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执974号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月五日
书记员 思 双 东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00532号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人陈某某因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人吴彦东，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告向原告借款分别为100000元、105000元。其中本金100000元，一个月利息10000元，从2013年1月1日至2013年1月31日，上述合计215000元。2013年2月1日，原、被告签订抵押借款协议约定：被告陈某某愿以汝南南海上城小区第三栋1单元4层东户作抵押，从王某某处借款贰拾壹万伍仟元整（215000元），期限一年，如到期不还，房产过户给王某某所有。双方口头约定利息月息5分。同时，被告将登记在其名下位于汝南县汝宁街道办事处古塔路东侧“南海上城”小区房屋产权证交付原告，为该借款提供抵押。之后经原告催要，被告至今未偿还，为此成讼。
原审法院认为：原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，到期后被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息，虽然借条上没有载明，录音中被告认可借款约定有利息月息5分，原告请求按同期银行贷款利息4倍请求利息，符合法律规定，予以支持。关于借条上的借款本金100000元，一个月利息10000元，明显超过了同期银行贷款利息4倍，超出部分，不予支持。该笔借款的利息，原告起诉状中请求从借款之日即2013年1月1日起计息，庭审中请求从2013年2月1日起计息，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，原审法院判决：一、被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告借款本金205000元及利息（从2013年2月1日至判决确定的还款之日，利息按银行同期贷款利率4倍计息，已付利息10000元除外）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4525元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称：上诉人先前只借被上诉人10万元，后被上诉人为了让上诉人以按揭的房屋作抵押，又借给上诉人10.5万元用于归还房贷。所谓录音中“被告认可借款约定有利息月息5分”，仅是被上诉人提出的利息，上诉人并未同意。双方没有约定利息，属于无息贷款。原审判决认定事实错误，证据不足，请求依法撤销原审判决，改判上诉人从2015年5月26日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息（已付利息一万元予以充抵）。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是借款本金的利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案上诉人陈某某分数次向被上诉人王某某借款共计205000元，双方于2013年2月1日经清算并签署抵押借款协议一份，协议中载明借款总额为215000元，但依据原审法院查明的事实，其中包含约定的10000元利息，据此证明双方曾就借款约定有利息。另外，双方的通话录音中显示上诉人陈某某确曾表示其同意以高息借款。故虽该协议中未约定借款本金的利息，但能够证明双方就借款口头约定有利息。原审法院结合案件的实际情况认定上诉人偿还借款本金及利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵振江
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第830号
罪犯叶苏峰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）惠中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人叶苏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶苏峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶苏峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶苏峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶苏峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第362号
原告：赵某某。
被告：郑某某。
原告赵某某与被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年10月11日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序
独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2008年，被告将车辆交由原告油漆
修理。原告按被告要求完成了修理工作后，双方就相关费用进
行了对账，确认被告欠原告4700元，被告并于2008年10月11日
出具相应欠条一张。后原告多次向被告催收�但被告至今仍未
支付分文，故原告诉至法院，要求被告支付车辆油漆材料费47
00元并承担本案诉讼费用。
被告郑某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告赵某某为证明自己的主张，向法庭提供欠条一份，
证明被告欠原告4700元的事实。
因被告郑某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与
本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2008年，被告将车辆交由原告修理。原告按被告口头要
求完成了该车辆的油漆修理工作后，双方就相关费用进行了对
账，确认被告欠原告修理款4700元，被告并于2008年10月11日
出具相应欠条�张，言明年底归还。但期限到后，被告并未按
约履行，后虽经原告多次催要，至今被告仍未支付该款，故原
告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告口头约定的承揽合同，系双方当事
人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约履行修理义务，
被告理应支付报酬，并在出具欠条和约定的归还期限后，又未
履行付款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请要求
被告支付车辆修理款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠
于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行
承担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条之规定，判决
如下：
被告郑某某于判决生效之日起十日内支付原告赵某某车
辆修理款4700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某承担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 王 坤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初815号
原告：山东金佳物业服务有限公司济宁分公司，驻梁山县新宋街宋城名郡木门现南100米。
负责人：孙恩华
被告：济宁恒诺尔物业有限公司，驻济宁市中区南苑镇郭庄村。
法定代表人：包国森。
被告：济宁恒诺尔物业有限公司梁山分公司，驻济宁市梁山县人民北路2号。
本院在审理原告山东金佳物业服务有限公司济宁分公司与被告济宁恒诺尔物业有限公司、济宁恒诺尔物业有限公司梁山分公司排除妨害纠纷一案中，原告山东金佳物业服务有限公司济宁分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金佳物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告山东金佳物业服务有限公司济宁分公司负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年四月五日
书记员 李玉涛