重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01074号
上诉人（原审原告）杨平，男，1966年7月7日出生，汉族。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蒋燕，女，1968年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。
负责人夏旭，总经理。
委托代理人陈俊熙，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周克勤，男，1967年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市长途汽车运输公司（集团）合瑞运输有限公司。
法定代表人周小林，董事长。
委托代理人李安德，男，1970年6月4日出生，汉族。
委托代理人钱小华，男，1969年10月7日出生，汉族。
上诉人杨平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司因与被上诉人周克勤、重庆市长途汽车运输公司（集团）合瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年9月18日作出（2012）合法民初字第06379号民事判决，上诉人杨平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年3月13日进行了审理，上诉人杨平的委托代理人徐乐金、蒋燕，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的委托代理人陈俊熙，被上诉人周克勤，被上诉人重庆市长途汽车运输公司（集团）合瑞运输有限公司的委托代理人李安德、钱小华参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月21日，被告周克勤驾驶被告合瑞公司所有的渝CQXX**号小型轿车，沿合川区环城快速路从涪江二桥往合川区客运中心方向行驶，至地税局路口路段时，与正在横过道路的行人原告杨平正面相撞，致原告杨平受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经合川区交巡警支队认定被告周克勤承担事故的主要责任，原告杨平承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至重庆市合川区人民医院抢救，同日转往大坪医院住院治疗，入院诊断右侧胫腓骨骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左侧外侧胫骨平台骨折、右侧枕部硬膜外出血、中颅底骨折、右侧外耳道脑脊液漏、脑挫伤伴硬膜下血肿、左侧腓骨小头骨折、左膝前交叉韧带损伤。在合川因抢救产生医疗费4566.6元，该笔费用系原告垫付。原告在大坪医院住院至2011年12月8日出院，共产生医疗费351528.08元，原告垫付29228.08元，剩余医疗费由被告合瑞公司支付。大坪医院出院当日原告入合川富鹤医院住院治疗，住院至2012年5月23日出院。2012年6月26日，原告再次入合川富鹤医院住院治疗，住院至2012年8月17日。原告在合川富鹤医院住院治疗产生医疗费39384.56元，原告垫付9371.9元，被告合瑞公司支付30012.66元。原告分别于2012年1月31日、2月27日到大坪医院检查，产生挂号费、诊查费、检查费、材料费和药品费1726.38元。原告于2012年6月6日到重庆市精神卫生中心检查，产生挂号费、诊疗费及心理测验费等156.5元。2012年8月30日，原告的妻子蒋燕委托重庆市合川司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定，因该鉴定产生鉴定费2100元，已由原告支付。重庆市合川司法鉴定所于2012年9月3日出具司法鉴定意见：原告颅脑损伤的伤残程度属于五级，左下肢骨折损伤的伤残程度属于十级，右下肢骨折损伤的伤残程度属于十级，面部抗瘢痕等治疗需续医费用5000-7000元，右胫腓骨骨折取除内固定需续医费用6000-8000元。2012年10月29日，被告太平洋保险公司合川支公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定，因该鉴定产生鉴定费1435元，已由原告支付，被告太平洋保险公司合川支公司同意承担。重庆市弘正司法鉴定所于2012年11月10日出具鉴定意见：原告重型颅脑损伤后，目前经精神专科检查未发现智力缺损（IQ81分），神经系统检查无特殊发现，故其颅脑损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级的规定；右下肢功能活动部分丧失，伤残程度为十级；左下肢功能活动部分丧失，伤残程度为十级。
本案在审理过程中，原告申请追加郑远治为被告，后原告又撤回对被告郑远治的起诉。诉讼中被告郑远治以对原告的伤残等级争议较大为由申请重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于2013年6月18日出具鉴定意见：原告脑外伤后中～重度智力障碍（智商42，欠合作）目前属五级，其双膝功能障碍目前未达伤残等级标准。因此次鉴定产生专家会诊费600元、鉴定费1050元、邮寄费30元，共计1680元，由原告支付。被告太平洋保险合川支公司在本案审理过程中以三次鉴定结论差距较大，具有重大争议为由向本院申请对原告的伤残在重庆市司法鉴定委员会进行重新鉴定，本院未予采纳。
另查明，原告杨平及其女儿杨芯蕊、父亲杨世生、母亲邹生芬的户籍登记地是重庆市合川区XX镇XX村XX组XX号，杨平和其女儿杨芯蕊系农村居民家庭户口，其父母于2011年11月25日由农村居民家庭户口转为城镇居民家庭户口。原告的女儿杨芯蕊和父母的经常居住地是重庆市合川区XX镇XX村XX组（现XX村）。原告和其妻子从2006年起到2011年9月租住于杨远琼所有的位于重庆市合川区XX镇XX街的房屋，并从1992年起至2011年9月在重庆市合川区XX镇XX综合农贸市场卖菜。杨芯蕊于2008年1月8日出生，杨世生于1944年1月20日出生，邹生芬于1947年6月21日出生。杨世生和邹生芬共有三个子女。事故发生时，被告周克勤系被告合瑞公司聘请的驾驶员，合瑞公司就渝CQXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司合川支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。
一审法院判决认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。公安机关认定被告周克勤承担事故的主要责任，原告杨平承担事故的次要责任，原、被告均无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据，即被告周克勤承担事故的主要责任，原告杨平承担事故的次要责任。综合发生交通事故各自的过错，本院确定由被告周克勤承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告周克勤的责任应由被告合瑞公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失首先由被告太平洋保险公司合川支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，由事故责任双方，即原告杨平与被告合瑞公司按前述责任比例负担。被告太平洋保险合川支公司未提供证据证明重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其要求重新鉴定的意见不予采纳。
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，结合病历等，医疗费总计397362.12元。（2）住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费是9504元（32元／天×297天）。（3）营养费。医疗机构未明确要求加强营养，对于住院期间的营养费的诉讼请求不应支持。（4）续医费。依鉴定结论的意见，面部抗瘢痕等治疗续医费用确定6000元，右胫腓骨骨折取除内固定续医费用确定7000元，本院予以确定。（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供证据证明护理人员（原告的妻子）的收入状况，护理费按2012年重庆市批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，护理期限应为原告住院期间，护理费计算为24580.6元（30120元／年÷365天×297天）。（6）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照2012年重庆市批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，计算至定残前一日，原告的误工费应为28717.15元（30120元／年÷365天×348天）。（7）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案原告在城镇已连续居住一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即275616元（22968元／年×20年×60%）。（8）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告是农村居民但经常居住地在城镇，被扶养人经常居住地在农村，被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。杨芯蕊的生活费是21078.29元（5018.64元／年×14年×60%÷2人）、杨世生的生活费是12044.74元（5018.64元／年×12年×60%÷3人），邹生芬的生活费是15055.92元（5018.64元／年×15年×60%÷3人），合计48178.95元。（9）精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤，遭受五级伤残，致中～重度智力障碍，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等具体情节，精神损害抚慰金确定10000元。（10）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据，与原告的就医、转院、鉴定不完全相符，结合原告就医、转院等实际情况，酌情确定1000元。（11）鉴定费。依原告举示的票据，原告因鉴定产生的费用是5215元。
综上，因原告在本次事故中受伤产生的损失是：医疗费397362.12元、住院伙食补助费9504元、续医费13000元、护理费24580.6元、误工费28717.15元、残疾赔偿金275616元、被扶养人生活费48178.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费5215元，合计813173.82元。其中属于交强险医疗费用项目赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、续医费，属于交强险死亡伤残项目赔偿的有护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，鉴定费不属于交强险赔偿范围。交强险医疗费用项目赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，交强险死亡伤残项目赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元。交强险赔偿剩余的医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费由被告合瑞公司赔偿481571.17元（687958.82元×70%），原告应自行负担206387.65元（687958.82元×30%）。被告太平洋保险公司合川支公司同意承担其委托鉴定产生的鉴定费1435元，对此本院予以确认。剩余的鉴定费3780元由被告合瑞公司赔偿2646元（3780元×70%），原告应自行负担1134元（3780元×30%）。被告合瑞公司已赔偿的医疗费352312.66元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、原告杨平因本次交通事故产生的医疗费397362.12元、住院伙食补助费9504元、续医费13000元、护理费24580.6元、误工费28717.15元、残疾赔偿金275616元、被扶养人生活费48178.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费5215元，合计813173.82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿121435元，由重庆市长途汽车运输公司（集团）合瑞运输有限公司赔偿131904.51元（已扣除其已支付的医疗费352312.66元），均限在本判决生效后十日内向原告杨平付清；余下的损失由原告自行负担；二、驳回原告杨平对被告周克勤的诉讼请求。三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。本案受理费1698元（未预交），由原告杨平负担865元，由被告重庆市长途汽车运输公司（集团）合瑞运输有限公司负担833元，均限本判决生效后七日内缴纳至本院。
宣判后，杨平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司均不服一审判决，向本院提出上诉。
杨平上诉请求及主要事实和理由：1、上诉人的父母均系城镇居民，上诉人的子女跟随其父母一起生活，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算后主张，一审以农村居民标准计算是错误的。2、一审认定上诉人的父母于2011年11月25日由农村居民家庭户口转为城镇居民家庭户口是错误认定，上诉人的父母已于2010年12月6日因其他原因就近就地农转非，由重庆市合川区公安局龙市派出所从龙市镇众地村19组11号户口迁入。3、对于本案交通事故次要责任和主要责任的赔偿比例划分，上诉人认为应按1：9划分为宜。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新对伤残进行鉴定后改判，本次上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审中所作第三次鉴定结论与杨平医疗终结时恢复状况极不相符，坚持申请在重庆市司法鉴定委员会进行重新鉴定后再判决。
被上诉人周克勤、重庆市长途汽车运输公司（集团）合瑞运输有限公司表示同意上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的上诉意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。上诉人杨平举示由重庆市公安局龙市派出所签章的农村居民转为城镇居民确认书，该确认书载明：杨世生和邹生芬二人因就近就地农转非已于2010年12月6日转为城镇居民。该证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方除上诉人提出的上诉意见存在争议外，对其他一审认定事实无异议，该部分事实有相应证据印证，本院予以确认。根据法律和相关司法解释的规定，被扶养人生活费的计算标准以扶养人的户籍为准，审理查明上诉人杨平的户籍为农村居民，故一审对该项损失的计算和主张，符合法律规定，上诉人杨平对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审依据本次交通事故的责任认定，对各方当事人应当承担的民事责任进行的划分，亦符合法律规定，上诉人杨平对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨平提出其父母已于2010年12月6日因其他原因就近就地农转非的上诉理由，有公安机关的证明印证，本院予以采纳。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司提出要求重新鉴定的上诉理由，因一审已对相关鉴定事项三次委托了鉴定机构作出了鉴定结论，其再次申请重新鉴定并无法定事由，其申请不符合法律规定，本院不予准许，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3396元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 微