江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初47号
原告：李友应，男，汉族，1957年5月20日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：杨艳芬、戴文静，江西畴略律师事务所律师。
被告:赵建忠，男，汉族，1972年5月23日出生，住江苏省盱眙县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。统一社会信用代码：9132080083945020X8。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：程凯凯。
原告李友应诉被告赵建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，2017年3月20日，被告赵建忠向本院申请将中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司追加为共同被告。本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司为共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友应及委托代理人杨艳芬、被告赵建忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人程凯凯出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友应诉称：2016年7月12日下午13时许，原告李友应请收割机在自家农田里收割稻子，被告赵建忠在操作收割机进行收割的过程中，不小心伤到李友应的手指，导致原告李友应的左手食指两关节断掉。事故发生后，原告李友应被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗八天。经南昌县公安局塘南派出所认定，此次事故被告赵建忠承担全部责任，原告李友应不负责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失49594.98元，诉讼费由被告承担。
被告赵建忠辩称：原告李友应是在我收割稻子时受伤的，原告中午喝了酒，跟在收割机左后方盲区，致使事故发生，我不应承担全责，原告自己也有责任。原告方扣了我的收割机六天，也给我造成了损失，原告应予赔偿仅。事故发生后，我给了原告10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：被告赵建忠在我司投保了商业三者险，我司仅对超出交强险限额部分承担责任，且被告赵建忠未投保不计免赔。被告赵建忠自身存在过失，应承担相当责任，原告未尽到应有的注意，也应承担部分责任，我司与被告赵建忠系合同关系，不应在本案一并处理。
经审理查明：2016年7月12日下午13时，原告李友应请收割机（车牌号：苏08B37**）在自家稻田收割稻子原告李友应跟在收割机后方，被被告赵建忠驾驶的收割机弄伤左手食指，致使左手食指两关节断掉。原告受伤后，被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗八天，共花费医药费10512.32元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持伤口干燥，隔日换药，术后2周拆线；3、左示指自近节远端以远外伤性缺失；4、加强患者功能锻炼；5、不适随诊。事故发生后，被告赵建忠垫付给原告10000元。原告李友应于2016年9月1日在江西正一司法鉴定中心做了伤残等级、后续治疗费评定的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李友应的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费壹仟伍佰元整（1500元）。原告花费鉴定费1400元。庭审中，原告要求被告承担全部责任，并提供了南昌县公安局塘南派出所出具的情况说明予以佐证，被告不予认可，辩称该情况说明没有经办人签字，且无其他证据佐证，不能作为评判依据。
同时查明：原告李友应系农业家庭户口。
另查明：苏08B37**号收割机车登记车主为被告赵建忠，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了50万元责任限额商业三者险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。保险条款约定，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿的限额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔10%，负主要责任的免赔8%，负同等责任的免赔5%，负次要责任的免赔3%。
上述事实有原、被告的陈述以及南昌曙光手足外科医院的出院记录、住院费用汇总清单、保险单等证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具的借条、会计认证单、公证书及原告的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵建忠在驾驶收割机进行收割作业的过程中，致使原告受伤，原告要求被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担全部责任，并提供了南昌县公安局塘南派出所出具的情况说明予以佐证，被告不予认可，辩称该情况说明没有经办人签字，且无其他证据佐证，不能作为评判依据，被告的异议成立，对被告的抗辩主张，本院予以采信，原告李友应跟在收割机后方，导致原告左手食指两关节断掉的事故发生，被告赵建忠作为收割机驾驶员，未对原告李友应尽到安全告知义务，也未采取相关的安全保护措施，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，但原告李友应作为完全民事行为能力人，明知跟在收割机后面存在危险，仍在收割机作业过程中跟在收割机后方，对事故的发生亦应承担一定责任，结合原、被告双方的过错，本院认定被告赵建忠负事故主要责任即承担70%的责任，原告李友应负事故次要责任即承担30%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，其于被告赵建忠之间系合同关系，不应在本案中一并处理，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告赵建忠之间属责任保险合同关系，对投保车辆造成他人受损的事故应依合同约定承担赔偿责任，为避免诉累，在本案中一并处理。肇事车辆苏08B37**号收割机车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应依合同约定予以赔偿，超出部分由被告赵建忠进行赔偿。肇事车辆苏08B37**号未投保交强险，原告要求被告承担全部责任，在交强险赔偿限额内的赔偿部分，本院予以支持，超出交强险赔偿限额部分，应由原、被告按照各自过错承担责任。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费10512.32元；误工费1862.3元(12138元/365天×56天)；护理费为613.2元(27975元/365天×8天)；营养费160元；住院伙食补助费800元（省直机关差旅费管理办法省内伙食补助费标准100元/天，原告主张住院伙食补助按100元/天计算不违反规定）；伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为2000元；后续治疗费1500元；交通费酌定200元，以上共计42923.82元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司要求扣除20%非医保费用，被告赵建忠不同意，本院酌情予以处理，非医保费用扣除10%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在苏08B37**车第三者责任保险范围内赔偿2044.8元（（（10512.32元-10000元）-（10512.32元-10000元）×10%+1500元+160元+800元）×70%）；被告赵建忠赔偿原告各项损失共计38389.5元（10000元+（10512.32元-10000元）×10%+1862.3元+24276元+2000元+200元），被告赵建忠已垫的10000元应予以抵扣，故被告赵建忠尚应赔偿原告各项损失共计28389.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠在本判决生发生法律效力后十日内给付原告李友应赔偿款28389.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李友应2044.8元；
三、驳回原告李友应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，鉴定费1400元，由被告赵建忠负担1820元，原告李友应负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘敏强