wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初791号
原告罗某，女，身份证号码×××3347，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吕某，男，身份证号码×××1431，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
原告罗某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识后于××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告由于婚前没有经过深入了解就草率结婚，婚后由于两人性格不合，没有共同语言。共同生活期间，两人无话可说，原告结婚后在被告家生活不到一个月，夫妻之间没有感情，无话可说。2013年4月，原告在忍无可忍的情况下就离开被告回娘家生活，两人分居至今已达3年之久。原、被告由于缺乏了解，又因双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，无法建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法有关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚证》。
被告吕某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告罗某与被告吕某于2013年1月经人相识后恋爱，××××年××月××日日登记结婚。婚后双方没有生育子女。现原告以与被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告吕某离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因长期分居导致夫妻关系冷淡。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年九月五日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01009号
原告：王小兵。
委托代理人：朱茂俊。
被告：李偲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖西路商务局*楼。
法定代表人：陈银桥，公司经理。
委托代理人：郑明华，（特别授权）。
原告王小兵诉被告李偲、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称太平洋保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托代理人朱茂俊、被告李偲、被告太平洋保险鄂州公司委托代理人郑明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告李偲驾驶鄂G×××××轿车在112省道燕矶杨岭路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告李偲负事故全部责任。另查明，鄂G×××××轿车在被告太平洋保险鄂州公司投有交强险和不计免赔商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失97656.00元。
被告李偲辩称：我已垫付原告医疗费34973.50元，请法院依法判决。
被告太平洋保险鄂州公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费，鉴定费。
原告的举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、司法鉴定报告，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、居委会证明，拟证明原告误工损失。
证据七、残疾器具收据，拟证明原告支付残疾辅助器具费用。
证据八、鉴定费收据，拟证明原告损失。
证据九、修理费发票、车票，拟证明原告修理费损失。
被告李偲所举证据有医疗费收据，拟证明已垫付费用。
被告太平洋保险鄂州公司未举证。
庭审质证时，被告太平洋保险鄂州公司对原告所举证据四认为应提供病历，证据五鉴定后期治疗费过高，证据六不认可，证据七残具无医院意见，证据八与保险公司无关，证据九车损应以保险定损300.00元认定，交通费由法院酌情认定，对原告其他证据无异议。被告李偲与保险公司意见一致。原告及被告太平洋保险鄂州公司对被告李偲所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表及证据九中修车发票不具真实性，其误工损失依法按建筑行业标准计算，车损酌情认定500.00元。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年12月30日，被告李偲驾驶鄂G×××××轿车在112省道燕矶杨岭路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李偲负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院36天，被告李偲垫付医疗费34973.50元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费12000.00元，出院后休息二个月。原告受伤前在鄂州新庙建筑工程有限公司工作。另查明，鄂G×××××轿车在被告太平洋保险鄂州公司投有交强险和商业险其中商业险第三者责任限额300000.00元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失97656.00元。
本院认为，原告王小兵因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告太平洋保险鄂州公司向原告支付交强险赔款和商业险赔偿。保险免赔部分由被告李偲承担。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费34973.50元。
伤残赔偿金49704.00（24852.00元∕年×20年×10%）。
后期治疗费12000.00元。
误工费16816.00元（41754.00元∕年÷365×147天，
受伤至定残前一日）。
护理费7556.00元（28729.00元∕年÷365×96天）。
住院伙食补助费2160.00元（60.00元∕天×36天）。
营养费540.00元（15.00元∕天×36天）。
鉴定费2000.00元。
交通费500.00元。
残具费180.00元。
停车费400.00元。
车损500.00元。
精神抚慰金4000.00元。
共计：131329.50元。其中保险免赔4897.35元（非医保用
药24973.50元×10%＋上列第8、11项）由被告李偲承担。交强险和商业险赔偿126432.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险鄂州公司向原告王小兵支付保险赔款126432.15元。
二、被告李偲向原告王小兵支付赔款4897.35元。鉴于被告李偲已付34973.50元，超额赔付30076.15元，故被告李偲不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告太平洋保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告王小兵支付保险赔款96356.00元，向被告李偲支付30076.15元。
三、驳回原告王小兵其他诉讼请求。
本案诉讼费2841.00元，由被告李偲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月六日
书记员 毛志平
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00480号
原告：聂某，男，1974年01月09日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：段某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告聂某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2009年，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年农历正月初六，双方按农村习俗举行婚礼，被告婚嫁至我家中居住生活。××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故婚后双方经常吵嘴、打架。2013年，我与被告到浙江省湖州市织里镇筹办了一个小型加工厂，结果亏损6万余元。此后，夫妻关系不仅没有改善，反而夫妻矛盾越来越深。期间，双方也多次提出离婚，但仍未能达成一致意见。我与被告现因夫妻感情不和而无法共同生活。婚后，双方未生育子女。综上所述，我与被告之间现维持的是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能，为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及主体资格。
2、被告的常住人口信息查询单一份，证明被告的身份以及主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、漳湖镇日新村村委会证明一份，证明被告在婚后一直居住在原告处。
被告段某经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1813号
原告杨雪娇与被告陈志军、李夏英民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第136号调解书已发生法律效力。申请执行人杨雪娇于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1813号案终结执行。申请执行人杨雪娇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初417号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月18日出生，汉族，中共党员，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年1月12日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2018年5月4日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月17日，被告人王某与通辽市科尔沁区莫力庙苏木福发屯村村民委员会签订林地承包合同，续包该村东南2公里，小地名为”大圆田”林地。2011年4月经行政许可，被告人王某将林地内树木采伐，并与林业主管部门签订更新造林合同。后期因种植树苗经营管理不善，导致林木成活率不高。
2012年至2017年间，被告人王某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，擅自在地块内耕种豆类、谷子、玉米等农作物。经公安机关对其种植农作物面积进行GPS定点测量，被告人王某在林地内实际耕种农作物面积为14.410亩；经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组通林认定（114）号林地毁坏程度认定技术报告认定，上述14.410亩林地改变了用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2018年1月12日，被告人王某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，林地承包合同，林木采伐许可证，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初533号
原告陈彦生，男，1970年1月24日出生，满族，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告王喜顺（曾用名王永），男，1961年3月20日出生，满族，住雄县。
原告陈彦生与被告王喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞香、被告王喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦生诉称，被告购买原告的产品，原告依约履行，而被告欠原告货款人民币29800元，2016年4月2日被告向原告出具欠条一张，后被告向原告偿还15000元。2016年4月16日被告又欠原告货款5894元，上述欠款共计20694元。经原告催要，该款被告至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告给付欠款人民币20694元；2、被告向原告给付逾期付款利息，标准按银行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告王喜顺辩称，原告所诉的2016年4月2日的29800元欠款我已经偿还了原告，还款记录如下：2016年5月20日我给赵双燕（系原告陈彦生之儿媳）转款5000元，2016年9月14日给赵双燕转款5000元，2017年1月27日给赵双燕转款5000元。当时我与原告陈彦生的儿子进行生意往来，所以还款的银行卡是陈彦生儿媳的。另外，2015年9月26日我向原告陈彦生偿还了15000元，对方业务往来的票据（晨光纸业送货单）没有显示。因为当时我没有仔细看，我就给原告打了欠条也就是2016年4月2日欠29800元这张，后来我去找过原告，原告不承认。2016年4月16日欠款5894元我不承认，因为4月份以后我们没有业务往来。综上，我认为我不欠原告钱了。
经审理查明，被告王喜顺向原告陈彦生购买白板、茶板纸，截至2016年4月2日，被告王喜顺尚欠原告货款29800元，被告王喜顺给原告出具欠条一张。欠条载明：以上全清，下欠贰万九千捌佰元整，王永，王喜顺，2016年4月2日。被告王喜顺于2016年5月20日、2016年9月14日、2017年1月27日分三次给陈彦生儿媳赵双燕转款15000元。
庭审中被告称2015年9月26日偿还原告15000元，打欠条时未扣除，原告否认。原告称2016年4月16日被告又欠货款5894元，被告否认。
上述事实，有被告王喜顺给原告出具的欠条一张、中国农业银行个人账户明细以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告陈彦生与被告王喜顺之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王喜顺欠原告陈彦生货款29800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已向原告偿还15000元，故该款应从欠款中扣除。庭审中被告辩称2015年9月26日向原告陈彦生偿还了15000元，原告对此不认可，且被告给原告出具欠条的时间为2016年4月2日，已明确以上全清。故对其辩解，本院不予采信。原告称2016年4月16日被告又欠原告货款5894元，其提交的送货单上并未有被告王喜顺的签字，被告对此亦不认可，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日依法支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王喜顺偿还原告陈彦生货款14800元，并自2018年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告王喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 王靖雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执135号
申请执行人季克平。
被执人王普标。
被执行人徐发明。
被执行人梅从兵。
被执行人王志明。
本院在执行申请执行人季克平与被执行人王普标、徐发明、梅从兵、王志明（2015）滨、蔡民初字第0135号保证合同纠纷一案中，对被执行人王普标、徐发明、梅从兵、王志明的银行存款进行了查询，未查询到其他财产。经合议庭评议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执135号申请执行人孙亚军。被执行人蒋广胜。被执行人徐向东。被执行人高巍巍。申请执行人孙亚军与被执行人蒋广胜、徐向东、高巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨开民初字第0479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，被执行人蒋广胜有多起案件在执行，本院已查封、拍卖蒋广胜名下的房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结执行滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0479号民事判决书本次执行程序；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋立文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5718号
原告：延吉市百特陶瓷经销处，住所地为延吉市。
负责人：朱凤敏，业主。
被告：张永泉，男，朝鲜族，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市百特陶瓷经销处与被告张永泉买卖合同纠纷一案中，原告延吉市百特陶瓷经销处于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市百特陶瓷经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市百特陶瓷经销处撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告延吉市百特陶瓷经销处负担。
审判员 李雪英
二〇一六年八月二十六日
书记员 朴丽娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2476号
原告窦某某，女，住单县。
被告李某，男，住单县。
原告窦某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告系同学关系，于2005年11月认识，后发展至恋爱关系，并同居生活。同居生活期间生育长子李某久。后于2011年1月25日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年9月17日生育次子李某硕。婚后因被告经常游手好闲，对家庭不管不顾，甚至怀疑原告有外心，致使双方经常生气吵架，现夫妻感情却已完全破裂请求法院判令准予原、被告离婚；原、被告所生长子李占久由被告抚养，次子李元硕由原告抚养，互不负担子女抚养费；婚前财产各自所有。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告系同学关系，在上学期间自由恋爱相识，后同居生活。原、被告在同居生活期间，于2010年2月10日生育长子李某久。后于2011年1月25日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年9月17日生育次子李某硕，现在二子均跟随被告生活。原告陈述被告在夫妻共同生活期间，因经常游手好闲，对家庭不管不顾，甚至怀疑原告有外心，致使原、被告经常生气吵架，夫妻感情出现破裂，导致不能继续共同生活，但原告仅向本院提交照片两张，未提交其他证据材料。原告陈述，其婚前个人财产有被子四床；在被告处的共同财产有隆鑫牌摩托三轮车一辆、太阳能一套、柜式空调一台、电冰箱一台，但未提交相应证据材料。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告窦某某与被告李某系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且在同居期间及婚后共生育二子，已建立了一定的夫妻感情。关于夫妻感情，原告仅提交照片2张，但不能证明起夫妻感情确已完全破裂。被告李某如自身存在问题，应积极改正，原告也应给被告李某一次改正的机会，原被告应珍惜现有的夫妻感情，为孩子营造良好的家庭环境。故对原告窦某某要求离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告窦某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第502号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区火炬大厦南配楼，企业代码96571280-5。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：高立中，男，1988年6月6日生，汉族。
被告：高丽霞，女，1981年5月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告高立中、高丽霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，被告高立中、高丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告高立中于2012年11月16日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限15年，金额17.5万元，被告高丽霞自愿与被告高立中共同还款，且原告有权就被告抵押的房产优先受偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款17.5万元，但被告并未按照合同约定按时归还银行借款，截至2015年8月17日，被告已欠原告逾期贷款本金3484.98元，利息4044.44元，罚息28.38元，复利38.46元，未到期贷款154679.57元。经催要未果，为此诉至法院，请求判令两被告共同偿还逾期贷款本金3484.98元，利息4044.44元，罚息28.38元，复利38.46元并支付自2015年8月17日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期贷款154679.57元；两被告支付律师费10000元；原告有权就被告抵押的房产优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告高立中、高丽霞未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告高立中（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人高立中向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款175000元用于购买房屋；借款期限180个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人以位于张店区河东小区14号楼1单元5层西户（房屋所有权证号01-1202808）的房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款的金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2012年11月2日高丽霞向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月29日，原告按约向被告高立中发放借款175000元。被告高立中、高丽霞未按合同约定履行还款义务，于2015年2月28日开始逾期还款，截止2015年8月17日，被告高立中欠原告逾期借款本金3484.98元，未到期借款本金154679.57元，利息4044.44元，罚息28.38元，复利38.46元。原告为追偿该借款花费律师费10000元。
另查明，2012年11月26日被告高立中以其所有的坐落于张店区河东小区14号楼1单元5层西户（房屋所有权证号01-1202808）的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。
确认上述案件事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、抵押权证书、律师费转账凭证以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高立中签订的借款合同及被告高丽霞出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告高立中、高丽霞未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告高立中、高丽霞既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告高立中、高丽霞偿还逾期借款本金3484.98元，利息4044.44元，罚息28.38元，复利38.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告高立中、高丽霞还应当支付自2015年8月17日起至实际还款之日的利息。被告高立中、高丽霞未按约还款，原告主张提前收回未到期借款154679.57元，本院亦予以支持。原告主张律师费10000元，根据合同约定，被告高立中、高丽霞应当支付。被告高立中以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告高立中、高丽霞拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。被告高立中、高丽霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立中、高丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金158164.55元。
二、被告高立中、高丽霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利4111.28元，并支付自2015年8月17日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告高立中、高丽霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费10000元。
四、如被告高立中、高丽霞逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告高立中抵押的位于张店区河东小区14号楼1单元5层西户（房屋所有权证号01-1202808）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，保全费1381元，公告费600元，由被告高立中、高丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 邢本志
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第502号
原告任怀平。
被告新泰市汶中经贸有限公司，
本院在审理原告任怀平与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告任怀平于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币73000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币73000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年三月四日
书记员 徐蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3152号
原告阮松兴，男，1947年8月15日生，汉族。
委托代理人张海华（受阮松兴特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告杨振华，男，1977年11月10日生，汉族。
被告奚翠莲，女，1979年1月6日生，汉族。
本院在审理原告阮松兴与被告杨振华、奚翠莲民间借贷纠纷一案，原告阮松兴于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阮松兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮松兴撤回起诉。
诉讼费减半收取150元（原告阮松兴已预交），由阮松兴负担。
审 判 员 张年
二〇一六年三月十五日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06349号
原告徐术泉，男，1963年3月30日出生。
委托代理人刘金。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代理人蒙克勤，董事长。
委托代理人霍平民，男，1963年8月16日出生。
委托代理人穆启春，男，1971年2月20日出生。
原告徐术泉诉被告北京八方达客运有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐术泉及其委托代理人刘金、被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）的委托代理人霍平民、穆启春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐术泉诉称：2015年1月6日12时许，原告从北京市房山区某某镇某某村“黑天桥”公交车站乘坐被告所属的836路公交车，准备到房山区某某村。在上车没多久，司机突然刹车，导致我在车上摔倒。摔倒后，司机直接把我送到房山区某某医院进行救治，经诊断为腰椎爆裂性骨折。我在医院住院40天，进行了手术。住院期间医药费被告已经支付，原告复查等又花费医药费等，现向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费665.49元、住院伙食费2000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、精神损失费10000元、残疾鉴定费4133元、误工费19200元，以上共计136318.49元。
被告八方达公司辩称：对原告起诉的事实和理由认可，同意赔偿原告诉讼请求中合理合法的部分。
经审理查明：2015年1月6日中午12时许，原告徐术泉在乘坐被告八方达公司所属的836路公交车（车牌号码：京G503**）时，因司机突然刹车，导致其在车上摔倒。后徐术泉被司机直接送往北京市房山区某某医院治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折。徐术泉自2015年1月6日住院接受治疗，2015年2月15日出院，实际住院天数为40天。徐术泉出院医嘱载明：复查时间出院后1、2、3、6、12个月，期间如有异常，按照医嘱进行复查；不适随诊，继续腰部支具固定，进行腰背肌功能锻炼。医院诊断证明书还建议出院后休息四周。徐术泉住院期间的医疗费79780.64元，已经由八方达公司支付。
另查明，徐术泉为农业户籍，但因土地流转，其口粮田已经由村委会收回，在本村无土地，靠在外打工生活。
本案在审理过程中，徐术泉向本院提出申请，要求对其所受伤做伤残等级以及误工期限鉴定，后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐术泉伤残等级为十级；建议误工费120-180日，花费鉴定费用4133.43元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的户口本、诊断证明书、误工证明、村委会证明、医院处方笺以及门诊收费票据、鉴定书及票据等证据在案证实。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，八方达公司的司机在开车过程中，因急刹车导致徐术泉受伤，八方达公司应当对徐术泉所受伤害承担赔偿责任。徐术泉各项损失的认定：后续复查的医疗费，经本院核实为665.49元；住院伙食补助费，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐术泉住院期间为40天，日伙食补助标准按50元计算，徐术泉的住院伙食补助费为2000元；护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。本案中，由于徐术泉受伤严重，出院后生活自理能力受到一定限制，据此，本院结合医院遗嘱，认定徐术泉主张的护理费9000元属于合理范围，本院予以支持；营养费依据住院天数及原告的伤情计算为1000元；交通费，依据复查的次数及原告的伤情计算为500元；残疾赔偿金，虽然徐术泉为农业家庭户，但考虑到其已经没有土地，且长期在外打工生活，本院按照北京市城镇居民人均可支配收入计算徐术泉的残疾赔偿金，经核算为87820元；精神损失费，因为构成了伤残，对其造成了一定的精神损失，本院酌定为2000元；伤残鉴定费4133元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中徐术泉的误工期间，综合鉴定意见书，确定为150天。工资标准，徐术泉长期在商贸公司从事职员工作，本院酌定其日工资为120元，徐术泉的误工费共计18000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐术泉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计十二万五千一百一十八元四角九分。
二、驳回原告徐术泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零五元，由原告徐术泉负一百四十五担元（已交纳），被告北京八方达客运有限责任公司负担一千四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1009号
申请执行人芦贤玲，女，汉族，1971年6月17日出生，宁夏英力特化工有限公司电石分公司职工。
被执行人杨丽军，男，汉族，1972年1月3日出生，宁夏英力特化工有限公司电石分公司职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年3月29日作出的（2014）石惠民初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杨丽军应支付申请执行人芦贤玲案件款31081元、执行费366元，共计31447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨丽军应支付申请执行人芦贤玲案件款31447元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十二月五日
书记员 安 冉
中华人民共和国辽宁省
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8182号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
被告ZHAOLEI，女，加拿大籍，无职业，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告ZHAOLEI物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员李远、人民陪审员李泽田组成合议公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第500号
上诉人（一审原告）：韦某，男，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）：蓝某，女，瑶族，农民。
被上诉人（一审被告）：唐某，男，壮族，农民。
委托代理人：韦明欢，都安自治县法律援助中心政府法律援助者。
上诉人韦某因变更抚养关系纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月22日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。被上诉人唐某的委托代理人韦明欢到庭参加诉讼，上诉人韦某、被上诉人蓝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查：本院按照韦某的当事人送达地址确认书及其提交的民事上诉状载明的住所地以法院专递的方式于2015年12月11日向韦某邮寄开庭传票，该邮件已于2015年12月12日下午15时送达韦某。
本院认为：上诉人韦某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照相关法律规定，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦某自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦某负担，余款25元退还上诉人韦某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏 嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第820号
原告：周杨贵。
被告：徐云华。
原告周杨贵为与被告徐云华民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告徐云华下落不明，本院于2014年5月5日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员王冬彩、卢小仙参加评议的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周杨贵到庭参加诉讼，被告徐云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周杨贵起诉称：2009年7月10日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告徐云华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告周杨贵提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实，除约定借款利率偏高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周杨贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-200001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7821号
原告浙江星野集团有限责任公司，住杭州市经济技术开发区省乔司农场。
法定代表人杨跃年，董事长。
委托代理人秦伟，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江长荣建设工程有限公司，住杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人陈光辉，董事长。
委托代理人虞军红、张樱，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江星野集团有限责任公司（以下简称星野公司）为与被告浙江长荣建设工程有限公司（以下简称长荣公司）合同纠纷一案，于2016年10月26日诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付投标违约金（保证金）500000元；2、被告向原告赔偿工程工期延误损失198000元；3、被告向原告赔偿工程招标损失5972133.79元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由审判员俞烨独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告星野公司的委托代理人秦伟、被告长荣公司的委托代理人虞军红、张樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日，原告因乳品厂厂房改建及配套用房工程在杭州××技术开发区建设局发布“浙江星野集团有限责任公司乳品厂厂房改建及配套用房工程（施工）”招标公告。投标文件前附表规定投标截止之日期及开标时间为2016年2月24日10时00分，投标有效期为90日历天，投标人按照《杭州××技术开发区投标保证金代收代退管理办法》交纳投标担保金额（该办法中第四条规定投标保证金的退付：中标通知书经监管部门核准备案二天后，由杭州××技术开发区公共资源交易中心授权保证金开户银行退付该项目未中标单位的投标保证金。开户银行收到授权退付通知书5个工作日内办理投标单位的保证金退付，根据投标单位基本存款账户退款（原进原出））。投标须知第16.1条规定，投标人应在递交投标文件或前以人民币提交一笔不少于本须知前附表第13项所规定数额的投标保证金额的投标保证金，并作为其投标的一部分；16.2条规定重新招标的项目，所有投标人需按规定重新缴纳投标保证金。16.4条规定招标项目中标通知书经杭州××技术开发区建设局备案后两天，该项目未中标单位即可办理投标保证金退回手续；16.6条规定如投标人发生（1）在投标有效期内撤回其投标文件、（2）拒绝按须知第32条规定修正标价、（3）无故放弃中标资格、（4）未能在规定期限内提交履约担保或签订合同协议的情况，投标担保将被没收。评标结束后，中标候选人应向招标人提交有效的企业法人营业执照和企业为项目经理交纳的社会保险证明；中标公示前，招标人负责对中标候选人项目经理社会保险证明是否符合要求依照相关法律法规进行核查；使用国有资金投资或者国有资金占控股或者主导地位的项目施工招标，确定中标人需严格依照国家计委等7部委、建设部89号令和市政府杭政（2001）18号文件中有关规定执行。该招标书附件“资格后审评标方法”（以下简称评标方法）第二条规定资格审查由评标委员会依照招标文件的规定进行审查，投标人存在未按照招标文件的要求提交投标保证金的情况，资格审查不予通过予以废标，不再进行下一步评审；评标方法第十二条规定评标委员会应按排序推荐1名中标候选人；因开标后投诉等提供举证资料导致项目复评，原评标委员会主观上无评审错误的，原则上评标基准价及入围单位均不作调整；等等。
另查明，2016年2月23日，被告向原告递交投标函和50万元的投标保证金递交函。2月24日10时，涉案项目在杭州××技术开发区公共资源交易中心（以下简称交易中心）第1开标室开标，项目评标委员会于当日14:00-17:00在第401室进行了评标，最终确定案外人浙江光大建设集团有限公司为中标候选人。2月26日，原告星野公司向杭州××技术开发区建设局递交申请，因中标候选人投标刷卡的项目经理与投标文件正本中拟派建造师不一致、应作废标处理，建议原评标委员会就以上情况进行修正，重新推荐中标候选人。3月2日，杭州××技术开发区公共资源交易中心建设工程专户向被告长荣公司退付投标保证金500000元。3月7日，杭州××技术开发区建设局在星野集团的修正申请上盖章确认。评标委员会在初步评审后确定评审区间，于3月9日出具评标报告，推荐的中标候选人为被告长荣公司。被告长荣公司于3月10日获悉成为涉案项目中标候选人，并函告原告星野公司表示认为公司已结束该项目投标活动，愿意配合原告启动重新招标程序。原告于4月8日向被告发送中标通知书，要求被告长荣公司重新缴纳保证金，等等。
又查明，2016年6月3日，涉案项目进行重新招标，最终确定案外人浙江耀华建设集团有限公司为中标候选人，原告与该公司签订了建设工程施工合同。
以上事实有原告提供的招标文件、投标函及附录、建设工程施工中标通知书、重新招标补充文件、特种转账贷方凭证、报告；被告提供的工商登记信息等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，招标人发布招标文件属于订立合同的要约邀请，投标人参与投标的，应受招标文件与投标文件的约束。本案的争议焦点在于被告长荣公司未与原告星野公司订立建设工程施工合同是否需要承担缔约过失责任，如果需要则其责任范围应如何确定。首先，原告认为双方未签订合同原因在于被告在被确定为中标候选人后拒不签订正式合同，被告则辩称2016年2月24日开标评标后即已确定涉案项目的中标候选人为案外人光大公司，且被告在2016年3月2日收到交易中心退回的保证金，该次招投标已经结束，被告没有与原告订立合同的义务。根据交易中心投标保证金代收代退的政策，收到退还保证金的单位应是在本次投标中未中标的单位，根据原告的陈述，在2016年2月24日开标评标后，除中标候选人光大公司外，其余单位的保证金均已退回，其主张退回保证金系交易中心系统问题，但未提交证据予以佐证，故对该节事实主张不予认可。其次，投标保证金是双方签订正式合同的保证，其性质类似立约定金，该项目第一次开标评标并确定了中标候选人后，被告收到退回的保证金，其有理由相信涉案项目的招投标已经结束，原告无与其订立正式合同的意思表示，故对被告的辩称予以采信。再次，原告在第一次开标评标之后发现中标候选人的资格问题并提交修正申请，但未撤回中标候选人的公示，也未向其他投标人发出通知，原告在未与被告订立正式合同中存在过失。故，被告长荣公司未与原告星野公司订立涉案项目正式合同不存在缔约过失，对原告所主张的损失也不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国招标投标法》第五条、第八条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告浙江星野集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费58491元，减半收取29245.5元，由原告浙江星野集团有限责任公司负担。
原告浙江星野集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年一月十九日
书记员 柳运武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4715号
罪犯余加富，男，1975年10月30日出生于云南省会泽县，汉族，初识文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）曲中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人余加富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿100000元。被告人余加富不服，云南省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）云高刑终字第1606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯余加富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯余加富的考核结果，以罪犯余加富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余加富系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年4月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余加富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余加富减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初297号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告闫铁钢，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告闫铁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告闫铁钢经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告闫铁钢于2012年10月10日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市道里区民茂街38号6单元4层3号，建筑面积：60.73平方米，房屋所有权证号：1101024609。闫铁钢借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2015年9月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，闫铁钢借款本金200,000.00元，利息及罚息35,789.97元（本息合计235,789.97元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告闫铁钢立即偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息35,789.97元，本息合计235,789.97元（利息及罚息计算至2015年12月21日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告闫铁钢承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告闫铁钢与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告闫铁钢以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告闫铁钢发放了借款，被告闫铁钢已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告闫铁钢于2013年10月10日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告闫铁钢签订了《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市道里区民茂街38号6单元4层3号，建筑面积：60.73平方米，房屋所有权证号：1101024609。被告闫铁钢借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2015年9月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告闫铁钢借款本金200,000.00元，利息及罚息35,789.97元（本息合计235,789.97元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告闫铁钢支付了借款，但被告闫铁钢未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告闫铁钢立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告闫铁钢于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金200,000.00元，从2013年10月10日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金200,000.00元，从2015年9月16日，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告闫铁钢到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告闫铁钢所有的房屋坐落于：哈尔滨市道里区民茂街38号6单元4层3号，建筑面积：60.73平方米，房屋所有权证号：1101024609）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,837.00元，公告费560.00元，合计5,397.00元，由被告闫铁钢负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第124-1号
申请执行人于保法。
被执行人韩方涛。
关于申请执行人于保法与被告韩方涛民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一四年十一月二十八日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第1341号民事判决书，于2015年1月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被上述执行人至今未履行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩方涛在工商银行薛国支行62×××20账户上存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 郭依秀
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00041号
原告田良，男，1968年4月25日出生，汉族，职工。
被告乔来胜，男，1966年1月26日出生，汉族，司机。
原告田良与被告乔来胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田良到庭参加了诉讼，被告乔来胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告因购买车辆保险，通过江某某向我借款18000元，约定月息1.5分，期限2个月。借款到期后，经我多次催要未果。现请求判令被告偿还借款本金18000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条及江某某的证明各一份，证明2014年4月30日，被告因购买汽车保险向原告借款18000元、约定按月息1.5分计付利息的事实。
被告辩称，原告所诉属实，但是我现在经济困难，暂无能力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告的证据来源合法，符合证据的特征与要件，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，被告因购买汽车保险需要资金，通过江某某向原告借款18000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金18000元整大写壹万捌仟元整2月内还清2014.4.30乔来胜”。该笔借款到期后，经原告多次催要被告未付，故引起本案诉讼。
本院认为，被告因购买汽车保险向原告借款，并出具欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告已将借款18000元交付被告使用，被告应按约定期限及时偿还借款本息。现被告欠原告借款本金18000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金18000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔来胜于本判决生效后十日内偿还原告田良借款本金18000元及利息，利息自2014年4月30日起按双方约定的月息1.5分计付至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年五月八日
书记员 张林静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执160号
申请执行人：王财，男，1964年10月8日生，住梅河口市。
被执行人：于运志，男，1977年7月9日生，住磐石市。
申请执行人王财与被执行人于运志民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民一初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执160号申请执行人：王财，男，1964年10月8日生，住梅河口市。被执行人：于运志，男，1977年7月9日生，住磐石市。申请执行人王财与被执行人于运志民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民一初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1489号
罪犯李庆勇，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年4月8日作出（2010）眉东刑初字第67号刑事判决，以被告人李庆勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月12日至2017年6月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5818号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年11月11日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李庆勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯李庆勇被判处罚金人民币12000元，在服刑期间已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初67号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴旭军，男，1993年11月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年10月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴旭军犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人吴旭军到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师冯坚出庭担任被告人吴旭军的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日0时25分左右，在本县福应街道环城东路38号“超车道”酒吧内，被告人吴旭军伙同李某（已判刑）、彭海杰（另案处理）无故随意殴打被害人陈某，被告人吴旭军用随身携带的刀具刺伤被害人陈某胸、腰等部位，致被害人左第七肋断裂伤，心包裂伤，心脏挫伤，左腰部刀刺伤，左腰大肌裂伤，身体损伤构成重伤二级。
2016年10月10日，被告人吴旭军被抓获归案。
上述事实，被告人吴旭军在审理中亦无异议，并有同案李某供述，被害人陈某陈述，证人文某,4、蒋某、汪某、张某1、张某2、赵某等证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，被害人陈某的伤情照片及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴旭军的身份证明、归案经过和前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴旭军与被害人陈某就本案的民事部分达成和解，由被告人吴旭军一次性赔偿被害人陈某经济损失6万元，被害人陈某放弃要求被告人吴旭军与其他同案承担连带赔偿责任，并对被告人吴旭军的行为表示谅解。谅解书、收条经质证在案。
本院认为，被告人吴旭军参与持凶器随意殴打他人，致一人重伤二级，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条之规定，应以故意伤害罪对其定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴旭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加礼
审 判 员 张巧巧
人民陪审员 张定余
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初67号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人吴旭军，男，1993年11月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年10月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴旭军犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人吴旭军到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师冯坚出庭担任被告人吴旭军的辩护人。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日0时25分左右，在本县福应街道环城东路38号“超车道”酒吧内，被告人吴旭军伙同李某（已判刑）、彭海杰（另案处理）无故随意殴打被害人陈某，被告人吴旭军用随身携带的刀具刺伤被害人陈某胸、腰等部位，致被害人左第七肋断裂伤，心包裂伤，心脏挫伤，左腰部刀刺伤，左腰大肌裂伤，身体损伤构成重伤二级。2016年10月10日，被告人吴旭军被抓获归案。上述事实，被告人吴旭军在审理中亦无异议，并有同案李某供述，被害人陈某陈述，证人文某,4、蒋某、汪某、张某1、张某2、赵某等证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，被害人陈某的伤情照片及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴旭军的身份证明、归案经过和前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人吴旭军与被害人陈某就本案的民事部分达成和解，由被告人吴旭军一次性赔偿被害人陈某经济损失6万元，被害人陈某放弃要求被告人吴旭军与其他同案承担连带赔偿责任，并对被告人吴旭军的行为表示谅解。谅解书、收条经质证在案。本院认为，被告人吴旭军参与持凶器随意殴打他人，致一人重伤二级，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，应以故意伤害罪对其定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴旭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈加礼审 判 员  张巧巧人民陪审员  张定余二〇一七年三月十六日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00030号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告郑辉松。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告郑辉松金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第890号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
法定代表人：王学军，公司经理。
委托代理人：陈培荣，公司收费员。
被告：武桥旭，男，汉族。
本院在审理原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告武桥旭供用热力合同纠纷一案中，2015年10月20日原告木垒县亿垒供热有限责任公司以被告武桥旭已给付取暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。
审判员 张素霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李振华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01423号
原告王某某（又名王兴义），男，1964年7月29日出生。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告徐某某，女，1952年10月23日出生。
被告孙某某，男，1950年7月15日出生。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告徐某某、孙某某相邻通行权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人田辉、被告徐某某、孙某某的委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系邻居关系。原告的房子及宅基地分别在被告的新建房子的东边及北边
子盖成了连体形式，严重影响了原告的通行权及采光权。依据相关法律规定，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的通行权。故提起诉讼，请求判令二被告自行拆除其在公用通道上私自建设的房屋，退出非法占用的通道，恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某、孙某某辩称，原告起诉其理由没有事实根据和法律依据。原、被告现居住房屋不属于法律规定的相邻关系。而且，被告所建房屋是经政府相关部门批准后所建，其房屋与原告的房屋不在一条线上，原告诉称右边空场与被告相邻，但该空场原告并没有建房居住不存在通行的问题。依照政府规划原告的通行道路在被告居住房向北而不是向南。现被告所建房的位置及所留出的道路是被告方出资购买的，其所建房屋并不影响被告出路的通行。因此，原告起诉及理由事实不成立，没有相关法律依据予以支持，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告徐某某、孙某某系邻居关系，现居住地位于泌阳县城文化路东段县新华书店东侧。原告的住房位置在被告的东北侧，该房屋1996年12月11日办理建筑用地审批手续，用地面积210平方米（建筑面积132.1平方米），四至分别是东至：迟兴振；西至：2米路；南至：谭德富；北至：空场。该房屋建筑结构为堂屋底上两层8间，东屋底上两层4间，共计建筑面积266.26平方米，该房屋于1998年12月26日办理房屋所有权证，所有权人是张静。原告王某某与张静系夫妻关系。2009年12月26日，原泌阳县花园乡人民政府给原告规划空场一处，位于其住房西边，土地四界为：东至张静；西至新华书店东墙2米路外；南至：孙某某；北至：刘林通。被告徐某某与孙某某系夫妻关系。其房屋位于原告空场南侧，东侧过道系原、被告诉争之地，西侧为新华书店东侧南北通道，南临文化路。该房屋有泌阳县人民政府规划办公室审批的2011第00285号《建设工程规划许可证》审批单（房屋建筑），建设用地规划许可证号411726201100056号，土地使用权属证号泌国用（1996）第0104192号，建筑面积四层740平方米。2011年11月23日，被告徐某某领取了编号2011-11-23-01号建筑工程施工许可证，合同竣工日期为2012年8月23日。2014年9月5日，泌阳县花园乡北曹庄村委大杨庄西组出具证明一份，其证明内容：徐某某芝买杨庄西组宅场，东西宽16米，南北长（西边28.9米、东边22.6米），建房时西边留1米风道，东边留1米风道，东边二层出0.80米檐子在16米内。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告孙某某、徐某某夫妇所有的房屋，土地来源手续合法，建筑工程系由泌阳县人民政府职能部门统一规划，该房屋没有超标建筑。因此，二被告所有的房屋属于合法建筑。原告诉求被告房屋东侧的南北通道，被告没有设置路障，不影响原告通行。原、被告房屋建筑位置不是在南北同一条线上，且不影响原告的采光权。原告请求判令二被告自行拆除在公用通道上私自建设的房屋，退出非法占用的通道，恢复原状的主张，其没有向本院提交相关证据予以证实，其主张不能成立，不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一五年一月二十一日
书记员 张学甫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12644号
原告：青岛凯威特电力燃料有限公司，住所地青岛市李沧区城安路19号303户。
法定代表人：张宁，经理。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日出生，汉族，系公司法务，住山东省枣庄市薛城区。
被告：被告尹海，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛凯威特电力燃料有限公司与被告青岛华夏橡胶工业有限公司、尹海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛凯威特电力燃料有限公司的委托诉讼代理人朱勇钢，被告青岛华夏橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人孟金涛到庭参加诉讼。被告尹海经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛凯威特电力燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款108879元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买煤炭，2013年2月25日被告向原告出具收条，说明被告没有支付购煤炭款。后被告支付部分款项，对剩余款项原告多次要求被告支付，但被告迟迟不予理会。现原告具状起诉，恳请法院依法判如所请。
被告青岛华夏橡胶工业有限公司辩称，1、原告所诉被告欠原告购煤款108879元已过诉讼时效，请求法院依法驳回；2、原告所述的多次要求被告支付与事实不符，至被告收到法院通知领取传票之日被告才得知，而原告陈述被告不予理会与事实不符；3、本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告尹海未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告青岛华夏橡胶工业有限公司多次购买原告煤炭，自2012年9月20日至2013年6月25日期间，原告共为被告开具增值税专用发票34张，金额合计3008837.90元。
2、被告尹海自2011年10月至2014年2月期间系被告青岛华夏橡胶工业有限公司职工，其在2013年2月25日为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到青岛凯威特电力燃料有限公司煤炭发票贰份,吨数：233.24吨金额为￥174930元（壹拾柒万肆仟玖佰叁拾元整），款未付。签收人尹海2013.2.25”。被告青岛华夏橡胶工业有限公司提交收款收据一份，证实在2013年7月25日交付给原告一张20万元的银行承兑用于支付上述货款，原告认可收到该20万但称并非支付原告所诉款项。
3、庭审中，被告青岛华夏橡胶工业有限公司陈述其自2012年10月29日至2014年6月9日期间陆续向原告支付货款共计2900000元。对于该事实原告予以认可。同时，原告陈述对于被告所欠货款108879元是根据原告为被告开具的增值税专用发票金额总数扣除被告已付货款2900000元后计算得出。
本院认为,本案争议的焦点为：1、被告尹海于2013年2月25日出具的该份收条中所记载的货款是否已经付清；2、原告为被告开具的增值税专用发票能否证实原告已经履行交付标的物的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告尹海于2013年2月25日出具的收条中记载有174930元货款未付，根据被告提交的收款收据显示，被告于2013年7月12日向原告支付货款200000元，原告也认可收到该款项，由此可以证实被告尹海收条中所记载的欠款174930元已付清。后原告提交34张增值税专用发票，总金额为3008837.90元，扣除被告已付2900000元，用于证实余款108837.90元未付。对于34张增值税专用发票的真实性被告予以认可，但是该增值税专用发票仅能证实原、被告之间存在合同关系无法证实合同已经履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”对于被告青岛华夏橡胶工业有限公司的反驳理由本院予以采纳。综上，原告所诉证据不足，其诉讼请求应予驳回。若今后原告有其他证据，可另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛凯威特电力燃料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2478元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初670号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王九香，女，1968年9月21日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区（以上均自报）。因本案于2017年3月25日被羁押，次日因本案被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被中山市公安局取保候审，同年11月16日因弃保潜逃再次被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人王九香犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人王九香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日中午12时许，被告人王九香在中山市三乡镇宝元二厂六楼车间，因工作问题与同事被害人饶某发生口角，双方用鞋子互相拍打对方，后被告人王九香用手推被害人饶某，致饶某腰部撞击到旁边机器而受伤。经法医鉴定，被害人饶某的损伤程度属轻伤二级。同年3月25日，被告人王九香被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。同年4月7日，被告人王九香被中山市公安局取保候审，后弃保潜逃。同年11月16日，被告人王九香在三乡镇大润发四楼尚尚火锅店被公安人员再次抓获。破案后，被告人王九香已赔偿被害人饶某共计人民币9000元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人王九香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王九香无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王九香有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王九香积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王九香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 李永祥
吴曼榕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01707号
罪犯周溢，男，汉族，生于1991年7月24日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年11月20日作出（2012）开法刑初字第00481号刑事判决，以被告人周溢犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周溢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周溢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周溢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周溢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周溢减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0475号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
被告张亚芬。
原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）诉被告张亚芬对外追收债权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告协丰公司的委托代理人顾某某、被告张亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协丰公司诉称：张亚芬系协丰公司原法定代表人，在张亚芬担任协丰公司法定代表人期间，张亚芬通过在协丰公司暂借款项以及收取其他应收款后未入公司账户等方式，总计结欠协丰公司款项18076964.77元。要求判令张亚芬立即支付欠款18076964.77元，并赔偿逾期付款利息（以18076964.77元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张亚芬承认协丰公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：协丰公司系自然人投资设立的有限责任公司，张亚芬担任协丰公司的法定代表人。2013年1月9日，本院作出（2013）惠商破字第0001号民事裁定书，裁定受理钱志明申请协丰公司破产清算一案。2013年1月14日，本院决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任协丰公司的管理人。2013年11月26日，本院裁定宣告协丰公司破产。经协丰公司管理人委托审计机构对协丰公司进行审计，且经与张亚芬进行核实，张亚芬确认其在担任协丰公司法定代表人期间，张亚芬通过在协丰公司暂借款项以及收取其他应收款后未入公司账户等方式，总计结欠协丰公司款项18076964.77元。
以上事实，有审计调整分录汇总表、历年财务明细账、记账凭证、收条、进账单、情况说明、工商材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，张亚芬确认结欠协丰公司18076964.77元，并承认协丰公司的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。协丰公司要求张亚芬立即支付欠款18076964.77元，并赔偿自起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、张亚芬于本判决生效后10日内支付无锡市协丰焊管有限公司款项18076964.77元。
二、张亚芬于本判决生效后10日内赔付无锡市协丰焊管有限公司逾期付款利息（以18076964.77元为基数，自2014年6月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65140元，由张亚芬负担。张亚芬于本判决生效后10日内将该款付至本院诉讼费账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一四年八月十八日
书记员 浦湖焉
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初24号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人潘某，男，住瓮安县瓮水办事处茶上园组。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年12月1日，被告人潘某酒后驾驶贵JGH6**号小型轿车从瓮安县城南门三叉路往银盏方向行驶，19时40分许，行至瓮安县城新区大道300米（新区政府门口）路段时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，潘某血液中酒精含量为146mg／100ml。认为被告人潘某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶信息查询表、户籍证明；证人陈某春、左某、潘某某的证言；被告人潘某的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘某三个月以下一个月以上拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人潘某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年二月五日
书记员 汤胜波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第23号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人李云飞，局长
被执行人徐明，男。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2013）第175号行政处罚决定书，已向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县水利局与被执行人徐明一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 ：张志怀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执853号
申请执行人谭均宜，女，1953年1月23日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人谭慧民，女，1955年9月21日出生，汉族，住涟源市。
被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人谭均宜与被执行人申萍民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年5月3日作出的（2017）湘1382民督2号支付令：一、由被执行人申萍偿还申请执行人谭均宜借款本金1万元。二、本案案件申请费17元，由被执行人申萍负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人申萍下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭均宜同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谭均宜与被执行人申萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月九日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7388号
原告：深圳市俊杰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业园35栋409。
法定代表人：曾杏林。
委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。
被告：广州我的免费网信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋1201房1210室。
法定代表人：张东伟。
被告：张东伟，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，
被告：郑凤萍，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，
原告深圳市俊杰电子科技有限公司诉被告广州我的免费网信息科技有限公司、张东伟、郑凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。审理过程中，经查被告张东伟、郑凤萍利用“我的免费网”非法经营，涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月27日被广州市人民检察院批准逮捕，故本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市俊杰电子科技有限公司的起诉。
本案受理费7148元，退还原告深圳市俊杰电子科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林月好
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14422号
原告：韩博，男，1975年4月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区
原告：曲秀波，女，1981年12月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石刚旭，系该公司法律顾问。
原告韩博、曲秀波诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判。本案现已审理终结。
原告韩博、曲秀波诉称：2011年5月27日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告位于于洪区一处房屋，建筑面积50.04平方米。房屋总价款为164632元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将权属资料报产权登记机关备案，如未取得权属证书的出卖人按已付房款的1%向买受人一次性支付违约金。故此原告起诉，请求判令：一、被告给付原告逾期办理产权权属证书备案违约金2000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
经查明：2011年5月23日，原告韩博、曲秀波与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；5、通水、通电、具备装修条件。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
另查明，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理产权权属证书备案违约金。2015年7月3日，本院作出[2015]于民二初字第04000号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金1646元。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理产权权属证书备案违约金。2015年7月3日，本院作出[2015]于民二初字第04000号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金1646元。现原告再次起诉被告给付逾期办理产权权属证书备案违约金系重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩博、曲秀波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14422号原告：韩博，男，1975年4月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区原告：曲秀波，女，1981年12月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚旭，系该公司法律顾问。原告韩博、曲秀波诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判。本案现已审理终结。原告韩博、曲秀波诉称：2011年5月27日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告位于于洪区一处房屋，建筑面积50.04平方米。房屋总价款为164632元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将权属资料报产权登记机关备案，如未取得权属证书的出卖人按已付房款的1%向买受人一次性支付违约金。故此原告起诉，请求判令：一、被告给付原告逾期办理产权权属证书备案违约金2000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。经查明：2011年5月23日，原告韩博、曲秀波与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；5、通水、通电、具备装修条件。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。另查明，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理产权权属证书备案违约金。2015年7月3日，本院作出[2015]于民二初字第04000号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金1646元。本院认为：公民的合法权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理产权权属证书备案违约金。2015年7月3日，本院作出[2015]于民二初字第04000号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金1646元。现原告再次起诉被告给付逾期办理产权权属证书备案违约金系重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩博、曲秀波的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  詹力彦二〇一八年一月三十日书记员  胡 月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5886号
原告：长兴县和平镇人民政府，住所地浙江省长兴县和平镇镇前街296号。统一社会信用代码：11330522002571739F。
法定代表人：纪俊德，镇长。
委托诉讼代理人：刘明明、许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。统一社会信用代码：91331024757081009F。
法定代表人：陶新中，经理。
原告长兴县和平镇人民政府与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告长兴县和平镇人民政府的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。被告浙江ＸＸ建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴县和平镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的长兴县和平镇石泉村鑫江废弃矿区土地复垦项目（标段一、标段二、标段三）合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原被告就长兴县和平镇石泉村鑫江废弃矿区土地复垦项目标段一、标段二、标段三工程，签订三份建设工程施工合同，约定工期60天。被告自2015年12月进场施工后，时开时停，长期处于停工状态，至今已18个月。原告合同目的无法实现，双方就合同解除协商未果，故向本院提起诉讼。
原告长兴县和平镇人民政府为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.建设工程施工合同三份，证明原被告就土地复垦项目签订三份合同，并对施工事项作出约定；
2.工程开工报审表一份、监理通知单三份、项目会议纪要一份，证明被告自2016年4月停工至今，一直处于违约状态；
3.项目挖、填方量测量技术报告一份、审核报告一份，证明被告的施工情况。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月1日，原告长兴县和平镇人民政府与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司签订三份建设工程施工合同，约定长兴县和平镇霅泉村鑫江废弃矿区土地复垦项目（标段一、二、三）工程由被告进行施工，工程内容分别为挖填土石方现场平整压实，新建截水沟、排水沟、蓄水池、干砌挡土墙及生产路，借土分层回填平整，合同价分别为70029元、10万元、70908元，工期总日历天数均为60天。合同签订后，被告浙江ＸＸ建设工程有限公司进场施工，自2016年4月停工至今。原被告现就合同解除事宜协商未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴县和平镇人民政府与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告应按合同约定履行义务。三份合同约定工期总日历天数均为60天，但被告迟延履行合同约定的施工义务，自2016年4月停工至今。本院认定被告迟延履行主要债务的行为已构成根本违约，并使原告建设工程施工合同的目的无法实现，故对原告要求解除建设工程施工合同的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告长兴县和平镇人民政府与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于2015年12月1日签订的长兴县和平镇霅泉村鑫江废弃矿区土地复垦项目（标段一、标段二、标段三）建设工程施工合同终止履行。
本案案件受理费2457元（已减半），由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费4914元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年十一月一日
书记员 张玮