浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第69号
原告王兆仁。
委托代理人曾洪成。
被告宋超超。
被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人彭学军，男，1982年2月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告王兆仁与被告宋超超、临沂弘达亚飞运输有限责任公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王兆仁及委托代理人曾洪成，被告运输公司的委托代理人彭学军，被告保险公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼，原告撤回对被告宋超超的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日15时许，原告王兆仁驾驶电动自行车，沿东迹大道由西向东行驶至东迹大道管委会路口，与被告宋超超驾驶的行径人行横道未减速的鲁q×××××重型半挂牵引车拖挂鲁q×××××半挂式货车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定，王兆仁负事故主要责任，宋超超负事故次要责任。宋超超系鲁q×××××重型半挂牵引车拖挂鲁q×××××半挂式货车的驾驶员，该主车、挂车在被告保险公司各投保了一份交强险和一份第三者商业险，原告在衢州民达卫生用品厂工作，长期在城市生活，原告的赔偿计算应当适用城镇居民标准。本次事故造成原告经济损失：医疗费28034.33元、住院伙食补助费3480元（30元／天×116元）、护理费12740.28元（116天×109.83元／天）、误工费42394.38元（386天×109.83元／天）、残疾赔偿金128693.4元（37851元／年×17×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费1200元、车损435元、评估费100元、施救费115元、继续治疗费6000元。原告要求以上损失由保险公司在交强险限额范围内先行赔付（含精神损害抚慰金），余款在机动车第三者责任商业保险限额内给付，保险公司不能赔的，由运输公司按责承担赔偿责任。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证、宋超超驾驶证、鲁q×××××重型半挂牵引车行驶证、鲁q×××××半挂式货车行驶证、企业法人营业执照各1份，交强险保单2份，证明原、被告主体及投保情况；2、交通事故责任认定书1份，证明事故的经过和责任认定情况；3、病历3本、出院记录1份、挂号费发票2张，住院医疗发票1张、用药清单1份、门诊医疗发票9张、医疗证明书7份、交通费发票20张，证明原告受伤后治疗和费用支出等情况；4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，证明原告伤残鉴定及费用支出情况；5、价格鉴定结论1份，评估费、施救费发票各1份；证明车辆损失及评估、施救支出费用情况；6、保险手册、社保卡各1份、证明4份、工资清单15份、民达卫生用品厂土地证、房产证各1份、民达卫生用品厂营业执照1份、居住证明1份，证明原告受伤前工作居住等情况。
被告运输公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，我公司愿意依法向受害人赔付，我公司已经垫付了医疗费27102.32元，已超出商业险我公司应承担的限额，多赔付部分原告应退回。我公司车辆投保了2份交强险、2份商业险及不计免赔险，因此，应承担的部分均因由保险公司承担。其他同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，但是事故认定书上面所写的挂车车牌号不对，多了一个b。投保保险是事实，我公司同意在被告运输公司提供该车辆的驾驶证、行驶证、车架号符合保险合同约定的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生时和起诉时，原告年龄超过60周岁，因此误工费不予认可，本案中原告主张的护理费标准过高，请求法院依法认定，精神抚慰金过高，我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费我公司依法不予承担。对于原告主张的医疗费我公司根据保险合同约定，非医保应依法扣除，医药费请法庭核实数额。对原告提供的衢州民达卫生厂的证明对该证据的真实性、合法性有异议，同时结合原告提供的工资清单可以说明原告的工资不具有真实性。上方镇人民政府的证明，没有附盖章单位的调查情况，因此对该证明的真实性、合法性有异议。根据原告的身份证显示，其是农业户口，居住在农村。对民达卫生厂的另一份证明真实性、合法性均有异议。社会保险手册可以进一步显示原告享有社会保险，其年龄超过60周岁，因此其主张的误工费没有法律依据。民达用品厂的营业执照显示该企业在事故发生时就没有年检，根据法律规定，该厂应依法不予存在。根据原告提供的现有证据，保险公司认为其主张的伤残赔偿金，应该按照其户籍所在的的农村标准予以承担，不应以其缴纳了社会保险而就可以适用城镇标准。原告主张的继续治疗费，证明上面显示治疗费是5000-6000元，请法庭依法认定。
经审理查明，2011年11月30日15时许，原告王兆仁驾驶电动自行车，沿东迹大道由西向东行驶至东迹大道管委会路口，与被告宋超超驾驶的行径人行横道未减速的鲁q×××××重型半挂牵引车拖挂鲁q×××××半挂式货车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定，王兆仁负事故主要责任，宋超超负事故次要责任。宋超超系鲁q×××××重型半挂牵引车拖挂鲁q×××××半挂式货车的驾驶员，该车主、挂车在被告保险公司各投保了1份交强险和1份第三者商业险，并投保不计免赔特约险，原告损伤被评定为九级伤残，经核实衢州民达用品厂现仍在正常经营，原告长期在衢州民达卫生用品厂工作，在城市生活，原告的赔偿计算应当适用城镇居民标准。本次事故造成原告经济损失205584.97元，其中：医疗费28034.33元（其中非医保用药3553.70元）、住院伙食补助费3480元（30元／天×116元）、护理费10440元（116天×90元／天）、误工费17887.24元（386天×46.34元／天）、残疾赔偿金128693.4元（37851元／年×17×20%）、鉴定费1200元、交通费1200元、车损435元、评估费100元、施救费115元、后续治疗费6000元。精神抚慰金8000元。被告运输公司已垫付医疗费27102.32元。
本院认为，原告提供的证据能证明其在本次交通事故中损害的基本事实。本院对原告提供的证据认定为有效证据。本案是机动车与非机车发生交通事故，鲁q×××××重型半挂牵引车拖挂鲁q×××××半挂式货车在被告保险公司各投保了交强险和第三者商业险，应当由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由事故责任方按过错责任分担，根据当事人在事故中所负的责任，认定宋超超承担80%的民事赔偿责任。原告的损失属商业第三者责任险赔偿范围内的由保险公司予以赔偿，因宋超超事故发生时驾驶该车系履行职务行为，故商业第三者责任险赔偿范围外原告的损失由运输公司承担80%的赔偿责任；两被告对原告主张的参照城镇居民标准赔偿的依据不足的抗辩，未提供证据证明自己的抗辩主张，本院不予采信，原告提供了保险手册、社保卡、证明、工资清单、衢州民达卫生用品厂营业执照、居住证明，上述证据能够证实原告虽然为农村居民，但长期在城市工作，其主要收入来源于城市，生活消费于城市，故认定原告损害赔偿标准适用城镇居民标准。被告对原告主张赔偿护理费、精神损害赔偿金过高的抗辩、本院予以采纳，原告的护理的计算，住院为116天，根据受害人的伤情及治疗情况，并结合当地医院护工从事同级护理的劳务报酬、护理人员的收入状况，护理期限、护理级别，住院期间护理费酌情确定每天按90元计付，精神损害抚慰金应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。关于误工费、原告年龄超过60周岁，原告提供的证据能证明其受伤前和伤愈后仍从事劳动，有固定的收入，其误工损失应按其受伤后实际减少的收入计付，误工费可参考原告提供的受伤前12个月的平均收入予以给付，根据原告提供的工资单银行明细，原告受伤后，工资发放至2011年12月（其中12月份工资为11月份的），在此前的12个月的每日平均工资为46.34元，原告主张的后续治疗费用，根据原告的诉请及原告伤情等情况，原告后续治疗费用酌情给付6000元。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王兆仁交通事故损害经济损失197939.18元，该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。
二、由被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司赔偿原告王兆仁交通事故损害经济损失3882.96元，扣除运输公司已垫付款27102.32元，从原告所得保险理赔款中返还运输公司23219.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2205元，由原告负担308元，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司负担1897元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一四年九月二日
书记员 毛阿贞
申请执行期限二年
费用计算
医疗费28034.33元-非医保用药3553.70元=24480.63＋住院伙食补助费3480元＋后续治疗费6000元=33960.63-20000=13960.63×80%=11168.54元。
非医保用药3553.70元＋鉴定费1200元＋评估费100元=4853.70×80%=3882.96元
护理费10440元＋误工费17887.24元＋残疾赔偿金128693.4元＋交通费1200元＋车损435元＋施救费115元＋精神抚慰金8000元=166770.64元。
被告运输公司已垫付医疗费27102.32元-3882.96=23219.36-1920=21299.36。
保险公司20000＋166770.64＋11168.54=197939.18-23219.36
=174719.82
原告诉请207290.07-177019.82=30270.25
177019.82元诉讼费为1920元-2205=285