沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第641号
原告吕坚。
委托代理人林浩。
被告李光来。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇。
委托代理人汪贵峰。
原告吕坚诉被告李光来、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员关玲独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告汪贵峰委托代理人林浩、被告李光来、被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吕坚诉称，被告李光来驾驶机动车辆将自己撞伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2925.3元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费20340元、护理费11760元、交通费955元、伤残赔偿金106825.8元、鉴定费870元、精神损害赔偿金10000元、电动车700元；诉讼费由被告承担。
被告李光来辩称，我是肇事车辆所有人，我为原告垫付了13757元医疗费，我在保险公司投保了交强险和商业险，按照法律规定由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，含不计免赔，对于原告的诉讼请求，我公司同意在保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2013年5月27日17时许，被告李光来驾驶牌号辽A6E8**号小型机动车在皇姑区鸭绿江某一路段，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告当即至相关医院治疗，其病情经诊断为“左胫腓骨近端骨折、左胫平台骨骨折、左侧股骨远端骨挫伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液、右耻骨支骨骨折、腰椎多发横突骨折（L1，2，3，4）、多发肋骨骨折”，住院治疗23天，住院期间医院允许二级护理，原告自付医疗费2925.3元。被告李光来为其支付医疗费13757元。出院后，医嘱休息4个半月，休息期间需专人护理。
2014年1月7日，经相关公安机关委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为原告左下肢损伤评定为九级伤残、肋骨多发骨折评为十级伤残。原告支付鉴定费870元。
此事故，经相关公安交通管理机关认定，被告李光来负此事故的全部责任，原告无责任。庭上，双方对此无异议。
另查，辽A6E8**小型机动车为被告李光来所有，该车辆在被告保险公司投保了限额为12.2万元的交强险并投保了不计免赔具有商业性质的第三者责任险20万元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、误工证明、诊断书、鉴定结论、鉴定费收据等证据，经庭上质证，本院予以确认并附入卷内佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案是发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，并经相关职能部门认定被告李光来负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔具有商业性质的第三者责任险20万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿，对原告超过强制保险责任限额部分的损失，按照第三者责任险加以补充。但案件受理费因不在保险范围内，应由车辆所有人被告李光来承担。被告保险公司应返还被告李光来为原告支付的医疗费13757元。
关于原告的合理赔偿范围问题：
原告主张的医疗费2925.3元，被告李光来为其支付医疗费13757元，与其病历及相关医疗费收据相吻合，属合理性费用，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费1150元，应按照国家机关工作人员出差标准每天50元计算，结合原告住院23天，应为1150元。
关于原告主张的营养费1150元，因原告不能提供相关证据，本院不予确认。
原告主张的误工费20340元，现原告未能提交证据证明其所从事行业，可按2013年本地居民服务业和其他服务业标准33021元／年，结合原告住院23天，医嘱休息4个半月计算，按158天计算，应为14294.26元。
原告主张的护理费11760元，因原告提供的证据，不能真实地证明其护理人员实际减少的误工收入，应依据2013年相关行业标准33021元／年计算，结合原告住院23天，出院后医嘱护理4个半月，其请求没有超过相关规定，本院予以确认。
原告主张的交通费955元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为400元。
原告主张的残疾赔偿金106825.8元，现原告伤情被分别评定为九级、十级伤残，应按受诉法院地2013年度城镇居民人均可支配收入标准23223元／年，以20年为期限，结合伤残系数0.23，应为106825.8元。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，其请求数额较为合理，本院予以支持。
原告主张的鉴定费870元，因确系本次事故所发生，本院予以确认。
关于原告主张的财产损失700元，因交通事故责任认定中其存在财产损失，被告对原告主张的数额未提出异议，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费2925.3元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费11760元。
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费14294.26元。
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告住院伙食补助费1150元。
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费400元。
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告残疾赔偿金106825.8元。
七、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鉴定费870元。
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告李光来垫付医疗费13757元。
十、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔
偿原告财产损失费700元。
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费731元，由被告李光来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一四年五月四日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。