山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第531号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市永安路***号。
负责人高仁强，经理。
委托代理人高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）于淑云。
被上诉人（原审原告）高成国。
以上两被上诉人共同委托代理人周文成，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李阳。
被上诉人（原审被告）郭丕军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民保险公司）因与被上诉人于淑云、高成国、李阳、郭丕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月19日17时许，郭丕军驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂号半挂车沿潍胶路由北向南行驶至康成大街路口左转弯时，与沿潍胶路由东向西行驶的高成国驾驶的鲁B×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏、高成国及乘员于淑云受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，郭丕军驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，高成国未在路口减速慢行，承担事故的次要责任，于淑云不承担事故责任。郭丕军系李阳的雇佣司机，在履行职务时发生本次事故，其驾驶的车辆在人民保险公司投保二份交强险，事故发生在保险期内。
原告于淑云受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗31天，支付医疗费11655.66元。原告住院伙食补助费为930元（31天×30元／天）。原告于淑云的伤情于2012年8月17日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为6周。原告于淑云支付鉴定费900元。至评残前一天，原告于淑云持续误工150天。原告于淑云系平度市吴强超市职工，事故发生前三个月的平均月工资为3383.33元，其误工费为16916.65元（3383.33元／月÷30天／月×150天）。原告于淑云受伤后由其表妹张瑜护理。张瑜亦系平度市吴强超市职工，事故发生前三个月的平均月工资为3383.33元，其护理费为4736.66元（3383.33元／月÷30天／月×42天）。2011年青岛市城镇居民人均可支配收入为28567元，农民人均纯收入为12370元，农民人均生活消费性支出为7661元。于淑云系农民，自2010年6月起在现所在单位工作，按城乡结合标准计算，其伤残赔偿金为40937元［（28567元＋12370元）÷2×20年×10％］。原告于淑云之子高吉伟，2001年4月11日生，需抚养7年，其抚养费为2681.35元（7661元×8年×10％／2人）。原告于淑云提交汽车票一宗，用于证明交通费支出300元。原告高成国受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗31天，支付医疗费14448.09元。其住院伙食补助费为930元（31天×30元／天）。
高成国出院时医生出具诊断证明，建议高成国出院后休息二个月。高成国共计误工91天。原告高成国系高密市宏宝金来劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3638.67元，其主张误工91天误工费为11037.3元（3638.67元／月÷30天／月×91天）。原告高成国住院期间由其妹妹高成芹护理，高成芹系高密市宏宝金来劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3489.67元，其护理费为3605.99元（3489.67元／月÷30天／月×31天）。高成国提交交通费车票一宗，用于证明交通费支出300元。因本次事故，高成国车辆损坏，经被告保险公司委托评估，其车辆损失为8649.06元。本次事故发生后，被告李旭给付原告于淑云、高成国垫付款24300元。2011年国有经济单位制造业工资为37403元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书、工资证明、工资表、修车发票及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，高密市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告李阳所驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保二份交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内原告的损失予以赔偿，在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由被告李阳与原告高成国予以分担。在本次事故中，郭丕军存在重大过失，故应对被告李阳的赔偿款承担连带赔偿责任。在本次事故中，原告于淑云的伤残较轻，且原告高成国存在一定的过错，故对其精神抚慰金赔偿请求不予支持。原告的损失在得到赔偿后，理应返还被告李阳给付的垫付款。原告高成国主张的误工费，其工资已超过个人纳税起征点，且未提供个人纳税证明，对其主张不予支持，应按制造业收入标准计算为9325元（37403元／年÷365天×91天）。综上，在本次事故中，原告于淑云的损失有医疗费11655.65元、误工费16916.65元、护理费4736.66元、伙食补助费930元、伤残赔偿金40937元、交通费300元、被抚养人生活费2327.20元、鉴定费900元，共计78703.16元；原告高成国的损失有医疗费14448.09元、误工费9325元、护理费3605.99元、伙食补助费930元、交通费300元、车损8649.06元，共计37258.14元，上述两原告损失共计115961.30元，由被告人民保险公司赔偿109312.24元，原告于淑云的上述剩余损失900元，原告高成国的上述剩余损失4649.06元（8649.06-4000），共计5549.06元，由被告李阳赔偿3884元（5549.06元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告于淑云787**.16元，赔偿原告高成国32609.08元；二、被告李阳赔偿二原告3884元；三、被告郭丕军对上述李阳的赔偿款承担连带赔偿责任；原告于淑云、高成国返还被告李阳垫付款24300元。上述一至四项于判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1300元，原告负担27元。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决上诉人承担的医疗费数额、财产损失赔偿数额已超出机动车第三者责任强制保险分项责任限额，违反法律规定及保险合同的约定。另外，上诉人并非直接侵权人，不应当承担原审的诉讼费等相关费用，且该项费用并不在交强险赔付范围之内。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人于淑云、高成国均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李阳、郭丕军均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置。《机动车交通事故责任强制保险条款》只能约束保险人与被保险人，对保险合同外的第三人于淑云、高成国没有约束力，原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿于淑云、高成国因交通事故造成的损失并无不当。另外，原审判决上诉人承担原审诉讼费等相关费用，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 梅