山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初160号
原告山西海泰新科成套自动化设备有限公司，住所地太原市迎泽区xxx，组织机构代码证号：39731284-5。
法定代表人义敬来，职务，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人于利峰，山西德珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人靳丽，山西德珲律师事务所律师。
被告交城华泽机械制造有限公司，住所地吕梁市交城县洪相乡安定村，统一社会信用代码证号：141122100000595。
原告山西海泰新科成套自动化设备有限公司与被告交城华泽机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西海泰新科成套自动化设备有限公司的委托诉讼代理人于利峰、靳丽到庭参加诉讼，被告交城华泽机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西海泰新科成套自动化设备有限公司（以下简称海泰公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款项1196800元，并支付原告利息损失56929.06元（暂计算至2016年12月31日及自2017年1月1日起至实际清偿之日止期间的利息损失，按照年利率6%继续请求）合计1253729.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间常有业务往来，2015年6月4日至2015年11月20日期间，被告多次向原告借款以作企业资金周转，共计420000元。另，2015年6月1日至2015年7月21日期间，被告多次向山西复兴昌成套设备有限公司（以下简称“复兴昌公司”）借款以作企业资金周转，共计7237762元。2015年11月26日，原、被告及复兴昌公司协商债权转移，复兴昌公司将其对被告的债权转让于原告，形成证明一份，载明：“由于我公司与山西海泰新科成套自动化设备有限公司属于同一法人，现将所欠款柒拾贰万叁仟柒佰陆拾贰圆整转入山西海泰新科成套自动化设备有限公司的账户”，原、被告及复兴昌公司盖章确认。至此，被告共计欠原告本金1143762元。同日，被告向原告出具还款计划，载明：“我司截止2015年11月26日欠贵单位借款总计：壹佰壹拾玖万陆仟捌佰元整。我司按以下计划分期还清：从2015年12月1日起分六个月还清……”。其中，本金为1143762元，口头约定利息53038元，共计1196800元。但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告交城华泽机械制造有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定的与本金有关的事实如下：1、2015年6月4日至2015年11月20日期间，原告分七次向被告给付共计420000元，分别为：2015年6月4日原告通过山西农村信用社账户向被告公司法人代表贾支强的建设银行账户转账50000元、2015年6月10日原告通过中国银行账户向贾支强建设银行账户转账150000元、2015年6月19日原告通过中国银行向贾支强建设银行账户转账80000元、2015年6月19日原告给付被告现金20000元、2015年8月21日原告给付被告票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票（票号：31000051∕25128124）一张、2015年9月29日原告通过山西农村信用社账户向被告的上海浦发银行账户转账50000元、2015年11月20日原告给付被告现金20000元；2、2015年11月7日，被告向复兴昌公司出具总收条一张，收条内容显示：2015年6月1日至2015年7月21日期间，被告多次向复兴昌公司借款共计723762元，分别为：2015年6月1日复兴昌公司给付被告现金371000元；2015年6月2日复兴昌公司通过华夏银行账户向被告建设银行账户分三次转账150000元；2015年7月3日复兴昌公司通过华夏银行账户向被告农村信用社账户转账38500元、2015年7月20日复兴昌公司通过华夏银行账户向被告建设银行账户转账50000元、2015年7月21日复兴昌公司通过华夏银行账户向被告建设银行账户转账27450元；3、2012年2月14日，复兴昌公司与被告签订工业品买卖合同，并依据合同按时给被告发货，被告只支付了159188元，仍有86812元货款未付。以上六笔借款及欠款金额共计723762元；4、2015年11月26日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“我司截止2015年11月26日欠贵单位借款总计1196800元，我司按以下计划分期还清：从2015年12月1日起分六个月还清，前五个月每月还20万，共计100万；第六个月还清剩余款项19.68万元；至2016年5月全部还清”。其中，被告还款计划中总欠款1196800元包含利息53038元。关于原告所称债权转让部分的事实，本院认定如下：通过复兴昌公司营业执照和原告海泰公司的营业执照，可以认定原告海泰公司与复兴昌公司法定代表人系同一人。2015年11月26日复兴昌公司向被告交城华泽机械制造有限公司出具的证明内容显示：“贵公司截止2015年11月26日欠我公司借款，金额合计723762元。由于我公司与山西海泰新科成套自动化设备有限公司属于同一法人，现将所欠款723762元转入山西海泰新科成套自动化设备有限公司的账户。”基于前述两个要素，可以认定原告所述复兴昌公司将该公司对本案被告交城华泽机械制造有限公司享有的723762元债权转让给本案原告海泰公司的事实合理、成立。
本院认为，关于借款本金，本案复兴昌公司于2015年11月26日将其享有的对被告交城华泽机械制造有限公司的债权转让给原告海泰公司，金额为723762元以及原告自2015年6月4日至2015年11月20日期间向被告给付的420000元，应当认定为本案的借款本金即1143762元。关于借款借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具的还款计划中列明了被告承诺支付原告53038元的利息，此部分利息的约定未超过法定利息上限，本院予以认定。关于逾期利息，原告主张自2016年1月1日至2016年12月31日止的利息56929.06元及自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，按照年利率6%计算，此部分利息主张符合法律规定，本院予以支持。根据我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告交城华泽机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该向原告承担还本付息的法定责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告交城华泽机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西海泰新科成套自动化设备有限公司借款本金1143762元、向原告支付利息109967.06元以及自2017年1月1日起至借款实际付清之日止的利息，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16084元，保全费5000元，由被告交城华泽机械制造有限公司负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。