湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初958号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人闫海飞，男，1978年11月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住武汉市硚口区。2014年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人张习华，北京乾行律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人闫海飞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人闫海飞、辩护人张习华、证人蔡某、张某到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月18日21时，被告人闫海飞在本市硚口区沿河大道238号城市便捷酒店5008号房间，容留吸毒人员蔡某、张某、杨某资等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，吸毒人员蔡某、张某、杨某资等人的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。
2016年6月28日，被告人闫海飞到公安机关投案。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了以下证据。
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实2014年8月18日21时30分许，犯罪嫌疑人闫海飞在武汉市硚口区沿河大道236-238号城市便捷酒店5008房间容留蔡某、张某、杨某资吸食毒品。经硚口区人民检察院认为闫海飞涉嫌容留他人吸毒罪，将闫海飞列为网上逃犯。2016年6月28日17时许，犯罪嫌疑人闫海飞到公安机关投案自首。通过讯问，犯罪嫌疑人闫海飞交代了其于2014年8月18日在武汉市硚口区沿河大道238号城市便捷酒店容留蔡某、张某、杨某资三人吸毒的犯罪事实。
2、证人蔡某2014年8月19日04时36分至05时04分在公安机关的证言，证实2014年8月18日晚上因朋友小孩过生日，吃完饭后约好打牌。闫海飞先到硚口区江山如画旁边的一个城市便捷酒店开了一个房间，8点多钟就和张某到闫海飞开的房间去打牌。到了晚上9点多钟，其提议搞点麻果提神，用打牌提的钱买麻果。于是就给杨某资打电话，要他送14颗麻果到酒店房间。半个小时后，杨某资将用2根吸管装的麻果送到酒店房间，其给了杨某资人民币1000元，杨某资将1000元人民币放在桌上，并找了2个矿泉水瓶做吸食麻果的壶，然后和杨某资、张某三个人一起吸食麻果，吸食了一会儿就被冲进房间的警察查获的事实经过。
3、证人张某2014年8月19日8时12分至8时35分在公安机关的证言，证实2014年8月18日晚上，和蔡某、闫海飞三人一起参加朋友小孩的生日宴，吃完饭后就约着一起打牌。闫海飞在沿河大道城市便捷酒店开了房间，和蔡某一起到房间三个人斗地主。过了一会儿，蔡某打了个电话要买麻果，半个小时后有个人送麻果到了宾馆房间，那个人进房间后将用2管塑料管装的麻果放在桌上，蔡某用打牌提的钱给了那个人1000元，那个人将1000元钱某在桌上，并找了2个矿泉水瓶做吸食麻果的壶。然后其和蔡某、送麻果的那个人开始吸食毒品。吸食了一会儿就被冲进房间的警察查获了的事实经过。
4、另案被告人杨某资2014年8月19日3时26分至4时10分在公安机关的供述，证实2014年8月18日晚21时，接到蔡某的电话后，坐的士将14颗麻果送到崇仁路沿河大道的城市便捷酒店5008房间。到了房间之后看见蔡某和另外2个男的在斗地主，给了麻果之后，蔡某将一叠钱某在其面前，见他们在斗地主没有时间，就用房间的矿泉水的瓶子做了2个吸食麻果的壶，然后开始吸食麻果。吸食了一会就被冲进房间的警察查获。之前在电话里没有和蔡某谈麻果的价钱，被查获后经警察清点有人民币1000元的事实经过。
5、被告人闫海飞2014年8月19日8时38分至8时56分的供述，证实2014年8月18日晚上和蔡某、张某一起参加朋友小孩的生日宴，吃完饭后就商量一起打牌，其先去江山如画小区旁的城市便捷酒店开房，之后张某和蔡某到了房间三个人开始打牌，打了一会儿之后蔡某打电话让人送麻果到房间，并提议打牌提钱买麻果。那个人将麻果送到房间后蔡某将钱给了那个人，那个人就将钱某在桌子上，并开始用矿泉水的瓶子做吸毒的工具，做好之后他们三人开始吸毒，11点钟左右就被警察查获的事实经过。2016年6月28日被告人闫海飞在得知自己是网上逃犯后，到公安机关投案。同年6月28日、29日被告人闫海飞在公安机关均作了供述，供述的内容和2014年8月19日的供述基本一致，只是在这两次的笔录中供述是三个人一起去开的房间。在6月28日的笔录中供述因蔡某和张某没有带身份证，所以开房用的是被告人闫海飞的身份证，房费也是被告人闫海飞垫付的，三个人商量打牌“收刀子”的钱支付房费和买香烟。
6、相关的毒品、毒资、吸毒工具、开房单据照片。
7、扣押笔录、武汉市公安局硚口区公安分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、判决书等相关的法律文书。证实公安机关当场扣押了购买毒品的人民币1000元及用于联系贩卖毒品的手机等。后经现场检测，杨某资、蔡某、张某均呈甲基苯丙胺阳性。蔡某、张某吸食毒品受到行政处罚。
公诉机关根据以上证据认为被告人闫海飞容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。武汉市硚口区人民检察院在起诉书中认定被告人闫海飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。公诉机关认为被告人闫海飞及证人蔡某、张某均推翻了以前在公安机关的供述或陈述，但没有证据证实公安机关进行了刑讯逼供或诱供，三人的翻供没有合理的理由，建议法庭不采信被告人闫海飞的当庭供述及证人蔡某、张某的当庭陈述，应当采信被告人闫海飞在公安机关的供述及证人蔡某、张某在公安机关的陈述。因被告人闫海飞当庭推翻在公安机关的供述，不认为自己的行为构成犯罪，故被告人闫海飞不再具有自首情节，被告人闫海飞曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节，提请法庭依法判处。
被告人闫海飞对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实持有异议，辩称，当时三个人一起参加朋友小孩的生日宴后商量到其家中打牌，因与老婆扯皮，就到小区旁的城市便捷酒店开房打牌。当时蔡某、张某没有带身份证，其就将身份证给了张某开房，房费是张某垫付的，三人商量用打牌提的钱支付房费和购买香烟等物品。在打牌的过程中，蔡某用打牌提的钱购买毒品并和张某、卖毒品的人三人一起吸食毒品，其也没有吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪。被告人闫海飞的辩护人认为，被告人闫海飞对该吸食毒品的房间没有控制权，不构成为他人吸食毒品提供场所，其行为不构成容留他人吸毒罪。理由如下：1、开房的目的是为了打牌娱乐。2、用被告人闫海飞的身份证开房主要是因为蔡某、张某没有带身份证，房间是张某开的，房费和押金也是张某垫付的，随后三人商量用打牌提的钱支付房费和购买香烟等物品。因此该吸毒场所即宾馆的房间应当视为三个人共同开的并共同支付房费，被告人闫海飞对该场所没有独立的控制权，其行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2014年8月18日晚，被告人闫海飞和蔡某、张某三人在参加朋友的宴会后，到本市硚口区沿河大道238号城市便捷酒店，以被告人闫海飞的身份证在该酒店开房，房号为5008。三人商量在房间内打扑克牌并提钱，用提的钱支付房费和购买香烟、水等物品。在打牌的过程中，蔡某提议吸食毒品，并电话向杨某资（已判处）购买毒品麻果。杨某资将毒品麻果送到该房间，蔡某用打牌提的1000元人民购买毒品麻果。蔡某、张某、杨某资三人随即在该房间内吸食毒品，后被公安民警查获。经现场检测，吸毒人员蔡某、张某、杨某资等人的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实2014年8月18日21时30分许，公安民警将在武汉市硚口区沿河大道236-238号城市便捷酒店5008房间吸食毒品的蔡某、张某、杨某资查获。经硚口区人民检察院认为被告人闫海飞涉嫌容留他人吸毒罪，将闫海飞列为网上逃犯。2016年6月28日17时许，被告人闫海飞到公安机关投案的事实情节。
2、证人蔡某在公安机关的陈述及当庭陈述，证实2014年8月18日晚上因朋友小孩过生日，吃完饭后和张某、闫海飞约好打牌。先到的硚口区江山如画闫海飞的家中，但因他们夫妻吵架，就决定到闫海飞家楼下的城市便捷酒店开房打牌。当时是张某开的房并垫付了房费，闫海飞出去买了香烟和水等物品。打牌是三人商量用打牌提的钱支付房费和购买香烟、水等物品的费用。打了一段时间后，到了晚上9点多钟，其提议搞点麻果提神，用打牌提的钱买麻果。于是就给杨某资打电话，要他送14颗麻果到酒店房间。半个小时后，杨某资将用2根吸管装的麻果送到酒店房间，其给了杨某资人民币1000元，杨某资将1000元人民币放在桌上，并找了2个矿泉水瓶做吸食麻果的壶，然后和杨某资、张某三个人一起吸食麻果，吸食了一会儿就被冲进房间的警察查获的事实经过。
3、证人张某在公安机关的陈述及当庭陈述，证实2014年8月18日晚上，和蔡某、闫海飞三人一起参加朋友小孩的生日宴，吃完饭后就约着一起到闫海飞的家中打牌。因他们夫妻吵架，就决定到闫海飞家楼下的城市便捷酒店开房打牌。当时和蔡某均没有带身份证，其就用闫海飞的身份证开的房，并垫付了房费和押金。打牌时三人约定打牌提的钱支付房费和购买香烟、水等物品的费用。打了一会儿牌，蔡某打了个电话，半个小时后有个人送麻果到了宾馆房间，那个人进房间后将用2管塑料管装的麻果放在桌上，蔡某用打牌提的钱给了那个人1000元，那个人将1000元钱某在桌上，并找了2个矿泉水瓶做吸食麻果的壶。然后其和蔡某、送麻果的那个人开始吸食毒品。吸食了一会儿就被冲进房间的警察查获了的事实经过。
4、另案被告人杨某资2014年8月19日3时26分至4时10分在公安机关的供述，证实2014年8月18日晚21时，接到蔡某的电话后，坐的士将14颗麻果送到崇仁路沿河大道的城市便捷酒店5008房间。到了房间之后看见蔡某和另外2个男的在斗地主，给了麻果之后，蔡某将一叠钱某在其面前，见他们在斗地主没有时间，就用房间的矿泉水的瓶子做了2个吸食麻果的壶，然后开始吸食麻果。吸食了一会儿就被冲进房间的警察查获。之前在电话里没有和蔡某谈麻果的价钱，被查获后经警察清点有人民币1000元的事实经过。
5、相关的毒品、毒资、吸毒工具、开房单据照片。
6、扣押笔录、武汉市公安局硚口区公安分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、判决书等相关的法律文书。证实公安机关当场扣押了购买毒品的人民币1000元及用于联系贩卖毒品的手机等。后经现场检测，杨某资、蔡某、张某均呈甲基苯丙胺阳性。蔡某、张某吸食毒品受到行政处罚。
7、被告人闫海飞的当庭供述。被告人闫海飞的当庭供述与证人蔡某、张某的陈述及另案被告人杨某资的供述能够相互印证。
关于公诉机关认为被告人闫海飞及证人蔡某、张某均推翻了以前在公安机关的供述或陈述，但没有证据证实公安机关进行了刑讯逼供或诱供，三人的翻供没有合理的理由，建议法庭不采信被告人闫海飞的当庭供述及证人蔡某、张某的当庭陈述，应当采信被告人闫海飞在公安机关的供述及证人蔡某、张某在公安机关的陈述的意见。经查，证人蔡某在公安机关的第一次笔录中陈述，用打牌提的钱买麻果，半个小时左右，杨某资就来了，将1000元给了杨某资，但公安机关并没有继续询问打牌为什么要提钱，提钱干什么，对证人张某的询问以及被告人闫海飞的讯问，虽然也谈到打牌提钱，但也没有继续询问什么时间开始提钱，提钱干什么。只是在被告人闫海飞2016年6月28日的笔录中供述到打牌“收刀子”的钱支付房费和买香烟。在庭审过程中，被告人闫海飞及证人蔡某、张某对三人开房的过程以及为什么提钱、提钱干什么等做了详细的陈述，同时证人蔡某、张某对为什么在公安机关陈述房间是被告人闫海飞开的作出了解释，是因为开房用的是被告人闫海飞的身份证。因此被告人闫海飞及证人蔡某、张某的当庭陈述不是推翻了以前在公安机关的陈述，而是对在公安机关的陈述的补充和加强，且证人蔡某、张某的当庭证言和被告人闫海飞的当庭供述是一致的，能够相互印证，故应当采信被告人闫海飞的当庭供述和证人蔡某、张某的当庭陈述。公诉机关的意见，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。该场所一般为提供者所有或有使用权，即对该场所有实际控制权。同时根据2012年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第十一条的规定以及2016年《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，一次容留多人（三人）吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。本案根据被告人闫海飞的供述及证人蔡某、张某的证言，用于吸食毒品的场所硚口区沿河大道238号城市便捷酒店5008号房间，虽然是用被告人闫海飞的身份证开的，但房费是用三人打牌提成的钱支付，不能仅仅因使用了被告人闫海飞的身份证就认定该房间为被告人闫海飞一人控制，应该是为被告人闫海飞及证人蔡某、张某共同控制。容留他人吸食毒品罪的“他人”是不包括本人，那么，应该是被告人闫海飞及证人蔡某、张某共同容留杨某资吸食毒品。根据上述法律规定，被告人闫海飞因容留他人吸毒的人数没有达到容留多人（三人）的定罪处罚的标准，因此其不构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫海飞无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王汉群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方一飞