辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6392号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛景烨，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:白林，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人葛景烨、白林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决关于误工费的判项，依法改判。事实和理由：在保险公司查勘时，葛景烨自述其工资为银行卡发放，但庭审时未提供相应的银行卡对账单，一审判决也论述其误工证据不足，故应当由其承担举证不能的后果。
葛景烨辩称，其本身在平安上班，且周末有家教的兼职，离职后银行卡取完钱卡就注销了，上班工作收入2030元，有平安人寿公司出具的误工证明，兼职收入1200元，一审法院按照居民服务业标准综合考虑不违反法律规定，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判，不同意承担上诉费。
白林未到庭进行答辩。
葛景烨向一审法院起诉请求：判令白林、保险公司赔偿其医疗费36994.91元、住院伙食补助费9200元、营养费2000元、护理费9358.24元、误工费22717.67元、交通费1500元、复印费30.8元、辅助器具费3200元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月18日9时左右，在铁西区兴工街北三路，白林驾驶辽A77X**号车与葛景烨发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，白林负事故全部责任。事发后，葛景烨被急救送往沈阳维康医院住院治疗，实际住院92天，期间二级护理，主要诊断腰椎4椎体压缩骨折等，葛景烨为本次事故发生医疗费36994.91元。另查明，肇事车辆辽A77X**号车肇事司机及实际车主为白林，投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。保险公司给葛景烨垫付医疗费10000元，白林给葛景烨垫付医疗费1000元，上述垫付费用均包含在葛景烨本次诉请中。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。白林驾驶车辆未尽安全注意义务，与葛景烨发生交通事故并导致葛景烨受伤，负事故的全部责任，故其作为实际侵权人应承担赔偿责任，由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及三者险理赔范围内予以赔偿。
葛景烨主张白林和保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、复印费、辅助器具费，并提供相应证据予以证明，一审法院予以确认，根据葛景烨诉请及查明的事实，葛景烨医疗费36994.91元、住院伙食补助费9200元、复印费30.8元、辅助器具费3200元。复印费不属于保险公司理赔范围，故应由白林承担，因白林及保险公司均给葛景烨垫付了医疗费，故保险公司应返还白林垫付的医疗费1000元，保险公司应赔偿葛景烨医疗费25664.91元（36994.91-1000-10000）、住院伙食补助费9200元、辅助器具费3200元。关于葛景烨主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。葛景烨未能提供医疗机构的医嘱，故一审法院对其该主张未予支持。关于葛景烨主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据葛景烨提供的住院病案、门诊病历及诊断书，其包括住院及医嘱病休连续误工210天，葛景烨主张按照其在中国平安人寿保险股份有限公司电话销售中心担任坐席职务月工资2030元，并同时在沈阳睿思教育信息咨询有限公司担任家教工作，葛景烨为此举证了营业执照复印件、劳动合同、误工证明为证，一审法院认为上述证据能够证明其具有一定误工损失，但是不能证明损失数额，故一审法院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”在岗职工年平均工资37127元的标准，误工费共计21360.74元（37127元/年÷365天/年×210天），应由保险公司赔偿。关于葛景烨主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。葛景烨住院期间二级护理92天，其主张住院期间要求按照居民服务业计算产生的护理费，一审法院对该主张予以支持，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，护理费共计9358.04元（37127元/年÷365天/年×92天），该费用由保险公司在保险范围内赔偿。关于葛景烨主张的交通费，参考本案中其受伤部位、就医地点、及复诊次数等因素，一审法院酌定支持500元,由保险公司在保险范围内赔偿。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿葛景烨医疗费25664.91元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿葛景烨住院伙食补助费9200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿葛景烨护理费9358.04元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿葛景烨误工费21360.74元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿葛景烨交通费500元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿葛景烨辅助器具费3200元；七、白林赔偿葛景烨复印费30.8元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内返还白林垫付的医疗费1000元；九、驳回葛景烨其他诉讼请求。以上款项于判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币832元，由白林承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的数额认定问题。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，葛景烨在一审提供的证据无法证明其存在固定收入，也无法证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院参照上一年度居民服务业平均工资标准计算葛景烨的误工损失，并无不当，保险公司的上诉主张无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。