wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第154-01号
申请执行人：李国明，男，汉族，1965年4月16日出生，汕头市潮阳区人。
委托代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被执行人：庄泽凯，男，汉族，1975年2月18日出生，汕头市潮阳区人。。
李国明与庄泽凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕阳法民一初字第310号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议：一、申请执行人李国明与被执行人庄泽凯双方确认2011年6月29日被执行人庄泽凯向申请执行人李国明借款2000000元，实际到账1950000元，截止2013年8月30日本息合计3300000元，之后不再计息。期间被执行人已归还1950000元，尚欠1350000元。该款被执行人应于2015年1月30日前归还500000元；2015年5月30日前归还250000元；2015年10月30日前归还300000元；2016年1月30日前归还300000元。二、若被执行人庄泽凯没有按时还款，尚欠的款项申请执行人可向法院申请强制执行，并由被执行人按银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费8475元由被执行人庄泽凯承担。调解书生效后，被执行人庄泽凯归还250000元后，对尚欠的1100000元没有继续履行。根据申请执行人李国明的申请，本院于2015年6月25日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人庄泽凯发出执行通知书，责令其应在规定期限内归还申请执行人借款1100000元，被执行人只归还申请执行人170000元，余款930000元申请执行人李国明与被执行人庄泽凯经自愿协商，达成了分期履行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已对该案尚欠案款的执行达成和解协议，申请执行人李国明同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第154号案终结本次执行。
二、被执行人没有按执行和解内容履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年十一月六日
书记员 郭雪松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初358-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，男。
被告：王尊清，男。
被告：姚瑞敏，女。
被告：姚瑞龙，男。
被告：崔柏杉，男。
被告：姚子华，男。
被告：郎显彬，男。
被告：张海龙，男。
本院在审理原告华强担保有限公司与被告王尊清、姚瑞敏、姚瑞龙、崔柏杉、姚子华、郎显彬、张海龙追偿权纠纷一案中，原告华强担保有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告崔柏杉所有的（共有权人张华）房产证号为坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街平方房一处予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告华强担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告崔柏杉所有的（共有权人张华）房产证号为坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街平方房一处予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年一月十二日
书记员 王洪涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第495号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路252号。
被执行人王全林。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第90号民事调解书，已向被执行人王林全发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王全林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人财产一宗（详见财产清单）
二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人不得使用被查封的财产；因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年三月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第495号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路252号。
被执行人王林全。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第90号民事调解书，已向被执行人王林全发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王林全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人财产一宗（详见财产清单）
二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人不得使用被查封的财产；因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年三月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第495号
本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司烟台分公司与被执行人王全林租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王全林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王全林（身份证号码：370625197311161932）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1662号
上诉人（原审被告）：邹倩倩，女，1987年2月27日出生，,住所地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：沈少斌，男，1988年3月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律服务工作者。
上诉人邹倩倩因与被上诉人沈少斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的事实，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6561号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人邹倩倩预交的二审案件受理费1887元予以退回。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年七月三日
书记员 许 阳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第480号
原告梁素霞.
委托代理人杨海运。
被告赵松广.
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告蔡庆祥.
被告蔡振峰.
原告梁素霞与被告赵松广、蔡庆祥、蔡振峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁素霞及其委托代理人，被告赵松广及其委托代理人，被告蔡庆祥、被告蔡振峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系庆祥化工厂合伙人，原告从2007年2月10日三被告结账后至2014年2月10日受庆祥化工厂三合伙人委托原告看管了庆祥化工厂的设备、厂房等财产7年之久，当时三合伙人共同约定看管人每人每天工资20元，共有两人看管，至今庆祥化工厂三合伙人未向原告支付工资，累计欠原告工资51100元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令：1、要求庆祥化工厂三股（蔡庆祥、赵松广、蔡振峰）支付设备、财产看管工资51100元。2、诉讼费由三被告承担。
被告赵松广辩称，我与蔡庆祥、蔡振峰三人合伙经营庆祥化工厂。2007年2月10日，合伙解散，经算账，蔡庆祥共欠我131181元，并约定从即日起以后所发生的业务票据及手续，由蔡庆祥股份全部负责。原告诉讼看管费，是在2007年2月10日之后，合伙已解散，我对其并不知情，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告蔡庆祥辩称，原告所说情况属实。
被告蔡振峰辩称，原告所说情况属实。
经审理查明，2003年9月10日三被告合伙筹建庆祥化工厂，但是庆祥化工厂既没有进行工商登记，也没有从事生产，在筹建过程中三被告之间发生矛盾，2005年6月合伙解散。2007年2月10日三被告之间达成算账协议被告蔡庆祥欠被告赵松广131181元其中设备款6万元包括在内，设备处理过程中如低于或者高于6万元的部分由三股平摊及平分。2008年经人调解三被告达成口头协议，蔡庆祥一次性给付赵松广70000元，设备立即处理。但是因种种原因该设备未能处理。该设备一直放在胜营镇蔡庄村的西头（由被告蔡庆祥及被告蔡振峰提供的场地）内，经评估该设备价值16800元。
以上事实有买卖股份算账协议、证人证言、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，认定劳务合同关系必须有书面及口头协议予以约定，庆祥化工厂在筹建过程中三被告之间的合伙关系就已经解散，在算账协议中并没有约定设备看管事项，在其后的调解过程中原告也没有确切的证据证明三合伙人之间对设备的看管及费用达成过口头协议。证人李志方与刘艮廷的证言与本院在审理赵松广诉蔡庆祥、蔡振峰合伙协议纠纷时所作的证言明显不相符本院认为原告与三被告之间并不存在劳务合同关系，对原告要求庆祥化工厂三股（蔡庆祥、赵松广、蔡振峰）支付设备、财产看管工资51100元的诉讼请求不予支持。鉴于原告梁素霞与被告蔡庆祥、蔡振峰之间的特殊关系，当时被告三人约定设备场地由被告蔡庆祥、蔡振峰提供，原告梁素霞在日常生活中起到了一定的看管作用，三被告应当给付原告适当的酬劳，本院认为三被告共同给付原告3000元为宜（3000元由三被告均摊）。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下
一、被告赵松广、蔡庆祥、蔡振峰与本判决生效之日起十日内共同给付原告梁素霞3000元酬劳（份额由三被告均摊）。
二、驳回原告梁素霞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.5元，由原告承担777.5元，由三被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十二月九日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民抗7号
抗诉机关：广东省惠州市人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人）：林镜成，男，汉族，1951年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区，
申诉人（原审被告、二审上诉人）：林国伟，男，汉族，1991年5月1日出生，住广东省惠州市惠城区，
申诉人（原审被告）：林丽雯，女，汉族，1999年11月19日出生，住广东省惠州市惠城区，系罗小珍的女儿。
申诉人（原审被告）：林丽殷，女，汉族，1990年4月24日出生，香港居民，
申诉人（原审被告）：林丽萍，女，汉族，1979年11月1日出生，住广东省惠州市惠城区，
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：深圳沁达丰电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108。
法定代表人：江汉钦。
二审被上诉人（原审被告）：惠州市东江典当行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路**号。
法定代表人：刘辉旗。
申诉人林镜成、林国伟、林丽雯、林丽殷、林丽萍因与被申诉人深圳沁达丰电子科技有限公司、二审被上诉人惠州市东江典当行债权人代位权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第785号民事判决，向惠州市人民检察院申诉。惠州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项及第二百零八条第一款规定的情形，以惠市检民（行）监[2017]44130000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第575号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人莫家兴，男，1973年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区贺州市。2007年12月15日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2008年1月15日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年6月18日因犯抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月27日刑满释放。2015年1月11日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人吴某，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区荔浦县。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月12日因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月12日刑满释放。2015年1月11日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人周某，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市。2009年10月31日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日，2009年11月3日被责令社区戒毒三年；2010年6月10日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月21日刑满释放。2015年1月11日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月6日由福清市公安局执行�捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人莫家兴、吴某、周某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人莫家兴、吴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月10日上午，被告人莫家兴、吴某、周某窜至福清市宏路街道旧菜市场“老北京骨钙灌汤包”店前，由吴某、周某负责掩护、望风，莫家兴用随身携带的镊子盗走被害人熊某上衣口袋内的人民币520元。案发后，公安机关追回被盗的人民币520元并还被害人熊某。
上述事实，被告人莫家兴、吴某、周某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获�过证明、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、作案工具照片、涉案物照片、被害人熊某的陈述、证人檀某甲的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人莫家兴、吴某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家兴、吴某、周某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，计人民币520元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫家兴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人吴某、周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人莫家兴、吴某、周某均当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫家兴判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某、周某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫家兴的刑期自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 李保健
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初277号
原告：徐广金，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：周永兵，男，汉族，农民，现住沽源县。
原告徐广金与被告周永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
徐广金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月1日被告周永兵跟原告徐广金借款11000元用于做生意，且被告给原告写了1张借条，后原告跟被告多次催要未果。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐广金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年四月九日
书记员 李 倩
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00243-2号
申请执行人张华，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人丁年春，执行董事。
本院2015年7月7日作出（2015）休民一初字第00728号冻结存款的裁定，于2015年10月13日冻结黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的50000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年十月十五日
书记员 王佩华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2294号
原告赵成洋，男。
被告王世科，男。
被告张崇堂，男。
本院在审理原告赵成洋诉被告王世科、张崇堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵成洋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵成洋撤回起诉。
案件受理费800元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月三十日
书记员 贺炳瑞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜军，男，1964年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：吴俊昌，本溪市民程法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董长君，男，1964年3月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人李胜军因与被申请人董长君确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）本民二终字第00142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜军申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：“卖房契约不是申请人与董长君签订的，申请人对卖房一事即不知情也不同意卖，故该卖房契约属无效合同。
本院认为，本院于2014年12月8日作出的（2014）本民一终字第00364号民事判决已经确认了李胜军的哥哥李某甲代理其出售房屋行为有效。即对卖房契约的合同效力作出了认定，现李胜军对已被生效判决确认事实再次诉讼，系重复诉讼，故一、二审法院驳回其起诉并无不当。其所提出请求再审改判的再审请求，本院不予支持。
综上，李胜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李胜军的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6019号
罪犯李宝新，男，1967年4月28日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年10月13日作出（2010）侯刑初字第263号刑事判决，以被告人李宝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月10日以（2010）榕刑终字第992号刑事裁定：驳回上诉、维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李宝新已缴纳没收个人财产人民币15000元。
本院认为，罪犯李宝新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宝新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳的没收个人财产人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第355号
原告徐玉停，男，汉族，1956年6月24日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐玉停因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉停撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2169号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：湖北哈飞电子科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。统一社会信用代码：91420600585473136F。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：嘉兴市秀洲区王店红枫电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
经营者：唐林妹。
原告欧普照明股份有限公司与被告湖北哈飞电子科技有限公司、嘉兴市秀洲区王店红枫电器厂侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年7月13日，原告以已与被告嘉兴市秀洲区王店红枫电器厂达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈月勤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更489号
罪犯唐艳钊，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇东市东大南路**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年12月12日黑龙江省肇东市人民法院作出（2012）肇法刑初字第320号刑事判决，以被告人唐艳钊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月6日至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年9月5日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳钊减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初748号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南鑫乐晟电子商务有限公司，住所地济南槐荫区经十路和谐广场1号商务楼3102。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南鑫乐晟电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00701号
申请执行人：张来成。
被执行人：王德顺。
本院在执行申请执行人张来成与被执行人王德顺民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00701号
申请执行人谢懿。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03726号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资15000元、执行费125元，共计15125元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款15125元，或扣留、提取其经济收入15125元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初285号
原告肖跃富，男，汉族，1966年8月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告张利民，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告肖跃富诉被告张利民合伙协议纠纷一案中，原告肖跃富于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖跃富撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖跃富撤回起诉。
案件受理费900元，由原告肖跃富负担。
审判员 廖向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2149号
申请执行人:黑龙江东奥农业科技有限公司
法定代表人：刘剑虹，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：白彦会，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村尚家屯。
本院在执行申请执行人黑龙江东奥农业科技有限公司与被执行人白彦会（2017）黑0125民初335号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王丽楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00100号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人费某，该行行长。
委托代理人肖某，该行员工。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被告方某，女。
被告潘某，男（系被告方某丈夫）。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告方某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司阳新支行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告方某、潘某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉称，2008年5月5日，原告与被告在协商一致的基础上签订了个人额度借款合同，约定借款金额为130000元，借款期限为10年，从合同签订之日起计算，月利率6.22%，还款方式为按月还本付息。抵押人为被告方某，以抵押方式将其所有的阳新县兴国莲花池南波湾综合楼的房屋做此项借款的担保，并办理房屋他项权证。合同中第11条违约及违约处理中违约情形约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属违约情形；违约救济措施第3项约定：宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；第4项约定......计收罚息和复利；合同中第13条费用承担第2项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同中还约定如需通过诉讼程序解决争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。原告于2008年5月8日就将借款交付被告方某，出具了个人借款凭证，在原告完成出借义务后，被告并未履行还款义务已达到合同约定的期限。原告多次向被告催收，被告仍未归还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息和逾期借款罚息和复利60916.87元，判令被告连带承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费8000元，诉讼费由被告承担。
被告方某、潘某未答辩。
经审理查明，2008年5月5日，原、被告签订了个人住房额度借款合同，约定借款金额为130000元，借款期限为10年，月利率为6.22%，还款方式为按月还本付息。被告方某以其所有的阳新县兴国莲花池南波湾综合楼508号房屋做该借款的担保，并办理房屋他项权证。合同约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，即可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约贷给二被告130000元，二被告仅偿还本金77083.13元、利息45739.86元，下欠本息经原告多次向被告催讨，被告均未还款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息和逾期借款罚息和复利60916.87元，判令被告连带承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费8000元，诉讼费由被告承担。
另查明，本案在诉讼中，被告于2015年5月10日偿还贷款本金10000元。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同和委托代理合同及偿还借款本息表等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行，对原告要求被告偿还贷款42916.87元及逾期利息11127.87元，并约定由被告承担为实现债权而实际发生的律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方某、潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某、潘某于本判决生效后10日内偿还原告中国某银行股份有限公司阳新支行借款42916.87元及利息11127.87（利息算至2015年5月19日止），并向原告支付为实现债权而发生的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1523元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 柯 莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3854号
申请执行人许登宝，男，1963年3月16日生，汉族，居民。
被执行人高俊，男，1967年7月19日生，汉族，居民。
被执行人谢美霞，女，1961年12月26日生，汉族，居民。
原告许登宝诉被告高俊、谢美霞房屋迁让合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）江宁开民初字第317号民事判决书，依上述民事判决书：一、高俊、谢美霞于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1222号同曦国际广场房屋腾空交付给许登宝；二、高俊、谢美霞于本判决发生法律效力之日起10日内向许登宝支付房屋使用费用（按照2500元/月的标准，自2013年10月10日起至实际交付房屋之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取540元，由高俊、谢美霞负担。上述民事判决书于2015年9月6日生效后，高俊、谢美霞未按期履行，许登宝向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人高俊、谢美霞已于2015年8月底从涉案房屋中搬出。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现高俊、谢美霞有可供执行的财产。2016年5月16日，申请执行人许登宝与高俊、谢美霞自愿协商达成如下执行和解协议：一、由高俊、谢美霞于2016年12月31日前一次性给付许登宝房屋使用费55000元；二、本案执行费725元，由高俊、谢美霞负担。
本院将执行情况告知申请执行人许登宝，许登宝未对本院的执行情况提出异议。因双方达成执行和解协议，许登宝同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议，许登宝同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人高俊、谢美霞不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月十六日
见习书记员 唐 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第875号
原告：周国武，男，汉族，住广西宾阳县。
被告：中山市古四市场服务管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：尚健荣，总经理。
本院在审理原告周国武诉被告中山市古四市场服务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周国武于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：周国武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国武负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁超华
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3928号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某某，男，1978年2月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌故意伤害于2017年4月21日被羁押，2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1889号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年二个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月21日，被告人覃某某在宝安区石岩街道石龙仔有限公司6楼车间上班时，因工作问题与同事廖某某发生口角。争执过程中，被告人覃某某用手指戳被害人廖某某头部，被害人廖某某遂持网板打向覃某某，被告人覃某某随即拿起手工刀将廖某某划伤（经鉴定，被害人廖某某所受损伤属轻伤二级）。随后，公安机关赶赴案发现场抓获被告人覃某某，并当场缴获作案工具手工刀一把。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）。
二、缴获的作案工具手工刀一把予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3928号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人覃某某，男，1978年2月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌故意伤害于2017年4月21日被羁押，2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1889号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年二个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月21日，被告人覃某某在宝安区石岩街道石龙仔有限公司6楼车间上班时，因工作问题与同事廖某某发生口角。争执过程中，被告人覃某某用手指戳被害人廖某某头部，被害人廖某某遂持网板打向覃某某，被告人覃某某随即拿起手工刀将廖某某划伤（经鉴定，被害人廖某某所受损伤属轻伤二级）。随后，公安机关赶赴案发现场抓获被告人覃某某，并当场缴获作案工具手工刀一把。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）。													二、缴获的作案工具手工刀一把予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年七月二十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第203号
原告王某，女，1960年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人赵扬，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1956年9月18日生，汉族，居民。
原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日开庭公开审理了本案，原告王某及委托代理人赵扬到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1981年9月经人介绍认识，1982年12月22日登记结婚，被告婚后长期赌博，夫妻关系紧张。2008年，被告离开泸州与原告分居达五年时间，要求与被告离婚。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年9月经人介绍认识，1982年12月22日登记结婚，婚后于1983年6月30日生育一女蒋丽娜（已成年）。婚后因双方沟通较少，常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明等书证在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有一女，现女儿已成年，双方应具有较好的婚姻感情基础。婚后，因双方沟通不够导致发生纠纷，但只要双方相互理解、相互包容，婚姻关系是可以随时间的推移有所改善的。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告双方一个和好关系的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 芶清华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1571号
原告陈某某。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡某某。
被告胡某甲。
原告陈某某与被告胡某某、胡某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员王稳石担任法庭记录。原告陈某某及委托代理人陈佰武、被告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年1月28日，原告陈某某租赁了黄土店镇轮窑砖厂，租赁期限10年。轮窑砖厂周边居民胡某某、胡某甲所用电线搭在轮窑砖厂所立户的电表内。自原告承包经营后至今，被告胡某某、胡某甲一直未交分文电费，全由原告进行交纳，原告多次催讨，并要求重新立户（农用电线已拉至该户周边），至今未果。特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付拖欠电费26172元（截止2015年8月6日）。
为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交下列证据：
1、黄土店镇轮窑砖厂租赁合同与补充协议，拟证明原告承包砖厂的期限自2007年2月1日起至2016年1月31日止，；
2、原告代理人对胡某某所作的调查笔录，拟证明被告未交电费的事实；
3、胡某某签名确认的用电度数，拟证明被告胡某某、胡某甲用电度数；
4、金霞法律服务所函，拟证明原告向被告催缴电费的事实；
5、原告缴费凭证，拟证明原告交电费电价每度高于1元；
6、照片1组，拟证明被告搭用轮窑砖厂电的事实；
7、证人廖某某出庭证言，拟证明自2012年开始给邹某某、张某某、胡某某兄弟三家安装了新电表。2012年7月2日抄表，邹某某电表11090度，张某某电表7799度，胡某某、胡某甲电表5751度。
被告胡某甲辩称：被告胡某某与被告胡某甲系兄弟，两户拉的一根电线，用电没有分开。现在的电表已经坏掉，新电表没有安装。原告承包砖厂后就没有交过电费。砖厂的运营致使被告的田插不了，水用不到，所以没有交电费，原告应该找政府解决问题。原告起诉的电费数额过高。实际用电没有原告起诉的那么多。电表显示多少度，就用了多少度，认可每度电价格0.58元。
被告胡某甲未提交证据。
被告胡某某未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告胡某甲对原告提交的证据1不持异议，本院予以确认。被告胡某甲对原告提交的证据2有异议，认为用电度数有异议，对哥哥胡某某作笔录时被告胡某甲不在场，本院对催缴电费的事实予以确认。被告胡某甲认为原告提交的证据3的签名是被告胡某某之妻的签字，但对用电度数有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。被告胡某甲对原告提交的证据4不持异议，本院予以确认。被告胡某甲对原告提交的证据5的关联性有异议，认为自己是居民用电，本院对真实性予以认可。被告胡某甲对原告提交的证据6无异议，对用电度数有异议，本院对该证据予以确认。被告胡某甲对原告提交的证据7有异议，本院认为证人证实胡某甲2012年给被告安装电表的事实，对此本院予以确认。
经审理查明：2007年1月28日，原告陈某某租赁了黄土店镇轮窑砖厂，租赁期限10年。轮窑砖厂周边居民胡某某、胡某甲所用电线搭在轮窑砖厂所立户的电表内。自原告承包经营后至今，被告胡某某、胡某甲一直未交分文电费，全由原告进行了交纳。截止2015年1月27日，二被告用电26160度，被告胡某某妻子签字予以确认。截止2016年8月6日，二被告用电26172度。另查明，砖厂用电系工业用电，电价分时段浮动。原告在上午7时至11时，下午14时至19时用电高峰期切断对被告的电力供应。被告认可每度电价格0.58元。
本院认为：本案的争议焦点为被告在砖厂搭电使用给原告造成的电费损失是多少，以及被告是否应当支付。根据原告提供的证据以及被告的自认，截止2015年8月6日，被告共使用原告砖厂的电量26172度。按每度0.58元计算，共计15180元。原告使用被告砖厂电力使原告遭受损失15180元电费，原告使用被告电力没有法律依据，构成不当得利。被告依法应当返还得到的利益。被告胡某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、胡某甲自本判决生效之日起10日内支付原告陈某某电费15180元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告胡某某、胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2123号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2061号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏A6XX**的小型轿车，行驶至本区人民北路文汇路南约100米处时被民警拦下检查，在检查过程中发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为0.86mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1661号
原告唐某甲，农民。
法定代理人唐某乙，农民。
委托代理人唐毛生，系祁阳县大众法律事务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告唐某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告唐某甲与被告周某甲于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵打。2009年3月，被告周某甲外出后一直未归，导致原告唐某甲精神分裂，生活不能自理，被告周某甲对此不管不问，夫妻感情确已破裂，2016年7月经大村甸镇人民调解委员会调解双方已就小孩抚养、经济帮助等达成调解协议。现诉请判决准予离婚；小孩由被告周某甲抚养，被告周某甲承担小孩抚养费；被告周某甲给付原告经济帮助款45000元。
被告周某甲承认原告唐某甲所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某甲直接抚养，被告周某甲自行承担小孩抚养费；
三、由被告周某甲给付原告唐某甲含医疗费等的经济帮助款45000元，其款限于本判决发生法律效力之日付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5689号
申请执行人颜亚卫，男，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
被执行人广州晶益求晶珠宝首饰有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028、C34029。
法定代表人陈远航。
本院在执行颜亚卫与广州晶益求晶珠宝首饰有限公司劳动争议一案中（申请执行标的额7966元），于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5689号申请执行人颜亚卫，男，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被执行人广州晶益求晶珠宝首饰有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028、C34029。法定代表人陈远航。本院在执行颜亚卫与广州晶益求晶珠宝首饰有限公司劳动争议一案中（申请执行标的额7966元），于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10767号
上诉人（原审原告）：崔小华，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：张英，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：崔小华（张英爱人），汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：刘洪霞，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：马德龙，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘洪霞（马德龙母亲），汉族，住沈阳市和平区。
上诉人崔小华、张英因与被上诉人刘洪霞、马德龙相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张英、崔小华上诉请求：撤销一审判决，支持张英、崔小华的诉讼请求；诉讼费由刘洪霞、马德龙承担。事实与理由：张英、崔小华家房屋出现霉斑是由刘洪霞、马德龙家造成的，其应当予以赔偿。
刘洪霞、马德龙辩称，一审法院已经到现场进行了实验，我们家不漏水。另外，张英、崔小华让我们家下水管走明管，我们也照办了，但是，张英、崔小华家还是出现了这种情况。
张英、崔小华向一审法院起诉请求：刘洪霞、马德龙对自家卫生间防水、厨房下水等设施立即修理完好，排除对张英、崔小华生活的妨碍；判决刘洪霞、马德龙对张英、崔小华房屋的屋顶等渗漏产生的霉菌斑、毛立即清理干净、恢复原状；判令刘洪霞、马德龙（从开始渗漏至今已4年）赔偿张英、崔小华身心及精神伤害7650元；诉讼费由刘洪霞、马德龙承担。
一审法院认定事实：张英、崔小华与马德龙的房屋相邻，张英、崔小华系位于沈阳市和平区夹河路XX号（X-X-X）（建筑面积78.44平方米）所有权房屋的业主（楼下），马德龙系X-
X-
X房屋的业主（楼上）。2013年前后，马德龙案涉房屋出租期间，由于客厅位置的暖气阀门松动漏水，导致张英、崔小华家房屋被淹，双方就经济赔偿问题达成和解，由房屋承租人赔付1000元。现张英、崔小华以房屋厨房房顶、卫生间棚顶、客厅西北角墙顶等多处出现霉斑变黑，长毛增厚等现象，系刘洪霞、马德龙上述房屋多年渗漏水导致为由诉至原审法院。
2017年3月22日10时30分许，一审法院工作人员与张英、崔小华、刘洪霞、马德龙共同到双方案涉房屋勘察。经现场勘察，张英、崔小华所诉房屋被渗漏水的位置主要位于厨房东山墙顶、北山墙顶、厨房西墙房顶，以及客厅西北角房顶等多处存在霉斑。工作人员现场擦摸霉斑位置，不存在渗漏水现象。对于张英、崔小华房屋出现的上述情况，一审法院采取当场放水实验的方式进行排查，即于当日11时零8分同时打开刘洪霞、马德龙家厨房和卫生间处的两个下水管水龙头，截至当日12时45分停止放水（因后到做笔录现场的张英不同意上述放水方案，此时点随即停止放水），当即察看张英、崔小华家上述出现霉斑的位置是否存在渗漏水现象，察看的结果为张英、崔小华房屋上述出现霉斑的位置没有渗漏水点，厨房下水主管道材质为PVC管，放水过程中管壁由于温差产生水珠。张英、崔小华拒绝在勘察笔录上签字。
一审法院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张英、崔小华诉称刘洪霞、马德龙家房屋渗漏水致使张英、崔小华房屋部分墙面及屋顶发霉受损，对此张英、崔小华应提供证据予以证明刘洪霞、马德龙存在侵权行为。通过现场勘察，并采取放水排查的方式，未能检测到张英、崔小华所诉的厨房、卫生间、客厅等处存在渗漏水现象，亦无法根据张英、崔小华提供的现有证据以及已知的事实和日常生活经验法则，推定案涉房屋出现霉斑等现象的原因，故应通过委托司法鉴定机构鉴定的方式来评价上述现象产生的原因，据此予以判断刘洪霞、马德龙是否存在相邻侵权行为。因张英、崔小华在一审法院指定的期间内未提交鉴定申请，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故张英、崔小华承担举证不能的法律后果，一审法院对于张英、崔小华要求刘洪霞、马德龙排除妨碍、恢复原状，并承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回崔小华、张英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崔小华、张英承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案张英、崔小华主张刘洪霞、马德龙房屋存在渗漏现象致其房屋部分墙面及屋顶发霉受损。一审法院通过现场勘察、放水排查的方式察看结果，没有发现张英、崔小华家房屋出现霉斑的位置存在渗漏现象，且张英、崔小华在一审法院释明亦未就房屋发霉原因申请鉴定，现张英、崔小华未提供充分证据证明其主张，故张英、崔小华应承担不利的后果。一审法院根据本案的实际情况，判决驳回张英、崔小华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张英、崔小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张英、崔小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月四日
书记员 王天秀
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10767号上诉人（原审原告）：崔小华，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：张英，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔小华（张英爱人），汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘洪霞，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：马德龙，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘洪霞（马德龙母亲），汉族，住沈阳市和平区。上诉人崔小华、张英因与被上诉人刘洪霞、马德龙相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张英、崔小华上诉请求：撤销一审判决，支持张英、崔小华的诉讼请求；诉讼费由刘洪霞、马德龙承担。事实与理由：张英、崔小华家房屋出现霉斑是由刘洪霞、马德龙家造成的，其应当予以赔偿。刘洪霞、马德龙辩称，一审法院已经到现场进行了实验，我们家不漏水。另外，张英、崔小华让我们家下水管走明管，我们也照办了，但是，张英、崔小华家还是出现了这种情况。张英、崔小华向一审法院起诉请求：刘洪霞、马德龙对自家卫生间防水、厨房下水等设施立即修理完好，排除对张英、崔小华生活的妨碍；判决刘洪霞、马德龙对张英、崔小华房屋的屋顶等渗漏产生的霉菌斑、毛立即清理干净、恢复原状；判令刘洪霞、马德龙（从开始渗漏至今已4年）赔偿张英、崔小华身心及精神伤害7650元；诉讼费由刘洪霞、马德龙承担。一审法院认定事实：张英、崔小华与马德龙的房屋相邻，张英、崔小华系位于沈阳市和平区夹河路XX号（X-X-X）（建筑面积78.44平方米）所有权房屋的业主（楼下），马德龙系X-X-X房屋的业主（楼上）。2013年前后，马德龙案涉房屋出租期间，由于客厅位置的暖气阀门松动漏水，导致张英、崔小华家房屋被淹，双方就经济赔偿问题达成和解，由房屋承租人赔付1000元。现张英、崔小华以房屋厨房房顶、卫生间棚顶、客厅西北角墙顶等多处出现霉斑变黑，长毛增厚等现象，系刘洪霞、马德龙上述房屋多年渗漏水导致为由诉至原审法院。2017年3月22日10时30分许，一审法院工作人员与张英、崔小华、刘洪霞、马德龙共同到双方案涉房屋勘察。经现场勘察，张英、崔小华所诉房屋被渗漏水的位置主要位于厨房东山墙顶、北山墙顶、厨房西墙房顶，以及客厅西北角房顶等多处存在霉斑。工作人员现场擦摸霉斑位置，不存在渗漏水现象。对于张英、崔小华房屋出现的上述情况，一审法院采取当场放水实验的方式进行排查，即于当日11时零8分同时打开刘洪霞、马德龙家厨房和卫生间处的两个下水管水龙头，截至当日12时45分停止放水（因后到做笔录现场的张英不同意上述放水方案，此时点随即停止放水），当即察看张英、崔小华家上述出现霉斑的位置是否存在渗漏水现象，察看的结果为张英、崔小华房屋上述出现霉斑的位置没有渗漏水点，厨房下水主管道材质为PVC管，放水过程中管壁由于温差产生水珠。张英、崔小华拒绝在勘察笔录上签字。一审法院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张英、崔小华诉称刘洪霞、马德龙家房屋渗漏水致使张英、崔小华房屋部分墙面及屋顶发霉受损，对此张英、崔小华应提供证据予以证明刘洪霞、马德龙存在侵权行为。通过现场勘察，并采取放水排查的方式，未能检测到张英、崔小华所诉的厨房、卫生间、客厅等处存在渗漏水现象，亦无法根据张英、崔小华提供的现有证据以及已知的事实和日常生活经验法则，推定案涉房屋出现霉斑等现象的原因，故应通过委托司法鉴定机构鉴定的方式来评价上述现象产生的原因，据此予以判断刘洪霞、马德龙是否存在相邻侵权行为。因张英、崔小华在一审法院指定的期间内未提交鉴定申请，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故张英、崔小华承担举证不能的法律后果，一审法院对于张英、崔小华要求刘洪霞、马德龙排除妨碍、恢复原状，并承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回崔小华、张英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崔小华、张英承担。二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案张英、崔小华主张刘洪霞、马德龙房屋存在渗漏现象致其房屋部分墙面及屋顶发霉受损。一审法院通过现场勘察、放水排查的方式察看结果，没有发现张英、崔小华家房屋出现霉斑的位置存在渗漏现象，且张英、崔小华在一审法院释明亦未就房屋发霉原因申请鉴定，现张英、崔小华未提供充分证据证明其主张，故张英、崔小华应承担不利的后果。一审法院根据本案的实际情况，判决驳回张英、崔小华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张英、崔小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张英、崔小华负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年十二月四日书记员  王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第583号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告边全军，男，住山东省鄄城县。
被告杜才广，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告边全军、杜才广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告边全军、杜才广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与被告边全军签订借款合同一份，约定：被告边全军向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告杜才广签订最高额担保合同一份，约定：杜才广为边全军自2012年8月15日至2014年8月5日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告边全军履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年10月22日，尚欠原告借款本金99999.99元，利息25971.92元，故原告请求法院判令被告边全军偿还本金99999.99元、利息25971.92元，及以后利息，被告杜才广承担连带清偿责任。
被告边全军、杜才广均未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告边全军签订借款合同一份，约定：被告边全军向原告借款100000元，期限自2012年8月15日至2014年8月5日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。旧城信用社与被告杜才广签订最高额保证合同，约定：被告杜才广自愿对被告边全军在原告处自2012年8月15日至2014年8月5日的借款在债权最高余额130000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告杜才广在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告边全军签订借款凭证，被告边全军在旧城信用社贷款100000元，期限12个月，月利率10.5‰，到期日为2013年8月13日。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年10月22日，被告尚欠原告本金99999.99元、利息25971.92元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告边全军偿还本金99999.99元、利息25971.92元及以后利息（按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年10月23日起至判决指定履行期限届满之日止），被告杜才广对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告边全军之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告边全军未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告边全军偿还本金99999.99元、利息25971.92元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告杜才广与旧城信用社签订保证合同，自愿为边全军借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告杜才广对边全军借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告杜才广担保的最高额为130000元，超过部分，杜才广不承担责任。被告杜才广承担责任后，有权向借款人边全军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边全军于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金99999.99元、利息25971.92元及以后利息（在月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年10月23日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杜才广对上述借款本息在最高额130000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告边全军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告边全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王誉颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6716号
原告郑建桥，男。
委托代理人陆恩惠，上海活石律师事务所律师。
委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。
被告蒋梦琦，男。
原告郑建桥与被告蒋梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建桥及其委托代理人陆恩惠到庭参加诉讼，被告蒋梦琦经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建桥诉称：被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告共将人民币100，000元借给被告，被告向原告出具借条并讲明于2012年12月4日归还，借款期限过后，被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币100，000元并按照银行同期贷款利率计算支付自2012年12月5日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条、收条、上海市淞南五村某号某室房地产登记簿及借款合同以证明被告向原告借款100，000元的事实，庭后原告亦向本院提供中国工商银行上海市宝钢支行转帐凭证以证明出借借款的资金来源。
被告蒋梦琦未作答辩。
经审理查明：被告于2012年7月4日向原告出具借条，借条的主要内容：今向郑建桥人民币100，000元用于生意周转于2012年12月4日全部归还，同时被告向原告出具收到100，000元收条。上述借款到期后，被告至今未归还。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告违反约定，应承担民事责任。原告依据借条要求被告归还借款并依法按银行同期贷款利率支付借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告蒋梦琦经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋梦琦于本判决生效之日起十日内归还原告郑建桥借款人民币100，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2012年12月5日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，300元，由被告蒋梦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
代理审判员 张金花
人民陪审员 朱劲蓉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0184号
上诉人（原审被告）：福建省金品川贸易有限公司。
法定代表人：陈子波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市联丰化工机械有限公司。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
上诉人福建省金品川贸易有限公司（以下简称金品川公司）因与被上诉人宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，联丰公司在起诉时提供了其与金品川公司签订的《购销合同》3份，约定由联丰公司向金品川公司提供特殊蝶形封头等，关于技术、质量等要求按《封头加工技术协议》的要求执行，其中明确了封头材质、形状、尺寸等具体内容。关于争议解决约定为“如无法达成一致，应提交双方当地人民法院裁判”。后为合同履行发生纠纷，联丰公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，根据双方在《购销合同》中的约定，系由联丰公司按照金品川公司的特定要求制作封头产品，符合定作合同的实质性要件。双方关于争议解决的约定，不具有确定性、唯一性，故该约定无效，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。定作合同的合同履行地为加工行为地。联丰公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在联丰公司住所地即宜兴市万石镇。现联丰公司因本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回金品川公司提出的管辖权异议。
金品川公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，且《购销合同》中约定交货地点为金品川公司指定的交货地点，实际上交货地点为金品川公司所在地。请求将本案移送至金品川公司所在地的福建省福州市晋安区人民法院审理。
联丰公司未作答辩。
本院审理查明，联丰公司起诉时，提供了其（供方）与金品川公司（需方）签订的《购销合同》3份，签订日期分别为2012年3月6日、3月19日、4月1日。合同均约定由联丰公司向金品川公司提供碟形封头；质量要求及技术标准按［封头加工技术协议］的要求执行；交货地点为需方指定的交货地点。合同均附有《封头加工协议》，协议中对封头的材料、形状、尺寸、公差要求等作出了特殊约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案所涉合同名称虽为购销合同，但双方在《封头加工技术协议》中对产品的加工技术作了特别约定，故本案合同符合承揽合同的法律特征，应定性为定作合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即联丰公司住所地为合同履行地。联丰公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。金品川公司要求按照买卖合同确定管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贺骁磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第582号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告伯先礼，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告伯先礼劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告伯先礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资20027元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为5000元，实发5000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资20027元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2011年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资20027元。2014年被告在原告处工作至9月13日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资29835.6元，原告仅支付5000元，余下工资24835.6元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
伯先礼2012年工资51442元，2013年工资42327元。2014年被告出勤天数是242天，原告已支付工资5000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资44862.6元（2013年工资20027元，2014年工资24835.6元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2011年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2013年工资20027元，应支付被告2014年工资24836元。（45000÷365×242-5000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民特7号
申请人：胡坤亮，男，1974年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
委托代理人：曲可可，该公司员工。
本院于2016年3月25日立案受理了申请人胡坤亮、蒙城龙祯房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员陆地燕适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
蒙城龙祯房地产开发有限公司于2016年5月1日给付买受人胡坤亮购房总价款的违约金的70%，即人民币1256元，胡坤亮自愿放弃剩余购房总价款违约金的30%。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
审判员 陆地燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04369号
原告赵久利，男，1954年4月6日出生。
被告李仲花，女，1962年11月24日出生。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告赵久利与被告李仲花健康权纠纷一案的过程中，原告赵久利于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵久利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵久利负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋铁映
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第725-1号
申请执行人崔传娇。
被执行人李强。
申请执行人崔传娇与被执行人李强身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）新民初字第4638号民事判决书已于2014年1月23日发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案执行标的36677.47元、迟延履行金、案件受理费764元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第725号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第300号
申请人：马克龙，电话。
被申请人：孙英杰，辽宁省铁岭市银州区南马路为民巷6栋1单元303室，电话。
申请人与被申请人因发生交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十月二十六日
书记员 臧金丽
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执173号
申请执行人江某，女，成年，汉族，住江西省德兴市。
被执行人王某，男，成年，汉族，住江西省德兴市。
被执行人郑某，男，成年，汉族，住江西省德兴市。
本院在执行江某与王某、郑某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第1001号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为10万元，已经执行的债权数额为0万元，剩余的债权数额为10万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执173号申请执行人江某，女，成年，汉族，住江西省德兴市。被执行人王某，男，成年，汉族，住江西省德兴市。被执行人郑某，男，成年，汉族，住江西省德兴市。本院在执行江某与王某、郑某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第1001号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为10万元，已经执行的债权数额为0万元，剩余的债权数额为10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月二十日代书记员 郑玉红
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终142号
上诉人（原审被告）：江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园井头街1号，统一社会信用代码：913213001423289417。
法定代表人：吴培服，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：时招军，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司因与被上诉人时招军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司与被上诉人时招军股权转让纠纷一案已经江西省彭泽县人民法院调解结案，上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。
本院认为，上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏双星彩塑新材料股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佳蕾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第139号
原告李某甲，女，1988年6月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李某乙，男，1987年5月24日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 王应军
二〇一四年九月一日
书记员 高亚飞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终22号
上诉人（原审被告）成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
被上诉人（原审原告）武汉航天波纹管股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人周斌，董事长。
上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人武汉航天波纹管股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉讼标的额为322.355万元，应由内江市中级人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至内江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人起诉的诉讼标的额为3，500，020.16元，四川省威远县人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执64号
申请执行人ＸＸ。
被执行人周万茂。
ＸＸ申请执行周万茂土地租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第001301号民事判决书，执行标的4771元。
本案在执行过程中，执行依据未发生法律效力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李天亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第916号
上诉人（原审被告）李莉莉。
委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠。
上诉人李莉莉因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月1日，李莉莉经上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）居间与案外人（出售方）签订了一份关于本市凤阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖协议》，该协议有标的、价款，没有标的物的交付履行日期。同日，李莉莉签署了一份《佣金确认书》，确认佣金为人民币（以下币种均为人民币）45，000元。2014年7月24日，汉宇公司诉至原审法院，要求李莉莉支付佣金45，000元。
原审法院认为：经汉宇公司居间的李莉莉与案外人签订的《房地产买卖协议》，因没有系争房屋的交付日期，虽不妨碍合同的成立，但可能导致合同无法实际履行，汉宇公司作为专业的居间企业，理应协调合同当事人按法律规定就合同主要条款达成一致意见。李莉莉作为购房人，对合同主要条款的缺失，也未尽注意义务。关于《房地产买卖协议》中出售方权利人虽仅一人签字，但并不必然导致合同无效。关于《佣金确认书》上的室号与《房地产买卖协议》不一致，根据常理，应该是笔误。佣金支付日期的约定，不是支付条件的约定，并不能改变应当支付佣金的性质。综上，原审法院考虑由李莉莉酌情支付佣金。
原审法院审理后作出判决：李莉莉应在判决生效后十五日内给付上海汉宇房地产顾问有限公司佣金人民币30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，因适用简易程序，退还上海汉宇房地产顾问有限公司人民币462.50元，由上海汉宇房地产顾问有限公司负担人民币192.50元，李莉莉负担人民币270元。
李莉莉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李莉莉签署的合同缺乏履行期限、地点、方式等房屋买卖合同的主要内容，故是定金合同并非房屋买卖合同。事实上多数房屋居间服务，汉宇公司并未提供。故请求二审法院依法改判，驳回汉宇公司在原审中的诉讼请求。
被上诉人汉宇公司辩称：李莉莉签署的合同中对于标的、房价、违约责任等都有详尽约定，已经具备买卖合同的实质要件。事实上，由于李莉莉不愿继续购买房屋，致使汉宇公司无法提供后续服务，对此原审法院已经考虑此情节酌情调整了佣金数额。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：李莉莉已经与案外人签订了《房地产买卖协议》，该合同已就当事人双方的姓名、标的、数量、价款等做了约定，故应当认定合同成立，该合同符合买卖合同的特征并非定金合同。故李莉莉依法、依约均应向汉宇公司支付佣金。由于李莉莉与案外人最终未能履行《房地产买卖协议》，致使汉宇公司未能提供完全的房屋中介服务，该情况不能归责于汉宇公司，原审法院酌情调低李莉莉应付的佣金并无不妥。李莉莉上诉以汉宇公司未提供完全的房屋中介服务为由，拒绝支付佣金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人李莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……