云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4068号
原告：宋强，男，1987年10月20日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，建筑个体，住楚雄市。
委托诉讼代理人：罗云花，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：云南省楚雄市彝人古镇南街C52幢，注册号：532300000003730。
法定代表人：周珈瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
原告宋强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称：中国人寿）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案于2017年3月6日延长审限90天。原告宋强的委托诉讼代理人罗云花，被告中国人寿的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款64273.80元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月27日购买了解放牌轻型普通货车一辆，车牌号为云Ｅ×××××号。2013年3月27日原告作为投保人以云Ｅ×××××号解放牌轻型普通货车为被保险车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100000元等保险。投保期间为2013年3月27日至2014年3月27日，被告向原告出具了保险卡和保单。2013年9月5日，原告雇请的驾驶员孙明周驾驶云Ｅ×××××号解放牌轻型货车由楚雄驶往大姚县。18时50分许行至永景线昌河蜂蜜厂路段时遇蔡菊平骑自行车由西向东横过公路，孙明周驾车避让不及，造成蔡菊平受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经姚安交通警察大队调查后，于2013年11月8日作出交通事故认定书，认定孙明周承担此次事故的主要责任，认定蔡菊平承担此次事故的次要责任。蔡菊平伤后于当日到姚安县人民医院外科住院治疗19天，经诊断为：1、颅底骨折及右额部头皮撕裂伤，蛛网膜下腔出血；2、右小腿皮肤组织撕裂伤；3、四肢皮肤组织擦挫伤并右肩锁骨关节脱位。因治疗需要按医生建议于2013年9月24日转到该院骨科继续治疗，蔡菊平在姚安县人民医院骨科治疗49天后出院，共花去医疗费37002.30元，住院期间由其亲属陈红艳照顾护理。事后蔡菊平多次找原告协商赔偿事宜，因蔡菊平提出的赔偿要求太高双方协商多次均未达成合议。2015年3月25日，蔡菊平再次来到楚雄找原告要经济损失，双方于当日到楚雄市××警察大队申请交警按照法律规定的赔偿标准组织调解，达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书对蔡菊平的相关经济损失按照法律规定的标准计算，共为72322.30元，孙明周承担主要责任，蔡菊平承担次要责任，以上费用在第三者责任险保险范围内由保险公司负责赔偿，超出部分由孙明周承担80%，蔡菊平承担20%。协议签订后，原告向蔡菊平支付了赔偿款64273.80元。事后原告向被告申请理赔，被告至今未作出理赔。
被告中国人寿辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求已经超过了保险公司的担保范围。该案件发生的时间为2013年9月5日，但是原告起诉的时间为2016年12月7日，根据相关的规定，原告的起诉已经超过了起诉时效；二、被告在出险时驾驶员拒绝提供车辆行驶证，道路营运许可证，请求人民法院依法核实该车是否为合法营运，从交警的事故认定书上来看，该车辆为自用而不是用于营运；三、从现场的勘查照片来看，该车为违法超载，如在人民法院认为未超过诉讼时效的基础上，依据保险条款第九条的约定，在合理合法的基础上违反安全规定的理赔应该在理赔基础上扣减10%；四、所有的理赔应该由保险公司进行核算及人民法院的判决来确定，对于宋强自行计算的理赔款，我们不予认可，请求人民法院依法进行重新核算。对于住院治疗的相关费用，我们只以相关的住院医疗费票据为准。对于住院生活补助费用，我们只认可50元一天。护理费、误工费应当按照农林渔业的标准进行计算，对于后续治疗费，我们不予认可。对于交强险的费用超出部分我们不予认可，我们只承担70%的理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告宋强为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、机动车销售统一发票；2、机动车合格证；3机动车行驶证；4、机动车交强险保单；5、机动车商业保险保单；6、交强险交费发票；7、机动车商业保险发票；8、姚公交事认字[2013]第62号交通事故认定书；9、道路交通事故司法鉴定意见通知书；10、孙明周驾驶证；11、姚安县人民医院诊断证明、出院证、出院小结门诊收据、住院医疗费收据；12、姚安县人民医院诊断证明书、出院证、住院医疗费收据；13、楚雄锦润司法鉴定中心法医鉴定意见书；14、证明；15、蔡菊平身份证复印件；16、蔡菊平劳动合同；17、蔡菊平工资表；18、证明；19、护理人员陈艳红身份证复印件；20、护理人员陈艳红的劳动合同；21、护理人员陈艳红的工资表；22、道路交通事故损害赔偿调解书；23、情况说明；24、收条；25、道路运输证。被告中国人寿对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、现场勘查的照片两张；2、机动车辆责任保险条款。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋强提交的证据13证实了蔡菊平的后期治疗费为7000元、误工损失日为70天，本院予以采信；证据14-21因相关劳动合同未经劳动部门备案登记，本院不予采信；证据22证实了孙明周与蔡菊平经交警部门调解达成道路交通事故损害赔偿调解书的事实，本院予以采信；证据23、24证实了原告对蔡菊平的伤后损失赔偿64273.84元的事实，本院予以采信；证据25证实了原告在保险期间取得道路运输资格的事实，本院予以采信。被告中国人寿提交的证据1无法证实云Ｅ×××××号存在超载情况，本院不予采信；证据2证实了保险合同中对投保双方的权力义务进行约定的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋强于2013年3月27日购买解放牌轻型普通货车一辆，车牌号为云Ｅ×××××号。2013年3月27日原告作为投保人以云Ｅ×××××号解放牌轻型普通货车为被保险车辆在被告中国人寿处投保了交通事故责任强制保险及责任限额100000元的商业第三者责任险等保险。投保期间为2013年3月27日至2014年3月27日。2013年9月5日原告雇请的驾驶员孙明周驾驶云Ｅ×××××号解放牌轻型货车由楚雄驶往大姚县，18时50分许，行至永景线昌河蜂蜜厂路段时，遇蔡菊平骑自行车由西向东横过公路，孙明周驾车避让不及，造成蔡菊平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故由姚安交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙明周承担此次事故的主要责任，蔡菊平承担此次事故的次要责任。蔡菊平伤后于当日到姚安县人民医院外科住院治疗19天，经诊断为：1、颅底骨折及右额部头皮撕裂伤，蛛网膜下腔出血；2、右小腿皮肤组织撕裂伤；3、四肢皮肤组织擦挫伤并右肩锁骨关节脱位。因治疗需于2013年9月24日转到该院骨科继续治疗，住院治疗49天后出院，共花费医疗费37002.30元。2015年3月25日，孙明周与蔡菊平经楚雄市××警察大队组织调解达成调解协议。原告宋强于2015年3月26日赔偿蔡菊平64273.80元。
本院认为，根据本案当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、赔偿金应如何计算。
针对争议焦点一，本案中交通事故于2013年9月5日发生，孙明周与蔡菊平于2015年3月25日达成调解协议，原告宋强于2015年3月26日向蔡菊平支付赔偿款。原告宋强在赔偿蔡菊平后方可向被告中国人寿申请理赔，故原告的诉讼时效应自2015年3月26日支付赔偿款开始起算，至起诉时未超过二年的诉讼时效。
针对争议焦点二，本院认为，原告宋强所有的云Ｅ×××××号车在被告中国人寿处投保了交强险和责任限额100000元的商业第三者责任险，原告宋强作为投保人履行了支付保险费的义务，被告中国人寿作为保险人应履行在约定的保险事故发生时或者保险事件出现时给付保险金的义务，即被告中国人寿应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。交通事故发生后，原告宋强与蔡菊平达成调解协议，并支付蔡菊平64273.80元赔偿款，调解协议虽系当事人的真实意思表示，但协议约定的权利义务被告中国人寿并未认可，应视为原告宋强的单方行为，且原告在事故发生后未及时进行理赔。故对原告诉请的费用，本院按照交通事故发生时即2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准进行计算：1、蔡菊平医疗费37002.30元，2、护理费5508元（68天×81元/天），3、营养费680元（68天×10元/天），4、住院伙食补助费1360元（68天×20元/天），5、误工费4410元（70天×63元/天），6、后续治疗费7000元，共计：55960.30元。
原告宋强雇请的驾驶员孙明周经姚安县公安局交警大队认定，负事故主要责任，蔡菊平负次要责任，应按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿应在交强险限额内赔偿原告宋强已支付蔡菊平的医疗费10000元，在商业第三者险限额内根据道路交通事故认定书划分主次责任，被告中国人寿按80%承担赔偿责任，即36768.24元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋强已垫付蔡菊平的医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）10000元；在商业第三者保险限额内赔付36768.24元，两项合计46768.24元。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告宋强承担192元（已交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担511元（未交）。
以上应由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司负担的执行款项，限本判决生效之日起十五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓梅