广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第204号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某青，系本案被害人。
诉讼代理人谭德新，男，1972年5月23日出生，汉族，住惠州市大亚湾区西区上杨新村。
被告人翁某俊，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年12月21日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人袁萍洲、陈颖波，系广东惠宏律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月12日以惠城检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人翁某俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人翟某青向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某青及其诉讼代理人谭德新，被告人翁某俊及其辩护人暨诉讼代理人袁萍洲、陈颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人翁某俊与其母亲蔡某惜驾驶电动三轮车到惠州市惠城区东景水果批发市场购买水果时，与被害人翟某青因琐事产生口角，进而相互推搡，后翁某俊从电动车上拿出一把约30公分长的刀具捅伤翟某青右胸部。不久，公安人员将其抓获归案。经法医鉴定，翟某青的损伤程度属轻伤，翁某俊作案时为限定刑事责任能力。
公诉机关提交相应证据。
公诉机关为，被告人翁某俊无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。翁某俊作案时为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。翁某俊能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人翟某青诉请判决被告人赔偿其误工费10536.67元、护理费2850元、住院伙食补助费950元、营养费950元、鉴定费300元、交通费1000元，合计16586.67元。
被告人翁某俊对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的请求表示愿意按照法律规定赔偿。
辩护人暨诉讼代理人对刑事部分辩称一、被害人翟某青故意推倒被告人的母亲，两保安的过错行为是本案发生的原因；二、被告人如实供述自己的犯罪情节，依法可以从轻处罚；三、被告人作案时为限定刑事责任年龄人，依法可以减轻或从轻处罚；四、被告人主观恶性小、社会危害性不大，且被告人家属已赔偿被害人全部医疗费，可以酌情从轻处罚。
对附带民事诉讼部分辩称一、工资没有工资清单、劳动合同，应按惠州最低标准赔偿；二、对护理费、营养费有异议；三、鉴定费、交通费没有票据支持，请法庭驳回。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告人翁某俊与其母亲蔡某惜驾驶电动三轮车到惠州市惠城区东景水果批发市场购买水果时，与被害人翟某青因琐事产生口角，进而相互推搡，后被告人翁某俊从电动车上拿出一把约30公分长的刀捅伤被害人翟某青右胸部。后被告人翁某俊被东景水果批发市场的保安制服，公安人员接报后将其抓获归案。经法医鉴定，被害人翟某青右胸部有一创口，右侧液气胸，据其损伤程度及形态特征推断系被锐器刺戳所致，损伤程度属轻伤。经法医鉴定，被告人翁某俊患偏执型精神分裂症（不稳定期），作案时为限定刑事责任能力。
另查明，被告人翁某俊的家属于2014年1月17日赔偿被害人翟某青医疗费10739.4元、鉴定费300元，合计11039.4元。
再查明，附带民事诉讼原告人翟某青因被告人翁某俊的故意伤害行为致轻伤，住院治疗19天，休息3个月，所遭受的经济损失有：误工费10536.67元（按2900元／月÷30天×109天计算）；护理费1900元（按100元／天×19天计算）；住院伙食补助费950元（按50元／天×19天计算）；营养费950元（按50元／天×19天计算）；交通费300元（酌情），以上合计14636.67元。
以上事实，有由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、被害人翟某青陈述，2013年11月6日下午14时左右，其和同事姚某新一起巡逻到东景水果市场第三条街的时候，我的同事姚某新被对面开过来的一辆电动三轮车车上的甘蔗头撞到右腹部，姚某新和对方的男子说“你撞到我了”，对方说是我同事撞到他了，其听了之后，就走上去推对方，说“你撞到了人，还那么凶”。这时对方男子的妈妈就过来抓住其的手，其听不清对方说的是什么，就顺手推开她，然后又和男子吵，他妈妈又来抓住其的手，其顺手推开她，一不小心把她推倒在地上，这时对方男子就不知道从哪里拿出一个黑色棍子一样的东西过来打了其一下，其想跑，但周围太多人其没有跑出来，然后其就被对方男子打到右胸部，其看到胸部流血，才知道对方拿的是刀。其就跑到旁边一档口门口，感觉晕晕的，也不知道后面的事了。
3、证人证言
（1）证人姚某新证言，证明2013年11月6日下午2时30分，其和翟某青一起在水果市场巡逻，有一名男子开着三轮车载着甘蔗和一名妇女，他露出来的甘蔗撞到了其右肩部，其被撞倒退了几步，然后那名男子就骂其说“你怎么走路的”，其跟他理论一会儿，翟某青也走上来和他理论，他又骂翟某青，翟某青就生气推了那名男子两下，坐在车上的妇女就下来跟翟某青说一些话，其听不明白。翟某青不理会那名妇女，继续和那名男子吵，那名男子就在座位底下拿出一条黑色的25公分左右的圆柱形棍状物体，其叫翟某青跑，那名男子用手拧了下该圆柱形棍状物体拔出刀刃，走到翟某青面前用那把刀从正面捅到翟某青的腹部。翟某青被捅伤后跑到139档口里面，其则用对讲机呼叫人来帮忙，那名男子继续向前去，翟某青见没有路就与该男子搏斗，搏斗过程中那名男子的刀就掉地上了，他准备逃跑，被群众及赶过来的其他保安制服了。
（2）证人张某伦证言，证明其在水口水果市场139号看店，一名男子开着一部红色三轮车载着一个老妇女及一车的甘蔗从里面向门的方向驶去，在140号门前，那部三轮车上露出来的甘蔗撞到水果市场的一名和“阿青”一起的保安的右肩部，“阿青”走过去就说开车怎么不小心，那名男子就和“阿青”及被撞到的保安一直对骂。当时老妇女一直在跟“阿青”道歉，并拦住“阿青”不让他靠近那名男子，“阿青”推开那名老妇女几次并一直骂那名男子，那名男子就从座位底下拿出一把20至30公分的圆柱形棍状物，他抓住该棍状物两边分开，其看到是一把小刀，那名男子拿着刀走到“阿青”面前，右手拿刀正面捅向“阿青”右边肺部位置一刀，然后拉出刀，另外那名被撞到的保安就叫其他保安过来，“阿青”跑到其档口，那名男子则追上来拿刀柄打“阿青”，“阿青”反抗时推倒了那名男子，刀就飞出去了，这时来了三四个保安抓那名男子，他拼命反抗，后又来了很多保安将他制服带到保安室。
（3）证人赵某顺证言，证明案发当时其在上班，其听到对讲机里呼叫，说市场第三条街有人打架，其和同事跑到现场看到一家甘蔗店围了很多人，其同事翟某青腹部的衣服、裤子上有很多血，其另一名同事正在拉着一名男子，该男子一直在挣脱想逃跑，其就上前帮忙一起将该男子架起来，这时那名男子的母亲就冲过来让其放手，并咬其的手臂，那名男子则一直指着翟某青说要弄死他，其说你把人弄死你还要不要活命，他就没有说话，但一直在挣扎要逃跑，后来又来了好多同事、领导，一起把该男子架到值班室。
（4）证人蔡某惜证言，证明2013年11月6日14时左右，其大儿子翁某俊驾驶三轮电动车载着其和三捆甘蔗从惠城区水口东景水果市场里面140档口与105档口之间过车道出来的时候，路过的两名保安中的一名就说我们撞到人了，为什么不说对不起，其听到后就赶紧下车对那名保安说对不起，另一名保安就过来掐其儿子的脖子，其见状就去拦开他们，那名保安就一拳打过来，打到其胸口，把其打倒在地上，接着他就逃跑，其儿子见状就立即下车不知从哪里拿来一把刀就去追打那名打其的保安，其跟上去，看见那么保安用手捂住腰部，腰部在流血，这时有两个保安抓着其儿子打，其就过去拉开打其儿子的保安，拉开他们后又有十多个保安围着其儿子拳打脚踢，其看到一名保安用手抓着其儿子的头往地上撞，还有三个保安用木棍打其儿子，其就用嘴咬抓其儿子头发的保安，他松手后，他们就把其推倒在地上，其拿鞋子打他们，他们就连其和儿子一起打了，打了约半小时后他们就把其儿子拉走了，后面的事情其就不知道了。
4、提取笔录，扣押物品清单，证明公安人员在案发现场提取被告人翁某俊的作案工具黑色长约50厘米黑色手柄双节匕首、被告人翁某俊身上所穿沾有血迹的衣服一套，并依法予以扣押。
5、辨认笔录，证明被害人翟某青、证人张某伦、姚某新均分别对本案案犯进行辨认，均指认被告人翁某俊持刀故意伤人，被告人翁某俊、证人张某伦、姚某新均分别对本案被害人进行辨认，均指认被害人翟某青是被被告人翁某俊持刀捅伤的人。
6、现场照片及签供，证明本案案发现场位于惠城区水口办事处东景水果市场里面106档口，被告人翁某俊对案发现场、作案工具及其沾有血迹的衣服予以辨认并对照片签供。
7、法医学人体损伤程度鉴定文书，证明经法医鉴定，被害人翟某青的损伤程度属轻伤。
8、法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人翁某俊患偏执型精神分裂症（不稳定期），作案为限定刑事责任能力。
9、户籍材料，证明被告人翁某俊犯罪时已年满十八周岁。
10、抓获经过，证明2013年11月6日，被告人翁某俊在惠城区水口办事处东景水果市场内故意伤人，被保安控制后，公安机关将其抓获。
11、被告人翁某俊供述，2013年11月6日下午2时30分，其驾驶一辆三轮电动车到水口东景水果市场进货，在市场里面第三条街一档口进了三捆甘蔗后，其就载着其妈妈准备到第四条街，其超车的时候，车上的甘蔗头撞到了前面走过来的两名保安其中的一名，其停下来，被撞的保安就问干嘛撞他，其说他走路不看路，他们不服，不给其走，其妈妈就跟他们道歉，其中一个保安就推其妈妈，另一名保安过来推其，其就从座位底下拿出一把黑色刀刃长约50公分的匕首朝推其妈妈的保安的右胸部捅了一刀，之后其不知道怎么回事倒在地上，其爬起来时，有三四名保安冲过来按住其，抢走其手上的刀，然后按住其双手，其反抗挣脱，他们将其按倒在地上，用手脚踢打其，打了约30分钟，之后将其带到保安室。其伤人时的脑子有点不受控制，今年三月份其爸爸说其那脑子有点不清楚，让其去看医生，第二人民医院的医生说其有抑郁症，看了约三个月，其觉得看病吃药太贵了，就没有继续吃药了，跟着家里人一起卖水果。
12、附带民事诉讼部分证据：出院小结、疾病证明书、工作证明、身份证复印件、鉴定委托书。
本院认为，被告人翁某俊无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于刑事部分辩护人辩称两保安的过错行为是本案发生的原因，经查，本案起源于被告人与被害人之间的口角纠纷，无证据证明被害人对本案的发生存在明显过错，对该辩护意见本院不予采纳。但辩称被告人作案时为限定刑事责任年龄人，能如实供述自己的犯罪事实，且被告人家属已赔偿被害人全部医疗费的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
被告人翁某俊除了依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人翟某青诉请被告人赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但其经济损失应按相关法律规定计算，其请求数额过高部分本院不予支持，鉴于附带民事诉讼原告人确实因伤住院治疗，交通费已实际发生，本院予以酌情支持，被告人翁某俊的诉讼代理人的相关代理意见本院予以部分采纳。原告人诉请的鉴定费已由被告人家属先行赔付，且没有票据支持，其重复请求本院不予支持，诉讼代理人的相关代理意见本院予以采纳。
被告人翁某俊持械故意伤害他人，本院依法酌情予以从重处罚；被告人翁某俊作案时为限定刑事责任能力，本院依法予以从轻处罚；被告人翁某俊能如实供述，本院依法予以从轻处罚。被告人翁某俊的家属已赔偿被害人部分经济损失，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人翁某俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人翁某俊应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人翟某青的经济损失14636.67元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 林旺英
二〇一四年五月七日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。