wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1773号
原告：大连华夏信用担保有限责任公司。
法定代表人：魏福有，系该公司董事长。
委托代理人：李庆明，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王宝利。
原告大连华夏信用担保有限责任公司诉被告王宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏福由及委托代理人李庆明、被告王宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告诉被告所有权确认纠纷一案，金州法院经审理判决被告所有的辽B×××××号别克商务车归原告所有，但因被告没有给付原告机动车登记证书，使原告无法办理车辆过户。故诉至法院请求判决被告给付机动车登记证书并依法配合原告办理过户手续。
被告辩称：这台车早已交付给原告，只是没到相关部门办理过户手续，我同意办理过户手续。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告双方签订《以物抵债协议》，被告将其名下的辽B×××××号小型普通客车抵顶给原告。被告于2011年12月7日将该车交付给了原告，但未办理过户手续。2013年9月19日，上述《以物抵债协议》经大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3979号民事判决确认该《以物抵债协议》有效。2014年5月12日，本院（2014）金民初字第498号民事判决确认辽B×××××号小型普通客车的所有权归原告所有。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3979号民事判决书、本院（2014）金民初字第498号民事判决书、行驶证等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：出卖人应当按照交易习惯向买受人交付有关单证和资料，并履行转移标的物所有权的义务。原、被告签订了以物抵债协议，并且被告已于2011年12月7日将该车交付给了原告。经法院判决确认原告已取得了该车的所有权。因该车尚未办理过户手续，故被告有义务向原告提供机动车登记证书并协助原告办理车辆过户手续。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告王宝利于本判决生效后十日内向原告大连华夏信用担保有限责任公司交付辽B×××××号小型普通客车机动车登记证书并协助原告大连华夏信用担保有限责任公司办理车辆过户手续。
案件受理费400元（原告已预交），由被告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1773号
原告：杨某，城镇居民。
被告：程某，城镇居民。
原告杨某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月26日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款300000元及相应利息18000元；诉讼费由被告负担。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告程某系朋友关系。2014年6月26日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨某人民币叁拾万元整（￥300000.00）期限壹个月。借款人：程某2014.6.26号”。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告于2014年9月15日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某持有被告程某出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款本金300000元及利息。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金300000元，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息18000元，由于双方未约定借款利息，故被告应按同期贷款利率向原告支付借款逾期后的利息，因此原告的该项诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2014年7月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全费2020元，均由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毕迪昕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2128号
原告：王元龙，男，1989年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王元龙与被告孔令航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元龙到庭参加诉讼，被告孔令航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王元龙向本院提出诉讼请求：判令孔令航偿还借款本金55万元，按同期银行同类贷款利率的3倍支付自2016年7月12日至借款还清之日期间的利息。事实�理由：孔令航以资金周转需要为由，分别于2015年11月13日、2016年2月22日向王元龙借款30万元、25万元，共计55万元。经多次催要，至今未能偿还。
孔令航未答辩。
王元龙围绕其诉讼请求提交了借条、银行卡交易明细清单、银行转账业务回执各两份。
孔令航未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年11月13日，孔令航向王元龙借款30万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。2016年2月22日，孔令航向王元龙借款25万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。上述借款至今均未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定支付合法的利息并偿还借款，未约定利息和还款期限的，�借人有权请求借款人在合理期限内偿还，若逾期未还，可以请求借款人按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。本案两笔借款共计55万元，未约定利息及还款期限。王元龙有权请求孔令航在合理期限内偿还，并按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2016年7月13日起的资金占用期间的利息。王元龙主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔令航于判决生效后十日内偿还原告王元龙借款55万元�并按年利率6%支付自2016年7月12日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告王元龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元、保全费3270元、公告费560元，合计13130元，由被告孔令航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2128号
原告：王元龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王元龙与被告孔令航民间借贷纠纷一案过程中，原告王元龙于2016年7月20日向本院提出申请，要求依法冻结被告孔令航银行存款55万元或查封等值的其他财产，并由王本昭、王元龙提供位于滁州市铜矿南村一区29幢404室、滁州市野芳路5号1幢101室的房屋两套作为担保。
本院认为：原告王元龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孔令航银行存款50万元或查封等值的其他财产；
二、查封原告王元龙与担保人王本昭共同共有的位于滁州市铜矿南村一区29幢404室的房屋一套；
三、查封担保人王本昭所有的位于滁州市野芳路5号1幢101室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2128号原告：王元龙，男，1989年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王元龙与被告孔令航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元龙到庭参加诉讼，被告孔令航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王元龙向本院提出诉讼请求：判令孔令航偿还借款本金55万元，按同期银行同类贷款利率的3倍支付自2016年7月12日至借款还清之日期间的利息。事实�理由：孔令航以资金周转需要为由，分别于2015年11月13日、2016年2月22日向王元龙借款30万元、25万元，共计55万元。经多次催要，至今未能偿还。孔令航未答辩。王元龙围绕其诉讼请求提交了借条、银行卡交易明细清单、银行转账业务回执各两份。孔令航未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年11月13日，孔令航向王元龙借款30万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。2016年2月22日，孔令航向王元龙借款25万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。上述借款至今均未偿还。本院认为：借款人应当按照约定支付合法的利息并偿还借款，未约定利息和还款期限的，�借人有权请求借款人在合理期限内偿还，若逾期未还，可以请求借款人按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。本案两笔借款共计55万元，未约定利息及还款期限。王元龙有权请求孔令航在合理期限内偿还，并按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2016年7月13日起的资金占用期间的利息。王元龙主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令航于判决生效后十日内偿还原告王元龙借款55万元�并按年利率6%支付自2016年7月12日起资金占用期间的利息；二、驳回原告王元龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9300元、保全费3270元、公告费560元，合计13130元，由被告孔令航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一六年十二月十二日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2128号原告：王元龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告王元龙与被告孔令航民间借贷纠纷一案过程中，原告王元龙于2016年7月20日向本院提出申请，要求依法冻结被告孔令航银行存款55万元或查封等值的其他财产，并由王本昭、王元龙提供位于滁州市铜矿南村一区29幢404室、滁州市野芳路5号1幢101室的房屋两套作为担保。本院认为：原告王元龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孔令航银行存款50万元或查封等值的其他财产；二、查封原告王元龙与担保人王本昭共同共有的位于滁州市铜矿南村一区29幢404室的房屋一套；三、查封担保人王本昭所有的位于滁州市野芳路5号1幢101室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东人民陪审员  陈兰云人民陪审员  陶 丽二〇一六年七月二十二日代理书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第243-1号
原告：闫某。
被告：李某。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告闫某负担。
审 判 长 胡 凤 琴
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 古丽扎提*吾四班江
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第243-1号原告：闫某。被告：李某。本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告闫某负担。审 判 长 胡       凤       琴人民陪审员 高              萍人民陪审员 古丽扎提·吾四班江二〇一五年七月八日书 记 员 冯              蕾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第568号
罪犯周钢，男，1990年1月13日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，现在沙雅监狱服刑。
2011年9月20日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第304号刑事附带民事判决书，认定周钢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（余刑至二○二二年六月二十一日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯周钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周钢在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周钢能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周钢积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月15日获季度表扬二次。
本院认为，罪犯周钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周钢准予减刑十个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变（余刑至二○二一年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1629－1号
申请执行人王宏余。
被执行人张华。
申请执行人王宏余与张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年
2月11日作出的（2013）惠阳民初字第0320号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判，张华需归还王宏余借款，张华未履行完毕，王宏余遂向本院申请执行。
本院立案执行后向，即向被执行人张华发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张华履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王宏余发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张华逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王宏余未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人张华无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人张华名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人张华名下无商品房登记信息；后本院于2014年11月13日公告查封被执行人张华名下位于钱桥街道春光苑10-102室及97-1104室的两套安置房，不具备处置条件。
执行过程中，经本院向张华居住地村委了解：被执行人下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人张华名下无公积金存款信息。
执行过程中，本院已将被执行人张华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 东
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3110号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市智达隆贸易有限公司。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年1月27日作出的深交罚决第Z0031170号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0031170号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第495号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告孙某，男，1994年3月19日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告孙某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第495号
原告：于胜，男，1966年5月21日出生，汉族，现住延吉市进学街。
被告：金浩，男，1978年11月29日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市龙门街河西社区。
被告：程正海，男，1978年5月29日出生，汉族，现住龙井市龙门街。
本院在审理原告于胜诉被告金浩、程正海之间民间借贷纠纷一案中，原告于胜于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于胜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于胜撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取200元，公告费300元，其它诉讼费用80元（原告已预交780，退还原告200元），合计580元，由原告于胜负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马晓超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初858号
原告：ＸＸ利，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住本村。
被告：冯秋军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇赵平邱北村人，现住本村。
原告ＸＸ利与被告冯秋军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ利到庭参加诉讼�被告冯秋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告ＸＸ利和被告冯秋军共同为大陆村一家厂里拉土，被告在支取拉土款时也一并把原告的拉土款支取。之后原告多次向被告催要拉土的款项，被告以资金紧张为由拒不给付，并于2016年2月6日给原告出具欠条一份。原告实属无奈，特依据法律规定提起诉讼。
被告冯秋军未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条一份作为证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年原告ＸＸ利和被告冯秋军合伙为大陆村一家厂里拉土，拉土款由被告一并支取，其中有原告应得款10700元，被告未给付原告。被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未偿还原告所欠款项。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告冯秋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告ＸＸ利和被告冯秋军合伙为大陆村一家厂里拉土，被告在支取拉土款时也一并把原告的拉土款支取并出具欠条，原告与被告形成债权债务关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿还原告欠款10700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秋军偿还原告ＸＸ利欠款10700元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告冯秋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 任晓凡
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 慈
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初81号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人杨帆（绰号“杨神”“杨玉萍”），男，1971年10月11日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2008年7月21日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年1月23日被江西省袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年3月23日被永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：被告人杨帆伙同彭X昌（绰号“德鸭子”、在逃）于2017年2月18日来到永新县。上午10左右，在禾川镇商品大世界内尾随邱某，由被告人杨帆望风，彭某趁机扒窃邱某口袋里的一部“vivo”Y55智能手机，并转移给被告人杨帆。经永新县价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1223元。
同日上午11时左右，被告人杨帆伙同彭X昌来到禾川镇粮贸街靠近进商品大世界的街口处，两人见李某上衣口袋里有一部手机，由被告人杨帆望风，彭某快步跟上李某，趁机扒窃李某口袋里的“ivvi”手机。经永新县价格认证中心鉴定，该手机的价格是人民币1511元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人杨帆伙同他人以扒窃的手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人杨帆刑满释放后五年内又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；建议法庭判处被告人杨帆两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨帆对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示当庭认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人杨帆的供述和辩解；被害人邱某、李某的陈述；证人龙某的证言；辩论笔录及照片；扣押、发还物品清单；提取笔录；情况说明；被盗手机照片；甲基安非他明检测报告书；2017年2月杨帆通话详单；永新县物价局价格认证中心文件；江西省万载县人民法院（2008）万刑初字第77号刑事判决书；江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁刑初字第360号刑事判决书；在逃人员登记信息表；抓获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定被告人杨帆的犯罪事实。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人手机价值2734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨帆被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年六月十九日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1352号
原告：张素兰，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，
被告：张贺成，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告张素兰诉被告张贺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张素兰到庭参加了诉讼，被告张贺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贺兰诉称：2014年2月3日，被告以办厂为由向原告借款17万元，经催要后第一次偿还2万元，第二次偿还1万元，下欠14万元原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：（一）依法判令被告偿还欠款14万元及利息；（二）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告向原告借款170000元，被告在欠条上约定2014年还80000元，2015年还90000元。
张贺成未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：因原告当庭提供了原件，对原告所举的证据1、2的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2014年2月3日向原告借款170000元，并向原告出具了欠条，双方约定2014年还80000元，2015年还90000元，但未约定利息，事后被告向原告偿还了30000元，下余140000元至今未付，为此原告起诉到院，诉讼中原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告欠原告借款170000元因有被告给原告出具的原始欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告逾期未还款应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉请予以支持；因原告承认被告已偿还原告30000元，故应将被告已偿还的部分扣除；庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺成于本判决生效之日起三十日内偿还原告张素兰借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张贺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 王 群
人民陪审员 张 良
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3140号
原告骆建华。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
被告上海杯塔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号14幢412室。
法定代表人吴宝康，董事长。
委托代理人邹学群，上海市汇盛律师事务所律师。
原告骆建华诉被告上海杯塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫立民及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告与被告双方签订房屋租赁协议，约定被告将位于上海市徐汇区某路某号“光启成”B2美食天地区域商铺租赁给原告，租期自2012年6月5日到2015年6月4日止，2012年租金每月30，950.20元，物业管理费3，438.90元，并要求原告于支付相当于合同3个月租金和3个月物业管理费租赁保证金人民币103，167.30元。协议签订后，原告按照协议于2012年6月5日向被告支付租赁保证金人民币103，167.30元，2012年10月10日原被告双方签订终止协议解除租赁关系后，被告无正当理由拒不返还原告房屋押金103，167元至今。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故原告起诉至法院请求判令：被告返还原告租�保证金人民币103，167.30元。
被告辩称，不同意原告诉请。原告与案外人沈某某共同承租了系争房屋，合同是以原告名义与被告签，后因原告与沈某某内部出现问题退出了租赁，就将合同承租人换成沈某某，所以不存在转租，被告也未要求沈某某再支付过保证金。案外人沈某某在本案前起诉过被告，要求被告返还租赁保证金，原告退出租赁后也从未向被告主张过该笔保证金。被告认为，该保证金已经转为被告与沈某某之间租赁合同的保证金。
经审理查明，2012年6月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市徐汇区某路某号光启城B2层美食天地区域59号商铺（以下简称系争商铺）租赁给乙方，建筑面积113.06平方米。租赁期间为2012年6月5日至2015年6月4日，其中6月5日至6月30日为装修期，装修期内甲方不收租金和物业管理费；付三押三；乙方�签署合同之日向甲方支付相当于3个月租金和物业管理费共计103，167.30元作为租赁保证金，甲方有权用此租赁保证金及物业管理费、电费、水费、通讯费、违约金等等；合同终止或提前解除后，甲方应在乙方将商铺归还乙方并经甲方验收合格，且完成变更登记后30日内将保证金一次性无息退还给乙方，乙方必须出具押金收据原件；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金3倍向甲方支付违约金，且甲方有权没收乙方的租赁保证金……。同日，被告向原告出具收据两份，一份内容为：光启城59号商铺押金三个月，金额为103，200元，收款方式现金、银行；另一份内容为：光启城59号商铺租金三个月，金额为103，200元，收款方式现金、银行。
2012年10月10日，原告与被告签订终止协议一份，内容为：原告承租被告的系争房屋，因原告内部原因，原告向被告提出终止原合同从新签订新合同，现新立沈某某为合同签署人，原合同内容不变。
2013年3月，上海龙伍餐饮管理有限公司（以下简称龙伍公司）至本院起诉被告［案号（2013）徐民四（民）初字第1704号］，称龙伍公司接收系争商铺后，因被告种种违约行为导致龙伍公司无法正常营业，租赁目的无法实现，要求被告返还租赁保证金103，167元、被告赔偿营业损失92，000元、装修费190，000元。被告抗辩称，被告与骆建华签署过系争商铺的租赁合同，之后就转给沈某某，与龙伍公司没有租赁合同关系，没有签过合同，被告是与沈某某即龙伍公司法定代表人存在系争商铺的租赁关系，龙伍公司不具有租赁合同的主体资格。庭审中，龙伍公司出示了2012年6月5日被告开给骆建华的收据证明骆建华代龙伍公司支付2012年7月至9月的租金，以及2012年6月5日沈某某转账支付给被告126，400元的银行凭据证明龙伍公司向被告支付过租赁保证金，当时双方协商多退少补。本院经审理后认为龙伍公司与被告之间形成租赁关系没有依据，龙伍公司诉讼主体资格不符，故裁定驳回龙伍公司的起诉。
另查明，2012年7月11日，骆建华、沈某某、杨某某共同出资设立上海神日餐饮管理有限公司（以下简称神日公司），法定代表人骆建华。2012年8月15日，神日公司法定代表人变更为沈某某，股东变更为沈某某、沈某。2012年10月30日，神日公司名称变更为龙伍公司。另，（2013）徐民四（民）初字第1704号案件审理过程中，骆建华曾到庭表示因当时神日公司未注册成立，故以其个人名义与被告签订租赁合同。
以上事实，除当事人陈述外，另有租赁合同、收据、终止协议、（2013）徐民四（民）初字第1704号庭审笔录、民事裁定书、工商登记材料等证据证明，本院予以确认。
审理过程中，双方就租赁保证金由谁支付产生争议。原告认为其在2012年6月5日向被告支付了租赁保证金，是由沈某某代为支付的，收据是开给原告的。被告认为，原告原本就是与沈某某共同承租了系争商铺，原告退出后由沈某某为承租人，该笔租赁保证金本来就是沈某某支付的，另案中龙伍公司也是持该银行凭证作为支付租赁保证金的证据的。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据审理查明的事实，沈某某为神日公司股东之一，后骆建华退出神日公司，又结合终止协议的内容，原告将自己在租赁合同中的权利义务一并转让给了沈某某，沈某某也实际占有使用了系争商铺进行经营，即便如原告所称该转账凭证上的126，400元最早系由沈某某代原告支付，但之后沈某某承受了原告与被告之间租赁合同的权利义务，在（2013）徐民四（民）初字第1704号案件�，龙伍公司要求被告返还保证金，沈某某出示的保证金支付的凭据即是沈某某支付被告的该份银行转账凭证，被告也仅收到一次租赁保证金，故被告认为原告已将该保证金作为沈某某与被告之间的履约保证金的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告要求被告退还租赁保证金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，判决如下：
驳回原告骆建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，181.60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一五年一月九日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应�遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2152号
原告孙某。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告韩某。
被告李某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费8420元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 黄 浩
审判员 田纪峰
二〇一四年十一月四日
书记员 翟伟伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第941号
申请执行人林州市荣达木制品有限责任公司。
被执行人赵章喜。
林州市荣达木制品有限责任公司诉赵章喜不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月二日
书记员 韩振华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第941号申请执行人林州市荣达木质品有限责任公司被执行人赵章喜林州市荣达木质品有限责任公司诉赵章喜不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年十一月九日书记员  韩振华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1417号
原告：徐向坡，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告：杨长聚，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市桥东区。
本院在审理原告徐向坡诉被告杨长聚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐向坡于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向坡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 申拥力
法官助理 张立骞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 映
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初146号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人葛艳冬，男,1978年2月2日出生，汉族,大学本科,无业，户籍所在地任丘市，现住任丘市。2017年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人葛艳冬犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人葛艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月19日20时许,被告人葛艳冬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿任丘市北站路由东向西行驶至东风美食街路段时,与梁某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞,梁某所驾车辆被撞失控又与远天航驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车二次追尾相撞,致各方车辆不同程度损坏，事故责任认定葛艳冬负事故的全部责任。经鉴定,葛艳冬静脉血液乙醇含量为279.l8mg/100ml。案发后，民事部分调解解决，被告人葛艳冬赔偿了被害人梁某、远天航经济损失。
上述事实，被告人葛艳冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、远天航陈述，葛艳冬抽血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字80号检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解、赔偿凭证，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛艳冬酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升279.l8毫克，超过醉酒标准，且发生交通事故，已危害公共安全，其行构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张爱军酒精含量超过每百毫升200毫克，且负交通事故的全部责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，涉案民事部分已调解解决，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人葛艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年三月十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初46号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，河南省孟津县人，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘肃省甘谷县。2017年1月22日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月17日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月21日由审判员周乔独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年12月17日凌晨1时许，被告人张某行至××县，先后用砖块、斧头将被害人丁某停放在巷口西侧的一辆车号为×××的本田牌轿车左侧前车窗玻璃砸开，将车内1万元现金和一个钱包盗走。事后，被告人张某主动将盗窃的1万元现金及钱包归还丁某，并赔偿车辆修理费8000元。被害人丁某修理好车辆后将剩余4000元现金又返还给张某。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金或单处罚金。
被告人张某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害人丁某的陈述，证人姚某的证言，现场勘查记录，搜查笔录及照片，辩认作案工具笔录及照片，辩认作案现场笔录及照片，视听资料光盘一张，发还清单及随案移送清单，被告人张某的供述等证据证实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人张某案发后能够积极、主动退赃并承担被害人车辆修理费，且当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具斧头一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄彦威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4415号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告张涛劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年3月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月五日
书记员 洪 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更709号
罪犯任亚青，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出了（2013）锡中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人任亚青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行12000元）。被告人任亚青不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年三月二十五日以（2014）内刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。刑满日期2028年2月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯任亚青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任亚青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、2015年6月、2016年3月、2016年8月、2016年12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任亚青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任亚青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任亚青减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2027年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3041号
原告：马海珍，女，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾海啸（公民身份号码：3302061974********,又系被告李云艳的委托代理人、丈夫），1974年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李云艳（公民身份号码：3302061978********），女，1978年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道东岗碶**号。
被告：宁波本福机械有限公司（统一社会信用代码：91330206796018176D）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路****号。
法定代表人：袁海雨，该公司总经理。
委托代理人：陈优达、ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波开轩电子商务有限公司（注册号：330206000222234）。住所地：宁波梅山保税港区港城路***号。
法定代表人：顾海啸。
原告马海珍与被告顾海啸、李云艳、宁波本福机械有限公司（以下简称本福公司）、宁波开轩电子商务有限公司（以下简称开轩公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月19日诉至本院，请求判令：1.被告顾海啸、李云艳归还借款本金250万元，并支付利息115万元（计算至2017年3月16日，之后利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；2.被告本福公司、开轩公司对上述款项承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告顾海啸、李云艳归还借款本金250万元，并支付自2015年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告顾海啸、李文艳对原告的诉请、事实和理由及证据均无异议。
被告本福公司辩称，对借款不知情。
被告开轩公司对担保的事实无异议。
本院经审理认定：2015年3月16日，原告马海珍与被告顾海啸、李云艳签订《借款借据》一份，约定：被告顾海啸、李云艳向原告借款250万元，借款期限自2015年3月16日到2015年4月15日；借款利率按同期银行贷款利率的4倍计算，按月支付；被告本福公司、开轩公司为被告顾海啸、李云艳的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、借款费用及出借人为实现债权所需费用，担保期限到借款到期后两年；借款汇入顾海啸账户。同日，原告向被告顾海啸的指定账户汇入250万元，被告顾海啸出具了收条一份。后经原告催讨，被告顾海啸、李云艳未归还本金，亦未支付过利息，被告本福公司、开轩公司也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款借据、收条、浙江泰隆商业银行个人存款跨行通存通兑业务凭证、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的签订的借款借据合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告顾海啸、李云艳理应按约还本付息，现逾期未还，显属无理。被告本福公司、开轩公司作为连带责任保证人，应对被告顾海啸、李云艳的上述债务承担连带清偿责任。被告本福公司辩称对借款不知情，且对借款借据上该公司的公章真实性有异议，但未提供相关证据，也未要求对公章进行鉴定，本院不予采信。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告顾海啸、李云艳、开轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾海啸、李云艳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马海珍借款2500000元，并支付自2015年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的利息；
二、被告宁波本福机械有限公司、宁波开轩电子商务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾海啸、李云艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告顾海啸、李云艳、宁波本福机械有限公司、宁波开轩电子商务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭志伟
二〇一七年八月四日
代书记员 邱凯特
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审62号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南通源机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路11号科研楼6楼。
法定代表人刘晓东。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2017]第0054号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2017]第0054号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2017]第0054号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2017]第0054号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南通源机电科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2017]第0054号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴纳2015年3月1日至2017年1月31日的社会保险费本金430471.10元，滞纳金75674.10元，合计506145.20元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年五月二日
书 记 员 章灵芝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00106号
申请执行人王定福。
被执行人陈扣根。
原告王定福与被告陈扣根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）吴江震民初字第0322号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告陈扣根应归还原告王定福借款本金5000元及利息500元，合计5500元，于2014年4月30日前归还1000元，于2014年5月30日前归还1000元，于2014年6月30日前归还1000元，于2014年7月30日前归还1000元，于2014年8月30日前归还1500元；若被告陈扣根未能按期履行上述付款义务，原告王定福有权就被告到期未履行部分及未到期款项一并申请法院执行；案件受理费减半收取25元，由被告陈扣根负担，并于2014年3月6日直接给付原告王定福（已履行）。至期，因陈扣根未履行生效法律文书确定的义务，权利人王定福向本院申请强制执行，申请执行标的为5500元，申请执行费50元。本院于2014年7月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向吴江区相关部门查询，被执行人陈扣根名下无登记商品房、车辆和大额银行存款。经本院向陈扣根户籍所在地村委会调查得知，被执行人陈扣根所居住的房屋系家庭唯一住房，家中有老婆、儿子居住，陈扣根在外打零工，无固定工作。经本院强制执行，被执行人已向申请执行人支付了500元，余款被执行人未履行。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人王定福相关执行情况，要求其提供被执行人的有效财产线索，申请执行人王定福表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人陈扣根财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0322号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月十七日
书 记 员 万 珍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2315号
原告吴某生，男，汉族，住乐平市。
被告王某女，女，汉族，住乐平市。
原告吴某生诉被告王某女财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告吴某生、被告王某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某生诉称，原、被告在2015年12月3日因纠纷发生冲突，随后被公安部门通知去做笔录，询问结束后，原告回到家中，被告就冲进原告家中对原告家里的财物进行砸打，使原告家里的物品受损，为维护原告的财产权益，原告向法院提起诉讼请求法院依法判决被告赔偿原告的财产损失合计人民币17000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供任何证据材料：原告的身份证复印件一份、照片六张、购买不锈钢门的证明材料一份、销货清单复印件一份、购买电动车收据一张、民事判决书一份公安机关的询问笔录及报案笔录复印件。
被告王某女辩称，我没有砸坏原告家里的财物，如果原告有证人证实，请原告提供证人证言，我不同意赔偿原告的财物损失。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件。
经审理查明，原告吴某生与被告王某女系同村村民，被告系原告的堂婶，两家的房屋相邻。2015年12月3日早上七时许，原告家做化粪池，原告与被告的丈夫发生争执，经公安部门处理，乐平市公安局作出行政处罚决定书，对吴某生予以行政拘留十天并处罚款500元。此后，王某女及其的丈夫具状向本院起诉，要求吴某生赔偿因身体受到伤害的各项经济损失，本院依法对该案作出判决。宣判后，当事人没有提起上诉。
原告认为被告在当天将原告家中的门窗、电动车等财物砸坏，在原告向公安机关报案时没有提及此事，在法院审理王某女、吴有和诉吴某生身体权纠纷一案时，吴某生也没有涉及王某女砸坏其家里财物的事，在庭审时，原告仅提供了相关的购买门窗的票据、电动车收据及几张照片，但是原告既不能提供直接证据证实王某女砸坏了原告家里的财物，又不能证实自己家的财物受损与王某女砸打财物的行为有直接的、必然的因果关系，也没有提供被砸坏财物的价值鉴定意见书。在庭审时，由于被告不同意及怪案进行调解，本院对此案未能进行调解解决。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民个人所有的合法财产应当受法律的保护。本案中，原告诉请要求被告赔偿其被砸坏的财物损失合计17000元，由于原告不能提供充分的证据材料证实自己的主张，因此，原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴某生的全部诉讼请求。
本案受理费225元，决定由原告吴某生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2315号原告吴某生，男，汉族，住乐平市被告王某女，女，汉族，住乐平市原告吴某生诉被告王某女财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告吴某生、被告王某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某生诉称，原、被告在2015年12月3日因纠纷发生冲突，随后被公安部门通知去做笔录，询问结束后，原告回到家中，被告就冲进原告家中对原告家里的财物进行砸打，使原告家里的物品受损，为维护原告的财产权益，原告向法院提起诉讼请求法院依法判决被告赔偿原告的财产损失合计人民币17000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供任何证据材料：原告的身份证复印件一份、照片六张、购买不锈钢门的证明材料一份、销货清单复印件一份、购买电动车收据一张、民事判决书一份公安机关的询问笔录及报案笔录复印件。被告王某女辩称，我没有砸坏原告家里的财物，如果原告有证人证实，请原告提供证人证言，我�同意赔偿原告的财物损失。被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件。经审理查明，原告吴某生与被告王某女系同村村民，被告系原告的堂婶，两家的房屋相邻。2015年12月3日早上七时许，原告家做化粪池，原告与被告的丈夫发生争执，经公安部门处理，乐平市公安局作出行政处罚决定书，对吴某生予以行政拘留十天并处罚款500元。此后，王某女及其的丈夫具状向本院起诉，要求吴某生赔偿因身体受到伤害的各项经济损失，本院依法对该案作出判决。宣判后，当事人没有提起上诉。原告认为被告在当天将原告家中的门窗、电动车等财物砸坏，在原告向公安机关报案时没有提及此事，在法院审理王某女、吴有和诉吴某生身体权纠纷一案时，吴某生也没有涉及王某女砸坏其家里财物的事，在庭审�，原告仅提供了相关的购买门窗的票据、电动车收据及几张照片，但是原告既不能提供直接证据证实王某女砸坏了原告家里的财物，又不能证实自己家的财物受损与王某女砸打财物的行为有直接的、必然的因果关系，也没有提供被砸坏财物的价值鉴定意见书。在庭审时，由于被告不同意及怪案进行调解，本院对此案未能进行调解解决。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民个人所有的合法财产应当受法律的保护。本案中，原告诉请要求被告赔偿其被砸坏的财物损失合计17000元，由于原告不能提供充分的证据材料证实自己的主张，因此，原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�一十九条的规定，判决如下：驳回原告吴某生的全部诉讼请求。本案受理费225元，决定由原告吴某生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十月二十五日书记员  罗佳志
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第44号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人蒋观敏。
被执行人唐凤红。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第5号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蒋观敏、唐凤红夫妻于2010年4月10日政策外生育第二胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费27000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第5号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第5号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告高永源
被告于云。
被告吴国庆。
被告白玉堂
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告高永源、于云、吴国庆、白玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月07日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年03月07日起至2014年03月07日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月07日被告高永源与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告高永源并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告高永源应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月07日被告高永源在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月07日。截止2016年09月19日利息及罚息37428.69元。被告于云、吴国庆、白玉堂承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高永源于2013年03月07日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月07日起至2014年03月07日止，被告于云、吴国庆、白玉堂提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告高永源在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高永源偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于云、吴国庆、白玉堂为被告高永源在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高永源于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息37428.69元（截止2016年09月19日），合计117428.69元。被告于云、吴国庆、白玉堂担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告高永源负担。被告于云、吴国庆、白玉堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1802号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：毛杰。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告毛杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2367号
罪犯崔占飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月2日作出（2009）辰刑少初字第10号判决，以被告人崔占飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔占飞减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2008年11月8日至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2647号
原告李恒魁，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告李恒魁与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒魁的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒魁诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠58445.46元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资58445.46元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事生产部经理，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资58445.46元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资58445.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李恒魁工资58445.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，诉讼保全费617元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初404号
原告曹秋萍。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告金煜。
被告潘教雨。
原告曹秋萍与被告金煜、潘教雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告曹秋萍及其委托代理人王磊君到庭参加了诉讼。被告金煜、潘教雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋萍诉称：其儿子与金煜的女儿曾系恋人关系，为此，其与金煜相识。2014年，其先后出借给金煜105万元，金煜于2014年7月9日向其出具了借条一份，确认了上述借款事实，并在借条中承诺于2014年12月前一次性归还全部借款。借款到期后，金煜并未归还任何款项。涉案借款发生在金煜与潘教雨夫妻关系存续期间，潘教雨应对该借款承担连带清偿责任。现其多次催讨，金煜与潘教雨拒不还款，遂诉至法院。要求判令二被告向其偿还借款本金105万元及利息（以月利率1.5%为标准，其中45万元自2014年1月28日起计算至实际给付之日止，55万元自2014年2月11日起计算至实际给付之日止，5万元自2014年4月20日起计算至实际给付之日止）。
被告金煜辩称：其确向曹秋萍借款105万元，曹秋萍提供的借条确系其所出具，在借款后其归还了部分款项。
被告潘教雨未予答辩。
经审理查明：2014年1月27日，金煜向曹秋萍借款45万元，按照金煜的指示，曹秋萍向邵志丰银行账户转账30万元，并委托曹毅鹏向邵志丰银行账户转账15万元。同年2月10日，金煜向曹秋萍借款55万元，按照金煜的指示，曹秋萍向潘环银行账户汇款55万元。同年4月19日，金煜向曹秋萍借款5万元，按照金煜的指示，曹秋萍向潘环银行账户转账5万元。同年7月9日，金煜向曹秋萍出具借条一份，确认共计向曹秋萍借款105万元的事实并承诺于2014年12月前归还，同时约定“利息按1.5计算”，落款处载明“借款人金煜身份证××2014年7月9日”，金煜在该借条上签名并加盖手印。
另查明，金煜与潘教雨于1996年7月26日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由曹秋萍提供的借条、转账凭证、银行流水证明、永嘉县民政局出具的结婚登记档案证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金煜与潘教雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担相关不利法律后果。
关于借款本金的认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，金煜向曹秋萍的105万元借款，有借条及相关支付记录为凭，金煜本人对此亦无异议，因此，本院对该事实予以确认。关于金煜辩称其已归还部分款项，因未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。现还款期限已届满，对曹秋萍要求归还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的认定。本案中，曹秋萍依据借条中约定的“利息按1.5计算”主张利息按照月利率1.5%的标准来计算。本院认为，尽管借条中没有具体约定1.5为月利率还是年利率，但依据民间借贷的一般交易习惯，1.5应理解为月利率1.5%。鉴于该约定的利率标准在法律规定的范围之内，故对于曹秋萍主张自每笔借款次日起至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息，本院依法予以支持。
关于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在金煜与潘教雨夫妻关系存续期间，双方均未向本院提供该债务系个人债务的事实依据，故本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，金煜与潘教雨应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金煜、潘教雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹秋萍支付借款本金105万元及利息（以月利率1.5%为标准，其中45万元自2014年1月28日起计算至实际给付之日止，55万元自2014年2月11日起计算至实际给付之日止，5万元自2014年4月20日起计算至实际给付之日止）。
如果金煜、潘教雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、公告费600元，合计14850元，由金煜、潘教雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初404号原告曹秋萍。委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被告金煜。被告潘教雨。原告曹秋萍与被告金煜、潘教雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告曹秋萍及其委托代理人王磊君到庭参加了诉讼。被告金煜、潘教雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋萍诉称：其儿子与金煜的女儿曾系恋人关系，为此，其与金煜相识。2014年，其先后出借给金煜105万元，金煜于2014年7月9日向其出具了借条一份，确认了上述借款事实，并在借条中承诺于2014年12月前一次性归还全部借款。借款到期后，金煜并未归还任何款项。涉案借款发生在金煜与潘教雨夫妻关系存续期间，潘教雨应对该借款承担连带清偿责任。现其多次催讨，金煜与潘教雨拒不还款，遂诉至法院。要求判令二被告向其偿还借款本金105万元及利息（以月利率1.5%为标准，其中45万元自2014年1月28日起计算至实际给付之日止，55万元自2014年2月11日起计算至实际给付之日止，5万元自2014年4月20日起计算至实际给付之日止）。被告金煜辩称：其确向曹秋萍借款105万元，曹秋萍提供的借条确系其所出具，在借款后其归还了部分款项。被告潘教雨未予答辩。经审理查明：2014年1月27日，金煜向曹秋萍借款45万元，按照金煜的指示，曹秋萍向邵志丰银行账户转账30万元，并委托曹毅鹏向邵志丰银行账户转账15万元。同年2月10日，金煜向曹秋萍借款55万元，按照金煜的指示，曹秋萍向潘环银行账户汇款55万元。同年4月19日，金煜向曹秋萍借款5万元，按照金煜的指示，曹秋萍向潘环银行账户转账5万元。同年7月9日，金煜向曹秋萍出具借条一份，确认共计向曹秋萍借款105万元的事实并承诺于2014年12月前归还，同时约定“利息按1.5计算”，落款处载明“借款人金煜身份证××2014年7月9日”，金煜在该借条上签名并加盖手印。另查明，金煜与潘教雨于1996年7月26日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，由曹秋萍提供的借条、转账凭证、银行流水证明、永嘉县民政局出具的结婚登记档案证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：金煜与潘教雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担相关不利法律后果。关于借款本金的认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，金煜向曹秋萍的105万元借款，有借条及相关支付记录为凭，金煜本人对此亦无异议，因此，本院对该事实予以确认。关于金煜辩称其已归还部分款项，因未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。现还款期限已届满，对曹秋萍要求归还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。本案中，曹秋萍依据借条中约定的“利息按1.5计算”主张利息按照月利率1.5%的标准来计算。本院认为，尽管借条中没有具体约定1.5为月利率还是年利率，但依据民间借贷的一般交易习惯，1.5应理解为月利率1.5%。鉴于该约定的利率标准在法律规定的范围之内，故对于曹秋萍主张自每笔借款次日起至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在金煜与潘教雨夫妻关系存续期间，双方均未向本院提供该债务系个人债务的事实依据，故本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，金煜与潘教雨应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金煜、潘教雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹秋萍支付借款本金105万元及利息（以月利率1.5%为标准，其中45万元自2014年1月28日起计算至实际给付之日止，55万元自2014年2月11日起计算至实际给付之日止，5万元自2014年4月20日起计算至实际给付之日止）。如果金煜、潘教雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、公告费600元，合计14850元，由金煜、潘教雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 牧人民陪审员  张啸华人民陪审员  高丽娟二〇一六年八月十六日书 记 员  李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第207号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市�
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人姜平平，系山东和安律师事务所律师。
被告李娜。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称丰合物业）诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰合物业公司之委托代理人姜平平到庭参加了诉讼，被告李娜无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰合物业公司诉称，原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告尚拖欠物业管理服务费9247.46元、电梯费2175.87元、地下车位服务费2240元及违约金3525.99元，合计17189.32元。原告多次催要无果，故诉请判令被告支付上述费用（欠费时间2008年11月-2009年12月，2012年9月至2014年2月）。
被告李娜未答辩。
经审理查明，2006年12月18日，被告作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋位于山水名园，协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中26-31号楼的物业管理服务费的收费标准为1.7元／月／建筑平方米，地下车位服务费收费标准为70元／车位／月，电梯运行费需另外交纳，收费标准执行政府规定。协议另约定：“物业费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首月5日-15日之间交纳当期物业服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任”；“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
另查明，被告系山水名园房屋业主，房屋建筑面积169.99平方米，被告在小区有车位一处�
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、业主临时公约、停车协议、商品房交接办理单、业主欠费明细表、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的山水名园二期前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为169.99平方米、有停车位一处，故自2008年11月-2009年12月，2012年9月至2014年2月被告共计欠缴物业费9247.46元（169.99㎡×1.7元／月／㎡×32个月）、地下车位服务费2240元（70元／月×32个月）、电梯费2175.87元（169.99㎡×0.4元／月／㎡×32个月），共计13663.33元。根据（2014）崂民小初字第153号民事判决书、（2014�崂民小初字第175号、第174号、第222号民事判决书可以认定原告提供的部分物业服务存在瑕疵，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除，对于物业服务费及电梯费酌情予以调整，物业服务费及电梯费数额调整为9138.7元【（2175.87＋9247.46）×0.8】。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起10日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业服务费及电梯费9138.7元、地下车位服务费2240元。
二、驳回原告青岛丰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告承担48元，被告承担182元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 崔丽琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字1543号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人刘惠忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪凯滨，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省中诺融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人刘惠忠、缪凯滨、黄鹏程、福建省中诺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1543号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月八日
书记员 黄瑞萍
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第428号
罪犯费飞龙，男，1987年9月25日出生，汉族，籍贯：安徽省淮北市，捕前住安徽省濉溪县四铺乡五铺村五队***号。现于营口监狱第十二监区服刑。
2011年1月31日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第169号刑事判决，认定罪犯费飞龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯费飞龙在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费飞龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二０一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1618号
被执行人秦某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第246号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人秦某未履行义务，本院依法于2015年12月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人秦某因盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第246号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱立鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第53号
原告龚建龙。
委托代理人翟海明。
被告张利军。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人张小军，经理。
委托代理人宋庆利，该公司职员。
原告龚建龙与被告张利军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建龙委托代理人翟海明，被告保险公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告张利军经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告与被告保险公司达成协议后请求撤回对保险公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日11时25分许，张利军驾驶冀G×××××号东风标致车辆由北向南行驶至241省道210KM处，驶入逆行，与由南向北龚建龙驾驶的冀G×××××号奇瑞轿车相撞，造成双方车辆受损失控，驶出公路的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张利军应承担此事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失19490元。因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告张利军未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日11时25分许，张利军驾驶冀G×××××号东风标致车辆由北向南行驶至241省道210KM处，驶入逆行，与由南向北龚建龙驾驶的冀G×××××号奇瑞轿车相撞，造成双方车辆受损失控，驶出公路的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，张利军应承担此事故的全部责任，龚建龙无责任。2014年11月26日，龚建龙的车辆经怀来县价格认证中心鉴定，损失为14515元，龚建龙支付鉴定费435元。另因交通事故的发生龚建龙支付施救费4000元、停车费540元。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，车物损失鉴定书及鉴定费票据、施救费、停车费票据等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。本案中被告张利军对事故的引起具有完全过错，因此，被告张利军应对原告龚建龙的损失予以赔偿。对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：车损14515元、鉴定费435元、施救费4000元、停车费540元，合计19490元。因原告在庭前与保险公司达成赔偿协议，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿龚建龙2000元，因此，原告损失应扣除保险公司赔偿的部分。综上、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张利军赔偿原告龚建龙经济损失17490元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年二月十三日
书记员 周 莉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第59号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：周国伦，男，1955年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告周国伦借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人陈海敏到庭参加诉讼，被告周国伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：被告因种果缺少流动资金向原告借款人民币10000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2009年6月5日至2011年5月10日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息，2009年6月5日，原告划款10000元给被告，现借款期限已过，但被告并未履行还本付息义务。原告也多次向被告催收，但被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金7727.29元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年1月18日为1042.96元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币10000元的事实及合同权利义务；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实；4、贷款明细表，拟证明被告的贷款拖欠本金和利息的情况。
被告周国伦没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年6月5日，被告周国伦与清新县农村信用合作联社飞来峡信用社签订《借款合同》，合同约定：被告周国伦向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款10000元用于种果，借款期限自2009年6月5日至2011年5月10日止；利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止第12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮比例调整一次；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在合同约定的借款利率基础上加收50%复利；借款人违反合同项下义务，除计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金；合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订后，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约向被告周国伦发放了贷款10000元，被告周国伦于当日立下借款借据交清新县农村信用合作联社飞来峡信用社收执。被告周国伦借款后，没有按时全部归还借款，也没有提出展期申请，至2013年1月18日尚欠借款本金7727.29元及利息1042.96元。2013年3月7日，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复[2012]787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
本院认为，被告周国伦与清新县农村信用合作联社飞来峡信用社在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告周国伦向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款10000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约履行了发放贷款的义务，被告周国伦借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告周国伦却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告周国伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至2013年1月18日尚欠借款本金7727.29元及利息1042.96元的事实，本院予以确认。由于清新县农村信用合作联社飞来峡信用社的名称变更及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告周国伦归还借款7727.29及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国伦于本判决生效之日起10日内归还借款7727.29元及利息（利息计至2013年1月18日为1042.96元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周国伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年五月三十日
书记员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03153号
申请执行人贺某某。
被执行人米某某。
本院在执行贺某某与米某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日作出的（2014）榆民初字第01287号民事判决书，申请人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币45万元，承担案件受理费8050元，保全费2770元，执行费6860元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人米某某的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第322号
上诉人（原审起诉人）陈增明，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省三台县。
上诉人陈增明因诉三台县人民政府、三台县工业园区管理委员会、三台县国土资源局、三台县劳动与社会保障局其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第26号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人陈增明上诉称：三台县人民政府和三台县工业园区管理委员会共同组织实施大量使用工业用地和建设用地，未落实医疗保险和失业保障;三台县劳动和社会保障局未与国土资源部门共同审查社会保障落实情况。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人陈增明的诉讼请求是：1.撤销三工管发〔2007〕2号文件；2.判令三台县人民政府、三台县工业园区管理委员会偿还征地补偿费；3.判令三台县人民政府、三台县工业园区管理委员会足额缴纳社会保险费；4.确认三台县国土资源局、三台县劳动与社会保障局没有履行征地报批前有关程序违规、违法。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三工管发〔2007〕2号文件属于规范性文件，针对的是樟树村、北塔村村民委员会，对上诉人陈增明的权利义务不产生实际影响，故陈增明的第一项诉请不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，要求偿还征地补偿费的适格原告应为上诉人陈增明所在农村集体经济组织，上诉人陈增明不具有原告资格，其第二项诉请不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人陈增明提交的证据并不能证实三台县人民政府、三台县工业园区管理委员会具有为其缴纳社会保险费的职责和不履行该职责的依据，陈增明的第三项诉请无相关的事实依据。第四项诉讼请求不明确，且无相关事实依据，上诉人陈增明的第三、四项诉讼请求均不符合起诉条件。
综上，陈增明的上诉理由不成立，不应予支持，原审裁定适用法律不够充分和准确，予以纠正，但不予立案的处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何卓蔚