wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第61号
原告郑中金，男，1962年2月4日生，汉族，住郸城县城郊乡王老家村***号。
委托代理人刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所工作人员。
被告屈梅芝，女，40多岁，住郸城县城郊乡屈庄村。
原告郑中金与被告屈梅芝合同纠纷一案。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人刘国奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告电话约我到宁夏回族自治区银川，承包装修建筑工程。我交给她现金17000元，她给我开了一张现金收条，等她签了工程单（承包合同的简称）交给我后，再把现金收条还给她。可后来，被告并没有交给我工程单，也没有把钱退给我，我多次找被告索要该款，被告一直拖欠不给。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还现金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈梅芝辩称，我参股银川一个装修工程，原告自愿要参加一份，我也没有打电话约他去银川。我没有强迫原告，原告自愿把17000元交给我，并不是借给我的钱，让我替他办事，要求参股。承包人开了一个投股的证明，中间得分红分了2600元，我交给了原告，但突然承包工程的承包人死了，工程终止了，我投资的钱也�得到回报，原告的也没有了分红。原告的诉讼状上说多次索要，其实原告并没有索要。
经审理查明：被告屈梅芝收到原告郑中金17000元后，于2012年7月28日向原告郑中金出具证明条一张，内容为“证明条证明郑中金排单交我现金壹万柒仟元正排单条交给郑中金，郑中金在把证明条交给我屈梅芝2012年7月28日”。被告屈梅芝因在银川参股一个装修工程，原告郑中金交给被告屈梅芝17000元要求参股，承包人开具“档案编码卡姓名郑中金NO：0901021E1：0901022E2：0901023E3：0901024E4：0901025”无印章和签字的编码卡，被告屈梅芝把此编码卡交给原告郑中金时发生纠纷，其间被告交给原告2600元，工程承包人死亡后，工程终止。后因原告郑中金要求被告屈梅芝退还该款项未果，原告郑中金诉至来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑中金按照合同约定给付被告屈梅芝17000元的事实清楚，由被告屈梅芝出具的证明条在卷佐证，原、被告之间属于委托合同。后因工程承包人死亡，原告郑中金参股未成功，被告屈梅芝未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，其交给原告郑中金的2600元应从中扣除。被告屈梅芝所提供的证据编码卡上面无任何单位印章和承包人签名，无法证明是其辩称中所说的排单，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告屈梅芝于本判决生效后三日内归还原告郑中金钱款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费225元，由被告屈梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初140号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：周家平。
委托诉讼代理人：郑峰，男，汉族，系该公司监事。
委托诉讼代理人：陶雅丽，女，汉族，系该公司员工。
被告：邹彬，男，汉族。
本院于2017年2月14日立案受理了原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告邹彬物业服务合同纠纷一案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张新伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民抗3号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭文远，男，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：杨成军，男，1979年5月24日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
申诉人郭文远因与被申诉人杨成军侵权责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第188号民事裁定，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以伊州检民（行）监[2017]65400000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月十五日
书记员 赖 琪 琪
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）福民门初字第1866号
原告：烟台华洲企业有限责任公司。
法定代表人：鹿道剑，经理。
委托代理人：邹积广、姜月美，职员。
被告：孙茂田，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告烟台华洲企业有限责任公司诉被告孙茂田房屋腾迁纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台华洲企业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费422元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇〇九年五月七日
书记员 栾晓丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第110号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区天马工业公司。
法定代表人陈万周。
被告新会市环城镇天马经济联合社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区天马工业公司、新会市环城镇天马经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异62号
案外人：赵起增。
申请执行人：杨庆珍。
申请执行人:王英。
申请执行人:陈海港。
申请执行人:陈某。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：丁雨尧、江美红，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：段林杰，该××总经理。
委托诉讼代理人：王春贵，公司员工。
在本院审理杨庆珍、王英、陈海港、陈某与邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司（以下简称“瑶柯运输公司”）、李新岗、段林华等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据杨庆珍、王英、陈海港、陈某的申请，作出（2016）苏0924民初4180号保全裁定，案外人赵起增对保全标的冀E×××××号牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
案外人赵起增称，2013年3月份，赵起增从邢台瑞威汽车贸易有限公司分期付款的方式购买了冀E×××××号牵引车。为安排货源便捷，2014年3月21日，赵起增与瑶柯运输公司签订了车辆挂靠协议，并将车辆过户至瑶柯运输公司名下。故请求中止对冀E×××××号牵引车的查封。
申请执行人杨庆珍、王英、陈海港、陈某共同称，申请人申请查封的冀E×××××号牵引车登记在瑶柯运输公司名下，实际所有人即为瑶柯运输公司，法院依法审查。
被执行人瑶柯运输公司称，冀E×××××号牵引车的实际车主是赵起增，该车挂靠在我公司。
本院查明，本院在审理杨庆珍、王英、陈海港、陈某诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨庆珍、王英、陈海港、陈某提出因其近亲属陈刚在李新岗驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车沿国道228线由南向北行驶至2637KM+750M路段时，撞上停在路边的苏G×××××号轻型普通货车与苏07213**号方向盘自走式联合收割机的交通事故中死亡，李新岗驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑶柯运输公司，实际所有人系段林华，该车挂靠在瑶柯运输公司名下，段林华是李新岗的雇主。因被告没有足额支付费用，故于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记在瑶柯运输公司名下的包含冀E×××××号牵引车在内的牵引车（价值40万元的部分）予以查封。
听证中，案外人赵起增向本院提供2014年3月21日赵起增与瑶柯运输公司签订的车辆挂靠协议一份、邢台瑞威汽车贸易有限公司出具的书面证明一份、银行流水单、车辆所有权证一份、行驶证一份，欲证明冀E×××××号牵引车的实际车主是赵起增。
本院认为，争议焦点是瑶柯运输公司是否是冀E×××××号牵引车的实际所有人。经审理已查明，杨庆珍、王英、陈海港、陈某诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨庆珍、王英、陈海港、陈某以肇事车辆即冀E×××××号重型半挂牵引车挂靠在瑶柯运输公司，而要求瑶柯运输公司对雇主段林华的赔偿义务承担连带责任，并申请对登记在瑶柯公司下的包括冀E×××××号牵引车在内的牵引车申请财产保全。现案外人赵起增提交的书面证据足以证明冀E×××××号牵引车也是挂靠在瑶柯运输公司下，瑶柯运输公司不是实际所有人，赵起增是实际车主，即冀E×××××号牵引车并非瑶柯运输公司的财产。因此赵起增主张法院中止执行对冀E×××××号牵引车的查封，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对冀E×××××号牵引车的查封执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2278号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：河南某某有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人:马某某。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告河南某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00148号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年5月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度，无业。
辩护人冯生平，系陕西咸益律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人谭某某犯假冒注册商标罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人冯生平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2010年，被告人谭某某从咸阳西秦生物科技有限公司辞职后，利用其通过非法渠道获取的“鲜博士”果蔬保鲜剂包装袋及1-甲基环丙烯，在位于咸阳市秦都区人民中路26号内30号楼2层25号的家中，私自加工包装制造成假冒咸阳西秦生物科技有限公司所注册的“鲜博士”注册商标的果蔬保鲜剂，并于2010年至2014年间，以每小袋（每克）“鲜博士”果蔬保鲜剂50元向周至县司竹乡北司竹村西宝街的安某某销售700克，获款35000元、向周至县司竹乡南湛水村南新街的武某某销售300余克，获款17000余元。2014年10月21日，谭某某在向安某某销售假冒“鲜博士”的果蔬保鲜剂，获款2000元时被民警抓获，当场从其处查获假冒注册商标“鲜博士”的果蔬保鲜剂133袋133克（价值6650元），从其家中查获假冒咸阳西秦生物科技有限公司生产的“鲜博士”果蔬保鲜剂成品1160袋1160克（价值58000元）、1-甲基环丙烯半成品5袋500克（价值23500元）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人谭某某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额142150元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年，被告人谭某某从咸阳西秦生物科技有限公司辞职后，利用其通过非法渠道猎取的“鲜博士”果蔬保鲜剂包装袋及1-甲基环丙烯，在位于咸阳市秦都区人民中路26号内30号楼2层25号的家中，私自加工包装制造成假冒咸阳西秦生物科技有限公司所注册的“鲜博士”注册商标的果蔬保鲜剂，并于2010年至2014年间，以每小袋（每克）“鲜博士”果蔬保鲜剂50元向周至县司竹乡北司竹村西宝街的安某某销售700克，获款35000元、向周至县司竹乡南湛水村南新街的武某某销售300克，获款17000元。2014年10月21日，谭某某在向安某某销售假冒“鲜博士”的果蔬保鲜剂，获款2000元时被民警抓获，当场从其处查获假冒注册商标“鲜博士”的果蔬保鲜剂133袋133克，价值6650元，从其家中查获假冒咸阳西秦生物科技有限公司生产的“鲜博士”果蔬保鲜剂成品1160袋1160克，价值58000元、1-甲基环丙烯半成品5袋500克，价值23500元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见咸阳市价格认证中心《价格鉴定意见书》、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额142150元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某某违法所得54000元依法予以追缴。
三、随案作案工具“鲜博士”果蔬保鲜剂1285袋、1-甲基环丙烯5袋、“鲜博士”果蔬保鲜剂包装袋946袋、包装封口机2台、天平称1台、口服无维葡萄糖1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 敏
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第554号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：莫绍奇，男，汉族，42岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告莫绍奇电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03407号
原告：合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司，住所地合肥市国际五金机电商贸城三期A区。
法定代表人：吴选华，总经理。
被告：灵壁众晟酒店投资有限公司，住所地安徽省灵壁县开发区。
法定代表人：程仁功，董事长。
本院在审理原告合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司与被告灵壁众晟酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司以需自行协商为由于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第0050-1号
原告江苏天宇建设工程集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏苹果置业有限公司。
法定代表人杨淑能，董事长。
被告杨淑能，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地在浙江省杭州市下城区国都公寓**幢*单元****室，通讯地址在江苏宝应县安宜东路17号。
被告杨德友，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告人杨华富，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告杭州苹果集团有限公司。
法定代表人蒋荣丰，董事长。
原告江苏天宇建设工程集团有限公司（以下简称天宇建设公司）诉被告江苏苹果置业有限公司、杨淑能、杨德友、杨华富、杭州苹果集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，天宇建设公司所诉被告杨德友、杨华富的当事人情况不够具体明确，不符合起诉必须具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回江苏天宇建设工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 任 群
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初364号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明丰，男。
被告：李某，女。
被告：龚某，男。
被告：桂某，男。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信小贷公司）与被告李某、龚某、桂某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信小贷公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告李某、龚某、桂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金人民币50000元及违约金21466元（违约金自2015年4月21日起按年利率24%暂计算至2017年1月23日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告龚某、桂某对被告李某的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告李某向原告借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，自2014年12月22日起至2015年3月22日止，逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并签订借款合同一份，对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告龚某、桂某对上述借款承担连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2015年4月21日，被告未按合同约定缴纳利息，构成违约，且原告多次要求被告李某还款及支付利息，并要求被告龚某、桂某承担保证责任未果。
被告李某、龚某、桂某未作答辩。
针对原告的诉称，归纳本案的争议焦点如下：1.原告与被告李某之间的借款合同及原告与被告龚某、桂某之间的保证合同是否成立生效？2.若成立生效，借款本息如何确定？3.被告龚某、桂某应否承担保证责任？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某、龚某、桂某经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的两份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，被告李某以商铺经营周转为由向原告借款人民币50000元，并签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年12月22日至2015年3月22日止，月利率为12‰，按月计息，本金到期一次性归还；划款授权为被告李某授权原告将借款转入其指定开立在工商银行、账号为62×××81的账户；逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金。同日，原告分别与被告龚某、桂某签订了两份《最高额保证合同》，约定被告龚某、桂某就被告李某在2014年12月22日至2017年12月22日间对原告的借款在最高额人民币50000元内提供保证担保，保证期间为被担保债务到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用。上述合同签订后，原告于2014年12月22日通过银行转账方式向被告李某指定的62×××81账户放款人民币50000元。借款到期后，被告李某未归还借款本金，仅支付了截止到2015年4月20日的利息，被告龚某、桂某亦未履行保证责任。2017年3月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李某向原告借款，并签订书面借款合同，借款合同成立且生效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告李某亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告李某未按约定偿还借款本金，已属违约，故对原告要求被告李某偿还借款本金人民币50000元的诉请，本院予以支持。约定的违约金为日利率3‰，现原告要求按年利率24%计收，未违反法律规定，本院亦予以支持。
被告龚某、桂某作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。原告起诉时，正在保证期间内，故原告要求被告龚某、桂某对被告李某的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，且二人的连带清偿责任限额均为最高额人民币50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及违约金（违约金以本金50000元为基数自2015年4月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告龚某、桂某分别对被告李某的上述债务在最高额人民币50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1586元，由被告李某、龚某、桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许孔富
审 判 员 饶路新
人民陪审员 杨树太
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄小辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第731号
原告丁伟，男，1972年12月22日生，汉族，中专文化，农民，云南省昆明市人。
委托代理人蔡曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告余仕将，男，1982年5月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
原告丁伟诉被告余仕将民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人蔡曦到庭参加诉讼，被告余仕将经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁伟诉称，被告余仕将于2011年8月31日向原告借款人民币25000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拒不履行该还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币25000元，并支付逾期还款利息。
被告余仕将经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩。
本院受理该案后依法对被告余仕将的母亲何桂菊进行了调查，证明被告余仕将现下落不明，无法联系。本院于2014年3月31日依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告丁伟向法庭提交被告余仕将的身份证复印件一份及宝山派出所出具的被告余仕将的户口证明一份，证明被告余仕将的身份信息；被告余仕将向原告丁伟出具的借条原件一份，证明被告余仕将向原告丁伟借款人民币25000元的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告余仕将经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告丁伟系伊利公司的经销商，被告余仕将系伊利公司的一员工，双方在工作中认识。2011年8月31日被告余仕将向原告丁伟借款人民币25000元，并出具了借条。但双方未对借款利息及还款期限作出书面约定。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。2014年3月26日，原告丁伟向本院提起诉讼，要求被告余仕将偿还借款人民币25000元。庭审中原告坚持要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告余仕将欠原告丁伟人民币25000元，有其向原告出具的借条予以证实，现原告丁伟向本院提起诉讼，要求被告余仕将偿还该款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余仕将经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余仕将于判决生效后三个月内偿还原告丁伟借款人民币25000元。
案件受理费人民币425元，由被告余仕将负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张灿伟
人民陪审员 徐文江
人民陪审员 蒋成党
二〇一四年八月五日
书 记 员 柴 威
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00050号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年8月15日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，无业。2007年1月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，2010年1月9日刑满释放；2010年10月26日因犯开设赌场罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月13日刑满释放；2012年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月上旬，被告人郑某甲以盈利为目的，在其位于当阳市玉泉办事处子龙村二组的家中开设“百家乐”赌博的赌场，邀约黄某、高某、周某等人参赌，该赌场开设六天左右，参赌人员累计20余人次，其中被告人郑某甲从中抽头盈利4000余元。2013年12月9日被告人郑某甲在家中开设赌场时被公安机关当场抓获，收缴赌资53500元。
同时查明，审理期间被告人郑某甲已退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局的抓获经过，检查笔录、现场照片，收缴赌资、赌具的清单，湖北省非税收入通用票据，王某甲对参赌人员黄某、贺某、齐某、周某、曾某照片的辨认笔录，当公（育）行罚决字（2013）531号行政处罚决定书，本院（2012）鄂当阳刑初字第00331号刑事判决书，证人王某甲、郑某乙、周某、王某乙、郑某丙、贺某、高某、黄某、齐某、郑某丁、黎某、曾某的证言，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能退缴违法所得，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人郑某甲所退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00566-1号
申请执行人刘磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴道明，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张新惠，女，住址。
被执行人陆桂业，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴天宇，男，系陆桂业儿子，住址。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人吴道明、张新惠、陆桂业、吴天宇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴道明、张新惠、陆桂业、吴天宇尚欠申请执行人借款本金人民币90000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 广
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1504号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵惠，女，汉族，住宝鸡市太白县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初114号民事判决书受理执行孙敏与赵惠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款51380元及利息，承担案件受理费1120元、公告费260元、执行费670元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4611号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘井全，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘井全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告刘井全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月12日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘井全未答辩。
经审理查明：2007年2月12日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息12.075‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘井全经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井全于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金40000.00元，并自2007年2月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由被告刘井全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6312号
原告：孙松林，男，1951年10月1日出生，住昆山市玉山镇。
委托代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：陈雪明，男，1972年12月5日出生，住昆山市陆家镇。
被告：冯桃英，女，1973年11月26日出生，住昆山市陆家镇。
原告孙松林与被告陈雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴静独任审理，审理中原告申请追加冯桃英为被告，本院依法予以准许。后因被告陈雪明、冯桃英下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭并于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告孙松林及其委托代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告陈雪明、冯桃英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪明、冯桃英偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照人民银行贷款利率自2015年3月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告陈雪明因开超市资金周转需要，向原告孙松林借款人民币200000元，原告以转账方式进行了出借。2013年3月16日，被告又向原告借款人民币100000元，并提出要借现金，原告于是从银行账户取现100000元后交给了被告。因原告与被告陈雪明系要好的朋友关系，故在当时被告也并未出具借条，借款也未约定利息，被告口头承诺于1年后归还。2014年3月1日，因原告多次向被告催要，被告写下借条，并约定借期为一年。被告写下借条后人就找不到了，故原告怕过了诉讼时效故诉至法院，请求判如所请。
被告陈雪明未作答辩。
原告孙松林向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，证明借款金额及借款期限；
证据2、2013年2月18日银行转账凭证回单、2013年3月16日的银行账户交易明细、原告的记账本，证明两笔款项的出借；
证据3、二被告的婚姻登记档案信息一份，证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院对于原告的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年2月18日，被告陈雪明向原告孙松林借款200000元，2013年3月16日，被告陈雪明向原告孙松林借款100000元，原告通过银行取现后将100000元出借给了被告。2014年3月1日，被告陈雪明向原告孙松林出具借条一张，载明：今向孙松林借人民币300000元整（叁拾万元整），借期为一年。
另查明，被告陈雪明、冯桃英于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
现还款期已至，二被告未向原告归还借款，从而引发本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈雪明向原告孙松林借款300000元的事实有借条为凭。其中200000元原告提供了银行转账凭证，本院予以确认。其中100000元原告提供了2013年3月16日的取款100000元的银行账户交易明细，并提供了原告2013年的记账本，该记账本的记录显示2013年3月16日下午雪明借拾万现金，与取款凭证相互印证，结合原告在庭审中的陈述，本院对该100000元借款予以确认。2014年3月1日，被告向原告出具借条，明确了借款的金额和归还的日期，被告理应按照约定向原告还款。现还款期限已至，被告仍未向原告还款，故对于原告请求被告陈雪明立即偿还借款300000元并自逾期之日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。涉案借款发生在被告陈雪明与被告冯桃英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告被告冯桃英应当与被告陈雪明共同偿还。被告陈雪明、冯桃英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪明、冯桃英于本判决生效之日起十日内支付原告孙松林借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年3月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，公告费690元，两项合计6490元，由被告陈雪明、冯桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁晓霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1516号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告李福桃，男，1974年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李福桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告的贷款失去诉讼时效，暂无法提供新的证据证明在诉讼时效期间内主张了权利，为减少损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1774号
罪犯程火求，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00111号刑事判决，认定被告人程火求犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程火求减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程火求在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程火求在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程火求在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程火求的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月8日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第221号
庞明安诉洛阳市公安局伊滨分局治安行政处罚案，伊滨区综合审判庭报请本院指定管辖，本院经审查认为，伊滨区综合审判庭报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初72号
公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨公强、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：2014年7月25日15时许，被告人李某驾车行至孝感市孝南区书院街宝成路加油站附近时，遇到驾车行至此处的被害人张某，因债务纠纷，被告人李某驾车逼停被害人张某的车辆，两人下车后发生口角并引发殴斗，扭打过程中被害人张某的左手第四掌骨骨折。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人李某的行为造成其受伤，请求判令被告人赔偿经济损失共计80000元，并提交了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，表示愿依法赔偿被害人损失，其未举证。
经审理查明，被告人李某与被害人张某以债务为由发生纠纷。2014年7月25日15时许，被告人李某驾车行驶至孝感市宝成路加油站附近时，遇被害人张某驾车行驶至此，被告人李某遂驾车逼停张某所驾车辆，两人下车后发生口角并斗殴，扭打过程中，被告人李某将张某打伤，造成张某左手第四掌骨骨折。经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人张某受伤后于2015年7月26日到孝感市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费9326.63元。
上述事实，有经庭审质证无异的如下证据证实：1、相关书证：被告人李某的身份信息、张某病历、书院派出所情况说明、医疗费明细单；2、鉴定意见；3、证人詹某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人李某的供述；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见本院予以采纳。被告人李某能当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚，被害人张某因伤付出的医疗费，依法应由被告人李某赔偿，被害人该部分诉求本院依法予以支持，被害人的其他诉求因其未提供相关证据证明，该部分诉求因无事实依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人李某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费9326.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）广法执字第137号
申请执行人鲍某。
被执行人朴某。
被执行人郭某。
本院在执行鲍某与朴某、郭某婚约财产纠纷一案中，执行标的总额为22775元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为22775元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2009）广法执字第137号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一二年九月十日
书 记 员 王俊涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01601号
原告：王某，女，1971年7月5日出生。
被告：王某甲，男，1965年6月9日出生。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚婉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00211号
申请人：施发政，男，住安庆市大观区。
被申请人：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。组织机构代码14752044-9。
法定代表人：何飞龙，董事长。
申请人施发政与被申请人浙江广宏建设有限公司申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款25万元或等值财产，并已提供担保。本院根据施发政的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人浙江广宏建设有限公司所有的银行存款25万元或等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴秀青
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第125号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人王某标，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪，2015年2月13日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某标犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人王某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年2月8日18时许，被告人王某标醉酒驾驶赣L677**号二轮摩托车沿206国道从鹰潭市工业园区向天禄镇方向行驶，行驶至206国道贵溪市天禄镇与龙虎山大道接口路段时，因未确保安全，拐弯时未让直行车行，导致与相对方向行驶的桂某荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成桂某荣受伤的交通事故。经鉴定，王某标血液中酒精含量为122.625mg／100ml，达到法定醉酒标准；桂某荣头面部的损伤程度评定为重伤二级。2015年2月13日，王某标在解放军第一八四医院接受讯问。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、王某标的机动车驾驶证、行驶证复印件、血液送检情况说明、户籍信息及前科证明等；2．被害人桂某荣的陈述；3．被告人王某标的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某标违法交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某标对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月8日18时许，被告人王某标醉酒驾驶赣L677**号二轮摩托车在206国道贵溪市天禄镇与龙虎山大道接口路段，因未确保安全，拐弯时未让直行车行，导致与相对方向行驶的桂某荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某标、桂某荣二人受伤的交通事故。事故发生后二人被送往解放军一八四医院治疗，公安机关依法对二人进行抽血保存，并于2015年2月10日将二人的血液送至鹰潭天诚法医学司法鉴定中心进行酒精含量的检验。2015年2月13日被告人王某标在解放军一八四医院接受公安机关的讯问，并被取保候审。
经鹰潭天诚法医学司法鉴定中心鉴定，王某标血液中酒精含量为122.625mg／100ml，达到法定醉酒标准，桂某荣血液中酒精含量为5.9087mg／100ml，经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，王某标、桂某荣所驾驶的摩托车装置合格，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，桂某荣头面部的损伤程度评定为重伤二级，贵溪市公安局交通警察大队认定王某标在本次事故中负主要责任。
2015年5月27日王某标一次性赔偿桂某荣人民币五万元，取得了谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人王某标的供述，证实2015年2月8日18时，驾驶赣L677**号二轮摩托车从鹰潭方向沿206国道通往天禄镇方向，在天禄镇与龙虎山大道交接路段与一辆二轮摩托车发生碰撞，其和对方驾驶员受伤的事实及2015年2月8日中午在其姐姐家吃饭，喝了白酒的事实。2、被害人桂某荣的陈述，证实2015年2月8日下午驾驶二轮摩托车在206国道与龙虎山大道交叉路口被对面的方向驶来一辆二轮摩托车撞到，被送到解放军一八四医院治疗的事实，及驾驶二轮摩托车未办理机动车驾驶证，当天没有喝酒的事实。3、受案登记表，接报警登记表，立案决定书，证实2015年2月8日18时贵溪市公安局交警大队接110指令，对该起交通事故进行立案侦查的事实。4、现场勘查笔录，现场图及现场照片，证实案发现场情况。5、王某标机动车驾驶证、行驶证，证实王某标属有证驾驶。6、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法对王某标的赣L677**摩托车和驾驶证扣押。7、血液送检情况说明，证实公安机关在2015年2月8日晚对王某标、桂某荣进行抽血保存，并在2015年2月10日将二人的血液送鹰潭天诚法医学司法鉴定中心进行血液中酒精含量的检验。8、桂某荣身份信息及证明，证实桂某荣的身份情况及未办理机动车驾驶证的事实。9、鹰潭天诚法医司法鉴定中心（2015）002、004号酒精检测报告，证实王某标血液中酒精含量为122625mg／100ml，达到法定醉酒标准，桂某荣血液中酒精含量为5.9087mg／100ml。10、贵溪公众司法鉴定中心（2015）021201、021202号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实王某标、桂某荣驾驶二轮摩托车装置合格。11、贵溪市公众司法鉴定中心（2015）083号法医学人体损伤程度鉴定书，证实桂某荣头面部损伤程度评定为重伤二级。12、贵溪市公安局交通警察大队（2015）第071号道路交通事故认定书，证实王某标在本次事故中负主要负责，桂某荣在本次事故中负次要责任。13、被告人王某标的归案情况说明，证实2015年2月8日晚，公安机关对在解放军一八四医院住院治疗的王某标进行抽血保存，并于2月13日依法进行讯问的事实。14、被告人王某标常住人口信息，证实被告人王某标出生于1974年8月20日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某标违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某标归案后认罪态度较好，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失五万元，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某标犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第125号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱国进，男，1981年8月26日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月16日刑满释放。2012年犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役一个月零二十五天。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被贵定县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人杨雪锋，男，1976年1月3日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县昌明镇四百户路26号附2号。1997年4月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人朱国进犯盗窃罪，被告人杨雪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人朱国进、杨雪锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年1月5日20时许，被告人朱国进窜至贵定县城关镇隆福花园浪人网络星空店附近，将公民ＸＸ停放在该处的一辆白色轻便摩托车盗走。被告人杨雪锋在明知车辆系盗窃所得的情况下仍予以购买。公诉机关以被告人朱国进的行为构成盗窃罪，被告人杨雪锋的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请本院惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2015年1月5日20时许，被告人朱国进窜至贵定县城关镇隆福花园浪人网络星空店附近，趁无人之机，将失主ＸＸ停放在该处的一辆白色轻便摩托车盗窃推至贵定县交警大队对面的一小巷中，尔后用螺丝刀将摩托车龙头锁撬开，骑着摩托车离开。后其将该盗窃的摩托车销赃给杨雪锋。
当晚19时许，被告人杨雪锋经朋友艾正宏介绍，二人驾驶冯明祥车牌号为贵JD9332的面包车到贵定县城关镇哨上路朱国进住处，杨雪锋经查看摩托车，在发现该车龙头锁被撬，系搭线发动，且来历不明的情况下，仍以900元的价格购买该车并使用。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗金捷牌踏板摩托车价值人民币1974元。
案发后，被告人杨雪锋到公安机关投案自首，并将所购摩托车退还给失主。
上述事实，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱国进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1974元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨雪锋明知系盗窃车辆仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱国进到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨雪锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱国进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2015年8月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杨雪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 正 勇
二〇一五年七月二日
书记员 刘琴琴（代）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初732号
原告赵景海，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住所地抚顺市顺城区。
原告赵景海诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景海及其委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告刘文信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景海诉称，被告雇佣我做力工，日工资120元，尚欠我工资2880元，请求法院判令被告给付工资，并按同期贷款利率给付利息。
被告刘文信未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至10月期间，受被告雇佣，为刘克在新抚区千金乡大北沟建别墅和猪舍的工程中做瓦工34天，日工资120元。同年12月1日，被告为原告出具欠工资4080元的欠条一份，并承诺十日内付款。因被告只给付劳动报酬1200元，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付所欠劳动报酬2880元及利息。
所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬，并承担不履行义务给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文信于本判决生效后十日内，给付原告赵景海劳动报酬2880元；并给付自2014年12月12日起至本判决生效之日止所欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 航
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第207号
罪犯曾道勇，又名曾浪，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月25日四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜中刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯曾道勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾道勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为116�，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾道勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾道勇予以减刑九个月二十天。
刑期至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2370号
原告：孟维高，农民。
委托代理人：孟秀荣，教师。代理权限为特别授权。
被告：马淑敏，干部。
被告：刘英歌，个体工商户。
被告（追加）：郭秀青，无业。
原告孟维高与被告马淑敏、刘英歌、郭秀青教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟维高委托代理人孟秀荣、被告马淑敏、郭秀青到庭参加诉讼。被告刘英歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维高诉称：被告承诺于2015年4月18日退还我酸碱平衡技术款44152元，但只退一部分，尚欠23852元，要求被告给付。
被告马淑敏辩称：协议另一方为孟秀荣，孟维高作为原告起诉，主体不适格。原告将钱交给公司，与我无关，不同意给付。
被告刘英歌未提供答辩意见。
被告郭秀青辩称：原告未将钱交给我，不同意给付。
经审理查明：孟维高通过郭秀青介绍学习酸碱平技术，向某公司交纳加盟费50000元。后孟维高反悔，孟维高母亲孟秀荣即找郭秀青索要加盟费。2015年2月1日，孟秀荣作为甲方，刘英歌、马淑敏作为乙方，双方签订协议书。协议约定：刘英歌、马淑敏二人同意4月18日（农历2月底）一次性退孟秀荣儿子孟维高交酸碱平衡仪技术款44152.00元。如果款不退，出现一切后果由刘英歌、马淑敏二人承担自负。退款以后，我孟秀荣不打扰各位。资金日期，孩子出事与各位无关。过户费300元由孟秀荣承担。此书一式三份，各执一份。甲方：孟秀荣（签字按印）乙方刘英歌（签字按印）、马淑敏（签字按印）。协议签订后，孟秀荣继续向郭秀青、刘英歌、马淑敏催要。2015年4月23日，孟秀荣作为甲方，刘英歌、马淑敏、郭秀青作为乙方，郭志作为见证人，双方签订协议书。协议约定：刘英歌、马淑敏、郭秀青于4月25日再次和孟秀荣协商，先退款20000元，余下23852元由郭秀青有加盟人员顶替后即刻全部退还。如果款不退，出现一切后果由刘英歌、马淑敏、郭秀青三人承担自负。此书一式三份，各执一份。甲方：孟秀荣乙方：刘英歌、马淑敏、郭秀青见证人：郭志。2015年4月23日。
另查明：刘英歌、马淑敏、郭秀青均属于加盟酸碱平技术人员。
上述事实，有原被告陈述、协议书等证据证实。
本院认为：孟秀荣代表孟维高与被告协商并签订协议，且2015年2月1日所签订的协议中约定款退给孟维高，故孟维高作为原告起诉，属于适格的主体。原被告于2015年4月23日签订的协议约定余下23852元由郭秀青有加盟人员顶替后即刻全部退还，现未有加盟人员，双方约定所附的条件未成就。原告主张被告给付余款23852元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟维高的诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告孟维高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐立娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0997号
原告蔡加斌，居民。
委托代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周才兵，居民。现羁押于响水县看守所。
被告殷春香，居民。
委托代理人殷作枢，居民。
原告蔡加斌诉被告周才兵、殷春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡加斌的委托代理人周晓东、被告周才兵、被告殷春香及其委托代理人殷作枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周才兵于2010年2月10日向原告借款100000元，用于船舶经营，借款到期后，经多次催要一直未能归还，被告周才兵与殷春香原属夫妻，双方于2010年10月14日离婚，根据婚姻法规定，婚姻期间一方所欠债务应按夫妻共同债务处理。原告无奈诉求判令被告归还借款100000元及利息34500元，并承担起诉之日起至偿还完毕之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告周才兵辩称，这笔钱是2011年5月份左右借的钱，不是2010年2月份借的。
被告殷春香辩称，不知情，也不承认。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方未对婚姻存续期间所取得的财产约定归各自所有，双方于2010年10月14日离婚。被告周才兵于2010年2月10日立据向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。借条出具后，被告周才兵仅结清了2011年5月13日前的利息，借款本金及其余利息，两被告均未向原告偿还。
本院认为，被告周才兵向原告蔡加斌借款，有其出具的借条证实，应予认定，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，应予支持。对于被告周才兵辩称，这笔钱是2011年5月份左右借的钱，不是2010年2月份借的，原告不予认可，被告周才兵未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周才兵与殷春香共同归还原告借款的诉讼请求，应予支持。对于被告殷春香辩称，对该借款不知情，也不承认。本院认为，在婚姻存续期间，两被告未对婚姻存续期间所取得的财产约定归各自所有，且其未能提供证据证明此借款是被告周才兵的个人债务，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周才兵、殷春香在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡加斌借款人民币100000元及利息（自2011年5月14日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告周才兵、殷春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1463号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
被告：刘伟，农民。
被告：刘克忠，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘伟、刘克忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 李梓晔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10071号
原告ＸＸ杰，男，1968年生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告ＸＸ杰诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，自2004年4月9日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河�劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年4月9日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年4月9日起，原告ＸＸ杰到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。同日，原告向被告缴纳货物保证金3000元。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止；其中试用期一个月。”2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止；本协议期限为1年；等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。且双方均认可原告在被告处工作起始时间以�纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁�保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、上岗证、被告收取货物保证金3000元的现金收据一份；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同》一份、2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
�案中，2009年1月1日，被告安顺公司虽与原告ＸＸ杰签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2004年4月9日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年4月9日至今原告ＸＸ杰与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王多敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00159号
原告潘涛。
被告刘鹏。
本院于2014年4月16日受理原告潘涛诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的上述地址给被告送达应诉通知书、开庭传票及举证通知书，但按原告提供的地址无法送达。
本院认为，原告在起诉时虽然提供有被告的住址，但住址不详，致使应诉的法律文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐安义
二〇一四年五月十四日
书记员 方小翠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更503号
罪犯文某坚，男，1994年10月5日出生于广东省云浮市云城区，汉族，小学文化，广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）云城法刑初字第141号刑事判决，以被告人文某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯文某坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某坚予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1251号
原告：王治伦，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。
法定代表人：阳福香，董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，该单位工作人员。
被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇凉井村。
法定代表人：谢世康，董事长。
委托诉讼代理人：周静，女，该单位工作人员。
原告王治伦与被告重庆宏盛劳务有限公司、重庆长安民生物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王治伦撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王治伦负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月二十一日
书记员 李林禹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2977号
原告吴佑烈，男，汉族，生于1943年1月7日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告吴佑烈与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴佑烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执380号
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。
法定代表人王长海，董事长。
被执行人黄世彬，男，1972年11月26日出生，汉族。
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03303号民事判决书,于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1061577.5元、支付利息179255元（并应自2012年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率，以1061577.5元为基数，计算至判决确定的给付日止）及逾期利息，诉讼费16745元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄世彬现下落不明，暂无可供执行的财产，由本院先行救助50元，现已发还申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1257527.5元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陕西长城建筑制品有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执380号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第83号
原告李贤碧。
原告毛如斌。
二原告共同委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告莫大华。
被告莫光林。
二被告共同委托代理人黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心律师。
本院在审理原告李贤碧、毛如斌与被告莫大华、莫光林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李贤碧、毛如斌于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤碧、毛如斌在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贤碧、毛如斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈德兰
审 判 员 廖德英
人民陪审员 覃启志
二〇一三年九月三十日
书 记 员 韦明耀
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00748号
原告杜祥明。
委托代理人任晓峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地江苏省南通市人民中路203室。
负责人许锋。
委托代理人朱敏剑。
原告杜祥明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。
本院经审查认为，案涉保险合同明确约定争议解决方式为仲裁，且明确约定仲裁机构为南通仲裁委员会，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杜祥明的起诉。
审判员 陆宇峰
二〇一四年十一月三日
书记员 张 慧
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执230号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行
被执行人：谢利仙，；被执行人：李考亮，；被执行人：吕梁市离石区老手艺饭店，
本院在执行中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与谢利仙、李考亮、吕梁市离石区老手艺饭店借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00044号
申请执行人商皓宸。
被执行人蓝德投资有限公司。
法定代表人肖根祥，职务不详。
申请执行人商皓宸与被执行人蓝德投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）580号裁决书已发生法律效力，被执行人蓝德投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人商皓宸于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）580号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人蓝德投资有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人蓝德投资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00044号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审33号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人李治祥，男，汉族，1965年7月7日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县东光镇十二里村集体土地709平方米（折合1.06亩）建车间，建筑物面积709平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为建设用地709平方米，符合土地利用总体规划；一般农田267平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月17日向其下达了东国土罚字（2016）第1-019号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令退还非法占用的土地709平方米；二、建设用地上建筑物442平方米，由你与合法土地所有者协商处置；三、责令十五日内自行拆除在一般农田土地上新建的建筑物267平方米；四、并处罚款为非法占地一般农田20元/㎡×267㎡=5340元、建设用地10元/㎡×442㎡=4420元，共计罚款为9760元。对此,被申请执行人在法定期限内对第三项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第1-019号行政处罚决定书中第三项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第1-019号行政处罚决定书中第三项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4377号
申请人：赵春梅，女，1956年9月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭占元，男，1991年8月24日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：张纪英，女，1991年3月20日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人赵春梅诉被申请人郭占元、张纪英交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人郭占元驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车一辆并冻结被申请人在金融部门的存款44000元或查封相应价值财产。申请人缴纳了一定的保证金，俞章业以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭占元驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车一辆。
二、冻结被申请人在金融部门的存款44000元或查封相应价值财产。
案件申请费520元，申请人赵春梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 力
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执195号
申请执行人胡光辉，男，1962年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住湖北省竹溪县。
被执行人沙河市起美矿业有限公司，住所地沙河市綦村镇后坡村，法定代表人：甘起（期）美，该公司负责人。
申请执行人胡光辉与被执行人沙河市起美矿业有限公司为合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初2814号民事判决书已经生效。本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权100万元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初2814号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
二〇一七年七月十一日
书记员 高起芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初850号
原告：赵某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：李某，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经媒人介绍认识后，2012年农历9月16日按照农村的习俗举行了婚礼，××××年××月××日原被告到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚前俩人相处时间短，缺乏了解，婚后二人未能建立夫妻感情，二人无共同语言，被告从不履行夫妻相互扶助的义务，从不关心原告，2014年5月份，原被告因感情不和发生争吵后，原告回到娘家居住，原告曾诉至法院，要求和被告离婚，法院于2016年3月14日作出了（2016）冀0431民初26号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但之后原被告仍未能和好，仍然分居生活，现在原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此原告再次诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份。
2、结婚证一份。
3、（2016）冀0431民初26号民事判决书一份。
本院依法向被告李某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告李某未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年春天，原被告经媒人介绍认识，通过交往，二人于2012年农历9月16日按照农村的习俗举行了婚礼，××××年××月××日原被告到鸡泽县民政局办理了结婚证，婚后未生育子女，2014年5月份，原被告发生争吵后，原告回到娘家居住，2016年1月6日，原告诉至本院，要求和被告离婚，本院审理后作出了（2016）冀0431民初26号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决书生效后，原被告仍未能和好，仍然分居生活，2016年10月21日原告再次诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，消除隔阂，2014年5月份，原被告发生争吵后，至今未能和好，双方分居时间已达两年之久，足以使本院认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理程序合法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告李某离婚
本案的诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某负担50元，由被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十一月二十六日
书记员 廖静沙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01502号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫312-1号
申请执行人：李春蓉，女，汉族，住什邡市方亭凤凰城。
被执行人：胡小英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第778号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小英的银行存款共计39860元。
二、提取被执行人胡小英的收入39860元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人胡小英价值39860元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾令明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1302民初663号
原告：邓还才，男，1930年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：顾开山，男，1958年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
原告邓还才诉被告顾开山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告顾开山同意一次性赔偿原告邓还才各项损失合计60000元，已履行完毕；
二、双方就本案无其他争议。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 柏小凤
二〇一八年三月五日
书记员 邱丹艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第12号
原告胡祖龙，男，1948年10月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
原告胡祖龙诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祖龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡祖龙负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 厉 伟 平
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一〇年二月八日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第12号原告胡祖龙，男，1948年10月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。原告胡祖龙诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡祖龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡祖龙负担。审 判 长 周   红人民陪审员 厉 伟 平人民陪审员 徐 渭 涨二〇一〇年二月八日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3764号
原告：开开电缆科技有限公司，住所地浙江省台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号。
法定代表人：余纪炎，董事长。
委托代理人：陈烨、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市华灵电工设�有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区盛阳路东侧。
法定代表人：孙灵敏，总经理。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
本院受理原告开开电缆科技有限公司与被告台州市华灵电工设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告台州市华灵电工设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至温岭市人民法院审理。异议理由是：本案《设备合同》第十条规定“若该纠纷不能通过协商解决，任何一方可以向各自当地人民法院提起诉讼”该条款属于诉讼管辖地约定不明情形，应当按照一般地域管辖即被告所在地人民法院管辖。原告辩称：该约定地点明确与争议有实际联系，管辖条款有效。由于原告住所地变更，根据法律规定，本案应由原告原住所地法院路桥区人民法院管辖。要求将本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同约定“任何一方可以向各自当地人民法院提起诉讼”，该约定可以认为是选择原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效管辖约定。本案管辖协议签订时，原告住所地为台州市螺洋上寺前，协议签订后原告住所地变更为台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号，本案应当由签订管辖协议时的原告住所地人民法院管辖，即应由台州市路桥区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�。
审 判 长 李 敏
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1641号
申请执行人冯占军，男，43岁，汉族，职工，住科左后旗。
被执行人特布根，男，28岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
被执行人李世光，男，30岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
被执行人潘英剑，男，30岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
本院执行冯占军申请特布根、李世光、潘英剑民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2146号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年8月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一八年二月九日
书记员 张 志 辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地：安徽省颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈士平，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：高伟，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘明，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告陈士平、高伟、刘明为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回对被告陈士平、高伟、刘明的起诉。
本案撤诉后的案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。
审判员 蔡 军
二〇一五年九月十四日
书记员 余晓辉