河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2698号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
住所地：沙河市。
委托代理人：孙建林，该公司职工，特别授权。
被告：沙河市申大钢化玻璃工艺厂。
组织机构代码。
法定代表人：申社伟，该厂厂长。
住所地：沙河市。
被告：沙河市冶金轴承厂。
组织机构代码：。
法定代表人：刘俊江，该公司经理。
住所地：沙河市。
被告：沙河市华玻镜业有限公司。
组织机构代码。
法定代表人：杨纺霞，该公司经理。
住所地：沙河市。
被告：申社伟，男，1978年9月22日出生，汉族，现住沙河市。
被告：侯永霞，女，1977年8月15日生，汉族，现住沙河市，
被告：刘俊江，男，1963年5月25日生，汉族，现住沙河市，
被告：吕敏香，女，1963年3月15日生，汉族，现住沙河市，
被告：杨纺霞，女，1974年8月29日生，汉族，现住沙河市，
被告：申社英，男，1973年5月11日生，汉族，现住沙河市，
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂、沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司、申社伟、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英为借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙建林，被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂法定代表人申社伟到庭参加诉讼，被告沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月9日，被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂从原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）借款250万元，用于购买玻璃。约定借款期限一年，月利率为9.303‰。为保证还款，原告与另外被告沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司、申社伟、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英签订保证合同、承诺书，约定被告同意以其全部财产对上述借款本息承担连带保证责任。逾期利率按照借款合同载明的贷款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂偿还原告借款250万元及利息，逾期利率按照借款合同载明的贷款利率上浮50%计算；判令被告沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司、申社伟、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英对上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用。
被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂法定代表人申社伟答辩称：原告起诉属实，因为经营困难，没有能力偿还，所以没有还清。
被告沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英未答辩。
审理中，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2014年12月9日借款借据一份。证明沙河市申大钢化玻璃工艺厂从原告处借款250万元，期限为一年，月利率为9.303‰。截止到2015年12月28日，借款本金250万元没有偿还，利息还了13次，共计金额273,476.04元。
证据2、2014年12月9日被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂与原告签订的《企业借款合同》一份（2014借字第07802014424601号）。证明被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂借款情况。
证据3、2014年12月9日《保证借款合同》。证明债务人沙河市申大钢化玻璃工艺厂，保证人沙河市冶金轴承厂，债权人为原告，合同编号：农信保字2014第07802014921650号，保证期间为借款到期后二年；
证据4、2014年12月9日《保证借款合同》。债务人沙河市申大钢化玻璃工艺厂，保证人沙河市华玻镜业有限公司，债权人为原告，合同编号农信保字2014第07802014921650号，保证期间为借款到期后二年；
证据5、承诺书四份，（1）2014年11月7日沙河市冶金轴承厂法定代表人自愿与家庭财产共有人共承诺以家庭全部资产为沙河市申大钢化玻璃工艺厂在贵社的借款提供连带责任保证，承诺人刘俊江，财产共有人吕敏霞；（2）2014年11月7日沙河市华玻镜业有限公司法定代表人自愿与家庭财产共有人共承诺以家庭全部资产为沙河市申大钢化玻璃工艺厂在贵社的借款提供连带责任保证，承诺人杨纺霞，财产共有人申社英；（3）2014年11月7日沙河市申大钢化玻璃工艺厂法定代表人自愿与家庭财产共有人共承诺以家庭全部资产为沙河市申大钢化玻璃工艺厂在贵社的借款提供连带责任保证，承诺人申社伟，财产共有人侯永霞；（4）2014年11月7日沙河市华玻镜业有限公司股东申社英承诺书，承诺为在我行的借款提供连带责任保证，承诺人申社英，财产共有人杨纺霞。
被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂法定代表人申社伟质证表示：对原告的证据无异议。
被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂、沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司、申社伟、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英没有提供证据。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年12月9日，原告与被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂签订《企业借款合同》一份，约定被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂从原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）借款250万元，用于购买玻璃，月利率为9.303‰，借款期限一年，2015年12月8日到期。逾期利率按照借款合同载明的贷款利率上浮50%计算。
为保证还款，2014年12月9日原告与被告沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司分别签订《保证借款合同》，约定债权人为原告，债务人沙河市申大钢化玻璃工艺厂，保证人沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司，保证期间为借款到期后两年；2014年11月7日又与被告申社伟、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英签订《承诺书》，上述被告同意以其全部财产对上述借款本息承担连带保证责任。
借款到期后，被告未能偿还全部借款本息。截止到2015年12月28日，被告共计偿还利息13次，金额273,476.04元，借款本金250万元及剩余利息没有偿还。
另查明，2016年6月27日，原告名称由“沙河市农村信用合作联社”更名为“河北沙河农村商业银行股份有限公司”。
2016年12月2日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂于2014年12月9日签订《企业借款合同》一份；同日，原告与被告沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司又签订了《保证借款合同》。2014年11月7日又与被告申社伟、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英签订《承诺书》。上述合同、承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。在履行合同的过程中，被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂未能按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂偿还原告借款本金250万元和2015年12月28日之后的利息及罚息，该请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司、申社伟、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英自愿为该笔借款提供担保，在保证期间内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂于判决生效之日起十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并按照合同的约定月利率9.303‰，计付利息、罚息，自2014年12月9日起至清偿完毕止（已经支付的利息予以扣除）。
二、被告沙河市冶金轴承厂、沙河市华玻镜业有限公司、申社伟、侯永霞、刘俊江、吕敏香、杨纺霞、申社英对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,400元，由被告沙河市申大钢化玻璃工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年二月二十日
书记员 宗建民