wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3954号
上诉人（原审被告）：周振浩，男，1984年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕洁琼，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立民，男，1978年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
上诉人周振浩因与被上诉人杨立民民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周振浩上诉请求：1、依法撤销一审判决中第一项的判决内容，给予改判，判决周振浩仅需支付本金6万元；2、改判一审诉讼费用。事实和理由：周振浩与杨立民系生意合作伙伴，杨立民为周振浩运输货物，但该笔货物因杨立民擅自把整车运输改为配载运输导致货物油漆被挂掉，发货人出具了一张3万元的罚款单给周振浩，周振浩认为货物的损坏系由于杨立民擅自改变运输方式所致，故9万元的借款应当扣除3万元的罚款。
杨立民辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周振浩的上诉请求，维持原判。
杨立民向一审法院起诉请求：判令周振浩向其归还借款9万元。
一审法院查明：
2016年6月2日，周振浩向杨立民出具借条一份，载明：今借到杨立民现金90000元（玖万元整），于2016年6月2日前所写借条全部作废。庭审中，杨立民陈述：该笔款项实际结欠的是双方合作做生意时结欠的运费垫付款，因周振浩无法及时结清，故算借款，才打下此张借条。2016年7月18日，杨立民诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。周振浩经该院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为放弃质证的权利，该院依据现有证据，依法裁判。周振浩结欠杨立民的款项9万元，最终转化为借款确立的事实，由杨立民提供的借条为凭，该院予以确认。周振浩没有及时归还该款，致成纠纷应负相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周振浩于判决发生法律效力之日起三日内向杨立民归还款项9万元。案件受理费减半收取1025元由周振浩承担。
二审中，周振浩、杨立民对一审法院查明借款事实均无异议且均未提供新证据。
二审查明事实与一审已查明事实一致。
本院认为，首先，当事人应为自己的主张提供证据予以证明，否则应承担不利后果。周振浩主张应在涉案款项中扣除3万元的罚款，但未提供证据予以证明，退一步讲，即便该事实存在，其亦系另一法律关系，与本案无涉，故周振浩的上述主张，本院不予支持；其次，一审法院判令周振浩应向杨立民支付涉案款项，故在判决中，一审法院判令周振浩负担全部诉讼费用并无不当，故周振浩关于调整一审诉讼费用的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币1025元，由周振浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周一心
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初927号
原告：吴秋玲，女，1956年9月11日出生，汉族，居民，住****。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。
被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。
原告吴秋玲与被告李珍如、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴秋玲的委托诉讼代理人周冲香，被告李珍如、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其与二被告是朋友关系。被告李珍如以经商需要资金周转为由，于2016年3月29日、2016年11月1日到其家中借款共100000元，按月利率一分五的标准计算利息。其借款给被告后（40000元为现金支付，60000元是银行转账支付），被告李珍如向其出具两被告签名的借条。其多次催告被告归还，但被告均不归还，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。
被告李珍如辩称，该借款是真实的，其借款是为了二被告所有的公司的运转，经营等，是夫妻共同债务。
被告罗云辩称：其不认可该笔借款，该借款是被告李珍如的个人债务，其不知情，也没有签字借钱，该笔款项也不是用于公司经营的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告李珍如以资金周转困难为由，向原告借款，原告通过银行转账的方式支付60000元借款，另支付40000元现金，共100000元借给被告李珍如。被告李珍如出具由其事先书写好的《借条》于借款当日交给原告收执。约定借款利息按月息一分五计算，即按月利率1.5%计算，但没有约定还款期限。借款后，被告李珍如没有归还原告借款本金，但支付了借款之日起至2017年2月利息。因被告无力归还借款，故原告提起诉讼。
另查明，被告李珍如与罗云于1993年12月11日登记结婚，该笔债务发生在被告李珍如与罗云夫妻关系存续期间。二被告在诉讼中自认共同经营、管理合浦达鑫商贸有限公司，主要生活及经济来源来自该公司的利润。
以上事实有原告提交的证据：《结婚证》、《借条》、《中国工商银行凭证》相互佐证，予以证实，本院予以采信。被告李珍如、罗云没有证据提交。
本院认为，被告李珍如向原告借款，并出具了《借条》，原告通过转账和现金支付的方式借款100000元给被告李珍如，证据之间相互印证，原告与被告李珍如之间存在真实的借贷关系。《借条》没有载明借款期限，原告依法可以随时主张被告还款，被告应当归还借款。被告李珍如庭审中辩称《借条》上签名“罗云”是其冒充罗云书写的，被告罗云抗辩说该落款不是其书写的，但没有提交证据证明。原告称罗云知情，认为该签字是罗云签署的，本院予以采信，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告庭审中认可二人共同经营管理公司，且公司利润是二人的主要生活和经济来源。原告主张债务是二人夫妻共同债务，被告李珍如也提交证据证明由其进行公司日常的财务运作，虽然被告罗云认为该笔债务是李珍如的个人之债，借款不用于共同生活和公司经营，但未能提交证据证明。本院对原告主张的二被告共同偿还该笔债务的主张予以支持。原、被告约定，借款利息按月利率1.5%计算，被告应当每月支付利息金额为1500元，该利息计算标准未超出法律规定的利息计算标准。二被告没有归还过借款本金，但支付了借款之日起至2017年2月份的利息，原告主张二被告支付至2017年4月24日止的利息1500元，该数额并不高于利息约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李珍如、罗云于本判决生效之日起十日内共同归还给原告吴秋玲借款本金100000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元。由被告李珍如、罗云共同负担。该受理费原告吴秋玲已预交，由被告李珍如、罗云在履行义务时一并支付给原告吴秋玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王文霞
附本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初927号原告：吴秋玲，女，1956年9月11日出生，汉族，居民，住****。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。原告吴秋玲与被告李珍如、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴秋玲的委托诉讼代理人周冲香，被告李珍如、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其与二被告是朋友关系。被告李珍如以经商需要资金周转为由，于2016年3月29日、2016年11月1日到其家中借款共100000元，按月利率一分五的标准计算利息。其借款给被告后（40000元为现金支付，60000元是银行转账支付），被告李珍如向其出具两被告签名的借条。其多次催告被告归还，但被告均不归还，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告李珍如辩称，该借款是真实的，其借款是为了二被告所有的公司的运转，经营等，是夫妻共同债务。被告罗云辩称：其不认可该笔借款，该借款是被告李珍如的个人债务，其不知情，也没有签字借钱，该笔款项也不是用于公司经营的。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告李珍如以资金周转困难为由，向原告借款，原告通过银行转账的方式支付60000元借款，另支付40000元现金，共100000元借给被告李珍如。被告李珍如出具由其事先书写好的《借条》于借款当日交给原告收执。约定借款利息按月息一分五计算，即按月利率1.5%计算，但没有约定还款期限。借款后，被告李珍如没有归还原告借款本金，但支付了借款之日起至2017年2月利息。因被告无力归还借款，故原告提起诉讼。另查明，被告李珍如与罗云于1993年12月11日登记结婚，该笔债务发生在被告李珍如与罗云夫妻关系存续期间。二被告在诉讼中自认共同经营、管理合浦达鑫商贸有限公司，主要生活及经济来源来自该公司的利润。以上事实有原告提交的证据：《结婚证》、《借条》、《中国工商银行凭证》相互佐证，予以证实，本院予以采信。被告李珍如、罗云没有证据提交。本院认为，被告李珍如向原告借款，并出具了《借条》，原告通过转账和现金支付的方式借款100000元给被告李珍如，证据之间相互印证，原告与被告李珍如之间存在真实的借贷关系。《借条》没有载明借款期限，原告依法可以随时主张被告还款，被告应当归还借款。被告李珍如庭审中辩称《借条》上签名“罗云”是其冒充罗云书写的，被告罗云抗辩说该落款不是其书写的，但没有提交证据证明。原告称罗云知情，认为该签字是罗云签署的，本院予以采信，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告庭审中认可二人共同经营管理公司，且公司利润是二人的主要生活和经济来源。原告主张债务是二人夫妻共同债务，被告李珍如也提交证据证明由其进行公司日常的财务运作，虽然被告罗云认为该笔债务是李珍如的个人之债，借款不用于共同生活和公司经营，但未能提交证据证明。本院对原告主张的二被告共同偿还该笔债务的主张予以支持。原、被告约定，借款利息按月利率1.5%计算，被告应当每月支付利息金额为1500元，该利息计算标准未超出法律规定的利息计算标准。二被告没有归还过借款本金，但支付了借款之日起至2017年2月份的利息，原告主张二被告支付至2017年4月24日止的利息1500元，该数额并不高于利息约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李珍如、罗云于本判决生效之日起十日内共同归还给原告吴秋玲借款本金100000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元。由被告李珍如、罗云共同负担。该受理费原告吴秋玲已预交，由被告李珍如、罗云在履行义务时一并支付给原告吴秋玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 黎保删二〇一七年六月二十一日代书记员 王文霞附本判决书适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1168号
原告：中国某银行股份有限公司锦州凌河支行，地址锦州市凌河区。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行副主任。
委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：魏某，男，1983年1月12日出生，满族，无职业，住辽宁省义县七里河。
被告：锦州某房地产开发有限公司。地址锦州市太和区。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师
原告中国某银行股份有限公司锦州凌河支行与被告魏某、锦州某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州凌河支行的委托诉讼代理人白春阳、被告锦州某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付秋涛到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏某向原告偿还借款本金222021.05元、利息12228.45元（截至2017年4月23日），合计234249.5元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告在上述债权范围内对被告魏某提供抵押房屋享有优先受偿权。三、判令被告锦州市某房地产开发有限公司对被告魏某的上述债务承担连带给付责任。四、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年3月20日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告魏某向原告申请个人购置住房贷款23万元，用于锦州市太和区锦义街某水岸华城某号（期房）。合同约定：贷款期限300个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2014年4月2日起至2039年4月2日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。双方约定抵押条款，被告魏某以上贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金，实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了预购商品房抵押登记。第二被告锦州市某房地产开发有限公司（售房人）为第一被告魏某的上述借款提供阶段性连带责任保证，在《个人购房借款担保合同》第10条中约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利，违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足“正式抵押登记手续已办理文笔，且贷款人首道记载有上述正式抵押登记信息的房屋它项权证书，条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。三方的约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。
被告锦州某房地产开发有限公司辩称，本案是按揭贷款合同，被告魏某未到庭，魏某偿还多少我们不清楚，请法院认定。本案既有抵押又有担保，银行应先行使抵押权，不足部分涉及保证责任，但本案银行已取得他项权利证书，符合合同约定的解除保证条件。
被告魏某在法定期限内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、预告登记权利证、贷款历史明细、宣布贷款提前到期通知书、贷款申请表、商品房买卖合同、身份证、户口簿，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告魏某作为买受人与出卖人被告锦州某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以338549元价格购买太和区锦义街某水岸华城某号91.15平方米房屋。2014年3月20日，原告中国某银行股份有限公司锦州凌河支行与被告魏某、锦州某房地产开发有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同载明被告魏某向原告借款230000元，期限为300个月，正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到房屋他项权利证书的，保证人免除保证责任。借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布未偿还的借口立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2014年3月28日，原告办理了该房屋的预登记证，载明预告登记权利人为魏某；2014年4月1日，原被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国某银行股份有限公司锦州凌河支行，房屋所有权人为魏某，房屋座落为太和区锦义街某水岸华城某号，他项权利种类为预购商品房抵押，债权数额为230000元。
原告于2014年4月2日发放贷款230000元。被告魏某还款过程中，于2014年8月1日开始违约，最后一次还款时间为2016年6月29日。截至2017年4月23日，被告尚欠原告贷款本金222021.05元、利息12228.45元，合计234249.5元。后经原告催要，被告没有还款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告锦州某房地产开发有限公司是否应承担保证责任问题，因原被告签订的个人购房借款/担保合同约定，正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到房屋他项权利证书的，保证人免除保证责任，现合同约定的免除保证责任的条件已经成就，故被告锦州某房地产开发有限公司不应承担保证责任。
本院认为，原被告签订个人购房借款/担保合同、被告魏某向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告魏某应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告魏某未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告魏某在向原告借款时已将购买的太和区锦义街某水岸华城某号房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后10日内返还原告中国某银行股份有限公司锦州凌河支行借款本金222021.05元、利息12228.45元（截至2017年4月23日），合计234249.5元。并支付自2017年4月24日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利息；
二、如被告魏某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州凌河支行有权以被告魏某抵押的太和区锦义街某水岸华城某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月四日
书记员 王欣宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第69号
原告：吴新伟。
委托代理人：郭锐。
被告：崔卫华。
本院受理原告吴新伟与被告崔卫华为合伙协议纠纷一案后，被告崔卫华在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告合伙在广西自治区钦州市灵山县伯劳镇经商已二年多，被告在当地公安机关办理了暂住手续，现仍继续在那里经商、生活。请求将本案移送至广西自治区钦州市灵山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告及李伟平于2012年11月份合伙在广西自治区钦州市灵山县伯劳镇开办灵山县伯劳镇华联超市，超市由被告负责管理，至2014年2月该超市仍在经营，可见，至起诉时被告崔卫华的经常居住地在钦州市灵山县，且本案的合同履行地亦在钦州市灵山县，故本案应属灵山县人民法院管辖。被告崔卫华所提的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告崔卫华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送钦州市灵山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长 王 泽
审判员 王秀明
审判员 王开岳
二〇一四年九月二日
书记员 王丹静
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第138号
原告：谢××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
本院在审理原告谢××诉被告沈甲买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤
诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费人民币582元，减半收取人民币291元，财产
保全费人民币370元，合计诉讼费人民币661元，由原告谢××
负担。
代理审判员 费江辉
二〇〇九年三月四日
书 记 员 郑期鸣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1957号
原告信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安昌平公司）。
法定代表人梁志远，经理。
委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘建梗，男，1963年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。
原告九安昌平公司诉被告刘建梗追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告九安昌平公司的委托代理人朱建华、被告刘建梗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日晚，曹玉学在刘建梗承包的位于平桥万象城1号楼桩基工地施工时右手被重物砸伤，曹玉学为此提起诉讼。经信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01144号民事判决书判决，被告应当向曹玉学赔偿99452.14元，原告和熊建红对该赔偿款承担连带赔偿责任。在执行过程中，因被告经济条件困难，在向曹玉学赔偿2万元后，对剩余赔偿款7.5万元拒不支付，平桥区法院将刘建梗列为失信被执行人。因原告承担的是连带清偿责任，在法院的执行下，原告垫付了被告应当承担的7.5万元。现被告不向原告支付代垫的7.5万元，请求判决被告归还原告为其垫付的执行款7.5万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：1、原告应当拿出垫付7.5万元的凭证。我是在给原告打工，原告是老板。我没有承包原告的工程，我只是把机械提供给熊建红，曹玉学是熊建红聘请的司机。我在为原告公司打工，应当由原告承担责任。2、即使是原告垫付了，数字也是不对的，应当是6.3万元。没有任何人给我说原告为我垫付了7.5万元，更谈不上支付利息。我已垫付3.6万元，原告为何垫付7.5万元我不清�，原告起诉的证据不足。3、法院的结案证明只证明我已履行完毕，没有显示我还应当承担任何责任。
经审理查明，曹玉学受雇于被告刘建梗在平桥万象城工地施工期间受伤，经信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01144号民事判决书判决，被告刘建梗向曹玉学赔偿各项经济损失99452.14元，案外人熊建红向曹玉学赔偿各项经济损失99452.14元，原告向曹玉学赔偿各项经济损失67301.42元，刘建梗、熊建红、原告之间互相承担连带赔偿责任。在申请强制执行过程中，因被告刘建梗无能力支付下欠赔偿款7.5万元，由负有连带赔偿责任的原告代刘建梗支付了该7.5万元赔偿款，付款日期为2016年8月5日。经原告多次找被告催要垫付款7.5万元，被告拖欠至今未付，原告诉至本院，要求判决被告归还原告为其垫付的执行款7.5万元及利息（从2016年8月5日起按月息2分计算至被告�清欠款之日止）。
上述事实，有信阳市平桥区法院的生效判决书、付款凭证、执行局执行案件履行情况说明在案佐证。
本院认为，原告、熊建红、刘建梗各自承担相应的赔偿责任后，对外互为承担连带赔偿责任，原告为被告刘建梗垫付的7.5万元，是被告刘建梗应当赔偿部分，连带赔偿责任人在承担连带赔偿责任后，对直接赔偿责任人享有追偿的权利。原告持法院的生效判决、付款凭证、执行案件履行情况说明向被告行使追偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付欠款利息的诉请，无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告刘建梗于本判决生效之日起五日内向原告信阳九安昌平置业有限公司支付人民币7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一七年六月十五日
书记员 余启娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执776号
申请执行人呼付厚，男，汉族，1953年8月27日出生，陕西神木县人，现住陕西神木县。
被执行人鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司；
法定代表人：王增会，该公司经理；
申请执行人呼付厚与被执行人鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2039号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人呼付厚申请终结（2016）内0602民初2039号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2922号
原告：余小宝。
委托代理人：余臻。
被告：李天天。
原告余小宝诉被告李天天民间借贷纠纷一案，原告余小宝于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李天天归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余小宝的委托代理人余臻到庭参加诉讼；被告李天天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李天天于2013年11月29日向原告余小宝借款5000元，并出具借条一份。后经原告余小宝催讨，被告李天天认欠不还。
本院认为：原告余小宝与被告李天天之间的借贷关系合法有效，被告李天天尚欠原告余小宝借款5000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告李天天应在原告余小宝催讨后的合理期间内及时归还借款，其不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告余小宝之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李天天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天天归还原告余小宝借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第484号
原告徐建明，男，1976年6月29日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇桥西村5组。
委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告何荣盛，经商，住
义乌市城西街道五一村西河。
原告徐建明为与被告何荣盛民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托代理人沈
晓红到庭参加了诉讼。被告何荣盛未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐建明诉称，2010年4月4日，被告因经商缺资向原
告借款人民币20万元，并由被告出具借条一份，约定如被告逾
期还款，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计
算，并承担实现债权的费用。2010年6月，原告向被告催讨上
述借款，要求被告在6月底之前归还，后被告拒绝归还。原告
为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币20万元及利
息（利息从2010年4月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际归还之日），并支付原告律师费用5700元。
被告何荣盛未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月4日，被告向原告借款人民币20
万元，由被告出具借条一份，约定如被告逾期还款，利息从借
款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并承担实现债
权的费用。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。原告为实
现其债权花费律师代理费5700元。
上述事实，有原告提供的借条、律师费发票及庭审笔录
在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告何荣盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告何荣盛归还原告徐建明借款人民币20万元及利
息（利息从2010年4月4日起按中国人民银行同期同类基准贷款
利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何荣盛支付原告徐建明为实现本案债权花费的律
师代理费5700元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4386元，由被告何荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4386元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 楼芝兰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执刑字第1号
申请执行人廖定香，女，1942年3月28日出生，汉族。
申请执行人赖晓惠，女，1995年7月27日出生，汉族。
被执行人赖光龙，男，1940年5月29日出生，汉族。现正服刑。
本院立案执行的廖定香、赖晓惠与赖光龙刑事附带民事判决一案，被执行人可供执行的财产在宁化县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院2012年4月19日作出的（2012）三刑初字第13号刑事附带民事判决一案由宁化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 俞林红
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第221号
申请执行人俄克学。
被执行人魏述峰。
被执行人魏博。
本院在执行申请执行人俄克学与被执行人魏述峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第993号民事判决书：1.被告魏述峰、魏博归还原告俄克学借款本金230000元，并按同期中国人民银行基准贷款率一年期的四倍支付利息（30000元的利息按5.4%的年利率的四倍，从2012年7月1日起至归款之日止。20000元的利息按6.06%的年利率的四倍，从2012年11月1日起至归款之日止）；2.被告魏述峰归还原告俄克学借款本金100000元，并按年息6%的四倍支付利息，从2012年11月1日起至归款之日止。案件受理费6250元，由被告魏述峰、魏博负担。该判决发生法律效力后申请执行人俄克学与被执行人魏述峰于2013年10月达成协议，本院于2013年11月11日终结本次执行程序。被执行人魏述峰未按协议履行，申请执行人俄克学于2014年3月7日申请恢复对原判决的执行。
执行中，申请执行人俄克学与被执行人魏述峰于2014年4月30日达成协议：被执行人魏述峰欠申请执行人俄克学债务本息共计450600元，由于被执行人魏述峰暂无偿还能力，现将位于庆阳市西峰区西峰巷133号院内魏述峰所有的三层楼房中一层的107、108、109三间，二层座东向西一间（8.14㎡）抵顶给申请执行人俄克学。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年五月七日
书记员 袁梧榕
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督375号
申请人王金拴，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王金拴于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬27018.47元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王金拴在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款27018.47元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王金拴人民币27018.47元。
支付令申请费158.48元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初222号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周家荣，男，1989年5月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人周素荣，女，1984年7月6日出生，住台山市。是被告人周家荣的姐姐。
被告人黄日胜，男，1972年8月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴美玲，女，1981年12月13日出生，住开平市。是被告人黄日胜的妻子。
被告人周浩廉，男，1993年1月4日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年1月3日被羁押，2018年1月4日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，2018年4月24日被取保候审。
辩护人周婉柔，女，1990年3月7日出生，住开平市。是被告人周浩廉的姐姐。
被告人周述韬，男，1958年8月12日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人刘元明，是广东信助律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人周家荣、黄日胜犯非法买卖枪支罪，被告人周浩廉犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人周述韬犯非法持有弹药罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周家荣、黄日胜、周浩廉、周述韬及其辩护人周素荣、吴美玲、周婉柔和刘元明律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年5月期间，被告人周家荣在互联网淘宝网站上购买1支气枪、子弹及枪械子弹配件一批。2016年上半年，被告人周家荣在被告人周浩廉介绍、带领下到开平市蚬冈镇蚬冈圩附近路边，以1500元的价格向被告人黄日胜购买自制猎枪1支，被告人周家荣到公安机关投案自首，民警在被告人周家荣的住宅、柴房内搜查并扣押猎枪1支、气枪1支、猎枪弹29发、气枪弹598发、黑色粉末疑似黑火药4瓶（净重2017年12月29日2487克）及枪械、子弹配件一批。经鉴定，涉案猎枪为以火药为动力的自制猎枪，气枪为以压缩气体为动力的气枪；涉案子弹29枚为猎枪弹，598枚为气枪弹；4瓶黑色粉末中的硝酸根离子、氯酸根离子、硫酸根离子、钾离子均呈阳性。
2018年1月4日，被告人黄日胜被抓获。
2018年1月3日，被告人周浩廉被抓获。次日，民警在其位于开平市蚬冈镇坎田东胜村第七巷30号的住宅内，查获扣押枪支1支。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制猎枪。
2018年1月8日，被告人周述韬被抓获，民警在其经营的位于开平市赤水镇沙洲圩正街3号五金店内查获扣押气枪子弹1010枚。经鉴定，涉案子弹均为气枪弹。
上述事实，被告人周家荣、黄日胜、周浩廉、周述韬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周家荣、黄日胜、周浩廉、周述韬的供述及辨认笔录、证人孙某1、周某1的证言、缴获的枪支、弹药照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人周述韬请求从轻处罚。
辩护人吴美玲请求对被告人黄日胜从轻处罚。
辩护人周婉柔认为，被告人周浩廉是初犯，没有犯罪前科，请求对被告人周浩廉从轻处罚。
辩护人刘元明律师认为，起诉书指控被告人周述韬非法持有气枪“铅弹”1010粒，认定的罪名以及坦白没有异议，适用法律正确，被告人周述韬是初犯、偶犯，并当庭认罪，是坦白，犯罪情节轻微，对犯罪事实供认不讳，希望对被告人周述韬从轻处罚。
本院认为，被告人周家荣、黄日胜无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人周浩廉违反枪支管理规定，非法买卖枪支又非法持有枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，应两罪并罚。被告人周述韬违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人周家荣到案后如实供述侦查机关尚未掌握其非法买卖枪支的罪行，被告人周浩廉到案后如实供述侦查机关尚未掌握其非法持有枪支的罪行，均是自首，可减轻处罚。被告人周浩廉在非法买卖枪支的共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。被告人黄日胜、周浩廉到案后能如实供述自己非法买卖枪支的罪行、被告人周述韬到案后能如实供述自己非法持有弹药的罪行，均是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周家荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄日胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周浩廉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。两罪并罚，总和刑期有期徒刑一年、拘役三个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周述韬犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。）
五、本案查扣的枪支、弹药，由侦查机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄柳瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第524－1号
原告：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18。
法定代表人：张顺，董事长。
委托代理人：高葶，户籍住址：海南省昌江黎族自治县石碌，系原告公司员工。
被告：深圳市枫之雨疏浚工程有限公司，住所地：深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座14层1403号。
法定代表人：杨洋。
委托代理人：安晓辉，广东海埠律师事务所律师。
被告：杨洋，户籍住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：安晓辉，广东海埠律师事务所律师。
被告：刘楠杉，户籍住址：广东省深圳市福田区。
被告：宫吟雨，户籍住址：广东省深圳市南山区。
被告：杨宝良，户籍住址：广东省深圳市南山区。
被告：浙江舟山融通投资有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号339室。
法定代表人：朱庆棠，董事长。
委托代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：深圳市惠鸿佳贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-1403。
法定代表人：刘同勋。
本院在审理上述原告诉被告保证合同纠纷一案中，被告杨洋在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原有协议约定的管辖法院系原告深圳市兴业融资担保有限公司提供的格式条款，非被告杨洋的真实意思表示，应归于无效。而被告杨洋的住所地在深圳市南山区，依原告就被告原则，本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本案为保证合同纠纷。原告是基于与被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司之间签订的《委托保证合同》而提起的诉讼，该合同约定若发生争议则向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，因此本院对本案具有管辖权。被告杨洋提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告杨洋提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 伍 晖
第3页共3页
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第19号
原告：蓝剑伦，男，汉族。
委托代理人：黄金文，男，广东宝富律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：赖玉蝶，女，该公司员工。
委托代理人：岑建凤，女，该公司员工。
原告蓝剑伦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年3月9日依法由代理审判员何嘉适用简易程序公开开庭审理。原告蓝剑伦、委托代理人黄金文、被告委托代理人赖玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝剑伦诉称：2014年3月6日，原告名下粤PR20**重型自卸货车在被告太平洋保险投保，其中车辆损失险保险金额216000元，保险期限为2014年3月9日至2015年3月8日。2014年10月19日，叶春美驾驶粤PR20**货车在东源县康禾镇康禾大道因转弯临危采取措施不当导致车辆驶出路外，造成车辆损坏，路下的水沟、水管、护坡损坏的交通事故。经交警认定，叶春美负事故全部责任。为此，原告蓝剑伦请求判令：1、被告赔偿粤PR20**货车保险金18万元（车辆损失费用金额最终以公估机构评估结果为准）；2、被告支付原告吊车施救费6000元；3、被告太平洋保险承担本案的诉讼费。
原告蓝剑伦向本院提交以下证据予以证明：1、蓝剑伦的身份证；2、粤PR20**号货车的行驶证、机动车登记证书；3、叶春美的身份证、从业资格证、驾驶证；4、粤PR20**号货车的保险单；5、东源县公安局交警大队事故编号为东公交认字《义合》[2014]第156号的事故认定书；6、事故照片；7、吊拖施救费发票。
被告太平洋保险答辩称：1、粤PR20**号货车在太平洋保险购买车损险216000元，保险期限为：2014-3-9到2015-3-8。出险时间2014年10月19日在保险期内。依《机动车损失保险条款》第七条第（二）点第5小点使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的许可证书或其他必备证书；请法院依法核实涉案车辆粤PR20**是否具有道路运输许可证、有效的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证、体检回执，若事故发生时，该车或驾驶人不具备相应的资质，造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿；2、车辆损失费有异议，诉讼请求无依据且根据现场勘查车辆损失过高不予以认可；3、诉讼费不予认可，依《机动车损失保险条款》第九条第（六）点，并不属于保险合同赔偿范围之内，被告太平洋保险不予承担；4、要求原告提供有效的过户手续、发票来证明车辆的实际购买价格。
被告太平洋保险提交以下证据予以证明：1、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司营业执照；2、组织机构代码证；3、员工赖玉蝶、岑建凤的委托代理证明、身份证；4、粤PR20**货车的车辆估损单及清单。
对被告太平洋保险提出的证据及答辩理由，原告蓝剑伦质证称：1、车辆估损单及清单是被告单方作出的评估，原告不认可；2、原告在投保时被告没有提问车辆购买价格，被告现无权利过问。
经审理查明，原告蓝剑伦车牌号为粤PR20**号货车在被告太平洋保险购买车损险216000元及车责不计免赔，保险期限为：2014年3月9日至2015年3月8日。2014年10月19日，叶春美驾驶原告的粤PR20**货车在东源县康禾镇康禾大道发生交通事故，造成车辆损坏、路下的水沟、水管、护坡损坏。东源县公安局交通警察大队编号为东公交认字《义合》[2014]第156号的交通事故认定书认定驾驶人叶春美负事故全部责任。被告太平洋保险于2015年3月9日对粤PR20**货车的定损修理费总金额为30810元，原告认为赔偿金额过少，遂诉至本院。立案之后，被告太平洋保险同意赔付37000元欲与原告调解，原告拒绝。2015年1月12日原告蓝剑伦向本院递交申请书，申请粤PR20**车辆损失评估，因原告、被告双方无法对车辆损失达成一致意见，2015年3月16日本院委托广东泰诚保险公估有限公司对粤PR20**号货车进行车辆损失评估，2015年5月29日广东泰诚保险公估有限公司作出TCHYCL1500039号公估报告，认为车辆经维修后可继续使用，对粤PR20**号货车维修及更换零件费用评估为118017元。该公估报告本院已送达双方当事人，原告蓝剑伦认为合理合法，被告太平洋保险没有提出质证意见。上述事实，有原告蓝剑伦和被告太平洋保险提供的证据、公估报告和本院的庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告蓝剑伦与被告太平洋保险所于2013年12月12日所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。原告、被告双方均认可保险合同成立及保险事故发生，本院予以确认。本案的争议焦点是被保险车辆粤PR20**号货车维修费用价值。广东泰诚保险公估有限公司是纳入人民法院评估机构，该公司及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，其鉴定意见可作为判决论据。被告太平洋保险应该按照合同约定承担赔付责任，在车辆损失险保险金额216000元内赔偿原告蓝剑伦名下粤PR20**号货车损失费118017元。查明和确定保险标的损失程度的费用由保险人承担，故之前原告蓝剑伦垫付的评估费用8645元由被告太平洋保险承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告蓝剑伦车辆维修费人民币118017元、吊拖施救费人民币6000元、评估费8645元，合计人民币132662元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李琼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初154号
原告：蒋逢枫，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告：黄润祥，男，1984年9月14日出生，汉族。
原告蒋逢枫与被告黄润祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋逢枫到庭参加诉讼。被告黄润祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币27096元，并从2018年1月15日起至付清款日止按0.05%日利率计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款27096元，被告出具《借条》时，原告已将款项交付被告手上，双方约定借款利率为月息0.1%，还款期限为2017年12月31日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2018年1月15日仍欠原告27096元。
被告黄润祥未作答辩。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄润祥于2017年10月15日向原告出具《借条》确认向原告借款27096元，原告能提供《借条》原件予以证明，并能提供视听资料证明《借条》的出具过程，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告偿还上述借款本金27096元，理据充分，本院予以支持。合同当事人约定借期内的利率为月息0.1%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按借期内的利率月息0.1%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张从起诉之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄润祥应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金27096元及利息（从2018年1月15日起计至本息全部清偿之日止以27096元为基数按月息0.1%计付）给原告蒋逢枫。
案件受理费239元，由被告黄润祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一八年三月十二日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特21号
申请人：聂某，女，1969年8月8日出生，汉族，吉林省水利水电工程局经济师，住长春市长久路委119组长安路15-14号，住长春市。
被申请人：史某，女，1941年9月15日出生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区**栋5门***室。
申请人聂某与被申请人史某申请宣告公民无行为能力一案，本院于2018年1月9日立案。申请人聂某于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许聂某撤回申请。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年二月二日
书 记 员 马小惠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初373号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈孝有，男，1989年12月28日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人陈孝有犯盗窃罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人陈孝有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年3月中旬的一天，被告人陈孝有与“河南佬”（另案处理）经合谋盗窃后，来到位于广州市黄埔区龙头路自编16号的一楼办公室内，盗走被害人钟某所有的2个“广铝”牌铝合金窗户（价值共计人民币1360元）以及电线若干，后销赃牟利。
二、2016年5月中旬的一天，被告人陈孝有与“河南佬”经合谋盗窃后，来到位于广州市黄埔区龙头路自编16号的二楼办公室内，盗走被害人钟某所有的2个“广铝”牌铝合金窗户（价值共计人民币1974元），后销赃牟利。
综上所述，被告人陈孝有盗窃他人财物共计价值人民币3334元。
2016年12月25日，被告人陈孝有被抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈孝有以非法占有为目，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈孝有虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈孝有判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈孝有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明:
一、2016年3月16日，被告人陈孝有与“河南佬”（另案处理）经合谋盗窃后，来到位于广州市黄埔区龙头路自编16号的一楼办公室内，盗走被害人钟某所有的2个“广铝”牌铝合金窗户（价值共计人民币1360元）以及电线若干，后销赃牟利。
二、2016年5月16日，被告人陈孝有与“河南佬”经合谋盗窃后，来到位于广州市黄埔区龙头路自编16号的二楼办公室内，盗走被害人钟某所有的2个“广铝”牌铝合金窗户（价值共计人民币1974元），后销赃牟利。
综上所述，被告人陈孝有盗窃他人财物共计价值人民币3334元。
2016年12月25日，被告人陈孝有被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人钟某的陈述及辨认笔录、证人曾某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片（经被害人钟某及被告人陈孝有签认）、被告人陈孝有指认盗窃、销赃现场照片、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2017]6号《法医学物证鉴定意见书》、穗埔价认定[2017]9号、15号《价格认定结论书》、广州市公安局天河区分局新塘派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《到案经过》、户籍材料、被告人陈孝有的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人陈孝有曾因犯盗窃罪于2009年11月4日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2009）隆刑初字第211号《刑事判决书》、隆看释字[2010]101号《刑满释放证明书》予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈孝有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈孝有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈孝有归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈孝有有盗窃前科，本院酌情对被告人陈孝有从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈孝有的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈孝有自本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人钟少贞人民币3334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年五月二日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第772号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某华，户籍地：湖北省黄冈市武穴市，在深圳市南山区星星朗道路救援公司工作，住。因本案于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人时琛涵、黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人何某华犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人何某华及其辩护人时琛涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年12月，苏某（已判决）开始驾驶挂靠在深圳市华亿通运输公司下车牌为粤B×××××的货柜车，从事运输货物工作。苏某入职后，于2008年1月与被告人何某华、刘某甲（另案处理）一起盗窃货柜车内的货物。具体犯罪事实如下：
1、2008年1月7日，苏某驾驶粤B×××××货柜车（柜号：YMLU2790401）到东莞市联烽五金塑胶有限公司装运货物，当晚由东莞开回深圳蛇口SCT码头，途经光大高速罗田收费站时，与在此处等候的被告人何某华、刘某甲汇合。后三人将货柜车开至盐田港高速隧道附近一停车场内，伙同另外四、五名男子使用电冲钻将货柜门闩冲断，将车内全新的JN-124BF文件夹3000个、JN-l26-100HRC文件夹50000个、JN-126-120RC文件夹20000个、JN-124BC文件夹110000个盗走。经鉴定，上述被盗文件夹共价值人民币93600元。
2、2008年1月8日，苏某再次驾驶粤B×××××货柜车（柜号：CAXU8054141）到增城市华丽斯服装纺织品有限公司和增城市新塘昌运制衣厂装运货物，当晚由增城开车开回深圳蛇口码头，途经光大高速罗田收费站时，与在此处等候的被告人何某华、刘某甲汇合。后三人将货柜车开至盐田港高速隧道附近一停车场内，伙同另外四、五名男子准备使用电冲钻撬门闩时有停车场保安前来制止，苏某、何某华见状感到害怕，于是离开现场。刘某甲遂与上述四、五名男子将车内货物：PACPJEANS款号P599牛仔裤1428件、PACPJEANS款号93874X牛仔裤1800件、PACPJEANS款号93874牛仔裤3384件盗走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币为337152元。
2015年5月18日，被告人何某华在成都市双流县被公安机关抓获。
上述事实被告人何某华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、证明，人口基本信息、指纹卡，刑事判决书，苏某135××××9982手机号码通话记录、135××××0695、131××××2826手机号码通话记录，东莞市联烽五金塑胶有限公司提交的被盗货物清单、出货明细、销售合同、公司营业执照，深圳市华亿通运输有限公司营业执照、粤B×××××、粤B×××××挂车行驶证，增城市华丽斯服装纺织品有限公司委托书、公司营业执照，增城市华丽斯服装纺织品有限公司出具的损失证明、被盗牛仔裤的销售合同，增城市新塘昌运制衣厂出具的报案材料、委托书、销售合同，扣押物品照片、发还清单，苏某身份证及驾驶证复印件，昌运制衣厂成品装箱单，增城市华丽斯服装纺织品有限公司成品装箱单，证人刘某甲、苏某、邓某、董某、张某、桂某、童某的证言，被害人洪某、刘某乙、李某陈述，价格鉴定结论书，被告人何某华的辨认笔录，证人刘某甲、苏某的辨认笔录，被告人何某华的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何某华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）719号量刑建议书，建议对被告人何某华判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人何某华的辩护人发表辩护意见称：1、被告人在本案中属从犯；2、被告人在第二此盗窃中因为害怕而放弃实施犯罪，虽然没有阻止犯罪结果的发生，但是应考虑被告人放弃犯罪及未分得赃款的情节，希望法庭酌情从轻处罚；3、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；4、被告人系初犯，没有前科，具有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人何某华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。作为本案的主要犯罪事实，被告人何某华在第二起盗窃中因害怕而放弃犯罪，但未能阻止犯罪结果的发生，应认定为犯罪既遂，但其主动放弃继续实施犯罪，且事后未分得赃款，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人何某华到案后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，同时第二起盗窃中部分被盗物品被缴回，本院依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案盗窃数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起执行至2018年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石银芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3144号
罪犯孙家琦，男，1964年10月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）大刑一初字第160号刑事判决，以罪犯孙家琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月18日作出（2009）辽刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日作出（2015）大审刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯孙家琦减去有期徒刑一年五个月，现刑期至2018年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以�示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2015年度省改造积极分子1次。上述事实,有罪犯孙家琦的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙家琦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家琦减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月11日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00050号
申请人吴先明，男，1973年11月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人陈琳，男，1966年2月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人安徽逸伦正元集团有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
被申请人安徽逸顿国际大酒店有限公司，住安徽省铜陵市开发区。
被申请人铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人吴先明因与被申请人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值1200万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有价值1200万元的财产。
二、查封申请人吴先明提供的担保物，担保人吕蒙名下的位于铜陵市义安北段1287号财富广场B201、B202、E201房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年七月一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第36-2号
申请执行人詹天瑞，男，1956年1月29日出生，中华民国国民身份证：A110074228。
被执行人胡念恩，男，汉族，住所地：汕头市金平区，公民身份号码：×××0017。
被执行人林燕兰，女，汉族，住所地：汕头市金平区，公民身份号码：×××0028。
本院在执行申请执行人詹天瑞与被执行人胡念恩、林燕兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第35号民事判决书，被执行人胡念恩、林燕兰应付还申请执行人借款本金5万及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，被执行人除已被本院查封的房产外，没有其他可供执行财产，本院已裁定拍卖查封房产，但需做妥退迁工作后方能实施拍卖。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院在做退迁工作期间，申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第36号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 陈 琦
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 涛
&@@＊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02822号
原告党某某，男，汉族，农民。
被告富平县某某农业开发有限公司。
法定代表人孟某某，任公司经理。
委托代理人孟某某，男，汉族，居民。任某某公司会计。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告杨某某，富平县某某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告党某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告党某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑佩佩
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00251号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年05月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月11日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年05月19日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶陕KUDX**红色雪佛兰牌小轿车行驶至府谷县府谷镇银河加油站附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为：139.47mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人持有的有效驾驶证件为C1证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可使用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 苑
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第73-5号
申请执行人廊坊市乾宝隆中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市开发区全兴路20号。
法定代表人魏义林，该公司负责人。
被执行人廊坊市常发建材有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。
法定代表人马伟山，该公司负责人。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺，该公司负责人。
被执行人李春旺，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人陈文君，女，汉族，住江苏省海门市。
被执行人马伟山，男，汉族，住霸州市。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人马伟山的房产拍卖价款88260元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢雅滨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初507号
原告：翁某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4230。
被告：梁某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××422X。
原告翁某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年四月八日
书记员 陈伟华
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第204号
原告尹某，女，1971年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，护士。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄某，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告尹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就离婚事宜已达成了协议，并到民政部门办理了离婚登记手续，本案诉讼已经终结，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹某承担。
审判员 何胜军
二〇一四年八月二十六日
书记员 许洪源
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人贾某，男，1965年3月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
辩护人韦爱永，宜州市法律援助中心律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人贾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人韦爱永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年1月6日11时10分许，被告人贾某（持有准驾车型为C1D的驾驶证）驾驶车牌号为桂M×××××的五菱牌小型普通客车，搭乘颜某沿宜州市X862线由宜州市洛西镇往宜州市庆远镇方向行驶，当行驶至宜州市X862线12KM＋80M宜州市洛西镇祥北村楞头屯路段时，因操作不当致车辆驶入路边的桑苗地后撞上正在该桑苗地里劳作的卢某，造成卢某受伤后经医院抢救无效死亡、贾某受伤、桂M×××××五菱牌小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，贾某委托颜某打电话报警并在事故现场等候处理。经柳州市明桂司法鉴定中心对贾某发生事故时的血液酒精含量进行检验，贾某在发生事故时血液未检出酒精。经宜州市公安局交通警察大队认定，贾某承担此事故的全部责任，卢某不承担此事故的责任。
案发后，被告人贾某赔偿给被害人卢某家属人民币25000元，另支出被害人的抢救费、办理丧事部分费用3448.72元。
桂M×××××五菱牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月15日0时至2014年10月14日24时，其中死亡赔偿限额为11万元。该车在中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司购买了商业险，保险期间自2013年11月6日0时至2014年11月5日24时，其中第三者责任保险责任限额为30万元。
被告人贾某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人韦爱永对指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人贾某具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人贾某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人还向法庭提交了以下证据：1.四川省合江县白鹿镇袁湾社区证明、四川省合江县公安局白鹿派出所证明，用以证实贾某无违法犯罪记录；2.四川省合江县白鹿镇袁湾社区、白鹿镇人民政府证明，用以证实贾某家庭生活困难；3.收条、河池市卫生系统门诊收费收据、现金支出单据，用以证实案发后，贾某支付了被害人的抢救费、办理丧事部分费用、丧葬费等共计28448.72元；4.机动车交通事故责任强制保险单，用以证实肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险；5.机动车辆保险单，用以证实肇事车在中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司购买了商业险。
公诉机关对辩护人提交的证据无异议。
对于指控的犯罪事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人贾某在侦查期间的供述，证人颜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第82号血液酒精含量检验报告书，死亡鉴定意见书，机动车临时技术检验报告，鉴定意见通知书，到案经过，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书，收条，被告人贾某的户籍证明以及辩护人提交的上述证据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人贾某在事故发生后委托他人打电话报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾某在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可以对被告人贾某酌情从轻处罚。对于辩护人提出贾某具有自首情节，可以从轻处罚以及贾某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 韦银珠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第161号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业。因吸食毒品于2013年6月28日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2013年7月5日被宜兴市公安局社区戒毒三年，于2013年11月22日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3、4月的一天，被告人李某先后在宜兴市经济开发区xx小区48幢102室租房、宜兴市宜城街道XXX宾馆8611房间、XX城市宾馆8306房间内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2013年11月7日，被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了上述事实。归案后，被告人李某协助公安机关抓捕了涉嫌犯贩卖毒品罪的陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某的证言笔录，证人储某、史某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某因吸食毒品在被公安机关审查过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且能协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某，属有立功表现，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十一日
书记员 濮 燕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第110号
原告：肖荣艳，女，汉族，1967年4月15日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：邱均森，男，51岁，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，系原告肖荣艳的丈夫。
被告：张年周，男，1962年12月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：张发开，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告肖荣艳诉被告张年周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员罗立城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖荣艳及其委托代理人邱均森、被告张年周及其委托代理人张发开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣艳诉称：原告肖荣艳诉称：原告的丈夫邱均森承包了被告的建房工程，原告也在该建设工程的工地做小工。2014年6月11日下午，原告上班迟到被被告发现，被告对此事有很大意见，当即与原告进行争吵，被告动手打伤了原告的右手。原告受伤后到始兴县人民医院进行治疗，花去费用920.3元，此款项已由被告给付了原告。原告要求被告赔偿误工费和护理费共2000元，被告却拒绝给付上述费用。原告认为被告的行为不合情理且违反法律有关规定，故向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告误工费1200元（80元／天×15天）、住院护理费800元（100元／天／人×2人×4天）
被告张年周辩称：一、原告诉称被告打伤原告右手并不属实。2014年6月11日当天原告与其丈夫邱均森因家庭琐事发生口角，当时邱均森正站在扶梯上结墙。吵架期间，原告情绪非常激动，有摇晃扶梯的动作，房东华文生见状不满，便要求被告将原告劝离，被告也考虑到原告丈夫的人身安全，在劝阻无效的情况下，才拉了一下原告，规劝原告家务事回家再解决，而非原告诉称的被告打伤原告右手。被告完全是处于好意，绝无主观恶性。二、被告已经付清原告右手受伤所花费的所有医疗费用（共计920.30元），并于2014年7月1日与原告丈夫邱均森签署了一份《协议书》。协议书约定被告已付清原告所有医疗费，日后原告不管有什么问题都与被告无任何关系，双方不得再因此事发生任何纠纷，双方签字生效。该协议书是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，因此，根据《合同法》的有关规定，协议是合法有效的。并且，在调解过程中原告从未提出过赔偿误工费和住院护理费的要求，因此，原告再向被告提出赔偿误工费和住院护理费的要求是不合理的。三、原告提出的误工费计算有误。原告并未提供接受治疗的医疗机构出具的证明来证明误工时间是15天，并且根据原告提供的收费票据显示，收费日期是2014年6月15日，原告诉讼请求上也显示住院日期是4天，据被告所知，原告确实是2014年6月15日出院。因此，误工费应该是按照4天计算，而非原告计算的15天。此外，原告属于无固定收入人员，应由原告举证证明其最近三年的平均收入状况以确定赔偿标准。四、原告提出的住院护理费计算有误。原告并未提供医疗机构明确意见证明原告的受伤情形确需护理人员护理，也未能证明需要两人护理，因此，原告提出的住院护理费按照两人计算是没有法律依据的。此外，原告的护理人员属于没有收入人员，应该参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
经审理查明：原告肖荣艳的丈夫邱均森承包了被告张年周的建房工程，原告在该建房工地上做小工。2014年6月11日下午原告与被告在建房工地上发生争执，在发生争执过程中，被告将原告右手致伤。原告在受伤的当天到始兴县人民医院进行治疗并住院，2014年于6月15日出院，共花去医疗费用920.30元。被告已将该笔医疗费用付给了原告，被告在2014年7月1日与原告丈夫邱均森签订了一份协议书约定，原告日后若有什么问题与被告无任何关系。原告认为被告还应当支付误工费及住院护理费共2000元，但是被告拒绝承担。原告遂于2014年8月14日向本院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告误工费1200元（80元／天×15天）、住院护理费800元（100元／天／人×2人×4天）。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户口本各一份、医疗收费票据两份；被告提供的协议书一份以及本院开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：双方当事人自愿达成的赔偿协议，具有民事合同的性质。原、被告因口角发生纠纷，原告的右手被被告致伤。事发后，原告肖荣艳的丈夫邱均森与被告张年周签订了书面《协议书》，该协议约定原告付清医药费用后，原告日后若有什么问题与被告无任何关系，日后不得节外生枝。该协议系双方真实的意思表示，原告与被告按照该协议的内容履行了各自的权利义务。该协议是由原告肖荣艳的丈夫与被告张年周签订，虽然原告肖荣艳没有在协议书上签名，但肖荣艳的丈夫邱均森的代签行为构成了表见代理。原告肖荣艳的丈夫与被告张年周签订的该协议合法有效，故原告起诉要求被告再进行赔偿属于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖荣艳的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告肖荣艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗立城
二〇一四年九月二十日
书记员 吴文才
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3477号
原告：张理勤，宁波市江东区人大常委会工作人员。
被告：於科伟，职业不明。
原告张理勤与被告於科伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款500000元，支付利息160000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，约定于2014年11月1日还款，月利率2%。此后，被告未归还借款，支付利息至2014年6月28日止。
以上法律事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借款项后，被告应当按约还款，否则应当承担相应的违约责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於科伟归还原告张理勤借款500000元，支付逾期利息160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10400元，公告费650元，合计11050元，由被告於科伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张志君
人民陪审员 翁一帆
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 赵 莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执858号
被执行人徐连生，男，1972年2月29日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00265号刑事判决书，于2017年05月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹笑蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01013号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陈铮，该行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：辛先银，男，汉族，1963年5月11日出生，住安徽省巢湖市。
被告：张玉荣，系被告辛先银之妻，汉族，1968年1月9日出生，住址同上。
被告：辛荣亚，系被告辛先银与被告张玉荣之子，汉族，1988年1月5日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告辛先银、张玉荣、辛荣亚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费3260元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行承担。
审判员 付迁
二〇一六年三月七日
书记员 秦禹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3290号
原告：高阳阳，女，汉族，小学文化，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：高茜，女，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定监护人：赵焕玲，系二原告母亲。
委托代理人：谢丽静，系贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：邢写玉，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈文静，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高阳阳、高茜与被告邢写玉、陈文静健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。在审理过程中，原告高阳阳、高茜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳阳、高茜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳阳、高茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳阳、高茜负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年九月八日
书记员 曹佳贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00220号
申请人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区步行街2号，组织机构代码68688080-6。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人张振宇，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人招银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行向本院申请拍卖被执行人张振宇位于芜湖市世茂滨花园房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张振宇所有的位于芜湖市世茂滨花园房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00220号之一
申请人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区步行街2号，组织机构代码68688080-6。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人张振宇，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人招银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张振宇的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00220号之二
申请人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区步行街2号，组织机构代码68688080-6。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人张振宇，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人招银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张振宇的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1456号
郑州臣信房地产营销策划有限公司：
郑州臣信房地产营销策划有限公司与李化明有保证合同纠纷一案，（2015）金民二初字第6060号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年一月十八日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第166号
申请人苏有。
被执行人李贵祥。
苏有申请执行李贵祥民间借贷纠纷一案，申请人苏有依据生效的（2011）辉民初字第2243号民事判决书，于2011年12月2日立案执行，本院于2011年12月23日依法向被执行人李贵祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费665元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李贵祥给付申请人苏有现金51050元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执721号
广西壮族自治区北流公路管理局、北流市鸿兴汽车运输有限公司：
本院执行申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局与被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司行政处罚一案，经被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司自动履行，执行金额600元，申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李全林
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 劲
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第555号
原告赵春敏。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司员工。
原告赵春敏与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范彦斌、被告委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春敏诉称：原、被告于2014年3月17日就津N×××××号车辆签订了机动车商业保险合同，投保了机动车损失险。保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。2015年1月29日11时20分许，原告驾驶被保险车辆在天津市西青区兴华道与津港公路交口与张会党驾驶的津G×××××号车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，原告承担事故次要责任，张会党承担事故主要责任。本次事故造成原告车辆损失25800元、定损费1200元、拆解费2580元、施救费500元，各项损失共计30080元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告30080元；诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是，原告负事故的次要责任，同意在保险范围内依据我公司定损价格先行扣除主责方交强险应当承担的部分后，按照事故责任比例承担赔偿责任；原告鉴定时未通知我公司参与鉴定，未提交物价评估委托书；车辆损失评估价格过高，不予认可；拆解费、评估费不属于车损险保险赔偿范围，不同意赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月17日，原告为其所有的津N×××××号车辆向被告投保了车辆损失险，保险金额为71000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。2015年1月29日11时20分许，原告驾驶被保险车辆在天津市西青区兴华道与津港公路交口与张会党驾驶的津G×××××号车辆发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担事故次要责任，张会党承担事故主要责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定原告车辆损失为25800元，原告为此支付了拆解费2580元、定损费1200元。随后，原告将投保车辆送修理厂进行修理，支付维修费25800元。事故处理中原告另支付了救援服务费500元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票据、拆解费票据、维修费票据、救援服务费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告未提交任何证据支持其比例赔付的主张，故被告提出“原告负事故的次要责任，同意在保险范围内依据我公司定损价格先行扣除主责方交强险应当承担的部分后，按照事故责任比例承担赔偿责任”的抗辩意见，本院不予采纳。道路交通事故车物损失价格评估结论书是具备资质的天津市西青区价格认证中心依据其相关程序做出，评估结论书形式及内容合法，对于被告认为原告鉴定时未通知被告方参与鉴定，未提交物价评估委托书的意见，于法无据，本院对被告提出的抗辩意见不予采信。原告车辆损失经评估定损为25800元，该评估是天津市西青区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出修理费25800元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。对于被告认为车辆损失评估价格过高的抗辩意见，因没有提交相应的证据证实，本院不予采信。根据法律规定，定损费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。对于救援服务费500元，双方均无异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春敏车辆损失保险金25800元、拆解费2580元、定损费1200元、救援服务费500元，共计30080元。
如果被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一五年九月二日
书记员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6781号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告江清辉，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告江清辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭天祥