wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1943号
原告：王翠兰，女，1966年05月06日出生，汉族，中国农业银行定陶支行员工,住菏泽市定陶区。
被告：刘斌，男，1997年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：晁胜楠，女,1992年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘帅(系被告晁胜楠之夫)，男，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。特别授权。
原告王翠兰与被告刘斌、晁胜楠机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序。于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告王翠兰、被告晁胜楠及其委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告刘斌经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日,原告王翠兰在单位开完会骑电动车走到原9号摩托车的被告刘斌撞倒，造成原告王翠兰受伤，被告刘斌弃车逃逸,菏泽市定陶区交警大队于2016年4月28日作出定公交认字【2016】第00152号《道路交通事故认定书》，认定原告王翠兰不负事故责任，被告刘斌负事故的全部责任。事故发生后,原告王翠兰在原定陶县人民医院住院治疗15天，支出医疗费7773.74元。原告王翠兰申请对其伤残程度和误工时间鉴定，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定原告王翠兰道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180天，支出鉴定费1000元。被告刘斌所骑鲁Ｒ×××××号摩托车车主系被告晁胜楠，没有投保交强险，且被告刘斌没有驾驶资格，被告拒不支付原告医疗费，请求法院判令被告赔偿。
被告刘斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
晁胜楠辨称，事故发生当天被告晁胜楠对象刘帅开车去被告堂兄弟家吃饭，把车停其院内，钥匙没拔，在屋里说话时，大约过了20分钟听说发生交通事故，刘帅出门发现车没有了，什么时候把车开走的刘帅不知道，刘帅到现场时120、122都去了，现在原告要求被告赔偿，晁胜楠应与被告刘斌承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明、护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公告费，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告晁胜楠对原告王翠兰出院后的医疗费花费有异议，认为没有门诊病历向印证，但原告的出院医嘱为：（1）继续卧床休息4周，（2）若骨折不能愈合或畸形愈合建议手术治疗，（3）注意休息，加强营养，（4）定期门诊复查指导治疗，（5）不适随诊。因此，原告提供的菏泽市定陶区人民医院住院收费票据虽为复印件，但有住院病历、诊断证明相印证，并且该票据未在中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行和菏泽市定陶区人力资源和社会保障局医保处报销，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告提供的菏泽市定陶区人民医院门诊收费票据原件部分，本院应予以支持，复印件部分不符合证据的形式要件,并且没有其他证据相印证,本院不予支持。原告提供的菏泽市开发区中心医院门诊收费票据复印件一张，计款430元，但复印件上盖的是菏泽市定陶区人民医院财务专用章，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告王翠兰提供2016年8月在山东联众医药连锁有限公司购买跌打红药片、阿法骨化醇药品发票复印件一张，单据号为10338118号，金额1470元，因没有医院医嘱证明,并且是复印件，复印件上的公章与原发票的公章不一致，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。2、原告王翠兰要求被告赔偿误工费，因原告王翠兰系中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行的员工，在其受伤后单位证明自2016年4月至11月期间工资正常发放，未扣发工资，原告要求赔偿误工费180天的诉讼请求，本院不予支持；3、原告要求按每天117元赔偿护理费，但其当庭陈述其请护工每天支付70元,其护理费应按住院期间每天70元计算。
另查明：涉案鲁Ｒ×××××号摩托车车主系被告晁胜楠，未投保交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人健康权，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘斌作为侵权人，对原告因该交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。被告晁胜楠作为投保义务人未为该车投保机动车交强险，原告要求被告晁胜楠承担赔偿责任，被告晁胜楠愿意承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告王翠兰的损失应有被告刘斌赔偿，被告晁胜楠承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告王翠兰系中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行的员工，其受伤后单位未扣发工资，因此，原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告王翠兰在单位未扣发工资的情况下，进行误工损失鉴定，所支出的鉴定费应自行承担。原告当庭陈述请护工每天70元，其要求每天护理费117元，本院不予支持，护理费应按每天70元计算。被告刘斌未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。综上，本院认定原告王翠兰的损失范围与数额如下:1、医疗费，原告提供的住院收费票据复印件和门诊收费票据原件，计款7988.71元;2、住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为1200元（80元×15天）；3、护理费按其每天70元，计算为1050元（70元×15天）；4、公告费260元，上述4项合计10498.71元。应有被告刘斌赔偿原告王翠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费10238.71元，被告晁胜楠承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿公告费260元，因公告费是为被告刘斌送达法律手续实际支出的费用，应有被告刘斌赔偿原告王翠兰。对原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌赔偿原告王翠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费共计10238.71元；
二、被告晁胜楠对被告刘斌赔偿原告王翠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费部分承担连带赔偿责任；
三、被告刘斌原告王翠兰公告费260元；
四、驳回原告王翠兰的其它诉讼请求。
上述第一、三项的款项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由原告王翠兰负担473元，由被告刘斌负担202元，被告晁胜楠承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄香芹
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 张同福
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张鲁凤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执209号
申请执行人周时云
被执行人王平军、曾利蓉、邝永强
本院依据已经发生法律效力的(2013)北民初字第469号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人货款100万元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平军曾利蓉邝永强名下的银行存款人民币26万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月九日
书记员 叶 俊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3639号
原告：胡立成，男，满族，1984年8月15日出生，住哈尔滨市阿城区，
被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码915301007380674042。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡立成与被告昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，并定于2017年6月12日于本院开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡立成负担。
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第535号
原告：韩殿启，男，汉族，1965年10月27日出生。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：李喜阁，女，汉族，1963年4月10日出生。
被告：张彦普，男，汉族，1963年4月10日出生。
被告：郭志海，又名郭留法，男，汉族，1966年4月13日出生。
被告张彦普、郭志海的委托代理人：李喜阁，基本情况同上，系被告张彦普之妻。
原告韩殿启与被告李喜阁、张彦普、郭志海民间借贷纠纷一案，原告韩殿启于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告李喜阁、张彦普送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告韩殿启及委托代理人王彦瑞，被告李喜阁（张彦普、郭志海的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿启诉称：2014年1月26日，被告李喜阁因经营需要从原告处借现金300000元，约定月利率为4%，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，由被告李喜阁出具的借条为证，该借条还有郭志海提供担保。借款到期后，经多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李喜阁偿还原告借款300000元，按照月利息2%支付2014年9月1日至2015年5月31日九个月利息84000元、违约金9408元，共计393408元。2015年6月1日后的利息按2%计算至付清为止。被告张彦普与李喜阁是夫妻关系，应共同偿还借款本金、利息及违约金。被告郭志海作为担保人，对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告李喜阁、张彦普、郭志海辩称：借原告钱是事实，借条也是被告李喜阁书写，借原告本金300000元及约定利息属实，同意偿还原告本金及利息，不同意偿还违约金，只是被告现在没有能力偿还，不同意郭志海承担连带清偿责任。另外，被告李喜阁曾陆续给付原告本金20000元，应予扣除。
原告韩殿启为支持其主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告李喜阁于2014年1月26日向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款月利率为4%，逾期一天罚违约金捌仟元，担保人为郭志海。
2、结婚登记审查处理表，证明被告李喜阁与张彦普系夫妻关系，被告张彦普对该笔借款应共同偿还。
被告李喜阁、张彦普、郭志海对原告韩殿启提供的证据无异议。
经审理查明：被告李喜阁2014年1月26日出具借据，向原告借款300000元，约定月利率4%，借款期限至2015年1月26日，被告郭志海为该笔借款提供担保。期间，被告李喜阁已支付了2014年8月26日前的利息20000元（含2015年清民初字第534号案件借款60000元的利息）。借款到期后，经原告催要借款及2014年9月1日之后的利息，被告未予偿付。
另查明：该借款发生在被告李喜阁与被告张彦普婚姻关系存续期间。中国人民银行公布的2014年1月26日执行的一年贷款期限的贷款利率标准为年利率6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩殿启提起诉讼，请求被告李喜阁、张彦普偿还借款及利息，并承担违约金，提交了被告李喜阁出具的借据，证明被告李喜阁向原告韩殿启借款300000元并约定支付利息、违约金事实的存在，虽然借款人是李喜阁，但是该借款发生在被告李喜阁与被告张彦普婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的：夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”的规定，被告李喜阁所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告韩殿启请求被告李喜阁、张彦普偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息及违约金。2014年1月26日被告李喜阁向原告韩殿启借款300000元，双方约定借款期限至2015年1月26日，约定月利率4%。原告请求按照月利率按2%计算，要求被告支付2014年9月1日至2015年5月31日利息84000元，违约金9408元。经查，原告请求利息、违约金的标准超出“民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍限度”的法律规定，2014年9月1日至2015年5月31日共计9个月，按月利率2%计算，借款300000元的利息、违约金应为54000元，原告的该诉讼请求予以支持，其请求的利息、违约金损失超出法律规定的部分不予保护。原告请求2015年6月1日以后的利息仍按月利率2%计算至付清之日止，其请求不违反法律规定，予以支持。
原告韩殿启提供的证据，证明了被告郭志海在借条上签字为被告李喜阁向原告韩殿启借款提供担保的事实。故原告请求被告郭志海对被告李喜阁、张彦普偿还借款本息、违约金负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告辩称所给付原告的20000元是本金，因未提供相应证据，且原告不予认可，故被告的该辩解理由不能成立，其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜阁、张彦普于本判决生效后五日内向原告韩殿启偿还借款300000元人民币。
二、被告李喜阁、张彦普于本判决生效后五日内向原告韩殿启偿还借款利息、违约金（2014年9月1日至2015年5月31日）54000元人民币。
三、2015年6月1日以后的利息、违约金仍按月利率2%支付至付清之日止。
四、被告郭志海对以上三项判决内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告韩殿启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，由被告李喜阁、张彦普、郭志海负担6610元，原告韩殿启负担591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年八月十三日
书记员 裴利敏
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第283号
原告郭XX，女，汉族，黑龙江省绥棱县人，住天津市静海县。
被告张XX，男，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。
原告郭XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 周海峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李红艳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执219号
申请执行人洱源县邓川驰骋租车行。
住所地：洱源县邓川德源山。
负责人马天祥，男，1984年7月5日生,回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为特别授权。
被执行人李灿松，男，1992年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杜四森，男，1992年5月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人洱源县邓川驰骋租车行申请执行被执行人李灿松、杜四森租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初117号民事判决书第（一）项内容确定：限被告李灿松、杜四森于本判决书生效之日起十日内共同支付给原告洱源县邓川驰骋租车行修理、租车等费用人民币51143元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初117号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，申请执行人自愿提出撤销申请，放弃申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930执219号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e01bd28-0270-4ced-a1d4-a84d00a3f781&imgId=N2UwMWJkMjgtMDI3MC00Y2VkLWExZDQtYTg0ZDAwYTNmNzgxMC5qcGVn01lydyh01)审判长杨方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十二月七日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2930执219号	申请执行人洱源县邓川驰骋租车行。	住所地：洱源县邓川德源山。	负责人马天祥，男，1984年7月5日生,回族，农民，云南省洱源县人。	委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为特别授权。	被执行人李灿松，男，1992年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。	被执行人杜四森，男，1992年5月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。	申请执行人洱源县邓川驰骋租车行申请执行被执行人李灿松、杜四森租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初117号民事判决书第（一）项内容确定：限被告李灿松、杜四森于本判决书生效之日起十日内共同支付给原告洱源县邓川驰骋租车行修理、租车等费用人民币51143元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初117号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。	本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，申请执行人自愿提出撤销申请，放弃申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：	终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930执219号执行案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长杨方	审判员  张全庆	审判员  李炬海	二〇一七年十二月七日	书记员  苏磊江
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第882号
原告邵某。
被告包某。
本院在审理原告邵某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年十月十六日
书记员 於航燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初885号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗华兵，男，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月9日被抓获,次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人邹汉文,湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人罗华兵犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人罗华兵及其辩护人邹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,被告人罗华兵与他人约定购买毒品后,于2017年5月9日13时许,在武汉市汉阳区人信汇广场附近，接收快递员周某波派送的发货地为云南省普洱市的快递邮包1个，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，并从上述邮包内查获蓝色塑料袋装红色片剂毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）36袋。经武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所称量，红色片剂毒品净重682.03克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，物证照片、短信记录截图，常住人口基本信息、前科查询说明，提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单,现场检测报告书,毒品检验鉴定书及被告人罗华兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华兵非法持有甲基苯丙胺682.03克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗华兵犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人罗华兵归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人罗华兵系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十五条第一款,第五十六条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2028年5月8日止。）
二、暂扣于公安机关的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐文驰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4010号
原告：程兵，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：�海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告程兵诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵及其委托诉讼代理人周海峰，被告晋愉地产公司的�托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款89759.52元；2、要求被告支付资金占用损失（以89759.52元为基数，从2017年7月12日起至付清止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告将晋愉林畔二期项目零星工程项目发包给原告施工。原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。现工程全部施工完毕并验收合格，经被告审核工程价款共计89759.52元。被告迟迟未支付工程款，经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告晋愉地产公司辩称，对于原告实施工程没有异议，对资金占用损失于法无据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月1日，被告�愉地产公司将晋愉林畔二期临时用电拆除工程发包给原告程兵施工。原告程兵施工完毕后，被告晋愉地产公司向原告程兵出具《零星工程发包单》，该发包单上载明：工程造价为38506.15元；工程范围为晋愉林畔二期临时用电拆除工程；被告晋愉地产公司项目部黄坤对工程签字确认。2014年11月26日，被告晋愉地产公司将晋愉林畔二期车库零星工程发包给原告程兵施工。原告程兵施工完毕后，被告晋愉地产公司向原告程兵出具《零星工程发包单》，该发包单上载明：工程造价为6700元；工程范围为晋愉林畔二期车库零星工程；被告晋愉地产公司项目部黄坤对工程签字确认。2015年2月3日，被告晋愉地产公司将晋愉林畔二期商业零星工程发包给原告程兵施工。原告程兵施工完毕后，被告晋愉地产公司向原告程兵出具《零星工程发包单》，该发包单上载明：工程造价为44553.37元；工程范围为晋愉林畔二期商业零星工程；被告晋愉地产公司项目部黄坤对工程签字确认。但被告晋愉地产公司至今未支付原告程兵工程款。原告多次催收未果，诉讼来院。
庭审中，本院当庭询问原告程兵是基于本案所涉建设工程施工合同有效还是无效主张工程款，原告程兵当庭明确系基于无效主张工程款。
以上事实，有原、被告陈述、零星工程发包单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告程兵虽与被告晋愉地产公司未签订书面建设工程施工合同，但原告程兵举示的证据能够证明其对被告晋愉地产公司发包的晋愉林�二期零星工程进行了实际施工，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，但因原告程兵无装修资质，原、被告之间的建设工程施工合同当属无效。现原告程兵举示了《零星工程发包单》能够证明被告确认工程款为89759.52元，且前述工程已经完工，并经验收合格，则被告晋愉地产公司应于工程验收合格之日向原告支付工程款，但至今未付，原告主张被告支付其工程款89759.52元及资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后三日内支付程兵工程款89759.52元及资金占用损失（从2017年7月12日起至付清止，以89759.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元，减半收取1022元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款程兵已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该�限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈远秀
陕西省黄陵县人民法院
（2016）陕0632民初704号
原告：黄陵县某煤业有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人：孟某某，黄陵县桥山律师事务所律师。
代理权限：特别代理
被告：温州某建设有限公司
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，黄陵县桥山律师事务所律师。
代理权限：特别代理
被告：温州某煤业公司项目部。
负责人：钟某某，项目部经理。
被告：钟某某，男，畲族
委托代理人：张某，黄陵县桥山律师事务所律师
代理权限：特别代理
原告黄陵县某煤业有限公司与被告温州某建设有限公司、被告温州某煤业公司项目部、被告钟某某施工合同纠纷一案，本案于2016年10月26日立案后，依法进行了审理
原告黄陵县某煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、
依法对被告所施工的工程质量进行鉴定，依据鉴定结论被告赔偿原告由于工程质量所造成的一切损失。2、依法判令被告赔偿原告加固、完善一流工程等损失240万元。3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告2010年7月21日和2011年7月1日分别与被告温州某建设有限公司（以下简称二井公司，该公司原企业名称为温州第二井巷工程公司）签订《施工合同书》两份，被告某某公司2010年7月30日成立温州某某公司驻黄陵县某公司项目部，任命钟某某为项目部经理。两份《施工合同书》规定：被告某某公司承包原告主斜井、副斜井、回风立将工程和运输大巷、总回风行、副井底车场、煤仓联络巷等工程，承包方式包工包料。要求严格按图纸技术要求，合同要求及煤矿安全规程有关规定施工，工程完工后，进行工程竣工验收。同时规定工程质量不符合规定要求时，一方自行返工，返工在成费用由乙方自付；因严重工程质量问题，甲方有权终止合同等，合同生效后也进行了履行。在合同履行中原告发现被告有严重质量问题，便终止了合同履行。由于2011年10月因铜川瓦斯爆炸停，政策性停产一年，在2013年5月重现开工后，由于部分冒顶才发现主斜井、副斜井、运输大巷、总回风行、副井底车场、煤仓联络巷等工程，被告施工工锚喷，锚杆密度不够，无挂网，被覆厚度不够，喷浆厚底低于设计要求100mm，顶部甚至不足30mm，致使顶板出现裂缝垮落等质量不合格的严重问题。也发现被告未作垫层、水沟和部分行人台阶等未完成工程。原告根据合同规定，通知被告项目部经理被告钟某某，并要求返工，但被告指派郑炳剑下井勘查后，没有进行返工，就此双方发生纠纷，原告多次向被告要有返工和赔偿，被告置之不理，致使原告方进行返工加固、完善遗留工程，给原告方造成巨大的经济损失。反而被告钟某某利用被告某某公司于2013年4月9日已更变前的虚假公章，伪造2015年的证明，通过诉讼手段，将工程款归其个人名下。
综上所述；被告在施工过程中，违反巷道设计要求，偷工减料，致使工程质量未达到工程的要求，给原告带来了巨大的损失，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，依法提起诉讼。系贵院依法裁判，保护原告的合法权益。
本院经审查认为原告黄陵县某某煤业公司已于2016年9月14日依照黄陵县人民政府办公室黄政法办[2016]82号文件黄陵县人民政府办公室关于印发《黄陵县引导退出煤矿工作实施方案》的通知。将位于黄陵县店头镇寺湾村李章河沟内的黄陵县某某煤业公司的井筒封闭，企业采矿证注销、营业执照吊销，致使原告所申请鉴定的标的物灭失，失去鉴定的条件，平安煤业有限责任公司已被注销，原告不具有诉讼的主体资格。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄陵县人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 师 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 成丽娜
陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初704号原告：黄陵县某煤业有限公司。法定代表人赵某某，该公司经理。委托代理人：孟某某，黄陵县桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：温州某建设有限公司法定代表人：林某某，该公司总经理。委托代理人：张某，黄陵县桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：温州某煤业公司项目部。负责人：钟某某，项目部经理。被告：钟某某，男，畲族委托代理人：张某，黄陵县桥山律师事务所律师代理权限：特别代理原告黄陵县某煤业有限公司与被告温州某建设有限公司、被告温州某煤业公司项目部、被告钟某某施工合同纠纷一案，本案于2016年10月26日立案后，依法进行了审理原告黄陵县某煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法对被告所施工的工程质量进行鉴定，依据鉴定结论被告赔偿原告由于工程质量所造成的一切损失。2、依法判令被告赔偿原告加固、完善一流工程等损失240万元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年7月21日和2011年7月1日分别与被告温州某建设有限公司（以下简称二井公司，该公司原企业名称为温州第二井巷工程公司）签订《施工合同书》两份，被告某某公司2010年7月30日成立温州某某公司驻黄陵县某公司项目部，任命钟某某为项目部经理。两份《施工合同书》规定：被告某某公司承包原告主斜井、副斜井、回风立将工程和运输大巷、总回风行、副井底车场、煤仓联络巷等工程，承包方式包工包料。要求严格按图纸技术要求，合同要求及煤矿安全规程有关规定施工，工程完工后，进行工程竣工验收。同时规定工程质量不符合规定要求时，一方自行返工，返工在成费用由乙方自付；因严重工程质量问题，甲方有权终止合同等，合同生效后也进行了履行。在合同履行中原告发现被告有严重质量问题，便终止了合同履行。由于2011年10月因铜川瓦斯爆炸停，政策性停产一年，在2013年5月重现开工后，由于部分冒顶才发现主斜井、副斜井、运输大巷、总回风行、副井底车场、煤仓联络巷等工程，被告施工工锚喷，锚杆密度不够，无挂网，被覆厚度不够，喷浆厚底低于设计要求100mm，顶部甚至不足30mm，致使顶板出现裂缝垮落等质量不合格的严重问题。也发现被告未作垫层、水沟和部分行人台阶等未完成工程。原告根据合同规定，通知被告项目部经理被告钟某某，并要求返工，但被告指派郑炳剑下井勘查后，没有进行返工，就此双方发生纠纷，原告多次向被告要有返工和赔偿，被告置之不理，致使原告方进行返工加固、完善遗留工程，给原告方造成巨大的经济损失。反而被告钟某某利用被告某某公司于2013年4月9日已更变前的虚假公章，伪造2015年的证明，通过诉讼手段，将工程款归其个人名下。综上所述；被告在施工过程中，违反巷道设计要求，偷工减料，致使工程质量未达到工程的要求，给原告带来了巨大的损失，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，依法提起诉讼。系贵院依法裁判，保护原告的合法权益。本院经审查认为原告黄陵县某某煤业公司已于2016年9月14日依照黄陵县人民政府办公室黄政法办[2016]82号文件黄陵县人民政府办公室关于印发《黄陵县引导退出煤矿工作实施方案》的通知。将位于黄陵县店头镇寺湾村李章河沟内的黄陵县某某煤业公司的井筒封闭，企业采矿证注销、营业执照吊销，致使原告所申请鉴定的标的物灭失，失去鉴定的条件，平安煤业有限责任公司已被注销，原告不具有诉讼的主体资格。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄陵县人民法院。审 判 长  关保俊审 判 员  张会敏人民陪审员  师 燕二〇一七年一月二十日书 记 员  成丽娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1461号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：焦凤琴，男，汉族，农民。
被告：唐福山，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告焦凤琴、唐福山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告焦凤琴、唐福山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦凤琴偿还借款本金190000.00元及相应利息；2.被告唐福山对上述借款承担连带保证责任；3.被告焦凤琴承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告唐福山、焦凤琴签订了借款合同，被告唐福山向原告借款210000元、焦凤琴借款190000元，借款期限为2014年9月24日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告唐福山、焦凤琴互负连带保证责任。贷款到期后，被告焦凤琴未能给付借款本金190000元及利息，被告唐福山未履行保证义务，故原告要求焦凤琴偿还借款本金190000元及相应利息，唐福山负连带保证责任。
被告焦凤琴、唐福山未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告焦凤琴、唐福山怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告焦凤琴、唐福山之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告焦凤琴在原告处领取借款。现借款已到期，被告焦凤琴未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告焦凤琴偿还借款、被告唐福山承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦凤琴于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息从2014年9月24日起以190000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告唐福山对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告焦凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 宽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7232号
原告:周亦文，男，1973年2月21日出生。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:吴勇，男，1972年4月5日出生。
原告周亦文诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘上堤、人民陪审员黄耀华、张闻骥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文元到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元，并从2016年8月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%向原告支付资金占用利息损失（计算至起诉之日为6305元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月9日，被告向原告借款5万元；2015年12月20日，被告再次向原告借款2万元。借款时，被告均承诺尽快归还，但直到2016年6月未还。2016年6月23日，被告就该两笔借款向原告出具借条。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对与原件核对无异的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年11月9日，原告向被告尾数为7788的银行账户汇款5万元；2015年12月20日，原告向被告尾数为7788的银行账户汇款2万元。2016年6月20日，被告向原告发送手机短信，以短信形式出具借条一份，载明：今借到周亦文现金柒万元整，并承诺2016年7月30日前归还。2016年6月23日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今借到周亦文现金柒万元整，七月底归还。后原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明：2015年10月28日，原告向被告尾数为7788的银行账户汇款5万元。对此，原告在庭审中自述：原、被告双方曾有业务往来，涉及金额共计17万元，本案借款系2015年11月9日及2015年12月20日的转款7万元，其他10万元与本案无关。
本院认为：1、原告向被告转账7万元属实，被告于2016年6月20日以手机短信发送借条确认，又于2016年6月23日出具书面借条，故原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。2、本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，其诉求过高，不合有关法律规定，本院予以部分支持；被告应从2016年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇在本判决书生效之日起10日内偿还原告周亦文借款7万元；
二、由被告吴勇偿付原告周亦文自2016年7月31日起至借款本金实际偿清之日止的资金占用期间利息（以实际所欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，照实计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告吴勇承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00759号
原告：华菁，女，汉族，1972年6月24日，住安徽省明光市。
被告：阚绪抗，男，汉族。
本院在审理原告华菁诉被告阚绪抗民间借贷纠纷一案中，原告因诉讼主体有错误，于2014年5月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华菁负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 祝瑜鸿
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1077号
原告：陈昊，男，1977年8月6日出生，汉族，员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：广东顺德创喜邦盛家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号605室。
法定代表人：杨继东，该公司董事。
被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
第三人：王锋，男，1981年4月23日出生，汉族，务工，住福建省福安市。
原告陈昊与被告广东顺德创喜邦盛家居有限公司、来安碧桂园房地产开发有限公司，第三人王锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
陈昊向本院提出诉讼请求：1.判令广东顺德创喜邦盛家居有限公司退还家具款38305元；2.由来安碧桂园房地产开发有限公司及第三人王锋对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年7月5日，其在来安碧桂园房地产开发有限公司销售大厅处向广东顺德创喜邦盛家居有限公司订购了两套住房的家电和家具，并当场支付定金2000元，当时广东顺德创喜邦盛家居有限公司的销售人员是赵忠。2014年11月9日，其到广东顺德创喜邦盛家居有限公司设在来安碧桂园房地产开发有限公司处的销售场所选定了具体的家电和家具，赵忠向其出具了《销售合约单》，之后其按照赵忠的要求支付了家电费32512元和家具费38305元（刷卡消费）。款项支付后，赵忠讲发票用完了，便安排一个叫王锋的工作人员向其出具了一张总《收条》，言明收到其家具、家电款70817元。因其没有拿到所购房屋的钥匙，广东顺德创喜邦盛家居有限公司就没有送货。2016年11月，其收房后，电话联系广东顺德创喜邦盛家居有限公司的销售人员赵忠，赵忠讲他已不在公司工作了，让其联系王锋，但其无法联系到王锋，而广东顺德创喜邦盛家居有限公司设在来安碧桂园房地产开发有限公司处的商铺已经不在。其便找到来安碧桂园房地产开发有限公司的销售人员，他们给了广东顺德创喜邦盛家居有限公司总部一个叫姚笛的电话。其遂联系姚笛处理相关事宜。后广东顺德创喜邦盛家居有限公司仅退还了家电款32512元和定金2000元，对于家具款38305元一直不予退还，并告知没有收到家具款。其认为来安碧桂园房地产开发有限公司作为场地出租方，有义务赔偿其家具款。
广东顺德创喜邦盛家居有限公司、来安碧桂园房地产开发有限公司、王锋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。从陈昊所主张的基本事实即其与广东顺德创喜邦盛家居有限公司之间形成买卖合同关系，及其所提出的主要诉讼请求即要求广东顺德创喜邦盛家居有限公司返还家具款38305元，可以认定陈昊所主张的法律关系是一种合同之债，本案应为买卖合同纠纷。陈昊以来安碧桂园房地产开发有限公司系出租方为由要求其承担赔偿义务即连带给付家具款，该项主张的法律关系其实质是一种侵权之债，而本案系一般的买卖合同纠纷，故不适用侵权法的相关规定；来安碧桂园房地产开发有限公司与陈昊之间并无合同关系，来安碧桂园房地产开发有限公司不是本案买卖合同的当事人，故不是本案适格被告。根据相关法律法规的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案买卖合同双方未对合同履行地点进行明确约定，而争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即陈昊所在地江苏省南京市鼓楼区为合同履行地。经查，本案被告住所地或者合同履行地均不在本辖区，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送至有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
案件受理费758元，依法退给原告陈昊。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第505号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张中仁，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张中仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第258号
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
委托代理人王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被告梁建刚，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨娟，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
委托代理人董太刚，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告梁建刚、杨娟、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告杨娟、宁夏拓盛信用担保有限公司已向原告还清贷款本息，故原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费552元，由原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 柳东岳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1148号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立，男，1982年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人马立犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月10日作出（2017）鄂0106刑初841号刑事判决，认定被告人马立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马立不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马立申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初841号刑事判决认定上诉人马立犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人马立表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马立撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月十八日
书记员 翁 靓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初703-1号
原告：王某。
被告：范某。
被告：安阳市专明扬运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
本院在审理原告王某与被告范某、安阳市专明扬运输队、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告范某驾驶的登记在被告安阳市专明扬运输队名下的豫E×××××／豫E×××××挂号重型货车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告范某驾驶的登记在被告安阳市专明扬运输队名下的豫E×××××／豫E×××××挂号重型货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年一月十九日
书记员 孟冰冰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1830号
原告：康海生，男，1976年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：韩建敏，男，1969年5月23日出生，汉族，住济源市。
被告：牛群英，女，1970年11月14日出生，汉族，住济源市。
原告康海生与被告韩建敏、牛群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告康海生于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康海生负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李清霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5143号
原告：连建清，男，汉族，1965年5月10日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：王文煌，男，汉族，1990年2月28日出生，住龙海市，
被告：林丽玲，女，汉族，1990年3月11日出生，住址同上，
原告连建清与被告王文煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。2017年9月8日，原告申请追加林丽玲为共同被告。2017年9月13日本院依法通知林丽玲为共同被告参加诉讼，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告连建清的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告王文煌、林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连建清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息（从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系人人行互联网金融服务公司网络借贷中介平台（借贷宝）的注册客户，该借贷宝平台客户可在客户及好友间进行小额、短期借贷。2017年2月22日，被告因资金周转需要通过借贷宝平台发邀约向原告借款，经双方协商后达成协议，由原告出借10000元给被告，借期从2017年2月22日至2017年4月23日，利率年化5%，期满一次性偿还本息。当日，原告通过平台支付系统向被告帐户支付出借金额。但被告在还款期满后并未依约向原告支付对应的还款本金及利息，经原告多次催讨无效。被告王文煌与被告林丽玲系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
王文煌、林丽玲在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告连建清与被告王文煌均系人人行互联网金融服务公司网络借贷中介平台（借贷宝）的注册客户，该借贷宝平台客户可在客户及好友间进行小额、短期借贷。2017年2月22日，被告因资金周转需要，通过借贷宝平台分两笔共向原告借款10000元（两笔各5000元），约定借款期限60天，即从2017年2月22日至2017年4月23日，借款利率年化5%，借款期限到期日一次性偿还本息。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息。借款期满后，被告未按约偿还本息。
另查明，2012年9月7日，被告王文煌与被告林丽玲办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。
上述事实有原告庭审中提供的原告连建清与被告王文煌通过人人行科技股份有限公司借贷宝中介平台签订的二份“借款协议”、二份转账记录、二被告“结婚登记申请表”，以及原告在庭审中的陈述为据。被告王文煌、林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告连建清主张被告王文煌向其借款10000元，有原告连建清在庭审中举证的原被告通过借贷宝中介平台签订的二份“借款协议”、二份转账记录为据，应予确认。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告王文煌偿还借款应予支持。本案原、被告双方约定借款期间利息年化5%，逾期按24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，应予准许。但借款期限内的利息应按双方约定。本案债务发生在被告王文煌与被告林丽玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告林丽玲共同偿还，应予支持。被告王文煌、林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文煌、林丽玲应于本判决生效后十日内偿还原告连建清借款10000元及利息。利息从2017年2月22日至2017年4月24日，按年利率5%计算；从2017年4月25日起至还款之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告王文煌、林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄巧玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢151号
申请人：宋凤娟，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邵帼芳，女性，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈正先，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人宋凤娟与被执行人邵帼芳、陈正先民间借贷纠纷一案的执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局已经对本案件被执行人立案侦查，要求我院停止涉及关于对邵帼芳、陈正先财产的民事案件的审理和执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城民初字第1141号
原告：耿某。
委托代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告：冷某甲，、。
原告耿某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人杨玉林、被告冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告经自由恋爱于××××年××月结婚，婚后生育一女孩，现年11岁，自2006年开始被告对家庭、妻子、女儿感情产生变化，经常回家与原告找事争吵，对家庭的一切事务不管不问，夫妻二人家庭冷战多年，夫妻分居生活二年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法庭要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告一次性付清抚养费。
被告冷某甲辩称：我不同意离婚，我们感情尚可，而且孩子有癫痫病，为了孩子我也不同意离婚，而且原告诉状所讲的事实不属实。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名冷某乙，现在乳山第二实验小学读书。原、被告因家务琐事发生争执，原告于2010年11月8日离家出走，分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，具备一定感情基础，原告主张被告夫妻感情确已破裂，但未提出充分证据予以证实，且被告予以否认，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，原被告的婚姻以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告冷某甲离婚。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李 振
二〇一〇年十一月三十日
代理书记员 胡春芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1783号
原告马建卫，男，1968年4月26日生，汉族.
被告朱思军，男，1978年8月2日生，汉族。
原告马建卫与被告朱思军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建卫到庭参加了诉讼，被告朱思军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，在渑池县做次煤生意期间，与在渑池下马头村做次煤生意的被告朱思军相识，经双方多次交易朱思军共拉走次煤折款100325元。后经多次讨要，朱思军已付我50000元，下欠50000元经多次讨要没有结果，以后人也找不到。故起诉要求判令被告朱思军立即支付货款50000元及诉讼费。
被告朱思军未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告马建卫在渑池县做次煤生意期间，与在渑池县做次煤生意的被告朱思军相识，经双方多次交易朱思军共拉走原告次煤折款100325元。2013年11月28日，被告为为原告出具欠条一份，载明“今欠马建卫货款100325元（2333.16＊43）朱思军2013.11.28”一份。后朱思军付原告50000元，下欠50325元至今未付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱思军欠原告马建卫货款100325元的基本证据充分，应予认定。现原告以被告尚欠50000元未还为由，要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。被告朱思军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思军于本判决生效之日起十日内支付原告马建卫货款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 杨海峰
二〇一五年十一月九日
兼书记员 周鹏丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1783号
原告马建卫，男，1968年4月26日生，汉族。
被告朱思军，男，1978年8月2日生，汉族。
原告马建卫与被告朱思军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建卫到庭参加了诉讼，被告朱思军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，在渑池县做次煤生意期间，与在渑池下马头村做次煤生意的被告朱思军相识，经双方多次交易朱思军共拉走次煤折款100325元。后经多次讨要，朱思军已付我50000元，下欠50000元经多次讨要没有结果，以后人也找不到。故起诉要求判令被告朱思军立即支付货款50000元及诉讼费。
被告朱思军未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告马建卫在渑池县做次煤生意期间，与在渑池县做次煤生意的被告朱思军相识，经双方多次交易朱思军共拉走原告次煤折款100325元。2013年11月28日，被告为为原告出具欠条一份，载明“今欠马建卫货款100325元（2333.16＊43）朱思军2013.11.28”一份。后朱思军付原告50000元，下欠50325元至今未付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱思军欠原告马建卫货款100325元的基本证据充分，应予认定。现原告以被告尚欠50000元未还为由，要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。被告朱思军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思军于本判决生效之日起十日内支付原告马建卫货款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 杨海峰
二〇一五年十一月九日
兼书记员 周鹏丽
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04041号
罪犯陈海波，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年8月6日作出（2010）汉刑初字第431号刑事判决，认定被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2749号
原告：李艳学，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝玉庄，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李艳学与被告宝玉庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳学到庭参加诉讼，被告宝玉庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳学向本院提出诉讼请求：请求被告宝玉庄偿还借款本息4620元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日被告在原告处借款3000元。此借款到期后，经原告催要被告并未给付该借款，故提起民事诉讼。
宝玉庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日被告宝玉庄在原告李艳学处借款3000元，约定还款期限为2014年12月15日。原告于庭审中自认被告于2017年4月向原告偿还借款1000元，并自愿放弃其利息请求。至本案诉讼时被告宝玉庄欠原告李艳学借款2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据原告提供的借据结合原告的自认，能够认定原告李艳学与被告宝玉庄之间民间借贷合同形成且被告已偿还1000元借款的事实，被告于借款到期后应负偿还借款义务。被告宝玉庄无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李艳学请求被告宝玉庄偿还借款2000的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝玉庄自本判决生效之日起十日内偿还原告李艳学借款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝玉庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年五月十一日
书记员 崔跃鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初104号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周勇，男，1986年5月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因本案，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日1时许，被告人周勇在未取得机动车驾驶证的状态下，饮酒后驾驶孙某所有的逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市区西山路由东往西行驶至西山路海昌路路口左转弯过程中，与海昌路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周勇驾驶车辆驶离现场。后他人报警，民警接警后赶赴现场处置，并在海昌路长埭路路口附近找到被告人。民警在检查过程中发现被告人周勇涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人周勇血液中检出乙醇成分，含量为114毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周勇负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、何某、曹某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，机动车辆保险定损报告及发票、赔偿协议，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周勇所犯罪名成立。被告人周勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周勇无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年二月八日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初104号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周勇，男，1986年5月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因本案，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日1时许，被告人周勇在未取得机动车驾驶证的状态下，饮酒后驾驶孙某所有的逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市区西山路由东往西行驶至西山路海昌路路口左转弯过程中，与海昌路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周勇驾驶车辆驶离现场。后他人报警，民警接警后赶赴现场处置，并在海昌路长埭路路口附近找到被告人。民警在检查过程中发现被告人周勇涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人周勇血液中检出乙醇成分，含量为114毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周勇负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、何某、曹某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，机动车辆保险定损报告及发票、赔偿协议，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周勇所犯罪名成立。被告人周勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周勇无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年二月八日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03381号
原告任某某，女，1972年3月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告李某甲，男，1968年9月5日出生，汉族，重庆庆彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告任某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与被告于1990年经人介绍认识，于1991年10月1日举行结婚典礼，1992年8月7日生育长子李某乙，尚在读大学，1995年7月23日生育次女李某丙，尚在读高中。夫妻俩人在这二十年间，经历了不少苦难，创建了一个温馨的家园，四口之家过得幸福快乐。可是，最近两年间，夫妻感情因金钱所致发生了巨大的变化，被告视钱财重过妻子的人生价值，因此，经常为经济之事发生吵架，被告甚至有时用语言侮辱原告，导致感情完全破裂，现已分居，僵持的现状无法重圆昔日美好。根据婚姻法的规定，原告只能向被告要求协议离婚，可被告总是不面对现实。故诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告李某甲辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告夫妻感情一直都很好，已经几十年了；被告对原告没有打骂的情况更没有虐待原告，而是原告殴打被告；双方不存在金钱问题，被告找的钱一直都是交给原告保管的，家庭生活、人情被告也是一直管起走的。
经审理查明：原、被告于1989年左右相识，后于1990年7月7日办理结婚登记。婚后共同生育了长子李某乙与次女李某丙。
原告任某某在庭审中举示照片3张，用以证明2013年10月6日（或7日，双方当事人均未能陈述明确的时间）被告曾殴打原告，但被告对此予以否认，认为是原告咬了其手臂，原告承认确实是咬了被告手臂。
上述事实有原告方举示的结婚证复印件、照片3张以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前经过了一定的了解。婚后共同生育了两个子女，原告在诉状中自述“夫妻俩人在这二十年间，经历了不少苦难，创建了一个温馨的家园，四口之家过得幸福快乐”，男方在庭审中亦称婚后夫妻关系融洽，可见二人婚后建立起了较为深厚的夫妻感情。原告虽诉称夫妻感情完全破裂，已经分居，原、被告曾因和谈离婚发生分歧，被告殴打原告，并举示了三张照片予以证明。经查，三张照片没有拍摄的时间、地点、拍摄人，且被告对此予以否认，在无其他证据佐证的情况下，不能认定原告所主张的事实。
综上所述，原告任某某提起诉讼要求与被告离婚，但未能举示充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不能证明双方达到了法定的离婚条件，故原告诉请离婚的事实及理由不能成立，应予以驳回。双方应珍惜来之不易的家庭，多从子女的角度考虑问题，慎重处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告任某某已预交120元），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 晏万琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1118号
原告许X，女，汉族。
被告江苏XXX****有限公司。
法定代表人曾XX，该单位董事长。
委托代理人蒋XX，该公司职员。
原告许X诉被告江苏XXX****有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民陪审员李仲成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许X、被告XX公司委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买XXXXX8幢乙单元1601号房屋，总房款为607345元，交房日期为2012年12月31日。按照合同约定，被告应在该房屋交付后90日内办好已交付房产的大产权证书，使买受人具备办理房地产权属证书的条件。但被告未能依约在向原告交房后90天内办好已交付房产的大产权证书，导致原告在2013年9月才得办理房产权属证书。依据双方合同第十七条约定，作为出卖人的被告应按照原告已付房款的1%向其支付违约金。被告的违约行为已经严重违反了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金6073.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案所涉商品房已经在2012年12月竣工验收合格，并在建设部门备案，符合商品房买卖合同交付条件，被告已按合同约定通知原告收房，原告亦已使用至今。而且因原告自身原因存在延迟收房情形，原告亦应承担相应违约责任；2、被告完成诉争商品房初始登记时间在2013年7月30日，由于政府部门（常州市钟楼区北港街道办事处）对用作居委会用房的公建配套提出建设规划要求之外的额外增加，要求被告无偿增加其指定的临街商铺，拖延办理交接手续，系因不可归责于出卖人的原因导致初始登记时间延迟，根据合同第十七条第三款规定，被告不应承担责任；3、即便法庭认定被告构成违约，由于该房已按合同规定交付原告使用，且产权初始登记延迟时间仅有三个多月，未对原告的实际经济利益构成影响，原告主张的违约金明显过高。如法庭认定被告违约，被告要求根据实际情况作调整。
经审理查明，2010年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的XX花园（现名XXXXX）小区施工编号为1幢乙单元1601号房屋一套，合同总价款为607345元。合同约定被告应当在2012年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用，合同第十七条约定房屋应在交付后90日内具备买受人办理房地权属证书的条件，因被告的责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，该条第3项约定“出卖人确保在商品房交付后90天内办好已交付房屋的大产权证书，同时，确保可以让买受人办理该房屋权属分割证书。如因出卖人原因未能在规定期限内完成大产权证书的办理而导致买受人不能办理权属分割证书的，由出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，如由于买受人原因（或政府部门政策变化等不可归责于出卖人的原因）导致无法按时办理权属证书的，由买受人自行承担一切责任（出卖人不承担违约责任）”。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2012年12月21日，涉案房屋竣工验收，同月24日办理备案手续。2013年1月1日，双方办理房屋交付手续。2013年6月3日，被告与常州市钟楼区北港街道办事处签订《XX美兰花园街道交接协议书》及《XX美兰花园街道交接补充协议》。同月8日，常州市城乡建设局审核通过被告提供的《房地产开发项目公建配套建设计划表》。2013年7月30日，被告至常州市房产登记中心就美兰花园9、10、14-16、20、21、26-28、33、38幢房屋办理商品房初始登记权属清册。2012年3月20日，常州市公安局人口管理支队出具常公人口复（2012）17号《关于美兰花园（一期）门牌编号的批复》，经公安编号原告所购施工编号为1幢乙单元1601号的房屋现公安编号为38幢乙单元1601号房屋。
庭审中，被告提出因常州市钟楼区北港街道办事处要求增加临街的近300平方米的商铺无偿作为居委会办公用房，因交接协议书是办理小区产权初始登记必须提交的资料之一，而导致被告无法按照商品房买卖合同的约定在交付之后三个月办理大产权证书，该情况属于原、被告在合同第十七条约定的免责事由。被告同时提供其与沈英华于2012年1月10日及2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》、2013年5月28日签订的《协议》，以证明被告将原已出售的商铺回购后交付给常州市钟楼区北港街道办事处的事实。对上述证据，原告认为政府部门的政策变化才是被告免责的理由，被告与街道的分歧并不是政策变化。
以上事实有商品房销售合同、房屋产权证、商品房买卖合同以及协议、公建配套建设计划表、共建配套位置图、交接协议书、交接补充协议、登记权属清册、竣工验收备案表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律的相关规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。依双方合同约定，被告本应在房屋交付后90日内办好已交付房产的大产权证书，现其逾期至2013年10月25日方才办妥，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金问题，本案合同双方当事人虽对违约金数额作出约定，但考虑到房屋实际上按时交付使用，在办理产权的过程中，非被告主观原因即故意违约，也考虑到原告并无实际损失具体情况，且用作居委会的公建配套房服务于全体业主，具有一定的社会公益性质，故适当减轻对被告违约责任的承担。因调解无效，本院酌定被告按70%比例承担违约金。关于被告提出原告存在延迟收房情形要求原告方承担违约金的抗辩意见，本院认为该抗辩意见涉及事实与本案无关，不构成反诉，应由被告另案主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏XXX****有限公司于本判决生效之日起十日向原告许X支付违约金4251.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担35元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 炜
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1349号
原告陈某某，男。
委托代理人崔某某，女。
被告郭某某，女。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告陈某某因与被告郭某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月19日、2014年7月25日、2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔某某，被告郭某某的委托代理人司相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月份开始交往，2014年正月17日，被告向原告索要彩礼款11000元，现双方发生争执，被告拒不返还彩礼款，故诉至法院，要求被告返还彩礼款11000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方在谈恋爱期间一起同居生活，致使被告怀孕，且郭某某未接原告任何彩礼，该案不是原告起诉，原告在外地打工，该诉状不是原告的意思表示，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告陈述，原告于2014年正月17日给了被告彩礼钱11000元，后来被告把彩礼钱丢到原告家中，原告又让本村开出租的李海波给被告送回家。
2、原、被告通话录音1份。
原告证据以证明原告交付给被告彩礼款的事实。
被告为支持其主张，提供的证据有：
新乡仁爱妇科医院诊断证明书1份，诊断意见显示：郭某某为宫内早孕；治疗经过及处理意见显示：术前检查，人流术，建议休息。以证明原、被告共同生活期间被告怀孕，后终止妊娠。
经庭审质证，被告对原告证据有异议，认为被告未收到原告的彩礼款，录音不能证明李海波将彩礼款给了被告。本院认为，原告证据相互印证了原告支付彩礼款给被告的事实，故对原告证据的证明力，本院予以确认。对于被告证据，原告认为同居属实，但并不知道被告曾怀孕。本院认为，庭审中原告认可双方同居的事实，被告该组证据能够证明被告的证明目的，故对被告该组证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，2013年2月份开始交往，2014年正月17日，原告向被告交付了彩礼款11000元，原、被告未举行典礼仪式，也未办理结婚登记。后双方发生矛盾，婚约解除。原、被告同居期间，被告曾怀孕，后流产。案经调解未果。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。双方未办理结婚登记手续的，当事人一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，应当返还。本案中，原告给付被告彩礼款11000元，虽然原、被告未进行结婚登记，但双方已经有同居生活的事实，并且双方共同生活期间，被告曾怀孕并流产，因此对原告要求被告返还彩礼款的诉求本院予以部分支持，以返还4000元为宜。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第499号
原告杨某甲。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2006年7月7日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2006年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告诉称，婚后被告曾做出租车营运，做单板生意，开快餐店，但每次都以亏本告终，使家庭结婚时的房屋不复存在。原告2003年从公司的人事部调到销售部，经常会有些应酬，被告总是猜疑原告，而被告在成都开快餐店时与店里的一名女子有不正当关系。被告酒后驾车酿成事故并逃逸，造成一死一伤，原告为此借债赔款十多万元，被告作为一个男人毫无责任感，现夫妻感情已经破裂，因此，向法院起诉要求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、女儿杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担被告。
被告辩称，自己没有第三者，与她人是正当的朋友关系，夫妻吵架的小事情是正常的，希望夫妻和好。
原告杨某甲向本庭提供的证据有：原告的身份证及原、被告的结婚证复印件，以证明原告的身份及原、被告之间的夫妻关系。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于1992年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情尚可，但在生活中有时互相猜疑，引起夫妻不和。今年1月7日被告酒后驾车，造成一死一伤的重大交通事故，为此，被告赔款二十多万元，其中原告筹集十多万元。后因夫妻不和，被告在外居住。
本院认为：原、被告组成家庭后，在生活中应当互相忠实，互相尊重，不要互相猜疑。被告酒后驾车，造成重大交通事故，不仅损害他人，也损害自己，而且给家庭带来经济等损失，导致夫妻关系更加不和睦，对此，被告应当有深刻的认识。但只要原、被告都珍惜以往的夫妻感情，相互信任，树立起家庭责任感，夫妻和好仍是可能的。根据原、被告的陈述和原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情己经彻底破裂，因此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲要求与被告王某离婚之诉，不予准许。
本案受理费600元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年八月一日
书记员 顾妍婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第944号
申请执行人付某某，工人。
被执行人孙某某。
被执行人吴某某，无业。
付某某与孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1550号民事判决书已发生法律效力。生效后被执行人孙某某、吴某某未主动履行义务，根据申请执行人付某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人孙某某、吴某某未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人付某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第1550号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 刘 星
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初750号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘文才，男，1988年11月16日出生，汉族，山西省孝义市人，中专文化，汾西矿务局中兴煤矿工人，住山西省孝义市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月31日被山西省晋中市公安局介西分局双林山派出所民警抓获，2017年3月31日被永城市公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月28日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]349号起诉书，指控被告人刘文才犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人刘文才及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月至2016年12月，被告人刘文才通过百度、贴吧、陌陌、QQ、微信等社交网络在网上进行卷烟交易。被告人刘文才从其上家“潮南一号”处购买中华、黄鹤楼、玉溪、鸭绿江、龙峰等国内外品牌香烟，然后在网上销售给“楚楚动人”（黄某）、“只卖烟不闲聊”（王某）（均另案处理）、兰某等人。被告人刘文才采取微信、支付宝转账收取下家烟款并将烟款汇给上家赚取中间差价，并由上家将香烟通过物流公司发货下家的方式，非法经营数额479285元。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人刘文才的供述；2、证人朱某、黄某等人的证言；3、微信交易明细表、无羁押证明、抓获经过、销售假烟金额统计表、临时寄押证明、抓获经过等书证；4、物证照片；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘文才非法经营烟草专卖，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘文才对公诉机关指控没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪数额有异议，辩称被告人除经营烟草外，还有其他商品，不应全部计入犯罪数额。
辩护人向法庭提交的证据有孝义市公安局的情况说明一份和被告人的孩子患有脑瘫的病历照片，证明被告人案发后积极将违法所得41846元退回，认罪态度较好；被告人孩子患有重病，家境困难。
公诉人对公安局的情况说明没有异议，认为病历照片与本案事实无关联，不予质证。
经审理查明，2015年5月至2016年12月，被告人刘文才通过百度、贴吧、陌陌、QQ、微信等社交网络在网上进行卷烟交易。被告人刘文才从其上家“潮南一号”处购买中华、黄鹤楼、玉溪、鸭绿江、龙峰等国内外品牌香烟，然后在网上销售给“楚楚动人”（黄某）、“只卖烟不闲聊”（王某）（均另案处理）、兰某等人。被告人刘文才采取微信、支付宝转账收取下家烟款并将烟款汇给上家赚取中间差价，并由上家将香烟通过物流公司发货下家的方式，非法经营数额479285元，非法所得约4万余元。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，并经质证，有以下证据证实。
1、被告人刘文才的供述与辩解；
2、证人黄某、朱某的证言；
3、物证照片：刘文才的微信账户图片、QQ账户、贴吧图片、
微信图片、陌陌账户及内容。
4、书证：刘文才微信交易明细表、无羁押证明、抓获经过；
5、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴
定意见书及手机数据。
6、孝义市公安局情况说明一份。
本院认为，被告人刘文才非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
辩护人辩称被告人所经营的商品不单单是烟草，还有其他商品，应从犯罪数额中予以扣除，无证据印证，不予支持；辩称被告人归案后能够如实供述其罪行，有坦白情节，系初犯，且积极退赃，与事实相符，予以采纳。根据被告人刘文才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2022年9月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得41846元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2506号
上诉人（原审原告）:芦金平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：厉美容，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：启东市吕四振荣塑料制品厂，住所地江苏省启东市。
经营者：王某，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
上诉人芦金平因与被上诉人厉美容、启东市吕四振荣塑料制品厂（以下简称振荣塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芦金平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人共同给付货款27.5万元及利息（自2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）且互负连带责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。厉美容在启东市吕四经营制造、销售塑料包装业务多年，振荣塑料厂个体工商执照于2002年4月25日已经工商登记，当时经营者登记为其儿子王某，但王某仅17岁，尚在校读书，有理由相信振荣塑料厂开始的实际经营者为厉美容及其已故丈夫缪振荣，后来为厉美容、王某。一审中王某认可目前经营地点在吕四铸造厂内，而实际上自2014年4月，振荣塑料厂并不在吕四铸造厂经营，而是租赁启东市港通冷冻厂内经营。厉美容至今没有说清楚其在哪儿经营，说明厉美容是振荣塑料厂的实际经营者。一审中，厉美容只提供部分有其签字的送货单，但对于王某签字的送货单却不提供，一审法院却没有要求厉美容提交全部的送货单。振荣塑料厂经营范围与厉美容销售的塑料粒子相吻合，四位证人也进行了证明，2014年送货到振荣塑料厂租赁的启东市港通冷冻厂内，并亲眼见到送货单大多数由王某签收，且有证据证明厉美容已经把机械设备变卖。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
厉美容辩称，对于欠芦金平的27.5万元货款没有异议。
振荣塑料厂辩称，1.虽然振荣塑料厂的工商登记显示在业状况，实际该厂早已不营业，也不存在上诉人所说迁入启东市冷冻厂的事实。2.案涉交易都发生在上诉人与厉美容之间，所有供货单、欠条都是以厉美容个人名义出具的，振荣塑料厂从来没有和上诉人发生过交易。3.关于利息部分，厉美容向上诉人出具欠条后，欠条对于逾期付款没有约定相应的违约责任，所以利息应当从上诉人主张之日起算。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
芦金平向一审法院起诉请求：1.要求厉美容、振荣塑料厂给付货款275000元并自2016年5月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由厉美容、振荣塑料厂承担。
一审法院认定事实：振荣塑料厂系成立于2002年的个体工商户，登记经营者为案外人王某。2016年5月12日，厉美容向芦金平出具字据一份，该字据载明“结余贰零壹陆年五月拾贰日止.285000.贰拾捌万伍仟元正。厉美容。2016.5.12。”此后，厉美容付款10000元。因余款275000元至今未归付，芦金平遂于2017年3月2日诉至法院并提出上述诉请。
一审法院认为，合法买卖关系受法律保护。根据双方诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点应为振荣塑料厂应否承担还款责任问题，对此一审法院分析认定意见如下：首先，涉案欠据系由厉美容向芦金平出具，从债权凭证形式看，系厉美容个人与芦金平之间存在涉案债权债务关系。其次，涉案欠据出具后，厉美容向芦金平付款10000元，从货款偿付看，也是厉美容个人在履行清偿债务义务。再者，芦金平主张厉美容系振荣塑料厂实际经营者以及芦金平送货多由该厂登记经营者王某签收，厉美容、振荣塑料厂庭审中对此均予以否认。经审查，芦金平提供的四位到庭证人证言及张国华调查笔录，相关证人自述职业身份无法确认，而证人证言只陈述按照芦金平要求负责送货但并不清楚芦金平、厉美容之间具体交易主体细节，而且相关证人证言也缺乏其他有效证据予以佐证，法院难以采信；至于芦金平代理人对张国华所作调查笔录及一审法院执行部门对张国华所作现场笔录，张国华在笔录中只陈述位于启东市港通冷冻厂内机器设备情况，并未涉及涉案塑料粒子买卖内容，且上述笔录内容亦无其他有效证据与之印证，一审法院亦不采信。因此，芦金平未能提供有效证据证实其上述主张事实，根据证据规则，应由芦金平承担相应举证不利的法律后果。综上，芦金平主张振荣塑料厂承担共同还款责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
一审法院认为，厉美容未及时支付货款，理应向芦金平承担还款的民事责任，芦金平要求厉美容支付货款275000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于厉美容抗辩双方结算时漏算一笔已付款10000元，缺乏事实依据且与常理不符，一审法院不予采纳。关于芦金平主张利息，根据相关规定，支持自芦金平主张权利之日（2017年3月2日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、厉美容于判决生效之日起十日内给付芦金平货款275000元及利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回芦金平的其他诉讼请求。本案受理费5426元，依法减半收取2713元，保全费1120元，合计3833元（芦金平已预交），由厉美容承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，芦金平主张振荣塑料厂承担共同还款责任，其应当承担举证责任。振荣塑料厂注册成立时，注册登记的经营者王某为在校学生，其并没有能力参与经营。现并无证据证明王某在此后参与了振荣塑料厂的经营事宜，也没有证据证明振荣塑料厂处于正常经营状态，从厉美容提供的送货单单据来看，所有单据上的签名人均为厉美容，案涉285000元欠条也是厉美容出具，此后厉美容也还款10000元。即便芦金平在委托他人送货时，王某签收了部分货物，也不能就此证明芦金平的交易对象是振荣塑料厂。至于振荣塑料厂是否变更经营场所，既无证据证明，也与本案没有关联性。基于前述，现有证据不足以证明振荣塑料厂与芦金平之间存在交易关系，芦金平主张振荣塑料厂承担共同还款的连带责任，于法无据，本院不予支持。
至于案涉275000元利息的起算时间，因厉美容2016年5月12日出具的欠条并未明确给付时间，芦金平也没有举证其起诉前向厉美容主张过权利，一审法院自芦金平起诉主张权利时起算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，芦金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5426元，由上诉人芦金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年九月十八日
书记员 瞿秀梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2506号上诉人（原审原告）:芦金平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：厉美容，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启东市吕四振荣塑料制品厂，住所地江苏省启东市。经营者：王某，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。上诉人芦金平因与被上诉人厉美容、启东市吕四振荣塑料制品厂（以下简称振荣塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芦金平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人共同给付货款27.5万元及利息（自2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）且互负连带责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。厉美容在启东市吕四经营制造、销售塑料包装业务多年，振荣塑料厂个体工商执照于2002年4月25日已经工商登记，当时经营者登记为其儿子王某，但王某仅17岁，尚在校读书，有理由相信振荣塑料厂开始的实际经营者为厉美容及其已故丈夫缪振荣，后来为厉美容、王某。一审中王某认可目前经营地点在吕四铸造厂内，而实际上自2014年4月，振荣塑料厂并不在吕四铸造厂经营，而是租赁启东市港通冷冻厂内经营。厉美容至今没有说清楚其在哪儿经营，说明厉美容是振荣塑料厂的实际经营者。一审中，厉美容只提供部分有其签字的送货单，但对于王某签字的送货单却不提供，一审法院却没有要求厉美容提交全部的送货单。振荣塑料厂经营范围与厉美容销售的塑料粒子相吻合，四位证人也进行了证明，2014年送货到振荣塑料厂租赁的启东市港通冷冻厂内，并亲眼见到送货单大多数由王某签收，且有证据证明厉美容已经把机械设备变卖。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。厉美容辩称，对于欠芦金平的27.5万元货款没有异议。振荣塑料厂辩称，1.虽然振荣塑料厂的工商登记显示在业状况，实际该厂早已不营业，也不存在上诉人所说迁入启东市冷冻厂的事实。2.案涉交易都发生在上诉人与厉美容之间，所有供货单、欠条都是以厉美容个人名义出具的，振荣塑料厂从来没有和上诉人发生过交易。3.关于利息部分，厉美容向上诉人出具欠条后，欠条对于逾期付款没有约定相应的违约责任，所以利息应当从上诉人主张之日起算。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。芦金平向一审法院起诉请求：1.要求厉美容、振荣塑料厂给付货款275000元并自2016年5月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由厉美容、振荣塑料厂承担。一审法院认定事实：振荣塑料厂系成立于2002年的个体工商户，登记经营者为案外人王某。2016年5月12日，厉美容向芦金平出具字据一份，该字据载明“结余贰零壹陆年五月拾贰日止.285000.贰拾捌万伍仟元正。厉美容。2016.5.12。”此后，厉美容付款10000元。因余款275000元至今未归付，芦金平遂于2017年3月2日诉至法院并提出上述诉请。一审法院认为，合法买卖关系受法律保护。根据双方诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点应为振荣塑料厂应否承担还款责任问题，对此一审法院分析认定意见如下：首先，涉案欠据系由厉美容向芦金平出具，从债权凭证形式看，系厉美容个人与芦金平之间存在涉案债权债务关系。其次，涉案欠据出具后，厉美容向芦金平付款10000元，从货款偿付看，也是厉美容个人在履行清偿债务义务。再者，芦金平主张厉美容系振荣塑料厂实际经营者以及芦金平送货多由该厂登记经营者王某签收，厉美容、振荣塑料厂庭审中对此均予以否认。经审查，芦金平提供的四位到庭证人证言及张国华调查笔录，相关证人自述职业身份无法确认，而证人证言只陈述按照芦金平要求负责送货但并不清楚芦金平、厉美容之间具体交易主体细节，而且相关证人证言也缺乏其他有效证据予以佐证，法院难以采信；至于芦金平代理人对张国华所作调查笔录及一审法院执行部门对张国华所作现场笔录，张国华在笔录中只陈述位于启东市港通冷冻厂内机器设备情况，并未涉及涉案塑料粒子买卖内容，且上述笔录内容亦无其他有效证据与之印证，一审法院亦不采信。因此，芦金平未能提供有效证据证实其上述主张事实，根据证据规则，应由芦金平承担相应举证不利的法律后果。综上，芦金平主张振荣塑料厂承担共同还款责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院认为，厉美容未及时支付货款，理应向芦金平承担还款的民事责任，芦金平要求厉美容支付货款275000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于厉美容抗辩双方结算时漏算一笔已付款10000元，缺乏事实依据且与常理不符，一审法院不予采纳。关于芦金平主张利息，根据相关规定，支持自芦金平主张权利之日（2017年3月2日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、厉美容于判决生效之日起十日内给付芦金平货款275000元及利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回芦金平的其他诉讼请求。本案受理费5426元，依法减半收取2713元，保全费1120元，合计3833元（芦金平已预交），由厉美容承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，芦金平主张振荣塑料厂承担共同还款责任，其应当承担举证责任。振荣塑料厂注册成立时，注册登记的经营者王某为在校学生，其并没有能力参与经营。现并无证据证明王某在此后参与了振荣塑料厂的经营事宜，也没有证据证明振荣塑料厂处于正常经营状态，从厉美容提供的送货单单据来看，所有单据上的签名人均为厉美容，案涉285000元欠条也是厉美容出具，此后厉美容也还款10000元。即便芦金平在委托他人送货时，王某签收了部分货物，也不能就此证明芦金平的交易对象是振荣塑料厂。至于振荣塑料厂是否变更经营场所，既无证据证明，也与本案没有关联性。基于前述，现有证据不足以证明振荣塑料厂与芦金平之间存在交易关系，芦金平主张振荣塑料厂承担共同还款的连带责任，于法无据，本院不予支持。至于案涉275000元利息的起算时间，因厉美容2016年5月12日出具的欠条并未明确给付时间，芦金平也没有举证其起诉前向厉美容主张过权利，一审法院自芦金平起诉主张权利时起算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，芦金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元，由上诉人芦金平负担。本判决为终审判决。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年九月十八日书记员  瞿秀梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保264号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人朱敏、刘顺生、湖南省华中煤业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年月日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日