山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2311号
原告：楚万元，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏朋，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：李宪振，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：曹县运输总公司一运公司，住所地：山东省菏泽市曹县中兴路124号。
负责人：孔令安，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告楚万元与被告魏朋、李宪振、曹县运输总公司一运公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚万元的委托诉讼代理人杨凤霞，被告魏朋、李宪振、被告人民财险的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚万元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项损失10000元，在诉讼过程中，原告变更诉求为32856.56元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日23时许，楚万元驾驶电动三轮车沿S324线由西向东行驶至省道324中通电缆厂门口，与被告魏朋驾驶的停在路边的鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成楚万元受伤，电动三轮车损坏。该事故经阳谷交警大队出具的事故认定书，认定楚万元负事故的主要责任，魏朋负事故的次要责任。魏朋驾驶的鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告魏朋辩称，事故属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告李宪振辩称，事故属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告运输公司书面辩称，1.魏朋不是我公司雇佣的驾驶员，鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车的所有权人为李宪振，该车的运行支配和运行收益全部归李宪振享有，我公司仅为登记车主，与李宪振是服务合同关系，有协议书为证，我公司不应承担事故赔偿责任。2.鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车在人民财险处投保交强险、商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任。
被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，对事故责任划分无异议，应查实原告驾驶的车辆是否为机动车，且在无保险约定的免责事由的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年3月27日23时许，楚万元驾驶电动三轮车沿S324线由西向东行驶至省道324中通电缆厂门口时，与魏朋驾驶的停在路边的鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏，楚万元受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定楚万元负事故的主要责任，魏朋负事故的次要责任。事故发生后，被告魏朋、李宪振为原告垫付医药费4000元。
另查明，事故车辆的登记车主为运输公司，实际车主为被告李宪振，被告魏朋系李宪振雇佣的驾驶员。该车辆在被告人民财险处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告楚万元受伤后在阳谷县人民医院住院治疗24天，住院花费5179.68元，门诊花费1639.76元。原告住院期间由其父楚振德、其妻惠兰华二人护理，二人身份均系城镇居民。
经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对楚万元受伤后的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行了鉴定，该所于2017年8月10日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第793号鉴定意见书，意见为“被鉴定人楚万元受伤后的误工期限为150日。护理期限为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理。营养期限为60日。”原告支付鉴定费1000元。人民财险认为误工时间过长，但表示不申请重新鉴定，视为认可该意见。
经原告申请，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对楚万元的电动三轮车车损进行评估，该所于2017年8月7日作出鲁天评字（2017）第115号评估报告书，估价结果为陆佰壹拾叁元整。原告支付评估费200元。在审理过程中，被告李宪振表示自愿支付原告鉴定费600元、诉讼费300元，共计900元，原告对此予以认可并表示剩余费用自行承担。
本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定楚万元承担事故的主要责任，魏朋承担事故的次要责任。该结论各方对此未提出异议，本院予以采信。被告人民财险对原告提交的350元疫苗费用不予认可，因原告无证据证明该笔花费与本案有关联，故本院对原告主张的350元疫苗费不予支持。
对于原告楚万元主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.医疗费6469.44元；2.住院伙食补助费720元；3.营养费1800元；4.误工费13977元（93.18元/天×150天）；5.护理费7827.12元（93.18元/天×24天×2+93.18元/天×36天）；6.交通费，根据原告住院时间长短、地点远近等情况，酌定支持500元；7.车损费613元；以上损失合计31906.56元。鉴定费共计1200元。
由于被告魏朋负事故的次要责任，其系被告李宪振雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，故原告的损失应由被告李宪振按其雇佣司机魏朋的责任比例承担，在诉讼过程中经原告楚万元与被告李宪振协商，双方达成一致意见，李宪振支付原告鉴定费600元、诉讼费300元，共计900元，原告表示自行承担剩余费用，该意见不违背相关法律规定，本院予以认可。被告魏朋、李宪振垫付的4000元医疗费原告应予以返还,人民财险及原告对此无异议。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因魏朋驾驶的事故车辆在被告人民财险处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，原告的上述损失在交强险范围内，故被告人民财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计31906.56元。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告楚万元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计31906.56元。
二、被告李宪振于本判决生效后十日内赔偿原告楚万元鉴定费共计600元。
三、原告楚万元于收到上述赔偿款后十日内返还被告魏朋、李宪振垫付款4000元。
四、驳回原告楚万元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为311元，由原告楚万元承担11元，被告李宪振承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 魏 武
二〇一七年九月八日
法官助理 岳 越
书 记 员 张林林