wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执693号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人徐细军，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人仇向阳，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人徐胜，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人许文志，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人谢站阳，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人何建，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人许艳辉，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与徐细军、仇向阳、徐胜、许文志、谢站阳、何建、许艳辉金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月九日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终599号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任贵元，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地住太原市。2016年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人任磊，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。同年12月15日经太原市万柏林区人民法院决定逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人任贵元、任磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0109刑初554号刑事判决。宣判后，任贵元、任磊均不服，分别提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）晋01刑终279号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民法院另行组成合议庭重审后，于同年6月12日作出（2017）晋0109刑初323号刑事判决。宣判后，任贵元仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人任贵元，原审被告人任磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2008年左右，被告人任贵元出资人民币3万元，与被害人张某合伙投资，后任贵元因该合伙事宜与张某发生纠纷。2016年3月30日，任贵元将被害人约至太原，后为索回出资，指使其子被告人任磊在太原市万柏林区西矿街与和平北路交叉口路边，将张某驾驶的一辆×××号现代车强行开走。经太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币123800元。
2016年4月8日，被告人任磊的家属将涉案车退交公安机关，已发还车辆所有人。同月22日，任磊向公安万柏林分局和平南路刑警队投案。2017年3月，被害人张某书写谅解书一份，对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1、公安万柏林分局和平南路刑警队关于二被告人到案经过，证实被告人任贵元是被传唤回刑警队接受调查的。被告人任磊是主动到刑警队投案自首的。
2、涉案车辆购买发票、车辆信息查询及机动车行驶证。
3、扣押发还物品清单，证实涉案车辆被告人亲属退还并发还车辆所有人。
4、被害人张某书写的谅解书。
5、二被告人身份证明。
（二）被害人报案材料及陈述。
被害人张某报案材料及陈述，证实我与任贵元是朋友关系。2008年左右，我与任贵元口头约定并合伙出资在汾阳承包了一块土地，准备在土地上建设仓库后出租，我出资6万元，任贵元出资3万元，钱款都给了租地的农民，后期发现租地费用不够我还垫了一部分钱，但因市场形势不好，承包的土地一直荒废中。2016年3月30日，任贵元打电话让我来太原结工钱，我与朋友何某借了一辆车来到太原。中午我们和任贵元吃完饭后，准备开车前往省八建公司要账，一名男子过来将我从车的驾驶位置拽下来，将我身上的车钥匙抢走，并强行将车开走了。后任贵元说他儿子任磊想要回当时汾阳的出资款，我给了3万元后才能将车开回。
（三）证人证言。
1、证人何某的证言，证实2016年3月30日上午，任贵元给张某打电话让他来太原对账。我和张某一起开车从孝义来到太原，我们三人一起在西矿街和平北路口附近一饭店吃了饭，期间任贵元的老婆过来向张某要之前合伙租地的三万元。吃完饭后我和张某上车，任贵元的儿子任磊将驾驶室的车门打开，将张某强行拽下车，我下车后看到张某与任磊说了几句话后，任磊就将车开走了。任贵元说完了给把车要回来，但一直没有将车还给张某。
2、证人任某的证言，证实2016年3月30日上午，我将车借给张某使用。当天中午我的车被任贵元的儿子任磊强行开走，直到4月11日我才到刑警队取回车辆。
3、证人霍某的证言，证实我是被告人任磊的妻子。2016年3月31日，任贵元让任磊将停放在西矿街和平北路东南角附近的×××的现代汽车开走。我于4月8日将涉案车辆交回刑警队。
（四）鉴定意见。
1、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书，证实经鉴定，涉案的北京现代牌BH6440LAY型机动车价格为人民币123800元。
（五）被告人的供述和辩解。
1、被告人任贵元的供述和辩解。
2、被告人任磊的供述和辩解。
原判认为，被告人任贵元、任磊与被害人因投资发生纠纷后，没有采取合理的方式处置，而是强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任磊犯罪后主动向公安机关投案，庭审中能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人任贵元系主犯；被告人任磊系从犯，可从轻处罚。被告人任贵元自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人犯罪后赃物退还并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人任磊的辩护人关于被告人系从犯，且有自首情节，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人任贵元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人任磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人任贵元上诉称，本案系因经济纠纷引发，被害人有错在先；案发后其已将扣押的车辆返还被害人；现被害人已对其予以谅解。原审量刑过重，请求对其减轻处罚。
原审被告人任磊对其与上诉人任贵元的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人任贵元与原审被告人任磊强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。
上诉人任贵元与被害人张某因投资产生纠纷后，任贵元不能依法正确处理，而是与原审被告人任磊将张某驾驶的车辆强行开走，拒不归还。在公安机关立案侦查将任贵元抓获后，其家属才将所扣车辆退交给公安机关，返还给车辆所有人。故对任贵元、任磊的犯罪行为依法应予惩处。任贵元自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。任磊具有自首情节，且系从犯，依法应予从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于任贵元上诉所提”本案系因经济纠纷引发、被害人有过错、扣押的车辆已返还、被害人已予谅解”等情节，原审判决均已查明、认定，并在量刑时给予考虑，原判对其所作量刑恰当，故对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对任贵元、任磊的定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 胡伯韬
审判员 朱万君
二〇一七年八月十七日
书记员 贾 超
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第79号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人田某，男，1993年5月29日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，农民，现住四川省合江县白米乡。因本案于2012年1月2日被合江县公安局刑事拘留，同年2012年1月13日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2012年3月30日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员胡元泽、被告人田某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日23时许，被告人田某在合江镇浪漫星空KTV门口与刚唱完歌出来的周某某等人相遇，因无故邀请周某某喝酒遭到拒绝后，田某便持刀相威胁，与周某某同行的胥某见状立即向其表明警察身份，试图劝止其不当言行，田某非但不听劝阻，反而持刀刺向与周某某同行的王某某，周某某与胥某随即上前制止，在制止过程中，周某某的腰部被田某刺伤。后周某某被送往合江县人民医院住院治疗痊愈，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，周某某所受损伤为轻伤。
在审理过程中，被害人周某某以身体受到伤害为由提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人田某就民事部分与被害人周某某达成了赔偿协议，并已按协议全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、被害人周某某的陈述、证人王某某、陈某、刘某、胥某、牟某某的证言、周某某王某某、陈某、刘某的辨认笔录、证人胥某出具的情况说明、合江县公安局扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人周某某的住院病历、合江县公安局出具的证明、泸州市公安局物证鉴定所鉴定结论、本院制作的调解笔录、被害人出具的收到赔偿款的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人田某能当庭自愿认罪，且被告人田某与被害人就民事赔偿部分达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，系初犯等情节，酌情从轻处罚；根据其表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。）、第七十二条第一款（对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……）之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王运涛
二〇一二年四月十三日
书记员 冯春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10323号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘志兴，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,347.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,347.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执687号
申请执行人：翟凤兰，居民身份号码2302081931********，女，1931年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村。
被执行人:刘文友（翟凤兰之三子），居民身份号码2302081964********，男，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇散居委。
本院在执行翟凤兰申请执行刘文友赡养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人翟凤兰死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0208民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张桂秋
二〇一八年五月九日
书记员 翟 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第45号
申请执行人：谷爱群。
被执行人：邬华丽。
本院在执行申请执行人谷爱群与被执行人邬华丽民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案依法扣划了被执行人名下的银行存款24580元并冻结了其退休金账户，上述款项将按比例分配给各案申请人。被执行人目前下落不明，经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第45号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张 习
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第433号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路**号*楼。
法定代表人王力，主任。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。
被告张春梅。
被告马强。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为与被告张春梅、马强担保追偿纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淼，被告马强到庭参加诉讼，被告张春梅经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告张春梅与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款90000元，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月21日，由原告为被告张春梅提供担保。同日，被告马强与原告签订《反担保保证合同》，就上述贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告张春梅未按约偿还银行贷款，原告为其代偿银行贷款本息共计99414.9元。代偿后，原告多次催款未果，现具状起诉，要求判令：一、被告张春梅向原告支付为其代偿的银行贷款本息99414.9元；二、被告马强就上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告张春梅未到庭，无答辩。
被告马强辩称，为被告张春梅向原告提供反担保属实，但应首先由被告张春梅还钱。
经本院开庭审理查明，2011年4月21日，被告张春梅与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款90000元，借款利率按年利率6.572%执行，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月21日止，还款方式为自贷款发放的次月起，每月21日为还息日，最后到期日还清贷款本息。原告为被告张春梅的该笔贷款的本金、利息等向青岛银行香港东路支行提供连带责任保证。
另查明，2011年4月21日，原告与被告马强签订《反担保保证合同》，由被告马强为被告张春梅在青岛银行香港东路支行的借款90000元向原告提供反担保，反担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息等为实现债权的全部费用，保证期间为原告向青岛银行香港东路支行代为偿还借款、利息等相关费用之日起两年内。
2013年11月25日，因被告张春梅在借款到期后未向青岛银行香港东路支行偿还借款本息，原告代其向青岛银行香港东路支行偿还借款本息共计99414.9元。
再查明，2013年1月10日，原告名称由青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有原告及被告马强的当庭陈述，个人借款合同、反担保保证合同、还款凭证、名称变更登记信息查询结果等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，在被告张春梅与青岛银行香港东路支行签订的《个人借款合同》中，原告系连带责任保证人，为被告张春梅的该90000元借款本息等向青岛银行香港东路支行提供连带责任保证。借款到期后，被告张春梅未按约还款，原告承担连带保证责任代其向青岛银行香港东路支行偿还借款本息99414.9元，原告有权就该款项向被告张春梅进行追偿。对原告要求被告张春梅支付为其代偿的银行贷款本息99414.9元的主张，本院予以支持。
原告与被告马强签订的《反担保保证合同》约定，被告马强为被告张春梅在青岛银行香港东路支行的90000元借款本息向原告提供连带责任保证，在原告代被告张春梅向银行偿还借款本息后，被告马强应向原告承担清偿责任。现原告要求被告马强对其代被告张春梅偿还的99414.9元的借款本息承担连带保证责任，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告马强在向原告承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张春梅追偿。被告张春梅经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效后十日内支付原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为其代偿的借款本息人民币99414.9元；
二、被告马强对上述款项向原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）承担连带保证责任；
三、被告马强承担上述保证责任后，有权向被告张春梅进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2285元，公告费600元，由被告张春梅、马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 晨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第433号
原告李小平，城镇居民。
被告黄世高，个体。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告赵全。
委托代理人赵和利，农民。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地：张北县城工业路西侧207线国道，注册号：130722000001760。
法定代表人李玉，该公司董事长。
委托代理人李全才，该公司法律顾问。
原告李小平与被告黄世高、赵全、张北县华建工程有限责任公司（以下简称张北华建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小平、被告黄世高委托代理人贾鹏、被告赵全委托代理人赵和利及被告张北华建公司委托代理人李全才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，赵全与黄世高系合伙关系，挂靠张北华建公司承揽张北县永春北大街九鼎商住小区二期3号住宅楼工程，并实际施工。2010年8月至2011年10月，我为被告赵全、黄世高在张北县永春北大街九鼎商住小区二期3号楼工程负责提供水泥。经结算，二被告欠我水泥款14480元，并出具欠条一张。经我多次催要，三被告至今未给付。现要求三被告给付拖欠我的水泥款14480元。
被告黄世高辩称，同意给付原告，但三被告应承担连带责任。
被告赵全辩称，对原告陈述的事实及欠条的真实性均无异议，我方认为三被告都应承担责任。
被告张北华建公司辩称，是否拖欠原告水泥款我方不知情。被告黄世高、赵全系合伙关系，挂靠我公司资质，应由黄世高、赵全承担责任。
经审理查明，赵全与黄世高系合伙关系，挂靠张北华建公司承揽张北县永春北大街九鼎商住小区二期3号住宅楼工程，并实际施工。张北华建公司收取黄世高、赵全管理费。2010年8月至2011年10月，原告李小平为被告赵全、黄世高在张北县永春北大街九鼎小区二期3号楼工程提供水泥。后经双方结算，被告欠原告李小平水泥款14480元。
上述事实，有原、被告陈述，原告李小平出具的欠条，（2014）冀民一终字第104号民事判决书，合伙工程清算表等证据予以证实。
本院认为，原告李小平为被告黄世高承揽的建设工程提供水泥，双方形成买卖关系，被告黄世高所欠原告李小平水泥款应予给付。被告黄世高与被告赵全系合伙关系，赵全作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，也有支付原告水泥款的义务。被告华建公司收取被告黄世高、赵全管理费，从该工程中获取收益，也应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
黄世高、赵全于本判决生效之日起十日内支付李小平水泥款14480元，张北县华建工程有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由赵全、黄世高、张北县华建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 任明然
人民陪审员 谭炜炜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李志平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第433号
原告刘务英。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告刘务英与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2�13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘务英诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2634.8元和2015年1月份工资2367.7元，合计拖欠工资5002.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资5002.5元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资5002.5元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事�衣来料加工业务的公司法人。原告刘务英在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年12月份工资2634.8元和2015年1月份工资2367.7元，合计欠原告工资5002.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告刘务英与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬5002.5元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、�中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告刘务英劳动报酬5002.5元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第433号
原告魏××。
委托代理人魏金铨，（系魏××之父），兰州电机有限公司退休干部。
被告陈××，无职业。
委托代理人李艳艳，天津安邦律师事务所律师。
本院受理原告魏××诉被告陈××离婚后财产纠纷一案，因原告目前居住在波兰，其提起诉讼时未能提供经我国驻波兰使领馆证明的委托书，且起诉书中起诉人印章系由魏金铨所为，不能证明本次起诉是否为原告魏××本意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 睿
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00185号
原告梁同朝，男，1942年出生。
被告张云泉，男，1931年出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告梁同朝与被告张云泉为民间借贷纠纷一案中，原告梁同朝于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁同朝申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁同朝撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁同朝负担。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王汉佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第369号
上诉人（原审被告）山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地吕梁市离石区城北街道办菁蒿焉村。
法定代表人孔奇峰，矿长。
委托代理人崔利明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）连云港东速电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路。
法定代表人靳惠民，董事长。
委托代理人靳丰溪，该公司副总经理。
委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
原审被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，职务不详。
上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司（以下简称“永聚煤业”）因与被上诉人连云港东速电子有限公司（以下简称“东速电子”）、原审被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司（以下简称“永宁集团”）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人永聚煤业的委托代理人崔利明、被上诉人东速电子的委托代理人靳丰溪、侯续香到庭参加诉讼。原审被告永宁集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月29日，原告与被告永聚煤业签订《技术协议》，约定原告根据被告永聚煤业提供的参数提供两台《气动阻车装置》。2012年5月31日，原告与被告永宁集团签订《永聚煤业气动阻车装置供货合同》，约定被告永宁集团为被告永聚煤业购买原告两台价值30000元的《气动阻车装置》，交货地点为吕梁市离石区永聚煤矿。2012年6月15日，原告通过万达物流将约定的货物送到并经被告永聚煤业签字确认。2012年6月8日、6月22日、7月2日，原告依据被告永聚煤业的要求，分别为被告永聚煤业安装完毕并经其签字验收。原告依约分别于2012年11月16日、2013年5月30日向二被告开具增值税发票。2014年5月12日，原告与被告永聚煤业经对账，被告永聚煤业确认欠原告货款、配件款49960元，后经原告与二被告协商付款事宜，二被告总是推托，引起诉争。
原审认为，原告与二被告签订的《供货合同》、《技术协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应诚信履行合同。被告按约已接收设备并经验收使用，应按合同约定支付货款，因二被告均系独立法人，且被告永聚煤业为实际使用单位，原告与被告永聚煤业经往来对账函也确定永聚煤业为实际欠款单位。故由其承担支付货款义务。原告请求支付利息损失可按原告开具发票起计息，故原告请求利息损失分别从2012年11月16日起按货款30000元中国人民银行同期贷款利率计算利息及从2013年5月30日起按配件款19960元中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司于判决生效后十五日内支付原告连云港东速电子有限公司货款49960元及利息。（利息支付从2012年11月16日至还款之日止货款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年5月30日起至还款之日止配件款19960元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1113元减半收取，由被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。
判后，上诉人永聚煤业不服，向本院提起上诉，请求：1、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年5月29日，上诉人与被上诉人签订《技术协议》，由被上诉人根据上诉人提供的参数提供两台《电动阻车装置》，并约定售后服务及培训方案的附随义务。2012年5月31日，上诉人与被上诉人签订《永聚煤业气动阻车装置供货合同》，并约定了被上诉人对产品的售后服务、技术培训、技术联络等有关产品的附随义务的内容。《技术协议》约定在有关售后服务及培训规定：“……，②乙方（被上诉人）对产品提供售后服务。……”《永聚煤业气阻车装置供货合同》第五条约定，被上诉人对产品在一年内“三包”，并如有质量问题上诉人可以任何通讯方式通知被上诉人，被上诉人必须在24小时内到达现场，而且还约定被上诉人对产品进行不定期免费检查和维护。事实上，在上诉人安装调试并使用被上诉人的产品之后多次发生机械问题，致使公司营业停停顿顿。上诉人多次通知被上诉人维护机器故障问题，被上诉人却未能在约定的时间内及时到场维护。由于被上诉人不能够及时履行合同的附随义务，致使上诉人因机器设备故障原因造成很大的经济损失。一审中，法庭对上诉人提供的情况并未进行审查，只是单纯的就支付货款作出判决。而被上诉人未履行合同附随义务，致使上诉人的权益无法得以维护，而违反附随义务构成根本违约，上诉人有权拒绝支付相应货款。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人东速电子答辩称，被上诉人不存在上诉人所述不履行维护义务的行为，上诉人已经按照约定接受设备，安装使用，应当按照合同支付价款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人永聚煤业当庭提交自行制作的设备质量问题汇总表，拟证明本案设备出现多次质量问题，被上诉人没有派人维修，上诉人自行维修花费23240元。
被上诉人东速电子对上诉人永聚煤业提供的上述证据质证称，这份证据不属于新证据，上面也没有加盖上诉人的公章，也看不出来上面所载产品与我公司的产品有关联性，不能证明我方的设备存在质量问题，对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。
经合议庭对证据进行审查并综合分析双方当事人的质证意见，认证如下：上诉人永聚煤业二审庭审中提供的证据，不属于新证据的范畴，且为上诉人永聚煤业自行制作，不具有证明力，本院不予采纳。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人永聚煤业于二审以产品质量问题为由提出抗辩，但其提供的相关证据系自行制作，形式上不属于新证据的范畴，实质上不具有相应的证明力，故对该证据不予采纳。上诉人永聚煤业庭审时主张配件款19960元已包含在货款30000元之中，不应重复计算，但根据2014年5月12日的《往来对账函》，上诉人永聚煤业对尚欠被上诉人东速电子49960元事宜已盖章确认，现提出此项主张却未提供证据反驳，依法不予支持。综上，上诉人永聚煤业的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告永宁集团经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张亚楠
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第303号
原告刘海涛，男，1939年8月13日出生，公民身份号码4330291939********，汉族，湖南省会同县人，退休干部，户籍所在地会同县林城镇东门街230号，住会同县原审计局宿舍。
被告刘树松，男，1940年12月4日出生，公民身份号码4330291940********，汉族，湖南省会同县人，退休工人，住会同县林城镇中心街084号。
本院于2015年6月23日立案受理原告刘海涛与被告刘树松宅基地使用权纠纷一案。2015年6月30日，原告刘海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘海涛以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘海涛负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 张胖杰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 唐敬杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1951号
原告李某某，女，生于1972年11月10日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告倪某甲，男，生于1973年2月12日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告李某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马明荣、李沛芩到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1994年12月28日办理了结婚登记手续，1995年8月3日生育长子倪某乙，2003年7月25日生育次子倪某丙。婚后，被告好吃懒做，经常无故殴打原告，不尽家庭义务，毫无家庭责任感。原告外出务工期间，被告跟随到原告务工的地方，继续折磨原告。原告多次向被告提出离婚，被告扬言要杀害原告和子女。原告为顾全大局，只好忍气吞声，忍辱负重。2005年，被告经常参与赌博，还变卖家庭财产，并多次殴打原告和小孩。无奈之下，原告将小孩送回娘家后外出务工。自此，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判准原、被告离婚；判决婚生子倪某丙由原告抚养。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1994年12月28日双方办理了结婚登记手续，1995年8月3日生育长子倪某乙，2003年7月25日生育次子倪某丙，现婚生子倪某丙随原告一起生活。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事经常发生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2005年起，原、被告因感情不和分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记资料复印件，原、被告及俩婚生子常住人口登记卡复印件，原告委托代理人调查吴碧华、杜秀然、夏明德的笔录及被调查人的身份证复印件和现场照片，以及本院于2014年7月3日调查被告之叔父倪聪的笔录和本院工作人员与被告之哥倪长吉的电话通话主要内容摘要等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方因家庭日常生活琐事经常产生意见分歧，致夫妻感情不睦。自2005年起，原、被告便因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已九年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子倪某丙现随原告一起生活，为有利于未成年人健康成长，不改�小孩生活环境，婚生子倪某丙由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示自愿不要求被告给付抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告倪某甲离婚；
二、婚生子倪某丙由原告李某某抚养至独立生活时止；
三、被告倪某甲享有探望婚生子倪某丙的权利。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈永生
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘小科
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第2919号
申请执行人张振凤。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司。
法定代表人，权涥济
本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案子[2016]第171号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03575号
原告赵嫔，女，1975年6月28日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
原告赵嫔与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员王淑玲、王敬秋参加的合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵嫔的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告鼎泰丰泽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告赵嫔起诉称：2003年6月18日，赵嫔在中国建设银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称建行海淀支行）办理了个人汽车消费贷款用于购买帕萨特轿车（车牌号为京GX××），贷款金额为173000元，贷款期限为5年。北京蒙顺达科贸有限公司（以下简称蒙顺达公司，即本案被告鼎泰丰泽公司）对赵嫔的上述借款提供保证担保，赵嫔将其购买的帕萨特轿车抵押给鼎泰丰泽公司，且已办理抵押登记。
2008年6月24日，赵嫔已还清全部银行贷款，但鼎泰丰泽公司却一直未为赵嫔解除抵押登记。故诉至法院，要求鼎泰丰泽公司协助赵嫔解除其对车牌号为京GX××帕萨特轿车的抵押权。
被告鼎泰丰泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
另查明，被告名称于2008年9月3日由北京蒙顺达科贸有限公司名称变更为北京北方世鼎科贸有限公司。2013年6月25日，北京北方世鼎科贸有限公司名称变更为北京鼎泰丰泽科贸有限公司。
上述事实，有原告提交的注册登记机动车信息栏、个人贷款还清证明、被告名称变更通知及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告赵嫔、被告鼎泰丰泽公司与建行海淀支行之间的借款暨保证合同及原、被告之间存有的事实上的抵押合同关系均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。合同订立后，原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向建行海淀支行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，且该意思表示以签订合法有效汽车消费贷款借款及保证合同及办理抵押权人为被告的抵押证的方式为被告所接受，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保关系同时存在，保证担保合同消灭的，反担保抵押物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为业已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应协助原告办理车辆抵押权注销登记手续。故此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后十五日内为原告赵嫔解除设定于车牌号为京GX××的帕萨特轿车（车架号为×××，发动机号为0116278）之上的抵押登记手续。
公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 王敬秋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭丽欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02772号
原告：陆启忠，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，安徽省淮南市大通区司法局洛河司法所人民调解员。
被告：国网安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：秦红三，总经理。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：芜湖发电厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：薛新春，该公司总经理。
委托代理人：汪玉平，该公司法律顾问。
原告陆启忠诉被告国网安徽省电力公司、芜湖发电厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆启忠及其委托代理人房增强，被告国网安徽省电力公司委托代理人黎益新，芜湖发电厂委托代理人汪玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启忠诉称：1956年8月，原告在淮南田家庵电厂参加工作，1962年在芜湖电厂工作期间任班长，期间被厂里派往省电力局学习（国网安徽省电力公司的前称）学习钳工，芜湖电厂给职工评定职称时，原告被晋升二级工资，并提名车间主任。1963年元旦原告回到芜湖发电厂，知悉自己的工资被拿掉一级，便去找当时的厂党委朱小舟书记问情况，双方因此发生争吵，原告手指触碰到朱书记，朱书记自行决定，并向省电力局报文称原告反对厂党委，便是反对党中央，请求发回原籍改造。最终省电力局批准厂里的决定。自1965年底原告被错处发回原籍改造，直到1981年党中央落实政策给予平反，期间16年零4个月的工资没补发。原告对文革给自己造成的冤案，心存余悸，未敢提出异议。2003年7月，原告向被告芜湖发电厂提出恢复名誉和补发工资的请求，但未予回复（见回信）。2003年11月，原告到安徽省人民政府上访，领导批示让被告国网安徽省电力公司给予恢复名誉并补发工资（见2003年11月21日批文），但公司领导以电管分开，未与处理。2009年，原告上访至国家信访局，领导批示由安徽省人民政府给予解决（见批文）。2015年6月1日，原告再次找到省人民政府，领导批复原告的问题由省电力公司给予解决。但电力公司出具了不予处理的回文，并声称让原告依法进行诉讼。为此诉请判令：1、两被告补发原告因错处16年零4个月的工资（按现主任级工资月4000元）计784000元整，并恢复原告主任级名誉，退休后享受主任级退休工资待遇；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告国网安徽省电力公司辩称：1、原告诉请不属于劳动争议范畴，诉求是追偿劳动报酬，原告在错处期间没有付出任何劳动，主张补发劳动报酬没有法律依据。2、诉请超过了诉讼时效。即使1965年受到离职处理，1981年恢复工作后没有补发工资，就应当知道自己的权利受到侵害，但是没有主张权利，退休后也没有主张。直到2003年开始上访，2015年6月23日才提出劳动仲裁。3、国网安徽省电力公司不是适格的被告。国家电力体制改革后，芜湖发电厂归属中国电力投资集团公司，淮南洛河发电厂归属中国大唐集团公司。4、原告的错处属于文革前的问题，即使平反也只是安排工作，原告的主张没有法律或政策依据。综上，被告不欠原告工资，请求驳回原告的全部诉请。
被告芜湖发电厂辩称：1、同意国网安徽省电力公司的答辩意见。2、原告不是因为和朱书记的个人恩怨而受处分，另有其他的原因。芜湖发电厂给原告的答复是恢复职位但是不补发工资，原告当时未提异议。3、现在职工退休不是按照行政级别决定退休待遇而是按工资基数等法律法规决定退休工资。4、现在的芜湖发电厂被收购，己不是原先的企业。5、出于对事实和法律的尊重，我方查阅了六十年代的历史档案资料并参加庭审，没有陆启忠被任命车间主任的任职文件，故原告的诉请没有政策依据或法律依据。
经审理查明：陆启忠于1958年参加工作，1962年在芜湖发电厂工作，1965年2月被芜湖发电厂作开除出厂处理，1981年恢复工作，1984年调入淮南洛河发电厂（现更名为大唐淮南洛河发电厂），1998年5月退休。开除出厂至复工期间16年零4个月没有发放工资。
2003年7月11日，陆启忠向芜湖发电厂写信反映上述问题，该厂函告陆启忠，内容为：“对陆启忠开除出厂应予纠正，回厂复工复职，过去工资不补的处理意见，安徽省经济委员会文件、省电力局及您本人当时均未提出异议，因此本厂的处理符合政策精神”。2003年11月21日，陆启忠进行上访，当时的中共安徽省委安徽省人民政府人民来访接待室批复其反映的问题转请省电力局接谈。2009年12月，陆启忠上访国家信访局，国家信访局书面答复陆启忠，根据《信访条例》有关规定，将陆启忠反映的问题转送安徽省信访局。2010年1月5日，大唐淮南洛河发电厂书面答复陆启忠，安徽省电力工业局根据中央办公厅中办发（1986）6号文件精神恢复陆启忠公职，其受错误处理期间的工龄连续计算。2015年6月1日，安徽省信访局作出皖访字（2015）1170号受理告知单，要求陆启忠将来访事项向安徽省电力公司反映。同日，国网安徽省电力公司对陆启忠作出信访事项不予受理告知书。2015年6月23日，陆启忠向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出皖劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书，认为不属于仲裁受案范围。陆启忠遂向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有陆启忠提供的原告身份证、退休证、芜湖发电厂回复信、安徽省人民政府来访接待处答复、安徽省信访局和国家信访局答复、国网安徽省电力公司答复、不予受理仲裁通知书，国网安徽省电力公司提供的企业基本信息，洛河发电厂关于陆启忠信访事项的答复、安徽芜湖发电厂文件、芜湖发电厂文件、安徽芜湖发电厂材料（安徽省经济委员会《关于陆启忠同志问题复查处理意见的批复》）、安徽省电力工业局文件等，均经庭审质证，双方对真实性均不持异议，本院予以确认。
本院认为：关于双方争议的本案是否属于劳动争议受案范围问题。根据法律规定，劳动争议应为用人单位和劳动者之间有关劳动关系的确认、订立、变更、解除以及工资福利待遇等问题发生的争议。原告陆启忠在被除名至恢复工作的16年零4个月期间，并未提供劳动，因此其诉求补发784000元工资没有事实依据。原告要求恢复主任级名誉、享受主任级退休工资待遇的主张，与现行劳动法、劳动合同法等法律法规中对依法享受养老保险待遇或领取退休金的规定相悖，其根源在于原告对1965年历史问题的除名处理决定存有异议，该请求显然不属劳动法调整范畴，故本案不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陆启忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告陆启忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年八月三日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理一：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执448号
申请执行人夏有志，男，1971年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人施正直，男，1972年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
关于申请执行人夏有志与被执行人施正直民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）温文珊商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人施正直至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人施正直要偿还借款本金30000元及利息。权利人夏有志于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了对被执行人夏有志名下登记的坐落于浙江省文成县桂山乡吴地村的房产，但申请执行人要求本院不予处置,并于2016年10月27日依法对被执行人施正直司法拘留15日。同时经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执448号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年十一月十日
代书记员 张 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1941号
原告汪华丽。
被告陈良。
被告李永彬。
原告汪华丽与被告陈良、李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪华丽到庭参加诉讼，被告陈良、李永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪华丽诉称，2012年8月10日，被告陈良从原告处借得现金80000元整，并承诺于2013年1月30日前清偿，被告李永彬作为担保人，承诺如陈良还不清，年底李永彬还款40000元。现还款期早已届至，二被告迟迟不履行还款义务。为保护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金80000元整；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈良、李永彬未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：借条。证明被告向原告借款的事实。
被告陈良、李永彬对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年8月10日，被告陈良向原告借款80000元并出具借条一张载明：“今2012年8月10日陈良借到汪华丽现金80000元整（大写捌万元整），还款时间为2013年1月30日之前付清。借款人：陈良。担保人：李永彬，注：如陈良还不清，年底李永彬还款40000元，大写（肆万元正）。收款人：汪华丽，2012年8月10日”。逾期后，被告未偿还借款。原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告基于信任借款给被告陈良，双方形成合法的借贷关系，且借款期限届满后被告未履行偿还义务，故原告主张被告清偿借款80000元的请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，原、被告约定李永彬承担40000元的保证责任，故被告李永彬应当对该部分债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪华丽借款80000元；
被�李永彬对上述债务中的40000元承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告陈良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年四月八日
书 记 员 查 琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执222号
申请执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2321。
法定代表人：解伟伟，该公司总经理。
被执行人东海县盛昌石英材料有限公司，住所地连云港市东海县驼峰乡后蔷薇村。
法定代表人：林凡昌，该公司总经理。
申请执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司与被执行人东海县盛昌石英材料有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款58840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈荣棠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1203号
原告何贵兴，男，1953年10月29日生，汉族，农民，住河南省唐河县
被告唐河县郭滩镇孟庄村村民委员会。
法定代表人邢德先，任村委主任。
原告何贵兴与被告唐河县郭滩镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理，原告何贵兴、被告唐河县郭滩镇孟庄村村民委员会及村委会主任邢德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月30日我去被告孟庄村委要帐，要求还原来借的款，村会计与村主任商量说还款，现在没有，只好给你换换约结结息再转为借款，金额为98840元。后原告多次追要未果，请求依法追回。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、2007年5月30日收款凭证一张，证明被告欠原告98840元，并约定利息为月息1分5。
被告辩称，借了2万元属实，至于哪一年我不太清楚，根据村里情况，村里也没收入。乡里给的办公经费仅7000元，现在没有偿还能力。
被告孟庄村委未提交相关证据。
案经审理查明，被告孟庄村委在原告处借款本金20000元，2007年5月30日经双方结算，被告孟庄村委借原告何贵兴本金为20000元、利息为78840元，合计98840元。被告孟庄村委出具的借条一张，内容为：“收款凭证2007年5月30日何贵兴收贵兴村委借款换约转贷月息1.5%唐河县郭滩镇孟庄村村民委员会（公章）98840玖万捌仟捌百肆会计王金成交款人何贵兴”。后经原告多次追要借款，被告未能还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何贵兴与被告孟庄村委之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还本金为20000元、利息为78840元。根据原告提供的借款凭据，本院予以支持。原告主张被告偿还借款及利息，因被告孟庄村委欠原告本金为20000元，2007年5月30日至2015年6月30日前20000元的利息按月息1.5%为30700元。本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告唐河县郭滩镇孟庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告何贵兴本金为20000元，2007年5月30日前利息为78840元，2007年5月30日到2015年6月30日期间的利息为30700元。
案件受理费2270元，由被告唐河县郭滩镇孟庄村村民委员会承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 闫志贺
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1594号
原告：张良海（又名张鑫海），
委托诉讼代理人：张永正，
被告：陈兆波，
原告张良海与被告陈兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张良海的委托诉讼代理人张永正到庭参加诉讼，被告陈兆波经本院传唤无张当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，于2014年11月13日向原告借款20000元，约定月息2%；2014年11月20日再次向原告借款20000元，约定月息2%。前后两次被告共借原告40000元，后经原告多次催要被告拒不偿还，为此起诉到法院。
波未答辩也未提交证据。本
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，于2014年11月13日向原告借款20000元，约定月息2分，该笔借款未约定偿还日期；2014年11月20日被告又向原告借款20000元，借款期限是1个月（2014年11月20日至2014年12月20日），约定月利率2%。借款到期后，被告均未偿还现金及利息，为此引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告请求被告偿还借款应予支持。关于原被告借款之间约定的月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆波于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张良海的借款40000元及利息（利息计算按双方约定的月利率2分计算，直至本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈兆波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛江燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1768号
原告：赵建飞，男，1983年7月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：崔宝刚，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：郭培肖，男，成年（出生年月不详），汉族，住。
原告赵建飞与被告崔宝刚、郭培肖健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建飞负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1233号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢丽汤，女，1974年9月2日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人邢丽汤犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0123刑初119号刑事判决。原审被告人邢丽汤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人邢丽汤，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2012年至2016年期间，被告人邢某2汤以“互助会”名义组织会额为300元的民间标会二场、会额为1000元的民间标会三场、会额为2000元的民间标会三场，共非法吸收公众存款人民币15691068元。
第一场包括会东92名，金额300元，2012年8月1日整会，同年8月15日开标，至2017年8月15日结束。每年30标，每月1日、15日标会，逢1、3、5、7、9、11月1日加标一次，标会金额不低于180元。该会最后一次加标时间为2016年10月15日，累计非法吸收公众存款人民币1628499元。
第二场包括会东60名，金额1000元，2013年3月13日整会，同年4月13日开标，至2016年12月13日结束。每年16标，每月13日标会，逢3、6、9、12月28日加标一次，标会金额不低于600元�该会最后一次加标时间为2016年10月13日，累计非法吸收公众存款人民币2739160元。
第三场包括会东95名，金额300元，2013年6月5日整会，同年6月20日开标，至2018年8月20日结束。每年18标，每月5日标会，逢2、4、6、8、10、12月20日加标一次，标会金额不低于180元。该会最后一次标会时间为2016年10月5日，累计非法吸收公众存款人民币1266986元。
第四场包括会东51名，金额2000元，2013年8月20日整会，同年9月20日开标，至2016年10月20日结束。每年16标，每月20日标会，逢2、5、8、11月的5日加标一次，标会金额不低于1200元。该会最后一次标会时间为2016年9月20日，累计非法吸收公众存款人民币4020000元。
第五场会包括会东62名，金额1000元，2014年6月1日整会，同年7月1日开标，至2018�4月1日结束。每年16标，每月1日标会，逢1、4、7、10月的15日加标一次，标会金额不低于600元。该会最后一次标会时间为2016年10月15日，累计非法吸收公众存款人民币1750383元。
第六场会包括会东53名，金额2000元，2014年10月11日整会，同年11月11日开标，至2018年1月11日结束。每年16标，每月11日标会，逢3、6、9、12月的26日加标一次，标会金额不低于1300元。该会最后一次标会时间为2016年10月11日，累计非法吸收公众存款人民币2636800元。
第七场会包括会东60名，金额1000元，2015年1月22日整会，同年2月7日开标，至2018年9月22日结束。每年16标，每月22日标会，逢2、5、8、11月的7日加标一次，标会金额不低于600元。该会最后一次标会时间为2016年10月7日，累计非法吸收公众存款人民币1213740元。
第八场会包括会东51名，金额2000元，2016年6月5日整会，同年7月5日开标，至2019年7月20日结束。每年16标，每月5日标会，逢1、4、7、10月的20日加标一次，标会金额不低于1300元。该会最后一次标会时间为2016年10月5日，累计非法吸收公众存款人民币435500元。
以上八场民间标会造成被害人邢某1、蔡某、陈某1、吴某1、黄某等29人的经济损失共计人民币2035681元。
被告人邢丽汤于2016年11月21日到罗源县公安局投案。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被害人邢某1、陈某1、蔡某、吴某1、黄某、陈某2、申某、林某1、张某1、陈某3、林某2、林某3、雷某1、吴某2、雷某2、林某4、游某1、林某5、林某6、陈某4、罗某、张某2、林某7�游某2、李某、林某8、陈某5、王某、杜某的陈述及辨认笔录，互助会会单,刑事控告状，协助查询财产通知书（回执）及账户历史交易清单，福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，被告人邢丽汤的供述与辩解，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录。
原判认为，被告人邢丽汤违反国家金融管理法律规定，利用民间会组织，变相非法吸收公众存款15691068元，且造成直接经济损失达2035681元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人邢丽汤案发后能主动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）�、第三条第二款之规定，作出判决：一、被告人邢丽汤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。二、追缴被告人邢丽汤的违法所得，返还被害人。
上诉人刑丽汤上诉称：原判认定其非法吸收公众存款的金额应扣除其自己缴纳的会费金额，原判量刑偏重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人邢丽汤未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人邢丽汤违反国家金融管理法律规定，利用民间会组织，变相非法吸收公众存款15691068元，且造成直接经济损失达2035681元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判已考虑上诉人邢丽汤具有自首情节，对其从轻处罚，原判量刑适当，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3852号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告吕桂岭，男，1969年7月18日出生，身份证号2101221969********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇太平庄村。
被告刘颖，女，1982年8月28日出生，身份证号2101221982********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇太平庄村*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吕桂岭、刘颖金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3820号
原告：郑某，女，1982年4月22日出生，汉族，住乳山市。
被告：潘某，男，1982年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告郑某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由郑某负担。
审判员 于晓波
二〇一七年十月十八日
书记员 张力丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第225号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行�
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告高汝盼，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告高汝盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告高汝盼向我行申请办理信用卡一张，透支额度为10000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支10856.04元，其中本金9933.86元，利息及滞纳金922.18元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息10856.04元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告高汝盼向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为10000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额10856.04元，其中本金9933.86元，利息及滞纳金922.18元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息10856.04元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以�事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分�依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高汝盼偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金9933.86元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591执10号
申请执行人：李善发。
申请执行人：台运红。
被执行人：黄保江。
申请执行人李善发、台运红与被执行人黄保江公路货物运输合同纠纷一案，本院（原霍邱县人民法院）于2013年7月23日作出的（2013）霍民一初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李善发、台运红于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄保江暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）皖1591执10号的本次执行程序终结。
二、申请执行人李善发、台运红如发现被执行人黄保江有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第85-3号
申请执行人苟建友，男，汉族，1971年8月1日生，住四川省青神县。
被执行人彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日生，住四川省威远县。
被执行人余德芳，女，汉族，1963年7月6日生，住四川省威远县。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸商城。
法定代表人彭莉，该公司总经理。
被执行人攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区玉泉广场旁。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人四川中实达矿业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人彭莉，女，汉族，1984年9月3日生，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第74号民事调解书，立案执行苟建友申请执行彭鑫海、余德芳、四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、彭莉民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月17日作出（2015）攀民保字第2-1号民事裁定书，对攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司名下车牌号为川DB79**的机动车辆、四川中实达矿业集团有限公司名下车牌号为川DC99**、川D399**的机动车辆、四川中实达投资（控股）有限公司名下车牌号为川D579**、川D650**、川D376**的机动车辆予以查封、扣押。因查扣期限即将届满，申请人向本院申请继续查扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司名下车牌号为川DB79**的机动车辆、四川中实达矿业集团有限公司名下车牌号为川DC99**、川D399**的机动车辆、四川中实达投资（控股）有限公司名下车牌号为川D579**、川D650**、川D376**的机动车辆继续予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年十二月七日
书记员 李卓恒
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人梁伙强，男，该行职员。
被执行人苏国森，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏伯友，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏元强，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人苏国森、苏元强、苏伯友借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第61号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏国森应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，苏元强、苏伯友对上述借款及利息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第395号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘贵妍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执66号
申请执行人：凯尤木·阿卜杜拉，男，1969年7月3日出生，住图木舒克市51团。
被执行人：许加爱，男，1953年1月16日出生，住图木舒克市44团。
本院在执行凯尤木·阿卜杜拉申请执行许加爱劳务合同纠纷一案中，因被执行人许加爱无其他财产可供执行，且申请人凯尤木·阿卜杜拉无法提供新的财产线索。该案标的16200元，未执行到位标的16200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执66号申请执行人：凯尤木·阿卜杜拉，男，1969年7月3日出生，住图木舒克市51团。被执行人：许加爱，男，1953年1月16日出生，住图木舒克市44团。本院在执行凯尤木·阿卜杜拉申请执行许加爱劳务合同纠纷一案中，因被执行人许加爱无其他财产可供执行，且申请人凯尤木·阿卜杜拉无法提供新的财产线索。该案标的16200元，未执行到位标的16200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月三日书 记 员  范盼盼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保1号
申请人包某，女，1966年3月14日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇社区卫生服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人戴某，男，1973年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人其某，女，47岁，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人包某与被申请人戴某、其某牧业承包合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人戴某、其某所有的10头大牛及280只基础母羊予以查封，期限为2017年1月6日至2019年1月6日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年一月十八日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执保1号申请人包某，女，1966年3月14日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇社区卫生服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人戴某，男，1973年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人其某，女，47岁，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人包某与被申请人戴某、其某牧业承包合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人戴某、其某所有的10头大牛及280只基础母羊予以查封，期限为2017年1月6日至2019年1月6日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初9号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年一月十八日书记员李满达
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第138号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郑云周，男，32岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人孙书秀，女，36岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2964号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郑云周、孙书秀系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月2日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2964号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人于2014年4月1日向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行后，申请执行人又于2014年6月11日申请唐河县法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行唐人口征决字（2013）第2964号社会抚养费征收决定书，并于2013年12月2月将征收决定书送达被执行人，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向法院申请强制执行，因此，申请执行人的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2964号社会抚养费征收决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 龚彦豪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第315号
原告刘某某，住涿州市。
被告孙某某，住涿州市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年登记结婚，婚后生有一儿一女，现儿女已经成家。自从与被告结婚后，被告就经常找茬与原告打骂，原告考虑到孩子还小，为了孩子就忍受了，原告一直在迁就被告，为了家庭、为了孩子，受多大苦多大累，原告都忍了。直到1992年，被告无端找茬打骂原告，原告实在无法忍受，向涿州市人民法院起诉要求与被告离婚，后来清凉寺法庭的法官再三劝说，被告也保证了以后不再打骂，原告才回去与被告共同生活。可是时间不长，被告老毛病又犯了。现在儿女已都成家，本来以为被告会改正一些，可是被告还是无端找茬，经常挑儿女的毛病，原告说了说被告，这下被告又找到机会和原告打架了，拿起椅子就朝我砸来，被女婿拦住了，没有打到我就大骂了一个多小时，无奈原告只好到原告的大哥家暂住，被告又找到原告的大哥家大骂，派出所的民警来了才把被告劝走。这样的生活实在没法再过下去了，为了尽快解除这痛苦的婚姻，为了能够安度晚年，请法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于1977年经人介绍相识，于1978年登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记证明一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方共同生活三十多年，并育有一子一女，应建立了深厚的夫妻感情。双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦和幸福。原告要求与被告离婚，未在法定举证期限内提交有效证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李汭欣
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00025号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人黄春友，男，汉族，1965年09月07日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年01月30日向本院申请强制执行NO.1530272号《行政处罚决定书》（简易程序）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年08月01日作出NO.1530272号《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向黄春友送达，黄春友收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年01月14日向被执行人黄春友送达了NO.20150110012号重庆市交通行政执法催告通知书。黄春友在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的NO.1530272号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1530272号《行政处罚决定书》（简易程序）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 翔
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2076号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终904号
上诉人（一审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）曹振霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住无棣县西小王乡岔河***号。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 杜文静
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 智
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3378号
原告：张治忠，男，汉族，1960年1月12日出生，四川省内江县人，在楚雄州开发区德兴达家居展销中心一店工作，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：黄馨慧，系四川渡攀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鑫正融资担保有限公司，住所为昆明市盘龙区北京路1006号房屋2024号。
法定代表人：白正伟。
原告张治忠与被告云南鑫正融资担保有限公司（以下简称鑫正公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张治忠及其委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加了诉讼，被告鑫正公司经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月30日，原告与楚雄兴彝村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，并由被告为该笔借款提供保证。因被告担心原告不能按时还款，要求原告缴纳保证金300000元，原告于当日向被告支付300000元保证金，被告向原告出具了收款收据。2014年6月4日，原告向被告支付了担保费，被告向原告出具了支付担保费的发票。后原告向楚雄兴彝村镇银行的贷款期限届满，原告全额偿还了银行贷款本息，但被告未向原告返还已支付的保证金300000元。原告为维护自身的合法利息，诉至本院有上述请求。
被告鑫正公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、担保承诺函、股东大会决议、借款借据、业务凭证、放款通知、止付通知、收据、银行凭证、发票、转账进账单、贷款还本还息凭证各一份，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告鑫正公司因原告向楚雄兴彝村镇银行贷款提供保证向原告收取300000元保证金，并于2014年6月4日向原告收取90000元担保费。被告鑫正公司与楚雄兴彝村镇银行签订了保证合同，原告获得了贷款。2015年5月30日，楚雄兴彝村镇银行出具贷款还本还息凭证，记载原告已偿还全部本息，但被告至今未向原告返还保证金300000元。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对双方当事人有法律效力。本案中，原告因申请贷款寻求被告提供保证，并向被告支付了担保费，被告按要求与银行签订保证合同、为原告提供了保证，原被告之间对于反担保的保证合同系双方真实意思表示，依法成立，对双方具有约束力。本案中，虽然双方并未对原告应当向被告支付的担保费和保证金进行书面约定，但根据反担保合约的交易习惯及行业惯例，担保费和保证金应当分开且分类收取，被告于提供保证当日向原告收取了300000元保证金并出具财务收据，又在几天后向原告收取了90000元担保费并出具税务发票，在被告未到庭答辩举证的情况下，本院由此确认被告向原告收取的300000元保证金系应当返还的反担保保证金，90000元担保费系被告为原告贷款提供保证的报酬。现原告已经向银行偿还全部本息，被告需要承担的保证责任已经丧失，故被告应当向原告返还保证金300000元。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告云南鑫正融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治忠返还保证金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告云南鑫正融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00008号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月25日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日6时33分，被告人刘某驾驶超载的鄂L×××××号（鄂L×××××挂）重型半挂牵引车，沿本市东西湖区吴新干线由东向西超速行驶，压越道路中心单黄实线行至湖东线路口时，遇被害人王某乙驾驶无号牌两轮电动车沿湖东线由北向南行驶至此，鄂L×××××号（鄂L×××××挂）重型半挂牵引车保险杠右侧与无号牌两轮电动车相撞，致电动车倒地后被鄂L×××××号（鄂L×××××挂）重型半挂牵引车推行碾压，被害人王某乙受伤，两车不同程度受损。被害人王某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某乙系因交通事故致严重颅脑损伤并失血性休克而死亡。武汉市公安局交通管理局东西湖大队认定，被告人刘某在此事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候公安机关处理。经武汉市仲裁委员会调解，被告人刘某赔偿被害人家属经济损失人民币111，000元，被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、称重码单、调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证，证人王某甲、陈某的证言，被告人刘某的供述及辩解，道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 尧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00900号
原告吝某某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人吝西龙，男，1952年3月8日出生，汉族，住本区吝店镇供销社，系该社退休职工，被告吝某某之父。
被告王某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告吝某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告吝某某及其委托代理人吝西龙、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吝某某诉称，原告与被告于2010年7月13日依法登记结婚，婚后无子女，双某婚后怀有一小孩，被告执意将小孩打掉，其后我和被告商量，要小孩子，被告说抱养一个小孩子，我的精神难以接受。对财产分割，吝店信合邮局存续单各一张，具体钱款不知道，因为夫妻之间经济从来没有公开过，还有2014年房租费8000元，故我现诉至法院请求：1、依法要求判决和被告离婚；2、共同财产有：存款人民币81200元，理发工具：洗头床1个，在苏宁购买的电热水器1台，烫发机1台，钱江源牌踏板摩托车1辆，小天鹅双桶洗衣机1台，红玻璃饭桌1张，红色靠椅6个，34寸创维电视机1台，扬子挂式空调1台，床头柜1个，电热毯1条，帘子布1个，金项链1条，金耳环1对归原告，其余归被告；3、案件受理费由被告承担。
被告王某未书面答辩，庭审中辩称，我不同意原告意见。
原、被告在庭审中均未提供证据证明各自的主张。
经审理查明，原告吝某某与被告王某于2010年经人介绍相识，2010年7月13日依法登记结婚，婚后无子女，2013年11月双某曾因琐事发生纠纷，现原告吝某某诉至法院要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双某已经建立了一定的夫妻感情，在今后的日常生活中只要能够互谅互让，相互沟通，增进理解，正确处理夫妻矛盾，夫妻双某还是有继续生活下去的可能。原告起诉称夫妻感情已破裂，但并未提供任何证明证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吝某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 格
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执593号
申请执行人：陆正飞，男，汉族，1967年12月15日生，住启东市。
被执行人：尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
关于申请执行人陆正飞与被执行人尹龙海劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民初6535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹龙海于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陆正飞人民币16805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币17025.00元（含案件受理费用220元）。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹龙海去向不明，向其父亲了解亦不知其在外具体地点。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初6535号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(此页无正文内容)
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00357号
申请人：朱桃月，女，1949年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇华山村上宅巷**号，身份证号：3307231949********。
申请人：朱子贵，男，1942年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇华山村上宅巷**号，身份证号：3307231942********。
申请人：徐世荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇赵宅村城南街**号，身份证号：3307231968********。
申请人朱桃月、朱子贵与徐世荣因交通事故人身损害纠纷一案，于2016年7月7日经武义县桐琴镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、由徐世荣一次性赔偿朱桃月、朱子贵医疗费、护理费、残疾赔偿金等26万元（包括已支付的46000元），于2016年7月11日前交桐琴镇综治办公室转付；
二、朱桃月、朱子贵自愿放弃伤残鉴定，对徐世荣的过失表示谅解；
三、朱桃月、朱子贵将所有本纠纷的病历、发票等于2016年7月11日前交桐琴镇综治办。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 张国成
二〇一六年七月八日
代书记员 陈夏青
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监520号
申请执行人邹灿明，男，1967年9月16日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人谷宝成，男，1954年1月2日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人邹灿明与被执行人谷宝成劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执525号立案执行该院（2013）明民一初字第00468号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00468号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。