wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初66号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年2月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县，系本案被害人。
委托代理人陆浩、杨彪，山东公明政和律师事务所律师。
被告人张某某，男，1986年11月25日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2017年3月9日被逮捕。
辩护人暨委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人陆浩、杨彪、被告人张某某及其辩护人暨委托代理人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年11月11日16时许，被告人张某某在汶上县康驿镇三十里铺村张某1家门口胡同里，因下水道排水问题与张某1发生纠纷，张某某用拳头将张某1眼部及左胸部打伤，其中张某1左胸部外伤致左侧第3、4肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1要求判令被告人张某某赔偿医疗费、经营损失费、房屋租金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等经济损失共计107982.3元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，可对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某某于2016年12月21日到汶上县公安局康驿派出所投案；张某1受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗7天，花费医疗费4882.3元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人张某3、张某4、郑某、张某5、邵某、王某、徐某、张某6的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明以及被告人张某某的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人方提供医疗费单据并经庭审质证。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极交纳赔偿款，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。
由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费4882.3元有证据证实，符合法律规定，应予支持；其要求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定部分，应予支持，超出部分不应予以支持；其要求赔偿交通费未提供证据证实，不应予以支持；其要求赔偿精神损失费、房屋租金不符合法律规定，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币6394.3元（其中包括医疗费4882.3元、误工费651元、护理费651元、住院伙食补助费210元，已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 王春燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邵 婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初369号
原告：武长记，男，1959年5月8日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村北庄组，住该组。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处。住所地：西安市阎良区北屯街道办北屯村。
法定代表人：张焕，该街道办主任。
原告武长记与被告西安市阎良区北屯街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告武长记于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武长记申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武长记撤诉。
案件受理费136元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 彤
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初70号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人廖强，男，生于1993年3月10日，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县折弓乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被盐亭县公安局取保候审，经本院批准，于2017年7月17日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人廖强犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：一、2016年3月，被告人廖强割牛草路过盐亭县折弓乡廖某某家，见廖某某家卧室门掩着没有上锁，廖强进入廖某某家卧室，将床上压在棉絮下面人民币300元盗走。二、2016年5月，廖强趁无人之机，用砖头砸破窗户进入盐亭县金孔镇王某某家中，因屋内没有贵重物品未盗取任何财物离开。三、2016年10月，廖强到盐亭县金孔镇李某某家小卖部买烟，离开时发现李某某家客厅桌上一部手机，趁女主人李某某不注意，将手机盗走，后经盐亭县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币635元。四、2017年4月，廖强路过盐亭县折弓乡廖某某家，发现廖某某家没人，房门掩上没有上锁，进入廖某某家，盗走放于桌子上提包，取走包内现金196元，后将提包丢于廖某某家屋后。五、2017年4月12日，廖强用事先准备好的钥匙打开房门进入折弓乡赐华村其父亲廖某某卧室，盗走放于床头的人民币200元及一张邮政银行储蓄卡；并分别于4月16日、4月17日在折弓、金孔两地信用社ATM机上取走储蓄卡上人民币2000元、1000元。公诉机关认为：被告人廖强的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人廖强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：2016年10月被告人廖强已将被盗的IVVI牌手机退还给受害人李某某。2017年5月2日，被告人廖强在绵阳市高新区石桥铺某网吧上网时被抓获，于同年5月3日被盐亭县公安局刑事拘留，并于同月18日被盐亭县公安局取保候审，2017年7月17日经本院批准，被告人廖强被盐亭县公安局执行逮捕。2012年7月3日廖强因犯猥亵儿童罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年9月26日廖强因刑满被释放。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、鉴定意见、前科材料等证据在卷佐证。被告人廖强亦供认不讳。
本院认为：被告人廖强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人廖强归案后认罪态度好，且盗窃的财物对象大多属其亲属，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月31日止。）
二、责令被告人廖强在判决生效后10日内退赔被害人廖某某人民币300元，退赔被害人廖某某人民币196元,退赔被害人廖金龙人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5303号
原告：赵得学，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：廖东青，男，1968年10月24日出生，回族，住安徽省阜南县。
被告：王世成，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县.
原告赵得学与被告廖东青、王世成不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告赵得学向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还阜南县农村商业银行贷款30000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月，廖东青用职务之便与赵集镇大聂村蔬菜协会会长王世成以搞农业项目之名，让原告到阜南县农村商业银行柴集分行申请贷款（贷款30000元），廖东青要求原告支付贷款手续费600元，并提供相关贷款材料，在贷款手续上签字后，就让原告回家等通知，等贷款下来后告知原告，几个月后原告也没有等到廖东青通知，以为贷款没有批下来，但在2012年4月5日原告收到阜南县农村商业银行的催款通知，要求原告偿还贷款，原告这才知道廖东青利用职务之便将原告贷款侵占，通过银行转账至王世成账户。2012年9月4日原告到阜南县人民检察院控告廖东青非法侵占原告贷款，但阜南县人民检察院2016年12月29日口头答复原告，该案已过追诉期，拒不立案，故原告诉至贵院。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，即受益人因没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求受益人返还不当利益。本案原告赵得学诉讼请求为第三人设定权利，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵得学的起诉。
案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初5303号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5303号原告：赵得学，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：廖东青，男，1968年10月24日出生，回族，住安徽省阜南县。被告：王世成，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县.原告赵得学与被告廖东青、王世成不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告赵得学向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还阜南县农村商业银行贷款30000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月，廖东青用职务之便与赵集镇大聂村蔬菜协会会长王世成以搞农业项目之名，让原告到阜南县农村商业银行柴集分行申请贷款（贷款30000元），廖东青要求原告支付贷款手续费600元，并提供相关贷款材料，在贷款手续上签字后，就让原告回家等通知，等贷款下来后告知原告，几个月后原告也没有等到廖东青通知，以为贷款没有批下来，但在2012年4月5日原告收到阜南县农村商业银行的催款通知，要求原告偿还贷款，原告这才知道廖东青利用职务之便将原告贷款侵占，通过银行转账至王世成账户。2012年9月4日原告到阜南县人民检察院控告廖东青非法侵占原告贷款，但阜南县人民检察院2016年12月29日口头答复原告，该案已过追诉期，拒不立案，故原告诉至贵院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，即受益人因没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求受益人返还不当利益。本案原告赵得学诉讼请求为第三人设定权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵得学的起诉。案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一七年十一月二十七日书记员  李 莽（2017）皖1225民初5303号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初237号
原告何跃柱，男，汉族，1964年9月13日出生，无业，住第九师朝阳区。
被告ＸＸ军，男，汉族，1985年10月27日出生，职业不详，住第九师朝阳区。
原告何跃柱诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何跃柱到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃柱诉称，2016年2月16日，被告ＸＸ军向原告何跃柱借款30000元，被告承诺借款在2016年4月9日前还清。但借款到期后，被告至今未还款，为此原告起诉要求被告返还借款30000元，支付借款利息10000元，合计40000元。
庭审中，原告何跃柱出示2016年2月6日原、被告双方签订的借款协议一份对其主张予以证明。
经审理查明，2016年2月16日，原告何跃柱与被告ＸＸ军签订一份借款协议，协议约定被告ＸＸ军向原告何跃柱借款30000元，借款期限自2016年2月6日起至2016年4月9日，如被告未按约定时间还款，则自愿按总借款金额5%每天给原告支付违约金。但借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年2月6日原、被告双方签订的借款协议一份；
2、庭审笔录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告ＸＸ军拖欠原告何跃柱借款30000元未还，事实清楚，有证据证实，被告理应依约给原告偿还借款。
原、被告双方在借款时对利息没有约定，但约定了逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以选择主张违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告起诉要求被告支付借款利息10000元，未超出按照上述规定计算的数额，该请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军偿还原告何跃柱借款30000元，支付借款利息10000元，合计40000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ军负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员樊向锋
二○一七年十月三十日
书记员石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3151号
申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室。
法定代表人：王国建，系该公司总经理。
被执行人周志惠，女。
本院在执行楚雄金时代物业管理有限公司申请执行周志惠物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的为2657.00元（含申请执行费50.00元）,现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4405号民事判决书的内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 周其佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终776号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托诉讼代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某某，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
上诉人郑某某因与被上诉人郭某某同居期间财产纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人郑某某及其委托诉讼代理人那慧茹到庭参加诉讼，被上诉人郭某某经传票合法传唤两次均无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人退还彩礼78900元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人支付被上诉人彩礼66000元系错误，上诉人实际支付彩礼69000元，另支付开皮箱钱6900元。原审法院认定被上诉人陪嫁款为38000元系错误，原审中上诉人与被上诉人均提供了马二虎的证明，原审法院未查明就偏信了被上诉人所提供的证明。原审法院认定240544元结婚开支系错误。四金的价款上诉人不得而知，照相为3000元，新婚用品具体为何物上诉人也不知，被上诉人仅给上诉人买过不超过400元的服装，上诉人未见过毛毯，且原审法院认定的240522元的物品均在被上诉人手中。原审法院认定28000元用于开饭店系错误，上诉人与被上诉人均不认可。二、原审法院判令共同债权由双方各分一半是错误，因还有12000余元的共同债务却未进行处理。三、原审法院存在程序错误。一审判决书中未列上诉人在庭审中提供的证据，在质证、法院认定事实与认为中均未提到。本院于2015年9月15日立案，却在2016年10月2日收到判决书，明显超过法定审限。一审判决说理不明，难以让人信服。请二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭某某经两次传票未到庭未答辩。
郑某某一审法院起诉请求：l、被告返还原告彩礼68000元，订婚钱660元，开皮箱钱6900元，耍笑钱2000元，总计78900元；2、被告给付原告双方开饭店期间的收入8856元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识后，于2014年12月9日（农历10月18日）举行婚礼后开始同居生活。双方未办理结婚登记。2015年5月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。订婚时，原告给付被告订婚款660元，彩礼66000元，婚礼当天给付被告耍笑钱2000元。被告陪嫁38000元（被告郭某某名下的存款28000元，现金10000元）。被告郭某某陈述双方为结婚购买“四金”（手镯、项链、耳钉、戒指）开支11404元，照相开支4200元，新婚用品990元，日用品900元，化妆品2900元，服装3500元，皮箱290元，毛毯360元，总计24544元。上列开支在被告的陪嫁单上有明确的记载，且购买的物品均在原告家。被告亦认可该事实，且双方均认可被告陪嫁的28000元已用于原、被告在交口县温泉乡杨家山开饭店。原告郑某某不认可被告陪嫁过毛毯，原、被告同居期间的共同财产有饭店欠账8856元及饭店物品折价4862.65元（原告已经用于清偿债务）。
一审法院认为，原告郑某某与被告郭某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对于原告郑某某要求被告返还彩礼和被告要求郭某某要求原告返还陪嫁物品的请求，综合考虑双方结婚时开支的的事实情况，双方均不在予以返还。原、被告同居期间的共同财产债权8856元，由原、被告平均分割。被告主张的精神损失费、青春损失费于法无据，该院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十九条之规定，判决：一、共同债权8856元由原、被告各分的一半；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告郭某某承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方未办理结婚登记手续，上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。双方认可的事实为：1、上诉人给付被上诉人彩礼款69000元，开支情况被上诉人认可照相4200元，日用品900元，新婚用品990元，被上诉人自己化妆品花费2600元，服装3500元，皮箱290元，毛毯360元，四金11040元。上诉人认可皮箱、新婚用品、日用品见过。该彩礼款为上诉人与被上诉人所处农村婚俗中的大包干款项，其中照相、新婚用品、皮箱、日用品为双方共同已开销款项，故在返还彩礼时应予以核减，剩余款项花销为被上诉人个人享有，应予折价返还。2、被上诉人所称的陪嫁礼金为38000元，是存入于被上诉人名下，故仍为被上诉人可支配款项，上诉人认可其取走过13000元，且之前花销过2000元，应在返还数额中予以核减。3、关于同居期间双方共同经营饭店，上诉人认可被上诉人出资8000元，应在返还款中核减；且有债权8856元上诉人予以认可，应予以分割，由上诉人支付被上诉人8856元÷2=4428元。上诉人主张双方还有共同债务，但因未能向法庭提供相应合法有效证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（二）项规定，判决如下：
一、变更山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1858号民事判决第一项为共同债权8856元由上诉人郑某某、被上诉人郭某某各分得一半，由上诉人郑某某支付被上诉人郭某某4428元；
二、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1858号民事判决第二项；
三、由被上诉人郭某某于本判决生效之日起十五日内向上诉人郑某某返还彩礼款39620元；
四、驳回上诉人郑某某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，由被上诉人郭某某承担；二审案件受理费200元，由上诉人郑某某、被上诉人郭某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7740号
原告:葛世杰，男，汉族，1990年3月12日出生，住商丘市。
被告：刘震，男，汉族，1976年8月25日出生，住商丘市。
本院在审理原告葛世杰与被告刘震民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告方提供信息，无法确定被告魏美通的基本情况，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张洛平
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7740号原告:葛世杰，男，汉族，1990年3月12日出生，住商丘市。被告：刘震，男，汉族，1976年8月25日出生，住商丘市。本院在审理原告葛世杰与被告刘震民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告方提供信息，无法确定被告魏美通的基本情况，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  张洛平二〇一七年九月五日书 记 员  刘 鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执873-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。
法定代表人林长春。
被执行人汤智秋，男，1968年12月28日出生，住天台县。
被执行人车珍飞，女，1969年4月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执873-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2017）浙1023执873号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人汤智秋、车珍飞共有的坐落于天台县福溪街道幸福花苑26幢502室的房地产【房产证号：08××78；土地证号：天台国用2009字第007**号】。2017年6月13日买受人俞赞华【男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县南明街道东昌西路2-12号，身份证号码】以127万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤智秋、车珍飞共有的坐落于天台县福溪街道幸福花苑26幢502室房地产【房产证号：08××78；土地证号：天台国用2009字第007**号】的查封。
二、坐落于天台县福溪街道幸福花苑26幢502室房地产【房产证号：08××78；土地证号：天台国用2009字第007**号】的所有权及相应的其他权利归买受人俞赞华所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人俞赞华【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人俞赞华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张胭镧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1787号
罪犯龚治鹏，男，1992年8月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚治鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）渝一中刑初字第80号刑事判决，认定龚治鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年，至2021年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯龚治鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚治鹏减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年1月7日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2172号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：蔡淑惠，女，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告蔡淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄吴刚
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0021号
申请人：天津广太建筑工程有限公司，住所地：天津市西青区中北镇东马庄村南。
组织机构代码：55652238-1
法定代表人：魏立勇，总经理。
被申请人：天津通和建设工程集团有限公司，住所地：天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：郭德根，总经理。
申请人天津广太建筑工程有限公司与被申请人天津通和建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津通和建设工程集团有限公司银行存款25万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人田向阳名下坐落在天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳霞路交口西南侧美轩苑16-1-1403号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张宇驰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初10号
原告：范克松，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11路，统一社会信用代码91340100062480169G。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告范克松与被告安徽华通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为，安徽华通金属制品有限公司已被宣告破产，本案系安徽华通金属制品有限公司破产程序中衍生的劳动争议案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 王 卉
二〇一七年七月七日
法官 助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初10号原告：范克松，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11路，统一社会信用代码91340100062480169G。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。原告范克松与被告安徽华通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院经审查认为，安徽华通金属制品有限公司已被宣告破产，本案系安徽华通金属制品有限公司破产程序中衍生的劳动争议案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰人民陪审员  王 卉二〇一七年七月七日法官 助理  李小芹书 记 员  王亭亭附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4300号
原告：夏孟命，男，1978年11月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林振贺，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈尾粉，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：王志祥，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县
原告夏孟命与被告林振贺、陈尾粉、王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏孟命的委托诉讼代理人洪榕净及被告王志祥到庭参加诉讼。被告林振贺、陈尾粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告夏孟命向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款115023元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告林振贺、陈尾粉共同偿还原告货款59023元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告林振贺、陈尾粉承担。事实和理由：原告长期为被告林振贺、王志祥提供贴纸产品。2012年1月10日，双方经结算，被告林振贺、王志祥计欠原告货款115023元，并由被告林振贺、王志祥共同向原告出具欠款单一份。被告林振贺、陈尾粉于1995年10月25日登记结婚，于2013年8月14日登记离婚。上述债务发生于被告林振贺、陈尾粉夫妻关系存续期间，应属该两被告夫妻共同债务。原告经催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告林振贺、陈尾粉均未作答辩。
被告王志祥辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但欠原告货款115023元中只有56000元是本人所欠债务，现已经还清，另外59023元系被告林振贺所欠，应由林振贺负责偿还。
原告夏孟命围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明二份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告林振贺、陈尾粉、王志祥均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林振贺、陈尾粉拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利；被告王志祥均无异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王志祥于本案欠款单出具后向原告支付了货款56000元，原告故撤回对被告王志祥的诉讼请求。
本院认为，被告林振贺向原告夏孟命购买贴纸产品及尚欠货款59023元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告林振贺以个人名义所借，但发生于被告林振贺、陈尾粉夫妻关系存续期间，被告陈尾粉未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告林�贺、陈尾粉支付货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林振贺、陈尾粉应于本判决生效之日起十日内支付夏孟命货款59023元，并赔偿利息损失（自2017年5月10日起至本判决确定付款之日止，以59023元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由林振贺、陈尾粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1276元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1272号
原告：任某枝，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：裴某芳，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，系原告儿媳。
被告：小梁乡小停村民委员会，住所地：河津市小梁乡小停村。
法定代表人：任荣珍，村委会主任。
原告任某枝与被告小梁乡小停村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某枝及其委托诉讼代理人裴某芳到庭参加诉讼。被告小梁乡小停村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款4100元及利息。事实与理由：河津市小停村原村办企业电器厂卫金海从原告处借款4100元，后电器厂将该笔债务转让到被告名下，由被告向原告偿还。被告于1999年12月31日向原告出具了欠条，该欠条明确载明该笔款项系原电器厂卫金海贷款结转过来的，电器厂账务结交后结算归还，并在欠条上加盖村委会印章。后被告却一直未向原告归还该笔款项，经原告催要，被告总是一拖再拖，至今分文未付。
被告小梁乡小停村民委员会未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：欠条1份，证明被告村委会于1999年12月31日出具欠条，欠款4100元，并有原村委会主任郭吉郎、现村委会主任任荣珍、现村委会书记郭顺锁签字确认。被告小梁乡小停村民委员会无正当理由拒不到庭，视为对其质证权的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告小梁乡小停村民委员自愿承受原村办企业电器厂的4100元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告任某枝与被告
小梁乡小停村民委员形成新的债权债务关系。原告任某枝系债权人，被告小梁乡小停村民委员会系债务人，原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金4100元的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对利息未作约定，应视为不支付利息，故对该项诉请不予支持。被告小梁乡小停村民委员会经传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告小梁乡小停村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告任某枝4100元；
驳回原告任某枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告小梁乡小停村民委员会负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年八月十五日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第50号
申请执行人董村前。
被执行人李忠林。
申请执行人董村前与被执行人李忠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李忠林已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3245号
原告：胡攸干，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：訾江水，男，1983年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告胡攸干与被告訾江水买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡攸干向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告棉款16400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告常年经营卖棉生意。被告经常在外卖棉。2017年1月26日，被告因需要外出卖棉，从原告处购买棉货共计16400元，并于当天签订欠条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊背乡寻找，未找到被告訾江水的住处，原告也未向本院提供被告訾江水的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告訾江水的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡攸干的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年九月八日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1108号
原告金敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林愈翼（曾用名林裕翼），男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告林幼群，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告厦门擎苍钢铁贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号7楼。
本院在审理原告金敏与被告林愈翼、林幼群、厦门擎苍钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回对被告厦门擎苍钢铁贸易有限公司的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告厦门擎苍钢铁贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金敏撤回对被告厦门擎苍钢铁贸易有限公司的起诉。
审判员 刘永其
二〇一四年四月三十日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2197号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1218号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1218号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18121号
原告冯毅林，男，汉族，1982年1月7日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯毅林诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告冯毅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯毅林撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告冯毅林负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第312号
原告程秀莲（被继承人之女），1954年10月29日出生，汉族。
被告杨淑荣（继承人程少堂之妻），1941年11月20日生，汉族。
被告程俊英（继承人程少堂之女），1962年7月28日生，汉族。
被告程俊岭（继承人程少堂之子），1970年4月21日生，汉族。
被告程俊玲（继承人程少清大女儿），1961年12月3日生，汉族。
被告程俊芳（继承人程少清二女儿），1964年10月2日生，汉族。
被告程俊立（继承人程少清之子），1968年2月16日生，汉族。
被告程俊红（继承人程少清三女儿），1971年2月3日生，汉族。
被告曹秀兰（继承人程少明之妻），1945年8月31日生，汉族。
被告程俊山（继承人程少明之子），1969年1月16日生，汉族。
被告程俊玉（继承人程少明之女），1972年11月10日生，汉族。
被告程少亮（被继承人四儿子），1951年12月21日生，汉族。
被告程少轩（被继承人五儿子），1957年2月13日生，汉族。
本院在审理原告程秀莲诉被告杨淑荣、程俊英、程俊岭、程俊玲、程俊芳、程俊立、程俊红、曹秀兰、程俊山、程俊玉、程少亮、程少轩法定继承纠纷一案中，原告程秀莲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告程秀莲的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀莲撤回对被告杨淑荣、程俊英、程俊岭、程俊玲、程俊芳、程俊立、程俊红、曹秀兰、程俊山、程俊玉、程少亮、程少轩的起诉。
本案案件受理费300元，由原告程秀莲负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一四年六月四日
代书记员 周静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4495号
原告：付凌，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区草市街2号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：成都市人人乐商业有限公司岳府超市，住所地：成都市锦江区竹林巷21号。
负责人：洪都喜，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：戴小露，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系成都市人人乐商业有限公司员工。
本院在审理原告付凌与被告成都市人人乐商业有限公司、成都市人人乐商业有限公司岳府超市买卖合同纠纷一案中，原告付凌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付凌自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告付凌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告付凌承担。
审判员 康阳
二〇一七年六月二十日
书记员 罗龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执213号
申请执行人周宝平，男，蒙古族，1962年10月14日出生，个体经营者，现住通辽市。
被执行人刘春波，男，1982年3月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
申请人周宝平被执行人刘春波房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3677号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人周宝平以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3677号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执213号申请执行人周宝平，男，蒙古族，1962年10月14日出生，个体经营者，现住通辽市。被执行人刘春波，男，1982年3月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。申请人周宝平被执行人刘春波房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3677号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人周宝平以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3677号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年八月一日书记员 陈景德
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1148号
原告：张树和，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
负责人：刘利军，该村小组组长。
委托诉讼代理人：张文举，男，1948年1月29日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
委托诉讼代理人：张永存，男，1970年7月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
原告张树和与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张树和，被告小川口村小组组长刘利军及委托诉讼代理人张文举、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押的原告2016年”污染费、架设电网线、连接移动网线”等补偿款共计325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘利军系同村居住，刘利军在2014年开始任小川口村小组组长。在刘利军任职期间，利用职务之便，将原告应享有的”污染费、架设电网线、连接移动网线”等各项补偿款共计325元扣押在村小组。被告扣押后，原告多次催要上述补偿款，但被告一直扣押至今，分文不予返还。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如上。
被告小川口村小组辩称，村小组之所以不将”污染费、架设电网线、连接移动网线”补偿款分配给张树和，是因为张树和的女儿张瑜出嫁，张树和不服从村小组的安排，不将张瑜的土地退回村里。张树和应得的分配款已经给了抓阄抓到其土地的人家，这是村小组多年来形成的规矩，张树和的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张树和系被告小川口村小组的村民，小川口村小组的土地被征用，每年会获得一定的经济补偿。2011年9月4日，经村民决定，对享有该村村民分配资格人员进行了界定：外嫁女及死亡人员不享受补偿款，结婚、生子以户口本为准。被告以原告未退其女儿的耕地为由，未给原告分配325元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张树和具有小川口村小组的村民资格，被告小川口村小组补偿款等款项的分配方案中亦没有排除原告权利的决定。村小组仅因张树和的女儿不退耕地为由，就不予分配补偿款的做法，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组于本判决生效后三日内支付原告张树和征地补偿款等款项共计325元。
案件受理费50元，由被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 缘
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01248号
原告：安徽百成物业管理有限公司。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：徐晓忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院受理原告安徽百成物业管理有限公司诉被告徐晓忠合同纠纷一案中，原告安徽百成物业管理有限公司于2013年11月15日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐晓忠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽百成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，撤诉减半收取283元，由原告安徽百成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李清芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初349号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐翔，男，1973年4月28日出生，汉族，中专文化程度，司机，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人徐翔犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人徐翔、被害人梅某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐翔与被害人王某均系长途客运司机，二人因载客发生纠纷。2017年8月31日10时许，徐翔到麻城市南湖办事处五里墩小区122号梅某和家中协商此事，因而发生争吵，继而相互揪扯，徐翔用拳头将梅某和的左眼打伤。经鉴定，梅某和损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人徐翔主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿梅某和经济损失16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐翔及辩护人在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、被害人梅某和的陈述、证人熊某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐翔故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐翔案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐翔已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐翔犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 卢燕丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3050号
原告驻马店市三超实业有限公司住所地驻马店市。
法定代表人陈敏，该公司经理。
委托代理人张文，同立律师事务所律师。
被告河南华兴养殖设备有限公司，住所地西平县。
法定代表人张云杰，该公司经理。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告驻马店市三超实业有限公司与被告河南华兴养殖设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市三超实业有限公司的委托代理人与被告河南华兴养殖设备有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市三超实业有限公司诉称，2014年10月，原、被告签订《建筑工程施工合同》工程名称：河南华兴养殖设备有限钢结构车间，工程地点：西平县产业集聚区，承包方式为包工包料。合同价款为5646960元。2015年6月23日双方签订续补协议一份，扣除窗户相关工程款169764元。故工程款共计5477196元。2016年7月1日双方签订交工验收单，被告使用厂房至今。被告现拖欠我公司款319611元。
被告河南华兴养殖设备有限公司辩称，原告所承建的钢结构车间屋面部分存在漏雨现象，应尽快予以维修。原告应向我公司提供合规增值税发票。
经审理查明：2014年10月12日，原（发包方）、被告（承包方）签订建筑工程施工合同一份，合同约定河南华兴养殖设备有限公司将该合同的钢结构车间工程承包给原告承建。工程名称河南华兴养殖设备有限公司钢结构车间；工程地址西平县产业集聚区；承建结构为门式钢架结构；承包方式：包工包料；合同造价：该车间工程建筑面积为18216.00平方米（结算时按实际建筑面积），单方总造价为310元/平方米；工程总造价5645960.00元；付款方式：合同鉴定后三日内支付原告总工程款的30%，钢构部分整体安装完毕（门窗除外），三日内支付原告总工程款的30%，工程竣工双方验收合格后一周内，被告向原告支付7%工程款向，剩余3%质保金计16940.00元，满一年后三日内一次性支付给原告；在规定的（24个月）保修期内，非人为及人力不可抗拒等因素造成的损害由原告方无偿保修等约定。合同签订后，被告在收到原告预付款三日内进场施工，原告在施工过程中，被告分次逾期支付原告工程款。2015年7月9日，原、被告签订续补协议，约定：应被告要求提出窗户施工变更，订立以下条款：1、变更内容：应发包方要求钢结构车间所有窗户由发包方自行采购加工生产安装，承包方不再建此部分。2、工程款费用减少互相折扣共计减少费用：169764元。3、此笔费用从第三笔工程进度款中扣除。4、工期顺延，双方均不予追究责任。2016年7月1日，原、被告对已竣工的工程进行了交工验收。原告已完成工程设计和合同约定各项内容，整体验收合格。经过核算，被告拖欠原告工程款319611元（不含工程质保金169409元）至今。
上述事实，有原、被告陈述，建筑工程施工合同、续补合同、交工验收单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《建筑工程施工合同》、《续补合同》是双方当事人真实意思的表示，应视为有效合同。原告按照合同约定，已完成工程设计的各项内容，被告已验收使用。被告应当支付原告所建工程的价款。被告拖欠原告工程价款至今未支付，应承担支付工程款的责任。故原告要求被告支付工程款的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该工程存在质量问题，因合同约定有3%的质保金，其质量问题所需费用，可以从未付的质保金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河南华兴养殖设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告驻马店市三超实业有限公司工程款319611元。
案件受理费6094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 汪文杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第7号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现住安徽省临泉县，外来打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被杭锦后旗公安局取保候审，2014年1月15日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2014年1月21日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控：1、2010年5月5日晚上，被告人王某某伙同王某甲（已判决）在杭锦后旗陕坝镇永华村2社附近盗窃杭锦后旗联通公司HYA200＊2＊0.4电缆线200米，经鉴定价值2300元。后赃物销售给谢某甲（已判决）。
2、2010年5月18日晚上，王某某伙同程某某（已判决）、谢某某（已判决）、王某甲（已判决）在杭锦后旗陕坝镇永华村4社附近盗窃联通公司HYA400＊2＊0.4电缆线200米，经鉴定价值2400元。
案发后，被告人于2013年1月23日投案自首，积极退还赃款4700元。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人王某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被有报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、书证、证人程某某、谢某某、王某甲、谢某甲的证言、杭锦后旗公安局的归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，被告人积极退还赃款及缴纳罚金，有悔罪表现，本案适用简易程序，可酌情对其从轻处罚，为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田黎平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯夏荷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初431号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代文奇，男，1973年9月28日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人代文奇犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人代文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人代文奇在本市云岩区延安东路，趁被害人毛某不备，伸手到其双肩背包内，欲盗窃其包内人民币4000元及手机一部时，被被害人毛某发现并将其抓获。
庭审中，公诉机关以被告人代文奇犯盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至有期徒刑六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人代文奇对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人代文奇的供述及辩解，扣押笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文奇以非法占有为目的，扒窃他人人民币4000元及财物，其行为已构成盗窃罪(未遂)，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代文奇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代文奇的行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代文奇认罪态度较好、犯罪情节较轻，系犯罪未遂，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代文奇犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 高 菁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更797号
罪犯孟繁兴，男，汉族，1981年4月15日出生于黑龙江省安达市，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年4月27日作出（2015）里刑初字第295号刑事判决，以被告人孟繁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孟繁兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟繁兴予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯孟繁兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分412分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟繁兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟繁兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁兴减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年1月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2424号
上诉人（原审原告）：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市台城公园内桥北侧。
法定代表人：何金俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅旭宏，男，1962年9月15日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市。
被上诉人（原审被告）:周保明，男，1957年9月10日生，汉族，住东台市（原西大桥南路西）。
原审第三人:江苏海天滩涂水产品有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：万海进，该公司董事长。
上诉人盐城金盛建筑工程有限公司与被上诉人梅旭宏、周宝明及原审第三人江苏海天滩涂水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人盐城金盛建筑工程有限公司于2018年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城金盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城金盛建筑工程有限公司撤回上诉。
盐城金盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费80元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年五月三十日
书记员 成以琴
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执5号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：范永勤，男，汉族，1989年6月13日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与范永勤民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与范永勤民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第925号
原告王云。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告王骥。
原告王云与被告王骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告王骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币31500元，原告以现金形式向被告支付了款项。2012年初，因被告一直未还款，在原告的要求下，被告于2012年2月24日向原告出具了欠条，约定分三期归还。借款到期后，被告仍未归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款31500元。
被告王骥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告王骥未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2011年11月25日，被告王骥出具借条一份，载明：“今借王云贰万叁仟元整人民币，还款日期为2011年12月25日”。2012年2月24日，被告王骥出具欠条一份，载明：“本人王骥欠王云叁万壹仟伍佰元整，还款方式：还款分为三次，第一次在2012.03.20前先还壹万零伍佰元整，第二次还款于2012.4.15日前还款壹万零伍佰元整，第三次还款于2012.5.20日前还款壹万零伍佰元整，此款在2011.12月由本人向王云借款，欠条写于2012.2.24日，确认归还方式。”
审理中，原告称，2011年11月25日，被告向其借款23000元。原告以现金形式交付，被告当场出具借条。被告借条到期后未偿还。2012年，被告又陆续向原告借款共计8500元。2012年2月24日，被告出具欠条一张，确认了最终还款方式。此后，被告分三次共计归还款11400元，故原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20100元。
以上事实，有原告提供的借条和欠条各一份、被告常口现实库信息资料复印件及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款共计31500元，并出具了借条和欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认被告共计还款11400元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款20100元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王骥应于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302.50元（原告王云已预缴），由被告王骥负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告王云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7462号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：王烈海，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王烈海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告王烈海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金100831.79元及利息（截至2017年6月29日利息87458.34元、复利28370.24元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率18%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王烈海未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计196000元，年利率18%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金100831.79元、利息87458.34元、复利28370.24元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告王烈海借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告王烈海经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还100831.79元及利息（截至2017年6月29日利息为87458.34元、复利为28370.24元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率18%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告王烈海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告王烈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民特5号
申请人:马保颂，男，1976年出生。
申请人:刘荣荣，男，1992年出生。
本院于2017年8月29日立案受理申请人马保颂与刘荣荣关于司法确认调解协议的申请并经行了审查。现已审理终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年8月29日经新疆生产建设兵团第二师三十团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、刘荣荣已向马保颂赔付医药费18000元，双方一致同意由刘荣荣赔付马保颂各项赔偿费用（包含误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等）共计35000元。
2、2017年8月29日刘荣荣向马保颂支付20000元，2017年9月30日之前刘荣荣向马保颂支付2000元，2017年10月30日之前刘荣荣向马保颂支付2000元，2017年11月30日之前刘荣荣向马保颂支付2000元，2017年12月30日之前刘荣荣向马保颂支付2000元，2018年1月30日之前刘荣荣向马保颂支付2000元，2018年2月28日之前刘荣荣向马保颂支付2000元，2018年3月30日之前刘荣荣向马保颂支付1500元，2018年4月30日之前刘荣荣向马保颂支付1500元。
3、如刘荣荣未按上述协议第二项及时给付，则马保颂可就未支付的全部案款一并向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马保颂与刘荣荣于2017年8月29日经新疆生产建设兵团第二师三十团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林 聪
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃孟良
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执604号
申请执行人：黄章坅，男，1951年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王鹏典，男，1972年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄章坅与被执行人王鹏典民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2312号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付136500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炜杰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初274号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，打工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年10月14日被取保候审。经本院决定于2017年7月17日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人冯某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人冯某从纪某（已判处）处购买“大麦优酷验证器”“大麦芒果TV验证器”“大麦酷狗验证器”“大麦爱奇艺”验证器等扫号软件，将原始数据导入相关扫号软件，采用“撞库”的方式获取“优酷”“酷狗”“爱奇艺”“芒果TV”等计算机信息系统会员账号、密码等身份认证信息共计24041组。
上述事实，被告人冯某当庭无异议，且有证人纪某的证言，搜查证、搜查笔录，电子证据检查笔录，刑事判决书，发破案及到案经过，被告人冯某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 云
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执662号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人喻丰平，男，汉族，1965年02月23日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻丰平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1755号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1755号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1057号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王悦伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告王悦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈锦浩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1582号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张建华，男，汉族，1983年10月17日出生，住博爱县。
被告：乔子武，男，汉族，1982年11月19日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张建华、被告乔子武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告张建华、被告乔子武经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建华偿还借款本金50000元及利息（从2013年6月6日-2015年5月25日，按11.49‰计算），并自2015年5月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告乔子武对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日，被告张建华向原告下属的柏山信用社借款50000元用于购线交板，约定利率11.49‰，到期日为2015年5月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告乔子武对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告张建华、被告乔子武未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张建华偿还借款本金及利息、逾期利息，被告乔子武承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、诉前调解登记表；5、借款人及担保人身份证复印件。被告张建华、被告乔子武未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张建华按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张建华偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告乔子武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告乔子武承担保证责任后，有权向被告张建华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张建华应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2013年6月6日-2015年5月25日，按11.49‰计算），并自2015年5月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告乔子武对上述款项负连带偿还责任。被告乔子武承担保证责任后，有权向被告张建华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 盆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12795号
原告：王云起，男，1961年3月10日出生。
委托诉讼代理人：崔佳宁，北京市盈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：何俊兵，男，1972年5月30日出生。
委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
原告王云起与被告何俊兵委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔佳宁，被告的委托诉讼代理人令狐亚凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系。2014年10月间，被告以设立汽车4S店为名向原告借款。同月22日，原告委托他人取款并以现金方式向被告交付借款2000000元。后被告拟建的汽车4S未能设立，在原告催要下，被告于2016年5月26日出具借款条，承诺于同年6月20日前还款，现因被告逾期还款，故原告起诉要求被告给付借款2000000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月20日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，认可原、被告间存在借贷关系，但原告并未实际交付借款，因此原告应对其已向被告交付借款承担举证责任，而原告提供的取款凭证并不能说明钱款已交付被告，故不同意原告诉讼请求，请法院依法予以驳回。
经本院审理查明，原、被告系北京宏伟兴业汽车销售有限公司（下称宏伟公司）股东，被告为宏伟公司的法定代表人、执行董事、经理，原告为宏伟公司监事。
2014年10月22日，原告委托案外人张维河代为从平安银行卡（×××）内取现金2000000元。
2016年5月26日，被告向原告出具借款条，载明：“今借到王云起现金贰佰万元整，还款期限6月20日前还款。借款人何俊兵。”
庭审中，对于借款条的出具经过，原告称，由于此前与被告同为合作伙伴关系，因此在2014年原告向被告交付借款时，并未要求被告出具借条，后在原告催要下，被告才补签了涉案的借款条，并在借款条中注明“借到”“现金”字样，并明确了还款期限，说明被告在出具借款条时是认可已经收到原告现金交付的2000000元借款事实的。被告虽认可借款条系被告本人书写，但强调由于当时大家关系较好，基于信任被告在没有收到原告交付款项的情况下先行出具注明收到借款的借款条，而原告在此后却拒绝给付借款，原因被告并不清楚，有可能跟公司聘请的经理卢忠义（原系通过原告介绍的来公司工作）涉嫌职务侵占6辆汽车（价值2000000元）有关，目前被告以宏伟公司法定代表人名义向公安机关报案，公安机关已经接警却并未正式立案。对此原告表示卢忠义的选聘是宏伟公司及被告同意后才聘任的，原、被告在经营上虽有分歧，但争议并不大，对于原告所述情况自己并不清楚且与本案无关。
上述事实有原告提供的工商登记注册信息、取款凭证、借款条，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据被告向原告出具的借款条所载内容以及被告的自认，可以确定原、被告间存在借贷法律关系，被告向原告借款2000000元的事实，而对于涉案借款是否已实际交付一节，原、被告各持异词，庭审中虽然被告主张原告没有按约履行交付义务，但原告提供的张维河于2014年10月22日从原告银行卡内所取款项，可以说明原告是具有出借2000000元的能力，而且原、被告又均是宏伟公司的投资人，双方基于合作关系，相互拆借在事后补签借条亦符合常理，且被告在2015年5月26日向原告出具借款条时，除了注明借款数额、还款期限之外，还特别载明“今借到王云起现金贰佰万元整”字样，所体现的是被告认可已经实际收到原告交付的2000000元现金的意思表示，而被告关于基于对原告的信任在未收到借款的情况下，先行确认收到借款的说法，既不符合常理，又无相应证据佐证，本院对此不予采信。现被告承诺的还款期限已经届满，原告据此要求被告偿还借款本金，并按银行贷款利率支付至判决生效之日的利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何俊兵于本判决生效后十日内给付原告王云起借款二百万元及利息（自二○一六年六月二十日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千四百元，由被告何俊兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨梦莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初18号
原告于立泓，女，1969年3月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告薛翠玲，女，1968年9月6日出生，满族，现住内蒙古通辽市，无固定职业。
原告于立泓与被告薛翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告于立泓委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告薛翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于立泓向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告借款180000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告丈夫被害而死亡。在生前曾多次向原告借款用于经营所需，借款数额有180000.00元。现在杨军因意外事件而身故。被告作为其妻子，依据法律规定夫妻关系存续期间，应对债务共同承担连带责任。杨军身故之后，原告也曾找到被告，可是他们以各种理由推托，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告薛翠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨军向原告于立泓前后共借款180000.00元，并分别于2013年5月30日、2013年6月28日出具100000.00元、80000.00元的借条两枚。杨军与被告薛翠玲为夫妻关系。杨军于2014年6月27日意外身亡。以上事实由原告陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款虽然是以杨军个人名义所借，但借条是在被告薛翠玲与杨军共同生活期间形成的，应属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款义务。现杨军已去世，被告薛翠玲作为杨军的妻子也未提供证据证明该借款未用于家庭生活，因此被告薛翠玲对原告主张的债务应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛翠玲于本判决生效后十日内给付原告于立泓借款本金180000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由被告薛翠玲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 达布希拉图
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第803号
申请执行人：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇心田湾。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所地汶上县郭仓镇人民政府。
江苏亨通电力电缆有限公司诉山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第34号民事判决书，申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9519号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9519号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足