wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执478号申请执行人：赵天成，男，1963年10月26日出生，汉族，位于，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡解放村。被执行人：寇锡宝，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇平安小区。本院在执行申请执行人赵天成与被执行人寇锡宝劳务合同纠纷一案中，被执行人寇锡宝未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人寇锡宝在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人寇锡宝有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人赵天成，申请执行人赵天成未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人寇锡宝已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人寇锡宝发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月一日书 记 员  张耕维
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1471号
申请执行人徐圣学。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人徐圣学与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0265号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬5813元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0265号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第628-1号
原告：浙江瑞安农村合作银行场桥支行。
负责人：胡天华。
委托代理人（特别授权）：赵清光。
被告：严仲章。
被告：严秀芬。
被告：严成锋。
被告：严成锋。
被告：郑怀玲。
被告：岑慎键。
被告：周可旦。
被告：叶小英。
被告：邓世超。
被告：陆春香。
被告：周汝友。
被告：蔡碎玲。
被告：周可培。
被告：邱淑莲。
被告：邓世深。
被告：杨奕玉。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3523号原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行诉严仲章、严秀芬、严成锋、郑怀玲、岑慎键、周可旦、叶小英、邓世超、陆春香、周汝友、蔡碎玲、周可培、邱淑莲、邓世深、杨奕玉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告严成锋所有的坐落于塘下镇场桥五兴村五兴西路x弄x号（产权证号：xxx**）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
对被告严成锋所有的坐落于塘下镇场桥五兴村五兴西路x弄x号（产权证号：xxx**）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡木义
代理审判员 江文杰
代理审判员 孙娟娟
二〇一三年十二月九日
代书 记员 陈丽霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5405号
原告徐宏文，邳州市看守所职工。
被告陈宜强，居民。
原告徐宏文诉被告陈宜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐宏文到庭参加诉讼，被告陈宜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏文诉称，被告于2012年1月1日向原告借款10万元，约定利息为月息3分，后于2012年3月5日向原告借款伍万元，至今分文未归还，现请求：被告偿还借款本金15万�及利息（以10万元为本金，按照月息3%，自2012年1月1日计算至还清为止；以5万元为本金，按照月息3%，自2012年3月5日计算至还清为止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宜强未答辩。
经审理查明，被告陈宜强分两次向原告徐宏文借款15万元，并出具借条两份：“借条今借徐宏文现金壹拾万元整（100000.00元），月息3%。借款人：陈宜强2012.元.1日”、“借条今借到徐宏文现金伍万元整（50000.00）。陈宜强2012.3.5日”。该两笔借款，双方均未约定借款期限。借款发生后，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借条两份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告徐宏文与被告陈宜强之间的借款合同除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告陈宜强应当及时偿还借款。原、被告双方在借据中未明确约定借款期限，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。对于5万元借款，双方在借据中未明确约定利息，原告虽主张双方约定月息3%，但是未能向本院提交相关证据予以证实。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张利息按照月息3%自借款之日起算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告久拖不还的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告该5万元借款利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。对于10万元的借款，双方在借据中约定月息为3%，现原告主张按照月息3%自借款之日起算利息，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准四倍的部分，本院不予支持。被告陈宜强经本院传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩�举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宜强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏文借款15万元及利息（利息计算方式为：按本金10万元，自2012年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止；按本金5万元，自2014年11月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止；）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈宜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 李怡丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第87-2号
申请执行人刘文杰。
被执行人陈志海。
被执行人吴建丹。
本院作出的（2014）温文商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈志海、吴建丹至今未履行（2014）温文商初字第258号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人陈志海、吴建丹共有�坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街17号落地房一间（房产证号：1-170**，建筑面积：179平方米，土地使用权证号：2-2009-1-48，占地面积：39.7平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志海、吴建丹共有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街17号（房产证号：1-170**，建筑面积：179平方米，土地使用权证号：2-2009-1-48，占地面积：39.7平方米）一间房屋及土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一五年五月七日
代书记员 赵 丰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5420号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告周群，男，汉族，1967年12月13日生，户籍地上海市闵行区。
被告杨美华，女，汉族，1969年11月13日生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周群。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周群、被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛；被告周群暨被告杨美华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币317，000元（以下同币种），期限自2012年2月16日至2022年2月16日。同时，两被告将位于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金242，738.99元、支付暂计算至2015年10月16日止的利息、罚息计8，250.39元及自2015年10月17日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费3，500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋办理了抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据。
两被告辩称，对原告诉称的事实及诉请金额无异议。两被告未向法庭出示证据。对原告出示的上述证据，两被告质证后，表示对证据真实性，均无异议。
经审理查明：2012年2月16日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告为购房屋向原告借款317，000元；借款期限从2012年2月16日至2022年2月16日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率上浮30%；年利率为9.165％，还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将位于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋（房屋产权人为被告周群）作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年2月28日，原、被告在上海市金山区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2012年3月2日，原告按约向两被告放款317，000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2015年10月16日，两被告尚欠原告借款本金242，738.99元；利息、罚息计8，250.39元。
另查，原告为与本案被告金融借款合同纠纷，委托上海市兴业律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海市兴业律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海市兴业律师事务所所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告金融借款合同纠纷代理人，律师代理费3，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周群、被告杨美华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币242，738.99元，支付至2015年10月16日止的利息、罚息人民币8，250.39元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月17日起至本金实际结清之日止的逾期利息。
二、被告周群、被告杨美华偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费人民币3，500元（与第一项规定时间一并支付）。
三、被告周群、被告杨美华届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告周群协议，以座落于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告周群、被告杨美华继续清偿。
案件受理费人民币5，117.30元，减半收取人民币2，558.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月四日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第277号
原告：施建峰。
被告：徐宏林。
本院在审理原告施建峰与被告徐宏林民间借贷纠纷一案中，因原告施建峰未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年八月四日
代书记员 马海航
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第18号
申请人王某某，男，1954年11月22日生，汉族。
被申请人王某，女，1981年7月1日生，汉族。
法定代理人汤某某，女，1954年11月25日生，汉族。
申请人王某某申请宣告被申请人王某为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李燕，适用特别程序，于2015年7月31日公开进行了审理，申请人王某某，被申请人王某的法定代理人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王某某述称，申请人与被申请人为父女关系，被申请人21岁时因身体不适患上了精神分裂症，并持有中国残疾人联合会发放的残疾证，载明其精神残疾等级为二级，现申请法院确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审查，根据申请人王某某的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某的民事行为能力进行司法鉴定。2015年7月24日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人王某某及被申请人王某的法定代理人汤某某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 王焱
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1737号
原告:唐国平，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。特别授权
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司。住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：刘海清，该公司董事长。
被告：刘海清，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍所在地：汨罗市。
原告唐国平与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国平及其委托代理人左国中到庭参加了诉讼，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐国平向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金100万元及利息。事实与理由：2014年11月17日，被告刘海清因资金周转需要，向原告唐国平借款100万元，出具了借条，并由湖南联达丰荣铜铝业有限公司在借条上加盖合同专用章进行了借款担保。借款到期后，被告不能按时还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告�还原告借款本金及利息。
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告未到庭进行质证，因原告提交的证据经法庭核实了真实性，对原告提交的4组证据的真实性，本院予以认可。
依据原告的举证以及原告当庭陈述情况，本院确认如下事实：2014年6月6日，被告刘海清因资金周转需要，向原告唐国平借款100万元，被告刘海清向原告唐国平出具借条“借条今借到湘潭华夏电线电缆有限公司唐国平老板现金壹佰万元整￥1000000元借款日期为2014年6月6日借款期限壹年还款日期为2015年6月5日。说明：本人在向唐老板借款时，已向唐总预付一年借款利息壹拾玖万元承担借款费用壹万元，共计贰拾万元￥200000元。实收捌拾万元，此款已于2014年6月6日汇到联达公司开户行尾数6033账户上。到期本人应归还唐国平老板本金壹佰万元整。以此字为据。借款人：汨罗市联达铜铝材有限公司刘海清父亲：儿子：刘海清刘峰2014年6月6日条”。同日，原告通过湘潭华夏电线电缆有限公司转账支付80万元给汨罗市联达铜铝材有限公司账户。2014年11月17日，被告刘海清收回原条据重新向原告唐国平出具借条“借条今借到湘潭华夏电线电缆有限公司唐国平老板现金壹佰万元整￥1000000元月息2%借款期限13个月于2015年12月18日到期归还本金及利息已预付壹拾伍万元给唐总￥150000元。到期只归还壹佰万元本金。借款人：刘海清2014年11月17日条湖南联达丰荣铜铝业有限公司财务专用章复印件与原件一致刘峰代签”。2017年1月5日，湘潭华夏电线电缆有限公司出具证明，证实2014年6月6日转账80万元给汨罗市联达铜铝材有限公司系唐国平个人借款。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为借款�金80万元，扣除的利息不应计入本金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本息80万元及利息。
另查明，湖南联达丰荣铜铝业有限公司的曾用名为汨罗市联达铜铝材有限公司。庭审后，本院依法向刘峰进行了调查。刘峰证实，2014年11月17日的借条是由2014年6月6日的借条转据而来。原、被告双方对利息进行了重新约定，原告唐国平实际转账支付80万元给汨罗市联达铜铝材有限公司。80万元本金至今未归还。
本院认为，被告刘海清于2014年6月6日向原告唐国平出具一张100万元的借据，原告唐国平委托湘潭华夏电线电缆有限公司通过其账户转账80万元给被告汨罗市联达铜铝材有限公司的账户，实际扣除了19万元及借款费用1万元，共计20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告唐国平在支付借款时扣除了利息，被告刘海清实际收到借款800000元，故本院依法确认被告刘海清向原告借款的本金数额为800000元。据原告当庭陈述以及刘峰证实，被告刘海清因不能在约定的期限内还款，又于2014年11月17日收回2014年6月6日的借条重新向原告唐国平出具一张100万元的借条，湖南联达丰荣铜铝业有限公司在刘海清所出具的借条传真件上加盖了财务专用章，故湖南联达丰荣铜铝业有限公司对该笔借款应当与刘海清共同承担偿还责任。关于利息问题，原告在庭审中要求按照本金80万元分段计算，庭审后又书面提出自愿放弃2014年11月17日之前的利息。原告自愿放弃2014年11月17日之前的利息，本院依法允许。原、被告在2014年11月17日的借条中约定月息2%，该约定不违反法律�定。对原告要求被告从2014年11月17日开始按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告唐国平借款本金800000元及利息（本金80万元按月利率2%从2014年11月17日开始计算至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费560元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 胥 扬
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 迁
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤16刑申3号
叶海辉：
你为非法持有毒品一案，对本院（2015）河中法刑二终字第84号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、定性不准、有新的证据证实你的行为不构成非法持有毒品罪为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：一、原一、二审裁判认定事实不清，定性不准。毒资4000元全部是原审被告人张伟锋所有，你在去南岭镇的路途中向原审被告人张伟锋偿还了购买毒品的几百元欠款。原一、二审法院在没有查清毒资4000元是谁付出并分清责任的情况下，推定你与原审被告人张伟锋共同出资，属于认定事实不清，证据不足，你仅仅是带路作用，不构成非法持有毒品罪。二、你有新的证据可以证实你与原审被告人张伟锋一同到紫金县南岭镇购买毒品的行为，是张伟锋从事贩毒活动的一个环节，你只起了带路作用，你不构成非法持有毒品罪，原审定性错误。综上，你认为原一、二审裁判认定事实不清、定性错误，有新的证据证实你的行为不构成非法持有毒品罪，请求本院对本案进行再审。
本院认为：你与原审被告人张伟锋无视国家法律，非法共同持有超过五十克的甲基苯丙胺，你与原审被告人张伟锋的行为构成非法持有毒品罪。对于你申诉提出原一、二审法院在没有查清毒资4000元是由谁出资并分清责任的情况下，推定你与原审被告人张伟锋共同出资认定事实不清、证据不足的问题。原审被告人张伟锋在公安机关供述其出资了400元与你共同购买毒品，而你则供述毒品是原审被告人张伟锋一人出资购买，你垫200元为偿还其借款及毒资。你与原审被告人张伟锋对购毒出资的供述相互矛盾，没有其他证据证实你们各自的购毒出资数额。原审法院根据原审被告人张伟锋的供述、证人许某某的证言、现场照片、扣押物品清单及毒品检验鉴定报告等证据，认定你与原审被告人张伟锋共同出资购买毒品甲基苯丙胺后将该毒品放至许某某驾驶的出租车内，后公安机关在许增皆车内当场查获甲基苯丙胺99.03克并抓获你与原审被告人张伟锋的事实清楚，证据充分。对于你提供的公安机关对杨晓辉及黄雨菲的询问笔录，该两份笔录未经庭审质证，且无法推翻你非法持有毒品的事实，本院不予采纳。综上，你的申诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
书记员 ：陈樱妮
二〇一六年五月五日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第423号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人林锦江。
被执行人杨丽云。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林锦江、杨丽云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林锦江、杨丽云于2002年3月4日登记结婚，于2004年5月28日生育第一胎（女），2008年9月14日生育第二胎（女），2010年11月16日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林锦江、杨丽云征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人林锦江、杨丽云，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林锦江、杨丽云不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十日
书记员 许珊俐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保555号
申请人李广美，女，1947年2月7日生，住临沂市兰山区。
被申请人陈士强，男，1987年10月1日生，住临沂市罗庄区。
被申请人颜廷侠，女，住郯城县。
申请人李广美与被申请人陈士强、颜廷侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月12向本院提出申请，要求对被申请人颜廷侠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颜廷侠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十二日
代书记员 王维慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第821号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：邛崃市。
负责人何科，主任。
委托代理人李兵（系该分理处工作人员）。
被执行人汪燕清。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人汪燕清借款合同纠纷一案，本院作出（2012）邛崃民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪燕清外出下落不明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处未能向本院提供被执行人汪燕清有可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人汪燕清有可供执行的财产。现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处尚未受偿的59707.6元债权及利息予以确认，待发现被执行人汪燕清有可供执行的财产后申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第821号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 劼
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00936号
原告秦某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘周担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人冉淑蓉到庭参加诉讼，被告吴某某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告双方系再婚。2010年3月15日，双方经人介绍相识恋爱。同年5月31日，双方在丰都县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告因性格不和，经常因家庭琐事吵架。最后一次吵架后，被告离家出走，与原告分居生活，至今已有两年多，原告无法联系被告，双方互不履行夫妻义务，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，秦某某与吴某某经人介绍相识恋爱后于2010年5月31日在丰都县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后至今，双方未生育子女。双方在共同生活期间，经常因家庭经济、是否生育子女等问题发生争吵、打架。2012年农历腊月24，双方再次因琐事打架。后吴某某离家出走，与秦某某分居生活至今，互不履行夫妻义务，互不往来。2015年2月25日，秦某某以其与吴某某之间的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记档案，常住人口登记卡，村民委员会证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告吴某某在共同生活期间经常争吵、打架，致使双方之间的夫妻感情不和，且双方自2012年农历腊月24再次打架起至今分居生活已满2年，期间，双方互不履行夫妻义务，互不往来，可见双方已无共同生活的意愿，故依法应当认定原告秦某某与被告吴某某之间的夫妻感情确已破裂，所以，原告秦某某诉请其与被告吴某某离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年六月八日
书记 员代 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00111号
申请人重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村。
法定代表人杨发荣，总经理。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人杨强。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
申请人重庆扬子粉末冶金有限责任公司（以下简称扬子公司）因与被申请人杨强年休假工资报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人扬子公司申请称，被申请人于2006年11月1日与扬子公司签订书面劳动合同，约定被申请人工资实行计件制。在此期间，扬子公司根据生产经营情况并考虑职工本人意愿，在每年春节期间均统筹安排放假15天至20天不等，每年夏季均统筹安排放假一个月，其中包含职工带薪年休假。不存在被申请人所称未休带薪年休假的情形，故不应支付被申请人年休假工资报酬。综上所述，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决书没有事实和法律依据，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求依法撤销。
杨强辩称：重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因此，扬子公司对重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的一裁终局的劳动争议仲裁裁决不服，可以向人民法院申请撤销，但应当符合上述法律规定。经查，扬子公司提出撤销劳动仲裁裁决的理由系重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实所依据的证据不足。而对证据的采信以及事实的分析和认定系仲裁机构的自主裁判范围，不属上述法律规定的可撤销的理由，因此，对扬子公司申请撤销的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆扬子粉末冶金有限责任公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由重庆扬子粉末冶金有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00399号
原告：丹东市元宝区金色抒澜鲜花坊。住所地：丹东市元宝区。
代表人：吕花兰，女，1958年11月27日出生，汉族，丹东市元宝区金色抒澜鲜花坊实际经营者，住丹东市元宝区。
委托代理人：吕淑兰（系原告吕花兰妹妹），女，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
�告：周乐坤，女，1965年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原告丹东市元宝区金色抒澜鲜花坊诉被告周乐坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕淑兰、被告周乐坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月至2014年11月，因被告周乐坤购买原告的鲜花，拖欠购花款，被告在2014年11月7日为原告出具欠条，载明欠人民币48100元。2015年9月份，被告再次购买原告的鲜花，拖欠购花款3030元。上述两笔款项共计51130元，经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉到法院，要求被告立即给付拖欠购花款51130元。
被告辩称：我认可第一张欠条48100元，3030元不是我签字，我不认可。
经审理查明：原告系丹东市元宝区鲜花经营者。因被告�乐坤曾拖欠购买原告的鲜花款，2014年11月7日被告出具欠条，载明欠抒澜花坊48100元整。2015年9月份，被告再次购买原告的鲜花，欠付原告购花款3030元。诉讼中，原告提供送货单及录音资料，录音资料证明被告欠原告购花款3000多元。
本院所确认的上述事实，有欠条、送（销）货单、录音资料以及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告作为买受人，应当依约及时给付原告的购花款。现原告请求被告立即支付欠付的购花款总计51130元，符合法律规定，本院予以支持。由原告提供的录音资料及销货单显示，可以认定被告于2015年再次欠付原告购花款3030元。故被告辩称该部分款项并非其拖欠，无事实基础，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周乐坤自本判决生效之日起十日内给付原告丹东市元宝区金色抒澜鲜花坊购花款51130元。
如果被告周乐坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告周乐坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第42号
罪犯彭代明，男，1987年2月10日出生于贵州省贞�县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年4月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人彭代明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭代明能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2014年8月获评改造积极分子2次。
经审理查明，彭代明犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯彭代明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、�犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭代明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭代明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 李江南
代�审判员王虎
二〇一五年三月六日
书记员 李秋秋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第141号
原告：范某某，1971年6月19日生，现住四平市。
被告：李某某，现住四平市。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：我与被告于1990年7月27日登记结婚，婚生一男孩（1993年出生），现已经参加工作。近几年被告经常对我实施家庭暴力、酗酒，半夜折磨我不能正常休息，以前看在孩子还小，并希望被告能够悔改，但是被告依旧对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，以前与被告离婚。
李某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直挺好，我起早贪黑挣钱养家，含辛茹苦将孩子培养成人，就是为了往好过日子，原告所述不属实，我是糖尿病患者，根本就不喝酒，只是偶尔喝一两酒，因为老家来人，破坏了我们原本较好的家庭关系。
庭审查明：原、被告于1990年7月27日结婚，婚生一男孩李春平，已经成家工作。原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1．结婚证两本，身份证、户口复印件各一份，证明婚姻状况，双方身份，家庭成员状况。
被告质证称：没有异议。
2．介绍信一封，证明双方居住地点。
被告质证称：没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为：原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚。对于家庭矛盾，夫妻应协商解决，生活上相互关心、爱护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一五年十月十二日
书记员 闫宁波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2310号
原告：张世琴，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：潘洪德，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨忠萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张世琴与被告潘洪德、杨忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张世琴及其委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。被告潘洪德、杨忠萍经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月14日至2016年6月14日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元；2、判令二被告从2014年1月20日起，以200000元为基数，按月利率2%的标准支付原告利息至本金付清之日为止。事实和理由：2012年7月20日，被告潘洪德在原告处借款200000元并向原告出具借条一份，还款期限到期后被告一直未还款，2014年1月20日被告潘洪德又向原告出具一份新的借条，载明借到原告张世琴人民币200000元整，利息2.5%，期限一年，每三个月支付一次，利息金额为15000元。还款日期到后经原告多次催收，被告潘洪德拒绝归还。被告杨忠萍与被告潘洪德系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告杨忠萍应当承担民事责任。
被告潘洪德未作答辩。
被告杨忠萍未作答辩。
经审理查明：被告潘洪德与被告杨忠萍原系夫妻关系，于1987年2月26日结婚，2015年9月14日离婚。被告潘洪德于2012年7月20日向原告张世琴出具借条一张，载明：“今借到张世琴人民币200000元整，利息2.5%，期限一年，每三个月（一季度）支付一次，利息金额为15000元整。借款人潘洪德，2012年7月20日”。2014年1月20日，被告潘洪德再次向原告张世琴出具借条一张，载明：“今借到张世琴人民币200000元整，利息2.5%，期限一年，每三个月（一季度）支付一次，利息金额为15000元整。借款人潘洪德，2014年1月20日”。审理中，原告张世琴诉称2014年1月20日出具的借条实际上是对原债权的认可，且被告潘洪德已支付了2014年1月20日之前的利息。
以上事实，有被告潘洪德出具的借条，被告潘洪德与被告杨忠萍的离婚协议书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告潘洪德向原告张世琴借款200000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告潘洪德逾期未归还已构成违约，应当承担返还原告借款本金200000元并支付利息的民事责任。原、被告双方约定的利息为月利率2.5%，已超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。本案利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2014年1月20日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止。
被告杨忠萍与被告潘洪德原系夫妻关系，上述债务产生于被告杨忠萍与被告潘洪德婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告杨忠萍与被告潘洪德共同归还。
被告潘洪德、杨忠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪德、杨忠萍在本判决生效之日起三日内归还原告张世琴借款人民币200000元；
二、被告潘洪德、杨忠萍在本判决生效之日起三日内支付原告张世琴利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2014年1月20日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘洪德、杨忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖长萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1667号
原告：朱子安，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：吕忠仁，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蓝小烘，女，1987年11月20日出生，壮族，住浙江省永康市。
原告朱子安与被告吕忠仁、蓝小烘买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱子安于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱子安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱子安撤诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告朱子安负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吕程程
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1076号
原告：罗某某，女，汉族。
委托代理人：孙某某。
被告：周某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我系再婚，我与前夫生育有一子名叫周某。2004年5月，我经人介绍与被告周某某订婚后同居生活，并于2006年1月21日补办结婚登记，2005年3月25日生育女周某甲。我与被告周某某共同生活期间修建有砖混结构房屋一套，因被告性格冷傲、脾气古怪，导致我们常为家庭琐事发生纠纷，而且被告周某某在其父亲重病住院期间也不回家照顾。现我与被告周某某的夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告周某某离婚，周磊和婚生女周宇欣由我抚养，被告周某某承担周宇欣的子女抚养费，婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告周某某辩称：我与原告罗某某订婚后同居生活，我们的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年同居生活，后于2006年1月21日补办结婚登记，2005年3月25日生育女周某甲。原、被告婚姻关系存续期间曾因生活琐事发生过纠纷。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事致使夫妻感情出现了裂痕，但只要夫妻间多理解、多沟通，就完全能够和好如初，并且原告罗某某也未提交其夫妻感情已完全破裂的证据，因此原告罗某某的离婚诉请实难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年三月二十四日
书记员 张凯昌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5008号
原告：孙皆群，男，1988年5月12日生，，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告孙皆群诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理，原告孙皆群及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙皆群向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金46009元(暂计)（以340808元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2014年3月23日，他与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他购买广本公司开发的米兰阳光花苑3单元202号商品房，总房款340808元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他交付房屋，但直至他起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月23日，孙皆群（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由孙皆群购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑3号3单元2层202号房屋，建筑面积84.15平方米，单价4050.0元/平方米，总房款340808元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，孙皆群向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：孙皆群与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付孙皆群使用。但截止法庭辩论终结，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于孙皆群要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月15日止，计55892.51元（340808元×0.0002×820天），之后部分，孙皆群可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙皆群违约金55892.51元。
二、驳回孙皆群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（孙皆群已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙皆群。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第666号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告朱宝田，男，于1963年9月22日生，汉族。
被告张国祥，男，于1973年7月18日生，汉族。
原告李汉启与被告朱宝田、张国祥买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告朱宝田、张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宝田、张国祥于2013年4月26日在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金75100元；被告朱宝田于2015年5月14日在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金8460元。上述欠款经原告多次索要，二被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告朱宝田、张国祥立即给付拖欠的饲料款本金83560元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一张。用以证明被告朱宝田、张国祥于2013年4月26日在原告处赊购饲料，饲料款本金75100元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。
证据二，欠据一张。用以证明被告朱宝田于2015年5月14日在原告处赊购饲料，饲料款本金8460元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。
本院经审查认为：被告朱宝田、张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告朱宝田、张国祥未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告朱宝田、张国祥于2013年4月26日在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金75100元；被告朱宝田于2015年5月14日在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金8460元。上述欠款经原告多次索要，二被告一直未给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告朱宝田、张国祥在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在原告处赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱宝田、张国祥于本判决生效后三日内立即给付原告饲料款本金75100元、利息40554元（75100元x20‰x27个月，2013年4月26日—2015年8月14日，共计27个月），本息合计115654元。
二、被告朱宝田于本判决生效后三日内立即给付原告饲料款本金8460元、利息507.6元（8460元x20‰x3个月，2015年5月14日—2015年8月14日，共计3个月），本息合计8967.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金83560元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金83560元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2792元减半收取1396元由被告朱宝田、张国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第44号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某乙。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月19日被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人李福炳。
辩护人石勇。
原审被告单位佛山市高明威发鞋业有限公司，单位地址广东省佛山市高明区荷城街道河江开发区，法定代表人黎某甲。
诉讼代表人黎某甲。
原审被告人王某甲。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现已被取保候审。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告单位佛山市高明威发鞋业有限公司，原审被告人谭某乙、王某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月19日作出（2014）佛明法刑初字第229号刑事判决。原审被告人谭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，结过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告单位佛山市威发鞋业有限公司（以下简称威发公司）是于1995年1月10日登记成立的台港澳法人独资有限责任公司，法定代表人是黎某甲。威发公司是增值税一般纳税人。被告人谭某乙自2007年起负责全面经营管理威发公司。被告人王某甲自2009年起在威发公司兼职采购员。2010年至2012年期间，被告单位威发公司虚构经营业务活动，在没有任何货物交易的情况下，被告人谭某乙、王某甲以支付票面金额5%-5.5%的开票手续费的方式，先后让扶沟县德瑞皮革制品有限公司、青海海北金鑫皮革制品有限公司、孜县佳时达皮革有限公司等十三家企业为自己公司虚开增值税专用发票共计67份，税款合计1186882.3元，并已到高明区国税局抵扣完毕。案发后，被告单位威发公司已向佛山市高明区国家税务局补缴3276973.2元，其中包括查补税款1353207.89元，罚款1386262.63元，滞纳金537502.68元。
被告人谭某乙、王某甲于2013年9月4日经高明区国税局稽查局通知到高明区国税局，并于当日上午9时30分由佛山市公安局高明分局在高明区国税局将被告人谭某乙、王某甲传唤到高明分局，被告人谭某乙、王某甲均如实供述了罪行。
原审判决认定上述事实，有证人刘炳坚等人的证言，被告人谭某乙、王某甲的供述，被告单位威发公司法定代表人黎某甲的陈述及相关书证予以证实。
原审法院认为，被告单位佛山市高明威发鞋业有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开67份增值税专用发票，虚开税款数额共计1186882.3元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谭某乙、王某甲作为被告单位佛山市高明威发鞋业有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谭某乙认罪态度好，有自首情节，佛山市高明威发鞋业有限公司积极补缴税款、罚款及滞纳金，对被告人谭某乙予以减轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，有自首情节，属于从犯，佛山市高明威发鞋业有限公司积极补缴税款、罚款及滞纳金，对被告人王某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告单位佛山市高明威发鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元；
二、被告人谭某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年；
三、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人谭某乙上诉及其辩护人辩护提出：1.本案不应认定谭某乙为主犯；2.谭某乙有自首情节，认罪悔罪，威发公司已补缴了全部税款、罚金、滞纳金，为国家挽回经济损失，请求对谭某乙适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告单位威发公司，上诉人谭某乙、原审被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谭某乙及其辩护人提出不应认定谭某乙为主犯的意见，经查，上诉人谭某乙自2007年起全面负责经营管理威发公司，为了找增值税专用发票入账抵充成本和抵扣税款，在无货交易的情况下，上诉人谭某乙、原审被告人王某甲让他人为威发公司虚开数额较大的增值税专用发票。在本案中，上诉人谭某乙作为公司实际管理人员，是公司财务、税务情况的决策者和负责人员，对公司虚开增值税专用发票行为具有直接决定权，在本案中所起作用较大，原判认定其为主犯并无不当。上诉人谭某乙及其辩护人提出的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位佛山市威发鞋业有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成增值税专用发票罪。上诉人谭某乙、原审被告人王某甲作为单位犯罪的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告单位已补缴相关税款和罚款，可从轻处罚。上诉人谭某乙在本案中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人谭某乙、原审被告人王某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人谭某乙及其辩护人提出原判量刑过重，请求对谭某乙适用缓刑的意见，经查，本案中佛山市威发鞋业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票的数额较大，原审法院在对上诉人谭某乙量刑时已综合考虑原审被告单位已补缴税款并交纳罚款，上诉人谭某乙有自首情节及其在本案中的地位而对其减轻处罚，量刑适当，上诉人谭某乙及其辩护人的上述意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万选才
审判员 路红青
审判员 吴文波
二〇一五年三月二十六日
书记员 区志滨
第6页，共6页
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执218号
申请执行人：朱小军，男，汉族，生于1989年12月15日，家住四川省绵阳市安州区桑枣镇香溪村。
被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地：四川绵阳安州工业园区。
法定代表人：钟诚。
本院在执行朱小军申请执行四川绵阳海天电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对�川省绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2016）39号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵涣伶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1390号
原告：宁波凯信服饰股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡西路***号。
法定代表人：邱今涛，该公司总经理。
委托代理人：赵成利，该公司员工。
委托代理人：朱雅琴，该公司员工。
被告：叶慧，无固定职业。
原告宁波凯信服饰股份有限公司（以下简称凯信服饰公司）为与被告叶慧追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第567号仲裁裁决，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序进行审理，后因被告叶慧下落不明及审判人员工作变动原因，改为由审判员ＸＸ适用普通程序进行审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告凯信服饰公司的委托代理人朱雅琴到庭参加诉讼，被告叶慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯信服饰公司起诉称：2013年11月22日，被告在中午休息时间因私事外出发生交通事故，肇事方已按协议赔偿了被告的误工费2442元，被告再次主张病假工资无法律依据。被告仲裁主张2014年1月份被扣发的工资1412元实际系2013年多发的年终奖，原告发现错发后在工资中扣回。综上，劳动仲裁错误，请求判决：1.不支付被告病假工资1189.5元；2.不支付被告2014年1月份工资1412元。
被告叶慧未作答辩。
原告凯信服饰公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据；
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实；
2.人民调解协议书复印件一份，拟证明交通事故肇事方支付了被告误工费2442元；
3.2013年员工年终奖明细单一份、银行交易记录三份，拟证明被告2013年应得的年终奖为1412.6元。
被告叶慧未向本院提交证据。
被告叶慧未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3中的年终奖金明细单系原告自行制作，被告未签字确认，本院不予认定，银行交易记录真实合法，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月，被告进入原告单位工作，任车位平车工，工资形式为计件工资，工作至2014年3月27日。原、被告签订过劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年11月22日，被告因私发生车祸，医疗机构建议其休息22天，实际休息至2013年12月31日。2014年1月3日，被告与交通事故肇事方熊青山达成赔偿协议，由肇事方赔偿被告22天误工费2442元。事发后，原告未支付病假工资。原告以多发被告2013年年终奖为由，在发放被告2014年1月份工资时扣发了1412.6元。2014年5月12日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付：1.2013年11月22日至12月31日车祸期间的病假工资5697元；2.2014年1月被扣工资1412元并加25%赔偿金共计1765元；3.2014年3月被扣工资1600元并加25%赔偿金共计2000元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出裁决：原告应向被告支付病假工资1189.5元及2014年1月被扣工资1412元；驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，职工因病或非因工负伤，依法享受医疗期。医疗期内，用人单位应当依法支付病假工资。关于本案的争议焦点一即被告获得交通事故肇事方赔偿的误工费，能否再向用人单位主张病假工资的问题。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，企业职工因病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月至二十四个月的医疗期；实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的，医疗期为三个月。本案中，被告因交通事故受伤，也属于非因工负伤的情形，根据其工作年限应依法享受不超过三个月的医疗期，本院结合医嘱确定医疗期为22天。根据《浙江省劳动厅关于转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》的规定，职工因病或非因工负伤，病假在六个月以内的，按其连续工龄的长短发给病假工资。其标准为连续工龄不满十年的，为本人工资（不包括加班加点工资、奖金、津贴、物价生活补贴）的百分之五十。在病假期间，物价补贴照发，如发生职工的病假工资与物价生活补贴之和低于当地最低工资标准百分之八十的，按当地最低工资标准的百分之八十发给。劳动仲裁以宁波市2013年度最低工资标准的80%确定被告病假工资的计算基数，被告未起诉，视为对该裁决的认可，原告对该计算基数也无异议，故本院对此予以确认，原告应依法支付被告22天的病假工资1189.5元（1470元／月×80%÷21.75天×22天）。原告关于交通肇事方已赔偿了被告误工费，其不应再支付病假工资的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于本案的争议焦点二即原告是否有权扣发被告2014年1月份工资1412.6元的问题。原告称单位有年终奖的相关制度，年终奖系根据劳动者月计件量和工龄核定，但均未举证证明，故其关于向被告多发放了2013年度年终奖1412.6元的主张，本院不予采信，原告无权在发放被告2014年1月份工资中扣除1412.6元。被告叶慧未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《浙江省劳动厅关于转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告宁波凯信服饰股份有限公司向被告叶慧支付病假工资1189.5元；
二、原告宁波凯信服饰股份有限公司向被告叶慧支付2014年1月扣发的工资1412元。
上述一、二项，合计2601.5元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费用460元，由原告宁波凯信服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 项凌燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3577号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁欣,系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大鸣，男，住址：沈阳市沈河区小南街。
被告：包玉姣。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告包玉姣借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款本金43,435.00元及相关滞纳金（具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽A287**的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款92,000.00元，共分36期偿还，购买的车牌号为辽A287**的小型汽车抵押担保。被告自愿给原告出具承诺书。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行起诉被告包玉姣不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行预交的案件受理费443.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7513号
原告：上海蜀昌电气有限公司，住所地:上海市松江区。
法定代表人：侯相如，经理。
委托诉讼代理人：邓树林，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告：成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：鄢晓，经理。
原告上海蜀昌电气有限公司与被告成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告成都太吉电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告上海蜀昌电气有限公司的委托诉讼代理人邓树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款81395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告向被告销售的第一批次电流表金额共计75139元，向被告销售的第二批次电流表金额共计4450元。2015年1月9日，原告向被告销售电流表金额共计51806元。以上销售电流表的金额共计131395元，被告已支付50000元，尚欠81395元，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告成都太吉电器制造有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售三相电流表，并于2015年2月4日向被告开具了共计119885元的增值税专用发票。被告向原告转账支付了50000元货款。
本院认为，被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证抗辩的权利，应自行承担不利后果。本案原告主张实际送货金额是131395元，但未提供充分有效证据予以证明，应自行承担不利后果。本院根据增值税专用发票确定原告送货金额为119885元，被告已支付50000元，还应向原告支付69885元，对原告超过该金额的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起10日内向上海蜀昌电气有限公司支付货款69885元；
二、驳回上海蜀昌电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由成都太吉电器制造有限公司负担（此款上海蜀昌电气有限公司已垫付，成都太吉电器制造有限公司于支付材料款时一并支付给上海蜀昌电气有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21358号
原告：张秀英，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：尹宝玉，女，1972年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：黄忠祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-315。
法定代表人：孟欢，经理。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
原告张秀英与被告尹宝玉、黄忠祥、孟欢、天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告返还借款177万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月20日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月及2014年10月，被告尹宝玉与原告达成借款意向，尹宝玉向原告借款共计177万元。尹宝玉向原告所借177万元用于出借给被告孟欢使用。2014年3月20日、10月30日，原告按照被告尹宝玉的要求，通过天津市海源国际船舶管理有限公司的账户向孟欢经营的天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司账户分别汇入100万元及77万元，但该二笔借款被告一直未向原告返还。原告认为，借款发生在被告尹宝玉与被告黄忠祥夫妻关系存续期间，被告孟欢为借款的实际受益人，故原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据双方当事人提交的本院（2015）滨民初字第1843号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4008号民事判决书可查，原告张秀英在本案中主张的二笔借款曾在本院（2015）滨民初字第1843号案件中主张过权利，1843号判决就该二笔款项业已作出裁判，且经二审法院审理，该判决业已发生法律效力。原告在本案中未能提交新的证据证实在1843号判决生效后发生新的事实，现原告就同一诉讼标的、同一事实、相同当事人再行起诉，违反了“一事不再理”的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
本案案件受理费11567元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈树亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭越鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2991号
原告贾雪梅，女，1951年10月17日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：安芳芳（系原告女儿），女，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权）。
被告：马军，男，1990年3月1日出生，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。
负责人：郭科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓荣，系该公司职员（特别授权）。
原告贾雪梅与被告马军、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪梅的委托诉讼代理人安芳芳、被告马军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的委托诉讼代理人薛晓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告贾雪梅的各项损失共计26138.8元（医疗费11224.95元、护理费8933.85元、误工费6000元、住院伙食补助费2600元、营养费900元、交通费600元、鉴定费880元）；2.依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司承担保险限额范围内的赔偿责任，不足部分被告马军承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年1月6日被告马军驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿利通区文卫街由南向北行驶至利通区文卫街永昌菜市场门口处时，与由西向东横过马路的行人贾雪梅相撞，造成贾雪梅受伤，×××号小型轿车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具道路交通事故认定书第6403026201700161号，被告马军负事故全部责任，原告贾雪梅在此事故中无责任。在交通事故中由于原告受伤被送往吴忠市人民医院，经医生诊断：1.右眼眶外侧壁骨折、右颧骨骨折、脑震荡、胸部闭合性损伤，L4椎体滑脱，多处软组织受伤，门诊治疗12天。2017年3月2日，由于原告的病情未好转，原告再次住入吴忠市人民医院，经医生诊断：腰间盘突出、腰椎滑脱、软组织损伤、退行性骨关节病、眼眶骨折恢复期、眉弓骨折恢复期、冠状动脉粥样硬化性心脏病。住院治疗14天。2017年5月10日伤者的女儿安芳芳委托吴忠市法庆司法鉴定所对原告的伤情程度鉴定及误工期、营养期、护理期进行评定，经鉴定并出具吴法司鉴字[2017]第132号，鉴定意见贾雪梅的伤残程度属于轻伤二级。误工期为60日，护理期为45日，营养期30日。原告多次找被告协商处理此事，协商未果。原告认为：被告马军驾驶车牌号为×××号小型轿车投保，发生事故时在有效期内亦应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马军按责任承担。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请人民法院依照前列诉讼请求依法判决。
被告马军辩称：交通事故属实，原告后期住院的腰间盘突出、腰椎滑脱、软组织损伤、退行性骨关节病、眼眶骨折恢复期、眉弓骨折恢复期等不是交通事故造成的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托诉讼代理人辩称：我公司对事实部分没有异议，肇事车辆×××在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2016年9月14日至2017年9月14日，原告因此次交通事故造成的直接的外伤损失，我公司同意按照法律规定内赔偿。原告出事当天检查腰部并未受伤，并且在出事后一个多月又住院治疗其腰间盘突出、腰椎滑脱、软组织损伤、退行性骨关节病、冠状动脉粥样硬化性心脏病所产生的医疗费及相关的护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费，因不属于交通事故导致的，我公司不予赔偿。对于诉讼费根据相关条款规定，我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：原、被告对交通事故的发生过程及责任认定没有异议，对事故发生的事实本院予以确认。在交通事故中由于原告受伤被送往吴忠市人民医院门诊治疗，2017年1月19日经医生诊断：1.右眼眶外侧壁骨折、右颧骨骨折、脑震荡、胸部闭合性损伤、L4椎体滑脱、多处软组织损伤。2017年3月2日，由于原告的病情未好转，原告到吴忠市人民医院住院治疗14天，经医生诊断：腰椎间盘突出、腰椎滑脱、软组织损伤、退行性骨关节病、眼眶骨折恢复期、眉弓骨折恢复期、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2017年5月10日原告委托吴忠法庆司法鉴定所对原告的伤情程度及误工期、营养期、护理期进行评定，经鉴定并出具吴法司鉴字[2017]第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾雪梅的伤情程度属于轻伤二级。误工期为60日，护理期为45日，营养期30日。治疗期间马军先后两次支付医疗费共计10100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、照片、吴忠市人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病人费用明细、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。在本案中被告马军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆造成交通事故，负该事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。经核定原告的医疗费为16326.95元，原告自称本来没有腰椎疾病，被告未提出原告有腰椎疾病病史的证据，亦未提出做相关鉴定，考虑到外伤亦为引起腰椎疾病的因素，不排除贾雪梅的腰椎伤病由本次交通事故直接引发，故本院酌定由被告承担医疗费用的80%；关于误工费，原告虽已年满65岁，但受伤前并非无劳动能力，本院酌情支持其误工损失费2000元；结合原告的伤情以及医嘱、司法鉴定，本院酌定营养费为400元，护理期酌定为40日；结合原告的就医及居住地点、伤情等因素酌定交通费为200元。被告投保了交强险及商业三者险，原告的损失在赔偿限额内，故由保险公司赔偿原告：1.医疗费13061元（16326.95×80%）；2.误工费2000元；3.护理费为4472元（40日×111.8元）；4.住院伙食补助费1400元（14日×100元）；5.营养费400元；6.交通费200元，以上6项计21533元。鉴定费880元由被告马军承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿贾雪梅21533元，限本判决生效后十日内付清；
二、马军赔偿贾雪梅鉴定费880元，限本判决生效后十日内付清；
三、以上两项中马军已支付贾雪梅10100元，折抵后由中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司支付给贾雪梅12313元，返还给马军垫付款9220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年八月七日
书记员 杨培佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初234号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，甘肃省陇南市人。2014年10月因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2015年12月刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑7个月，同年9月刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，2017年3月14日被武都区人民检察院批准逮捕，同年3月16日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日下午，被告人杨某来到××区，趁被害人焦某不在之际，翻窗进入其家中，盗得放在卧室床头柜内黄金手镯1只，后将手镯变卖，所得赃款被其挥霍。
2017年2月25日下午，被告人杨某来到××区，在被害人李某家门口鞋柜里找到钥匙打开房门，盗得放在卧室手提包内的现金6500元，所盗赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年2月19日下午，被告人杨某来到××区，趁被害人焦某不在之际，翻窗进入其家中，盗得放在卧室床头柜内黄金手镯1只，后将手镯变卖，所得赃款被其挥霍。
2017年2月25日下午，被告人杨某来到××区，在被害人李某家门口鞋柜里找到钥匙打开房门，盗得放在卧室手提包内的现金6500元，所盗赃款被其挥霍。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、指认作案现场照片、情况说明、现场勘验笔录、视频资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某系累犯，依法从重处罚；被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年6月1日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2395号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。
法定代表人高凤海。
被告白林林，男，汉族，1984年5月28日生，住址绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告白林林买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马天禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2395号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。法定代表人高凤海。被告白林林，男，汉族，1984年5月28日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告白林林买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设（阜新）工程有限公司，住所地辽宁省阜新市太平洋区西水泉村北地。
法定代表人：张志怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦经济开发区石港建材租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区裴家村吴屯。
个体经营者：魏俊坡，该中心负责人。
原审被告：郭玉臣，男，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人中太建设（阜新）工程有限公司因与被申请人盘锦经济开发区石港建材租赁中心、原审被告郭玉臣租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中太建设（阜新）工程有限公司申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审，将实际施工人李忠义、盘锦中誉房地产开发有限公司列为本案原审被告人并对判决结果承担连带责任，再审申请人不承担连带责任。依法查清郭玉臣与被申请人之间租赁期限、租赁金额、租赁物是否丢失；查清被申请人是否违约、改判按照法律规定履行；判令被申请人承担一、二审及再审的诉讼费。主要理由是：（一）原审法院在案件审理过程中存在重大的程序错误，应当发回重审。原审法院没有追加本案当事人盘锦中誉房地产开发公司，导致原审判决认定事实不清。（二）原审法院在适用法律上存在错误。（三）原审法院在审查事实及认定事实存在错误。原审据以认定租赁物租赁的起算时间错误，租赁数额的对账单为停工二年后补签具体租赁数量不清。本案涉案租赁物的使用人、租赁人均为郭玉臣。租赁物的赔偿标准不应当按被申请人主张进行计算。再审申请人不应当承担违约金。
本院经审查认为，关于再审申请人中太建设（阜新）工程有限公司提出原审存在程序错误，应追加盘锦中誉房地产开发有限公司为本案诉讼主体的问题。本案案涉租赁合同的相对方为盘锦经济开发区石港建材租赁中心和郭玉臣，中太建设（阜新）工程有限公司作为担保方在合同上盖章，盘锦中誉房地产开发有限公司并非合同相对方，与本案不是同一法律关系，因此中太建设（阜新）工程有限公司提出应追加主体的主张没有法律依据，原审对此不予支持，程序并无不当。关于中太建设（阜新）工程有限公司提出应查清郭玉臣与被申请人盘锦经济开发区石港建材租赁中心之间租赁期限、租金金额及租赁物品是否丢失的问题，因盘锦经济开发区石港建材租赁中心和郭玉臣签订的租赁合同第十二条中已明确租赁期限、租金，租赁日期不足六十天按六十天计算，六十天以上按实际天数执行，故原审法院依据该份租赁合同确认租赁期限、租金并无不当。关于租赁物品是否丢失问题，依据租赁合同第十一条约定：运输方式由乙方自提，退货时由乙方送回甲方仓库验收收货。郭玉臣撤离施工现场时，并未带走租赁物品，原审法院依据送回盘锦经济开发区石港建材租赁中心仓库验收收货单来确认丢失租赁物品正确。关于中太建设（阜新）工程有限公司主张其不存在违约行为，不应支付违约金问题，因郭玉臣未按租赁合同约定给付租金已构成违约，原审判决按拖欠租金的20%支付违约金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中太建设（阜新）工程有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2563号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告马恩，男，1953年3月14日出生，汉族，农民。
被告潘海生，男，1978年9月6日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告马恩、潘海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告马恩、潘海生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日被告马恩为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款10000元，2007年11月6日到期，借款月利率5.1‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告潘海生承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告马恩未偿还贷款本金，自2006年12月6日起未支付利息，被告潘海生也未承担保证责任。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金10000元及利息。
被告马恩、潘海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份；
4、保函复印件1份；
5、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1216号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2006年12月6日被告马恩为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社借款10000元，2007年11月6日到期，借款月利率5.1‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告潘海生承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告马恩未偿还贷款本金，自2006年12月6日起未支付利息，被告潘海生也未承担保证责任。2015年10月27日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马恩应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告潘海生应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马恩、潘海生经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马恩于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2006年12月6日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告潘海生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马恩、潘海生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾君红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第841号
罪犯王国均，男，生于1987年2月1日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年9月6日作出（2012）什邡刑初字第188号刑事判决，以被告人王国均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王国均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月22日，该犯与他人一起及时修复了锅炉水位器，确保了安全生产；2013年10月1日，该犯利用休息时间与他人一起把锅炉房后面蒸气处打成水泥地。2013年2月至2014年4月获得标准分98分。
经审理查明：罪犯王国均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯王国均缴纳罚金1000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王国均本人报告，罪犯王ⅹⅹ、邓ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯王国均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱所提对罪犯王国均减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国均减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1863号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘明全，男,住安徽省宣城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，该公司职工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告刘明全、杨俊飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请撤回对被告杨俊飞的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告刘明全、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告先行赔付给朱子伢的车辆维修费15550元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，朱子伢驾驶皖PX**号“奥迪”牌小型轿车行驶在宣城市区水阳江大道与昭亭路交叉口处，与刘明全驾驶的浙EX**号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宣城市公安局交警支队二大队于2016年12月1日出具道路交通事故证明，因无法分析事故成因，交警部门不作事故责任认定。皖PX**号“奥迪”牌小型轿车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，原告于2017年3月20日支付了朱子伢因事故受损车辆维修费29100元。刘明全驾驶的浙EX**号“宝马”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。原告认为，机动车发生道路交通事故，过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提交了书面答辩状，称因交警部门对本起道路交通事故不作出事故责任认定，其公司经与投保人刘明全沟通确定刘明全没有责任，作为刘明全的车辆承保公司，其尊重并认可刘明全的意见，故认为在本起事故中，刘明全的车辆无责，因此在本案中中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：该起事故系两机动车之间发生，交警部门未作出事故责任认定。机动车之间发生交通事故，过错大小无法认定的，机动车各方应平均承担责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆分公司对朱子伢的车辆损失全部予以了赔偿，其据此取得了对被告的追偿权，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称刘明全在该起事故中没有责任，无事实依据，本院不予采纳。案涉事故损失29100元应由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分与原告平均承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款15550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二〇一七年六月十五日
书记员 张 慧
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《安徽省关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第十八条第二款交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：
（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2727号
原告：韦东内，男，l975年10月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：余全英，女，1967年11月13日出生，住广西柳州市城中区。
原告韦东内与被告余全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦东内到庭参加诉讼。被告余全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：l.判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告支付借款利息26400元(利息从20l3年12月13日计算至2016年9月21日，共33个月，以后利息计算至付清本金时止)；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告因需要资金急用向原告借款40000元，并出具借条，借条约定2014年1月2日前还清，借款利息每月800元，借款期限届满时，原告追讨，被告一拖再拖，并无还款。故原告依法诉至法院，恳请判如所请。
被告余全英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告余全英放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告余全英向原告借款40000元，原告以现金方式将40000元借款交付被告余全英后，被告余全英出具借条交原告收执，借条载明：“本人余全英因急需资金周转现向（韦东内）借人民币肆万元整￥（40000），并于2014年元月2日前还清。借款人：余全英2013.12.13日”。此后，由于原告多次向被告催索还款未果，为此诉至本院，请求法院依法判令判如所请。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原、被告之间存在借贷事实及被告违约事实。因此，被告余全英未能履行还款义务的行为已侵犯原告的合法权利。故原告要求被告余全英偿还欠款本金40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，双方未在借条中约定利息，原告称双方口头约定了每月利息为800元，但原告未提供相应证据予以证实，故本院认为应认定原被告之间没有约定利息。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的利息应从借款到期之日即2014年1月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余全英向原告韦东内偿还借款本金40000元；
二、被告余全英向原告韦东内支付逾期利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2014年1月2日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费146元，公告费700元，合计846元（原告已预交），由被告余全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 银 琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第29号
申请人张哨，男，汉族，住厦门市思明区。
被申请人泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇。
法定代表人叶跃松，总经理。
申请人张哨因与被申请人泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值200万元的财产，申请人以其位于龙岩市新罗区中城九一北路嘉华花园A幢801室的房产及－2层A22、A31号的车位提供担保。
经审查，本院认为，申请人张哨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人泰龙电力集团有限公司价值200万元的财产或银行存款。
二、查封申请人张哨位于龙岩市新罗区中城九一北路嘉华花园A幢801室的房产及－2层A22、A31号的车位。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江静鹤（代）