wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1423号
原告张永海。
被告裘淼森。
被告高红萍。
原告张永海诉被告裘淼森、高红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永海到庭参加诉讼。被告裘淼森、高红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张永海诉称：2012年11月15日，被告裘淼森以维修挖土机为由向原�借款40000元，并出具借据一份予以确认，利息按月利率2.5%计算。该款经原告多次催讨未果。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款40000元，并支付该款自2012年11月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还借款40000元，并支付该款自2012年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告张永海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告裘淼森向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计息的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使�证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已由杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告裘淼森、高红萍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告裘淼森、高红萍于2005年12月9日登记结婚。2012年11月15日，被告裘淼森以维修挖机为由向原告借款40000元，并出具借据一份予以确认，书面约定按月利率2.5%计息。此后，该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告和被告裘淼森之间的民间借贷关系成立且有效，被告裘淼森作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九�第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告高红萍在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故根据上述法律、司法解释规定，案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
裘淼森、高红萍返还张永海借款40000元，并支付该款自2012年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限裘淼森、高红萍于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1650元，减半收取825元，由裘淼森、高红萍负担。该款张永海同意裘淼森、高红萍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴钰红
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00426号
原告：郑某，男。
被告：方某，女。
本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤�起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3387号
原告吴玉兰，女，1959年9月24日出生，住惠安县。
被告康美珍，女，1971年10月7日出生，住惠安县。
原告吴玉兰与被告康美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告康美珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，被告因经济困难在2005年间陆续向原告借款，2005年11月20日，经结算，被告确认向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。嗣后，被告未能偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告康美珍提供书面答辩状辩称，一、本案原告将康美珍作为被告属诉讼主体不适格，因原告据以起诉的借条中载明的借款人为康亚珍，而非康美珍，故应由康亚珍作为被告承担还款义务。二、被告从未向原告借款，只是在7、8年前因向原告购买六合彩欠下10000元，当时在原告的要求下向原告出具借条1份，且被告仅在借款人处签名捺印，借款金额等其他内容均为原告事后添加，对该笔款项被告已向原告支付了利息50000多元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，该借条载明“因经济困难，兹向吴玉兰借款人民币40000元，大写：肆万元整。借款人：康亚珍借款日期：2005年11月20日。以此证明被告于2005年11月20日向原告借款40000元。
被告认为，其在7、8年前曾向原告出具借条1份，该借条系原告拉着被告的手签名，不记得所签名字是康美珍还是康亚珍。且当时仅在借款人处签名，借款金额等其他内容均为原告事后添加。
本院认为，原告提供的该份借条对借款金额、借款时间等均作出明确约定，被告对是否以“康亚珍”之名出具借条既未予以承认，亦未予以否认，经本院告知，被告明确表示不申请对借条上借款人处的签名（手印）以及借条上的借款数额是否形成于签名之后进行鉴定，故应对该事实承担举证不能的法律后果。因此，原告提供的证据能够证明被告康美珍向原告借款40000元的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款，并于2005年11月20日确认向原告借款40000元，双方未书面约定借款利息及还款期限，被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未书面约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后未还款，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告主张借款为向其原告购买六合彩所欠款项、借款金额为原告过后添加及借款后已支付原告50000多元利息，但均未能举证证明，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康美珍应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉兰借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告康美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
代理审判员 涂建国
人民陪审员 刘旭阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第465号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张志坤，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈国华，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈国云，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李柏山，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈国富，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张志坤、陈国华、陈国云、李柏山、陈国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张志坤、陈国华、陈国云、李柏山、陈国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告张志坤发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由陈国华、陈国云、李柏山、陈国富提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张志坤欠本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计42，022.61元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张志坤、陈国华、陈国云、李柏山、陈国富未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张志坤身份证复印件一份。证明借款人张志坤身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人张志坤借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与张志坤、陈国华、陈国云、李柏山、陈国富签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张志坤发放贷款29，900.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张志坤从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人张志坤尚欠本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张志坤未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张志坤未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志坤于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日），本息合计42，022.61元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告陈国华、陈国云、李柏山、陈国富对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元减半收取，由被告张志坤负担，被告陈国华、陈国云、李柏山、陈国富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4406号
原告：朱玉农，男，1975年10月28日出生，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，住淄博市淄川区。
原告朱玉农与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉农撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱玉农负担。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第321号
原告阿加（别名仁加），男，1960年4月8日出生，藏族，那曲农业银行职工，现住拉萨市城关区。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告才仁思曲（别名次仁思曲），男，1953年3月6日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理了原告阿加与被告才仁思曲合同纠纷一案，原告阿加于2015年6月25日以要与被告庭外协商为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告阿加的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿加撤回对被告才仁思曲的起诉。
本案受理费7975元（原告已预交），依法减半收取3987.5元，由原告阿加自行承担。
审判长 白央啦
二〇一五年六月二十五日
书记员 德 白
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1512号
原告马泽文，男，生于1963年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告耿建萍，女，生于1967年11月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马泽文诉被告耿建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽文、被告耿建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至9月，被告承建中宁县城恒辰世纪综合楼时，从原告处赊购价值为23000元的沙子。被告向原告支付7000元，尚欠原告16000元未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到马泽文料款、欠拉沙料壹万陆仟元整￥16000元。耿建萍，2015.2.17”。后经原告催要，被告至今未予支付。现原告请求判令：一、被告支付原告材料款16000元；二、案件受理费由被告承担。
被告承认原告提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告耿建萍于本判决生效之日支付原告马泽文材料款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告耿建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年八月十六日
书记员 张彩霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3063号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告严佳欣。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告严佳欣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币1，306.10元、逾期付款违约金1，116.90元并由被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙美华独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告严佳欣经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2011年6月6日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理CDMA后付费业务。设备编号1891881****。自2012年3月起，被告未支付电信费用。至2013年3月，被告共拖欠原告电信费人民币1，306.10元。截止起诉时，原告要求被告支付违约金1，116.90元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严佳欣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，306.10元；
二、被告严佳欣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，116.90元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 孙美华
二〇一四年四月十一日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第99号
申请人董继华，女，1972年6月5日出生，汉族，牙克石市建立达玻璃钢厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人崔恒铭，公司董事长。
董继华诉牙克石市正鑫房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，申请人董继华依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第2102号民事判决书向本院申请执行，申请应向董继华支付纠纷款78571元。本院于2015年1月27日立案执行。
该案在执行过程中，经查牙克石市正鑫房地产开发有限公司在本市可执行的房产均被吉林省吉林市中级人民法院及牙克石市地税局查封、牙克石市正鑫房地产开发公司在银行无存款，本院定于2015年7月21日10时在牙克石市人民法院执行局就正鑫房地产开发有限公司是否有可供执行财产召开听证会，届时董继华无理由拒不出庭，也未向本院提供牙克石市正鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)牙执字第99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年七月二十一日
书记员 任宝剑
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00461号
原告何远凤，女，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告刘小保，曾用名刘军，男，1977年10月2日出生，汉族。
原告何远凤诉被告刘小保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何远凤及委托代理人余全友，被告刘小保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何远凤诉称，2013年10月9日，被告借我现金204000元，并出有借据，口头约定6个月还清，后被告未按期限还款，故要求判决被告立即支付借款204000元。
被告刘小保辩称，原告起诉是事实，此款是我与前妻何远梅离婚前借的，我现在无能力还款。
经审理查明，原告曾是被告前妻何远梅的同胞姐姐。因被告做生意多次在原告处借款，2013年10月9日双方结算后被告向原告出具借据204000元，内容为：“今借到何远凤现金贰拾万肆仟元整（204000.00元），借到人刘军2013年10.9号”原告在要款过程中，被告未按口头约定偿还借款，经原告催要，被告推托未付，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告借据原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出据借款204000元，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未按口头约定偿还原告借款属违约行为，应承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘小保于本判决生效后十日内偿还原告何远凤人民币204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告刘小保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 刘忠焰
审判员 饶祖德
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 玮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01156号
上诉人（原审原告）方学荣。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高伙明。
被上诉人（原审被告）叶军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人赵振华，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
委托代理人李浩，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
上诉人方学荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月13日14时30分许，高伙明驾驶苏A×××××轿车，载带叶军，沿扬中市扬子中路北侧非机动车道由东向西行驶至扬中市广电局东侧路段停车后，叶军开左后车门时，与方学荣驾驶的沿扬子中路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，造成方学荣受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，高伙明、叶军负事故的全部责任，方学荣不负事故责任。方学荣受伤后进行了治疗，花费医疗费23418元，其中叶军支付医疗费23340元、护理费3600元、修车费150元。经鉴定，方学荣左髂骨翼骨骨折不构成伤残，建议误工期180天、营养期60天、护理期90天。
苏A×××××轿车系叶军所有，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）投保了交强险及限额50万元的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。高伙明系叶军雇用的驾驶员。
以上事实，由方学荣提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、工资明细帐及误工证明等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。方学荣因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。高伙明系肇事车所有人叶军雇用的驾驶员，故由叶军承担相应的赔偿责任。人民财保南京公司提出方学荣主张误工费标准证据不足的意见，因方学荣已年满六十岁，且未提交有效证据证明其实际误工收入，庭后又未如期补充相关证据，故此辩称意见予以采纳。人民财保南京公司认为应当扣减方学荣医疗费中的15%非医保用药，因未能提供方学荣用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，不予采信。
因本起交通事故就方学荣在诉讼中主张的损失项目，认定为：⒈医疗费23418.3元；⒉住院伙食补助费540元；⒊营养费600元；⒋护理费7200元；⒌交通费300元；6、财产损失150元，以上合计32208元。方学荣的上述第1至3项损失合计24558元，应当由人民财保南京公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款14558元由叶军按事故责任全额赔偿。因肇事车辆在人民财保南京公司投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由人民财保南京公司在第三者责任险范围内直接向方学荣进行赔偿14558元。上述第4至6项损失合计7650元，不超过交强险伤残限额范围，应当由人民财保南京公司在交强险范围内赔偿。综上，方学荣可赔偿的总损失，由人民财保南京公司在交强险、商业三者险范围内赔偿32208元，其中赔偿方学荣5118元，返还叶军27090元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿方学荣各项损失5118元，返还叶军27090元；二、驳回方学荣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人方学荣不服上述判决，向本院提起上诉称，其已在一审诉讼中提交了相关误工证明以及工资明细账，在庭后又提供了营业执照复印件和相关人员的谈话笔录，一审法院认定上诉人误工证据不足，显属不当。请求二审法院依法裁定发回重审或改判。
被上诉人人民财保南京公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高伙明认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶军认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原审中方学荣提供了一份《协议》和一份《谈话笔录》以及2012年-2013年全年收入流水帐，用以证明其在菜市场从事绞肉机工作及收入情况。被上诉人对上诉人提供的证据均不予认可。上诉人方学荣提供的《协议》上合租人签字是徐爱萍、刘文萍、成兰英、郭明珍，而《谈话笔录》中刘文萍陈述合租人是刘文萍、方学荣、肖广庭、徐爱明，这两份证据中合伙人前后均不一致，收入流水帐仅是其自己记录的数据，没有任何人的签字说明，对方均不认可，且上诉人再无其他证据予以佐证其误工损失。原审法院根据证据规则，综合判断，认为方学荣提供的证据不足以证明其误工损失的主张，不予支持方学荣的误工损失，并无不当。上诉人方学荣的上诉理由本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人方学荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任 奕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3053号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海天华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王嘉琦。
原告李向晖与被告上海天华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖以与案外人达成和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月七日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3053号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海天华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王嘉琦。原告李向晖与被告上海天华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖以与案外人达成和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月七日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3067号
原告高红玲。
委托代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，系公司员工。
委托代理人张瑾红，系公司员工。
原告高红玲诉被告河南正商置业有限公司财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告高红玲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红玲撤回起诉。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告高红玲负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 康
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初139号
原告：成某。
被告：戴某某。
本院在审理原告成某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年2月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告成某负担。
审判员 袁金华
二〇一六年二月三日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第904号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢寿来，男，1975年7月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人卢寿来犯非法持有毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人卢寿来及辩护人沈世宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日下午4时许，被告人卢寿来携带毒品甲基苯丙胺3.69克在中山市三角镇某某宾馆8508房被公安人员抓获归案。随后，公安人员在被告人卢寿来位于三角镇某某某路25号的住宅内缴获毒品甲基苯丙胺63.19克、咖啡因10.22克及电子秤2台等物。
上述事实，被告人卢寿来在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押物品清单、缴获的毒品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人卢寿来的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢寿来无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺66.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢寿来犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢寿来及辩护人所提其非法持有的毒品甲基苯丙胺中的38.23克并非甲基苯丙胺，并申请对该部分毒品重新鉴定的意见，经查，中山市公安司法鉴定中心具有毒物检测资质，其接受公安机关的委托，依法对涉案物品作出鉴定，其结论合法有效，送达被告人卢寿来后，卢也没有提出补充或重新鉴定的申请，该鉴定意见应予以采信，故该意见理据不足，本院不予采纳。被告人卢寿来非法持有毒品甲基苯丙胺数量达66.88克，显见其社会危害性较大，故对辩护人所提被告人卢寿来社会危害性较小的意见，本院亦不予采纳。对辩护人所提被告人卢寿来是初犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人卢寿来及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢寿来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺66.88克、咖啡因10.22克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 欧添有
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄乐怡
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第4-1号
申请执行人蔡培贵，男，汉族。
被执行人杨忠立，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第322号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人杨忠立发出执行通知书，因其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且有可能隐瞒、转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠立在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人杨忠立的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨忠立的财产（以101，400.00元为限，其中含执行费1，400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 罗 瑞
审判员 张 勤
二〇一四年一月十五日
书记员 何 浩
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第8号
申请人王××。
申请人王×甲。
申请人王×乙。
申请人蓝××。
申请人王×丙。
申请人王×丁。
申请人王××和申请人王×甲、王×乙、蓝××、王×丙、王×丁因继承纠纷，于2014年1月8日经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王××和申请人王×甲、王×乙、蓝××、王×丙、王×丁于2014年1月8日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、青岛市崂山区劲松五路临××号××号楼×单元××户由王×丙、王×丁按份共有，双方各占50%的产权份额；
二、青岛市市北区同兴路××号××号楼×单元×××户归王××所有。
经查，被继承人王×戊（于××××年××月××日死亡）与蓝××共生育四个子女，王×己（于××××年××月××日死亡）、王××、王×丙、王×丁。被继承人王×戊的父母均先于其死亡。王×己与王某某共生育二个儿子，王×甲、王×乙。被继承人王×戊和蓝××共同房产原浮山后×××号在2003年拆迁后安置了青岛市崂山区劲松五路临××号××号楼×单元×××户、青岛市市北区同兴路×××号××号楼×单元×××户二处房屋。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王××和申请人王×甲、王×乙、蓝××、王×丙、王×丁于2014年1月8日经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1061号
原告邵礼伟。
被告常州市博邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人吴汉芳。
原告邵礼伟诉被告常州市博邦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员冯磊独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵礼伟到庭参加诉讼，被告常州市博邦纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵礼伟诉称，原告从2014年起在被告公司上班，但被告一直拖欠原告工资。2015年2月10日，经雪堰劳动监察部门协调，被告出具了一份欠条给原告，载明欠原告工资8851元。欠条出具后被告仅支付2000元，余款至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工资款6851元；2、被告赔偿所欠工资总数的25%即2212.75元（8851＊25%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市博邦纺织有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告邵礼伟于2014在被告公司从事梳棉挡车工作，期间未签订劳动合同。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“常州市博邦纺织有限公司单位欠邵礼伟（身份证号码：××）2014年剩余工资￥8851元，单位承诺于2015年2月15日前全部支付，如逾期未付，加付欠工资总数25%的赔偿金”。欠条出具后，被告于2015年5月支付2000元，剩余工资款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资6851元这一事实，有其出具的欠条为证，该款应予给付。对于原告诉请被告赔偿2212.75元的意见，本院认为，被告于欠条中承诺工资逾期未付，加付原告所欠工资总数25%的赔偿金即2212.75元，该约定符合相关法律规定，现被告承诺的付款期限已过却仍未足额付款，故本院对此予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市博邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵礼伟工资款6851元及赔偿金2212.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告常州市博邦纺织有限公司负担。该款原告已预交，由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 陈溧赟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初10号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人崔理东，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地淄博市临淄区，住博兴县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。现取保候审于其住处。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人崔理东犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人崔理东到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年3月份、2017年4月份，被告人崔理东先后两次购买枪支配件并组装成两只气枪，非法持有用于打鸟。2017年10月16日，博兴县公安局办案人员在被告人崔理东住处查获上述两枪支。经鉴定，两疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
到案后，被告人崔理东如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔理东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔理东在开庭审理中亦无异议，并有物证扣押的枪支；常住人口登记表等书证；被告人崔理东的供述与辩解；（滨）公（刑）鉴（痕）字[2017]211号枪支鉴定书等鉴定意见；受案登记表、到案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔理东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔理东自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔理东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秋玲
二〇一八年一月十日
书记员 吴婧媚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2000-2号
申请执行人张桂玲。
被执行人曹治荣。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人曹治荣民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为200000元，尚未执行标的额为200000元。在执行过程中，已查封被执行人房产及银行账户，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1653号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2013年11月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月28日21时许，被告人陈某进入到东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道89号316房，盗走被害人田某放在房内的一部笔记本电脑（价值约人民币3380元）和现金人民币1000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，痕迹鉴定书，到案经过，身份材料，接受证据材料清单，证明材料，刑事判决书，释放证明书，说明，被告人陈某指认工作地点的录像、审讯录像、指认现场图片录像，证人熊某、张某、唐某的证言及辨认笔录，被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其未盗取现金的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人所提的其未盗得现金的辩解意见，经查，因本案涉案赃款赃物未缴回，而被害人对其自己的财物更为了解，且对被盗款物存放的位置、价值、面额等均有陈述，故本院在综合考量后对涉案财物予以酌情认定，对被告人所提的该辩解意见本院不予采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄惠敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终336号
上诉人（原审被告）东莞市汇丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王迪勋。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人魏卓敏。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，年月日出生，汉族，住南宁市青秀区，系分行职员。
委托代理人叶沛新，男，年月日出生，汉族，住广东省东莞市，系分行职员。
原审被告东莞市恒邦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方雪卿。
原审被告王迪勋，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告钟桂新，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：1671。
原审被告方雪卿，女，汉族，住广东省东莞市。
以上四原审被告共同委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
以上四原审被告共同委托代理人�卓敏。
上诉人东莞市汇丰实业投资有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第627号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人的住所地在东莞市虎门镇，本案应由东莞市第二人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送到东莞市第二人民法院进行审理。
被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市恒邦贸易有限公司、原审被告王迪勋、钟桂新、方雪卿未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住�地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，根据平安银行股份有限公司东莞分行提供的《最高额保证担保合同》，案涉合同第七条第四点约定：“在履行本合同过程中所发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，甲方即平安银行股份有限公司东莞分行所在地为广东省东莞市南城区，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市汇丰实业投资有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终336号
上诉人（原审被告）东莞市汇丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王迪勋。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人魏卓敏。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，××年××月××日出生，汉族，住南宁市青秀区，系分行职员。
委托代理人叶沛新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市，系分行职员。
原审被告东莞市恒邦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方雪卿。
原审被告王迪勋，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告钟桂新，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1671。
原审被告方雪卿，女，汉族，住广东省东莞市。
以上四原审被告共同委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
以上四原审被告共同委托代理人魏卓敏。
上诉人东莞市汇丰实业投资有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第627号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人的住所地在东莞市虎门镇，本案应由东莞市第二人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送到东莞市第二人民法院进行审理。
被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市恒邦贸易有限公司、原审被告王迪勋、钟桂新、方雪卿未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，根据平安银行股份有限公司东莞分行提供的《最高额保证担保合同》，案涉合同第七条第四点约定：“在履行本合同过程中所发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，甲方即平安银行股份有限公司东莞分行所在地为广东省东莞市南城区，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市汇丰实业投资有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0169号
原告无锡博宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人高智鹏，该公司董事长。
委托代理人童自力，江苏诺华律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告无锡博宇建筑机械有限公司（以下简称博宇公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博宇公司于2015年9月18日向本院提出撤回对被告中天集团公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告博宇公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡博宇建筑机械有限公司撤回对中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由无锡博宇建筑机械有限公司承担。
审判员 蒋广新
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民字第00779号
原告朱某，无业。
被告蒋某，无业。
原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序独任审判。本院于2014年4月11日向原告依法送达人民法院诉讼费缴款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费120元。现因原告朱某在本院指定期间内未缴纳案件受理费120元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，不予收取。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当时人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4386号
申请执行人:蒲伟,男,1978年9月28日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司,住成都市双流县。
法定代表人：郑和超。
蒲伟与成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司劳动争议一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲伟于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的15040元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人蒲伟也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第318号仲裁裁决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年一月十日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4386号申请执行人:蒲伟,男,1978年9月28日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司,住成都市双流县。法定代表人：郑和超。蒲伟与成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司劳动争议一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲伟于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的15040元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人蒲伟也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第318号仲裁裁决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年一月十日书记员  熊 平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1451号
申请执行人刘某甲，女，1980年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东宅科村。身份证号码：370685198012044xxx。
被执行人刘某乙，男，1975年7月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东宅科村。身份证号码：370624197507104xxx。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某已离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 王成业
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1891号
申请执行人冯林仁。
被执行人楼伟。
原告冯林仁与被告楼伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）绍越商初字第779号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告楼伟应支付给原告冯林仁货款121200元并支付利息，若逾期未支付，应加付给原告10000元利息损失。因被告未按调解书履行，故原告于2014年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1891号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋维良
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执289号
申请执行人徐小林，女，生于1960年6月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄国芬，女，生于1966年7月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄国富，男，生于1936年3月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人牟德霞，女，生于1950年7月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭恩海，男，生于1964�6月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡昌强，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡昌礼，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡祖伯，男，生于1944年4月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人高加书，女，生于1944年2月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郑永芝，女，生于1936年4月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1909号民事判决书，受理了徐小林申请执行黄国芬、黄国富、牟德霞、郭恩海、胡昌强、胡昌礼、胡祖伯、高加书、郑永芝停止侵害、赔偿损失纠纷一案。本院在执行中，申请执行人徐小林以被执行人黄国芬、黄国富等人暂未实施侵害行为为由，向本院书面申请撤回对被执行人黄国芬等人的强�执行申请。
本院认为，申请执行人徐小林因被执行人黄国芬、黄国富等人暂未实施侵害行为为由，向本院书面申请撤回对被执行人黄国芬等人的强制执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1909号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，申请执行人徐小林需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第985号
申请执行人：张爱龙。
被执行人：孟祥勇。
本院在执行张爱龙诉孟祥勇债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第448号
原告伍鸿奇。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告江赛文。
原告伍鸿奇为与被告江赛文民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告伍鸿奇及其委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼。被告江赛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍鸿奇诉称：2013年2月27日、同年3月1日，被告向原告各借款1万元。2013年4月6日，被告又向原告出具书面条子一张，注明被告负责将该2万元支付给原告。后原告多次向被告催收未果。请求判令被告返还原告借款2万元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日）。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、收条三份及承诺书一份，拟证明借款的事实。
被告江赛文未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年2月27日、同年3月1日从原告处收款各1万元用于投资“山东天合粮食银行”。2013年4月6日，被告向原告出具书面承诺一份，表明对该2万元由被告负责。原告自认被告在收款后共付过3个月的利息各500元，共计1500元。
本院认为：被告承诺对原告交付的2万元投资款由其负责，表明被告已确认对该款项承担还款责任。原告诉称双方已确立民间借贷的法律关系并要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定还款期限，也未书面约定利息，本院不予支持。被告江赛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江赛文于本判决生效后十日内返还原告伍鸿奇借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告江赛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓兰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1574号
原告谢学英，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告唐绪波，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蔡丰学，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告唐绪波、蔡丰学之委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告胡志军，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人董小刚，总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告谢学英诉被告唐绪波、蔡丰学、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序进行审理。于2015年5月27日依法追加胡志军为被告参加诉讼，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告谢学英及其委托代理人叶久刚，被告唐绪波、蔡丰学及其委托代理人刘军祝，被告胡志军，被告大地财保遵义公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学英诉称，2015年1月29日，被告唐绪波驾驶小型客车行驶至仁怀市坛厂镇樟柏村路段时，在三岔路口上坡弯道狭窄处压中心实线超越胡志军驾驶的普通二轮摩托车，谢学敏转弯见此情形紧急刹车让行，被告唐绪波驾驶的车辆仍与谢学敏驾驶的由仁怀市五马镇屯山村往坛厂镇方向行驶的车辆相撞，造成谢学敏及车上人员原告等受伤、车辆受损的交通事故。因被告唐绪波酒后驾驶，事发后不知去向，交警到达现场后，由被告蔡丰学冒名顶替。原告就此多次向交警反映，但交警对此置之不理，于2015年3月16日作出仁公交认字（2015）第00020号事故认定书，认定谢学英与蔡丰学承担同等责任。原告不服，向遵义市公安局交通警察支队申请复核，遵义市公安局交通警察支队作出遵公交复字（2015）第032号道路交通事故认定复核结论认为，仁怀市公安局交通警察大队作出的认定书认定事实不清、证据不确实充分、原因分析不正确、责任划分不公正，决定撤销该认定意见，责令重新调查、认定。2015年5月4日，仁怀市公安局交通警察大队作出与上次认定意见相同的仁公交认定（2015）第000206号道路交通事故认定书。原告认为，仁怀市公安局交通警察大队的认定违背事实、于法无据，此次事故是因被告唐绪波的全部过错导致的，因此诉至人民法院，请求判令被告唐绪波、蔡丰学连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费790.52元、营养费100元、交通费309.84元，共计1，200元，由大地财保遵义公司在保险限额内赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告唐绪波辩称，被告唐绪波系实际车主，将车辆借给被告蔡丰学驾驶，被告蔡丰学在驾驶过程中发生交通事故，被告唐绪波并无过错，因此不应当承担责任。
被告蔡丰学辩称，对交通事故认定书无异议，因此被告蔡丰学只承担50%的责任。对于原告主张的赔偿金额，应当依法审查。贵CLV1**号车辆在大地财保遵义公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告胡志军辩称，被告唐绪波的车辆与谢学敏的车辆发生碰撞后退回来撞了胡志军的车辆，胡志军驾驶的车辆没有和谢学敏的车辆发生直接接触，因此对该次交通事故的损失不承担赔偿责任。
被告大地财保遵义公司辩称，对交通事故认定书无异议，对于谢学英的损失应当依法审查，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月29日，谢学敏驾驶贵CDV9**号轻型普通货车由仁怀市五马镇屯山村往坛厂方向行驶，18时10分许，行驶至仁怀市坛厂镇樟柏村路段时，与蔡丰学驾驶的贵CLV1**号小型客车相接触后贵CLV1**号小型客车与胡志军驾驶的贵CFD0**号普通二轮摩托车相接触，致贵CDV9**号轻型普通货车驾驶人谢学敏及乘车人谢佳酉、李鑫、李进、谢学英受伤。事故发生当日，谢学英被送往仁怀市中医院治疗，并于2015年1月31日到遵义医学院检查，共产生医疗费790.52元。
另查明，贵CLV1**号小型客车在大地财保遵义公司投保机动车第三者责任强制保险，贵CFD0**号普通二轮摩托车未投保。
本院所确认的上述事实，有原告谢学英提交的医药费发票，被告唐绪波提交的行驶证、保险单，被告蔡丰学提交的驾驶证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。对于原告因本次事故的损失，本院根据原告主张、查明事实及法律规定认定，1.医疗费790.52元；2.关于交通费，原告主张309.48元，原告虽未提供相应票据，但原告先后到仁怀市中医院、遵义医学院检查治疗，其交通费已实际发生，本院予以支持。以上合计1，100元。关于原告主张住院伙食补助费，因原告并未实际住院治疗，故不予支持。关于原告主张营养费，因未提供需要加强营养的证据，本院也不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，贵CLV1**号小型客车在大地财保遵义公司投保机动车第三者责任强制保险，贵CFD0**号普通二轮摩托车未投保。在本次事故中受伤的同车人员谢学敏的损失为73，254.40元、谢佳酉的损失为5，457.30元、李鑫的损失为1，010.50元、李进的损失为2，712.95元（均另案判决），与谢学英的损失合计为83，535.15元，未超出贵CLV1**号小型客车的第三者责任强制保险限额，原告主张由大地财保遵义公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢学英1，100元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢学英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告蔡丰学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年七月十三日
书记员 钟雨曦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1312号
原告：温殿超。
被告：大连市旅顺口区正旺方砖分厂。
本院在审理原告温殿超诉被告大连市旅顺口区正旺方砖分厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温殿超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一八年六月十三日
书记员 乔方圆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03379号
原告：郭某，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵某，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告任某甲、任某乙、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任启浩，被告任某乙、邵某及委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，原告郭某及被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称：我与任某甲于2014年农历正月份经媒人郭见停介绍确立婚约关系，三被告以婚约名义向我索要订婚礼20000元、过谏礼88000元、三金礼22000元及价值20000元的礼品。自2014年农历腊月26日，按农村风俗举行婚礼后，任某甲一直不安心在我家生活，经常生气，无共同语言，现已经无法继续生活下去，无奈只好起诉至法院，请求依法判决：1、被告返还彩礼款人民币130000元；2、诉讼费及代理费被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、三被告户口信息各一份，证明原、被告身份；2、委托代理人对郭见停的调查笔录，证明三被告收原告彩礼130000元；3、委托代理人对郭青明的调查笔录，证明三被告收原告彩礼88000元；4、彩礼清单，证明原告给被告的彩礼数。
三被告答辩称：1、彩礼款是任某甲收的，系赠予；2、三金在原告处；3、该案过错在原告，原告不能尽夫妻义务，提出解除婚约关系。
被告为证明其辩称，举证如下：陪嫁物品清单及发票一组八张。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2、3，认为彩礼是任某甲收的，系赠予；对证据4，礼品回了一半，其余的都用于招待了。
原告代理人对被告所举证据质证如下：压腰礼、改口费不知道，电动车在被告家，发票的形式不合法，且价格有出入。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3及证据4中的订婚礼、过谏礼、三金礼，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据4中的礼品系赠予，不予认定。
对被告所举证据，原告代理人认可的部分予以认定，价格过高部分不予认定。
经审理查明：郭某与任某甲于2014年农历正月份经媒人介绍确立婚约关系，任某甲及父母以婚约名义收郭某订婚礼20000元、过谏礼88000元、三金礼22000元。郭某与任某甲自2014年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼后，同居生活，至郭某起诉，婚约关系解除。另查明，被告陪嫁物品有：大铝盆1个、瓷盆2个、茶壶2个、暖壶2个、鞋筐1个、灯盆1个、茶几2套、洗衣机1台、电饭锅1个、豆浆机1台、太阳能1台、沙发1套、餐桌1台、棉被6床、十字绣1件、化妆品1套、蚕丝被1床、毛毯1床、盆架1个、毛巾1条、四件套3套、冰箱1台、饮水机1台、空调1台、电磁炉1台、柜子1套、妆台1套、老板椅1套等相关财物。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故三被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于郭某与任某甲已同居一段时间，且郭某提出解除婚约关系，因此酌定返还彩礼款75000元。该款用任某甲的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为40000元，余款35000元，三被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、邵某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭某负担580元，被告任某甲、任某乙、邵某负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1198号
原告赵海涛，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告赵海涛诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵海涛、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金3915元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月20日至2017年12月31日，共计376日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年12月24日，原告及其父亲赵成有共同与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告及其父亲为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积90.76平方米），总房价款1041199元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继�履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
另查，原告父亲赵成有于2016年12月21日因病去世，原告在沈阳市第二公证处办理了继承公证，赵成有的遗产由原告继承。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、公证书、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款�面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月20日起计算，截止至2017年12月31日共计377天，违约金应为3925.32元（1041199×0.00001×377），现原告主张3915元本院予以支持被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵海涛逾期办证违约金3915元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00166-1号
申请执行人：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽金奥融资担保有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区体育路94号7栋3单元7号，身份证号3403031970********。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡胡口行政村李郢***号，身份证号3403211966********，系蚌埠市新晨建材厂及蚌埠市方兴建材厂业主。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，该公司执行董事。
被执行人：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：宋言俊，男，1972年12月8日出生，汉族，原安徽方兴新型建材有限公司股东，住安徽省五河县沫河口镇姚宋村171号，身份证号3403221972********。
王骞与梅山付、安徽方兴新型建材有限公司、周云、宋言俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）蚌民一初字第00082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王骞于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明：被执行人安徽方兴新型建材有限公司名下有东风牌大型汽车一辆（车牌号码皖C-×××××）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽方兴新型建材有限公司名下东风牌大型汽车一辆，车牌号码为皖C-×××××。
二、被执行人安徽方兴新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤雅南
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执532号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5
法定代表人韦露茹，系该行董事长。
委托代理人江萍，系该银行职员。
被执行人韦现绸，男，1985年8月17日生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦凤优，女，1984年3月28日生，壮族，住所地广西柳江县，经常居住地柳江县，系韦现绸妻子。
被执行人韦兆放，男，1970年10月13日生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦良英，女，1967年1月1日生，仫佬族，住所地柳江县，经常居住地柳江县。系韦兆放妻子。
被执行人何建勋，男，1982年10月4日生，汉族，住所地柳江县。
被执行人钟群，女，1989年3月13日生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县，经常居住地柳江县，系何建勋妻子
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第2397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款及受理费52068.32元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明桂Ｂ×××××传祺牌小型汽车登记在被执行人韦兆放名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人韦兆放所有的桂Ｂ×××××传祺牌小型汽车一辆，存放在本院内；
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年六月三十日
书记员 覃晓霜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2290号
原告：闻树忠，男，1953年8月14日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：刘兴汉，男，1974年9月7日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告闻树忠与被告刘兴汉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告闻树忠请求法院：1.请求判令被告返还原告不当得利101万元；事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年3月26日，农业银行有优惠存储活动，原告为给被告办理免费车辆保险而以被告名义存款20万（账户为×），此款现已到期，利息1万元，原告携带被告的身份证和其名下的存折要农行取款时，银行工作人员为完成存储任务，与原告协商再次存入此存折中80万元，并定于次日支取，后因被告将此存折挂失，原告无法取款，故提起告诉。
本院经审查认为，按原告闻树忠提供的被告刘兴汉送达地址，未能对刘兴汉送达。经本院查证后仍不能确认被告刘兴汉送达地址，致使案件无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闻树忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 影
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮调确字第00027号
申请人袁某甲，农民。
申请人杨某甲，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人袁某甲、杨某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁某甲、杨某甲因民间借贷纠纷，于2014年4月1日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方在调解协议书上签字时，杨某甲一次性偿还袁某甲欠款2000元人民币。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特681号
申请人：林平海，男，1971年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人林平海因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”船，于2016年11月10日向本院申请债权登记，要求在“福港9”船船舶拍卖款中受偿船员工资4200元，并提供了船员服务薄、欠条等证据。
本院经审查认为，申请人林平海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一�准予申请人林平海债权登记的申请。
二、申请人林平海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林平海负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特681号申请人：林平海，男，1971年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人林平海因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”船，于2016年11月10日向本院申请债权登记，要求在“福港9”船船舶拍卖款中受偿船员工资4200元，并提供了船员服务薄、欠条等证据。本院经审查认为，申请人林平海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一�准予申请人林平海债权登记的申请。二、申请人林平海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林平海负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十二日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第186号
申请执行人赵月祥。
被执行人何征军（曾用名何军）。
赵月祥与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第290号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人赵月祥人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第290号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第727号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审57号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市金港镇后塍中元锯板厂，住所地张家港市金港镇高桥村。
经营者陈文宗，该厂负责人。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年5月16日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕68号行政处罚决定中罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年5月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2017〕68号行政处罚决定书，决定：对张家港市金港镇后塍中元锯板厂罚款8万元，责令除尘废水循环回用不得外排。限于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2017年11月28日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：环境监察现场笔录、调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市金港镇后塍中元锯板厂未及时清理沉淀池中的除尘灰，导致池中的除尘水满溢至厂区东侧河道内，行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2017〕68号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。申请执行人作出的行政处罚决定书已经生效，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕68号行政处罚决定书中罚款的行政处罚。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 莺
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执265号
申请执行人：镇巴县金晖烟花爆竹有限责任公司（以下简称“镇ＸＸ晖公司”）。
法定代表人：王建中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光强，男，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：吴学礼，男。
申请执行人镇ＸＸ晖公司与被执行人吴学礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0728民初521号民事调解书已发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告吴学礼给付原告镇巴县金晖烟花爆竹有限责任公司购买烟花爆竹的欠款71088元，定于2016年6月23日前给付11088元，2016年10月1日前给付60000元。”由于被执行人吴学礼未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人镇ＸＸ晖公司于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2016年10月26日向被执行人吴学礼依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人吴学礼主动履行了应给付的欠款11088元，权利人镇ＸＸ晖公司自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2016年10月26日领取了案件标的款11088元。本院认为，权利人镇ＸＸ晖公司自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人吴学礼对生效法律文书主文第一项确定的应给付申请执行人镇ＸＸ晖公司11088元欠款的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初521号民事调解书主文第一项确定的由被执行人吴学礼2016年6月23日前应给付申请执行人镇巴县金晖烟花爆竹有限责任公司11088元欠款的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人吴学礼承担。
代理审判员 邹海山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐侦钦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字01330号
原告：罗某，女，1986年1月29日出生，汉族，护士，住舒城县。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所实习律师。
被告：高某，男，1984年9月15日出生，汉族，校工，住舒城县。
本院在审理原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某承担。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘新年
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1002号
原告董波。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人孙树君，山东力诺律师事务所律师。
被告董秀梅。
被告威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区。
诉讼代表人丛晓军，主任。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
原告董波与被告董秀梅、威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会（以下简称老集村委）所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董波委托代理人张军伟、被告董秀梅、被告老集村委委托代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波诉称，1996年7月11日，原告与被告老集居委会签订了一份售房合同，约定原告购买被告老集居委会的位于威海经济技术开发区老集社区齐鲁商贸城门市房一处（三层、面积102.7平方米，系朝北门市房，包含门洞一间在内，从西往东数第11间门市房）的具体事宜。原告已于1996年8月2日付清全部款项，1997年被告老集居委会将该房产交付原告。1997年6月26日，威海市环翠区人民检察院因案扣押了原告所有的上述房屋，并于1998年7月28日退还给原告。因原告家住烟台，对房屋疏于管理，原告发现案外人刘丽在上述房屋内开办“威海经济技术开发区丽璐商店”。刘丽的母亲即被告董秀梅称该房产系其于2007年从被告老集村委会购买的，其享有所有权，该商店系其以自己女儿刘丽的名义开办的。原告认为其早已购买涉案房屋并占有使用，其应享有该房屋的所有权，被告老集村委无权再次出售，二被告之间的买卖行为无效，不发生物权转移的效果，故原告起诉，要求确认位于威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区齐鲁商贸城11号门市房所有权归原告所有；二被告之间的买卖合同无效，被告董秀梅未取得涉案房产的所有权。
被告董秀梅辩称，其购买的房屋与原告主张的房屋并非同一标的，原告陈述不属实。其是2007年自被告老集村委处购买的老集村委北106号房屋，合同上写的是住宅，现在还没有办证，按照合同约定其已经付款11万元，余款被告老集村委要求在办证后结清。
被告老集村委会辩称，原告主张的买卖合同是否真实存在，被告老集村现任村委不知情，原告主张买卖合同的标的物是否存在其也不知情，该房屋涉嫌刑事案件而被检察院扣押过，扣押的房屋具体位置并没有检察院的封条，原告的买卖合同应当是没有标的物的无效合同；被告老集村委将房屋卖给被告董秀梅，并实际交付，被告董秀梅也实际占有使用至今，被告老集村委认为该房屋应该是被告董秀梅的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月11日，原告与被告老集村委签订售房合同，约定被告老集村委将位于齐鲁商贸城北单元，房号11号门市房出售给原告，建筑面积102.7平方米，门市房1050元／平方米，配套程度按图纸设计配套，完工日期为1997年2月，原告应支付房款107835元。若单方面违约则按银行同期存款利息的双倍赔偿经济损失。备注：购楼款用欠原告材料款抵，余额原告应于1996年8月15日前交清，否则合同作废，一次性交款优惠3%，故应付104599元。1996年8月2日，被告老集村委向原告出具收据两张，一张记载“交购楼款67781元，备注：欠油罐款转购楼款”；一张记载“交购楼款36818元”。以上共计104599元。1997年6月26日，该房屋被威海市环翠区人民检察院扣押，并出具扣押物品清单，由原告董波在原物品保管人处签字捺印，1998年7月28日，威海市环翠区人民检察院将涉案房屋退还原告，并出具处理扣押物品清单，显示：齐鲁商贸城楼壹户退给董波，并由原告董波在领物人处签字捺印。2007年4月12日，二被告签订售房合同，约定被告董秀梅购买被告老集村委住宅楼105.4平方米，价格为1400元／平方米，房款为147560元，现预付定金90000元，余欠57560元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告董秀梅向被告老集村委交纳商品房款90000元，并由该威海集鑫贸易有限公司代为出具收据。2007年5月8日，被告董秀梅再次向被告老集村委交款20000元，集鑫公司向其出具收据。
庭审过程中，原告称其购买的房屋应当是齐鲁商贸城门市房自西向东数第11号，即被告董秀梅现占有使用的房屋。被告老集村委称自西向东数第11个房子确实是被告董秀梅的，但原告购买的房屋应当是自东向西数的，第11个恰好是门洞，故原告与被告老集村委签订的合同标的物不存在，且检察院的扣押清单等不能证明被告董秀梅的房屋就是原告所称其购买的房屋，被告老集村委也从未见过检察院对涉案房屋进行过扣押张贴的封条。案外人丛树贵到庭证实1987年至1998年其担任被告老集村委主任，当时村里要建个加油站，原告为村里加工油罐，村里欠原告几万块钱，其就和村书记丛培政商量用村里盖的门市房抵顶欠款，因为欠款不够房款，因此原告又交了一部分款项，具体数额记不清了。因为村里的门市房都没有证，也没有编号，忘了是从哪边开始数的，反正数了个11号就填在合同上了，就把这个房子卖给原告了，原告交完钱就将房屋钥匙交付给了原告。当时确实有房子，不可能是门洞。二被告对该证人证言均不予认可。
另查明，涉案房屋位于齐鲁大道南、老集加油站西，原被告老集村村委办公楼北一楼，该房屋所在土地性质系国有建设用地，涉案房屋无建设工程规划许可证等手续，现无产权证书。
上述事实，有售房合同、收款收据、检察院扣押物品清单等书证、证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。商品房预售应当持有建设工程规划许可证。违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案的争议焦点为：原告与被告老集村委及二被告之间签订的售房合同的效力？
被告老集村委对其与原告于1997年签订的售房合同的真实性无异议，但称合同约定的标的物不存在，被告董秀梅对此亦不予认可，但原告提供的环翠区检察院处理扣押物品清单能够看出原告购买的房屋是确实存在的，加之时任村委主任的丛树贵的证言，亦能够证实被告老集村委将村委办公楼一楼自西向东数第11号房屋出售给原告。本院对该事实依法予以认定。但涉案房屋所在土地的性质为国有建设用地，被告老集村委在开发涉案房屋时并未取得相关建设工程规划许可证等手续，地上房屋的建设违反了法律的强制性规定，属于违法建筑，故被告老集村委与原告及被告董秀梅签订关于涉案房屋的售房合同均属无效合同，原告要求确认涉案房屋的所有权归其所有，理由不当，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、第二十七条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求确认威海经济技术开发区齐鲁大道南、老集加油站西老集社区齐鲁商贸城11号门市房归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 朱 晓 文
人民陪审员 周 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许竞文存在
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3669号
原告张某某，女，汉族，生于1980年5月31日。
一般授权委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1971年10月10日。
原告张某某诉周某某离婚纠纷一案，于2015年12月24日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年2月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系单位同事，于2004年建立恋爱关系，2006年3月20日办理结婚登记手续。2007年4月13日生育一子周某甲。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷。由于被告有家庭暴力倾向，多次辱骂、殴打原告，原、被告分居已满两年。夫妻感情完全破裂，。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某甲由原告抚养；三、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：1、原、被告的户籍复印件，证明原、被告的基本情况；2、婚生子周某甲的的户籍复印件，证明原、被告婚后生育子女的情况；3、结婚证复印件一份，证实原被告的婚姻情况；4、保证书、报警记录（5份）、病情证明、用药清单，证实原、被告婚后感情不好，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力；5、协议书（5份），证实原、被告感情基础不牢，多次协商离婚事宜，夫妻感情完全破裂；6、短信记录，证实2015年2月至7月被告用短信辱骂原告。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明，原告与被告系单位同事，于2004年建立恋爱关系，2006年3月20日办理结婚登记手续。2007年4月13日生育一子周某甲。婚后，因原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。被告对原告偶有的过激行为，被告应当予以改正。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，尤其是被告多关心原告，原、被告是应该培养起夫妻感情的。且原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 宇