wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初311号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1978年12月27日。2013年因吸毒被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月18日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，同年4月20日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人梁某某，男，生于1991年11月26日。2014年8月31日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日；2017年3月1日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年7月17日被逮捕，2017年9月4日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王某某、梁某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月8日，被告人王某某邀约被告人梁某某到江汉油田五七帮忙讨债，12时20分许，王某某载梁某某先到其位于江汉油田广华的姐姐家里拿了2把砍刀，在去讨债的路上王某某改变主意，决定去找曾与其在电话中发生口角的一名叫孙某的男子，遂驾车载梁某某到江汉油田五七四路1号26栋附近找到孙某。下车前，王某某将1把砍刀交给梁某某，并让梁某某听其指令再砍人。梁某某见王某某、孙某二人交流中言语不和，遂下车持砍�将孙某砍成轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、梁某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某某、梁某某分别予以判处。
被告人王某某、梁某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2016年11月8日，被告人王某某邀约被告人梁某某到江汉油田五七帮忙讨债，王某某载梁某某先到其位于江汉油田广华的姐姐家里拿了2把砍刀，在去讨债的路上王某某改变主意，决定去找曾与其在电话中发生口角的孙某，遂驾车载梁某某到江汉油田五七四路1号26栋附近找到孙某。下车前，王某某将1把砍刀交给梁某某，并让梁某某听其指令再砍人，梁某某见王某某下车后与孙某交流中言语不和，遂下车持砍刀将孙某面部砍成轻伤二级。案发后，王某某、梁某某将孙某送往医院救治。
被告人王某某、梁某某归案后，均如实供述了自己故意伤害的事实。在侦查阶段，梁某某赔偿孙某经济损失48000元，取得孙某谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人梁某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人王某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人熊某某、王某某1、彭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，辨认笔录，户籍信息，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2017）001号法医学人体损伤程度检验意见书，轻伤案件和解协议书、谅解书、收条，潜江市公安局潜公（王）行罚决字（2017）262号行政处罚决定书、潜公(王)社戒决字（2017）14号社区戒毒决定书、潜公（泰丰）行罚决字（2017）938号行政处罚决定书、潜公（泰丰）强戒决字（2017）42号强制隔离戒毒决定书，被告人王某某、梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与公民之间发生的纠纷，邀约他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁某某受人邀约，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人王某某、梁某某均行为积极，本案不宜区分主从犯，但被告人梁某某罪责相对较轻。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，在法庭上亦自愿认罪；被告人梁某某归案后如实供述其所犯罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已�偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本案系因民间纠纷引发、案发后被告人王某某、梁某某积极将被害人送往医院救治及被告人梁某某持刀伤人，均应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人王某某、梁某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王某某、梁某某分别从轻处罚，并对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止）；
二、被告人梁某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1849号
原告：高唐县浩洋纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇囤庄村。
法定代表人：张师慧，公司总经理。
被告：孙金旺，男，1953年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
第三人：高唐县恒兴棉纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇曲庄村东段。
法定代表人：曲武生，公司经理。
原告高唐县浩洋纺织有限公司与被告孙金旺、第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高唐县浩洋纺织有限公司法定代表人张师慧、被告孙金旺、第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司法定代表人曲武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐县浩洋纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书中高唐县恒兴棉纺织有限公司查封的厂房享有租赁使用权，并撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原告与第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司签订厂房租赁合同，合同期限2015年11月1日至2018年10月30日，租赁费每年3万元。车间里有原告贵重的大型机器设备，并且现在正在生产经营，如果评估、拍卖该车间，会给原告造成重大经济损失。山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书执行的厂房不是被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司的唯一财产，其他财产也可以执行。
孙金旺辩称，执行期间不能擅自改变被执行标的物的状态，执行、评估期间，被执行人的厂房里没有大型的设备，我方有照片为证；在执行期间，厂房结构发生了改变，具体是谁改变的不清楚；执行期间也不知是谁安装了一些设备。诉讼费不应由我方承担。
高唐县恒兴棉纺织有限公司述称，2017年5月4日法院将执行裁定书送达给我，让我将设备搬出来，把我的厂房的北车间拍卖，5月29日赵寨子法庭又送达给我一份解除裁定书，同时给我一份查封裁定书，6月初赵寨子法庭带着评估公司去我公司，说查封我公司的西车间，5月4日以后我让浩洋公司把北车间的设备搬到西车间去的，我现在也不知道为什么给我查封的是西车间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行申请执行人孙金旺与被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月29日作出（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书，查封了被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司车间、厂棚、厕所各一处。案外人高唐县浩洋纺织有限公司于2015年11月1日与第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司签订厂房租赁合同，租赁了高唐县恒兴棉纺织有限公司全部厂房及设备，合同期限自2015年11月1日起至2018年10月30日止。案外人高唐县浩洋纺织有限公司以被查封车间及厂棚正在租赁使用为由提起执行异议，本院于2017年6月29日予以驳回。高唐县浩洋纺织有限公司以评估、拍卖会给公司生产带来影响为由提起诉讼，要求确认其租赁使用权并撤销（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书。
本院认为，案外人高唐县浩洋纺织有限公司于2015年11月1日与高唐县恒兴棉纺织有限公司签订厂房租赁合同，租赁了高唐县恒兴棉纺织有限公司全部厂房及设备，其租赁合同的签订在本院查封之前，其租赁使用权应得到保护，案外人诉求确认其对被查封厂房享有租赁使用权应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，案外人以评估、拍卖被查封厂房会给公司生产带来影响为由要求撤销（2016）鲁1526执926号-2民事裁定书没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、原告高唐县浩洋纺织有限公司对第三人高唐县恒兴棉纺织有限公司被查封厂房享有租赁使用权；
二、驳回原告高唐县浩洋纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高唐县浩洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 林立华
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邢婷婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保19号
申请人：刘欢，女，1974年1月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：徐磊，男，1981年10月10日生，汉族，住南昌市抚河南路649号。
申请人刘欢因被申请人徐磊向其借款80万元未归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人徐磊的银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的坐落于青山湖区洛阳东路东方塞纳G7栋2单元502室房屋及坐落于青山湖区洛阳东路79号B栋2单元502室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐磊的银行存款人民币90万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘欢所有的坐落于青山湖区洛阳东路东方塞纳G7栋2单元502室房屋一套【不动产权证书号：赣x**南昌市不动产权第xxx号】。
三、查封申请人刘欢所有的坐落于青山湖区洛阳东路79号B栋2单元502室房屋一套【不动产权证书号：xxx南昌市不动产权第xxx号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘欢在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月二十五日
书记员 舒斯梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1662号
申请执行人：卞东晓，男，汉族，1977年8月16日生，住云南省昆明市五华区南通街29号A栋14楼E室，身份证号码：32040219770816001X。
申请执行人：葛琛，女，汉族，1979年9月11日生，住云南省昆明市五华区南通街29号A栋14楼E室，身份证号码：530103197909113323。
委托代理人：宋佐仓，云南亮剑律师事务所，特别授权代理。
被执行人：董涛，男，1978年11月22日生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室，身份证号码：532724197811222413。
本院在执行申请执行人卞东晓、葛琛与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人董涛所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋（房产证号：2013888**、他项权证号：20140506121）壹套，但房屋现处于轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币908900元、未受偿人民币908900元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人卞东晓、葛琛未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1662号申请执行人：卞东晓，男，汉族，1977年8月16日生，住云南省昆明市五华区南通街29号A栋14楼E室，身份证号码：32040219770816001X。申请执行人：葛琛，女，汉族，1979年9月11日生，住云南省昆明市五华区南通街29号A栋14楼E室，身份证号码：530103197909113323。委托代理人：宋佐仓，云南亮剑律师事务所，特别授权代理。被执行人：董涛，男，1978年11月22日生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室，身份证号码：532724197811222413。本院在执行申请执行人卞东晓、葛琛与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人董涛所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋（房产证号：2013888**、他项权证号：20140506121）壹套，但房屋现处于轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币908900元、未受偿人民币908900元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人卞东晓、葛琛未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月六日书 记 员  杨 阳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第249号
申请执行人山东华信工贸有限公司，住所地：山东省日照市银川路南段。
法定代表人：拜文汇，董事长。
被执行人珠海宝塔石化有限公司，住所地：广东省珠海市香州区九州大道西3001号。
法定代表人：叶旭光，董事长。
被执行人广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地：广东省珠海市香州区九州大道西3001号第三层。
法定代表人：孙培华，董事长。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人：纪静，董事长。
山东华信工贸有限公司与珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司燃料油销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）鲁商初字第20号民事调解书，已发生法律效力。义务人珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司未按调解书确定的内容履行义务，权利人山东华信工贸有限公司于2015年9月23日向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）鲁执字第56号裁定指定本院执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行山东华信工贸有限公司与珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司燃料油销售合同纠纷一案中，分别对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司的银行账户无存款可供执行，本院于2015年11月13日，查封了珠海宝塔石化有限公司所有的位于珠海港高栏港区南迳作业区国海证2014c44040001486号海域使用权证项下50000吨级海域使用权，轮候查封了国海证2013c44040001324号海域使用权项下5000吨级海域使用权。2015年12月21日，申请执行人山东华信工贸有限公司向本院提出申请，以上述查封财产暂时不宜处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第1101号
原告：马文军，男，回族，1973年7月29日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司汽车四队驾驶员。
被告：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：王新帮，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，汉族，1960年2月1日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司人力资源部主任。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问。
原告马文军与被告新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马文军、被告钢铁运输公司委托代理人李中兰、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军诉称，我从2003年开始在被告钢铁运输公司四队从事驾驶员工作，在工作期间我长年加班加点工作，有时每天工作时间长达16个小时，双休日及节假日也没有正常休息过，但被告从未按照劳动法规定足额支付我加班费用及年休假工资，期间我找被告要求支付拖欠的加班费用，但被告置之不理，我为此向仲裁部门提出申请，现不服新劳人仲字（2013）第137号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2003年12月1日至2011年12月31日的双休日加班工资61899.2元；2、支付2005年1月1日至2011年12月31日延时加班工资55192.4元；3、支付拖欠加班工资25%经济补偿金3707.9元；4、支付2008年至2011年年休假工资6330元。
被告钢铁运输公司辩称，原告在我单位工作期间确存在加班情况，但我单位都在每月发放工资时支付了加班费用或换休，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2013年才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告2003年11月调入被告钢铁运输公司四队从事驾驶员工作至今。被告单位职工实行岗薪工资发放制度，岗薪工资由岗位系数确定，加班工资按岗薪工资作为计算基数。2012年之前被告单位实行“三班倒”工作制，每天上班8小时休息16小时，每上满8小时为一个台班，每月每个台班发放12元，超过22个台班的每个台班发放20元。考勤显示为休息日、节假日上班的发放加班费。2012年3月以后被告单位改为“四班三运转”，对每天工作时间及加班费发放进行了调整。原告对2011年12月31日前加班费的计算有异议，于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第137号裁决书，裁决：驳回马文军全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告提供了2011年12月工作日统计表复印件一份及2010年4月份工资表复印件一份，用于证明原告单位少报加班天数少发加班费的事实。被告提供了新钢人事（2001）400号文件、奖金发放办法、发放草案、台班及单车收入计算方法、行车津贴管理办法及2012年度考勤表、工资表，用于证明其按工资奖金发放制度为原告发放了加班费用的事实。另，被告提供的休假存根证明显示原告马文军2011年正常休假15天。
上述事实有原告提供的新劳人仲字（2013）第137号裁决书、工资表，被告提供的新钢人事（2001）400号文件，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第44条规定，对于劳动者的各类加班应当按照相应的标准向劳动者支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。该条赋予了劳动者要求用人单位以正常工作时间工资为计算基数并根据相应标准支付加班费的权利，作为完全民事行为能力的劳动者可自由处分该项权利。在双方劳动关系履行期间，如劳动者对用人单位按其自定标准给付加班费的行为有异议，可及时提出，敦促用人单位按照劳动法所规定的标准给付。本案中原告在被告单位长期工作期间，在每月领取用人单位所发包括加班费在内的工资之时，都没有对其加班费支付标准提出异议，可视为原、被告双方对加班费标准达成了合意，双方关于加班费所达成的合意没有违反法定最低标准的情形，就应该予以法律的尊重。原告现就加班工资给付的基数提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按其自定标准支付加班费，但不具有可以推翻已存在并实际履行的劳动关系的效力。原告2013年向有关部门主张权利，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告主张的2011年12月31日之前的双休日加班工资、延时加班工资、拖欠加班工资经济补偿金及年休假工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马文军的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴佳莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1898号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：朱爱军，男，1975年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告曾广玲、朱爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告曾广玲、朱爱军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广玲、朱爱军归还原告贷款本金人民币19576.47元；2、判令被告曾广玲、朱爱军支付自2016年11月30日起的利息人民币813.58元，逾期利息人民币145.44元（截至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币20390.05元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币20535.49元（截至2017年2月27日止）；3、判令如被告曾广玲、朱爱军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为LF11159673的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾广玲、朱爱军继续清偿；4、本案的诉讼费由被告曾广玲、朱爱军共同承担。事实与理由：2014年9月28日，我行与曾广玲、朱爱军签订一份《个人担保贷款合同》，约定曾广玲、朱爱军向我行借款5.7万元用于支付货款，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，曾广玲以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现曾广玲、朱爱军于2016年12月30日起就没有再按约还款，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告曾广玲、朱爱军未答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，平安银行与曾广玲、朱爱军签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向曾广玲、朱爱军发放贷款5.7万元用于支付货款；贷款期限36个月，即自2014年9月30日起至2017年9月30日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮18.5397%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定曾广玲以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率20.0033‰。现曾广玲、朱爱军自2016年12月30日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
本院认为，平安银行与曾广玲、朱爱军之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。曾广玲、朱爱军借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求黄希果、刘瑞珠偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在曾广玲、朱爱军履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。曾广玲、朱爱军经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾广玲、朱爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金19576.47元、利息959.02元（暂算至2017年2月27日），并支付自2017年2月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如曾广玲、朱爱军到期未履行还款义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以曾广玲设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由曾广玲、朱爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年五月八日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1810号
原告韦海生，男，汉族，农民，住广西藤县。
被告韦友宁，男，汉族，农民，住广西藤县。
原告韦海生与被告韦友宁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦海生到庭参加诉讼，被告韦友宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告代偿款27415.12元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月20日，被告韦友宁与中国农业银行股份有限公司藤县支行签订《农户贷款借款合同》，约定韦友宁向中国农业银行股份有限公司藤县支行借款，授信额度为20000元，韦海生作为担保人在借款合同上签字，2009年11月25日，被告韦友宁向中国农业银行藤县支行自助借款20000元，期限从2009年11月25日起至2010年11月24日。被告借到上述款项后，只偿还了3200元，其余本息均未支付。2013年5月24日，中国农业银行股份有限公司藤县支行向藤县人民法院起诉，要求被告韦友宁及担保人韦海生还本付息。2013年8月6日，藤县人民法院作出(2013)藤民初字第702号民事判决书判决被告韦友宁归还借款本金16800元及尚欠利息(利息按照合同约定的利率计算)给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；被告韦海生对韦友宁的债务承担连还款责任。2014年9月26日，韦海生作为担保人向中国农业银行股份藤县支行为被告韦友宁代偿了本金和利息共27415.12元。原告代偿后，多次向被告韦友宁追偿，但韦友宁至今尚未偿还。
原告的举证有：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，拟证明被告韦友宁与中国农业银行藤县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告韦友宁是借款人，原告韦海生是担保人的事实；
3、民事诉状及(2013)藤民初字第702号民事判决书，拟证明藤县人民法院于2013年8月6日作出判决，判令被告韦友宁归还借款本金16800元及尚欠利息(利息按照合同约定的利率计算)给中国农业银行股份有限公司藤县支行；韦海生对韦友宁的债务承担连带还款责任；
4、中国农业银行业务凭证，拟证明原告韦海生于2014年9月26日代韦友宁偿还借款本金16800元及相关利息共27415.12元的事实。
被告韦友宁没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告韦友宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告韦友宁放弃上述诉讼权利。
本院认为，原告韦海生的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2009年11月20日，被告韦友宁、原告韦海生与中国农业银行股份有限公司藤县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款人为韦友宁，韦海生为借款作连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；从2009年11月20日起至2010年11月19日止，代款人可以在人民币20000元的贷款本金额度内向中国农业银行股份有限公司藤县支行借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期则在前述执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告韦友宁于2009年11月25日向中国农业银行股份有限公司藤县支行借款20000元，借款期限至2010年11月24日止。借款到期后，韦友宁偿还了借款本金3200元，尚欠本金16800元及相应利息。2013年5月24日，中国农业银行股份有限公司藤县支行诉至本院，要求被告韦友宁及韦海生偿还尚欠本金16800元及相应利息。2013年8月6日，本院作出判决：由被告韦友宁归还借款本金16800元及尚欠利息(利息按合同约定的利率计算)给中国农业银行股份有限公司藤县支行；韦海生对韦友宁的债务承担连带还款责任。2014年9月26日，原告韦海生作为担保人代被告韦友宁向中国农业银行股份有限公司藤县支行还清了借款本金16800元及利息10615.12元，合计27415.12元。原告韦海生履行保证责任后，多次找被告韦友宁追偿代偿款，未果。原告遂诉至本院。
本院认为，被告韦友宁向中国农业银行股份有限公司藤县支行借款，由原告韦海生担保，借款期限届满后，因被告韦友宁未按时还款，原告韦海生履行本院的生效判决，代被告韦友宁偿还中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本息27415.12元，有原告韦海生提供的相应证据予以证明，并且被告对原告的主张没有向本院提出抗辩意见，本院予以确认。原告韦海生履行担保还款义务后，向被告韦友宁追偿符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦友宁应在本案判决生效之日起十日内偿还担保代偿款27415.12元给原告韦海生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费800元，合计1285元（原告已预交），由被告韦友宁负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 温雪燕
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 杨青云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 信
附录：法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2031号
上诉人（原审被告）薛玉庆，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人殷兴波，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）类彦和，男，1964年1月9日出生，汉族，农民。
薛玉庆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第2243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告薛玉庆承包该村烟楼子南至河边的一份土地，因紧临河岸与被告薛玉庆承包地之间的空场的使用权，原、被告发生争议，2015年3月27日，原告类彦和将被告薛玉庆栽植的杨树拔除毁坏，3月28日上午11时许，原告类彦和与被告薛玉庆在本村村民张成彬门前相遇，原告类彦和与被告薛玉庆在理论拔除杨树的过程中，双方情绪失去控制，发生厮打，厮打过程中，被告薛玉庆自恃年轻有力，用手扇了原告一巴掌，并把原告推倒在地，在原告掏出刀子被被告夺下之后，又将类彦和摔倒，在他后背上捅了好几拳头。致原告类彦和胸部钝挫伤、右股外后侧钝挫伤、右膝关节下皮肤损伤。原告类彦和受伤后，到蒙阴县第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费2545.56元。
原告类彦和的损失应确定为：医疗费2545.56元、误工费1413.62元（26天每天54.37元）、护理费326.22元（住院6天每天54.37元）、伙食补助费180元（每天30元）、法医鉴定费300元、交通费500元，共计5265.4元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告类彦和与被告薛玉庆之间因土地使用权发生的纠纷应当通过正常途径加以解决。被告薛玉庆将原告类彦和致伤，应负主要责任；原告类彦和处理不当，导致纠纷的激化，应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告类彦和的损失5265.4元，被告薛玉庆赔偿3686元。该款项于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告类彦和的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛玉庆负担。
宣判后，薛玉庆不服，提出上诉，请求依法改判驳回类彦和的诉讼请求。理由如下：1、本次纠纷全因被上诉人所引起，被上诉人应当对本次纠纷负全部过错；2、原审法院对检查费、医疗费、护理费的认定不当。
类彦和未到庭发表意见。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，本案当事人双方对因故发生争执并继而互相厮打均无异议，本院予以确认。为证明上诉人薛玉庆对自己进行了殴打，被上诉人类彦和提交了公安机关行政处罚决定予以证实，上诉人薛玉庆虽称自己没有责任，但未对上述处罚决定提出复议或行政诉讼，对上诉人薛玉庆就此所提上诉理由，本院不予采纳。上诉人薛玉庆虽对被上诉人类彦和的医疗费用持有异议，但在原审期间并未就此申请进行司法鉴定，原审法院根据实际情况予以判决并无不当，上诉人薛玉庆就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛玉庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢春萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2697-2号
原告：郑勇杰，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔国昌，男，1975年10月30日生，汉族，住太和县。
被告：孙晓莉，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上。
被告：崔国会，男，1980年6月24日生，汉族，住太和县。
原告郑勇杰诉被告崔国昌、孙晓莉、崔国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郑勇杰于2017年5月31日向本院申请撤回对被告崔国会的起诉。
本院认为，郑勇杰的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑勇杰撤回对被告崔国会的起诉，本案继续审理。
审判员 李善亚
二〇一七年五月三十一日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初114号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人肖逸，男，1995年8月20日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2015年因贩卖毒品罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处拘役二个月，2015年3月4日刑满释放；2015年月日因故意毁坏财物罪被奎屯市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月11日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人肖逸犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人肖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月31日22时许，被告人肖逸醉酒驾驶×××小型普通客车沿奎屯市沙湾街由北向南行驶至涌富宫酒店路段时向右变向时，与同方向右侧鄂某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人肖逸血液中检出乙醇198mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，行政处罚凭证，谅解书，刑事判决书；证人崔某的证言；被害人鄂某的陈述；被告人肖逸的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据，并据此认为被告人肖逸的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖逸对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人肖逸的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖逸犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，2015年2月5日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2015年3月4日刑满释放；2015年3月18日因故意毁坏财物罪被奎屯市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；被告人肖逸醉酒驾车造成交通事故，负事故的全部责任；被告人肖逸已赔偿被害人鄂某全部损失，并取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人肖逸在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人有前科，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖逸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年5月4日-5月11日）即自2017年6月22日起至2017年9月13日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8594号
原告:候守信，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王小磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告候守信诉被告王小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告候守信的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。被告王小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候守信起诉称：2016年9月20日，义乌市人民法院判决被告归还原告借款473000元及利息。后原告申请执行，执行案号为（2016）浙0782执10158号。在执行过程中，当事人双方达成庭外执行和解协议。2016年12月16日被告归还10万元，原告申请撤销该案执行申请。被告答应一个月内再归还15万元，并提供第三人担保。剩余本息结算为24万元，由被告从2017年1月份开始每月归还1万元直至付清为止，并由被告亲笔出具借条一份为凭。后来被告对于最后24万元债务只按约定履行了1万元，剩余23万元欠款经原告多次催讨均未履行。现诉请判令：一、被告归还原告借款人民币230000元及利息（从2016年12月16日开始按月息2%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告实现债权的费用20000元。庭审中，原告补充陈述：2016年12月16日之前，本金是473000元，减去已经归还的本金250000元，剩余本金223000元，加上4800元代理费，一共是227800元。借条载明的24万元其中本金是227800元，加上利息12200元，利息是为了凑整数估算的。出具借条后归还的1万元算还本金。诉讼请求第一项，原先结算的12200元利息不再主张计算复利。第二项诉讼请求实现债权的费用包括一审的代理费用12000元以及以后执行的代理费用8000元。
被告王小磊未作答辩也未提供证据。
原告候守信为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、判决书一份（核对件）、结案证明一份（核对件）、借条一份，证明被告欠款事实及利息约定。
证据二、网上银行电子回单一份，证明被告归还了1万元的事实。
证据三、委托合同及发票一份，证明原告实现本案债权支付的费用。
被告王小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃放弃抗辩和质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证,本院对原告提供的证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年9月20日，本院作出（2016）浙0782民初12413号民事判决：“一、被告王小磊于本判决生效后十日内归还原告候守信借款本金人民币473000元及利息（其中273000元从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，其中200000元从2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；并承担原告候守信为实现债权所支出的律师代理费4800元。二、驳回原告候守信的其他诉讼请求。”该判决生效后，因被告王小磊未按判决履行义务，原告候守信向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0782执10158号。在执行过程中，原、被告双方达成庭外和解，被告于2016年12月16日归还了10万元，一个月内再归还15万元，由原告申请执行案件结案。双方并就尚欠的借款本息进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明借到原告24万元，月息2%，2017年1月起每月25日归还1万元，如果其中一期逾期，则可直接向义乌市人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担，如果每月按期归还总共24万元，则不计算利息。同日。原告向本院出具《结案证明》一份，载明上述执行案件，已经收到执行款人民币54万元，延迟履行期间的债务利息自愿放弃，案件已全部执行完毕，请予以结案。后被告按约支付了15万元并按照上述借条约定于2017年1月份支付了1万元，未有其他还款。
原告遂诉至本院，支付律师代理费20000元（原告称其中一审的代理费为12000元，以后执行案件的代理费为8000元）。
另，就借条中载明的24万元是如何结算得出，原告陈述：（2016）浙0782民初12413号民事判决书确定的借款本金是473000元，减去已经归还的本金250000元（2016年12月16日归还的10万元加上后来归还的15万元），剩余本金为223000元，再加上判决确定由被告承担的4800元代理费，共计227800元。借条载明的24万元其中本金是227800元，还有利息12200元，利息是为了凑整数估算的。
另，（2016）浙0782执10158号执行案件已经按执行完毕结案。
本院认为，原、被告双方执行案件执行过程中，达成执行和解协议，由原告申请执行结案，由被告就实际未履行的债务向原告重新出具了借条，可以视为双方以借条的形式将原先原告对被告享有的经人民法院判决确认并具有强制执行力的债权转化为普通债权，而相关的执行案件已按执行完毕结案，也不存在原告重复主张债权之虞，双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照重新出具的借条的约定履行债务。就重新出具的借条中载明的借款数额，原告称实际其中借款本金为227800元，还有利息12200元，原告对如何结算得出的解释说明合理且有相应的判决书印证，本院予以采信并予以确认。对2017年1月份被告归还的1万元，原告主张归还借款本金，该主张对被告有利，本院予以确认。故本院确认被告尚欠原告借款本金217800元，对此尚欠借款的本金，被告应按照约定的月利率2%计算利息。被告未按照借条约定还款，迄今只归还了一期1万元，构成违约，原告有权就全部债务起诉至法院要求一并予以偿还，被告还应承担原告为实现债务而支付的律师代理费。但原告称其支付的20000元律师代理费中其中8000元系原告预计被告不会主动履行而需申请强制执行而预先支付的律师代理费，对该部分费用，本院认为，原告虽然在委托代理合同中约定由浙江红太阳律师事务所指派律师为第一审、执行的诉讼代理人，但原告是否会（或需要）申请强制执行本判决确定的债务存在或然性，故原告现主张该8000元代理费缺乏事实依据，本院不予支持，对于另外12000元的律师代理费已经实际产生，本院予以支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王小磊于本判决生效后十日内返还原告候守信借款217800元并支付利息（2016年12月16日前的利息为12200元，从2016年12月16日起以217800元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告王小磊于本判决生效后十日内支付原告候守信为实现本案债权而支付的律师代理费12000元。
三、驳回原告候守信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由原告候守信负担60元，由被告王小磊负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月十日
书记员 李 双
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1138号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
辩护人郝某某，上海市捷华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1033号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月始，被告人贾某某以营利为目的，在上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX-
XXX号开设“丰翔新城棋牌活动室”，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。2017年2月15日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获上述赌场，抓获被告人贾某某及陈某1等参赌人员，并缴获相关违法所得及麻将牌等赌博工具。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、陈某1、陈某2、刘某1、王某某、陈某3、刘某2、陈某4、张某2、高某某、宋某某、连某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1808号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告黄庆。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告黄庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初566号
原告：张根财，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告张根财与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金5500元。事实与理由：原告于2011年3月被被告单位招收工作，2016年3月，被告单位解除原告劳动合同，根据《劳动合同法》每工作一年应享受相应的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年5月至2016年12月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2012年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告张根财经济补偿金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年三月二十八日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初566号原告：张根财，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告张根财与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金5500元。事实与理由：原告于2011年3月被被告单位招收工作，2016年3月，被告单位解除原告劳动合同，根据《劳动合同法》每工作一年应享受相应的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年5月至2016年12月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2012年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告张根财经济补偿金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年三月二十八日书记员高若岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16190号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：阮诗杰，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郭智敏，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁星辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告梁星辉、李小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭智敏到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。特诉请判令：一、两被告向原告清偿贷款本金50万元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息8285.42元、罚息73204.69元、复利1280.73元；自2017年5月9日起计至实际清偿之日止，罚息以本金50万元为基数，复利以利息8285.42元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与两被告（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：50万元，可循环，60个月；逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用等。
同日，原告与两被告签订《周转易协议书》，约定：50万元，6个月，按月付息，到期还本，每月21日结息；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%即8.4%，利率调整方式为不变等。
原告依约向被告梁星辉发放贷款50万元。截至2017年5月8日，两被告尚欠原告借款本金50万元、利息8285.42元、罚息73204.69元、复息1280.73元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效。两被告借款后未依约还款，现原告主张两被告清偿全部欠款本息合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁星辉、李小琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息（截至2017年5月8日，利息8285.42元、罚息73204.69元、复息1280.73元；自2017年5月9日起，罚息以本金50万元为基数，复息以利息8285.42元为基数，均按合同约定利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元、财产保全费3230元，均由被告梁星辉、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1866号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。
被告：杨辉，男。
被告：金兰，女。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告杨辉、金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿农商行委托的诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，杨辉、金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：杨辉、金兰偿还借款本金30000元并支付截止2017年8月11日的利息27194.94元及借款本息全部付清之日止的利息。事实与理由：2012年4月28日，杨辉向汉寿农商行申请贷款30000元，约定年利率为11.615‰，到期日期为2013年4月28日，约定逾期月利率为13.938‰。截止到2017年8月11日，杨辉、金兰尚欠汉寿农商行贷款本金30000元，利息27194.94元。
杨辉、金兰未作答辩。
汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，汉寿农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。杨辉、金兰未提交证据
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2012年4月28日，杨辉因从事养殖需要与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社岩汪湖信用社）签订了个人贷款合同，合同约定杨辉向汉寿农商行贷款30000元，贷款期限12个月，年利率13.938‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收20%。截止2017年8月11日，杨辉尚欠利息27194.94元。另查明杨辉向汉寿农商行借款时，杨辉、金兰系夫妻关系。
本院认为，汉寿农商行与杨辉签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。杨辉未依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故对汉寿农商行要求杨辉还本付息的诉讼请求予以支持。杨辉借款用于从事养殖，该借款发生在杨辉与金兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由杨辉与金兰共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨辉、金兰于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息27194.94元，并按年利率16.7256‰的标准，支付从2017年8月12日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由杨辉、金兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭里
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初182号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈运来，绰号“大头”，男，1993年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，企业工作人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年3月18日因吸毒被武宁县公安局决定行政拘留十五日；2016年3月29日因吸毒被武宁县公安局决定强制戒毒二年。2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈运来犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人陈运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年2月初的一天23时许，被告人陈运来在其位于武宁县朝阳湖旁翼龙贷网武宁县运营中心的办公室内，与郑某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月底的一天凌晨0时许，被告人陈运来在其位于武宁县朝阳湖旁翼龙贷网武宁县运营中心的办公室内，与郑某一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年3月11日左右的一天20时许，被告人陈运来在其位于武宁县朝阳湖旁翼龙贷网武宁县运营中心的办公室内，与卢某一起吸食了甲基苯丙胺。
4.2016年3月17日23时许，被告人陈运来在其位于武宁县朝阳湖旁翼龙贷网武宁县运营中心的办公室内，与郑某一起吸食了甲基苯丙胺。
2017年7月20日，武宁县公安局对被告人陈运来刑事拘留，因陈运来在九江市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，该拘留未执行。2017年7月26日，武宁县公安局对陈运来宣布逮捕，并将陈运来押送武宁县看守所羁押。
上述事实，被告人陈运来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人郑某、卢某、阮某的证言、被告人陈运来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运来在其办公场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈运来犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈运来的刑期自2017年7月26日起至2017年11月25日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 游高华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更702号
罪犯白洋，男，1992年8月5日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人白洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一二年十月二十一日至二0二三年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯白洋确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白洋减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二二年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第275号
原告宣化宏鑫建筑有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人赵占贵，该公司经理。
被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，住所地张家口市高新区。
法定代表人李晓峰，村委会主任。
本院在审理原告宣化宏鑫建筑有限公司诉被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告宣化宏鑫建筑有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会的银行存款300000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会的银行存款300000元或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被告名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一四年八月十一日
书记员 周永丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1312号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司法律顾问。
被告：闫世刚，男，1982年6月17日生，汉族，住通化县。
通化县隆信物业服务公司与闫世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝雁冰
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初905号
原告：鲁红爱，女，1970年1月1日出生，汉族，现住翼城县。
原告：翟继强，男，1966年3月14日出生，汉族，现住翼城县。
原告：马建国，男，1974年10月11日出生，汉族，现住翼城县。
原告：刘耀杰，男，1967年9月12日出生，汉族，现住翼城县。
原告：董晋翼，男，1968年3月23日出生，汉族，现住翼城县。
原告：李高生，男，1974年4月24日出生，汉族，现住翼城县。
六原告共同委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。
被告：翼城县宏昌机械有限责任公司，住所地：翼城县王庄乡岳庄村春雷街。
法定代表人：吕爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生与被告翼城宏昌机械有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生负担。
审判长温海霞
人民陪审员郭玉海
人民陪审员常淑芳
二〇一七年十月二十三日
书记员周健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初905号原告：鲁红爱，女，1970年1月1日出生，汉族，现住翼城县。原告：翟继强，男，1966年3月14日出生，汉族，现住翼城县。原告：马建国，男，1974年10月11日出生，汉族，现住翼城县。原告：刘耀杰，男，1967年9月12日出生，汉族，现住翼城县。原告：董晋翼，男，1968年3月23日出生，汉族，现住翼城县。原告：李高生，男，1974年4月24日出生，汉族，现住翼城县。六原告共同委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被告：翼城县宏昌机械有限责任公司，住所地：翼城县王庄乡岳庄村春雷街。法定代表人：吕爱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生与被告翼城宏昌机械有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁红爱、翟继强、马建国、刘耀杰、董晋翼、李高生负担。审判长温海霞人民陪审员郭玉海人民陪审员常淑芳二〇一七年十月二十三日书记员周健楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5911号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街260号，统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，系该行职员。
被告：徐水球，女，1963年6月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇文化路星河花园*幢*单元*楼*号，现松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告徐水球金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐水球偿还所欠信用卡购车分期付款本金人民币50560元并支付利息、分期手续费、复利、滞纳金（截止2016年2月18日的利息为人民币433.49元、分期手续费为人民币1103.64元，复利为人民币22.82元，滞纳金为人民币569.60元，自2016年2月19日起的利息、分期手续费、复利、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告徐水球所有并设定抵押担保的云Ｌ×××××东风牌ZN1033UBT4轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告徐水球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告徐水球向浙江天虹物流有限公司购买东风牌ZN1033UBT4汽车壹辆，车价93800元，被告徐水球支付首付款人民币23800元，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务70000元，用于支付购车余欠款项。2014年10月9日，原告与被告徐水球、浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押担保合同》，依据合同约定原告于2014年10月23日向被告徐水球发放购车分期业务借款本金人民币70000元，分期期数为36期，按分期付款金额的9.46%计收分期手续费6622元。被告徐水球以所购的云Ｌ×××××东风牌ZN1033UBT4汽车设定抵押担保，2014年10月20日，原、被告双方在丽水市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，并约定合同履行发生争议的，诉讼由原告所有地人民法院管辖等内容。2015年9月4日，被告徐水球最后一次偿还月供。此后拒不偿还分期业务月供本金及应计分期利息、分期手续费、滞纳金等。截止2016年2月18日，被告尚欠原告分期付款本金人民币50560元、分期手续费人民币1103.64元，应计利息人民币433.49元，复利人民币22.82元，滞纳金人民币569.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐水球于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50560元并支付利息、复利、分期手续费、滞纳金（截止2016年2月18日的利息为人民币433.49元、分期手续费为人民币1103.64元、复利为人民币22.82元、滞纳金为人民币569.6元，自2016年2月19日起的利息、复利、分期手续费、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止；
二、被告徐水球以其所有的云Ｌ×××××东风牌ZN1033UBT4轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6854号
原告岳霆，男。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
本院在审理原告岳霆诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，发现存在涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告与多名类似案外人（含本案原告）签订类似合同，且涉案数额较大,涉嫌违法犯罪。根据先刑后民原则，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况的，应当优先审理刑事法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳霆的起诉。
本案诉讼费4591元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4748号
原告丁景朴，男，1954年7月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告张世蔚，女，汉族，住青岛市市南区。
原告丁景朴诉被告张世蔚财产损害赔偿纠纷一案中，原告马丽姣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁景朴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年十月十二日
书记员 杜牧遥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢31号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。
地址：东胜区铁西区。
被执行人李欣，男，汉族，1980年8月5日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人刘计平，男，汉族，1979年5月12日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人苏治华，男，汉族，1974年11月1日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
关于内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请执行李欣、刘计平、苏治华合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘计平有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处及位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘计平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封被执行人刘计平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
三、查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一七年二月二十日
书记员 奇特龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2009号
上诉人(原审被告):深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：叶志彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：王彭飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12065号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，原审适用法律错误。原审法院认可本案是劳务合同纠纷，却在原审裁定中引用劳动争议案件的司法解释。此外，经上诉人核实原告没有在项目工地工作，被上诉人有没有在项目工作与本案没有任何联系，原审以该理由驳回上诉人的管辖权异议没有事实依据。本案上诉人住所地位于深圳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案已送深圳市罗湖区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵清华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨月祥，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永军，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人杨月祥因与被申请人吴永军健康权纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终6153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨月祥申请再审称：1、事发当日上午其夫妻与吴永军之父发生过纠纷，但其夫妻与吴永军发生纠纷在当日晚上，是由吴永军冲到其家中入室伤害所引发，其被迫拿家中的面包刀（公安部门及一审误为水果刀）反抗，属正当防卫，不应承担民事责任；2、2016年7月27日，有关派出所民警向其出示其家门口有一滩血的照片，但冲突当天，其并未见到过门口有这滩血，当时其并未看到吴永军手臂上有血，故不知吴永军的伤是如何造成的，公安机关处理双方冲突有偏向性；3、提交公安部门对吴永军的行政处罚决定书、其家门被损坏的照片、其妻王某被打伤后的相关司法鉴定意见书，旨在证明公安部门只处罚了吴永军损坏其家门之事，未处理其夫妻被打伤之事；4、吴永军远离自己居住地到徐汇区的医院看病治伤的费用不应由其赔偿；5、二审法官不让其说话和提交证据，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
吴永军未提交意见。
审查中，杨月祥要求本院向上海市公安局闵行分局华坪路派出所调取杨月祥的验伤单、吴永军行政案件处理报告、其家门口有一滩血的照片、该派出所对杨月祥所作全部询问笔录，旨在证明上述其家门口有一滩血的照片系伪造、其被收缴的是面包刀而非水果刀。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨月祥与吴永军发生冲突，杨月祥就其受伤情况已经另案诉讼，本案处理的是吴永军受伤要求杨月祥赔偿相关损失。吴永军已经提供相关证据证明其受伤系杨月祥用刀刺伤、其为治伤发生的一系列费用、以及其为提起诉讼发生的合理费用，一审法院予以支持并无不当。杨月祥主张其为正当防卫、不应承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据；至于面包刀误为水果刀的问题，即使属实，并不影响其以刀刺伤吴永军的事实，且杨月祥亦无依据证明吴永军在徐汇区的医院看病治伤属于过度治疗，故其不同意承担民事赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。杨月祥另主张其妻亦被吴永军打伤而未获得民事赔偿且公安部门未就此处罚吴永军、不属于本案的审查范围，故本院不做处理。杨月祥另主张二审法官不让说话、不让其提交证据等，但其并无依据证明其在二审中要求提交而二审不准许其提交的证据与本案具有关联性及足以推翻一、二审判决，故其以此为由申请再审，理由同样不能成立。杨月祥在再审审查阶段要求本院向上海市公安局闵行分局华坪路派出所调取杨月祥的验伤单等材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，故本院不予准许。综上所述，杨月祥未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决，裁定再审，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨月祥的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20925号
原告：陈某某，
被告：吴某某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月5日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告50万元用于归还卜嘉俊的借款，被告向原告出具借据，2016年1月11日被告又以同样事由向原告借款10万元用于归还兆邦基小额贷款公司利息。并承诺借款期限不会超过个两个月，并多次口头承诺春节前一定归还。到期原告要求被告还款，被告又说2016年2月25日前归还，被告两次向原告借款共计60万元，但至今一直没有还款，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2015年11月5日，被告向原告出具借据载明，“吴某某向陈某某借款50万元，期限60天，实际出款金额以转账凭证为据”。当天，原告向案外人卜嘉俊转账50万元。2016年1月11日，被告向原告又出具借据载明，“吴某某向陈某某借款10万元，期限30天，实际出款金额以转账凭证为据”。当天，原告分两笔向案外人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司转账共10万元。庭审时，原告陈述，被告当时出售房产，欠银行钱，还欠别人钱，说出售房产后还钱给原告，因被告欠案外人款项，该案外人查封了被告的房产，原告就按被告指示将款项转入案外人账户，好让案外人解封其房产；后来被告的房产又被另一个人查封，说差10万元，原告为收回之前的50万元，就又出借了10万元。为此，原告庭审后向本院提交了被告出售房产时与购房人签订的银行资金监管协议、房产证、被告本人的身份证、监管协议载明的收款的银行卡，并表示，被告将身份证原件、银行卡及密码交给原告，且说售房款会打入该账户，让原告直接在该账户中把所借款项转回。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立借贷关系。原告将所借款项转入案外人账户，根据原告提交的银行资金监管协议、以及被告本人的身份证、银行卡，对原告陈述的按被告指示向案外人转账，本院予以采信。故原告支付了借款，而被告没有按约定还款，现被告起诉要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内向原告陈某某偿还借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 璇
谢寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保142号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：李开宝，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：黄琴，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李开宝、黄琴的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李开宝、黄琴的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月九日
书记员 丁妙香
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9840号
原告：珠海银狐空间设计有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路1018号商场201、202。
法定代表人：顾孔玲，总经理。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：林高兵，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址：福建省。
原告珠海银狐空间设计有限公司（下称银狐公司）诉被告林高兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告银狐公司的委托代理人李凌男，被告林高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银狐公司诉称：原告已经足额支付了被告的全部工资，并不存在《仲裁裁决书》仲裁的工资差额。仲裁裁决明显错误，侵犯了原告财产权利。为此原告特向法院起诉，请求判决原告不需向被告支付2015年3月1日至2016年6月30日期间工资差额67145元。
原告银狐公司为其诉称提交以下证据：仲裁裁决书和送达回证。
被告林高兵辩称：原告银狐公司尚欠我67145元工资，请法院驳回原告诉讼请求。
被告林高兵向本院提交了如下证据：欠工资单。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告于2014年1月29日入职被告银狐公司，工作岗位为发型师，月工资按业绩提成计算，没有底薪。
因原告银狐公司拖欠被告工资，被告林高兵向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银狐公司支付2015年3月1日至2016年6月30日期间工资差额67145元。林高兵向仲裁委提交了原告法定代表人顾孔玲（原名顾天赐）出具的欠工资单，证明银狐公司拖欠其2015年3月1日至2016年6月30日期间工资共计67145元。银狐公司签收仲裁委送达的法律文书后，没有到庭参加仲裁。仲裁委根据被告林高兵提交的欠工资单，裁决银狐公司于裁决书生效之日起三日内向林高兵支付2015年3月1日至2016年6月30日期间工资差额67145元。原告银狐公司不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。
本院认为：被告林高兵提交了原告法定代表人出具的欠工资单，以证明原告银狐公司拖欠其工资67145元。对这份证据，原告并没有提出异议。原告银狐公司称已经向被告林高兵支付了拖欠的工资，但未就此提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告银狐公司应向被告林高兵支付拖欠的工资67145元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第六条之规定，判决如下：
原告珠海银狐空间设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告林高兵支付2015年3月1日至2016年6月30日期间工资差额67145元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年一月二十日
书记员 黄浩伟
闵巧然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38612号
原告：常永康，男，1988年5月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹永生，男，1979年2月28日出生，住北京市通州区。
被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。
原告常永康与被告曹永生、被告汇天网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告常永康于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告常永康自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常永康撤诉。
案件受理费7125元，由原告常永康负担25元（已交纳），退还原告常永康7100元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王妍杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1819号
申请人：朱红英，女，1986年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川德隆玻璃制品有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社118号。统一社会信用代码915120026861254055。
法定代表人：兰序明，总经理。
申请人朱红英与被执行人四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）川2002民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月17日，权利人朱红英向本院申请强制执行，要求四川德隆玻璃制品有限公司履行法律文书确定的给付申请人生活费6000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川德隆玻璃制品有限公司暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川德隆玻璃制品有限公司仍欠申请人生活费6000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3556号
申请执行人吴定锦，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈容，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张香官，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴定锦与被执行人陈容、张香官民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴定锦向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈容、张香官偿还借款人民币150000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈容、张香官发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本案在执行中，申请执行人吴定锦与被执行人陈容达成了执行和解，约定分期偿还本案执行款，且被执行人陈容已履行了和解协议所约定的第一期还款义务。
本院认为，申请执行人吴定锦与被执行人陈容已达成执行和解且已履行了和解协议所约定的第一期还款义务，和解协议所约定的后续还款期限还未到期，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3850号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王虹虹
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖4号
陈敬强、陈棋、陈峰诉龙岩市土地收购储备中心新罗分中心房屋拆迁管理（拆迁）一案，陈敬强、陈棋、陈峰于2016年1月18日向本院递交起诉材料。
本院认为，陈敬强、陈棋、陈峰同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年一月十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第200号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王亚松，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，系河北省高阳县西田果庄村农民。2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，于2015年7月21日经高阳县人民法院决定，予以释放.
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王亚松犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年7月2作出（2015）高刑初字第89号刑事判决书，高阳县人民检察院提出抗诉，保定市中级人民法院于2015年10月2日作出（2015）保刑终字第439号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王亚松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年3月17日15时许，被告人王亚松驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿高清路自西向东行驶至季郎村道口处，与前方骑自行车自南向北横穿公路的张某2相撞，造成张某2受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，张某2经医院抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，王亚松负此次事故的主要责任。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王亚松对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年3月17日15时许，被告人王亚松驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿高清路自西向东行驶至季郎村道口处，与前方骑自行车自南向北横穿公路的张某2相撞，造成张某2受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，张某2经医院抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，王亚松负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王亚松赔偿被害人家属110000元，被害人家属对被告人王亚松的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王亚松供述：2015年3月17日15时许我开车沿高清路由西向东行驶至季郎道口时，我手机响我就低头看手机，等我拿了手机再抬头时发现在我前面四五米远处有一辆自行车由南向北骑着过公路，当时离他很近了，我就忙踩刹车，并向左打方向，没躲过，撞到了自行车的左侧，我下车发现骑自行车的是一个上岁数的老头，头部和手、脚受了伤，我就打电话叫了救护车，并跟随去了医院，有交警给我打电话，我就到了交警队。我有驾驶证，是Ｃ１本。
2、证言王明阳陈述，证实2015年3月17日15时许其开车走到季郎道口处时，发现在公路北侧一辆货车右后轮处有一辆自行车，一个人在右前轮处躺着，头部流着血，发现躺着的人是高阳县季郎村的张某2，其就打电话通知张某2家里的人。
3、证人张某1证言，证实2015年3月17日15时其听说其父张某2在季郎道口被车撞了，其赶到医院后人已经不行了。
4、道路交通事故认定书，证实被告人王亚松负此事故的主要责任，被害人张某2负次要责任。
5、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王亚松及其所驾车辆证照齐全。
6、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
7、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实涉案车辆情况。
8、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实被害人张某2符合磕、碰、摔造成颅脑损伤和胸腔脏器损伤死亡。
9、居民死亡医学证明书、死亡证明信，证实被害人张某2于2015年3月17日死亡。
10、民事部分调解手续，证实2015年3月26日被告人王亚松赔偿被害人家属110000元，被害人家属对被告人王亚松的行为予以谅解，并请求对被告人王亚松从轻或者减轻处罚。
11、刑事判决书、缓刑执行通知，证实2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
12、行政处罚手续，证实被告人王亚松因吸毒于2014年7月4日至同年7月9日被高阳县公安局行政拘留五日。
13、120出车记录，证实被告人王亚松用手机156××××2530拨打120求救电话。
14、户籍证明信，证实被告人王亚松的基本身份情况。
本院认为，被告人王亚松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。案发后被告人王亚松主动拨打120求救电话，并送被害人去医院救治；被告人自动认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，也取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王亚松具有悔罪表现、建议判处缓刑的辩护意见，与本案的事实、证据及相关法律规定相符合，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销高阳县人民法院（2013）高刑初字第75号刑事判决关于被告人王亚松犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑一年。决定执行有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王龙涛
审判员 李志勇
审判员 赵田茂
二〇一六年三月三日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第200号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于某甲，男，1989年3月22日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年7月15被执行刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年7月的一天，被告人于某甲在高唐县某村，采取翻墙入院的手段，在被害人于某乙家中盗窃现金人民币（下同）4500元、银行卡两张，后从卡中提取现金1000元。
二、2015年5月的一天，被告人于某甲在高唐县某村，采取翻墙入院的手段，在被害人于某丙家中盗窃银行卡一张，后从卡中提取现金96元。
三、2015年5月的一天，被告人于某甲在高唐县某村，采取翻墙入院的手段，在被害人于某丁家中盗窃现金2000元、银行卡一张、低保卡一张，后从银行卡中提取现金788元，从低保卡中提取现金1903元。
四、2015年5月29日，被告人于某甲在高唐县某村，采取翻墙入院的手段，在被害人刘某某家中盗窃现金4000元，银行卡一张，后从卡中提取现金246元。
以上，被告人于某甲共入户盗窃作案4次，盗窃总价值14533元。
另查明：2015年7月13日，济南铁路公安处济南东站货场公安派出所民警在济南某招待所将被告人于某甲抓获，并羁押于济南铁路公安处看守所，同年7月14日被高唐县公安局民警带回。被害人于某乙出生于1951年4月28日；被害人于某丙出生于1943年5月11日；被害人于某丁出生于1950年9月23日；被害人刘某某出生于1951年3月1日。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、济南铁路公安处济南东站货场公安派出所出具的抓获经过及高唐县公安局刑事警察大队第三中队出具的说明、济南铁路公安处看守所出具的羁押证明、银行卡历史交易明细、被害人于某乙、于某丙、于某丁和刘某某的常住人口基本信息、被告人于某甲的户籍证明，被害人于某乙、于某丙、于某丁、刘某某的陈述，现场指认笔录及被害人于某乙、于某丙、于某丁、刘某某和被告人于某甲指认现场照片，辨认笔录，被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某甲盗窃老年人财物，其中被害人于某丁属农村低保户，可酌情从重处罚。被告人于某甲归案后如实供述主要罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止）；并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴赃款人民币一万四千五百三十三元退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年十二月四日
书记员 石恒晓