北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1904号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周单维，男，1985年10月17日出生。曾因盗窃行为于2002年9月17日被河北省唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因寻衅滋事于2005年4月26日被唐山市公安局古冶区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告人王琚，男，1987年5月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人许荣，北京市中润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人王琚、周单维犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人周单维及其辩护人王志刚，被告人王琚及其辩护人许荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王琚、周单维经预谋，准备来北京向他人出售毒品。后两人共同携带毒品从河北省唐山市来到北京市，于2014年2月17日12时许，在本市东城区北京站西侧中石化加油站路边，向宋×（男，26岁，河北省人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）一盒（净重18.55克），收取在朝阳区筹集的人民币6800元，被当场抓获归案。后在被告人周单维身上及其房间内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）二盒（净重5.93克），在被告人王琚房间内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）三盒（净重31.64克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
针对指控的事实，公诉机关提供了：证人证言，鉴定结论，物证，书证，视听资料，被告人王琚、周单维的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王琚、周单维行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑事法》三百四十七条第二款之规定，对二被告人予以惩处。
被告人周单维当庭对贩卖毒品的事实没有异议，但辩称其毒品是跟被告人王琚一人一半。
被告人周单维的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中认定被告人周单维贩卖数额应该为18.55克，其他毒品应该认定为非法持有毒品。2、被告人周单维贩卖毒品的行为属于未遂，应认定为犯罪未遂。3、被告人周单维系残疾人，家庭生活困难。4、本案属于特情引诱犯罪，涉案毒品未流向社会，未造成新的危害。请求减轻处罚。
被告人王琚庭审中对贩卖毒品的事实没有异议，但称毒品均是周单维的，其主要是帮着联系买家。
被告人王琚的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中认定贩卖的数量应为18.55克，其他毒品应认定为非法持有毒品。2、被告人王琚在共同犯罪中负责提供交易信息，望风等工作属于从犯。3、本案属于特情引诱犯罪，涉案毒品未流向社会，未造成新的危害。4、被告人王琚为初犯、没有前科。请求减轻处罚。
经审理查明：被告人王琚在网上与宋×（男，26岁，河北省人）取得联系后，被告人周单维用电话与宋×商定好交易价格、数量、时间、地点。后二被告人携带毒品从河北省唐山市坐长途车来到北京市。2014年2月17日12时许，在本市东城区北京站西侧中石化加油站路边，由被告人王琚望风，被告人周单维向宋×出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）一盒（净重18.55克），收取在朝阳区筹集的毒资人民币6800元，被公安机关当场抓获归案。后在被告人周单维身上及其暂住地五丰宾馆111房间内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）二盒（净重5.93克），从被告人王琚暂住地五丰宾馆101房间内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）三盒（净重31.64克），涉案毒品共计56.12克。上述毒品已经鉴定并由公安机关收缴，毒资人民币6800元公安机关已收回，随案移送手机三部，空烟盒五个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）河北省承德县的宋×证实，2014年2月16日，其在网上聊天认识一网名叫“东京的话花，染红巴黎的路”的网友，其告诉了他一个手机号，说如果买毒品就跟这个号码联系。后来其与持该号码的人经过多次沟通，定下以人民币6800元价格购买20克冰毒，并约定于2月17日在北京市东城区北京站西侧加油站内交易。2月17日12时许，其带着警方垫付的人民币6800元毒资在与那个人交易时，警方将那人及其同伙抓获的过程。
（2）河北唐山市的刘×证实，2014年2月16日晚19时许，其朋友周单维电话约其次日到北京玩。2月17日其与王琚、周单维从唐山古冶长途车站坐车来到北京四惠长途站后，打车赶到北京火车站附近，在一家小旅馆开了两间房住下，看到周单维将一红色纸质烟盒扔到垃圾筐内。后来周单维跟王琚出去了，再后来，警察进房间搜查将其带到派出所的情况。
（3）将台派出所民警曹×证实，2014年2月17日7时，其与同事张新东值班时，接到宋×报案称，有一个网友向其提供毒品，双方约定以人民币6800元购买冰毒20克。根据此线索，于当日11时许，其与同事张新东前去埋伏将与宋×交易的两名犯罪嫌疑人抓获。从交易男子（被告人周单维）手中查获人民币6800元，白色晶体一包。其同事张新东从宋×身上查获白色晶体一包。后根据被告人交代到其二人住处五丰宾馆搜查，从该宾馆被告人王琚居住的101房间起获烟盒三个内有白色晶体，从该宾馆被告人周单维居住的111房间起获烟盒一个内有白色晶体。
（4）将台派出所民警张×所证实情况与曹×相同。
2、物证
（1）公诉机关出示的公安机关从被告人周单维身上起获的黑色三星手机及天宇牌手机照片，经被告人周单维当庭辨认系用来联系贩毒的通信工具。
（2）公诉机关出示的公安机关从被告人王琚身上起获的oppo牌手机照片，经被告人王琚当庭辨认系用来联系贩毒的通信工具。
（3）公诉机关出示的公安机关从被告人王琚的房间起获三个用来装毒品的烟盒及毒品（经鉴定共计31.64克）照片，经被告人王琚当庭辨认系其所携带到北京放置于居住房间的毒品。
（4）公诉机关出示的公安机关从被告人周单维的房间起获一个用来装毒品的烟盒及被告人周单维随身携带装有毒品的烟盒（经鉴定毒品共计5.93克）照片，经被告人周单维当庭辨认系其所携带到北京的毒品。
（5）公诉机关出示的公安机关从宋×身上起获一个用来装毒品的烟盒及毒品照片，经被告人周单维、王琚当庭辨认系其贩卖给宋×的毒品。
（6）公诉机关出示的公安机关从被告人周单维身上起获毒资人民币6800元的照片，经两被告人当庭辨认系其贩毒所得毒资。
3、书证
（1）公安机关出具的受理案件登记表证实，2014年2月17日接到两被告人预向宋×贩毒的报警。
（2）公安机关出具的被告人与宋×之间的聊天记录证实，被告人与宋×之间关于毒品交易价格、地点、联系方式的交流情况。
（3）公安机关出具的起赃经过证实，从被告人周单维、王琚的身上以及从两被告的住处起赃的时间、起获物品等具体情况。
（4）公安机关出具的工作记录证实，宋×用来购买毒品的毒资系公安机关所垫付，案发后已经收回。
（5）公安机关出具的被告人王琚、周单维、证人刘×、曹×、张×及宋×的身份情况。
（6）河北省唐山市人民政府作出的（2002）冀唐劳字第000489号劳动教养决定书证实被告人周单维因为盗窃被劳动教养一年。
（7）唐山市公安局古冶分局提供的行政拘留执行通知书证实，自2005年4月26日至2005年4月30日对被告人周单维治安拘留五日。
（8）公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及起赃经过证实，从被告人周单维身上起获毒资人民币6800元，黑色手机两部，从北京市东城区治国胡同五丰宾馆111号被告人周单维房间内起获装有白色晶体的红色钻石烟烟盒一个。
（9）公安机关出具的扣押笔录及扣押清单及起赃经过证实，从宋×身上起获装有白色晶体的黑色兰州烟盒一个。
（10）公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及起赃经过证实，从北京市东城区治国胡同五丰宾馆101号被告人王琚房间起获装有白色晶体的黄金叶、七匹狼、兰州烟的烟盒各一个，白色oppo手机一部。
（11）北京市公安局出具的毒品收缴清单证实涉案的毒品已经全部收缴。
4、鉴定结论
（1）公诉机关出具的公安机关委托的关于毒品检验鉴定报告三份，证实送检的三份物品均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为5.93克，18.55克，31.64克，共计56.12克。
（2）公安机关出具的被告人王琚的尿检报告证实被告人王琚非吸毒人员。
（3）公安机关出具的被告人周单维的尿检报告证实被告人周单维系吸毒人员。
6、被告人供述
（1）被告人周单维的供述
被告人周单维前后供述多次，称其是跟着被告人王琚混，是其与买家之间谈的价格、数量、交易时间和交易地点；来北京贩卖毒品时其携带了人民币3000元，其三个人来京的路费和住宿费都是其提供的；称毒品是其跟被告人王琚共有一人一半，并对其前后供述中的矛盾之处拒绝解释。
（2）被告人王琚的供述
被告人王琚对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，辩称毒品都是被告人周单维的，其只是负责在网上联络买家，交易时望风，供述与以上证据互相印证，能形成完整的证据链条。
以上证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人周单维、王琚无视国法，为牟取私利，向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），数量达56.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周单维、王琚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人周单维在共同犯罪中起组织、策划作用，属于主犯；被告人王琚在共同犯罪中处于从属、服从地位，属于从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人周单维提出的辩解意见，因无证据证实，故不予支持。关于被告人周单维、王琚的辩护人提出的“本案中认定被告人贩卖数额应该为18.55克，其他毒品应该认定为非法持有毒品，二被告人贩卖毒品的行为属于未遂，应认定为犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人周单维与被告人王琚从网上联系不特定买家，携带毒品专程从唐山市赶到北京市贩卖，跟宋×的交易已经完成，整个过程中贩卖毒品的故意十分明确，故本院对两被告人的辩护人的该项辩护意见不予支持。对于被告人王琚的辩护人提出的“被告人王琚属于从犯；归案后能如实供述其犯罪事实；被告人王琚系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，酌予采纳。对两辩护人提出的“本案属于特情引诱犯罪，涉案毒品未流向社会，未造成新的危害”的辩护意见，经查属实，予以采纳。对二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院不予支持。在案之物品一并处理。综上，根据被告人周单维、王琚犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周单维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2029年2月16日止）。
二、被告人王琚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2025年2月16日止，罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
三、在案之犯罪工具oppo牌手机一部，三星牌手机一部、天宇牌手机一部及烟盒五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 栾 荟