wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21691号
原告：上海琦麦幕墙材料有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：朱少岳，董事长。
委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
被告：韩建桥，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省。
被告：上海富祥幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建伟，负责人。
原告上海琦麦幕墙材料有限公司与被告韩建桥、上海富祥幕墙材料有限公司(以下简称“富祥幕墙公司”)定作合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后被告富祥幕墙公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年4月19日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽伶、被告韩建桥到庭参加诉讼，被告富祥幕墙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海琦麦幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿付价款人民币222,562元(以下币种同)；2.两被告共同支付逾期付款利息损失(以222,562元为基数，自2015年7月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年4月15日，原告与被告富祥幕墙公司签订《铝单板加工定作合同》，约定原告为云顶国际商业中心工程的铝单板进行加工制作。被告韩建桥挂靠在被告富祥幕墙公司处，实际负责系争铝单板相应工程。合同签订后，原告按约送货，2013年12月30日及2015年6月30日，被告韩建桥两次确认尚欠原告222,562元价款未付。原告催讨未果，故涉讼。
被告韩建桥辩称：对于尚欠价款金额无异议，对于逾期付款利息损失同意支付10,000元，但认为系其个人欠款，与被告富祥幕墙公司无关。
被告上海富祥幕墙材料有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告富祥幕墙公司作为定作方(甲方)、原告作为承揽方(乙方)签订《铝单板加工定作合同》，就被告富祥幕墙公司在原告处加工制作用于云顶国际商业中心工程的铝单板事宜进行相应约定，承揽标的为琦麦牌铝单板，总面积以实际面积计算，并约定了铝单板的材质、规格型号、单价及其他相应权利义务。合同定作方落款处加盖被告富祥幕墙公司公章并由被告韩建桥在经办人处签字确认。
2011年4月16日至2011年7月14日，原告向被告韩建桥供应铝单板1217.4平方米，共计272,562元。2013年12月30日，被告韩建桥在原告出具的对账单上签字确认尚欠原告222,562元余款未付。同日，被告韩建桥出具欠条一份，再次确认尚欠原告222,562元。2015年6月30日，原告与被告韩建桥签订《货款结算协议书》，其中第一条载明截至当日，被告韩建桥因云顶国际商业中心工程尚欠原告款项222,562元。
以上事实，由原告提供的《铝单板加工定作合同》、送货单、对账单、欠条、《货款结算协议书》等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告韩建桥交付定作物，被告韩建桥予以签收并多次对欠款金额作出确认，足以证明双方存在真实有效的定作合同关系，原告作为承揽人完成了工作成果，被告韩建桥作为定作人应当支付相应报酬，现被告韩建桥对欠付原告222,562元并无异议，故原告有权要求被告韩建桥偿付价款222,562元。被告韩建桥逾期付款，原告现以《货款结算协议书》出具之次日即被告韩建桥再次确认欠款金额之次日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。本案争议焦点在于被告富祥幕墙公司是否需要承担责任及承担何种责任。本案中被告韩建桥为系争工程的铝单板加工事宜，借用被告富祥幕墙公司的名义与资质，与原告签订书面合同，实际负责的则为被告韩建桥本人，两被告之间的关系符合挂靠关系的要件，被告韩建桥系挂靠于被告富祥幕墙公司名下。故作为被挂靠人，被告富祥幕墙公司需对被告韩建桥的债务承担连带责任。被告韩建桥辩称系其个人还款责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告要求两被告承担共同责任的诉请，本院亦不予支持。被告富祥幕墙公司未到庭应诉，视为被告富祥幕墙公司放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告富祥幕墙公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建桥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琦麦幕墙材料有限公司价款人民币222,562元；
二、被告韩建桥于本判决生效之日起十日内支付原告上海琦麦幕墙材料有限公司逾期付款利息损失(以人民币222,562元为基数，自2015年7月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告上海富祥幕墙材料有限公司对被告韩建桥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告韩建桥、上海富祥幕墙材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,788元，财产保全申请费人民币1,683元，合计诉讼费人民币6,471元，由被告韩建桥、上海富祥幕墙材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第658号
原告：刘权权。
委托代理人：陈伟、朱小宝。
被告：严显川。
被告：兰继成。
被告：陆碎康。
被告：赵坤荣。
被告：王宗洲。
本院在审理原告刘权权与被告严显川、兰继成、陆碎康、赵坤荣、王宗洲健康权纠纷一案中，原告刘权权以双方已自行和解且赔偿款已全部兑现为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘权权以双方已自行和解且赔偿款已全部兑现为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘权权负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 蒋丰丰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第802-4号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
被执行人山东安泰煤业集团有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00057号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人山东安泰煤业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东安泰煤业集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东安泰煤业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东安泰煤业集团有限公司在中国工商银行处存款158966.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月十一日
书记员 王宗森
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5126号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：孙德文，男。
被告：栾淑娥，女。
被告：孙德喜，男。
被告：田春红，女。
被告：任国庆，男。
被告：张玉凤，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告孙德文、栾淑娥立即偿还借款本金100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2015年3月14日起至给付之日止按年利率14.618%计算的利息。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤承担连带保证责任。事实与理由：被告孙德文、栾淑娥系夫妻。孙德文于2014年3月14日在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年3月13日，年利率9.612%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告孙德文、栾淑娥偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤承担连带保证责任。
被告孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告孙德文、栾淑娥向原告借款100000元，用于偿还其项下贷款，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款利率为年利率9.612%，逾期还款又为获准展期加收50%的罚息。同时，原告光明山支行又与被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤签订了《保证合同》，保证人孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对借款人孙德文、栾淑娥的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，本院予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：被告孙德文、栾淑娥系夫妻关系。2014年3月14日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告孙德文签订了《借款合同》，借款金额为100000元，用途偿还其项下贷款，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，借款年利率为9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤签订了《保证合同》，保证人孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对借款人的债务承担连带保证责任。2014年3月14日，光明山支行按合同约定向被告孙德文发放了贷款100000元。合同期满后，被告孙德文偿还了本金0.01元及利息5427.76元。后经原告多次索要，六被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙德文与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙德文、栾淑娥未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙德文、栾淑娥系夫妻关系，并且被告栾淑娥在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告孙德文与被告栾淑娥偿还借款本息和要求被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙德文、栾淑娥于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金99999.99元及借款期限内的利息4317.74元，并承担借款本金99999.99元自2015年3月14日起给付之日止按年利率14.618%计算的利息。
二、被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 强
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终199号
上诉人（原审被告）：战沛朵，女，1958年6月11日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休工人。
上诉人（原审被告）：翁兴刚，男，1982年12月25日出生，汉族，鞍钢弓矿公司球团厂工人。
二上诉人共同委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。
法定代表人：赵洋，该公司董事长。
委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（以下简称弓附建筑公司）为与战沛朵、翁连军劳动争议纠纷一案，弓长岭区人民法院于2016年1月4日作出（2015）弓民一初字第00617号民事判决。战沛朵、翁连军不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人战沛朵、翁兴刚，被上诉人弓附建筑公司的委托代理人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓附建筑公司一审诉称：翁连军系原告退休职工，2015年6月翁连军在辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求原告给付其退休后旧病复发住院护理费，辽阳市劳动争议仲裁院裁定：原告给付翁连军旧伤复发住院期间护理费50，050.00元。原告认为，原告已为翁连军办理了工伤保险及其他社会保险，翁连军已退休，原告与翁连军之间的劳动合同关系已终止，因原告已为翁连军办理了工伤保险，故其退休后因工伤疾病复发而发生的治疗等全部费用应当由工伤保险机构承担。而且原告于2014年已经为翁连军申请了护理等级，但至今没有消息。被告要求无事实依据且证据不足，被告要求无合法依据，请法院依法判令原告不承担给付被告护理费50，050.00元。
被告战沛朵、翁兴刚一审辩称：原告的诉讼请求不符合客观实际及法律规定，被告不同意原告的诉讼主张。根据《工伤保险条例》33条规定：工伤职工在停职留薪期满后仍需要治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第38条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第30条、第32条、第33条规定的工伤待遇。翁连军于2012年8月20日鉴定为工伤复发需要继续治疗，于2012年9月6日住进辽阳市第二人民医院治疗，至2015年6月4日止，共住院1001天，在此期间原告未派护理人员护理，由被告在医院护理。所以根据有关法律规定，原告应支付被告护理费。辽阳市劳动人事争议仲裁院依法裁决原告支付给被告旧伤复发住院治疗期间护理费50，050.00元，符合客观实际及法律法规规定，故请法院依法驳回原告的诉请求，维持仲裁机关裁决。
一审法院经审理查明：翁连军于1979年参加工作，在岭东综合厂工作，1992年至2000年在弓附建筑工程所属的大砬子矿从事凿岩工作，2015年3月退休。2010年5月28日翁连军被诊断为职业病矽肺三期，同年12月7日被鉴定为三级伤残。2012年8月20日翁连军经鉴定为工伤复发需继续治疗。2012年9月6日至2015年11月9日期间翁连军因工伤旧伤复发在辽阳市第二人民医院住院治疗，2015年11月9日翁连军因病死亡。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2015年8月28日作出仲裁裁决，裁决弓附建筑工程一次性支付翁连军旧伤复发住院期间（2012年9月6日至2015年6月4日）护理费50，050.00元。战沛朵、翁兴刚分别是翁连军的妻子和儿子，是其法定继承人。上述事实，有原、当事人的陈述及仲裁裁决书、鉴定书、诊断书、病历、死亡证明、证明信、结婚证等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案争议的焦点是翁连军工伤旧伤复发住院期间是否应当由单位负责护理。《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。可以看出，《工伤保险条例》仅规定生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，没有规定在停工留薪期之外住院需要护理的，单位仍应当负责。而翁连军在2010年12月7日就进行了伤残鉴定，此次因工伤旧伤复发于2012年8月20日住院治疗已不属于停工留薪期。故对弓附建筑公司要求不承担其护理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司不给付战沛朵、翁兴刚从2012年9月6日至2015年6月4日期间的住院护理费。案件受理费10.00元，由战沛朵、翁兴刚负担。
战沛朵、翁兴刚二审上诉理由及请求是：原判错误，翁连军因被鉴定为工伤复发而需要治疗住院，根据工伤保险条例第33条规定：工伤职工在停职留薪期满后所需要治疗的，继续享受工伤医疗待遇，第38条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第30条、第32条、条33条规定的工伤待遇。因此被上诉人应该给付护理费。
弓附建筑公司二审答辩认为：翁连军是工伤复发治疗，不是停薪留工期；对于超出停薪留工期需要护理的没有法律明文规定由企业负责；翁连军没有护理依赖等级评定。请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。而翁连军进行了伤残鉴定后，工伤旧伤复发住院治疗已不属于停工留薪期。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。上诉人战沛朵、翁兴刚的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人战沛朵、翁兴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终199号
上诉人（原审被告）：战沛朵，女，1958年6月11日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休工人。
上诉人（原审被告）：翁兴刚，男，1982年12月25日出生，汉族，鞍钢弓矿公司球团厂工人。
二上诉人共同委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。
法定代表人：赵洋，该公司董事长。
委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（以下简称弓附建筑公司）为与战沛朵、翁连军劳动争议纠纷一案，弓长岭区人民法院于2016年1月4日作出（2015）弓民一初字第00617号民事判决。战沛朵、翁连军不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人战沛朵、翁兴刚，被上诉人弓附建筑公司的委托代理人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓附建筑公司一审诉称：翁连军系原告退休职工，2015年6月翁连军在辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求原告给付其退休后旧病复发住院护理费，辽阳市劳动争议仲裁院裁定：原告给付翁连军旧伤复发住院期间护理费50，050.00元。原告认为，原告已为翁连军办理了工伤保险及其他社会保险，翁连军已退休，原告与翁连军之间的劳动合同关系已终止，因原告已为翁连军办理了工伤保险，故其退休后因工伤疾病复发而发生的治疗等全部费用应当由工伤保险机构承担。而且原告于2014年已经为翁连军申请了护理等级，但至今没有消息。被告要求无事实依据且证据不足，被告要求无合法依据，请法院依法判令原告不承担给付被告护理费50，050.00元。
被告战沛朵、翁兴刚一审辩称：原告的诉讼请求不符合客观实际及法律规定，被告不同意原告的诉讼主张。根据《工伤保险条例》33条规定：工伤职工在停职留薪期满后仍需要治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第38条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第30条、第32条、第33条规定的工伤待遇。翁连军于2012年8月20日鉴定为工伤复发需要继续治疗，于2012年9月6日住进辽阳市第二人民医院治疗，至2015年6月4日止，共住院1001天，在此期间原告未派护理人员护理，由被告在医院护理。所以根据有关法律规定，原告应支付被告护理费。辽阳市劳动人事争议仲裁院依法裁决原告支付给被告旧伤复发住院治疗期间护理费50，050.00元，符合客观实际及法律法规规定，故请法院依法驳回原告的诉请求，维持仲裁机关裁决。
一审法院经审理查明：翁连军于1979年参加工作，在岭东综合厂工作，1992年至2000年在弓附建筑工程所属的大砬子矿从事凿岩工作，2015年3月退休。2010年5月28日翁连军被诊断为职业病矽肺三期，同年12月7日被鉴定为三级伤残。2012年8月20日翁连军经鉴定为工伤复发需继续治疗。2012年9月6日至2015年11月9日期间翁连军因工伤旧伤复发在辽阳市第二人民医院住院治疗，2015年11月9日翁连军因病死亡。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2015年8月28日作出仲裁裁决，裁决弓附建筑工程一次性支付翁连军旧伤复发住院期间（2012年9月6日至2015年6月4日）护理费50，050.00元。战沛朵、翁兴刚分别是翁连军的妻子和儿子，是其法定继承人。上述事实，有原、当事人的陈述及仲裁裁决书、鉴定书、诊断书、病历、死亡证明、证明信、结婚证等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案争议的焦点是翁连军工伤旧伤复发住院期间是否应当由单位负责护理。《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。可以看出，《工伤保险条例》仅规定生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，没有规定在停工留薪期之外住院需要护理的，单位仍应当负责。而翁连军在2010年12月7日就进行了伤残鉴定，此次因工伤旧伤复发于2012年8月20日住院治疗已不属于停工留薪期。故对弓附建筑公司要求不承担其护理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司不给付战沛朵、翁兴刚从2012年9月6日至2015年6月4日期间的住院护理费。案件受理费10.00元，由战沛朵、翁兴刚负担。
战沛朵、翁兴刚二审上诉理由及请求是：原判错误，翁连军因被鉴定为工伤复发而需要治疗住院，根据工伤保险条例第33条规定：工伤职工在停职留薪期满后所需要治疗的，继续享受工伤医疗待遇，第38条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第30条、第32条、条33条规定的工伤待遇。因此被上诉人应该给付护理费。
弓附建筑公司二审答辩认为：翁连军是工伤复发治疗，不是停薪留工期；对于超出停薪留工期需要护理的没有法律明文规定由企业负责；翁连军没有护理依赖等级评定。请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。而翁连军进行了伤残鉴定后，工伤旧伤复发住院治疗已不属于停工留薪期。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。上诉人战沛朵、翁兴刚的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人战沛朵、翁兴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦海楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初632号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐萃丽，女，生于1983年2月25日，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因本案，2017年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）582号起诉书指控被告人徐萃丽犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐萃丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人徐萃丽通过徐某1(另案处理)介绍来到绵阳加入“新时代资本运作”传销组织，在绵阳从事传销活动。被告人徐萃丽加入传销组织后，通过谎言邀约的方式，以来绵阳“做生意”、“做工程”的名义将其亲戚、朋友等骗到绵阳，通过串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式，利诱被邀约人交纳33500元申购款加入“新时代资本运作”传销组织。该传销组织采取“五级三阶”的运作模式，发展和逐级管理下线人员，诱使新进人员继续发展下线，牟取非法利益。截止2017年5月，被告人徐萃丽的下线人员达50余人，被告人徐萃丽晋升为团队“大经理”。
2017年9月11日，被告人徐萃丽主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐萃丽在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某2、徐某3、周某、徐某1、袁某、杜某1、徐某4、张炯炯、张某2、杜某2、徐某5、徐某6、薛某、徐朝旗、崔某1、崔某2、武某、王某、李合理、邱某、刘某1、崔某3、党某、刘某2、徐某7、董洋洋、曹缙颇、史某、郭某、杜某3、徐某8、杨某等人的证言，国珍专营优惠卡复印件，工资条复印件，刑事照相，自述材料，联名信，辨认笔录，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人徐萃丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐萃丽违反国家规定，组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，其行为均已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人徐萃丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐萃丽犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的经济社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐萃丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 钟 志
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1275号
原告：祀某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某甲，男，住平原县。
原告祀某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祀某某及其委托诉讼代理人陈芝永、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祀某某起诉时诉讼请求为：1、请求法院判决原、被告离婚；2、带回陪嫁物品；3、婚生女儿刘某乙由原告抚养，自行承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。开庭时祀某某自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年春天经人介绍原、被告认识并订立婚约，2013年12月20日登记结婚，原、被告均系再婚，2014年12月15日生女儿刘某乙。天有不测风云，2015年8月21日天降大祸，被告在操作玉米联合时把胳膊挤住导致截肢，当时的惨状加上被截肢后的样子，把本来就胆小的原告吓得即将崩溃，精神上饱受折磨，整天睡不着觉，本就无感情基础的婚姻加上残酷的现实，原告无法忍受精神压力曾于2016年3月28日起诉离婚，2016年5月10日平原县人民法院作出（2016）平民初字第687号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后被告非但没有向原告示好求和，反而是到原告父母家无理取闹辱骂殴打原告父母，为结束这段痛苦的婚姻，原告再次诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
刘某甲辩称：对结婚时间、分居时间、生女时间均无异议。我不同意离婚，2012年春天至2013年年底，近两年时间一直在了解，2014年女儿出生，原、被告是有感情基础的，并非原告所述的无感情基础。2016年3月起诉前原、被告夫妻感情很好，从未吵过架，原告起诉离婚只是因为我胳膊受伤，这些在第一次起诉离婚的判决上都有。原告第一次起诉后被告曾多次电话、短信联系原告，原告一直不理不睬，判决不准离婚后，被告曾到原告家里找原告，原告不让被告进家门，被告听见原告母亲在院子里骂被告，被告怕事情变糟对和好不利就走了，本想以后单独找机会和原告见面求和，结果之后原告一直躲着被告。我没有到原告父母家吵闹、殴打、辱骂原告父母，事实上是2017年春节前我到原告父母家找原告和好，因为我去的次数比较多，原告曾多次报警声称我去闹事，不是事实。我要求抚养孩子，被告依法承担抚养费，自从分居后孩子一直跟着我。另外，2014年夏天买了一辆玉米联合收割机，向朋友宋详强借了10万元，一直没还，到现在算上利息估计有14万多了；2016年6月份给朋友姚光华借了5万元，用于开店；2017年5月我因上班需要购买电动车四轮车一辆，在恩城福兴电动车厂子赊2万元。对外无夫妻债权。共同财产有玉米联合收割机一台，福莱沃微乐B型电动四轮车一辆，没有其他了。
祀某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
结婚证一份，拟证明其与被告结婚情况；
2.平原县人民法院（2015）平民初字第687号民事判决书一份，拟证明原告曾于2016年3月28日起诉离婚，2016年5月10日作出不准离婚的判决，拟证明被告对2016年正月开始分居的事实予以认可，符合法院作出判决离婚后双方分居满一年未再尽夫妻义务的情形，且原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情破裂。
刘某甲质证如下：对原告以上两份证据的真实性均无异议。但自第一次起诉离婚后原告一直故意躲避着我，为了拖延时间，我曾带着孩子去原告家找原告，原告一直不见，希望法院根据事实作出判决。
刘某甲在诉讼期间未向法院提交任何证据。
本院认证如下：对祀某某提供的证据1、2，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，对其证明力，本院依法均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祀某某与刘某甲于2013年12月20日登记结婚，于2014年12月15日生育女儿刘某乙。后因刘某甲操作玉米联合收割机时挤伤左臂导致截肢，祀某某以刘某甲截肢给其带来很大精神压力为由，于2016年3月28日诉至法院要求离婚，平原县人民法院于2016年5月10日作出不准离婚的民事判决书，双方于2016年正月开始分居，时间长达一年半多之久，分居后夫妻关系一直未得到改善，现祀某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与刘某甲离婚。另查明，原被告婚生女自2016年4月份后和被告一同生活至今。夫妻共同财产有玉米联合收割机1辆和福莱沃微乐B型电动四轮车1辆。双方对外无共同债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。祀某某与刘某甲于2013年12月20日登记结婚，于2014年12月15日生育女儿刘某乙，应该说双方建立了一定的感情，但后因刘某甲操作玉米联合收割机时挤伤左臂导致截肢，给祀某某带来很大精神压力，双方于2016年正月开始分居，祀某某于2016年3月28日诉至法院要求离婚，平原县人民法院于2016年5月10日判决作出不准离婚的民事书，之后双方仍然鲜有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情未有改善，已无和好可能，现祀某某再次诉至法院要求离婚，可见祀某某离婚态度坚决，且满足“经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行行夫妻义务”的条件，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对祀某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生女儿刘某乙直接抚养权的问题，因刘某乙随刘某甲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对祀某某抚养女儿刘某乙的主张，本院不予以支持，婚生女刘某乙应由被告继续直接抚养为宜，原告按照按山东省上年度农村人均纯收入的相关标准承担抚养费。
关于二人共同财产的分割问题，祀某某自愿放弃分割福莱沃微乐B型电动四轮车，是行使处分权的表现，不违反法律规定，本院予以准许；对于共同财产中的玉米联合收割机，双方均估价为20000元，本院予以认可，因该机器一直由刘某甲使用，从有利于生产出发，酌定玉米联合收割机归刘某甲所有，刘某甲支付祀某某10000元的价值补偿。
关于刘某甲主张的其购买玉米联合收割机、福莱沃微乐B型电动四轮车以及租用平原县腰站镇门市所负的债务是否为双方共同债务的问题，因其未向本院提交相关证据予以证明，原告均提出异议，又因被告主张的后两笔借款均发生在夫妻二人分居期间，该两笔债务并非夫妻共同债务，故对刘某甲相关夫妻共同债务的主张本院依法不予支持。
综上，本院认为祀某某与刘某甲之间夫妻感情确已破裂，依法应准予祀某某与刘某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予祀某某与刘某甲离婚；
婚生女儿刘某乙由刘某甲直接抚养，祀某某承担扶养费（抚养费按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%计算，自2017年10月份始支付至刘某乙年满十八周岁为止，于每年的12月30日前一次性支付当年抚养费）。祀某某可以对刘某乙进行探视，刘某甲应给予协助；
夫妻共同财产玉米联合收割机作价20000元归刘某甲所有，刘某甲支付祀某某10000元的价值补偿。
案件受理费300元，由祀某某、刘某甲各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王洋洋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字3915号
原告柳某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告柳某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2013年7月，被告雇佣我在北票市娄家店为其建筑鸡舍，在施工过程中被告已经两次向我支付劳务费3100元，截止2013年8月31日经与被告结算，被告尚欠我劳务费3760元，被告当时为我出具欠据一枚，约定2013年9月15日付清。欠款到期后经我索要，被告始终支拖不还。故向人民法院起诉，要求判令被告立即给付我劳务费3760元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年7月，被告雇佣原告在北票市娄家店建筑鸡舍，在施工过程中被告已向原告支付劳务费3100元，截止2013年8月31日经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费3760元，被告当时为原告出具欠据一枚，欠据中载明：“今欠柳某某施工费人民币叁仟柒佰陆拾园整，还欠期2013年9月15日，3760元整，欠款人：赵某某，2013年8月31日。”此款到期后经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告雇佣原告为其建筑鸡舍，欠原告部分劳务费，有原告提交的被告为其出具的欠据为凭，对此，被告应当履行给付义务。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告柳某某劳务费3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一五年七月八日
书记员 鲍文玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字3915号
原告柳某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告柳某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2013年7月，被告雇佣我在北票市娄家店为其建筑鸡舍，在施工过程中被告已经两次向我支付劳务费3100元，截止2013年8月31日经与被告结算，被告尚欠我劳务费3760元，被告当时为我出具欠据一枚，约定2013年9月15日付清。欠款到期后经我索要，被告始终支拖不还。故向人民法院起诉，要求判令被告立即给付我劳务费3760元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年7月，被告雇佣原告在北票市娄家店建筑鸡舍，在施工过程中被告已向原告支付劳务费3100元，截止2013年8月31日经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费3760元，被告当时为原告出具欠据一枚，欠据中载明：“今欠柳某某施工费人民币叁仟柒佰陆拾园整，还欠期2013年9月15日，3760元整，欠款人：赵某某，2013年8月31日。”此款到期后经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告雇佣原告为其建筑鸡舍，欠原告部分劳务费，有原告提交的被告为其出具的欠据为凭，对此，被告应当履行给付义务。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告柳某某劳务费3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一五年七月八日
书记员 鲍文玲
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第26号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第019号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市青浦区人民政府批准对罗家实施阳光征收的批准文件”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）016号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第30号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）016号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市青浦区人民政府批准对罗家实施阳光征收的批准文件”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）016号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第30号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）016号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第30号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第30号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）016号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告苏刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，952.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，952.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22025号
原告：阮广祥，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
被告上海龙玲餐饮管理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：蒋蕙羽。
被告：蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告阮广祥与被告上海龙玲餐饮管理有限公司、蒋蕙羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮广祥及其委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼，被告上海龙玲餐饮管理有限公司、蒋蕙羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮广祥向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿积欠的货款83,248元。诉讼中，原告将诉讼标的变更为67,720元。事实和理由：2016年2月，被告蒋蕙羽出资设立了上海龙玲餐饮管理有限公司，该公司成立后对外使用“龙记海鲜汇”的名称开办酒店。“龙记海鲜汇”酒店经营期间，被告蒋蕙羽通过龙蕙蕙的微信账号向原告订购货物，并以“龙记海鲜汇”需要采购其他货物名义要求原告向被告蒋蕙羽提供短期资金周转。经原告统计并通过电话、短信、微信等方法与被告蒋蕙羽核算确认，被告共积欠原告67,720元，其中货款为32,720元，借款为35,000元。现因被告经营的“龙记海鲜汇”已关闭，但至今未支付欠款，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告上海龙玲餐饮管理有限公司、蒋蕙羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告上海龙玲餐饮管理有限公司于2016年2月3日注册成立，注册资本50万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为蒋蕙羽。被告上海龙玲餐饮管理有限公司注册成立后，对外以“龙记海鲜汇”名义在上海市松江区环城路XXX号开办酒店，该酒店的实际经营人为蒋蕙羽与案外人王某某。蒋蕙羽与王某某以微信号“龙蕙蕙”与原告以发微信方式联系买卖事宜。自2016年2月2日至2月9日期间，原告根据被告要求将合计价格为32,720元的蔬菜、海鲜、冻品、肉禽、蛋类等货品送至“龙记海鲜汇”酒店，由公司厨师或配菜员王柱勤、谢品利、伍建华、王志奥、阿龙(即王某某)、夏晓星等人在送货单上签名。后“龙记海鲜汇”经营不善，在经营几个月后即关闭，但被告未向原告给付货款，原告遂委托律师于2016年5月27日向两被告及王某某发出律师函，要求在2016年6月10日前向原告支付全部欠款83,248元，但未果。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
另查明：原告于2016年2月3日在农业银行ATM机上分三次合计将现金25,000元存入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡账户内，于同年2月6日又将现金10,000元存入该银行卡账户内。原告称该些款项系王某某向其借贷用于酒店购买餐具、设备。
以上事实，由送货单、大众点评网的网页截图、短信聊天记录、微信聊天记录、送货单、银行存款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告向被告经营的龙记海鲜汇酒店供应蔬菜肉禽等副食品32,720元的事实，由送货单、短信聊天记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。经原告委托律师向被告发出催讨函，但被告尚未履行付款义务，故原告要求被告上海龙玲餐饮管理有限公司立即给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告上海龙玲餐饮管理有限公司系一人有限责任公司，被告蒋蕙羽并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故被告蒋蕙羽应对被告上海龙玲餐饮管理有限公司所负债务承担连带责任。对原告在银行ATM机上向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡存入的现金35,000元，因原告未提供证据证明该款项系被告收取并用于被告公司经营，故原告要求被告履行给付义务，依据不足，本院难以支持，原告可向该款项的实际收款人主张权利。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海龙玲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮广祥货款32,720元；
二、被告蒋蕙羽对上述第一项判决中确认的被告上海龙玲餐饮管理有限公司的债务承担连带偿付责任；
三、驳回原告阮广祥要求上海龙玲餐饮管理有限公司、蒋蕙羽支付借款35,000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,493元，由原告阮广祥负担875元(已付)，被告上海龙玲餐饮管理有限公司、蒋蕙羽负担618元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初146号
原告：常虹，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告常虹与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常虹、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理房屋产权证及销售不动产统一发票；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告开具发票的诉讼请求。事实与理由：2011年6月7日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买天津市宁河区芦台镇朝阳花园27号楼201室房屋，一次性交清了房款824286元。被告至今无法提供销售不动产统一发票，使得原告无法办理房屋产权证。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦认可被告确负有开具发票及协助原告办理房屋产权证的义务，但提出鉴于公司目前经营状况，被告无法协助原告办理房屋产权证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，庭审中，被告亦承认负有协助原告办理房屋产权登记的义务，只是基于公司经营状况无法协助原告办理，被告既已承认负有协助原告办理房屋产权登记的义务，那么就该克服自身困难，积极履行自己的合同义务，而不能以自身经营状况作为不履行合同义务的理由。故此原告要求被告协助办理房屋产权登记之诉讼请求，本院予以支持；被告无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助常虹办理坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-201房屋的权属转移登记。
案件受理费12042元，减半收取计6021元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月十三日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2203号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被执行人：于卫华.孟巧灵.于红强
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2203号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初494号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人莫某，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］451号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月5日零时许，被告人莫某酒后驾驶无悬挂牌号的二轮摩托车，途经广汕公路汕头市潮南区陈店路段电子城路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人莫某的血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人莫某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年八月十一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执687号
申请执行人：白维英，女，汉族，农民。
被执行人：宏勤宁，男，汉族，。
关于申请执行人白维英与被执行人宏勤宁离婚纠纷纠纷一案庆阳市中级人民法院2016年11月17日做出的（2016）甘10民终896号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宏勤宁在本院督促下自觉履行全部案件款62635.00元，本案执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终896号民事判决书已经执行完毕，被执行人已经履行�全部案件款62635.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年11月17日做出的（2016）甘10民终896号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3188号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李炳权、林立新，均系该支行员工。
被告：吴阳亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告吴阳亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告吴阳亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支金额36960.94元（本金24217.36元、透支利息9549.4元、滞纳金3194.18元，利息及滞纳金暂计至2016年7月9日，此后的利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认为其预交诉讼费中不应由其负担的部分，请求法院先行退还给原告。事实和理由：2012年4月17日，被告吴阳亮在原告中国银行处开立长城信用卡。2012年5月10日至2016年7月9日期间，被告持卡消费透支累计36960.94元，其中本金24217.36元、透支利息9549.4元、滞纳金3194.18元（利息及滞纳金暂计至2016年7月9日）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面方式通知被告偿还欠款，但经多次催收，被告至今仍不履行还款义务，遂具状起诉。
原告中国银行就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、信用卡申请表复印件一份，证明被告在原告处开设长城信用卡的事实。
证据2、账户交易历史表原件一份，证明被告持卡消费情况的事实及起诉后被告在、亦没有向原告偿还过款项。
证据3、被告身份证复印件一份，证明被告为适格的诉讼主体。
被告吴阳亮没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告中国银行所举证据。
经审查，原告中国银行所举证据1-3，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告中国银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告吴阳亮完整填写《中国银行白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告中国银行申请办理信用卡一张，被告在《申请表》申请人申明及签名处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体……以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……”。
在还款的过程中，被告吴阳亮未能按期足额偿还相应款项，截至2016年7月9日，被告吴阳亮的上述信用卡已累计产生欠款本金24217.36元、透支利息9549.4元、滞纳金3194.18元，上述合共36960.94元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告吴阳亮自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则履行还款义务，双方的意思表示真实一致，被告吴阳亮应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算截至2016年7月9日，被告吴阳亮的上述信用卡已累计产生欠款本金24217.36元、透支利息9549.4元、滞纳金3194.18元，上述合共36960.94元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告吴阳亮未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国银行诉请被告吴阳亮偿还本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告吴阳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。对于本案诉讼费用负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”的规定，各方当事人应各自承担败诉部分的诉讼费，判决生效后，原告垫付诉讼费超过其应负担的部分，本院应予退还给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴阳亮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡本金24217.36元、透支利息9549.4元、滞纳金3194.18元，合共36960.94元（滞纳金、透支利息暂计算至2016年7月9日，自2016年7月10日至清偿之日止的滞纳金以最低还款额未还部分为本金，按月利率5%计算；自2016年7月10日至清偿之日止的利息则以24217.36元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.01元，由被告吴阳亮负担。本判决生效后，原告中国银行股份有限公司江门新会支行已垫付的362.01元，本院应予退还给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。被告吴阳亮应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 莫国峰
二〇一六年十一月三日
书记员 许慧敏
第5页共5页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第489号
申请人陈红，农民，电话：。
被申请人李金朵。
被申请人张一民。
申请人陈红与李金朵、张一民借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人在银行03×××48、03×××91、03×××89、13×××61的账户予以冻结，申请人陈红已向本院提供李洋的车牌号为冀E×××××轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张一民在银行03×××48、03×××91、03×××89、13×××61的账户予以冻结六个月，解除冻结依临城法院的书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一五年六月十一日
书记员 孟翠红
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初300号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人齐某，男，1970年5月30日出生吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，分别于2001年6月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，于2003年12月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月23日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年3月28日13时许，被告人齐某到蛟河市某镇某委居民被害人邱某1家，趁邱某1熟睡之机，在盗窃墙上挂着的一件牛仔裤兜内的现金时被发现，未盗得财物，齐某假借找人为名离开现场。
2017年6月中旬的一天11时许，被告人齐某到蛟河市某镇沿河路居民被害人邱某2家，进入客厅和东屋盗窃，未盗得财物，离开现场。当日13时许，被告人齐某再次到邱某2家，进入客厅和东屋盗窃，未盗得财物，离开现场。案发后，被告人齐某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人齐某多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1、邱某2陈述，证人刘某1、刘某2证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认盗窃现场笔录及照片，盗窃现场监控视频，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安局情况说明，公民户籍信息证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐某在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人齐某到案后如实供述自己部分罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年九月八日
书记员 王冬梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3696号
原告：洪秀迁，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭瑞香，女，1960年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪秀迁与被告郭瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告洪秀迁到庭参加诉讼，被告郭瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪秀迁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计付自2007年1月16日起至款项实际还清之日止的利息，暂计算至起诉之日利息约28600元；2.本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费等，以实际发生为准）由上述被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要于2007年1月16日向原告借款50000元，被告于借款当日签署借据一份交由原告收执。原告于借款当日将借款款项50000元交付给被告。借款发生后，被告经原告多次催讨未能按照约定偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告郭瑞香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2007年元月16日向原告借款50000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年7月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款50000元。被告经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定借款月利率，原告也未提供证据予以证明，故原告主张的利息，本院予以支持自2017年7月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭瑞香应于本判决生效后十日内偿还原告洪秀迁借款本金50000元及利息（自2017年7月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告洪秀迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告洪秀迁负担643元，被告郭瑞香负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5102号
罪犯张家存，男，1974年9月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年十二月七日，济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第39号刑事判决，以被告人张家存犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张家存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张家存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张家存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张家存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家存减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5102号
罪犯许先四，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月7日作出了（2005）鲁刑一复字第157号刑事判决，以被告人许先四犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许先四在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许先四在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许先四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许先四减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第527号
原告：贾文亮，居民。
被告：胡新廷，居民。
被告：上海巴士化工物流有限公司（以下简称为“上海巴士公司”），住所地：上海市金山区漕泾镇沪杭公路4581号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为“中人保上海公司”），住所地：上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪律师事务所律师。
原告贾文亮与被告胡新廷、上海巴士公司、中人保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文亮、中人保上海公司的委托代理人高廷到庭参加诉讼，被告胡新廷、上海巴士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文亮诉称，2013年9月22日4时许，原告贾文亮驾驶自己所有的鲁Q×××××号轻型普通货车沿莒新路由南向北行驶，行驶至莒新线36公里＋100米路段时，与前方顺行的被告胡新廷驾驶的沪B×××××号／沪E×××××挂号重型普通半挂车发生追尾事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失102122.7元，庭审中原告贾文亮申请撤回对被告胡新廷、上海巴士公司的诉讼。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费20551.81元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、误工费6773.76元（96天×70.56元／天）、护理费2116.8元（30天×70.56元／天）、住院伙食补助费184元（23天×8元／天）、法医鉴定费705元、交通费900元、被抚养人生活费12622.4元、车损12230元、评估费600元、清障费300元。
被告中人保上海公司辩称，发生事故属实，责任认定无异议，原告应提供被保险人的营运证、驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证，其他的在原告举证后再发表具体意见。
经审理查明，2013年9月22日4时许，原告贾文亮驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿莒新路由南向北行驶，行驶至莒新线36公里＋100米路段时，与前方顺行的被告胡新廷驾驶的沪B×××××号／沪E×××××挂号重型普通半挂车发生追尾事故，造成原告贾文亮受伤，两车不同程度损坏。同年10月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：贾文亮驾驶机动车未保持安全车速，未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，胡新廷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照规定粘贴符合技术条件的反光标志，承担事故的次要责任。
原告贾文亮伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗23天，出院结算费用19130.71元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第859号关于贾文亮伤残程度等事项鉴定意见书，贾文亮之损伤构成道路交通事故十级伤残，护理时限为30日。莒南县东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，认定鲁Q×××××号车损失总价值为12230元。
另查明，沪B×××××号／沪E×××××挂号重型普通半挂车登记证书所有人为上海巴士化工物流有限公司，驾驶人为胡新廷，胡新廷持有A1A2型驾驶证，车辆在中人保上海公司投保有两份交强险。鲁Q×××××号轻型普通货车的实际车主为原告贾文亮。原告所居住的山东省莒南县涝坡镇前址坊村已列入城镇规划区。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定贾文亮承担事故的主要责任，胡新廷承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沪B×××××号／沪E×××××挂号重型普通半挂车在中人保上海公司购买机动车交通事故责任强制保险两份，被告中人保上海公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。原告贾文亮申请撤回对被告胡新廷、上海巴士公司的起诉符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费19130.71元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院，应按每天按8元计算；关于伤残赔偿金，本次事故致原告贾文亮十级伤残，伤残赔偿金应为51510元（515100元×10%）；关于护理费，应按城镇居民标准计算为2116.8元（30天×70.56元／天）；关于误工费，应按城镇居民标准计算，误工时间应计算至评残前一天，计为误工费6773.76元（96天×70.56元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为400元；关于被抚养人生活费，原告贾文亮之女贾惠茹，按城镇居民标准每年15778元计算16年，被抚养人生活费为252448元，被抚养人共有两位抚养人，原告依法应负担的部分为12622.4元（252448元÷2人×10%）；关于精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，对于精神抚慰金本院酌定为1000元；关于车辆损失，有相应的鉴定机构的评估报告，本院予以确认；关于鉴定费、清障费，原告提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告贾文亮因本次事故造成的经济损失为107572.67元，其中医疗费19130.71元、伤残赔偿金51510元、误工费6773.76元、护理费2116.8元、住院伙食补助费184元、法医鉴定费705元、交通费400元、被抚养人生活费12622.4元、精神抚慰金1000元、车损12230元、评估费600元、清障费300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾文亮医疗费19130.71元、住院伙食补助费184元，以上赔偿金额共计19314.71元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾文亮伤残赔偿金51510元、误工费6773.76元、护理费2116.8元、交通费400元、被抚养人生活费12622.4元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计74422.96元；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾文亮车辆损失4000元；
四、驳回原告贾文亮的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342减半收取1171元，由原告贾文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 杰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初25号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人袁明时，男，1971年5月5日出生于吉林省白城市，白城市地方税务管理局所得税管理科科长，住吉林省白城市。因涉嫌行贿，于2018年4月3日被龙井市监察委员会留置；因涉嫌犯行贿罪，于2018年4月28日被逮捕，现羁押于吉林省龙井市看守所。
辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检职检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人袁明时犯行贿罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月2日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员文京花、金允哲出庭支持公诉，被告人袁明时及其辩护人韩继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人袁明时于2013年4月份某日，在吉林省白城市李某的家中，为感谢时任白城市地税局局长李某在其职务晋升方面给予的帮助，向李某行贿人民币5万元。
2、被告人袁明时于2015年春节期间，在吉林省白城市李某的家中，为感谢时任白城市地税局局长李某在其职务晋升方面给予的帮助和进一步得到关照，向李某行贿人民币20万元。
被告人袁明时于2018年4月3日向龙井市监察委员会主动投案自首。
上述事实，被告人袁明时及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有被告人袁明时的供述和辩解；证人李某、高某、袁某、郭某、张某、田某的证言；白城市地税局干部任命文件及相关党组会议记录、职务证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明时为职务提拔调整等方面得到帮助，给予国家工�人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人袁明时行贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁明时具有自首情节，依法从轻处罚。被告人袁明时的辩护人提出被告人袁明时有自首情节，认罪态度好，已缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人袁明时依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁明时犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金仁洙
二〇一八年六月七日
书记员 李美善
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保56号
申请人：晏忠辉，现住农安县。
委托代理人:晏海龙,现住农安县。
被申请人：翟向羽，现住吉林省长春市绿园区。
申请人晏忠辉于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟向羽所有的×××号小型轿车进行查封。申请人晏忠辉提供人民币25000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人晏忠辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人翟向羽所有的×××号小型轿车。期限为2017年11月9日。
案件申请费270.00元，由申请人晏忠辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 背
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第124号
上诉人（原审第三人）：邯郸市金珠玉米深加工有限公司。住所地：临漳县西羊羔乡杜城营村西魏峰线路北。
法定代表人：程德，该公司董事长。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程德。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛瑞清。
委托代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原审第三人程洪河。
上诉人邯郸市金珠玉米深加工有限公司（以下简称金珠玉米公司）、上诉人程德与被上诉人牛瑞清、原审第三人程洪河因股权转让纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2014）临民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告牛瑞清与吕俊堂、程洪江、李保顺系临漳县金珠玉米深加工有限公司股东，原公司注册资本为100万元，四人分别出资15万元、40万元、10万元、35万元，程洪河负责公司的销售业务。2012年6月，未经四股东同意，程洪河代替四股东与程德和常随民订立了股权转让协议，并在临漳县工商行政管理局变更了登记，更名为金珠玉米公司，程德系公司董事长，被告常随民系公司股东，该公司及其资产由该二人占有。签订协议后，被告程德、常随民共向王文廷转账240万元股权转让费。原告未收到该转让费，也未指定王文廷为收款人。现原告要求确认其与被告程德间的股权转让无效。
原审认为，股权协议及相关文件中的签名，均不是原告本人所签，程洪河认可均是其代原告签字，原告当庭否认向程洪河授权，故原告与被告程德间的股权转让行为无效。
被告程德辩称已向原告指定的收款人王文廷支付了240万元股权转让费，但原告予以否认并当庭表示未指定王文廷为收款人，被告也未提供证据证明，故对被告辩称理由不予采纳。遂判决：确认原告牛瑞清与被告程德之间2012年6月15日关于临漳县金珠玉米深加工有限公司的股权转让协议无效。案件受理费100元，由被告程德负担。
上诉人金珠玉米公司和上诉人程德对上述民事判决不服，以同一上诉理由向本院提起上诉称：1、原审漏列原告。原金珠玉米公司有四名股东牛瑞清、吕俊堂、程洪江和李保顺，四股东委托代表程洪河签订了股权转让合同和股权转让协议书。约定四名股东股权全部转让给上诉人，既然接受的股权在同一份转让协议中约定，那么牛瑞清与其他三股东转让股权的效力应一�，要么有效，要么无效。由于本案审理结果与其他三位股东有直接利害关系，应依法将其列为原告或第三人参加诉讼。被上诉人单独提起股权确认之诉属于漏列原告。2、原审判决遗漏被告。股权转让的效力与否必然与常随民产生利害关系，原审未将常随民列为被告，应属遗漏被告。3、原审应追加王文廷为第三人。王文廷已全部接受银行汇款240万元。为查明支付股权转让款数额及王文廷与被上诉人的关系，上诉人请求追加王文廷为第三人参加诉讼。4、原审判决内容欠缺。股权转让协议无效后，上诉人支付的股权款如何返还以及相应损失的承担未提。5、原审判决侵犯了案外人的财产权益。程洪江和李保顺虽已故，但其继承人依法拥有相应的财产权益。综上，原审判决遗漏原告、被告，应追加第三人王文廷参加诉讼。原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请�审法院依法纠正。
被上诉人牛瑞清未提交书面答辩，二审询问时口头答辩称：本案是股权转让合同纠纷，股权转让合同四个股东的签字均是程洪河代签，一审庭审时程洪河对此事实认可。股东会决议也是程洪河造的假，一审庭审时程洪河对此事实认可。所有股权转让的证据均不是四个股东委托所为。望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人程洪河未提交书面答辩状，二审询问时口头陈述称：股权转让协议都是我替四股东签的。替股东签字是经过四股东口头同意的。真正的股东是我和王文廷，四个原始股东都不是真正的股东。
本院经审理查明，临漳县金珠玉米深加工有限公司股东为吕俊堂、牛瑞清、程洪江、李保顺四人，该公司注册资本为100万元，四人分别出资15万元、40万元、10万元、35万元，程洪河负责公司的销售业务。2012年6月15日，程洪河代替程德与�随民、临漳县金珠玉米深加工有限公司订立了《股权转让协议》。并在临漳县工商行政管理局变更登记，更名为金珠玉米公司，程德系公司董事长，常随民为公司股东。签订协议后，常随民、程德共向王文廷转账240万元股权转让费。程洪河对上述事实认可。牛瑞清未收到股权对价，也未指定王文廷为收款人。
本院认为，股权转让合同，是当事人以转让股权为目的而达成的关于转让人交付股权并收取价金，受让人支付价金并取得股权的意思表示。股权转让合同的效力，应当符合以下条件：1、主体符合法律法规的规定；2、转让的股权必须是依法可以转让的；3、股权转让的方式符合法法律规定；当事人意思表示真实；4、当事人不存在恶意串通、损害国家集体或者第三人利益的情形。违反上述规定的，股权转让合同无效。股权转让合同当事人的意思表示真实，是合同生效的要件。2012年6月15日，程洪河代替牛瑞清与常随民、临漳县金珠玉米深加工有限公司订立了《股权转让协议》不是牛瑞清的真实意思表示，且事后牛瑞清也不予认可。故该《股权转让协议》无效。因此，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邯郸市金珠玉米深加工有限公司和程德共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程建光
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第4号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1991年5月19日，回族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人马某甲在岷县麻子川乡绿源村委会办公室盗走村委会保管的村民丁某甲、马某乙、马某丙、王某甲、张某甲五户人的存折5本，于2014年9月16日、9月20日在岷县麻子川信用社先后取走丁某甲存折上的现金6000元，马某乙存折上的现金16500元。其中丁某甲的6000元已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、马某乙的农村信用社储蓄取款凭条、丁某甲的农村信用社储蓄取款凭条、抓获经过、报案材料；证人马某丁、马某戊、高某、张某甲的证言；被害人牛某甲、马某乙的陈述；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元（限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋亚媚
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1183号
申请执行人沈正超，男，1968年4月20日生，汉族。
被执行人南京源盛包装材料厂，住所地在南京市浦口区浦珠北路***号。
投资人付元镖，厂长。
沈正超与南京源盛包装材料厂（以下简称源盛厂）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日做出宁浦劳人仲案（2013）771号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起七日内，源盛厂一次性给付沈正超终止用工关系的经济补偿金17544元。因被执行人源盛厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈正超向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人源盛厂名下无房产登记，无土地权属信息，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A138**长安牌小型普通客车，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位17544元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1183号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人源盛厂名下无房产登记，无土地权属信息，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××长安牌小型普通客车，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位17544元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1183号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会做出宁浦劳人仲案（2013）771号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4847号
原告石岩，女，回族，1978年10月10日生，现住廊坊市广阳区。
被告蔡迎吉，回族，28岁，单位：安次区杨税务农村信用社，现住廊坊市广阳区，
原告石岩与被告蔡迎吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加诉讼，被告蔡迎吉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石岩诉称，原、被告是亲属关系，被告蔡迎吉分三次向原告石岩、蔡某某借款共计230万元用于房地产开发投资，利息为月息2分，分别是2012年12月15日向原告石岩借款140元整，2013年6月15日向原告石岩借款40万元整、2014年4月19日向原告石岩借款50万元整。石岩依照约定分别于2012年12月15日、2013年6月15日、2014年4月19日向被告蔡迎吉账户打款共计230万元。借款发生后，蔡迎吉于015年6月17日来原告家为原告石岩补欠条一张，依据事实写明了三次借款的时间、金额和利率。经原告多次向被告催还该三笔借款，2016年3月15日，被告以一套红木家具折抵欠款本金38万元。截止到2016年9月9日，被告仍有本金192万元和利息尚未清偿。经原告多次追讨，被告均以资金紧张为由不予还款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法给予支持。请求贵院依法判决。一、请求法院判令被告偿还原告借款本金192万元，及截止到2016年9月9日的利息。利息计算至本息全部清偿之日止二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡迎吉经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告是亲属关系，被告系原告亲表弟，被告蔡迎吉以房地产开发投资为由向原告石岩借钱，分别于2012年12月15日向原告石岩借款140万元整，2013年6月15日向原告石岩借款40万元整、2014年4月19日向原告石岩借款50万元整。石岩依照约定分别于2012年12月15日、2013年6月15日、2014年4月19日向被告蔡迎吉账户打款共计230万元，并约定利息。被告蔡迎吉于2015年6月17日为原告出具借条，内容为“2012年12月15日，蔡迎吉向石岩借人民币140万元（大写壹佰肆拾万元整）2013年6月15日，蔡迎吉向石岩借人民币40万元（大写肆拾万元整）2014年4月19日，蔡迎吉向石岩借人民币50万元（大写伍拾万元整）共计230万元整，利息：贰分，借款人：蔡迎吉，2015年6月17日”。借款到期后，经原告多次向被告催还该三笔借款，2016年3月15日，被告以一套红木家具折抵欠款本金38万元。截止到2016年9月9日，被告仍有本金192万元和利息尚未清偿。经原告多次追讨，被告均以资金紧张为由不予还款，原告石岩现依法提起诉讼，要求被告归还欠款192万元及利息（2014年4月19日开始计算），并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、借条一张、银行转账记录及庭审笔录可证。
本院认为，被告蔡迎吉向原告石岩借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告蔡迎吉未履行还款义务，原告石岩要求被告蔡迎吉归还欠款本息的诉讼请求应予支持。因双方约定利息，故利息按双方约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定判决如下：
被告蔡迎吉于本判决生效之日起十日内偿还原告石岩欠款192万元。利息自2014年4月19开始按照约定的月息二分计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取是11040元。保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3391号
申请执行人：昆明工监经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市西山区白马小区3期1组团7幢1单元301号。
法定代表人：冷传奎，董事长。
委托代理人：徐瑞琼，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南一饮相思餐饮管理有限公司。
住所：昆明市五华区五一路39号附45号。
法定代表人：刘新萍。
本院在执行申请执行人昆明工监经济信息咨询有限公司与被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初字第2939号民事判决书所确定的义务。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币65781.00元，未受偿人民币65781.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3391号申请执行人：昆明工监经济信息咨询有限公司。住所：昆明市西山区白马小区3期1组团7幢1单元301号。法定代表人：冷传奎，董事长。委托代理人：徐瑞琼，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南一饮相思餐饮管理有限公司。住所：昆明市五华区五一路39号附45号。法定代表人：刘新萍。本院在执行申请执行人昆明工监经济信息咨询有限公司与被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初字第2939号民事判决书所确定的义务。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币65781.00元，未受偿人民币65781.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第685号
罪犯谢春海，男，26岁，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月获监狱表扬，2012年1月～12月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春海准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初363号
原告李某某，女，汉族，1980年5月30日出生
委托代理人胡某某，男，延长县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1980年8月29日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，现原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 李博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2021号
申请执行人：李锋锋，男，1977年8月1日出生，汉族，无业，现住西安市高陵县姬家乡杨官寨村七组。
被执行人：王劲江，男，1976年5月22日出生，汉族，西安劲昕汽车贸易有限公司经理，现住西安市碑林区新西里13楼1门5层14号。
本院在执行申请执行人李锋锋与被执行人王劲江民间借贷纠纷一案中,申请执行人尚未受偿15万元及利息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月九日
书记员 谢 萌