福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第941号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赖某，男，1970年6月15日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，中共党员，厦门市轮渡公司安全总监。2014年5月22日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人胡雪光、林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人赖某犯受贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人胡雪光、林耀冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年间，被告人赖某先后利用担任厦门市轮渡公司（全民所有制企业，下简称轮渡公司）助理工程师、安技科安技员、安全总监，经办、负责轮渡公司所属码头及配套工程项目的现场监督、协调及工程结算等职务便利，收受项目施工人员陈某甲、郑某、温某、陈某乙的人民币及购物卡，价值共计人民币45000（以下货币单位均为人民币）元，并在人员协调、交工验收、进度款拨付等方面为上述人员提供帮助。具体事实如下：
收受陈某甲贿赂2000元的事实
1、2008年春节前的一天，被告人赖某在鼓浪屿第三塑料厂工程工地上收取陈某甲给予的现金1000元。
2、2009年国庆节前的一天，被告人赖某在陈某甲车上收取其给予的现金1000元。
收受郑某贿赂22000元的事实
1、2010年、2011年春节前，被告人赖某在轮渡码头附近，分别收取郑某给予的现金5000元，共计收受现金10000元。
2、2012年春节前的一天，被告人赖某在轮渡公司位于大中路的办公地点楼下收受郑某送予的现金10000元。
3、2014年春节前的一天，被告人赖某在内厝澳客运码头施工现场收受郑某送予的价值2000元的夏商购物卡。
收受温某贿赂18000元的事实
1、2011年9月的一天，被告人赖某在其住处小区门口收受温某送予的现金5000元。
2、2012年中秋节前，被告人赖某在其住处小区门口收受温某送予的现金5000元。
3、2013年中秋节前，被告人赖某在其住处小区门口收受温某送予的现金8000元。
收受陈某乙贿赂3000元的事实
1、2010年春节前的一天，被告人赖某在第一码头收受陈某乙送予的现金1000元。
2、2012年、2013年春节前，被告人赖某在轮渡码头附近2次收受陈某乙送予的价值1000元的购物卡，共计价值2000元。
2014年5月12日，厦门市纪委因掌握赖某收受郑某贿赂而约谈被告人赖某。到案后，被告人赖某遂如实供述上述全部受贿事实。2014年6月10日，被告人赖某向思明区人民检察院退缴赃款45000元。2014年8月26日，湖里区司法局确认被告人赖某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某在庭审中不持异议，且有其庭前供述、辩解，证人郑某、陈某甲、陈某乙、温某的证言，企业营业执照、组织机构代码证、岗位职责说明、任职情况说明，报价函、《鼓浪屿西北部旅游码头工程建设工程施工合同及工程补充协议书》、《厦门码头、鼓浪屿码头油漆防腐工程合同》、《第一码头、内厝澳码头、嵩屿码头油漆防腐工程合同》、《厦门、第一码头引桥油漆防腐工程合同》、《嵩屿码头栈桥、候船室维修工程施工合同书》，《鼓浪屿原第三塑料厂用地改造建设工程施工合同》，建筑安装工程预决算书，建筑工程预决算表，工程业务联系单、码头工程交工验收会议纪要，发票，扣押财物清单，情况说明，户籍材料，调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
关于被告人赖某及其辩护人辩称被告人具有自首、立功的辩解意见，经查，根据我国刑法及相关司法解释规定，自首必须具备自动投案和如实供述二个要件，本案中，被告人赖某系办案机关到轮渡公司约谈被告人，并非被告人赖某自动向办案机关投案，其不具备自动投案这一要件；同时在案证据证实，办案机关已掌握被告人赖某收受郑某贿赂的事实，虽然被告人到案后，能主动供述办案机关尚未掌握其他受贿事实，仅系如实供述司法机关尚未掌握同种较重罪行，亦不能认定为自首，故其自首的辩解意见，本院不予支持，但可酌情对其从轻处罚；被告人检举张某某收受贿赂的事实，在案并无证据证实，故其立功的辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人赖某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值45000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后，能坦白交代，并如实供述办案机关尚未掌握的部分受贿事实，可予从轻处罚；被告人积极退缴全部赃款，具有一定悔罪表现，可予从轻处罚；此外，被告人具备社区矫正条件，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人及其辩护人相关要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见可予采纳。另扣押在案的赃款予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币45000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年九月三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。