wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1116号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人何金桂、朱廷委，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王忠祥，男，1956年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人董国先，女，1956年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告王忠祥之妻。
本院（2017）黔2725民初1877号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告王忠祥、董国先在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2016年1月21日起计算至本息还清之日止。案件受理费人民币244元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。”因被执行人王忠祥、董国先未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行。执行中，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠祥达成和解协议如下：一、被执行人王忠祥、董国先差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及相应利息（含罚息）、案件受理费244元；二、被执行人王忠祥自愿于2017年9月28日前一次性给付完毕（本金27500元、利息及罚息以银行系统实际数额为准、案件受理费244元）；三、若被执行人王忠祥按期履行上述款项，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余执行请求。
本院认为：申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠祥自愿达成和解协议，双方均表示同意本案按终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人王忠祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十二日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1116号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人何金桂、朱廷委，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司员工。被执行人王忠祥，男，1956年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人董国先，女，1956年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告王忠祥之妻。本院（2017）黔2725民初1877号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告王忠祥、董国先在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2016年1月21日起计算至本息还清之日止。案件受理费人民币244元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。”因被执行人王忠祥、董国先未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行。执行中，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠祥达成和解协议如下：一、被执行人王忠祥、董国先差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及相应利息（含罚息）、案件受理费244元；二、被执行人王忠祥自愿于2017年9月28日前一次性给付完毕（本金27500元、利息及罚息以银行系统实际数额为准、案件受理费244元）；三、若被执行人王忠祥按期履行上述款项，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余执行请求。本院认为：申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠祥自愿达成和解协议，双方均表示同意本案按终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人王忠祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年七月十二日书记员  顾业培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执436号
申请执行人杨某某
被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司
法定代表人丁某某
申请执行人杨某某与被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）黑民终101号民事调解书已发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月20日裁定本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行，权利人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司在房产、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终101号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 侯文涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初38号
原告：李宝山，男，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码：330621000110476。
法定代表人：孟宝泉。
破产管理人：浙江中兴会计师事务所有限公司。
诉讼代表人：马洪明，系浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告李宝山为与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案于2017年1月3日向本院提诉讼，本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，先后于2017年2月23日、9月8日两次公开开庭进行了审理，原告李宝山及其委托诉讼代理人周小军（第二次），被告孟淑秀（第一次）、孟伟杰到庭参加诉讼。期间，本院根据被告管理人申请先后委托杭州明皓司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心、浙江法会司法鉴定所对原告提供的《补充合同》、《欠条》、《情况说明》的形成时间及《欠条》和《情况说明》文字打印内容与绍兴县绿叶印染有限公司公章印文的先后顺序（第三次仅鉴定《欠条》和《情况说明》的文字打印内容与公章印文的先后顺序）进行鉴定（前两次均被退回）。本案现已审理终结。
原告李宝山向本院提出诉讼请求：要求支付2014年和2015年剩余未发放20万元工资。事实和理由：原告于2006年进入绍兴县绿叶印染有限公司，至2016年1月因公司关停而终止劳动合同。在公司从事财务工作。2014年1月1日重新签订劳动合同，至2018年12月31日，工作期限5年，年薪为136,000元，每月支付3000元，还有2014年和2015年两年20万元工资未支付。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.经管理人核实，被告是没有与原告签订过2014年1月1日的补充合同的。被告也没有在签署日期为2016年4月16日的欠条上加盖公章。2.根据原告的陈述，其是2014年被告拖欠原告10万元工资，在被告拖欠原告大额工资的情况下，且被告在2014年的经济状况已经非常不好，原告在被告欠薪的情况下仍然在2015年为被告工作，这是不符合常理的。一般来讲如果拖欠工资一两个月，劳动者就会积极主张工资的。3.对于工资发放情况，管理人目前手头资料核实后是每个月发放给李宝山3000元的工资。4.李宝山的情况说明上面的公章并不是被告加盖的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2007年9月被告开始为原告缴纳企业养老保险至2016年1月。岗位为财务，具体负责银行转贷。2014年5月8日，被告公章移交柯桥区安昌镇人民政府（以下简称安昌镇人民政府）保管，2016年8月8日，本院受理绍兴富派化工有限公司对绍兴县绿叶印染有限公司的破产清算申请，同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司作为破产管理人。同月22日，安昌镇人民政府将被告绍兴县绿叶印染有限公司公章移交给管理人。2016年10月，原告向管理人申报债权，管理人以原告主张证据不充分为由不予确认，并告知其可申请仲裁。原告于2017年1月3日持标称日期为2016年4月16日、盖有被告绍兴县绿叶印染有限公司单位公章的《欠条》、《情况说明》等证据起诉来院，酿成纠纷。
为查明本案事实，本院根据被告管理人申请，先后委托杭州明皓司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心、浙江法会司法鉴定所对原告提供的《补充合同》、《欠条》、《情况说明》的形成时间及《欠条》和《情况说明》的文字打印内容与绍兴县绿叶印染有限公司公章印文的先后顺序进行鉴定，前两个鉴定机构均作退鉴处理，浙江法会司法鉴定所于2017年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标称日期为“2016年4月16日”的《欠条》上方的“绍兴县绿叶印染有限公司”印文与“2016年4月16日”打印文字的形成顺序为先朱后墨。2.标称日期为“2016.4.16”的《情况说明》上方的“绍兴县绿叶印染有限公司”印文与“2016.4.16”打印文字的形成顺序为先朱后墨。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向法庭提交的《补充合同》、《欠条》及《情况说明》不能作为本案的定案依据。理由在于：其一，安昌镇人民政府出具的《情况说明》结合被告法定代表人孟宝泉向本院所作陈述，证实被告绍兴县绿叶印染有限公司公章早于2014年5月8日移交给安昌镇人民政府保管，而且安昌镇人民政府于2017年2月15日出具的《情况说明》中声明未在原告提供的标称日期为2016年4月16日的《欠条》、《情况说明》上盖过被告绍兴县绿叶印染有限公司单位的公章，被告被宣言破产后，安昌镇人民政府将公章移交给管理人，原告庭审中解释其是打印好后才交由孟宝泉去签字、盖章的，既不符合本案查证事实，亦不符合常理，本院不予采纳；其二，司法鉴定意见书证实原告提供的标称日期为2016年4月16日的《欠条》及《情况说明》上印文与“2016年4月16日”“2016.4.16”打印文字的形成顺序为先朱后墨。原告在庭审中签署并宣读当事人保证书后陈述是先打印文字再交给孟宝泉去签字、盖章，与鉴定意见正好相反，其陈述显然虚假；其三，原告提供的《劳动合同》与《补充合同》标称日期均为2014年1月1日，但《劳动合同》上并没有盖章，《补充合同》上的公章未盖在单位名称上面，而是位于单位名称上方，明显不合常理。由以上分析可以看出，原告提供的证据来源不真实、不合法，缺乏有效证据的必备的真实性、合法性要件，对其证明力本院不予确认，不能作为本案的定案依据，原告要求被告支付2014年和2015年剩余未发放20万元工资的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。被告管理人该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李宝山的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交4300元），由原告李宝山负担。鉴定费4800元，由原告李宝山负担，此款已由被告管理人浙江中兴会计师事务所有限公司垫付，限原告李宝山于本判决生效后十日内支付给被告管理人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01488号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告夏志凌。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告夏志凌借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费512元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁绪清
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2407号
原告:安徽金智物业管理有限公司,住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,机构代码：91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵。
被告:罗斌,男,1975年4月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告罗斌物业服务纠纷一案中，原告于2017年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年六月七日
书记员 邓层层
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05363号
原告陈×，男，1970年1月31日出生。
被告Le×，女，1991年10月2日出生，越南国籍。
原告陈×与被告Le×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告Le×经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原被告于2011年5月18日经人介绍相识，2011年11月7日在北京登记结婚，原告陈×系再婚。婚后无子女。婚姻初期感情尚可，婚后女方经常向男方索要钱财。女方于2013年2月24日回国至今未归。之后女方及其家人的电话就打不通了。2013年12月原告去越南找被告，也没有找到，后来被告一直没有联系原告，2014年4月第一次起诉离婚，2014年10月第二次起诉离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚。2、双方无子女，无财产。
被告Le×未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日在北京市民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告表示被告于2013年2月24日回国至今未归，双方失去联系。原告曾去越南找过被告，没有找到，双方一直分居至今。双方无共同财产需要分割。
另查，2014年4月、2014年10月，原告曾两次起诉至法院要求离婚。
上述事实有原告陈×陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告Le×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈×与被告Le×婚后因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。陈×在两次起诉离婚后，再次起诉离婚，离婚态度坚决，现继续维持双方夫妻关系，对双方已无益处，故陈×起诉要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈×与被告Le×离婚。
案件受理费七十五元，由被告Le×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费一千二百元，由被告Le×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告陈×可在判决书送达之日起十五日，被告Le×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 李遂敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 亮
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终216号
上诉人（一审起诉人）周彪，男，汉族，1986年3月23日生,住武汉市武昌区。
委托代理人周少才,男，汉族，1956年1月6日生，住湖北省洪湖市。系周彪之父。代理权限：特别授权代理。
上诉人周彪因起诉昆明市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案,不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2016年9月28日作出的（2016）云01行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周彪起诉称，根据昆明市五华区人民法院（2012）五法西民初字第201号、昆明中院（2013）昆民三终字第139号民事判决书，起诉人受伤致残的产品没有进行过3G认证，是非法组装的。起诉人通过市长热线举报民事起诉对象的行为，相关部门没有回复，导致不能证明民事起诉对象是地下黑工厂，民事案件没有得到完全胜诉，造成巨大损失，故依法提起诉讼。请求：1.行政主管部门要督办追回伪劣产品；2.赔偿4429862.56元；3.诉讼费用由被起诉人承担。
一审法院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案起诉人所涉及的举报行为目的是为了维护公共利益和市场秩序，应予提倡和鼓励，但被起诉人对起诉人的举报行为是否作出答复的行为，与起诉人不存在行政法上的利害关系，并对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人在本案中不具有原告的主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对周彪的起诉不予立案。
周彪上诉称，市政府2011年接到其实名举报后，应组织公安、工商、税务、质检等部门对昆明电器科学研究所和昆明电研节能科技发展有限公司进行立案查处，及时追回伪劣产品。但市政府的市长热线只装门面，昆明市五华区市场监督管理局2016年3月28日才给其答复，造成（2012）五法西民初字第201号民事判决里其不能完全胜诉，所造成的损失应由市政府承担。昆明中院审判理念错误，违背法律庇护犯罪行为。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周彪提出的第1项诉讼请求为“行政主管部门要督办追回伪劣产品”，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周彪提出的第2项诉讼请求为“赔偿4429862.56元”，因本案不存在可诉的行政行为，其提出的赔偿请求没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，周彪提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。一审裁定理由不当，但裁定不予立案结果正确，应予维持。另，一审裁定书的名称应为“行政裁定书”，一审错误写为“民事裁定书”，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 赵学军
审判员 熊家明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 硕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初307号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王志平，男，1992年7月21日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年12月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月13日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
被告人涂双剑，男，1995年5月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2016年12月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月13日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
被告人张志诚，男，1996年10月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年2月13日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王志平、涂双剑、张志诚犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员郭志慧支持公诉。被告人王志平、涂双剑、张志诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日凌晨，被告人王志平、涂双剑、张志诚来到南昌市青山湖区南京东路被害人邓某的“姐妹赣江河鱼馆”，撬门入内，窃得四特东方韵雅韵2瓶（价值人民币520元）、四特东某1韵2瓶（价值人民币240元）、五星四特2瓶（价值人民币200元）、四星四特3瓶（价值人民币180元）、五年四特6瓶（价值人民币420元）、金圣香烟3包（价值人民币66元）、黑色皮包1个，内有人民币20余元及身份证、银行卡等物件。随后三人又来到隔壁的被害人王某1的“金晟大余汤皮店”，撬门入内，窃得人民币20余元。次日三人将所窃白酒销售获款人民币900余元。
2017年1月23日凌晨，被告人王志平、涂双剑、张志诚先后来到南昌市青山湖区北京东路永人村被害人王某2的“张杨麻辣烫店”、被害人吴某的“功夫燃面店”，撬门入内，各窃得人民币20余元。
2017年1月25日凌晨，被告人王志平、涂双剑、张志诚来到南昌市青云谱区解放西路被害人张某的“沙县小吃店”，撬门入内，窃得人民币100余元。
2017年2月12日，被告人涂双剑被公安机关抓获归案；同日，被告人涂双剑协助公安机关抓获被告人王志平；次日，被告人张志诚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王志平、涂双剑、张志诚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人邓某、王某1等人的陈述，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人王志平、涂双剑、张志诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志平、涂双剑、张志诚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币1806元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但三被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。且被告人涂双剑协助公安机关抓获被告人王志平，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止）
二、被告人涂双剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止）
三、被告人张志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 秦永新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4042号
原告：王红梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
特别授权委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住邵东县，系公司董事长助理。
原告王红梅与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资15845元。事实与理由：原告于2013年8月5日到被告处工作，岗位是板式备料，月平均工资为3000元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2015年11月28日辞职。辞职后，被告尚欠原告工资15845元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月25日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4409号
原告：邓文学，男，1945年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：魏占军，男，1962年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：郭艳华，女，1963年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告邓文学与被告魏占军、郭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓文学到庭参加诉讼，被告魏占军、郭艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金28000.00元，利息30520.00元，并给付还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏占军于2013年4月11日前在我处借款30000.00元，2013年4月11日被告偿还本金2000.00元及部分利息，尚欠本金28000.00元及利息1960.00元未能偿还。被告于2013年4月11日为我出具1960.00元的利息欠条一张；同时向我出具本金为28000.00元的欠条一张，双方约定借款期限至2014年1月11日，借款利息为月息2.17%，并由韩永利提供担保。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。2015年8月26日我向被告索要欠款，双方达成协议，自借款之日至2015年8月26日被告共欠我本息合计48488.00元，被告于当日给付我488.00元后，当天利转本共48000.00元，被告魏占军、郭艳华于当日在原欠据上签字确认，双方约定利息为月息2.17%。现在虽然利转本金，但我还是按本金28000.00元及月息2分向被告主张权利，不再向担保人主张权利，因二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金28000.00元，利息28560.00元（本金28000.00元按月息2分计算，自2013年4月11日至2017年7月10日）及1960.00元利息，并给付还款之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
被告魏占军、郭艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏占军、郭艳华未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告魏占军向原告借款30000.00元，被告于2013年4月11日偿还本金2000.00元及部分利息，尚欠本金28000.00元及利息1960.00元未能偿还。被告于2013年4月11日向原告出具欠款1960.00元的欠据一张及欠款本金28000.00元的欠据一张。对于借款28000.00元，双方约定借款期限至2014年1月11日，借款利息为月息2.17%，并由韩永利提供担保。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，后被告于2015年8月26日给付原告现金488.00元，被告魏占军、郭艳华于当日在原欠据上签字确认，此笔借款经原告多次索要，二被告未能偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据两份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告邓文学与被告魏占军、郭艳华民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告魏占军、郭艳华向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告在庭审中要求二被告对于欠款本金28000.00元自2017年4月11日起起按月息2%计算利息之还款之日止，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，本院对原告要求被告魏占军、郭艳华偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏占军于本判决生效后十日内偿还原告邓文学借款利息1960.00元；
二、被告魏占军、郭艳华于本判决生效后十日内偿还原告邓文学借款本金28000.00元，并自2017年4月11日起起按月息2%计算利息之还款之日止（在利息总额中应扣除被告2015年已偿还的488.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.00元，减半收取631.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十月十二日
书记员 于晓洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执425号
申请执行人：包青云，女，1962年1月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何信连，男，1956年7月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王素敏，女，1955年7月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人包青云与被执行人何信连、王素敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4728号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内由被执行人何信连、王素敏返还给申请人包青云借款本金人民币20万元及利息，并由被执行人何信连、王素敏共同负担案件受理费2255元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人何信连、王素敏是夫妻关系，被执行人何信连、王素敏在三门县海游镇健康路滨江花园2幢2单元103室有一套房产，临海法院已查封，本院已轮候查封，目前无法处置；被执行人何信连有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌的车辆，本院已查封，目前下落不明；被执行人王素敏在三门县蒙恩床上用品有限公司占100%的股份，是个空壳公司，申请执行人申请不用冻结该公司股权。2017年4月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月20日，申请执行人申请本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 何 辉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1684号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：张守纪。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张守纪追偿权纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告张守纪的送达地址和联系方式均无法通知被告张守纪应诉，原告中国平安财产保险股份有限公司未能向本院进一步提供被告张守纪的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝建蕾
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00054号
申请执行人：石新建，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0439号执行证书，于2015年2月27日向被执行人宿州市煜祥置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市煜祥置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿州市煜祥置业有限公司开发建设了位于宿州市纺织路北侧的安华大厦项目（建设用地规划许可证：地字341301201300009号，建设工程规划许可证：建字341301201300025号）东楼第十三至十九层，共约3500平方米。现申请执行人石新建申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市煜祥置业有限公司开发的位于宿州市纺织路北侧的安华大厦（建设用地规划许可证：地字341301201300009号，建设工程规划许可证：建字341301201300025号）东楼第十三至十九层，共约3500平方米。
被执行人宿州市煜祥置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市煜祥置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第76号
原告：万载县康辉钢材经营部，住所地：万载县康乐街道阳乐中学对面。
经营者：曾小艳。
委托代理人：郭俊杰，系万载县康辉钢材经营部工作人员。
被告：郭基洪。
原告万载县康辉钢材经营部（下称原告）诉被告郭基洪（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告万载县康辉钢材经营部的委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼，被告郭基洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告万载县康辉钢材经营部诉称：从2013年10月份开始，被告郭基洪多次到我部购买钢材，经2013年12月15日结算，郭基洪出具了一张欠我部钢材款121000元的欠条，后经我部多次催收均未付，现起诉要求被告郭基洪支付货款121000元并承担诉讼费。
被告郭基洪未答辩。
经审理查明：被告郭基洪从2013年10月份开始多次到原告处购买钢材，至2013年12月15日经双方结算货款为121000元，同日被告郭基洪向原告出具了一张121000元的欠条。另查明，原告万载县康辉钢材经营部亦被称作为辉明钢材经营部，其登记经营者为曾小燕。现原告以经多次催问均未支付货款为由，起诉要求被告郭基洪支付货款121000元并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条原件、证人证言及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告郭基洪购买原告万载县康辉钢材经营部的钢材，并有欠条为凭，双方形成债权债务关系，经原告催问，被告郭基洪对所欠货款应予偿付，故本院对原告万载县康辉钢材经营部要求被告郭基洪支持货款121000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭基洪支付原告万载县康辉钢材经营部货款121000元，限在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元由被告郭基洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1360元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年六月三日
书记员 龙火星
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第76号
原告江海英，个体工商户。
被告彭兴有，职工。
委托代理人徐月汉，特别授权代理。
原告江海英诉被告彭兴有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海英、被告彭兴有的委托代理人徐月汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海英诉称，被告于2014年9月向原告借款人民币壹拾伍万元整，期间被告只支付过原告二个月利息。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠利息与本金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币150，000元、利息9，000元（至2015年3月18日止），合计人民币壹拾伍玖仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭兴有的委托代理人辩称，借款150，000元是事实，但是被告支付了多少利息我不清楚。
经审理查明，2014年9月26日，被告彭兴有向原告江海英借款150，000元整，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到江海英人民币壹拾伍万元整，今借人：彭兴有，2014年9月26日。”此后，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告遂具状起诉，请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币150，000元、利息9，000元（至2015年3月18日止），合计人民币壹拾伍玖仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告提出了自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有被告彭兴有出具的借条以及原、被告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告彭兴有向原告江海英借款150，000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依法偿还原告借款，故原告要求被告偿还其借款150，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告提出了自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该行为系其对民事权利的自行处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告彭兴有在本判决生效后15日内偿付原告江海英借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，480元，减半收取1，740元，由被告彭兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ坚
二〇一五年四月十七日
代书记员 林 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00839号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告王月金。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告王月金劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月八日
书记员 朱 靖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4032号
原告：李某某，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某未按传票传唤时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
本院认为，离婚案件涉及当事人的身份关系，双方感情是否破裂及财产、子女抚养问题，代理人无法知晓，必须听取征求当事人本人的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的必须向人民法院提交书面意见。本案原告系完全民事行为能力人，未按时出庭，且未向本院提交书面意见，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 王汉发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 蓉
南京市浦口区人民法院
原 告 南 京 闵 腾 新 型 建 材 有 限 公 司 与 被 告 江 苏 信 联 建 设 工 程 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民
事 判 决 书
（2014）浦商初字第265号
原告南京闵腾新型建材有限公司（下称闵腾公司），住所地在南京市浦口区泰山街道天景社区营盘路22号。
法定代表人曹光明，总经理。
委托代理人陈静、孙宁，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司（下称信联公司），住所地在南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人王继忠，执行董事。
原告闵腾公司诉被告信联公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵腾公司委托代理人陈静、孙宁到庭参加诉讼。被告信联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵腾公司诉称：被告因承建康缘弘道中药产业基地工程项目，于2014年4月29日与原告签订了产品购销合同，合同约定原告向被告提供BO6级加砌块，型号为600＊300＊200，数量1000立方米，最后的数量应按实际签单为准，单价为230元／立方米，每供300立方米，被告应及时支付货款，供货时间为2011年4月30日至2011年8月30日，交货地点为康缘弘道工地。若被告迟延付款，视为严重违约，应承担欠款金额每天千分之三的违约金。截止2011年底，被告仍欠原告货款80898元。经原告催要，被告于2012年2月20日开具一张金额为80800元的空头支票给原告，后被告仅支付原告20000元现金。经原告多次催要，被告于2013年3月14日出示了一张支付记录情况的说明，明确记录被告仍欠原告货款60898元。但是到原告起诉时，被告仍未支付该笔款项。据此，原告依法提出诉讼，请求法院判如所请：1、被告支付货款60898元，并自2011年9月19日起至判决确定给付之日止按每日欠款额的千分之一支付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告闵腾公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2011年4月29日产品购销合同一份（原件），证明原、被告间存在买卖合同关系。
二、2012年2月20日中国银行转账支票一张（原件），金额80800元，用途材料款，证明该支票是被告出具给原告的，但是原告去承兑时，被告账上无款。
三、三桥班组支付记录情况一张（原件），该记录情况上载明姓名叶晓灿，班组加砌块，总金额433007.43元，已支付372108元，未支付60898.43元，被告承诺2012年底付清，证明被告目前尚欠原告货款60898.43元。
四、被告工商登记资料一份，证明被告主体资格及法人变更情况。
被告信联公司在法定期限内未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
原告闵腾公司提供的证据相关联的证明其与被告信联公司系买卖合同关系，被告信联公司尚欠原告闵腾公司货款60898.43元的事实，故本院对原告闵腾公司提供的证据予以确认；被告信联公司放弃质证，应承担对其不利的法律后果。
经本院审理查明：2011年4月29日，原、被告签订产品销售合同，双方约定：由原告闵腾公司向被告信联公司提供B06级加气砌块，型号为600＊240＊200，单价为每立方米230元，供货时间自2011年4月30日至2011年8月30日；付款方式为双方每月结算一次，原告闵腾公司供货300立方米时，被告信联公司应及时付款，供货结束后余款10天内付清；双方并约定违约责任为被告信联公司如延期付款，应承担欠款金额每日千分之三的违约金；原告闵腾公司在合同上签字、盖章，被告信联公司在合同上签字并加盖“江苏信联建设工程有限公司江苏康源弘道中药产业基地工程项目部”印章。合同签订后，原告闵腾公司按约向被告信联公司提供B06级加气砌块，被告信联公司陆续向原告闵腾公司支付货款，现尚欠货款60898.43元。
本院认为：原、被告签订的产品销售合同合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行自已的义务。原告闵腾公司按约已履行供货义务，被告信联公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担给付货款和违约责任；其放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。对原告闵腾公司主张的所欠货款，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；对原告闵腾公司主张违约金按欠款额的每日千分之一计算，因超出法律规定范围，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告信联公司于本判决生效后五日内给付原告闵腾公司货款60898元，并支付违约金（自2011年9月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告闵腾公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元（已减半收取），由被告信联公司负担（此款原告闵腾公司已预付，被告信联公司在给付上述款项时一并给付原告闵腾公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1448元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一四年十月八日
书记员 徐乔
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第501号
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人刘玲玲，系该公司总经理。
委托代理人刘玲玲，系该公司总经理。
委托代理人李敏，系该公司员工。
委托代理人俞建芬，系该公司员工。
被告林亚飞。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告林亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。案在审理期间，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 虞梦洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第599号
罪犯王建显，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯王建显犯故意伤害罪（暴力性犯罪判处十年以上），判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月16日至2023年7月15日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建显在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建显入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬四次，特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯王建显在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建显准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年10月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6025号
原告闫春玲，女，生于1954年2月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告河南国金投资担保有限公司。
法人代表：王如长。
被告王如长，男，生于1967年11月6日，汉族，住禹州市。
被告刘红军，男，生于1970年8月8日，汉族，住禹州市。
原告闫春玲诉被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军民间借贷纠纷一案，原告闫春玲于2017年9月26日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏君慧到庭参加诉讼，被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫春玲诉称：被告以做生意为由分别于2015年7月14日、2015年7月15日向我借款共计6万元约定月息1.5分，到期后被告河南国金投资担保有限公司、王如长并未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告河南国金投资担保有限公司、王如长偿还我借款6万元以及利息，被告刘红军承担连带清偿责任。
被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军缺席未答辩。
原告连英凯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、河南国金投资担保有限公司股金单两份（单号：0004618、0004607），分别上书：存入日期2015年7月14日，存入人民币5万元，存入人闫春玲，期限一年于2016年7月10日到期，月息1.5%，河南国金投资担保有限公司加盖业务章，王如长加盖个人章，刘红军在会计处签字；存入日期2015年7月15日，存入人民币1万元，存入人闫春玲，期限一年于2016年7月15日到期，月息1.5%，河南国金投资担保有限公司加盖业务章，王如长加盖个人章，刘红军在会计处签字。
被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。但是需说明一点，采信证据本身并不意味着采信当事人的证明内容。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告河南国金投资担保有限公司、王如长以做生意为由分别于2015年7月14日、2015年7月15日向原告借款共计6万元并向原告出具河南国金投资担保有限公司股金单两份，分别上书：存入日期2015年7月14日，存入人民币5万元，存入人闫春玲，期限一年于2016年7月10日到期，月息1.5%，河南国金投资担保有限公司加盖业务章，王如长加盖个人章，刘红军在会计处签字；存入日期2015年7月15日，存入人民币1万元，存入人闫春玲，期限一年于2016年7月15日到期，月息1.5%，河南国金投资担保有限公司加盖业务章，王如长加盖个人章，刘红军在会计处签字，到期后被告河南国金投资担保有限公司、王如长并未偿还借款，故原告诉来院，请求依法判令被告河南国金投资担保有限公司、王如长偿还我借款6万元以及利息，被告刘红军承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，原告诉求判令被告河南国金投资担保有限公司、王如长偿还借款6万元及利息的诉讼请求，有被告河南国金投资担保有限公司、王如长向原告出具的河南国金投资担保有限公司股金单为证，应予支持原告诉求被告刘红军承担连带还款责任的诉讼请求。因被告刘红军的盖章属于职务行为，不应承担连带还款责任，故对原告请求被告刘红军承担连带还款责任的诉求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告河南国金投资担保有限公司、王如长于本判决生效后7日内支付原告连英凯借款6万元和利息（分别自2015年9月14日（本金5万元）、2015年9月15日（本金1万元）起，按月利率1.5分计算，本到息止。）。
二、驳回原告闫春玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取650元，由原告垫付，由被告河南国金投资担保有限公司、王如长承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 程建然
审判员 胡俊生
审判员 孟德坡
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈景远
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执行字第180-7号
申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行。
代表人叶景权，行长。
被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，总经理。
被执行人福建省新陆丰物资有限公司。
法定代表人陈龙，总经理。
被执行人福建天源商贸有限公司。
法定代表人施宁宇，总经理。
被执行人陈丽平，女。
兴业银行股份有限公司邵武支行与福建省兴邵钢构制造有限公司、福建天源商贸有限公司、福建省新陆丰物资有限公司、陈丽平信用证融资纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第397号民事判决书已发生法律效力，原告兴业银行股份有限公司邵武支行申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行，执行标的人民币1000万元及利息。
执行中查明，被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司和福建省新陆丰物资有限公司已停业多年，公司人走楼空，未发现有可供执行的财产。抵押在本案的被执行人福建天源商贸有限公司名下“邵国用2011第03227号”和“邵国用2011第03228号”土地使用权已被我院查封，上述地块项下建设的“天源高尔夫”楼盘商用房因资金投入不足已停工。2015年9月7日我院向邵武市住房保障和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求暂停发放被执行人福建天源商贸有限公司名下“天源高尔夫”楼盘商用房的预售许可证。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门查询，均未发现被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司、福建天源商贸有限公司、福建省新陆丰物资有限公司、陈丽平有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司、福建天源商贸有限公司、福建省新陆丰物资有限公司、陈丽平纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建天源商贸有限公司名下抵押在本案的“邵国用2011第03227号”和“邵国用2011第03228号”地块项下建设的“天源高尔夫”楼盘已停工，因该建设工程未完工，暂时不宜处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
债权人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9789号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告孙彪，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告孙彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00194号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨健，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2010年5月7日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月26日刑满释放。2012年3月13日因吸毒被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日。2012年3月18日因吸毒被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月11日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月6日1时许，吸毒人员沈某某在吴某的介绍下给被告人杨健打电话联系购买毒品，杨健同意后与沈某某约定在江津区蜀果酒店附近交易，当日1时20分左右，被告人杨健坐出租车赶至约定地点，看到买毒人沈某某后又步行至对面的江津区荣华路荣华小区C栋路旁，然后将1小包冰毒和2颗麻古以300元人民币的价格贩卖给了吸毒人员沈某某，交易完成后杨健和沈某某被民警当场抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量及重庆市公安局毒品检测中心检测，被告人杨健贩卖给吸毒人员沈某某的1包冰毒和2粒麻古分别净重0.2198克、0.1891克，并在冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨健归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、发还清单、计量报告、指认照片、通话记录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人吴某、沈某某的证言；被告人杨健的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录、身体检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨健曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨健的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人杨健的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.2198克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1891克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人杨健判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月十四日
书记员 梁晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执325号
申请执行人武汉世纪和友机电设备工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村5组。
法定代表人袁媛，该公司总经理。
被执行人武汉亿森自动化设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公园内）。
申请执行人武汉世纪和友机电设备工程有限公司与被执行人武汉亿森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年2月10日作出的（2016）武仲裁字第000001353号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉世纪和友机电设备工程有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人武汉亿森自动化设备有限公司无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行。武汉世纪和友机电设备工程有限公司于2017年8月22日提出书面申请，要求追加武汉亿森自动化设备有限公司的五位股东（魏贤东、程家斌、张华、吴建伟、刘琦）为本案的被执行人。本院2017年10月17日作出的（2017）鄂0114执异95号执行裁定书支持了申请人的请求，并确认追加的五位第三人按出资比例承担连带清偿责任。
本院查明，申请执行人武汉世纪和友机电设备工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001353号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十月六日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执325号申请执行人武汉世纪和友机电设备工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村5组。法定代表人袁媛，该公司总经理。被执行人武汉亿森自动化设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公园内）。申请执行人武汉世纪和友机电设备工程有限公司与被执行人武汉亿森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年2月10日作出的（2016）武仲裁字第000001353号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉世纪和友机电设备工程有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人武汉亿森自动化设备有限公司无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行。武汉世纪和友机电设备工程有限公司于2017年8月22日提出书面申请，要求追加武汉亿森自动化设备有限公司的五位股东（魏贤东、程家斌、张华、吴建伟、刘琦）为本案的被执行人。本院2017年10月17日作出的（2017）鄂0114执异95号执行裁定书支持了申请人的请求，并确认追加的五位第三人按出资比例承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人武汉世纪和友机电设备工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001353号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十月六日书记员 王  波
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第112号
原告远某某，女。
委托代理人殷某某，河南依伦律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人张某某，舞阳县马村法律服务所法律工作者
原告远某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告远某某及委托代理人殷某某，被告李某甲及委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年春节前经人介绍相识，2011年10月2日举行结婚仪式后共同生活，2012年3月21日生育儿子李某乙。后于2013年3月5日补办登记结婚。期间，除了见面、举行仪式、办理登记和生育儿子之外的其他时间，被告都在湖北打理不锈钢门窗生意。两人相处时间有限，所以感情一般。2013年春节过后，原告报考驾驶证引发被告不满，两人不但一打电话就争吵，还发展到被告父母参与，跟踪原告并翻看原告的手机和电脑，给原告精神和生活带来了极大的伤害。而被告对其父母的行为不闻不问，矛盾发展到2013年9月孩子断奶后更甚，原告回家拿衣服都被公婆拒之门外。无奈，2013年10月4日，进不了家门、见不到孩子的原告只好外出打工，以缓和家庭矛盾。没有想到，外出后的原告再三给被告打电话遭拒绝，为了问候孩子给被告的父母打电话，也被挂断。实在想念孩子的原告最近回到家中，被告父母还是不让原告见儿子。原、被告由于婚前了解不足，婚后没有建立起应由的夫妻感情，加之家庭矛盾导致目前无法生活在一起。特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告是同村人，也是同班同学，双方从小就认识，又是自由恋爱，婚后双方相亲相爱，感情十分亲密。被告父母视原告如掌上明珠。原告与被告一起去湖北经营不锈钢门窗生意，一切收入都由原告掌管，儿子一直由被告的父母抚养照看，一家人和睦相处。原告自报考驾照后，生活处事有点反常，如经常背着被告及其父母与人打电话，被告只是善意的提醒了一下，原告就认为被告知道了一切，便搬走了电脑，删除了一切不良信息，消除了她使用的QQ号，找借口取走了自己的衣服等，在没有争吵的情况下外出打工，有意与被告疏远。为了家庭和孩子，被告不计较过去。总之，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。双方于2011年农历正月初六经人介绍建立恋爱关系。2011年10月2日，原、被告举行结婚仪式。2012年3月21日，原、被告生育儿子李某乙。2013年3月5日，原、被告补办登记结婚。被告在原、被告结婚前后均在湖北省荆门市经营不锈钢门窗加工安装生意。原、被告婚后至儿子李某乙出生后夫妻感情较好。后原、被告曾因为琐事发生矛盾。原告先是于2013年8月在娘家居住，后外出打工至今。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍恋爱并共同生活，生育儿子后又补办了结婚登记，说明原、被告婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好。原告远某某起诉与被告李某甲离婚，但不能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚，双方仍存在和好因素。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告远某某要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告远某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告远某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一五年二月十二日
书记员 梁淑英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3630号
原告天津市东丽区东减河管理所（，住所地天津市东丽区军粮城大街***号。
法定代表人石增福，天津市东丽区东减河管理所所长。
委托代理人赵金发，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告姚广生，无职业。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告天津市东丽区东减河管理所（下称东减河管理所）与被告姚广生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告东减河管理所的委托代理人赵金发，被告姚广生的委托代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东减河管理所诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租原告院内办公楼。约定，租期自2013年5月1日至2018年4月30日止。年租金30万元，付款方式上打租，每年4月1日前缴纳下一年度租金。合同签订后，原告依合同将所租房屋交付被告，被告给付第一年度租金。2014年5月至2015年4月的租金被告拖延给付。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告给付原告2014年5月至2015年4月的房屋租金300000元及滞纳金109500元，合计409500元。二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示滞纳金按91250元主张。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告存在租赁关系。租赁物在2013年5月1日交付被告。被告发表质证意见，对证据真实性没有异议。原告的租赁物在2013年8月后交付被告，租期应该做相应顺延。
二、天津银行转账存根，现金送款回单一份，进账单一份，拟证明2013年3月22日被告交付原告租金300000元。被告发表质证意见，对证据真实性认可。在签订租赁合同之前，被告就给付原告租金了，后发现房屋漏雨。如果被告知道房屋漏雨，就不会给付租金了。
三、施工合同一份、发票一份，拟证明2013年5月19日原告将租赁物维修完毕，维修完工时间晚于租期开始时间。被告发表质证意见，对证据真实性不认可，不能证明维修本案的房屋，对关联性不认可。
被告姚广生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、租赁房屋漏雨，不能使用。一直到租期开始后三、四个月，原告维修完毕，才交付被告使用，影响了被告正常使用。二、在租赁期限内，被告对租赁物有新的添附。原、被告对此另行订立合同，但是原、被告的合同显失公平，故被告认为不应该交纳租金。
被告对其主张未提供证据。
对当事人提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认。原告提供的证据三不能表明与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定，被告承租原告的房屋。租赁房屋坐落于东丽区东减河管理所院内（院办公楼），占地面积6770平方米，房屋为砖混结构。房屋用途：办公楼。租赁期限自2013年5月1日至2018年4月30日止。年租金30万元（不含税费）。付款方式：租金交纳为年缴（上纳租），每年4月1日前缴纳下一年度租金。交付房屋期限：原告于本合同签订之日起5日内，将房屋交付被告。违约责任：任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳年租金的5%作为违约金。逾期交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的1%向被告加收滞纳金。合同签订前，被告于2015年3月22日向原告交付租金30万元。后被告未再交付租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。对原、被告争议的租赁物交付问题，现原告主张其于2013年5月1日将租赁房屋交付被告，被告不予认可，原告对其主张未提供证据，对原告主张不予支持。现被告认可合同约定的租期开始后三、四个月，原告才交付租赁房屋，据此，本院确认被告于2013年8月收到租赁房屋，应当自被告收到租赁物开始计租。现被告已付原告一年的租金，故被告对2014年7月前的租金已付清。对2014年8月至2015年4月期间内的租金，被告应当给付。按合同约定的年租金标准30万元计算，为225000元，故被告应给付原告租金225000元。对原告要求的滞纳金，该滞纳金按双方约定的内容，应为违约金。对上述租金225000元，按双方约定，被告应于2014年4月1日前付清。被告未给付，应属违约，应承担违约责任，故计算违约金的期限应自2014年4月2日开始。违约期限按原告要求的365天，截止日期为2015年4月1日。现被告认为双方约定标准过高，请求法院予以调整。原告对其主张未提供实际损失的证据，本院确认按同期银行贷款利率的130%给付滞纳金为宜，即13204.06元。对被告抗辩的其对租赁物有添附，原、被告对此所订立的合同显失公平，被告不应给付本案租金的主张，被告未提供证据，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚广生于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区东减河管理所2014年8月至2015年4月的租金225000元、滞纳金13204.06元，合计238204.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市东丽区东减河管理所的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3721元，由原告天津市东丽区东减河管理所负担1557元，被告姚广生负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00178号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某甲。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。2014年4月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月25日17时许，王某丙在海门市天补加油站东入口处因琐事与杨某等人发生纠纷，后王某丙找其大哥即被告人王某甲，被告人王某甲又打电话给其二弟王某乙。被告人王某甲和王某乙、王某丙返回现场，双方发生纠扭。纠扭过程中，被告人王某甲持空啤酒瓶砸杨某左耳部。经法医鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤（二级）。
另经审理查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己故意伤害犯罪的事实，并对被害人杨某受伤造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；未到庭证人泰兴站、王某乙、王某丙等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某甲的户籍证明、赔偿协议等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某甲案发后积极赔偿被害人杨某的经济损失，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年六月十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初173号
原告曲买成，男，1955年4月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
被告王引风，女，1964年5月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告曲买成诉被告王引风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年7月14日、8月6日公开开庭进行了审理，原告曲买成及其委托代理人李军、被告王引风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲买成诉称：我与被告丈夫崔建国原系朋友关系，2013年12月26日被告丈夫因家庭生活需要向我借款15000元整，并约定2014年11月26日归还，在王建斌的见证下，我将15000元交付被告丈夫崔建国，其给我出具了借据一份，今年农历3月崔建国因病去世，在安葬崔建国后，被告给付了我4000元，至今还欠我11000元，经催要至今未付，为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请判令被告给付原告借款11000元；2、请判令被告承担本案诉讼费。
被告王引风当庭答辩称：我只知道借了4000元，原告找我丈夫要钱的时候，我丈夫点头默认了，其它的钱不知情。
原告为支持其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、借据一份、欠条一份（写在借据的背面），以证明被告还欠原告11000元。
经当庭质证，被告的意见是：对第1项证据无异议，对于第2项证据，借据不知情，借据背面的欠条是我写的，原告去我家恐吓我，我才写的。
被告提供了其身份证复印件一份，以证明其身份情况。
经质证，原告无异议。
法庭出示了对王建斌询问笔录一份，经质证，原告无异议，被告的意见为：其不认识王建斌，对借钱1.5万的事不知情。
本院经审查认为，原、被告提供的证据、法庭对王建斌的询问笔录均真实有效，客观印证了被告丈夫崔建国生前向原告借款15000元，崔建国去世后被告还款4000元，并写下11000元欠条的事实，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
被告王引风丈夫崔建国于2013年12月26日向原告曲买成借款15000元，承诺于2014年11月26日还款，并出具了借据一份，见证人王建斌在该借据上签名。后崔建国因病去世，被告返还了原告借款4000元，并于2016年5月23日向原告出具11000元的欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。崔建国生前向原告借款15000元的事实客观存在。崔建国去世后，被告返还原告4000元，并出具了11000元的欠条，足以证明原告认可该借款事实，并同意承担还款义务，现被告辩解其不知情、欠条系原告恐吓其出具，与庭审查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳，被告拒不还款的行为有违诚实信用原则。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王引风于本判决生效后十日内一次性偿还原告曲买成借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王引风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一六年八月十五日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初173号原告曲买成，男，1955年4月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。被告王引风，女，1964年5月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告曲买成诉被告王引风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年7月14日、8月6日公开开庭进行了审理，原告曲买成及其委托代理人李军、被告王引风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲买成诉称：我与被告丈夫崔建国原系朋友关系，2013年12月26日被告丈夫因家庭生活需要向我借款15000元整，并约定2014年11月26日归还，在王建斌的见证下，我将15000元交付被告丈夫崔建国，其给我出具了借据一份，今年农历3月崔建国因病去世，在安葬崔建国后，被告给付了我4000元，至今还欠我11000元，经催要至今未付，为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请判令被告给付原告借款11000元；2、请判令被告承担本案诉讼费。被告王引风当庭答辩称：我只知道借了4000元，原告找我丈夫要钱的时候，我丈夫点头默认了，其它的钱不知情。原告为支持其主张的事实向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、借据一份、欠条一份（写在借据的背面），以证明被告还欠原告11000元。经当庭质证，被告的意见是：对第1项证据无异议，对于第2项证据，借据不知情，借据背面的欠条是我写的，原告去我家恐吓我，我才写的。被告提供了其身份证复印件一份，以证明其身份情况。经质证，原告无异议。法庭出示了对王建斌询问笔录一份，经质证，原告无异议，被告的意见为：其不认识王建斌，对借钱1.5万的事不知情。本院经审查认为，原、被告提供的证据、法庭对王建斌的询问笔录均真实有效，客观印证了被告丈夫崔建国生前向原告借款15000元，崔建国去世后被告还款4000元，并写下11000元欠条的事实，本院予以采信。根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：被告王引风丈夫崔建国于2013年12月26日向原告曲买成借款15000元，承诺于2014年11月26日还款，并出具了借据一份，见证人王建斌在该借据上签名。后崔建国因病去世，被告返还了原告借款4000元，并于2016年5月23日向原告出具11000元的欠条一份。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。崔建国生前向原告借款15000元的事实客观存在。崔建国去世后，被告返还原告4000元，并出具了11000元的欠条，足以证明原告认可该借款事实，并同意承担还款义务，现被告辩解其不知情、欠条系原告恐吓其出具，与庭审查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳，被告拒不还款的行为有违诚实信用原则。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王引风于本判决生效后十日内一次性偿还原告曲买成借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王引风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王恩红二〇一六年八月十五日书记员  张 婧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1938号
本院于2014年8月27日受理原告陈冠祥与被告广西古方药业有限公司借款合同纠纷一案，因被告无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年十月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第16号
原告陈爱玲，女，1964年11月23日出生，汉族。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
原告李保卫，男，1963年1月18日出生，汉族。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人孟月，女，1991年7月27日出生，汉族。
原告陈爱玲、李保卫不服被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月8日向被告市房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因孟月与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知孟月作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告陈爱玲、李保卫及二原告的委托代理人石润青，被告市房管局的法定代表人李德耀及被告的委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。第三人孟月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：1996年12月31日陈爱玲、李保卫在河南省兰考县民政局登记结婚。二原告婚内共同出资购买了位于中原区冉屯路11号1号楼3单元5层东户商品房。2003年8月14日郑州市房管局颁发产权人为李保卫的产权证书。李保卫因健康原因，违背自己的真实意愿擅自将夫妻共同房产虚假转让，被告违反法律规定为其办理了房产过户登记。因此原告诉至法院，请求依法撤销被告所作的郑房权证字第号房屋所有权登记的行政行为。
二原告向本院提交了以下证据：1、李保卫、陈爱玲结婚证，用以证明涉案房产是夫妻共同财产；2、郑房权证字第号房屋所有权证书；3、（2014）中民二初字第1040号民事判决书，用以证明买卖合同无效；4、生效证明。
被告市房管局辩称：被告为孟月办理产权登记是依法行政，不存在违反审查审慎的行为。被告的行为不存在违法过错之处，李保卫和孟月提交了符合法律规定的要件，被告为其办理产权登记不存在过错之处。被告在办理转移登记时，合同并未被撤销。因转移登记的基础已经被撤销，请法院查清事实，依法判决。
被告市房管局于2015年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、转移登记申请书；2、转移登记审核表；3、分户平面图；4、郑房权证字第号房屋所有权证；5、存量房买卖合同；6、完税凭证（税收缴款书）；7、维修基金缴存凭证；8、购房发票；9、二手房交易免税证明；10、身份证；11、房屋登记询问笔录；12、受理凭证（领证通知单）；13、郑州市购房申请表；14、产权证存根；用以证明被告办理转移登记时手续齐全，程序合法。法律依据：《房屋登记办法》。
第三人孟月未作陈述。
第三人孟月未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：二原告对被告提交的证据的质证意见为，证据1真实性和内容有异议，申请书中当事人基本情况中有空白，转让方共有人是空白；证据2真实性有异议，受理人签名不清楚；证据3、4无异议；证据5有异议，是违法的；证据6-9李保卫不清楚；证据10无异议；证据11合法性有异议，询问人签名不清楚，内容与事实不符；证据12、13、14无异议。对依据本身无异议，但被告提供法律依据不完整。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议，但不能证明涉案房产是夫妻共同财产；证据2是两原告持有，不能证明转让不合法；证据3、4无异议，但请法院核实。
综合以上质证意见，本院认证如下：因原告提供的民事判决书系已经生效的法律文书与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的其他证据及被告提供的证据，作为认定相关事实的补充。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年4月15日，李保卫与孟月签订了《郑州市存量房买卖合同》，李保卫将位于郑州市中原区冉屯路11号1号楼3单元5层东户、房产证书编号为0301058865、建筑面积87.65平方米的房屋以40万元的价款卖与第三人孟月。当日，原告李保卫与第三人孟月向被告申请房屋所有权转移登记，被告受理了该申请，并收取了郑州市房产分户图、李保卫的房屋所有权证、《郑州市存量房买卖合同》、税收缴款书、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、办证联、二手房交易免税证明、李保卫、孟月的身份证复印件等材料。当日，被告询问原告李保卫申请登记房屋共有情况，李保卫称上述房产为单独所有。被告经审核，于2014年4月17日为孟月办理了登记编号为2014189877的房屋所有权登记，为孟月办理了产权证号为郑房权证字第号的房屋所有权证，2014年4月23日第三人领取了该证。
原告陈爱玲在得知李保卫将本案所涉房屋卖给第三人孟月并办理了房屋所有权证后，向本院提起民事诉讼，要求确认李保卫和孟月二人签订的房屋买卖合同无效。经审理，本院于2014年7月9日作出（2014）中民二初字第1040号民事判决书，判决李保卫与孟月于2014年4月15日所签合同编号为20627号的《郑州市存量房买卖合同》无效。该判决于2014年7月27日发生法律效力。
本院认为，被告市房管局作为负责郑州市房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，依照法律、法规的有关规定对申请人提交的所有材料尽到合理审慎的审核义务是其法定职责。本案中，被告依据原告李保卫与第三人孟月签订的《郑州市存量房买卖合同》等申请材料为第三人办理了房屋所有权证，现该房屋买卖合同已被生效的（2014）中民二初字第1040号民事判决书确认无效，被告于2014年4月17日登记编号为2014189877的房屋所有权登记及为第三人颁发的郑房权证字第号房屋所有权证依据的事实基础已不存在，故本案被诉具体行政行为主要证据不足，应予撤销。对于二原告的诉讼请求本院予以支持。被告在办理涉案房产登记时未尽到合理审慎的审核义务存在过错，鉴于原告李保卫在办理涉案房产登记时隐瞒了该房产的共有情况也存在过错，案件受理费由原告李保卫与被告均担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局于2014年4月17日为第三人孟月办理郑房权证字第号的房屋所有权证及登记编号为2014189877的房屋所有权登记。
案件受理费50元，由原告李保卫负担25元，被告郑州市住房保障和房地产管理局负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 马少钧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海莉
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审9号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
委托代理人刘远华，男，汉族。
被执行人安岳县客满楼商务宾馆。住所地：安岳县岳阳镇普州大道北段*号*幢*单元***号。
负责人李增锋，男，汉族。
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县客满楼商务宾馆不履行安住建（2015）责改环字109号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费5385.00元及安住建（2015）罚建字032号《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的决定，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证协调，被执行人安岳县客满楼商务宾馆主动缴纳城市生活垃圾处理费及行政罚款，2016年3月27日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘姝君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第493号
原告：赖卸才。
被告：郑志新。
原告赖卸才与被告郑志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，分别于2015年11月20日、2015年12月2日两次公开开庭进行审理。原告赖卸才到庭参加诉讼，被告郑志新经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖卸才诉称，被告郑志新于2015年5月26日从原告处借款30000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告郑志新归还原告借款30000元并自2015年5月26日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑志新归还原告借款本金20000元并按日万分之五支付利息（其中10000元自2015年6月25日起计算至2015年11月16日止；20000元自2015年6月25日起计算至款项清偿之日止）。
被告郑志新答辩称，被告一共连本带利归还了28000元，借款时扣除利息3000元。借款之后一个月现金归还10000元本金及2000元利息。借款之后三个月，转账3000元用于归还利息，2015年11月16日还款10000元。
原告赖卸才为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款30000元并约定日万分之五的逾期利息的事实。
被告郑志新为证明其于2015年7月23日还款3000元的事实，向本院申请调取原告的账户明细，本院调取账户明细1份，并在庭审中出示。
原告提供的证据，被告对借款事实无异议，但认为其已经还款28000元；被告向本院申请调取的证据，经原告质证无异议，经本院审查，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告郑志新于2015年5月26日向原告借款30000元并出具借条一份，约定还款期为2015年6月25日，未约定借款利息，约定逾期利息为日万分之五。2015年7月23日，被告还款3000元。原告起诉后，被告于2015年11月16日返还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志新向原告赖卸才借款30000元，事实清楚，现未能按期足额返还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告主张其归还28000元，其中2015年7月23日还款3000元，有相应的证据证实，2015年11月16日还款10000元，原告予以认可，本院予以采信。其他款项，被告未提供相应证据证实，本院不予采信。2015年7月23日转账的3000元，被告陈述系归还利息，在月利率3%之内部分840元，本院不作干涉，超出月利率3%部分，予以折抵本金，因双方未约定借款利息，本院自逾期之日起开始计息，经折抵后本金尚欠27840元。扣除2015年11月16日返还的10000元（原告诉请中自认10000元还款系本金），尚欠本金17840元。关于逾期利息，因被告已经支付2015年7月23日之前的利息，应当自2015年7月24日起算。被告郑志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志新于本判决生效之日起十日内返还原告赖卸才借款本金17840元并支付利息（按日万分之五的利率，本金10000元自2015年7月24日起计算至2015年11月16日共计605元；本金17840元自2015年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告郑志新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周秀涛
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 洪 泉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1738号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：杨洪泉。
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨洪泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年8月4日，被告杨洪泉在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限自2012年8月4日至2013年8月2日，月利率10.00‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告杨洪泉偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
杨洪泉未提出答辩。
经审理查明：2012年8月4日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告杨洪泉签订了《农户额度借款合同》一份，被告杨洪泉向原告借款3万元，借款期限自2012年8月4日至2013年8月2日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告杨洪泉签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨洪泉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨洪泉应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪泉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告承担，剩余437.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2961号
原告：佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：霍炳祥。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市。
法定代表人：甄冬长。
委托代理人：叶栋良，该公司员工。
原告佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，经二审终审，裁定驳回被告的异议。后，本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款230万元及利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：2011年间，被告承建了原告位于佛山市南海区狮山镇奥米茄花园，施工过程中拖欠工人工资导致工人上访。经协商，2012年1月14日原、被告双方达成协议，由原告借款280万元给被告用于发放工资，后被告于2013年9月13日还款50万元，余款230万元经原告多次催讨，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告起诉的借款230万元已经在工程预付款里面减除。2、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
2012年1月14日，为解决被告拖欠施工队工人工资事宜，在佛山市南海区狮山镇综治信访维稳中心主持下，原、被告以及曹礼瑜施工队三方达成协议，约定：原告借支280万元给被告用于支付施工队工人工资，于2012年1月16日在见证方的监督下支付给施工队。同日，被告向原告出具相应金额的借条。
2012年1月16日，曹礼瑜开具收据确认收到被告工资预付款280万元。
2013年9月13日，被告向原告还款50万元，剩余借款230万元未归还。
本院认为，被告向原告借款本金280万元，有协议书、借条、收据等为证，双方的债权债务关系依法成立。双方无书面约定还款日期，原告可随时主张权利。被告至今尚欠230万元未还，已构成违约，故原告要求被告归还欠款及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。诉讼时效问题，本案中无证据证明在原告第一次向被告主张权利之时，被告明确表示不履行义务之日已超过二年，故被告该抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告辩称已在工程预付款中结清欠款，没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关�审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的规定，判决如下：
被告广东开平建安集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款230万元及以该款从2017年3月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予原告佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12600元（原告已预付），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉濠