浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第358号
上诉人（原审原告）：蔡某甲。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某，女，1970年12月18日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧屿青路***号。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服（2015）台温泽民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人蔡某甲的委托代理人李璐及被上诉人林某的委托代理人丁远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。2013年9月至2014年12月16日期间，婚生女儿蔡某乙在温岭市康乐幼儿园、温岭市泽国镇幼儿园入园学习，并与被告林某共同生活。另查明，原、被告在婚后因家庭矛盾至分居生活，被告林某于2014年10月15日曾向该院提起离婚诉讼，该院于2014年11月13日作出判决驳回了林某的诉讼请求，现原告蔡某甲起诉与被告林某离婚。
原审法院经审理认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告均系再婚，已共同生活多年，且已生育一女，原、被告更应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。但原、被告在家庭矛盾出现后采取了抵触和不理解，不正确面对、化解，而是采取消极、放任矛盾继续的态度，导致矛盾不能及时消除。在该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现再次诉讼离婚，庭审中，原、被告均表示无和好可能，且被告亦同意离婚，可见夫妻间感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于婚生女儿蔡某乙的抚养问题。现原、被告均要求抚养女儿，该院认为子女的抚养权应当以有利于子女健康成长的角度加以判定。本案中虽然女儿现由原告抚养，但目前蔡某乙仅有4周岁，尚属幼年，对母亲的依赖性更大，况且在原、被告分居期间自2013年9月起一直由被告林某照顾日常生活和学习接送，而原告只在双方发生离婚诉讼纠纷后，在未与被告进行协商沟通情况下，擅自将女儿带离被告处，之后孩子也未稳定地就学，原告甚至一直阻碍女儿与母亲见面。因此，无论从目前婚生女儿的生活、学习情况还是被告的行为来看，避免孩子在随被告较长时间生活后，骤然改变生活环境可能造成对其健康成长不利的情况，该院确定婚生女儿由被告抚养更为妥当。至于抚养费问题，因婚生女儿蔡某乙仅有4周岁，至其成年尚需14年，结合本地实际情况，该院确定原告蔡某甲应支付被告抚养费84000元（14年×每年抚养费6000元）。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，判决：一、准予原告蔡某甲与被告林某离婚；二、原、被告婚生女儿蔡某乙由被告林某抚养至其独立生活时止，原告蔡某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告林某抚养费84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
宣判后，蔡某甲不服，上诉称：上诉人经济条件比被上诉人要好，有一间六层通天式的街面屋及一间二层老屋，居住条件很好，而且上诉人有一技之长从事水道承包安装工作，平时有稳定的工作收入及房租收入，工作时间比较自由，有充分的时间和足够的精力照顾女儿。而被上诉人没有住房，只是临时给他人当保姆，既没有稳定的经济收入，且由于工作性质原因，也无法为女儿提供良好的学习和生活环境。在女儿出生后，上诉人一直在照顾，懂得如何教育，尤其2012年正月来，被上诉人外出做生意期间，由上诉人一人抚养女儿，虽然2013年7月至2014年12月期间由被上诉人在照顾，但这是因为被上诉人为了达到与上诉人离婚目的，强行带走女儿所致。2014年12月，上诉人趁女儿检查身体机会转到一所师资条件更好的学校读书，由上诉人抚养、教育至今。因此，上诉人更适合抚养女儿，由上诉人自行承担抚养费。庭审中，上诉人补充认为一审法院判决抚养费一次性支付没有事实与法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人林某答辩称：2014年12月16日上午，上诉人带人强行将女儿接走并藏匿起来，这是有意制造一种让法院或旁人知道现在女儿跟随上诉人生活，是人为制造法院判决由被上诉人抚养女儿之后执行的障碍。在强行带走女儿九天后，上诉人即向一审法院提起诉讼，其意图显而易见。被上诉人目前虽是在其姐姐家帮其带养其孙子，因此有更多的时间和经验来照顾好女儿，被上诉人已经办理了社保，以后生活也有保障，上诉人则没有办理社保。至于房屋问题，被上诉人虽然名下没有房子，现在长期免费居住在其姐姐家里，其姐姐也愿意免费提供房屋给居住，还考虑送一间房屋给被上诉人，作为被上诉人来说，通过自己努力，以后争取买一套房子。上诉人陈述的2013年7月至2014年12月系被上诉人抚养是事实，但认为系被上诉人强行带走所致毫无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。此外，被上诉人在二审期间同意抚养费定期支付。
本院认为，双方均同意离婚，本院予以确认。本案的争议在于抚养权的确定及抚养费如何支付的问题。关于抚养权的问题，双方均要求抚养婚生女儿蔡某乙。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方的婚生女儿蔡某乙在双方分居期间均由被上诉人带养，上诉人在未与被上诉人协商沟通情况下于2014年12月16日将就读于温岭市泽国镇幼儿园的女儿带走，带离被上诉人处，此后也没有给其提供稳定的就学环境。一审法院根据蔡某乙既往的生活经历，综合考虑双方的实际情况，确定由被上诉人抚养并无不当，且也尚无证据证实一审确定的抚养权人林某存在对孩子成长不利的因素，故本院对上诉人要求抚养权的主张难以支持。一审法院根据双方经济状况及当地实际情况，确定每月500元抚养费得当。上诉人认为其没有条件一次性支付抚养费，被上诉人在在二审期间同意抚养费定期支付，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，鉴于被上诉人在二审期间作出的同意抚养费定期支付的意思表示，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持温岭市人民法院（2015）台温泽民初字第29号民事判决第一项；
二、变更温岭市人民法院（2015）台温泽民初字第29号民事判决第二项为：婚生女儿蔡某乙由被上诉人林某抚养至其独立生活时止，上诉人蔡某甲自接到本判决之日起按每月500元的标准负担婚生女儿蔡某乙的抚养费。其中，自接到本判决之日起至2015年12月31日的抚养费限上诉人蔡某甲于接到本判决之日起十日内付清；自2016年1月1日起每年的抚养费，限上诉人蔡某甲于当年的8月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年七月三十日
代书记员 严 凌