wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3432号
原告范某，女，1983年11月8日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告徐某，男，1980年9月17日出生，汉族，现住高碑店市。
原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵见路，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女徐涛，××××年××月××日生育次女徐璐，均跟随原告生活。双方银钱了解一般，感情基础薄弱，婚后因为缺少交流始终未能建立起夫妻感情。被告常年在外打工，回家次数有限，对孩子及家庭关心不够，被告曾因琐事动手殴打我，为此，我于2017年2月27日向法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚。但在此后半年时间里双方的感情没有任何改善，确实已没有和好的可能，请求法院判决我与被告离婚；婚生女徐涛、徐璐由我抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
徐某辩称，一、我与原告结婚已近20年，已建立起了深厚的夫妻感情，我不同意离婚；二、我与原告于2006年共同建造北方五间、东配房三间及院落，总投资近20万元，如法院判决我二人离婚，请求认定此房屋及院落属夫妻共同财产并依法分割；三、原告名下存款150000元也应按夫妻共同财产依法进行分割；四、我要求抚养婚生女徐涛、徐璐，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在原告处生活。原、被告于××××年××月××日生育长女徐涛，现就读于方官中学初中二年级；××××年××月××日生育次女徐璐，就读于红寺鱼池村小学三年级。原、被告均认可有夫妻共同财产：被告名下车牌号为冀Ｆ×××××长安轿车一辆，2017年2月9日购买。被告称另有共同财产于高碑店市范鱼池村房产（北房五间、东配房及院落）、并称因购车欠款20000元；原告对被告所述的房产及债务均不认可。被告称原告名下有存款150000元，被告只认可44000元。
另查明，经本院依法询问，原、被告婚生女徐涛、徐璐均表示自愿随原告生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，且原告曾于2017年2月27日向本院提起离婚诉讼，法院从维护家庭和睦角度考虑判决不准予离婚，此后的半年时间里双方感情仍然没有改善，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。本院对原、被告婚生女徐涛、徐璐作出询问笔录，虽两个女儿均愿意随原告生活，但考虑到原告抚养两个孩子压力过重，且被告也争取孩子抚养权，故两个孩子原、被告各抚养一个为宜。庭审中，被告所称的正房五间、东配房及院落属夫妻共同财产、原告名下存款150000元及原、被告均认可的夫妻共同财产F693WN长安轿车一辆，双方均未提交证据证实其主张，且双方各执一词，此案中本院对该财产不予处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女徐涛随被告生活，婚生女徐璐随原告生活；被告自婚生女徐涛满18周岁后开始给付婚生女徐璐的抚养费，每月400元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费用至婚生女徐璐满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙建丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13146号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：田涛，男，土家族，1986年8月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯贷款公司”）与被告田涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告田涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯贷款公司基于和被告田涛签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：一、田涛立即向普罗米斯贷款公司清偿拖欠的贷款本金20000元以及截至2017年5月4日止的利息2829元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金20000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；二、本案案件受理费185元、律师费1200元，由田涛负担。
被告田涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：田涛。
贷款金额：20000元。
贷款期限：36个月，从2016年9月7日至2019年9月12日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
双方还对延迟还款及违约时的费用，以及与合同相关的诉讼文书的送达条款进行了约定。
实际还款情况：截止2017年5月4日，田涛未偿还任何款项，尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金20000元、利息2829元。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯贷款公司与重庆坤博律师事务所律师签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与田涛签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，田涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求田涛清偿全部借款本息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金20000元以及截止2017年5月4日的利息2829元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金20000元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告田涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，本院减半收取185元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初194号
原告：贾雪松，男，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告贾雪松与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初701号
原告：董末祥，男，1971年2月11日出生，汉族，沁水县人。
被告：秦玉周，男，1969年3月8日出生，汉族，河南省人。
原告董末祥诉被告秦玉周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后,依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董末祥到庭参加了诉讼，被告秦玉周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15500元及利息（原告当庭表示不再要求被告支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了部分工程，当时被告找到原告，让原告为其招5个工人，大工每天150元，小工每天130元，工人朝原告结算工资，原告朝被告结算工资。工程施工结束后，经结算，被告共欠工资计29200元。2016年10月18日，被告向原告出具欠条一支，载明“欠到工资款贰万玖仟贰佰元（￥29200元），10月18号付款壹万叁仟柒佰元（￥13700元），下余壹万伍仟伍佰元（￥15500元）。秦玉周，2016年10月18号。”后原告多次向被告秦玉周索要剩余工资款15500元，被告不予支付。
被告秦玉周未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年被告承包了沁水县蒲剧团的工程，当时被告通过中村村的刘秋生找到原告，双方约定：由原告董末祥为被告秦玉周组织5个工人进行施工，大工每天150元，小工每天130元，结算方式为原告向被告结算工资，工人向原告结算工资。2016年农历八月十五左右，沁水县蒲剧团的工程完工，经结算，被告共欠原告工资款29200元，2016年10月18日被告向原告出具欠条一支，载明被告已向原告付款13700元，尚欠原告工资款15500元。
本院认为，劳动既是公民的权利也是公民的义务，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告与被告的约定系双方真实意思表示，原告依约按被告的要求提供了劳动，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告付出了劳动，被告理应按照约定支付工资。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告秦玉周在本判决生效后十五日内支付原告董末祥工资款15500元。
本案受理费188元，减半由被告秦玉周负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第832号
原告白由镇，男，1947年8月出生。
原告饶建平，女，1948年9月出生。
委托代理人杨立，男，1969年10月出生。
被告高丽敏，女，1974年1月出生。
原告白由镇、饶建平与被告高丽敏房屋侵权纠纷一案，原告于2014年8月1日起诉来院，同年8月5日本院决定立案受理，本案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年10月17日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，原告白由镇、饶建平及其委托代理人杨立，被告高丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月被告高丽敏提出因为原告所居住的牧野区和平路XXX号6号楼12号住房是某某小学的学区，为了让自己的孩子白某某能在某某小学上学，并应付教育部门的学区检查，需借住此房，原告就同意了，直至2014年7月，原告须搬回居住，而被告拒不搬出，几经协商无果。原告依据法律规定针对被告的违法行为提出起诉，恳请法院判令被告停止侵权行为从原告房屋内立即搬出，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：白某某是原告的孙子，住在那里时并没有说何时搬出。原告撵我走就是为了用这个房子做生意，我并没有再嫁人，我自己带着孩子。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳争议焦点：1、涉案房屋的所有权归属；2、原告要求被告搬出涉案房屋是否有事实和法律依据；3、被告的答辩是否合情合理。
原告依诉讼主张提交证据材料如下：1、1999年3月15日某某普通收据复印件一张；2、2014年8月25日新乡市联通公司证明复印件一份，证明涉案房屋所有权归二原告所有。
被告没有提交证据材料。
经庭审对原告提交的证据进行质证，被告当庭未提出异议，本院确认该证据为有效证据。
本院根据双方当事人陈述和有效证据可以认定以下案件事实：原告的长子因病已去世，被告系二原告的长子妻子，起诉书中显示的“白某某”系二原告的直系孙子。本案的涉案房屋位于新乡市和平路XXX号6号楼12号（某某家属院临街房屋），二原告为该房屋的所有人；因该房屋的区域系新乡市牧野区某某小学的学区，2012年8月被告携儿子白某某在该房屋居住至今。后原告以被告已另嫁人为由，要求被告搬出该房屋，被告未搬出，据此双方发生矛盾，原告于2014年8月1日以被告侵权为由诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、……。庭审中被告对本案的涉案房屋属二原告所有这一事实予以认可。原告要求被告搬出自己所有的房屋的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告高丽敏应停止侵权，于本判决生效后三十日内搬出位于新乡市和平路XXX号6号楼12号住房。
案件受理费100元，由被告承担。为了结算方便，原告预付的受理费不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 吴 斌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第244号
申请执行人：高琬棋。
被执行人：唐世荣。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第00114号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人唐世荣送达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执字第244号执行案件的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后。申请执行人可持原判决及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年六月九日
书记员 朱黎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14406号
原告：江阴万达广场商业管理有限公司，住所地江阴市人民西路317号江阴万达广场3号门6楼。
法定代表人:曲德君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佳、何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴木每装饰工程有限公司，住所地江阴市东外环路9号。
法定代表人：梅刚。
本院在审理原告江阴万达广场商业管理有限公司诉被告江阴木每装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告江阴万达广场商业管理有限公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶晓萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00130-3号
申请执行人张虎生，男，1960年4月20日出生。
被执行人李刚，男，1974年3月11日出生。
被执行人梁焱妮，女，1974年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01214号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李刚、梁焱妮所有的坐落于海本市名流印象、风华苑、乔鸿国际商城、长江长现代城、铁佛花园高层公寓的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年一月八日
书记员 潘卓芸
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-19号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在光大银行08771700001010021****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6244号
罪犯徐波，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月11日作出（2010）深罗法刑二初字第55号刑事判决，以被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）深中法刑二终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执1号
申请执行人程玉雷，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证号230503197212030211，无职业，住双鸭山市岭东区定国街205号。
被执行人安xx，女，汉族，身份证号2305031962011504xx，1962年1月15日出生，系个体业主，住双鸭山市尖山区五马路xx住宅楼。
被执行人黄xx，男，汉族，身份证号2305031964012104xx，1964年1月21日出生，系个体业主，住双鸭山市尖山区五马路xx住宅楼。
本院在执行程玉雷与被执行人安xx、黄xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初字284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01961号
原告：张得年，男，1950年5月4日出生，汉族，无业，现租住乌鲁木齐市。
被告：张兴成，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告张得年与被告张兴成民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张得年，被告张兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张得年诉称：原告张得年与被告张兴成系继父子关系。2013年7月，张得年变卖老家全部家当来新疆乌苏与张兴成共同生活，并将56000元借予张兴成，但张兴成及妻子、孙女对张得年非打即骂，张得年无奈之下要求张兴成于2014年10月6日向其出具欠条1份。现张得年已搬出张兴成家，借住别处，因张兴成至今未偿还欠款，张得年遂诉至人民法院，请求依法判令：1、张兴成偿还张得年借款56000元；2、案件受理费、投递费由张兴成负担。
被告张兴成辩称：欠款属实，但暂无能力偿还，张兴成并非不尽赡养义务，只因积怨已深，无法共同生活。
经审理查明，原告张得年与被告张兴成系继父子关系。2013年7月，张得年为与张兴成共同生活，将56000元借予张兴成，张兴成于2014年10月6日向其出具欠条1份。
另查明，张得年与张兴成均认可，现二人未共同生活。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，张得年为与张兴成共同生活，将56000元借予张兴成，现二人未共同生活。故张得年要求张兴成偿还借款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴成应当于本判决生效后十日内向原告张得年偿还借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，投递费34元，合计634元，由被告张兴成负担（原告申请缓交诉讼费2个月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5046号
原告马有银，男，1950年1月2日出生，回族，住济源市。
委托代理人马红军，男，1975年4月9日出生，回族，住济源市。
被告李集体，男，成年，汉族，济源市梨林镇程村人，现住济源市。
原告马有银与被告李集体民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2016年10月26日，本院依法由审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有银及其委托代理人马红军到庭参加了诉讼，被告李集体经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马有银诉称：被告在济源市梨林镇经商多年，期间与原告相识。2015年，因资金周转，被告找原告帮忙借款，被告分别于2015年1月2日、2015年7月1日、2016年1月1日分三次共向原告借款8万元，约定年息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款8万元，并支付原告从每笔借款借款之日起至2016年8月底的利息17625元。
被告李集体未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年1月2日借条、2015年7月1日借条和2016年1月1日借条。证明被告向原告借款8万元的事实。
本院认为，被告李集体经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：被告在济源市梨林镇经营济源市梨园集体超市。被告于2015年1月2日、2015年7月1日、2016年1月1日分三次共向原告借款8万元，约定年息1.5分。其中2015年7月1日的1万元借款约定期限一年。后原告向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告给原告出具的借条证实，本院予以认定。三笔借款中有一笔借款已逾期，另两笔借款未约定使用期限，根据法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方书面约定年息1.5分，现原告要求被告支付从借款之日起至2016年8月底止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李集体在判决生效后五日内支付原告马有银80000元。并按年息1.5分支付原告以60000元为基数从2015年1月2日、以10000元为基数从2015年7月1日、以10000元为基数从2016年1月1日至2016年8月底至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1120.50元，由被告李集体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亚南
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1893号
原告：张二滨，男，1982年12月21日出生，汉族，住赣榆县。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰（未到庭），江苏天庭律师事务所律师。
被告：唐钰涵，男，1989年5月18日出生，住兴化市。
被告：赵园，女，1989年11月2日出生，汉族，住兴化市。
原告张二滨与被告唐钰涵、赵园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二滨及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告唐钰涵、赵园经本院传票唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张二滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款5万元及利息（从2017年1月28日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定2017年1月27日前还清。到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告唐钰涵未答辩。
被告赵园未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条1份，证明被告唐钰涵向原告借款5万元的事实。提供证据2：两被告夫妻关系信息一份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告唐钰涵与被告赵园系夫妻关系。被告唐钰涵于2017年1月17日向原告借款5万元。被告唐钰涵在借条上注明2017年1月27日前还清。没有约定利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告唐钰涵向原告借款5万元，有原告张二滨的当庭陈述、被告唐钰涵出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告唐钰涵未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告唐钰涵借款时，被告唐钰涵与被告赵园是夫妻关系，故被告赵园依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从逾期之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告唐钰涵、赵园经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐钰涵、赵园于本判决生效后五日内共同偿还原告张二滨借款本金5万元及逾期利息（以5万元本金，从2017年1月28日起至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,依法减半收取525元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2538号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：罗鹏，男，汉族，1992年8月5日出生，住江西省瑞金市。
原告黄晓蔚与被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江福裕
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5778号
原告：卫小民，男，1968年5月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：董金花，系原告妻子。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：李延晨，男，1984年4月30日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，男，系该公司办公室负责人。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告卫小民与被告李延晨、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）、劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告卫小民的委托代理人高帅成，被告李延晨、被告西城建筑装饰公司的委托代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1480元。事实和理由：2014年6月至8月，原告跟随被告李延晨在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区工地内从事劳务工作。完工后，二被告拖欠原告2100元未付。2014年11月12日，被告李延晨给原告出具工资表，后支付原告620元，余款1480元至今未付。
被告李延晨辩称，欠款数额无异议。其从济源市吉瑞保温材料有限公司处承包了济隆花城2号楼外墙活。2014年12月14日，工人们到保温材料公司要工资，因担心其不支付工人工资，工人同意由其出具工资明细，保温材料公司直接支付工人工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，工资明细由被告李延晨出具，且被告李延晨是从保温材料公司处承包的外墙工程，与西城建筑装饰公司无关；西城建筑装饰公司将2号楼发包给刘兴恬，并已支付全部工程款，刘兴恬又将工程如何发包，并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告受被告李延晨雇佣到济隆花城小区工地内从事劳务工作，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。工作结束后，被告李延晨于2014年11月12日给原告出具工资明细表，共欠原告工资2100元。后被告李延晨支付原告620元，余款1480元至今未付。以上事实有原告提供的工资明细表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资明细表不予认可，但并未提出实际反驳意见，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证，与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告提交的工资明细表系被告李延晨出具，且李延晨认可雇佣原告干活的事实并支付原告部分工资，应承担支付工资的责任。虽被告西城建筑装饰公司辩称其当时把工程发包给刘兴恬，并已支付全部工程款，原告要求支付工资与其无关，但西城建筑装饰公司作为承包企业，未提供证据证明将刘兴恬具备用工主体资格，应当承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李延晨于本判决生效之日起十日内支付原告卫小民1480元；
二、被告济源市西城建筑装饰有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延晨负担，被告济源市西城建筑装饰有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年元月六日
书记员 刘金艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15340号
原告:胡海,男,1980年6月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告胡海与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告胡海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执976号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人被执行人苏磊，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。、
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初64号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人苏磊罚金一案，被执行人苏磊至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2538号
原告：路士忠，男，1965年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：马春荣，女，1968年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
二原告共同委托诉讼代理人：张军，潍坊峻宇律师事务所律师。
被告：孙连旺，男，1993年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告路士忠、马春荣与被告孙连旺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张军，被告孙连旺委托诉讼代理人岳诏，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告各项损失共计589416.97元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日19时14分许，孙连旺驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（登记车主系被告孙连旺）沿海港路由南向北行驶至寒亭区海龙路HTBH013号灯杆处时，与由东向西横过道路的路英正相撞，致路英正受伤，车辆受损，造成道路交通事故，路英正经医院抢救无效后死亡。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定孙连旺承担事故的主要责任，路英正承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔）。二原告因路英正死亡造成的损失为674229.67元，要求保险公司在交强险范围内赔偿116099.67元，被告孙连旺赔偿精神损害抚慰金10000元，剩余部分要求二被告承担90%的责任。
被告孙连旺辩称，交通事故属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号车的实际车主是他本人，该车投保交强险和保险金额30万元的商业三者险，要求首先在交强险范围内承担，不足部分由商业三者险赔偿；二原告主张的赔偿比例过高，被告应承担70%责任；事故发生后为原告垫付丧葬费3万元。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实，责任划分无异议，投保交强险和保险金额30万元的商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险范围内予以承担，超出部分由商业三者险按照责任比例承担。二原告主张的赔偿比例过高，被告应承担70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生经过及责任划分，二原告的主体资格，鲁Ｇ×××××号车所有情况、投保情况，被告孙连旺费用垫付情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告因本次事故致近亲属路英正死亡造成的损失情况。医疗费、丧葬费，二被告均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，二被告对尸检报告复印件、死亡证明无异议，本院予以采信；对潍坊医药职业中等专业学校出具的在校证明，被告孙连旺提出受害人路英正在生前已经不属于在校学生，申请本院到潍坊医药职业中等专业学校核实受害人路英正的在校住宿情况并调取交警部门卷宗中原告路士忠的询问笔录。二原告对本院依申请对潍坊医药职业中等专业学校办公室主任王建荣所作的调查笔录及依申请调取的路士忠询问笔录真实性无异议，本院对两份笔录予以采信。上述笔录中原告路士忠陈述路英正事故发生前一直在家里住，且事故当天是路英正第一天去兴凯食品上班；王建荣陈述称，路英正2015年9月份入学，2016年5月初离校在家里一直未到学校，2016年暑假期间其父亲为他办理的休学手续。根据上述两人的陈述可知，受害人路英正在校时间不足一年，且在事故发生前已经近4个月未到学校就读，其事故发生前在家里居住，对其死亡赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算为宜。交通费，二原告未提交相关证据且被告不予认可，根据受害人路英正的死亡事实，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，二原告的近亲属因交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以确认。综上，二原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6099.67元，死亡赔偿金444750元【（31545元+12930元）/2*20】，丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计487579.67元。
本院认为，当事人对交警部门的责任划分无异议，本院对此予以确认。受害人路英正为行人且孙连旺承担事故主要责任，本院酌定由被告孙连旺承担90%的赔偿责任。二被告主张承担70%的赔偿责任，但未提交相关证据，对二被告的主张本院不予支持。
因鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对二原告的经济损失应由被告人保潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费等共计116099.67元。二原告要求被告孙连旺赔偿精神损害抚慰金10000元，因受害人路英正在事故中存在过错，本院确认由被告孙连旺赔偿二原告精神损害抚慰金9000元（10000元*90%）。剩余经济损失，应由被告孙连旺赔偿90%，即325332元【（487579.67元-精神损害抚慰金10000元-116099.67元）*90%】。又因被告孙连旺驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊公司投保保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），应由被告人保潍坊公司替被告孙连旺赔偿30万元，剩余25332元由被告孙连旺本人赔偿。综上，被告孙连旺应赔偿二原告各项损失共计34332元（25332元+精神损害抚慰金9000元），已付3万元，尚欠4332元（34332元-30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告路士忠、马春荣死亡赔偿金、医疗费等共计116099.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告路士忠、马春荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计300000元；
三、被告孙连旺赔偿原告路士忠、马春荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计34332元（已付30000元，尚欠4332元）；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元，减半收取4847元，由二原告负担1175元，被告孙连旺负担3672元，财产保全费520元，由二原告负担420元，被告孙连旺负担100元。二原告已经预交案件受理费和财产保全费，被告孙连旺负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一七年三月十七日
书记员 王玉萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00195号
原告：佟军，男，1963年10月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：肖传刚，男，1972年11月5日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：张泰，男，1971年10月26日出生，普兰店市中心法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。
被告：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，该公司经理。
原告佟军诉被告肖传刚、盘锦市城建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院受理后，在向二被告送达起诉状副本前，原告于2014年5月15日书面申请撤回了对被告盘锦市城建建筑有限责任公司的起诉。本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告佟军，被告委托代理人张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，被告肖传刚在承包建设盘山县坝墙子镇怡家园小区1#、3#、5#、7#住宅楼工程施工期间，于2010年9月12日购买原告钢材24.831吨，每吨4500元，共计钢材款111739.50元，被告肖传刚于2011年5月10日为原告出具欠据，后经原告催要，至今未给付。请求判令被告肖传刚给付钢材款111739.50元并承担利息。
被告肖传刚未提交书面答辩，当庭辩称：被告未收到原告钢材，收据上的签名也并非被告本人所签，要求笔迹鉴定，即使原被告买卖关系成立，原告起诉被告也已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年9月12日，被告肖传刚在承包建设盘山县坝墙子镇怡家园小区1#、3#、5#、7#住宅楼工程施工期间，购买原告钢材24.831吨，并为原告出具收钢材收据。2011年5月10日被告肖传刚为原告出具钢材款116000元欠据，经原告催要被告肖传刚未给付。
本院确认的上述事实有原告提供被告肖传刚为原告出具的欠条、收据以及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告肖传刚购买原告钢材，应当按双方约定价格给付钢材款，拒不给付属于违约行为，应当承担违约责任。原告未按被告肖传刚为其出具欠条上的欠款金额即116000元主张权利，而是按被告肖传刚为其出具的收据上记载的金额即111739.50元（钢材24.831吨＊每吨4500元）主张权利，是其对自己权利所作的选择，本院应予准许。被告肖传刚提出没有收到原告钢材，被告肖传刚已于2010年9月12日为原告出具收钢材收据，证明其已经收到原告的钢材，虽然被告肖传刚提出收据上签名不是本人所写，庭审中口头提出笔迹鉴定，但其未按本院指定的期限提出书面申请，本院视为其放弃该权利，该抗辩本院不予支持；被告肖传刚提出原告诉请已超过诉讼时效，因被告肖传刚购买原告钢材时，双方并未约定何时付款，被告肖传刚并未提供证据证明原告权利何时受到侵害，因此原告起诉并未超过诉讼时效。故被告肖传刚该抗辩本院不予支持。原告诉请本院应予支持。原告在诉讼过程中书面向本院申请撤回对被告盘锦市城建建筑有限公司起诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖传刚于本判决发生法律效力后10日内，给付原告佟军钢材款111739.50元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息自2014年5月14日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止）；
如被告肖传刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634.79元，公告费560元，由被告肖传刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 龚占久
审 判 员 李 平
代理审判员 方 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 男
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初916号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
负责人：边炳尉，职务：行长。
被告：滕永付，男，1974年1月17日生，现住吉林省柳河县。
被告：滕永清，男，1967年10月20日生，现住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告滕永付、滕永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责人边炳尉到庭参加诉讼，被告滕永付、滕永清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告滕永付于2012年6月26日在我处贷款本金3万元，由被告滕永清担保。该笔借款于2015年6月25日到期。逾期后，被告滕永付拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告滕永付未答辩。
被告滕永清未答辩。
经审理查明：被告滕永付于2012年6月26日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币3万元，二被告与柳河县农村信用合作联社时家店信用社签订“农户保证借款合同”，合同约定借款期限三年，自2012年6月26日至2015年6月25日止，借款期间的利息为月利率1.1199999%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。利息支付方式为每年12月20日结清。被告滕永清对上述3万元借款及利息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。2013年12月25日被告滕永付偿还利息6151.62元。同时查明，柳河县农村信用合作联社时家店信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司时家店支行,其信贷业务由吉林柳河农村商业银行股份有限有公司罗通山支行负责。
认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证合同一份（复印件）；2、贷款凭证一份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告滕永付、滕永清签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告滕永付发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告滕永付逾期未偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告滕永付偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告滕永清作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年6月25日，被告滕永清的保证期间为借款到期日起两年，即2017年6月25日止。原告于2017年4月24日到本院向二被告提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求被告滕永清对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕永付自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金3万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2012年6月26日起至2015年6月25日止，利率按月利率1.1199999%计算；计息金额3万元，计息时间自2015年6月26日起至偿还完毕止，利率按月利率1.1199999%上浮50%计算；上述利息款应扣除被告滕永付已偿还的利息6151.62元）。
二、被告滕永清对上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告滕永清承担上述保证责任后有权向被告滕永付追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告滕永付、滕永清共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保152号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：邓伟，男，1963年8月15日出生，住吉林市船营区。
被申请人：李岩飞，男，1982年10月28日出生，住吉林市船营区。
被申请人：汽车经济技术开发区乐乐小吃部，住所地长春市汽车开发区支农路38号。
经营者：邓伟，男，1963年8月15日出生，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人邓伟、李岩飞、汽车经济技术开发区乐乐小吃部借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人邓伟购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓伟购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米,房号：XXX。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保152号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：邓伟，男，1963年8月15日出生，住吉林市船营区。被申请人：李岩飞，男，1982年10月28日出生，住吉林市船营区。被申请人：汽车经济技术开发区乐乐小吃部，住所地长春市汽车开发区支农路38号。经营者：邓伟，男，1963年8月15日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人邓伟、李岩飞、汽车经济技术开发区乐乐小吃部借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人邓伟购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人邓伟购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米,房号：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十二月十五日书记员  侯宏达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终350号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：季红，女，汉族，1963年5月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人季红未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24677号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闵锡忠，男，1983年7月25日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闵锡忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,654.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,654.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第506号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张卫东，男，1990年12月8日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，无业，住文水县，身份证号：。2011年3月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月20日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第456号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月27日左右，被告人张卫东在太原市小店区平阳路南中环街口公交站牌附近扒窃被害人金某的知己Z998手机一部，经鉴定该手机价值322元。现赃物已追归被害人。
2013年4月15日9时许，被告人张卫东进入被害人张某位于小店区坞城村的家中，窃得张某放于抽屉内的黑色三星W699手机一部，经鉴定该手机价值600元。现赃物已追归被害人。
2013年4月17日16时许，被告人张卫东趁被害人侯某院门未锁之机进入太原市小店区坞城村西街38号的侯某院中行窃，被侯胜发现并抓获。
另查明，2011年3月29日被告人张卫东因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月28日刑满释放。2012年12月20日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押发还物品文件清单、赃物照片、起赃报告、情况说明、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，扒窃、二次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张卫东在2013年4月17日16时许已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张卫东当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 玲
二〇一三年八月六日
书 记 员 段金玉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初114号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人段修庭，男，汉族，1968年4月24日出生于吉林省抚松县，初中文化，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人段修庭犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人段修庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人段修庭于2016年7月8日20时20分许，酒后、无证驾驶吉F45X**号二轮摩托车沿XX镇XX街由东向西行驶，当行驶至XX镇XX街老客运站门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，段修庭血液中乙醇成分为118.62mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人段修庭的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人段修庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段修庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月8日20时20分许，被告人段修庭醉酒（血液中乙醇含量为118.62mg/100ml）、无证驾驶已被注销的吉F45X**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由东向西行驶，行驶至老客运站门前时，被民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县交通警察大队民警在巡逻中发现。2016年7月8日20时20分许，段修庭醉酒、无证驾驶吉F45X**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由东向西行驶，行驶至老客运站门前时，被民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实段修庭出生于1968年4月24日，犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、取保候审决定书：证实段修庭于2016年7月27日被取保候审。
4、驾驶人、机动车信息查询：证实段修庭准驾车型为E，但驾驶证已被注销。驾驶的吉F45X**号普通二轮摩托车已被注销。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实段修庭血液中乙醇含量为118.62mg/100ml，属醉酒状态。
6、酒安6000检查结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，段修庭酒精含量为84mg/100ml。
7、被告人段修庭的供述与辩解：证实2016年7月8日18时许，在家中喝了一两散酒及近两瓶啤酒。后驾驶吉F45X**号摩托车到XX镇加油站加完油，准备上镇里买东西，沿XX镇XX街由东向西行驶，行驶至铁道口附近被执勤交警查获。驾驶的摩托车没检验，没保险。有E型驾驶证，但有10多年没有检证。
本院认为，被告人段修庭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。段修庭无证驾驶已被注销的机动车，应当从重处罚。段修庭系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，被查获，当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人段修庭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段修庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1131号
原告：胡某1(又名胡小弟)，男，1950年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。
被告：胡2，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：胡某3，女，1993年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。
两被告共同委托诉讼代理人：沈才英(系两被告之母)，住上海市静安区。
原告胡某1与被告胡2、胡某3赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人杨东，被告胡2、胡某3的共同委托诉讼代理人沈才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：判令两被告自2017年12月19日起各按月给付原告赡养费人民币5,000元(以下币种同)。事实和理由：原告系两被告的父亲。原告年已68岁，无退休工资，且体弱多病，2011年与妻子离异后，孤身一人居住苏州农村老宅，无人照料。两被告均在上海工作生活，居住在原告赠与的房产中，但多年不看望原告。2010年黄浦区人民法院判决被告胡2每月给付原告赡养费100元，该标准已经无法满足原告实际需要。目前原告向亲戚朋友借钱度日，生活中请保姆照顾，每月需支出医药费3,000元、保姆费5,000元、生活费2,000元。
被告胡2辩称，其失业后刚找到工作�工资不高，与妻子离异后还要抚养未成年儿子，赡养罹患癌症的母亲，而原告长期赌博，对外享有百万债权，还有每年房租收入3万余元，故仅同意每月给付100元赡养费。
被告胡某3辩称，其每月工资不到3,000元，而原告长期赌博，对外享有债权，还有房租收入，故不同意给付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的户籍证明、民事判决书、健康体检报告书、最低生活保障不予批准通知单、苏州市区个人医保待遇享受情况、病历本及医药费发票，被告提交的居委会证明、民事判决书、借条、借款协议书、宅基地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告胡某1系被告胡2、胡某3之父，2011年与妻子沈才英离婚。两被告均在上海工作、生活。原告现居江苏省苏州市相城区太平旺巷新村XXX号宅基地房屋，每月固定收入来源为城镇老居民补贴490元、养老保险金300元。原告有时将名下宅基地房屋出租以获取租金，审理中原告自认目前有两间房屋出租，月租金收入600元。原告持有案外人出某的借条、借款协议等债权凭证，涉及金额上百万元。原告近期的体检报告书显示有血压高、肝囊肿、右肾结石等问题，原告自2017年4月至12月在苏州市相城区医疗机构就诊，个人支付1,239.53元，此外在口腔诊所就诊花费2,300元。原告曾向苏州市相城区民政局递交最低生活保障申请，该民政局经审核发现申请人的子女有赡养能力，于2018年1月出某不予受理告知单。
另查明，原告曾于2010年起诉要求胡2给付赡养费，黄浦区人民法院判决胡2自2010年10月起按月给付赡养费100元，该判决经二审维持生效。2013年，原告起诉要求胡2、胡某3�付赡养费，当时胡某3尚在大学就读，黄浦区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年近七旬，每月固定收入仅790元，有要求子女支付赡养费的权利，但其所需的合理开销应与居住区域、健康状况等相适应。综合考量苏州市农村地区物价水平、老年人一般生活开销、原告健康状况、医疗支出，结合原告享有的房屋租金、债权等因素，原告主张的赡养费金额过高，依法应予调整。黄浦区人民法院判决被告胡2按月给付原告赡养费100元，根据本案查明事实，该金额尚无增加之必要。被告胡某3现已参加工作，亦应按同一标准向原告给付赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告胡某3自2018年3月起按月给付原告胡某1赡养费100元；
二、驳回原告胡某1要求被告胡2增加给付赡养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某1、被告胡某3各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨艺珅
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初113号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人宋发郡，男，1976年1月19日出生，汉族，秭归县人，中共党员，中专文化，农民，住秭归县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人宋发郡犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人宋发郡到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年3月24日13时许，被告人宋发郡酒后无证驾驶一辆无牌照正三轮摩托车，行驶至秭归县磨坪乡磨坪中学门前路段时，与向某驾驶的一辆白色轿车发生追尾事故。秭归县公安局磨坪派出所民警在处警过程中，发现宋发郡有饮酒嫌疑，遂当场对其进行测试并提取了血液样本。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋发郡血液中的酒精含量为130.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋发郡的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人宋发郡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日13时许，被告人宋发郡饮用白酒后无证驾驶一辆无牌照正三轮摩托车，从秭归县磨坪乡磨坪村二组往磨坪乡卫生院方向行驶，行驶至秭归县磨坪乡磨坪中学门前路段时，与向某驾驶的一辆白色轿车发生追尾事故。秭归县公安局磨坪派出所民警在处警过程中，发现被告人宋发郡涉嫌酒后驾驶机动车辆，将其带至秭归县磨坪乡卫生院抽取血样送检。2017年4月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋发郡血液中的酒精含量为130.60mg/100ml。
同时查明，⒈被告人宋发郡归案后，如实供述了犯罪事实。⒉本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人宋发郡能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人宋发郡社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人宋发郡在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋发郡在公安机关的供述，证人向某、宋某、胡某、吴某、田某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源情况说明》及《查获经过》，秭归县公安局交警大队车辆管理所出具的《证明》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人宋发郡及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]350号《物证检验报告》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人宋发郡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋发郡归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋发郡无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，依法从重处罚。鉴于被告人宋发郡的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋发郡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2570号
原告：崔连和，男，1968年2月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张玉杰，女，1966年1月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：欧立新，男，1966年6月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。
原告崔连和与被告张玉杰、欧立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连和到庭参加诉讼，被告张玉杰、被告欧立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔连和向本院提出诉讼请求：要求欧立新、张玉杰给付欠款11730元及利息（自2011年9月24日起按月利率2%计算至欠款还清之日）。事实和理由：欧立新与张玉杰是夫妻关系，二人于2011年9月24日在崔连和处借款11730元，约定月利率2%，并向崔连和出具借据。该欠款二被告一直未偿还。
欧立新、张玉杰未答辩。
崔连和根据自己的诉讼请求向本院提交借据一份，证明借款事实及金额，欧立新与张玉杰未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对借据予以采信并确认其证明力。
本院认为，2010年，欧立新帮助崔连和卖砖，并将卖砖款占用未给崔连和，经崔连和索要，欧立新给付部分砖款，欧立新与张玉杰就剩余欠款于2011年9月24日向崔连和出具借据，双方形成新的债权债务关系，视为崔连和将未要回来的砖款借给欧立新、张玉杰适用，并约定利率。欧立新与张玉杰理应依照借据清偿债务，还本付息。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。所以，崔连和要求欧立新与张玉杰偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告欧立新、张玉杰于本判决生效之日偿还原告崔连和借款11730元及利息（自2011年9月24日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告欧立新、张玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔岚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第853号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李淑连，女，1952年12月31日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李淑连失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1272号
原告：张玲凤，女，1963年12月28日出生，汉族，住繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
主要负责人：高成舟，总经理。
原告张玲凤与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店(以下简称天鹅湖大酒店)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲凤到庭参加诉讼，被告高成舟、天鹅湖大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款276000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告高成舟因天鹅湖大酒店装潢需要向原告借款276000元，并出具借条两张，口头约定利息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告高成舟、天鹅湖大酒店未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告天鹅湖大酒店是被告高成舟投资的个人独资企业。因被告天鹅湖大酒店建设和经营的需要，被告高成舟于2014年3月4日两次向原告借款136000元和140000元，并出具借条两份，合计276000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、被告出具的欠条原件两份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告高成舟、天鹅湖大酒店之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告高成舟、天鹅湖大酒店共同归还借款及利息的诉请，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告张玲凤借款276000元及利息（自2017年5月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2032号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 王忠林
二〇一四年十二月八日
书记员 徐东亮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1418号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：罗日敏，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：王景，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告罗日敏、王景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告罗日敏、王景双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月八日
书记员 刘 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2571号
原告：莫静，女，1956年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：侯雪兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：曲毅刚，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告莫静与被告侯雪兰、曲毅刚民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告莫静及其诉讼代理人何新福，被告侯雪兰到庭参加诉讼，被告曲毅刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元及利息4l256元(以200000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年7月10日起暂计到2016年8月31日，直至还清本金之日时止)；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为多年朋友关系，被告多次以急需资金周转为由向原告借款。其中被告在2014年6月l0日向原告借款50000元，2014年8月13日向原告借款50000元，2014年9月1日向原告借款100000元，以上借款合计200000元。以上借款到期后，原告多次找被告让其返还借款本金及利息，在2015年11月30日原、被告双方关于借款问题还签订了《关于债务人侯雪兰欠款不还的双向协议》，其中约定被告应当在2016年3月31日前返还原告的借款本金200000元及利息，但是被告至今仍未向原告归还以上借款。被告曲毅刚系被告侯雪兰的丈夫，应承担共同还款责任，现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告侯雪兰辩称，借款是事实，其将借款另借给他人，但是因他人因诈骗被判刑导致无法偿还原告借款。
被告曲毅刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曲毅刚放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的双向协议、个人借款合同、借条、交易明细表、户籍登记证明符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯雪兰分别于2014年6月l0日、2014年8月13日、2014年9月1日向原告借款5万元、5万元、10万元，合计借款20万元。后侯雪兰未能如约还款，双方汇总借款后签订个人借款合同一份，载明借款金额为20万元，利息为7000元/月，还款日期为2015年11月10日。借款合同约定的还款到期后，被告亦未能还款，为此，原告与被告侯雪兰双方签订《关于债务人侯雪兰欠款不还的双向协议》，载明：被告于2016年3月31日前偿还欠款23.5万元，利息按照月利率3.5%计算。后被告未能还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金20万元并并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，1.被告侯雪兰于2016年5月30日向原告支付利息4000元；2.二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实由原告提供的借款合同、借条和转账凭证予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告未能按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方约定的借款月利率为3.5%，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，银行同期贷款利率的四倍为浮动利率，故可按照银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过年利率24%。经核算，原告要求被告支付利息41256元（利息计算：以20万元借款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年7月10日计至2016年8月31日）符合法律规定，但因被告已支付4000元利息，应于扣除，即截止2016年8月31日，被告侯雪兰尚欠的借款利息为41256元-4000元=37256元，之后利息另计。
关于被告曲毅刚的责任问题，二被告系夫妻关系，被告侯雪兰向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告曲毅刚应当对被告侯雪兰在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雪兰、曲毅刚向原告莫静偿还借款本金200000元并支付利息37256元（利息计至2016年8月31日，之后利息以20万元借款本金中未归还部分为基数，以年利率24%为限，按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告莫静的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4918元（以上费用原告已预交），由被告侯雪兰、曲毅刚负担4820元，由原告莫静负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 黎 明
二〇一七年一月二十日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2571号原告：莫静，女，1956年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。被告：侯雪兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：曲毅刚，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告莫静与被告侯雪兰、曲毅刚民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告莫静及其诉讼代理人何新福，被告侯雪兰到庭参加诉讼，被告曲毅刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元及利息4l256元(以200000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年7月10日起暂计到2016年8月31日，直至还清本金之日时止)；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为多年朋友关系，被告多次以急需资金周转为由向原告借款。其中被告在2014年6月l0日向原告借款50000元，2014年8月13日向原告借款50000元，2014年9月1日向原告借款100000元，以上借款合计200000元。以上借款到期后，原告多次找被告让其返还借款本金及利息，在2015年11月30日原、被告双方关于借款问题还签订了《关于债务人侯雪兰欠款不还的双向协议》，其中约定被告应当在2016年3月31日前返还原告的借款本金200000元及利息，但是被告至今仍未向原告归还以上借款。被告曲毅刚系被告侯雪兰的丈夫，应承担共同还款责任，现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告侯雪兰辩称，借款是事实，其将借款另借给他人，但是因他人因诈骗被判刑导致无法偿还原告借款。被告曲毅刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曲毅刚放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的双向协议、个人借款合同、借条、交易明细表、户籍登记证明符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯雪兰分别于2014年6月l0日、2014年8月13日、2014年9月1日向原告借款5万元、5万元、10万元，合计借款20万元。后侯雪兰未能如约还款，双方汇总借款后签订个人借款合同一份，载明借款金额为20万元，利息为7000元/月，还款日期为2015年11月10日。借款合同约定的还款到期后，被告亦未能还款，为此，原告与被告侯雪兰双方签订《关于债务人侯雪兰欠款不还的双向协议》，载明：被告于2016年3月31日前偿还欠款23.5万元，利息按照月利率3.5%计算。后被告未能还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金20万元并并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。另查明，1.被告侯雪兰于2016年5月30日向原告支付利息4000元；2.二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实由原告提供的借款合同、借条和转账凭证予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告未能按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方约定的借款月利率为3.5%，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，银行同期贷款利率的四倍为浮动利率，故可按照银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过年利率24%。经核算，原告要求被告支付利息41256元（利息计算：以20万元借款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年7月10日计至2016年8月31日）符合法律规定，但因被告已支付4000元利息，应于扣除，即截止2016年8月31日，被告侯雪兰尚欠的借款利息为41256元-4000元=37256元，之后利息另计。关于被告曲毅刚的责任问题，二被告系夫妻关系，被告侯雪兰向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告曲毅刚应当对被告侯雪兰在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雪兰、曲毅刚向原告莫静偿还借款本金200000元并支付利息37256元（利息计至2016年8月31日，之后利息以20万元借款本金中未归还部分为基数，以年利率24%为限，按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；二、驳回原告莫静的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4918元（以上费用原告已预交），由被告侯雪兰、曲毅刚负担4820元，由原告莫静负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  田 梅人民陪审员  黎 明二〇一七年一月二十日代书 记员  彭艺君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初856号
原告：崔某某，女，1967年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。
被告：许某某，男，1966年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。
本院在审理原告崔某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告崔某某负担。
审判员 周娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王唯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民催字第1号
申请人同济大学建筑设计研究院（集�）有限公司
住所地上海市国康路***号上海国际设计中心。
法定代表人丁洁民，总裁。
委托代理人储能达，该公司员工，特别授权。
申请人同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222995221、1020005222995222、1020005222995224，出票人为曲阜尼山文化旅游投资发展有限公司、出票人帐号为1608002619020377821，收款人为同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司、出票金额每张为人民币壹拾万元、共计300000元，出票日期为2014年9月16日，2015年1月13日到期的三张银行承兑汇票2014年7月11日，到期日为2015年1月11日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 贾林雪
二〇一五年三月二十四日
书记员 李成伟
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第477号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人闫学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月的一天，被告人杨某某明知一辆银灰色江铃陆风X6吉普车系邵某某（另案处理）盗窃所得，仍将该车藏匿于辽宁省灯塔市佟二堡镇富强小区，并为邵某某前往河北省秦皇岛市销赃该车提供路费人民币1500元。经鉴定，涉案车辆价值人民币30000元。
2、2014年4月的一天，被告人杨某某明知一辆桑塔纳2000型轿车系邵某某盗窃所得，仍将该车车辆识别代码涂抹掉，并将该车四个轮胎及轮毂更换。经鉴定，该车价值人民币8500元。
3、2014年5月的一天，被告人杨某某明知一辆深蓝色桑塔纳普通型轿车系邵某某盗窃所得，仍将该车四个轮胎及轮毂更换。经鉴定，该车价值人民币5000元。
被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币43500元。2014年5月5日，公安机关在辽宁省灯塔市将被告人杨某某抓获。
本院认为，被告人杨某某明知是违法所得车辆而予以窝藏、改装，其行为构成掩饰犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好、无前科劣迹、并主动缴纳了罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年九月二十五日
书记员 张沫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初200号
原告广州市强生信达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人邱强生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告永康市江南龙自达五金工具厂，住所地浙江省永康市。
经营者陈浙飞。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告永康市江南龙自达五金工具厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市强生信达贸易有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐圆圆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5415号
原告：杭州富阳春江花月物业管理有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路279号,统一社会信用代码：91330183782350506A。
法定代表人：张琼，总经理。
委托诉讼代理人：杨国华，公司员工。
被告：楼彩萍，女，1963年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司诉被告楼彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月三日
代书记员 寿晶晶
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保29号
申请执行人：金乡中联混凝土有限公司。
被申请执行人：济南一建集团总公司直属项目有限公司。
金乡中联混凝土有限公司与济南一建集团总公司直属项目有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡中联混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1513号民事裁定书立案执行，于2017年4月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月十四日
书记员 李希童