江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终391号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯忠祥（曾用名冯磊），男，1995年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，2014年11月26日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年12月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，2017年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人张福军，男，1995年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，2015年1月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，2017年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人张明慧，男，1996年1月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，2014年11月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人冯忠祥、张福军、张明慧犯盗窃罪一案，2017年9月28日作出（2017）苏0321刑初286号之一、486号刑事判决。宣判后，原审被告人冯忠祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年1月至2017年8月间，被告人冯忠祥、张福军、张明慧伙同刘某3（已判刑），在江苏省丰县宋楼镇、孙楼镇、华山镇、中阳里街道等地，单独或交叉结伙，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案11起，窃得被害人刘某1、汪某、马某过、于某、刘某2等人现金、电缆线、电瓶、手机、摩某。经鉴定，被盗财物共价值人民币11755元。其中，被告人冯忠祥参与盗窃8次，涉案财物共价值人民币9311元；被告人张福军参与盗窃8次，涉案财物共价值人民币8174元。被告人张明慧参与作案3起，涉案财物共价值人民币5301元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年一二月份的一天，被告人冯忠祥伙同刘某3在丰县宋楼镇王岗集村，采取上述方式，窃得被害人刘某1吊车上的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币30元；
2．2017年一二月份的一天，被告人冯忠祥、张福军伙同刘某3经事先商议实施盗窃，由被告人张福军提供电动车出售赃物，在丰县孙楼镇朱尧村，采取上述方式，窃得被害人汪某机动三轮车上的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币130元；
3．2017年一二月份的一天，被告人冯忠祥、张福军伙同刘某3在丰县孙楼镇曹庄村，采取上述方式，窃得被害人马某过农用六轮车上的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币804元；
4．2017年一二月份的一天，被告人张福军伙同刘某3经事先商议，由被告人张福军提供电动车出售赃物，在丰县孙楼镇小朱尧村，采取上述方式，窃得被害人王某1车上的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币388元；
5．2017年7月26日上午，被告人冯忠祥、张福军在丰县孙楼镇张梨园小学工地，采取上述方式，窃得被害人赵某1停放在此处的欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2046元；
6．2017年7月28日晚上，被告人冯忠祥、张福军、张明慧在丰县人寿保险后面史某1家小区门口，采取上述方式，窃得被害人史某1停放在小区门口的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元；
7．2017年7月份的一天，被告人冯忠祥、张福军在丰县中阳里街道向阳北路满某家门口，采取上述方式，窃得被害人满某放在电动三轮车驾驶室车座上的现金1000元；
8．2017年7月份的一天，被告人冯忠祥、张明慧在丰县中阳里街道方圆手机城南边巷子，采取上述方式，窃得被害人丁某1停放在此处的电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2551元；
9．2017年8月4日，被告人冯忠祥、张明慧在丰县中阳里街道博爱医院西黄庄，采取上述方式，窃得被害人谷某停在自家门口的大洋牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元；
10．2017年8月5日上午，被告人张福军在丰县华山镇史店街鑫易通网吧，采取上述方式，窃得被害人刘某2的OPPOR7SM手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币532元；
11．2017年8月6日晚上，被告人张福军在丰县华山镇套楼赵楼村于某经营的商店，采取上述方式，窃得被害人于某放在商店柜台上的金色VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1524元。
另查明，案发后公安机关已将被盗欧派牌电动自行车、沃趣牌电动自行车、VIVOX9手机、OPPOR7SM手机、大洋牌摩托车扣押并发还各被害人；被告人张明慧退赔被害人史某1人民币600元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人冯忠祥、张福军、张明慧的供述，证人李某、秦某、周某、黄某等人的证言，被害人刘某1、汪某、赵某1、史某1等人的陈述，同案犯刘某3的供述，江苏省丰县人民法院（2014）丰刑初字第0520号、（2015）丰刑初字第0029、0716号刑事判决书、南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑速初字第48号刑事判决书，南京市栖霞区看守所刑满释放证明书，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕68、182、196号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录、情况说明、丰县看守所出所登记表、在逃人员登记表及被告人冯忠祥、张福军、张明慧的户籍信息证明等。
原审人民法院认为，被告人张福军、冯忠祥、张明慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯忠祥、张福军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯忠祥、张福军另有犯罪前科、多次盗窃的情节，且在取保候审期间不思悔改再次作案，主观恶性较深，均酌情从重处罚。被告人张明慧有犯罪前科、多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人冯忠祥、张福军、张明慧到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人张明慧协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；其主动退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯忠祥、张福军、张明慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以采纳。根据被告人冯忠祥、张福军、张明慧的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十八之规定，判决：一、被告人冯忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人张明慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人冯忠祥、张福军、张明慧退赔人民币3502元，发还被害人刘某130元、汪某130元、马某过804元、王某2喜388元、满某1000元、史某11150元，被告人冯忠祥、张福军、张明慧在各自的犯罪数额内承担连带责任。
上诉人冯忠祥的上诉理由是：价值2551元的被盗电车属于重复鉴定，盗窃总额应以6760元进行量刑。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人冯忠祥未提供新的证据。
本院认为，上诉人冯忠祥、原审被告人张福军、张明慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人冯忠祥提出的重复鉴定问题，经查认为，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕68、182、196号价格认定结论书对本案涉案财物分别作了价格认定，其中，上诉人所称的价值2551元沃趣牌电动二轮车由丰价证认〔2017〕196号价格认定结论书单独作出价格认定，不存在重复鉴定的情形。二审期间上诉人明确表示对鉴定结果和犯罪事实无异议，所谓重复鉴定仅是其想留所服刑而提出上诉的借口，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十二月六日
书记员 李通达