wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终93号
上诉人（原审原告）：辽阳县兰剑铁矿。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇马家庄村。
法定代表人：宋志强，该矿矿长。
委托代理人：龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号。
法定代表人：邵安林，该公司经理。
委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
上诉人辽阳县兰剑铁矿（以下简称兰剑铁矿）因与被上诉人鞍钢集团矿业公司（以下简称鞍钢矿业公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，兰剑铁矿提起诉讼要求鞍钢矿业公司承担违约责任并提出了违约责任的具体承担方式，一审法院虽然认定鞍钢矿业公司应当承担违约责任但并未确定如何承担，致使纠纷未能实际解决，没有实现该案诉讼的目的。虽然一审法院对兰剑铁矿提出的损失计算方法未予支持，但应当根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，在已经认定违约方应承担违约责任的前提下，结合本案交易的实际情况确定违约责任的具体承担方式。
根据《协议书》约定的内容，双方交易的性质是采矿权的有偿转让，合同目的在于鞍钢矿业公司取得兰剑铁矿的采矿权，兰剑铁矿获得相应的对价。兰剑铁矿依照《协议书》约定履行己方义务后，如果鞍钢矿业公司没有支付相应对价，或者支付的对价不足，则未支付部分的对价应为兰剑铁矿的损失。一审判决未对此项损失作出认定，属于基本事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约方的赔偿责任还应当包括可得利益损失。兰剑铁矿主张其为铁矿石加工企业，获取磁性矿石系用于生产，如果该事实成立，其可得利益损失应为生产利润损失。对于该部分损失，应根据其加工业务的生产成本、生产及交易过程中的市场风险等多种因素确定，还要根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，查明兰剑铁矿是否为防止损失扩大，采取了相应措施，以合理确定可得利益损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00041号民事判决；
二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。
审 判 长 李明义
审 判 员 张志弘
审 判 员 汪国献
二〇一六年四月二十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2325号
原告：李凤清。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告李凤清与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告李凤清的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1155号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭建苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈冲，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月28日，欠款金额已达人民币9530.84元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民9530.84元（暂计至2014年1月28日，本金为5841.30元、利息为3181.78元、滞纳金为454.28元、超限费43.48元、其他费用10元，从2014年1月29日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月28日，共发生透支9530.84元（其中本金5841.30元、利息3181.78元、滞纳金和超限费497.76元、其他费用10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5841.30元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年1月28日止的利息3181.78元、滞纳金和超限费497.76元、其他费用10元，自2014年1月29日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张嘉玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初295号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人成某，无业。被告人成某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人成某犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月3日晚，被告人成某经预谋后携带水果刀，�乘被害人吴某驾驶的电动三轮车，行至苏州市相城区黄桥街道张庄村村小路时，采用持刀威胁、用手拉包等手段，欲抢劫被害人吴某的财物，后因被害人吴某反抗而未得逞。
被告人成某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成某在庭审中无异议，并有被告人成某在公安机关的供述，物证水果刀（照片），被害人吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DN鉴定书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人成某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人成�归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人成某预谋、持刀抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起，至2018年10月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年六月二十四日
书�员施颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第540-1号
原告王化兴。
被告张玉新。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销部。
本院在审理原告王化兴诉被告张玉新、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉新驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉新驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月一日
书记员 赵中亭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡亚宝，女，某年某月某日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,234.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,234.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡亚宝，女，某年某月某日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,234.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,234.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1723号
（2015）临执字第343
申请执行人徐美琴，无职业。
被执行人许礼，个体户。
本院在执行徐美琴申请执行许礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1504号民事调解书，责令被执行人许礼履行法律文书确定的义务，但被执行人许礼未履行完毕，现查明被执行人许礼在乌拉特后旗乌北林场作业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人许礼在乌拉特后旗乌北林场乌盖作业区（内蒙古华川农林牧综合开发有限责任公司）的房屋、机井、变压器，予以查封。
二、被执行人许礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许礼可以使用被查封的财产；但因被执行人许礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许礼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，旅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1723号
申请执行人徐美琴，无职业。
被执行人许礼，个体户。
本院在执行徐美琴申请执行许礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1504号民事调解书，责令被执行人许礼履行法律文书确定的义务，但被执行人许礼未履行完毕，现查明被执行人许礼在乌拉特后旗乌北林场作业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人许礼在乌拉特后旗乌北林场乌盖作业区（内蒙古华川农林牧综合开发有限责任公司）的房屋、机井、变压器，予以查封。
二、被执行人许礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许礼可以使用被查封的财产；但因被执行人许礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许礼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，旅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 磊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初61号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王伟，男，1985年10月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被丰县公安局刑事拘留，11月10日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。被告人王伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日9时50分许，被告人王伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县丰沙路由南向北行驶至11Km处时，在避让他人过程中驶入道路左侧，碰撞对向被害人刘某2驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，致被害人刘某2当场死亡，两车及公路路产均不同程度损坏。肇事后，被告人王伟主动到丰县公安局师寨派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人刘某2符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王伟负该事故的全部责任，被害人刘某2无责任。
另查明，被告人王伟已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故赔偿协议书、谅解书，证人刘某1的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人王伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年三月三十日
书记员 史先贺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00928号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：游某甲。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：游某乙。
二再审申请人的共同委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：游某丙。
再审申请人游某乙、游某甲与被申请人游某丙继承纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民一终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人游某乙、游某甲申请再审称：原判决认定被继承人王华英生前的8万元存款以及王华英、游振寅名下房屋是赠与给游某丙没有事实依据。王华英生前的存款8万元，属于游某丙盗取的财产，游某丙的行为严重触犯了《中华人民共和国继承法》第七条的规定，故意杀害被继承人；遗弃、虐待被继承人情节严重，社会影响坏，应丧失继承权，不应分配财产。原审中提交的湖北省荆州市沙市西区派出所的出警回执单，可以证明2011年6月13日，游某丙盗走王华英全部定期存单和身份证的事实。湖北省荆州市沙市区解放派出所的出警回执单也可以证明游某丙将王华英遗弃在银行的事实。游某丙的行为导致王华英病情恶化并死亡，其行为符合丧失继承权的法律规定。原判决在没有赠与证据又没有银行存单凭证的情形下，认定该8万元系王华英生前赠与或处分给游某丙没有事实依据，该8万元应作为遗产予以分割。原判决认定王华英、游振寅名下房屋不属于遗产错误，虽然该赠与经过公证，但没有办理过户手续，游某丙也没有履行赠与合同约定的义务，请求撤销该赠与合同，将房屋纳入遗产分割的范围。综上，请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，被继承人王华英死亡时登记在其名下的个人合法财产应作为遗产进行分割，但本案争议的8万元存款，王华英生前已将该8万元进行了处分，其死亡时该8万元并未保存在王华英名下，故原判决未将该8万元作为遗产进行分割，并无不当。再审申请人游某乙、游某甲认为王英华生前所有的8万元存款系被游某丙盗取，但其未提交充分证据予以证明，故本院对其此项再审申请理由，不予支持。再审申请人游某乙、游某甲还主张将登记在王华英、游振寅名下的房屋作为遗产进行分割，虽然该房屋属于王华英、游振寅的遗产，但根据原审查明的事实，王华英、游振寅生前已将该房屋赠与给游某丙，并经湖北省荆州市公证处公证，虽然涉案房屋未办理过户登记手续，但不影响赠与合同的效力，原判决未将该房屋进行分割，并无不当。因本案属于继承纠纷，故游某乙、游某甲要求撤销赠与合同的请求，属于另一法律关系，在本案中不作处理。再审申请人游某乙、游某甲还主张游某丙的行为符合《中华人民共和国继承法》第七条规定丧失继承权的情形，虽然游某丙存在将王华英置于银行不顾的不当行为，但不属于遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重的情形，因此，原判决认定游某丙未丧失继承权并无不当，对于游某乙、游某甲此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，游某乙、游某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游某乙、游某甲的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01731号
申请执行人美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人马克思（MARKUSWEINSEISS），总经理。
被执行人南宁市上英印刷有限责任公司，住所地南宁高新区。
法定代表人何强勇，董事长。
被执行人何强勇。
被执行人贺海梅。
本院在执行美联信金融租赁有限公司北京分公司申请执行南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅融资租赁合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅发出执行通知书，责令被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 遥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初113号
原告：谢德政，男，1964年1月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告：陈伟，女，1963年3月11日出生，汉族，现住同上。
公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：杨超，系大连中山律师事务所律师。
被告：大连海市运输有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李官镇李官村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪振岐，系该公司经理
委托诉讼代理人：孙玲，系该公司会计。
原告谢德政、陈伟与被告大连海市运输有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告谢德政、陈伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢德政、陈伟撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢德政、陈伟负担。
审判员 李玲
二〇一八年三月八日
书记员 时平
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）管行初字第28号
原告任子彦，男，1961年4月7日出生，汉族。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告郑州市公安局十八里河分局。
法定代表人刘丛德，局长。
委托代理人宋红祥，男，郑州市公安局十八里河分局执法执纪监督室主任。
委托代理人席宏伟，男，郑州市公安局十八里河分局执法执纪监督室民警。
第三人刘黑妮，女，1949年6月9日出生，汉族。
原告任子彦诉被告郑州市公安局十八里河分局、第三人刘黑妮公安行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任子彦向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任子彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任子彦承担。
审 判 长 陈 峥
审 判 员 张献玲
人民陪审员 杜 盼
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕爱莉
––
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执7号
申请执行人崔丽萍
被执行人李巍
本院在执行崔丽萍与李巍借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 范铁铭
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2269号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号。
被告黄祥开，男，地址：福州市闽清县省璜镇下坂村下坂100号（晋江池店美泰路清濛物流园晋江保捷工商贸公司）。
被告王淑清，女，地址：福州市闽清县省璜镇下坂村下坂100号（晋江池店美泰路清濛物流园晋江保捷工商贸公司）。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄祥开、王淑清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2269号原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号。被告黄祥开，男，地址：福州市闽清县省璜镇下坂村下坂100号（晋江池店美泰路清濛物流园晋江保捷工商贸公司）。被告王淑清，女，地址：福州市闽清县省璜镇下坂村下坂100号（晋江池店美泰路清濛物流园晋江保捷工商贸公司）。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄祥开、王淑清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涪行初字第24号
原告：江油华丰投资集团有限公司。住所地：江油市太平镇。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：魏强，江油市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
第三人：刘茂林，男，汉族，生于1992年2月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
原告江油华丰投资集团有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年1月21日立案受理后，因刘茂林与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢添，被告的委托代理人何开强，第三人刘茂林及其委托代理人陈晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年9月25日，被告作出绵人社工伤字（2014）5236号工伤认定决定书，确认：2013年9月24日12时左右，第三人刘茂林接受原告工程机械负责人安排，从塔九路工地到原告青莲镇便道工程工地拿抽油泵，在驾驶两轮摩托车前去的路途中发生交通事故受伤。经绵阳市中心医院诊断刘茂林为右股骨中段粉碎性骨折、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折等伤情。刘茂林受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为因工受伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其主体资格和职权范围合法；2、刘茂林身份证复印件、华丰公司工商信息、华丰公司塔九路项目部2013年9月《工资发放名册》、向保险公司出具的刘茂林《收入证明》、《交通事故认定书》、《入院证》、《出院证明书》、《关于刘茂林抢救治病座谈意见》、华丰公司塔九路项目部及公示牌图片、证人梁某、谢某某、姚某某的证人证言，证明原告与第三人的劳动关系及因工受伤的事实；3、《工伤认定申报表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤举证通知书》及邮政特快专递查询单等证据，证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第（五）项，以证实其适用法律正确。
原告诉称：被告所作的工伤认定决定书结论错误，与事实不符。刘茂林遭遇交通事故之时，并非上班时间，也非原告公司管理人员安排的因公外出，其受伤与本职工作无关。此外，被告认定事实的依据仅为刘茂林两位同事的证言，认定依据不充分。因此，请求：撤销被告所作的绵人社工伤（2014）5236号工伤认定决定书。
原告申请了证人何某某、王某某出庭作证，以证实当天原告公司相关负责人并未安排第三人刘茂林取抽油泵，刘茂林不属因工受伤。
被告辩称：2014年8月28日，第三人向被告申报工伤，提交了相关材料，足以证明第三人与原告的劳动关系成立，并有入院证、出院证、交通事故认定书、证人证言等证据证明其因工发生交通事故的事实。原告称第三人不是因工受伤的理由不成立，且其在举证期内未提供任何证据证明其主张。我局所作绵人社工伤字（2014）5236号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，请予以维持。
第三人述称：第三人与原告劳动关系成立，且在工作时间因工作原因受到伤害。被告所作的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、认定程序合法，请求予以维持。
第三人未向法庭提交证据。
经法庭质证，原告对被告所举行政主体资格、程序方面的证据和依据不持有异议。原告认为被告所举《交通事故认定书》未载明因工发生交通事故，《关于刘茂林抢救治病座谈意见》不能证明其因工受伤，证人梁某、谢某某、姚某某证词不具有真实性，对被告所举其他证据原告未提出异议。第三人对被告所举证据不持有异议。被告对原告所举证人证言未提出异议。第三人认为原告提供证人系原告员工，与原告有利害关系，证人证言不具有证明力。本院对证据作如下确认：原告提供证人证言不足以否认被告所举证据的真实性，被告所举证据相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月，第三人刘茂林到原告公司上班，在原告承建塔九路改建工程从事装载机驾驶工作。2013年9月24日12时左右，原告相关负责人安排该工地装载机驾驶员朱成四到原告在青莲镇的便道工程工地拿抽油泵，因朱成四有事，朱成四遂安排第三人刘茂林去拿抽油泵。刘茂林驾驶两轮摩托车前往青莲镇的便道工程，途中发生交通事故致其受伤。经绵阳市中心医院诊断刘茂林为右股骨中段粉碎性骨折、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折等伤情。刘茂林负此次交通事故的次要责任。
2014年8月，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后于2014年9月5日向原告邮送达举证通知书，要求原告提供第三人是否属于工伤的证据。原告于同月7日收到该邮件，原告未在规定时间向被告提供证据。被告审核第三人提交的证据后，于2014年9月25日作出绵人社工伤（2014）5236号工伤认定决定书，认定第三人刘茂林属因工受伤。原告于2014年9月28日收到认定决定书，于2014年12月26日诉至本院，要求撤销绵人社工伤（2014）5236号工伤认定决定书。
原告提供的证人何某某当庭陈述：塔九路改建工程的工作由其调度安排，2013年9月24日其安排朱成四到原告在青莲镇的便道工程工地拿抽油泵……事后其问朱成四，朱成四是安排刘茂林去拿抽油泵。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格、职权范围合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人刘茂林作为职工在提出工伤认定申请时，提供的初步证据已证明其为单位利益外出发生交通事故受伤。原告作为用人单位否认第三人属因工受伤，应向被告提供证据证实第三人刘茂林不是因工作原因外出受伤。但原告收到被告的举证通知书后，未向被告提交任何证据，为此产生的不利后果，应由原告自行承担。同时，经庭审质证，原告提供的证人也能证实当天朱成四安排了第三人刘茂林外出拿抽油泵之事实，第三人外出拿抽油泵是为原告单位的利益，至于何人安排，不影响其因工受伤的认定。被告作为认定机关，在原告未完成举证责任否认第三人所举证据之真实性的情况下，认定第三人属因工受伤，不违反法律的规定。原告要求撤销被告所作绵人社工伤（2012）5236号工伤认定决定书，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出的绵人社工伤（2014）5236号工伤认定决定书。
本案诉讼费50元，由原告江油华丰投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 董映智
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02022号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，后生育一女儿。本人婚后一直在外打工至1998年，后来经人介绍就回来打工。常为生活琐事与被告发生吵架，致夫妻关系产生不睦。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法处理共同财产8万元。
被告王某乙辩称，我与原告××××年××月1号结婚。婚后感情很好，后生一女儿，之后原告在外打工，我在家上班。原告后来经人介绍回来上班后，就有了外遇，我劝过他，他也同意回头，说对不起我。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，××××年××月生育一女王某丙，现已成年。双方婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾。故原告王某甲于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，致无法调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告王某甲与被告王某乙自由恋爱，婚前感情较好，婚后生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为家庭和小孩着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月一日
书记员 于 敏
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终18号
上诉人（原审原告）许春荣，男，汉族，1967年2月21日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人许春荣因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。许春荣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为许春荣的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回许春荣的复议申请。许春荣不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以许春荣的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回许春荣的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。许春荣提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回许春荣的诉讼请求。案件受理费50元，由许春荣负担。
许春荣不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人继续履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人许春荣的合法权益。上诉人许春荣因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以许春荣的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第23号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许春荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执432号
申请执行人刘冬，女，生于1971年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人李德波，男，生于1977年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
刘冬与李德波买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月12日作出（2016）鄂0322民初字14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘冬于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李德波下落不明无可供执行财产。申请执行标的本金20108元及利息、案件受理费303元、执行费200元，均未执行。
本院认为，被执行人李德波下落不明无可供执行财产，申请执行人刘冬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初字14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初419号
原告：闻玉红，女，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告闻玉红与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、6月6日公开开庭进行了审理。原告闻玉红的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闻玉红向本院提出诉讼请求：要求与靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金28620元（3180×9个月）。事实与理由：2006年4月，闻玉红通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。闻玉红工作到2015年4月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为闻玉红缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。2017年2月27日，闻玉红申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：闻玉红请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。闻玉红称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，闻玉红所述不属实。闻玉红与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给闻玉红发过工资，闻玉红主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给闻玉红补发过工资。闻玉红自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。并且闻玉红超过劳动法规定的法定劳动年龄，闻玉红与靖宇鼎元煤业有限公司之间不可能存在劳动合同关系，更不能要求支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年4月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给闻玉红支付过工资。闻玉红在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）86号不予受理案件通知书。闻玉红今年55周岁。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告闻玉红2012年6月16日达到法定退休年龄，其应当在2013年6月16日之前申请仲裁，现在已经超过仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告闻玉红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第7号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告张某
原审被告王某
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月15日作出（2013）长民初字第242号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）长民初字第242号裁定书适用法律错误，并于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）21号民事抗诉书，要求依法再审本案。
原审法院认为，原告未提供被告王某确切地址，无法查找被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张某的起诉。
松原市人民检察院抗诉的理由是：
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或裁定诉讼终结”。所以，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，应当对本案进行再审。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、由本院提审本案。
二、提审期间中止原裁定的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵悦英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3644号
上诉人（原审被告）：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王涂林，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永洪，男，1975年7月29日出生，汉族，宁夏中房实业集团股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人赵晶因与被上诉人林永洪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵晶及其委托诉讼代理人王涂林，被上诉人林永洪及其委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵晶的上诉请求：1、撤销兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10111号民事判决书；2、改判上诉人偿还的数额在一审判决的基础上减少386392.4元。；3、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：从2015年起，本人以银行转账方式陆续向被上诉人转账50余万元，有银行流水明细证明。原判认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。
林永洪辩称：一审判决依据的是2017年5月9日双方结算的款项，其中一张借条是562300元，另外一张是2017年5月9日当天发生的304848.09元，还有一张是2017年5月16日由被上诉人向上诉人转款10000元的借款。这三张借条合计877148.09元。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
林永洪向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款877148.09元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自2015年起，赵晶陆续向林永洪借款，2017年5月9日经双方结算，赵晶向林永洪借款共计562300元，赵晶向林永洪出具562300元的借条一张，载明：”今借林永洪伍拾陆万贰仟叁佰元整（￥562300），借款人：赵晶，2017.5.9,×××”。当天，赵晶另向林永洪借款304848.09元，林永洪以银行转账的方式向赵晶提供了借款304848.09元，赵晶向林永洪出具借条一张，载明：”今借林永洪叁拾万肆仟捌佰肆拾捌元零玖分。借款人：赵晶，2017年5月9日，×××”。2017年5月16日，赵晶再次向林永洪借款1万元，林永洪以银行转账的方式向赵晶提供了借款1万元，赵晶向林永洪出具借条一张，载明：”今借林永洪现金壹万元整（￥10000），借款人：赵晶，2017年5月16日。在本周内给林永洪无条件办理金凤万达公寓B座2715房时抵顶交易税款，特此证明”。以上借款共计877148.09元。后经林永洪多次催要，借款至今未还，故林永洪起诉。
一审法院认为，林永洪向赵晶借款877148.09元的事实，有林永洪提交的借条、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人账户支出明细、借条照片、宁夏银行个人存取款凭证截屏为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。林永洪已向赵晶提供了借款877148.09元，赵晶应及时足额向林永洪偿还借款，故对于林永洪要求赵晶偿还借款877148.09元的诉讼请求，予以支持。赵晶经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晶于本判决生效之日起七日内偿还原告林永洪借款877148.09元。案件受理费12571元，由被告赵晶负担。
二审中，上诉人赵晶向法庭提供了银行流水18页，欲证明自2015年至2017年3月向被上诉人林永洪转账共计386392.4元，2017年5月9日出具的借条所载明的借款562300元不真实。法庭组织双方当事人对上述证据进行了质证，对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的银行流水明细显示，自2017年3月5日至2017年4月9日上诉人向林永洪账户转账33笔，金额共计386392.4元，但转账发生于2017年5月9日双方算账之前，且被上诉人向原审提供的证据证明其向上诉人转账的金额远高于借条所载明的数额，故上诉人提供的银行明细不能达到其证明目的。二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人赵晶向二审提供的银行转账明细均发生于涉诉双方当事人算账之前，不能推翻上诉人赵晶于2017年5月9日出具的借条，上诉人赵晶关于从涉案借款877148.09元中减去386392.4元不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12571元，由上诉人赵晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年三月十二日
书记员 张 伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙丽刑终字第210号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省松阳县人民检察院。
原审被告人徐慧勇，经商。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人徐慧勇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月9日作出（2015）丽松刑初字第179号刑事判决。原公诉机关松阳县人民检察院提出抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭支持抗诉。原审被告人徐慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
2014年以来，被告人徐慧勇（绰号厂长）多次从“老黑”（身份待查）处购得甲基苯丙胺（冰毒），部分供自己吸食，部分贩卖给他人。
1、2014年5月的一天，被告人徐慧勇在松阳县城新华路“上海滩”餐馆门口自己驾驶的小车上，将0.6克甲基苯丙胺以400元贩卖给金某。
2、2015年1月的一天，被告人徐慧勇在松阳县城战友之家宾馆附近林某驾驶的小车上，将0.4克甲基苯丙胺以300元贩卖给林某。
3、2015年1至2月期间，被告人徐慧勇先后在松阳�城潘某租住的小城公寓、松阳县第一中学附近，先后三次将共计2克甲基苯丙胺以900元（其中300元未支付）贩卖给潘某。
二、容留他人吸毒事实
2015年1月份，被告人徐慧勇在居住的松阳县西屏街道慧明小区98号二楼房间内，先后三次容留潘某吸食甲基苯丙胺，徐慧勇亦参与吸食。
2015年2月13日，被告人徐慧勇在住所被抓获，并查获甲基苯丙胺1.09克。次日，被告人徐慧勇在被刑事拘留后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。同年3月2、3日，被告人徐慧勇揭发他人犯罪行为，经查证属实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐慧勇的供述与辩解，证人林某、金某、潘某的证言，物证手机三部、锡纸、小型塑料袋，扣押及发还物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品上缴清单，丽水市质量技术监督检测院检测报告、物证鉴定所物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、被告人揭发材料等。另有户籍证明、抓获经过证实被告人徐慧勇的身份及归案经过。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人徐慧勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
松阳县人民检察院的抗诉理由为：被告人徐慧勇检举揭发他人容留他人的吸毒事实中，其本人均参与了吸食毒品，被告人徐慧勇通过自己参与的不法行为获得他人的犯罪线索，来源不合法，原判认定被告人徐慧勇构成立功，属于事实认定错误，从而导致法律适用错误。请依法纠正。
丽水市人民检察院的支持抗诉意见为：被告人徐慧勇的吸毒行为和�检举揭发的容留吸毒行为密切相关，在线索来源上具有不正当性，故不能构成立功。请依法纠正。
被告人徐慧勇的辩解意见为：其检举揭发行为应认定为立功。
经审理，二审查明的被告人徐慧勇贩卖毒品和容留他人吸毒的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案犯罪事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于抗诉理由和辩解意见，经查：被告人徐慧勇的供述及相关揭发材料，证实被告人徐慧勇检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪线索系通过本人参与吸毒的非法途径获取，不能认定为立功。检察机关的抗诉理由成立，被告人的辩解不成立。
本院认为，被告人徐慧勇违反毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐慧勇在其住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐慧勇犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人对贩卖毒品当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对被告人徐慧勇构成立功的认定有误，导致量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松刑初字第179号刑事判决中对被告人徐慧勇的量刑部分及决定刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人徐慧勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年6月13日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王姗姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第126号
申请执行人王雪松，男，1975年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王雪松与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第430号
申请执行人余素
被执行人陈瑛
被执行人陈光毅
余素芬与陈瑛、陈光毅民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力，权利人余素芬于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为623103元。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款21390元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人余素芬书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第2518号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初906号
原告李军利，男，1973年3月25日生，汉族。
被告武亚随，男，1983年10月26日生，汉族。
原告李军利与武亚随买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李军利于2017年8月18日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李军利提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李军利负担。
审判员 白宏东
二〇一七年八月十八日
书记员 白芬蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4670号
原告：黄竹英，女，1937年2月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区。
被告：吕丽，女，1961年2月8日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告黄竹英与被告吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黄竹英于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕丽的起诉。
本院认为，原告黄竹英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告黄竹英撤回对被告吕丽的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告黄竹英负担。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月四日
书记员 刘筱燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1694号
原告：浙江天台农村合作银行福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人：叶卫平。
被告：刘海青。
被告：陈式龙。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行为与被告刘海青、陈式龙信用卡纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王光宇适用简易程序进行审理。被告刘海青采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶卫平到庭参加诉讼。被告刘海青、陈式龙经本院合法传唤未到庭。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行起诉称：被告刘海青于2011年6月13日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××35），信用额度3万元，由被告陈式龙提供担保。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截止2013年7月31日，欠款本息和费用合计已达51220.59元。现诉至法院，要求：1、被告刘海青立即归还原告处办理的丰收贷记卡欠款本金28919.80元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算），被告陈式龙承担连带责任；2、二被告承担原告为实现债权所支付的受理费用。
被告刘海青、陈式龙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、被告丰收贷记卡申请表复印件及《丰收卡（贷记卡）领用合约》复印件各一份，证明被告刘海青申办信用卡并领用的事实；2、被告用卡记录一份，证明被告刘海青历史交易明细的情况；3、担保合约一份，证明被告陈式龙担保的事实。被告刘海青、陈式龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘海青于2011年2月25日向原告申请办理信用卡。经审查，原告核发卡号为62×××35的丰收贷记卡。被告刘海青用所办的信用卡开始透支，截止2013年7月31日尚欠透支本金28919.80元及利息和滞纳金等。被告陈式龙为上述款项提供连带保证担保。
本院认为，被告刘海青使用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告刘海青对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告刘海青归还透支本金人民币28919.80元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈式龙为上述款项提供连带保证担保，故对原告要求被告陈式龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘海青在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村合作银行福溪支行透支本金人民币28919.80元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）；
被告陈式龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，由被告刘海青、陈式龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十二月三日
代书 记员 余 乾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执580号
申请执行人：刘金月，女，1964年8月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘金月与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款500000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初841号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第96号
申请执行人李世祥。
申请执行人刘玉荣。
被执行人卢建文，农民。
被执行人卢家德，农民。
被执行人田东连，农民。
被执行人田德发，农民。
申请执行人李世祥、刘玉荣与被执行人卢建文、卢家德、田东连、田德发刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2003年1月22日作出的（2003）桂市刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世祥、刘玉荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢建文、卢家德、田东连、田德发无任何可供执行的财产，因申请执行人生活困难，一次性发放司法救助资金16000元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2003）桂市刑初字第1号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁巍然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8130号
原告：佛山市顺德区志洋机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李志浩。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被告：成都金氏木艺家具有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：金孝飞。
被告：金孝飞。
原告佛山市顺德区志洋机械制造有限公司诉被告成都金氏木艺家具有限公司、金孝飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区志洋机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1524.75元，由原告佛山市顺德区志洋机械制造有限公司负担。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 雅
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执415号
申请执行人恽亚青，女，1975年7月7日生。
被执行人恽庆锋，男，1976年12月15日生。
恽亚青与恽庆锋抚养费纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）天少民调初字第21号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子恽晗骐由恽亚青、恽庆锋共同抚养，随恽亚青生活。恽庆锋自2013年6月份起每月负担生活费500元至恽晗骐学业结束时止，该款每半年支付一次，分别于每年的1月份和7月份支付。期间恽晗骐的教育费、医疗费凭票据由恽亚青、恽庆锋各半负担；恽庆锋每月可探视恽晗骐三次，每次周末可带回住一夜。恽晗骐在寒假、暑假期间可在恽庆锋处分别居住7天和15天。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，申请人恽亚青与被执行人恽庆锋对款项支付达成一致意见，双方和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人对款项支付达成一致意见，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天少民调初字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月二日
书 记 员 路朝阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第427号
原告陈兆会，男，1944年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵吉德，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈兆会与被告赵吉德排除妨碍纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆会、被告赵吉德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆会诉称，原、被告系地邻。被告的果树因不断生长早已延伸到道路中，且被告还在道路范围内栽了五、六个石木桩，致使原告无法通行。原告找村委会解决，经村委会调解，被告答应回缩树枝，清除石木桩，但被告说话不算数，迟迟不履行协议。为此起诉法院，请求判令被告立即排除妨碍，确保道路畅通，并赔偿原告造成的损失2000元。
被告赵吉德辩称，在法院给我送达起诉状副本后，我分别于2014年11月26日和2014年12月4日将我经管果园内的苹果树全部刨除，同时将栽在我地东边的2根木头桩和1根石条全部清除，现在道路畅通了，不存在排除妨碍的问题。原告要求我赔偿2000元的经济损失，没有依据，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系东西地邻。原告经管的土地居东，被告经管的土地居西，双方经管土地之间有一条南北走向、宽约2米左右的通道，为原告经管土地的通行之路。2014年春天，因被告经管土地上栽植的苹果树枝条生长延伸到原告通行之路上，影响了原告的正常通行。原告为此找到大辛店镇战家村村委会。经村委会调解，被告同意将延伸到通行路上的苹果枝条回缩及将栽在靠近通行之路的石条、木桩全部拔除，但被告一直没有履行。原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告立即排除妨碍，确保道路畅通，并赔偿原告造成的损失2000元。
本案在审理过程中，被告分别于2014年11月26日和2014年12月4日将其经管果园内的苹果树全部刨除，并将栽在靠近原告通行路边上的2根木头桩和1根石条全部清除。原告对被告刨除果树、移走石木桩的事实予以认可，认可道路已经畅通。庭审中，原告自动撤回要求被告排除妨碍、确保道路通行的诉讼请求，但坚持要求被告赔偿由此造成的经济损失。
原告称，2014年秋天，其将种植在该2.5亩土地上的花生收获后，因为被告曾对村干部讲过不准其往外运送庄稼时碰到其苹果枝条，故未将收获后还留在地里的花生秸运走，致其冬小麦无法种植，故要求被告赔偿按照去年政府补助每亩粮油作物120元计算，赔偿其2.5亩土地的粮油补助款300元、由此产生的代写诉状费用100元、照片费用73元、诉讼过程中产生的交通费100元、误工费500元，合计经济损失1073元。
被告称，其未对村干部讲过不准原告往外运送庄稼时碰到其苹果枝条，原告将花生收获后，也未阻止原告不准往外运送花生秸。2014年秋天天旱，种植小麦的墒情困难，原告因此将花生秸堆放在地里，故原告要求赔偿耽误种小麦的损失，与己无关，不同意赔偿，另原告要求赔偿的其他经济损失，没有依据，不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的现场照片、蓬莱市大辛店镇战家村村民委员会的证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告已将其经管的果树刨除，并将栽在其地东边靠近原告通行路上2根木头桩和1根石条全部清除，不影响原告的通行，原、被告对该事实予以认可，本院依法予以确认。原告自动撤回要求被告排除妨碍、确保道路通行的诉讼请求，是对自己的民事权利所作出的处分，本院予以照准。原告无证据证实被告有侵权其种小麦的行为，其要求被告赔偿经济损失的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆会要求被告赵吉德赔偿经济损失1073元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马爱萍
。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1453号
原告：杨志林，男，1967年10月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：郑智庚，男，1993年7月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：费凤林，男，1953年11月8日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：朱爱京，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：夏传谦，副总经理。
委托诉讼代理人：张海兵，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李宇，男，系该公司员工。
原告杨志林与被告郑智庚、费凤林、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志林的委托诉讼代理人李刚，被告郑智庚、费凤林、信达江苏公司的委托诉讼代理人李宇到庭参加了第一次庭审；原告杨志林及其委托诉讼代理人田玉、被告郑智庚、费凤林及其共同委托诉讼代理人蒋春银、信达江苏公司的委托诉讼代理人张海兵到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
杨志林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计226350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9时55分许，被告郑智庚驾驶被告费凤林所有的苏Ｍ×××××小型客车与颜龙山驾驶后载原告的苏Ｑ×××××普通摩托车发生碰撞，致车辆受损、颜龙山与原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告郑智庚负该起事故的全部责任，颜龙山、原告无责任。原告受伤后进行住院治疗。被告郑智庚作为肇事者应依法承担赔偿责任，被告费凤林作为车辆所有人应与其共同承担连带责任。肇事车辆在被告信达江苏公司投保了保险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郑智庚、费凤林共同辩称，对事故责任划分有异议，原告乘坐的案外人颜龙山的摩托车系原告所有，其明知颜龙山不具有驾驶资质而将车辆交由颜龙山驾驶，原告本身存在过错。另外，原告乘坐摩托车未戴头盔，未尽到安全注意义务，其对自身的受伤应承担相应的责任。对于原告主张的赔偿费用，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
被告信达江苏公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内；我司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事故认定书，被告虽有异议，但事故当事人均已在事故认定书中签名，且未提出复核，表明一致认可该事故责任的划分，故本院对该事故责任的划分予以采信。对鉴定意见书，被告信达江苏公司虽有异议，并向本院提出重新鉴定的申请，但未提供证据，因该鉴定程序已充分保护了双方当事人应当享有的程序权利，且系鉴定机构依职能独立作出，并无不当，故本院对被告信达江苏公司的申请依法予以驳回，对鉴定意见书依法予以采信。对原告提供的误工证明、工资表，经核实系伪造，其当庭申请撤回。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.本案事故发生的事实与原告诉称一致，被告均无异议，本院予以确认。
2.事故发生当日，原告被送至兴化市中医院接受治疗，于2016年5月11日转至泰州市人民医院治疗，并于同年6月7日出院，后又进行了相应的门诊治疗，共发生医疗费74688.32元，其中被告费凤林垫付73470.32元，被告费凤林另垫付800元给原告。
3.经鉴定，原告因交通事故构成九级伤残；建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；左侧踝关节取内固定预估8000元。
4.被告郑智庚系被告费凤林雇佣，事故发生时系职务行为。案外人颜龙山事故发生时具有摩托车驾驶资质。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告信达江苏公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因涉案车辆商业险未投保不计免赔，被告郑智庚负事故的全部责任，事故发生时系职务行为，故对于原告超出交强险部分的损失应由被告费凤林承担20%的赔偿责任。
对于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费74688.32元。2.住院伙食补助费504元。3.营养费1800元。4.护理费9440元。5.误工费，原告陈述其事故发生前在泰州做油漆工，但未提供任何书面证据，被告认可误工标准89元/天，本院予以确认，并计算为18690元。6.残疾赔偿金，原告未提供充分的证据证明其长期在城镇工作生活，故依法按照农村标准计算为70424元。7.精神损害抚慰金8000元。8.交通费，未提供票据，酌定为500元。9.财产损失，被告认可800元，原告无异议，本院予以确认。10.二次手术费8000元。综上，原告因本起事故造成的损失共计192846.32元（医疗项下为84992.32元，伤残项下为107054元，财产损失为800元）。本案中另一伤者颜龙山伤情较轻，故肇事车辆的交强险医疗项下预留1000元，伤残项下预留10000元，其余部分赔偿给本案原告即109800元，超出交强险部分83046.32元，由被告信达江苏公司承担80%即66437.06元，由被告费凤林承担20%即16609.26元，其在事故发生后垫付了74270.32元，扣除其应赔偿的部分，其余57661.06元应从理赔款中予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计176237.06元，其中赔偿原告杨志林118576元，返还被告费凤林垫付款57661.06元。
二、驳回原告杨志林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2348元，鉴定费2822元，合计5170元，由原告杨志林负担1657元，被告信达江苏公司负担2709元，被告费凤林负担804元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4696元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 包同英
二〇一七年六月二十六日
法官助理 邹小敏
书 记 员 夏誉函
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2127号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：范忠海，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告范忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告范忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行诉称：要求范忠海偿还借款本金5万元及相应利息。诉讼费由范忠海承担。事实与理由：2014年6月29日，哈尔滨银行宾县支行向范忠海发放贷款5万元，借款期限自2014年6月29日至2015年5月12日，年利率12%，贷款到期后范忠海未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明范忠海与案外人范喜琴组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向范忠海发放借款5万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月29日，范忠海与案外人范喜琴组成联保小组，与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行宾县支行贷款5万元，约定年利率12%，期限自2014年6月29日至2015年5月12日，约定逾期日利率5‱。到期后，范忠海未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行宾县支行与范忠海借款合同成立，范忠海应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告范忠海于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月29日至2015年5月12日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率5‱计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十七日
书记员 张韵琳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第457-2号
申请执行人钟伦成，居民。
被执行人刘少伟。
被执行人肖容。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2014）龙民二初字第277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖容在中国邮政储蓄银行账号为62×××07账户的冻结。
二、解除对被执行人肖容在中国邮政储蓄银行账号为62×××32账户的冻结。
三、解除对被执行人肖容在中国邮政储蓄银行账号为60×××83账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年八月十六日
代理书记员 胡孝东
龙南县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2015）龙执字第457号
送达文书
名称和件数
（2015）龙执字第457号执行裁定书壹份
受送达人
中国邮政储蓄银行
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：肖ＸＸ送达人：胡孝东
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代理理由。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01250号
原告：刘某，女，1990年11月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1989年7月6日出生，汉族，住五河县。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜敬飞，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，孩子出生后不久，被告就外出务工，但被告没有责任心，长期在外务工从不关心原告母女的生活，至今没有给付原告母女一点生活费用。因此，原、被告长期发生吵打，从2013年春节前原告再次被打回来，至今被告连一个电话都没有联系过，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费5万元，个人财产归各自所有。
被告辩称：原告诉状中关于结婚情况及子女出生情况是事实，在外长期务工是事实，但给了原告生活费，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1是公安机关登记居民身份信息的法定形式，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原告的身份信息；证据2是婚姻登记机关证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方增加沟通，相互理解，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年七月六日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1781号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。系本案被害人。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案，后于同年11月12日转为普通程序，于同月23日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与前工友何某因琐事而怀恨在心。2015年1月2日18时许，被告人黄某召集他人携带木棍到瑞安市塘下镇鲍田上戴村上戴路××号对面何某的出租房内，用拳头、木棍殴打被害人何某，致其受伤。经鉴定，被害人何某的主要损伤为右膝部一处创长1.0cm，左股骨下段骨折、左胫骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人黄某于2015年6月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某、曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某诉称，要求被告人黄某赔偿其医疗费32180.07元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费13965元、误工费27930元、交通费500元、鉴定费840元、后续治疗费6000元、膝固定支具689元、精神损害抚慰金20000元，共计105104.07元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人何某受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院10天。经温州东海司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人何某的误工期限为210天、护理期限105天、营养期限90天。其经济损失有医疗费31929.47元、住院伙食补助费300元（酌情判定）、营养费2700元（酌情判定）、护理费13915.2元（酌情判定）、误工费27830.4元（酌情判定）、交通费400元（酌情判定）、鉴定费840元、膝固定支具689元，共计78604.07元。其所诉求的后续治疗费因暂无证据证实，不予认定，可待该项损失实际发生后再行提起诉讼；另所诉求的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。
上述事实有浙江省住院收费收据、收款收据、住院病历、入院记录、出院记录、报告单、医疗诊断证明单、司法鉴定意见书、发票等证据证实。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某由于被告人黄某的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失计人民币78604.07元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 陈兰妹
二〇一五年十二月二日
（代）书记员 林 丹
（代）书记员 陈 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01317号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，该局局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被执行人陕西金信德担保有限公司，住所地西安市碑林区太乙路1号1栋1单元10102室。
法定代表人杨终弘。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西金信德担保有限公司行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2014）碑行非审字第00040号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2014年8月21日向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2014年10月10日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑行非审字第00040号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十一月五日
书记员 柳 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第319号
上诉人（原审被告）陈宇锋，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林建雄，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈宇锋因与被上诉人林建雄民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第5162号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈宇锋未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《》第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宇锋自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许秋红
代理审判员 林艳艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00468号
原告郑良杰，自由职业。
被告郑良平，自由职业。
本院在审理原告郑良杰诉被告郑良平排除妨碍纠纷一案的过程中，原告郑良杰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑良平的起诉。
本院认为，原告郑良杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑良杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告郑良杰承担。
审判员 罗友平
二〇一五年四月七日
书记员 刘智珺
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3195号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年7月10日登记结婚，2008年12月15日生育一女孩取名李某，婚后被告不务正业，夜不归宿，造成家庭矛盾不断，因而导致夫妻感情破裂。故特具诉状，请求法院依法判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养；大众迈腾车一辆190000元，原告应得95000元。
被告张某辩称：双方感情没有破裂，不愿意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某相识后于2007年7月10日领取结婚证，双方于2008年8月15日生育一女李某。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
以上事实有结婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方已生活多年，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3195号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年7月10日登记结婚，2008年12月15日生育一女孩取名李某，婚后被告不务正业，夜不归宿，造成家庭矛盾不断，因而导致夫妻感情破裂。故特具诉状，请求法院依法判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养；大众迈腾车一辆190000元，原告应得95000元。
被告张某甲辩称：双方感情没有破裂，不愿意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲相识后于2007年7月10日领取结婚证，双方于2008年8月15日生育一女李某。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
以上事实有结婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方已生活多年，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3195号原告：刘某，女，汉族。被告：张某甲，男，汉族。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年7月10日登记结婚，2008年12月15日生育一女孩取名李某，婚后被告不务正业，夜不归宿，造成家庭矛盾不断，因而导致夫妻感情破裂。故特具诉状，请求法院依法判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养；大众迈腾车一辆190000元，原告应得95000元。被告张某甲辩称：双方感情没有破裂，不愿意离婚。经审理查明：原告刘某与被告张某甲相识后于2007年7月10日领取结婚证，双方于2008年8月15日生育一女李某。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。以上事实有结婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方已生活多年，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年十月十八日书 记 员 卞婷婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第19号
申请复议人夏旭（申请执行人），男，汉族，1936年2月4日出生。
被执行人郭同喜，男，汉族，1950年6月7日出生。
被执行人黄红珍，女，汉族，1950年6月15日出生。
申请复议人夏旭不服河南省郑州市中原区人民法院（2003）中执字第1021-1号执行裁定书向本院提起复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，执行异议和执行复议程序虽均为民事执行程序的一部分，但执行复议则是以执行异议为前提，即执行复议程序的启动要以执行异议审查完毕为前提，当事人、利害关系人只有在不服执行法院对其所提执行异议所作出的裁定的前提下才能向上一级人民法院申请复议。本案中，（2003）中执字第1021-1号执行裁定系执行法院在执行过程中所作出的一个执行行为，对此，作为当事人的夏旭如果认为该行为违法，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定依法向执行法院提出执行书面异议，并由执行法院的异议审查机构依法进行审查，在执行法院没有进行异议审查的前提下，其直接向本院提请复议没有法律依据，故，本案不符合本院执行复议案件的立案条件，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）郑执复字第19号案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 谦