wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初278号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某，男，1961年10月11日出生，汉族，高中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌非法处置查封的财产，于2017年5月27日被农安县公安局刑事拘留；于2017年6月9日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月13日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人于某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王鑫、李鹤�庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某、马某（在逃）、郝传山（在逃）因买卖合同纠纷于2013年3月被农安县农安镇居民张某诉至农安县人民法院，同时张某申请查封被告人于某、马某、郝传山承包的位于高家店大洼子村砖场院内240万块红砖。农安县人民法院于2013年3月5日通过(2013)吉农民初字第452-1号民事裁定书查封于某、马某、郝传山承包的高家店大洼子村砖场院内240万块红砖，并将民事裁定书送达砖场工作人员徐某，后徐某将该裁定转给于某、马某、郝传山。被告人于某在明知砖场院内240万块红砖已被农安县人民法院查封的情况下，于2013年夏天，私自将查封红砖变卖，致使民事案件在进入执行程序时无可供执行的有效财产，导致执行不能。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人马某、常某、张某、庄某、王某、毕某、费某、徐某证言；（三）被告人于某供述与辩解：（四）视听资料。并认为，被告人于某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人于某、马某（在逃）、郝传山（在逃）因买卖合同纠纷于2013年3月被农安县农安镇居民张某诉至农安县人民法院，同时张某申请查封被告人于某、马某、郝传山承包的位于高家店大洼子村砖场院内240万块红砖。农安县人民法院于2013年3月5日通过(2013)吉农民初字第452-1号民事裁定书查封于某、马某、郝传山承包的高家店大洼子村砖场院内240万块红砖，并将民事裁定书送达砖场工作人员徐某，后徐某将该裁定转给于某、马某、郝传山。被告人于某在明知砖场院内240万块红砖已被农安县人民法院查封的情况下，于2013年夏天，私自将查封红砖变卖，致使民事案件在进入执行程序时无可供执行的有效财产，导致执行不能。案发后，被告人于某与申请人张某和解，给付张某人民币十万元，取得谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、强制执行申请书。
2、(2013)吉农民初字第452号民事判决书。
3、(2013)长民四终字第252号民事裁定书。
4、（2013）吉农民初字第452-1号民事裁定书。
5、执行通知书（2013）吉农执字第598号。
6、送达回证。
7、查封笔录�份。
8、民事审判庭笔录。
9、户籍证明。
10、破案报告。
11、谅解协议书。
（二）证人证言
1、证人马某证言。
2、证人常某证言。
3、证人张某证言。
4、证人庄某证言。
5、证人王某证言。
6、毕某证言。
7、证人费某证言。
8、证人徐某证言。
(三）被告人供述与辩解
被告人于某供述。
（五）视听资料
公安机关讯问光盘。
上列证据经当庭质证，被告人于某无异议，本庭应予确认，应当作为定案的证据。
本合议庭认为，被告人于某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成非法处置查封、扣押的财�罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人已与申请执行人自行和解，赔偿其人民币十万元，取得谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条（非法处置查封、扣押的财产罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初81号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈大军，男，1974年9月1日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年12月13日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈大军犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人陈大军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，被告人陈大军驾驶云EDH3**号“田野”牌轻型普通货车，载亲戚陈某、张某某、毛某某、陈某某、陈某某1，其中陈某某抱着陈某某1坐在副驾驶位置（该车核定载人数2+3人），由贵州威宁驶往云南昆明方向。13时14分许，被告人陈大军行渝昆高速K733路段时，所驾车辆驶往左侧与左侧中心护栏相撞，致被害人张某某从车窗甩出车外当场死亡（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人陈某、毛某某受伤（两人均不要求做伤情鉴定），造成人员伤亡、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经昆明市寻甸县公安交警大队认定，被告人陈大军承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈大军与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人陈大军赔偿被害人亲属人民币56000元，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人陈大军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、毛某某、陈某某等证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈大军违反交通运输法规，驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定人数，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈大军与被害人的亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，具有悔罪表现。在审理中被告人陈大军能够坦白认罪。根据被告人陈大军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4345号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2635号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号217房2014年4月至2017年4月的物业管理费13449.37元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以8360.42元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过8360.42元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以363.50元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费363.50元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4345号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉02委赔12号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人：葛勤，住磐石市。
赔偿义务机关：磐石市人民检察院，住所地磐石市。
法定代表人：周晖，检察长。
复议机关：吉林市人民检察院，住所地吉林市高新区。
法定代表人：赵彦峰，检察长。
赔偿请求人葛勤因无罪逮捕申请磐石市人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关磐石市人民检察院磐检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书和复议机关吉林市人民检察院吉市检赔申通[2017]1号审查刑事赔偿复议申请通知书，于2017年10月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：公安机关怀疑赔偿请求人是杀人凶手，1991年2月21日将其带到磐石市明城派出所，2月23日将其收容审查。7月13日经磐石市人民检察院批准，以杀人罪将其逮捕。1994年3月1日，吉林市人民检察院以认定犯罪的证据不足，将案件退回磐石市公安局。4月8日磐石市公安局将赔偿请求人取保候审。赔偿请求人要求赔偿义务机关给付被关押1143天的赔偿金276948.90元，在明城镇范围内为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损失费90000元，并补发关押期间的工资报酬。磐石市人民检察院作出不符合立案条件的决定后，吉林市人民检察院复议维持了磐石市人民检察院的决定。赔偿请求人认为磐石市人民检察院及吉林市人民检察院不予立案的通知不符合国家赔偿的精神，是对最高法院批复的片面理解，请求赔偿委员会作出决定：1.撤销磐检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书和吉市检赔申通[2017]1号审查刑事赔偿复议申请通知书；2.赔偿义务机关磐石市人民检察院给付请求人赔偿金276948.90元，精神损害抚慰金90000元，并向赔偿请求人赔礼道歉，补发关押期间工资。
赔偿义务机关磐石市人民检察院认为：赔偿请求人于2016年11月18日提出的赔偿申请，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，不适用《国家赔偿法》，不符合立案条件。
复议机关吉林市人民检察院认为：依据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，本案不适用《国家赔偿法》，不符合立案条件。磐石市人民检察院作出的磐检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书应予以维持。
经审理查明：赔偿请求人葛勤于1991年2月23日被磐石市公安局收容审查。7月13日经赔偿义务机关批准被逮捕，1994年4月8日被磐石市公安局取保候审。2016年11月18日向赔偿义务机关提出赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”赔偿请求人被收容审查、批准逮捕及取保候审的时间均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施前，《中华人民共和国国家赔偿法》不具有溯及既往的效力，因此，赔偿请求人不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》主张赔偿权利。
综上，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，赔偿义务机关磐检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书和复议机关吉林市人民检察院吉市检赔申通[2017]1号审查刑事赔偿复议申请通知书，并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人葛勤的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2017）吉02委赔12号吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会决定书赔偿请求人：葛勤，住磐石市。赔偿义务机关：磐石市人民检察院，住所地磐石市。法定代表人：周晖，检察长。复议机关：吉林市人民检察院，住所地吉林市高新区。法定代表人：赵彦峰，检察长。赔偿请求人葛勤因无罪逮捕申请磐石市人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关磐石市人民检察院磐检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书和复议机关吉林市人民检察院吉市检赔申通[2017]1号审查刑事赔偿复议申请通知书，于2017年10月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人称：公安机关怀疑赔偿请求人是杀人凶手，1991年2月21日将其带到磐石市明城派出所，2月23日将其收容审查。7月13日经磐石市人民检察院批准，以杀人罪将其逮捕。1994年3月1日，吉林市人民检察院以认定犯罪的证据不足，将案件退回磐石市公安局。4月8日磐石市公安局将赔偿请求人取保候审。赔偿请求人要求赔偿义务机关给付被关押1143天的赔偿金276948.90元，在明城镇范围内为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损失费90000元，并补发关押期间的工资报酬。磐石市人民检察院作出不符合立案条件的决定后，吉林市人民检察院复议维持了磐石市人民检察院的决定。赔偿请求人认为磐石市人民检察院及吉林市人民检察院不予立案的通知不符合国家赔偿的精神，是对最高法院批复的片面理解，请求赔偿委员会作出决定：1.撤销磐检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书和吉市检赔申通[2017]1号审查刑事赔偿复议申请通知书；2.赔偿义务机关磐石市人民检察院给付请求人赔偿金276948.90元，精神损害抚慰金90000元，并向赔偿请求人赔礼道歉，补发关押期间工资。赔偿义务机关磐石市人民检察院认为：赔偿请求人于2016年11月18日提出的赔偿申请，依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，不适用《国家赔偿法》，不符合立案条件。复议机关吉林市人民检察院认为：依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，本案不适用《国家赔偿法》，不符合立案条件。磐石市人民检察院作出的磐检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书应予以维持。经审理查明：赔偿请求人葛勤于1991年2月23日被磐石市公安局收容审查。7月13日经赔偿义务机关批准被逮捕，1994年4月8日被磐石市公安局取保候审。2016年11月18日向赔偿义务机关提出赔偿申请。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”赔偿请求人被收容审查、批准逮捕及取保候审的时间均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施前，《中华人民共和国国家赔偿法》不具有溯及既往的效力，因此，赔偿请求人不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》主张赔偿权利。综上，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，赔偿义务机关磐检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书和复议机关吉林市人民检察院吉市检赔申通[2017]1号审查刑事赔偿复议申请通知书，并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人葛勤的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执280号
申请执行人陆其景，男，出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人ＸＸ才，男，出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人孔异，男，出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人陆其景与被执行人ＸＸ才、孔异公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ才、孔异拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆其景向本院申请强制执行。经查明，被执行人ＸＸ才、孔异在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ才、孔异银行存款58829元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 温 琨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦玉华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1915号
原告：李亮,男，汉族，1973年10月17日生，住南京市鼓楼区。
被告：孙勇,男,汉族,1982年9月17日生，住南京市浦口区。
被告：李娟，女，汉族，1985年11月21日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告李亮诉被告孙勇、李娟民间借贷纠纷一案中，原告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李亮撤回起诉处理。
案件受理费1537元，因撤诉减半收取768.5元，公告费300元，合计1068.5元。由原告李亮负担。
审 判 长 陈 琛
人民陪�员沈铭军
人民陪审员 严 成
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 刘晓涵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执346号
申请执行人马本法，农民。
被执行人刘丙高，农民。
申请执行人马本法与被执行人刘丙高买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第614号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2370号
原告中国邮政集团公司江西省瑞金市分公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道338号，统一社会信用代码：91360781705695906C。
法定代表人黄集鸿，该分公司总经理。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告曾睦荣，曾用名曾荣华，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国邮政集团公司江西省瑞金市分公司（以下简称邮政瑞金公司）诉被告曾睦荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告曾睦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政瑞金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾睦荣立即支付货款19080元，并支付自起诉之日起至款清日止按月利率0.5%计算逾期利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告曾睦荣向原告邮政瑞金公司赊购了2枚50克2017丁酉年邮票金砖的邮品，赊欠邮品货款38160元。2017年4月29日，被告分别以银行转账、微信红包等方式向我公司客户经理刘某支付了19080元，现仍拖欠19080元邮品货款未支付，2017年7月6日，我公司委托律师向被告发送《律师催告函》催收，但被告仍然拒不支付拖欠货款，故诉至法院。
被告曾睦荣未作答辩。
原告邮政瑞金公司围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告曾睦荣常住人口信息登记表，证明被告主体适格；三、集邮品发货通知单原件一份，证明被告曾睦荣于2017年1月22日在原告处赊购了两套邮品，总赊购货款38160元。四、11185短息记录、微信聊天记录、律师催告函及证人刘某的证言，证明被告在原告的客户经理刘某处购买了邮品，刘某当天就将邮品交付给了被告，但被告只于2017年4月29日以银行转账和微信红包等方式支付货款19080元，支付至原告员工刘某账户，被告尚欠货款19080元的欠款事实以及原告催讨欠款的事实。被告曾睦荣未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告曾睦荣向原告邮政瑞金公司赊购了2枚50克2017丁酉年邮票金砖的邮品，赊欠邮品货款38160元。2017年4月29日，被告分别以银行转账、微信红包等方式向原告公司客户经理刘某支付货款19080元，现仍拖欠19080元邮品货款未支付，2017年7月6日，原告委托律师向被告发送《律师催告函》催收，但被告仍然拒不支付拖欠货款。
本院认为，原告邮政瑞金公司与被告曾睦荣买卖关系成立，且合法有效，被告曾睦荣在原告公司购买了邮票金砖邮品，且在原告的发货通知单上签名，被告曾睦荣应向原告支付相应的货款38160元，由于被告曾睦荣未向原告支付货款。经原告公司的客户经理及委托律师进行催讨后，被告曾睦荣只支付了货款19080元，仍欠货款19080元未支付，被告曾睦荣已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款19080元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日起至款清日止按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方之间未约定，原告也未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾睦荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政集团公司江西省瑞金市分公司货款计人民币19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告曾睦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一七年八月九日
书记员 刘文华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1173号
原告刘某某，女，汉族，1975年6月19日出生。
被告叶某某，男，汉族，1976年2月18日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨瑞瑞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审85号
申请执行人：临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路23号
法定代表人：赵立新，局长。
被执行人：临沂福鼎建陶有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道办事处前黄土堰村。
法定代表人：马付前，经理。
申请人临沂市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对临沂福鼎建陶有限公司环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市环境保护局因被执行人临沂福鼎建陶有限公司对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，于2016年10月3日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2016〕39号行政处罚决定：1、立即改正违法行为；2、罚款人民币50000元，要求逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出的《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临环（高开）罚字〔2016〕39号行政处罚决定中的罚款准予强制执行；
二、被执行人临沂福鼎建陶有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内向本院履行罚款50000元及相应的加处罚款50000元，共计100000元的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元由被执行人临沂福鼎建陶有限公司负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执858号
申请执行人:王鹏，男，1993年6月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人:李金桂，女，1980年12月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
本院在执行王鹏与被执行人李金桂民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年6月24日作出的（2016）鄂1102民初54号民事判决书已发生法律效力。权利人王鹏于2016年9月18日向本院申�执行，本院于2016年9月30日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2016年10月27日向被执行人李金桂发出执行通知书，责令李金桂收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金桂仍未履行。本院依据（2016）鄂1102执858号之一执行裁定书于2016年11月8日扣划了被执行人李金桂银行存款25000元，对剩余款项被执行人李金桂至今未履行。本院查明，被执行人李金桂在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，申请执行人王鹏于2017年11月15日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人李金桂列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执858号申请执行人:王鹏，男，1993年6月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人:李金桂，女，1980年12月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，本院在执行王鹏与被执行人李金桂民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年6月24日作出的（2016）鄂1102民初54号民事判决书已发生法律效力。权利人王鹏于2016年9月18日向本院申�执行，本院于2016年9月30日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2016年10月27日向被执行人李金桂发出执行通知书，责令李金桂收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金桂仍未履行。本院依据（2016）鄂1102执858号之一执行裁定书于2016年11月8日扣划了被执行人李金桂银行存款25000元，对剩余款项被执行人李金桂至今未履行。本院查明，被执行人李金桂在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，申请执行人王鹏于2017年11月15日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人李金桂列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月十六日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保170号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人陈耀土：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人陈耀土财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初420号
原告：李某，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：于某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
32500元，利息自2016年3月9日起按月利率15‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年3月9日，被告于某向原告借款32500元，约定还款日期为2016年7月9日，按月利率15‰计算利息，并为原告出具了借条。
被告于某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告于某向原告李某借款32500元，约定还款日期为2016年7月9日，按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。借款本金及利息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告于某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金32500元，并自2016年3月9日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梅书轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7132号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人徐向阳，男，汉族，1959年11月2日出生，住郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26288号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告徐向阳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95895.40元，分期手续费7245.89元，利息1997.52元，（利息暂计至2016年8月28日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07284号
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告（原告）宋锋，男，1974年1月10日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司（以下简称德鑫盛公司）与被告（原告）宋锋（以下简称宋锋）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。德鑫盛公司之委托代理人史立文、宋锋之委托代理人张志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德鑫盛公司诉称：宋锋于2005年6月1日入职，2013年1月开始德鑫盛公司已经为宋锋缴纳了社保，宋锋以未缴纳社保为由解除劳动合同要求经济补偿金没有法律依据。故诉至法院请求判决：1.不支付解除劳动关系经济补偿21000元；2.不支付2005年6月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金9764.75元、未缴纳失业保险赔偿金4368元。
宋锋辩称并诉称：宋锋于2005年6月1日入职德鑫盛公司，宋锋平均工资为3500元。德鑫盛公司未给宋锋缴纳过入职之月至2012年12月保险。2013年9月17日，德鑫盛公司要求宋锋每天早9点、下午16点30签到。因德鑫盛公司未能按劳动合同约定提供劳动条件、未依法缴纳社会保险，依法提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决：1.确认双方于2005年6月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2005年6月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9764.75元及未缴纳失业保险赔偿金4368元；3.支付解除劳动关系经济补偿金31500元及50%经济赔偿金15750元。
德鑫盛公司辩称：社保已经给宋锋缴纳。不同意宋锋诉讼请求。
经审理查明：宋锋为农业户口，自2005年6月1日入职德鑫盛公司，实际工作至2013年9月22日。德鑫盛公司自2013年1月后为宋锋缴纳了工伤等五险，此前未为宋锋缴纳社会保险。宋锋主张月工资3500元。德鑫盛公司主张月工资每月15日支付上上月26日至上月25日工资。2013年8月中旬德鑫盛公司通知员工，因市场变化和公司经营工作调整需要自2013年9月1日起，公司所有生产经营活动暂停，员工停工待岗，待岗期间生活费按国家有关规定执行（劳动合同中约定企业停工按北京市最低政策执行）；待岗期间，按公司通知的时间上岗或培训；待岗期间，未经公司同意，不允许员工到其他用人单位工作等。同年9月17日德鑫盛公司发布公告待岗期间，劳动者每天9点前、16点30签到，超过三天未签到按旷工处理。9月22日，宋锋提出与德鑫盛公司解除劳动关系，要求自入职当年起算离职经济补偿金，德鑫盛公司未同意。2013年10月15日，德鑫盛公司支付宋锋2013年9月工资。
2013年9月23日，宋锋以德鑫盛公司未按国家规定缴纳社会保险、未按约定提供劳动条件与德鑫盛公司解除劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决德鑫盛公司：1.确认双方于2005年6月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2005年6月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9764.75元及未缴纳失业保险赔偿金4368元；3.支付解除劳动关系经济补偿金21000元；4.驳回宋锋要求未签劳动合同双倍工资等其他申请请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方认可劳动关系存续期间，本院予以确认。自2013年1月德鑫盛公司已按本市规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金及50%经济赔偿金，不予支持。依《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》、《北京市农民工养老保险暂行办法》之规定，德鑫盛公司应支付宋锋入职之月至2011年6月未缴养老保险和失业保险赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司与宋锋自二○○五年六月一日至二○一三年九月二十二日存在劳动关系；
二、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司于本判决生效后七日内给付宋锋二○○五年六月至二○一一年六月三十日未缴养老保险赔偿金九千七百六十四元七角五分、未缴失业保险赔偿金四千三百六十八元；
三、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司不给付宋锋解除劳动关系经济补偿金二万一千元；
四、驳回北京德鑫盛非金属材料有限责任公司其他诉讼请求；
五、驳回宋锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年五月十五日
书记员 马 峥
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异122号
异议人：杨燕玲，女，住香港。
申请执行人：丹阳市丹盛纺织有限公司，住所地江苏省丹阳市新民西路285号。
法定代表人：邵育浩，该公司董事长。
被执行人：集嘉国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾临乐街19号南丰商业中心725室。
法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。
在本院执行申请执行人丹阳市丹盛纺织有限公司（以下简称丹盛公司）与被执行人集嘉国际有限公司（以下简称集嘉公司）国际货物买卖合同纠纷一案中，异议人杨燕玲对本院作出的限制其出境的（2016）苏11执32号执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨燕玲称：集嘉公司系在香港注册成立的公司，其系该公司的董事长。集嘉公司已根据香港高等法院2016年11月4日颁布的《清盘令》，进入清盘程序，破产管理署已于2017年1月17日发出关于委任临时清盘人的函件，2017年5月11日香港高等法院原讼法庭已作出了以简易程序对集嘉公司进行清盘的简易程序颁令。根据其于2017年6月30日在香港公司注册登记处网站查询的集嘉公司的信息，集嘉公司已被强制清盘。因集嘉公司已被香港高等法院强制清盘，其对集嘉公司不再履行职责，而由临时清盘人负责处理该公司的债权债务，对该公司进行清算，故贵院应解除对其限制出境措施。请求贵院依法撤销限制其出境的执行决定书，解除对其采取的限制出境措施。
本院查明：原告丹盛公司与被告集嘉公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）镇商外初字第10号民事判决书，判决：（一）、集嘉公司于本判决生效后十日内给付丹盛公司坯布货款64493.55美金：（二）、集嘉公司于本判决生效后十日内给付丹盛公司逾期付款的银行利息（以64493.55美元为本金，按中国人民银行同档存款基准利率自2013年7月3日起计算至实际给付之日止）。集嘉公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月4日作出（2015）苏商外终字第00085号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2017年1月丹盛公司向本院申请强制执行上述生效民事判决书，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行此案中，根据丹盛公司申请于2017年6月3日作出（2016）苏11执32号执行决定书，决定：限制集嘉公司的法定代表人杨燕玲出境。
本院认为：根据《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，杨燕玲对本院作出的限制其出境的执行决定书不服，应在收到执行决定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议，其不能向本院提出执行异议，本案杨燕玲对法院作出限制出境决定所提的执行异议，并不属执行异议案件的受理范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议“不符合受理案件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理案件的，裁定驳回申请。”故应驳回杨燕玲的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨燕玲的异议申请。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月一日
书记员 张迎迎
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第11号
原告许荣山。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路1661号。
法定代表人徐国龙，县长。
委托代理人（特别授权代理）何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘光荣，绍兴市柯桥区国土资源局工作人员。
第三人许炳炎。
本院在审理原告许荣山与被告绍兴市柯桥区人民政府、第三人许炳炎土地行政登记一案中，原告许荣山于2014年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许荣山的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许荣山撤回对被告绍兴市柯桥区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许荣山负担。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 萍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初738号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人裴聚波，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月26被逮捕，同年6月5日被该局取保候审，同年7月28日被虞城县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人裴聚波犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人裴聚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日17时许，被告人裴聚波组织工人在虞城县乔集乡刘新寨村建房时，没有任何安全防护措施。期间，因所搭建的架子倒塌，造成施工工人司运才从架子上摔下昏迷，后经抢救于2017年5月11日死亡。2017年6月1日，裴聚波之子裴延征与司运才家人达成赔偿协议，赔偿司运才家人经济损失20万元。
上述事实，被告人裴聚波在庭审中并无异议，并有户籍证明及无前科证明、住院病历、协议书、谅解书、证人司某、裴某、张某1、陈某、张某2的证言、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴聚波在劳动条件不符合国家规定的情况下，组织工人进行施工，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。裴聚波归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴聚波犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年九月四日
书记员 王 芬
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初109号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人马建平，男，1978年6月28日出生于甘肃省成县，回族，小学文化，农民。2017年7月16日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年8月16日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告人刘小江，男，1981年2月10日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，农民。2017年7月16日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年8月16日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人吴金辉，男，1984年2月10日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，农民。2017年7月16日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年8月16日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人马建平、刘小江、吴金辉犯运输毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人马建平及其辩护人何小军、被告人刘小江、吴金辉到庭参加诉讼,现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人马建平、刘小江、吴金辉均为吸毒者。2017年7月的一天，三被告人在一起玩耍时，被告人马建平谈到本地不好购买毒品后，三人遂商量到成都购买毒品事宜，毒资由被告人马建平先行垫付，被告人刘小江、吴金辉负责驾驶车辆。当月14日下午17时左右，被告人刘小江、吴金辉轮流驾驶由被告人马建平提供的白色广汽传祺越野车搭载被告人马建平从甘肃省成县出发，于次日凌晨2点左右到达成都火车东站，在一女子处购买了7000元的海洛因（白色粉末状）和甲基苯丙胺（白色颗粒状，俗称冰毒）。所购毒品由被告人马建平保管并放置在乘坐的座位上，三被告人驾车返回甘肃成县，途径广甘高速四川收费站时，被告人马建平见有警察在检查，遂将毒品隐藏于座位与靠背结合处，后被民警现场查获海洛因3包、甲基苯丙胺1包。经称量，海洛因净重15.2克、甲基苯丙胺净重13.68克。案发后,三被告人均如实供述自己的罪行，建议在法律规定幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的海洛因3包、甲基苯丙胺1包、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、电子秤检定证书、人身检查笔录、车辆检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、称量报告及照片、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、检查视频等证据证实，足以认定。
被告人马建平的辩护人当庭辩护，被告人马建平的行为应构成非法持有毒品罪，并对传唤程序提出违法，还提出被告人有自首和未遂情节及该案不适宜划分主从犯，运输毒品的车辆系被告人马建平之妻所有，应当发还。
本院认为，被告人马建平、刘小江、吴金辉均为吸毒者，为满足吸食需要，明知是毒品而予以运输，共计28.88克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马建平、刘小江、吴金辉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马建平提出购买毒品的犯意、提供毒资和出行车辆，起了主要作用，应为本案主犯，被告人刘小江、吴金辉驾驶车辆，起了配合作用，应为本案从犯。被告人马建平的辩护人称，被告人马建平的行为仅构成非法持有毒品罪的理由与法律规定相悖，根据武汉会议纪要规定，吸毒者在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等毒品犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品处罚，被告人马建平运输的毒品数量28.88克，已达到较大以上，其行为应以运输毒品罪论处；侦办机关的受警登记表与传唤证上载明的日期与立案日期一致，仅是受警登记表与传唤证上的时间节点有误，但该瑕疵并不影响该案的程序合法性和定罪；被告人马建平明知是毒品而利用乘坐的交通工具携带毒品且运输毒品已从成都开始启运，仅是在运输中途被查获，其犯罪形态已是既遂，并不存在未遂状态；被告人马建平运输毒品的犯罪事实已被查获，缺失主动投案的要件，其自首不成立；本案在共同犯罪中，主、从作用明显，应当区分主、从犯，才能彰显罪、责、刑相适应的原则，故被告人马建平的辩护人上列辩护理由不成立，本院不予支持，提出被告人马建平运输毒品的交通车辆系其妻子马艳艳所有，与查证事实相符，犯罪所使用的车辆并非系被告人马建平所有，应当予以发还车辆所有人，该辩护理由本院予以支持。三被告人被抓获后，均能如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于三被告人均有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，被告人刘小江、吴金辉还具有从犯的法定从轻情节，综合考量可对被告人马建平予以从轻处罚，对被告人刘小江、吴金辉予以减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2025年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2024年1月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人吴金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2024年1月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
四、扣押在案的毒品28.88克和吸毒工具针管予以没收并销毁，扣押在案的手机予以没收。扣押的车辆予以发还车辆所有人马艳艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘培琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李旭艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1475号
原告王双，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告徐应政，男，其他自然情况不详。
王双诉徐应政追索劳动报酬一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王双到庭参加诉讼，徐应政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双诉称，2014年5月份至12月期间，王双给徐应政工地搭脚手架，徐应政欠22000元劳动报酬未给付。2015年10月徐应政向王双借款20000元。之后徐应政陆续偿还借款15000元。2017年1月徐应政向王双出具27000元的欠条一枚，约定2017年6月末给付，但至今未给付。王双要求徐应政给付劳动报酬及借款27000元，并自2017年7月1日起按照年利率6%给付利息至实际给付为止，徐应政承担本案诉讼费。
徐应政未作答辩。
王双为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了2017年1月12日徐应政出具的欠条一枚，意在证明徐应政欠王双劳动报酬及借款27000元。
本院认证认为，王双提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月份至12月期间，徐应政雇用王双给其工地搭脚手架，徐应政欠劳动报酬22000元。2015年10月徐应政向王双借款20000元，之后徐应政陆续偿还借款15000元。2017年1月12日徐应政向王双出具27000元的欠条一枚，约定2017年6月末给付，但至今未给付。
本院认为，徐应政雇用王双，王双按照约定提供劳务，双方之间建立了劳务关系，且徐应政向王双出具欠条，并约定了给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王双要求徐应政给付劳动报酬及借款的请求理由成立，本院予以支持。徐应政没有按照约定时间给付劳动报酬及借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王双要求徐应政给付自2017年7月1日起按照年利率给付逾期利息至实际给付之日的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐应政于本判决发生法律效力后十日内给付王双劳动报酬及借款27000元；利息自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（王双已预交），由徐应政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年八月十四日
书记员 李 红 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0585号
原告鲍俊磊。
委托代理人石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告韩建。
原告鲍俊磊诉被告韩建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年3月14日在八法庭公开开庭进行了审理。原告鲍俊磊的委托代理人石雨到庭参加诉讼，被告韩建经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊磊诉称，2012年8月10日，被告向原告借款48000元，并约定2012年9月12日还款。到期后被告未还款。现要求被告偿还借款48000元及利息。
被告韩建未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告韩建向原告鲍俊磊借款48000元，并出具欠条一张，内容为“今欠到鲍俊磊现金肆万捌仟元整（48000.00）用于资金周转，保证资金使用合法，还款日期2012年9月12日，如到期不还按银行利息正常利息3倍计算利息。欠款人：韩建，2012.8.10”。到期后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告鲍俊磊陈述，被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告韩建借原告48000元，事实清楚，有证据证实。被告韩建理应及时归还。关于借款的利息问题，本院支持原告自借款逾期之日即2012年9月13日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率三倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建于本判决生效后十日内偿还原告鲍俊磊借款48000元及利息（利息自2012年9月13日起计算至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率三倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告韩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审判员 朱慈双
二〇一四年三月十四日
书记员 杜永怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2006号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡苏平，女，1965年7月7出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告胡苏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告胡苏平住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告胡苏平现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告胡苏平，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费240元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 珠
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更122号
罪犯岑建好，男，1980年5月7日出生，布依族，小学文化程度，贵州省罗甸县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月12日作出（2010）温乐刑初字第302号刑事判决，以被告人岑建好犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑十个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯岑建好到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑建好在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯岑建好的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯岑建好在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计111.53分。自2016年以来被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岑建好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岑建好减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初291号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县太平开发区。
法定代表人：夏良昌，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：贾文忠，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告贾文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年二月一日
书记员 邱 波
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1556号
原告：杨全轩（又名杨传轩），男，1953年4月6日出生，汉族，住琼海市。
原告：李学銮，女，1954年2月7日出生，汉族，住琼海市。
原告：杨某1，男，1976年4月23日出生，汉族，住琼海市。
原告：古某，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地为广西昭平县，现住琼海市。
原告：杨某2，男，2012年10月23日出生，汉族，住琼海市。
法定代理人：杨某1，男，1976年4月23日出生，汉族，住琼海市，系原告杨某2的父亲。
法定代理人：古某，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地为广西昭平县，现住琼海市，系原告杨某2的母亲。
原告：杨某3，男，2016年5月2日出生，汉族，住琼海市。
法定代理人：杨某1，男，1976年4月23日出生，汉族，住琼海市，系原告杨某3的父亲。
法定代理人：古某，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地为广西昭平县，现住琼海市，系原告杨某3的母亲。
原告：杨某4，男，1982年7月31日出生，汉族，住琼海市。
原告：孔某，女，1982年12月26日出生，汉族，住琼海市。
原告：杨某5，男，2004年3月18日出生，汉族，住琼海市。
法定代理人：杨某4，男，1982年7月31日出生，汉族，住琼海市，系原告杨某5的父亲。
法定代理人：孔某，女，1982年12月26日出生，汉族，住琼海市，系原告杨某5的母亲。
上述九原告共同委托代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，住定安县。
被告：琼海市大路镇美容村民委员会老村村民小组。住所地：琼海市大路镇美容村委会。
负责人：杨某4，该村民小组组长。
原告杨全轩、李学銮、杨某1、古某、杨某2、杨某3、杨某4、孔某、杨某5与被告琼海市大路镇美容村民委员会老村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。经本院调解，上述原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上述原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨全轩、李学銮、杨某1、古某、杨某2、杨某3、杨某4、孔某、杨某5撤诉。
案件受理费人民币33元，由原告杨全轩、李学銮、杨某1、古某、杨某2、杨某3、杨某4、孔某、杨某5共同负担。
审判员 王望来
二〇一七年八月二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第137号
申请执行人张善堂，男，1958年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人尤祖朝，男，1956年4月22日出生，汉族，住福安市。
张善堂与尤祖朝机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人14100元欠款和支付诉讼费158元、执行费112的义务，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第268号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第137号
申请执行人李国恩，农民。
被执行人李增国，农民。
李国恩与李增国定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1328号民事判决书确定被执行人李增国给付申请执行人李国恩款13980元，并负担案件受理费75元。该案依申请执行人李国恩申请，于2014年5月7日立案执行。
执行中，查明被执行人李增国无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）安民初字第1328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第137号
申请执行人马长明，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王忠臣，男，汉族，农民，住安图县。
申请执行人马长明与被执行人王忠臣刑事附带民事纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）延中刑终字第20号刑事附带民事裁定书维持安图县人民法院于2013年1月21日作出（2013）安刑初字第5号刑事附带民事判决，均已发生法律效力。权利人马长明于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案执行，申请执行标的金额为14.231817万元。
本案在执行中，于2014年3月25日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院查明被执行人王忠臣暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安刑初字第5号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留申请执行人马长明再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白云飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第137号
申请执行人王晓燕，女，汉族，1985年12月8日出生，安溪县官桥镇人，现住安溪县。
被执行人林腾飞，男，汉族，1979年5月10日出生，住安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人林腾飞民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3152号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林腾飞偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费1618元。执行中，申请执行人王晓燕因被执行人林腾飞暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第137号
申请执行人马长明，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被执行人王忠臣，男，汉族，农民，住安图县明月镇。
申请执行人马长明与被执行人王忠臣刑事附带民事纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）延中刑终字第20号刑事附带民事裁定书维持安图县人民法院于2013年1月21日作出（2013）安刑初字第5号刑事附带民事判决，均已发生法律效力。权利人马长明于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案执行，申请执行标的金额为14.231817万元。
本案在执行中，于2014年3月25日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院查明被执行人王忠臣暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安刑初字第5号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留申请执行人马长明再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白云飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第329号
罪犯朱勇，男，1983年6月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）汉刑初字第188号刑事判决，认定罪犯朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2016年7月2日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监21号
申请执行人：李敦先。
被执行人：李志忠。
被执行人：李慢华。
本院认为，由于申请执行人李敦先与被执行人李志忠、李慢华民间借贷纠纷一案的财产系郴州市苏仙区人民法院查封、冻结，为便于该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第697号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执监21号申请执行人：李敦先。被执行人：李志忠。被执行人：李慢华。本院认为，由于申请执行人李敦先与被执行人李志忠、李慢华民间借贷纠纷一案的财产系郴州市苏仙区人民法院查封、冻结，为便于该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第697号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年五月十四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初134之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：牛忠希。
本院于2018年2月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告牛忠希借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对牛忠希的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对牛忠希的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，共计482.5元由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李艳丽
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第14号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人黄进京，男，1975年12月6日出生。
被执行人张秀珍，女，1979年9月30日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第1204号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄进京、张秀珍多生育一孩的行为，于2014年1月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第1204号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费52000元，即被执行人黄进京、张秀珍应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第1204号征收社会抚养费决定书。被执行人黄进京、张秀珍在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月23日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1204-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄进京、张秀珍多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第1204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄进京、张秀珍在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1204号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄进京、张秀珍应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52000元及滞纳金。被执行人黄进京、张秀珍上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费680元，由被执行人黄进京、张秀珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡伟凤
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1495号
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨祖钧，系该行行长。
委托代理人周灵，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省开阳县，系该行员工。（一般代理）
委托代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。（一般代理）
被告李丽，女，汉族，1976年1月11日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被告勾军生，男，汉族，1962年11月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告李丽、勾军生金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行以被告地址不明确为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。
案件受理费3029元，减半收取1514.5元，予以免交。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 进
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第35号
原告：浙江××商业银行股份有限公司和××支行，住
所地湖州市××××路。
负责人：张甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：张乙。
被告：沈甲。
被告：何某某。
被告：陈甲。
被告：计甲。
被告：计乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司和××支行（以下
简称和孚支行）为与被告沈甲、何某某、陈甲、计甲、计乙金
融借款合同纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院受
理后，依法由代理审判员叶菁适用简易程序于2011年3月24日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告和孚支行的委托代
理人沈乙到庭参加了诉讼，被告沈甲、何某某、陈甲、计甲、
计乙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告和孚支行起诉称，被告沈甲以购丝需要资金为由于2
009年7月30日与原告签订保证借款合同一份，约定向原告借款人民币500000元，月息8.319‰，借款到期日为2010年7月1日
，还款方式为利息按季付息、本金到期一次性归还，利随本清
。以上借款由被告何某某、陈甲、计甲、计乙提供连带保证责
任。原告按约履行了约定的借款义务，但借款人未能按期归还
全部借款本息。2010年7月3日原告在被告沈甲存款帐户自动扣
款人民币694.61元，被告计甲、计乙在2010年9月9日偿还借款
人民币360638.15元，2011年1月24日原告在被告沈甲存款帐户
自动扣款人民币2000元，结欠借款本金及利息和罚息人民币16
3024.31元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈甲
立即归还借款本金某民币138667.24元，庭审中变更金额为人
民币136667.24元，偿付至清偿日的利息，庭审中对利息金额
确定为人民币26424.24元，暂计算至2011年3月24日；2、被告
何某某、陈甲、计甲、计乙对上述款项承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈甲、何某某、陈甲、计甲、计乙均未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日，原告和孚支行（时称浙江
南浔农村合作银行和孚支行，现已变更为浙江××商业银行股
份有限公司和××支行）与被告沈甲、何某某、陈甲、计甲、
计乙签订保证借款合同一份，约定由原告借款人民币500000元
给被告沈甲，借款期限自2009年7月30日至2010年7月1日止，
借期内借款月利率为8.319‰，逾期还款从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告何某某、
陈甲、计甲、计乙对被告沈甲的借款本息等的归还提供连带责
任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。原告于合同签订次日履行了出借义务。但借款期限届满后，被告沈
甲未按约还款。原告于2010年7月3日、2011年1月24日在被告
沈甲存款帐户自动扣款人民币2694.61元，被告计甲、计乙于2
010年9月9日共返还借款计人民币360638.15元。至2010年3月2
4日被告尚欠借款本金某民币136667.24元，利息和罚息人民币
26424.24元。以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、还贷（息）回单、证明各一份及原告的当庭
陈乙以证实。
本院认为，原告和孚支行与被告沈甲、何某某、陈甲、
计甲、计乙签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，
内容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，
被告沈甲在借款期限届满之后未返还借款本息是引起本案纠纷
的根本原因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾
期借款利息的义务。被告何某某、陈甲、计甲、计乙与原告约
定该四被告对被告沈甲的借款本息（含逾期利息）等的归还提
供连带责任保证，故应就被告沈甲尚欠原告的借款本息承担连
带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
�、被告沈甲应返还原告浙江××商业银行股份有限公
司和××支行借款本金某民币136667.24元，支付原告借款利
息人民币26424.24元（含逾期利息，暂计算至2010年3月24日止），合计借款本息人民币163091.48元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
二、被告何某某、陈甲、计甲、计乙对上述第一项中被
告沈甲应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1781元，由被告沈甲、何某
某、陈甲、计甲、计乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 丁岸娜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1070号
原告欧素敏，女，1983年生，汉族，务工，住湖南省郴州市资兴市。
被告李清庚，男，1976年生，汉族，务工，住石城县。
原告欧素敏与被告李清庚离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告欧素敏到庭参加诉讼，被告李清庚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧素敏诉称，原告于2002年4月份在广东东莞务工时与被告李清庚认识，当年确立了恋爱关系并同居。2003年11月19日生育一女李某。2007年9月27日原、被告在湖南省郴州市资兴市民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因性格不合，婚后无法建立感情。自原、被告相识到结婚，原告从来没有去过被告老家，被告也仅在原告湖南老家生活了一年多时间。尤其是2008年7月份两人未在广东打工后，被告就一直躲原告，至今已有七年时间双方未再见面，且没有任何联系。期间被告对原告及女儿不闻不问，小孩也是原告独自抚养。现原、被告关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某归原告抚养，被告支付自2008年开始至女儿李某18周岁的抚养费共计110010元（18335元／年÷2×12年）；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告欧素敏为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、原告欧素敏身份证复印件一份、被告李清庚常住人口登记信息查询表一份、湖南省郴州市资兴市民政局出具的关于原、被告婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告具有合法夫妻关系，系适格诉讼主体；
2、关于原告父亲欧艺才、原告欧素敏及婚生小孩李某常住人口登记卡复印件三份，该组证据显示原告欧素敏系欧艺才之女，李某系欧艺才之外孙女，以证明婚生小孩李某的身份情况；
3、资兴市唐洞街道新民社区居民委员会及新民社区宏福新村小区居民小组共同出具证明两份、产权人为欧艺才的国有土地使用权证复印件及房产证复印件各一份，以证明欧艺才、黄香姬夫妇在资兴市唐洞街道办事处新民社区购房定居，其女儿即原告欧素敏与外甥女李某与欧艺才夫妇共同生活，该社区属于资兴市城镇范围的事实。
庭审中，原告欧素敏述称被告李清庚在石城县购有地皮并建房，但未提供证据。
被告李清庚未到庭，也向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向被告李清庚父亲李南京调查并制作询问笔录，证人李南京对原告欧素敏诉状中陈述的原、被告结婚、生育及分居等事实无异议，但要求由男方抚养婚生小孩李某，并表示不要求女方承担小孩抚养费。
经审查，本院认为原告欧素敏提交的证据1、2系公安、民政部门颁发或出具的证件、证明，来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本案予以采信；证据3中各证据的内容能相互印证，与原告及证人的相关陈述无矛盾，本院确认其真实性、合法性及关联性，予以采信；对证人李南京陈述中关于原、被告结婚、生育及分居等事实部分予以采信。
综合本院确认的证据及当事人诉辩意见，本院确认以下事实：
原告欧素敏与被告李清庚于2002年4月份在广东省东莞市务工时相识，后确立恋爱关系开始同居生活，并于2003年11月19日生育一女孩名李某。2007年9月27日原、被告在湖南省郴州市资兴市民政局办理结婚登记手续。2008年5月份之前，原、被告与婚生小孩一直在广东东莞居住生活。后原、被告为回湖南老家还是江西老家生活居住产生矛盾。2008年7月原告欧素敏与婚生小孩李某回到湖南娘家。被告李清庚曾去湖南接原告母女回石城未果。此后原、被告一直分居，互不联系。2015年11月4日原告欧素敏诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付自2008年至小孩18岁时止的抚养费110010元。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。庭审过程中，原、被告婚生女儿李某表示，如果父母离婚，其愿意跟随母亲欧素敏共同生活。
再查明，原告欧素敏与婚生小孩李某为农业家庭户口，但其居住地位于湖南省资兴市新民社区宏福新村，属城镇区域。根据湖南省统计部门2015年颁布的统计数据，2014年度湖南省城镇居民年消费性支出为18335元。
本院认为，原告欧素敏与被告李清庚自愿谈婚、结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在产生矛盾后，自2008年7月起分居至今，互不履行夫妻义务，应认定双方感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生小孩的抚养，婚生小孩李某已年满十周岁，其本人表示愿意跟随原告生活，且婚生小孩一直与原告共同生活，生活环境的稳定有利于小孩健康成长，故本院对原告要求抚养婚生小孩李某的诉请予以支持；关于抚养费的数额，婚生小孩李某居住地位于湖南省资兴市城镇区域，原告要求按照2014年度湖南省城镇居民年消费性支出18335元的标准计付小孩抚养费，即抚养费为每月764元（18335元／年÷2），该主张符合法律规定，本院予以支持；原告另要求被告支付2008年至双方离婚前双方分居期间的抚养费，该主张无法律依据，本院不予支持，抚养费应自双方婚姻关系解除后开始计付；关于抚养费支付方式，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚养费应定期给付，且本院认为定期支付抚养费的方式更能确保婚生小孩以后的正常生活开支，故本院对原告要求被告一次性支付抚养费的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧素敏与被告李清庚离婚；
二、婚生女孩李某（2003年11月19日生）由原告欧素敏负责抚养，被告李清庚应于判决生效后向原告欧素敏支付小孩抚养费每月764元，每半年支付一次，每年1月30日前及7月30日前付清当年上半年及下半年抚养费，付至婚生小孩年满十八周岁止。被告李清庚有探望小孩的权利，原告欧素敏应予以必要的协助。
三、驳回原告欧素敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告欧素敏负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄倚平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第1070号原告欧某某，女，1983年生，汉族，务工，住湖南省郴州市资兴市。被告李某某，男，1976年生，汉族，务工，住石城县。原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原告于2002年4月份在广东东莞务工时与被告李某某认识，当年确立了恋爱关系并同居。2003年11月19日生育一女李甲。2007年9月27日原、被告在湖南省郴州市资兴市民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因性格不合，婚后无法建立感情。自原、被告相识到结婚，原告从来没有去过被告老家，被告也仅在原告湖南老家生活了一年多时间。尤其是2008年7月份两人未在广东打工后，被告就一直躲原告，至今已有七年时间双方未再见面，且没有任何联系。期间被告对原告及女儿不闻不问，小孩也是原告独自抚养。现原、被告关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李甲归原告抚养，被告支付自2008年开始至女儿李甲18周岁的抚养费共计110010元（18335元/年÷2×12年）；3、本案的诉讼费由被告负担。原告欧某某为证实其主张，向本院提交的证据有：1、原告欧某某身份证复印件一份、被告李某某常住人口登记信息查询表一份、湖南省郴州市资兴市民政局出具的关于原、被告婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告具有合法夫妻关系，系适格诉讼主体；2、关于原告父亲欧某甲、原告欧某某及婚生小孩李甲常住人口登记卡复印件三份，该组证据显示原告欧某某系欧某甲之女，李甲系欧某甲之外孙女，以证明婚生小孩李甲的身份情况；3、资兴市唐洞街道新民社区居民委员会及新民社区宏福新村小区居民小组共同出具证明两份、产权人为欧某甲的国有土地使用权证复印件及房产证复印件各一份，以证明欧某甲、黄某甲夫妇在资兴市唐洞街道办事处新民社区购房定居，其女儿即原告欧某某与外甥女李甲与欧某甲夫妇共同生活，该社区属于资兴市城镇范围的事实。庭审中，原告欧某某述称被告李某某在石城县购有地皮并建房，但未提供证据。被告李某某未到庭，也向本院提交证据。为查明案件事实，本院向被告李某某父亲李南京调查并制作询问笔录，证人李南京对原告欧某某诉状中陈述的原、被告结婚、生育及分居等事实无异议，但要求由男方抚养婚生小孩李甲，并表示不要求女方承担小孩抚养费。经审查，本院认为原告欧某某提交的证据1、2系公安、民政部门颁发或出具的证件、证明，来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本案予以采信；证据3中各证据的内容能相互印证，与原告及证人的相关陈述无矛盾，本院确认其真实性、合法性及关联性，予以采信；对证人李南京陈述中关于原、被告结婚、生育及分居等事实部分予以采信。综合本院确认的证据及当事人诉辩意见，本院确认以下事实：原告欧某某与被告李某某于2002年4月份在广东省东莞市务工时相识，后确立恋爱关系开始同居生活，并于2003年11月19日生育一女孩名李甲。2007年9月27日原、被告在湖南省郴州市资兴市民政局办理结婚登记手续。2008年5月份之前，原、被告与婚生小孩一直在广东东莞居住生活。后原、被告为回湖南老家还是江西老家生活居住产生矛盾。2008年7月原告欧某某与婚生小孩李甲回到湖南娘家。被告李某某曾去湖南接原告母女回石城未果。此后原、被告一直分居，互不联系。2015年11月4日原告欧某某诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付自2008年至小孩18岁时止的抚养费110010元。另查明，原告欧某某与婚生小孩李甲为农业家庭户口，两人居住地位于湖南省资兴市新民社区宏福新村，属城镇区域。诉讼中，婚生小孩李甲表示，如果父母离婚，其愿意跟随母亲欧某某共同生活。根据湖南省统计部门2015年颁布的统计数据，2014年度湖南省城镇居民年消费性支出为18335元。本院认为，原告欧某某与被告李某某自愿谈婚、结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在产生矛盾后，自2008年7月起分居至今，互不履行夫妻义务，应认定双方感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生小孩的抚养，婚生小孩李甲已年满十周岁，其本人表示愿意跟随原告生活，且婚生小孩一直与原告共同生活，生活环境的稳定有利于小孩健康成长，故本院对原告要求抚养婚生小孩李甲的诉请予以支持；关于抚养费的数额，婚生小孩李甲居住地位于湖南省资兴市城镇区域，原告要求按照2014年度湖南省城镇居民年消费性支出18335元的标准计付小孩抚养费，即抚养费为每月764元（18335元/年÷2），该主张符合法律规定，本院予以支持，抚养费应自双方婚姻关系解除后开始计付；关于抚养费支付方式，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚养费应定期给付，且本院认为定期支付抚养费的方式更能确保婚生小孩以后的正常生活开支，故本院对原告要求被告一次性支付抚养费的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告欧某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李甲（2003年11月19日生）由原告欧某某负责抚养，被告李某某应于判决生效后向原告欧某某支付小孩抚养费每月764元，每半年支付一次，每年1月30日前及7月30日前付清当年上半年及下半年抚养费，付至婚生小孩年满十八周岁止。被告李某某有探望小孩的权利，原告欧某某应予以必要的协助。三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由原告欧某某负担。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  黄斐斐人民陪审员  黄倚平二〇一五年十二月三日书 记 员  宋志飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3847号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李世钢，系该支行行长。
被执行人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李勇志，系该公司总经理。
被执行人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治州区永宁县。
法定代表人邓凤鸣，系该公司总经理。
被执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治州区银川市。
法定代表人许多敏，系该公司经理。
被执行人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被执行人邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治州区银川市。
被执行人李勇志，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人银川市春曦贸易有限公司、银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，确定七被执行人支付申请执行人借款本金200万元及利息46558.29元，并支付迟延履行利息，承担案件受理费11736元，向本院缴纳执行费22983元。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川市春曦贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司现均已停业；邓凤鸣、李勇志、张伟下落不明。本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，未发现七被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第426号
上诉人（原审原告）关淑芬。
委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所法律工作者。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乳山市鸿基房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区海都花苑36号。
法定代表人史培福，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
上诉人关淑芬因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告�发的乳山市银滩天鸿海都花苑小区22幢22-13号房屋，房屋总价款为510000元。合同第六条约定的付款方式及期限为“于2011年7月16日交定金人民币壹万元整（￥10000），于2011年7月23日交房款人民币贰拾叁万元整（￥230000），余款人民币贰拾柒万元整（￥270000）于2012年3月10日一次性付清。合同第八条约定的交付期限为“出卖人应在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格……”。合同第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”原、被告签订的商品房买卖合同补充协议中约定由被告代收房产契税、房屋公共维修基金、管道液化气开口费、电视开口费，房产产权登记税费。合同签订后，原告于2011年7月16日向被告交纳案涉房屋定金10000元；2011年7月23日，原告向被告交纳房款230000元；2012年3月10日，原告向被告交纳购房款270000元；2012年8月31日，原告向被告交纳物业费365元，维修费3804元，办证费103元，契税7650元，煤气开口费2800元，有线电视开口费340元。2012年8月31日，原、被告双方就乳山市银滩天鸿海都花苑小区22幢22-13号房屋进行了交接。2012年8月31日，原告收到被告向其支付的逾期交房违约金1530元。
2014年8月13日，原告以被告逾期办证为由诉至原审法院，要求解除双方当事人签订的商品房预售合同，由被告返还购房款、支付违约金并赔偿损失13532元。被告以案涉房屋产权证书已办理，商品房预售合同目的已履行完毕，合同不应解除为由提出抗辩。
另查明，被告于2014年8月28日取得天鸿海都花苑15#、22#综合楼《威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》。2014年11月11日，原告取得乳山市银滩天鸿海都花苑小区22幢113号房屋的房屋所有权证书。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房收据、钥匙领取记录复印件、竣工验收备案证复印件、房产证复印件等在案为证。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于乳山市银滩天鸿海都花苑小区22幢22-13号房屋，房屋总价款为510000元，该合同系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反相�法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务，原告已按照合同约定交纳了全部购房款510000元，双方于2012年8月31日对诉争房屋进行了交接，2014年11月11日案涉房屋取得房屋所有权证书，至此，原、被告双方签订的商品房买卖合同的内容已经全部履行完毕，合同的目的已经实现，原告要求解除合同，理由不当。故对原告要求解除原、被告于2012年3月10日签订的商品房买卖合同，退还原告已付购房款510000元及支付违约金5100元的诉讼请求，不予支持。被告收取原告交纳的物业费365元，维修基金3804元，办证费103元，契税7650元，煤气开口费2800元，有线电视开口费340元，共计15062元，系履行双方所签订合同约定的行为，不存在违约，也不存在返还的事由，故原告要求返还各项费用13532元的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告关淑芬要求解除与被告乳山市鸿基房地产开发有限公司于2012年3月10日签订的商品房买卖合同并要求返还已付购房款510000元及各种费用13532元，赔偿经济损失5100元的诉讼请求。案件受理费9113元，诉讼保全费3275元，由原告关淑芬负担。
宣判后，上诉人关淑芬不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人未按合同约定的日期为上诉人办理房屋产权证书，上诉人有权退房并要求被上诉人支付房价款1%的违约金。在上诉人提起诉讼后，被上诉人在上诉人不知情的情况下办理了房屋产权证书，被上诉人采取的补救措施不能免除其违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市鸿基房�产开发有限公司答辩称，诉争房屋已经办理了房屋产权证书，上诉人的合同目的已经实现，合同不应解除。请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，2012年9月5日，双方当事人于同意将案涉房屋的产权证书办理时间延期至2013年12月31日。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人未按约定期限及时为上诉人办理案涉房屋的产权证书，已构成违约。但事后被上诉人于诉讼过程中采取了补救措施，已为上诉人将案涉房屋的产权证书办理完毕，案涉房屋的所有权已经归属于被上诉人，上诉人签订诉争商品房预售合同的合同目的已实现，诉争商品房预售合同亦全部履行完毕。上诉人再以被上诉人逾期办证为由要求解除合同，将破坏业已稳定的债权及物权状态，亦与合同法及物权法的基本精神相悖，本院不予采纳。被上诉人因其逾期办证行为给上诉人造成的损失，上诉人可另行主张权利。另，被上诉人虽于诉讼中对其违约行为采取了补救措施，但其违约行为系导致本案诉讼发生的原因，故对本案诉讼相关费用，本院酌定由被上诉人承担。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9113元、诉讼保全费3275元，二审案件受理费9113元，均由被上诉人乳山市鸿基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘双双
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初418号
原告夏莹，女，1988年3月17日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告夏莹与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏莹的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莹诉称，原、被告于2012年10月27日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以700437元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢2单元11层3号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金17511元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金7511元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定夏莹向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里3幢2单元11层3号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款700437元。2014年1月1日，被告向原告交付了房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月30日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏莹全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告夏莹负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月一日
书记员 王玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5269号
罪犯杜彦强，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民人民法院于2013年9月2日作出(2013)安刑初字第83号刑事判决,以被告人杜彦强犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并判处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜彦强在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月24日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜彦强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年1月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖