陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富法民初字第03771号
原告：程某某,曾用名程某某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西实丰水泥股份有限公司。（简称陕西实丰水泥公司）
法定代表人：王发印，任总经理。
委托代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人；王焕斌，该公司综合管理部部长。
被告富平县白庙乡南沟村村民委员会（现称富平县曹村镇南沟村，简称南沟村委会）。
法定代表人:李江海，任村主任。
委托代理人:李小奎，富平县法律援助中心律师。
第三人杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人：贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜某某，男，汉族，。
原告程某某与被告陕西实丰水泥公司、白庙乡南沟村委会、第三人杜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人孙宏伟与被告陕西实丰水泥公司委托代理人程良英和王焕斌、被告白庙乡南沟村委会委托代理人李小奎、第三人杜某某委托代理人贺会民和杜某某到庭参加诉讼，被告陕西实丰水泥公司法人代表王发印、被告白庙乡南沟村委会法人代表李江海、第三人杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：判令三被告及时赔偿侵占损害原告南沟村山林款675000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1985年原告与南沟村村委会签订林场承包协议，约定承包期为1985年元月1日至2015年12月31日。随后原告一直在本村林场经营管理，2010年3月二被告随意在南沟村山林处开工建造水泥厂，原告位于该林场100多亩的经济林及材林被二被告损坏，二被告未与原告协商肆意损坏原告林场经济林及材林，原告一直与二被告协商，二被告多方推诿，该地至今或征或占，二被告沒有明确说法，对损坏树朩沒有任何回复，原告在该林场的花椒树、核桃树、柿子树、洋槐树数千棵，直接损失40余万元，原告找二被告协商赔偿，至今未果等。
被告陕西实丰水泥公司辩称，驳回原告对厂方的赔偿诉讼请求，厂房不知原告是承包经营权人，从2010年至原告提起诉讼期间，原告未找过厂方，厂方不承担赔偿责任。经核实，本案所涉树木所有人是南沟村委会，2013年底双方清查核实，己按政策规定赔付南沟村委会68余万元。本案原告与南沟村委会啥关系，厂方不知，与厂方无关。
被告南沟村委会辩称，林场赔567000元，原告与第三人未达成协议，该款一直在村上，原告的花椒树等款己赔付，林场合同2015年12月己到期，该钱应给南沟村。
第三人杜某某辩称，杜某某与村委会1989年签合同，原告是增加进去的，杜某某交纳了承包费，投资经营管理，实丰水泥公司补偿款到村上，杜未领到，树朩补偿款杜某某亦应得。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：１、《村办林厂承包合同》复印件1份（1985年元月1日）。证明原告对争议林地有合法承包经营权。被告陕西实丰水泥公司不予质证；被告南沟村委会无异议；第三人杜某某对真实性无异议，证明目的有异议。2、徐增义证言1份（2015年9月16日）。证明第三人于1988年退出林场承包。被告陕西实丰水泥公司有异议；被告南沟村委会不予质证；第三人杜某某认为不符合证据要件，有失偏坦，不应釆纳。3、证人张官顺出庭作证。证明原告开始经营承包林场，后因故叫其弟程会曼经营。二被告认为证人身份无法确认，不予质证；第三人认为不能达到证明第三人退出，不予采纳。4、村民联名证明1份。证明原告是承包者，实际经营者是其弟。二被告认为不符证据要件不予质证；第三人杜某某对其内容不予认可。5、现金收入单据1份（1988年元月15日）。证明原告为1988年后涉案林地的唯一承包经营者。二被告不予质证；第三人对其真实性无异议，证明目的有异议。6、照片26张。证明林场林被损害事实。二被告对其真实性无异议，证明目的及关联性有异议；第三人杜某某无异议。7、《陕西实丰水泥项目破碎平台至采区道路地面附着物登记表》复印件1份。证明原告涉案被损树朩品种、数量。被告陕西实丰水泥公司认为无原件不予质证；被告南沟村委会有异议；第三人杜某某无异议。8、证人李志全、杜文举、杜瑞绳证言各1份并出庭作证。证明原告涉案林场承包等情况。二被告有异议，认为证人证言前后自相矛盾，证明目的不明确。第三人有异议。9、申请书1份。10、情况说明1份。11、陝西省林业厅群众来信转办单1份。以上证明从2010年3月份始原告找多方要求解决林场被损害问题。被告陕西实丰水泥公司对9、10有异议，11不予质证；被告南沟村委会均不予质证；第三人杜某某认为9、10是原告自诉，11无原件核实。
被告陕西实丰水泥公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、《中华人民共和国林权证》复印件1份。证明涉案林场所有人是南沟村委会。2《协议》复印件1份。证明厂方与林场所有人已达成协议，围绕赔偿己达成协议，处理完毕。3、收款收据复印件1份。证明赔偿款已给付。原告对1、2、3均有异议；被告南沟村委会均无异议；第三人杜某某对1、2有异议，3无异议。
被告南沟村委会无证据材料提交。
第三人杜某某无证据材料提交。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、5、6、7、8，本院予以确认；证据2、4、9、10、11，本院不予确认。
对被告陕西实丰水泥公司提供的证据1、2、3，本院予以确认。
综合本院确认的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下，1985年元月1日原告程某某、第三人杜某某作为乙方，被告南沟村委会作为甲方双方签订《村办林厂承包合同》，内容有承包期限由一九八五年元月一日起到二0一五年十二月底三十年不变；林厂两沟一坡的全部荒山和经济林、用材林，全部承包给乙方；乙方必须向村委会交款450元，四年交清，每年（指前三年）11月30日前交100元，下余第四年一次交清等。1988年元月15日甲方向原告出具“现金收入单据：程社会交來承包林场第四年下余费壹佰伍拾元整（150元）”单据1份，后原告因故将承包林场管理经营活动交于其弟程会曼进行，多年来各方相安无事。被告陕西实丰水泥公司筹办期间，2010年4月8日与程会曼就涉及承包林场部分造具《陜西实丰水泥项目破碎平台至釆区道路地面附着物登记表》，同年10月15日程会曼领取树朩赔偿款110050元。原告继续找多方要求解决承包林场林朩赔偿问题无果。2014年3月25日被告陕西实丰水泥公司作为甲方，被告南沟村委会作为乙方双方签订《协议》，因甲方矿山建设占用乙方集体林朩，甲方一次性支付乙方赔偿款683840元，己到位。现原告以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求二被告及时赔偿侵占损坏原告南沟村山林款675000元等。在审理过程中，被告南沟村委会申请追加杜某某为第三人参与本案诉讼，本案调解无果。
本院认为，通过庭审调査，2010年4至10月期间，原告方就承包林场受损问题从被告陕西实丰水泥公司处领取了数拾万树朩赔偿款，证明原告财产受损事实清楚，后二被告达成的树朩赔偿《协议》，亦涉及到原告方承包林场部分，被告方未给付原告方树朩赔偿款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。第三人杜某某辩称一节，涉及另一法律关系，可另案起诉，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款之（六）项的规定，判决如下：
一、被告陕西实丰水泥公司于本判决生效后5日內给付原告程某某承包林场树朩赔偿款人民币227946元。上述赔偿款额给付被告南沟村村民委员会负连带责任。
若二被告未在判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10300元，其中由二被告负担7300元、原告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日內向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 李润龙
人民陪审员 赵棉玲
二０一七年六月三十一日
书 记 员 李忠奇