福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3431号
原告：朱太明，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：涂玉坤，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：占秋琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。
主要负责人：胡庆游，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。
原告朱太明与被告涂玉坤、占秋琴、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太明及委托诉讼代理人张茜，被告占秋琴，被告人寿财险厦门分公司委托诉讼代理人陈建彬到庭参加诉讼。被告涂玉坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱太明向本院提出诉求：1、判令涂玉坤、占秋琴向朱太明支付赔偿款22372.7元，其中医疗费2842.7元、误工费16080元、交通费1000元、营养费1000元、摩托车财产损失费1450元；2、判令人寿财险厦门分公司在交强险赔偿限额内向朱太明支付上述款项；3、本案诉讼费由涂玉坤、占秋琴、人寿财险厦门分公司负担。事实与理由：2017年6月12日15时40分，涂玉坤驾驶占秋琴所有的闽Ｄ×××××号小型客车，沿厦门市海沧区海沧大道由辅道进入主道行驶时，与朱太明驾驶的闽Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致朱太明受伤及车辆受损的交通事故。事故当天及最初几次就诊，朱太明伤情经厦门市海沧医院初步检查为头面部、皮肤多处挫伤。由于朱太明一直胸痛，2017年6月23日经胸部CT检查发现朱太明肺部挫伤或炎××变。2017年7月11日，再经胸部CT平扫、检查结果显示，朱太明因本案交通事故所致的伤情又增加一处“右侧第6肋骨骨折”。截止2017年9月15日，朱太明伤情好转，医嘱门诊随诊。2017年6月19日，厦门市公安局交警支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）认定，涂玉坤对本案事故负全部责任，朱太明不负责任。
涂玉坤未作答辩。
占秋琴辩称，其与涂玉坤为夫妻关系，闽Ｄ×××××号车辆为占秋琴所有，平时由涂玉坤使用。事故发生后涂玉坤已支付朱太明1000元。
人寿财险厦门分公司辩称：一、闽Ｄ×××××号车辆在人寿财险厦门分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，人寿财险厦门分公司只在保险限额内承担理赔义务。二、朱太明主张的部分损失缺乏法律依据：1、医疗费部分。朱太明的医疗费和复诊费共计2842.7元，其中非医保用药费用为426.4元，该部分不属于人寿厦门分公司赔偿范围；朱太明主张的营养费未进行营养期鉴定，也没有医疗机构加强营养的医嘱，因此营养费没有依据；2、误工费。朱太明未提供误工损失证明、工资收入证明、劳动合同、医社保缴交记录等证据证明因本案交通事故造成其收入减少，且朱太明未进行住院治疗，未提供鉴定机构对其误工期的鉴定意见，其主张的误工工资计算标准无相应证据加以佐证。因此，朱太明误工事实不确定，误工损失不明确，人寿财险厦门分公司不认可朱太明的该损失；3、交通费。交通费应当以正式票据为凭，朱太明未住院治疗也未提供相应的交通费发票，其应承担举证不能的不利后果；4、车辆损失。关于朱太明主张的车辆损失，该摩托车的所有人不清，朱太明仅提供车辆损失情况确认书，所提供的维修费发票也看不出与本案的关联性，因此车辆实际损失不明确，人寿厦门分公司不同意赔偿。三、因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除项目，不应当由人寿财险厦门分公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日15时40分，涂玉坤驾驶闽Ｄ×××××号小型客车沿厦门市海沧区海沧大道由辅道进入主道行驶时，与朱太明驾驶的闽Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，致车辆受损及朱太明受伤的交通事故。该事故经海沧交警大队作出第3502052201700746号《道路交通事故认定书》，认定涂玉坤负全部责任，朱太明无责任。
朱太明分别于事故发生后当天及2017年6月13日、2017年6月17日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月23日多次前往厦门市海沧医院治疗，前后被诊断为皮肤挫伤、面部挫伤、头部外伤、心律失常、牙痛、外伤症、舌乳突炎、胸部损伤、胸部挫伤、肺挫伤等症状。2017年6月23日医嘱注意休息，避免剧烈活动，深呼吸锻炼，2周后复查胸部CT平扫，如有不适，及时就诊。之后，朱太明分别于2017年7月11日、2017年7月14日、2017年7月28日、2017年8月18日、2017年9月15日前往厦门市海沧医院治疗，均被诊断为胸部挫伤、肋骨骨折（右侧第六肋骨）、肺挫伤、肺肿物（右肺下叶结节）。2017年7月11日、2017年7月26日，厦门市海沧医院出具《疾病证明书》，建议朱太明休息两周、加强营养、门诊随诊。2017年8月10日、2017年8月25日，厦门市海沧医院分别出具《疾病证明书》，建议朱太明休息两周、门诊随诊。2017年9月9日，厦门市海沧医院出具《疾病证明书》，建议休息一周，门诊随诊。朱太明前后共花费医疗费2842.7元。2017年10月8日，厦门杏泰煤气有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有本公司员工朱太明，因交通意外造成误工（2017年6月12日
--2017年9月12日）三个月，特停发三个月工资，计人民币24000元（8000元/月），情况属实。”
闽Ｄ×××××号普通摩托车在事故中受损，经人寿财险厦门分公司确认，该车因事故产生的损失为1300元。朱太明提交15张100元的定额发票，主张其支出的车辆维修费用。闽Ｄ×××××号小型客车登记在占秋琴所名下，在人寿财险厦门分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险额度为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，涂玉坤已向朱太明支付了1000元。
关于朱太明的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2842.7元，有相关病例、医疗票据佐证，应予认定；2、误工费。朱太明因事故受伤，前后共计十余次前往医院治疗，医院医嘱注意休息、避免激烈运动，同时多次建议朱太明休息两周及一周，从朱太明受伤之日计算至医院建议休息的最后一日，已超过三个月。因此，朱太明3个月误工期限属合理范围，本院予以认定。关于误工费标准。朱太明未提交劳动合同、工资条、银行转账记录或者纳税凭证等材料证明其工资收入，仅提供一份《证明》欲证明其月工资为8000元/月，本院不予采信。同样，其主张的以2015年厦门市社会平均工资5360元/月的标准计算误工费，同样依据不足。朱太明为农村户籍，本院酌定以2015年厦门市农林牧渔业职工年平均工资47592元标准计算其误工损失。经计算，朱太明误工费为11898元（47592元/年÷12月×3月）；3、交通费。朱太明多次前往医院治疗，确需产生一定交通费用，本院酌情确认交通费300元；4、营养费，有医院加强营养医嘱，结合其实际伤情，本院酌定营养费为500元，超过部分不予认定；5、车辆损失费。闽Ｄ×××××号普通摩托车的车辆损失经人寿财险厦门分公司确认，损失为1300元，本院予以认定。朱太明上述损失共计16840.7元。
以上事实有朱太明提供的《道路交通事故认定书》一份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、门诊病历、检查报告、医疗费专用票据二份、《车辆损失情况确认书》一份、《疾病证明书》五份、《证明》一份、交通费发票及当事人陈述、法庭笔录予以证明，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。涂玉坤驾驶闽Ｄ×××××号小型客车与朱太明驾驶的闽Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞的交通事故，涂玉坤负事故的全部责任，即对因其侵权行为给朱太明造成的损害承担全部赔偿责任。人寿保险厦门分公司系闽Ｄ×××××号小型客车的交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。朱太明的上述损失17340.7元，属于交强险医疗费用赔偿部分的损失为3342.7元（医疗费2842.7元、营养费500元），属于交强险死亡伤残赔偿部分的损失为12198元（误工费11898元、交通费300元），属于交强险财产损失为1300元。上述各项损失均未超过交强险中医疗费赔偿金限额（10000元）、死亡伤残赔偿金限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元），故人寿财险厦门分公司应在交强险赔偿范围内向朱太明赔偿16840.7元。涂玉坤已向朱太明支付1000元，可在人寿财险厦门分公司的赔偿款中抵扣，抵扣后，寿财险厦门分公司还应向朱太明赔偿15840.7元。涂玉坤可就其支付的1000元与人寿财险厦门分公司另行协商解决。对于朱太明诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。涂玉坤未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔付朱太明15840.7元；
二、驳回朱太明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350减半收取175元，由涂玉坤负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。