广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第522号
原告梁煜文，个体户。
被告郭全通，个体户。
原告梁煜文与被告郭全通加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员梁禹东适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员张文秀担任法庭记录。原告梁煜文、被告郭全通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁煜文诉称，2013年5月份，原告看到被告的《招工合作广告》，知道被告在靖西开工厂，名叫168制衣厂，原告就到被告的工厂与其协商合作的事宜。经双方协商，被告同意将布料外派给原告加工成衣，被告支付加工费。于是双方签订了《168制衣厂外发加工合同书》，并支付给被告押金10000元。被告给原告加工的第一批9675款和9653款的成衣，原告按合同期限完工交货，被告也按合同支付给加工费。2013年9月8日，被告为了让广东老板来厂视察时候看到规模，要求原告带10名工人到其168厂做工一天，并承诺工人的工资及伙食费、车费等由其承担，原告为了合作愉快，就按被告要求，带人到被告厂里做工1天，下午完工后，结算时被告不在，只打电话让原告带工人先回，并由原告垫付工人当天的费用700元。2013年8月26日，被告发布料给原告加工9010款棉衣660件，每件加工费11元，至9月23日，原告加工完工后，按被告要求和指定的地点，将成品发往广东东莞市。2013年9月10日，被告又给原告加工9304款童装335件，每件加工费14元，10月13日，被告亲自到原告处拉走成品。但这两批货至今都未付给加工费，从2013年11月到现在，原告多次到被告处催款，但被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持以下请求：1、依法判令被告郭全通退还押金10000元，并支付原告的加工费11950元，以及工人工资、伙食费700元，三项合计22650元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告梁煜文为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、收据，证明被告收到原告交的保证金10000元；3、外发加工合同书，证明原告与被告就9675款外发服装的加工达成协议；4、9675款车间制单、裁床制造单，5、9653款车间制单、裁床制造单，证据4、5共同证明原告加工的9675款、9653款服装的颜色、程序等情况；6、9010款下单表、裁床制造单，7、9304款工艺制造单，证据6、7共同证明被告将9010款、9304款服装外发给原告加工。8、9304款工价单，证明每道工序的规格等。
被告郭全通辩称，1、原告的10000元保证金（即押金）用于原告能按时按质量完成被告所委托加工的产品，现因其加工的9010款和9304款品牌童装出现品质问题，货期问题，未达到被告的要求，导致被告出现经济损失，根据双方所签订的合同第三条约定，原告应负赔偿责任，其10000元保证金不足以弥补被告的经济损失，所以不予退还；2、原告加工的9010款和9304款品牌童装未达到被告的质量要求和货期要求，导致被告出现经济损失，原告加工的9010款和9304款品牌童装大部分为次品，所以无法给予结算加工费。
被告郭全通在举证期限内提交的证据有：1、东莞市远创服饰有限公司证明，证明被告外发给原告加工的9010款、9304款服装出现品质问题，给被告造成了经济损失；2、9010款、9304款服装的原物各一件（庭审后提供原物的照片6张，9010款、9304款各3张），证明原告的加工没有符合要求，存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、身份证；2、收据；3、外发加工合同书；4、9675款车间制单、裁床制造单，5、9653款车间制单、裁床制造单；6、9010款下单表、裁床制造单，7、9304款工艺制造单；8、9304款工价单的真实性无异议。本院对上述被告无异议的证据予以认定。
原告对被告提交的证据1、东莞市远创服饰有限公司证明有异议，认为这份证明不是真的；对被告提交的证据2、9010款、9304款服装的原物各一件有异议，否认这两款衣服是自己加工的，
原告对被告提交的证据1、东莞市远创服饰有限公司证明的真实性有异议，本院认为被告没有提供其他有效证据来证明该公司的存在以及该公司与本案有直接关联的证据，因此本院对这份证明不予认定；原告对被告提交的证据2、9010款、9304款服装的原物各一件来证实衣服的质量问题有异议，否认这两款衣服是自己加工的，本院认为这两件衣服并不能代表9010款、9304款的几百件衣服，并且证明衣服的质量有问题，应当有质量检测部门出具的检验报告证实才能有效，因此本院对被告提交的证据2及其照片不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月份，原告与被告经双方协商，被告同意将布料外派给原告，并按被告提供的裁床制造单加工成衣，加工完成后由被告支付加工费。2013年7月24日，双方签订了第一个9675款的《168制衣厂外发加工合同书》，合同主要内容约定了双方的权利义务，加工程序、数量、质量的要求及违约责任，还约定了加工费结算方法为月结，定金10000元退还期限为2013年农历年底等内容。原告梁煜文作为乙方，与作为甲方的被告郭全通在合同下面签字。并约定以后双方的加工合同都套用第一款9675款的《168制衣厂外发加工合同书》里面规定的格式条款。当天原告按合同规定，支付给被告保证金10000元，并由被告写了一张《收据》。原告按合同规定加工的9675款和9653款的成衣按期限完工交货后，被告也按合同支付给加工费。2013年9月8日，被告为了让广东老板来厂视察时候看到规模，要求原告带工人到其168厂做工1天，并承诺工人的工资及伙食费、车费等由其承担，当天原告按被告要求，带10名工人到被告厂里做工1天，完工后被告不在工厂，只打电话让原告带工人先回，并由原告垫付工人当天的费用700元。2013年8月26日，原、被告口头约定由被告发布料给原告，按被告提供的下单表和裁床制造单加工9010款棉衣660件，每件加工费11元，并约定了交货时间和地点，原告加工完工后，按被告指定的地点，将成品发出。2013年9月10日，原、被告口头约定由被告发布料给原告，按被告提供的下单表和裁床制造单让原告加工9304款童装335件，每件加工费14元，原告加工完工后，被告亲自到原告处提货。这两批货至今被告都未付给原告加工费，经原告多次催款，但被告均以原告的加工成品不符合要求，存在质量问题等理由拒付，为此原告于2014年3月18日向本院起诉，请求：1、依法判令被告郭全通退还保证金10000元，并支付原告9010款和9304款童装的加工费11950元，以及工人工资、伙食费700元，三项合计22650元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告退还保证金10000元的同时，要求解除双方的加工合同关系。被告承认收到原告保证金10000元，并承认2013年9月8日欠原告的工人工资、伙食费700元，也承认拖欠原告9010款和9304款童装的加工费共11950元，但被告认为原告加工的9010款和9304款童装未达到被告的质量要求和货期要求，导致被告出现经济损失，因此不同意解除合同，要求结算清楚后双方才能解除合同，并拒付保证金、加工费、工人工资、伙食费等款项。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告梁煜文与被告郭全通之间的加工合同关系事实清楚，证据确凿，原、被告双方讼争的9010款和9304款童装的加工合同虽然是口头约定，但其符合《中华人民共和国合同法》合同成立和生效的要件，本院予以确认。原告主张被告按合同规定，退还保证金10000元，加工费11950元，工人工资、伙食费700元，三项合计22650元，并解除双方的加工合同关系。被告对原告请求的保证金、加工费、工人工资、伙食费的数额予以确认，但认为原告加工的9010款和9304款童装未达到质量和货期要求，导致被告经济损失，因此不同意解除合同，并拒付保证金、加工费、工人工资、伙食费等款项。但是被告对自己的主张，没有提供有效的证据证实原告加工的童装存在质量和货期问题，也没有提供其经济损失的有效证据，因此对其缺乏证据的主张，本院不予采信，被告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，双方解除合同的条件已成就，因此原告要求解除双方加工合同的主张，本院予以支持。并对双方解除合同的效力予以确认。但是双方解除合同之前已经履行的部分依然合法有效。因此解除合同后，被告应当退还原告定金（即保证金）10000元，并承担违约责任，支付原告9010款和9304款童装的加工费共11950元，以及拖欠的工人工资、伙食费700元，三项合计22650元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告梁煜文与被告郭全通的加工合同关系解除；
二、被告郭全通退还原告梁煜文定金（即保证金）10000元，并支付加工费11950元，拖欠的工人工资、伙食费700元，三项合计22650元。
本案受理费366元，因适用简易程序审理，减半收取183元，由被告郭全通负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁禹东
二〇一四年××月××日
书 记 员 张文秀