广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第473号
原告：蔡小玲，女，1986年4月2日出生，汉族，住北海市××城区油××村××后，身份证号：×××0022。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告：庞河光，男，1978年7月7日出生，汉族，住合浦县××××××山村××号，身份证号：×××361X。
被告：薛承有，男，1971年5月23日出生，汉族，住北海市××城区××大道广厦花园丙北××房，身份证号×××3311，。
被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住北海市×××东路××花园商住楼××楼。
法定代表人：陈义，经理。
委托代理人：杨庆乐，住北海市×××东路××花园××号，该公司员工。
原告蔡小玲诉被告庞河光、薛承有、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（下称渤海保险北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚中伟独任审理，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡小玲及其委托代理人陈泽君，被告薛承有到庭参加诉讼，被告庞河光、渤海保险北海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日9时28分许，原告蔡小玲驾驶二轮轻便电动车由北海市上海路沿西南大道非机动车道自东往西行驶至西南大道上海路口往西200米路段时向右靠边停车，此时被告庞河光驾驶车牌号为桂E062**的重型箱式货车沿西南大道非机动车道由西往东倒车，碰撞原告停靠路边的电动车，造成蔡小玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，北海市公安局交警支队海城区大队作出公交认字（2012）第00139号道路交通事故认定书，认定：庞河光负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。原告于受伤当日被送至北海市中医院抢救，2011年7月31日转入北海市人民医院手术后，再次转入北海市中医院住院治疗，直至2012年7月23日出院。2012年8月9日广西公明司法鉴定中心出具伤残程度鉴定意见书，认定蔡小玲骨盆损伤的伤残程度属于九级伤残。根据2012年8月13日的《法医学伤残程度鉴定专家咨询意见书》分析认为，蔡小玲因交通事故导致全身多处损伤，其产道的损伤已构成七级伤残。治疗期间，被告薛承有、庞河光支付原告医疗费10多万元，但尚有误工费33320元、护理费36500元、住院伙食补助费14600元、伤残赔偿金150832元、精神损害赔偿金5万元、伤残鉴定费800元、医药费204.5元、交通费410元、车辆损失费2000元等合计288666.5元未进行赔偿。被告庞河光驾驶的车辆系被告薛承有所有，事故发生时同在驾驶室内，二人过错相当。因该车在被告渤海保险北海公司已投保了交强险和商业险，故请求法院判令被告渤海保险北海公司赔偿原告288666.5元，首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业险部分予以赔偿，仍不足以赔偿的，由被告庞河光予以赔偿，被告薛承有对庞河光的赔偿责任负连带责任。
被告庞河光未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告薛承有辩称：对原告的诉请没有意见，其车辆已经购买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告渤海保险北海公司辩称：原告主张的医疗费204.5元及住院伙食补助费，由法院核查，如果属实，则予以认可；上述两项已超过交强险医疗费1万元的限额，对超出限额的部分，根据商业保险条款的约定，事故责任免赔率为20%，故渤海保险北海公司承担80%的责任；护理费标准过高，应按照51.36元／天计算365天，合计18746.4元；残疾赔偿金应以广西公明司法鉴定中心的鉴定报告认定的九级伤残为准，专家咨询意见书不具有鉴定资质，不予认可。交通费由法院认定；对车辆维修费予以认可；精神损害抚慰金诉请过高，由法院认定；误工费计算到评残前一日，共12个月，合计28560元。以上各项在交强险伤残赔偿限额11万元额度内先行赔付，超出的部分，由商业险赔偿，但应扣减免赔率。对薛承有提供的医药费发票，应对非医保用药进行核减，扣减金额应为26715.97元，因此列入理算的医疗费为76577.03元，扣除20%的免赔率，渤海保险北海公司应承担的赔偿责任为61261.62元。另外，渤海保险北海公司已经垫付1万元医疗费，应从赔偿金额中扣除。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告庞河光负事故全部责任，原告不负事故责任。
证据2、北海市中医院门诊病历，证明原告因交通事故造成骨折、内脏损伤等。
证据3、北海市人民医院门诊病历，证明原告因交通事故造成骨折、失血性休克等。
证据4、北海市人民医院入院记录、出院记录，证明原告住院诊治、用药的情况及出院诊断、医嘱情况。
证据5、北海市中医院入院记录、出院记录，证明原告住院诊治、用药的情况及出院诊断、医嘱情况。
证据6、北海市人民医院诊断证明书，证明原告的伤情及住院情况。
证据7、劳动合同书，证明原告2011年6月至2013年6月为庞富诊所的合同工。
证据8、广西中等职业学校毕业证书、护士执业证书，证明原告取得护士执业证，在庞富诊所执业。
证据9、法医学伤残鉴定意见书，证明事故造成原告7级伤残、9级伤残。
证据10、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，证明案涉车辆已经购买了交强险、商业险。
证据11、鉴定费，证明因鉴定发生费用800元。
证据12、广西医科大学第一附属医院门诊病历、门诊收费收据，证明原告出院后门发生诊费204.5元。
证据13、交通费凭证，证明原告因治疗发生交通费410元。
证据14、蔡小玲常住户口登记卡，证明原告为非农业户口。
证据15、蔡小玲购买电动车发票，证明电动车原价2500元。
证据16、薛承有身份证、驾驶证，证明被告的身份情况及案涉车辆情况。
证据17、驾驶证，证明庞河光持有驾驶证。
证据18、电脑咨询单，证明被告渤海保险北海公司的主体资格。
证据19、庞富诊所证明及住院费用清单，证明原告的工资情况及误工情况。
被告庞河光质证认为，对原告提交的证据没有异议。
被告薛承有质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告渤海保险北海公司质证认为，对原告提交的证明的真实性无异议，但对证据9专家咨询意见书内容有异议，应该以公明鉴定中心的鉴定结论为准。
被告薛承有向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由：
医疗费发票及收条，证明薛承有垫付相关费用127218.15元，其中医疗费103833.05元，预付原告赔款剩余23385.1元。
原告、被告庞河光及被告渤海保险北海公司对薛承有提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-19及被告薛承有提交的证据，各方对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，但证明事项及证明力的大小由本院结合案情及全部证据予以综合认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
2011年7月30日9时28分许，原告蔡小玲驾驶立马二轮电动车由北海市上海路沿西南大道非机动车道自东往西行驶至西南大道上海路口往西200米路段时向右靠边停车，此时被告庞河光驾驶车牌号为桂E062**的重型厢式货车沿西南大道非机动车道由西往东倒车，两车发生碰撞，造成蔡小玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交警支队海城区大队于2011年9月7日作出公交认字（2012）第00139号道路交通事故认定书，认定：庞河光负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。原告于受伤当日被送至北海市中医院抢救、治疗。7月31日，原告转入北海市人民医院手术治疗，入院诊断为骨盆骨折，失血性休克、全身多处软组织挫伤。原告于10月18日出院，住院合计79日，出院医嘱为门诊随诊、复诊，定期复查X线，4-6周一次；暂避免重体力劳动、剧烈活动，适当锻炼，暂全休2个月，若有不适，及时就诊，专科门诊随诊、治疗肝病及其他伤病。10月17日，原告再次转入北海市中医院住院治疗，直至2012年7月23日出院。北海市中医院出院医嘱为：继续门诊康复治疗，加强功能锻炼等。2012年8月9日，广西公明司法鉴定中心根据北海市交警支队交通事故处理大队的委托，作出伤残程度鉴定意见书，认定蔡小玲骨盆损伤的伤残程度属于九级伤残。2012年8月13日，根据北海市交警支队交通事故处理大队的委托，桂林市正诚司法鉴定中心副主任法医师江洪出具《法医学伤残程度鉴定专家咨询意见书》，认为蔡小玲的产道的损伤已构成七级伤残及九级伤残，综合认定为道路交通事故八级伤残。治疗期间，被告薛承有垫付费用127218.15元，其中支付原告现金43000元，扣除原告用于支付医疗费的部分，尚结余23385.1元在原告处，因此薛承有垫付的医疗费为103833.05元。被告渤海保险北海公司垫付医疗费1万元。出院后，蔡小玲门诊治疗发生门诊费204.5元。
原告蔡小玲2011年6月1日与庞富诊所签订劳动合同书，约定原告在庞富诊所从事门诊护理工作，合同期限为2011年6月1日至2013年6月1日，试用期一个月，试用期工资为1850元，转正后工资2380元。2013年7月10日，庞富诊所出具证明，证实蔡小玲月工资为2380元，2011年7月30日蔡小玲因车祸住院，出院后全休两个月，至2012年国庆节后才上班，期间14个月诊所不发放工资。
另查明，桂E062**号重型厢式货车登记在被告薛承有名下，事故发生时由被告庞河光驾驶。庞河光、薛承有均确认庞河光系薛承有所雇请的司机。被告薛承有为桂E062**号重型厢式货车在被告渤海保险北海公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间为2010年12月30日至2011年12月29日，第三者责任险保险期间为2010年11月13日至2011年11月12日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告主张的损失如何认定。
本院认为，案涉交通事故致使原告蔡小玲因伤住院治疗并构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。对于赔偿责任，因案涉车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告渤海保险北海公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。虽然庞河光事故的侵权人，但其为被告薛承有所雇请的司机，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第九条的规定，应该由被告薛承有对保险赔偿不足的部分承担赔偿责任。
关于医疗费，事故发生后，被告薛承有垫付医疗费103833.05元，被告渤海保险北海公司垫付医疗费1万元，此外蔡小玲垫付门诊治疗费204.5元，合计114037.55元。被告渤海保险北海公司主张应扣除非医保费用没有事实和法律依据，依法不予采纳。
关于护理费，原告主张100元／天没有依据，应按60元／天计算，原告自2011年7月30日住院，2012年7月23日出院，合计住院时间为359天，则护理费合计21540元（60元／天×359天）。
关于误工费，原告住院天数为359天，因此实际误工费按12月计算为宜，则误工费合计28560元（2380元／月×12）。原告主张按14个月计算没有事实依据，不予支持。
关于住院伙食补助费，参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，每天40元，原告住院359天，合计14360元（40元／天×359天）。
关于残疾赔偿金，对于伤残程度，广西公明司法鉴定中心出具的《法医学伤残程度鉴定意见书》，系有相应鉴定资质的机构出具的鉴定意见，符合法律规定的证据要求，依法应予采纳。根据该鉴定意见，原告构成九级伤残，则伤残赔偿金为75416元（18854元／年×20年）。原告主张参照《法医学伤残程度鉴定专家咨询意见书》，按7级伤残计算，但该专家咨询意见书仅为个人出具的咨询意见，被告也不予认可，不能作为定案依据，故对原告的主张不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5万元过高，应予以调整。结合原告的伤残情况等因素，本院认为精神损害抚慰金为15000元较为合理。
关于交通费、车辆损失费、伤残鉴定费，原告主张车辆损失费2000元、伤残鉴定费800元，被告均予以认可，本院对此予以确认。交通费本院酌情认定为200元。
上述医疗费及住院伙食补助费合计128397.55元（114037.55元＋14360元），属于交强险医疗赔偿限额范围，被告渤海保险北海公司已在该限额范围内支付医疗费1万元，故剩余的应由在商业险范围承担责任。根据《2009版渤海财产保险股份有限公司机动车商业险保险条款》第一章第十三条的规定，事故责任免赔率20%，因原告垫付的医疗费为204.5元，故被告渤海保险北海公司实际应赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费为11651.6元［（204.5＋14360元）×80%］。被告薛承有应赔偿2912.9元［（204.5＋14360元）×20%］。被告薛承有垫付医疗费103833.05，其中83066.44元（103833.05×80%）属于被告渤海保险北海公司商业险赔偿范围，被告薛承有多对此可另行主张权利。
护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，属于交强险伤残赔偿限额范围，上述费用合计140716元，被告渤海保险北海公司应在交强险伤残赔偿限额11万元范围赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿24572.8元（30716元×80%），剩余6143.2元由被告薛承有负担。鉴定费800元不属于交强险赔偿范围，由被告渤海保险北海公司在商业险范围赔偿640元，被告薛承有赔偿160元。车辆损失费2000元，由渤海保险北海公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，案涉交通事故造成原告蔡小玲伤残及财产损失，扣除已支付的1万元医疗费，被告渤海保险北海公司尚应在交强险范围内赔偿原告112000元，在商业险范围内赔偿36864.4元，被告薛承有应赔偿原告9216.1元，扣除薛承有预付原告的23385.1元现金结余，故原告尚应返还被告薛承有尚14169元，因被告薛承有未提出反诉，本院对此不予处理，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡小玲各项损失112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡小玲36864.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告负担1273元，被告薛承有负担290元，被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司负担1251元，上述费用原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 姚中伟
二〇一三年八月十二日
书记员 李秋婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。