安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01543号
上诉人（一审被告）：王宗平，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武某某，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
一审被告：安徽中天建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张颂华，该公司总经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
一审第三人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张健，该支公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
上诉人王宗平与被上诉人武某某，一审被告安徽中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）、一审第三人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：中天公司承建阜阳市碧水云天二期B区安置区施工的建设。为了该工程，中天公司作为投保人于2014年1月向天安保险公司购买了团体人身保险，投保总人数为80人，保险期间为2014年1月2日至2015年8月24日。其中建筑工程团体人数意外伤害保险每人保险金额为20万元，团体意外伤害医疗保险每人保险金额为2万元。在保险条款第二条约定：被保险人指凡年满十六周岁至六十五周岁，身体健康、能正常工作、正常生活的自然人均可以成为保险合同的被保险人。
2014年3月20日，中天公司与有资质的阜阳市嘉安建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，中天公司将建设工程所有建筑劳务分包给阜阳市嘉安建筑劳务有限公司。2014年5月21日，阜阳市嘉安建筑劳务有限公司与王宗平签订《建筑劳务经济分包合同》，阜阳市嘉安建筑劳务有限公司又将木工劳务分包给王宗平。武某某经人介绍于2014年7月到工地干木工活。在本案庭审中武某某申请的证人赵勤彪和武月贺出庭作证证明他们二人与武某某同为木工班成员，他们受雇于王宗平在工地干木工活，其木工班所有人的工资都是由王宗平发放。
2014年12月20日，武某某在阜阳市碧水云天二期B区安置区施工时，由于操作电锯自己不慎被电锯锯伤右手拇指及左手食指。随后武某某被送往中铁四局集团第二医院治疗15天，支付医疗费10086元。中天公司作为投保人向天安保险公司申请保险理赔。天安保险公司按照保险合同计算理赔金额为6445元，于2015年2月16日将保险赔偿款转账支付至中天公司南京路小区项目部账户。中天公司将保险金支付给了武某某。
2015年1月26日，安徽中天司法鉴定中心对于武某某的伤残进行鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定：1、武某某右手拇指及左手食指损伤，构成九级伤残。休息期为90日、营养期为30日、护理期为60日，去除内固定费用3000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。中天公司将建设工程所有建筑劳务分包给有资质的阜阳市嘉安建筑劳务有限公司，阜阳市嘉安建筑劳务有限公司又将木工分包给王宗平，中天公司的分包行为不违反法律的规定。虽然中天公司作为投保人为武某某办理了医疗费保险赔偿事宜，但是没有证据证明中天公司与武某某存在劳务关系，依法不承担责任。第三人天安保险公司作为保险人已经按照保险合同完成了医疗费赔付义务，因武某某其他赔偿项目不符合保险合同约定的伤残赔付条件，依法不应当再负担赔付义务。武某某自己申请的证人赵勤彪和武月贺出庭作证均证明他们二人与武某某受雇于王宗平在工地干木工活，工资都是由王宗平发放。二人的证人证言应予以采信。武某某与王宗平形成雇佣关系。武某某是雇员、王宗平是雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。武某某作为具有完全民事行为能力的公民，在干木工活过程中没有尽到完全注意义务保护自身安全，存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案情况酌定王宗平承担70%的责任、武某某承担30%的责任。
武某某合理的损失应确定为：误工费12852元［122.4元×（90天＋15天）=12852元］、营养费900元（30×30=900元）、护理费6094元（101.57元×60天=6094元）、住院伙食补助费450（30元×15天=450）、伤残赔偿金39664（9916元×20%×20年=39664元）、交通费75元（5元×15天=75元）、去除内固定费用3000元，精神损害抚慰金酌定8000元，合计71035元。王宗平应当赔偿49725元（71035×70%=49725元），其余损失由武某某自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王宗平于判决生效之日起十日内赔偿武某某误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、去除内固定费、精神损害抚慰金等各项损失49725元。二、驳回武某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由武某某负担233元，王宗平负担1543元。
王宗平上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。
武某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中天公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
天安保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
王宗平二审提交六组证据，证据一是中天公司和王宗平间转账凭证、企业信息登记，证明虽然名义是嘉安公司把劳务分包给王宗平，但实际上还是由中天公司进行结账，嘉安公司和中天公司是关联企业。证据二是武月贺从王宗平处领取款项的凭证，证明武月贺从王宗平处承包、领取总费用，再由武月贺下发给武某某等劳务者，武某某不是给王宗平提供劳务，而是给武月贺提供劳务。证据三是2014年12月20日碧水云天安置小区施工日志一份，证明武某某受伤时所从事的工作是地上22层的部分，是武月贺所承包部分，其责任应由武月贺承担。证据四是录音光盘一份，证明武月贺在一审中所作证言系虚假证言，其与另一个证人赵勤彪均不是给王宗平提供劳务，武月贺与赵勤彪、武某某并不是王宗平的雇员，王宗平也不是其三人雇主，武月贺承包的是工地地上的活，地下部分干的是点工。证据五是碧水云天安置小区施工工程管理网络图、工程概况，证明王宗平所申请的证人许宗平，系该工程的木工工长和木工负责人，能证实武某某为武月贺提供劳务，而不是给王宗平提供劳务。证据六是许宗平、吴昌金的证人证言，证明武某某系武月贺雇佣而非王宗平雇佣。
中天公司质证称，证据一，该证据不是新证据；从中天公司转入王宗平账上的转账记录证明王宗平就是实际施工人，印证一审法院查明的事实是正确的；该证据不能证明嘉安公司和中天公司是关联企业。证据二，该领条不能证明武月贺是包工头，一审证人陈述清楚，王宗平委托武月贺领取整个班组的工资，再按照每个人的实际工作天数进行分发工资。证据三，对于真实性、合法性、关联性均有异议。该施工日志全本均无建设、施工、监理单位的印章，不真实、不合法。证据四，该录音光盘来源不合法，无法证明是武某某所做的真实意思表示，录音内容是王宗平的代理人诱导所做的不真实的陈述，我方不要求现场播放。证据五，系复印件，不能证明武月贺是包工头。证据六，不能达到其证明目的。
武某某对于证据一至证据五认为不属于新证据，其他质证意见同中天公司，对于证据六的质证意见也同中天公司。
天安保险公司的质证意见同中天公司。
本院经审查认为：证据一、二、三、五不是一审庭审结束后新出现的证据，不是新证据，不予采信。证据四，该视听资料不能核实是在何种情形下制作，无法查明是否是被录音者真实意思表示，不予采信。证据六，许宗平陈述是因每次维修武月贺是联系人其认为武某某受雇于武月贺且武某某回答武月贺是否从王宗平处领取工资时前后矛盾，吴昌金陈述称不知道武某某是谁雇佣的，故该二证人证言达不到其证明目的，不予采信。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：证人赵勤彪、武月贺能够证明武某某受雇于王宗平，王宗平不予认定，但未提供充分证据予以证明不予支持，一审判决王宗平承担赔偿责任并无不当。王宗平上诉称中天公司系工程的实际管理人应承担赔偿责任，因中天公司已经将案涉项目劳务进行分包，对于王宗平的该主张不予支持。武某某受雇于王宗平，武某某请求维持一审判决说明武某某自愿选择以提供劳务者受害纠纷请求王宗平承担赔偿责任。阜阳市嘉安建筑劳务有限公司是否应承担赔偿责任不属于本案审理范围，一审判决未将其列为当事人不违反法律规定。王宗平如认为尚有其他应当承担责任者，可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由上诉人王宗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。