wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第01309号
原告：白茫胜，男，汉族，1970年11月9日出生，无固定职业。
被告：马红军，男，回族，1975年6月7日出生，农民。
被告：杨金山，男，汉族，1976年5月6日出生，农民。
原告白茫胜与被告马红军、被告杨金山劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审理员陈学艳适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告白茫胜、被告马红军、被告杨金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白茫胜诉称：被告杨金山承包被告马红军私人住宅楼建设工程。2013年6月至9月，原告从被告杨金山处以包工包料方式转包马红军建房工程上、下水及暖气安装工程。2013年10月19日，经原告与两被告三方协商结算，由被告杨金山出具证明，由被告马红军向原告支付剩余工程款11000元。此款原告多次向被告马红军索要无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款11000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告马红军辩称：被告马红军把建房工程发包给被告杨金山后，被告杨金山找原告对承建楼房上、下水及暖气工程进行施工，原告已施工完毕。被告杨金山给原告出具11000元欠条的事被告马红军不知情，该欠款应由被告杨金山向原告支付。因被告杨金山承建的楼房工程没有完工，被告马红军尚欠被告杨金山9000元，但不欠原告钱。
被告杨金山辩称：被告杨金山承包被告马红军建房工程后，把其中水、暖工程分包给原告，水、暖工程共计16000元。被告杨金山已向原告支付材料款5000元，剩余11000元经被告马红军、杨金山与原告三方协商，被告马红军同意由被告杨金山向原告出具证明，由被告马红军支付余款11000元，故欠原告11000元应由被告马红军向原告支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证明1份，拟证实原告与两被告三方协商结算后，尚欠原告11000元，经被告马红军同意，被告杨金山向原告出具证明一份，证实欠原告11000元。因所修建的房屋属于被告马红军所有，故欠款11000元也应由被告马红军支付。被告马红军认为该证明是被告杨金山向原告出具的，与马红军没有关系，被告杨金山以包工包料的方式承建被告马红军的楼房，被告马红军已按被告杨金山完成的工程量支付了工程款，欠原告11000元应由被告杨金山向原告支付。被告杨金山对该证明认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告马红军举证，原告及被告杨金山质证及本院认证如下：
《建房合同》1份、收条两份，拟证实被告马红军与被告杨金山于2013年4月22日签订《建房合同》一份，合同约定由被告杨金山承建被告马红军砖混结构楼房一栋，当时约定修建2.5层，实际修建4层，工程款共计410000元，被告马红军已向被告杨金山支付401000元建房款，尚欠9000元，工程款未付清的原因是被告杨金山承建的工程尚未完工。另，原告完成的水、暖工程安装费用包含在410000元工程款中。原告对该证据无异议。被告杨金山对该证据的真实性及拟证事实认可。因原、被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告马红军拟证事实予以确认。
被告杨金山未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年4月22日，被告马红军与被告杨金山签订《建房合同》一份，合同约定由被告杨金山承建被告马红军砖混结构楼房一栋，实际修建4层，工程款共计410000元。签订合同后，被告杨金山即组织人员进行施工。2013年6月，被告杨金山与原告达成口头协议，由原告完成该建房工程中的上、下水及暖气安装工程，包工包料，材料款及劳务费共计16000元。原告施工过程中，被告杨金山向原告支付材料款5000元。原告施工完毕后，被告杨金山于2013年10月19日向原告出具证明一份，载明：兹有白茫胜在民主六队马红军安装水管用工料款，共计11000元。杨金山在落款处签名。原告多次索要欠款11000元，但两被告之间互相推诿，遂引起此次诉讼。
另查，被告杨金山承建被告马红军的住宅楼工程款410000中包含原告施工的上、下水及暖气安装工程费用，被告马红军已向被告杨金山支付工程款401000元，因被告马红军认为被告杨金山尚有部分土建工程未完工，故未向被告杨金山支付剩余工程款9000元。
本院认为：被告杨金山承建被告马红军的住宅楼工程，在施工过程中，原告白茫胜为被告杨金山提供该楼房上、下水及暖气安装劳务。原告施工完毕，被告杨金山就剩余劳务费11000元向原告出具证明一份，该劳务费应由被告杨金山向原告白茫胜支付。被告杨金山辩解因被告马红军是所修建楼房的所有者，经原告与两被告协商后被告马红军同意由被告杨金山出具证明，由被告马红军向原告支付剩余劳务费11000元，对此，被告马红军不认可，被告杨金山亦无证据予以佐证，故被告杨金山的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案中，签订《建房合同》的相对方为被告马红军与被告杨金山，关于被告马红军拖欠被告杨金山工程款的纠纷双方可另行处理，被告马红军在本案中不承担民事责任。被告马红军的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨金山向原告白茫胜支付劳务费11000元；
被告马红军在本案中不承担民事责任。
本案受理费75元，邮寄送达费160元，合计235元，
由被告杨金山负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告杨金山按判决书确定的数额一并给付原告）。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一四年一月十五日
书记员 姜海龙
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审49号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：蒋忠华。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]149号行政决定确定的对被申请执行人蒋忠华限期拆除在非法占用的不符合规划的267平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月22日作出长土罚决字[2015]149号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人蒋忠华未经依法批准，擅自占用沉渎港村集体土地267平方米建设厂房，土地类型为农用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人蒋忠华将非法占用的267平方米土地退还给沉渎港村村委会，限期拆除在非法占用的267平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币6675元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蒋忠华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币6675元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月22日作出的长土罚决字[2015]149号行政决定确定的对被申请执行人蒋忠华限期拆除在非法占用的不符合规划的267平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 欢
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初224号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人简树慧，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被延吉市公安局取保候审，于2018年5月3日由本院决定取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人简树慧犯危险驾驶罪，于2018年5月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、朴美玲出庭支持公诉，被告人简树慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人简树慧于2018年1月18日23时50分许，饮酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型轿车，在延言市光进加油站院内加油时，被小营派出所执勤民警当场抓获后移交到廷吉市交警大队河北中队。经鉴定，从被鉴定人简树慧血液中检出乙醇浓度为152.99mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人简树慧在庭审中未提出异议，且有身份信息，抓、破经过、情况反映，现场抓获、呼气酒精测试、血样提取照片，呼气测试单、血样提取表，具有驾驶证和行车证信息，被告人无违法犯罪信息查询记录，提取血液鉴定意见，被告人简树慧的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人简树慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人简树慧在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人简树慧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简树慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年五月七日
书记员 卢天慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县天宁街10号。
负责人：卞玉成，经理。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：畅玉国，现在本村。
委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某某。
被上诉人（原审被告）崔某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人畅玉国、崔某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭海军、被上诉人畅玉国的委托诉讼代理人吕晓军、被上诉人崔某某到庭参加诉讼。被上诉人崔某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判上诉人不承担不合理费用17697元及鉴定费2500元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：根据保险条款约定，上诉人不应承担鉴定费。一审法院认定被上诉人的误工时间过长，根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，被上诉人的误工期间应为60日为宜。被上诉人虽构成十级伤残，但人体损伤程度较低，并没有丧失劳动能力，本案不存在法定的被抚养人情形。
畅玉国辩称，驳回上诉，维持原判，一审判决计算的各项费用合情合理，应予驳回。
崔某某辩称，我在保险公司投的是全险，我不应该承担任何费用，所以应该由保险公司赔偿。
崔某某未到庭未答辩。
畅玉国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计91159元；2、诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月24日17时40分许，被告崔某某驾驶登记车主为被告崔某某的晋A×××××号轻型普通货车在交城夏家营村由东向西行驶至文明和谐街十字路口处时，与沿文明和谐街由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在交城县人民医院住院20天，被诊断为左肩锁关节脱位。被告崔某某在被告中国人保交城支公司处投有交强险和商业险。被告崔某某、崔某某在原告住院治疗期间共垫付医药费等14781元。2016年4月6日交城县交警大队作出事故认定书，认定被告崔某某负全部责任，原告无责任。2016年10月11日，山西省文水司法鉴定中心对原告的伤残作出了鉴定意见，认为被鉴定人畅玉国车祸中左上肢外伤致左肩锁关节脱位，经过手术治疗，上述损伤的后遗症参照《道路事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，构成拾级伤残。被鉴定人畅玉国左肩锁关节脱位内固定术后，完全愈合后需二次手术取出内固定物，各项费用合计需人民币肆仟元整。原告因上述鉴定支付鉴定费2500元。另查，本起肇事车辆晋A×××××号登记所有人为崔某某，该车辆在被告中国人保交城支公司处投保机动车强制保险一份和商业三者保险一份，本次事故发生在保险期间内。又查，畅玉国系农业户口，原告父亲畅银寿生于1934年1月11日，原告母亲夏俏狗生于1941年1月25日，系交城县夏家营镇夏家营村人，农业家庭户口，双方共生育有六个子女。
一审法院认为，被告崔某某驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车嘹望，让右方道路来车先行的违法行为是造成本起事故的直接原因。根据交城县交警大队出具的事故认定书认定被告崔某某负本起事故的全部责任，原告畅玉国无责。被告中国人保交城支公司作为本案肇事车辆晋A×××××号车的保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告崔某某、崔某某已垫付原告的14781元，原告应予返还。关于原告主张的医疗费14021.43元、被扶养人生活费1237元，二被告对此均无异议，所以原告主张的医疗费140021.43元、被扶养人生活费1237元，予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费各800元（20天×40元），被告认为应按照每天15元计算，但原告主张的每天40元的标准符合相关规定，予以支持；关于原告主张的护理费2318元（410729元÷12月÷30天×20天），被告辩解应参照居民服务修理和其他服务行业的栎准36933元计算，该辩解符合法律规定，故原告主张的护理费应为2024元（36933元÷365天×20天）；关于原告主张的交通费600元，由于原告无相关票据证明，但原告住院、检查过程中必然会发生交通费用，酌情考虑300元；关于原告主张的误工费23415元（41729元÷12月÷30天×202天）、符合相关规定，予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金35708元，被告中国人保交城支公司因原告单方委托伤残鉴定在庭审中提出重新鉴定的申请，但在确定的提交书面重新鉴定申请书的时间内并未提出申请，视为自动放弃。故原告主张的残疾赔偿金应为180908元（9454元×20年×10%），予以支持；关于原告主张的鉴定费2500元，因发生交通事故而产生，符合相关规定，予以支持；关于原告主张的二次手术费4000元，符合相关规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，支持3000元；关于原告主张的财产损失760元（修理费360元+施救费400元），被告认为该部分费用过高，但实际已发生，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告畅玉国因交通事故造成的损失医疗费14021.43元、被扶养人生活费1237元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2024元、交通费300元、误工费23415元、残疾赔偿金180908元、鉴定费2500元、二次手术费4000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失760元，合计71765.43元。其中560984.43元赔付原告畅玉国；14781元返还被告崔某某、崔某某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2079元，由被告崔某某、崔某某负担，原告已预交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
其余二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于误工时间问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条支之规定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故一审法院据此计算误工时间为202天，并无不妥。关于被抚养人生活费问题，一审庭审中上诉人对该项费用表示认可，现又针另本次交通事故造成被上诉人畅玉国十级伤残，其劳动能力明显受损，故一审法院依照其伤残程度酌情计算实际被抚养人生活费，并无不妥。关于鉴定费，根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，该费用应由保险公司负担。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 羽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢466号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：康利平，男，1979年8月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇四道沟村4号。
被执行人：孟红霞,女,1980年12月9日出生,汉族,住陕西省神木县神木镇四道沟村4号。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人康利平、孟红霞借款合同一案中，本院（2014）碑民初字第01837号民事判决书、（2015）碑执字第01009号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人康利平、孟红霞已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢466号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡珊珊
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初146号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯运武，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年1月10日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月17日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人岳奇峰，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人冯运武犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、贾慧莹出庭支持公诉，被告人冯运武及其辩护人岳奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日20时许，被告人冯运武酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿获嘉县和平路由东向西行驶至与省道薄口线交叉口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2017年12月31日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人冯运武血液中乙醇定量检测为220.18mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯运武的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯运武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人冯运武属于初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月30日20时许，被告人冯运武酒后驾驶豫Ｇ×××××号的小型轿车，沿获嘉县和平路由东向西行驶至与省道薄口线交叉口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2017年12月31日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人冯运武血液中乙醇定量检测为220.18mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人冯运武的供述和辩解，被告人冯运武的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片、车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯运武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯运武能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯运武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年6月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一八年五月十六日
书记员 常 琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02325号
原告：李某，女，1966年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：许某，男，1966年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓亚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3482号
原告史云川，男，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告河北墨色空间餐饮服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路谈固北大街56号。
法定代表人杨明胜，总经理。
被告杨明胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区，
本院受理原告史云川诉被告河北墨色空间餐饮服务有限公司、被告杨明胜装饰装修合同纠纷一案，原告史云川于二0一七年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史云川的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史云川撤回起诉。
案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由原告史云川负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 甄佳佳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨桂利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第114号
申请人：余姚市赫玛涂料有限公司。住所地：余姚市临山镇工业开发区（西区）。
法定代表人：李泳，该公司总经理。
委托代理人：应丽娜，该公司员工。
申请人余姚市赫玛涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005140255611、出票金额壹万伍仟柒佰圆整、出票人宁波宏一电器有限公司、收款人余姚市赫玛涂料有限公司、付款行宁波银行股份有限公司匡堰支行、出票日期2015年10月19日、汇票到期日2016年4月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市赫玛涂料有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丽红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执643号
申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：蔡两才，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人林保民与被执行人蔡两才借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林保民向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3659号
罪犯吴细红，男，1974年6月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣1024刑初第47号刑事判决，认定被告人吴细红犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�细红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴细红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴细红�去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初76号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫建伟，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1865号起诉书指控被告人闫建伟犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人闫建伟到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
被告人闫建伟因曾在青岛市恒源送变电公司位于滨海大道与九连山路路口西侧的两埠岸输电工程施工现场进行过土石方工作，了解该工地的情况，后预谋盗窃该工地钢板和钢筋，于2015年4月中旬的一天晚上，其联系唐某某使用唐某某的翻斗自卸车并支付车费500元，后租赁万某某（男，另案处理）的吊车等重型设备，窃取该工地钢板两块（国标中板4厘米厚，4.239吨/块）、成品螺纹钢一捆（直径12毫米，重1.88吨），后销赃获利。经物价鉴定，涉案钢板价值人民币24128.6元，涉案螺纹钢价值人民币4981.8元。
2015年5月1日晚，被告人闫建伟再次至青岛市恒源送变电公司的两埠岸输电工程施工现场预谋盗窃该工地钢板和钢筋，后被告人闫建伟租赁万某某的吊车等重型设备，窃取钢板一块（国标中板4厘米厚，4.239吨/块）、成品螺纹钢六捆（其中直径12毫米的螺纹钢两捆，共重3.996吨、直径16毫米的螺纹钢四捆，共重7.964吨）并销赃获利。经物价鉴定，涉案钢板价值人民币12064.3元，涉案螺纹钢价值人民币31693.8元。
综上，被告人闫建伟共盗窃2次，涉案赃物共价值人72868.5元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证照片，证人唐某某、万某某等人的证言，被告人闫建伟的供述，发还清单，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人闫建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫建伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
青岛市恒源送变电公司在青岛市黄岛区滨海大道与九连山路交叉路口西侧处有一个两埠岸输电工程项目，被告人闫建伟曾在该项目施工现场进行过土石方作业，了解该工地的情况，后其预谋盗窃该工地的钢板和钢筋。
2015年4月中旬的一天晚上，被告人闫建伟联系唐某某并向其支付车费500元以使用唐某某的翻斗自卸车，后又租赁万某某（男，另案处理）的吊车等重型设备，至该工地窃取工地内的钢板两块（国标中板4厘米厚，4.239吨/块）、成品螺纹钢一捆（直径12毫米，重1.88吨），后销赃获利。经物价鉴定，涉案钢板价值人民币24128.6元，涉案螺纹钢价值人民币4981.8元。
2015年5月1日晚，被告人闫建伟再次至该施工现场预谋盗窃钢板和钢筋，后被告人闫建伟租赁万某某的吊车等重型设备，窃取工地内的钢板一块（国标中板4厘米厚，4.239吨/块）、成品螺纹钢六捆（其中直径12毫米的螺纹钢两捆，每捆重1.998吨，共重3.996吨、直径16毫米的螺纹钢四捆，每捆重1.991吨，共重7.964吨）并销赃获利。经物价鉴定，涉案钢板价值人民币12064.3元，涉案螺纹钢价值人民币31693.8元。
综上，被告人闫建伟共盗窃2次，涉案赃物共价值人民币72868.5元。案发后，被告人闫建伟盗窃的上述财物已经发还。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证照片，证人唐某某、万某某、王某、齐某某、张某某、刘某某、刘某、张某某、徐某某、牟某某、高某的证言，被告人闫建伟的供述，发还清单，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫建伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫建伟自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人闫建伟所盗窃财物在案发后已由公安机关发还于被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人闫建伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人闫建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年7月6日止)（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 鸣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第37号
申请执行人杨少荣。
被执行人潘汤林。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人潘汤林的存款、车辆、房产等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。现被执行人潘汤林暂无履行能力，又无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人杨少荣发现被执行人潘汤林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月二十日
代书记员 梁春杰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王碧远，女，汉族，1953年4月24日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县中坪镇人民政府，住所地瓮安县中坪镇街上。
法定代表人卢昌俊，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县农村公路管理局，住所地瓮安县新区狮子桥头。
法定代表人唐辉文，局长。
再审申请人王碧远因与被申请人瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局确认其他行政管理行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王碧远向本院申请再审称：一、一二审程序违法。一审未当庭完整播放公安机关执法记录仪，不能就此错误认定被申请人工作人员没有殴打再审申请人；二审没有依法送达再审申请人有关法律文书，没有进行开庭审理；对再审申请人提交的鉴定申请、调查取证申请、追加第三人申请和变更诉讼请求申请等，二审均未予理会，程序违法。二、一二审认定事实不清。再审申请人所受伤害是被申请人工作人员刘金琴、杨晓兰殴打所致，再审申请人提供的证据证明了被申请人行政违法的事实。三、再审申请人提供的新证据《集体土地建设使用证》、《现场照片》及四份律师调查形成的《调查笔录》，进一步证明被申请人工作人员殴打再审申请人的事实。四、一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回再审申请人诉讼请求错误，应当判决被申请人行政行为违法，二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项驳回再审申请人上诉也是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
在申请再审中，再审申请人向本院提交《调查取证申请书》、《变更诉讼请求申请书》、《追加第三人申请书》、《证人出庭申请书》、《开庭审理申请书》，提出相关请求事项。
本院认为，再审申请人向本院提交的《调查取证申请书》、《变更诉讼请求申请书》、《追加第三人申请书》、《证人出庭申请书》、《开庭审理申请书》中提出的相关事项，不属于再审审查范围，依法不应支持。
关于再审申请人提出一二审程序违法的问题。再审申请人提出一审未完整播放公安机关执法记录仪，程序违法的问题。法院根据案件实际情况组织庭审的进程和证据的质证，且上诉中再审申请人并未对此提出上诉，故其提出一审程序违法的再审申请理由不能成立。再审申请人提交的《调查取证申请书》、《变更诉讼请求申请书》、《追加第三人申请书》、《证人出庭申请书》、《开庭审理申请书》中提出的请求，应由一审程序解决，不属于二审程序处理的内容，再审申请人提出二审程序违法的再审申请理由亦不能成立。
关于再审申请人提出一二审认定事实不清的问题。一审中，被申请人提供了瓮安县公安局鱼河派出所对徐发伦等11人的调查笔录等证据，证明被申请人工作人员并未殴打再审申请人，而再审申请人提供的证据亦未能证明被申请人工作人员殴打再审申请人，且再审申请人上诉中主张的事实是：被上诉人的工作人员对上诉人夫妇采取拖拽、拉扯方式将其隔离施工现场，在此过程中造成上诉人受伤。即再审申请人在上诉中亦未主张其被被申请人工作人员殴打的事实。故再审申请人提出原判决认定事实不清的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出其提供的新证据《集体土地建设使用证》、《现场照片》及四份律师调查形成的《调查笔录》，进一步证明被申请人工作人员殴打再审申请人的问题。因其不是法律规定的再审新证据，故其在再审申请中提出，依法不应采纳。
关于再审申请人提出原判决适用法律错误的问题。因再审申请人提出的诉讼请求不能成立，一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回再审申请人诉讼请求是正确的，二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定驳回再审申请人的上诉，亦并无不当。
综上，王碧远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王碧远的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王碧远，女，汉族，1953年4月24日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托代理人吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县中坪镇人民政府，住所地瓮安县中坪镇街上。法定代表人卢昌俊，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县农村公路管理局，住所地瓮安县新区狮子桥头。法定代表人唐辉文，局长。再审申请人王碧远因与被申请人瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局确认其他行政管理行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王碧远向本院申请再审称：一、一二审程序违法。一审未当庭完整播放公安机关执法记录仪，不能就此错误认定被申请人工作人员没有殴打再审申请人；二审没有依法送达再审申请人有关法律文书，没有进行开庭审理；对再审申请人提交的鉴定申请、调查取证申请、追加第三人申请和变更诉讼请求申请等，二审均未予理会，程序违法。二、一二审认定事实不清。再审申请人所受伤害是被申请人工作人员刘金琴、杨晓兰殴打所致，再审申请人提供的证据证明了被申请人行政违法的事实。三、再审申请人提供的新证据《集体土地建设使用证》、《现场照片》及四份律师调查形成的《调查笔录》，进一步证明被申请人工作人员殴打再审申请人的事实。四、一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回再审申请人诉讼请求错误，应当判决被申请人行政行为违法，二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项驳回再审申请人上诉也是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。在申请再审中，再审申请人向本院提交《调查取证申请书》、《变更诉讼请求申请书》、《追加第三人申请书》、《证人出庭申请书》、《开庭审理申请书》，提出相关请求事项。本院认为，再审申请人向本院提交的《调查取证申请书》、《变更诉讼请求申请书》、《追加第三人申请书》、《证人出庭申请书》、《开庭审理申请书》中提出的相关事项，不属于再审审查范围，依法不应支持。关于再审申请人提出一二审程序违法的问题。再审申请人提出一审未完整播放公安机关执法记录仪，程序违法的问题。法院根据案件实际情况组织庭审的进程和证据的质证，且上诉中再审申请人并未对此提出上诉，故其提出一审程序违法的再审申请理由不能成立。再审申请人提交的《调查取证申请书》、《变更诉讼请求申请书》、《追加第三人申请书》、《证人出庭申请书》、《开庭审理申请书》中提出的请求，应由一审程序解决，不属于二审程序处理的内容，再审申请人提出二审程序违法的再审申请理由亦不能成立。关于再审申请人提出一二审认定事实不清的问题。一审中，被申请人提供了瓮安县公安局鱼河派出所对徐发伦等11人的调查笔录等证据，证明被申请人工作人员并未殴打再审申请人，而再审申请人提供的证据亦未能证明被申请人工作人员殴打再审申请人，且再审申请人上诉中主张的事实是：被上诉人的工作人员对上诉人夫妇采取拖拽、拉扯方式将其隔离施工现场，在此过程中造成上诉人受伤。即再审申请人在上诉中亦未主张其被被申请人工作人员殴打的事实。故再审申请人提出原判决认定事实不清的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出其提供的新证据《集体土地建设使用证》、《现场照片》及四份律师调查形成的《调查笔录》，进一步证明被申请人工作人员殴打再审申请人的问题。因其不是法律规定的再审新证据，故其在再审申请中提出，依法不应采纳。关于再审申请人提出原判决适用法律错误的问题。因再审申请人提出的诉讼请求不能成立，一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回再审申请人诉讼请求是正确的，二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定驳回再审申请人的上诉，亦并无不当。综上，王碧远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王碧远的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十一月二十七日书记员  唐馥希
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1698号
原告：刘青虎，男，1985年6月19日出生，汉族，住宁县，公民身份号码：×××。
被告：李亚林，男，1972年10月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区，公民身份号码：×××。
原告刘青虎与被告李亚林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘青虎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘青虎撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青虎撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘青虎负担。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第45号
原告黄流珍，女，汉族，现住大埔县。
委托代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师。
被告饶华兴，男，汉族，现住深圳市。
被告徐利新，女，成年，现住深圳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人谷国梁，该公司员工。
原告黄流珍诉被告饶华兴、徐利新、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案事故肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，故本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为共同被告。原告黄流珍的委托代理人刘文俊及被告饶华兴到庭参加诉讼，被告徐利新及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称为人民保险）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄流珍诉称，2013年5月17日10时30分许，被告饶华兴驾驶粤B158**号小车在大埔县湖寮镇泰兴路路段碰撞原告黄流珍，造成原告黄流珍受伤的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定被告饶华兴负事故的全部责任。本次事故造成原告损失共计人民币15481.8元。被告徐利新为粤B158**号小车的车主。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告饶华兴、徐利新共同赔偿原告因交通事故造成的损失15481.8元。
被告饶华兴辩称，对原告所述交通事故无异议，对原告的医疗费也无异议，但对原告诉请的交通费要求出示正式发票，其他的请求法院公平合理的进行处理。事故车辆已购买交强险，相关赔偿责任由承保的保险公司承担。
被告徐利新未作答辩。
被告人民保险辩称，粤B158**号车在本公司投保了交强险，未投保商业三者险，保险期间为2012年7月21日至2013年7月20日。对于原告诉请的医疗费，应凭医疗费发票赔付；对于原告诉请的误工费，应根据医疗机构的意见确定误工时间；误工费是否实际产生及数额是多少应由原告就职的单位出具证明并提供银行交易记录和劳动合同等进行佐证；原告诉请的交通费过高，应根据医疗次数合理确定。同时根据交强险的保险条款，本公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告黄流珍系香港居民。2013年5月17日10时30分，在大埔县湖寮镇泰兴路路段，被告饶华兴驾驶粤B158**号小车碰撞行人黄流珍，造成原告黄流珍受伤的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2013年5月29日作出的埔公交认字（2013）第B20130517001号《道路交通事故认定书》认定被告饶华兴负事故的全部责任，原告黄流珍在事故中无过错、无责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院治疗，用去医疗费801.8元。2013年5月17日，大埔县人民医院出具《疾病诊断证明书》证明原告左尺骨茎突撕脱骨折并建议：休息叁个月。另外，被告徐利新作为粤B158**号小车的车主向被告人民保险购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告黄流珍的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医疗费：801.8元；
误工费：30226.71元／年÷365天×90天=7453.16元；
交通费100元（酌情确定）；
以上三项合计为8354.96元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法
律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告黄流珍与被告饶华兴在2013年5月17日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告饶华兴负事故的全部责任，原告黄流珍在事故中无过错、无责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告饶华兴因过错导致交通事故的发生，造成原告黄流珍受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤B158**号小车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。根据相关法律规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人按责进行承担。对原告的损失8354.96元，应由被告饶华兴承担100％的责任即8354.96元，此款由被告人民保险在交强险责任限额内赔付。对于原告的医疗费，原告提供了大埔县人民医院出具的收费收据加以证明，本院依法予以确认；对于原告的误工费，原告提供了大埔县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、原告的《香港永久性居民身份证》加以证明，本院依法予以确认，但原告未提供相关职业证明及收入证明，故本院依据我省城镇居民人均可支配收入的数额酌情确定。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在判决生效之日起15日内赔偿给原告黄流珍因机动车交通事故造成的各项损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币8354.96元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年四月十四日
书记员 宋嘉奕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执47-2号
申请执行人王传明。
被执行人薛玉堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人薛玉堂的银行存款75305元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月八日
书记员 史展辉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00065号
申请执行人崔乃栓，男，汉族。
委托代理人高金喜，男，汉族。
被执行人李文光，男，汉族。
本院在执行崔乃栓与李文光民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人欠款人民币10000元及利息人民币4800元。负担案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元。后被执行人李文光交来案款人民币14900元（案款已全部兑现于申请执行人），其中包括案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元由被执行人李文光承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年八月二十九日
书记员 樊 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第102号
申请执行人王国强。
委托代理人任培杰。
被执行人青岛萨米特建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘杰，职务经理
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛源中祥建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王增军，职务经理
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
申请执行人王国强与被执行人青岛萨米特建材有限公司、被执行人青岛源中祥建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2014年5月21日审结。该案（2013）李民初字第1974号民事调解书已立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行费人民币19900元由二被执行人负担并已缴至本院，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1974号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13013号
原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。
被告修立宇（身份证号码：×××），男，1981年2月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区黄村镇郁花园三里*号楼*单元***室。（未到庭）
委托代理人修遵诰（身份证号码：×××），男，1947年10月20日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区黄村镇郁花园三里*号楼*单元***室。
原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河物业公司）与被告修立宇物业服务合同纠纷一案，原告天河物业公司于2015年8月26日向本院提起诉讼。原告天河物业公司的诉讼请求为：1、要求被告修立宇给付2010年11月30日至2015年11月29日止的物业服务费8835.04元；2、给付违约金9031.2元；3、本案诉讼费由被告修立宇承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告修立宇于2010年12月30日入住位于北京市大兴区黄村镇郁花园三里4号楼2单元602室。2011年12月17日，原告天河物业公司与被告修立宇签订物业服务合同。合同约定：由原告天河物业公司为被告修立宇所在的小区提供物业服务，被告修立宇应按照其房屋建筑面积91.46平方米×每月，每平方米1.61元的物业服务费用标准支付物业费。但双方在签订的物业服务合同中，对何时应交齐下一年度物业费的时间没有明确约定，且在该合同第十八条中明确写明入住业主可免交五年物业费，该费用由开发商代交，被告修立宇是2010年入住，原告天河物业公司应免收被告修立宇2010年至2013年度的物业费用，原告天河物业公司在物业合同签订后一直为该小区进行物业服务。被告修立宇亦已实际接受了原告天河物业公司提供的物业服务，被告修立宇应向原告天河物业公司交纳2014年至2015年度的物业费1767元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告修立宇给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二〇一四年十一月三十日起至二〇一五年十一月二十九日止的物业服务费一千七百六十七元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告北京天河众兴物业管理有限公司负担一百元（已交纳）；由被告修立宇负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 冰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1016号
申请执行人吕某某，男，1970年12月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人石某某，男，1988年7月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2013年6月17日审结，现该案（2012）槐民初字第2206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1016号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十日
书记员 逄 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢268号
申请执行人柴玲，女，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人柴玲申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审62号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00243号
申请人腾志峰
被执行人冯丽
本院在执行申请人腾志峰与被执行人冯丽同居关系抚养纠纷一案中，因被执行人长期在外，其无财产可供执行，本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第614号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00243号
申请执行人：滕某某
被执行人：冯某
申请执行人滕某某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂通城民初字第614号民事判决书，已发生法律效力。被执行人冯某应给付申请执行人滕某某小孩抚养费69448元，但被执行人冯某未履行生效判决。申请执行人滕某某于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滕某某未能提供被执行人冯某的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人冯某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民�字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初186号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄宁，男，1990年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内江市市中区。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人黄宁犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日22时许，被告人黄宁饮酒后驾驶其本人所属的川Ｋ×××××小型轿车，由东兴区北延线往西林大桥方向行驶，行至东兴区，撞上前方刘某1停在路边的川Ｋ×××××号小型轿车，后川Ｋ×××××号车又撞上李某停放在路边的川Ｋ×××××号小型轿车，造成三车受损的事故。公安民警到达现场勘查完毕后，川Ｋ×××××号车驾驶人刘某1向民警反映，被告人黄宁有饮酒驾驶的行为，民警遂将被告人黄宁带至医院提取血样，随后将血样送至宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，结论为：黄宁血液酒精含量为139.38mg/100ml。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄宁承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄宁与刘某1、李某达成协议，支付了二人的车辆修理费用及补偿费用，并取得谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄宁的供述，被害人李某、刘某1的陈述，证人刘某2、阴巧的证言等证据予以证实。被告人黄宁出示了收据、赔偿协议及谅解书等证据。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄宁醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄宁醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一六年四月二十日
书记员 古薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条追第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3862号
原告宁乡长兴混凝土有限公司，住所地宁乡县双江口镇长兴村黑瓦屋组。
法定代表人汤细华，该公司董事长。
被告长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地宁乡县经开区站前路商业街。
法定代表人唐亚星。
原告宁乡长兴混凝土有限公司与被告长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告宁乡长兴混凝土有限公司于2016年9月7日以双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡长兴混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡长兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15630元，减半收取7815元，由原告宁乡长兴混凝土有限公司负担。
审判员 马建波
二０一六年九月七日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4270号
上诉人（原审原告）：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄。
负责人：张秀武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市机械制造宝虹有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇开发园区。
法定代表人：高宝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会因与被上诉人天津市机械制造宝虹有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市东丽区人民法院审理本案。事实和理由：双方系土地租赁合同纠纷，上诉人系法定存在的村民委员会，并未被撤销建制，且涉案土地属于上诉人集体所有，并未被征收为国有土地，一审法院推定涉案土地“极有可能已经被征收”，并无证据佐证，请予以改判。
天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告订立的《土地租赁协议》无效；2.判令被告将涉案土地返还原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，按照法律规定，村民委员会的撤销，报县级人民政府批准。本案中，经东丽区区长办公会议第130次会议研究决定，原告已经于2014年12月8日被撤销建制，其主体已经不复存在。且依据天津市规划和国土资源局办公司印发规国资准字[2003]79号文件，涉案土地部分极有可能已经被征收并转为国有土地，且经过一审法院调查，涉案土地无不动产登记记录。因此原告是否仍对涉案土地享有权利，是否仍与涉案土地存在利害关系亦有疑义。因此，原告的起诉不符合法律规定，按照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会。”
本院审理查明，上诉人在二审期间向本院提交由天津市军粮城街道办事处出具的证明一份，证明上诉人系其辖区内的基层群众性自治组织，张秀武同志在村委会仍担任村委会主任职务，是其法定代表人。该组织的三改一化工作正在进行中，仍继续行使村委会职责，目前具有独立的诉讼主体资格，继续享有法律赋予的权利并承担相应的义务。本院对于该证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。天津市东丽区军粮城街道办事处作为提出撤销上诉人建制的单位，负有工作给予指导、支持和帮助的责任，现其认可上诉人的三改一化工作尚未完成，上诉人亦未被撤销，故对上诉人的诉讼主体地位，本院予以确认。结合上诉人的诉请，亦属于人民法院受案范围。据此，上诉人起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予受理。一审裁定驳回起诉，适用法律有误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初907号民事裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 高垚垚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终4270号上诉人（原审原告）：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄。负责人：张秀武，该村委会主任。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市机械制造宝虹有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇开发园区。法定代表人：高宝亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会因与被上诉人天津市机械制造宝虹有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市东丽区人民法院审理本案。事实和理由：双方系土地租赁合同纠纷，上诉人系法定存在的村民委员会，并未被撤销建制，且涉案土地属于上诉人集体所有，并未被征收为国有土地，一审法院推定涉案土地“极有可能已经被征收”，并无证据佐证，请予以改判。天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告订立的《土地租赁协议》无效；2.判令被告将涉案土地返还原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，按照法律规定，村民委员会的撤销，报县级人民政府批准。本案中，经东丽区区长办公会议第130次会议研究决定，原告已经于2014年12月8日被撤销建制，其主体已经不复存在。且依据天津市规划和国土资源局办公司印发规国资准字[2003]79号文件，涉案土地部分极有可能已经被征收并转为国有土地，且经过一审法院调查，涉案土地无不动产登记记录。因此原告是否仍对涉案土地享有权利，是否仍与涉案土地存在利害关系亦有疑义。因此，原告的起诉不符合法律规定，按照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会。”本院审理查明，上诉人在二审期间向本院提交由天津市军粮城街道办事处出具的证明一份，证明上诉人系其辖区内的基层群众性自治组织，张秀武同志在村委会仍担任村委会主任职务，是其法定代表人。该组织的三改一化工作正在进行中，仍继续行使村委会职责，目前具有独立的诉讼主体资格，继续享有法律赋予的权利并承担相应的义务。本院对于该证明的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。天津市东丽区军粮城街道办事处作为提出撤销上诉人建制的单位，负有工作给予指导、支持和帮助的责任，现其认可上诉人的三改一化工作尚未完成，上诉人亦未被撤销，故对上诉人的诉讼主体地位，本院予以确认。结合上诉人的诉请，亦属于人民法院受案范围。据此，上诉人起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予受理。一审裁定驳回起诉，适用法律有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初907号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖代理审判员 郭 鑫代理审判员 高垚垚二〇一八年六月二十日书 记 员 张宇鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1757号
原告：嘉兴七色狼服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。
法定代表人：宣勤芳，该公司董事长。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告：丽水市神洲布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人：张才。
原告嘉兴七色狼服饰有限公司与被告丽水市神洲布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款2310762.18元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本院依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有买卖业务往来，被告向原告购买服装面料。2015年1月30日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2014年12月31日止，被告应付原告货款2310762.18元（人民币贰佰叁拾壹万零柒佰陆拾贰元壹角捌分），此货款金额包含质量问题及客诉。被告在上述对账单落款处加盖公司财务核对章，在落款处还加注发生纠纷由神洲布业当地法院处理。上述款项，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告出具对账单后，应及时按对账单上面所欠的货款数额支付。现，其拖欠不付，应承担立即向原告支付货款2310762.18元的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市神洲布业有限公司支付原告嘉兴七色狼服饰有限公司货款2310762.18元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25286元，由被告丽水市神洲布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 步军谊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1644号
原告：鲁书君，女，1995年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告鲁书君与被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁书君及委托诉讼代理人王育国，被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁书君向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告享有破产债权共计113,074元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设胡家镇河蟹市场工程项目，并由盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）具体负责实施建设该工程项目。2010年10月20日，原告与振合公司签订房屋买卖合同,约定原告购买振合公司的11号楼5单元101室。但振合公司却迟迟未按约履行交付房屋义务。现振合公司已进入破产程序，原告认为其应享有破产债权，为此诉至法院。
被告振合公司辩称，因破产企业管理混乱，到目前为止，管理人无法确认原告的债权是否真实，原告应提供有效的证据来证明其诉求成立，若原告已获得诉求的房屋,应视为振合公司的合同履行完毕，获得房屋和债权确认不能兼得，原告主张的债权确认不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收款收据。用以证明原告支付购房款的事实。被告振合公司认为无法辩称其真实性，管理人没有收到该款项。经本院审查认为，该收款收据可以证明原告与振合公司存在房屋买卖关系及向振合公司支付对价的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原告与振合公司达成房屋买卖协议,约定原告以113,074元的价格购买振合公司的11号楼5单元101室。原告已将价款交付振合公司，并由振合公司为其开具了收据。现原告已入住该房屋。
另查，2013年8月14日，振合公司以公司资不抵债停止经营为由向本院提出破产申请。2013年8月28日，本院裁定受理振合公司的破产申请，并依法指定辽宁双兴律师事务所为被告振合公司的破产管理人。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请确认的债权是否成立。原告提供的振合公司出具的收款收据能够证明原告与振合公司之间成立房屋买卖法律关系，且原告已履行了支付房屋对价的义务。原告自认已取得涉案房屋,应视为其已入住,但并未向本院提交其取得合法入住手续的相关证据，本院无法认定其请求确认的破产债权是否成立。
综上所述，原告的诉请依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁书君的诉讼请求。
案件受理费2561元，减半收取计1280.50元,由原告鲁书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十三日
书记员 高 阳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第602号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年八月十三日
书记员 李 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1975号
罪犯朱云辉，男，1984年8月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）乌刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。本院于2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯朱云辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱云辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、6月共记功3次。
经审理查明，罪犯朱云辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执793号
本院受理执行的申请人吴强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德支公司汉寿营销部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00008号
申请执行人李买则，男，1940年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张步成，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李买则与张步成民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺晓敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1776号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：高习友，男，1950年11月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高玉枝，女，1949年11月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐二老，男，1963年10月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨先友，男，1983年10月30日出生，住湖南省汉寿县新兴乡八鸽山村十组2号。
被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令高习友偿还贷款本息合计26880.13元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：高习友与汉寿县农行于2013年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由徐二老、杨先友、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月11日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月11日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25192.19元，利息1687.94元，本息合计26880.13元。
高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与高习友、高玉枝借款合同依法成立生效，高习友、高玉枝应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，徐二老、杨先友、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向高习友、高玉枝追偿。高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高习友、高玉枝于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息26880.13元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向高习友、高玉枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计286元，由高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：高习友，男，1950年11月3日出生，住湖南省汉寿县。被告：高玉枝，女，1949年11月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐二老，男，1963年10月24日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨先友，男，1983年10月30日出生，住湖南省汉寿县新兴乡八鸽山村十组2号。被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令高习友偿还贷款本息合计26880.13元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：高习友与汉寿县农行于2013年6月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由徐二老、杨先友、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月11日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月11日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25192.19元，利息1687.94元，本息合计26880.13元。高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与高习友、高玉枝借款合同依法成立生效，高习友、高玉枝应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，徐二老、杨先友、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向高习友、高玉枝追偿。高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高习友、高玉枝于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息26880.13元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向高习友、高玉枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计286元，由高习友、高玉枝、徐二老、杨先友、高以红、徐宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10978号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：张耀国，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：康钊，系广东天穗律师事务所实习律师。
被告：周艺，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周艺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于同日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，告知原告平安银行股份有限公司广州分行应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费4730元，逾期则依法按撤诉处理。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告平安银行股份有限公司广州分行的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州分行自动撤诉处理。
审判员 梅凯文
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初10978号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：张耀国，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人：康钊，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：周艺，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周艺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于同日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，告知原告平安银行股份有限公司广州分行应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费4730元，逾期则依法按撤诉处理。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告平安银行股份有限公司广州分行的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一七年五月十八日书记员  李丽婵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初28号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人桓某。2015年11月12日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）239号《起诉书》指控被告人桓某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人桓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月22日6时许，被告人桓某至宜昌市伍家岗区东山大道伊希塔网吧，趁收银员熟睡之机，偷走收银台抽屉内现金780元。
2、2015年11月10日6时许，被告人桓某至宜昌市西陵区解放路潘多拉网吧，趁收银员张某熟睡之机，偷走收银台抽屉内现金800元和张某的一部金色iphone6plus手机。经鉴定，被盗手机价值3866元。
上述事实，被告人桓某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，发票，身份信息材料，被害人罗某、张某的陈述，被告人桓某的供述和辩解，指认笔录，辨认笔录，《扣押决定书》，扣押清单，《价格认定结论书》，照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桓某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人桓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桓某的刑期从2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 夏红华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张曼莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更506号
罪犯罗泽通，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出（2013）翠屏刑初字第281号刑事判决，以被告人罗泽通犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。2016年2月23日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗泽通确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗泽通在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗泽通确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽通减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00852号
原告朱春福。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告查周。
被告焦品芳。
原告朱春福诉被告查周、焦品芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱春福的委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告查周、焦品芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春福诉称：要求判令被告查周、焦品芳支付拖欠装修款16万元；诉讼费由被告承担。
被告查周、焦品芳未作答辩。
经审理查明：2013年初，原告朱春福承接被告查周的发包，为查周进行三间门卫房等的土建装修，工程完工后，查周（甲方）与朱春福（乙方）于2013年1月10日签订“大义光明路千龙服装有限公司门卫决算单”，载明：“门卫土建5米＊8米现浇屋面，钢筋面层为10公分。原房间三间为卫生间、休息室、门卫，含墙地砖、马桶、常福电线、开头面板、门窗、场地现浇50平方、铁艺围墙、电动移门、电机围墙。拆除原有刚屋及垃圾清理农用车装运。总计壹拾陆万元整（160000元）。”之后，查周未能付款。
另查明：查周与焦品芳系夫妻关系，于2001年12月14日登记结婚。
上述事实，有结婚登记资料、决算单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告朱春福与被告查周之间的装饰装修合同关系合法有效。被告查周结欠原告朱春福装修款16万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告查周支付装修款16万的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告焦品芳共同承担还款责任的主张，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查周、焦品芳给付原告朱春福装修款16万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告查周、焦品芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶振球
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4431号
原告郭占府，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告李银凤，女，1961年10月2日出生。
原告郭占府诉被告李银凤民间借贷纠纷一案，原告郭占府于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭占府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭占府承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张卫旦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第446号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，2009年8月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2009）402号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2009年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年1月20日22时55分，被告人赵某酒后驾驶浙F×××××轿车，内乘坐被害人袁桃，沿善西线由嘉善县干窑镇驶往魏塘镇，途径善西线2KM＋270M嘉善县魏塘镇南北暑村地方时，驶出路面与行道树碰撞后侧翻，造成袁桃受伤并经医院抢救无效于当日死亡、赵某自已受伤、车辆损坏的交通事故。
经嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：被告人赵某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陶连梅、廖晓峰的证言；嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、嘉善县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、嘉善县公安局鉴定室酒精半定量检测报告、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、事故车辆信息、强制保险单、情况说明、人口信息、抓获经过、嘉善县第一人民医院医疗证明书、出院证明、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，行驶中措施不当，发生撞树车翻，造成车内一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人赵某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月17日起至2010年8月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 曹 珏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2847号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：肖通兵，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告肖通兵金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2016号
原告何常君。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
本院在审理原告何常君与被告沈阳宇威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何常君在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年十月九日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2466号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇齐南路112号。
主要负责人：董斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张桂敏，男，1981年2月11日生人，汉族，住莘县。
被执行人张铭星（张桂敏之夫），男，1986年11月11日生人，汉族，住址同上。
被执行人张贵英，女，1978年1月8日生人，汉族，住莘县。
被执行人张敏霞，女，1980年10月12日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人张桂敏、张铭星、张贵英、张敏霞金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1522民初3452号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人张桂敏、张铭星、张贵英、张敏霞应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行款100000元。经查明，被执行人张桂敏、张铭星、张贵英、张敏霞在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2466号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李增渠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0511号
原告刘玉英。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告刘玉英诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理的过程中，原告刘玉英向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉英负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2634号
原告：太康县银宇锅炉制造有限公司，住所地：太康县符草楼镇东3公里路北。
统一社会信用代码：914116277355166739（1-1）。
法定代表人：李宗营，职务：董事长。
委托代理人：孙守礼，该公司职工。
被告：舞阳县牧康无害化处理有限公司，住所地：舞阳县文峰乡舞卸路西2公里处。
统一社会信用代码：411121000014438。
法定代表人：王卓明。
本院在审理原告太康县银宇锅炉制造有限公司诉被告舞阳县牧康无害化处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县银宇锅炉制造有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县银宇锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一六年八月五日
书记员 张衡