上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8371号
原告耿香菊。
原告曹二花。
原告胡立荣。
上述三原告共同委托代理人耿书君。
被告梁彦敏。
委托代理人牛贵江。
被告宁晋县立天运输有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人王国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华。
委托代理人孙涛。
被告上海交运沪北物流发展有限公司。
法定代表人孔磊。
委托代理人葛伟民。
委托代理人陆一。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人孙运磊。
委托代理人王涛。
原告耿香菊、曹二花、胡立荣与被告梁彦敏、宁晋县立天运输有限公司（以下简称“宁晋县运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）、上海交运沪北物流发展有限公司（以下简称“上海交运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“人保宝山支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称“大地无极支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华联合日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿香菊、曹二花、胡立荣的共同委托代理人耿书君、被告梁彦敏的委托代理人牛贵江、被告人保邢台分公司的委托代理人孙涛、被告上海交运公司的委托代理人葛伟民、陆一、被告人保宝山支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告宁晋县运输公司、被告大地无极支公司、被告中华联合日照支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿香菊、曹二花、胡立荣诉称，2014年4月18日5时30分许，案外人胡某某驾驶冀A9XX**重型半挂牵引车（车载本案受害人胡成居，拖挂冀A7X**挂重型仓栅式半挂车）行驶至青银高速公路466KM＋644M（银川方向）处时，于左侧车道与前方依次排队等候通行的案外人徐某某驾驶的登记在上海交运公司名下的沪B8XX**车辆（拖挂沪E5X**挂挂车）相撞，沪B8XX**车辆（拖挂沪E5X**挂挂车）受力前移又与前方依次排队等候通行的案外人刘某某驾驶的冀A5XX**车辆（拖挂冀A4X**挂挂车）相撞（第一次撞击事故）；随后案外人雷某某驾驶冀EEXX**车辆（拖挂冀E3X**挂挂车）又与已发生事故的由受害人胡某某驾驶的车辆相撞，胡某某的车辆受力前移又与徐某某的车辆相撞，徐某某车辆受力后再次与刘某某的车辆相撞，胡某某车辆在前移过程中又与依次排队等候通行停在右侧车道的案外人崔某某驾驶的鲁L3XX**车辆（拖挂鲁L9X**挂挂车）发生刮擦（第二次撞击事故）。两次撞击造成胡某某、胡成居经抢救无效死某，五车不同程度损坏且有货物损坏。后经交警部门认定，对第一次撞击事故受害人胡某某负事故主要责任，案外人徐某某负事故次要责任，刘某某、胡成居无事故责任；对第二次撞击事故，案外人雷某某承担事故全部责任，胡某某、徐某某、刘某某、崔某某、胡成居无事故责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿丧葬费人民币30，218元、死某赔偿金384，160元（19，208元／年×20年）、被抚养人生活费167，812.5元（其中曹二花：13，425元／年×5年／2；耿香菊：13，425元／年×20年／2）；精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔付）、尸检费1，000元、鉴定费400元。上述费用先由被告人保邢台分公司、人保宝山支公司、大地无极支公司、中华联合日照支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，超出交强险属于第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围的，由被告人保邢台分公司、人保宝山支公司分别承担50%赔偿责任，超出保险部分的由被告梁彦敏、宁晋县运输公司、上海交运公司向原告承担赔偿责任。因本次事故造成多人死某和车辆损坏，交强险和商业三者险限额由法院平均分配。
被告梁彦敏辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议，被告车辆不应当对第二次撞击承担全部责任；梁彦敏系冀EEXX**车辆（后拖挂冀E3X**挂挂车）的实际所有人，雷某某是梁彦敏雇佣的驾驶员，被告宁晋县运输公司系名义上的所有人，当时仅仅是因为分期付款购车，该车才登记在宁晋县运输公司名下，双方并非挂靠关系。梁彦敏愿意依法承担超出保险范围的赔偿责任，不要求雷某某、宁晋县运输公司承担赔偿责任。该车在被告人保邢台分公司投保一份交强险和两份商业三者险，其中主车投保限额为500，000元，挂车投保限额为50，000元，均含不计免赔，因为是新车，是以车架号购买的挂车商业三者险。对于具体赔偿项目与金额意见同被告人保邢台分公司意见。
被告宁晋县运输公司书面辩称，被告与肇事车辆冀EEXX**车辆（拖挂冀E3X**挂挂车）实际所有人梁彦敏及宁晋县宏天汽车贸易有限公司（以下简称“宏天贸易公司”）签订有协议书，梁彦敏分期付款购买宏天贸易公司车辆，但为确保梁彦敏按时还款，车辆就登记在被告名下，被告与梁彦敏并不存在车辆挂靠关系，该车辆一直由梁彦敏自主管理、运营、自负盈亏，对于原告损失，应当由人保邢台分公司先在保险范围内承担赔偿责任，超出保险之外的应由梁彦敏承担，被告不应承担赔偿责任。
被告人保邢台分公司辩称，被告公司并非本次事故侵权人，如判令被告承担保险责任，应当按照合同约定提交承保的冀EEXX**车辆（拖挂冀E3X**挂挂车）的行驶证及驾驶员驾驶证原件以核实是否存在在保险合同约定的免赔事项。肇事车辆冀EEXX**车辆（拖挂冀E3X**挂挂车）在被告处投保了一份交强险和主车投保500，000元商业三者险（含不计免赔）没有异议，但不认可挂车在被告处投保50，000元商业三者险。即使挂车投保商业三者险，商业三者险限额也不应当超出主车的500，000元限额。如果不存在免赔事项，被告同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其中商业三者险部分同意承担50%赔偿责任。由于本次事故还有其他的死者以及车损，要求法院保留必要的份额。关于具体的赔偿费用：丧葬费、死某赔偿金、被抚养人生活费均认可按照河北的赔偿标准赔付，此外原告耿香菊不符合被抚养人的条件、即使符合抚养条件，对原告主张的计算方式也持有异议；精神损害抚慰金过高；尸检费、鉴定费均不属于保险赔付范围，故均不予认可。
被告上海交运公司辩称，被告系沪B8XX**车辆（拖挂沪E5X**挂挂车）的所有人，徐某某系被告的驾驶员，事发时在履行职务，被告愿意承担相应的赔偿责任。该车在被告人保宝山支公司投保一份交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。关于具体的赔偿责任同被告人保宝山支公司的意见。
被告人保宝山支公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，沪B8XX**车辆（拖挂沪E5X**挂挂车）在被告处投保了一份交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔条款），被告同意在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任。对于具体的赔偿费用：丧葬费和死某赔偿金均无异议；被抚养人生活费中耿香菊不符合被抚养人的条件，如果法院认定其符合抚养条件，因耿香本案及胡某某死某一案中均中主张了被抚养人生活费，属于重复主张。对于胡子瑶、胡子腾主张被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金认为根据责任比例认可7，500元；尸检费、鉴定费已经包含在丧葬费中，故不予认可。
被告中华联合日照支公司书面辩称，鲁L3XX**车辆在被告处投保一份交强险，鲁L9X**挂挂车未投保交强险。原告车辆在第一次撞击时与被告承保车辆没有任何接触，在第二次撞击中，被告承保车辆在是在规定车道正常等候通行时被原告车辆碰擦。被告不应该承担赔偿责任。如果法院判决被告在交强险无责险范围内承担赔偿责任，因本次事故还造成案外人死某，故要求法院予以平均分配。
被告大地无极支公司书面辩称，同意在交强险无责险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：
一、2014年4月18日5时30分许，受害人胡成居乘坐案外人胡某某（本次事故另一死者）驾驶冀A9XX**（拖挂冀A7X**挂重型仓栅式半挂车）行驶至青银高速公路466KM＋644M（银川方向）处时，于左侧车道与前方依次排队等候通行的案外人徐某某驾驶的登记在上海交运公司名下的沪B8XX**车辆（拖挂沪E5X**挂挂车）相撞，沪B8XX**车辆（拖挂沪E5X**挂挂车）受力前移又与前方依次排队等候通行的案外人刘某某驾驶的冀A5XX**车辆（拖挂冀A4X**挂挂车）车辆相撞（第一次撞击事故）；随后案外人雷某某驾驶冀EEXX**车辆（拖挂冀E3X**挂挂车）又与已发生事故的由受害人胡某某驾驶的车辆相撞，胡某某的车辆受力前移又与徐某某的车辆相撞，徐某某车辆受力后再次与刘某某的车辆相撞，胡某某车辆在前移过程中又与依次排队等候通行停在右侧车道的案外人崔某某驾驶的鲁L3XX**车辆（拖挂鲁L9X**挂挂车）发生刮擦（第二次撞击事故）。两次撞击造成胡某某、胡成居经抢救无效死某，五车不同程度损坏且有货物损坏。后经交警部门认定，对第一次撞击事故胡某某负事故主要责任，案外人徐某某负事故次要责任，刘某某、胡成居无事故责任；对第二次撞击事故，案外人雷某某承担全部事故全部责任，胡某某、徐某某、刘某某、崔某某、胡成居无事故责任。
二、被告宁晋县运输公司系本案所涉肇事车辆冀EEXX**（拖挂冀E3X**挂挂车）的登记所有人，被告梁彦敏系该车实际所有人。该车在被告人保邢台分公司投保了一份交强险和两份商业三者险，因是新车，投保时主车冀EEXX**根据发动机号XXXXXXXX和尾号为03926车架号购买的限额为500，000元商业三者险，挂车冀E3X**挂根据尾号为HJF917车架号购买的限额为50，000元的商业三者险，均含不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。
审理中，被告宁晋县运输公司提供与梁彦敏、宏天贸易公司三方签订的购车合同及三方协议，证明其仅是为保证梁彦敏及时付款才将车辆登记在其名下，被告与梁彦敏之间不存在车辆挂靠关系。原告表示对被告提供证据真实性无法确认，但要求被告宁晋县运输公司与梁彦敏承担连带赔偿责任。
被告上海交运公司系沪B8XX**车辆（拖挂沪E5X**挂挂车）的登记所有人，徐某某系被告上海交运公司员工，事发时，其在履行职务。该车在被告人保宝山支公司投保一份交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1，000，000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
案外人崔某某驾驶的鲁L3XX**车辆（拖挂鲁L9X**挂挂车）在被告中华联合日照支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期内。
案外人刘某某驾驶的冀A5XX**车辆（拖挂冀A4X**挂挂车）在被告大地无极支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期内。
审理中，因案外人崔某某、刘某某对本次事故不负事故责任，原告撤回对崔某某、刘某某及车辆登记所有人的诉讼。因徐某某系职务行为，原告撤回对徐某某的诉讼。
三、受害人胡成居系河北省农村户籍人口。原告耿香菊和受害人胡成居共育有子女二人，分别为胡立荣、胡某某（即本次事故另一受害人）。原告曹二花系受害人胡成居母亲，除受害人胡成居外，还生育有胡成君、胡秀君两个孩子。
赵县人民医院出具诊断证明书，诊断耿香菊患有脑梗塞后遗症、高血压三级等病症，建议药物治疗。原告户籍地村委会及镇政府共同出具证明，证实耿香菊的丈夫和儿子因交通事故死某，家中尚有85岁的婆婆、儿媳和两个未成年的孙子，家庭生活困难。
三、事发后，原告支付尸检费1，000元和鉴定费400元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、户籍关系证明、村委会及镇政府证明、诊断报告单、尸检费、鉴定费收据、被告梁彦敏提供的保单以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成死某的，应当赔偿受害方死某赔偿金等相应损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案受害人胡某某驾驶车辆经历了两次撞击，结合公安部门对两次撞击的认定，本院认为现无法区分具体哪次撞击导致受害人的死某，故应将两次撞击整体考虑来确认本次事故中各方当事人的责任。现结合各方车辆在两次撞击中的责任，本院酌情判令被告人保邢台分公司、人保宝山支公司在交强险有责限额和范围内承担赔偿责任，被告大地无极支公司、中华联合日照支公司在交强险无责限额和范围内承担赔偿责任；超出交强险之外属于商业三者险范围的，由被告人保邢台分公司、人保宝山支公司依据承保限额比例分别承担50%、15%赔偿责任；超出交强险和商业三者险范围和限额之外的部分由被告梁彦敏承担50%赔偿责任、被告上海交运公司承担15%赔偿责任。被告宁晋县运输公司作为梁彦敏车辆的登记所有人，应对该车辆安全运营尽到管理职责，虽然其与梁彦敏对车辆运输中的风险有过约定，但该约定属于内部约定，对外不发生效力，故被告宁晋县运输公司应对梁彦敏的赔偿部分承担连带责任。至于被告人保邢台分公司的商业三者险赔付限额，根据查证事实，肇事车辆冀EEXX**及冀E3X**挂分别投保商业三者险500，000元和50，000元。虽然保险公司保险条款约定主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为准，本院认为该条款减轻了保险人的义务，加重了被保险人的义务，属于格式条款，现保险公司也无证据证明在投保时就该条款向投保人和被保险人予以明确告知，故本院对被告人保邢台分公司的关于依据主车赔偿限额赔付的抗辩意见不予采信，被告人保邢台分公司应在商业三者险550，000元限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、丧葬费，原告依法主张30，218元并无不当，本院予以确认。2、死某赔偿金，原告虽系河北省农村户籍人口，但依据诉讼法院所在地上海市的农村居民可支配收入主张死某赔偿金384，160元符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告因受害人胡成居的死某后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式及最终造成的损害后果等因素，本院酌情支持50，000元。该费用在交强险中优先赔付。4、尸检费1，000和鉴定费400元，该些费用系受害人死某后，原告支付的合理费用且有收据为证，本院依法予以支持。5、关于被扶养人生活费，本案中耿香菊虽然不满60周岁，但根据医院出具的证明，耿香菊身患XXX疾病，且本次事故造成耿香菊的丈夫及儿子的死某，耿香菊符合被抚养人的条件。此外，原告曹二花已年过八旬也符合被抚养人条件。现结合上年度上海市农村居民人均年消费性支出13，425元及被抚养人的人数、年龄等因素，酌情判令原告耿香菊的被抚养人生活费为89，500元、曹二花的被抚养人生活费为22，375元，共计支持二人被抚养人生活费111，875元，该费用计入死某赔偿金项。上述1-5项费用合计577，653元。上述费用中除尸检费1，000元和鉴定费400元外，其余费用均属于保险赔偿项目，因本次事故造成胡某某、胡成居死某、车辆损失，且三案均已进入诉讼程序，故交强险和商业三者险应在三案中合理分配。结合被告方责任比例，本院酌情判令被告人保邢台分公司在交强险范围内赔偿原告55，000元、人保宝山支公司在交强险范围内赔偿原告55，000元、被告大地无极支公司在交强险范围内赔偿原告5，500元、被告中华联合日照支公司在交强险范围内赔偿原告5，500元；在交强险之外，属于商业三者险范围的，由被告人保邢台分公司赔偿原告227，626.5元、被告人保宝山支公司赔偿原告68，287.95元；剩余部分即尸检费1，000和鉴定费400元由被告梁彦敏与宁晋县运输公司连带赔偿原告700元、被告上海交运公司赔偿210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿香菊、曹二花、胡立荣死某赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计55，000元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告耿香菊、曹二花、胡立荣丧葬费、死某赔偿金（含被抚养人生活费）共计227，626.5元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿香菊、曹二花、胡立荣死某赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计55，000元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告耿香菊、曹二花、胡立荣死某赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计68，287.95元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
五、被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿香菊、曹二花、胡立荣死某赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计5，500元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
六、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿香菊、曹二花、胡立荣丧葬费、死某赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计5，500元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
七、被告梁彦敏与被告宁晋县立天运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告耿香菊、曹二花、胡立荣尸检费和鉴定费共计700元；
八、被告上海交运沪北物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿香菊、曹二花、胡立荣尸检费和鉴定费共计210元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，116元，由原告耿香菊、曹二花、胡立荣负担869元，被告梁彦敏与被告宁晋县立天运输有限公司负担2，812元、被告上海交运沪北物流发展有限公司负担1，435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。