河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18670号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鸿鑫汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市文明路北段二堂汽车城。
法定代表人：韩锡鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州通途汽车救援服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东三街北段5号院1号楼3单元30号。
法定代表人：谢东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人李晓燕、河南鸿鑫汽车销售有限公司、郑州通途汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1.依法改判河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14622号民事判决，改判阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不承担赔偿金45653.64元；2.本案上诉费用由李晓燕、河南鸿鑫汽车销售有限公司、郑州通途汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。事实与理由：一审法院认定的误工费无法律依据。李晓燕并未做任何误工期限鉴定，用的出院意见也未有伤者需要确定休息时间，伤者因伤请假10个月也没有提供10个月的合理性与必要性，一审法院按照10个月计算明显缺乏依据，且一审中李晓燕并未提供停发工资、工资表及其请假期间的银行流水，便认定其误工期间为10个月，月平均工资为7037.79元，显然错误，应当按照城镇标准赔付；2.一审法院认定的护理费有误，根据李晓燕提供的在郑州市中心医院病历中的长期医嘱中显示其从2017年1月1日到2017年1月17日再到2017年2月5日未见治疗过程中存在挂床情况，在其期间的护理费应当予以扣除；3.一审法院支持李晓燕购买轮椅的费用4350元过高，请求法院依法酌定。
李晓燕针对阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉辩称：1.一审法院判决支持的误工费认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李晓燕因此次交通事故造成左股骨骨折、头部挫裂伤、左踝损伤、右踝损伤等严重伤害，先后在郑州颐和医院住院治疗、在郑州大学附属郑州中心医院康复治疗，住院期间及出院后又遵医嘱前往上海交通大学医学院附属第九人民医院及郑州陇海医院进行门诊治疗，花费医药费将近10万元。李晓燕至今仍未完全康复，不能独立行走，无法正常工作生活。关于误工期限，李晓燕一审提供有用人单位出具的请假证明，载明李晓燕因交通事故骨折及术后康复治疗，于2016年8月22日至2017年6月28日向单位请假，请假天数共计310天，并加盖有公司人力资源部印章，能够真实证明李晓燕因此次交通事故误工期限情况，也与李晓燕实际受伤害情况及治疗经过相符。关于基本月平均工资标准，李晓燕一审提供有平安银行出具的工资流水单，交易日期从2016年1月1日至2017年5月1日，流水显示事故发生前工资从2016年1月1日发放至2016年9月9日（九月份发放的是2016年8月份工资），2016年9月份之后及事故发生后的工资因李晓燕向单位请假，单位予以停发，没有工资流水，与李晓燕请假期间也相吻合。综上，一审法院按照事故发生前月平均工资7037.79元计算10个月误工费有事实及法律依据，依法应予维持；2.李晓燕两次住院期间，均有其丈夫范晨阳进行护理，一审法院关于护理费计算认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李晓燕在郑州大学附属郑州中心医院康复治疗141天，期间一直在医院进行住院治疗，并有其丈夫范晨阳进行护理，同时，医院出具的出院遗嘱也显示住院期间一人陪护。一审法院关于护理费计算认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。3.关于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司当庭所说的轮椅费4350元阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求中不包含该费用，二审法院应不予审理。同时关于该轮椅费用李晓燕一审提供有轮椅费发票载明金额4350元。同时李晓燕因此次交通事故，主要造成左股骨骨折，无法正常独立行走。轮椅费用系本次交通事故而支出的合理必要费用，与本案存在关联性，依法应予支持。综上，一审法院关于误工费及护理费计算有事实及法律依据，请求依法驳回阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：1.阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉的内容均是交强险所承担的赔偿项目，与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有关联性；2.请求依法认定李晓燕的合理损失。
河南鸿鑫汽车销售有限公司、郑州通途汽车救援服务有限公司未到庭，未答辩。
李晓燕向一审法院起诉请求：1.河南鸿鑫汽车销售有限公司、郑州通途汽车救援服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿李晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计138647.6元；2.本案诉讼费由河南鸿鑫汽车销售有限公司、郑州通途汽车救援服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
一审法院认定的事实：1.本案事故发生的经过与李晓燕所诉一致。此事故经郑州市公安局交警支队一大队认定，李晓燕负主要责任，李海山负次要责任；2.李海山所驾驶的豫Ｑ×××××车归郑州通途汽车救援服务有限公司所有，事发当时，李海山是在履行职务行为，且具有B2驾驶资格。该车事发时登记车主为河南鸿鑫汽车销售有限公司，实际车主为郑州通途汽车救援服务有限公司。郑州通途汽车救援服务有限公司为该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日，事故发生在保险期间；3.李晓燕于2016年8月19日至2016年9月26日，在郑州颐和医院住院治疗38天，陪护一人，诊断为：左股骨骨折，头部挫裂伤。花费医疗费用46966.99元（44977.96元+1103.93元+32元+474.6元+146.2元+232.3元）。住院伙食补助费按每日30元计算，为1140元，营养费按每日20元计算，为760元，护理费按上一年度居民服务业年平均工资收入标准计算为3524.84元（33857元/年÷365天/年×38天）。其中阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预付交强险赔偿费用10000元。李晓燕在郑州陇海医院花费门诊医疗费用7620元。后又于2016年11月17日入住郑州市中心医院治疗，至2017年4月7日，计141天，陪护一人，诊断为：股骨干骨折。期间花费医疗费用44849.49元。住院伙食补助费按每日30元计算，为4230元，营养费按每日20元计算，为2820元，护理费按上年度居民服务业年平均工资收入标准计算为，13079元（33857元/年/365×141天）。在第九人民医院花费门诊30元；4.李晓燕提供交通费票据4451元，票据编码有连号现象，根据李晓燕住院治疗实际情况，酌定交通费用3000元；5.李晓燕在郑州市××区康德大药房购买轮椅一辆，花费4350元；6.李晓燕发生交通事故前系中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人力资源部职工，其月平均工资为7037.79元，李晓燕因伤请假，自2016年8月22日至2017年6月28日，期间其误工费经计算10个月，为70377.9元；7.郑州通途汽车救援服务有限公司称垫付李晓燕3000元，李晓燕认可2000元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。李海山驾驶汽车与李晓燕发生交通事故，致李晓燕受伤，经交警部门对事故责任认定，李海山负事故的次要责任，应当对李晓燕各项损失负相应民事赔偿责任。根据李晓燕和李海山对事故发生的原因力的大小，认定李海山应负30%的民事赔偿责任。因李海山在事故发生时，系履行职务行为，其民事赔偿责任应由郑州通途汽车救援服务有限公司承担。郑州通途汽车救援服务有限公司就李海山所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险及在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业险，事故发生在保险期间，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依法就李晓燕因事故造成损失在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照保险合同在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔付30%。李晓燕在医疗赔偿限额内损失共计100796.48元(46966.99元+760元+1140元+44849.49元+4230元+2820元+30元)，因阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险内已赔偿李晓燕医疗费用10000元，尚有90796.48元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿其中30%，为27238.94元。李晓燕在死亡伤残赔偿限额内各项损失为94331.74元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其中30%，为28299.52元。因郑州通途汽车救援服务有限公司垫付李晓燕2000元，应予扣除。综上，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿李晓燕10000元，故李晓燕请求阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司进行赔偿的诉请，该院不予支持。李晓燕其余各项损失不超出商业险赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。李晓燕请求其余被告进行赔偿，无事实和法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿李晓燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅费等共计53538.46元；二、驳回李晓燕的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由郑州通途汽车救援服务有限公司负担。
2017年10月10日，一审法院作出（2017）豫0105民初14622号之一民事裁定：将（2017）豫0105民初14622号民事判决书中第6页第8行“4230+2820+30）”补正为“4230+2820+30+7620）”；第9行“尚有90796.48元”补正为“尚有98416.48元”；第10行“27238.94”补正为“29524.94”；第11行中“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其中30%，为28299.52元。”补正为“不超死亡伤残赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。”；判决主文补正为：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿李晓燕护理费、误工费、轮椅费、交通费共计94331.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费27524.94元；三、驳回李晓燕的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2016年8月19日19时20分许，在郑州市中州大道黄河路北向东入口处路西，李晓燕驾驶两轮电动车自南向北逆行与自北向东右驶的李海山驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致李晓燕头部、左腿受伤、两车受损，造成交通事故；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李晓燕提交其工资卡的银行流水以及住院病历，以支持其因涉案交通事故造成不能正常上班、工资停发以及住院期间需要护理的主张。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称一审认定李晓燕的平均工资错误的理由缺乏证据支持。李晓燕提交其在郑州××附属郑州市中心医院住院病历临时医嘱显示，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张的挂床期间李晓燕正常接受医疗。故阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司关于误工费应按城镇标准赔付、李晓燕存在挂床情况应予扣除的上诉理由证据不足，应当承担举证不利的后果。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案交通事故发生于2016年8月19日，李晓燕受伤后先后在郑州××和医院、××陇海医院、××大学附属××中心医院（郑州市中心医院)及上海交通大学医学院附属第九医院等医疗机构住院、门诊治疗，并于2017年4月7日从郑州大学附属郑州中心医院(郑州市中心医院)出院。综合考虑李晓燕受伤接受治疗的时间及受伤情况，本院酌定李晓燕误工时间为9个月。
李晓燕因涉案交通事故受伤，根据其受伤部位等情况，有使用辅助器具的必要。李晓燕提交有购买轮椅的票据，一审法院予以采信有事实依据。
李晓燕的损失为：医疗费100796.48元、住院伙食补助费5370元(1140元+4230元)、营养费3580元(760元+2820元)、护理费16603.84元(3524.84元+13079元)、交通费3000元、辅助器具费(轮椅)4350元、误工费63340.11元(7037.79元/月×9个月)。涉案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在医疗费赔偿限额内支付李晓燕医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李晓燕辅助器具(轮椅)费4350元、护理费16603.84元、交通费3000元、误工费63340.11元，共计97293.95元。由于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经垫付李晓燕医疗费10000元，故阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付李晓燕87293.95元。
本案所涉交通事故经郑州市公安局交警支队一大队认定，李晓燕负主要责任，李海山负次要责任。根据李晓燕和李海山对事故发生的原因力的大小，一审认定李海山应负30%的民事赔偿责任适当。李海山系履行职务行为，且涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三责险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。李晓燕医疗费100796.48元、住院伙食补助费5370元、营养费3580元，扣除阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿限额支付的10000元后，剩余99746.48元(100796.48元+5370元+3580元-10000元)。李晓燕认可收到郑州通途汽车救援服务有限公司垫付款2000元，应当予以扣除。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在商业三责险赔偿限额范围内支付李晓燕27923.94元(99746.48元×30%-2000元)。
一审法院于2017年10月10日作出（2017）豫0105民初14622号之一民事裁定，对（2017）豫0105民初14622号民事判决主文予以补正不当，本院予以纠正。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求部分成立，其上诉请求成立部分，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14622号民事判决；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14622号之一民事裁定；
三、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付李晓燕87293.95元；
四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿限额范围内支付李晓燕27923.94元；
五、驳回阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由郑州通途汽车救援服务有限公司负担1302.18元，由李晓燕负担234.32元；二审案件受理费941元，由李晓燕负担50元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担891元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月二十日
书记员 马倩倩