wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：雷日文，男。
被告：李旭姣，女，系雷日文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告雷日文、李旭姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告雷日文、李旭姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告雷日文、李旭姣偿还原告借款本金12723.54元及利息10560.62元（截至2017年2月18日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月12日，原告与被告雷日文、李旭姣签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2017年2月18日，被告尚欠原告本金12723.54元及利息10560.62元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
被告雷日文、李旭姣没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雷日文与李旭姣系夫妻关系。2012年4月12日，被告雷日文、李旭姣与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入被告雷日文的账户中。被告雷日文与李旭姣收到贷款后，未能按约偿还借款本息。截至2017年2月18日，被告已经偿还借款本金37276.46元及部分利息，剩余借款本金12723.54元及利息、罚息10560.62元未偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告雷日文、李旭姣签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告雷日文、李旭姣提供借款的义务，被告雷日文、李旭姣亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告雷日文、李旭姣已经偿还了借款本金37276.46元及部分利息，尚欠本金12723.54元及逾期利息、罚息未还，故原告要求被告雷日文、李旭姣归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷日文、李旭姣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
雷日文、李旭姣于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金12723.54元及利息、罚息（截至2017年2月18日的利息、罚息为10560.62元，从2017年2月19日起至借款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告雷日文、李旭姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道广海大道西47号首层之二。
负责人：叶胜，该行行长。
代理人，李�安，广东荆紫律师事务所律师。
代理人，陈阳安，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人艾桂生，男，汉族，1965年1月28日出生，住湖北省监利县。
被执行人张凤桃，女，汉族，1965年9月17日出生，住湖北省监利县。
被执行人刘小明，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖北省监利县。
被执行人邹月意，女，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省监利县。
被执行人张威，男，汉族，1992年1月13日出生，湖北省监利县白螺镇阳光村7-25。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人艾桂生、张凤桃、刘小明、邹月意、张威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款本金17739.99元及利息（详见判决书）；2.案件受理费413元；3.承担执行费276元。（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人明确表示由于太少且分散，法院无需处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第434号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 麦华杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2189号
原告虞城县高级中学，住所地虞城县。
法定代表人龚利华，校长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告马美荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告虞城县高级中学与被告马美荣劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马美荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞城县高级中学撤回对被告马美荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞城县高级中学负担。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年一月六日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2189号
原告虞城县高级中学，住所地虞城县。
法定代表人龚利华，校长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告马美荣，女，1968年，汉族，住虞城县。
本院在审理原告虞城县高级中学与被告马美荣劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马美荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞城县高级中学撤回对被告马美荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞城县高级中学负担。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年一月六日
书记员 黄亚楠
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审14号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，系局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人遂昌县磊昌石材厂，住所地：遂昌县云峰街道连头村。
经营者顾阿兴。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人遂昌县磊昌石材厂未经批准擅自占用位于遂昌县云峰街道连头村（土名：旧水口）的6823平方米土地建造建（构）筑物，建成占地993平方米建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的6823平方米土地，没收符合土地利用总体规划非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除不符合土地利用总体规划非法占用的483平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对符合土地利用总体规划非法占用的林地及其他土地4406平方米处以每平方米20元的罚款，总计人民币88120元；3、对不符合土地利用总体规划非法占用的1934平方米土地，限期恢复土地原状。被执行人遂昌县磊昌石材厂收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的6823平方米土地；2、没收符合土地利用总体规划非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除不符合土地利用总体规划非法占用的483平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对不符合土地利用总体规划非法占用的1934平方米土地，限期恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕23号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕23号行政处罚决定中的1、3项内容，准予强制执行，由遂昌县人民政府云峰街道办事处组织实施，并对没收部分的建（构）筑物进行腾空和后续管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2435号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人张艳，女，1998年2月2出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E0019507号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付1,138.40元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2514号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的诉讼委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款13.2元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告在被告处购买了“味品堂黄花鱼罐头”一瓶，价格为13.2元。该食品里有异物。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案商品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求的证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物，不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的可赔偿1000元的情形。该法规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。该法第一百五十条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的可赔偿1000元的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有异物，仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院认为，本案所涉“味品堂黄花鱼罐头”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告王威货款13.2元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王威1000元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年四月十日
书记员 付 琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8144号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：高伟，男，1969年9月10日出生，汉族，现住辽宁省海城市。（缺席）
被告：高文斌，男，1974年8月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市八里镇。（缺席）
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告高伟、高文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李庚、人民陪审员刘阿平组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告高伟、高文斌经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，原告与被告高伟签订了《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买装载机1台型号：CG955，机号：5386。合同价款为354703元，（首付97703元+余款257000元）。被告支付首付款20000元，尚欠首付款77703元，余款257000元通过合同第十四条约定的支付方式即被告从光大银行贷款，原告为被告提供贷款担保，但被告必须按期偿还银行债务，否则按照合同第十条违约条款执行。合同签订后，被告在光大银行贷款本金257000元，因被告怠于履行银行还款义务，原告向光大银行支付本息及罚金共计287124元，截止2013年10月18日，被告尚欠垫付款75779元。被告高文斌于2011年5月4日向原告出具担保书为被告高伟承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还首付欠款77703元；分期逾期应付款项75779元，逾期损害金30413元，共计183895元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高伟、高文斌未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月31日，原告与被告高伟签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：被告以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：CG955，机号：5386）。合同价款为354703元。“结算方式及期限”为被告提车时向原告支付首付款97703元，余款257000元以贷款方式支付。合同签订当日，被告高伟为原告出具“借条”1份，记载首付欠款金额为47703元。2011年5月4日，被告高文斌为原告出具《担保书》1份，载明：我们夫妻愿意以个人及夫妻共同财产为高伟履行同贵公司签订的《个人贷款合同》提供连带担保责任，担保期限为四年。
另查明：被告高伟与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》1份，被告向光大银行贷款257000元。贷款期限为24个月。贷款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%计算。贷款合同约定原告为被告高伟上述贷款提供连带责任担保。因被告高伟拖欠银行贷款，导致原告为被告承担连带保证责任，代被告向光大银行偿还了贷款。光大银行出具的按揭客户垫付款明细表记载，截止2013年10月18日，原告为被告总计偿还贷款本息合计287124元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的《工矿产品购销合同》1份、借条1份、收车回执1份、担保书1份、《个人贷款合同》1份、光大银行出具的原告为被告垫付的付款明细表以及原告方提供的对账函1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高伟、高文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告高伟签订的《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方约定剩余首付款被告以分期的方式偿还及余款被告以贷款的方式支付，同时原告作为被告偿还贷款的保证人。被告高伟应按时偿还首付欠款及银行贷款，因被告拖欠贷款，导致原告依据《个人贷款合同》中的约定履行连带保证责任，代被告偿还了贷款。
关于原告主张被告高伟尚欠首付款77703元之诉讼请求，因原告提交的借条显示首付欠款金额为47703元，故本院只对首付欠款47703元部分，予以支持。
关于原告主张被告高伟偿还垫付欠款75779元之诉讼请求，因原告实际代被告向光大银行还款287124元，故对原告主张的垫付欠款75799元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告高伟按照年利率7.2%的计算标准给付逾期损害金之诉讼请求，因该逾期损害金光大银行并未实际向原告收取，本院对原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告最后一期垫付的日期，即2013年10月18日起计算至实际给付之日止。被告高文斌作为被告高伟的连带保证人，应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司欠款123482元；
二、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司利息（从2013年10月18日起以本金75779元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告高文斌对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告高伟、高文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977.90元，公告费800元，均由被告高伟、高文斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 刘阿平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 琦
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00023号申请执行人来凤县道路运输管理所。法定代表人贾友坤，该所所长。委托代理人（特别授权）郑洪，系该所安全法制股股长。被执行人肖利海。申请执行人来凤县道路运输管理所于2015年7月29日向本院申请强制执行鄂来运罚（2014）038号行政处罚决定书。该处罚决定认定：被执行人肖利海在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事“恩施-
来凤”道路旅客运输经营。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被执行人肖利海罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经过审查申请执行人来凤县道路运输管理所提交的有关材料，本院认为，申请执行人来凤县道路运输管理所申请执行时未向法院提交证明其依法向被执行人履行处罚前告知、处罚决定书送达等证明行政行为合法的材料且强制执行申请书无该单位负责人的签名。因此，强制执行申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下不准予强制执行来凤县道路运输管理所作出的鄂来运罚（2014）038号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长谭瑛代理审判员向卉珍人民陪审员李应权二〇一五年八月十七日书记员严哲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖展钊，男，1995年10月10日出生，汉族，初中，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。2015年8月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人肖大举，男，1986年6月28日出生，汉族，初中，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5179号起诉书指控被告人肖展钊、肖大举犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人肖展钊、肖大举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月27日，被告人肖展钊、肖大举去到佛山市顺德区陈村镇赤花华遂建筑工地，使用工具将工地用于施工现场供电所用的电缆剪断盗走。
经鉴定被盗窃的信牌电缆价值人民币7600元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人肖展钊、肖大举的供述；被害人张某的陈述；辨认、指认笔录；刑事判决书、释放证明书；价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人肖展钊、肖大举无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖展钊在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖展钊、肖大举对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖展钊、肖大举犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖展钊、肖大举无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖展钊、肖大举犯盗窃罪，均罪名成立。被告人肖展钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖展钊、肖大举归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖展钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人肖大举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1025号
起诉人：周某某，男，汉族，住所地：重庆市北培区。
起诉人：舒某某，男，汉族，住所地：重庆市北培区。
被起诉人：云南某某有限公司
住所地：安宁市
本院收到周某某、舒某某的起诉状。起诉人周某某、舒某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向两原告退还履约保证金X元，并支付从2016年3月21日起至起诉之日止的银行利息X元，支付从起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。二、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告的代理人刘某某找到两原告，约定由两原告承包被告中标的云南某某协会安宁校区一、二期消防工程项目的建设。原告周某某与被告的委托人刘某某签订了施工合同，并按刘某某的要求，将该工程项目的履约保证金X元汇入祝某的银行账户，账号为XX。2015年9月14号，刘某某再次电话通知两原告将云南某某协会安宁校区一、二期门窗工程以及外墙漆工程承包给两原告，原告周某某与被告签订施工合同后又按刘某某的要求将X元保证金打入祝某的银行账户。祝某于9月10日和9月14日向原告周某某出具收条，载明：“收到周某某履约保证金壹拾万元整用于云南某某职业学院新校址建设项目，”“收到舒某某、周某某门窗项目履约保证金人民币壹拾万元整”。施工合同签订后，被告一直未安排两原告进场施工。2016年2月29日，被告的代理人刘某某向两原告出具承诺书，承诺：2016年3月20日之前退还X元保证金给两原告。时至今日，两原告找到被告要求退还履约保证金，被告拒绝退还。另，两原告系合伙关系，周某某在与被告签订施工合同时除了自己系当事人外，还代表了原告舒某某，被告的代理人刘某某向两原告出具退款承诺书就证实此事实。《合同法》第四百零二条规定：委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。
本院经审查认为，起诉人诉建设工程施工合同纠纷一案，起诉人与云南某某有限学院签订“云南某某协会两院新校区”工程合同，双方并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因被告住所地不在安宁辖区，故本案不属于本院受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周某某、舒某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年四月十日
书 记 员 林珮玥
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初166号
原告薛永峰，男，1978年8月19日出生，现住五原县。
被告方维平，男，1978年5月25日出生，现住五原县。
原告薛永峰诉被告方维平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永峰到庭参加了诉讼，被告方维平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系，被告于2012年3月向我借款2万元，约定月息2分，经双方结算，被告于2015年12月10日给我打下2.16万元借条1张，其中借款本金为2万元，利息1600元。经原告催要，被告未予履行，原告诉至法院要求1、判令被告偿还原告借款2.16万元。2、诉讼费由被告承担。
被告方维平未到庭答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2012年3月向原告借款2万元，约定月息2分，经双方结算，被告于2015年12月10日给原告重新出具了2.16万元借条1张，其中借款本金为2万元，利息1600元，约定2016年12月10前还清借款。借款到期后，被告未予履行，原告诉至法院要求1、判令被告偿还原告借款2.16万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告方维平以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，被告方维平重新向原告出具的借条不违反法律规定，借款合同合法有效，被告方维平逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方维平于判决生效后5日内给付原告薛永峰借款2.16万元。
二、案件受理费170元由被告方维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二日
书记员 宋 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初129号
原告谢文升，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告田玉华，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告张富涛，男，成年人，住河南省睢县。
被告郭少林，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。
法定代表人：李庆民，职务总经理。
被告商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场（神火大道华商世贸17楼B07），统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人：刘亚梅，职务执行董事兼经理。
原告谢文升与被告田玉华、张富涛、郭少林、徐州匠铸建设有限公司、商丘东华科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告谢文升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢文升撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月二十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初129号原告谢文升，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告田玉华，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告张富涛，男，成年人，住河南省睢县。被告郭少林，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，职务总经理。被告商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场（神火大道华商世贸17楼B07），统一社会信用代码：9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，职务执行董事兼经理。原告谢文升与被告田玉华、张富涛、郭少林、徐州匠铸建设有限公司、商丘东华科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告谢文升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢文升撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一八年一月二十八日书记员  孟文丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1418-7号
申请执行人吴艳冬。
被执行人徐国祥。
本院于2016年7月11日作出的（215）围执字第1418-2号执行裁定书，扣押了被执行人徐国祥所有的（车牌号：冀xx**号）宝马车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场，现因双方当事人达成和解协议且被执行人徐国祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐国祥所有的（车牌号：冀xx**号）宝马车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十五日
书记员 李德志
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初249号
原告：张胜迪，男，生于1952年8月14日，汉族，初中文化。
委托代理人：王亚盾，陕西建斌律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市晨钟建筑有限责任公司。
法定代表人吉晓峰，系该公司经理。
委托代理人吉煜，系韩城市晨钟建筑有限责任公司行政部专员，特别授权。
被告：陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，系该公司董事长。
原告张胜迪诉被告韩城市晨钟建筑有限责任公司、被告陕西民杨投资集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张胜迪的委托代理人王亚盾与被告韩城市晨钟建筑有限责任公司的代理人吉煜到庭参加了诉讼，被告陕西民杨投资集团有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，第二被告将其东晨温泉公寓的配套工程发包给第一被告，并与之签署了相关的合同以及工程结算办法。随后，第一被告又于2011年2月25日将室外消防工程、室内外上水工程以劳务合同的形式发包给原告。原告承包该工程后，即组织人力、物力进行施工，并按约保质保量完成了所包工程。现原告承包的工程已交付使用。并经原告与第一被告核算扣除已付的，经2016年12月4日结算，现被告欠款437671.78元，原告索要，第一被告总以第二被告未给其付款为由为拒绝给原告付款，现起诉法院，请求判令第一被告立即支付拖欠的劳务费437671.78元。第二被告对上述款项承担连带责任。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、原告与第一被告签订的劳务承包合同一份。证明2011年2月25日第一被告将民杨集团开发建设的东晨温泉公寓的配套工程，即室外消防工程，室内外上水工程，以劳务合同的形式发包给原告。
被告质证：真实性和证明对象均无异议。
2、工程概算书。证明原告承包了东晨温泉的室外消防工程，室内外上水工程，原告具体所干工程，干了什么活。
被告质证：证据属实，无异议。
3、东晨温泉公寓配套工程结算办法。证明民杨集团把工程发包给第一被告。
被告质证：证据属实，无异议。
4、2016年12月4日原告与第一被告结算合同。总共欠款数517342.54元，扣除15.4%的各种费用，就是437671.78元。证明截止2016年12月4日共欠437671.78元劳务费。
被告质证：证据属实，无异议。
被告辩称，欠原告437671.78元是事实，但是不能支付的原因是，因为我们与民杨集团签订合同，民杨公司未与我公司结算付款，所以造成我们无法给原告张胜迪付款。
被告提交了如下证据：
1、第一被告与张胜迪签订的施工劳务合同，。证明与张胜迪有劳务关系。2、2012年12月8日晨钟公司与民杨集团公司签订的工程竣工验收单。证明工程已经验收交付。3、民杨公司与晨钟公司签订的配套工程结算办法。4、晨钟公司与张胜迪签订的人工费结算合同。
原告质证：对证据无异议。
经审理查明;2011年2月11日，陕西民杨投资集团有限责任公司将其东晨温泉公寓的配套工程发包给被告韩城市晨钟建筑有限责任公司，并与之签订了相关的合同以及工程结算办法，随后，第一被告又于2011年2月25日将室外消防工程、室内外上水工程以劳务合同的形式发包给原告。原告承包该工程后，即组织人力进行施工，完成了所有工程。现原告承包的工程已交付使用。并经原告与第一被告核算扣除已付的款项，2016年12月4日双方结算，现被告韩城市晨钟建筑有限责任公司欠原告劳务费437671.78元，原告索要，第一被告总以第二被告未给其付款为为由，拒绝给原告付款，现原告起诉法院，请求判令第一被告立即支付拖欠的劳务费437671.78元。第二被告承担连带责任。
以上案件事实，有原告与第一被告结算合同书及当事人陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韩城市晨钟建筑有限责任公司对欠原告款437671.78元不持异议。故原告要求被告韩城市晨钟建筑有限责任公司支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陕西民杨投资集团有限责任公司作为本案涉及工程的发包人，在工程完工后未给第一被告结算付款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应在欠付工程款范围内对实际施工人即本案原告承担责任，因此，原告要求被告陕西民杨投资集团有限责任公司承担责任的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩城市晨钟建筑有限责任公司于判决书生效后十日内付给原告张胜迪人民币437671.78元。
二、被告陕西民杨投资集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告韩城市晨钟建筑有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛恬然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保47号
申请人：解伟，女，汉族，1966年11月5日出生，自由职业，住安徽省合肥市，
被申请人：廖圣林，男，汉族，1982年3月17日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：廖圣明，男，汉族，1983年9月27日出生，自由职业，住址同上，
申请人解伟于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人廖圣林、廖圣明银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人廖圣林、廖圣明银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封解伟的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人解伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4247号
原告：王劲兵，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄剑辉，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告王劲兵与被告黄剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲兵、被告黄剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王劲兵向本院提出诉讼请求：判令黄剑辉立即偿还借款30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由:2016年3月15日，黄剑辉以做生意需要资金周转为由，向王劲兵借款现金30000元，约定还款期限为2016年7月15日，该借款事实有黄剑辉出具的一份借条为凭。借款发生后，经王劲兵多次催讨，黄剑辉拒不还款。
黄剑辉承认王劲兵提出的诉讼请求，但认为本案借款实际发生于2014年夏天，本案借条是事隔两年后转写的。而两年间，黄剑辉已偿还给王劲兵近20000元高额利息。
王劲兵在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明黄剑辉向其借款的时间、数额及约定的还款期限等事实。
经质证，黄剑辉对借条的真实性无异议，但认为该借条是2016年重新写的，借款实际发生于2014年夏天，黄剑辉已偿还给王劲兵近20000元高额利息。
黄剑辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，王劲兵提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，黄剑辉以做生意需要资金周转为由，向王劲兵借款现金30000元，后黄剑辉于2016年3月15日出具借条一份交予王劲兵收执，约定还款期限为2016年7月15日，但未约定利息计算方式。借款期限届满后，经王劲兵多次催讨，黄剑辉分文未还，王劲兵遂向本院起诉，要求判令黄剑辉偿还借款。案经审理，因王劲兵拒不调解，致本案无法调解。
本院认为，黄剑辉向王劲兵借款30000元未还，有黄剑辉出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。王劲兵要求黄剑辉归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款时王劲兵、黄剑辉虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但王劲兵要求黄剑辉自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。黄剑辉辩称其已偿还近20000元高额利息，因王劲兵予以否认，黄剑辉亦未能提供任何证据予以证实，故黄剑辉的该辩解于法无据，不予采信。再者，黄剑辉对王劲兵提出的诉讼请求已无异议，黄剑辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予照准。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄剑辉应在本判决生效之日起5日内支付给王劲兵借款30000元，并承担自2016年8月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由黄剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4247号原告：王劲兵，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄剑辉，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告王劲兵与被告黄剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲兵、被告黄剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劲兵向本院提出诉讼请求：判令黄剑辉立即偿还借款30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由:2016年3月15日，黄剑辉以做生意需要资金周转为由，向王劲兵借款现金30000元，约定还款期限为2016年7月15日，该借款事实有黄剑辉出具的一份借条为凭。借款发生后，经王劲兵多次催讨，黄剑辉拒不还款。黄剑辉承认王劲兵提出的诉讼请求，但认为本案借款实际发生于2014年夏天，本案借条是事隔两年后转写的。而两年间，黄剑辉已偿还给王劲兵近20000元高额利息。王劲兵在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明黄剑辉向其借款的时间、数额及约定的还款期限等事实。经质证，黄剑辉对借条的真实性无异议，但认为该借条是2016年重新写的，借款实际发生于2014年夏天，黄剑辉已偿还给王劲兵近20000元高额利息。黄剑辉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，王劲兵提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，黄剑辉以做生意需要资金周转为由，向王劲兵借款现金30000元，后黄剑辉于2016年3月15日出具借条一份交予王劲兵收执，约定还款期限为2016年7月15日，但未约定利息计算方式。借款期限届满后，经王劲兵多次催讨，黄剑辉分文未还，王劲兵遂向本院起诉，要求判令黄剑辉偿还借款。案经审理，因王劲兵拒不调解，致本案无法调解。本院认为，黄剑辉向王劲兵借款30000元未还，有黄剑辉出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。王劲兵要求黄剑辉归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款时王劲兵、黄剑辉虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但王劲兵要求黄剑辉自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。黄剑辉辩称其已偿还近20000元高额利息，因王劲兵予以否认，黄剑辉亦未能提供任何证据予以证实，故黄剑辉的该辩解于法无据，不予采信。再者，黄剑辉对王劲兵提出的诉讼请求已无异议，黄剑辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予照准。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄剑辉应在本判决生效之日起5日内支付给王劲兵借款30000元，并承担自2016年8月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由黄剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年十月十七日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5416号
申请执行人廖紫霞，住址：广东省廉江市。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人廖紫霞与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额8491元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的8491元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5416号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 任 洪 伟 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令
（2015）前民督字第20号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人任洪伟
2012年3月12日，被申请人任洪伟在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，月利率10.988001‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令（本院于2015年4月23日受理该支付令），要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人任洪伟自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费317元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执485号
申请执行人湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇福田村坦塘村。
法定代表人：凌海军，董事长。
被执行人湖南省恒通电力科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路20号综合楼1楼。
法定代表人：张勇军。
本院在执行申请人湖南五美电力线路器材有限公司与被执行人湖南省恒通电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1784号民事判决书，向被执行人湖南省恒通电力科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省恒通电力科技发展有限公司支付申请执行人货款116666.23元及利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准支付违约金直至款项支付完毕之日止）和逾期利息；承担案件受理费4310元、公告费560元，申请执行费1650元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南省恒通电力科技发展有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月14日，申请执行人湖南五美电力线路器材有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月十一日
书记员 王 浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1869号
申请执行人：张英，女。
被执行人：西安康盛电器有限公司。
法定代表人：孙现伟。
张英与西安康盛电器有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3009号判决书已经发生法律效力，权利人张英向本院申请执行，要求被执行人西安康盛电器有限公司向申请执行人支付借款11473元。本院已依法受理。
本院在执行张英与西安康盛电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查西安康盛电器有限公司暂无可供执行财产，申请人张英依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1869号申请执行人：张英，女。被执行人：西安康盛电器有限公司。法定代表人：孙现伟。张英与西安康盛电器有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3009号判决书已经发生法律效力，权利人张英向本院申请执行，要求被执行人西安康盛电器有限公司向申请执行人支付借款11473元。本院已依法受理。本院在执行张英与西安康盛电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查西安康盛电器有限公司暂无可供执行财产，申请人张英依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙道柱
2
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终35号
上诉人（原审起诉人）朱长红。
上诉人朱长红因与黄山市公安局屯溪分局不服公安机关不予刑事立案一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）皖1002行初25号行政裁定。向本院上诉提出：上诉人家中失窃，财产权受到侵害。黄山市公安局屯溪分局对其报案未依法立刑事案件，是不履行法定职责的行政行为。一审认定事实及适用法律错误。请求二审判令黄山市公安局屯溪分局按程序进行立案，并承担一切诉讼费用。
本院审查认为，上诉人朱长红称家中失窃向公安机关报案，未获立案处理。公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定是否立案属于刑事司法行为，不是行政行为。公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年五月十六日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4008号
原告赵广印。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳润德，山东潍洲律师事务所律师。
原告赵广印诉被告山东�鸣控股集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广印、被告山东元鸣控股集团股份有限公司的委托代理人岳润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广印诉称，2013年3月9日，原告到被告处工作，至2015年3月，月工资为3400元。2015年4月起，月工资为3450元。因被告长期拖欠工资，原告于2015年7月6日从被告处离开。被告共欠原告工资23585元。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告工资23585元，并承担本案诉讼费用。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司辩称，原、被告之间的劳务关系属实，原告主张的欠发工资数额应提供相应证据证实。
经审理查明，原告自2013年3月9日到被告处食堂工作。因被告欠发工资，�告于2015年7月6日离职。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠发工资，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄，双方的争议不属于劳动争议为由，决定对原告的申请不予受理。被告欠发原告工资23585元，至今未支付。
上述事实，有原告提供的（2015）寿劳人定字031号仲裁决定书、工资银行明细、考勤表、欠发工资明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告完成工作后，被告应当及时足额支付工资。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告对欠发原告工资的事实没有异议，但主张具体数额应予核实，但未在本院指定的期限内提交核实意见，故本院认定原告主张成立。原告要求被告支付欠发工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东元鸣控股集团股份有限公司支付原告赵广印工资23585元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终字第330号
上诉人（原审原告）：浙江临安中都置业有限公司。
诉讼代表人：浙江临安中都置业有限公司管理人。
负责人：刘恩。
被上诉人（原审被告）：杭州三曼多投资管理有限公司。
法定代表人：徐永清。
上诉人浙江临安中都置业有限公司与被上诉人杭州三曼多投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2846-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，浙江临安中都置业有限公司仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本院应裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。
浙江临安中都置业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷的担保，实质是一种清偿行为。1、胡姣英与杨定国之间的借贷关系。被上诉人提供的《借款协议》显示，杨定国于2014年3月31日向胡姣英借款800万元。胡姣英当日通过被上诉人账户向浙江中都百货有限公司打款800万元。2、胡姣英以被上诉人名义向杨定国发通知要求提前还款。2014年4月19日，胡姣英以被上诉人名义通知杨定国要求在2014年5月20日前归还全部本金和利息。3、杨定国无法归还借款的情况下在2014年6月12日与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。约定将借款本息抵偿购房款，不足抵偿部分应于2014年7月12日前一次性支付。综上，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以上诉人的房产进行抵偿，遂在双方的安排下，被上诉人与上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其?对杨定国的借贷本息抵偿购房款，并非对双方之间的借贷提供担保。二、本案不适用《民间借贷司法解释》第二十四条第一款之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，如签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，才能以民间借贷为由驳回起诉，而本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》系一种清偿行为，并非对民间借贷的担保。因此，该规定不适用本案，余杭区人民法院以此驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销余杭区人民法院作出的（2015）杭余民初字第2846-1号民事裁定书，指令余杭区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：2014年6月12日，浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖合同，但实质是基于民间借贷的基础法律关系，因此不能按房屋买卖合同纠纷审理本案。在原审法院对浙江临安中都置业有限公司进行释明后，浙江临安中都置业有限公司拒绝变更，坚持按房屋买卖合同纠纷主张，故原审法院据此裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月三日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终字第330号上诉人（原审原告）：浙江临安中都置业有限公司，住所地:杭州市余杭区临平东大街7号中都写字楼5-B-18。诉讼代表人:浙江临安中都置业有限公司管理人。负责人:刘恩。被上诉人（原审被告）：杭州三曼多投资管理有限公司，住所地:浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路228-211(中沙金座1幢)。法定代表人:徐永清，总经理。上诉人浙江临安中都置业有限公司与被上诉人杭州三曼多投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2846-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，浙江临安中都置业有限公司仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本院应裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。浙江临安中都置业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷的担保，实质是一种清偿行为。1、胡姣英与杨定国之间的借贷关系。被上诉人提供的《借款协议》显示，杨定国于2014年3月31日向胡姣英借款800万元。胡姣英当日通过被上诉人账户向浙江中都百货有限公司打款800万元。2、胡姣英以被上诉人名义向杨定国发通知要求提前还款。2014年4月19日，胡姣英以被上诉人名义通知杨定国要求在2014年5月20日前归还全部本金和利息。3、杨定国无法归还借款的情况下在2014年6月12日与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。约定将借款本息抵偿购房款，不足抵偿部分应于2014年7月12日前一次性支付。综上，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以上诉人的房产进行抵偿，遂在双方的安排下，被上诉人与上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其?对杨定国的借贷本息抵偿购房款，并非对双方之间的借贷提供担保。二、本案不适用《民间借贷司法解释》第二十四条第一款之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，如签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，才能以民间借贷为由驳回起诉，而本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》系一种清偿行为，并非对民间借贷的担保。因此，该规定不适用本案，余杭区人民法院以此驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销余杭区人民法院作出的(2015)杭余民初字第2846-1号民事裁定书，指令余杭区人民法院进行实体审理。本院经审查认为：2014年6月12日，浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖合同，但实质是基于民间借贷的基础法律关系，因此不能按房屋买卖合同纠纷审理本案。在原审法院对浙江临安中都置业有限公司进行释明后，浙江临安中都置业有限公司拒绝变更，坚持按房屋买卖合同纠纷主张，故原审法院据此裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月三日书记员  何英杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第348号
原告王清德。
委托代理人芦敏。
被告青岛正大有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人刘光民，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告刘光民。
原告王清德为与被告青岛正大有限公司（以下简称正大公司）、刘光民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦敏，被告刘光民并作为正大公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告雇佣李尚尚等人多次尾随拦路侵害原告人格权，2009年6月15日被警方抓获。被告的行为导致原告恐惧、心慌、跌伤、休克等，多次住院治疗，造成原告生活、精神损害严重。为维护自己的合法权益，具状起诉要求两被告赔偿原告医疗费27503.95元、住院伙食补助费552元、护理费58782元、交通费33760元、其他费用80元、精神抚慰金20000元，共计140677.95元并承担诉讼费。
两被告辩称，被告刘光民系正大公司的法律顾问。被告正大公司和原告之间有个劳动争议案件，公司为了查清原告的身体情况委托斯蒂尔公司对原告进行了调查，没有侵害其权益。原告诉讼无事实依据，请法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘光民是青岛正大有限公司的法律顾问。2009年，被告正大公司与原告王清德因劳动争议案件产生争议，正大公司为了查清原告身体的健康情况委托斯蒂尔公司对原告进行调查，2009年6月2日，双方签订委托合同书一份，约定由斯蒂尔公司负责调查原告王清德的身体状况，调查工作由斯蒂尔公司独立完成，后斯蒂尔公司指派工作人员对原告王清德的情况进行了调查，在调查过程中，原告王清德拨打110报警，青岛市公安局四方分局海伦路派出所出警进行了调查，但公安机关没有对该事件立案进一步调查处理。双方协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的病历、医疗费单据，公安机关案卷材料等证据在案为凭，且经开庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提交充分证据加以证明，原告主张两被告雇佣他人侵害其人格权，因原告提交的证据不足以证明自己健康权、身体权的损害和被告的行为存在因果关系，公安机关经调查亦没有对原告的主张作出认定，且没有予以立案。原告要求两被告承担责任证据不足、于法无据。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告的答辩意见本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王清德对被告青岛正大有限公司、刘光民的诉讼请求。
案件受理费3114元减半收取1557元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年一月二十四日
书记员 王程程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2297号
罪犯唐明，男，1987年11月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二OO七年九月十九日作出（2007）常刑初字第160号刑事判决，认定罪犯唐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；撤销原判有期徒刑一年，缓期一年六个月的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，追缴非法所得3570元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定对其维持原判。判决生效后并交付执行。二0一0年九月、二0一三年十月分别经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第22号
原告吕荣亮。
原告刘荣发。
原告段于荣。
原告董建新。
原告吴茂永。
原告吴茂松。
原告陈松宝。
原告蒋其祥。
被告镇江市拆迁管理办公室，组织机构代码：46865847-3，住所地：本市正东路8号。
法定代表人周小平，该办公室主任。
本院在审理原告吕荣亮等八人诉被告镇江市拆迁管理办公室作出的《关于吕荣亮等9位同志要求查处润州工业园区龙门村委会非法征地拆迁行为的答复》及其不履行查处职责行为违法，并责令被告立即依法履行职责一案中发现，被告的住所地在本市京口区辖区范围。
本院认为，原告要求被告履行其查处职责，并确认其作出的《关于吕荣亮等9位同志要求查处润州工业园区龙门村委会非法征地拆迁行为的答复》的行政行为违法，本案是原告要求行政机关履行法定职责的案件，且作出该具体行政行为的行政机关的住所地在镇江市京口区辖区范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院。
审 判 长 黄苏理
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年六月四日
书 记 员 范丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4214号
原告：葛玉亚。
委托代理人：陈静，女，1964年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区运光路**弄*****室。公民身份号码：3301251964********。
被告：于军。
被告：钟伟。
原告葛玉亚为与被告于军、钟伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告于军、钟伟送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛玉亚的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告于军、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉亚起诉称：2015年1月至5月28日期间，于军因经�需要陆续向葛玉亚借款四笔共计235万元，2015年6月上旬葛玉亚向于军要回资金未果，于军才告知其资金出现问题，并于2015年6月19日补签借条一份，承诺尽快归还。后经葛玉亚多次催讨，于军以无能力偿还为由一直未还。于军和钟伟在借款期间为夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告葛玉亚诉至法院，请求判令：一、被告于军归还人民币235万元，支付至起诉日的利息950200元及起诉至还清所有借款期间的利息；二、被告钟伟共同承担还款责任；三、被告于军、钟伟承担本案诉讼费用。审理中，原告葛玉亚变更第一项诉讼请求为：被告于军归还借款235万元及支付利息633466元（以借款100万元为基数按月利率2%自2015年1月12日起暂计算至2016年3月29日为295333元、以借款60万元为基数按月利率2%自2015年3月3日起暂计算至2016年3月29日为156800元、以借款65万元为基数按月�率2%自2015年3月25日起暂计算至2016年3月29日为160333元、以借款10万元为基数按月利率2%自2015年5月18日起暂计算至2016年3月29日为21000元，以后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。
原告葛玉亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明于军向葛玉亚借款235万元的事实。
2.网银转账回单、中国光大银行账户明细查询清单各二份，用以证明葛玉亚已向于军交付借款的事实。
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表件各一份，用以证明于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚的事实。
被告于军、钟伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告葛玉亚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告葛玉亚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年1月12日、2015年3月3日、2015年3月25日、2015年5月18日，葛玉亚分别通过银行转账方式向于军交付款项100万元、60万元、65万元、10万元。2015年6月19日，于军向陈静、葛玉亚出具借条一份，载明：“本人于军向陈静、葛玉亚累计借款1148万元，其中向陈静借款913万元，向葛玉亚借款235万元，借款已汇入本人工行卡，用于多笔短期银行过桥资金，承诺按月息4%支付利息，按天计算，按单笔利随本清。截止今天，未归还葛玉亚的借款明细如下：2015年1月12日向葛玉亚借入100万元、2015年3月3日借入60万元、2015年3月25日借入65万元、2015年5月18日借入10万元，以上借款予以确认并立此据”。借款后，于军未还款付息，葛玉亚经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。
本院认为：被告于军向原告葛玉亚借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告葛玉亚有权随时要求被告于军返还借款。现被告于军未及时返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生于被告于军、钟伟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告于军个人债务，本院依法认定案涉债务为被告于军、钟伟夫妻共同债务，对此，被告钟伟理应对被告于军的上述债务承担共同清偿责任。被告于军、钟伟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告葛玉亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内返还原告葛玉亚借款235万元。
二、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内支付原告葛玉亚利息633466元（暂计算至2016年3月29日，此后至款项付清之日止的利息以所欠借款为基数按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30668元，财产保全申请费5000元，由被告于军、钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30668元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 朱田根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 扬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4214号原告：葛玉亚。委托代理人：陈静，女，1964年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区运光路**弄*****室。公民身份号码：3301251964********。被告：于军。被告：钟伟。原告葛玉亚为与被告于军、钟伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告于军、钟伟送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛玉亚的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告于军、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛玉亚起诉称：2015年1月至5月28日期间，于军因经�需要陆续向葛玉亚借款四笔共计235万元，2015年6月上旬葛玉亚向于军要回资金未果，于军才告知其资金出现问题，并于2015年6月19日补签借条一份，承诺尽快归还。后经葛玉亚多次催讨，于军以无能力偿还为由一直未还。于军和钟伟在借款期间为夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告葛玉亚诉至法院，请求判令：一、被告于军归还人民币235万元，支付至起诉日的利息950200元及起诉至还清所有借款期间的利息；二、被告钟伟共同承担还款责任；三、被告于军、钟伟承担本案诉讼费用。审理中，原告葛玉亚变更第一项诉讼请求为：被告于军归还借款235万元及支付利息633466元（以借款100万元为基数按月利率2%自2015年1月12日起暂计算至2016年3月29日为295333元、以借款60万元为基数按月利率2%自2015年3月3日起暂计算至2016年3月29日为156800元、以借款65万元为基数按月�率2%自2015年3月25日起暂计算至2016年3月29日为160333元、以借款10万元为基数按月利率2%自2015年5月18日起暂计算至2016年3月29日为21000元，以后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。原告葛玉亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明于军向葛玉亚借款235万元的事实。2.网银转账回单、中国光大银行账户明细查询清单各二份，用以证明葛玉亚已向于军交付借款的事实。3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表件各一份，用以证明于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚的事实。被告于军、钟伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告葛玉亚提供的证据放弃到庭质证的权利。原告葛玉亚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年1月12日、2015年3月3日、2015年3月25日、2015年5月18日，葛玉亚分别通过银行转账方式向于军交付款项100万元、60万元、65万元、10万元。2015年6月19日，于军向陈静、葛玉亚出具借条一份，载明：“本人于军向陈静、葛玉亚累计借款1148万元，其中向陈静借款913万元，向葛玉亚借款235万元，借款已汇入本人工行卡，用于多笔短期银行过桥资金，承诺按月息4%支付利息，按天计算，按单笔利随本清。截止今天，未归还葛玉亚的借款明细如下：2015年1月12日向葛玉亚借入100万元、2015年3月3日借入60万元、2015年3月25日借入65万元、2015年5月18日借入10万元，以上借款予以确认并立此据”。借款后，于军未还款付息，葛玉亚经催讨无果，故诉至本院，请求上判。另认定，于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。本院认为：被告于军向原告葛玉亚借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告葛玉亚有权随时要求被告于军返还借款。现被告于军未及时返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生于被告于军、钟伟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告于军个人债务，本院依法认定案涉债务为被告于军、钟伟夫妻共同债务，对此，被告钟伟理应对被告于军的上述债务承担共同清偿责任。被告于军、钟伟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告葛玉亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内返还原告葛玉亚借款235万元。二、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内支付原告葛玉亚利息633466元（暂计算至2016年3月29日，此后至款项付清之日止的利息以所欠借款为基数按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30668元，财产保全申请费5000元，由被告于军、钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30668元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  吴晓云人民陪审员  朱田根二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 扬
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终328号
上诉人（原审被告）：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处屯军居委会路东。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迎霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市众邦砼业有限公司，住所地：济源市小浪底专用线西留养路段。
法定代表人：李宗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。
上诉人河南鑫源建安有限公司因与被上诉人济源市众邦砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南鑫源建安有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南鑫源建安有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许河南鑫源建安有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3778元，减半收取1889元，由上诉人河南鑫源建安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年三月三十日
书记员 常亚梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初165号
原告郭兰英，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告姚树云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。与原告郭兰英系夫妻关系。
委托代理人姚强，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。系原告郭兰英与姚树云之子。代理权限为特别授权代理。
被告樊兴江，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭兰英、姚树云诉被告樊兴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭兰英、姚树云的委托代理人姚强到庭参加了诉讼，被告樊兴江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月28日，被告因向银行还款，向二原告借款20000元，约定月利息为1000元，借款期限为一个月。借款到期后，经二原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今未偿还借款本金及利息。现二原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金20000元、利息9200元（自2014年1月份起至2015年12月份至共23个月，按月利率2%计算），共计29200元，并承担本案诉讼费。
二原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条原件一份，证明被告于2013年12月28日向二原告借款20000元的事实。
被告樊兴江缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告向二原告借款20000元，书面约定月利息为1000元，未书面约定还款期限。借款后，经二原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计29200元，并承担本案诉讼费。
上述事实有二原告的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告提供的借条能够证实被告向其借款的事实，本院予以确认。对二原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对二原告主张利息的诉请，因双方有书面约定，且原告按照月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊兴江偿还原告郭兰英、姚树云借款本金20000元，利息9200元，共计29200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费440元，共计970元，由被告樊兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧慧
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高新行初字第24号
起诉人攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人邓福阳，该公司总经理。
委托代理人朱宁，四川鑫天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院收到起诉人攀枝花公路建设有限公司诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、谢昭元的行政起诉状。起诉人诉称，一、市人社局接受谢昭元的申请后，既未向起诉人了解情况，也未通知起诉人听证，而是在单方面听取谢昭元陈述的基础上作出（2011）15-593号工伤认定决定书。起诉人从未收到市人社局的举证通知书，该局在作出工伤认定决定书之前没有向起诉人送达是程序违法；二、市人社局未向起诉人送达（2011）15-593号工伤认定决定书。2012年3月26日，起诉人在成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭时才知道谢昭元于2011年9月14日向市人社局申请了工伤认定。起诉人在庭审质证时指出，起诉人庭前没有收到市人社局作出（2011）15-593号工伤认定决定书。换言之，谢昭元在仲裁庭上出示的（2011）15-593号工伤认定决定书是无效证据。故起诉人为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销市人社局（2011）15-593号工伤认定决定书；2、由成都市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，2012年3月26日，攀枝花公路建设有限公司在成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭时就已知道谢昭元于2011年9月14日向市人社局申请了工伤认定，且谢昭元在庭审中出示了市人社局作出的（2011）15-593号工伤认定决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，攀枝花公路建设有限公司提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（一）项、第六十三条第二款之规定，裁定如下：
对攀枝花公路建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 程为清
审判员 王 静
二〇一三年四月三日
书记员 张 洁
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第40号
原告程小停，男。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告程小停与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2008年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉950.9公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉950.9公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2008年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普通面粉950.9公斤或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉950.9公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告程小停普通面粉950.9公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6164号
原告方某某，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告俞某某，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
原告方某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人林勇柱，被告俞某某及其委托代理人王逢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告于2013年12月通过同学介绍认识后开始交往，2014年7月21日办理结婚登记，并于2014年9月19日办理婚礼。婚礼前原告已经怀孕。因婚前对被告缺乏足够的了解，婚后原告发现被告性格与恋爱期间完全不符，婚后被告性格十分暴躁易怒多疑，心胸狭窄，对金钱十分看重吝啬。被告婚礼后第三日就以莫须有的理由要殴打原告，在被其父母阻止后才未得逞，完全不考虑原告有孕在身。婚姻期间，被告多次为了一点小花费、小事情与原告进行争吵，总是怕原告花他的钱。而事实上，婚后原告都是自己付钱购买生活所需。2014年11月14日晚，被告竟然因为产检建档支出费用1000多元，在回家后质问原告：“别人建档都花700块，你去建档为什么花1100元”，怀疑让他多花了钱。原告无语应对，被告竟然将被子拿走不让原告盖，完全没有考虑天气寒冷及原告腹中胎儿是否会受影响。原告孕期反应十分严重，被告却找种种理由与原告争吵，原告已经身心疲惫，无法再忍受，只得回娘家休养，并与被告分居至今。被告对原告不闻不问，分居期间原告曾回被告家要拿病历去医院复查，被告却将房门锁全部更换，未为原告留钥匙，理由却是为了防贼。原告当时已经崩溃，差点昏倒。原告因受多次打击，且因身体状况原因，最终只能引产。经此种种，原告已经对被告彻底失望，双方性格差异太大，被告的多疑冷漠让原告无法忍受，双方已经没有和好的可能。故原告起诉请求判令：原告与被告离婚。
被告俞某某辩称，其不同意离婚。原告在起诉状中的陈述不实。被告得知原告怀孕后，为关心原告，曾提出要求原告辞去工作，在家养身体。怀孕期间，原告因为小事发脾气，并搬回娘家住。期间被告曾多次与亲戚前去劝原告回家，但在原告家人劝阻下，原告不肯回家。2014年12月11日，原告用短信告诉被告她已经流产了有小半个月，被告此时才知道原告擅自去做流产的事。原告擅自打胎流产给被告及被告父母造成极大的精神伤害。
经审理查明，原、被告2013年12月份经人介绍相识，2014年7月21日在厦门市湖里区民政局登记结婚。2014年11月15日，原被告因交流沟通和生活琐事等问题发生纠纷，原告离开夫妻双方的共同居住地并分居至今。2014年12月1日，原告中止妊娠。本案审理过程中，原被告无法达成一致调解意见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、门诊病历以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。近期虽因交流沟通和生活琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年九月三十日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1489号
原告：马玉兴，男，住吉林省舒兰市。
被告：钟昊，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马玉兴诉被告钟昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 张恒华
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 张艳新
二〇一六年三月十日
代理书记员 赵玉梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1712号
申请执行人刘贻用，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××593X。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人刘贻用与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第280号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款284055元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用2781元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1712号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1425号
申请执行人：刘振波，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：李彦，女，1979年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘振波与被执行人李彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李彦纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薄梦飞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执385-1号
申请执行人：铜陵市市政建设有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：李威。
被执行人：铜陵国展电子有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：王定峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初33号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵国展电子有限公司银行存款22590元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月六日
书记员 钱涛