wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第826号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权代理）。
被告刘传会，农民。
被告刘艳军，农民。
被告刘述河，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘传会、刘艳军、刘述河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告刘传会、刘艳军、刘述河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘传会于2014年2月18日由被告刘艳军、刘述河做连带责任担保从我社借款150，000元，约定2015年2月17日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘传会立即偿还借款150，000元及利息，被告刘艳军、刘述河对上述款项负连带清偿责任。
被告刘传会未到庭亦未答辩。
被告刘艳军未到庭亦未答辩。
被告刘述河未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告刘传会与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日签订借款合同，被告刘传会向原告借款金额为150，000元，约定月利率为11‰，用途买自翻车，2015年2月17日到期。2014年2月18日被告刘艳军、刘述河与原告签订了最高额保证合同，被告刘艳军、刘述河对被告刘传会的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告刘传会至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告刘传会偿还借款本金150，000元及利息，理应得到支持。被告刘艳军、刘述河作为保证人，应对刘传会的还款付息义务承担连带保证责任；被告刘艳军、刘述河承担相应保证责任后有权向被告刘传会追偿。被告刘传会、刘艳军、刘述河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告刘传会偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息（2014年2月18日至2015年2月17日的利息按月利率11‰计算；2015年2月18日至此款还清之日的利息除按原定的11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告刘艳军、刘述河对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘艳军、刘述河承担保证责任后，有权向被告刘传会追偿。
案件受理费3，300元，由被告刘传会负担。原告已预交，被告刘传会在履行时增付3，300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第00416号
原告：赵成军，男，1978年7月12日出生，汉族，农民。
被告：刘岩，男，1980年6月24日出生，汉族，农民。
被告：王申林，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
原告赵成军与被告刘岩、王申林劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成军，被告刘岩、王申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年二被告合伙在河北省兴隆县承包砖厂时，雇佣我为其砖厂带班，尚欠我工资10，000元，二被告为我出具了欠条，此款经我多次索要，二被告未付，无奈诉至法院。
被告刘岩辩称：欠的工资属实，但是我现在没有钱。
被告王申林辩称：原告去砖厂时，我给了他押金6，000元他没有还我，应当在工资中扣除。
经审理查明，2012年，被告刘岩、王申林合伙在河北省兴隆县三道河子乡承包砖厂期间，雇佣原告为其打工，工种为带班。2012年8月25日，原告收到被告王申林砖厂押金4，000元，原告为被告出具收条，收条写明：“收条，今收到王申林砖厂押金：肆仟元￥4，000元，收款人：赵成军”；2012年8月28日，原告又收到被告王申林砖厂押金2，000元，原告为被告出具了同样的收条，原告共收到被告砖厂押金6，000元。2012年11月，砖厂停工后，二被告为原告出具了欠条，欠条写明：“欠条，今欠到赵成军工资：壹万元￥10，000元，欠款人：刘岩、王申林，2012年11月21日”，欠条由二被告签字。2013年2月7日被告刘岩妻子徐坤为原告等人出具证明，内容是：原欠条款已清（韦树伟、赵成军等八人26，000元）。原告诉至法院，要求二被告给付工资款10，000元。
以上案件事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告承包砖厂后，雇佣原告为其打工，原、被告构成劳务合同关系。原告付出劳动后，被告应当依据双方的约定，支付原告劳动报酬，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王申林的辩解理由，因原告出示被告刘岩妻子的证明证实，押金已经在结算工资时结清，并且二被告为原告出具的欠条形成时间在原告为被告王申林出具押金借条的形成时间之后，原告提供的证据证明力强于被告，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘岩、王申林共同于本判决生效后十日内给付原告赵成军劳务费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘岩、王申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邵 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4390号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：王跃强，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省宜阳县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告王跃强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4390号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：王跃强，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告王跃强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保21号
周继善、李会、尹志超：
关于申请人周继善申请诉中财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初12号民事裁定，于2018年1月16日立案。立案后，本院向协助单位桂阳县百花社区二组送达了本院作出的（2018）湘1021民初12号民事裁定及协助执行通知书。现本案应予以结案。
对被申请人在桂阳县百花社区二组尚未领取的收入冻结（或扣留）的期限为一年，从2018年1月18日至2019年1月17日止。保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 李至勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王 闻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1663号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告符征玲，女，汉族。
被告叶进锋，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告符征玲、叶进锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符征玲于2013年1月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号7089），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
至2015年2月23日，被告符征玲仍拖欠透支本金58592.4元及利息11394.88元、滞纳金10468.85元、消费分期手续费660.41元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告符征玲清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费8100元、被告叶进锋对被告符征玲的上述债务承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。分期付款手续费分为3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告符征玲在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：58592.4元×5%=2929.62元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提交了两被告的相关夫妻关系的证明材料，被告符征玲的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告叶进锋对被告符征玲的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告符征玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58592.4元及利息11394.88元、滞纳金2929.62元、分期手续费660.41元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告叶进锋对被告符征玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，财产保全费912元，由被告符征玲、叶进锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二日
书记员 曾 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2456号
申请执行人周某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人布某。
被执行人巴某。
周某与布某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民�院（2016）内0421民初6467号已经发生法律效力。由于被执行人布某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、巴某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 于志辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初18号
原告易建胜，居民。
特别授权委托代理人刘兆生，湖南省涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告李宝和，农民。
被告李明英（系被告李宝和之子）。
原告易建胜与被告李宝和、李明英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告易建胜及其委托代理人刘兆生到庭参加了诉讼，被告李宝和、李明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建胜诉称：2015年2月18日，被告李宝和以其子李明英订婚为由向原告借款2万元，被告李宝和向原告出具了借条，被告李明英当即在借条上担保约定2015年4月20日李宝和未偿还就由其代还，双方口头约定月息1.5分，后原告多次催讨，二被告未归还分文。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元及按银行同期贷款利率的二倍计息3300元（自2015年2月18日计算至2016年1月18日止）并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告易建胜向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明目的：原、被告的诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明目的：被告李宝和借款原告2万元的事实，及约定若在2015年4月20日以前李宝和未还钱由李明英代还的事实。
被告李宝和、李明英未答辩，对原告易建胜提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告易建胜提交的两份证据，经本院审核认定，以上证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告易建胜与被告李宝和系朋友，被告李明英系被告李宝和之子。被告李宝和因其子李明英需要钱订婚于2013年3月2日向原告借款2万元，并向原告出具了内容为：“今借到易建胜现金人民币贰万元整（￥20000.0元）。李宝和2013年3月2日”的借据。其后，被告李明英在借据上另增添载“若2015年4月20日以前李宝和未还钱，由李明英代还。2015.2.18号李明英”。借款后，原告曾多次向被告催讨，但至今二被告未偿还分文。原告遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李宝和因其子李明英需要钱订婚向原告立据借款，双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。被告李宝和应履行还款义务，同时，被告李明英在借据上签字代还，该代为清偿行为构成债务加入，且本案借款又系为其订婚所借，故被告李明英依法应对本案借款承担连带清偿责任。因此对原告要求二被告李宝和、李明英偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借据未明确约定借款利息，应依法视为不支付利息。故对原告要求按银行同期贷款利率的二倍计息3300元的诉讼请求本院不予支持。被告李宝和、李明英未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宝和于本判决生效之日起5日内偿还原告易建胜借款本金2万元，由被告李明英对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告易建胜的其余诉讼请求。
如果债务人逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告李宝和、李明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 宁孝俭
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10188号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐志其，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐志其信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,931.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,931.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第127号
原告：蔡立，男，汉族，1976年4月3日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生、黄泽桂，均系广东建升律师事务所律师。
被告：杨映鹏，男，汉族，1988年10月28日出生，住潮州市枫溪区。
原告蔡立诉被告杨映鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡喜科组成合议庭，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健生到庭参加诉讼，被告杨映鹏经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡立诉称：2013年7月8日，原、被告就被告向原告借款人民币20万元及被告如何还本付息等事项达成一致意见。当日，原告通过中国银行行内定向转账汇款的方式，转账人民币20万元到被告的中国银行账户（长城电子借记卡卡号：6013-8270-0700-2805-XXX），被告则出具《还款计划书》一份交原告存执，承诺分12期还本付息，每期付还原告人民币18000元，付款期限确定为2013年8月至2014年6月期间的每月9日之前和2014年7月8日之前。借款后，被告背信弃诺，没有依约还本付息。为此原告向人民法院请求判令被告偿付尚欠原告的借款本息人民币216000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告户口本及婚姻登记记录复印件二份五页，证明被告的主体资格及被告的婚姻登记情况。
三、还款计划书及转账记录复印件二份二页，证明被告借款的事实，原告于2013年7月8日转账20万给被告。
被告杨映鹏在答辩期限内没有提供证据也没有提供书面答辩，应承担对其不利的法律后果。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告就被告向原告借款人民币20万元及被告如何还本付息等事项达成一致意见。当日，原告通过中国银行行内定向转账汇款的方式，转账人民币20万元到被告的中国银行账户（长城电子借记卡卡号：6013-8270-0700-2805-XXX），被告则出具《还款计划书》一份交原告存执，承诺分12期还本付息，每期付还原告人民币18000元，付款期限确定为2013年8月至2014年6月期间的每月9日之前和2014年7月8日之前。借款后，经原告向被告催讨无效，原告遂诉至本院。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告付还原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨映鹏应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告借款人民币216000万元及及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡喜科
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈烁珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01313号
申请执行人：任洪战，男，1968年3月7日出生，汉族。
被执行人：孙跃阔，男，1972年3月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人孙跃阔与张勤系夫妻关系，张勤在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人孙跃阔在银行存款人民币9075元。
二、依法冻结（划拨）被执行人孙跃阔妻子张勤在银行存款人民币9075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01313号
孙阅阔：
申请执行人任洪战与你买卖合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00797号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01313号
孙跃阔：
申请执行人任洪战与你买卖合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00797号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第249号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审，2015年1月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人季某及其辩护人薛迪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月30日晚，被告人季某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区世纪大道和民安路交叉口时发生追尾事故，后被民警依法查获。经依法对被告人季某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人季某血液内的酒精含量分别为167mg/100ml和261mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：执勤报告、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、接警单、简易程序事故认定书；2.证人张某的证言；3.被告人季某的供述与辩解；4.鉴定意见：呼气检测单、理化检验鉴定报告。
公诉机关认为：被告人季某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人季某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，且有立功表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日晚，被告人季某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区世纪大道和民安路交叉口时发生追尾事故，后被民警依法查获。经依法对被告人季某进行理化检验鉴定，被告人季某血液内的酒精含量为261mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某的证言，证实了2014年4月30日21时20分许，其驾驶浙B×××××号小型汽车在本市江东区世纪大道和民安路交叉口时被后车浙B×××××号小型汽车追尾，后车驾驶员可能酒后驾驶的事实。
2.被告人季某的供述，证实了其于2015年4月30日18时左右在本市江东区惊驾路温岭面馆吃晚饭时饮酒，晚饭结束后其驾车在本市江东区世纪大道与民安路交叉口时发生追尾事故的事实。
3.公安机关出具的执勤报告、归案经过证明，证实了2014年4月30日21时28分许，被告人季某驾驶浙B×××××号牌小轿车在本市江东区世纪大道和民安路交叉口发生交通事故，交警在处理交通事故时发现被告人季某可能存在酒后驾驶嫌疑。经依法对季某进行酒精呼气检测，测得酒精含量为167mg/100ml。
4．呼气检测单，证实了被告人季某的酒精呼气检测结果显示，其血液内的酒精含量为167mg/100ml。
5.血样提取登记表，证实了公安机关于2014年4月30日23时50分，依法对被告人季某提取血样的事实。
6.机动车详细信息、驾驶人详细信息，证实了被告人季某的驾驶证信息、被查获时所驾驶汽车的信息。
7.户籍证明，证实了被告人季某的个人信息。
8．接警单、简易程序事故认定书，证实了被告人季某酒后驾驶机动车于2014年4月30日21时28分许在本市江东区世纪大道和民安路交叉口与前车发生追尾事故，该起事故由被告人季某负全部责任的事实。
9.行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实了被告人季某因醉酒后驾驶机动车于2014年5月5日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证的事实。
10.理化检验鉴定意见，证实了经依法对被告人季某进行理化检验鉴定，被告人季某血液内的酒精含量为261mg/100ml。
本院认为，被告人季某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某称其有立功表现，但根据现有的材料，不能认定被告人的立功情节。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年七月十七日
代书 记员 贝琼奕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第531号
罪犯刘军，男，汉族，生于1981年9月2日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年3月1日作出（2011）酒刑二初字第02号刑事判决，认定被告人刘军犯运输毒品罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪和非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第389号刑事裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，�够按时保质保量完成生产任务。2014年8月至2015年9月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第98号
原告：吴文忠，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：李峰，男，汉族，住福建省明溪县。
原告吴文忠与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文忠诉称：原告与被告认识，被告因家中急需用钱于2012年9月15日向原告借款15000元整，并承诺按月息3分计息。被告向原告写了借条并签字、按手印。原告向被告催还借款，但被告总以各种理由推拖。原告认为被告向原告借款15000元的事实清楚、证据充分，被告拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元整，以及借款期内的利息按月息3分计息计6800元，共计人民币21800元及至借款结清期内的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李峰未提出答辩意见。
本案在审理过程中，在举证期限内原告吴文忠提供借条一张，证明被告李峰于2012年9月15日向原告借款人民币15000元整，约定利息按三分计算的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：被告李峰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2012年9月15日被告李峰以家中急需用钱为由向原告吴文忠借款15000元，约定月利息3分，未约定借款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告吴文忠借款15000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告李峰返还借款本金。原告请求按月利率3%计算借款本金的利息，原告利息请求超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文忠借款本金15000元。
二、被告李峰应同时支付给原告吴文忠上述第一项借款本金从2012年9月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告吴文忠其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告李峰负担144元，由原告吴文忠负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年二月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第98号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1850号
原告：刘晓丽，女，汉族，1980年8月10日出生，宁夏青铜峡市人，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：许传信，男，汉族，1948年9月15日出生，文盲，个体工商户，住青铜峡市。
被告：谢桂芝，女，汉族，1953年7月15日出生，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：许丽，女，汉族，1980年9月9日出生，河南省淮阳县人，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：荣宏立，男，汉族，1979年9月11日出生，宁夏青铜峡市人，初中文化，电工，住青铜峡市。
原告刘晓丽与被告许传信、谢桂芝、许丽、荣宏立健康权纠纷一案，本院受理后，原告刘晓丽于2015年12月24日以被告许丽自愿承担民事赔偿责任，向本院提出申请，要求撤回对被告许传信、谢桂芝、荣宏立的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回对被告许传信、谢桂芝、荣宏立的起诉。
审判员 石国琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈文谨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第204-2号
申请执行人自贡市润钰建筑材料有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人何莉娜，系公司董事长。
被执行人湖南星大建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人訚定武，系公司董事长。
被执行人陈先才，男，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院在执行自贡市润钰建筑材料有限公司与湖南星大建设集团股份有限公司、陈先才建筑工程分包合同纠纷案件中，被执行人湖南星大建设集团股份有限公司、陈先才未按本院已生效的（2012）泸泸民初字第3122号民事调解书指定的期间履行义务。本院查明：被执行人湖南星大建设集团股份有限公司在泸县人民医院有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定如下：
提取被执行人湖南星大建设集团股份有限公司在泸县人民医院应收款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2800号
罪犯张振宇，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年1月14日作出（2014）台温刑初字第54号刑事判决，以被告人张振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振宇准予减刑四个月（刑期自2013年10月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02305号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱XX，女，1960年10月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于X，男，1991年10月28日出生。
上述再审申请人之委托代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于XX1，男，1952年7月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于XX2，女，1948年2月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于XX3，女，1954年10月29日出生。
再审申请人朱XX、于X因与被申请人于XX1、于XX2、于XX3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱XX、于X申请再审称：（一）2012年9月4日，王XX以继承纠纷为由将申请人诉至一审法院，王XX未出面，所有诉讼事宜均由所谓的委托代理人于XX1完成。本案二审判决生效后，2013年8月6日，王XX在北京市昌平区人民法院和北京市西城区人民法院再次提起共有纠纷诉讼。接到王XX再次起诉的通知后，申请人通过努力，获得了王XX完全不知起诉一事的关键证据并提交法庭。经法官询问，证实王XX不知道起诉的事情，查实所有起诉事宜均是于XX1冒用王XX名义代签诉状提起诉讼，并作为委托代理人参加诉讼。法官明确征询王XX是否起诉，王XX明确表示没有起诉的意思，法官当庭对于XX1进行训诫后，准予王XX撤诉。综上，申请人有证据、有理由认为，本案的一、二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应遵循诚实信用原则”的规定。（二）一、二审判决未认定被继承人于XX4去世时于X尚年幼，朱XX十年如一日，含辛茹苦，独自抚养于X的事实，没有支持申请人应获得较多遗产份额的请求，是错误的。
于XX1、于XX2、于XX3提交意见称：本案诉讼程序合法。
本院经审查查明：王XX于2014年7月27日死亡。于XX1、于XX2、于XX3系王XX之子女。
本院认为：申请人称本案诉讼并非王XX的真实意思表示，但未提交充分的证据证明其主张。申请人主张其应多分割遗产，理由不充分。
综上，朱XX、于X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱XX、于X的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初148号
原告：东港市华昌水产养殖专业合作社。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：于钦国，该合作社理事长。
委托代理人：肖连平，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告：东港市三湖贝类专业合作社。住所地:东港市
法定代表人：于钦珺（曾用名于钦军），该合作社理事长。
委托代理人：于钦刚，男，1981年3月15日出生，汉族，该合作社职员，现住东港市孤山镇。
委托代理人：于仕俊，男，1958年6月11日出生，汉族，该合作社职员，现住东港市孤山镇。
原告东港市华昌水产养殖专业合作社（以下简称华昌合作社）与被告东港市三湖贝类专业合作社（以下简称三湖合作社）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告华昌合作社委托代理人肖连平及被告三湖合作社委托代理人于钦刚、于仕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌合作社诉称，2012年8月14日，被告将其名下海域使用权国海证号为2104D21068108665、海域使用面积为409.6214公顷的海域抵押给案外人丹东银行，并申请贷款140万元。东港成好担保公司（现宝华担保有限公司）为其提供担保贷款，期限为一年。贷款到期后，被告因经营不善无法偿还，在丹东银行及东港成好担保有限公司多次催要无果的情况下，担保公司在2014年3月多次催告被告偿还银行借款及担保费，否则担保公司将替被告偿还银行借款，涉案海域的使用权归担保公司所有。原告自2013年始曾多次向被告主张其在2009年拖欠原告的杂色蛤种苗款140余万元，后双方于2014年4月达成一致意见：由原告承担偿还银行贷款及担保公司的一切债务，同时将涉案海域的使用权转让给原告，但因原告的法定代表人于钦国在服刑，至其出狱后，原、被告于2014年12月15日签订了《海域使用转让合同书》，并到东港市海洋渔业局备案登记。原告自2014年5月至今在政府相关部门缴纳了涉案海域的使用金，并在该海域上投资近几千万元。综上所述，原告请求确认原、被告于2014年12月15日签订的《海域使用转让合同书》有效。
被告三湖合作社述称，原告所述内容属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，被告三湖合作社为原告华昌合作社出具借据一份，载明被告三湖合作社于2009年因投苗借原告140万元，利息26万元，合计166万元。2014年，原告因代被告向丹东银行股份有限公司东港支行偿还贷款及利息，并向担保公司垫付担保费用等合计支出150余万元。2014年12月15日，原告华昌合作社（乙方）与被告三湖合作社（甲方）签订《海域使用转让合同书》一份，约定：甲方转让乙方海域使用权一宗，面积409.6214公顷，海域使用权国证号为：2104D21068108665，海域使用权登记号：210681-20140023；甲方转让海域使用权的标的价位300万元，甲方成立专业合作社至今共借乙方合作社2009年投苗款140万元及利息26万元，甲方抵押东港成好信用担保有限公司140万元，经甲乙双方协商一致三项合计306万元冲抵全部转让金，甲方抵押公司如超出140万元-150万元由乙方全部负责偿还；甲、乙双方签订协议后，甲方将该宗海域的相关资料提交给乙方，由乙方去相关部门办理。合同另外约定了双方其他权利义务。后被告三湖合作社向东港市海洋与渔业局申请涉案海域变更登记，2015年1月6日，东港市海洋与渔业局就涉案海域发布“海域使用权变更受理公示”，变更内容为：东港市三湖贝类专业合作社申请将其名下一宗海域转让给东港市华昌水产贝类专业合作社，原海域使用权人变更为东港市华昌水产贝类专业合作社。原海域使用权证书为2014D21068108665，海域使用权登记号为210681-20140023号。
原告华昌合作社自2014年始已实际占有、使用涉案海域，并向行政部门交纳海域使用金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、海域使用权证书、海域使用转让合同书、借据、民事判决书等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的涉案《海域使用转让合同书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认上述海域使用权转让合同有效合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
原告东港市华昌水产养殖专业合作社与被告三湖贝类专业合作社于2014年12月15日签订的《海域使用转让合同书》有效。
案件受理费50元，由原告东港市华昌水产养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月三十一日
书记员 于春燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更460号
罪犯王作峰，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月2日作出（2009）沈河刑初字第901号刑事判决，以被告人王作峰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止）。2014年2月27日经本院（2014）铁审刑执字第00112号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月12日起至2020年7月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王作峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第860号
申请执行人：马兰茂
申请执行人：李瑞香
申请执行人：常立梅
申请执行人：马涛
被执行人：乔洪义
申请执行人马兰茂、李瑞香、常立梅、马涛申请执行被执行人乔洪义交通事故纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）寿刑初字第449号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人马兰茂、李瑞香、常立梅、马涛于2012年4月25日向本院申请执行。本院于2012年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）寿刑初字第449号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年九月十二日
书记员 冯洪秀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更368号
罪犯张晓波（别名张天星、小胖），男，1981年4月11日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出(2004)威刑二初字第22号刑事判决，以被告人张晓波犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年二月十七日作出(2005)鲁刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年2月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1217号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年12月12日至2027年12月11日止），二〇一二年七月二十七日本院作出(2012)枣刑执字第2059号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第560号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张晓波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年2月间，获得监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯张晓波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张晓波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该因犯抢劫罪判处无期徒刑；犯绑架罪判处有期徒刑十三年；数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张晓波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年12月12日至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10569号
原告：庞列，男，1969年11月5日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被告：胡国伟，男，1965年1月15日出生，住宁海县。
被告：卢美球，女，1970年10月15日出生，住宁海县。
本院在审理原告庞列与被告胡国伟、卢美球民间借贷纠纷一案中，原告庞列于2018年4月12日向本院申请撤回对被告胡国伟、卢美球的起诉。
本院经审查认为，原告庞列申请撤回对被告胡国伟、卢美球的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞列撤回对被告胡国伟、卢美球的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告庞列负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许金明
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月十二日
代书 记员 杨 瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1213号
原告刘华杰，男，汉族，1970年4月10日生。
被告孙伟民，男，汉族，1973年8月1日生。
被告李慧敏，女，汉族，1971年5月2日生。
原告刘华杰诉被告孙伟民、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘华杰到庭参加诉讼，被告孙伟民、李慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟民偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年12月24日起按月利率2％计算至还清之日）；被告李慧敏对借款及利息承担连带清偿责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告孙伟民向原告借款10万元，双方约定利息为月息2分，被告李慧敏及杨玉成对该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由久拖不还，故诉至法院。
二被告缺席未答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书、工商银行汇款凭证，上述证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院可以认定原告与被告孙伟民借款合同成立并生效。被告孙伟民作为借款人，应当承担还款责任。故被告孙伟民应偿还原告借款本金10万元。本案中，原被告约定的借款月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。被告李慧敏自愿为上述借款提供连带责任担保，故被告李慧敏应对被告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李慧敏未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙伟民于本判决生效后十日内返还原告刘华杰借款本金10万元并支付利息（自2015年12月24日起按月利率2％计算至被告清偿之日）。
二、被告李慧敏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 史家雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保508号
申请人陆训，女，汉族，1968年11月10日出生，住尉氏县。
被申请人闫英，女，汉族，1990年5月1日出生，住尉氏县。
申请人陆训与被申请人闫英机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人陆训在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔灵芝
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第136号原告邵存召，又名邵存招，女，汉族，1939年4月18日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告邵华平，男，汉族，1956年7月30日生，陆良县人，大专文化，医师，住陆良县。委托代理人杨占全，孟华芬，云南湛权律师事务所律师，一般授权代理。原告邵存召诉被告邵华平相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家的房屋于1982年修建，10多年后被告在原告家相邻北边修建了一层房屋。后被告加层建盖房屋时压在原告家石脚基础上建盖了一间5层高的房屋。自2013年以来原告家房屋地基下沉，造成原告房屋墙面断裂，经鉴定为D级危房，需拆除重建。请求法院判令被告赔偿原告房屋重建损失66529元。并承担本案诉讼费。被告辩称：被答辩人的房屋结构差，已使用多年。被告1991年建盖了第一层，2005年5月加层建盖，至今已有10年。前些年都未对被答辩人的房屋造成任何影响。在离原、被告房屋不远处旧城改造施工深挖基础的时候被答辩人家的房屋出现裂缝，这说明是旧城改造深挖基础抽取大量地下水造成原告房屋基础下沉。原告房屋受损与被告加层建盖行为没有关联，请求法院查明事实，依法公正裁判。原告对其主张的事实向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告主体资格。2、土地使用证、房产证，证实受损的房屋为原告所有。3、司法鉴定书，证实原告的房屋已经成为D级危房。4、鉴定费发票一张，证实开支鉴定费5000元。5、价格鉴定结论二份，证实房屋重建费用为55404元，装修1662元，搬迁和房屋租金4463元。6、照片17张，证实裂缝还在持续增大。经法庭质证，被告对证据1、2、4没有意见，证据3不能证实原告的房屋与被告有直接的关系。证据5价格鉴定计算公式没有，而且与曲靖珠源司法鉴定有矛盾，重置价格不等于要由被告买单，是单方委托鉴定。证据6不能证实裂缝是被告的行为所导致。被告向本院提交调查报告一份，证实旧城改造地下水大量抽取导致地基下陷，房屋开裂的情况很普遍。经质证，原告对该证据的“三性”都有异议，认为这个需要相关的鉴定机构做出，而不是律师做出，所以不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案无关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告提交的证据，没有专业机构的意见佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。根据庭审陈述及本案有效证据本院确认以下法律事实：原、被告两家系相邻关系。原告家的房屋于1982年修建，被告于1991年在原告家相邻北边修建了一层房屋，2005年5月加层建盖，建盖时石脚紧贴邵海存家的石脚基础，墙体之间留有一定距离。自2013年以来原告家房屋墙面出现裂缝。经鉴定为D级危房，需拆除重建。扣除使用年限折旧后重建补偿费为31211元。原告开支鉴定费5000元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。”被告在后建房时理应考虑到对原告房屋的影响，采取科学有效的防范措施以避免对原告房屋造成损害。但被告没有预留足够的沉降缝导致原告房屋基础沉降不匀受到损害，应承担本案的主要赔偿责任。原告自身房屋毛石基础情况也是影响因素之一，应酌情减少被告的赔偿责任。被告主张系西门片区旧城改造深挖基础抽取大量地下水造成原告房屋基础下沉的观点，因房屋倾斜方向不是东方，而是北方，其主张本院不予支持。原告主张按重置价计算赔偿数额，不具有客观性，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：一、由被告邵华平于本判决生效后十五日内赔偿原告房屋损失31211元＋5000元=36211×90%=32590元。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费1460元减半收取730元，由原告负担350元，被告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张兴良二〇一五年三月十日书记员  资路斌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03077号
原告喻某。
委托代理人杨曼，湖北富阳律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告喻某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某及其委托代理人杨曼到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称：我与刘某甲1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。我们婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，经常吵架。刘某甲经常对我大打出手，为了孩子我一直忍让。2009年我外出打工至今有4年，双方已经没有感情，更没有生活在一起的必要，请求法院判令我们离婚，刘某乙由我抚养，刘某丙由刘某甲抚养。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明：喻某与刘某甲1998年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。双方婚后时为琐事发生争执，于2009年底喻某外出务工，双方聚少离多。2013年10月喻某诉至本院，要求离婚。
本院认为：喻某、刘某甲婚初夫妻感情尚可，自2009年底喻某外出务工后，夫妻感情发生变化，但还未完全破裂。如双方能相互理解、互相包容，尚有和好可能，故本院对喻某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予喻某与刘某甲离婚。
案件受理费300元由喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吝 波
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2203号
原告：慕文涛，男，1983年8月30日出生，环县人。
被告：杨龙，男，1988年4月11日出生，环县人。
原告慕文涛与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告慕文涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕文涛的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慕文涛撤诉。
案件受理费588元，全额退付。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄登峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3533号
原告天津市河西区天鑫机械修造厂，住所地天津市河西区大沽南路985号，组织机构代码10337063-7。
法定代表人丁新景，厂长。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告天津市天塑亿金泡沫塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化公司机关院内（原泡塑厂），组织机构代码69742821-7。
法定代表人杨新民，经理。
委托代理人翟庆华，女，该公司员工。
委托代理人刘金维，男，该公司员工。
原告天津市河西区天鑫机械修造厂与被告天津市天塑亿金泡沫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志平，被告委托代理人翟庆华、刘金维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年10月建立购销合同业务关系，自2010年10月份至2012年6月原告为被告提供塑料泡沫包装模具价值合计为688577元，被告支付货款536300元，尚欠151277元未付。请求法院判令被告给付原告货款151277元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述双方存在业务关系属实，但被告不欠原告款项。涉诉业务原告经办人为王全来，被告已经和王全来核对过账目，对账单显示被告欠款金额为153277元，被告已将全部款项与王全来结清，王全来为原告出具了收据。
经审理查明，被告在原告处购置模具，原告经办人为王全来。2012年6月30日王全来与被告核对账目，对账单显示，截止2012年6月30日被告拖欠原告货款153277元。2014年6月6日王全来和被告确认，被告欠付原告货款153277元，原告欠天津市津申泡沫塑料制品有限公司、天津市天塑亿金泡沫塑料制品有限公司税金85119.48元，货款153277元减去税金85119.48元余额为68157.52元，一次性支付给王全来。2014年6月6日王全来为被告出具了收据，模具欠款一次性结清。庭审中，原告对王全来身份及欠款结清的事实予以认可。
以上事实有当事人陈述、原告提供的送货单，被告提供的合同、对账函、证明、王全来收款的收据等证据予以证实。
本院认为，被告提供的证据可以证实被告已经按双方约定付清模具欠款，对此原告亦无异议。原、被告之间债权债务已结清，原告要求被告给付货款151277元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
驳回原告天津市河西区天鑫机械修造厂的诉讼请求。
案件受理费1633元人民币，由原告天津市河西区天鑫机械修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月十九日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初762号
原告：张春玲，女，1965年1月15日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
原告：刘淑英，女，1940年2月16日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
原告：张春涛，男，1963年1月29日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
原告：张春燕，女，1975年4月8日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
原告：张春喜，男，1967年6月28日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐小学）。
主要负责人：杨树华，该村委会主任。
原告张春玲、刘淑英、张春涛、张春燕、张春喜与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月21日同意与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会达成调解，故自愿向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春玲、刘淑英、张春涛、张春燕、张春喜撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 赵 伟
二〇一七年�月四日
书记员 林建男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1303-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：山东亿源照明有限公司
法定代表人：边加涛，经理
被执行人：齐河县京福酒业有限公司。
法定代表人：王学明，经理
被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司。
法定代表人：张立民，经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县法院作出的（20135）齐商初字212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东亿源照明有限公司的焦庙镇贾市村的厂房和设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 震
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3067号
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行。
负责人伍振伟，该支行行长。
委托代理人田双平。
被告徐俊。
被告颜新梅。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工行金坛支行）与被告徐俊、颜新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田双平到庭参加诉讼。被告徐俊、颜新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金坛支行诉称，2014年12月2日，被告与工行金坛支行签订1份个人购房借款担保合同，约定向原告借款32万元，借款期限20年，年利率为6.15%，若两被告不按约偿还借款本息，应支付罚息和复利，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息；两被告以位于金坛区西门大街148幢404室房屋为上述债务提供抵押担保。该借款担保合同签订后，原告按约向被告发放了32万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，已累计3期未按约偿还本息，故诉至法院请求判令：一、被告徐俊、颜新梅立即归还借款本金309203.08元、利息2539.4元（利息算至2016年5月21日），以及2016年5月22日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息；二、判令以徐俊、颜新梅抵押的位于金坛区西门大街148幢404室房屋通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐俊、颜新梅未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，徐俊、颜新梅与工行金坛支行签订1份个人购房借款担保合同，约定两被告向原告借款32万元，用于购买座落在金坛区西门大街148幢404室房屋，借款期限为20年，采用按月等额本息还款法，还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日，采用浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若未按约偿还借款本息，原告有权按罚息利率（即执行的贷款利率基础上加收30%）计收罚息，及按罚息利率对未按时支付的利息计收复利，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息；徐俊、颜新梅以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，双方就该抵押房屋在金坛市房管部门办理了抵押登记。
2014年12月2日，原告按约向徐俊发放了32万元贷款，徐俊已在个人借款凭证上签字予以确认，该借款凭证载明当期执行利率为6.15%。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年5月21日，已连续三期拖欠未还，结欠全部本金（含宣布提前到期的本金）309203.08元、利息2539.4元。经原告催要，两被告仍拖欠未还，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，由原告提供的购房借款担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细单、催收通知，以及原告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，工行金坛支行与徐俊、颜新梅订立的个人住房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。徐俊、颜新梅在还款过程中存在拖欠借款本息行为，按约构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求徐俊、颜新梅提前偿还借款本息、并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊、颜新梅于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币309203.08元、利息2539.4元（利息算至2016年5月21日），以及2016年5月22日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、若被告徐俊、颜新梅未履行上述第一项还款义务，原告有权以徐俊、颜新梅抵押的位于金坛区西门大街148幢404室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2970元（已减半），由被告徐俊、颜新梅负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第849号
原告：吕某。
委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告吕某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告吕某及其委托代理人斯佳到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告自2009年确定恋爱关系，经过短暂交往，在相互不十分了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方和睦相处不到半年，自2012年7月起，被告经常无辜对原告及家人语言攻击，进行殴打。2013年9月9日，原告送晚餐至被告出租房时，被告毫无先兆的殴打原告，导致原告多处受伤，被告还对其母亲进行殴打。2012年间，被告在外租住房屋，与其他女子在外共同生活，对家庭及子女不闻不问，漠不关心，完全没有尽到作为丈夫、父亲的责任。自2012年起，被告还染上了吸毒恶习，在吸食毒品后，经常神智不清，无辜打骂家人，将家中钱财挥霍一空。2013年9月9日，被告因吸毒被杭州市下城区公安分局行政拘留10日。但被告仍不知悔改，在2014年3月24日再次因吸毒被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留15日，并责令予以社区戒毒。2013年9月原告向法院起诉离婚，后原告自愿撤回诉讼，但经过一年的相处，被告没有悔改。综上，被告存在家暴、吸毒屡教不改、出轨等行为，已严重伤害了双方的夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元至张某乙独立生活时止，教育费、医疗费由原被告各半负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年9月9日被告因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留10日。2014年3月24日，被告再次因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日，2014年3月25日西湖公安分局责令被告接受社区戒毒三年。原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，2013年10月21日原告撤回了起诉，本院以（2013）杭西民初字第2175号民事裁定书予以准许。现原告再次以感情破裂为由诉诸本院要求离婚。
本院认定上述事实的证据有结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、（2013）杭西民初字第2175号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事产生矛盾，但原、被告未进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情。特别是被告也未从子女的健康成长及家庭和睦考虑，相反被告染上吸毒恶习被公安机关处罚仍屡教不改。原告提起离婚诉讼撤诉后，被告本应珍惜双方的夫妻感情，更好尽到作为丈夫及父亲的责任，但被告的吸毒等不负责任行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养问题，考虑到婚生女张某乙年龄尚小且一直跟随原告共同生活的事实，且被告存在吸毒等不良行为，因此，女儿由原告抚养更有利于其健康成长。关于生活费数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院确定被告承担女儿生活费每月800元为宜，教育费、医疗费由原、被告各半负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许吕某与张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由吕某抚养，张某甲自2015年4月起每月支付张某乙生活费800元，至张某乙独立生活时止。教育费、医疗费由吕某、张某甲各半承担。
三、驳回吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年四月十六日
书记员 冯 俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2111号
申请执行人徐州某某运输有限公司，（香山物流园斜对面）。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人于松林，徐州市鼓楼区大庙法律服务所法律工作者。
被执行人王某某，男，1971年4月26日生，汉族。
申请执行人徐州某某运输有限公司向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第624号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款人民币1万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07780号
罪犯高利芳，女，汉族，1975年8月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）阜刑初字第35号刑事判决，以被告人高利芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院分别于2008年12月05日、2011年12月03日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高利芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高利芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高利芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利芳减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00719-1号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告龚龙学。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告龚龙学金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费4192元，减半收取2096元、保全费1493元、公告费20元，共计3609元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 项久清
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第730号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人田志刚，行长。
被执行人贾小田，女，汉族。
被执行人赵丕龙，男，汉族。
被执行人尚凡鲁，男，汉族。
被执行人尚玉葵，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行贾小田、赵丕龙、尚凡鲁、尚玉葵金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第153号民事判决书中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行贾小田、赵丕龙、尚凡鲁、尚玉葵金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 亚
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第137号
原告许喜梅，女，1958年11月21日生。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告王小君，男，1979年11月2日生。
原告许喜梅与被告王小君养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元吉到庭参加了诉讼，被告王小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与修武县大用公司及原告采用公司加农户模式合作饲养肉鸡，即由原告负责提供部分鸡苗款、饲料、疫苗及兽药，被告负责提供部分鸡苗款并负责饲养，出栏后由大用公司负责回收。在三方合作过程中，被告违反约定私自将成鸡卖给他人，直接导致原告垫付的鸡苗、饲料、疫苗及兽药款不能收回。最后经双方结算，被告尚欠原告27440元，并在2013年12月24日向原告出具了欠据，经原告多次讨要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款27440元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告王小君是否欠原告款27440元。
原告许喜梅围绕争议焦点，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、2013年12月24日王君出具的条据一份，证明被告欠原告27440元的事实；3、修武县七贤镇崔庄村村民委员会、修武县公安局七贤镇派出所证明一份，证明“王小君”与“王君”系同一人，其父亲叫王某某，母亲赵某某，均系修武县七贤镇崔庄村人。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据，本院经审核原告所举证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年12月24日，王君为原告出具条据一份，载明：欠许喜梅现金27440元。庭审中，原告认可上述条据所载金额包含被告交纳的押金5000元，截止本次诉讼，原告未退还被告。另查明，本案中“王小君”与“王君”系同一人。
本院认为，原告所举条据能够证明被告对其负有22440元债务的事实，被告王小君未到庭参加诉讼，也未举出相反证据证明已清偿上述债务，应当继续清偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小君于本判决生效后十日内偿还原告欠款22440元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取为180元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年九月十五日
书记员 许林林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1002号
原告唐某某，女。
委托代理人程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
被告甘某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以被告甘某某保证今后善待原告为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑶瑶
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第415号
原告刘小妹，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人孔令江，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告刘小妹的丈夫。
被告麦春梅，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘小妹诉被告麦春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小妹于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小妹以与被告私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赖书娥
二〇一五年九月十七日
书记员 邓 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1271号
原告王某某，女，×年×月×日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。公民身份号码：×××。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告钱某某，男，×年×月×日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人潘文龙、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识后自由恋爱，同年12月20日到禄丰县人民政府民政部门登记结婚，×年×月×日生育一男孩，取名王A。共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。原、被告自2013年2月便到禄劝县城打工。期间，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，还对原告无端猜疑，使夫妻感情更加冷淡。2015年5月，在双方多次协议离婚因孩子抚养问题无法达成协议的情况下，原告返回娘家生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告王某某与被告钱某某离婚；2、婚生儿子王A由原告王某某抚养，由被告钱某某每月给付抚养费600元；3、由被告钱某某给付原告王某某困难补助金5000元。
被告钱某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子的时间及情况无异议。首先不愿意离婚，如果原告执意要离婚，同意与原告离婚，孩子王A由被告钱某某抚养，原告王某某无需支付抚养费；不同意给付原告王某某困难补助金5000元。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：离婚与否及孩子王A由谁抚养，困难补助金5000元该不该给的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份，《常住人口登记卡》复印件两份。欲证实原、被告及孩子的身份情况。
二、《结婚证》原件两本。欲证实原、被告于2011年12月20日登记结婚的情况。
三、原告户籍所在地村组长及村委会出具的《证明》一份。欲证实原、被告夫妻关系不好，孩子一直由原告的父母照管的情况。
经质证，被告对原告出具的证据一、二、三均无异议，但认为孩子的抚养费是原、被告出的。
本院认为，被告对原告出具的证据无异议，原告针对自己的主张提供的证据可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告王某某与被告钱某某于2011年10月经人介绍认识后自由恋爱，同年12月20日到禄丰县人民政府民政部门登记结婚后被告钱某某入赘到原告王某某家生活。×年×月×日生育一男孩，取名王A，现随原告王某某生活。共同生活期间，原告王某某与被告钱某某经常为家庭琐事吵打。原告王某某与被告钱某某自2013年2月离家到禄劝县城打工，期间，原告王某某与被告钱某某的矛盾升级，使夫妻感情更加冷淡。2015年5月，原告王某某返回娘家生活至今。
另外，本案经本院在庭审中主持调解，原告王某某坚持要离婚，被告钱某某同意离婚，但请求孩子由其抚养，无需原告王某某给付抚养费，否则不与原告王某某离婚。原告王某某不同意孩子由被告钱某某抚养，同时表示放弃由被告钱某某每月给付抚养费600元及第3项困难补助金的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告王某某请求人民法院判决与被告钱某某离婚，被告钱某某同意与原告王某某离婚，现夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚，原告王某某的离婚请求本院予以准许。至于被告钱某某以必须取得孩子的抚养权为同意离婚的条件，与夫妻感情确已破裂没有关系，本院不予支持。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因本案原告王某某与被告钱某某的婚生儿子王A才两岁多，且一直跟随原告王某某的父母在王某某家居住，至于双方抚养孩子的经济能力，经法庭在庭审中询问，相差不大，因孩子年级尚小，让其在相对熟悉的环境中继续生活，有利于降低因父母离婚给其带来的心灵伤害，本院从孩子的权益和双方的具体情况考虑，王A由原告王某某抚养较为适宜。庭审中，原告王某某放弃了抚养费及困难补助金的请求，系其对自己民事权益的处分，本院予以支持，不再调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钱某某离婚。
二、婚生儿子王A由原告王某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 武建霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第508号
申请执行人钟泽贤，男，1980年3月1日出生，汉族，住古田县。
被执行人余洪建，男，1970年1月7日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人张细妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人钟泽贤与被执行人余洪建、张细妹民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第283号民事判决书，已于2014年2月20日发生法律效力。申请人于2014年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款6000000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初457号
申请人：王孜谋，男，1946年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：侯永峰，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。
本院在审理申请人王孜谋与被申请人侯永峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯永峰价值31120.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号：11126053900387436555）作为担保。
本院认为，申请人王孜谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯永峰在各银行账户内的存款31120.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月七日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1089号
原告：王新云，男，1962年8月28日出生，汉族，现住址：库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告：苏万峰，男，1975年7月26日出生，现住址：库尔勒市，身份证号：×××委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
原告王新云与被告苏万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王新云的委托诉讼代理人陈文英到庭参加了诉讼，被告苏万峰经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款6250元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年6月28日，被告向原告借款6250元并承诺2016年7月底前还清，但一直未还，故诉至法院。
被告苏万峰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告借款6250元，出具欠条一份，内容如下：”今欠王新云62**元，2016年7月底还清。欠款人：苏万峰。2016年6月28日。”但被告一直未还款，故原告诉至法院。
另查，原告计算利息的方法：本金6250元，年利息6%，月息千分之五（6250*千分之五），月息是31.25元，算到2017年3月底，计算了八个月（6250*6%/12*8=250元），现在主张225元。
本院认为，双方系民间借贷的债权债务关系，有欠条为证，被告于2016年6月28日借原告的现金6250元，并承诺于2016年7月底还清，但一直未还，现原告要求被告对该债务6250元进行偿还，并要求被告支付相应的逾期还款利息225元，原告的诉讼请求合理合法，理应支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏万峰向原告王新云偿还借款6250元；
二、被告苏万峰向原告王新云支付借款6250元的逾期利息225元；
以上第一、二项共计6475元。由被告于本判决书生效之日起五日内一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25元，由被告负担（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1156号
原告：张金星，男，1982年8月23日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：广西冠业投资发展有限公司桂林万达店，住所地桂林市七星区穿山东路43号万达广场超市负一、负二层。
负责人：肖兵，店长。
委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：黄宇剑，广西嘉合律师事务所实习律师。
原告张金星与被告广西冠业投资发展有限公司桂林万达店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林筱筱、被告的委托代理人张音芸、黄宇剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款731.6元，并赔付原告7316元，共计8047.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月17日、20日在被告店内购买羊肉卷43份，共计731.6元。在食用时发现被告出售的食品并非羊肉卷，而是鸭肉制品，有化验报告一份证明。原告为维护自己的合法权利，多次与被告协商未果。根据我国食品安全法的规定，原告有权要求被告赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。故原告诉至法院。
被告辩称，原告购买的羊肉卷没有质量问题；原告不是消费者，不具有提起销售者责任纠纷的诉讼主体资格；本案不符合提起惩罚性赔偿的法定要件。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告张金星于2016年11月17日和11月20日在被告广西冠业投资发展有限公司桂林万达店购买各种食品共计759.1元，其中羊肉卷37份，每份价格为19.8元，共计732.6元。现原告认为被告销售的羊肉卷含有鸭源性成分，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，桂林市食品药品稽查支队于2017年4月28日复函原告，经抽查被告销售的羊肉卷检出鸭源性成分。
本院认为，根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提供证据证明其于2016年11月17日和11月20日在被告处购买的羊肉卷含有鸭源性成分，仅凭2017年4月桂林市食品药品稽查支队的检验报告也不能证明其购买食品存在质量问题和损失。故原告应对此承担举证不能的责任。
为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金星的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预付本院50元，应退还原告25元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一七年六月七日
书记员 文瀛杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1566号
原告：李莉，女，1974年7月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：何灿，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在审理原告李莉与被告何灿欠款纠纷一案中，原告李莉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李莉承担。
审判员 许晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第672号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙，男，1970年4月25日出生，汉族，籍住同原告，系原告之父。
被告李某，籍住同原告，系原告之母。
原告黄某甲与被告李某抚育费纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，随年龄增长，各种生活费用随之增加，原经法院确定的每月50元抚养费已经不足，且原告之父经济条件也较差，现诉至法院要求增加抚养费用至每月200元。
被告李某辩称，原告之父不照顾孩子，若把抚养费给对方，对方用不到孩子身上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲之父母黄某乙、李某经西安市灞桥区人民法院（2004）灞民初字第1663号民事调解书调解离婚，当时确定原告黄某甲由黄某乙抚养，李某每月承担抚养费50元。现由于原告年龄增长及物价上涨，生活费用逐渐增多，要求被告增加支付抚养费用至每月200元。庭审中被告表示自己支付了孩子近两期的学费，并不是不愿意承担孩子的抚育费用，是因为抚育费给付孩子父亲后不能落实到孩子，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告随父亲生活，被告作为母亲理应支付相应的抚育费用。现原告升学，各项生活支出逐渐增长，结合实际情况，原法律文书确定的生活费用已经不足。原告请求增加抚养费用，应予支持，实际数额本院结合原告实际需要、被告负担能力及地方生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、李某自2008年7月起，每月给付黄某甲生活费人民币200元，至黄某甲独立生活时间止。
二、本案案件诉讼费人民币100元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 李 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13131号
原告刘天某。
被告张某。
本院在审理原告刘天某诉被告张某共有物分割纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘天某自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘天某撤回对张某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月十日
书记员 丁艳蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初499号
原告员月丁，男，生于1966年3月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，该村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告员月丁诉被告河南锦路路桥建设有限公司（以下简称锦路路桥公司）、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）、王铁钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告员月丁、被告锦路路桥公司法定代表人刘晓博、新店村委委托代理人李文广到庭参加了诉讼，被告王铁钦因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告员月丁诉称：被告锦路路桥公司承建三灵快道建设工程后，又将该工程转包给被告新店村委，被告新店村委将工程再次转包给被告王铁钦，锦路路桥公司于经理和王铁钦在现场负责。原告在工地垒护坡、栽道牙，原告应得劳动报酬3854元。经原告多次催要，被告至今未给付。现要求三被告共同支付原告劳动报酬3854元。
被告锦路路桥公司庭审中口头辩称：原告与我公司没有劳务关系，我公司与新店村委签订的合同，将工程交给新店村委进行施工，不承认原告的诉讼请求。
被告新店村委庭审中口头辩称：新店村委没有承包涉案工程，也没有与锦路路桥公司签订过合同。原告没有证据证实与新店村委存在劳务关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月份至7月份，被告王铁钦雇佣原告员月丁等二十余名工人在三灵快道建设工程新店村路段工地从事垒护坡、载道牙等工程。该工程发包方为被告锦路路桥公司，承包给被告新店村委进行施工。原告员月丁与其余二十余名工人具体在现场进行施工，经现场记工人员记录原告员月丁的劳务报酬为3854元。工程完工后，因被告王铁钦一直下落不明，致原告未能得到其应得的劳务报酬。原告员月丁遂诉至法院，要求三被告共同给付劳务报酬3854元。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告员月丁受被告王铁钦雇佣在其施工工地从事垒护坡、载道牙等工作，双方形成雇佣关系。原告作为劳动者付出了劳务，被告王铁钦依法应承担给付劳务报酬的责任。原告要求被告给付劳务报酬3854元，有其提交的现场记工表在卷佐证，故对其诉讼请求本院予以支持。因原告施工的工程系被告锦路路桥公司所承建，被告锦路路桥公司又将工程转包给被告新店村委，被告锦路路桥公司、新店村委作为工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。二被告应在欠付被告王铁钦的工程款范围内对原告承担连带清偿责任。被告锦路路桥公司辩称与原告不存在劳务关系以及被告新店村委辩称没有承建涉案工程，不应对原告承担给付劳务费的责任，因与本院查明事实不符，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁钦于本判决生效后十日内给付拖欠原告员月丁工资款3854元。
二、被告河南锦路路桥建设有限公司、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会在欠付王铁钦工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑琳娅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3010号
申请执行人:江卫忠，男，1975年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:浙江友邦置业有限公司，兰溪市清河路999号。法定代表人杨扬，总经理。
本院在执行申请执行人江卫忠与被执行人浙江友邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江卫忠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年十月九日
代书 记员 杨挺益