山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部，住所地：晋中市汇通路使赵段。
负责人：禹亚军，任经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琪，男，1992年7月17日出生，汉族，高中文化，太原市小店区人，住。
委托诉讼代理人：刘宝文，男，太谷县明星第二法律服务所法律工作者。
原审被告：王岗山，男，1949年5月24日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
原审被告：贺亚新，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，太谷县城镇居民，住太谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部（以下简称“财保晋中分公司北城营销服务部”）因与被上诉人李琪、原审被告王岗山、贺亚新机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人财保晋中分公司北城营销服务部委托诉讼代理人段晓飞、被上诉人李琪委托诉讼代理人刘宝文、原审被告王岗山委托诉讼代理人徐华杰到庭参加诉讼，原审被告贺亚新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保晋中分公司北城营销服务部上诉请求：请求依法撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初492号民事判决中确认的上诉人赔偿被上诉人误工费55167元及精神损害抚慰金10000元的判项，依法改判。2、请求依法改判本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费55167元于法无据。被上诉人未能提供有效证据证明其因受伤存在误工损失的事实，一审判决所依据的计算标准于法无据。一审判决赔偿精神抚慰金不合法，依据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定：精神损害抚慰金包含以下方式：（一）致人残疾的为残疾赔偿金，（二）致人死亡的为死亡赔偿金，但一审法院既判残疾赔偿金，又判精神抚慰金，不符合法律规定，请求二审法院改判。
被上诉人李琪辩称，关于误工费，一审中被上诉人提供了工资证明、银行卡流水、公司证明，均证明李琪在事故发生时的情况，当时月收入6000元左右，在上诉人提出异议的情况下，一审判决按照上年度在岗职工年平均收入的标准进行了计算，我们认可此标准。关于精神抚慰金，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王岗山辩称，同意李琪的意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贺亚新无答辩意见。
一审原告李琪向一审法院起诉请求判令被告赔付原告各项人身损害赔偿款共计259398.12元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月23日21时30分，贺亚新驾驶所属王岗山的晋Ｋ×××××号小型轿车沿太太路从太原返回太谷途中，自北向南行驶至太原市××与榆次交界处时，与由东向西行驶的李琪驾驶的晋Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损及李琪受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队事故责任认定，贺亚新负事故全部责任。晋Ｋ×××××号车在财保晋中分公司北城营销服务部投保交强险、限额30万元的第三者责任险各一份，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生之日，李琪入住中铁十七局集团中心医院接受治疗，后于2015年7月6日转入晋中二院治疗，于2015年10月31日出院，出院医嘱：院外继续服药治疗、康复治疗。李琪前后共计住院162天。李琪为治疗伤情共支出医疗费49058.98元。李琪诉讼在案，同时申请对其伤残等级进行司法鉴定，2016年6月21日山西省榆次司法鉴定中心作出九级伤残的鉴定结论。李琪的赔偿请求为医药费49058.98元；住院伙食补助费8100元（住院162天，每天50元）；营养费4860元（住院162天，每天30元）；误工费64667元（从事故之日2015.5.23至定残日前一天2016.6.20共计12个月又28天，李琪所在山西传奇汽车销售服务有限公司证明其每月平均工资5000元）；陪侍费16373.34元（住院期间由李琪之父李向东护理，按居民服务业标准101.07元/天计算）；伤残赔偿金103312元（李琪的伤残等级被鉴定为九级，李琪的户口、居住地随其父亲在国营太原农牧场，属城镇居民户口，按城镇居民标准25828元计算20年）；精神抚慰金10000元；鉴定费1500元；鉴定检查费26元；交通费1500元；上述共计259397.32元。庭审中，被告对李琪的赔偿项目、标准提出异议如下：对医疗费票据的真实性无异议，但应当核减20%非医保部分；误工时间可以计算至定残日前一日，但应该是司法鉴定案件受理日的前一天即2016年6月7日，李琪针对误工费计算标准即每月5000元的主张没有提供劳动合同、财务工资表和工资完税凭证，仅凭公司工资证明和工资账户交易明细单不足以证明李琪月工资收入情况；鉴定结论中认定李琪颅脑损伤遗留轻度智力障碍所依据的是山西省晋中市荣复军人精神病院智力检测报告，但该院并没有对智力障碍进行鉴定的资质，因此，该鉴定结论所依据的证据明显不足，不应予以认定证明效力，应准予重新鉴定；李琪针对该属城镇居民户口的主张提供了国营太原农牧场的证明，但该单位不是证明李琪户口类别的专属机关，且根据李琪的户口登记卡及该向法庭报告的长期居住地乃至病历记载的住所均为农村，也就是太原市××庄村，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金；鉴定费不属保险责任范围；交通费无相应证据，可酌情确定。被告针对以上辩称理由无反驳证据提供。
一审法院所确认的上述事实，有李琪提交的交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、处方、出院证、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费收据、护理人员身份证和户口登记、山西传奇汽车销售服务有限公司的证明、营业执照副本和中信银行工资卡账户交易明细、李琪的居住地即国营太原农牧场证明，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，贺亚新驾驶所属王岗山的机动车晋Ｋ×××××在保险期间发生致李琪人身遭受损害的交通事故，并在事故中承担全责，故对李琪的损害赔偿责任应先由机动车的承保方即财保晋中分公司北城营销服务部在交强险责任分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。财保晋中分公司北城营销服务部辩称对医疗费应扣除非医保部分，即针对李琪治疗的合理性、必要性提出异议，但对此辩称并未承担相应的举证责任，故对此辩称不予支持；李琪的户口、居住地随其父亲在国营太原农牧场，而该单位的地理位置虽位于太原市××庄村，但该单位证明李琪系城镇居民户口，财保晋中分公司北城营销服务部对国营太原农牧场证明的真实性无异议，故对该证据的证明效力应予认定，因此，对财保晋中分公司北城营销服务部要求残疾赔偿金以李琪居住地即农村居民标准计算的辩称理由不予支持；司法鉴定机构并未对李琪的智力障碍问题作出检测，而只是参照了山西省晋中市荣复军人精神病院瑞文智力检测数据，因此，对被告辩称以晋中市荣复军人精神病院无司法鉴定资质而导致山西省榆次司法鉴定中心所做结论无效的理由不予支持；李琪针对误工时间提出的异议应予以采纳，即对误工时间确定为12.5个月；李琪针对误工费标准提供了其所在公司出具的月均收入5000元的证明及从2014年8月至2015年3月中信银行工资卡交易明细单，但没有提供相对应月份的公司财务工资表，故法庭无法从若干“交易金额”中明确辨别出哪笔交易属于工资及工资打进账户的时间、金额，因此，李琪提供的两份证据不能相互印证其主张的月均工资5000元，而且根据李琪所在公司的经营范围与山西省公布的国民经济行业分类表不能明确比对出李琪的行业类别，故可参照城镇单位在岗职工年均工资52960元标准计算误工费；李琪针对交通费无据可证，但该项费用系必然发生的费用，因此酌情适当支持500元；营养费标准调整为每日20元。综上，对李琪的损失依法核定如下：医疗费49058.98元、住院伙食补助费8100元、营养费3240元、护理费16362元、残疾赔偿金103312元、误工费55167元、精神抚慰金10000元、鉴定费（包括检查费）1526元和交通费500元，共计247265.98元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告李琪人身损害赔偿款247265.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由原告负担90元，由被告财保晋中分公司北城营销服务部负担2505元，应由被告财保晋中分公司北城营销服务部负担部分，原告已预交，执行上述款项时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决中对被上诉人李琪的误工费及精神损害抚慰金判项是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：
因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，被上诉人李琪在一审中提供的工资卡账户交易明细及病历，可证明被上诉人李琪因伤残处于持续误工状态，故一审判决对误工费的计算天数正确。对计算标准，一审中，李琪虽然提供了其所在公司出具的月均收入5000元的证明及从2014年8月至2015年3月中信银行工资卡交易明细单，但没有提供相对应月份的公司财务工资表，上诉人财保晋中分公司北城营销服务部对此提出异议。一审法院无法从若干“交易金额”中明确辨别出哪笔交易属于工资及工资打进账户的时间、金额，因此，李琪提供的两份证据不能相互印证其主张的月均工资5000元，而且根据李琪所在公司的经营范围与山西省公布的国民经济行业分类表不能明确比对出李琪的行业类别，故一审判决参照城镇单位在岗职工年均工资52960元标准计算误工费，本院认为计算标准正确。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十八条明确规定赔偿范围包括精神抚慰金。经鉴定，李琪构成九级伤残，故一审判决支持其精神损害抚慰金10000元符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 田晶亚