wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执236号
申请执行人：河北艾颐康电子技术有限公司，住所地河北省献县郭庄镇郭庄村。
被执行人：献县旭丰房地产开发有限公司，住所地河北省献县城内水源路育才小区14-862号。
被执行人：常宁，男，1981年10月生，住河北省献县。
被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地河北省献县尚庄镇。
河北艾颐康电子技术有限公司诉献县旭丰房地产开发有限公司、常宁、河北大禹水利环保有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0929民初29号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人常宁及被执行人河北大禹水利环保有限公司给付申请执行人河北艾颐康电子技术有限公司借款本金150万元，并以未还本金为基数，按年利率24%计算，自2015年10月21日起至本判决生效之日止，向申请执行人支付借款利息。被执行人献县旭丰房地产开发有限公司对上述内容承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费11175元、保全费5000元、执行费17400元，由三被执行人承担。经查证，已执行被执行人部分案款，尚欠案款，申请执行人与被执行人献县旭丰房地产开发有限公司达成执行和解协议，按执行和解协议被执行人献县旭丰房地产开发有限公司尚未履行完毕，被执行人确无其他财产可供执行财产线索，权利人不能提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初29号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月八日
书记员 郭 冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8665号
原告刘红涛，男，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告刘宏斌，男，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告刘红涛与被告刘宏斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红涛的委托代理人郭振杰、被告刘宏斌及其委托代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红涛诉称，2010年7月26日，原告承包了被告位于西安市××区××街道××4.2亩土地，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期限为10年，自2010年7月26日至2020年7月25日；每亩每年租金7000元，租金每五年递增5%。原告每年7月26日前以现金方式一次性付清承包费。合同同时约定，如国家征用原告所承包的土地时，地面附着物赔偿款归原告所得，所得赔偿款与甲方无关。合同签订后当天，被告将4.2亩土地及地上附着物（含果树）交付原告，原告向被告支付50400元，其中，29400元为2010年7月26日至2011年7月25日租地款，21000元为承包土地上果树的折价款。2011年1月，该土地被依法征收，致使原、被告双方签订的《土地承包经营合同》目的无法实现，属于不可抗力，依法应解除《土地承包经营合同》；被告将2011年1月至7月的土地租金14700元返还给原告，但双方多次协商无果。现原告诉至法院请求判令：1.依法解除原、被告于2010年7月26日签订的《土地承包合同》；2、依法确认本案所涉4.2亩土地地面附着物归原告所有；3、依法判令被告返还原告2011年2月至7月的租金14700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏斌辩称，原告的第一项诉讼请求不能成立，双方的合同在2011年就已经解除，双方权利义务在2011年就已经解决。原告诉请确认的地面附着物的所有权归原告所有也不能成立，因为按照陕西省征地补偿款标准的地面附着物构成是指被征收农民集体土地上的房屋、水井、道路等补偿，其他附着物是指人工鱼塘、养殖场、坟墓、猪圈等的补偿，原告租地后地面没有投资，因此没有地面附着物，原告将被告土地上多年生活的树木经济林木与地面附着物混为一体是错误的，原告的第三项诉请已经超过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，原告刘红涛（承租方）与被告刘宏斌（出包方）于2010年7月26日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告位于西安市××区××街道××4.2亩土地，承包期限为10年，自2010年7月26日至2020年7月25日。双方在合同第二条约定，承包土地每亩每年租金为7000元，租金每五年递增5%。支付方式为原告于每年7月26日以前以现金方式一次性付清当年承包费。合同第三条约定，如国家征用原告所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归原告所得，所得赔偿款与被告无关。合同签订当日，被告将4.2亩土地交付原告使用，原告向被告支付地租款29400元、树款21000元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与被告所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括被告土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定，自双方签字确认时征收协议生效。此后，原告未再向被告支付租金。
以上事实，有土地承包合同、收条、土地征收补偿协议及当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告缴纳了第一年租期的租地款29400元，但合同履行至2011年1月13日，被告出租给原告的4.2亩土地被依法征收，致使双方所签合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《土地承包合同》合法有据，本院依法应予支持。因双方合同仅履行了不到六个月，原告现要求被告退还剩余六个月的租金14700元，合法有据，本院依法应予支持。关于原告要求确认涉案4.2亩土地上种植的树木归其所有的请求，由于原、被告签订合同后，原告已一次性向被告支付了承租土地上所种树木的折价款，且被告已将出租土地及所种树木交付原告占有，即该土地上所种树木的所有权已由被告移转至原告，故对原告的该项请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告刘红涛与被告刘宏斌于2010年7月26日签订的《土地承包合同》解除。
二、原、被告所签的《土地承包合同》中所涉的位于西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村4.2亩土地上所种树木归原告刘红涛所有。
三、被告刘宏斌应于本判决生效之日起十日内退还原告刘红涛缴纳的租金14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高彩娥
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1288号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭宏唐，男，成年人，个体户，住楚雄开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告郭宏唐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐建梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第74号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马维俊，男，1966年10月17日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，大学文化，中共党员，捕前任西吉县红耀中学校长，住宁夏西吉县。2014年3月21日因涉嫌犯贪污罪，由西吉县人民检察院决定刑事拘留，同日由西吉县公安局执行拘留。2014年4月4日由固原市人民检察院决定逮捕，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
委托辩护人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人马维俊犯贪污罪一案，于2014年8月28日作出（2014）西刑初字第76号刑事判决，认定被告人马维俊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人马维俊所得赃款176891.4元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人马维俊不服，以原审认定事实不清，部分事实认定错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员白旭东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马维俊及其辩护人王永仓到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人马维俊犯贪污罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西刑初第76号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 蕾
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审179号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李振东，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李振东于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村一组陈家旺集体林地内，擅自开垦林地2795平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月28日对其作出通县林罚决字[2017]第34号行政处罚决定书：1、给予27950元的罚款（2795平方米×10元/平方米＝27950元）；2、停止违法行为，限2017年6月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2795平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李振东送达了通县林强执催字[2017]第34号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第34号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01360号
罪犯郭天科，男，1966年6月4日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年7月13日，西安铁路运输法院作出（2006）西铁刑初字第66号刑事判决，认定罪犯郭天科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭天科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2013年度监狱改造积极分子。。
本院认为，罪犯郭天科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭天科的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2006年3月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初58号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人肖仙，女，1993年7月3日出生于浙江省嘉兴县，汉族，大专文化，职工，住浙江省嘉善县。因本案于2017年10月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人肖仙犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日左右的一天，被告人肖仙借住在其朋友钱某1位于本市南浔区南浔镇华龙花苑3幢2单元402室的家中，后趁其朋友不备，窃得被害人钱某1放置于卧室门边柜子上的浪琴L42745277型女式机械表一块。经鉴定，该手表价值人民币7040元。
案发后，公安机关扣押了涉案手表并已发还被害人钱某1；被害人钱某1书面出具谅解书对被告人肖仙的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖仙在庭审中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述，户籍证明，价格认定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人肖仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖仙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案财物已被发还，被告人肖仙已取得被害人的谅解，酌情对被告人肖仙从轻处罚。根据被告人肖仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖仙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚国平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初108号
原告：新郑市故里商城零点纸行，住所地河南省新郑市故里商城。
经营者：张忠卫，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告暨被告张丹的委托诉讼代理人：唐永超（系被告张丹丈夫），男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证号2208021982********，住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。
原告新郑市故里商城零点纸行与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市故里商城零点纸行、被告暨被告张丹的委托诉讼代理人唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市故里商城零点纸行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款51869元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。事实和理由：2014年起，原告为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送生活用纸，原来他们商定货物送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关货款。后经过对账超市共欠其货款和押金共计52963元，现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹承认原告新郑市故里商城零点纸行提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，二人共同经营超市，超市登记的经营者都是张丹。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告新郑市故里商城零点纸行货款51869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取计549元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨 帅
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00051号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第171号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00046-3号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人刘辉。
被执行人李娜。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人李娜在泌阳县支行的账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00046-3号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人刘辉。
被执行人李娜。
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李娜行政非诉纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书。向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人李娜在泌阳县支行的账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00046-3号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人刘辉。被执行人李娜。申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李娜行政非诉纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书。向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人李娜在泌阳县支行的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十一月二十七日书记员  赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00046-3号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人刘辉。被执行人李娜。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人李娜在泌阳县支行的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十一月二十七日书记员  赵保群
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初68号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谢南华，男，1975年11月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省泸州市江阳区，住江苏省泗阳县。2016年11月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2017年3月20日被逮捕。
被告人王德秀（系被告人谢南华妻子），女，1979年11月15日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省泸州市江阳区，住江苏省泗阳县。2016年11月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人谢南华、王德秀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人谢南华、王德秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年冬至2016年10月间，被告人谢南华从他人处多次购买明显低于市场价的盐产品4袋计400斤。后被告人谢南华在家中加工“麻辣鹅”等过程中，添加上述盐产品200余斤，被告人王德秀明知上述事实，仍将加工过的“麻辣鹅”等对外销售。2016年10月12�，泗阳县盐务管理局在二被告人位于泗阳县裴圩镇黄圩街家中厨房内，查获上述盐产品180斤，该盐产品包装袋上标有“饲料添加剂”字样。经鉴定，被查获的盐产品符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐一级品要求，检验结论为合格；碘、亚铁氰化钾项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。
上述事实，被告人谢南华、王德秀在开庭审理过程中没�提出异议，且有崔兴花、葛永珍等人证言，现场检查记录，扣押清单，涉案盐产品物证照片，先行登记保存证据通知书，检验报告，文件，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢南华、王德秀生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人谢南华、王德秀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢南华、王德秀共同故意实施犯罪，系共同犯罪；二被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，且宣告缓刑对被告人王德秀所在社区无重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并对被告人王德秀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四�三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢南华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王德秀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收涉案盐产品。
（已扣押。）
三、禁止被告人王德秀在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳卉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初348号
原告：黄小彬，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人
委托诉讼代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：张洪付，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省长宁县人
被告：张茂，女，1991年9月25日出生，汉族，四川省长宁县人
原告黄小彬与被告张洪付、张茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月12日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产及银行存款予以查封。本院于2017年4月13日作出裁定。原告黄小彬及其委托诉讼代理人朱育双到庭参加了诉讼。被告张洪付、张茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄小彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告的欠款115000元，资金占用利息按2%月计算至还清欠款之日止；2.庭审中要求被告承担保全申请费1270元。事实和理由：2011年12月，原告与被告共同商议向硐底红狮集团提供无烟煤，双方签订了《合作协议》，对权利和义务进行了约定。2013年10月21日，双方因各种原因终止了《合作协议》，结算后被告张洪付共欠原告115000元并约定了还款期限和方式，被告张茂对欠款提供了书面保证。到期后，二被告分文未还。
张洪付书面答辩称，一、本人无固定收入。二、本人无财产折抵履行。三、答辩人也无固定收入和财产。本人只有订计划每年支付黄小彬12000元。直至付清为止。
张茂未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年12月10日，原告与被告张洪付签订《合作协议》。双方约定：“一、经甲（被告张洪付）、乙（原告）双方协商每月向长宁红狮水泥厂供应商林红供应无烟煤叁仟吨以上。甲方责任采购无烟煤并负责配煤、销售、产品质量、收款结算。乙方责任提供资金20万元（大写：贰拾万元整）作为购煤的流动资金。并全力配合甲方的一切工作事物。二、利润分配：甲方按每月结复工的利润百分之六十所得，乙方按每月结算的利润百分之四十所得……甲方：张洪付乙方：黄小彬二Ｏ一一年十二月10日”。2013年10月21日，双方因各种原因终止了《合作协议》。结算后，被告张洪付尚欠原告115000元，被告张洪付向原告出具《欠条》一张。载明：“2011年12月份和黄小彬合作在红狮水泥厂做煤炭生意。现欠黄小彬现金115000.00元大写（壹拾壹万伍仟元整）叁年内还清。注（一年还清不收利息，二年还清收利息，每月2000.00元，三年还清收利息3000.00元）。注如三年还清止款吴明成的贰万元在￥115000.00内，（如三年没还清吴明成的贰万元就不在￥115000.00内）。身份证号：略欠款人：张洪付2013年10月21日”。被告张茂向原告出具《担保》书一份。载明：“我父亲张洪付借黄小彬现金11万壹拾壹万整。资金由本人张茂担保三年内还清。电话：略担保人：张茂。”2016年7月8日，被告张洪付向原告出具《承诺书》。载明：“……二、该借款由承诺人每年偿还12000元（壹万贰仟元整）。利息按同期商业银行利率计算承诺人：张洪付二Ｏ一六年七月八日。”原告自述他人已代被告张洪付支付了欠款20000元。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
本院认为，原告黄小彬与被告张洪付于2013年10月21日终止了合伙关系，双方终止合伙关系时对合伙期间的债权、债务进行了清算。清算后，被告尚欠原告资金115000元，被告向原告出具了《欠条》并约定了还款时间以及还款方式。被告张洪付就应当按照约定及时归还欠款及其资金利息。原告要求按年利息24%予以计算，符合法律的规定。只是计息时间应当从欠款的第2年开始计算。因第1年未约定资金利息。被告张茂向原告出具的《担保》书上虽没有日期，但根据一般的生活常识能判断，被告张茂出具的《担保》应当是被告张洪付向原告出具《欠条》的当天或以后，不可能张洪付未出具《欠条》，被告张茂已经向原告出具了《担保》书。因此，该担保在担保期内，被告张茂应当承担担保责任。至于2016年7月8日被告张洪付向原告出具的《承诺书》，原告对被告张洪付的承诺不予认可，不产生法律效力。
综上所述，被告张洪付应当支付原告黄小彬欠款95000元。被告张茂承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张洪付于本判决生效后十日内支付原告黄小彬借款95000元；
二、被告张洪付于本判决生效后十日内支付原告黄小彬借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年10月21日始计算至判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张茂对上述本金及其利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄小彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全申请费1270元，共计3870元，由被告张洪付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
审 判 员 李 操
人民陪审员 韩俊华
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 啸
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初348号
申请人：黄小彬，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人
委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被申请人：张洪付，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省长宁县人
被申请人：张茂，女，生于1991年9月25日，汉族，四川省长宁县人
申请人黄小彬与被申请人张洪付、张茂合伙纠纷一案中，申请人黄小彬2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪付、张茂的财产及银行存款予以查封、冻结至150000元。李义琼用长宁县房权证长宁镇字第某号房屋所有权为申请人黄小彬提供担保。
本院经审查认为，申请人黄小彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪付、张茂的银行存款予以冻结150000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人张洪付、张茂的银行存款不足150000元，则查封被申请人张洪付、张茂的房屋。该房屋保全期间由被申请人自行看管。如房屋需出售，应经本院同意，与本案争议相当的出售款交至法院。（查封期限为二年）。
案件申请费1270元，由申请人黄小彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凯
二〇一七年四月十三日
书记员 王啸
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第93号
原告朱某某，女，成年。
被告沈某某，男，成年。
本院在审理原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以双方另行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告朱某某负担。
审判员 吴永宁
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨军梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执210号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张声石，肖玉英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执210号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第178号
原告马文霞，女，1965年12月23日生，汉族，无职业，住白山市，住白山市。
被告白山山水水泥有限责任公司，住址江源区石人镇。
法定代表人李忠文，系经理。
本院在审理原告马文霞诉被告白山山水水泥有限责任公司物权纠纷一案，原告马文霞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文霞负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一五年三月九日
书记员 高长青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5443号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘明杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘明杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,031.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,349.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘明杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,381.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5443号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘明杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘明杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,031.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,349.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘明杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,381.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00020号
阜阳市颍泉区伍明镇彭庄村村委会：
我院申请执行你与时某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00857号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初136号
原告曹某，甘肃省灵台县人。
被告杜某，甘肃省灵台县人。
原告曹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理，2017年3月10日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月22日她与被告经他人介绍相识，于2002年2月21日举行结婚仪式共同生活。2002年4月12日依法办理结婚登记手续。2003年9月18日生育长子杜斌。2007年1月9日生育次子杜恒。婚前由于缺乏了解，草率成婚。婚后才知道被告吃喝嫖赌五毒俱全。2002年被告在村上当文书，由于生活作风问题，文书职务被免。2005年她与被告同去杭州打工，才知道被告与其他女性有不正当的两性关系，一年打工最多一次仅为家里给了300元钱，其余所挣的钱都花销在其他女性身上，有时领着其他女性，为其购买衣物等，她曾多次提出离婚，但被告保证与她好好过日子，并写了书面保证，为了孩子，她又回家与被告共同生活，但是被告屡教不改，继续与其他女性有不正当的关系。为了生活，她在娘父和姐姐处借款20000余元，于2006年下半年在什字镇开了一家服装店，勉强维持生活，自开店以来，每天都有人来服装店要钱，称是被告借的，但被告借的钱给家里没有给过一分，甚至被告在附近的店铺里欠女性衣服及化妆品、烟钱等，都让债主来她店中讨要。长期以往使她的服装店无法正常经营。现她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生次子杜恒，并分割房屋两间归她所有。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2001年12月22日原、被告经他人介绍相识。2002年4月12日依法办理结婚登记手续。2003年9月18日生育长子杜斌。2007年1月9日生育次子杜恒。2017年2月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生次子杜恒，分割财产。
以上事实有原告的当庭陈述及向法庭提供的结婚证复印件、常住人口登记卡在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且有子女，建立起了稳固的夫妻关系。虽然有纠纷发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜昔日夫妻感情，加强沟通，相互包容、理解、支持，各自改正自己的错误，正确处理夫妻感情，还有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曹某与杜某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更893号
罪犯马京朝，男，1985年11月27日出生，河南省焦作市修武县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马京朝因犯组织卖淫罪被山西省高平市人民法院于2013年03月13日以（2013）高刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑六年(刑期从2012年12月14日起至2018年12月13日止)。并处罚金10万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）长刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马京朝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖2次，余2.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马京朝减去有期徒刑十一个月。
(刑期从2012年12月14日起至2017年2月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22803号
申请执行人盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋，组织机构代码06403582-7。
法定代表人李君，总经理。
被执行人河北滨港贸易有限公司，住所地河北省沧州市青县北环煤炭交易市场，组织机构代码56045598-6。
法定代表人徐金香，总经理。
本院在执行盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司与河北滨港贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已经冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22803号申请执行人盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋，组织机构代码06403582-7。法定代表人李君，总经理。被执行人河北滨港贸易有限公司，住所地河北省沧州市青县北环煤炭交易市场，组织机构代码56045598-6。法定代表人徐金香，总经理。本院在执行盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司与河北滨港贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已经冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月二十一日书记员  王 猛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1491号
罪犯朱晓峰，男，生于1985年7月7日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月16日作出（2012）阳刑初字第272号刑事判决，以被告人朱晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2014年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱晓峰在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱晓峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓峰减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00227号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年2月29日出生于江西省新余市，汉族，文盲，农民。2002年5月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月26日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月24日至27日间，被告人何某某来到被害人何×某租住的房间，窃得组装电脑一台、平板电脑一部，三星手机一部，赃物价值人民币3615元。
公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人何×某的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见书，相关书证。认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人何某某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月下旬，被告人何某某来到新余市渝水区城北办贯早村被害人何×某租住的房间，窃得组装电脑一台、VAYEE平板电脑一部，三星手机一部，赃物价值人民币3615元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人何×某的陈述：证实其租住的房间在2014年4月24日至27日，被盗组装电脑一台、VAYEE平板电脑一部，三星手机一部。
2、现场勘验检查工作记录及照片：现场地点为新余市渝水区贯早下屋村何×某出租房，在装有仙人球的花盆上发现指纹一枚，并予以提取。
3、新余市公安局（余）公（物）鉴（痕）字（2014）010号手印鉴定书证明：送检的现场手印为何某某右手中指所留。
4、新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2014）第054号鉴定意见书证明：组装电脑一台（2975元）、VAYEE平板电脑一台（640元），估价人民币3615元。
5、苏州市（苏）劳教决字（2002）第749号劳动教养决定书、宜春市宜劳教决字（2007）第142号劳动教养书证明：何某某于2002年5月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月26日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
6、户籍资料证明：何某某，1980年2月29日生，身份证号360502198002294013，汉族，住本市渝水区人和乡茂江村委茂江村41号。
7、新余市公安局渝水分局证明：2014年6月12日晚，该局刑侦大队民警在日常工作中发现具有重大作案的犯罪嫌疑人何某某正在新余市城北E恋网吧上网，民警立即前往该网吧将何某某传唤到分局接受讯问。
8、被告人何某某在法庭上对上述查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币3615元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何某某曾因盗窃先后二次被劳动教养，有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日之日至2015年1月11日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋庆利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执596号
被执行人：沈泽成，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
本院在执行被执行人沈泽成罚金一案中，经查，暂未查控到被执行人沈泽成名下车辆，亦未发现被执行人沈泽成有银行存款、房地等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0611号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执596号被执行人：沈泽成，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行被执行人沈泽成罚金一案中，经查，暂未查控到被执行人沈泽成名下车辆，亦未发现被执行人沈泽成有银行存款、房地等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0611号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二十六日书记员  廖小飞
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1937号
起诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：
负责人：谢健，行长。
2017年5月24日，本院收到中国建设银行股份有限公司来宾分行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人石有光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被起诉人石有光、来宾市泰和房地产有限公司偿还贷款本息共计136590.34元。3、判令被起诉人石有光承担律师费1946元。4、判令被起诉人来宾市泰和房地产有限公司对第2、3及以下第6项承担连带责任。5、确认起诉人对抵押物（来宾市绿源路555号“泰和·绿源华府”第1幢11层5号房）享有优先权。6、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被起诉人来宾市泰和房地产有限公司与起诉人签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被起诉人来宾市泰和房地产有限公司自2013年1月19日至2023年1月19日期间，对起诉人因购置坐落于来宾市华侨投资区绿源路与公园路交叉西北角“泰和·绿源华府”1＃--4＃楼房而与起诉人发生借贷关系发放个人住房（商业用房）贷款形成的全部债务、起诉人为实现债权与担保权而发生的一切费用提供担保保证。2013年6月13日，被起诉人石有光因购买“泰和·绿源华府”第1幢11层5号房，与起诉人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向起诉人借款193000元，期限10年。合同履行过程中，至2017年4月20日止，石有光累计逾期达19期。为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行向本院递交的起诉状中，没有注明被起诉人的详细地址等内容，不符合法律规定的受理条件。为此，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司来宾分行的起诉，本院不予受理。
起诉人已预交的受理费3032元，予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年五月二十四日
书记员 李明柳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2814号
原告：徐贞宝，男，汉族，1978年12月20日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告：ＸＸ明，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐贞宝与被告ＸＸ明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐贞宝及其委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼,被告ＸＸ明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月份，原告在被告的石家庄工地做木工。后经结算，被告应支付给原告工资款9450元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告ＸＸ明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年起，原告等人在被告承包的石家庄建筑工地做木工。2012年12月16日，被告向原告出具欠条，确认还欠到原告工资款9450元。后经原告催要，被告归还工资款1500元，余款一直没有给付。原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，被告ＸＸ明出具给原告的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告ＸＸ明向原告出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。被告已经还款1500元，应该从欠款总额中扣减。被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内归还原告徐贞宝工资款7950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年五月十二日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终73号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯仕江，男，生于1965年8月12日，汉族，中专文化，住四川省阆中市。因本案于2016年7月3日主动到阆中市沙溪派出所投案，同年7月4日被刑事拘留，7月15日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人侯仕江犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1381刑初200号刑事判决。原审被告人侯仕江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查并听取了原审被告人侯仕江的上诉意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日上午10时许，被告人侯仕江听说与其有情人关系的侯某某1搭乘一男子的车从本市井溪场离开前往城区后，便立即驾驶摩托车赶往侯某某1位于本市蟠龙中街××号×栋×单元×楼×号的家中。被告人侯仕江到达侯某某1的住处后便四处寻找，当其发现被害人王某某在该住处的厕所内，便怀疑被害人王某某与侯某某1之间有不正当两性关系，遂与被害人王某某相互谩骂、抓打。期间，被告人侯仕江拿出一把其自带的水果刀，猛刺被害人王某某左大腿内侧一刀，之后被告人侯仕江仍试图用凳子去砸已受伤的被害人王某某，因侯某某1阻挡未果。随后，被害人王某某向侯仕江求助，被告人侯仕江拒绝将被害人送往医院并逃离现场。后经120送往阆中市人民医院抢救，被害人王某某于2016年7月3日13时许死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某系被具有一定长度的单刃锐器类戳刺左侧股静脉破裂致急性失血性休克死亡。2016年7月3日15时许，被告人侯仕江主动到阆中市公安局沙溪派出所投案。
原判认为，被告人侯仕江为一时泄愤，用刀刺伤被害人王某某的左侧大腿，致被害人失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人在得知被害人经抢救无效死亡后，在其家人的劝说下主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人侯仕江犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人(原审被告人)侯仕江的上诉请求及辩护人的辩护意见是原判量刑过重，请求二审法院撤销原判,依法予以改判。理由为：1.上诉人不是为泄一己私愤，蓄意教训并用刀伤害被害人；2.被害人受伤后，上诉人因担心侯某某1找人来打上诉人，并且以为被害人伤在腿上，人很清醒，不会有大问题，才离开的现场，并不是故意不施救，放任其死亡；3.上诉人有自首情节，认罪悔罪态度诚恳，同时上诉人的亲属代为赔偿了被害人的丧葬费，被害人和侯某某1也有过错。综上，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的受案登记表，立案决定书，人口信息，现场勘验笔录及照片、提取物品、痕迹，入院病历资料、尸体检验记录，鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认、指认笔录，证人侯某某1、赵某某、张某某、席某某、侯某某2、廖某某、侯某某3的证言，原审被告人侯仕江在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯仕江故意伤害他人身体健康，并致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，侯仕江主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。侯仕江及其辩护人关于“上诉人不是为泄一己私愤，蓄意教训并用刀伤害被害人”的上诉理由及辩解、辩护意见，经查，侯仕江在侦查阶段供述，案发当天他到侯某某1家就是为了去捉奸，所以放了一把刀在挎包里，如果对方动手，他就用刀把对方整伤。通过侯仕江的这段供述可知，其当天故意携带水果刀去侯某某1家是有预谋的，并不是为了防卫刺伤被害人。并且侯仕江的这段供述是其在案发当天主动到侦查机关投案自首后，所做的第一次供述，可信度较高，能够真实反映其案发当时的主观心态，故其此项上诉理由及辩解、辩护意见依据不充分，不予采纳；关于“不是故意不施救，放任其死亡”的上诉理由及辩解、辩护意见，经查，侯仕江在侦查阶段的多次供述证实，被害人被刺伤后曾向其求救，但他当时正处于失去理智的状态，没有顾及被害人的生死，便骑摩托车离开，证人侯某某1的证言也证实侯仕江捅伤被害人之后，其看见被害人大腿流血不止，便要求侯仕江拨打急救电话，但侯仕江不愿意拨打，后径直离开。综上，侯仕江在侦查阶段的多次供述以及现场唯一的目击证人均证实侯仕江在案发后有故意不施救、放任被害人死亡的行为，故其此项上诉理由及辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持；关于“被害人和侯某某1有过错”的上诉理由及辩解、辩护意见，经查，现有证据无法证明被害人和侯某某1在案发当天的行为具有刑法意义上的过错，故此项上诉理由及辩解、辩护意见依据不充分，不予采纳；关于“有自首情节”的上诉理由及辩解、辩护意见，虽与审理查明的事实相符，但一审法院已作认定，并在量刑时已经予以考虑，故二审不再重复评判；侯仕江及其辩护人的其他上诉理由及辩解、辩护意见不影响本案的定罪与量刑，故不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司 莉
审 判 员 王 锐
代理审判员 张孙昊
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3009号
申请执行人王乐，女，1985年5月9日生，汉族。
委托代理人梁士祥，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被执行人俞明，男，1981年5月2日生，汉族。
被执行人朱良琴，女，1981年12月20日生，汉族。
申请执行人王乐与被执行人俞明、朱良琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第299号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、被执行人俞明、朱良琴返还申请执行人王乐购房款190000元，于2015年7月18日前付70000元，于2015年10月18日前付60000元，余款60000元，于2016年2月8日前付清。若被执行人俞明、朱良琴未按上述约定方式履行，则申请执行人王乐可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议。逾期，俞明、朱良琴未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。到期后，被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人23700元（已发还），未发现被执行人朱良琴有银行存款、车辆和房产登记等相关财产信息。被执行人俞明每月收入工资本院已依法冻结，所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，未发现被执行人俞明名下有房产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁江民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 王 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4574号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王建波，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高巧彦，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孔维亚，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李广修，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苑仁俭，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王建波、高巧彦、孔维亚、李广修、苑仁俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王建波、高巧彦、孔维亚、李广修、苑仁俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月12日被告王建波向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月10日，被告高巧彦对该笔贷款承担连带清偿责任，被告孔维亚、李广修、苑仁俭为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告王建波、高巧彦、孔维亚、李广修、苑仁俭未作答辩。
经审理查明，借款人王建波2014年7月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养殖;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孔维亚、李广修、苑仁俭作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月12日至2016年7月11日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月12日向被告王建波发放借款30万元，还款日期为2016年7月10日。被告王建波、高巧彦夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王建波未按约定履行还款义务，被告孔维亚、李广修、苑仁俭未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王建波签订的个人借款合同，以及与被告孔维亚、李广修、苑仁俭签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王建波、高巧彦夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建波、高巧彦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孔维亚、李广修、苑仁俭对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王建波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1608号
罪犯罗平，男，1975年2月24日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）泉刑初字第118号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月26日作出（2005）闽刑终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十九点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初498号
申请人：杨三妮，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇西官庄村人。
被申请人：贾红生，男，1966年5月13日出生，汉族，宁晋县东汪镇艾辛庄西村人。
被申请人：谷苏娅，女，1989年3月13日出生，汉族，宁晋县侯口乡邱头村人。
申请人杨三妮与被申请人贾红生、谷苏娅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾红生、谷苏娅银行存款130000元或查封贾红生名下的石家庄市桥西区南长街187号东龙花园7-1-2号单元楼一处（查封价值130000元），申请人杨三妮以武志红位于石家庄市桥东区光明路83-4-××号房产（房产证号：石房权证东字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨三妮的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾红生、谷苏娅银行存款130000元或查封贾红生位于石家庄市桥西区南长街187号东龙花园7-1-402号的房产一处（查封价值130000元），期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人杨三妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙灏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7171号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站北路97路，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇前锋村九组，系公司员工。
被告1：王英武，男，汉族，1973年1月25日出生，住成都市温江区寿安镇苦竹村*组。
被告2：罗安琼，女，汉族，1972年1月31日出生，住四川省彭州市致和镇梅花村*组*号。
被告3：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区寿安镇团结桥**组。
被告4：蒋琼，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市温江区寿安镇清水村*组。
被告5：李开友，男，汉族，1973年11月6日出生，住成都市温江区万春镇新河村**组。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王英武、罗安琼、李开云、蒋琼、李开友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第328号
原告卫建安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3217。
委托代理人何浩然、蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告郑凤玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3162。
被告黄濚榛（曾用名邓文琪），男，住香港九龙，香港居民身份证号×××0（2）。
上述二被告的共同委托代理人林冬晓、龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告卫建安诉被告郑凤玲、黄濚榛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年9月28日公开开庭审理时，原告卫建安的委托代理人蔡敏英以及被告郑凤玲、黄濚榛的共同委托代理人林冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫建安诉称：原告与二被告是朋友关系。二被告因经济困难，分别于2013年4月27日、2013年7月4日向原告借款130000元和50000元，共180000元。上述借款原告以转账方式转入被告郑凤玲的账户。2014年3月，二被告向原告出具借据，确认借款事实。后，原告多次向被告催款，但被拒。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即共同向原告清偿借款180000元，并支付从起诉之日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。
被告郑凤玲、黄濚榛辩称：1、确认原告主张的借款事实、欠款事实以及借款数额，但二被告目前没有还款能力。2、双方当时没有约定利息，是否需要支付利息，由法院裁决。
为证明其诉讼主张，原告提交了借据、账户出（入）账通知书、账户明细查询各一份；二被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据均为原件，内容真实，与本案相关联，且二被告无异议，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合双方的陈述，本院确认原告所主张的上述事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告郑凤玲、黄濚榛向原告卫建安借款180000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未对还款时间作出约定，故原告可随时催告二被告在合理期限内还款。虽然双方没有约定利息，但在原告催款后，二被告仍未还款，故应向原告支付自催告之日起的利息。综上，原告诉请二被告偿还借款180000元，以及支付该款从起诉之日（即2015年5月8日）起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，判决如下：
被告郑凤玲、黄濚榛于本判决生效之日起十日内向原告卫建安归还借款本金180000元，并支付该款从2015年5月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
案件受理费减半收取即1950元（原告卫建安已预交），由被告郑凤玲、黄濚榛共同负担。
如不服本判决，原告卫建安与被告郑凤玲可在判决书送达之日起十五日内，被告黄濚榛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年九月二十八日
书记员 周绮婷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初302号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人邹世林，男，1995年12月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址蓬莱市。2016年3月28日因殴打他人、故意损毁财物被蓬莱市公安局行政拘留二十日，罚款一千元。2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人邹世林犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人邹世林及其辩护人吴艳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人邹世林于2016年3月28日8时许，因琐事与工友王某在蓬莱市小门家镇新三和食品厂维修车间发生肢体冲突。当日17时许被告人邹世林纠集其干兄弟王蕴杰在该厂门口将王某驾驶的汽车拦下，邹世林用棒球棒将王某驾驶的汽车前挡风玻璃打碎，并用棒球棒对王某进行殴打，王蕴杰也对王某拳打脚踢，导致王某右侧下颌骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，在打斗过程中，王某拿出刀子将王蕴杰捅伤经抢救无效死亡。经鉴定王某之损伤属轻伤二级范畴，王某被损坏车玻璃经蓬莱市价格认证中心鉴定价值人民币600元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人王某陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、鉴定意见等证据证实，认为被告人邹世林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹世林对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见:1、公诉机关指控罪名错误，被告人邹世林的行为不构成寻衅滋事罪。2、被告人邹世林系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现。综上，请求法庭准确定性，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月28日8时许，被告人邹世林与工友王某在蓬莱市小门家镇新三和食品厂维修车间签工资单时因肢体碰撞发生口角及厮打。被告人邹世林怀恨在心，意图报复，纠集王蕴杰于当日下班时在厂门口收拾王某。当日17时许，被告人邹世林与王蕴杰在新三和食品厂门口将王某驾驶的面包车拦下，邹世林用棒球棒将前挡风玻璃打碎，并用球棒对王某进行殴打，王蕴杰对王某拳打脚踢，致王某右侧下颌骨骨折。打斗中，王某掏出事先准备的尖刀捅刺王蕴杰，致王蕴杰受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，王某面部损伤致右侧下颌骨骨折属轻伤二级，被损毁前挡风玻璃价值人民币600元。
另查明，案发后被告人邹世林亲属代为赔偿王某经济损失60000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述。
被害人王某陈述，证实其与邹世林原有矛盾，2016年3月28日8时许，二人又在车间发生争执及厮打。17时许其察觉邹世林可能要找人打他，就带了把刀在身上。17时10分其下班开车出厂区大门，被邹世林和一个姓王的小伙拦下，邹世林用木棍将其前挡风玻璃砸碎，他下车后，邹世林用木棍朝其面部打了三、四棍，姓王的小伙也对其拳打脚踢，他面部被打伤了。打斗中其持刀捅伤了姓王的小伙。
证人证言。
（1）证人李某、杨某（蓬莱市新三和食品厂门卫）证言，证实2016年3月28日17时许，邹世林和一个小伙在厂区大门口将王某的面包车拦下，邹世林用木棍把王某车前挡风玻璃砸碎，三人发生打斗，王某面部被打伤，眼部流血。
（2）证人崔某证言，证实2016年3月28日17时许，其在厂区大门口看见邹世林和一个小伙将王某的车拦下，邹世林持棒球棒将王某的车前挡风玻璃砸裂，并用棒球棒朝王某身上打，三人边跑边互相打，王某脸上出血了。
（3）证人潘某、苏某证言，证实2016年3月28日8时许，邹世林和王某在车间签工资表时发生争执及厮打的情况。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局提取的邹世林手机微信聊天记录，证实邹世林通过微信找王蕴杰帮忙收拾王某的情况。
（2）蓬莱市公安局小门家派出所出具的受案登记表，证实本案由王某报案。
（3）蓬莱市公安局小门家派出所出具的户籍证明，证实被告人邹世林的主体身份。
（4）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，证实2016年3月28日被告人邹世林被传唤到案。同日被行政拘留，2016年4月5日转刑事拘留。
（5）蓬莱市公安局作出的行政处罚决定书，证实被告人邹世林因本案被处以行政拘留二十日，罚款一千元。
4、物证。
公安机关从邹世林处扣押的作案工具棒球棒一根。
5、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的伤情属轻伤二级。
（2）蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格认证结论书，证实王某车挡风玻璃损失价值600元。
6、视听资料。
蓬莱市公安局调取的新三和食品厂门卫室监控视频，证实案发时邹世林、王蕴杰与王某打斗的经过。
7、被告人供述。
被告人邹世林对其纠集他人持棒球棒打伤王某的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人邹世林结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹世林系初犯，如实供述主要犯罪事实，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控罪名错误的辩护意见，本院认为，被告人邹世林采取暴力手段，在下班时间，人流密集场所公然持械殴打他人，严重破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的特征，辩护人该项辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹世林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 地
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终830号
上诉人（一审被告）：王真珍，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（一审原告）：湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑会所。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
上诉人王真珍因与被上诉人湘潭东方名苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王真珍于2017年7月3日以正在协调有望达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王真珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王真珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王真珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1850号
申请执行人：江海区栢汇包装材料经营部，住所地江门市。
经营者：伍栢洪。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人江海区栢汇包装材料经营部与被执行人江门中奥网业有限公司买卖合同纠纷一案，（（2015）江蓬法杜民初字第414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1850号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十日
书 记 员 梁剑峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第294号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，男。系本案被害人。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。
原审被告人谭某某，男，出生于重庆市。
原审被告人吴某某，男，出生于莆田市。
原审被告人阮某某，男，出生于福建省。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人谭某某、吴某某、阮某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月九日作出（2014）城刑初字第80号刑事附带民事判决：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人谭某某应在判决生效后三日内，赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币一千零四元零角二分，并对赔偿款余额人民币一千五百零六元零角二分承担连带赔偿责任。五、被告人吴某某应在判决生效后三日内，赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币七百五十三元零角一分，并对赔偿款余额人民币一千七百五十七元零角三分承担连带赔偿责任。六、被告人阮某某应在判决生效后三日内，赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币七百五十三元零角一分，并对赔偿款余额人民币一千七百五十七元零角三分承担连带赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人林某某其他的诉讼请求。宣判后，原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人谭某某、吴某某、阮某某没有提出上诉，本案的刑事判决部分己发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某某及其委托代理人陈可，原审被告人谭某某、吴某某、阮某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月21日凌晨1时许，被害人林某某在莆田市城厢区凤凰山街道××大酒店喝酒期间因琐事与该酒店服务员章某某发生纠纷并动手殴打了章。××大酒店经理同案人“马永兵”（另案处理）得知此事后指使被告人谭某某纠集被告人吴某某、阮某某及同案人一男子（另案处理）在该酒店一楼门口拳打脚踢被害人林某某致林受伤。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤。同年6月13日12时许，公安民警在福州火车南站抓获被告人谭某某，但其归案后未能如实供述自己的罪行。同年7月18日，莆田市城厢区人民检察院以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕被告人谭某某，同月20日，被告人谭某某转取保候审。同年7月21日，公安民警在福建省石狮市子芳路××酒店路段抓获被告人吴某某。次日，被告人阮某某向莆田市公安局凤凰山派出所投案。同年9月2日，被告人谭某某向贵州省湄潭县公安局茶城派出所投案。
附带民事诉讼原告人林某某受伤后于2013年4月22日、23日到莆田学院附属医院门诊，花去医疗费人民币1164.59元；同月25日，附带民事诉讼原告人林某某又在中国人民解放军第九五医院门诊，花去医疗费人民币469.30元。附带民事诉讼原告人林某某因本案造成的经济损失为（以下币种均为人民币）：医疗费1633.89元（1164.59元＋469.30元）；误工费616.15元（123.23元／天×5天）。营养费酌情认定为200元，交通费酌情认定为60元；以上各项费用合计2510.04元。上述事实，有附带民事诉讼原告人林某某提供的莆田学院附属医院门诊收费票据、门诊费用结算清单及中国人民解放军第九五医院卫生医疗收费专用票据（门急诊类）等证据证明。审理期间，被告人谭某某、吴某某、阮某某的亲属分别代为预交赔偿款人民币1000元。
原审认为，被告人谭某某、吴某某、阮某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人吴某某、阮某某虽受被告人谭某某纠集参与作案，但其二人积极实施伤害行为，在共同犯罪中并非起次要作用，只是与被告人谭某某相比，作用相对较小。被告人谭某某、吴某某、阮某某具有以下量刑情节：被告人吴某某曾因犯绑架罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；被告人谭某某、吴某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人阮某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某、阮某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人谭某某、吴某某、阮某某预交赔偿款，酌情从轻处罚。被告人谭某某、吴某某、阮某某及其他同案人对自己犯罪行为而使附带民事诉讼原告人林某某遭受的经济损失应当承担连带赔偿责任，但因其他同案人尚未到案且身份不明，故被告人谭某某、吴某某、阮某某应按照其在共同犯罪中的作用大小对附带民事诉讼原告人林某某的经济损失分别承担40%、30%、30%的赔偿责任，并对剩余赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，作出上述判决。
上诉人林某某上诉理由：原判认定其经济损失为人民币2510.04元明显错误。
经审理查明，原判认定上诉人林某某受伤后医疗费1633.89元（以下均为人民币）及其他物质损失误工费616.15元、营养费200元、交通费60元，合计2510.04元的事实，有上诉人林某某提供的并经庭审举证、质证查证属实的门诊收费票据、门诊费用结算清单、卫生医疗收费专用票据等证据证实，事实清楚。本院予以确认。
本院认为，原审被告人谭某某、吴某某、阮某某伙同同案人的故意伤害的共同犯罪行为，给上诉人林某某所造成物质损失，应承担共同赔偿的民事责任和连带赔偿责任。原判根据上诉人林某某提供的医疗费用方面证据材料，依照法律规定的相关赔偿项目、标准而确定、酌定其所遭受的物质损失数额是正确的。上诉人林某某以原判认定其经济损失为人民币2510.04元明显错误的上诉理由，不予支持。原判认定赔偿数额正确，确认赔偿责任正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年六月十八日
书记员 林嘉伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初612号
原告：沈剑虹。
被告：唐梓云。
被告：倪裕长。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌。
本院在审理原告沈剑虹诉被告唐梓云、倪裕长、杭州我爱我家房地产经纪有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告沈剑虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈剑虹负担，退还原告沈剑虹25元。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张乐慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00305号
原告：侯效义，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇皖中**号，身份证号码3421241953********。
被告：邵华，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇江营行政村杨盘楼自然村，身份证号码3421241964********。
原告侯效义诉被告邵华民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯效义撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一五年二月十日
书记员 王 萌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00434号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：马秀、闫杰，该公司员工。
被告：刘庆军，男，住辽宁省双台子区。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告刘庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山天利达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年十一月二日
书记员 王男
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异24号
案外人：郑某某，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市复兴中路***室。
委托代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人：杨保健(郑某某丈夫)，男，住上海市复兴中路***室。
申请执行人：邵金华，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
被执行人：朱培根，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张戌华，女，1961年11月3日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人邵金华与被执行人朱培根、张戌华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日查封了被执行人朱培根以及案外人戴某、潘某某、邓某名下共有的本市东汉阳路XXX号全幢房屋。执行中，案外人郑某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张部分所有权，并要求本院解除查封，停止对该房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人郑某某的委托代理人朱姣林律师、杨保健，申请执行人邵金华的委托代理人李峰律师、李玲玉律师到庭参加审查。被执行人朱培根、张戌华经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人郑某某称，本市东汉阳路XXX号商铺在被本院查封之前于2010年即已由被执行人朱培根将其中1/8份额出售给案外人，双方签订了《产权商铺份额转让协议书》，案外人已按合同约定支付了全部转让价款50万元，并实际占有使用该商铺至今。现因被执行人涉债务纠纷，上述商铺被司法查封，案外人无法办理产权过户登记手续，侵犯其合法权益，故请求解除其享有上述商铺1/8份额产权的查封，中止对该商铺的执行。案外人就其请求向本院提交的证据有《产权商铺份额转让协议书》、收条、补发财物证明申请书、协议书、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、证人笔录、自书租金计算凭证。
申请执行人邵金华称，其向本院申请执行时，被执行人朱培根是涉案商铺产权登记的共有人之一，法院依法查封，并无不当。同时，案外人与被执行人朱培根之间就涉案商铺签订的转让协议从内容而言，名为商铺产权份额转让协议，实为借款协议，案外人订立协议的目的系借款收益，而非取得涉案商铺产权份额。案外人提某的付款凭证也无法证明所涉款项用于支付合同价款，而且自协议签订起5年内案外人未办理产权过户手续，自身存在过错。故请求驳回案外人的某某。
被执行人朱培根、张戌华未作陈述意见。
本院查明，申请执行人邵金华与被执行人朱培根、张戌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)虹民一(民)初字第3999号民事判决，被执行人朱培根、张戌华应归还申请执行人邵金华借款20万元及支付相应利息等费用。上述判决生效后，因被执行人未按判决内容履行还款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院以(2015)虹执字第4275号立案执行，被执行人仍未履行给付义务。2015年12月2日，本院依法查封本市东汉阳路XXX号商铺，期限为2015年12月2日起至2018年12月2日止。
另查明，本市东汉阳路XXX号商铺权利人登记在被执行人朱培根以及案外人戴某、潘某某、邓某四人名下。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、(2015)虹执字第4275号执行裁定书、(2015)虹执字第4256、4275号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。被执行人朱培根系本市东汉阳路XXX号商铺共有人之一，法院在执行中依法查封其名下共有房产，合法有据。就案外人以通过转让方式取得涉案商铺1/8产权份额为由申请对其所有产权份额停止执行的主张，一方面，已登记的不动产应当按照不动产登记簿记载内容确定权利人，而案外人在签约后长达6年内未办理产权过户手续，明显怠于行使自己的权利，又与常理不符，故未办理过户登记的责任应当归责于案外人；另一方面，涉案商铺虽系四人共有，但就涉案商铺而言系一整体，法院无法对整套不动产采取分割查封的执行措施，故其申请亦无据可循。综上，案外人的执行异议请求，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条第一款、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
……。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异24号案外人：郑某某，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市复兴中路***室。委托代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。委托代理人：杨保健(郑某某丈夫)，男，住上海市复兴中路***室。申请执行人：邵金华，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。被执行人：朱培根，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：张戌华，女，1961年11月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人邵金华与被执行人朱培根、张戌华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日查封了被执行人朱培根以及案外人戴某、潘某某、邓某名下共有的本市东汉阳路XXX号全幢房屋。执行中，案外人郑某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张部分所有权，并要求本院解除查封，停止对该房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人郑某某的委托代理人朱姣林律师、杨保健，申请执行人邵金华的委托代理人李峰律师、李玲玉律师到庭参加审查。被执行人朱培根、张戌华经本院通知未到庭。本案现已审查终结。案外人郑某某称，本市东汉阳路XXX号商铺在被本院查封之前于2010年即已由被执行人朱培根将其中1/8份额出售给案外人，双方签订了《产权商铺份额转让协议书》，案外人已按合同约定支付了全部转让价款50万元，并实际占有使用该商铺至今。现因被执行人涉债务纠纷，上述商铺被司法查封，案外人无法办理产权过户登记手续，侵犯其合法权益，故请求解除其享有上述商铺1/8份额产权的查封，中止对该商铺的执行。案外人就其请求向本院提交的证据有《产权商铺份额转让协议书》、收条、补发财物证明申请书、协议书、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、证人笔录、自书租金计算凭证。申请执行人邵金华称，其向本院申请执行时，被执行人朱培根是涉案商铺产权登记的共有人之一，法院依法查封，并无不当。同时，案外人与被执行人朱培根之间就涉案商铺签订的转让协议从内容而言，名为商铺产权份额转让协议，实为借款协议，案外人订立协议的目的系借款收益，而非取得涉案商铺产权份额。案外人提某的付款凭证也无法证明所涉款项用于支付合同价款，而且自协议签订起5年内案外人未办理产权过户手续，自身存在过错。故请求驳回案外人的某某。被执行人朱培根、张戌华未作陈述意见。本院查明，申请执行人邵金华与被执行人朱培根、张戌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)虹民一(民)初字第3999号民事判决，被执行人朱培根、张戌华应归还申请执行人邵金华借款20万元及支付相应利息等费用。上述判决生效后，因被执行人未按判决内容履行还款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院以(2015)虹执字第4275号立案执行，被执行人仍未履行给付义务。2015年12月2日，本院依法查封本市东汉阳路XXX号商铺，期限为2015年12月2日起至2018年12月2日止。另查明，本市东汉阳路XXX号商铺权利人登记在被执行人朱培根以及案外人戴某、潘某某、邓某四人名下。以上事实，有房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、(2015)虹执字第4275号执行裁定书、(2015)虹执字第4256、4275号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。被执行人朱培根系本市东汉阳路XXX号商铺共有人之一，法院在执行中依法查封其名下共有房产，合法有据。就案外人以通过转让方式取得涉案商铺1/8产权份额为由申请对其所有产权份额停止执行的主张，一方面，已登记的不动产应当按照不动产登记簿记载内容确定权利人，而案外人在签约后长达6年内未办理产权过户手续，明显怠于行使自己的权利，又与常理不符，故未办理过户登记的责任应当归责于案外人；另一方面，涉案商铺虽系四人共有，但就涉案商铺而言系一整体，法院无法对整套不动产采取分割查封的执行措施，故其申请亦无据可循。综上，案外人的执行异议请求，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十四条第一款、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某某的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一七年一月二十日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1806-3号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。
法定代表人佟克本，董事长。
被告济宁晟林装饰材料有限公司。
法定代表人孙敏敏，经理。
被告李丽萍，女，1982年7月16日出生，汉族，济宁晟林装饰材料有限公司控股股东，公民身份证号码：370811198207164049。
本院于2015年11月3日作出（2015）郯商初字第1806号财产保全的裁定书，裁定对被告济宁晟林装饰材料有限公司、李丽萍所有的银行存款650000元予以冻结，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告济宁晟林装饰材料有限公司、李丽萍所有的银行
存款650000元的冻结。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐广艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第117号
原告：珠海旺世有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王祖劳，总经理。
委托代理人：朱亚，女，住所地：珠海市香洲区，系原告工作人员。
委托代理人：胡小平，女，汉族，1979年12月22日出生，住所地：珠海市香洲区，系原告工作人员。
被告：丁文华，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：熊升梅，女，汉族，1968年11月21日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告珠海旺世有限公司诉被告丁文华、熊升梅借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海旺世有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币192元整，由原告珠海旺世有限公司负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林林丽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韩 致