湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初677号
原告彭熙，女，1996年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）彭卫华，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告彭熙之父。
委托代理人（一般授权）谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人（特别授权）朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告彭熙与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡元军担任审判长，与人民陪审员喻日光、彭瑛组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭熙的代理人彭卫华、谢金财、被告人寿财险深圳公司的代理人朱晓河、伍爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭熙诉称：2017年2月4日17时30分，邓华兴驾驶湘Ｋ×××××小车途径大塘乡由娄底往涟源方向行驶，因操作不当造成原告左足受伤的交通事故。经娄底市公安交通警察支队直属一大队认定邓华兴承担本次事故的全部责任。原告受伤后，至今在娄底市中心医院治疗，至起诉之日止，已花去医药费二万余元。邓吉秀是湘Ｋ×××××小车所有人且在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业责任险，事故发生在保险期内。因本案�告与邓华兴、邓吉秀已达成庭外和解，在审理过程中已撤回对邓华兴、邓吉秀的起诉。请求：原告的损失52264.83元，由被告人寿财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分再由被告邓华兴、邓吉秀共同承担赔偿，由被告人寿财险深圳公司在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告彭熙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告邓华兴、邓吉秀的身份信息资料、被告人寿财险深圳公司的企业注册资料各一份；
2、邓华兴的C1机动车驾驶证复印件、邓吉秀的机动车行驶证复印件各一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件各一份；
4、娄底市公安局交通警察支队直属一支队第20170223号道路交通事故认定书复印件一份；
5、娄底市中心医院住院病历、检查报告单、化验单、诊断证明书、住院费用总清单、发票复印件各一份；
6、娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴［2017］临鉴字第102号司法鉴定意见书一份；
7、原告的幼儿园教师资格证复印件、娄星区娃哈哈幼儿园出具的证明、个体工商户营业执照复印件各一份。
以上证据用以证明2017年2月4日17时30分，邓华兴驾驶湘Ｋ×××××小车途径大塘乡由娄底往涟源方向行驶，因操作不当造成原告左足受伤的交通事故。经娄底市公安交通警察支队直属一大队认定邓华兴承担本次事故的全部责任。原告受伤后，至今在娄�市中心医院住院治疗47天，花费医疗费用17477.83元、鉴定费1200元；原告经伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定不构成伤残，后续治疗费用4000元，误工期3个月，护理1人2个月，营养期3个月的事实；原告受伤前系娄星区娃哈哈幼儿园的教师，月均工资为4800元，原告家是开办水泥预制构件厂的，故原告的误工工资应按4800元每月计算，而护理费应按居民服务业的标准计算。
被告人寿财险深圳公司辩称，原告住院伙食补助费只能按60元每天计算，且原告属于农村户籍与农村居民，故相关的损失只能按农村居民标准计算，原告的诉求明显过高，请求法院严格依法审查认定；非医保用药、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等项目不属于保险赔偿范畴，不应由保险公司承担；
被告人寿财险深圳公司为支持其答辩请求，向本院提交了以�证据：
1、机动车辆保险报案记录复印件一份；
2、中国人寿财产保险股份有限公司的机动车交通事故强制保险条款；
3、全国统一实施的中国保险行业协会《机动车第三者责任保险》；
以上证据用以证明邓吉秀所有的湘Ｋ×××××在被告人寿财险深圳公司投保了交强险、100万元商业三责险（不计免赔），保险期限自2016年7月25日起一年；被告人寿财险深圳公司与邓吉秀签订的保单明确约定保险公司不承担非医保费用、不承担无证驾驶、醉酒驾驶、肇事后离开现场、未按规定年检等情形下的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、停运损失等间接损失；本案中因肇事司机未保护现场而驾车离开现场，且肇事车辆未按照规定年检，故本案保险公司对商业三责险拒赔，亦不分担非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告公司对原告提交证据1、2、3、4、6不持异议；对证据5的真实性无异议，但保险公司不承担非医保费用；对证据7的真实性无异议，但认为应提供劳动合同、银行代发工资证明以及缴纳个人所得税的证明才能证明其工资收入为4800元/月，保险公司认为原告的工资收入充其量为3000元/月。
原告对被告提交的证据均不持异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对双方提交的证据进行了审查，并认证如下：
原告彭熙与被告人寿财险深圳公司提交的证据符合证据的三性，且双方�对方所提交的证据均不持异议，依法予以采信。
综上，本院依据采信的证据以及庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
2017年2月4日下午17时30分，邓华兴驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿大塘线由娄底往涟源水洞底方向行驶至娄底市娄星区百亩乡共荣村桃树组路段时，遇原告彭熙沿路同方向行走，因相对方向有来车，邓华兴往右打方向，导致轿车和原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，邓华兴用肇事车辆送伤者赶往医院；2017年2月14日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20170223号《道路交通事故认定书》，认定邓华兴驾驶机动车经过事故地段时，因操作不当，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担本次事故的全部责任；原�在本次事故中不承担责任。原告彭熙受伤后，在娄底市中心医院住院治疗47天，用去医药费17477.83元；2017年3月13日，娄底市星罡司法鉴定中心对原告彭熙的伤情作出的娄星司鉴［2017］临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭熙所受损伤不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处单位审核认定，继续治疗费用建议在肆仟元左右使用；3、误工期叁个月，护理壹人贰个月，营养期叁个月。”原告彭熙用去鉴定费1200元。
邓华兴驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险深圳公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险期间内。
原告彭熙的合理损失有：1、治伤医药费17477.83元；2、误工费9000元（3000元×3个月）；3、后续治疗费4000元；4、住院伙食补助费2820元（60元/天×47天）；5、营养费酌定1000元；6、护理费6960元（116元/天×60天）；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1200元。以上八项损失合计42957.83元。因在审理过程中邓华兴、邓吉秀与原告方达成庭外和解兑现，由邓华兴与邓吉秀赔偿原告6500元（包含非医保费用1747元、鉴定费1200元、诉讼费300元、财产保全申请费2000元）；邓华兴、邓吉秀向原告出具了授权委托书与承诺书，将保险公司应付的赔偿款直接赔付至原告的账户，原告亦也向邓华兴、邓吉秀出具了收到赔偿款6500元的收条。
本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，邓华兴承担本次事故的全部责�，但为救治伤员而驾车离开现场，不属于逃离现场，亦不属于保险拒赔事由；邓华兴驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，原告彭熙的合理损失应先由被告人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由邓华兴承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对邓华兴应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；原告与邓华兴、邓吉秀达成庭外和解，约定由邓华兴、邓吉秀承担了不属于保险赔偿范围内的非医保用药1747元、鉴定费1200元、诉讼费300元及财产保全申请费2000元，此约定不存在原告与邓华兴、邓吉秀恶意串通损害被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的利益的情形，亦未违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益的情形，故原告与邓华兴、邓吉秀的庭外和解合法有效，本院予以认可。
经审查，原告的合理损失为42927.83元，因邓华兴与邓吉秀对不属于保险公司承保范围内的赔偿已承担赔偿责任，故原告的合理损失属于保险赔偿范畴为40010.83元，其中可计入交强险赔偿赔偿为26460元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告彭熙的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告彭熙26460元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿13550.83元，合计赔偿40010.83元（此赔�款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民四庭”和原告彭熙）；
二、驳回原告彭熙的其余诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后15日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费2000元，由原告彭熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿�险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。