浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1394号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄万杰，男，1976年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，原系浙江省稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行信贷部负责人，住瑞安市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
辩护人邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。
被告人张智，男，1978年10月12日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人张月英，女，1969年11月1日出生于浙江省
州市瓯海区，汉族，小学文化，原系温州顺顺贷民间融资信息服务有限公司法人代表，住温州市瓯海区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2016年12月31日被取保候审。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
被告人许俊光，男，1971年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶海武，男，1968年4月10日出生于浙江省温州市鹿城区，小学文化，务工，住温州市鹿城区。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人黄万杰犯违法发放贷款罪、被告人张智、张月英、许俊光、叶海武犯骗取贷款罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，同年9月8日、2017年1月24日延期审理，10月8日、2017年2月23日恢复审理，并依法组成合议庭，2016年8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄万杰、张智、张月英、许俊光、叶海武及其辩护人余心海、邢启阳、林勇、陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6、7月间，被告人黄万杰与林某（另案处理）约定，由林某按照贷款额的一定比例向被告人黄万杰支付提成为条件，由被告人黄万杰利用其担任浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“浙江稠州银行瑞安支行”）信贷部负责人的职务便利，为林某介绍的借款人顺利获得贷款提供帮助。被告人黄万杰身为浙江稠州银行瑞安支行信贷部负责人明知林某介绍的借款人许俊光所提供的有关贷款材料系伪造，仍然同意呈报审批发放贷款三笔共计80万元。截止公安机关立案侦查，共造成浙江稠州银行瑞安支行直接经济损失80万元。具体分述如下：
2014年7月份，被告人许俊光找到林某要求介绍办理申请贷款。随后林某指使被告人张智通过他人为被告人许俊光以及贷款保证人韩某（另案处理）伪造了相关房产证、个体工商营业执照等材料。随后被告人张智受林某的指使，将被告人许俊光以及保证人韩某送至浙江稠州银行瑞安支行。被告人许俊光利用上述伪造的证照材料向浙江稠州银行瑞安支行申请小微企业信用贷款30万元。被告人黄万杰以及单某（另案处理）作为该笔贷款的业务部门负责人和客户经理，明知上述贷款材料所涉证照系伪造，仍然同意呈报批准该笔贷款，致被告人许俊光等人顺利骗取了该笔30万元贷款。截止公安机关立案侦查，该笔贷款已逾期，造成浙江稠州银行瑞安支行直接经济损失30万元。
2014年8月份，被告人叶海武找到林某要求介绍办理申请贷款。随后林某指使被告人张智通过他人为被告人叶海武以及贷款保证人应某（另案处理）伪造了相关房产证、个体工商营业执照等材料。随后被告人张智受林某指使，将被告人叶海武以及保证人应某送至浙江稠州银行瑞安支行。被告人叶海武利用上述伪造的证照材料向浙江稠州银行瑞安支行申请小微企业信用贷款30万元。被告人黄万杰以及单某作为该笔贷款的业务部门负责人和客户经理，明知上述贷款材料所涉证照系伪造，仍然同意呈报批准该笔贷款，致被告人叶海武等人顺利骗取了该笔30万元贷款。截止公安机关立案侦查，该笔贷款已逾期，造成浙江稠州银行瑞安支行直接经济损失30万元。在公安机关侦查阶段，被告人叶海武的家属已偿还该笔30万元贷款的本金及利息。
2014年12月份，林某为解决资金周转指使被告人张智通过他人伪造了被告人张月英的房产证、个体工商营业执照等材料。随后被告人张智受林某指使，将被告人张月英送至浙江稠州银行瑞安支行，由被告人张月英利用上述伪造的证照材料向浙江稠州银行瑞安支行申请“融易卡”贷款20万元。被告人黄万杰以及单某作为该笔贷款的业务部门负责人和客户经理，明知上述贷款材料所涉证照系伪造，仍然同意呈报批准该笔贷款，致被告人张月英等人顺利骗取了该笔20万元贷款。截止公安机关立案侦查，该笔贷款已逾期，造成浙江稠州银行瑞安支行直接经济损失20万元。
公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人黄万杰的行为已构成违法发放贷款罪，被告人张智、张月英、许俊光、叶海武的行为构成骗取贷款罪，被告人许俊光能自首，被告人张智、张月英、叶海武能如实供述，被告人张智系从犯，均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人黄万杰辩称没有犯罪的故意，第一次笔录系违法取得。
辩护人余心海认为被告人黄万杰在涉案的贷款行为中，与林某所约定的贷款保证金虽然在行为上有所不规范，但并不构成犯罪。一、被告人与林某约定收取保证金还是提成缺乏有效的证据进行证明；二、被告人在公安机关所做的第一次笔录是不符合规定的，当时的讯问人员只有一个人，根据刑事诉讼法规定，讯问人员必须由两位人员，只有一个人员进行讯问是不合法的，被告人的第一次笔录应该进行排除；三、并无人提到许俊光的材料是假的。同理第三起张月英的贷款也一样。黄万杰明知证照是伪造的证据是不足的；四、起诉书认定的造成的重大损失表述是不明确的。根据中国人民银行的相关规定，是金融机构穷尽一切手段没有收回的才能认定为直接经济损失，而本案中银行机关没有穷尽一切手段，以立案为准是不准确的。叶海武虽然在立案之后进行了归还，但是也不能认定为银行的直接经济损失；五、构成犯罪的特定前提是要违反国家的相关规定，黄万杰没有违反相关规定。由被告人黄万杰承担刑事责任，是不符合刑法相关规定的。被告人黄万杰是不构成违法发放贷款罪的。
辩护人邢启阳的辩护意见。一、本案没有证据证明黄万杰存在违反国家规定的发放贷款行为，本案中工作存在失误并不代表违反国家规定，根据在案的证据表明审查的义务由经办的客户经理负责，本案中根据现有证据黄万杰不是经办的客户经理，因此黄万杰并不需要对材料的真实性进行负责，贷款的报告是由客户经理撰写，在报负责人进行审查，这是跟在案的证据相符合的，报告不是由黄万杰撰写的，因此其是不需要对贷款资料的真实性进行审查的，黄万杰的行为没有违反国家的相关规定和企业的相关规定；二、被告人黄万杰不是信贷部的负责人，黄万杰在发放贷款中没有违反国家的相关规定；三、起诉书指控黄万杰违法发放贷款，又指控张智等人骗取贷款罪，是违反刑法的理论和相关规定的；四、被告人不存在明知，黄万杰作为中间环节的业务部经理，属于从属地位，就现有证据不能证明黄万杰的故意，提成的事实不清，是不能作为定案依据的；五、黄万杰的行为不能证明存在刑法上的因果关系，最后的审批权并不在黄万杰的手上。综上所述，按照疑罪从无的原则，与黄万杰不存在因果关系。本案中银行的管理不善也是存在相关因素的。黄万杰并不存在违反国家规定的行为，希望法庭认定被告人黄万杰无罪。
辩护人林勇的辩护意见，一、被告人张智系从犯；二、被告人张智因为经济困难以及法律意识的淡薄才误入歧途；三、被告人张智实际参与的犯罪时间是有限的，造成的社会危害性是较小的；四、被告人张智归案后能够如实交代自己的犯罪事实。希望合议庭能够对其酌情从轻处罚。
辩护人陈建坤的辩护意见：一、应认定被告人张月英自首；二、被告人张月英起辅助作用，应认定为从犯；三、张月英已经归还3万元；四、被告人张月英的身体状况不好，且平时表现良好，没有固定的收入，经济状况困难，才会受到别人的利用，并且已经付出了相应的代价。综上所述，希望能对其在一年一个月进行量刑。
经审理查明，
一、违法发放贷款事实
2016年6、7月间，被告人黄万杰与林某（另案处理）约定，由林某按照贷款额的一定比例向被告人黄万杰支付提成为条件，由被告人黄万杰利用其担任浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“浙江稠州银行瑞安支行”）信贷部负责人的职务便利，为林某介绍的借款人顺利获得贷款提供帮助。被告人黄万杰身为浙江稠州银行瑞安支行信贷部负责人明知林某介绍的借款人即被告人许俊光、叶海武、张月英所提供的有关贷款材料系伪造，仍然同意呈报审批发放贷款三笔共计80万元。截止公安机关立案侦查，共造成浙江稠州银行瑞安支行直接经济损失80万元。
二、骗取贷款事实
2014年7月份，被告人许俊光找到林某要求介绍办理申请贷款。随后林某指使被告人张智通过他人为被告人许俊光以及贷款保证人韩某（另案处理）伪造了相关房产证、个体工商营业执照等材料。随后被告人张智受林某的指使，将被告人许俊光以及保证人韩某送至浙江稠州银行瑞安支行。被告人许俊光利用上述伪造的证照材料向浙江稠州银行瑞安支行申请小微企业信用贷款30万元。截止公安机关立案侦查，该笔贷款已逾期，造成浙江稠州银行瑞安支行直接经济损失30万元。
2014年8月份，被告人叶海武找到林某要求介绍办理申请贷款。随后林某指使被告人张智通过他人为被告人叶海武以及贷款保证人应某（另案处理）伪造了相关房产证、个体工商营业执照等材料。随后被告人张智受林某指使，将被告人叶海武以及保证人应某送至浙江稠州银行瑞安支行。被告人叶海武利用上述伪造的证照材料向浙江稠州银行瑞安支行申请小微企业信用贷款30万元。被告人黄万杰以及单某作为该笔贷款的业务部门负责人和客户经理，明知上述贷款材料所涉证照系伪造，仍然同意呈报批准该笔贷款，致被告人叶海武等人顺利骗取了该笔30万元贷款。截止公安机关立案侦查，该笔贷款已逾期，造成浙江稠州银行瑞安支行直接经济损失30万元。在公安机关侦查阶段，被告人叶海武的家属已偿还该笔30万元贷款的本金及利息。
2014年12月份，林某为解决资金周转指使被告人张智通过他人伪造了被告人张月英的房产证、个体工商营业执照等材料。随后被告人张智受林某指使，将被告人张月英送至浙江稠州银行瑞安支行，由被告人张月英利用上述伪造的证照材料向浙江稠州银行瑞安支行申请“融易卡”贷款20万元。被告人黄万杰以及单某作为该笔贷款的业务部门负责人和客户经理，明知上述贷款材料所涉证照系伪造，仍然同意呈报批准该笔贷款，致被告人张月英等人顺利骗取了该笔20万元贷款。截止公安机关立案侦查，该笔贷款已逾期，造成浙江稠州银行瑞安支行直接经济损失20万元。
2015年8月27日，被告人叶海武被公安机关抓获。2015年9月1日，被告人张月英经电话传唤到案。2015年9月6日，被告人张智被公安机关抓获。次日，被告人黄万杰被公安机关抓获。2015年9月28日，被告人许俊光向公安机关投案。
在公安机关侦查期间，被告人黄万杰的家属主动赔偿浙江稠州银行瑞安支行的部分经济损失10万元。
被告人张月英已退赔浙江稠州银行瑞安支行人民币3万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人黄万杰在公安机关的供述，证实其经他人介绍与林某认识，其知道林某是一个贷款中介，是帮助那些不能经过正常程序贷款的贷款人申请贷款，并从中抽取相关中介费的人。林某说过每做成一笔贷款给自己贷款总额的百分之二至百分之五的好处费。自己向林某提出要10万的贷款保证金，好处费再算。后来林某介绍了单某来银行工作。期间，其一共涉及了许俊光、叶海武、张月英三笔贷款。在许俊光的贷款中，其曾去许俊光所说的工厂实地考察过，但没有在相关网站上查过许俊光工商营业执照的真实性，后来由单某做好文件，自己让张某在该份文件上签字。在叶海武来办理贷款时，自己收下了材料，让单某去做相关材料，单某曾向自己反映过单某的房产证是伪造的，说不想往上报，但自己让单某考虑一下，后来单某就往上报了。自己考虑了相关风险，所以才上报叶海武的贷款。在张月英的贷款中，其是在林某的要求下才办理张月英的贷款，材料都是由单某准备的，签字是让张某签的。另林某一共给了自己20万元，后来觉得收了林某的钱不踏实，在林某向自己借钱时就分两次打给了林某，并没有借条和利息。向林某收取20万元，是害怕林某介绍的客户贷款逾期，自己好用该20万元进行偿还。自己的好处费是放在保证金中的，在林某介绍的客户归还贷款后，再从保证金中抽取好处费。并供述了稠州银行办理小微企业贷款在银行办理的流程。
2、被告人张智的供述，供述了自己帮助林某的客户去伪造相关的证件，并通过相关手段让银行工作人员不去核实相关资料的真实性，并在贷款办理下来后，以一定的比例给银行人员相关的好处费。证实自己有带张月英来过稠州银行瑞安支行办理过20万元的贷款，在银行接待自己的是自己的表兄弟单某，在贷款批下来后，钱就给了林某。叶海武来找林某办理贷款的时候，因为缺少相关的证件，自己就去火车站那边办理了相关的假证，后来这些证件给了叶海武，自己就带叶海武他们去了稠州银行瑞安支行，贷款批下来后，林某从中抽取了百分之二十的抽头，也分了一部分给了担保人应某。许俊光来找林某办理贷款的时候，自己也是一样去处理的。
3、被告人张月英的供述和辨认笔录，证实了林某曾让张智带其去银行办理一张可以透支的信用卡，其也同意了。后来张智就带自己去浙江稠州银行瑞安支行办理了一张卡，接待自己的是张智表兄弟单某，在卡办下来后，自己问过张智，这笔20万元跟自己有没有关系，张智告诉自己，你名下没有任何房产，还不出来也没有关系。在贷款批下来后，卡和密码就给了张智。其并没有从中获取任何好处。
4、被告人许俊光的供述，证实自己因办厂亏了钱，经朋友介绍才认识了林某，后来林某说可以通过银行贷款再借钱给自己。因为自己没有任何证件，林某就找人去伪造了相关证件。自己去银行签了字，贷款批下来后，自己就把卡给了张智，接着钱就被林某转走了，后来给了他一部分钱。因林某讲已经跟银行的工作人员打好关系了，不会有人查，所以就同意了。
5、被告人叶海武的供述和辩解，证实林某跟自己讲过自己的情况可以贷款，贷款额度为30万元，但因为自己的财产在法院执行阶段，所以收取的手续费要高点。后来林某给他找了一个担保人叫应某，叫他去稠州银行瑞安支行去找一个叫单某的人。办理贷款的相关材料都不是其本人的，而是林某帮其准备伪造的。后来单某就告诉我可以贷款30万元。在贷款批下来后，林某说这笔钱要给他用一段时间，并要收取百分之二十五的手续费。贷款的利息都是自己支付的。自己从林某那里只拿到了13万元多点。
6、证人林某的证言，证实其通过他人与黄万杰认识，有明确和黄万杰说过自己找黄万杰进行贷款的材料是有问题的。在张月英贷款时，其有让张智去火车站那边伪造张月英虚假的房产证及工商营业信息；在叶海武贷款时，其问过黄万杰后，因为叶海武没有相关的证明，所以让张智去伪造了叶海武名下的工商营业执照和房产证。贷过来的30万元给了黄万杰3万元左右，单某5000元，张智1万元，还给了应继平2万元左右，我自己拿了1万元，剩下的给了叶海武。在许俊光贷款时，张智、许俊光还有韩某一起去瑞安贷款，贷了30万元，给了黄万杰2、3万元，单某3000元，张智1万元，韩某5万元，自己拿了2、3万元，剩下的给了许俊光。其总共送给黄万杰16万元左右。后来自己经营的P2P遇到经营困难，曾向黄万杰要求打款给自己，黄万杰打了两次款给自己，但并没有给过黄万杰贷款保证金。黄万杰曾往郑晶晶的卡上打过20万元，是帮他朋友还贷的，后来打给黄万杰的朋友。
7、证人瞿某的证言，证实其有申办过一个叫小武鞋料店的个体工商营业执照。
8、证人郑某的证言，证实林某以中介身份向稠州银行推荐过五个客户，总贷款额为360万元左右，现在均已逾期，且贷款的资料均存在造假嫌疑，相关贷款人都无力偿还贷款，给银行造成了巨大的损失。并证实了办理融易卡的贷款信息，客户经理需要核实客户的相关信息并进行签字。
9、证人韩某的证言，证实自己向林某质疑过伪造的证件会被银行查出，但林某说自己已经在银行打好关系了。
10、证人单某的证言，证实其经林某介绍进稠州银行瑞安支行工作，黄万杰当时叫他跟着张某做事，在发现自己客户贷款的相关资料是假的时，曾向黄万杰反映过，但黄万杰叫他不要管。张月英办理贷款时，自己问过张智，张月英的房产证和工商营业执照是否是真的，张智告诉自己是假的，在那时候便知道林某介绍过来的客户相关资料都是有造假的。在许俊光贷款时，有去许俊光所说的工厂看过，后来林某给了自己2000元。在叶海武贷款时，发现叶海武的房产证是有造假的，自己向黄万杰反映过，但黄万杰让自己接着上报，后来林某给了自己2000元。在张月英办理融易卡贷款时，曾跟张月英去商城看过，并拍了照。
11、证人张某的证言，证实有关稠州银行瑞安支行办理贷款的审批流程。并证实三笔贷款的实际办理人是单某，实际调查都是由单某和黄万杰完成的，因为单某是临时工，不能在文件上签字，所以才由自己代签。
12、证人娄某的证言，证实许俊光、叶海武、张月英在银行的贷款是自己审批的，张某是调查岗的客户经理。黄万杰是调查岗的负责人，职责是调查相关贷款人的征信情况、收入情况，以及提供的房产证等资料的真实情况，并对贷款人的相关材料进行审查，确定贷款人的贷款金额，并在相关文件上进行签字。其在相关需要签字的地方进行签名，最后由行长进行签字，最终才会发放贷款。其在审查时，并不知道许俊光等人存在骗取贷款的行为。工作是合乎银行的工作规定以及相关法律规定的。
13、劳动合同及岗位协议书，证实黄万杰在浙江稠州银行的身份情况。
14、个体工商户营业执照、房产证及行驶证、个体工商户信息表，证实被告人张月英、许俊光、叶海武向银行提供的相关证明文件，工商户信息系虚假。
15、浙江稠州商业银行个人创业（经营性）贷款管理办法、浙江稠州银行“融易卡”产品管理办法，证实银行的内部规定，银行的相关贷款条件以及相关规定。
16、浙江稠州银行瑞安支行存款分户明细账，证实黄万杰户名的存款分户明细账。
17、照片，证实张月英在稠州银行办理贷款的相关情况。
18、还款情况说明、逾期贷款基本情况反馈表、损失认定书、诉讼前催款公函，证实三笔贷款到期后没有归还给银行所造成的经济损失。
19、“融易卡”业务调查审批表、小微企业信用贷款业务调查审批表、个人创业（经营性）借款合同、保证合同及相关证明，证实了被告人张月英、许俊光、叶海武向稠州银行申请贷款的情况，提交的材料情况，审批表中被告人黄万杰的签字情况以及在审批文件中有负责人的相关承诺声明。
20、转账付款凭证，证实被告人叶海武已经归还银行的贷款本息。
21、凭证，证实张月英退出人民币30000元。
22、抓获经过、人口信息，证实各被告人归案情况、身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。
被告人黄万杰及辩护人提出被告人的第一次谈话仅一人提讯，笔录取得程序违法，应予排除的意见。经查，本案公诉机关已提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像，在庭前会议中公安人员也已到场说明，并已提交了相关情况说明；另视频监控显示，公安人员并未采取刑讯逼供等手段取得，且被告人的供述可以得到证人证言等相印证，证实被告人对贷款的材料虚假系明知。故被告人第一次笔录真实可信，可以作为定案依据，对被告人及辩护人的上述意见，不予采纳。
对于被告人是否构成违法发放贷款罪，综合在案的证据，被告人黄万杰在稠州银行的实际工作职务已有被告人的供述、证人证言、合同等可以证实，其系信贷部门的负责人，根据稠州银行的规定，负责对信贷业务的受理、前期调查、办理及后期管理等工作。另涉案的贷款资料存在明显虚假及伪造情况，被告人黄万杰等人在办理、审核时未按要求进行最基本的贷款调查核实即同意上报，导致银行向不符合贷款条件的人发放贷款，违反了《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律法规中有关贷款管理的规定，符合违法发放贷款罪的犯罪构成。
本院认为，被告人黄万杰身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已触犯刑律，构成违法发放贷款罪；被告人张智、张月英、许俊光、叶海武伙同他人，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出无罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人张月英经电话联系后主动到案，系自首；被告人许俊光能自首，被告人张智、叶海武归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人张智在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人叶海武已偿还本金，被告人黄万杰主动赔偿银行经济损失，被告人张月英已部分赔偿银行经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张月英并未实际使用贷款，可以酌情从轻处罚。经审前调查，被告人叶海武符合社区监管条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄万杰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张智犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张月英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人许俊光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人叶海武犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、责令被告人张月英、被告人许俊光退赔浙江稠州商业银行股份有限公司剩余经济损失。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 林炳坤