福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3936号
原告刘小琴，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人陈跃锋，该公司负责人。
原告刘小琴与被告陈跃锋、陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托代理人戴海莺到庭参加诉讼，被告陈跃锋、陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告刘小琴诉称，2014年7月8日被告陈跃锋向原告借款人民币30万元，并签订借款（保证）合同，签约地点为泉州市丰泽区泉秀路盛世融城，借款期限为2014年7月8日起至2014年8月7日，双方约定月利息为百分之二，利息于每月8日前支付，逾期支付本金及利息的，按约定月利息的150%支付逾期本息的月利息，逾期利息按每月结算一次计入本金，计付利息。合同约定因借款人违约导致原告索赔的，借款人、保证人除承担违约责任外，仍须额外承担出借人索赔所产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费，评估费，拍卖费，鉴定费等），同时约定如果发生争议，由合同签约地点所在地人民法院管辖。合同中设置有保证条款，约定由被告陈祥坚、顺达公司提供连带保证责任，保证期限为借款人的债务履行期限届满之日起二年。保证人保证范围为借款本金、借款利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费，公证费，执行费，评估费，拍卖费等）及因借款人违约而给出借人造成的损失和其他全部应付费用的连带责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告借款后并未按期偿还本息，经向借款人和保证人多次催讨无果。故请求判令：1、判令被告陈跃锋向原告偿还借款本金人民币30万元，并支付自2014年7月8日起至实际还款之日按四倍同期同类银行贷款利率计算的利息（截止于起诉之日利息为人民币12000元）；2、判令由被告陈跃锋承担原告因实现债权支付的代理费人民币15000元；3、判令被告陈祥坚、顺达公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告陈跃锋、陈祥坚、顺达公司未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告刘小琴提供以下证据：证据1即原告刘小琴身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2即被告陈跃锋身份证复印件，证据3即被告陈祥坚身份证复印件，证据4即被告顺达公司营业执照及组织机构代码证复印件，证据2、3、4证明被告主体资格；证据5即借款（保证）合同，证据6即转账回单，证据5、6证明被告陈跃锋向原告借款人民币30万元的事实及借款、保证约定的内容；证据7即代理费票据及代理协议，证明原告先行支付律师代理费人民币15000元。
本院经审查认为，被告陈跃锋、陈祥坚、顺达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，可以证明原告刘小琴和被告陈跃锋、陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司主体资格。证据5由被告陈跃锋签名捺印，可以证明被告陈跃锋向原告刘小琴借款30万元并约定借款利率、还款期限、违约金及管辖法院的事实。证明6保证人落款处分别由被告陈祥坚签名捺印、顺达公司加盖公章及其法定代表人陈跃锋签名，可以证明被告陈祥坚、顺达公司自愿对被告陈跃锋的上述债务承担连带保证责任的事实。证据7，可以证明原告为本案支出律师费15000元。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月8日，原告刘小琴与被告陈跃锋、陈祥坚、顺达公司签订借款（保证）合同一份，签约地点为泉州市丰泽区泉秀路盛世融城，合同约定被告陈跃锋向原告刘小琴借款人民币30万元，借款期限为2014年7月8日起至2014年8月7日，月利息为2%，利息于每月8日前支付，逾期支付本金及利息的，按约定月利息的150%支付逾期本息的月利息。合同约定因借款人或保证人违约导致原告索赔的，借款人、保证人除承担违约责任外，仍须额外承担出借人索赔所产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费，评估费，拍卖费，鉴定费等），同时约定如果发生争议，由合同签约地点所在地人民法院管辖。合同约定由被告陈祥坚、顺达公司为被告陈跃锋提供连带责任保证担保，保证期限为借款人的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、借款利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费，公证费，执行费，评估费，拍卖费等）及因借款人违约而给出借人造成的损失和其他全部应付费用的连带责任。原告刘小琴于2014年7月8日通过银行转账30万元到陈跃锋的个人账户。原告为本案支出律师费15000元。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈跃锋向原告刘小琴借款30万元，有原告提供的借款（保证）合同及转账回单为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告陈跃锋未依约还款，故原告诉求被告陈跃锋偿还借款30万元，合理合法，应予支持。因双方约定了月利率为2%，若被告陈跃锋逾期支付本息，则按约定月利率的150%支付逾期本息的利息，现被告逾期支付本息，原告自愿降低利息标准，要求被告陈跃锋按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月8日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，合理合法，应予支持。被告陈跃锋违约，应向原告支付本案律师费15000元。被告陈祥坚、顺达公司自愿为被告陈跃锋的上述借款提供连带责任保证，保证合法有效。原告刘小琴在保证期限内向被告陈祥坚、顺达公司主张权利，应予支持。被告陈跃锋、陈祥坚、顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈跃锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘小琴偿还借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月8日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告陈跃锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘小琴支付律师费15000元；
三、被告陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司对被告陈跃锋上述债务承担连带清偿责任，被告陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈跃锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告陈跃锋、陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。