天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第781号
原告戴谦
委托代理人张津（夫妻关系）
原告张津，基本情况同上。
被告赵龙
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）
委托代理人尤彪，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告戴谦、原告张津诉被告赵龙、被告大地保险津西支公司、被告人保天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴谦的委托代理人张津、原告张津、被告赵龙、被告大地保险津西支公司的委托代理人尤彪、被告人保天津分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴谦、原告张津诉称，2014年7月15日10时，被告赵龙驾驶牌照号为津91**号小轿车沿吴家窑大街由西向东行驶到森淼公寓旁时，未保持与前车的安全距离，其车前部撞同向顺行其前由案外人杨军驾驶的机动车后部，后案外人杨军车前部撞同向顺行其前由原告张津驾驶的牌照号为津Q1**机动车后部，造成三方车损的交通事故。经公安交管部门对事故责任的认定，被告赵龙负事故全部责任，原告张津不负事故责任。双方协商未果，请求判令被告立即赔偿原告修理费17678元、拆解费1770元、评估费800元，共计20248元；案件受理费用由被告承担。
原告戴谦、原告张津向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、价格鉴定结论书1份、鉴定费收据1张，证明车辆损失及鉴定费支出；3、拆解费收据1张，证明拆解费支出情况。
被告赵龙辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议，车辆系我所有，事故发生在保险期间内，仅投有交强险。对于原告诉请我没有能力赔付，因为我生活困难。保险公司已经进行了评估是原告不认可再进行了物价评估，对于原告的拆解和鉴定费不予认可。
被告赵龙未向本院提交证据。
被告大地保险津西支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。津91**车辆在我公司投保了交强险。同意在交强险财产损失剩余赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险津西支公司未向本院提交证据。
被告人保天津分公司辩称，同意在交强险财产损失无责任赔偿限额100元内承担赔偿责任。
被告人保天津分公司未向本院提交证据。
被告赵龙对原告戴谦、原告张津提供的证据认为，证据1、2、3真实性认可，证据2中的物价清单中写的后杠灯不是由我造成的。
被告大地保险津西支公司、被告人保天津分公司对原告戴谦、原告张津提供的证据认为，原告需要出示修理费的发票以证明实际支出。
本院认为，原告戴谦、原告张津提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2014年7月15日10时02分，被告赵龙驾驶号牌为津91**号轿车沿河西区吴家窑大街由西向东行驶至森淼公寓前时未保持与前车的安全距离，其车前部撞同向顺行其前由案外人杨军驾驶的机动车后部，后案外人杨军车前部撞同向顺行其前由原告张津驾驶的牌照号为津Q1**机动车后部，造成三方车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵龙负本起事故的全部责任，原告张津、案外人杨军不负本起事故的责任。事故发生后，原告的车辆经天津市河西区价格认证中心评估，车辆损失为17678元。原告支付拆解费1770元，评估费800元。另查，被告赵龙驾驶的津91**号车辆在被告大地保险津西支公司投保了交强险，案外人杨军驾驶的牌照号为津31**号车辆在被告人保天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。案外人杨军曾就其损失向本院提起诉讼，本院判决被告大地保险津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨军车辆维修费1000元。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民的财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，被告赵龙驾驶车辆未注意安全，撞上在其前方正常行驶的案外人杨军的车辆，导致杨军车辆撞上原告张津的车辆，被告赵龙应该承担事故的全部责任。对给原告张津造成的损失应该承担赔偿责任。由于事故车辆津91**在被告大地保险津西支公司投保了交强险，案外人杨军的牌照号为津31**号车辆在被告人保天津分公司投保了交强险，应该由被告大地保险津西支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告人保天津分公司在交强险财产损失无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵龙承担赔偿责任。由于案外人杨军的车辆在此事故中存在损失经生效判决确认，被告大地保险津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨军车辆维修费1000元，故本案中被告大地保险津西支公司在交强险财产损失剩余赔偿限额内赔偿原告张津车辆维修费1000元。由于原告戴谦当庭表示由于该事故产生的所有费用均由原告张津支付，故同意将该案中的所有费用均判决给原告张津。对于原告张津主张的车辆维修费，由于原告提供了天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，且车辆已修理完毕，故本院对其该项损失予以支持，由被告大地保险津西支公司在交强险财产损失赔偿限额1000元内进行赔偿，后由被告人保天津分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿，超出部分16578元由被告赵龙进行赔偿。对于被告赵龙主张对价格鉴定结论书存有异议，由于其并未向本院提交相应的证据，本院对其该项抗辩主张不予支持。对于原告杨军主张的拆解费1770元、评估费800元，属于交通事故的直接损失，应由被告赵龙进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张津车辆维修费1000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张津车辆维修费100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告赵龙赔偿原告张津车辆维修费16578元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告赵龙赔偿原告张津拆解费1770元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告赵龙赔偿原告张津评估费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告赵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。