河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2445号
原告杨俊锋。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告王保昌。
被告梁青州。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告杨俊锋诉被告王保昌、梁青州、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊锋的委托代理人李媛媛、被告王保昌、被告梁青州、被告人寿保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告王保昌驾驶豫A×××××号小型轿车沿航海路由东向西行驶至合盛商贸城门口时，与杨俊锋驾驶的台铃两轮电动车，载杨帆由北向南横过航海路时相撞，致车辆损坏，杨俊锋、杨帆受伤。2014年5月27日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定：被告王保昌承担主要责任，杨俊锋承担次要责任。被告王保昌作为侵权人，梁青州作为车辆所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告人寿保险公司作为事故车辆的保险人，应在其保险限额对原告损失承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、停车费、事故抢险费、估价鉴定费、交通费等共计24895.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王保昌辩称，原告的各项诉求过高，且部分诉求没有事实和法律依据。本次事故受伤为两人，责任为主、次。我方认为四六比例比较合适。我已为原告垫付了医疗费1000元，在判决中应当予以扣除。
被告梁青州辩称，原告的各项诉求过高，且部分诉求没有事实和法律依据。本次事故受伤为两人，责任为主、次。我方认为四六比例比较合适。被告王保昌已为原告垫付了医疗费1000元，在判决中应当予以扣除。
被告人寿保险公司辩称，原告的各项诉求过高，且部分诉求没有事实和法律依据。本次事故受伤为两人，责任为主、次。保险公司在核对保单、行驶证、驾驶证无误后在保险限额内赔偿原告的合理损失。我方认为四六比例比较合适。被告王保昌已为原告告垫付了医疗费1000元，在判决中应当予以扣除。保险公司不承担停车费、抢险费、估价费、诉讼费。
经审理，本院查明以下案件事实：2014年5月14日18时10分许，被告王保昌驾驶被告梁青州所有的豫A×××××小型轿车沿航海路由东向西行驶至合盛商贸城门口，与杨俊锋驾驶台铃两轮电动车载杨帆由北向南横过航海路时相撞，致车辆损坏，杨俊锋、杨帆受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：王保昌负事故主要责任，杨俊锋承担次要责任，杨帆无责任。事故发生后，原告杨俊锋被送往郑州市第二人民医院接受治疗，共住院20天，花费医疗费14373.96元，被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、左小腿肌间静脉丛血栓形成；3、胸部闭合性损伤；4、头面部外伤；5、双下肢外伤。豫A×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处购有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额100000元，购买有不计免赔），事故发生在保险有效期内。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等费用共计24895.84元；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。
另查明：一、被告王保昌系被告梁青州的女婿，被告梁青州系将豫A×××××小型轿车借给被告王保昌使用。二、郑州市价格事务所有限公司于2014年6月3日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书认定原告杨俊锋的台铃电动车车损为750元。三、原告支持鉴定费35元、停车费130元、施救费50元。四、原告杨俊锋系郑州铭鼎广告有限公司的员工，月工资为3300元。五、被告王保昌为原告垫付医疗费1000元。
上述事实有道路交通事故认定书、被告王保昌驾驶证复印件、豫A×××××车辆行驶证复印件、保单复印件、郑州市第二人民医院的疾病诊断书、出院证、病历、医疗费票据、郑州铭鼎广告有限公司的用工合同、工资表、企业法人营业执照、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、停车费票据、抢险费票据、交通费票据、收条等证据予以证明。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王保昌驾驶被告梁青州所有的机动车与原告杨俊锋驾驶电动车发生交通事故，被告王保昌负事故主要责任，原告杨俊锋负事故次要责任。被告王保昌应对原告杨俊锋的合理损失承担80%的赔偿责任。被告王保昌驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，首先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，如有不足，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内按照事故比例承担，如仍有不足部分，由被告王保昌承担赔偿责任。故原告要求被告王保昌、保险公司承担赔偿（付）责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告梁青州承担赔偿责任的请求，经查被告王保昌系从被告梁青州处借用车辆，无证据证明被告梁青州存在过错，被告梁青州不应对原告杨俊锋的损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告梁青州承担赔偿责任的诉讼请求请求不予支持。原告杨俊锋的合理损失有：原告要求的医疗费14373.96元、住院伙食补助费1000元、鉴定费35元、车损750元、停车费130元、施救费50元、交通费305元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费，本院按照15元／天的标准计算住院期间的20天后支持300元；原告要求的误工费，结合原告的伤情，本院酌定原告需误工期为一个月，本院按照原告月工资3300元的标准支持原告误工费3300元；原告要求的护理费，本院按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年的标准计算原告住院期间20天后支持1591.29元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨俊锋医疗费10000元、误工费3300元、护理费1591.29元、车损750元、施救费50元、交通费305元等共计15996.29元。被告人寿保险公司应在第三者责任险限额内赔付原告杨俊锋医疗费被告王保昌应赔偿原告杨俊锋医疗费4373.96元、营养费300元、住院伙食补助费1000元等共计5673.96元的80%为4539.17元，扣除被告王保昌垫付的1000后为3539.17元。被告王保昌应当赔偿原告杨俊锋鉴定费35元、停车费130元等共计165元的80%为132元。关于被告王保昌为原告杨俊锋垫付的1000元，被告王保昌可另行向被告人寿保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨俊锋医疗费10000元、误工费3300元、护理费1591.29元、车损750元、施救费50元、交通费305元等共计15996.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告杨俊锋医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3539.17元；
三、被告王保昌于判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊锋鉴定费、停车费等共计132元；
四、驳回原告杨俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（由原告杨俊锋预付）减半收取211元，由原告杨俊锋承担167元，被告王保昌承担44元，余款211元退回原告杨俊锋。（被告王保昌应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告杨俊锋）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一四年九月十五日
书记员 李丹云