wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第782号
原告肖友林，男，1982年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告黄运喜，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告邱嘉，女，1984年10月7日出生，汉族。
原告肖友林与被告黄运喜、邱嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友林及其委托代理人刘伟时，被告黄运喜、邱嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友林诉称：原告在邵阳市双坡北路开了一家宏湘精品二手车行，被告也在双坡北路开了一家运海好来家具店。因为被告需要资金周转，两次向原告借款了55，000元，即2015年2月8日借5000元，约定2015年9月5日偿还；2015年6月1日借50，000元，约定2015年8月1日偿还。到期后，原告因店里需要资金周转，多次催二被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为两被告系夫妻关系，属于夫妻存续期间共同债务，两被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金55，000元，利息按银行同期贷款利息计算直至还清为止。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄运喜、邱嘉辩称，欠55，000元是事实，当时约定借款50，000元两个月是4000元利息。目前我的资金还没有到位，资金到位后就还钱给原告。
经审理查明：2015年6月1日，被告黄运喜向原告肖友林借款50，000元，并出具借条，约定归还时间2015年8月1日。后被告黄运喜于2015年8月29日至2015年9月3日向原告肖友林借款5000元，并出具借条，约定归还时间2015年9月5日。到期后，原告肖友林因店里需要资金周转，多次催被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告户籍证、被告户籍证明、结婚证、借条、银行卡客户交易查询单予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告黄运喜两次向原告肖友林借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄运喜负有偿还原告借款的义务，应承担归还借款本金的民事责任。由于被告黄运喜承认双方对50，000元借款的利息进行约定，原告肖友林要求被告黄运喜对50，000元借款按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告肖友林未提供证据证明双方对5000元本金约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故原告肖友林要求被告黄运喜对借款5000元按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于被告邱嘉对原告要求其与被告黄运喜偿还借款本金和利息的诉讼请求未予否认，本院对原告肖友林要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄运喜、邱嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖友林借款本金人民币55，000元及50，000元本金的利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年6月2日计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告肖友林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取625元，由被告黄运喜、邱嘉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第782号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人刘亦兵，该公司职员。
被告王力群，男，1969年4月22日生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）诉被告王力群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行委托代理人刘亦兵到庭参加诉讼，被告王力群经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王力群于2012年4月18日在我行借本金70000.00元，年利率13.97%，此笔借款2015年4月18日到期，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告王力群给付拖欠的借款本金及利息。
被告王力群未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王力群于2012年4月18日在双阳农商行借款本金70000.00元，该笔借款于2015年4月18日到期，借款年利率为13.97%。到期后被告始终未能还款。
上述事实，由原告陈述、个人消费借款合同、个人信贷客户调查证明、贷款凭证、委托扣划工资授权书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商行与被告王力群签订个人消费借款合同合法有效，现该借款已逾期，被告王力群应按照约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力群于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（利息从2015年10月20日起至实际给付之日止，按双方约定年利率13.97%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767.00元，公告费560.00元，由被告王力群负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 逯志英
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1354号
原告李某某，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告熊某某，男，1978年4月11日出生，汉族，湖南省津市市人。
委托代理人游某某，湖南省某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告韩某某，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告韩某某，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某、熊某某诉被告韩某某、韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由邹永新担任审判长，与助理审判员曹承科、人民陪审员吴家然组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、熊某某及委托代理人游某某、被告韩某某、韩某某及委托代理人胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、熊某某诉称：2012年4月份，两原告经与两被告协商，租用两被告位于澧县某居委会某桥旁门面一层四间房屋，开设澧县某某饭庄，随即两原告对该门面进行全面装修。双方于2012年7月15日签定《门面租赁合同》，合同约定租赁期为5年，租金按合同履行。2013年7月15日，两被告要求将房租涨至一年200000元，遭到两原告拒绝，由此双方引发矛盾。两被告采取停水、堆沙等手段，导致两原告无法经营，后经调解未能达成一致意见。两原告与两被告签定的《门面租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依约履行。在合同履行一年后，因两被告违约，致使两原告饭庄不能正常经营，导致两原告遭受重大经济损失。请求法院依法确认原、被告签订的《门面租赁合同》有效；请求判令两被告赔偿两原告各项损失1008064.26元；诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，两原告向本院提交了如下证据：
1、原告李某某、熊某某身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份信息；
2、澧县某某饭庄工商营业执照一份，拟证明原告经营的主体资格。
3、被告韩某某常住人口信息，拟证明被告的身份信息；
4、被告韩某某户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；
5、门面租赁合同一份，拟证明原、被告之间签订的合同客观事实；
6、证明一份，拟证明某某饭庄的内外景客观照片事实；
7、澧县某某摄影馆相片一组，拟证明原告装修的客观事实；
8、照片一份，拟证明被告在饭庄前堆沙的客观事实；
9、湖南德源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告鉴定受损失的事实。
10、德源司法鉴定所司法鉴定费发票一份，拟证明原告支付鉴定费的事实；
11、澧县某司法所证明一份，拟证明原告与被告发生纠纷的客观事实；
12、澧县某司法所的纠纷登记卡一份，拟证明原告与被告发生纠纷的客观事实；
13、澧县某派出所询问证据一份，拟证明原告熊某某妻子李某某受伤经过情况；
14、澧九澧司法鉴定意见书一份，拟证明原告熊某某和李某某受伤鉴定的事实。
两被告辩称：两原告对两被告的起诉没有事实依据和法律依据。两原告的第一项诉讼请求不影响本案诉讼，也不影响合同本身，原、被告双方已按合同履行一年的时间，对合同本身不存在有效和无效的概念；两原告诉称是两被告的行为构成对合同的违约没有事实依据和法律依据，两原告的损失计算违反法律规定，应当驳回两原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，两被告向本院提交了如下证据：
1、2013年9月29日，李某某陈述搬完全部设备书证一份，拟证明原告已将设备全被搬完；
2、照片9张，拟证明李某某毁约的事实。
两被告对两原告提交证据的质证意见：第1、2、3、4、5、6、11项证据都没有异议；对第7项证据照片上饭庄的外观没有异议，对室内装修照片我们不清楚；对第8项证据真实性我们有异议；对第9份证据客观性、合法性都不认可。第10项真实性无异议，合法性有异议。第12项真实性认可，关联性不认可。第13份和第14份的关联性都不认可。
两原告对两被告提交证据的质证意见：对第1组证据真实性认可，关联性不认可，对第2组证据的第9张照片真实性和关联性提出异议。
本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告提交的1、2、3、4、5、6、11项证据，两被告没有异议，本院予以认定；第7份证据内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以认定；第8份证据与本案没有关联性，且无其他证据予以佐证，本院不予认定；第9份证据系两原告单方委托鉴定机构所做出的结论，不具有真实性和公正性，本院不予认定；第12份证据系复印件，对真实性本院不予认定；第10、13、14份证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对被告提交的第1份证据客观真实，本院予以认定；第2份证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据对原、被告所举证据的认定，本院确认如下事实：
2012年4月份，两原告经与两被告协商，租用两被告位于澧县某居委会某桥旁门面一层四间房屋，开设澧县某某饭庄，随即两原告对该门面进行装修。双方于2012年7月15日签定《门面租赁合同》，合同约定租赁期为5年，租金第1年为25000元，第2年为28000元，第3、4、5年均为每年30000元，。2013年7月15日，原、被告因租金问题产生矛盾，双方经多次调解协商未达成协议，以致成讼。
本院认为：原、被告双方签订的《门面租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且原、被告对该合同效力予以认可，因此，该合同合法有效。两被告违反合同约定，导致两原告遭受了经济损失，应该予以赔偿。两原告的经济损失依据为湖南德源司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》特别事项说明1、此项鉴定是在委托方提供的相关资料真实、完整的基础上进行并得出的结论，虚假的资料将导致结论不实，鉴定机构和鉴定人员不承担相应的责任；2、本鉴定报告及鉴定结果仅供委托方使用，未经本所同意，不得将该报告书用作其他用途及引用报告书中的内容，若改变用途或使用不当造成的任何影响和后果，我所不承担任何法律责任。该特别说明证明了《司法鉴定意见书》违反了司法鉴定程序规则第四条规定，司法鉴定实行鉴定人负责制。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己做出的鉴定意见负责。且该鉴定所做出的结论依据均系两原告单方面提供，违反了客观性，真实性，两被告方对该《司法鉴定意见书》提出的异议，本院认为异议成立。本院认为两原告对所受损失未能提供足够证据予以证实，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、确认原告李某某、熊某某与被告韩某某、韩某某签订的《门面租赁合同》依法有效；
二、对原告李某某、熊某某要求被告韩某某、韩某某赔偿损失的请求予以驳回。
案件受理费13872元，由原告李某某、熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
助理审判员 曹承科
人民陪审员 吴家然
二〇一四年××月××日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第81号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方春华，浙江省淳安县人，农民，住浙江省淳安县。因犯盗窃罪于1999年11月17日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年2月12日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯合同诈骗罪、盗窃罪于2007年1月4日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2011年4月19日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年12月31日被临安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。因本案于2014年10月24日被临安市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人方春华犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人方春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月16日至2月21日期间，被告人方春华在临安市锦城街道、锦北街道、昌化镇等地，盗窃作案3起，窃得现金、手机充电器等财物，可计价值人民币1700余元。分别是：
1、2014年1月16日上午，被告人方春华到临安市锦城街道临水路锦城镇医院，进入该医院二楼心电图室办公室，窃得被害人盛某的单肩包1只及包内的现金人民币200余元，钱包、银行卡等财物。
2、2014年2月20日上午，被告人方春华到到临安市锦北街道保锦路二手货交易市场，进入该市场9号营业房，窃得被害人张某的现金人民币1300余元、价值人民币20元的女式拎包1只等财物。
3、2014年2月21日上午，被告人方春华到临安市昌化人民医院，进入该医院住院部三楼医生办公室，窃得被害人章某的拎包1只及包内的手机充电器、充电宝、耳塞等财物，上述财物共计价值人民币228元。
公诉机关认为，被告人方春华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方春华系累犯。被告人方春华归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人方春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、张某、章某的陈述、证人姚某的证言、归案经过，情况说明，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人方春华的供述和辩解，户籍证明、扣押清单及图片说明、发还清单、交易记录及图片、杭州市拱墅区人民法院刑事判决书、杭州市西湖区人民法院刑事判决书、浙江省淳安县人民法院刑事判决书、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等，临安市公安局当场盘问检查笔录，扣押笔录，被告人方春华、证人姚某的辨认笔录；光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方春华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方春华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方春华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在临安市公安局的赃款人民币1460元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第103号
原告蒋青海，男，1958年11月27日生，汉族。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告金陵图书馆，地址南京市建邺区乐山路***号。
法定代表人严峰，该图书馆馆长。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司），地址北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人阚超，该公司董事长。
被告北京超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图公司），地址北京市海淀区上地西里颂芳园1号3楼门一层102室。
法定代表人阚超，该公司董事长。
本院受理原告蒋青海诉被告金陵图书馆、世纪超星公司、超星数图公司侵害作品发行权纠纷一案后，被告世纪超星公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议。被告世纪超星公司认为网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告金陵图书馆仅为北京世纪超星信息技术发展有限责任公司提供信息存储空间，并不承担法律责任，以其所在地法院作为管辖法院缺少法律依据，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告金陵图书馆在其局域网在线传播原告著作，是侵权行为发生地。被告金陵图书馆住所地在本市建邺区内，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一四年十一月五日
见习书记员 刘 鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2724号
原告：杨梅芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：林仕腾，福建协力人律师事务所律师。
被告：苏美缘，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈团团，女，1946年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：丰泽区万方房产中介所，住所地泉州市丰泽区刺桐西路阳光巴黎*期*#***号店，注册号350503600197236，系个体工商户。
经营者：郭小辉。
委托诉讼代理人：苏石锦，中介所员工。
原告杨梅芳与被告苏美缘、陈团团、丰泽区万方房产中介所相邻权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告杨梅芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨梅芳以原、被告私下达成和解，并已由苏美缘负责对诉争房屋漏水位置进行修缮为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨梅芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨梅芳负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 傅佩菲
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2724号原告：杨梅芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：林仕腾，福建协力人律师事务所律师。被告：苏美缘，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被告：陈团团，女，1946年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：丰泽区万方房产中介所，住所地泉州市丰泽区刺桐西路阳光巴黎*期*#***号店，注册号350503600197236，系个体工商户。经营者：郭小辉。委托诉讼代理人：苏石锦，中介所员工。原告杨梅芳与被告苏美缘、陈团团、丰泽区万方房产中介所相邻权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告杨梅芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨梅芳以原、被告私下达成和解，并已由苏美缘负责对诉争房屋漏水位置进行修缮为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨梅芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨梅芳负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年九月十八日书 记 员  傅佩菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第29号
申请再审人（案外人）朱毅，女，汉族，1982年6月30日生。
委托代理人夏传余。
被申请人（原审原告）陆大慰，男，汉族，1951年9月18日生。
被申请人（原审被告）陆天，男，汉族，1979年10月15日生。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
申请再审人朱毅因被申请人陆大慰与陆天民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鼓民初字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年六月二十日
见习书记员 戴雅文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3165号
原告苏忠玉，工人。
委托代理人刘英奎。
被告王得强。
被告吴爱平。
原告苏忠玉与被告王得强、吴爱平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏忠玉到庭参加了诉讼，被告王得强、吴爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月17日，原告与二被告（二被告系夫妻关系）签订《房地产买卖契约一份》，被告将座落于＊＊市＊＊＊期＊单元＊层＊户房屋一套出售给原告。原告将房款付清后，被告将房屋交给原告，并于2005年10月19日协助原告办理了涉案房屋的房权证过户手续。当时不能办理涉案房屋土地证，所以没有办理土地证过户手续，2014年1月9日涉案房屋可以办理土地使用权证，二被告拒绝协助将土地使用权证过户给原告。
被告王得强、吴爱平未答辩。
原告出示的证据和本院认证情况如下：
证据1、房地产买卖契约，证明双方关于涉案房屋买卖的事实；
证据2、房屋所有权证，证明涉案房屋已变更登记到原告名下。
证据3、土地使用权证，证明涉案房屋土地使用权人仍是被告王得强，尚未变更登记到原告名下。
本院认为，原告出示的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年10月17日，原告与二被告签订房地产买卖契约一份，契约主要内容为：甲方王得强、吴爱平，乙方苏忠玉。一、甲方自愿将座落在＊＊市＊＊＊期＊单元＊层＊户房屋出售给乙方。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币伍万元，乙方于2005年10月10日前一次性付清。三、双方同意甲方于2005年10月10日将上述房屋正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。契约签订前，原告已向二被告付清购房款50000元，二被告将涉案房屋交给原告。2005年10月19日，二被告协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，房权证号：西房私字第××号，房屋所有权人登记为原告。双方进行房屋买卖时，涉案房不具有土地使用权证。2014年1月16日，被告方办理出土地使用权证。原告要求被告协助办理土地证变更登记手续，被告不予协助。原告因此诉来本院请求判令二被告协助原告办理土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约、房屋所有权、土地使用权证及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏忠玉与被告王得强、吴爱平之间的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告苏忠玉依照合同约定支付了全部房款，被告王得强、吴爱平仅协助原告办理了房权证变更登记手续，未协助原告办理土地证变更登记手续是错误的。原告苏忠玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王得强、吴爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得强、吴爱平于本判决生效之日起10内协助原告苏忠玉办理位于＊＊市＊＊＊期＊单元＊层＊户房屋（房权证号：西房私字第××号）的土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由被告王得强、吴爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 倪翠萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保63号
申请人：童亚真，女，1975年10月23日出生，住江西省贵溪市冶金路13号南区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭力、熊志慧以其所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人彭力、熊志慧所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）。
案件申请费520元，申请人已交150元，缓交370元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保63号申请人：童亚真，女，1975年10月23日出生，住江西省贵溪市冶金路13号南区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭力、熊志慧以其所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人彭力、熊志慧所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）。案件申请费520元，申请人已交150元，缓交370元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第259号
原告陈均红，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
被告贺尚福，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈均红诉被告贺尚福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈均红撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘波罗
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00450号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年10月25日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年11月14日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年1月21日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年10月8日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月9日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）576起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月期间，被告人李某某先后去至重庆市合川区钱塘镇广场、园凼街等地，趁无人之机，秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月6日0时许，被告人李某某去至重庆市合川区钱塘镇广场，趁被害人熟睡之机，采取拨开商棚遮蔽物的方式，盗走张某某的男式外裤1条，裤包内有现金80余元、身份证、邮政银行储蓄卡等物。
2、2014年6月23日凌晨3时许，被告人李某某去至重庆市合川区某街31号附1号4-3房外，推门入室，盗走粱某的泛泰牌IM-A860L型和联想MA169型手机各1部、红蜻蜓V2100型男士包和女士挎包各1个、现金260元，经重庆市合川区价格认证中心鉴证，除现金以外的其它被盗物品共计价值2039元。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其上述犯罪事实。被告人李某某盗窃粱某的现金及其它财物已于案发后被公安机关追回并发还被害人粱某。
还查明，被告人李某某因犯盗窃罪，于2000年10月25日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年11月14日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年1月21日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年10月8日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人粱某、张某某的陈述，搜查笔录、搜查证、指认现场笔录及照片，涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单，价格鉴证结论书、司法鉴定意见书，监控视频光盘等电子资料，发还清单，前科劣迹材料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某坦白认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐红
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00194号
原告晏玉亮，男。
被告赵西宁，男。
本院在审理原告晏玉亮与被告赵西宁民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玉亮申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏玉亮撤回起诉。
本案依法收取案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告晏玉亮承担。
审判员 王晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁艺
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执225号
申请执行人：蒋德丽，女，1972年12月29日出生。
被执行人：孙冬冬，男，1986年12月2日出生。
本院在执行蒋德丽申请执行孙冬冬民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈小龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执372号
申请执行人侯淑荣，女，1955年10月23日出生，汉族。住双辽市。
被执行人车贵学，男，1966年2月23日出生，汉族，住双辽市。
被执行人李慧龙，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人侯淑荣与被执行人车贵学、李慧龙民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1490号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款128000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1361号
原告：季祖新，男，1957年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱和新，男，1964年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姚菊香，女，1964年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告季祖新与被告朱和新、姚菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季祖新、被告朱和新到庭参加诉讼，被告姚菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季祖新向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币3万元，并按照月利率2.6分的标准给付自2015年5月16日起至起诉之日止的利息16380元。事实和理由：2015年5月16日两被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款人民币3万元。双方口头约定了月利率2.6分。到期后，经原告多次催要，两被告未能履约。
被告朱和新辩称，其向原告借款系事实。因案外人王凯忠（音）欠其借款人民币3.5万元未还，故王凯忠介绍其向原告借款，并承诺若其不还原告钱，则由王凯忠偿还。原告出借钱款时当扣了一个月的利息9000元，实际出借2.1万元给被告，其中2万元抵偿了王凯忠欠被告的2万元，另外1000元算作当日王凯忠宴请费用。被告姚菊香原系其妻子，但两人已于2015年11月协议离婚，且借款时姚菊香并不知情。
被告姚菊香未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告朱和新向原告出具借条一份，言明“今有朱和新向季祖新借人民币现金叁万元（￥30000.00元）用于周转。借款期限不超过二个月。”经借人处书写有两被告的名字。原告在借据背面备注“朱和新老婆：姚菊香”。借条中未约定利率。
审理中，原告与被告朱和新均陈述借据中姚菊香的签名不知是谁所写，借款时姚菊香不在现场。
以上事实，由被告出具的借条及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告朱和新向原告借款，有其出具的借条为凭，其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益。
关于借款本金数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除原告举证的借据外，双方就各自的陈述均未提供其他证据予以证实。因案涉借款数额并不巨大，原告就其主张已举证了借据，被告对此并无异议，仅口头抗辩被当扣利息9000元，故本院认为应由被告承担举证不能的法律后果，原告主张的出借本金额为人民币3万元可以认定。
关于利息问题。双方就利息的诉、辩均未举证，借据中也未约定。依照有关法律规定，原告关于利息的主张缺乏依据，本院不予支持。但被告依法应按年利率6%的标准承担自借款届满之日起至起诉之日止的利息。
关于被告姚菊香应否承担还款责任的问题。现有证据不能证明借据中姚菊香的签名系其本人所写，故不能认定被告姚菊香系被告朱和新的共同借款人。但因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为朱和新个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故案涉债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
被告姚菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和新、姚菊香于本判决生效之日起十日内归还原告季祖新人民币3万元，并按照年利率6%的标准给付自2015年7月16日起至2017年2月27日止的利息。
二、驳回原告季祖新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，减半收取计人民币380元，由原告季祖新负担人民币70元，被告朱和新、姚菊香负担人民币310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张玉梅
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 曹鑫华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第728-1号
原告：张鹏，陕西秦晋置业有限公司总经理。
委托代理人：朱文琪，女，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人：铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
被告：宁新院。
被告：西安深海世界餐饮娱乐有限公司，住所地西安市碑林区西延路甲字1号。
法定代表人：董伟福，该公司执行董事。
共同委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被告：西安深海世界餐饮娱乐有限公司科技二路店，住所地西安市雁塔区科技二路文理学院宾馆二号楼�
负责人：苏杰，店长。
本院受理原告张鹏与被告宁新院、被告西安深海世界餐饮娱乐有限公司、被告西安深海世界餐饮娱乐有限公司科技二路店借款合同纠纷一案后，被告西安深海世界餐饮娱乐有限公司科技二路店在举证答辩期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市雁塔区科技二路文理学院宾馆二号楼，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案第二被告西安深海世界餐饮娱乐有限公司的住所地位于西安市碑林区西延路甲字1号，属碑林区行政区域内，且合同履行地也在碑林区，故本院对本案有管辖权。被告西安深海世界餐饮娱乐有限公司科技二路店提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告西安深海世界餐饮娱乐有限公司科技二路店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一〇年八月十日
书记员 周 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2974号
申请人:刘飞。
被申请人：张凯。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：济南市章丘市。
申请人刘飞因与被申请人张凯等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘飞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凯的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由刘飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9333号
原告：山东临亚装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路28号。统一社会信用代码：91371300613993973F。
法定代表人：刘景星，董事长。
委托诉讼代理人：陈维坤，男，1978年8月27日生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司，住所地：临沂市兰山区王庄路北段西侧。统一社会信用代码：913713010808517600。
法定代表人：李新宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘治才，男，1983年11月8日生，汉族，该公司职工，住。
�托诉讼代理人：马冬倩，女，1989年12月20日生，汉族，该公司职工，住。
原告山东临亚装饰有限公司诉被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临亚装饰有限公司的委托诉讼代理人陈维坤、被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘治才、马冬倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临亚装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告投标保证金10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包了被告位于临沂市兰山区王庄路与双岭路交汇南华美达酒店主楼1-4楼、裙楼1-3楼室内装饰安装工程。原告于2013年1月28日缴纳投标保证金60�元，后被告陆续返还50万元。原告承包的工程已按期完工并交付被告使用。后原告多次向被告索要剩余工程款及有关款项，被告也分期分批支付了部分款项。2016年2月2日原告还向被告索要剩余投标保证金10万元，被告同意支付，但一直以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司辩称，原告山东临亚装饰有限公司诉我公司未退还投标保证金不符合事实。在2014年6月30日原告财务人员前来索要投标保证金时并给我公司提供一张事由为（收到回标保证金）的收款收据，金额为10万元并加盖原告财务专用章。我公司于2014年7月2日通过我公司在临沂建行市北支行账户以电汇方式转入原告建行37×××51账户10万元整，事实证明我公司已按原告要求退还了投标保证金10万元整。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告山东临亚装饰有限公司（××）分别于2013年6月26日、2013年10月1日、2013年11月1日与被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司（××）签订协议书各一份，由原告承包被告的临沂明泽华美达酒店1-3层室内装饰工程、裙楼1-3层室内装饰安装工程、4层及厨房室内装饰安装工程，协议书约定开工日期分别为2013年6月26日、2013年10月1日、2013年11月1日，完工日期分别为2013年9月26日、2013年10月25日、2013年12月30日。协议书还约定了其他条款。上述协议书签订后，原告进场施工，并于2013年12月30日施工完毕。2016年2月2日，原、被告签订工程结算协议书，协议书载明“已支付的工程款中不包括投标保证金10万元”。
另查明，被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司于2013年10月12日成立。2013年1月28日被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司委托临沂市明泽进出口有限公司收取原告保证金60万元，庭审中，被告对此事实予以认可。因原告主张被告已退还其涉案投保保证金50万元，尚欠保证金10万元，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的协议书、结算单、转账凭证、庭审查证、当事人陈述予以确认，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东临亚装饰有限公司承包了被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司华美达酒店1-3层室内装饰工程、裙楼1-3层室内装饰安装工程、4层及厨房室内装饰安装工程，原告向被告委托的临沂市明泽进口有限公司交纳投标保证金60万元，后退还50万元，尚欠10万元，对此，有双方�订的协议书，原告提交的电子转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现涉案工程原告已施工完毕，被告应返还上述投标保证金及利息。虽被告辩称保证金10万元已支付完毕，并于庭后提交了“中国建设银行股份有限公司活期存款明细账”，经原告质证，该银行存款摘要中的10万元明确载明系“装饰工程款”，而非投标保证金，故对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，判决如下：
被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司返还原告山东临亚装饰有限公司投标保证金100000元及利息（自2017年7月4日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至�清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告临沂市兰山区明泽酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 李 民
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15993号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈军支付原告截至2017年6月30日的本金493009.79元、利息105192.83元、费用（消费手续费）9756.29元、违约金27259.71元，共计635218.62元；2.被告陈军支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金493009.79元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额635218.62元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费38113元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈军辩称，欠款属实，对截至2017年6月30日的欠款本金493009.79元无异议，现在整个经济环境不好，因此只承认归还本金，不愿意归还利息、违约金、费用、律师费。
本院经审理认定事实如下：被告陈军向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年8月29日，被告尚欠透支本金492859.79元、利息123575.17元、消费手续费（含额度内分期）9756.29元以及滞纳金27259.71元（计算至2016年11月13日）。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金27259.71元系2016年12月31日之前计算的滞纳金；2.诉讼请求的复利自2017年8月30日起至付清日止，以截至2017年8月29日的未付利息123575.17元为基数计算；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金492859.79元、利息123575.17元、消费手续费9756.29元、滞纳金27259.71元，上述款项，以及之后按领用合约的约定以未付本金为基数计算的利息和以未付利息为基数计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年7月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费38113元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年8月29日的信用卡透支本金492859.79元、利息123575.17元、消费手续费9756.29元、滞纳金27259.71元；
二、被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年8月30日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金492859.79元为基数，复利以未付利息123575.17元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5266.50元，由被告陈军负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初25号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，个体。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月28日经太原市晋源区人民检察院批准，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李小强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起诉讼。2017年1月24日，被害人智某某向我院递交刑事附带民事起诉状，并于同年2月17日，向我院提请对其进行伤残等级鉴定。2017年6月26日，刑事附带民事诉讼原告人智某某向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李小强，办案民警关韶初、任侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日17时许，在太原市晋源区××院内，被告人李某某因排水问题与被害人智某某发生争执，李某某用铁锹打伤智某某腰部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，智某某腰椎损伤为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据
公诉机关认为，被告人李某某之行为构成故意伤害罪，有自首情节，建议对其在有期徒刑一年以上、一年六个月以下择处刑罚。
被告人李某某当庭自愿认罪。
被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关的定性没有异议。量刑方面，一、被告人李某某有自首情节；二、被告人李某某系初犯、偶犯；三、被告人李某某犯罪主观恶性不深，到案后认罪态度好，有明显的悔罪表现；四、被害人有过错，对矛盾激化负有责任。
经审理查明，2016年7月20日17时许，在太原市晋源区××院内，被告人李某某因排水问题与被害人智某某发生争执，李某某用铁锹打伤智某某腰部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，智某某腰椎损伤为轻伤一级。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，智某某的损伤构成十级伤残。
另查明，2016年11月21日，办案民警电话通知被告人李某某接受调查，次日被告人李某某自行到办案单位接受调查。
同时查明，2017月6月26日，被告人李某某的家属代其一次性赔偿被害人智某某各项损失共计50000元，被害人智某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、谅解书、收条及我院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及十级伤残的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某经电话通知后主动至办案单位投案，到案后及庭审中均自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；其家属代其对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，充分予以采纳。被害人智某某申请撤回已提请的刑事附带民事诉讼是对其民事权利的正当处分，合法合理应予支持，并不再另行制作法律文书。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张志凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初432号
原告：张凤雷，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李德振，住河北省黄骅市。
被告：李芬，住河北省黄骅市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：董国庆，职务：总经理。
委托代理人：夏福爽。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤雷的委托代理人周芳逸、被告李德振、被告永安财险沧州支公司的委托代理人夏福爽到庭参加诉讼，被告李芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失64840.31元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日18时15分，被告李德振驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿205国道由北向南行驶至205国道羊三木南一桥处时，与对向由南向北原告张凤雷驾驶车辆相撞，造成双方车辆损坏，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定李德振负事故主要责任，张凤雷负事故次要责任。被告李德振驾驶车辆登记车主为被告李芬，该车在被告永安财险沧州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，为此原告诉至法院，要求被告赔偿损失医药费9355.71元、住院伙食补助费1100元、护理费14050.8元、误工费35604元、营养费2700元、鉴定、检查费1029.8元、交通费1000元。原告主张车损保留诉讼权利。
被告李德振辩称，事故发生后我向原告垫付医疗费2000元，请求原告予以退回，其他同保险公司意见。
被告李芬缺席无答辩。
被告永安财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，若属于保险赔偿范围，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法诉求；对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。具体质证意见为：对事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单均无异议。损失部分：关于医药费，复印病历费的票据不认可，仅认可医药费9340.71元；对住院伙食补助费无异议；关于护理费，根据鉴定结果认可其取中天数75日，护理费应按照农林牧渔业标准计算；关于误工费，认可鉴定结果取中天数135日，原告应提供相关的纳税证明，劳动合同记载原告为电焊工，提供的证据中并没有相关资质证明，仅认可病例中记载的农民身份，同意按照农林牧渔业标准计算；对于营养费，根据鉴定结果护理期为60-90日，认可鉴定结果取中天数75日，对营养费标准无异议；鉴定、检查费属于间接程序性费用，我司不予承担；关于交通费，原告未提供相关的票据，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告永安财险沧州支公司应在车辆投保的交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付；因被告李德振为实际侵权人，其驾驶的冀Ｊ×××××号车辆本身不存在违法情节，被告李芬作为实际车主不存在过错，超出部分应由实际侵权人按照事故责任比例赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医药费，被告要求剔除复印病历产生的费用本院予以支持，依据医药费票据确定为9340.71元；
二、伙食补助费，依据住院病案确定为50元/天×22天=1100元；
三、护理费，结合住院病历及实际伤情确定一人护理，护理费按照河北省上年度在岗职工平均工资计算，结合鉴定报告取中间值酌定护理期为75天，确定护理费为56987元/年÷365天×75天=11710元；
四、误工费，庭下原告提交银行工资发放流水与工资表相对应，依据原告提交的劳动合同等证据足以证实原告系河北宏泰专用汽车有限公司职工，误工费按事故发生前三月平均工资计算，原告提交的误工证明中表述至今未上班系原告开具误工证明的时间，不能以此确定误工天数，结合鉴定报告取中间值酌定误工期为135天，确定误工费为（5571+7655+4576）÷90天×135天=26703元；
五、营养费，原告主张营养费按照30元/天计算，被告认可，本院予以支持，确定营养费为30元/天×75=2250元；
六、鉴定、检查费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费及检查费票据确定为1029.8元；
七、交通费，结合实际案情酌定为300元；
以上损失共计52434元。其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12691元，伤残项下误工费、护理费、鉴定检查费、交通费共计39743元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定李德振负事故主要责任，张凤雷负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故涉案车辆在被告永安财险沧州支公司投保交强险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告永安财险沧州支公司在交强险医疗限额内按照赔付原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付39743元，共计赔付49743元，超出部分由实际侵权人李德振按照事故责任比例赔付（52434-10000-39743）×70%=1884元。因被告李德振为原告垫付医药费2000元，与其应赔付的1884元相互折抵后，原告对剩余部分2000-1884元=116元应予以返还。综上所述，原告要求各被告赔偿损失10000+39743+1884=51627元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。原告要求保留车损部分的诉讼权利符合法律规定，原告可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告张凤雷损失49743元；
二、上述赔偿义务履行后，被告李德振赔偿原告张凤雷损失1884元部分与其为原告垫付的2000元相互折抵后，原告张凤雷返还李德振116元；
三、被告李芬不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担522元，由原告张凤雷承担189元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月十二日
书记员 周婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第298号
原告：钟××。
委托代理人：徐××、唐×。
被告：陆××。
原告钟××诉被告陆××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟××到庭参加诉
讼，被告陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告钟××诉称：2006年下半年，被告向原告购买节能
灯，截止2006年12月22日经双方结算，被告尚结欠原告货款21
252元，承诺同年年底付清，并出具欠条1份。后被告一直未付
此款。故原告请求判令被告支付货款21252元及利息损失。
被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提供证明（欠条）1份，证明被告陆××于20
06年12月22日向原告出具证明，欠原告节能灯货款21252元，
并承诺2006年底付清的事实。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的证明进行形式
上的审查后认为，原告提交的证明系原件，符合证据构成的形
式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告向原告购买节能灯，截止2006年12月22日，经双方结算，被告尚结欠原告货款21252元，并承诺同年
年底付清。此后被告一直未支付此款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今未
履行，故应承担给付价款、赔偿损失的民事责任。原告要求被
告给付价款21252元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆××应于本判决生效之日起10日内给付原告钟×
×价款21252元，并赔偿自2007年1月1日起至判决生效之日的
利息损失（按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费300元，合计713元，由被告负
担（其中公告费300元由被告于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 金 仁 法
审判员 朱平人民陪审员黄永林
二〇〇九年六月八日
书记员 陆 蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18864号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：卓丽娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告卓丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告卓丽娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卓丽娟于2014年7月30日向原告提交了编号为121149007890的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149007890的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为5年，自2014年10月9日起至2019年10月9日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放2项单笔贷款，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金180264.91元及利息、罚息、复利[至2017年4月5日利息32822.17元、罚息20857.39元、复利9636.91元，自2017年4月6日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）]；2、被告承担原告支付的本案律师费12106元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告卓丽娟未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告卓丽娟于2014年7月30日向原告提交了编号为121149007890的《生意人卡（生意红）申请表》，内容为：借款人签名为“卓丽娟”，借款人申请向原告借款50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
之后，原告与被告签订编号为121149007890的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为：本次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告发放了2笔贷款，被告未依约还款，截至2017年4月5日，被告尚欠本金180264.91元、利息32822.17元、罚息20857.39元、复利9636.91元。
本院认为：原告主张其向被告提供了25万元的额度贷款，被告没有依约还款，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据及划款凭证、广发银行个人对账单等证据证实，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。因此，被告卓丽娟应向原告偿还借款本金180264.91元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息32822.17元、罚息20857.39元、复利9636.91元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金180264.91元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告卓丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金180264.91元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息32822.17元、罚息20857.39元、复利9636.91元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金180264.91元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告卓丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 军
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执332号
申请执行人：黄炎坤，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县，
被执行人：许海林，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人黄炎坤依据本院作出的（2016）闽0626民初515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许海林归还欠款人民币71550元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初515号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人许海林有可供执行财产及财产线索，申请执行人黄炎坤提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执332号申请执行人：黄炎坤，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县，被执行人：许海林，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人黄炎坤依据本院作出的（2016）闽0626民初515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许海林归还欠款人民币71550元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初515号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人许海林有可供执行财产及财产线索，申请执行人黄炎坤提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初515号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十日书记员  陈燕妮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第174-2号
原告潘建公，男，1957年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李川，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告常成生，男，1958年1月8日出生，汉族，住林州市。
委托代理人燕利芬，河南师林律师事务所律师。
被告山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部，住所地山西省太原市。
负责人张吉成，职务：经理。
被告山西省水利建筑工程局，住所地山西省太原市平阳路186号。组织机构代码：40570187-6。
法定代表人郝文怀，职务局长。
委托代理人郝斌，男，该公司职工，住山西省太原市。
本院受理原告潘建公诉被告常成生、山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部（以下简称山西水利局安阳彰武水库项目部）、山西省水利建筑工程局（以下简称山西水利局）借款合同纠纷一案后，被告常成生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而本案三被告住所地均非在龙安区辖区，本院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，原告与被告之间的纠纷系借款合同纠纷，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中，被告常成生住所地为林州市××淇镇杨村，其虽曾在安阳市××区彰武水库承建工程，但其提交的沁源县王陶乡任家庄村委会证明，可以证实其2011年5月至11月在该村修建鸡场，即已离开了彰武水库，被告山西水利局安阳彰武水库项目部虽然曾在安阳市××区，但在该项目部在2010年进行了工程结算，之后就回到山西，被告山西省水利建筑工程局住所地在山西省太原市平阳路，两原告虽提交证人证言证明本案借款送到陕西省水利局安阳彰武水库项目部的工地上，但三名证人对王玲波到达彰武水库的时间证词相互矛盾，原告与被告常成生均从安阳市市区出发驱车前往远在30公里之外的彰武水库交易，有悖常理，并且张学武并未从常成生提交的一组照片中指认出常成生，对证人证言，本院不予采信，而出借人潘建公的住所地在安阳市，故合同履行地均非××××区，本院对本案不具有管辖权，因常成生住所地在林州市××淇镇，其自认在该地已居住一年以上，故本案应移送具有管辖权的林州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告常成生对管辖权提出的异议成立，本案移送林州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月五日
代书 记员 刘 欢
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督130号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人李国勇。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王金凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初130号
原告：项载斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：刘甘霖，男，1965年1月24日出生，汉族，防城区劳动就业服务中心职工，
原告项载斌与被告刘甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘甘霖下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告项载斌到庭参加诉讼，被告刘甘霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项载斌诉称，2016年12月1日，被告刘甘霖因家庭经济困难向原告项载斌借款，原告基于朋友关系出借给被告7.74万元，借贷双方未约定借款期限和利息。但被告借款后一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7.74万元。
原告项载斌围绕其诉讼请求向本院提供证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘甘霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案涉及的借条虽为2016年12月1日签署，但据原告项载斌所称，借款实际是2014年出借的，因被告一直未偿还借款，才于2016年12月1日补签借条。被告刘甘霖在防城区劳动就业服务中心上班，但多次电话联系其均是关机状态，经本院多次到其单位送达文书均被告知下乡。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘甘霖因生活所需向原告项载斌借款77400元，借款后一直未予偿还，现原告项载斌请求被告偿还借款本金77400元于法有据，本院予以支持。被告刘甘霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘甘霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告项载斌借款本金77400元。
本案受理费1735元，保全费794元，合计2529元，由被告刘甘霖负担（原告项载斌已预交1661.5元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1735元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 利 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初181号
原告：沈兴国，男，1978年8月27日出生，住南京市栖霞区。
被告：魏灵灵，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告沈兴国诉被告魏灵灵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈兴国到庭参加诉讼。被告魏灵灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兴国向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元。事实与理由：自2017年5月至8月，原告帮助被告给各个超市送怡宝矿泉水，被告按原告运的件数支付原告运费。被告在支付部分运费后，尚欠部分运费未支付原告。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告魏灵灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告怡宝运费尾款1万元，定于2017年10月31日把尾款全部结清。2017年11月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告怡宝运费5千元。原告现以被告未按约定支付运费为由，诉至本院，要求被告支付运费1.5万元。
庭审中，原告陈述被告向其出具的两张欠条，是独立的两笔欠款，不存在交叉重复。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告运送矿泉水，被告应及时将运费支付原告，被告至今尚欠原告部分运费，实属不妥。原告现持欠条，依据相关法律规定，要求被告支付拖欠的运费1.5万元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏灵灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈兴国运费人民币1.5万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取为88元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年四月三日
书记员 杜娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执177号
申请执行人：赵高山，男，1990年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人：赵贺董，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。（系赵高山之父）
被执行人：邢丽萍，女，1993年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人：邢海年，男，1972年4月3日出生，汉族，农民（系邢丽萍之父）。
被执行人：于秀敏，女，1972年3月6日出生，汉族，农民（系邢丽萍之母）。
本院在执行赵高山、赵贺董申请执行邢丽萍、邢海年、于秀敏婚约财产纠纷一案中查明，被执行人邢丽萍、邢海年、于秀敏与申请执行人赵高山、赵贺董自愿达成庭外和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年三月七日
书 记 员 辛晓琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告何胜勇，男，1970年12月14日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何胜勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何胜勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,809.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00603号
罪犯宫世松，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年7月18日以（2012）宁刑初字第0028号刑事判决，认定罪犯宫世松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫世松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫世松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫世松减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01293号
原告：天长市腾达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路西侧门面房。
法定代表人：刘文兵，该公司经理。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：蔡有宪。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告天长市腾达建筑安装工程有限公司诉被告蔡有宪劳动争议纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一五年八月三日
书记员 鄂丽蓉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告罗ＸＸ，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗世境，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗世淮，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告宋白桦，男，1982年11月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告宋婷婷，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告罗ＸＸ、罗世境、罗世淮、宋白桦、宋婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以被告主动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月十一日
书记员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01034号
原告：何某，工人。
被告：张某，工人。
本院于2015年9月15日立案受理了原告何某诉被告张某离婚纠纷一案。原告何某于2015年9月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十七日
书记员 陶 刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1061号
原告：郭艳荣，女，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者
被告：李伟，男，汉族。
原告郭艳荣诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳荣及其委托代理人许刚到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭艳荣诉称：2013年8月13日，被告向我借款30，000.00元并给我出具了借条，在2013年11月向我借款2，000.00元，但未出具欠据，双方约定月利5分，借款期限为3个月。后我找被告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款32，000.00元及利息2，200.00元。
被告李伟未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
借据1份，证明被告李伟于2013年8月13日向原告借款30，000.00元，约定利息为月利5分。
被告李伟未提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2013年8月13日，被告李伟向原告郭艳荣借款30，000.00元并出具了借条，借条载明：“今在郭艳荣处借款￥30，000.00元正（叁万元）借期3个月，月利5分，到期还款￥34，500.00正，一次还清。借款人李伟。2013年8月13日-2013年11月13日。”到期后被告李伟未偿还借款，原告来院告诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郭艳荣与被告李伟的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告李伟负有偿还借款的义务，但被告李伟未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告李伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李伟应偿还原告郭艳荣借款数额的问题，因原告向本院提交的证据仅能证明被告李伟尚欠原告郭艳荣借款本金30，000.00元的事实，故原告要求被告李伟偿还借款本金32，000.00元的诉讼请求，本院对原告主张被告偿还借款2，000.00元的部分不予支持。关于借款利息的数额问题，因原告主张的利息数额未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日立即一次性偿还原告郭艳荣借款本金人民币30，000.00元及利息2，200.00元；
二、驳回原告郭艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由原告郭艳荣承担42.00元，被告李伟承担618.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘洋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第335号
原告张XX，男，汉族，应县金城镇人。
被告李XX，女，汉族，应县金城镇人。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历五月二十九举办婚礼同居生活，2007年7月11日领取结婚证。2009年1月25日生育一子张XX1。由于原、被告的婚姻是由他人介绍，故婚前原告对被告不了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常为一些鸡毛蒜皮的小事争吵不休，之后接着便是冷战。这种长时间的不和谐生活给原告造成极大痛苦。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担一半抚养费；分割共同财产以及共同债务120000元。
被告辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚，我们婚后生育一男孩，我作为母亲不想让孩子过单亲生活。
经审理查明：原、被告于2007年农历五月二十九举行婚礼共同生活，同年7月11日补办结婚登记手续。2009年1月25日生育一子，取名张XX1。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证明在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后育有一子，已建立较为稳定的婚姻家庭关系，双方因家务琐事发生的争吵，不足以导致夫妻感情的破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告张海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李晓云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民1187号
原告张业海。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维杨路89号2-2408。
法定代表人岳峻，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司经理。
被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。
负责人张帅，该公司经理。
原告张业海与被告扬州爱涛物业管理有限公司（简称爱涛物业）、被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司（简称爱涛淮安分公司）劳动争议一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告张业海的委托代理人徐正昆，被告爱涛物业的委托代理人和被告爱涛淮安分公司负责人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张业海诉请：原告于2015年9月27日到被告处上班，从事保安工作，月工资1700元，2015年10月19日，因原告不同意将班次改为两班两运转，被告通知原告不要上班，并不给原告发工资。后原告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决被告一次性支付原告工资1264元、法定节假日加班工资186元，对申请人的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告经济补偿金850元；2、法定假日加班工资821元；3、双休日加班工资936元；4、支付赔偿金1700元；5、支付未发工资1700元。
被告辩称：原告张业海2015年9月29日入职，2015年10月19日没有履行请假手续就不到被告处上班，被告于2015年11月通知原告领取工资，原告一直没领取。原告上班不足一个月，属于试用期阶段，不存在经济补偿金。原告的工资和加班费，被告已根据淮阴区最低工资标准1270元结合原告的上班天数予以核算，原告超出工作时间的部分，以加班费形式发放。
经审理查明：原告于2015年9月29日到被告处从事保安工作，双方没有签订书面的劳动合同。原告工作时间为白班和夜班，每班次12小时，每工作12小时后，休息24小时后再工作12小时。原告工作至2015年10月18日夜班结束。后双方就工作时间问题产生纠纷，原告自2015年10月19日后不再在被告处上班。后原告因工资、经济补偿金等问题申请劳动仲裁，仲裁裁决被告一次性支付原告工资1264元、法定节假日加班工资186元，对原告的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告提供被告在益兴名人湾小区内发布的招聘启事，证明其是根据该招聘启事到被告处应聘的，保安月工资为1700元。被告对该招聘启事的真实性无异议，但辩称该招聘启事系小区业委会发布与其无关，且启事上工资数额被涂改，印刷体数字是1600元，故不能作为证据使用。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，仲裁裁决书，值班记录、招聘启事等证据载卷予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告自2015年9月29日到被告处从事保安工作，双方形成劳动关系；原告于2015年10月19日因工作时间问题与被告产生纠纷，没有继续到被告处上班，原告称系被告将其辞退，但未提供证据支持，本院认定系原告自动离职；原告主张被告支付未签订劳动合同的经济补偿金850元，因原告在被告处的工作时间不满一个月，故原告的请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告的月工资数额。本院根据原告等应聘情况结合被告2015年10月份保安工资发放明细表认定，该招聘启事系被告发布，原告未提供证据证明招聘启事上数字系被告将1600元改为1700元，故认定原告的月工资为1600元，
关于加班工资。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告主张法定假日加班工资821元，根据原告法定节假日上班情况，确认原告法定假日加班24小时，加班费为662元。原告主张双休日加班工资936元，结合原告的工作记录，工作性质，本院酌定原告双休日加班时间为24小时，双休日加班工资为441元。
关于应发基本工资。原告在被告处上班不满一个月，应发基本工资结合原告的月基本工资及上班天数，酌定为1324元。
关于原告主张被告支付其赔偿金1700元的请求。原告系自动离职，且在被告处工作不满一个月，故本院对该项请求不予支持。
以上费用合计2427元，因扬州爱涛淮安分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由扬州爱涛承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告扬州爱涛物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张业海法定节假日加班工资、双休日加班工资及未发基本工资共计2427元。
二、驳回原告张业海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王晓萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初385号
原告：董国强。
被告：汤建闻。
原告董国强诉被告汤建闻合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董国强，被告汤建闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月12日，原、被告签订营运出租车承包合同，承包期为5年，合同期至2019年9月11日。因原告�中困难、行业竞争、其他打车软件使用对出租车行业的影响等无力继续经营，并愿按合同约定承担10000元违约金，但被告拒不同意。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的《出租车汽车委托经营及管理协议》；2、被告返还307485元及保证金20000元；2、被告支付2015年6月1日起的补贴金额8500元。
被告答辩称：被告不同意解除合同，原告要求解除合同的理由不成立。协议是原、被告双方签订的，出租车经营碰到行业竞争是正常的，不属于政策调整等原因；2、政府对油价的补贴，被告领取的已转账给原告，原告诉称的油贴没有依据。
本院经审理认定：2014年9月9日，原、被告签订一份《出租汽车委托经营及管理协议》，约定：被告将一辆北山旅游个人所有的现代牌营运出租车委托给原告经营，车牌号为浙A×××××，委托期限自2014年9月12日至2019年9月11日止。原告在2014年9月12日交纳保证金20000元，协议终止时返还保证金，不计息。双方如需提前解除本协议，需得到对方的同意，单方出现违反协议行为，承担违约金10000元，还应赔偿对方的经济损失。但政府收回车辆或转让车辆不作违约，将合同未到期的期限按每月6800元计算退回原告，并不承担违约责任。协议签订后，原告向被告转账承包费410000、保证金20000元。同日，被告出具收条。2015年3月至12月，被告陆续给原告转账一两千余元不等的车辆油价补贴。
以上事实由《出租汽车委托经营及管理协议》、转账凭证、收条、银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《出租汽车委托经营及管理协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，协议双方应按协议全面履行义务。原告以家庭经济困难、行业竞争难以盈利等事由主张解除合同，其主张的事由既非法定解除合同条件，也不符合协议约定的解除条件，故本院对其要求解除合同并返还合同价款的诉请不予支持。至于其主张的2015年6月1日起的补贴金额8500元，无相应证据证明补贴金额的来源及构成，对其该项诉请，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董国强的诉请请求。
案件受理费减半收取3170元，由原告董国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的�诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月二十日
代书记员 谢燕宇
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第245号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月26日出生，2003年1月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金1500元，2007年9月11日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月17日被灵宝市公安局取保候审，同年5月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月8日被灵宝市公安局取保候审，同年7月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人王某某，女，1995年6月2日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月18日被灵宝市公安局取保候审，同年7月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人李某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、苏学勤出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年1月27日,被告人王某某在灵宝市建设路“一山超市”自己的工作岗位上，拾得陈某某遗留的建行银行储蓄卡一张。同年2月2日凌晨1时许,被告人王某某、李某某经预谋后，在灵宝市故县镇秦岭矿部门口建设银行故县分理处的ATM机上，分四次从该储蓄卡上共取走现金15900元，被告人李某某分得7900元，被告人王某某分得8000元。
2015年3月16日，被告人李某某、王某某到灵宝市公安局秦岭派出所投案自首。
案发后，被告人李某某、王某某各退还被害人陈某某8000元，被害人陈某某对被告人李某某、王某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人冯某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频截图，书证户籍证明、交易记录、消费刷卡记录、短信内容、领条、谅解书、抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某、王某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某、王某某已退还被害人损失并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年九月八日
书记员 屈丹华