安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00026号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人叶某，女，1958年3月21日出生于黄山市徽州区，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年9月26日被黄山市公安局徽州分局取保候审；2014年4月10日经黄山市徽州区人民检察院决定逮捕，2014年4月11日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。2014年7月25日被黄山市徽州区人民法院决定取保候审，同日被黄山市公安局徽州分局执行取保候审。
辩护人丁士元，安徽地平律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪、妨害作证罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2014年7月14日本院建议黄山市徽州区人民检察院补充或者变更起诉，当日黄山市徽州区人民检察院建议本院对该案延期审理，本院于当日决定延期审理。2014年7月20日黄山市徽州区人民检察院建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理，并于2014年7月8日、7月25日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人丁士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
一、故意伤害犯罪事实
2013年5月13日上午8时许，被告人叶某在其住宅前方搭建猪圈。居住在其隔壁的村民洪某乙认为该猪圈屋檐延伸到了自家的地界，便使用一根木棍捅被告人叶某家新建猪圈屋檐的瓦片。被告人叶某发现后与洪某乙发生争吵，并抢夺洪某乙手中的木棍，后双方又从地上捡了瓦片等对砸并发生互殴，在此过程中双方不同程度受伤，其中被害人洪某乙头面部被被告人叶某打伤，致左耳外伤性鼓膜穿孔。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某乙身体所受损伤为轻伤。
二、妨害作证犯罪事实
2013年5月13日，在被告人叶某与被害人洪某乙发生互殴时，证人余某目睹了打架的过程，并向侦查机关如实提供了证言。被告人叶某在本案侦查过程中，多次骚扰、纠缠余某，要求余某为其出具没有打洪某乙的证词。2013年10月初的一天晚上，被告人叶某再次来到余某家中，要求余某为其书写证明，余某在被纠缠无奈的情况下，按照被告人叶某的指使，为被告人叶某出具了与其在侦查机关提供的证言相反的证明，证明内容为“2013年5月13日8点，叶某没有打洪某乙”。后被告人叶某将此份证明提供给徽州区人民检察院公诉部门。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人叶某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人叶某一人犯两罪，依法应数罪并罚。
被告人叶某及辩护人的辩解和辩护意见是：1.公诉机关指控的故意伤害罪，事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪；2.被告人叶某找余某书写证明，本意是要求余某证明自己没有打到洪某乙耳朵，被告人叶某没有行使暴力、威胁、贿买等方法指使余某作伪证，故其行为不构成妨害作证罪。
经审理查明：
一、关于故意伤害事实
2013年5月13日上午8时许，被告人叶某在其位于徽州区西溪南镇坑上村的住宅边搭建猪圈。居住在其隔壁的村民洪某乙认为该猪圈屋檐延伸到了自家的地界，便使用一根木棍捅被告人叶某家新建猪圈屋檐的瓦片。被告人叶某发现后与洪某乙发生争吵，并抢夺洪某乙手中的木棍，后双方又从地上捡了瓦片等对砸并发生互殴，在此过程中双方不同程度受伤，其中被害人洪某乙头面部被被告人叶某打伤，致左耳外伤性鼓膜穿孔。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某乙身体所受损伤为轻伤。
另查明，被害人洪某乙因身体受到被告人叶某侵犯向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已达成协议，并履行完毕。被告人叶某获得被害人洪某乙谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.黄山市第三人民医院医疗证明书，证实：被害人洪某乙于2013年5月13日来医院外科门诊就诊，当天即开住院证。因经济问题，于2013年5月14日办理住院。住院情况按5月13日当时情况记录。
2.黄山市第三人民医院外科入院记录、会诊单、CT诊断报告单、医药费收据、出院录、医疗证明书等，证实：被害人洪某乙在黄山市第三人民医院住院治疗，诊断：（1）头面部软组织挫伤；（2）右额部皮下血肿；（3）左耳外伤性鼓膜穿孔。建议转上一级医院进一步检查治疗。
3.黄山市人民医院门诊病历、收费明细表、电子鼻咽喉检查报告单等，证实：被害人洪某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。
4.徽州区人民法院刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证实：被告人叶某已赔偿被害人洪某乙医疗费、后续医疗费等3万元，已支付完毕，并获得被害人洪某乙的谅解。
（二）证人证言
1.证人余某证言证明：2013年5月13日上午8点多钟，其在洪某甲（洪某甲系叶某丈夫）家盖瓦。盖瓦时洪某乙拿了根长木棍捅其盖好的瓦，并跟叶某说不让她把瓦盖出沿。叶某跑去拉洪某乙，两人在楼下拉扯了一会儿，接着就打起来。洪某乙拿了根木棍，叶某从边上拿了把铁锹两人对打，打了一会两人又从地上捡石头和瓦片对砸，有些石头、瓦片打到了对方的身上。再后来拉扯到一起，两个人互相用手抓对方，打对方的身上和脸上。双方打了一会，二人就分开了。
2.证人洪某甲证言证明：2013年5月13日上午8点多钟，其哥哥洪某乙不准其家盖瓦，并用木棍捅砖匠盖好的瓦。当时其妻子正好在猪栏二楼的平台上，她就下楼去抢洪某乙手中的木棍。在抢的时候，洪某乙就打其老婆，并将其老婆按倒在地上。当时其就跑回家打“110”报警。后来洪某乙还捡地上的瓦片打其老婆，其老婆手指头及身上破了。
（三）被害人陈述
被害人洪某乙陈述：2013年5月13日上午8点左右，洪某甲家在做猪圈。其站在猪圈楼下跟他家说，猪圈上盖的屋瓦出檐到其地皮上。叶某拿了东西从楼上扔下来，砸到其两下，一下砸到头顶，一下砸到眉毛上面。其就拿了木棍把洪某甲家的瓦捅了下来。叶某从楼上跑下来，从地上捡了碎瓦片砸到其左边脸上。接着从边上拿了把铁锹想要捅其。当时自己一只手拿着木棍，另一只手抓住铁锹，把她的铁锹抢下来。这时叶某用手打了其一个耳光。其拿木棍准备打她，她用手抓住木棍，两个人拉扯了一下。自己头上肿了两个包，脸上也破了，左边耳朵听不清楚。叶某的手破了，估计是在拉扯木棍时被木棍上的钉子弄破的。
（四）被告人供述和辩解
被告人叶某供述和辩解：8点多钟，回到家里，当时自家请来的砖工在盖瓦，洪某乙站在其家房子下面骂，说是屋檐水会流到他家。洪某乙就拿了根木棍捅盖好的瓦，瓦被他捅的往地上掉，掉下来的瓦打到他自己的头上。其从二楼下来去抢洪某乙手上的木棍，洪某乙不让抢，就互相拉着木棍，拉的时候洪某乙就用一只手打其脸，之后再拉扯的时候被他搞倒在地上，洪某乙就按着用拳头打其身上。其就从地上捡掉下来的瓦准备打他，但手被他抓住，就没有用瓦打，接着其就用手去抓他的脸。在被洪某乙打时，其老公就说110一下就来，洪某乙就将其放掉了。基本就是这么打的。
洪某乙就是拿了棍子捅盖好的瓦，其就去抢他的棍子，后来还拿了把铁锹，当时没有打他。
（五）鉴定意见
黄山市徽州区公安司法鉴定中心（徽）公（法）鉴字（2013）18号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：洪某乙头面部外伤致左耳鼓膜穿孔属轻伤。
（六）现场照片
现场照片证实：被害人洪某乙头面部受伤；被告人叶某身上、手上受伤；被害人洪某乙使用的木棍一根。
二、关于妨害作证事实
2013年5月13日，在被告人叶某与被害人洪某乙发生互殴时，证人余某目睹了打架的过程，并向侦查机关如实提供了证言。被告人叶某在本案侦查过程中，多次骚扰、纠缠余某，要求余某为其出具没有打洪某乙的证词。2013年10月初的一天晚上，被告人叶某再次来到余某家中，要求余某为其书写证明，余某在被纠缠无奈的情况下，按照被告人叶某的指使，为被告人叶某出具了与其在侦查机关提供的证言相反的证明，证明内容为“2013年5月13日8点，叶某没有打洪某乙”。后被告人叶某将此份证明提供给徽州区人民检察院公诉部门。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
白色纸张一张，上面书写内容：“5月13日8点左右，叶某没有打洪某乙。证明人余某”。证实：被告人叶某将该份证明提供给徽州区人民检察院工作人员。
（二）证人证言
1.证人洪某甲证言，证实：2013年5月13日，砖工余某从派出所做好口供出来，一直到当天干完活，没有给其老婆写过什么证明。
2.证人余某证言，证实：在2013年5月13日叶某与洪某乙打架的一个月后，叶某到其家找其替她作证，有三四次。每次去都是说叫其作证说她没有打洪某乙。最后一次在2013年10月初的一天晚上七八点钟，叶某又到其家，要求帮她作证说她没有打洪某乙。当时嫌她烦，经常来找，老是缠着，怕麻烦，就替她写了。内容是按叶某要求写的，是写叶某没有打洪某乙，还签了自己的名字。其写好后，将这张纸交给了叶某，写字的笔和纸都是自己家的。纸是白纸，笔是黑色水笔。从这以后叶某就没有再来了。打架当天叶某没有叫其作证，也没有替她写任何东西。之前向派出所反映的情况都是属实的。
3.证人徐某证言及辨认笔录，证实：徐某辨认出到其家找其老公作证的妇女是叶某。徐某记得叶某有两次到其家找其老公，要求其老公帮她写个证明，证明她没有打洪某乙，并说给其老公点钱。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了公安机关出具的户籍证明，该证明证实被告人叶某的自然身份情况。经庭审质证，本院予以确认。
针对被告人叶某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于被告人及其辩护人提出对公诉机关指控的故意伤害罪，事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人叶某在发现洪某乙用长木棍捅自己家盖好的瓦片后，从楼上跑下去拉洪某乙，两人在楼下拉扯了一会儿，接着就打起来。打了一会两人又从地上捡石头和瓦片对砸，有些石头、瓦片打到了对方的身上。再后来拉扯到一起，两个人互相用手抓对方，打对方的身上和脸上。在此过程中，被害人洪某乙头面部软组织挫伤及右额部皮下血肿，经会诊被害人洪某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，经公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某乙所受的伤害是轻伤。故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被告人及其辩护人提出被告人叶某找余某书写证明，本意是要求余某证明自己没有打到洪某乙耳朵，被告人叶某没有行使暴力、威胁、贿买等方法指使余某作伪证，故其行为不构成妨害作证罪。经查，余某书写的证明内容“2013年5月13日8点，叶某没有打洪某乙”，但在本院查明的第一起故意犯罪事实中，叶某与洪某乙发生了互殴，造成洪某乙因外伤导致鼓膜穿孔。很显然，叶某指使余某书写证明，是为了逃避法律追究，并不是辩护人主观臆断地认为书写证明的本意是要求余某证明叶某没有打到洪某乙耳朵。
被告人叶某多次到余某家，要求其书写没有打洪某乙的证明，被告人叶某是希望余某作伪证。不管被告人叶某采用何种手段，其实质都是一样，即都是希望余某作伪证，达到逃避法律追究的目的。被告人叶某的行为在客观上侵害了司法机关的诉讼活动，因此是妨害作证的行为，被告人叶某依法构成妨害作证罪。故被告人及辩护人提出的不构成妨害作证罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人叶某指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人叶某在妨害作证中没有作如实供述，但有经查证属实的书证、证人证言等证据证实被告人叶某的行为侵害了司法活动的客观公正性，已构成妨害作证罪。庭审后，被告人叶某已对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。