wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水执加字第1号
申请人：赖运球，男，汉族，1964年12月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
被申请人：赖运娇，女，汉族，1966年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被执行人：何远青，男，汉族，1965年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在执行申请人赖运球与被执行人何远青民间借贷纠纷【执行案号：（2015）惠城法水执字第25号】一案中，申请人向本院提出申请，请求裁定追加被申请人赖运娇为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人诉何远青民间借贷纠纷一案，经惠城区人民法院作出（2014）惠城法水民初字第1991号民事调解书，现已发生法律效力，并已申请强制执行，执行案号为（2015）惠城法水执字第25号，经查，何远青和赖运娇系夫妻关系，该债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，据此，请求依法将赖运娇追加为本案被执行人。
被申请人赖运娇称，我认为因何远青债务问题而将我列为被告是不妥的，理由如下：1、我与何远青已于2009年7月就分居，在2014年10月已被批准办理了离婚手续。2、分居以来，何远青的财产和债务就与我没有关系，他本人财产和欠债我都不知情。何远青借的钱没有用于家庭生活，而是开学校花掉的。3、我本人目前也确实没有任何财产及何远青给我的任何财产。所以，恳请法院撤销我为被告。
经审理查明，2011年12月20日，被执行人向申请人借款3600000元，并由被执行人出具借条一张。此后，被执行人陆续还款160万余元，余款200万元被执行人拒不履行还款义务。故申请人于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被执行人何远青支付申请人借款200万元等。2014年11月20日，经本院主持调解，申请人赖运球与被执行人何远青达成以下协议：1、确认被执行人何远青欠申请人赖运球借款人民币200万元，被执行人何远青于签订调解协议之日起20日内向申请人赖运球支付上述借款200万元，如被执行人未按上述日期向申请人支付，申请人有权就未支付款项及利息（利息以200万元为本金，从2011年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至被执行人偿清之日止）向法院申请执行。2、被申请人如期按上述协议诚实履行则双方的权利义务终结，本次纠纷处理完毕，以后互不追究。3、本案诉讼费用共计16440元，由被告何远青承担。本院依法作出（2014）惠城法水民初字第1991号民事调解书。申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行调解书协议内容，执行案件案号为（2015）惠城法水执字第25号，并于2015年4月16日向本院申请追加赖运娇为该案的被执行人。
另查，被执行人何远青与被申请人赖运娇于1990年4月28日登记结婚，2014年10月17日协议离婚，协议离婚约定：位于惠州市惠城区××办事处××大道××（西地块别墅）合生伙计新城三、四期房产一套，房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，离婚后房屋产权归女方所有，该房屋剩余按揭款由男方负责偿还等。
以上事实有身份证资料、结婚证、离婚证、离婚协议书、民事调解书、开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，被执行人何远青于2011年12月20日向申请人赖运球借款3600000元，该笔借款发生在何远青与被申请人赖运娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被申请人赖运娇不能举证证明上述发生在夫妻关系存续期间的债务为被执行人何远青的个人债务，因此，应当认定上述款项是夫妻共同债务，申请人申请追加赖运娇为（2015）惠城法水执第25号执行案件被执行人的主张，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加被申请人赖运娇为（2015）惠城法水执第25号执行案件的被执行人，对（2014）惠城法水民初字第1991号《民事调解书》确认的被执行人何远青应当向申请人赖运球返还的200万元债务及利息等承担共同偿还责任。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 员 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法水执加字第1号申请人：赖运球，男，汉族，1964年12月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。被申请人：赖运娇，女，汉族，1966年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被执行人：何远青，男，汉族，1965年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在执行申请人赖运球与被执行人何远青民间借贷纠纷【执行案号：（2015）惠城法水执字第25号】一案中，申请人向本院提出申请，请求裁定追加被申请人赖运娇为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人诉何远青民间借贷纠纷一案，经惠城区人民法院作出（2014）惠城法水民初字第1991号民事调解书，现已发生法律效力，并已申请强制执行，执行案号为（2015）惠城法水执字第25号，经查，何远青和赖运娇系夫妻关系，该债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，据此，请求依法将赖运娇追加为本案被执行人。被申请人赖运娇称，我认为因何远青债务问题而将我列为被告是不妥的，理由如下：1、我与何远青已于2009年7月就分居，在2014年10月已被批准办理了离婚手续。2、分居以来，何远青的财产和债务就与我没有关系，他本人财产和欠债我都不知情。何远青借的钱没有用于家庭生活，而是开学校花掉的。3、我本人目前也确实没有任何财产及何远青给我的任何财产。所以，恳请法院撤销我为被告。经审理查明，2011年12月20日，被执行人向申请人借款3600000元，并由被执行人出具借条一张。此后，被执行人陆续还款160万余元，余款200万元被执行人拒不履行还款义务。故申请人于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被执行人何远青支付申请人借款200万元等。2014年11月20日，经本院主持调解，申请人赖运球与被执行人何远青达成以下协议：1、确认被执行人何远青欠申请人赖运球借款人民币200万元，被执行人何远青于签订调解协议之日起20日内向申请人赖运球支付上述借款200万元，如被执行人未按上述日期向申请人支付，申请人有权就未支付款项及利息（利息以200万元为本金，从2011年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至被执行人偿清之日止）向法院申请执行。2、被申请人如期按上述协议诚实履行则双方的权利义务终结，本次纠纷处理完毕，以后互不追究。3、本案诉讼费用共计16440元，由被告何远青承担。本院依法作出（2014）惠城法水民初字第1991号民事调解书。申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行调解书协议内容，执行案件案号为（2015）惠城法水执字第25号，并于2015年4月16日向本院申请追加赖运娇为该案的被执行人。另查，被执行人何远青与被申请人赖运娇于1990年4月28日登记结婚，2014年10月17日协议离婚，协议离婚约定：位于惠州市惠城区××办事处××大道××（西地块别墅）合生伙计新城三、四期房产一套，房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，离婚后房屋产权归女方所有，该房屋剩余按揭款由男方负责偿还等。以上事实有身份证资料、结婚证、离婚证、离婚协议书、民事调解书、开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，被执行人何远青于2011年12月20日向申请人赖运球借款3600000元，该笔借款发生在何远青与被申请人赖运娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被申请人赖运娇不能举证证明上述发生在夫妻关系存续期间的债务为被执行人何远青的个人债务，因此，应当认定上述款项是夫妻共同债务，申请人申请追加赖运娇为（2015）惠城法水执第25号执行案件被执行人的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人赖运娇为（2015）惠城法水执第25号执行案件的被执行人，对（2014）惠城法水民初字第1991号《民事调解书》确认的被执行人何远青应当向申请人赖运球返还的200万元债务及利息等承担共同偿还责任。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 员 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一五年六月二十五日书 记 员 黄丽芬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1680号
申请执行人：鲁金高，男，1966年8月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周杰，男，1981年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：林峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行鲁金高与周杰、林峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周杰、林峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人周杰、林峰发出限制高消费令。本案申请执行标的为400050元，执行到位金额为零元，未执结标的为400050元。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢32号
申请执行人刘高富。
被执行人张怀亮。
被执行人李美莲。
刘高富与张怀亮、李美莲民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘高富于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的81150元，已履行10000元，未执行到位标的71150元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢32号案的本次执行程序。
被执行人张怀亮、李美莲不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘高富发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢32号申请执行人刘高富。被执行人张怀亮。被执行人李美莲。刘高富与张怀亮、李美莲民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘高富于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的81150元，已履行10000元，未执行到位标的71150元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢32号案的本次执行程序。被执行人张怀亮、李美莲不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘高富发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初85号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人文某，男，1984年10月16日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，现住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月22日21时许，被告人文某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小汽车在贺州市八步区芳林路城西市场路口与桂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞。事故发生后，文某驾车离开现场，后在其返回事故发生地点时被公安机关查获。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，从文某血样中检出酒精含量为243.49mg/ml。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月22日21时许，被告人文某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小汽车在贺州市八步区芳林路城西市场路口与刘某驾驶的桂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞。事故发生后，文某驾车离开现场，后在其返回事故发生地点时被公安机关查获。经检验，文某血样中检出酒精含量为243.49mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、周某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪成立。被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人文某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 唐小红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 夏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保31号
申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托代理人：蒋东兴，公司员工。
被执行人：王建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人王建军小额借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王建军所有的宁A4M5**号宝马牌轿车车户，期限为二年；
查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A16**学号、宁A12**学号解放牌重型专项作业车车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十一月十日
书记员 田志萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周剑龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周剑龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,372.44元。原告诉称,被告周剑龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,372.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初133号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王兴明，曾用名王明远，男，1968年2月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯抢劫罪，于1989年5月20日被本院判处有期徒刑五年零六个月，1993年10月6日刑满释放。现因本案于2017年2月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月31日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王兴明犯放火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人王兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、被告人王兴明与被害人王某1系情人关系。2016年中秋节，王兴明与王某1发生争吵，因怀疑王某1与被害人王某2有暧昧关系，遂对二人心生怨恨。2016年9月19日22时许，王兴明窜至六枝特区平寨镇六枝矿王某2的租住房，撬开房门后，用随身携带的打火机将卧室床上的床单点燃后离开。后火被扑灭，王某2租住房卧室被烧毁。经鉴定，该租住房被烧毁物品价值150元（人民币，下同）。
2、2016年9月20日凌晨，被告人王兴明窜至六枝特区平寨镇那固坝五中附近王某1的租住房，用事先准备好的毛巾缠绕在一长约2米的黄色塑料管上，烧毁窗户纱窗后将点燃的管子放在屋内炉子上后离开，后火被扑灭。
3、2016年9月22日凌晨，被告人王兴明窜至六枝特区平寨镇东风村王家寨组王某1家，用木棍将点燃的衣服通过窗户放进王某1家两卧室床上后离开。后火被扑灭，王某1家卧室被烧毁。经鉴定，被烧卧室财物价值4753元。
本院在审理中查明，被害人王某2在六枝矿的租住房属搬迁区，房屋拆迁款已赔付，故未对王某2的租住房房屋毁损进行价格鉴定。王某1及其丈夫龙某1、王某2对被告人王兴明的行为表示谅解。
上述事实，被告人王兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑胶管子一根，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、被烧毁物品清单、谅解书、情况说明，证人肖某、宋某、王某3、阮某、喻某、王某4、龙某2、王某5、沙某的证言，被害人王某1、龙某1、王某2的陈述，被告人王兴明的供述，价格认定结论书，现场勘验及辨认笔录、照片、现场方位示意图、现场平面比例图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴明多次以投放可燃物的方式焚烧他人房屋，危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人王兴明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴明犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2021年2月20日止）。
二、随案移送作案工作塑胶管子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 冬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1871号
罪犯丁有林，男，1970年6月24日生，汉族，初中文化，云南省马龙县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月22日作出(2013)玉红刑初字第41号刑事判决，以被告人丁有林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（未履行），刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止。判决生效后,该犯于2013年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯丁有林减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁有林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丁有林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丁有林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁有林减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第399号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄美兰，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄美兰、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1205号
上诉人（原审被告）：宋燕芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：屠静波，女，1972年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原审被告：张正文，男，1966年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人宋燕芬因与被上诉人屠静波、原审被告张正文民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016)浙0206民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋燕芬未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人宋燕芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 汤李燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第429号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾文爽，女，1992年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人曾文爽犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人曾文爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月22日9时许，被告人曾文爽到贺州市八步区香港城一楼“千百度”女鞋店试工，后与谢某一起到仓库查看货物存放情况。因谢某有事出去，被告人曾文爽趁机将张某某挂在墙壁上的手提包里的现金2100元盗走。
上述事实，被告人曾文爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人曾文爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾文爽犯盗窃罪成立。被告人曾文爽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾文爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝暖
二０一四年六月五日
代书 记员 赵波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初373号
原告谢某某，男
被告黄某某，女
委托代理人黄成富，男
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月5日向本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某申请撤回对被告黄某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 曹爱平
二〇一六年七月四日
书 记 员 王真明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9166号
原告：北京万福通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号13层1单元1610。
法定代表人：谢彪，总经理。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：窦荫霞，女，1971年6月3日出生，住北京市朝阳区。
原告北京万福通生物科技有限公司（以下简称万福公司）与被告窦荫霞劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万福公司之委托诉讼代理人高红，窦荫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万福公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付2016年3月1日至17日的工资3586.21元；2、无需支付2016年3月5日至17日期间未续签劳动合同双倍工资差额1931.03元；3、无需支付违法解除劳动关系赔偿金35583.33元。事实和理由：窦荫霞于2013年3月4日入职万福公司，担任总经理助理，双方签订了期限自2013年3月4日至2016年3月4日的劳动合同，到期之后没有续签。2015年工资标准为每月5000元,2016年工资标准变为每月6000元。窦荫霞工作到2016年3月17日，万福公司发放窦荫霞工资至2016年2月29日。窦荫霞2016年3月1日至2016年3月17日出勤11天。
窦荫霞辩称，窦荫霞于2013年3月4日入职万福公司，担任总经理助理，双方签订了期限自2013年3月4日至2016年3月4日的劳动合同，到期之后没有续签。工资标准2015年为每月5000元,2016年变为每月6000元。窦荫霞工作到2016年3月17日，万福公司发放窦荫霞工资至2016年2月29日。2016年3月1日至2016年3月17日出勤11天。
窦荫霞就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15142号裁决书，裁决：1、万福公司支付窦荫霞2016年3月1日至17日期间工资3586.21元；2、万福公司支付窦荫霞2016年3月5日至17日期间未续签劳动合同双倍工资差额1931.03元；3、万福公司支付窦荫霞违法解除劳动关系赔偿金35583.33元；4、驳回窦荫霞的其他仲裁请求。万福公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，窦荫霞与万福公司均认可窦荫霞2015年工资标准为每月5000元,2016年工资标准变为每月6000元。窦荫霞工作到2016年3月17日，万福公司发放窦荫霞工资至2016年2月29日，窦荫霞2016年3月1日至2016年3月17日出勤11天。
2.就双方劳动关系解除事由问题，万福公司主张2016年2月19日曾通知窦荫霞续签劳动合同，窦荫霞拒绝，窦荫霞从2016年3月17日就未到万福公司工作，万福公司于2016年3月18日给窦荫霞发送电子邮件，因窦荫霞拒绝续签劳动合同，双方劳动关系解除。万福公司据此提交了日期为2016年3月18日的电子邮件，内容为：“窦荫霞：您好！我�司已于2016年2月19日书面告知您续签劳动合同事宜，明确工作岗位为总经理助理，月薪从5000元涨至6000元，您表示同意并签字确认。2016年3月4日合同到期之日，人力资源部也已经将劳动合同文本发送到您手中，但您至今拒绝签订劳动合同并拒绝提供劳动。2016年3月14日，人力资源部亦邮件沟通续签劳动合同事宜，但您仍以各种理由拒绝签订。现通知您，由于您拒绝续签劳动合同，双方的劳动合同已于2016年3月5日到期终止，此后双方即不存在劳动关系。请您于2016年3月22日前与人力资源部联系办理工作交接手续，我司将于本月为您办理社会保险减员手续，并在您办理完毕离职手续后为您开具离职证明。请知晓，并如期办理相关手续。”窦荫霞对电子邮件的真实性不予认可，表示未收到过。关于离职，窦荫霞主张2016年3月13日万福公司通知其不让上班了，并封了�电子邮件及门禁。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，窦荫霞与万福公司均认可窦荫霞2015年工资标准为每月5000元,2016年工资标准变为每月6000元，窦荫霞工作到2016年3月17日，万福公司发放窦荫霞工资至2016年2月29日，窦荫霞2016年3月1日至2016年3月17日出勤11天。万福公司应支付窦荫霞2016年3月1日至17日期间工资3034.48元（6000÷21.75×11）。关于劳动关系解除，万福公司主张因窦荫霞拒绝续签劳动合同双方劳动关系解除，但万福公司提交的证据不足以证明窦荫霞拒绝续签劳动合同，窦荫霞对此�不予认可，本院对万福公司的主张不予采信。万福公司应支付窦荫霞违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动合同，万福公司与窦荫霞的劳动合同于2016年3月4日到期后未续签，万福公司应支付窦荫霞2016年3月5日至3月17日期间未续签劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京万福通生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦荫霞二〇一六年三月一日至三月十七日期间工资3034.48元；
二、原告北京�福通生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦荫霞违法解除劳动关系赔偿金35583.33元；
三、原告北京万福通生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦荫霞二〇一六年三月五日至三月十七日期间未续签劳动合同双倍工资差额1931.03元；
四、驳回原告北京万福通生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京万福通生物科技有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 田献氢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨少斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1825号
原告：马小东，男，回族，1968年6月23日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：李艳霞，女，汉族，1975年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马明义，男，回族，1990年3月15日生，甘肃省岷县人，住岷县，居民。
被告：岷县天诚物业公司。
负责人：马向瑞
地址：岷县。
本院在审理原告马小东与被告李艳霞、马明义、岷县天诚物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小东自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小东撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元由原告马小东负担。
审判员 叶 健
二〇一八年六月八日
书记员 蒋永强
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初184号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘庆良，男，1964年10月8日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被临时羁押在天津市第一看守所，同年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘庆良犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人刘庆良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘庆良于2017年1月2日18时许，在九台区上河湾镇双合村1组刘某1家卖店，用刀将被害人刘某2腹部扎伤，经鉴定：刘某2腹部外伤构成重伤二级，十级伤残。现双方已和解，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币71,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘庆良在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘庆良的供述；被害人刘某2的陈述；证人刘某3、刘某1、刘某4、刘某5、高某的证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆良故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 博
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1058号
申请执行人：贾晓娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职工，住建平县万寿街道中兴街**号楼*单元。
被执行人：郭晓猛，男，1978年8月24日出生，汉族，工人，住建平县奎德素镇奎德素村。
关于申请执行人贾晓娜与被执行人郭晓猛离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）辽1322民初882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，申请执行人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋凯乐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0168号
原告吕国平。
委托代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告李小琴。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告吕国平诉被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕国平的委托代理人蒋建平、被告李小琴的委托代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国平诉称，2009年3月17日，被告在武进区东安做燃油生意时缺少资金向原告借款10万元，并出具了亲笔签名的借条给原告。后双方有生意往来，原告向被告付款时没有扣除该借款。原告向被告催要该借款，被告称已还款，其后双方对账显示该笔借款没有偿还。数年来原告一直向被告催要该借款，被告以各种理由推却。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10万元，并承担诉讼费用。
被告李小琴辩称，对借款的事实没有异议。2010年原告购买了被告的燃油，并向被告开具了入库单，原告本人在入库单上签字确认，入库单上的燃油款共计99904元，被告要求将燃油款抵销对原告的债务。
经审理查明，2009年3月17日，被告李小琴因做燃油生意向原告吕国平借款10万元，同日被告向原告出具一份借条。2010年3月14日和4月15日，被告向原告供应燃油，原告向被告开具了两份入库单。现因被告未偿还所欠原告的借款，原告遂诉至本院处理。
上述事实由借条、原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告对向原告借款未还的事实并无异议，故本院对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告向原告出具借条后，原被告双方发生了多笔燃油买卖交易。本院认为，确定原被告双方的燃油欠款应综合考虑双方全部的交易行为，被告仅提出两笔燃油买卖不便于整个欠款事实的查清，且原告也当庭对所欠燃油款予以否认，故本案中对于所欠燃油款的事实不予处理，被告可另行诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小琴于本判决生效之日起15日内偿还原告吕国平借款人民币100000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取）由被告李小琴负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年五月六日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00747号
申请执行人刘伟民，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01348号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘伟民向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，诉讼费1276元。
本案在执行过程中，本院虽依法轮候查封被执行人陕西秦东生物药业有限公司所有的财产，但该财产难以变现；申请执行人刘伟民于2015年11月18日向本院书面表示被执行人陕西秦东生物药业有限公司除此财产外再无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01348号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘伟民发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王长乐
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初6号
原告李龙，男，汉族，1988年5月9日出生，初中文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
被告赵丽燕，女，汉族，现年28岁，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被告赵克杰，男，汉族，现年55岁，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告李龙诉与被告赵丽燕、赵克杰婚约财产纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告李龙于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李龙撤回起诉。
本案受理费1373元，减半收取686.5元，由原告李龙承担；原告向本院预交受理费1373元，退还其686.5元。
审判员 桑建明
二〇一六年一月十四日
书记员 于 莎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2400号
原告王某甲，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某乙，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁建，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年4月4日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2006年2月2日生育一女孩，取名王某丙，于2012年7月4日生育一男孩，取名王某丁。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，自2014年3月离家外出打工至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子均由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费。
被告王某乙辩称，原、被告结婚时间较长并生育了二个孩子，建立了深厚的夫妻感情，只因家庭琐事产生一点误会，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。为了孩子的健康成长和家庭的和睦，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年4月4日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2006年2月2日生育一女孩，取名王某丙，于2012年7月4日生意一男孩，取名王某丁。2014年3月，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告离家外出打工至今。2014年11月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生女孩王某丙、男孩王某丁均由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育二个子女，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，因此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付海心
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1146号
上诉人（原审被告）：赵延军。
委托代理人：张冬芳。
委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵性祥。
委托代理人：孔祥乾，郓城法律援助中心律师。
委托代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所实习律师。
上诉人赵延军因与被上诉人赵性祥排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵延军及其委托代理人张冬芳、王慧，被上诉人赵性祥及其委托代理人孔祥乾、司盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵性祥诉称，原告于2003年11月1日取得郓城县人民政府颁发的宅基证，坐落位置在郓城县侯咽集镇赵营行政村赵营村，宅基证为郓集用（2003）第******号，使用面积230.00平方米。在原告取得该宅基证时北面为空闲地，后被被告赵延军无证强占建房并建围墙，被告在原告房屋北墙搭盖厂棚，致使遇到雨天，雨水不仅冲到墙壁上不能外流，还将雨水大量囤积于原告堂屋北墙屋根。此事已经侯咽集镇司法所多次调解，但被告仍侵害不止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告赵延军排除妨害。
原审被告赵延军辩称，一、原告诉状中提到的宅基证是虚假的，原告不能以该证主张任何权利；二、被告没有侵犯原告的任何权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明，原告赵性祥使用的宅基地已经郓城县人民政府依法登记确权，并颁发宅基证书，宅基证为郓集用（2003）第******号，南北长25.00米，东西长14.00米，使用面积350.00平方米，四至为南至赵延杰，原告赵性祥大门南墙0.7米，西至赵性山，北至被告赵延军，东至大街，宅基证确定了原告对该宅基地的使用权属。经勘验，原告赵性祥北屋北墙距原告宅基北部边界0.8米。2015年夏天因大雨原告屋后积水，原被告因排水产生纠纷，虽经侯咽集镇司法所多次调解，矛盾未能解决。原告对该宅基地享有的使用权未能完全实现。另查明，被告赵延军未取得宅基证，原告堂屋北墙后的厂棚被告已拆除，被告的大门部分占压原告宅基。
原审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建设住宅及其附属设施。本案中，原告赵性祥经合法登记取得宅基地使用权后，被告赵延军在原告赵性祥宅基地上搭建附属设施、流水不畅，其行为违法，构成对原告合法权益侵害的事实清楚。被告赵延军辩称原告宅基证是虚假的，未能提供证据，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。原告诉请排除妨害的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款的规定，判决：被告赵延军停止对原告赵性祥合法取得宅基地使用权的侵害，被告赵延军在判决生效后，五日内将建在原告赵性祥宅基上的大门予以拆除。案件受理费100元，由被告赵延军负担。
上诉人赵延军不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，被上诉人所提交的集体土地使用权证系违法取得，未经过合法程序颁发，被上诉人对涉案宅基不享有合法使用权；上诉人虽有搭建附属设施的行为，但并不能说明对被上诉人的权益构成了侵害，被上诉人对上诉人的诉讼请求不能成立。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人赵性祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了被上诉人的合法权益，上诉人认为被上诉人的土地使用证取得来源和程序不合法不是本案审理的范围，属于行政争议，所以上诉人的主张不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”被上诉人赵性祥使用的宅基地已经郓城县人民政府依法登记确权，并颁发了郓集用（2003）第******号集体土地使用权证，被上诉人赵性祥对该宅基地依法享有占有和使用的权利。现上诉人赵延军所搭建的大门部分占用了被上诉人赵性祥依法享有使用权的宅基地，侵害了被上诉人赵性祥所享有的合法权益，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百三十四条第一款的规定判决上诉人赵延军停止侵害、排除妨碍，并无不当。故对上诉人赵延军的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵延军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 张宪明
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘书辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初699号
原告：韩晶，女，汉族，1982年2月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告韩晶与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初687号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初687号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00401号
原告：王明亮，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈义猴，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王明亮与被告陈义猴劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告陈义猴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：2014年3、4月，被告承包铜陵县顺安镇百汇商贸城部分土建工程期间，雇请原告等人为其在工地上做钢筋工。后经结算，截止2015年3月2日被告尚欠原告劳务费3500元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王明亮人民币叁仟伍佰元整（￥3500元），落款处有陈义猴的签名。本院认为原、被告之间形成事实上的劳务关系，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告受雇在被告承包的工程中从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现因被告未按欠条中数额支付所欠劳务费，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈义猴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义猴于判决生效之日起十日内支付原告王明亮劳务费3500元及利息损失（自2015年6月24日计算。按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义猴承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月十四日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00430号
原告：合肥中环电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园区。
法定代表人：闫其辉，该公司董事长。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。
法定代表人：黄家乐，该公司董事长。
原告合肥中环电力设备有限公司（简称合肥中环电力公司）与被告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司（简称凤阳赛弗玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告合肥中环电力公司的委托代理人陈贵娥到庭参加诉讼。被告凤阳塞弗玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
合肥中环电力公司诉称：2011年4月，凤阳塞弗玻璃公司向其公司购买3台变压器，价款224000元。2014年12月9日，经双方对账确认，凤阳塞弗玻璃公司共付货款130000元，尚欠94000元。后经多次催要无果，故提起诉讼，请求判令凤阳塞弗玻璃公司偿还变压器款29600元及利息24064元（年利率6.4%×94000元×4年，自2011年4月1日计算至2015年4月1日，之后利随本清），合计118064元，并承担本案诉讼费。
凤阳塞弗玻璃公司未提出答辩。
合肥中环电力公司为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、合肥中环电力公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格。
2、合肥中环电力公司与凤阳塞弗玻璃公司在2014年12月9日的对账单一份，证明合肥中环电力公司主张的欠款事实存在。
凤阳塞弗玻璃公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
合肥中环电力公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，凤阳塞弗玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年4月11日，凤阳塞弗玻璃公司向合肥中环电力公司购买了3台变压器，型号分别是500kva、1000kva、1000kva，价格分别是52000元、86000元、86000元，合计价款224000元。凤阳塞弗玻璃公司于2011年6月25日和2014年3月14日分别付款100000元和30000元。尚欠货款94000元一直未能支付。2014年12月8日，合肥中环电力公司制作了一份《对账单》，载明凤阳塞弗玻璃公司购买变压器的时间、数量、型号、单价、总价款及其付款时间、金额和欠款金额，次日，凤阳塞弗玻璃公司在《对账单》上签章确认。
庭审中，合肥中环电力公司陈述，其公司与凤阳塞弗玻璃公司约定货到付款，交货时间是2011年4月11日。其公司主张欠款利息自2011年4月1日起计算系笔误，应当自2011年4月11日起计算。因凤阳塞弗玻璃公司一直未能偿还欠款，合肥中环电力公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合肥中环电力公司提交的证据能够证明其与凤阳塞弗玻璃公司之间的变压器买卖合同关系成立及凤阳塞弗玻璃公司尚欠其变压器款94000元。凤阳塞弗玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。凤阳塞弗玻璃公司未能及时履行给付货款义务，实属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。合肥中环电力公司要求凤阳塞弗玻璃公司偿还欠款并赔偿欠款利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但其主张利息损失自2011年4月11日起计算缺乏事实依据。合肥中环电力公司在庭审中陈述与凤阳塞弗玻璃公司曾约定货到付款，但未提交证据证明。凤阳塞弗玻璃公司在2011年6月25日和2014年3月14日两次付款时均未支付利息，合肥中环电力公司在2014年12月9日与凤阳塞弗玻璃公司对账时也未计算利息。故对合肥中环电力公司要求利息损失自2011年4月11日起计算的主张，本院不予支持。对账等同于结算，故凤阳塞弗玻璃公司应当自2014年12月10日起支付利息，利息可按年利率6%计算（2014年中国人民银行同期贷款基准利率一年贷款为年利率6%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于判决生效后五日内偿还原告合肥中环电力设备有限公司欠款94000元及利息，利息自2014年12月10日起按年利率6%计算；
二、驳回原告合肥中环电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告合肥中环电力设备有限公司负担401.5元，被告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初133号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李在石，男，1958年3月12日生，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌强奸，于2016年5月10日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李在石犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日适用简易程序不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李在石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日中午，被告人李在石与崔明子、金成鹤（音译）在汪清县汪清镇宏腾家苑小区李在石家中喝酒，金成鹤喝多后先离开了李在石家。当日16时许，被告人李在石趁与崔明子单独在屋内，不顾崔明子反抗，强行与其发生性关系。
上述事实，被告人李在石在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场方位图、案件照片、现场勘验笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在石违背妇女意志，采取强迫手段，对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李在石归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李在石犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起计算，至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任敬花
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2915号
被执行人：刘柏明，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于刘柏明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘柏明应履行缴纳罚金1000元的义务。因刘柏明没有履行义务，本院依法立案执行。
在执�本案过程中，本院向被执行人刘柏明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、房管部门查询，没有发现被执行人刘柏明有可供执行财产;本院向车辆管理部门查询，发现被执行人刘柏明有号牌号码为粤S84T**别克牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；被执行人刘柏明向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人刘柏明限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程�。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2915号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判�要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2915号被执行人：刘柏明，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于刘柏明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘柏明应履行缴纳罚金1000元的义务。因刘柏明没有履行义务，本院依法立案执行。在执�本案过程中，本院向被执行人刘柏明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、房管部门查询，没有发现被执行人刘柏明有可供执行财产;本院向车辆管理部门查询，发现被执行人刘柏明有号牌号码为粤S84T**别克牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；被执行人刘柏明向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人刘柏明限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程�。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2915号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判�要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第533号
申请执行人：王明晓。
被执行人：温州市鹿城伟达眼镜厂。
法定代表人：余海珍。
关于申请执行人王明晓与被执行人温州市鹿城伟达眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款156000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第533号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪温乐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第776号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司。
法定代表人赵勇敏，该公司总经理。
委托代理人周钧，该公司法律顾问。
被告李广强，男，1967年4月2日出生。
本院在审理原告中纺粮油（黑龙江）有限公司与被告李广强保证合同纠纷一案中，被告李广强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为哈尔滨市南岗区，没有经常居住地，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，本院没有管辖权，申请移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，被告李广强的住所地在哈尔滨市南岗区，且不存在经常居住�。
本院认为，本案因保证合同纠纷提起的诉讼，应该由担保人住所地的法院管辖。本案中，被告住所地不在本院所辖区域内。故本院对该案不具有管辖权，应该移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李广强对本案管辖权提出异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一五年十一月九日
书记员 刘仁义
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02624号
原告张爱英，女，
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告河南博铭投资咨询有限公司
法定代表人薛子运，
被告薛子运，男，
原告张爱英诉河南博铭投资咨询有限公司、薛子运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈瑛、张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告河南博铭投资咨询有限公司、被告薛子运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月19日，被告河南博铭投资咨询有限公司、被告薛子运向原告借款170000元，双方约定借款期限为四个月，自2015年1月19日起至2015年5月28日止，约定月利息是1.20%。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。原告诉至本院请求：1、判令被告归还借款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南博铭投资咨询有限公司和薛子运未进行答辩。
本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2.河南博铭投资咨询有限公司委托管理合同一份，证明被告向原告借款170000元的事实，原、被告约定借款利息是1分2厘，期限为四个月，自2015年1月19日至2015年5月18日。
被告河南博铭投资咨询有限公司和薛子运未向本院提交证据材料。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1，与原件核对无异，且符合证据的认证原则，本院确认为有效证据。证据2，符合证据的认证原则，本院依法确认为有效证据，应作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2015年1月19日，原告张爱英与被告河南博明投资咨询有限公司签订委托管理合同一份，原告张爱英系甲方资金委托方，被告河南博明投资咨询有限公司系乙方资金管理方。双方约定：一、甲方以自有资金壹拾柒万元委托乙方进行投资，委托期限4个月，自2015年1月19日至2015年5月18日，期间乙方将委托资金用于睢县金桂名苑项目投资，不得投资于其他业务，不得挪作他用，在合同规定委托管理期限内，甲方不得对乙方的投资行为作任何干涉；二、本次资金管理甲、乙双方商定的月收益率为1.20%，乙方按照投资收益分配计划将甲方投资收益打入甲方指定账户或甲方本人到公司领取现金，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任；三、本协议自生效之日起满一个资金管理期后，甲方提出撤资要求，乙方应将甲方所托管资金及其应得到的投资收益归还甲方；四、本次资金投资由乙方提供全程担保，对本合同承担连带责任担保。若合同到期投资资金没有按时、按数支付给甲方委托管理资金及合同收益，三日内乙方无条件代偿上述委托管理资金及合同收益。该委托管理合同后附有投资收益分配计划书一份、170000元收据一份，各份上均盖有被告河南博明投资咨询有限公司印章，并盖有该公司法定代表人薛子运个人印章。投资收益分配计划书上写明收益分配每月2040元，投资托管资金170000元。原、被告签订合同当日，原告张爱英以银行转账方式将170000元转入薛子运账户上，被告河南博明投资咨询有限公司给付原告第一个月的收益分配金额2040元，未给付原告后三个月的收益分配金额。原、被告双方约定的期限届满，原告多次催要所投资资金和收益，被告未予给付。原、被告因此形成纠纷。
本院认为：本案原告张爱英与被告河南博明投资咨询有限公司之间签订的委托管理合同虽然是双方的真实意思表示，但从合同的内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，只收取固定回报，该协议显然不具有委托管理投资的基本特征，故原告与被告河南博明投资咨询有限公司之间的关系名为委托管理投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告双方约定的月收益率为1.20%，应视为利息的约定，该利息的约定不违反法律规定，本院对此依法予以支持。债务应当清偿。根据债务的相对性，应由被告河南博明投资咨询有限公司返还原告借款170000元及利息。利息计算自2015年2月19日起至实际付清之日止，按照双方约定的月利率1.20%计算。原告要求被告薛子运偿还借款及利息因其未提供有效证据证明，本院依法不予支持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南博明投资咨询有限公司偿还原告张爱英借款170000元及利息（利息自2015年2月19日起至实际付清之日止，按双方约定的月利率1.20%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张爱英对被告薛子运的诉讼请求。
本案受理费3700元，由被告河南博明投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年九月六日
书 记 员 周新霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1576号
原告何洪祥。
被告谢宾。
被告谢新民。
被告张杰。
原告何洪祥诉被告谢宾、谢新民、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪祥到庭参加诉讼，被告谢宾、谢新民、张杰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告何洪祥诉称：2014年8月7日，被告因资金紧张向原告借款180000元，并出具借条一份，承诺在2014年12月10日前还清，如到期不还支付违约金20万元违约金。借款到期后，被告未按约还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息180000元，支付违约金20000元，合计200000元。
被告谢宾即未到庭亦未提交书面答辩状。
被告谢新民即未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张杰即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、被告谢宾、谢新民出具的借条及收条一张；用以证明被告谢宾、谢新民向原告借款，被告张杰自愿为被告谢宾、谢新民提供担保的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、银行交易明细单，用以证明原告给被告通过银行转账支付借款的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、保全裁定书及保全费票据，用以证明原告申请保全缴纳保全费1620元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告谢宾未提交证据。
被告谢新民未提交证据。
被告张杰未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告谢宾与被告谢新民系父子关系。2013年11月，被告谢宾因家中资金周转需要向原告何洪祥借款。2013年11月21日，原告通过银行转账的方式，借给被告谢宾135000元。2014年11月22日、11月27日原告又经银行取现的方式出借给被告谢宾现金30000元。2014年8月25日，原告向被告谢宾催要借款，被告谢宾、谢新民与原告核算后确认借款本金为165000元、利息15000元。同日，被告谢宾、谢新民给原告出具借条一份，内书“今借何洪祥现金180000元整，于2014年8月25日借款，与2014年12月10日还款，借款期限为3个半月。到期未还清借款，自愿付20万元。（贰拾万元正）违约金。借款人谢宾、谢新民，担保人张杰”。约定的还款期限届至，被告未按约还款，但给原告出具收条一份内书“今收到何洪祥现金180000元。借款人谢宾、谢新民。”此后，原告向被告索要借款，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢宾、谢新民向原告何洪祥借款165000元，利息15000元未还，有被告谢宾、谢新民与担保人张杰出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本息180000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金20000元，因被告出具的借条中明确载明“到期未还清借款，自愿付20万元”，故本院予以支持。被告张杰自愿为被告谢宾、谢新民借款提供担保，但保证方式约定不明，理应承担连带责任保证。被告谢宾、谢新民、张杰经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢宾、谢新民偿还原告何洪祥借款本息180000元；
二、被告谢宾、谢新民支付原告何洪祥逾期还款违约金20000元；
三、被告张杰对被告谢宾、谢新民应偿还的借款本息180000元及违约金20000元承担连带责任保证。
上述一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟唤唤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更97号
罪犯陶泽英，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1996年5月7日因犯故意伤害罪被甘肃省定西市定西县人民法院判处有期徒刑一年。本院于2008年5月29日作出（2008）银刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陶泽英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第509号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年8月5日起至2030年1月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶泽英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陶泽英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陶泽英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陶泽英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶泽英减去有期徒刑六个月零七天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年8月5日起至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年四月三十日
书记员 李裕慧
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初108号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年1月16日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2015年11月10日因涉嫌�通肇事被金堂县公安局取保候审。
辩护人钟应福，四川元海律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人钟应福到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年7月2日上午，被告人邓某某驾驶川AL89**号东风标致牌小型轿车由金堂县淮口镇向高板镇方向行驶，10时40分许，该车行至金堂县金乐路与成阿大道交叉路口处，与被害人严某云驾驶的川A8KC**号昌河牌小型普通客车发生碰撞，造成被害人严某云当场死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人邓某某负事故的主要责任。案发后，被告人邓某某及时拨打电话报警。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成了交通肇事罪，犯罪后主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。
被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人邓某某的辩护人以邓某某案发后积极报警且如实供述，系自首，民事部分全部已赔偿得到被害人家属的谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，民事部分双方达成赔偿协议，被告人邓某某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人邓某某的供述；证人黄某、鄢某泽、秦某胜、王某荣的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘�笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人邓某某、被害人严某云的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人严某云的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人邓某某、被害人严某云的驾驶证、机动车行驶证、保险单据及常住人口信息；金堂县人民法院民事判决书、调解书、收条及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人邓某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人邓某某案发主动报警且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓某某与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会，故对辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗雯雯
附：本案�用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第146号
罪犯杨晓，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月26日作出（2012）花刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨晓犯强奸罪，决定执行有期徒刑四年，刑期自2012年4月11日至2016年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨晓自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖128.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓减去截至二〇一六年四月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1570号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人:蒋玲。
被申请人：蒋福军。
被申请人：湖南金烨投资置业有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人蒋玲、蒋福军、湖南金烨投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年11月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人蒋玲、蒋福军、湖南金烨投资置业有限公司名下的银行存款514147.34元，或者冻结、查封、扣押与其价值相当的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行提供自身财产作为担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋玲、蒋福军、湖南金烨投资置业有限公司名下的银行存款514147.34元，或者冻结、查封、扣押与其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈思敏
附：裁定书引用条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以次啊顶采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异2号
异议人（被执行人）：太原市昌通房地产开发有限公司。
法定代表人:李绪万，总经理。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
法定代表人：张巨山，总经理。
被执行人：山西昌通煤业有限公司。
法定代表人：阎建平，执行董事兼总经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人太原市昌通房地产开发有限公司对本院查封其名下的位于迎泽西大街、面积11206.47平方米的土地使用权（土地证号2011002**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，异议人（被执行人）太原市昌通房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人太原市昌通房地产开发有限公司撤回异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 贾春生
二〇一七年七月十九日
书记员 温梦丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2509号
原告：丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：宁大洋，男，1990年11月23日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告宁大洋的起诉。原告到庭参加诉讼，被告施臣经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告向原告借款15000元，并约定逾期不还自愿承担违约金，违约金为贷款金额的日千分之三。贷款期限为一个月，原告收到借款人亲笔所写的借条一份。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告50000元，并按约定承担每日千分之三违约金，计算至清偿时止，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、原告与被告施臣签订的借条一张；证明被告施臣于2015年8月6日向原告借款50000元，宁大洋作为担保人在借条上签字。
证据三、被告身份复印件。证明：被告身份信息。
证据四、证人丁某、王某证言。证明：8月6日借条为施臣本人所打。宁大杰作为担保人签字。
被告施臣未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据一、证据二、证据三，被告虽未到庭质证，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证；证据四对原告申请出庭作证的证人证言，本院经审查予以参考认定。
经审理查明：2015年8月6日，被告向原告亲笔书写并签名借条一张，部分内容载明：“借条，今借到丁敏人民币伍万元整（50000元）借款期限一个月，逾期不还自愿支付违约金，每日的违约金为借款金额的千分之三计算。借款人：施臣，342124197505020071X。”原告自述，被告施臣已根据口头约定支付2015年9月1日至2016年2月2日利息5000元整，后该款到期后，因被告未付，引起诉讼，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款50000元，有被告书写借条为凭，事实清楚；被告施臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施臣给付原告人民币50000元，违约金按年利率24%计算（自2016年2月3日起至实际付清之日止）；于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方
理审判员 张 蕊
审 判 员 于姗姗
二〇一七年九月二日
书 记 员 单 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0591号
原告李某某，女，汉族，1973年12月25日生。
委托代理人王珂、杨莹（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告某某商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号三楼第八单元。
法定代表人TangLOAEC.
委托代理人臧思芸（特别授权）。
委托代理人骆平，上海君悦律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告某某商务咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈轼
二〇一四年六月九日
书记员 陈萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执55号之一
申请执行人黄秀丽，女，汉族，1977年1月9日出生，住开封市金明区。
被执行人杜国霞，女，汉族，1972年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
黄秀丽申请执行杜国霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1685号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告杜国霞欠原告黄秀丽借款共计9万元，被告杜国霞从2017年1月至2018年9月，每月1日之前归还原告黄秀丽借款本金4000元，于2018年10月1日之前归还原告剩余借款本金6000元。如被告有一期不按时履行，原告可就剩余款项及自2014年12月23日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%标准计算），一并向法院申请强制执行；案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告杜国霞负担。被执行人杜国霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人黄秀丽于2017年1月11日向本院申请执行91425元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
黄秀丽申请执行杜国霞民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执55号杜国霞：你与黄秀丽借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0204民初1685号判决，已发生法律效力。申请执行人黄秀丽于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被告杜国霞偿还原告黄秀丽借款9万元（2）负担案件受理费1425元特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00323号
原告：张某，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：卞某，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告卞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红玲到庭参加诉讼。被告卞某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年11月26日原、被告因夫妻感情破裂在谯城区民政局协议离婚，双方约定儿子卞紫轩由被告自行抚养。2013年10月份被告联系原告，问原告是否要儿子，如要儿子就到被告处去领。原告和其母亲到被告处接儿子时，发现儿子卞紫轩腿部、颈部、腰部、背部等多处是伤，经过询问得知儿子身上的伤，系被告现在的妻子殴打造成的。当日原告到十河镇派出所报案。原告认为儿子跟随被告生活期间，被告对儿子未尽到责任和义务，儿子受伤被告有推卸不掉的责任。原告将儿子从被告处接走后，就在也未联系到被告，现儿子跟随原告生活。为了能让儿子健康的成长。因此，原告请求：1、依法判令儿子卞紫轩变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止；2、诉讼费由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
2、双沟镇孙集村委会证明二份，证明被告卞某2007外出打工至今未归，下落不明的情况；及女儿刘某一直随被告生活的事实。
被告卞某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告卞某经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，于1998年12月17日生一女孩，取名刘某，现随被告生活。庭审过程中，原告同意非婚生女刘某由被告抚养，并愿意按法律规定支付抚养费。
本院认为，原、被告双方在未依法办理结婚登记而同居生活，系同居关系，其同居关系不受法律保护。同居关系解除后，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，但父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。本案中，原告张某与被告卞某同居期间所生育女孩刘某，一直随被告生活，且庭审过程中原告也同意由被告抚养，故由被告抚养为宜。原告自愿按法律规定支付抚养费，本院酌定原告每月支付抚养费180元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告卞某所生女孩刘巧玉由被告卞某抚养，原告张某每月支付抚养费180元，自2013年10月起至刘巧玉年满18周岁止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月三日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执58.号
申请执行人刘春焕。
委托代理人高峰，河南涅阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人杨忠坡。
关于申请执行人刘春焕申请执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡合同纠纷一案，申请执行人刘春焕以双方达成执行和解协议为由于2017年6月9日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王 龑
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执417号
申请执行人：张永秀，女，1958年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张兆娣，女，1971年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：冯纪顺，男，1972年7月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人张永秀与被执行人张兆娣、冯纪顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张兆娣、冯纪顺无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡友松
审判员 詹政海
审判员 章大年
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执417号申请执行人：张永秀，女，1958年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张兆娣，女，1971年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：冯纪顺，男，1972年7月22日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人张永秀与被执行人张兆娣、冯纪顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张兆娣、冯纪顺无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡友松审判员  詹政海审判员  章大年二〇一七年十一月十四日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执883号
申请执行人：陈启荣，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱明发，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈启荣与被执行人朱明发因身体权纠纷一案，申请执行人陈启荣于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民申4号
再审申请人（原审被告）：冯传香，女，1954年5月11日出生，汉族，荆门市人，农民，住荆门市掇刀区。
再审申请人（原审被告）：操军华，男，1978年9月13日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区。
被申请人（原审原告）：车友万，男，1937年10月10日出生，汉族，荆门市人，荆门市第一人民医院退休副主任医师，住荆门市福寿居。
再审申请人冯传香、操军华因与被申请人车友万遗赠抚养协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
冯传香、操军华向本院申请再审称，1、再审申请人要求支付房屋装修费用有协议依据。申请人与被申请人签订了遗赠抚养协议，约定被申请人将其所有的位于荆门市掇刀区元辉小区10栋三单元一楼房屋赠与给操军华，并约定，如被申请人单方处置该房产，操军华有权要求被申请人偿付装修费用15万元，房屋装修实际支出装修费用逾15万余元。车友万于2016年8月诉至法院，要求解除该协议，法院判决解除，但被申请人未支付原告装修费用，则属于适用法律有误。2、原审时对房屋装修费用亦进行了鉴定，有鉴定依据。原审由法院委托鉴定机构荆门正信资产评估事务所对房屋装修费用作出了评估报告，原审法院在裁判中记载被申请人提出异议，该评估报告系由法院委托作出，申请人至今不知道被申请人于何时提出了什么异议？且该异议是否能导致鉴定无效？异议未送达申请人，申请人不知情，也不乏针对该异议提出意见和要求鉴定机构解释，该证据应作为认定案件事情的主要证据未经过质证。3、原审认定部分事实和法律适用有误。依据继承法第二十一条“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利”，原审已认定申请人无违约行为，实则不应取消接受遗产的权利，即使申请人退步，那么也应将申请人装修费用支付给申请人，4、原审认定部分事实无证据支持。原审认定的“本案原、被告双方为房屋装修问题，借款问题发生矛盾”没有证据支持，申请人并未表示同意解除遗赠抚养协议。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律有误，认定案件事实的主要证据未经质证。为此，请求撤销（2016）鄂0804民初995号民事判决。
被申请人车友万称，原审判决事实清楚，法律适用正确。
本院审查认为，冯传香、操军华申请再审的主要理由在于认为原审中未处理其对被申请人车友万赠与房屋的装修款补偿问题。原审中，操军华表示同意解除遗赠抚养协议，但是要求车友万补偿装修费。为了保护再审申请人操军华的合法权益，减少其诉累，认为车友万向操军华返还装修费是其要求返还房屋的附随义务，因此本院依操军华的申请委托荆门正信资产评估事务所对房屋做了评估报告，但车友万对评估报告提出了书面异议，认为评估程序出现瑕疵，该评估报告未生效，后经审查，该评估报告的确存在程序性问题，不能作为车友万返还房屋装修款数额的依据。同时，经征求操军华的意见，操军华表示不再对房屋装修费申请重新鉴定，故原审中未对车友万是否应当返还房屋装修费以及装修费的数额进行处理，且原审判决中，亦向操军华释明，若要行使该项权利，可以另行诉讼。因此，对于操军华提出车友万对评估报告的异议内容不清楚与事实不符，对该再审事由不予支持。原审未对房屋装修款进行处理并无不当，操军华可以另行提起诉讼主张房屋装修款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯传香、操军华的再审申请。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗肖& # xB;
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 胤 昊
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。