陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01556号
原告艾成伟，男，1983年2月28日出生，汉族，陕西省子州县人。
委托代理人贺基贵，男，陕西东源律师事务所律师。
被告张华清，女，1973年2月16日出生，汉族，四川省广元市利州区宝轮镇人。
被告榆林市文朝汽车运输有限公司。
法定代表人景文琪，男，系该公司经理。
委托代理人张华清，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
法定代表人李绥平，男，系该公司经理。
委托代理人周龙刚，男，系该公司法律顾问。
原告艾成伟诉被告张华清、榆林市文朝汽车运输有限公司（以下简称文朝运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市支公司（以下简称人保榆阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾成伟及其委托代理人贺基贵到庭参加了诉讼。被告张华清到庭。被告文朝运输公司委托代理人张华清到庭。被告人保榆阳公司委托代理人周龙刚到庭。本案现已审理终结。
原告艾成伟诉称：2013年1月31日，景军军驾驶属被告张华清所有的挂靠于被告文朝运输公司的陕K973**重型半挂牵引车，与原告艾成伟驾驶的陕KP96**小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定景军军负事故的全部责任，艾成伟无责任。原告艾成伟请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗�、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费、物品估价费、车辆损失费、坐便椅、眼镜、复印的费用等共计368527.94元（被告张华清已付54000元），并承担本案诉讼费用。
原告艾成伟向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书及车辆买卖合同书，证明发生交通事故的事实和原告艾成伟是陕KP96**小型轿车的实际所有人。
2、榆林市北方医院出具的诊断证明、病历、日用清单、医疗费票据、神木县博仁医院出具的医疗费票据，证明原告受伤的伤情以及住院治疗花费的事实。
3、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论书，证明原告的伤情经鉴定属二处九级伤残、一处十级伤残。
4、交通费票据，证明原告肇事后支交通费5727.5元的事实。
5、住宿费票据，证明原告肇事后支住宿费8900的事实。
6、榆林市物价局价格认定分局出具的车辆损失价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失为42054元。
7、拖车、停车、施救费发票，鉴定费票据、配眼镜支出费用票据，证明原告艾成伟的车辆被施救、修理并鉴定的事实及所支出的费用情况，支出隐形眼镜费用168元。
8、支出坐便椅、眼镜费用票据，证明原告受伤后支出坐便椅费用190元、眼镜874元。
9、伤残鉴定费、材料复印费，证明原告为进行伤残评定支出鉴定费用，提供材料所支出复印费150元。
10、收入损失证明，证明原告艾成伟在受伤期间，其所在的单位神木县恒开煤化工有限责任公司未支付其工资的事实。
11、原告户口证明及被抚养人出生证明，证明原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，以及被抚养人情况
被告人保榆阳公司辩称：本被告愿意在法律规定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。本被告要求核实事故车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，以便赔偿。
被告人保榆阳公司向法庭提交了商业第三者保险责任条款，证明精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费本公司不承担赔偿责任。
被告张华清、文朝运输公司辩称：发生交通事故属实，被告张华清已向原告赔偿54000元。该车的实际车主为张华清，该车挂靠于被告文朝运输公司。景军军为被告张华清雇用的司机。
被告张华清、文朝运输公司向法庭提交了以下证据：
陕K973**重型半挂牵引车驾驶人景军军的驾驶证复印件、该车的行驶证复印件、被告人保榆阳公司出具的交通事故责任强制保险单两份及商业第三者责任险保险单两份，证明事故车辆符合行驶条件且该车在被告保险公司处投保两份交通事故责任强制保险及55万元商业第三者责任险。
双方当事人对上述证据发表如下质证意见：
被告人保榆阳公司对原告提交的第一组证据中的车辆买卖合同的真实性有异议，原告应当提供付款证明以及过户证明；对原告提交的第二组证据，榆林市北方医院的约18000元取内固定费用过高，对神木县博仁医院出具的医疗费票据应当提供诊断证明等；对原告提交的第三组证据有异议，陕西省榆林市公安司法鉴定中心并没有鉴定资质，故对该鉴定结论不予认可；对原告提交的第四组证据有异议，该组票据不符合法律规定的要件；对原告提交的第五组证据有异议，票据显示时间均为2011年，并非事故发生的2013年，收款收据不符合证据的形式要件；对原告提交的第六组证据的真实性有异议，该鉴定结果过高，本被告有权利申请重新鉴定；对原告提交的第七组证据不符合证据的形式要件，且并非直接损失，本被告不予赔偿，配眼镜支出费用不能证明为原告损失；对原告提交的第八组证据有异议，不能证明为原告的损失，对原告提交的第九组证据，鉴定费、抚养费不属于直接损失，本被告不予赔偿；对原告提交的第十组证据有异议，原告应提交与单位的劳务合同以及工资证明等；对原告提交的第十一组证据有异议，无法确定被抚养人身份。
被告张华清、文朝运输公司对原告提交的证据的质证意见同被告人保榆阳公司，关于原告合理的损失如需其负担，被告张华清、文朝运输公司愿意承担赔偿责任。
对被告张华清、文朝运输公司提交的证据，原告和被告人保榆阳公司均无异议。
对被告人保榆阳公司提交的证据，原告及被告张华清、文朝运输公司无异议。
本院对原、被告提供的上述证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，经本院审核，依法予以认定。对原告提交的第二组证据，诊断证明、住院病历、医疗费票据互相印证，可以证明原告支出医疗费73920.04元。对原告提交的第三组证据，是具有鉴定资质的鉴定机构符合鉴定程序做出的，依法予以认可。对原告提交的第四、五组证据，考虑到原告住院治疗以及进行伤残鉴定必须支出交通、住宿费，本院酌情考虑5000元。对原告提交的第六组证据，被告人保榆阳公司认为鉴定结论过高，但未提交证据证明其观点，故对该证据予以认可。对原告提交的第七组证据，直通车眼镜超市出具的168元的票据不符合证据的形式要件，不予认可，其他证据经审核后酌情认可施救费、停车费5000元，鉴定费1200元。对原告提交的第八组证据，不符合证据的关联性特征，本院不予认可。对原告提交的第九组证据，其中两支收款收据不符合证据的形式要件，本院不予认可，餐饮费发票不符合证据的关联性特征，不予认可。对原告提交的第九组证据，原告艾成伟可以证明其在受伤期间存在误工损失。对原告提交的第十组证据，被告对真实性无异议，经�院审核，依法予以认定。
对被告张华清、文朝运输公司提交的证据，原告及被告人保榆阳公司均无异议，依法予以认可。
对被告人保榆阳公司提交的证据，原告及二被告对真实性均无异议，该证明目的内容不符合法律规定，本院不予采纳。
经审理查明，：2013年1月31日，景军军驾驶属被告张华清所有的陕K973**重型半挂牵引车，沿204省道由西向东行驶至126KM＋100m处，在躲避道路行人时，与相向原告艾成伟驾驶的陕KP96**小型轿车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告当即被送往神木县博仁医院抢救，支出门诊医疗费1922.50元。当日转至榆林市北方医院，经诊断为1、左下肢多发骨折；2、颌面部皮肤擦伤；3、左桡骨茎突粉碎性骨折；4、头部外伤后反应。住院治疗98天，支出医疗费71997.54元。2013年2月5日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2013）第19号�故认定书，认定驾驶员景军军负事故的全部责任，艾成伟无责任。
2013年5月20日，神木县公安交通警察大队委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具对原告艾成伟的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年5月27日作出榆公（司法）鉴（法）（2013）166号伤残评定书，结论为：艾成伟因交通事故造成左下肢股骨骨干、胫骨平台粉碎性骨折，其伤残均符合九级，造成右桡骨茎突骨折其伤残均符合十级。
2013年4月3日，经神木县公安交通警察大队委托，榆林市物价局价格认定分局作出陕榆市价鉴车字（2013）0064号车辆损失价格鉴定结论书，确定：陕KP96**车辆损失总额为人民币肆万贰仟零伍拾肆元整（￥42054元）。
另查：原告艾成伟系非农业家庭户口，其子艾峻熙于2010年2月4日出生。2012年1月22日，李子德与原告签订了车辆买卖合同，将陕KP96**小型轿车转让于原告艾成伟，原告艾成伟实际管理该车辆。
再查：肇事车辆陕K973**重型半挂牵引车的登记车主为被告文朝运输公司，实际车主为被告张华清。景军军为被告张华清雇佣的驾驶员。该车在人保榆阳公司投保了二份交通事故责任强制保险和二份机动车第三者责任险（商业险）赔偿限额为550000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为：景军军驾驶属被告张华清所有的陕K973**重型半挂牵引车违反了在夜间行驶应降低行驶速度及驾驶人应当按照操作规范安全驾驶的的交通规则，与由艾成伟驾驶的陕KP96**小型轿车相撞，致原告艾成伟受伤，应负事故的全部责任。陕K973**重型半挂牵引车在人保人保榆阳公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（商业险），故被告人保榆阳公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。文朝运输公司虽为该事故车辆的登记车主，但实际所有人为被告张华清，景军军在履行职务行为的过程中发生此次交通事故，故所产生的赔偿责任应由张华清承担，文朝运输公司作为登记车主，应依法承担连带赔偿责任。原告艾成伟未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应以陕西省上年度在岗职工平均工资计算误工费、护理费。原告的误工费、护理费应按照陕西省2012年度在岗职工平均工资标准计算，原告误工时间应计算至定残日前一天，误工费为121元／天×147天=17787元。护理费因无医院证明，以住院时间为限，原告艾成伟为121元／天×98天=11858元，原告请求10379元，本院予以支持。住院伙食补助费应按公务员出差补助的标准即每天30元计算，故应为2940元，原告请求2910元，本院予以支持。营养费无相关医疗机构证明，故不予支持。交通住宿费酌情认定5000元。原告艾成伟系非农业户口，残疾赔偿金为95376.4元，其要求赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，故应酌情予以考虑10000元。后续治疗费根据榆林市北方医院诊断证明显示：“二次手术取内固定费用约18000元左右”，属确定必然发生的费用，本院认可18000元。原告之子艾峻熙系非农业户口，被抚养人生活费为15333元／年×15年÷2×23%=26449.43元。原告艾成伟的车辆损失为42054元，支出停车、施救费5000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
原告艾成伟因交通事故受伤所支出的医疗费73920.04元以及由此产生的误工费17787元、护理费10379元、住院伙食补助费2910元、交通住宿费5000元、残疾赔偿金95376.4�、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费26449.43元、车辆损失42054元等共计301875.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿244000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿57875.87元。
原告艾成伟因交通事故受伤所支出的停车施救费5000由被告张华清负担，被告榆林市文朝汽车运输有限公司承担连带责任。
三、上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告艾成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费1200元，共计3200元，由被告张华清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 婧