江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4106号
上诉人（原审原告）黄雪通，住江苏省昆山市玉山镇南星渎村()北城**号。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚志龙。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人黄雪通因与被上诉人龚志龙追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄雪通的上诉请求：被上诉人龚志龙系涉案工程的实际施工人，其为了赶工期和节省脚手架的租金，遂要求黄雪连站在脚手架上，由我和他一起移动脚手架。对于这种做法的危险性我已经向他提示，但是因受龚志龙的指挥而未能避免。我方在本案中不存在故意或者重大过失，不应当向龚志龙返还20%的垫付款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人龚志龙的诉讼请求。
龚志龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
龚志龙向一审法院起诉请求：判令原审被告黄雪通偿还409226.42元（818452.84元/2）及其资金占用期间利息（从起诉之日计算至实际还款日按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2012年6月29日、2012年9月12日，昆山惠昆包装用品有限公司与昆山市天时装璜建材有限责任公司签订建筑装饰工程合同一份及补充协议一份，约定由昆山市天时装璜建材有限责任公司承包昆山惠昆包装用品有限公司车间办公室的装潢及雨棚搭建工程。昆山市天时装璜建材有限责任公司的签约代表及实际施工人为龚志龙，黄雪连与黄雪通均是龚志龙雇佣的现场施工人员。2012年8月5日，黄雪连在脚手架上施工时，龚志龙与黄雪通在地面推动脚手架至另一处施工地点。在推动过程中，站在脚手架上的黄雪连失去平衡从高处坠落受伤。
2013年6月4日，黄雪连将龚志龙、昆山市天时装璜建材有限责任公司、昆山惠昆包装用品有限公司作为被告诉至原审法院，要求其赔偿医药费493206.88元、住院伙食补助费5420元、营养费3600元、护理费376500元、误工费51000元、交通费8000元、住宿费7350元、残疾赔偿金445748.50元、被扶养人生活费28275.16元、精神损害抚慰金40000元，原审法院审理后于2014年5月16日作出（2013）昆民初字第2487号民事判决书，认定黄雪连系因在施工过程中遭受人身损害，龚志龙系黄雪连的直接雇主，由龚志龙承担黄雪连损失80%的赔偿责任，昆山市天时装璜建材有限责任公司违法转包其承接项目至个人，应当对龚志龙的赔偿义务承担连带责任，昆山惠昆包装用品有限公司不承担赔偿责任，判决：一、龚志龙赔偿黄雪连各项损失计1001588.74元，扣除垫付款173861.50元，余款827727.24元于本判决生效后十日内履行完毕。二、昆山市天时装璜建材有限责任公司对龚志龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回黄雪连的其他诉讼请求。龚志龙对该民事判决书不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院经审理于2014年9月11日作出（2014）苏中民终字第02529号民事判决书：一、维持江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2487号民事判决第三项。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2487号民事判决第一、二项。三、龚志龙赔偿黄雪连各项损失计992314.34元，扣除垫付款173861.50元，余款为818452.84元，于本判决生效后十日内履行。四、昆山市天时装璜建材有限责任公司对龚志龙上述债务承担连带赔偿责任。五、驳回龚志龙的其他诉讼请求。（2014）苏中民终字第02529号民事判决书已经发生法律效力，龚志龙已经向黄雪连支付判决确定金额818452.84元及26773.5元利息。
2014年10月14日，龚志龙将黄雪通作为被告诉至法院，认为黄雪通系事故的共同侵权责任人，要求其承担20%的赔偿责任，偿还龚志龙先行垫付的173861.50元中的34773元。原审法院经审理于2015年2月10日作出(2014)昆民初字第3383号民事判决书，认定龚志龙与黄雪通对黄雪连受伤系共同侵权人，黄雪通作为雇员在从事雇佣活动中致人损害也存在过错的，雇主在承担赔偿责任后可向雇员追偿，龚志龙对已经支付给黄雪连赔偿款173861.50元，龚志龙应承担80%，黄雪通承担20%。判决：黄雪通偿还龚志龙赔偿款34772.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。黄雪通不服该民事判决书，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）苏中民终字第02438号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）苏中民终字第02438号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实由龚志龙提供的民事判决书四份、和解协议书、汇款凭证两份以及当事人庭审陈述为证。
原审法院认为：本案中，黄雪连、黄雪通均受雇于龚志龙，即黄雪连、被告黄雪通系提供劳务一方，龚志龙为接受劳务的一方。黄雪通与龚志龙在黄雪连在脚手架上的情况下推动脚手架导致黄雪连受伤，二人对于黄雪连的受伤存在过错，系共同侵权人。对于黄雪连遭受的人身损害，龚志龙已经根据过错承担赔偿责任，可向作为雇员的黄雪通追偿。除垫付款173861.50元之外，龚志龙赔偿黄雪连818452.84元，对于该赔偿款，龚志龙应承担80%，黄雪通承担20%(即163690.57元)，龚志龙有权要求黄雪通支付。黄雪通关于其对于黄雪连遭受的人身损害并无过错的主张依据不足，原审法院不予支持。黄雪通未及时归还龚志龙代为履行的款项，龚志龙有权要求其支付拖欠款项产生的利息，龚志龙要求按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从起诉之日（即2016年1月4日）计算至实际给付之日并不违反法律规定，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：
黄雪通于本判决生效后十日内返还龚志龙垫付款163690.57元并支付利息（以163690.57元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年1月4日计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入龚志龙指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如果未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元，诉前财产保全费2570元，合计6289元，由黄雪通负担2516元，由龚志龙负担3773元。此款龚志龙已预交，黄雪通负担部分在本判决生效后十日内直接支付龚志龙。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中黄雪通与黄雪连均系龚志龙的雇员，黄雪连在提供劳务期间自己遭受人身损害，龚志龙作为接受劳务一方依法承担了相应的侵权责任，由于黄雪连受伤是由于龚志龙和黄雪通共同违反安全生产规定，冒险违章作业所导致，上诉人黄雪通对损害后果的发生也存在主观过错，故被上诉人龚志龙在向受害人实际承担赔偿责任以后，向上诉人黄雪通主张追偿并无不当，依法应当得到支持。由于被上诉人龚志龙系雇主，上诉人黄雪通系接受被上诉人龚志龙的指示从事上述行为，原审法院根据当事人过错大小，酌情判决黄雪通承担20%的民事责任应属合理，且已经为生效判决所认定，故二审不作调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7438元，由上诉人黄雪通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈华君