wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1962号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告王有香，男，1962年7月24日生，壮族，现住广西横县。被告宁雪梅，女，1968年1月13日生，现住广西横县。被告韦育乐，男，1983年10月27日生，壮族，现住广西横县。被告谢芳，女，1985年8月24日生，壮族，现住广西横县。被告韦增华，男，1986年8月15日生，现住广西横县。被告陆桂霞，女，1988年7月12日生，汉族，现住广西横县。被告韦增观，男，1986年2月8日生，壮族，现住广西横县。被告梁春萍，女，1990年1月30日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告王有香等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交�，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审93号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人彭禹。
被执行人曾华平。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）310号征收社会抚养费决定对彭禹、曾华平征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）310号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对彭禹、曾华平作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对彭禹、曾华平作出的宜卫计征决字（2015）310号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对彭禹、曾华平作出的宜卫计征决字（2015）310号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费92196元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3188号
原告李向农，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省南阳市。
委托代理人袁佰浩，河南豫宛律师事务所律师。
被告李宁华，女，汉族，1984年2月出生，住南阳市卧龙区。
被告周荣华，男，汉族，成年人，系被告李宁华丈夫，住址同上。
原告李向农与被告李宁华、周荣华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向农的委托代理人袁佰浩到庭参加了诉讼，被告李宁华、周荣华，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告李宁华以家庭开支为由借原告100000元，同年6月19日，又借原告50000元，同年8月10日又借原告100000元，共计借款250000元。由借款借据和借款合同为证。被告张金华对该笔借款做担保人，周荣华身为被告李宁华丈夫，二人系合法夫妻、共同生活，对原告李向农的债权应承担共同偿还义务。被告李宁华、周荣华迟迟不予归还借款，借故推诿，无奈现起诉请求1、二被告偿还原告借款250000元；2、利息自2014年5月4日按中国人民银行贷款利率4倍计算。
原告针对其诉请，向法庭提交如下证据：1、2014年5月4日、2014年6月19日及2014年8月10日借款合同、保证书、收据、汇款单据各一份，证实借款人李宁华向李向农借款的真实性。2、李宁华身份证一份，证实被告主体身份。3、二被告结婚关系证明一份，证实李宁华和周荣华与2004年10月11日登记结婚，系夫妻关系。
被告李宁华、周荣华未向法庭提交书面答辩意见也未提交任何证据。
根据当事人陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：被告李宁华于2014年5月4日与原告签订借款合同，合同约定“借款金额100000元，借款期限从2014年5月4日起至2015年5月4日止12个月，分12期还款，从2014年6月4日起每月4日还本金8333元，利息2500元，合计10833元，如借款人逾期归还借款本息，除继续按约定利息还本付息外，另需每日支付200元违约金，如借款人提前还款需多支付一个月利息给出借人。本次所借款项汇入李宁华名下银行卡。”原告将100000万元汇入李宁华账户，出借人李宁华向原告出具了“借据今借到李向农从银行转到我名下银行卡壹拾万元整。此据李宁华2014年5月4日”。借款人李宁华、张海亚于2014年6月19日与原告签订借款合同，合同约定“借款金额50000，借款期限从2014年6月18日起至2015年6月18日止12个月，分12期还款，从2014年7月18日起每月18日还本金4166元，利息1250元，合计5416元，如借款人逾期归还借款本息，除继续按约定利息还本付息外，另需每日支付200元违约金，如借款人提前还款需多支付一个月利息给出借人。”原告将50000万元汇入李宁华账户，出借人李宁华向原告出具了“借据今借到李向农从银行转到我名下银行卡伍万元整。此据李宁华2014年6月19日”。借款人李宁华于2014年8月10日与原告签订借款合同，合同约定“借款金额100000，借款期限从2014年8月10日起至2015年8月10日止12个月，分12期还款，从2014年9月10日起每月10日还本金8333元，利息2500元，合计10833元，如借款人逾期归还借款本息，除继续按约定利息还本付息外，另需每日支付200元违约金，如借款人提前还款需多支付一个月利息给出借人。”原告将100000万元汇入李宁华账户，出借人李宁华向原告出具了“借据今收到李向农从银行转到我名下银行卡壹拾万元整。此据李宁华2014年8月10日”。被告借款后，本息未付。
另查明，被告李宁华与被告周荣华系夫妻关系。
本院认为，2014年5月4日、2014年6月19日、2014年8月10日，被告李宁华分别借原告10万元、5万元、10万元。有借款合同、借据为证，证据充分，现原告请求被告李宁华支付借款本息，依法应予支持。利息及违约金约定超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，应按年利率24%计付利息。借款发生在李宁华、周荣华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周荣华应当与被告李宁华共同偿还原告借款及利息，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李宁华归还原告李向农借款本金250000元及利息，（其中100000元、50000元、100000元利息分别自2014年5月4日、2014年6月19日、2014年8月10日起按年利率24%计付至款付清之日止）
被告周荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告李向农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李宁华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年三月八日
书记员 马爱丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初419号
原告周树红。
委托代理人朱伟光、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告林州二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，总经理。
委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。
被告满树生。
被告胡玲玲。
二被告委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
原告周树红与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、满树生、胡玲玲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树红的委托代理人朱伟光、张宏凯，被告林州二建公司的委托代理人胡威，被告满树生、胡玲玲的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树红诉称，被告与原告协商，由原告承建其驻马店东方金典高铁城项目6#楼工程，要求原告向其交纳200万元履约保证金。原告于2015年7月2日向被告汇款200万元，被告向原告出具收据一张。但后来被告一直不与原告签订建筑工程施工合同，经原告多次催要，被告只返还50万元，下余150万元一直拒绝返还。被告满树生系工程实际承包人，并且满树生还向原告出具书面承诺，承诺承担共同还款责任。胡玲玲与满树生系夫妻关系，应承担连带支付责任。故请求依法判令三被告共同向原告返还保证金150万元及利息（从2015年7月2日计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告林州二建公司辩称，确实收了原告保证金200万元，但已向原告返还了70万元，还下欠130万元未返还，同意向原告返还。满树生系被告公司项目经理。
被告满树生辩称，1、满树生没有收取原告的保证金，收取原告保证金系林州二建的行为，与满树生无关。2、满树生向原告出具的承诺书载明的担保期限为2016年2月22日，原告向本院起诉之日，满树生的担保责任已依法免除。
被告胡玲玲辩称，1、收取原告保证金系林州二建的行为，与满树生、胡玲玲无关；2、2016年2月6日，林州二建通过胡玲玲的账户向原告还款20万元，该行为属于林州二建退还保证金的行为，不能认定胡玲玲具有偿还保证金的义务。
经审理查明，2015年6月29日，被告林州二建公司向原告周树红出具收据（票号为0103287）一份，载明“交款单位周树红；人民币200万元；收款事由：驻马店东方今典高铁新城项目6号楼住宅楼工程履约保证金”。出具收据后，原告周树红于2015年7月2日通过中国银行驻马店分行向被告林州二建转款200万元。被告林州二建收取原告保证金后，因工程设计调整，原告周树红所承包的6号楼项目被取消。在原告周树红催要保证金的过程中，被告满树生于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到周树红缴纳东方今典高铁新城项目6号楼工程履约保证金贰佰万元整，原2015年6月29日由林州二建集团有限公司出具收条为证（票号0103287），此款由满树生用于东方今典高铁新城19号楼施工投入，现我保证在2016年2月22日之前还清。满树生”。2016年6月24日，被告林州二建向原告返还保证金50万元。庭审中，被告林州二建公司提交一份由原告周树红出具的收条一份，载明“今收到现金贰拾万元正，（200000元）。此款系2016年2月6日网银转款为证。周树红，2016年2月6日”。被告林州二建公司用以证明其向原告返还保证金20万元。原告周树红主张该20万元系被告满树生用于偿还以前借原告的其他款项，与本案保证金无关。后原告于2017年1月10日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，被告满树生、胡玲玲于2010年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，1、原告周树红为承包驻马店东方今典高铁新城6号住宅楼工程向被告林州二建公司交纳保证金200万元，原告周树红与被告林州二建公司双方形成建设工程施工合同关系。因原告系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质的个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告林州二建公司返还保证金，于法有据，本院予以支持。2、关于保证金数额。庭审中，原告主张被告林州二建公司已向其返还保证金50万元；被告林州二建公司则主张已返还70万元。庭审中，被告林州二建公司提交一份由原告周树红出具的20万元收条，因该收条出具的时间为2012年2月6日，晚于原告交纳保证金及被告满树生出具欠条的时间；且该收条的原件由被告林州二建公司所持有；原告周树红主张该款系被告满树生用于偿还以前借原告的欠款，无证据证明，故上述20万元应认定为被告林州二建向原告返还的保证金。对被告林州二建公司主张其已返还保证金70万元，本院予以采纳。利息损失根据被告林州二建公司还款时间分段计算：①以200万元为基数，利息损失自2015年7月2日起计至2016年2月5日；②以180万元为基数，利息损失自2016年2月6日起计至2016年6月23日；③以130万元为基数，利息损失自2016年6月24日起计至保证金还清之日止，上述三笔款项的利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。3、2016年2月2日，被告满树生向原告出具欠条一份，表示愿意承担保证金的返还责任，故原告请求被告满树生承担共同返还责任，本院予以支持。被告满树生主张其承担的系担保责任，因被告满树生是以欠条的形式向原告出具，欠条中也并不显示满树生愿意承担担保责任的意思表示，故被告满树生的该项主张，本院不予采纳。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因被告胡玲玲与满树生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同支付责任，故原告请求被告胡玲玲承担共同返还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林州二建集团建设有限公司、满树生、胡玲玲于本判决生效后十日内共同向原告周树红返还保证金130万元并赔偿利息损失（其中，以200万元为基数，利息损失自2015年7月2日起计至2016年2月5日；以180万元为基数，利息损失自2016年2月6日起计至2016年6月23日；以130万元为基数，利息损失自2016年6月24日起计至保证金还清之日止，上述三笔款项的利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告周树红的其他诉讼请求。
被告林州二建集团建设有限公司、满树生、胡玲玲如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，以上共计14150元，由原告负担1887元，由三被告负担12263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初419号原告周树红。委托代理人朱伟光、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告林州二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，总经理。委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。被告满树生。被告胡玲玲。二被告委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告周树红与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、满树生、胡玲玲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树红的委托代理人朱伟光、张宏凯，被告林州二建公司的委托代理人胡威，被告满树生、胡玲玲的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树红诉称，被告与原告协商，由原告承建其驻马店东方金典高铁城项目6#楼工程，要求原告向其交纳200万元履约保证金。原告于2015年7月2日向被告汇款200万元，被告向原告出具收据一张。但后来被告一直不与原告签订建筑工程施工合同，经原告多次催要，被告只返还50万元，下余150万元一直拒绝返还。被告满树生系工程实际承包人，并且满树生还向原告出具书面承诺，承诺承担共同还款责任。胡玲玲与满树生系夫妻关系，应承担连带支付责任。故请求依法判令三被告共同向原告返还保证金150万元及利息（从2015年7月2日计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告林州二建公司辩称，确实收了原告保证金200万元，但已向原告返还了70万元，还下欠130万元未返还，同意向原告返还。满树生系被告公司项目经理。被告满树生辩称，1、满树生没有收取原告的保证金，收取原告保证金系林州二建的行为，与满树生无关。2、满树生向原告出具的承诺书载明的担保期限为2016年2月22日，原告向本院起诉之日，满树生的担保责任已依法免除。被告胡玲玲辩称，1、收取原告保证金系林州二建的行为，与满树生、胡玲玲无关；2、2016年2月6日，林州二建通过胡玲玲的账户向原告还款20万元，该行为属于林州二建退还保证金的行为，不能认定胡玲玲具有偿还保证金的义务。经审理查明，2015年6月29日，被告林州二建公司向原告周树红出具收据（票号为0103287）一份，载明“交款单位周树红；人民币200万元；收款事由：驻马店东方今典高铁新城项目6号楼住宅楼工程履约保证金”。出具收据后，原告周树红于2015年7月2日通过中国银行驻马店分行向被告林州二建转款200万元。被告林州二建收取原告保证金后，因工程设计调整，原告周树红所承包的6号楼项目被取消。在原告周树红催要保证金的过程中，被告满树生于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到周树红缴纳东方今典高铁新城项目6号楼工程履约保证金贰佰万元整，原2015年6月29日由林州二建集团有限公司出具收条为证（票号0103287），此款由满树生用于东方今典高铁新城19号楼施工投入，现我保证在2016年2月22日之前还清。满树生”。2016年6月24日，被告林州二建向原告返还保证金50万元。庭审中，被告林州二建公司提交一份由原告周树红出具的收条一份，载明“今收到现金贰拾万元正，（200000元）。此款系2016年2月6日网银转款为证。周树红，2016年2月6日”。被告林州二建公司用以证明其向原告返还保证金20万元。原告周树红主张该20万元系被告满树生用于偿还以前借原告的其他款项，与本案保证金无关。后原告于2017年1月10日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，被告满树生、胡玲玲于2010年12月登记结婚。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，1、原告周树红为承包驻马店东方今典高铁新城6号住宅楼工程向被告林州二建公司交纳保证金200万元，原告周树红与被告林州二建公司双方形成建设工程施工合同关系。因原告系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质的个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告林州二建公司返还保证金，于法有据，本院予以支持。2、关于保证金数额。庭审中，原告主张被告林州二建公司已向其返还保证金50万元；被告林州二建公司则主张已返还70万元。庭审中，被告林州二建公司提交一份由原告周树红出具的20万元收条，因该收条出具的时间为2012年2月6日，晚于原告交纳保证金及被告满树生出具欠条的时间；且该收条的原件由被告林州二建公司所持有；原告周树红主张该款系被告满树生用于偿还以前借原告的欠款，无证据证明，故上述20万元应认定为被告林州二建向原告返还的保证金。对被告林州二建公司主张其已返还保证金70万元，本院予以采纳。利息损失根据被告林州二建公司还款时间分段计算：①以200万元为基数，利息损失自2015年7月2日起计至2016年2月5日；②以180万元为基数，利息损失自2016年2月6日起计至2016年6月23日；③以130万元为基数，利息损失自2016年6月24日起计至保证金还清之日止，上述三笔款项的利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。3、2016年2月2日，被告满树生向原告出具欠条一份，表示愿意承担保证金的返还责任，故原告请求被告满树生承担共同返还责任，本院予以支持。被告满树生主张其承担的系担保责任，因被告满树生是以欠条的形式向原告出具，欠条中也并不显示满树生愿意承担担保责任的意思表示，故被告满树生的该项主张，本院不予采纳。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因被告胡玲玲与满树生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同支付责任，故原告请求被告胡玲玲承担共同返还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告林州二建集团建设有限公司、满树生、胡玲玲于本判决生效后十日内共同向原告周树红返还保证金130万元并赔偿利息损失（其中，以200万元为基数，利息损失自2015年7月2日起计至2016年2月5日；以180万元为基数，利息损失自2016年2月6日起计至2016年6月23日；以130万元为基数，利息损失自2016年6月24日起计至保证金还清之日止，上述三笔款项的利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告周树红的其他诉讼请求。被告林州二建集团建设有限公司、满树生、胡玲玲如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，以上共计14150元，由原告负担1887元，由三被告负担12263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一七年三月二十九日书记员  姜浩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初831号
原告：李梦瑶，女，1998年8月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。
负责人：平海祥，职务主任。
被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告李梦瑶与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李梦瑶委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。
被告李致德未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李梦瑶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年四月十日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初831号原告：李梦瑶，女，1998年8月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。负责人：平海祥，职务主任。被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告李梦瑶与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李梦瑶委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。被告李致德未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梦瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年四月十日代理书记员  程 露
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1861号
原告：李建南，女，1990年2月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市秋实雅居11栋3单元1809号。
被告：孟阿龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为三门峡电业局小区3单元303号。
原告李建南与被告孟阿龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建南及被告孟阿龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建南向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款64000元，并承担违约金及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年后半年，我和被告准备合伙做生意，我投资64000元交付给被告，后生意没做成，经协商，被告答应退还我的投资，并出具1份还款计划书，承诺每月归还3000元，逾期按每月1%承担违约金。但被告不守信用，至今没有归还一分钱。为此现提起诉讼，请求法院判如我所求。
被告孟阿龙辩称，2016年10月份，我们达成口头协议，每月偿还原告3000元，当年11月27日我归还原告3000元，12月份因没有钱没有归还，原告随即将我的汽车扣押，无奈我给原告出具了借条及还款协议，我现在只同意归还本金64000元，不同意承担违约金，今年年底前还一半，明年年底前还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告李建南提交的借条、银行交易明细单、被告提交的支付宝转账记录等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年后半年，原、被告准备合伙做生意，原告李建南向被告孟阿龙交付投资款64000元，后因故生意没做成，经协商，双方于2016年10月份达成口头协议，被告孟阿龙同意退还原告李建南的投资，并承诺每月退还3000元。2017年1月8日被告孟阿龙给原告李建南出具1份64000元的借条，同年2月1日原、被告签订1份还款计划书，在该协议书中明确载明，截至2017年2月1日被告孟阿龙仍欠原告李建南64000元未还，被告孟阿龙每月归还原告李建南3000元，延迟归还，按逾期额每月1%承担违约金。协议签订后，被告孟阿龙仍未履行还款义务，原告李建南即向本院起诉，引起诉讼。
2016年11月27日，被告孟阿龙通过支付宝曾向原告李建南转账3000元，对此3000元原告李建南主张系归还原来的借款，被告孟阿龙则主张系归还该笔欠款，双方各持一词。
本院认为，原、被告合伙结束后，经协商，被告孟阿龙同意退还原告李建南投资款64000元，并先后向原告李建南出具了借条、还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告孟阿龙未能按照约定向原告李建南退还投资款，构成违约，依法应承担退还投资款、承担违约金的法律责任，原告李建南起诉要求被告孟阿龙退还投资款、承担违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；对2016年11月27日通过支付宝向原告李建南转账的3000元，被告孟阿龙主张系退还投资款，与其在之后向原告李建南出具的借条及双方签订还款协议所载明的欠款数额明显相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孟阿龙于本判决生效后十日内退还原告李建南64000元，并支付自2017年2月1日起按照月息1%计算至本院确定的付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告孟阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初74号
原告：夏传琳,女,1953年8月24日出生,汉族。
委托代理人:彭克月,男,1944年9月15日出生,系夏传琳配偶。
被告：合肥市公安局瑶海分局。
法定代表人：武长江，该局局长。
本院在审理原告夏传琳诉被告合肥市公安局瑶海分局不履行法定职责一案中，原告夏传琳于2017年10月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告夏传琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王义明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1321号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张成军，男，1984年12月20日出生，汉族，住山西省静乐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第385号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张成军的银行存款人民币二千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 焦胤钦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3882号
原告：赵琼，女，1976年12月2日出生，汉族。
被告：张蓓蓓，女，1980年11月30日出生，汉族。
原告赵琼与被告张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，按照原告赵琼提供的被告张蓓蓓的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵琼的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月九日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执367号
申请执行人：周利生，男，1957年4月23日出生，汉族，住拜泉镇东方红街五委。
被执行人：鲍远付，男，1959年8月28日出生，汉族，住拜泉县恒冠金城3号楼3单元1301室。
本院在执行申请执行人周利生与被执行人鲍远付租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年十月十四日
书记员 刘鹏里
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执246号
申请执行人林慧佳。
被执行人雷彬。
被执行人黎敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9822号民事判决，于2018年1月8日受理林慧佳申请执行雷彬、黎敏民间借贷纠纷一案，执行标的为XXXXX元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9822号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4798号之二
解除保全申请人：林锦秀，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：林乙锦，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
解除保全申请人林锦秀与被申请人林乙锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0203民初4798号民事裁定，查封、扣押、冻结林乙锦名下价值1323100元的财产。现林锦秀以本案已撤诉为由向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，林锦秀提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对林乙锦名下价值1323100元的财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由林锦秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年六月十四日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
人撤回保全申请的。
（二）申请人撤回保全申请的；
被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4798号
申请人：林锦秀，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林乙锦，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人林锦秀与被申请人林乙锦民间借贷纠纷一案，林锦秀向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结林乙锦名下价值1323100元的财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1323100元的限额内为前述财产保全承担担保责任。
本院认为，林锦秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林乙锦名下价值1323100元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年三月二十四日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4798号之一
原告：林锦秀，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林乙锦，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林锦秀与被告林乙锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告林锦秀于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锦秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锦秀撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林锦秀负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年五月二日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1940号
原告上海市照明灯具合作联社，住所地上海市。
负责人翁寅福，主任。
委托代理人周玉光，上海慧谷律师事务所律师。
被告王峰涛，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
原告上海市照明灯具合作联社诉被告王峰涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月8日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海市照明灯具合作联社的委托代理人周玉光到庭参加了诉讼。被告王峰涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市照明灯具合作联社诉称，上海市江浦路XXX号底层房屋（以下简称系争房屋）的产权人为原告，原、被告于2012年10月16日就系争房屋签订了房屋租赁合同，约定租期为3年零2个月，即自2011年11月1日起至2014年12月31日止；租金为每月人民币5500元（以下货币单位均为人民币），先付后用，按季度支付，每季度前30日内支付1.65万元。合同签订后，原告按约将系争房屋交付给被告使用。期间被告将系争房屋用于经营酒类，后又用于经营棋牌室。至2014年9月，因租期将满，原告拟将系争房屋收回另作他用，于2014年9月16日向被告发出通知，被告签收通知后，至今仍拒不归还系争房屋。原、被告签订房屋租赁合同后，原告依约履行了义务，现被告在合同期满后仍继续占用房屋，故原告诉至法院，要求判令：1、终止原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告王峰涛立即搬离上海市江浦路XXX号底层房屋。
被告王峰涛未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月16日签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将上海市江浦路XXX号底层房屋产权房租给被告王峰涛，租期至2014年12月31日止，租金为每月5500元。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用。
以上事实，由原告上海市照明灯具合作联社提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、通知、上海市手工业合作联社文件及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现原告要求被告搬离系争房屋，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海市照明灯具合作联社与被告王峰涛于2012年10月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王峰涛应于本判决生效之日起十日内搬离上海市江浦路XXX号底层房屋；
本案受理费人民币80元，公告费人民币560元，均由被告王峰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔终28号
上诉人（原审原告）吴全金，男，汉族，1963年3月17日生，住江西省上饶市广丰县。
上诉人（原审原告）吴全有，男，汉族，1971年8月28日生，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。
法定代表人钱锋，镇长。
委托代理人沈红，上海市松江区新桥镇人民政府副镇长。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
上诉人吴全金、吴全有因强制拆除行为附带行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1998年2月10日，上海市松江区新桥镇丁浜村民委员会作为出租方、甲方，上海A有限公司（以下简称：A公司）作为承租方、乙方签订《租赁土地协议书》，该协议书第一条约定：乙方租赁土地坐落在新桥园区丁浜分区XX环线以南田块，面积约38.8亩。租地范围：东至高速公路，南至长浜河，西至机耕路，北至镇XX环线路。第二条约定：乙方向甲方租赁年限为15年，即从1998年1月1日至2013年12月31日止。该协议书另对租赁费、付款方法、违约责任等作了约定。后因高速公路的建造和卖新公路的拓宽使得租赁范围减少为东至高速公路、南至长浜河、西至机耕路、北至新凯路的20.7亩。
2010年11月10日，A公司作为出包方、甲方，吴全金、吴全有作为承包方、乙方签订《连栋大棚、空地承包协议》，约定乙方自建大棚。该协议第九条约定：本承包协议如引起相关部门的异议，本协议即无效，甲乙双方不需要承担任何责任。甲方退回已收取的未履行完毕协议期限的承包金、保证金，乙方立即自行搬离。该协议第十一条约定：如甲方发包给乙方的土地甲方无使用权，由此造成乙方的全部经济损失由甲方全额赔偿。
原审另查明，1999年6月10日，沪松府字（1999）第174号文《上海市松江区人民政府关于同意撤销新桥镇庄浜村和丁浜村行政建制建立新桥村行政建制的批复》撤销庄浜村、丁浜村的行政建制，建立新桥村行政建制。2008年9月30日，松新桥府[2008]184号文《关于潘家浜村、新桥村撤村建社区后集体资产划拨的通知》载明潘家浜村、新桥村撤村后，将两个村的集体资产从2008年7月起划拨给上海B有限公司（以下简称：B公司）。2011年5月26日，松新桥府[2011]43号文《新桥镇关于撤村建居委会、镇级公司集体资产收购、划拨后土地使用权归属事宜的通知》将新桥镇直属公司的所有集体资产全部划拨给B公司、上海C有限公司（以下简称：C公司）经营管理、土地使用权的归属同样由B公司、C公司经营。2011年11月1日，上海市松江区新桥镇人民政府（以下简称：新桥镇政府）向B公司、C公司发送《通知》一份，将B公司所有原涉及土地权属、租赁、收费、合同签订等全部移交给C公司统一经营管理。
原审又查明，2014年11月13日，原审法院对（2014）松民三(民)初字第1426号原告C公司与被告A公司土地租赁合同纠纷一案作出一审判决，确认原告C公司与被告A公司于1998年2月10日签订的《土地租赁协议》无效；被告A公司于本判决生效之日起三十日内搬离其在所租赁的上海市松江区XX镇XX公路、南至长浜河、西至机耕路、北至新凯路的20.7亩土地上种植的苗木，并将上述土地返还给原告C公司。A公司不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
2017年5月，吴全金、吴全有诉至原审法院，认为其依照约定自建大棚并使用管理，产权归其所有，松江区新桥镇马汤地区综合管理委员会于2016年8月22日至24日将自建大棚拆除，拆除行为违法，故请求判令新桥镇政府赔偿拆除其自有大棚造成的经济损失人民币50万元。原审法院经审查后认为，C公司与A公司签订的《租赁土地协议书》已经法院生效判决确认无效，该涉案土地使用权属于C公司。吴全金、吴全有与A公司签订的《连栋大棚、空地承包协议》约定，协议如引起相关部门的异议即归无效；如A公司发包给吴全金、吴全有的土地无使用权，由此造成吴全金、吴全有的全部经济损失由A公司全额赔偿；且吴全金、吴全有与A公司签订的上述承包协议约定的承包期限已满，吴全金、吴全有应自行搬离。新桥镇政府的本次环境整治行为对象亦为C公司，与吴全金、吴全有无关。故吴全金、吴全有主体资格不适格，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（三）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴全金、吴全有的起诉。吴全金、吴全有不服，以其提起行政诉讼符合起诉条件等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人吴全金、吴全有以被上诉人新桥镇政府对其自建大棚拆除行为违法并附带行政赔偿提起行政诉讼，而根据上诉人提交的《连栋大棚、空地承包协议》、信访不予受理告知单等，结合C公司与A公司土地租赁合同纠纷民事判决情况，上诉人据此主张被拆除的大棚系其所有的事实，依据尚不充分。原审法院认定上诉人不具有原告主体资格，并驳回其起诉，并无不当，本院可予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6377号
原告龙飞，男，1964年11月30日出生。
委托代理人王晓娜，河北济达律师事务所律师。
被告张志茂，男，1989年3月10日出生。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告北京合和红灯笼餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路55号楼2层2095、2096。
法定代表人侯伟，职务总经理。
委托代理人胡博，男，1986年9月19日出生，北京合和红灯笼餐饮管理有限公司行政总监，户籍地辽宁省抚顺市。
本院受理原告龙飞与被告北京合和红灯笼餐饮管理有限公司、被告张志茂提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告北京合和红灯笼餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地和实际经营地均为北京市朝阳区工人体育场北路55号楼2层2095、2096，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为发生在北京市东城区，故北京市东城区人民法院有管辖权，被告北京合和红灯笼餐饮管理有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京合和红灯笼餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董 亮
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第44号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告梁庆跃，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁庆跃金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初216号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，女，1952年3月19日出生于河北省交河县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，2017年2月20日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审
辩护人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁振辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决议，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某2015年6月16日申领两张中国银行信用卡，卡号：43×××26、62×××11，并分别于同年6月21日与6月22日激活。后刘某某透支使用上述两张信用卡。2016年2月27日，被告人刘某某对卡号为62×××11的信用卡最后一次有效还款后未再进行偿还。2016年3月17日，被告人刘某某对卡号为43×××26的信用卡最后一次有效还款后未再进行偿还。
后经中国银行多次催收，被告人刘某某仍拖欠不还。截至2017年1月15日，卡号为43×××26的信用卡欠款本金人民币10617.09元，卡号为62×××11的信用卡欠款本金人民币18611.55元，以上共计欠款本金人民币29228.64元。
经银行代理人报警，2017年2月17日9时许，办案民警赶至被告人刘某某家中，刘某某家中无人，民警联系其邻居，将对其传唤情况告知其邻居。当日中午12时许，被告人刘某某自行到派出所接受调查，经进一步侦查成案。案发后，被告人刘某某已归还了全部的透支款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代理人宋某某的陈述、信用卡申请材料，交易明细、催收记录、情况说明、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币29228.64元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某得知公安机关对其进行传唤后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某已偿还全部欠款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好，有自首情节，已偿还透支款的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告人刘某某认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申892号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁晋县华正建筑安装工程有限公司，住所地河北省宁晋县城东关街。
法定代表人：邓志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛全林，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁晋县新星衬布有限公司，住所地河北省宁晋县城关镇辛寨村。
法定代表人：李涛，该公司经理。
一审被告：李文华，男，1953年6月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人宁晋县华正建筑安装工程有限公司（以下简称华正公司）因与被申请人宁晋县新星衬布有限公司（以下简称新星公司）及一审被告李文华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁晋县华正建筑安装工程有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定新星公司为配合华正公司人员伤亡后为了取得保险金才盖章不符合事实。华正公司和新星公司分别在《包清工协议》上加盖公章是因为工程需要界定双方明确权利义务等内容，而非为了入保险。二审中新星公司未提交任何证据，二审法院就认定“华正公司施工队撤离现场，将施工起重机一台置放在该公司”，从而阻断了华正公司对塔吊要求偿还的权益。（二）原审判决适用法律错误。宁晋县聚成化纤有限公司（以下简称聚成公司）作为发起人的李涛和刘彦锁没有在协议上签名，而协议上有新星公司的公章和李文华的签名，二审认定华正公司加盖公章需要承担法律责任，而新星公司加盖公章却不承担责任，背离了基本事实。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，华正公司虽然申请一审法院调取了保存在保险公司的加盖了新星公司公章的2011年4月20日《包清工协议》原件，但未提交新星公司向其支付工程款和进行工程骏工验收、预决算等履行该协议的相关证据。而李文华称其是代理聚成公司与孙书芳签订和履行2011年3月26日《包清工协议》，并出具了聚成公司的委托书及孙书芳书写“支聚成化纤厂工程款”支款条若干张。故二审法院认为一审认定李文华签订《包清工协议》是代表新星公司履行的职务行为，没有证据证明，遂改判驳回华正公司要求新星公司承担给付工程款责任的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，华正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁晋县华正建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年七月二十四日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保382-1号
申请人日照佳达物流有限公司，住所地日照市XXX。统一社会信用代码XXX。联系。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被申请人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区XXX。统一社会信用代码XXX。联系。
法定代表人许敏，总经理。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司在XXX分行93×××88账号的存款250000元予以冻结。保全标的额为250000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人朱纪宝名下位于日照市XXX号、房产证号为20××61号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司在XXX分行93×××88账号的存款250000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保382-1号申请人日照佳达物流有限公司，住所地日照市XXX。统一社会信用代码XXX。联系。法定代表人ＸＸ，总经理。被申请人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区XXX。统一社会信用代码XXX。联系。法定代表人许敏，总经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司在XXX分行93×××88账号的存款250000元予以冻结。保全标的额为250000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人朱纪宝名下位于日照市XXX号、房产证号为20××61号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司在XXX分行93×××88账号的存款250000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十日书记员  杨晓华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4f28199-ab81-4751-b096-a84800949eb6&imgId=YTRmMjgxOTktYWI4MS00NzUxLWIwOTYtYTg0ODAwOTQ5ZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1061号
申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:张增强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:苏清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王二飞，男，1984年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王丽，女，1984年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:郭建卫，男，1974年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张君梅，女，1977年10月25日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张建平，男，1984年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:康艳，女，1984年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:乔鹏程，男，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王霞，女，1980年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张珺，男，1966年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:祁二女，女，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王永强，男，1980年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:刘二瑞，女，1981年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王龙，男，1982年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:赵娟，女，1983年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:杜春霖，男，1984年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:白玲儿，女，1984年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张军，男，1984年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:高亚萱，女，1984年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王二飞、王丽、郭建卫、张君梅、张建平、康艳、乔鹏程、王霞、张珺、祁二女、王永强、刘二瑞、王龙、赵娟、杜春霖、白玲儿、张军、高亚萱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1481号民事判决书，被执行人王二飞、王丽、郭建卫、张君梅、张建平、康艳、乔鹏程、王霞、张珺、祁二女、王永强、刘二瑞、王龙、赵娟、杜春霖、白玲儿、张军、高亚萱应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还295万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人康艳在鄂尔多斯银行的存款账户；依法冻结了被执行人王霞在中国银行的存款账户；依法扣划了被执行人张君梅在中国工商银行的存款账户并付申请执行人；依法查封了被执行人郭建卫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人张建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人康艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，依法查封了被执行人王龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月30日，被执行人王二飞、王丽、郭建卫、张君梅、张建平、康艳、乔鹏程、王霞、张珺、祁二女、王永强、刘二瑞、王龙、赵娟、杜春霖、白玲儿、张军、高亚萱尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金2929000元、利息2775877.82元、罚息1301054.03元、复利2689413.15元，并负担本案案件受理费32171元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费31900元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月三十日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1061号申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:张增强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:苏清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王二飞，男，1984年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王丽，女，1984年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:郭建卫，男，1974年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张君梅，女，1977年10月25日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张建平，男，1984年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:康艳，女，1984年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:乔鹏程，男，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王霞，女，1980年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张珺，男，1966年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:祁二女，女，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王永强，男，1980年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:刘二瑞，女，1981年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王龙，男，1982年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:赵娟，女，1983年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:杜春霖，男，1984年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:白玲儿，女，1984年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张军，男，1984年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:高亚萱，女，1984年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王二飞、王丽、郭建卫、张君梅、张建平、康艳、乔鹏程、王霞、张珺、祁二女、王永强、刘二瑞、王龙、赵娟、杜春霖、白玲儿、张军、高亚萱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1481号民事判决书，被执行人王二飞、王丽、郭建卫、张君梅、张建平、康艳、乔鹏程、王霞、张珺、祁二女、王永强、刘二瑞、王龙、赵娟、杜春霖、白玲儿、张军、高亚萱应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还295万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人康艳在鄂尔多斯银行的存款账户；依法冻结了被执行人王霞在中国银行的存款账户；依法扣划了被执行人张君梅在中国工商银行的存款账户并付申请执行人；依法查封了被执行人郭建卫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人张建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人康艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，依法查封了被执行人王龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月30日，被执行人王二飞、王丽、郭建卫、张君梅、张建平、康艳、乔鹏程、王霞、张珺、祁二女、王永强、刘二瑞、王龙、赵娟、杜春霖、白玲儿、张军、高亚萱尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金2929000元、利息2775877.82元、罚息1301054.03元、复利2689413.15元，并负担本案案件受理费32171元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费31900元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月三十日书记员 李 典 红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7657号
原告：漳州市芗城区通北街道和平里社区居民委员会，地址：漳州市芗城区
。
委托代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：周小娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：张立红，男，1966年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市芗城区通北街道和平里社区居民委员会与被告张立红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪彬、周小娟，被告张立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区通北街道和平里社区居民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付租金共计人民币18000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告承租址在漳州市芗城区和平里的房屋，双方于2014年3月31日签订一份《房屋租赁合同》，约定，房屋租金每月3000元，被告按季度支付，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日止，租赁面积为100平方米。现租赁期限届满，被告已搬出租赁房屋，合同已经全部履行完毕，被告尚欠2015年第四季度和2016年第一季度共两个季度的租金计18000元未缴交。
被告张立红辩称：其已经缴交了全部租金，原告没有证据证明其尚欠租金。原告收取租金的形式有时是直接到店里收现金，有时是被告直接转帐给原告。被告于2016年共缴交了27000元的租金，最后一笔租金是2016年4月5日通过银行转帐9000元缴交的，合同已经履行完毕，我已经交付全部租金。且追讨租金的诉讼时效是一年，现原告的起诉也已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月31日签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租址在漳州市芗城区和平里的房屋，面积100平方米，房屋租金每月3000元，按季度支付，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日止等条款。现租赁期限届满，被告也已搬出租赁房屋。被告张立红于2016年2月23日交纳9000元租金，并由原告出具一份《福建省行政事业单位资金往来结算票据》给原告收执；被告张立红又于2016年4月5日通过吴丽嫌的银行账户转账给原告9000元租金。另被告张立红又提供一份《收条》作为证据，该《收条》载明：“兹收到和平里底层老人活动室交来现金9000元（玖仟元整），落款为和平里社区，2017年2月17日”。该《收条》无经手人签名，无盖章。被告张立红以此收条证明其于2017年2月17日交纳了9000元租金。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、被告提供的《福建省行政事业单位资金往来结算票据》、银行转账记录、《收条》及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，受法律保护。根据被告提供的《福建省行政事业单位资金往来结算票据》及银行账户转账记录足以证明被告于2016年2月23日和2016年4月5日分别交纳了9000元租金。关于被告提供的《收条》能否证明被告已于2016年2月17日交纳了9000元租金的问题，因该《收条》无经手人签名，也无盖章，且原告予以否认，被告也未提起笔迹鉴定申请，因此被告提出其已于2016年2月17日交纳了9000元租金的主张，证据不足，不予支持。关于被告提出本案租金已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案讼争的《房屋租赁合同》的实际截止时间是2016年3月31日，因此本案的诉讼时效期间最迟不超过2017年3月30日，而原告于2017年9月6日提起本案诉讼，已超过法律规定的一年的诉讼时效期间，因此原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付18000元租金的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一七年十二月四日
书记员 谢小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初168号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省松原市，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯诈骗罪，于2011年6月7日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月18日被取保候审，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈某某于2013年3月份，以能为被害人许秋梅办五连号手机卡为由，从许秋梅处骗取人民币15000元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月份，被告人陈某某以能为被害人许秋梅办理五连号手机卡为由，从许秋梅处骗取人民币15000元，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并退赔许秋梅经济损失15000元，取得其谅解。
上述证据经庭审质证、认证，被告人陈某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。其退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年四月六日
书 记 员 范晗罡
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2545号
原告陈宜年，男，1943年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈宜年与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宜年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈宜年负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第775号
原告某某公司。
被告叶某某。
本院在审理原告某某公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告某某公司。
代理审判员 张 媛
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘晓静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第132号
原告余××。
委托代理人林××。
被告徐××。
原告余××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序
，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员叶信者、林爱
华参加合议的合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理
；原告余××的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告徐××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月25
日，被告向原告借款300000元。2008年2月5日，被告徐××偿
还67500元后，对尚未偿还的欠款232500元，重新出具借条交
原告收执，并约定于2008年3月6日一次性偿还。届期，被告徐
××没有偿还。原告催讨无果，诉请本院判令被告徐××立即
偿还借款232500元并赔偿利息损失（从2008年3月6日起，按银
行利息计算至清偿完毕之日止）。
原告余××在起诉同时，提供了：证据1、原、被告的身
份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。证据2、被
告余××于2008年2月5日出具的借条一份，载明：被告徐××
向原告余××借款232500元，于2008年3月6日到期一次性还清。
上述证据经庭审出示，被告徐××无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关
联性，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效；
被告欠�告的借款应当偿还。被告拒绝偿还借款，给原告造成
了一定的利息损失，应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告余××借款2
32500元并赔偿其利息损失（从2008年3月6日起，按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本
院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，公告费280元，共计5068元，由被告
徐××负担（被告负担的受理费，定于判决书生�之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费4788元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4788元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 林爱华
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 叶 宇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第846-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：石棉县解放路3段605号。
法定代表人：胡珣，该支行行长。
被执行人：何乐，男，汉族，1991年1月7日生，住四川省汉源县。
被执行人：何鹏，男，汉族，1984年7月2日生，住四川省汉源县。
被执行人：陈柳，女，汉族，1986年7月6日生，住四川省汉源县。
被执行人：钟晓波，男，汉族，1971年5月6日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈叶，女，汉族，1986年8月12日生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的石棉县法院2014年8月1日作出的（2014）石棉民初字第1097号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贷款本金30142.34元及利息，承担案件受理费420元、执行费501元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟晓波在中国农业银行石棉县支行营业部账户的存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一四年十月九日
书记员 彭庆旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1558号
罪犯崔德群，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，以被告人崔德群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯崔德群减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯崔德群的悔改表现，有罪犯崔德群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔德群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德群减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8634号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：高阳，男，出生，汉族，住。
被告：陈文思，女，出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司胶南支行（简称中行胶南支行）与被告高阳、陈文思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
中行胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令高阳、陈文思偿还借款本金231058.79元、利息4568.35元、罚息205.55元（截至2017年5月10日）及至还清借款时的利息和罚息；2.高阳、陈文思赔偿中行胶南支行律师费损失14000元；3.中行胶南支行对南房地权他字第XXX号权证项下的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由高阳、陈文思承担。事实与理由：中行胶南支行与高阳于2009年6月18日签订个人一手住房贷款合同，合同约定，高阳向中行胶南支行借款31.8万元，用于购买青岛市黄岛区滨海大道2577号52-1-1609户住房，贷款期限20年，月利率3.465‰，按月结息，逾期还款加收50%的罚息；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期并处分抵押物。高阳以贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。陈文思出具承诺书，承诺上述借款为二人共同负债，共同偿还。至起诉时，高阳已连续逾期7期未还款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向高阳、陈文思送达，在不能提供其他送达地址的情况下，中行胶南支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费5047元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8634号原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX。主要负责人：郝萍，行长。委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：高阳，男，出生，汉族，住。被告：陈文思，女，出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司胶南支行（简称中行胶南支行）与被告高阳、陈文思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。中行胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令高阳、陈文思偿还借款本金231058.79元、利息4568.35元、罚息205.55元（截至2017年5月10日）及至还清借款时的利息和罚息；2.高阳、陈文思赔偿中行胶南支行律师费损失14000元；3.中行胶南支行对南房地权他字第XXX号权证项下的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由高阳、陈文思承担。事实与理由：中行胶南支行与高阳于2009年6月18日签订个人一手住房贷款合同，合同约定，高阳向中行胶南支行借款31.8万元，用于购买青岛市黄岛区滨海大道2577号52-1-1609户住房，贷款期限20年，月利率3.465‰，按月结息，逾期还款加收50%的罚息；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期并处分抵押物。高阳以贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。陈文思出具承诺书，承诺上述借款为二人共同负债，共同偿还。至起诉时，高阳已连续逾期7期未还款，其行为已构成违约。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向高阳、陈文思送达，在不能提供其他送达地址的情况下，中行胶南支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费5047元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年十一月二日书记员  陈相娟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初480号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人魏警卫，男，1983年8月13日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月20日被睢县公安局刑事拘留，于2017年2月22日被睢县公安局取保候审。2017年7月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人魏警卫犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人魏警卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，睢县城郊乡康河村村民杨某从朋友处得知被告人魏警卫能办证，便打电话询问魏警卫能否办理将B2驾驶证升成A2证的增驾业务，被告人魏警卫在明知办理增驾业务相关流程的情况下，仍然向杨某许诺不用参加考试，三个月直接拿证，收取杨某人民币27500元整。后在杨某几次询问其是否办理成功时，其谎称已经考到科目三了，以查的严、让等等为借口推脱。因一直未能办成，杨某要求退款，魏警卫总是找理由推脱。2016年8月底，杨某经查询，发现其驾驶证仍是原始状态。2016年9月5日左右，杨某给魏警卫打电话，魏警卫允诺退钱，但一直推脱，后不再接杨某的电话。2016年10月8日，杨某到睢县公安局报案。案发后，被告人魏警卫将该款退给杨某，取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人魏警卫在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人魏警卫的户籍证明、无前科查询证明、收据、谅解书；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏警卫以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人魏警卫能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏警卫将骗取的赃款退还被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏警卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 张致强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 梦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3455号
原告：周焱，女，1971年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告周焱与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周焱及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周焱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议；2、依法判决被告返还购房款40万元及按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理�：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，并对违约责任进行了约定。原告向被告支付购房款400000元。至今被告既不交房又不退还预缴款严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据2张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告分别于2012年11月9日、12月10日，支付被告认购款300000元和100000元，被告向其出具了收据2张。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周焱与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告周焱购房款400000元及利息（分别以30万元及10万元为本金自2012年11月10日及12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年八月四日
书记员 刘雪莘
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初427号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日14时许，被告人刘某某酒后驾驶小型面包车，沿东徐路由南向北行驶至沂水县沙沟镇某路段时被交警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有物证，书证，鉴定意见等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予认定。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，缴纳罚金，从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年八月四日
书记员 刘芳卉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审318号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人马某进，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]592号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人马某进未经批准，于农历2008年12月6日擅自动工占用大福镇稻田90㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]592号《行政处罚决定书》，责令被执行人马某进退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]592号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第476号
申请执行人：李春宏，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：盐边县财通钒钛有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人：黄仲清，该公司总经理
我院在执行李春宏与盐边县财通钒钛有限责任公司债权转让合同一案中，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨盐边县财通钒钛有限责任公司的风险抵押金310842.63元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月二十四日
书记员 尤续杰
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初88号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月2日生，汉族，初中文化，马关县八寨镇马主村委会支部书记。云南省马关县人。因本案于2017年5月3日被马关县森林公安局取保候审。
被告人易某某，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年5月3日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王某某、易某某犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人王某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人王某某、易某某合伙与八寨镇马主村委会的何某某购买了位于该村小组的一片林木，二人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将该片林木采伐。经鉴定，采伐的林木活立木蓄积共计20.3459立方米。
上述事实，被告人王某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，林地权属勘查登记卡，林权宗地附图，马关县林业局证明，滥伐林木现场示意图，前科劣迹证明，网上比对说明，证人何某某、龙某1、龙某2、李某某、毛某某、刘某某的证言，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、易某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人滥伐林木蓄积为20.3459立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某、易某某系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人易某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年七月十四日
书记员 李兴业