wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初251号
原告：寿宁县实验小学，住寿宁县鳌阳镇东门新村**号。
法定代表人：刘庶权，校长。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告：福建祥盛建设有限公司，住泉州市洛江区万安塘西工业园二期新南路江南工业大厦6楼。
法定代表人：杨钦民，董事长。
委托诉讼代理人：黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
原告寿宁县实验小学与被告福建祥盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告寿宁县实验小学于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县实验小学以需要调查新证据为由申请撤回起诉，寿宁县实验小学的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿宁县实验小学撤回起诉。
案件受理费16186.02元，减半收取计8093.01元，由寿宁县实验小学负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 徐丽珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴雪黎
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初920号
原告：王友志，男，1973年1月9日出生，汉族，团风县人。
被告：王汉平，男，1981年6月26日出生，汉族，团风县人，。
被告：胡亚丽，女，1987年1月7日出生，汉族，团风县人，住址同上，系被告王汉平之妻。
原告王友志与被告王汉平、胡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员孙胜华适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王友志到庭参加了诉讼，被告王汉平、胡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友志向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿原告借款155000元及逾期期间利息。事实和理由：2016年2月3日，被告王汉平因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限二个月。到期后，被告于2017年2月11日偿还100000元，承诺余款100000元在2017年2月20日付清。2017年3月3日被告王汉平又向原告王友志借款55000元，约定借款期限一个月，到期后未偿还。
被告王汉平、胡亚平未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告王汉平、胡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自动放弃了依法应享有的诉讼权利。
对本案原告王友志就其诉讼请求依法提交的证据，本院经核对证据的原始件及庭审询问认定如下：①原告提交的关于原、被告的身份信息证据系由相关国家机关颁发，其真实性及拟证目的，本院予以采信；②被告王汉平、胡亚丽结婚登记信息证据系由相关国家机关颁发，其真实性及拟证目的，本院予以采信；③借据二张，该借据有被告王汉平的签名，并有银行转账凭证予以佐证。该证据可以证明被告王汉平2016年2月3日向原告王友志借款200000元及2017年3月3日借款55000元的事实，该证据依法予以采信。
依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月3日，被告王汉平以资金周转为由向原告借款200000元，该款由原告王友志从银行卡汇款出借给被告王汉平，被告王汉平向原告王友志出具了借条一张，“今借到王友志人民币现金贰拾万元整，借款期限为贰个月，￥200000.00,王汉平，2016、2、3。”，同时该借条上注明：“2017年2月11号已还现金壹拾万元整，￥100000.00，承诺2017年2月20号一次性还清壹拾万整，王汉平，2017年2月11日”，应认定被告王汉平借款200000元的事实及2017年2月11日还款100000元的事实。2017年3月3日，被告王汉平以资金周转为由向原告借款55000元并出具了借条，借条上注明：“今借到王友志现金人民币计伍万伍仟元整，此借款期限为一个月，￥55000.00,借款人：王汉平，2017、3、3”，应认定被告王汉平借款55000元的事实。
另在诉讼中查明：被告王汉平、胡亚丽于2010年4月29日在团风县民政局办理结婚登记手续，被告王汉平的上述借款事实，发生在其与被告胡亚丽的夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王汉平向原告王友志借款155000元的事实清楚，证据充分，有出具的借据及银行交易明细予以佐证，被告王汉平理应依照约定偿还原告王友志的借款。该案涉债务发生在被告王汉平与被告胡亚丽夫妻关系存续期间，在被告胡亚丽未提出确凿反证证明该债务系被告王汉平个人债务的情况下，本院依法将上述债务视为夫妻共同债务。被告王汉平与被告胡亚丽共同承担上述借款及逾期利息的清偿责任。原告在诉讼中主张逾期利息按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王汉平、胡亚丽共同偿还原告王友志借款155000元及逾期利息（利息计算：借款100000元从2017年2月21日之日起按年利率6%计算至还清借款之日；借款55000元从2017年4月4日起按年利率6%计算至还清借款之日）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告王汉平、胡亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙胜华
二〇一七年九月六日
书记员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初920号原告：王友志，男，1973年1月9日出生，汉族，团风县人。被告：王汉平，男，1981年6月26日出生，汉族，团风县人，。被告：胡亚丽，女，1987年1月7日出生，汉族，团风县人，住址同上，系被告王汉平之妻。原告王友志与被告王汉平、胡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员孙胜华适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王友志到庭参加了诉讼，被告王汉平、胡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友志向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿原告借款155000元及逾期期间利息。事实和理由：2016年2月3日，被告王汉平因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限二个月。到期后，被告于2017年2月11日偿还100000元，承诺余款100000元在2017年2月20日付清。2017年3月3日被告王汉平又向原告王友志借款55000元，约定借款期限一个月，到期后未偿还。被告王汉平、胡亚平未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告王汉平、胡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自动放弃了依法应享有的诉讼权利。对本案原告王友志就其诉讼请求依法提交的证据，本院经核对证据的原始件及庭审询问认定如下：①原告提交的关于原、被告的身份信息证据系由相关国家机关颁发，其真实性及拟证目的，本院予以采信；②被告王汉平、胡亚丽结婚登记信息证据系由相关国家机关颁发，其真实性及拟证目的，本院予以采信；③借据二张，该借据有被告王汉平的签名，并有银行转账凭证予以佐证。该证据可以证明被告王汉平2016年2月3日向原告王友志借款200000元及2017年3月3日借款55000元的事实，该证据依法予以采信。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月3日，被告王汉平以资金周转为由向原告借款200000元，该款由原告王友志从银行卡汇款出借给被告王汉平，被告王汉平向原告王友志出具了借条一张，“今借到王友志人民币现金贰拾万元整，借款期限为贰个月，￥200000.00,王汉平，2016、2、3。”，同时该借条上注明：“2017年2月11号已还现金壹拾万元整，￥100000.00，承诺2017年2月20号一次性还清壹拾万整，王汉平，2017年2月11日”，应认定被告王汉平借款200000元的事实及2017年2月11日还款100000元的事实。2017年3月3日，被告王汉平以资金周转为由向原告借款55000元并出具了借条，借条上注明：“今借到王友志现金人民币计伍万伍仟元整，此借款期限为一个月，￥55000.00,借款人：王汉平，2017、3、3”，应认定被告王汉平借款55000元的事实。另在诉讼中查明：被告王汉平、胡亚丽于2010年4月29日在团风县民政局办理结婚登记手续，被告王汉平的上述借款事实，发生在其与被告胡亚丽的夫妻关系存续期间。本院认为：被告王汉平向原告王友志借款155000元的事实清楚，证据充分，有出具的借据及银行交易明细予以佐证，被告王汉平理应依照约定偿还原告王友志的借款。该案涉债务发生在被告王汉平与被告胡亚丽夫妻关系存续期间，在被告胡亚丽未提出确凿反证证明该债务系被告王汉平个人债务的情况下，本院依法将上述债务视为夫妻共同债务。被告王汉平与被告胡亚丽共同承担上述借款及逾期利息的清偿责任。原告在诉讼中主张逾期利息按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王汉平、胡亚丽共同偿还原告王友志借款155000元及逾期利息（利息计算：借款100000元从2017年2月21日之日起按年利率6%计算至还清借款之日；借款55000元从2017年4月4日起按年利率6%计算至还清借款之日）。上述金钱给付义务定于本判决生效后十日内履行完毕。二、案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告王汉平、胡亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孙胜华二〇一七年九月六日书记员  黄 荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2937号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人牛春香，女，1963年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日投案后即被刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2805号起诉书指控被告人牛春香犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人牛春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月2日至8月8日期间，被告人牛春香先后八次在被害人张某1经营的晋江市磁灶镇印刷基地“安仔”农家菜饭店内，趁无人之际，盗走收银台内现金共计人民币360元（币种下同）。具体如下：
1.2017年8月2日上午，被告人牛春香采用上述手段盗走现金30元。
2.2017年8月3日上午，被告人牛春香采用上述手段盗走现金20元。
3.2017年8月4日上午，被告人牛春香采用上述手段盗走现金80元。
4.2017年8月5日上午，被告人牛春香采用上述手段盗走现金65元。
5.2017年8月6日上午，被告人牛春香采用上述手段盗走现金45元。
6.2017年8月7日上午，被告人牛春香采用上述手段盗走现金45元。
7.2017年8月7日下午，被告人牛春香采用上述手段盗走现金20元。
8.2017年8月8日上午，被告人牛春香采用上述手段盗走现金55元。
2017年8月8日中午，被告人牛春香明知被害人张某1报警仍留在现场等候公安机关处理，公安机关从其处扣押现金320元，并发还被害人张某1。次日，被告人牛春香的丈夫赔偿被害人张某11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人牛春香在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及照片、监控截图、收条、调解协议及谅解书、抓获破案经过、户籍证明，证人尹某证言，被害人张某1陈述，辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛春香以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛春香犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人牛春香予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛春香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年十月三十一日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执47号
申请执行人:曹国宏，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行曹国宏与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案曹国宏所得案款为1540元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执47号申请执行人:曹国宏，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行曹国宏与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案曹国宏所得案款为1540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初296号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡伟，绰号“伟子”，男，1981年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月的一天，被告人胡伟在南昌县莲塘镇五一路富士网吧附近向刘某成贩卖100元的毒品。
2016年国庆期间，被告人胡伟在南昌县莲塘镇向某综合市场附近向郑某贩卖毒品。
2016年11月12日，被告人胡伟在南昌县莲塘镇维也纳住宅小区邵某文的家中向邵某文贩卖毒品。
2017年1月19日，被告人胡伟在南昌县莲塘镇豪伟商务宾馆向高某贩卖50元冰毒。
2017年1月19日，南昌县公安局在南昌县莲塘镇莲塘中大道将被告人胡伟抓获，并当场从其身上查获疑似毒品红色片剂状物、疑似毒品白色晶体状物、疑似毒品象牙白色粉末状物净重共计3.34克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某成、郑某、邵某文、高某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，称重笔录，称重照片，尿检笔录，现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且被查获毒品甲基苯丙胺3.34克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1246号
原告：丁某，女，1941年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1961年6月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：孙某2，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孙某3，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孙某4，男，1972年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告丁某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人贺建平、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告对诉争房产进行析产、继承五分之九份额。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。现登记在原告名下的房产有两处，坐落于蓬莱市新港街道矫格庄村。其中矫格庄村150号房产正房四间，系1980年原告夫妻出资建设，当时大女儿已成年并出力。小女儿1995年出资对该房进行改造装修，2008年小女儿又对该房重新换瓦。另一处房产正房两间，系原告夫妻共同财产。2014年儿子对该房重新换檩条与瓦。原告丈夫1994年6月去世，至今未对上述房产进行析产分割继承。现原告年老多病，虽然各子女对原告夫妻尽孝不哦那个，但大女儿、小女儿对家庭付出大、尽孝义务多。
被告孙某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某4辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、房产证号为蓬房权证开字第××号房屋建于1979年，
当时被告孙某1已下学劳动，其收入交给家里，本院认定该四间房屋系原告、孙运铎夫妻与被告孙某1的共同财产。
2、原告没有证据证明其小叔子孙运凯小时候过继给他
人，本院认定孙运凯系原告婆婆李淑成的法定继承人。
3、原告以被告孙某3于1995年、2008年对房产证号为蓬房权证开字第××号的房屋进行改造、改建、换瓦倒垄，被告孙某4于2014年对房产证号为蓬房私证字第××号的房屋进行修缮为由要求被告孙某1、孙某3各占有四间房屋的一间，被告孙某4占有两间房屋的一间，本院认为其理由不成立。如被告孙某3、孙某4对涉案房屋的改建、修缮属实，因孙运铎去世后，涉案的房屋属于原、被告等人共有，孙某3、孙某4对涉案房屋改建、修缮支出的费用应由所有共有人承担，孙某3、孙某4可向其他共有人主张权利。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。孙运铎去世后继承开始，原、被告均未明确表示放弃继承，依法应认定为接受继承。孙运铎去世前未立有遗嘱，其遗产应由其法定继承人，即本案原、被告、其母亲李淑成6人继承。李淑成去世后，其未立有遗嘱，李淑成的关于涉案房产的份额应按法定继承原则，由李淑成的儿子孙运铎与孙运凯继承。因孙运铎早于李淑成去世，四被告代位继承孙运铎的遗产份额。原、被告不知道孙运凯的具体地址与联系方式，本院也无法通知孙运凯参加诉讼，应保留其应继承的遗产份额，其份额可由被告孙某4保管。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条第一款规定，判决如下：
原告丁某对房产证号为蓬房权证开字第××号房
屋享有7／18的份额，被告孙某1对该房屋享有57／144的份额，孙某2、孙某3、孙某4对该房屋各享有9／144的份额，孙运凯对该房屋享有1／36的份额，孙运凯的份额由被告孙某4保管。
原告丁某对房产证号为蓬房私证字第××号的房
屋享有7／12的份额，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4对该房屋各享有9／96的份额，孙运凯对该房屋享有1／24的份额，孙运凯的份额由被告孙某4保管。
案件受理费50元，原告负担24元，被告孙某1、孙某2、
孙某3、孙某4各负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一七年七月十二日
书记员 宁 莉
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执18号
申请执行人普伟，男，彝族，砚山县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人普伟与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月一日
书记员 黄建青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2906号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
被告：孙永生，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告孙永生民间借贷纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告孙永生的起诉。
本案受理费251元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐家辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终156号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊喜范，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住，2017年3月2日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人熊喜范犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）湘0922刑初73号刑事判决书，原审被告人熊喜范不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月24日凌晨3时许，被告人熊喜范窜至桃江县桃花江镇金盆北路中石油加油站对面，将失主丁某员停放在此的一辆灰色哈弗H6越野车玻璃敲碎后，在车内盗得现金人民币2000元、硬蓝芙蓉王香烟1条及渔具袋1个（内有钓鱼竿、钓鱼线等渔具）。经鉴定，被盗香烟及渔具价值人民币1348元。
原审法院认为，被告人熊喜范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊喜范曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人熊喜范犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
熊喜范上诉提出他没有实施盗窃行为，二审应予以改判。
经审理查明，2016年7月24日凌晨3时许，上诉人（原审被告人）熊喜范窜至桃江县桃花江镇金盆北路中石油加油站对面，将失主丁某员停放的一辆灰色哈弗H6越野车玻璃敲碎后，在车内盗得现金人民币2000元、硬蓝芙蓉王香烟1条及渔具袋1个（内有钓鱼竿、钓鱼线等渔具）。经鉴定，被盗香烟及渔具价值人民币1348元。案发后，桃江县公安局民警于2016年7月28日将上诉人熊喜范抓获归案，并从其租房中搜查出被盗渔具袋及多支钓鱼竿等物以及宏达鹿牌工作服。
上述事实，有经原审质证的相关物证、证人丁某员、陈某求、易某、李某泉、李某周、杨某龙的证言，被害人文某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、视频侦查报告书、侦查实验笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊喜范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊喜范曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。上诉人熊喜范关于他没有实施盗窃行为，二审应予以改判的意见，经查，公安视频侦查报告书、侦查实验笔录均证实，案发时段，熊喜范有作案时间，嫌疑人行动轨迹与他住的方向一致，着装与在其住处提取的宏达鹿牌工作服一致，特别是在其住处提取的赃物与失主的陈述一致，而上诉人又不能合理说明其来源。因此，尽管上诉人一直拒不供述其犯罪事实，但大量的间接证据均形已形成完整的锁链，足以认定。对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年七月二十八日
书记员 瞿 霈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6128号
原告王策，男，1968年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段24号南园1栋4单元93号。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
被告孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段46号124栋2单元7楼23号。
被告四川华行建设有限公司（原四川省元亨建筑工程有限责任公司）。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园D-19-3-6号。
法定代表人方学成。
委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告王策与被告孙献军、四川华行建设有限公司（原四川省元亨建筑工程有限责任公司）借款合同纠纷一案中，原告王策向本院提出财产保全申请，要求对被告孙献军、四川华行建设有限公司（原四川省元亨建筑工程有限责任公司）价值21564222.47元的财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿出具保单保函，提供限额在21564222.47元以内的担保。
本院认为，原告王策的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告四川华行建设有限公司（原四川省元亨建筑工程有限责任公司）持有的雅安农村商业银行股份有限公司比例为1.25%的股权予以冻结；
二、对被告孙献军持有的厦门ＸＸ石股份有限公司的股份（深圳交易所）予以冻结。
保全金额共计21564222.47元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 郭 静
人民陪审员 朱 玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 匡婷婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第850号
原告陈怀庆，男，1971年9月3日出生，现住河北省南宫。
被告石家庄沙城葡萄酒有限公司。
负责人王锋。
住所地河北省石家庄市。
被告邢台恒盛商贸有限公司。
法定代表人郭淑慧，职务：总经理。
住所地河北省邢台市桥西区。
被告白永利，男，汉族，1950年5月26日出生，现住河北省南宫市。
原告陈怀庆诉被告石家庄沙城葡萄酒有限公司（以下简称沙城公司）、邢台恒盛商贸有限公司（以下简称恒盛公司）、白永利展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀庆，被告白永利到庭参加了诉讼。被告石家庄沙城葡萄酒有限公司经本院使用公告程序合法传唤未到庭，被告邢台恒盛商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈怀庆诉称，2011年11月15日被告白永利领着被告恒盛公司把酒送到我门市时，我们签订了合同，合同名称为“长城集团沙城葡萄酒终端陈列协议书”。合同上盖有邢台恒盛商贸有限公司和石家庄沙城葡萄酒有限公司的公章，当时酒款是9750元。并约定每月支付陈列费1600元，陈列期为6个月，每月28日前发到。至今只发放了1600元的陈列费，剩余8000元未付。为此，要求判令1、三被告履行合同支付剩余陈列费8000元。2、支付原告误工费、交通费、公告费1000元。并有被告承担本案诉讼费。
原告陈怀庆为证明自己的主张，提交证据如下：
1、长城集团沙城葡萄酒终端陈列协议书一份。
2、酒类流通随附单一份。
3、（2013）南民二初字第319号民事判决书一份。
被告恒盛公司辩称，1、原告陈怀庆曾于2013年以同一事实起诉我公司，南宫市人民法院已作出了（2013）南民二初字第277号民事判决，该判决也作出了“驳回原告陈怀庆的诉讼请求”的实体处理，且已生效。根据民诉法的相关规定，陈怀庆仍以我公司为被告，以同一事实再行提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，人民法院不应重复受理陈怀庆对我公司的起诉。另外，依据最高院关于民事诉讼证据若干规定，对于已经生效的判决，可直接作为证据予以采信，从这个意义上讲，我公司亦不应当对陈怀庆的诉请承担任何责任。2、原告陈怀庆所诉我公司与事实不符，被告沙城公司、恒盛公司与原告陈怀庆签订的终端陈列协议书中第三条约定“由甲方沙城公司支持每月陈列费1600元，陈列期为6个月，每月28日前由甲方发放陈列奖励，六个月后取消陈列费用”。该协议第六条还约定，恒盛公司作为沙城公司在邢台地区的配送商，负责及时配送并代开酒类随附单，回收货款。总之，我公司没有支付陈列费义务。
被告白永利未提交书面答辩，庭审中辩称，1、我也是本案的受害人之一，因为我有一份同他们一样的合同。2、我作为本案的中介人，我只是给邢台恒盛商贸有限公司当中介人，货是邢台恒盛商贸有限公司自己发货，我只是介绍。3、购销合同是由石家庄沙城葡萄酒有限公司、邢台恒盛商贸有限公司与原告陈怀庆直接签订的，我没有责任支付陈列费，要求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2011年11月15日，经被告白永利介绍，原告陈怀庆以南宫市芝洲烟酒门市业主身份与被告恒盛公司、被告沙城公司签订了《终端陈列协议书（C）》一份。协议载明：甲方为沙城公司，乙方为南宫市芝洲烟酒门市，丙方为恒盛公司。乙方一次性自甲方处进价值9750元葡萄酒，并保证单品陈列面在货架的黄金位置不低于4个排面，且保持陈列品的整洁度。甲方支持每月陈列费1600元，陈列期为6个月，每月28日之前由甲方发放陈列奖励，6个月后取消陈列费用。活动期内甲方将不定期检查市场对陈列产品进行拍照，若乙方未按照协议标准执行的，甲方有权终止乙方剩余陈列费的发放。邢台恒盛商贸有限公司作为甲方在邢台地区的配送商，负责及时配送并代开酒类随附单，收回货款。陈列期满后，被告沙城公司只支付给原告陈怀庆陈列费1600元，剩余8000元未支付。原告陈怀庆经被告白永利与沙城公司就剩余陈列费事宜进行协商，但未达成一致意见。为此，原告陈怀庆诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述，以及原告提交的1-3号证据，以及原告陈怀庆申请法院调取被告石家庄沙城葡萄酒有限公司工商登记情况在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈怀庆与被告恒盛公司、石家庄沙城葡萄酒有限公司签订的《终端陈列协议书（C）》，是当事人的真实意思表示，各方当事人应自觉履行约定内容。本案中三方签订的《终端陈列协议书（C）》已明确约定了各方的权利义务。原告陈怀庆已按协议要求将约定商品进行了陈列，被告石家庄沙城葡萄酒有限公司应按照协议约定，每月向原告陈怀庆支付陈列费，被告石家庄沙城葡萄酒有限公司未按照协议约定及时向原告陈怀庆支付剩余陈列费，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告陈怀庆要求被告石家庄沙城葡萄酒有限公司支付剩余陈列费8000元的主张，本院予以支持。协议中，被告邢台恒盛商贸有限公司系被告沙城公司在邢台地区的配送商，负责及时配送并代开酒类随附单，收回货款。被告白永利作为中介人介绍双方达成协议，且协议中未明确约定被告恒盛公司、白永利负有支付陈列费的义务。故原告陈怀庆要求被告恒盛公司、白永利支付剩余陈列费的请求，与法不合，其主张本院不予支持。原告陈怀庆要求被告支付误工费，交通费的主张，于法无据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄沙城葡萄酒有限公司于判决生效后十日内支付原告陈怀庆陈列费8000元。
二、驳回原告陈怀庆的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄沙城葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭英政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初231号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1968年11月6日出生于安徽省当涂县，小学文化程度，务农，住所地安徽省当涂县。曾因盗窃于2007年12月被当涂县公安局行政拘留七日；因盗窃于2008年5月、2009年7月、2011年7月分别被马鞍山市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年6月被法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月25日刑满释放；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月21日由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月至2017年3月间，被告人江某某携带锯子等作案工具在本市雨山区不同地点实施盗窃，窃取河南天冕园林绿化有限公司、中国铁塔股份有限公司马鞍山分公司等单位的各类电缆线等财物，共计价值人民币5229元。2017年5月14日，公安机关在本市花山区国际华城小区附近将被告人江某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江某某行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1.2016年8月初的一天早晨，被告人江某某采用用力推门的方式进入本市雨山区钟鼎悦城30栋110号门面房，窃取河南天冕园林绿化有限公司存放在此的两台格力牌空调内外机、规格为3*10m2的铜芯电缆线70米、铁制推车一辆，上述物品由于品牌、型号不详，无法估价。
2.2016年10月份的一天上午，被告人江某某携带锯子、裁纸刀在本市雨山山顶，窃取中国铁塔股份有限公司马鞍山分公司基站里的规格为4*16m2，型号YJV型黄海牌铜芯电缆线40米，经鉴定该电缆线价值人民币1062元。
3．2016年10月份的一天下午，被告人江某某携带锯条、裁纸刀在本市雨山区大润发超市工地，窃取浙江省大经建设集团股份有限公司施工电梯内的红旗牌规格为3*25m2VV型铜芯电缆线20米，经鉴定，该电缆线价值人民币694元。
4．2017年3月份的一天傍晚，被告人江某某携带裁纸刀、锯条在本市雨山区威诺国际大酒店工地窃取施工电梯电缆线50米，该电缆线系绿宝牌规格为5*25m2，型号YJV型铜芯电缆线，经鉴定，该电缆线价值人民币3473元。
2017年5月14日，被告人江某某在本市花山区国际华城小区附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，接受证据材料清单及证据，提取笔录，刑事判决书，离监犯综合信息表，户籍证明，情况说明，刑事摄影照片复印件；证人孟某、江某、谌某的证言；被害人王某、吴某、孙某、金某的陈述；被告人江某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见、法医物证检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值人民币5229余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某某多次盗窃，可作为量刑情节酌情予以考虑。被告人江某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初18号
原告：黄某甲，男。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，女。
原告黄某甲（下称原告）诉被告龙某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱开祺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历12月份经人介绍相识，认识后不久便草率同居生活，2002年4月16日办理结婚登记，2003年6月8日生育一男孩黄某乙，2005年9月8日生育一女孩黄某丙。婚前，夫妻感情一般，婚后，因家庭琐事一直不和，特别是2014年开始，夫妻感情恶化，经常打架，双方没有共同语言。自从被告未开衣服店后，既不做家务也不上班，每天游手好闲，早出晚归，回家也是玩手机上网，不关心家庭成员，夫妻关系已是名存实亡。且双方于2015年9月份开始分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法解决小孩抚养问题；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情是不好，是原告有些事情做得太过分，但不是原告所说的那样，我们只是缺少沟通，没有吵架打架。总之我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年2月订婚并同居生活，2002年4月16日办理结婚登记，2003年6月8日生育一男孩黄某乙，2005年9月8日生育一女孩黄某丙。婚前，双方关系还好。婚后较长时间，夫妻感情尚可；2014年后，因家庭琐事常有矛盾；2015年后，矛盾加剧，时有吵闹，并致分房居住。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口薄为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，并且被告对此不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄惠敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5651号
原告：卜建国，男，1982年4月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：魏倩，女，1986年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
原告卜建国与被告魏倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告卜建国的委托诉讼代理人马影、被告魏倩及其诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方的门面房租赁合同，返还押金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月16日签订了门面房租房合同一份，由被告魏倩将其位于泉山区矿大易初爱莲超市对面的宏图三胞广场处的xxx、xxx、xxx三间门面房出租给原告使用。原告交付被告押金20000元，定金4000元。租期自宏图三胞广场开业之日至2017年12月31日止。但是直到目前为止，宏图三胞广场仍未开业，距离被告所说的开业期间已经过去好几个月，原告无法再继续等待。因此诉至法院，请求依法判决。
被告魏倩辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。双方签订的租赁合同合法有效，在租赁期限中有明确约定，即租赁开始日期是三胞广场开业之日，租金的收取也是自三胞广场开业之日起计算。被告无任何不妥之处，现原告要求解除合同，存在根本违约。被告要求原告继续履行合同，并支付相应租金。如不能履行，则应赔偿被告预期收入损失，且支付相应违约金。
经审理查明：原、被告双方于2017年2月16日签订《门面房租房合同》，该合同第一条约定“甲方（即被告）将拥有经营管理及转租权的商铺'xxx号一间、xxx号一间、xxx号一间共3间铺面出租给乙方（即原告），作为经营场所'”；第二条第一款约定“租用期限以三胞广场开业之日起至2017年12月31日”；第二条第三款约定“自三胞广场开业之日起算租金”；第二条第四款约定“乙方应缴纳甲方房屋门面使用押金，三间费用为人民币20000元。使用押金应在签订合同之日前支付”。同日，原告向被告给付门面使用押金20000元及3-212门面房定金4000元，被告向原告出具了相应《收条》。至原告起诉之日，宏图三胞广场未能开业。2017年9月15日，宏图三胞广场开业。
本院认为，《门面房租房合同》是由原告卜建国、被告魏倩基于自由意志的表达，经平等协商后签订的合同，未违反法律强制性规定，合法有效。因合同中未约定违约或可解除合同的情形，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在发生下列情形之一时，原告可主张解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，宏图三胞广场开业与否不由被告主观意志决定，且原被告双方在签订合同时已预知宏图三胞广场开业日期无法确定，被告在合同履行过程中也不存在迟延履行或不履行合同之情形，因此原告主张解除《门面房租房合同》不符合法定解除事由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜建国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十月十六日
书记员 陈春玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初5651号原告：卜建国，男，1982年4月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：魏倩，女，1986年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。原告卜建国与被告魏倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告卜建国的委托诉讼代理人马影、被告魏倩及其诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方的门面房租赁合同，返还押金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月16日签订了门面房租房合同一份，由被告魏倩将其位于泉山区矿大易初爱莲超市对面的宏图三胞广场处的xxx、xxx、xxx三间门面房出租给原告使用。原告交付被告押金20000元，定金4000元。租期自宏图三胞广场开业之日至2017年12月31日止。但是直到目前为止，宏图三胞广场仍未开业，距离被告所说的开业期间已经过去好几个月，原告无法再继续等待。因此诉至法院，请求依法判决。被告魏倩辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。双方签订的租赁合同合法有效，在租赁期限中有明确约定，即租赁开始日期是三胞广场开业之日，租金的收取也是自三胞广场开业之日起计算。被告无任何不妥之处，现原告要求解除合同，存在根本违约。被告要求原告继续履行合同，并支付相应租金。如不能履行，则应赔偿被告预期收入损失，且支付相应违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年2月16日签订《门面房租房合同》，该合同第一条约定“甲方（即被告）将拥有经营管理及转租权的商铺‘xxx号一间、xxx号一间、xxx号一间共3间铺面出租给乙方（即原告），作为经营场所’”；第二条第一款约定“租用期限以三胞广场开业之日起至2017年12月31日”；第二条第三款约定“自三胞广场开业之日起算租金”；第二条第四款约定“乙方应缴纳甲方房屋门面使用押金，三间费用为人民币20000元。使用押金应在签订合同之日前支付”。同日，原告向被告给付门面使用押金20000元及3-212门面房定金4000元，被告向原告出具了相应《收条》。至原告起诉之日，宏图三胞广场未能开业。2017年9月15日，宏图三胞广场开业。本院认为，《门面房租房合同》是由原告卜建国、被告魏倩基于自由意志的表达，经平等协商后签订的合同，未违反法律强制性规定，合法有效。因合同中未约定违约或可解除合同的情形，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在发生下列情形之一时，原告可主张解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，宏图三胞广场开业与否不由被告主观意志决定，且原被告双方在签订合同时已预知宏图三胞广场开业日期无法确定，被告在合同履行过程中也不存在迟延履行或不履行合同之情形，因此原告主张解除《门面房租房合同》不符合法定解除事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告卜建国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新建二〇一七年十月十六日书记员  陈春玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1842号
罪犯孙海波，男，1971年8月6日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十二日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯孙海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1842号
罪犯孙海波，男，1971年8月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十二日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯孙海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1966号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告王桂娟，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王桂娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进�了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告王桂娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告王桂娟于2013年5月15日入住华亿嘉苑小区22-5-612室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1440元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
王桂娟未到庭，未向本院提交答辩意见及提供证据。
经本院审理查明：本案诉争房屋位于四平市铁东区华亿嘉苑小区22-5-612室，面积56.29平方米。2013年5月17日，原告泰合物业与被告王桂娟签�《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉苑小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米。《物业托管合同》第十三条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2015年1月1日至2017年12月31日是1440元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、请款说明、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王桂娟签订《物业管理托管合同》，因此被告王桂娟应依据合同履行给付物业费的义务。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有�向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王桂娟与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王桂娟从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王桂娟应给付违约金1200元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王桂娟共计欠缴物业费1440元，因此违约金确定为1440元的百分之三十较为合理，计432元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂娟于本判决发生法律效力后立即一次性给付原告四平乐邦泰�物业管理有限公司物业服务费1440元，并给付违约金432元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂娟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1966号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告王桂娟，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王桂娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进�了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告王桂娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告王桂娟于2013年5月15日入住华亿嘉苑小区22-5-612室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1440元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。王桂娟未到庭，未向本院提交答辩意见及提供证据。经本院审理查明：本案诉争房屋位于四平市铁东区华亿嘉苑小区22-5-612室，面积56.29平方米。2013年5月17日，原告泰合物业与被告王桂娟签�《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉苑小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米。《物业托管合同》第十三条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2015年1月1日至2017年12月31日是1440元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、请款说明、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王桂娟签订《物业管理托管合同》，因此被告王桂娟应依据合同履行给付物业费的义务。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有�向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王桂娟与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王桂娟从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王桂娟应给付违约金1200元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王桂娟共计欠缴物业费1440元，因此违约金确定为1440元的百分之三十较为合理，计432元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王桂娟于本判决发生法律效力后立即一次性给付原告四平乐邦泰�物业管理有限公司物业服务费1440元，并给付违约金432元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王桂娟承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一七年十二月十二日书 记 员  于志强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1625号
原告：常国军，男，汉族，1965年8月22日出生，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被告：孙仲宏，男，汉族，1969年10月7日出生，甘肃省宁县人，住宁县，干部。
原告常国军诉被告孙仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常国军到庭参加诉讼，被告孙仲宏经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
常国军向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款3万元；2.依法判令被告按照年利率18%的标准承担借款利息（从2014年10月28日起计算至实际还款之日止，按照年利率18%标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在工作中认识，2014年10月28日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月息450元，当天现金给付，被告出具了借条，后原告多次要求被告归还本息，被告找借口推诿，起诉要求归还本息。
被告孙仲宏未作答辩。
原告向本院提交的证据为：原被告身份证复印件各一份，证实原被告身份。借条一张，证实被告在2014年10月28日向原告借款3万元，约定月息450元的事实。
本院依职权调取调查笔录一份，证实被告借款数额，利息约定，及借条的真实性，该证据当庭作了确认。
对以上三份证据经质证当庭作了认定，作为本案定案依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月28日，被告以工程资金周转困难为由借原告现金30000元，约定月息450元，被告出具了借条，未约定借款期限。后原告多次要求被告归还本息，被告找借口推诿，起诉前，被告失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法、真实、有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，系不定期借款。不定期借款，在出借人要求借款人归还借款时应当及时归还借款，被告未及时归还借款属于违约行为，原告要求归还借款本金应当予以支持。双方约定月息未超过2%，不违背法律规定，原告要求给付利息应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由孙仲宏归还常国军借款本金30000元，承担利息16200元（2014年10月28日至2017年10月27日该借款按月息1.5%计算），并按照月息1.5%给付借款从2017年10月28日至本金给付之日的利息。
以上款项限判决生效后30日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，由孙仲宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 刘云杰
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高来荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第313号
申请执行人：安玉平，男，1968年5月3日出生，回族，住乌鲁木齐市市。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
本院于2014年3月11日作出的（2013）头民一初字第1199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人安玉平2013年5月8日向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执�，并于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司银行存款24860元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后�发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十六日
书记员 阿布都克依木
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第803号
原告：雅安市雅通物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：肖建成职务：董事长
委托代理人（特别授权）：程杰，男，生于1971年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。系公司职工。
被告：凌和，男，生于1971年7月25日，汉族，村民，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告雅安市雅通物业管理有限公司与被告凌和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘力适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告雅安市雅通物业管理有限公司的委托代理人程杰、被告凌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市雅通物业管理有限公司诉称：原告与雅安市润联投资置业有限公司（以下简称：润联公司）签订了《前期物业服务合同》，由原告对其开发的“润联美家居建材城”的住宅及商业用房提供前期物业服务。2014年1月5日，被告租赁该项目二期“润联家居馆”第2层012号、013号共计422.36平方米商铺开设“紫石居”品牌家具销售，在原告提供物业服务区域内从事经营活动。被告进场以来一直不交物管服务费，截止目前共计拖欠10136.64元，并由此产生逾期付款滞纳金2385元，起诉要求：1、由被告支付拖欠物管服务费10136.64元及滞纳金2385元，共计12521.64；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告凌和辩称：拖欠原告物管服务费10136.64元被告认可，但不是被告不交，是因为市场冷清被告经营亏损现在无力交纳，今后有钱了还是会向公司交纳。滞纳金不应交纳，理由是原告在进行物业管理时，物管费方面收取不合理，如不按电力公司标准收取电费，业主与原告交涉后，原告才将电费从2.2元每度减至1.5元每度。
经审理查明：2013年3月10日，润联公司与雅安润美商务管理有限公司（以下简称：润美公司）签订《商铺托管协议》，将其开发的位于雅安市雨城区草坝镇润联美家居建材城二期“润联家私城”所有未销售商铺交由润美公司托管经营10年。2014年1月12日润联公司与原告雅安市雅通物业管理有限公司签订润联美家居建材城《前期物业服务合同》，将润联美家居建材城全部物业范围交由原告提供前期物业服务管理，并由原告收取物业服务管理费，有效期至业主委员会代表全体业主与物业管理企业另签订物业服务合同时止。2014年1月5日被告凌和与润美公司签订《润联美家居房屋租赁合同》。润美公司将其托管经营的雅安市雨城区草坝镇润联美家居家居馆2-012、2-013号房屋，建筑面积422.36平方米从2014年3月15日起至2017年3月14日止租赁给被告凌和经营“紫石居”品牌商品销售。该合同同时约定，被告凌和应按照润联美家居建材城规定的标准自行承担市场综合服务费、物管费、水电、市场促销推广等费用。同日，润美公司与被告凌和又签订了《润联美家居商位使用及经营管理协议》，约定：被告凌和应于接受房屋时按照所用商铺建筑面积3元每平方米每月的标准支付首季度物业管理费，其后于每季度末支付下季度费用，每逾期一日须按逾期付款金额的3%支付滞纳金。被告凌和在租赁经营该商铺后未向原告支付2014年4月至12月的物业管理费10136.64元，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、商铺托管协议、润联美家居房屋租赁合同、润联美家居商位使用及经营管理协议、商户缴费通知单、电费收据以及原、被告的陈述证明。
本院认为：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《物业管理条列》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，润联公司将其所有的位于雅安市雨城区草坝镇润联美家居建材城二期“润联家私城”所有未销售商铺交由润美公司托管经营10年。后由润美公司将其托管经营的雅安市雨城区草坝镇润联美家居家居馆2-012、2-013号房屋，建筑面积422.36平方米从2014年3月15日起至2017年3月14日止租赁给被告凌和经营“紫石居”品牌商品销售。并约定被告凌和应按照润联美家居建材城规定的标准自行承担市场综合服务费、物管费、水电、市场促销推广等费用。被告凌和在租用家居馆商铺后，接受了原告提供的物业管理服务，作为物业使用人应按约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告交纳物业服务费10136.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称经营亏损现无力交纳，待今后有钱再交纳的辩解意见于法无据，不能成为被告不交纳或者延期交纳物业服务费的理由。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业管理过程中，在收取电费等事项上未能妥善与物业使用人进行沟通至双方发生分歧，且原告也未提供在此事件上尽到物业管理责任的证据，故对原告的该主张依法不予支持。
依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凌和尚欠原告雅安市雅通物业管理有限公司物业服务费10136.64元，于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、驳回原告雅安市雅通物业管理有限公司要求被告凌和给付滞纳金2385元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告凌和负担（该款项原告已预交，在本案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年四月十九日
书记员 罗敏敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初151号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人靳少兵，男，汉族，生于1990年12月29日，初中毕业，农民，现住河南省许昌市禹州市。因涉嫌诈骗,2016年12月21日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2017年1月4日经禹州市人民检察院批准，2017年1月5日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人靳少兵犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人靳少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年1月26日，被告人靳少兵伙同刘帅（已判）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁豫Ａ×××××黑色宝马520型轿车，伪造车辆手续后去到长葛市石固镇一车床配件维修部内，以车辆抵押的方式，诈骗被害人徐某人民币14万元。
2014年3月6日，被告人靳少兵伙同刘帅（已判）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁豫Ａ×××××黑色大众朗逸轿车，伪造车辆手续后去到禹州市泰山庙街被害人杨某家中，以买卖车辆的方式，诈骗被害人杨某人民币4万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、视听资料；4、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人靳少兵伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，系共同犯罪。应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人靳少兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月26日，被告人靳少兵伙同刘帅（已判）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁豫Ａ×××××黑色宝马520型轿车，伪造车辆手续后去到长葛市石固镇一车床配件维修部内，以车辆抵押的方式，诈骗被害人徐某人民币14万元。
2014年3月6日，被告人靳少兵伙同刘帅（已判）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁豫Ａ×××××黑色大众朗逸轿车，伪造车辆手续后去到禹州市泰山庙街被害人杨某家中，以买卖车辆的方式，诈骗被害人杨某人民币4万元。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人靳少兵伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳少兵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳少兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年6月20日止。)
二、责令被告人靳少兵退还被害人徐景亭人民币14万元，被害人杨召锋人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷 鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6464号
上诉人（原审原告）：吴永彬，女，1964年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王晓卫，上海市明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆旭（上诉人丈夫），男，1965年7月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：何林弟，男，1954年9月13日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：戚金芳，女，1954年5月1日生，汉族，住上海市金山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑜（两被上诉人之子），年籍详下。
被上诉人（原审被告）：何瑜，男，1979年7月16日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海金山卫工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清路125号1号楼。
法定代表人：彭喜军，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
原审第三人：上海市金山区金山卫镇人民政府，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路288号。
负责人：庞旭峰，镇长。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
上诉人吴永彬与被上诉人何林弟、戚金芳、何瑜、上海金山卫工业区企业发展有限公司（以下简称“金山卫公司”）、原审第三人上海市金山区金山卫镇人民政府（以下简称“金山卫镇政府”）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在原审中的第二、第三项诉讼请求，本案的全部诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：涉案房屋是上诉人合法取得，所有动迁利益均应由上诉人享有；何林弟等三被上诉人享受动迁利益，没有任何法律和事实依据；关于上诉人在《动迁户安置人口信息表》中签署的“确认”字样，不能推断出上诉人同意让渡部分拆迁利益给何林弟等三被上诉人的意图。
被上诉人与原审第三人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
吴永彬诉至一审法院，请求判令：1、请求撤销吴永彬作出的在金山区XX村XX号房屋拆迁材料《动迁户安置人口信息表》中对何林弟、戚金芳、何瑜的确认行为；2、判令金山卫公司将何林弟、戚金芳、何瑜在本案中取得的补偿安置利益给吴永彬所有；3、本案诉讼费用由何林弟等三人与金山卫公司承担。
一审法院认定事实：经审理查明，1983年6月30日，何林弟向原上海XX厂北区街道申请在原有老屋基础上翻建新房，经审批同意后何林弟于当年8月出资建造（即XX村XX号房屋，下称案涉房屋）。1999年10月，经原金山区石化街道西村居民委员会及金山区XX街道办事处审批同意，何林弟将案涉房屋转让给吴永彬，并由吴永彬居住。2012年5月18日，吴永彬作为乙方与作为甲方的金山卫公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（下称安置协议），安置协议约定，乙方自愿选择货币化补偿安置，各项补偿款总计379,835元。
另查明，何林弟因动迁安置问题上访，2012年8月8日，金山卫镇政府经调查后出具《关于何林弟同志信访事项的答复意见》，内容为：“经查，你户提出的诉求，根据相关安置办法，对买卖关系户安置，即买入户长期居住在动迁房4人以上（包括4人）安置120平方米，卖出户人口在3人以上（包括3人）安置90平方米，卖出户须提供有效的动迁房宅基证、相关买卖协议书及村居委会证明，在人口审核时上交所属村居委会，再上报镇安置领导小组审批。”
再查明，在XX房XX户安置人口信息表中，载明的安置人数为7人，包括吴永彬及其配偶陆旭、女儿吴某、陆某以及何林弟、戚金芳、何瑜，其中吴某一栏中有手写“奚某户1081号”、“1081已安置”字样。此外，在该人口信息表右下方，吴永彬“确认”并签字，时间为2015年9月28日。
还查明，2012年5月18日，案外人陆旭报警称：在XX大厦XX楼XX号包厢内，其配偶吴永彬被人非法拘禁，具体情况不明，请民警到场处理。民警到达现场后，经了解，吴永彬与金山卫镇政府因拆迁问题在协商，因吴永彬不接陆旭电话怀疑对方非法拘禁，现场并无非法拘禁的问题。
庭审中，吴永彬称其不清楚女儿吴某是否已享受过安置利益。吴永彬确认其已收到安置补偿款379,835元，并领取了120平方米选房通知单，但因认为房型不好，故放弃此次选房资格。何林弟等三被上诉人称其已使用90平方米的安置配额自行购买了位于XX镇XX城XX苑的安置房。金山卫镇政府称，现在安置房源还有的，吴永彬还可以选择。
以上事实，由吴永彬提供的《西村街道房屋转让买卖情况表》、安置协议、动迁户安置人口信息表、复旦大学附属金山医院病史材料、报警记录、何林弟等三人提供的信访答复意见、原审第三人提供的《北区街道居民建造私房用地申请单》以及吴永彬、何林弟等三人与金山卫公司的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
一审法院认为：本案中，吴永彬作为案涉房屋的买受人，其在房屋动迁时自愿与金山卫公司签订了安置协议，且已按此协议领取了安置补偿款及120平方米的安置房配额（因吴永彬认为安置房户型不好，故放弃此次选房资格），故吴永彬与金山卫公司间的安置协议实际已履行完毕。关于《动迁户安置人口信息表》，吴永彬称系在何林弟等三人与金山卫公司的胁迫下签字确认的，因无相关证据，法院不予采信。至于何林弟等三人享受的相关动迁利益，系何林弟等三人与金山卫公司及原审第三人金山卫镇政府间的事情，与吴永彬无关，且吴永彬已在《动迁户安置人口信息表》中予以确认，现吴永彬以此主张何林弟等三人的动迁利益由其所得，缺乏依据，法院不予支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,于二〇一七年三月二十二日作出判决，判决如下：驳回吴永彬的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实，此次协议动迁，由被上诉人金山卫公司和原审第三人金山镇政府按照房屋拆迁补偿安置协议和有关安置办法对受补偿方进行补偿和安置，业已履行完毕。本案中，上诉人吴永彬作为受补偿方按约享受有关拆迁补偿利益，符合协议约定及法律等规定，本院予以确认。上诉人吴永彬认为被上诉人侵害其补偿利益，并要求将何林弟等三名被上诉人取得的拆迁补偿利益给上诉人所有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴永彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1396号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：王学田，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王素山，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王笃光，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王笃辉，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告王学田、王素山、王笃光、王笃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王学田、王素山、王笃光、王笃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学田偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王素山、王笃光、王笃辉承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告王学田在原告处借款12万元，到期日为2015年6月15日，约定月利率为10.2666‰，逾期月利率15.3999‰，并由被告王素山、王笃光、王笃辉担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王学田、王素山、王笃光、王笃辉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年6月18日，原告展家支行与被告王学田签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月18日至2015年6月17日期间内，被告王学田可向原告借款12万元，借款用途为电子安装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王学田未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告王素山、王笃光、王笃辉签订最高额保证合同一份，约定：自2012年6月18日起至2015年6月17日止,被告王素山、王笃光、王笃辉对被告王学田在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月1日向被告王学田发放了贷款12万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告王学田未向原告偿付借款本息，被告王素山、王笃光、王笃辉也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告王学田签订的个人借款合同及与被告王素山、王笃光、王笃辉签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王学田发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但被告王学田在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王素山、王笃光、王笃辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王学田到期未偿还原告借款本息时，被告王素山、王笃光、王笃辉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王学田所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2015年2月1日始，至2015年6月15日止，按月利率10.2666‰计算；自2015年6月16日始，至付清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告王素山、王笃光、王笃辉对被告王学田应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王素山、王笃光、王笃辉承担保证责任后，有权向被告王学田追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王学田、王素山、王笃光、王笃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卞春元
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保255号之一
申请人:王明文,男,1990年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：郭某，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人:王磊,男,1978年10月4日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
申请人王明文于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊所有的皖Ｓ×××××号重型货车一辆予以查封。申请人王明文的诉前财产保全申请由其提供的被保险人为王明文、保险责任限额为100000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人王明文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王磊所有的皖Ｓ×××××号重型货车一辆(指定王磊保管，不得隐匿、转移、变卖)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谢友红
二〇一七年十一月二日
书记员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保255号
申请人:王明文,男,1990年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：郭某，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人:王磊,男,1978年10月4日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
申请人王明文于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊所有的皖Ｓ×××××号重型货车一辆予以查封。申请人王明文的诉前财产保全申请由其提供的被保险人为王明文、保险责任限额为100000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人王明文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王磊所有的皖Ｓ×××××号重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谢友红
二〇一七年九月三十日
书记员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10045号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧敏，女，1988年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人刘慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
刘慧敏答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘慧敏向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金1353元；3.被告以375961元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月21日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）刘慧敏；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为375961元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年11月1日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告刘慧敏办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告刘慧敏支付违约金（以375961元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初70号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈仁山，男，1974年1月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被德化县公安局取保候审，2017年4月12日被德化县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年5月3日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈仁山犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日凌晨1时20分许，被告人陈仁山酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2014年2月28日）从德化县龙某镇德新街经程田寺格往德化六中方向行驶，行至德化六中门口路段时，与苏某驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈仁山血液中的乙醇浓度为215.22mg/100ml。德化县公安局交警大队认定，被告人陈仁山负事故主要责任。
另查明：1、案发后，被告人陈仁山明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈仁山与被害人苏某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币700元。3、被告人陈仁山母亲许某患脑梗塞后遗症。
上述事实，被告人陈仁山在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、赔偿协议书、病历材料、行政处罚决定书，证人童某的证言，被害人苏某的陈述，被告人陈仁山的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈仁山驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈仁山明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈仁山赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈仁山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年5月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3676号
上诉人（原审被告）：中力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号，统一社会信用代码：913310247284686508。
法定代表人：余建明。
委托诉讼代理人：毛化静，男，系中力建设集团有限公司平阳分公司经理。
被上诉人（原审原告）：周国良，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧江区。
委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
原审被告：中力建设集团有限公司平阳分公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇临区新街菜市场路2号，组织机构代码：08168529-0。
负责人：潘德明，该分公司董事长。
上诉人中力建设集团有限公司因与被上诉人周国良、原审被告中力建设集团有限公司平阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中力建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中力建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10082元，减半收取5041元，由上诉人中力建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 白海玲
审 判 员 郑明岳
二〇一七年九月六日
法官助理 张元华
书 记 员 戚彬滨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1244号
上诉人（原审起诉人）：游昌萍，女，1953年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人游昌萍不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1676号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游昌萍上诉请求：请求依法撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1676号民事裁定。事实和理由：上诉人于2017年7月24日递交的民事诉讼是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的，沙市区人民法院裁定不予受理存在错误，超出立案的审核范围，撤销权的除斥期间应属于案件审理范围。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条没有规定由立案庭审核。
本院认为：关于游昌萍撤销房屋赠与合同的请求，撤销权是否超过除斥期间属于人民法院实体审理范围，一审法院在立案审查阶段对此进行认定不当。关于游昌萍要求游昌玉返还8000元房屋租金收益的请求，已在确认赠与合同无效之诉中主张过，其再次起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。游昌萍的两项诉讼请求中有一项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。
综上，游昌萍的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢文倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执838号
申请执行人：殷汝纯，男，1957年8月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族，住龙口市。
申请人殷汝纯与被执行人栾文先劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鲁0681民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷汝纯于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2017）鲁0681民初234号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3249号
原告：衢州宏进汽车服务有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路55号1幢。
法定代表人：罗宏进，职务总经理。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郏雪民，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州宏进汽车服务有限公司为与被告郏雪民民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告郏雪民立即归还原告衢州宏进汽车服务有限公司借款本金40000元及利息6000元，逾期违约金12586.67元（违约金按月息2%从2015年11月21日计算至2017年3月13日止，之后继续计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告衢州宏进汽车服务有限公司将第一项诉请更改为：判令被告郏雪民立即归还原告衢州宏进汽车服务有限公司借款本金40000元及利息6000元以及以本金50000元为基数按月利2%自2015年11月21日计算至2015年12月9日的利息，以及以本金40000元为基数按月利2%自2015年12月10日计算至实际清偿之日止的违约金。本院同日预立案受理后由代理审判员郑利军适用简易程序审理，依法向被告郏雪民送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、传票等相应法律文书，但因被告下落不明无法送达，遂由代理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员傅雪昌、张志诚组成合议庭，于2017年7月21日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相应法律文书，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州宏进汽车服务有限公司的委托代理人罗静利到庭参加诉讼，被告郏雪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告郏雪民向原告衢州宏进汽车服务有限公司法定代表人罗宏进出具借条一份，载明借到现金50000元，约定还款期限为2015年11月20日，利息为6000元，逾期归还则每日按借款额的千分之五支付违约金，2015年12月9日被告归还本金10000元，利息6000元及违约金至今一直未付，经原告催款未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏雪民于判决生效之日起十日内向原告衢州宏进汽车服务有限公司归还借款本金40000元及已欠利息6624元并支付相应违约金（违约金以本金40000元为基数按月利率2%自2015年12月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费400元，共计1665元，由被告郏雪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。