广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许地中。
委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。
原审被告：廖某钢。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人许地中、原审被告廖某钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险深圳公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判按照农村标准计算伤残赔偿金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审判决没有查明被上诉人在深实际居住年限，判令上诉人按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，是认定事实错误。蒋某玉在诉讼过程中只提供了内地居民信息采集表，该证据的证据力明显不足。被上诉人提供的银行流水显示的户主也不是被上诉人本人。诉讼过程中，被上诉人也没有提供劳动合同和有效的居住证明。无论事实上还是法律上都不能证明被上诉人在深居住满一年以上。因此，上诉人只在湖南省农村标准范围内承担赔偿被上诉人的伤残赔偿金。二、根据最高人民法院第25号复函的规定，受害人在事故发生前一年居住在城镇，且收入来源城镇的，可以按照城镇标准赔偿，而被上诉人仅提供内地居民采集表及户名为蒋某玉的农村银行对账单，其中《内地居民采集表》在深圳市流动人口及出租综合信息服务网中显示系自主申报项目，录入人及采集员仅对居住地址予以确认，对其中首次来深日期、入住日期均不予核准，因此被上诉人提供的《内地居民采集表》上印有“本单位不对信息内容的真实性、准确性负责”的盖章，因此被上诉人的居住时间应以首次录入时间为准即2015年11月9日，案发时间与提供采集表实际确认时间不足一年。
被上诉人许地中答辩称：1、被上诉人不是农村户口，户口本上显示是居民家庭户。2、许地中提供的银行流水不是与本案无关，银行流水为被上诉人妻子蒋某玉的银行流水，而蒋某玉同被上诉人在同一个交通事故中受伤，被上诉人同蒋某玉共同在深圳以卖早餐为生，其收入存入被上诉人妻子的银行账户合情合理。
被上诉人（一审原告）许地中向一审法院起诉请求：1、两被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计123539.80元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。以上款项共计123539.8元。
一审法院查明以下事实：
一、事故发生的基本情况。2016年5月16日，廖某钢驾驶粤Ｂ×××××号的小汽车在松岗街道燕川××号门口路段行驶时，与许地中驾驶的电动车（搭载蒋某玉）发生碰撞，造成两车损坏，许地中和蒋某玉受伤的交通事故。
二、责任认定情况。宝安交警大队认定，廖某钢承担事故的全部责任，许地中和蒋某玉无责任。
三、肇事车辆及司机情况。廖某钢系粤Ｂ×××××号肇事车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况。粤Ｂ×××××号肇事车在太平洋财险深圳公司投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险，不计免赔。
五、治疗情况。原告于2016年5月16日受伤后前往深圳市宝安区松岗人民医院门诊就医。该医院分别于2016年5月16日、5月22日、5月27日针对原告的不同受伤部位，共出具了四份门诊诊断证明书，记载了不同的休息时间，最长休息时间为2016年5月16日针对骨折出具的休息建议一个月。
六、伤残评定情况。2016年9月6日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费2520元。
七、财产损失构成包括医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费。1、医疗费：根据原告提交的医疗票据核算，原告自行支付医疗费3399元，其余医疗费7940.70元由廖某钢垫付。2、交通费：酌定为500元。3、误工费：原告主张其事故后误工损失7000元，法院认为，原告所提供的证据不足以证实其事故发生前一年的平均工资收入，以及事故发生后误工损失的实际发生金额。因此，可按深圳市最低工资标准2030元/月计算误工损失，误工时间为1个月（医嘱建议的最长休息时间为1个月），因此，计误工费为2030元。4、精神损害赔偿金酌定10000元。5、护理费：无相关医嘱记载需护理，不予支持。6、残疾赔偿金：原告是农村户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本案残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。据此，可计得残疾赔偿金为44633.3元/年×20年×10％＝89266.6元。7、鉴定费2520元。
八、其他需要说明的情况。太平洋财险深圳公司已为本次事故的另一伤者垫付医疗费10000元。
一审法院认为，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费3399元、误工费2030元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金89266.6元、鉴定费2520元，以上合计107715.6元。廖某钢负此事故的全部责任，原告不负事故责任，因此，原告的以上损失应由廖某钢承担。由于粤Ｂ×××××号肇事车在太平洋财险深圳公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，而交强险中的医疗费限额10000元已被同案另一伤者用完，故剩余伤残赔偿限额110000元。根据两受害者的实际伤情，法院酌情对交强险中的剩余限额平均分配给两受害者，即太平洋财险深圳公司应在交强险限额内赔偿原告55000元。仍有不足部分52715.6元，由太平洋保险公司在商业第三者险范围内赔偿。原告的其他请求缺乏法律依据，不予支持。另原告廖某钢可就其垫付款项7940.7元直接向太平洋财险深圳公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告许地中因本案道路交通事故应得赔偿总额为107715.6元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许地中55000元；三、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告许地中52715.6元；四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1385元，由原告承担158元，被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司承担1227元。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审审理期间，许地中提交了由深圳市宝安区松岗流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》，载明许地中居住在松岗燕川社区，其来深日期为2015年3月1日，工作情况为“卖早餐”。许地中另提交了其妻子蒋某玉在深圳农村商业银行账户的对账单，显示其在2015年4月1日至2016年6月21日期间该账户均有流水发生。
一审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及责任承担方式均无异议，对相关判项，本院予以确认。对太平洋财险深圳分公司提起上诉的残疾赔偿金的计算标准问题，许地中在一审时提交的由深圳市宝安区松岗流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》已能证明事故发生前1年许地中在深圳城区居住，许地中与妻子蒋某玉在深圳同住，蒋某玉的银行账户流水表明事故发生前1年其夫妻二人在深圳有稳定收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据充分，本院予以维持。太平洋财险深圳公司的上诉理由并不成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。