云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3758号
原告：云南中铭融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路领域时代*座**层。
法定代表人：陈飞龙，系执行董事。
委托代理人：李琼，女，汉族，1986年8月13日出生，系公司员工，特别授权代理。
被告：任志明，男，汉族，1975年5月22日生。
被告：聂立静，女，汉族，1984年7月7日生。
委托代理人：卫平，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖群英，女，汉族，1978年1月2日生。
被告：谭旭，男，汉族，1968年9月16日生。
被告：丽江明旭酒店管理有限公司。
住所：丽江市古城区束河街道开文村委会东康村*组*号。
法定代表人：任志明。
被告：丽江市古城区玉森古建筑装饰装修有限公司。
住所：丽江市古城区束河古镇束河街道开文村委会东康村*组。
法定代表人：聂立静。
被告：绵阳志明实业有限公司。
住所：四川省安县花荄镇广播路*号*幢。
法定代表人：任志明。
原告云南中铭融资担保有限公司（以下简称中铭融资公司）诉被告任志明、聂立静、肖群英、谭旭、丽江明旭酒店管理有限公司（以下简称明旭公司）、丽江市古城区玉森古建筑装饰装修有限公司（以下简称玉森公司）、绵阳志明实业有限公司（以下简称志明公司）追偿权纠纷一案，本院于二〇一六年六月八日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琼，被告聂立静委托代理人卫平到庭参加了诉讼。被告谭旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告任志明、肖群英、明旭公司、玉森公司、志明公司经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铭融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明旭公司、任志明向原告偿还代偿资金2062148.16元整，并自2015年8月11日起，按年利率24%向原告支付逾期风险违约金直至全部债务清偿时为止，暂算至2016年5月31日，逾期风险违约金为398644.31元整，本息合计2460791元整；2、判令被告聂立静、肖群英、谭旭、明旭公司、玉森公司、志明公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告明旭公司作为用款人与北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称：北京乐融）签订了《融资服务协议》，希望通过北京乐融经营管理的积木盒子平台（网址：www.jimubox.com）进行融资，融资金额为2000000元，期限为12.5个月，并指定明旭公司法定代表人任志明作为借款人，明旭公司与任志明为共同借款关系。同日，任志明作为借款人就上述借款事宜与北京乐融签订了《最高额借款服务合同》，并确定借款金额为2000000元、借款期限为12.5个月、借款利率为14%/年、借款用途为用于明旭公司经营周转。为担保债务的履行，任志明与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其担保。同时，被告聂立静、肖群英、谭旭、明旭公司、玉森公司、志明公司与原告分别签订了《保证反担保合同》，向原告提供了连带责任保证反担保。所有反担保合同约定的担保范围，均包括代偿本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。《委托担保合同》、《保证反担保合同》均约定，发生争议时，由原告住所地法院管辖。借款到期，被告任志明未能清偿借款。2015年8月11日，原告将2016887.89元整支付到北京乐融账户用于为明旭公司偿还贷款本息。根据原告与被告所签《委托担保合同》及相关反担保合同的约定，即日起债务人应按主合同约定的逾期贷款利率的四倍向原告承担逾期风险违约金，主合同约定的逾期贷款利率过高，原告对被告给予适当的饶让，故按照年利率24%主张违约金。其后，经数次协商，明旭酒店及任志明始终未能偿还原告的代偿资金及违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告聂立静辩称，违约金应为393220.58元，其他待质证后答辩。
被告谭旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告谭旭庭审后提交答辩状辩称，谭旭不是明旭酒店的股东，没有与原告签订《保证反担保合同》，涉案反担保合同以及设立丽江明旭公司有关谭旭的签字均系他人恶意冒充，与谭旭无关，请求驳回对谭旭的诉讼请求；谭旭与被告任志明曾经因分包建筑工程存在债权债务关系，任志明至今尚欠谭旭借款本金400000元，工程款本金150000元，任志明利用谭旭身份证复印件冒充签字应责任自负；请求对涉案《保证反担保合同》以及涉及明旭公司有关谭旭的签字真实性进行司法鉴定，若涉嫌刑事犯罪请人民法院将此案移交公安机关处理。
被告任志明、肖群英、明旭公司、玉森公司、志明公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保证反担保合同被告谭旭不认可签字的真实性并申请对笔迹进行鉴定，本院委托司法鉴定中心后，云南公正司法鉴定中心因被告谭旭以没钱缴纳鉴定费为由不予配合鉴定，于2017年2月17日向本院出具退鉴函，因被告谭旭不予配合鉴定，本院对保证反担保合同予以采信。原告提交的提现明细、代偿确认书、代偿确认函、代偿转款凭证、利息代付确认函被告聂立静不认可真实性，代偿转款凭证系电子回单，本院认可其真实性，代偿确认书及代偿确认函与转款凭证金额一致，本院认可其真实性。原告提交的提现明细、利息代付确认函结合其他证据，本院认可其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，明旭公司与案外人北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融公司）签订《融资服务协议》，约定明旭公司希望通过积木盒子网站平台（www.jimubox.com）进行融资，并由乐融公司为其融资提供有关服务。明旭公司拟通过积木盒子平台进行的融资事项为向合适的出借人借款（该借款项目编号为764），明旭公司指定任志明作为借款人，明旭公司承诺其与指定借款人就债务负有连带责任。明旭公司拟借款金额为2000000元，明旭公司借款期限为12.5个月。同日，乐融公司与任志明签订《最高额借款服务合同》，约定任志明拟通过乐融公司平台进行借款的最高金额为2000000元，借款期限为12.5个月，借款利率为14%/年，借款用途为明旭公司的补充流动资金，任志明拟通过乐融公司平台进行的借款将由中铭融资公司提供连带责任保证。2014年4月21日，任志明与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告任志明的上述最高额债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证担保。并约定，本合同约定的居间人是指乐融公司，主合同是指债务人通过居间人网站与主债权人形成的编号为764的项目项下达成的借贷合同关系，主债权人是指主合同中的受益人或债权人，本合同项下的主债权人为通过乐融公司网站向债务人提供借款的一人或多人。代偿的具体形式包括但不限于原告将代偿资金支付到居间人账户，委托居间人通过第三方支付平台分别向主债权人偿还债务。担保费为实际担保金额×2%，被告任志明委托明旭公司支付本合同项下担保费用，同时委托乐融公司通过第三方支付平台（“汇付天下”）在借款划拨到被告任志明账户之前扣划收取。原告代偿或以其他形式替被告任志明履行主合同债务后，可就其损失向被告任志明及反担保人进行追偿，追偿的范围包括但不限于原告因代偿而产生的全部支出及费用（包括但不限于主债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主债权人实现债权的费用和原告因代偿而产生的其他损失）；原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、担保物过户费、强制执行费、差旅费等）。被告任志明不按照主合同约定的期限偿还债务的，应自主债务逾期之日起，至原告实现追偿权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍计算向原告支付债务逾期风险违约金。2014年4月21日，原告与被告肖群英、聂立静、谭旭、志明公司、玉森公司、明旭公司签订《保证反担保合同》，约定被告肖群英、聂立静、谭旭、志明公司、玉森公司、明旭公司自愿为被告任志明的上述最高额债务向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保方式为连带责任保证，原告履行担保责任后，被告肖群英、聂立静、谭旭、志明公司、玉森公司、明旭公司同意直接代债务人向原告清偿100%的债务，无须经向债务人或其他反担保人追偿，保证反担保的范围包括债务人未按主合同的约定偿还债务导致原告代偿或承担其他民事责任所产生的债务人应当向原告偿还的全部债务，原告为追偿而发生的全部费用，债务人按照《委托担保合同》应当向原告交纳的担保费或其他费用，以及这些费用产生的违约金。保证反担保期间为自本合同生效之日起至原告承担担保责任后两年止。2015年5月7日，原告通过招商银行向乐融公司付款2016887.89元，乐融公司于2016年5月26日向原告出具《代偿确认函》及《利息代付确认函》，确认原告于2015年5月7日代借款人任志明、融资企业明旭公司代偿本金2000000元、利息16887.89元，原告于2015年2月15日代借款人任志明支付借款利息23780.82元，2015年3月15日代借款人任志明支付借款利息21479.45元。
另查明，被告聂立静向原告交纳了300000元。
本院认为：《融资服务协议》、《最高额借款服务合同》《委托担保合同》，系合同签订各方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告任志明未履行还款义务，原告作为担保人履行自己的保证义务，代借款人偿还借款，依据我国担保法的规定，就拥有向被告任志明追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，被告任志明不履行债务时，原告作为保证人按照约定履行了偿还借款本金及利息的行为，其代替原债权人的地位，与债务人被告任志明之间形成一种债权债务关系，原告代被告任志明偿还的款项为2062148.16元，因被告聂立静支付了300000元，故应在代偿金额中予以扣减，故本院支持被告任志明向原告偿还1762148.16元。原告与被告任志明签订的《委托担保合同》约定被告任志明应自主债务逾期之日起，至原告实现追偿权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍计算向原告支付债务逾期风险违约金，被告任志明签订的借款服务合同约定的利率为年利率14%，原告按年利率24%主张逾期风险违约金未超出合同约定，本院支持被告任志明向原告支付以1762148.16元为基数自2015年8月11日起至被告任志明归还完毕全部款项之日止按年利率24%计算的逾期风险违约金。被告聂立静辩称无法确认借款事实及原告代偿事实，但原告提交的网上付款凭证，结合《代偿确认函》可以确认被告任志明收到了借款，借款到期后原告进行了代偿，对被告聂立静的辩称本院不予采纳。被告聂立静辩称应扣减互保金40000元没有证据证实，本院不予采纳。被告聂立静、肖群英、谭旭、明旭公司、玉森公司、志明公司在《保证反担保合同》中约定对被告任志明的借款向原告提供连带责任保证反担保，上述六被告应就代偿款项及逾期风险违约金向原告承担连带清偿责任。被告谭旭辩称没有签订《保证反担保合同》并申请鉴定，但本院委托鉴定机构后因被告谭旭的原因鉴定中心做退鉴处理，被告谭旭没有证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果，对被告谭旭的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任志明于本判决生效之日起十日内向原告云南中铭融资担保有限公司偿还代偿资金1762148.16元；
二、被告任志明于本判决生效之日起十日内向原告云南中铭融资担保有限公司支付上述款项自2015年8月11日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的逾期风险违约金；
三、被告聂立静、肖群英、谭旭、丽江明旭酒店管理有限公司、丽江市古城区玉森古建筑装饰装修有限公司、绵阳志明实业有限公司对被告任志明的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告云南中铭融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26486元由原告云南中铭融资担保有限公司负担3853元，被告任志明、聂立静、肖群英、谭旭、丽江明旭酒店管理有限公司、丽江市古城区玉森古建筑装饰装修有限公司、绵阳志明实业有限公司共同负担22633元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 兰 婷