wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02306号
原告刘国。
委托代理人谭艳辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李建雄，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告张骏海。
原告刘国诉被告张骏海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后原适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告刘国及其委托代理人谭艳辉到庭参加诉讼，被告张骏海经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国诉称：2013年6月27日，被告张骏海因资金周转困难向原告借款70000元并出具欠条一张，承诺于2013年7月26日前归还，逾期按1000元／天承担违约金。同日，原告将70000元交付给被告，被告出具收条一张。2013年9月2日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2013年10月1日前归还，逾期按500元每天计算违约金。同日，原告将借款交与被告。后被告未按期还款。原告诉请法院判令：一、被告张骏海向原告归还欠款本金90000元；二、被告张骏海向原告支付逾期还款违约金100000元（自2013年7月27日计算至2014年3月25日）。
被告张骏海经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告刘国为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款70000元的事实；
证据二、收条，拟证明被告实际收到了借款70000元；
证据三、借条，拟证明被告另向原告借款20000元的事实。
被告张骏海经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告刘国提交的上述证据真实有效，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月27日，被告张骏海向原告刘国借款70000元并出具借条，承诺于2013年7月26日前归还，如逾期还款，则按1000元／天承担逾期还款违约金。当日，原告向被告交付现金70000元整，被告出具相应收条。2013年9月2日，被告张骏海再次向原告刘国借款20000元并出具借条一张，承诺于2013年10月1日前还清借款，如逾期归还则按500元／天承担逾期还款违约金。后被告张骏海未按承诺期限还款，截至2014年9月1日，被告张骏海尚欠原告借款本金90000元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立，被告张骏海向原告刘国借款共计90000元，应承担相应还款责任。对原告刘国要求被告张骏海偿还欠款本金90000元的诉请，本院予以支持；被告出具的借条上未约定借款期限内的利息，应视为无息借款，但被告未按约定期限还款，应承担逾期利息。因双方对逾期还款利息的计算标准约定过高，本院酌情调整为同期同类银行贷款利率的四倍。经计算，截至2014年9月1日，借款本金70000元的逾期利息为18457元（70000元×24%／年×401天÷365天），借款本金20000元的逾期违约金为4392.3元（20000元×24%／年×334天÷365天），共计22849.3元。对原告要求被告承担逾期违约金100000元的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张骏海于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘国借款本金90000元、逾期还款利息22849.3元（计算至2014年9月1日），共计112849.3元；
二、限被告张骏海于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘国支付自2014年9月2日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金90000元为基数，按四倍同期同类人民银行贷款利率计算的借款利息；
三、驳回原告刘国其他诉讼请求。
如被告张骏海未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、财产保全费1470元，共计5570元，由被告张骏海负担。该款已由原告刘国垫付，限被告张骏海在给付案款时一并向原告刘国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗翠玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2622号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，行长。
委托诉讼代理人：杨志超，经理。
被告：张亮，男，住长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志超到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求，一、要求被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡（项下债务（包括本金30,958.20元、利息25,719.93元、滞纳金1,943.32元、管理费880.00元、分期手续费192.00元，截至2017年1月22日共计59,693.45元；二、要求被告偿还拖欠自2017年1月23日至债务清偿日为止的利息；三、要求被告承担案件诉讼费及我行实现债权所发生的所有费用。事实与理由，被告人张亮与2012年2月25日向我行申请办理贷记卡，我行根据其本人的收入资信证明和个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗信用卡一张，信用额度授信人民币100,000.00元整。被告人自2012年3月25日使用我行信用卡，至2015年5月11日我行自动扣款0.03元，现已拖欠还款额本金30,958.20元，经多次催收至今未还。截至2017年1月22日，拖欠本息及滞纳金等共计59,693.45元，给我行造成极大的信贷风险。为维护国有金融资产安全，保证信用卡业务良好运行，保障原告人合法权益，根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告人将被告人诉至法院，要求被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡项下债务59,693.45元及至债务清偿日的所有利息、滞纳金，要求被告承担案件诉讼费及我行实现债权所发生的所有费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告向原告申请和办理贷记卡一张，授信额度为100,000.00元整，被告自2012年3月25日开始使用该信用卡，至2017年2月11日共欠付原告本金30,958.20元，利息25,719.93元，滞纳金1,943.32元，同时被告还欠付原告信用卡管理费880.00元，分期手续费192.00元，以上款项经原告催收，被告一直拒绝偿还，故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并且使用该卡进行消费，形成的债务应当及时偿还，被告拒绝履行偿还债务的义务，应当承担相应的违约责任并负担相关费用，被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张亮在本判决生效后立即偿还原告原告本金30,958.20元，利息25,719.93元，滞纳金1,943.32元，信用卡管理费880.00元，分期手续费192.00元，以上共计59,693.45元。
二、被告张亮在本判决生效后立即给付原告债务利息，该利息以30,958.20元为本金，按照合同约定利率自2017年2月12日起计算至给付之日止。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元均由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马守超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17241号
罪犯唐兴珍，女，1956年2月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）红中刑初字第40号刑事判决,以被告人唐兴珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）云高刑复字第167号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年六月十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1724号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2184号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐兴珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐兴珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐兴珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐兴珍减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5719号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：徐美娥，女，43岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告徐美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5719号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：徐美娥，女，43岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告徐美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第411号
原告于彩灵，女。
被告王德彬，男。
被告洛阳达居房地产经纪有限公司。
法定代表人陈媛媛，经理。
本院在审理原告于彩灵诉被告王德彬、洛阳达居房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于彩灵于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彩灵撤回起诉。
本案受理费620元，由原告于彩灵负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4798号
原告邹先德，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告周彩兰，女，1968年4月12日出生，汉族。
原告邹禹（曾用名邹雨），男，1993年4月27日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人黎思思，浏阳市湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家组。
代表人邹玉风，组长。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告邹先德、周彩兰、邹禹诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员李德担任审判长，人民陪审员张飞腾、易文友组成合议庭，由书记员邱香林担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周彩兰及原告邹先德、周彩兰、邹禹的共同委托代理人黎思思，被告冯家组的委托代理人谭卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹先德、周彩兰、邹禹向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告在征收拆迁中独生子女多分一人份额的征收款142010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告最后一块集体土地被征收，征收款项已经由征收单位支付到了被告指定的账户。被告组织全体集体经济组织成员开会协商分配事宜，并确定了分配方案，人均分配额为142010元，但对独生子女家庭多分一份征收款的方案予以否定。原告作为独生子女家庭在被告确定的分配方案中并未给原告家庭增加一人份额，故请求法院判如所请。
被告冯家组辩称，现今计划生育政策已改变，不再实施一胎政策，独生子女家庭增加分配份额对其他家庭分配不公，征地分配方案对独生子女家庭多分一份征收款的方案予以了否定，但分配方案是经过原告家庭代表签字决议的，原告在征地分配方案外不能再要求多分一份征收款。征地款分配方案对原告家庭具有法律效力，原告家庭是否应当分配和应当分配的份额由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：三原告系被告冯家组居民，原告邹禹系原告邹先德、周彩兰之子，原告邹先德、周彩兰于2010年8月30日领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，被告组上土地被征收。获得征收款后，被告于2017年7月10日制定《冯家居民小组征地款分配方案》、《冯家组分配方案表》，确定按人口平均分配，每人142010元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
本院认为，三原告在被告组上生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告邹先德、周彩兰已领取独生子女父母光荣证，三原告户口登记在同一户主名下，故三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，原告家庭户应增加分配一人份额土地补偿款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
限浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后3日内支付邹先德、周彩兰、邹禹家庭征地补偿费142010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，保全费1260元，合计4400元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 易文友
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邱香林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4798号
原告邹先德，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告周彩兰，曾用名周彩南，女，1968年4月12日出生，汉族。
原告邹禹，曾用名邹雨，男，1993年4月27日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉风，组长。
本院在审理原告邹先德、周彩兰、邹禹诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹先德、周彩兰、邹禹于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：***，账号：***)银行存款148000元。并已提供担保。
本院认为，原告邹先德、周彩兰、邹禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：***，账号：***）银行存款148000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5941号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙清俊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙清俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初774号
原告：左俊平，男，汉族。
被告：孟潞义，男，汉族。
被告：孟红兵，男，汉族。
原告左俊平与被告孟潞义、孟红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。
本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到被告，现原告不能提供被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左俊平的起诉。
案件受理费916元，退还原告左俊平916元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 王正阁
审判员 宋燕飞
二〇一七年六月三十日
书记员 郭倩娜
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初774号原告：左俊平，男，汉族。被告：孟潞义，男，汉族。被告：孟红兵，男，汉族。原告左俊平与被告孟潞义、孟红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到被告，现原告不能提供被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左俊平的起诉。案件受理费916元，退还原告左俊平916元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张 铮审判员 王正阁审判员 宋燕飞二〇一七年六月三十日书记员 郭倩娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1550号
原告：王冠才，男，1990年3月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身证号码：44088119900322315X。
被告：黄仁贵，男，1973年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告王冠才诉被告黄仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担因交通事故应赔偿给原告的款项20361元。事实和理由：2017年5月20日，黄仁贵驾驶粤09／×××××号方向盘式拖拉机沿G325线从横山往遂溪方向行驶，行经横山镇南圩路段时，与王冠才驾驶前方准备左转弯驶入南圩路口的粤Ｇ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故中，廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄仁贵承担事故的主要责任、王冠才承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经廉江市发展和改革局价格认证中心认定车辆的损失为20361.00元［2000+（28230-2000）×70％＝20361］。根据相关法律规定，被告黄仁贵应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告王冠才因驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车在与被告黄仁贵驾驶的粤09／×××××号方向盘式拖拉机发生相撞的交通事故中损坏，向本院起诉请求被告赔偿损失，而粤Ｇ×××××号小轿车登记的所有人为伍境芬，且原告王冠才又没有证据证明其已赔偿粤Ｇ×××××号小轿车的所有人伍境芬的车辆损失，故原告不是与本案有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案原告的起诉不符合受理的条件。据此，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王冠才对黄仁贵的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞雪霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1783号
原告闫临凤（又名闫玲凤），女。
被告刘建忠，男。
被告鲁瑞仙，女。
上列原告闫临凤与被告刘建忠、鲁瑞仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫临凤到庭参加了诉讼，被告刘建忠、鲁瑞仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫临凤因被告刘建忠、鲁瑞仙未偿还向其借贷的款项9.42万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即返还借款本金9.42万元；2.诉讼费用由被告刘建忠、鲁瑞仙承担。
本院基于查明的事实，在被告刘建忠、鲁瑞仙婚姻关系存续期间，于2013年5月向原告闫临凤借款11万元，约定利率为月利率2分。后偿还原告闫临凤2万元。在2015年8月5日，被告刘建忠、鲁瑞仙对向原告闫临凤借款本利结算后重新给原告闫临凤出具借条，内容为：“借条今借到闫（玲）临凤现金玖万肆仟贰佰元正（Y94200.00元）（借期为壹年）借款人：刘建忠鲁瑞仙2015年8月15号”.后原告闫临凤向二被告索款未果诉至本院。被告刘建忠、鲁瑞仙向原告闫临凤借款未还的事实清楚，被告刘建忠、鲁瑞仙应承担给付义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告刘建忠、鲁瑞仙对该债务应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建忠、鲁瑞仙于本判决生效后五日内返还原告闫临凤借款9.42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告刘建忠、鲁瑞仙负担1077.5元，退原告闫临凤1077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年五月十七日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初665号
原告刘国庆，男，汉族，1979年7月22日生，个体，住汪清县。
委托代理人刘天科，男，系吉林由正律师事务所律师。
被告崔福祯，男，满族，1956年11月4日生，退休干部，住汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清分公司，住所地汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人李国文，该公司经理。
委托代理人金雪梅，女，系吉林达功伟业律师事务所律师。
原告刘国庆诉被告崔福祯、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人刘天科、被告崔福祯、被告保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：2016年12月3日7时零7分，被告崔福祯驾驶HWXX1号小型客车，沿着清林路由南向北行驶至汪清街交汇路口处右转时，与横躺在道路上的刘国华脚部发生碾压后离开现场，造成刘国华脚部受伤。同日7时零8分，周玉清驾驶吉HWX**号轻型货车，沿清林路由南向北行驶至汪清街交汇路口右转时，与仍横躺在道路上的刘国华发生碾压，造成刘国华再次受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经汪清县交通警察大队认定崔福祯负同等责任，刘国华负同等责任。刘国华生前无子女，父母早亡，一直由弟弟刘国庆照顾生活。请求法院判令被告给付赔偿金187149元。计算方法如下：死亡赔偿金是480197.2（24009元X20年），丧葬费是25799元，共计505996.2元。同等责任一半是252998.1元，其中交强险是11万元，剩余是14万元，各一半责任是7万元。因此，保险公司应承担187149元，其中的71498元应由二被告共同承担。
被告崔福祯辩称：在这起交通事故当中，交警大队已经对责任事故认定，是双方同等责任，我对责任认定没有异议。但是原告的诉讼请求不合理，我开车压了死者的脚，为什么让我承担死亡责任的赔偿。我压脚和另一辆车压死人是属于两个交通事故，刘国华的死亡与我没有关系，我不应该承担死亡赔偿责任。压脚造成多大的损失，我承担一半。
保险公司辩称：一、死者刘国华的死亡原因系，吉HWX**号以及吉HWX**号两辆车辆发生碰撞后导致的结果。根据《最高人民法院关于审理机动车道路交通事故适用法律问题若干解释》第21条规定，多辆机动车发生交通事故的，其损失超出机动车强制险限额的，各保险公司在各自责任限额内予以赔偿，损失超过责任限额之和的，按照其比例进行赔偿。在本案中，原告的诉请明显不超过两辆车辆机动车强制险之和，应由吉HWX**号和吉HWX**两辆车辆的保险公司一同在强制险限额内予以赔偿。现保险公司要求追加吉HWX**车辆的强制险以及险公司作为本案的被告参加诉讼。二、被告驾驶的吉HWX**号车辆在我公司投保了机动车强制险以及商业第三者责任险，期限额为10万元，并记有不计免赔，保险公司同意在原告合理合法的损失限额内，按照被告承担的事故比例予以赔偿，但根据商业险条款规定，诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。三、现主张死者刘国华的死亡赔偿金的原告为死者的弟弟，请求法院严格查明死者的法定继承人范围。
原告刘国庆为证实其主张提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.春阳镇上屯村村委会出具的证明复印件以及死亡证明一份，证明死者刘国华生前未婚，无子女，原告刘国庆是其唯一亲属；
3.道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故的时间、地点、经过及责任认定，事故双方负同等责任；
4.汪清县公安局春阳派出所出具的亲属关系证明一份，证明刘国庆和刘国华是兄弟关系，且刘国华无其他子女；
5.春阳镇上屯村村民委员会出具的证明、汪清县大川街道南山社区居民委员会证明、汪房权证汪清县字第XXX房证复印件各一份，证明刘国庆和刘国华1987年8月随父母搬家到汪清居住，父母去世后二人共同居住，在上屯村没有承包土地和宅基地。居民委员会证明从2009年至2015年10月，居住在汪清县大川街道财苑新村，该房屋是刘国庆购买的。
6.营业执照复印件一份，证明刘国庆和刘国华以及张敬之共同经营水产品、肉制品。
经庭审质证，对原告提供的第1份、第3份、第4份、第5份证据二被告没有提出异议，予以采信。
对原告提供的第2份证据，二被告提出异议，认为该份证据不能证明原告刘国庆是适格主体。因汪清县公安局春阳派出所出具的亲属关系证明，证明刘国庆和刘国华是兄弟关系，且刘国华无其他子女。刘国华的主体资格适格，因此，对该证据予以采信。
对原告提供的第6份证据，被告崔福祯无异议，被告保险公司提出异议，认为该工商营业执照上的经营者是张敬之，不能证明刘国华也参与其中。刘国华是否参与经营，与本案无关因此，对该证据不予采信
被告崔福祯未向法庭提交证据。
被告保险公司提交的证据有：被告崔福祯签字的投保单以及特别告知书，证明被告在我处承保时，我公司已将部分免除保险责任的内容向崔福祯详细说明，对此崔福祯也签字认可的事实。并证明不承担诉讼费。
经庭审质证，对被告保险公司提交的证据，原告和被告崔福祯均没有提出异议，予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人在庭审中陈述的认可，综合认定如下事实：
刘国华与原告刘国庆系兄弟关系，二人于1987年8月随父母搬至汪清居住，父母去世后二人共同居住。死者刘国华生前未婚，且无子女，其弟弟刘国庆是其合法继承人。2016年12月3日7时7分，崔福祯驾驶吉HWX**号号小型客车，沿着清林路由南向北行驶至汪清街交汇路口处右转时，与横躺在道路上的刘国华脚部发生碾压后驶离现场。同日7时8分，周玉清驾驶吉HWX**号轻型货车，沿清林路由南向北行驶至汪清街交汇路口右转时，与仍横躺在道路上的刘国华发生碾压，造成刘国华受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。汪清县交通警察大队作出了道路交通事故认定书，在崔福祯与刘国华事故中，崔福祯“未按操作规范安全驾驶”与刘国华“行人在车行道内坐卧”共同导致此事故，崔福祯与刘国华负同等责任。在周清玉与刘国华的事故中，周清玉“未按操作规范安全驾驶”与刘国华“行人在车行道内坐卧”共同导致此事故，周清玉与刘国华负同等责任。被告崔福祯驾驶的HWXX1号小型客车投保了机动车强制险及商业第三者责任险。
本院认为，被告崔福祯驾驶HWXX1号号小型客车，沿着清林路由南向北行驶至汪清街交汇路口处右转时，造成了与横躺在道路上的刘国华脚部发生碾压的交通事故。汪清县交通警察大队作出了道路交通事故认定书，确认被告崔福祯和刘国华负同等责任，对刘国华因脚部碾压所需的医疗费用，被告崔福祯应当在其责任份额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案中，刘国华的死亡不是崔福祯、周玉清共同造成的，崔福祯的侵权行为不足以造成刘国华的死亡，不应承担连带责任。刘国华是由周玉清驾驶吉HWX**号轻型货车碾压致死。原告应当向被告崔福祯、保险公司主张因碾压脚部所发生的费用，不应当请求给付死亡赔偿金。对脚部碾压未发生任何费用，因此，原告要求给付死亡赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴文花
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2813号
申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
被执行人李君，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人李君追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。查明，被执行人李君应偿还申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司借款770633.31元及利息210768.5元、自2016年1月26日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6807元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人李君暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2813号申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。被执行人李君，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人李君追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。查明，被执行人李君应偿还申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司借款770633.31元及利息210768.5元、自2016年1月26日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6807元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人李君暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月十三日书 记 员 蔺  莎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3227号
原告：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司。住所地：庄河市城关街道向阳路一段300号。
负责人：朱涛，系该公司经理。
委托代理人：郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：王士明，男。
被告：营口佳纳物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区盐场09—天鸿广场西苑西侧商网-2#门市。
法定代表人：王玉芬，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人：魏宇堂，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司诉被告王士明、营口佳纳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司负担。
审判员 刘婧
二〇一七年五月二十四日
书记员 王蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1725号
罪犯侯淑丽，女，1973年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）沈刑二初字第4号刑事判决，以被告人侯淑丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯淑丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯淑丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯侯淑丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯淑丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯淑丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月20日起至2032年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执178号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。组织机构代码72331286-8。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人:潘孝玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:陈从华（系潘孝玲丈夫），男，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00581号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈从华所有的产证号为×××××/×××××号即135-1号拆迁补偿协议所确定的补偿房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1360号
原告胡龙健，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，现住江西省德兴市，
被告吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，银行职员，现住江西省德兴市，
原告胡龙健与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙健到庭参加诉讼；被告吴闯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡龙健诉称，原、被告系朋友关系。被告吴闯曾因资金周转困难为由向原告胡龙健借款，后原告通过银行转账至被告吴闯的账户及现金给付的方式向被告吴闯支付借款。2017年6月20日，被告吴闯重新向原告出具一份借款总计人民币490,000元的借条一份，并约定还款时间。还款到期后，被告吴闯并未如期进行归还，此后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告吴闯归还原告借款本金合计人民币490,000元。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴闯未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月14日，被告吴闯因资金周转困难为由，向原告借款人民币250,000元，原告以转账的形式支付给被告吴闯。2015年8月15日，原告又以现金的方式向被告吴闯支付借款人民币150,000元。2017年6月20日，原告向被告催收还款，被告因未能还款，与原告约定以一分利息计算欠款利息，共计利息人民币90,000元，被告吴闯并重新出具了一张490,000元人民币的借条给原告胡龙健，该借条约定2017年6月30日前归还360,000元人民币，7月10日前归还130,000元人民币。还款到期后，被告吴闯并未如期进行归还，此后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告吴闯归还原告借款本金合计人民币490,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--2号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告分别于2015年8月14日、2015年8月15日的借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴闯负有依约履行合同义务的责任，本案被告吴闯长期拖欠原告借款本金400,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴闯归还借款本金400,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告以月息一分计算欠款利息，未违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付欠款利息90,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴闯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡龙健本金人民币400,000元，利息人民币90,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,650元人民币，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐黎红
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴慧萍
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初1360号原告胡龙健，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，现住江西省德兴市，被告吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，银行职员，现住江西省德兴市，原告胡龙健与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙健到庭参加诉讼；被告吴闯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡龙健诉称，原、被告系朋友关系。被告吴闯曾因资金周转困难为由向原告胡龙健借款，后原告通过银行转账至被告吴闯的账户及现金给付的方式向被告吴闯支付借款。2017年6月20日，被告吴闯重新向原告出具一份借款总计人民币490,000元的借条一份，并约定还款时间。还款到期后，被告吴闯并未如期进行归还，此后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告吴闯归还原告借款本金合计人民币490,000元。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴闯未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月14日，被告吴闯因资金周转困难为由，向原告借款人民币250,000元，原告以转账的形式支付给被告吴闯。2015年8月15日，原告又以现金的方式向被告吴闯支付借款人民币150,000元。2017年6月20日，原告向被告催收还款，被告因未能还款，与原告约定以一分利息计算欠款利息，共计利息人民币90,000元，被告吴闯并重新出具了一张490,000元人民币的借条给原告胡龙健，该借条约定2017年6月30日前归还360,000元人民币，7月10日前归还130,000元人民币。还款到期后，被告吴闯并未如期进行归还，此后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告吴闯归还原告借款本金合计人民币490,000元。以上事实经庭审调查，有原告提供1—2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告分别于2015年8月14日、2015年8月15日的借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴闯负有依约履行合同义务的责任，本案被告吴闯长期拖欠原告借款本金400,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴闯归还借款本金400,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告以月息一分计算欠款利息，未违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付欠款利息90,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴闯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡龙健本金人民币400,000元，利息人民币90,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元人民币，由被告吴闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  王 琳人民陪审员  周惠涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴慧萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执279号
申请执行人：于海彬，男，1981年8月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张立明，男，1977年10月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人：陈莹，女，1979年11月9日生，汉族，现住址同上。
本院在执行于海彬与张立明，陈莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年九月一日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执279号申请执行人：于海彬，男，1981年8月26日生，汉族，住双辽市。被执行人：张立明，男，1977年10月6日生，汉族，住双辽市。被执行人：陈莹，女，1979年11月9日生，汉族，现住址同上。本院在执行于海彬与张立明，陈莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年九月一日书记员 ： 许 多
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2052号
原告：李某1，甘肃省陇南市人。
委托代理人：赵某，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李某2,甘肃省陇南市人。
委托代理人：李某3，甘肃省陇南市人,系被告李某2之妻。代理权限：特别授权代理。
被告：李某3,甘肃省陇南市人。
原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人赵某、被告李某3(被告李某2委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际偿还之日期间的利息（截至2017年10月11号暂计为10000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某2互相认识。2017年5月11日，被告李某2与妻子李某3向原告提出借款请求，原告同意后借给二被告10万元现金，二被告向原告书写了借条，载明：今借到李某1现金人民币壹拾万元整，小写（100000）元整，期限为40天，到6月20号本金和息一次还清，注：外欠两千元利息。原告将10万借款现金交付给二被告后，二被告向原告出具了收款凭据。借款期满后，二被告并未按照约定时间向原告还款，经原告多次催促，被告一直找借口拖延，所借原告本息至今未付。原告提起诉讼，望判如诉请。
被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某3辩称，10万元的借款是事实，但是我不知道外欠2000元利息的事情，打借条当天我去接孩子，后面我只是过去签了个字，借条上没有约定利息，我们也不承担利息。
原告李某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张；3、收条一张；4、短信记录。对以上证据，被告李某3无异议。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
被告李某3未向法庭提交证据。
依据原告所举上述有效证据及当事人、委托诉讼代理人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月11日，被告李某2、李某3（两被告系夫妻关系）向原告李某1借款100000元，并出具了借条一张，载明：”今借到李某1现金壹拾万元整，小写（100000.00元整），期限为40天，到6月20号本金和息一次还清。注：外欠两千元利息。今借人：李某2，李某3，2017.5.11”，同日被告李某2、李某3向原告李某1出具收条一张，载明”今收到李某1现金人民币壹拾万元整，小写（100000元整）”。因两被告到期未偿还本息，经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告方称这张借条上虽然没有明确约定具体的借款利息，但是双方在之前的借款中曾经口头约定月息4分，借条上载明的”外欠两千元利息”就是被告李某2在重新打这张10万元借条之前向原告以本金10万元，按月息4分截止到2017年5月11日结息时下欠的利息，但是被告李某3称不知道外欠2000元利息的事情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某2、李某3向原告李某1借款10万元，有原告李某1当庭出示的借据和收条予以证实，被告李某3对借款事实也予以认可，被告李某2、李某3应负有偿还借款的义务，故对原告李某1要求被告李某2、李某3偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称借款时双方口头约定了利息，但被告不予认可，且借条未明确约定利息，故对原告李某1要求被告李某2、李某3按照月利率2%支付自借款之日起至实际偿还之日期间的利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3于本判决生效之日起十日内归还原告李某1借款本金100000元。
二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李艮连，女，1966年9月1日出生，土家族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艮连信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,954.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艮连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,954.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李艮连，女，1966年9月1日出生，土家族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艮连信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,954.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艮连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,954.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1886号
原告：温海英，女，汉族，居民，住遂川县。
被告：肖新国，男，汉族，农民，住遂川县。
原告温海英与被告肖新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告肖新国归还借款1万元。事实和理由：2016年7月4日，被告肖新国以药材生意周转为由向原告温海英借款1万元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要未果。
被告肖新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告肖新国向原告温海英借款1万元，依法应予归还。原告温海英主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖新国自判决生效之日起十日内偿还原告温海英借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭慧芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第415号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：吴××。
被告：俞××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告吴
××、俞××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产
保全的申请，要求冻结或查封被告吴××、俞××、嘉兴市×
×××担保有限公司95000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告吴××、俞××、嘉兴市××××担保有限公
司银行存款95000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻
结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月六日
书记员 陈敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16484号
原告：洪永斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：曾淑珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告洪永斌与被告苏万波、曾淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告洪永斌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪永斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许洪永斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪永斌负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03240号
原告谭爱苧，男，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭智华（原告谭爱苧之父），生于1939年11月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周青，男，生于1983年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
第三人周丽召，女，生于1981年5月1日，土家族，住湖北省京山县。
本院于2014年10月31日受理原告谭爱苧诉被告周青、第三人周丽召买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭爱苧于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭爱苧有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭爱苧撤回起诉。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告谭爱苧负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋来勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第66号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人郭某某，男，1944年11月30日生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至7月22日期间，被告人郭某某在乳源县东坪镇新村果菜公司宿舍，以营利为目的，接受赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某某等人的香港“六合彩”赌博投注。被告人郭某某在每期的香港“六合彩”开码前将接受的投注进行汇总，再通过手机向上线庄家报单，进行外围“六合彩”赌博。被告人郭某某一共接受赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某某等下线投注赌博香港“六合彩”34期，每期接受他人投注金额人民币一千多元，累计接受投注额人民币58755元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实。并有被告人供述，证人证言，辨认笔录，到案经过，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押清单，接受投注原始记录，通话清单，现场勘验检查笔录、图、照片，常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，招引多人进行“六合彩”投注赌博活动，投注额累计已达到应当追究刑事责任的额度，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且年龄较大，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日至2014年12月22日至。罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志坚
二〇一四年十一月七日
书记员 朱义香
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执363号
申请执行人徐红，女，1969年8月13日出生，住江永县。
被执行人罗勇，男，1977年7月21日出生，住江永县。
被执行人周沅秀，女，1980年9月4日出生，住江永县。
申请执行人徐红与被执行人罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，申请执行人徐红依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初34号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐红于2017年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初34号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第853号
原告：秦朝权。
被告：武义县卫星热处理加工厂，住所地武义县经济开发区白洋工业区。
负责人：金杏芬，系厂长。
本院在审理原告秦朝权与被告武义县卫星热处理加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告以补充证据为由于2014年11月14日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦朝权撤回起诉。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十一月十四日
代书记员 童 卓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1921号
原告伍全安。
被告雷路兮。
本院在审理原告伍全安与被告雷路兮买卖合同纠纷一案中，原告伍全安于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍全安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍全安承担。
审判员 薛跃发
二〇一三年十月十五日
书记员 韩 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第641号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王久旭。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王久旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月十二日
书记员 唐艺翾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10341号
罪犯徐州，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）兖刑初字第272号刑事判决，以被告人徐州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐州在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐州在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐州减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10271号
原告：张仙兵，男，1976年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张建军，男，1962年1月24日，汉族，住温岭市。
被告：狄玉香，女，1963年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告张仙兵与被告张建军、狄玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张仙兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仙兵撤诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告张仙兵负担。
审 判 员 缪雪无异二○一七年八月二十一
代书记员 俞 宽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民催3号
申请人：龙岩金时裕电子有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区A03栋厂房，统一社会信用代码913508245550850368。
法定代表人：肖裕金。
委托代理人：肖金波，系龙岩金时裕电子有限公司职员。
申请人龙岩金时裕电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人龙岩金时裕电子有限公司持有的号码1040005221482669、票面金额53252元、出票人为龙岩金时裕电子有限公司、收款人为深圳市新有成胶袋有限公司、付款行为中国银行股份有限公司龙岩武平支行、汇票到期日为贰零壹陆年拾壹月拾叁日的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙岩金时裕电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费用，由申请人龙岩金时裕电子有限公司负担。
审 判 长 兰银芳
审 判 员 阙美琴
审 判 员 柯龙华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第50637号
申请人黄佳瑾，女，1957年7月31日生。
申请人黄勤妮，女，1949年9月3日生。
申请人黄爱伦，女，1950年8月20日生。
本院于2015年8月24日立案受理了申请人黄佳瑾、黄勤妮、黄爱伦申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：被继承人黄明与王雪君为夫妻，共同生育子女三人即申请人黄佳瑾、黄勤妮、黄爱伦。被继承人黄明与王雪君分别于2013年6月27日、2014年1月9日去世。被继承人夫妻二人遗有坐落于xxx房屋一套，房产登记在黄明名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字第2951**号。
申请人黄佳瑾、黄勤妮、黄爱伦因继承被继承人黄明与王雪君夫妻遗产纠纷，于2015年8月14日在xxx委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、由黄佳瑾继承位于xxx房屋（京房权证朝私字第2951**号）。
二、黄佳瑾、黄爱伦、黄勤妮应于人民调解协议签署之日起一个月内共同向北京市朝阳区人民法院办理司法确认手续；十个月内共同办理房屋所有权转移过户手续。
三、黄佳瑾应在办理完房屋过户登记手续后六个月内分别付给黄勤妮二十万元；付给黄爱伦二十万元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2015年8月14日在xxx委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝机〈2015〉调字xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00762号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：王耀增，该行行长。
被告：武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二路江城商业广场2单元12层a2号。
法定代表人：柯志刚，该公司董事长。
被告：王伟。
被告：姚娜。
被告：黄石皂素有限责任公司，住所地黄石市上窑新建路173号。
法定代表人：黎达，该公司董事长。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2012年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司价值8000000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5666号
罪犯张清淼。
成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新都少刑初字第52号刑事判决，以被告人张清淼犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日至2021年12月20日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1424号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张清淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯张清淼被处罚金3000元现�行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张清淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张清淼减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十�日
书 记 员 张方方
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初281号
原告：陈婷婷，女，1989年2月21日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：向文阳。
原告陈婷婷与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判长 杨诚诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 倩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初450号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈远军。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月7日19时许，被告人陈远军在成都市成华区某某工商银行自助银行取款。因被害人褚某某取钱后将卡遗忘在ATM机未取出，被告人陈远军遂趁机该卡内5000元。
另查明，陈远军案发后自动投案，并将赃款全部归还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈远军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈远军已退还被害人全部损失，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人陈远军判处管制三个月至一年，并处罚金。
被告人陈远军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈远军为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈远军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈远军已退还被害人全部损失，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈远军犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江 雪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山刑执字第16号
被执行人薛虎，甘肃省山丹县居民。
本院在执行薛虎诈骗罪罚金刑一案的过程中，经查，被执行人薛虎因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，现正在监狱服刑，无财产可供执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘多民
审 判 员 韩丽敏
代理审判员 尚丽蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17680号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告代祥琴，女，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代祥琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告代祥琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月15日，代祥琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代祥琴从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29962.36元、利息3985.5元、滞纳金2151.99元、费用9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代祥琴立即偿还信用卡透支本金29962.36元，及截至2016年6月30日的利息3985.5元、滞纳金2151.99元、费用9元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29962.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3985.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代祥琴承担。
被告代祥琴未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，代祥琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代祥琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代祥琴发放了信用卡。代祥琴从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，代祥琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29962.36元、利息3985.5元、滞纳金2151.99元、费用9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代祥琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向代祥琴发放了信用卡，代祥琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代祥琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告代祥琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代祥琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29962.36元，截至2016年6月30日的利息3985.5元、滞纳金2151.99元、费用9元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29962.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3985.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取351元，由被告代祥琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第444号
原告：王吉刚，男，1968年3月25日出生，汉族，景县人。
委托代理人：唐志强，景州法律服务所法律工作者。
被告：戚敬民，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，景县人。
原告王吉刚与被告戚敬民民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王吉刚及委托代理人唐志强到庭参加诉讼，因被告戚敬民下落不明，本院于2013年11月11日向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，经合法传唤被告戚敬民无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉刚诉称：被告戚敬民2011年11月8日以做买卖资金困难为名，在我处借款200000元，约定年利息22000元，我多次向被告主张权利，被告没有偿还借款，为维护我的合法权利，要求法院判决被告立即偿还借款及利息244000元，诉讼费由被告承担。
被告戚敬民未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付借款200000元及利息44000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告王吉刚提供的证据如下：
借条内容是：今借现金200000元，计贰拾万元整，年付利息22000元，计贰万贰千元。戚敬民，2011年1月8日起。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据借条，因被告方未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年11月8日被告戚敬民在原告王吉刚处借款200000万元，约定年付利息22000元，并于2011年11月8日为原告出具借条一张。
本院认为：原告王吉刚与被告戚敬民签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款义务，虽然原、被告对借款期限未作约定，但该借款至原告提起诉讼时已两年，且戚敬民现下落不明，故原告王吉刚要求被告戚敬民偿还借款及利息的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚敬民于本判决生效后五日内偿还原告王吉刚借款本金200000元及利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元由被告戚敬民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年二月十二日
书记员 郑海霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初384号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月28日19时许，吸毒人员张某到西固区河口街46号被告人刘某某家附近，按照二人交易毒品的约定，敲击刘某某家的后墙，刘某某听到敲击声后到其家墙后与张某见面�张某将95元钱交给刘某某，刘某某从家中取出一小包毒品交给张某。次日，二人被西固区公安分局工作人员先后抓获，从张某身上提取到毒品一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]450号理化检验鉴定意见书、证人张某的证言、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反�家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第659号
原告周全龙。
委托代理人王曦、蒋健。
被告楼海燕。
被告盛永勤。
原告周全龙诉被告楼海燕、盛永勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告周全龙的委托代理人王曦到庭参加诉讼，被告楼海燕、盛永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全龙诉称，被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系，2012年9月8日向原告借款人民币30万元，并由被告楼海燕出具了借条一份，双方约定归还期限。借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还。现诉请判令被告楼海燕、盛永勤归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告楼海燕、盛永勤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告楼海燕、盛永勤向原告周全龙借款人民币30万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内归还原告周全龙借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告楼海燕、盛永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月二十一日
书记员 周曹幸子
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1541号
原告成春红，女。
委托代理人成春燕，女，系原告妹妹。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区仁和镇人民政府办公室。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇。
法定代表人徐波，镇长。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理了原告成春红诉被告攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序进行审理。原告成春红的委托代理人成春燕、夏忠团，被告仁和镇政府的委托代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因米易至攀枝花段的成昆铁路改造工程施工，需占用原告的林地，2014年9月24日，被告仁和镇政府及攀枝花市仁和区扶贫和移民工作局（以下简称扶贫移民局）与原告达成临时用地补偿协议，该协议约定：原告将承包的位于仁和区仁和镇田坝村那招社的芒果地6.9亩中的3亩租用于该铁路改造工程临时施工使用，每亩租金每年2800元，暂定4年租金为33600元，三方约定在签订用地协议后，由仁和镇政府一次性将约定的租金33600元支付给原告。协议签订后，原告依约将其林地交付给了该铁路改造工程的施工方使用，但被告却迟迟不予支付协议约定的租金。现原告起诉要求被告：1、支付原告土地租赁费33600元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的请求无事实和法律依据。原告的土地并没有在用地范围之内，成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程施工需要临时征用的土地地名叫马井子，而原告提供的承包土地证上记录的地名为老娃船树和水井湾，马井子这块地的承包人为许菊华。2014年9月24日，原、被告签订临时用地补偿协议后，被告发现其中3亩的临时用地使用权不是原告的，所以就收回了原告手中的协议原件，在协议上注明了作废字样，并告之原告，要求其重新签订协议，原告不同意。由于该地的使用权人登记为许菊华，只是许菊华长期没有耕种，是由原告在耕种，被告查明该情况后，将该土地上面的青苗赔偿费支付给了原告，将土临时补偿费支付给了合作社，因此，原告主张的没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年9月24日，仁和镇政府（甲方）、成春红（乙方）与扶贫移民局（丙方）签订《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区境内临时用地补偿协议》。协议约定：“因成昆铁路扩能改造米易至攀枝花段仁和区境内建设需要，需临时占用乙方土地。根据……，经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：……三、用地补偿费：1、青苗及地上附着物补偿费：31500＋3.5亩×3年×2800=60900；2、临时使用期的补偿费（以二轮土地承包经营证书面积为准）3亩×2800×4年=33600；3、奖励费用：2000；以上三项费用共计96500元。四、付款方式：甲、乙、丙三方签字盖章后20日内，甲方将以上款项中的青苗及地上附着物补偿费、�时使用期的补偿费、奖励费一次性支付给乙方……”。原告的母亲许华仙持有的土地承包证上的承包土明细登记中载明，其承包地为老娃船树旱地、水井湾旱地承包面积3亩，承包期限为1999年6月20日至2099年6月20日。2014年12月16日，仁和镇田坝村那招社村民小组出具证明，内容为：关于田坝村社员许华仙，原有山地3个人的，据第二轮承包合同写的地名是老娃船树，这是仁和镇政府工作人员下来帮忙写的，现应改为马井子。
2015年5月12日，仁和镇田坝村那招社村民小组出具证明，内容为“因成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和境内建设需要，征用马井子该块承包地作为临时用地，水井湾和老娃船树不在临时用地范围内。”
在协议履行过程中，双方因“临时使用期的补偿费（以二轮土地承包经营证书面积为准）3亩×2800×4年=33600”发生争议。2014�12月4日，成春红领取了青苗及地上附着物补偿费60900元、奖励费用2000元，合计62900元的款项。现成春红起诉要求被告仁和镇政府按照该协议约定支付土地租赁费33600元。
上述事实有土地承包经营合同、土地承包经营权证书、临时用地补偿协议及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，一、关于土地使用权的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权证是确认土地承包经营权的主要依据。本案中，原告提交的土地承包经营权证书，确认了原告家庭的承包土地地块名称为水井湾和老娃船树。合作社出具的土地名称登记有误的证明，不能对抗土地承包经营权证所确认的土地名称。庭审中原告陈述马井子地，有一半原属于许菊华的承包土地，由于许菊华长期没有耕种，是由原告在耕种，合作社将该土地重新承包给了原告家�但并没有提供相应的证据证明该事实，因此，原告认为本案所涉土地经营权系原告所有的证据不足。二、双方签订的临时用地补偿协议，对临时使用期的补偿费约定了“以二轮土地承包经营证书面积为准”，而原告提供的其母亲许华仙二轮土地承包经营证书上记载的土地的地名为水井湾和老娃船树，面积为3亩。根据合作社出具的证明可证实，该地块并不在临时用地征用范围内，因此，被告在签订协议后发现问题，应当依法进行处理，其直接收回协议的行为有失妥当。但双方应当本着尊重客观事实的原则处理和解决纠纷，由于原告的证据不能证实本案所涉土地经营权系其所有，因此，原告要求被告支付临时用地土地补偿费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着�及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告成春红的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙钦禹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第837号
罪犯余学开，男，生于1962年3月8日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月13日作出（2012）彝刑初字第81号刑事判决，以被告人余学开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学开在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯余学开的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余学开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余学开准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初199号
原告王永合，男。
被告包国旭，男。
原告王永合与被告包国旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永合到庭参加了诉讼，被告包国旭经依法�唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永合向本院提出诉讼请求：1、判令被告包国旭给付原告王永合轮胎款3000元及从2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告包国旭承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告包国旭于2013年5月7日到原告王永合处购买旧轮胎10条，单价：750元/条，总价7500元。同时被告包国旭预付3000元，尚欠4500元。2013年8月26日，由于质量问题扣除1500元，尚欠3000元。原告王永合多次索要，被告包国旭未能给付。
包国旭未提出答辩。
原告王永合围绕诉讼请求依法提交了被告包国旭于2013年5月7日出具的欠条，本院对该欠条予以确认。
本�认为，原告王永合提供的欠条能够证明原、被告之间购销轮胎及欠货款事实的存在，被告包国旭未提出抗辩意见，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告王永合要求被告包国旭尽快给付货款3000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；对要求从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因欠条中未明确给付期限，因此，利息应从起诉之日起即2016年4月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国旭给付原告王永合货款人民币3000元，并从2016年4月13日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，此款于判决发生法律效力后十日内付清�
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告包国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6206号
申请执行人邓丹丹，1994年3月20日，务工。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，地址义乌市义亭镇相宜路82号，法人代表周惠玲。
本院在执行请执行人邓丹丹与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款900元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6206号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨国巍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更526号
罪犯王文清，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽0122刑初241号刑事判决，认定罪犯王文清犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年3月26日起至2018年6月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分111分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）纳溪民初字第2170号
原告王乾军。
委托代理人王学军。
被告喻生华。
被告王永洪。
被告周淮德。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人李某某。
被告四川省泸州市长通运输有限公司。
法定代表人叶某某。
被告合江县虹宇物流运业有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告王乾军与被告喻生华、王永洪、周淮德、四川省泸州市长通运输有限公司（以下简称长通公司）、合江县虹宇物流运业有限公司（以下简称虹宇公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告王乾军于2013年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对周淮德的起诉。
本院认为，原告王乾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乾军撤回对周淮德的起诉。
案件受理费100元，由原告王乾军承担。
代理审判员 李华福
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘克全
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第481号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某星，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广州市荔湾区。2007年12月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月22日刑满释放。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]397号起诉书指控被告人陈某星犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日14时许，购毒人员陈某在本市越秀区寺右新马路电话联系被告人陈某星约定进行毒品交易。当日16时许，被告人陈某星在本市荔湾区龙溪大道芳和花园北门，以人民币150元的价格贩卖1小包毒品（净重0.18克，检出海洛因成分）给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员当场在被告人陈某星身上缴获毒资人民币150元、白色块状物1小包（净重2.46克，检出海洛因成分）、无牌女装摩托车1辆。
上述事实，被告人陈某星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、原某的证言及辨认笔录，案发现场、缴获的毒品、毒资、作案工具摩托车照片及扣押清单，电话通话清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2013】4274号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案报告、现场检测报告书，被告人陈某星的常住人口信息查询资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某星明知是毒品海洛因而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某星如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年6月18日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因共2.64克，予以没收销毁；毒资150元、作案工具无牌女装摩托车1辆予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年四月十日
书记员 徐 婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1929号
原告：王建，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：杨明春，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：杨永春，男，1972年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告王建与被告杨明春、杨永春装饰装修合同纠纷一案中，因原告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建负担。
审判长 陈士莲
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年十一月三日
书记员 谢和露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第831-2号
申请执行人陈阳。
被执行人杰西优科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人黄海冷。
申请执行人陈阳与被执行人杰西优科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案689号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杰西优科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币68216.12元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十一日
书记员 何孝剑