wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初983号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告刘伟，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告刘伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告刘伟在原告所属悦来信用社借款本金人民币30000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告刘伟未还，现原告起诉至法院，要求被告刘伟偿还借款本金30000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告刘伟辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月30日《借款凭证》各一份，证明被告刘伟在原告处贷款人民币本金30000元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告刘伟未还。
经庭审质证，被告刘伟认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告刘伟对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告刘伟未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告刘伟在原告所属悦来信用社借款本金人民币30000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告刘伟未还，现原告起诉至法院，要求被告刘伟偿还借款本金30000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告刘伟经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘伟接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告刘伟偿还原告贷款本金人民币30000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘伟给付原告贷款本金30000元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘伟承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2088-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人李永余、李思明、孙秀涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第119号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李思明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初60号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人谢克颖，男，2008年2月2日因犯重大责任事故罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年1月29日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年4月1日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人谢克颖犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被害人靳某，被告人谢克颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人谢克颖通过谷某认识被害人靳某，谢克颖谎称能帮助靳某的儿子办到鸡西市辖区内的法院工作。2013年11月12日，在鸡西市鸡冠区祥光路农业银行对面某夫妻保健店内，靳某将办工作需要的好处费人民币10万元交给谢克颖。后谢克颖一直以各种理由推脱没有为靳某的儿子办工作。2014年8月14日、12月13日，谢克颖分别退还靳某人民币3万元、1万元。2016年1月28日谢克颖到公安机关投案自首。本案在审理过程中，谢克颖亲属自愿代其向被害人退赔经济损失5000元。检察机关认定谢克颖的行为构成诈骗罪，犯罪数额为6万元，建议对谢克颖判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
上述事实，被告人谢克颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述笔录，证人谷某证言笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、欠条及借条、收条、投案自首说明、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢克颖以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。谢克颖能够主动投案自首可从轻处罚。根据谢克颖以上犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢克颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢克颖向被害人靳某退赔经济损失人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 刘适雨
人民陪审员 娄 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00089号
原告杨某，女，1984年1月30日出生，汉族，武汉市东西湖区人。
被告万某，男，1979年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年4月17日向武汉市东西湖区人民法院起诉，被告万某在答辩期内提出管辖权异议，武汉市东西湖区人民法院于2015年6月16日作出（2015）鄂东西湖民初字第00650号民事裁定书，裁定管辖权异议成立，并于2015年7月13日将本案卷宗移送至本院。本院受理后，在审理过程中，原告杨某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告万某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告杨某负担。
审判员 林 莉
二〇一五年八月七日
书记员 胡行勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第551号
原告：李明。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
原告李明与被告衢州建工民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年6月5日、8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告衢州建工经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李明起诉称：2014年12月30日，被告因参与中国人民武装警察部队杭州士官学校新校区建设项目三标段工程投标，需要向招标单位缴纳投标保证金800000元，故向原告借款人民币800000元，用于支付该投标保证金。双方签订《借款协议书》，约定：原告借款800000元给被告，借款利率为年利率36%，被告在收到招投标方退还的投标保证金之日，向原告归还借款。协议签订后，原告依约向被告交付借款800000元。后被告投标项目没有中标，招标单位已经退还该款项，但被告至今没有履行还款责任。原告催讨无果，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款800000元及利息（自2014年12月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止，暂计算到2015年8月4日的利息为104551.11元）；2、案件受理费由被告承担。
被告衢州建工未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告向原告借款800000元之事实；向本院提交了借款协议书、银行结算业务申请书各一份，并申请法院向中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行）调取招标单位浙江省工程咨询有限公司（以下简称工程咨询公司）退还被告衢州建工800000元保证金的业务凭证。本院根据原告的申请，向柯城农行调取了工程咨询公司退还衢州建工800000元保证金的银行客户回单一份。原告对该客户回单没有异议。
被告未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的借款协议书、银行结算业务申请书客观真实，与本院调取的客户回单相互印证，能证实原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月30日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告因中国人民武装警察部队杭州士官学校新校区建设项目三标段工程投标，需要向招标单位工程咨询公司支付投标保证金，向原告借款人民币800000元，款项汇入被告衢州建工的农行账户；借款利率为年利率36%，从收到借款之日起计算至被告还清借款之日止；被告部分履行还款的，视作先支付利息；被告应当于该项目招投标方保证金退还之日归还原告借款。同日，原告向被告指定的农行账户汇入800000元。2015年1月22日，工程咨询公司通过银行转账向被告衢州建工的农行账户退还保证金800000元。此后被告一直未向原告归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告衢州建工向原告李明借款800000元，该事实有原告提供的借款协议书、银行结算业务申请书予以证实，本院予以确认。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方约定被告应在招投标方退还保证金之日归还原告借款。而工程咨询公司于2015年1月22日退还被告保证金，但被告一直未归还原告借款。被告的行为构成违约，被告依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款利息超过国家规定限额，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告自愿调整利息计付标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。原告要求被告衢州建工归还借款本金800000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金800000元及其利息（自2014年12月30日起，以本金800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12846元，减半收取6423元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年八月四日
代书记员 朱静雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1969号
罪犯免富，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月10日作出(2015)甬鄞刑初字第272号刑事判决，以被告人免富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯免富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯免富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯免富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯免富减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第595-1号
申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行。
负责人宋宏图，甘肃银行股份有限公司白银分行行长。
委托代理人毛军彦，甘肃银行股份有限公司白银分行资产保全经理。
被执行人张俭。
本院受理的申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行张俭借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的价值550000元的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年九月十五日
书记员 史燕燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1924号
罪犯李振，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年二月七日作出(2009)惠刑初字第41号刑事判决，以被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月3日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2663号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告孟宪海。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告孟宪海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1547号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：河源市源城区晶美饰品批发商行，经营场所广东省河源市源城区城南路贸易城。
经营者：陈芙蓉，女，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告黄飞达诉被告河源市源城区晶美饰品批发商行侵害外观设计专利权【专利号ZL200930237743.0、名称装饰品（玫瑰花）】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄飞达申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年十一月九日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4271号
罪犯刘桃平，原住河南省开封县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2011年6月10日作出（2011）开刑初字第129号刑事判决，认定被告人刘桃平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年9月17日起至2015年9月16日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）汴刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘桃平减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘桃平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘桃平自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，基本完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计表扬4次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人成某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桃平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘桃平准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异21号
案外人：李汝之，男，汉族，1972年8月21日出生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
申请执行人：李想，女，汉族，1975年1月26日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被执行人：姜淑芳，女，汉族，1965年10月25日出生，住临沂市河东区。
被执行人：朱孔华，男，汉族，1963年3月24日出生，住临沂市河东区。
本院在执行（2017）鲁1302执恢1837号案件，即申请执行人李想与被执行人朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案中，案外人李汝之对本院拍卖位于临沂市河东区九曲办事处张官庄村0003号1号楼101；2号楼101；3号楼101号（产权证号：00××36）的房产不服，向本院提出书面异议。
案外人李汝之称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，李汝之作为第三人，满足该规定的三个条件，提出执行申请。一、第三人已经支付全部价款。李汝之与朱孔华、姜淑芳签订《土地房屋转让协议书》，协议约定：朱孔华、姜淑芳将涉案房屋及土地使用权作价160万元转让给李汝之。双方签订转让协议后，李汝之分别于2015年12月22日支付朱孔华50万元、2015年12月28日支付朱孔华30万元、2016年1月8日支付朱孔华80万元。上述支付均有朱孔华出具的收据予以证实。并且2016年1月8日，朱孔华书写“以上房款全部付清”。李汝之与朱孔华房屋转让已经付清全款。二、第三人已经实际占有该财产。第三人向村集体缴纳土地承包费、将部分厂房出租，在签订《土地房屋转让协议书》后，一直占有使用该房屋土地。三、第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三人李汝之在签订《土地房屋转让协议书》后，向西官庄村委申请了土地承包权的转让。西官庄村委经过两委成员的开会讨论后，同意该地块由朱孔华转让李汝之。由于该土地及房屋是在承包土地上建设，第三人李汝之及西官庄村委均不知晓朱孔华有房产的事实，因此第三人对没有过户没有过错。综上，李汝之已经取得涉案房屋的土地使用权，且已经与朱孔华完成《土地房屋转让协议书》所约定的付款及房产交付，同时李汝之确实不知晓房屋存在房产证，对未办理过户登记手续无过错。故请求法院依法终止对河东区九曲镇西张官村0003号1号楼101；2号楼101；3号楼101号房地产的查封、拍卖。
申请执行人李想未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人李想与被执行人朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第2999号案件，本院于2016年12月6日立案执行。在审理过程中，本院于2015年5月18日以（2015）临兰民保字第567号民事裁定书查封了朱孔华所有的登记在河东区朱孔华养殖场名下的证号为00××36的房产，查封期限为三年。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并根据申请执行人李想的申请对涉案房产予以委托评估，于2017年7月3日向当事人送达了房地产估价报告、申请重新评估权利告知书，于2017年10月13日向当事人送达了执行裁定书（拍卖房产）、拍卖公告。案外人李汝之向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，2015年12月22日，被执行人朱孔华、姜淑芳与案外人李汝之签订了土地房屋转让协议书，朱孔华将其坐落于临沂市河东区九曲街道西张官庄村东土地房屋（四至：南至进村中心路；北至后平房墙；东至李邦会、西至李邦恒）转让给李汝之，转让费用为160万元。李汝之通过彭登峰的银行账户分别于2015年12月22日、2015年12月28日、2016年1月8日共向朱孔华银行账户转款160万元。
该案的争议焦点为案外人李汝之在法院查封之后受让涉案财产能否阻止本院的拍卖行为。
本院认为，案外人李汝之在本院查封之后受让涉案财产不能阻止本院的拍卖行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，李汝之受让涉案财产是发生在本院查封之后，该转让行为不能对抗法院的查封，法院可以依申请执行人李想的申请，对李汝之的占有排除妨碍。至于李汝之因本院拍卖涉案财产所造成的损失，其可以通过另行诉讼的方式向被执行人朱孔华、姜淑芳主张其权益。
综上所述，案外人李汝之以其对涉案财产享有的所有权提出排除拍卖行为的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李汝之的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异21号案外人：李汝之，男，汉族，1972年8月21日出生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。申请执行人：李想，女，汉族，1975年1月26日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被执行人：姜淑芳，女，汉族，1965年10月25日出生，住临沂市河东区。被执行人：朱孔华，男，汉族，1963年3月24日出生，住临沂市河东区。本院在执行（2017）鲁1302执恢1837号案件，即申请执行人李想与被执行人朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案中，案外人李汝之对本院拍卖位于临沂市河东区九曲办事处张官庄村0003号1号楼101；2号楼101；3号楼101号（产权证号：00××36）的房产不服，向本院提出书面异议。案外人李汝之称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，李汝之作为第三人，满足该规定的三个条件，提出执行申请。一、第三人已经支付全部价款。李汝之与朱孔华、姜淑芳签订《土地房屋转让协议书》，协议约定：朱孔华、姜淑芳将涉案房屋及土地使用权作价160万元转让给李汝之。双方签订转让协议后，李汝之分别于2015年12月22日支付朱孔华50万元、2015年12月28日支付朱孔华30万元、2016年1月8日支付朱孔华80万元。上述支付均有朱孔华出具的收据予以证实。并且2016年1月8日，朱孔华书写“以上房款全部付清”。李汝之与朱孔华房屋转让已经付清全款。二、第三人已经实际占有该财产。第三人向村集体缴纳土地承包费、将部分厂房出租，在签订《土地房屋转让协议书》后，一直占有使用该房屋土地。三、第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三人李汝之在签订《土地房屋转让协议书》后，向西官庄村委申请了土地承包权的转让。西官庄村委经过两委成员的开会讨论后，同意该地块由朱孔华转让李汝之。由于该土地及房屋是在承包土地上建设，第三人李汝之及西官庄村委均不知晓朱孔华有房产的事实，因此第三人对没有过户没有过错。综上，李汝之已经取得涉案房屋的土地使用权，且已经与朱孔华完成《土地房屋转让协议书》所约定的付款及房产交付，同时李汝之确实不知晓房屋存在房产证，对未办理过户登记手续无过错。故请求法院依法终止对河东区九曲镇西张官村0003号1号楼101；2号楼101；3号楼101号房地产的查封、拍卖。申请执行人李想未作相应的答辩。本院查明，申请执行人李想与被执行人朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第2999号案件，本院于2016年12月6日立案执行。在审理过程中，本院于2015年5月18日以（2015）临兰民保字第567号民事裁定书查封了朱孔华所有的登记在河东区朱孔华养殖场名下的证号为00××36的房产，查封期限为三年。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并根据申请执行人李想的申请对涉案房产予以委托评估，于2017年7月3日向当事人送达了房地产估价报告、申请重新评估权利告知书，于2017年10月13日向当事人送达了执行裁定书（拍卖房产）、拍卖公告。案外人李汝之向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，2015年12月22日，被执行人朱孔华、姜淑芳与案外人李汝之签订了土地房屋转让协议书，朱孔华将其坐落于临沂市河东区九曲街道西张官庄村东土地房屋（四至：南至进村中心路；北至后平房墙；东至李邦会、西至李邦恒）转让给李汝之，转让费用为160万元。李汝之通过彭登峰的银行账户分别于2015年12月22日、2015年12月28日、2016年1月8日共向朱孔华银行账户转款160万元。该案的争议焦点为案外人李汝之在法院查封之后受让涉案财产能否阻止本院的拍卖行为。本院认为，案外人李汝之在本院查封之后受让涉案财产不能阻止本院的拍卖行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，李汝之受让涉案财产是发生在本院查封之后，该转让行为不能对抗法院的查封，法院可以依申请执行人李想的申请，对李汝之的占有排除妨碍。至于李汝之因本院拍卖涉案财产所造成的损失，其可以通过另行诉讼的方式向被执行人朱孔华、姜淑芳主张其权益。综上所述，案外人李汝之以其对涉案财产享有的所有权提出排除拍卖行为的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李汝之的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  周文耿人民陪审员  解成军二〇一八年一月十九日书 记 员  钱晓雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1301号
上诉人（原审被告）：四川薪路建筑劳务有限公司
法定代表人：罗思琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：纳雍县驰瑞祥租赁站。
经营者：程翼
上诉人四川薪路建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。
四川薪路建筑劳务有限公司上诉称，上诉人住所地在南充市××区，本案应移送南充市顺庆区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖，甲方负责人即原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初748号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：孙澎涛，户籍所在地镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告孙澎涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孙澎涛经本院公告传票依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙澎涛给付借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年12月20日，孙澎涛在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2017年12月19日。到期后经该农商行工作人员多次催要，孙澎涛拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求孙澎涛立即偿还贷款本金50000元及利息。
孙澎涛未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明孙澎涛于2016年12月20日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年12月19日。
因孙澎涛未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
孙澎涛未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
孙澎涛于2016年12月20日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款50000元，借款月利率为9.60625‰,到期日期为2017年12月19日。因孙澎涛未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求孙澎涛立即偿还借款本金50000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
孙澎涛应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向孙澎涛提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，孙澎涛应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求孙澎涛立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙澎涛于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2016年12月20日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费570元，由孙澎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 姜云红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 爽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执621号
申请执行人袁希娥。
被执行人张立民。
被执行人王素花。
被执行人王娜娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第1484号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张立民、王素花、王娜娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡长松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2410号
原告：魏宏正，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：林华丽，江苏和忠律师事务所律师。
被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。
法定代表人：金伟文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所实习律师。
原告魏宏正诉被告滁州国金实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7与6日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许安源
人民陪审员 贲明才
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初345号
原告：陈金堂，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：李现水，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省邢台市南和县，
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台市华兴电器设备有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村南【旭阳（邢台）工业聚集区内】，统一社会信用代码：911305217006348566。
法定代表人：高庆彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍宏礼，男，1981年9月30日出生，汉族，大专文化，邢台市华兴电器设备有限公司职员，现住邢台市桥西区，
被告：邢台市华兴电力工程有限公司，住所地：邢台市桥东新西街亿德隆购物休闲广场二期15号楼5号门市。统一社会信用代码：9113050077773357X6。
法定代表人：高现峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周欣欣，女，1990年9月21日出生，汉族，高中文化，邢台市华兴电力工程有限公司职员，现住邢台市桥东区，
原告陈金堂与被告李现水、邢台市华兴电器设备有限公司、邢台市华兴电力工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金堂的委托诉讼代理人李强，被告李现水的委托诉讼代理人郑伟，被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托诉讼代理人霍宏礼，被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款8,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告架设电线4号塔占用了原告承包地，伍仲村村委会委派陈某与被告李现水协商，被告同意给付原告补偿费28,000元，但是被告仅给付原告20,000元后就再不给付补偿款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李现水辩称，第一、我与被告邢台市华兴电力工程有限公司系劳务分包关系，相关责任由我承担。第二、在质证后，如原告主体适格，我愿依照相关的国家标准进行赔偿。第三、原告诉请所涉电力设施占地，属公益性质，原告诉请赔偿款系原告妨害施工所致，应依法不予认可。
被告邢台市华兴电器设备有限公司辩称，我公司不具有承包任何工程的资质，也从未承包过任何工程，被告李现水非我公司职工，我公司与被告李现水也没有任何关系。
被告邢台市华兴电力工程有限公司辩称，我公司与被告李现水只有劳务分包关系，被告李现水并非我公司职员，相关的赔偿责任与我公司无关，应全由被告李现水承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年3月被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施。被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿项分包给被告李现水，双方签订劳务分包协议一份，该协议约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜，如发生一切安全事故和纠纷，由被告李现水全权负责，被告邢台市华兴电力工程有限公司不承担任何责任和费用。2017年1月4日邢台市桥西区李村镇伍仲村民委员会出具证明一份，该证明经邢台市桥西区李村镇人民政府确认情况属实，证明载明：邢台市华兴电器设备有限公司于2015年在我村地界范围内（联系人：李现水）进行高压线路施工，涉及到我村多户承包地被占用，我村委派陈某同志负责协调。经陈某同志及李村镇司法所武斯军等同志协调。李现水及邢台市华兴电器设备有限公司与村民就占地补偿数额达成一致。之后施工方开始施工，现早已施工完毕，施工方拒不支付补偿费。具体名单及补偿数额如下：4号塔陈太林：应给付28,000元，已给付20,000元，还欠8,000元。2017年3月30日证人陈某出具证人证言一份，证明载明：我受伍仲村党支部书记、村委会主任陈玉增委派于2015年1月份全权负责华兴电力工程有限公司在我村架线占地赔偿工作，协调村民与华兴电力工程有限公司在我施工中发生的纠纷。经多次调解，最终达成共识，具体情况如下：4号铁塔陈金堂28,000元，已给现金20,000元，实欠8,000元。后因被告没有给付原告该笔占地补偿款，原告诉至法院。
以上事实有劳务分包协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的占地青苗轧路补偿项分包给被告李现水施工并签订劳务分包协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。根据劳务分包协议约定和被告李现水陈述，被告李现水应当向原告支付占地补偿款。邢台市桥西区李村镇伍仲村民委员会出具经邢台市桥西区李村镇人民政府确认的证明和陈某出具的证人证言均证明应当支付给原告占地补偿款数额为28,000元，已经支付20,000元，尚欠8,000元，故被告李现水应支付原告占地补偿款8,000元。因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司和被告邢台市华兴电力工程有限公司共同支付占地补偿款，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告李现水应支付原告陈金堂占地补偿款8,000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李现水于本判决生效之日起十日内支付原告陈金堂占地补偿款8,000元。
二、驳回原告陈金堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李现水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年六月六日
书记员 石树勋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00012号
原告：杨某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告：鲁某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告：杨某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告：贾某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告：张某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告：张某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
原告：杨某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：高某某，系该村村长。
本院在审理原告杨某某、鲁某、杨某某、贾某某、张某、张某某、杨某某与被告开原市某某村民委员会劳务纠纷一案中，被告拖欠七原告劳务费23300.00元。原告于2014年8月12日向本院提出财产保全，要求对被告开原市某某村民委员会在经管站所有的现金24000.00予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原市某某村民委员会在经管站所有的现金24000.00予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟庆菲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行。
被执行人龚爵，地址涿州市。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行与龚爵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人龚爵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龚爵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚爵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月八日
书记员 赵景宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第880号
申请执行人刘耀风。
被执行人王井贵。
申请执行人刘耀风与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第2435号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人刘耀风人民币45763元，并承担执行费570元。根据申请执行人刘耀风的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第2435号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民立终字第15号
上诉人（一审被告）钟海龙，男。
被上诉人（一审原告）王雪颖，女。
原审被告李盼盼，女。
上诉人钟海龙因与被上诉人王雪颖、原审被告李盼盼民间借贷纠纷一案，不服阿木尔林区基层法院（2015）阿商初字第8-1号民事裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行书面审理，本案现已审理终结。
上诉人钟海龙上诉称，上诉人指定的银行及账户均在嫩江县而不是阿木尔，嫩江县为接受货币所在地。一审民事裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销裁定或者发回重审。
被上诉人王雪颖未答辩。
原审被告李盼盼未答辩。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷合同是双务合同，双方当事人互负权利义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币的一方，本案的合同履行地为漠河县阿木尔镇。上诉人经常居住地嫩江县人民法院和合同履行地阿木尔林区基层法院对此案均享有管辖权。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向合同履行地阿木尔林区基层法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德惠
审 判 员 王云涯
代理审判员 谷新宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人庞晓强，男，1990年7月7日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省克东县。2016年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2017年7月10日被齐齐哈尔市建华区人民检察院取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人庞晓强犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人庞晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，被告人庞晓强得知被害人马某要为父母办理房屋过户，便谎称可以找人办理，并以需要好处费为由，陆续向马某要钱。期间，庞晓强分别带着不知情的许某、佘某某、张某某到需过户的房屋拍照，谎称三人系工作人员，取得马某信任，又购买了一本伪造的房屋所有权证交给马某。至案发，庞晓强骗�人民币合计90000元，赃款被挥霍。案发后，庞晓强的家属已赔偿马某经济损失。
庞晓强于2016年5月5日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处庞晓强三至五年有期徒刑，并处罚金。庞晓强供认诈骗的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
房屋所有权证，证实庞晓强交给马某的房屋所有权证系伪造。
（二）书证
1.情况说明，证实齐齐哈尔市房地产产权市场管理处提供所使用印章进行纹检鉴定。
2.欠条，证实庞晓强因办房照、营业执照未遂退款90000。
3.谅解申请书、撤案申请书，证实庞晓强家属已赔偿马某经济损失，双方达成和解。
4.户籍证明，证实被告人庞晓强身份情况。
（三）证人证言
1.证人许某证言，证实2016年上半年，庞晓强开车拉其到铁锋区车辆厂附近一处平房后，庞晓强与平房里的二男一女说话，让其用手机给平房拍了几张照。
2.证人佘某某证言，证实2016年，庞晓强开车拉着其与其同学张某某到铁锋区一处平房，庞晓强与平房里的人说话，其用相机给平房照了几张相片。
（四）被害人陈述
被害人马某的陈述，证实2016年2月，其对庞晓强说要为父母在光荣路的平房办房照，庞晓强说自己能办，并可以办营业执照将住房改为商服等，其为办房照先后共给庞晓强90000元钱。期间，庞晓强分别带过一个女的、两个男的说是市政府工作人员，去给平房拍照用于办房照，2016年4月上旬，庞晓强说办完了，并送来一本房照，结果经产权处验照证实是假的。其找到庞晓强，庞晓强答应退钱并打了一张90000元的欠条。
（五）被告人供述
被告人庞晓强供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文检）字[2016]63号文件检验鉴定书，证实检材上“齐齐哈尔�房地产产权市场管理处房屋权属证书专用章”印文与样本上“齐齐哈尔市房地产产权市场管理处房屋权属证书专用章”印文不是一印章盖印。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人庞晓强系经公安机关传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人庞晓强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庞晓强诈骗数额为90000元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。庞晓强归案后如实供述犯罪事实，其家属已赔偿被害人经济损失并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。庞晓强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庞晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 张 芳
审 判 员 付圣洁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 薛 薜
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另�规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4159号
�犯土比日格，男，彝族，1971年2月6日生于四川省金阳县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00五年九月六日作出（2005）昭中刑一初字第106号刑事判决，以被告人土比日格犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2005年11月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯土比日格在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理�明，罪犯土比日格，系主犯，现刑罚执行已达九年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年12月2日止。罪犯土比日格在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比日格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土比日格减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2022年1月2�止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14731号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴丽点，男，1980年8月29日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴丽点信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,314.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,314.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初457号
原告：林辉定，男，1947年4月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：赖剑军，男，1975年9月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告林辉定与被告赖剑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉定到庭参加诉讼，被告赖剑军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息共47000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2007年向原告借款47000元，多次催要不还，每年转写借条。2016年至今，被告赖剑军电话也不接，已经一年没见面。现原告年老多病，经济十分困难，多次上门讨要无果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告林辉定为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赖剑军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审理后认定的事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今向林辉定同志借到人民币肆万柒仟元（47000.00）整。此据借款人：赖剑军2016、9、20注：此款于2016年12月20日归还”。庭审中，原告表示本案的借款47000元是被告于2007年向原告借款70000元中剩余的借款本金。原、被告在2007年至2016年期间多次对借款数额进行确认。每次确认后，被告重新向原告出具借条。被告于2016年9月20日向原告出具借条约定的还款时间到期后，原告多次向被告催款，但被告一直没有偿还借款。2017年7月11日，被告在接受法院的询问时陈述对本案的借款数额无异议。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为证明被告向其借款47000的事实，提供借条为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。现原告作为债权人请求被告偿还借款47000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖剑军在本判决生效之日起十日内偿还借款47000元给原告林辉定。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告赖剑军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年七月十九日
书记员 徐利丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12965号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：袁保垒，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县。
被告：张田，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告袁保垒、张田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，袁保垒、张田经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求袁保垒、张田偿还截至2016年12月2日的本金111340.38元（包括逾期本金14462.85元、提前到期本金96877.53元）、利息2089.24元、罚息324.66元、违约金2906.33元、催款函费200元；2、要求袁保垒、张田支付自2016年12月3日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求袁保垒、张田承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，袁保垒、张田为从大众金融公司指定经销商处购买迈腾轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。12月20日，袁保垒、张田在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。12月27日，大众金融公司按约定发放贷款136000元。但袁保垒、张田多次欠款，自2016年8月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月2日向袁保垒、张田发出《宣布贷款提前到期函》，要求袁保垒、张田7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告袁保垒未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告张田未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4118.92元；基本月利率为0.83249%，优惠月利率为0.475%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年12月2日，袁保垒、张田尚欠本金111340.38元（包括逾期本金14462.85元、提前到期本金96877.53元、利息2089.24元、罚息324.66元未付。
本院认为：大众金融公司与袁保垒、张田签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。袁保垒、张田未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求袁保垒、张田偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。大众金融公司向袁保垒、张田发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求袁保垒、张田支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。袁保垒、张田经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁保垒、张田于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月2日的本金111340.38元、利息2089.24元、罚息324.66元；
二、被告袁保垒、张田于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年12月3日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告袁保垒、张田于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2906.33元；
四、被告袁保垒、张田于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告袁保垒、张田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5223号
原告：杨德南，男，1937年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘翠芳（原告杨德南之妻），女，1946年5月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：杨新亭（原告杨德南之子），男，1968年12月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李伟，男，1993年12月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告：莱西市笑洋洋食品经营部，住所地莱西市滨河路洙河桥南水沟头市场路南向东200米。
经营者：吕淑梅，女，39岁，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：粘洪贵，员工。
原告杨德南与被告李伟、莱西市笑洋洋食品经营部（以下简称经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德南的委托诉讼代理人刘翠芳、杨新亭、被告李伟及其委托诉讼代理人孙志伟、被告经营部的委托诉讼代理人粘洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失39574.71元，具体为：医疗费36365.83元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费2648.88元（147.16元/天×18天）、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日10时20分，原告驾驶自行车沿莱西市烟台路靠路右边非机动车道内由南向北行驶到利客来东门处，被告李伟驾驶三轮电动车从原告左边经过将原告刮倒致伤。原告受伤后被120救护车送到莱西市人民医院住院治疗。原告出院后，屡次要求被告赔偿未果。
被告李伟辩称，一、事发当日的时间是10时20分，利客来十字路口是莱西市区最为拥堵的十字路口，绿灯放行时自行车、电动车不计其数。但从事故认定书上看，给人造成只有原被告在场的错觉，实际上当时车水马龙，我听到叫声后看见一个老人骑自行车倒地，本能的停下电动车过去扶他并拨打120，没想到原告就此认定是被我刮倒。根据民诉法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担对自己不利的后果。二、司法部门的职能之一是根据事实和法律惩恶扬善，最起码能让扶倒地老人的人不心存顾虑，希望人民法院不要重蹈覆辙，根据事实和法律判案，树立正确的风向标，让善良的人继续善良，社会风气才会慢慢好转。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告经营部辩称，如果的确是被告李伟撞到原告，我方一定会第一时间赶到医院，李伟是我的职工，因为李伟说没撞到原告，所以与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日10时20分许，被告李伟驾驶三轮电动车沿莱西市烟台路由南向北行驶至与威海路路口南20米处，遇原告骑自行车在前顺行至此，被告李伟驾车从左侧超越原告过程中，原告自行车倒地，原告受伤，被告李伟紧接停车后跑过去查看。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明：经现场勘查双方车辆无明显刮碰痕迹且双方陈述不一致，导致该道路交通事故形成原因无法查清。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折等，住院治疗18天，支出医疗费36365.83元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息3个月等。被告李伟驾驶的三轮电动车所有人为被告经营部，被告李伟系该经营部雇佣的员工。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李伟驾驶三轮电动车在超越原告骑的自行车时，原告倒地受伤的事实清楚，证据确实充分。因双方车辆无明显刮碰痕迹且陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清，以致事故责任无法认定。根据交警卷宗中对被告李伟的询问笔录，被告李伟是在原告后方距离大约半米位置开始超车，且超车时距离原告大约15厘米，即使双方没有肢体接触，对于已经78周岁的原告来说，该段距离不足以安全超车，以致原告倒地受伤。鉴于本案实际情况，被告李伟以承担50%事故责任为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李伟作为被告经营部雇佣的员工，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由被告经营部承担赔偿责任。故原告的经济损失应由被告经营部按50%责任比例予以赔偿。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费36365.83元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天），均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的护理费2648.88元（147.16元/天×18天）过高，因原告未提供护理人员的相关证据，根据有关规定，其护理费应为1368元（76元/天×18天）。3、其主张的交通费200元过高，考虑原告就医等情形，其交通费酌定为100元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计38193.83元，应由被告经营部按比例赔偿19096.92元（38193.83元×50%）。被告李伟、经营部之辩称意见，均于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告莱西市笑洋洋食品经营部于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨德南经济损失19096.92元；
二、驳回原告杨德南对被告李伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元、减半收取394.50元，由原告杨德南负担215.50元，被告莱西市笑洋洋食品经营部负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年一月九日
书记员 李晓华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2812号
原告范小娃，男，1963年11月29日出生，汉族，住石家庄行唐县。
被告刘志鹏，男，1984年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告范小娃与被告刘志鹏为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小娃及被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经朋友介绍于2015年6月份开始为被告承包的工程进行施工，截止2015年9月30日共计欠我10040元，被告于2016年2月份给付我5000元，剩余5040元至今未付。该款经我多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付我款项5040元、交通费1000元、误工费1100元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供被告刘志鹏出具的欠条一份，被告刘志鹏对欠条的真实性无异议。
被告辩称，对所欠原告的工人工资5040元认可，我从河北省水利工程局承包的工程，因为工程质量问题水利工程局进行项目审计所以迟迟给不了我工程款，我也无法给原告的工资。
经审理查明，2015年被告刘志鹏从河北省水利工程局承包了在冀州的工程，原告范小娃受被告刘志鹏雇佣在该工地做工，至起诉之日止，被告刘志鹏仍欠原告范小娃工资5040元。
本院认为，原告范小娃为被告刘志鹏提供劳务，被告刘志鹏应当及时支付原告范小娃劳动报酬，被告刘志鹏拖欠原告范小娃工资5040元事实清楚，本院予以支持。原告主张的交通费及误工费依据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志鹏于本判决生效后五日内给付原告范小娃劳务费5040元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19688号
原告：广州市华侨商品供应有限公司，住所地：广州市天河区天河路石牌岗顶633号。
法定代表人：朱永仁。
委托诉讼代理人：谭建和，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绮华，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：张萍，女，1979年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人：林励成，男，1960年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：彭周，系广东红棉律师事务所律师。
原告广州市华侨商品供应有限公司与被告张萍、第三人林励成劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华侨商品供应有限公司的委托诉讼代理人谭建和、李绮华，被告张萍，第三人林励成的委托诉讼代理人彭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市华侨商品供应有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金180000元。
案件事实
（一）签订劳动合同情况：原、被告于2006年2月16日签订劳动合同，期限自2006年2月26日至2008年2月26日。合同期满后，双方未续签劳动合同。
（二）缴纳社会保险情况：1999年7月至2002年4月期间由广州市华侨商品供应公司天河酒店为被告缴纳社会保险；自2002年5月至2015年12月，原告为被告缴纳社会保险。
（三）解除劳动关系的情况：原告主张双方的劳动关系于2016年1月1日起解除。对此，提交了：《员工解除劳动关系证明书》，内容为：“张萍，女，现年37岁，原系我司单位员工，因非自愿解除劳动合同原因，经决定从2016年1月1日起解除劳动关系。”
原告主张因为该司与第三人的承包合同期满，而被告系第三人聘请的员工，第三人通知原告按承包合同期满解除与被告的劳动合同，由于原、被告的劳动合同到期后没有续签，所以只能写“非自愿解除劳动合同”，双方实际是协商解除劳动合同。被告主张因为天河酒店2016年1月停业后原告就让被告回家等通知，但原告一直没有通知被告回来上班，故原告是单方解除与被告的劳动关系。对于解除劳动合同的原因原、被告均未提供证据证实。
（四）劳动者离职前12个月的平均工资：原告以银行转账的形式向被告支付工资，每月应发工资为6000元。
（五）需要说明的其他事项：原告主张第三人是该司的员工，客户部系第三人承包，被告系第三人聘请的员工，按照原告与第三人的约定，被告解除劳动关系后的经济补偿金和赔偿金应由第三人承担。对此，提交了：证据一、第三人与广州市华侨商品供应公司天河酒店于2000年4月20日签订的《天河酒店客房部租赁经营合同书》。证据二、第三人与原告于2003年8月21日签订的《天河酒店客房部第二期内部承包经营合同》。证据三、第三人与原告于2009年4月29日签订的《天河酒店客房部第三期内部承包经营合同》。证据四、第三人与原告于2014年10月30日签订的《天河酒店客房部第三期内部承包经营合同之补充协议》，其中载明承包合同到2016年1月6日终止。证据五、《天河酒店客房部2015年12月份承包考核情况表》。证据六、《天河酒店客房部内部承包经营招标书》。证据七、第三人的《天河酒店客房部承包经营投标书》。证据八、天河酒店客房部2010年至2014年的年度承包考核情况表。证据九、被告负责报送的天河酒店客房部员工工资表。证据十、被告签名的天河酒店客房部员工停买保险字条。证据十一、被告签名的员工证件签收字条。经质证，被告对上述证据均有异议，认为其是原告的员工，在职期间并未见过第三人与原告签订的承包合同，对此也不知情。第三人对证据一的真实性无异议，但认为该合同内容涉及的是广州市华侨商品供应有限公司天河酒店与第三人之间的企业租赁经营的合同关系，根据被告的社保缴费记录在第三人承包酒店业务之前被告就已经在天河酒店工作；对证据二至证据四、证据六至证据八的真实性无异议，但与本案无关，本案中单方违法解除劳动合同的主体是原告，并不是第三人；对证据五的真实性无异议，但认为该考核表属于原告与第三人之间的承包合同关系履行情况的资料，与本案无关；对证据九至证据十一的真实性无异议，认为这些证据可以证实被告与原告之间存在劳动关系，与第三人没有劳动关系。
（六）申请仲裁时间：2016年8月4日。
（七）仲裁请求：1.要求原告支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的工资48000元;2.要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金240000元。
（八）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2016]4037号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付被告解除劳动合同赔偿金180000元，并驳回被告的其他仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为：被告在原告处工作，原、被告双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，原、被告之间存在劳动关系。对于原告是否属于违法解除劳动关系的问题，原告出具的《员工解除劳动关系证明书》中载明解除劳动关系的原因为“非自愿解除合同”。被告主张系原告单方解除劳动关系，原告主张双方系协商解除劳动关系。根据由于本案为劳动争议案件，用人单位应对此应负有举证责任，原告对其主张并未提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采信。被告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金有理，本院予以支持。广州市华侨商品供应公司天河酒店自1999年7月开始为被告缴纳社会保险，此后被告的工作地点并未发生变化，广州市华侨商品供应公司天河酒店与原告为关联企业，故被告在广州市华侨商品供应公司天河酒店的工作年限应合并计算为在原告处的工作年限，被告离职前的月平均工资为6000元，现被告表示对穗劳人仲案[2016]4037号仲裁裁决所认定的违法解除劳动合同的赔偿金180000元无异议，本院予以确认。对于第三人的责任问题，由于本案中原告与被告建立了劳动关系，第三人与被告之间并无劳动关系，原告与第三人是否存在承包关系，与本案无关，故原告主张第三人应直接对被告承担责任依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市华侨商品供应有限公司支付给被告张萍违法解除劳动合同的赔偿金180000元；
二、驳回原告广州市华侨商品供应有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市华侨商品供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执927号
申请执行人魏国跃。
被执行人陈发宝，地址无。
魏国跃与陈发宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年4月25日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈发宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国跃向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈发宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏国跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈发宝新的财产线索，申请执行人魏国跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初70号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月20日出生，回族，小学毕业，无业，户籍地：河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2017年12月1日逮捕。
辩护人张艳，河南日诚律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李劲草出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月30日9时30分许，被告人李某某在新乡市红旗区黄河口东站菜市场北门口，因摆摊与被害人刘某发生冲突，后李某某将刘某打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：刘某左眼眶外侧壁骨折，所受的损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某户籍证明、到案经过、现场图、违法犯罪查询记录等书证，证人李某、孙某、周某等证言，被害人刘某陈述，被告人李某某供述与辩解及鉴定意见、视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人有自首情节。2、已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日9时30分许，被告人李某某在新乡市红旗区黄河口东站菜市场北门口，因摆摊与被害人刘某发生冲突，后李某某将刘某打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：刘某左眼眶外侧壁骨折，所受的损伤属于轻伤二级。
2018年4月9日，被告人李某某及其家属与被害人刘某达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人撤回了本案附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查询，无违法犯罪记录。
2、到案经过证实被告人李某某系主动到案。
3、案发现场图、视听资料证实案发现场的相关情况。
4、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实刘某左眼眶外侧壁骨折，所受的损伤属于轻伤二级。
5、证人李某证言证实2016年12月30日10时左右，其在黄河口东站市场的店内煮肉时，二儿子李某某喊其，说有老头老婆闹事，其走到李某某身边时，看见一个老婆用手朝李某某头上打，李某某头上扎个针。
6、证人孙某证言证实前几天上午9点多的时候，其到新乡市红旗区新东站市场北口买菜，有一个老头从市场里面跑出来，还有一个东站市场北口卖羊肉的年轻男子也在那儿吵吵，其就赶紧劝年轻男子别打起来。
7、证人周某证言证实2016年12月30日9时许，其和爱人刘某一起骑小三轮车到东站市场北口卖菜，这时北口一个卖羊肉的年轻男子过来，不让其在那儿摆摊。后发生了争执，那名男子打了刘某。其当时手里有针，其用锅盖去砸那个男子的时候，手里的针不见了。
8、被害人刘某陈述证实2016年12月30日10时许，其和老婆骑三轮车去新乡市红旗区东站市场北口摆地摊卖菜，这时东站市场口一个卖羊肉的男子过来，说三轮车不能在这儿停放，后双方发生了口角，后那名男子对其进行了殴打，等神志清醒的时候其已经在医院了。其左眼壁骨折了。
9、被告人李某某供述与辩解证实2016年12月30日10时许，其在新乡市红旗区东站市场北口摆摊卖肉，这时有一男一女两个老同志将菜摊摆在其摊子面前，后发生了口角。其急了就去把老头摆在地上的菜摊子踢了，并和那个老头推搡起来，不知道什么时候对方那个老太太用针扎其头后边一下，其急了就朝那个老头脸上打了一拳，后被旁边群众拉开。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
1、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书证实2018年4月9日，被告人李某某及其家属与被害人刘某达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人撤回了本案附带民事诉讼。
以上证据由被告人的辩护人提供，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及其家属与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人的辩护人关于被告人有自首情节，且已达成和解取得被害人谅解，望对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被害人自愿撤回本案附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔晓雁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异225号
案外人：杨文熙，女，1989年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人杨文熙向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人杨文熙向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人杨文熙书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨文熙撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00296号
原告湖南锦程建筑安装有限责任公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇桥头铺村山湾组。
法定代表人郭亮，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告李紫阳，男，1989年4月25日出生，汉族。
委托代理人毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。
原告湖南锦程建筑安装有限责任公司（以下简称锦程安装公司）与被告李紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员李灵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦程安装公司的委托代理人刘朋辉、被告李紫阳的委托代理人毛继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程安装公司诉称：被告李紫阳原系原告生产部经理，从2013年12月9日起至2014年5月5日，被告以回家、自用、付款、生子、还贷等事由向原告借支现金共计34750元。湖南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第470号民事判决书查明了上述被告向原告借款的事实。原告多次要求被告偿还上述借支款，但被告至今未支付。原告遂于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的借款34750元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息1737.5元，暂计算至法院起诉之日，合计为36487.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李紫阳承认原告在本案中所主张的事实，但对于利息部分有异议，认为民间借贷中没有约定利息的不应当予以支持。
本院认为，被告李紫阳承认原告锦程安装公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。关于利息的问题。本案中原、被告未书面约定利息，根据法律规定，双方未明确约定利息的，视为不支付利息，故本院认定涉案借款为不支付利息。涉案借款未约定还款期限，被告李紫阳应在原告催讨后的合理期限内及时归还。未及时归还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告起诉至今，被告李紫阳仍未还款，应承担相应的法律责任，涉案借款的利息应由被告李紫阳从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南锦程建筑安装有限责任公司借款本金34750元及利息（从起诉之日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告湖南锦程建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，因适用简易程序减半收取356元，由被告李紫阳负担334元，原告湖南锦程建筑安装有限责任公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一五年四月一日
书记员 刘星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2701号
原告：申屠炬彬。
委托代理人：陈岳华，系浙江宪梓律师事务所律师。
被告：胡海英。
被告：林峰。
原告申屠炬彬与被告胡海英、林峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款本金90000元，并支付2015年8月31日至被告还清借款之日止按月息一分五计算的利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告胡海英、林峰以购买机器设备需要资金为由，通过翼龙贷平台向原告申屠炬彬借款90000元并签订借款合同一份，借款期限为2015年8月31日起至2016年8月30日止，双方约定借款利息为月息1.5分，若未按时支付月息则原告有权要求二被告提前返还借款。二被告收到借款后，未按期支付利息。后经原告催讨，二被告至今未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海英、林峰于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬军借款本金90000元，并支付从2015年8月31日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡海英、林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初99号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人范某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，经康乐县公安局决定，于2016年12月1日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院检察员张永涛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年11月29日10时许，范某在康乐县康丰乡陈家磨一出租房屋内向他人出售毒品时被抓获，查获毒品海洛因0.2克。对此指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人范某的供述、查扣笔录、交接记录、称量笔录、临夏州物证鉴定所鉴定意见（临）公（理）鉴（毒）字【2016】272号理化鉴定意见书、人口基本信息、证人证言、辨认笔录、照片、通话记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交康检公诉量建【2017】101号量刑建议书，建议对被告人范某判处管制并处罚金。
本院认为，被告人范某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故酌情对其予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三十八条之规定，判决如下:
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：马建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 ：王玉晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第448号
原告黄某，农民。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告农某甲，农民。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员陆海担任审判长，审判员吴凤明和人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员张正担任记录。原告黄某及其委托代理人零桂基、被告农某甲及其委托代理人许全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告在未满15岁就由父母包办与被告订亲，××××年××月××日第二次土地延包时为了在被告家分到田地，在双方父母的催促下到田东县朔良镇民政办结婚登记，当年原告与被告均未达到法定结婚年龄。××××年××月××日生育女儿农某乙，现就读于朔良中心小学四（1）班。由于原告与被告属于父母包办，婚前缺乏了解，草率成婚，夫妻感情长期不合，婚后就去广东打工。2005年原告生下女儿后被告对原告及女儿不闻不问，女儿生病打针都是原告去求人借钱才能为小孩治病，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。另外，被告经常酒后对原告进行打骂，夫妻感情长期恶化。2013年3月原、被告发生一次争吵后，就将原告赶出家门，从那时起双方分居生活。为此，原告于2014年7月24日向法院提起离婚诉讼，田东县人民法院审理后认为夫妻感情未完全破裂作出不准离婚的判决。判决下达后，经过半年时间的修复，夫妻感情并没有得到修复，裂痕反而加大，更无任何来往，时间证明双方感情已经没有和好的可能。因此，请求法院判决原告与被�离婚，女儿农某乙随原告生活并由被告每月承担女儿的生活费500元，以及50%的教育费、医疗费。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：证据1、《朔良镇民政办证明》复印件；证据2、《原告被告结婚登记申请表》复印件；证据3、《朔良镇民政办婚姻审查处理结果》复印件；证据1、2、3证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；证据4、《（2014）东民一初字第578号民事判决书》复印件，证明经过半年时间，夫妻感情仍处于破裂状态。
被告农某甲辩称，原告的诉请没有事实依据。首先，原告诉称婚姻是父母包办的，婚后经常被打，是没有事实依据的，这是原告提出离婚的借口而已，根本没有证据证明。原告坚持离婚，被告同意离婚。被告一直尽到做父亲的责任，从孩子出生到现在被告家里生活，由被告及其父母抚养，这�事实村里的人都知道，反之则是原告自2013年去广东打工，至今对小孩不管不顾，没有尽到做母亲的责任。所以，被告要求小孩随其生活是没有理由的，而且小孩已经在被告家生活了9年，已经习惯和被告家生活在一起，突然改变她的生活习惯，会对小孩的健康成长十分不利，因此，被告要求让小孩跟随被告生活，由原告每月承担小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费按实际支出各承担50%。
原告也承认自2013年外出至今没有回来，那么这两年来小孩的抚养费，原告也应当支付。鉴于原告外出两年多对小孩不管不顾的态度和情况，被告担心原告离婚后不按时支付小孩生活费、教育费、医疗费等，所以被告要求原告一次性支付小孩的生活费、教育费、医疗费10万元。在婚姻关系存续期间，原告借钱治病，个人借罗美香3000元，农海新10**元，农模1000元，因此原告应当自己偿还。另外，原告的哥哥欠被告1000元，弟弟欠被告2000元，必须偿还清楚。请求法庭审查后作出公正判决。
被告对其辩称提供的书面证据有：《朔良村委会和朔良中心小学出具的两份证明》复印件，证明小孩一直由被告抚养。
经过开庭质证，被告对原告提交的第1至第4份证据无异议，对该4份证据本院予以认定。原告对被告提交的证据认为已经超过了举证期限；其次女儿在家读书是事实，但是已超过了需要证明的内容，因此提出异议，对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告农某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某乙，农某乙自出生至今，一直跟随被告生活，现在朔良中心小学四（1）班就读。原告自2013年去广东省打工，原告于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月12日作出判决，判令不准予原、被告离婚，双方均无和好的事实。本案庭审中，原、被告均同意离婚。但双方对婚姻关系存续期间的债务偿还和小孩生活费、教育费、医疗费的支付没有达成协议。被告主张原告有个人债务即原告借罗美香3000元，农海新10**元，农模1000元共5000元，应由原告偿还，原告则认为属夫妻共同债务，应由双方共同负担。被告另主张，原告的哥哥欠被告1000元，弟弟欠被告2000元，应予偿还。
本院认为，原告黄某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，被告农某甲表示同意离婚，本院依法照准。对婚生女儿农某乙的抚养，原、被告均要求随自己生活。本院认为，鉴于小孩农某乙一直都是随被告及其家人一起生活、学习，改变生活环境对其成长不利，应予其跟随被告生活为宜，其生活费应由原告每月支付500元至其能�立生活时止，其教育费、医疗费按实际支出票据数额各承担50%。被告要求原告一次性支付女儿农某乙的抚养费，根据原告的工作生活情况，本院对被告的主张不予采纳。对被告提出的原告所欠借款属其个人债务，应由其个人偿还，原告则认为属夫妻共同债务，应由双方共同负担。本院认为，该债务的债权债务关系尚未明确，应由债权人主张权利，本案不予审理。被告关于原告的哥哥、弟弟所借债务的主张，与本案无关，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告农某甲离�；
二、婚生女儿农某乙随被告农某甲生活，由原告黄某每月负担农某乙的生活费500元（从2015年11月1日起支付），至农某乙能独立生活时止。女儿农某乙的教育费、医疗费凭实际票据由原告黄某、被告农某甲各负担50%。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于当月的20日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐�：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不支付的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 海
审 判 员 吴凤明
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 正
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第448号
原告杨先勤，男。
被告李思连，女。
被告何荣兴，男。
被告何嘉林，男。
本院在审理原告杨先勤诉被告李思连、何荣兴、何嘉林民间借贷纠纷一案过程中，经法官调解后，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先勤撤回起诉。
案件受理费800元（原告杨先勤已预交），由原告杨先勤负担。
审 判 员 高筱妤
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。