wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02077号
原告：唐智娟，女，1969年8月22日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：叶波，男，1968年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：殷金枝，女，1968年6月19日出生，汉族，无业，住址同上。
原告唐智娟诉被告叶波、殷金枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐智娟的委托代理人黄松林、朱才军到庭参加诉讼，被告叶波、殷金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐智娟诉称：二被告系夫妻关系。2008年11月22日，二被告多次向唐智娟借款合计5万元，按月利率2%计算利息。开始二被告能够按月支付利息，但在2014年5月后，二被告未支付利息。唐智娟在催要还款未果后起诉要求判令叶波、殷金枝归还借款50000元及相应利息，本案诉讼费由叶波、殷金枝承担。庭审中，唐智娟明确利息自2014年6月起按月利率2%计付至实际还款之日止。
叶波、殷金枝未提出答辩。
唐智娟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，证明叶波、殷金枝向唐智娟借款50000元未还的事实。2、手机短信、银行流水、宿松县移动公司发票，证明叶波、殷金枝与唐智娟约定借款月利率的事实。3、户籍信息，证明叶波、殷金枝系夫妻关系的事实。
叶波、殷金枝未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为唐智娟提交的证据1具备证据客观性、合法性、关联性，证明了叶波、殷金枝向唐智娟借款50000元的事实，予以采信，证据2中手机短信与宿松县移动公司发票相互印证，证明了叶波就借款与唐智娟约定利息的事实。根据唐智娟记录的叶波还款记录及庭审陈述，至2012年5月3日时，叶波尚欠唐智娟借款本金50000元，其中2008年11月25日借款1万元及2009年6月15日借款2万元约定月利率3%，2008年11月22日借款2万元约定月利率2%，每月利息共计1300元，与手机短信内容吻合，本院予以采信。叶波、殷金枝未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃。
经审理查明：2008年11月22日，叶波向唐智娟借款20000元人民币，并出具了借条，内容为“借条今借到唐合计人民币贰万元整（￥20000.00元）。此据叶波2008年11月22日”，双方口头约定月利率2%。2008年11月25日，叶波、殷金枝又向唐智娟借款，其出具的借条内容为“今借到唐智娟人民币伍万元整（￥50000.00元）。此据叶波、殷金枝2008年11月25日”。双方口头约定月利率3%，借条上由唐智娟注明2009年1月17日还款10000元，2012年5月3日还款30000元，下欠10000元借款未予偿还。2009年6月15日，殷金枝向唐智娟出具借条借款，借条内容为“今借到唐智娟现金伍万元整。殷金枝2009.6.15”。双方口头约定月利率为3%，借条上仍由唐智娟注明2009年7月19日还款25000元，2009年8月26日还款5000元，下欠20000元借款未予偿还。以上叶波、殷金枝尚未偿还的借款总计50000元。叶波、殷金枝按双方约定利率向唐智娟支付借款利息至2014年5月，之后再未付息。现唐智娟起诉来院要求判如所请。另查明叶波与殷金枝系夫妻关系。
本院认为：叶波、殷金枝向唐智娟借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。借款双方未约定还款时间，作为债权人，唐智娟可以随时要求叶波、殷金枝还款。故唐智娟要求叶波、殷金枝归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。三笔借款中有两笔借款计3万元约定的月利率3%超出了法定标准，超出部分不予支持。该50000元借款均按月利率2%计付利息。三笔借款由叶波、殷金枝分别或共同出具借条，且借款事实发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，叶波、殷金枝应共同偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶波、殷金枝于本判决生效后五日内归还所欠原告唐智娟借款50000元，并按月利率2%计付自2014年5月1日至还款之日止的利息。
二、驳回原告唐智娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶波、殷金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年一月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1689号
申请执行人浙江升华拜克生物股份有限公司，住所地德清县钟管镇工业区。
法定代表人张文俊，该公司董事长。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人德清庆达化工有限公司，住所地德清县钟管镇南湖路18号。
法定代表人郭子木，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江升华拜克生物股份有限公司与被执行人德清庆达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币104778元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1689号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一四年十一月十八日
代书记员 孙哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0286号
原告唐小红，男，1967年9月9日生，汉族，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告徐婷婷，男，1986年7月14日生，汉族，居民。
原告唐小红与被告徐婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小红的委托代理人李云志、被告徐婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红诉称，2013年被告多次向原告赊欠材料计欠款53059元，并出具欠条3张及659元销售清单3张。但是被告至今均分文未付，现请求法院依法判决被告给付货款53059元，并承担诉讼费用。
被告徐婷婷辩称，我欠原告货款53059元是事实，支付是要支付的，但是原告所卖的建材是假的，我已经移交质量监督局和公安部门处理了。
经审理查明，原告唐小红从事建材销售生意，2013年被告徐婷婷多次从原告唐小红手中赊欠材料，共计欠款53059元。被告徐婷婷至今未偿还所欠款项，原告遂诉至我院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、销售清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐婷婷向原告唐小红赊欠货款53059元，就应当按照约定的数额支付货款。被告徐婷婷辩称，原告所卖的建材是假的，经查，被告徐婷婷提供的盖有盱眙县质量技术监督稽查大队公章的芜湖海螺型材科技股份有限公司质量控制处的鉴定证明，只能证明盱眙县质量技术监督局提交给芜湖海螺型材科技股份有限公司的样品并非芜湖海螺型材科技股份有限公司生产的产品，但是不能证明该批型材系原告唐小红销售给被告徐婷婷的型材，故被告徐婷婷的答辩意见，本院不予采信。综上，原告唐小红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐婷婷于本判决生效后十日内偿还原告唐小红货款人民币53069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年六月三十日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第363号
原告刘兴占，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
被告肖凤军，男，1958年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被告赵京涛，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户。
原告刘兴占与被告肖凤军、赵京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英昼到庭参加诉讼，被告肖凤军、赵京涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告肖凤军因土地承包向原告借款16万元，2013年12月6日，被告肖凤军给原告出具借据，被告赵京涛做担保人，借据约定自2013年4月1日起按月利率1分计算利息，截止年底利息为14，400.00元，2014年1月末还74，400.00元，余款在2014年5月1日一次性还清，但被告肖凤军在2014年1月末仅还了5万元，6月10日还了3万元，原告多次向二位被告要求还款，二位被告至今仍以各种借口拖延不还余款。原告认为，被告肖凤军是借款人，按照法律规定和口头约定，赵京涛属于连带责任保证人，为此应承担连带保证责任，二位被告应当连带偿还本息，且由于被告赵京涛住所地在黑河市爱辉区，黑河市爱辉区法院对本案有管辖权。为此，诉至法院，要求判令二位被告连带偿还原告借款94，400.00元及利息6，608.00元（自2014年8月12日至判决确定给付之日止，按月利息1%计算）；诉讼费用由二位被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2013年12月6日借据1张，证明：1、借款人肖凤军从出借人刘兴占处借款16万元，连带担保人赵京涛在借据上签名；2、双方约定自2013年4月1日起按月利1分计算利息。
证据二、本息计算表1张，证明被告肖凤军在2014年1月31日还款5万元，2014年6月10日还款3万元，2014年8月20日还款5万元，总计还款13万元，其中偿还2013年4月1日至2014年1月31日利息1.6万元，偿还2014年2月1日至2014年6月10日利息5，455.80元，偿还2014年6月11日至2014年8月11日利息2，029.12元，截止到2014年8月11日尚欠本金53，484.92元未还。
经审理查明，2013年2月，被告肖凤军因土地承包向原告借款16万元，2013年12月6日，被告肖凤军给原告出具借据，被告赵京涛做担保人，借据约定：自2013年4月1日起按月利率1分计算利息，截止当年年底计9个月利息为14，400.00元，连本金带利息174，400.00元，2014年1月末还74，400.00元，余款在2014年5月1日一次性还清。此后，被告肖凤军在2014年1月31日还款5万元，2014年6月10日还款3万元，2014年8月20日还款5万元，总计还款13万元，其中偿还2013年4月1日至2014年1月31日利息1.6万元，偿还2014年2月1日至2014年6月10日利息5，455.80元，偿还2014年6月11日至2014年8月11日利息2，029.12元，截止到2014年8月11日尚欠本金53，484.92元未还。
原告多次向二位被告要求还款，二位被告至今未还。为此，诉至法院，要求判令二位被告连带偿还原告借款94，400.00元及利息6，608.00元（自2014年8月12日至判决确定给付之日止，按月利息1%计算）；诉讼费用由二位被告承担。
另查明，被告赵京涛住所地在黑河市爱辉区，为此，黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权，
上述事实的认定，有原告提供的二位被告出具的借据、本息计算表及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，现借款人肖凤军、担保人赵京涛为出借人刘兴占出具的借据，证明原告刘兴占与被告肖凤军、赵京涛之间的民间借贷及保证的民事法律关系真实、合法、有效。原告按约定给付了被告肖凤军借款，被告肖凤军依约定在借款期限内履行了部分还款义务，尚欠本金及利息未还，属于违约行为。被告赵京涛作为担保人，在借据中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告依约定“被告肖凤军先还利息后还本金”的计算方法符合交易习惯，且数额准确。现二位被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对上述事实的默认。对于原告的主张，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖凤军给付原告刘兴占借款53，484.92元及利息231.76元（2014年8月12日—2014年8月25日，月利率1%），合计53，716.68元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告赵京涛对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，160.00元，减半收取后1，080.00元，邮寄送达费74.00元由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 高海燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初49号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邱某，因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏、陈继发出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月6日凌晨，被告人邱某窜至本市武侯区沙堰西二街20号中央花园，采用从卫生间窗户翻窗进入房内的方式进入被害人张某某家中，盗走张某某挎包一个，包内有现金约1600元、公交卡、钥匙等物品及小书包一个。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人邱某一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议。
被告人邱某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭表示本案另有共犯参与，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某在一审宣判前如实供述犯罪事实，且认罪，可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还给被害人张春艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月十八日
书记员 白加跃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第26号
申请执行人成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司ＸＸ房地产公司，。
被执行人四川兴投化工实业开发有限公司，。
本院于2013年1月10日受理成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司ＸＸ房地产公司（以下简称ＸＸ公司）申请执行四川兴投化工实业开发有限公司（以下简称兴投公司）其他合同纠纷一案，执行标的8476797.06元及利息。执行中被执行人兴投公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人兴投公司向本院提出执行异议称，贵院于2015年2月27日作出（2013）金牛执字第275-7号民事裁定书，裁定拍卖金牛区沙湾路77号的25套办公用房。异议人认为，首先，本次拍卖的标的物虽登记在其公司名下，是因大产权在公司名下，没有将产权分户，但有部分产权不属于公司所有，产权存在争议；其次，本次拍卖的标的物中，有部分房屋已出租给他人，承租人已主张优先购买权，即将提起诉讼，需要等待人民法院最终裁决，故恳请法院裁定本案中止执行。
执行中查明，本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第2493号和成都市中级人民法院（2012）成民终字第5126号民事判决书，受理ＸＸ公司申请执行兴投公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，由于兴投公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法委托评估机构对已查封的被执行人兴投公司所有的位于成都市金牛区沙湾路77号25套办公用房予以评估，评估价值1451.30万元。评估报告送达双方当事人后本院于2015年2月27日作出（2013）金牛执字第275-7号民事裁定书，裁定拍卖被执行人兴投公司位于成都市金牛区沙湾路77号25套办公用房，之后兴投公司提出执行异议，要求中止本案的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中本院拍卖的标的物系登记在兴投公司名下的不动产，并无其他所有人，兴投公司提出有部分产权不属于其公司也未提供相应的证据证明；而标的物有租赁问题也不影响拍卖，承租人的优先购买权在拍卖时也可实现，故兴投公司提出的异议理由均不成立，不符合中止执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回兴投公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第26号
申请执行人成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司ＸＸ房地产公司，。
被执行人四川兴投化工实业开发有限公司，。
本院于2013年1月10日受理成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司ＸＸ房地产公司(以下简称ＸＸ公司)申请执行四川兴投化工实业开发有限公司（以下简称兴投公司）其他合同纠纷一案，执行标的8476797.06元及利息。执行中被执行人兴投公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人兴投公司向本院提出执行异议称，贵院于2015年2月27日作出（2013）金牛执字第275-7号民事裁定书，裁定拍卖金牛区沙湾路77号的25套办公用房。异议人认为，首先，本次拍卖的标的物虽登记在其公司名下，是因大产权在公司名下，没有将产权分户，但有部分产权不属于公司所有，产权存在争议；其次，本次拍卖的标的物中，有部分房屋已出租给他人，承租人已主张优先购买权，即将提起诉讼，需要等待人民法院最终裁决，故恳请法院裁定本案中止执行。
执行中查明，本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第2493号和成都市中级人民法院（2012）成民终字第5126号民事判决书，受理ＸＸ公司申请执行兴投公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，由于兴投公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法委托评估机构对已查封的被执行人兴投公司所有的位于成都市金牛区沙湾路77号25套办公用房予以评估，评估价值1451.30万元。评估报告送达双方当事人后本院于2015年2月27日作出（2013）金牛执字第275-7号民事裁定书，裁定拍卖被执行人兴投公司位于成都市金牛区沙湾路77号25套办公用房，之后兴投公司提出执行异议，要求中止本案的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中本院拍卖的标的物系登记在兴投公司名下的不动产，并无其他所有人，兴投公司提出有部分产权不属于其公司也未提供相应的证据证明；而标的物有租赁问题也不影响拍卖，承租人的优先购买权在拍卖时也可实现，故兴投公司提出的异议理由均不成立，不符合中止执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回兴投公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 涂 莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1114号
罪犯李希锦，男，1956年3月12日出生，汉族，出生地福建省漳平市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月20日作出（2012）漳刑初字第89号刑事判决，以被告人李希锦犯渎职罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李希锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯李希锦到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十九点二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯李希锦的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯李希锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李希锦予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第320号
申请执行人郑联吉。
申请执行人胡春桃。
申请执行人胡仁智。
申请执行人郑必英。
被执行人向硕。
被执行人陈海洋。
被执行人雷强。
被执行人雷欢。
被执行人陈全。
被执行人王先桃。
被执行人雷必贵。
被执行人卞红珍。
被执行人雷平。
被执行人卞红林。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事附带民事判决书，于2014年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41273元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7340号
原告：黄侃东，男，1983年4月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：龚崇武，男，1975年9月26日出生，汉族，住浦江县。
原告黄侃东与被告龚崇武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄侃东向本院提出诉讼请求：由被告龚崇武支付原告货款54350元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年至2017年期间，原告黄侃东与被告龚崇武之间存有抛光板买卖往来。2017年7月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款54350元，由被告出具字据一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故诉至法院。
龚崇武未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄侃东与被告龚崇武之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告龚崇武没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告龚崇武经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚崇武支付原告黄侃东货款54350元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1158元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7340号原告：黄侃东，男，1983年4月23日出生，汉族，住浦江县。被告：龚崇武，男，1975年9月26日出生，汉族，住浦江县。原告黄侃东与被告龚崇武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄侃东向本院提出诉讼请求：由被告龚崇武支付原告货款54350元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年至2017年期间，原告黄侃东与被告龚崇武之间存有抛光板买卖往来。2017年7月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款54350元，由被告出具字据一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故诉至法院。龚崇武未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，原告黄侃东与被告龚崇武之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告龚崇武没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告龚崇武经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚崇武支付原告黄侃东货款54350元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1158元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年一月二十六日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执189号
申请执行人朱存怀，男，1952年8月16日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李严东，男，1985年11月8日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行朱存怀与李严东民间借贷纠纷一案中，因被执行人李严东暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人朱存怀同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00278号
申请执行人齐秉颐，中国画家。
申请执行人齐良末。
申请执行人邓桐生。
申请执行人尹寿山。
申请执行人齐来欢。
申请执行人齐展仪。
申请执行人齐良怜。
申请执行人齐景山。
被执行人陕西师范大学出皈社，住所地：陕西省西安市雁塔区师大校内。
法定代表人高经伟，该社社长。
关于齐秉颐、齐良末、邓桐生、尹寿山、齐来欢、齐展仪、齐良怜、齐景山与陕西师范大学出版社著作权侵权纠纷一案，吉林省高级人民法院作的（2011）吉民三知终字第30号民事判决，已发生法律效力。陕西师范大学出版社未自觉履行生效法律文书确定的义务，齐秉颐、齐良末、邓桐生、尹寿山、齐来欢、齐展仪、齐良怜、齐景山向延边朝鲜族自治州中级人氏法院申请强制执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院受理后，依照有关法律规定委托本院执行，本院依法受理。
执行中，被执行人陕西师范大学出版社自动履行22100元，权利人齐秉颐等对利息表示放弃，并申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）吉民三知终字第30号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年八月八日
书记员 佘晨晨
刘洋与吉林省景泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置
合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字395号
原告刘洋，男，蒙古族，乾安县人。
委托代理人朱丽，女，汉族。
委托代理人刘壮，女，蒙古族。
被告吉林省富景泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵海波，经理。
委托代理人尤金堂，法律工作者。
委托代理人佟汉清，男，汉族。
原告刘洋与被告吉林省富景泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽、刘壮与被告委托代理人尤金堂、佟汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2010年5月24日原告与原开发建设单位公主岭市长青房地产开发有限公司之间签订了“房屋拆迁调换协议书”，双方约定：“原开发建设单位公主岭市长青房地产开发有限公司拆迁原告所有的两套建筑面积116.43平方米的门市房屋，并于2011年12月31日前在原地给予原告回迁安置建筑面积合计为150平方米门市房屋。如不能按时交房，开发建设单位公主岭市长青房地产开发有限公司应从2011年12月31日起付给原告每户每月房屋租赁费200元，并加越冬取暖费每户1400元”。协议签订后，因资金链缺失，被告最终承接了公主岭市长青房地产开发有限公司开发的金街美郡小区项目。《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条规定：“房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人。项目转让人应当书面通知被拆迁人”。据此，被告应履行拆迁协议所约定的全部安置交房义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告给予原告回迁安置金街美郡小区建筑面积合计150平方米的门市房屋，请求依法判令被告向原告给付房屋租赁费6000元及取暖费4200元。
原告为证明其主张，向本院提交了房屋拆迁调换协议书一份。
被告吉林省富景泰房地产开发有限公司辩称，第一点关于本案的原告与公主岭长青房地产开发有限公司签订的这份协议的效力问题，我公司是在2011年的8月份与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第二分公司签订的项目转让协议，受让了乾安县祥和苑小区改造项目。当时工程的现状是宏利二公司并没有取得任何审批手续，包括拆迁和建设的手续，在此情况下我们受让，事后得知公主岭长青公司并没有乾安设立项目部，也没有与任何的回迁户签订房屋拆迁调换协议，也就是说原告手中持有的这份协议并不是公主岭长青开发有限公司签订的。所以基于此点，建议法院移交公安机关处理。第二点我们认为本案涉及到项目转让问题，我们建议法院应当追加吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第二分公司与公主岭长青公司共同为本案的第三人，这样才能够将项目转让的有关事实查清，也能够定性项目转让协议的效力。如果效力无效，本案原告提起的诉讼将不能得到支持。此情况下富景泰公司要另案告诉转让协议的效力问题。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。如果调解的话，被告方同意按照既定的调解方案即食场街从南向北第三户面积为152.76平方米的安置方案为原告方进行安置回迁。富景泰公司是在2012年自己办理的审批手续，原来没有手续，不可能在当年完工，不同意原告的第二项诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交的项目转让协议书复印件一份、乾安县发展和改革局的关于乾安县金街美郡小区（一期）建设项目的批复、乾安县住房和城乡建设局的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证、乾安县国土资源局的建设用地批准书各一份（均为复印件）。
经审理查明，2010年5月24日，原告与公主岭市长青房地产开发有限公司签订了房屋拆迁调换协议书，协议中约定，公主岭市长青房地产开发有限公司拆迁原告建筑面积为116.43㎡的房屋进行开发建设，并于2011年12月31日前按原顺序给原告回迁三个底商房屋，每个底商房屋的面积为50㎡，合计回迁面积为150㎡，同时约定，如不能按时交付房屋，公主岭市长青房地产开发有限公司应从2011年12月31日起每月给付原告房屋租赁费人民币200元，并加付越冬取暖费人民币1400元。后公主岭市长青房地产开发有限公司乾安项目部将该小区的改造建设整体转让给吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第二分公司（以下简称宏利二公司）。2011年8月28日，宏利二公司将该棚户区改造建设项目，即乾安县祥阖苑小区的改造建设项目整体转让给被告吉林省富景泰房地产开发有限公司，双方签订了项目转让协议书，协议约定：一、乙方（吉林省富景泰房地产开发有限公司）全面接管改造小区的建设任务；二、原开发公司与被拆迁人签订的57户拆迁安置方案由乙方履行；三、原开发公司预售楼49套由乙方负责安置；四、甲方（宏利二公司）签订的49套全部协议预售楼及全部债权债务均由乙方负责。五、乙方承接该项目建设之日起所出现的一切问题。被告接受该转让时该区块已经进行了一部分拆迁，其中包括原告的房屋已被拆迁。被告在签订该协议并获得了相关部门的审批后，即开始开发建设该小区，并将该小区的名称命名为乾安县金街美郡小区，现该小区的一期工程已经基本完成，但尚未经过竣工验收。被告承认原告所回迁的房屋位置包含在其所建设的一期工程之内，亦包含在被告与宏利二公司所签订的项目转让协议书第二项的原开发公司与被拆迁人签订的拆迁安置57户回迁安置方案乙方履行协议之中，并表示其与宏利二公司签订项目转让协议书之后，宏利二公司向被告陆续交付了相关的回迁安置协议，其中也包括原告所提交的房屋拆迁调换协议书，原告所提交的协议书与被告所保存的协议书是一致的，现原告同意由被告向其履行该协议。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告向本院提交的房屋拆迁调换协议书一份（经核对提交复印件），被告向本院提交的项目转让协议书复印件一份、乾安县发展和改革局的关于乾安县金街美郡小区（一期）建设项目的批复、乾安县住房和城乡建设局的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证、乾安县国土资源局的建设用地批准书各一份（均为复印件）。
本院认为，原告与公主岭市长青房地产开发有限公司签订房屋拆迁调换协议书后，其房屋已被实际拆迁，且在被告受让后已由被告进行了实际的开发建设，故本院对于被告提出的协议效力问题不予支持。被告承接了该小区的开发建设项目，亦承接了原开发公司与被拆迁人签订的包括原告在内的57户拆迁安置方案，故被告应当按照协议的约定在经过相关部门验收合格后向原告履行交付回迁房屋的义务，并应当按照协议的约定承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省富景泰房地产开发有限公司于该工程经过相关部门验收合格后立即按照原顺序向原告刘洋交付三个面积均为50平方米的底商房屋，合计面积为150平方米。
二、被告吉林省富景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告刘洋房屋租赁费人民币6000元及取暖费人民币4200元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币100元减半收取50元由被告负担，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年四月三日
书记员 刘 悦
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初625号
原告：陈晖，男，1956年7月14日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
委托代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈生，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被告：易运连，女，1974年1月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：陈礼科，男，1997年1月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
三被告委托代理人宋歌，江西尚颂律师事务所律师。
三被告委托代理人雍富舜，江西尚颂律师事务所律师。
原告陈晖与被告陈生、易运连、陈礼科追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托代理人李剑阁、被告陈生、三被告的委托代理人宋歌、雍富舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付代偿资金及利息819200元，从代偿之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，易运连、陈生、陈礼科向案外人彭兰群借款80万元，陈晖作为连带保证人在借款借据上签字。该笔借款在2017年4月7日到期，到期后三被告未按约定偿还。2017年5月11日，原告陈晖与彭兰群签订了《代偿合同》，约定由陈晖偿还本息共计819200元。陈晖在2017年5月12日通过银行向彭兰群汇款819200元，履行了保证责任。
三被告辩称，对于本金无异议，利息没有约定，不需要支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈晖提供的：三被告身份证复印件、《代偿合同》、《借款借据》、工商银行个人业务凭证，三被告均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
经审理查明，2016年12月7日，易运连、陈生、陈礼科向案外人彭兰群借款80万元，陈晖作为连带保证人在借款借据上签字。该笔借款在2017年4月6日到期，到期后三被告未按约定偿还。2017年5月11日，原告陈晖与彭兰群签订了《代偿合同》，约定由陈晖偿还本息共计819200元。陈晖在2017年5月12日通过银行向彭兰群汇款819200元，履行了保证责任。
本院认为，陈晖为连带责任保证人，在债务人易运连、陈生、陈礼科不履行债务时，按照约定履行了债务，承担连带保证责任。陈晖履行保证责任的范围包括主债权和利息，其中利息为19200元，主债务人陈生在庭审中对利息的计算方式不持异议，应当认定陈晖适当履行了债务，承担了连带保证责任。在陈晖承担连带责任后，有权向债务人追偿。陈晖主张从代偿之日起按照年利率24%计算利息，本院认为双方对于利息并无约定。在保证人承担保证责任后，取得对主债务人的债权。债权债务关系中未约定利息以及还款日期，可以从债权人主张之日起开始按照国家有关规定支付逾期利息。故本院确定，从2017年6月14日开始按照年利率6%计算利息。本案经调解不成，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈生、易运连、陈礼科在本判决生效之日偿还原告陈晖819200元，并从2017年6月14日开始按照年利率6%计算利息至清偿之日。
本案受理费12000元、财产保全费4600元，共计16600元，由被告陈生、易运连、陈礼科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年十月二十日
代书 记员 李 娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0177号
原告连云港市巨生实业有限公司。
法定代表人诸葛晨东，董事长。
委托代理人李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港融侨置业有限公司。
法定代表人林文镜，董事长。
本院在审理原告连云港市巨生实业有限公司诉连云港融侨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市巨生实业有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市巨生实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市巨生实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取，由原告连云港市巨生实业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 林 杨
二〇一四年四月十七日
书记员 刘一龙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1821号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：皮忠鸿，主任。
被执行人：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张新，男，1974年7月9日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
2930197407094599。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人孙振东、张新借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00164号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人薛保民，男，1985年2月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，无业，住安徽省涡阳县涡北街道办事处吉园村。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月23日依法宣布逮捕、12月25日依法取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人薛保民犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人薛保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日，被告人薛保民驾驶皖SPY1**号北京现代轿车，由涡阳县城西工业园驶往涡阳县航运公司。14时50分，自西向东行驶至涡阳县紫光大道（瑞景国际饭店门口）处，因违反操作规范，与郭玉英驾驶的电动自行车相撞，造成郭玉英当场死亡及车辆不同损毁的道路交通事故。根据涡公交认字（2012）第206号《道路交通事故认定书》认定，被告人薛保民应承担本次事故的全部责任。
另查明：2012年11月8日，被告人薛保民自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2012年11月19日，被告人薛保民的家人与被害方就民事赔偿问题达成协议。协议主要内容：被告人薛保民自愿在保险公司应当赔偿的责任范围外补偿给被害方210000元。为此，被害方对被告人薛保民的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛保民在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，物证照片，书证户籍证明、书证协议书、说明、谅解书、收条、尸检报告、道路交通事故现场图、机动车驾驶证，证人李峰、张发展证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛保民违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛保民具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年三月二十七日
书记员 张雨晨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第378号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李政。
被执行人ＸＸ。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李政、ＸＸ夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第267号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1382执193号
申请执行人王玉强，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇楼上村。
申请执行人张凤君，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇楼上村。
被执行人陈术龙，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇楼上村。
被执行人葛晓燕，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇楼上村。
本院在执行申请执行人王玉强、张凤君与被执行人陈术龙、葛晓燕健康权纠纷一案中，被执行人已给付3000元，其余款项分期还清，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1382执193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年二月二十三日
书记员赵旭
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）1382执193号
申请执行人王玉强，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇楼上村。
申请执行人张凤君，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇楼上村。
被执行人陈术龙，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇楼上村。
被执行人葛晓燕，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇楼上村。
本院在执行申请执行人王玉强、张凤君与被执行人陈术龙、葛晓燕健康权纠纷一案中，被执行人已给付3000元，其余款项分期还清，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1382执193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年二月二十三日
书记员赵旭
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2016年2月23日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人王玉强、张凤君与被执行人陈术龙、葛晓燕健康权纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行长：高凤彬
本案在执行过程中，被执行人已经给付3000元，其余款项分期还清，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）1382执193号案件的本次执行程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第938号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告钟鑫良。
被告柴爱萍。
被告徐立祯。
被告蒋相土。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告钟鑫良、柴爱萍、徐立祯、蒋相土信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因无法在审限内审结，需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告钟鑫良、柴爱萍、徐立祯、蒋相土信用卡纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晓琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5657号
原告张斌，男，1990年6月8日出生，汉族，现住三河市，
被告袁丽娜，女，1985年4月4日出生，汉族，现住三河市，
本院在审理原告张斌诉被告袁丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告张斌无正当理由未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第5657号原告张斌，男，1990年6月8日出生，汉族，现住三河市，被告袁丽娜，女，1985年4月4日出生，汉族，现住三河市，本院在审理原告张斌诉被告袁丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告张斌无正当理由未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一五年十二月二十二日书记员  田 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9852号
原告戚东晶。
法定代理人关英华。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告夏丽华。
委托代理人戴天乐，上海市中茂律师事务所律师。
被告周顺昌。
原告戚东晶诉被告夏丽华、周顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙慧婷、被告夏丽华的委托代理人戴天乐、被告周顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚东晶诉称：原告与两被告之子周珺（2012年8月18日因病去世）自2005年确立恋爱关系，两人以结婚居住为目的于2009年11月17日共同出资从上海申豪房地产有限公司购买了位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房产作为婚房，合同价人民币2，622，180元，首付792，180元。由于当时原告名下已有一套房产，为享受银行首套房贷优惠政策，该房产只登记了周珺一人的名字，但房屋按揭贷款由双方共同偿还。其中2009年11月17日原告分6次向申豪房地产公司转帐426，180元，2010年4月13日向周珺帐户转帐59，000元用于归还房屋贷款。之后原告累计为周珺归还贷款349，000元。然而天有不测风云，双方未及办理结婚登记手续，周珺便一病不起，终因医治无效于2012年8月18日去世。
2012年10月29日原告向上海市普陀区人民法院就该房屋提起所有权确认之诉，该院作出（2012）普民四（民）初字第2436号民事判决，认为虽然原告有向房屋出售方支付房款的行为，但只是原告与周珺之间的债权债务法律关系，不能就房屋产权归属作出认定，驳回了原告的诉讼请求。
原告认为，原告出资购买房屋的事实存在，现法院认定该房屋产权属周珺所有，不属于与原告的共同财产，则原告有权要求返还为购买该房屋所支付的所有款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、判令两被告返还原告购房款834，180元。二、判令两被告支付上述购房款的利息（以834，180元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。
被告夏丽华、周顺昌辩称：关于426，180元和59，000元两笔款项在（2012）普民四（民）初字第2436号民事判决（以下简称2436号案件）中已作出过认定，四笔取现349，000元也不能证明原告主张的事实，即使在2436号案件判决后原告还是认为其与周珺之间不是债权债务关系。即使是债权债务关系，也已超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不成立，
经审理查明：原告于2012年向上海市普陀区人民法院起诉，诉称原告与两被告之子周珺自2005年确立恋爱关系，两人以结婚居住为目的于2009年11月17日共同出资购买了位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产，总房价人民币265万元，首付792，180元中，原告于当日分5次从本人帐户转帐326，180元，现金出资86，000元，共计412，180元，首付余款由周珺支付。由于当时原告名下已有一套房产，为享受银行首套房贷优惠政策，故双方决定该房产只登记于周珺一人的名下。2010年4月13日向周珺帐户转帐59，000元用于归还房屋贷款。双方共同偿还贷款至2010年11月周珺患病。之后贷款由两被告还款。2012年8月18日周珺因病去世），之后原告与两被告多次就房屋产权问题协商未果，故原告起诉两被告要求确认原告对系争房屋拥有50％产权份额，审理中，原告将诉请变更为确认原告拥有全部产权份额。
经普陀区人民法院审理，认为原告提供的证据不足以证明双方对房屋产权归属有过约定，故不能得出双方为共同出资购房或者原告是以周珺名义购房的结论，遂作出判决对原告要求确认系争房屋全部产权份额的诉讼请求不予支持。原告不服判决提出上诉，后撤回上诉。
庭审后，原告认为本案纠纷应属不当得利之诉，而非民间借贷关系。
以上事实，由民事判决书、审理笔录、上诉状、裁定书、房地产买卖合同、发票、银行汇款凭证、还贷明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同生效，应当满足两个条件：当事人之间意思表示一致、实际交付货币。本案诉争款项中426，180元汇入房产公司、59，000元汇入周珺的银行帐户，该两笔款项原告陈述均为支付房款，双方并无借贷的意思表示；而349，000元只是取款记录，原告既无证据证明双方有借贷的意思表示，也不能证明该款项已交付周珺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戚东晶的诉讼请求。
案件受理费12，142元，减半收取6，071元，由原告戚东晶负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一五年二月三日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆挺，行长。被执行人杨宝良，男，1961年6月6日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12579号信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨宝良名下目前无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人杨宝良仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12579号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2400号
原告朱焱，女，1969年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人杨长良，男，1956年2月3日出生，系朱焱丈夫，湖南省湘潭县人。
被告伍世雄，女，1958年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告刘志平，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告朱焱与被告伍世雄、刘志平民间借贷纠纷一案，原告朱焱于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚娟担任审判长，人民陪审员谢凤兰、人民陪审员李秋参加评议的合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长良到庭参加诉讼，被告伍世雄、刘志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱焱诉称：原告朱焱与被告伍世雄系朋友关系，2014年1月15日，被告伍世雄打电话给原告称工地需要发放农民工工资，急需50000元资金，向原告借款50000元。原告当日通过建设银行账户向被告伍世雄转账汇款50000元。因被告在外地，故未向原告出具借条，被告口头承诺借期1个月。但借款到期后，被告未偿还上述借款，原告也无法联系上被告。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于双方家庭生产经营，被告刘志平作为被告伍世雄的丈夫，依法应当对该笔债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币50000元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间的利息损失2415元（按年利率6%暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告主体适格；
2、转账流水，拟证明借款的事实；
被告伍世雄、刘志平经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原告朱焱与被告伍世雄系朋友关系，2014年1月15日，被告伍世雄打电话给原告称工地需要发放农民工工资，向原告借款50000元。同日，原告通过建设银行账户向被告伍世雄账户转账汇款50000元。因被告在外地，未向原告出具借条，亦未约定还款期限和利息。后原告多次催要，被告不予归还。原告为维护自己的合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍世雄向原告借款，原告将借款支付给被告，双方已形成民间借贷关系，被告伍世雄对其债务应当清偿。因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告伍世雄归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，原告有权随时要求被告归还，原告未提交证据证实其在起诉之前已向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告刘志平对被告伍世雄债务承担连带偿还责任，因其未提供证据证实两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告伍世雄在本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱焱借款50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月10日起至全部清偿之日止，利息损失以2415元为限)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告伍世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 李 秋
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2400号原告朱焱，女，1969年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人杨长良，男，1956年2月3日出生，系朱焱丈夫，湖南省湘潭县人。被告伍世雄，女，1958年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告刘志平，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原告朱焱与被告伍世雄、刘志平民间借贷纠纷一案，原告朱焱于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚娟担任审判长，人民陪审员谢凤兰、人民陪审员李秋参加评议的合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长良到庭参加诉讼，被告伍世雄、刘志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱焱诉称：原告朱焱与被告伍世雄系朋友关系，2014年1月15日，被告伍世雄打电话给原告称工地需要发放农民工工资，急需50000元资金，向原告借款50000元。原告当日通过建设银行账户向被告伍世雄转账汇款50000元。因被告在外地，故未向原告出具借条，被告口头承诺借期1个月。但借款到期后，被告未偿还上述借款，原告也无法联系上被告。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于双方家庭生产经营，被告刘志平作为被告伍世雄的丈夫，依法应当对该笔债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币50000元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间的利息损失2415元（按年利率6%暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告主体适格；2、转账流水，拟证明借款的事实；被告伍世雄、刘志平经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据1、2予以认定。依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：原告朱焱与被告伍世雄系朋友关系，2014年1月15日，被告伍世雄打电话给原告称工地需要发放农民工工资，向原告借款50000元。同日，原告通过建设银行账户向被告伍世雄账户转账汇款50000元。因被告在外地，未向原告出具借条，亦未约定还款期限和利息。后原告多次催要，被告不予归还。原告为维护自己的合法权益，特提出如诉称之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍世雄向原告借款，原告将借款支付给被告，双方已形成民间借贷关系，被告伍世雄对其债务应当清偿。因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告伍世雄归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，原告有权随时要求被告归还，原告未提交证据证实其在起诉之前已向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告刘志平对被告伍世雄债务承担连带偿还责任，因其未提供证据证实两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告伍世雄在本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱焱借款50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月10日起至全部清偿之日止，利息损失以2415元为限)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由被告伍世雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  李 秋二〇一六年六月二十日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第271号
申请执行人柴世锋，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住山西省万荣县荣河镇荣河村第*组。
被执行人吴运军，男，1982年4月12日出生，汉族，医生，住邵阳县白仓镇塘代村*组*号。
申请执行人柴世锋与吴运军买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）阳民初字第947号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第271号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第271号
申请执行人：张忠强，农民。
申请执行人：薛凤菊，系张忠强之妻。
被执行人：张厚胜，阳谷县邮政局职工。
本院在执行申请执行人张忠强、薛凤菊与被执行人张厚胜追偿代付款纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第277号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额250000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 东
阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第271号申请执行人陆某甲，农民。被执行人陆某乙，农民。申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙赡养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第507号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陆某甲向本院申请强制执行被执行人陆某乙应给付的2015年度赡养费，本院于2015年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆某乙发出执行通知。申请执行人陆某甲于2015年7月7日到庭表示被执行人陆某乙已于2015年5月向申请执行人给付了2015年度赡养费人民币1000元。申请执行人陆某甲同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第507号民事判决书确定的陆某乙应给付的2015年度赡养费人民币1000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏  兆  海代理审判员 徐    磊代理审判员 黎  芸  杏二〇一五年七月十日书 记 员 唐景娥（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第0191号
原告唐某。
委托代理人武建、赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告开某。
本院在审理原告唐某与被告开某婚约财产纠纷一案中，原告唐某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告唐某负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵方会
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4808号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路山河汽配市场3楼5号，统一社会信用代码9150010873657891J。
法定代表人：卢伟秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：胡显国，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆永鑫运输有限公司诉被告胡显国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月18日公开开庭审理。原告重庆永鑫运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告胡显国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年5月22日签订的渝AXXX**号车辆挂靠合同；2、被告归还渝AXXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3、被告给付管理费5400元、违约金10000元，合计25400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原、被告签订车辆挂靠合同，挂靠期限为2006年11月14日至2021年11月14日止。被告每月向原告缴纳管理费为200元，逾期未支付应承担违约金20000元。合同签订后，被告欠原告管理费5400元未支付，现起诉要求判如所请。
被告胡显国通过电话答辩称，同意解除合同，也同意归还牌照、证件，车辆早就该报废，因为公司的原因没有报废，不同意支付管理费及违约金，且违约金过高要求调整。
经审理查明，2012年5月22日原告重庆永鑫运输有限公司与被告胡显国签订车辆挂靠合同，约定被告（甲方）将牌照为渝AXXX**（车架号LGAXXXXXXXXX40995）的中型自卸货车挂靠原告（乙方）经营，挂靠经营自2006年11月14日至2021年11月14日止（被告系购买二手车，挂靠期限与原挂靠合同相同）。被告在挂靠期间每月向原告交纳服务费200元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告擅自终止本合同，视为违约，在被告交回原告提供的牌、证后，被告赔偿原告一个月管理费、被告退还原告手续不齐全的应交纳牌照证件的补办费用。被告有下列情形之一的，视为违约：“不按时交清合同第二条规定的被告应缴款；不按时交保险费；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自提前终止本合同。”被告违约原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需的牌、证，追回被告所欠款项，并由被告支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年1月起未向原告缴纳服务费，另车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的汽车挂靠合同、情况说明、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司与被告胡显国签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的渝AXXX**号车辆挂靠合同，并要求被告归还车辆牌照、证件，被告亦同意解除合同并归还车辆牌照、证件，本院对此予以确认。被告称因原告原因导致车辆一直没有报废，因其未提供证据证明，本院对此不予认定。原告要求被告支付从2015年1月至2017年3月的管理费5400元，被告胡显国未按约定支付管理费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在超过四年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取管理费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间两年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取管理费，对两年以外的管理费不予支持，故管理费以两年计算为4800元。原告主张违约金20000元，被告认为过高要求调整，因被告未按月缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即原告资金被占用的损失，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院将按被告欠付原告车辆管理费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止。
被告胡显国经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告胡显国于2012年5月22日签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告胡显国于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆永鑫运输有限公司渝AXXX**号车辆牌照、行驶证、营运证、购置本；
三、被告胡显国于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司自2015年1月起至2016年12月止的管理费4800元，并承担以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数从当月1日起计算至实际付清时止的违约金（违约金最高不得超过20000元）；
四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费218元，由被告胡显国负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年五月十八日
书记员 朱荣霜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2426号
原告：周中卫，男，1980年9月18日出生，汉族，现住河南省正阳县。
被告：韩振岭，女，1972年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902室。
负责人：陈志国，该公司经理。
周中卫与韩振岭、信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。2017年10月13日，原告周中卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周中卫撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由周中卫负担。
审判员 王金岭
二〇一七年十月二十日
书记员 尹志华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1005号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱亚玲，别名五一，女，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市武陵区，因犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑二年，于2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人朱亚玲犯偷越国（边）境罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人朱亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月6日，被告人朱亚玲从珠海市香洲区洪湾附近海边乘船偷渡到澳门。同年9月11日，被告人朱亚玲在澳门新口岸附近被澳门警方查获，当月12日被遣返珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2009年2月19日，被告人朱亚玲从珠海市香洲区洪湾附近海边乘船偷渡到澳门。同年3月12日，被告人朱亚玲在澳门新口岸被澳门警方查获，当月14日被遣返珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2017年2月17日，被告人朱亚玲从珠海市拱北附近海边乘船偷渡到澳门。同年3月3日，被告人朱亚玲在澳门永利被澳门警方查获，翌日被遣返珠海。
另查明，被告人朱亚玲因犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑二年，于2016年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人朱亚玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱亚玲的供述，抓获经过，澳门遣返单，户籍资料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚玲违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人朱亚玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱亚玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱亚玲因贩卖毒品被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱亚玲犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月4日至2017年9月3日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年八月十六日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1024号
原告：王智，男，汉族，住四川省泸县。
被告：唐炼，女，汉族，住四川省泸县。
被告：于岩，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告王智与被告唐炼、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月28日向原告借款200000元，并出具了一张借条，双方约定2015年4月27日还款，到期后原告多次催收，二被告一直拖延未归还借款。
被告唐炼、于岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告于岩住所地为四川省宣汉县，被告唐炼的住所地为四川省泸县，合同签署地为泸州市龙马潭区，本案二被告住所地和合同履行地均不在泸州市纳溪区，要求将本案移送至被告住所地人民法院即四川宣汉县人民法院或四川泸县人民法院管辖，或者合同签订地泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，原、被告虽在《借条》中明确约定了争议管辖法院为泸州市纳溪区人民法院，但本案中，原告的住所地为四川省泸县福集镇，经常居住地在《借条》签订时为四川省泸州市江阳区，在本案立案时为四川省泸州市龙马潭区，二被告住所地分别为四川省泸县百和镇、四川省宣汉县马渡乡，合同签订地为四川省泸州市龙马潭区，合同履行地双方在《借条》签订时未作明确约定，借款支付系原告在其位于四川省泸州市江阳区的住所通过网上银行转账支付，双方对还款的方式及还款地点未作约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告要求二被告返还借款，合同履行地应为原告方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，原、被告在《借条》中选择与的争议无实际联系的泸州市纳溪区人民法院为管辖法院的管辖协议无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖法院。本案中，原告及二被告住所地、经常居住地均无证据证明在我院辖区，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定的合同履行地也无证据证明在我院辖区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
唐炼、于岩对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜
二〇一七年六月十四日
书记员 江采霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2569号
原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，。
法定代表人:刘绍旺，理事长。
委托诉讼代理人:杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告:郭吉明，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阴县
被告:石宝山，男，1979年11月2日出生，汉族，住平阴县
被告:杨利亮，男，1966年8月27日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告郭吉明、石宝山、杨利亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告郭吉明、石宝山、杨利亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭吉明归还借款本金66000元及其利息（暂计算至2016年8月23日，利息为29371.36元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告石宝山、杨利亮承担连带清偿责任;3、各被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：借款人郭吉明于2013年9月27日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为66000元的借款合同，用于借新还旧，被告石宝山、杨利亮为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年9月30日支付给借款人66400元借款，并约定的还款日为2014年9月25日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款均按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，借款本息均未归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告郭吉明、石宝山、杨利亮均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，借款人郭吉明向原告下属的原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款66000元。2013年9月27日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人郭吉明签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第600008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为66000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人、石宝山、杨利亮签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2013）年第2600008号《保证合同》一份，该合同约定被告石宝山、杨利亮自愿为债务人郭吉明在该社办理业务实际形成的债权折合人民币陆万陆仟元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年9月27日，借款人郭吉明向平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款66000元，约定还款日期为2014年9月25日，借款月利率为10.5000‰。截止2016年8月23日，借款人郭吉明尚欠借款本金66000元，欠利息为29371.36元。原告遂于2016年9月13日起诉来院，诉求同前。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告郭吉明、石宝山、杨利亮签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告郭吉明向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金66000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告郭吉明归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告石宝山、杨利亮承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告石宝山、杨利亮承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郭吉明、石宝山、杨利亮承担还款责任后，有权向被告郭吉明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭吉明于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金66000元；
二、被告郭吉明于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2013年9月27日计算至2016年8月23日为29371.36元；自2016年8月24日起至欠款付清之日止，以本金66000元为基数，按借款月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告石宝山、杨利亮对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。石宝山、杨利亮承担保证责任后，有权向被告郭吉明追偿。
如被告郭吉明、石宝山、杨利亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1092元，由被告郭吉明、石宝山、杨利亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年十一月七日
书记员 张姗姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8746号
罪犯刘玉俊，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省无棣县人民法院于2006年6月15日作出了（2006）棣刑初字第81号刑事判决，以被告人刘玉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘玉俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉俊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1216号
原告：哈尔滨市道里区财兴五金电料商店，注册号230102600000792，住所地哈尔滨市道里区新发镇薛家屯。
经营者：刘淑丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘淑伟，女，1966年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：赵洪儒，男，1957年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市道里区财兴五金电料商店与被告赵洪儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区财兴五金电料商店的委托代理人刘淑伟到庭参加诉讼，被告赵洪儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的五金电料款5542元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营五金电料生意的个体工商户，被告于2012年3月22日开始在原告处赊购五金电料，截至起诉日，被告共欠原告五金电料款5542元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的欠据五份，该组证据能够证实被告自2012年3月22日至2012年3月31日五次在原告处购买五金电料，尚未给付货款的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营五金电料生意的个体工商户，被告分别于2012年3月22日在原告处赊购五金电料2099元、2012年3月23日赊购五金电料255元、2012年3月26日赊购五金电料350元、2012年3月28日赊购五金电料308元、2012年3月31日赊购五金电料2530.4元，五次货款共计5542.4元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告出具的五份欠据均由被告签字确认，系其真实意思表示，合法有效，被告未依约履行给付货款的义务，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪儒于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区财兴五金电料商店五金电料款5542元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷庆哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8615号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号网银中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人李式光，男，汉族，北京盛普发服装有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市。
被执行人王秀飞，女，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
被执行人北京京盛普发服装有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层806。
法定代表人李式光。
关于原告北京小微企业城市商业合作社与被告李式光、王秀飞、北京京盛普发服装有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李式光、王秀飞名下的相应的银行存款人民币捌拾肆万柒仟柒佰玖拾陆元伍角陆分。
二、冻结、划拨被执行人北京京盛普发服装有限公司名下的相应的银行存款人民币肆拾贰万叁仟捌佰玖拾捌元贰角捌分。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人李式光、王秀飞、北京京盛普发服装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李式光、王秀飞、北京京盛普发服装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾志涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1603号
原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。
法定代表人：杨立枝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平雪霞，女，1979年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王力，男，1974年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市天德物业服务有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市天德物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。
审判员 王金岭
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 爽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2267号
原告荣兰声，农民。
委托诉讼代理人王秀芬。
被告王花玲，农民。
荣兰声与王花玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，在审理过程中，原告荣兰声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告荣兰声负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鑫
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审143号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：杜红梅，女，1996年8月12出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月19日以被执行人杜红梅实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16035号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对杜红梅违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16035号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16035号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16035号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人杜红梅必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16035号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人杜红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒