江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5217号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥辉，男，该公司职员。
被告：常州盛华塑钢制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园（科技大道旁）。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
被告:张国华，男，汉族，1962年11月18日生，住常州市新北区。
被告:蒋英，女，汉族，1963年5月9日生，住常州市新北区。
被告:张婷，女，汉族，1988年3月27日生，住常州市新北区。
被告:常州全成车业有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园。
法定代表人:张全大，该公司总经理。
被告:张全大，男，汉族，1955年3月19日生，住常州市新北区。
被告:常州天成门窗有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园。
法定代表人:张国华，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州盛华塑钢制品有限公司（以下简称盛华公司）、张国华、蒋英、张婷、常州全成车业有限公司（以下简称全成公司）、张全大、常州天成门窗有限公司（以下简称天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人邹冶昂、孟祥辉到庭参加了诉讼，被告盛华公司、张国华、蒋英、张婷、全成公司、张全大、天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年11月3日，被告盛华公司与我行签订两份最高额借款合同，借款合同编号分别为01077062014620234、01077062014620233，约定我行在2014年11月3日至2017年11月3日期间向被告盛华公司分别发放最高额3383200元、3220400元的最高额借款（信用），并约定了借款利率及违约责任。为保障上述两份最高额借款合同项下债权的实现，被告张国华、蒋英、张婷、张全大与我行分别签订两份最高额保证合同，为上述借款合同提供最高额分别为3383200元、3220400元的连带责任保证担保。被告全成公司与我行分别签订两份最高额抵押合同，提供其厂房、土地设定抵押，为上述借款提供最高额分别为3383200元、3220400元的抵押担保。2016年7月4日被告盛华公司与我行签订编号为01077072016620171的最高额借款合同一份，约定自2016年7月4日至2019年7月4日我行向被告盛华公司发放最高额1503000元的借款（信用），并约定了借款利率及违约责任。为保障编号为01077072016620171的最高额借款合同项下债权的实现，被告张国华、蒋英、张婷与我行签订最高额保证合同，为上述借款合同提供最高额为1503000元的连带责任保证担保。被告张国华、蒋英与我行签订最高额抵押合同，提供其房屋设定抵押，为上述借款提供最高额1503000元的抵押担保。2015年1月1日被告天成公司出具最高额保证承诺书一份，承诺为被告盛华公司自2015年1月1日至2019年12月31日的债务承担最高额9500000元的连带责任保证担保。上述合同签订后，2016年7月7日、2016年9月2日，被告盛华公司分别与我行订立三份借款借据，借款500000元（编号为01077072016620171的最高额借款合同项下借款）、2000000元（编号为01077062014620234的最高额借款合同项下借款）、2000000元（编号为01077062014620233的最高额借款合同项下借款）。但贷款到期后被告盛华公司未依约还款，其他担保人也未承担担保责任，我行遂起诉来院要求判令：1、被告盛华公司立即归还贷款本金4500000元、利息54881.14元（暂计算至2017年7月20日），以及自2017年7月21日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息。2、被告盛华公司承担律师代理费207400元。3、被告张国华、蒋英、张婷、天成公司对上述债务承担连带保证责任。4、原告江南银行对被告张国华、蒋英所有的位于汇丰二村46、47号的抵押房屋，被告全成公司位于新北区新苑三路101号的房屋，位于新北区龙虎塘的国有土地使用权享有优先受偿权。5、被告张全大对被告盛华公司的借款本金4000000元、利息48658.64元（暂计算至2017年7月20日）、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。6、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告盛华公司、张国华、蒋英、张婷、全成公司、张全大、天成公司未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告盛华公司与原告江南银行签订两份最高额借款合同，借款合同编号分别为01077062014620234、01077062014620233，约定原告江南银行在2014年11月3日至2017年11月3日期间向被告盛华公司分别发放最高额3383200元、3220400元的最高额借款（信用），并约定了实际执行利率在借据中载明、罚息为贷款利率上浮50%及违约责任。为保障上述两份最高额借款合同项下债权的实现，被告张国华、蒋英、张婷、张全大与原告江南银行分别签订两份最高额保证合同，为上述借款合同提供最高额分别为3383200元、3220400元的连带责任保证担保。被告全成公司与原告江南银行分别签订两份最高额抵押合同，提供其位于新北区龙虎塘的国有土地使用权【国有土地使用权证编号为常国用（2006）第0191553号）】为编号为01077062014620233的最高额借款合同提供最高额3220400元的抵押担保并办理了常国用他项（2014）押字第1769号的他项权证；提供其位于新北区新苑三路101号的房屋（房屋所有权证号为常房权证新字第××号）为编号为01077062014620234的最高额借款合同提供最高额3383200元的抵押担保并办理了常房他证新字第003138**号的他项权证。
2016年7月4日被告盛华公司与原告江南银行签订编号为01077072016620171的最高额借款合同一份，约定自2016年7月4日至2019年7月4日原告江南银行向被告盛华公司发放最高额1503000元的借款（信用），并约定了借款利率及违约责任。为保障编号为01077072016620171的最高额借款合同项下债权的实现，被告张国华、蒋英、张婷与原告江南银行签订最高额保证合同，为上述借款合同提供最高额为1503000元的连带责任保证担保。被告张国华、蒋英与原告江南银行签订最高额抵押合同，提供其位于汇丰二村46、47号的房屋设定抵押，为上述借款提供最高额1503000元的抵押担保并办理了编号为苏（2016）常州市不动产证明第20160029729号的不动产登记证明书。2015年1月1日被告天成公司出具最高额保证承诺书一份，承诺为被告盛华公司自2015年1月1日至2019年12月31日的债务承担最高额9500000元的连带责任保证担保。上述合同签订后，2016年7月7日、2016年9月2日，被告盛华公司分别与原告江南银行订立三份借款借据，借款500000元（编号为01077072016620171的最高额借款合同项下借款）、2000000元（编号为01077062014620234的最高额借款合同项下借款）、2000000元（编号为01077062014620233的最高额借款合同项下借款）。但贷款到期后被告盛华公司未依约还款，至2017年7月20日金额为2000000元的两笔借款结欠的利息均为24329.32元，金额为500000元的借款结欠利息为6222.5元，其他担保人也未承担担保责任，原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告江南银行因本案纠纷委托北京大成（常州）律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费207400元。
以上事实由最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋、土地使用权他项权证、不动产权利证明书、借款借据、快递凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告盛华公司签订的借款合同，与被告张国华、蒋英、张婷、张全大签订的保证合同，与被告全成公司、张国华、蒋英签订的抵押合同，及被告天成公司出具的承诺书是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告江南银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州盛华塑钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及计算至2017年7月20日的利息24329.32元，并承担律师代理费92178元，自2017年7月21日起至实际还清之日止按借款合同的约定继续计算利息。
二、被告张国华、蒋英、张婷、张全大对被告常州盛华塑钢制品有限公司上述付款义务在最高额3220400元额度内负连带清偿责任。
三、若被告常州盛华塑钢制品有限公司未履行上述第一项付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州全成车业有限公司设定抵押的位于新北区龙虎塘的国有土地使用权【国有土地使用权证编号为常国用（2006）第0191553号），他项权证书编号为常国用他项（2014）押字第1769号】折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额3220400元额度内优先受偿。
四、被告常州盛华塑钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及计算至2017年7月20日的利息24329.32元，并承担律师代理费92178元，自2017年7月21日起至实际还清之日止按借款合同的约定继续计算利息。
五、被告张国华、蒋英、张婷、张全大对被告常州盛华塑钢制品有限公司上述第四项付款义务在最高额3383200元额度内负连带清偿责任。
六、若被告常州盛华塑钢制品有限公司未履行上述第四项付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州全成车业有限公司设定抵押的位于新北区新苑三路101号的房屋（房屋所有权证号为常房权证新字第××号，他项权证编号为常房他证新字第003138**号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额3383200元额度内优先受偿。
七、被告常州盛华塑钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及计算至2017年7月20日的利息6222.5元，并承担律师代理费23044元，自2017年7月21日起至实际还清之日止按借款合同的约定继续计算利息。
八、被告张国华、蒋英、张婷对被告常州盛华塑钢制品有限公司上述第七项付款义务在最高额1853000元额度内负连带清偿责任。
九、若被告常州盛华塑钢制品有限公司未履行上述第七项付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告张国华、蒋英设定抵押的位于汇丰二村46、47号的房屋（房屋所有权证号为常房权证新字第××号，不动产权利证明书编号为苏（2016）常州市不动产证明第20160029729号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额1853000元额度内优先受偿。
十、被告常州天成门窗有限公司对被告常州盛华塑钢制品有限公司上述第一项、第四项、第七项付款义务在最高额9500000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44899元，减半收取22449.5元，由七被告共同负担（该款原告已预交，七被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十三条,本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。