wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2232号
申请执行人杨利生
被执行人董建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01765号，依法向被执行人董建芳发出执行通知书，责令被执行人董建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币51133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）953号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月，被告人刘某某向浙江泰隆商业银行上海分行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2014年3月18日至2015年1月28日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金人民币38700元。2015年1月28日被告人刘某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年9月11日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并于2015年9月15日向浙江泰隆商业银行上海分行还款62030元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证、结清证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已退还了透支本息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人刘某某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审71号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人陈高明，男，1980年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区姚集街姚集社区，公民身份证号码：420116198006240410。
被执行人陈礼枝，与被执行人陈高明系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0824号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年6月23日作出的陂卫计委征字（2015）第0824号征收社会抚养费的决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初27号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年10月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3423号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控，2015年10月1日21时许，被告人宁某在本市白云区京溪街广州大道北南方医院急诊部前车辆停放处，持撬头撬开梁某某停放在该处的1辆雅迪牌电动车车头锁，后在推车逃跑途中遇公安人员盘查主动交代了其盗窃的行为。经鉴定，上述电动车价值人民币3104元。破案后，缴获的赃物雅迪牌电动车1辆，已由公安机关发还被害人。认为被告人宁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人宁某对指控事实、罪名没有异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具套筒1把、撬头2把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年一月十一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第190号
上诉人（原审被告）邱英。
委托代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟英。
原审第三人广东省红峰农场。
法定代表人梁雪亮，场长。
委托代理人吴东，该场员工。
上诉人邱英因与被上诉人梁伟英、原审第三人广东省红峰农场租赁合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法官民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案的《租赁合同》是由上诉人邱英（乙方）与被上诉人梁伟英（甲方）、案外人季华芳（甲方）于2011年10月26日签订，梁伟英、季华芳属于涉案合同一方当事人，本案的处理结果与季华芳存在法律上的利害关系，因此，本案应追加季华芳作为当事人参加诉讼。原审判决遗漏了诉讼当事人，程序不当，应予撤销并由原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2013）茂化法官民初字第42号民事判决。
二、本案发还广东省化州市人民法院重审。
邱英预交的二审案件受理费3616元，本院予以退还。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年十二月八日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第932号
原告石狮市广电传媒有限公司，住所地石狮市
法定代表人薛文华，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。
被告石狮市德力食品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人傅培，该公司总经理。
本院在审理原告石狮市广电传媒有限公司与被告石狮市德力食品贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告石狮市广电传媒有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市广电传媒有限公司撤回对被告石狮市德力食品贸易有限公司的起诉。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告石狮市广电传媒有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁秋芳
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7102执18-2号
申请执行人杨玉池。
申请执行人杨玉祥。
申请执行人杨雪梅。
申请执行人李风香。
被执行人吕永国。
被执行人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司。
法定代表人韩曜伍，该公司经理。
杨玉池、杨玉祥、杨雪梅、李风香与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月12日做出（2016）甘7102民初4号诉讼保全的裁定，查封了申请执行人杨玉祥、案外人鲁玉萍提供担保的共同共有房屋一套，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现已经不存在申请执行人侵害被执行人利益的可能性，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨玉祥、案外人鲁玉萍提供担保的共同共有房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树元
二〇一六年十月十八日
书记员 张生成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03099号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人滕召俊，系该支行职工。
被告胡丽穗，女，1981年2月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告胡丽穗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 张宜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1776号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：童中静，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告童中静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00044号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告雷玲侠，女，生于1963年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与雷玲侠侵害商标权纠纷一案中，原告与被告雷玲侠自行达成和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 爱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1610号
原告曹某。
被告祝某。
本院在审理原告曹某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曹某负担。
审判员 周小影
二０一六年六月二十七日
书记员 刘 欣
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第309-6号
申请执行人唐胜林，男，汉族，生于1978年11月25日。
被执行人宜宾市南溪区金源实业有限责任公司。
法定代表人彭勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第48号民事判决书，受理唐胜林申请执行宜宾市南溪区金源实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人宜宾市南溪区金源实业有限责任公司的银行存款人民币44000元（大写：肆万肆仟圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1006号
原告别某某，男。
法定代理人别某（系原告母亲），女。
委托代理人陈爱忠，特别授权，系重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告郎某，男。
被告郎某某，男。
原告别某某与被告郎某、郎某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用小额诉讼简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告别某某的法定代理人别某的委托代理人陈爱忠，被告郎某某（兼郎某的法定代理人）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某某诉称，2014年10月11日22时许郎某一伙在富祥花园23号楼4单元1-1将原告打伤，经万州区公安局钟鼓楼派出所主持达成了赔偿协议，由郎某赔偿原告10400元损失。因郎某父子当时无钱赔偿，于是出具欠条1张，约定2015年4月30日前付清赔偿款。到期后被告违背诚信原则，拒不付款。现诉至贵院请求判决两被告支付欠款10400元并支付资金占用损失。
被告郎某某和郎某辩称，原告诉称属实，我们应该支付，但目前经济十分困难，暂时无力支付。
经审理查明，2014年10月11日22时许罗辉伙同郎某等共五人在富祥花园23号楼4单元1-1将原告和黄将耘打伤，之后经当地派出所调解达成了赔偿协议，其中本案被告方应赔偿原告损失10400元。因郎某父子提出无钱赔偿，于是于2015年4月7日给原告出具“今欠到别某儿子与郎某发生纠纷问题受到伤害款10400.00元，壹万零肆佰元，此款于2015年4月30号以前付给”的欠条1份。之后，被告未如期履行给付义务。原告于2016年1月21日诉至本院提出前述诉讼请求。前述事实有到庭原、被告一致陈述及原告举示的欠条、协议经质证在卷认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，健康权受到侵害的公民有权要求侵权人承担赔偿责任。被告郎某侵害原告别某某的健康权，本应承担侵权赔偿责任，但郎某属于未成年人无能力单独履行赔偿义务，依法应由其父亲郎某某赔偿。原、被告就赔偿达成协议并由被告出具欠条，形成了赔偿之债，被告应按约定履行。现原告要求被告履行义务并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十五条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告别某某的损失10400元及从2015年5月1日起按同期人民银行贷款利率标准计算的利息损失由被告郎某在自己的财产中支付赔偿费用，不足部分由被告郎某某赔付。于本判决送达之日起5日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告郎某某负担（原告已预交，由被告郎某某于本判决送达之日起5日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李元学
二〇一六年二月一日
书记员 丁 琦
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第383-1号
申请执行人：王玉娥，女，汉族，1948年5月5日出生。
被执行人：徐明雷，男，汉族，1966年10月7日出生。
被执行人：徐明雷，男，汉族，1956年11月12日出生。
本院在执行申请执行人王玉娥诉被执行人徐明雷、徐明雷借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人刘廷全向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一字第959号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月十日
书记员 ：王盼盼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男。
委托代理人：李文强，男。
被告：高庆玉，男，1957年2月16日出生，汉族，农民。
被告：高长明，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被告：高长生，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告高庆玉、高长明、高长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告高长明到庭参加诉讼，被告高长生、高庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年1月30日，被告高庆玉在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年1月30日至2013年1月20日。由被告高长生、高长明提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告高庆玉偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告高长生、高长明承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高长明辩称：原告所诉属实。被告争取尽快还款。
被告高长生、高庆玉未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年1月24日，被告高庆玉向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年1月30日，原告农业银行高唐支行与被告高庆玉（借款人）、高长生（保证人）、高长明（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告高庆玉的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年1月30日至2013年1月20日）内向被告高庆玉提供借款，被告高庆玉可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告高庆玉未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高长生、高长明为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告高庆玉在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告高庆玉于2012年7月18日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年1月20日。对该笔借款，被告高庆玉至今既未偿还本金，也未支付利息，被告高长生、高长明未履行保证责任。
另查明，2012年7月18日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告高庆玉、高长生、高长明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告高庆玉偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告高长生、高长明承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告高长生、高长明在履行了保证责任后，有权向高庆玉追偿。
被告高长生、高庆玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆玉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月18日起至2013年1月20日止以年利率7.80%计算）及罚息（自2013年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.70%计算）。
二、被告高长生、高长明对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告高长生、高长明在承担保证责任后，有权向被告高庆玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年五月七日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00337号
申请人：杜林，男，1978年11月2日出生，汉族。
申请人：孔德林，男，1947年6月7日出生，汉族。
本院于2014年7月1日受理申请人杜林、孔德林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜林、孔德林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杜林一次性赔偿孔德林：（1）医药费凭发票支付、施救费凭发票支付；（2）误工费4800元、护理费4980元、伙食补助费160元、营养费600元、交通费100元、电动车损失费1000元，合计11640元，于2014年7月20日之前履行；
二、杜林、孔德林就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾丽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初601号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金宏军，男，1972年10月24日生,汉族，江苏省扬州市人，初中文化，个体，住扬州市广陵区。曾因赌博，2010年3月10日被扬州市公安局原维扬分局行政罚款五百元、收缴赌资二百元；曾因阻碍执行职务，2010年3月10日被扬州市公安局原维扬分局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌虚开发票罪，2017年7月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］571号起诉书指控被告人金宏军犯虚开发票罪，向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人金宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2017年1月，被告人金宏军在与扬州市邗江区槐泗镇团结村村民委员会、宝应县安宜镇花庄村村民委员会、扬州市广陵区头桥镇二桥村经济合作社结算工程款时，未按规定向税务部门申请代开，以支付0.8个点左右开票费的方式，通过电话联系郑某（另案处理），由王某（系郑某丈夫，另案处理）帮其虚开与实际经营不符的发票3份，票面金额合计人民币75万余元。被告人金宏军已将上述发票交由扬州市邗江区槐泗镇团结村村民委员会、宝应县安宜镇花庄村村民委员会、扬州市广陵区头桥镇二桥村经济合作社用于结算工程款。经税务部门查询，上述发票所载明信息与税务机关增值税防伪税控系统中相同号码的发票信息不一致，系假发票。
2017年6月5日，被告人金宏军经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金宏军在庭审中亦无异议，并有证人王某、郑某、黄某、包某、周某的证言，高邮市公安局制作及调取的搜查笔录、扣押清单、扣押的印章盖印、调取证据清单、江苏增值税普通发票、相关单位记账凭证、工程施工合同、被告人手机通话记录、银行帐户交易明细、增值税防伪税控系统查询记录、发破案及归案情况说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金宏军违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人金宏军犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人金宏军犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思源
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9829号
原告：永康市弘毅贸易有限公司，住所地：永康市城西新区章店村排塘粮库。
法定代表人：吕秋萍。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
本院在审理原告永康市弘毅贸易有限公司与被告永康市三星门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市弘毅贸易有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林祝健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第647号
上诉人（原审原告）张珠莉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾成碧，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
上诉人张珠莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原�法院查明，2013年7月10日上午8时许，顾成碧驾驶车牌号为苏E151**的小型轿车行驶至本市闵行区罗锦路莲花南路向东100米处时，因违规变道，与骑电动自行车的张珠莉相撞，造成张珠莉受伤。公安部门认定顾成碧负事故全部责任，张珠莉不负事故责任。本案肇事车辆之交强险由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）承保。张珠莉伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，确定其损伤酌情应给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
原审中，张珠莉主张其因本次交通事故所致的损失包括医疗费人民币739.10元、误工费10，000元、护理费5，000元、营养费500元、鉴定费800元、交通费749元、车辆损失费1，200元和衣物损失费468元，总计17，788.10元，要求人保昆山支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由顾成碧赔偿。
原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。本案中，张珠莉的损失首先由人保昆山支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由顾成碧按责任承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。张珠莉主张的医疗费739.10元，为其实际损失，原审法院予以支持；误工费10，000元，因张珠莉提供之证据不足以证明实际误工损失，结合所需休息期限，原审法院酌情支持3，240元；护理费5，000元，结合张珠莉伤情及所需护理期限，原审法院酌情支持900元；营养费500元，结合张珠莉伤情及所需营养期限，原审法院予以支持；伤残鉴定费800元，为实际损失，原审法院予以支持；交通费749元，结合就医情况，原审法院酌情支持300元；车辆损失1，200元，有相应定损证明及修理证据，原审法院予以支持；衣物损失费468元，张珠莉提供之证据虽不足以证明实际损失，考虑到损失存在的合理性，原审法院酌情支持400元。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年一月二十六日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付张珠莉医疗费739.10元、误工费3，240元、护理费900元、营养费500元、交通费300元、车辆损失1，200元、衣物损失费400元，合计7，279.10元；二、顾成碧于判决生效之日起十�内赔偿张珠莉伤残鉴定费800元。案件受理费143.20元，由顾成碧负担。
判决后，张珠莉不服，向本院提出上诉称：其因本次交通事故受伤，误工二个月的实际收入损失为8，826.94元。另外，张珠莉于原审庭审结束后聘请律师进行诉讼，实际支付律师费2，000元。现请求撤销原审判决中关于误工费的判决，改判赔偿误工费8，826.94元，并加判赔偿律师费2，000元。
被上诉人顾成碧辩称：不同意张珠莉的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人人保昆山支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿张珠莉误工费8，826.94元，律师费并非交强险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，张珠莉因交通事故受伤，其实际误工损失系交强险赔偿范围。现张珠莉主张其误工损失为8，826.94元，人保昆山支公司于二审中同意在交强险限额内赔�，与法无悖，本院予以照准，原审相应判决，应予变更。张珠莉于原审法庭辩论终结后增加关于赔偿律师费的诉讼请求，超过法定期间，原审法院对该项诉讼请求不予处理，并无不当。现张珠莉在二审中再次要求赔偿律师费，超出了一审审理范围，亦鉴于双方就此无法达成一致，本院不予处理，张珠莉可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1217号民事判决的第二项；
二、变更上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1217号民事判决的第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付张珠莉医疗费739.10元、误工费8，826.94元、护理费900元、营养费500元、交通费300元、车辆损失1，200元、衣物损失费400元，合计12，866.04元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取143.20元，由被上诉人顾成碧负担143.20元；二审案件受理费70.67元，上诉人张珠莉负担20.67元，被上诉人顾成碧负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保19号
申请人：艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被申请人：ＸＸ堂，男，1965年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被申请人：李长青，男，1956年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，干部，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请人艾金波与被申请人ＸＸ堂、李长青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ堂、李长青在银行的存款采取冻结的财产保全措施。申请人以湘F9DX**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ堂、李长青在银行的存款100000元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人艾金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 仁 祥
审判员 敖学元审判员李星云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 澹
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初322号
原告：苟某，女，生于1990年3月10日，汉族，农民。
委托代理人：李培明，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男，生于1987年1月30日，汉族，农民。
委托代理人：赵某甲，男，系被告赵某之父。
原告苟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原、被告2013年2月通过互联网相识，同年5月20日在勉县民政局登记结婚，由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格、脾气、生活习惯和价值观差异较大，矛盾纠纷不断。2013年6月28日，原告与被告及父母去原告娘家回门，因琐事发生纠纷，被告将原告弟弟按倒在地殴打，后被亲友劝开。2013年12月，原告在医院生小孩，被告的姐组到医院看望时给原告500元，当晚，被告即向原告要钱，双方发生纠纷。2014年4月，原、被告因琐事发生争执，被告将原告禁锢家中，限制其人身自由。2016年正月初六，原告父母和弟弟等人开车来被告家，双方又发生争吵，矛盾激化，引发打架，被告强行扣押原告所开车辆，不让原告及家人离开，后在派出所干警的护送下才得以离开。现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月350元或一次性支付67200元，财产依法分割。
被告赵某辩称：原告陈述的夫妻感情状况不实。原告是受其父母教唆，一时冲动，故意编造谎言欺瞒法庭，现原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告相识后，双方做了充分了解，并同居生活一段时间后才登记结婚，并不是草率结婚。举行婚礼后的第三天，按风俗原告回门当日，中午饭时，原告之父请其他酒量好的客人陪被告父子，由于被告之父不胜酒力，但陪酒人不依不饶，为此双方发生纠纷。2014年4月，为儿子户入谁家，意见分歧，双方产生矛盾，但并未限制原告的自由。2015年农历三十晚，被告在亲友家喝了两杯酒，回家迟了，原告便不高兴，饭中即猛喝酒，造成自己酒醉。2016年农历正月初五当天天快黑时，原告莫名其妙要回娘家，独自离家，后被原告劝回，当晚，原告给娘家父母打电话，第二天，原告的父母及弟弟等人来被告家混闹，邻居相劝无效，被告之父无奈报警，派出所干警怕离开后双方再发生纠纷，即将原告父母等人带离现场，此后，双方分开生活至今。被告真诚希望原告珍惜双方感情，为儿子营造一个完整的家和健康成长的环境，双方和好如初。
经审理查明：原、被告于2013年2月通过互联网平台相识，后同居生活，同年5月20日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月24日，生育一子，取名赵某乙。在婚后的共同生活中，因双方均未能正确处理好家庭矛盾，致原、被告为生活琐事常发生纠纷。2016年正月初六，双方为生活琐事再次发生纠纷后，分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚登记表复印件等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前即同居生活，后才登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后共同生活已两三年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并无大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一六年四月十一日
书记员 石矗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18132号
原告：蒋坤，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街303号莱蒙商业中心。
法定代表人：何忠海。
委托代理人：钟维珍，该公司员工。
本院在审理原告蒋坤诉被告沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店买卖合同纠纷一案中，原告蒋坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋坤负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王梦露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终204号
上诉人（原审被告）兴仁县益发煤矿。
住址:兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人:龚兴林
被上诉人（原审原告）梁启荣，男，1953年10月15日生，布依族,农民,住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人:荀娅,贵州高浩律师事务所律师。
上诉人兴仁县益发煤矿因与被上诉人梁启荣买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2167号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人兴仁县益发煤矿预交的二审案件受理费290元，予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年三月七日
书记员 李 浩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3301号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：吴永丽，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告吴永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1190号
反诉原告深圳市集建房地产开发有限公司。
法定代表人WONGMAOHONG，该公司董事长。
委托代理人江国芳、WONGYUENSHUN，该公司职员。
反诉被告林树棠。
委托代理人许凤宁、郭咏泉，广东广和律师事务所律师。
上列反诉原告与反诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月11日通知反诉原告在七日内预交案件反诉受理费人民币762元，反诉原告在规定的七日期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请，而是于2014年8月20日以银行转账的方式向相关账户转入款项人民币762元，已超出规定的七日缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，裁定如下：
本案反诉按自动撤回处理。
反诉原告深圳市集建房地产开发有限公司逾期缴纳的款项人民币762元予以退回。
审判员 何 意
二〇一四年九月十八日
周伟
书记员 李晓婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2196号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1217号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1217号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初63号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人程晓飞，女，1979年9月18日生，布依族，初中文化，贵州省麻江县人，住麻江县。2017年3月20日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年3月31日，被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人罗加敏，麻江县法律援助中心律师。
2017年7月11日，受黔东南州中级人民法院指定本院管辖，丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人程晓飞犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。丹寨县人民检察院检察长刘安黔出庭支持公诉，被告人程晓飞及其辩护人罗加敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日凌晨2时许，被害人何某1在外喝酒后回到家中，后进卧室要求被告人程晓飞（何某1妻子）跟自己聊天，程晓飞以白天要上班为由予以拒绝，并叫何某1自行到客厅去玩手机麻将，于是何某1便走出卧室。凌晨4时许，熟睡中的程晓飞感觉到何某1在摸自己，就说了几句，何某1生气便从床上爬起来并说以后不会再到这个房间来，之后走出卧室。刚出房门，何某1又返回房间内用手打了程晓飞后脑一巴掌，程晓飞生气了便到客厅说何某1一喝酒回家就打人，不想和他过了，何某1听后打程晓飞一拳，程晓飞被打后说要离婚，何某1便抓起程晓飞头发将程晓飞的头按在沙发上，程晓飞挣脱后看到沙发旁的电炉上有一把水果刀，于是捡起该水果刀朝何某1刺去，正好刺到何某1的心脏上，程晓飞看到何某1受伤后马上拨打了120急救电话并将何某1送往麻江县人民医院进行抢救，后何某1经抢救无效死亡。经鉴定，何某1系被锐器刺穿胸腔致左心房破裂造成大失血死亡。
被告人程晓飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人辩称，1、被告人是防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款之规定，被告人的防卫过当行为应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、被告人具有处首情节，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人家属积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日凌晨2时许，被害人何某1在外喝酒后回到家中，后进卧室要求被告人程晓飞（何某1妻子）跟自己聊天，程晓飞以白天要上班为由予以拒绝，并叫何某1自行到客厅去玩手机麻将，于是何某1便走出卧室。凌晨4时许，熟睡中的程晓飞感觉到何某1在摸自己，双方发生口角，何某1生气便走出卧室，刚出房门，何某1又返回房间内用手打了程晓飞后脑一巴掌，程晓飞生气了便到客厅说何某1一喝酒回家就打人，不想和他过了，何某1听后打程晓飞一拳，程晓飞被打后说要离婚，何某1便抓起程晓飞头发将程晓飞的头按在沙发上，程晓飞挣脱后便从电暧炉上捡起一把水果刀朝何某1刺去，致何某1受伤。程晓飞随即拨打了120急救电话并将何某1送往麻江县人民医院进行抢救，后何某1经抢救无效死亡。经鉴定，何某1系被锐器刺穿胸腔致左心房破裂造成大失血死亡。程晓飞在医院期间拨打110报警电话，被随后赶到的公安人员控制。
另查明，2017年7月27日，被告人程晓飞女儿王某向被害人何某1家属支付30000元，被告人并取得被害人家属的谅解。程晓飞与何某1系再婚夫妻关系，时常受到何某1酒后殴打。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕证，调取证据通知书，移送起诉报告，起诉意见书，证人证言，现场勘验笔录及照片，提起痕迹、物证及笔录，调取及接受证据清单，鉴定意见书，谅解书及收据，结婚登记审查处理表，被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。
对于被告人及其辩护人所提，被告人程晓飞属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚的辩护意见。经查，程晓飞在侦查阶段及庭审中均供述，其在挣脱何某1的侵害后，出于长期受何某1酒后殴打的心理伤害，一气之下持刀伤害何某1的行为，与我国刑法规定的“正在进行的不法侵害”情形不符，故该辩解及辩护意见未能成立，本院不予采纳。但辩护人所提程晓飞具有自首情节，系初犯，作案后积极施救的行为，且程晓飞积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其作从轻处罚的辩诉意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人程晓飞持刀故意伤害他人致死，犯罪后果严重，其行为已经构成故意伤害罪，应当承担相应刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人案后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚，结合被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿受害方家属相应经济损失，取得受害方家属谅解，本案事出有因，受害人具有相当过错，本院决定对其作减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2022年3月19日止）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵裕华
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初209号
原告：张庆富，男，1966年1月25日出生，满族，银行职员，党员，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：佐华，女，1970年8月20日出生，蒙古族，新华保险公司职员，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告张庆富诉被告佐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张庆富于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆富撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告张庆富负担。
审判员于志鸿
二〇一八年四月三日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初209号原告：张庆富，男，1966年1月25日出生，满族，银行职员，党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：佐华，女，1970年8月20日出生，蒙古族，新华保险公司职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告张庆富诉被告佐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张庆富于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆富撤诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告张庆富负担。审判员于志鸿二〇一八年四月三日书记员任丽会
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1838号
原告：魏胜利，男，1960年9月7日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。
委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：张奎元，男，1962年10月4日出生，汉族，住成武县。
原告魏胜利诉被告张贺、张奎元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜利及其委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告张贺、张奎元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
魏胜利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款10万元和利息2万元。2.诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告变更诉讼请求：要求利息从2016年8月25日开始计算。事实和理由：2015年7月10日，被告张贺向原告借现金10万元，约定利息月息2分。被告张奎元自愿为其担保，经多次催要，被告张贺仅支付2万元利息，剩余本息二被告以各种理由推脱，拒绝偿还，故依法起诉，望予以支持。
被告张贺、张奎元未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据一份，证明张贺是借款人，张奎元是担保人。2.证人证言一份，证明魏胜利向张贺、张奎元交付借款现金10万元的事实，并口头约定利息2分。本院对上述证据予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，张贺向魏胜利借款10万元，并向魏胜利出具借据一份，借据载明：今借到现金壹拾万元整（￥100000.00），张贺签名并按手印，担保人张奎元签名并按手印。口头约定借款利息为月息2分。张奎元为上述借款提供连带责任担保。被告支付利息至2016年8月25日。
本院认为，张贺向魏胜利借款100000元，有被告出具的借据为证，原、被告之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。张奎元作为连带责任担保人，在被担保人不归还借款的情况下，应当承担连带担保责任。魏胜利要求张奎元对上述债务承担连带担保责任，予以支持。当事人约定的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。张贺、张奎元经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，张贺偿还魏胜利借款10万元及利息（利息按月息2分自2016年8月25日计算至还清日止）。
二、张奎元对上述款项承担连带清偿责任。张奎元承担责任后，有权向张贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张贺、张奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初509号
原告：张嘉源（曾用名张达），男，1987年8月4日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人冯硕，经理。
委托诉讼代理人：管海波，公司职工。
委托诉讼代理人：马向军，公司职工。
原告张嘉源与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，因被告丰润公司提出管辖异议申请，本案转换适用普通程序审理。经审查后，本院于2016年3月18日作出（2016）内0402民初第509-2号民事裁定书，驳回了被告丰润公司的管辖异议申请。被告丰润公司对该裁定不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）内04民辖终127号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张嘉源及其委托诉讼代理人杜英楠，被告丰润公司的委托诉讼代理人管海波、马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉源向本院提出诉讼请求：判令被告丰润公司立即支付原告欠款57985元及利息（自欠款之日起至付清全部欠款本息之日止）。事实与理由：2014年至2015年5月，原告利用自有钩机为被告的赤峰远联钢铁有限责任公司的竖炉土建工程施工。经结算，被告尚欠原告施工款62985元，并为原告出具了欠据。后经催要，被告给付5000元，余款57985元未给付。
被告丰润公司辩称：一、原告因此事曾于2015年8月28日起诉被告，贵院分别于2015年11月12日15时30分、2015年12月7日9时50分、2016年1月20日8时40分通知被告开庭，最终于2016年1月20日开庭，并于2016年1月21日做出（2015）红民初字第4057号民事裁定书，驳回原告张嘉源的起诉。现原告再次起诉违反了”一事不再理”的原则。二、原、被告之间不存在任何关系，被告从未给原告出具过任何欠条，原告的诉讼请求无事实依据。原告在举证期间仅向法院提交了欠条一枚作为证据，证据中所加盖的”丰润建筑安装股份有限公司赤峰远联钢铁项目部”印章不是被告的法定印章，也不是被告所刻制及拥有的印章，被告从未有过这样的印章，证据中的签字人员也不是被告的职工，也没有得到被告的授权签署任何欠条。依据原告向法院提交的证据看，原告并不是该证据的权利主体，其不享有诉权。三、根据交易习惯，原告如果确实在涉案工程中施工并存在拖欠钩机施工款的情况，原告应提交原始的书面证据，证明原告每天作业工时及单价，但是，原告并没有这些原始书面证据，仅凭一张不知来源的、与被告无关的欠条起诉，明显证据不足。应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告起诉是否违反”一事不再理”原则；2、被告是否欠付原告工程款57985元。
围绕争议焦点原告提交了常住人口登记卡、（2015）红民初字第3625号民事判决书、（2015）赤商终字第172号民事判决书、（2016）内0402民初645号民事判决书、欠据等证据，被告提交了（2015）红民初字第4057号民事裁定书，除欠据外，双方当事人对对方提交的证据真实性无异议，对该部分证据的真实性本院予以确认。对于欠据中的公章，本院作出的生效判决中已经确定系由被告在赤峰远联项目部中使用，故对该证据真实性予以确认。上述证据与本案均具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人提交的上述证据及陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月18日，案外人常某为原告张嘉源出具欠据一枚，内容为：”张达：2014年-2015年5月份，赤峰工地钩机款共合人民币陆万贰仟玖佰捌拾伍元整，62985，丰润建安，马某2公司赤峰工地”，欠据底部加盖了丰润公司赤峰远联钢铁项目部公章。原告称，此款已还5000元，并由被告丰润公司的员工常某在欠据中注明”-5000元”。现原告诉至本院，诉请如上。
本院作出的（2015）红民初字第3625号民事判决书与（2015）赤商终字第172号民事判决书已经生效，该两份判决书认定被告丰润公司承建了赤峰远联钢铁厂机械竖炉的土建工程，并由马某2代表丰润公司签订了工程施工合同。本院作出的（2016）内0402民初第645号民事判决书已生效，该判决书中查明，丰润公司承建了赤峰远联钢铁厂机械竖炉的土建工程，并由案外人马某2以丰润公司赤峰远联钢铁项目部名义负责该工程，赤峰远联钢铁厂有限责任公司直接向丰润公司支付工程款，常某系丰润公司赤峰远联钢铁项目部员工，常某在为其他供货商出具的欠据中，加盖了丰润公司赤峰远联钢铁项目部的公章。
2015年9月14日，原告张嘉源曾以同一事由起诉被告丰润公司至本院，2016年1月21日本院作出（2015）红民初字第4057号民事裁定书，本院以张嘉源持有的欠据的权利人应为”张达”，因张嘉源未能提供证据证明其诉讼主体资格为由，裁定驳回张嘉源的起诉。
本院认为，一、关于原告的起诉是否违反”一事不再理”原则。本院曾以张嘉源不能提交证据证明与”张达”之间的关系，不符合起诉条件为由，驳回了张嘉源的起诉，但本次起诉时张嘉源已提供了公安部门印制的常住人口登记卡证明其曾用名为张达，原告再次起诉时符合法律规定的起诉条件，本院应予受理，故本案不违反”一事不再理”原则。二、关于被告是否欠付原告工程款57985元。根据上述已生效判决查明的事实，可以确定无论被告丰润公司与马某2内部之间是何关系，但马某2对外是代表被告丰润公司，常某系被告丰润公司赤峰远联钢铁项目部工作人员，故常某向原告出具欠据的行为，系代表被告的职务行为，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。根据原告提供欠据，双方已于2015年5月18日进行结算，故对于原告主张自结算日起按中国人民银同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告张嘉源欠款57985元及利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，诉讼保全费600元、合计1890元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张仲妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第271号
上诉人（原审被告）周�光。
委托代理人（特别授权）蒋松益。
委托代理人（特别授权）楼妙红。
被上诉人（原审原告）张有香。
委托代理人（特别授权）郦章明。
上诉人周国光因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人周国光及其委托代理人蒋松益、楼妙红，被上诉人张有香的委托代理人郦章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村村民。2004年8月12日中午，原告骑自行车从家里出发去本村服装厂做工。途经村口桥头时，由于该路段系下坡，且原告的自行车刹车不灵，原告见被告等人后大叫“刹车不灵，让一让”，被告出于玩笑用手势阻拦且避让不当，致使原告自行车与被告身体相撞后从桥上跌入桥下。原告当即受伤昏迷，后被�往诸暨市第三人民医院门诊及住院治疗13天。原告伤初曾坚持上班半天。医院诊断认为：外伤导致脾脏破裂。出于经济原因，原告在作了脾脏切除术后，于同年8月31日提前出院回家医治。纠纷经协商未果。审理中，原告提出对其伤残程度进行评定，伤残赔偿金数额以实际伤残等级为标准确定。原告因伤之合理经济损失可确定为：医疗费8827.52元、误工费2991.60元、陪护费650元、住院伙食补助费195元、交通费150元、营养费600元、六级伤残残疾赔偿金54310元、被扶养人生活费8800元、精神抚慰金5000元，合计81524.12元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告由于所骑自行车刹车不灵，且系下坡，加之被告出于玩笑用手势阻拦且避让不当，致使原告自行车与被告身体相撞后从桥上跌入桥下受伤的事实清楚、证据充分，足以认定。被告听到原告叫喊“刹车不灵，让一让”后，仍出于玩笑用手势阻拦原告且避让不当致原告跌落桥下受伤，其对原告损害的发生主观上均存有一定过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告明知刹车不灵且系下坡路段，见行人在前仍没有下车推行以确保自身及他人人身安全，其对损害后果的发生也存在相当过错。被告的赔偿责任应依法予以减轻。根据导致损害发生的原因及两者所处的地位和作用，原告自身应承担主要责任。因此，被告的赔偿份额可确定为原告合理经济损失的40%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告周国光应赔偿原告张有香因伤之经济损失计人民币32609.65元，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张有香的其他诉讼请求。本案应收案件受理费2710元，其他诉讼费80元，法医文证审查费200元，法医鉴定费300元，�计3290元，由原告张有香负担1970元，被告周国光负担1320元。
周国光提起上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决错误。被上诉人明知自己的自行车刹车不灵，又在水泥路面的陡坡往下行驶撞向上诉人，跌落桥下责任完全在于自己，上诉人完全不存在避让不当，即使上诉人手伸一下，对被上诉人也没有影响；被上诉人应当进一步提供证据证明脾外伤与本次事故有因果关系，否则就是证据不足，不能排除其它时间、地点受伤；一审判决被抚养人生活费和精神抚慰金没有法律规定，不属赔偿范围。要求撤销原判，驳回被上诉人张有香的诉讼请求。
被上诉人张有香向法庭提交书面答辩状称：本案事实清楚，证据充分。关于导致上诉人损害发生的原因力之案件事实已经查明。上诉人称自己没有一点责任，于情理、事实、法律均不符。关于被上诉人脾脏破裂和这起事故有�因故关系，不存在证据不足的问题，伤势从初诊至确诊有时间间隔，在人身损害医疗过程中是正常情况，如果上诉人主张脾脏破裂同事故无因故关系，应负举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在庭审中向法庭提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被上诉人由于所骑自行车刹车不灵，且系下坡，加之上诉人出于玩笑用手势阻拦且避让不当，致使所骑自行车与上诉人身体相撞后从桥上跌入桥下受伤之事实，有公安机关在事发后对上诉人及有关证人的询问笔录、医院门诊病历、医疗费发票、法医学审查意见、法医鉴定书等证据所证实，足以认定。上诉人认为自己的行为对被上诉人没有影响，被上诉人的脾外伤与本次事故之因果关系证据不足之上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。原审法院已根据本案导致损害发生的原因力及两者所处的地位和作用，认定被上诉人对损害后果的发生也存在相当过错，在确定上诉人的赔偿责任时已作出了减轻的决定，责任分配得当，赔偿数额合理。上诉人另提出被抚养人生活费和精神抚慰金不属赔偿范围，显然于法不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2760元，由上诉人周国光负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年五月二十日
书记员 蒋剑峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第37号
原告：徐旸越。
法定代理人：刘玲珑（系原告母亲)。
委托代理人：夏海玲、黄聪聪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号9幢三层48、49、50号。
法定代表人：储鸣，执行董事。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司，住所地：上海市浦东新区栖山路1879－1号。
法定代表人：王琦，董事长。
原告徐旸越与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐旸越的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐旸越诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2013年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8620元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为5260元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费5260元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《出生医学证明》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费8620元，现剩余学费5260元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2013年间，原告徐旸越向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8620元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费8620元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为5260元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告徐旸越在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费5260元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐旸越与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐旸越学费5260元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2971号
申请执行人：侯文亮，男，1984年4月4日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人：银川市兴庆区莉娅莉家具加工厂，住所地银川市兴庆区掌政镇富桥村广勤农村。
法定代表人：许素荣，系单位负责人。
委托代理人：王庆珠，系该公司经理。
申请执行人侯文亮与被执行人银川市兴庆区莉娅莉家具加工厂工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】156号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区莉娅莉家具加工厂支付申请执行人侯文亮工资23176元，向本院缴纳执行费248元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人银川市兴庆区莉娅莉家具加工厂及其法定代表人许素荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人侯文亮书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费248元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第220号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2012年11月21日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年12月28日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，2013年12月28日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，2014年7月11日经本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日22时许，因韩某某与被害人杨某发生口角，被告人陈某某遂与杨某等人在彭州市磁峰镇“老邻居超市”斜对面的烧烤摊旁发生打斗，在打斗过程中，被告人陈某某用随身携带的水果刀将被害人杨某腹部刺伤，造成杨某胃穿孔。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的伤情属重伤。
2012年11月20日，被告人陈某某主动拨打电话向彭州市公安局磁峰派出所民警投案自首。并与韩某某一同积极赔偿被害人杨某损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，被告人陈某某的常住人口详细信息，证人韩某某、黎某、郑某某、高某等人的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，被告人陈某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度以及被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失、取得谅解等情况，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 银
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初296号
自诉人魏发翼，男，1976年2月5日出生，汉族，住新乡县。
被告人熊迎彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住新乡县。
被告人王金艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住新乡县。
自诉人魏发翼以被告人熊迎彬、王金艳犯拒不执行判决罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏发翼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年十二月六日
书记员 张硕漫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1431号
原告：昆明官渡农村合作银行大板桥支行，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城第*单元写字楼。
负责人：阴茵，行长。
委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明聚农工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇板桥村委会五甲村民组祭天山园艺农场内。
法定代表人：黎德欣。
被告：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。
法定代表人：邹鹏。
原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被告昆明聚农工贸有限公司（简称聚农公司）、云南世信恒通融资担保有限公司（简称世信恒通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼，被告聚农公司、世信恒通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。因对被告聚农公司、世信恒通公司公告送达，本案依法扣除相关审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聚农公司归还原告借款本金19999599元及自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率11.0345‰（月利率7.35633‰上浮50%）计算的逾期利息；2.被告聚农公司承担本案的律师代理费146704元；3.原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告世信恒通公司已质押的200万元保证金享有优先受偿权；4.被告世信恒通公司在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5.被告聚农公司、世信恒通公司承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原告经被告聚农公司申请，于2015年3月2日双方协商一致，签订编号为0104113559150226530000016的《流动资金借款合同》，与被告世信恒通公司签订编号为0104113559150126130000001的《保证合同》，约定原告向被告聚农公司发放贷款2000万元，期限自2015年3月2日至2016年3月2日，贷款利率为基准利率上浮65%，基准利率为提款日即2015年3月3日的与期限对应的人民银行基准贷款利率，借款按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。上述《保证合同》约定被告世信恒通公司对上述借款承担连带保证责任。同时原告与被告世信恒通公司签订了《保证金质押合同》约定被告世信恒通公司以200万元保证金作为质物为上述借款设定了质押，并办理了保证金冻结止付手续。上述合同签订后，原告依约向被告聚农公司发放了贷款本金2000万元，该笔借款于2016年3月2日到期，但被告聚农公司未按合同约定按时偿还本金及支付利息，已构成违约。
被告聚农公司、世信恒通公司均未发表答辩意见。
原告提交以下证据：1.借款申请书；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》；3.《保证金质押合同》及冻结止付手续；4.借款借据；5.贷款利息计算清单或贷款帐；6.委托代理协议；7.发票及支付凭证。被告聚农公司、世信恒通公司均未发表质证意见。本院认为，原告提交上述证据均有原件核对，且被告聚农公司、世信恒通公司未发表质证意见放弃其质证权利，本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。被告聚农公司、世信恒通公司均未提交证据。
原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认。另补充确认以下案件事实：《流动资金借款合同》约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。《保证合同》约定保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。截止目前，被告聚农公司已经结清2016年3月21日以前所欠利息，结欠本金余额为19999599元。原告为实现本案债权支出律师代理费146704元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告聚农公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告聚农公司发放贷款2000万元，现被告聚农公司仅向原告支付2016年3月21日以前欠息及部分本金，经核算所欠本金金额为19999599元，原告主张被告聚农公司归还尚欠借款本金19999599元及自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率11.0345‰计算的逾期利息有相应合同依据，且不违反法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的律师代理费146704元，有相应合同依据且未超过《云南省律师服务收费管理办法》的下限标准，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告世信恒通公司自愿就案涉债务提供连带保证担保，其保证期间未过，对原告诉请被告世信恒通公司就案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告世信恒通公司以其保证金200万元为案涉债务提供质押担保，保证金办理冻结止付手续，保证金质权依法设立，故原告诉请就被告世信恒通公司提供质押担保的200万元保证金予以优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明聚农工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行偿还尚欠借款本金19999599元及自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率11.0345‰计算的逾期利息；
二、被告昆明聚农工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行支付律师代理费146704元；
三、原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行对被告云南世信恒通融资担保有限公司提供质押担保的保证金200万元有权予以优先受偿；
四、被告云南世信恒通融资担保有限公司就上述第一、二项判决确定债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告昆明聚农工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145915.36元、保全费5000元，由被告昆明聚农工贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初322号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:于茂波，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告于茂波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告根河市颐和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人陈俊华到庭参加诉讼，被告于茂波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市颐和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业服务费以及违约金，共计1457元。事实和理由：自2015年1月至2016年12月，于茂波拒不向根河市颐和物业服务有限责任公司缴纳物业费，于茂波所居住的小区经核准为四类小区，建筑面积收费标准是0.36元/月/平方米，逾期不缴纳按日3‰计算，被告应缴纳物业服务费:79.41平方米×0.36元/月/平方米×24月=686元，违约金是771元，合计1457元。
本院认为，原告根河市颐和物业有限责任公司与被告于茂波所居住的小区已签订物业服务合同，于茂波应当按照合同履行义务，及时缴纳物业费。被告于茂波所居住的小区存在化粪池破损的现象，应当认定为物业服务存在瑕疵，故本院对原告根河市颐和物业有限责任公司要求被告于茂波支付滞纳金的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告于茂波向原告根河市颐和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费686元，于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于茂波负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 张可慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04115号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告黄湘琳，男，1981年1月26日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告黄湘琳物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异166号
异议人（被执行人）：第五艳鸿，女，1967年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：黄健，男，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市三林巷电力西区。
被执行人：李金峰，男，1967年1月26日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人黄健与被执行人第五艳鸿、李金峰民间借贷纠纷一案中，第五艳鸿对本院冻结其在中信银行银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第五艳鸿向本院提出异议请求：1、中止对（2016）宁0104民初670号民事判决的执行；2、暂缓将被冻结的资金支付给黄健；3、解除对第五艳鸿名下银行账号的冻结。事实与理由：第五艳鸿与黄健素不相识，并未向其借款；第五艳鸿在诉讼期间未接到法院的相关通知，原审判决程序、实体均违法；第五艳鸿与李金峰于2015年10月22日办理了离婚手续，并约定债务由李金峰承担；离婚后，李金峰不支付抚养费，法院冻结第五艳鸿存款的行为影响了孩子正常生活。
黄健未作答辩。
经审查查明，本院受理的黄健与李金峰、第五艳鸿民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日作出（2016）民初670号民事判决，判决：李金峰、第五艳鸿偿还黄健借款75000元、利息6933.7元，并按年利率6%支付75000元借款自2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。本院依据该判决于2017年8月4日作出（2016）宁0104执4626号之一民事裁定，裁定冻结被执行人第五艳鸿在中信银行62×××01账户内存款人民币68296.70元，冻结期限为十二个月。同日，本院向中信银行股份有限公司银川民族北街支行发出协助冻结存款执行通知，冻结了第五艳鸿名下（账户：62×××01）存款31301.47元。
本院认为，第五艳鸿认为本院作出的（2016）民初670号民事判决程序及实体违反，属再审审查范围，与本案无关，且夫妻双方约定债务的承担方式属于内部约定，不足以对抗第三人。综上，第五艳鸿系本案适格被执行人，本院对其名下账户的冻结行为并无不当，故异议人第五艳鸿的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回第五艳鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年九月九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2824号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告蒋国时，男，1970年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇涧山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋国时金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初461号
原告涂杏莲（曾用名涂杏连），女，1956年12月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人肖峻山，黄冈市罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张银堂，女，1944年10月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告涂杏莲诉被告张银堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成由审判员肖丰玉担任审判长，审判员熊光烈、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告涂杏莲及委托代理人肖俊山、被告张银堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂杏莲诉称：2016年4月16日上午10许，被告手持铁锄跑到原告家中打破成套不锈钢大门1合、铝合金窗子2个、不锈钢窗子防盗网2个、橱柜门3块、电饭煲1个。被告被他人劝走后原告报了警。事后，经镇政府、村委会、派出所多次调解，被告以价格过高拒绝赔偿。因被告的行为侵害了原告的财产权，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿其财产损失及鉴定费和交通费共6692元，并承担本案诉讼费用。
原告涂杏莲支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、原告涂杏莲身份证复印件及被告张银堂户籍证明各一份。拟证明原告、被告的身份信息及诉讼主体适格。
证据二、原告涂杏莲于2016年4月16日在罗田县公安局胜利派出所的陈述一份。拟证明被告损坏原告财产的事实。
证据三、罗田县公安局胜利派出所接处警工作登记表一份。拟证明被告损坏原告财产的事实。
证据四、罗田县公安局胜利派出所出警损毁财产现场拍摄照片11张。拟证明原告财产损毁状况。
证据五、湖北兴正会计和资产评估司法鉴定所鄂兴正评鉴字（2016）011号鉴定意见书一份。拟证明被告损毁原告的财产损失为5392元。
证据六、鉴定费、交通费票据。拟证明原告为做财产损失鉴定所用鉴定费1000元，交通费300元。
被告张银堂辩称：我打了原告家的东西是事实，起因是原告在事先打伤了我也未赔偿，我一气之下才打了原告家的东西，为此我不对原告进行赔偿。
被告张银堂未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张银堂对原告涂杏莲提交的证据五有异议，认为该证据中鉴定的财产损失过高，但未向本院申请重新鉴定；对其他证据均无异议。
原、被告提交的上述证据，合议庭经评议认为：
原告提交的证据一、二、三、四、六被告无异议，本院依法予以采信，但交通费300元过高，按实情酌定为50元适当；证据五被告虽有异议，但其并未在指定的期限内申请重新鉴定，故对该份证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年4月16日上午10许，被告张银堂因对其与原告涂杏莲以前发生的纠纷处理不满，遂手持铁锄跑到原告家中打破成套不锈钢大门1合、铝合金窗子2个、不锈钢窗子防盗网2个、橱柜门3块、电饭煲1个。被告经他人劝走后原告便报了警。原告财产损失经湖北兴正会计和资产评估司法鉴定所鉴定评估为5392元。事后，经镇政府、村委会等部门多次调解未果，故原告诉至本院请求依法判令被告赔偿其财产损失及鉴定费和交通费共6692元，并承担本案诉讼费用。
本院认为:本案原、被告系同村村民，本应相互团结、互让互谅，但被告因琐事不满而故意损坏原告家中财产，被告对此侵权事实亦无异议，故被告张银堂对原告涂杏莲遭受的财产损失应当承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张银堂赔偿原告涂杏莲遭受的财产损失（不锈钢大门1合、铝合金窗子2个、不锈钢窗子防盗网2个、橱柜门3块、电饭煲1个）5392元；鉴定费1000元；交通费50元，共计6442元。此款限被告张银堂在本判决书发生法律效力后七日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡沁洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8683号
原告：杨长武，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：梅广财，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地江苏省兴化市。
负责人：钱文。
原告杨长武与被告杨红兵、梅广财、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨长武于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨长武撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8683号原告：杨长武，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：杨红兵，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：梅广财，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地江苏省兴化市。负责人：钱文。原告杨长武与被告杨红兵、梅广财、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨长武于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨长武撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初553号
原告黎应举，男，1957年5月25日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，住所地平塘县行政服务中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长。
第三人平塘县塘边镇新建村麻翁组，住平塘县塘边镇；
负责人周成军，该组组长。
第三人平塘县塘边镇新建村打鸟组，住平塘县塘边镇；
负责人李祥福，该组组长。
原告黎应举诉被告平塘县人民政府、平塘县塘边镇新建村麻翁组、打鸟组要求重新作出行政行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告黎应举诉称，原告与第三人打鸟组关于平塘县塘边镇新建村观音庙至苦乔塆（新龙湾）窖化洞一带的山林土地发生权属纠纷。被告平塘县政府2016年9月11日作出《平塘县人民政府行政处理决定书》（平府行处决字﹝2016﹞2号），原告不服，向黔南州人民政府申请行政复议。黔南州政府于2017年1月19日作出《行政复议决定书》（黔南府行复决字﹝2017﹞3号），撤销了《平塘县人民政府行政处理决定书》（平府行处决字﹝2016﹞2号），并责令平塘县政府在复议决定书生效后60日内重新作出行政行为，于2017年2月15日送达给平塘县政府。但在前述60日内，平塘县政府并未作出相关行为。原告特诉至法院请求被告平塘县政府重新作出行政行为。
另，被告平塘县政府已于2017年5月9日作出《平塘县人民政府行政处理决定书》（平府行处决字﹝2017﹞2号），并于2017年5月25日送达给原告。第三人麻翁组不服向黔南州政府申请复议，该案件正在复议程序中，尚未完结。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定了对侵犯自然资源所有权或使用权行为的先行复议原则，即该类案件必须经过原处理机关的上级机关复议后，才能向人民法院提起诉讼。本案中，被告虽未在复议机关指定的期限内重新作出行政行为，程序上有瑕疵，但对原告的合法权益明显不产生实际影响。平塘县政府在逾期作出平府行处决字﹝2017﹞2号处理决定后，向包括原告在内的当事人完成了送达，相关当事人已就该决定向黔南州政府申请复议，案件尚在复议阶段，尚未完结。被告平塘县政府已无必要再次重新作出行政行为，原告应待复议机关作出复议决定后选择维权方式，从实质上解决争议的林地权属问题。原告经本院释明后，坚持起诉，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黎应举的起诉。
案件受理费50元，退还原告黎应举。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 郑天成
审判员 罗 艳
审判员 周 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初553号原告黎应举，男，1957年5月25日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，住所地平塘县行政服务中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长。第三人平塘县塘边镇新建村麻翁组，住平塘县塘边镇；负责人周成军，该组组长。第三人平塘县塘边镇新建村打鸟组，住平塘县塘边镇；负责人李祥福，该组组长。原告黎应举诉被告平塘县人民政府、平塘县塘边镇新建村麻翁组、打鸟组要求重新作出行政行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告黎应举诉称，原告与第三人打鸟组关于平塘县塘边镇新建村观音庙至苦乔塆（新龙湾）窖化洞一带的山林土地发生权属纠纷。被告平塘县政府2016年9月11日作出《平塘县人民政府行政处理决定书》（平府行处决字﹝2016﹞2号），原告不服，向黔南州人民政府申请行政复议。黔南州政府于2017年1月19日作出《行政复议决定书》（黔南府行复决字﹝2017﹞3号），撤销了《平塘县人民政府行政处理决定书》（平府行处决字﹝2016﹞2号），并责令平塘县政府在复议决定书生效后60日内重新作出行政行为，于2017年2月15日送达给平塘县政府。但在前述60日内，平塘县政府并未作出相关行为。原告特诉至法院请求被告平塘县政府重新作出行政行为。另，被告平塘县政府已于2017年5月9日作出《平塘县人民政府行政处理决定书》（平府行处决字﹝2017﹞2号），并于2017年5月25日送达给原告。第三人麻翁组不服向黔南州政府申请复议，该案件正在复议程序中，尚未完结。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定了对侵犯自然资源所有权或使用权行为的先行复议原则，即该类案件必须经过原处理机关的上级机关复议后，才能向人民法院提起诉讼。本案中，被告虽未在复议机关指定的期限内重新作出行政行为，程序上有瑕疵，但对原告的合法权益明显不产生实际影响。平塘县政府在逾期作出平府行处决字﹝2017﹞2号处理决定后，向包括原告在内的当事人完成了送达，相关当事人已就该决定向黔南州政府申请复议，案件尚在复议阶段，尚未完结。被告平塘县政府已无必要再次重新作出行政行为，原告应待复议机关作出复议决定后选择维权方式，从实质上解决争议的林地权属问题。原告经本院释明后，坚持起诉，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黎应举的起诉。案件受理费50元，退还原告黎应举。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郑天成审判员  罗 艳审判员  周 刚二〇一七年七月二十五日书记员  程 诚