安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01441号
原告：陆某某，男，1958年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：解某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县富路汽车运输公司，住所地舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常某，总经理。
委托代理人：段某某，公司员工。
原告陆某某诉被告戴某某、解某某、舒城县富路汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥中心支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成由审判员雷英平任审判长，审判员程轲、人民陪审员汤宏参加的合议庭，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某某的诉讼代理人秦磊、被告戴某某的诉讼代理人杨林、被告解某某的诉讼代理人黄某、被告人寿财保合肥中心支公司的诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告舒城县富路汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年11月24日，被告戴某某驾驶皖N×××××号重型自卸货车与余某某驾驶的皖N×××××学小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。交警部门认定被告戴某某负本起事故全部责任。原告先后入住舒城县人民医院、安徽中医药大学第一附属医院治疗，于2014年5月14日出院。现请求法院判令（一）、被告戴某某、解某某、舒城县富路汽车运输公司赔偿1、医药费194427.41元；2、住院伙食补助费5700元（30元／天×190天）；3、营养费5700元（30元／天×190天）；4、护理费756490元（101元／天×（365天／年×20年＋190天））；5、误工费24183元（113元／天×214天）；6、XX赔偿金462280元（23114元／年×20年×100%）；7、鉴定费3900元；8、交通费酌定2012元；9、后续医疗费55000元；10、精神抚慰金70000元，计1579692.41元。（二）、被告人寿财保合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告陆某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，机动车驾驶证、行驶证各一份。证明被告戴某某负本起事故全部责任的事实。
二、入院记录8份、会诊单一份、数字化X线摄影检查报告单2份、CT检查报告单3份、出院记录3份、安徽省中医院神经外科情况说明一份、医药费发票10份、医药费清单18份。证明原告伤情、住院期间需两人陪护、需外购辅助治疗用品、治疗费用情况。
三、舒城县人民医院门诊病历手册一份、门诊医药费收据一份、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票2张。证明原告在舒城县人民医院门诊复查情况及费用，经司法鉴定原告的精神状态为脑外伤XXXXXX，XXXXXXX构成一级XX；双眼视神经萎缩无光感，××目5级，构成二级XX；右侧股骨颈及转子间、右侧髋臼骨致右下肢一肢丧失功能25%以上构成九级XX，用去鉴定费3900元。
四、身份证复印件三份、证明一份、教练员聘用合同一份、户口本一份、结婚证一份、建设用地使用证一份、安徽省私有房屋所有权证一份。证明原告自2005年起在舒城县同兴驾驶员培训有限公司从事教练员工作、住院期间一直由妻儿两人护理、在县城有固定住所。
五、交通费发票49份。证明交通费为2012元。
被告戴某某辩称：对交通事故的事实没有异议，但本被告是受雇于解某某，提供劳务方因劳务造成他人损害，应当由登记车主富路汽运公司和实际车主解某某承担赔偿责任，本被告不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。即便原告的诉请数额过高。XX赔偿金应当按照农村居民标准，赔偿系数也不应是100%，而应当是92%；精神抚慰金不应高于5万元；后续治疗费因无医嘱支持，待实际发生后由原告另行主张。
被告戴某某向本院提交的证据为：身份证、驾驶证、审验证明。证明戴某某具有合法的驾驶资格。
被告解某某辩称：对本起交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，本被告预付了部分医药费。被告戴某某是受雇于本被告从事汽车运输，肇事车辆挂户在被告舒城县富路汽车运输有限公司名下，该车在被告人寿财保合肥中心支公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险。被告戴某某虽属提供劳务方，但在本起事故中负全责，有重大过错，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告相关赔偿应按农村居民标准计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张。
被告解某某在举证期限内未有向本院提交的证据。
被告舒城县富路汽车运输公司未有答辩。
被告人寿财保合肥中心支公司辩称：对本起交通事故的事实无异议，本被告已另案赔偿了本起交通事故的另一受害人郭某某73190.30元，且也另案赔付了本案原告陆某某医药费108944.63元，本被告已先期赔偿了182134.93元。对于原告陆某某请求的医药费，应扣除2万元非医保用药，本被告也需核实是否包括前期已支付的108944.63元。原告要求按照城镇居民标准计算XX赔偿金依据不足，其并没有在城镇有固定收入达一年以上。护理费原告鉴定为全部护理依赖，最长护理期20年应包括住院期间，住院期间140天可按安徽省服务业标准计算，出院后只能比照农、林业63元一天的标准计算，精神损害抚慰金最多按5万元计算。后续治疗费应待实际发生后再主张。
被告人寿财保合肥中心支公司向本院提交的证据为：舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00069号及第00660号民事判决书及中国工商银行网上银行电子回单，证明其前期已支付郭某某和陆某某赔偿款182134.93元。
经当事人质证，本院认证如下：原告陆某某的证据系原件，具有真实性，户口簿注明其是非农户，1995年核发的安徽省私有房屋所有权证上载明的原告住房地址“城关古城舒张路西南侧”现已是县城中心区，医疗机构的具体诊疗部门向患者出具包括病历在内的证明材料，符合医疗常规，所有证据具有合法性且与本案事实相关联，均予以认定证明力。被告戴某某、人寿财保合肥中心支公司的证据各相对的当事人均无异议，均予以认定其证明力。
经审理查明：2013年11月24日，被告戴某某驾驶皖N×××××号牌重型自卸货车沿X005线由东向西行驶至58Km＋2m处时驶入逆向车道，与沿X005线由西向东行驶至此的余某某驾驶的皖N×××××学号牌小型轿车发生碰撞，造成余某某及乘坐皖N×××××轿车的原告陆某某、案外人江某某、许某某、郭某某、郭某某甲受伤。2013年12月6日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2013）第3579号道路交通事故认定书，认定被告戴某某负本起事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往舒城县人民医院住院治疗至2013年12月16日，诊断为“1、特重型颅脑损伤；2、头面部皮肤挫裂伤；3、肺部感染”。出院医嘱建议：“转入合肥医院进一步治疗”，计用去医药费108944.63元（经本院另案判决，该医药费已由被告人寿财保合肥中心支公司赔付原告）。2013年12月16日-2014年5月14日，原告陆某某入住安徽中药科大学第一附属医院治疗，西医诊断为“1、特重型闭合性颅脑损伤术后；2、额部及颞部硬膜下积液；3、左侧颞顶颅骨缺损；4、高左颞部硬膜下积液；5、气管切开术后；6、左侧多发肋骨骨折；7、右侧股骨颈及转子间、双侧髋臼骨折伴左侧髋关节半脱位”。计用去医疗费195179.41元（含医嘱外购药品、防褥疮气垫床、摇床、轮椅等3852.40元），总计住院172天。2014年6月23日，原告在舒城县人民医院门诊治疗，用去医药费238元。治疗期间，被告解某某给付了原告医疗费41000元。2014年6月10日，安徽高诚司法鉴定所作出《关于陆某某精神状态鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陆某某目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍，极重度智能损害。”2014年6月26日，安徽正源司法鉴定所作出《关于对陆某某的XX评定等意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陆某某因交通事故致特重型颅脑损伤，目前致XXXX，XXXXXXX构成一级XX；双眼视神经萎缩无光感，××目5级，构成二级XX；右侧股骨颈及转子间、右侧髋臼骨折，致右下肢一肢丧失功能25%以上构成九级XX。2、全部丧失劳动能力。3、完全护理依赖。4、预计“颅骨修补术”需45000元人民币，住院20天；“右股骨骨折钢板内固定取出术”需10000元人民币，住院20天。”用去鉴定费3900元。原告陆某某的户籍性质为非农户，其长期在舒城县同兴驾驶员培训有限公司从事教练员工作。诉讼中，被告解某某向本院提出申请，要求对原告陆某某的XX等级、护理依赖程度、二次手术费用进行重新鉴定，但其没有按规定预交鉴定费用，本院依法视其为自动撤回鉴定申请。另查明：被告解某某是皖N×××××号牌重型自卸货车的实际车主，挂户在被告舒城县富路汽车运输公司名下，该公司为该车在被告人寿财保合肥中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。该交强险和商业第三者责任险的已赔付情况为1、经本院（2014）舒民一初字第00069号民事判决书确定，赔付原告陆金霞医药费108944.63元；2、经本院（2014）舒民一初字第00660号民事判决书确定，在交强险死亡某某赔偿限额项下赔偿原告郭某某62773.40元，在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告郭某某10416.90元。交强险医疗费用赔偿限额已赔付10000元、死亡XX赔偿限额已赔付62773.40元（尚剩余47226.60元）；商业第三者责任险已赔付109361.53元（尚剩余890638.47元）。本起交通事故的另一受害人蒋某某现已提起民事诉讼，经司法鉴定，其构成一处五级、一处七级XX。
本院认为：被告戴某某、解某某之间系劳务关系，其提供劳务造成原告陆某某人身损害，应由接受劳务一方的被告解某某承担侵权责任。由于皖N×××××号牌重型自卸货车投有交强险，故依法应先由被告人寿财保合肥中心支公司在承保的交强险剩余的47226.60元赔偿限额范围内予以赔偿，但应适当预留案外人蒋三仙15000元的理赔份额，不足的部分，由于被告戴某某负本起事故的全部责任，故应由被告解某某承担赔偿责任，该赔偿责任先由被告人寿财保合肥中心支公司在商业第三者责任险内替代赔付，不计免赔，再由被告解某某就超出该商业险保险金额的部分予以赔偿，挂户单位被告舒城县富路汽车运输公司承担连带责任，被告解某某已给付原告的41000元从其中抵扣。根据已查明原告住院172天等事实，结合诉辩双方的主张和相关赔偿标准，原告陆金霞的各项损失确定为：1、医药费194427.41元；2、住院伙食补助费5160元（30元／天×172天）；3、营养费5160元（30元／天×172天）；4、参照《人身损害护理依赖程度评定》规定的护理依赖赔付比例，护理费（含定残后的护理费）确定为756490元（101元／天×（365天／年×20年＋190天）×100%）；5、误工费24183元（113元／天×214天）；6、XX赔偿金462280元（23114元／年×20年×100%）；7、鉴定费3900元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金55000元，计1508600.41元。原告另主张的后续治疗费，虽有鉴定意见，但数额较大，基于公平，可待实际发生后另行起诉处理。被告解某某、人寿财保合肥中心支公司提出原告应依农村居民标准计算相关损失的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信，被告人寿财保合肥中心支公司另提出原告诉请的医药费应扣除20000元非医保用药的主张，没有向本院提交其与投保人之间有约定且已尽提示和说明义务的证据材料，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险死亡XX赔偿限额原告陆某某精神抚慰金32226.60元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告陆某某医疗费134148.47元、护理费（含定残后的护理费）756490元，计890638.47元，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告解某某赔偿原告陆某某医疗费60278.94元、营养费5160元、住院伙食补助费5160元、误工费24183元、交通费2000元、XX赔偿金462280元、鉴定费3900元、精神抚慰金22773.40元，计585735.34元，扣减已付原告的医药费41000元，尚应赔偿544735.34元，于本判决生效后五日内一次性付清。
四、被告舒城县富路汽车运输公司对本判决第三项所确定被告解某某的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费19017元，由原告陆某某负担1217元，被告戴某某、解某某负担17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 汤 宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨梅红