wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2584号
上诉人（原审原告）：王敏，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：向红，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区台北路特*号。
法定代表人：刘国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人王敏因与被上诉人武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司（以下简称小南京公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王敏及其委托诉讼代理人向红，被上诉人小南京公司的委托诉讼代理人马小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判王敏与小南京公司自1989年12月起至今存在劳动关系，并改判小南京公司按王敏在一审中的主张支付养老保险费34465.82元、待岗生活费44202元及解除劳动关系赔偿金67600元，共计146267.82元。2、本案一、二审诉讼费由小南京公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，小南京公司负有证明双方的劳动关系因王敏离职被解除的举证责任。一审法院在小南京公司未举证证明王敏于2004年10月离职的情况下，错误认定王敏于2004年10月离职。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，仲裁时效的起始时间并不是用人单位没有支付工资的起始时间，而是劳动者收到用人单位解除或者终止劳动关系的书面通知之日。王敏于2015年8月份知道小南京公司认为王敏于2004年离职，将王敏的工作年限计算至2004年后，于2015年10月20日申请仲裁，并未超过仲裁时效。
小南京公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王敏向一审法院起诉请求：1、确认王敏与小南京公司自1989年12月起至今存在劳动关系；2、判令小南京公司支付王敏垫缴的2002年8月至2015年10月期间的养老保险费34465.82元；3、判令小南京公司支付王敏2004年10月至2015年10月期间待岗生活费44202元；4、判令小南京公司向王敏支付违约解除劳动关系赔偿金67600元；5、本案诉讼费用由小南京公司承担。
一审法院认定事实：王敏1989年12月入职，2004年10月王敏离职，王敏主张系小南京公司要求王敏待岗，小南京公司不予认可，王敏未能提供小南京公司要求其待岗证据。王敏的工资发放至2004年9月。2002年8月至2015年10月王敏自行在流动人员专户缴纳养老保险。
2015年10月20日王敏向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2015年12月3日作出江劳人仲裁字（2015）第0925号仲裁裁决：1、申请人（即本案王敏）与被申请人（即本案小南京公司）自1989年12月至2004年9月期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。王敏对该仲裁裁决不服，向法院起诉。一审审理中，因双方各持已见，调解未成。
一审法院认为，王敏1989年12月入职，2004年10月王敏离职，王敏未向小南京公司提供劳动，小南京公司也未向王敏支付劳动报酬，双方劳动关系终止。王敏认为双方劳动关系至小南京公司向其收回房屋解除，没有事实和法律依据，不予采信。王敏要求确认王敏与小南京公司自1989年12月起至今存在劳动关系的请求予以部分支持，具体为双方自1989年12月至2004年9月期间存在劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算。王敏2004年10月离职，小南京公司未继续向王敏支付劳动报酬，王敏应当知道其权利受到侵害。一审审理中，王敏未能提供仲裁时效中断、中止的证据。王敏迟至2015年10月20日申请仲裁已经超过仲裁时效期限。王敏要求小南京公司支付王敏垫缴的2002年8月至2015年10月期间的养老保险费34465.82元、小南京公司支付王敏2004年10月至2015年10月期间待岗生活费44202元、小南京公司向王敏支付违约解除劳动关系赔偿金67600元的请求，因双方劳动关系自2004年10月终止，王敏的请求超过仲裁时效期限，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、王敏与小南京公司自1989年12月至2004年9月期间存在劳动关系；二、驳回王敏的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（已免），邮寄送达费40元，由王敏承担（已付）。
二审期间，王敏向本院提交一组房屋水费、电费、座机通讯费的发票作为证据，拟证明王敏在待岗期间享受了小南京公司的福利待遇。小南京公司认为该组证据不是新证据，对其真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议。本院认为该组证据不能达到其证明目的，不予采信。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
2004年10月后，王敏未向小南京公司提供劳动，小南京公司也未向王敏支付劳动报酬。王敏与小南京公司之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，双方劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实，应当认定王敏在2004年10月后与小南京公司不存在劳动关系。王敏认为2004年10月后是小南京公司要求其待岗，但没有对自己的主张提交充分的证据予以证明，应承担不利的法律后果。
王敏与小南京公司之间发生的纠纷属于劳动争议。劳动争议案件仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。小南京公司从2004年10月起未向王敏支付劳动报酬，如王敏此时认为其权利可能受到侵害，就应该及时主张权利。在审理过程中，王敏又未提交证据证明在此期间内存在时效中止或中断导致仲裁时效期间延续至今。而王敏直到2015年10月才申请仲裁，其主张权利的时间显然超过了我国各个时期法律规定的劳动争议仲裁时效期间。故王敏要求小南京公司支付其养老保险费、待岗生活费、解除劳动关系赔偿金的诉请均已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，王敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王敏负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾秀欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执51号
申请执行人罗瑞平，男，1954年4月12日出生，汉族，钦州市人，个体，户籍地贵州省云盘水市中山区，住钦州市钦北区。
被执行人袁锡平，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赤水市人，户籍地贵州省赤水市，现住钦州市。
申请执行人罗瑞平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）钦北刑初字第64号刑事附带民事判决书确认由被执行人赔偿罗瑞平损失14704.68元，于2015年11月20日申请执行与袁锡平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人袁锡平有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人袁锡平有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人袁锡平有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人袁锡平有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人袁锡平有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执51号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人袁锡平有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执51号案件的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十七日
书记员 冼建欢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00801号
申请人：郑世东
被执行人：沈和平，罗亚莉
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02153号民事判决书，于2015-06-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沈和平，罗亚莉价值634619元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00801号之二
申请执行人：郑世东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖东路5号，公民身份号码34260119690515065X。
被执行人：沈和平，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市团结路8号，公民身份号码342601197107160030。
被执行人：罗亚莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市团结路8号，公民身份号码342601197202130024。
本院于2017年7月14日作出（2015）巢执字第00801号执行裁定书，冻结被执行人沈和平银行存款1336800元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈和平银行存款1336800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十月二十日
书记员 徐健涵
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00801号本院在执行过程中，被执行人罗亚莉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人罗亚莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00801号本院在执行过程中，被执行人沈和平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人沈和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更557号
罪犯黄成，男，1971年8月26日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，原系琼海市博鳌镇珠联村委会治保主任，捕前住琼海市博鳌镇珠联村委会白石姆村8号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年9月24日作出（2015）琼海刑初字第187号刑事判决，以被告人黄成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）海南一中刑一终字第91号刑事裁定，维持一审法院对被告人黄成的判决。罪犯黄成于2015年12月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年12月31日起至2017年12月30日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄成的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄成自2016年3月起至2017年2月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄成曾因犯故意伤害罪于1997年12月19日被判处有期徒刑七年，2003年3月9日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1094号
罪犯赵兴成，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）泰刑二初字第4号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵兴成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币64582.75元。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）鲁刑二复字第18号刑事裁定，核准对赵兴成的定罪量刑。刑罚执行期间，山东省高级人民法院分别于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2032年2月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯赵兴成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵兴成减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵兴成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵兴成在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自2013年8月23日受到减刑奖励后，又取得考核分126.6分，兑现记功三次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴成减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2013年8月23日至2030年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更133号
罪犯任小勃，男，1984年2月25日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年10月22日作出（2013）雁刑初字第00604号刑事判决，以被告人任小勃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年十一月六日至二0一九年二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯任小勃确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任小勃减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
原 告 杨 某 某 与 被 告 虎 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初177号
原告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告虎某某及其委托代理人海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告均系再婚。双方依法登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。2015年5月7日，原告起诉离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好。2016年1月17日，原告起诉要求与被告离婚；被告返还原告婚前给付的1万元。
原告向法庭提供的证据有：
1.（2015）彭民初字第781号民事判决书，证明原告于2015年5月7日起诉离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的事实；
2.彭阳县农村信用合作联社缴款回执单、彭阳县移民工作办公室与彭阳县白阳镇人民政府共同出具的证明，证明彭阳县移民工作办公室为原告一家四口人安置了位于彭阳县的劳务移民安置房屋及原告已交清劳务移民安置房的自筹款的事实。
被告虎某某辩称：同意离婚。共同财产有原告为其儿子在银川购买的住房1套及婚前建造的位于彭阳县的窑洞三孔、住房一间半及原告种植的胡麻7袋、小麦20袋，应予分割，并要求将位于彭阳县的劳务移民安置房屋作为夫妻共同财产由被告所有。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据综合认证如下：（2015）彭民初字第781号民事判决书，系本院的生效法律文书，对其证明效力予以确认；原告提交的彭阳县农村信用合作联社缴款回执单，被告无异议，本院认为其符合证据属性，对其证明效力予以确认；彭阳县移民工作办公室与彭阳县白阳镇人民政府共同出具的证明，经当庭质证，被告对认为能够证明该房屋系夫妻共同财产的事实，本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍达成婚约，原告给付被告现金1万元。双方按习俗举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2015年5月7日，原告起诉离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好。
另查明，应政府生态移民工作政策，2014年11月8日，原告以自己名义向彭阳县移民工作办公室缴纳移民安置房屋自筹款1.28万元后，双方通过政府劳务由彭阳县白阳镇刘台村美渠队移民至彭阳县城，未办理住房产权证。双方无共同债权及共同债务。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活的行为违法，应予批评。后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。审理中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚，本院应予准许。参照中共宁夏回族自治区委员会办公厅宁党办（2013）36号文件，县内安置的劳务移民，在缴清建房自筹款、核转户籍、拆除迁出区原住房及附属设施后，可办理住房产权证，产权归个人。现原、被告未取得劳务移民住房的产权，故该财产在本案中不宜分割，待产权明晰后权利人可另行主张。原告向被告给付1万元系其为达成婚约的赠与，后双方结婚且共同生活多年，故原告主张由被告返还婚前给付的1万元的诉讼请求本院不予支持。被告主张有共同财产，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告虎某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一六年二月二十四日
书记员 王佩琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08831号
原告李伦，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告赵建，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李伦与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李伦到庭参加了诉讼。被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伦诉称：2015年1月7日，被告向原告借款30000元，借款时间为4个月。原告在还款前一个月提醒被告，被告多次不接电话。现起诉要求：1.判决被告偿还借款30000元；2.判令被告名下的银河洗浴中心由原告拍卖和处置。
被告赵建未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告赵建出具给原告借条一张，载明：“今赵建向李伦借到现金（叁万元）30000.00，借款时（间）为4个月，如到期不还任由李伦处置，银河洗浴中心望州路3号赵建的洗浴中心由李伦拍卖和处置。借款人赵建，身份证号码51022419741221XXXX。2015年1月7日。”因被告至今未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求判令被告名下的银河洗浴中心由原告拍卖和处置的诉讼请求。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告赵建出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告赵建向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求判令被告名下的银河洗浴中心由原告拍卖和处置的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵建经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建在本判决生效之日起十五日内归还原告李伦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保146号
申请人：陈会昌，男，1970年11月10日出生，住沂南县。
被申请人：范县天华食品有限公司，地址:河南范县李马桥商贸区。统一社会信用代码：91410926057211319E。
法定代表人：王红英，职务：董事长。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人范县天华食品有限公司的银行存款20万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人范县天华食品有限公司的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月四日
书记员 刘海圆
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00053号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杨家友，农民。
被执行人罗燕（系杨家友之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨家友、罗燕社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第0501号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人杨家友、罗燕夫妇于2012年6月12日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十六条之规定，决定对杨家友、罗燕夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已向被执行人杨家友、罗燕夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0501号征收社会抚养费决定书认定被执行人杨家友、罗燕夫妇于2012年6月12日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人杨家友、罗燕夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0501号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第239号
申请人：李跃占。
被执行人：秦成学。
李跃占诉秦成学买卖合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第414号民事判决书已发生效力。李跃占于2014年12月2日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十一日
代书记员 谢建钢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0047号
原告叶某甲。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告成某。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年2月28日公开进行了审理，后因双方当事人争议较大，本案于2014年4月14日转为普通程序，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人沈新华，被告成某及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后一两年被告在履行家庭义务方面还过得去，自从2010年彩票中奖之后，被告每天以打麻将为主，对于家务、家庭责任等基本不管，就连女儿和自己换洗的衣服也让手脚不便的原告母亲洗涤，但原告并无怨言。被告不知出于什么原因，早有抛夫弃女离家出走之念，被告先于2013年6月以自己娘家即将拆迁有低价安置房购买名额为由，劝说被告卖掉了位于七都镇丽都花园8幢302室的商品房，卖房所得款20万元存于被告处（另26万元房款用于归还银行贷款和向被告父母所借用于购买汽车的借款），2013年11月13日被告驾苏E×××××别克英朗轿车离家出走。原告及家人多次电话联系及到被告娘家要求被告回家，但被告始终不愿回原告家，并在离家后几天就到原告家将衣物被褥等拿走，并搬离娘家，避免和原告见面。被告在出走后不久将夫妻共有的轿车擅自过户转让，即使如此，原告还是通过电话、信息联系被告，为了女儿、为了家庭，只要被告能回家，一切都可商量并不计前嫌，但被告仍不回头。原告认为双方情分已尽，感情已彻底破裂，无挽回余地。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，被告承担1000元／月的抚育费至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（因被告擅自转移、变卖共同财产，对被告予以少分或不分）；4、被告承担全部诉讼费用。
被告成某辩称：1、被告彩票中奖100万，其中上缴税金20万，剩余的80万元，其中20万元用来还债，43万元用于购买七都丽都花园8幢302室的房屋，另外的17万元用于日常生活开销；后又用该房屋向银行抵押贷款20万元，用于开办了叶某甲家电城，之后双方卖掉上述房屋所得款项中的26万元用来归还银行贷款以及向被告父母所借的购买汽车的借款，剩余20万元已用于日常生活开销；由于双方开办叶某甲家电城，被告向表哥借款15万元，后被告将车子卖掉所得10万元，已经归还给表哥，至今还结欠表哥5万元。2、双方夫妻感情没有破裂，双方系经人介绍后自由恋爱，自主结婚，双方是基于成熟的感情基础而办理结婚登记手续的，双方婚后感情一直不错，并于2009年10月生下女儿。原告提起离婚诉讼，说明双方确有矛盾，但原告诉状中所提出的都不是原则性的不可解决的矛盾，夫妻之间有些矛盾是正常的，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方应多沟通交流，缓解和消除这些矛盾。3、孩子需要一个完整的家，缺少父爱或者母爱，对孩子来说都是最大的伤害，为了孩子、为了家庭，被告都不同意离婚。
经审理查明，叶某甲和成某于××××年××月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，成某于2013年11月搬离住所。叶某甲于2014年1月诉至本院，要求与成某离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡（均系复印件）、结婚证（原件）及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定了解，婚后又共同生活了四年，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且双方的女儿尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾，双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告成某离婚。
案件受理费240元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0047号
原告叶某甲。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告成某某。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年2月28日公开进行了审理，后因双方当事人争议较大，本案于2014年4月14日转为普通程序，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人沈新华，被告成某某及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后一两年被告在履行家庭义务方面还过得去，自从2010年彩票中奖之后，被告每天以打麻将为主，对于家务、家庭责任等基本不管，就连女儿和自己换洗的衣服也让手脚不便的原告母亲洗涤，但原告并无怨言。被告不知出于什么原因，早有抛夫弃女离家出走之念，被告先于2013年6月以自己娘家即将拆迁有低价安置房购买名额为由，劝说被告卖掉了位于七都镇XX花园X幢XX室的商品房，卖房所得款20万元存于被告处（另26万元房款用于归还银行贷款和向被告父母所借用于购买汽车的借款），2013年11月13日被告驾苏E×××××别克英朗轿车离家出走。原告及家人多次电话联系及到被告娘家要求被告回家，但被告始终不愿回原告家，并在离家后几天就到原告家�衣物被褥等拿走，并搬离娘家，避免和原告见面。被告在出走后不久将夫妻共有的轿车擅自过户转让，即使如此，原告还是通过电话、信息联系被告，为了女儿、为了家庭，只要被告能回家，一切都可商量并不计前嫌，但被告仍不回头。原告认为双方情分已尽，感情已彻底破裂，无挽回余地。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，被告承担1000元／月的抚育费至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（因被告擅自转移、变卖共同财产，对被告予以少分或不分）；4、被告承担全部诉讼费用。
被告成某某辩称：1、被告彩票中奖100万，其中上缴税金20万，剩余的80万元，其中20万元用来还债，43万元用于购买七都丽都花园8幢302室的房屋，另外的17万元用于日常生活开销；后又用该房屋向银行抵押贷款20万元，用于开办了叶某甲家电城，之后双方卖掉上述房屋所得款项中的26万元用来归还银行贷款以及向被告父母所借的购买汽车的借款，剩余20万元已用于日常生活开销；由于双方开办叶某甲家电城，被告向表哥借款15万元，后被告将车子卖掉所得10万元，已经归还给表哥，至今还结欠表哥5万元。2、双方夫妻感情没有破裂，双方系经人介绍后自由恋爱，自主结婚，双方是基于成熟的感情基础而办理结婚登记手续的，双方婚后感情一直不错，并于2009年10月生下女儿。原告提起离婚诉讼，说明双方确有矛盾，但原告诉状中所提出的都不是原则性的不可解决的矛盾，夫妻之间有些矛盾是正常的，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方应多沟通交流，缓解和消除这些矛盾。3、孩子需要一个完整的家，缺少父爱或者母爱，对孩子来说都是最大的伤害，为了孩子、为了家庭，被告都不同意离婚。
经审理查明，叶某甲和成某某于2008年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，成某某于2013年11月搬离住所。叶某甲于2014年1月诉至本院，要求与成某某离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡（均系复印件）、结婚证（原件）及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定了解，婚后又共同生活了四年，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且双方的女儿尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾，双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告成某某离婚。
案件受理费240元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐昊雯
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00561号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被恩施市森林公安局取保候审。经本院决定，恩施市森林公安局于2015年12月31日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人冉某犯滥伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年农历腊月、2010年农历正月期间，被告人冉某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，将恩施市屯堡乡鸦丘坪村夏某和杨承林自留山上的树木购买后，雇工砍伐马尾松140株，共计活立木蓄积39.0280立方米。冉某将砍伐的树木制成原木后卖掉，从中营利。
2014年12月9日，被告人冉某到公安机关投案，如实供述了滥伐林木的事实，并于当日向恩施市森林公安局退清了犯罪所得人民币15000元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、夏某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录、检尺码单，扣押物品清单，到案经过，林地状况登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冉某具有自首情节，积极退清了全部赃款，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
二、追缴被告人冉某犯罪所得的人民币15000元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年一月六日
书记员 马腾飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第191号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。2015年6月26日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人赵尊圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人陈某甲在临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村博大生态园内租用土地，在无危险废物经营许可证的情况下，违反国家规定，私自购买炼油设备，利用煤焦油渣非法炼制油料。2015年6月26日临沂市环保局在被告人陈某甲炼油厂内查获重量约为6吨的炼制油料所剩煤焦油渣，根据《国家危险废物名录》的规定，煤焦油渣属于HW11类危险废物，危险代码为900-013-11，其危废特性为毒害性。公诉机关提交了证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述等证据，认为被告人陈某甲违反国家规定，非法处置危险废物，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称：自己是文盲，不懂法律法规，不知道煤焦油渣有毒，并且中间停了一直没有干过。
辩护人赵尊圣认为被告人陈某甲的行为不构成犯罪，理由如下：被告人陈某甲只是实施了生产、堆放的行为，且是对主观上无过失，客观上未实施污染环境罪中的排放、倾倒和处置这三种行为，因此，尽管被告人在本案中有自首主动坦白情形，那是被告人对事实上的认识错误，其行为不构成污染环境罪。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人陈某甲在临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村博大生态园内租用土地，在无危险废物经营许可证的情况下，违反国家规定，私自购买炼油设备，非法露天燃烧煤焦油渣，从中炼制煤焦油料。期间，炼制后的煤焦油渣被其作为燃料燃用，并对燃用后的煤焦油渣任意卖出或就地堆放，现场土地被污染。2015年6月16日晚，该炼油厂发生油罐爆炸，并引发煤焦油燃烧。2015年6月26日临沂市环保局在被告人陈某甲炼油厂内查获重量约为6吨的炼制油料所剩煤焦油渣，根据《国家危险废物名录》的规定，煤焦油渣属于HW11类危险废物，危险代码为900-013-11，其危废特性为毒害性。2015年6月25日，被告人陈某甲到临沂市公安局罗庄分局消防大队投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、朱某、韩某、陈某丙、李某、刘某的证言，临沂市环保局和罗庄区环保分局的证明，现场勘验、检查笔录及照片，物证提取笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，采用燃烧煤焦油渣的方式非法炼制煤焦油，并任意处置煤焦油渣，对空气、土壤均产生一定污染，属非法处置危险废物，且达三吨以上，严重污染了环境，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲主动投案，如实交代自己污染环境的事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在环保部门责令其停产后，明知其生产过程对环境产生污染仍不停产，在生产、存放、买卖过程中，放任对空气、土壤的污染，且引起爆炸燃烧事故，已严重污染了环境，对辩护人关于被告人陈某甲的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人陈某甲宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
审 判 员 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢242号
申请执行人：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：洛阳速型商贸有限公司，住所河南省洛阳市涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园3-1号楼201室。
法定代表人：赵海燕。
朱建豪与洛阳速型商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第1170号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳速型商贸有限公司应向申请执行人退还货款1011元，并支付赔偿金10110元。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年8月9日立案执行。
因申请执行人以被执行人有支付宝账户财产为由向本院申请恢复执行，故本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的支付宝账户，未发现账户信息。另，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢242号申请执行人：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：洛阳速型商贸有限公司，住所河南省洛阳市涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园3-1号楼201室。法定代表人：赵海燕。朱建豪与洛阳速型商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第1170号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳速型商贸有限公司应向申请执行人退还货款1011元，并支付赔偿金10110元。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年8月9日立案执行。因申请执行人以被执行人有支付宝账户财产为由向本院申请恢复执行，故本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的支付宝账户，未发现账户信息。另，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月十二日书 记 员  赖立文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第18号
原告杨存恒，农民。
被告徐颂之，农民。
被告徐建军，农民。
被告徐硕之，农民。
被告徐颖之，农民。
被告徐学国，1954年1月20日，农民。130533195401204616。
被告田金河，农民。
原告杨存恒诉被告徐颂之买卖合同纠纷一案，本院受理后，应原告申请追加徐建军、徐颖之、徐硕之、徐学国、田金河为本案被告，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨存恒、被告徐建军、徐颖之、徐硕之、徐学国到庭参加诉讼，被告徐颂之、田金河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨存恒诉称，2012年5月21日，被告徐颂之购买原告的塑料布欠款16，830元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：约定10日内还清，超期按月息2%支付利息，如发生纠纷由巨鹿县法院管辖，威县东徐庄砖厂，徐颂之，2012年5月21日。后经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告徐颂之给付原告塑料布款16，830元及利息。因为东徐庄砖厂是徐颂之与被告徐建军、徐颖之、徐硕之、徐学国、田金河合伙经营的，特申请追加徐建军、徐硕之、徐颖之、徐学国、田金河为本案被告，与徐颂之承担连带责任。
原告为了支持其主张，提交了以下证据：1、《欠条》一张，内容为“今欠杨存恒塑料布款（16，830），壹万陆仟捌佰叁拾元整，10日内全部还清，超期按月息2%支付利息，如发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖，2012年5月21日，威县东徐庄砖厂，徐颂之”。原告称，欠条中“今欠杨存恒塑料布款（16，830），壹万陆仟捌佰叁拾元整，2012年5月21日，威县东徐庄砖厂，徐颂之”的内容为被告徐颂之本人书写，“10日内全部还清，超期按月息2%支付利息，如发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖”的内容是徐颂之在场的情况下由原告书写。2、2014年2月20日的《证明》一份，内容为“证明，在2012年巨鹿县杨存恒卖给我们塑料布下欠款16，830元后，我们订10日后全部还清，超期付月利息2%元，发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖。我们砖厂入股各户徐颂之、田金河、徐建军、徐硕之、徐学国、徐颖之共6股，之间无合同。每年多次催要，因资金困难，至今未还。特此证明。东徐砖厂，徐颂之，2014、2、20”。原告称，以上证明的内容由原告书写，徐颂之本人签名认可。
被告徐建军辩称，2012年我和徐颂之合伙经营东徐庄砖厂，和原告见过面，当时买东西没有经过我。后来。我让原告把塑料布拉来，原告不拉。我不应当偿还原告的塑料布款。
被告徐硕之辩称，对原告所诉我不知情，多少年没去过砖窑。2012年我没有参与砖厂经营，我不应当承担偿还原告货款的责任。
被告徐颖之辩称，我从2011年下半年就已经撤了，没有再参与窑上的事情，2012年的砖厂的事情我不知道，我不应当偿还原告的货款。
被告徐学国辩称，2012年5月21号进原告塑料布时我在场，当时砖厂已经进入倒闭状态，至于为什么进原告塑料布，进了多少，我不知道。后期剩余塑料布25卷让原告拉走，原告没有拉。当时我没有参与砖厂经营，我不应当偿还原告货款。
经审理查明，2012年5月21日，被告徐颂之因经营东徐庄砖厂需要，购买原告的塑料布欠款16，830元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠杨存恒塑料布款（16，830），壹万陆仟捌佰叁拾元整，2012年5月21日，威县东徐庄砖厂，徐颂之”。当时，被告徐建军与徐颂之合伙经营东徐庄砖厂。后经原告多次催要至今未还。对上述事实，原被告无异议。
原告主张被告欠款时约定10日内全部还清，超期按月息2%支付利息，原告提交的证据是《欠条》和《证明》中原告自己书写的相关内容，对此被告庭审中不予认可。原告主张六被告是合伙经营东徐庄砖厂，应当共同偿还原告的塑料布款，原告的证据是原告书写的《证明》，原告称该证明已经徐颂之签名认可。对此，庭审中被告不予认可，徐建军认可当时其与徐颂之合伙经营东徐庄砖厂。
本院认为，被告徐颂之在经营东徐庄砖厂期间拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告徐颂之应于偿还。被告徐建军承认与徐颂之系合伙经营，应当对合伙债务承担连带责任。原告主张六被告合伙经营，被告不予认可，原告不能提交确实充分证据支持其主张，不予支持。原告要求被告按月息2%支付利息，依据的是原告提交的证据中原告自己书写的内容，不是被告本人书写，被告不予认可，原告的证据不能支持其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐颂之、徐建军偿还原告杨存恒货款16，830元。并互负连带责任。
二、驳回原告杨存恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐颂之、徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年七月十七日
书记员 马晓宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第01066号
原告石红，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，北镇市法律援助中心律师。
被告青岛正道药业有限公司，住所地山东省莱西市。
法定代表人李春明，该公司经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告季明，男，1968年3月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理石红诉青岛正道药业有限公司、季明产品责任纠纷一案中，原告石红于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告石红负担。
审 判 长 佟德华
代理审判员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘振涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3199号
罪犯孙青春，男，1968年3月20日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年9月9日作出（2008）甘刑初字第456号刑事判决，以罪犯孙青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2018年8年6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙青春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年6月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次,2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯孙青春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙青春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青春减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2008年3月7日起至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02333号
罪犯黄明友。2004年12月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年1月16日作出（2009）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年6月13日起至2018年12月12日止。尚未退还的赃物折价款计人民币五万二千二百九十四元继续予以追缴。于2009年2月17日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年3月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄明友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄明友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯黄明友，减刑后因违规，于2013年10月受到警告处分，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年5月受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄明友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又在减刑间隔期内因违规而受到警告处分，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄明友减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5162号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人杨永建，男，1980年11月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何君飞，男，1982年7月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨永建、何君飞为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5903号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人杨永建、何君飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨永建、何君飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币58361.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1259元、申请执行费775.42元。但被执行人杨永建、何君飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨永建、何君飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨永建、何君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨永建、何君飞在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨永建、何君飞无车辆登记信息。
4、被执行人杨永建、何君飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨永建、何君飞有其他可供执行的财产。
因被执行人杨永建、何君飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨永建、何君飞纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨永建、何君飞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨永建、何君飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨永建、何君飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨永建、何君飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5162号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5162号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人杨永建，男，1980年11月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人何君飞，男，1982年7月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨永建、何君飞为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5903号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人杨永建、何君飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨永建、何君飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币58361.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1259元、申请执行费775.42元。但被执行人杨永建、何君飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨永建、何君飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨永建、何君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨永建、何君飞在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨永建、何君飞无车辆登记信息。4、被执行人杨永建、何君飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨永建、何君飞有其他可供执行的财产。因被执行人杨永建、何君飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨永建、何君飞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨永建、何君飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨永建、何君飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨永建、何君飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨永建、何君飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月九日代书记员 付伟军
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执128号
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人:黄学义，男，1968年8月20日出生。
本院在执行被执行人黄学义罚金一案中，依判决执行黄学义人民币8000元，现已发还失主单XX。本案尚有罚金人民币4000元未能执行，还需追缴人民币104000元。本院对被执行人黄学义的财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及其他财产。因本案被执行人黄学义目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫兴荣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第281号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文文，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第457号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人刘文文的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月原告刘文文进入被告公司工作，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限为2004年12月1日至2005年10月31日。原告2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，工资停发前的月平均工资为3043元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告刘文文申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014�7月17日作出凉劳人仲字【2014】13号仲裁裁决书。
原审认为，2004年12月原告刘文文进入被告公司工作，双方签订了11个月的书面劳动合同，自2005年11月以后未再签订劳动合同，视为双方自2008年1月开始签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为54796元[应为60860元（3043元/年×10年×2倍），按原告主张计]。�告自2005年11月后未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院依法不予支持�从2004年12月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告刘文文经济赔偿金54796元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年12月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产�训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是�劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第694号
申请执行人陈荣星，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人虞发根，男，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈荣星与被执行人虞发根民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第209号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人虞发根暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第209号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 温惠彬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00371号
申请人龚子君，女，生于1989年2月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人付红琼，女，生于1974年4月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月20日受理了申请人龚子君与申请人付红琼机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人龚子君因与申请人付红琼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月20日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、龚子君承担付红琼的车辆维修费及检查费（以票据为准）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人龚子君与申请人付红琼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月二十日
书记员 关璐璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8872号
上诉人（原审被告）：沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街34号。
法定代表人：王小孟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵安国，男，1986年12月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张贵山，男，1960年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳麟承天和商业管理有限公司因与被上诉人张贵山建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人沈阳麟承天和商业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳麟承天和商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳麟承天和商业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,700元，减半收取5350元，由沈阳麟承天和商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年八月十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第720号
原告陈新民，男，1964年出生。
被告虞城县景玲农业种植专业合作社，住所地虞城县。
被告马景玲，男，1972年出生。
被告张红书，男，1972年出生。
被告袁宝殿，男，1969年出生。
被告陈晓民，男，1965年出生。
原告陈新民与被告虞城县景玲农业种植专业合作社、马景玲、张红书、袁宝殿、陈晓民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员何文学组成合议庭，在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告陈新民到庭参加诉讼，五被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，2014年10月4日被告马景玲向原告借款140000元，用于虞城县景玲农业种植专业合作社资金周转，该合作社加盖了印章，并由被告张红书、袁宝殿、陈晓民承担连带偿还责任，约定2014年12月3日还款，否则应支付5%的违约金。合同签订当日原告向被告支付了借款。被告逾期不予还款，向法院起诉，要求被告虞城县景玲农业种植专业合作社、马景玲偿还借款140000元及利息，被告张红书、袁宝殿、陈晓民承担连带还款责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、被告虞城县景玲农业种植专业合作社机构代码证及被告的身份证复印件；2、借条一份；3、马景玲出具的收到条一份；4、被告张红书、袁宝殿、陈晓民出具的担保书及担保合同。以上证据证明被告马景玲于2014年10月4日向原告借款140000元，约定借款期限2个月，如不能按时还款应承担每日5%的违约金，该款由被告张红书、袁宝殿、陈晓民提供保证担保。
被告虞城县景玲农业种植专业合作社、马景玲、张红书、袁宝殿、陈晓民没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式来源合法，能够证明本案案件事实，与本案有直接关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月4日被告马景玲向原告陈新民借款140000元，并出具了借条，约定借款期限2个月，如不能按时还款应承担借款本金每日5%的违约金，该借款由被告张红书、袁宝殿、陈晓民提供保证担保。原告向被告马景玲履行了借款的义务。后被告逾期不予还款，原告诉讼至本院。
本院认为，原告陈新民与被告马景玲、张红书、袁宝殿、陈晓民签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告马景玲没有按照约定的期限偿还借款、被告张红书、袁宝殿、陈晓民没有按照约定承担保证还款责任，构成违约，原告要求被告马景玲偿还借款本息，要求保证人承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。由于被告马景玲是借款人，原告要求虞城县景玲农业种植专业合作社偿还借款，本院不予支持。关于借款的利息，因借款期限内没有约定利息，逾期后约定的违约金实为利息损失，以不超出银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马景玲于本判决生效后5日内偿还原告陈新民借款140000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张红书、袁宝殿、陈晓民对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告虞城县景玲农业种植专业合作社偿还借款的诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告马景玲、张红书、袁宝殿、陈晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年六月二十日
书记员 赵晓慧
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2781-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：姜跃新。
被执行人：贾彩燕。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人姜跃新、贾彩燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人贾彩燕名下牌号为浙C×××××达路（DARIO）牌轿车（车辆识别号：LFP12BPC644A01925）己由本院依法查封查封有效期至2017年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人贾彩燕名下牌号为浙C×××××达路牌轿车下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2781号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01824号
原告：陈某，男，1958年1月27日出生,汉族，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张少兰，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1964年7月14日出生，汉族，退休工人，住址。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年八月十八日
书记员 顾晓明
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第69号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人杭州绿宇生物工程有限公司。
法定代表人俞欢明。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年8月5日向本院申请执行萧土处字（2015）第09号土地行政处罚，本院在申请人补齐申请材料后于2015年10月20日受理，并依法组成合议庭。经查，被申请人杭州绿宇生物工程有限公司于2013年4月，未经批准非法占用萧山区新街街道集体土地1641平方米，其中耕地1641平方米，基本农田1641平方米，建筑面积496平方米，用于建管理房、堆场及附属设施。萧山区新街街道土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的1641平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的496平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米60元的标准，处罚人民币98460元。申请人于2015年2月4日将萧土处字（2015）第09号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2015年7月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的内容为：责令被申请人缴纳土地违法行为行政处罚罚款98460元及加处罚款98460元，合计人民币196920元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年2月4日作出的萧土处字（2015）第09号行政处罚决定中的罚款98460元及加处罚款98460元，合计人民币196920元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告胡其伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡其伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡其伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,950.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,950.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第699号
原告新乡县第三汽车运输公司，住所新乡县。
法定代表人李公军，任该公司经理。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告李二涛，男，1990年4月19日出生，住获嘉县。
被告李荣强，男，1987年10月26日出生，住址同上。
被告杜永亮，男，1987年10月26日出生，住新乡县。
原告新乡县第三汽车运输公司诉被告李二涛、李荣强、杜永亮民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，于2014年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日李二涛购车时资金困难，借原告现金70000元，约定月息2分，并由李荣强、杜永亮担保。后经多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。诉请法院判令三被告偿还借款70000元及利息，互负连带责任，并要求判令李二涛交纳管理费3600元等。并提供证据借条及协议书各一份。
被告李二涛辩称，借款事实存在，但当时该款未经李二涛之手，现该欠款应由被告三人共同偿还。
被告李荣强、杜永亮共同辩称，该欠款应由借款人李二涛偿还。
经质证，李二涛对原告的证据有异议，认为借条上“担保车65590、65539”内容非其本人书写。李荣强、杜永亮对原告的证据有异议，认为借条及协议上的名字是自己所签，但当时上面没有“担保车65590、65539”及“如发生争议，由甲方法院处理”“担保人及担保车辆的期限为五年”等内容。
本院认证，三被告虽对原告的证据提出异议，但未提供充分相反证据予以反驳，且三人对借款及担保的基本事实均认可。故对原告的证据效力予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月26日因买车李二涛从新乡县第三汽车运输公司借款70000元，约定归还日期为2013年3月26日，李荣强、杜永亮为该借款提供了担保。后经催要，李二涛等三人至今未归还该欠款70000元。另查明，李二涛所购买豫G655**货车从2012年3月至今未交管理费3600元。
本院认为，债务应当清偿。李二涛从新乡县第三汽车运输公司借款70000元至今未偿还，李荣强、杜永亮为该借款提供了保证担保，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持，对于原告所要求的月息2分的部分不予支持，因双方无书面约定，被告又不予认可，该借款利息应从归还日期2013年3月26日次日起按中国人民银行同期贷款利率计取。因借款逾期后，原告曾多次向李荣强、杜永亮催要，故对李荣强、杜永亮的不应承担担保责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限李二涛于本判决生效之日起十日内偿还给新乡县第三汽车运输公司现金70000元及利息（从2013年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计取）。
二、李荣强、杜永亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、限李二涛于本判决生效之日起十日内支付给新乡县第三汽车运输公司管理费3600元。
四、驳回新乡县第三汽车运输公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由新乡县第三汽车运输公司负担40元，李二涛、李荣强、杜永亮共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 赵天胜
审判员 朱文苹
二Ο一五年一月十日
书记员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第699号
原告赵康，男，汉族，1989年6月30日出生，住保定市，身份号码×××。
被告崔少杰，男，汉族，1981年9月19日出生，住河北省保定市，身份号码×××。
被告保定市华中置业有限公司，住所地保定市朝阳北大街969号。
法定代表人袁淑玲。
本院在审理原告赵康与被告崔少杰、被告保定市华中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵康于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵康负担。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 牛 珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第38号
申请人：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被申请人：郑某甲。
被申请人：郑某乙。
被申请人：徐某。
被申请人：郑某丙。
申请人某县农村信用合作联社与被申请人郑某甲、郑某乙、徐某、郑某丙金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款84000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人某县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑某甲、郑某乙、徐某、郑某丙名下的银行存款84000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供担保的某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 王岩岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会。
法定代表人：王俭，该村村委会主任。
委托代理人：白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成学，男，1953年7月4日出生，汉族。
再审申请人望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会（以下简称后四村委会）因与被申请人刘成学农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后四村委会申请再审称：1999年之后刘成学未交纳承包费，经其多次讨要至诉前仍未给付，已经构成违约，符合合同约定的解除条件。另外，刘成学冒充其与望奎国土局签订《望奎县废弃砖厂复垦合同》，栽种树木领取国家补助，原审应判决刘成学返还其集体土地及承担违约责任。故请求�审本案。
本院认为：刘成学所购的砖厂建在集体企业用地上，砖厂房屋、设备虽然转让给刘成学，但该土地并未一并转让，由此双方于合同约定刘成学向村委会交纳土地承包使用费，而刘成学于1999年至2012年间虽未向后四村委会交纳承包费，但2000年该厂房倒塌重建后其未再继续经营，2002年望奎国县土地资源环境保护局与刘成学签订复垦合同，此后刘成学根据协议约定栽种了林木改变了土地用于砖厂经营的用途，现刘成学按复垦合同栽种的林木已经生长多年。虽然，刘成学未按合同交纳承包费，但期间刘成学履行复垦协议内容变更了原合同约定土地用途，后四村委会未提出异议及主张承包费、要求收回土地，而后四村委会于复垦合同履行十年后要求解除合同收回土地，则导致刘成学栽种林木的损失，导致双方利益失衡、显失公平，故原审判决未支持后四�委会该项请求正确。
另外，后四村委会主张刘成学不应领取国家林木补贴问题，因望奎国县土地资源环境保护局与刘成学签订复垦合同，该补贴款发给实际使用人刘成学符合双方约定，后四村委会此项申请理由不能成立。
综上，后四村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李龙杰
第2页共2页
第2页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会。法定代表人：王俭，该村村委会主任。委托代理人：白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成学，男，1953年7月4日出生，汉族。再审申请人望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会（以下简称后四村委会）因与被申请人刘成学农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。后四村委会申请再审称：1999年之后刘成学未交纳承包费，经其多次讨要至诉前仍未给付，已经构成违约，符合合同约定的解除条件。另外，刘成学冒充其与望奎国土局签订《望奎县废弃砖厂复垦合同》，栽种树木领取国家补助，原审应判决刘成学返还其集体土地及承担违约责任。故请求再审本案。本院认为：刘成学所购的砖厂建在集体企业用地上，砖厂房屋、设备虽然转让给刘成学，但该土地并未一并转让，由此双方于合同约定刘成学向村委会交纳土地承包使用费，而刘成学于1999年至2012年间虽未向后四村委会交纳承包费，但2000年该厂房倒塌重建后其未再继续经营，2002年望奎国县土地资源环境保护局与刘成学签订复垦合同，此后刘成学根据协议约定栽种了林木改变了土地用于砖厂经营的用途，现刘成学按复垦合同栽种的林木已经生长多年。虽然，刘成学未按合同交纳承包费，但期间刘成学履行复垦协议内容变更了原合同约定土地用途，后四村委会未提出异议及主张承包费、要求收回土地，而后四村委会于复垦合同履行十年后要求解除合同收回土地，则导致刘成学栽种林木的损失，导致双方利益失衡、显失公平，故原审判决未支持后四村委会该项请求正确。另外，后四村委会主张刘成学不应领取国家林木补贴问题，因望奎国县土地资源环境保护局与刘成学签订复垦合同，该补贴款发给实际使用人刘成学符合双方约定，后四村委会此项申请理由不能成立。综上，后四村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十一月十七日书 记 员  李龙杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2247号
原告：王庆喜。
原告：王庆宣。
原告：王庆美。
三原告共同委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
被告：冯绪明。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告王庆喜、王庆宣、王庆美与被告冯绪明义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人彭兴利，被告冯绪明及其委托代理人姜广周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆喜、王庆宣、王庆美诉称，三原告与死者王庆友系兄弟姊妹关系。王庆友生前跟随被告在建筑工地打工。2015年9月18日，工地下班后，被告叫王庆友到其家中帮工打玉米，后二人一起吃饭、喝酒，二人各骑车去被告家。当日19时50分许，王庆友行至兖州区新兖镇管路口村东一小桥附近，摔倒致伤，过路人报警，王庆友被送到兖州区人民医院抢救治疗，于21日死亡。事情发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，王庆友受被告安排帮工，与被告共同饮酒后，去帮工途中摔伤死亡，对此后果被告应承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿给三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等计15万元。
被告冯绪明辩称，王庆友的死亡是交通事故所致，损失应由交通事故致害人负责赔偿，如是单方事故应由死者本人自负。如因事故现场桥上的设施瑕疵造成死者死亡，应由桥的所有人及管理人负责赔偿。依据最高人民法院关于审理人身损失若干问题的意见第十三条、第十四条的规定，被帮工人拒绝帮工的不承担赔偿责任。无论下班、吃饭时还有在大南铺村里，被告三次拒绝死者帮工，死者没有给被告打玉米，被告没有受益，王庆友的受伤及死亡与被告没有直接法律上的因果关系。另外，根据原告提供的交通事故证明书证明，本次事故属于交通事故，本案应以交通事故来进行处理，不是帮工法律关系。王庆友的死亡与被告没有直接因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王庆喜、王庆宣、王庆美与死者王庆友系兄弟姊妹关系。王庆友生前跟随被告在建筑工地打工多年。2015年9月18日，被告请王庆友到其家中帮工打玉米，下午工地下班后，二人一起在兖州开发区一个饭馆吃了饭，期间一起喝了酒后，被告骑摩托车、死者骑电动自行车一起赶往被告兖州区大安镇王家村家中。因被告车速快于死者，被告在行驶途中等了死者两次。于19时45分左右被告先到家。19时50分许，王庆友驾驶电动自行车顺兖州区新兖镇管路口村南东西路由东向西行驶至管路口村东侧桥上时，电动自行车碰刮桥上南侧铁丝网护栏，致王庆友摔倒受伤。过路人报警，王庆友被送到兖州区人民医院抢救治疗，于2015年9月21日死亡。原告认为，被告安排王庆友去其家中打玉米，去前共同饮酒，在去被告家途中摔伤死亡。双方构成义务帮工关系。对王庆友死亡后果被告作为被帮工人应承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿给三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等按总损失的50%计15万元。庭审中其请求变更为138948.50元。原告主张的损失数额如下：1、医疗费14198元（医保报销后原告承担13659元＋539元），提供医疗费发票7张。2、丧葬费26230元，按城镇在岗职工年平均工资50%计。3、死亡赔偿金237460元，王庆友，男，1965年12月4日出生，系兖州区颜店镇屯一村村民，按11882元／年×20年计。4、复印费9元，提供发票一张。以上共计277897元，主张按损失总额的50%计，要求被告赔偿138948.50元。被告当庭抗辩称，王庆友受邀去被告家中打玉米，后因家中人手够用而在途中被告两次拒绝死者前往。王庆友在途中受伤系交通事故，应由交通事故致害人承担赔偿责任。被告邀王庆友前往其家中打玉米途中，王庆友受伤，此时帮工并未开始。双方并不构成义务帮工关系，此过程中被告也未受益，要求驳回三原告的诉讼请求。被告的抗辩理由，未提供证据证明。为了查清本案事实，应原告申请本院调取了济宁市兖州区公安局交通警察大队因该事故与被告、报警人及王庆友的侄子的询问笔录，对笔录内容原被告均认可，无异议。
上述事实，主要由原、被告的陈述、原告提交的事故证明书、医疗费收据、兖州区公安局交通警察大队询问笔录、三原告与死者的社会关系证明及本院庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告请王庆友为其打玉米，在赶往被告家途中，发生交通事故，导致王庆友死亡结果的发生，该事故并非是在实施打玉米的帮工活动中造成的。帮工前被告请王庆友吃饭、饮酒的行为本身没有过错，发生事故时被告也未在现场，被告也未受益。故被告对王庆友的死亡不承担过错责任。但总归王庆友是受被告之约在赶往帮工地点的途中死亡的，如免除被告的责任，势必造成原被告双方的利益失衡，被告作为可期待利益获得者应适当补偿三原告部分损失。以被告补偿三原告经济损失总额的10%为宜。本院对三原告的损失认定如下：1、医疗费14198元，提供医疗费收据证明，予以确认。2、丧葬费，按城镇在岗职工年平均工资50238元的50%计确认为25119元。3、死亡赔偿金，按11882元／年×20年计237460元，符合法律规定，予以确认。4、复印费9元，不再支持。以上确认三原告损失总额共计276957元。为此，被告应补偿给三原告经济损失为27695.70元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告冯绪明于本判决生效后三十日内补偿原告王庆喜、王庆宣、王庆美因王庆友死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失27695.70元。
二、驳回原告王庆喜、王庆宣、王庆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，三原告负担2970元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 朱继功
人民陪审员 孙艳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初605号
原告：秦贵勤，女，1991年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告秦贵勤与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员陈庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦贵勤到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦贵勤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34000元。事实和理由：2016年2月10日，被告李斌向我借款34000元，并向我出具借条，借款期限一年。借款到期后，被告未向我支付利息，也未偿还本金，我多次向被告索要未果。
李斌未作答辩。
被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，承担对其不利的法律后果。原告秦贵勤向本院提供被告书写的借条记录在卷，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2013年认识，2014年确定恋爱关系。双方交往中被告多次向原告借款，2016年2月10，被告李斌向原告出具总借条，累计向原告借款34000元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告李斌原告借款34000元，并向原告出具借条，借款事实清楚、证据充分。当事人在借款时未约定利息，视为不支付利息。借条中未写明还款日期，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。原告在索款未果时诉讼要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌在判决生效之日起七日内偿还原告秦贵勤借款本金34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一七年二月十七日
书记员 梁 坤
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00148号公诉机关广水市人民检察院。被告人周某，个体工商户。因吸毒，于2015年2月11日被广水市公安局行政拘留十五日；因容留他人吸毒嫌疑，2015年2月13日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年3月12日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月的一天晚上，被告人周某容留喻某、冯某、刘某在其位于广水市应山办事处南门先锋小区45-1号的家中，共同吸食由周某提供的冰毒一袋、麻果一颗。2015年2月11日晚8时许，周某容留熊某在其位于广水市应山办事处南门开发小区的家中，二人吸食由周某提供的冰毒一袋、麻果一颗。2015年2月10日，周某在家中容留他人吸食毒品时被执勤民警抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人周某人口详细信息、归案情况说明、广水市公安局行政处罚决定书、关于周某容留他人吸食毒品一案说明；2、证人李某、冯某、刘某、熊某、喻某的证言；3、周某的供述和辩解；4、广水市公安局毒品检验报告、尿液检测结果告知笔录、吸毒人员尿液抽样取证笔录、尿液检测样板；5、刑事照相图片。以上证据经庭审举证、质证，被告人周某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十三日起至二0一五年八月十二日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年七月二十二日书记员姚威
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1354号
罪犯张晓林，捕前系烟台中嘉矿业有限公司浮选工，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）烟牟刑初字第143号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6年11个月25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张晓林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张晓林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓林虽在服刑期间有悔改表现，但罚金人民币六万元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧