wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8590号
被执行人刘泽辉,男,1991年11月18日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
江苏省昆山市人民检察院指控信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0615号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人刘泽辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金，其余罚金一万二千元在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘泽辉的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘泽辉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0615号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第48号
申请执行人洪海英，男，汉族，1968年11月14日出生。
被执行人吕思强，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪海英与被执行人吕思强买卖合同纠纷一案中，被执行人吕思强已履行完全部还款义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第412号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁 扬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢48号
申请执行人：苏维光，男，汉族，1965年5月8日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
苏维光申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3482元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1384号民事调解书执行完毕�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3160号
原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司。
法定代表人石学红，总经理。
委托诉讼代理人余晶，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊明月，湖北民本律师事务所律师。
被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司。
法定代表人韩三汉。
原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司（以下简称兴朝磊公司）诉被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司（以下简称九鼎通宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员薛晖、马昌雨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告兴朝磊公司的委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告九鼎通宇公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴朝磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠的货款人民币21,550元；2、判令被告向原告支付前述资金占用期间的利息，利息自2011年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原、被告签订产品购销合同，约定原告按被告的要求向被告供货，并约定了货物品种类及单价；合同还约定原告第二次送货时，被告必须向原告付清第一次供货的货款，若被告三个月内没有向原告订货，被告必须在第四个月内付清全部货款。合同签订后，原告按照被告要求提供货物。2011年10月17日，原、被告双方对上述货款进行对账形成对账确认单，对账结果是被告尚拖欠原告货款人民币21,550元。
被告九鼎通宇公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告兴朝磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九鼎通宇公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告兴朝磊公司提交的产品购销合同、对账确认单予以确认并在卷佐证；送货单上无被告的有效签章，本院对其不予确认。
经本院审理查明，原告兴朝磊公司所述属实。还查明，原告兴朝磊公司向被告九鼎通宇公司供应的产品为气保焊枪、导电嘴、碳棒等焊割器材、耗材。产品购销合同上加盖的是被告九鼎通宇公司公章，对账单上加盖的是被告九鼎通宇公司财务专用章。
原告兴朝磊公司于2016年8月4日诉至本院，要求如诉称，被告九鼎通宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告兴朝磊公司与被告九鼎通宇公司签订的产品购销合同合法、有效，被告九鼎通宇公司在收到货物后有依约向原告兴朝磊公司支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告九鼎通宇公司对其支付对账确认单上所载债务负有举证的责任，但被告经本院传票传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告要求被告支付此款的主张予以采纳。根据合同对结算方式及期限的约定，被告九鼎通宇公司需在第二次收货时支付第一次供货的货款，但原告兴朝磊公司提交的证据并不能证明送货的次数和时间，故本院依据合同约定的3个月内需方没有向供方要货，需方须�第四个月内付清供方全部货款来确认被告的支付期限。对账确认单的形成时间为2011年10月17日，原告当庭陈述此后并无供货，故本院认定被告九鼎通宇公司向原告兴朝磊公司付清全部货款的期限为2012年2月17日。鉴于产品购销合同并未约定逾期付款的违约责任如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】的规定，被告九鼎通宇公司应以21,550元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍，向原告兴朝磊公司赔偿自2012年2月18日至付清上述货款之日的损失。对于原告的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告九鼎通宇公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司支付货款21,550元，并向原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司赔偿逾期付款的损失（以21,550元为本金，按中国人民银行同类贷款利息的1.5倍计算，从2012年2月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 程梦蝶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3160号原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司。法定代表人石学红，总经理。委托诉讼代理人余晶，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司。法定代表人韩三汉。原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司（以下简称兴朝磊公司）诉被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司（以下简称九鼎通宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员薛晖、马昌雨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告兴朝磊公司的委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告九鼎通宇公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴朝磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠的货款人民币21,550元；2、判令被告向原告支付前述资金占用期间的利息，利息自2011年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原、被告签订产品购销合同，约定原告按被告的要求向被告供货，并约定了货物品种类及单价；合同还约定原告第二次送货时，被告必须向原告付清第一次供货的货款，若被告三个月内没有向原告订货，被告必须在第四个月内付清全部货款。合同签订后，原告按照被告要求提供货物。2011年10月17日，原、被告双方对上述货款进行对账形成对账确认单，对账结果是被告尚拖欠原告货款人民币21,550元。被告九鼎通宇公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告兴朝磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九鼎通宇公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告兴朝磊公司提交的产品购销合同、对账确认单予以确认并在卷佐证；送货单上无被告的有效签章，本院对其不予确认。经本院审理查明，原告兴朝磊公司所述属实。还查明，原告兴朝磊公司向被告九鼎通宇公司供应的产品为气保焊枪、导电嘴、碳棒等焊割器材、耗材。产品购销合同上加盖的是被告九鼎通宇公司公章，对账单上加盖的是被告九鼎通宇公司财务专用章。原告兴朝磊公司于2016年8月4日诉至本院，要求如诉称，被告九鼎通宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告兴朝磊公司与被告九鼎通宇公司签订的产品购销合同合法、有效，被告九鼎通宇公司在收到货物后有依约向原告兴朝磊公司支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告九鼎通宇公司对其支付对账确认单上所载债务负有举证的责任，但被告经本院传票传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告要求被告支付此款的主张予以采纳。根据合同对结算方式及期限的约定，被告九鼎通宇公司需在第二次收货时支付第一次供货的货款，但原告兴朝磊公司提交的证据并不能证明送货的次数和时间，故本院依据合同约定的3个月内需方没有向供方要货，需方须�第四个月内付清供方全部货款来确认被告的支付期限。对账确认单的形成时间为2011年10月17日，原告当庭陈述此后并无供货，故本院认定被告九鼎通宇公司向原告兴朝磊公司付清全部货款的期限为2012年2月17日。鉴于产品购销合同并未约定逾期付款的违约责任如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】的规定，被告九鼎通宇公司应以21,550元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍，向原告兴朝磊公司赔偿自2012年2月18日至付清上述货款之日的损失。对于原告的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告九鼎通宇公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司支付货款21,550元，并向原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司赔偿逾期付款的损失（以21,550元为本金，按中国人民银行同类贷款利息的1.5倍计算，从2012年2月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉兴朝磊焊割设备有限公司其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  薛 晖人民陪审员  马昌雨二〇一七年五月五日书 记 员  程梦蝶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第304号
原告杨某，居民。
被告车某，居民。
本院在审理原告杨某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙海霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1730号
原告：王某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，双方感情一般，因性格、脾气不合会发生争吵，被告于2009年无故离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。现请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某未出庭答辩，但邮寄了一份答辩状称：夫妻感情已经破裂，同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、身份证、结婚证、户口本，待证原、被告主体资格及双方婚姻关系；2、证明，待证被告出走及原、被告分居情况。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。另查明，原告曾于2013年11月29日、2014年8月11日两次起诉要求离婚，后均撤诉。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，2009年被告无故离家出走，至今未归，双方分居至今，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，且被告刘某答辩也认为双方没有感情了，同意离婚，据此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子王某乙一直跟随原告生活，为其健康成长考虑，由原告王某甲继续抚养为宜。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐晨阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00550号
罪犯冯杰，男，1983年5月12日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月19日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯冯杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯杰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月10日至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第866号
罪犯饶晓，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省罗江县人，文盲，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）甬刑初字第178号刑事判决，以被告人饶晓犯抢劫、寻衅滋事、盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年2月22日作出（2001）浙刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年8个月，刑期执行至2018年12月22日止。剥夺政治权利减为4年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯饶晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶晓在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯饶晓减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9550号
原告：祝泽红，女，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地�肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告施光茂与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告施光茂的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施光茂诉称：2012年4月13日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1371（-）号铺位委托华府公司经营，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。因被告未能按约履行支付经营收益款的义务，原告已就2016年第二季度以前的经营收益款向法院起诉，现就2016年第三、四季度的经营收益款26950元向法院起诉，请求判令：1、华府公司立即支付经营收益款26950元、违约金711元（自2016年7月6日起分段计算至2016年12月31日），并自2017年1月6日起以26950元为基数，按日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年4月13日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合�》1份，约定：潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1371（-）号铺位委托华府公司经营，该商铺建筑面积为20.72平方米，委托经营期限自2012年12月31日至2023年12月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从2014年12月31日至2018年12月30日经营收益款于每季度前5日支付，共支付16期，每期13475元……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。因华府公司未按约支付原告经营收益�，对于2016年第二季度之前的经营收益款原告已提起诉讼。2016年第三、四季度的经营收益款华府公司仍未支付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、民事判决书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司未支付2016年第三、四季度的经营收益款26950元，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益26950元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金711元（分段计算至2016年12月31日），并自2017年1月6日起至款清时止，以26950元为基数，按日万分之二支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施光茂2016年第三、四季度的经营收益款26950元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施光茂逾期付款违约金711元，并自2017年1月6日起以26950元为基数，按日万分之二支付违约金至款清时止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告施光茂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按�约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1442号
原告谭益明，男，1961年1月24日出生，汉族，茶陵县人，经商，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人向华，湖南挚友律师事务所，代理权限为特别授权。
被告陈梅根，男，1972年4月3日出生，汉族，茶陵县人，文化，住湖南省茶陵县。
原告谭益明与被告陈梅根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭益明的委托诉讼代理人向华到庭参加了诉讼，被告陈梅根经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭益明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还地基款3万元，并支付利息3150元（银行同期贷款利率5.25%×30000×2年）；2、由被告承担办案的诉讼费用。原告诉称，原、被告通过朋友介绍后相识，2014年10月份，被告向原告讲述其有位于头铺村的3厢地基可以转让，基于双方的信任，原告口头同意接受被告转让的头铺村3厢地基，并于2014年10月23日支付了现金3万元给被告，被告向原告出具了收款凭条。后原告多次要求被告转让3厢地基，但被告总是告知还在办理有关手续。2015年至2016年上半年，原告又多次询问情况均无果，后得知头铺村没有3厢地基可以转让给原告，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告陈梅根未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告提交的原告身份证复印件、被告陈梅根户籍证明、被告陈梅根出具的定金一张，经本院审查，上述三份证据材料真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告系茶陵县云阳街道办事处云盘街斋公塘四组居民，被告系茶陵县下东街道办事处头铺村村民。原、被告经人介绍后相识，2014年10月份，原、被告达成一份口头协议，约定由被告向原告转让三厢地基（位于头铺村），2014年10月23日，原告向被告支付了30000元购买地基款，被告向原告出具了收款凭条。后原告多次要求被告转让三厢地基，原告陈述被告所在的村民集体组织（头铺村民委员会）没有分配地基给被告，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据我国现行相关土地管理法律的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。本案中，原、被告口头约定转让地基违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定时合同无效，故原、被告双方口头协议为无效合同，被告收取原告所支付的30000元地籍款无法律依据，应当如数向原告返还，故对于原告诉请被告返还30000元地基款，本院依法予以支持；对于原告主张被告支付3150元利息的诉讼请求，因原告支付30000元购买地基款的利息损失属于自身过错，应当自行承担，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈梅根在本判决生效后十日之内向原告谭益明返还30000元；
二、驳回原告谭益明其他部分诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元,减半收取314元，由原告谭益明承担63元，由被告陈梅根承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1442号原告谭益明，男，1961年1月24日出生，汉族，茶陵县人，经商，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人向华，湖南挚友律师事务所，代理权限为特别授权。被告陈梅根，男，1972年4月3日出生，汉族，茶陵县人，文化，住湖南省茶陵县。原告谭益明与被告陈梅根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭益明的委托诉讼代理人向华到庭参加了诉讼，被告陈梅根经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭益明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还地基款3万元，并支付利息3150元（银行同期贷款利率5.25%×30000×2年）；2、由被告承担办案的诉讼费用。原告诉称，原、被告通过朋友介绍后相识，2014年10月份，被告向原告讲述其有位于头铺村的3厢地基可以转让，基于双方的信任，原告口头同意接受被告转让的头铺村3厢地基，并于2014年10月23日支付了现金3万元给被告，被告向原告出具了收款凭条。后原告多次要求被告转让3厢地基，但被告总是告知还在办理有关手续。2015年至2016年上半年，原告又多次询问情况均无果，后得知头铺村没有3厢地基可以转让给原告，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告陈梅根未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告提交的原告身份证复印件、被告陈梅根户籍证明、被告陈梅根出具的定金一张，经本院审查，上述三份证据材料真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告系茶陵县云阳街道办事处云盘街斋公塘四组居民，被告系茶陵县下东街道办事处头铺村村民。原、被告经人介绍后相识，2014年10月份，原、被告达成一份口头协议，约定由被告向原告转让三厢地基（位于头铺村），2014年10月23日，原告向被告支付了30000元购买地基款，被告向原告出具了收款凭条。后原告多次要求被告转让三厢地基，原告陈述被告所在的村民集体组织（头铺村民委员会）没有分配地基给被告，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据我国现行相关土地管理法律的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。本案中，原、被告口头约定转让地基违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定时合同无效，故原、被告双方口头协议为无效合同，被告收取原告所支付的30000元地籍款无法律依据，应当如数向原告返还，故对于原告诉请被告返还30000元地基款，本院依法予以支持；对于原告主张被告支付3150元利息的诉讼请求，因原告支付30000元购买地基款的利息损失属于自身过错，应当自行承担，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陈梅根在本判决生效后十日之内向原告谭益明返还30000元；二、驳回原告谭益明其他部分诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元,减半收取314元，由原告谭益明承担63元，由被告陈梅根承担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一六年十二月十四日书记员  王 巧附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1281号
原告：林孝喜，男，汉族，1982年10月12日出生，住桐柏县。
被告：孙军，男，汉族，1976年1月26日出生，住南阳市卧龙区。
原告林孝喜与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告林孝喜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林孝喜自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林孝喜撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由林孝喜承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 狄晓宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第59号
原告：朱某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲及委托代理人张守迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十日
书记员 李春江
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8175号
原告：张文芳女，1961年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张思宁（系原告之女），住天津市东丽区。
被告：张英女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪涛（系被告之夫），住天津市东丽区。
原告张文芳与被告张英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张文芳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文芳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文芳负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2726行初13号
原告罗逢春，男，1973年1月1日生，侗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告都匀市水务局，统一社会信用代码：11522701009805446Y，地址：都匀市火神庙61号。
法定代表人金崇菲，系该局局长。
委托代理人杨世荣，系该局办公室主任。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
原告罗逢春（简称原告）因不服被告都匀市水务局（简称被告）的政府信息公开答复，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员莫义军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢传芳、被告委托代理人杨世荣、邓洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月4日，被告对原告申请公开的“都匀市剑江河流域位于剑江半岛与水岸绿洲中间河道的管理者是谁”的政府信息，作出了“《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等水法律法规已作出明确规定，我局不在予以重复答复”的答复。原告不服提起本案行政诉讼。
原告诉称，原告因儿子在都匀市剑江半岛北段落水弱亡而提起民事诉讼，在民事诉讼中被告辩称原告无证据证明该河段由被告进行管理，原告为此于2016年12月27日向被告申请公开“都匀市剑江河流域位于剑江半岛与水岸绿洲中间河道的管理者是谁”的政府信息，被告于2017年1月4日作出《关于罗逢春申请信息公开事项的回复》，回复称“《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等水法律法规已作出明确规定，我局不在予以重复答复”。原告认为，被告作出的《关于罗逢春申请信息公开事项的回复》违反了《信息公开条例》第九条、第十七条、第二十一条的规定，没有正面答复原告申请的事项，也没有告知原告获取该信息的方式和途径。诉讼请求判决确认被告作出的《关于罗逢春申请信息公开事项的回复》违法，并责令被告按原告的要求重新作出信息公开答复。
被告辩称，一、对原告申请公开的事项，被告没有相关的文件、会议纪要、施工合同等可以公开的信息，二、被告已经依照河道相关法律法规的规定告知了原告河道的行政管理人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年12月29日收到原告的信息公开申请表，该申请表的申请事项为：“公开都匀市剑江河流域位于剑江半岛与水岸绿洲中间河道的管理者是谁”。2017年1月4日，被告作出了《关于罗逢春申请信息公开事项的回复》，该回复内容为：“《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等水法律法规已作出明确规定，我局不在予以重复答复”。
本院认为，行政机关在收到申请人的政府信息公开申请后，应当根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定给予答复，即：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告虽已对原告的政府信息申请作出了《关于罗逢春申请信息公开事项的回复》，但答复的内容以有关法律法规已有规定为由不再“重复答复”，违反了《政府信息公开条例》第二十一条的规定，属适用法律法规错误，应当撤销并重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告都匀市水务局对原告罗逢春申请“公开都匀市剑江河流域位于剑江半岛与水岸绿洲中间河道的管理者是谁”的政府信息作出的《关于罗逢春申请信息公开事项的回复》。
二、被告都匀市水务局在本判决生效十五日内对原告罗逢春“公开都匀市剑江河流域位于剑江半岛与水岸绿洲中间河道的管理者是谁”的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告都匀市水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 莫义军
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小海
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得越过15个工作日。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08760号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：吴震雄，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告吴震雄物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告吴震雄的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈洛伊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初193号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人祁正平，绰号“牛哥”，男，1970年1月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体户。因犯职务侵占罪，1998年9月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月17日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕，同年10月27日经本院决定对其取保候审。
辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人祁正平犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人祁正平及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日8时许，被害人杨某在益阳市资阳区鹅羊池广场因摆放儿童游乐设施与被告人祁正平的妻子、岳父发生争执继而发生肢体冲突，被告人祁正平见状上前帮忙，并持一条小木凳连续砸打被害人杨某，致使杨某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折累及关节面，其损伤程度评定为轻伤一级。
2016年6月5日，被告人祁正平被公安机关抓获归案。案发后，被告人祁正平家属已赔偿被害人杨某经济损失67000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人祁正平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郭某某、郭某、陈某某、彭某某、欧阳某某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，人体损伤程度意见书，益阳市人民医院检查报告单，司法鉴定意见书，调解书，收条及谅解书，本院（1998）资刑初字第79号刑事判决书，被告人祁正平的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祁正平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人祁正平到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。案发后，被告人祁正平与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人祁正平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人祁正平居所地基层组织建议对被告人祁正平从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人祁正平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祁正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人祁正平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审201号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用吴高伦时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向吴高伦退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-23号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向吴高伦退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1901号
申请执行人叶顺安
被执行人李开业,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13531号，依法向被执行人李开业发出执行通知书，责令被执行人李开业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李开业未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李开业(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币10940元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 张文韬
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 方凯华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06894号
上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人许某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02599号民事判决书，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人许某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴晓亮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执244号
申请执行人：李贵英。
被执行人：曹县鑫美木制品有限公司。
本院执行李贵英与曹县鑫美木制品有限公司，劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7790号
罪犯熊廷标，男，1983年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年4月30日作出（2014）新刑初字第27号刑事判决，认定熊廷标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊廷标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊廷标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊廷标减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2026年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙鼎大厦。
委托代理人代光娜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
原审第三人张玉环，女，1982年8月7日出生，汉族，住济南市。
原审第三人张梅本，女，1936年1月10日出生，汉族，住济南市。
原审第三人刘燕秀，女，1965年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审第三人刘燕惠，女，1970年2月17日出生，汉族，住济南市。
原审第三人胡凯，男，1962年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审第三人胡春阳，男，1984年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
再审申请人刘燕因诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘燕申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，被申请人后续转移登记过户是严重的行政违法，原裁定遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（六）项，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终177号行政裁定；2.支持申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。济南市历城区人民法院（2015）历城行初字第29号行政判决已经确认被申请人给原审第三人张梅本颁发的涉案房屋08××98号房产证违法，原审法院依据上述规定裁定驳回申请人刘燕对涉案房屋后续转移登记行为的起诉适用法律正确。刘燕申请再审的理由不能成立。
综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘燕的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金玉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初145号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人姚某，男，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月28日被什邡市公安局依法决定取保候审，期间因传讯未到案被什邡市公安局依法解除取保候审，2017年3月22日被什邡市公安局刑事拘留，同年3月30日经什邡市人民检察院批准，次日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人姚某涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什�市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，被告人姚某曾告知王某自己有渠道以便宜的价格购买汽车。2015年初，被害人魏某通过王某介绍认识了被告人姚某，通过电话联系被告人姚某请其帮忙购买一辆进口林肯牌MKC型越野车。随后，被告人姚某向朋友咨询后，明知自己没有任何渠道能购买到进口林肯牌MKC型越野车，仍向被害人魏某谎称自己有渠道购买该车型，并要求被害人魏某先向其支付30000元人民币作为购车定金。
2015年2月2日，被害人魏某在什邡市金河南路中国农业银行向被告人姚某农业银行转账人民币30000元。随后被害人魏某追问被告人姚某该车是否定好时，被告人姚某指示其妹夫董某冒充林肯汽车4S店工作人员，接听被害人魏某咨询电话并告知被害人魏某林肯越野车已订购。此时被告人姚某在无任何购车渠道的情况下仍然要求被害人魏某准备人民币100000元作为购车首付款，被害人魏某再次联系董某后，董某告知了被害人魏某自己不是4S店工作人员，也未曾帮被害人魏某订购任何车辆，随后被害人魏某向什邡市公安局报案。
2015年9月14日，被告人姚某被挡获归案。2015年9月28日，被告人姚某被什邡市公安局依法决定取保候审，在取保候审期间被告人姚某未遵守相关规定，2017年3月22日，被告人姚某被什邡市公安局挡获归案，其归案后如实供述自己的罪行。
2017年6月10日，被告人姚某亲属归还被害人魏某人民币30000元，并取得被害人魏某的谅解。
被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的�法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人姚某予以制裁。
庭审中,被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人姚某曾告知王某自己有渠道以便宜的价格购买汽车。2015年初，被害人魏某通过王某介绍认识了被告人姚某，并通过电话联系请其帮忙购买一辆进口林肯牌MKC型越野车。随后，被告人姚某向朋友咨询后，明知自己没有渠道购买该型越野车，仍向被害人魏�谎称自己有渠道帮其购买，并要求被害人魏某先向其支付人民币30000元作为购车定金。同年2月2日，被害人魏某在什邡市金河南路中国农业银行向被告人姚某账户转账人民币30000元。随后，被告人姚某指示其妹夫董某冒充林肯汽车4S店工作人员，让其告知被害人魏某林肯越野车已订购。此时，被告人姚某在无任何购车渠道的情况下仍要求被害人魏某准备人民币100000元作为首付款，被害人魏某再次联系董某后，董某告知被害人魏某其不是4S店工作人员，也未曾帮被害人魏某订购任何车辆。被害人魏某遂向什邡市公安局报案。
另查明，1.2015年9月14日，被告人姚某被挡获归案。同年9月28日被什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押15日。在取保候审期间被告人姚某未遵守相关规定，2017年3月22日，被告人姚某被什邡市公安局挡获归案，其归案后如实�述自己的罪行。
2.2017年6月10日，被告人姚某亲属代其归还被害人魏某人民币30000元，并取得被害人魏某的书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、证人证言、归案情况说明、收条及被告人的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于确定四川省诈骗罪具体数额执行标准的通知》：“……5000元以上，为数额较大；……。”的规定。被告人姚某诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危�了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姚某亲属代其赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解。可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2017年11月6日止；所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈项
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初101号
公诉机关广东省开平市人民检察院
刑事附带民事原告人（下称原告人）邹某，男，土家族，1993年10日2日出生，住贵州省岑巩县。
诉讼代理人王世明，是贵州民族律师事务所律师。
刑事附带民事被告人（下称被告人）杨宾福，男，1981年2月3日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨宾福犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人邹某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，原告人邹某的诉讼代理人王世明、被告人杨宾福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月28日23时许，被告人杨宾福在开平市月山镇粤海虹电镀厂30号宿舍内，因琐事与室友邹某发生争执，继而打斗。期间，被告人杨宾福持刀将邹某的额头、右手腕、左脚脚踝砍伤后逃跑。经法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月22日，杨宾福到公安机关投案自首。
原告人邹某认为，因被告人杨宾福的故意伤害行为，造成了经济损失，请求由被告人杨宾福赔偿医疗费49924元、误工费33439元、护理费5572元、住宿费4800元、住院伙食补助费1600元、营养费12000元、交通费600元。合计107935元。
经核查，原告人邹某受伤后住院治疗，被诊断为右腕部、左足多处刀砍伤并肌腱、神经离断。住院治疗34天，期间陪人1个，出院后全休3个月。经计算，原告人直接经济损失为医疗费9924元、误工费（31195元/年÷365天×124天）＝10598元、护理费（100元/天×34天）＝3400元、住院伙食补助费（100元/天×34天）＝3400元、酌情赔偿交通费500元、营养费2000元。合计29822元。
上述事实，被告人杨宾福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宾福的供述、被害人邹某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨宾福有期徒刑一年至二年。
在法庭审理过程中，被告人杨宾福认为自己没有经济能力赔偿。
本院认为，被告人杨宾福无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨宾福犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。原告人邹某因被告人杨宾福的故意伤害行为，造成了经济损失，请求由被告人杨宾福赔偿，依法予以支持。但其有部分诉讼请求，因没有证据予以证实，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨宾福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人杨宾福应在本判决生效之日起三十日内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计29822元给原告人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯美月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7018号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：傅勤忠。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告傅勤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7018号原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：傅勤忠。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告傅勤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年四月十七日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第18号
申请人曹青春，女。
被申请人张兵定，男。
本院于2015年2月5日受理申请人曹青春与被申请人张兵定机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月5日8时40分许，被申请人张兵定驾驶车牌号为湘K606**的小型轿车在双峰县杏子铺镇模家村地段倒车时，与自东往西行驶由申请人曹青春无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成申请人曹青春受伤，车辆受损的交通事故。现申请人曹青春为防止被申请人张兵定转移财产，造成本案难以执行，于2015年2月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人张兵定驾驶车牌号为湘K606**的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人曹青春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张兵定驾驶车牌号为湘K606**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年二月二五日
书记员 周 波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15296号
原告：李某1，男，1945年4月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：李某2，男，1981年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1自愿申请撤回对被告李某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十三日
书记员 周 芸
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1575号
罪犯李二蒙，男，现年27岁，汉族，初中文化，陕西省乾县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月18日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第165号刑事判决书，确认李二蒙犯运输毒品罪，判处十五年，刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2022年9月23日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李二蒙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李二蒙获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二蒙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李二蒙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1703号
申请执行人田惠元，男，汉族，1954年8月1日出生，住昆山市。
被执行人张玉民,男,汉族，1966年12月28日出生，住江苏省昆山市。
被执行人姜雪珍,女,汉族，1963年5月14日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市银海纸业包装有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路320号,组织机构代码72519822-9。
法定代表人张玉民，该公司总经理。
申请执行人田惠元与被执行人张玉民、姜雪珍、昆山市银海纸业包装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1514015元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市银海纸业包装有限公司名下厂房及土地使用权进行评估拍卖，拍卖所得价款经分配本案分得执行款为173673.16元，收取执行费17540元；
另查明被�行人昆山市银海纸业包装有限公司暂无其他财产可供执行；查明被执行人张玉民、姜雪珍名下现暂无银行存款，被执行人张玉民、姜雪珍在昆山范围内暂、无公积金、无车辆登记信息。被执行人张玉民名下位于昆山市陆家镇南粮路XX-
X号楼XXX室房地产已设定高额抵押权，本院已另案委托评估拍卖待扣除抵押权数额后按照法律规定对剩余价值进行统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张玉民、姜雪珍、昆山市银海纸业包装有限公司及其法定代表人张玉民纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4713号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1480号
上诉人（原审被告）：北京英图光彩置业有限责任公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：吴东晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李文生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：吴东晓，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：蒋东阳，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人北京英图光彩置业有限责任公司（以下简称英图公司）因与被上诉人李文生及原审被告吴东晓、蒋东阳民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第764号－1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖。本案讼争《借款合同》第13条约定“……因本合同所产生的任何争议纠纷，应提交签约地点所在地有管辖权的人民法院裁决。……”，《借款合同》落款载明签约地点为“厦门市思明区”，英图公司出具的《担保保证书》第七条明确承诺“若因本担保书引起纠纷，应按借款合同约定的争议解决方式处理”，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院依法对本案享有管辖权。被告英图公司提出的管辖权异议申请缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回英图公司对管辖权提出的异议。
英图公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案被告英图公司的住所地在北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人李文生未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告李文生起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的《借款合同》、《担保保证书》、《利息承诺书》等证据材料，其系作为债权人诉请债务人吴东晓偿还借款本息，保证人蒋东阳、英图公司对该笔债务承担连带清偿责任而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。原审原告的起诉包含了因借款的主合同和担保的从合同发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。讼争《借款合同》第13条约定，“本合同适用中华人民共和国法律，因本合同所产生的任何争议纠纷，应提交签约地点所在地有管辖权的人民法院裁决”。同时，合同尾部载明：“签约地点：厦门市思明区”。上述约定对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应当优先适用。结合本案的诉讼标的额及当事人住所地情况，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，厦门市中级人民法院作为合同协议管辖条款选定的且符合级别管辖标准的唯一的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人作为担保人提出的本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定不符，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回英图公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 卢 敏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初224号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李曙亮，男，1983年8月1日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2016年1月27日，因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被查获，2017年5月15日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李曙亮犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李曙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人李曙亮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿修武县五老路由南向北行驶至修武县西水寨村西口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。次日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李曙亮血液中酒精含量为106.17mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人都某证言、被告人李曙亮供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人李曙亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李曙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人都某关于2017年5月14日20时许李曙亮在修武县五里源乡西水寨村西口某饭店喝3瓶多啤酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至五老路口时被交警查获的证言；2．被告人李曙亮关于2017年5月14日其在修武县五里源乡西水寨村某饭店喝3瓶多啤酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿修武县五老路由南向北行驶至修武县五里源乡西水寨村西口时被交警查获并被带至修武县人民医院抽血备检以及农历2015年其曾因酒后驾驶机动车而被罚款1500元与暂扣机动车驾驶证6个月的供述；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2017]酒检字第1720号血液酒精含量检验报告单，被告人李曙亮2017年5月14日21时46分的血样酒精含量为106.17mg/100ml；4．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人李曙亮具有驾驶C1M车型资格，所驾驶豫Ｈ×××××小型轿车检验有效期至2017年9月；5．户籍证明；6．到案证明附查获视频；7．修武县公安交通警察大队修公交决字[2016]第410821-2900275260号公安交通管理行政处罚决定书，2016年1月27日，被告人李曙亮因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李曙亮在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李曙亮因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李曙亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00892-1号
申请执行人：宋文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周洪峰，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人宋文斌申请执行被执行人周洪峰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日作出的（2015）宣民一初字第00051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周洪峰没有按期履行给付义务，申请执行人宋文斌向本院申请强制执行，要求被执行人周洪峰给付申请执行人宋文斌借款6万元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费750元，并承担执行费1009元。执行中查明被执行人周洪峰名下有坐落于安徽省宣城市区某小区房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周洪峰名下的坐落于安徽省宣城市区某小区房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 祯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6711-2号
原告上海侨兴企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈正文。
委托代理人吴祖辉，男，1986年11月20日出生，汉族。
委托代理人李波，男，1984年12月24日出生，汉族。
被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许元建。
本院在审理审理原告上海侨兴企业管理有限公司与被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海侨兴企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，依法减半收取2012.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 黄志达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终37号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建忠，男，1984年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省长治市城区。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月10日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）姜建忠，男,1970年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市城区太行西街***号*号楼*单元***户。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张丽兴，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市城区。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
原审被告人贾师敏，男，1983年11月4日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住山西省长治市郊区黄碾镇淹村新建街**号。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院以指控原审被告人贾师敏、范建忠、姜建忠、张丽兴犯非法拘禁罪一案，于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第293号刑事判决：一、被告人贾师敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人范建忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。三、被告人姜建忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人张丽兴犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判后，原审被告人范建忠、姜建忠、张丽兴不服，提出上诉。三原审被告人上诉均认为自己认罪态度好，没有实际参与殴打受害人，请求从轻处罚。此外，原审被告人姜建忠和张丽兴上诉还认为自己构成自首，应依法认定。原审被告人范建忠上诉还认为自己积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，请求从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，原审被告人贾师敏与受害人张军令之间是否有债权债务关系没有证据证明，原审被告人是否因索要债务非法拘禁受害人事实不清。此外，在案证据证明原审被告人姜建忠和张丽兴主动投案，应进一步查明二人是否有自首情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第293号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终37号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建忠，男。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月10日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）姜建忠，男。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张丽兴，男。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
原审被告人贾师敏，男。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院以指控原审被告人贾师敏、范建忠、姜建忠、张丽兴犯非法拘禁罪一案，于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第293号刑事判决：一、被告人贾师敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人范建忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。三、被告人姜建忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人张丽兴犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判后，原审被告人范建忠、姜建忠、张丽兴不服，提出上诉。三原审被告人上诉均认为自己认罪态度好，没有实际参与殴打受害人，请求从轻处罚。此外，原审被告人姜建忠和张丽兴上诉还认为自己构成自首，应依法认定。原审被告人范建忠上诉还认为自己积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，请求从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，原审被告人贾师敏与受害人张军令之间是否有债权债务关系没有证据证明，原审被告人是否因索要债务非法拘禁受害人事实不清。此外，在案证据证明原审被告人姜建忠和张丽兴主动投案，应进一步查明二人是否有自首情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第293号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终37号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范X，男，汉族。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月10日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）姜X，男,汉族。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张X，男，汉族。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
原审被告人贾X，男，汉族。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院以指控原审被告人贾X、范X、姜X、张X犯非法拘禁罪一案，于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第293号刑事判决：一、被告人贾X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人范X犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。三、被告人姜X犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人张X犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判后，原审被告人范X、姜X、张X不服，提出上诉。三原审被告人上诉均认为自己认罪态度好，没有实际参与殴打受害人，请求从轻处罚。此外，原审被告人姜X和张X上诉还认为自己构成自首，应依法认定。原审被告人范X上诉还认为自己积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，请求从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，原审被告人贾X与受害人张军令之间是否有债权债务关系没有证据证明，原审被告人是否因索要债务非法拘禁受害人事实不清。此外，在案证据证明原审被告人姜X和张X主动投案，应进一步查明二人是否有自首情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第293号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终37号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建忠，男，汉族，大专文化，无业。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月10日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）姜建忠，男，汉族，小学文化，无业。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张丽兴，男，汉族，小学文化，无业。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。原审被告人贾师敏，男，1983年11月4日出生，身份证号码:1404111983********，汉族，大专文化，个体经营者，住山西省长治市郊区黄碾镇淹村新建街**号。2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院以指控原审被告人贾师敏、范建忠、姜建忠、张丽兴犯非法拘禁罪一案，于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第293号刑事判决：一、被告人贾师敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人范建忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。三、被告人姜建忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人张丽兴犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判后，原审被告人范建忠、姜建忠、张丽兴不服，提出上诉。三原审被告人上诉均认为自己认罪态度好，没有实际参与殴打受害人，请求从轻处罚。此外，原审被告人姜建忠和张丽兴上诉还认为自己构成自首，应依法认定。原审被告人范建忠上诉还认为自己积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，请求从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，原审被告人贾师敏与受害人张军令之间是否有债权债务关系没有证据证明，原审被告人是否因索要债务非法拘禁受害人事实不清。此外，在案证据证明原审被告人姜建忠和张丽兴主动投案，应进一步查明二人是否有自首情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第293号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 妍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王民初字第79号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
被告：汤松旺。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告汤松旺追偿权纠纷一案中，于2013年5月23日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一三年六月二十五日
代书记员 ＸＸ烂
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执13号
被执行人尤金兵，男，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现在梅州监狱服刑。
本院作出的（2010）潮中法刑一初字第33号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人尤金兵并处没收个人财产。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息。经查询，被执行人目前尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤51执13号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 斌
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执321号
申请执行人徐家博，男，1980年7月7日生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人王红梅，女，1983年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人曾春明，男，1979年3月8日生，汉族，住赣州市于都县。
本院立案执行的徐家博与王红梅、曾春明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2739号民事判决书，申请执行标的为人民币200000元及利息。在执行中查明：被执行人王红梅、曾春明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人徐家博，申请执行人徐家博认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人王红梅、曾春明应履行的人民币200000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第2739号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 诚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审38号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人邹亮。
被执行人龙幸美。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对邹亮、龙幸美违法生育一案于2015年7月26日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第112号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人邹亮、龙幸美于2015年1月6日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人邹亮、龙幸美征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第100号
原告：王丹凤。
被告：马小雯。
本院在审理原告王丹凤与被告马小雯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王丹凤于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王丹凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹凤负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 施群峰