wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终562号上诉人（原审被告）：郭莹，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪炳贤，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：文锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。上诉人郭莹因与被上诉人洪炳贤、原审被告文锋股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭莹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》司法解释的规定，其中被告一文锋经常在萍乡市湘东区居住，经常居住地为萍乡市湘东区。根据上述法律和司法解释，该案件依法应当由萍乡市湘东区人民法院管辖，顺德区人民法院无权管辖。因此，请求撤销顺德区人民法院（2017）粤0606民初746号民事裁定，依法裁定将案件移送至有管辖权的江西省萍乡市湘东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，洪炳贤起诉郭莹、文锋时提供的《股权转让协议书》第十一条约定，如因履行本协议产生纠纷，双方约定案件管辖地为佛山市顺德区人民法院。因此，根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十五日书记员  陈国卿
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初9号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，炎陵县霞阳镇今成钽铌公司工人，户籍地浙江省温岭市，住炎陵县霞阳镇；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年1月21日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员胡斯扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年8月30日23时50分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至S321线炎陵县霞阳镇高水桥路段时，因会车未靠右行驶，与相对方向周某某驾驶的湘B9XT**小型普通客车正面相撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告人王某某呼吸式酒精测试的结果为98mg／100ml，血液酒精检测结果为136.57mg／100ml。上述事实有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检测结果等证据证实。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，涉嫌危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2015年8月30日18时许，被告人王某某在炎陵县霞阳镇龙井巷一个饭店与朋友聚餐时喝了约三两白酒。23时50分许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的SUNNY48CC轻便摩托车从县城往创业园行驶，当行驶至S321线炎陵县霞阳镇高水桥路段时，因会车未靠右行驶，与相对方向周某某驾驶的湘B9XT**小型普通客车正面相撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。炎陵县公安局交警大队对王某某呼吸式酒精测试的结果为98mg／100ml，血液酒精检测结果为136.57mg／100ml。2015年9月15日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人周某某已就事故赔偿达成协议。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人王某某的供述，证实被告人王某某醉酒驾驶摩托车并与被害人周某某驾驶的小型普通客车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
2、被害人周某某的陈述，证实王某某驾驶摩托车与其驾驶的小型普通客车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
3、证人项某某的证言，证实王某某驾驶的摩托车与周某某驾驶的小型普通客车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
4、证人缪某某、陈某某、蔡某某的证言，证实与王某某一起聚餐饮酒的情况。
5、炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实事故现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某系无证驾驶。
7、炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故全部责任。
8、呼吸式血液酒精浓度测试结果，证实被告人王某某的呼吸式酒精测试的结果为98mg／100ml。
9、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2015）毒鉴字第394号鉴定意见书，证实被告人王某某的血液标本中乙醇含量为136.57mg／100ml。
10、调解材料，证实王某某与周某某已就事故赔偿达成协议。
11、查获经过材料。
12、被告人王某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人王某某对公诉机关提供的
证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人王某某在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某属于无证驾驶，并负事故的全部责任，酌情可从重处罚；鉴于其归案后能如实供述，自愿认罪，且达成了事故赔偿协议，加上当地社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年三月七日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执157号
申请人张学军，男，汉族，饶河县小佳河镇。
被执行人王景军，男，汉族，饶河县小佳河镇。
被执行人�希龙，男，汉族，饶河县小佳河镇。
申请人张学军与被执行人王景军、赵希龙民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月8日作出（2017）黑0524民初110号民事调解书，权利人张学军于2017年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王景军、赵希龙与申请人张学军达成执行和解协议，并履行了部分义务。现申请人张学军向本院申请撤销执行申请。本院认为权利人张学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁�如下：
终结（2017）黑0524民初110号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔冠达
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执157号申请人张学军，男，汉族，饶河县小佳河镇。被执行人王景军，男，汉族，饶河县小佳河镇。被执行人�希龙，男，汉族，饶河县小佳河镇。申请人张学军与被执行人王景军、赵希龙民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月8日作出（2017）黑0524民初110号民事调解书，权利人张学军于2017年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王景军、赵希龙与申请人张学军达成执行和解协议，并履行了部分义务。现申请人张学军向本院申请撤销执行申请。本院认为权利人张学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁�如下：终结（2017）黑0524民初110号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月二十九日书记员  乔冠达
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初629号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周显跃，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，个体开黑车，住浙江省海宁市。1998年11月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2001年7月30日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；2006年12月29日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元；2012年5月16日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2013年12月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，2014年11月24日刑满释放。2017年5月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］572号起诉书指控被告人周显跃犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人周显跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年5月17日晚，被告人周显跃至桐乡市大麻镇崇益村大船桥新丽雪尼纱厂南面路边，采用顺手牵羊手段窃得被害人陈某堆放于该厂厂房外墙边的仿真丝一桶（共90包），价值人民币6120元（已追回并发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周显跃的刑事责任。被告人周显跃系累犯，应当从重处罚；被告人周显跃归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人周显跃在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场照片、行车轨迹及截图、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周显跃以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周显跃系累犯，予以从重处罚；被告人周显跃归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周显跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 陆静烨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初967号
原告：方福瑜，男，1994年3月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高海翔,男,1983年4月11日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告方福瑜与被告高海翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方福瑜到庭参加诉讼，被告高海翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告以资金周转为由向原告出具借条一张借款110000元，口头承诺于2017年1月10日向原告返还借款，借款到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈遂诉至法院。
被告高海翔缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告高海翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年11月10日，被告高海翔以资金周转为由向原告方福瑜出具借条借款110000元，未明确约定利息及还款时间。后被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告之间系民间借贷关系，且被告共向原告借款110000元，故对原告要求被告偿还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高海翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告高海翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告方福瑜借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告高海翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年五月十六日
书记员 海 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执139号
申请执行人张井林，男，1936年12月26日出生，汉族，无职业。
被执行人张凤春，男，1959年6月5日出生，汉族，无职业，。
本院在执行张井林与张凤春房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张凤春自动履行给付义务，给付张井林欠款1200元，案件受理费450元。案件执行费50元，由被执行人张凤春承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 时国柱
二〇一七年九月十三日
书记员 周富刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初839号
原告：陈培宝，男，1976年1月19日出生，汉族，滕州市柴胡店镇中学教师，住滕州市。
被告：刘桂云，女，1954年12月11日出生，汉族，滕州市卷烟厂退休职工，住滕州市北辛办事处幸福东区。
原告陈培宝与被告刘桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培宝、被告刘桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费3592元、停车费720元、精神损害抚慰金722.80元、交通费40元，以上合计5074.80元。事实和理由：2017年1月6日18时30分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在滕州市学院路北辛中学门口西由西向东倒车时，与停在停车位上被告的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，原告陈培宝承担事故的全部责任，被告刘桂云无事故责任。本次事故发生的原因是原告在事故发生地点倒车入位时剐蹭了被告的三轮车，因此造成了被告三轮车的轻微损坏。被告当时向原告索取赔偿费用过高，协商未果，故而报警交由滕州市公安局交通警察大队处理，导致原告驾驶的车辆被该交警队扣押。事故发生后，在交警队办案人员的通知下，被告不及时前往交警队处理赔偿事宜，存在故意拖延行为，导致原告的车辆被扣押了15天，使原告造成额外停车费损失720元；因车辆被扣押期间影响了原告使用，无法正常上班，导致被扣发工资，产生误工费3592元；被告在事故中存在“碰瓷”行为，导致原告精神抑郁病发作，产生医疗费722.80元；原告因处理交通事故前往滕州市人民法院立案、参加庭审，支出交通费40元。
被告辩称，原告在本次事故中负全部责任，原告倒车时将被告停放在停车位上的三轮车撞坏，还碰到了被告的身上致被告于2017年1月8日至18日在医院治疗，该事故并非因被告“碰瓷”造成。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，是原告执意要求被告报警，被告才报警交由交警队处理，期间，被告积极配合交警队办案人员处理事故事宜，不存在故意拖延时间的情形。原告所有因本次事故造成的损失均系己方违法行为造成，故不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据及证明目的如下：1.滕公交认字[2017]第1018号道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实及双方在事故中的责任。2.未加盖收款单位印章的停车费收据一张，证明原告驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车因本次交通事故被滕州市公安局交通警察大队扣押支出停车费720元；3.2017年2月7日济宁市精神病防治院的诊断证明书、医疗费票据、检验报告单、脑电图诊断报告，证明原告于该日前往上述医院就医并被诊断为复发性抑郁障碍，××性症状的重度发作的事实，及支出医疗费的数额；4.滕州市柴胡店镇中学为原告发放工资的工资单一份，其上反映扣发工资数额2019.69元，扣发项目及数额分别为公积金1316.00元、养老保险金376.10元、职业年金188.00元、医疗保险费94.00元、个人所得税37.59元、其他应扣8.00元。5.交通费票据四张，证明其为本次事故来本院立案、参加庭审支出交通费40元。本院组织当事人对以上证据进行质证，被告以原告的损失与其无关为由，拒绝发表质证意见。
本院认为，原告驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车与停在停车位上被告刘桂云的电动三轮车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定原告陈培宝应承担事故的全部责任，被告刘桂云无事故责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为被告是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失，应当提供被告存在过错并因此承担侵权责任的相关证据。被告对本次事故的发生不存在过错，原告主张被告故意拖延时间，不配合滕州市公安局交通警察大队及时处理此次事故，以及被告在事故中存在“碰瓷”行为，均没有提供相关证据，本院不予采信，故原告主张被告拖延事故处理时间及存在“碰瓷”行为造成其损害后果扩大缺乏证据证明。在原告无证据证明被告存在过错的情况下，要求原告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈培宝的诉讼请求。
案件受理费30元由原告陈培宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一七年四月一日
书记员 王秀芹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1554号
原告：中国工商银行股份�限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
负责人：罗涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹丽珊，女，1990年2月4日生，彝族，住云南省彝族自治州永仁县。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称：工商银行）诉被告尹丽珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杜先波到庭参加诉讼，被告尹丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹丽珊归还原告贷款本金人民币692177.86元以及截至2017年4月12日止的逾期罚息人民币54686.25元，合计人民币746864.11元，并承担自2017年4月13日至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《个人借款/担保合同》约定的标准计算）；2、请求依法判令原告对被告提供的位于楚雄州永××县农产品批发市场××号以及××号房屋和土地（房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号、永仁县房权证永定镇字第××号；土地证号：永国用（2015）第046号、永国用（2015）第0**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告尹丽珊因需要购买建筑材料向原告申请个人经营贷款700000元。经原、被告协商一致，签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为700000元，贷款期限为12个月（即2015年4月29日至2016年4月29日），利率按贷款发放时中国人民银行规定的基准利率上浮20%确定�即年利率为6.42%，在贷款期限内贷款利率不调整。合同约定还款方式为按月付息到期一次性还本，并约定借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。同时，为保障借款合同的全面履行，被告将其单独所有的位于楚雄州永仁县农产品批发市场B4幢3-101号以及3-301号房屋和土地为该笔贷款向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，之后原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按约定偿付贷款本息，截止2017年4月12日，被告积欠本金692177.86元，积欠利息54686.25元（含罚息和复利）。被告未按合同约定偿付贷款本息的行为，已违反了法律规定及合同约定，为维护原告合法权益特提起诉讼。原告工商银行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明；2、中国工商银行个人借款/担保合同、个人借款凭证；3、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件；4、中国工商银行全球信贷与代理投资管理系统查询信息表。
被告尹丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院认为，原告工商银行提交的证据能够证实被告尹丽珊向其借款700000元，借款期限届满后未予按约如数归还的事实。同时也证实了被告自愿用其名下位于楚雄州永××县农产品批发市场××号以及××号房屋所有权和土地使用权为其向原告工商银行的借款提供抵押担保的事实。原告提交的证据能够证实截至2017年4月12日止，被告尚欠原告贷款本金人民币692177.86元以及利息人民币54686.25元，合计人民币746864.11元的事实。被告尹丽珊经本院合法传唤未到庭，应承担其法律后果。故本院对原告提交的证据，均予以采信。
综合庭审中原告工商银行的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告尹丽珊以需要购买建筑材料为由向原告工商银行申请个人经营贷款700000元。经原、被告协商，共同签订《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款金额为700000元，贷款期限为12个月（即2015年4月29日至2016年4月29日），利率按贷款发放时中国人民银行规定的基准利率确定上浮20%确定，即年利率为6.42%；合同约定还款方式为按月付息到期一次性还本，并约定了借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%�为保障借款合同的全面履行，被告尹丽珊将其单独所有的位于楚雄州永××县农产品批发市场××号以及××号房屋和土地[房屋产权证号：永仁县房权证永定镇字第××号、永仁县房权证永定镇字第××号；土地使用权证号：永国用（2015）第046号、永国用（2015）第047号；房屋他项权证号：永仁县房他证永定镇字第××号]为该笔贷款向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年4月29日原告合同约定向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按约定偿付贷款本息，截止2017年4月12日，被告积欠原告贷款本金人民币692177.86元以及积欠利息（含罚息和复利）人民币54686.25元，合计人民币746864.11元。原告工商银行遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告工商银行与被告尹丽珊签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。被告尹丽珊应依约定偿还借款。被告尹丽珊自愿用其名下位于楚雄州永××县农产品批发市场××号以及××号房屋和土地[房屋产权证号：永仁县房权证永定镇字第××号、永仁县房权证永定镇字第××号；土地使用权证号：永国用（2015）第046号、永国用（2015）第047号]向原告工商银行的借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，应在其提供的抵押物价值范围内对上述借款本息以及原告为实现债权发生的费用承担清偿责任，故原告工商银行的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丽珊于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金692177.86元，支付截至到2017年4月12日的借款利息（含罚息和复利）人民币54686.25元，两项合计人民币746864.11元。并继续承担自2017年4月13日起至借款本息还清之日止的逾期罚息（含罚息和复利，按《个人借款/担保合同》约定的标准计算，款交本院）;
二、原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行对被告尹丽珊名下位于楚雄州永仁县农产品批发市场B4幢3-301号以及3-101号房屋和土地[房屋产权证号：永仁县房权证永定镇字第××号、永仁县房权证永定镇字第××号；土地使用权证号：永国用（2015）第046号、永国用（2015）第047号；房屋他项权证号：永仁县房他证永定镇字第××号]处置后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费11269元，公告费250元，由被告尹丽珊负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱 毅
审判员 舒兆锦
审判员 徐红燕
二〇一七年十一月十日
书记员 王 宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2302号
原告：魏生，男，1958年3月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张杰，男，57岁，住大同市城区。
本院在审理原告魏生与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告魏生于2016年9月18日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告魏生撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一六年九月十八日
书记员 林媛君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3256号
原告张继威，男，1956年2月3日生，汉族，吉林之源电力公司职工，住长春市朝阳区。
委托代理人程首睿，男，1984年10月25日，汉族，吉林之源电力职工，住所地长春市朝阳区。
委托代理人吴迪，吉林金典律师事务所律师。
被告李汉君，男，1956年12月13日生，汉族，无业，住吉林省长春市。
原告张继威诉被告李汉君建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，吉林省之源电力有限公司中标承建了吉林省农业综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目（10KW及以下电力安装工程）施工二标段工程，吉林省之源电力有限公司授权原告张继威对该标段的施工、安全、质量、财物、开工、竣工、结算等事宜进行全面管理,并对该工程所发生的未完的债权，债务承担责任。2014年4月1日，被告找到原告希望承包该工程进行实际施工，并手写了一份工程价款为82万元的固定价《工程合同》虽然双方未在该合同上签字，但口头约定按该“手写合同”履行，后被告进场施工。由于被告未按约定期限完工，2014年5月26日，原、被告签订了《工程尾工补充协议》对被告施工情况进行确认，将工程款增至100万元，但被告仍未按《工程尾工补充协议》履行。由于被告的违约行为，原告将被告未完工的工程承包给王艳民进行施工，共支付16.5640万元工程款。现原告已经支付给被告工程款116.5150万元，已经超额支付16.5150万元。现原告诉至法院，要求被告返还原告多支付给被告的工程款16.5150万元及多支付给王艳民的工程款16.5640万元、合同约定的违约金10.0000万元，总计43.0790万元。
被告李汉君辩称，2014年4月，原告与被告签订了为长岭县大兴镇农业综合开发节水增粮工程实施合同书，原告将该工程轻工发包给被告，被告为其实施工程建设，与2014年5月26日签订尾工补充协议书，协议约定由被告给原告结算工程款100万元，该工程款经结算被告给付92万元，下欠8万元。由于工程量增加，工程款以外被告与原告签订了现场签证款金额为39.6万元，此款原告至今分文未给付,原告尚欠我工程款共计47.6万元。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日,吉林省之源电力有限公司中标承建了吉林省农业综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目（10KW及以下电力安装工程）施工二标段工程，吉林省之源电力有限公司授权张继威对该标段的施工、安全、质量、财物、开工、竣工、结算等事宜进行全面管理,并对该工程所发生的未完的债权，债务承担责任。2014年4月1日，李汉君与张继威签订工程合同,并手写了一份工程价款为82万元的固定价《工程合同》，虽然双方未在该合同上签字，但口头约定按该“手写合同”履行，2014年5月26日，原、被告签订了《工程尾工补充协议》对原告施工情况进行确认，将工程款增至100万元。原告诉讼來院称多支付被告工程款16.5150万元，由于被告未按合同约定完成工程量，原告将剩余的工程另行发包给案外人王艳民，支付给王艳民工程款16.5640万元。被告违约应按合同约定支付违约金10万元。被告共计应当支付原告43.0790万元。被告李汉君称原告尚欠其工程款47.6万元，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉讼來院，称多支付被告工程款16.5150万元，但是，原告就自己的这一主张未提供充分的证据。被告自认收取原告105万元工程款，故本院认定原告多支付被告工程款5万元。因被告未按约定的工期完工，原告将剩余部分工程承包给案外人王艳民，原告支付王艳民工程款16.5640万元，本院认为，该工程款应由被告支付。关于违约金10万元，因原告未向本院提交由于违约给原告造成损失的证据，本院对原告此项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李汉君给付原告张继威多支付的工程款5万元及因未按期完工由原告支付给王艳民的工程款16.5640万元，总计21.5640万元。
二、驳回原告张继威其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终558号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道禹，男，汉族，1972年3月8日出生，安徽省长丰县人，初中文化，户籍所在地合肥市庐阳区。2013年1月31日因犯交通肇事罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月23日被释放，同年3月28日由合肥市公安局决定取保候审，2017年7月10日由包河区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人刘道禹犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖0111刑初429号刑事判决：被告人刘道禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘道禹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘道禹申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘道禹申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘道禹撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第433-1号
原告曾令钧。
被告温李汉。
本院在审理原告曾令钧诉温李汉民间借贷纠纷一案中，因被告温李汉下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年六月十一日
书记员 何家纬（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初23号
原告（反诉被告）：杨日升，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王四丙，农民，现住呼和浩特市。
原告（反诉被告）杨日升与被告王四丙（反诉原告）确认合同效力纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨日升的委托诉讼代理人杨晓春，被告（反诉原告）王四丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨日升向本院提出诉讼请求：1、求情法院依法确认”宅基地转让合同”无效；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用30000元，并按照人民银行同期贷款利率承担2006年7月3日至实际给付之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年7月3日原告作为买方（合同中的乙方）与被告即甲方签订了”宅基地转让协议”，协议约定甲方将格尔图村炼油厂北门西侧宅基地面积为240平方米转让给原告，原告一次性付清甲方30000元，双方明确了各方的权利、义务，但在合同履行过程中，在2008年4月27日，赛罕区政府以违章建筑强行拆除了除了村民新建的房屋，导致双方签订的”宅基地转让合同”客观上不能履行，同时依照《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地的特别规定，宅基地属于村集体所有，村民没有权利转让，故被告转卖宅基地行为违反法律的强制性规定，双方签订的宅基地转卖合同应属于无效协议。
被告王四丙辩称，宅基地已经卖给原告，他们已经盖房了，而且也得到补偿。当时返还给我地势，我们也许得到更多的补偿。原告要求让我们返还宅基地费用，那原告就得给我们返还地势。
反诉原告王四丙反诉称，1、请求判令被反诉人赔偿因不能返还反诉人宅基地给反诉人造成的损失30000元；2、判令被反诉人承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：反诉人为呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村村民，2005年11月8日，反诉人与呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会签订《村民宅基地审批与使用协议》，获批本村240平方米宅基地一处。被反诉人通过他人联系到反诉人，与被反诉人协商受让反诉人取得的上述宅基地的使用权。由于反诉人系农民，对相关法律、法规不了解，便于被反诉人签订了转让协议，并将该宅基地及全部审批手续交与被反诉人。然因被反诉人在建房时未经相关部门审批，其建设房屋于2008年4月27日被赛罕区政府以违章建筑予以强行拆除。拆除后，赛罕区政府给予了被反诉人房屋补偿，被反诉人已领取了该补偿。然被反诉人在事隔多年后却又诉至法院，请求确认与反诉人签订的宅基地转让协议无效，并要求返还支付的转让费3万元。
反诉被告杨日升辩称，协议是无效的，损失没有依据。房屋由政府强拆，现在应该向村委会主张权利，给反诉原告造成的损失不应向我们主张，而且反诉原告的主张没有依据，要求驳回反诉请求。
本院经审理查明，2006年7月3日，原、被告双方签订了《转让土地协议》，双方约定，”乙方（王四丙）自愿将位于呼和浩特市××区南、呼市炼油厂北门西侧的宅基地转让给甲方（杨日升），总面积为240平方米，甲方支付乙方宅基地转让费叁万元，¨¨。”后，被告王四丙收到原告杨日升购宅基地款3万元，并打有收条一张。2008年4月，政府将原告的新建房屋以违章建筑，进行了拆除。
本院认为，原、被告买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，原告不属于该村集体组织成员，其双方签订的《转让土地协议》违反了相关法律，故该协议为无效协议，被告（反诉原告）应当将购宅基地款退还给原告（反诉被告）。原告（反诉被告）要求给付购宅基地款利息，证据不足，不予支持。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）赔偿因不能返还被告（反诉原告）宅基地给被告（反诉原告）造成的损失3万元及代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨日升与被告（反诉原告）王四丙在2006年7月3日签订的《转让土地协议》无效；
二、被告王四丙于本判决生效后十五日内，退还原告杨日升购宅基地款3万元；
三、驳回原告杨日升其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王四丙的反诉请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王四丙负担；反诉费275元（反诉原告已预交），由反诉原告王四丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 闫保平
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 利
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初4号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人文重富，男，1957年4月23日出生，汉族，小学肄业，新乡化纤股份有限公司临时工作人员，户籍所在地，住河南省。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月8日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月22日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月4日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人文重富犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人文重富到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2016年7月8日15时许，因争夺使用液压车，被告人文重富在新乡化纤股份有限公司氨纶分厂车间内与被害人冯某发生口角继而互殴，被告人文重富手持木板砸向冯某头部，致使冯某眉头受伤。经鉴定，冯某所受损伤属轻伤二级。
2016年9月14日，被告人文重富赔偿了被害人冯某的损失，取得了冯某的谅解。2016年12月8日，被告人文重富经公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被害人冯某表示调解协议书、谅解书、收到条系其真实意思表示，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，希望对被告人文重富从轻处理判处缓刑。
上述事实，被告人文重富在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、物证照片、证人王某的证言、被害人冯某的陈述、新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、撤案申请书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文重富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人文重富经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文重富属于初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文重富犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年一月十一日
书记员 张鸿儒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0161号
原告王某，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人孙宗孝。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张浩，被告陈某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年1月2日生一子陈炳尊。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，后又撤回起诉，但双方一直未能和好。现诉至法院，要求离婚，婚生子陈炳尊由原告抚养，被告每月支付陈炳尊抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：双方恋爱一年后办理的结婚登记，彼此互相了解，感情一直很好，坚决不同意离婚；即使离婚，婚生子陈炳尊也应由被告抚养。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果双方离婚，婚生子陈炳尊应由谁抚养，抚养费应如何支付。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月2日生一子陈炳尊，现跟随被告陈某一起生活。因双方产生矛盾，原告王某曾于2013年8月6日诉至本院要求离婚，后又撤回起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口簿及本院（2013）丰顺民初字第0378号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后生育一子，期间建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够从有利于子女成长、家庭和谐的角度考虑问题，彼此信任、相互理解，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年四月十五日
书记员 岳欢欢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2704号
原告：刘建明，男，汉族，1965年9月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘建明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘建明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘建明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00226号
原告高某甲。
被告褚某。
委托代理人夏洋。
原告高某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员陈锦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，由于婚前对被告缺少了解，婚后两人感情破裂，无法维系婚姻，要求与被告离婚。
被告褚某辩称，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2012年底因生活琐事双方发生矛盾，后夫妻关系不睦，2013年8月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前及婚后一度感情较好。后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。但双方无根本厉害冲突，且在夫妻分居期间双方及亲属均为子女抚养付出了努力，只要今后双方处理好生活琐事和矛盾，互谅互让，夫妻和好是可能的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈锦丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙兴达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1205-2号
申请执行人韩军业。
被执行人刘国琼。
申请执行人韩军业依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第247号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行被执行人刘国琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15102元及利息，本院于2015年9月22日依法受理。
本案在执行过程中，于2016年3月31日向北海市房地产交易中心发出（2015）海执字第1205-1号协助执行通知书，预查封坐落于南珠大道138号北海市经济适用房南珠大道小区11幢三单元201号、属被执行人刘国琼与案外人苏丽共有的、预售合同登记备案在刘国琼名下的预售商品商品房（预售合同登记备案证明号：049-0052），由于查封的财产尚未具备处置条件，除上述财产外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2004号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住址广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才。
委托代理人卿立明（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告四川河山鸿瑞建筑工程有限公司，住址广汉市武昌路北二段79号。
法定代表人余少全。
本院在审理原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告四川河山鸿瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉沪鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7996.00元，由原告承担。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 悦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执520号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人:彭钢
被执行人：叶秋宁，男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与叶秋宁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出的(2016)湛仲字第10066号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)湛仲字第10066号调解指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年三月九日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初147号
原告:贵港市永力建筑幕墙装饰工程有限公司,住所地贵港市江南工业园区内(工业一路南侧)。
法定代表人：原君，该公司总经理。
被告：贵港市友和玻璃深加工店，住所地贵港市港北区建材市场内*栋**号。
经营者：林春，男，1970年3月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：孙咏梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市永力建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称“永力公司”）与被告贵港市友和玻璃深加工店（以下简称“友和加工店”）、被告孙咏梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永力公司的法定代表人原君、被告友和加工店经营者林春、被告孙咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款291995元和利息11679.8元（2016年11月20日之前的利息）及2016年11月21日之后的利息（利息计算：以装修款291995元为基数，按2%利率计付利息，自2016年11月21日起至本案生效判还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告友和加工店经营者林春、孙咏梅承建宾阳县疾控中心综合楼。2014年9月5日，原告与被告友和加工店、孙咏梅签订《建设工程门窗项目施工合同》，约定：“宾阳县疾控中心综合楼的铝合金门窗加工、安装工程由原告包工包料施工，并对相关的要求做出规定，工程总造价约600000元。”合同签订后，由于被告要求加快工程进度，经原、被告协商，窗户每平方增加3元的加急费，原告依约完成了工作。原、被告分于2016年4月29日、5月27日进行核算，原、被告确认总装修款586995元，被告已支付装修款295000元，被告尚欠工程款291995元，定于2016年9月20日前付清，被告所欠工程款按月利率3%计付利息。之后，由于被告没有按约定付款给原告，经原告多次向被告追索，被告拒绝还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告友和加工店经营者林春辩称，对原告起诉的事情不清楚，签合同时其不在场，原告公司的人可以证明，其对店的情况也不清楚。
被告孙咏梅辩称，合同不是其想签的，是替亲戚签的，原告公司员工跟承包工程亲戚不熟，所以找其代签。
本院经审理认定事实如下：被告友和加工店为个体工商户，经营者为林春。被告孙咏梅与林春原系夫妻关系，双方于2016年10月13日离婚。2014年9月5日，原告永力公司（乙方）与被告友和加工店（甲方）签订了《建设工程门窗项目施工合同》一份，约定甲方将宾阳疾病中心综合楼铝合金门窗加工、安装工程交由乙方进行。工程总造价约60万元。付款方式为签订合同后甲方即付5万元给乙方备材料；窗框安装完成后，甲方付给乙方总价的35%工程进度款（含预付金5万元）；窗扇安装完成后，甲方再付给乙方造价的40%工程进度款；铝合金门窗工程完成在两个月内，甲方付给乙方总价的98%工程进度款，余下的2%为保修金，保修期为一年，保修金到期后，甲方在15天内无息结清给乙方。被告友和加工店在合同上加盖经营者林春的个人私章以及加工店公章，被告孙咏梅在友和加工店签章下方“委托代表人”处签名，原告永力公司在合同上加盖公司公章并由其法定代表人原君签名确认。合同签订后，由于被告要求加快工程进度，经原、被告协商，窗每平方增加3元的加急费。
2016年5月27日，经原、被告双方结算，被告孙咏梅确认总工程款共586995元，已付295000元，尚欠291995元，定于2016年9月20日前结清，逾期的按月息3%计算。结算后，被告未依约支付上述款项。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。
在本案审理过程中，被告向本院提供由广西永顺建设有限公司宾阳县疾病预防控制中心综合楼项目经理部出具的《门窗扣款明细》一份，证明原告所做的工程存在问题，需要扣款9650元。原告对上述扣款无异议。
以上事实，有当事人的陈述、法人营业执照、工商电脑咨询单、工程款明细、《建设工程门窗项目施工合同》、门窗报价表、《门窗扣款明细》、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告友和加工店经营者林春确认被告孙咏梅总体负责店里的事务,且涉案合同签订时林春与孙咏梅系夫妻关系，据此可认定被告友和加工店属于林春与孙咏梅共同经营，故即使林春不知情，被告孙咏梅仍有权以加工店的名义签订涉案合同。原告与被告友和加工店签订的《建设工程门窗项目施工合同》，是当事人之间真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。因签订合同时，被告友和加工店经营者林春与被告孙咏梅系夫妻关系，加工店由两人共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故被告孙咏梅应与被告友和加工店经营者林春共同承担合同项下的义务。被告孙咏梅辩称合同是替别人签的，未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。合同签订后，原告已依约进行施工，被告未依照约定的时间付清工程款，应当承担相应的违约责任。根据原、被告双方的结算及审理过程中原告确认的扣款，本院确认被告尚欠原告工程款282345元。关于利息的问题，被告结算时承诺逾期支付工程款的按月3%计息，现原告请求按月利率2%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵港市友和玻璃深加工店（经营者：林春）、被告孙咏梅向原告贵港市永力建筑幕墙装饰工程有限公司支付工程款282345元及利息（利息计算：以282345元为基数，从2016年9月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告贵港市永力建筑幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5855元，减半收取计2928元，由原告贵港市永力建筑幕墙装饰工程有限公司负担97元，被告贵港市友和玻璃深加工店（经营者：林春）、被告孙咏梅负担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5855元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘 媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 张蓝月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14737号
原告张忠兴，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告祝楼祥，男，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李绍莉，女，1973年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张忠兴诉被告祝楼祥、李绍莉民间借贷纠纷一案中，原告张忠兴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张忠兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝楼祥、李绍莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张忠兴撤回对祝楼祥、李绍莉的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张忠兴负担。
审判员 邱利明
二○一七年九月二十六无
书记员 杨 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终873号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敦明，男，汉族，文盲，无业。2013年8月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月8日刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月28日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人王代琪，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因犯容留他人吸毒罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月8日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘敦明、王代琪犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0153刑初336号刑事判决：一、被告人刘敦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人王代琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；三、责令被告人刘敦明、王代琪将其所盗财物退赔给被害人（己发还）。原审被告人刘敦明不服，提出上诉。本案审理过程中，刘敦明申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘敦明申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘敦明撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓威
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初952号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周朝兵，男，1977年5月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因妨害公务,于2008年2月20日被行政拘留十日。因酒后驾驶机动车，于2012年12月14日被行政拘留五日。因本案，于2017年4月8日被瑞安市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月2日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]977号起诉书指控被告人周朝兵犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人周朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月7日晚19时许，被告人周朝兵和朋友“陈瑞华”酒后经过被害人徐家坤位于瑞安市塘下镇塘口××中路××号电动车修车店时，无故和被害人徐某1发生口角，后被告人周朝兵用拳头殴打被害人徐某1的鼻子，致被害人徐某1的鼻子受伤。后被告人周朝兵在该修车店附近被公安机关抓获。经鉴定，被害人徐某1主要损伤双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。目前，被告人周朝兵已与被害人徐某1达成调解协议，赔偿其经济损失32000元。
上述事实，被告人周朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、涂某的证言，受案登记表，接受案件回执单，出警单，体表原始伤情记录表，伤势情况说明，鉴定意见通知书，到案情况记录表，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周朝兵归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周朝兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 林余漫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8576号
原告耿艳美，女，1949年9月17日出生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。
原告于福恩，男，1957年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告于春荣，女，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告于春林，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告陈丽丽，女，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告耿艳江，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告耿艳山，男，1949年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告耿彦宁，男，1958年10月30日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告耿艳军，男，1961年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告耿艳莹，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告耿艳兵，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告耿艳菊，女，1954年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告耿艳艳，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽诉被告耿艳江、耿艳山、耿彦宁、耿艳军、耿艳莹、耿艳兵、耿艳菊、耿艳艳占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宿凇源主审，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告耿艳美（同时作为原告于福恩、于春荣、于春林的委托代理人）、原告陈丽丽，被告耿艳江、耿艳军、耿艳莹、耿艳菊、耿艳艳到庭参加了诉讼。被告耿艳山、耿彦宁、耿艳兵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽诉称，原、被告系亲属关系，原告与母亲付桂芹是在沈阳市和平区长白乡马总村共同拥有的房屋及宅基地于2010年9月被征用拆迁，二人共取得补偿费4,528,624元，母亲付桂芹动迁3,000,000元，其中原告应取得1,528,624元。同时，根据拆迁补偿安置协议及村的相关政策，原告可取得4套住房每人40平方米共280平方米，房款在拆迁补偿费中扣除原告应取得的拆迁补偿费，已扣除房款606480元，21口人困难补助840,000元，每人40,000元，原告家庭成员6口，共计240,000元。临时住房补助费86,400元，合计408,544元。由于原告是与母亲付桂芹一起拆迁，原告所有的款项均以母亲的名义办理，而被告作为母亲付桂芹的代理人，将原告所有的拆迁款去除，占为己有，拒不归还。现原告诉至法院，请法院依法判决。一、判令被告返还原告拆迁补偿费82,144元及利息（自2014年1月起至被告返还之日止，按照银行同期贷款利率支付）、困难补助款240,000元及利息（自2014年1月起至被告返还之日止，按照银行同期贷款利率支付）、安置补偿费86,400元，合计408,544元；二、诉讼费由被告承担。
被告耿艳江、耿艳军、耿艳莹、耿艳菊、耿艳艳辩称，原告主张困难补助款、房屋拆迁款、安置补偿费应提供证据证明钱的来源，原告没有证据证明，我不同意原告的诉讼请求。
被告耿艳山、耿彦宁、耿艳兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2010年9月，位于沈阳市和平区长白乡马总屯村1415号房屋进行拆迁。现原告以占有物返还纠纷起诉至本院，请求各被告返还原告拆迁补偿费、困难补助款以及安置补偿费。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告耿艳山、耿彦宁、耿艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
本案案由为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，原告主张其应获得的拆迁补偿费、困难补助款以及安置补偿费被被告占有，要求各被告予以返还，而被告辩称并没有领取原告所诉的款项，根据法律规定，原告应当对被告占有上述款项加以证明，庭审中，原告提供的证据仅有照片两张、情况说明4份，协议合同一份，拆迁协议一份，本院认为，这些证据均不能起到证明原告主张的上述款项已被各被告占有的证明力，同时，原告耿艳美曾于2014年12月24日起诉各被告至本院，要求依法继承动迁款，该继承案件已经本院判决并生效，根据“禁止重复起诉”原则，判决生效后，原告不能就同一事由对同一被告再次起诉，综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽的诉讼请求。
案件受理费3,714元（已减半收取），由原告耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04626号
原告：杨正军，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：韩仙洋，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨正军与被告韩仙洋民间借贷纠纷一案中，原告杨正军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨正军撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取530元，由原告杨正军负担。
代理审判员 夏 远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁钊（代）
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1381号
原告：刘某1，男，汉族，1930年8月2日出生，现租住福山区。
原告：宫某，女，汉族，1936年1月12日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，1958年5月9日出生，现住福山区。
被告：刘某3，男，汉族，1960年10月20日出生，住福山区。
被告：刘某4，男，汉族，1964年11月27日出生，住福山区。
本院在审理原告刘某1、宫某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、宫某撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 刘萍萍
二〇一七年十二月一日
书记员 汪光英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3359号
原告：王彩元，男，1957年9月14日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告：李莉，女，1995年6月6日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
原告王彩元诉被告李莉健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩元及其委托诉讼代理人吴伟，被告李莉的委托诉讼代理人吕叶擘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩元向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告82164.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告驾驶xxxx超标电动自行车行驶至广元市利州区利州东路劳动大厦公交车站时与原告相撞，造成原告受伤。经广元市第一人民医院住院治疗康复。广元利州司法鉴定中心鉴定，原告因受伤构成十级伤残。交通事故经交警认定：被告李莉在事故中承担全部责任，原告不承担责任，原、被告多次协商，未就赔偿事宜达成一致。
被告辩称,1.事故发生后，原告在5小时后才入院治疗，因此原告对自己的损害后果应承担一定的责任；2.原告误工费的计算标准过高，其他诉讼请求应依法判决；3.被告为原告垫付了住院费用和护理费，应一并纳入本案处理。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历；3.医药费发票、购买药品及腰部护理用具的相关票据；4.司法鉴定意见书、鉴定费票据；5.工资收入证明及银行交易明细。被告提交了如下证据：1.垫付的医疗费票据；2.支付护理费、生活费依据；3.出院证明。
对于原、被告提交的证据，通过双方当事人当庭举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、证据3中医药费票据、证据4、证据5中的银行交易明细，被告提交的证据1、2、3，证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信；对于原告提交的证据3中的购买药品及腰部护理用具的相关票据因系收据且无处方笺等其他相关证据证明，故对该证据不予采信；对于原告提交的证据5中的工资收入证明，因与原告提交的银行交易明细不符，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日被告李莉驾驶xxxx超标电动自行车沿广元市利州区东路南侧非机动车车道由东向西逆向行驶，14时45分许行驶至广元市利州区利州东路劳动大厦公交车站台时，同下公交车站台的原告王彩元相挂，造成原告王彩元受伤，车辆受伤的道路交通事故。原告于2016年11月29日入院治疗，主要诊断为：车祸伤；1、L1椎体压缩性骨折；左足软组织伤。于2016年12月28日出院，实际住院29天。出院医嘱：出院后卧床休息三月；住院期间留陪伴1人。2017年1月3日广元市公安局交通警察支队二大队广公交二认字〔2016〕第0356号道路交通事故认定书认定：被告李莉承担该事故全部责任，原告王彩元不承担该事故责任。2017年4月17日广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心〔2017〕临鉴字第0325号司法鉴定意见书鉴定：原告王彩元的损伤为十级伤残。
同时查明：被告已向原告垫付了住院费9786.79元及护理费、生活费3600元，合计13386.79元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.原告是否有延误就医的行为，原告是否应自行承担一部分责任；2.原告的各项诉请是否应当支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当举证证明原告有延误就医，进而应自行承担一部分责任的证据，由于被告未提交证据证明其抗辩主张，因此对于被告的辩称，本院不予支持。被告在非机动车道上逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由于其违法行驶行为造成了原告的健康受损，精神遭受痛苦，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失项目及计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定如下：
1.医疗费14231.02元，其中4050元系收据，无正规发票及其他相关证据佐证，故对于这部分金额不予认定，原告的医疗费确定为10181.02元；
2.护理费3600元，由于原告未提交护理人员的收入证明，因此护理费计算标准按照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，即：36218元／年÷365天×29天=2877.59元，对于超出部分不予支持。
3.误工费13200元，由于原告提交的由四川兴邦服务外包有限公司出具的工资证明与原告自行提交的银行工资交易明细不一致，因此原告的工资以银行工资交易明细和缴税发票上的金额确定，即每月2400元，误工时间按照住院29天及医嘱出院休息3月计算，即：（29天+90天）×2400元／月÷30天=9520元，超出部分不予支持；
4.营养费600元，因无医嘱，不予支持；
5.住院伙食补助费900元，按照住院天数，以每天30元计算，即：29天×30元／天=870元，超出部分不予支持；
6..精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残等级及被告的过错确定为2000元；
7.残疾赔偿金56670元，原告的伤残等级为十级，原告系城镇居民户口，故残疾赔偿金为28335元／年×20年×10%=56670元；
8.鉴定费750元，其中打印费50元系支付鉴定意见书的费用，该项损失与本案具有关联性，故予以支持，原告支付的鉴定费确定为750元。
综上，原告王彩元的损失为：10181.02元+2877.59元+9520元+870元+2000元+56670元+750元=82868.61元，与被告垫付的13386.79元扣减后，原告王彩元的实际损失为：69481.82元。
综上所述，对于原告诉请的合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李莉在判决生效后十日内向原告王彩元赔偿69481.82元；
二、驳回原告王彩元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员
魏莉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04656956-5784-433c-8df5-a84700f63537&imgId=MDQ2NTY5NTYtNTc4NC00MzNjLThkZjUtYTg0NzAwZjYzNTM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 琴
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3359号	原告：王彩元，男，1957年9月14日出生，现住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。	被告：李莉，女，1995年6月6日出生，现住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。	原告王彩元诉被告李莉健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩元及其委托诉讼代理人吴伟，被告李莉的委托诉讼代理人吕叶擘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王彩元向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告82164.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告驾驶xxxx超标电动自行车行驶至广元市利州区利州东路劳动大厦公交车站时与原告相撞，造成原告受伤。经广元市第一人民医院住院治疗康复。广元利州司法鉴定中心鉴定，原告因受伤构成十级伤残。交通事故经交警认定：被告李莉在事故中承担全部责任，原告不承担责任，原、被告多次协商，未就赔偿事宜达成一致。	被告辩称,1.事故发生后，原告在5小时后才入院治疗，因此原告对自己的损害后果应承担一定的责任；2.原告误工费的计算标准过高，其他诉讼请求应依法判决；3.被告为原告垫付了住院费用和护理费，应一并纳入本案处理。	原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历；3.医药费发票、购买药品及腰部护理用具的相关票据；4.司法鉴定意见书、鉴定费票据；5.工资收入证明及银行交易明细。被告提交了如下证据：1.垫付的医疗费票据；2.支付护理费、生活费依据；3.出院证明。	对于原、被告提交的证据，通过双方当事人当庭举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、证据3中医药费票据、证据4、证据5中的银行交易明细，被告提交的证据1、2、3，证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信；对于原告提交的证据3中的购买药品及腰部护理用具的相关票据因系收据且无处方笺等其他相关证据证明，故对该证据不予采信；对于原告提交的证据5中的工资收入证明，因与原告提交的银行交易明细不符，故不予采信。	本院经审理认定事实如下：2016年11月19日被告李莉驾驶xxxx超标电动自行车沿广元市利州区东路南侧非机动车车道由东向西逆向行驶，14时45分许行驶至广元市利州区利州东路劳动大厦公交车站台时，同下公交车站台的原告王彩元相挂，造成原告王彩元受伤，车辆受伤的道路交通事故。原告于2016年11月29日入院治疗，主要诊断为：车祸伤；1、L1椎体压缩性骨折；左足软组织伤。于2016年12月28日出院，实际住院29天。出院医嘱：出院后卧床休息三月；住院期间留陪伴1人。2017年1月3日广元市公安局交通警察支队二大队广公交二认字〔2016〕第0356号道路交通事故认定书认定：被告李莉承担该事故全部责任，原告王彩元不承担该事故责任。2017年4月17日广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心〔2017〕临鉴字第0325号司法鉴定意见书鉴定：原告王彩元的损伤为十级伤残。	同时查明：被告已向原告垫付了住院费9786.79元及护理费、生活费3600元，合计13386.79元。	本院认为，原、被告双方对交通事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.原告是否有延误就医的行为，原告是否应自行承担一部分责任；2.原告的各项诉请是否应当支持。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当举证证明原告有延误就医，进而应自行承担一部分责任的证据，由于被告未提交证据证明其抗辩主张，因此对于被告的辩称，本院不予支持。被告在非机动车道上逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由于其违法行驶行为造成了原告的健康受损，精神遭受痛苦，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。	对于原告的损失项目及计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定如下：	1.医疗费14231.02元，其中4050元系收据，无正规发票及其他相关证据佐证，故对于这部分金额不予认定，原告的医疗费确定为10181.02元；	2.护理费3600元，由于原告未提交护理人员的收入证明，因此护理费计算标准按照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，即：36218元／年÷365天×29天=2877.59元，对于超出部分不予支持。	3.误工费13200元，由于原告提交的由四川兴邦服务外包有限公司出具的工资证明与原告自行提交的银行工资交易明细不一致，因此原告的工资以银行工资交易明细和缴税发票上的金额确定，即每月2400元，误工时间按照住院29天及医嘱出院休息3月计算，即：（29天+90天）×2400元／月÷30天=9520元，超出部分不予支持；	4.营养费600元，因无医嘱，不予支持；	5.住院伙食补助费900元，按照住院天数，以每天30元计算，即：29天×30元／天=870元，超出部分不予支持；	6..精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残等级及被告的过错确定为2000元；	7.残疾赔偿金56670元，原告的伤残等级为十级，原告系城镇居民户口，故残疾赔偿金为28335元／年×20年×10%=56670元；	8.鉴定费750元，其中打印费50元系支付鉴定意见书的费用，该项损失与本案具有关联性，故予以支持，原告支付的鉴定费确定为750元。	综上，原告王彩元的损失为：10181.02元+2877.59元+9520元+870元+2000元+56670元+750元=82868.61元，与被告垫付的13386.79元扣减后，原告王彩元的实际损失为：69481.82元。	综上所述，对于原告诉请的合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告李莉在判决生效后十日内向原告王彩元赔偿69481.82元；	二、驳回原告王彩元的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费918元，由被告李莉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 魏莉	二〇一七年九月二十二日	书记员 李              琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5545号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：穆某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：雷某，女，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与穆某、雷某借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初934号
原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。统一社会信用代码：91420117178361372p。
法定代表人：余宝琳，总经理。
被告：刘裕兵，男，生于1972年4月28日，汉族。
原告田元朝与被告新七建设集团有限公司、刘裕兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对新七建设集团有限公司、刘裕兵的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤回对被告新七建设集团有限公司、刘裕兵的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告田元朝负担。
审判员 卢涛
二〇一七年六月二十日
书记员 贺康
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终623号
上诉人（原审被告）：梁洪波，男，汉族，1968年9月14日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：湖北中经资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼1号。
法定代表人：姚奇林。
原审被告：湖北威创工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾42号。
法定代表人：朱忠明。
原审被告：湖北省世纪威创实业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工业园。
法定代表人：许凯。
原审被告：朱忠明，男，汉族，1966年9月20日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：李薇，女，汉族，1967年3月27日出生，住武汉市武昌区。
上诉人梁洪波因与被上诉人湖北中经资产管理有限公司（以下简称中经公司）、原审被告湖北威创工贸有限公司、湖北省世纪威创实业有限公司、朱忠明、李薇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初734号民事裁定，向本院提出上诉。
梁洪波上诉称，上诉人的经常居住地为武汉市洪山区，工作地点位于武汉市蔡甸区，上诉人身份证上昙华林11号的地址已经离开多年，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人中经公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，涉案贷款合同以及相关担保合同中的管辖协议，约定的管辖法院均能确定为武汉市武昌区人民法院，且上述管辖协议均不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中经公司作为涉案债权的受让人，涉案管辖协议对该公司亦有效。故中经公司向武汉市武昌区人民法院起诉，符合合同约定。原审法院裁定驳回梁洪波的管辖权异议正确。上诉人梁洪波的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1277-1号
申请执行人顾红军。
被执行人淄博市张店区沣水镇张三第二缸瓦厂。
本院在执行顾红军诉淄博市张店区沣水镇张三第二缸瓦厂买卖合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1277号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1277-1号
申请执行人顾红军。
被执行人淄博市张店区沣水镇张三第二缸瓦厂。
本院在执行顾红军诉淄博市张店区沣水镇张三第二缸瓦厂买卖合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1277号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1277-1号申请执行人顾红军。被执行人淄博市张店区沣水镇张三第二缸瓦厂。本院在执行顾红军诉淄博市张店区沣水镇张三第二缸瓦厂买卖合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1277号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3500号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人赵洪良，男，1976年11月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘秋玲，女，1977年8月16日生，汉族，住宜兴市。
中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与赵洪良、潘秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0282民初1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月9日通过法院专递形式向被执行人赵洪良、潘秋玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵洪良、潘秋玲未实际履行。
2、本院于2016年11月18日、2017年6月24日、同年年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪良、潘秋玲名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵洪良、潘秋玲名下的住房公积金和房产登记信息，查明两被执行人名下无住房公积金，两被执行人名下有位于宜兴市××室××房产××套，但该房产有中国银行抵押，抵押金额为20万元，本案已查封。
4、本院于2017年7月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人赵洪良、潘秋玲名下的车辆登记信息，查明被执行人赵洪良名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，该车已被本案查封。
5、本案执行过程中，本院扣划被执行人被执行人潘秋玲银行存款5400元，该款已交付给中国银行。
6、2017年12月4日，申请执行人中国银行到庭申请撤回执行申请。本案尚未执行到位款项为137363.04元本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1867号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚凯迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17288号
原告佛山市明巨装饰材料有限公司,统一社会信用代码91440605684477132M,住所地广东省佛山市南海里水镇上沙涌发电大道A座。
法定代表人陈明，系公司执行董事。
委托代理人马强，广东明灿律师事务所律师。
被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91330109668029946P，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道五金路37号。
法定代表人孙子栋。
本院在审理原告佛山市明巨装饰材料有限公司诉被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告佛山市明巨装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市明巨装饰材料有限公司撤回对浙江宝瑞幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由佛山市明巨装饰材料有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十月十八日
书记员 吴春媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5388号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地济源市西环路北段。
法定代表人：史勇，该公司经理。
被告：王银周，男，1979年1月7日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告王银周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市众诚物业服务有限公司法定代表人史勇到庭参加诉讼，被告王银周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费1668元并按照每天0.3%支付违约金。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签署了《前期物业服务协议》，约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层1元/㎡，7层以上为1.1元/㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月17日；4、一方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照0.3%交纳违约金。合同签订后，原告积极履行了服务义务，但被告从2015年12月15日起至今共拖欠物业服务费1668元。经多次催要无果。
本院经审理认定案件事实如下：原告系峰景国际小区的物业服务企业，被告系该小区1号楼2单元1101室业主。2014年5月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告在峰景国际小区的房产提供物业服务，被告按每平方米1.1元/月于每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。被告住宅面积为126.39平方米，每平方米收取物业费1.1元。2016年3月8日至2016年12月31日的物业服务费1359元尚未交纳。以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告济源市众诚物业服务有限公司与被告王银周签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业费。依据《前期物业服务协议》的约定，被告应于每年度12月15日前交纳下一年度物业费，原告在本案中有权要求被告交纳2016年3月8日至2016年12月31日的物业费1359元。另原告要求被告支付未按时交纳物业费的违约金，因原、被告双方在《前期物业服务协议》中有约定，被告应当支付，但原告要求按照每天0.3%交纳，标准过高，本院酌定为按每月2%交纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王银周于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司1359元及违约金（按照每月2%从2015年12月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴小磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4864号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：徐国东，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告徐国东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告徐国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币192577.88元，截止2015年7月16日的拖欠利息人民币50841.00元，拖欠罚息人民币8360.47元，合计人民币251779.35元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3、判令被告承担本案的律师费用人民币5036元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年4月23日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130425000246）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以平安新一贷的形式在人民币271000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2013年4月25日起向被告发放了贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告起诉。
徐国东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行与被告徐国东于2013年4月23日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款271000元用于房屋装修，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年4月25日向被告发放了贷款271000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2016年4月25日，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金192577.88元，截至2015年7月16日产生的利息50841.00元，罚息8360.47元。4、因被告徐国东下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同并判令被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告承担本案律师费用一节，因未提供已支付的相关票据，故本案不予支持。被告徐国东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐国东于2013年4月23日签订的编号为平银（天津）个信贷字第（2013）第（RL20130425000246）号的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告徐国东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金192577.88元，截至2015年7月16日产生的利息50841.00元，罚息8360.47元，共计251779.35元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告徐国东负担，公告费由被告徐国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 李 英
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。