wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民特3号
申请人：石某1，住宕昌县，公民身份号码×××。
申请人：石某2，住宕昌县，公民身份号码×××。
本院于2017年3月8日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石某1与申请人石某2建设用地使用权纠纷，于2017年3月8日经宕昌县哈达铺镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
宕国用（1989）字第9号国有土地使用证土地使用者由石某1变更为石某2，由该证产生的相关权利义务由申请人石某2享有承受。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 余江玮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5052号
原告：何美，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：王飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上述原告的委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
被告:四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人：李小波，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：江勇，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，一般授权代理。
原告何美、王飞与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告何美、王飞的委托诉讼代理人陈争，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美、王飞向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.办理涉案房屋的不动产权证书；2.支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准支付，计算至实际取得不动产权证书之日，暂计算至2017年5月2日为254.39元）；3.退还维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税共计9305元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号5幢1单元14楼04号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，何美、王飞支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，目前因不动产登记制度政策调整，不再单独颁发房屋所有权证及国有土地使用证，改为颁发不动产权证，故要求藏鑫公司继续办理不动产权证。藏鑫公司未按合同约定向有关部门代缴维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税等费用，为了资金不被侵占，要求藏鑫公司退还。
被告藏鑫公司辩称，藏鑫公司一直积极在办理不动产权证书，并已经为近300户业主办理了房屋所有权证，因为行政机关的原因，导致藏鑫公司未能给何美、王飞办证，并非藏鑫公司的主观意愿不办证。由于何美、王飞要求藏鑫公司办理不动产权证书，又要求退还相关税费，两项请求是矛盾的，如果藏鑫公司退还税费，就没有办法为何美、王飞办证。
经审理查明，2015年7月10日，何美、王飞与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由何美、王飞购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号5幢1单元14楼04号房屋，房屋总价款616481元，何美、王飞采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……”
商品房买卖合同及补充协议签订后，何美、王飞按约支付了购房款。2016年3月20日，藏鑫公司向何美、王飞交付了房屋，何美、王飞付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，何美、王飞仍未取得案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明以下事实：
一、2007年9月30日，藏鑫公司以出让方式取得成都市新都区大丰街道太平村四社35939.15㎡的土地使用权证。
二、由于藏鑫公司开发的楼盘增加了容积率，应补缴土地价款672.2577万元，藏鑫公司未予补缴。2017年2月16日，成都市新都区国土资源局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、购房发票、土地使用权证、新国土资函（2017）85号函件及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，何美、王飞与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。何美、王飞支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向何美、王飞交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，而国土局限制藏鑫公司的土地使用权是2017年2月16日之后，在此之前，藏鑫公司未能为何美、王飞办理房屋所有权证，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。因此何美、王飞要求藏鑫公司办理房屋的不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何美、王飞要求藏鑫公司退还代收的契税、维修基金等费用，由于上述费用在办证时需向有关部门缴纳，如藏鑫公司未缴纳费用，相关部门会予以处罚，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2016年3月20日交付房屋，故应于2017年3月20日内办理房屋所有权证书，现何美、王飞于2017年5月提起诉讼，其主张的逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告何美、王飞办理藏鑫·凤凰山1号5幢1单元14楼04号房屋的不动产权证书；
二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何美、王飞支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款616481元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2017年3月20日起计算至2017年5月2日止）；
三、驳回原告何美、王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告何美、王飞负担25元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担129元（此款原告何美、王飞已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3108号
原告：张之平，男，1965年11月18日生，汉族，住唐山市高新区，。
被告：李润秋，女，1976年7月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告张之平与被告李润秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告张之平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元及约定利息1.05万元，共计8.05万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李润秋因做生意需要资金周转向原告借款8万元。2015年5月21日，被告归还部分借款本金及利息，还欠7万元，2015年5月21日重新打借条一张，至今尚欠原告本金及利息8.05万元，且联系不上被告，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告张之平与被告李润秋民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张之平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3108号
原告：张之平，男，1965年11月18日生，汉族，住唐山市高新区。
被告：李润秋，女，1976年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。
原告�之平与被告李润秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告张之平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元及约定利息1.05万元，共计8.05万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李润秋因做生意需要资金周转向原告借款8万元。2015年5月21日，被告归还部分借款本金及利息，还欠7万元，2015年5月21日重新打借条一张，至今尚欠原告本金及利息8.05万元，且联系不上被告，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告张之平与被告李润秋民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张之平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3108号原告：张之平，男，1965年11月18日生，汉族，住唐山市高新区，。被告：李润秋，女，1976年7月23日生，汉族，住唐山市路北区，。原告张之平与被告李润秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告张之平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元及约定利息1.05万元，共计8.05万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李润秋因做生意需要资金周转向原告借款8万元。2015年5月21日，被告归还部分借款本金及利息，还欠7万元，2015年5月21日重新打借条一张，至今尚欠原告本金及利息8.05万元，且联系不上被告，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告张之平与被告李润秋民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张之平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3108号原告：张之平，男，1965年11月18日生，汉族，住唐山市高新区。被告：李润秋，女，1976年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。原告�之平与被告李润秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告张之平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元及约定利息1.05万元，共计8.05万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李润秋因做生意需要资金周转向原告借款8万元。2015年5月21日，被告归还部分借款本金及利息，还欠7万元，2015年5月21日重新打借条一张，至今尚欠原告本金及利息8.05万元，且联系不上被告，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告张之平与被告李润秋民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张之平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：王梦娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更107号
罪犯张明伟，男，1969年7月7日出生，汉族，辽宁省西丰县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年五月二十六日作出(2014)岳中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张明伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人张明伟不服，提出上诉。本院于二○一四年十月二十九日作出(2014)湘高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张明伟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张明伟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张明伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张明伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张明伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7389a32-1dcb-40e3-8e6a-a8fc011f1cc3&imgId=YzczODlhMzItMWRjYi00MGUzLThlNmEtYThmYzAxMWYxY2MzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更107号罪犯张明伟，男，1969年7月7日出生，汉族，辽宁省西丰县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年五月二十六日作出(2014)岳中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张明伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人张明伟不服，提出上诉。本院于二○一四年十月二十九日作出(2014)湘高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张明伟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张明伟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张明伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张明伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张明伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张明伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2431号
原告王成福，现住辽中县。
被告高友良，现住辽中县。
本院在审原告王成福诉被告高友良民间借贷纠纷一案中，原告高友良于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由原告王成福承担363.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年九月一日
书记员 郭 羚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第276号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，该公司职员。
被告朴玉花，女，1970年9月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告朴玉花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人许传翔到庭参加诉讼，被告朴玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2010年4月1日至2013年4月1日期间的物业费940元并支付违约金69元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、收费许可证复印件一份，证明原告具有物业管理收费资格。
2、物业服务合同复印件一份，证明2010年7月12日原告与延吉市民航公寓业主委员会签订物业服务合同。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审审核采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告为从事物业服务的企业，2010年7月12日，原告与延吉市民航公寓业主委员会签订物业服务合同，约定由原告负责民航公寓的物业服务，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限为2年。后原告对小区进行了管理。被告为延吉市民航公寓4号楼2单元401室的业主，该房屋面积为78.4平方米。被告尚未支付自2010年4月1日至2013年4月1日的物业费940元。
原告根据合同本院认为，原告延边延大物业管理公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉民航公寓业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为民航公寓提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金，本院认为，合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，本院应予以调整至按日万分之2.1计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朴玉花于本判决生效之日起五日内支付原告延边延大物业管理有限公司物业费940元并支付违约金（自每年度的物业服务结束后的第二天起至本判决确定的给付之日止，均按日万分之2.1计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告朴玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月十三日
书记员 朴艺花
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第276号
原告朱亮阳（小名国群）。
被告苏祥东。
原告朱亮阳诉被告苏祥东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告欠钱25717元，被告书写欠条后迟迟不还，请求被告偿还原告25717元，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有被告出具的欠条一份，证明被告欠原告25717元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据形式合法，与本案事实相关联，应予认定。
依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告朱亮阳经营粮食生意，2013年底，被告苏祥东从原告处拉粮食，一边拉一边算账，后经过结算，最后被告欠原告粮食款25717元，2014年1月28日，被告为原告出具了欠条，注明“今欠国群25717（贰万伍仟柒佰壹拾柒）欠款人苏祥东2014年1、28号”，经原告催要未还。
本院认为：被告拉原告粮食，欠款未还，为原告出具了欠条，双方已形成了债的关系。被告应积极偿还原告货款。原告要求被告偿还货款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏祥东于判决生效后三日内偿还原告朱亮阳粮食款25717元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 侯成胜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第276号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告王某，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告官某，男，1965年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告王某、官某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包永生
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终172号
上诉人（原审起诉人）：王绪富。
上诉人（原审起诉人）：王培文。
上诉人（原审起诉人）：王志强。
上诉人（原审起诉人）：王培英。
上诉人（原审起诉人）：赵韦铭。
上诉人王培文、王培英、赵韦铭、王绪富、王志强不服安图县人民法院（2015）安立白民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，1984年上诉人举家搬入安图县二道镇宝马村居住并将户口迁往宝马村，五位上诉人户籍在宝马村，属于宝马村常住人口，本案属于公民与法人或其他组织因人身关系提起的民事诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依据《民事诉讼法》第一百二十三条裁定不予受理是错误的。综上，请求二审法院撤销安图县人民法院（2015）安立民初第3号民事裁定书，裁定安图县人民法院立案审理。
本院经审查认为，集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理的民事诉讼范围，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年一月二十八日
书记员 车世兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更625号
罪犯刘江，男，1955年8月25日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第282号刑事判决，以被告人刘江犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤、许维宇,罪犯刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘江减刑，并当庭宣读了罪犯刘江在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘江提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1831号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告暴雁城，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告石慧，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告暴雁城、石慧物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第58号
原告刘财。
被告瓜州县新峰矿业有限公司。
法定代表人武玉峰，系该公司经理。
被告武玉峰。
原告刘财与被告瓜州县新峰矿业有限公司、武玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，多次向瓜州县新峰矿业有限公司送达相关法律文书，该公司无人，无法送达，又用特快专递向法定代表人武玉峰送达相关法律文书被退回。经审查，本院认为，原告刘财提供的被告的住址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘财的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 盈
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
高行执字31-1号
申请执行人：高青县食品药品监督管理局。
法定代表人：王学，局长。
被执行人：高青县青城路七彩过桥米线店。
负责人：李玲。
申请人高青县食品药品监督管理局与被执行人高青县青城路七彩过桥米线店行政处罚一案，申请人高青县人民法院依据已发生法律效力的（2012）第1003号行政处罚决定书，于2012年10月25日向本院申请强制执行被执行人高青县青城路七彩过桥米线店罚款3000元及加处罚款，本院已于2012年10月29日立案执行。
本案执行过程中，经协调，被执行人高青县青城路七彩过桥米线店已自动履行行政处罚决定书所确定的义务，且现已停止非法执业活动，执业场所已经清理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高青县食品药品监督管理局（2012）第1003号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一三年十一月二十六日
书记员 许 咪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初936号
原告：李刚，男，汉族，1964年2月5日出生。
委托诉讼代理人:滕树根（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告:鹤城区红海天海海鲜酒楼。
经营者：雷蕾。
委托诉讼代理人：唐宁波（特别授权），男，汉族，1979年12月4日出生鹤城区红海天海海鲜酒楼工作人员。
原告李刚与被告鹤城区红海天海海鲜酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，代理书记员谭惠担任庭审记录，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人滕树根、被告的诉讼代理人唐宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2016年8月28日原告到被告处工作，月工资为2650元，2016年11月15日被告在未说明理由的情况下通知原告第二天起不用上班，未支付的工资两个月后支付。原告申请仲裁，仲裁裁决书虽然认定了双方的劳动关系，但在计算向原告支付双倍工资却出现差错，经济补偿也算错。请求判决1、撤销怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会的怀劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书。2、由被告支付原告双倍工资7950元。3、由被告支付原告经济补偿1325元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告鹤城区红海天海海鲜酒楼书面辩称，1、原、被告存在劳动关系但未签订劳动合同，月工资标准以劳动者的实发工资计算。2、原告李刚工作期间严重违反公司的规章制度和公序良俗。3、原告李刚工作能力极差，给被告造成较大损失，被告应无需支付经济补偿金或赔偿金。
经审理查明，2016年8月28日，经被告鹤城区红海天海海鲜酒楼应聘，原告李刚在被告处从事电工工作，但原、被告双方未签订书面劳动合同。在工作期间，原告每月的工资为2650元。2016年11月15日，被告解除了与原告的劳动关系。后原告向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认劳动关系；2、支付未签订劳动合同的双倍工资；3、支付经济补偿1325元。2017年3月23日，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书，裁决：1、鹤城区红海天海海鲜酒楼支付李刚双倍工资差额2477元；2、鹤城区红海天海海鲜酒楼支付李刚经济补偿826元；3、驳回李刚的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，形成纠纷。
另查明，被告已向原告履行支付了用工期间工资的义务。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告身份证、被告个人工商户登记基本信息，证明原、被告的身份情况；
2、银行交易清单一份，证明原告的每月工资为2650元及被告已向原告履行了支付工资的义务；
3、怀劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书及送达回证，拟证明怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员裁决被告向原告支付双倍工资差额2477元及经济补偿826元的事实；
4、庭审笔录，证实与本案有关的其他事实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提交的银行交易清单及被告的陈述，足以证明双方之间存在事实劳动关系。被告应当依照法律规定及时与原告签订书面劳动合同。因被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，被告依法应当在实际用工期间向原告每月支付二倍工资，起算时间为用工之日起满1个月的次日。现被告已支付了原告劳动期间的工资，故被告应支付原告2016年9月29日至2016年11月14日共计1个月15天的双倍工资差额3975元（2650元×1.5月＝3975元）。关于经济补偿的问题。被告辩称因原告严重违反公司的规章制度及原告的工作失误导致被告遭受损失，被告不应向原告赔偿经济补偿。为证明以上证明目的，被告提交了照片、李刚出勤记录等证据材料。原告认为造成被告财物损失系原告在工作中操作不当导致，并不系原告的故意行为。在工作期间，原告虽有迟到的情况，但次数不多。经审查，被告提交的李刚出勤记录不符合证据的真实性、客观性，本院不予采信。照片不能足以证明原告存在严重失职从而导致被告重大损失的事实，故本院不予认可。因原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故被告应当向原告支付经济补偿。根据《中华人民共同国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限……不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应支付经济补偿1325元（2650×0.5月＝1325元）。另申请撤销仲裁裁决系针对已发生法律效力的仲裁裁决，本案中原告已向法院提起诉讼，怀劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书并未发生法律效力，故原告要求撤销该裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告鹤城区红海天海海鲜酒楼于本判决生效之日起10日内支付原告李刚双倍工资差额3975元；
二、被告鹤城区红海天海海鲜酒楼于本判决生效之日起10日内支付原告李刚经济补偿1325元；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鹤城区红海天海海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谭惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同;劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5223号
原告袁某。
委托代理人计某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告王某。
被告胡某。
被告某公司东莞中心支公司。
负责人杨某，总经理。
委托代理人韦某。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人计某、被告王某、被告某公司东莞中心支公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日20时20分许，被告王某驾驶粤S×××××号小型普通客车行驶至公某甲大高速桥底往西田方向300米处停车时，乘客在开右后车门时与原告驾驶乘载常某的摩托车发生碰撞，造成原告，常某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警支队光明大队于2010年5月20日作出交通事故认定书，认定由被告王某和原告承担同等责任，常某无责。经查实，被告王某系肇事车辆的驾驶员，被告胡某系该车所有人，且该车在事故发生时已向被告某公司东莞中心支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律、法规、规章、审判政策之规定，特具状起诉，请予裁判。诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金9824.20元。其中：医疗费3184.20元；住院伙食补助费300元；护理费300元；误工费3240元；财产损失（摩托车）2800元；以上合计人民币9824.20元；2、判令被告某公司东莞中心支公司在机动车交强险责任范围内承担先行赔偿责任；3、判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告王某辩称，本案我与原告方是同等责任，检测费、拖车费等损失原告也应当依法进行赔偿。
被告某公司东莞中心支公司辩称，对对原告诉求的医疗费金额不予认可，原告提供的医疗费票据合计金额2893元；住院伙食补助费、护理费没有异议；误工费依据我方的调查报告，原告的3600元／月的工资并不是原告每个月的连续收入，只是按照有活做才会当月领到工资，没有活时就没有工资，因此误工费深圳市人均可支配收入计算；财产损失不予认可。
经审理查明，2010年5月20日20时20分许，被告王某驾驶粤S×××××号小型普通客车行驶至公某甲大高速桥底往西田方向300米处停车时，乘客在开右后车门时与原告驾驶乘载常某的摩托车发生碰撞，造成原告，常某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警支队光明大队于2010年5月20日作出交通事故认定书，认定由被告王某和原告承担同等责任。
治疗情况，事故发生后，原告于2010年5月21日在深圳市光明新区公民医院入院治疗，2010年5月27日出院，住院6天，出院证明书记载休息3周。原告提交了公某乙医院开具的医疗票据其中显示医疗费为2664.2元和一张金额为520元无盖印章的收据。
车辆情况，被告王某系粤S×××××号小型普通客车的驾驶员，被告胡某系粤S×××××号小型普通客车所有人，被告某公司东莞中心支公司已为粤S×××××号小型普通客车承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，保险期限2010年5月18日至2011年5月17日止。
原告身份情况，原告系农业户籍，为深圳市骏瀚胶粘剂制品有限公司员工，原告提交了与深圳市骏瀚胶粘剂制品有限公司签订的劳动合同、2010年4月至6月工资表及完税证明显示其月工资为3600元。
付款情况：被告王某垫付原告医疗费296.3元，此款额原告并无诉求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市光明新区公民医院出院证明书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，被告王某和原告承担同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司东莞中心支公司为粤S×××××号小型普通客车承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告王某承担50%。被告胡某系粤S×××××号小型普通客车车主，因未尽到管理职责应承担连带赔偿责任。
根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费2664.2元，另，金额为520元医疗收据，因无盖印章，本院不予认定；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3、护理费无医嘱证明，本院不予支持；4、误工费，原告提交的劳动合同、工资表及完税证明足以证明其有固定收入，故计为3240元【（6＋21）天×3600元／月÷30天】；5、财产损失，本院酌定为300元；以上损失共计6504.2元。
因此对原告的损失，被告某公司东莞中心支公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费2664.2元，伤残死亡赔偿及财产损失3840元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告袁某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为6504.2元；
二、被告某公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某6504.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告袁某承担8.4元，被告某公司东莞中心支公司承担16.6元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄耀东
二〇一〇年十一月十一日
书记员 王进媛
书记员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1346号
原告:石开全,男,1971年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨怀芹，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:陈章早,男,1965年6月21日出生,汉族，住安徽省萧县。
原告石开全与被告陈章早租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石开全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石开全在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做�处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石开全撤回起诉。
案件受理费219元，因撤诉减半收取109.5元，由原告石开全负担。
审判员 谢晓宾
二〇一七年十二月五日
书记员 黄大盟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终269号
上诉人（原审被告）：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，统一社会信用代码915001057815901027。
法定代表人：杨继升，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：忠县教育委员会，住所地重庆市忠县忠州大道红星路40号，统一社会信用代码115002337116295938。
法定代表人：梁文政，该委主任。
上诉人重庆天田建设开发有限公司（以下简称天田公司）因与被上诉人忠县教育委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
天田公司上诉称，本案合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，忠县人民法院没有管辖权。请求撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初174号民事裁定，依法移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从被上诉人忠县教育委员会向原审法院提交的《开发忠县教委片区置换补偿协议》看，该协议中上诉人天田公司与被上诉人之间虽约定了发生争议后向当地人民法院提起诉讼，但“当地人民法院”约定不明确，该协议管辖约定无效。因此，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。根据被上诉人起诉要求上诉人支付拆还其6763.99平方米房屋尚欠的工程款，并结合天田公司《关于忠县教师进修校及教委机关还建算帐估算情况的回函》内容，本案的合同履行地为重庆市忠县。被上诉人向重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回天田公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人提出本案合同没有实际履行，本案应由其住所地人民法院管辖，忠县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人提出撤销原裁定，依法移送有管辖权的人民法院的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴海群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊景同，男，汉族，1961年8月7日出生，住淮滨县。
委托代理人：魏正德，男，汉族，住浉河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方保友，男，汉族，1949年10月16日出生，住淮滨县。
委托代理人：周显威，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者。
樊景同因与方保友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）信中法民终字第1395号民事判决，已经发生法律效力。樊景同不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊景同的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月一日
书记员 石 琳
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0022号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月15日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年8月28日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年9月2日被剑河县森林公安局取保候审，2015年1月26日被剑河县人民检察院取保候审，2015年1月27日被我院取保候审，现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派代理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2012年5月，被告人杨某某以20400元的价格向唐某昌购买其位于剑河县南明镇八十村“归架”（地名）山场的杉林木一幅。2013年底，杨某某又以800元的价格向杨某乐购买其位于天柱县龙章村“归架”（地名）山场的杉林木一幅，所购两幅山场均称“归架”（地名）。2014年1月26日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工用油锯将所购山场的杉林木全部采伐，并于2014年7月将所采伐的杉木加工出售。经林业部门鉴定，剑河县南明镇八十村“归架”山场被采伐的杉林木蓄积为16.9493立方米；天柱县龙章村“归架”山场被采伐杉林木蓄积为11.1029立方米。两幅山场被滥伐的林木蓄积共计28.0522立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家森林法律法规，无证采伐林木，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某有自首情节，系初犯，对其可予以从轻处罚。建议对被告人杨某某在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称自己有自首情节，因为法律意识不强才走上犯罪道路，家庭生活困难，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年农历5月，被告人杨某某以20400元的价格向唐某昌购买其位于剑河县南明镇八十村“归架”（地名）山场的杉林木一幅。2013年底，杨某某又以800元的价格向杨某乐购买其位于天柱县龙章村“归架”（地名）山场的杉林木一幅。被告人所购两幅山场相邻，地名均称“归架”。2013年农历12月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工郑某林与自己一起用油锯将所购山场的杉林木全部采伐并放于山场。2014年农历7月，被告人杨某某雇请郑某林等人在山场将滥伐的杉林木加工成杉原木后，又雇请李某仲等人用马将杉原木搬运出山场后出售。
经林业部门鉴定，剑河县南明镇八十村“归架”山场被采伐的杉林木折合立木蓄积为16.9493立方米；天柱县龙章村“归架”山场被采伐杉林木折合立木蓄积为11.1029立方米。两幅山场被滥伐的林木蓄积共计28.0522立方米。
同时查明，案发前，剑河县南明镇林业站工作人员莫某锦以罚款向被告人杨某某收取13000元。案发后，剑河县纪委第二纪工委、剑河县监察局第二监察分局对莫某锦违规收取被告人杨某某的13000元予以收缴，并上缴国库。
另查明，公安机关于2014年8月28日对本案立案侦查。2014年8月27日在公安机关立案侦查前的一般性排查询问时，被告人杨某某即主动向公安机关如实交代了自己的罪行。后于同年8月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、物证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林管理法规，滥伐林木折合立木蓄积28.0522立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在侦查机关尚在一般性排查询问时即主动交代了自己的犯罪行为，应视为自首。鉴于被告人杨某某有自首情节，且涉案木材出售所得赃款13000元已被追缴，依法可以对被告人杨某某予以从轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年8月28日至2014年9月2日被羁押的六日，即自2015年2月3日起至2015年4月26日止）。
二、被告人杨某某涉案木材出售所得赃款13000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一五年二月三日
书记员 吴铭春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2342号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1964年4月13日出生于四川省泸州市，小学文化，户籍地址：四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年8月14日被取保候审。经本院决定，于2014年11月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人张某犯偷越边境罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日被告人张某从本市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，后被澳门警方查获，于2014年3月15日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局行政拘留三日。
2014年8月4日，被告人张某从本市一处不知名海边乘船偷渡边境到澳门，后被澳门警方查获，于2014年8月14日被遣返回珠海，并于当日被取保候审。经本院决定，于2014年11月12日被逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，澳门治安警察局遣返人员名单，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9456号
原告：徐素华，女，1933年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金琼，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省双流县，系徐素华的女儿。
被告：周金水，男，1955年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：刘永根，女，1961年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：周涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：蒋春兰，女，1988年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：周某，女，2010年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：周涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区，系周某的父亲。
被告：周某甲，女�2015年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：周涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区，系周某甲的父亲。
六被告委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
原告徐素华与被告周金水、刘永根、周涛、蒋春兰、周某、周某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素华及其委托诉讼代理人彭胡鑫、周金琼，被告周金水、刘永根、周涛、蒋春兰及六被告的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐素华向本院提出诉讼请求：判决原告与被告共同所有的拆迁安置补偿款2882700元中的720675元归原告所有。事实和理由：原告与被告一起与成都市天府新区白沙街道订立了拆迁安置协议，双方就货币化安置与政府达成了一致意见，但是政府的拆迁安置款只打入户主周金水的银行账户，且被告也明确拒绝支付原告应该享有的安置赔偿费，且认为自己尽了对原告的赡养义务，上述安置费用就该由被告享有。由于原告年老体弱需要上述安置费用安度晚年，为维护原告合法权益，遂起诉来法院。
周金水、刘永根、周涛、蒋春兰、周某、周某甲辩称，本案中原告所诉请分割的共有物不适宜分割，也不能分割，并且被告尚未取得诉争分割的物权。因为本案中原告所诉请的共有物系包括原告在内的家庭成员共同的货币化安置补偿款，按照与支付该款项的相对方白沙街道办事处双方所签订的协议，其现获得50%的家庭成员补偿费用应当用于购买家庭成员人均24个平方的商品房，才能获得另外的50%的补偿款。故，本案原告所请分割的共有物本身被告并未实际完全占有，且货币化安置是以户为单位，家庭成员共享的，包括原告在内的各家庭成员身份存续，且无重大必须分割事由，不宜对共有物进行分割。综上所述，六被告认为应当驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周金水、刘永根、周涛、蒋春兰、周某、周某甲及徐素华均登记在由周金水作为户主的居民家庭户上，徐素华系周金水的母亲，刘永根系周金水的妻子，周涛系周金水的儿子，蒋春兰系周金水的儿媳，周某与周某甲系周金水的孙女。2017年9月8日，因工业园南区项目建设，周金水户与成都天府新区白沙街道办事处签订了《白沙街道住房货币化终结安置补�协议（自主申请拆迁）》，协议约定：正安7人，特安1人（特安原因为徐素华未婚）。补偿款项为：1、住房货币化补偿费2268300元（8人，含房屋残值）;2、搬迁奖励63000元/人×8人，小计504000元；3、其他附着物补偿费6000元/人×7人，小计42000元；4、过渡费4800元/人×7人，小计33600元；5、搬家费400元/人×7人，小计2800元；6、物业补贴4000元/人×8人，小计32000元；上述各类补偿费用总计为2882700元。《成都天府新区白沙街道征地拆迁安置办法》规定，拆迁安置人员在签订协议之日起7日内搬迁交出旧房，由街道办事处在确认其已经搬迁完毕且已经交出旧房之日起1个月内先行支付50%货币化安置补偿款，购房协议签订并在房产登记部门备案后由街道办事处与其结清剩余货币化安置款，所购房屋保证人均不低于24平方米的住房建筑面积。协议签订后，周金水户收到成都天府新区白�街道办事处先行支付的50%款项。
本院认为，徐素华虽系周金水户安置人员，但其作为该户拆迁安置补偿款的共有人，有权要求将该户拆迁安置补偿款中归其所有的安置款从该户中进行分割。六被告辩称拆迁安置款系包括徐素华在内的家庭成员共同的货币化安置补偿款，按照与支付该款项的相对方成都天府新区白沙街道办事处所签订的协议，其现获得50%的家庭成员补偿费用应当用于购买家庭成员人均24个平方米的商品房后，才能获得另外的50%的补偿款，该安置补偿款系附条件的，现条件尚未成就，不宜进行分割。本院认为安置补偿款系货币，而非其他不宜分割的特定物，并不存在不宜分割的情形，对六被告的观点本院不予采纳。因此，徐素华要求分割共有财产的理由成立，本院予以支持。徐素华在此次拆迁安置补偿款中正安的份额为2268300元÷8人（住房货币化补偿费）+63000元（搬迁奖励）+6000元（其他附着物补偿费）+4800元（过渡费）+400元（搬家费）+4000元（物业补贴）＝361737.5元。另徐素华还享有因其丧偶而特安的份额，该部分份额为2268300元÷8人（住房货币化补偿费）+63000元（搬迁奖励）+4000元（物业补贴）＝350537.5元。上述两项相加，徐素华应占有712275元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：
以周金水为户主（成员：刘永根、周涛、蒋春兰、周某、周某甲、徐素华）与成都天府新区白沙街道办事处于2017年9月8日签订的住房货币化终结安置补偿协议（总补偿款2882700元）中的712275元归徐素华所有。
案件受理费5461元、财产保全费4123元，共计9584元，由徐素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年十二月八日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第32号
上诉人（原审原告）：江源县房屋建设开发公。所在地：白山市江源区江源大街。
法定代表人：武玉福，系公司经理。
被上诉人：于巧环，女，45岁，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
第三人：曲慧刚，男，汉族，无职业，住白山市。
上诉人江源县房屋建设开发公司因所有权确认纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第330号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人江源县房屋建设开发公司已于2007年4月15日改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司，故上诉人江源县房屋建设开发公司作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人江源县房屋建设开发公司的起诉。
上诉人江源县房屋建设开发公司上诉称，原审裁定认定江源县房屋建设开发公司于2007年4月15日改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司没有依据。工商档案记载白山市华泰房地产开发有限责任公司是单独注册成立的公司，江源县房屋建设开发公司并没有注销，仍享有诉讼主体资格。
本院经审理认为，白山市江源区建设局《关于江源县房屋建设开发公司转制的批复（江源建发（2007）70号）》证明，江源县房屋建设开发公司已于2007年改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司，故江源县房屋建设开发公司不具备诉讼主体资格。原审法院驳回上诉人江源县房屋建设开发公司的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘喜权
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初158号
原告：章宇静。
被告：林峰。
被告：叶丽。
章宇静为与林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理。章宇静到庭参加诉讼，林峰、叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章宇静起诉称：林峰的父亲林志钊因资金周转需要，于2011年10月22日向章宇静借款500000元，并向章宇静出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限半年，到期还本付息。后因林志钊病重，涉案借款于2013年12月22日变更由林峰重新向章宇静出具借条一份，确认结欠利息210000元，并约定于2014年年底归还本金的30%，2015年年底付清本金的剩余70%，按月利率1.1%计算利息。涉案借款发生于林峰、叶丽婚姻关系存续期间，故该二人应承担共同还款责任。章宇静起诉请求：判令林峰、叶丽立即偿还其借款本金500000元及相应利息（自2013年12月20日起按月利率1.1%计算至债务履行完毕之日止）、结欠利息210000元。
章宇静为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、章宇静身份证复印件1份，欲证明章宇静的诉讼主体资格；2、林峰、叶丽户籍证明各1份，欲证明林峰、叶丽的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明林峰、叶丽于2006年2月7日登记结婚，系夫妻关系的事实；4、借条（收款收据）1份，欲证明林峰向章宇静出具借条一份确认本案借款的事实；5、交通银行个人（电汇）回单、明细清单，中国工商银行明细清单各1份，欲证明涉案款项交付的事实。
林峰、叶丽均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。林峰、叶丽经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据3-5内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明章宇静于2010年9月2日、2011年10月21日通过交通银行向胡海燕的银行账户分别转入207000元、228000元，胡海燕于2011年10月22日通过中国工商银行向林志钊的银行账户转入500000元，林峰于2013年12月23日向章宇静出具收款收据一份，载明“结息时间为13年12月20日止，附欠利息21万元，还息时间待定，利息不再计息。借款时间为两年，月息按1.1%计算，2014年12月底还本金金额30%，余下70%在2015年12月底付清，金额伍拾万元正”等内容，及林峰、叶丽于2006年2月7日登记结婚的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合章宇静的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月22日，林志钊以资金周转需要为由向章宇静借款500000元，同日章宇静通过胡海燕的中国工商银行账户向林志钊的银行账户转入500000元。双方约定借款利息及还款期限。借款后，林志钊向章宇静支付利息50000元。2013年12月23日经结算，林志钊尚欠章宇静利息210000元。双方约定该债务转移由林峰承担，并由林峰向章宇静出具借条一份，载明“结息时间为13年12月20日止，附欠利息21万元，还息时间待定，利息不再计息。借款时间为两年，月息按1.1%计算，2014年12月底还本金金额30%，余下70%在2015年12月底付清，金额伍拾万元正”等内容。因林峰未依约还本付息，故引起本案诉讼。
另查明，林峰、叶丽于2006年2月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，章宇静为证明林峰欠其借款500000元，在庭审中提供了由林峰出具的借条一份予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对林峰欠章宇静借款500000元的事实予以确认，林峰应予以归还。本案借贷双方约定借款按月利率1.1%计算利息，章宇静关于利息部分的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务系由林志钊转移给林峰承担，属于因债务转移引起的民间借贷纠纷。章宇静主张该债务系林峰、叶丽的夫妻共同债务，应当举证证明该债务系用于林峰、叶丽的夫妻共同生活或者生产经营，但章宇静未能举证证明，依法应承担举证不利的法律后果，故章宇静的该诉讼主张，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。林峰、叶丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林峰于本判决生效之日起十日内归还章宇静借款本金500000元并支付相应利息（自2013年12月20日起按月利率1.1%计算至债务履行完毕之日止）及结欠利息210000元；
二、驳回章宇静的其他诉讼请求。
林峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12880元，减半收取6440元，由林峰负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 翁玉莲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执451号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄维明，男，1986年5月11日生，汉族,住四川省峨眉山市。
被执行人张勇，男，1985年12月5日生，汉族,住四川省峨眉山市。
本院在执行被执行人黄维明、张勇罚金一案中，经查找，黄维明、张勇没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 均
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初533号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某妹，女，1963年7月12日出生，苗族，文盲，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，自报）。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日经惠州市惠阳区人民检察院不予批准逮捕，于同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院重新取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人韦某妹犯过失致人死亡罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人韦某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人韦某妹与被害人杨某1系夫妻关系。2017年3月9日10时许，被告人韦某妹与被害人杨某1（其当时系醉酒状态）发生不快，韦某妹先是被其丈夫殴打身体及头部，两人因此发生拉扯，当韦某妹在与杨某1相互推扯过程中在楼梯处推了其丈夫杨某1，杨某1从3楼楼梯口处滚落，摔到二楼，导致头部出血。当时被告人韦某妹以为只是单纯的头部出血，简单处理后就扶杨某1回房休息。直到第二天3月10日早上韦某妹发现杨某1失去意识，才呼叫120急救。医护人员到场确定杨某1死亡。经法医鉴定，被害人杨某1符合生前与周某（类地面等）碰撞致颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频监控等。被告人韦某妹过失致使他人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韦某妹情节较轻；取得被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑一年以上二年以下。提请依法判处。
被告人韦某妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用非监禁刑，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韦某妹与被害人杨某1系夫妻关系。2017年3月9曰10时许，被告人韦某妹与被害人杨某1（其当时系醉酒状态）发生不快，韦某妹先是被其丈夫殴打身体及头部，两人因此发生拉扯，当韦某妹在与杨某1相互推扯过程中在楼梯处推了其丈夫杨某1，杨某1从3楼楼梯口处滚落，摔到二楼，导致头部出血。当时被告人韦某妹以为只是单纯的头部出血，简单处理后就扶杨某1回房休息。直到次日早上韦某妹发现杨某1失去意识，才呼叫120急救。医护人员到场确定杨某1死亡。经法医鉴定，被害人杨某1符合生前与周某（类地面等）碰撞致颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被害人的家属已对被告人韦某妹表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；证人杨某2的证言及辨认笔录；证人黄某1的证言及辨认笔录；证人曹某的证言及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；证人杨某3的证言及辨认笔录；证人黄某2的证言；被告人韦某妹在侦查阶段的供述；法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位示意图、现场照片；刑事谅解书；案发时的视频资料；公安机关出具的到案经过；常住人口基本信息等。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某妹因琐事与家人发生纠纷，在发生争执的过程中，由于疏忽大意，过失致其丈夫杨某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人韦某妹归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人杨某1对于本案的引发有一定过错，据此可以对被告人韦某妹酌情从轻处罚。案发后被告人韦某妹得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人韦某妹系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，且得到被害人家属的谅解，经社区矫正部门评估，根据本案的具体情况，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于量刑建议，综合被告人犯罪的事实和情节，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某妹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异58号
异议人（被执行人）：廖某。
申请执行人：彭某1。
法定代理人：彭某2。
在本院执行彭某1与廖某抚养费纠�一案中，异议人廖某对本院作出的（2017）湘1202执71号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖某称，原告彭某1与被告廖某抚养费纠纷一案，原被告双方签订了和解协议，鹤城区人民法院作出了（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解，依据该民事调解廖某应当承担彭某1抚养费每月1000元及凭发票负担彭某1教育费和医疗费的一半。在（2017）湘1202执71号执行通知附件所确定的2016年度教育费款项中，其中第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项、第二十项、第二十一项、第二十二项、第二十三项、第二十四项不是（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解所确定的彭某1教育费款项。据此，特�怀化市鹤城区人民法院提出异议。
本院查明，原告彭某1与被告廖某抚养费纠纷一案，本院作出了（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解，依据该民事调解廖某应当承担自2015年2月起彭某1的抚养费每月1000元及凭发票负担彭某1教育费和医疗费的一半。后，被执行人廖某没有按该调解履行，申请执行人彭某1向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日作出（2017）湘1202执71号执行通知，并附（2017）湘1202执71号执行通知附件，要求被执行人廖某向申请执行人彭某1履行2016年全年生活费12000元及2016年度一半教育费9749.5元和承担案件执行费226元。另查明，本院（2017）湘1202执71号执行通知附件，要求被执行人廖某履行的义务款项为申请执行人彭某2016年度一半教育费款项：1、补数学课费用（2016.1.19）金额1200元；2、学校班级收费（2016.1.20）金额1549元；3、钢琴基础教程（书）金额22元；4、钢琴学费（2016.2.4）金额2000元；5、教辅资料（2016.2.23）金额210元；6、语言艺术训练费（2016.2.28）金额1400元；7、钢琴学费（2016.4.24）金额2000元；8、钢琴教程（2016.3.11）金额34元；9、午托费（2016.5.24）金额1400元；10、优秀教辅资料费（2016.5.13）金额277元；11、数学补课费（2016.6.27）金额1200元；12、学杂费（2016.6.27）金额692元；13、钢琴比赛参赛费（2016.7.20）金额150元；14、钢琴八级考级费（2016.6.12）金额260元；15、钢琴学费（2016.7.5）金额2000元；16、雅创教育补课费（2016.8.11）金额1024元；17、钢琴学费（2016.11.12）金额2000元；18、钢琴维修费（2016.4.10）金额350元；19、学生人身伤害险（2016.9.1）金额80元；20、订初中生杂志费（2016.9.1）金额30元；21、钢琴教程书（2016.10.5）金额67元；22、优辅资料（2016.9.7）金额392；23、初一英语补课费（2016.9.11）金额1024元；24、作业本及一辅（2016.9.2）金额138元。申请执行人在申请执行时一并将上述费用发票清单交至本院。
本院认为，本案的争议焦点为，本院（2017）湘1202执71号执行通知中，要求被执行人廖某承担的该通知书附件所确定的债务款项，是否属于彭某1的教育费用。原告彭某1与被告廖某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解，该调解明确规定廖某凭发票负担彭某1教育费和医疗费的一半。从本案申请执行人彭某1在申请执行时提交的开支发票来看，该发票明细证明的各项开支费用是彭某1用于教育学习时的费用，该各项开支属于申请执行人的教育开支。本院依据申请执行人的申请，立案执行后作出的（2017）湘1202执71号执行通知及执行通知附件，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人廖某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月十五日
书记员 黄婕婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1982号
原告：王红权，男，1969年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：吴英，男，1983年7月28日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王红权与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红权的委托代理人王焱红到庭参加了诉讼，被告吴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并按照月利2分给付自2011年4月30日起至给付之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告所述的事实和理由：2011年4月1日，被告称其母亲病重住院急需用钱，向原告借款40000元，约定一个月偿还，后经原告多次催款。被告未能偿还。2015年5月1日，被告给原告重新出具了欠条，承诺此款于2015年6月1日前还清，到期不还从2011年4月起还款期间按月利2分计算。现被告逾期仍未偿还借款，故诉至法院。
被告吴英经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对本案的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的欠条予以采信；2.对事实认定如下：2011年4月，被告向原告借款4万元，因该笔借款未偿还，被告于2015年5月1日向原告出具借条一张，约定该笔欠款于2015年6月之前还清，如到期不还，愿承担以月利2分、自2011年4月起到还款期间的利息。本院对证据采信及事实认定的理由如下：原告举证的借条原件系由被告出具的，该借款行为的意思表示真实，并约定了借款的给付时间和被告逾期未还愿承担借款利息，且被告未提交相关证据予以反驳。故本院对原告举证的借条予以采信，并对原、被告双方存在借款4万元的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为合法、有效，双方应当按照约定履行义务。被告向原告借款逾期未还，存在过错，应当向原告承担偿还借款的责任，故原告请求被告给付借款本金40000元的请求合理，本院予以支持；关于借款利息，因双方约定“如被告未能在2015年6月之前还清借款，利息按月利2分、自2011年4月起至还款之日止计算”，暨双方约定的借款利率为年利率24%，该约定未超过法定标准，故本院对原告主张被告按年利率24%给付自2011年4月30日起至还款之日止利息的请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付借款40000元及按年利率24%给付自2011年4月30日起至还款之日止利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴英给付原告王红权借款本金40000元；
二、被告吴英以40000元为本金、按年利率24%给付原告王红权自2011年4月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘文举
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特365号
申请人：北京大成生物工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号1栋A7户型第二层。
法定代表人：周昊，副总经理。
委托诉讼代理人：高鹏斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯琳琳，女，该公司工作人员。
被申请人：吴蔚，女，1971年11月10日出生，住北京市东城区。
申请人北京大成生物工程有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第4264号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案。审理过程中，申请人北京大成生物工程有限公司于2017年12月7日向本院请求准许其撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人北京大成生物工程有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京大成生物工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京大成生物工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 倩
书 记 员 黄雅楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1089号
原告孙中玲。
被告宋金铭。
原告孙中玲诉被告宋金铭健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙中玲诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币665.83元、精神损害抚慰金人民币2000元、误工费人民币11927.70元、营养费人民币1000元，共计人民币15593.53元。
被告宋金铭未提供书面答辩意见。
本案经审理查明的事实如下：2015年3月23日12时52分，宋金铭驾驶电动自行车在新塘路由北向南行驶至汽配城南门路段时，与同向行驶到此过人行横道的由孙中玲驾驶的电动自行车碰撞，造成孙中玲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，宋金铭在机动车道内行驶且违规载人负事故主要责任，孙中玲过人行横道未下车推行负事故次要责任。原告孙中玲因本次事故产生医疗费人民币666.83元，其中孙中玲自行支付了人民币655.83元，宋金铭支付了人民币11元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认为宋金铭、孙中玲分别承担事故的主要责任和次要责任，因该事故认定来源、形式合法，故本院予以采纳。根据宋金铭、孙中玲的事故责任及过错程度，认为宋金铭应承担70%的赔偿额，孙中玲自行承担30%的赔偿额。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，孙中玲因本次事故产生医疗费人民币666.83元；（2）、关于误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，孙中玲因本次事故误工90天，误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，孙中玲的误工费为人民币11927.70元；以上（1）、（2）项合计12594.53元，由孙中玲自行承担人民币3778.36元，由被告宋金铭承担人民币8816.17元，减支宋金铭已支付的款项人民币11元，故宋金铭尚需赔偿原告孙中玲人民币8805.17元。对于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的意见，故本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金铭赔偿原告孙中玲款项人民币8805.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙中玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由原告孙中玲负担人民币140元，由被告宋金铭负担人民币50元。公告费人民币560元，由被告宋金铭负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币190元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭晓冬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初948号
原告：杨忠谚。
委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：林松绵。
原告杨忠谚诉被告林松绵民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币10000元及利息（按月利率2%为标准自2017年7月14日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款，双方就借款事宜签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币10000元，月利率2%，借款期限自2017年7月14日至2017年7月23日。原告于签订《借款协议》当日向被告支付了借款人民币10000元。借款期限届满后，原告多次催讨被告还款，被告均予以推诿。
诉讼中，原告提交了《借款协议》以证明其主张。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：
根据原告的陈述及所举证据显示，被告因资金周转困难于2017年7月14日向原告借款人民币10000元，并签订《借款协议》，约定借款期限自2017年7月14日至2017年7月23日，月利率2%；如发生争议，各方均同意在签订××（东莞市××镇）第二人民法院裁决；被告并在《借款协议》上手写备注已收到原告银行转账借款10000元。借款期限届满后，被告没有按约定还款。
本院认为：
原告为台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。交易双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的合同履行地、被告住所地均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及所举证据放弃抗辩及质证的权利，本院依法对原告的陈述及证据予以采信。被告尚未归还原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告自2017年7月14日起按月利率2%支付利息，没有超出法律法规等强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林松绵在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨忠谚返还借款10000元并支付利息（利息以月利率2%为标准自2017年7月14日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费35元，由被告林松绵负担。
如不服本判决，原告杨忠谚可在判决书送达之日起三十日内，被告林松绵可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜秋兰
何倩贝
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执217号
申请人：周光吉，男，住四川省荥经县。
申请人：任克清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：王大维，男，住四川省荥经县。
被执行人：汪学强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人周光吉等与被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷等二十案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人周光吉等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周光吉等有债权，即被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向周光吉等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执217号申请人：周光吉，男，住四川省荥经县。申请人：任克清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：王大维，男，住四川省荥经县。被执行人：汪学强，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人周光吉等与被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷等二十案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人周光吉等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人周光吉等有债权，即被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向周光吉等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执576号
被执行人：江祥敏，男，1987年7月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人江祥敏罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初60号刑事判决书，向被执行人江祥敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人江祥敏有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 杜春燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2199号
原告张军，男，生于1968年4月12日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人张振亮，男，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告刘绍常，男，生于1963年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告尹延军，男，生于1953年4月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张军与被告刘绍常、尹延军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人张振亮到庭参加了诉讼，被告刘绍常经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告尹延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告与被告刘绍常、尹延军系朋友关系，2013年2月13日，被告刘绍常以资金周转紧张为由向原告借款17500元，同时向原告出具借据；同年2月20日，被告刘绍常偿还原告4000元，承诺剩余款项13500元于2013年3月20日还清，并于当日重新出具借据，被告尹延军对该剩余借款提供担保。后借款到期，经原告多次向两被告催要，两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告刘绍常偿还借款13500元及违约金3000元；被告尹延军承担连带担保责任。
被告刘绍常、尹延军均未提供答辩。
经审理本院认定，原告张军与被告刘绍常、尹延军均系朋友关系，2013年2月13日，被告刘绍常以资金周转为由向原告借款17500元，并出具借据；同年2月20日，被告刘绍常偿还原告借款4000元，同时承诺于2013年3月20日前一次性清偿剩余借款13500元，并于当日重新向原告出具借据，被告人尹延军在新借据中签字，为13500元的剩余借款提供保证，该借据具体内容为“2013.2.20已还款肆仟元正（4000.）剩余款壹万叁仟伍佰元（13500.）在2013.3.20之前一次性还清.如到期未还.我自愿按每日支付张军违约金壹仟元（1000.）刘绍常2013.2.20担保人：尹延军”。后借款到期，原告多次向两被告催要，两被告均未偿还。
庭审中，原告张军自愿降低违约金即逾期利息计算标准，要求两被告自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张军提供的被告刘绍常于2013年2月20日书写的借据，能够证实被告刘绍常所借原告款项中尚余13500元未还的事实，本院予以认定。因此原告张军要求被告刘绍常偿还借款13500元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告尹延军在被告刘绍常于2013年2月20日出具的借据中亲笔签字提供担保，构成连带责任保证，故原告张军请求被告尹延军对13500元的借款及违约金承担连带责任，合法有据，本院予以支持。本案中原、被告约定的违约金即逾期利息过高，诉讼中，原告张军自愿降低计算标准，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系对自己权益的合法处分，亦不侵害两被告的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。案经审理，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘绍常偿还原告张军借款13500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告刘绍常自2013年3月21日起至本判决生效之日止，以13500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张军支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告尹延军对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘绍常、尹延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王庞南
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1383号
申请执行人李升，男，汉族，1979年8月10日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人山东环亚贸易有限公司，住所地：山东省金乡县济宁化学工业开发区科蓝办公楼一层，组织机构代码：31286626-8。
法定代表人：赵南宁，总经理。
被执行人房盼盼，女，汉族，1990年11月6日出生，现住山东省金乡县。
本院执行的申请执行人李升申请执行被执行人山东环亚贸易有限公司、房盼盼财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6261号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 彪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第336号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人曹国央（别名曹二孩），男，1981年8月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县库区。因盗掘古墓葬罪，2011年8月24日被宝丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月4日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月8日到鲁山县公安局投案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年7月7日经鲁山县人民检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人曹宝宝，男，1986年1月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年2月24日被汝州市公安局抓获，同年2月27日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月3日经鲁山县人民检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月24日被鲁山县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月9日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告人曹建国（别名曹孩），男，1968年5月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月8到鲁山县公安局投案，次日被鲁山县公安局监视居住。
辩护人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人曹国央、曹宝宝、曹建国犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉�被告人曹国央，被告人曹宝宝及其辩护人南小河，被告人曹建国及其辩护人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日17时许，被告人曹国央、曹建国驾驶一辆两轮摩托车沿鲁山县董周乡小集路段自东向西行驶至和庄路口附近时，因对鲁山县下汤镇叶庄村村民徐某2驾驶豫Ｄ×××××箱式货车鸣喇叭、超车产生不满，被告人曹国央、曹建国遂强行将徐某2驾驶的车辆拦下，不由分说，上前对徐进行辱骂、殴打。期间，被告人曹宝宝驾驶摩托车赶到现场，上前对徐进行殴打。经围观群众劝阻，徐某2趁机驾车离开。当徐某2驾车到附近超市求救时，三被告赶到，再次上前对徐某2进行殴打、侮辱。经法医鉴定，被害人徐某2之损伤属轻微伤。案发后三被告人共同赔偿被害人经济损失12万元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹�央、曹宝宝、曹建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2陈述，证人张某、王某1、陈某、李某、王某2、徐某1、王某3、曹某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，案发证明、抓获证明、前科证明、协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国央、曹宝宝、曹建国结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人曹国央刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹国央、曹建国案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已进行了调解赔偿，取得了被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹国央犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）
被告人曹宝宝犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月8日止）
被告人曹建国犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年12月10日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造�公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。