wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达昌，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：舒仕会(黄达昌之妻)，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利德劳务派遣有限公司，住所地四川省什邡市雍城东路360号。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。
法定代表人：种衍民，该公司经理。
再审申请人黄达昌因与被申请人四川利德劳务派遣有限公司（以下简称利德公司）、特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电工）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄达昌申请再审称,1.用人单位支付加班工资应不低于劳动者工资的200%，二审法院按黄达昌工资的100%计算加班费，系计算错误；2.黄达昌在工作期间只领到了正常上班工资，没有领到加班工资；3.证明黄达昌2011年12月之前加班工资存在的证据，应当由被申请人提供，而不是由黄达昌提供。黄达昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于对黄达昌加班工资的计算问题。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，职工年工作日为250天，休息日104天，法定节假日11天。2011年12月26日至2013年12月25日，根据特变电工的工作制度，黄达昌每周平均休息日加班半天且未安排补休，故在该段时间内，黄达昌休息日加班52天（休息日104天÷2×0.5×2年）。2013年12月26日至2014年12月25日，根据特变电工提供的考勤表，黄达昌法定节假日加班1天，休息日加班25天（实际工作日276天-年工作日250天-法定节假日加班1天）。综上，2011年12月26日至2014年12月25日，黄达昌休息日加班77天，法定节假日加班1天。黄达昌为计件工资，加班时间正常的一倍工资已发放，其日平均工资应为151.6元[月平均工资3600元/月÷（21.75天+月平均加班2天）]，故黄达昌2011年12月26日至2014年12月25日的加班工资为11976.4元（151.6元/天×200%×1天+151.6元/天×100%×77天）。二审计算黄达昌加班工资，并无不当。
关于黄达昌所提在工作期间只领到了正常上班工资，没有领到加班工资的问题的申请理由经查属实，二审已认定并判令特变电工支付黄达昌加班费11976.4元。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。黄达昌没有提供2011年12月之前加班事实存在的证据，也没有提供用人单位掌握加班事实存在，二审不支持对该段时间的加班费，并无不当。
综上，黄达昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄达昌的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭凌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第114-2号
申请执行人张丁代，男，1954年3月6日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人张传锋，男，1984年4月5日生人，汉族，农民，住址，系张丁代之长子。
申请执行人张传宾，男，1988年2月7日生人，汉族，农民，住址，系张丁代之次子。
申请执行人杜树言，男，1932年7月1日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人王兰芝，女，1932年7月1日生人，汉族，农民，住莘县，系杜树言之妻。
被执行人任保旭，男，1987年12月28日生人，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人王娟，女，1987年1月6日生人，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系任保旭之妻。
张丁代等5人申请执行任保旭、王娟交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人王娟所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆进行了第一次拍卖，已流拍。现申请执行人同意以评估价11100元抵偿其应得赔偿款。为保证本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，经合议，裁定如下：
一、将被执行人王娟所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆以11100元的价格抵偿给申请执行人张传宾所有。该车所有权自本裁定书送达张传宾时转移。
二、解除对被执行人王娟所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的查封。申请执行人张传宾可持本裁定书到有关单位办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年七月一日
书记员 张 盛
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执18号
申请执行人柳寓豪。
被执行人唐县实验中学
柳寓豪与唐县实验中学侵权责任纠纷一案,唐县人民法院(2014)保民二终字第505号已经发生法律效力。由于被执行人唐县实验中学、唐县实验中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳寓豪于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人唐县实验中学、唐县实验中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳寓豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐县实验中学、唐县实验中学新的财产线索，申请执行人柳寓豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 田伟冬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初46号
原告：迟某。
被告：黄某。
本院在审理原告迟某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年三月七日
书记员 李明莲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1259号之二
原告：崔兰香，女，1953年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：侯守俭，男，1950年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：侯小雷，男，1981年10月23日生，汉族，住焦作市马村区。
被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体示范区律源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：党向前，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省住所地郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李重德，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
被告：王小忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体示范区律源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体示范区律源法律服务所法律工作者。
原告崔兰香、侯守俭与被告侯小雷、焦作鹏运汽车运输有限公司、党向前、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告崔兰香、侯守俭于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兰香、侯守俭撤诉。
案件受理费5306元,减半收取2653元，由原告崔兰香、侯守俭负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1259号
原告：崔兰香，女，1953年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：侯守俭，男，1950年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：侯小雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地:焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：党向前，男，1969年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县行政路中段。
负责人：樊亚峰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
被告：王小忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告崔兰香、侯守俭与被告侯小雷、焦作鹏运汽车运输有限公司、党向前、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜林娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00301－1号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日生。
被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日生，汉族，无业。
来安中银富登村镇银行有限公司与储仁俊、金悦芹金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人储仁俊的房产来安县＊＊小区＊号楼101室一套，进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00301－1号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日生，个体户。
被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日生，汉族，无业。
来安中银富登村镇银行有限公司与储仁俊、金悦芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00037号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人储仁俊、金悦芹发出了执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储仁俊、金悦芹在金融机构存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
助理审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房云洁
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00237号
申请执行人刘泳兰。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人刘泳兰与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第048号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人刘泳兰于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人刘泳兰赔偿违约金等计25，136.70元（含违约金23，002.70元，仲裁受理费及处理费2，134.00元）之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款25，411.70元（含执行费275.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9248号
原告：兰州丹宁广告装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孙梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝安倪，女，汉族，1993年5月17日出生，住甘肃省玉门市新市区，系该公司会计。
被告：兰州美华文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：邹玮，该公司经理。
原告兰州丹宁广告装饰有限公司与被告兰州美华文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州丹宁广告装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州丹宁广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费171元（已减半收取），由原告兰州丹宁广告装饰有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年一月十日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审498号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人夏俊坤，男，身份证号:，地址:信阳市光山县安徽省太和县阮桥镇牛桥村委会夏井37月1号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716132）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月22日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716132)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716132）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初445号
原告：苏富强，男，1994年12月24日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告：广元曾家山滑雪场有限公司。住所地广元市朝天区曾家镇太平村*组。
法定代表人：黄地，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告苏富强与被告广元曾家山滑雪场有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏富强的委托诉讼代理人王明仁、被告广元曾家山滑雪场有限公司（以下简称曾家滑雪场）的委托诉讼代理人王仕明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告应聘到被告处务工，从事丛林穿越工种。被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定工资2100元。2016年2月7日，原告受被告指派到滑雪场从事丛林穿越工作。下午5时左右，原告所驾驶的山地车不慎摔倒，致使右手桡骨中段骨折。经广元市朝天区曾家中心卫生院治疗后，于2月23日出院。期间被告支付了原告住院医疗费。出院后，因被告拒绝赔付工伤保险待遇，原告向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年3月15日，该仲裁委作出仲裁，裁决原、被告之间不具有劳动关系。因原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。
被告曾家滑雪场辩称，原、被告双方不存在劳动关系。2016年1月份原告在被告受伤不属实，双方没有约定工资等有关事项。2016年2月10日，是大年除夕，被告公司当天未安排任何人从事滑雪场的任何活动。原告所说的驾驶山地车受伤，需要原告提交证据证实。原告的九级伤残与本案无关，所以不存在工伤保险待遇。广元市朝天区劳动仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对被告向其所投保的保险公司出具的《说明》和被保险人名单的认定。从上述两份证据记载的内容看，被保险人名单上共记载了含原告在内的20人，并均登记有各自的身份证号码，其中注明了工种名称为服务员，以及职业类别和计划编码等信息。而被告向泰康养老保险公司出具的说明中也明确载明，原告系其公司员工。故上述证据的效力，本院予以确认。2.对书面证人证言的认定。证人在无法定理由的情况下未出庭作证，且证言内容与原告诉称的内容有较大差异，也不存在关联性，故对该证据不予确认。3.对原告所提交的其他证据与本案不具有关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日下午5时左右，原告在被告处驾驶山地摩托车时摔倒受伤。
被告在泰康养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称泰康保险公�）为本案原告等多人投保有附加意外伤害团体医疗保险。在被保险人名单中，附有原告的居民身份证号码，且该名单上登记的工种名称为服务员，同时注明了职业类别、计划编码等信息。上述保险的保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日止。2016年3月9日，被告向泰康保险公司出具了加盖被告公司印章的说明一份，其内容为：“兹有我公司员工苏富强。于2016年2月7日在广元曾家山滑雪场不慎滑倒，导致右手桡骨中段骨折，于当日送入当地曾家镇卫生院救治，情况属实，特此说明。”泰康保险公司于2016年4月19日向原告理赔619.93元。2017年2月14日，原告向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝天区仲裁委）申请确认与被告之间存在劳动关系。朝天区仲裁委于2017年3月15日作出广朝劳人仲案[2017]1号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。2017年3月23日，�天区仲裁委向原告送达了仲裁裁决书。
本院认为，在确认劳动关系纠纷中，劳动者应当对其主张承当举证责任。但通常在确认劳动关系纠纷中，劳动者往往仅能通过提供诸多间接性证据来证明其与用人单位之间存在劳动关系。因此，基于确认劳动关系纠纷中举证责任分配的特殊性，当劳动者提出诸多基础性、间接性证据且相关证据能够在一定程度上形成锁链时，用人单位应当对劳动者提供的相关证据予以反驳并提供证据佐证，即用人单位负担较高的反驳举证义务。本案的争议焦点是被告为原告购买附加意外伤害团体医疗保险的行为以及被告向投保的保险公司出具《说明》的行为，能否成为认定原、被告之间存在劳动关系的依据。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。即劳动关系的存在与否与是否存在书面的劳动合同关系无必然联系。从被告在泰康保险公司投保的被保险人名单看，该名单上明确载明投保单位为本案被告，且注明了包含原告在内的被保险人的工种等重要内容。按照一般生活经验，购买意外伤害团体医疗保险，投保人仅需载明被保险人的相关信息即可，无须也无必要特别注明工种名称。假设原、被告双方无劳动关系，而被告在为原告等人投保时却专门注明了工种，显然不符合常理。且被告不能对此作出合理的、令人信服的解释，也无相关证据证实。从被告向泰康保险公司出具的《说明》看，被告明确说明原告系其公司员工。而对此亦未能作出合理的、令人信服的解释，亦无相关证据证实来推翻该《说明》。同时，参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发【2005】12号）第二条中关于认定存在劳动关系时可参照凭证的规定，原�所提交的证据能够证实原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告苏富强与被告广元曾家山滑雪场有限公司之间存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告广元曾家山滑雪场有限公司负担（上述费用已由原告苏富强预交5元）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发【2005】12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初445号原告：苏富强，男，1994年12月24日出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。被告：广元曾家山滑雪场有限公司。住所地广元市朝天区曾家镇太平村*组。法定代表人：黄地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。原告苏富强与被告广元曾家山滑雪场有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏富强的委托诉讼代理人王明仁、被告广元曾家山滑雪场有限公司（以下简称曾家滑雪场）的委托诉讼代理人王仕明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告应聘到被告处务工，从事丛林穿越工种。被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定工资2100元。2016年2月7日，原告受被告指派到滑雪场从事丛林穿越工作。下午5时左右，原告所驾驶的山地车不慎摔倒，致使右手桡骨中段骨折。经广元市朝天区曾家中心卫生院治疗后，于2月23日出院。期间被告支付了原告住院医疗费。出院后，因被告拒绝赔付工伤保险待遇，原告向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年3月15日，该仲裁委作出仲裁，裁决原、被告之间不具有劳动关系。因原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。被告曾家滑雪场辩称，原、被告双方不存在劳动关系。2016年1月份原告在被告受伤不属实，双方没有约定工资等有关事项。2016年2月10日，是大年除夕，被告公司当天未安排任何人从事滑雪场的任何活动。原告所说的驾驶山地车受伤，需要原告提交证据证实。原告的九级伤残与本案无关，所以不存在工伤保险待遇。广元市朝天区劳动仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对被告向其所投保的保险公司出具的《说明》和被保险人名单的认定。从上述两份证据记载的内容看，被保险人名单上共记载了含原告在内的20人，并均登记有各自的身份证号码，其中注明了工种名称为服务员，以及职业类别和计划编码等信息。而被告向泰康养老保险公司出具的说明中也明确载明，原告系其公司员工。故上述证据的效力，本院予以确认。2.对书面证人证言的认定。证人在无法定理由的情况下未出庭作证，且证言内容与原告诉称的内容有较大差异，也不存在关联性，故对该证据不予确认。3.对原告所提交的其他证据与本案不具有关联性，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日下午5时左右，原告在被告处驾驶山地摩托车时摔倒受伤。被告在泰康养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称泰康保险公�）为本案原告等多人投保有附加意外伤害团体医疗保险。在被保险人名单中，附有原告的居民身份证号码，且该名单上登记的工种名称为服务员，同时注明了职业类别、计划编码等信息。上述保险的保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日止。2016年3月9日，被告向泰康保险公司出具了加盖被告公司印章的说明一份，其内容为：“兹有我公司员工苏富强。于2016年2月7日在广元曾家山滑雪场不慎滑倒，导致右手桡骨中段骨折，于当日送入当地曾家镇卫生院救治，情况属实，特此说明。”泰康保险公司于2016年4月19日向原告理赔619.93元。2017年2月14日，原告向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝天区仲裁委）申请确认与被告之间存在劳动关系。朝天区仲裁委于2017年3月15日作出广朝劳人仲案[2017]1号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。2017年3月23日，�天区仲裁委向原告送达了仲裁裁决书。本院认为，在确认劳动关系纠纷中，劳动者应当对其主张承当举证责任。但通常在确认劳动关系纠纷中，劳动者往往仅能通过提供诸多间接性证据来证明其与用人单位之间存在劳动关系。因此，基于确认劳动关系纠纷中举证责任分配的特殊性，当劳动者提出诸多基础性、间接性证据且相关证据能够在一定程度上形成锁链时，用人单位应当对劳动者提供的相关证据予以反驳并提供证据佐证，即用人单位负担较高的反驳举证义务。本案的争议焦点是被告为原告购买附加意外伤害团体医疗保险的行为以及被告向投保的保险公司出具《说明》的行为，能否成为认定原、被告之间存在劳动关系的依据。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。即劳动关系的存在与否与是否存在书面的劳动合同关系无必然联系。从被告在泰康保险公司投保的被保险人名单看，该名单上明确载明投保单位为本案被告，且注明了包含原告在内的被保险人的工种等重要内容。按照一般生活经验，购买意外伤害团体医疗保险，投保人仅需载明被保险人的相关信息即可，无须也无必要特别注明工种名称。假设原、被告双方无劳动关系，而被告在为原告等人投保时却专门注明了工种，显然不符合常理。且被告不能对此作出合理的、令人信服的解释，也无相关证据证实。从被告向泰康保险公司出具的《说明》看，被告明确说明原告系其公司员工。而对此亦未能作出合理的、令人信服的解释，亦无相关证据证实来推翻该《说明》。同时，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第二条中关于认定存在劳动关系时可参照凭证的规定，原�所提交的证据能够证实原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告苏富强与被告广元曾家山滑雪场有限公司之间存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告广元曾家山滑雪场有限公司负担（上述费用已由原告苏富强预交5元）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年五月二十二日书记员  王普塬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6058号
原告：王小丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：孟凡齐，男，1970年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：孟全，女，1987年7月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王小丽与被告孟凡齐、孟全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小丽申请撤回对被告孟凡齐、孟全的起诉。
本院认为，原告王小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小丽撤回对被告孟凡齐、孟全的起诉。
诉讼费150元由原告王小丽负担。
审判员 谢 晋
二〇一七年一月六日
书记员 王雅丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3146号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市顺河回族区副食品公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3146号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市顺河回族区副食品公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第701号
罪犯张开容，女，1967年11月24日生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2009年4月14日作出（2009）翠屏刑初字第104号刑事判决，以被告人张开容犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金6万元（刑期自2008年7月20日起至2019年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日减刑1年2个月，刑期至2017年11月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分102.14分，建议对罪犯张开容减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张开容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开容在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张开容减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民立初字第13号
原告吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生。
委托代理人：新疆北方律师事务所律师，特别授权代理
被告阿克苏现代女子医院有限责任公司
法定代表人林永发，该公司经理
本院受理原告吴俊柏诉被告阿克苏现代女子医院有限责任公司股东资格确认纠纷一案，被告被告阿克苏现代女子医院有限责任公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为被告阿克苏现代女子医院有限责任公司住所地在温宿，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应移送温宿县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告阿克苏现代女子医院有限责任公司营业执照上的住所地在阿克苏市，属阿克苏行政辖区，被告阿克苏现代女子医院有限责任公司住所地在温宿县，但未提供任何证据予以证明；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案是股东资格确认纠纷，也应该由公司住所地阿克苏市法院管辖。故被告阿克苏现代女子医院有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告被告阿克苏现代女子医院有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 蒲春雷
二〇一四年五月十四日
书记员 程 婕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1841号
原告黑龙江祥业公司经济技术合作有限公司，代码12766135-9，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区
法定代表人贺业祥，总经理。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告李波，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托代理人栾毅，通河县司法局凤山镇法律服务所法律工作者。
被告张文秀，住黑龙江省通河县。
委托代理人栾毅，通河县司法局凤山镇法律服务所法律工作者。
原告黑龙江祥业公司经济技术合作有限公司（以下简称祥业公司）与被告李波、张文秀合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥业公司委托代理人宗福军，被告李波、张文秀及其委托代理人栾毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥业公司诉称：2014年4月2日，赴日实习生张丽君与祥业公司订立赴日技能实习合同书，同时李波、张文秀向祥业公司出具赔偿责任承诺书郑重承诺：如实习生张丽君在日技能实习期间发生“不服从日方安排，而擅自到其它单位工作，导致脱离甲方指定的实习单位滞留它处不归的”、“逃逸、合同期满滞留不归的”情形之一的，作为承诺人的李波、张文秀保证自愿同时另行一次性赔偿祥业公司损失人民币10万元。2014年4月7日，赴日实习生张丽君由祥业公司派遣赴日本国指定的组合会社实习。2014年6月26日，赴日实习生张丽君离开指定的实习会社宿舍，其房间的行李和拉杆箱也同时搬走。赴日实习生张丽君发生了脱离指定的实习单位滞留它处不归、逃逸的行为。祥业公司要求李波、张文秀根据其出具的赔偿责任承诺书承担人民币10万元的赔偿责任。
李波、张文秀辩称：张丽君现在与国内失去联系，张丽君的家属和李波、张文秀都在积极找寻此人下落，祥业公司称在组合会社实习地没有发现张丽君，但没有证实张丽君现在的处所，因此只能说明张丽君现在所在地不明，生死不明，不能证实张丽君逃逸；祥业公司主张赔偿，但未说明所受到的损失范围；张丽君的丈夫李万晨在赔偿承诺书上是连带责任人，李万晨应该成为本案的第一被告。请求法院依法驳回祥业公司的诉讼请求。
根据祥业公司、李波、张文秀的当庭陈述和辩解以及对祥业公司提供的证据分析认定，本院确认如下事实：
2014年4月2日，赴日实习生张丽君与祥业公司签订了赴日技能实习合同书，并经过公证处公证。合同约定：李波、张文秀所承诺的对象张丽君赴日技能实习期间不得不服从日方安排擅自到其他单位工作、脱离祥业公司指定的实习单位滞留它处不归、合同期满滞留不归的。同时李波、张文秀向祥业公司出具了赔偿责任承诺书，承诺如实习生张丽君在日技能实习期间发生不服从日方安排，而擅自到其它单位工作，导致脱离祥业公司指定的实习单位滞留它处不归或逃逸、合同期满滞留不归情形，作为承诺人的李波、张文秀保证自愿同时另行一次性赔偿祥业公司损失人民币10万元，同时承诺实际损失无论是大于还是小于人民币10万元，李波、张文秀均承诺按人民币10万元这一固定赔偿数额予以一次性赔偿；李波、张文秀同意祥业公司有权直接向其主张赔偿人民币10万元的诉讼或非诉讼权利。李波、张文秀对向祥业公司出具的赔偿责任承诺书内容表示知情。2014年4月7日，赴日实习生张丽君由祥业公司派遣赴日本国指定的组合会社实习。2014年6月26日，赴日实习生张丽君离开指定的实习会社宿舍，日本国监理团体洗马农业协同组向当地警察署及东京入国管理局作出汇报并出具失踪报告，日本国当地法务局及日本国外务省对该失踪报告进行了认证。我国驻日本国大使馆领事部亦进行认证确认。
本院认为，李波、张文秀与祥业公司订立的“赔偿责任承诺书”是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。根据赔偿责任承诺书内容，即如赴日实习生张丽君擅自到其他单位工作、脱离祥业公司指定的实习单位滞留不归或者逃逸的，实际损失无论是大于还是小于人民币10万元，李波、张文秀均承诺按人民币10万元这一固定赔偿数额向祥业公司一次性赔偿。现实习生张丽君于2014年6月26日离开接受的指定企业，至今未归，违背了双方签订的赔偿责任承诺书承诺的情形，作为承诺人的李波、张文秀应当按照其承诺予以赔偿。故祥业公司要求李波、张文秀承担赔偿责任的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。李波、张文秀抗辩理由与事实不符，且未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李波、张文秀于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江祥业公司经济技术合作有限公司赔偿金10万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李波、张文秀负担（此款原告黑龙江祥业公司经济技术合作有限公司已预交，被告李波、张文秀于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江祥业公司经济技术合作有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康广泉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马媛媛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第618号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1961年10月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月16日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李×1犯敲诈勒索罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人�×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，被告人李×1因怀疑李×2与其妻子程×存在不正当男女关系，遂于2014年5月13日找到李×2，并对李×2进行威胁，迫使李×2承认与程×存在不正当的男女关系，并将该过程用手机录像。后被告人李×1以此为由多次找到李×2的哥哥李×3索要赔偿。2014年5月16日13时许，在本区霞云岭乡四马台村五龙观内，被告人李×1又以此为由，向被害人李×3索要人民币5万元，并对李×3进行殴打，李×3打电话报警，李×1在现场等候。被告人李×1于2014年5月16日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人李×1依法惩处。
被告人李×1在开庭过程中对起诉书指控事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人李×1因怀疑李×2�其妻子程×存在不正当男女关系，遂于2014年5月13日找到李×2，并对李×2进行威胁，迫使李×2承认与程×存在不正当的男女关系，并将该过程用手机录像。后被告人李×1以此为由多次找到李×2的哥哥李×3索要赔偿。2014年5月16日13时许，在本区霞云岭乡四马台村五龙观内，被告人李×1又以此为由，向被害人李×3索要人民币5万元，并对李×3进行殴打，李×3打电话报警，被告人李×1于2014年5月16日被公安机关当场查获归案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证、本院予以确认的被告人李×1的供述，被害人李×3的陈述，证人李×2、任×、程×、宋×等人的证言，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，敲诈勒索他人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予�处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人李×1系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送手机一部（黑色直板、touch牌），�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 雪
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民6号
李某某：
你与李某赡养纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用50元的申请，并提交了困难证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费50元。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1586号
原告王政，无业。
被告周春生，农民。
原告王政与被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告周春生经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王政诉称：2011年10月31日，原告分4次向被告账户汇款合计27000元，2011年12月3日，被告又向原告借款120000元。借款到期后我多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款144700元。
被告周春生未提供答辩。
经审理查明，被告周春生于2011年12月3日出具借据一张，内容为：“借条今借王政现金壹拾贰万元整（120000元）从2011年12月3号到2012年元月15号前暂还付现金柒万元整下余伍万元再另写借条借款人周春生2011年12月3号”，逾期后，被告没有按期偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款144700元。
另查明，原告提供银行自动柜员机凭条四张，时间均为2011年10月31日，金额合计为27000元。该凭条未显示存（取）款人姓名，帐号也不完整。
以上事实有借条一张及银行自动柜员机凭条四张及原告当庭陈述予以作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告周春生给原告王政出具的借条是其真实意思表示，该借条内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的银行自动柜员机凭条四张不能确认原告给被告周春生通过银行汇款的事实，也不能据此确认原、被告之间存在该27000元的借贷关系，故原告要求被告偿还该27000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春生偿还原告王政借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告负担460元，被告周春生负担2780元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 杨刚华
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终195号
上诉人（原审被告）浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇娄官。
法定代表人潘吉荣，董事长。
被上诉人（原审原告）河南云松置业有限公司，住所地新乡平原新区郑新大道与海河路交叉口东北角。
法定代表人尚文净，经理。
原审第三人郑州金鼎盛建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路96号3号楼1单元18层1801。
法定代表人张玲玲，经理。
上诉人浙江荣盛建设发展有限公司因与被上诉人河南云松置业有限公司、原审第三人郑州金鼎盛建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初521号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所涉建设工程合同标的额超过3000万元，应由新乡市中级人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：诉讼标的，是指当事人之间发生争议，请求法院裁判的民事权利义务关系。根据原审原告诉状，其诉讼请求为确认解除原被告所签订的建设工程合同，清除施工现场物品、排除妨碍，该诉讼请求并未涉及具体诉讼标的额，且双方所签建设工程合同及补充协议亦未明确约定具体合同标的额，仅约定了工程规模、范围、工程结算执行的定额版本及费率标准等，虽上诉人的住所地不在河南省行政辖区，但现有证据材料并不能确认本案争议标的额已达2000万元以上，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条及有关法律规定，原阳县人民法院可以作为一审案件予以受理。上诉人称本案诉讼标的超过3000万元应由新乡市中级人民法院管辖的理由依据不足，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 宋 歌
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第556号本院二○一四年六月十二日对上诉人陈钟麟与被上诉人王龙宝等房屋买卖合同纠纷一案作出的(2014)沪二中民二(民)终字第556号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第十二行的“陈钟麟”现更正为“沈海祥”。审 判 长  卢薇薇审 判 员  余 艺代理审判员  邬海蓉二〇一四年六月十七日书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第782号
原告杨炳顺。
被告王成胜。
原告杨炳顺诉被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告杨炳顺琳到庭参加诉讼，被告王成胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋被告雇佣原告收割水稻，合计劳务费22100元，当时言明被告水稻卖出后及付款，被告卖粮后并未给付，后经原告多次索要，被告于2014年4月26日未原告出具欠条一份，承诺秋后给付，并按月利2分付利息。到期后被告仍未给付，未维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付本金22100元、利息13720元，合计35820元。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2014年4月26日被告在原告处借款22100元的事实，利息按照月利息20‰从2012年11月1日开始计算，应为14144元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年秋被告雇佣原告收割水稻，合计劳务费22100元，当时言明被告水稻卖出后及付款，被告卖粮后并未给付，后经原告多次索要，被告于2014年4月26日未原告出具欠条一份，承诺秋后给付，如逾期自2012年11月1日，按月利20‰付利息。到期后被告仍未给付。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告给付欠款有被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成胜于判决生效即日给付原告杨炳顺借欠款本金22100元、利息14144元（50000元×20‰×32个月，自2012年11月1日至2015年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐春晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第562号
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司
被申请人石琴，女，汉族，1965年出生，住禹城市。
被申请人牛茵勇，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被申请人贾维昌，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款21万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年八月七日
书记员 程凤山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执351号
申请执行人：王继慧，女，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙华春，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王继慧与孙华春民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初161号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙华春的银行存款合计人民币12872.28元【其中本金10000元、利息1127.78元（自2016年1月15日暂计算至2018年1月9日，此后计算至全部款项还清之日）、迟延履行期间利息605.5元（暂计算至2018年1月9日，此后计算至全部款项还清之日）、案件公告费940元、案件受理费130元、执行费69元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月九日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执351号申请执行人：王继慧，女，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙华春，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王继慧与孙华春民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初161号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华春的银行存款合计人民币12872.28元【其中本金10000元、利息1127.78元（自2016年1月15日暂计算至2018年1月9日，此后计算至全部款项还清之日）、迟延履行期间利息605.5元（暂计算至2018年1月9日，此后计算至全部款项还清之日）、案件公告费940元、案件受理费130元、执行费69元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月九日书记员 兰天蔚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1317号
原告：常营上，男，1965年10月24日出生，汉族，住济源市。
原告：孔祥琴，女，1965年5月26日出生，汉族，住济源市。
原告：常志浩，男，1996年1月28日出生，汉族，住济源市。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常营上、孔祥琴、常志浩与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常营上、孔祥琴、常志浩于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常营上、孔祥琴、常志浩撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执59号
申请执行人许柳青，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823195305196727。
委托代理人朱晓燕，承担法律援助的律师
申请执行人贾宇凡，男，汉族，27，住所地武陟县，证件号码41082320080915003X。
委托代理人朱晓燕，承担法律援助的律师
申请执行人贾平，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823195311066611。
委托代理人朱晓燕，承担法律援助的律师
申请执行人王秋领，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码41082319790917662X。
委托代理人朱晓燕，承担法律援助的律师
委托代理人王运志，法院许可的其他公民
申请执行人贾建光，男，汉族，27，住所地武陟县，证件号码410823200201246615。
委托代理人朱晓燕，承担法律援助的律师
被执行人武陟县公路局，地址武陟县南大街老公安局院内。
法定代表人姬德才。
委托代理人高保胜，律师
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执59号
武陟县公路局：
本院已立案执行许柳青、贾宇凡、贾平、王秋领、贾建光与你身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2014）武民一初字第134号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初402号
原告樊国强。
委托代理人刘末琴，系樊国强妻子。
委托代理人乐吴社，系原告战友。
被告张国富。
委托代理人陈全胜。
原告樊国强与被告张国富土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊国强的委托代理人刘末琴、乐吴社、被告张国富及其委托代理人陈全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国强诉称，1988年9月2日阳城县政府为原被告之祖父张金荣发放了林权证，享有林地5亩。老人下世后，原被告共同分得其中的一半2.5亩。2015年6月下伏村民调委员会就如何处理该林地的继承权、经营权进行了调解，确定每人各占其中一半。但被告一直没有把本该属于原告的一份归原告经营。请求判令被告返还属于原告的林地1.25亩的经营权。
被告张国富辩称，祖父张金荣在世时承包的5亩林地，在2007年腊月其病重时委托下伏村民调委员会，调解在主任张满堂主持下、民调委员王喜胜、姚中胜三人共同在场，张金荣对5亩林地进行处分，分别分给其孙子张国富和张小根二人所有，根本没有原告的份额。当时有调解笔录，张金荣、张国富和张小根及所有参加人员在调解笔录上签名。原告起诉全部是不实之词，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊国强与被告张国富系兄弟关系，张金荣系原被告二人的祖父。1988年张金荣承包了大码头5亩杨树林地，四至范围是：东至河边、西至学校地垠下、南至大码头、北至陈庚仁交界。同年9月2日阳城县人民政府给张金荣发放了（88）阳政林证字第叁号林权证。2007年腊月张金荣去世。现该林权证在原被告婶婶手中，但5亩林地实际由原被告婶婶的儿子张小根与被告张国富各拥有一部分。
上述事实，有林权证及原被告陈述在案可证实，本院予以确认。
关于该林地的归属，原告提交了下伏村调解委员会的证明，证明林地5亩作两份分配，其中一份由张国富、樊国强二兄弟负责管理，一份由张学良、张学刚负责管理。该证明上只加盖有下伏村调解委员会的公章，并没有出证人签名或印章。被告提供了其代理人对原下伏村调解委员会主任张满堂的调查笔录，证明2007年腊月，张金荣委托村委进行调解，当时由张满堂主持，姚中胜执笔，王喜胜在场，对5亩林地分两块分给了张国富和张小根二人，并制作有调解笔录。在该调查笔录张满堂签名捺印，并加盖有下伏村调解委员会的公章。
本院认为，本案所涉5亩林地的用益物权人是原被告祖父张金荣，原告樊国强诉称张金荣去世时，将五亩林地作两份分配，一份由张国富、樊国强二兄弟负责管理，一份由张学良、张学刚负责管理，并提供了润城镇下伏村人民调解委员会的证明。而被告张国富陈述，张金荣的5亩林地，张国富管了2.4亩，张小刚管了2.6亩。当时协议时有村干部张满堂、姚中胜和当事人张小刚、张国富、张金荣在场，当时没有分给樊国强的林地，并提供了其代理人对张满堂的调查笔录。在该调查笔录中加盖了润城镇下伏村人民调解委员会的公章。根据以上证人证言，原告樊国强所提交的证据不足以证实其的主张，故其要求被告张国富返还该的1.25亩林地的经营权，证据不足。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊国强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年五月五日
书 记 员 焦育荣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵一行终字第1号
上诉人（原审原告）吴新萍，女，1973年出生。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉尔市道路运输管理局。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人陆XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人吴新萍因交通行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿行初字第7号行政判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
审 判 长 杨志坚
代理审判员 闫立新
代理审判员 张 婕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1596号
原告：吴宏彬。
委托诉讼代理人：张锦龙。
被告：杨海荣。
被告：乔拥军。
被告：张庆亮。
本院在审理原告吴宏彬与被告杨海荣、乔拥军、张庆亮民间借贷纠纷一案中，原告吴宏彬于2016年9月21日向本院提出申请，申请变更担保财产，将担保财产张锦龙所有的鲁R×××××号小型轿车变更为杨存盛所有的鲁R×××××号小型轿车。
本院认为，原告吴宏彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）之规定，裁定如下：
一、解除对张锦龙所有的鲁R×××××号小型轿车的查封；
二、查封杨存盛所有的鲁R×××××号小型轿车，查封期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨凤丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00182号
原告李翀，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告山西杨文水制药有限公司。住所地三西省稷山县翟店镇南梁村。
法定代表人杨文水，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司职员，1968年12月13日出生。
原告李翀诉被告山西杨文水制药有限公司劳动争议纠纷一案，原告李翀于2012年11月28日向本院提起诉讼案在审理过程中，山西杨文水制药有限公司也于当日提起劳动争议诉讼，将李翀诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了并案审理。原告李翀、被告委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月其经过招聘程序进入山西杨文水制药有限公司西安营销中心工作，工资每月1800元。该中心系山西�文水制药有限公司设在西安的办事机构。2011年6月，由于产生劳动争议，原告向西安市莲湖区劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，被告知道后以此为由要求解除与原告之间的劳动关系，由于原告当面提出应当出具解除或者终止劳动关系的书面证明被告才作罢。2011年7月被告人为设置种种障碍，影响原告的正常工作。由于被告未给原告缴纳社会保险，原告在合同无法继续履行失业后无法得到社保机构相应的社会保险待遇，造成该损失的直接原因就在于被告未能履行合同义务给原告缴纳社会保险。现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告解除劳动关系经济补偿金3600元；2、支付原告2011年8月至2012年7月间因被告未为原告缴纳社会保险致使原告失业后无法得到社保机构相应的保险待遇而造成的经济损失的经济赔偿金12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年10月18日，原告李翀受我公司西安营销中心负责人聘用，进入该中心工作。由于原告长达数月不能打开工作局面，2011年4月，该中心负责人根据中心薪酬管理规定，将其工资从1800元调整为1000元，原告在工资表上签字确认。2011年7月11日，原告离职，双方劳动关系解除。2011年6月，原告李翀向西安市莲湖区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求我公司支付其2010年11月18日至2011年7月11日的未签书面劳动合同的双倍工资、补发其2011年5月1日至7月11日的工资、为其办理并缴纳2010年10月18日至2011年7月11日期间的养老、医疗、失业三项保险。莲湖区劳动仲裁委员会裁决后，又经莲湖区人民法院、西安市中级人民法院审理并判决，依法生效的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第01198号民事判决书及西安市中级人民法院（2012）西民终字第00863号民事判决书已依法确认“2011年7月11日李翀�职，双方劳动关系解除事实”。请求法院：1、依法判决被告不支付原告2010年10月18日至2011年7月11日期间解除劳动关系的经济补偿金1548元；2、原告承担诉讼费。
经审理查明，原告李翀于2010年10月18日进入被告杨文水制药公司西安营销中心（西安营销中心系被告杨文水制药公司下属部门，未办理工商营业执照，不具有独立法人资格。）工作，担任市场营销部经理，月工资1800元。2011年4月，被告将原告的工资调整为1000元，原告在工资表上签字确认。2011年7月11日，原告离职，双方劳动关系解除。被告未支付原告2010年5月份至离职时的工资，双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理并缴纳基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。后原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员申请仲裁，莲湖区劳动争议仲裁委员会于2011年9月6日作出莲劳仲案字（2011）第149号《仲裁裁决书》，裁决：被告向原告支付2011年5月至7月11日期间的工资2322元；补缴2010年10月18日至2011年7月11日期间的养老、医疗、失业保险；支付双倍工资13400元。被告不服裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2011）莲民二初字号01198号判决书，判决被告向原告支付2011年5月1日至7月11日工资2321.86元及双倍工资差额11349.46元并办理2010年10月至2011年7月11日养老保险等。2012年度原告因经济补偿金问题向莲湖区仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付201010月18日至2011年8月3日期间的经济补偿金3600元；2011年8月至2012年7月期间因被告未办理养老、医疗、失业保险的经济赔偿金12000元。莲湖区劳动争议仲裁委员会于2012年11月12日作出莲劳仲案字（2012）第260号《仲裁裁决书》，裁决：被告向原告支付经济补偿金1548.7元（离职前月平均工资数）；驳回原告其余请求。原告�被告不服裁决，均向本院提起诉讼。
上述事实，有工资表、西安市莲湖区劳动争议仲裁委员莲劳仲案字（2011）第149号及（2012）第260号《仲裁裁决书》、本院（2011）莲民二初字号01198号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同且未为原告缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，理应承担相关责任，故原告在双方解除劳动合同关系后向被告主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持，但补偿数额应以《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定的计算标准，结合原告在被告单位工作期间领取薪金数额以1548.7元计算为宜；关于原告要求被告承担因未为其办理社会保险的经济赔偿金12000元，因无法律依据本院不予支持，故该项诉请本案不予处理。依据《中华人�共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告山西杨文水制药有限公司在本判决生效后十日内向原告李翀支付2010年10月18日至2011年7月11日解除劳动关系期间经济补偿金1548.7元。
二、驳回原告李翀其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各自承担预交的10元（含被告山西杨文水制药有限公司诉原告李翀劳动争议一案）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一三年二月十八日
书记员 杨 凡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第142号
原告杨中全，男，1967年10月4日出生，汉族，无业，居住地湖北省竹山县。
委托代理人唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所律师。
被告乌力吉图（曾用名乌力吉），男，1970年3月1日出生，蒙古族，个体，居住地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告杨中全诉被告乌力吉图追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、人民陪审员于慧丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐开前、被告委托代理人科尔沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告乌力吉图雇佣我到蒙古国乌兰巴托市警察总局哈拉马斯12层工地打工，截止到2012年1月20日，被告累计拖欠劳务工资50万元，并给我出具欠条一张。后经多次催要，被告至今分文未予支付，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付劳务工资50万元；2、被告支付差旅费、生活费、住宿费共计4.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌力吉图辩称，原告的起诉没有事实依据，我不予认可，我已经支付过原告的劳务工资了，我有打款凭证证明。欠条上只有签名是我的，其他都不是我写的，我要求笔迹鉴定，并提出反诉。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月份，被告乌力吉图雇佣原告杨中全等多名劳务人员去蒙古国打工。2011年9月27日，被告乌力吉图为原告杨中全出具了欠条一份，内容是：今欠到杨中全和竹山劳务人员工资伍拾万元正。在审理过程中，被告乌力吉图称已经支付了工人工资，当庭出示了证人证言予以证明，但原告对被告所述均不予认可，且称被告欠付劳务工资亦有务工人员可以证明，被告欠款事实存在。被告乌力吉图又称原告出示的证据欠条的内容及签名不是自己所书写，申请对该份证据进行笔迹鉴定，经合议庭合议，被告提出的申请笔迹鉴定符合法律规定，后经我院委托对本案证据欠条进行了笔迹鉴定。锡林郭勒盟中级人民法院于2014年12月20日将鉴定检验报告书转至我院，鉴定部门经过笔迹检验比对后，最终检验结果为：2011年9月27日《欠条》（500000）上“乌力吉”签名书写字迹与样本书写字迹不是同一人书写。
另查明，在开庭审理过程中，原告当庭表示欠条上正文内容是自己所书写，但签名系被告亲自签写的。
本院认为，原告杨中全在起诉、立案时提供证据欠条一份向被告乌力吉图追索劳动报酬，经开庭审理，被告乌力吉图提出申请对原告出示的证据欠条予以笔迹鉴定，本院依照法律程序对该证据进行了鉴定，鉴定部门经过笔迹检验比对后，本案原告所出示的欠条上“乌力吉”签名书写字迹与样本书写字迹不是同一人书写。本院依照鉴定报告结论认定原告提供的证据欠条不是本案被告乌力吉图书写，原告所提供的证据不能证明被告欠付劳务工资事实存在，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告所主张的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费9260.00元（已交纳），由原告杨中全负担。鉴定费5000.00元，由原告杨中全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 源
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘佩佩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执216号
申请执行人伊春锅炉厂辅机分厂。
法定代表人张龙泉，职务经理。
被执行人伊春市伊春区青少年冰雪（滑草）训练基地
经营者和锡才，男，1969年10月7日，汉族。
申请执行人伊春锅炉厂辅机分厂与被执行人伊春市伊春区青少年冰雪（滑草）训练基地承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）黑0702民初318号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春锅炉厂辅机分厂于2017年6月28日向本院申请执行。
本院在执行伊春锅炉厂辅机分厂与被执行人伊春市伊春区青少年冰雪（滑草）训练基地承揽合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2715号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）代彬，男，1980年4月7日生，回族，住沧县。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于子强，男，1978年8月16日生，汉族，住沧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日，被告于子强驾驶冀Ｊ×××××号货车沿307国道由西向东行驶至沧县大郝庄路口处时，与由北向南斜过马路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。此次事故经沧县公安交警大队认定被告于子强与原告代彬负此次事故的同等责任。原告称损失有医疗费33038.38元、住院伙食补助费11700元、营养费5850元、误工费21063元、护理费14822元、交通费4000元、电动三轮车的损失3800元。?原告为支持其请求，提交的证据有1、交通事故认定书，证明事故的基本情况。2、原告户籍证明，证明原告常用名为代斌。3、保单复印件、被告的行驶证驾驶证，证明被告的基本情况。4、诊断证明、费用清单、医疗费发票8张、住院病历，证明原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费。5、原告本人于护理人员的身份证、沧州市龙翔机械有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月的工作表，证明误工损失和护理费损失。（护理人员护理费按照城镇职工工资计算）6、购买三轮车的发票一张，证明原告的车辆损失。经质证，被告保险公司称，对误工证明、营业执照组织机构代码、公司证明均有异议。护理人员的护理费按照城镇职工工资计算过高。对原告出院后休息的天数过高。住院伙食补助应为每天50元。营养费、交通费过高，具体数额法院酌定。对电动三轮车票据无异议，但数额过高。对其他均无异议。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院117天，共支付医疗费用33038.38元。经医院诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。又查明，被告于子强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险一份且不计免赔。另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民年消费性支出为8248元。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细表等在案佐证。
原审认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，公安交警大队所作出的原告代彬与被告于子强负事故同等责任的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。被告对原告主张的医药费33038.38元没有异议，且原告提交的证据确实充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院117天请求被告赔偿住院伙食补助费11700元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费的标准证据不足，参照上年度居民服务业年平均工资计算，结合原告伤情，本院对原告主张的误工时间计算为住院期间再加2个月予以确认，误工费为15540元（32045元÷365天×177天），原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为10272元（32045元÷365天×117天），原告要求被告赔偿交通费、营养费的主张，数额过高，本院酌情确定交通费为2000元、营养费3000元。原告请求被告赔偿车辆损失的主张，未提交车损评估材料，故不予支持。综上，原告损失共计75550.38元。因于子强驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失37812元（医疗费10000元、误工费15540元、护理费10272元、交通费2000元）。超出限额的部分37738.38元，根据被告于子强在交通事故中的过错程度，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告保险公司应承担原告交强险以外损失的70%计26417元，即被告保险公司共计赔偿原告各项损失64229元，被告于子强不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告代彬各项损失共计64229元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告负担531元，被告保险公司负担1414元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审中上诉人提交的医疗病案证明被上诉人在住院期间存在挂床现象；2、被上诉人提交的身份证件为代彬，而其他证据均记载伤者为代斌，不能证明为同一人；3、该案为同等责任，责任比例应以同责50%计算。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人代彬辩称：1、事故发生后，被上诉人代彬一直在医院持续治疗，不存在挂床现象；2、原审中被上诉人提交的公安部门的户籍证明，写明代彬为代斌；3、被上诉人驾驶的是非机动车，本次事故双方承担同等责任，原审对于被上诉人超出交强险的损失判决由上诉人在商业三者险限额内承担70%，符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人代彬原审提交诊断证明、费用清单、医疗费发票，证实其产生医药费33038.38元，上诉人主张被上诉人存在挂床现象，但并未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。被上诉人提交的户籍证明，“代彬别名代斌为同一人”，有沧县公安局李天木派出所证明××病例与户籍证明信上的的身份证号一致，故原审认定代彬与代斌为同一人并无不当。被上诉人于子强驾驶机动车与代彬非机动车发生交通事故，经沧县公安交警大队认定，二人负同等责任。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，认定由上诉人在商业三者险限额内赔偿按70%比例赔偿被上诉人损失并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年七月五日
书记员 王 蓉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初字第1006号
原告李广文，男，1979年9月4日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告李云东，男，1978年9月22日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李广文诉被告李云东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，于2016年7月22日进行了公开开庭审理，原告李广文于2016年8月16日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告李广文自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李广文撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李广文承担。
审判员 葛力
二〇一六年八月十六日
书记员 李超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初字第1006号原告李广文，男，1979年9月4日，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告李云东，男，1978年9月22日生，汉族，石林县人，住住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李广文诉被告李云东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，于2016年7月22日进行了公开开庭审理，原告李广文于2016年8月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李广文自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李广文撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李广文承担。审判员  葛力二〇一六年八月十六日书记员  李超
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2319号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行，经营场所：信宜市红旗路9号，统一社会信用代码：91440983195071457G。
负责人：李云锋,该行主任。
委托诉讼代理人：陈义，该行职工，。
被告：陆文清，男，1995年8月1日出生汉族，身份证住址：广东省信宜市，住信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行（以下简称信城支行）与被告陆文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信城支行的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告陆文清经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2016年6月2日签订的《个人购房按揭贷款合同》；2.请求法院判决被告陆文清偿还借款本金321266.53元，利息7064.96元（利息计至2017年9月20日止，从2017年9月21日起的利息，按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率及逾期贷款利率另计至还清为止）给原告信城支行；3.请求法院判决原告信城支行对依法处置被告陆文清所有的位于信宜市东镇城北阮屋垌开发小区鸿远楼602房的一套房地产（房地产权证证号为粤房地证信房字第××、粤房地他项权证证号为信房字第××号）的价款内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆文清于2016年6月2日以原告信宜市农村信用合作社联社信城信用社【现根据信商银函[2009]1号文变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行】签订编号为10020169912702592的《个人购房按揭贷款合同》一份，被告陆文清在《个人购房按揭贷款合同》上签名并盖手模，涉案合同约定被告向原告借款330000元用于购房，定于2036年6月2日到期，月利率4.41%，按月等额本息还款法。向原告提供位于信宜市东镇城北阮屋垌开发小区鸿远楼602房的一套房地产作抵押担保，房地权证号码是粤房地证信房字第××号，并向信宜市房地产管理局办理抵押登记手续，粤房地他项权证证号为信房他字第0400007283号。在2016年6月8日，债务人陆文清与原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行签订有编号为20020169904296848的《借款借据》一份，借款330000元，并在《借款借据》上签名和加盖手模，当日，原告放款330000元给被告使用。但被告使用原告借款后，违反了《个人购房按揭贷款合同》的第七条第二款规定还款，至2017年9月20日止，只归还了本金8733.47元、利息8006.97元，尚欠借款本金321266.53元、利息7064.96元。
被告陆文清不作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月2日，被告陆文清作借款人（抵押人、购房人），原告信城支行（原信宜市农村信用合作联社信城信用社）作贷款人（抵押权人）签订一份编号为10020169912702592的《个人购房按揭贷款合同》，双方约定：被告向原告借款330000元用于购房，借款期限为240个月，每月为一期，自贷款人将借款划入本合同约定的帐户内之日起算，月利率4.41%，按月等额本息还款法，每期应还本息2071.74元，被告向原告提供位于信宜市东镇城北阮屋垌开发小区鸿远楼602房的一套房地产作抵押担保（粤房地权证：信房字第××），并向信宜市房地产管理局办理抵押登记手续（粤房地他项权证：信房他字第0400007283号）。涉案合同第十四条抵押担保（八）抵押权的实现的条款中约定：“1、出现下列任何一种情况时，贷款人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）借款人未按时足额偿还借款本息或违反本合同约定；……”。涉案合同第十七条借款人违约责任条款中约定：“1……（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……（9）在本合同借款期限届满以前，借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同主要债务的；（10）借款人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件；……。2、借款人出现本条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……（3）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；……（8）解除与借款人的借贷关系；（9）采取本合同约定或法律允许的其他措施。”2016年6月8日，原、被告签订编号为20020169904296848的《借款借据》一份，借款330000元，被告在《借款借据》上签名并加盖手模，同日，原告向被告放款330000元，原告并根据被告的委托，通过转帐方式，将全部贷款转入被告银行卡，帐号是80×××45。被告借到贷款后，不按照《个人购房按揭贷款合同》约定还款给原告，至2017年9月20日止，只归还本金8733.47元、利息8006.97元，尚欠原告借款本金321266.53元、利息7064.96元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》、《借款借据》主体适格，双方意思表示真实，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同。有效成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告依约履行了放贷义务，办理了房屋抵押登记，而借款人未按约还贷，已构成违约，按照合同约定，贷款人有权解除合同并在法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，据此本案合同的解除条件成就，原告要求与被告解除合同及按约收贷的诉讼请求合法成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行与被告陆文清于2016年6月2日签订的编号为10020169912702592的《个人购房按揭贷款合同》。
二、被告陆文清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金321266.53元。
三、被告陆文清在履行上述还款义务时，应支付利息7064.96元（利息已计至2017年9月20日止，从2017年9月21日起至还清本息时止的利息，按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率及逾期贷款利率另计）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行。
四、原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行对依法处置被告陆文清位于信宜市东镇城北阮屋垌开发小区鸿远楼602房的一套房地产（房地产权证证号为粤房地权证：信房字第××，粤房地他项权证：信房他字第0400007283号）的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元（原告已预交），由被告陆文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 俞 素 青
审判员 陆智华人民陪审员林辉
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 美 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第728号
原告：宁波市鄞州姜山佳鑫纸管厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人：任猛良，该厂厂长。
委托代理人：郑如意，该厂职工。
被告：宁波凌峰植绒制革有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇。
法定代表人：钱贤章，该公司总经理。
原告宁波市鄞州姜山佳鑫纸管厂（以下简称佳鑫纸管厂）为与被告宁波凌峰植绒制革有限公司（以下简称凌峰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告佳鑫纸管厂的委托代理人郑如意到庭参加诉讼，被告凌峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳鑫纸管厂以被告凌峰公司未履行支付货款义务为由，诉请判令：被告凌峰公司支付原告货款47840元。
被告凌峰公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在打卷纸管买卖关系。2010年4月至2014年10月期间，原告向被告供货价值207648元并向被告开具了31份增值税专用发票，被告已在税务部门办理了发票认证手续。原告自认被告已经支付了货款159808元，剩余货款47840元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、银行付款凭证、本院依职权向宁波市国家税务局鄞州区分局调查形成的证明材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间打卷纸管买卖合同关系合法有效。被告应履行向原告支付货款义务。被告凌峰公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波凌峰植绒制革有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州姜山佳鑫纸管厂货款47840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费996元，公告费650元，均由被告宁波凌峰植绒制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨迪霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第440号
原告胡利，汉族，住遂平县
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
住所地：遂平县建设路中段
法定代表人董会杰，该行行长。
本院在审理原告胡利与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡利于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡利撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告胡利负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 源
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第124-2号
申请执行人卢克芬，女，1953年11月25日出生，汉族，思南县人，居民。
申请执行人卢军，男，1978年7月13日出生，汉族，系久联集团思南分公司职工。
被执行人思南元成房地产开发有限公司。
法定代表人谢元成，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第18号民事判决书，依法通过公告向谢元成送达执行通知书，责令其限期内履行如下义务：1、偿还卢军、卢克芬借款本金112300元；按中国人民银行同期同类利率支付从2010年12月20日起至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费1273元、申请执行费1584.5元。在执行过程中，本院依法冻结了谢元成在中国工商银行股份有限公司思南县支行的存款4721.54元，现查明被执行人无其他任何可供执行的财产，且申请执行人也不能提供谢元成的财产线索，经征求申请执行人的意见，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨谢元成在中国工商银行股份有限公司思南县支行的存款4721元。
二、终结思南县人民法院（2013）思民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4662号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告汤承臣，男，汉族，农民。
被告李连臣，男，汉族，农民。
被告景龙涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汤承臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1762号
原告：马小霞，女，1959年6月1日出生，汉族，住正定县。
被告：张翠，女，1958年3月10日出生，汉族，住正定县。
马小霞与张翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告马小霞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小霞撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高翊轩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘佳欢
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢115号
李春才、何永维：
李春才与何永维借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给李春才。至此，李春才向本院申请执行的（2010）吉农民初字第1660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02724号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，住所地渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托代理人丁翠利，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田中华，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告张正祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住临渭区东风大街39号，居民。
被告代九奎，男，1967年10月30日出生，汉族，住临渭区东风大街156号，居民。
本院在审理原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与被告张正祥、代九奎借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张正祥、代九奎的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回对被告张正祥、代九奎的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司承担。
代审判员 马一丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 蕊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1188号
原告仲某某，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇孟村。
被告张某甲，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇孟村。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
原告仲某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原被告于2006年认识并确立恋爱关系，但双方平时交往较少，在彼此性格脾气并不了解的情况下，于2008年5月23日登记结婚，并于同年农历5月26日举行结婚仪式开始同居生活。婚前没建立起牢固的感情基础，婚后双方性格不和，在处理家庭事务上，双方意见分歧较大，经常发生矛盾，被告还多次殴打原告。双方于婚前2006年8月3日生育一男孩张某乙，现跟随被告生活。2014年3月20日双方再次因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。由于婚生子跟随被告生活，且原告没有能力抚养孩子，为有利于孩子的成长，应由被告直接抚养更为有利。婚后，双方于2013年8月购买了位于本村梦都小区2号楼一单元102室单元楼一套，该财产系双方共同财产，应当依法分割。为此请求法院依法判决原被告双方离婚；婚生子张某乙由被告直接抚养，并由被告自行承担抚养费；依法分割夫妻共有的位于孟村的梦都小区2号楼一单元102室单元楼一套（价值18万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，原被告还有深厚的感情。
经审理查明，原告仲某某与被告张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年5月23日登记结婚，2008年农历5月26日举行结婚仪式并开始共同生活。原被告于婚前2006年8月3日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。原被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居。原告认为分居时间为2014年3月20日，被告认可的分居时间为2014年5月17日，双方婚后无共同财产及债权债务。2014年5月23日原告起诉被告，要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、无孕证明以及庭审笔录在案佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，双方婚前相识较长时间，彼此对对方有一定程度的了解，存在一定的婚姻基础；婚后共同生活期间，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方需要相互理解、相互尊重，即使发生家庭矛盾，也应积极分析矛盾发生的根源，多方寻求矛盾解决的办法，原、被告不应草率离婚。为此，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年七月一日
书记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1188号
原告张林孝，男，汉族，农民。
被告剡生辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告张林孝诉被告剡生辉民间借贷纠纷一案中，原告张林孝于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张林孝自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张林孝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由张林孝负担。
审判员 张虎年
二〇一四年九月五日
书记员 魏 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15543号
原告：重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。
法定代表人：詹金龙，重庆蓝天妇产医院有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆蓝天妇产医院有限公司与被告陈敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆蓝天妇产医院有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝天妇产医院有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆蓝天妇产医院有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝天妇产医院有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1869号
原告：韩宗英，男，汉族，
被告：郭入华，男，汉族，
本院在审理原告韩宗英诉被告郭入华排除妨害纠纷一案中，原告韩宗英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宗英提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宗英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩宗英负担。
审判员 王金顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1822号
罪犯陈显国。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）兴刑初字第140号刑事判决，认定被告人陈显国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止。于2010年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年8月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈显国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈显国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11533号
原告马文彬，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区丁字沽零号路北平房。
被告天津市福佳劳务服务有限公司，住所地天津市南开区泾水园。
法定代表人魏如锋，该公司总经理。
委托代理人刘纯，该公司人事专员。
本院在审理原告马文彬与被告天津市福佳劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告马文彬于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马文彬负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00024号
异议人（原案被申请执行人）三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路。
法定代表人：袁金华。
原案申请执行人上海森林特钢门有限公司，住所地上海市浦东新区森塘路28号。
法定代表人：凌惠明。
在本院执行申请人上海森林特钢门有限公司与被执行人三一重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法向原案被申请执行人送达了执行通知书及财产申报令，原案被申请执行人向本院提出执行异议。本院经过审查予以立案，对异议人的异议进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人向本院称，异议人与原案申请人的合同纠纷已经调解结案，调解书于2011年5月20日生效。根据民事诉讼法的规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过诉讼时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。根据调解书第二条规定，合同总价款的2%计45400元作为质保金，自本协议签字之日起两年内如不出现质量问题、安全事故，被告保证两年期满后返还质保金予原告，此笔质保金异议人于2013年12月已经履行完毕。调解书第三条规定，被告三一重机结欠的工程尾款524600元于2011年6月底之前支付原告，此笔工程款异议人于2011年7于15日已经支付50.91万元，余款15500自2011年6月底至2013年6月底期间，申请执行人从未向申请人主张过。综上，异议人认为，原案申请执行人的申请已经超过申请执行时效，应依法裁定驳回原案申请执行人的执行申请，裁定不予执行。
原案申请执行人辩称，双方合同纠纷达成的调解书于2011年5月20日生效。根据调解协议，异议人应于2011年6月底前支付524600元、2013年5月20日支付45400元。现异议人于2011年7月15日支付了509100元、2013年12月20日支付了45400元，剩余15500元未支付给我方。根据有关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。同一债务分期履行即指某一笔债务发生后，当事人依照约定的时间分期履行，债务的内容和范围在债务发生时已经确定，不因分期偿还而发生变化，所以我方认为申请执行时效从2013年12月20日算起。
本院经审查查明，2011年5月20日，原案申请执行人与异议人因建设工程施工合同纠纷达成调解，本院制作（2011）昆民初字第1129号民事调解书，其中第二条约定：“被告提取合同总价款的2%计45400元作为质保金，自在本协议签字之日起两年内如不出现质量问题、安全事故，被告保证两年期满后返还质保金予原告。如果在上述两年期限内，因厂房钢大门出现质量问题或安全事故造成被告以及他人损失的，从被告提取的质保金中支付，不足部分由原告另行支付。但是原告对于因人为因素以及不可抗力造成的质量问题免除相应赔偿责任。”；第三条约定：“被告三一重机有限公司结欠的工程尾款524600元于2011年6月底之前支付原告。”后异议人于2011年7月15日支付509100元，尾款15500元未支付给原案申请执行人。后原案申请执行人于2015年6月10日向本院提出强制执行申请，本院依法向异议人送达了执行通知书及财产申报令，异议人以申请执行已超过执行时效为由提出异议。
另查明，2015年8月7日，上海韵达货运有限公司浦东机场办事处出具证明一份，载明：“由韵达快递发出以下快递单号（1200774730175、1200774730174、12007747301781200609813173），由于时间太久韵达系统以无法保存六个月以上物流信息，所以查不到任何的物流信息，故我司特开此证明以上四票快递由韵达快递公司发出，并且已经派送到客户手里，由收件本人签收，特此证明。”
上述事实有民事调解书、法务函、公司证明、快递单等证据予以为证。
本院认为，根据民事诉讼法律规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据双方达成的调解协议，被告三一重机有限公司结欠的工程尾款524600元于2011年6月底之前支付原告，质保金在工程不出现质量问题、安全事故的两年后即2013年12月20日，被告保证两年期满后返还质保金予原告。工程尾款及质保金作为建设工程施工合同工程价款不可分割的一部分，申请执行的时效计算期限应从2013年12月20日算起。本案申请人提起强制执行申请的时间为2015年6月10日，并未超过申请执行的时效，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人三一重机有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 王 晖
人民陪审员 沈建军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第29号
申请执行人张桂英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭万明，男，汉族，永昌县水利局职工。
张桂英与郭万明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）永民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂英申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人郭万明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭万明有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋