山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1957号
原告：王强。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：刘树庆。
被告：潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，驻潍坊市潍城区春鸢路11号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰,总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。
原告王强与被告刘树庆、潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司（以下简称潍城交运）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人杨泉、被告刘树庆、被告人保公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。被告潍城交运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年10月6日，被告刘树庆驾驶鲁G×××××号小型客车，沿奎文区虞河路由南向北行驶至东风街路口北500米掉头时，与原告王强骑燃油助力车顺行至此处相撞，致原告受伤住院，两车不同程度受损，造成交通事故。经查，鲁G×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失151016.36元，诉讼费用由被告承担。
被告刘树庆辩称，发生事故属实，原告要求的损失依法认定后由被告人保公司承担。
被告潍城交运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，发生事故属实，投保属实，本公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照商业险合同约定依法承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担。诉讼费、评估费等损失本公司不予承担。本公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年10月6日14时20分，被告刘树庆持A2证驾驶鲁G×××××号小型客车，沿奎文区虞河路由南向北行驶至东风街路口北500米掉头时，与原告王强骑燃油助力车顺行至此处相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘树庆承担事故的主要责任，原告王强承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗111天，经诊断其伤情为：左踞舟关节开放性脱位、左距腓前韧带损伤、左跟腓韧带损伤、左胫后神经挫伤、头皮裂伤、右肘部皮肤挫伤。
根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，误工时间为8个月（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为4个月（含住院期间及后续治疗期间），后续治疗费需8000元、营养期为90日天，费用建议为30元/天。
被告刘树庆驾驶的鲁G×××××号车车主系其本人，挂靠在被告潍城交运名下经营。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元,未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告人保公司辩称鲁G×××××号车未投保不计免赔险，根据保险条款约定，应当加扣15%的免赔率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50670.36元、误工费20800元、护理费14000元、残疾赔偿金44475元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3330元、精神损害抚慰金2000元、交通费3061元、营养费2700元、后续治疗费8000元、车损1925元、评估费220元，以上共计151016.36元。其中，被告认可的损失有：车损1925元，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的：医疗费50670.36元、误工费20800元、残疾赔偿金44475元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3330元、营养费2700元、后续治疗费8000元、评估费220元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告刘树庆为原告垫付医疗费15000元，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此均无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，2015年度农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，事故车辆的行驶证、被告刘树庆的驾驶证，机动车交强险及商业三者险保单、鉴定费发票，医疗费发票、住院病历、门诊病历，护理人员王伟的身份证、工作单位营业执照、工资表，原告工作单位的营业执照、工资证明，山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书、评估费发票、山东永鼎司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王强与被告刘树庆发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘树庆承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车之间，故对本次事故，被告刘树庆承担70%的责任，原告王强应自行承担30%的责任。被告潍城交运系挂靠单位，应当对被告刘树庆的上述债务承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费50670.36元、误工费20800元、残疾赔偿金44475元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3330元、营养费2700元、后续治疗费8000元、车损1925元、评估费220元。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少情况，因护理人员系农村户籍，故本院予以支持护理费7126.80元（59.39元/天×120天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。关于原告主张的交通费，根据原告提供的证据，本院酌情予以支持交通费500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费50670.36元、误工费20800元、护理费7126.80元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3330元、营养费2700元、后续治疗费8000元、车损1925元、评估费220元、交通费500元，共计142647.16元。
因被告刘树庆驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费20800元、护理费7126.80元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1925元，共计85826.80元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还需赔偿75826.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56820.36元，应当由被告刘树庆、潍城交运连带赔偿39774.25元（56820.36元×70%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，但未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，负主要事故责任的免赔率为15%，故应由被告人保公司赔偿33808.11元（39774.25元×85%），由被告刘树庆、潍城交运连带赔偿5966.14元（39774.25元×15%），其余损失由原告自行负担。
被告刘树庆要求原告返还垫付的医疗费用15000元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计75826.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王强损失共计33808.11元；
三、被告刘树庆、潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司连带赔偿原告王强各项损失共计5966.14元；
四、原告王强返还被告刘树庆垫付医疗费15000元；
五、驳回原告王强的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘树庆、潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟胜男