wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第2号
申请执行人石如春。
被执行人魏纪申。
本院在执行石如春与魏纪申民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款2500元，执行标的总额为2500元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2500元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第2号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 芦亚辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第339号
原告:伍仕祥，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍仕祥诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍仕祥于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍仕祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍仕祥撤回起诉。
案件受理费依�减半收取5元，原告伍仕祥自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第525号
申请执行人张波，男，1974年3月10日出生，汉族，职业黑河市热电厂职工。
被执行人吴畏，男，1991年12月26日出生，汉族，职业黑河市热电厂职工。
本院在执行申请执行人张波与被执行人吴畏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人吴畏暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年四月六日
书记员 于金龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00979号
原告：周传龙，男，1972年4月25日出生，汉族。
被告：黄明海，男，1962年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告周传龙诉被告黄明海买卖合同纠纷一案，原告周传龙于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告黄明海已向原告周传龙付清案涉欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传龙撤回起诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告周传龙自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年四月二十二日
书记员 李秀明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第184号
原告：黄某甲。
委托代理人：徐火平。
被告：余某。
原告黄某甲与被告徐火平离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，于2010年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人徐火平到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告双方系同村村民，自由恋爱后于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，2009年下半年，被告祖母过世，被告认为原告上礼太少，与原告发生争吵，被告一气之下出外打工，也不与原告联系，现双方已分居半年有余，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元至女儿成年时止；3.夫妻共同债务9000元共同承担；4.被告承担本案诉讼费。为此，原告提供了1、结婚证一份，2、女儿户藉信息一份，3、原告代理人向原告母亲陈春芳所作的调查笔录一份。以证明双方法定婚姻状况、子女情况和被告于2009年下半年起未与原告共同生活的事实。
被告余某未作答辩，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据审查认定如下：原告提供的证据1、2符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提供的证据3，因证人无正当理由未到庭作证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2004年上半年自由恋爱，恋爱期间关系较好，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后二年夫妻感情保持尚可，2009年下半年，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系冷淡。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告婚前经过较长时间恋爱了解，且恋爱期间关系较好，因此，婚姻基础尚可；婚后初期也保持较好的夫妻感情，后为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系冷淡，主要是缺乏沟通所致；今后双方如能加强沟通交流，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一〇年十月二十五日
书记员 包静怡
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民二初字第00023号
原告：泗县虹邦商贸有限公司。
法定代表人：朱训。
被告：泗县粮食局。
法定代表人：刘效平，该局局长。
本院在审理原告泗县虹邦商贸有限公司诉被告泗县粮食局合同纠纷一案中，原告泗县虹邦商贸有限公司提出变更诉讼请求，变更后的诉讼请求标的额为2312081元。
本院经审查认为，原告泗县虹邦商贸有限公司变更后的诉讼请求标的额超出了一审法院级别管辖的范围，本案应由安徽省宿州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 曹林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2385号
原告：白山市荣春热力有限公司，所在地：吉林省白山市江源区湾沟镇富林街一委湾－0。
法定代表人：杜爱荣，该公司董事长。
委托代理人：艾春，汉族，职业不详。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司。
被告：刘发龙，男，出生日期、民族不详，住抚松县。
原告白山市荣春热力有限公司与被告吉林宝霖房地产开发有限公司、刘发龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市荣春热力有限公司委托代下人艾春到庭参加诉讼。被告吉林宝霖房地产开发有限公司、刘发龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
白山市荣春热力有限公司向本院提出诉讼请求：2015年9月经刘发龙介绍原告到吉林宝霖房地产开发有限公司处安装管理锅炉，双方签订了安装协议，协议签订完后，刘发龙将吉林宝霖房地产公司给付的安装费转到自己名下，只付了部分材料款和工资，原告起诉要求被告给付锅炉安装人工费等83,600.00元及利息。
本院经审查认为：艾春立案时向本院提交的白山市荣春供热有限公司的营业执照与起诉时的原告白山市荣春热力有限公司的名头不符，且白山市荣春供热有限公司的营业执照所记载的营业期限至2015年7月28日，原告起诉时身份信息不明确，起诉后亦未补充相关材料以明确原告的身份信息。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、
第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白山市荣春热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 烨
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1028号
原告：太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。
负责人：张秀萍，主任。
委托诉讼代理人：曹宇强，男，该信用社客户经理，住单位宿舍。
被告：元玉昌，男，1965年1月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：高志兰，女，1972年6月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：何美云，女，1969年8月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：高新春，男，1970年3月17号出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：张燕生，男，1971年3月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：何美花，女，1973年2月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：何忠，男，1976年9月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：李志英，女，1980年6月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：李永全，男，1969年10月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：郭润香，女，1968年10月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社与被告元玉昌、高志兰、何美云、高新春、张燕生、何美花、何忠、李志英、李永全、郭润香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社于2018年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社负担。
审判长高林
人民陪审员王凯
人民陪审员刘建青
二〇一八年六月六日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1028号原告：太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。负责人：张秀萍，主任。委托诉讼代理人：曹宇强，男，该信用社客户经理，住单位宿舍。被告：元玉昌，男，1965年1月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：高志兰，女，1972年6月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：何美云，女，1969年8月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：高新春，男，1970年3月17号出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张燕生，男，1971年3月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：何美花，女，1973年2月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：何忠，男，1976年9月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：李志英，女，1980年6月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：李永全，男，1969年10月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：郭润香，女，1968年10月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社与被告元玉昌、高志兰、何美云、高新春、张燕生、何美花、何忠、李志英、李永全、郭润香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社于2018年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社撤回起诉。案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社负担。审判长高林人民陪审员王凯人民陪审员刘建青二〇一八年六月六日书记员马飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1733号
原告柳州市××物业××责任公司，住所：广西××蝴蝶山路××号。
法定代表人罗××。
委托代理人廖××。
委托代理人杨××。
被告范××。
原告柳州市××物业××责任公司与被告范××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员韦厚望独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告柳州市××物业××责任公司的委托代理人廖××、杨××到庭参加诉讼。被告范××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告系有限责任某司，于2002年7月11日注册成立，原使用名称为柳州市恒运卓越物业管理有限责任某司，2008年4月26日变更为现使用名称。被告系柳州市蝴蝶山路58号阳某某园25栋2单元5（6）-1号房屋业主，该房屋建筑面积为188.26平方米。柳州市蝴蝶山路58号阳某某园小区系柳州市恒运天合房地产开发有限责任某司（以下简称恒运房某某司）开发建设。2002年2月26日，原告与恒运房某某司签订《前期物业管理协议》，约定：恒运房某某司委托原告对阳某某园小区提供前期物业服务；物业费收费标准为普通住宅按建筑面积每月0.45元／平方米。2006年12月10日，原、被告签订《阳某某园前期物业管理服务协议》，约定：物业费收费标准为普通住宅按建筑面积每月0.45元／平方米；物业费缴费时间为每半年收费一次；如被告违反协议不按约定时间和标准缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。该协议并对原、被告双方的其他权利义务进行了约定，但未约定协议终止期限。阳某某园小区业主委员会已依法成立，原告与阳某某园业主委员会于2010年12月31日签订《阳某某园物业服务合同》，约定：阳某某园业主委员会选聘原告对阳某某园小区提供物业服务，委托期限为2011年1月1日至2012年12月31日，物业费收费标准为普通住宅按建筑面积每月0.48元／平方米。因被告拖欠物业费，原告通过书面方式向被告催收2006年12月1日至2012年12月31日期间的物业管某某及楼道灯费，但被告仍拒不缴纳，原告故起诉至本院，请求判令：1、被告支某某告2006年12月1日至2012年12月31日期间的物业管某某6320元及此期间的违约金3646元；被告支付2007年1月至2012年12月期间的路灯费216元（72个月×3元／月），合计人民币10182元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为阳某某园小区提供物业服务，被告作为小区内的业主，双方签订了《阳某某园前期物业管理服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告的合同义务，即按照协议提供符合等级和标准的物业服务；被告的合同义务，即按照协议约定及物价部门的规定支付物业服务费和其他相关费用。原告提供的催费照片证明其已向被告书面催收物业费。被告虽未到庭，但其在庭前向本院书面陈述意见称收房时已缴纳了一部分物业费，但不清楚具体的缴费时间，且2007年至2009年被告并未入住，不应当缴纳此期间的物业费用；原告向被告收取了10000余元的办理房产证及土地证的费用，并同意多余的费用冲抵物业费，至今被告的土地证并未办理，原告也未将多余款项退还，故被告仅同意缴纳2012年1月之后的物业费。对此，本院认为，被告辩称已交纳部分物业费，但未能提供证据佐证，本院不予采信。至于用多缴纳的办证费用冲抵物业费，系原、被告双方对物业费缴纳方式的处理，本案中没有证据表明双方同意冲抵，也无法认定冲抵的金额，故本院对被告该辩解不予采信。被告并辩称其2009年方入住、房屋空置时间不应缴纳物业费，但从原告提供的阳某某园社区居民委员会出具的《证明》看，被告从交房之日起一直居住在该房屋内，与被告的陈述不一致，本院对被告的意见不予采纳。据此，本院认定被告未向原告缴纳2006年12月1日至2012年12月31日期间的物业费。2010年12月31日，原告与阳某某园业主委员会签订的《阳某某园物业服务合同》约定物业费收费标准为0.48元／月／平方米。故原告诉请要求被告支付2006年12月1日至2012年12月31日期间的物业费6320元［0.45元／平方米×188.26平方米×49个月（2006年12月至2010年12月）＋0.48元／平方米×188.26平方米×24个月（2011年1月至2012年12月）］及路灯费216元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告在庭审中承认物业管理存在不足，故原告要求被告支付违约金3646元，依据不足，本院不予支持。被告范××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告范××支某某告柳州市××物业××责任公司物业费6320元、路灯费216元，合计人民币6536元；
二、驳回原告柳州市××物业××责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告范××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第30号
原告：成都鸿缘园艺管理中心。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郭新民，经理。
委托代理人：郑慧阳，男，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
原告成都鸿缘园艺管理中心诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政保全一案，本院于2015年1月27日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿缘园艺管理中心撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3277号
原告：张某某，女，汉族，江苏省常州市人，某某集团公司退休职工，住昆明市日新路。
被告：莫某某，男，布依族，贵州省都匀市人，贵州某某经济开发区新兴煤焦有限责任公司工作，住昆明市东风东路。
被告：胡某某，女，汉族，江西省临川市人，昆明某某大学退休职工，住昆明市盘龙区环城东路。
原告张某某诉被告莫某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告莫某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告莫某某、胡某某以生产经营洗煤厂为由陆续向原告借款，经双方协商，按月息2%支付原告。从2013年4月1日起，原告以汇款及现金形式借给被告100万元，后2015年3月，被告归还原告15万元。从2015年4月起，被告就未再归还本金及利息，由于被告违约，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款85万元及自2015年5月1日起至还清款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告莫某某辩称：原告起诉的借款100万元属实，2015年5月2日重新订立了协议，借条已作废，应按协议为准；2015年5月1日前利息已按照2%支付。
被告胡某某辩称：原告与被告胡某某是朋友，在被告莫某某公司资金短缺的情况下，原告将资金借给莫某某，并让被告胡某某也签字，资金是公司及莫某某经营使用，作为公司员工没有动用公司的任何资金，且莫某某出具了还款承诺书，载明了被告胡某某作为公司员工代为公司及莫某某向外所借的款项均由莫某某个人及公司承担偿还，被告胡某某不承担还款义务和风险。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、银行凭条、业务凭证，欲证明原告将款项借给被告；
2、借条，欲证明被告欠本金85万元，利息15万元。
经质证，被告莫某某对原告提交的证据真实性认可，但认为证据2的借条已作废。
经质证，被告胡某某对原告提交的证据1认为款项是打到莫某某账户，且一个凭条没有收款方名字；对借条真实性认可，现本金85万元，但对利息被告胡某某不清楚原告与被告莫某某是怎么计算的。
为证明其答辩意见，被告莫某某向法庭提交如下证据：
1、银行凭证，欲证明已提前还款15万元；
2、协议，欲证明借款的数额及利息；
3、合作协议，欲证明被告逐步还款，与本案无直接关联。
经质证，原告对被告莫某某提交的证据1不认可，双方还有其他经济往来，与本案无关，但是借款本金85万元是认可的；对证据2真实性认可，但免除利息的前提条件是第一个月归还15万元，以后每月归还5万元，但被告未归还；对证据3与本案无关。
经质证，被告胡某某对被告莫某某提交的证据1认可，本金确实是85万元，但其余还款情况不知情。
为证明其答辩意见，被告胡某某向法庭提交：承诺书，欲证明向原告的借款并非被告胡某某实际使用，是公司在使用，被告胡某某不应当承担还款义务。
经质证，原告对被告胡某某提交的证据不认可，从未见过该承诺书。
经质证，被告莫某某对被告胡某某提交的证据真实性认可。
本院对原告提交证据真实性予以确认；对被告莫某某提交的证据1、2真实性予以确认，对证据3与本案无关；对被告胡某某提交的证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的本院待后综合评判。
综上所述，本院确认以下案件事实：自2013年4月起，原告通过转账及现金方式向二被告出借金额款共计100万元。2013年8月6日，二被告向原告出具借条，载明向原告借款100万元用于洗煤厂生产经营，月息2%，使用期暂定两年。至2015年5月，被告共向原告归还借款本金15万元。2015年5月25日，原告（乙方）与被告莫某某、胡某某，案外人贵州项效经济开发区新兴煤焦有限责任公司（甲方）签订协议，约定：1、甲方欠乙方借款85万元从2015年5月1日起乙方主动免除利息；2、2015年6月1日前，甲方应确保归还乙方15万元，以后每月还款5万元直至本金还清。上述协议签订后被告未按约归还本金，故诉至法院主张其诉请。
本院认为：根据二被告与原告的借条，借款于2015年8月5日到期，在借款到期前原告与二被告及案外人再次签订协议，根据协议约定借款人自2015年6月起每月偿还等额本金，虽现协议约定的最后偿还期限还未届满，但自协议签订后至今，二被告从未按约履行过还款义务，本院认为应视为二被告以自己行为表示不履行合同义务，原告有权要求二被告提前偿还全部借款本金，对原告主张二被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，因协议对借款利息重新做出约定，免除自2015年5月1日后的利息，该约定是双方真实意思表示，本院予以确认，原告无权再主张2015年5月1日后的利息，原告提出免息的前提是二被告按约还款，但根据协议双方未约定免息条件，故对原告该诉请本院不予支持。对被告胡某某提出借款非本人使用，案外人及被告莫某某出具承诺表示借款不由其承担责任的答辩意见，本院认为，被告胡某某无证据证明该承诺已告知原告，二被告之间的约定并不能对抗原告，故对被告胡某某的该答辩意见本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告莫某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金85万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元本院减半收取6900元，由被告莫某某、胡某某承担5500元，原告张某某承担1400元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一六年三月二十一日
书记员 李艳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保37号
申请人刘金凤，女，1962年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张友志，男，1982年出生，住吉林省辽源市。
申请人刘金凤于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友志驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人刘金凤以人民币10,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张友志驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 翀
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初16号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人任某某。因本案，2015年10月21日被宝清县公安局取保候审；同年11月16日被宝清县人民检察院取保候审；2016年1月12日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日10时30分许，被告人任某某驾驶黑MP96**号速腾轿车载着其妻子关某（女，36岁）和其岳母孙某某沿宝清县七星河湿地公路由西向东行驶，当车辆行驶至七星河湿地路段转弯处时由于未保持安全车速，采取措施不当，将车驶入道路东侧沟内，造成关某当场死亡。经交警部门认定，被告人任某某在此起事故中负全部责任。
经侦查，被告人任某某于2015年10月8日被宝清县公安交警大队传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人孙某某系被害人关某的近亲属，在本案中亦受伤，被告人任某某与被害人孙某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币450000元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某某的证言；有被害人孙某某的陈述；有被告人任某某的供述；有宝清县公安交警大队受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）53号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心（2015）医检字第1111号乙醇定量检验报告；有被告人任某某的户籍证明及到案经过；有赔偿协议书及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人任某某能积极与被害人关某的近亲属即被害人孙某某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人任某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人任某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡忠峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3605号
原告：章玉金。
被告：许鹏。
原告章玉金与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 陈国立
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓媛媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00625号
上诉人（原审原告）崔家利，男。
委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜希中，男。
委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹维成，男。
委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人崔家利因农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第3088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔家利及其委托代理人李晓岚，被上诉人姜希中及姜希中与尹维成共同的委托代理人梅芝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院作出的（2010）营民一终字第954号生效民事判决判令“黄道4.4亩土地承包经营权归朱奎利所有，由崔家利经营使用，并由崔家利从2010年起每年给付朱奎利土地租金1760元。”上诉人诉称自己并未使用该地，同时要求法院确认自己与姜希中签订的土地转让协议无效。你院在审理中并未查清原审原告的诉请事项，系基本事实不清。你院在审理中应按法定程序追列相应当事人参加诉讼，依据公平原则妥善处理此案！
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第3088号民事判决；
二、发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第903号
申请执行人高瑜。
被执行人王伟龙。
申请执行人高瑜与被执行人王伟龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。除被执行人名下位于南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际诗林阁1单元902号房之外，未发现被执行人有可供执行的财产。但该房产已被他案查封在先，此外申请执行人再无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第903号申请执行人张某，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵某，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3701号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某向申请执行人张某支付经济补偿金20000元，征地补偿款27500元，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费1439元，共计49039元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵某名下的财产线索，查明被执行人赵某名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，本院依照判决书所载明的地址查找被执行人赵某，查明被执行人赵某系聋哑人三级残疾，且有脑梗死、腰间盘突出等疾病。关于3.5亩承包土地的分割，本院执行员前往银川市兴庆区掌政镇碱富桥村委会查明，承包土地3.5亩尚未确权，待村委会确权土地时通知我院执行员现场分割。我院将上述执行情况告知了申请执行人张某，申请人张某书面同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2010）兴民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  郝康康二〇一五年七月十七日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第421号
原告：荀国池。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：章作仁，（长兴强忠耐火厂宿舍）。
被告：沈海红，（长兴强忠耐火厂宿舍）。
原告荀国池诉被告章作仁、沈海红买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理。
经审查，原告荀国池起诉时提供被告的具体信息有误，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告荀国池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄诗怡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第723号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，1970年5月4日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月30日13时许，被告人梁某驾驶粤B号牌轻型厢式货车，行驶到东莞市凤岗镇官井头南门村出租屋6172号路段时，车身与被害人吴某（男，广东省台山市人，殁年1岁）发生碰撞，造成吴某死亡的交通事故。经认定，梁某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人梁某留在现场等候处理，并如实供述主要的犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通尸体检验报告、道路交通事故认定书，到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、道路交通事故经济赔偿凭证、死亡医学证明书、全国公安交通管理信息查询系统等书证，证人邓某的证言，被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已经构成了交通肇事罪，建议本院对梁某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某已支付给被害人亲属人民币30000元，并得到被害人亲属的谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某得到被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄惠敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第22号
申请执行人龙井市老头沟农村信用合作社。
法定代表人李俊虎，主任。
被执行人王玉秋，男，汉族，农民，住龙井市。
被执行人徐振来，男，汉族，农民，住龙井市。
被执行人刘振铁，男，汉族，住龙井市。
被执行人田清水，男，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人龙井市老头沟农村信用合作社与被执行人王玉秋、徐振来、刘振铁、田清水之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初第347号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）龙民一初第347号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第921号
申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地成都市双流县九江街道龙池村工业园，组织机构代码76539247-2。
法定代表人谭勇，总经理。
委托代理人高天文，四川华敏律师事务所律师。
被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇城北工业园区，组织机构代码67350300-8。
法定代表人何婕茹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第389号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款400000元，但被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司名下有位于泸县嘉明镇正大街一段500号办公用房和工业用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司名下位于泸县嘉明镇正大街一段500号办公用房（所有权证号201204944，建筑面积512.84平方米）和工业用房（所有权证号201204950，建筑面积1619.74平方米）。
二、查封期限为三年：从2015年9月29日起至2018年9月29日止。
三、被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司可继续使用该用屋。因被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司保管或使用的过错造成的损失，由被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司承担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年九月二十九日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第17号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人袁某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017075号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人袁某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月5日作出的深交罚决字第Z0017075号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0017075号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人袁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00290号
原告邓弘，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张庭豪、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。组织机构代码20332383-8。
法定代表人戴勇，董事长。
委托代理人徐明川，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区惠民乡石朝门村8组。
本院在审理（2014）江法民初字第04285号原告邓弘与被告重庆中飞商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，被告重庆中飞商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。根据现有证据，可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆中飞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆中飞商贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年八月一日
书记员 徐琳琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初445号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘健康，农民。
被告王福磊，农民。
被告张维国，农民。
被告张新东，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘健康、王福磊、张维国、张新东金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取580.46元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第10号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李同民，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人刘菊芳，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年9月4日以被执行人李同民、刘菊芳政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0048）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费45520元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0048）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月5日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0048）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年12月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李同民、刘菊芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费45520元；
三、被执行人李同民、刘菊芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书香，男，汉族，1951年10月9日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书文，男，汉族，1955年10月2日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海燕，男，汉族，1959年10月1日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼刘书香、刘书文、刘海燕之委托代理人：刘莉，女，汉族，1948年3月18日出生，牡丹电子集团退休工人，系刘书香、刘书文、刘海燕之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京洁安天成物业管理有限责任公司。住所地：北京市西城区鼓楼西大街新开胡同**号*号**号房间。
法定代表人：高慧钧，该公司经理。
再审申请人刘莉、刘书香、刘书文、刘海燕与被申请人北京洁安天成物业管理有限责任公司（以下简称洁安天成公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘莉、刘书香、刘书文、刘海燕申请再审称：（一）一审诉讼中，我们申请做鉴定，但一审法院未委托进行鉴定，导致剥夺了我们辩论的权力。（二）我们认为洁安天成公司应该承担80%的赔偿责任，但一、二审法院仅认定洁安天成公司承担20%的赔偿比例，是认定事实错误。此外，我们认为洁安天成公司应承担全部的诉讼费用，而不是与我们均担。综上，刘莉、刘书香、刘书文、刘海燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘莉、刘书香、刘书文、刘海燕曾就洁安天成公司的护理行为与田崇悦发生骨折之间是否有因果关系申请鉴定，因没有提供可以受理此鉴定事项的鉴定机构而无法启动，故一、二审法院根据查明的事实和现有证据，考虑田崇悦的自身情况，认定的事实清楚，确定的赔偿责任比例恰当，所作判决正确。刘莉、刘书香、刘书文、刘海燕的再审理由不能成立。
综上，刘莉、刘书香、刘书文、刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘莉、刘书香、刘书文、刘海燕的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区汇金大厦。
负责人：李保民，行长。
被执行人：张喆，男，1986年11月20日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。
被执行人：徐圆圆，女，1989年2月17日生，汉族，户籍地山东省高青县，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与张喆、徐圆圆金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的198527.75元。
本案在执行过程中查明被执行人张喆、徐圆圆无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 玮
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执199号
申请执行人浙江伟丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号，组织机构代码：77083605-8。
法定代表人华庆生，该公司董事长。
被执行人龙达(江西)差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园区，组织机构代码：66975077-8。
法定代表人，该公司董事长。
本院在执行浙江伟丰建设有限公司与龙达(江西)差别化化学纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江伟丰建设有限公司于2017年3月22日向本院提出书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人浙江伟丰建设有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁下如下：
终结本院作出的(2015)九中民一初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年四月六日
书记员 李浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07227号
原告袁淑华，女，1955年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告杨敏，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告程鹏，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
原告袁淑华与被告杨敏、程鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁淑华委托代理人罗金奎、被告杨敏、被告程鹏委托代理人梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑华诉称，我和被告杨敏系位于重庆市江北区华新村XXXX号房屋的权利人，各占50%的份额。被告杨敏、程鹏于2013年12月23日签订《协议》，该协议第二条约定“位于重庆市江北区华新村XXXX号，权利人袁淑华和杨敏无条件配合程鹏公正和过户至程鹏名下”，该协议侵害了我的权利。2015年10月，因二被告为执行一笔款项发生纠纷，被告杨敏才将其与被告程鹏签订《协议》的情况告诉了我。上述涉案房屋并非杨敏一人所有，杨敏无权对我的财产进行处分。要求确认被告杨敏、程鹏于2013年12月23日签订的《协议》中第二条内容无效。
被告杨敏辩称，我是背着原告与被告程鹏签订的协议，该协议中第二条内容应为无效。
被告程鹏辩称，原告讼争的涉案房屋，是我和杨敏支付的首付款，并由我在支付按揭贷款，属于我和杨敏的夫妻共同财产，原告仅仅是涉案房屋名义上的购买人，协议第二条约定内容，是我与杨敏处分夫妻共同财产的真实意思，杨敏处分自己的财产并不侵害原告利益。我和杨敏签订协议时有原告在场，原告和杨敏书面承诺将案涉房屋过户到我的名下，承诺书中明确了涉案房屋属于我与杨敏的夫妻共同财产，该承诺也是原告对协议第二条内容的追认。2014年1月7日，原告又公证委托我代为办理涉案房屋的过户登记手续。因此，我与杨敏于2013年12月23日签订的《协议》有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁淑华与被告杨敏系母女关系。被告杨敏与被告程鹏原系夫妻，于2013年9月10日登记离婚，双方离婚时约定，夫妻共同财产中“位于重庆市江北区华新村XXXX的按揭房屋一套（登记在女方和女方母亲名下）财产的所有权归女方，该房屋在银行有抵押贷款，本息由男方承担，女方及其母亲均不得处置，男方保证按时归还该房屋的全部按揭贷款，将来各方配合过户到女儿名下”。
2013年12月13日，被告杨敏以双方于2013年8月26日离婚程鹏自愿支付一笔现金补偿为由、以程鹏于2013年8月26日出具的欠条为依据，向本院起诉要求被告程鹏支付欠款70万元。2013年12月23日，本院主持调解，双方达成由程鹏支付杨敏补偿款100万元的协议，本院以（2013）长法民初字第06454号民事调解书予以确认。在该案调解过程中，原告袁淑华、被告杨敏共同签署一份《承诺书》，内容为：“位于重庆市江北区华新村XXXX的按揭房屋一套，所有权人是杨敏和袁淑华，该房屋实属杨敏和程鹏的夫妻共同财产，现杨敏和袁淑华自愿承诺将该房屋的权属公证到程鹏名下，并无条件配合过户到程鹏名下。”该《承诺书》的内容由原告代理人书写、原告袁淑华和被告杨敏签名捺印，落款日期2013年12月23日。
2013年12月23日，被告杨敏与被告程鹏签订《协议》。该协议第二条内容为：“位于重庆市江北区华新村XXXX，权利人袁淑华和杨敏无条件配合程鹏公证和过户至程鹏名下。”该协议系被告杨敏、程鹏在本院调解（2013）长法民初字第06454号民事案件过程中形成，在本院内签名捺印。
2014年1月7日，原告袁淑华和其丈夫杨水泉、被告杨敏签署委托书：“委托人杨水泉、袁淑华系夫妻关系，袁淑华与杨敏名下位于重庆市江北区华新村XXXX有住宅一套（重庆市房地产权证：103房地证2012字第XXXX号）。委托人杨水泉、袁淑华、杨敏决定出售上述房屋，委托人因不能亲自办理售房的相关事宜，现委托人全权委托程鹏代为办理如下事项：代为到相关银行办理偿还贷款并办理上述房屋解除抵押登记的手续；代为领取上述房屋的权属证书和房屋的相关资料；代为办理出售上述房屋的一切手续及收取售房款；代为到房屋登记管理部门办理房屋权属证书的变更登记手续。委托权限：全权委托，无转委托权。委托期限：至上述委托事项办理完毕为止。”该委托书经重庆市长寿公证处予以公证，公证内容为杨水泉、袁淑华、杨敏在委托书上的签名和捺印。
诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了案涉房屋。
以上事实，有当事人的陈述、二被告签订的《离婚协议》、本院（2013）长法民初字第06454号民事调解书、原告袁淑华与被告杨敏于2013年12月23日签署的《承诺书》、二被告于2013年12月23日签署的《协议》、（2014）渝寿证字第58号《公证书》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁淑华于2013年12月23日签署《承诺书》，明确写明涉案房屋实属杨敏和程鹏的夫妻共同财产，承诺将案涉房屋的权属公证、无条件配合过户到被告程鹏名下，并于2014年1月7日给被告程鹏出具委托并进行了公证，由此可见，原告对案涉房屋属于杨敏、程鹏的夫妻共同财产是认可和明知的，其只是登记的名义权利人。原告系完全民事行为能力人，其应当知道签署《承诺书》和《委托书》行为的法律后果，系其真实意思表示。被告杨敏与被告程鹏于2013年12月23日签订《协议》与袁淑华签署《承诺书》系同一天形成，内容相互印证，协议第二条的内容也并不发生物权变更效力，并不侵害原告的权利，应属有效。原告所主张的事实和理由均不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁淑华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁淑华负担（已交纳）。保全措施费5000元，由原告袁淑华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 余星颖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初251号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈新迎，男，1974年12月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈新迎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人陈新迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月27日13时，被告人陈新迎酒后驾驶一辆车牌照为陕Ａ×××××的灰色一汽小型普通客车，从上蔡县杨屯乡韩王村委袁庄行驶至杨屯乡政府门前，后沿该乡政府门前东西路由西向东行驶至杨屯街“利民KTV”时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人陈新迎血样中乙醇含量为110.56mg/100ml。
另查明，案发后，被告人陈新迎于2017年3月26日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈新迎在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、魏某、袁某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0412号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人陈新迎户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新迎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈新迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新迎系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈新迎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈新迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年四月十一日
书记员 付茫茫
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执38号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00031号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《天涯海角》，即在经营活动中不得放映《天涯海角》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00031号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4453号
申请执行人：李荣英。
被执行人：陈久荣。
被执行人：兴化市荣欣机械有限公司。
法定代表人：陈久荣。
申请执行人李荣英与陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏1281民初1296号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费1870元，应向本院缴纳申请执行费1400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人陈久荣所有的兴化市荣欣机械有限公司的房产及设备正在另案处置过程中，申请执行人李荣英等待参与分配，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈久荣所有的兴化市荣欣机械有限公司的房产及设备在另案处置过程中，申请执行人申请参与分配并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初96号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人蔡云（又名蔡贵，绰号老蔡），男，1975年8月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2009年5月31日被强制隔离戒毒，同年12月30日被社区戒毒。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人田梅，女，1975年10月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年1月26日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人蔡云、田梅犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人蔡云、田梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日13时许，小力（化名）电话向被告人蔡云求购1克毒品海洛因，并商定价格为人民币1000元。当日14时许，被告人蔡云到纳雍县文昌办事处盛世国际小区广场处收取小力的1000元毒资后，叫被告人田梅将田梅所有的1包零包海洛因可疑物送到纳雍县文昌办事处纳雍富民村镇银行旁的人行道上交给小力，并承诺给田梅300元钱。当日14时40分许，被告人田梅将1包外用卫生纸包裹、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物送给小力，小力发现该毒品不足1克后，随即将该毒品返还给被告人田梅。后被告人蔡云于当日21时30分许在纳雍县雍熙办事处县府街被公安民警抓获，当场在蔡云身上搜出其贩卖毒品所用的白色触摸屏“金立”牌手机一部，公安民警随即到被告人田梅位于纳雍县雍熙办事处中华路的家中将田梅抓获，现场缴获被告人蔡云、田梅贩卖的外用卫生纸包裹、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人田梅因怀孕于2018年1月26日由纳雍县公安局取保候审，并于2018年2月26日在纳雍县妇幼保健院生育一女孩。
上述事实，被告人蔡云、田梅在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查、指认、称量、提取笔录及刑事照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，通话清单，借条，情况说明，现场检测报告书、检测人员资质证书及尿检照片，吸毒人员动态管控详细信息，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，微信聊天记录截屏，出生医学证明，户籍证明，证人小力证言，被告人蔡云、田梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡云、田梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡云、田梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人蔡云、田梅所起作用相当，不作主从犯区分。
鉴于被告人蔡云、田梅归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡云、田梅拘役三个月以上六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的实际情况，可对被告人田梅宣告缓刑。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人田梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押在案的作案工具白色触摸屏“金立”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晓
二〇一八年五月十七日
法官助理 王建梅书记员吴珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01212号
罪犯昂某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）宝刑一初字第00076号刑事判决，以被告人昂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯昂某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系未成年犯。
本院认为，罪犯昂某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昂某准予减刑一年（余刑执行至2019年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执941号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李扎倮,男,1984年8月19日出生,汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
关于广州市从化区人民法院与李扎倮罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初525号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人李扎倮承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执941号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02667号
原告：顾莹
被告：宋瑞
原告顾莹诉被告宋瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告顾莹到庭参加了诉讼，被告宋瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莹诉称：要求被告赔偿原告医疗费5948、交通费100元、伙食补助费90元、误工费900元、护理费240元，共计7278元。
被告宋瑞未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、四平市第一人民医院住院病历一份。欲证明原告因伤在四平市第一医院住院治疗6天的事实。
2、医药费票据四份。欲证明原告因伤在四平市第一医院花费医药费情况，及出院后在毛家店镇候家村张艳丽诊所继续治疗的花费情况。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局毛家店镇公安派出所卷宗一册：
1、治安调解协议书一份。
2、李佳询问笔录一份。
3、李露询问笔录一份。
4、顾莹询问笔录一份。
5、闫家伟询问笔录一份。
6、张佳旺询问笔录一份。
7、蒋家璇询问笔录一份。
8、邱新悦询问笔录一份。
9、王志强询问笔录一份。
10、行政拘留执行回执一份。
11、行政处罚告知笔录一份。
12、通（告）知记录一份。
13、传唤证一份。
14、行政处罚决定书一份。
15、宋瑞询问笔录一份。
16、李洪超询问笔录一份。
17、孙丽佳询问笔录一份。
18、杜鸣询问笔录一份。
19、孟桂名询问笔录一份。
经质证，原告对证据1-14无异议，对证据15-19有异议，表示是被告先动手打架的，王志强没有拿东西打人。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据来源、形式合法，与本案有关联性，相互能够证明本案涉及的纠纷发生的时间、地点、经过及原告住院治疗及后续治疗花费及合理性，故本院依法均予以采信。
经审理查明：2015年7月4日9时30分许，在昌图县毛家店镇中学附近，案外人赵珊与孟桂名相约处理双方间矛盾，被告受孟桂名邀请相陪同。原告、王志强、任忠义得知此事后前往观看并参与，后原告与被告因案外人间纠纷发生口角，双方互相殴打在一起，被告用刀将原告腰部扎伤，原告于当日到四平市第一人民医院住院治疗6天，护理天数2天（1级护理、2级护理各1天），诊断为腰部开放性损伤（刀刺伤），花费医药费4681.23元。原告出院后因继续治疗需要，在毛家店镇候家村张艳丽诊所花费医药费600元。同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费216.9元（6天×36.15元／天）、护理费108.45元（1×72.3元／天＋1×36.15元／天）、伙食补助费90元（6天×15元／天），即原告经济损失共计5696.58元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告发生纠纷后相互殴打在一起，被告造成原告身体伤害属实，原告要求被告赔偿伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任；原告在明知案外人赵珊与孟桂名发生纠纷，现场人数众多，可能引致纠纷及斗殴的情况下，仍前往观看并参与，对损害结果的发生也有一定的责任，综上，被告对原告的经济损失承担主要责任，原告自身承担次要责任；原告要求被告赔偿交通费100元、按照每天工资150元计算误工费，但均未能提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋瑞赔偿原告顾莹伤后经济损失5696.58元的70%，即3987.61元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
代理审判员 ：何天一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初837号
原告：王某1，男，1934年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国第一冶金建设公司机械安装工程公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张承国，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：胡某，女，1935年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国第一冶金建设公司机械安装工程公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张承国，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘某，女，汉族，1954年11月24日出生，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
被告：王某2，女，汉族，1981年12月15日出生，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告王某1、胡某与被告刘某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张承国暨原告胡某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、胡某向法院提出诉讼请求：1.判决被告刘某、王某2向两原告支付房屋继承款122,500元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原王某1传胡某元之子王志明生前与被刘某芝系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二人共同购买了武汉市青山区青翠苑小区93门6号房屋一套。2002年1月10日，王志明因病去世。被刘某芝于2010年6月24日私自将该房屋出售，房管部门备案合同载明成交价为377,040元，但实际成交价格为490,000元。2014年10月，两原告知道被告刘某私自出售房屋的事实后，多次就该房屋的继承问题与之协商，但是被告刘某均予推脱。为维护两原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘某、王某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被继承人王志明系原告王某1与胡某之子，生前于××××年与被告刘某登记结婚，婚后育有一女系被告王某2。2002年1月10日，王志明因病去世，生前未留遗嘱，原、被告四人均系王志明的第一顺位继承人。
2、被继承人王志明生前与被告刘某于2000年共同购买了本案诉争房屋，并办理了两证。2010年7月，被告刘某私自将涉案房屋出售给案外人李德明，并办理了该房屋的过户手续。经核实，房屋管理部门备案的该房屋的买卖合同成交价为377,040元。两原告则认为，该房屋的实际成交价格为490,000元，其中通过银行转账478,000元，以现金方式支付了12,000元。
本院认为，本案系法定继承纠纷案，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于武汉市青山区青翠苑小区93门6号房屋系被继承人王志明生前与被告刘某在婚后共同购买，该房屋1/2的产权应为刘某所有，剩余1/2的产权应作为被继承人王志明的遗产进行分割。因被继承人王志明生前未留有遗嘱，因此，王志明的遗产应由其第一顺位继承人依法继承。故原告王某1、胡某及被告王某2应继承该房屋1/8的份额，被告刘某应享有该房屋5/8的份额。关于该房屋的价值，两原告主张其实际成交价为490,000元，但证人李德明暨房屋买受人提供的银行转账流水及付款凭证均显示其向刘某支付购房款金额为478,000元，而对于剩余款项未能提交证据予以证明。因此，本院认定该房屋的实际成交价为478,000元。根据前述的遗产分配原则，原告王某1、胡某及被告王某2各应继承该房款的59,750元，剩余298,750元由被告刘某所有。因该房屋房款已由被告刘某一人收取，因此，刘某应向两原告每人各返还房款59,750元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于武汉市青山区青翠苑小区93门6号房屋的售
房款478,000元，应由原告王某1、胡某及被告王某2各继承59,750元，剩余298,750元由被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告王某1、胡某返还上述售房款各59,750元；
驳回原告王某1、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元及公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5075号
原告陈世民，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈文达，男，1976年4月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年6月17日立案受理原告陈世民与被告陈文达民间借贷纠纷一案后，原告陈世民于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情形变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世民负担。
审判员 出国平
二〇一五年七月十七日
书记员 张泽鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初870号
原告高秀芹，女，1961年8月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
被告项辉，男，1987年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告高秀芹与被告项辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀芹委托代理人郇倩倩到庭参加诉讼，被告项辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告项辉向原告高秀芹借款70000元。2015年3月31日，被告出具借款证明一份，承诺该70000元待其出狱后归还。现被告已出狱，但迟迟未予还款。现起诉，要求被告偿还原告借款70000元及利息。
被告项辉未作答辩。
经审理查明，被告项辉曾向原告高秀芹借款70000元，2015年3月31日，被告项辉在狱中向原告出具借款证明，承诺出狱后归还该70000元借款。被告项辉于2016年5月17日刑满。
2017年4月24日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告项辉之间成立民间借贷关系，原告主张其偿还借款70000元合法有据，本院予以支持。被告在承诺出狱还款后未按约履行，应自刑满释放之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项辉偿还原告高秀芹借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2016年5月18日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费740元，合计1515元，由被告项辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭春蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9422号
原代：谢铭祥，住广州市花都区。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
被告：姚炜雄，住广州市花都区。
被告：毕紫青，住广州市花都区。
原告谢铭祥诉被告姚炜雄、毕紫青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢铭祥的委托代理人张艳军到庭参加了诉讼，被告姚炜雄、毕紫青经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还50000元欠款及利息（从2016年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告姚炜雄因资金周转原因向原告借款，原告当日通过现金和银行转账的形式借给了20万元。被告姚炜雄于当日出具了借条，并承诺一个月期满还款，到期不还以其名下小车粤A×××××作抵押优先受偿。还款期限届满后，原告多次向两被告催促还款，被告姚炜雄避而不还款。原告无奈，曾于2015年6月8日起诉两被告（案号2015穗花法炭民初字第337号），被告姚炜雄收到传票后，于2015年7月用现金方式还了15万元，收回了20万元借条，并重新出具了尚欠5万元的（确认）借条，承诺于2015年12月31日前还清。2015年7月23日，原告撤了诉。5万元还款期限届满到如今，两被告仍避而不还款。原告无奈，唯有再次诉诸贵院。被告毕紫青系被告姚炜雄配偶，理应为夫妻共同债务承担连带清偿责任。
姚炜雄、毕紫青未作答辩。
谢某围绕诉讼请求依法提交了证据，因谢某所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谢某保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”姚炜雄于2014年6月2日向谢某借款200000元，有《借条》、存款交易明细清单为据，双方借贷关系已依法成立并生效。根据谢某自认及谢某、姚炜雄于2015年7月20日签订的《借款协议》，姚炜雄仍欠谢某借款50000元未付，现针对该剩余借款，双方约定的借款期限已届满，故姚炜雄理应予以归还。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款协议并无约定借款利息，属于无息借贷，现姚炜雄未按期还款，理应支付逾期利息，但利息应按年利率6%从2016年1月1日起计至还清款项之日止，谢某主张的利率无法律依据，本院不予支持。
另，姚炜雄、毕紫青于1998年1月13日登记结婚，而现本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而姚炜雄、毕紫青并无举证证明涉案债务为姚炜雄的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为姚炜雄所欠谢某的债务50000元为姚炜雄、毕紫青的夫妻共同债务，理应共同偿还。
姚炜雄、毕紫青经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚炜雄、毕紫青于本判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告谢铭祥；
二、被告姚炜雄、毕紫青于本判决生效之日起十日内支付上述借款利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计至付清款项之日止）给原告谢铭祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚炜雄、毕紫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年十一月××日
书 记 员 袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执27号
申请执行人：谢隆，男，1979年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚苗英，女，1979年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙国清，男，1975年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6863号谢隆为与戚苗英、孙国清民间借贷纠纷一案中，被执行人戚苗英、孙国清尚欠谢隆15000元及相应利息，尚需承担案件受理费122元，执行费125元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执27号申请执行人：谢隆，男，1979年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚苗英，女，1979年10月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙国清，男，1975年7月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6863号谢隆为与戚苗英、孙国清民间借贷纠纷一案中，被执行人戚苗英、孙国清尚欠谢隆15000元及相应利息，尚需承担案件受理费122元，执行费125元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月五日代书 记员  徐文君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11002号
上诉人（原审被告）北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，总经理。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章磊磊，男，1983年10月6日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称波西米亚公司）因与被上诉人章磊磊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人波西米亚公司的委托代理人牛宝辉，被上诉人章磊磊的委托代理人贾岩岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章磊磊在一审中起诉称：章磊磊于2011年9月23日入职波西米亚公司从事管理工作，月平均工资5800元，每月20日发放上月工资。入职后，波西米亚公司一直未依法为章磊磊缴纳社会保险费，未按照约定的日期发放工资。现起诉要求波西米亚公司支付2013年7月1日至2013年8月25日的工资10334元。
波西米亚公司在一审中答辩称：章磊磊提出仲裁申请后未按时出庭，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出不予受理的处理决定符合法律规定，法院应当驳回章磊磊的起诉。同时，章磊磊拒绝交接工作，给波西米亚公司造成重大损失，章磊磊的劳动报酬应当扣减。
一审法院审理查明：章磊磊称于2011年9月23日入职波西米亚公司从事管理工作，月工资标准为5800元，其实际工作至2013年8月25日，工资实际支付至2013年6月30日。波西米亚公司认可章磊磊的月工资标准为5800元，认可章磊磊实际工作至2013年8月25日，工资实际支付至2013年6月30日，但主张章磊磊的入职日期为2012年3月1日。
2014年2月13日，章磊磊就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。同年2月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00495号不予受理通知书，对于章磊磊的申请决定不予受理。
一审法院判决认定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，章磊磊实际工作至2013年8月25日，工资仅支付至2013年6月30日。波西米亚公司作为用人单位理应支付章磊磊2013年7月1日至2013年8月25日的工资。波西米亚公司主张章磊磊拒绝交接工作、给波西米亚公司造成重大损失，但未就此举证，法院对于其主张应扣减章磊磊劳动报酬的答辩意见不予采纳。经计算，章磊磊在上述期间的工资金额应为10333.33元，法院对于章磊磊主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京波希米亚服装服饰有限公司于判决生效后7日内支付章磊磊2013年7月1日至2013年8月25日的工资10333.33元。二、驳回章磊磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
波西米亚公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、朝阳仲裁委的处理决定符合法律规定。2013年12月16日，章磊磊向朝阳仲裁委提请仲裁，朝阳仲裁委于2013年12月23日发出《出庭通知书》，但章磊磊无正当理由拒不到庭，朝阳仲裁委对章磊磊按照撤回仲裁申请处理。此后，章磊磊就同一事实和理由提请仲裁，朝阳仲裁委作出《不予受理通知书》。波西米亚公司认为朝阳仲裁委作出的决定符合法律规定，法院应当尊重朝阳仲裁委的程序权利，依法作出驳回起诉的裁定。二、章磊磊作为波西米亚公司信息部门负责人，拒绝办理工作交接，导致波西米亚公司办公OA系统、ERP系统、服务器、监控设备等信息系统瘫痪，给波西米亚公司造成的重大损失远超章磊磊主张的金额。根据《劳动合同法》第90条的规定，波西米亚公司有权要求章磊磊承担赔偿责任，扣减其劳动报酬抵偿。对于其余损失，波西米亚公司将保留继续追究的权利。综上，波西米亚公司请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判为波西米亚公司无需支付章磊磊2013年7月1日至2013年8月25日工资10333.33元。
章磊磊服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：波西米亚公司上诉所述不属实，章磊磊请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲不字（2014）第00495号不予受理通知书以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。章磊磊在波西米亚公司实际工作至2013年8月25日，波西米亚公司仅支付其工资至2013年6月30日，波西米亚公司仍欠付章磊磊2013年7月1日至2013年8月25日期间的工资共计10333.33元。波西米亚公司主张章磊磊拒绝交接工作给波西米亚全公司造成重大损失应扣减其劳动报酬，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。波西米亚公司上诉主张其不应向章磊磊支付2013年7月1日至2013年8月25日期间的工资10333.33元，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京波希米亚服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京波希米亚服装服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜 颖
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复58号
复议申请人（异议人）：张光平。
委托代理人：施宝荣、杨振，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
申请保全人：杨利军。
被保全人：李波。
被保全人：魏丽娟。
被保全人：云南笛欧汽车服务有限公司。
复议申请人张光平不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民初12号之二民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云南省大理白族自治州中级人民法院（下称大理中院）在执行杨利军与李波、魏丽娟、云南笛欧汽车服务有限公司民间借贷纠纷保全一案中，张光平对此提出执行异议，认为法院查封的大理市大关邑五组大丽路以西国有土地场地(面积为：8.3807亩)的地上附着物属申请人所有，因李波于2016年2月份将向大关邑五组租赁的土地及地上建筑物、附着物整体转包给了申请人并经大关邑五组签字同意。双方于2016年4月19日到公证处办理了转让过户公证。法院的诉讼保全措施造成申请人至今无法正常经营使用该场地，故申请法院依法解除查封，并责令被申请人立即赔偿给申请人造成的经济损失648498元。
大理中院查明，原告杨利军因与被告李波、魏丽娟、云南笛欧汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，因杨利军提出保全申请，大理中院于2017年1月26日作出（2017）云29民初l2号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李波、魏丽娟、云南笛欧汽车服务有限公司价值12974000元的财产或银行存款。大理中院据此裁定对被申请人的财产进行了保全，其中包括云南笛欧汽车服务有限公司位于鹤庆路46号云南笛欧汽车服务有限公司4600平方米的钢结构厂房及厂房内的机器设备、办公用品。张光平对此提出异议。
大理中院审查后认为，大理中院依据保全申请人杨利军的申请，对被保全人云南笛欧汽车服务有限公司、李波、魏丽娟的财产依法采取了诉讼保全措施，保全异议申请人张光平称本院查封的云南笛欧汽车服务有限公司的厂房及附着物属其所有，并提供了与被保全人李波之间签订的《承包地转让协议书》、《场地承包合同》、《公证书》等材料，大理中院亦对被保全人李波进行了询问，双方对场地承包一事陈述不一，故双方之间签订的合同是否有效需通过诉讼程序解决，大理中院所采取的诉讼保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回保全异议申请人张光平的保全异议申请。
张光平不服，向本院提出复议，其称：一、李波对大丽路以西8.3807亩土地及地上建筑物、附着物不享有所有权、使用权或承包经营权等实体权利，大理中院的保全行为客观上限制了张光平的占有、使用和收益权，依法应予以解除。二、张光平主张的是占有、使用和收益等实体权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律规定予以审查。故请求依法撤销大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民初12号之二《民事裁定书》；解除对大理市大关邑五组大丽路以西国有土地地上建筑物和附着物的保全措施；依法赔偿因错误保全给张光平造成的经济损失648498元。
本院认为，本案复议申请人张光平以其对大理中院保全查封的标的物享有租赁权、所有权，并意图排除执行，阻止标的物的转移、交付，构成实体异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，其后的救济途径为提起执行异议之诉，而不是向上一级人民法院提出复议。故本案原审适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民初12号之二民事裁定书；
二、发回云南省大理白族自治州中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年八月三十日
书记员 杨春凡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2594号
原告：武某公司。
被告：盛某，男，汉族，住本区。
原告武某公司与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秀萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5536号
罪犯李龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）甬刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执136号
申请执行人符锦斐，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地：钦州市钦州港。
法定代表人李志聪。
申请执行人符锦斐依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字【2017】第55号仲裁裁决申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执136号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起算二年内申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月九日
书记员 杨朝伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2491号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
负责人：李家国，行长。
被执行人：魏忠梅，女，1972年6月9日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人：陈强，男，1972年6月8日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人：沈丽娜，女，1974年9月29日生，汉族，干部，现住宁江区。
我院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人魏忠梅、陈强、沈丽娜借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0702民初3543号民事判决，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告魏忠梅之间于2016年7月1日签订的编号为220080106-0033-201602994号《中国建设银行个人助业借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告魏忠梅于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金1148018.29元，并自2017年1月4日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率6.175％上浮50%）计算支付利息。三、被告魏忠梅不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告陈强、沈丽娜设定的抵押物（房屋所有权证号为松房权证宁字第00107949、001079**号，他项权利证号为松房他证宁字第000367**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈强、沈丽娜所有，不足部分由被告魏忠梅继续清偿。案件受理费7567.5元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，我院依法对被执行人陈强、沈丽娜设定的抵押物（房屋所有权证号为松房权证宁字第00107949、001079**号，他项权利证号为松房他证宁字第000367**号）依法进行拍卖，经网上二次拍卖，买受人邱天按第二次拍卖底价1333840.00元竞买成功，现已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3543号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月八日
书记员 郭玉魁