wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第320号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓锋，工人。
委托代理人：葛向兵，工人。
原审被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
负责人：焦辰，该公司经理。
委托代理人：赵立，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英、被上诉人刘晓锋及委托代理人葛向兵、原审被告迁安鑫达物流有限公司委托代理人赵立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月26日20时58分，被告鑫达公司雇佣司机李建双驾驶被告鑫达公司所有的冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏公路自北向南行驶至鑫达钢厂东门南冰雪路面时，处理情况侧滑掉头与前方同向行驶的刘晓锋驾驶的经过冰雪路面滑倒的冀B×××××号普通二轮摩托车及人体相撞，造成双方车辆损坏、刘晓锋受伤的交通事故。后迁安市公安警察大队作出冀公交认字（2012）第50928号道路交通事故认定书认定：李建双负此次事故的全部责任，刘晓锋无事故责任。原告刘晓锋受伤后在迁安市人民医院住院1天，后转入张家口市的解放军第二五一医院住院治疗27天。出院诊断：1、腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、骶椎骨折脱位；3、脊髓神经损伤（Frankel分级C级）；4、左足第5跖骨粉碎骨折。医生意见：严格卧床，患肢不负重情况下逐渐适度加强功能恢复训练；3个月后复查，骨折情况随诊；1年后视骨折愈合情况适时取出内固定物。2014年3月26日，唐山华北法医鉴定所作出鉴定意见：刘晓锋损伤评定为玖级伤残；Ia值为4%。腰椎及左足内固定物取出费用壹万伍仟元；刘晓锋的误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日。此次事故给原告刘晓锋造成的损失如下：医疗费85198.42元（含转院救护车费5000元、出院救护车2000元）、护理费10731.6元【姐刘小珍（3574元＋3624元＋3574元）÷90×27天＋妻子侯静雅（2500＋2450＋2550）÷3×3】、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、误工费42215.20元【（2673.3元＋2872.76元＋2804.20元）÷90×455天】、交通费500元、伤残赔偿金43689.6元（河北省2013年农民人均收入9102元×20年×24%）、被扶养人生活费18402元（女儿刘一颖3周岁，2013年农民人均消费性支出6134元×15年×1／2×24%＋母亲侯素琴58周岁，6134元×20年÷4×24%=7360.8元）、二次手术费15000元、评残鉴定费2000元、车损鉴定费100元、痕迹检验鉴定费300元、车损2250元，以上合计221736.82元。原告主张精神抚慰金12000元，被告鑫达公司已先给付原告刘晓锋40000元。2012年12月20日，原告刘晓锋因鉴定其伤残等级向本院提出中止审理申请。2014年3月26日，唐山市华北法医鉴定所作出鉴定意见后，本案恢复审理。冀B×××××号车发生交通事故时在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中有三者险，限额为30万元，投保不计免赔。保险期间自2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告刘晓锋、被告鑫达公司及被告保险公司对冀B×××××号车的投保情况、道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告鑫达公司主张对原告刘晓锋所发生的各项损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告刘晓锋主张住院期间需要两人护理，未提供证据，本院不予支持。被告保险公司提出医疗费中应扣除10%的非医保用药及护理期限过长的主张，于法无据，本院不予支持。原告提供的医疗费票据中含转院、出院的救护车费，原告另主张交通费5500元，数额过高，本院酌定支持500元。被告保险公司提出原告的伤情不足以鉴定为九级伤残，申请对原告伤情进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司未提供充足证据反驳原鉴定，故本院对被告保险公司申请重新鉴定的主张不予支持。原告主张的精神抚慰金12000元，理据充分，本院予以支持。原告刘晓锋主张的法医鉴定费、公估费、痕检鉴定费均是保险事故发生后必要、合理的开支，被告保险公司应予赔偿。被告鑫达公司的司机李建双负事故的全部责任，原告总损失233736.82元，未超出强制险及三者责任险限额，被告保险公司应全额赔偿。被告保险公司从应付赔偿款中直接赔偿被告鑫达公司垫付费用40000元，余款193736.82元（233736.82元-40000元）赔偿原告刘晓锋。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘晓锋损失193736.82元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告迁安鑫达物流有限公司40000元。上述一至二项自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定被上诉人的伙食补助费、误工费、二次手术费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费均不合理，请求依法判决。刘晓锋辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人刘晓锋主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对一审法院认定事实均无异议。关于上诉人保险公司提出赔偿费用不合理问题，因卷中鉴定等证据证实被上诉人伤残等情况，依据鉴定结论认定二次手术费用正确；其他损失费用的计算方法符合法律规定；酌定费用合理；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4806元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 迪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3476号
原告陈培世，男，汉族，1960年7月15日出生，住福建省晋江市。
被告石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄秀美。
被告黄秀美，女，汉族，1967年9月29日出生，住福建省石狮市。
原告陈培世因与被告石狮市逸斯美服装有限公司（下称逸斯美公司）、黄秀美加工合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈培世、被告逸斯美公司的法定代表人黄秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培世诉称：原告于2014年6月20日至2014年10月29日期间为被告加工服装。双方签订服装加工合同（该合同由被告收执保管）。2014年10月29日经双方结算，被告共结欠原告加工款54300元，并出具一张《欠款凭证》交由原告收执。经原告多次催讨，至今被告尚未偿付加工费，请求判令：一、被告立即偿付原告加工款人民币54300元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告逸斯美公司答辩称：原告所诉属实，目前无还款能力。
被告黄秀美答辩称：本案加工业务是原告与逸斯美公司发生的，应由被告逸斯美公司承担偿付义务。
原告陈培世为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份、户籍证明一份、组织机构代码证一份及内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况。二、欠款凭证一份，证明被告结欠原告加工款54300元的事实。
被告逸斯美公司、黄秀美质证后认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告逸斯美公司、黄秀美没有提供证据。
本院认为，由于被告逸斯美公司、黄秀美对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告逸斯美公司委托原告陈培世加工服装。经双方对账，被告逸斯美公司出具一份欠款凭证给原告收执。欠款凭证载明：“兹有石狮市逸斯美服装有限公司结欠陈培世加工厂货款人民币54300元。时间截止：2014年10月29日止，此据。欠款单位：逸斯美服装、负责人：黄秀美2014年10月29日”。对账后，被告逸斯美公司没有还款。
以上事实有原、被告双方提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、欠款凭证，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：本案讼争加工款54300元应由谁承担偿付责任。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，由于讼争的欠款凭证明确载明“石狮市逸斯美有限公司结欠陈培世加工款”，且欠款单位明确注明为“逸斯美服装”，虽然黄秀美在讼争欠款凭证上签名确认，但其系作为逸斯美公司负责人的身份签名确认，因此，其签名行为应视为履行职务行为。故本案讼争加工费54300元依法应当由被告逸斯美公司承担偿付责任。原告依约履行了加工义务，而被告逸斯美公司在出具欠款凭证后未履行相应的付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石狮市逸斯美服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈培世加工款人民币54300元。
二、驳回原告陈培世对被告黄秀美的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告石狮市逸斯美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴 剑 萍
人民陪审员 王 熊 熊
人民陪审员 洪志向二○一五年一月四日
书 记 员 梁 秋 芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4343号
原告杜一×，男，1973年4月3日出生。
被告吴××，女，1969年9月19日出生。
原告杜一×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜一×到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜一×诉称，原、被告在新加坡打工时相识，2004年双方登记结婚。婚后，双方因性格不合一直闹矛盾，被告于2008年前后回新加坡，至今杳无音讯。婚生子一直由原告抚养，被告没有尽到作为母亲和妻子的义务与责任。原告无法忍受有名无实的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告杜一×提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子户口页，证明杜二×系原、被告婚生子；
3、房屋所有权证，证明坐落天津市红桥区XX道XX园X号楼X门XX号的房屋的产权人是原告父亲杜XX。
被告吴××未到庭应诉答辩，亦未提交书面意见。
对于原告杜一×提交的证据，本院经审查认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对其证明目的予以确认。
经审理查明，原告杜一×与被告吴××于××××年××月××日在天津市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名杜二×。庭审中，原告陈述被告婚后因工作原因返回新加坡，原告曾于2009年携子去新加坡探望被告，探望期间双方因琐事发生争吵，原告携子回到中国，被告仍在新加坡居住，双方自此分居生活至今，双方均无婚前个人财产及夫妻共同财产。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，本案由本院管辖，适用中华人民共和国法律。
原、被告虽系自主结婚，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使双方长期分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，而被告在收到法院传票后既未到庭应诉答辩，亦未向本院出具书面意见，其行为表明其不具有挽回双方婚姻的意愿，应认定双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养，因婚生子现随原告生活，而被告未出庭应诉，从有利于婚生子的健康成长考虑，婚生子应由原告抚养为宜。原告要求由其子女另行主张抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于双方的共同财产分割，因原告主张双方无共同财产，而被告未出庭应诉，故本院采纳原告主张。双方的住房问题应自行解决，个人生活用品应归各自所有。如离婚后，双方发现确有未处理的夫妻共同财产，双方均可另行主张权利。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜一×与被告吴××离婚；
二、婚生子杜二X由原告抚养；
三、原、被告个人生活用品归各自所有；
四、原、被告住房问题自行解决。
案件受理费200元，由原告杜一×负担。
如不服本判决，原告杜一×可在判决书送达之日起十五日内、被告吴××可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 鲁令波
人民陪审员 李经玉
人民陪审员 韩桂荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初179号
原告周某某，男，汉族，户籍地重庆市合川，现住重庆市合川区。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某与被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告周某某承担（已交纳）。
代理审判员 常建荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹秀红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第350号
原告：金某。
被告：林某甲。
原告金某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：1993年，原、被告在山西省太原市一家服装厂务工时认识，便建立了恋爱关系而同居。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，××××年××月××日生育一女，取名林某丙，俩子女都随原告一起生活。××××年××月××日，双方共同到乐清市岭底乡自愿补办结婚手续，2005年3月1日原告的户口从浙江省青田县婚迁到乐清。婚后，由于双方性情不合，一直没有建立起共同语言，在日常生活中经常发生争吵，2009年9月份被告离家出走，对家庭及子女的生活不管不问，也很少与原告联系。原告一人在家，为了抚养子女及家庭生活支出，被迫打零工养家糊口，本来原告身体不佳，加之劳累过度，经常身体发病求医吃药，由于家庭经济拮据，以前俩人的全部积蓄都被被告花尽，不够部分由原告向他人借款，现原告还欠下了不少债务。因此，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，于2003年8月向乐清市人民法院起诉，请求判决与被告离婚，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。现再次起诉，要求判令准予原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年间认识，并建立了恋爱后即开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，××××年××月××日生育一女，取名林某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2013年7月30日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原、被告和其婚生子女的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2013）温乐虹民初字第296号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告林某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 林伟强
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 游西华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01734号
原告韩利军，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场，住所地沭阳县万匹乡三圩村*组。
投资人马二龙。
被告马二龙，居民。
原告韩利军诉被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩利军的委托代理人李朋松、被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场投资人马二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利军诉称：原告长期供应兽药、饲料等给被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场，经结算，由被告马二龙向原告出具金额为20100元的欠据一份。经原告多次催要，被告均拖延给付。现请求法院判令：二被告给付原告货款20100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙辩称：被告没有购买原告饲料、兽药，是购买疫苗。
原告韩利军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠据一份，证明被告欠原告货款20100元。
2、工商登记信息，证明被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场系被告马二龙投资设立的个人独资企业。
被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
1、对欠条上签名系被告马二龙书写没有异议，但被告马二龙签名的欠条系空白纸，不是原告提交的欠条。
2、对工商登记信息无异议。
被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙未提供相关证据。
本院认证意见：原告韩利军提供的欠据系书证原件，二被告对欠据上“马二龙”签名无异议，但称其所签名的条据非上述欠据，未提供证据证实，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。被告对原告提供的工商登记信息无异议，其能够证明被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场系被告马二龙投资设立的个人独资企业，对其真实性、合法性和关联性亦予以确认。
经审理查明：被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场工商登记为个人独资企业，登记投资人为被告马二龙。被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场曾向原告赊购货物，合计20100元，由被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场投资人被告马二龙于2015年2月18日向原告出具欠据一份。现因被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场欠原告货款20100元由其投资人出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马二龙系被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场的投资人，被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款20100元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告马二龙对被告沭阳县万匹龙腾生猪饲养场上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费304元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初59号
原告：任云山，男，朝鲜族，1954年4月17日生，无职业，现住龙井市.
被告：金美兰，女，朝鲜族，1976年6月1日生，个体工商户，住延吉市。
被告：金学哲，男，朝鲜族，1964年6月1日生，个体工商户，住延吉市。
本院在审理原告任云山与被告金美兰、金学哲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任云山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任云山撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判长 李红莲
审判员 张淑丽
审判员 曹香春
二〇一八年六月七日
书记员 张莉敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵志君，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵志君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵志君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38384.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38384.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第81号
申请人蒋祝英，女，汉族，1955年9月24日生。
被申请人董迺华，女，汉族，1926年9月30日生。
指定代理人蒋芳英（董迺华之女），女，汉族，1948年6月9日生。
申请人蒋祝英请求宣告被申请人董迺华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋祝英陈述其母董迺华自2014年元月以来，因髋关节骨折卧床，一直到现在，又因年事已高，患有老年痴呆、脑梗、高血压、肺部感染、褥疮等，现已生活不能自理。申请人作为董迺华之女为更好尽到看护董迺华之责，故向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力，并指定蒋祝英为监护人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人董迺华是否具有民事行为�力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第655号鉴定意见书，载明被鉴定人董迺华88岁，有老年痴呆、高血压、脑梗塞等病史。近年出现认知功能障碍，进行性加重，目前个人生活完全不能自理，无法言语，不识家人，大小便也需要照顾。精神检查董迺华无任何主动意思表示。结合既往辅助检查结果、病史情况，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人董迺华系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告董迺华为无民事行为能力人；
二、指定蒋祝英为董迺华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年十一月五日
见习书记员 赵晶晶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第984号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人初长春，男，1977年出生，汉族。
被执行人魏自林，男，1980年出生，汉族。
被执行人初明伟，男，1969年出生，汉族。
被执行人时圣印，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月十五日作出的（2013）单商初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年五月十五日作出的（2013）单商初字第309号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1004号
原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人赵春波，该公司总经理。
委托代理人刘长江。
被告胡旋，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵一鸣（系被告胡旋丈夫），男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告胡旋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）461.40元；2、被告支付上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以461.40元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以461.40元为限）；3、被告支付员工诉讼工时损失费1054.34元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯歆蕊独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江、被告胡旋委托代理人赵一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告于2010年6月24日接受上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会委托，为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，管理期限为2010年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务，逾期缴纳的，按同期银行定期存款利率支付违约金。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓2号1501室业主（建筑面积128.14平方米），每月应支付物业管理费153.80元。被告未支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。被告辩称自2014年1月起至3月止原告既未提供物业服务，也未按时向被告收取物业费。对上述辩称意见，被告未提供证据予以证明，被告拒付物业管理费的依据不足，本院依法不予采纳。被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费，原告向被告追索物业费及其产生的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于欠款利息损失的计算标准，因物业服务合同约定的物业服务费违约金计算标准为银行同期定期存款利率的标准，低于原告诉请主张之标准，故本院依据物业服务合同之约定确定物业服务费的利息损失计算标准。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡旋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币461.40元；
二、被告胡旋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述物业管理费的利息损失（按同期银行定期存款利率的标准计算，以人民币461.40元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币461.40元为限）；
三、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯歆蕊
二〇一六年二月三日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第108号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1991年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区马巷镇陈新村新宅43号。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林XX在道路上醉酒驾驶闽D52H**号小型普通客车，案发时血液中的酒精含量为125.66mg／100ml，认为被告人林XX具有自首情节，建议判处被告人林XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1282号
申请执行人：胡娜。
被执行人：李德宝。
申请执行人胡娜与被执行人李德宝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日依据本院（2016）皖1181民初2200号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为56649，目前尚未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李德宝名下有位于天长市同心路同心南苑204栋YY104室房产（房地权证：天字第号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李德宝名下位于天长市同心路同心南苑204栋YY104室房产（房地权证：天字第号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月十五日
书记员 张 程
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00712号
原告：蚌埠市锦程玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：沈大印，该公司经理。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈立民，男，汉族，1968年1月23日出生，自由职业，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，经常居住地。
原告蚌埠市锦程玻璃制品有限公司（简称锦程玻璃公司）与被告陈立民合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告锦程玻璃公司的法定代表人沈大印及其委托代理人韩春田、被告陈立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程玻璃公司诉称：2014年11月，锦程玻璃公司经人介绍欲从陈立民处购买六色印花机一台，每台3900**元。锦程玻璃公司向陈立民转账预付购货款300000元，后又付输送带款17000元，合计支付317000元。陈立民也按约将机器送至锦程玻璃公司处安装调试，锦程玻璃公司在安装调试时发现该机器是“三无产品”，无法使用。2015年4月28日，双方经协商达成退货协议，约定货款于2015年5月8日前退217000元，余款7月8日前全部退清，如违约按月息3%计算违约金。经催要，陈立民仅支付100000元，尚欠货款217000元至今未付。请求依法判令陈立民立即退还货款217000元及违约利息（自2015年7月8日起按月利率3%计算至付清日止），并承担本案诉讼费。
陈立民辩称：签订退货协议是事实；尚欠货款217000元未付是因为锦程玻璃公司没有将出现故障的机器退还，只要将机器退还，愿意�款；违约金按月利率3%计算过高。
锦程玻璃公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明各一份。证明锦程玻璃公司的诉讼主体资格。
陈立民的质证意见为：无异议。
2、2015年4月28日六色印花机退货协议一份。证明锦程玻璃公司与陈立民达成退货协议并约定双方的权利义务。
陈立民的质证意见为：无异议。
陈立民未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
锦程玻璃公司提交的证据1、2，陈立民无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年4月28日，锦程玻璃公司（甲方）与陈立民（乙方）签订六色印花机退货协议一份，约定：因机器故�不能生产，经双方协商退回六色印花机器，（已付货款叁拾万元整全部退还锦程公司：沈大印）。退款时间为2015年4月28日起至5月8日付款贰拾壹万柒仟元整，剩余拾万元尾款2015年5月8日起60天付清。（如违约按合同当日日期算，每月3分利息收，一直到付清为止）。沈大印在甲方处签名并捺印，陈立民在乙方处签名并捺印。锦程玻璃公司在向陈立民支付300000元购机款后又向其支付17000元输送带款，共计支付货款317000元。陈立民已退还货款100000元。因尚欠217000元货款至今未付，锦程玻璃公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：锦程玻璃公司与陈立民签订六色印花机退货协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履�顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，锦程玻璃公司与陈立民互负债务，且双方签订的退货协议未对退回机器与退还货款的先后履行顺序作出约定，应当同时履行。审理过程中经本院释明，陈立民明确表示在本案中不提起反诉、不向锦程玻璃公司主张权利。现协议约定的退还货款期限已届满，故锦程玻璃公司要求陈立民退还货款217000元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。因双方未对债务的先后履行顺序作出约定，陈立民未按协议约定履行退还货款义务，锦程玻璃公司亦未按协议约定履行退回机器义务，双方在履行各自合同义务过程中均有违反合同的行为，应当各自承担相应的责任。故锦程玻璃公司要求陈立民支付自2015年7月8日起按月利率3%计算违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告陈立民于判决生效后十日内返还原告蚌埠市锦程玻璃制品有限公司货款217000元；
二、驳回原告蚌埠市锦程玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告陈立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第527号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人，孙晓英，该社理事长。
委托代理人张兴金。
被告王鹏飞。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告王鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社诉称：被告王鹏飞于2006年7月10日在我社分别借款20000元、30000元，借款到期后，被告未归还借款。经我社多次催要，被告至今未履行还款义务，现请求法院依法判令被告归还我社50000元借款本金及利息。
被告王鹏飞辩称：原告主张的二笔贷款属实，借据上的签名和盖章也都属实，但这二笔款都是转贷的，其中30000元的这笔贷款是原肖金信用社主任刘仁和让我给他帮忙，将朱红红名下的贷款转贷到我名下的，信贷员贺耀明办的业务，但二人都己经去逝。我给催款通知上的签字只证明信用社来找过我，再不能说明什么。我现在身患疾病，无能力归还贷款，也不同意归还。
经审理查明：2006年7月10日，被告王鹏飞以收购和购油为由，向庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社分别借款30000元和20000元，二笔借款约定的利息均为9.75‰，借款期限一年，还款日期为2007年7月10。但借款期限届满后，被告以前肖金信用社主任刘仁和将朱红红贷款转贷到其名下为由拒绝归还。2013年9月16日，该社向被告送达了催款通知单，催收被告归还贷款本金及利息。但被告至今未有归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社、被告王鹏飞的陈述、借款借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，2006年7月10日被告王鹏飞向原告庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社分别借款20000元和30000元的事实清楚，证据充�，利息及还款期限约定明确，应予确认，被告应按约定归还借款本金及利息。本案审理中，被告以其中的30000元借款系原信用社工作人员将他人借款转贷到其个人名下为由拒绝归还无证据证实，不予采信，其又以身患疾病，无偿还能力为由拒绝归还借款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王鹏飞归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金共50000元，并按约定归还2006年7月10日止归款之日的借款利息，月息按9.75‰计算。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
审 判 员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
，
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3130号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓某，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段善明，男，1961年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
一审被告：王威，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区，系死者王从祥之子。
法定代理人：邓某，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区，系王威之母。
一审被告：王诗邦，男，1942年10月27出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区，系死者王从祥之父。
再审申请人邓某因与被申请人段善明、一审被告王威、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终671号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓某申请再审称：案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的再审主张，经本院查明，王从祥于2015年1月21日向段善明借款1万元的事实，有王从祥亲笔出具的借条为据，借贷关系成立。因案涉债务发生于再审申请人与王从祥婚姻关系存续期间，再审申请人不能举证证明其与王从祥约定案涉债务为王从祥个人债务且债权人知晓该约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审法院认定该债务为夫妻共同债务，并无不妥，本院予以确认。再审申请人于2015年3月5日与王从祥签订了离婚协议，对婚姻期间的债权、债务及财产作了约定并办理了离婚，但该夫妻内部约定不具有对抗善意第三人的法律效力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原审法院判定再审申请人承担还款责任，并无不当，本院予以确认，对该再审主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓某，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段善明，男，1961年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。一审被告：王威，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区，系死者王从祥之子。法定代理人：邓某，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区，系王威之母。一审被告：王诗邦，男，1942年10月27出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区，系死者王从祥之父。再审申请人邓某因与被申请人段善明、一审被告王威、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终671号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称：案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的再审主张，经本院查明，王从祥于2015年1月21日向段善明借款1万元的事实，有王从祥亲笔出具的借条为据，借贷关系成立。因案涉债务发生于再审申请人与王从祥婚姻关系存续期间，再审申请人不能举证证明其与王从祥约定案涉债务为王从祥个人债务且债权人知晓该约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审法院认定该债务为夫妻共同债务，并无不妥，本院予以确认。再审申请人于2015年3月5日与王从祥签订了离婚协议，对婚姻期间的债权、债务及财产作了约定并办理了离婚，但该夫妻内部约定不具有对抗善意第三人的法律效力，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原审法院判定再审申请人承担还款责任，并无不当，本院予以确认，对该再审主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年十月三十一日书记员  罗佳琴
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00261号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人宋文才。
被申请人冯琼兰。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月26日作出东人口计生征字（2010）307号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宋文才是初婚，冯琼兰离婚有一个小孩子，均为农业户口，于2005年11月登记结婚，2004年2月未办二胎生育手续生育一个女孩，名叫宋姝臻。决定：征收被申请人宋文才、冯琼兰社会抚养费人民币1780元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费300元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）307号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第34号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人宋某，男，1978年11月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月24日被衡山县公安局刑事拘留，2015年1月7日被衡山县公安局决定监视居住。
衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年1月至2015年1月期间，被告人宋某多次窜入他人店内盗窃香烟、手机等财物。对于上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。指控认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人判处刑罚，并建议对其在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月至2015年1月间，被告人宋某在衡山县城多次窜入他人店内盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月1日上午，被告人宋某窜至衡山县开云镇“幸福树电器”门市，趁店内人多之际，盗得一台价值599元的九阳牌电磁炉；
2、2013年4月17日14时许，被告人宋某窜至衡山县开云镇铁家街21号“日红南杂批发部”，趁店主董某某睡觉之际，盗窃店内硬盒芙蓉王香烟四包；
3、2014年12月15日上午，被告人宋某窜至衡山县开云镇，沿人民西路往城区方向步行伺机盗窃。当日14时许，宋某途经衡山县第三中学路口时，发现“意祥喜铺”烟酒店内只有店主屈某某一人趴在桌上睡觉，便趁机溜入店内实施盗窃。宋某先将店主放在桌上的一台黑色三星手机盗走，后又在烟柜内盗得软盒芙蓉王香烟、硬盒芙蓉王香烟和硬盒中华香烟各一包。宋某见店主仍未醒来，于是溜入店内仓库，盗得三条硬盒芙蓉王香烟，之后迅速离开。当日下午，宋某将盗得的三条硬盒芙蓉王香烟以及一包软盒芙蓉王香烟卖给了衡山县两路口麇城路新银百货商店店主，共得赃款868元。经衡山县价格认证中心鉴定，宋某所盗得的香烟和手机价值共计1265元；
4、2015年1月15日上午11许，被告人宋某窜至衡山县开云镇解放北路382号百货商店，发现店内无人，便将被害人刘某某放在桌子上的一台黑色直板中兴手机盗走。经衡山县价格认证中心鉴定，宋某盗得的黑色直板中兴手机价值160元；
5、2015年1月15日13时许，被告人宋某窜至衡山县开云镇金盛华城青云西路“安哥早餐店”，发现店内无人，便从该早餐店烟柜内盗得蓝色硬盒芙蓉王香烟一包。后被店主发现，被告人宋某被当场抓获归案。经鉴定，被盗的香烟价值33元。
另查明，被告人宋某2010年5月7日、2011年6月12日、2011年8月5日、2011年8月20日因盗窃分别被处行政拘留；2013年1月1日、4月17日因盗窃分别被衡山县公安局处以行政拘留15日。
还查明，涉案的电磁炉及二台手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人董某某、彭某某等人的证人证言，价格鉴定书，到案经过，户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某2013年1月1日、4月17日因盗窃分别被公安机关处以行政拘留15日，依法应当折抵刑期30日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 成金林
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 邹丽青
打印责任人：易琴芳校对责任人：邹丽青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条（一）项二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第34号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住滕州市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、邵泽民出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年7月16日6时许，被告人王某甲驾驶鲁D×××××两轮摩托车沿245省道由南向北行驶至28公里850米处时，与前方同向行驶的骑电动三轮车的驾驶人许文某发生道路交通事故，致许文某受伤，车辆损坏，后许文某经抢救无效死亡。发生道路交通事故后，被告人王某甲逃逸。经鉴定，许文某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲无证驾驶脱审车辆未与前车保持横向间距行驶，发生道路交通事故后逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪不持异议。提出被告人王某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，在案发时及时报警并积极对被害人送往医院救治，也已与被害人家属协商处理事故，由于对法律的无知才出外打工，并无逃逸的主观故意，被害人对事故的发生负有一定的责任，被害人家属愿意积极赔偿被害人的经济损失，且被告人现在能够真诚悔罪，系初犯。请求法庭对被告人王某甲判处缓刑。
经审理查明，2013年7月16日6时许，被告人王某甲无证驾驶脱审的鲁D×××××两轮摩托车沿245省道由南向北行驶至28公里850米处时，与同方向行驶的骑电动三轮车驾驶人许文某发生道路交通事故，致许文某受伤，车辆损坏，后许文某经抢救无效死亡。经鉴定，许文某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
同时查明，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲无证驾驶掊审车辆未与前车保持横向间距行驶，发生道路交通事故后逃逸的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，承担事故的全部责任。被告人王某甲虽在事故发生后向公安机关电话报警并积极对被害人送往医院救治，但在公安机关出警人员未到达现场时离开肇事现场，未到公安机关接受处理，逃避法律的追究，被公安机关上网追逃后抓获。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。其亲属已与被害人亲属就经济损失赔偿达成和解协议，且已经赔偿完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、雷某等人的证言，接处警详情单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，尸体检验报告书，赔偿谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明及抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶脱审车辆未与前车保持横向间距行驶，发生交通事故致一人死亡，发生交通肇事后逃逸，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲虽于事故发生后向公安机关报警，但在交通肇事后逃避法律的追究，应认定逃逸；其归案后如实供述其犯罪事实，且其亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出被害人对交通事故的发生具有一定的责任，无相关证据予以证明，且公安机关出具的事故责任认定书能够确认交通事故双方当事人的责任，故辩护人的该辩护意见不予采信。其他辩护意见与查明的事实不一致的部分，不予采信；与查明的事实一致的部分，予以采信。经滕州市司法局经调查评估，同意接收对被告人王某甲社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄玉国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫 涵
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第34号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人宋某，男，1978年11月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月24日被衡山县公安局刑事拘留，2015年1月7日被衡山县公安局决定监视居住。衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年1月至2015年1月期间，被告人宋某多次窜入他人店内盗窃香烟、手机等财物。对于上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。指控认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人判处刑罚，并建议对其在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年1月至2015年1月间，被告人宋某在衡山县城多次窜入他人店内盗窃财物。具体犯罪事实如下：1、2013年1月1日上午，被告人宋某窜至衡山县开云镇“幸福树电器”门市，趁店内人多之际，盗得一台价值599元的九阳牌电磁炉；2、2013年4月17日14时许，被告人宋某窜至衡山县开云镇铁家街21号“日红南杂批发部”，趁店主董某某睡觉之际，盗窃店内硬盒芙蓉王香烟四包；3、2014年12月15日上午，被告人宋某窜至衡山县开云镇，沿人民西路往城区方向步行伺机盗窃。当日14时许，宋某途经衡山县第三中学路口时，发现“意祥喜铺”烟酒店内只有店主屈某某一人趴在桌上睡觉，便趁机溜入店内实施盗窃。宋某先将店主放在桌上的一台黑色三星手机盗走，后又在烟柜内盗得软盒芙蓉王香烟、硬盒芙蓉王香烟和硬盒中华香烟各一包。宋某见店主仍未醒来，于是溜入店内仓库，盗得三条硬盒芙蓉王香烟，之后迅速离开。当日下午，宋某将盗得的三条硬盒芙蓉王香烟以及一包软盒芙蓉王香烟卖给了衡山县两路口麇城路新银百货商店店主，共得赃款868元。经衡山县价格认证中心鉴定，宋某所盗得的香烟和手机价值共计1265元；4、2015年1月15日上午11许，被告人宋某窜至衡山县开云镇解放北路382号百货商店，发现店内无人，便将被害人刘某某放在桌子上的一台黑色直板中兴手机盗走。经衡山县价格认证中心鉴定，宋某盗得的黑色直板中兴手机价值160元；5、2015年1月15日13时许，被告人宋某窜至衡山县开云镇金盛华城青云西路“安哥早餐店”，发现店内无人，便从该早餐店烟柜内盗得蓝色硬盒芙蓉王香烟一包。后被店主发现，被告人宋某被当场抓获归案。经鉴定，被盗的香烟价值33元。另查明，被告人宋某2010年5月7日、2011年6月12日、2011年8月5日、2011年8月20日因盗窃分别被处行政拘留；2013年1月1日、4月17日因盗窃分别被衡山县公安局处以行政拘留15日。还查明，涉案的电磁炉及二台手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人董某某、彭某某等人的证人证言，价格鉴定书，到案经过，户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某2013年1月1日、4月17日因盗窃分别被公安机关处以行政拘留15日，依法应当折抵刑期30日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  成金林二〇一五年五月二十二日代理书记员  邹丽青打印责任人：易琴芳校对责任人：邹丽青附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执234号
申请执行人林宗留，男，1934年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周美凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林芳，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
申请执行人林在斌，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人林旭，女，1989年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人邱泉妹，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2015年11月30日作出的（2015）潭民初字第2896号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱泉妹在银行的存款人民币31935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年二月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00443号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省雷波县人，住四川省雷波县。因本案于2015年5月19日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月27日晚上9时许，被告人肖某某驾驶自己的三轮车搭载同事许某某、刘某某、汤某某来到重庆市江津区双福街道怡云村附近准备打野鸡，被巡逻民警发现并从三轮车内查出由肖某某非法持有的两支气枪。经鉴定，上述两支枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人肖某某使用该枪支打过猎物。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有扣押清单、户籍资料、指认照片等书证，证人许某某、刘某某、汤某某、肖某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，鉴定文书，现场指认笔录，辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品枪支两支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品气枪两支、钢珠弹190颗予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1934号
申请人羊晓明与被执行人吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月04日作出的（2015）杭富商初字第4017号民事判决已经发生法律效力。权利人羊晓明于2016年03月25日向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案执行。执行标的为人民币2170000元，另应向本院交纳案件受理费17080元、执行费24100元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州富阳火森电器有限公司早已停业，被执行人吕炳权、张群娣现下落不明，三被执行人无银行存款，被执行人杭州富阳火森电器有限公司名下的土地、房产及机器设备，被执行人吕炳权、张群娣名下被抵押的住宅房本院另案正在评估、拍卖中。三被执行人名下除被本院另案评估、拍卖财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月20日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，三被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1934号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋华，男，汉族，1973年12月31日出生，住灵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛荣，女，汉族，1976年10月1日出生，住兴安县。
再审申请人蒋华因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立民终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋华申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，蒋华的损失经过追缴或退赔仍不能弥补损失，另行起诉符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的情形，法院应予受理。请求依法再审，撤销一、二审裁定，支持蒋华诉讼请求。被申请人葛荣提交意见称，葛荣与蒋华素不相识，没有向其借款事实。蒋华转到葛荣账户的钱是其通过葛荣丈夫借给秦晖，并从秦晖处拿到抵押车辆而发生的。秦晖因诈骗被追究刑事责任，蒋华这笔钱也属于被诈骗范围。法院的刑事判决书对此已有认定。
本院认为，蒋华起诉葛荣，请求其返还的“借款”，系被秦晖诈骗。对此，桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二初字第1号刑事判决作出认定，并判令秦晖退赔蒋华12.61万元。本院于2015年10月15日作出（2015）桂刑二终字第8号刑事裁定，维持了该判决。蒋华与葛荣并不存在真实的民事法律关系，蒋华的起诉主张与人民法院已经发生法律效力的判决相矛盾，违反了一事不再理原则，一审裁定驳回蒋华的起诉和二审裁定驳回蒋华的上诉并无不当。综上所述，蒋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋华的再审申请。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王志葵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：张黎红，个体工商户，系衢州市柯城万家灯火音乐沙龙业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛慧超
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初226号
原告李某某，男。
被告石某某，女。
本院在审理李某某与石某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 彭智明
二〇一六年三月十八日
书记员 鱼 刚
本案引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7678号
原告：常州安控电器成套设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇高新技术创业园芜申路168号。
法定代表人：徐爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人：李博。
原告常州安控电器成套设备有限公司（以下简称常州安控）与被告江苏盛凯环保工程有限公司（以下简称江苏盛凯）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州安控向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠加工款451290.79元；2.判令被告支付利息17995.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方长期发生业务往来，2013年4月9日前，原告为被告加工制作电器设备，被告结欠原告加工款611560.79元未付。2013年4月9日后，原、被告继续发生业务往来，共签订13份加工承揽合同，约定原告为被告加工电气设备等，合同总价款495600元，原告按约履行加工义务，但被告一直未支付加工款。经原告多次催要，被告于2015年1月19日向原告出具一份还款计划，确认截止至2015年1月8日，被告共欠原告加工款1107110.79元，并承诺于2015年2月19日前支付20万元，余款907110.79元，在2015年6月30日前还一半，剩余一半在2015年12月30日前还清。后被告陆续向原告付款655820元，尚欠451290.79元至今未付。
原告提供了加工承揽合同13份、送货单13份、还款计划1份以证明其诉讼请求。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
被告江苏盛凯未作答辩。
根据原告提供的证据结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：原、被告于2013年4月9日至2014年12月27日期间陆续签订多份加工承揽合同。被告于2015年1月19日向原告出具一份还款计划，该还款计划载明：截止2015年1月8日，江苏盛凯环保工程有限公司（以下简称江苏盛凯）共欠常州安控电器成套设备有限公司（以下简称常州安控）壹佰壹拾万柒仟壹佰壹拾元柒角玖分（1107110.79，利源重工货款不含），现江苏盛凯承诺2015年2月19日前还常州安控贰拾万元整，余款907110.79元，在2015年6月30日前还一半，剩余一半在2015年12月30日前还清。还款计划出具后，被告陆续向原告付款655820元，尚欠451290.79元至今未付。
庭审中，原告明确逾期利息17995.22元的计算方式为：自2016年1月1日起至2016年10月30日止，按年利率4.25%计算。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告欠原告承揽价款451290.79元的事实有原告提供的加工承揽合同、送货单、还款计划予以证明，本院予以确认，被告对所欠原告的承揽价款应予支付。因被告未能按还款计划载明的承诺时间向原告支付承揽价款，故原告要求被告承担逾期付款利息损失的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛凯环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州安控电器成套设备有限公司支付承揽价款451290.79元及逾期付款利息17995.22元（自2016年1月1日起至2016年10月30日止，按年利率4.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，减半收取4170元，财产保全费3020元，合计7190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8340元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审判员 杨福根
二〇一六年十二月十四日
书记员 芮彬玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00005号
申请执行人：安徽信成融资有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00860号民事裁定书，向被执行人伍会咀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍会咀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍会咀银行存款人民币8890603.09元，冻结为期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 鹭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民撤字第2号
申请人林某某，男，汉族，1957年8月2日出生。
委托代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。
被申请人黄某某，女，汉族，1948年2月6日出生。
被申请人陈某某，女，1955年11月30日出生。
申请人林某某与被申请人黄某某、陈某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某某诉称，其外祖母肖某某在1951年通过人民政府发放土地房产所有证兴字第0××××号，取得福州市鼓楼区××××西向的前一间房屋的所有权。后申请人林某某的母亲郑某某在1976年肖某某死亡之后通过继承取得该房产所有权。申请人林某某于2008年郑某某死亡时通过继承取得房屋的所有权。申请人林某某合法占有使用居住该房产。（2013）榕民终字第2687号郑行顺与黄某某继承纠纷案件在审理过程中未通知申请人林某某参加诉讼，将福州市鼓楼区××××西向的前一间房屋判归郑行顺所有，导致已生效判决严重损害申请人林某某的合法权益。请求撤销（2013）榕民终字第2687号民事判决；并判决福州市鼓楼区××××西向的前一间房屋归申请人林某某所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，首先，经本院向福州市档案馆、福州市房地产档案馆以及福州市鼓楼区住房保障和房产管理局查询申请人林某某所提交的1951年颁发的兴字第0××××号土地房产所有证，均未查询到相关档案信息，并且向福州市房地产档案馆查询未发现鼓楼区××××存在申请人林某某或其母亲、外祖母等人的产权登记信息；第二、申请人林某某申请撤销的（2013）榕民终字第2687号民事判决系郑某甲与黄某某之间的继承纠纷，申请人林某某与该案件所涉及的继承法律关系亦不存在利害关系；另外，（2013）榕民终字第2687号民事判决的当事人为郑某甲及黄某某，申请人林某某申请撤销上述判决时所列明的被申请人陈某某并非该判决的当事人。综上，本案目前的证据不足以证明申请人林某某具有（2013）榕民终字第2687号郑某甲与黄某某继承纠纷案件的第三人的法律地位，亦不足以证明申请人林某某与本案具有法律上的利害关系。申请人林某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第五十六条的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第五十六条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回林某某的起诉。
如不服本裁定，申请人林某某、被申请人黄某某可在裁定书送达之日起十日内，被申请人陈某某可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赵永凌
代理审判员 林 蕤
代理审判员 叶道伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第327号
申请执行人蔡雅莎，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑燕如，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡雅莎与被执行人郑燕如民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第4097号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑燕如应于本判决生效后立即偿还申请执行人郑燕如借款300000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月3日向被执行人郑燕如发出执行通知，责令被执行人郑燕如应在2014年3月10日前自觉履行还款义务，但被执行人郑燕如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑燕如有可供执行财产。申请执行人蔡雅莎没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第327号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄绍颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执250号
申请执行人：安徽超净洗涤用品有限公司,住所地阜南县鹿城镇京九大道。
法定代表人：徐洪超.该公司经理。
被执行人：李海燕,女
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2160号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人李海燕履行生效法律文书确定义务，逾期,被执行人李海燕未按通知履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李海燕有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李海燕银行存款44980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘宁军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04118号
罪犯罗满知，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市雨花台区人民法院于2012年3月21日作出（2012）雨刑二初字第23号刑事判决，认定被告人罗满知犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗满知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗满知减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯罗满知，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗满知，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2013年7月、2014年7月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯罗满知对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗满知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗满知减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第341号原告蒋凤英，农民。原告范春红，待业。原告范人元，待业。被告桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站。住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江北路130号。负责人：李斌。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市七星区漓江路4号。负责人：易小伟。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司。住所地：广西桂林市中山中路59号。负责人：韦民安。本院在审理原告蒋凤英、范春红、范人元与被告桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司运输合同纠纷一案中，原告蒋凤英、范春红、范人元于2014年11月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蒋凤英、范春红、范人元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋凤英、范春红、范人元撤回起诉。案件受理费6277元，依法减半为3139元，准予免交。审判长范文勇代理审判员王亚玲人民陪审员陆增福二〇一四年十一月二日代书记员杨毛君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4606号
原告董付平，男，1954年8月3日出生，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市军安建筑集团有限公司。
原告董付平诉被告濮阳市军安建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董付平及委托代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，被告濮阳市军安建筑集团有限公司不存在，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董付平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张卫旦
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特74号
申请人：张五女，女，1944年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：雷七十二，男，1958年8月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：赵俊梅，女，1964年3月26日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系雷七十二配偶。
本院于2017年6月26日立案受理申请人张五女与申请人雷七十二、赵俊梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人雷七十二、赵俊梅尚欠申请人张五女借款本金30000元及利息20000元；
二、申请人雷七十二、赵俊梅从2017年8月份开始，每月返还申请人张五女借款本金5000元，直至还清借款本金为止，款于每月30日前给付；
三、如果申请人雷七十二、赵俊梅按第二项约定履行给付义务，申请人张五女自愿放弃借款利息20000元，如果不按第二项约定履行给付义务，申请人张五女可一次性申请执行借款本金及利息；
四、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张五女与申请人雷七十二、赵俊梅于2017年6月26日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 娜庆尚哈尔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第29号
申请人：余国林，系被申请人周忠元儿子。
被申请人：周忠元。
申请人余国林要求宣告周忠元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人余国林系周忠元的儿子。余国林称，周忠元自2015年5月丈夫去世后，开始出现自言自语，答非所问，不能辨认自己行为。2015年8月17日至杭州师范大学附属医院就诊，诊断为混合性痴呆。现要求宣告周忠元无民事行为能力人，要求指定余国林为其母亲周忠元的监护人。
经审查，周忠元退休前在浙建公司食堂工作。退休后体健。2015年5月丈夫去世后，开始出现自言自语，答非所问，不能辨认自己行为。2015年8月17日至杭州师范大学附属医院就诊，诊断为：1、脑梗阻2、混合型痴呆3、脑部占位4、肝囊肿5、肺炎6、双侧颈动脉粥样硬化斑块形成。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对周忠元是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：周忠元符合“混合性痴呆”诊断，评定为无民事行为能力。
本院认为，周忠元符合“混合型痴呆”诊断，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。周忠元的儿子余国林作为利害关系人向人民法院申请宣告周忠元为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对余国林要求指定其为周忠元监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告周忠元为无民事行为能力人。
二、指定周忠元的儿子余国林为周忠元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月三日
书记员 江 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初328号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人潘雪山，住黑龙江省拜泉县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人潘雪山犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人潘雪山及其辩护人王洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日23时许，被告人潘雪山酒后在哈尔滨市道里区顾乡大街23号雅都KTV内，与其朋友董某某争抢买单，二人发生争执并厮打，该KTV服务员向“110”指挥中心报警。哈尔滨市公安局道里分局康安派出所接“110”指挥中心指令，指派民警常某某、高某某、陈某某到现场处置时，潘雪山不听民警劝阻，辱骂民警并用拳击打常某某头面部，致常某某面部挫伤，民警当场将潘雪山抓获。现被害人民警常某某对被告人潘雪山予以谅解。
上述事实，被告人潘雪山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、证人高某某、陈某某等人的证言、伤情诊断书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雪山暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘雪山如实供述犯罪，并取得被害人常某某谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘雪山犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月十九日
书记吴艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6046号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王俊保，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王俊保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告王俊保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年10月14日在原告处申请办理了卡号为62×××84的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息42647.49元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款42647.49元（暂计至2015年3月28日），其中本金25214.62元，利息5724.61元，延滞金11708.26元，利息、延滞金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告白金信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××84的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年3月28日，被告使用卡号为62×××84的信用卡，刷卡消费共欠本金25214.62元、利息5724.61元、延滞金11708.26元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年3月28日，被告使用卡号为62×××84的信用卡刷卡消费共欠本金25214.62元、利息5724.61元、延滞金11708.26元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年3月28日之后的利息、延滞金、年费至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊保于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金25214.62元、利息5724.61元、延滞金11708.26元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年3月28日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金、年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告王俊保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭鹏飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第479号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：孙克岁等六人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告孙克岁等六人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3302号
申请执行人：申德树，男，1965年7月15日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：王伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住所天津市河北区。
被执行人：孙颉，女，1971年9月5日出生，汉族，住所天津市河北区。
本院在执行申德树与王伟、孙颉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王伟、孙颉暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2234号
原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人杨桂兰，公司总经理。
委托代理人杨淑萍，公司办公室主任。
被告杨东，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初239号
原告：李继超，住黑龙江省青龙山农场。
被告：李夺祥，住黑龙江省青龙山农场。
原告李继超与被告李夺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李继超到庭参加诉讼，被告李夺祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理缺席终结。
李继超向本院提出诉讼请求：1、被告李夺祥偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔、侄关系，2008年至2012年原告替被告偿还欠款并为被告出劳务等，2016年12月2日经双方结算，被告共欠原告40000元，被告于当日为原告出具了一份40000元借条。此款被告未偿还原告，故提起诉讼。
被告李夺祥未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2008年至2013年间，原告为被告种植旱田机械作业、被告承包原告土地未给付租金、原告为被告在邮储银行贷款、被告向原告借款等双方形成了债权债务关系。2016年12月2日经双方结算，被告为原告出具了一份欠款金额为40000元的借条一份，未约定利息也未约定还款期限。此款未偿还。
以上事实由李继超提交借据一张及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。被告李夺祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
本院认为，原、被告双方经结算后，被告李夺祥为原告李继超出具借条，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。原告李继超要求被告李夺祥偿还欠款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李夺祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李夺祥偿还原告李继超欠款40000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李夺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 房晓鸣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初734号
原告付安祥，男，满族，农民
委托代理人付忠洋(付安祥儿子)，满族，农民
被告宝清县昊天谷物种植农民专业合作社
法定代表人郝金文
被告郝金文，男，汉族
原告付安祥诉被告宝清县昊天谷物种植农民专业合作社(以下简称昊天合作社)、郝金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告付安祥、委托代理人付忠洋，到庭参加了诉讼，被告昊天合作社、郝金文经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在尖山子乡东明村建有烘干塔进行粮食收购。2015年秋被告赊购原告玉米。经双方核算，应给付玉米款为57686元，并为原告出具“票据”，口头约定过几日还款。此款经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求判令：一、被告给付粮款57686元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：收款收据一份，证明被告欠原告粮款10860元的事实。
证据二：昊天潮粮入库明细单四张，证明原告向被告送了46826元粮食的事实。
被告昊天合作社、郝金文经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审过程中，本院听取原告的陈述，对原告提交的证据一、二，经合议庭评议后认为，因被告未出庭，庭审后法庭的工作人员对郝金文进行询问，郝金文对证据一、二的真实性予以认可，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明：被告郝金文在尖山子乡东明村建有烘干塔进行粮食收购。2015年秋被告郝金文赊购原告玉米。经双方核算，应给付玉米款为57686元，被告郝金文为原告出具“收款收据及收购明细单”，口头约定过几日还款。此款经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求判令：一、被告给付粮款57686元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告郝金文向原告付安祥赊购粮食并出具“收款收据及收购明细单”的行为是原、被告真实的意思表示。“收款收据及收购明细单”内容符合法律规定，应认定有效。被告郝金文对赊购粮食的行为予以认可，被告郝金文应按约定履行给付粮款的义务。对于原告起诉昊天合作社给付粮款的诉讼请求，因“收款收据及收购明细单”中并无被告昊天合作社公章。原告也没有提供证据证明是昊天合作社收粮，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝金文于判决生效后十五日内给付原告付安祥粮款57686元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告郝金文承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1230号
原告：侯双龙（公民身份号码：330902196902167914），男，1969年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张国宏（公民身份号码：330206196911243453），男，1969年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告侯双龙与被告张国宏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯双龙撤回对被告张国宏的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告侯双龙负担。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年十一月九日
代书 记员 胡莹莹