wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3191号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪,该公司董事长。
委托代理人曾勇军。
被告李武刚，男，1975年8月16日生，汉族。
被告谢艺，女，1989年6月2日生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李武刚、谢艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾勇军到庭参加诉讼。被告李武刚、谢艺经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李武刚立即清偿原告借款本金100000元、利息51998.36元，合计151998.36元（利息暂从2013年3月31日计算至2016年9月8日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告谢艺承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日被告李武刚向原告申请借款，与原告签订了《个人贷款合同》，借款100000元，月利率9.7375‰，借款期限24个月。同日，被告谢艺作为保证人与原告签订了《保证合同》，愿意为被告李武刚的借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告李武刚向原告支付利息至2013年3月30日，之后，被告李武刚拒不按时支付贷款本息，截止2016年9月8日，欠贷款本金100000元，利息51998.36元。经多次催收未果，为维护�告的合法权益，故诉至法院。
被告李武刚、谢艺未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年10月22日被告李武刚因资金周转，向原告申请借款。原、被告签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，月利率9.7375‰，期限24个月。同日，被告谢艺作为保证人与原告签订了《保证合同》，愿意为被告李武刚的借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告李武刚向原告支付利息至2013年3月30日，之后，被告李武刚拒不按时支付贷款本息，截止2016年9月8日，欠贷款本金100000元，利息51998.36元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告分别签订了《贷款合同》及《担保合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了义务，被告李武刚却不按照约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。被告谢艺作为被告李武刚的担保人，应承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告李武刚归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息51998.36元；（利息暂从2013年3月31日计算至2016年9月8日止，之后另计）
二、上述给付责任，限被告李武刚于本判决生效后十日内履行；
三、被告谢艺对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告李武刚、谢艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年九月四日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00090号
原告：马鞍山市鑫顺金属材料有限公司，住所地安徽省当涂县，
法定代表人：徐正保，该公司经理。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：褚培宏，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，该公司董事长。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
原告马鞍山市鑫顺金属材料有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告褚培宏、安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司委托代理人黄建平、被告宝翔公司委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼，被告褚培宏经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫顺公司诉称：宝翔公司因承揽工程的需要设立宝翔公司马鞍山太仓安置房、公租房4号、7号、8号楼工程项目部（以下简称太仓项目部），褚培宏是该工程项目负责人。2011年7月25日，褚培宏以宝翔公司的名义与鑫顺公司签订《购销合同》一份，向鑫顺公司采购钢材用于项目工程建设。合同签订以后，鑫顺公司按约履行了供货义务，2014年4月1日，宝翔公司汇款97万元到鑫顺公司股东陶会金的个人银行卡。当天，褚培宏又以太仓项目部资金短缺为由，让鑫顺公司从这97万元中退还60万元给项目部，鑫顺公司按褚培宏的要求，退还了60万元，同时向褚培宏出具了37万元的收据，褚培宏也向鑫顺公司出具情况说明一份载明：2012年4月1日汇入陶会金银行卡97万元，其中用于支付钢材款37万元，退还60万元用于太仓工地砼款支付。褚培宏口头承诺：该60万元日后项目部将在应付的钢材款中一并支付。后鑫顺公司与宝翔公司、褚培宏等为钢材款产生诉讼，经马鞍山市中级人民法院审理认为2012年4月1日，宝翔公司汇入陶会金银行卡的97万元应视为收到钢材款97万元，鑫顺公司退还给太仓项目部的60万元与买卖合同纠纷不属于同一法律关系，需另行诉讼。据此，鑫顺公司提起诉讼，请求判令：1、褚培宏、宝翔公司连带返还60万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
宝翔公司辩称：我公司于2012年4月1日支付鑫顺公司钢材款97万元，至于鑫顺公司给付褚培宏60万元，我公司认为不属实，没有任何单据，所谓的返还只能是鑫顺公司向褚培宏主张，因此，请求法院驳回鑫顺公司对宝翔公司的诉请。
鑫顺公司为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、购销合同复印件一份，证明原、被告之间存在钢材交易。3、说明一份、银行交易凭证复印件二份，证明原告退还给太仓项目部60万元的事实。4、欠条和付息承诺书复印件各一份，证明被告欠条中载明的欠款数额中包含退还的60万元及按月息1.5%计算欠款利息。5、（2013）马民一初字第00011号民事判决书复印件一份，证明退还的60万元中院未作处理，应另行起诉，同时证明陶德亮是宝翔公司太仓项目负责人。6、情况说明，证明强达公司收到鑫顺公司10万元的混凝土款。
宝翔公司为支持其抗辩的观点向法庭提交下列证据：1、银行明细及徽商银行回执复印件各一份，证明宝翔公司于2012年4月1日汇入陶会金工商银行卡97万元。2、付款清单及收据复印件各一份，证明鑫顺公司收到97万元的事实。
褚培宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，鑫顺公司对宝翔公司所举证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为恰恰印证了返还60万元的事实。对证据2中的付款清单没有异议，但认为达不到宝翔公司的证明目的，对收据认为在中院已经否定了。宝翔公司对鑫顺公司所提交的证据质证意见如下：对证据1、5的真实性没有异议，对证据2、4已经中院审理，与本案没有关系，对证据3、6的真实性有异议，我公司于2014年4月1日从徽商银行汇到陶会金工商银行的银行卡账户97万元，不是从农村商业银行汇的。
本院认证如下：鑫顺公司所提交的证据1、5及宝翔公司所提交的证据1和证据2中的付款清单，因双方均不持异议，本院依法予以确认。鑫顺公司所提交的证据2、4所涉内容已经马鞍山中院审理与本案不具有关联性，不予确认。证据3、6的真实性还需其他证据予以印证，不予确认。宝翔公司所提交的证据2中的收据与本案不具有关联性，不予认可。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年7月25日，褚培宏以宝翔公司的名义与鑫顺公司签订《购销合同》一份，约定宝翔公司承建的太仓安置房4号、7号、8号楼工程所需钢材由鑫顺公司供应，后因该购销合同履行问题，鑫顺公司将宝翔公司、褚培宏诉至马鞍山中院，马鞍山中院经审理后依法判令宝翔公司给付鑫顺公司钢材款2089564.26元及逾期利息766369.28元。在合同履行过程中鑫顺公司的收款人账号为陶会金的银行卡，2012年4月1日，宝翔公司从徽商银行账户中往陶会金所有的工商银行账户中汇入97万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。鑫顺公司主张2012年4月1日宝翔公司汇入陶会金银行卡97万元，当天褚培宏以太仓项目部资金短缺为由，让鑫顺公司公司从97万元退还60万元给项目部，鑫顺公司按褚培宏的要求退还了60万元，但鑫顺公司针对这一主张，未能提供证据加以证明，且宝翔公司不予认可。褚培宏亦未到庭，故对鑫顺公司的诉请，本院不予支持。鑫顺公司可在取得相关证据材料后另行诉讼。褚培宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市鑫顺金属材料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用9800元（已减半收取），公告费300元，由马鞍山市鑫顺金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一四年二月九日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4360号罪犯罗六生，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2008年3月7日作出（2008）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人罗六生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人罗六生不服，提出上诉。本院于2008年5月9日作出（2008）柳市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4571号刑事裁定，对罪犯罗六生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年3月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗六生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗六生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗六生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分105.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗六生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗六生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗六生减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第708号
罪犯曹振华，男，1975年3月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）怀鹤刑初字第21号刑事判决，以被告人曹振华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年三月二十七日交付执行，刑期至2020年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹振华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹振华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹振华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹振华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹振华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振华减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10186号
罪犯马思慧，男，1978年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，原住云南省宜良县汤池镇龙池村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）官刑二初字第354号刑事判决，以被告人马思慧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以（2011）昆刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马思慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马思慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马思慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马思慧予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10186号罪犯马思慧，男，1978年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,原住云南省宜良县汤池镇龙池村**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）官刑二初字第354号刑事判决,以被告人马思慧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以（2011）昆刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马思慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯马思慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马思慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯马思慧予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢30号
被执行人黄亮、曹林艳：
申请执行人黄南斌申请执行的（2017）湘1022民初952号民事判决一案，经本院依法强制执行，被执行人黄亮、曹林艳于2018年4月24日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十四日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2687号
申请人：陈某某。
申请人：高某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月12日前将堆放在高某某家门前的废砖清理移除，不得影响高某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与高某某于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初438号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:汤信华，男，1971年9月8日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告汤信华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文合
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第107号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。
诉讼代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告人赵某乙。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人陈英，被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日15时50分许，被告人赵某乙在临朐县骈邑路汽配城内因琐事与赵某甲发生争执，被告人赵某乙用拳头将赵某甲鼻梁处和头部打伤。后经鉴定，赵某甲之伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某甲因受伤入住临朐县人民医院，住院32天。经山东信源司法鉴定所鉴定，赵某甲之伤情不构成伤残等级，护理为住院期间一人护理，休治期限为受伤后90日，休治期内医疗费用以实际合理支出计算，营养费参考费用为人民币1200元。附带民事诉讼原告人赵某甲因受伤造成的经济损失包括：医疗费6389.51元、误工费6969.60元、护理费2478.08元、鉴定费2300元、伙食补助费960元、交通费350元、营养费1200元，复印费75元，共计20722.19元。
另查明，被告人赵某乙因犯爆炸罪于1995年11月6日被临朐县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2004年7月21日被临朐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2009年6月2日减刑刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、受案登记表、办案说明、刑事判决书、释放证明、病历、诊断证明、医疗费单据、住院票据、门诊票据、鉴定费单据，证人高某、贾某的证言，被害人赵某甲的陈述，鉴定意见被害人赵某甲轻伤鉴定书、山东信源司法鉴定所司法鉴定书的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费，应由被告人承担。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2016年4月17日止）。
二、附带民事诉讼原告人赵某甲因受伤而造成的经济损失20722.19元，由被告人赵某乙承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王丽丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2323号
申请执行人贾宽，男，1951年9月22日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人李艳清，女，1956年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙世华，男，1981年7月1日生，汉族，现住山东省威海市。
申请执行人贾宽与被执行人李艳清、孙世华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初2060号民事调解书，于2017年8月28日向法院申请执行，申请执行标的为604900元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金60万元及自2011年3月10日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8449元），但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人李艳清、孙世华名下无银行存款余额，被执行人李艳清名下无房产、车辆登记信息。本院依法轮侯查封了被执行人孙世华名下坐落于x省x市的一套房屋，依法查封了被执行人孙世华名下吉x号、x牌汽车的车籍手续，但因车辆未能找到无法处置。经申请执行人申请，本院已经将被执行人李艳清、孙世华纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2060号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李潇逸
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1050号
本院在执行慕晶与张志强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2011）龙执字第1050号申请执行人：慕晶。被执行人：张志强。本院依照已经发生法律效力的（2010）龙龙民初字第909号民事判决书于2011年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定裁定如下：查封被执行人张志强名下所有的房屋两栋及车库。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 河二〇一九年三月五日书记员 ：栾德任
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00259号
罪犯铁晓兵，男，回族，1971年5月6日出生。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年4月12日作出（2011）凤刑初字第00224号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处铁晓兵有期徒刑四年。刑期自2011年6月9日至2015年6月8日。于2012年5月17日交付滁州市清流监狱执行。执行机关于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯铁晓兵在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯铁晓兵自入监服刑二十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获二次表扬和一次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯铁晓兵在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁晓兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初868号
原告钟俊春，男，1973年11月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人谢添骏，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人傅煜，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告黄斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西陆川县。
原告钟俊春诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊春的委托代理人傅煜到庭参加诉讼。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟俊春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金216900元；2.判令被告支付利息26028元（以216900为基数，按月息2%计算，自2016年7月6日暂计至2017年1月5日，暂计26028元，直至被告还清所有本息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日及1月21日，原告分别借给被告100000元及70000元，被告向原告出具了《借条》两张。借款到期后，被告并未向原告归还借款。2016年7月6日，原被告双方对前两笔借款进行核算后，被告向原告出具了一张《借条》，确认借到原告人民币216900元，约定按月息2%计算利息，借款期限到2016年底。但直到现在，被告仍未向原告偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求法院判如所请。
被告黄斌未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三份《借条》、中国农业银行业务凭证。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年1月8日通过银行转账方式向被告名下的银行账户转款100000元，被告当天向原告出具了《借条》一张；原告于2015年1月20日通过银行转账方式向被告名下的银行账户转款70000元，被告于2015年1月21日向原告出具了《借条》一张。因被告在借款后未向原告偿还本金、支付利息，经与原告对前两笔借款的本息进行核算，被告于2016年7月6日再次向原告出具了《借条》一张，并在该借条中确认，被告共计向原告借款216900元，借款期限到2016年底，利息按月利率2%进行计算。但约定时间届满后，被告并未向原告归还借款、支付利息。
本院认为：被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还借款本金216900元。原告于2015年1月8日借给被告100000元，2015年1月20日借给被告70000元，原告实际借给被告的本金共计为170000元。2016年7月6日，经双方结算，将前期借款利息计入后期借款本金后重新出具《借条》并将借款本金确定为216900元，由于计算前期借款利息时利率未超过年利率24%，根据法律规定，可以确认后期借款本金为216900元。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告诉请被告支付利息26028元（以216900为基数，按月息2%计算，自2016年7月6日暂计至2017年1月5日，暂计26028元，直至被告还清所有本息）。被告通过其于2016年7月6日出具的《借条》与原告约定借款期限到2016年底，故原告的该项诉讼请求包含了借款利息和逾期利息。由于原告实际借给被告的借款本金为2015年1月8日借给被告100000元，2015年1月20日借给被告70000元，在2016年7月6日原被告双方对前期借款本息进行结算时，已经将前期借款的利息计入到后期借款本金中，故本院对原告主张按后期借款本金216900元为基数计算利息不予支持，本院酌定后期借款利息仍以前期借款本金170000元为基数进行计算。本院对原告的该项诉讼请求支持如下部分：被告向原告支付借款利息及逾期利息（以170000元为基数，自2017年7月6日起至被告清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌向原告钟俊春偿还借款本金216900元；
二、被告黄斌向原告钟俊春支付借款利息及逾期利息（以170000元为基数，自2017年7月6日起至被告清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告钟俊春的其他诉讼请求。
案件受理费4944元，由原告钟俊春负担84元，被告黄斌负担4860元。保全费1735元，公告费350元，合计2085元，皆由被告黄斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 姚保祥
人民陪审员 刘小英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈彩云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终654号
上诉人（原审原告）：张如松。
上诉人（原审原告）：李伟忠。
上诉人（原审原告）：蔡甫泉。
上诉人（原审原告）：朱雪良。
被上诉人（原审被告）：桐乡市周全法律服务所。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永安北路***号。
负责人：张柏荣，主任。
上诉人张如松、李伟忠、蔡甫泉、朱雪良为与被上诉人桐乡市周全法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张如松、李伟忠、蔡甫泉、朱雪良于2016年4月8日以双方当事人已庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人已庭外协商解决，本案纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张如松、李伟忠、蔡甫泉、朱雪良撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张如松、李伟忠、蔡甫泉、朱雪良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏轶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00076-1号
申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
被执行人石家庄乐荣商贸有限公司。
被执行人呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证执字第002号执行证书，在执行石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与石家庄乐荣商贸有限公司及呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司位于陈巴尔虎旗八大关的铜钼矿的采矿权，采矿权许可证号为C1500002011023230111097号，矿区面积为3.75平方公里。
二、查封期间，未经本院许可，不得买卖该采矿权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年二月三日
书记员 李文凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执580号
申请执行人：曾国红。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行曾国红申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01261号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01261号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8102号
原告：任凤琴，女，1972年2月12日出生，住北京市延庆区。
被告：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：王景海，董事长。
原告任凤琴与被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告任凤琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤琴撤回起诉。
案件受理费五元，由原告任凤琴负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑方圆
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初417号
原告:贵港市沃昌隆商贸有限公司，住所地贵港市金港大道962号(农特产批发市场)。
法定代表人：卢佐官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告:贵港市覃塘区佰信购物中心，住所地贵港市覃塘区覃塘镇东区市场。
负责人：陈雪，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
原告贵港市沃昌隆商贸有限公司与被告贵港市覃塘区佰信购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告贵港市沃昌隆商贸有限公司的法定代表人卢佐官及委托诉讼代理人鲍家军，贵港市覃塘区佰信购物中心的委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市沃昌隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠原告货款本金163563.9元，并支付从2017年1月1日起至被告付清本息止按利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月6日开始，原告应被告的要求，向其供应日用品，口头约定货款按月结算支付，截止2016年11月份止，被告共只支付过货款52678元，尚欠原告货款本金163563.9元，经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝支付上述货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贵港市覃塘区佰信购物中心辩称，由于原告所主张的诉讼标的与被告没有任何法律关系，作为本案原告的主体资格不适格，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。原告所提供的供货单及所主张的货款是被告于2016年9月2日与李冬杰签订了《贵港市佰信购物中心购销合同》之后，李冬杰供货给被告的，合同的权利人是李冬杰，根据合同相对性原则，被告只对李冬杰负责，货款也只能支付给李冬杰。至于李冬杰是否从原告处进货转卖给被告，是被告与李冬杰发生的法律关系，与答辩人无关。因此请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日至2016年11月16日期间，原告向被告陆续多次供应日用品。每次原告向被告供货后，被告在原告出具的的供货单上签章确认，但未当即支付货款。原告结束向被告供货后，被告共向原告支付货款52678元，尚欠原告货款163563.9元未予支付。原告向被告多次追索未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告签章的供货单予以证实，原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，对被告尚欠原告货款163563.9元，本院予以确认。原告向被告交付货物后，双方虽未具体约定支付货款的时间，依照法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。现被告在收取原告的全部货物后，未向原告支付全部货款，尚欠货款163563.9元，属逾期支付货款，已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，对原告要求被告从供货结束后的2017年1月1日起按年利率6%支付该货款利息符合法律规定，本院予以支持。对被告主张原告不适格，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告贵港市覃塘区佰信购物中心向原告贵港市沃昌隆商贸有限公司支付货款163563.9元，并计付该款从2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的违约金；
本案受理费3612元，适用简易程序审理减半收取为1806元，由被告贵港市覃塘区佰信购物中心负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年五月十九日
书记员 刘雪敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第416号
罪犯罗中民，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月8日作出（2011）冷刑初字第235号刑事判决，以被告人罗中民犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗中民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗中民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯罗中民获得奖励分62分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳四千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯罗中民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中民减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初733号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人解某某，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)736号起诉书指控被告人解某某犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月起，被告人解某某以营利为目的，在本区罗店镇亭前街XXX弄XXX号XXX室、27弄7号101室分别设置自动麻将桌以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并以每局抽取人民币2元台费的方式渔利。2017年7月17日13时许，公安人员在上址查获该赌场，并当场查获被告人解某某及张战立等赌客，缴获自动麻将桌三台、赌资人民币534元。被告人解某某于2017年8月25日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某1、余某某、黄某某、顾某某、陆某某、唐某某、林某2的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某某主动到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
解某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年五月八日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00818号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人董某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月26日20时6分，被告人董某酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色雪铁龙牌小型汽车，沿本市硚口区建一路由沿河大道向解放大道行驶，当车行至解放大道路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为87.5mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为125.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人董某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人董某六个月以下拘役，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人董某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡湖二〇一五年九月二日书记员孙思思
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第938号
申请执行人庄友万。
被执行人叶梓。
被执行人文艮兴。
申请执行人庄友万与被执行人叶梓、文艮兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币327535元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第45号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县桃源中路161号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人刘坚。
被执行人卢颖。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第437号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月11日作出宁计生征字（2014）第437号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘坚（非农业户口）、卢颖（农业户口）夫妇，于2005年11月登记结婚，2006年7月生育第一胎一女，又于2014年8月16日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费175119元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月20日送达了宁计生征字（2014）第437号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行116746元，剩余社会抚养费58373元未履行。2014年12月21日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（西）催字[2014]第44号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第437号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘坚、卢颖未自动履行、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第437号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈柯宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2099号
原告：王宇，男，1987年4月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：姚丽，女，1986年5月10日生，满族，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告王宇、姚丽与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、姚丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按照总房款649996元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）X幢X单元X层X号（建筑面积73.88平方米），总房款649996元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：73.88平方米），总房款为649996元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王宇、姚丽支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额649996元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04583号
原告向平。
原告钟丰德。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告向平、钟丰德诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向平、钟丰德于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向平、钟丰德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向平、钟丰德撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告向平、钟丰德负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第730-1号
申请执行人亓春珍，男，1988年7月15日生，汉族，中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司仪表管理员，住临沂市。
被执行人山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
关于申请执行人亓春珍与山东合兴出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第80号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2151号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈素云。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈素云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币58666.8元(截至2016年8月13日)，其中本金45429.48元，利息、延滞金及其他费用13237.32元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币58666.8元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2151号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈素云。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈素云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币58666.8元(截至2016年8月13日)，其中本金45429.48元，利息、延滞金及其他费用13237.32元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币58666.8元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第714号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，系大连赵屯成达食品有限公司冷冻班班长。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）宫某某，系大连赵屯成达食品有限公司冷冻班叉车司机。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人孙某某，系大连赵屯成达食品有限公司冷冻班案长。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人单某某、孙某某、宫某某犯职务侵占罪一案，于2014年11月4日作出（2014）瓦刑初字第737号刑事判决，认定被告人单某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人宫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人单某某、宫某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人单某某、宫某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单某某、宫某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单某某、宫某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽媛（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1450号
吉力次格：
你（单位）为绑架罪，非法拘禁罪一案，颍上县人民法院作出的（（2017）皖1226刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14906号
原告：王超，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：王辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：台州德邦物流有限公司温岭牧屿分公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路28号。
负责人：潘少刚。
原告王超与被告王辉、台州德邦物流有限公司温岭牧屿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王超于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王超负担。
审 判 员 包荷丽
二〇一七年十二月十三无
代书记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14906号原告：王超，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：王辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：台州德邦物流有限公司温岭牧屿分公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路28号。负责人：潘少刚。原告王超与被告王辉、台州德邦物流有限公司温岭牧屿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王超于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王超负担。审 判 员 包荷丽二〇一七年十二月十三无代书记员 江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7909号
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人郭啟东。
委托代理人赵先祥，广东力创律师事务所律师。
被告何钊荣，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××201X。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会诉被告何钊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵先祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定原告将座落于佛山市顺德区×××的房产物业出租给被告使用。租赁期限从2011年5月1日起至2017年4月30日止。租金从2014年5月1日起至2017年4月30日止按每月人民币16500元计算。租金按月缴交，在每月的十五日前支付该月全部租金给原告。若被告过期缴交租金，则按所欠租金总额每日万分之五计算滞纳金。合同签订后，原告已依约将厂房交付给被告使用，但被告未按照《租赁合同书》的约定向原告支付租金，尚拖欠原告从2015年4月至2016年5月期间的租金230500元未支付。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的2015年4月起计至2016年5月期间的租金人民币230500元，以及支付逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金按日万分之五计算，从2015年4月16日起计至款项全部还清之日止，其中暂计至2016年5月15日，逾期付款滞纳金为22720.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.租赁合同书、合同补充协议原件各一份，证明原、被告双方租赁合同关系的情况。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告于2011年4月18日签订了《租赁合同书》一份，合同约定：原告将座落于佛山市顺德区×××的房产物业出租给被告使用。租赁期限从2011年5月1日起至2017年4月30日止。合同期满后，经双方协商一致可续签合同。从2014年5月1日起至2017年4月30日止按每月人民币16500元计算租金。被告应在每月的十五日前支付该月的全部租金。若被告过期缴交租金，原告则按照被告所欠租金总额每天万分之五计收滞纳金，且原告有权立即收回上述厂房另行出租，并没收被告定金。合同签订后，原告如约将涉案的厂房交付给被告使用。合同签订初期，被告尚能支付租金，但自2015年4月起欠交租金，截至2016年5月共欠交租金230500元（16500元／月×14个月-
已付500元）。
本院认为，因原告并未提供证据证实涉案的租赁物已取得建设工程规划许可及已经过竣工验收，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案的《租赁合同书》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。为此虽然涉案的《租赁合同书》无效，由于原告已将涉案的租赁物交付给被告使用，为此原告请求按照原租赁合同的标准支付租赁物的占有使用费有理，本院予以支持。由于被告自2015年4月起至2016年5月仅支付了占有使用费500元，所以原告请求被告支付2015年4月至2016年5月的占有使用费230500元有理，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，由于涉案的租赁合同属无效合同，该合同约定自始不发生法律效力，故原告依合同约定主张的滞纳金本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：
一、被告何钊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付2015年4月至2016年5月的租金230500元；
二、驳回原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549.15元（已减半），由原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会负担228.73元，由被告何钊荣负担2320.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年八月十六日
书记员 李锶涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3915号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠。
被告赵学群。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告赵学群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十月十日
书 记 员 任建建
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖4号
原告湖南省宇泰建筑工程有限公司诉被告湖南建峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辰溪县人民法院以不便于审
理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在XX县，辰溪县人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之
规定，裁定如下：
本案指定新晃侗族自治县人民法院管辖。
二〇一六年五月五日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第884号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01143号
原告：徐文志，男，汉族，1963年5月12日出生，个体户，高中文化，住蒙城县城关镇。
委托代理人李志，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：张云岭，男，汉族，1977年2月12日出生，个体户，住蒙城县三义镇。
被告：张云东，男，汉族，1971年10月25日出生，工作人员，住蒙城县吕望乡。
被告代峰，男，汉族，1984年9月11日出生，个体户，住蒙城县城关镇。
被告：鹿松，男，汉族，1971年6月28日出生，工作人员，住蒙城县许疃镇。
原告徐文志诉被告张云岭、张云东、代峰、鹿松民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理本案。原告徐文志的委托代理人李志、被告代峰到庭参加诉讼。被告张云岭、张云东、鹿松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文志诉称：2014年7月30日，被告张云岭因做生意流动资金不足向原告徐文志借款400000元，原被告双方签订了借款合同，合同约定：借款时间从2014年8月1日起，至2014年9月30日止，并且被告提供张云东、代峰、鹿松作为担保人，承担连带责任；担保人承担的担保范围包括借款本金、利息、罚金、诉讼费及律师费。借款到期后，原告要求被告支付借款，被告以种种理由始终不予归还，其行为违背了诚实守信的为人原则，严重侵犯了原告的合法权益。依法判决两被告偿还借款40000元及罚金（逾期每天按借款金额1%计算）。被告承担全部诉讼费用及律师费用。原告为证明自己的主张举证如下：
被告代峰辩称：我担保的同意还款。
被告张云东、鹿松未答辩亦未举证。
经审核：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。
经审理查明：2014年8月2日被告张云岭立据向原告徐文志借款400000元，并由被告张云东、代峰、鹿松担保，约定利率为月息2.5分，并约定还款时间为2014年9月30日，如被告逾期还款，每天按天加收总借款金额1%的滞纳金且继续按约定加收利率。并约定如张云岭不能按时还款或无还款能力时，债务自然转至担保人，由担保人负责按上述约定时间偿还借款。借款到期后，经原告催要被告于2015年3月26日还款90000元，2015年4月20日还款50000元，余款经催要后未果。
本院认为：本案被告张云岭欠原告徐文志借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原被告关于利息及违约金约定超过法律规定应按同类银行贷款利率四倍计算。被告张云东、代峰、鹿松作为担保人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云岭于本判决生效后五日内偿还原告徐文志本金400000元及利息（利息按同类银行贷款利率四倍计算，从2014年8月3日算至还款之日止，被告于2015年3月26日已偿还90000元，于2015年4月20日已偿还50000元，从本息中扣除）；被告张云东、代峰、鹿松对上述债务承担连带责任。
案件受理费3650元，由被告张云岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年五月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04842号
再审申请人（一审被告）：朱延辉，男，1980年4月19日出生。
被申请人（一审原告）：周百明，男，1936年12月24日出生。
被申请人（一审原告）：崔兰梅，女，1936年10月25日出生。
被申请人（一审原告）：周音音，女，1990年6月1日出生。
被申请人（一审原告）：周利亚，女，1997年2月9日出生。
法定代理人：文才，女，1968年4月11日出生，系周利亚之母。
被申请人（一审原告）：文才，女，1968年4月11日出生。
上述五被申请人之委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律�作者。
一审被告：安佰君，男，1969年1月4日出生。
一审被告：邯郸市华宇运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人：梁艳芳，该公司经理。
一审被告：天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市中华北大街***号招贤*楼。
负责人：潘新峰，该公司总经理。
再审申请人朱延辉因与被申请人周百明、崔兰梅、周音音、周利亚、文才及一审被告安佰君、邯郸市华宇运输有限公司、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱延辉于2014年5月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱延辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱延辉撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 铁笑鸥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5364号
原告：蔚宏伟,男,1974年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙正渝,男，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔚宏伟诉被告孙正渝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告蔚宏伟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且原告蔚宏伟已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新宇
二〇一八年五月四日
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5364号原告：蔚宏伟,男,1974年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙正渝,男，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔚宏伟诉被告孙正渝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告蔚宏伟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且原告蔚宏伟已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一八年五月四日书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初292号
原告：王淑青，男，汉族，住广东省普宁市，
被告：罗潮君，女，汉族，住广东省普宁市，
原告王淑青诉被告罗潮君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑青到庭参加诉讼，被告罗潮君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑青向本院提出诉讼请求：被告罗潮君付还原告王淑青借款人民币（下同）200000元。原告王淑青起诉的事实和理由：被告罗潮君因需要资金，于2015年11月14日向原告王淑青借款200000元，经原告多次催讨，被告拒不付还。
被告罗潮君没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗潮君于2015年11月14日向原告王淑青借款200000元，被告立下《借条》交原告存执，《借条》上没有约定借款期限、借款利息。原告自认口头约定借款期限1个星期。借款后，被告至今未还，原告多次催讨未果，遂于2017年1月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王淑青的身份证1份、普宁市公安局下架山派出所出具的被告罗潮君的户籍证明2份、被告罗潮君签名的《借条》1份等单据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王淑青与被告罗潮君自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款200000元，没有证据证明双方对借款期限有协议补充或者交易习惯，故不论属原告自认的借款期限1个星期的逾期借款，还是属未约定期限的借款，原告请求被告付还，均理由充分，本院予以支持。被告罗潮君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗潮君应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王淑青借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告罗潮君负担。该款原告王淑青已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 李昭伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第695号
原告：刘某某，女，汉族，户籍地：惠州市大亚湾区。
被告：黄某某，男，户籍地：惠州市大亚湾区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日2015年4月10日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2014年1月14日2015年6月3日公开开庭进行了审理,原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年结婚，婚后多年来一直都是吵吵闹闹，近10年来家庭的主要经济来源完全依赖的原告辛苦劳动。这几年被告更是臆想原告有外遇，导致夫妻矛盾更大，夫妻感情完全破裂，原康告决意解除婚姻关系。原被告生育的两个小孩现均已成年，他们也都希望父母双方可以离婚，过上平静的生活，这样对维护好各种亲属关系会更为有利。因此为此，本人于2013年曾提起诉讼，法院判决不准离婚。现再次特提起诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证书；2、原、被告身份证复印件；3、户口薄及小孩身份证；4、妇联来访来电登记表；5、小孩证言等；6、判决书，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：我不同意与原告离婚，原告所诉不是事实。
经审理查明：原告与被告于1991年7月24日在惠东县民政局登记结婚，于1992年4月11日生育女儿黄某甲，1993年11月30日生育儿子黄某乙。婚后双方感情尚好，但近年双方时有吵架，感情出现裂痕。原告在2013年7月曾向区妇联投诉解决未果，遂于2013年12月11日向本院提出离婚，本院判决不准离婚。现再次向本院提出离婚。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，结婚登记簿、人口基本信息、判决书等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已有二十多年，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了较好的夫妻感情。原告现再次向本院提出离婚，理由仍原、被告产生矛盾的主要是原因是被告怀疑原告有外遇，双方为此争吵或打架，互不理解，感情才出现裂痕，为此，双方应相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
审判员
二〇一五年七月六三日
书记员 陈丹曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1217号
罪犯饶良明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月19日作出（2014）温瑞少刑初字第93号刑事判决，以被告人饶良明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶良明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯饶良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯饶良明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶良明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第487号
上诉人（原审原告）杜明生，男，1970年6月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）黄再廷，男，1954年1月28日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市华达幸福湾*栋***号。
法定代表人唐国文，董事长。
委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12号。
负责人黄再廷，经理。
上诉人杜明生不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第279号民事裁定，向本院提出上诉。杜明生上诉称黄再廷的行为是民间借贷，不论黄再廷是否犯罪，借债还钱，法院认定本案涉嫌经济犯罪驳回起诉不当，本案人民法院应受理审判。
本院经审查认为，本案被告黄再廷涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已经攀枝花市仁和区人民检察院批准逮捕。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不符合经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此本案上诉人杜明生的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曾忠彦，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾忠彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾忠彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53896.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53896.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部�送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民一初字第269号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李风存，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：陈肇龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告叶伟华诉被告李风存、陈肇龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告李风存、陈肇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：2012年7月25日，被告李风存因生产经营资金周转困难，向原告借款28000元。同日，经原告与两被告协商，签订了《借款合同》，确认被告李风存向原告借款28000元，并以支票号为＊＊＊＊＊＊的中国银行支票（出票人为中山市东升镇为特科电器加工厂，金额为28000元，出票日期为2012年9月12日）作质押，约定如上述支票到期空头或各种原因不能划账，被告李风存每天支付违约金150元并承担借款总额3%的月息等，并约定了被告陈肇龙作为担保人，自愿对被告李风存的上述借款本息及违约责任承担连带担保责任。上述借款到期后，原告多次联系两被告，要求立即还款付息，但两被告一直以各种理由推托，至今仍拖欠原告借款28000元，故原告起诉要求判令被告李风存偿还原告借款28000元及利息（以28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2012年9月9日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日约4970元），暂合计32970元；被告陈肇龙对被告李风存的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告李风存、陈肇龙无答辩，无出庭质证辩证。
经审理查明：原告叶伟华陈述，2012年7月25日，被告李风存以资金周转为由，向原告叶伟华借款28000元，并签订了借款合同，甲方：叶伟华，乙方：李风存，借款合同的内容如下：“经双方协商同意，乙方用____支票，出票人：中山市东升镇为特科电器加工厂，票号：＊＊＊＊＊＊＊，金额（大写）贰万捌仟元整。支票到期时间：2012年9月9日的上述支票作为质押，向甲方借款贰万捌仟元，甲方当天已将现金交给乙方，乙方确认收到上述现金，如上述支票到期空头或各种原因不能划账，每天支付违约金壹佰伍拾元并承担上述借款总额的3%月息。如乙方迟延偿还借款本息，导致甲方为维护自身权利向人民法院等职能部门主张权利所支出的差旅费、律师费及为追讨欠款所支出的其他费用均由乙方承担，担保方对上述借款及由此产生的一切费用负连带担保责任，直至全部清偿为止。此合同双方签字后生效，如有纠纷，通过中山市第二人民法院仲裁解决。”原、被告分别在合同的甲方、借款人、担保人处签名，借款合同下方注明：收据今收到借款（现金）28000元。后借款到期，两被告均未履行合同，故原告叶伟华起诉要求解决。
另查明：作为质押担保物——中山市东升镇为特科电器加工厂出具的支票（票号：＊＊＊＊＊＊金额：贰万捌仟元整，开户：中国银行），出票时间为贰零壹贰年零玖月零玖日收款人为中山市赛戈五金电器有限公司，支票上有中山市东升镇为特科电器加工厂财务专用章以及苏剑华的私章，该支票由于账户余额不足未能入账。
本院认为：原告叶伟华与两被告签订借款合同，为双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。从原告叶伟华提交的证据显示被告李风存已收借款28000元，原告叶伟华已履行了借款义务，被告李风存理应按合同约定还款，但本案中，被告李风存并未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对原告叶伟华要求被告李风存清偿借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。至于迟延付款的利息损失，由于支票的出票时间为2012年9月9日，该支票由于账户余额不足而无法入账，现原告叶伟华要求从2012年9月9日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并未违反有关的法律规定，亦未超过双方的约定范围，即被告李风存应从2012年9月9日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算迟延付款的利息损失给原告叶伟华至本判决确定履行之日止。至于被告陈肇龙由于自愿在借款协议上签名，并同意对被告李风存的借款承担连带担保责任至借款全部清偿之日止，现原告叶伟华要求被告陈肇龙对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李风存、陈肇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风存在本判决生效之日七天内立即归还28000元及迟延付款的利息损失（从2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）给原告叶伟华。
二、被告陈肇龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
代理审判员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 荻
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第63号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆冬霞，女，43岁，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人陆冬霞犯容留卖淫罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）登刑初字第409号刑事判决。原审被告人陆冬霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4、5月至2013年4月期间，被告人陆冬霞在登封市洧河路与嵩阳路口其经营的一美容美发店内，多次容留杨某、刘某乙等人从事卖淫活动，从中获取利益。
原判认定上述事实的证据，有被告人陆冬霞供述，证人马某、刘某甲、刘某乙、赵某、杨某、李某、何某证言，现场勘验检查工作笔录及照片，现场指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以容留卖淫罪判处被告人陆冬霞有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
上诉人陆冬霞上诉及其辩护人辩护称陆冬霞的容留卖淫行为不构成情节严重，原判认定错误，并据以量刑过重。请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于原判认定“情节严重”错误且量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，陆冬霞在市区繁华路段长期从事容留卖淫的事实，不仅有卖淫女赵某、刘某乙及陆冬霞的男友何某、房东李某等人的证言予以证明，且有陆冬霞在侦查阶段的供述予以印证，并有现场勘查笔录及照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片予以佐证，足以认定。据此，原判依法认定陆冬霞犯容留卖淫罪，且系情节严重正确。原判根据陆冬霞犯罪的事实及认罪的情节，对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆冬霞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陆冬霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 季士方
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第402号
原告：刘志强，男，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告刘志强诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志强、被告鼎业公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2008年7月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于鼎业.江北兴城住宅。合同约定被告应当在2010年8月31日前办理国土分户使用权证，而被告在2014年8月22日才取得土地使用证，按合同约定每逾期一天，被告应向原告支付已付房款（239786元）的万分之一的违约金。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付延期办理土地使用权证的违约金34792元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎业公司辩称：1、驳回原告的诉讼请求。2、逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担。
经审理查明：2008年7月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区2幢6跃7层3单元602号住宅，套内建筑面积117.49平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价2022.15元，总价款237582元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后依约向被告支付了购房款。被告在2009年8月31日前将房屋交付给原告使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理，其中房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2010年8月25日，登记套内建筑面积为118.58平方米；国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月22日。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金34792元，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦海艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3964号
原告田玉亮。
被告王小凡，约50岁。
原告田玉亮与被告王小凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告以被告欠借款本金人民币10，000元为由起诉来院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。本案依原告提供的被告地址及联系方式无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告的身份情况证明，本案属被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉亮的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告田玉亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4481号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）国家外汇管理局，住所地北京市海淀区阜成路18号华融大厦。
法定代表人易纲，局长。
委托代理人徐卫刚，男。
委托代理人夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人许明法因诉国家外汇管理局行政答复及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1811号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
国家外汇管理局于2014年2月14日对许明法作出答复书，又于2014年4月29日对许明法的行政复议申请作出汇发（2014）25号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）。许明法不服答复书及复议决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许明法与其申请国家外汇管理局履行的事项没有法律上的利害关系，答复书对许明法的合法权益明显不产生实际影响，许明法提起的撤销答复书的诉讼请求，应予驳回。许明法基于答复书一并提起的请求撤销复议决定以及请求确认《国家外汇管理局关于金融机构办理结售汇业务登记备案有关问题的通知》（汇发（2004）56号）违反《中国人民银行关于结售汇业务管理工作的通知》（银发（2004）62号）的规定的诉讼请求，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人的起诉符合法定受理条件，国家外汇管理局并未对上诉人的主体资格提出异议，一审裁定否定原告诉讼主体资格，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
国家外汇管理局二审答辩称，答复书对上诉人的权利义务未产生任何实际影响，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出复议决定，并不影响法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对上诉人主体资格进行审查。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
经查，许明法于2014年1月21日向国家外汇管理局提交了《履行法定职责申请书2》，将中国建设银行及其分支机构列为第三人，要求：1、依法确认被申请人作出的京汇（2004）270号行政许可决定违法；2、依法纠正被申请人违法从事行政许可事项的活动；3、责令被申请人依法对第三人违法经营结汇、售汇等外汇业务的行为进行查处，包括没收其违法所得并罚款；4、依法履行对申请人进行奖励的法定职责；5、依法对中国银行业监督管理委员会核准第三人的业务范围有结汇、售汇等外汇业务的违法批复提出意见。国家外汇管理局针对上述申请于2014年2月14日作出答复书，许明法不服提起复议，国家外汇管理局于2014年4月29日作出维持答复书的复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许明法与其要求国家外汇管理局履行法定职责的相关事项没有利害关系，国家外汇管理局针对其履行法定职责申请作出答复书，并未对许明法的合法权益产生实际影响，一审法院驳回其要求撤销答复书的起诉正确。一审法院对许明法一并提起的请求撤销复议决定以及请求确认《国家外汇管理局关于金融机构办理结售汇业务登记备案有关问题的通知》（汇发（2004）56号）违反《中国人民银行关于结售汇业务管理工作的通知》（银发（2004）62号）的规定的起诉予以驳回，亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宏晶
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初251号
原告：杨利平，曾用名杨丽平。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：石洪戈。
原告杨利平与被告石洪戈确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨利平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，本院予以减免。
审判员 唐利军
二〇一七年四月十四日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00740号
原告雷小军，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。
被告吴西玲，女，1977年4月13日出生，汉族，农民。
被告方立朋，男，汉族，住址、职业同被告吴西玲。系被告吴西玲之丈夫。
原告雷小军诉被告吴西玲、方立朋农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷小军于2013年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷小军申请撤回对被告吴西玲、方立朋的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷小军撤回对被告吴西玲、方立朋的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。
（此页无正文）
代理审判员 王一婷
二〇一三年六月六日
书 记 员 张海龙