中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民四初字第2号
原告曾思苑。
委托代理人肖骁，广东江盈律师事务所律师。
被告曹靖（JINGCAO），新西兰公民。
原告曾思苑诉被告曹靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖骁到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原、被告在广州市海珠区广州大道南1468号宝利捷旧机动车交易市场E17号经广州市弘昇汽车服务有限公司内，签订了汽车买卖合同。被告将其所有的粤A×××××车辆卖给原告。原告接受车辆后发现被告车辆拖欠违章罚款、2013年度车船使用税共11960元，原告垫付上述款项后，多次联系要求被告付款并办理车辆户手续，但被告以各种理由拒绝。为了维护原告权益，故起诉要求判令：1�被告继续履行合同，要求被告把其名下的涉案车辆（粤A×××××）过户给原告；2、粤A×××××车辆归原告所有；3、被告支付原告垫付的款项8960元及相应利息（从2013年12月21日至判决生效之日止按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提供以下证据：1、《收购合同》（拟证明原、被告的买卖合同关系）；2、《行驶证与车辆登记证》（拟证明买卖标的物）；3、《理财金账户历史明细清单》（拟证明原告已付款97000元）；4、《违章罚款垫付凭据》（拟证明原告已为涉案车辆垫付11960元）；5、处罚决定书及发票（拟证明原告为涉案车辆支付违章罚款）。
被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年4月18日原告与被告签订一份《广州市�利捷旧机动车交易市场收购汽车合同凭据》，地址：广州市广州大道南1468号广州市宝利捷广场E17档，主要内容如下：现曹靖将原车主曹靖的一辆汽车转让给曾思苑使用，汽车型号马自达2.0，车牌号码为粤A×××××，发动机号80322325，车架号码48410，登记日期2011.01.25，总价格100000元。车主曹靖一次性收到购车款人民币97000元，待过户后将余款付清。已付该车手续：行驶证、购置附加费发票凭证、原车发票、保险及机动车登记证书，欠2013年车船使用税凭证及2013年年票凭证。在办理该车的有关手续时发现资料（包括车架号码、发动机号码）与有关部门的档案不符及有被盗、抢记录或扣车，则按收购总价格把车款退回给车行，终止该次交易，另外为了保障买卖双方的利益，能起到相互约束，如此车需要维修等一切费用由原车主负责，必须把原车主身份证或户口薄原件暂寄放本车行待办理完毕该车过户手续后，再归还原车主。该车在2013年4月18日11时27分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责。该车在2013年4月18日11时27分以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由购车行（人）负责，等等。最后，原告在购车人签名处签名确认而被告在转让人签名处签名确认。
合同签订当日原告向被告支付了人民币97000元购车款，被告在上述合同凭证签名确认。同时，被告将涉案车辆及相关证件交付给原告保管至今。
原告于2013年6月13日支付了诉争车辆粤A×××××在广澳高速于2013年2月6日、2013年4月13日的罚款各150元。此外，原告在诉讼中同意在诉争车辆过户后支付3000元余款给被告。
另查，被告名下现登记有马自达牌CA7201AT4黑色国产小型轿车，登记日期为2011年1月25日，被告购买转移登记时间为2011年9月7日，机动�登记编号为粤A×××××，车架号LFPM4ACC6A1F48410，发动机号80322325，根据2014年7月15日的查询记录，该车辆没有查封、抵押、过户登记申请的记录。
原告出具的《广州市中小客车更新指标个人指标证明文件》确认其曾获得广州市中小客车的更新指标资格，后因其逾期使用而失效。该文件载明：曾思苑，你的广州市中小客车更新指标已确认，指标编号：2013055753…指标获得日期2013年11月8日…本指标应当用于排气量不超过原车辆排气量且与原车辆使用性质相同（原车辆使用性质为教练车或旅游客运的除外）的中小客车办理车辆登记，请在指标有效期内使用指标办理车辆登记，逾期未使用的，视为自动放弃指标。
原告因被告没有协助其办理粤A×××××车辆过户手续，于2013年12月31日提起本案诉讼。
本院认为，本案中被告是新西兰公民，故本案为涉外买卖合同纠纷。因合同签�地及履行地在广州市海珠区，故本院有权对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案中当事人没有选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案中合同签订地和履行地在中国内地，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决双方争议的准据法。
《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购汽车合同凭据》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。按照上述合同约定，原告以100000元购得被告曹靖名下的诉争车辆，在被告收到原告支付的97000元购车款后，被告须将诉争车辆过户给原告后再收取余款3000元。原告已依约支付了部分车款97000元，并接收了被告交付的车辆及其相关证件。�然合同并未明确约定办理车辆过户手续的时间，但被告至今未协助原告办理车辆过户且原告无法联系上被告，被告已构成违约，原告要求诉争车辆归其所有及要求被告将诉争车辆过户到其名下，理据充分，应予以支持。现广州市地区实行中小客车增量指标限制，若原告在广州办理过户登记手续，则应依法取得广州市中小客车增量指标证明文件或广州市中小客车更新指标文件个人指标证明文件。依照合同约定过户费用（2013年4月18日之后的费用由原告承担）由原告支付，同时在诉争车辆过户后原告须支付余款3000元给被告。
关于原告主张的垫付费用8960元及利息的问题。上述合同约定2013年4月18日11时27分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主（即被告）或转让人负责，但原告提供的证据中除了以原告名义为涉案车辆交付的两笔罚款共300元外其他均为�案外人名义支付的罚款，且原告没有提供其为被告垫付有关路桥费、车船税等其他费用的证据，故原告要求被告支付垫付费用8960元的主张依据不充分，本院予以调整，只对其垫付罚款300元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认现登记在被告曹靖（JINGCAO）名下的车牌号为粤A×××××车辆的所有权归原告曾思苑所有。
二、被告曹靖在本判决生效之日起10日内，协助原告曾思苑办理车牌号为粤A×××××车辆（发动机号80322325，车架号为LFPM4ACC6A1F48410）的产权过户及转移登记手续，过户费用由原告支付（若在广州市地区办理过户登记手续，原告应依法取得广州市中小客车增量指标证明文件或广州市中小客车更新指标个人指标证明文件）；原告曾思苑须在上述车辆过户后支付购车余款3000元给被告曹靖。
三、被告曹靖在本判决生效之日起10日内向原告曾思苑支付款项300元。
四、驳回原告曾思苑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元及公告费600元，由被告负担。上述费用750元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受�费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
审 判 员 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张瑞雪