大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4975号
原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：夏立国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：刘秀香，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告：滕立新，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告刘秀香、滕立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕书敏到庭参加诉讼，被告刘秀香、被告滕立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告（贷款人）与被告刘秀香（借款人）、滕立新（借款人）签订编号为2013020605724号《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币23万元，借款用途为购买大连市甘井子区欣家园XX号XX号房产，期限为180个月，自2013年5月7日至2028年5月7日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%确定，即月利率4.6396‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%确定�还款方式为等额本息还款；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即视为违约，贷款人有权解除借款合同，并要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告签订编号为2013020605724号《大连银行股份有限公司个人一手房贷款抵押合同》，合同约定，被告以其位于大连市甘井子区欣家园XX号XX号房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等；若债务人未按借款合同的约定清偿担保债务，则抵押权人有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。该抵押房产已在大连市房地产登记发证中心办理了预购商品房预告登记手续，购买经济适用房抵押预告登记证明证号：大房预甘私有字第XXX号。2013年5月7日，原告依约向被告发放全部贷款，被告自2015年9月20日开始拖欠贷款，截至2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币205020.27元、借款利息人民币7112.61元，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》立即到期；2、被告偿还原告借款本金人民币205020.27元、借款利息人民币7112.61元（截至2016年6月20日），并偿还自2016年6月21日至实际还清之日止的逾期利息；3、原告对被告刘秀香预购的位于大连市甘井子区欣家园XX号XX号房产办理的抵押权预告登记合法有效；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀香、被告滕立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告刘秀香签订编号为2013020605724号《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币23万元，用于购买大连市甘井子区欣家园XX号XX单元XX楼XX房产，期限为180个月，自2013年5月7日至2028年5月7日，实行浮动利率，按次年1月1日调整，贷款基准利率为6.55%，执行年利率为5.5675%；还款方式为等额本息还款法；被告应按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，原告从贷款逾期之日按本合同载�的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息，不能按期支付贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；借款期内，被告连续三个月或累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。
同日，原告与被告刘秀香签订编号为2013020605724号《大连银行股份有限公司个人一手房贷款抵押合同》，合同约定，被告以其位于大连市甘井子区欣家园XXX号房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）等；若债务人未按借款合同的约定履行到期债务（包括因借款人、抵押人违约而由贷款人宣布提前到期的债务），抵押权人有权依�处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于冲抵借款合同项下的债务。该抵押房产已在大连市房地产登记发证中心办理了预购商品房（经济适用房）抵押权预告登记（大房预甘私有字第XX**号）。贷款期间，二被告系夫妻关系，被告滕立新在上述合同中签字。2013年5月7日，原告依约向被告发放全部贷款，截至2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币205020.27元、借款利息人民币7112.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》、《大连银行股份有限公司个人一手房贷款抵押合同》、借款借据、欠息明细表、经济适用住房买卖合同、房屋预告登记证明、被告身份证明以及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院�查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》、《大连银行股份有限公司个人一手房贷款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任，故原告要求宣布与被告刘秀香签的《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》立即到期，并要求二被告共同偿还欠款本金人民币205020.27元及截止2016年6月20日的借款利息人民币7112.61元利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2016年6月21日至还清之日止按《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》约定利率计付的利息、罚息及复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求确认对被告预购的房产办理的抵押权预告登记合法有效一节，因抵押权预告登记系依当事人申请由房地产管理部门作出的行政行为，不属于民事案件的受理范围，本院不予处理；二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告刘秀香签订的《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》（编号：2013020605724号）立即到期；
二、被告刘秀香、被告滕立新共同偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金人民币205020.27元；
三、被告刘秀香、被告滕立新共同支付原告大连银行股份有限公司第一中心支行截至2016年6月20日止的利息、罚息、复息合计人民币7112.61元；
四、被告刘秀香、被告滕立新自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的《大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4480元、公告费600元，由被告刘秀香、滕立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
、二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艳艳