江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第477号
原告陈山发。
委托代理人史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏茂盛建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号，组织机构代码证70362276-2。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
被告李道平。
委托代理人居云仙，女，1963年4月23日生，汉族。
以上两被告委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
以上两被告委托代理人王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
原告陈山发诉被告江苏茂盛建设有限公司、李道平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告于2014年6月10日申请追加李道平为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭审理，原告代理人史浩、两被告委托代理人王嘉瑜、被告李道平委托代理人居云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山发诉称，2012年7月10日原告在被告李道平项目部上兴工作，约定工作一天110元。2012年7月17日原告在被告（李道平项目部）承接的南海名珠宾馆工地拖钢筋转弯翻车受伤。后原告至溧阳市人民医院治疗。原告二次手术的医药费由李道平支付，另行支付原告8000元，其他费用未依法赔偿。故请求判令被告赔偿原告损失54014元。
被告江苏茂盛建设有限公司辩称，南海名珠工程不是我公司承接的，原告的受伤与我公司没有任何关系。
被告李道平辩称，首先原告的受伤其自身也存在过错，其在工作中没有尽到注意义务，应当承担相应的义务，同时适当减轻被告李道平的民事责任。其次原告的诉请不合理，标准过高，另外被告李道平已经支付过原告相应的费用，请法庭酌情判决。最后原告的起诉已经超过法院的诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告陈山发于2012年7月17日因左内外踝骨折被送往溧阳市人民医院住院治疗，住院时间为2012年7月17日至2012年8月10日，共计24天。2013年8月26日原告因左踝关节骨折内固定术后再次住院治疗，住院时间为2013年8月26日至2013年9月3日，共计8天。后原告申请对其伤情进行鉴定，2014年9月1日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告陈山发左踝关节功能丧失25%以上构成十级残疾、误工期以180日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜，并因此产生鉴定费2500元。
庭审中，原、被告双方均认可原告是于2012年7月17日在南海名珠工地受伤的事实，并且原、被告双方均认可事故发生后，被告李道平除医药费外支付给原告10200元。
关于原、被告之间的关系及原告受伤的经过，双方在庭审过程中分别做如下陈述。
原告陈述其受李道平雇佣，陈山发受李道平安排由上兴工地到南海名珠工地工作，被告公司没有喊其到工地干活。南海名珠是茂盛公司帮科技开发园做的建筑工程，因为开发商没有支付建筑款，所以将南海名珠的房子抵债给茂盛公司，李道平的哥哥李建平是茂盛公司主要股东，所以原告认为茂盛公司与李道平有关系，但是没有这方面的证据。至于原告受伤是原告在工地拿翻斗车拉钢筋的时候，翻斗车因道路不平突然翻倒，钢筋砸在原告脚踝处。
被告茂盛公司陈述其与李道平无任何关系，南海名珠工程也不是其承接的，原告陈山发也不是受其雇佣到工地干活，其与本案无任何关联。
被告李道平陈述原告是其由上兴工地借用到南海名珠工地干活的，原告工资由其发放，一般像原告这样的搬运工的工资为每天八九十元。南海名珠装修工程是其从南海名珠业主向爱凤处承接的，与茂盛公司无关。原告受伤是因为两辆翻斗车前后运钢筋，在转弯时钢筋掉落砸伤的，原告在搬运钢筋的过程中明知工地路面不平，没有尽到足够的注意义务，对其受伤本身应承担相应的过错。
另查明，陈山发共生育一个子女陈彩红，公民身份号码为××。
原告最终明确其各项请求为：1、伤残赔偿金13598元／年×20年×0.1=27196元；被扶养人生活费：2年×9607×0.1÷2=960.7元；2、精神损害抚慰金5000元；3、误工费110元／天×180天=19800元，标准按约定的工资标准；4、护理费73元／天×60天=4380元；5、营养费10元／天×60天=600元；6、住院伙食补助费18元／天×31天=558元；7、鉴定费2520元；8、交通费1000元，合计62014.7元，原告主张由二被告承担连带赔偿责任。被告认为，对于伤残赔偿金，李道平部分的没有异议，但认为其女儿的抚养费不应该支付；精神抚慰金标准过高，要求调整，原告对其受伤自身存在责任，精神抚慰金应由其自身承担部分；误工费的标准我方认可90元／天；护理费标准过高，要求调整；营养费没有异议；住院伙食补助费标准过高；鉴定费按照票据认定；交通费要求原告提供发票，另外补充一点，原告在受伤后看病期间是由被告接送的。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、证明、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、被告李道平提供的收款凭证、本院制作的听证笔录及庭审记录附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。首先关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的问题，本案立案受理时间为2014年4月25日，原告治疗终结至起诉之日未超过一年，故原告起诉未超过诉讼时效。其次从原告到南海名珠工地干活的经过及工资发放情况应认定原告受李道平雇佣。结合双方庭审陈述，原告无证据证明李道平与茂盛公司之间存在发、承包关系或是挂靠关系，原告主张由两被告承担共同赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方对原告于2012年7月17日在南海名珠受伤的事实也无异议，本院对此予以确认。至于原告受伤其自身是否有过错，本院认为原告从事建筑类工作，对所从事工作的工作流程及安全风险应有一定的了解，从双方对原告受伤过程的陈述显示，其未尽到相应的谨慎注意义务，存在一定的过错，对其受伤的后果应承担10%的责任。
至于原告的各项损失，被告对陈山发的伤残赔偿金、营养费无异议，其计算也未超过法律规定，因此本院对此予以确认。关于被扶养人生活费，由于原告在雇佣活动中受伤，其女儿未满18周岁，仍在学校就读，故原告可以主张被扶养人生活费。误工费标准原告主张每天110元但未提供相应证据，故应建筑行业上一年度职工平均工资38124元／年计算。原告主张的护理费、住院伙食补助费标准未超过法律规定，本院予以支持。故原告的各项损失确认如下：1、伤残赔偿金13598元／年×20年×0.1=27196元；被扶养人生活费：1年×9607×0.1÷2=480.35元；2、精神损害抚慰金3000元；3、误工费38124元／年÷360×180天=19062元；4、护理费73元／天×60天=4380元；5、营养费10元／天×60天=600元；6、住院伙食补助费18元／天×31天=558元；7、鉴定费2500元；8、交通费500元，合计58276.35元，被告李道平承担上述损失90%的赔偿责任即52449元，由于被告李道平已经支付10200元，仍需支付42249元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告李道平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈山发伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计42249元；
二、驳回原告陈山发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告李道平负担1091元，由原告陈山发负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1151元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 程 晓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱丽云