北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第14260号
原告韩×，男，2007年6月22日出生。
法定代理人代×（韩×之母），1977年10月1日出生，北京世纪翔明广告有限责任公司业务主管，住河南省平舆县。
委托代理人张士东，北京兴展律师事务所律师。
被告闫×，男，1986年7月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司理赔部员工。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司理赔部员工。
原告韩×与被告闫×、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘军担任审判长，人民陪审员孙桂华、李艳玲参加的合议庭，于2016年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩×的法定代理人代×的委托代理人张士东，被告闫×，被告阳光北分公司的委托代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：2015年5月15日17时20分，原告在北京市丰台区南苑西路新宫村委会前过马路时，被被告闫×驾驶的车牌号为×××的小轿车撞伤，交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告闫×负主要责任。涉案轿车在被告阳光北分公司所属大兴营销服务部投有交强险和商业三者险。现原告起诉要求：被告闫×赔偿医疗费5241.16元（原告自付，未含被告垫付费用）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天，两次住院）、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费33000元（5500元/月×6个月）、残疾赔偿金87820元（43910元/年×20年×10%）、交通费1300元、精神损害抚慰金10000元以及本案鉴定费3150元、诉讼费；被告阳光北分公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内对上述损失先行赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，则由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告闫×承担。
被告闫×辩称：原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由双方按责任分担。关于具体费用，因原告没有护理费证据，故不同意原告护理费金额，其他同保险公司的意见。被告闫×前期为原告垫付医疗费22164.64元、器具费4600元，请求与本案一并处理。
被告阳光北分公司辩称：涉案车辆在被告阳光北分公司投保交强险和商业三者险，根据保险合同，被告阳光北分公司不承担鉴定费和诉讼费；根据保险合同，对于原告与被告闫×提交的医疗单据中涉及的非医保用药，其中原告涉及560元，被告闫×涉及4000元，被告阳光北分公司不同意承担赔偿责任；关于护理费，因原告未提交家长纳税证明，只同意按每日100元标准赔偿鉴定确定的期限；关于精神损害抚慰金，只同意赔偿5000元；交通费根据就医次数同意赔偿600元。
经审理查明：2015年5月15日17时20分，韩×在本市丰台区南苑西路新宫村委会门前由南向北步行过马路时，适有闫×驾驶车牌号为×××的别克牌小轿车由东向西行至此处，闫×所驾车辆左侧与韩×发生接触，导致韩×受伤，车辆损坏。经交管部门事故认定：闫×负主要责任，韩×负次要责任。当日，韩×被急救车送往北京丰台右安门医院救治，后被收入院治疗。入院诊断记录：左股骨干骨折，左股骨远端骺损伤，右腓骨远端骺损伤，多处软组织损伤伴皮擦伤（左膝部、右踝部）。住院期间，行左股骨干骨折切开复位内固定术。出院日期为同年5月19日10时，实际住院4天。出院记录显示韩×出院情况为：左下肢髋人字支具固定良好，无松动，左大腿敷料包扎固定好，敷料未见渗出，左足远端血运良好；右踝部支具固定好，无松动，右足趾活动感觉良好，远端血运良好。出院医嘱：左大腿切口敷料保持干洁，间断换药，术后两周拆线；双下肢禁止负重，支具继续固定；术后四周门诊复查，不适随诊。出院诊断证明载明：住院期间及出院四周内需陪护壹人；所需支具需外购。
2015年11月17日，韩×于左股骨干骨折术后前往北京市大兴区红星医院住院并行内固定取出术，后于同年11月23日出院，实际住院6天。出院医嘱：口服药物促进骨愈合治疗；继续行功能练习；患肢不完全负重；二周后门诊复查。
在上述住院治疗及出院复查诊疗期间，韩×自行支出医疗费5241.26元以及交通费等费用，且韩×之母代×因陪护韩×治疗而误工，影响部分收入。
另查：闫×所驾涉案车辆在阳光北分公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款），保险期限均自2014年8月2日零时起至2015年8月1日24时止。交强险责任限额包括死亡伤残赔偿限额11万元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为1万元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付），财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险责任（含不计免赔率特约条款）条款约定：责任限额为30万元；保险期内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用等。
在本案审理过程中，应韩×申请，并征询闫×、阳光北分公司意见后，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）对韩×的伤残等级、护理期和营养期进行司法鉴定。2016年1月5日，民生鉴定所出具鉴定意见：韩×的伤残等级评定为十级；赔偿指数为10%；评定护理期为120日；营养期为80日。韩×为此支付司法鉴定费3150元。韩×、闫×、阳光北分公司对于上述鉴定意见均不持异议。另，闫×当庭提交相关费用票据、费用明细、清单、处方、急诊病历等证据，用以证明其在事发后已先行为韩×垫付医疗费22164.64元、矫形器费用4600元。韩×及阳光北分公司对于上述事实及证据均不持异议。
上述事实，有原告韩×提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、保险单复印件、司法鉴定意见书、户口本、证明、交通费票据，被告闫×提交的垫付费用票据（含救护车费用单据、门诊收费单据、住院费收据、矫形器购置单据）、保险单、费用清单、急诊病历、处方、鉴定费发票以及各方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：闫×驾驶涉案车辆与韩×接触后发生交通事故，造成韩×受伤，经交管部门事故认定闫×负主要责任，韩×负次要责任。本院酌情认定闫×在交通事故中负70%的责任，韩×负30%的责任。闫×应依法按照事故责任认定比例承担相应民事赔偿责任。由于涉案车辆已在阳光北分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期限内，故阳光北分公司应依法先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光北分公司依据保险条款在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，则由闫×依法赔偿。
关于韩×损失范围及金额的确定：1、关于韩×主张医疗费金额5241.16元，经庭审质证可查，韩×事发后除闫×垫付费用外实际自行支付医疗费共计5241.26元，现其主张金额未超出实际支出金额，此系当事人自行处分民事权利，故本院予以确认。虽然阳光北分公司当庭辩称因其中部分医疗费支出属非医保用药故拒绝支付，但经庭审可查，上述费用均系韩×在就医过程中因治疗需要而支付的合理费用，故对于阳光北分公司上述辩称意见，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，经庭审可查，韩×两次住院治疗共计10日，现其按每日50元主张此项费用并无不当，且闫×、阳光北分公司不持异议，故本院依法确定此项损失金额为500元；3、关于营养费，经司法鉴定，韩×营养期为80天，现其按每日50元主张营养费，并无不当，且闫×、阳光北分公司不持异议，故本院依法确定此项损失金额为4000元；4、关于护理费，韩×主张此项费用当属合理，但鉴于其未提交充分证据证明其母代×实际护理误工期间及收入损失情况，故本院根据医嘱、鉴定意见及伤情酌予认定此项损失金额共计15200元；5、关于残疾赔偿金，韩×主张此项费用并无不当，且闫×、阳光北分公司对此不持异议，故本院确认此项损失金额为87820元；6、关于交通费，韩×主张此项费用并无不当，但鉴于其未提交充分证据予以证明，故结合其实际就医情况以及闫×、阳光北分公司自认的赔偿金额，本院酌情认定此项损失金额为600元；7、关于精神损害抚慰金，结合韩×具体伤情，现其主张此项费用于法有据，但主张金额过高，又根据闫×、阳光北分公司当庭自认的赔偿金额，故本院酌情认定此项损失金额为5000元。由上，韩×主张的损失范围、金额超出本院确认的部分，本院不予支持。另，关于闫×于案发后已先行为韩×垫付的相关费用，因韩×在本案中未一并主张，故应由相关当事人另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩×残疾赔偿金八万七千八百二十元、护理费一万五千二百元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十万八千六百二十元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩×医疗费五千二百四十一元一角六分、营养费四千元、住院伙食补助费五百元，以上共计九千七百四十一元一角六分；
三、驳回原告韩×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十七元，由原告韩×负担五百七十七元（已交纳），被告闫×负担二千五百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费三千一百五十元，由被告闫×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐晓丽