重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5115号
原告：经本宽，男，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：姜国贤，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告暨姜国贤的委托诉讼代理人：蔡其明，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，该公司员工。
原告经本宽诉被告蔡其明、姜国贤、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请对原告的股骨头坏死与本案交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定程序于同年7月31日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经本宽及其代理人刘庆，被告蔡其明，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的代理人杨希到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告经本宽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费
72566.91元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费11400元、误工费15280元、鉴定费800元、残疾器具费90000元、交通费995元，共计194241.91元；中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日15时30分许，姜国贤驾驶渝G**小型客车沿国道319线从张关往石船方向行驶，当行驶至国道319线2322公里＋800米路段时，与对向原告经本宽驾驶的渝BHH**普通摩托车相撞，造成两车受损，经本宽受伤的交通事故。交警部门认定姜国贤承担本次事故的全部责任。2016年9月15日渝北区人民法院对本事故判决赔偿原告的医疗费1708.57元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元、续医费25000元、护理费3940元、误工费8240元、鉴定费1950元、残疾赔偿金110930.2元、残疾器具费5610元、交通费800元、财产损失1100元，共计168929元。2016年12月12日原告因股骨头坏死再次入院治疗，产生医疗费、护理费等。经鉴定：原告需10年左右更换一次人工股骨头，需45000元左右。被告蔡其明系肇事车辆渝G**车的所有人，并为其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元；本次事故发生在保险期间内；本案中原告及另一伤者，我司已经赔偿了交强险12万元，商业险146109.83元；原告起诉的髋关节置换手术，医疗费要求扣除20%非医保用药，并扣除第一次判决中的2.5万元的续医费。原告的损失，我方仅应赔偿96%。本案诉讼费及鉴定费不由我司承担。
被告蔡其明辩称：在第一次起诉中，已经赔偿了原告损失，不应再赔偿原告损失。
被告姜国贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日15时30分许，被告姜国贤驾驶渝G**小型客车沿国道319线从张关往石船方向行驶，当行驶至国道319线2322公里＋800米路段时，与对向原告经本宽驾驶的渝BHH**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告和摩托车乘坐人樊崇岗受伤的交通事故。交警部门认定被告姜国贤承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后曾提起诉讼，本院（2016）渝0112民初13402号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告的损失167929元，交强险医疗及伤残限额已赔付完毕。前述赔偿款包括原告的后续治疗费25000元、残疾赔偿金108956元及定残前一日的误工费8240元。
2016年12月12日，原告因左侧股骨头坏死入住重庆医科大学附属第三医院治疗24天，行了左侧全髋关节置换术，于2017年1月5日出院。出院医嘱：遵医嘱口服药物治疗，继续加强患肢功能锻炼及营养支持治疗；卧床休息2周，2周后逐渐负重下床行走，3月内需专人护理；髋关节假体正常磨损使用时间约10年，10年后可能需行左侧髋关节翻修术，我科随访等。原告出院后遵医嘱到医院门诊治疗，先后共花医疗费72566.91元。
2017年2月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所受原告委托，作出了鉴定意见：经本宽需10年左右更换一次人工股骨头，需人民币45000左右。原告为此用去鉴定费800元。2017年7月4日，重庆正鼎司法鉴定受本院委托，作出了鉴定意见：被鉴定人经本宽股骨头坏死与本次交通事故存在直接因果关系，拟参与度96%-100%。
渝G8B6**车登记车主为被告蔡其明，被告蔡其明为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。三被告一致约定商业三者险对非医保医疗费不予赔付，非医保医疗费扣除金额为9000元。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、费用清单、诊疗证明、医疗费票据、判决书，鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任险额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任。被告姜国贤作为机动车使用人，违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告的损失。被告蔡其明对原告损害后果的发生没有过错，不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故车方负全部责任，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告的损失，但据被告方的约定对9000元的非医保医疗费不予赔付；交强险赔付限额已赔偿完毕，该被告在交强险内不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司主张对原告的鉴定费不赔付，但未举示证据证明商业三者险合同有鉴定费不予赔付的约定，且对该免责条款已尽到了提示和说明义务进而发生了法律效力的事实，对该辩称意见不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司主张原告已通过判决获得赔偿的后续治疗费25000元应在本案中抵扣，因该后续治疗费已经生效判决确认，若该判决错误，应通过申诉或者申请再审进行纠正，而不应在本案中处理。故对该辩称意见不予采纳。据鉴定意见，原告的股骨头坏死与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为96%-100%。故原告的相关损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司全部赔偿，对该被告仅赔偿原告96%的损失的辩称意见亦不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：
1、医疗费，原告为治疗共花费72566.91元；
2、住院伙食补助费，住院24天，每天50元，计1200元；
3、营养费，酌情认定1000元；
4、护理费，原告住院24天，据医嘱出院后需专人护理3月，共计114天，每天100元，计11400元；
5、残疾辅助器具费，据鉴定意见，原告需10年左右更换一次人工股骨头，需人民币45000左右，原告已进行了一次更换，再计算一次即45000元；
6、鉴定费，原告花费800元；
7、交通费，酌情认定500元。
以上损失总计132467元（取整数）。原告在定残前1日的误工费在前次判决中已获得赔偿，误工费根据法律规定最多只能计算至定残前一日，原告本次起诉主张的误工费发生在定残后。故对原告主张的误工费不予支持。
综上所述，原告的损失132467元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿123467元（132467元-9000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告经本宽的损失123467元；
二、被告姜国贤在本判决生效后十日内赔偿原告经本宽的损失9000元；
三、驳回原告经本宽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告经本宽负担220元，被告姜国贤负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年八月十七日
书记员 周芳芳