广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2368号
原告：霍北任，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：麦信强，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：麦北松，男，1970年1月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路31号。
代表人：卢泽强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告霍北任与被告麦信强、麦北松、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍北任、被告保险公司委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。被告麦信强、麦北松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告92909.89元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日22时30分，麦信强驾驶被告麦北松所有的粤Ｂ×××××号小轿车由藤县藤州镇河东往金鸡镇方向行驶，当行至藤县藤州镇白泥塘路段时，与同向行走的行人霍北任发生碰撞，造成霍北任受伤、粤Ｂ×××××号小轿车受损的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，麦信强负此事故的全部责任，霍北任无责任。原告受伤后到藤县富安医院住院治疗，至2016年5月21日出院，共住院64天，出院医嘱：1.继续卧床34周；2.免负重劳动3个月；3.加强营养。原告的医药费已由被告麦信强支付。原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：霍北任的损伤构成一项十级伤残。
原告因本次交通事故造成的损失如下：1.住院伙食补助费：6400元（100元/天×64天）；2.营养费：3200元（50元/天×64天）；3.护理费：11262.82元（44684元/年÷365天×92天）；4.误工费：15656.67元（3050元/月÷30天×154天）；5.残疾赔偿金：50190.40元（26416元/年×19年×10%）；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：500元；8.鉴定费：700元，以上合计92909.89元。粤Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。故原告的损失应由三被告连带赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在答辩人处投保了交强险，本次事故亦发生在保险期限内。对原告诉请的合理合法损失，由答辩人在交强险分项限额内赔偿，超出交强险由侵权人承担的损失，由侵权人与原告按责分担。对住院伙食补助费无异议。营养费，根据出院医嘱，同意按20元/天计算，经核为20元/天×64天=1280元。护理费，未提供护理人员的工作和收入证据，仅同意按农业职业平均工资为标准计算；且无医嘱证实原告出院后仍需要护理，天数应按实际住院天数64天计算，经核为33983元/年÷365天×64天=5958.66元。误工费，原告在事故发生时已62岁，远超国家规定的退休年龄；同时，原告为农村居民主张在城镇误工，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十一条的规定，原告并未提供劳务合同、工资表、单位误工证明等证据证实其仍从事工作，故不应核定。残疾赔偿金，缺乏劳动合同、工资支付凭证、单位证明证实原告在城镇居住满一年以上，应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入9467元/年为标准计付，原告定残时已经62岁多，经核为9467元/年×18年×10%=17040.60元。精神损害抚慰金主张过高，结合当地的平均生活水平，以不超过3000元为宜。交通费无发票证实，同意法院在200元内酌定。鉴定费，属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理。因答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告麦信强、麦北松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
经本院审理确认事实如下：2016年3月17日22时30分，被告麦信强驾驶被告麦北松所有的粤Ｂ×××××号小轿车由藤县藤州镇河东往金鸡镇方向行驶，当行至藤县藤州镇白泥塘路段时，与同向行走的行人霍北任发生碰撞，造成霍北任受伤、粤Ｂ×××××号小轿车受损的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告麦信强负此事故的全部责任，原告霍北任无责任。
原告受伤后到藤县富安住院治疗，至2016年5月21日出院，共住院64天，出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腔隙性脑梗塞；3.腰椎间盘突出症；4.双侧筛窦、××症。出院医嘱：1.继续卧床34周；2.免负重劳动3个月；3.加强营养。原告在藤县富安医院住院期间的医药费已由被告麦信强支付。原告于2016年7月13日自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度鉴定，该司法鉴定中心于2016年7月18日作出鉴定意见：被鉴定人霍北任的胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告因鉴定支付了鉴定费700元。
另查明，梧州市蓝天清洁服务有限公司承包藤县环卫站藤州镇大冲肚人民路等路段的清洁工作，原告从2008年至2016年3月17日前一直在梧州市蓝天清洁服务有限公司从事扫地和收取垃圾工作。原告的扫地范围从藤县藤州镇大冲肚人民路至大冲口路段的小街小巷，收取垃圾工作范围系从大冲肚三巷到白泥塘花园路段的街道上各住户门前放置的垃圾。从事扫地工的月平均工资为1732.50元，从事收取垃圾工的工资为825元，每月工资以现金形式发放。另外，藤县藤州镇白泥村民委员会从2014年8月至今，雇请原告从事该村垃圾的焚烧工作，月工资为500元，每月工资以现金形式发放。
再查明，被告麦信强具有准驾车型为C1，粤Ｂ×××××号小轿车为被告麦北松所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、藤县富安医院诊断证明书、住院费用清单、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、梧州市蓝天清洁服务有限公司证明、藤州镇白泥村委会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告麦信强应负此事故的全部责任，原告无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。公民的人身权受到法律保护。被告麦信强的侵权行为，已经构成对原告的人身权的侵害，应依法承担全部的民事侵权赔偿责任。
被告保险公司不认可原告从2008年后一直在梧州市蓝天清洁服务有限公司从事清洁工工作的事实，对计算原告的残疾赔偿金及误工费、护理费有异议。本院认为，被告保险公司虽然有异议，但原告提供了相关证据予以证实，被告保险公司不能举证推翻原告的主张，故被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
根据有关法律规定及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算》有关规定，原告因交通事故而造成的损失经本院核定为82660.47元，其中：1.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），到庭被告无异议，本院予以支持；2.营养费1920元（30元/天×64天），有医嘱证实原告住院期间需要加强营养。本院认为，原告主张每天50过高，本院酌情支持每天30元。对原告请求超出部分，本院不予支持；3.护理费7835元（44684元/年÷365天×64天），原告提交有相关证据证实在藤县藤州镇从事清洁工满一年以上，对原告主张的赔偿标准，本院予以支持。对原告住院期间64天的护理费，本院予以支持，但出院后没有医院医嘱和鉴定意见证实需要继续护理，故对出院后原告主张的护理费不予支持；4.误工费15656.67元（3050元/月÷30天×154天），原告住院64天和有医嘱证实原告出院后休息3个月，故本院支持误工天数为154天，且原告从事清洁工作的月工资收入为3057.50元（1732.50元+825元+500元），但原告请求按3050月/元计算，系其权利的处分，故本院予以支持；5.残疾赔偿金47548.80元（26416元/年×18年×10%），原告在发生交通事故时已62岁，赔偿18年，对原告主张超出部分，本院不予支持；6.精神损害抚慰金3000元，因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7.交通费300元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但交通费的支出可根据原告就医的路途以及护理人员往来次数进行确定，根据本案实际情况，本院酌定交通费用为300元。原告诉请的鉴定费700元，本院认为，将列入诉讼费用范围予以一并处理。
原告因交通事故造成的经济损失82660.47元，其中属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围是74340.47元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），属于医疗费用赔偿项目范围是8320元（包括住院伙食补助费、营养费）。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，应由被告保险公司在粤Ｂ×××××号小轿车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿8320元，死亡伤残赔偿限额内赔偿74340.47元，共计82660.47元给原告。因原告主张的损失已由被告保险公司全额赔偿，故原告要求被告麦信强、麦北松承担连带赔偿责任，本院不予支持。
另外，被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应在粤Ｂ×××××号小轿车投保的机动车交强险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失82660.47元给原告霍北任。
案件受理费1902元（原告已预交），减半收取951元，鉴定费700元(原告已预交)，合计1651元，由原告霍北任负担181元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担1470元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 林靖权
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎 静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。