浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第193号
原告：慈溪市圣天减速机有限公司。
法定代表人：汪世登。
委托代理人：潘书安。
被告：浙江劲光实业股份有限公司。
法定代表人：王国林。
委托代理人：章志飞。
原告慈溪市圣天减速机有限公司（以下简称圣天公司）为与被告浙江劲光实业股份有限公司（以下简称劲光实业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理。被告劲光实业公司于2015年4月2日向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月5日裁定驳回被告劲光实业公司对管辖权提出的异议，被告劲光实业公司不服本院一审裁定提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年6月9日作出终审裁定，驳回被告劲光实业公司上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，本案于2015年6月19日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月27日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘书安、被告的委托代理人章志飞到庭参加诉讼。本案于2015年9月17日再次公开开庭进行审理，原告的法定代表人汪世登及委托代理人潘书安、被告的委托代理人章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天减速机公司起诉称：原、被告双方存在减速机买卖关系，被告向原告购买减速机。截止2012年11月26日，被告结欠货款30740元。2012年11月26日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买减速机一批共计66台，交货时间为12月底，货款支付方式为签约后一周内付30%、到货后再付60-65%，余款货到一年内付清。嗣后，原告按约向被告提供了货物，另根据被告要求，在合同外出售给被告一批配件。截止2014年6月25日，被告仅支付部分货款，尚余180890元货款至今未付。现原告起诉要求：1.诉请判令被告支付原告货款180890元，并支付自逾期之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款180890元，并支付自2014年1月1日始至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
被告劲光实业公司在庭审中答辩称：原、被告自2011年始有业务交往，但原告提供的货物存在质量问题，被告提出索赔，故有部分货物至今未交付。现被告已支付货款577880元，对原告已交付的货物，被告已结清货款，现未欠原告任何货款，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.宁波增值税专用发票4份（复印件）（编号为01427412、04465528、04465529、04996512），证明截止2012年12月20日，被告尚欠原告货款30740元的事实。
2.产品购销合同、减速机清单各一份（复印件），证明原、被告曾于2012年11月26日签订《产品购销合同》的事实。
3.宁波增值税专用发票13份（复印件），证明证据2生效后，原告如约提供被告货物及合同外配件，共计产生货款650150元的事实。
4.绍兴市上虞区国家税务局查询单一份，证明涉案的由原告提供给被告的所有增值税发票被告已全部抵扣认证的事实。
5.传真件2份，证明被告确实收到原告发送的货物的事实。
6.业务往来清单一份及宁波增值税专用发票4份（复印件）（编号：0382912、03828913、02563046、03607272），证明原、被告之间的所有业务往来及被告尚欠原告货款180890元的事实。
被告对原告提供的证据1、证据3的真实性、合法性无异议，所有发票被告均已抵扣认证，但该证据不能证明原告已交付增值税发票中的所有货物。对原告提供的证据2的真实性有异议，认为并未与原告签订该份合同，如果该份合同系真实，则仅能证明被告向原告订购减速机66台，但无法证明原告已全部交付货物的事实，其中型号为BLD30-7-17的减速机5台、型号为BLDJ85-5-23的减速机3台、型号为BLD11-4-23的减速机4台、型号为BLD75-4-23的减速机5台，被告未收到上述货物。对原告提供的证据4的真实性无异议。对证据5中“关于慈溪圣天减速机诸多问题的汇报”确系由被告发送，对其真实性无异议，但仅能证明原告货物的确存在质量问题，不能证明被告已全部收到增值税发票中所载的所有货物，对另一份传真件的真实性有异议，若该传真件系真实，也不能证明原告的待证事实。对原告提供的证据6中关于被告所付款项予以认可，对于原告所提供四份发票，若根据原告提供的证据4中已抵扣认证，则无异议。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供支付凭证6份（复印件），证明被告已支付原告货款577880元的事实。
原告对被告提供的证据，认为系复印件，对其真实性有异议，但认可共计收到被告支付货款577880元这一事实。
经审查，本院对原、被告提供的证据，认证如下：
对原告提供的证据1、证据3、证据6中的四份增值税发票虽系复印件，但能与绍兴市上虞区国家税务局出具的证据4相互印证，且被告对其真实性无异议，故本院予以认证。对原告提供的证据2,因系复印件且被告否认曾签订过该份合同，故本院不予认证。对原告提供的证据5中被告认可的“关于慈溪圣天减速机诸多问题的汇报”该份传真件予以认证，另一份传真件因被告对其真实性有异议，故本院不予认证。对原告提供的证据6中原、被告之间的业务往来清单，与原告提供的证据4能够相互印证，被告对其上所载的付款金额亦予以确认且未有证据证明原、被告尚有其他业务往来，故本院对该证据予以认证。
对被告提供的证据，因原告对被告已支付的货款577880元的事实无异议，故本院对被告支付货款577880元予以认证。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2011年始，被告因需向原告购买各类减速机。截止2014年6月25日，原告向被告发送减速机及配件等产品共计货款758770元，被告已支付原告货款577800元，现被告尚欠原告货款180890元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，现被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告自2014年1月1日始支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因原、被告未就此作出约定且无法律依据，故本院不予支持。被告收受原告货物后，理应支付货款，现经原告催讨，被告至今未支付原告货款，原告可自催讨之日起要求被告赔偿利息损失，原告于2015年3月23日向本院起诉要求被告支付货款，可视为原告对被告的催讨，故被告应赔偿原告自2015年3月23日起至货款实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告辩称未收到部分货物，虽原告未能提供其已发送以上货物的证据，但被告在庭审中对未收到货物的数量、金额等的陈述自相矛盾，且在其收到载有部分“未收到货物”的发票后，仍继续支付货款并将相应发票予以抵扣认证，不符合常理，而原告提供增值税发票、业务往来清单等能够相互印证、形成证据链，故对被告未收到货物这一辩称不予采信。被告关于货物存在质量问题的辩称，因无证据予以证明且原告予以否认，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告浙江劲光实业股份有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告货款180890元，并赔偿自2015年3月23日起至实际清偿日止、以180890元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3918元，由被告浙江劲光实业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本院无正文）
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
助理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 宋浏浏