甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初62号
原告:酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：甘肃明阳新能源技术有限公司。
法定代表人：张献中，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
原告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司（以下简称鑫茂科技公司）与被告甘肃明阳新能源技术有限公司（以下简称明阳新能源公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂科技公司的委托诉讼代理人殷三成、被告明阳新能源公司的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂科技公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2015年5月至2016年1月期间的水电费共计266343.41元；2.判令被告赔偿原告设施设备修复费用885160元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，原、被告签订了一份《合作经营合同》，约定：甲方（原告）与乙方（被告）合作进行叶片的生产经营，原告提供厂区、厂房、堆场、机械设备等资源，被告提供生产叶片的相关材料及设备，并负责生产叶片所需的各类材料；乙方应合理使用并爱护该厂房及附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担。同日，双方又签订了一份《合作经营合同之补充协议》，协议对双方合作经营过程中的水电等费用的支付方式和预估费用进行了补充约定，约定乙方每年预计支付甲方的8280000元中的2606400元，用于甲方支付双方合作经营过程中的水费、电费、采暖费、土地使用税等。合同签订后，原告依约向被告交付了厂区、厂房和设备。合同履行一年后，因被告违约，双方提前终止合同。原告于2015年5月将被告诉至酒泉市中级人民法院，要求被告支付拖欠的加工费及提前终止合同的违约金。2016年2月1日，酒泉市中级人民法院组织双方办理了厂房设备的移交手续，移交过程中，原告发现被告将部分设施设备损坏，且拖欠26万余元的水电费。因庭审已经结束，原告无法增加该部分诉讼请求，经酒泉市中级人民法院及甘肃省高级人民法院主持调解，双方均未达成协议。
被告明阳新能源公司辩称，第一，根据甘肃省高级人民法院（2016）甘民终307号民事判决书可知，我公司自2015年4月30日撤离涉案场地后再无任何生产，不可能在该场地上产生水电费，原告无权要求我方支付2015年5月之后的水电费；第二，《甘肃明阳使用酒泉鑫茂设备及设施损坏、恢复明细表》为我公司交付厂房时设备现状的统计，而非确认设备由我方损坏及修复金额；第三、根据法律规定，原告已经在（2015）酒民一初字第31号及（2016）甘民终307号民事案件中根据其认为的损失主张了违约金，判决书生效后，原告不能再针对损失重复主张赔偿；第四，原告主张的万向脚轮款22425元，我公司认为和本案不是同一法律关系，且已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原、被告提交的证据中，对方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的设备及设施损坏、恢复明细表、发票、报价单、配件清单，证实合同履行过程中，被告在使用原告厂区及设备设施时，造成设备设施损坏，原告修复所需产生的费用；被告对设备及设施损坏、恢复明细表的真实性无异议，对发票中原告提交原件以供核对的部分真实性无异议，对原告未提交原件的发票真实性不认可，对报价单和配件清单有异议，认为该部分证据证实不了设备设施实际修复所产生的费用；因原、被告之间移交厂房及设备设施时制作了设备及设施损坏、恢复明细表，被告的工作人员田学银在明细表中已签字确认，并加盖了被告企业法人印章，故对设备及设施损坏、恢复明细表本院予以认定，对其他证据，因证实不了修复设备设施所实际产生的费用，故对其他证据本院不予认定。2.被告提交的（2015）酒民一初字第31号案件的庭审笔录，证实在该案庭审中原告认可因违约金和损失不能重复主张，故其只主张违约金的事实；原告对此不认可，认为（2015）酒民一初字第31号民事判决书支持的违约金并不是针对本案设备设施损坏的违约金；因（2015）酒民一初字第31号民事判决书及（2016）甘民终307号民事判决书支持的违约金计算的基础是被告提前终止合同给原告造成的损失，而非本案中的设备设施损坏之损失，本院仅对该证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订了《合作经营合同》，约定：甲方（原告）与乙方（被告）合作进行叶片的生产经营，甲方提供厂区及厂区内全部厂房、附属设施、部分生产设备及办公设施等，乙方提供生产叶片的相关模具、工装及设备，并负责生产叶片所需的各类材料；合作期限自2014年5月1日至2017年4月30日；甲方负责水费、电费、采暖费、土地使用税等；双方签订合同时，双方鉴定厂房、设备设施以及办公设施完好后进行交接；乙方应合理使用并爱护该厂房及附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担；双方共同验收确认设备状态，使用过程中的维护、保养等由乙方负责；合同期满，双方共同验收设备，因设备使用不当造成的损坏由乙方负责维修或赔偿；合作期间，甲乙双方均不得终止合作合同，如甲方终止，甲方需赔偿乙方因甲方终止合作合同而给乙方带来的设备搬运、产能损失、订单交付延期导致甲方为保持生产所需支付的额外费用等损失，如乙方终止，乙方需承担合同期内约定的所有费用。同日，双方又签订了一份《合作经营合同之补充协议》，约定：每年乙方预计支付甲方的8280000元中的2606400元，用于甲方支付双方合作经营过程中的水费、电费、采暖费、土地使用税等；电费预估每月10万元，水费预估每月7807.7元。合同签订后，原告向被告交付了厂区、厂房和设备设施，被告亦接收、使用了厂区、厂房和设备设施。2015年4月30日，被告将其投入的工装模具等设备和人员撤离，再未进行生产。2015年6月29日，原告将被告起诉至酒泉市中级人民法院。2016年2月1日，酒泉市中级人民法院组织双方对厂房及设备进行了移交，双方亦对损坏的设备设施等进行了清点。本案庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付万向脚轮款22425元，因万向脚轮买卖合同和本案非同一法律关系，原告庭后未就增加的诉讼请求补交诉讼费。
另查明，被告撤场后至厂房、设备设施移交前，即2015年5月至2016年1月期间厂区内的水费为6067.33元、电费为260245.58元。被告在（2015）酒民一初字第31号案件庭审中认可其将设备和人员撤离后留有两名保安在看管厂房及设备等，原告未派人。原告在本案庭审中认可设备及设施损坏、恢复明细表第27项中的单位大门损坏，报价2000元，现已实际修理，修理费为1650元。
还查明，酒泉市中级人民法院（2015）酒民一初字第31号民事判决书及甘肃省高级人民法院（2016）甘民终307号民事判决书判令被告支付原告的违约金，均系基于被告提前终止合同导致原告向其出租人支付租金的损失。
本院认为，原、被告签订的《合作经营合同》及《合作经营合同之补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，双方均应全面履行协议约定的义务。《合作经营合同之补充协议》约定双方合作经营过程中的水电费由被告承担，故对原告要求被告支付2015年5月撤离厂区后至2016年1月交付厂区期间的水电费之请求予以支持。被告撤离后停止生产，但未向供电部门进行变压器暂停减容申报，由此产生的基本电费及其他电费应由被告承担，且被告认可其撤离厂区后留有两名保安看管厂区，原告在此期间未派人入住厂区，故被告关于其撤离厂区后未进行生产，不应承担水电费的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。协议明确约定”合同期满，双方共同验收设备，因设备使用不当造成的损坏由乙方负责维修或赔偿”、”使用过程中的维护、保养等由乙方负责”，故被告在使用厂房及设备设施期间，造成设备设施等损坏，其应承担赔偿责任，原告制作的设备设施损坏、恢复明细表中含有”修复金额”一项，被告已在明细表上签字并加盖印章认可，故对原告主张的设备设施的修复费用，本院予以支持。协议约定”双方鉴定厂房、设备设施以及办公设施完好后进行交接”，合同签订后，被告已接收以上设备设施且投入使用，应视为原告交付被告的设备设施均完好无损，故对被告关于原告提交的明细表不能证实设备设施为被告所损坏之答辩意见，本院亦不予采信。原告认可单位大门损坏后，其已实际修理，修理费为1650元，对预报的修复费2000元与实际修理费之间的差额应从诉讼请求中予以扣减。酒泉市中级人民法院（2015）酒民一初字第31号民事判决书及甘肃省高级人民法院（2016）甘民终307号民事判决书支持的违约金，均系基于被告提前终止合同给原告造成的租金损失，而非本案中设备设施损坏之损失，故对被告关于原告起诉的设备设施修复费属于重复主张损失的答辩意见，本院亦不予采信。原告主张的万向脚轮款因与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告甘肃明阳新能源技术有限公司支付原告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司水电费266312.91元；
二、被告甘肃明阳新能源技术有限公司赔偿原告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司设备设施修复费884810元；
三、驳回原告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15164元，由被告甘肃明阳新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长周国霞
人民陪审员王爱玲
人民陪审员杨月玲
二〇一七年三月十四日
书记员李燕