山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初474号
原告：苏明河，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。
原告苏明河与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石学军及被告的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费29988.26元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日商河县计划生育协会办公室在被告人寿保险山东分公司处为苏明河等人投保团体保险一份，保险期间为一年。2015年7月份，原告在骑三轮车时不慎摔了腰和右下肢一下，当时疼痛难忍，原告只在村诊所简单治疗一下。之后时常感觉疼痛。2016年3月1日至3月13日，原告在山东省立医院治疗12天，花费62789.9元，新农合报销3万多，余款29988.26元原告自己负担。事后，原告找到被告理赔时，被告未给付。原告认为，原告入保险的目的就是为了伤害和住院时医疗费由被告承保，但被告无理拒不理赔。
原告提供的证据：
证据1、人寿保险团体保险个人凭证（附人寿保险短期保险基本条款）一份；
证据2、山东省立医院住院病案一宗。
被告人寿保险山东分公司辩称，1.原告主张其系在2015年7月份不慎摔伤腰和右下肢，原告却未向答辩人报险，未及时通知答辩人，原告提交的现有证据不能证明保险事故确实在2015年7月发生。根据保险法第二十一条、二十二条之规定，保险人不承担给付保险金的责任。原告后于2016年3月1日去医院就诊，中间间隔长达9个月，即使存在保险事故，也无法证明其9个月后去医院就诊系因保险事故导致，两者之间缺乏关联性。2.根据原告提交的团体保险个人凭证，其投保的保险产品主要为意外险和事故责任险。根据保险合同约定，只有出现意外事故导致伤残和身故时，答辩人作为保险人才承担保险责任。原告提交的病历载明，其系因10月前无明显诱因，出现腰痛才住院治疗。根据其口述及医疗诊断记录，未体现原告是因意外事故导致病痛产生，而医院的最终诊断结果为腰椎间盘突出症，该疾病为退变性疾病，并非保险合同约定的意外事故，且该疾病也不属于其投保的国寿附加绿洲团体重大疾病保险里面所约定重大疾病范畴。综上，原告因腰椎间盘突出症而入院治疗产生的相关费用不属于答辩人应承担保险责任范围。
被告提供的证据：
证据1、涉案五类保险产品对应的保险条款一份；
证据2、团体保险投保单、投保声明书、被保险人清单信息确认书（新单）、保险合同送达书（团体短险）回执各一份。
经审理本院认定事实如下：2015年4月24日，商河县计划生育协会办公室作为投保人为包括原告苏明河在内的1283名员工在被告人寿保险山东分公司处投保国寿绿洲团体定期寿险（以下简称定期寿险）、国寿绿洲意外身故团体定期寿险（以下简称身故寿险）、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（A型）（2013版）（以下简称伤残意外险）、国寿附加绿洲团体重大疾病保险（以下简称重大疾病险）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险团体保险一份（以下简称意外费用补偿险），以上各险种的保险金额分别为8000元、2万元、28000元、8000元、2000元，并于同日向被告缴纳1283份保险费共计123925元。2015年5月16日，李本民收到人寿保险山东分公司向商河县计划生育协会办公室送达的保险合同，包括保险单、被保险人清单、保险条款、保费发票等，并已了解和认可保险合同的全部内容。被告于2015年4月29日为商河县计划生育协会办公室出具凭证号为2015370110637700000867-808的团体保险个人凭证（附短期保险基本条款）一份，约定被保险人为苏明河，受益人为法定继承人；团体保单生效时间为2015年4月29日，保险期间均为1年。定期寿险条款第五条约定：本合同保险期间内，被保险人因意外伤害身故火灾等待期（连续投保的，不受等待期的限制）后因疾病身故，本公司按该被保险人的保险金额给付身故保险金……伤残意外险条款第四条保险责任约定：在本附加合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；重大疾病险条款第四条约定：本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共三十种（其中未含腰椎滑脱症、腰椎间盘突出症）……第五条约定：本附加合同保险期间内，被保险人在等待期后初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指重大疾病，本公司按该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金……意外费用补偿险条款第四条保险责任约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。……以上五种险种的条款均在释义部分约定：意外事故是指遭受外来的、突发的，非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。团体保险投保单第十一项投保人及被保险人声明处载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。特授权本投保单所填写的联系人为我公司日常业务的办理人。……本授权委托，自签发之日起生效。投保人或授权人“李本民”，投保人盖章处加盖“商河县计划生育协会办公室”公章。
2016年3月1日15:59分至2016年3月13日，苏明河在山东省立医院东院脊柱外二科被门诊诊断为腰椎滑脱症入院治疗，入院记录现病史载明：“患者10月前无明显诱因出现腰痛伴有右下肢放射痛……”，出院主要诊断为腰椎滑脱症，其他诊断为腰椎间盘突出症。花费医疗费共计62739.95元，医保统筹支付32751.69元，个人负担29988.26元。
被告至今未向原告给付个人负担部分的保险金。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县计划生育协会办公室为包括苏明河在内的1283名员工在被告处申请投保定期寿险、身故寿险、伤残意外伤害险、重大疾病险、意外费用补偿险，被保险人缴纳了相应数额的保险费，应视为其同意投保人为其订立并认可保险金额，被告同意承保，保险合同成立，双方订立的保险合同意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。苏明河作为被保险人具有保险金请求权。原告要求被告依据该团体保险合同的约定向其给付涉案五种团体险种的保险金共计29988.26元，对此，被告辩称原告主张意外摔伤，但未及时向被告报案，原告无证据证明2015年7月确实发生了该保险事故。即使该保险事故确实发生，原告也无证据证明其9个月后去医院诊疗的疾病系该保险事故引起。原告投保的该团体险险种主要是意外险，原告提交的病历载明，其系因10月前无明显诱因，出现腰痛才住院治疗。根据其口述及医疗诊断记录，未体现原告是因意外事故导致病痛产生，而医院的最终诊断结果为腰椎间盘突出症，该疾病为退变性疾病，并非保险合同约定的意外事故，且该疾病也不属于其投保的重大疾病险里面所约定重大疾病范畴，故被告不应承担保险金给付责任。对此原告则主张原告对条款不知情，被告未向原告告知，根据保险法的相关规定，被告未向原告就约定的保险条款向原告履行明确提示及告知义务。对此本院认为，原告提交的山东省立医院入院记录现病史载明：患者10月前无明显诱因出现腰痛伴有右下肢放射痛，出院主要诊断为腰椎滑脱症，其他诊断为腰椎间盘突出症。该入院记录、出院诊断结果应是专科医生依据原告的陈述及对病情检查、治疗后所作出的具有医学专业范畴的确定性意见，具有真实性、客观性，本院对该证据的证明力予以采信，确认原告病痛是因腰椎滑脱症、腰椎间盘突出症引起，而不是意外事故诱发。原告投保的涉案团体险种：定期寿险、身故寿险、意外伤残险、重大疾病险、意外费用补偿险，均明确约定了保险责任系因被保险人因意外伤害身故、遭受意外导致身体伤残、重大疾病的种类、遭受意外伤害后医疗费用补偿的保险金给付条件以及意外事故的释义。原告现提交的证据不能证明原告患腰椎滑脱症、腰椎间盘突出症是遭受外来的、突发的、非本身的、非疾病的客观条件，直接致使身体受到伤害，而导致身体伤残、身故，亦不能证明腰椎滑脱症、腰椎间盘突出症系重大疾病险种承保的三十种疾病之一。且被告在庭后向本院提交了团体保险投保单、投保声明书、被保险人清单信息确认书（新单）、保险合同送达书（团体短险）回执各一份，证明已向投保人送达了保险单、保险条款等，并证明已就责任免除条款向投保人履行了明确说明义务。原告对该组证据的真实性无异议，但主张该组证据系被告超出了本院指定的举证期限向本院提交，故不予质证。本院认为该组证据对查清本案事实至关重要，故对该组证据依法进行了审核、审查，认为该组证据来源合法、内容客观真实、证明内容与本案待证事实关联密切，故本院对该组证据的证明力予以采信，确认被告已向原告送达了保险单、保险条款。另，团体保险投保单第十一项载明“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。……”的投保人声明处，有投保联系人李本民的签字及投保人商河县计划生育协会办公室的公章，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第10条、第11条之规定，本院认定被告对保险合同中保险责任范围及免除保险人责任的条款已向投保人履行了提示及明确说明义务。对原告关于“被告未向被保险人提供保险合同条款对条款内容不知情”的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担不利后果。本院确认原告因患腰椎滑脱症、腰椎间盘突出症不属涉案团体险五种险种的保险责任范围，且被告已向原告就保险责任范围、免除责任条款履行了提示及明确说明义务，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏明河的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告苏明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 龙