wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1810号
罪犯王兴雪。
上海市宝山区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）宝刑初字第873号刑事判决，以被告人王兴雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。被告人王兴雪不服，提出上诉。本院于2012年9月7日作出（2012）沪二中刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王兴雪。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴雪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王兴雪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王兴雪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴雪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2016年2月8日止。）
王兴雪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2476号
原告:成都洁华物业管理有限公司。
法定代表人:洪云。
委托诉讼代理人:王文华，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷梅，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：兰学均。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告兰学均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都洁华物业管理有限公司委托诉讼代理人王文华到庭参加了诉讼，被告兰学均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费8290.02元；2.被告向原告支付自逾期之日起按照每日万分之五计算上述欠缴物业费的违约金。事实和理由：被告系位于成都市武侯区大华街9号情融苑小区6栋2单元8楼801号房屋的业主，其房屋建筑面积为207.77平方米。2013年1月1日，原告与武侯区情融苑业主大会业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务；合同期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；2013年1月1日至2013年12月31日按1.5元/月·平方米、2014年1月1日至2014年12月31日按1.6元/月·平方米、2015年1月1日至2015年12月31日按1.7元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按季度预先交纳，业主或物业使用人应于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前交纳；未能按时足额交纳物业费用，从逾期之日起每日按照欠付费用的万分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，原告按约对“情融苑”小区提供了物业管理服务。被告未向原告交纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费。原告以向被告邮寄律师函的方式向被告进行了催收,但被告至今未付。
被告兰学均未作答辩。
本院认为,被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为小区进行了物业管理服务，被告作为小区的业主，应当按《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。虽然合同约定的服务期限为截止至2015年12月31日，但其后在未签订新的物业合同，小区业主大会或业委会未要求原告撤场的情况下，原告继续对涉案小区进行服务，本院认为形成事实上的合同关系，双方应参照原合同条款继续履行。经本院核算，被告所欠物业服务费为8290.02元（207.77平方米×1.6元×9个月+207.77平方米×1.7元×15个月），故本院对原告要求被告支付2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费8290.02元的诉讼请求予以支持。根据《物业服务合同》的约定，被告逾期交纳物业服务费，应当向原告支付违约金，原告主张按照每日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰学均于本判决生效之日起十日内向原告成都洁华物业管理有限公司支付2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费8290.02元；
二、被告兰学均于本判决生效之日起十日内向原告成都洁华物业管理有限公司支付违约金，违约金计算标准为，以2014年4月1日至2016年3月31日期间的欠费金额为基数，按每日万分之五的标准，自2014年4月11日起按季度累计计算至实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月十日
书 记 员 席银辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一陶立任。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告陶立任、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订次日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一陶立任，男，1965年10月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告陶立任、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订次日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11618号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告：李清松。
被告：都娟。
原告刘广东与被告李清松、都娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张聆钰到庭参加了诉讼，被告李清松、都娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金2.5万元并支付利息0.3万元；二、判令二被告支付逾期利息、违约金和罚息，以尚欠本金为基数，从2015年3月6日起按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金直至还清之日。事实和理由：2014年3月6日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元，还款起止日自2014年4月5日至2015年3月5日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。二被告仅归还了前11期款项，未及时足额偿还剩余借款本息。
被告李清松、都娟未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、银行交易记录、收据。被告李清松、都娟未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月6日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元；还款起止日从2014年4月5日至2015年3月5日止；借款分12个月归还，每月5日偿还本息2.8万元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，二被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费3.6万元及信访咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺二被告同为第一顺序还款义务人，对还本付息义务承担无限连带责任。
二、上述协议签订后，2014年3月6日，原告在扣除服务费后，向被告李清松转账26.4万元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告代为交付的3.6万元服务费。
三、款项出借后，截止2015年2月5日，二被告归还借款本息合计30.8万元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示原告系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告主张二被告向其借款，有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费36000元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，故原告主张应将预先扣除的服务费计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付264000元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息为36000元（28000元×12期-300000元），及前述关于预扣36000元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息72000元，经折算本案借款的年利率为24%（72000元÷300000元）。原告认可被告已归还利息至2015年2月5日，则按本院折算的年利率计算，上述期间的利息为58080元（264000元×月利率2%×11期），被告此期间已支付308000元，应认定其中58080元为利息、249920元为本金。扣除被告已归还的前述本金，被告尚有本金14080元（264000元-249920元）未归还。按照本院折算的利率计算，被告尚欠原告借款期间内利息281.6元。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故原告主张逾期利息、罚息、违约金之和从2015年3月6日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日，不违反法律规定，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清松、都娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金14080元及借款期间内利息281.6元；
二、被告李清松、都娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款逾期利息、罚息、违约金，逾期利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月6日起按年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李清松、都娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董慧敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第477号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第127号
原告白某某，女，1979年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1974年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，审理过程中，原告白某某以双方已到民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告白某某以双方已到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘剑钦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审，后潜逃。2014年5月19日主动到案，同月20日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月4日凌晨1时许，被告人吴某伙同庹某海（已判刑），至慈溪市龙山镇东渡村宁波圣兰特电子科技有限公司，采用撬门、撬保险箱等方式，窃得该公司保险箱内的人民币3500余元。
2012年11月下旬某日下午3时许，被告人吴某至慈溪市龙山镇施公山村仙境路，溜门进入“阿杰餐馆”，窃得电脑主机、显示器各1台、红酒和白酒若干瓶（上述物品均无法估价）。
2014年5月19日，被告人吴某至贵州省紫云苗族布依族自治县大营派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某立、朱某杰的陈述、同案犯庹某海的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、现金记账本、证明、本院（2014）甬慈刑初字第315号刑事判决书、派出所出具的关于吴某投案自首的经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第640-2号
申请执行人蒲勇，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐敏，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
蒲勇申请执行唐敏建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2015年8月28日作出（2015）嘉执字第640号执行裁定书，查封了被执行人唐敏所有的川RCXX**号小型轿车和川RBTX**号小型普通客车各一辆。现因被执行人已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐敏所有的川RCXX**号小型轿车和川RBTX**号小型普通客车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 林光伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第718-1号
申请执行人孙建华，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的3875.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1488元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第718号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2270号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00592号
原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：张金官，该中心主任。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王丹凤。
原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王丹凤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年4月1日，泾县人力资源和社会保障局、中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称泾县农行）以及泾县下岗失业人员小额贷款担保中心三方共同签署了1份《小额担保贷款担保合作协议书》，为下岗失业人员提供创业资金，协议约定：下岗人员在符合条件的情况下可以从泾县农行贷款，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为下岗人员所借款项提供连带责任保证。
2013年5月20日，王丹凤作�下岗人员因欲从事肉鸡养殖，遂向泾县农行借款80000元，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为保证人，三方签订了《个人担保借款合同》1份，约定借款期限为12个月，王丹凤选择了合同特别条款中第十八条还款方式中的第一种方式归还贷款本息，即利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，泾县农行按约向王丹凤发放了80000元贷款。但是，王丹凤没有按约定的期限归还借款本息。2014年7月11日，泾县农行依约扣划了泾县下岗失业人员小额贷款担保中心在该行开设的担保基金账户内的贷款本金80000元，利息、罚息、利息、复利共计9002.35元。现泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉至法院，要求王丹凤偿还垫付款80000元、利息9002.35元及逾期利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件诉讼费用。
本院认为：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为王丹凤、赵小牛等八人同一批贷款提供担保，均已起诉至法院，现赵小牛等六人以《个人担保借款合同》不是其本人签名，贷款80000元另有实际使用人为由，向泾县公安局报案，现公安机关正在审查处理中，本案依法应当中止审理，经泾县下岗失业人员小额贷款担保中心同意，本案将裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心起诉。
案件受理费2025元，全部退还原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4473号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：刘文军。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法民一初字第917号
原告张光前，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡新研村十组。
被告张中秋，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡新研村一组。
本院在审理原告张光前与被告张中秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告张光前于2016年6月14日以原、被告已经在自行达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光前撤回起诉。
案件受理费减半收取527元，由原告张光前承担。
（本页无正文）
审判员 陈军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘焱
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执996号
申请执行人：邵春华，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：宗卫国，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人邵春华与被执行人宗卫国民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为61300元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、被执行人名下银行账户中未查询到有可供执行的存款；2、被执行人名下未查询到有可供执行的不动产登记信息；3、被执行人名下未查询到有可供执行的车辆登记信息。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 章俊卿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执963号
申请执行人:刘贵国，男，1982年4月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市正茂粮食经销有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法宝代表人:李金凤，经理。
委托诉讼代理人:张付财，男，1977年11月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:徐贵平，男，1973年10月21日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘贵国与被执行人桦甸市正茂粮食经销有限公司、徐贵平买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1329号民事调解：一、被告桦甸市正茂粮食经销有限公司于2017年6月10日前给付原告刘贵国玉米款2.8万元及利息；二、被告徐贵平承担连带保证责任；三、案件受理费减半后收取250元，由被告桦甸市正茂粮食经销有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈玉福
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终575号
上诉人（原审被告）：李国胜，男，1972年10月13日生，汉族，住息县。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张振锋，男，1969年6月18日生，汉族，住息县。
委托代理人余安华、崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人李国胜因与被上诉人张振锋公路旅客运输合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国胜及其委托代理人邢波，被上诉人张振锋的委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月19日15时50分，佘明星驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿息县息包路由南向北行驶至张陶乡刘楼村刘楼路段时，与被告李国胜驾驶的内燃观光车相撞，致使李国胜驾驶车辆的乘坐人原告张振锋受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。另查明，原告张振锋到息县人民法院提起诉讼，2017年2月16日，息县人民法院立案庭向原告送达交费通知书。该案立案时间为2017年2月28日。本次庭审中，原告举证有：（2016）豫1528民初350号民事判决书一份。原审庭审中，举证情况如下：1、原告张振锋身份证复印件一份；2、息县公安警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；3、李国胜驾驶证复印件；4、司法鉴定意见书；5、（2016）豫1528民初350号民事判决书。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，本案属于违约责任和侵权责任的竞合，原告选择违约赔偿之诉，不违反法律规定，应予支持。原、被告之间存在客运合同法律关系，被告李国胜作为承运人负有在约定期限内将乘客张振锋运输到约定地点的法定义务，其应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案争议焦点在于是否超过两年的诉讼时效问题，法律规定：当事人一方向人民法院提起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案事故发生于2015年2月19日，2017年2月16日，息县人民法院立案庭在审查起诉材料后向原告张振锋送达交费通知书，虽然该案立案时间为2017年2月28日，但是诉讼时效应当于2017年2月16日前已经中断。因此，该案没有超过诉讼时效。原告的损失在另案中经息县人民法院（2016）豫1528民初350号民事判决书已经判决由保险公司赔付84265元，应予以扣除。综上原告的损失应计算如下：1、医药费61160.56；2、误工费9044.52元（37944元/年÷365天×87天）;3、护理费12526.5元（30482元/年÷365天×150天）；4、伙食补助费540元（18天×30元/天）；5、营养费2400元（20元/天×120天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费4469.3元[（8年+9年）÷3×7887元/年×10%]；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定为1000元；10、二次手术费10000元；以上合计73027.88元（157292.88元-84265元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百零二条之规定,经审委会研究决定，判决如下：一、被告李国胜于本判决生效十日内赔偿原告73027.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2000元，由被告李国胜承担。
上诉人李国胜上诉称，一、上诉人和被上诉人之间不存在客运合同关系，本案发生在大年初一，被上诉人无偿搭乘上诉人车辆，应当属于义务帮工关系，上诉人不存在过错，被上诉人应当向侵权人主张权利。二、本案已超过诉讼时效。三、被上诉人的医疗票据、用药清单、病历资料、家庭成员信息等资料均没有证据，原审判决各项数额没有依据。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人张振锋答辩称，一、上诉人称原审认定本案系违约责任和侵权责任的竞合没有事实依据属错误认识。二、上诉人称原审证据未予质证应当撤销的观点错误。本案系发回重审案件，相关事实已经查清。关于诉讼时效问题，从原告提交的2017年2月16日息县人民法院下发的缴费通知书来看，原告已于2017年2月16日之前向息县人民法院递交了民事起诉状，说明诉讼时效已经中断，故本案未超过诉讼时效。对于其他费用，已为生效判决文书认定，原审认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审后，被上诉人张振锋向法庭提交息县公安交通警察大队询问笔录两份，证明被上诉人张振锋与上诉人李国胜口头约定车费为30元的事实，进一步认定双方之间构成客运合同关系。上诉人李国胜质证称，对询问笔录的真实性没有异议，笔录上也是我本人签的字。
本院认为，根据本案查明事实，2015年2月19日，案外人佘明星驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车与上诉人李国胜驾驶的内燃观光车相撞，致使李国胜驾驶车辆的乘坐人即本案被上诉人张振锋受伤，息县公安交通警察大队认定李国胜承担事故的主要责任、佘明星承担事故的次要责任、张振锋不承担责任，因此上诉人李国胜与被上诉人张振锋、案外人佘明星之间构成侵权损害赔偿关系。根据二审中被上诉人张振锋提交的息县公安交通警察大队询问笔录及一、二审查明事实，上诉人李国胜在被上诉人张振锋承诺支付30元车费后同意张振锋乘坐其车辆到达约定地点，因此上诉人李国胜与被上诉人张振锋之间又成立客运合同关系，故原审法院认定本案系违约责任和侵权责任的竞合并无不当。上诉人李国胜关于原审认定本案系侵权责任与违约责任的竞合没有事实依据的上诉理由本院不予支持。原审法院依据被上诉人张振锋乘坐上诉人李国胜车辆的事实认定双方之间成立客运合同关系，二审庭审后被上诉人张振锋提交的息县公安交通警察大队的询问笔录进一步印证了该事实，故上诉人李国胜关于原审认定本案存在客运合同关系事实错误的上诉理由本院不予采纳。被上诉人张振锋在原审庭审中提交的2017年2月16日的交费通知书足以证明张振锋已于此时向人民法院主张权利的事实，且本案张振锋以合同违约之诉向人民法院起诉，故本案并未超过诉讼时效，上诉人李国胜的这一上诉理由本院不予采纳。经审查，原审庭审中被上诉人张振锋已经提交了息县人民法院（2016）豫1528民初350号民事判决书，该民事判决书已经生效且上诉人李国胜当庭予以认可，故原审法院依据该生效文书认定的事实计算被上诉人张振锋的各项损失并无不当。上诉人李国胜关于原审证据未经质证、认定各项费用没有依据的上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人李国胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年二月六日
书记员 吴 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁商初字第47号
原告银川海旺达机电设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街机电市场。
法定代表人孙瑞金，系该公司总经理。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人李毅，系该公司负责人。
本院于2014年11月18日立案受理了原告银川海旺达机电设备有限公司诉被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告银川海旺达机电设备有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告银川海旺达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告银川海旺达机电设备有限公司负担。
审判员 徐新宙
二〇一四年十一月十九日
书记员 贺丽娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执28号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
被执行人：徐永智，男，汉族，1963年2月1日出生，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：陶德珍，女，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永智、陶德珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐永智、陶德珍发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，并负担案件受理费2270元、申请执行费2934元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人徐永智、陶德珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执28号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，公司董事长。被执行人：徐永智，男，汉族，1963年2月1日出生，农民，住安徽省当涂县。被执行人：陶德珍，女，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永智、陶德珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐永智、陶德珍发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，并负担案件受理费2270元、申请执行费2934元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人徐永智、陶德珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十六日书记员  吴学飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8486号
原告：曹守琼，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告曹守琼与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告曹守琼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹守琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹守琼撤诉。
案件受理费25元，由原告曹守琼负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1332号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人李刚，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人李刚挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人李刚挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人李刚解除2013年8月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L297**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第12号
申请人：日照金谷园食品有限公司
住所地：莒县浮来山镇驻地
被申请人：青岛维欧进出口有限公司
住所地：青岛市市南区香港中路五矿大厦
申请人日照金谷园食品有限公司为与被申请人青岛维欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛维欧进出口有限公司在平安银行青岛分行的帐户及存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛维欧进出口有限公司在平安银行青岛分行的帐户及存款50000元（账号11×××40-05），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十五日
书记员 严晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第746-3号
申请执行人谢宗荣，男，汉族。
被执行人佛山市南海区里水熠生鞋厂。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕2227号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区里水熠生鞋厂的银行存款、收入42146.33元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一五年十月十四日
书记员 钟妙芹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3322号
原告：周定良，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠。
被告：张贯学，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告周定良与被告张贯学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判。因被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周定良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金86000元并承担从2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告因承揽工程需差资金遂向原告借款86000元，并约定于2014年12月31日归还。现被告承诺的还款期限早已届满，但被告至今未履行还款义务，原告便起诉至法院。
被告张贯学未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在案佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年因承揽的工地差资金，被告便向原告借款86000元。2014年12月31日，被告向原告出具书面《借条》一张，内容载明：“我张贯学家住重庆忠县X镇X村X组X号，特向家住重庆忠县X镇X村X组X号周定良借捌万陆仟元正（小写：86000元），因工地资金周转不开，借款周期为2014年12月31日止。借款人：张贯学，借款日期2014.9月15，还款日期2014年12月31号”。该借条上面，复印了被告居民身份证的正、反两面。之后，被告至今未偿还原告该借款，原告便起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款86000元，有《借条》等证据材料在案佐证，双方所形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的合同义务。《借条》约定了具体的还款期限，但被告至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贯学于本判决生效之日起十五日内向原告周定良偿还借款86000元；
二、驳回原告周定良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告张贯学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦晓伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保17号
申请人：鲁金亭，男，汉族，1962年11月2日生，住长葛市。
被申请人：岳俊敏，男，汉族，1970年5月6日生，住河南省登封市。
申请人鲁金亭与被申请人岳俊敏驾驶其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人岳俊敏驾驶其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人岳俊敏驾驶其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年二月四日
书记员 ：徐海涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初282号
原告德阳市金阳物业管理有限责任公司。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
委托代理人陈德珍。
被告陈泽贵。
本院在审理原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告陈泽贵物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢 绮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初40号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月16日20时30分许，被告人陈某甲伙同陈某乙、徐某、陈某丙（该三人已判刑）等人窜到陆川县乌石镇交通路及文政路尤某、王某夫妇经营的昌信网吧和腾辉网吧，持刀砍砸网吧内的电器，共损坏电脑显示器34台、键盘鼠标6套、烟柜2只、监控探头1只及玻璃4块。经鉴定，昌信网吧、腾辉网吧被毁损财物价值人民币24957元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明被告人陈某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、济南市看守所临时羁押证明、谢某、徐某、陈某丙、陈某乙、陈某甲的辨认笔录、被辨认人的照片和名单、徐某、陈某丙、陈某乙、陈某甲的现场指认笔录和照片、现场勘验笔录、现场勘查平面图及照片、陆川县人民法院（2015）陆刑初字第131号刑事判决书、被害人尤某的陈述、证人罗某、王某、谢某、徐某、陈某丙、陈某乙的证言、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某甲通过亲属赔偿了被害人尤某、王某的经济损失人民币3957元，尤某、王某对被告人陈某甲表示谅解。上述事实有收据、谅解书证实。
本院认为，被告人陈某甲故意损坏他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人陈某甲伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某甲通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗石明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2538号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳格盛德房地产开发有限公司。住所地：洛宁县翔梧路北段。
法定代表人：秦小萍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：向德广。
委托代理人：胡宝林，河南佐胜达律师事务所律师。
原审第三人：余军，现羁押于三门峡硖石监狱。
上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司因与被上诉人向德广、原审第三人余军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审诉讼费5717元由上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 殷 萍
二０一五年十月十五日
书记员 吕国卿
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1424号
申请执行人宋鹏芳。
被执行人于文斌。
被执行人周静。
申请执行人宋鹏芳与被执行人于文斌、周静买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）泰海民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告于文斌、周静于本判决生效后十日内共同偿还原告宋鹏芳货款人民币17600元及逾期利息（以17600元为本金，自2010年11月10日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元（已减半收取），由被告于文斌、周静共同负担。
因被执行人于文斌、周静未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月19日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息，未查得其名下辆登记信息，其名下的房产已于2015年1月4日被另案查封。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款及工商股权登记信息，亦未发现被执行人名下有银行存款及工商登记注册的信息。2015年3月13日，本院将查控信息当面告知申请人宋鹏芳，申请人认可本院查询结果，承认本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，其本人亦未能提供可供执行的财产线索，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产线索，本院依法将查询信息及时告知了申请人，申请人对本院财产查询工作表示认可。因申请人自行与被执行人协商达成了分期履行的执行和解协议，其承认经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1784号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐秀芳
助理审判员 王海宾
助理审判员 李 志
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤冬冬
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：莱芜市温莎餐饮娱乐有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区胜利南路43号。
法定代表人：刘常广，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱芜市温莎餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费820元，共计2470元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘念波
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王燕华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3458号
原告：许定保，男，1948年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告：冯伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住济源市。
原告许定保与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许定保撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取为55.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月三日
书记员 钱芳芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第688号
原告广西某公司。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
被告韦某某。
本院在审理原告广西某公司诉被告韦某某借款合同纠纷一案中，原告广西某公司以原、被告双方自行协商为由于2015年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告广西某公司以已与被告自行协商且被告偿还供款为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西某公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某公司负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年六月二十日
书记员 韦家鼎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1265号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2204号
罪犯来震勇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）浙杭刑初字第178号刑事判决，以罪犯来震勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯来震勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来震勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来震勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来震勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4104号
原告张霰，男，1983年12月28日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告张霰与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张霰于2015年7月29日向本院起诉，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张霰到庭参加诉讼。被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霰诉称，原、被告签订的《丽池花园商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于南京市栖霞区前新塘丽池花园x幢xx室房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告，合同对房屋价款、房屋交付时间以及迟延交付的责任作出了相应的约定。原告按约向被告支付购房款后，被告未按合同约定履行交付房屋的义务，直至2014年12月31日才将诉争房屋交付原告，被告逾期两年之久，构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付购房违约金81758元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告盈嘉恒升公司未答辩，未举证。
经审理查明,2011年5月17日，原告与被告签订《商品房认购协议》，约定：原告认购诉争房屋，面积为75.05平方米，房屋价款为701718元；原告于签订本协议时支付定金20000元。2011年5月20日，原告与被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定：被告将诉争房屋预售给原告，面积为75.05平方米，房屋价款为696718元；原告应于2011年5月17日向被告支付定金20000元，定金在原告最后一次付款时冲抵合同价款；原告应于2011年5月20日前付款216718元，并以公积金贷款形式支付预购商品房抵押贷款480000元；被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一/天向原告支付违约金。2012年12月19日，被告向业主发布《关于香榴湾9栋10栋延期交付的通知》，载明：因施工进展延缓，9栋、10栋将延期交付，预计房屋延期时间为3个月左右。2013年3月14日，被告向丽池花园9#、10#楼业主发布《告知函》，载明：由于丽池花园9#、10#楼项目施工队施工不力，项目进展缓慢，导致房屋交付时间继续延后，预计还要延期3-4个月左右，具体交付时间另行书面通知。2013年7月18日，被告向丽池花园9#、10#楼业主发布通知，载明：丽池花园9#、10#楼项目因工程进度延缓及其配套施工没有及时跟进，导致房屋交付时间再次后延，预计到2013年9月30日可以办理交付。2013年10月14日，被告向香榴湾（即丽池花园）9#、10#楼业主出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：由于施工方及资金原因，项目进度缓慢，预计将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付，因房屋延期交付导致的违约，被告按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一/天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五/天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二/天承担赔偿责任，以上赔偿款在交付之日现金支付。2015年4月23日，被告向原告开具了697089元的购房发票，因被告未给付延迟交房违约金，原告诉至本院，要求被告给付延迟交房期间所应承担的违约金81758元。
另查明，根据被告承诺书约定的违约金标准，被告应承担的违约金为：2013年1月1日-3月31日期间为6270.46元（696718元×90天×万分之一/天=6270.46元），2013年4月1日-7月31日期间为12749.94元（696718元×122天×万分之一点五/天=12749.94元），2013年8月1日至交付之日（即2014年10月31日）期间为63680.02元（696718元×457天×万分之二/天=63678.38元），合计82698.78元（6270.46元+12749.94元+63678.38元）。
庭审中，原告陈述，原告按约向被告支付全额诉争房屋价款，被告实际于2014年10月31日拿到诉争房屋钥匙入住，故被告应当按照承诺书上承诺的比例计算，以房款总价为基数向原告支付违约金。
以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、《丽池花园商品房预售合同》、《告知函》、《关于香榴湾9栋10栋延期交付的通知》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、通知、发票等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《丽池花园商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约支付诉争房屋价款，但被告迟延交付诉争房屋，构成违约，应当支付违约金。根据被告承诺书约定的违约金标准，被告应支付违约金82698.78元，现原告主张被告支付违约金81758元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张霰支付违约金81758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一五年九月十五日
见习书记员 张燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第170号
原告李翠霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告杜玉海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李翠霞与被告杜玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠霞及其委托代理人仲伟宁到庭参加诉讼。被告杜玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠霞诉称，被告于2013年3月22日向原告借款35000元，并出具借条；2014年4月30日又向原告借款15000元，约定同年5月6日前还清，并出具借条。后原告向被告追要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。
被告杜玉海未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月22日，被告杜玉海向原告借款35000元，并出具借条，借条载明：“借条今借李翠霞人民币叁万伍仟元正￥35000.00元借款人：杜玉海2013.3.22”。2014年4月30日，被告杜玉海向原告借款15000元，并出具借条，借条载明：“今借李翠霞人民币大写：壹万伍仟元正借款人：杜玉海2014.4.302014.5.6号前还清”。
2014年6月27日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告杜玉海经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杜玉海分两次向原告李翠霞借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。被告杜玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜玉海于本判决生效之日起10日内偿还原告李翠霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸ阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第853号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2015年5月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]861号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日，被告人陈某窜至海宁市硖石街道中朝悦榕庄工地15号楼二楼南侧房间，趁无人之机窃得被害人王某乙放在该房间衣服口袋内的银行卡1张，并利用其事先获悉的银行卡密码在ATM机上取款5000元。案发后，被告人陈某退赔被害人王某乙5000元。
另，2015年5月18日，被告人陈某自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、物证照片、账户明细查询、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某有自首情节并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雨洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初103号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，于2013年办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，生活习惯相差较大。被告不顾家庭不务正业，经常打骂原告且多次到原告娘家寻衅滋事。原告对被告已彻底失望，夫妻感情破裂。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿李某丙，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原被告自由恋爱五年余，有充分的了解才结婚的。被告外出打工挣钱维持家庭开支，偶有生气吵架，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告婚前系自由恋爱，相互了解。2012年农历腊月22日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。2015年12月双方发生矛盾，原告回其娘家居住。被告与其家人到原告娘家叫原告回家，与原告及其家人发生争执。因此，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告婚前系自由恋爱，相互了解，有较好的感情基础。原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建立
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执310号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王小铁申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1151号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第73号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月28日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省内邱县。2013年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省内邱县公安局取保候审，2014年10月31日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员孔凡林、孟志忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2013年8月7日19时许，被告人张某某驾驶深棕色无号牌二轮摩托车由西向东行驶至内邱县金店镇常丰村双印加油站门口南14.5米处时，与由南向北行驶的王某某驾驶冀ERF9**号黑色比亚迪轿车发生交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经过对双方当事人血液中酒精浓度进行鉴定，张某某酒精含量为132.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，王某某酒精含量为0mg／100ml。内邱县交通警察大队道路交通事故认定书认定张某某负主要责任，王某某负次要责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据有：报案记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、酒精检验报告书、车辆痕迹检验报告书及被告人张某某的供述等。
被告人张某某对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月7日19时许，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶深棕色无号牌二轮摩托车由西向东行驶至内邱县金店镇常丰村双印加油站门口南14.5米处时，与由南向北行驶的王某某驾驶冀ERF9**号黑色比亚迪轿车发生交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经河北省邢台县司法医学鉴定中心酒精检验，张某某酒精含量为132.90mg／100ml，王某某酒精含量为0mg／100ml。张某某属于醉酒驾驶机动车。经河北省内邱县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，张某某负主要责任，王某某负次要责任。2013年9月11日张某某被河北省内邱县公安交通警察大队传唤到案。
另查明，被告人张某某已与王某某达成民事赔偿协议，且已履行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.河北省内邱县公安局内公（交）受案字（2013）3168号受案登记表和王某某的证言证实，2013年8月7日19时10分许，王某某驾驶他的冀ERF9**号小型轿车从他们村往金店走，由南向北行驶至内邱县金店镇常丰村双印加油站门口南14.5米处时，他没有看到由西向东行驶过来的那辆摩托车，就往东边躲那辆摩托车，可是没有躲开，就撞一起了。发生交通事故后，他就下车看了看情况，而后就迅速打了120和110报警。
2、被告人张某某的供述，2013年8月7日19时10分许他骑摩托车由西向东行驶至距离加油站十字路口30—40米处时就开始摁喇叭，到十字路口时看到由南向北行驶过来一辆小轿车，他怕相撞，就想加大油门穿过十字路口，结果还是撞在一起了，然后他就什么都不知道了。他五点多从钢厂下班后跟小马村吕某某在钢厂附近一个酱大骨饭店吃的饭，他们俩分了1斤白酒，大概一人半斤。
3、证人吕某某的证言，2013年8月7日晚上下班后，他和张某某每人骑一辆摩托车，到107国道东边龙海钢厂北侧的一个酱大骨头饭店吃饭，他俩分了一瓶老村长白酒，喝完酒就各自骑摩托车回家了。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，事故地点位于内邱县金店镇常丰村双印加油站门口南14.5米处，现场有一辆冀ERF9**号比亚迪轿车和无牌照隆鑫125型普通二轮摩托车。
5、河北省内邱县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2013年8月7日内邱县公安交通警察大队将王某某的冀ERF9**号比亚迪轿车和张某某的无牌照隆鑫125型普通二轮摩托车扣留。
6、河北省内邱县公安交通警察大队（13）交技检字第（22）号车辆痕迹检验报告证实，经检验，经检验冀ERF9**号比亚迪轿车与无牌照隆鑫125型普通二轮摩托车接触痕迹相吻合。
7、河北省内邱县公安交通警察大队当事人血样提取登记表证实，2013年8月7日办案民警在河北省内邱县人民医院分别提取张某某、王某某的血样本量3ml。
8、河北省邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第516号血液酒精浓度检测报告书证实，被鉴定人王某某血液中的酒精含量为0mg／100ml。
9、河北省邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第517号血液酒精浓度检测报告书证实，被鉴定人张某某血液中的酒精含量为132.90mg／100ml。
10、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某某的机动车驾驶证有效期到2009年7月1日。
11、河北省内邱县公安交通警察大队第1305238201300498号道路交通事故认定书认定，张某某负此事故主要责任，王某某负次要责任；经双方自愿协商，王某某赔偿张某某医疗费、车损费、误工费、住院伙食补助费等共计6000元。
12、河北省内邱县公安交通警察大队的到案证明证实，2013年9月11日10时，民警在内邱县金店镇小垒东村张某某家中将其抓获。
13、河北省内邱县公安局金店派出所的户籍证明信证实，张某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住内邱县。
上列证据，足以证实被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实属实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 王喜静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔少磊
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第73号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李海山，男，1981年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民。2011年7月21日因犯合同诈骗罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年8月28日被内黄县公安局解回审查，现羁押于内黄县看守所。
被告人马某，男，1962年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2011年8月31日投案后被内黄县公安局取保候审，于2013年7月27日被内黄县公安就解除取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年1月16日被内黄县人民检察院取保候审。2014年3月26日被本院决定逮捕，羁押于内黄县看守所，2014年3月27日被内黄县公安局执行逮捕。2014年4月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李海山犯合同诈骗罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李海山、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月1日，被告人李海山伙同梁某（在逃）、冷某（另案处理）利用虚假驾驶证和一辆假车牌号为豫PA＊＊**、假挂车牌号为豫P＊＊**挂的绿色半挂货车，在与被害人河南省内黄县安阳新明珠陶瓷有限公司签订运输协议拉走瓷砖1333件后，没有依照合同约定将货物运往指定的购货人，而将瓷砖运往被告人马某帮其租赁的库房内销售，被告人马某在明知该1333件瓷砖为犯罪所得的情况下，而予以窝藏、代为销售。经鉴定，该1333件瓷砖价值48322元。案发后，侦查机关扣押瓷砖500件。被告人马某分得赃款人民币2000元。
2010年7月20日，被告人李海山伙同梁某、李海山（在逃）等人，利用虚假姓名及一辆假车牌号为豫PA＊＊**的绿色半挂货车，在与被害人张某甲签订运输协议拉走43.285吨塑料颗粒后，没有依照合同约定将货物运往指定的购货人，而将瓷砖运往被告人马某帮其租赁的库房内销售，被告人在明知该43.285吨塑料颗粒为犯罪所得的情况下，而予以窝藏、代为销售。经鉴定，该43.285吨塑料颗粒价值51942元。案发后，赃物被侦查机关追回退归被害人。
另查明，被告人马某于2011年8月31日投案后被内黄县公安就取保候审，后因传唤不到案，内黄县公安局于2013年7月27日为被告人马某办理解除取保候审手续，并于当日变更强制措施为刑事拘留，同时网上追逃。2013年8月9日，被告人马某到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人李海山因犯合同诈骗罪于2011年7月21日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期从2011年3月2日起至2021年12月1日止。2013年8月28日因涉嫌诈骗犯罪被内黄县公安局解回审查。
上述事实，被告人李海山、马某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人冷某的供述，被害人董某、张某甲的陈述，证人冯某、范某、袁某、高某、马某甲、束某等人的证言，辨认笔录，运输协议书，提取赃物证明，领取证明，扣押物品、文件清单，扣押瓷砖照片，销售单，出库视频截图，抓获经过，羁押证明，投案证明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，临时离监函，起诉书，执行通知书，情况说明，票据凭证，被告人李海山、马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海山以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人马某明知是犯罪所得，而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李海山判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在宣告以前还有其他罪没有判决，应依法判处。被告人李海山认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；与原判有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前已服刑2年5个月27日，扣除刑期2年5个月27日。即自2013年8月28日起至2023年3月1日止。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某所退赃款人民币2000元，依法没收，上缴国库。对被告人李海山的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第73号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李海山，男，1981年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省沈丘县。2011年7月21日因犯合同诈骗罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年8月28日被内黄县公安局解回审查。
被告人马某某，男，1962年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2011年8月31日投案后被内黄县公安局取保候审，于2013年7月27日被内黄县公安就解除取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年1月16日被内黄县人民检察院取保候审。2014年3月26日被本院决定逮捕，羁押于内黄县看守所，2014年3月27日被内黄县公安局执行逮捕。2014年4月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李海山犯合同诈骗罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李海山、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月1日，被告人李海山伙同梁某某（在逃）、冷某某（另案处理）利用虚假驾驶证和一辆假车牌号为豫Ｐ×××××、假挂车牌号为豫P84**挂的绿色半挂货车，在与被害人河南省内黄县安阳新明珠陶瓷有限公司签订运输协议拉走瓷砖1333件后，没有依照合同约定将货物运往指定的购货人，而将瓷砖运往被告人马某某帮其在河南省项城市秣陵镇租赁的库房内销售，被告人马某某在明知该1333件瓷砖为犯罪所得的情况下，而予以窝藏、代为销售。经鉴定，该1333件瓷砖价值48322元。案发后，侦查机关扣押瓷砖500件。被告人马某某分得赃款人民币2000元。
2010年7月20日，被告人李海山伙同梁某某、李甲样（在逃）等人，利用虚假姓名“徐海伟”及一辆假车牌号为豫Ｐ×××××的绿色半挂货车，在与被害人张某签订运输协议拉走43.285吨塑料颗粒后，没有依照合同约定将货物运往指定的购货人，而将瓷砖运往被告人马某某帮其在河南省项城市秣陵镇租赁的库房内销售，被告人在明知该43.285吨塑料颗粒为犯罪所得的情况下，而予以窝藏、代为销售。经鉴定，该43.285吨塑料颗粒价值51942元。案发后，赃物被侦查机关追回退归被害人。
另查明，被告人马某某于2011年8月31日投案后被内黄县公安就取保候审，后因传唤不到案，内黄县公安局于2013年7月27日为被告人马某某办理解除取保候审手续，并于当日变更强制措施为刑事拘留，同时网上追逃。2013年8月9日，被告人马某某到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人李海山因犯合同诈骗罪于2011年7月21日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期从2011年3月2日起至2021年12月1日止。2013年8月28日因涉嫌诈骗犯罪被内黄县公安局解回审查。
上述事实，被告人李海山、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人冷某某的供述，被害人董某、张某的陈述，证人冯某某、范某、袁某、高某真、马某、束某等人的证言，辨认笔录，运输协议书，提取赃物证明，领取证明，扣押物品、文件清单，扣押瓷砖照片，销售单，出库视频截图，抓获经过，羁押证明，投案证明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，临时离监函，起诉书，执行通知书，情况说明，票据凭证，被告人李海山、马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海山以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人马某某明知是犯罪所得，而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李海山判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在宣告以前还有其他罪没有判决，应依法判处。被告人李海山认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；与原判有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前已服刑2年5个月27日，扣除刑期2年5个月27日。即自2013年8月28日起至2023年3月1日止。）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某所退赃款人民币2000元，依法没收，上缴国库。对被告人李海山的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十三日
书记员 李旭日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6744号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：周启绿，男，1973年11月10日出生，住四川省泸县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告周启绿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2830号
原告陈某甲，女，1978年8月16日出生，汉族，住济南市。
原告陈某乙（原告陈某甲之子），2002年7月10日出生，汉族，住址同原告陈某甲。
以上二原告之共同法定代理人陈兆勇（原告陈某甲之父），1948年9月7日出生，汉族，住址同原告陈某甲。
以上二原告之共同委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告耿某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告耿某某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某甲、陈某乙已于2014年12月10日以其欲另案主张权利为由向本院提出撤诉申请，但其未在本院规定的期限内交纳案件受理费，经催交后亦未向本院提交缓、减、免案件受理费的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岑玉洁
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 萍
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初176号
原告焦俊,男,1942年6月4日出生,汉族。
委托代理人焦海峰（系原告之子），男，1973年3月22日生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告东台市人民政府，住江苏省东台市北海中路8号。
法定代表人王旭东，该市市长。
委托代理人许静，东台市西溪旅游文化景区管理委员会副主任。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市东台镇人民政府,住江苏省东台市东台镇宁树路18号。
法定代表人徐飞，该镇镇长。
委托代理人邵根林，东台镇司法办科长。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告焦俊诉被告东台市人民政府、东台市东台镇人民政府强拆行为违法一案，本院于2017年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告焦俊自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦俊负担。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
人民陪审员 柏 进
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陶 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4300号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。
法定代表人叶正芬。
被执行人李成伟，男，1965年10月1日出生，住重庆市璧山区。
浙江恒泰源聚氨酯有限公司与李成伟买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4114号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2017年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李成伟应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币293731元，并支付诉讼费2853元、申请执行费4348元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 晨
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第4980号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：侯进发，农民。
被告：侯晓兰，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告侯进发、侯晓兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费74元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军