广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3624号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：徐艳青，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区。
被告：张瑞生，男，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐艳青、张瑞生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告徐艳青、张瑞生经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告徐艳青、张瑞生于2013年12月24日向原告提交编号为121139007573的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元。经原告审核，以编号为121139007573的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告徐艳青循环授信额度500000元。额度有效期为5年，自2014年1月3日至2019年1月3日止。双方约定上述文件共同构成个人信用贷款合同。上述文件约定借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按约分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额及有效期限内向被告徐艳青发放共计15笔贷款。被告徐艳青得款后，未依约还款，已严重违反合同约定。又涉案债务发生于被告徐艳青及张瑞生婚姻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金481348.31元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月9日的利息为76465.99元、罚息为43926.99元、复利为18031.28元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金481348.31元为基数计算，复利以所欠利息76465.99元为基数计算，上述款项均按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告徐艳青、张瑞生未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2013年12月24日，被告徐艳青向原告广发银行股份有限公司广州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元的循环额度贷款用于购货。该申请表所附加的《个人信用贷款（生意红）条款》约定如下主要条款：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若据借款人未按约定期限还款，就逾期部分呢，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人还款包括本金和利息；4、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；5、如发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等条款。
原告收到被告递交的上述申请表后，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，该通知书记载如下主要条款：1、贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款用途为生产经营，还款为等额本息，还款日为每月5日；2、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等条款。
合同签订后，原告向被告徐艳青发放贷款情况如下：2014年1月6日发放贷款500000元、2014年4月16日发放贷款32000元、2014年5月22日发放贷款11900元、2014年6月9日发放贷款12000元、2014年7月19日发放贷款12800元、2014年8月7日发放贷款13000元、2014年9月12日发放贷款13500元、2014年10月6日发放贷款14100元、2014年11月7日发放贷款14500元、2014年12月7日发放贷款15000元、2015年1月6日发放贷款15600元、2015年2月7日发放贷款16200元、2015年3月10日发放贷款16700元、2015年4月6日发放贷款17400元、2015年5月7日发放贷款18000元。
庭审中，原告表示上述款项均系按等额本息还款在每月5日还款。被告徐艳青自2015年5月起出现逾期还款，自2015年7月起再未按约还款。原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还向本院提供被告徐艳青及张瑞生的结婚照复印件，用以证明该两被告为夫妻关系。
诉讼中，原告还向本院提供《委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为追讨涉案债权支出74501元的律师费。
本院认为：被告徐艳青于2013年12月24日向原告递交的编号为121139007573号《生意人卡（生意红）申请表》及原告收到该申请表后向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告徐艳青得款后未依约还款，截止至2016年9月9日，被告拖欠的借款本金为481348.31元、利息为76465.99元、罚息为43926.99元、复利为18031.28元，严重违反合同约定构成严重违约，现原告要求被告偿还上述欠款及自2016年9月10日起至实际清偿之日止的利息（自2016年9月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金481348.31元为基数计算，复利以所欠利息76465.99元为基数计算，上述款项均按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请律师费用问题。本院认为，虽然合同明确约定由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用由被告承担，原告在本案中也已提供《委托代理合同》及律师费发票，但原告就其主张的律师费用，未提供相关的银行转账凭证，不足以证明原告所主张的律师费用的实际发生，故原告现诉请被告承担律师费用74501元，没有事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请被告张瑞生承责的问题。本院认为，由于原告就被告张瑞生及徐艳青的婚姻关系情况，仅向本院提供该两被告的结婚照复印，而未进一步提供相关行政部门出具的婚姻关系证明，不足以证明该两被告为夫妻关系，故原告以两被告为夫妻关系为由主张被告张瑞生对被告徐艳青的涉案债务承担共同清偿责任，缺乏事实及法律的依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。
被告徐艳青、张瑞生经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金481348.31元及利息（截止至2016年9月9日的利息为76465.99元、罚息为43926.99元、复利为18031.28元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金481348.31元为基数计算，复利以所欠利息76465.99元为基数计算，上述款项均按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1350元，被告徐艳青负担8000元；财产保全费3295元，由被告徐艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄燕婷
何家杰