wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5393号
原告：张亚美（又名张亚梅）。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：郭美华。
委托诉讼代理人：郭宝。
被告：陈涛。
本院于2017年5月11日受理了原告张亚美与被告陈涛、郭美华民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告陈涛下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年六月十九日
书记员 梅亚文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4282号
原告：张建锋，男，1980年10月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：丁海芳，女，1971年1月13日生，汉族，住荥阳市。
原告张建锋与被告丁海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托诉讼代理人蒋子荟、王尧到庭参加了诉讼，被告丁海芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁海芳偿还原告借款本金3万元及逾期违约金（违约金自2015年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日））；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁海芳因生意周转于2014年12月12日向原告借款2万元，约定还款期限为2015年1月12日；2014年12月18日向原告借款1万元，约定还款期限为2015年1月18日.被告分别向原告出具借条各一份，并约定违约金为20%，后经原告多次催要无果。故原告诉至法院。
被告丁海芳在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告丁海芳向原告张建锋分两次借款共计3万元，有被告丁海芳出具的借据在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告丁海芳归还借款3万元及逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建锋借款30000元及逾期违约金（自2015年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日，但违约金总额不应超过双方约定的20%即6000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁海芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 王 浩
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楚晓鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终625号
上诉人（原审原告）：李小稳，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李小贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原审原告：李飞（系李小稳儿子），男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李小稳因与被上诉人李小贵、原审原告李飞返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初617号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李小稳、原审原告李飞及二人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人李小贵及其委托诉讼代理人李志刚均到庭参加诉讼。
李小稳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人持有确山县人民政府颁发的《自留山使用证》和双方当事人达成的《调解协议书》，该两份证据足以证明上诉人的主张，无需再由政府进行确权。一审法院认定本案不属人民法院民事受案范围，属认定事实和适用法律错误。
被上诉人李小贵辩称，其一审期间向法庭提供的证人证言足以证明争议地块从1980年开始便一直由李小贵的父亲李结实开垦耕种，上诉人从未主张过权利。上诉人《自留山使用证》上载明的面积与被上诉人耕种的面积不一致，该证据不能证明其对争议地块有使用权。《调解协议》上的签名并非被上诉人所签，应属无效协议。本案双方对土地使用权存在争议，应由政府部门进行确权，一审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。
原审原告李飞陈述意见为，同上诉人李小稳的上诉意见。
李小稳向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，返还林地约4亩，并赔偿损失8000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李小稳于1984年承包本村民组共5处自留山，其中一处位于堰塘洼北坡，登记面积为3亩，四至为东、西、南均至荒地地边，北至分水。原被告双方争议地块也在此处附近，但面积为4亩左右，与原告《自留山（坡）使用证》登记的面积有出入。2016年5月7日确山县竹沟镇西李楼村民委员会出具的《调解协议书》的内容及双方当事人签名均为同一人书写，被告李小贵否认其妻子在签名上捺手印的事实。
一审法院认为，本案原、被告属同一村民组，原被告在审理过程中均主张对争议土地块有使用权，原告李小稳、李飞所提供的证据自留山（坡）使用证所记载的自留山面积也与实际面积不一致，不能证明其对争议土地享有使用权，因此本案存在土地使用权争议，应当由相关单位进行确权。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李小稳、李飞的起诉。案件受理100元，予以退还。
本院查明：上诉人李小稳提供的2016年5月7日确山县竹沟镇西李楼村民委员会出具的《调解协议书》内容为“当事人李小稳、李小贵。双方当事人因林坡、荒地发生纠纷，经镇林站、村委实地观察，依据林权证所属边界，双方达成如下协议：1、李小贵所继承李结实开垦的荒地（约4亩）在李小稳的林权证范围内。林权使用权属李小稳所有。2、李小贵继续种植三年，从2012年起至2014年10月止，三年后交给李小稳经营、受益，以后双方概不争执。”上诉人李小稳称，协议书上落款处署名是协议起草人余永斌代签的，“李小稳”名字上的手印是其妻子余秋兰按的，“李小贵”名字上的手印是李小贵的妻子刘爱美按的。但被上诉人李小贵否认其妻子在签名上捺手印的事实。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，自留山属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以由本集体经济组织的成员或本集体经济组织成员以外的单位和个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，关于争议土地，被上诉人李小贵辩称系继承父亲开垦的荒地，但未能提供承包经营权证书或承包合同，其仅提供证人证言不足以证明其对所主张的争议土地拥有合法的承包经营权。上诉人李小稳持有1984年确山县人民政府为其颁发的《自留山使用证》，说明上诉人与本案有直接利害关系。同时，上诉人李小稳提供有2016年5月7日确山县竹沟镇西李楼村民委员会出具的《调解协议书》，现上诉人李小稳依据《自留山使用证》和《调解协议书》提起本案诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理。关于《调解协议书》上的署名按印问题，需待实体审理后予以确认。综上，原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初617号民事裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十七日
书记员 乔依梦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3769号
原告：邓添祥，男，1967年10月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：邓俊贤，男，1994年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。系原告儿子。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地肇庆市和平路27号汇和大厦3楼335室。
法定代表人：黄子显。
原告邓添祥诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邓添祥以与开发商沟通好赔偿协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓添祥撤诉。
案件受理费136元，由原告邓添祥负担。
审 判 员 廖铭道
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李小青
书 记 员 谢 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2881号
罪犯左传浩，男，1979年2月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第65号刑事判决，以被告人左传浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左传浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左传浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左传浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯左传浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左传浩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00181号
原告：曹丹薇，女。
被告：葛红宇，男。
本院在审理原告曹丹薇诉被告葛红宇民间借贷纠纷一案中，原告曹丹薇于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告葛红宇的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为：原告曹丹薇的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛红宇的银行存款2万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月三日
书记员 王 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11067号
原告：卓赢实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。被告：上海月先国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村XXX号XXX幢XXX室。原告卓赢实业(上海)有限公司与被告上海月先国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告卓赢实业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓赢实业(上海)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初11067号原告：卓赢实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX弄XXX-XXX号XXX室。被告：上海月先国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村XXX号XXX幢XXX室。原告卓赢实业(上海)有限公司与被告上海月先国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告卓赢实业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓赢实业(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一六年九月二十二日书 记 员  迟 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9207号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款人民币40万元及违约金（违约金按照欠款本金每月2%计算，自2016年1月21日起至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因资金需要向原告借款65万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年1月21日，逾期还款每日承担借款本金1%的违约金。借款到期后，被告仅偿还25万元借款。余款及利息未能偿还至今，原告为维护合法权益，诉至本院。
王某某未答辩。
王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年12月22日被告王某某向原告王某某出具的借条一份，证明原、被告借款合同的成立，被告承诺于2016年1月21日还清借款，但是截止到原告起诉之日被告仍有40万元未还，已经构成违约的事实。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告已于2015年12月22日通过银行转账的形式向被告支付了65万元的借款的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款65万元，现尚欠40万元未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。2015年12月22日被告向原告借款65万元，借款到期后，截止到2016年1月22日尚欠原告借款40万元，原告主张被告偿还借款40万元及违约金，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定逾期每日按借款本金1%计算违约金，明显过高，原告主张违约金按月利率2%计算，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款40万元及违约金（按年利率24%，按借款本金40�元，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年十二月一日
书记员 李俊青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初918号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年9月18日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2017年6月4日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）843号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日21时4分许，被告人余某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AR***9的灰色小型普通客车行驶至成都市金牛区天丰路自东向西下穿隧道距出口200米处时被执勤民警现场挡获。后民警将被告人余某某带至成都市核工业四一六医院抽取血样。经鉴定，被告人余某某其血液乙醇浓度为102.4mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人余某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获、吹气、抽血照片，机动车行驶证及驾驶证复印件及相关信息查询，交通违法记录网上查询，犯罪记录查询，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，现场笔录，辨认笔录，证人谭某、黎某某的证言，被告人余某某的供述。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第861号
罪犯杨伦健，于重庆市綦江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年9月17日作出了(2007)甬东刑初字第284号刑事判决，以被告人杨伦健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨伦健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨伦健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伦健在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1597号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
被申请人：刘书芳，女，1966年10月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：银金华，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李占芬，女，1972年1月8日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：银海军，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁津县。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘书芳、银金华、李占芬、银海军借款合同纠纷一案中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书芳、银金华、李占芬、银海军的银行存款10.3万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以本单位资信予以担保。
本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书芳（身份证号：、银金华（身份证号：、李占芬（身份证号：、银海军（身份证号：）的存款10.3万元或同等价值的财产予以查封。
案件申请费1035元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年八月三日
书记员 苏 淼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执536号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人：钱新华，该行行长。
被执行人：徐琴，女，1976年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：邵开江，男，1971年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第191号民事判决书，申请执行徐琴、邵开江、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李嘉欣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初307号
原告：马文静，女，1988年2月28日出生，回族，现住焦作市解放区。
被告：唐丽芳，女，1975年8月15日出生，回族，住焦作市解放区。
原告马文静与被告唐丽芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马文静于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马文静撤诉。
案件受理费27元，由原告马文静负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张力魁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1220号
申请人：临沂先河科技置业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段东侧。
法定代表人：李士建。
被申请人：陈乃红，女，1974年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人临沂先河科技置业有限责任公司与被申请人陈乃红买卖合同纠纷一案中，申请人临沂先河科技置业有限责任公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈乃红所有的位于临沂市罗庄区房屋一套。担保人李士建以车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈乃红所有的位于临沂市罗庄区房屋一套。
二、查封不动产的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴淑媛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执306号
申请执行人王滋连，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王辉明，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住全州县。
申请执行人王滋连与被执行人王辉明的物权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）桂市民一终字第756号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人王辉明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王滋连于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王辉明履行判决确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉明在中国邮政储蓄银行全州县支行账号内的存款9900元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 尹 浩
二〇一六年五月十一日
书记员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执306号之二
申请执行人王滋连，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王辉明，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在执行王滋连申请执行王辉明物权纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第756号民事判决书上的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第756号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
助理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余胜远
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初970号
原告：童高祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：吴先华，男，1949年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：长宁县梅白乡柏香村第一村民小组。
负责人：熊培均，该组组长。
原告童高祥与被告吴先华、第三人长宁县梅白乡柏香村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告童高祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童高祥提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童高祥撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由童高祥负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更61号
罪犯白进存，男，1991年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2015年3月10日作出（2015）鄂前刑初字第4号刑事判决，认定被告人白进存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（原审法院已全部缴纳）。刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白进存在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白进存提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白进存在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯白进存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白进存减去有期徒刑三个月，刑期至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1042号
上诉人(原审被告)：青岛建恒房地产开发有限公司。
法定代表人：宋成龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋学刚。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞雪。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛建恒房�产开发有限公司因与被上诉人张瑞雪商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人青岛建恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初60号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人沈某，男，1974年1月26日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被根河市公安局刑事拘留，2016年10月25日由根河市公安局决定取保候审，2016年12月14日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议�，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日17时许，被害人万某与朋友李某、林某在得耳布尔镇大排档吃饭。19时许，三人出去上厕所，万某在”小莉海鲜冻货”店旁边小解，此时被告人沈某与妻子散步后回到自己经营的”小莉海鲜冻货”店时，发现万某在店门前小解，就从柈子垛上拿起一根方形木棍打了万某头部、腰部各一下。李某、林某扶万某到得耳布尔卫生院治疗。因万某受伤后报警，沈某与其岳父薛某当晚送万某到根河市人民医院住院治疗并支付了住院费。9月15日，沈某给付万某人民币5700元，万某出院。此后，被害人万某因伤未痊愈，于9月18日至10月24日再次住院治疗，10月24日至26日，万某到哈尔滨医科大学附属第二医院进行复查，10月28日回到根河市人民医院住院治疗至11月15日出院。
经鉴定，万某身体所受损伤程度构成轻伤一级。
经本院调解，被告人沈某赔偿了被害人万某全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，证人李某、林某、王某、孟某的证言，被害人万某的陈述，被告人沈某的供述，鉴定意见，勘验笔录，收条，谅解书，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，得�了被害人的谅解，酌定从轻处罚；2、本案属于被告人对被害人不文明行为处理不当而引发的激情犯罪，应区别于其他恶性较深、手段残忍的蓄意犯罪，酌定从轻处罚；3、被害人对于本案的发生有过错，可以对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人沈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
�判员刘英武
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟 艳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第262号
原告王拴英诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1558号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:薛军波，男，1969年5月12日生，汉族，现住芮城县XX镇XX街**单元楼*户。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告薛军波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告薛军波经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛军波偿还原告借款本金23800元及利息。事实和理由：2013年3月20日，被告薛军波与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆乡信用社签订贷款合同，约定借款23800元，月利率10‰,2016年10月9日到期，后被告薛军波未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告薛军波偿还原告借款本金23800元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
8、结婚证复印件一份。
被告薛军波经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告薛军波与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆信用社签订贷款合同，约定借款23800元，月利率为10‰,到期日期为2014年3月19日，逾期后，被告薛军波未能按约定归还借款本金及利息。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告薛军波取得了借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军波在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金23800元及利息（利息按月利率10‰从2013年3月20日起算至款还清之日止）。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月二十七日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1558号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:薛军波，男，1969年5月12日生，汉族，现住芮城县XXX。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告薛军波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告薛军波经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛军波偿还原告借款本金23800元及利息。事实和理由：2013年3月20日，被告薛军波与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆乡信用社签订贷款合同，约定借款23800元，月利率10‰,2016年10月9日到期，后被告薛军波未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告薛军波偿还原告借款本金23800元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
8、结婚证复印件一份。
被告薛军波经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告薛军波与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆信用社签订贷款合同，约定借款23800元，月利率为10‰,到期日期为2014年3月19日，逾期后，被告薛军波未能按约定归还借款本金及利息。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告薛军波取得了借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军波在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金23800元及利息（利息按月利率10‰从2013年3月20日起算至款还清之日止）。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月二十七日
书记员 张炳希
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第20号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范林建，男，1971年12月25日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业。2012年6月28日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年11月22日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人范林建犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2015）内中刑初字第22号刑事判决。原审被告人范林建不服，提出上诉。本院2015年1月19日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月27日、4月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日17时许，被告人范林建在内江市市中区“德克士”楼下，趁被害人饶某不备之机，将其右边荷包内的一部白色“苹果”4S手机扒窃走。尔后，将手机销赃，获得赃款300元。经鉴定，该“苹果”4S手机价值1495元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的被告人范林建供述、被害人饶某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据清单、情况说明、挡获经过、被盗物价格鉴定意见、天网光盘、被告人人口信息表、前科材料、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人范林建以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。范林建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人范林建有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人范林建上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实和适用法律正确、程序合法、量刑适当，建议维持原判。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
上诉人（原审被告人）范林建以非法占有为目的，扒窃他人价值1400余元的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。范林建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，范林建扒窃他人财物，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院根据其犯罪事实和情节并依照相关法律规定，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，所判刑罚并无不当，其“量刑过重”的上诉理由不成立。原判认定的事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 王占忠
审判员 刘 刚
二〇一五年四月九日
书记员 张小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5065号
原告：王某1，男，1990年10月28日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男,1968年8月2日出生，公民身份号码不详，汉族，农民,现住赤峰市。
被告：吴某，女，1963年2月16日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2、吴某分家析产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二Ｏ一七年三月六日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5065号原告：王某1，男，1990年10月28日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男,1968年8月2日出生，公民身份号码不详，汉族，农民,现住赤峰市。被告：吴某，女，1963年2月16日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某1诉被告王某2、吴某分家析产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘丽娜二Ｏ一七年三月六日书记员丛思浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终41号
上诉人（原审被告）：西平县金凤实业有限公司，住所地河南省西平县产业集聚区金凤大道北。
法定代表人：焦红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地河南省西平县新洪路北段路西。
法定代表人：何继周，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏富兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人西平县金凤实业有限公司（以下简称金凤公司）因与被上诉人西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初175号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人鸿基公司的委托诉讼代理人夏富兴、单强到庭参加诉讼。
金凤公司上诉称，本案合同标的物存在严重质量问题，双方争议的标的金额较大，案情较为复杂，属在驻马店市有较大影响的案件，由驻马店市中级人民法院审理较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市中级人民法院审理。
被上诉人鸿基公司答辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，双方当事人之间签订有《建设工程施工合同》，现被上诉人起诉请求上诉人支付剩余工程款，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点在西平，应当由西平县人民法院管辖。同时，双方争议的诉讼标的总额为1849.89万元，在3000万元以下，属于基层人民法院民商事一审案件的受案标准范围，故本案应由西平县人民法院审理。综上，上诉人关于本案应由驻马店市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月十日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终41号上诉人（原审被告）：西平县金凤实业有限公司，住所地河南省西平县产业集聚区金凤大道北。法定代表人：焦红霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地河南省西平县新洪路北段路西。法定代表人：何继周，该公司经理。委托诉讼代理人：夏富兴，该公司员工。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。上诉人西平县金凤实业有限公司（以下简称金凤公司）因与被上诉人西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初175号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人鸿基公司的委托诉讼代理人夏富兴、单强到庭参加诉讼。金凤公司上诉称，本案合同标的物存在严重质量问题，双方争议的标的金额较大，案情较为复杂，属在驻马店市有较大影响的案件，由驻马店市中级人民法院审理较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市中级人民法院审理。被上诉人鸿基公司答辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，双方当事人之间签订有《建设工程施工合同》，现被上诉人起诉请求上诉人支付剩余工程款，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点在西平，应当由西平县人民法院管辖。同时，双方争议的诉讼标的总额为1849.89万元，在3000万元以下，属于基层人民法院民商事一审案件的受案标准范围，故本案应由西平县人民法院审理。综上，上诉人关于本案应由驻马店市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月十日书记员  贾瑞敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2619号
申请执行人：欧书明，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人欧书明与被执行人刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖1881民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20000.00元及诉讼费200.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月十日
书 记 员 晋 军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终31号
上诉人（原审被告）：郑州富龙新材料科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新科技开发区长椿路22号。
法定代表人：胡宏杰，董事长
被上诉人（原审原告）：丽水市宏兴分子筛有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁开发区平谷二路6号。
法定代表人：郭兴，董事长。
上诉人郑州富龙新材料科技有限公司因与被上诉人丽水市宏兴分子筛有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第475-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地以及经常居住地均不在原审法院管辖地区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定确定合同履行地并无不当。被上诉人选择向有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院进行起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶 青
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初137号
原告：邹登永，男，生于1958年5月21日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹朝刚，男，生于1986年9月29日，汉族，住四川省沐川县。系邹登永儿子。
被告：邹登其，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住沐川县。
原告邹登永与被告邹登其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告于2017年4月6日向本院申请庭外和解1个月，本院依法扣除审限30日。原告邹登永、被告邹登其的委托诉讼代理人邹朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹登永向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告位于四川省沐川县X住宅大门，更换所需的费用人民币2424元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告邹登其负责维修其砸坏的房门；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的哥哥。被告因与原告赡养母亲的事闹矛盾，2016年12月5日22时左右，被告携带砖头等到达原告家门口（四川省沐川县），砸原告住宅大门，并扬言杀全家，原告未予以开门，立即向沐川县沐溪镇派出所报警。警察随后赶到原告家进行了登记和录像。被告的行为导致原告住宅大门严重损坏，已经无法恢复原状，根据《民法通则》的相关规定，被告应当向原告赔偿更换门所需费用人民币2424（贰仟肆佰贰拾肆）元。
被告邹登其辩称，原告的门是可以修复的；认可出警记录上面双方达成的协议，同意维修砸坏的部分，不认可更换门的全部费用，至于金额多少双方可以协商解决，也可以由人民法院根据市场的公允价值进行司法调解和判决。
本院经审理认定事实如下：原告邹登永与被告邹登其系兄弟关系。2016年12月5日晚双方因母亲的赡养问题发生纠纷，被告邹登其持砖头砸坏原告所有的位于四川省沐川县X房屋的大门，原告当即报警，后经沐川县公安局沐溪派出所主持调解，邹登永与邹登其达成如下协议：“一、……；二、邹登其负责维修其砸坏的邹登永家的房门；三、……”。事后，被告邹登其未按约维修大门，原告遂诉至本院。诉讼中，被告曾带维护人员到邹登永家商量维修事宜，因就维修到什么程度未达成一致意见。被告曾同意赔偿一部分现金，经本庭主持调解也未达成一致意见。2017年6月1日，原告向本院提出申请，请求对四川省沐川县X防盗门的损失进行鉴定，后原告当庭撤回该鉴定申请。
以上事实有商品房买卖合同、接（报）处警登记表、双方当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案原告与被告系亲属关系，本应互帮互助、互谅互让，发生纠纷应及时友善的进行解决。被告因母亲的赡养问题与原告发生纠纷到原告家生事，致原告家的大门损坏，应当承担损害赔偿责任。原、被告双方就损害赔偿事宜在沐川县公安局沐溪派出所的主持下已经达成了一致协议，约定由被告负责维修其损坏的房门，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告依据该协议要求被告维修其砸坏的房门，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹登其于本判决生效之日起三十日内维修原告邹登永所位于四川省沐川县X房屋的大门。
本案案件受理费25.00元（已减半），由被告邹登其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一七年七月十九日
书记员 李梦佳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初660号
原告孔某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孔某负担（已缴纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵楷模
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2385号
申请执行人於芬英与被执行人鲁友杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）嘉海商初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於芬英于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鲁友杰长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2385号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人鲁友杰的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2098号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日晚，被告人李某甲至本区南桥镇西渡社区新南家园129号处，窃得被害人郭某乙停放于该处的轿车上价值人民币100元的浙JXXX**牌照一副。
2015年8月2日凌晨，被告人李某甲至本市普陀区祈安路XXX弄小区内，窃得被害人李乙停放于该处的轿车上价值人民币100元的浙AXXX**牌照一副。
2015年8月4日15时30分许，被告人李某甲伙同他人至本区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑小区XXX号楼梯口处，窃得被害人张某某停放于该处的价值人民币948元的绿能牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、郭某乙、李乙的陈述，同案关系人郭某甲的供述，辨认笔录，监控录像，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第753号
原告：绍兴县佳绩纺织有限公司。
法定代表人：冯荣新。
委托代理人：王雄武。
委托代理人：吕秋叶。
被告：浙江新乐纺织化纤有限公司。
法定代表人：周建英。
委托代理人：庞佳轶。
原告绍兴县佳绩纺织有限公司与被告浙江新乐纺织化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县佳绩纺织有限公司的法定代表人冯荣新及其委托代理人王雄武，被告浙江新乐纺织化纤有限公司的委托代理人庞佳轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年开始有业务往来。2010年12月24日，原告向被告购买一批（两个规格）涤丝，总价44288.44元，其中规格为110DTEX／48F重网阳离子涤丝1270.2KG，单价17.71元／KG，价值22495.24元。收到原料后，原告将约600KG的110DTEX／48F重网阳离子涤丝用于利英布业与绍兴国荣纺织品有限公司的面料订单生产。后在面料交付过程中，利英纺织和绍兴国荣纺织品有限公司发现存在严重的阳离子涤丝剥皮、起毛的质量问题，拒绝接受原告的面料，造成原告损失55580元。发生上述质量问题后，原告立即通知被告，要求对剩余货物进行退货并赔偿损失。被告在原告处查看了退单面料，但至今未予赔偿，故起诉要求：1、判令被告对有质量问题的600kg110dtex／48f重网阳离子涤丝进行退货（剩余未生产部分）；2、判令被告赔偿因涤丝质量问题给原告造成的各项经济损失共计55580元（已用于面料生产部分）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称认为，被告提供的货物不存在质量问题。2013年7月5日对账之前，原告从未提出质量异议。原告生产的面料有质量问题可以由很多因素引起，且不能证明系使用被告的产品生产而成。同时，原告于2010年12月24日就收到货物，到2013年7月5日才提出质量异议，已经超过最长两年质量异议期，原告提供的货物应视为符合质量约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、送货单一份，用以证明2010年12月24号原告向被告购买两个规格的涤丝，总价44288.44元，其中规格为110DTEX／48F重网阳离子1270.2KG，单价17.71元／KG，价值22495.24元事实；
2、利英布业订单一份，用以证明利英布业向原告下达6000米订单的事实；
3、绍兴国荣纺织品有限公司订单一份，用以证明2010年12月23日绍兴国荣纺织品有限公司向原告下达3000米的订单的事实；
4、销售退单一份，证明一份，销售单复印件一份，照片两张，用以证明因被告提供的110DTEX／48F重网阳离子涤丝存在质量问题，原告向案外人交付的面料遭退货并造成原告经济损失的事实；
5、退单一份，出库单复印件一份，用以证明因被告提供的110DTEX／48F重网阳离子存在质量问题，原告向案外人交付的面料遭退货并造成原告经济损失的事实；
6、检验报告一份，用以证明被告提供的110DTEX／48F重网阳离子涤丝存在质量问题，断裂强度、断裂伸长变异系数CV不符合标准的事实；
7、照片两张以证明从被告处购买的110DTEX／48F重网阳离子涤丝因质量问题现还有600KG堆放在原告处，价值10626元的事实；
8、往来款征询函对账单复印件两份、明细账打印件一份两页，用以证明原、被告之间自2012年1月份起即存在27043.44元欠款，双方后来发生的每笔业务都结清的事实。
被告未向本院递交证据材料。
针对原告的证据，被告质证认为，对证据1，真实性无异议；对证据2、3、4、5、7，真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6，真实性、合法性、关联性均有异议，系单方委托，送检样本未经被告确认，且送检时间与收货时间间隔较长，产品存在自然损耗；对证据8，均系原告单方制作，真实性不予确认，但其中2013年7月3日的往来账款询证函与被告在其他案件中提交的往来账款询证函在内容上一致。
本院认证认为，证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；对证据2-7，与本案缺乏关联性，不足以证明原告的待证事实；对证据8，系原告单方制作，未经被告确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在涤丝买卖交易往来。2010年12月24日，原告向被告交付涤丝价款合计44288.44元，其中110DTEX／48F重网阳离子涤丝1270.2KG，价款为22495.24元。现原告以被告提供的110DTEX／48F重网阳离子涤丝存在质量问题，并造成原告经济损失为由，诉至法院。
本院认为，原告与被告之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告认为被告提供的货物存在质量问题，但原、被告并未约定检验期间，则原告应在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知被告。现根据原告提交的送货单及被告陈述，原告收取货物的时间为2010年12月24日，但原告未能提交证据证明其在合理期间或自标的物收到之日起两年内通知被告，货物存在质量问题，应当视为被告提供的货物质量符合约定。同时，原告提交的证据亦不足以证明其因使用被告提供的涤丝制作面料而造成经济损失的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县佳绩纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告绍兴县佳绩纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐金金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5276号
原告天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号A321室。
法定代表人陈国明，董事长。
委托代理人徐洪起，该公司员工。
委托代理人高爱凤，该公司员工。
被告庄秀丽。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告庄秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区明凤物业服务有限公司的委托代理人徐洪起、高爱凤，被告庄秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费。故呈诉，请求判令被告支付2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2142元、滞纳金1831元。
被告辩称，未与原告签订过物业服务合同，原告提供的物业服务严重不到位，且未收到过原告的催款通知。
庭审中，原告提供了EMS寄件人凭证，该凭证寄件人签署处盖有2015年4月27日的邮戳，原告据此称于2015年4月27日向被告邮寄了催款通知单，但被告拒绝签收。本院指定原告提交的EMS原件显示：邮件呈崭新状态，详情单上未注明投递时间，亦未标明内件品名。庭审中，被告称其就住在涉诉房屋，但从未有快递公司向其投递相关信件，同时原告也没有以其他书面方式催收。此外，原告本次起诉的业主共计11名，其中10名业主到庭，均否认快递公司向其投递过相关信件，亦均表示未收到过原告的其他书面催款通知。经EMS快递单号查询显示，上述10件信函均系2015年8月31日左右投递，于2015年11月3日左右以“收件人不在指定地址”为由退回。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，虽然原告提供了EMS寄件人凭证，但该寄件人凭证上所盖的邮戳与常理不符，原告对此不能合理解释。同时，该EMS的寄送以“收件人不在指定地址”为由退回，显示被告并未收到该催款通知。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务的内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以便化解矛盾，共同推动物业服务的提高，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告履行了书面催交的前置程序，反而有为应对诉讼而简单作临时之需的嫌疑，故其起诉不属于人民法院直接受理案件范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区明凤物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），本院不予收取，予以退还。
如不符本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第72-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
被执行人郗志文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人郗志文借款合同任纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第372号上诉人（原审被告）高兴龙，男，1951年3月4日出生，汉族，退休教师。上诉人（原审被告）张东红，女，1951年3月14日出生，汉族，退休教师。两上诉人的共同委托代理人刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。上诉人高兴龙、张东红因与被上诉人余雪琴民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高兴龙及上诉人高兴龙、张东红的共同委托代理人刘信平，被上诉人余雪琴及其委托代理人谢慧敏、罗佳佳到庭参加诉讼。本院认为，高凌系涉案63万元借款的真正借款人和使用人，其必须参加诉讼才能查清55万元的借款合同与63万元的借条之间的关系，以及上诉人高兴龙在63万元借条中是借款人、保证人还是见证人。因此，高凌与本案标的、案件处理结果有法律上的利害关系，应当追加高凌作为共同被告参加诉讼。原审法院未将高凌列为共同被告，属遗漏必须共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沙县人民法院（2014）沙民初字第1045号民事判决。二、发回沙县人民法院重新审理。退还上诉人高兴龙、张东红已交纳的上诉案件受理费9460元。审判长吴小琼代理审判员徐娟代理审判员胡彩凤二〇一五年六月二十六日书记员许薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
珠海市斗门区人民法院诉讼文书审批表
签发：
拟稿：横山法庭
会签：
校对：
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第182号
原告刘某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××0047。
被告赵某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××0510。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日以原、被告双方已经协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赖健文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终189号
上诉人(原审被告)昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所：昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼206号。
法定代表人蔡福林，该公司经理。
委托代理人贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)云南旭云消防技术咨询有限公司，住所：昆明市盘龙区龙鑫益龙江雅苑3幢-1-1层商铺1、商铺2号，组织机构代码:08041722-7。
法定代表人刘云高，该公司经理。
委托代理人杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称“国福公司”）因与被上诉人云南旭云消防技术咨询有限公司（以下简称“旭云公司”）技术咨询合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民三初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实:2014年7月，旭云公司与国福公司签订《建设工程施工图消防设计文件技术咨询服务合同》（以下简称“咨询合同”）约定，旭云公司为国福公司建设工程施工图消防设计文件提供技术咨询服务。咨询成果为出具《建设工程施工图消防设计文件技术咨询报告》（以下简称“咨询报告”），技术咨询服务费为782113元。结算方式为在合同规定期限内，旭云公司出具正式报告前通知国福公司，国福公司在7日内一次性向旭云公司支付全额技术咨询服务费用。如有违约，则违约方向对方支付合同价款20%的违约金。旭云公司于2014年10月31日完成《咨询报告》，国福公司至今未向旭云公司支付咨询服务费。因款项支付发生纠纷，旭云公司遂诉至法院，请求判令：国福公司支付咨询服务费782113元及违约金156422.60元。
根据以上案件事实，原审法院认为:双方所签《咨询合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。旭云公司已按约履行合同义务，完成《咨询报告》，国福公司未按约向旭云公司支付咨询服务费已构成违约，故旭云公司所诉有相应事实和法律依据，原审法院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由国福公司于本判决生效后十日内向旭云公司支付技术咨询服务费782113元及违约金156422.60元。案件受理费13185元，减半收取为6592.50元，由国福公司承担。
原审判决宣判后，上诉人国福公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判国福公司不支付违约金。其主要上诉理由是:原审判决判令国福公司支付违约金156422.60元没有相应的依据，违约金判处过高，不符合法律规定，请撤销该判决违约金内容。
针对国福公司的上诉请求，旭云公司答辩称：违约金合同有约定，原审判决认定事实清楚，请维持原判。
二审中，双方均为提交新的证据。旭云公司对原审判决确认事实无异议，国福公司对原审判决确认“旭云公司于2014年10月31日完成《咨询报告》”持有异议，理由在于旭云公司没有在该时间提交报告。经审查，旭云公司提交备案登记的《建设工程消防设计咨询报告》载明的提交时间为2014年10月31日，虽然国福公司持有异议，但其未提交相仿证据予以证实，对其异议，本院不予采信。本院二审查明事实与原审一致。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是:原审判令国福公司承担的违约金是否过高，应否予以调整。
本院认为，本案系国福公司委托旭云公司就昆明市五华区北仓村城中村改造项目的消防工程提供咨询服务，并提供《咨询报告》，旭云公司按约收取咨询费用。双方的合作模式符合技术咨询服务合同法律关系，原审判决认定双方建立服务合同法律关系错误，本院予以纠正。二审中，国福公司对其与旭云公司所建立的技术咨询服务合同关系及欠付咨询服务费782113元无异议，本院予以确认。根据《咨询合同》第九条第二款规定，在合同期限内双方不得违约，如有违约，则违约方须向对党支付合同价款20%的违约金。国福公司在原审中未提出违约金调整申请，且在二审中未举证证明违约金过高相应事实和理由。同时，国福公司欠付旭云公司服务费782113元逾期近16个月，原审按合同约定支持旭云公司违约金之诉并无不当，国福公司申请调减违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决虽然使用法律错误，但认定事实清偿、判决结果得当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13185元，由国福公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 朱吉文
审判员 陈 锐
二〇一六年四月十一日
书记员 罗明珠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终247号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路*号。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：薛惠强，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区滨北办事处东关村**号。
委托代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日，王轶君为浙A-×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率等，其中车辆损失险保险金额532440元，车辆损失险绝对免赔额0元，保险期限自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。后原告薛惠强购买了该浙A-×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，车牌号变更为鲁M×××××号。根据原告提交的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单（抄件）显示被保险人为原告薛惠强，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
2014年10月22日20时10分，吴小伟驾驶原告鲁M×××××车辆沿广青路由西向东行驶至小营路口东铁路桥处时，因躲闪车辆撞至路边桥墩致使车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，吴小伟承担事故全部责任。
事故发生后，吴小伟委托滨州市滨城区价格认证中心对鲁M×××××事故车进行了鉴定，该中心出具《交通事故财产损失价格认证结论书》认定该车损失价格为492570元，原告支付价格鉴定费300元，另原告支付事故清障费400元。被告因对以上《交通事故财产损失价格认证结论书》提出异议，申请对鲁M×××××车辆损失重新鉴定，依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××车辆损失进行了评估，该所出具《资产评估报告》结论为鲁M×××××车辆损失评估价值为435167元。
以述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险（抄件）、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、收费票据、《资产评估报告》及当事人陈述等证据证明，予以确认。
原审法院认为，本案的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，原告购买该车辆后保险合同的被保险人变更为本案原告，被告给原告出具了保险单，保险合同合法有效。原告对该车辆具有保险利益，该车辆在保险期内发生事故，被告依约应在保险金额内赔偿原告车辆损失，赔偿的数额应以依法委托的评估价值为准。对原告提交的《交通事故财产损失价格认证结论书》，因系单方委托，且被告提出异议，本院不予采纳，故对原告主张的价格鉴定费300元亦不予支持。事故发生后产生的施救费400元，系处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，为直接经济损失，被告应予以承担。故对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛惠强保险赔偿款435567元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699元，由原告薛惠强负担1018元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担7681元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误，该案一审中被上诉人仅提交单方车损报告，既无修理发票亦无维修明细，明显不符合修理常规，一审中上诉人依法提起重新鉴定，法院委托鉴定结果40余万元，上诉人认为，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际维修，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人薛惠强答辩称，1.车辆损失合同保险当中被保险人就保险车辆发生保险事故造成车辆损失理赔数额，既可以是就车辆实际维修后的维修发票、维修明细，依据保险合同进行理赔，本案中由于保险车辆受损严重，维修需先行支付高昂的修理费，因此，被上诉人一直将保险车辆停放于汽修厂，至今未进行维修。2.保险车辆发生保险事故后，保险双方还可根据保险法第129条的规定，委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者是具有相关知识的人员对保险事故进行评估和鉴定，本案中上诉人对涉案鲁M×××××车辆损失情况申请重新鉴定，系原审法院依法委托，且所委托评估机构对车辆损失进行鉴定时，遵循了修复为主，更换为辅的原则，并且对车辆的残余价值也进行了实际扣除，因此，所鉴定的车辆损失价值客观、公正，原审法院据此作出上诉人支付理赔款的判决事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审期间，上诉人因对被上诉人单方委托的涉案车辆损失价格鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，经一审法院委托鉴定部门重新鉴定，鉴定部门出具鉴定报告确认被上诉人车辆损失数额为435167元。二审期间，上诉人虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，其该上诉理由不成立，本院不予支持。该鉴定报告能够证实上诉人车辆损失数额，本院依法予以确认。上诉人以被上诉人的车辆尚未实际修复为由拒绝赔付，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6699元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00483号
原告惠润平，男，汉族。
被告折张和，男，汉族。
被告折星星，男，汉族。
本院受理原告惠润平与被告折张和、折星星民间借贷纠纷一案，原告惠润平于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠润平撤回起诉。
案件受理费21125元，原告惠润平已交1125元，予以退还。
审判员 贺世成
二〇一五年十月十二日
书记员 贺 淼
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00006号
原告王钰博。
委托代理人王汝范，七一六研究所退休干部。
委托代理人沈晓莉，连云港市海州区浦东街道办事处干部。
被告连云港市公安局海州分局市东派出所，住所地：连云港市海州区巨龙北路39号。
负责人张涛，所长。
原告王钰博诉被告连云港市海州区公安分局（以下简称海州公安分局）治安管理行政处罚一案，本院于2014年12月22日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
被告海州公安分局在法定期限内向本院提交了相关证据、规范性文件及答辩状，辩称原告的起诉已超过法定期限，且错列被告。经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，海州公安分局为复议机关且维持了原具体行政行为，故本案的适格被告应为连云港市公安局海州分局市东派出所（以下简称市东派出所）。
对于被告主体的资格问题，经本院释明后原告于2015年1月13日申请将被告变更为市东派出所。
经审查查明，被告市东派出所于2013年6月4日作出新公（市）行罚决字[2013]67号行政处罚决定书，决定给予王钰博罚款伍佰元的处罚。原告王钰博不服该决定，于同月13日向原连云港市公安局新浦分局（2014年区划调整后为海州区公安分局）申请行政复议，该局于同年7月11日作出连公新复决字[2013]第02号行政复议决定，决定维持市东派出所2013年6月4对王钰博罚款伍佰元的行政处罚决定。次日，海州区公安分局将该行政复议决定书送达原告，并由原告签收。原告称其只在送达回证上签名，但未收到行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告于2013年7月12日收到复议决定书，于2014年12月22日向本院提起诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由。原告称其只在送达回证上签名，但未收到行政复议决定书的主张，因无证据证明，本院不能采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王钰博的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(六)起诉超过法定期限且无正当理由的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1124号
罪犯张四敏，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）南市刑一初字第127号刑事附带民事判决书，以被告人张四敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带共同赔偿经济损失共计八万九千四百六十三元，其中张四敏赔偿三万五千七百八十五元二角，已交纳五千元。判决生效后交付执行，2010年8月、2013年6月经本院裁定共获减刑二年六个月，余刑至2017年11月18日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张四敏在改造期间确有悔改表现，建议减刑二年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯张四敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分127.38分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张四敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张四敏减去有期徒刑一年十个月（刑期从2006年5月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第426号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行职工。
被告杨占中，公主岭市人。
被告李桂莲，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费640元由原告负担320元。
审判员 杨凤山
二〇一四年五月十三日
书记员 裴 欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01348号
原告王成林。
被告田波。
被告朱桂兰。
本院在审理原告王成林诉被告田波、朱桂兰民间借贷纠纷一案中，原告王成林于2015年10月26日向本院提出撤回对被告田波、朱桂兰的起诉。
本院认为：原告王成林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王成林负担。
审判员 龚宽
二〇一五年十月二十六日
书记员 傅华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第01179号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权）。
被告朱福生，男，1974年12月19日生，汉族。
被告张步东，男，1974年10月27日生，汉族。
被告朱军，男，1972年4月26日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告朱福生、张步东、朱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为255元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张国威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3328号
原告：林丹丹。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈建强。
原告林丹丹与被告陈建强合伙协议纠纷一案，原告林丹丹于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、确认2014年8月24日被告与案外人蔡坤坤签订的《胖子龙虾转让协议》无效；二、被告返还原告店铺转让款75000元；三、被告赔偿原告装潢、转让费损失计47000元（其中装潢费158000元、转让费30000元，共计188000元，按2.5折计47000元）；四、被告赔偿原告房租损失计36000元（从2014年8月1日起至2015年1月31日止共6个月每月计6000元）。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的金额为64678.90元，对其他诉讼请求表示在本案中不予主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日、12月16日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月23日，原告林丹丹与台州市椒江铭豪商务宾馆签订房屋租赁合同，约定坐落于椒江区工人西路102号朝东门面2间出租给原告林丹丹使用，期限为2013年2月1日至2015年1月31日止，年租金为72000元等。2013年11月20日，原告林丹丹办理了经营场所为椒江区工人路102号朝东门面2间、字号为台州市椒江珍珑排档的营业执照以及其他手续，从事经营活动。因经营需要原告林丹丹对上述经营场所进行装修，并购置相应的设备，其中支付装修费158000元。2014年5月始，被告陈建强与原告林丹丹合伙在上述经营场所经营龙虾，并支付给原告林丹丹30000元。2014年5月11日，被告陈建强支付了房租15000元、水电费928元。2014年8月24日，被告陈建强、蔡勇作为甲方与作为乙方的蔡坤坤签订“胖子龙虾转让协议”，将坐落于椒江区工人路朝东门面2间“胖子龙虾”（包括已付房租费及店内所有设备、设施等）转让给蔡坤坤，转让价格为75000元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但从双方在本院审理的（2014）台椒民初字第2776号案件及（2015）台椒行初字第34号案件庭审过程中的陈述反映，均认可双方存在合伙经营龙虾的事实，至于被告提出除双方之外还有其他合伙人的情形，因原告不予认可，故本院确认本案所涉合伙关系的合伙人为原、被告双方。被告在合伙经营期间未征得原告同意将合伙财产进行了整体转让，并收取转让费，双方在原经营场地进行经营的条件已不具备，因此双方的合伙经营关系实际已经终止。原告主张2014年5月至7月被告在涉案经营场所进行经营，该节事实在本院审理的（2014）台椒民初字第2776号案件及（2015）台椒行初字第34号案件中能够得到反映，被告作为实际负责经营的合伙人在本案中对合伙盈亏情况未能提供证据予以证明，故原告要求分割合伙财产转让后所得的款项，本院应予支持。对于分配比例的确定，因涉案经营场所前期由原告投资经营，包括经营场所的装修、设备采购等，而被告系在原告前期已完成各项投资的基础上入伙，本院据此认定原告要求分割的款项以双方的出资比例计算为宜。从原告提供的现有证据反映，其对经营场所进行装修所支付的款项金额158000元能够确认，其余出资款项在本案中未能提供有效证据加以证明，综合考虑原告已在涉案经营场所经营了一段时间，且经营场所的装修与所购设备存在折旧，以及原告在起诉时陈述被告同时提供技术等因素，为平衡双方利益，本院根据原、被告双方在本案中能够确定的分别出资158000元、45928元的情况确定分配比例，酌定被告应支付原告因转让合伙财产所得款项58108.74元{（158000÷（158000＋45928）］×75000}。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林丹丹58108.74元；
二、驳回原告林丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半），由原告林丹丹负担72元，被告陈建强负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1416元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十二月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初358号
原告姬永强，男，汉族。
委托代理人张宏梅，女，汉族。
被告胡松，男，汉族。
被告冯洋，女，汉族。
原告姬永强诉被告胡松、冯洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告姬永强及其委托代理人张宏梅、被告胡松、冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬永强诉称，2016年3月31日，因家庭生活需要被告胡松向原告借款55000元，约定按月利率2%支付利息，自2016年5月15日起每月还款一次。至今被告未偿还借款。原告诉至法院，要求被告胡松、冯洋偿还借款55000元、利息3300元。
原告姬永强为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：
1、借条一份。
2、欠条复印件二份。
被告胡松辩称，2016年3月胡松向原告借款55000元。因为暂时没有偿还能力，所以与原告口头约定在2016年年底一次性还清借款。在原告起诉前胡松已向原告偿还了10000元。在借款期限未届满的情况下原告要求被告还款,属于违约行为。向原告借款时，胡松与冯洋已解除婚姻关系，借款用途为胡松做生意。原告起诉冯洋，诉讼主体不适格。
被告胡松为证明其辩解意见向本院举示证据如下：
1、离婚证复印件（与原件核对无异）一份。
被告冯洋辩称，此笔借款发生时，被告冯洋已与胡松解除婚姻关系。胡松为自己所需向原告借款，冯洋并未向原告借款，没有偿还此笔借款的义务。原告起诉冯洋，诉讼主体不适格。
被告冯洋为证明其辩解意见向本院举示证据如下：
1、离婚协议复印件（与原件核对无异）一份。
2、婚姻财产协议复印件一份。
经庭审质证，被告胡松对原告提供的两份证据均无异议。被告冯洋有异议，其认为，该笔借款系胡松个人债务，与冯洋无关；胡松曾讲过此笔借款已还清。本院经审查后认证意见为，这两份证据真实、合法、有效，能证明原告要证明的问题，予以采信。
原告姬永强对被告胡松和冯洋的证据有异议。本院经审查后认证意见为，被告提供的证据不能证明该笔借款发生在二被告解除婚姻关系之后，不能证明原告姬永强在向胡松出借钱款时知晓胡松与冯洋关于婚姻关系存续期间的财产约定，该笔借款不是胡松个人债务，而是胡松与冯洋夫妻共同债务。二被告的证据真实，予以采信。
经审理认定事实如下：
2008年8月3日被告胡松与冯洋签订婚姻财产协议。双方约定，各自名下的债权债务由各自享有及独立承担，与对方无关。
在被告胡松与冯洋夫妻关系存续期间，2015年7月7日，胡松为原告姬永强出具欠条。约定于2015年7月30日前偿还欠款53760元，逾期不还，每月支付本金的5%作为违约金。
由于胡松未按约定偿还欠款，姬永强于2016年3月4日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金53760元及违约金。在诉讼中，双方自行达成口头和解协议，胡松先向姬永强偿还5000元，对剩余欠款制定还款计划，姬永强再向法院提出撤诉申请。胡松履行协议，向姬永强偿还5000元。同年3月29日，胡松与冯洋便到嘉荫县民政局签署离婚协议，约定夫妻共同债务由胡松承担。但二被告未将此事告知姬永强。3月31日，胡松为姬永强出具一份新的欠条。双方约定，借款数额55000元，按月利率2%计算利息。胡松于2016年5月15日前还款20000元，自2016年5月15日以后每月15日前还款5000元，至2016年12月30日前还清。同时胡松将2015年7月7日出具的那份欠条撕毁。姬永强于3月31日向本院申请撤诉，本院准许其撤回起诉。
因为胡松没有按约定履行还款义务，所以原告姬永强于2016年7月12日再次诉至法院，要求被告胡松、冯洋给付借款本金55000元、利息3300元。在法庭审理中，胡松明确表示没有能力按照约定分期向姬永强偿还借款。
上述事实有双方当事人提供的证据和本院采信的证据证实。
本院认为，原告姬永强与被告胡松之间签订的借款协议合法有效。在婚姻关系存续期间，胡松向姬永强借款，后一直未还清，胡松便重新出具债权凭证。胡松为姬永强出具的这两份欠条是同一笔借款。虽然被告胡松与冯洋对婚姻关系存续期间的各自名下的债务由各自承担，但是姬永强并不知道该约定。冯洋未能证明姬永强知道该约定，也未能证明姬永强与胡松明确约定为胡松个人债务。所以姬永强就胡松与冯洋夫妻关系存续期间胡松以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。
姬永强与胡松双方对前期借款本息结算后将利息1240元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告请求符合法律规定，予以支持。二被告没有提供有效证据证明其辩解意见合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告胡松、冯洋于本判决生效之日起十日内给付原告姬永强借款本金55000元、利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1258元由被告胡松、冯洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴全
审 判 员 高常山
人民陪审员 王立军
二〇一六年十月十日
书 记 员 包松凯
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第561号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。
原告人王某甲、王某乙的委托代理人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。系特别授权代理。
附带民事诉讼原告人王某丙，农民。
委托代理人王某乙，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住江山市碗窑乡府前村瓦篷山*号。系特别授权代理。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙于同年12月27日向本院提起附带民事诉讼，本院于同年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及委托代理人刘志强、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月4日晚，被告人何某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车途经江碗线7KM＋500M江山市碗窑乡达河村路段时，碰撞到同方向行走在机动车道内的被害人王某丁，造成王某丁受伤经医院救治无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人何某负该事故全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人何某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙以因被告人何某的犯罪行为致被害人王某丁死亡为由，具状要求被告人何某赔偿医药费232751.40元、住院伙食补助费2550元、营养费4350元、护理费34800元、死亡赔偿金251489元、丧葬费24186元、误工费1987.50元、交通费4000元，共计人民币556113.90元。原告人向本院提交了交通事故认定书、家庭情况证明、病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、交通费票据等证据以证明其主张。
被告人何某辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议；对附带民事诉状要求赔偿的项目及数额亦无异议。
经审理查明，2015年4月4日晚，被告人何某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江碗线由西往东行驶，19时15分许，途经江碗线7KM＋500M江山市碗窑乡达河村路段时，碰撞到同方向行走在机动车道内的被害人王某丁，造成王某丁受伤经医院救治无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。2015年5月13日，江山市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定，何某负该事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙系王某丁的子女。被害人王某丁出生于1948年6月27日，其因事故受伤后先后被送往江山市人民医院、衢州市人民医院、衢州市雪荣医院、浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，共住院治疗85天、花费医疗费232751.40元。2015年8月27日，王某丁因伤势过重不治死亡。被告人何某支付了赔偿款4000元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见通知书、驾驶证、驾驶人信息查询单、死者家庭情况登记表、前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试、情况说明、死亡医学证明书、死者及家庭情况登记表病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、交通费票据、户籍证明；2、证人吴某、陈某、王某甲、高某、王某乙的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故伤亡人体检验记录；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图及现场照片；5、被告人何某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某应按其在交通事故中所负的责任，承担赔偿附带民事诉讼原告人因其交通肇事所造成的合理的物质损失。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，于法有据，且被告人亦予认可，本院予以支持。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙因王朝堂死亡而发生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币552113.90元（限于本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 静