wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第265号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被告：山东长茂物资有限公司。
被告：淄博新利源硼业有限公司。
被告：卢德，男，1973年7月9日生，汉族。
被告：王继霞，女，1975年2月4日生，汉族。
原告淄博融信融资担保有限公司（以下简称“融信公司”）诉被告山东长茂物资有限公司、淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告融信公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告山东长茂物资有限公司、淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，2013年8月27日，被告山东长茂物资有限公司与中国银行股份有限公司淄博张店支行签订2013年张中业承字045号商业汇票承兑协议，汇票总金额为人民币400万元。原告作为保证人与贷款银行签订2013年张中企保字045号保证合同，向贷款银行提供连带责任保证担保。被告淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞与原告签订保证反担保合同，向原告承担连带保证反担保责任。商业汇票承兑协议履行中，因被告山东长茂物资有限公司发生对其经营及财产状况产生重大不利
后果的诉讼案件且停止营业，贷款银行宣布商业承兑汇票提前终止并要求原告承担保证责任。原告现已承担保证责任，已取得追偿权。为此，诉至法院，请求判令被告山东长茂物资有限公司立即归还原告银行垫款2000000元；反担保人淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞对上述款项承担连带保证担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告山东长茂物资有限公司、淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告融信公司（甲方）与被告山东长茂物资有限公司（乙方）签订担保业务合同书，双方约定，甲方为乙方与中国银行股份有限公司淄博张店支行签订的2013年张中业承字045号商业汇票承兑协议（以下简称借款合同）提供连带保证责任担保；担保金额2000000元，担保期限为借款合同到期之日起两年。合同还对其他事项作了约定。同日，被告山东长茂物资有限公司（乙方）、被告淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞（丙方）与融信公司（甲方）签订保证反担保合同，合同约定，反担保范围为甲方代借款人向贷款银行清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、律师费、违约金、贷款银行为实现债权所产生的一切费用、担保业务合同书中约定的乙方应向甲方承担的全部费用；反担保方式为连带保证担保责任，丙方为多人，各保证人承担连带共同保证责任，丙方中一人承担全额担保情况下，有向其他反担保人追偿的权利；反担保期间为甲方代借款人全部履行完毕担保责任之日起三年；乙方借款逾期甲方代偿后，甲方有权要求丙方履行反担保保证责任而无需先向乙方追偿；丙方不按反担保范围履行反担保责任或违反合同其他约定义务的，除继续承担履行相应义务外还需向甲方承担银行贷款总额百分之二十的违约金。
合同签订后，因被告山东长茂物资有限公司发生对其经营及财产状况产生重大不利后果的诉讼案件且停止营业，贷款银行宣布商业承兑汇票提前终止并要求原告承担保证责任，原告作为担保人于2014年2月27日履行担保责任，代被告山东长茂物资有限公司向银行垫付应付票款2000000元。
上述事实，有原告提供的商业汇票承兑协议、保证合同、担保业务合同、保证反担保合同、银行垫款单据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司与被告山东长茂物资有限公司签订的担保业务合同，与被告淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞签订的保证反担保合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行。原告融信公司作为担保人，履行担保责任后有权向被告山东长茂物资有限公司追偿，故原告融信公司要求被告山东长茂物资有限公司偿还垫款2000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞作为反担保人，应当对上述款项承担连带保证责任。被告淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞承担连带责任后对主债务人即借款人山东长茂物资有限公司享有相应的追偿权。被告山东长茂物资有限公司、淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长茂物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司垫款2000000元。
二、被告淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞承担连带清偿责任后，对被告山东长茂物资有限公司享有相应的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告山东长茂物资有限公司、淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4864号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：宋娟，女，1974年7月22日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司以双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月二日
书记员 谭晓洪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第398号
申请人：董成明，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：董建军，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：范富莉，女，汉族，住山东省武城县。
申请人：方杰，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：朱付青，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：朱森，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：魏亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：贾洪峰，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李光梅，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李卫东，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李越，男，汉族，住山东省武城县。
申请人：吕玉青，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：祁吉生，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王东华，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王汝坤，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：徐爱青，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：魏可行，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张德亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：周玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：山东宏日粮油有限公司，住山东省齐河县。
法定代表人：冯立善。
申请人董成明、董建军、范富莉、方杰、朱付青、朱森、魏亮、贾洪峰、李光梅、李卫东、李越、吕玉青、祁吉生、王东华、王汝坤、徐爱青、魏可行、张德亮、周玉英与被申请人山东宏日粮油有限公司劳动合同纠纷一案，申请人董成明、董建军、范富莉、方杰、朱付青、朱森、魏亮、贾洪峰、李光梅、李卫东、李越、吕玉青、祁吉生、王东华、王汝坤、徐爱青、魏可行、张德亮、周玉英于2014年5月21日向本院提出申请，请求查封被申请人山东宏日粮油有限公司所有的豆油，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东宏日粮油有限公司所有的豆油，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 焦方南
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02059号
原告：高某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，现住利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：朱某，女，1983年5月27日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人李万，安徽省宝诚律师事务所律师。
原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘佩林、被告朱某及其委托代理人李万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，且双方均系二婚，因性格不合，一直没有建立起真正的夫妻感情，2012年8月被告丢弃孩子回娘家至今未归，无法共同生活下去，导致感情确已破裂。原告于2013年10月起诉至本院，要求和被告离婚，虽未判决离婚，但双方感情并没有丝毫改变。原被、告夫妻存续期间，无共同财产、无共同债权债务，为维护原告的合法权益，特再次起诉，请求与被告离婚，并抚养婚生子高某乙，被告支付抚养费。
被告朱某辩称：1、原、被告夫妻感情一直不错，并没有达到感情破裂的地步，被告不同意离婚，原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚的，均系二婚，被告非常珍惜这段婚姻，且二人生育有一男孩，离婚将对孩子今后的成长产生不利影响，虽然原、被告偶尔因生活琐事争吵，但均未有重大原则性错误，虽然夫妻感情出现危机，被告愿以最大的诚意挽回双方的婚姻。2、婚生子高某乙应由被告抚养，因原告与其前妻已生育由一男一女，如果小孩由原告抚养，将会对孩子的健康成长造成影响。3、被告的嫁妆属于个人财产，依法应归被告个人所有。4、夫妻共同财产有号牌为RE889长安牌汽车一辆，应当平均分割。5、被告生育小孩时费用6000元，是从被告母亲处所借，应有原告承担，共同债务有，被告怀孕期间向被告弟弟借款4000元。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，给双方一次和好的机会。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、小孩预防接种手册复印件，证明小孩的身份；4、利辛县人民法院民事判决书（2013）利民一初字第02903号判决书，判决原、被告不予离婚，但夫妻双方感情并未缓和，原、被告感情确已破裂。
被告向法庭提交证据有：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、利辛县荣立医院的出院记录，证明小孩的出生时间及生育小孩的开支；3、车辆登记信息复印件，证明该轿车是原、被告的共同财产。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、无异议，对第4份证据判决书真实性无异议，判决书已认定车牌号RE889长安牌汽车是原、被告共同财产，经审查，合议庭对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、与本案的关联性，予以认定。原告对被告所举证据1无异议；对证据2有异议，不能证明住院期间实际支出的费用及所开支的费用；对证据3，该查询时间是2013年4月7号，不能证明这个车辆还存在，且该车是原告父亲实际购买，已被原告父亲卖了；经审查，被告所举证据2系被告在利辛荣立医院生育小孩出院记录，无医疗费票据证明其生育支出，故对其生育费用不予认定；对被告所举证据3，因原告所举判决书已认定，故合议庭对被告所举证据1、3真实性、合法性、与本案的关联性，予以认定。
审理查明：原告高某甲与被告朱某经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，由被告抚养8个月后，交于原告姥姥处，现随原告生活。婚姻存续期间，购买有号牌为RE889长安牌汽车一辆，于2013年4月7日登记在原告高某甲名下，后被原告转让。被告朱某个人财产嫁妆有：美的空调一台、饮水机一台、一个圆桌及六把椅子，四床被子。被告朱某在利辛县荣立医院生育孩子，住院8天。对于共同债权、债务，原、被告没向法庭举证。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求和被告离婚，本院于2013年12月2日，判决驳回了原告的起诉，判决后，原、被告仍没在一起生活。现原告以和被告仍然无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，再次诉讼本院，请求与被告离婚，抚养婚生子高某乙，经本院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，并办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。原、被告双方均是再婚，婚后生育一个孩子，更应该珍惜重建的家庭，营造温馨和谐的家庭环境，以有利于孩子的健康成长。原、被告虽因生活琐事，产生矛盾，导致感情出现危机，但被告愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻，夫妻关系尚有可好可能。现原告以和被告仍然无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能为由，再次诉讼本院，请求与被告离婚，没能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱月美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第249号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：郑冲，男，1990年5月1日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人郑冲、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。郑冲受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，郑冲应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，并由郑冲承担本案诉讼费。
被申请人郑冲未发表答辩意见。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用郑冲等13被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现13被申请人主张林玉兵在2013年3月至6月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的13被申请人2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有郑冲签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清13被申请人的工资。13被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额并不足额。因此，13被申请人现就2013年3月至6月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向13被申请人出具了欠条，明确其尚欠13被申请人在飞图项目的工资分别为：刘祥和6400元、杨恩燕3000元、潘树林4500元、王元6300元、林科方6900元、张发平15500元、郑光明2800元、郑冲9300元、王波4700元、张七生15800元、滕文11200元、郑云98**元、郑大武7700元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张郑冲在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4622号
申请执行人黄晓刚。
被执行人浙江超凡制衣有限公司。
法定代表人陶仲兴。
申请执行人黄晓刚与被执行人浙江超凡制衣有限公司劳动争议冲裁纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。
经审查，被执行人浙江超凡制衣有限公司对义劳仲案字（2015）0388号仲裁裁决不服，已于2015年7月16日向金华市中级人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理，案号为（2015）浙金仲撤字第66号。故申请执行人黄晓刚向本院申请执行时，义劳仲案字（2015）0388号仲裁裁决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄晓刚的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一五年九月十四日
代书记员 赵炜炜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01586号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：京山县凯旋汽车出租有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇青年路**号。
法定代表人：匡学杰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少平。
再审申请人京山县凯旋汽车出租有限公司因与被申请人何少平租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，京山县凯旋汽车出租有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 真
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执39号
申请执行人：钱鄂。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
钱鄂与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的汉劳人仲裁字（2015）第90号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付钱鄂人民币35062.3元。权利人钱鄂于2016年1月18日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人钱鄂人民币4561.91元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人钱鄂于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第90号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执343号之一
申请执行人：徐艳,女,1960年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁�宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第�三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据�伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执343号
申请执行人：徐艳，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行徐艳与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初730号
原告马某，男，生于1984年9月16日，东乡族，农民，初中文化。
被告龙某某，女，生于1980年5月7日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长女、长子由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年11月13日结婚，已领结婚证，生育一男一女，长女马某乙，现年12岁，长子马某甲，现年11岁，二孩现均由原告抚养。婚后夫妻感情较好，自2013年开始，被告借故向原告及其家人找茬闹矛盾，原告体谅忍让，多次劝解都无济于事。2015年7月18日被告要去转娘家，原告给了被告400元钱，让被告自己去坐几天后自己回来，但被告在娘家一直居住至今。
龙某某答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育情况均属实。婚后夫妻感情好，因被告身体有病，而原告及其家人说被告在装病，被告很生气，2015年7月19日被告要求去坐娘家，原告给了被告400元钱之后被告回娘家居住至今，原告没有来叫被告回去坐家，被告多次托人调解安家，但因原告不同意而调解未果。现要求：同意离婚，要求抚养长女，并分割位于临夏市的一套楼房、位于东乡县锁南镇的一套楼房、四间铺面、临夏市出租车一辆及国家拆迁赔偿款180万元。
经审理查明：原、被告于2003年11月13日结婚，已领结婚证，生育一男一女，长女马某乙，现年12岁，长子马某甲，现年11岁，二孩现均由原告抚养。婚后夫妻感情较好，2015年7月19日被告要求去坐娘家，原告给了被告400元钱之后被告回娘家居住至今，原告未曾去叫被告回来，被告也未回去。原告于2017年8月8日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明，原告陪嫁物有一个立柜、一套123沙发、一套液化气。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告的户口本复印件证实原告生于1984年9月16日，被告生于1980年5月7日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2004年4月15日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，共同生活期间夫妻感情较好，在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互信任、理解、宽容，夫妻双方更应该为孩子的成长创造健康的家庭氛围，增强家庭观念，夫妻仍有和好的可能。为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某与龙某某离婚。
案件受理费100元由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩启雄
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行初32号
起诉人：宋敬新，男，汉，1982年4月16日出生。
委托诉讼代理人：高攀，男，北京市盈科律师事务所律师。
起诉人宋敬新向本院提出诉讼请求：分配工作行为违法。诉讼请求：1、请求判令确认被告分配原告到七煤集团公司新立煤矿（第三人）采掘工作行为违法；2、请求判令被告重新作出具体行政行为，为原告安置教师岗位、恢复干部身份、享受教师待遇；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年在七台河市第四中学毕业后，根据1999年七台河市师范学校（哈尔滨师范大学）、七台河市教育局、七台河市招生办、七台河市政府等有关文件精神及招收简章，报考了七台河市师范学校（哈尔滨师范大学）普师专业学习。2004年7月毕业后，由哈尔滨师范大学毕业部门统一派遣到七台河市教育局报到。黑龙江省教育主管部门办理了《全国普通高等学校本专科毕业生就业通知书》，原告持该证到七台河市教育局报道后，未被安排工作，后经原告等其他同学上访，七台河市教育局、七台河市政府、哈尔滨师范大学将原告以暂时安置的名义分配到七煤集团公司新立煤矿（第三人）采掘工作。根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于依法按政策处理好我省部分普通大中专毕业生信访问题的通知》（黑办发电【2016】61号）规定，被告负责为原告开具分配介绍信进行分配工作。原告认为，七台河市教育局、七台河市政府、哈尔滨师范大学等违法行政、违法安置原告，造成原告失去教师岗位、干部身份，无法享受相应待遇，给原告及其家庭带来巨大的伤害和经济损失。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法予以支持。
本院认为，起诉人宋敬新自称2004年7月从哈尔滨师范大学毕业，后被分配到七煤集团公司新立煤矿从事采掘工作。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在起诉人宋敬新知道七台河市教育局将其安置到煤矿工作至今，已经近11年时间，即使依其主张的2012年七台河市教育局、七台河市政府又安置了一批毕业生的行政行为的作出也超出了2年的起诉期限，故起诉人宋敬新提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。
故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
对宋敬新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴黎明
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑09行初32号起诉人：宋敬新，男，汉，1982年4月16日出生。委托诉讼代理人：高攀，男，北京市盈科律师事务所律师。起诉人宋敬新向本院提出诉讼请求：分配工作行为违法。诉讼请求：1、请求判令确认被告分配原告到七煤集团公司新立煤矿（第三人）采掘工作行为违法；2、请求判令被告重新作出具体行政行为，为原告安置教师岗位、恢复干部身份、享受教师待遇；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年在七台河市第四中学毕业后，根据1999年七台河市师范学校（哈尔滨师范大学）、七台河市教育局、七台河市招生办、七台河市政府等有关文件精神及招收简章，报考了七台河市师范学校（哈尔滨师范大学）普师专业学习。2004年7月毕业后，由哈尔滨师范大学毕业部门统一派遣到七台河市教育局报到。黑龙江省教育主管部门办理了《全国普通高等学校本专科毕业生就业通知书》，原告持该证到七台河市教育局报道后，未被安排工作，后经原告等其他同学上访，七台河市教育局、七台河市政府、哈尔滨师范大学将原告以暂时安置的名义分配到七煤集团公司新立煤矿（第三人）采掘工作。根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于依法按政策处理好我省部分普通大中专毕业生信访问题的通知》（黑办发电【2016】61号）规定，被告负责为原告开具分配介绍信进行分配工作。原告认为，七台河市教育局、七台河市政府、哈尔滨师范大学等违法行政、违法安置原告，造成原告失去教师岗位、干部身份，无法享受相应待遇，给原告及其家庭带来巨大的伤害和经济损失。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法予以支持。本院认为，起诉人宋敬新自称2004年7月从哈尔滨师范大学毕业，后被分配到七煤集团公司新立煤矿从事采掘工作。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在起诉人宋敬新知道七台河市教育局将其安置到煤矿工作至今，已经近11年时间，即使依其主张的2012年七台河市教育局、七台河市政府又安置了一批毕业生的行政行为的作出也超出了2年的起诉期限，故起诉人宋敬新提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下:对宋敬新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘兰丽审判员  彭春波审判员  金 刚二〇一七年九月二十一日书记员  吴黎明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初215号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：芦某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告芦某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告芦某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告芦某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告芦某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5531号
原告：吴巧芳，女。
被告：刘俊清，男。
被告：金英玲，女。
原告吴巧芳为与被告刘俊清、金英玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币30800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年5月13日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴巧芳到庭参加了诉讼，被告刘俊清、金英玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘俊清、金英玲于2000年4月30日登记结婚。2015年1月25日，被告刘俊清向原告吴巧芳出具借条一份，载明：今有吴巧芳借给刘俊清人民币叁万零捌佰元整。该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊清、金英玲于本判决生效后十日内归还原告吴巧芳借款人民币30800元并支付利息（自2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告刘俊清、金英玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 傅俊霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4362号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日凌晨，被告人蒋某某等人在本区惠南镇某KTV37包房内娱乐，期间被告人蒋某某等人无端持酒瓶殴打该KTV内的数名工作人员，致多人不同程度受伤，另砸坏包房内二台液晶电视机以及玻璃等物。经鉴定，被害人李甲因外伤致鼻出血，面部皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤；上列物品物损价值合计人民币3，398元。
案发当日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述主要犯罪事实。
案发后，被告人蒋某某在家属的帮助下对被害人李甲等人以及被害单位作出了经济赔偿。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李甲的陈述笔录，证人凤某、杨某、李乙、黄某某、吕某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关照片，监控录像截图、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某等人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某在家属的帮助下对被害人及被害单位作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人蒋某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
代理审判员 吴美英
人民陪审员 严中南
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第404号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人张新美，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张新美于2011年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇山美村719.18平方米土地建住宅及附属，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令张新美退还非法占用的719.18平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的719.18平方米土地上新建的房屋及附属。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人张新美。送达后，被执行人张新美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人张新美履行义务。被执行人张新美至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人认定被执行人于2011年2月起开始建住宅及附属没有依据，应以被执行人自认的于2012年2月起开始动工为准，但这并不影响对其进行处罚。被执行人张新美不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第542号
申请人：张桂华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邢士永，男，住禹城市。
申请人张桂华与被申请人邢士永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张桂华于2014年7月2日向本院提出申请，请求查封被申请人邢士永驾驶的车辆，申请查封价值为30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邢士永驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二日
书记员 王建军
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初76号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年6月28日20时许，被告人王一×等人在蓟县新城第八小学南侧路边，因摆摊占位与被害人贾三×等人发生争执后互殴，在互殴过程中被告人王一×用剪刀将被害人贾三×致伤。经蓟县人民医院诊断，贾三×之伤为额部、胸部、背部、左肩锐器伤，左胸壁皮下积气，腹壁软组织损伤，额骨骨折，左眼眶内壁、上壁骨折，眶内积气，左眼钝挫伤，左眼睑软组织损伤，左眼球结膜下出血，双侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，轻型颅脑损伤，右下肢软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，贾三×左眼眶上壁、内侧壁损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折、额骨骨折、左眼视觉障碍损伤程度均为轻伤二级；额部、左腋下、左侧肩背部损伤程度均为轻微伤。
被告人王一×于2015年12月4日到公安机关投案。被告人王一×与被害人贾三×就民事赔偿已自行和解，王一×一次性赔偿了贾三×各项经济损失130000元，贾三×对王一×的行为已谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾三×陈述，证人王二×、李××、赵××、吴××、郭××、王三×、贾一×、贾二×证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，现场照片，民事和解协议，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人多处轻伤多处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于案发后被告人王一×主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；民事赔偿事宜已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年二月二日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第312号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年9月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化�农民，住福建省上杭县湖洋镇。2013年10月11日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处拘役五个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被上杭县公安局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年5月18日凌晨，被告人林某某到黄某甲家盗窃其存放于卧室抽屉里的现金8700元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已经发生法律效力的刑事判决书、上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明等书证，证人黄某乙的证言，被害人黄某甲、何某某的陈述，上杭县公安局的手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某系入户盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
二、责令被告人林某某在判决生效后一个内赔偿被害人黄某甲的经济损失人民币8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年九月四日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第612号
罪犯余财宏，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇〇七年十月十七日作�（2007）甬海刑初字第436号刑事判决，以罪犯余财宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。余财宏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）甬刑终字第374号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余财宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
�述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余财宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余财宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余财宏准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初672号
原告：杜钊洪，男，1977年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：刘海荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告杜钊洪诉被告刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜钊洪到庭参加了诉讼。被告刘海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜钊洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2.判令被告支付借款利息0.48万元（利息从2016年8月24日起按月利率4%计至2016年11月24日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因欠缺资金，向原告借款4万元，并于2016年8月24日签订借款合同，合同约定月利息4%计算，借期3个月，2016年11月24日到期，合同约定期限到期被告没有履行约定，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，判允原告的诉讼请求。
被告刘海荣没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告签订《私人借款合同》，约定原告借给被告人民币40000元，借款期限为3个月，利息为月息4-5%。同日，原告通过银行转账交付了40000元给被告，被告写下《收款收据》及《借款借据》给原告，确认收到原告款项40000元。借款期限届满之后被告没有按期偿还借款给原告。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿调整为按2%月利率计付利息。利息只要求计算到2016年11月24日。
本院认为：被告欠原告借款40000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、中国工商银行转账汇款凭证、《收款收据》、《借款借据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告40000元借款至今未还的事实。原告要求被告归还借款4万元合法合理，本院依法予以支持。原告自愿调整为按2%月利率计付利息，利息只要求计算到2016年11月24日亦合法合理，本院依法予以支持。被告刘海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜钊洪清偿借款40000元；
二、被告刘海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜钊洪支付借款40000元的利息（利息从2016年8月24日起按月利率2%计至2016年11月24日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘海荣负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 丹
林泽煌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢104号
申请执行人易细华（系严炳元之妻），女，（72岁），汉族，农民，住涟源市。
被执行人严元陵，男，1942年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖春喜（严元陵之妻弟），汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人易细华与被执行人严元陵、肖春喜债务纠纷一案中，根据本院作出的（2008）娄中民一终字第351号民事判决书确认：1、限由被执行人严元陵、肖春喜偿还申请执行人易细华借款本金4800元及利息12598元，由被执行人严元陵对此借款本息偿还承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费600元，由申请执行人易细华负担100元，被执行人严元陵、肖春喜共同负担500元；4、负担申请执行费175.97元。后被执行人未自觉履行。因被执行人资金困难，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人易细华与被执行人严元陵、肖春喜债务纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执恢104号申请执行人易细华（系严炳元之妻），女，（72岁），汉族，农民，住涟源市。被执行人严元陵，男，1942年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人肖春喜（严元陵之妻弟），汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人易细华与被执行人严元陵、肖春喜债务纠纷一案中，根据本院作出的（2008）娄中民一终字第351号民事判决书确认：1、限由被执行人严元陵、肖春喜偿还申请执行人易细华借款本金4800元及利息12598元，由被执行人严元陵对此借款本息偿还承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费600元，由申请执行人易细华负担100元，被执行人严元陵、肖春喜共同负担500元；4、负担申请执行费175.97元。后被执行人未自觉履行。因被执行人资金困难，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人易细华与被执行人严元陵、肖春喜债务纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十四日书记员  谢映尧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4988号
原告：王玉平，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：钟明均，广东律点律师�务律师。
被告：李睿珩，住广东省南沙区。
原告王玉平诉被告李睿珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托代理人钟明均和被告李睿珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：2014年11月13日，被告以日常经营需要为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》，约定借款期为2个月，借款期限从2013年11月l3日至2015年1月12日，原告在被告出具借条当日以现金方式向原告支付了借款。但借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币100000元及利息（以借款本金人民币100000元为基准，按中国人民银行同档期贷款利率计，从2015年1月12日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为人民币13200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李睿珩辩称：我与原告王玉平是通过颜某认识的，原告不是以现金将借款交付给我的，而是通过颜某的银行账户转账给我的，实际我向原告借款金额为90000元，我已偿还了49000元给原告。
经审理查明：被告李睿珩以生意周转需要为由向原告借款，2014年11月13日，李睿珩向王玉平出具《借条》，《借条》明确：“李睿珩向王玉平借到人民币100000元，期限2个月”。同日，原告王玉平通过案外人颜某在中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行帐号（62×××98）转帐90000元给被告李睿珩帐户。李睿珩借款后，通过其在中国建设银行广州南沙东涌支行帐号（62×××80）分别于2015年1月21日、2015年5月19�、2015年6月22日、2016年2月2日四次转账共19500元给颜某在中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行帐号（62×××98）。在2015年2月14日、2015年3月16日、2015年7月30日，由李睿珩的丈夫莫某的银行账号先后3次转账共计16500元给颜某在中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行帐号（62×××98）。因原告王玉平向被告李睿珩催讨借款未果，于2016年11月15日向本院提起诉讼。
庭审中，原告王玉平认可被告李睿珩及其丈夫莫某转帐给颜某帐号的款共36000元作为归还原告的部分借款。
原告为证明借款的事实，申请了证人颜某出庭作证，颜某出庭作证称：我与原告属朋友关系，因为原告转不了账，所以委托我用本人的银行账号于2014年11月13日下午16时左右将款项90000元转给被告。当天下午，我拿现金给原告王玉平，王玉平将现金交付给被告，金额为10000元，交付的地点�被告家附近的复印店。
被告李睿珩在庭审中否认收到原告交付的10000元现金。还称其于2015年4月23日在建设银行东涌支行通过无卡无折向颜某汇款5472.64元。另外，还向借款的担保人交付了5000元，这两笔款项应作为归还原告的部分借款。
原告王玉平和案外人颜某均不认可被告李睿珩于2015年4月23日在建设银行东涌支行通过无卡无折向颜某汇款5472.64元的事实。
以上事实，有原告王玉平提供的《借条》，原、被告提供的银行流水帐单，原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。
对于借款金额方面，原告王玉平提供了《借条》，有借款人李睿珩的签名和按捺指模，该借条明确了被告李睿珩向原告王玉平借到人民币100000元，期限2个月还清。被告李睿珩只承认借到90000元，否认收到原告交付的10000�现金。因被告未能提供充分证据推翻原告提供的《借条》证明借到人民币100000元的事实，本院对李睿珩只借到90000元的抗辩不予采纳。本院确认被告李睿珩向原告王玉平借款金额为人民币100000元。
对于还款金额方面，原告认可被告李睿珩及其丈夫莫某转帐给颜某帐号的款共36000元作为归还原告的部分借款。被告李睿珩称其于2015年4月23日在建设银行东涌支行通过无卡无折向颜某汇款5472.64元，这笔款项应作为归还原告的部分借款。对此，原告不认可被告李睿珩于2015年4月23日在建设银行东涌支行通过无卡无折向颜某汇款5472.64元。被告李睿珩为此也没有提供充分证据证明于2015年4月23日在建设银行东涌支行通过无卡无折向颜某汇款5472.64元。本院对被告李睿珩该主张不予采纳。被告李睿珩还称向借款的担保人交付了5000元，这笔款项也应作为归还原告借款的一部分�由于被告李睿珩对此没有提供证据，本院对其主张不予采纳。因此，本院确认被告李睿珩所欠原告王玉平的本金为64000元。现双方约定的还款期限已届满，被告李睿珩依法应当承担还款义务。因原告王玉平与被告李睿珩对借款没有约定计算利息。现原告主张从借款逾期之日起至还清款日止，按中国人民银行同档期贷款利率计付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求按中国人民银行同档期贷款利率计付利息，符合上述规定，但计付利息不能超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李睿珩应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告王玉平偿还借款本金64000元及利息（利息自2015年1月14日起至还清款日止，以64000元为本金按中国人民银行同档期贷款利率支付，以年利率不超过6%为限）。
二、驳回原告王玉平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元（原告王玉平已交纳），由原告王玉平负担408元�被告李睿珩负担874元（被告李睿珩负担的受理费874元在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告王玉平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘迪雯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00411号原告彭某甲，农民。委托代理人叶波（代理权限：代为起诉、变更诉讼请求、调解、代签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告王某，无业。委托代理人李媛媛（代理权限：一般代理）。原告彭某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人叶波、被告王某及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，我和被告王某于2011年11月未经婚姻登记机关登记同居，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。孩子出生后，被告即离家出走，不照顾孩子。现双方已无夫妻感情，特诉至法院，请求依法判令儿子彭某乙由我抚养，被告支付抚养费103077元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉不实，我是受原告逼迫到他家生活的，我现在无钱支付子女抚养费，请求法院结合我目前的生活状况依法判决。经审理查明，原、被告于2010年在深圳务工时相识、恋爱，2011年11月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，现随原告生活。俩人至今未办理结婚登记，后双方因故分居生活至今。2015年2月26日，原告诉至本院，请求判令儿子彭某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费103077元。上述事实有原告彭某甲向本院提交的《出生医学证明》为据，并经到庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告彭某甲与被告王某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚子女的生父或生母应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立为止。现双方所生儿子彭某乙一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，并根据子女情况，当地生活水平等因素由被告承担一定数额的抚养费，因被告系农村户口，无固定收入来源，且子彭某乙已年满3岁，故其子女抚养费每年可酌定按农村居民人均生活消费支出（年）的50%计算，因2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出（年）为8681元，被告每年应当支付的子女抚养费为4340.5元（8681元／年×50%）。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：原告彭某甲与被告王某所生儿子彭某乙由原告抚养，并由被告王某于判决生效之日起每年给付其子抚养费4340.5元至子彭某乙成年时止。案件受理费350元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年七月十六日书记员吴海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1490号
原告王某某，女，汉族，1986年10月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告倪某，男，汉族，1986年7月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告倪某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初45号
原告：刘某某，男，1980年4月25日出生，汉族，厨师，住所地：鞍山市千山区。
被告：谷某某，女，1982年6月10日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
原告刘某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2003年1月4日结婚，婚初两人感情尚好，婚后育有一子刘恩鑫，2003年7月5日出生。现原、被告经常为了家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，原告于2014年10月30日诉至贵院起诉离婚，贵院以（2014）鞍千千初字第2019号民事判决书驳回了我的诉讼请求。之后原被告处于分居的状态，孩子一直由原告抚养照顾。原被告已经没有和好可能，无法再在一起生活，请求判令原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付生活费500元。
被告在庭审中辩称：我同意离婚但不同意给抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告谷某某于2000年经人介绍相识，2003年1月4日登记结婚，婚生子刘恩鑫于2003年7月5日出生，现14周岁。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。
另查，原告于2014年10月30日起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）鞍千千初字第2019号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
上述事实：原告提供的证据有：结婚证书、鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第2019号民事判决书。被告未提供证据。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续与否应以夫妻感情为基础，在家庭生活中夫妻应当互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”的规定，因被告在庭审中表示同意离婚，且认为夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求婚生子刘恩鑫由其抚养并由被告每月给付500元生活费一节，庭审中被告表示同意刘恩鑫由原告抚养，考虑到婚生子刘恩鑫现读鞍山市千山区大屯中学初一所需的生活费用及学费，结合庭审中刘恩鑫所述每月生活所需费用约为500元至600元每月，故本院认定婚生子刘恩鑫由原告抚养，被告自2017年5月份起每月支付原告抚养费400元至刘恩鑫能够独立生活为止。
关于被告提出原、被告有共同债务一节，因被告未提供证据证明债务的存在，且原告对债务予以否认，故本院对被告的该项主张不予支持，被告可在能够提供证据证明时另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谷某某离婚；
二、婚生子刘恩鑫随原告刘某某生活，被告谷某某自2017年5月份起每月给付原告抚养费400元，至刘恩鑫能够独立生活为止。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元，由被告谷某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 爽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初364号
原告李琦。
委托代理人王锐，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告李涛。
原告李琦诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加了诉讼，被告李涛经本院依法公告传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民,关系甚好,被告于2014年10月12日与2015年2月8日以资金周转困难为由在原告处分两次借款400000元整，双方约定借款期限为一年。2014年10月12日，原告通过建设银行高陵支行向被告账户转款200000元，2015年2月8日以现金方式给被告借款200000元，两笔借款均有借据为证，同时被告口头承诺以月息0.025支付利息直至还款之日。借款期限已到，原告多次催要，被告避而不见，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判令所请。
原告请求判令：一、判令被告归还原告借款400000元；二、判令被告支付利息100000元；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明，被告于2014年10月12日向原告借款人民币200000元，原告于借款当日通过中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向被告转账195000元，被告向原告出具200000元借条，其中5000元作为利息在借款本金中预先予以扣除。后被告于2015年2月8日向原告借款人民币200000元，原告应被告要求于借款当日通过中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向被告指定的朋友任博账户转账190000元，被告向原告出具200000元借条，其中10000元作为利息在借款本金中预先予以扣除。另，查明双方并未在借条中约定还款时间及利息。
以上事实有借条、银行转账记录、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告向原告出具借条，并在借条上签字捺印，故借条真实性本院予以确认。另因原告在给被告借款中预先扣除利息15000元，原告实际给被告借款385000元，故本院认可原告实际给被告借款本金为385000元。另，对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李琦借款本金人民币385000元；
二、驳回原告李琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告承担（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告4500元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡丽萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00339号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1979年6月7日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪、非法制造枪支罪于2014年11月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张林、赵国中，安徽公德律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，1953年7月16日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪于2015年1月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月12日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年2月9日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘某甲涉嫌犯非法拘禁罪、非法制造枪支罪，原审被告人刘某乙涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2015年6月8日作出（2015）谯刑初字第00123号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、魏海玉出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人张林、赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法拘禁罪：2014年11月10日，被害人李某某因与其丈夫生气而带着9岁的女儿从河南宋集离家出走。当日晚，李某某母女经介绍，李某某自愿去被告人刘某甲家与刘某甲共同生活。到刘家后的次日晚（2014年11月11日晚）李某某向刘某甲表示因刘家生活水平差等原因要离开刘家欲另行他处，次日凌晨（2014年11月12日）刘某甲自称家中的10000元现金丢失，并认定是李某某偷钱得手后欲逃走。遂以殴打、罚跪及用火药枪顶头等语言威胁等方式对李某某进行威胁恐吓式审问，致使李某某产生恐惧不敢反抗。当日早晨刘某甲又伙同被告人刘某乙强行要求李某某拿出丢失的10000元现金，否则不准李某某离开刘家。随后刘某甲与其父刘某乙商议决定由刘某甲具体负责看守并限制李某某人身自由长达4、5日之久。
另查明，刘某甲于2014年11月17日19时许在其家人的劝说下，自行到古井派出所，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有被告人刘某甲、刘某乙供述，被害人李某某、张某某陈述，证人证言、书证。
（二）非法制造枪支罪：
2014年4、5月份，被告人刘某甲使用电瓶车链条、废弃柴油发动机油头以及钢条等物自制一把火药枪，并长期持有。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，此自制火药枪具备致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有被告人刘某甲供述、检查笔录、鉴定意见、证据保全清单、小钢珠及黑火药的照片。
据此原判认为：被告人刘某甲的行为构成非法拘禁罪、非法制造枪支罪，应予并罚。被告人刘某乙的行为构成非法拘禁罪。刘某甲具有自首情节，可从轻处罚。刘某乙当庭认罪，可从轻处罚，对刘某乙施用缓刑不具有社会危险性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年三个月。被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。违禁品予以没收。
刘某甲上诉提出：其所持有的疑似枪支不具备致伤力，依法不应认定为枪支；原判对其非法拘禁罪量刑偏重。故请求改判。
辩护人提出了与之相同的辩护意见。
出庭检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人刘某甲伙同原审被告人刘某乙非法限制被害人李某某人身自由及刘某甲非法制造枪支的的事实清楚，且有经一、二审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲伙同原审被告人刘某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。刘某甲非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。刘某甲身犯数罪应予并罚。刘某甲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。刘某乙当庭认罪，可从轻处罚，对刘某乙施用缓刑不具有社会危险性，可依法适用缓刑。对上诉人提出其所持有的疑似枪支不具备致伤力，依法不应认定为枪支的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查：案发后，公安机关依法对刘某甲家进行检查发现并扣押了一只枪支，该枪支内装有黑火药和钢珠；亳州市公安局司法鉴定中心依照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》、《枪支性能的检验方法》对该枪支检验，论证认为该枪支以火药为动力可以正常击发底火，具备致伤力，依法应认定为枪支。上述意见系有资质的鉴定机构和人员依据通行的枪支鉴定标准、遵循法律规定的鉴定程序鉴定所得，且结论明确，故对上诉人对该鉴定意见提出的异议及辩护人的辩护意见不予采纳。对刘某甲提出原判对其非法拘禁罪部分量刑偏重的上诉理由，经查：原判根据刘某甲非法拘禁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在认定其具有自首情节的基础上所判刑罚并无不当，故对其该上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，对出庭检察员驳回上诉，维持原判的上诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十月八日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1468号
原告：王立锋又名王立峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：张涛锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王立锋与被告张涛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元及利息13000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月8日被告因承建工程资金困难借原告现金50000元，约定借款利息每月1000元，借款期限两个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告遂提起诉讼。
被告张涛锋辩称：原告所述属实。该借款系被告以自己名义为被告朋友借的，被告同意归还原告借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。2015年12月8日被告因其朋友承建工程资金困难便以自己名义借原告现金50000元，约定借款利息每月1000元，借款期限两个月。借款到期后经原告多次催要，2016年6月被告清偿原告借款利息5000元，下余本息至今未清偿。为此，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，借贷合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故被告应依法清偿原告借款本金及利息。借贷中，双方仅约定了借期内的利率未约定逾期利率，现原告主张逾期利率亦按借期内的利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
由张涛锋在本判决生效后30日内归还王立锋借款本金50000元并再支付利息13000元（不包括已支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由张涛锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年八月十日
书记员 张丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终882号
上诉人(原审被告)：彭琴，女，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告)：阮征，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审被告：钱苏明，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人彭琴与被上诉人阮征因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13991号民事裁定，向本院提出上诉。
彭琴上诉称，被上诉人户籍地在江苏省溧阳市，其经常居住地也在溧阳市，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案没有约定履行地，争议标的为给付货币，则诉请接收货币一方住所地为合同履行地。原审原告为诉请接收货币一方，根据原审原告提供的上海市公安机关出具的《常口现实库信息资料》显示其户籍地在上海市黄浦区广西北路，该地为合同履行地。原告原告向合同履行地法院起诉，符合相关规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00576号
原告：许某，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张华族
（2014）州民一初字第00576号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6472号
罪犯李景强，男，汉族，初中文化，1971年5月19日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）石刑初字第180号刑事判决，以被告人李景强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年9月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李景强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李景强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李景强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景强减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0096号
原告陈相祯。
被告王武敏。
原告陈相祯与被告王武敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相祯到庭参加诉讼。被告王武敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈相祯诉称，王武敏多次到我店里赊欠材料，累计28521元，我曾多次向他索要欠款，他只说不急，于2012年12月28日让他对账后，并在欠款清单上签名，同时口头承诺年底要来账，春节前一定付清，可是春节已经过了，多次上门讨要，均无结果，严重影响了原告资金周转，请求法院判令被告归还我欠款28521元。
被告王武敏未作答辩。
经审理查明，王武敏一直在陈相祯经营的建材店中购买装修材料，2012年12月28日，经双方对账后，确认所欠装修材料款为28521元，王武敏在对账单上签字确认，后王武敏一直未有归还该款项。
上述事实，有原告提供的对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告陈相祯向被告王武敏供应装修材料后，被告王武敏一直未有履行支付材料款28521元之义务，已经构成违约。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告陈相祯要求被告王武敏给付装修材料款人民币28521元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈相祯欠款人民币28521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王武敏承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0096号
原告徐凤。
被告南通盛唐置业有限公司。
本院于2014年2月7日立案受理了原告徐凤春诉被告南通盛唐置业有限公司破产债权确认纠纷一案。审理过程中，原告徐凤春于2014年5月19日向本院申请撤回对被告南通盛唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐凤春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤春撤回对被告南通盛唐置业有限公司的起诉。
案件受理费13393.5元（已减半收取），由原告徐凤春负担。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56199号
原告：丁琰，男，1989年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告：中国航天时代电子有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。
法定代表人：刘眉玄，董事长。
委托代理人：刘辰，男，该公司职员。
被告：航天时代电子技术股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技园。
法定代表人：刘眉玄，董事长。
委托代理人：李宝志，男，该公司职员。
原告丁琰与被告中国航天时代电子有限公司（以下简称航天时代公司）、航天时代电子技术股份有限公司（以下简称航天时代股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琰之委托代理人申维丰与被告航天时代公司之委托代理人刘辰、航天时代股份公司之委托代理人刘宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁琰向本院提出诉讼请求：请求航天时代公司、航天时代股份公司返还我户籍管理费136000元。事实与理由：2014年7月25日我与航天时代公司签署了劳动合同，并被安排至无人机系统工程研究所工作，工作岗位为设计。2016年8月3日我正式离职，离职当日航天时代股份公司收取我136000元户籍管理费。航天时代公司、航天时代股份公司收取我户籍管理费没有法律依据，签署的协议是无效的，应当予以返还。
航天时代公司辩称，不同意丁琰的诉讼请求。丁琰起诉的主体不适格，我单位从未收取户籍费。
航天时代股份公司辩称，诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。丁琰在办理户籍迁移手续时主动向我公司缴纳户籍管理费。不同意丁琰的诉讼请求。
依据双方当事人陈述及经审查确认的《户籍管理协议》等证据本院认定事实如下：丁琰于2014年7月25日入职航天时代公司，于无人机系统工程研究所从事设计工作，2016年8月因个人原因离职。
2014年9月，丁琰曾与无人机系统工程研究所签署《户籍管理协议》，双方约定由该所为丁琰解决北京市落户指标，负责办理落户手续及集体户口管理事宜；丁琰除因“由研究所推荐调动至集团公司内部其他单位”原因之外与该所解除或终止劳动合同的，均需按一定标准缴纳户籍管理费；工作12个月内（含）解除劳动合同的，需缴纳户籍管理费100000元，13至36个月（含）解除劳动合同，在12个月100000元基础上每多增加一个月需多缴纳3000元，172000元封顶；第37个月（含37个月）后解除劳动合同，在36个月172000元基础上每多增加一个月减少6000元。2016年8月2日，丁琰向航天时代公司的子公司航天时代股份公司缴纳136000元，对此航天时代公司、航天时代股份公司主张系由航天时代股份公司为丁琰提供户籍管理服务，故在迁移户口时收取户籍管理费。丁琰、航天时代公司、航天时代股份公司均认可丁琰离职时就户籍管理费数额等未签署书面协议。
另查，无人机系统工程研究所系航天时代公司下属机构，无独立法人资格。
丁琰于2017年11月6日以要求航天时代公司、航天时代股份公司返还户籍管理费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1929号不予受理案件通知书。丁琰不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，丁琰与无人机系统工程研究所曾签署《户籍管理协议》，就丁琰落户及户籍管理费用等问题达成一致，属丁琰与无人机系统工程研究所自愿签署，鉴于无人机系统工程研究所无独立法人资格系航天时代公司下属机构，故相关权利义务均应由航天时代公司承担。航天时代股份公司系航天时代公司的子公司，其提供户籍管理服务、收取户籍管理费均基于丁琰与航天时代公司之劳动关系基础之上，故本案属于劳动争议纠纷范畴，航天时代股份公司亦属于本案适格被告。
依据《户籍管理协议》的约定航天时代公司无人机系统工程研究所为丁琰解决北京市落户指标，负责办理落户手续及集体户口管理事宜，确存在一定成本支出。丁琰于2016年8月因个人原因离职，并交纳了户籍管理费，其离职行为必然导致航天时代公司因招聘、交接等事宜产生经济损失，亦违背诚实信用原则。航天时代公司、航天时代股份公司基于户籍管理收取一定费用并无不当之处。且丁琰在离职时已向航天时代股份公司支付相关费用，系已经履行《户籍管理协议》所规定的义务，故丁琰要求返还已支付的户籍管理费，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回丁琰的诉讼请求。
案件受理费五元，由丁琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一八年三月十九日
书记员 乔乔
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初138号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人王兴义，男，2001年因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2011年因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月21日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人杨以衷，男，1983年因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年;1994年因犯流氓罪被大邑县人民法院判处有期徒刑四年;2000年因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年;2010年因犯非法持有毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月;2015年11月5日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月23日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人王兴义、杨以衷犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王兴义、杨以衷到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年3月7日13时许，被告人王兴义、杨以衷共谋扒窃后，乘坐从新津县前往邛崃市的一辆载客中巴车，被告人杨以衷负责望风，被告人王兴义紧邻受害人冉某某旁座用刀片划开冉某某上衣口袋，将冉某某口袋内的1200元人民币盗取。两名被告人得逞后中途下车，逃离过程中被便衣民警挡获，当场从被告人王兴义身上搜出作案工具刀片及赃款人民币1200元。案发后，赃款已发还给受害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人王兴义、杨以衷以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王兴义、杨以衷对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王兴义、杨以衷的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人冉某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押(发还)物品清单、（2011）彭山刑初字第68号刑事判决书、（2015）彭山刑初字第506号刑事判决书、证明，被告人王兴义、杨以衷常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴义、杨以衷以非法占有为目的，在客车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴义、杨以衷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王兴义、杨以衷当庭自愿认罪，且被盗赃款已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王兴义、杨以衷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、被告人杨以衷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年七月七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。