广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终2889号
上诉人（原审原告）：赵长清，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地址：四川省邻水县，
委托诉讼代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴华军，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳县，
被上诉人（原审被告）：叶勇生，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A21层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：林晓珊，公司员工。
上诉人赵长清因与被上诉人吴华军、叶勇生、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵长清及其委托诉讼代理人陈孙德、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人林晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长清上诉请求：1、依法维持原审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费判项；撤销原审法院认定的伤残赔偿金的判项并予以改判，判令伤残赔偿金为71717.14元。2、上诉费由上述被上诉人共同承担。事实和理由：赵长清不是失业、不是待业人员其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原审法院在查明事实部分也认可了赵长清在受伤前至今亦居住在惠阳区××××村，从事电焊工作。根据省高院和省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”及省高院民一庭粤高法民一复字【2012】7号《关于农村居民适用城镇居氏标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》所涉及的规定，提供了惠州市新广利广告装饰工程有限公司的机读查询、机构代码、用工情况说明、居住证明，证明了事故发生前均在城镇居住并工作有一年以上。故，赵长清的误工费应按其提供的用工行业凭证予以计算；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，根据上诉人原审提交的用工证明和居住证明都是在农村区域，且工作是临时性工作，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
赵长清向一审法院起诉请求：1、判令被告吴华军、叶勇生共同赔偿278684.12元给原告，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在强制保险范围及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日17时，吴华军驾驶粤Ｌ×××××轻型厢式货车途经途径惠阳区淡水迎宾大道路段时碰撞公路花槽致车辆侧翻后碾压原告驾驶的无号牌二轮助力车，造成原告受伤，公路花槽及两车损害的交通事故。同日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出441321【2015】第C00382号《事故认定书》，认定被告吴华军负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送至惠阳三和医院住院治疗，诊断结果为：车祸伤，左侧第2-6、8肋骨骨折伴左侧胸腔积液，双肺挫伤等，共住院80天，住院期间原告自行垫付医疗费653.5元。车方及被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费限额内支付了医疗费73897.49元，该笔费用原告在诉请时已扣除。出院医嘱为：休息1个月，避免剧烈运动，住院留陪一人，如有不适，及时就诊。出院后原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，2015年9月9日，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，2、原告因交通事故构成道路交通事故2个十级伤残，3、原告因交通事故致伤其后续医疗费13000元，4、原告因交通事故致伤，营养期建议为60日，5、原告因交通事故致伤，护理期建议为60日，6、原告因交通事故致伤，误工期建议为120日。原告为鉴定支付3200元费用。本案于2015年12月9日第一次庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司以原告未拆除内固定而进行伤残等级鉴定提出异议，原审法院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司该答辩意见，并告知原告待拆除内固定并重新评定伤残等级后，再继续审理本案，原告在伤情稳定后于2016年12月2日在惠阳三和医院住院拆除内固定，共住院29天，期间共产生医疗费8382.18元医疗费。后原审法院根据被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提交对原告伤残等级重新鉴定的申请，摇珠选定广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未按时交纳鉴定费，原告自行垫付了鉴定费3000元，后广东惠中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系，2、原告左侧2-6、8肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，构成十级伤残，3、原告左侧锁骨骨折，致其左上肢功能丧失达13.54%，构成十级伤残。另查明，原审法院根据原告的先予执行的申请，原审法院于2016年5月1日作出（2015）惠阳法民三初字第496-2号《民事裁定书》，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先予支付30000元给原告作医疗费。原告属于农村户口。现亦居住在惠阳区淡水秋××镇××村，原告从事电焊工作，工作单位为惠州市新广利广告装饰工程有限公司，但工作性质为临时性。再查明，粤Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人为被告叶勇生，被告叶勇生在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了交强险和第三者商业责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，不计免赔，上述事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321{2015}第C00382号《事故认定书》，认定被告吴华军负此事故的全部责任。该认定书的程序和内容不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以认定。根据该责任认定，被告吴华军应当承担本案全部赔偿责任。被告叶勇生系粤Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人，因其对损害的发生没有过错，因此，被告叶勇生不承担赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××××轻型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司根据保险合同予以赔偿。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及一审辩论终结时上一统计年度即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告损失核定如下：1、医疗费原告诉请9035.68元。以医疗费票据为准，因第一次住院期间的医疗费应已由车方及保险公司垫付，且原告已在诉请部分扣除。2、住院伙食补助费10900元，两次住院时间共计109天，每天100元，住院伙食补助费计算：100元×109天=10900元。3、营养费3000元，根据原告第一次鉴定意见，建议营养期为60日，被告对此营养期没有异议，故对营养费按每天50元支持。4、误工费107186.26元。原告因伤致残，其误工时间可计至定残日前一天，故原告误工时间为690天，原告从事电焊工作没有固定收入，故因参照建筑装饰和其他建筑行业在岗职工年平均工资56700元，原告误工费计算：56700元/年÷365天×690天=107186.26元。5、护理费10900元，两次住院时间共计109天，每天100元，护理费计算：100元×109天=10900元。6、残疾赔偿金29392.88元，原告是农业户口，其发生事故时亦在农村居住，且没有固定收入，因此，残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算，原告伤残等级为两个十级，残疾赔偿金计算：13360.4元/年×20年×11%=29392.88元。7、鉴定费按发票支持6200元。8、交通费原告诉请2429元，并提供了相关车票佐证，故按原告诉请支持。9、精神损害抚慰金15000元。鉴于原告的伤残必然给其造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审法院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为15000元。以上合计194043.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用110000元，不足部分61108.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额范围内予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已在第一次住院期间支付给原告，原告亦没有诉请第一次住院期间的医疗费，现原告诉请的医疗费为第二次住院期间的费用，故对医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22935.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额范围内予以赔偿。另被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已先行支付给原告的30000元应予扣除。判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告赵长清事故赔偿款110000元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）责任限额中再赔付原告赵长清事故赔偿款54043.82元。
本案受理费5480元，由被告吴华军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于计算残疾赔偿金适用标准的问题。根据省高院和省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。上诉人在一审中已提交了居住证明，可以证明其在事故发生前，已在惠阳区秋长镇××村××一年以上，经查，该地区已城镇化。上诉人在一审中提交的用工情况说明，足以证明上诉人赵长清自2013年至2015年5月（即事故发生前），在惠州市新广利广告装饰工程有限公司担任电焊师傅，虽其工作性质是当月临时性，其月收入也并非固定，但足以证明其该部分收入来自于城镇。未有证据证明上诉人的主要收入来自于非城镇，被上诉人亦未提交充分证据予以反驳。故，综合考虑上诉人的居住和收入情况，本院认为计算上诉人残疾赔偿金应适用城镇标准。上诉人的上诉请求有理据，本院予以支持。一审法院按农村标准计算上诉人残疾赔偿金欠妥，本院予以纠正。据上，同时参考《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，上诉人因交通事故产生的残疾赔偿金损失为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。上诉人主张其残疾赔偿金损失为71717.14元，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。
鉴于上诉人未对其他赔偿款项提出异议，本院仅对残疾赔偿金损失予以调整。上诉人因交通事故产生的损失共计236368.08元（194043.82元－29392.88元+71717.14元）。上述款项由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给上诉人；不足部分126368.08元（因医疗费用赔偿限额10000元被上诉人于上诉人第一次住院已支付给上诉人，故本院不再处理）由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额范围内予以赔偿；扣除被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已先行支付给上诉人的30000元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司还应赔偿96368.08元给上诉人。
综上所述，赵长清的上诉请求有理据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第496号民事判决第一项及诉讼费承担部分。
二、变更惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第496号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）责任限额中再赔付赵长清事故赔偿款96368.08元。
二审案件受理费3087元，由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 刘天贞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曹国阳
书 记 员 朱梓昕
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。