wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第404号
原告：易某，女。
被告：刘某，男。
被告：杨某，男。
原告易某为与被告刘某、杨某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加了诉讼，被告刘某、杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称：原告与被告刘某于2012年2月29日在袁州区民政局办理了离婚登记，双方就共同财产、小孩的抚养、债权、债务达成调解，其中双方约定一年复婚，但双方没有复婚。2013年2月18日，双方就离婚补偿达成一致协议，由被告刘某支付原告120000元，在2014年付清，并由被告杨某承担担保责任。但被告刘某只支付30000元，剩余90000元及被告支付易春林债务3000元未付。故原告诉请法院依法责令被告刘某支付原告补偿款93000元，并由被告杨某承担连带责任。
被告刘某、杨某既未提出答辩也未参加本案一审庭审。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告易某为证实自己诉称的事实，提供的证据有：一、原告与被告刘某于2012年2月29日签订的离婚协议。证明原告与被告刘某于2012年2月29日在民政局离婚，并约定双方共同财产归原告所有。二、原告与被告刘某于2013年2月18日签订的离婚补偿协议。证明被告刘某同意补偿原告120000元，此款于签订协议当天支付30000元，剩余90000元由被告刘某于二年付清，双方并约定被告刘某借原告哥哥易春根3000元，由被告刘某于2013年底付清，协议还约定如被告刘某未付，则由被告杨某承担。
被告刘某、杨某既未向本院提供证据材料，也未到庭质证。
综上，本院综合认证如下：
对原告易某提供的证据（一）、（二），被告刘某、杨某既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月29日，原告与被告刘某在袁州区民政局协议离婚，双方就小孩的抚养、共同财产、债权债务进行了约定，同时约定一年后复婚。离婚一年后，双方无复婚的愿望。2013年2月18日，原告与被告刘某就双方补偿达成协议，协议约定，由被告刘某支付原告补偿金120000元，此款于签订协议之日支付30000元，剩余90000元，由被告刘某在2013年底付50000元，在2014年付40000元，同时被告刘某欠原告哥哥易春林3000元由被告刘某在2013年底支付。如被告刘某未付，则由被告杨某承担偿还。协议签订后，被告刘某于同日支付原告30000元。尔后，被告就未支付原告补偿款。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘某签订的离婚补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，属有效协议，双方均应按协议的规定履行。现被告刘某未按协议履行，属违约行为。原告与被告刘某签订的协议约定由被告刘某在2013年底支付原告50000元，2014年支付40000元。对于2014年支付的40000元是属未到期债务，故本院只支持原告的到期债权即50000元。原告诉请要求被告刘某支付欠易春林3000元，因本案是审理原告与被告刘某的离婚后的财产，故该诉请本院不予支持，可由易春林另行起诉。被告杨某在补偿协议中对被告刘某的补偿承担连带责任。故原告要求被告杨某承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后三天内支付原告易某人民币50000元。
二、由被告杨某承担连带责任。
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2125元，由原告易某承担875元，由被告刘某承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2125元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年七月十七日
书 记 员 易 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终664号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
法定代表人张玉中，该公司总经理。
委托代理人李伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人池田孝美，董事长。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司以各方已经达成和解为由，于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月九日
书记员 王佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2209号
原告：周继英，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：许承斌,安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张蓝，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：高杰，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告周继英与被告张蓝、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员许洪波、张向明参加评议的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周继英及其委托代理人张琴到庭参加诉讼,被告张蓝、高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继英诉称：周继英与张蓝系朋友关系，高杰系张蓝之子。高杰从事建筑行业，2015年高杰因建设工程需要资金周转，不断要求其母张蓝向周继英借款，周继英分别于2015年1月5日借给张蓝20000元，于2015年1月15日借给张蓝5000元，于2015年3月11日借给张蓝50000元，于2015年5月20日借给张蓝70000元，于2015年12月4日借给张蓝10000元，张蓝均在以上借款日期向周继英出具借条，并约定按月利率2%或3%计息。张蓝累计向周继英借款155000元，截止2016年5月20日，经周继英与高杰结算，高杰写了利息计算单，以上借款共产生利息45000元，高杰认可张蓝向周继英借款共计155000元的事实，并收回其母张蓝出具的5份借条，重新向周继英出具借款现金分别为105000元及50000元的2份借条，约定按月利率3%计息。后于2017年4月2日，高杰又向周继英取回其出具的2份借条及利息计算单后，又向周继英出具借条3份，分别落款时间为2015年5月20日的50000元借条1份、落款时间为2015年5月20日的105000元借条1份及高杰于2016年6月1日向周继英借款5000元的借条1份，高杰认可借款155000元的利息从2015年5月20日起按月利率3%计息。因高杰为了建设工程需要，要求与其母张蓝共同向周继英借款，张蓝借到款项后，得到高杰认可，张蓝与高杰应共同偿还周继英借款。周继英向两被告多次催讨上述借款本息，两被告总是相互推诿并以各种理由拒绝偿还。现请求：1、依法判令张蓝、高杰立即偿还借款本金160000元及利息71300元（其中借款本金155000元自2015年5月20日起按月利率2%计算至2017年4月20日止，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止），另2016年6月1日借款本金5000元没有主张利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
张蓝、高杰未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月20日,高杰向周继英借款50000元，同日高杰向周继英出具借条1份，双方约定按月利率3%计息，双方未约定还款期限。2015年5月20日,高杰向周继英借款105000元，同日高杰向周继英出具借条1份，双方约定按月利率3%计息，双方未约定还款期限。2016年6月1日，高杰向周继英借款5000元，同日高杰向周继英出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。此后，周继英向高杰多次催讨，高杰拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、周继英提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、周继英提交的人口信息查询单2份，证明两被告身份信息；3、周继英提交的借条3份，证明高杰向周继英收回于2016年5月20日出具的借条2份及利息结算单1份，高杰重新向周继英出具落款日期为2015年5月20日的借条2份及另高杰于2016年6月1日向周继英借款5000元的事实；4、周继英提交的微信聊天记录复印件1组，证明原、被告借款事实的存在及周继英多次向两被告催讨未果的事实；5、周继英的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。高杰于2015年5月20日向周继英借款本金计155000元，双方约定按月利率3%计息，高杰于2016年6月1日向周继英借款5000元，双方未约定利息，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现周继英要求高杰偿还借款本金160000元及利息71300元（其中借款本金155000元自2015年5月20日起按月利率2%计算至2017年4月20日止，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。周继英提交的借条复印件5份，证明张蓝共5次向周继英借款155000元的事实；周继英提交的借条复印件2份及利息结算单复印件1份，证明高杰将张蓝出具的借条收回并向周继英出具借条2份，同时确认2016年5月20日前期的利息为45000元的事实。因周继英提交的上述借条均系复印件，故本院不予认定。因周继英提交的利息结算单系复印件，且未注明利率计算方法，故本院不予认定。周继英称上述借款系张蓝与高杰共同所借，因周继英未提交确实充分证据予以证明，故本院不予确认，现周继英要求张蓝偿还上述借款本息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后二十日内偿还原告周继英借款本金160000元及利息71300元（以借款本金155000元为基数，自2015年5月20日起按月利率2%计算至2017年4月20日），并自2017年4月21日起以借款本金155000元为基数按月利率2%支付利息至本息实际付清之日止；
二、驳回原告周继英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 许洪波
人民陪审员 张向明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保26号
申请人:江练春，男，汉族，1959年12月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
申请人:伍翠伢，女，汉族，1962年11月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:占岳祥，男，汉族，1969年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市将军路隆盛名城八栋一楼，组织机构代码：615871347。
负责人：徐学东，该公司经理。
申请人江练春、伍翠伢与被申请人占岳祥、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人江练春、伍翠伢于2017年７月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人占岳祥、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司与本案诉讼标的额（35万元）相应的银行资金或依法查封、扣押被申请人所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车以及房产、土地等其他资产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人江练春、伍翠伢的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人占岳祥、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司所有的银行存款35万元或者查封、扣押被申请人占岳祥所有的车牌为鄂Ｊ×××××号重型自卸货车一辆；
二、冻结申请人江练春、伍翠伢在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费2270元，由申请人江练春、伍翠伢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 罗登波
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年七月十一日
书记员 万春艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初863号
原告：吕祖朋，男，1983年12月9日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告吕祖朋与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕祖朋撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告吕祖朋已预交），由原告吕祖朋负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢349号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经三南路59号A7别墅，组织机构代码56726223-9。
法定代表人田慧敏，董事长。
被执行人郭新为，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人张景玲，女，1973年4月7日出生，汉族,住河南省台前县。
被执行人白少楠，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省台前县。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与郭新为、张景玲、白少楠担保合同纠纷一案中，本院于2009年12月20日作出（2009）开民初字第1669号民事判决书，判决生效后，郭新为、张景玲、白少楠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘松云向本院申请立案恢复执行，本院于2016年7月20日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭新为、张景玲、白少楠的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供足够执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）开民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执299号
申请执行人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司，地址：山东省禹城市。
法定代表人：秦士东，公司董事长。
委托代理人；司朋朋，男，1986年3月15日出生，汉族，系公司法务员。
被执行人：洛阳市兴荣锻压有限公司，住所地：河南省汝阳县。
法定代表人：马老平，公司董事长。
禹城通裕新能源机械铸造有限公司与洛阳市兴荣锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第534号民事调解书已发生法律效力。洛阳市兴荣锻压有限公司未履行生效法律文书确定的义务，禹城通裕新能源机械铸造有限公司向本院申请强制执行，要求洛阳市兴荣锻压有限公司支付货款1147689.8元及利息；承担案件受理费、保全费、执行费。本院依法立案执行。
本院在执行中，查询了被执行人洛阳市兴荣锻压有限公司银行存款、证券、车辆等财产，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日，向本院提出书面续行查封申请;逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年十月十六日
书记员 张国栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5648号
原告：张鹏。
被告：严晓能。
原告张鹏为与被告严晓能、金松民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告严晓能归还借款15万元并支付利息（从2013年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为84000元）；二、被告金松对上述借款本金承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在审理过程中申请撤回对被告金松的起诉，本院另行裁定予以准许。原告张鹏到庭参加诉讼，被告严晓能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月5日，被告严晓能向原告出具借条一份，载明：“今借到张鹏人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月利息2.5分计算并支付；借款于2013年5月24日前归还”。金松在借条的担保人一栏签名。嗣后，被告严晓能分文未还。担保人金松亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晓能于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款150000元并支付利息（从2013年5月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告严晓能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 周欣倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执730号
申请执行人：李潇，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：双流县沣润资产管理有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场13号楼1801室-1804室。
法定代表人：叶春萍。
本院在执行李潇与双流县沣润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人兰庆林于2017年8月24日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116执730号案件的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执730号申请执行人：李潇，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：双流县沣润资产管理有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场13号楼1801室-1804室。法定代表人：叶春萍。本院在执行李潇与双流县沣润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人兰庆林于2017年8月24日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116执730号案件的执行。申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年八月二十四日书记员 韩晓东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8459号
上诉人(原审被告)：徐家骅，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：宋超，男，1967年6月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：上海裕生建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区裕。
上诉人徐家骅因与被上诉人宋超及原审被告上海裕生建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1613民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐家骅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3189号
原告：王振祥，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘刚，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新化路北新州街东。
原告王振祥与被告刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王振祥于2018年1月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振祥向本院申请撤回对被告刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振祥撤诉。
案件受理费642元，由原告王振祥负担。
审判员 郭振萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 许世伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2624号
原告陈望华，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告邹宁维，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告杨中良，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈望华与被告邹宁维、杨中良民间借贷纠纷一案中，原告陈望华未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 怡
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初41号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘祥飞，男，1996年7月23日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人刘祥飞犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华，被告人刘祥飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月29日13时许，被告人刘祥飞与施某某、刘某2甲、莫某某（三人均另案处理，因系未成年人，本文隐名处理）、刘某1（2000年1月6日出生，因系未成年人，本文隐名处理）在南宁市江南区沙井镇富士康西门电动车停放处，趁无人发现之机，将被害人苏某的一辆金大牌TDR14009Z型电动车、被害人李某的一辆优炫牌鬼火型电动车盗走。经鉴定，涉案的金大牌电动车案发时价值3072元（人民币，下同），优炫牌电动车案发时价值3069元。2、2015年7月4日4时许，被告人刘祥飞与施某某、刘某甲、刘某1在南宁市江南区江南大道淡村路北一里路口，趁被害人杨某1喝醉之机，将被害人杨某1的一辆轻雅牌鬼火型电动车盗走。经鉴定，涉案的轻雅牌电动车案发时价值2788元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，情况说明，案件情况说明，扣押决定书，扣押清单，涉案电动车购买凭证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，指认现场、作案工具照片，现场监控视频及截图，电动车登记信息，被告人刘祥飞的供述，证人杨某2、刘某1的证言，同案行为人施某某、莫某某、刘某2甲的供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘祥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘祥飞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
1、2015年6月29日13时许，被告人刘祥飞与施某某、刘某甲、莫某某（三人均另案处理）、刘某1（2000年1月6日出生）在南宁市江南区沙井镇富士康西门电动车停放处，趁无人发现之机，将被害人苏某的一辆金大牌TDR14009Z型电动车、被害人李某的一辆优炫牌鬼火型电动车盗走。经鉴定，涉案的金大牌电动车案发时价值3072元（人民币，下同），优炫牌电动车案发时价值3069元。2、2015年7月4日4时许，被告人刘祥飞与施某某、刘某甲、刘某1在南宁市江南区江南大道淡村路北一里路口，趁被害人杨某1喝醉之机，将被害人杨某1的一辆轻雅牌鬼火型电动车盗走。经鉴定，涉案的轻雅牌电动车案发时价值2788元。
另查明，被告人刘祥飞于2015年7月15日被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，情况说明，案件情况说明，扣押决定书，扣押清单，涉案电动车购买凭证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，指认现场、作案工具照片，现场监控视频及截图，电动车登记信息，被告人刘祥飞的供述，证人杨某2、刘某1的证言，同案行为人施某某、莫某某、刘某2甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘祥飞犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘祥飞起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月15日起至2016年6月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李思韵
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执异34号
异议人（案外人）：潘小红，男，住陇西县文峰镇迎春堡村一社**号。
异议人（案外人）：康新平，男，住陇西县文峰镇迎春堡村一社**号。
申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
被执行人：董学武，曾用名，董海燕，男，住甘肃省陇西县首阳镇王家磨村三社**号。
在本院执行申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被申请人董小燕、禄小梅、董学武、赵海萍、车鸿义、蔺明珠金融借款合同纠纷一案中，异议人潘小红与康新平对本院查封被执行人董学武宅院内存放的药材的行为不服，向本院提出书面异议。在审查中，异议人潘小红与康新平于2017年11月20日向本院提出申请撤回执行异议。
本院经审查认为：异议人潘小红、康新平申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人潘小红、康新平撤回执行异议。
审判长 赵金奎
审判员 安志军
审判员 吴宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 焦亚萍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第22-1号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，董事长。
被执行人：江西精彩生活投资发展有限公司。
法定代表人：李荣华，董事长。
第三人：吴丽娟。
本院在执行宜宾五粮液股份有限公司与江西精彩生活投资发展有限公司知识产权纠纷一案中，经查，被执行人江西精彩生活投资发展有限公司以吴丽娟个人名义开设公司银行账户且用于公司经营。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司向本院书面申请追加吴丽娟为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吴丽娟为本案被执行人。吴丽娟应在本裁定生效之日起即日内与被执行人江西精彩生活投资发展有限公司向申请执行人宜宾五粮液股份有限公司共同清偿债务309982.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 兵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执135号
申请执行人杨雨榕，女，1991年3月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁柳唐，男，1996年2月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
贵港市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂08民终1125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人经济损失75138.33元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1125号民事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月一日
书记员 苏家铃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执30号
申请执行人：黄瑞萍，女，1956年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡16号楼6号营业房。
法定代表人：李江，该公司总经理。
申请执行人黄瑞萍与被执行人银川富利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初158号民事判决书，确定被执行人银川富利达商贸有限公司支付申请执行人货款37100元，承担案件受理费728元、公告费300元，向本院缴纳执行费472元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人不在此地办公，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月二十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初116号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：田家垒，经理。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司价值8034540.11元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司在各银行账户内的存款8034540.11元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 李钦明
审 判 员 张 萍
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第790号
原告蓝某某，农民。
被告唐某，农民。
原告蓝某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员覃安全独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2012年7月25日，被告唐某向原告蓝某某借款本金人民币115000元，约定于2012年12月底前还清。借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金人民币115000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格：2、《借条》原件一份，证明被告于2012年7月25日向原告借款本金115000元的事实。
被告唐某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告蓝某某陈述的案件事实予以确认。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实，2012年7月25日，被告唐某向原告蓝某某借款本金�民币115000元，约定于2012年12月底前偿清，未约定利息。借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币115000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告蓝某某借款本金人民币115000元，有被告唐某立写的《借条》为凭，事实清楚，予以认定，被告唐某依法应偿还原告蓝某某的借款，故原告蓝某某起诉要求被告唐某偿还借款，证据确实，理由充分，本院予以支持。原、被告在合同中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某偿还原告蓝某某借款本金人民币115000元；
二、驳回原告蓝某某的其它诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告唐某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2676元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。
审判员 覃安全
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒙山洲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5023号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告吴宝珠，女�1962年7月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告叶玉军，男，1962年1月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告章良英，女，1963年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告吴宝珠、叶玉军、章良英银行卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告吴宝珠、叶玉军、章良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴宝珠偿还原告信用卡透支额293286.44元及利息51438.15元（计算至2016年8月16日止），2016年8月17日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告叶玉军、章良英对吴宝珠的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告吴宝珠向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。吴宝珠表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，吴宝珠所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入吴宝珠商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年1月15日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、叶玉军、章良英自愿为吴宝珠使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括吴宝珠在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自吴宝珠商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给吴宝珠发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。2015年11月份吴宝珠没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告吴宝珠到期不履行偿付透支本息义务，被告叶玉军、章�英也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告吴宝珠向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。
被告吴宝珠、叶玉军、章良英未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2013年1月7日，被告吴宝珠向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收�利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年1月5日，被告叶玉军、章良英与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告吴宝珠在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。被告吴宝珠最后一次透支消费是在2015年10月9日，未按约归还。截至2016年8月16日，被告吴宝珠尚欠原告商惠通卡透支本金293286.44元、利息51438.15元。
本院认为，被告吴宝珠向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告吴宝珠至今未履行，已侵害原告合法权益。被告叶玉军、章良英自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告吴宝珠、叶玉军、章良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝珠于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币293286.44元及利息51438.15元（暂算至2016年8月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告叶玉军、章良英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6471元，由被告吴宝珠、叶玉军、章良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈嘉忆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执727号
申请执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。住所地：甘肃省康乐县。组织机构代码：73964367-X。
法定代表人：师向东，该公司董事长。
被执行人：天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司。住所地：天水市秦州区。
代表人：马忠国，该公司经理。
被执行人：天水中皓实业有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：罗玉琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初848号民事判决书，依法向被执行人天水中皓实业有限公司馥瑞鼎餐饮分公司、天水中皓实业有限公司出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃康美现代农牧产业集团有限公司于2017年9月23日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾继萍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1267号
原告：朱复员，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：江太作，男，1962年6月12日出生，汉族，住江西省永修县。
原告朱复员与被告江太作买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱复员及被告江太作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱复员向本院提出诉讼请求：1.判令被告江太作向原告支付买猪款30000元整；2.判令本案诉讼费由被告承担�事实和理由：原告自2017年6月开始卖猪给被告，截止2017年9月5日，一共发生3次交易，前两次交易的账都是在交付猪后一两天内借清。2017年9月5日，在双方的第三次交易中原告向被告交付43头肉猪，总价值78877元，被告在原告的交易清单上签名确认。后被告于2017年9月8日向原告支付48877元，尚余款项经原告多次催讨，被告一直未支付。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告江太作辩称，1.采购猪系为公司采购，不是其个人采购，在原告处采购猪时，是其与案外人杜景龙一起经手采购的，公司名称为永修县食品公司批发部，共有10名股东，其为股东之一，负责采购事项；2.总购猪款为78877元，公司会计已支付48877元，仍欠30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据�证。对原告提供的证据即购猪清单一张，证明被告向原告购买猪，全部购猪款为78877元，因被告确认该清单属实，并承认清单上的内容系原告所写，其签字确认的，故本院对该证据予以采信。被告江太作未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告江太作在原告处购买猪，购猪款总额为78877元，后原告收到了购猪款48877元，仍有30000元购猪款尚未结清。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告朱复员与被告江太作签订的购猪清单系双方的真实意思表示，合法有效，原告履行了交付猪的义务，被告亦应履行支付购猪款的义务，因此，原告关于要求被告支付尚欠购猪款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于并非其个人购猪而是公司购猪的辩称，因未能提供证据予以证明，故�院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告江太作于本判决生效之日起10日内一次性向原告朱复员支付所欠购猪款30000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江太作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 王耀苹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第662号
原告康某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，女。
本院在审理原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告提供了其怀孕的证据。本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚，现原告起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年九月八日
书 记 员 王 慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执520号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄立辉，系董事长。
委托代理人王艳艳，该公司职工。
被执行人赵才峰，男，吉林省公主岭市人。
被执行人马海权，男，吉林省公主岭市人。
被执行人张玉芝，女，吉林省公主岭市人。
被执行人王淑辉，女吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与被执行人赵才峰、马海权、张玉芝、王淑辉追偿权执行一案中，申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与被执行人赵才峰、马海权、张玉芝、王淑辉达成执行协议，申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3468号民事判决书的执行。
申请执行人撤销该案执行后，可在两年内申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海亮
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初708号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张凤芹，男，1960年4月6日生，住安徽省亳州市蒙城县，
被告陈月华，女，1965年10月1日生，住安徽省亳州市蒙城县，
原告港联融资租赁有限公司诉被告张凤芹、陈月华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人田秀梅到庭参加诉讼。被告张凤芹、陈月华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月28日，原告和张凤芹签订车辆融资租赁合同，约定张凤芹从原告处以融资租赁方式租赁汽车一部。同日，原告、张凤芹、陈月华签订担保协议，约定陈月华对张凤芹合同义务承担连带担保责任。后原告履行合同义务，但张凤芹仅履行部分就不再履行。诉请张凤芹还款353,255.6元，陈月华承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告港联融资租赁有限公司向本院提交以下证据：
1、皖淮南L0040车辆融资租赁合同及一般条款。
2、车辆交付清单。
3、车辆评估报告。
4、车辆买卖合同。
5、皖淮南L0040担保协议。
6、原告制作的欠款明细表。
7、本院（2015）临民二初字第148号原告港联融资租赁有限公司诉被告张凤芹、陈月华融资租赁合同纠纷案撤诉裁定书。
被告张凤芹、陈月华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交上述证据，形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。并据此对本案事实作如下认定：
2011年9月28日，原告、张凤芹、李永川签订皖淮南L0040车辆融资租赁合同，约定原告按张凤芹意愿，购买汽车一辆，并出租给被告张凤芹，租金总额为579,480元，张凤芹首付72,300元，剩余租金分24个月交纳。从2011年10月起至2013年11月止，每月26日前支付21,300元。到期支付全部款项的，租赁车辆归张凤芹所有。不能按时支付租金及其它应付款项的，每日须按欠款余额的2‰，支付迟延履行违约金。同日，原告与淮南世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订皖淮南L0040担保协议，约定陈月华对张凤芹应履行的合同义务承担连带担保责任。车辆融资租赁合同及担保协议约定，合同履行中如发生纠纷，协商不成时，一致同意在原告所在地人民法院解决。2011年11月28日，原告向张凤芹交付了租赁车辆。按照车辆融资租赁合同，视为车辆所有权已转至原告，原告已经履行合同义务，将租赁车辆向张凤芹交付。但被告张凤芹在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2011年12月1日起开始拖欠原告租金共计：460,370元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为118,000元，再次销售的价款为120,000元。
此外，原、被告融资租赁合同纠纷案，原告曾向本院起诉，2015年，本院受理案号为（2015）临民二初字第148号。后原告请求撤诉，本院裁定准许。
本院认为，原告与被告张凤芹签订的《车辆融资租赁合同》，原告与淮南世捷开元汽车运输服务有限公司、被告张凤芹、陈月华签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告张凤芹使用，被告张凤芹应按合同约定按期交纳租金。被告张凤芹未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告张凤芹支付全部剩余租金460,370元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告张凤芹应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告张凤芹支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告张凤芹承担管理费1,000元,未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告张凤芹承担金额应为:租金460,370元+违约金12,156元-追回100元-再次销售款120,000元=352,255.6元。原告要求被告陈月华承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告陈月华应对被告张凤芹就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凤芹于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金352,255.6元；
二、被告陈月华对被告张凤芹的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,600元，由被告张凤芹、陈月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕新南
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初615号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人乔晓杰，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯寻衅滋事罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月12日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月15日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)255号起诉书指控被告人乔晓杰犯危险�驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人乔晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人乔晓杰于2017年8月12日0时10分许酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市农坛路由北向南行驶至清风街交叉口南时，被查获。经鉴定，被告人乔晓杰血样中酒精含量为115.5mg/100ml。被告人乔晓杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔晓杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人乔晓杰对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人乔晓杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、前科刑事判决书、缓刑证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人乔晓杰的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔晓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人乔晓杰庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期�判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第473号
原告西安大雁塔旅游服务有限公司，住所地西安市雁塔路南端大雁塔院内。
法定代表人解守涛，该公司董事长。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人吴少杰，该办事处总经理。
委托代理人葛颖洁，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人郝士锋，陕西吉尔律师事务所律师
第三人西安东方拍卖行，住所地西安市体育馆路109号。
法定代表人刘昌河，该公司董事长。
委托代理人朱大欣，男，汉族，1960年7月5日出生。
本院在审理原告西安大雁塔旅游服务有限公司与被告中国东方资产管理公司西安办事处、第三人西安东方拍卖行拍卖合同纠纷一案中�原告西安大雁塔旅游服务有限公司于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安大雁塔旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费15886元由原告减半承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年八月二十四日
书记员 卢 飒
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执180号
花垣县人力资源和社会保障局、湖南地建集团湘西工程公司
本院执行的花垣县人力资源和社会保障局申请湖南地建集团湘西工程公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十一日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第998号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：吴曙光，农民。
被告：刘彪，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴曙光、刘彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴曙光、刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月19日被告吴曙光向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月18日，被告刘彪为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告吴曙光、刘彪未作答辩。
经审理查明，借款人吴曙光2013年6月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘彪、李延海、李厚东作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月19日至2014年6月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告吴曙光发放借款20万元，还款日期为2014年6月18日。到期后被告吴曙光未按约定履行还款义务，被告刘彪未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴曙光签订的个人借款合同，以及与被告刘彪签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曙光于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘彪对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴曙光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3080号
原告吴莉芬。
被告上海精湛纸品包装厂。
法定代表人陶敏。
原告吴莉芬与被告上海精湛纸品包装厂（以下简称“精湛纸品厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告精湛纸品�下落不明转为适用普通程序进行审理。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴莉芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莉芬诉称：其从2013年6月到被告精湛纸品厂工作，从事会计工作，双方未签订劳动合同，工资按月以银行打卡方式发放。但被告因经营状况不佳，法定代表人于2014年2月逃逸，尚欠原告2014年2月的工资4，570元未发放。由于其已经超过退休年龄，故劳动仲裁委未受理其仲裁申请，故其诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠的劳动报酬4，570元。
被告精湛纸品厂未提供答辩意见。
经审理查明：被告精湛纸品厂曾盖章确认了一份《上海精湛纸品包装厂退休职工工资单明细单》，该明细单载明，吴莉芬于2013年6月6日进厂，总工龄9个月，经济补偿金0元，2月份工资4，570元，工�总金额4，570元，工资与经济补偿金合计金额4，570元。
以上事实，由退休职工工资单明细单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据在案证据，已经能够证明被告精湛纸品厂拖欠原告2014年2月的劳动报酬4，570元的事实。现原告提出主张，被告应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海精湛纸品包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴莉芬拖欠的劳动报酬4，570元。
案件受理费50元，由被告上海精湛纸品包装厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2807号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人林宗奇，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县.
。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林宗奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初413号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币201117.34元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2246.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林宗奇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林宗奇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初413号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3090号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：刘明志，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
委托诉讼代理人：张静（系被告刘明志妻子），女，1984年10月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
被告：刘雷峰，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
委托诉讼代理人：马茹（系被告刘雷峰妻子），女，1982年9月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
被告：刘明浩，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。
原告通榆农行与被告刘明志、刘雷峰、刘明浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告刘雷峰委托诉讼代理人马茹、被告刘明志委托诉讼代理人张静、被告刘明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，刘明志在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2017年6月6日贷款到期，刘明浩、刘雷峰对该借款提供担保，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求刘明志给付借款本息，刘雷峰、刘明浩承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
刘明志委托诉讼代理人张静、刘雷峰委托诉讼代理人马茹、刘明浩辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
刘明志、刘雷峰、刘明浩未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，刘雷峰委托诉讼代理人马茹、刘明志委托诉讼代理人张静、刘明浩均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年6月7日，刘明志在原告处借款30000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年6月6日，刘雷峰、刘明浩为此借款提供担保。
本院认为，双方争议焦点问题为被告刘明志应否偿还通榆农行借款本息；被告刘雷峰、刘明浩应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘明志在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，刘明志应按约定偿还原告借款本息。被告刘雷峰、刘明浩作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘明志于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2016年6月7日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告刘雷峰、刘明浩对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2324民初36号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人索某。
被告河南县某宾馆。
法定代表人索某某某，该宾馆负责人。
原告某某县农村信用合作联社与被告河南县某宾馆某某合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社的委托代理人索某，被告河南县某宾馆的法定代表人索某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告河南县某宾馆立即归还原告某某县农村信用合作联社。借款本金200万元，利息及复利135448.24元。并按某某合同约定计算至实际履行之日止的罚息及复利；2.请求判令原告作为抵押权人，对被告名下位于某路北侧的房屋、土地，国有土地使用权的抵押房产依法予以拍卖、变卖，并以所得优先偿还贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月26日,河南县某宾馆与某某县农村信用合作联社签订《固定资产某某合同》，该某某合同项下贷款额度为人民币200万元，贷款使用期限自2013年11月26日起至2016年11月25日止；本合同约定贷款利率为7.995%/年；还款方式为分期还款，某某合同项下担保为抵押担保，抵押物为索某某某名下位于某某县某路北侧的房屋和土地；同日，与河南县某宾馆法定代表人索某某某签订了《抵押合同》，自愿以其名下的房屋、土地抵押给某某县农村信用合作联社，并于2013年11月26日进行了抵押登记。某某县农村信用合作联社发放了借款本金。但河南县某宾馆未按计划开工装修，且在贷款期间未按时偿还贷款本息。
原告某某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《固定资产某某合同》。证实原、被告签订了2013年某农信固借字第某某某号某某合同。
2、房屋抵押合同。证实原、被告签订了2013某农信抵字第某某某号抵押某某合同。
3、贷款申请书。证实被告河南县某宾馆法定代表人索某某某于2013年10月31日向原告申请借款的事实。
4、抵押清单。证实被告以自己名下抵押物位于某某县某路北侧的房屋和土地作抵押后借款的事实。
5、抵押承诺书。证实被告河南县某宾馆法定代表人索某某某以其名下的某路北侧的房屋和土地进行抵押贷款担保，如有不实，愿负法律责任。
被告河南县某宾馆法定代表人索某某某对原告主张的事实不持异议,但提出贷款虽然在我名下，我起诉第三人后才能还款。未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年10月31日,被告河南县某宾馆向原告某某县农村信用合作联社申请借款300万元。同年11月26日,河南县某宾馆与某某县农村信用合作联社签订2013年某农信固借字第某某某号《固定资产某某合同》，200万元，贷款使用期限自2013年11月26日起至2016年11月25日止；贷款利率为7.995%/年，还款方式为分期还款。同日,签订了2013某农信抵字第某某某号《抵押合同》，抵押物为位于某某县某路北侧索某某某名下的房屋和土地,并于2013年11月26日进行了抵押登记。某某县农村信用合作联社发放了借款本金。
另查明，河南县某宾馆系个人独资企业。
本院认为：原、被告签订《固定资产某某合同》、《房屋抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已向被告河南县某宾馆提供借款本金200万元，被告河南县某宾馆在借款期限内应按约支付本金及利息。而被告河南县某宾馆未按期支付本金及利息，已构成违约，原告有权按照《固定资金某某合同》的约定要求被告河南县某宾馆偿还借款本金200万元，支付所欠利息、罚息和复利。原告对被告河南县某宾馆名下房产的抵押权已经登记，依法享有抵押权。在被告河南县某宾馆未按期履行债务时，原告有权对抵押物在主债权范围内以最高额为限折价或拍卖、变卖,所得价款优先受偿，现原告债权在最高额限度内，故本院对原告的诉讼请求均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告河南县某宾馆于本判决生效后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金2000000元，截止2017年3月1日支付利息及复利135448.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17084元，由被告河南县某宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵永山
审 判 员 红卓玛
人民陪审员 黎 琥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 才么加
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执321号
移送人：峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信息代码：11511032008610145B。
负责人：刘晓明，院长。
被执行人：吉卡马布，男，1972年4月6日生，彝族，农民，住四川省美姑县。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院作出的（2015）峨边刑初字第2号刑事判决书，于2018年6月27日向被执行人吉卡马布发出执行通知书，责令被执行人上缴刑事判决书判决的罚金4000.00元和犯罪所得7800.00元，共计11800.00元。现被执行人吉卡马布已上缴罚金4000.00元，而犯罪所得7800.00元仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉卡马布的存款7800.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年七月五日
书记员 吉左拉里
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8506号
原告：宗昱坤，男，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所实习律师。
被告：薛玉国，男，1964年3月30日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
原告宗昱坤与被告薛玉国返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宗昱坤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗昱坤的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宗昱坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗昱坤负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执524号
申请执行人：乐陵市远达五金制品有限公司。
住所地:乐陵市经济开发区。
法定代表人:吴冰，总经理。
委托代理人：李民，男，系山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：张洪霞，女，1978年3月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杜雁飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住乐陵市。
乐陵市远达五金制品有限公司申请执行张洪霞、杜雁飞为追偿权纠纷一案，于2017年5月19日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初字第998号民事判决书，执行标的为60000元及利息。
执行中，已向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人的委托代理人对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人张洪霞、杜雁飞确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执524号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5661号
原原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:何贵新，男，1953年9月3日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:何振霖，男，1986年7月16日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:何森，男，1984年8月4日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告：何桂球，男，1969年10月1日出生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉何贵新、何振霖、何森、何桂球关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费232元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费232元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 希
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1767号
上诉人（原审原告）：赵保荣，女，1963年11月7日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高志强，男，1985年6月18日出生，民族，自由职业，现住邢台市羊市。
上诉人（原审原告）：高翠红，女，1983年10月11日出生，民族，自由职业，现住邢台市羊市。
被上诉人（原审被告）：邢台新光实业有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路215号。
法定代表人：王玉生，总经理。
委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
上诉人赵保荣、高志强、高翠红因与被上诉人邢台新光实业有限责任公司劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵保荣的委托诉讼代理人郭忠良、王正阳，被上诉人邢台新光实业有限责任公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。上诉人高志强、高翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵保荣、高志强、高翠红上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：高海军自2005年10月就与被上诉人建立了劳动关系，从一审提交的高海军工牌照片、工作记录本等证据可以证实。高海军在2014年7月15日被被上诉人告知解除劳动关系，2015年7月1日申请了劳动仲裁，因主体不适格，在2015年8月17日递交过撤诉申请书。并非是2016年8月18日提交的申请书，实际是在2016年6月15日递交的申请书，因管立案的拖延迟迟未办理。
邢台新光实业有限责任公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵保荣、高志强、高翠红向一审法院起诉请求：1、认定高海军与被告新光实业有限责任公司之间存在劳动关系；2、被告支付高海军周六、周日加班费53760元；3、法定节假日加班费9240元；4、被告支付高海军最低工资差额3000元；5、被告支付经济补偿金30000元；6、被告支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；7、被告支付未签劳动合同的双倍工资78045.8元。
一审法院认定事实：原告赵保荣系高海军妻子，原告高志强、高翠红系高海军子女，2015年8月29日高海军去世。原告主张高海军于2005年10月开始在被告处拔丝车间工作，工作至2014年7月15日，提交高海军工牌照片、工作记录本、工作服等证据证明存在劳动关系；被告不认可与高海军之间存在劳动关系，对原告证据的证明目的均不予认可。原告以自己名义于2015年7月向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，于2015年8月17日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会撤回仲裁申请，该委员会于2015年8月18日作出邢市劳人仲案字（2015）第72号准许撤回申请的仲裁决定书，2016年8月18日三原告再次向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委于当天作出邢市劳人仲案不字（2016）第43号不予受理通知书，三原告对该通知书不服向本院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，劳动者或其近亲属主张与用人单位存在劳动关系，应当提供存在劳动关系的证据，本案中三原告主张高海军与被告之间存在劳动关系应承担举证责任，三原告提供的工牌照片、高海军银行流水明细、邢台钢铁工作证等证据尚不足以有效证明高海军在2005年至2014年期间与被告之间存在劳动关系；根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，2015年原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委于2015年8月18日作出撤回申请的仲裁决定书。邢市劳人仲案不字（2016）第43号不予受理通知书中记载：“2016年8月18日送来的申请书已收悉”，三原告在撤回申请后再次向劳动仲裁委员会主张权利时间为2016年8月18日，虽原告提出2016年6月已向仲裁委提交了材料，但未有证据可证实，故其主张权利时间已超过一年的仲裁时效，综上，三原告主张的各项诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告赵保荣、高志强、高翠红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵保荣、高志强、高翠红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的请求是否超仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，2015年以高海军名义向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年8月18日作出撤回申请的仲裁决定书。根据邢市劳人仲案不字（2016）第43号不予受理通知书中记载：“2016年8月18日送来的申请书已收悉”，并以超过仲裁请求时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，不予受理。上诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会主张权利时间为2016年8月18日，虽上诉人主张2016年6月已向仲裁委提交了材料，但没有提交证据证实其主张，故其主张权利时间已超过一年的仲裁时效。
综上所述，赵保荣、高志强、高翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵保荣、高志强、高翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺非凡
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执804号
被执行人：刘彬，性别：男，住广东省连平县。
被执行人谢志清：性别：男，住广东省连平县。
本院于2016年10月17日立案执行申请刘彬、谢志清罚金一案，根据已经发生法律效力的2013龙刑初字第37号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人刘彬、谢志清应支付申请人案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人刘彬；谢志清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执804号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈锋明
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 李 帅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都执字第0805-2号
申请执行人盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会，住所地在盐城市盐都区大冈镇。
法定代表人：丁云銮，该村委会主任。
委托代理人：袁绍波，男。
委托代理人：李新军。
被执行人陈万高，居民。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）都民初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的8月30日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人对所欠申请执行人的承包金12000元，暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0454号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年五月十五日
书记员 管梦芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2265号
原告:黄琨，男，汉族，1966年4月1日生，上海市人，个体。
委托诉讼代理人:汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：袁红星，男，汉族，1976年11月28日生，个体。
被告：马书景，女，汉族，1980年10月19日生，个体。
委托诉讼代理人:刘祥成，新疆定疆律师事务所律师。
黄琨诉袁红星、马书景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理理。原告黄琨委托诉讼代理人汪军、被告马书景及其委托诉讼代理人刘祥成到庭参加诉讼，被告袁红星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款1000000元；2、判令被告支付欠款利息300000元（2013年12月14至2015年12月15日，利率为15%）。事实与理由：2011年12月5日原、被告双方经口头协商后由原告向被告经营”袁氏玉雕”公司投资100万元用于合伙玉石生意，原告出资后被告于当日出具收款凭据，同年12月15I双方签订书面《投资合作合同》。事后由于在玉石生意中双方发生分歧原告退出合作，但被告当时资金困难未能向原告返还该投资款，经双方协商原告同意将投资款作为被告借款，双方于2013年12月14日签订《个人借款合同》并约定还款期限及利息，但到期后该款经原告多次催要被告一直拖延不予支付，原告无奈诉至法院。
袁红星未到庭亦未提交书面答辩状。
马书景辩称，一、被告马书景不是《投资合作合同》当事人，并未接受原告的100万元的投资。原告与被告袁红星于2011年12月15日签订了《投资合作合同》，双方合伙经营玉石生意，该合同自签订之日起就已生效。双方并未解除该合同，该合同至今仍为存续并有效的合同。二、被告马书景于2013年12月14日与原告签订的所谓《个人借款合同》中借款不成立且为虚假借贷。作为原告的投资款，原告主张的100万元的款项并非被告马书景的借款，而是原告投资到与袁红星合伙中的合伙投资。在起诉状中，原告表述的借款事项实际上就是与投入到合伙中的投资款是同一款项。三、原告明确表明涉案的100万元为合伙投资，被告马书景不是玉石生意的合伙人，成为共同诉讼的诉讼当事人的事实基础及法律基础不存在。被告马书景不是原告诉求的涉案当事人，原告请求被告马书景支付100万元及利息的诉求不成立。原告应通过解决合伙纠纷的法律规定及适当的救济途径主张权利，应依法驳回原告对被告马书景的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：袁红星与马书景共同经营袁氏玉雕，2011年12月5日黄琨支付马书景100万元作为合伙投资款，2011年12月15日黄琨与袁红星签订投资合作合同，黄琨向袁红星注册成立的袁氏玉雕公司投资1000000元，期限一年，同时约定黄琨向袁红星投资资本为无风险投资，及合同期满之日，袁红星无论盈利或亏损，黄琨不承担任何风险，袁红星承诺最少按本金20%分红。2013年12月14日黄琨与袁红星、马书景签订个人借款合同，约定马书景、袁红星向黄琨借款1000000元用于经营玉石，借款期限自2013年12月15日至2014年12月15日，并按年15%支付利息。
本院认为：黄琨与袁红星签订《投资合作合同》，黄琨向袁红星与马书景共同经营的袁氏玉雕投资100万元，并由马书景出具收款凭据，虽然名为投资合作合同，但因黄琨不承担投资风险，投资期限一年内收取分红，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。双方约定的投资期限结束后，二被告未按约定返还投资、支付分红，双方又约定金额为100万元的借款合同，该借款合同实为二被告无法按投资合同返还投资并支付分红后，双方签订借款合同，将投资款转为借款的无奈之举，故黄琨主张二被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告马书景主张原告100万元系与袁红星合伙投资款，且其本人并非合伙人，其后的借款合同并未履行，请求驳回原告对被告马书景的诉讼请求，但袁氏玉石玉雕为马书景、袁红星共同经营，投资款也系马书景收取，马书景主张投资、借款的款项并非同一款项，但二被告未按约定履行投资合同返还投资及支付收益的情况下，黄琨与二被告另行签订金额同为100万元的借款协议有违情理，故而被告马书景的辩解不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红星、马书景于本判决生效后十日内支付原告欠款1000000元及利息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元,被告袁红星、马书景承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 森德木
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘兰茜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初11号
原告：常州市武进区横林兴盛办公设备厂，住所地武进区横林镇崔北村。
经营者：张再兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告：常州市佳安装饰材料有限公司，住所地武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
原告常州市武进区横林兴盛办公设备厂（以下至判决主文前简称“兴盛厂”）与被告常州市佳安装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称“佳安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛厂的委托诉讼代理人钱润男到庭参加诉讼，被告佳安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴盛厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97742.9元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告与被告自2010年开始进行全三聚氰胺胶的买卖，由原告提供原料给被告，双方未签订书面合同，原告自2010年开始陆续向被告供货，一直截止到2014年3月9日为止。2013年10月30日，原被告经过对账，被告共计结欠原告货款244780.2元，被告于2013年11月5日至2014年7月22日共计支付货款170000元，在此期间，原告又向被告供货四次，现被告尚欠97742.9元未支付，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告佳安公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告兴盛厂围绕诉讼请求向本院提交了送货单、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告兴盛厂向被告佳安公司供应全三聚氰胺胶。截止2013年10月30日，经被告佳安公司签字确认被告共结欠原告货款244780.2元。2014年2月27日和3月9日，原告兴盛厂又向被告佳安公司供应货物，金额共计17845.4元。2013年11月5日至2014年7月22日，被告佳安公司分四次向原告支付货款共计170000元，截止原告起诉之日，被告结欠原告货款92625.6元，该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告兴盛厂与被告佳安公司之间的买卖合同关系成立并生效，被告结欠原告货�92625.6元的事实由原告兴盛厂提供的证据及庭审陈述予以证实，本院对此予以确认，关于原告主张在对账后仍有四次送货，经查，原告提交的送货单中一张标注的时间为2012年2月18日在对账之前，另一张标注的收货单位为原告兴盛厂，因上述证据不足以证实原告的主张，故本院对上述二次送货的事实不予采信，故原告要求被告支付货款97742.9元元的诉讼请求其中92625.6元部分予以支持，其余部分不予支持；因被告未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，理应赔偿原告的逾期付款损失，故对于原告要求被告支付该款自2017年1月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告佳安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市佳安装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区横林兴盛办公设备厂货款92625.6元，并承担该款自2017年1月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告常州市武进区横林兴盛办公设备厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元�公告费600元，合计2844元，由原告常州市武进区横林兴盛办公设备厂负担149元、被告常州市佳安装饰材料有限公司负担2695元（被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 邱 东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民监字第1号
原告福州源亿物流有限公司
被告张鼎瑞
原告福州源亿物流有限公司诉被告张鼎瑞追偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）晋民初字第1979号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄勤民
二〇一四年一月六日
书记员 林 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5234号
原告：王春光，男，1980年4月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区小岭一中教师，住哈尔滨市阿城区。
被告：姜淑娟，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学会会员，住哈尔滨市阿城区。
原告王春光与被告姜淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春光、被告姜淑娟委托诉讼代理人王焕金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王春光向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令金都街绿波华园64号楼二单元302室归原告所有；3、被告协助办理更名过户手续。事实与理由：2005年8月5日，王春光与姜淑娟签订了房屋买卖合同购买了姜淑娟位于哈尔滨市阿城区××＃楼××室房屋，并于签订合同的当天交清房款。姜淑娟将房屋交付，但姜淑娟至今也没有协助王春光办理过户，故诉至法院，请求依法裁判。
姜淑娟辩称，诉争房屋是经过双方买卖后在2009年过户到姜淑娟名下的，双方又重新达成了买卖协议，所以2005年的买卖协议无效；2005年至今16年多时间，才提起诉讼，超过诉讼时效；由于姜淑娟在北京工作，不在阿城居住，所以阿城法院没有管辖权，请求移交北京法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月5日，姜淑娟将其位于哈尔滨市阿城区××＃楼××室的房屋出卖给王春光，双方于当日签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款75000元，产权交易费由王春光负责，买卖之前发生的费用由姜淑娟负责，双方于当日交付了房屋，王春光给付了房款75000元。2009年，涉案房屋所在小区可以办理产权登记，姜淑娟将该房屋登记在了自己名下，王春光为此多次找到姜淑娟请求配合过户，但双方协商未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王春光与姜淑娟签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。王春光已将75000元购房款在签订房屋买卖合同时一次性交付给姜淑娟，姜淑娟未按合同的约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，王春光的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告王春光与被告姜淑娟签订的房屋买卖合同有效；
二、被告姜淑娟于本判决生效之日起十日内，协助原告王春光办理位于哈尔滨市阿城区金都街绿波华园64#楼2-302室房屋的产权过户手续；
三、驳回原告王春光的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告姜淑娟（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙美玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5528号
原告：张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张健，男，1982年6月16日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺芬娜，女，1983年7月24日生，汉族，住址同上。
被告：宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张健，该公司经理。
原告张文与被告张健、贺芬娜、宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告张健、贺芬娜、宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元及其利息（自2016年8月19日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告张健、贺芬娜、宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司共同向原告借款人民币11万元，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，还款时间为2016年9月17日，张健和贺芬娜系夫妻关系，应共同承担还款义务。若发生纠纷由徐州市贾汪区人民法院管辖。借款到期后，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告张健、贺芬娜、宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月19日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账交易照片、被告张健与被告贺芬娜结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张健与被告贺芬娜系夫妻关系。2016年8月19日，被告张健因资金周转需要向原告张文借款11万元，当日双方签订借款合同一份，合同约定还款时间为2016年9月17日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍，被告宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司作为担保人在借款合同上加盖公司公章，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。上述借款合同未明确约定保证人保证期间。后被告张健另行出具借条一份，借条载明收款方式为“此笔借款汇入张健宁波银行62×××03为准”，同时上述借条载明借款利息为月息2分。当日原告张文通过其中国农业银行账号为62×××63转入被告张健宁波银行账号62×××03账户中11万元。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张文与被告张健之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账交易照片结合原告庭审陈述，足以证明原告张文已履行出借11万元款项的义务，被告张健应依约还借款本金及符合法律约定的利息。被告宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司作为承担连带责任的保证人，与原告张文未明确约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告张文在保证期间内向被告宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司主张权利，故被告宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告贺芬娜与被告张健系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，因为二人夫妻共同债务，被告贺芬娜对上述借款本金、利息应承担共同偿还责任。被告张健、贺芬娜、宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张健、贺芬娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金11万元及其利息（以11万元为本金，自2016年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告张健、贺芬娜、宁波经济技术开发区建鹰机械制造有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1378号
本院在执行倪士荣与胡庆军、魏芳侠、张传平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡庆军、魏芳侠、张传平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将胡庆军、魏芳侠、张传平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01021号
原告杜XX，女，1987年3月9日生，汉族，农民，住富平县杜村镇褚田村褚家组。
被告刘XX，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区大牛村三组。
本院在审理原告杜XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一四年四月九日
书记员 王立雄