wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01825号
原告任中敏，男，汉族，住平舆县。
被告河南省昌源生物肥业有限公司。
法定代表人张金荣，董事长。
被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处。
负责人王帅。
原告任中敏与被告河南省昌源生物肥业有限公司、河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任中敏到庭参加诉讼，被告河南省昌源生物肥业有限公司、河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金缺乏为由，先后多次向原告借款。并约定月利率为1.6%；被告除支付部分利息外，剩余本金65万元及利息未付。请求被告支付借款65万元及款付清之日止利息，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日、9月14日、9月26日、10月1日、10月19日、10月27日、11月17日、11月20日，原告任中敏分别与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订借款合同八份，借款金额分别为12万元、20万元、5万元、6万元、4万元、1万元、15万元、2万元，共计65万元；借款期限均为3个月，月利率为1.6%，并分别向原告任中敏出具收据八张。
上述8笔借款的利息已支付至2014年12月30日。借款现均已到期，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，借款合同，收据，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河南省昌源生物肥业有限公司向原告任中敏借款65万元，有借款合同及收据为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，现借款期限均已到期，原告请求被告偿还借款应予支持。对于原告请求的利息，因合同约定月利率1.6%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆办事处承担责任，因该公司平舆办事处不具有独立的法人资格，该款应由被告河南省昌源生物肥业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省昌源生物肥业有限公司于本判决书生效后十日内向原告任中敏偿还借款本金65万元及利息（按照月利率1.6%计息，从2014年12月31日起算至还清之日止）；
二、驳回原告任中敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10631元，由被告河南省昌源生物肥业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张梦琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2115号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人曹国才。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（026）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（026）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）249.37平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇东塘坨村集体土地249.37平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（026）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第190号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月9日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的小型越野客车沿金华市婺城区白汤下线自汤溪往下潘方向行驶。21时40分许，当其行驶至白汤下线21KM＋100M罗埠镇莲湖立交桥北桥头路段处时，与王某驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人陈某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经口腔呼气测试，被告人陈某呼气酒精含量为282mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为278mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属三大队事故认定书认定，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成交通事故的主要原因，承担事故主要责任；王某驾驶机动车在掉头时妨碍车辆正常通行，且在危险路段掉头，承担事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人伊某、赖某的证言，呼气酒精含量检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告书，现场检查笔录及照片，事故认定书，光盘一张，驾驶证复印件，车辆信息，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年二月十四日
代书 记员 郑蕾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1495号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余某，男，1967年10月21日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省荆州市监利县（均自报）。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日晚上10时许，被告人余某在番禺区沙湾镇福涌村林地大街夜市其经营的“深希依恋”店铺内，以人民币5元的价格贩卖1张淫秽光盘给张某某。随后，公安人员在上述店铺内查获被告人余某用于贩卖的淫秽光盘146张，并在张某某处缴获上述淫秽光盘1张，在人余某处缴获违法所得人民币5元。经鉴定，上述147张光盘内容属于淫秽物品。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴淫秽物品清单，番公淫鉴字（2014）003号淫秽物品审查鉴定书，作案现场及淫秽光碟照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人余某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某判处拘役或有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获淫秽光盘147张，予以没收销毁；缴获赃款人民币5元，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢艳芳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第194号
申请执行人胡希（喜）梅，女，生于1962年5月1日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行胡希（喜）梅申请执行本院2010年7月21日作出的（2010）内民初字第507号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第507号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初924号
原告王友贵，男，1967年4月20日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王其荣，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告王友贵与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王其荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友贵诉称，2014年6月，原告等9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定每人每天200元劳务费。2014年7月25日因开发商等原因工程停工，原告等9人一起与被告进行工资结算，被告应付原告等9人工资共计37150元，并出具结算单一份。现因被告未履行给付义务，原告为此向法院起诉，请求依法判令被告王其荣支付原告劳务费4530元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告等一行9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定，每人每天200元劳务费。2014年7月25日该工程停工，被告与原告等9人进行结算后，被告王其荣向原告等9人出具结算单1份，尚欠原告等9人劳务费合计37150元，其中欠原告个人工资4530元。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的“方舟纳海楼项目”钢筋工工人结算单一张，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告王友贵要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有被告王其荣向原告出具的结算单可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王其荣应于本判决生效后五日内支付原告王友贵劳务费4530元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其荣承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄维维
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4114号
原告田某，女，1978年6月17日生，汉族，住江苏省新沂市，居民。
被告姜某，男，1976年1月21日生，汉族，郯城县，村民。
原告田某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2009年6月3日，原、被告在郯城县婚姻登记处登记离婚，其离婚协议书第2条约定：“女儿姜某甲由姜某抚养”，但自2013年10月起，因被告未尽抚养姜某甲的义务，姜某甲被迫随原告生活至今，被告也没有给付过抚养费用，现姜某甲坚决要求随原告继续在新沂市生活、学习，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决将姜某甲变更由原告抚养，判令被告每月支付子女抚育费1000元，直至姜某甲独立生活为止，诉讼费由被告负担。
被告姜某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某与被告姜某原系夫妻关系，后双方于2009年6月3日在郯城县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“女儿姜某甲由男方姜某抚养，女方田某不支付任何费用……”。双方协议离婚后，姜某甲原随被告共同生活，后姜某甲自2013年10月起随原告田某共同生活至今。原告田某遂于2015年10月19日诉至本院，要求判决原、被告婚生女孩“姜某甲”变更由原告抚养，判令被告每月支付孩子抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
另查，婚生女孩“姜某甲”现随原告共同生活，经征求“姜某甲”个人意见，“姜某甲”表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书复印件等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告间系变更子女抚养纠纷。原告田某与被告姜某离婚后，双方协议婚生女孩姜某甲由被告抚养，因被告未尽到抚养义务，婚生女孩姜某甲即随原告生活，婚生女孩姜某甲现已年满13岁，属于限制民事行为能力人，其自愿表示随其母原告田某生活，说明其对目前生活、成长环境的肯定，为有利于孩子的健康成长，婚生女儿姜某甲由原告抚养对其成长更为有利，故原告田某要求变更姜某甲由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故被告姜某应当按照法律规定支付子女抚育费，被告姜某系农村户口，按照当地农村生活标准，被告姜某按照每月350元标准支付子女抚育费为宜。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告田某与被告姜某婚生女孩“姜某甲”由原告田某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选；
二、被告姜某按照每月350元的标准支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费（2015年度子女抚育费自2015年10月19日起计算）。
三、驳回原告田某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2889号
申请执行人驻马店市华瑞汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人，张峰，该公司经理。
被执行人郭记军，男，1980年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人田付堂，男，1973年6月20号出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市华瑞汽车贸易有限公司申请执行被执行人郭记军、田付堂追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4769号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭记军、田付堂的银行存款及其他收益50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏光辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11846号
原告：陈阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林希云（曾用名林金春），男，1978年2月15日出生，汉族，住玉环县，
被告：林经钱，男，1988年5月25日出生，汉族，住玉环县，
原告陈阳与被告林希云、林经钱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林希云立即偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告林希云向原告支付律师代理费2500元；3、被告林经钱对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告林希云经被告林经钱担保向原告陈阳借款15000元，并由两被告共同出具借条一份，约定：若借款人未履行返还借款本息义务，出借人有权向借方所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费等由借款人承担；保证人对借款本息及费用承担连带保证责任。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林希云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈阳借款本金15000元，并支付自2016年10月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
二、被告林经钱对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告林希云、林经钱共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11846号原告：陈阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：林希云（曾用名林金春），男，1978年2月15日出生，汉族，住玉环县，被告：林经钱，男，1988年5月25日出生，汉族，住玉环县，原告陈阳与被告林希云、林经钱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林希云立即偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告林希云向原告支付律师代理费2500元；3、被告林经钱对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月9日，被告林希云经被告林经钱担保向原告陈阳借款15000元，并由两被告共同出具借条一份，约定：若借款人未履行返还借款本息义务，出借人有权向借方所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费等由借款人承担；保证人对借款本息及费用承担连带保证责任。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林希云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈阳借款本金15000元，并支付自2016年10月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。二、被告林经钱对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告林希云、林经钱共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一六年十一月二十三日代书记员 林仁萧-??2?-
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2589号
罪犯包江山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人包江山犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月17日至2019年11月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月获记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包江山准予减刑七个月（即其刑期变更为自2009年11月17日至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5695号
原告：徐翠华，女,1952年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：张磊，男，职员，住安徽省合肥市蜀山区，系原告徐翠华女婿。
被告:安徽万佳商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告徐翠华与被告安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠华委托诉讼代理人张磊、被告安徽万佳商贸有限公司委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告170000元及利息20400元（利息自2016年9月14日起按照年利率12%计算至2017年9月14日），并要求被告自2017年9月15日按照年率12%计算至偿还全部借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告以内部职工集资名义向原告借款170000元，被告在收到原告借款170000元后出具收据。双方口头约定借款的年利率12%，但截至起诉之日。借款经原告多次催讨，被告仍然未偿还借款本金及支付利息，故诉至法院要求被告还款并支付利息。
安徽万佳商贸有限公司辩称，借款170000元属实，但是双方未约定借款利息。借款后，被告已支付原告40800元，故被告仅欠原告129200元。对于所欠的129200元同意由法院依法判决。诉讼费由法院依法判决，超出的部分由原告依法负担。
经审理查明：2016年9月14日，安徽万佳商贸有限公司向徐翠华借款170000元，并出具收据，双方未书面约定借款利息及借款期限。庭审中，安徽万佳商贸有限公司辩称，借款发生后，被告已偿还借款本金40800元，但未提交证据证明。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张、徐翠华当庭陈述，证明安徽万佳商贸有限公司借款的时间、金额等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽万佳商贸有限公司向徐翠华借款170000元，有其出具的收据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现徐翠华要求安徽万佳商贸有限公司偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，安徽万佳商贸有限公司辩称已偿还徐翠华欠款40800元，但未提交证据证明，故对该抗辩主张本院不予采纳。徐翠华诉称，双方约定的利息为月利率1%，但未提交证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定安徽万佳商贸有限公司自起诉之日起，即2017年10月9日起以170000元为本金按照年利率6%支付利息。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽万佳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐翠华借款本金170000元及利息(利息按本金170000元自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告安徽万佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王佩佩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1921号
申请执行人易鑫江，男，汉族，1975年3月9日出生，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人廖桂春，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住安溪县。
被执行人易晶赞，男，1968年6月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请易鑫江与被执行人刘碧水、廖桂春、易晶赞民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2320号民事判决书一案，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘碧水、廖桂春、易晶赞偿还借款人民币110000万元及利息。（自2012年9月2日起按银行贷款利率四倍计算履行期限届满之日止），受理费1070元。执行中经查，被执行人刘碧水、廖桂春、易晶赞在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二日
书记员 林美娥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第319号
本院在执行申请执行人李文欣与被执行人宁录朋、刘名玲买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁录朋、刘名玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将宁录朋、刘名玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3437号
上诉人（原审原告）：郭留香，女，1977年6月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭留香因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会(以下简称兰寨村委)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0191民初2332号民事判决。郭留香不服，提起上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）豫01民终13485号民事裁定，撤销原判，将本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫0191民初18655号民事判决。郭留香不服，提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭留香于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭留香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭留香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人郭留香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋杨莉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1322号
原告：李某。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 陈芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 章军
附录条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第112号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李卫军，男。2013年11月13日因涉嫌非法持有枪支罪被泾川县公安局取保候审。2014年11月7日，被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李卫军犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，被告人李卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日15时10分许，被告人李卫军持单管猎枪一支、黑火药、铁砂打猎时被公安民警抓获。李卫军的行为已构成非法持有枪支罪。要求依法惩处。
被告人李卫军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月28日15时10分许，被告人李卫军持自制单管猎枪一支、黑火药、铁砂在泾川县泾明乡苏家河村河滩打猎时，被泾川县公安局民警当场抓获，缴获自制单管猎枪一支、黑火药8克、铁砂20克。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从李卫军处扣押的枪支属自制单管猎枪，具有杀伤力。
另查明，涉案猎枪、铁砂、黑火药现存放于泾川县公安局治安管理大队。
上述事实，有经当庭质证确认的物证扣押枪支照片；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、户籍证明等；鉴定意见及被告人李卫军的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人李卫军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李卫军非法持有枪支是为了打猎，主观恶性不深，未造成严重的社会危害，且系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李卫军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、自制单管猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民陪审员 薛小锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 捷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第284号
原告：桂仕新，男，汉族，户籍地址为。
委托代理人：谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市大润发商业有限公司，住所地为，组织机构代码为×××252。
法定代表人：黄明瑞。
委托代理人：张立斌，男，汉族。
委托代理人：杨丽娟，女，汉族。
原告桂仕新与被告深圳市大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂仕新及其委托代理人谭薇、被告委托代理人张立斌、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月21日入职深圳市大润发商业有限公司龙华店任技师一职，未签订劳动合同。被告于2012年10月21日与原告签订了一份无固定期限劳动合同。2013年11月8日，被告无故将原告进行侮辱性调岗，调到保安职务，并于2013年11月13日后禁止原告进入工作区域。
原告一直在原岗位上班，被告解除合同和调岗的理由不成立，故应支付赔偿金人民币44，925.75元。根据原被告双方签订的劳动合同，原告的工作岗位为“电工、技师一级”职位。原告一直都在其岗位上班，直至2013年11月13日，被告外保科保安将原告赶出工作区域。这一事实有宋某、张某等被告员工出具的《证明》为证。根据劳动合同法的有关规定，合法调岗的情形为：一、用人单位与劳动者协商一致；二、用人单位有证据证明劳动者不能胜任工作。被告对原告进行调岗的理由不符合法律规定，是不成立的，属于侮辱性调岗。原告一直在其岗位上班，被告解除合同应按照法律规定向原告支付双倍经济赔偿金人民币44，925.75元。
原告每周六日加班，也从未补休，被告应支付原告加班费人民币50，758.6元。由于所任岗位的特殊性质要求，原告需每天对电梯的使用状况进行检查。经检查人及原告签字确认的《电梯日常使用状况检查表》显示，检查时间为每周一至周日，可见，原告每周六日加班是事实。被告掌握《工资表》、《考勤表》等能证明原告加班事实存在的证据，但被告至今仍未提供，应该由被告承担不利后果，应判令被告向原告支付双休日加班费。诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金44，925.75元；2、判令被告向原告支付双休日的加班费50，758.6元；3、判令被告向原告支付聘请律师费用5，000元。
被告辩称：被告没有解除与原告的劳动合同，原告是自动离职，因此不应支付经济补偿金和赔偿金。被告已足额支付原告加班费，有原告的书面确认。被告员工若要加班，需填写加班申请单经批准后方为加班，原告未提供相关证据证明其有加班费未支付。因此，被告不应再支付加班费。聘请律师的费用不是诉讼范围，被告不应支付。综上，请求法庭驳回原告的各项诉求。
本院查明：原告于2009年10月21日入职被告公司，双方在2012年10月21日签订了无固定期限的劳动合同。合同约定原告的工作岗位为服务人员，工资采用月薪制，本薪为每月4，000元，其中本薪由深圳市同期最低工资标准与固定加班费组成。在双方劳动关系期间，原告认可其实际领取工资每月4，900余元。在双方签订上述无固定期限劳动合同的同一天，原告向被告出具了一份《承诺书》，确认在被告公司龙华店维保部任技师一级，工作时间实行综合工时制，平均每天工作7小时，每周休息一天。2013年8月22日，原告曾向被告出具一份《确认书》，确认至2013年6月30日的基本工资、资金、津贴、加班费等，已与被告公司全部结清。
2013年11月8日，被告以原告私自变卖公司资产，侵占变卖所得，以及导致大量增值税发票过期，给公司造成经济损失11，815元为由，决定将原告的工作岗位由维保部调整至防损部外保科。原告对该次岗位调整不服，并未到新岗位工作，而是坚持要求在原岗位上班。2013年11月11日，被告向原告发出《未出勤通知函》，以原告从2013年11月9日起无故擅离工作岗位，连续未出勤已达三日为由，要求原告在接到通知2日内回公司报到，若未能在上述时间回公司，则视为自动离职。之后原告未继续在被告公司工作。
2014年2月21日，原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付下列款项：1、违法解除劳动合同的双倍经济补偿金44，925.75元；2、律师费5，000元；3、双休日加班费50，758.6元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请后，作出深华劳人仲（龙华）案（2014）106号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，关于被告调整原告工作岗位时提到的私自变卖公司资产一事，原告认可其变卖的物品为电池，涉及的金额为500元。该款项原告并未交还给被告公司。另关于原告主张的休息日加班工资，原告在本案中明确是要求被告支付2012年7月至2013年11月的休息日加班工资。
以上事实有经庭审举证、质证的劳动合同、工资记录、工作证、通知函、公告、工资确认书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方在2009年10月21日起成立劳动关系的事实均无异议，对该部分事实本院予以确认。劳动者在休息日加班，且未能安排调休的，用人单位应当按劳动者正常工作时间工资的两倍，向劳动者支付加班工资。关于原告的工资标准，依据双方所签订的劳动合同，显示原告工资实行月薪制，本薪每月4，000元。同时在合同中还约定了，本薪的构成为同期深圳市最低工资标准和固定加班费。上述约定能够证实，原告的月薪工资中已包含有固定的加班工资，且原告正常工作时间的工资标准采用同期深圳市最低工资标准。因此，原告以合同约定的月薪工资4，000元为正常工作时间工资来计算加班工资的主张，不能成立。另关于原告的工作时间，根据原告在与被告签订劳动合同时，签署的《确认书》已能够证明双方对工作时间的确认，即每天7小时，每周工作六天。原告认为实际工作时间与此不符的，应当承担相应的举证责任。而原告并未能提供证据以证实其主张的加班时间，则本院对原告工作时间的认定，仍应以原告签署的《确认书》为依据。根据上述原告的正常工资标准，工作时间，及原告实际领取的工资数额，能够证实被告在2012年7月至2013年11月期间，并不存在少付原告加班工资的情形。原告要求被告支付加班工资50，758.6元的诉讼请求，本院不予支持。
原告在被告公司维保部任职期间，由于存在变卖公司物品后占有变卖款项未交还公司的情形，被告以此为由调整原告的工作岗位并无不当，且也并未降低原告工资标准。原告以不服岗位调整而拒绝到调整后的岗位工作的，已构成严重违反劳动纪律，被告解除与原告的劳动合同并不构成违法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桂仕新的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月三十日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更998号
罪犯张天才，男，1992年1月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出(2013）昌刑初字第208号刑事判决，以被告人张天才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张天才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张天才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张天才减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第231号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：韩树星，男1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第215号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没�提出广州仲裁委作出的215号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁定两申请人于2012年4月20日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁定被申请人承担违约责任，赔偿从2013年10月1目至实际交房之日的租金损失；3.裁定被申请人向申请人支付从2013年10月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）人民币12109.36元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款579008元万分之二为标准计算，即24549.94元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第215号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年1月23日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第215号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人与申请人于2012年4月20日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年10月1目至实际交房之日止租金损失；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年10月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年5月20日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第215号裁决书，裁决：（一）确认被申请人与申请人于2012年4月20日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款579008元万分之二为标准，从2013年10月1日起计算至2014年3月4日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第215号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 扬
审 判 员 王美英
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何柳辉
李元斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1689号
原告响水县恒威贸易有限公司，住所地响水县小尖镇致富路12号。
法定代表人赵纲，该公司总经理。
被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
原告响水县恒威贸易有限公司诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告响水县恒威贸易有限公司到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县恒威贸易有限公司诉称，2014年9月6日之前被告向我公司购买石灰，结账后立下欠条1张，总价款为250万元，后被告已偿还80万元，尚欠170万元至今未还，为保护我公司合法权益不受侵犯。现请求法院依法判令被告立即偿还原告货款170万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告出具了欠条1份，载明：“盐城市华拓镍合金有限公司结欠响水县恒威贸易石灰货款合计贰佰伍拾万元整，￥2500000”。原告认可被告已经给付80万元，剩余170万元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告华拓公司向原告出具欠条，意思表示真实，应予认定。被告应当履行债务，现被告没有履行债务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付欠款170万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付完毕给付原告响水县恒威贸易有限公司欠款170万元；
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1385号
王心全、魏侠：
你与王新华、王心荣、王心芹为遗嘱继承纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03951号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、被执行人王心全、魏侠将存放在位于颍上县慎城镇二新街老会馆座北朝南两间砖瓦房和座东朝西的一间偏房内的全部物品搬出该房屋。
二、负担案件受理费80元；申请执行费500元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行�专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初580号
原告：任延坤，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
原告任延坤与被告孙传嫄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告任延坤到庭参加了诉讼，被告孙传嫄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告在被告开设的沙蚬子加工点提供劳务，完工后被告结算了部分工资，尚欠原告
5330元未付。2016年1�7日，被告为原告出具欠据一份，约定2016年5月1日后还款，但上述欠款被告至今未付，故请求被告立即给付原告劳务费5330元。
被告孙传嫄未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告在其开设的沙蚬子加工点提供劳务，累计拖欠原告劳动报酬5330元。2016年1月7日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，同时约定于2016年5月1日后还款。该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠款凭证请求被告承担给付欠款的责任合理，�院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙传嫄于本判决生效后十日内给付原告任延坤劳动报酬5330元。
如被告孙传嫄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙传嫄承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月二十五日
书记员 于春燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4704号
原告：刘小兵，男，生于1986年9月8日，汉族，居民，住唐河县。
被告：郭炳丽，女，生于1957年8月29日，汉族，居民，住唐河县。
本院在审理原告刘小兵与被告郭炳丽为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告在审理中达成赔偿协议，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小兵撤诉。
案件受理费50元减半受理25元，由原告刘小兵负担。
审判员 王凌湘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第331号
原告：盛金良。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：杨铭华。
被告：章亮华。
原告盛金良为与被告杨铭华、章亮华民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年2月6日向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云飞、孙奇峰到庭参加诉讼，被告杨铭华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金良起诉称，2013年2月28日，被告杨铭华向原告借款人民币8万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告杨铭华因经营需要，缺少流动资金，向原告借款人民币80，000元。期限为2个月，自2013年2月28日至2013年4月27日止。若逾期归还，应按每天80元支付违约金。当本次借款发生纠纷时，被告杨铭华还应承担违约金及有关损失。本次借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日将上述借款提供给被告杨铭华，完成了提供借款的义务。被告章亮华自愿为被告杨铭华的前述债务提供担保，担保期限为借款到期日两年。还款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，被告均未予理睬，故起诉要求：1、判令被告杨铭华归还原告借款本金人民币80，000元整，并支付该本金自2013年4月28日起至判决履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（截止至起诉日，应支付违约金32，053.33元）；2、判令被告章亮华对前述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨铭华、章亮华在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份，以证明被告杨铭华向原告借款80，000元及被告章亮华为此债务提供担保的事实。
被告杨铭华、章亮华在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告杨铭华、章亮华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年2月28日，被告杨铭华向原告借款8万元并出具借条一份，约定借期自2013年2月28日至2013年4月27日，若逾期归还，应按每天80元支付违约金。被告章亮华自愿为被告杨铭华的上述借款、违约金及相关损失提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，被告杨铭华未归还借款，被告章亮华也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告杨铭华之间的民间借贷关系，与被告章亮华之间的保证合同关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告杨铭华在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告杨铭华归还借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金过高，但原告已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告杨铭华支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告章亮华作为保证人，在被担保人杨铭华未能履行归还本金的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告章亮华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭华应归还给原告盛金良借款本金人民币8万元，并支付该本金自2013年4月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章亮华对被告杨铭华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，541元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，541元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宣凯良
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1191号
上诉人（原审原告）师某某，女，1979年4月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1968年12月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人师某某因离婚纠纷一案,不服平山区人民法院（2016）辽0502民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：师某某、徐某某于2004年2月26日登记结婚（婚后无子女）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。师某某于2011年年末赴马来西亚打工至今。师某某曾于2015年4月29日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
原审法院认为：师某某、徐某某已结婚多年，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的，夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此判决：驳回师某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由师某某负担。
师某某上诉请求：撤销原判，依法改判双方解除婚姻关系。其依据的主要理由：我与徐某某因感情不和自2010年分居至今，2011年我远赴马来西亚务工至今已经五年，期间与徐某某从未有过联系和接触，今后我们已无和好可能。本次诉讼系我第二次起诉离婚，应当判决离婚。
徐某某未作答辩。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，师某某与徐某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，师某某提出离婚，徐某某不同意。考虑双方系自主婚姻，且有一定的夫妻感情基础，面对家庭矛盾，双方应互谅互让，妥善处理，虽师某某提出其自2010年与徐某某分居至今，但此期间师某某均在国外务工，依据现有证据无法认定夫妻感情确已破裂。故对师某某的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人师某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01995号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张毅，男，1967年6月24日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告张毅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行委托代理人杨萍萍到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉称：2013年3月14日，原告与被告张毅签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，由原告向被告张毅提供51万元可循环授信额度，授信期间为36个月，被告张毅提供芜湖市人民路房屋作抵押担保。原告以周转易功能“直接转账”模式发放贷款。双方约定利率为8.1%，逾期还款加收50%的罚息及复息。被告应于约定期限内向原告支付本息，否则即构成违约。届时原告有权要求债务人提前清偿全部债务、承担实现债权的费用并有权申请法院处置抵押物。2014年2月6日，被告张毅使用了50万元周转易贷款。现该贷款已到期，但被告未按约定还本付息，原告诉请法院依法判令：一、被告张毅立即偿还原告借款本金509990元（当庭变更）及实际清偿之日止的利息、罚息、复息（其中截至2015年12月1日所欠利息2274.87元、罚息45268.54元、复息201.72元），共计557735.13元；二、原告作为抵押权人有权依法处置被告张毅提供的抵押物即人民路房屋并处置后所得款项享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用；四、被告承担原告为实现债权所支付的律师费30000元。
被告张毅未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告张毅签订《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向被告张毅提供51万元可循环授信额度，授信期间36个月，即从2013年3月14日起至2016年3月14日止；对授信项下每笔贷款，应以借款借据为准。对未按期足额偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按各具体合同执行利率上浮50%计算，未按时付息的，原告有权按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告张毅自愿以其所有的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并于2013年3月19日依法办理了抵押登记手续，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复息及原告实现债权费用等。未按本合同或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件。同日，被告张毅分别与原告签订《周转易协议书》（编号：139999100588011741）、《个人贷款周转易功能申请表》，约定：被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，被告以其名下一卡通作为“周转易卡”，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即8.1%；贷款期限内贷款利率不变。被告不按时足额偿付本息的即构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部债务、承担实现债权的费用并有权申请法院处置抵押物。合同订立后，原告依约于2014年3月13日向被告张毅直接发放周转易贷款51万元。贷款到期后，被告张毅未能依约偿还本金及相关费用。截至2015年12月1日，被告张毅欠原告贷款本金509990元、利息2274.87元、罚息45268.54元、复息201.72元，合计557735.13元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费30000元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、常住人口登记卡、身份证复印件、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《房地权证》、《房地他项权证》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、张毅历史交易信息明细、聘请律师合同及律师代理费用发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告张毅签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》及《周转易协议书》系双方真实意思表示，均属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告张毅发放周转易贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告张毅未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求被告张毅立即偿还全部本金、利息、复息和罚息的请求，本院予以支持。被告张毅自愿以其所有的位于芜湖市人民路房屋为本案借款向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权据此以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于本案贷款合同就原告实现债权的费用负担有约定，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的律师代理费偏高，结合本地生活水平、相关收费标准和本案实际情况，本院调整为11000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金509990元、利息2274.87元、罚息45268.54元、复息201.72元，合计557735.13元，以及自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；
二、被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用11000元；
三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行有权以被告张毅所有的位于芜湖市人民路房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4767元，由被告张毅负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年十二月九日
书记员 桂亚运
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第108号
原告：王甲。
委托代理人：张某某。
被告：孙某某。
原告王甲为与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 许琴适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2003年，被告孙某某及其丈夫王乙（2
005年已故）所有的坐落于慈溪市崇寿镇××（土××号为慈
集用（1933）字第200779号，房产证号为慈房权证2004字第××
6316号，登记所有人为王乙）由王丙经手转让给原告王甲。原
告王甲已支付了购房款35000元，同时双方约定该房仍由被告
孙某某夫妇居住使用。2××4年，原告王甲将上述房屋项下的集
体土地转为国有土地，并取得了慈国用（2××4）第200027号国
有土地使用权证。但至今尚未办理房屋所有权的过户手续。20
09年5月，孙某某以其子王丙私下转让房地产为由，要求确认
房屋转让协议无效，案经审理，慈溪市人民法院作出（2009）
甬慈民初字第1315号民事判决书，认定该房屋买卖协议合法有
效，并驳回孙某某的诉讼请求。孙某某不服一审判决，提出上诉，宁波市中级人民法院认为一审判决并无不当，驳回上诉，
维持原判。现因被告不积极配合原告办理房屋所有权的过户手
续，请求判令被告即时协助原告办理房屋所有权的过户手续。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.卖房契约一份，证明2003年8月18日被告孙某某夫妻将
房屋出卖给原告的事实；
2.慈国用（2××4）第200027号土地证一份，证明原告依
法办理了国有土地使用权证；
3.（2009）甬慈民初字第1315号民事判决书和（2009）
浙甬民二终字第631号民事判决书各一份，证明慈溪市人民法
院审理认为原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告孙某
某不服一审判决提出上诉，二审维持原判。
被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内
容客观，能够证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的证明
力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告和被告之间签订的房屋买卖协议成立且
合法有效，双方应按约全面履行各自义务，并遵循诚实信用原
则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
等义务。被告未协助原告办理房屋所有权的过户手续，应承担
相应的民事责任。现原告要求被告协助办理慈房权证2××4字第
006316号的房屋所有权证的过户手续，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内协助原告王甲
办理慈房权证2004字第××号房屋所有权证的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员许琴
二〇一〇年六月四日
代书记员徐佩颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执383号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人唐清平，该村××主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00097号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的0.75亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村三组。2、�令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.75亩集体土地上新建的320平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，0.75亩（折合502.11平方米）共计人民币5020元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村村民委员会银行存款5070元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年二月�十六日
书记员 敖绪军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第122号
上诉人（原审原告）徐士全，住三河市南城东区。
委托代理人张德宽，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）刘玉成，住三河市。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人白云红，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人徐士全与被上诉人刘玉成房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第121号民事判决。上诉人徐士全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘玉成为三河市高楼镇五福庄村村民。2003年9月2日，原、被告签订《契约》约定，原告徐士全将坐落于三河市高楼镇五福庄村东的房屋五间及院落一处产权转让给被告刘玉成。该产权坐落于三河市高楼镇五福庄村村东的土地上，该土地地号为21-（01）-038，使用者为原告徐士全，使用权类型为批准拨用宅基地。现诉争土地有院落、五间房（墙体结构是砖的）、牲口棚（屋顶是石棉瓦）。庭审中，原告提交《契约》一份，证明涉案土地现为被告占有，并称在被告付清款项后已将使用权证交给了被告。被告对此认可。原告提交21-（01）-038号宅基地使用权的复印件，并称原件在被告处，证明原告享有诉争宅基地的使用权。被告认可原件在被告处、认可该证据的真实性。被告质证意见，该证仅证明宅基地的使用权而非所有权，原告要求返还宅基地不符合法律规定。而且签订契约时，被告之子刘彬已成年，符合分户申请宅基地的条件。所以，不同意返还宅基地。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案诉争的宅基地属于三河市，被告又是三河市高楼镇五福庄村村民。因此，原、被告双方的转让行为等同于同村村民之间的转让，没有违反法律的强制性规定，原、被告签订的契约合法有效。故原告的诉讼请求法院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告徐士全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐士全负担。
上诉人徐士全不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人并不否认本村村民之间可以相互转让宅基地，但还须符合宅基地使用条件。本案中，被上诉人虽为本村村民，但因其以户为单位已拥有一处宅基地，且被上诉人仅有一子，不符合宅基地使用条件，其在现行法律框架下，也不可能获得政府批准取得涉案宅基地使用权。故被上诉人不具有受让宅基地的主体资格，涉案宅基地的转让明显违反法律的强制性规定，扰乱了正常的土地管理秩序，无论双方意思表示是否真实，均因违法而无效；2、上诉人妻子系三河市高楼镇五福庄村村民，应享有宅基地使用权。如确认《契约》有效，势必导致上诉人本户丧失对本村宅基地的使用权，若确认无效，不仅符合法律规定，更有利于双方当事人利益的均衡保护。
被上诉人刘玉成答辩称，1、本集体经济组织成员之间进行的宅基地及地上物流转，符合法律规定，被上诉人为本村村民，符合诉争宅基地的受让条件，上诉人与被上诉人所签《契约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；2、上诉人将自己的宅基地转让给被上诉人，因其已为城镇居民，已无权再取得农村宅基地。虽然上诉人之妻为本村农业户口，但与上诉人始终为一户，其转让过宅基地，无权再申请宅基地；3、双方在2003年订立《契约》，而上诉人在2012年才提起诉讼要求返还涉案房屋及宅基地，显然已过两年诉讼时效。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2003年9月2日与被上诉人订立《契约》，将上诉人拥有的坐落于三河市高楼镇五福庄村的房屋及宅基地转让给被上诉人，该处宅基地属于五福庄村集体经济组织所有，被上诉人为本村村民，双方的买卖行为不违反法律规定，双方所订《契约》是其真实意思表示，合法有效；现上诉人已不具有该处宅基地使用权，被上诉人是否具有受让该处宅基地的主体资格与上诉人不再具有关联性；上诉人之妻虽为本村村民，其应否享有本村宅基地使用权与本案当事人所订《契约》的效力亦不具有关联性。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐士全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王同强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00527号
原告：许某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱明超、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于农历2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，2011年7月20日生一女，取名刘某甲，2013年4月9日生一子，取名刘某乙。由于双方婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。双方性格差距较大，经常为生活琐事发生争吵，且被告不务正业、不尽家庭义务多次殴打原告。原告患有肺结核疾病，被告不但不给看病，反而嫌弃原告。原被告无法再继续生活下去，夫妻感情确已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告支付原告经济帮助20000元；4、诉讼费由被告承担。
原告许某向本院提供的证据有：
证一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；
证二、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证三、颍东区新华办事处防保站防疫本两份，证明婚生女刘某甲、婚生子刘某乙的自然状况；
证四、浙江省舟山市警备区医院、舟山妇幼保健医院、舟山解放军第413医院的检验报告单、门诊证明书、门诊病历、CT诊断报告、DR检查报告单，证明原告患有肺结核疾病、因服用抗结核药物导致肝脏受损，目前具有传染性、仍需隔离治疗，对子女抚养不利，且无实际劳动能力。
被告刘某当庭辩称：原被告婚前经过相互了解，建立起了感情才结婚。婚后，被告尽到了家庭义务。原告生病，被告给其医疗费，也给孩子费用了。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于农历2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，2011年7月20日生一女取名刘某甲，2013年4月9日生一子取名刘某乙。近期，原告患继发性肺结核在外地检查治疗，且双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、村委会证明佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应依法予以保护。原告要求与被告离婚，不能提供夫妻感情现已完全破裂的证据，且被告不同意离婚。原、被告虽婚后发生矛盾，但今后双方如能加强沟通与理解，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一四年五月十九日
书记员 马惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初275号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月15日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，系义井镇细瓷厂工人，住邯郸市峰峰矿区。2016年5月4日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款叁佰元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局取保候审，同年10月13日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人李某某酒后到义井镇细瓷厂上班时，因占用瓷胚架子问题与被害人高某发生争执，后李某某从该瓷厂厨房拿了一把不锈钢菜刀将高某头部砍伤，经鉴定高某的损伤为轻伤二级。
2016年6月13日，被告人李某某到邯郸市公安局峰峰矿区分局义井派出所投案。
另查明，案发后被告人李某某与被害人高某自愿达成协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人高某各项损失共计65000元，被害人张某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，被害人高某陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认照片，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2015]082号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案证明，调解书，收到条，被告人李某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后因琐事与他人发生争执，争执中持刀故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某酒后持刀伤人，酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何文婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00085号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）28号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日16时10分许，被告人姜某驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，至启东市汇龙镇善成新村13号楼黄某车库处运送加工的服装，后沿该楼103室北侧小区道路由西向东倒车行驶过程中，与行人朱某发生碰撞，致朱某受伤。事故发生后，被告人姜某驾车离开现场，黄某听到呼救后赶至现场，获悉肇事驾驶员为姜某，即马上电话联系姜某，姜某即驾车返回事故现场，主动报警等候民警处理，并如实供述了肇事事实。被害人朱某经送医院抢救无效于2013年6月19日死亡。经启东市公安局法医鉴定，朱某符合交通事故致头部、胸部损伤后致创伤性、失血性休克死亡。经启东市公安局认定，被告人姜某负事故的全部责任。
案发后，被告人姜某与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人黄某、顾某、施某、唐某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、启东市公安局法医学尸体检验报告书，启东市公安局启公物鉴（痕迹）车辆字（2013）212号交通事故痕迹检验意见书，姜某驾驶证与行驶证复印件，调解协议书、收条、谅解书及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车在小区道路内倒车行驶，没有查明车后情况，未确认安全即倒车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某已支付赔偿款，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姜某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7676号
原告：鲍庆云，女，1974年3月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告：尹利学，男，1979年11月1日生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务�律师。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
负责人：许忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
住所地：郓城县临城路西段。
负责人：徐德玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
原告鲍庆云与被告尹利学、天安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告尹利学委托诉讼代理人、被告天安保险公司委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25388.49元、误工费12936元、护理费8928元、住院伙食补助费900元、车损760元、伤残赔偿金47966元、鉴定费1600元、交通费1000元、后续治疗费10000元，扣除被告尹利学支付的20000元，计款89478.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，李建喜驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁××××挂号重型仓栅式半挂车在333省道谷里镇生�源玻璃厂门口与原告发生交通事故，致原告受伤。原告住院治疗，被告支付了部分医药费用。李建喜驾驶的车辆有投保的交强险和商业险。
被告尹利学辩称，尹利学所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁R××××挂号重型仓栅式半挂车挂靠郓城县安顺通运输有限公司，双方签订了挂靠合同，事故发生在挂靠期限内。该车在天安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有100万元的商业第三者责任保险，且在保险期限内。原告的损失在交强险、商业保险金额范围内先行赔付，不足部分再按照事故责任认定书划分的责任比例由当事人分担，尹利学垫付的20000元多余的部分应予返还。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。
被告人民保险公司辩称，庭前经过公司核实，被告车辆驾驶员从业资格证及车辆营运证在事故发生时不在年检范围之内，我公司不同意承担商业险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的道路交通事故发生经过及被告尹利学陈述的其所有的事故车辆投保交强险、商业保险的第三者责任保险（含不计免赔率）的情况与查明一致。2017年5月27日新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第320636号道路交通事故认定书，认定李建喜与鲍庆云均承担事故的同等责任。李建喜驾驶的事故车辆的实际所有权人为被告尹利学，登记所有权人为郓城县安顺通运输有限公司。
原告受伤后即日到新汶矿业集团有限责任公司协庄医院住院治疗18天，主要诊断：右锁骨骨折；其他诊断：开放性颅脑�伤、颅底骨折、脑震荡、轴索损伤、全身多处软组织挫伤、头皮裂伤。原告支付住院及门诊医疗费40776.98元。被告尹利学垫付原告医疗费20000元。原告对其伤残等级申请鉴定，2017年9月26日莱芜弘正司法鉴定所作出原告鲍庆云为伤残十级的鉴定意见书。原告支出鉴定费1300元。原告对其车辆损失申请评估，2017年10月16日山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲍庆云驾驶的立马牌二轮电动车损坏物价格760元的报告书。原告支出评估费300元。
庭审过程中，原告与被告天安保险公司在交强险限额内达成以下协议：天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费3274元、车损760元、伤残赔偿金47966元、交通费300元，共计72300元。
被告人民保险公司对尹利学的道路运输证无异议。
另查明，2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院及门诊病历、住院及门诊医疗费票据、诊断书、住院费用明细、原告工作单位营业执照、误工证明及工资明细表、护理人员身份证件、鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告及评估费票据、交通费票据，被告尹利学提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠合同、保险单及当事人在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门作出的鲍庆云与李建喜均承担事故的同等责任的交通事故认定书，各当事人均无异议，本院予以确认。因双方驾驶的均为机动车，责任比例按五五分成。被告尹利学所有的车辆在被告天安保险公司有投保的交强险，在人民保险公司投保有商业第三者责任保险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司根据被告尹利学承担的责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因原告与被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内达成协议，该协议内容不违背法律法规的规定，本院予以确认。原告支出的医疗费扣除强制保险外为30776.98元；原告的住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）；原告支出鉴定费1300元、评估费300元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人亦应承担。原告请求的后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍庆云医疗费10000元、误工费10000元、护理费3274元、车损760元、伤残赔偿金47966元、交通费300元，共计72300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告鲍庆云医疗费30776.98元、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元、评估费300元，共计32916.98元的50%计款16458.49元；
三、原告鲍庆云返还被告尹利学垫付的医疗费20000元（该款可从本判决赔偿原告的上述款项中扣减）；
四、驳回原告鲍庆云其他诉讼请求。
以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
案件受理费1018元，由被告尹利学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年一月十一日
书记员 陈燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7676号原告：鲍庆云，女，1974年3月14日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告：尹利学，男，1979年11月1日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务�律师。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。负责人：许忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县临城路西段。负责人：徐德玉，该公司经理。委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。原告鲍庆云与被告尹利学、天安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告尹利学委托诉讼代理人、被告天安保险公司委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25388.49元、误工费12936元、护理费8928元、住院伙食补助费900元、车损760元、伤残赔偿金47966元、鉴定费1600元、交通费1000元、后续治疗费10000元，扣除被告尹利学支付的20000元，计款89478.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，李建喜驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁××××挂号重型仓栅式半挂车在333省道谷里镇生�源玻璃厂门口与原告发生交通事故，致原告受伤。原告住院治疗，被告支付了部分医药费用。李建喜驾驶的车辆有投保的交强险和商业险。被告尹利学辩称，尹利学所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁R××××挂号重型仓栅式半挂车挂靠郓城县安顺通运输有限公司，双方签订了挂靠合同，事故发生在挂靠期限内。该车在天安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有100万元的商业第三者责任保险，且在保险期限内。原告的损失在交强险、商业保险金额范围内先行赔付，不足部分再按照事故责任认定书划分的责任比例由当事人分担，尹利学垫付的20000元多余的部分应予返还。被告天安保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。被告人民保险公司辩称，庭前经过公司核实，被告车辆驾驶员从业资格证及车辆营运证在事故发生时不在年检范围之内，我公司不同意承担商业险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过及被告尹利学陈述的其所有的事故车辆投保交强险、商业保险的第三者责任保险（含不计免赔率）的情况与查明一致。2017年5月27日新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第320636号道路交通事故认定书，认定李建喜与鲍庆云均承担事故的同等责任。李建喜驾驶的事故车辆的实际所有权人为被告尹利学，登记所有权人为郓城县安顺通运输有限公司。原告受伤后即日到新汶矿业集团有限责任公司协庄医院住院治疗18天，主要诊断：右锁骨骨折；其他诊断：开放性颅脑�伤、颅底骨折、脑震荡、轴索损伤、全身多处软组织挫伤、头皮裂伤。原告支付住院及门诊医疗费40776.98元。被告尹利学垫付原告医疗费20000元。原告对其伤残等级申请鉴定，2017年9月26日莱芜弘正司法鉴定所作出原告鲍庆云为伤残十级的鉴定意见书。原告支出鉴定费1300元。原告对其车辆损失申请评估，2017年10月16日山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲍庆云驾驶的立马牌二轮电动车损坏物价格760元的报告书。原告支出评估费300元。庭审过程中，原告与被告天安保险公司在交强险限额内达成以下协议：天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费3274元、车损760元、伤残赔偿金47966元、交通费300元，共计72300元。被告人民保险公司对尹利学的道路运输证无异议。另查明，2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。以上事实，由道路交通事故认定书、住院及门诊病历、住院及门诊医疗费票据、诊断书、住院费用明细、原告工作单位营业执照、误工证明及工资明细表、护理人员身份证件、鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告及评估费票据、交通费票据，被告尹利学提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠合同、保险单及当事人在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院认为，公安交通管理部门作出的鲍庆云与李建喜均承担事故的同等责任的交通事故认定书，各当事人均无异议，本院予以确认。因双方驾驶的均为机动车，责任比例按五五分成。被告尹利学所有的车辆在被告天安保险公司有投保的交强险，在人民保险公司投保有商业第三者责任保险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司根据被告尹利学承担的责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因原告与被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内达成协议，该协议内容不违背法律法规的规定，本院予以确认。原告支出的医疗费扣除强制保险外为30776.98元；原告的住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）；原告支出鉴定费1300元、评估费300元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人亦应承担。原告请求的后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍庆云医疗费10000元、误工费10000元、护理费3274元、车损760元、伤残赔偿金47966元、交通费300元，共计72300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告鲍庆云医疗费30776.98元、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元、评估费300元，共计32916.98元的50%计款16458.49元；三、原告鲍庆云返还被告尹利学垫付的医疗费20000元（该款可从本判决赔偿原告的上述款项中扣减）；四、驳回原告鲍庆云其他诉讼请求。以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。案件受理费1018元，由被告尹利学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一八年一月十一日书记员  陈燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1243号
上诉人（原审被告）胡斗华，男，l978年2月24日生，汉族，麒麟区人。
被上诉人（原审原告）麒麟区邮政局，住所地麒麟南路221号。
负责人姚爱国，该局负责人。
上诉人胡斗华因与被上诉人麒麟区邮政局房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月31日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼一楼的房屋铺面一间24平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给胡斗华。合同约定：租赁期限七个月，自2012年5月1日至2012年12月31日；租金为人民币3360元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（彩票销售）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述房地产，应提前l个月与甲方协商，双方另签订合同。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告将得到授权占有、使用的房屋租赁给被告胡斗华管理经营，在租赁期间届满后，原告不再续租，被告理应按约返还原告租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告在合同期届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，不予完全支持，即应以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告胡斗华于本判决生效后十日内搬让向原告租赁的曲靖市麒麟区邮政局越州邮政支局办公楼一楼的商铺24㎡交付原告。二、由被告胡斗华自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币480元。案件受理费50元免交。
一审判决宣判后，胡斗华不服，向本院提起上诉，请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是，被上诉人重大违约在先，以自用为由起诉收回铺面属巧立名目，违背诚实信用原则，剥夺了上诉人的优先租用权，不应得到法律的支持，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人麒麟区邮政局答辩称，一审法院审理程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，双方签订的《房地产租赁合同》中约定的租赁期间已于2012年12月31日届满，上诉人依法应当在被上诉人不再续租的情况下返还租赁房屋，但上诉人拒不返还，至今仍然占有使用租赁房屋，其行为明显违反相关法律规定。上诉人提出被上诉人重大违约在先，以自用为由起诉收回铺面属巧立名目，违背诚实信用原则，剥夺了上诉人的优先租用权，不应得到法律的支持等上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 丁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月九日
书记员 张雪怡
-3-
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3543号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨×，男，汉族，1961年11月5日出生，北京市自动化仪表二厂工程师。
委托代理人：杨立新，女，汉族，1966年9月25日出生，大宝日用化学制品厂销售员，系杨×之妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，女，汉族，1971年3月6日出生，山西华通汽车漆油有限公司出纳员。
再审申请人杨×因与被申请人李×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×申请再审称：两审法院认定事实不清，孩子在上学之前，也长期在燕郊生活，申请人也经常和孩子在一起。孩子上学之后，申请人也经常前往探望。被申请人未提供其工作的相关证明，抚养孩子的前提是经济基础。二审法院遗漏申请人的诉讼请求，造成双方对探视问题产生新的争议，本案应当发回重审。近期，被申请人单方擅自向公安机关提出将孩子的户口迁往山西太原，对孩子的未来严重不负责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：对于杨涵智的抚育问题，因杨涵智长期随李×在太原生活，两审法院基于子女利益最大化原则，为保障其生活环境的稳定，确定由李×抚养杨涵智，杨×给付抚养费符合本案实际情况。对于杨×提出的探视问题，因探视权属于独立案由，且李×并未明确表示反对杨×对杨涵智进行探视，两审法院未将探视事项在本案中进行明确，并无不妥。此外，两审法院根据查明的事实并结合汇款时间、汇款金额以及双方当事人两地分居的客观事实对夫妻财产的处理，亦无不妥。杨×的再审理由不能成立。
综上，杨×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳