内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1257号
原告刘某，女，1983年3月8日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年3月26日出生，汉族，书店职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由海拉尔区人民法院审判员刘凯军适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李晶霞、被告刘某某及其委托代理人王侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月8日登记结婚。结婚初期感情尚好，但结婚几个月后，被告的生活习性发生非常重大的变化，导致原、被双方感情淡漠，经常吵架。至2015年双方感情彻底破裂，已无和好可能。原、被告双方在婚姻关系存续期间即2015年5月份购买一辆价值为20万元整的轿车。现原、被告双方已无继续生活可能，故依法提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产轿车一辆，个人财产归各人。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，没有达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。被告于2014年10月19日以转款和现金存款方式向原告母亲贺某账户转入143775元，用于理财，此款至今未还。原告母亲2014年12月份购房，被告向父亲刘某借款8万元给售房人交纳了定金。2015年1月28日、29日被告父亲刘某、母亲王某某以现金存款、转账的方式将275000元转至被告名下，被告分别于2015年1月30日、2月2日向售房人以转账的方式交付275000元购房款，因此原告父母购房的所有款项355000元均系被告父母的借款。2015年4月30日贺某转给被告36万元，其中21万元由被告还给父亲刘某，145000元被告于2015年5月31日汇入融合一汽马自达车行，用于购买马自达阿特兹牌轿车一辆。因此，145000元属原、被告的共同债务，应共同承担。被告与原告父母共同组建的盛世文化传媒有限公司属于家庭财产，应将此公司的股权及收益从家庭财产析分后再进行依法分割。
原告提交了被告书写的离婚协议以及信函，证明夫妻关系破裂并且夫妻共同财产有马自达轿车一辆。被告质证称，共同财产马自达轿车属实。但离婚不是被告的本意，离婚协议是被告酒后在气头上写的。本院对证据的真实性予以采信。
被告向本院提交了以下的证据：
1、2014年10月19日户名贺某的包商银行借记卡存款回单2张，金额分别为37100元、106675元；2014年10月19日户名刘某某的包商银行借记卡取款回单1张，金额为106675元。证明被告在2014年10月9日分别将37100元、106675元存入原告母亲贺某的卡上，用于理财。原告质证称被告给原告母亲贺某打款属实，但被告和原告父母三人经营公司，在公司运营中资金有账目往来。此证据与本案无关联，应另案诉讼。
2、原告母亲购房房主马某某的书面证明1份，证明被告借父亲刘某8万元用于支付原告母亲贺某购房定金。原告质证称因证人未出庭作证，对证据的真实性不认可，不能证明8万元是从被告父亲处借的。
3、2015年1月28日刘某某账号中国银行现金存款回单6万元、刘某某账号中国银行刘励转账回单1633000元、刘某某账号中国银行刘某转账回单25000元；2015年1月29日刘某某账号中国银行现金存款回单27000元。该组证据用以证明被告父亲刘某通过现金存款及转账方式，向被告账号转存275000元。原告质证称对被告证明目的不予认可。
4、2015年1月1日至2015年6月30日账户名刘某某的借记卡交易明细，证明被告于2015年2月1日、2月2日将其父亲刘某转存的275000元转到售房人卡上。原告质证称对被告证明目的不予认可。
5、2015年4月30日刘某账号中国银行现金存款回单210000元，证明被告从贺某卡上取现金存入到刘某账号21万元。原告质证称对被告证明目的不予认可。
6、贺某的包商银行个人账户对账单，证明2015年4月30日被告从贺某卡上取出360170元，其中21万元还给刘某，其余购车。原告质证称对被告证明目的不予认可。
7、刘某某的包商银行个人账户对账单，证明2015年4月30日被告从贺某卡上取出360170元后，于当日将21万元还给刘某，将14万元存入自己卡上，5月31日又存入2万元，5月31日将16万元支付给融合一汽马自达车行。原告质证称对被告证明目的不予认可。
本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方夫妻感情尚好，自2015年7月份双方常因家庭琐事争吵，并于2015年7月21日分居至今，原告坚持要求离婚，调解无效。
另查明，原告婚前财产包括三星牌电视机一台，价值6000元；洗衣机、冰箱各一台，价值13790元。被告婚前财产包括康居小区房屋一座，存款106000元被告主张已出借给原告母亲贺某。共同财产马自达阿特兹牌轿车一辆，价值16万元。关于共同债务，被告主张因原告之母贺某将刘某的购房借款36万元还给被告后，被告将其中的145000元用于购车，故145000元系原、被告对刘励的共同债务，应共同负担，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告结婚三年，未能很好的培养夫妻感情，导致夫妻之间经常发生矛盾，自2015年7月21日分居至今，原告离婚态度坚决，本院调解无效，双方夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以准许。夫妻共同财产轿车一辆应平均分割。个人婚前财产归各人，被告主张婚前存款已出借，可另行向借款人主张权利。关于共同债务是否存在，因涉及案外人利益且被告证据不足，在本案中不予认定。
根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某、被告刘某某离婚；
二、原告婚前财产三星牌电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有；被告婚前财产康居小区房屋归被告所有；
三、共同财产马自达阿特兹牌轿车一辆归被告所有，被告支付原告补偿款8万元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宏伟
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。