wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初13号
原告沈阳西奥电梯制造有限公司。
法定代表人白艳华，系该公司总经理。
委托代理人周国刚，男。
被告沈阳荣达企业集团有限公司。
法定代表人刘秉荣，系该公司总经理。
委托代理人王旭，男。
原告沈阳西奥电梯制造有限公司与被告沈阳荣达企业集团承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳西奥电梯制造有限公司的委托代理人周国刚，被告沈阳荣达企业集团的委托代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳西奥电梯制造有限公司诉称，2009年10月23日，原、被告签订编号为09-169的电梯销售合同，双方约定：原告向被告出售4台电梯，货款总计人民币720000元，分三期支付，合同还约定“双方未按照合同规定交货或付款的，均按照国家合同法和中国人民银行同期贷款利率规定向对方支付违约金”，“交货地点：乙方工厂”“双方发生争议时应该先友好协商解决，协商不成时，通过交货地人民法院诉讼解决。”现原告已经完成了4台电梯的供货，并于2015年8月3日和2015年10月8日分两批通过政府主管部门验收，被告尚欠4台电梯的销售款120000元，故原告将被告诉至法院，要求法院判令被告向原告支付电梯销售款120000元及利息，判令被告向原告支付违约金795.65元并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，要求被告支付电梯销售款120000元。
被告沈阳荣达企业集团有限公司辩称，就被答辩人诉请货款本金数额没有异议，但答辩人并不存在违约事实，而是被答辩人存在严重的违约行为，故被答辩人诉请本金与违约金的支付依法应当予以驳回。被答辩人违约在先，答辩人未支付货款的行为是行使其抗辩权。被答辩人所提供的电梯存在严重质量问题，答辩人在使用电梯时曾经发生多起事故，并造成人身损害，严重影响答辩人正常使用电梯，同时给答辩人造成了一定程度的损失。答辩人多次要求被答辩人进行维修处理，目前电梯存在安全隐患。被答辩人提供的质量有问题的电梯属实，违反双方签订的电梯销合同的约定，构成违约！对被答辩人提供存在安全隐患的电梯所造成的人身损害，答辩人将另案诉讼。综上，答辩人并无违约行为，相反被答辩人违约在先，应当由被答辩人依据合同规定提供符合质量标准的电梯。故被答辩人诉请货款本金及违约金没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2009年10月23日，原告沈阳西奥电梯制造有限公司与被告沈阳荣达企业集团有限公司签订了电梯销售合同，合同甲方为本案被告，乙方为本案原告，合同对使用电梯用户、建筑项目名称和地点，产品名称、产地、商标，产品规格、型号、数量及价格，合同生效，交货期，付款方式，交货条件，交货地点和方式，合同规格及交货日期变更，所有权转移，到货接收，开箱验收标准及提出异议期限，产品质量，保管责任，违约责任，不可抗力等进行了约定。其中项目名称为：XX水城，项目地点为：辽宁省沈阳市XX，产品名称为：全电脑控制变频变压调速乘客电梯，制造厂家：沈阳西奥电梯制造有限公司，产品规格、型号、数量及价格：客梯2台，180000元／台，观光梯2台，180000元／台，设备总价720000元（柒拾贰万元整），交货期为2009年12月31日，付款方式：双方同意，总价款分三期支付，第一期2009年10月23日之前交足额定金100000元（壹拾万元整），并将承认的图纸和完整详细规格一并交给乙方；第二期本合同预定的交货日期或双方书面确定的交货日期前二十五天向乙方支付人民币540000元。逾预定交货期60天付清二期款，且双方未书面确认变更的情况下，乙方有权视作甲方不履行合同中途退货；第三期安装结束后，经过当地政府主管部门验收合格后3日内或者货到3个月的先行结束期限内，甲方向乙方支付人民币80000元。如甲方未能按期支付上述款项，甲方无权要求乙方将电梯交付其使用，同时承担验收后的保管责任。违约责任：双方未按合同规定交货或付货的（除不可抗力外），均按照国家《合同法》和中国人民银行同期贷款利率规定向对方支付违约金……。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同，为被告安装合同约定的电梯四部（客梯2台、观光梯2台），并均经XX特种设备检测研究院检验合格（报告编号分别为：TDJ2015-249-0046、TDJ2015-249-0047、TDJ2015-249-0048、TDJ2015-249-0049）。被告沈阳荣达企业集团有限公司于2009年10月31日付款100000元、于2010年8月16日付款200000元、于2010年11月10日付款300000元，共计付款600000元。现仍欠货款120000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的电梯销售合同、电梯监督检验报告、电梯设备付款情况表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订电梯销售合同，双方均应按合同约定履行合同义务，现原告已按合同约定履行了义务，被告应足额支付相应的价款，故原告请求被告支付货款余额120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其并不存在违约事实，而是原告存在严重的违约行为，故原告诉请本金与违约金的支付依法应当予以驳回的辩解，因其未提供证据证明原告存在违约行为，本院不予采纳。被告抗辩原告违约在先，被告未支付货款的行为是行使其抗辩权的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告抗辩原告所提供的电梯存在严重质量问题，存在安全隐患，违反双方签订的电梯销合同的约定，构成违约的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣达企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳西奥电梯制造有限公司货款120000元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取为2716元，由被告沈阳荣达企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5432元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 博
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第89号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢孟堃，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗才娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢孟堃、罗才娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第155号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费22845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第89号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第925号
原告杨俩贞，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××488X。
原告罗志德，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9155。
原告罗智敏，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9143。
委托代理王小荣，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。
被告梁什通，男，汉族，广东省电白县观珠镇沙垌白坟田村*号，身份证号码：×××5132。现羁押于珠海市第二看守所。
被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市新化支公司，住所地：湖南省娄底市新化县。
原告杨俩贞、罗志德、罗智敏诉被告梁什通、被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法进行了审查，并询问了原告杨俩贞、罗志德、罗智敏关于死者罗明波继承人情况，现已审查终结。
原告诉称，2011年4月27日上午9时25分左右，被告梁什通驾驶牌照为湘E×××××的重型自卸（以下简称肇事车辆）沿南水镇X582线由东往西方向驶至堤路口左拐弯时与罗明波驾驶的摩托车相撞，造成罗明波当场死亡。根据珠海交通警察支队金湾大队认定，被告梁什通驾驶的肇事车辆机件不符合安全技术标准且严重超载，承担这些交通事故的全部责任，死者罗明波无责任。同时查明，车辆为被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司所有，并且已在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为PDAA201043100760005943）。
原告认为，该起交通事故造成罗明波死亡，给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。因此原告起诉到法院：要求法院判令：一、被告梁什通向原告支付罗明波死亡赔偿金507，640元、精神抚慰金100，000元，合计607，640元；二、被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市新化支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。四、本案全部诉讼费用由三被告承担。
经审查，本交通事故中的罗明波被撞后当场死亡，除了本案三个原告为其继承外，还有其它继承人应当参与到诉讼，应当确定罗明波的全部继承人后作为原告向法院起诉，但本案无法确定死者罗明波的全部继承人。
本院认为，民事诉讼必须有适格的诉讼主体。应当首先确定罗明波的法定继承人，才能确定本案起诉的主体，而本案原告并不能提供罗明波全部法定继承人的情况，因此原告的起诉主体不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俩贞、罗志德、罗智敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院的递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一一年十月二十八日
书记员 朱丹君
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3660号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人陈标，行长。
委托代理人：吴宝珍，女，1985年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位职工，住江西省兴国县，一般代理。
被告：郭宜禄，男，1957年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江�省兴国县。
被告：郭明华，男，1984年9月2日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，。
被告：林升金，男，1967年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告郭宜禄、郭明华、林升金借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吴宝珍到庭参加诉讼，被告郭宜禄、郭明华、林升金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宜禄立即偿还借款本金3万元及2016年12月20日前的利息688.23元和2016年12月20日之后的�息（按合同约定）；2、被告郭明华、林升金承担本案保证责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告郭宜禄向原告申请农户小额贷款（自助可循环贷款），由被告郭明华、林升金提供担保。2016年4月1日到期，贷款期内年利率6.09%，逾期上浮50%，为年利率9.135%。被告郭宜禄最后一次信用借款日期为2016年3月25日，向原告借款3万元，2016年9月24日到期。截止2016年12月26日，被告郭宜禄欠原告本金3万元，利息688.23元。原告向法院提供：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告郭宜禄向原告借款，被告郭明华、林升金提供担保的事实。
被告郭宜禄、郭明华、林升金未提出答辩,也未向本�提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:2013年4月2日，被告郭宜禄、郭明华、林升金与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年4月2日至2016年4月1日止，被告郭宜禄可向原告循环自助贷款，由被告郭明华、林升金提连带责任供担保。原告最后一次贷款是2016年3月25日，贷款本金3万元，2016年9月24日到期，合同期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%。截止2016年12月26日，被告郭宜禄欠原告本金3万元，利息688.23元。
本院认为，被告郭宜禄向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告郭宜禄未按合同约定支付利息和偿还借款本金，构成违约，应当承担本案民事责任。被告郭明华、林升金自愿为本案借款提供连带责任担保，保证合同依法成立合法有效，被告郭明华、林升金在履行保�责任后可向被告郭宜禄追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宜禄偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币3万元及利息（2016年12月26日之前的利息为688.23元，剩余利息从2016年12月27日起至付清之日止按年利率9.135%计息）；
二、被告郭明华、林升金对本案所涉给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉各自给付内容，限被告郭宜禄在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取284元，由被告郭宜禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年三月六日
书记员 曾智琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7000号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：朱潇玮，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告朱潇玮、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一八年五月十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7000号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：朱潇玮，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告朱潇玮、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一八年五月十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1868号
原告：王龙，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：张兴国，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
原告王龙与被告张兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告张兴国及其委托代理人陈德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费11829.13元、门诊费293元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、误工费8684.64元（111天×78.24元）、护理费15284.7元（111天×137.7元）、营养补助费2220元（111天×20元）、法医鉴定费500元，合计39911.47元，此款由被告赔偿原告70%，即27938.29元；2、判令被告赔偿原告二次手术费以实际发生的手术费票据为准，由被告承担70%；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月28日12时58分许，被告张兴国驾驶无号牌米奇欧三轮电动车，沿依兰县依兰镇巨权加油站东侧胡同由东向西行驶至坝下路左转弯时，与原告王龙驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车相撞，造成原告王龙受伤，两车损坏的交通事故。经依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告张兴国负事故的主要责任，原告王龙负事故的次要责任。原告伤后在依兰县城南骨伤医院住院治疗11天出院。经法医鉴定：被鉴定人王龙左肩部损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗叁个月医疗终结，取内固定物延长叁周，无伤残。因被告侵犯原告健康权，给原告造成了伤后治疗的经济损失，故原告诉至法院。
张兴国对原告所述交通事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议，原告诉请中合理合法的部分同意赔偿，但认为原告诉请第二项取内固定物的手术没有实际发生，故对该项请求被告不同意承担，且原告的误工费应按90天计算，原告诉请的营养补助费因没有医嘱依据，被告不同意承担。
对于发生交通事故致原告受伤的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、病历、医疗费票据、法鉴费票据等证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告合理合法的诉讼请求应予支持。原告诉请的二次手术费及二次手术期间的误工费，因手术并未实际发生，无法确定损失金额，故本院对原告的上述请求不予支持。原告诉请的营养费，因医嘱明确写明治疗期间为普食且无其他相关依据，故本院对原告的该项请求不予支持。经本院核定，王龙各项合理损失为医疗费12090.13元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费7096.5元（78.85元×90天）、护理费1514.7元（137.7元×11天）、鉴定费500元，各项费用合计22301.33元。原告诉请被告对其合理损失按70%的比例予以承担的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告张兴国应赔偿原告王龙各项损失费用15610.93元（22301.33元×70%）。原告请求超出部分，没有相关依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张兴国于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费各项费用共计15610.93元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.14元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 张轲涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初81号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王金福，男，1954年6月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年5月18日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王金福犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月20日13时30分，被告人王金福无证醉酒驾驶无号牌红色宁波牌农用四轮车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）知青路由北向南行驶至共青农场幼儿园东侧300米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王金福血液中乙醇含量为140mg/100ml。2017年5月20日，王金福被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王金福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金福如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王金福对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月20日13时30分，被告人王金福酒后无证驾驶无号牌红色宁波牌农用四轮车，沿共青农场知青路由北向南行驶至共青农场幼儿园东侧300米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王金福血液中乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王金福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人张某的证言、佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王金福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金福犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王金福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王金福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘婧涵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋林姣。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人史妍妍、被上诉人的委托代理人张英龙到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第41号民事判决书；
发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 王新强
审判员 关信娜
审判员 高彦明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00494号
上诉人（原审被告）董茂盛。
被上诉人（原审原告）董新生，男，1968年10月11日出生，汉族，住武穴市石佛寺镇杨林村细董干垸*号。公民身份号码4211821968********。
委托代理人董茂富，武穴市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人董茂盛为与被上诉人董新生名誉权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人董茂盛、被上诉人董新生及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月5日，董茂盛撰写了一份举报材料，名为《农村基层干部廉洁履行职责应落实到实处》，主要内容是时任武穴市石佛寺镇杨林村党支部书记兼该村村民委员会主任董新生利用职务便利，独揽杨林村辖地工程，严重破坏农村承包和农村土地政策，将200余亩集体土地私自买卖，违反计划生育国策，支持纵容董秀锋计划外超生。2013年12月间，董茂盛将上述举报材料以邮寄的方式散发到武穴市石佛寺镇近三十个村的村民委员会，在武穴市石佛寺镇各村村干部中给董新生的名誉造成负面影响，给董新生的精神上带来较大损害。董新生为此产生较大心理压力，遂诉至法院。另查明，董茂盛散发到武穴市石佛寺镇各村民委员会的举报材料内容的真实性，尚未得到有关部门确认。
原审认为：一、董茂盛将尚未得到有关机关确认的举报材料故意向董新生所在乡镇的各村委会干部中散布，给董新生的名誉造成负面影响，给其精神上带来较大损害，董茂盛的行为侵犯了董新生的名誉权；二、董新生要求董茂盛向其当面赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；三、董茂盛的行为给董新生的名誉造成负面影响给其精神上带来较大损害，结合本案案情，酌情认定董茂盛赔偿董新生精神损害抚慰金1000元；四、因董新生未提交证据证明董茂盛仍在实施侵犯其名誉权的行为，故对其要求被告董茂盛停止侵害的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、限董茂盛于本判决生效之日起五日内向董新生当面口头赔礼道歉；二、限董茂盛于本判决生效之日起五日内赔偿董新生精神损害抚慰金1000元；三、驳回董新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由董茂盛负担。
上诉人董茂盛不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不当，上诉人按照党的政策、国家法律、信访条例实名自下而上实名举报，内容真实，无捏造事实，没有丑化、侮辱被上诉人，被上诉人严重违纪湖北省、黄冈市及武穴市纪委部门在调查之中，被上诉人贪污公款、行贿受贿也在武穴市检察机关审查之中，上诉人没有侵害被上诉人人身权，被上诉人也没有出现精神上的问题，原判认定其侵害被上诉人人身权不当，要求二审撤销原判。
被上诉人董新生辩称：原判事实清楚，认定董茂盛侵害被上诉人的名誉权正确。公民依照国家政策、法律通过合法渠道行使公民自下而上逐级上诉、举报、控告被上诉人，是国家赋予的公民权力。但上诉人并不是依照国家政策、法律赋予的权力自下而上逐级向有关部门上诉、举报、控告被上诉人。
二审庭审中董茂盛向本院提交证据如下：1、中共武穴市纪律检查会员会《关于董茂盛反映董新生有关问题及信访件泄密问题的调查处理报告》及《董新生将杨林村126亩集体土地是“征给”还是“卖给”武汉锦荣磁性材料有限责任公司材料》，该报告的主要内容是：董茂盛举报董新生私自违法征用、买卖集体土地问题；2、董新生私自侵占、霸占杨林村集体土地110亩、资产1000余万元资产事实证据；3、董新生侵占董国富垸集体土地31亩材料，上述证据拟证明董新生私自违法征用、买卖集体土地，占用集体土地，上诉人举报董新生的问题属实。
经质证，董新生对证据1中武穴市纪律检查会员会《关于董茂盛反映董新生有关问题及信访件泄密问题的调查处理报告》无异议，但对证明目的有异议，提出武穴市纪律检查会员会《关于董茂盛反映董新生有关问题及信访件泄密问题的调查处理报告》中已查明董茂盛举报董新生举报董新生的几个问题失实，证据2、证据3系举报材料，不真实。
本院认为，董茂盛举报董新生非法批准、买卖集体土地，私自侵占杨林村集体土地，举报董新生打击报复举报人等事实，武穴市纪律检查会员会《关于董茂盛反映董新生有关问题及信访件泄密问题的调查处理报告》中已查明认定董茂盛举报问题失实。证据2、证据3系举报材料，未经有关部门核实，故上述证据本院不予采信。
本院认为，董茂盛认为董新生有违法行为，可以通过正当合法渠道行使公民的监督权利，但是董茂盛将没有通过有关国家机关查证落实的事实或已查证举报失实的事实以书面材料向董新生周边村民委员会散发，给董新生的名誉造成了损害，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。依照上述法律规定，董茂盛上述行为侵害了董新生名誉权，对董新生造成了严重的精神损害，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。依照上述法律规定，董新生要求董茂盛停止侵害，并赔偿损失的诉讼请求法律依据充分，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，处理公正合法，董茂盛的上诉理由均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董茂盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴慧娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第966号
申请人范方红。
被执行�陈爱宁。
范方红与陈爱宁建设工程合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年3月21日作出（2013）宝民初字第497号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈爱宁应付申请执行人范方红工程款和相关诉讼费用，合计18000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第497号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年八月二十日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第966号
申请执行人王连朋。
被申请执行人刘生。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年7月30日作出（2012）年宝民初字第4519号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月12日申请执行。
本案的执行标为107600元，执行费1514元，诉讼费1506元。在执行过程被执行人无财产可供执行，经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第966号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年六月十日
书记员 贾玉顺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0454号
罪犯刘陈，现在江苏省南通监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）阜刑二初字第0038号刑事判决，以被告人刘陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2012年4月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘陈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执542号
申请执行人：马佩华，女，1968年10月22日出生，汉族。
被执行人：侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人马佩华与被执行人侯荣库民间借贷纠纷一案。2015年8月24日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第872号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解书支付160583元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮候查封了被执行人侯荣库名下所有的坐落于天津市ＸＸＸＸＸＸＸＸ房屋，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保账户已被另案冻结，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执542号申请执行人：马佩华，女，1968年10月22日出生，汉族。被执行人：侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人马佩华与被执行人侯荣库民间借贷纠纷一案。2015年8月24日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第872号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解书支付160583元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮候查封了被执行人侯荣库名下所有的坐落于天津市ＸＸＸＸＸＸＸＸ房屋，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保账户已被另案冻结，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十日书 记 员  赵宜楷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3645号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：莫海良
委托诉讼代理人：宋昊杰，男，系单位职员。
被告：方红珠，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省岱山县，
被告：金海，男，汉族，1969年11月27日出生，住浙江省岱山县，
被告：黄火根，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地杭州市余杭区，
被告：闻连美，女，汉族，1970年11月22日出生，住所地杭州市余杭区，
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告方红珠、金海、黄火根、闻连美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，变更诉请为：1、判令被告方红珠、金海归还原告借款本金50万元，支付利息49089.03元、复息3059.53元（利息及复息暂计算至2017年4月20日，此后利息、复息与罚息按照合同约定计算至全部款项清偿之日止）。2、判令被告黄火根、闻连美对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，后依法转普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰和被告黄火根到庭参加诉讼。被告方红珠、金海、闻连美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，原告与被告方红珠签订了编号为杭联银（半山）循保借字第8011120150032908号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告方红珠向原告借款50万元整，借款期限为2015年9月17日至2017年9月16日止，借款利率按照银行对账流水中的正常执行利率为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告金海、黄火根、闻连美自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，被告方红珠于2015年09月18日通过网银放款人民币共计50万元整，借款月利率约定为5.979999‰，按季结息。2015年10月13日，被告方红珠通过网银还款的方式分别归还4笔信贷资金，其中第一笔信贷资金为24万元整、第二笔信贷资金为25.5万元整、第三笔信贷资金为2千元整、第四笔信贷资金为2千元整。同日，被告方红珠又通过网银放款共计49.9万，其中第一笔发放金额为2千元整，借款月利率约定为5.979999‰，期限为一年；第二笔发放金额为24.2万元整，借款月利率约定为6.174999‰，期限为二年；第三笔发放金额为25.5万元整，借款月利率约定为6.174999‰，期限为二年。自2015年12月21日起，被告方红珠未按期偿还借款利息，但在2016年04月20日缴存2500元利息，但未足额缴存所欠利息。2016年09月13日，被告方红珠也未按时归还我行到期本息3千元。依据《个人循环保证借款合同》第十三条、第十四条、第十五条的规定，若借款人发生未按期偿还本息的情形，原告有权自逾期之日起按当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。综上所述，原告认为，被告方红珠、黄火根、闻连美所签署的上述《个人循环保证借款合同》和金海向联合银行半山支行出具《共同债务确认书》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行自己的义务。现因被告方红珠发生未按期偿还借款本息的违约行为，原告依约要求提前收回本案所涉借款，被告金海、黄火根、闻连美应对被告方红珠的全部付款义务承担连带清偿责任。故起诉来院。
以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据为凭。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：本案所涉的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告方红珠、金海作为债务人未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄火根、闻连美应承担相应的担保责任。原告半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红珠、金海于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金50万元，并支付自2015年12月21日起至借款清偿之日止的按涉案《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告黄火根、闻连美对被告方红珠、金海的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9322元，财产保全费3281元，共计12603元，由被告方红珠、金海负担，被告黄火根、闻连美连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告方红珠、金海、黄火根、闻连美本判决生效之日七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐海丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4548号
申请执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被执行人：内蒙古昊派生态工程开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗二道川（原乡政府）。
法定代表人杨建国，该公司经理。
被执行人：杨建国，男，1962年8月29日出生，回族，内蒙古昊派生态工程开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：魏勇，男，1970年10月3日出生，满族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川晶峰玻璃有限公司与被执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司、杨建国、魏勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2014）兴民商初字第1179号民事判决书，确定由被执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司向申请执行人银川晶峰玻璃有限公司偿还债务2400000元、支付违约金340200万元，承担案件受理费28822元，向本院缴纳案件执行费4548元，被执行人杨建国、魏勇对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示及报告财产令，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明三被执行人名下无财产可供执行；查明被执行人杨建国在内蒙古昊派生态工程开发有限公司有股权，本院已冻结杨建国在内蒙古昊派生态工程开发有限公司的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初578号
原告：吕会忠，男，汉族，公司职员。
委托代理人：吕磊（原告女儿），女，汉族，公司职员。
被告：牛广荣，男，汉族，出租车业主。
被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司。
代表人：金尚男，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告吕会忠诉被告牛广荣、延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月16日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕会忠的委托代理人吕磊，被告牛广荣,被告人民财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼，被告东山出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕会忠诉称：2016年11月28日11时15分许，牛广荣驾驶吉HT24**号出租车在参花街由南向北行驶时，与同方向张延伟驾驶的吉HC32**号轿车在四中门前追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：牛广荣承担事故的全部责任，张延伟无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：车辆维修费2000元、公估费500元、误工费400元、交通费200元，共计3100元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，诉讼费由被告承担。
牛广荣辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在东山出租车公司名下，牛广荣是实际车主，牛广荣与东山出租车公司是车辆租赁关系，事故发生后未赔付过，误工费、公估费不同意赔付，交通费同意承担合理部分。
东山出租车公司未到庭答辩。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保机动车强制险及商业三者险，并附有不计免赔特约险，事故发生后投保人只同意启用交强险进行理赔，故保险公司在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿，误工费、交通费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、公估费不承担。
经审理查明：2016年11月28日11时15分许，牛广荣驾驶吉HT24**号出租车在参花街由南向北行驶时，与同方向张延伟驾驶的吉HC32**号轿车在四中门前追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：牛广荣承担事故的全部责任，张延伟无事故责任。事故发生后，经吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定意见：吉HC32**号轿车的车辆维修费为2000元。吕会忠为此支付公估费500元。嗣后，该车辆在延吉嘉航汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费2000元。
另查，张延伟驾驶的事故车辆登记在吕会忠名下。牛广荣驾驶的事故车辆登记在东山出租车公司名下，牛广荣为实际车主。牛广荣的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、事故认定书、公估报告、公估费票据、维修费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，牛广荣承担事故的全部责任。牛广荣自认为吉HT24**号出租车的实际车主，主张其与登记车主东山出租车公司系车辆租赁关系，因吉HT24**号出租车以具有营运资格的东山出租车公司名义对外经营，其车辆运营形式符合挂靠法律关系特征，故应认定为双方系挂靠法律关系，东山出租车公司作为挂靠单位，应与牛广荣承担连带赔偿责任。因牛广荣的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由牛广荣、东山出租车公司连带承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费2000元的主张，牛广荣对车辆维修部位无异议，但认为维修费过高，依据鉴定意见及有效票据，该主张本院予以支持；对于公估费500元的主张，依据有效票据，该主张本院予以支持；对于误工费400元、交通费200元的主张，审理中吕会忠明确放弃上述主张，故本院不再予以审理；上述款项共计2500元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
财产损失2000元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分500元（2500元-2000元）未超出保险公司商业三者险限额，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，但未提供相关证据，故其免赔主张不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吕会忠2500元。
二、驳回原告吕会忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告吕会忠负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 周晓辉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初491号
原告：王正中，男，汉族。
委托诉讼代理人：王雪峰，与原告王正中系父子关系。
被告：特古斯巴雅尔，男，蒙古族。
被告：木仁高娃，女，蒙古族。
原告王正中与被告特古斯巴雅尔、木仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王正中的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告特古斯巴雅尔、被告木仁高娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29256元，并且从2015年4月14日起至2016年12月14日按照年利率24%支付上述借款利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月14日，被告需要购买春天的草料缺乏资金为由，向原告借款29256元，借款当日二被告出具一张借据表明2015年8月28日前付清19256元，约定按月息0.02元支付借款利息，当时被告出具借据时将自己的起亚锐欧轿车（×××号）质押给原告，并约定如不按时偿还借款该车辆归原告所有。后来经原告多次催要借款被告以各种理由推脱均未偿还，也未将质押车辆的相关手续交给原告。故原告诉至法院要求被告偿还借款29256元及从2015年4月14日2016年12月14日止按照年利率24%支付借款利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告特古斯巴雅尔、木仁高娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审查明认定的事实如下：1、被告特古斯巴雅尔、木仁高娃于2015年4月14日向原告王正中借款29256元，并且约定2015年8月28日偿还19256元，约定的利息从2015年8月28日起按照月息0.04元计算。2、二被告于2016年12月份偿还原告18000元借款。
以上事实由原告的陈述、借据在卷为证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告王正中已按照约定履行了出借义务，二被告作为借款人应当按时偿还借款。原告在庭审中虽然表示借款29256元中包含前期利息，但因原告无法提供借款的本金及最初的借款时间，且二被告作为债务人未到庭说明借款的详细事实，故本院认定本案借款本金为29256元。原告在庭审中主张的22个月（2015年4月14日至2016年12月14日）的利息方面，本院认为应当以双方当事人在借据中约定的时间为计算依据，因借据中明确约定的计算利息的时间为2015年8月28日开始。因此借款的利息按照双方在借据中约定的时间即2015年8月28日计算至原告在庭审中载明的时间即2016年12月14日止按照年利率24%的标准予以计算，因此该借款的利息为：借款本金29256元×15个月16天×24%=9089元。故本院计算出原告的全部借款金额为29256元+9089元=38345元。因2016年12月份二被告已偿还18000元，故应当从全部借款金额中扣除，因此二被告尚欠原告的借款金额为38345-18000元=20345元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告特古斯巴雅尔、木仁高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告王正中借款20345元。
案件受理费266元，由被告特古斯巴雅尔、木仁高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一七年一月十日
书记员 同嘎拉嘎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01797号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告郭后梅。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告郭后梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一五年六月十六日
书记员 任保群
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异48号
案外人张志旺，男，汉族，1963年3月26日生，住河北省高碑店市。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人张志旺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志旺在异议中称其于2014年10月28日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省××商品房××套。双方签订的合同合法有效，且张志旺已支付首付房款xxx元，该房屋应为其所有。2015年7月16日将房产钥匙交给本人，并以装修入住。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据xxx民事裁定书于2015年7月14日查封河北省高碑店乾荣世纪公园二期xxx的房产。并提供张志旺商品房买卖合同，入住签单，装修签单，借款协议，收据，物业单据等证据。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据xxx号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxx。该案经xxx调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2014年10月28日，张志旺与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期xxx一套，合同约定总金额为xxx元，2014年10月2日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的xxx收据。2014年10月20日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具xxx收据，共计xxx元。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志旺提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异48号案外人张志旺，男，汉族，1963年3月26日生，住河北省高碑店市。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人张志旺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志旺在异议中称其于2014年10月28日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省××商品房××套。双方签订的合同合法有效，且张志旺已支付首付房款xxx元，该房屋应为其所有。2015年7月16日将房产钥匙交给本人，并以装修入住。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据xxx民事裁定书于2015年7月14日查封河北省高碑店乾荣世纪公园二期xxx的房产。并提供张志旺商品房买卖合同，入住签单，装修签单，借款协议，收据，物业单据等证据。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据xxx号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxx。该案经xxx调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2014年10月28日，张志旺与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期xxx一套，合同约定总金额为xxx元，2014年10月2日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的xxx收据。2014年10月20日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具xxx收据，共计xxx元。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张志旺提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十日书 记 员  苏会肖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1186号
罪犯敖兴波，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔盘刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人敖兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿受害人1055377.53元。被告人敖兴波不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔六中刑一终字第00087号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2011年9月14日起至2016年9月13日止。于2012年9月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敖兴波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯敖兴波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖兴波减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初105号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某，男，1998年4月16日出生，壮族，初中文化，无业，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人袁某某，男，1993年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人韦某某，男，1998年1月30日出生，壮族，小学文化，无业，现住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人覃某某、袁某某、韦某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人覃某某、袁某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日22时许，被告人覃某某、韦某某、袁某某伙同覃某利（未满十六周岁）、“咕噜”（在逃）等人来到柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫路“乐尼斯”网吧门前，盗走被害人张某停放在该处的一辆紫色“松迪”电动车，电动车价值2500元。后韦某某、覃某利、“咕噜”将偷得的电动车开到柳州市荣军路以1400元卖给路边一陌生男子，所得赃款已花光。2016年9月18日14时许，民警在柳江县拉堡镇老街“四季网吧”内将覃某某、袁某某、韦某某、覃某利抓获归案。
上述事实，被告人覃某某、袁某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案人覃某利供述、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、三被告人及同伙相互辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、袁某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某某、袁某某、韦某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
三、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
四、责令被告人覃某某、袁某某、韦某某共同退赔被害人张军壮经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 立 新
二〇一七年二月十七日
书记员 �明秀
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8862号
中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年9月4日至2020年9月3日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月四日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初348号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴伟民，男，1979年9月20日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人吴伟民犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人吴伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日20时45分许，被告人吴伟民醉酒驾驶牌照湘Ａ×××××小型轿车，在长沙县湘龙办事处长沙县交警大队前面路段与蔡某驾驶的牌照湘Ａ×××××小型普通客车发生刮擦，对方报警后，被告人吴伟民留在现场等候，后被交警带至医院抽血检测。经检验，被告人吴伟民血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为233.1毫克／100毫升。经认定，被告人吴伟民在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人吴伟民已赔偿蔡某经济损失。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、受理道路交通事故案件登记表、长公交认[2017]第059号《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人查询信息、血样提取登记表及酒精含量检测单、收条、常住人口信息、户籍证明；证人蔡某、何某的证言；被告人吴伟民的供述和辩解；长公物鉴（理化）字[2017]1749号《理化检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明,且建议对被告人吴伟民在拘役六个月以下，缓刑一年以下量刑，并处罚金二千元。
被告人吴伟民在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院委托，被告人吴伟民所在地社区矫正机构经调查评估其不符合在辖区进行社区矫正的监管条件。
本院认为，被告人吴伟民醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟民醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。经查，被告人吴伟民明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后至庭审中如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吴伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的3日折抵后，刑期自2017年7月26日起至2017年9月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2217号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年6月14日出生，苗族，住湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2063号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吉某某（已判决）于2015年5月6日2时许，在本区同泰北路XXX号“乡土人家”就餐期间，因琐事与被害人周新发生争执，吉某某遂纠集被告人宋某某等多人对周新实施殴打，致被害人周新左眼部挫伤，左手肿痛伴活动受限，伤势经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周新所作的陈述及辨认笔录，证人吉某某、吴某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《常住人口登记表》及调取的《监控录像》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，本院出具的《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第327号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地陵县陵州路西首272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人张宪海，该联社资产部副经理。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。
被告王秀荣，女，1965年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙世清，男，1964年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告许建民，男，1969年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙德军，男，1968年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王秀荣、孙世清、许建民、孙德军金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告负担。
审判长 陈友刚
审判员 祁 凯
陪审员 刘德瑞
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙长亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00118号
原告：王传永，男,1968年10月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安浩付，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：湖南省浏阳市志盛烟花制造厂。
法定代表人：钟志雪，总经理。
委托代理人：刘招术，湖南环海律师事务所律师。
原告王传永与被告安浩付、湖南省浏阳市志盛烟花制造厂产品责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王传永及其委托代理人孙斌、被告安浩付及其委托代理人孙磊、被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂的委托代理人刘招术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传永诉称：原告与2014年2月14日上午从被告安浩付的超市购买两组烟花，价款188元。当晚8时许，原告在自己的平房顶上燃放购买的“红双喜”牌19发组合烟花，刚点燃绿色安全引线后，就准备下平房楼梯，该烟花突然爆炸，并且对着原告打过来，原告在躲避时，从平房顶上掉下受伤。原告当即被家人送到利辛县人民医院救治。经诊断原告伤情为：1、L3椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨、左侧坐骨骨折。经手术，住院治疗22天，支付医疗费21778.10元。医生告知还需要二次手术，取内固定。原告于2015年5月27日入住利辛县人民医院取内固定，住院14天，花去医疗费10580.89元。原告的伤情经安徽利群司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人王传永因外伤致腰3椎体骨折、腰部活动度丧失14.8％，属10级伤残；2、王传永休息期240日、营养期105日、护理期105日。此案经公安机关调查，被告安浩付没有《烟花爆竹销售许可证》，属无证非法经营，况且销售给原告的烟花虽然外包装标有厂名、厂址、但无合格证，属国家明令禁止销售的产品。在原告燃放的过程中突然发生横炸、实属产品质量问题。二被告的行为显然违反相关法律规定，给原告的身体造成了损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失83227.51元，承担本案诉讼费用。
被告安浩付辩称:原告诉请其损害系“红双喜”烟花导致无任何事实依据，以及原告自身存在完全过错，应由其承担自身全部损失。公安机关的笔录内容不客观，存在严重违法情况。原告的伤情鉴定不合法，鉴定报告的显示的委托人系律师事务所，故该份鉴定报告严重不合法，不能作为本案赔偿依据。原告相关的赔偿项目不合法、不合理。
被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂辩称：1、现有证据不能证明是本烟花厂的，现在看不到烟花的实物。2、原告所说的烟花，不存在质量问题，从原告的照片可以看出来，是正常燃放，不存在爆炸和横炸。3、原告在燃放过程中，存在重大过错，原告称阅读了警示语，原告应当知道，燃放烟花应当在开阔的地方燃放，但是原告在屋顶燃放，增加了危险性，根据原告诉状所讲，是点燃后从楼房顶掉下来，受伤的。如果原告选择安全的环境，也就不会受伤。所以，应当由原告自己承担受伤的责任。4、原告的各项损失计算标准过高，请法庭予以核减。
经审理查明：原告王传永于2014年2月14日上午从被告安浩付的超市购买两组“红双喜”牌19发组合烟花，价款188元。当晚8时许，原告在自己的平房顶上燃放烟花时，原告为躲避烟花，从平房顶上坠落，原告当即被家人送到利辛县人民医院救治。经诊断原告伤情为：1、L3椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨、左侧坐骨骨折。经手术，住院治疗22天，支付医疗费21778.10元。原告于2015年5月27日入住利辛县人民医院取内固定，住院14天，花去医疗费10580.89元。原告的伤情经安徽利群司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人王传永因外伤致腰3椎体骨折、腰部活动度丧失14.8％，属10级伤残；2、王传永休息期240日、营养期105日、护理期105日。
另查明：原告王传永购买的两组“红双喜”牌19发组合烟花系被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂的产品。原告王传永兄妹6人，尚有母亲于敬侠1938年4月6日出生，有一女儿王梦茹1999年7月7日出生。在庭审中，被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂未提供该烟花的生产合格证。
以上事实，有身份证、户口簿、利辛县公安局阚疃派出所对原、被告的询问笔录、原告的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、原告购买被告烟花点放爆燃的残骸、照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案系产品质量损害赔偿责任纠纷，产品的制造者、销售者因制造、销售的缺陷产品造成他人人身财产损害的，应承担民事责任。被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂生产的“红双喜”牌19发组合烟花无生产合格证，存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，该烟花在燃放过程中，导致原告王传永人身受到损害，依法应赔偿原告因此所遭受的各项损失。原告王传永作为消费者，燃放烟花未在开阔的地方燃放，而是在自家屋顶燃放，其本身存在过错，依法应减轻被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂应承担的责任。被告安浩付对于原告的人身损害，不存在过错，依法不应承担民事责任。依据有关法律规定，原告的损失如下：医疗费为33114.55元、误工费74.5×240天＝17880元、护理费104.4元／天×105＝10962元、营养费30元／天×105＝3150元、住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元、残疾赔偿金9916元×20年×10％＝19832元、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费2100元、交通费600元、被抚养人生活费7981元／年×5年÷6人×10％＝665元＋7981元／年×2年÷2人×10％＝1463元。以上损失总计为96211.55元。对比原告王传永及被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂双方的过错程度，湖南省浏阳市志盛烟花制造厂承担50%的责任为宜。原告要求湖南省浏阳市志盛烟花制造厂承担83227.51元的诉讼请求，对于其超出部分，不予支持；其要求被告安浩付承担赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条二款之规定，判决如下：
一、被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂于判决生效之日起三日内赔偿原告王传永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被告扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计48105.77元(96211.55元×50%)；
二、驳回原告王传永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王传永负担250元，被告湖南省浏阳市志盛烟花制造厂负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程 耀 文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李辉(代)
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第348号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该联社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李军良。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告李军良信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金35767.69元、利息3485.29元及滞纳金2117.95元（暂算至2015年3月16日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照月利率5%计收至本金清偿完毕之日止且每月最高500元），合计41370.93元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年5月4日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告李军良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2014年1月24日。
二、信用卡账号：62×××61。
三、账户信用额度：50000元。
四、透支利率：按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第7项约定，日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。
五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
六、实现债权的费用的约定：按《领用合约》第五条第1项约定，原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
七、存在的违约行为：自2014年9月19日后，一直未还款。
八、欠款金额：至2015年3月16日尚欠透支本金35767.69元、透支利息3485.29元、滞纳金2117.95元，合计41370.93元。
九、原告已支付实现债权的费用2500元。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告李军良应按约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军良归还原告海盐县农村信用合作联社信用卡透支本金35767.69元、利息3485.29元、滞纳金2117.95元（暂算至2015年3月16日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿之日），暂合计41370.93元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告李军良偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
本案受理费896元，由被告李军良负担。
如果被告李军良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2581号
原告：泰安某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴90号、
法定代表人李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1978年7月21日，住址：泰安市岱岳区。
被告：李某，男，汉族，1974年11月17日，住址：同上，系陈某之夫。
被告：李某乙，男，汉族，1970年4月27日，住址：泰安市岱岳区
被告：王某，女，汉族，1971年1月4日，住址：同上。
被告：张某，男，汉族，1972年12月29日，住；肥城市边家院镇府前街。
被告：杜某，女，汉族，1972年6月20日，住址：同上。
原告泰安某银行股份有限公司（以下简称泰安某银行股份有限公司）与被告陈某、李某、李某乙、王某、张某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐传国到庭参加了诉讼，被告陈某、李某、李某乙、王某、张某、杜某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
泰安某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某和李某偿还原告的借款本金198071.29元，利息8685.59元，共计206756.88元；及自2016年6月25日起利息、罚息、复利按月利率12.8625‰计算至实际付清款之日止;2、被告李某乙、王某、张某和杜某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由六被告承担。事实和理由：2015年10月31日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈某签订借款合同，借款种类为长期贷款，借款金额为200000元，由李某乙、王某、张某和杜某对上述借款提供保证；同时合同明确约定，借款人或者担保人违反合同约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款及其他资产保全措施。泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告，其债权债务由原告享有和承担，现被告违反合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
陈某、李某、李某乙、王某、张某、杜某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭致使本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈某签订借款合同，借款种类为长期贷款，借款金额为200000元，借款期限自2015年10月31日至2025年10月30日；借款方式为非循环方式，执行利率为月利率8.575‰，逾期后在月利率基础上加罚50%的利息，还款方式为等额本息；逾期归还本金、利息的违约责任，其中包括被告应当支付原告实现债权所支出的律师费等费用。逾期还款，原告有权提前收回已发放借款。陈某、李某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。由李某乙、王某、张某和杜某对上述借款提供保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。同时合同明确约定，借款人或者担保人违反合同约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款及其他资产保全措施。原泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告泰安某银行股份有限公司，其债权债务由原告享有和承担。原告与山东天东律师事务所委托代理合同，原告为实现债权的律师费为10000元，公告费400元、邮寄费60元，共计10460元。2016年1月7日被告归还借款1928.71元，利息截止到2016年3月21日欠息8685.59元，以后再未履行还款义务。
以上事实，有被告陈述、借款合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，系原、被告自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，至今共欠原告贷款本金198071.29元利息8685.59元，共计206756.88元。该债务为夫妻关系存续期间的债务应由陈某、李某共同偿还，被告逾期不归还借款本息的行为已构成预期违约，原告有权要求其按照合同约定承担相应的违约责任，即按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对此本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费等费用，符合合同约定，本院予以支持。被告李某乙、王某、张某、杜某作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、李某共同归还原告泰安某银行股份有限公司借款本金198071.29元利息8685.59元，共计206756.88元，支付律师代理费10000元、公告费400元、邮寄费60元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李某乙、王某、张某、杜某对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翟伟伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐民初字第106号
原告：陈某，职工。
被告：章某。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 肖瑜
二〇一四年十月十三日
代书记员 郑绵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终394号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯云佳，男，出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放。2015年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人冯云佳犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）渝0109刑初202号刑事判决：一、被告人冯云佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒0.15克依法予以没收。原审被告人冯云佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人冯云佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯云佳自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯云佳撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年七月十三日
书记员 尹斯帖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终188号
上诉人（原审原告）:菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组。住所地:菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村。
负责人:刘洪义,该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）:晁岱立,男,1980年6月30日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:孙艳阳,菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组（以下简称司庄第二村民小组）因与被上诉人晁岱立土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告司庄第二村民小组向一审法院提出诉讼请求：被告立即恢复原告耕地8.5亩即维修封堵10米围墙。事实和理由：2013年5月1日，原、被告双方签订土地租赁合同一份，被告租赁原告耕地22.5亩，每年租金63000元。2015年5月1日，原、被告双方又签订补充协议一份，被告租赁原告耕地8.5亩，租金每年23800元。2015年11月，原、被告协商终止原合同的履行，被告同意将租赁原告的土地复耕，但至今被告未进行复耕。
原审被告晁岱立辩称：原告所述不是事实，被告从开始租赁使用土地时都一直保持土地的原状，并且涉案土地原告已出租给案外人范金松，该土地的现状是范金松造成的，如需复耕应有范金松承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：与被告签订土地租赁合同的虽然是司庄行政村二队，司庄第二村民小组与司庄行政村二队实质上是同一个组织，司庄第二村民小组是本案的适格原告，原告司庄第二村民小组在庭审中先陈述与被告协商解除土地租赁合同后于2015年11月将涉案土地租赁给案外人范金松，后原告又陈述被告将涉案土地租赁给范金松，结合原告在民事诉状中陈述于2015年11月与被告协商一致解除合同，可以认定与案外人签订土地租赁合同的是原告司庄第二村民小组。
原审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应恢复原告耕地8.5亩及维修封堵10米围墙。原、被告关于土地租赁合同已经协商解除，原告于2015年11月份将涉案土地租赁给案外人范金松，视为原告已经接受涉案土地在与被告解除合同时的状态，原告现要求被告将土地恢复原状，是对解除土地租赁合同的单方面违约，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告司庄第二村民小组的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组负担。
上诉人司庄第二村民小组不服原审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人在庭审中先陈述与被上诉人晁岱立协商解除土地租赁合同后于2015年11月将涉案土地租赁给案外人范金松，后又陈述是被上诉人晁岱立将涉案土地租赁给范金松的，结合上诉人在民事诉状中陈述于2015年11月与被上诉人协商一致解除合同，可以认定与案外人签订土地租赁合同的是原告司庄第二村民小组的事实，是错误的。事实是，上诉人曾和被上诉人晁岱立协商解除土地租赁合同，但被上诉人必须履行该合同，将8.5亩土地复耕，被上诉人租赁上诉人土地，租赁期7年，合同未到期，被上诉人不再履行合同，破坏原耕地状态，使上诉人无法继续种植，土地租赁合同中约定，合同到期后或违约，被上诉人将租赁的耕地恢复原状。被上诉人不履行合同约定，导致违约，上诉人有权单方解除合同，上诉人将土地租赁给范金松，由于被上诉人不履行土地租赁合同中约定的义务，导致上诉人不能履行和范金松的合同义务。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人晁岱立辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提供照片二张，拟证明照片中显示的是承包给被上诉人之前的土地状况，是耕地。经质证，被上诉人有异议，主张该照片不能证明拍摄时间及地点，不能证明上诉人的主张。本院经审查认为，上诉人所提供的照片不显示拍摄时间、地点，不能证明系涉案土地，对其证据效力，本院不予确认。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在一审起诉状中称，2013年5月1日上诉人、被上诉人双方签订土地租赁合同一份，被上诉人租赁上诉人土地22.5亩，2015年5月1日双方又签订补充协议一份，被上诉人实际租赁上诉人耕地8.5亩，2015年11月份双方协商终止原合同履行。由此可以认定，2015年11月上诉人和被上诉人双方协商终止了租赁合同。上诉人上诉称因被上诉人不履行合同约定将土地恢复原状，导致违约，其有权单方解除合同，后上诉人将土地租赁给案外人范金松，因被上诉人不履行合同约定的义务，导致上诉人不能履行其和范金松的合同义务，但上诉人未能提供证据证明被上诉人租赁土地时涉案土地的状况，亦未能提供证据证明2015年11月双方协商终止合同时，被上诉人同意将涉案土地恢复原状。上诉人与被上诉人终止租赁合同后，将涉案土地租赁给案外人范金松，上诉人又请求被上诉人将涉案土地恢复原状，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第796号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某，无业。因本案于2015年9月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2015年10月30日本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日12时40分许，被告人楼某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车途经浦江县浦南街道文溪东路128号地段时，与行人凡粉芝发生碰撞，造成凡粉芝受伤经抢救无效于8月29日死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定楼某承担事故的主要责任，凡粉芝承担事故的次要责任。浦江县公安局司法鉴定中心鉴定，凡粉芝系因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经金华市公安司法鉴定中心检验，楼某血液中的酒精含量为12mg／100ml。
案发后被告人主动报警并陪护被害人去往医院，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月24日事故双方已达成赔偿协议，楼某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，车辆技术检验报告，尸体检验报告，物证检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，酒后驾驶人血样提取登记表，提取照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆信息，机动车行驶证复印件，接处警单，公安交通管理行政强制措施凭证，门诊病历复印件，自首证明，赔偿协议书，谅解书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在案发后留在现场等候处理并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月五日
代书记员 冯婉君