湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2137号
原告：贺婷婷，女，1988年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权,系原告贺婷婷母亲)：黄大风，女，1965年10月27日出生，汉族。
被告：刘令，男，1984年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201410986177。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号:14312201211991215。
被告：谭贵乾，男，1994年12月10日出生，汉族。
被告：谭才忠，男，1946年6月26日出生，汉族。
被告：张秋玉，女，1948年12月12日出生，汉族。
被告谭才忠、张秋玉共同委托诉讼代理人：滕树根（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。
原告贺婷婷诉被告刘令、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司深圳分公司”）、谭贵乾、谭才忠、张秋玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年12月19日作出（2016）湘1202民初1175号民事判决书，被告刘令不服判决提起上诉，2017年5月7日，怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终355号民事裁定，认为一审判决认定刘令与谭子铁承担连带赔偿责任的处理有误，且遗漏诉讼主体，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年7月13日重新立案受理后，依法适用普通程序，并追加谭贵乾、谭才忠、张秋玉作为本案共同被告，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告贺婷婷及其委托诉讼代理人黄大风、被告刘令的委托诉讼代理人朱抿菘、被告平安保险公司深圳分公司的委托诉讼代理人武中平、被告谭才忠、张秋玉到庭参加诉讼，被告谭贵乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘令、被告谭贵乾赔偿原告的后期医疗费10000元（前期住院的医疗费已由被告刘令、保险公司支付），误工费损失37299元，护理费19800元，住院生活补助费5280元，营养费3960元，交通费1500元，手机损失2499元，鉴定费1900元，合计82238元；2、依法被告刘令、被告谭贵乾赔偿原告的伤残赔偿金185900元，被抚养人生活费41104元，精神抚慰金15000元，合计242004元；3、依法判令被告平安保险公司深圳分公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告的上述损失；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日下午8时左右，原告在怀化市鹤城区长泥坡处搭乘谭子铁（已死亡）驾驶的湘N227**普通二轮摩托车前往新嘉坡小区谈事，当行驶至怀化市天星东路新嘉坡小区门前路段由南往北越中心双实黄线横穿道路时，与被告刘令驾驶的粤BS3U**小型轿车相撞，致驾驶人谭子铁抢救无效死亡，原告受伤。后被送往怀化市第一人民医院住院治疗，共住院治疗132天。治疗期间，花费医疗费8万余元（已由被告刘令、保险公司支付），护理费19800元。2015年10月23日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队对该起道路交通责任作出认定：“驾驶人谭子铁和刘令在此次事故中负同等责任；乘车人贺婷婷在此次事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此事故的责任。”2015年12月24日，原告申请怀化市方正司法鉴定中心对伤残程度、误工、护理、营养时间、后期医疗费进行评定。2016年1月6日，怀化市方正司法鉴定中心对此作出鉴定意见：1、被鉴定人贺婷婷损失已构成一处八级伤残，一处十级伤残。2、被鉴定人贺婷婷操作误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人贺婷婷损伤后期取出内固定约需治疗费1万元左右，术中加休一个月。如右肘部异物需手术取出，共治疗费用按实际支出计算。原告认为，被告刘令、被告谭贵乾应赔偿原告以下损失。被告平安保险公司深圳分公司应在交强险和被告刘令承保的商业三者险的限额内赔偿原告。由于被告刘令、驾驶人谭子铁的过错行为致使原告的身体健康权造成损害。原告特诉至法院。
庭审中，原告申请增加诉讼请求：一、判令刘令、平安保险公司深圳分公司、谭贵乾、谭才忠、张秋玉承担赔偿原告因此事故产生的一切经济损失；二、住院伙食补助金原诉讼请求按照50元/天计算，现主张按照100元/天计算，162天×100元=16200元，应增加8100元。三、误工费原来诉讼请求为37299元，现变更为38060元，应增加761元；四、被扶养人生活费原来诉讼请求为41104元，现改为45340元，应增加4236元。以上合计为10397元。原告的经济损失为394544.12元+10397元=407641.12元。
被告刘令辩称：对交通事故没有异议。车辆在平安保险公司深圳分公司已经投保交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿。刘令已经为原告垫付了医疗费63845.12元，该费用应当在原告损失中予以扣除，并由保险公司赔偿给被告刘令。
被告平安保险公司深圳分公司辩称：一、原告主张误工费37299元没有依据，不应全部得到支持；二、原告主张19800元护理费过高，应予以调整；三、原告主张的住院伙食补助费过高，应予以调整为每天30元；四、原告主张的营养费过高，应予以调整为每天30元；五、原告未有证据证明其交通费损失，故其此项请求应不予支持；六、原告未有证据证明其手机因交通事故受损，亦未有证据证明手机的损失是多少，对其此项请求不予支持；七、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应不予支持；八、原告的伤残赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，因其为农村户口应按农村标准计算，同时其按35%的赔偿系数计算过高，应予以调整；九、原告提交的2015年6、7、8月的工资单位领取人的签名不能证明贺婷婷从鹤城区红海天海鲜酒楼领取工资，收入证明的真实性和证据形式均有异议，应不予采信，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。被抚养人生活费应按照2015年度农村年生活消费支出标准计算。综上，请求法院对原告过高的诉讼请求金额予以调整。
被告谭才忠、张秋玉共同辩称：谭子铁生前没有留财产，也就不存在继承遗产，谭才忠与张秋玉、谭贵乾作为权利人已获得了死亡赔偿金。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，死亡赔偿金不是遗产。综上，请法院依法公正裁判。
经审理查明，2015年9月9日20时53分许，谭子铁（已死亡）驾驶湘N27**普通二轮摩托车在怀化市天星东路新嘉坡小区门前路段由南往北越过中心双实线横穿道路时，与被告刘令驾驶的粤BS3U**小型轿车相撞，造成谭子铁和乘车人原告贺婷婷受伤，谭子铁经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：谭子铁与刘令负同等责任，乘车人贺婷婷无责任。原告受伤入住怀化市第一人民医院治疗，共住院132天，花费医疗费83845.12元。该款项已由被告刘令垫付61845.12元，被告平安保险公司深圳分公司垫付2万元。原告的损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定确定：贺婷婷的损伤一处八级伤残、一处十级伤残。误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为90日。后期取出内固定需10000元左右，术中加休一个月，如右肘部异物需手术取出，其治疗费用按实际支出计算。花费鉴定费1900元。被告刘令驾驶的粤BS3U**小型轿车在被告平安保险公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元、不计免赔），本案交通事故发生于保险期间内。
原告的经常居住地为中方县城，在鹤城区红海天海鲜酒楼务工，其在交通事故发生之前月平均收入3460元，其有一女郭芳怡（出生于2011年12月5日）。
谭子铁生前与其父母居住的房屋拆迁获得补偿款共计7万元，该7万元补偿款为八人共有，该拆迁款已经用于修建一栋新房，但该款项不足以修建现有的新房，新房建成于本案交通事故发生之前。
另，谭才忠、张秋玉、谭贵乾诉刘令、平安保险公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案已经一审、二审，（2016）湘1202民初1171号民事判决书、（2017）湘12民终354号民事判决书文书已经生效，已经生效文书确认的事实：谭子铁因交通事故死亡的损失共计647922.69元。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、谭子铁常住人口信息、户籍证明存根、谭子铁驾驶证信息、被告刘令的人口基本信息、机动车驾驶证，证实谭子铁的身份及其与被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉系近亲属关系、被告刘令的基本情况；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险单，证实刘令驾驶的粤BS3U**小型轿车在被告平安保险公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）的事实；
证据三、交通事故认定书，证实谭子铁与被告刘令对交通事故的发生承担同等责任，原告贺婷婷无责任；
证据四、出院记录、基本诊断书，证实原告受伤后住院治疗132天的事实；
证据五、怀化市方正司法鉴定中心鉴定（2015）临鉴字第727号司法鉴定意见书，证实原告的损伤一处构成八级伤残、一处构成十级伤残，误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为90日。后期取出内固定需10000元左右，术中加休一个月的事实；
证据六、中方县公安局工业园派出所的居住证明、鹤城区红海天海鲜酒楼的工作收入证明及2015年6月至8月工资表，证实原告居住于中方县城，本次交通事故发生前在鹤城区红海天海鲜酒楼工作，前三个月平均收入为3460元的事实；
证据七、护理费收据，证实原告花费护理费19800元的事实；
证据八、交通费凭证，证实原告在住院期间的交通费支出的情况；
证据九、湖南省医疗门诊收费单据，证实原告花费鉴定费用为1900元；
证据十、郭芳怡出生证明、慈利县公安局证明，证实原告有一女儿郭芳怡需要抚养的事实；
证据十二、医疗费票据13张，证实原告住院期间共花费83845.12元，其中被告刘令垫付61845.12元的事实；
证据十三、赔付记录，证实被告平安保险公司深圳分公司已经为原告垫付20000元的事实；
证据十四、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原告因交通事故受伤，由此产生的损失，责任人应承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警部门认定，谭子铁和被告刘令承担此次事故的同等责任，原告不承担责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的经常居住地为城镇，故伤残赔偿金的适用标准应适用城镇居民标准，本案庭审结束前湖南省2016年-2017年交通事故人身损害赔偿的标准已经公布，因该标准使用的是2015年湖南省统计部门的数据，故可以适用该赔偿标准来计算损失，被抚养人的生活费的支付标准应与原告损失的标准统一。该标准中城镇居民人均可支配收入为28838元/年，城镇居民消费性支出为19501元/年，伙食补助费为100元/天。原告的误工时间以鉴定意见确定的300天和术中加休30天共计330天计算。
原告的各项损失计算如下：一、医疗费项：1、医药费83845.12元；2、住院伙食补助费：132天×100元/天=13200元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、后续治疗费10000元，共计109745.12元；二、伤残赔偿金项：1、护理费19800元；2、伤残赔偿金：28838元/年×20年×31%=178796元；3、精神抚慰金10000元；4、误工费：3460元/月×11月=38060元；5、被抚养人生活费：19501元/年×15年÷2×31%=45340元；6、交通费酌情支持1000元，共计292996元；三、其他项：鉴定费1900元。原告的各项经济损失共计：404641.12元。
对于原告的财产损失，原告的证据不足以证明损失的发生，本院不予支持。
谭子铁因交通事故死亡的损失为647922.69元。
谭子铁和被告刘令对本案交通事故承担同等责任，原告无责任，被告刘令的车辆在被告平安保险公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平安保险公司深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院根据原告和谭子铁损失酌情确定被告平安保险公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告损失5万元。超出交强险的部分由被告刘令和谭子铁根据交通事故责任划分各自按照原告损失的50%进行赔偿。被告平安保险公司深圳分公司在商业三者险的范围内应赔偿的数额为：（404641.12元-50000元-1900元）×50%=176370.56元，因其已经垫付了2万元，故其应在保险范围内赔偿的数额为206370.56元（176370.56元+50000元-20000元）。被告刘令已经赔偿了原告63845.12元医药费，被告平安保险公司深圳分公司在保险范围内直接赔偿原告损失142525.44元（206370.56元-63845.12元）。另63845.12元由被告刘令根据保险合同向被告平安保险公司深圳分公司理赔。商业三者险之外仍有不足部分1900元（鉴定费），由被告刘令和谭子铁各承担950元（1900元×50%）。
谭子铁应承担的赔偿责任为177320.56元（176370.56元+950元）。因谭子铁已经死亡，其继承人被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任，经查，谭子铁生前获得拆迁款8750元（70000元÷8）已经用于修建房屋，该房屋现为被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉居住，故被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉应在8750元的范围内对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内直接赔付原告贺婷婷损失142525.44元；
二、被告刘令于本判决生效之日起15日内赔付原告损失950元；
三、被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉于本判决生效之日起15日内赔付原告贺婷婷8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告贺婷婷负担1485元，被告刘令负担3170元，被告谭贵乾、谭才忠、张秋玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 文 星
人民陪审员 陈珊英
二〇一八年一月五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。