wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2153号
原告彭国美，女，1970年3月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，山东国曜律师事务所律师。
被告山东省济南育文中学，住所地济南市。
法定代表人宫春，校长。
本院在审理原告彭国美与被告山东省济南育文中学人身损害赔偿纠纷一案中，原告彭国美于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国美在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭国美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭国美负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 赵 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更314号
罪犯陈宇轩。
天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人陈宇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宇轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宇轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈宇轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇轩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更314号
罪犯陈宇轩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人陈宇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宇轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宇轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈宇轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇轩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1099号
原告：梁红玉，女，1976年1日1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告梁红玉与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告梁红玉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁红玉负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00012号
上诉人（原审原告）：郑玉兰，农民。
上诉人（原审原告）：陈金莲，农民。
上诉人（原审原告）：童月，学生。
上诉人（原审原告）：童某甲。
法定代理人：陈金莲，身份同上，系童某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：�永义，出租车驾驶员。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人郑玉兰、陈金莲、童月、童某甲为与被上诉人葛永义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）琅民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑玉兰、陈金莲、童月、童某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑玉兰、陈金莲、童月、童某甲在二审中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00593号民事判决；
二、准许郑玉兰、陈金莲、童月、童某甲撤回起诉。
一审案件受理费6190元，二审案件受理费6190元，由郑玉兰、陈金莲、童月、童某甲负担（免予交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第1页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初841号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被取保候审。
辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被取保候审。
辩护人庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]872号起诉书指控被告人洪某、金某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人洪某、金某及辩护人杜瑾、庞佳轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月29日22时左右，被告人洪某、金某经事先商量，开车至绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇28号租2附近，窃得张代福拴在门口的杂交东德牧羊犬1只。经鉴定，涉案活犬价值3500元。
案发后，被告人洪某经电话通知主动投案，如实供述上述事实。被盗活犬已被追回并发还给张代福。
另查明，公安机关经侦查发现被告人金某的重大作案嫌疑，于2016年3月4日至其家中将其抓获。被抓获后，被告人金某如实供述了上述事实，后在公安民警的要求下，被告人金某打电话与被告人洪某联系，告知洪某其已因偷狗被公安机关抓获，公安机关正在找洪某。公安民警随即用金某的电话通知洪某到公司门口等。随后，公安民警在“日月集团”门口抓获了根据通知到该处的洪某。
上述事实，被告人洪某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单、车辆档案、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，孟建成证言，张代福陈述，绍柯价认字（2016）第121号价格认定结论书，洪某、金某的辨认笔录监控视频及截图，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人庞佳轶关于被告人金某有立功表现的意见。经查，被告人金某只是到案后如实供述了犯罪事实，电话联系洪某的过程中也没有对洪某进行劝说，洪某投案是公安民警通知的结果。因此被告人金某对公安机关抓获洪某没有起到实质性的协助作用，不符合立功的条件。不采纳辩护人庞佳轶的该意见。被告人洪某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人金某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人能当庭自愿认罪，且所窃的犬已追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人洪某、金某请求从轻处罚及辩护人杜瑾、庞佳轶据此分别建议对被告人洪某、金某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月十八日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1124号
申请执行人郑小斌。
被执行人王伟良。
被执行人周丽萍。
原告郑小斌与被告王伟良、周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东商初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑小斌于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月6日向被执行人王伟良、周丽萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑小斌未实现债权675106元及利息。现因被执行人王伟良、周丽萍查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1124号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金飞腾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2392号
原告：陈鹏飞，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：秦纪报，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈鹏飞与被告秦纪报、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞、被告保险公司诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告秦纪报经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费6100元，出租车停运损失费3000元（10天×300元/天），交通费541元；2、被告赔偿原告医药费1347.6元，误工费3360（28天×120元/天）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日0时15分，被告秦纪报驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿芜湖市鸠江区赭山东路由西向东行驶至赭山东路与北京中路交叉口遇赭山东路同方向行驶的原告驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车发生追尾，致使原告车辆发生严重损坏，原告肩关节、腰及肘关节受伤。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告负本起事故全部责任。双方就损失赔偿金额未达成一致意见，原告遂提起诉讼，望判如所请。
秦纪报未作答辩。
保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任认定无异议；原告受伤事实是手写添加的，仅加盖了交警印章；肇事车在被告保险公司投保了交强险和30万元附加不计免赔的商业三者险；车损经被告保险公司定损为5760元；停运损失不在保险赔偿范围内，且原告未提供证据证明停运损失；误工期认可7天，误工费标准过高；医药费请法院依据票据核实；交通费认可100元；停运损失与误工费重复，不应同时支持。诉讼费不在保险赔偿范围。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、车辆受损，被告秦纪报负事故全部责任，故原告请求被告秦纪报承担侵权赔偿责任合法有据。因被告秦纪报驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司在保险限额内依法承担替代赔偿责任，赔偿不足，由被告秦纪报承担。原告的损失，经核定：1、车辆损失费。原告车辆受损后，发生维修费用共计6100元，有维修单位开具的增值税发票、材料费收据、结算单等证据为证，本院予以支持。2、出租车停运损失费。原告车辆共维修10天，结合芜湖市出租车行业的营运收入，本院酌定停运损失2000元（10天×200元/天），该项损失的性质属于财产损失，可在交强险2000元财产损失范围内优先赔付；3、交通费。原告受伤后在芜湖市第二人民医院门诊治疗，本院酌定交通费200元；4、医药费。原告在芜湖市第二人民医院门诊治疗共支付医药费1347.6元，有医院开具的正规医疗费发票为证，原告该项诉请本院予以支持。5、误工费。原告受伤后经医院诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，本院参照GA/T1193-214人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定支持误工期15天。但，因原告已主张停运损失，而停运损失系指因无法正常运营所造成经济收入的减少，包含驾驶员收入和车辆营运收入。本案中10天的误工费已实际涵盖在其主张的停运损失之内。另5天的原告误工费，原告按120元/天主张本院予以支持，误工费为600元（5天×120元/天）。综上，原告损失共计为10247.6元。被告保险公司辩称停运损失不在保险公司赔偿范围内，并提供保险条款予以证明。对此，本院认为，保险条款虽规定保险人对停业损失不负赔偿责任，但被告保险公司未提供向被告秦纪报就免予赔偿事项履行了提示告知义务，故被告保险公司认为对原告停运损失不负赔偿责任的意见，本院难以采纳。因原告的损失在被告保险公司的赔偿限额之内，被告秦纪报对本案无需再承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起五日内给付原告陈鹏飞赔偿款10247.6元。
二、驳回原告陈鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费79元，原告陈鹏飞负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担22元，被告秦纪报负担34元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年七月十三日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初87号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张志波，男，1978年2月14日生，汉族，高中文化，深圳市领智科技有限公司财务部经理，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住深圳市宝安区。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张志波犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日20时43分许，被告人张志波酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在贵阳市观山湖区会展城B区生活超市交叉口由南向北方向倒车时，与戴某驾驶的由西往东方向行驶的贵Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成上述两辆车受损，无人受伤的交通事故。
经筑公交认字（2016）第520115201603740号道路交通事故认定书认定，张志波负此次事故的全部责任。
经鉴定，张志波的血样检测出乙醇成分，乙醇浓度为211.60mg/100ml.
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、勘验等笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人张志波的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,案发后被告人对受害人戴某进行了赔偿并取得了谅解。
被告人张志波对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、照片、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第520115201603740号道路交通事故认定书、调解书、证人戴焰青的证言、筑公交鉴（理化）字（2016）0944号鉴定文书、道路交通事故现场勘查照片、笔录、被告人张志波的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人张志波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人张志波当庭表示认罪并如实供述犯罪事实并对受害人进行了赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭甜甜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5559号
原告：陈志国,男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：冯禹娟,女，1983年1月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告陈志国与被告冯禹娟合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯禹娟返还购车款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2014年共同出资购买一辆牌照号为津Ｇ×××××号长安牌轻型封闭货车，车辆登记在被告名下。后于2017年4月双方商定车辆归被告所有，被告给付原告车款15000元，后又商定被告给付原告车款14000元，但被告一直未付该款，故诉讼。
被告冯禹娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现该车辆已经贬值，故不同意给付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在对双方共同出资购买车辆进行处分时自愿达成合意，车辆归被告所有，被告给付原告相应折价款并以“借条”的形式签订了协议，协议约定“2017年4月23日冯禹娟欠陈志国15000元整，注二十天内还清（津Ｇ×××××汽车的钱）”该协议内容未违反法律强制性规定，属于有效协议，受法律保护。被告应在约定期限内给付原告款项，如因未及时履行导致现车辆贬值等风险，也应由其自负。被告抗辩理由不足，本院不予支持。原告诉请合法，本院予以支持。现原告自愿诉请被告给付车款13000元，本院准予。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯禹娟于本判决生效后十日内给付原告陈志国车款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告冯禹娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年八月二日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2272号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张术均，绰号“老表”，男，1992年8月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。2016年3月23日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2017年2月27日又因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2017年2月28日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2297号起诉书指控被告人张术均犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张术均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月下旬至2017年2月6日期间，刘某2（已判刑）、邹某2（另案处理）等人在温岭市泽国镇长虹西路嘉年华KTV附近的小店开设以麻将玩“二八杠”为形式的赌场，雇佣被告人张术均及王某（已判刑）等人在赌场内帮忙。该赌场断断续续开设时间长达一个月左右，靠向庄家抽头获利，开设期间平均每天可获利人民币1500元左右。被告人张术均在赌场帮忙理牌五天许，获利人民币600元。
二、2017年2月14日至2月22日，刘艳刚、邹伟在温岭市泽国镇杭温北路“老多排挡”二楼后间开设以麻将玩“二八杠”为形式的赌场，雇佣被告人张术均及王某等人在赌场内帮忙。赌场开设九天，平均每天抽头获利约人民币2000元。被告人张术均在赌场帮忙理牌四天左右，获利人民币400元。
2017年2月22日21时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇杭温北路268号“老多排挡”抓获被告人张术均。被告人张术均到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张术均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某1、晏某、李某、邹某1、蔡某的证言，同案犯刘某2、林某、邹某2、王某、郑某、罗某、孙某、傅某、陈某、唐某、张某2的供述，被告人张术均的供述，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，同案犯判决书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张术均明知他人开设赌场仍进行帮忙，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张术均有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张术均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张术均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张术均的犯罪所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月二十九无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2272号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张术均，绰号“老表”，男，1992年8月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。2016年3月23日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2017年2月27日又因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2017年2月28日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2297号起诉书指控被告人张术均犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张术均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年12月下旬至2017年2月6日期间，刘某2（已判刑）、邹某2（另案处理）等人在温岭市泽国镇长虹西路嘉年华KTV附近的小店开设以麻将玩“二八杠”为形式的赌场，雇佣被告人张术均及王某（已判刑）等人在赌场内帮忙。该赌场断断续续开设时间长达一个月左右，靠向庄家抽头获利，开设期间平均每天可获利人民币1500元左右。被告人张术均在赌场帮忙理牌五天许，获利人民币600元。二、2017年2月14日至2月22日，刘艳刚、邹伟在温岭市泽国镇杭温北路“老多排挡”二楼后间开设以麻将玩“二八杠”为形式的赌场，雇佣被告人张术均及王某等人在赌场内帮忙。赌场开设九天，平均每天抽头获利约人民币2000元。被告人张术均在赌场帮忙理牌四天左右，获利人民币400元。2017年2月22日21时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇杭温北路268号“老多排挡”抓获被告人张术均。被告人张术均到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张术均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某1、晏某、李某、邹某1、蔡某的证言，同案犯刘某2、林某、邹某2、王某、郑某、罗某、孙某、傅某、陈某、唐某、张某2的供述，被告人张术均的供述，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，同案犯判决书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张术均明知他人开设赌场仍进行帮忙，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张术均有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张术均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张术均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人张术均的犯罪所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月二十九无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初617号
原告魏立平，男，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告乌新明，又名乌新铭，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵果叶，又名赵月枝，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系乌新明妻子。
二被告委托代理人乌小峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
二被告委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告魏立平诉被告乌新明、赵果叶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告共有一套房屋位于达拉特旗某委会X街坊X号。2014年5月14日二被告与原告在平等自愿的基础上，达成买卖协议，约定二被告将上述共有房屋出卖与原告。转让价格10万元，当场付清。办理过户二被告无条件予以配合。该协议经过达拉特旗公证处公证，内容合法有效，系双方真实意思表示。协议签订后，原告多次要求被告交付房屋协助过户，被告一拖再拖并有反悔之意。另外补充：1、涉案房款是以被告所担保的借款10万元及利息抵顶。借款人是乌小峰，担保人是二被告，借款时间2014年5月13日，利息月息2.5%，至今本息未还。2、双方约定借款时间为一年，如提前或借款期限届满返清本息，解除《房屋买卖合同》。截止期限届满即2015年5月13日，被告本息分文未还，至起诉之日，被告解除权即丧失，因该期限属于除斥期间，《合同法》55条（一）项有明确规定，《合同法》95条也有明确规定。因此鉴于经公证的房屋买卖合同，原告提起诉讼，要求被告履行合同。3、本案原告与二被告次子乌小峰从2013年至2014年发生过四次借款关系，借款总额50万元，其中有担保收到仅一笔，就是二被告担保的该一笔。请求依法判令二被告交付房屋并协助办理产权过户登记手续。
本院认为，原告魏立平与被告乌新明、赵果叶于2014年5月14日签订的《房屋转让协议》，其实质是为二被告对案外人乌小峰于2014年5月13日所借原告100000元担保的抵押。本案基础法律关系应当是民间借贷保证合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，裁定驳回起诉。”庭审中，经对原告释明，是否变更诉讼请求，原告坚持不予变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告魏立平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第91号
罪犯张天华，男，生于1985年6月8日，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年1月7日作出（2011）城刑初字第45号刑事判决，以被告人张天华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并制止狱内不法行为，积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成专用打结等劳动任务。受到两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终165号
上诉人（原审被告）翟中洲，男，1963年4月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘小堆，男，汉族，1970年7月5日出生，住武陟县。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉林，男，1959年7月12日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）张林，男，汉族，成年，住温县。
上诉人翟中洲因与被上诉人刘小堆、王玉林、张林健康权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1561号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人翟中洲的委托代理人侯平定，被上诉人刘小堆及其委托代理人王国鹏，被上诉人王玉林到庭参加诉讼。被上诉人张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初1561号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代理审判员 金 莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王永乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4405号
原告郭雷，农民。
委托代理人曹文波。
被告郭华臣，居民。
被告任秀红，居民。
原告郭雷诉被告郭华臣、任秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭雷及其委托代理人曹文波、被告郭华臣到庭参加了诉讼，被告任秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷诉称，2012年3月5日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定月�率2.6%，由被告任秀红担保，借款期限3个月。借款到期后，被告要求延期，原告同意，后多次延期。因原告急需用款，借款人和担保人都不还款，为此诉请判令被告偿还借款5万元及利息2万元（按照月利率2.6%，自2012年6月6日起计算至2013年9月6日止，并要求继续支付利息至判决确定履行之日止，扣除已付两次利息共计7800元），担保人承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭华臣辨称，借款属实，但是我已还过三次利息，每次还息都在3000元以上，还款时郭良田在借据上或单独写了还款的条，还款条也交给我一份，但现在我找不到了，原告方应该有原始记载。利息2.6%不属实，应当是3.6%，并且在当时就按3.6%预扣利息了。
被告任秀红未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告郭华臣作为借款人向原告郭雷出具借据一�，被告任秀红及郭良田作为担保人与被告郭华臣共同向原告出具担保借款合同一份。借据约定被告郭华臣向原告郭雷借款5万元，借期3个月，定于2012年6月5日一次归还本息，逾期利息按约定利率计算，并每天加付2%的违约金；担保借款合同约定被告郭华臣借款5万元，借期3个月，自2012年3月5日起至2012年6月5日，月利率2.6%，逾期每日支付违约金及利息1000元，担保人之间对债务承担连带责任。当日原告郭雷预扣利息3900元，实际交付被告郭华臣46100元。2012年6月6日，被告任秀红支付3900元，经原告郭雷同意，被告郭华臣、任秀红及郭良田对借款展期3个月，定于2012年9月5日还款。借款期限届满后，经催要，借款人及担保人未还款引起纠纷。
庭审中，被告郭华臣陈述其与被告任秀红系夫妻关系，于1990年开始同居。原告郭雷对被告郭华臣辨称已支付三次利息且每次都在3000元以上的意见，仅认可预扣3900元的利息、2012年6月6日支付3900元，对还有一次付款不予认可。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对月利率、逾期利息及违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订借据及担保借款合同时，中国人民银行公布的同期同类贷款月利率的四倍为6.10%÷12月×4≈2.03%。原、被告对月利率2.6%及逾期利息、违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告诉请按照月利率2.6%支付利息，本院不予采纳。虽然借据载明的借款金额为5万元，但原告郭雷实际交付46100元，应当以实际交付金额作为借款本金。被告任秀红作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。自2012年3月5日至2012年6月5日期间应付利息为46100元×2.03%×3月=2807.49元，被告任秀红于2012年6月6日支付3900元，扣除利息2807.49元，余款1092.51元视为偿还本金，尚欠本金为45007.49元。借款到期后，经原告催要，二被告未清偿债务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任，原告诉请判令二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于被告郭华臣辨称已支付三次利息且每次都在3000元以上的意见，除预扣利息3900元、被告任秀红支付3900元之外，无证据证实尚有一次付款，原告亦不予认可，不予采信。被告任秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使�辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华臣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雷借款本金45007.49元及利息（以本金45007.49元为基数，按照月利率2.03%，自2012年6月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告任秀红在被告郭华臣承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取775元，由被告郭华臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何小荷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执450号
申请执行人张美欣，女，汉族，1971年10月25日生，住青岛市城阳区。
被执行人郭振恩，男，1957年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张美欣与被执行人郭振恩物权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初2437号民事调解书。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达了民事调解书和协助执行通知书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初2437号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘世强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4822号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴继根，男，1963年12月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴继根申请执行的（2006）台温行执字第115号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴继根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第220号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申32号
再审申请人（一审原告）：宋玉芝，女，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告）：河北日强集团平泉增强矿业有限公司，住所地：河北省平泉县。
法定代表人：华玉春，该公司经理。
再审申请人宋玉芝因与被申请人河北日强集团平泉增强矿业有限公司（以下简称平泉增强矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉芝申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，申请再审。2010年4月21日，宋玉芝到平泉增强矿业公司从事食堂工作，2015年2月13日平泉增强矿业公司给全体工人放假，至今未让宋玉芝上班，上班期间未给宋玉芝缴纳社会保险费。一审以宋玉芝已达到50岁退休年龄为由不支持经济补偿的请求，适用法律法规错误，请求进行再审。
本院认为：宋玉芝于2010年4月21日到平泉增强矿业公司工作，每年签订一次合同，最后一次劳动合同签订至2014年12月31日，2015年2月13日被申请人公司停产放假。在宋玉芝工作期间，被申请人未按合同约定为宋玉芝缴纳社会保险费，宋玉芝于2015年6月11日向劳动仲裁部门申请仲裁，，仲裁时效为一年，超过的部分不予保护。被申请人在一审中认可缴纳2015年1月13日之前一年的社会保险费，宋玉芝于2015年3月1日年满50周岁，达到法定退休年龄，故一审认定被申请人应为宋玉芝缴纳自2014年1月13日至2015年3月1日的社会保险费正确，因宋玉芝申请仲裁时已到法定退休年龄，故一审对其要求支付经济补偿金不予支持正确。一审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宋玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉芝的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13940号
罪犯腊当，男,1975年8月17日出生，缅族，国籍不明。缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）德刑初字第344号刑事判决,以被告人腊当犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腊当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腊当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯腊当减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月30日起至2017年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初163号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐磊，男，1988年12月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省江油市。因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日20时许，被告人徐磊醉酒（血液中酒精含量为92.5毫克/100毫升）驾驶一辆号码为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本区桥南街桥南路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人徐磊主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人徐磊对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐磊有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月九日
书记员 麦启亮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04370号
原告袁雯雯，女，1986年11月4日出生。
被告史建营，男，1975年3月18日出生。
被告李莉，女，1973年8月14日出生。
二被告的委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁雯雯与被告史建营、李莉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁雯雯经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史芳芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第117号
原告：代鑫
委托代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告代鑫诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告2014年6月7月的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资3000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：拖欠工资属实，承认原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告工资3000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告工资3000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告代鑫工资3000元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年四月八日
书记员 畅诚蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00051号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，现年32岁，1982年4月4生于陕西省延安市，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴小炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年11月18日0时20分许，被告人张某某驾驶陕A-B34**号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至法士特大桥南十字路口处时与沿法士特大桥由北向南行驶的陕A-818**小轿车相撞，致陕A-818**小轿车驾驶员许某某及乘坐人郭某某二人死亡、车辆严重受损。经公安交管部门责任认定，被告人张某某承担交通事故的主要责任。被害人许某某承担交通事故的次要责任。被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张明如的刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人张某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人以被告人张某某在案发后主动打电话报警，能如实供述所犯罪行，有自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属谅解为由，建议对被告人张某某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年11月18日0时20分许，被告人张某某驾驶陕A-B34**号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至法士特大桥南十字路口处时与被害人许某某驾驶的沿法士特大桥由北向南行驶的陕A-818**号白色奇瑞牌小轿车相撞，致许某某及在陕A-818**号白色奇瑞牌小轿车乘坐人郭某某二人死亡、车辆受损。经公安交管部门责任认定，被告人张某某驾驶具有安全隐患的超载机动车辆上道路行驶，通过交通路口时，未在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，其行为是引发交通事故的主要原因，承担交通事故的主要责任。被害人许某某驾驶车辆上道路行驶，通过交通路口时，未注意观察前方道路交通情况，按照交通规范安全驾驶，其行为是引发交通事故的次要原因，承担交通事故的次要责任。被害人郭某某无事故责任。案发后，被告人张某某主动拨打电话报案，归案后如实供述其交通肇事犯罪事实，可认定为自首。
另查明，案发后，被告人张某某及其车主杨某某与被害人许某某、郭某某亲属达成交通事故赔偿协议，分别赔偿被害人许某某、郭某某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失5万元、6万元，其余经济损失由被害人亲属通过诉讼肇事车辆投保的保险公司索赔。被害人许某某、郭某某亲属对被告人张某某表示原谅，建议对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、证人张某甲证实，2013年11月18日凌晨0时左右，他在车上睡觉，由张某某驾驶陕A-B34**号重型半挂牵引车，行驶在法士特大桥桥南十字处与一辆小轿车发生碰撞，张某某当即报警。
2、证人任某某证实，2013年11月18日凌晨0时40分左右，他女朋友郭某某在法士特大桥桥南十字处因交通事故被致伤后死亡。
3、公安机关肇事现场勘察表及勘察笔录、照片证实了肇事现场的情况及被害人许某某、郭某某当场死亡的情况。
4、死亡证明、尸体检验报告、鉴定意见证实，被害人许某某、郭某某因交通事故致重型颅脑损伤猝死。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见证实，陕A-B34**号半挂汽车发生交通事故前的行驶速度约为76km／h；陕A-818**号小轿车行驶速度约为63km／h。陕A-B34**号半挂汽车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良；转向装置齐全，技术状况正常；灯光信号装置无倒车灯，其余各灯具齐全，右前位灯、左前雾灯、右后转向灯不能点亮，技术状况不符合相关规定。陕A-818**号小轿车制动装置齐全，技术状况未见异常。
6、宝鸡市公安局交警支队高新大队事故调查报告、道路交通事故认定意见证实，被告人张某某驾驶有安全隐患的超载机动车辆上道路，通过交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，其行为是引发事故的主要原因，承担交通事故的主要责任。许某某上道路行驶，通过交叉路口时，未注意观察前方道路交通情况、按照操作规范安全驾驶，其行为是引发事故的次要原因，承担交通事故的次要责任。被害人郭某某无交通事故责任。
7、宝鸡市局公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告证实，在2013年11月18日4时50分提取的被告人张某某的血液中未检出乙醇。在2013年11月18日5时30分提取的被害人许某某的血液中检出乙醇含量为0.07MG\\\100ML。在被害人郭某某的血液中未检出乙醇。
8、交通事故死亡赔偿协议、被害人亲属收款收据及谅解意见证实，交通事故发生后，被告人张某某分别赔偿被害人许某某、郭某某亲属经济损失5万元和6万元，二名被害人亲属表示其余经济损失通过诉讼车辆保险公司索赔。被害人亲属对被告人张某某表示谅解。
9、本院（2014）陈民初字第00005号、第00045号民事判决证实，本案被害人亲属的经济损失已另案诉讼情况。
10、公安机关接警记录及破案经过证实，案发后，被告人张某某主动报案，归案后如实供述其交通肇事犯罪事实。
11、被告人张某某对上述事实供认不讳。
12、户籍证明证实了被告人张某某及被害人许某某、郭某某的身份及年龄。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶具有安全隐患的超载机动车辆上道路行驶，通过交叉路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，酿成二人死亡的重大交通事故道路交通事故，承担交通事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某能积极抢救伤者，主动报警，坦白所犯罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属原谅，可酌情从轻处罚，参考陕西省延安市子长县司法局对被告人张某某社会调查评估意见，可对被告人张某某宣告缓刑。被告人张某某的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 任宝安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李峰涛
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）陈刑初字第00051号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张某某，男，现年32岁，1982年4月4生于陕西省延安市，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。辩护人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴小炜到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年11月18日0时20分许，被告人张某某驾驶陕A-B34**号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至法士特大桥南十字路口处时与沿法士特大桥由北向南行驶的陕A-818**小轿车相撞，致陕A-818**小轿车驾驶员许某某及乘坐人郭某某二人死亡、车辆严重受损。经公安交管部门责任认定，被告人张某某承担交通事故的主要责任。被害人许某某承担交通事故的次要责任。被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张明如的刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人张某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人以被告人张某某在案发后主动打电话报警，能如实供述所犯罪行，有自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属谅解为由，建议对被告人张某某从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2013年11月18日0时20分许，被告人张某某驾驶陕A-B34**号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至法士特大桥南十字路口处时与被害人许某某驾驶的沿法士特大桥由北向南行驶的陕A-818**号白色奇瑞牌小轿车相撞，致许某某及在陕A-818**号白色奇瑞牌小轿车乘坐人郭某某二人死亡、车辆受损。经公安交管部门责任认定，被告人张某某驾驶具有安全隐患的超载机动车辆上道路行驶，通过交通路口时，未在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，其行为是引发交通事故的主要原因，承担交通事故的主要责任。被害人许某某驾驶车辆上道路行驶，通过交通路口时，未注意观察前方道路交通情况，按照交通规范安全驾驶，其行为是引发交通事故的次要原因，承担交通事故的次要责任。被害人郭某某无事故责任。案发后，被告人张某某主动拨打电话报案，归案后如实供述其交通肇事犯罪事实，可认定为自首。另查明，案发后，被告人张某某及其车主杨某某与被害人许某某、郭某某亲属达成交通事故赔偿协议，分别赔偿被害人许某某、郭某某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失5万元、6万元，其余经济损失由被害人亲属通过诉讼肇事车辆投保的保险公司索赔。被害人许某某、郭某某亲属对被告人张某某表示原谅，建议对被告人张某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、证人张某甲证实，2013年11月18日凌晨0时左右，他在车上睡觉，由张某某驾驶陕A-B34**号重型半挂牵引车，行驶在法士特大桥桥南十字处与一辆小轿车发生碰撞，张某某当即报警。2、证人任某某证实，2013年11月18日凌晨0时40分左右，他女朋友郭某某在法士特大桥桥南十字处因交通事故被致伤后死亡。3、公安机关肇事现场勘察表及勘察笔录、照片证实了肇事现场的情况及被害人许某某、郭某某当场死亡的情况。4、死亡证明、尸体检验报告、鉴定意见证实，被害人许某某、郭某某因交通事故致重型颅脑损伤猝死。5、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见证实，陕A-B34**号半挂汽车发生交通事故前的行驶速度约为76km／h；陕A-818**号小轿车行驶速度约为63km／h。陕A-B34**号半挂汽车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良；转向装置齐全，技术状况正常；灯光信号装置无倒车灯，其余各灯具齐全，右前位灯、左前雾灯、右后转向灯不能点亮，技术状况不符合相关规定。陕A-818**号小轿车制动装置齐全，技术状况未见异常。6、宝鸡市公安局交警支队高新大队事故调查报告、道路交通事故认定意见证实，被告人张某某驾驶有安全隐患的超载机动车辆上道路，通过交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，其行为是引发事故的主要原因，承担交通事故的主要责任。许某某上道路行驶，通过交叉路口时，未注意观察前方道路交通情况、按照操作规范安全驾驶，其行为是引发事故的次要原因，承担交通事故的次要责任。被害人郭某某无交通事故责任。7、宝鸡市局公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告证实，在2013年11月18日4时50分提取的被告人张某某的血液中未检出乙醇。在2013年11月18日5时30分提取的被害人许某某的血液中检出乙醇含量为0.07MG100ML。在被害人郭某某的血液中未检出乙醇。8、交通事故死亡赔偿协议、被害人亲属收款收据及谅解意见证实，交通事故发生后，被告人张某某分别赔偿被害人许某某、郭某某亲属经济损失5万元和6万元，二名被害人亲属表示其余经济损失通过诉讼车辆保险公司索赔。被害人亲属对被告人张某某表示谅解。9、本院（2014）陈民初字第00005号、第00045号民事判决证实，本案被害人亲属的经济损失已另案诉讼情况。10、公安机关接警记录及破案经过证实，案发后，被告人张某某主动报案，归案后如实供述其交通肇事犯罪事实。11、被告人张某某对上述事实供认不讳。12、户籍证明证实了被告人张某某及被害人许某某、郭某某的身份及年龄。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶具有安全隐患的超载机动车辆上道路行驶，通过交叉路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，酿成二人死亡的重大交通事故道路交通事故，承担交通事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某能积极抢救伤者，主动报警，坦白所犯罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属原谅，可酌情从轻处罚，参考陕西省延安市子长县司法局对被告人张某某社会调查评估意见，可对被告人张某某宣告缓刑。被告人张某某的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王有祥人民陪审员  杜绪军人民陪审员  任宝安二〇一四年七月十七日书 记 员  李峰涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1016号
罪犯晏和春，男，1996年1月7日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年10月23日作出（2014）澄刑初字第103号刑事判决，以被告人晏和春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元（未履行），�期自2014年4月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏和春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯晏和春自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯晏和春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏和春减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01593-1号
申请执行人陕西和丰电子有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
被执行人陕西美的制冷产品销售有限公司。
法定代表人：王小宁，系该公司董事长。
申请执行人陕西和丰电子有限公司与被执行人陕西美的制冷产品销售有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01368号民事判决书、（2015）西中民一终字第00677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西美的制冷产品销售有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西和丰电子有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款及利息1668577元和执行费19086元已扣至本院，现本院已将案款全部退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01593号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 赟
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第37号
申请执行人白根旺，男，1951年出生�汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行白根旺与内黄县饮食服务有限责任公司劳动仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人白根旺于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4112号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2号3楼308室。
代表人：张帝伟。
被告：徐富荣。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司与被告徐富荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐富荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王小明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5839号
原告席某，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲五，居民。
原告席某与被告王某甲五离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人刘传玺，被告王某甲五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，婚后发现彼此性格不合，原告于2014年7月回娘家居住至今，女孩现随被�生活，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养并让被告支付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲五辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，常为家庭琐事发生争吵。为离婚，原告于2015年9月15日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，并已生育子女。虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定：
不准原告席某与被告王某甲五离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年十一月三日
书记员 王玮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3437号
原告李某1，男，1975年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告李某2，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还偿还借款本金50000元，支付自2014年12月22日至2017年3月22日的利息20250元，并按照月利率15‰支付利息至全部清偿之日。事实和理由：2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定利息15‰，每月利息750元，未约定还款期限，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告李某2向原告李某1借款50000元，并为原告李某1出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，利息千分之十五（每月利息￥750.00元），借款人：李某2，2014.12.22”。此款经原告李某1催要，被告李某2至今未予偿还。
本院认为，被告李某2向原告李某1借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李某2为原告李某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李某2依法应履行偿还原告李某1借款的义务。原告李某1与被告李某2约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以保护。被告李某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告李某1主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告李某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金50000元，支付利息20250元（借款本金50000元×15‰×2014年12月22日至2017年3月22日即27个月），合计70250元，并以借款本金50000元为基数，按照月利率15‰计算，支付自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月十一日
书记员 任海洋
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1616号
申请执行人白雪梅。
被执行人温州国泰融资担保有限公司。
代表人：李芝尧。
关于申请执行人白雪梅与被执行人温州国泰融资担保有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人工资及经济补偿金32240.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1616号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1616号
申请执行人白雪梅，女，1977年12月12日出生，住温州市鹿城区桥儿头木兰4幢5０7室，公民身份号码：330302197712122426。
被执行人温州国泰融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2401室，组织机构代码：××。
代表人：李芝尧。
关于申请执行人白雪梅与被执行人温州国泰融资担保有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人工资及经济补偿金32240.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1616号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员周猛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2323号
申请执行人杜忠春，男，汉族。
被执行人杜后万，男，汉族。
申请执行人杜忠春与被执行人杜后万损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2770号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的6434元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，且年岁大，不宜采取强制措施。鉴于申请执行人治病需求，本院给予司法救助金6500元（含预交诉讼费500元）。本案执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 余常波
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审86号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：贾东霞，女，1982年11月18日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：关占邦，男，1981年1月2日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3381号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3381号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3381号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00015号
上诉人（原审起诉人）刘江丽，女，一九七八年十月二十七日生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
上诉人（原审起诉人）寇会平，男，一九七八年二月二十三日生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇，系刘江丽之夫。
上诉人（原审起诉人）寇靓，女，二00五年四月十日生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇，系刘江丽长女。
上诉人（原审起诉人）寇颖，女，二00九年十一月十二日生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇，系刘江丽次女。
上诉人刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖因不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民立初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，对其起诉予以受理。
本院认为，上诉人刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖向原审人民法院起诉，要求依法确认其享有金台区蟠龙镇南社村第五村民小组村民同等待遇包括分配承包地、征地补偿款等相关权利之起诉事项，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，上诉人之上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年五月十五日
书记员 孙亚峰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03210号
原告张三平，男。
被告李四喜，男。
原告张三平与被告李四喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张三平与被告李四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三平诉称，2014年元月14日，被告李四喜以资金周转为由向其借款7万元，并于当日出具借条，约定还款日期为2014年11月14日，经原告多次催要无果。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还借款人民币7万元，支付利息25200元（70000元×2%×18个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李四喜承认原告在本案中所主张的事实，并称借款时约定了利息，但对原告主张的利息金额不予认可。
经审理查明，2014年1月14日，被告李四喜向原告张三平出具借条载明：今借到张三平人民币柒万元正，还款日期2014年元月14日至2014年11月14日，借款人李四喜、刘会，担保人张连成。
本院认为，被告李四喜向原告张三平出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当向原告履行偿还借款7万元的义务。关于原告主张的利息25200元，因原告提供的借条没有约定利率，被告虽自认借款时承诺向被告支付利息，但不认可原告主张的利息金额，故原被告对支付利息的约定不明确，依法应视为不支付利息。但是，被告未按约定的期限返还借款，应按银行同类贷款利率计算逾期还款的利息，即被告应向原告支付的利息为2940元（7万元×5.6%÷12月×9月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李四喜于本判决生效之日起三十日内向原告张三平支付借款70000元。
二、被告李四喜于本判决生效之日起三十日内向原告张三平支付利息2940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1090元（原告已预交），由原告张三平负担278，由被告李四喜负担812元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十一月十日
书记员 云 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第106号
申请执行人易建刚，男，1958年6月17日，汉族。
被执行人株洲市雄风实业有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路。
法定代表人周子宏，该公司总经理。
被执行人周子宏，男，1962年7月13日出生，汉族。
被执行人张园，女，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人文建明，男，1970年4月4日出生，汉族。
申请执行人易建刚与被执行人株洲市雄风实业有限公司、周子宏、张园、文建明承揽合同纠纷一案，申请执行人易建刚依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民二初字第64号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人株洲市雄风实业有限公司、周子宏、张园、文建明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人王贤清，男，44岁，该行职员。
被告熊尚熙，男，1981年11月21日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告熊尚熙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年9月18日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈丽华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民特11号
申请人：闾淑兰，女，1936年11月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：莫亚琴，女，1969年3月21日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：莫学宏，男，1930年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
指定代理人：莫远光（系莫学宏儿子），男，1963年2月15日生，，汉族，住宜兴市。
申请人闾淑兰申请认定莫学宏无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闾淑兰称：其与莫学宏系夫妻关系，莫学宏于2015年5月14日患高血压中风病症，瘫痪在床，丧失语言能力。经宜兴市人民医院检查证实为高血压、冠心病，莫学宏无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告莫学宏为无民事行为能力人，并指定监护人和财产代管人。
被申请人莫学宏的代理人莫远光称：对申请人陈述的事实无异议，请求法院审查后依法作出判决。
经审理查明：莫学宏于1930年9月26日出生，其与闾淑兰系夫妻关系，二人共生育莫远光、莫亚平、莫亚琴等三名子女。2015年5月14日，莫学宏因脑栓塞、高血压、冠心病等进入宜兴市人民医院治疗，出�后被家人送至宜兴苏欣护理院护理至今。审理中，为确定莫学宏的精神状态，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对莫学宏的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年4月18日出具鉴定意见书，载明：莫学宏于2015年5月再次脑梗死，后遗症表现混合性失语及右侧肢体瘫痪，且智能严重受损，日常活动及个人生活均需他人料理，与人无法有效地交流、表达个人意愿，也不能维护自己的合法权益，经鉴定诊断为血管性痴呆（器质性重度智能损害），故评定莫学宏为无民事行为能力。据此，本院认定莫学宏为无民事行为能力人。经闾淑兰与莫远光一致同意，本院指定闾淑兰为莫学宏的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告莫学宏为无民事行为能力人。
二、指定闾淑兰为莫学宏的监护人。
决为终审判决。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴国珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更641号
罪犯朱前学，男，生于1975年7月30日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）遂中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人朱前学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑复字第841号刑事裁定，核准原判。罪犯朱前学于2007年12月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第677号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2030年12月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯朱前学应于2029年4月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯朱前学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯朱前学于2014年7月至2015年11月考核期内累计获标准考核分102.9分。
经审理查明，罪犯朱前学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯朱前学于2014年7月至2015年11月考核期内累计获标准考核分102.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱前学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱前学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第806号
申请执行人黎军，男，汉族，生于1962年1月16日，住四川省崇州市。
被执行人李德增，男，汉族，生于1963年7月23日，住四川省崇州市。
申请执行人黎军申请执行被执行人李德增追偿权纠纷一案，因李德增未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第815号民事判决书的规定履行义务，权利人黎军于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年10月9日向被执行人李德增送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人李德增于2015年11月30日被崇州市公安局强制戒毒，而申请人黎军下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币143069元，已经执行到位人民币0元，被执行人李德增尚欠申请执行人黎军143069元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第337号
上诉人（原审被告）陈福荣，农民。
委托代理人郝娜娜（系陈福荣之女）。
被上诉人（原审原告）郝体正，曲阜市汽车配件厂退休职工。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师
委托代理人孔莉。
上诉人陈福荣因宅基地使用权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系叔叔与侄媳妇的关系，原告郝体正与被告的公公郝某某是亲兄弟。原告自大学毕业后一直在外工作，户口亦不在防山镇梁公林村。双方所争议的宅基地一直由郝某某使用，后由被告及家人居住。2003年被告家在他处建新房屋院落一处，争议的宅基地一直空闲至今，由被告栽植部分树木。2013年5月，原告在被告处要来署名原告的集体土地使用证，准备在双方所争议的宅基地上建房，被告加以阻止，故原告诉来本院，要求判令被告停止侵害，排除妨碍；赔偿损失8530元（其中西屋两间6000元，枣树、槐树530元，杨树1200元，话费、车油费800元），诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条明确规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告持有2001年9月曲阜市人民政府颁发的集体土地使用证，该证件现为有效证件，原告依该证件行使权利并无不当。土地使用证的颁发和居住房屋规划均是村、镇、市行政管理机关的行政行为，不是民事案件处理的范畴，被告方也已在他处重新获得了宅基地，不应享有双方所争议的宅基地的使用权，其作为公民无权干涉原告行使争议宅基地的权利。关于原告主张的损失，原告未提交相关证据加以证明，故对其该项主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈福荣停止对原告郝体正享有的宅基地使用权的侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈福荣负担。
宣判后，陈福荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人持有的集体土地使用权证是个错误登记，被上诉人郝体正不是梁公林�村民，不应享有宅基地使用权；二、梁公林村民委员会已将该村老宅基地的使用权证收回、作废，包括被上诉人持有的宅基地使用权证，不知道被上诉人为何仍持有土地使用权证；三、一审判决认定被上诉人2001年取得土地使用权证，而2001年该土地上有上诉人承建的房屋，村委不可能将一处宅基地分给两家使用；四、被上诉人从未在该宅基地上建过房屋，原房屋消灭后，即使土地使用权不归上诉人，也应该收归集体所有，被上诉人不应享有土地使用权；五、根据上诉人从国土资源局调取的材料看，土地使用权人由上诉人之夫改为被上诉人，但该改动没有经上诉人夫妇的同意，改动不合法。
被上诉人郝体正答辩称：一、被上诉人提交了曲阜市人民政府颁发的集体土地使用证，合法有效，该宅基地使用权应归被上诉人；二、本案是宅基地使用权侵权纠纷，不�确认土地使用证无效的行政诉讼，上诉人主张的事实也是错误的；三、被上诉人在享有土地使用权的宅基地上建房，上诉人阻止并打骂被上诉人、盗伐树木，应承担侵权责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈福荣提交的“农村宅基地有偿使用审批表”系复印件，无法证明其主张的事实，且曲阜市人民政府向上诉人郝体正颁发集体土地使用证的行为是否合法，不是本案民事诉讼审查的范围。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”被上诉人郝体正持有2001年9月曲阜市人民政府颁发的涉案土地的集体土地使用证，上诉人陈福荣没有该土地的使用证，上诉人陈福荣阻挠上诉人郝体正建房，构成侵权，应停止侵害。综上，原审判决并无不不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李梦琦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1787号
原告：赵志杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：孙江涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住巩义市。
原告赵志杰与被告孙江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杰委托诉讼代理人赵书西、刘晓培，被告孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款520，000元及利息（从2016年2月8日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款520,000元整，承诺按月息1分向原告支付利息。后原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还。
被告孙江涛辩称，原、被告之间是买卖合同关系，被告欠原告520,000元货款，非借款，双方未约定利息。被告短期内没能力偿还。
经审理查明：被告曾向原告购买电线电缆，欠原告货款未还清。2016年2月7日，原、被告对往来账目清算后，被告欠原告520,000元，后被告按原告意思给原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。该款后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间虽存在买卖合同法律关系，但双方通过对往来账目清算后，被告自愿给原告出具借条一份，系双方算账后达成的债权债务协议，原告可以借条主张民间借贷法律关系。双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，被告至今未还款，已构成违约，且给原告造成一定损失，被告应当承担返还借款及逾期利息（从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的违约责任，故对原告要求被告返还借款及利息的合理部分，本院予以支持。被告辩称双方非民间借贷法律关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙江涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵志杰借款本金520,000元及利息（从2017年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告赵志杰的其它诉讼请求。
如被告孙江涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由被告孙江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一七年四月十九日
书记员 晋 才
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保210号
申请人：王正平，男，1960年6月3日生，汉族，住新泰市。
申请人：李天菊，女，1959年1月28日生，汉族，住新泰市。
被申请人：贾纪泽，男，1989年3月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人：刘洪涛，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请人王正平、李天菊于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押蒙Ｇ×××××号轻型普通货车，保全金额2万元，王良自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的蒙Ｇ×××××号轻型普通货车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人王正平、李天菊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第246号
原告：陈建华。
委托代理人：程国妙。
被告：项琴。
被告：陈军。
原告陈建华为与被告项琴、陈军民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程国妙、被告项琴到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈建华起诉称：2014年9月4日被告因做生意需要向原告借款17800元，立有借条一张为凭，后经原告催讨，被告拒付。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金17800元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告项琴答辩称：借款是为了帮父亲还债，自己卖奶粉工资2000元／月，分1000元帮父亲还债，现已归还11000元。
原告陈建华反驳称：没有归还过。
被告陈军未作答辩。
原告陈建华为证明自己的主张，向本院提交了：
一、借条原件一份，拟证明被告项琴曾向原告陈建华借款17800元并于2014年9月4日出具一张借条的事实。
二、（2012）台三健商初字第299号民事判决书复印件一份，拟证明被告项琴向原告借款是为了支付被告项琴父亲执行款的事实。
三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间。
被告项琴对上述证据质证称：无异议。
被告项琴、陈军未向本院提交证据。
被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据一系原件，来源合法、内容真实，有被告项琴的签名捺印进行确认，本院予以采信；原告提交的证据二系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信；原告提交的证据三系国家有关职权部门依法作出的书证原件，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告项琴曾向原告陈建华借款17800元，并于2014年9月4日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈建华借款给被告项琴后，被告理应及时归还借款，在庭审中被告项琴答辩称已归还1100元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，故事实上经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项琴、陈军于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈建华借款本金17800元及催告后利息，催告后利息自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告项琴、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月五日
代书记员 赖宇钦
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00050号
原告康德刚（曾用名康德钢），男，1969年4月29日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘石录，辽宁成启律师事务所律师。
被告王凤玲，女，1969年10月17日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人温明乙，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵营（曾用名赵盈），女，1978年3月13日出生，黎族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
原告康德刚诉被告王凤玲、赵营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告康德刚及其委托代理人刘石录、被告王凤玲及其委托代理人温明乙、被告赵营的委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康德刚诉称，2012年1月10日，被告王凤玲因资金紧张向原告借款10万元，承诺在2013年1月10日前还清。被告赵营做担保。此款到期后，被告王凤玲至今未偿还。故诉至法院，要求被告王凤玲立即给付借款10万元及2013的1月11日起至给付之日止的银行利息；被告赵营承担连带偿还责任。
被告王凤玲辩称，第一，借条上写的是10万元，先付了6000元利息，原告实际借款94000元。第二，已实际支付利息36000元。
被告赵营辩称，借条约定的还款期限为2013年1月10日，原告于2014年1月13日起诉，在此期间，原告从未要求保证人承担保证责任，故超过保证期限，被告赵营免除保证责任。
经审理查明，2012年1月10日，被告王凤玲给原告出具一份借款10万元，于2013年1月10日还清的借条。被告赵营作为担保人在该借条上签字。原、被告当时口头约定，利息按月息3分计算，故原告在上述借款10万元中先行扣除了利息6000元，实际交给被告王凤玲借款94000元。在此之后，被告陆续偿还利息9000元。本金94000元至今未偿还。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先，被告王凤玲给原告出具的借条虽然写明借款数额为10万元，但原告在给付借款时先行扣除了6000元，实际出借的只有94000元。这种在借款中先行扣除利息的做法违反了法律规定，因此借款数额应按实际出借数额94000元计算。其次，原、被告均确认借款当时约定利息按月息3分计算，并已按此标准实际支付了9000元，但现原告自愿予以酌减，要求自2013年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。被告王凤玲辩称已支付利息3.6万元因原告予以否认，而其不能提供证据证明，故本院不予采信。再次，因借条约定的还款期限为2013年1月10日，故赵营承担保证责任的期限为主债务期届满后6个月，应为2013年7月10日，而原告于2014年1月13日起诉，已超过保证期限，故被告赵营免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王凤玲于本判决生效后10日内偿还原告康德刚借款94000元及利息，利息自2013年1月11日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回要求被告赵营承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。