广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第504号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人王某甲，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人蔡某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市鼎湖区人。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人罗某某，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人张某某，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人谷某某，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人赵某甲，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人赵某乙，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕468号起诉书指控被告人赖某某、王某甲、蔡某某、罗某某、张某某、谷某某、赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赖某某、王某甲、蔡某某、罗某某、张某某、谷某某、赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月19日23时许，被告人赖某某、王某甲、何某某（另案处理）经商策后，赖某某等人利用王某甲位于博罗县罗阳镇商业中街银园小区居民楼三楼的出租屋进行赌博，由赖某某与被告人蔡某某在上述地点以赌“三公”的方式轮流发牌，并每隔几局从中抽取100元人民币的水钱，被告人张某某、罗某某在现场放贷，被告人王某甲、谷某某、赵某甲、赵某乙在该小区门口望风。同月20日2时许，公安民警在上述小区的门口将王某甲、谷某某、赵某甲、赵某乙查获，后又在王某甲的出租屋内将赖某某、张某某、罗某某、蔡某某查获，并当场缴获扑克牌1副、笔记本3本。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖某某、王某甲、蔡某某、罗某某、张某某、谷某某、赵某甲、赵某乙的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人赖某某、王某甲归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人赖某某、王某甲、蔡某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某某、罗某某、谷某某、赵某甲、赵某乙是从犯，建议对该五名被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,对提出的量刑建议有异议,希望在一年以下量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,对提出的量刑建议有异议,希望在一年以下量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,对提出的量刑建议有异议,希望在八个月以下量刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月19日23时许，被告人赖某某、王某甲、何某某（另案处理）经商策后，赖某某等人利用王某甲位于博罗县罗阳镇商业中街银园小区居民楼三楼的出租屋进行赌博，由赖某某与被告人蔡某某在上述地点以赌“三公”的方式轮流发牌，并每隔几局从中抽取100元人民币的水钱，被告人张某某、罗某某在现场放贷，被告人王某甲、谷某某、赵某甲、赵某乙在该小区门口望风。同月20日2时许，公安民警在上述小区的门口将王某甲、谷某某、赵某甲、赵某乙查获，后又在王某甲的出租屋内将赖某某、张某某、罗某某、蔡某某查获，并当场缴获被告八人的赌资及扑克牌1副、笔记本3本。
上述事实，被告人赖某某、王某甲、蔡某某、罗某某、张某某、谷某某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关根据群众举报对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于博罗县罗阳镇商业中街银园小区居民楼三楼的出租屋内。
3、证人证言
证人刘某某的证言证实，2014年11月20日凌晨1时许，朋友“曹某某”带其去玩，于是二人就到了博罗县一小区三楼的出租房内，其看到约有20人在参与“三公”赌博，现场有人抽水和放债。里面有一个人叫其不要走来走去，并说在里面玩一下散场时就有小费，于是其到隔壁玩手机，20分钟后就被公安民警抓获。
证人徐某的证言证实，2014年11月20日凌晨1时15分许，其在朋友黄某某的带领下到博罗县一小区的出租房内，其看到4人在旁边打牌赌博。
证人李某甲的证言证实，2014年11月20日凌晨0时30分许，赖某某叫其到博罗县罗阳镇商业中街银城小区的出租房，其看见房里有人赌博“三公”，赖某某是赌档的“和手”，负责发牌和抽水，有时候蔡某某顶替赖某某的工作，罗某某在放高利贷。其没有参与赌博。
证人郭某某的证言证实，案发当晚，现场有人用扑克牌赌博。
证人侯某某的证言证实，2014年11月20日凌晨1时30分许，其到现场时约有20人在那，现场有人在赌三公，其与“小陈”、李某乙斗地主，底是5元，每炸一注加5元。其看见谷某某、赵某乙、王某甲、赵某甲经常在楼下坐着。
证人陈某甲的证言证实，2014年11月20日凌晨，罗某某打电话叫其到银城酒店后面的小区内赌博。赌的是三公大吃小，每份牌有三张，比点数大小，现场一共有十几个人在参与赌博，每份牌赌注最大的有1000元，最小的有约300元，平时是“赖皮”在放高利贷，“阿峰”和“阿强”坐庄，负责抽水和发牌。今晚“创业”、“赖某某”、“阿龙”、“小曹”、“小侯”等人轮流洗牌或开牌，他们每盘下注均在300元到500元不等，台面约有2万元。
证人王某乙的证言证实，赌博现场约有三四个人在赌博，赌博的方式类似于“斗牛”，发三四份牌，每份五张牌，其他人往里面压钱，一份牌约一两百元，两个男的在抽水，一名记不清楚，另一名偏瘦，身高约165cm。他们一局抽水二三十元。
证人周某的证言证实，2014年11月20日凌晨，其与曹某某到银城酒店后面小区内的出租屋，看见约有四五个人在赌博，十余人在一旁观看，赌博的工具是扑克牌。
证人陈某乙的证言证实，2014年11月20日凌晨，银城酒店后面的小区内约有七八个人在赌三公，其中有何某某、“阿风”、“小曹”及四五名男子和一名女子。“阿风”负责发四份牌，从中抽水四五百元。拿牌的有何某某和“小曹”，其他人搭注。其下了三把注，每次一百元。
证人曹某某的证言证实，2014年11月20日凌晨左右，其朋友“创业（李某甲）”叫其去县城一小区三楼出租屋玩牌，其看到出租屋内有十几人以三公大吃小的方式赌博，共有四副牌，其他参与人员搭注，每局牌面至少有五六百元，多则两三千元。有人在其中抽水，一般一局100元，有时200元。也有人在其中放高利贷。
证人柯某的证言证实，2014年11月20日凌晨1时左右，曹某某的朋友将其与曹某某、刘某某、周某一伙人接到一个小区的三楼出租屋内，其进去看到有十几个人在赌三公大吃小，搭注一副牌的赌注至少100元，最多两千元，有人在其中抽水。
证人王某丙的证言证实，2014年11月20日凌晨0时许，其与男朋友赖某某到一出租屋内与“小何”、“创业”及一名男子共四人赌博，其中赖某某负责发牌，后来因为人多了就开始玩三公，一名体型微胖的男子在放高利贷，其每局下注300元到500元，其他人100元到1000元。
4、抓获经过，证实2014年11月20日2时许，博罗县公安局治安管理大队接群众举报，对博罗县罗阳镇商业中街银园小区4座3号一赌博窝点进行查处，抓获谷某某、赵某甲、赵某乙、王某甲、徐某、赖某某、蔡某某、罗某某、张某某、刘某某、李某甲、郭某某、侯某某、陈某甲、王某乙、周某、陈某乙、曹某某、柯某、王某丙等20名嫌疑人。后公安民警将上述20人带回公安机关审讯。证实被告八人无自首情节。
5、被告人的供述及辩解
被告人赖某某供认，2014年11月20日凌晨，其与多人约好在银园小区三楼出租屋内打牌。刚开始有七八人打斗地主，后来人多了，约有二十人，就打三公。斗地主每局五元、十元，炸一下十元，打三公每局100元-300元下注，有人搭注。其有发牌、抽水。
被告人王某甲供认，2014年11月20日凌晨，何某某、赖某某到其出租屋找其商量借用其出租屋进行赌博，其答应了。何某某委托其在银城小区大门口帮何某某、侯某某、徐某、王某乙、及赖某某等赌博的人看风，并给予其报酬200元。与其一同看风的还有赵某乙、赵某甲及“二狗”。
被告人蔡某某供认，其于2014年11月初为“阿龙”赌场做过“和手”，获利300元或者500元，“阿龙”有抽水的行为，亦看过赖某某在赌场赌博。
被告人罗某某供认，案发当天凌晨，赖某某叫其到案发地点出租屋赌博。约有二十人在参与赌博，赖某某和蔡某某在赌场负责发牌和抽水。有人放高利贷，有人放风。
被告人张某某供认，该赌场是于2014年11月12日开的，至今开了5、6次。赌场用的房子是一名叫“阿龙”的河南人租的。其是罗某某聘请的该赌场的工作人员，负责帮助罗某某收取高利贷的利息和还钱，罗某某每隔一天收取高利贷利息500元，其可以每天从中获报酬300元。赌档档口的老板为赖某某。
被告人谷某某供认，其受侯某某的聘请到银城酒店大门口为赌档看水，每次收200元的报酬。与其一同看水的有王某甲、赵某甲和赵某乙。如有警察来抓赌，就用电话通知赌博的人。
被告人赵某甲辩称其没有看水，对其在该小区门口望风的行为一直矢口否认。
被告人赵某乙供认，该赌博场所系其与王某甲合伙租住，其与王某甲、“二狗”及赵某甲一起望风。
6、检查笔录及证据保全清单，证实公安机关依法对被告人赖某某、谷某某、赵某乙、王某甲、张某某、罗某某、蔡某某的人身进行检查，搜查到赌资如下：被告人赖某某900元、被告人谷某某745元、被告人赵某乙2300元、被告人王某甲760元、被告人张某某200元、被告人罗某某100元、被告人蔡某某1300元；另查获笔记簿三本、扑克牌一副。对查获的上述赌资及物品均予以保全、扣押。
7、辨认笔录，证实通过对公安机关提供的照片组进行辨认：王某丙辨认出被告人赖某某是在出租屋现场发牌的人；
被告人罗某某辨认出被告人蔡某某、被告人赖某某是出租屋现场发牌的人，被告人王某甲是提供赌博场所的出租屋屋主；
徐某辨认出被告人蔡某某是出租屋现场发牌的人；
被告人赵某乙辨认出被告人赵某甲、被告人谷某某是与其一起为赌博现场望风的人；
被告人王某甲辨认出被告人赵某乙、被告人谷某某、被告人赵某甲是与其为赌博现场一起望风的人；
被告人谷某某辨认出被告人赵某乙、被告人赵某甲、被告人王某甲是与其在赌场一起望风的人；
李某甲辨认出被告人罗某某是在赌博现场放高利贷的人，被告人蔡某某是出租屋现场发牌的人;
曹某某辨认出被告人赖某某是出租屋现场发牌和抽水的人，被告人张某某是在赌博现场放高利贷的人。
8、户籍证明，证实被告八人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赖某某、王某甲、蔡某某、罗某某、张某某、谷某某、赵某甲、赵某乙无视国家法律，为他人赌博提供场所及赌具，被告八人的行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告八人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某、被告人王某甲与何某某商量后，以被告人王某甲的出租屋为赌场，提供给他人赌博，故被告人赖某某、被告人王某甲二人在本案中起主要作用，是主犯。被告人蔡某某为赌场发牌，被告人张某某、罗某某在赌场放贷，被告人谷某某、赵某甲、赵某乙为赌场望风，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、罗某某、谷某某、赵某甲、赵某乙在共犯罪中的作用比被告人蔡某某相对较小，在量刑时可对比被告人蔡某某酌情从轻处罚。被告人赖某某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人蔡某某、张某某、罗某某、谷某某、赵某甲、赵某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某某、王某甲、蔡某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人张某某、罗某某、谷某某、赵某甲、赵某乙判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，均符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。结合被告八人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用和认罪态度予以区别量刑。被告人赖某某、蔡某某提出判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳；被告谷某某提出判处八个月以下有期徒刑的量刑意见偏轻，本院不予采纳。对被告人赖某某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人蔡某某、张某某、罗某某、谷某某、赵某甲、赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
三、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
六、被告人谷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
七、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
八、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
九、公安机关扣押被告人的赌资及笔记簿三本、扑克牌一幅，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。