wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1215号
罪犯岑江杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月10日作出(2014)甬慈刑初字第812号刑事判决，以被告人岑江杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑江杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑江杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑江杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑江杰减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十四日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异128号
案外异议人赵苏娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人赵苏娟于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已将房屋委托经营，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人赵苏娟提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6120号
原告：乔永华，男，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告乔永华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告乔永华于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔永华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔永华负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终19号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某丙，农民。因涉嫌故意伤害罪，2003年12月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2004年1月7日转为取保候审。2004年8月13日唐山市丰润区人民法院决定逮捕。2015年5月17日至19日临时羁押于北京市第三看守所，2015年5月19日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某甲，农民。系被害人卢某壬之子。
原审附带民事诉讼原告人卢某乙，农民。系被害人卢某壬之女。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人卢某丙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢成燕、卢某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2004）丰刑初字第209号刑事附带民事判决书，判后，原审被告人卢某丙不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，被告人卢某丙与被害人卢某壬同村居住，双方素有矛盾。2003年12月25日21时许，被告人卢某丙从自家猪场出来送走来客，在返回猪场途中恰与因自家堆放在地里的玉米秸此前被人点燃过而在此看护的被害人卢某壬及其弟卢某丁相遇，卢某丙即往自家猪场跑，卢某壬手持木棍与手持铁管的卢某丁随后追赶，至卢某丙猪场大门口，卢某壬持木棍击打卢某丙猪场大门，卢某丙遂与卢某壬发生互殴，卢某丙用木棍击中卢某壬头部，致卢某壬左侧额骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧额叶血肿，左颧弓骨折。经司法医学鉴定，卢某壬损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人卢某壬受伤后在唐山市工人医院住院治疗17天，期间由其弟卢某丁护理，卢某丁系唐山市永兴工贸有限公司司机。卢某壬出院医嘱建议休息两周。经鉴定，卢某壬损伤定为拾级伤残。附带民事诉讼原告人损失有：医疗费18468.28元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费2475.88元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业标准145.64元／天×17天）、鉴定费3070元，误工费1308.82元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准42.22元／天×31天）、交通费本院酌定为500元，以上合计为26162.98元。
被害人卢某壬于2015年11月3日因病死亡，生前有一子卢某甲，一女卢某乙。
上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人卢某壬陈述，因为我地里的玉米秸总着火，我和卢某丁就去地里看着，卢某丙经过卢成光房子向南走，我用手电照，卢某丙就向家跑，卢某丁拿着铁棍在前边追被绊了个跟头，我拿着木棍就跑前边去了，追到卢某丙家门口，卢某丙拿根铁棒在门口站着，我就用棍子抡着打了一下，打谁、打哪我不清楚，卢某丙也用铁棒打我，打在我的头部，当时我就昏倒地上了。
2．证人卢某丁证言，我拿着铁管，我哥卢某壬拿着木棍和手电。我看见一个人影朝南走，我哥用手电照认出是卢某丙，他便朝北他家猪场跑，我们就追。追了一段我跌了，他们就跑头去了。我到时架已经打完了，卢某壬在卢某丙家门口南侧玉米秸哪躺着，手里拿着木棍。我后来扶他去了卢某丙家门口南边那块，后来卢某丙也躺他家门口西侧玉米秸哪里了。
3．证人陈某证言，我看见我丈夫卢某丙在大门里往外关门，我村的卢某壬、卢某丁正推门想进来，卢某丙手里拿着顶大门用的擀面杖，卢某壬哥俩手里也拿着东西，我去院里找家具就听见卢某丙哎呀一声，我看见卢某丙倒在大门外西侧的玉米秸堆旁边，脸上有血，卢某壬躺在离我家大门3、4米远路东玉米棒堆附近，后来卢某壬被车拉走了。
4．证人刘某甲证言，在卢某丙大门口，卢某丙在地上躺着，卢某壬也躺着，他俩脸上都是血。后来派出所的从卢某丙家门口捡走一个木棍。
5．证人卢某戊证言，卢某丙让我去他猪场呆着，大概9点多钟我推车子出来，卢某丙送出来有30米远，我骑自行车走了，他去哪我没看见。
6．证人杨某、卢某己、何某、刘某乙、果某、艾某、卢某庚、王某、卢某乙、卢某甲、卢某辛证实双方打架后现场有关情况。
7．现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实现场有血迹及卢某丙家南院门的东扇门铁皮上有凹陷痕迹。
8．说明一份，证实公安机关现场提取铁棍、木棍及镐柄各一根。
9．辨认笔录，被告人辨认出公安机关提取的擀面杖是其作案工具。
10．唐山华北法医鉴定所（2015）临鉴字第1408号临床鉴定，卢某壬损伤为轻伤一级。
11．唐山市丰润区法医门诊鉴定书，证实卢某丙头皮挫裂创，属轻微伤（偏重）。
12．到案经过，证实被告人系被抓获到案。
13．被告人卢某丙供述，我和卢某壬两家因为孩子的事发生过矛盾。那天晚上我走到地里琢磨点了卢某壬玉米秸我也不会好，就没点往回走，在我站的西南方向玉米秸堆里出来两个人，我回头一看是卢某壬和卢某丁。卢某壬拿着铁棍，卢某丁拿着木棍和一条绳子，他俩追我，我往我家门口跑，进去关上小门，卢某壬和卢某丁在大门外用脚踩用木棍打门想闯进来。门被推开我拿起小门边上的擀面杖从下到上打向卢某壬和卢某丁，力度很大，卢某壬被打倒了，打他头部和身上了。
14．附带民事部分有调查笔录、医疗费、鉴定费、护理人员工资证明及被害人住院病历等证据证实。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人卢某丙故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人卢某壬对矛盾激化负有责任，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人卢某丙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应承担赔偿责任。对辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款的规定，判决被告人卢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人卢某丙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币26162.98元。
原审被告人卢某丙上诉主要提出，被害人存在严重过错，应当减轻其刑罚，其罪行较轻，认罪态度好，对其应适用缓刑；被害人应承担50%的赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人卢某丙犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人卢某丙上诉所提被害人存在严重过错，应当减轻其刑罚，其罪行较轻，认罪态度好，对其应适用缓刑；被害人应承担50%的赔偿责任的上诉理由，经查，被害人对本案的发生存在一定过错，原判据此已对上诉人卢某丙量刑时予以了从轻处罚，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其定罪量刑并无不当，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀02刑终19号原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某丙，农民。因涉嫌故意伤害罪，2003年12月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2004年1月7日转为取保候审。2004年8月13日唐山市丰润区人民法院决定逮捕。2015年5月17日至19日临时羁押于北京市第三看守所，2015年5月19日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押看守所。原审附带民事诉讼原告人卢某甲，农民。系被害人卢某壬之子。原审附带民事诉讼原告人卢某乙，农民。系被害人卢某壬之女。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人卢某丙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢成燕、卢某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2004）丰刑初字第209号刑事附带民事判决书，判后，原审被告人卢某丙不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，被告人卢某丙与被害人卢某壬同村居住，双方素有矛盾。2003年12月25日21时许，被告人卢某丙从自家猪场出来送走来客，在返回猪场途中恰与因自家堆放在地里的玉米秸此前被人点燃过而在此看护的被害人卢某壬及其弟卢某丁相遇，卢某丙即往自家猪场跑，卢某壬手持木棍与手持铁管的卢某丁随后追赶，至卢某丙猪场大门口，卢某壬持木棍击打卢某丙猪场大门，卢某丙遂与卢某壬发生互殴，卢某丙用木棍击中卢某壬头部，致卢某壬左侧额骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧额叶血肿，左颧弓骨折。经司法医学鉴定，卢某壬损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人卢某壬受伤后在唐山市工人医院住院治疗17天，期间由其弟卢某丁护理，卢某丁系唐山市永兴工贸有限公司司机。卢某壬出院医嘱建议休息两周。经鉴定，卢某壬损伤定为拾级伤残。附带民事诉讼原告人损失有：医疗费18468.28元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费2475.88元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业标准145.64元/天×17天）、鉴定费3070元，误工费1308.82元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准42.22元/天×31天）、交通费本院酌定为500元，以上合计为26162.98元。被害人卢某壬于2015年11月3日因病死亡，生前有一子卢某甲，一女卢某乙。上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．被害人卢某壬陈述，因为我地里的玉米秸总着火，我和卢某丁就去地里看着，卢某丙经过卢成光房子向南走，我用手电照，卢某丙就向家跑，卢某丁拿着铁棍在前边追被绊了个跟头，我拿着木棍就跑前边去了，追到卢某丙家门口，卢某丙拿根铁棒在门口站着，我就用棍子抡着打了一下，打谁、打哪我不清楚，卢某丙也用铁棒打我，打在我的头部，当时我就昏倒地上了。2．证人卢某丁证言，我拿着铁管，我哥卢某壬拿着木棍和手电。我看见一个人影朝南走，我哥用手电照认出是卢某丙，他便朝北他家猪场跑，我们就追。追了一段我跌了，他们就跑头去了。我到时架已经打完了，卢某壬在卢某丙家门口南侧玉米秸哪躺着，手里拿着木棍。我后来扶他去了卢某丙家门口南边那块，后来卢某丙也躺他家门口西侧玉米秸哪里了。3．证人陈某证言，我看见我丈夫卢某丙在大门里往外关门，我村的卢某壬、卢某丁正推门想进来，卢某丙手里拿着顶大门用的擀面杖，卢某壬哥俩手里也拿着东西，我去院里找家具就听见卢某丙哎呀一声，我看见卢某丙倒在大门外西侧的玉米秸堆旁边，脸上有血，卢某壬躺在离我家大门3、4米远路东玉米棒堆附近，后来卢某壬被车拉走了。4．证人刘某甲证言，在卢某丙大门口，卢某丙在地上躺着，卢某壬也躺着，他俩脸上都是血。后来派出所的从卢某丙家门口捡走一个木棍。5．证人卢某戊证言，卢某丙让我去他猪场呆着，大概9点多钟我推车子出来，卢某丙送出来有30米远，我骑自行车走了，他去哪我没看见。6．证人杨某、卢某己、何某、刘某乙、果某、艾某、卢某庚、王某、卢某乙、卢某甲、卢某辛证实双方打架后现场有关情况。7．现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实现场有血迹及卢某丙家南院门的东扇门铁皮上有凹陷痕迹。8．说明一份，证实公安机关现场提取铁棍、木棍及镐柄各一根。9．辨认笔录，被告人辨认出公安机关提取的擀面杖是其作案工具。10．唐山华北法医鉴定所（2015）临鉴字第1408号临床鉴定，卢某壬损伤为轻伤一级。11．唐山市丰润区法医门诊鉴定书，证实卢某丙头皮挫裂创，属轻微伤（偏重）。12．到案经过，证实被告人系被抓获到案。13．被告人卢某丙供述，我和卢某壬两家因为孩子的事发生过矛盾。那天晚上我走到地里琢磨点了卢某壬玉米秸我也不会好，就没点往回走，在我站的西南方向玉米秸堆里出来两个人，我回头一看是卢某壬和卢某丁。卢某壬拿着铁棍，卢某丁拿着木棍和一条绳子，他俩追我，我往我家门口跑，进去关上小门，卢某壬和卢某丁在大门外用脚踩用木棍打门想闯进来。门被推开我拿起小门边上的擀面杖从下到上打向卢某壬和卢某丁，力度很大，卢某壬被打倒了，打他头部和身上了。14．附带民事部分有调查笔录、医疗费、鉴定费、护理人员工资证明及被害人住院病历等证据证实。唐山市丰润区人民法院认为，被告人卢某丙故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人卢某壬对矛盾激化负有责任，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人卢某丙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应承担赔偿责任。对辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款的规定，判决被告人卢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人卢某丙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币26162.98元。原审被告人卢某丙上诉主要提出，被害人存在严重过错，应当减轻其刑罚，其罪行较轻，认罪态度好，对其应适用缓刑；被害人应承担50%的赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人卢某丙犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人卢某丙上诉所提被害人存在严重过错，应当减轻其刑罚，其罪行较轻，认罪态度好，对其应适用缓刑；被害人应承担50%的赔偿责任的上诉理由，经查，被害人对本案的发生存在一定过错，原判据此已对上诉人卢某丙量刑时予以了从轻处罚，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其定罪量刑并无不当，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宝聚代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵亚敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6062号
原告：新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部，住所地新乡市平原示范区师寨镇新集村。
法定代表人：杨喜俊。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
法定代表人：王迪。
被告：王迪，女，1994年9月12日出生，住郑州市惠济区。
被告：寇少磊，男，1992年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部与被告河南诺富特饲料有限公司、王迪、寇少磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法进行了审理。
原告新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南诺富特饲料有限公司支付原告货款478945元，2、判令被告王迪、寇少磊在未出资本息范围内对第一项承担补充赔偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年就给被告河南诺富特饲料有限公司供应玉米芝麻粒、稻糠等饲料原料，截止2017年4月25日，经算账，被告诺富特饲料有限公司欠原告货款478945元。经原告多次催要，被告诺富特饲料有限公司至今未付款。经查询，被告王迪，寇少磊系被告诺富特饲料有限公司股东，其二人认缴的出资额尚未全部出资。根据相关法律司法解释的规定，被告王迪，寇少磊应在未出资本息范围内对被告河南诺富特饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任。为解决纠纷，原告特诉贵院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原告新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部提供的被告河南诺富特饲料有限公司、王迪住所地信息，法院将法律文书送达后均被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6062号原告：新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部，住所地新乡市平原示范区师寨镇新集村。法定代表人：杨喜俊。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。法定代表人：王迪。被告：王迪，女，1994年9月12日出生，住郑州市惠济区。被告：寇少磊，男，1992年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部与被告河南诺富特饲料有限公司、王迪、寇少磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法进行了审理。原告新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南诺富特饲料有限公司支付原告货款478945元，2、判令被告王迪、寇少磊在未出资本息范围内对第一项承担补充赔偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年就给被告河南诺富特饲料有限公司供应玉米芝麻粒、稻糠等饲料原料，截止2017年4月25日，经算账，被告诺富特饲料有限公司欠原告货款478945元。经原告多次催要，被告诺富特饲料有限公司至今未付款。经查询，被告王迪，寇少磊系被告诺富特饲料有限公司股东，其二人认缴的出资额尚未全部出资。根据相关法律司法解释的规定，被告王迪，寇少磊应在未出资本息范围内对被告河南诺富特饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任。为解决纠纷，原告特诉贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部提供的被告河南诺富特饲料有限公司、王迪住所地信息，法院将法律文书送达后均被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡市平原示范区师寨镇喜俊饲料经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第998号
罪犯付永祥，男，1976年3月6日出生，满族，农民，小学文化，原住贵州省大方县黄泥乡槽门村龙井组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）黔毕中刑终字第307号刑事附带民事裁定，认定被告人付永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73750.95元（有困难证明）。2013年1月30日从贵州白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月2日起至2015年2月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯付永祥在2013年2月至2014年1月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付永祥减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月2日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第72号
原告敖亮，男，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人李娜，天津谐海律师事务所律师。
被告于凤莲，女，1972年4月18日出生，满族。
委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告敖亮诉被告于凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖亮及其委托代理人李娜，被告于凤莲及其委托代理人李宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月14日与被告经房屋中介机构签订房屋租赁合同，签约当日，原告支付被告房租33200元及押金8300元。此后原告发现该房屋并未被告所有，被告在未获得转租权利的情况下，与原告签约转租。双方所签订房屋租赁合同为无效合同，要求被告返还租金和押金。故原告现向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告所签订的房屋租赁合同无效，被告返还原告租金33200元、押金8300元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、房屋租赁合同，证明双方签订房屋租赁合同的时间，房屋坐落地点，租赁期限，租金标准。合同约定被告应当向原告出示房屋所有权证，以及有权出租房屋的证据，但被告未予出示；
2、收据，证明原告交付4个月的房租及押金，共计41500元，收据由天津滨海金桥居房地产有限公司盖章，被告签名确认；
3、书面证明，证明房产中介单位证实原告于2013年9月17日向被告提出解除租赁合同，理由为签约时被告未出示房屋所有权证及有权出租房屋的证明，此证明由两方中介公司经办人签名；
4、证人黄露露的证言，证明原告�通知被告解除房屋租赁合同。
被告辩称，双方所签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，该租赁合同已实际履行，在合同履行中未出现导致合同无效的情形。被告事先已征得房屋所有权人同意，取得房屋转租权利，原告诉称被告无转租权，并不导致合同无效。通过前次诉讼审理，可以证明被告无任何违约行为，而是原告个人原因不想履行合同，对此原告应承担违约责任。被告于合同签订后已向原告交付房屋，原告实际占用房屋至今。因原告已拖欠房租超过一个月，被告依约要求解除房屋租赁合同，保留向原告追索欠租的权利。请求法院判决驳回原告的各项诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
被告为证明上述辩解意见，提供如下证据：1、房屋产权人陈巍的证明，证明房屋产权人同意被告出租房屋，双方所签租赁合同有效；
2、身份证复印件，证明房屋产权人的身份情况；
3、房屋所有权证，证明所出租房屋的所有权人为陈巍，该产权证已向原告出示；
4、收据，证明双方签订房屋租赁合同后，被告依约向中介公司交付中介费用6000元；
5、（2013）滨功民初字第2260号民事裁定书及案件审理开庭笔录，证明在前次诉讼中，经开庭审理可以证明被告无违约情形，系原告单方违约导致合同不能继续履行。
经审理查明，坐落于天津经济技术开发区第三大街21号B1房屋，所有权人登记在陈巍名下，建筑面积213.49平方米。房屋所有权记载该房屋的设计用途为商业。该房屋为跃层房屋，被告于凤莲与陈巍系房屋租赁关系。
被告承租上述房屋期间，于2013年9月14日在天津滨海金桥居房地产有限公司与原告敖亮签订房屋租赁合同，约定原告租用天津开发区财富星座房屋二层，面积100平方米，用于办公，期限自2013年9月20日至2014年9月19日，租金�准每月8300元，签约时承租人交付相当于一个月房租的押金。合同签订后，原告向被告交付4个月房租即33200元，以及押金8300元，合计41500元。天津滨海金桥居房地产有限公司出具收据，此款已转交被告。被告向原告交付房屋钥匙，原告入住后进行简单装饰。原告于2013年9月17日向被告提出解除租赁合同，自此未将承租房屋实际用于经营活动。
原告于2013年9月23日到本院起诉，主张与被告解除房屋租赁合同，返还已交付的房租及押金。在该案件审理期间，天津滨海金桥居房地产有限公司出具证明，原告于2013年9月17日电话通知中介单位，称所承租房屋因公司领导原因，要求退租。中介公司及时将此情况通知被告。陈巍于2013年10月29日出具同意转租证明，内容为作为上述房屋的产权人，同意承租人（于凤莲）将上述房屋的第二层转租给原告。2013年12月17日，原告提出撤诉申�，本院作出（2013）滨功民初字第2260号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
在本次诉讼庭审中，被告以原告拖欠房租为由，通知原告解除房屋租赁合同。目前，该房屋钥匙仍在原告处，尚未交付被告。
本院认为，依照《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉诉房屋所有权人系案外人陈巍，被告与案外人系房屋租赁合同关系，在承租房屋期间，将该跃层房屋的二层经中介公司出租给原告，双方签订租赁合同，被告作为出租人交付房屋钥匙，原告作为承租人交付房租和押金。签约三天之后，原告以其公司领导原因通知中介公司解除租赁合同，在被告不予认可的情况下成讼，主张解除合同，返还租金及押金。在前次诉讼过程中，房屋产权人已出具同意转租的证明，对于被告的转租行为予以追认。依据前述法律规定，原、被告签约时，被告尚未取得转租权利，但事后产权人已对被告转租行为予以追认，故原、被告所签订房屋租赁合同为有效合同。原告以被告签约时未出示产权证及有权出租证明为由，主张确认租赁合同无效，要求被告返还已付租金和押金的诉请，事实依据和法律依据均不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告敖亮的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取为419元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年三月二十一日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第72号
原告敖亮，男，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人李娜，天津谐海律师事务所律师。
被告于凤莲，女，1972年4月18日出生，满族。
委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告敖亮诉被告于凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖亮及其委托代理人李娜，被告于凤莲及其委托代理人李宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月14日与被告经房屋中介机构签订房屋租赁合同，签约当日，原告支付被告房租33200元及押金8300元。此后原告发现该房屋并未被告所有，被告在未获得转租权利的情况下，与原告签约转租。双方所签订房屋租赁合同为无效合同，要求被告返还租金和押金。故原告现向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告所签订的房屋租赁合同无效，被告返还原告租金33200元、押金8300元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、房屋租赁合同，证明双方签订房屋租赁合同的时间，房屋坐落地点，租赁期限，租金标准。合同约定被告应当向原告出示房屋所有权证，以及有权出租房屋的证据，但被告未予出示；
2、收据，证明原告交付4个月的房租及押金，共计41500元，收据由天津滨海金桥居房地产有限公司盖章，被告签名确认；
3、书面证明，证明房产中介单位证实原告于2013年9月17日向被告提出解除租赁合同，理由为签约时被告未出示房屋所有权证及有权出租房屋的证明，此证明由两方中介公司经办人签名；
4、证人黄露露的证言，证明原�已通知被告解除房屋租赁合同。
被告辩称，双方所签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，该租赁合同已实际履行，在合同履行中未出现导致合同无效的情形。被告事先已征得房屋所有权人同意，取得房屋转租权利，原告诉称被告无转租权，并不导致合同无效。通过前次诉讼审理，可以证明被告无任何违约行为，而是原告个人原因不想履行合同，对此原告应承担违约责任。被告于合同签订后已向原告交付房屋，原告实际占用房屋至今。因原告已拖欠房租超过一个月，被告依约要求解除房屋租赁合同，保留向原告追索欠租的权利。请求法院判决驳回原告的各项诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
被告为证明上述辩解意见，提供如下证据：1、房屋产权人陈巍的证明，证明房屋产权人同意被告出租房屋，双方所签租赁合同有效；
2、身份证复印件，证明房屋产权人的身份情况；
3、房屋所有权证，证明所出租房屋的所有权人为陈巍，该产权证已向原告出示；
4、收据，证明双方签订房屋租赁合同后，被告依约向中介公司交付中介费用6000元；
5、（2013）滨功民初字第2260号民事裁定书及案件审理开庭笔录，证明在前次诉讼中，经开庭审理可以证明被告无违约情形，系原告单方违约导致合同不能继续履行。
经审理查明，坐落于天津经济技术开发区第三大街房屋，所有权人登记在陈巍名下，建筑面积213.49平方米。房屋所有权记载该房屋的设计用途为商业。该房屋为跃层房屋，被告于凤莲与陈巍系房屋租赁关系。
被告承租上述房屋期间，于2013年9月14日在天津滨海金桥居房地产有限公司与原告敖亮签订房屋租赁合同，约定原告租用天津开发区财富星座房屋二层，面积100平方米，用于办公，期限自2013年9月20日至2014年9月19日，租金标准每月8300元，签约时承租人交付相当于一个月房租的押金。合同签订后，原告向被告交付4个月房租即33200元，以及押金8300元，合计41500元。天津滨海金桥居房地产有限公司出具收据，此款已转交被告。被告向原告交付房屋钥匙，原告入住后进行简单装饰。原告于2013年9月17日向被告提出解除租赁合同，自此未将承租房屋实际用于经营活动。
原告于2013年9月23日到本院起诉，主张与被告解除房屋租赁合同，返还已交付的房租及押金。在该案件审理期间，天津滨海金桥居房地产有限公司出具证明，原告于2013年9月17日电话通知中介单位，称所承租房屋因公司领导原因，要求退租。中介公司及时将此情况通知被告。陈巍于2013年10月29日出具同意转租证明，内容为作为上述房屋的产权人，同意承租人（于凤莲）将上述房屋的第二层转租给原告。2013年12月17日，原告提出撤诉申请，本院作出（2013）滨功民初字第2260号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
在本次诉讼庭审中，被告以原告拖欠房租为由，通知原告解除房屋租赁合同。目前，该房屋钥匙仍在原告处，尚未交付被告。
本院认为，依照《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉诉房屋所有权人系案外人陈巍，被告与案外人系房屋租赁合同关系，在承租房屋期间，将该跃层房屋的二层经中介公司出租给原告，双方签订租赁合同，被告作为出租人交付房屋钥匙，原告作为承租人交付房租和押金。签约三天之后，原告以其公司领导原因通知中介公司解除租赁合同，在被告不予认可的情况下成讼，主张解除合同，返还租金及押金。�前次诉讼过程中，房屋产权人已出具同意转租的证明，对于被告的转租行为予以追认。依据前述法律规定，原、被告签约时，被告尚未取得转租权利，但事后产权人已对被告转租行为予以追认，故原、被告所签订房屋租赁合同为有效合同。原告以被告签约时未出示产权证及有权出租证明为由，主张确认租赁合同无效，要求被告返还已付租金和押金的诉请，事实依据和法律依据均不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告敖亮的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取为419元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年三月二十一日
书记员 李洪英
附：�律释明
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第107号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）金宪宽。
被告吴正飘。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吴正飘侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本�案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 许良岳
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年五月六日
代书 记员 仲 夏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第155号
申请执行人任璐璐。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行任璐璐与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1978号
罪犯王金利，男，1970年3月4日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月二日作出（2008）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人王金利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王金利提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王金利的考核结果，以罪犯王金利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金利，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年3月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金利减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年9月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00291号
申请执行人李奇，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
申请执行人李奇与被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东陵民一初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奇于2015年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第127号
原告莫某某，女，1981年9月出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告马某某，男，1980年7月出生，汉族，户籍地广宁县螺岗镇，现下落不明。
原告莫某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2002年在外打工时相识，2004年1月30日登记结婚，婚后生育一子一女，男孩名叫马某键，现读小学三年级，女孩名叫马某妃，现读幼儿园。原、被告的婚姻基本上不算有很大意见，偶尔有一些小矛盾，也容易化解。为了家中生计，原、被告于2009年初赴厂打工求财，开始共居同生活，夫妻感情尚好，经过一段时间被告开始变心不理睬原告，从此双方产生矛盾，整天吵架闹事，被告经常打搅原告，被告擅自离开原告出走，各在一方，食住分离，被告自2009年11月开始失去联系，下落不明，双方自2004年3月开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、准许原告莫某某与被告马某某离婚；2、婚生女儿马某妃由原告携带抚养，婚生儿子马某键由被告携带抚养，抚养费各自负担。
被告马某某没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2001年间在外打工时相识，2004年1月30日在广宁县螺岗镇人民政府登记结婚，于2004年9月2日生育儿子马某键（一直随被告母亲生活），于2008年7月9日生育女儿马某妃，婚后夫妻感情一般。后来双方开始各自外出打工，期间双方联系较少，被告自2009年11月开始与原告失去联系，夫妻因感情不和分居至今。经原告多方寻找，被告仍然下落不明，双方没有共同生活。原告以被告下落不明，夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已经年满二年，经调解无效，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。因被告现在下落不明，且婚生儿子马某键一直随祖母生活，现原告主张婚生女儿马某妃由其携带抚养，婚生儿子马某键由被告携带抚养，抚养费各自负担，因符合法律有关规定，本院予以准许；原、被告对婚生子女都有随时的探望权，双方应予以协助，但双方行使探望权时不能妨碍子女的正常学习和生活。因被告马某某没有到庭参加诉讼，对于原、被告的共同财产及债权、债务情况难以查清，本案中不作处理；双方当事人可以协商解决或另行诉讼解决。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告马某某离婚。
二、婚生儿子马某键（2004年9月2日出生）由被告马某某携带抚养，婚生女儿马某妃（2008年7月9日出生）由原告莫某某携带抚养。抚养费由原、被告各自负担。
三、原告莫某某或被告马某某对另一方当事人直接抚养的子女有随时的探望权，探望时间及探望方式由原、被告协商确定。
本案受理费300元，公告费700元合共1000元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2306号
原告刘某。
委托代理人沈加强。
被告陈某。
委托代理人陈泽仁。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈加强、被告陈某及其委托代理人陈泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系事实婚姻，因双方夫妻感情已经完全破裂，故原告于2014年8月7日向法院起诉离婚。2014年10月14日，法院判决不准离婚。判决生效已届满6个月，原、被告夫妻感情未得到丝毫改善，故原告再次起诉请求与被告离婚。
被告陈某辩称：被告与原告在一个地方打工，2015年春节后不在一起打工了，被告每周都去看原告。被告没有家庭暴力，不赌博，也没有残废，原告为什么要离婚，被告不明白，原告两次起诉，被告都感到意外。被告虽挣钱不多，不会说话，但对原告很好，连吃的都省下来给原告吃。第一次判决不准离婚后，被告从食堂里带东西给原告，水果成箱子给原告，原告也接受了。原、被告年龄都大了，希望双方能够和好如初，回老家好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明：1978年2月，原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式，结为夫妻，并于××××年××月生育一女。2014年8月7日，原告起诉至本院请求与被告离婚，后经本院审理判决不准离婚。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的宝应县射阳湖镇桥南村村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后感情尚可，共同生活时间较长，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但此系家庭生活中的正常现象，不能据此认定夫妻感情确已破裂。原告再次向法院起诉离婚，表明原、被告之间的矛盾未得到妥善解决，双方应加强沟通，互相理解，及时解决纠纷。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求缺少事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 金桂梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第575号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人李永龙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月20日作出（2015）甬奉刑初字第672号刑事判决。原审被告人李永龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人李永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月3日上午，被告人李永龙窜至奉化市莼湖镇栖凤村，采用爬墙、撬窗的方法进入该村双山渔港北路25-8号被害人沈某家中，从客厅里的一条裤子内盗得现金人民币940元，被被害人沈某的儿子刘某当场发现后携带被盗现金立即逃离现场。
2015年7月4日，公安民警根据线索在莼湖镇栖凤村将被告人李永龙抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人李永龙退赔给被害人沈某人民币940元。
上诉人李永龙上诉称，其涉案金额较小，到案后如实供述了自己的盗窃事实，且系初犯，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李永龙的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李永龙犯盗窃罪的事实，有被害人沈某的陈述、证人刘某的证言、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人基本情况、人口信息表、到案经过等证据证实。上诉人李永龙均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据李永龙盗窃犯罪的事实、情节等因素，对其定罪处罚并无不当。上诉人李永龙的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李永龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 曹灵婵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第75号
上诉人（原审起诉人）：赵月云。
委托代理人：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：瑞安市人民政府。
上诉人赵月云因诉政府不履行城乡规划监督查处法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第10号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
赵月云上诉称：1.根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十一条、第六十二条第一款，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条以及《浙江省行政许可监督检查办法》第十六条的规定，瑞安市人民政府对其职能部门瑞安市住房和城乡规划建设局的违法行为进行处罚属于法定职责，且上诉人有权要求被上诉人履行法定职责；2.行政机关内部监督行政行为影响行政相对人合法权益时，属于可诉行政具体行为，且瑞安市住房和城乡规划建设局的违法行政许可，以及变更规划设计条件的行为与上诉人有明显的利害关系；3.温州市中级人民法院裁定不予立案的理由与该院《立案释明通知书》相矛盾。综上，上诉人请求撤销原审裁定，指令温州市中级人民法院受理本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人赵月云要求被上诉人瑞安市人民政府履行查处瑞安市住房与城乡规划建设局违法变更土地规划设计条件，及向浙江天瑞房地产开发股份有限公司颁发《建设工程规划许可证》行为的法定职责，该职责并非瑞安市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。因此，上诉人要求瑞安市人民政府的履职诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人赵月云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第584号
申请执行人成都XX贸易有限公司。
被执行人成都XX贸易有限公司。
申请执行人成都XX贸易有限公司与被执行人成都XX贸易有限公司仓储合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）成华民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方于2014年3月24日在达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪海娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1730-3号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人李庆久。
被执行人刘国强。
被执行人谢刘修。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5151号民事判决，于2015年5月8日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行李庆久、刘国强、谢刘修金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢刘修的奥迪牌轿车予以查封并扣押。
二、将被执行人刘国强的奔驰牌轿车予以查封并扣押。
三、将被执行人李庆久的别克牌轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶桃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终958号
上诉人（原审原告）：江苏雪豹广告装潢有限公司。
法定代表人：张丽。。
被上诉人（原审被告）：广州中汉口腔用品有限公司。
法定代表人：钟锡基。。
被上诉人（原审被告）：黄子富。。。。。
上诉人江苏雪豹广告装潢有限公司为与被上诉人广州中汉口腔用品有限公司、黄子富第三人撤销之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义撤初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告江苏雪豹广告装潢有限公司诉称：2010年1月8日，被告黄子富与其公司签订《商标转让协议书》，将其”牙医生”商标以8万元转让给原告。2010年2月2日，原告向商标局提交《商标转让申请书》，同年3月4日商标局发出《转让申请受理通知书》。但被告黄子富无视约定，瞒着原告向商标局寄材料，谎称从未将”牙医生”商标转让给原告，只转让给被告广州中汉口腔用品有限公司（原广州市千佰美日化有限公司）。2010年6月10日，两被告又向商标局提交了”牙医生”的《商标转让申请书》。因此发生纠纷。2010年11月4日，原告起诉黄子富，案号为（2010）金义知初字第194号。同年12月1日，广州中汉口腔用品有限公司亦起诉黄子富，案号为（2010）金义知初字第224号。2010年12月10日，上述两案件合并公开开庭进行了审理。同年12月22日，法院将（2010）金义知初字第194号案件以及另外受理的（2010）金义知初字第127号案件以被告黄子富涉嫌合同诈骗犯罪为由移送公安机关侦查。2011年12月28日，法院对（2010）金义知初字第224号案件作出判决。现原告提起第三人撤销之诉，要求撤销（2010）金义知初字第224号判决。
原审法院查明：上述两案合并审理过程中，原、被告均到庭参加了诉讼，其中（2010）金义知初字第224号案件判决如下：一、广州市千佰美日化有限公司与被告黄子富于2009年12月2日签订的《第3660826牙医生商标转让协议书》合法有效；二、被告黄子富于判决生效后三个月内协助广州中汉口腔用品有限公司办理完成第3660826号注册商标的相关转让手续（至国家工商行政管理总局商标局出具核准商标转让证明并予公告止）。
原审法院认为：原告江苏雪豹广告装潢有限公司不属于未参加诉讼的第三人，不具备第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告江苏雪豹广告装潢有限公司的起诉。
宣判后，原审原告江苏雪豹广告装潢有限公司不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人广州中汉口腔用品有限公司等三原告起诉商标权纠纷案件，因被告同一、且相互有利害关系，因此，法院适用诉讼程序法律规定，对三案合并审理。原审法院据此认定其不属于撤销判决书案件（以下简称该案）未参加诉讼的第三人，不具备撤销之诉的主体资格，裁定驳回其起诉，系认定事实和适用法律错误，理由如下：1、三个案件的合并审理，仅是诉讼程序上的合并，各案之间实体权利方面完全独立，判决结果亦完全独立，各归各案。2、法院审理案件参加诉讼的第三人，是指在案件审理过程中，案外人系利害关系人或者权利人，作为有独立请求权或者无独立请求权的第三人参加诉讼，在该案审理过程中，已经主张过其诉讼权利，并且，案件的判决书或者裁定书已经对其权利作出了处理。上诉人并非该案有独立请求权或者无独立请求权第三人，在该案审理过程中，不能行使对该案的诉讼权利，该案的判决书也没有任何涉及上诉人的内容和结果，因此，上诉人不属于该案的当事人，未参加该案的实体诉讼。3、法院在该案判决后，该案判决书没有发送给其，这是法律的规定，同时也说明其非该案的当事人，法院不需要将判决书送达给案外人。诉讼案件的过程三大步骤：起诉、开庭、判决，判决也是诉讼的程序之一，法院对三案件合并审理，仅是开庭这一程序上的合并，其他诉讼程序仍然各自独立，因此，其不是参加该案诉讼程序的案外人。4、对生效判决、裁定提起撤销之诉的法律规定，目的是法律给予未在案件诉讼中主张权利的案外利害关系人这一法律救济途径，原审法院仅依据曾经合并审理这一理由，认定上诉人是参加该案诉讼的案外人，无权提起撤销之诉，完全剥夺了其法律救济权利。综上，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：根据现已查明及双方当事人均无异议的事实，涉及注册号为第3660826的“牙医生”商标权转让的案件共有三件，分别为浙江省义乌市人民法院（2010）金义知初字第127号、194号（即本案上诉人所提起的诉讼）、224号，原告分别为广州洁丽莎化妆品有限公司、本案上诉人及广州中汉口腔用品有限公司，被告均为本案被上诉人黄子富。原审法院在审理前述三个案件过程中，于2016年1月6日将该三个案件合并开庭审理。上诉人对（2010）金义知初字第224号案件的情况是知道的。本院认为，当时其未以第三人身份参加该案诉讼，责任在于它自已。现其提出第三人撤销之诉，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定。原审法院以上诉人江苏雪豹广告装潢有限公司不属于未参加诉讼的第三人，不具备第三人撤销之诉的主体资格为由裁定驳回其起诉并无不妥，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年三月八日
代书记员 苏丽燕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1149号
申请人孟兆春，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人颜克臣，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第215号民事调解书确定被告颜克臣于2015年8月30日前偿还原告孟兆春借款本金30000元、利息16200元。逾期被告颜克臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告孟兆春于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟兆春不能提供被执行人颜克臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人颜克臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第215号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人颜克臣有可供执行财产，申请执行人孟兆春可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1131号
原告：冉红艳，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市丰都县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告冉红艳诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告冉红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1187号
原告胡玉伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人吴川林，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆元隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号2单元16-1号，统一社会信用代码91500103771754089K。
法定代表人涂敏。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉伟诉被告重庆元隆装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡玉伟于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玉伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年二月一日
书 记 员 许 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第215号
原告余某某。
被告娄某某。
原告余某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告余某某，被告娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告2006年5月在常德打工相识恋爱，2007年1月27日登记结婚，2008年农历腊月18生育一子娄某甲，现就读小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告余某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生子娄某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证婚生子身份信息。
被告娄某某辩称：要求抚养小孩，将娄某甲户籍转到鼎城区，并且原告需一次性支付婚生子抚养费，要求原告归还被告的财产，原告达到以上条件，被告就同意离婚。
被告娄某某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告余某某与被告娄某某2006年5月自由相识恋爱，2007年1月9日登记结婚，2008年1月25日生育一子娄某甲，现随被告生活，就读常德市鼎城区花船庙小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，两人自2014年6月开始分居至今。另查明，婚后夫妻共同财产有：麻将机一台、电视机一台、影碟机一台、音响一套、机耕犁一张、木床一张、饭桌一张、被褥两床。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为：原告余某某向本院提起诉讼，要求与被告娄某某离婚，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。被告在进行答辩时虽表示同意离婚，但综合被告的答辩意见，被告实际是附条件的同意离婚，其真实意思是如果原告不能满足被告提出的条件就不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告娄某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3871号
原告陈某某，男，汉族，1984年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，汉族，1990年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马某某，又名马财新，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，汉族，1988年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈某某与被告张某某、马某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、马某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告陈某某诉称：原告与四被告互相认识。2015年3月28日，被告张某某以承包工程缺乏资金为由，向原告借款40000元，期限为1个月，逾期承担违约金3000元，由被告马某某、张某某、王某某担保。借款到期后经原告多次催要，被告张某某至今拒不偿还借款，其他三被告亦拒不承担担保责任。现诉讼要求四被告偿还借款及违约金合计43000元。
被告马某某、张某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我和马某某、王某某、陈某某四人共同为张某某担保向原告借款40000元，约定借款期限1个月，逾期不还承担违约金3000元，到期后原告向被告和我们担保人催还借款，因张某某工程款没要回来未偿还原告借款。作为担保人我愿意继续承担担保责任，但是其他担保人也应该共同承担责任。
经审理查明：2015年3月28日，被告张某某以承包工程缺乏资金为由，向原告借款40000元，约定借款期限1个月，于同年4月28日前还清，逾期不还承担违约金3000元；并由被告马某某、张某某、王某某及第三人陈某某作为担保人承担连带担保责任。被告张某某及担保人共同向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈某某现金肆万圆整（￥4000.00）元。现2015四月28日还清此借款。有马某某（马某某）、陈某某、张某某、王某某担保，所有担保人员偿还连带责任，超期不还伟约金3000元整借款人：张某某2015年3月28日”担保人亦在借条下面签署各自姓名及电话号码。约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今均未偿付借款。原告遂起诉本院。
上述事实，由原告、被告张某某陈述及被告向原告出具的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某某以承包工程缺乏资金为由，由被告马某某、张某某、王某某及第三人陈某某等四人担保，向原告陈某某借款40000元并出具借条，应当按照约定的还款期限及时向原告偿还借款。被告逾期拒不还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有原、被告陈述、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在协商借款时明确约定，若被告逾期不还承担违约金3000元，这一约定并不违反法律规定，在被告拒不按期偿还借款时，理应按约定承担违约金。原告要求被告承担违约金3000元的主张有约定在先，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马某某、张某某、王某某等人作为担保人在借条上签名，愿意为被告张某某向原告借款提供担保，且明确约定为连带责任担保，故其三人作为担保人，在本案中也应依法继续承担连带保证责任。被告张某某、马某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿还原告陈某某借款40000元，承担违约金3000元，合计43000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马某某、张某某、王某某承担连带保证责任。
案件受理费438元（已减半收取），由被告张某某、马某某、张某某、王某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3871号
原告陈某某，甘肃省张掖市人。
被告张某某，甘肃省张掖市人。
被告马某某，又名马财新，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告张某某，甘肃省张掖市人。
被告王某某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告陈某某与被告张某某、马某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、马某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原告与四被告互相认识。2015年3月28日，被告张某某以承包工程缺乏资金为由，向原告借款40000元，期限为1个月，逾期承担违约金3000元，由被告马某某、张某某、王某某担保。借款到期后经原告多次催要，被告张某某至今拒不偿还借款，其他三被告亦拒不承担担保责任。现诉讼要求四被告偿还借款及违约金合计43000元。
被告马某某、张某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我和马某某、王某某、陈某某四人共同为张某某担保向原告借款40000元，约定借款期限1个月，逾期不还承担违约金3000元，到期后原告向被告和我们担保人催还借款，因张某某工程款没要回�未偿还原告借款。作为担保人我愿意继续承担担保责任，但是其他担保人也应该共同承担责任。
经审理查明：2015年3月28日，被告张某某以承包工程缺乏资金为由，向原告借款40000元，约定借款期限1个月，于同年4月28日前还清，逾期不还承担违约金3000元；并由被告马某某、张某某、王某某及第三人陈某某作为担保人承担连带担保责任。被告张某某及担保人共同向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈某某现金肆万圆整（￥4000.00）元。现2015四月28日还清此借款。有马某某（马某某）、陈某某、张某某、王某某担保，所有担保人员偿还连带责任，超期不还伟约金3000元整借款人：张某某2015年3月28日”担保人亦在借条下面签署各自姓名及电话号码。约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今均未偿付借款。原告遂起诉本院。
上述事实，由原告、被告张某某陈述及被告向原告出具的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某某以承包工程缺乏资金为由，由被告马某某、张某某、王某某及第三人陈某某等四人担保，向原告陈某某借款40000元并出具借条，应当按照约定的还款期限及时向原告偿还借款。被告逾期拒不还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有原、被告陈述、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方�约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在协商借款时明确约定，若被告逾期不还承担违约金3000元，这一约定并不违反法律规定，在被告拒不按期偿还借款时，理应按约定承担违约金。原告要求被告承担违约金3000元的主张有约定在先，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马某某、张某某、王某某等人作为担保人在借条上签名，愿意为被告张某某向原告借款提供担保，且明确约定为连带责任担保，故其三人作为担保人，在本案中也应依法继续承担连带保证责任。被告张某某、马某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿还原告陈某某借款40000元，承担违约金3000元，合计43000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马某某、张某某、王某某承担连带保证责任。
案件受理费438元（已减半收取），由被告张某某、马某某、张某某、王某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执20号
兰树荣、鹤岗今时建筑工程公司：
兰树荣与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人兰树荣的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第376号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4741号
原告：蒋东芹，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：张兆林，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告蒋东芹与被告张兆林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告蒋东芹撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 赵金柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 李志鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4656号
申请执行人邱湘华。
被执行人王艳芝。
被执行人李新华。
被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。
法定代表人王艳芝。
申请执行人邱湘华与被执行人王艳芝、李新华、浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，查明李新华在金沙北路有住房1处（权证号711013138，有抵押贷款350000元，已查封），在浏阳市葛家乡新源村红集组有自建住房1幢（权证号00067290，有抵押贷款200000元，集体土地），浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司在浏阳市葛家乡新源村有自建厂房1处（权证号711009174,10261.51平方米，已查封），申请执行人考虑案件标的、剩余价值等因素，申请不处置上述3处房产；3、经向车辆管理部门查询，查明王新华名下有2009年登记注册的牌号为湘A871**锋范牌小车1辆（已查封，未实际扣押）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人王艳芝、李新华、浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单;5、本院另案已作出决定司法拘留被执行人王艳芝、李新华十五日，因无法找到被执行人而未执行（王艳芝因另案于2016年12月已拘留15日）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4656号申请执行人邱湘华。被执行人王艳芝。被执行人李新华。被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。法定代表人王艳芝。申请执行人邱湘华与被执行人王艳芝、李新华、浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，查明李新华在金沙北路有住房1处（权证号711013138，有抵押贷款350000元，已查封），在浏阳市葛家乡新源村红集组有自建住房1幢（权证号00067290，有抵押贷款200000元，集体土地），浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司在浏阳市葛家乡新源村有自建厂房1处（权证号711009174,10261.51平方米，已查封），申请执行人考虑案件标的、剩余价值等因素，申请不处置上述3处房产；3、经向车辆管理部门查询，查明王新华名下有2009年登记注册的牌号为湘A871**锋范牌小车1辆（已查封，未实际扣押）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人王艳芝、李新华、浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单;5、本院另案已作出决定司法拘留被执行人王艳芝、李新华十五日，因无法找到被执行人而未执行（王艳芝因另案于2016年12月已拘留15日）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月十七日书 记 员 张江涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第13755号
原告王某
被告黄某
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。近来双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。双方所争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。被告住院治病所花医疗费7000元，经本院做原告工作，原告同意全部负担付给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、原告王某于本判决生效后十日内付给被告医疗费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月二十七日
书记员 任典利
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执46号
申请执行人隆嘉建设集团有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼。
法定代表人刘建国，公司总经理。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路7号。
法定代表人谢松霖，公司总经理。
申请人隆嘉建设集团有限公司柳州分公司依据生效的(2015)江民初字第2374号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行，1月12日本院立案执行。执行标的为4252693.71元及逾期利息。
本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多(执行案件标的1400多万元)，另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案(诉讼标的2000多万元)向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)江民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年四月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执46号申请执行人隆嘉建设集团有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼。法定代表人刘建国，公司总经理。被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路7号。法定代表人谢松霖，公司总经理。申请人隆嘉建设集团有限公司柳州分公司依据生效的(2015)江民初字第2374号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行，1月12日本院立案执行。执行标的为4252693.71元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多(执行案件标的1400多万元)，另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案(诉讼标的2000多万元)向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)江民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年四月二十五日书记员  覃晓霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1511号
申请执行人甘叶。
被执行人张国良。
申请执行人甘叶与被执行人张国良债权纠纷一案，本院（2014）龙债初字第248号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张国良仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第248号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年七月十六日
书记员 薛娇香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13454号
原告：叶南翔，男，1946年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。统一社会信用代码：913302826842766565
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞镇海，男，1965年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶南翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）、俞镇海机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶南翔于2017年12月4日向法院提起诉讼，明确诉请为：1.判令被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4781.90元、误工费24000元、营养费2700元、护理费10084元、交通费200元，合计41765.90元；2.不足部分即鉴定费700元，由被告俞镇海承担赔偿责任；3.案件受理费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2017年12月26日对本案公开开庭进行审理。原告叶南翔及其委托诉讼代理人吴仁巧、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅及被告俞镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月3日14时30分许，被告俞镇海驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市横河镇乌相路由北往南行驶至事发地点右转弯时，与沿南三环北侧非机动车道自东向西行驶由原告叶南翔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶南翔受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告俞镇海承担此事故的全部责任，原告无责。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告右内踝骨折。事故发生时，原告70周岁。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为4510.30元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60日，原告未因本起交通事故致残，亦未住院治疗，故护理费按部分护理标准计算为5040元（168元/天×60天×50%）。
六、误工费：原告发生事故时已70周岁，已领取养老保险，其提供的证据不足以证明其因本起交通事故造成实际收入减少的事实，本院对误工费不予支持。
七、交通费：原告主张交通费200元，被告方无异议，本院予以认定。
十、营养费：原告主张营养费2700元，被告方无异议，本院予以认定。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为700元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告俞镇海已给付原告现金1500元。
十四、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险投保在被告人寿保险公司处。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查明，被告俞镇海承担此事故的全部责任，被告人寿保险公司系肇事车辆交强险的承保单位。综上，被告人寿保险公司交强险责任限额内赔偿原告医疗费4510.30元、营养费2700元、交通费200元、护理费5040元，合计12450.30元。不足部分即鉴定费700元，由被告俞镇海予以承担。因被告俞镇海已赔付原告1500元，即其已多赔付800元。为减少诉累，该款项在原告可得的交强险保险金中予以扣除，即被告人寿保险公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告11650.30元。就被告俞镇海已赔付的款项，由被告俞镇海与保险公司根据保险合同另行理直。原告主张，其受伤前在慈溪市建工建设集团有限公司工作，月工资6000元，向本院提供建筑业农民工聘用合同及若干工资付款凭证作为证据。本院经审查认为，慈溪市建工建设集团公司为具有一定规模的建筑企业，其以现金形式发放工资并不符合日常经验法则，同时工资付款凭证中仅有原告一人领款签名亦不符合客观实际，故本院对该组证据不予确认。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证明其因本起交通事故致实际收入减少的事实，故本院对其主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶南翔11650.30元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告叶南翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告叶南翔负担306元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担116元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 俞培桦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2106号
原告：张伟，男，1970年2月20日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区,统一社会信用代码:9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，经理。
委托代理人：李仙女，安徽金博锅炉有限公司职工。
原告张伟与被告阜南县安徽金博锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人郎茂文、被告安徽金博锅炉有限公司委托代理人李仙女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安徽金博锅炉有限公司向原告张伟支付拖欠工程款45000元、利息14400元（按照月息2%自2016年1月1日至2017年4月1日计息，之后另计）合计59400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告因公司需铝合金窗向原告定做，双方于2013年10月8日签订承揽合同，原告按被告要求完工，被告仅向原告支付部分工程款，后经原告多次催要，原、被告于2016年6月24日进行结算，被告因资金周转困难，于结算当日向原告出具欠条：安徽金博锅炉有限公司欠张伟做窗户工程款肆万伍仟元整（45000元），自2016年1月起至付款日止利息2%。之后，被告始终未按约定向原告支付工程款及利息，催要无果为此起诉。
被告安徽金博锅炉有限公司承认原告的全部诉讼请求，工程款是一定要还的，但是现在公司资金困难，要求分期支付。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告拖欠工程款45000元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭认可，久拖不付，应承民事责任。双方约定月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。从2016年1月1日算至2017年4月1日，计息13500元，以后另计。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽金博锅炉有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张伟工程款45000元、利息13500元（按照月息20‰，自2016年1月1日至2017年4月1日计息，以后另计）合计58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告安徽金博锅炉有限公司负担629.5元，原告张伟负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 骆桂霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴荣昊
（2017）皖1225民初2106号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官骆桂霞，电话0558-671****。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第1487号
原告：周万云，男，1965年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：毛毅坚、陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王柏康，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住温州市鹿城区。
被告：练花兰，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住址同上。
原告周万云为与被告王柏康、练花兰民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告周万云及其委托代理人毛毅坚、陈利清到庭参加诉讼，被告王柏康、练花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万云诉称：2011年11月2日，被告王柏康以资金周转需要为由，向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%，借款期限自2011年11月11日起算。2011年11月11日，原告按约向被告王柏康支付了30万元借款。从2012年2月起，被告王柏康违反约定，擅自按照月利率1.5%支付利息，原告要求其按约支付利息并归还本金，但被告王柏康均以种种理由拒绝还款。2012年6月11日起，被告王柏康再未向原告支付任何利息，也未归还借款本金。另，被告王柏康与练花兰于2005年9月26日结婚，后双方于2011年11月14日协议离婚，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2012年2月11日起按月利率0.5%计算至2012年6月10日止，为0.6万元；自2012年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、二被告身份信息各一份，证明二被告身份及诉讼主体资格。
3.婚姻登记信息一份，证明二被告于2005年9月26日结婚，后双方于2011年11月14日协议离婚的事实。
4.房屋权属登记信息查询证明一份，证明被告王柏康的经常居住地为温州市鹿城区。
5、借据一份，证明原、被告之间存在30万元借款关系及双方对借款各项事宜进行了约定的事实。
6、汇款凭证二份，证明原告已经按约向被告王柏康支付了30万元借款的事实。
被告王柏康、练花兰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王柏康、练花兰拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月2日，被告王柏康向原告借款30万元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限自2011年11月11日起算。2011年11月11日，原告通过案外人林某的农业银行账户向被告王柏康转账支付了30万元。被告王柏康支付利息至2012年6月10日。
另查明，被告王柏康与被告练花兰于2005年9月26日登记结婚，于2011年11月14日在乐清市民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王柏康向原告借款30万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张2012年2月11日至2012年6月10日之间尚未支付的利息6000元，但原告并无证据证明其在收取利息当时已明确表示反对，故视为双方对利息约定的变更，现原告再主张该部分利息，本院不予支持。原告主张2012年6月11日起的利息按月利率2%计算，因双方在履行过程中已对利率进行了变更，故应按照变更后的月利率1.5%计算利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，现无证据证明属个人债务，故应认定为共同债务，由二被告共同偿还。被告王柏康、练花兰不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏康、练花兰于本判决生效之日起七日内共同归还原告周万云借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周万云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费420元，合计6580元，由被告王柏康、练花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 郑品乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保94号
申请人：谢翠林，男，1971年08月9日生，汉族，身份证号码：320622197108096612住所地：如皋市。
被申请人：谢俊，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
案由：民间借贷纠纷
请求事项：请求人民法院查封被申请人所有的苏Ｆ×××××小型汽车一辆或查封、冻结被申请人其他的等值财产。
事实和理由：申请人与被申请人素有业务往来，经在2016年10月25日最后结账，被申请人向申请人出具三份借条合计借款540000元。现申请人多次向被申请人催要，被申请人均以种种理由推托未还，且有转移财产的迹象。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年11月4日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人所有的苏Ｆ×××××小型汽车一辆或查封、冻结被申请人其他的等值财产。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十一月四日
书记员 夏晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1340号
原告：周翠华，女，1945年3月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：包景秀，女，1947年11月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：顾钰林，男，1935年9月23日出生，住址同上。
原告周翠华与被告包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠华到庭参加诉讼，被告包景秀、顾钰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠华向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金70000元、8400元，合计78400元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年12月5日、2016年元月8日，两被告因生意需要向原告借款两次，分别为30000元、50000元，并出具借条，口头约定月息2分，且两被告将两人的银行卡交予原告，约定包景秀每月归还2000元、顾钰林每月归还4000元。后两被告归还10000元，余款70000元及利息8400元至今未还。
被告包景秀、顾钰林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：周翠华与包景秀、顾钰林系朋友关系，包景秀、顾钰林系夫妻关系。2016年1月5日，包景秀、顾钰林向周翠华出具一张借款金额为30000元的借条，约定1年内还清。同年1月8日，包景秀、顾钰林又向周翠华出具一张借款金额为50000元的借条，约定借款期限14个月，借条下方另写有“工资卡每月工资还本，包景秀每2000元密码6（个）8、顾钰林每4000元密码565656”。同时，包景秀将两张银行卡交予周翠华。2017年1月26日，包景秀向周翠华出具一张欠条，载明：欠周翠华人民币8400元整，利息每月1400元，6个月总计8400元。现周翠华以包景秀、顾钰林未按约还款为由诉至法院，遂成讼。
庭审中，周翠华自认从包景秀、顾钰林名下的徽商银行卡取款合计10000元系归还的本金，具体为2016年1月8日4000元、1月16日2000元，2月5日2000元，4月6日2000元。
上述事实，有周翠华提交的两张借条原件、一张欠条原件、两张徽商银行卡、身份证复印件以及周翠华的当庭陈述、顾钰林的谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中约定了还款期限，两被告未按约还款，故对原告要求两被告归还借款本金的诉请予以支持，原告自认两被告已还10000元，故还应归还借款本金为70000元。借条中未明确约定利息，原告称双方口头约定月利率2%，此与被告包景秀另行出具的利息欠条及原告自认的已还本金情况相吻合，本院予以确认，故两被告还应支付尚欠利息8400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包景秀、顾钰林于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠华借款本金70000元、利息8400元，合计78400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取880元，由被告包景秀、顾钰林共同承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年三月三十一日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1408-1号
申请执行人陈敬平，男，1977年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑加杨，男，1970年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈素珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈敬平与被执行人郑加杨、陈素珍债权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）港民初字第1326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑加杨、陈素珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑加杨、陈素珍偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人郑加杨、陈素珍发出执行通知、申报财产情况通知书，指定二被执行人在2015年9月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人郑加杨、陈素珍纳入失信被执行人名单。2015年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1326号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。