江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2406号
原告：万某1，男，2011年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定代理人：万某2（系万某1父亲），住淮安市清江浦区。
法定代理人：孙某（系万某1母亲），住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹劲松，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：王学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：严登军，男，1971年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安汽车运输集团楚州客运有限公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北十路以西。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆建龙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
被告：严佳，女，1986年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：严秋秋，女，1997年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上述两被告委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
原告万某1与被告王学军、严登军、淮安汽车运输集团楚州客运有限公司（以下简称淮汽集团楚州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、严佳、严秋秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人万某2及其委托诉讼代理人曹劲松，被告王学军、严登军，被告淮汽集团楚州公司的委托诉讼代理人骆建龙，被告保险公司的委托诉讼代理人陆碧清，被告严佳、严秋秋的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费90元/天×2天×30天=5400元、残疾赔偿金40152元/年×2=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计100754元。其中，要求被告保险公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日7时33分，严克松驾驶电动三轮车沿通甫路由北向南行驶至枚皋路路口时，与沿枚皋路由西向东行驶的王学军驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成严克松及乘车人万某1受伤，两车损坏的道路交通事故。严克松经抢救无效于当日9时40分死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，严克松违反交通信号通行，负该起事故主要责任，被告王学军负次要责任，苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告王学军承认原告万某1主张事故发生的事实。但辩称：我方系严登军雇佣的驾驶员。
被告严登军承认原告万某1主张事故发生的事实。但辩称：1、我方与淮汽集团楚州公司系承包关系，王学军系我方雇佣的驾驶员。2、我方垫付医疗费17952.95元，要求一并处理。
被告淮汽集团楚州公司承认原告万某1主张事故发生的事实。但辩称：1、我公司在被告保险公司投保了保险，造成的损失应当由保险公司赔偿。2、我公司与严登军系承包关系。
被告保险公司承认原告万某1主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应当扣除10%非医保用药费用、住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可20元/天、护理费认可80元/天。2、不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。3、超出交强险限额部分应当按照三七比例承担责任。4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告严佳、严秋秋承认原告万某1主张事故发生的事实。但辩称：1、因我方未参与鉴定，不认可鉴定意见。2、严克松系无偿帮工，原告不应当向我方主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告万某1因此次交通事故前往淮安市第二人民医院住院治疗，产生医疗费22952.95元。其中，原告支付5000元，被告严登军支付17952.95元。2、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人万某1面部损伤致细小瘢痕形成构成道路交通事故十级伤残；（2）被鉴定人万某1营养期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数一人为宜。原告支付鉴定费2100元。3、我院于2017年6月14日以（2017）苏0891民初2320号民事调解书确认被告保险公司赔偿严佳、严秋秋351000元。4、苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、残疾赔偿金是否应当赔偿？6、精神损害抚慰金是否应当赔偿？7、交通费是否应当赔偿？8、责任比例如何分担？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告万某1主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告万某1损失医疗费22952.95元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为45元/天。原告万某1主张住院天数为13天，当事人对此无异议，故本院确认原告万某1住院伙食补助费为45元/天×13天=585元。
3、营养费标准的问题。本院根据原告万某1的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，原告万某1营养期限经过司法鉴定为60天，故原告万某1的营养费为25元/天×60天=1500元。
4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告万某1的伤情，本院酌情认定原告万某1护理费标准为90元/天，原告万某1护理期限经过司法鉴定为30天，护理人员为1人，故原告万某1的护理费为90元/天×30天=2700元。
5、残疾赔偿金标准的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院认为，中国人民解放军第八二医院具备相应的鉴定资质，鉴定意见中载明的伤情与原告万某1的实际伤情相符，被告保险公司、被告严佳、严秋秋亦未能提交相反证据证明，本院确认鉴定意见书具有法律效力。原告万某1向本院提交了淮安市新天地农业发展有限公司证明材料，证明原告万某1的父亲万某2从事蔬菜批发工作，应当按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金损失，故原告万某1的残疾赔偿金损失为40152元/年×20年×10%=80304元。
6、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据原告万某1过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告万某1精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费数额的问题。原告万某1因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告万某1伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告万某1交通费损失为120元。
8、责任比例承担的问题。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，第一，严克松驾驶万某1家属的电动三轮车送万某1上学，系帮助万某1的家属提供无偿的送小孩上学的劳务，原告也未能举证证明明确拒绝了严克松，应当认定严克松的行为系提供无偿帮工；第二，严克松在帮助万某1家属送万某1上学的过程中，致使万某1受伤，应当认定为在从事帮工活动中致人损害；第三，经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，严克松违反交通信号通行，负该起事故主要责任，严克松在本起交通事故中存在重大过失，综合考虑严克松在本起交通事故死亡、万某1伤情等情况，本院酌情认定严克松就超出保险公司赔偿部分损失承担60%的赔偿责任。
综上所述，本院确认原告万某1医疗费用项下损失医疗费22952.95元+住院伙食补助费585元+营养费1500元=25037.95元，死亡伤残项下损失护理费2700元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金5000元+交通费120元=88124元，合计113161.95元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，严克松违法交通信号通行，负该起事故主要责任，被告王学军负次要责任，苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内,故被告保险公司首先在交强险预留份额的医疗费用项和死亡伤残项下分别赔偿原告万某11万元和2万元，超出交强险限额部分损失113161.95元-10000元-20000元=83161.95元，因本案系机动车与电动三轮车之间的交通事故，本院酌情认定王学军承担40%赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险合同约定赔偿原告万某183161.95元×40%=33264.78元。超出保险公司赔偿范围部分损失83161.95元-33264.78元=49897.17元，本院认定严克松承担60%赔偿责任，故被告严佳、严秋秋在严克松遗产范围内赔偿原告万某149897.17元×60%=29938.3元。被告严登军垫付17952.95元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告万某145311.83元，赔偿被告严登军17952.95元，被告严佳、严秋秋在严克松遗产范围内赔偿原告万某129938.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告万某145311.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告严登军17952.95元。
三、被告严佳、严秋秋在严克松在遗产范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告万某129938.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，鉴定费2100元，由原告万某1负担86元，由被告严佳、严秋秋在严克松遗产范围内负担2568元，由被告严登军负担1712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 许世洲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65