wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审89号申请执行人大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。临时负责人郝伟，副局长。委托代理人何天琪，女，工作人员。被申请执行人大连汇聚德肉制品有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人张国强。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2018年5月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（大）食药监食罚〔2017〕5-10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市食品药品监督管理局申请称，2017年5月11日，我局在国家食品安全抽检监测信息系统上领取大连市食品检验所检验报告（NO.201741042），大连汇聚德肉制品有限公司生产的牛排串（商标为蒙东牧场，规格型号480g/袋，生产日期为2017-02-18）产品，经抽样检验，铅项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第三十四条第二项之规定。依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，对被申请执行人作出没收违法所得人民币295.20元，罚款人民币50001元，罚没款金额共计人民币50296.20元的行政处罚。我局于2017年10月26日向被申请执行人送达了（大）食药监食听告〔2017〕5-7号听证告知书、（大）食药监食罚告〔2017〕5-9号行政处罚事先告知书，告知了被申请执行人依法享有的听证和陈述申辩权。我局依法于2017年11月3日对被申请执行人送达了（大）食药监食罚〔2017〕5-10号行政处罚决定书，被申请执行人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行。我局于2018年5月8日对被申请执行人送达了（大）食药监食罚催〔2018〕5-1号催告书，被申请执行人至今未履行处罚决定，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院对大连汇聚德肉制品有限公司按照（大）食药监食罚〔2017〕5-10号行政处罚决定强制执行，对该公司罚款50001元，没收违法所得295.2元，到期不缴纳加处罚款50001元。经审查查明，2017年11月1日，申请执行人大连市食品药品监督管理局依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第一项规定作出（大）食药监食罚〔2017〕5-10号行政处罚决定书，对被申请执行人大连汇聚德肉制品有限公司作出处罚决定：1.没收违法所得人民币295.20元；2.罚款人民币50001元，罚没款金额共计人民币50296.20元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连汇聚德肉制品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2018年5月8日进行催告，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内，到指定代理银行缴清应缴罚没款50296.20元及加处罚款50001元。并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市食品药品监督管理局于2017年11月1日作出的（大）食药监食罚[2017]5-10号行政处罚决定中罚没款50296.20元及加处罚款50001元准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年六月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28081号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 吴献雅
审判员 闻汉东
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 艺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00146号
上诉人（原审被告）：颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会。
法定代表人：王昌辉，该居委会主任。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马学亮，男。
被上诉人（原审原告）：赵长云，女。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
原审被告：马某甲，男。
原审被告：马飞，男。
原审被告：魏倩，女。
上诉人颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会（以下简称马桥居委会）因生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：马学亮、赵长云之子马某乙出生于2001年10月7日，其与马某甲系同学关系。2014年7月21日下午2时许，马某甲到马某乙家中找马某乙玩，二人一同骑车到颍上县六十铺镇马桥社区小金庄北边的水塘游泳。由于马某乙和马某甲均不会游泳，马某乙游到深水区后水淹没头顶。马某甲看到马某乙淹水的情况后进行施救，但没有成功。后马某甲回到家中找其母魏倩并向魏倩说明马某乙淹水的情况。魏倩得知后就骑车带马某甲到小金庄找马某乙的父母，同时打电话报警。下午3时许，相关施救人员赶到该水塘将马某乙从水里打捞上岸，经抢救无效死亡。该水塘位于马桥居委会小金庄居民组，塘深约4米左右，水塘四周未设置安全警示标志和防护栏。马桥居委会在事故发生前曾向社区群众宣传防止学生下水游泳的上级文件。
一审法院认为：马某乙系未成年人，马学亮、赵长云作为其作为法定监护人明知马某乙不会游泳而放任其到未设立安全保护设施的水塘游泳，未尽到应有的安全监护义务，对马某乙溺水死亡应自行承担主要责任。马某甲、魏倩在马某乙溺水后采取的施救措施不当，延缓了施救时间，其过错与马某乙的溺水死亡具有一定的因果关系，应对承担相应的赔偿责任，马某甲系限制民事行为能力人，作为马某甲的法定监护人，马飞、魏倩应承担赔偿责任。马桥居委会虽然按照上级政府的文件精神在社区进行了防溺水宣传，但没有在其管理的水塘周围设置警示标志，也没有采取其他安全防护措施，具有一定的过错，应承担一定的责任。马桥居委会辩称，该水塘属于小金庄居民组所有，马桥社区对该水塘没有义务采取安全防护措施，在本案中不应承担赔偿责任。因马桥居委会作为居民自治组织，在学生放暑假期间，学生溺水事故处于高发阶段，马桥居委会除应按照上级政府有关文件做好防溺水宣传工作外，还应对居委会内的沟塘等危险区域设立警示标志，做好防护工作。但马桥居委会未尽到上述义务，理应承担一定的赔偿责任。马某乙发生溺水的水塘虽在小金庄居民组区域内，但考虑本地区当前居民组不具备责任能力的现实状况，作为对马某乙发生溺水水塘具有管理义务的马桥居委会仍有义务承担责任。马学亮、赵长云因马某乙死亡所致损失为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、精神损害抚慰金酌定60000元、办理丧葬人员误工费1000元，合计246863元。酌定由马飞、魏倩与马桥居委会各承担15%的责任，即各承担37029.45元（246863元×15%）元。由于马飞、魏倩在诉前已给付6000元丧葬费，故马飞、魏倩在本案中还应赔偿31029.45元（37029.45元-6000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条第一款、第十八条第一款、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、马飞、魏倩于判决生效之日起十日内赔偿马学亮、赵长云损失31029.45元；二、颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会于判决生效之日起十日内赔偿马学亮、赵长云损失37029.45元；三、驳回马学亮、赵长云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由马学亮、赵长云负担630元，马飞、魏倩负担500元，颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会负担500元。
宣判后，马桥居委会不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
马桥居委会上诉理由：涉案水塘不是其居委会开挖，该水塘位于小金庄居民组区域内，其居委会对该水塘不具有维护管理义务，一审法院以小金庄居民组不具有相应责任能力为由，判决其居委会对于马某乙死亡的损害后果承担赔偿责任显属错误。
二审中，马桥居委会为支持其上诉理由，向本院提交六十铺马桥中学安全明白责任书一份，证明其居委会已尽到安全管理和告知义务的事实。
马学亮、赵长云质证认为：马桥居委会所举该责任书不属于二审新证据，不能证明马桥居委会尽到安全管理和告知义务。
魏倩质证认为：对马桥居委会所举该责任书没有意见。
马飞未予质证。
马学亮、赵长云向本院提交视听资料一份，证明马桥居委会未就涉案水塘的危险性尽到安全管理和告知义务。
马桥居委会质证认为：马学亮、赵长云所举视听资料不能实现其证明目的。
魏倩质证认为：对于马学亮、赵长云所举视听资料的真实性有异议。
马飞未予质证。
本院认证意见如下：1、马桥居委会所举六十铺马桥中学安全明白责任书能够说明马桥中学向相关学生、家长告知危险事故的安全责任，但不能证明马桥居委会已对于涉案水塘的危险性尽到安全管理和告知义务，故对于其居委会所举该责任书的证明效力，本院不予认定。2、马学亮、赵长云所举视听资料内容不清晰，不能确定真实性，故对于其二人所举该证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：居委会作为基层群众性自治组织，负有办理本居住地区公共事务及管理本居委会财产的义务。本案中，马某乙溺水身亡的水塘位于马桥居委会小金庄居民组，即该水塘位于马桥居委会区域内，但马桥居委会未在该水塘周围设置警示标志，亦未采取安全防护措施，故一审法院基于马桥居委会未尽安全管理义务的事实，结合小金庄居民组不具备相应民事责任能力的情况，判决其居委会对于马某乙死亡的损害后果承担相应的赔偿责任并无不当，马桥居委会称一审判决其居委会对于马某乙死亡的损害后果承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费元，由颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审38号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李凤高。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查�结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占大张庄镇朱唐庄村雨农蔬菜西侧，朱唐庄村南侧土地302.35平方米（0.454亩）建房1处（建筑面积112.06平方米，地面硬化面积178.66平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杜振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日�七日内作出执行裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1630号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，住宽甸满族自治县。
被告：郑润礼，男，现42岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告郑润礼供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 金 光
二〇一八年四月十九日
书记员 于美娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1920号
申请执行人:许贤培，男，1984年12月27日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:周丽芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人许贤培与被执行人陈志评、周丽芳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3536号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈志评、周丽芳应偿还申请执行人许贤培借款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人陈志评、周丽芳发出执行通知书，责令其应在2016年5月17日前自觉履行还款义务，但被执行人陈志评、周丽芳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1920号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈志评名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈志评、周丽芳尚有借款200000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1920号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许贤培可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1920号
申请执行人：许贤培，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：周丽芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许贤培与被执行人陈志评、周丽芳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3536号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈志评、周丽芳应偿还申请执行人许贤培借款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人陈志评、周丽芳发出执行通知书，责令其应在2016年5月17日前自觉履行还款义务，但被执行人陈志评、周丽芳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1920号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈志评名下的车牌号为闽CGU2**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈志评、周丽芳尚有借款200000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1920号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许贤培可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1919号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月，该公司员工。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告吴爱国。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告吴爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人尚加梅，被告吴爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系开发区东城景苑小区多层住宅B5-403室业主，房屋面积86.91平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年3月19日开始欠交物业费，截止2016年3月19日，欠交物业费3128.76元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计3128.76元。
被告吴爱国辩称，此时间段未交物业费是事实，未交的数额有异议，未交的原因在于：1.第一年交纳的是四百多元，对原告起诉的数额有异议；2、物业服务不到位，道路坑坑洼洼，监控不到位，小区养鸡养狗影响环境。3、房屋存在质量问题，向物业反映长期无人处理。4、小区监控监管不到位，家中发生被盗事件并发生财产损失。综上，请依法裁决。
经审理查明，被告吴爱国系淮安经济技术开发区东城景苑小区多层住宅B5-403室业主，房屋建筑面积86.91平方米，原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，2012年12月9月原告又与东城景苑小区业主位会员签订东城景苑物业服务合同，两份合同均约定多层住宅按0.6元／月／平方米收取物管费；在原告与东城景苑小区业主委员会签订的合同中约定了合同的期限自2012年11月10日至2015年11月9日止；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告吴爱国从2011年3月19日开始一直欠交物业费，截止2015年11月9日，欠交物业费2903元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计2903元。
庭审中，被告吴爱国抗辩原告服务有不到位地方，原告未表实质性异议。
本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度，结合原告服务水平，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的85%交纳物业服务费。原告主张被告从2011年3月19月至2016年3月19日未交物业费，本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同期限到2015年11月9日止，因此，原告只能就2011年3月19月至2015年11月9日未交物业费进行追缴，经核算该时间段被告欠交2903元。综上，被告实际需向原告交纳物业费金额为2467.6元，原告诉讼请求的剩余部分，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴爱国于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费2467.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱国负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年九月八日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1627号
原告运城市海煌混凝土有限公司。
法定代表人林华，总经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告山西万荣中鑫建筑工程有限公司。
法定代表人李恩荣，董事长。
本院在审理原告运城市海煌混凝土有限公司诉被告山西万荣中鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市海煌混凝土有限公司于2014年10月8日，因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市海煌混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市海煌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8382元，减半收取4191元，由原告运城市海煌混凝土有限公司负担。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十月九日
书记员 王 媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00013号
原告：尹静
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司
法定代表人：周行凡，该公司总经理。
原告尹静与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹静到庭参加诉讼，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹静诉称：原告一直从事水泥销售和运输业。2014年，被告委托原告承担石粉运输及水泥销售，并约定了费用给付标准。被告至今拖欠原告18300.86元未支付，经多次催要未果，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付石粉运费和水泥销售返利款合计18300.86元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、2014年10月22日收据一份，证明被告应支付原告水泥返利款13485元的事实；3、2014年4月16日收据一份，证明原告支付被告水泥预付款18801元，被告仅给付16739.14元的水泥，剩余预付款2061.86元未返还；4、2014年10月27日收据一份，证明原告为被告运输石粉运费2754元的事实。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经当庭举证和审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中原告的陈述，经本院审理查明：原告为从事运输及水泥销售的个体户。2014年4月16日，原告为从被告处购买水泥，预付水泥款18801元，后被告交付价值16739.14元的水泥，剩余预付款2061.86元未返还。在销售被告水泥的过程中，原、被告就销售水泥给予返利达成一致意见，截止2014年10月22日被告拖欠原告的返利款13485元。另外，原告为被告承运石粉运费2754元未付。上述款项经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方应当全面履行自己的义务。原告通过预付的方式购买被告的水泥，而被告实际交付的水泥价值小于原告的预付款，剩余的预付款被告则应归还给原告。另，原、被告对销售水泥给予返利达成协议，被告应当按照约定支付原告的返利款。此外，原告主张的运输费用，因与原、被告之间的买卖关系具有一定的联系，与本案一同处理，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告尹静的水泥预付款2061.86元；
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告尹静销售水泥的返利13485元；
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告尹静的运输费用2754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费200元，合计330元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽中行初字第11号
原告栾俊，男，1985年1月23日出生，汉族，现役军人，现住辽中县辽中镇勾家屯村*组**号。
委托代理人栾维山，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人燕鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，无业，现住辽中县辽中镇商业街***号2门。
被告辽中县人力资源和社会保障局，住所地辽中县辽中镇东环街52号。
法定代表人孙志宏，系局长。
委托代理人窦晓娟，系辽中县人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。
第三人辽中县环境卫生管理处，住所地辽中镇南二路122号。
法定代表人龚长伟，系主任。
委托代理人鲁强，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，现住辽中县南二路3-2-2。
原告栾俊不服被告辽中县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人栾维山、燕鹏，被告委托代理人窦晓娟，第三人委托代理人鲁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽中县人力资源和社会保障局依照一般程序于2014年5月21日作出编号2014年1号工伤认定申请不予受理决定书，其主要内容是：姜丽香是辽中县环境卫生管理处环卫工人，在2014年3月15日至2014年12月31日与辽中县环境卫生管理处签订临时工劳务协议书，担任清扫大街工作。在2014年4月26日上班工作时间因为发生交通事故，造成受害人不幸身亡。申请人运用高法司法解释：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工亡认定。”但我们根据《辽宁省工伤保险实施办法》不符合辽宁省人民政府令第187号第十三条第三项规定的受理条件，现决定不予受理。被告于2014年7月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的7份证据、1份法律依据：证据1，工伤认定申请书，用以证明栾俊向我局申请工伤认定；证据2，工伤认定申请表，用以证明辽中县环境卫生管理处申请工伤认定；证据3姜丽香与辽中县环境卫生管理处工作关系证明，用以证明姜丽香与辽中县环境卫生管理处存在劳动关系，证据4姜丽香及家属户口本，身份证复印件，用以证明姜丽香与栾俊、栾维山是直系亲属；证据5辽中县公安局刑事技术鉴定书（2014）33号，用以证明姜丽香因交通事故死亡；证据6辽公交认字（2014）第1022421号道路交通事故认定书，用以证明姜丽香在交通事故中无责任；证据7工伤认定申请不予受理决定，用以证明姜丽香死亡不符合工伤受理条件。1份依据，《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条（三）项之规定，是被告作出工伤认定申请不予受理决定书的法律依据。
原告栾俊诉称：栾俊系姜丽香之子。姜丽香与辽中县环卫处于2014年3月15日签订了临时工劳务协议书。姜丽香为辽中县环卫处清扫工人，合同期限为9个月。2014年4月26日，姜丽香上班工作期间因交通事故死亡，经交通部门认定姜丽香无责任。原告于2014年5月21日向被告申请工伤认定，被告以《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第三项作出不予受理的决定。原告认为，姜丽香与辽中县环卫处之间的协议真实合法有效，存在劳动关系。姜丽香发生交通事故时在上班期间，且姜丽香无事故责任，应当按照法律的规定认定姜丽香为工亡。被告对原告工伤认定申请作出不予受理的决定，侵犯了原告的合法权益，且该决定事实不清，程序违法，适用法律错误。故原告诉至法院，请求撤销被告不予受理决定，认定姜丽香为工亡。原告于2014年7月10日向本院提供3份证据，证据1、工作证明，用以证明姜丽香与辽中县卫生环境管理处存在劳动关系；证据2、沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1022421号道路交通事故认定书，用以证明姜丽香无交通事故责任；证据3、工伤认定申请不予受理决定书，用以证明姜丽香死亡符合工伤受理条件。
被告辽中县人力资源和社会保障局辩称，栾俊向我局提出工伤认定申请，经审查申请材料，栾俊的母亲姜丽香已超过法定退休年龄。我局依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（三）项之规定，作出不予受理决定符合法律，法规的规定，请求依法维持不予受理决定。
第三人述称：同意被告意见。第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，该证据来源清楚，内容真实，均符合行政诉讼证据规定的要求，本院应予采信，可作为本案定案证据。原告对被告提供的1份法律依据适用有异议。被告对原告提供的3份证据均无异议。被告提供的证据7与原告提供的证据3相同，是本案的审查客体，不作为证据审查。
经审理查明，原告的母亲姜丽香系辽中县辽中镇勾家屯村农民，于2014年3月14日到辽中县环卫处担任清扫工人，负责清扫的路段是辽中县商业街北段（浩天洗车美容中心
--
史宝柱中医诊所）。2014年4月26日5时10分，姜丽香在上班工作期间因交通事故身亡，该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1022421号道路交通事故认定书认定，姜丽香无交通事故责任。2014年5月16日栾俊和辽中县环境卫生管理处同时向辽中县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，辽中县人资源和社会保障局于2014年5月21日作出编号2014年1号工伤认定申请不予受理决定书。现原告不服被告作出的工伤认定申请不予受理决定，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为，本案的争议焦点是原告母亲姜丽香超过法定退休年龄在上班期间因交通事故身亡是否符合认定工伤的条件。根据国务院《工伤保险条例》第五条二款及《辽宁省工伤保险实施办法》第三条的规定，被告辽中县人力资源和社会保障局对姜丽香作出的工伤认定申请不予受理决定书具有职权依据。但因该不予受理决定中所适用的《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（三）项规定与国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项规定不一致，该条例未对工伤人员的年龄上限予以限制，所以被告作出的具体行政行为适用法律不当，本院不予支持。原告母亲姜丽香在工作时间和工作现场发生交通事故，符合认定工伤的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2目之规定，判决如下：
撤销被告辽中县人力资源和社会保障局于2014年5月21日作出的编号2014年1号工伤认定申请不予受理决定书。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟助刚
审 判 员 王 薇
人民陪审员 杨海明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘晶哲
辽宁省辽中县人民法院行 政 判 决 书（2014）辽中行初字第11号原告栾俊，男，1985年1月23日出生，汉族，现役军人，现住辽中县辽中镇勾家屯村*组**号。委托代理人栾维山，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人燕鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，无业，现住辽中县辽中镇商业街***号2门。被告辽中县人力资源和社会保障局，住所地辽中县辽中镇东环街52号。法定代表人孙志宏，系局长。委托代理人窦晓娟，系辽中县人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。第三人辽中县环境卫生管理处，住所地辽中镇南二路122号。法定代表人龚长伟，系主任。委托代理人鲁强，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，现住辽中县南二路3-2-2。原告栾俊不服被告辽中县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人栾维山、燕鹏，被告委托代理人窦晓娟，第三人委托代理人鲁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽中县人力资源和社会保障局依照一般程序于2014年5月21日作出编号2014年1号工伤认定申请不予受理决定书，其主要内容是：姜丽香是辽中县环境卫生管理处环卫工人，在2014年3月15日至2014年12月31日与辽中县环境卫生管理处签订临时工劳务协议书，担任清扫大街工作。在2014年4月26日上班工作时间因为发生交通事故，造成受害人不幸身亡。申请人运用高法司法解释：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工亡认定。”但我们根据《辽宁省工伤保险实施办法》不符合辽宁省人民政府令第187号第十三条第三项规定的受理条件，现决定不予受理。被告于2014年7月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的7份证据、1份法律依据：证据1，工伤认定申请书，用以证明栾俊向我局申请工伤认定；证据2，工伤认定申请表，用以证明辽中县环境卫生管理处申请工伤认定；证据3姜丽香与辽中县环境卫生管理处工作关系证明，用以证明姜丽香与辽中县环境卫生管理处存在劳动关系，证据4姜丽香及家属户口本，身份证复印件，用以证明姜丽香与栾俊、栾维山是直系亲属；证据5辽中县公安局刑事技术鉴定书（2014）33号，用以证明姜丽香因交通事故死亡；证据6辽公交认字（2014）第1022421号道路交通事故认定书，用以证明姜丽香在交通事故中无责任；证据7工伤认定申请不予受理决定，用以证明姜丽香死亡不符合工伤受理条件。1份依据，《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条（三）项之规定，是被告作出工伤认定申请不予受理决定书的法律依据。原告栾俊诉称：栾俊系姜丽香之子。姜丽香与辽中县环卫处于2014年3月15日签订了临时工劳务协议书。姜丽香为辽中县环卫处清扫工人，合同期限为9个月。2014年4月26日，姜丽香上班工作期间因交通事故死亡，经交通部门认定姜丽香无责任。原告于2014年5月21日向被告申请工伤认定，被告以《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第三项作出不予受理的决定。原告认为，姜丽香与辽中县环卫处之间的协议真实合法有效，存在劳动关系。姜丽香发生交通事故时在上班期间，且姜丽香无事故责任，应当按照法律的规定认定姜丽香为工亡。被告对原告工伤认定申请作出不予受理的决定，侵犯了原告的合法权益，且该决定事实不清，程序违法，适用法律错误。故原告诉至法院，请求撤销被告不予受理决定，认定姜丽香为工亡。原告于2014年7月10日向本院提供3份证据，证据1、工作证明，用以证明姜丽香与辽中县卫生环境管理处存在劳动关系；证据2、沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1022421号道路交通事故认定书，用以证明姜丽香无交通事故责任；证据3、工伤认定申请不予受理决定书，用以证明姜丽香死亡符合工伤受理条件。被告辽中县人力资源和社会保障局辩称，栾俊向我局提出工伤认定申请，经审查申请材料，栾俊的母亲姜丽香已超过法定退休年龄。我局依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（三）项之规定，作出不予受理决定符合法律，法规的规定，请求依法维持不予受理决定。第三人述称：同意被告意见。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，该证据来源清楚，内容真实，均符合行政诉讼证据规定的要求，本院应予采信，可作为本案定案证据。原告对被告提供的1份法律依据适用有异议。被告对原告提供的3份证据均无异议。被告提供的证据7与原告提供的证据3相同，是本案的审查客体，不作为证据审查。经审理查明，原告的母亲姜丽香系辽中县辽中镇勾家屯村农民，于2014年3月14日到辽中县环卫处担任清扫工人，负责清扫的路段是辽中县商业街北段（浩天洗车美容中心—史宝柱中医诊所）。2014年4月26日5时10分，姜丽香在上班工作期间因交通事故身亡，该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1022421号道路交通事故认定书认定，姜丽香无交通事故责任。2014年5月16日栾俊和辽中县环境卫生管理处同时向辽中县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，辽中县人资源和社会保障局于2014年5月21日作出编号2014年1号工伤认定申请不予受理决定书。现原告不服被告作出的工伤认定申请不予受理决定，诉至本院，请求予以撤销。本院认为，本案的争议焦点是原告母亲姜丽香超过法定退休年龄在上班期间因交通事故身亡是否符合认定工伤的条件。根据国务院《工伤保险条例》第五条二款及《辽宁省工伤保险实施办法》第三条的规定，被告辽中县人力资源和社会保障局对姜丽香作出的工伤认定申请不予受理决定书具有职权依据。但因该不予受理决定中所适用的《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（三）项规定与国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项规定不一致，该条例未对工伤人员的年龄上限予以限制，所以被告作出的具体行政行为适用法律不当，本院不予支持。原告母亲姜丽香在工作时间和工作现场发生交通事故，符合认定工伤的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2目之规定，判决如下：撤销被告辽中县人力资源和社会保障局于2014年5月21日作出的编号2014年1号工伤认定申请不予受理决定书。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  王 薇人民陪审员  杨海明二〇一四年八月十二日书 记 员  刘晶哲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1319-1号
原告杨怀龙，无业。
委托代理人刘修银（受杨怀龙的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏精享裕建工有限公司。
法定代表人张百启，江苏精享裕建工有限公司董事长。
委托代理人姜杰（受江苏精享裕建工有限公司的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
本院在审理原告杨怀龙与被告江苏精享裕建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨怀龙于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀龙申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由杨怀龙负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 诸胡瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓楠
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第2号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴成贤，该局工作人员。
委托代理人林火妹，该局工作人员。
原告孙阳兵不服被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵，被告委托代理人吴成贤、林火妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告于2014年9月5日向被告网站举报平台举报“深圳市邮政局深南中支局”销售的“安琪月饼(低糖月饼)”，条码：6920882798496；执行标准编号：GB19855；食品生产许可证编号：QS440324010004；保质期：60天；生产日期：2013年后。被举报人销售的涉案食品涉嫌违反《食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》和《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》等(信息件201409050004)。原告认为，根据《食品安全法》的规定，原告依法可向被告举报食品的违法线索。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条，被告应当对原告的举报线索予以核查并决定是否立案。原告认为，先期的核查应当包括对被举报人是否销售原告举报线索所载的产品以及被举报人的违法行为是否存在。依据《行政处罚法》第三十六条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十三条规定，被告必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。就本案而言，被告的行为不符合法定程序。据此，原告请求：l、撤销被告对举报编号为201409050004号举报件作出的不予立案决定；2、判令被告限期对此举报事项重新作出具体行政行为；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、信息件；2、深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第379号《行政判决书》。
被告辩称，一、被告已经对原告的举报事项做出了处理。被告于2014年9月5日收到原告就深圳市邮政局深南中支局销售邮寄的“安琪月饼”涉嫌营养标签标注不规范的举报，经审查核实，并无被举报人销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，因此，被告其后做出不予立案的决定并于2014年9月11日告知原告。二、被告对原告举报的处理符合法律规定。被告在接到原告的举报后进行了书面审查，由于该举报并无任何关于被举报人有销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，被告依据《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条第一款关于立案条件的规定，决定不予立案。被告已经履行了核实的职责，符合相关法律规定。三、行政机关的调查工作必须考虑行政资源的有效合理利用以及经营者的正常经营环境。在法律法规关于行政机关接到举报后如何核查没有明确规定的情况下，行政机关对如何核查可以进行裁量。在没有任何关于被举报人存在违法行为初步证据的情况下，对批量的被举报人随意检查，将可能导致纵容举报权利被滥用，从而影响企业的正常经营，损害行政相对人的利益，扰乱市场经济秩序，浪费行政资源，也会对社会公众产生误导。综上，被告对原告举报事项的处理符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内向本院提交证据材料有（复印件）：举报记录单。
本院于2015年2月5日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2014年9月5日，原告通过被告的咨询举报申诉中心网络平台举报（信息件编号：201409050004），称深圳市邮政局深南中支局销售邮寄的由深圳安琪食品有限公司生产的“安琪月饼（低糖月饼）（条码6920882798496）”，未在营养标签上的营养信息中对糖的含量及其占营养素参考值等进行描述和说明，不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，要求被告依法查处、奖励并书面受理、书面通知举报人。被告收到上述举报后，于2014年9月11日通过咨询举报申诉中心网络平台作出处理决定，称“经审查，并无被举报人销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，因此，对你的举报不予立案、不予奖励。若你有补充证据，请通过以下途径向我局提供……”。原告得知上述不予立案的处理决定后不服，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出的不予立案决定是否合法。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公开地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条第一款规定：“立案应符合相应条件：(一)有违法行为的初步证据；(二)属于市场监督管理部门职责范围；(三)属于办案机关地域管辖范围。”其第二十六条第一款规定：“……需要补充材料的，应当一次性告知须补充的相关材料……”参照上述规定，被告在收到原告的举报后，应当在决定是否立案前进行核查，核查包括要求举报人提交实物、购物小票、现场照片等材料，也包括向被举报人询问、现场检查等，而参照上述《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条第一款的规定，行政机关应当避免不合理地加重行政相对人或其他相关人员的负担，如应当一次性告知须补充的相关材料，如在受理举报时可以提交相关材料的电子件等。本案中，被告收到原告的举报后，未尽到行政机关的调查职责而直接以没有违法行为的初步证据为由作出不予立案决定，程序违法，原告诉请求撤销被告的不予立案决定并责令被告重新作出处理，理由成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市市场监督管理局对201409050004号举报件作出的不予立案决定；
二、被告深圳市市场监督管理局应于本判决生效之日起七日内201409050004号举报件重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……
３、违反法定程序的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。
第6页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第2号原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住址安徽省凤台县。被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人林火妹，该局工作人员。原告孙阳兵不服被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵，被告委托代理人吴成贤、林火妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告于2014年9月5日向被告网站举报平台举报“深圳市邮政局深南中支局”销售的“安琪月饼(低糖月饼)”，条码：6920882798496；执行标准编号：GB19855；食品生产许可证编号：QS440324010004；保质期：60天；生产日期：2013年后。被举报人销售的涉案食品涉嫌违反《食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》和《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》等(信息件201409050004)。原告认为，根据《食品安全法》的规定，原告依法可向被告举报食品的违法线索。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条，被告应当对原告的举报线索予以核查并决定是否立案。原告认为，先期的核查应当包括对被举报人是否销售原告举报线索所载的产品以及被举报人的违法行为是否存在。依据《行政处罚法》第三十六条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十三条规定，被告必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。就本案而言，被告的行为不符合法定程序。据此，原告请求：l、撤销被告对举报编号为201409050004号举报件作出的不予立案决定；2、判令被告限期对此举报事项重新作出具体行政行为；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、信息件；2、深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第379号《行政判决书》。被告辩称，一、被告已经对原告的举报事项做出了处理。被告于2014年9月5日收到原告就深圳市邮政局深南中支局销售邮寄的“安琪月饼”涉嫌营养标签标注不规范的举报，经审查核实，并无被举报人销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，因此，被告其后做出不予立案的决定并于2014年9月11日告知原告。二、被告对原告举报的处理符合法律规定。被告在接到原告的举报后进行了书面审查，由于该举报并无任何关于被举报人有销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，被告依据《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条第一款关于立案条件的规定，决定不予立案。被告已经履行了核实的职责，符合相关法律规定。三、行政机关的调查工作必须考虑行政资源的有效合理利用以及经营者的正常经营环境。在法律法规关于行政机关接到举报后如何核查没有明确规定的情况下，行政机关对如何核查可以进行裁量。在没有任何关于被举报人存在违法行为初步证据的情况下，对批量的被举报人随意检查，将可能导致纵容举报权利被滥用，从而影响企业的正常经营，损害行政相对人的利益，扰乱市场经济秩序，浪费行政资源，也会对社会公众产生误导。综上，被告对原告举报事项的处理符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间内向本院提交证据材料有（复印件）：举报记录单。本院于2015年2月5日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年9月5日，原告通过被告的咨询举报申诉中心网络平台举报（信息件编号：201409050004），称深圳市邮政局深南中支局销售邮寄的由深圳安琪食品有限公司生产的“安琪月饼（低糖月饼）（条码6920882798496）”，未在营养标签上的营养信息中对糖的含量及其占营养素参考值等进行描述和说明，不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，要求被告依法查处、奖励并书面受理、书面通知举报人。被告收到上述举报后，于2014年9月11日通过咨询举报申诉中心网络平台作出处理决定，称“经审查，并无被举报人销售邮寄被举报产品行为的初步证据材料，因此，对你的举报不予立案、不予奖励。若你有补充证据，请通过以下途径向我局提供……”。原告得知上述不予立案的处理决定后不服，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是被告作出的不予立案决定是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公开地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条第一款规定：“立案应符合相应条件：(一)有违法行为的初步证据；(二)属于市场监督管理部门职责范围；(三)属于办案机关地域管辖范围。”其第二十六条第一款规定：“……需要补充材料的，应当一次性告知须补充的相关材料……”参照上述规定，被告在收到原告的举报后，应当在决定是否立案前进行核查，核查包括要求举报人提交实物、购物小票、现场照片等材料，也包括向被举报人询问、现场检查等，而参照上述《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条第一款的规定，行政机关应当避免不合理地加重行政相对人或其他相关人员的负担，如应当一次性告知须补充的相关材料，如在受理举报时可以提交相关材料的电子件等。本案中，被告收到原告的举报后，未尽到行政机关的调查职责而直接以没有违法行为的初步证据为由作出不予立案决定，程序违法，原告诉请求撤销被告的不予立案决定并责令被告重新作出处理，理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告深圳市市场监督管理局对201409050004号举报件作出的不予立案决定；二、被告深圳市市场监督管理局应于本判决生效之日起七日内201409050004号举报件重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一五年三月十日书 记 员  刘 虹附相关法律法规：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……３、违反法定程序的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。第6页，共7页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1451号
原告戴某，男。
委托代理人覃某。
被告张家界市某幼儿园。
负责人侯某，园长。
被告侯某，女。
本院在审理原告戴某与被告张家界市永定区第三幼儿园、被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2014年9月19日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告张家界市永定区第三幼儿园、被告侯某的起诉。
案件受理费4300元，撤诉结案减半收取2150元，原告戴某自愿承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 李 滨
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00504号
原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路5号。
法定代表人马朝明，董事长。
委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州平江天地源置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏州站路688号。
法定代表人解嘉。
本院在审理原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司与被告苏州平江天地源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 周苏彦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第483－3号
申请执行人烟台市毓宸置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路56－3号。
被执行人侯衍龙。
被告张惠君。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人侯衍龙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人侯衍龙名下的座落于烟台市芝罘区黄务街道张家居民区房屋一套（产权证编号：3706021021054，建筑面积134.60平方米，占地数量258.30平方米，北屋15间、南屋5间）。
二、被执行人侯衍龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年三月三十日
书记员 黄艺林
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1358号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告金如军，男，汉族，1975年8月5日出生，住浙江省浦江县。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告金如军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建新担任审判长与代理审判员王建华、人民陪审员范宜福组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告金如军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年8月19日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年3月31日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2003年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）098号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第Ｄ区小Ｂ－106号商品房，建筑面积为111.31平方米，总房价400716.00元。同时约定原告于2004年3月31日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未能完成施工并已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，原告宏志公司与被告金如军签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据本院查明的情况来看，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工，原告亦明确表示不能交付房屋，不会继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案被告订立合同的目的已无法实现，本案合同确已无法继续履行。同时《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以不能继续履行合同义务，合同目的无法实现为由要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，被告可依法另行向原告主张返还已付房款以及要求其承担相应的其他民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告金如军于2003年8月19日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第Ｄ区小Ｂ－106号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）098号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 王建华
人民陪审员 范宜福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保575号
申请保全人：邓奇新，男，1974年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区.×。
被保全人：罗沃威，男，1978年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区.
申请保全人邓奇新与被保全人罗沃威民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月4日作出（2016）粤0703民初1776号民事裁定，准许申请保全人邓奇新提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1776号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告邓奇新名下的位于江门市蓬江区某某路某号402室的房产。
二、在人民币526000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人罗沃威的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李常明
审 判 员 张华理
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮 茵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1361号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告杜万富，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杜万富买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告杜万富经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日被告杜万富与我公司签订了购货协议，协议赊购8，615.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告杜万富于当日在购货协议中的欠款人处签了字，李小丰作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将8，615.00元化肥交付给被告杜万富后，被告杜万富、李小丰未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告杜万富偿还欠款本金8，615.00元，利息4，480.00元。不要求李小丰承担责任。案件受理费由被告杜万富承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年4月12日被告杜万富在原告处赊购化肥合计8，615.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为李小丰。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年4月12日被告杜万富在原告处赊购化肥合计8，615.00元。当日被告杜万富在购货协议上签了字，担保人李小丰亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将8，615.00元化肥交付给了被告杜万富。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告杜万富未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月12日被告杜万富与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计8，615.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告杜万富于当日在购货协议中的欠款人处签了字，李小丰作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将8，615.00元化肥交付给被告杜万富后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告杜万富签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杜万富交付化肥后，被告杜万富理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜万富给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，615.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告杜万富给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，480.00元（利息自2012年4月12日至2014年6月7日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元由被告杜万富负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨金明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2991号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某添，男，汉族，小学文化，因本案于2015年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3241号起诉书指控被告人廖某添犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人廖某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨2时许，被告人廖某添途径深圳市龙岗平湖街道某营业厅附近时，因其经济状况紧张，看到被害人余某仙孤身经过便突生歹念。为了避免被害人呼救和反抗，被告人廖某添上前直接捂住被害人嘴巴，用手掐被害人的脖子，并殴打了被害人，随后被告人廖某添抢走了被害人的手提包。抢劫得手后，被告人廖某添立刻逃离，后被附近的巡逻人员抓获，从其身上提取到被害人的手提包一个（经鉴定，价值人民币238元），内有人民币623元、OPP0Ⅹ9007手机一部（经鉴定，价值人民币1997元）、钱包一个（经鉴定，价值人民币99元）、手表一只（经鉴定，价值人民币100元）、手镯一个（经鉴定，价值人民币20元）、身份证一张、居住证一张和银行卡一张（均已发还被害人）。经法医鉴定，被害人余某仙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人廖某添在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某添以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某添归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林耿星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 龙
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第26号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵刚，男，1986年1月27日出生，汉族。；。
辩护人钟锐。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）631号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人钟锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵刚与刘某非婚生育了女儿刘某芬，后双方分手，并约定女儿归刘某抚养。2013年9月25日23时许，被告人赵刚未告知刘某之父刘某文便从刘某文处带走刘某芬，后在成都市龙泉驿区董郎路平安菜市对面驿河二组的一空地上就此事与刘某文和被害人刘小东（系刘某文之子）发生争执。在此过程中，被告人赵刚用刀将被害人刘小东右腹部刺伤。经法医鉴定，被害人刘小东之损伤为重伤。
本案审理期间，被告人赵刚亲属代其向被害人刘小东赔偿损失人民币53000元，被害人刘小东对被告人赵刚书面表示谅解。
上列事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人赵刚的供述和辨认作案现场笔录和照片，被告人赵刚辨认作案工具的辨认照片，被害人刘小东的陈述和辨认出对其实施伤害的人即被告人赵刚的辨认笔录，证人刘某文的证言，对作案工具刀的证据保全清单及收缴物品清单，被害人刘小东的伤情照片和病情证明书，被害人刘小东的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书及收条，被告人赵刚的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵刚如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人赵刚积极赔偿了被害人的经济损失并取得书面谅解，可对其酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人赵刚故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人赵刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一四年一月十四日
书 记 员 万 黎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第535号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理
委托代理人陈玉杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）卢巧枝。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丰冠鹏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人卢巧枝、丰冠鹏机动车交通事故责任纠纷一案，卢巧枝于2014年10月31日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令丰冠鹏、太平洋财险平顶山公司赔偿卢巧枝各项损失共计103181元，并承担诉讼�。原审法院受理后，于2015年7月21日作出（2014）宝民初字第1499号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人卢巧枝的委托代理人温绍，被上诉人丰冠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月1日15时30分许，丰冠鹏驾驶豫D-
FX7**号宝来牌小型轿车自东向西行驶至宝丰县北二环路史营路口处时，与卢巧枝驾驶的绿佳牌电动车发生交通事故，造成卢巧枝受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定丰冠鹏负该起事故的全部责任，卢巧枝无责任。卢巧枝于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、左耻骨�折；3、右腓骨头骨折；4、额面部多发挫裂伤；5、全身多发软组织损伤；6、冠心病，心肌缺血；7、高血压病；8、糖尿病。卢巧枝于2014年12月12日出院，出院医嘱：继续休息三个月，含治疗一个月。卢巧枝在该院住院72天，支付医疗费20071.58元，卢巧枝住院期间由一人陪护。2015年5月8日，经法院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第88号鉴定意见书，鉴定意见为卢巧枝的伤残程度为十级，卢巧枝支出鉴定费700元。2014年10月5日，经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失宝价签字2014年第0650号价格鉴定书，鉴定结论为卢巧枝所有的绿佳牌电动车车损为2212元，卢巧枝支出鉴定费100元。豫D-
FX7**号宝来牌小型轿车的所有人是丰冠鹏。该车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。原审另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为28472元／年。城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平洋财险平顶山公司应当在豫D-
FX7**号宝来牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。卢巧枝虽系农业家庭户口，但是长期在城镇居住，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具�情况，卢巧枝的各项损失应计数额为：医疗费20071元（按原告诉求），误工费10825.79元（162天×24391.45元／年，院外休息三个月，计162天），护理费5616.39元（72天×28472元／年×1人），住院伙食补助费2160元（72天×30元／天），营养费720元（72天×10元／天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），车损2212元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费酌定为200元。以上合计为96388.08元。综上，卢巧枝因本次交通事故的损失总计为96388.08元，应由太平洋财险平顶山公司在豫D-
FX7**号宝来牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿。卢巧枝的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付卢巧枝各项损失96388.08元；二、驳回卢巧枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由卢巧枝负担154元，丰冠鹏负担2210元。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决，改判太平洋财险平顶山公司在交强险分项限额内承担责任；2、二审诉讼费用由卢巧枝、丰冠鹏承担。事实与理由：交强险应该分项处理，交强险条例规定伤残赔偿金最高不超过110000元，财产损失不超过2000元，医疗费赔偿不超过10000元。依据保险合同的约定，鉴定费不属于太平洋财险平顶山公司的赔付范围。
卢巧枝答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
丰冠鹏答辩称，太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为：1、2014年10月1日，丰冠鹏驾驶豫D-
FX7**号宝来牌小型轿车与卢巧枝驾驶的绿佳牌电动车发生交通事故，造成卢巧枝受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定丰冠鹏负该起事故的全部责任，卢巧枝无责任。2、根据该事故责任认定书，责任人丰冠鹏应当承担相应的民事赔偿责任，因丰冠鹏驾驶的豫D-
FX7**号宝来牌小型轿车在太平洋财险�顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。卢巧枝的各项损失，应由太平洋财险平顶山公司在豫D-
FX7**号宝来牌小型轿车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。3、关于鉴定费负担问题。卢巧枝因本案交通事故受伤后，经其申请，原审法院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第88号鉴定意见书，卢巧枝支付的鉴定费用系卢巧枝因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故太平洋财险平顶山公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秋月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第736-2号
申请执行人武自平，男，1962年6月20日出生，香港居民。
被执行人惠州市源丰润置业发展有限公司，住所地广东省惠州市。
被执行人刘明轩，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地广东省东源县。
被执行人惠州市惠阳海船实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人武自平与被执行人惠州市源丰润置业发展有限公司、刘明轩、惠州市惠阳海船实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民四终字第56号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人惠州市源丰润置业发展有限公司、刘明轩连带清偿借款本金1571万元及利息，被执行人惠州市惠阳海船实业有限公司对上述借款中的1409888元承担493460元补充清偿责任，诉讼费117950元、保全费5000元由被执行人惠州市源丰润置业发展有限公司承担、执行费83232.95元由被执行人连带承担，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人惠州市惠阳海船实业有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区淡水街道下新屋村有土地使用权一宗［证号：惠阳国用（97）第13210100474号，面积774平方米］被广东省惠州市惠城区人民法院查封（查封时间从2014年12月4日起至2016年12月3日止）；位于广东省惠州市惠阳区淡水街道土湖地段有土地使用权一宗［证号：惠阳国用（2010）第0101337号，面积5000平方米，该地于2014年10月21日抵押给林景瑜］被广东省惠州市惠城区人民法院查封（查封时间从2014年12月8日起至2016年12月3日止）。本院作出的（2015）惠阳法执字第736-1号执行裁定对上述土地的查封属于轮候查封。2015年9月15日，本院作出（2015）惠阳法执字第736-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第736号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月十六日
书记员 刘立伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第28号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人亚某某，男，1987年12月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，维吾尔族，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八钢，捕前住头屯河区头屯河公路161号，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员范海燕出庭支持公诉，被告人亚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：
1、2014年8月15日，被告人亚某某窜至头屯河农场金坛街巷道内，将被害人陈某某停放在出租屋门口处的深蓝色赛克牌两轮电动车盗走，后销赃。被盗电动车经五家渠市价格认证中心鉴定价值人民币1060元。
2、2015年2月底的一天，被告人亚某某窜至头屯河农场八一市场正鑫网套店后门处，将被害人高某某停放的红色三轮电动车上的4块电瓶盗走，后销赃。被盗电瓶经五家渠市价格认证中心鉴定价值人民币220元。
3、2015年3月6日，被告人亚某某窜至头屯河农场八一市场猪肉店对面的棋牌室，将被害人董某停放在门口的三轮摩托车上的4块电瓶盗走，后销赃。被盗电瓶经五家渠市价格认证中心鉴定价值人民币880元。
4、2015年3月8日，被告人亚某某窜至头屯河农场保障性住房A区11号楼2单元楼道内，将被害人热某某停放的红色绿驹牌两轮电动车上的4块电瓶盗走，后销赃。被盗电瓶经五家渠市价格认证中心鉴定价值为人民币100元。
5、2015年3月27日，被告人亚某某窜至头屯河农场西域社区10号楼3单元楼道内，将被害人吴某某停放的赛克牌两轮电动车上的4块电瓶盗走，后销赃。被盗电瓶经五家渠市价格认证中心鉴定价值人民币644元。
6、2015年3月28日，被告人亚某某窜至头屯河农场同和幸福城A区4号楼3单元楼道内，将被害人刘某某停放的枣红色小洋人牌两轮电动车盗走后销赃。被盗电动车经五家渠市价格认证中心鉴定价值人民币810元。
被告人亚某某销赃所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人亚某某的户籍信息、到案经过、情况说明；被害人的报案材料及陈述；被告人亚某某的供述及同步审讯视频光盘；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值3714元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人亚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人亚某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 彭悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20330号
罪犯张云燕，女，1960年5月16日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二ＯＯ五年三月二十五日作出（2005）昆刑三初字第79号刑事判决，以被告人张云燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年七月一日以（2005）云高刑终字第1244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4458号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3929号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云燕减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2027年4月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20330号罪犯张云燕，女，1960年5月16日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二ＯＯ五年三月二十五日作出（2005）昆刑三初字第79号刑事判决，以被告人张云燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李云中不服，提出上诉。在云南省高级人民法院于二ＯＯ五年七月一日以（2005）云高刑终字第1244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4458号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3929号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云燕减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月18日起至2027年4月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第306号
原告：王伟玉，男，1968年7月30日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告王伟玉诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第306号原告：王伟玉，男，1968年7月30日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告王伟玉诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审81号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市厚余兴盛散热器有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈庄宜。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年4月6日向本院申请强制执行武环罚字[2015]131号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字[2015]131号行政处罚决定书，认定被执行人散热器项目环境影响评价文件虽经申请执行人审批同意，但在项目实际生产过程中增加了喷漆工艺，将型号为DHG0.8-0.7-AII的锅炉由环评审批同意的使用轻质柴油为燃料改变为使用木板为燃料，建设项目采用的生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件。针对该行为，申请执行人于2015年5月7日对被执行人下达了武环（卜弋）责改字[2015]第5号《责令改正违法行为决定书》。被执行人上述项目生产过程中有废水、废气产生，与项目相配套的水污染防治设施未经验收，大气污染防治设施未全部建成就将上述项目正式投入生产，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定责令被执行人立即停止散热器项目的生产，处罚款10万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料、其他相关材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月23日进行立案，经调查后，于2015年6月16日作出行政处罚事先（听证）告知书（武环听告字[2015]133号），于6月18日送达，申请执行人于2015年7月10日作出行政处罚决定书（武环罚字[2015]131号），于7月10日送达，2015年10月26日作出督促履行催告书（武环履催字[2015]136号），并于10月27日送达。被执行人已缴纳罚款，因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即停止散热器项目的生产，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]131号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市厚余兴盛散热器有限公司立即停止散热器项目的生产；
二、申请执行费用由被执行人常州市厚余兴盛散热器有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡宗翠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18138号
原告：吕方，女，1960年11月15日出生。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，地址北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209。
本院受理原告吕方与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案查明，原告起诉提供的身份信息的住址为北京市东城区安外东河沿8楼1306号，并据此依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”的规定向本院起诉。经审查，原告现户籍所在地为百子园小区11号楼2803号，所属派出所为北京市朝阳区双井派出所；原告亦未实际在北京市东城区安外东河沿8楼1306号居住；本案被告住所地在北京市海淀区，原告亦无证据证明被告主要办事机构所在地为北�市东城区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地在本院辖区内，鉴于原告坚持由被侵权人的住所地作为本案管辖依据，本案应由原告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 高翡
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第193号
原告美亚长城传媒（北京）有限公司。
法定代表人李国林。
委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。
被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司。
法定代表人方俊。
委托代理人李有根，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海景天红韵投资中心。
委派代表祝毅。
被告上海唯瑾影视文化有限公司。
法定代表人邱瑾文。
委托代理人韦瑮。
本院在审理原告美亚长城传媒（北京）有限公司诉被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司、上海景天红韵投资中心（有限合伙）、上海唯瑾影视文化有限公司合作创作合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告美亚长城传媒（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城传媒（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告美亚长城传媒（北京）有限公司负担。
审 判 长 芮文彪
代理审判员 何 渊
人民陪审员 王承奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更542号
罪犯陈昌超，男，出生于1992年8月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月25日作出（2011）珠香法刑初字第776号刑事判决，以被告人陈昌超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月9日起至2021年1月8日止。该犯不服，提起上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）珠中法少刑终字第1号刑事判决，维持原判。罪犯陈昌超于2011年11月15日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1494号裁定，对罪犯陈昌超减去有期徒刑六个月。罪犯陈昌超于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯陈昌超应于2020年7月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈昌超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分145分。
经审理查明，罪犯陈昌超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04568号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告刘玉魁，男，1970年7月16日，汉族，农民，住址新民市。
被告宿峰，男，1989年2月20日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告刘玉魁、宿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉魁经被告宿峰担保于2013年7月29日在我信用社借贷款本金20，000.00元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年7月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金6，466.09元及利息79.97元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉魁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宿峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘玉魁于2013年7月29日在原告处借贷款本金20，000.00元，双方约定借款年利率11.4%，用于购买化肥，约定按季还息、到期结清本息。借款到期日为2014年7月20日。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行有关规定计收罚息及复利，根据中国人民银行文件，被告逾期还款应按照30%加收罚息。被告宿峰为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告刘玉魁发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘玉魁未履行全部偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金6，465.93元，利息79.97元，被告宿峰也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《农户小额保证担保合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《农户小额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告刘玉魁不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告宿峰在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉魁于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金6，465.93元；
二、被告刘玉魁于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息79.97元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告宿峰对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告宿峰承担保证责任后，有权向被告刘玉魁追偿。
案件受理费减半收取25.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?