陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1726号
上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码：914403006188104196。
法定代表人:万树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市天宏装饰有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处蒲头村三区63号，统一社会信用代码：91371082673186049T。
法定代表人：代表，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运奇，北京市中友律师事务所律师。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人荣成市天宏装饰有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人华毛中、被上诉人荣成市天宏装饰有限公司的委托诉讼代理人李运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人没有按合同要求全面施工，仅完成部分工程量，现工程未竣工验收，一审判决认定被上诉人已完成施工有误；2、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司项目部的章子是私刻的，上诉人没有授权，故对加盖项目部公章的任何文件和协议均不认可；3、结算单上的签字“李长海”不是上诉人员工，上诉人对其签字不予认可。4、被上诉人的请求已经超过诉讼时效；5、一审判决判定的诉讼费和诉讼费的承担有误。
被上诉人荣成市天宏装饰有限公司辩称，该工程已经竣工并投入使用，上诉人不认可项目部公章和项目部主管李长海，没有事实和法律依据，被上诉人起诉没有超过诉讼时效，原判对合同变更增加的项目以及钢材款等没有支持，被上诉人将会另行起诉，且上诉人超过上诉期限上诉，违反法律规定,应予驳回。
荣成市天宏装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告1861718.24元及利息（利息按中国人民同期贷款利率计算，以1663632.3元为基数，从2013年1月1日起至还款之日止；198085.91元为基数，从2015年1月11日起至还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告与被告于2011年12月28日签订建设工程承包合同，该合同第五条工程造价：石材幕墙单价为300元/平方米（不含石材款，石材价格另定），面积为17000平方米，工程造价为5100000元（大写伍佰壹拾万元）；单价为石材幕墙除石材外的成活价格，包括钢材、人工费及所有的辅料等，结算时按实际工程量计算。第六条工程付款方式：工程预付款，分包合同签订后7日内支付10%预付款，工程进度款的支付：进度款按建设单位、监理、总包单位审定的当月材料进场量及人工费的总价的70%支付。工程款累计到合同价款+变更洽商的80%时停止支付，经审计完成后十四日内向乙方支付至结算价的95%，剩余的5%待两年保修期满后30日内一次付清。合同签订后，原告履行了施工安装，2013年1月9日，双方现场实际统计及设计审核，石材安装总工程量为11901平方米。工程款为11901平方米×300元=3570300元，被告已付工程款为2922000元，尚欠工程款为3570300-2922000=648300元。
一审法院认为，原、被告双方于2011年12月28日签订的办公楼外墙石材幕墙工程协议，是在双方自愿平等的基础上签订的，其合同内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告依约应支付工程款，可被告迟迟不予支付，构成违约，故原告要求被告支付尚欠工程款1861718.24元及利息的诉讼请求，其中的648300元及利息，依法予以支持。其它增加的项目及钢材款，因事实不清，证据不足，待事实查清后可另行起诉。被告辩称，原告从2013年11月9日后未向其主张权利，已超过诉讼时效，无事实依据，不予支持。被告辩称，他方向原告支付工程款2922000元，事实清楚，证明充分，予以支持，其辩称工程现在没有竣工，没有事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告荣成市天宏装饰有限公司工程款648300元及利息（利息从2013年11月10日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费35033元，由被告承担。
本院二审期间，被上诉人提交以下新证据：
1、秦都区人民法院(2017)陕0402民初200号民事判决书，证明项目部的公章在不同项目上都在使用。
2、现场确认单11份、现场误工损失明细表1份，证明项目部的公章一直在使用，该公章是真实的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称：对证据1，该判决上诉人已经上诉，不能作为证据使用；对证据2，项目部公章的真实性是被上诉人负责举证的，上诉人不负责举证。
经合议庭评议认为：对证据1，来源合法，内容真实，对其真实性予以认可；对证据2，因上诉人未提出证据证明项目部的公章是私刻的，对该证据的真实性和证明目的均予以认定。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
另查明，2017年9月20日，咸阳市秦都区人民法院作出(2017)陕0402民初199号民事裁定书，该裁定书将(2017)陕0402民初199号民事判决书中第六页第十五行“案件受理费35033元，由被告承担。”改为“案件受理费25033元，由被告承担10283元，由原告承担14750元”。
再查明，上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于2017年3月29日领取一审判决，于2017年4月11日将上诉状邮寄，该案在上诉期间内上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程承包合同依法成立，对当事人具有法律约束力，合同签订后，被上诉人履行了自己的义务，上诉人应当支付工程款。上诉人提出，该工程未竣工验收，一审判决认定被上诉人已完成施工有误的上诉理由，经查，该工程上诉人与被上诉人已经结算，且已经实际投入使用，一审判决认定被上诉人已经完成施工符合事实，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。上诉人提出，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司项目部的章子是私刻的，上诉人没有授权，故对加盖项目部公章的任何文件和协议均不认可的上诉理由，经查，上诉人没有证据证明公章是私刻的，上诉人与被上诉人签订的工程承包合同合法有效，上诉人也予以认可，合同签订后，上诉人一直在该工程中使用深圳金粤幕墙装饰工程有限公司项目部的公章，项目部也向被上诉人支付过该项目工程款，项目部不具备法人资格，其行为应由上诉人承担，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。上诉人提出，结算单上的签字“李长海”不是上诉人员工，上诉人对其签字不予认可的上诉理由，经查，结算单上有上诉人项目部的公章和李长海的签字，在项目部对外的文件中都有李长海的签字，可以认可李长海为该项目的负责人，上诉人称不认识李长海无事实依据，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。上诉人提出，被上诉人的请求已经超过诉讼时效的上诉理由，经查，2013年1月9日，上诉人与被上诉人结算，保修期为两年，即应当从2015年1月9日计算诉讼时效，被上诉人于2017年1月3日起诉，没有超过诉讼时效，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。上诉人提出一审判决诉讼费承担有误的上诉理由，经查，一审法院已经对诉讼费作了补正裁定予以更正，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10283元，由上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…