wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2898号
原告熊朝辉，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所�地娄底市娄星区。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘美丽，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被告刘宝财，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告熊朝辉与被告刘美丽、刘宝财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊朝辉及其委托代理人石玉竹，被告刘美丽、刘宝财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊朝辉请求判令，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项费用21000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2016年3月15日20时许，原告从海欧宾馆的洗脚城下楼，碰见被告刘美丽、刘宝财，他们要求原告还钱，原告说找个地方聊一下，被告刘美丽不同意，被告刘宝财朝原告下身踢了一脚，把原告打倒在地，并朝原告的头部打了几拳，背部踢了几脚。原告的伤经娄底市公安局娄星分局刑事技术室鉴定为轻微伤，且经娄底市星光司法鉴定所鉴定为伤休一个月，加强营养15天，后续治疗费为1000元。为此，原告多次找被告要求协商处理，被告拒绝，故诉至法院。
被告刘美丽答辩称，其没有殴打原告，也没有喊人来打原告，且原告与被告刘宝财发生拉扯时，其不在场。
被告刘宝财答辩称，其没有殴打原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年起，原告熊朝辉与被告刘美丽等人合伙开办洗浴中心。因经营亏损，2015年11月26日原、被告解除合伙并经结算，由原告熊朝辉支付14000元给被告刘美丽。后被告刘美丽多次催讨，原告以种种理由未给付。2016年3月15日，被告刘美丽、刘宝财在娄底海鸥宾馆找到原告熊朝辉，要求原告熊朝辉还钱，因此发生争执，被告刘宝财殴打了原告熊朝辉。而后，原告熊朝辉与被告刘美丽一同到乐坪派出所报案处理。当日，原告去娄底市中心医院进行检查并治疗，原告的伤经医院诊断为：头部外伤后反应，颜面部、会阴部等全身多处皮肤软组织挫伤，为此用去检查费及医药费共计1368.9元。原告的伤经娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告自行委托娄底市星光司法鉴定所对其伤进行鉴定，该所于2016年月6月29日鉴定认为，一、原告熊朝辉全部伤休壹个月，加强营养半个月；二、受伤日至鉴�日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；3、自鉴定日以后继续治疗费用壹仟元。事后，被告未赔偿医药费用，原告诉至法院。
经本院审查，原告熊朝辉因本次伤害造成的合理经济损失可以认定为：医疗用费1374.9元、误工费4490元（53889元÷12个月×1个月），鉴定费1200元、交通费酌情认定100元、后续治疗费1000元，合计8164.9元。
判决的理由与结果
本院认为，原告熊朝辉与被告刘宝财因原告熊朝辉拖欠被告刘美丽的款项一直未还，双方发生争执，继而被告刘宝财殴打原告，被告刘宝财应当对原告熊朝辉的损失承担相应的责任。原告熊朝辉在本案的起因上存在过错，亦应当承担责任。原告向本院提交的娄底市中心医院出具的2016年3月25日金额为11262.81元的住院收费票据，�原告提交娄底市中心医院诊断证明、急诊（留观）病历本、X线检查报告单、CT检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单，该些证明中均未表明原告因伤需手术治疗，且原告在庭审中无法对其用何种手术予以说明，故本院对该张住院收费票据不予采信。本案中原告熊朝辉及被告刘宝财当庭陈述被告刘美丽未动手殴打原告，且原告熊朝辉未提交证据证明被告刘宝财系被告刘美丽喊来殴打原告的事实，故原告要求被告刘美丽承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝财在本判决生效后十日内赔偿原告熊朝辉医药费等经济损失6531元。
二、驳回原告熊朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告熊朝辉承担100元，被告刘宝财承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊宏慧
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第602号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋建国。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第502号起诉书指控被告人蒋建国犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人蒋建国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人蒋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年8月16日13时许，被告人蒋建国与刘某在本市武侯区机投镇万寿村4组76号茶铺内因“斗地主”发生争吵。后被告人蒋建国用砍刀将刘某砍伤，造成刘某左肘肱三头肌损伤，左肘关节囊破裂，左2-5指刀砍伤伴血管神经肌腱损伤，左食指进节指骨开放性粉碎性骨折伴左第2掌指关节囊破裂，右手小指及右肘关节损伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤），被告人蒋建国随即逃离现场。2014年2月26日，被告人蒋建国在上海市黄浦区被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、情况说明、被告人供述、被害人陈述、现场图及照片、证人证言、被告人的户籍信息、被害人病情证明、谅解书、鉴定意见、其它材料等。公诉机关认为被告人蒋建国的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人蒋建国对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。被害人刘洋书面提出：被告人认罪、其家属已代为赔偿全部经济损失，希望从轻处罚或判处缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋建国犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人家属开庭前已赔偿被害人刘洋所受伤害的全部经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人蒋建国持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋建国归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋建国犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。根据被告人蒋建国所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年八月十二日
书记员 白加跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00112号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段某，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人段某、程某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人段某、程某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年10月24日19时许，被告人段某在武汉市江岸区三眼桥三村440号305房，将2包塑料袋装白色晶体粉末以人民币80元的价格贩卖给被告人程某。随即，被告人程某在武汉市江岸区花桥一村新星网吧内，将上述2包塑料袋装白色晶体粉末以人民币100元的价格贩卖给郭某，后公安人员将二名被告人抓获。公安人员从被告人段某身上搜缴人民币100元，从被告人程某身上搜缴人民币20元，从郭某身上搜缴塑料袋装白色晶体粉末2包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重0.89克。
上述事实，被告人段某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片；辨认笔录；被告人段某、程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、程某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人段某、程某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年一月二十日
书记员 方芳
s成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第718号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人罗某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年9月10日21时，公安民警在被告人胡某位于本市＊＊区＊＊乡“＊＊”小区＊栋＊单元＊＊＊号房间卧室内查获两袋用白色塑料封口袋装的白色晶体状物质，经称量，总净重29.08克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人胡某系初犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案白色晶体状毒品29.08克、塑料瓶1个现扣押在案。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而持有，且数量大，共计29.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一三年十二月二日
书记员 ＸＸ凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第457-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人李华静，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人李华静拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第140号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2894号
上诉人（原审被告）：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张夏吟，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原审被告：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人徐明佳因与被上诉人张夏吟，原审被告叶倩雯民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐明佳上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回张夏吟的诉讼请求；二、本案诉讼费用由张夏吟承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。张夏吟在一审中所提供的借条系由前期高额利息结算为本金而形成，不应当予以认定。截止2015年5月15日，张夏吟累计汇入徐明佳账户3170100元，徐明佳共计还款3822784元，徐明佳已还清全部欠款，张夏吟收取高于二分利部分高达537123元。
张夏吟二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、徐明佳于2015年5月15日出具的借条是对双方此前借款往来的结算，应当对该笔借款承担偿还责任。二、徐明佳上诉认为2015年5月15日出具的借条金额系由前期利息结算为本金而形成的观点无任何证据证明，且与其在一审时所提出的认为该笔借款已偿还的观点相矛盾。三、徐明佳与张夏吟自2009年起发生借贷往来，截止2015年5月15日，历史近6年之久，双方借款往来金额达三百万之多。如按徐明佳所结算，所取的合理利息仅为115561元，明显不符合常理。
叶倩雯二审述称，同意徐明佳的上诉意见。另补充：一、叶倩雯对徐明佳向张夏吟所借的款项并不知情，无须承担责任。二、本案借条所涉的300000元的组成是2014年9月25日的100000元以及2014年12月17日200000元，该构成不合理，也与事实不符。三、一审对借条的真实性、合法性未审查。
张夏吟向一审法院起诉请求：1、判决被告徐明佳、叶倩雯共同归还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告徐明佳与被告叶倩雯于2013年7月26日登记结婚，2016年9月12日办理离婚手续。原告张夏吟与被告徐明佳系朋友关系。2014年9月25日，被告徐明佳以做生意资金周转为由，向原告张夏吟借款100000元，同年12月17日，徐明佳以做生意资金周转为由再次向原告借得200000元。2015年5月15日，被告徐明佳向原告出具借条一张，载明：“徐明佳今向张夏吟借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），定于2016年5月15日归还。”逾期后，两被告未归还原告上述借款。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐明佳、叶倩雯于判决生效后十日内，归还原告张夏吟借款本金300000元。二、被告徐明佳、叶倩雯于判决生效后十日内，支付原告张夏吟借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月24日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，由被告徐明佳、叶倩雯负担。
二审期间，徐明佳围绕争议焦点向本院提交以下证据：
一、徐明佳汇给张夏吟的建设银行的流水单2页、中国工商银行电子回单5页，结合在一审中提交的建设银行的流水单2页、农业银行的电子回单4页，共同证明徐明佳共计汇给张夏吟4670786元（部分是归还借款本金，其余是应张夏吟的要求当时按照双方约定的高额利息）。
二、张夏吟汇给徐明佳的建设银行汇款记录2页，结合一审张夏吟提供的农业银行150000元的汇款凭证及工商银行60000元的汇款凭证，共同证明张夏吟共计汇入徐明佳账户3830400元。
三、2016年9月5日的通话记录一份及录音光盘一个，证明张夏吟与徐明佳之间长期存在高额利息的借贷关系。
四、2016年9月28日的通话记录一份，证明案外人彭海丽的款项均由张夏吟汇出。
张夏吟质证意见：对证据一的真实性无异议，合法性、关联性均有异议，且该证据不属于新证据。徐明佳提供的部分打款凭证，在一审中举证证明已经归还了本案借款，但其在一审中并不否认该借款的存在。徐明佳打款是事实，归还的款项包括借款本金及双方约定的利息，并不存在超出法律规定的高额利息部分。对证据二真实性无异议，合法性有异议，证明目的有异议，不属于二审新证据。该打款记录恰恰能证明张夏吟已经按约履行了出借义务。对证据三的三性均有异议，该通话内容经过拣选，并不是完整的通话记录，双方所结算的是2015年5月15日之前的借款往来，并不存在高额利息借贷，不属于二审新证据。对证据四的三性均有异议，与本案无关。
叶倩雯质证意见：对徐明佳提供的证据均无异议。
本院认证意见：根据证据的内容，结合质证意见，本院认为，一审中徐明佳对本案借款的真实性并不持异议，且徐明佳不能证明其与张夏吟间数年来的借款均以银行转账形式交付，故前述证据不能达到徐明佳主张涉案的借条系其与张夏吟之间高额利息借贷经结算形成的证明目的，本院不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐明佳上诉主张涉案的30万元借条系其与张夏吟之间借款的高额利息结算为本金而形成，但未能提供充分的证据予以证明，应当由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，徐明佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人徐明佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月十二日
代书记员 施金金
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2058号
原告：于洪龙，现住洮南市。
被告：张二宝，现住洮南市。
原告于洪龙诉被告张二宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洪龙到庭参加诉讼。被告张二宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、要求被告赔偿原告2017年承包的11.92亩未能耕种损失12834元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日原告与福顺镇如意村签订了土地承包合同，承包水田11.92亩，交纳承包费1580元。原告该承包地被被告强行耕种。原告为维护合法权益诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了与洮南市福顺镇如意村村民委员会（以下简称如意村）签订的土地承包合同及交纳承包费收据。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。被告未提供证据。
根据庭审查明的事实和对原告所举证据的采信情况，本院对以下事实予以认定：2017年4月25日，原告与如意村签订了土地承包合同，承包了如意村二社“窑后小地”（地块名称）水田11.92亩，原告依约向如意村交纳承包费1580元。2017年被告强行耕种原告上述承包地，经鉴定原告所受损失共计12834元。
本院认为，本案是农村土地承包经营权侵权纠纷，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2017年原告同如意村就本案诉争土地签订了承包合同并依约交纳了承包费，原告对本案诉争土地享有承包经营权。被告强行耕种原告11.92亩承包地侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，被告应予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张二宝赔偿原告于洪龙2017年11.92亩水田未能耕种损失共计12834元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、鉴定费2000元，共计2275元由被告张二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3983号
罪犯孙志鹏，男，1986年1月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）一中刑初字第959号刑事判决，认定被告人孙志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2763号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙志鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年9月15日21时许，被告人孙志鹏在北京市海淀区清河四街路边，因琐事与被害人那某发生争执，在互殴过程中，孙用刀刺那某左胸至其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币55000元，狱内月均消费人民币1245元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5549号
原告:叶鑫淼，男，1989年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）：孙逸怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄祝义，男，1988年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：管素洁，女，1991年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告叶鑫淼与被告黄祝义、管素洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶鑫淼的委托代理人孙逸怡到庭参加诉讼，被告黄祝义、管素洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶鑫淼诉称：原告叶鑫淼与被告黄祝义系朋友关系，被告黄祝义、管素洁系夫妻关系。2015年4月被告黄祝义因资金周转需要向原告借款，2015年4月18日原告出借给被告3万元，并约定还款期限为2015年7月17日。同日，原告向被告黄祝义账户转账24000元并当场支付6000元现金，被告向原告出具《借条》以及《收条》，并签订《抵押借款合同》，约定被告黄祝义向原告借款30000元，利息为每月1.8%，按月支付，以登记在被告管素洁名下的大众牌汽车作为抵押。后原被告因故并未前往车管所办理抵押登记手续。借款后，原被告还存在小额现金往来。2015年7月12日，被告黄祝义不能及时还款，遂向原告出具《结算单》一份，载明被告尚欠原告本金31200元，并约定月息1.8%。此后，被告迟迟未能归还欠款，也未向原告支付利息，原告多次向被告进行催讨，被告一再拖延归还借款及利息。故诉至法院，要求判令：1、被告黄祝义、管素洁立即偿还原告叶鑫淼借款本金31200元及利息（利息自2015年4月18日起算，以30000元为基数，月息1.8%计算至2015年7月17日；以31200元为基数，自2015年7月18日起算，以每月1.8%计算，计算至实际履行完毕之日，暂计算至2016年10月18日为10044元）；2、原告有权对拍卖、变卖被告管素洁拥有的浙Ｃ×××××号牌车辆的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件、婚姻登记信息，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条、银行转账凭证、结算单，证明原被告之间的借款事实、借款金额以及借款利息的约定；
4、抵押借款合同、行驶证复印件，证明被告以自有车辆为上述借款进行抵押。
被告黄祝义、管素洁未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告黄祝义、管素洁无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，原告提供的证据4没有载明具体的车辆型号与识别号码，也没有被告管素洁的签字，无法证明原告的待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告黄祝义、管素洁于2014年3月28日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月18日被告黄祝义向原告叶鑫淼借款30000元，并约定借款期限自2015年4月18日至2015年7月17日，利率为每月1.8%。原告于同日向被告黄祝义指定的本人银行账户汇入24000元，还当场支付6000元现金。借款后，原被告还存在小额现金往来，2015年7月12日，被告向原告出具《结算单》一份，载明被告尚欠原告本金31200元，并约定月息1.8%。现被告未向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祝义向原告叶鑫淼借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告叶鑫淼与被告黄祝义之间的债权债务关系依法予以确认。被告黄祝义与管素洁系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告黄祝义以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告管素洁负有共同偿还责任。现原告要求两被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。原告另要求对拍卖、变卖被告管素洁拥有的浙Ｃ×××××号牌车辆的价款享有优先受偿权，缺乏事实和证据，本院不予支持。被告黄祝义、管素洁无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祝义、管素洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶鑫淼借款本金31200元及利息损失（以30000元为基数，按月利率1.8%自2015年4月18日起计算至2015年7月17日；以31200元为基数，按月利率1.8%自2015年7月18日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告叶鑫淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告黄祝义、管素洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗中
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈冬克
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第539号
原告王建丽。
原告赵王源。
委托代理人饶红琼，四川迪泰律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
法定代表人刘荐。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人赵俊娜，国浩律师（成都）事务所律师。
本院审理原告王建丽、赵王源诉被告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款合同纠纷案中，原告王建丽、赵王源于2013年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王建丽、赵王源申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建丽、赵王源撤回对被告中国银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
审判员 沈璟晶
二〇一三年七月二十五日
书记员 赖 婷
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00006号
原告王某某，男。
被告陈某，男。
原告王某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某明到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月，被告在官坪新区施工期间，租赁我的四间房屋用于民工居住，双方就租赁费等作出了口头约定。到2013年8月，被告承包的工程完工后，双方就租赁费进行了结算，被告给我出具了欠条，并承诺8月30日前给付清结。但此后经我多次索要，被告一直未能清偿。请求被告清偿拖欠的房租费13150元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某经本院公告送达起诉状副本，公告期满后，既未到庭，又未答辩。
根据原告的诉讼请求及陈述的理由，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了被告于2012年8月10日书写的欠条一张。欠条载明：今欠到王某某房租费13150元，此款定于8月30日前付清，如若付不清，按银行最高息付息。
上述证据，来源合法，客观真实，依法予以认定。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2012年4月，被告在承包麟游县官坪新区31号楼主体工程施工期间，租赁原告5间房屋用于民工居住，双方就租赁费作了口头约定。2012年8月被告承包的工程完工后，双方对租赁费进行了结算，被告给原告出具了欠原告房租费13150元的欠条，并承诺于2012年8月30日前给付清结。但经原告多次催要，被告一直未予清偿。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付所拖欠的房租费用利息之请求。
本院认为，原、被告经协商对房屋租赁达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在房屋租赁期满，双方对租赁费已进行结算的情况下，应当按承诺的期限给付原告房屋租赁费，被告未按期给付房租费，违反了协议约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿拖欠的房租费之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告自愿放弃对所欠房屋租金利息的请求，依法应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内清偿原告王某某房租费13150元。
本案案件受理费130元，由被告陈某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗林哲
审 判 员 刘团伟
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁晓文
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00006号
原告王某某，男。
被告陈某某，男。
本院受理的王某某与陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 罗林哲
二〇一四年二月十八日
书记员 袁晓文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6008号
原告：张留闯，男，1990年9月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告：杨朝蓬，男，1969年6月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号***楼**楼。组织机构代码：39576997-2。
负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告张留闯与被告杨朝蓬、巩义市第二汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告巩义市第二汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留闯及其委托诉讼代理人柴晓峰、被告杨朝蓬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日21时45分许，杨朝蓬驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至网通公司门口处掉头时，与沿杜甫路由东向西行驶张留闯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张留闯受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨朝蓬负事故的主要责任，张留闯负事故的次要责任。
被告杨朝蓬辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：保险公司愿意在交强险分项限额及三责险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年10月23日21时45分许，杨朝蓬驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至网通公司门口处掉头时，与沿杜甫路由东向西行驶张留闯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张留闯受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨朝蓬负事故的主要责任，张留闯负事故的次要责任。
事故发生后，原告张留闯被送往巩义市人民医院住院治疗，2015年12月13日出院，共住院51天，医疗费为29362.08元，住院伙食补助费按每天30元计算为1530元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天按每天20元计算为1800元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定张留闯伤残等级为十级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由其一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10股骨干骨折护理60-120日的规定，确定护理期间为120日，护理费为10147.07（30864÷365×120）元。原告在巩义市丰源宾馆有限公司工作，月均工资3153.8元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10股骨干骨折误工90-300日的规定，确定误工期间为270日，其误工费为28384.2（3153.8÷30×270）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准，其残疾赔偿金为51152（25576×20×10%）元；原告女儿张梓萌，2017年1月6日出生，其被抚养人生活费为15438.6（17154×18×10%÷2）元；根据有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为66590.6（51152+15438.6）元。残疾辅助器具费为3680元。交通费为640元。原告驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为3920元，评估费为200元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告杨朝蓬负此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告杨朝蓬应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费29362.08元，住院伙食补助费1530元，营养费1800元，共计32692.08元，已超出保险公司的此项赔偿限额，被告中华联合保险公司在此项下应赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费10147.07元，误工费28384.2元，残疾赔偿金66590.6元，鉴定费700元，残疾器具费3680元，交通费640元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金5000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为3500元，共计113641.87元，已超出保险公司的此项赔偿限额，被告中华联合保险公司在此项下应赔偿原告110000元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损3920元，评估费200元，共计4120元，已超出保险公司的此项赔偿限额，被告中华联合保险公司在此项下应赔偿原告2000元。
综上，被告中华联合保险公司在交强险下应赔偿原告122000（10000+110000+2000）元。
原告尚有损失（32692.08+113641.87+4120-122000）28453.95元，由被告杨朝蓬承担19917.77（28453.95×70%）元。豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有50万元不计免赔第三者责任险，故该赔偿责任由被告中华联合保险公司承担。
综上，被告中华联合保险公司共应赔偿原告141917.77（122000+19917.77）元，因原告主张140000元，故由被告中华联合保险公司共应赔偿原告140000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留闯140000元；
二、驳回原告张留闯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中华联合保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛怡平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2058号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三层301号房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：全金美，女，汉族，1969年4月3日出生，户籍地：广西柳城县，
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：陈少东。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告全金美，第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费948元(减半收取)，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第666号
申请执行人：姜镇波
被执行人：郭传文等
申请执行人姜镇波与被执行人郭传文等机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款164559元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第1066号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3001号
申请执行人：李杰，男，汉族，1973年8月16日出生，住昆明市嵩明县嵩阳镇龙街村委会河北所村138号，身份证号：530127197308161013。
委托代理人：马俊、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周志南，男，汉族，1973年10月14日出生，住昆明市五华区翠湖西路1号5幢2单元502室，现羁押于昆明市五华区监狱，身份证号：532201197310140450。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人周志南股权转让纠纷一案中，李杰要求将周志南在云南华滇农业开发有限公司所持有的10%股权变更至自己名下。经到云南省工商行政管理局查询，被执行人周志南在云南华滇农业开发有限公司10%的股权已被昆明市盘龙区人民法院、昆明市中级人民法院查封，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人周志南采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3001号申请执行人：李杰，男，汉族，1973年8月16日出生，住昆明市嵩明县嵩阳镇龙街村委会河北所村138号，身份证号：530127197308161013。委托代理人：马俊、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周志南，男，汉族，1973年10月14日出生，住昆明市五华区翠湖西路1号5幢2单元502室，现羁押于昆明市五华区监狱，身份证号：532201197310140450。本院在执行申请执行人李杰与被执行人周志南股权转让纠纷一案中，李杰要求将周志南在云南华滇农业开发有限公司所持有的10%股权变更至自己名下。经到云南省工商行政管理局查询，被执行人周志南在云南华滇农业开发有限公司10%的股权已被昆明市盘龙区人民法院、昆明市中级人民法院查封，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人周志南采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十日书 记 员  曹 傑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2227号
起诉人彭跃明，男，汉族，1958年8月17日出生，住长沙市望城区高塘岭镇莲湖社区*组*号。
委托代理人代建军，湖南仁润律师事务所律师。
2017年7月24日，本院收到彭跃明的起诉状。起诉人彭跃明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人长沙市望城区红辉养殖场偿还起诉人的借款31.5万元及利息5.5万元，并按月利息1.5%向起诉人支付从2016年1月12日起至欠款全部清偿之日止的利息；2.判令被起诉人张红健对上述债务承担连带还款责任；3.两被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：彭跃明与丁细辉系邻居，被起诉人因经营需要为由多次向起诉人借款，约定月利息为1.5%；2016年1月12日，经双方结算，被起诉人向起诉人重新出具收据，确认欠彭跃明借款本金31.5万元，2015年剩余利息5.5万元。上述款项，被起诉人至今未偿还。该债务是丁细辉与张红健夫妻关系存续期间的债务，张红健应承担连带还款责任。
本院经审查认为，被起诉人长沙市望城区红辉养殖场及其经营者丁细辉、被起诉人张红健因涉嫌非法集资犯罪，已由长沙市望城区公安局立案侦查，起诉人彭跃明与被起诉人长沙市望城区红辉养殖场及其经营者丁细辉、被起诉人张红健的民间借贷纠纷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故对于起诉人彭跃明的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定，裁定如下：
对彭跃明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 庄
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2227号起诉人彭跃明，男，汉族，1958年8月17日出生，住长沙市望城区高塘岭镇莲湖社区*组*号。委托代理人代建军，湖南仁润律师事务所律师。2017年7月24日，本院收到彭跃明的起诉状。起诉人彭跃明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人长沙市望城区红辉养殖场偿还起诉人的借款31.5万元及利息5.5万元，并按月利息1.5%向起诉人支付从2016年1月12日起至欠款全部清偿之日止的利息；2.判令被起诉人张红健对上述债务承担连带还款责任；3.两被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：彭跃明与丁细辉系邻居，被起诉人因经营需要为由多次向起诉人借款，约定月利息为1.5%；2016年1月12日，经双方结算，被起诉人向起诉人重新出具收据，确认欠彭跃明借款本金31.5万元，2015年剩余利息5.5万元。上述款项，被起诉人至今未偿还。该债务是丁细辉与张红健夫妻关系存续期间的债务，张红健应承担连带还款责任。本院经审查认为，被起诉人长沙市望城区红辉养殖场及其经营者丁细辉、被起诉人张红健因涉嫌非法集资犯罪，已由长沙市望城区公安局立案侦查，起诉人彭跃明与被起诉人长沙市望城区红辉养殖场及其经营者丁细辉、被起诉人张红健的民间借贷纠纷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故对于起诉人彭跃明的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院》第五条规定，裁定如下：对彭跃明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一七年七月二十七日书记员 周 庄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初174号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王涛，男，1982年7月25日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被息县公安局刑事拘留，同年2月18日取保候审。2017年5月24日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人王涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿息县淮河街道办事处息正路由北向南行驶到三里桥路段时，刮撞到汤某驾驶的“欧派”牌二轮电动车，致两车受损。2017年2月15日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王涛的血液中乙醇含量为237.92mg/100ml。2017年2月15日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：王涛负本次事故的主要责任。2017年2月15日，被告人王涛与汤某达成协议，王涛一次性赔偿被害人汤某修车费600元，双方永不纠缠。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：抓获经过、调解协议等；被害人汤某的陈述；被告人王涛供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王涛醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 鑫
二〇一七年六月七日
书记员 张恒（兼）
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第365号
申请人李浩，1987年生，汉族，农民，住河间市龙华店村
申请人王丽丽，1987年生，汉族，农民，住址同上
被执行人廊坊中美电子有限公司
法人代表人焦占辉，该公司经理。
申请执行人李浩、王丽丽于2015年6月26日向本院提出申请，要求依据大劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书依法对被执行人廊坊中美电子有限公司强制执行。
本院在执行过程中经审查，发现被执行人廊坊中美电子有限公司针对该仲裁裁决不服，已经在本院立案审理，该仲裁裁决尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》224条规定，裁定如下：
驳回李浩、王丽丽对廊坊中美电子有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕元合
二〇一五年七月一十三日
书记员 张江涛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初639号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孔伟明，男，1966年6月19日出生于江苏省常州市。2017年8月8日因本案被取保候审。2017年9月21日被本院决定逮捕。
辩护人张明军、刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人孔伟明犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人孔伟明及辩护人张明军、刘梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔伟明于2017年7月30日下午，在东岱威尼斯酒店饮酒后驾驶苏DWM189号小型普通客车沿本市钟楼区梅庄路由西向东行驶至梅庄路、西林路交接处时，与前方同向行驶的徐X驾驶的苏D77550号重型普通货车发生交通事故，未有人员伤亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔伟明血样检出乙醇成份，含量为332.7毫克／100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孔伟明承担该事故的全部责任。
案发后，被告人孔伟明如实供述了上述事实，已赔偿苏D77550号重型普通货车车主戎XX损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孔伟明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎XX的陈述笔录，证人徐X、于XX等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔伟明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿缴纳罚金，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔伟明犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人孔伟明系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 阳 阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员
诸凌燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6596f469-a71a-421e-a40f-a84401580d7d&imgId=NjU5NmY0NjktYTcxYS00MjFlLWE0MGYtYTg0NDAxNTgwZDdkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市钟楼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0404刑初639号	公诉机关常州市钟楼区人民检察院。	被告人孔伟明，男，1966年6月19日出生于江苏省常州市。2017年8月8日因本案被取保候审。2017年9月21日被本院决定逮捕。	辩护人张明军、刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。	常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人孔伟明犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人孔伟明及辩护人张明军、刘梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人孔伟明于2017年7月30日下午，在东岱威尼斯酒店饮酒后驾驶苏DWM189号小型普通客车沿本市钟楼区梅庄路由西向东行驶至梅庄路、西林路交接处时，与前方同向行驶的徐X驾驶的苏D77550号重型普通货车发生交通事故，未有人员伤亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔伟明血样检出乙醇成份，含量为332.7毫克／100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孔伟明承担该事故的全部责任。	案发后，被告人孔伟明如实供述了上述事实，已赔偿苏D77550号重型普通货车车主戎XX损失，并取得了谅解。	上述事实，被告人孔伟明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎XX的陈述笔录，证人徐X、于XX等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孔伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔伟明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿缴纳罚金，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔伟明犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人孔伟明系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人孔伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员 施       阳       阳	二〇一七年九月二十一日	书 记 员 诸凌燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22471号
原告杭州王村石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇王村村，组织机构代码58651828-7。
法定代表人韩秀琴。
委托代理人杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李静珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地山西省运城禹都经济开发区库东路1号，统一社会信用代码91140000701013437D。
法定代表人李广民。
被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司，住所地运城禹都经济开发区库东路1路（阳煤丰喜公司办公楼二楼213室），统一社会信用代码91140800715917859L。
负责人闫炳宽。
上列被告共同委托代理人姜春利，男，汉族，1979年10月23日出生，住址山西省运城市盐湖区，系被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司的员工。
被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，组织机构代码57767241-8。
负责人曲俊杰。
委托代理人章媛媛，女，汉族，1982年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人杨洁，女，汉族，1987年11月11日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。
被告山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司，住所地稷山县西社新型媒焦化循环经济示范区振西大街西侧，统一社会信用代码911408240837084179。
法定代表人李广民。
被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街10号，统一社会信用代码91140100571081967H。
法定代表人李广民。
被告山西丰喜化工设备有限公司，住所地运城永济市中山西街8号，统一社会信用代码911408817259323315。
法定代表人李广民。
被告郑州宇光复合材料有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号一号楼二层A206、207，统一社会信用代码91410100678059911T。
法定代表人杨宇军。
被告郑州迈特金属材料有限公司，住所地郑州市管城区城东路南路13号二厅808室，组织机构代码91410104592416703P。
法定代表人幸建华。
被告张家港浦诚不锈钢贸易有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号，组织机构代码55806421-4。
法定代表人陈达。
上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州王村石料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9332元（已由原告预交），减半收取计4666元，由原告负担。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张燕（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南南车重型装备有限公司。住所地：河南省义马市人民路中段**号。
法定代表人：余卫斌，该公司董事长。
委托代理人：吴祖祥，男，1968年5月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：田红卫，男，1964年3月18日出生，汉族，住义马市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住义马市。
委托代理人：徐浩亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住义马市。
再审申请人河南南车重型装备有限公司（以下简称南车公司）因与被申请人杨丽买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南车公司申请再审称：（一）本案二审法院认定事实错误，有新的证据足以推翻原审判决。1.南车公司再审时提交的义马市房管局二手房买卖流程证明及王亚丽、彭红霞等三人的证人证言，可以证明《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，二审法院认定杨丽在空白契约上签字、依据契约完税证认定契约签订时间为2010年5月28日错误。2.南车公司再审时提交的义房权证字第03089-1号《房屋所有权证》载明的每户建筑面积为82.3平方米，南车公司以81.5平方米对内部职工予以出售，双方均无异议，杨丽所持房产证测绘时没有把阳台及公摊面积计算在内，故应以原始房产证作为判案依据，二审法院认定南车公司交付的房屋建筑面积为70.39平方米错误。3.《售房合同》第六条明确约定：“有关办理房产证的所有费用均由杨丽负担”，杨丽不履行合同义务，应当承担违约责任，南车公司不开具发票，属于依法行使抗辩权，二审法院判决南车公司承担违约责任明显错误。（二）二审法院适用法律错误。南车公司不是房地产开发企业，双方之间的房屋买卖是一起二手房交易，二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》错误。请求对本案进行再审。
杨丽提交意见称：南车公司再审时提交的证据不是民事诉讼法规定的“新证据”，原判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：（一）1.南车公司提交的《办理房产过户需提交的资料及办理流程》证明买卖双方办理房产过户的一般程序。义马市政府房产发证办公室出具的证明，其主要内容是南车公司2012年10月16日将位于9号楼1层106室经房产交易登记于杨丽名下，该楼面积：493.8平方米，房产证号为：公03089-1号。王亚丽、彭红霞、韦学士三人出具的证人证言，主要说明其个人在义马市房管局办理房产证的过程。王石磊出具的证人证言，主要说明其与杨丽在义马市房管局办理房产证的过程。以上证据不能证明杨丽是在填写内容完整的契约上签的字，不足以推翻原审判决，故二审法院依据契税完税证、售房发票及房屋测绘时间等证据认定杨丽在契约上签字时契约应填写内容是空白的并无不当。2.南车公司提交的义房权证字第03089-1号《房屋所有权证》载明建筑面积493.80平方米，并未明确各户的具体面积，且该证的平面图与一楼门面房实际情况不符，杨丽所持第001467号房产证明确记载其所购买的房屋建筑面积为70.39平方米，因此南车公司提交的证据不足以推翻原审判决，二审法院认定南车公司向杨丽交付的房屋建筑面积为70.39平方米正确。3.杨丽自2006年5月23日起至2007年5月29日分四次交清了全部房款，2010年5月28日缴纳了房屋买卖契税，2012年10月9日义马市地方税务局代开收款方为金马重机公司的售房发票。根据法律规定一般营业税、教育费附加收入和其他企业城市维护建设税纳税义务人为售房方，南车公司与杨丽的售房合同中并未明确约定以上税款由杨丽负担，南车公司称行使抗辩权的理由不能成立，故二审判决认定南车公司长期不开具发票导致杨丽无法办理产权证书的行为构成违约，应当承担违约责任并无不当。（二）虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用主体是房地产开发企业，但南车公司将门面房出售给杨丽符合商品房买卖的特征，二审法院参照该解释判决南车公司返还杨丽购房款及赔偿违约金并无不妥。
综上，南车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南南车重型装备有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年八月二十日
书记员 柴 烨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初677号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨国洪，男，1975年12月18日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县,住本市武进区。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月23日刑满释放；2016年3月20日因盗窃被行政拘留十日；2016年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月17日刑满释放。2017年8月4日因本案被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人杨国洪犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人杨国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人杨国洪于2017年6月29日早晨，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场冷冻区东南三岔路口，采用拉车门等手段，窃得被害人杜某置于皖Ｌ×××××重型仓栅式货车内的人民币8500元。
2、被告人杨国洪于2017年7月17日早晨，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场建凌路海鲜区西门外马路西侧路边，采用拉车门等手段，窃得被害人曾某、王某置于鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车内的人民币12000元、vivo牌x7plus手机1部，赃物价值人民币900元。
被告人杨国洪到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杜某、曾某、王某的陈述笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国洪犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月4日起至2019年2月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨国洪的犯罪所得人民币二万一千四百元发还被害人，其中人民币八千五百元发还被害人杜长宗；人民币一万二千九百元发还被害人曾雯雯、王西强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第222号
原告方大俭。
委托代理人韦青桃。
被告罗继森。
委托代理人罗永宣，男，1954年11月4日出生，壮族，系被告罗继森的父亲。
原告方大俭诉被告罗继森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，于6月12日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告方大俭委托代理人韦青桃、被告罗继森委托代理人罗永宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗继森投资一次性茶杯加工厂资金困难，于2014年1月12日向原告借款80000元作周转资金，并向原告出具欠条一张，双方约定借款期限为一个月，但借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催告后被告仍未还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本息共计82660元，其中本金80000元，利息2660元，利息暂计算自2014年1月12日至2014年4月25日止，日后继续算至被告还清借款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款并出具欠条给原告是事实。虽然出具的欠条借款本金是80000元，但实际借款本金是40000多元。实际情况是原告建茶杯加工厂，而不是被告建茶杯加工厂，原告建茶杯加工厂，叫被告帮采购设备，才引起被告向原告借款。欠条上所记载的借款数额有涂改，是被告在受到威胁的情况下所作的涂改，涂改后被告没有按手印确认。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、2014年1月12日被告罗继森出具的欠条，证明被告向原告借款的事实；
证据3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告向原告借款中的部分款项，原告通过银行汇款给被告。
被告质证认为，对原告的证据1－2的真实性无异议，但被告向原告借款的实际数额应为40000多元，欠条上的字迹有涂改，该涂改是被告在受到威胁的情况下所为；对原告的证据3，认为该证据的转支数额和日期均与欠条上记载的借款数额、日期不一致，不能证明这些款项是汇款给被告的，不予认可。
被告罗继森就其抗辩主张未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据1－2，被告对其真实性无异议，并承认欠条上字迹涂改系被告罗继森所为，只是辩解说是被告在受到威胁的情况下所作的涂改，但其未能举证予以证明，依法承担举证不能的不利后果，故对此证据依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告的证据3，属于单证，被告不予认可，原告未能提供其他证据证明转支的款项是汇款给被告罗继森，依法不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院查明并确认以下法律事实：
原告方大俭与被告罗继森系姨表兄弟关系，双方均在南宁市从事商业活动。被告罗继森于2014年1月12日向原告方大俭借款80000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人今向方大俭借款捌万元整（80000），双方约定借款期限为一个月，如有延期，双方需另行协商，此条可作为民事诉讼凭证。欠款人罗继森，2014、1、12。该欠条上的借款数额大写捌万元中的“捌”字及小写80000中的“8”字均系涂改后的字迹，庭审中被告承认该涂改系被告罗继森所为。借款期限届满后，被告未依约偿还借款给原告，经原告多次催告后被告仍未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法（下称《合同法》）》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告向原告借款，原告已按约定为其提供借款，双方形成借款合同关系，该借款合同上的借款数额大小写均为涂改后字迹，但被告承认该涂改系被告罗继森所为，故该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按借款合同的约定，享有权利，履行义务。被告向原告借款后，没有按约定的期限归还借款，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方在借款时没有约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告之间的借贷在借款期限内依法应视为不支付利息，故原告主张由被告支付2014年1月12日至2014年2月12日期间的借款利息无法律依据，依法不予支持；逾期借款利息应按央行同期同类贷款的利率计算。被告提出借款本金是40000多元，因被告未能提供相应的证据予以证明，其单方陈述不足以推翻其所出具的欠条的证据效力；同时被告作为具有完全民事行为能力人出具欠条给原告，应当为自己立写欠条的行为承担相应的法律后果，故对被告的抗辩意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗继森归还原告方大俭借款本金80000元及逾期借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月13日计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告方大俭的其余诉讼请求。
本案受理费1866元，公告费350元，共计2216元，由被告罗继森负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内清偿，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1866元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 华桂鸾
审判员 韦成伟
审判员 罗 焘
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦祥胜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第222号
原告秦维，男，住凤凰县。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被告李圣华，女，住凤凰县。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告周召兵，男，住凤凰县。
本院在审理原告秦维诉被告李圣华、周召兵合伙纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦维撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告秦维负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 吴云海
人民陪审员 滕建顺
二０一四年九月三十日
代理书记员 吴 歌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18144号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨燕燕，女，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告杨燕燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19277.7元，其中本金17201.6元、利息1189.11元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金886.99元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金17201.6元、利息1189.11元，截至2016年12月31日，欠滞纳金886.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨燕燕向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金17201.6元、滞纳金886.99元及利息（截至2017年2月14日的利息1189.11元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.9元，由被告杨燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初498号
原告:刘昌佑，男，1955年9月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告:刘树，男，1986年2月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
原告刘昌佑与被告刘树民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告刘昌佑于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌佑撤诉。
本案受理费减半收取338元，由原告刘昌佑负担。
审判员 甘俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 宁 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15460号
原告上海营前电线电缆有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘洪明，董事长。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周中，职务不详。
原告上海营前电线电缆有限责任公司与被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海营前电线电缆有限责任公司诉称，原、被告双方业务往来已有十余年，被告向原告采购电线电缆，在这期间双方合作关系一直良好。被告原名为上海嘉塘电子有限公司，于2014年3月31日更名为上海嘉塘电子发展有限公司。但自2014年以来，被告的付款一直存在拖延的情况。经2016年1月18日双方对账确认，截止2015年12月31日，被告结欠原告电线款合计人民币567，648.27元，故原告诉请判令：1、被告支付所欠货款567，648.27元；2、支付逾期付款的利息（以567，648.27元为基数，自2016年1月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、对账单，证明经原、被告双方确认，被告截止2015年12月31日结欠原告货款567，648.27元。
2、采购合同一份、采购订单二份，证明原、被告之间业务往来。
3、送货单及对应的增值税专用发票，证明原告送货及开票情况。
4、企业名称变更通知，证明被告曾经进行过名称变更，现名称为上海嘉塘电子发展有限公司。
被告上海嘉塘电子发展有限公司未应诉答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实性。
经审理查明，原告陈述的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2016年1月18日，经原告、被告对账确认截止2015年12月31日，被告共结欠原告货款567，648.27元，现原告诉请要求被告支付拖欠货款，并提供相应的送货单、增值税专用发票等证据予以佐证，本院认为原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及原告按约向被告供货的事实，被告迄今未向原告付款，属违约行为，被告应向原告支付拖欠货款及承担利息损失。根据《原材料采购合同》约定，被告应在货物检验合格后，票到30天付款。原告最后一次开具增值税专用发票的日期为2015年12月4日，现原告自2016年1月18日起主张逾期付款的利息，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉塘电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海营前电线电缆有限责任公司支付货款567，648.27元；
二、被告上海嘉塘电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海营前电线电缆有限责任公司支付逾期付款利息（以567，648.27元为本金，自2016年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，476元，减半收取计4，738元，财产保全费3，358.24元，共计8，096.24元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年四月十三日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19401号
原告：李媛，女，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告李媛诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李媛委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初694号
原告：布尔津县磊鑫装饰材料总汇，住所：布尔津县神湖中路。
经营者：樊小燕，女，住布尔津县。
被告：朱海，男，汉族，住布尔津县。
原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇与被告朱海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇以被告朱海已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告布尔津县磊鑫装饰材料总汇负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十日
书记员 郭丽明
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保255号
申请人：黄永定，男，1962年3月22日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：泰安市同鑫太阳能科技有限公司，住所地在山东省泰安市上高办事处上高村。
法定代表人徐洪军，董事长。
申请人黄永定与被申请人泰安市同鑫太阳能科技有限公司专利实施许可合同纠纷一案，申请人黄永定于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市同鑫太阳能科技有限公司名下银行存款90万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄永定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人泰安市同鑫太阳能科技有限公司名下银行存款90万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王维昊
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执61号
申请执行人：沁县农村信用合作联社。
法定代表人：晋荣，职务理事长。
被执行人：龙虎斌，男。
被执行人：常焕英，女。
被执行人：郝玉堂，男。
被执行人：魏玲萍，女。
申请人沁县农村信用合作联社与被执行人龙虎斌、常焕英、郝玉堂、魏玲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第209民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人龙虎斌、常焕英在判决生效后十日内偿还申请人借款30万元及利息，被执行人郝玉堂、魏玲萍对借款本息承担连带责任，被执行人龙虎斌、常焕英负担案件受理费6000元。因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人龙虎斌、常焕英、郝玉堂、魏玲萍履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的419340.13元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执61号申请执行人：沁县农村信用合作联社。法定代表人：晋荣，职务理事长。被执行人：龙虎斌，男。被执行人：常焕英，女。被执行人：郝玉堂，男。被执行人：魏玲萍，女。申请人沁县农村信用合作联社与被执行人龙虎斌、常焕英、郝玉堂、魏玲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第209民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人龙虎斌、常焕英在判决生效后十日内偿还申请人借款30万元及利息，被执行人郝玉堂、魏玲萍对借款本息承担连带责任，被执行人龙虎斌、常焕英负担案件受理费6000元。因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人龙虎斌、常焕英、郝玉堂、魏玲萍履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的419340.13元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏二〇一七年九月七日书 记 员  李治宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3002号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：林伟申，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：范连贵，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘长青，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：范广荣，女，1964年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告林伟申、范连贵、刘长青、范广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告林伟申、范连贵、刘长青、范广荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告林伟申、范广荣偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告范连贵、刘长青承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，我行与林伟申、范连贵、刘长青签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160203001104），合同约定林伟申在我行八郎支行借款5万元，用于生产资料，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告范连贵、刘长青对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告范广荣（系林伟申妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向林伟申发放贷款5万元。但被告林伟申逾期未还款，现尚欠借款本金5万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告林伟申、范连贵、刘长青、范广荣未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告林伟申、范连贵、刘长青、范广荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告林伟申、范广荣系夫妻。贷款后，被告林伟申于2016年12月25日偿还借款利息5637.29元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告林伟申、范连贵、刘长青签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向林伟申发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告范广荣与林伟申系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告林伟申、范广荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告林伟申、范广荣不履行还款义务时，原告可以要求被告范连贵、刘长青承担连带偿还责任。被告范连贵、刘长青承担清偿责任后，可以向被告林伟申、范广荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告林伟申、第四被告范广荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告范连贵、第三被告刘长青承担连带清偿责任。
三、第二被告范连贵、第三被告刘长青履行清偿责任后，可以向第一被告林伟申、第四被告范广荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告林伟申、范广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年八月十八日
书记员 刘阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催126号
申请人：天津友邦华五金制品有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区。
法定代表人：杨新华，总经理。
申请人天津友邦华五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139725839的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙江巨东股份有限公司，帐号为39×××67）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津友邦华五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天津友邦华五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年9月22日受理了申请人天津友邦华五金制品有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139725839，金额为50000元，收款人为浙江巨东股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月9日作出了（2016）浙1081民催126号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天津友邦华五金制品有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一六年十二月九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1169号
申请执行人蔡秀娟，女，1971年7月14日出生，汉族，住平罗县城祥云都市花园。
被执行人刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，住平罗县城府地金源。
被执行人雷鸣，男，1965年6月26日出生，汉族，住平罗县城府地金源。
申请执行人蔡秀娟与被执行人刘春艳、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款150000元，支付利息60000元，案件受理费2225元，保全费1570元。以上共计213795元。
本院在执行过程中，未执行标的213795元，执行费3107元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月九日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17977号
原告：深圳市艺美佳滴胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路18号102，统一社会信用代码91440300689421285Y。
法定代表人：吴家兵。
委托代理人：王龙，男，汉族，1979年8月11日出生，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区，系原告公司员工。
被告：中山市华攒五金工艺厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区(贴边)乐丰九路9号之二首层第1卡，统一社会信用代码442000000962778。
法定代表人：陈宗赞。
原告深圳市艺美佳滴胶有限公司与被告中山市华攒五金工艺厂加工合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市艺美佳滴胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2016年12月8日止所欠货款30000元；2、判令被告向原告支付2017年1月15日至2017年6月20日所欠货款利息561元及付清货款之日止的利息(按同期一年期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月8日最后一次对账，被告结欠原告货款30000元。原、被告双方约定2016年12月底支付15000元，2017年1月付清余款，但被告至今未予支付。
被告未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告2016年3月至4月期间发生业务往来。经双方对账，被告尚欠原告加工款30000元，起诉后被告于2017年6月20日支付了加工款15000元，尚欠加工款及利息15500元。庭审中，原告仅主张加工款及利息合计15500元，其他诉讼请求不予主张。
以上事实有当事人的当庭陈述、对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在加工合同关系，应受法律保护。经双方对账确认被告尚欠原告加工款及利息15500元，被告应予及时支付，上述事实有原告的当庭陈述、对账单予以佐证，法院予以确认。被告未出庭应诉，放弃其举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市华攒五金工艺厂在本判决生效之日起三日内向原告深圳市艺美佳滴胶有限公司支付加工款及利息15500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费282元，由原告承担141元，被告承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年八月九日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17977号原告：深圳市艺美佳滴胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路18号102，统一社会信用代码91440300689421285Y。法定代表人：吴家兵。委托代理人：王龙，男，汉族，1979年8月11日出生，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区，系原告公司员工。被告：中山市华攒五金工艺厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区(贴边)乐丰九路9号之二首层第1卡，统一社会信用代码442000000962778。法定代表人：陈宗赞。原告深圳市艺美佳滴胶有限公司与被告中山市华攒五金工艺厂加工合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市艺美佳滴胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2016年12月8日止所欠货款30000元；2、判令被告向原告支付2017年1月15日至2017年6月20日所欠货款利息561元及付清货款之日止的利息(按同期一年期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月8日最后一次对账，被告结欠原告货款30000元。原、被告双方约定2016年12月底支付15000元，2017年1月付清余款，但被告至今未予支付。被告未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告2016年3月至4月期间发生业务往来。经双方对账，被告尚欠原告加工款30000元，起诉后被告于2017年6月20日支付了加工款15000元，尚欠加工款及利息15500元。庭审中，原告仅主张加工款及利息合计15500元，其他诉讼请求不予主张。以上事实有当事人的当庭陈述、对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原被告之间存在加工合同关系，应受法律保护。经双方对账确认被告尚欠原告加工款及利息15500元，被告应予及时支付，上述事实有原告的当庭陈述、对账单予以佐证，法院予以确认。被告未出庭应诉，放弃其举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市华攒五金工艺厂在本判决生效之日起三日内向原告深圳市艺美佳滴胶有限公司支付加工款及利息15500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费282元，由原告承担141元，被告承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    斌二〇一七年八月九日书记员 闵宜然(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1373号
罪犯何思明（曾用名何明），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年9月24日作出了（2007）城少刑初字第19号刑事判决，以被告人何思明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2011年1月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年四个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯何思明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯何思明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何思明的悔改表现，有罪犯何思明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯何思明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何思明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯