wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0922行初18号
原告：文波，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MB0R99287G。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
出庭负责人：邓刚，该局副局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉睿，该局干部。
第三人：四川贝特尔橡胶科技有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园区包装印刷城1栋，统一社会信用代码9151092279398263XT。
法定代表人：赖凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
原告文波诉被告遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人四川贝特尔橡胶科技有限公司（以下简称贝特尔公司）工伤行政确认一案，遂宁市船山区人民法院于2018年3月14日立案受理，2018年4月17日，遂宁市中级人民法院（2018）川09行辖5号行政裁定书裁定本案由射洪县人民法院管辖。本院收到行政裁定书后于2018年4月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告文波，被告市人社局指派的分管负责人邓刚、委托代理人罗浩、冉睿，第三人贝特尔公司委托代理人朱小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月29日，被告市人社局作出遂市人社不认字[2017]411号《不予认定工伤决定书》。主要内容如下：文波系贝特尔公司职工，2016年5月14日13时许，文波上班时间外出，与他人驾驶的小型轿车相撞导致受伤。文波受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，现不予以认定为工伤。
原告文波诉称，原告是贝特尔公司职工，2016年5月14日13时原告从公司下班后，在下班途中发生交通事故，射洪公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定交通事故发生时间为2016年5月14日13是40分，此时正是下班归家时段，而被告认定原告是因上班时间外出发生交通事故受伤的事实，与事实真相不符。原告在此次交通事故中承担次要责任，属于《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.请求依法判决被告撤销不予认定工伤决定书（遂市人社不认字[2017]411号），并依据事实及法律重新作出正确认定；2.请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告市人社局辩称,被告作出遂市人社不认字[2017]411号《不予认定工伤决定书》的程序合法、事实清楚、使用法律正确。原告是在上班时间驾驶摩托车外出办理私事时发生的交通事故，原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，不应当认定为工伤，请求人民法院予以维持。
第三人贝特尔公司辩称，市人社局认定文波上班时间因私外出的事实清楚，程序正确，适用法律准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案情需要依法调取了一份证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：文波系贝特尔公司硫化车间模具组长。该公司工作时间为8:30-17:30，午餐时间：12:00-13:00，办公室人员和车间主任以上人员周六下午和周日休息。同时公司实行上下班指纹考勤制度，上下班均须本人指纹签到或签退。2016年5月14日7:57通过指纹签到来到公司上班,当日13时许，文波驾驶摩托车离开公司，途径射洪县敬业路与武安河交叉路口时，与刘某驾驶的小型轿车相撞，致文波受伤。刘某随即拨打“110”和“120”。文波受伤后被送往射洪县中医院住院治疗，2016年6月3日，病情稳定出院。2016年9月7日，文波向市人社局申请工伤认定，被告于次日收到申工伤认定申请，于2016年9月27日正式受理，同年9月29日向第三人贝特尔公司发出举证通知。2017年12月29日，市人社局作出《不予认定工伤决定书》（遂市人社不认字[2017]411号），认定文波受到的事故伤害不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。文波不服，遂向人民法院提起行政诉讼，请求判准如前所述。
本院认为，遂宁市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（射公交认字[2016]第0133号）认定文波发生交通事故的时间是2016年5月14日13时40分,射洪县中医院提供的材料显示“120”救护车出车时间为当日13:35，文波和刘某在2016年5月16日所做的笔录中均称，事故发生后，刘某随即拨打了“120”和“110”。故文波发生交通事故的时间为2016年5月14日13时40分左右。文波辩称其是在下班归家时发生交通事故，但从文波在贝特尔公司的考勤记录可以看出2016年4月1日至2016年5月14日，除清明节和五一节所包含的星期六外，文波每周六均到公司上班，签到时间均为8：00左右，签退时间为17:30左右。2016年5月14日只有早上7:57分的签到记录，没有当天的签退记录，如果按文波所述其于中午13时左右下班，其也应该履行签退手续。另外文波也没有提供其履行请假手续或领导准许其提前下班的依据。故可以认定2016年5月14日13时许，文波在上班时间私自外出发生交通事故，其因事故受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤或第十五条视同工伤的规定，不能认定为工伤。被告所作出的《不予认定工伤决定书》（遂市人社不认字[2017]411号）认定的事实清楚，适用法律、法规正确。被告在2016年9月8日收到原告提交工伤认定申请，在同月27日才决定受理，受理后，在2017年12月29日才作出《不予认定工伤决定书》，同时未对《不予认定工伤决定书》的送达回证进行归档，无法确定准确的送达给文波时间。《工伤认定办法》规定：社会保险行政部门在收到工伤认定申请后的15日内作出受理决定；对所受理的工伤认定案件应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定；工伤认定决定作出之日起20日内送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位。被告受理和办理文波工伤认定案件的期限均超过了《工伤认定办法》所规定的期限，但被告超期办理的行为属于程序瑕疵，不影响本案的定性，对文波的权利义务也不产生实质影响，请市人社局在今后的办案中予以注意。综上所述，原告请求撤销被告《不予认定工伤决定书》（遂市人社不认字[2017]411号）的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告文波的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 任道红
人民陪审员 曾钊清
二〇一八年六月六日
书 记 员 白 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01622号
申请执行人：杜丽萍，女，1965年4月16日出生。
被执行人：李广花，女，1982年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01530号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李广花在中国农业银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月九日
书记员 强 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2362号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人高艳伟，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2894号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2894号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2362号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人丛广山，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2874号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2874号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1934号
罪犯陆明福，男，1967年6月10日生于河北省邯郸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）白山刑二初字第4号刑事判决，认定陆明福犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元。本院于2014年5月为陆明福减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆明福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明福减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1397号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某，居民。曾因赌博于1999年5月被罚款三千元；因赌博于1999年6月被罚款二千元；因赌博于2001年7月被罚款三千元；因犯赌博罪于2003年4月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯偷越边境罪于2005年4月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。因犯赌博罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人朱某，农民。曾因犯流氓罪、脱逃罪于1996年11月25日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月25日被监视居住。经本院决定﹤STRIKE﹥于2015年12月24日再次被监视居住于住所地，2016年1月29日被逮捕﹤／STRIKE﹥。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告人全某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人郭某，农民。曾因赌博于2007年4月3日被决定行政拘留三日；因犯诈骗罪于2011年7月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月21日被监视居住。经本院决定﹤STRIKE﹥于2015年12月24日再次被监视居住在住所地，2016年1月29日被逮捕﹤／STRIKE﹥。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人曹某、朱某、全某、刘某、蔡某、郭某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人曹某、朱某、全某、刘某、蔡某、郭某及辩护人诸秦刚到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2016年1月11日建议对本案延期审理。本院于同日决定本案延期审理。绍兴市柯桥区人民检察院于同月19日提请本院恢复法庭审理。本院于同月29日再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人曹某、朱某、全某、刘某、蔡某、郭某及辩护人诸秦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月1日至3日，被告人曹某、朱某、全某、刘某经事先商量并约定获利分成，在绍兴市柯桥区钱清镇“和诚农庄”等地，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“牛牛”的形式组织赌博，雇佣被告人蔡某、郭某望风，从中非法抽头获利10000余元。
2015年8月4日，被告人刘某主动到绍兴市柯桥区公安局安昌派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人曹某、全某、蔡某、郭某在归案后均如实供述了涉案事实，被告人朱某在归案后如实供述了主要涉案事实。被告人朱某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人曹某、朱某、全某、刘某、蔡某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、批准逮捕决定书，沈承丰、朱菊芬、宋丽艳、徐建良、黄纪生、吴建良、吴海富、王某某、施忠远的证言，检查笔录，宋丽艳、徐建良、沈承丰、吴海富、曹某、朱某、全某、刘某、蔡某、郭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人全某、刘某已向本院退缴现金10000元。
本院认为，被告人曹某、朱某、全某、刘某、蔡某、郭某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某、朱某、郭某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人曹某、朱某、全某、刘某起主要作用，系主犯；被告人蔡某、郭某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
关于辩护人诸秦刚提出的根据被告人朱某在共同犯罪中所起作用不应认定为主犯的意见。经查，被告人朱某的供述证实，赌场主要是抽头获利，有被告人曹某、全某、刘某和其，共四个股东，其约占四分之一的股份；其在场子里主要是带人去赌博，自己也赌博。该供述与沈承丰的证言及被告人曹某、全某、刘某供述的内容能相互印证。上述证据足以证实，被告人朱某召集赌博人员进行赌博，自己也参与赌博，使得赌场得以开设、赌场气氛得以活跃，从而可增加抽头获利数额；且被告人朱某所占股份约为四分之一。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。不采纳辩护人诸秦刚的该辩护意见。
被告人朱某揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某、全某、蔡某、郭某在归案后能如实供述自己的罪行，被告人朱某在归案后能如实供述自己的主要罪行，均依法予以从轻处罚。六被告人又能自愿认罪，且被告人全某、刘某退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人诸秦刚建议对被告人朱某从轻处罚的意见。根据被告人全某、刘某、蔡某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月四日起至二○一六年二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十九日起至二○一六年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
3、被告人全某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十天，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
4、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
5、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
6、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十九日起至二○一六年四月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
7、退缴本院的人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00550-2号
申请执行人张坤。
被执行人孙灯成。
关于申请执行人张坤与被执行人孙灯成劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00027号民事判决书生效后，因被执行人孙灯成未按判决书确定的内容自动履行给付张坤劳务费5340元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为5340元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张湾民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第906号
罪犯李自华，男，1971年6月3日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）黔高刑一复字第5号刑事裁定，以被告人李自华犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年5月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第373号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第684号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1388号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2008年6月6日起至2023年2月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自华减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月6日起至2022年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2288号
申请执行人：刘兆泼，男，1962年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市圣海建筑工程公司。
法定代表人：孙开东，经理。
本院在执行（2014）黄执字第2288号申请执行人刘兆泼与被
行人胶南市圣海建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的92409.00元。在执行过程中查明，被执行人单位已吊销，无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产，现该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月三日
书记员 王慎芳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行赔初9号
原告史建华，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告姚玉霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告史建华之妻。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人赵德强，该管委会工作人员。
原告史建华、姚玉霞要求被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会房屋拆迁行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告史建华、姚玉霞自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告史建华、姚玉霞自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史建华、姚玉霞撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年六月十一日
书记员 张妍妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1720号
罪犯崔久林，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一0年十月十九日，经青岛市崂山区人民法院以（2010）崂刑初字第149号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。现已执行刑期三年三个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔久林在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔久林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3161号
申请执行人：胡芝化。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人胡芝化与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1339号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404，组织机构代码证66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑双财，男，1969年10月9日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）郑丽妹，女，1975年5月10日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1076号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1339号
上诉人（原审原告）夏建圩，男，1970年1月19日生，汉族，无业。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人陈勇，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐秧生，男，1965年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京祥和建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇科技创业园106号。
法定代表人孔祥贵，南京祥和建筑劳务有限公司经理。
委托代理人禹新兵，男，1964年10月2日生，汉族。
上诉人夏建圩因健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏建圩书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏建圩申请撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏建圩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人夏建圩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 查菲菲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第241号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人陈某，女，1983年4月13日，汉族，农民，
被执行人张某甲，1982年10月15日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06098号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06098号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对陈某、张某甲作出的隆计征决字（2014）06098号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06098号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1294号
原告：王毅，男，1985年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邓国燕，女，1960年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
原告王毅与被告邓国燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告邓国燕委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金100000元及从起诉之日起至付清欠款日止的利息（按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告因资金困难向原告借款100000元，当日原告把100000元现金交给被告，被告当即出具《借条》给原告，双方口头约定借款期限为一个月，即2016年1月归还，但是至今被告仍没偿还，特向人民法院提起诉讼。
被告邓国燕辩称，原告起诉的借款是事实，但借款没有约定利息，被告愿分期偿还。
经审理查明，2015年12月25日，被告邓国燕因资金周转困难，向原告王毅借款人民币100000元，被告于当日出具《借条》交给原告王毅，《借条》没有约定还款期限和借款利息。2017年4月12日，原告王毅向本院提起诉讼。
以上事实有原告王毅提供的身份证明、《借条》在案佐证。
本院认为，被告邓国燕尚欠原告王毅人民币100000元，被告邓国燕庭审中确认，本院予以认定。因双方借款时没有约定还款期限和借款利息，原告王毅要求按年利率6%从起诉之日起至还清欠款之日计付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支付。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邓国燕在本判决生效之日起三十日内偿还借款100000元给原告王毅。
二、被告邓国燕在本判决生效之日起三十日内支付借款利息给原告王毅（从起诉之日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告王毅已预交），由被告邓国燕负担。被告邓国燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告王毅，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第93号
原告张洪田，居民。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告张洪田与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程增刚、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪田诉称，2010年3月31日，原被告签订了合同编号为�博004123的商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的滨州中博国际商贸城第2座2层BXXX号房，同时合同中对原被告之间的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告将首付款83319元交予被告，剩余款项83000元以银行按揭方式支付，依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋。根据双方合同约定，被告逾期交房应向原告支付逾期交房违约金。请求判令被告向原告支付逾期交房违约金54186.73元（以总房款166319元为基数，自2010年7月1日起至2015年3月23日止，按照日万分之二计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所主张的违约金数额及计算标准过高，要求予以调低；本案诉讼费用不应由被告全部承担。
经审理查明，2010年3月31日，原告张洪田（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博004123），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座2层BXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米4578元，总金额166319元，首付款83319元于2010年3月31日付清，余款83000元以按揭方式支付；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人�未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告依约于2010年3月31日向被告交付购房首付款83319元，余款83000元已通过按揭方式支付被告。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房�交付原告张洪田。
2010年3月31日，原告张洪田（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）签订商品房买卖补充协议，约定乙方在签订商品房买卖合同时，自愿将该商铺委托给甲方指定的滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营，期限为6年，自交房日起的半年装修期限届满之日开始计算，并与甲方及甲方指定的经管公司签订经营管理合同，乙方同意，房屋具备交房条件后，甲方可向经管公司直接交付房屋，该交付行为视同对乙方的交付……
同日，原告张洪田（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方）签订经营管理合同，约定，甲方委托乙方全权处理与该商铺验收、交楼等一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营，商品房使用�转让期限自交房日起的半年装修期限届满之日开始计算。
涉案房屋所在2号楼竣工验收日期为2014年12月17日，房权证登记时间为2015年1月24日。
截止2015年4月20日，被告向山东省农村信用社代偿原告涉案房屋贷款15072.01元，原被告均同意上述款项从违约金中予以扣除。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、贷转存凭证，被告提交的房权证、补充协议、经营管理合同、代偿明细，法院调取的竣工验收备案证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张洪田与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同及商品房买卖补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同�订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。
关于原告主张的逾期交房违约金。本院认为，根据补充协议及经营管理合同约定，原告委托被告指定的滨州市中博商贸城经营管理有限公司免费经营管理六年，期限自交房日起的半年装修期限届满之日开始计算。而涉案房屋所在2号楼于2014年12月17日竣工验收，根据约定房屋具备交房条件后，被告可向经管公司直接交付房屋，该交付行为视同对原告的交付，也就是说自2010年7月1日起至2014年12月16日止，涉案房屋不符合交付条件，被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的�先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。结合原告主张、合同约定及法律规定，违约金以总房款166319元为基数，自2010年7月1日起至2014年12月16日止，按照日万分之二计算，金额为54186.73元（保留至小数点后两位）。因截止2015年4月20日，被告向山东省农村信用社代偿原告涉案房屋贷款15072.01元，原被告均同意上述款项从违约金中予以扣除。故被告应向原告支付违约金金额为（54186.73元-15072.01元）=39114.72元。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪田支付逾期交房违约金39114.72元；
二、驳回原告张洪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由原告张洪田负担457元，被告滨州市中博房地产有限公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛玮佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00010号
原告：晋州市鑫达化工助剂厂。
负责人：龚建民，执行合伙事务人。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：段累（又名段磊）。
被告：段慧晴，系段累之妻。
原告晋州市鑫达化工助剂厂与被告段累、段慧晴买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭会卿到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，经营水洗厂，从原告处赊账购买化工原料，至2013年3月11日，被告尚欠原告货款3万元。2013年3月12日原告与被告段累签署余额对账函一份，该函显示：截止日期：2013年3月11日，被告尚欠原告货款3万元整，从四月开始，每月还款5千元。同日，被告段累出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告分文未付。无奈，原告于2014年4月向贵院提起诉讼，要求被告偿还货款，贵院以原告不能提供被告的地址为由驳回了原告的起诉，现原告经过调查，得知被告准确地址，为维护原告合法权益，再次诉至你院，请求判令：1、二被告给付原告货款3万元；2、本案诉讼费、送达费由二被告负担。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、2013年3月12日，原告与“段磊”签署的余额对账函一份。该函显示截止到2013年3月11日，被告尚欠原告3万元，约定从2013年4月份开始，每月还款5000元。客户签字并盖章处有“段磊”签名字样。落款时间：2013年3月12日。对账函上加盖有晋州市鑫达化工助剂厂的财务专用章。
2、2013年3月12日“段磊”签名的欠条一份。欠条内容：今欠鑫达化工料款30000元整，落款处有“段磊”签名字样。
本院依原告申请调取了被告段累与段慧晴的婚姻登记档案，该档案显示，段累与段慧晴2003年12月19日办理了结婚登记。
原告对调取的证据没有异议。
另本院于2015年3月12日向被告段累、段慧晴送达起诉文书时被告段累自认其又名“段磊”。
二被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件和本院调取的证据后本院予以采信。根据以上证据和送达中被告段累的自认，本院认定如下事实：
段累（又名“段磊”）与段慧晴系夫妻关系，二人在灵寿县经营水洗厂，经营期间从原告处购买化工原料。截止到2013年3月12日，段累尚欠晋州市鑫达化工助剂厂化工料款3万元。余额对账单约定从2013年4月份开始，每月还款5000元，但段累未按约定还款，至今分文未付。
本院认为，原告晋州市鑫达化工助剂厂与被告段累（又名“段磊”）之间存在事实上的化工原料买卖合同关系，被告在收到原告货物后应按约定时间给付原告货款，未按时给付的，已构成违约，原告有权要求被告履行付款义务，并要求被告赔偿损失：由段累承担原告实现债权的费用，包括：案件受理费和送达产生的特快专递费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此笔债务发生在段累与段慧晴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告有权向二被告主张债权，要求段累、段慧晴夫妻二人共同给付货款。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段累、段慧晴于本判决生效后五日内共同给付原告晋州市鑫达化工助剂厂化工料款30000元。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告段累、段慧晴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段累、段慧晴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
审判员 赵彦表
审判员 赵彦慈
二〇一五年五月五日
书记员 贾 楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初526号
原告唐某甲，男。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区七里店办事处虎子岭，组织机构代码：59940481-X。
法定代表人汤锦良，系该公司总经理（缺席）。
原告唐某甲与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告唐某甲及委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2013年11月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第4幢1单元601房，住房建筑面积127.43平方米，单价1991.682元/㎡，总房款为253,800元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年11月11日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2014年11月11日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月12日算起，算至2016年2月22日前已有360天，违约金应有9136元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却�了原告9000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9139元【从2015年2月12日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约�的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年11月11日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的家和御院小区4幢1单元601号住房一套，住房建筑面积为127.43平方米，总房款为253,800元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年11月11日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付完了相应的购房款。2013年11月24日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买�合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2015年2月25日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一�四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告唐某甲办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐某甲延期办理房地产权属证书的违约金（从2015年2月25日起以253,800元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对�当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8713号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：廖晓波，男，汉族，1983年4月4日出生,身份证住址：四川省阆中市,
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告廖晓波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告廖晓波经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即偿还信用卡欠款(计至2016年7月4日止)本息及费用合计14543.76元及支付2016年7月5日起至清偿日止的利息(以6505.32元为基数,日利率为万分之五)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2008年6月12日向被告发卡，卡号：52×××11。2008年7月1日始被告持卡消费和使用，截止到2016年7月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。
被告廖晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋双币信用卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××11的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年7月1日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年7月4日止，被告透支本金6505.32元，暂计利息7345.01元，滞纳金672.43元，其他费用21元(包括用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元)，合计欠款14543.76元，原告遂起诉至法院。
根据原告提交的交易明细，起诉后，被告于2016年12月13日还款14700元，还款后，本金、滞纳金、其他费用已经还清，尚欠利息936.24元。
本院认为，被告廖晓波向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告廖晓波办理了信用卡并提供相应的服务，而被告廖晓波持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。起诉后被告廖晓波已经偿还了大部分欠款，尚欠利息936.24元，被告廖晓波应将尚欠利息936.24元偿还给原告交行珠海分行。原告其他的诉讼请求，被告已经还清，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还利息936.24元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告廖晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 陈娟贞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黎冬仪
韦鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第608号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因本案于2015年6月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)536号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月2日下午，被告人刘某伙同董立江、陈杨柳（二人均已判刑）等人经事先商量并进行具体分工后决定至嘉善县魏塘街道解放东路一带实施诈骗。后董立江至嘉善县魏塘街道解放东路88号天涯手机店内，假意购买苹果5S手机，在支付货款后又以暂不购买手机为由取回货款，同时通过提出零钱换整的方式与店员进行攀谈，从而混淆店员思维，造成已支付货款的假象，骗取黑色苹果5S手机1部，价值人民币4888元。同日，被告人刘某至嘉善县魏塘街道解放东路13号话机世界手机店内，以同样的方式骗取被害人沈某金色苹果5S手机1部及手机贴膜1张，共计价值人民币5029元。在被告人刘某和董立江分别实施诈骗过程中，陈杨柳则在一旁假装询问手机贴膜引开店员注意力，为二人顺利骗得手机提供帮助。
2、2014年7月7日下午，被告人刘某伙同董立江等人经事先商量决定至宁波市海曙区天一数码广场一带实施诈骗。后被告人刘某至该广场B167-1柜台处，同样以上述方式骗取被害人陈某土豪金苹果5S手机1部，价值人民币4780元。
另查明，被告人刘某案发后向被害人沈某、陈某退出赃款并取得二被害人谅解；被告人刘某系主动投案，在归案后如实向公安机关供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董立江、陈杨柳的供述，被害人沈某、陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，谅解书，收条，到案经过，人口信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以假意购买、借口退钱、零钱换整等方式造成支付货款的假象，骗取他人财物，价值人民币14600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某能退赃，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 靳丰倩
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初574号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁金塘，男，1963年8月27日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。2016年5月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人丁金塘犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人丁金塘到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日，被告人丁金塘与被害人丁某5因老屋道路问题在天台县赤城街道坑边村祠堂边路上发生纠纷，丁金塘用锄头棒击打丁某5头部，致丁某5头部受伤。经鉴定，被告人丁某5系受外力作用致其头皮裂创，裂创瘢痕长度累计达13.5cm，构成轻伤二级。
2016年5月18日，被告人丁金塘主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月30日，被告人丁金塘与被害人丁某5达成和解协议，赔偿了被害人医药费等各项经济损失共计人民币6万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁金塘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁金塘的在卷供述，被害人丁某5的陈述，证人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的证言，田狗叉、木棒一根，《体表原始伤情记录表》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押清单》，《和解协议》，《谅解书》，《情况说明》，《随案移送清单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金塘故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁金塘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年十二月六日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初195号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被沛县公安局刑事拘留，4月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日15时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌号机动三轮车由沛县五段镇毛寨村至冯庄村乡村公路由北向南行驶，当行驶至该路段孙新庄村时，因未按操作规范，未安全文明驾驶，与同向行驶的刘某丙驾驶的电动三轮车相撞，致刘某甲、刘某丙受伤，两车不同程度受损。案发当日，沛县公安局交巡警大队民警在沛县人民医院对上述2人抽取静脉血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某甲的血液中含有乙醇成分，含量为138.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
诉讼中，被告人刘某甲的家人赔偿被害人刘某丙人民币15000元，被害人刘某丙附带民事诉讼撤诉并对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘某甲的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2014]2049号物证鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息及车辆查询信息、抽取血液经过、情况说明，证人刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其家人赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁 慧
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第143号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：李唐，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0815。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告李唐金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月十九日
书记员 梁罗芬（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第309-1号
原告高密市正泰汽修有限公司。
被告刘勇。
本院在审理原告高密市正泰汽修有限公司与被告刘勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘勇所有的坐落于高密市经济开发区夷安大道（北）695号7幢1号商业房。
查封期限自2014年3月24日至2016年3月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年三月二十四日
书记员 李秋蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00893号
原告：严亚凡，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：强晨曦，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告严亚凡与被告强晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告严亚凡到庭参加诉讼，被告强晨曦经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严亚凡诉称：被告强晨曦于2013年8月11日向严亚凡借款人民币一万元整，并出具了借条一张，约定2014年8月11日还款。被告强晨曦于2014年6月以每月1500元租原告严亚凡桑塔纳2000型汽车一辆，至2014年12月未付租金，2014年12月原告严亚凡当心租车车辆出交通事故而把桑塔纳2000汽车以5000元转让给被告强晨曦（购车款未付），并又借款5000元给被告强晨曦，被告强晨曦出具了两万元借条一张，双方约定2015年5月还款。2015年5月被告人和原告商议待被告人强晨曦位于老人委住房拆迁后用拆迁款还原告严亚凡全部借款，2015年6月6日原告严亚凡发现被告人强晨曦于2015年6月2日已领拆迁款，立即联系被告，被告说2015年6月12日回繁昌还钱。2015年6月10日原告发现被告已失联，其女友，弟弟及母亲也说无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：要求判令被告立即向原告严亚凡偿还人民币30000元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告严亚凡为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告强晨曦未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年8月11日、2015年1月1日，被告分两次向原告借款计人民币30000元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强晨曦于本判决生效后十日内归还原告严亚凡借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计人民币1110元（原告预交），由被告强晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 周为亚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2980号
原告：杨建华，男，1930年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：杨世均，男，1958年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
上述两原告共同委托代理人：杨小春、杨冬鸿。
原告：杨冬鸿，女，1963年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：杨小春，女，1966年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：冯孟津，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。
原告杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春诉被告冯孟津民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨冬鸿、杨小春（同时为原告杨建华、杨世均的委托代理人）到庭参加诉讼。被告冯孟津经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春诉称：被告于2015年2月5日，向我母亲黎××借款人民币10000元整，并立下借据，约定利息按年利率2.5%计。母亲5月去世，我们与被告沟通多次希望协商解决。被告先是抵赖，后以种种借口拖欠不还。现请求法院判令：1.被告冯孟津归还2015年2月5日所借黎××10000元整；2.借款利息自借款之日起至清偿之日止的按借据上约定月息2%计。
被告冯孟津未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月5日，被告向黎××出具《欠条》一份，内容为：“本人冯孟津借黎××人民币壹万元整，以每月支付利息250元。”该欠条有被告的签名捺印，且附有被告的身份证复印件。
2015年5月1日，黎××因病去世，其遗产由其丈夫杨建华以及子女杨世均、杨冬鸿、杨小春继承。
庭审中，杨小春表示其母亲黎××与冯孟津口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告拒绝还款，杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春遂将其诉至法院。
以上事实，有《欠条》《居民死亡医学证明书》《公证书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案借款事实有被告签名的《欠条》予以证明，本院予以采信，黎××与被告的借款合同关系成立。黎××对被告享有债权，其去世后，继承人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春依法继承该债权。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，据此，杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春起诉被告要求其偿还借款本金10000元以及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告冯孟津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯孟津于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春本金10000元以及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年2月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告冯孟津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元由被告冯孟津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2980号原告：杨建华，男，1930年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告：杨世均，男，1958年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。上述两原告共同委托代理人：杨小春、杨冬鸿。原告：杨冬鸿，女，1963年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：杨小春，女，1966年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冯孟津，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春诉被告冯孟津民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨冬鸿、杨小春（同时为原告杨建华、杨世均的委托代理人）到庭参加诉讼。被告冯孟津经本院合法传唤，但逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春诉称：被告于2015年2月5日，向我母亲黎××借款人民币10000元整，并立下借据，约定利息按年利率2.5%计。母亲5月去世，我们与被告沟通多次希望协商解决。被告先是抵赖，后以种种借口拖欠不还。现请求法院判令：1.被告冯孟津归还2015年2月5日所借黎××10000元整；2.借款利息自借款之日起至清偿之日止的按借据上约定月息2%计。被告冯孟津未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年2月5日，被告向黎××出具《欠条》一份，内容为：“本人冯孟津借黎××人民币壹万元整，以每月支付利息250元。”该欠条有被告的签名捺印，且附有被告的身份证复印件。2015年5月1日，黎××因病去世，其遗产由其丈夫杨建华以及子女杨世均、杨冬鸿、杨小春继承。庭审中，杨小春表示其母亲黎××与冯孟津口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告拒绝还款，杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春遂将其诉至法院。以上事实，有《欠条》《居民死亡医学证明书》《公证书》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案借款事实有被告签名的《欠条》予以证明，本院予以采信，黎××与被告的借款合同关系成立。黎××对被告享有债权，其去世后，继承人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春依法继承该债权。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，据此，杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春起诉被告要求其偿还借款本金10000元以及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯孟津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯孟津于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春本金10000元以及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年2月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告冯孟津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元由被告冯孟津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  古丽莹人民陪审员  杨国峰二〇一六年十月十日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于2016年月日送达
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1997号
黎昌好、三门万响汽车配件厂：
关于申请执行人黎昌好与被执行人三门万响汽车配件厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00087号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的100000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1997号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4489号
原告：向雪方，女，1973年11月17日出生，土家族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周克非(特别授权代理)，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉群星源文化发展有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街88号新丽大厦6层A3号。
法定代表人：张骊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），男，武汉市天工法律服务所法律工作者。
第三人：何刘圣琦，男，1993年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），男，武汉市天工法律服务所法律工作者。
第三人：项卫华，女，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：黄隆，男，1988年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周克非(特别授权代理)，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告向雪方与被告武汉群星源文化发展有限公司（以下简称群星源公司）、第三人何刘圣琦、项卫华、黄隆股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向雪方、第三人黄隆的共同委托诉讼代理人周克非，被告群星源公司、第三人何刘圣琦的共同委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，第三人项卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向雪方向本院提出诉讼请求：1、确认我自始不具备群星源公司的股东资格；2、群星源公司向我赔偿损失30,000元（人民币，下同）；3、诉讼费用由群星源公司承担。事实与理由：2011年至2012年间，我与各第三人认识并就文化艺术业务开展多次探讨，何刘圣琦提议开办公司创业，因个人原因，我最终明确拒绝了与各第三人共同开办公司创业一事。2015年4月，我意外得知自己成为群星源公司的股东，并发现他人早在2012年9月冒用我名义出资并将我作为群星源公司的股东在工商局办理了登记，登记材料中我的签名均是伪造的，故我诉至法院。
被告群星源公司辩称：向雪方、项卫华、黄隆确实是我公司股东，当时是根据各方口头同意并提供相应的身份资料才进行工商登记注册的，办理工商登记时确实非向雪方本人签字。
第三人何刘圣琦陈述：向雪方、项卫华、黄隆确实是群星源公司股东，当时是根据各方口头同意并提供相应的身份资料才进行工商登记注册的。
第三人黄隆陈述：与向雪方的诉讼请求一致。
第三人项卫华未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2012年9月25日，群星源公司在武汉市工商行政管理局江岸分局申请设立，注册资本30,000元，登记的四个自然人股东为：1、何刘圣琦，出资21,000元，持股比例70%；2、项卫华，出资3,000元，持股比例10%；3、黄隆，出资3,000元，持股比例10%；4、向雪方，出资3,000元，持股比例10%。2012年10月23日群星源公司增加注册资本为2,000,000元，各股东股权比例不变。但设立登记时签署的《承诺书》、《企业名称预先核准申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《法定代表人信息》、《公司章程》及变更登记时的《股东会变更决议》等文件中“向雪方”的签字均非本人所签。
2016年8月24日，群星源公司在武汉市江岸区工商行政管理局办理变更登记，将法定代表人何刘圣琦变更为张骊，股东由何刘圣琦、项卫华、向雪方、黄隆变更为张骊、ＸＸ。
审理过程中，群星源公司认可群星源公司设立登记时工商登记档案中出现的签有“向雪方”姓名的材料均不是向雪方本人所签，2016年8月24日向雪方本人与群星源公司等前往工商管理部门办理了股东变更登记。
上述事实，有2012年9月26日《工商信息资料》、2012年10月23日《工商信息资料》、《企业信息咨询报告》等及当事人陈述等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：股东身份的确认，应根据股东是否有出资合意及出资行为综合认定。群星源公司的公司章程应是由各股东共同制定并亲自签字予以确认或代理人代为签名，才能作为股东认缴出资并履行出资义务的具体约定。群星源公司办理设立登记时各发起人签署的包括公司章程在内的数份材料中，“向雪方”的签字均非本人所签，向雪方也未授权他人代签，事后也未追认，应认定为向雪方并没有作出与其他各股东共同出资设立群星源公司的意思表示，向雪方并非群星源公司设立时的股东，不具备股东资格。在向雪方起诉后，群星源公司的股东已发生变更，在工商档案中向雪方已不再登记为群星源公司的股东。因欠缺共同设立群星源公司的意思表示，且无证据显示向雪方已履行出资义务，应认定向雪方自始不具备群星源公司的股东资格。故本院对向雪方确认其自始不具备群星源公司股东资格的诉讼请求予以支持。向雪方要求群星源公司赔偿其损失30,000元，但未提交证据予以证明其损失的具体金额及与群星源公司之间的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，向雪方应承担举证不能的不利后果，对向雪方的该项诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告向雪方不具有被告武汉群星源文化发展有限公司股东资格；
二、驳回原告向雪方的其他诉讼请求。
案件受理费550元、邮寄费80元，共计630元，由原告向雪方负担550元，由被告武汉群星源文化发展有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹代媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4489号原告：向雪方，女，1973年11月17日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周克非(特别授权代理)，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉群星源文化发展有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街88号新丽大厦6层A3号。法定代表人：张骊，执行董事。委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），男，武汉市天工法律服务所法律工作者。第三人：何刘圣琦，男，1993年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），男，武汉市天工法律服务所法律工作者。第三人：项卫华，女，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：黄隆，男，1988年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周克非(特别授权代理)，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告向雪方与被告武汉群星源文化发展有限公司（以下简称群星源公司）、第三人何刘圣琦、项卫华、黄隆股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向雪方、第三人黄隆的共同委托诉讼代理人周克非，被告群星源公司、第三人何刘圣琦的共同委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，第三人项卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向雪方向本院提出诉讼请求：1、确认我自始不具备群星源公司的股东资格；2、群星源公司向我赔偿损失30,000元（人民币，下同）；3、诉讼费用由群星源公司承担。事实与理由：2011年至2012年间，我与各第三人认识并就文化艺术业务开展多次探讨，何刘圣琦提议开办公司创业，因个人原因，我最终明确拒绝了与各第三人共同开办公司创业一事。2015年4月，我意外得知自己成为群星源公司的股东，并发现他人早在2012年9月冒用我名义出资并将我作为群星源公司的股东在工商局办理了登记，登记材料中我的签名均是伪造的，故我诉至法院。被告群星源公司辩称：向雪方、项卫华、黄隆确实是我公司股东，当时是根据各方口头同意并提供相应的身份资料才进行工商登记注册的，办理工商登记时确实非向雪方本人签字。第三人何刘圣琦陈述：向雪方、项卫华、黄隆确实是群星源公司股东，当时是根据各方口头同意并提供相应的身份资料才进行工商登记注册的。第三人黄隆陈述：与向雪方的诉讼请求一致。第三人项卫华未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。经审理查明：2012年9月25日，群星源公司在武汉市工商行政管理局江岸分局申请设立，注册资本30,000元，登记的四个自然人股东为：1、何刘圣琦，出资21,000元，持股比例70%；2、项卫华，出资3,000元，持股比例10%；3、黄隆，出资3,000元，持股比例10%；4、向雪方，出资3,000元，持股比例10%。2012年10月23日群星源公司增加注册资本为2,000,000元，各股东股权比例不变。但设立登记时签署的《承诺书》、《企业名称预先核准申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《法定代表人信息》、《公司章程》及变更登记时的《股东会变更决议》等文件中“向雪方”的签字均非本人所签。2016年8月24日，群星源公司在武汉市江岸区工商行政管理局办理变更登记，将法定代表人何刘圣琦变更为张骊，股东由何刘圣琦、项卫华、向雪方、黄隆变更为张骊、ＸＸ。审理过程中，群星源公司认可群星源公司设立登记时工商登记档案中出现的签有“向雪方”姓名的材料均不是向雪方本人所签，2016年8月24日向雪方本人与群星源公司等前往工商管理部门办理了股东变更登记。上述事实，有2012年9月26日《工商信息资料》、2012年10月23日《工商信息资料》、《企业信息咨询报告》等及当事人陈述等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为：股东身份的确认，应根据股东是否有出资合意及出资行为综合认定。群星源公司的公司章程应是由各股东共同制定并亲自签字予以确认或代理人代为签名，才能作为股东认缴出资并履行出资义务的具体约定。群星源公司办理设立登记时各发起人签署的包括公司章程在内的数份材料中，“向雪方”的签字均非本人所签，向雪方也未授权他人代签，事后也未追认，应认定为向雪方并没有作出与其他各股东共同出资设立群星源公司的意思表示，向雪方并非群星源公司设立时的股东，不具备股东资格。在向雪方起诉后，群星源公司的股东已发生变更，在工商档案中向雪方已不再登记为群星源公司的股东。因欠缺共同设立群星源公司的意思表示，且无证据显示向雪方已履行出资义务，应认定向雪方自始不具备群星源公司的股东资格。故本院对向雪方确认其自始不具备群星源公司股东资格的诉讼请求予以支持。向雪方要求群星源公司赔偿其损失30,000元，但未提交证据予以证明其损失的具体金额及与群星源公司之间的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，向雪方应承担举证不能的不利后果，对向雪方的该项诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告向雪方不具有被告武汉群星源文化发展有限公司股东资格；二、驳回原告向雪方的其他诉讼请求。案件受理费550元、邮寄费80元，共计630元，由原告向雪方负担550元，由被告武汉群星源文化发展有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  葛一红人民陪审员  丁凤玲二〇一七年二月六日书 记 员  尹代媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第156号
原告魏至士
委托代理人高建勇
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路286–302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告魏至士诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏至士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 张兰生
二〇一四年四月二十一日
书记员 满思谦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初934号
原告：沈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告沈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：沈某某与汪某甲系1993年在某某陶瓷厂务工时相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月XX日经政府登记补办了结婚证。婚后沈某某生育了两女一子，长女汪某乙，现已独立生活；次女汪某丙、三子汪某戊现均在枞阳县某某中学读书，由汪某甲负责照料其学习、生活。由于双方性格不合，汪某甲长期对沈某某实施家庭暴力，且沉迷赌博，自2014年8月起双方已实际分居生活。为此，沈某某诉至法院，要求与汪某甲离婚。
汪某甲辩称：沈某某诉称的相识、结婚和生育子女情况属实。沈某某与汪某甲之间共同生活已超过二十年，虽偶尔因生活琐事争吵，但是夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，故不同意离婚。
经审理查明：沈某某与汪某甲系XXXX年在某某陶瓷厂务工时相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月XX日经枞阳县某某镇人民政府登记补办了结婚证。共同生活以后，沈某某生育了两女一子，长女汪某乙现已独立生活；次女汪某丙、三子汪某戊现均在枞阳县某某中学读初中二年级，由汪某甲负责照料其日常学习、生活。婚初感情尚可，近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，自2014年8月起双方已实际分居生活。为此，沈某某遂于2016年3月16日诉至法院，要求与汪某甲离婚；婚生子女抚养依法判决；夫妻共同财产依法分割。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现沈某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据；且沈某某与汪某甲婚姻基础牢靠，婚姻存续时间较长，婚生子女正处在重要的学习阶段，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对沈某某要求与汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年四月五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初472号
原告：绍兴花为媒印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全工业园区。
法定代表人：金才堂，该公司董事长。
委托代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥大海针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：沈君海。
本院在审理原告绍兴花为媒印染有限公司诉被告绍兴柯桥大海针织有限公司加工合同纠纷一案中，因绍兴花为媒印染有限公司在本院通知的期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告绍兴花为媒印染有限公司的起诉按撤诉处理。
代理审判员 祝世强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初472号原告：绍兴花为媒印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全工业园区。法定代表人：金才堂，该公司董事长。委托代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴柯桥大海针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。法定代表人：沈君海。本院在审理原告绍兴花为媒印染有限公司诉被告绍兴柯桥大海针织有限公司加工合同纠纷一案中，因绍兴花为媒印染有限公司在本院通知的期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用对原告绍兴花为媒印染有限公司的起诉按撤诉处理。代理审判员  祝世强二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈颖莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5372号
原告：章晓珍，工人。
原告：顾明，工人。
委托诉讼代理人：章晓珍（系原告顾明妻子），汉族，1975年12月14日生，公民身份号码3208301975********，工人，住盱眙县盱城镇惠丰巷**号。
被告：盱眙沃阁酒店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。
法定代表人：姜皓，该公司总经理。
原告章晓珍、顾明与被告盱眙沃阁酒店有限公司（以下简称沃阁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓珍（亦原告顾明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告沃阁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓珍、顾明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沃阁公司按已付房款日万分之一向原告支付从2014年11月20日起至实际交付房屋时止的逾期交房违约金30815.10元（暂算）；2、本案诉讼费用由被告沃阁公司负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2012年1月6日，原告章晓珍、顾明（××）与被告沃阁公司（××）签订《商品房买卖合同》，由两原告购买被告开发的“润东一品”小区3幢905号房，总价款为479986元，合同第八条约定××应当在2013年11月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件的商品房交付给××。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。2015年5月22日盱眙新泗州房地产开发有限公司更名为盱眙沃阁酒店管理有限公司，2015年6月25日盱眙沃阁酒店管理有限公司变更为盱眙沃阁酒店有限公司。盱眙新泗州房地产开发有限公司开发的“润东一品”小区3号楼于2014年11月19日取得商品房交付使用批准文件，办理了交付备案手续。但因房屋质量问题，被告沃阁公司于2016年8月23日方将房屋交付。
被告沃阁公司未作答辩。
原告章晓珍、顾明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告章晓珍、顾明结婚证及居民身份证复印件，证明原告章晓珍、顾明系夫妻关系；2、商品房买卖合同一份，证明原告章晓珍、顾明于2012年1月6日购买被告开发的“润东一品”小区3幢905号房，总价款为479986元的事实；3、发票及现金完税证各一份，�明原告章晓珍、顾明签订合同后向被告沃阁公司交付房款及交纳契税的事实；4、（2015）盱民初字第01761号民事判决书，证明原告章晓珍、顾明曾向法院起诉要求被告沃阁公司给付逾期交房违约金的事实；5、工商登记信息，证明被告沃阁公司企业变更情况。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告沃阁公司系房地产开发经营企业。两原告系夫妻关系，2012年1月6日，原告章晓珍、顾明（××）与被告沃阁公司（××）签订《商品房买卖合同》，由两原告购买被告开发的“润东一品”小区3幢905号房，总价款为479986元，合同第八条约定××应当在2013年11月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件的商品房交付给××。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，�同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。因被告沃阁公司未按期交房，原告章晓珍、顾明于2015年7月向本院起诉，本院于2015年8月28日作出（2015）盱民初字第01761号民事判决书，判决被告沃阁公司给付自2013年11月19日至2014年11月19日逾期交房违约金17519元。
另认定，2015年5月22日盱眙新泗州房地产开发有限公司更名为盱眙沃阁酒店管理有限公司，2015年6月25日盱眙沃阁酒店管理有限公司变更为盱眙沃阁酒店有限公司。盱眙新泗州房地产开发有限公司开发的“润东一品”小区3号楼于2014年11月19日取得商品房交付使用批准文件，办理了交付备案手续。但因房屋存在质量问题，经修复改进被告沃阁公司于2016年8月23日将案涉房屋交付两原告�原告在审理期间将诉讼请求变更为要求被告给付逾期交房违约金从2014年11月20日算至2016年8月23日，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的合同义务是及时足额支付购房款，盱眙新泗州房地产开发有限公司的主要合同义务是按约定在2013年11月18日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付被告使用，而盱眙新泗州房地产开发有限公司自2014年11月20日至2016年8月22日未能按约定履行该义务，依法应承担赔偿损失的违约责任。盱眙新泗州房地产开发有限公司现更名为盱眙沃阁酒店有限公司，因此，盱眙新泗州房地产开发有限公司合同项下的权利义务应由变更后的盱眙沃阁酒店有限公司承继。被告应赔偿的违约金�30815元（自2014年11月20日起至2016年8月23日止计642日，479986元×0.0001/日×365日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙沃阁酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告章晓珍、顾明逾期交房违约金30815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告盱眙沃阁酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百三十五条××应当履行向××交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第99号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，1981年1月2日出生，黑龙江省人，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1924年9月28日出生，住沂水县，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人顾某某，女，汉族，1926年6月26日出生，住址同上，系被害人之母。
诉讼代理人：郭京森，男，1956年3月9日出生，汉族，住沂水县。
被告人高某，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，工人，住山东省沂水县。2013年12月1日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人刘存文，山东恒平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。
代表人：赵德亭，该公司总经理。
诉讼代理人：高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告人高某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年3月10日以沂检公诉刑诉（2014）第87号起诉书，向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人周某某、张某某、顾某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人郭京森，被告人高某及其辩护人，附带民事诉讼被告人保险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日18时许，被告人高某驾驶轻型普通客车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至沂水县沂博路前庞家庄村路段时，因未确保安全、未按规定车道行驶，碰撞在前驾驶自行车的黑龙江省人张某某，致张某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人高某在同车人员田某某（另案处理）顶替其作为肇事司机投案后逃逸，后于同年12月1日主动投案。经事故原因分析认定，被告人高某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。民事部分同意调解处理。
辩护人辩称，案发后被告人在现场并到交警队接受询问，不具有逃逸情形。民事部分同意调解处理。
保险公司辩称同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人高某驾驶轻型普通客车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至沂水县沂博路前庞家庄村路段时，因未确保安全、未按规定车道行驶，碰撞在前驾驶自行车的黑龙江省人张某某，致张某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人高某与他人合谋由同车人员田某某（另案处理）顶替其作为肇事司机，并于当日在沂水县交警大队作了违背事实的供述，后逃逸。同年12月1日被告人高某主动到沂水县交警队投案并如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人高某负事故的全部责任。被告人归案后其家属代为被告人就民事部分与附带民事诉讼原告人在交强险限额外进行了和解，被告人取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。因抢救被害人附带民事诉讼原告人支付医疗费219.5元。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、书证、户籍证明、医疗费单据、门诊病历、保险单、被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后其家属代为被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到枣庄市司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
关于辩护人所辩称的被告人不具有逃逸情节的辩护意见，本院认为，被告人案发时虽未逃离现场，但被告人与他人预谋由他人顶罪并作了违背事实事实的供述后离开现场，其主观上存在逃避法律追究的主观愿望，客观上已脱离司法机关的控制，所以被告人的行为符合“交通肇事逃逸”系发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
因被告人高某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期间内所以该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费219.5元。
三、上述判决第二项于本判决生效后十日内一次性支付，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 丽
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年四月十三日
书 记 员 彭 燕
.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初47号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月30日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被取保候审。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时许，被告人李某某驾驶渝F1D8**出租车在奉节县永安镇滨江大道“夔门印象”路段由西向东行驶中，与被害人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担本次交通事故的全部责任，陈某甲不承担本次交通事故责任。事后双方已达成协议，被告人李某某的行为取得死者方谅解。
事故发生后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候民警处置。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出李某某系自首、初犯，已赔偿并取得谅解，请求对李某某从轻判处并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡。3、视频截图。4、渝公交认字（2015）第00154号道路交通事故认定书。5、照片说明、情况说明。6、协议书、调解书、收条、谅解书。7、抓获经过。8、户籍信息。9、证人邬某某、陈某乙的证言。10、被告人李某某的陈述。11、法医学尸体检验报告、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定。12、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录。13、事故现场监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人李某某及辩护人质证无异议，本院予以确认。
辩护人出示有经质证的保险赔款支付委托书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书，本院审查认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，且系初犯，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对李某某从轻判处并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年三月十五日
书记员 黄珍珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00007号
申请人臧广忠，居民。
委托代理人李松平、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人赵锐，农民。
申请人臧广忠与被申请人赵锐因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵锐为实际所有人所有的小型普通客车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队四中队）。申请人已向本院提供担保人张志霞所有的中国银行灌云支行营业部存单存款4万元（账号：52×××21）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵锐为实际所有人所有的小型普通客车一车辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队四中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人张志霞所有的中国银行灌云支行营业部存单存款4万元（账号：52×××21），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 张萍萍