wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初771号
原告：德阳市区金承商贸行。
经营者：李细金。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川省东电中学。
法定代表人：黎仁忠，该校校长。
委托代理人：舒波，系被告职员。
委托代理人：黄晓明，德阳市法律援助中心律师。
被告：德阳市德和餐饮服务有限公司。
法定代表人：黄连学。
原告德阳市区金承商贸行（以下简称金承商贸行）与被告四川省东电中学（以下简称东电中学）、德阳市德和餐饮服务有限公司（以下简称德和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金承商贸行经营者李细金及其委托代理人童婷婷、被告东电中学的委托代理人舒波、黄晓明以及被告德和公司的法定代表人黄连学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金承商贸行诉称：原告于2014年3月开始为被告东电中学内的食堂小卖部提供副食，原告将副食品送至学校食堂小卖部，被告德和公司工作人员在销售单上签字确认。从2014年10月开始，被告一直没有支付货款，共计拖欠44493元。后原告找到东电中学要求付款，但其以学校内的小卖部均由被告德和公司承包为由拒付。2015年6月，被告德和公司向原告付款15493元，尚欠29000元至今未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告连带支付原告货款29000元。
被告东电中学辩称：1、校内食堂及小卖部是由德和公司托管承包，并非学校自主经营，德和公司经过合法程序中标并向社会公示后再与学校签订的托管承包合同，合同中明确约定食堂（含小卖部）由德和公司自行采购加工、自负盈亏；2、被告东电中学没有与原告建立合同关系，销售单上签字的人员为德和公司的人员，学校没有参与购销行为，更没有欠原告货款；3、学校曾协调原告与德和公司之间协商但没有结果，故请驳回原告对被告东电中学的诉讼请求。
被告德和公司辩称：1、原告诉称2014年3月开始销售不是事实，德和公司从2014年7月才开始承包学校食堂小卖部，与原告从2014年8月才开始建立合作关系；2、德和公司承包了学校的食堂及小卖部，销售单上签字的人员是德和公司的员工，但因为部分人员离职，公司没有相关购销凭证，有关财务数据尚待核实，需要原告提供证据原件，并且公司需要和签收人员对供货数量以及货款金额予以核实；3、德和公司在2014年11月还向原告转账了64900元，从目前的情况看，德和公司不欠原告的钱，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金承商贸行持有《金承商贸销售单》原件33份，销售单抬头为东电中学食堂小卖部，销售时间段为2014年10月2日至28日期间，签收人为被告德和公司员工程文萍、何小兰，金额总计44493元。其中，2014年10月26日、10月28日两张销售单处“何小兰”的签名被划去，金额合计2620元。被告德和公司于2014年11月4日付款64900元、2015年6月付款15493元，共计80393元。此后，原告金承商贸行凭其持有的销售单原件向被告德和公司索要货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。在审理过程中，双方均认可原告金承商贸行凭销售单原件办理结算，被告德和公司滚动付款。
另查明，被告德和公司通过公开招标方式承包了被告东电中学食堂（含小卖部），双方于2014年8月6日签订了《托管承包合同》，主要约定德和公司对其承包的食堂自行采购加工、自负盈亏。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、销售单、银行转款凭证、招标材料、承包合同以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是合同相对方的认定；二是货款是否已经付清。
关于争议的焦点一：本院认为，本案合同的相对方为德和公司。理由为：首先，在缔约过程中，系德和公司员工与原告金承商贸行进行磋商，被告东电中学并未参与；其次，销售单上实际签收的人员均系被告德和公司员工，并非被告东电中学人员，购销过程中的结算、销售凭证交付、货款滚动支付均是在原告金承商贸行与被告德和公司之间完成，被告东电中学并未参与。被告东电中学否认与原告金承商贸行之间存在合同关系，原告金承商贸行也无证据证明被告东电中学有与其订立合同的意思表示。本院认为，销售单上抬头记载的东电中学小卖部是送货地点即合同履行地，并不能代表合同主体为被告东电中学，涉案合同的磋商、履行只涉及原告金承商贸行与被告德和公司，原告金承商贸行主张被告东电中学为合同相对方的理由不充分、证据不充足，故认定本案合同的相对方为被告德和公司。
关于争议的焦点二：货款是否已经付清。本院认为，货款尚未付清。原告金承商贸持有2014年10月期间的销售单原件记载的金额仅为40000余元，而被告德和公司却在2014年11月、2015年6月共计向其付款80000余元，此不符合日常交易习惯，即卖方要求买方支付货款，买方要求卖方交付凭证。从本案已经完成的交易来看，原告金承商贸行与被告德和公司在办理结算、付款时也遵循了该习惯。虽然被告德和公司抗辩货款已经付清甚至多付，但其未对公司在未收回销售单原件情况下，支付倍出于应付货款的行为作出符合常理的陈述。故在货款是否已经全额付清的问题上，原告金承商贸行提供的证据的证明力明显大于被告德和公司，也更符合交易习惯以及日常经验，被告德和公司所举证据不足以证明其主张，被告德和公司应承担举证不能的证明责任，本院对被告德和公司的辩解意见不予采纳。
综上，本院认为，原告金承商贸行与被告德和公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告金承商贸行向被告德和公司交付货物后，被告德和公司未付货款已属违约。原告金承商贸持有的销售单金额总计44493元，扣除被告德和公司已付的15493元及两张销售单上划去签收人的2620元，被告德和公司实际还应支付26380元，本院对原告金承商贸行超过该部分的主张不予支持。被告东电中学非涉案合同相对方，对原告金承商贸行不负有支付货款义务，本院对原告金承商贸行要求其承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告德阳市德和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区金承商贸行支付货款26380元；
二、驳回原告德阳市区金承商贸行的其他诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费263元，由被告德阳市德和餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年四月五日
书记员 陶 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4128号
原告李全海，男，汉族，1976年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告韩作彪，男，汉族，1963年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李全海与被告韩作彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全海及其委托代理人宋越祖，被告韩作彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全海诉称：2013年4月23日，原、被告签订《商住楼建设施工合同》一份，原告为被告在其宅基地修建一栋260平方米的二层住宅楼。合同详尽的约定了工程价款、建设时限、付款方式、违约责任等各项条款。原告依合同规定按时开工竣工并交付被告使用，但被告不按合同规定给原告付款，至2014年1月28日双方再次结算，被告尚欠原告65000元，结算后被告给付了30000元，到2015年1月29日给付10000元，下欠25000元至今未付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠工程款25000元、承担利息3500元，合计28500元。
被告韩作彪辩称：原告所诉双方签订施工合同属实，被告尚欠原告25000元的工程款也属实。合同中约定原告必须按图施工，原告也是看了图纸才签订的合同，但施工过程中卫生间的防水没有做好，导致一层的商铺无法使用。二层的屋面也有问题，导致房间无法居住，且损坏了房间的装潢。被告多次找原告要求重做，但原告只是进行了修补，并没有重做。另外主体工程也有质量问题，才入住3年就出现了问题，被告要求原告重做，原告不同意。铝合金窗户也不符合合同的约定，原告给被告安装的是普通的铝合金，这种普通的铝合金与被告要求安装的铝合金之间有差价。地沟做的也不符合标准，原告做的比较粗糙。只要原告把上述质量问题解决了，扣除给被告造成的损失，被告就支付原告下欠的工程款。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订《商住楼建设施工合同》一份，约定由原告为被告修建二层商住楼一幢，建筑面积为260平方米，工程造价为每平方米850元，工程总造价为221000元。合同同时约定了工程施工标准、工期、付款方式等其他事宜。2014年1月28日，双方形成结算单一份，被告欠原告工程款65000元，原、被告在结算单上签字确认。后被告分两次支付原告工程款40000元，下欠25000元未付。2013年10月，被告入住房屋。现被告以房屋存在质量问题为由，一直未偿付上述工程款。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的合同书一份、结算单一份，被告提交的建筑图纸总说明一份、照片37张、光盘二张以及原、被告当庭陈述，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订施工合同，约定原告为被告修建二层商住楼一幢，双方在合同中对各自的权利义务等事项进行了约定。工程完工后，双方进行了结算，并形成结算单一份。原告认为，被告应按照结算单上的实欠工程款偿付并承担违约金，被告认为，由于原告修建的房屋存在质量问题，原告要对存在的质量问题进行修复后，其才能支付剩余工程款。对此，本院认为，工程结算单是施工方根据施工过程中发生的工程变更情况、预算价格调整情况，对实际完成的工程量进行最终结算，并签字确认的书面依据。本案原、被告于2014年1月28日进行结算，在结算单中，对实际的建筑面积、应扣减项目均进行了扣除，被告亦在结算单上签字确认，被告入住房屋已达三年之久，其在结算单上签字系其真实意思表示，被告辩称原告完成的工程存在质量问题，且被告在签字时，结算清单上没有“验收合格”字样，同时，被告提交了工程质量问题的照片及光盘，原告对照片及光盘的真实性提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故对被告的辩解理由，本院不予采信，原告要求被告偿付工程欠款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉称的利息3500元的诉讼请求，其主张按照合同约定0.5%要求被告承担欠付工程款的利息，但双方结算时，并未对付款时间进行约定，且原告在长达三年之久的时间里未起诉主张权利，致使损失扩大，该部分损失系原告怠于行使权利所致，故对该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告韩作彪偿付原告李全海工程款25000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告李全海的其他诉讼请求。
案件受理费256元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担206元，原告已向本院预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨 凯
处理过的文书
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执154号
申请执行人：河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部，住所地：福建省三明市三元区工业中路35号1幢。统一社会信用代码：913504036668687548。
负责人：宋建义，经理。
委托代理人：宋瑞胜，男，该公司工作人员。
被执行人：福建省金展钢结构制品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路318幢一楼。组织机构代码：55321803-4。
法定代表人：刘走生，总经理。
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部与被执行人福建省金展钢结构制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字790号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人福建省金展钢结构制品有限公司未按生效法律文书履行其义务，即支付申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部货款人民币19.50万元，本院于2017年2月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，福建雄风电气有限公司、福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司、河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部等人与被执行人福建省金展钢结构制品有限公司债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中福建雄风电气有限公司、福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司案件的执行标的额最大，所立案号为（2013)将执行字第186号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2013)将执行字第186号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初字790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执840号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人高某某，男，汉族，生于1968年08月30日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督109号支付令，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人高某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督109号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 马福艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4179号
罪犯袁海峰，出生于黑龙江省黑河市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年5月19日作出（2006）外刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人袁海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事诉讼原告人共同赔偿人民币37539.346元。被告人袁海峰不服，提出上诉。本院于2006年7月21日以（2006）哈刑终字第301号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第749号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯袁海峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁海峰予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯袁海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁海峰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年9月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福民
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第276号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月3日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）276号起诉
书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支
持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日19时20分许，被告人吴×
×饮酒后驾驶一辆浙h×××××的普通二轮摩托车，行至山
××线××国××县××局××段时，被开化县公安局交警大
队民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为0.92mg
／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，
建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。可考
虑适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交
通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、
驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证行驶证、保险证复印件、户籍证明、证人方某、赵某、汪某、
徐某某的证言、被告人吴某的供述和辩解、血液乙醇含量检
验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有
从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院对
被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二
千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邵 波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第381-3号
原告：张家永。
被告：张伟。
被告：王国侠。
本院在审理原告张家永与被告张伟、王国侠民间借贷纠纷一案中，原告张家永于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告以被告自动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家永撤回起诉。
案件受理费3350.00元、申请诉讼保全费2320.00元，共计5670.00，由原告张家永负担。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 满建清
二〇一四年七月二日
书 记 员 李婷婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初516号
原告张福贵，男，生于1962年6月2日，住四川省广元市朝天区。
被告张柏军，男，生于1964年11月26日，住四川省广元市朝天区。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告张福贵诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告张福贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初912号
原告：高悦，女，1992年3月9日出生，汉族，邱县南辛店乡西仁义庄村人。
被告：张永华，男，1991年9月21日出生，汉族，邱县梁二庄镇张何村人。
本院在审理原告高悦诉被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高悦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高悦负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1122号
原告：吴那松，男，1949年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈文英（曾用名：陈观英），女，1947年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。
原告吴那松诉被告陈文英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告迁出位于湛江市霞山区××房（以下简称：解放x路xx房）并负担本案受理费。事实和理由：原、被告于1995年8月21日经法院以（1995）霞民初字第324号《民事调解书》调解离婚，约定解放x路xx房归原告所有，其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由被告居住使用。双方离婚二年后，被告经其单位铁路港务所分配房屋居住。原告多次要求被告搬迁，被告不同意，还叫女儿打原告，并强行居住该房屋至今，据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告辩称，一、原告所诉不属实。原、被告1969年1月5日登记结婚，婚后生育四个子女。1993年7月9日购买了解放x路xx房。1995年7月20日，原告以双方性格不合、感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。经法院主持调解，原告同意被告离婚不离家，民事调解书中第四条约定：“夫妻购买xx第二福利区宿舍xx房一套归原告所有（其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由被告居住使用）。”使用期限是指房屋所有权证规定的使用期限，原告还将房产证交由被告保管至今。二、被告名下没有房产。被告没有取得单位分配的永久性住房，原临时居住范围货场单身宿舍213房是职工工作期间临时休息用房，不属于个人房产。三、女儿并没有打过原告。女儿是双方的女儿，且早已成家立业、知书达理。原、被告离婚后，原告生病，女儿都去医院探望原告，原、被告均是女儿们的父母，女儿不会打父亲，原告不可以污蔑女儿。四、原告应认真履行《民事调解书》。原、被告离婚后，原告已再婚并有房屋居住。请原告不要苦苦相逼，让被告安静地度过晚年。根据调解书的约定，被告具有长期居住的权利，不存在返还原物的理由，更不存在物权纠纷。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南宁铁路局湛江车站《证明》，拟证实被告原居住的场单身宿舍213房是属南宁铁路局湛江车站所有，不属于个人房产；原告虽有异议但未能提供证据予以证实，故本院采信该《证明》。2.粤房字第××号《房屋所有权证》，真实性本院予以确认，原告已以遗失为由补办新证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1969年1月5日登记结婚，婚后共生育四个子女。1992年12月购买解放x路x房，登记在原告名下。1995年7月20日原告以双方性格不合为由起诉至人民法院请求离婚，经调解，双方达成离婚协议并签署（1995）霞民初字第324号《民事调解书》，其中第四项约定：“夫妻购买第二福利区宿舍xx房一套归原告所有（其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由被告居住使用）。”双方离婚后，原告搬出在外居住，解放x路xx房实际由被告按约定居住、使用。
本院认为，本案是返还原物纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议的焦点是：原告的主张是否有依据。涉案解放x路xx房系登记在原告名下，属原告所有的房产。原、被告在（1995）霞民初字第324号《民事调解书》中约定“夫妻购买x第二福利区宿舍xx房一套归原告所有（其中南边一间房一厅、厨房及卫生间在使用期限内由被告居住使用）”，是双方真实意思表示，双方均已签收了该调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”的规定，双方应按照《民事调解书》履行全面义务。被告有权利居住并使用该房屋南边一间房一厅、厨房及卫生间，故对原告主张被告返还上述房屋的主张，本院不予支持。如原告认为上述《民事调解书》有误，应通过审判监督程序更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴那松的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第413号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年4月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月28日经湖南省涟源市人民检察院不予批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局转取保候审。同年11月4日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员邓为方出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年3月5日凌晨5时许，廖某某在涟源市蓝田办事处双江街居委会一麻将馆内打麻将时，与同桌的吴某某因赌资问题发生口角。随后，双方发生肢体冲突。廖某某的儿子被告人廖某某见父亲被打，冲上去把吴某某按倒在地，用拳头打击吴某某的脸部，致其鼻梁骨受伤。经鉴定，吴某某的损伤程度构成轻伤。
2013年8月15日6时许，被告人廖某某被涟源市公安局蓝田水陆派出所民警抓获。经讯问，被告人廖某某如实供述了自己的罪行。同月19日，被告人廖某某的母亲谭买莲与被害人吴某某达成调解协议，一次性赔偿吴某某35000元，吴某某出具了不再追究被告人廖某某刑事责任的报告。
公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人廖某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，如有悔罪表现，可适用缓刑。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人周某某、梁某某、廖某某等人的证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、协议书、户籍证明、被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人廖某某应当以故意伤害罪定罪处罚。案发后，被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人吴某某的经济损失，得到了吴某某的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4476号
申请执行人：陈素华，女，1948年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县蟠龙镇太三村十组。
法定代表人：黎德明。
本院在执行陈素华与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈素华有借款本金及利息、诉讼费等共计32641元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4476号申请执行人：陈素华，女，1948年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县蟠龙镇太三村十组。法定代表人：黎德明。本院在执行陈素华与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈素华有借款本金及利息、诉讼费等共计32641元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第37号
原告：杨某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。原、被告由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，常因琐事发生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告马某甲未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告杨某与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2010年被告马某甲离家出走后，至今下落不明。
原告杨某放弃了对其要求的夫妻共同财产的分割的诉讼请求。
上述事实，主要是依据原告提交的结婚证一份、梁山县赵固堆乡某某村民委员会出具的证明一份及原告的法庭陈述，并经法庭审查核实认定的，并已记录在卷。
本院认为，共同生活是维系夫妻感情的基础，夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告结婚后夫妻感情尚可，但被告离家出走后，下落不明，双方互不尽夫妻义务，致原、被告的夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告的婚生男孩马某乙因一直随原告杨某生活，故从有利于孩子成长的角度出发，婚生子马某乙由原告杨某抚养为宜，被告马某甲支付相应抚养费。庭审中，原告主张放弃对其婚后共同财产的分割，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙由原告杨某抚养，被告马某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某孩子马某乙抚养费人民币8120.22元（9446元／年×3年×25%﹢9446元／年÷12月／年×5个月×25%﹢9446元／年÷365天／年×8天×25%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 梁凤莲
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 栋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1248号
罪犯吴名分。
本院于2006年6月22日作出（2006）娄中刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴名分犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴名分等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴名分在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴名分提请减刑。
经审理查明，罪犯吴名分在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分149.2分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴名分在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴名分减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初232号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年4月25日出生。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年7月11日2时40分左右，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，从德化县龙浔镇宝美街往浔中镇浔中路方向行驶，行至浔中镇诗墩路与金凤街交叉路口时与郑金城驾驶的轿车发生碰撞，造成被告人苏某某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，苏某某血液中乙醇浓度达173.67mg／100ml；经鉴定，被告人苏某某驾驶的助力车属摩托车，归属于机动车；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负本事故的同等责任。2016年7月19日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏某某经电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚；被告人苏某某经电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岐松
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2947-3号
申请执行人：赵某。
被执行人：呼某。
本院对赵某诉呼某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7316号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼某在阿鲁科尔沁旗鑫源矿业发放的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年二月二日
书记员 崔庆涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第245号
申请执行人吴XX。
被执行人王XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第01104号申请执行人吴XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，家中无财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01104号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年四月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定书
（2016）辽1224执字第245号
申请执行人吴国喜，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住昌图县金家镇张家窝堡村9组。
被执行人王铁军，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住昌图县金家镇街道5组。
本院在执行(2015)昌民一初字第01104号申请执行人吴国喜与被执行人王铁军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，家中无财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01104号民
事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张占有
二0一六年四月二十日
书记员王阿娉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第715号
原告：叶子清。
被告：龙泉信发灯饰商行。
经营者：裘剑敏。
被告：吴芬芬。
原告叶子清与被告龙泉信发灯饰商行、吴芬芬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶子清、被告龙泉信发灯饰商行的经营者裘剑敏到庭参加诉讼，被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶子清起诉称：原告原系被告龙泉信发灯饰商行的安装工人，在被告处已安装了四年之久。由于今年经营不善，导致被告无法继续营业，但尚欠原告2015年5月至8月共计110天的工资，工资按每日150元计算共计16500元。原告曾于2015年10月16日申请劳动仲裁，当日龙泉市劳动人事仲裁委员会作出不予受理案件通知书。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：一、两被告支付拖欠原告的工资16500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭后，原告申请放弃对被告吴芬芬的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了欠条一份，拟证明被告龙泉信发灯饰商行尚欠原告劳务报酬16500元的事实。
被告龙泉信发灯饰商行承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告吴芬芬在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告叶子清提供的证据放弃质证权。
鉴于被告龙泉信发灯饰商行对原告提交的证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以确认，并采用原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，本案中，被告龙泉信发灯饰商行的经营者裘剑敏与被告吴芬芬系夫妻关系，原告是被告龙泉信发灯饰商行安装的安装工人，被告龙泉信发灯饰商行尚欠原告劳务报酬16500元，由被告吴芬芬出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告龙泉信发灯饰商行未履行付款义务，原告要求被告龙泉信发灯饰商行支付尚欠劳务报酬，理由正当，本院予以支持。原告叶子清申请放弃对被告吴芬芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泉信发灯饰商行于本判决生效之日起十日内支付原告叶子清劳务报酬16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告龙泉信发灯饰商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年一月七日
代书记员 连巧娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1588号
原告林翊，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈一榕，男，汉族，住所地福建省龙岩市上杭县。
原告林翊与被告陈一榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告申请若被告难以送达相关法律文书将本案移送上杭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应以被告陈一榕住所地确定案件管辖地，被告陈一榕住所地不属于本院管辖范围，应移送有管辖权的福建省上杭县人民法院受理。且原告申请将本案移送上杭县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省上杭县人民法院管辖。
审判员 林元彬
二〇一六年四月二十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内 蒙 古 庆 华 集 团 庆 华 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 李 雅 琴 申 请 确 认 仲 裁 协 议 效 力 纠 纷 民 事 二 审 裁
定 书
（2014）内民三终字第7号
上诉人（一审申请人）内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善乌斯太经济开发区。
法定代表人许卫华，总经理。
被上诉人（一审被申请人）李雅琴，女，1956年12月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华佳苑*******室。
上诉人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司（以下简称庆华公司）因申请确认仲裁协议效力一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民仲字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审法院认为，虽然双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁机构阿拉善盟仲裁委员会未设立，但双方签订的仲裁条款，已明确仲裁是双方共同选择、认可的解决争议的方式，且在之后因房屋质量问题发生争议后，通过协商签订的《维修协议》、《和解协议》中约定，发生争议由乌海仲裁委员会仲裁，应视为双方对发生争议提交乌海仲裁委员会仲裁的补充和进一步的确定。从双方签订的《商品房买卖合同》的内容来看，既包括房屋的出让，也包括房屋的质量、装饰、基础设施、以及保修责任等内容。正是由于这些具体事项构成了《商品房买卖合同》的整体，故双方约定的仲裁条款即适用于它的各组成部分，也应适用于《商品房买卖合同》的整体，不应将二者分割孤立看待。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第四条的规定，双方签订的《商品房买卖合同》、《维修协议》、《和解协议》已明确，由乌海仲裁委员会仲裁是双方确定的解决争议的机构和方式，双方之间的争议，应由乌海仲裁委员会仲裁，申请人庆华公司请求法院确认仲裁条款无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定：驳回申请人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司的申请。
上诉人庆华公司上诉称，庆华公司与李雅琴签订的《维修协议》、《和解协议》当中约定了发生争议由乌海市仲裁委仲裁。但是上述协议已履行完毕。李雅琴在仲裁庭开庭时变更仲裁请求，提出解除《商品房买卖合同》，因该合同中约定发生争议提交阿拉善仲裁委员会仲裁，由于阿拉善未设立仲裁委员会，该仲裁条款无效，乌海仲裁委员会也无权仲裁本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认庆华公司与李雅琴签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”。本案中，庆华公司向一审法院提出确认《商品房买卖合同》中仲裁条款无效。在此之前，庆华公司已向乌海仲裁委员会提出，乌海仲裁委员会已于2013年11月21日作出驳回庆华公司申请的决定。因此，本案不属于人民法院管辖范围，一审法院不应受理本案，受理后发现有上述情形的，应当驳回起诉。一审法院对仲裁协议进行审查并作出驳回庆华公司确认仲裁协议无效申请的民事裁定，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民仲字第2号民事裁定。
二、驳回内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司的起诉。
一、二审案件受理费800元，退还内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔耀闻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第540号
原告：陈国新。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘继福。
原告陈国新与被告刘继福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国新及其委托代理人刘捷孔到庭参加诉讼。被告刘继福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称：2009年6月29日至2010年2月13日，被告刘继福分8次向原告借款共计425564元。后原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款425564元及利息（自借款之日起至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘继福未作答辩。
经审理查明：被告刘继福于2009年6月29日向原告陈国新借款20000.00元，于2009年8月17日向原告借款40000.00元，于2009年11月22日向原告借款2000.00元，于2009年12月3日向原告借款30000.00元，于2010年1月4日向原告借款58564.00元，于2010年2月9日向原告借款265000.00元，于2010年2月13日向原告借款10000.00元。上述借款共计425564.00元被告至今未偿还，且双方均未约定借款期限及借款利息。2014年3月13日，原告陈国新诉至本院。
以上事实，由被告为原告出具的借据、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘继福欠原告陈国新借款425564.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款425564.00元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年3月13日起计算。被告刘继福经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继福于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈国新借款425564.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月13日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683.00元、保全费2670.00元，由被告刘继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02108号
罪犯滕国定，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）扬刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人滕国定犯盗窃罪、放火罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币九十九万一千七百九十三元七角二分。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）苏刑二终字第0008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0460号、（2012）通中刑执字第2627号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯滕国定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯滕国定的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯滕国定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯滕国定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕国定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第454号
申请执行人冯＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人范＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人张＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第650号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款150000元及利息，并承担本案执行费2150元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范＊＊、张＊＊的银行存款152150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄志豪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第859号
原告朱某某，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙某某，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李 允
二〇一四年八月三日
书 记 员 李 辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0565号
原告徐满彬。
被告朱君。
本院在审理原告徐满彬诉被告朱君民间借贷纠纷一案中，原告徐满彬于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐满彬自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐满彬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐满彬已预交），由徐满彬负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第383号上诉人（原审被告）史国平。被上诉人（原审原告）赵军。原审被告刘印龙。上诉人史国平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，被告史国平收到起诉状副本的时间为2014年11月30日，其于2015年1月7日提出管辖权异议已超出了法律规定的期限。遂裁定驳回被告史国平对本案管辖权提出的异议。裁定后，史国平不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案的适格被告仅为上诉人史国平，应由其住所地法院唐山市丰润区人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷宗中的材�证实，史国平于2014年11月30日签收了起诉状副本等材料，其提交的管辖权异议申请书上显示的时间是2015年1月7日，超出答辩期间。一审法院作出驳回管辖权异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员李大军二〇一五年四月二十四日书记员许静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第538号
申请执行人张立国
被执行人孙奉春
本院查封（扣押、冻结等）了机动车交通事故责任纠纷被执行人孙奉春名下所有的鲁S×××××车辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立的73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孙奉春名下所有的鲁S×××××车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
助理审判员 陈克重
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王风玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2512号
原告辽源市宏源祥汽车零部件制造厂，住所地吉林省辽源市。
投资人王某航。
被告上海萨格汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人张某军。
原告辽源市宏源祥汽车零部件制造厂与被告上海萨格汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员朱琴红、陆志文组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告投资人王某航到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月21日签订供需合同，原告按照合同规定履行了义务。但被告自2013年7月起拖欠货款。2014年5月30日，经双方对帐，被告确认共欠原告货款计人民币（以下币种同）172475.22元。据此，请求判令被告偿还货款172475.22元及利息19253.28元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求调整为要求被告支付自2014年6月1日起至2014年11月16日止的逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、供货协议1份，证明原、被告间的买卖合同关系；
2、对帐单1份，证明被告确认截止2014年5月30日结欠原告货款172475.22元；
3、产品价格协议3份，证明原、被告之间对于产品价格及结算等进行了约定。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2011年9月21日签订《供货协议》一份，该协议主要约定：国内零部件及材料采购基本合同是确定原告与被告之间的法律关系、明确双方权利与义务的商务协议；被告向原告发出的采购订单，旨在确定合同中货物的名称、规格、价格、数量等信息，经本协议双方授权代表签字，对本协议双方产生约束力；原告应严格按照交货计划和订单中的交货规定，向被告供应货物；当合同货物入库以后确认质量和数量等无误后，被告即有到期向原告支付货款的义务，被告实行按月结算付款的方式等。后分别于2011年9月21日、2012年1月31日及2013年3月12日签订了产品价格协议，协议对产品的名称、单价及付款方式等分别作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了各类汽车零部件，但被告未履行全部付款义务。2014年5月30日，原、被告进行了对帐，被告确认结欠原告货款172475.22元。因被告未支付该货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海萨格汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辽源市宏源祥汽车零部件制造厂货款人民币172475.22元；
二、被告上海萨格汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辽源市宏源祥汽车零部件制造厂自2014年6月1日起至2014年11月16日止的逾期付款利息损失（以本金人民币172475.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4134元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审189号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人张强和，男，1978年11月19日生人，汉族，农民，住。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张强和土地行政处罚一案于2016年9月2日作出的（2016）莘国土资罚字157号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字157号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张强和擅自占用莘县观城镇焦村基本农田70平方米建设板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对张强和处以每平方米30元罚款，共计2100元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）157号行政处罚决定书已于2016年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字157号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）157号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由观城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00109号
原告靳琳，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王会明，男，汉族，农民。
原告靳琳诉被告王会明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告靳琳及委托代理人张拴祥到庭参加诉讼，被告王会明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告靳琳诉称，2014年1月18日被告王会明以经营所需为由向原告靳琳要求借款50000元，被告王会明即向原告出具借款50000元的借条一张，并约定借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要未归，故原告起诉请求由被告归还借款50000元。
被告王会明未到庭无答辩。
经审理查明，2014年1月18日被告王会明以经营所需为由向原告靳琳要求借款50000元，被告王会明即向原告出具借款50000元的借条一张，未约定借款期限与利息。后经原告多次催要未归，故原告起诉请求由被告归还借款50000元。
为证实上述事实，原告靳琳提供的证据有：2014年1月18日借条一张；被告王会明未到庭无质证意见，对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告王会明在原告靳琳处借款5万元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告王会明在原告催要后，未及时按期还款，应当向原告支付相应利息，但由于原告靳琳对利息一节自愿放弃，本院不予处理。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王会明归还原告靳琳借款50000元；限判决书生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告王会明缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭要伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第387号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某升，2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）357号起诉书指控被告人孙某升犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人孙某升及辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至2015年1月份，被告人孙某升在其承包的临沭县联通公司网络光纤化改造工程中，让施工队员唐某某、孙某林、杨某某、何某某、杜某某、王某帅、王某强（均另案处理）将部分本应该送往联通公司仓库的电缆线、分线盒等物品偷运到孙某升的房屋仓库处，并将电缆线扒皮，将其中的铜线卖掉牟利。2015年1月14日，公安机关在孙某升的租住处扣押价值20634元的电缆、分线盒等物品。
上述事实，被告人孙某升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、沈某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，涉案物品清单及照片、抓获经过、户籍信息等书证，同案人唐某某、孙某林、杨某某、何某某、杜某某、王某帅、王某强的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人孙某升家中共四口人，妻子在家务农，育有一子一女，家庭经济状况一般，具有一定的管束能力。孙某升个人收入一般，与邻里相处较好。若判缓刑，其所在村委及家庭愿意协助司法机关对其监督管理，莒南县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对上述调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人孙某升以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公司财物，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人孙某升到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，被盗物品均已被扣押，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某升从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙某升应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 吴 昱
人民陪审员 庄 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵真真
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1846号
原告王××。
被告朱××。
本院受理原告王××与被告朱××离婚纠纷一案后，经审查，被告朱××户籍地为天津市河北区王串场一号路正兴里×号楼×号，其与原告王××结婚后居住于天津市红桥区咸阳路商学院宿舍×号楼×门×号房屋，其自2013年5月即搬出上述婚住房，搬至其父母住所即天津市河东区卫国道俪苑小区俪景园×号楼×门×号房屋居住至今，原告王××对上述事实予以认可，故本案应当由天津市河东区人民法院管辖，原、被告亦同意将本案移送至天津市河东区人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告朱××住所地在天津市河北区，但其已在天津市河东区连续居住一年以上，故本案应当由被告经常居住地人民法院即天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年四月六日
书 记 员 付丽星
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第41号
原告钱红彩（曾用名钱洪翠）。
委托代理人胡振校（特别授权代理）。
被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹岳勇，局长。
委托代理人李强（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。
原告钱红彩不服奉化市人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出的信访答字（2014）71号《信访事项答复意见书》，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月2日受理后，于同年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱红彩诉称，原告原为上海城镇户籍，在城镇知识青年动员时期参加了上海支边新疆的动员大会，单身下乡。1965年6月12日，原告父亲因病去世，因当时无法久留上海，原告于1965年6月19日将户口迁出，后经知青部门同意，转点到奉化县舒家公社东方大队下乡插队。1970年10月，原告与当地农民王金孝登记结婚。原告农婚知青的身份，在奉化县知青办1980年和1985年补办知青名单中均有记载。被告违背依法行政原则，未依据浙人社发（2011）221号文件规定作出认定，而是根据宁波市甬政信核（2009）7号《复核意见书》中所编造“申请人户口从上海迁出时不满十六周岁，1970年迁入奉化舒家公社时已婚，不符合知识青年条件”的理由，作出答复行为依据不足，适用法律错误。此外，与原告同时期插队东一村的两位徐姓知青姐妹，同样是与农民结婚，但她们在1980年和1985年就确认了知青身份，后领取了社会保险养老金。原告的实际情况与她们相同，完全可以按规定一次性补缴基本养老保险费，参加集体企业职工养老保险。综上，被告根据信访《复核意见书》的理由，对原告作出不予参保的认定行为，违反了国家法律规定，严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告2014年7月11日作出的信访答字（2014）71号《信访事项答复意见书》；2.准予原告按规定一次性补缴15年基本养老保险费，按照集体企业退休人员参保办法参加职工基本养老保险；3.诉讼费由被告承担。
被告奉化市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的编号为信访答字（2014）71号的《信访事项答复意见书》的答复行为不能作为被诉行政行为。2011年11月2日，原告向被告申请以下乡知青身份按未参保集体企业退休人员的参保办法参加职工养老保险即一次性补缴15年基本养老保险费，被告认为原告不符合知青身份，对其提出的参保申请，不予受理，同时现场告知不予受理的理由并进行了解释和说明。本案被诉信访答复行为，只是从形式上再次对原告要求补办基本养老保险的申诉的重复告知。二、原告提起的诉讼已超过起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。因被告不予受理原告提出的以下乡知青身份参加职工基本养老保险的申请，原告于2011年12月31日向奉化市人民政府申请行政复议。2012年1月29日，奉化市人民政府作出行政复议决定书，认为原告提出的行政复议请求不属于行政复议受案范围，不予受理。此后，原告并未在起诉期限内对被告提起行政诉讼，故原告现就本案提起的诉讼显然已超过2年起诉期限。综上，被告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案原告在2011年就曾向被告提交了《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的申报审核表》，要求按照下乡知青的身份享受基本养老保险政策待遇，当时被告未予审批申报，故对原告的权利义务产生影响的是2011年被告未予审批的行为，本案被诉信访答复意见书只是对原告所提申诉的重复告知处理。并且，原告虽是针对被告所作信访答字（2014）71号《信访事项答复意见书》提起诉讼，要求解决被告对其补办基本养老保险申请不予审批的问题，但结合原告诉请的内容以及原告、被告提交的证据，原告诉请的实质是知青身份的认定问题，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱红彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏文俊
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
……
公民法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5853号
原告陈乙。
被告胡某某。
原告陈乙与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈乙、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年1月28日登记结婚。2012年8月24日生育儿子陈甲。婚前，双方认识时间较短，了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方因被告隐瞒其婚前育有一非婚生子的事实而发生矛盾，且被告与该孩子父亲就孩子的抚养权问题产生纠纷引起诉讼，致原、被告矛盾激化。另被告在生育孩子后未满四个月，弃下孩子出走至今，其不是合格的母亲。现原告认为双方已无夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判令：1、判定原、被告准许离婚；2、婚生子陈甲随原告共同生活，由被告依法贴补生活费；3、个人财产各归己有，共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，原告陈述的离婚理由不属实。关于被告的非婚生子，原告婚前是知情的，不存在隐瞒，其也曾承诺愿意一同抚养孩子，现被告与孩子生父已达成一致意见，由对方抚养孩子，被告支付相应的抚养费。关于原、被告的婚生子，被告没有抛弃不顾，现在孩子由被告母亲照顾，相关费用也是由被告负担的。综上，被告认为，原、被告间感情尚未完全破裂，且儿子尚幼，为了给儿子一个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年1月28日登记结婚，2012年8月24日生育儿子陈甲，原告陈乙系再婚，被告胡某某婚前育有一非婚生子。原、被告因被告非婚生子的抚养问题及家庭经济问题发生矛盾，致夫妻感情失睦。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因家庭事务致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告要求离婚的请求，本院难予支持。希望原、被告珍惜双方之间的夫妻及父母子女感情，正确对待夫妻关系，互谅互让，积极沟通，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈乙要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初33号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人倪某某，男，户籍地浙江省青田县，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人倪某某酒后驾驶轿车行驶至济南市天桥区济泺路济泺桥西侧道路时被执勤民警查获。经检验，被告人倪某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，属醉酒状态。同年7月15日，被告人倪某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人倪某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1872号
原告宋方碧，男，生于1962年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
委托代理人罗光群，女，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
被告温玉芳，女，生于1964年10月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗仕国，男，生于1963年2月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院于2013年5月27日立案受理原告宋方碧诉被告温玉芳、罗仕国健康权纠纷一案。依法由代理审判员贾祥飞�用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋方碧及其委托代理人刘小波、罗光群和被告温玉芳、罗仕国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋方碧诉称：十多年前因修社级公路，造成原老乡政府处居住的住户出行不便，故在原告位于保丰村二社小地名“院子边”的包产地内形成一条便民路。2012年10月上级政府要出资将此便民路硬化成水泥路，后来这几户人家找原告商量，用调换土地的办法加宽改建这条便民路，但调换地块未协商好，因原告阻止未加宽改建。2012年11月21日被告家需要石粉，请杨思朝的马驮石粉经过原告承包地旁的便民路，原告予以制止，被告罗仕国不听劝阻让杨思朝牵马强行通过，原告上前阻止，在阻止中被告罗仕国扭住原告锄头与原告抓扯，在抓扯过程中被告罗仕国用力推原告一掌使原告摔下路坎。随后被告温玉芳冲下路坎骑在原告身上并用手掐住原告的颈部，直至派出所出警制止，被告温玉芳才停止同原告的抓扯。二被告之行为造成原告多处受伤，在两河卫生院住院治疗16天，伤情好转后出院。二被告的故意行为给原告造成的医疗费等各项损失合计人民币4990元。经保丰村村民委员会和两河派出所分别调解处理未果。故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失。并由被告承担诉讼费用。
被告温玉芳答辩称：原告所诉不是事实。原告包产地上的便民路是历史形成的，各级政府早就规划并划拨了资金，要将该路硬化成水泥路，因原告阻拦，该路至今未修成。2012年11月，被告因需要石粉，请了杨思朝的马帮忙驮运。行至该路原告武断阻拦，并用锄头将该路挖断，使马匹无法通行。被告温玉芳先是对原告进行规劝，后是哀求，原告不但不听，反而加快了挖路的速度，被告温玉芳上�抓住原告锄头以便马匹通过，不料原告将锄头扔在地上，倒在地上像疯子一样乱滚。几分钟后原告的舅子过来便向派出所报了警。被告温玉芳并没有打原告，原告的医疗费不应由被告温玉芳承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗仕国答辩称：在被告温玉芳与原告宋方碧抓扯过程中，被告罗仕国始终与案外人杨思朝站在一起，与原告既无语言冲突，也无肢体接触，与原告没有权利义务关系，因而不具有本案诉讼当事人的资格，不是本案的适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日二被告家因需要石粉，请杨思朝的马从小地名“地湾头”驮石粉回家，在经过位于原告宋方碧包产地内的便民路时原告宋方碧加以阻拦，不准杨思朝的马匹从自家责任地上的便民路通过，而被告温玉芳要求强行通过，以致原告宋方碧和被告温玉芳发生争吵，继�发生抓扯。抓扯中原告宋方碧受伤，到叙永县两河中心卫生院住院治疗15天，入院诊断：颈椎旁软组织损伤、腰椎骨折增生和双膝关节骨质增生。在住院期间除治疗颈椎旁软组织损伤外还治疗了腰椎骨质增生和双膝关节骨质增生，总共花去医药费为2930元。
上述事实有原、被告的身份信息，叙永县两河镇中心卫生院的住院病历、处方、医疗费发票、门诊票据、用药清单、出院证和两河镇派出所对杨思朝的询问笔录及两河中心卫生院医生魏星和证人董永芳、罗光富的证言和原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告方在此次纠纷中致原告受伤，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告�方碧无正当理由阻挡被告方驼石粉，是发生本起纠纷的直接原因。而被告温玉芳在原告阻挡其通过时未找相关上级部门解决纠纷，而是自己强行通过，以致发生本起纠纷，故在本起纠纷中，原告宋方碧和被告温玉芳过错程度相当，双方应承担此次损害的同等责任。被告罗仕国，在纠纷发生过程中，未直接参与，亦未与原告宋方碧发生肢体接触，故被告罗仕国不承担责任。
对原告主张的各项损失，本院作以下确认：1、医药费：住院治疗期间共花去2930元，扣除治疗骨质增生的842.4元，且原告亦认可扣除。对于医疗费本院认定为2087.6元；2、误工费：原告诉状中要求50元／天，但根据原告的年龄等相关条件，本院认定误工费为30元／天×15天=450元；3护理费：原告诉状中要求50元／天，但在医疗费用清单中，已经支付了护理费，故对原告宋方碧额外要求护理费的请求，本院依法不予支持；4、住院伙食补助费10元／天×15天=150元，本院予以认定。5、交通费：根据原告的伤情和实际情况，本院酌定20元。综上，本次纠纷的各项损失共计2707.6元。原告宋方碧和被告温玉芳各自承担2707.6×50%=1353.8元。据此，依照《中户人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
判令被告温玉芳在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋方碧医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失等各项损失人民币1353.8元。
驳回原告宋方碧的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告宋方碧承担200元，被告温玉芳承担200元（被告承担的部分，原告已垫付�被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘利莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01168号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王威），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王某甲、郭某犯寻衅滋事罪一案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日作出（2015）鄂硚口刑初字第00757号刑事判决。原审被告人王某甲、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月1日19时许，被告人王某甲的妹妹王某乙在其经营的服装店内与前来购物的顾客王某丙、李某、危某、王军因价格问题产生纠纷，发生争吵。在这一过程中，王某乙脸部被王军扇了一巴掌。报警后，上述人员（除王军先走外）均被带至派出所进行调解。后双方调解成功，王某丙等人向王某乙道歉并赔偿了王某乙人民币200元。在纠纷调解过程中，接王某乙电话了解到此事的被告人王某甲，邀约被告人郭某、“小伟”（在逃）、“杨子”（在逃）等人驾车赶赴派出所，并于同日23时40分许，为泄愤，在武汉市硚口区古田一路公交三公司门口持木棍对调解结束后离开派出所到达该处的王某丙、李某、危某三人进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人王某丙系被人致伤头部等全身多处，致头部外伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。被害人李某系被人致伤腹部及右上肢等全身多处，致多发伤、腹部外伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。被害人危某系被人致伤背部及左侧肢体等全身多处，致多发伤、腰部外伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。被告人郭某于2015年4月22日被河南省淮阳县公安局抓获归案，后于2015年4月24日被移交带至武汉市公安局硚口区分局。被告人王某甲于2015年5月13日主动向公安机关投案。
2015年5月8日，被告人王某甲、郭某的亲属（王某乙）代被告人与被害人王某丙、李某、危某经人民调解委员会调解，双方自愿达成协议。被告人王某甲、郭某的亲属自愿代被告人赔偿被害人王某丙、李某、危某经济损失人民币9000元。被告人王某甲、郭某取得了三被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：1、刑事侦查照片；2、被害人王某丙、李某、危某的报案及陈述；3、证人王某乙、刘某的证言；4、辨认笔录；5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见；6、人民调解协议书、谅解书；7、公安机关的抓获经过、破案经过；8、情况说明；9、被告人供述。
原审认为，被告人王某甲、郭某伙同其同伙，相互纠合一起，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序并致三被害人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。被告人王某甲、郭某的亲属在案发后已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某甲在犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人郭某到案后如实供述自己及同案犯的罪行，自愿认罪，系坦白，亦具有法定从轻处罚情节。结合被告人王某甲的犯罪事实、情节以及其主观恶性、社会危害性大小，不宜对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，又对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王某甲、郭某对原审认定的事实和证据均无异议，均上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2014年11月1日19时许，上诉人王某甲的妹妹王某乙在其经营的服装店内与顾客王某丙、李某、危某、王军因价格问题发生争吵，被王军打了一耳光，双方到派出所接受民警调解。上诉人王某甲接王某乙的电话后，邀约上诉人郭某以及“小伟”、“杨子”（均在逃）等人驾车赶赴派出所。经派出所民警调解，双方一致同意由王某丙等人向王某乙道歉并赔偿人民币200元，且已当场履行。当晚23时40分许，王某甲等人在武汉市硚口区古田一路公交三公司门口持木棍对调解结束后离开派出所到达该处的王某丙、李某、危某进行殴打，致三人轻微伤。案发后，上诉人郭某于2015年4月22日被河南省淮阳县公安局抓获归案。上诉人王某甲于2015年5月13日主动向公安机关投案。经人民调解委员会调解，王某乙于2015年5月8日代上诉人王某甲、郭某与被害人王某丙、李某、危某达成协议，代为赔偿被害人王某丙、李某、危某经济损失共计人民币9000元，取得了三名被害人的谅解。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、郭某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王某甲系自首，可以从轻处罚。上诉人郭某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人王某甲、郭某在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王某甲、郭某犯罪的事实、性质以及具有自首、如实供述和赔偿被害人经济损失等量刑情节，对二上诉人的量刑均无不当。上诉人王某甲、郭某关于原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王娅迪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1010号
申请执行人：洪雅县天主教爱国会，住所地洪雅县洪川镇关圣街13号。
负责人：金桂蓉
被执行人：王庆华，女，汉族，住洪雅县。
本院在执行洪雅县天主教爱国会与王庆华租赁合同纠纷一案中，经我院强制执行，已将房屋交还申请执行人，且申请执行人自愿放弃房租。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为�当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1176号
再审申请人（一审被告）：水城县鹏成煤炭经贸有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇尖山村。
法定代表人：范成俊，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：刘军，男。
再审申请人水城县鹏成煤炭经贸有限公司（以下简称鹏成公司）因与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人鹏成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 炎
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕 羚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1929号
原告杨永胜，男，1980年4月4日生，汉族，无业。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司。
法定代表人姜振中，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，1972年1月11日生，汉族。
被告王宪清，男，1970年3月5日生，汉族。
原告杨永胜诉被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托代理人王培峰、被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司的委托代理人张勇、被告王宪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称，2011年11月28日原告杨永胜驾驶被告的旅游客车在陕西省榆林市与沁阳市亚利通运输有限公司的重型半挂货车发生交通事故，造成若干人受伤和死亡，并且二车损坏，其中原告杨永胜受重伤，被急送榆林市第一医院抢救，住院治疗共花费30000元医疗费，并造成残疾，精神上遭受极大痛苦。经交警部门认定原告负事故次要责任，重型半挂货车负主要责任。原告为被告提供劳务，被告应对原告承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿医疗费34095.2元、护理费1951.36元、营养费360元、住院伙食补助费480元、误工费24266.67元、被抚养人生活费30292.5元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金10000元、交通及住宿费费3999.1元、鉴定费1000元、二次手术费15000元。
被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司辩称，对交通事故的发生无异议，但是杨永胜的受伤同被告没有关系，被告不是侵权人也不是原告的用人单位，也未从杨永胜的驾驶行为中受益，因此被告认为对杨永胜的损失被告不应当承担责任。
被告王宪清辩称，原告是被告雇佣的驾驶员，车辆挂靠被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司进行经营。事故是原告自己超速造成的，被告不应承担责任。
经审理查明，原告系被告王宪清雇佣的苏C×××××大客车驾驶员。该车挂靠在被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司名下从事营运。2011年11月28日原告驾驶该车在陕西省榆林市与靳同玉驾驶的豫H×××××的重型半挂货车发生交通事故，造成多人受伤和死亡，二车损坏。榆林市公安局交通警察支队一大队认定靳同玉对事故负主要责任，杨永胜负次要责任。原告杨永胜受伤后被送至榆林市第一医院抢救，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、额面部皮肤挫擦伤、全身多发软组织损伤。同年12月5日行切开复位内固定术。同年12月23日原告出院。出院医嘱为：定期复查、继续治疗、骨折愈合后择期取出内固定物，休息保护患肢3个月。原告在榆林医院治疗共支出医疗费33163.20元。2011年12月30日、2012年3月10日原告在中国人民解放军第九十七医院治疗，支出放射费232元。2013年6月19日经本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，结论为杨永胜右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、挂靠经营合同予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告系被告王宪清雇佣的车辆驾驶员，其所受伤害并非因其故意或重大过失所致，因此对原告因交通事故所产生的损失，被告王宪清依法应当承担赔偿责任。原告要求被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中：医疗费中有发票的共计33395.2元。本院予以支持。护理费应按徐州市护工标准计算为1200元（50元／天＊24），住院伙食补助应为432元（18元／天＊24），误工费应按江苏省同行业标准计算至定残之日前一天为20744.53元（2992元／30＊208天），精神损害抚慰金应为5000元。交通费酌定为2000元、住宿费酌定为1500元。营养费360元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1000元三项计算标准符合法律规定，本院予以支持。因被告未丧失劳动能力故对其被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。二次治疗费可待实际发生后再行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王宪清赔偿原告杨永胜医疗费33395.2元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费432元、误工费20744.53元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费1500元、共计123985.73元；
二、驳回原告杨永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、鉴定费1000元，共计1650元由被告王宪清负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年八月五日
书记员 张 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）合肥美的电冰箱有限公司，住所地在安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘志祥。
上诉人合肥美的电冰箱有限公司（以下简称美的电冰箱公司）与被上诉人刘志祥网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2014年12月30日受理本案后，美的电冰箱公司在答辩期内提出管辖权异议，其认为本案网络购物合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮、送货入户，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故本院对本起诉讼享有管辖权，美的电冰箱公司提出的异议理由不能成立，不予支持。据此，原审法院裁定：驳回美的电冰箱公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美的电冰箱公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：本案中被上诉人并无确切证据证明合同已经履行且合同履行地为江苏省滨海县。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中的购物合同因被上诉人退货并未实际履行，应由被告住所地即安徽省合肥高新技术产业开发区法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，因为合同引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮、送货入户，合同履行地应为原告住所地，故原审法院对本案具有管辖权。美的电冰箱公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 滢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1854号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：吴亚林，男，1970年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：韩秀平，女，1971年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人吴亚林、韩秀平借款合同纠纷一案，2016年8月3日作出的（2016）黑0113民初2959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部借�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年四月二十六日
书记员 范文娇
四川省安岳县人民法院
刑事�决书
（2014）安岳刑初字第25号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄xx。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄xx犯滥伐林木罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人黄xx从刘XX处购买位于安岳县文化镇四合村9组马桑坡树木后，在未办理林木采伐许可证情形下，而对所购林木进行砍伐，并销售林木获款9003.5元。经鉴定，黄xx砍伐的林木蓄积量为28.7503立方米。2013年9月10日，黄xx被安岳县森林公安局抓获归案。黄xx归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，黄xx具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场、作案工具照片、抓获经过、违法犯罪前科查询记录、社会调查报告、证明、鉴定意见书、证人刘XX、尹XX、荣XX、曾XX、黄XX、陈XX、荣XX、吴XX、蔡XX、代XX、徐XX、黄XX、匡XX、张X、洪XX、黄XX、李XX、黄XX的证言、被告人黄xx的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx违反森林法，未办理林木采伐许可证而滥发林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄xx具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月2日起至2016年2月1日止）。
二、对被告人黄xx的违法所得九千零三元五角予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年一月二十二日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。