成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1667号
原告杨柯清，男，汉族，1967年12月25日出生，住成都市新都区。
委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告杨俊清，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所工作者。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住成都市高新区。
组织机构代码67579043-4。
法定代表人左利川。
委托代理人魏红玲，女，汉族，1988年9月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
原告杨柯清与被告杨俊清、被告民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称“民安财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告杨柯清及其委托代理人叶影、被告杨俊清及其委托代理人蒋虎、被告民安财险四川分公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯清诉称，2014年9月29日上午，被告杨俊清驾驶川A＊＊＊**“五菱”轻型普通货车沿成德大道由成都往德阳方向行驶。08时许，车行至高祖村5组路口直行同过时，遇原告杨柯清驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮车由其行驶方向左侧往右侧横过该路口，被告杨俊清所驾车右前部与原告杨柯清所驾车右侧发生碰撞，致使原告杨柯清程受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗49天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年11月16日出具道路交通事故证明，原告杨柯清认为被告杨俊清应承担本次交通事故的主要责任。四川福森特司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告杨柯清的伤残等级为两处十级，需后续治疗费7000元。因本案被告杨俊清所驾车辆川A＊＊＊**“五菱”轻型普通货车在本案被告民安财险四川分公司处购买了交强险。故原告杨柯清请求法院判令被告杨俊清赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币150705.68元；请求法院判令被告民安财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告杨柯清；判令被告杨俊清承担本案的诉讼费。
被告杨俊清辩称，对本案交通事故的事实无异议；认为在本案交通事故中被告杨俊清无责任。川A＊＊＊**“五菱”轻型普通货车的行驶证登记车主系被告杨俊清，该车在被告民安财险四川分公司处投保了交强险，未投保商业险，被告杨俊清应承担的赔偿责任应由被告民安财险四川分公司承担。事发后，被告杨俊清给付原告杨柯清现金9600元，请求纳入本案一并解决。
被告民安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实无异议。认为被告杨俊清在本次交通事故中无责任。川A＊＊＊**“五菱”轻型普通货车在被告民安财险四川分公司处投保了交强险，被告民安财险四川分公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。被告民安财险四川分公司垫付了原告杨柯清的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告民安财险四川分公司对于原告杨柯清诉请的护理费认为应按60元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于交通费不予认可；对于误工费认为应按29416元／年计算103天。对于精神抚慰金认可2000元；对于被抚养人生活费、车辆损失费不予认可。
经审理查明，2014年9月29日上午，被告杨俊清驾驶川A＊＊＊**“五菱”轻型普通货车沿成德大道由成都往德阳方向行驶。08时许，车行至高祖村5组路口直行同过时，遇原告杨柯清驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮车由其行驶方向左侧往右侧横过该路口，被告杨俊清所驾车右前部与原告杨柯清所驾车右侧发生碰撞，致使原告杨柯清程受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗49天，共产生医疗费62136.48元，其中原告杨柯清垫付42536.48元，被告被告杨俊清垫付9600元；被告民安财险四川分公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年11月16日出具道路交通事故证明。四川福森特司法鉴定所于2015年1月20日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告杨柯清的伤残等级为两处十级，需后续治疗费7000元。
另查明，原告杨柯清的父亲杨贵德，现年88周岁，杨贵德共育有包括原告杨柯清在内的两个子女。原告杨柯清从2012年6月起至本案交通事故发生前在金牛区怀海美工制作部工作。川A＊＊＊**“五菱”轻型普通货车的行驶证登记车主系被告杨俊清，该车在被告民安财险四川分公司处投保了交强险。原告杨柯清以与被告杨俊清协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告杨柯清提供的道路交通事故认定书一份、交强险一份、成都医学院第一附属的住院病历和出院证明书一份、医疗费票据一组、四川福森特司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、户口簿一份、金牛区怀海美工制作部出具的证明一份、劳动合同一份、金牛区怀海美工制作部的营业执照一份、成都市新都区新民镇石庵村村民委员会和成都市新都区新民镇石庵村第九村民小组共同出具的证明一份、射洪县官升镇东明村村民委员会出具的证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点一是本案交通事故的责任划分问题，二是本案交通事故的赔偿标准适用问题。第一，结合原告杨柯清向本院提交的成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交证字（2014）第00379号《道路交通事故证明》和本院调取的本案交通事故的《道路交通事故现场图》以及询问笔录。本院认为，事发处无监控录像又无直接目击证人，事发时路口交通信号灯控制情况不能确定。本院综合在上述各种因素后，认定在本次交通事故应由原告杨柯清和被告杨俊清承担同等责任。根据交警部门的事故证明，本案系电动二轮车和机动车之间发生的交通事故，故本案的责任由原告杨柯清和被告杨俊清按4：6承担。被告民安财险四川分公司为被告杨俊清所驾车辆川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车承保了交强险且本次事发发生在保险期间内，故被告民安财险四川分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。第二、关于原告杨柯清的残疾赔偿金适用标准，本案交通事故发生前，原告杨柯清在城镇务工，收入来源于城镇，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告民安财险四川分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告民安财险四川分公司的异议，本院不予采纳。关于原告杨柯清诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告杨柯清所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。但原告杨柯清的误工时间应合理确定，其因本次交通事故受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告杨柯清的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2013年四川省制造业人员平均工资计算120天为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告杨柯清因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费62136.48元；2、住院期间的护理费2700元（60元／天×45天=2700元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费900元（20元／天×45天=900元）；5、营养费900元（20元／天×45天=900元）；6、误工费12335.01元（2013年四川省制造业就业人员平均工资37519元／年÷365天×120天=12335.01元）；7、残疾赔偿金50894.53元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×11%=49209.6元；被抚养人杨贵德生活费2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元／年×5年×11%÷2人=1684.93元）；8、鉴定费1650元；9、后续治疗费7000元；10、精神抚慰金本院酌定为2000元；以上合计140816.02元。综上所述，被告民安财险四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为78229.54元（含已经垫付的医疗费10000元和精神抚慰金2000元）；被告杨俊清还应承担31293.24元。事发后，被告杨俊清垫付了医疗费9600元，被告民安财险四川分公司垫付了医疗费10000元，应纳入本案一并处理。将上述各项费用品迭后，被告民安财险四川分公司应向原告杨柯清支付的保险赔偿金为人民币68229.54元；被告杨俊清应向原告杨柯清支付赔偿金人民币27951.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告杨柯清支付保险赔偿金人民币68229.54元；
二、被告杨俊清于本判决生效后十日内，向原告杨柯清支付赔偿金人民币27951.89元；
三、驳回原告杨柯清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元（已减半收取），由原告杨柯清承担680元；被告杨俊清承担1019元（此款原告杨柯清已垫付，被告杨俊清于本判决生效之日起十日内给付原告杨柯清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月十九日
书记员 董 俐