wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第765号
原告王某某，男，1949年12月26日生，汉族。
委托代理人苏某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，约35岁，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因工作关系相识，2005年12月8日，被告以购房缺乏资金为由，向我一次性借款一万元整。并出具了借条，未约定利息，言明将于2006年2月底按时归还，但其后于2006年3月5日向我归还了5000元，下欠我5000元至今，现我多次向被告催要，被告无故推诿不还，现我状诉要求被告归还我的本金及利息300元，催款费用200元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告因业务关系相识，2005年12月8日，被告以购房缺少资金为由向原告借款10000元整，并出具了借据，未约定利息。还款期限为2006年2月30日。2006年3月5日，被告向原告归还了5000元，尚欠5000元至今未偿还，原告现状诉来院请求判令被告归还本金及利息5300元。因本案被告下落不明，故于2008年2月1日公告向被告送达诉状副本及开庭传票，并于2008年7月1日缺席进行了审理。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告出具借据一张在卷佐证，经当庭核实，应予认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告借款后未及时归还，应承担民事责任，故原告要求返还本金及逾期利息的请求，本院应予支持，但原告要求催款费用的诉请，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲归还原告王都某某借款本金5000元，逾期利息300元，以上共计5300元整。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年八月一日
书 记 员 李 立
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民二初字第194-2号
原告河源诚展科技有限公司。
法定代表人张海深。
被告深圳市环球华宇电子有限公司。
法定代表人韩贵香。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源诚展科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5443元，减半收取2721.5元，保全费1020元由原告承担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 王 顺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1236号
原告朱灯法，男，1946年12月7日生，汉族，住长葛市。
原告朱永超，男，1970年08月20日生，汉族，住长葛市。
原告朱继红，女，1971年8月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
统一社会信用代码914110007779756325。
负责人贠俊峰。
委托代理人岳根建，该公司员工。
原告朱灯法、朱永超、朱继红与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日，公开开庭进行了审理。原告朱灯法、朱永超、朱继红的委托代理人孔祥乾、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人岳根建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月28日21时48分许，在长葛市××与××水路交叉口处，被告李水亮持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南违反交通信号灯指示行驶时与行人王改莲、监控杆发生相撞，造成受害人王改莲死亡，车辆及监控设施不同程度损坏的交通事故。李水亮负该事故全部责任，受害人王改莲不负该事故责任。该事故车辆在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计为11万元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：依照保险条款规定，侵权行为人醉驾，我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月28日21时48分许，在长葛市××与××水路交叉口处，李水亮醉酒后持C1证（超分、停止使用）驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南违反交通信号灯指示行驶时与行人王改莲、监控杆发生相撞，造成王改莲死亡，车辆及监控设施不同程度损坏的交通事故。2017年2月8日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1702116号道路交通事故认定书，认定李水亮负该事故全部责任，原告王改莲不负该事故责任。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。受害人王改莲1948年1月15日生，2017年1月28日，因交通事故死亡。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2017]第1702116号道路交通事故认定书认定李水亮负该事故全部责任，受害人王改莲不负该事故责任,该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司依照法律规定予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：丧葬费22960元(45920元/年÷2)、死亡赔偿金140364元（11697元/年×12）、共计163324元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。又因原告以其同李永亮已达成和解协议为由未向李永亮主张权利，系其对其权利的处分，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱灯法、朱永超、朱继红死亡赔偿金、丧葬费110000元。
二、驳回原告朱灯法、朱永超、朱继红的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告朱灯法、朱永超、朱继红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年六月六日
书 记 员 贺庆娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第882号
原告：熊磊。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告熊磊与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为5400元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求�院：1、判令被告即时支付工资5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告熊磊在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告熊磊工资款5400元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费226元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费226元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2515号
原告：毛新祥。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：孙兴泉。
被告：丁菊美。
原告毛新祥诉被告孙兴泉、丁菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛新祥的委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。被告孙兴泉、丁菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新祥向本院提出诉讼请求：1.被告孙兴泉、丁菊美归还原告借款80000元，并支付该款自起诉之日起即2016年11月17日起至借款全部清偿之日止按月2%的利率计算的利息；2.律师代理费2500元由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告孙兴泉、丁菊美归还原告借款80000元，并支付该款自起诉之日起即2016年11月17日起至借款全部清偿之日止按月2%的利率计算的利息；2.律师代理费2500元由二被告承担。3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙兴泉和被告丁菊美系夫妻关系。孙兴泉因资金周转需要于2016年11月16日向原告借款80000元，借款后原告无法联系上被告。丁菊美与孙兴泉系夫妻关系，应当共同承担上述债务。
被告丁菊美向本院提交书面答辩状一份，辩称，孙兴泉于2016年11月12日离家，无法联系。孙兴泉在外的借款，丁菊美不知情，借款没有用于家庭共同生活。孙兴泉目前已有涉诉案件标的达1200000元，且另有子女提供担保向银行借款的情形。
被告孙兴泉未作答辩。
被告孙兴泉、丁菊美未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年11月16日，被告孙兴泉向原告借款80000元并出具借条一份，约定：“月利率按2%计算，借款人在约定时间内未归还借款以及利息，出借人有权向萧山人民法院诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理人等其他费用”等内容。嗣后，经原告方多次催讨，被告方一直未履行还款义务。2017年2月21日，原告以被告孙兴泉、丁菊美未付上述款项为由向本院提起诉讼并支付律师费2500元。另查明，被告孙兴泉与丁菊美系夫妻关系，双方于1990年12月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告孙兴泉之间的借贷关系合法有效，被告孙兴泉未及时偿还借款应承担相应的民事责任，故原告主张孙兴泉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告自借款之日起未再支付本息，故原告要求其支付自2016年11月17日起至借款全部清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告为实现债权支出的各项费用由借款人承担，现原告要求被告孙兴泉承担律师代理费2500元的主张符合法律规定，本院亦予以支持。本案诉争的借款发生在被告孙兴泉、丁菊美夫妻关系存续期间，丁菊美虽辩称本案借款非夫妻共同债务，但未提交相应的有效证据证明案涉借款为孙兴泉个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依照相关规定该借款应属两被告的夫妻共同债务。被告孙兴泉、丁菊美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙兴泉、丁菊美在本判决生效后十日内返还毛新祥借款80000元，并支付该款自2016年11月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、孙兴泉、丁菊美在本判决生效后十日内支付毛新祥律师代理费2500元。
如果孙兴泉、丁菊美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由孙兴泉、丁菊美负担。
原告毛新祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兴泉、丁菊美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱佳飞
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执128号
申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路******************号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街*号。
法定代表人：邵惠忠。
被执行人：常州市裕惠建设工程有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区。
法定代表人：白金超，该公司董事长。
被执行人：邵惠忠，男，汉族，1949年3月6日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人：金凤，女，汉族，1957年7月16日生，住所地常州市钟楼区。
常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、邵惠忠、金凤借款合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年5月4日立案执行。现因被执行人住所地属常州市武进区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0339号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晓岚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1573号之一
申请执行人：陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林洁锐，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
申请执行人陈文响与被执行人林洁锐民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林洁锐应偿付陈文响借款8000元，并按月利率2%计付自2016年8月22日起至还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林洁锐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林洁锐采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林洁锐有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初197号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人白杰，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年7月22日被判处有期徒刑二年，2003年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人房俊胜，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）192号起诉书，指控被告人白杰、房俊胜犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人白杰、房俊胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人房俊胜于2016年8月12日17时许，在长春市九台区福临小区19栋车棚附近，因琐事与被害人陈某发生口角后，被告人房俊胜持凳子，被告人白杰持刀共同对陈某进行殴打，致被害人陈某右前臂受伤，右髌骨骨折构成轻伤二级。
现双方已和解，被告人房俊胜共赔偿陈某医疗费等各项经济损失人民币九万五千元，陈某对被告人房俊胜、白杰表示谅解。
上述事实，被告人房俊胜、白杰在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、
和解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；证人房某、原某、李某、唐某的证言；被害人陈某的陈述；被告人房俊胜、白杰的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]127号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房俊胜、白杰共同故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人房俊胜、白杰的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人房俊胜、白杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人白杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。
二、被告人房俊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1329号
原告：谷晓洁，女，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：温振轩，男，1955年11月18日出生，汉族。
委托代理人：温海涛，男，1983年11月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，机构代码证：87396033-4。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：孙文燕，该公司法律顾问。
原告谷晓洁与被告温振轩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，分别于2014年8月20日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谷晓洁的委托代理人库增民、被告温振轩的委托代理人温海涛、被告人民财险濮阳分公司的委托代理人孙文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓洁诉称：2014年7月2日7时许，被告温振轩驾驶豫JW08**号小型轿车行驶至清渠线清丰县固城乡路口时，与原告驾驶的豫JXJ1**小型轿车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告温振轩负事故的全部责任。原告受伤后，花去检查医疗费630.8元。原告受损的车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，损失为23839元。被告温振轩驾驶的豫JW08**号小型轿车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费630.8元、车辆损失费23839元、评估费1000元、施救费400元等共计25869.8元。
被告温振轩辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。本人驾驶的车辆车主是温海涛，本人与温海涛系父子关系，车辆为二人共有。该车在被告保险公司处投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称：豫JW08**号小型轿车在本公司投保情况属实，公司同意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业险中承担。原告的车损数额过高。诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月2日7时许，被告温振轩驾驶与其儿子温海涛共有的豫JW08**号小型轿车行驶至清渠线清丰县固城乡路口时，与原告驾驶的豫JXJ1**小型轿车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告温振轩负事故的全部责任。被告温振轩驾驶的豫JW08**号小型轿车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，花去检查医疗费630.8元。原告受损的车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，损失为23839元，原告支出评估费1000元、施救费400元。被告人民财险濮阳分公司不服濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估结论，申请了重新鉴定。经双方协商确定的河南远东资产评估有限公司重新鉴定，原告的车损为20615元。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、医疗费票据、车损价格评估结论书、评估费施救费票据、被告温振轩驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书认定，被告温振轩负事故的全部责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的人身和财产损失，被告温振轩负事故的全部责任，本应承担赔偿责任，但因其驾驶的豫JW08**号小型轿车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，被告人民财险濮阳分公司首先应在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告谷晓洁请求的具体项目中：
1、关于医疗费630.8元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于车辆损失费23839元，因被告人民财险濮阳分公司申请了重新鉴定，本院对经双方协商确定的河南远东资产评估有限公司出具的鉴定结论予以认定，原告的车损为20615元。
2、关于评估费1000元、施救费400元，有票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的损失总额共计22645.8元，由被告人民财险濮阳分公司在交强险各责任限额范围内赔偿原告医疗费630.8元、财产损失2000元；其余的20015元，在第三者责任险范围内予以赔偿。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予釆纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷晓洁各项损失共计22645.8元。
二、驳回原告谷晓洁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1329号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年九月三日
书记员 陈 锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00467-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902-0。
负责人：戚建兵，该行行长。
委托代理人：茆军，中国农业银行股份有限公司明光市支行明兴分理处主任。
被执行人：陈道周，男，1957年1月12日，汉族。
被执行人：李献君，男，1970年1月5日生，汉族。
被执行人：朱宏利，男，1969年5月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2012）明民二初字第00331号民事判决书，执行标的款为34265.97元及迟延履行期间债务利息。诉讼案件受理费328.50元、执行案件受理费为469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，于2013年6月3日依法裁定冻结被执行人朱宏利银行存款39500元，现因被执行人朱宏利自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱宏利银行存款9618.10元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋永兰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执538号
申请申请人:刘建忠,男,1970年2月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被执行人:刘建武,男,1966年2月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人刘建忠与被执行人刘建武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建忠于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘建武暂无可供执行财产，申请人刘建忠也未能向本院提供被执行人刘建武有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘建忠的未受偿的债权5030元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字706号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 寇元飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第685号
原告：宁波市鄞州甬钢物资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路（现代物流中心内）。
法定代表人：方江雷，总经理。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：中程科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。
法定代表人：胡征宇。
本院在审理原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第685号
原告：宁波市鄞州甬钢物资有限公司。
法定代表人：方江雷。
委托代理人：延建龙。
被告：中程科技有限公司。
法定代表人：胡征宇。
本院在审理原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01397号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：唐某八，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：季某，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住
安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请执行征收被执行人唐某八、季某社会抚养费决定一案，本院受理后，在执行过程中，通过查询后，现查明两被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五头征决字（2013）第040号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 寻
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第360号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人霍XX，男，1969年2月16日出生于北京市，汉族，中专文化。2014年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人霍XX犯合同诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李胜春出庭支持公诉。被告人霍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人霍XX于2011年5月29日与天津滨海新区塘沽佳辉伟业租赁公司签订租赁合同，约定租赁津KT59**红色雪弗兰轿车一天，5月30日归还，后被告人霍XX于2011年6月7日将该车以30000元人民币抵押给赵XX后逃匿。经鉴定，该车价值人民币46000元。2014年4月，被告人霍XX赔偿了佳辉伟业租赁公司损失人民币7000元及车主白XX损失人民币82000元，取得了谅解，2014年5月22日，被告人霍XX至公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人霍XX的行为已构成合同诈骗罪，具有自首情节，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条之规定依法判处。
被告人霍XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，2014年5月21日，被告人霍XX向公安机关自动投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人白XX证言及辨认笔录，证人王一X证言及辨认笔录，证人韩X、边XX、王二X证言，证人赵XX证言及辨认笔录，价格鉴定意见书（天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具），汽车租赁合同，车辆信息登记表，借条，收条、赔偿协议、汽车买卖协议，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人霍XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人霍XX赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人霍XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人霍XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年七月十七日
书记员 王 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁静信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币3，130.04元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币3，130.04元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3031号
原告：肖雪东，男，1964年4月10日出生，汉族。
被告：贺江安，男，成年，汉族。
被告：夏保峰，男，成年，汉族。
被告：夏在荣，男，成年，汉族。
被告：周道勇，男，成年，汉族。
原告肖雪东诉被告贺江安、夏保峰、夏在荣、周道勇劳务合同纠纷一案，因原告肖雪东无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告肖雪东负担。
审 判 员 冯水华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 高文娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第384号
原告济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场小区4号楼1单元1101室。
法定代表人乔磊，董事长。
委托代理人赵心华，男，1985年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告上海市奉贤胡卫机电装配厂，住所地上海市。
法定代表人蔡钱育，总经理。
原告济南建达超越数控技术有限公司（以下简称建达超越公司）与被告上海奉贤胡卫机电装配厂（以下简称胡卫机电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建达超越公司的委托代理人赵心华到庭参加了诉讼。被告胡卫机电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达超越公司诉称，原、被告于2010年3月16日签订型号为WC67K-40／2000总价款为88000元的数控折弯机买卖合同，合同约定被告预付30%即27000元后合同生效，设备发货前被告付30%即27000元后原告发货，设备到达被告住所地并调试验收合格后的第二个月开始被告每月向原告支付5000元直至合同额付完为止。同时合同还约定标的物所有权自款付清时转移，但买受人未履行支付货款义务的标的物属于出卖人所有。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，且被告已正常使用该设备长达4年之久，但被告未按合同约定履行付款义务，截至起诉之日被告尚欠原告货款24600元。鉴于合同中约定的所有权保留条款，现请求：1、判令原告取回被告于2010年3月16日从原告处购买的型号为WC67K-40／2000的数控折弯机一台；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还从原告处购买的型号为WC67K-40／2000的数控折弯机一台。
被告胡卫机电厂书面辩称，原、被告存在数控折弯机买卖合同关系，事实清楚，被告无异议。原告交付给被告的折弯机存在严重的质量问题，无法正常使用，该机器在交付调试过程中就发现模具有质量问题。被告曾多次向原告提出维修要求及反映质量问题，但原告派人来了解情况后至今未予修理，其行为导致被告不能完成合同目的。如原告能够解决设备的质量问题，使设备正常使用，被告同意完成合同。
经审理，本院认定，2010年3月16日，原告建达超越公司与被告胡卫机电厂签订型号为WC67K-40／2000的数控折弯机买卖合同，约定由被告胡卫机电厂购买原告建达超越公司的型号为WC67K-40／2000的数控折弯机一台，双方约定合同价款为88000元；保修期为一年；标的物所有权自款付清时转移，但买受人未履行支付货款义务的，标的物属于出卖人所有；付款时间为被告预付30%即27000元合同生效，设备发货前被告再付30%即27000元，设备到达被告所在地并调试合格后第二个月开始，被告每月向原告支付5000元，直至付完为止。对合同争议的解决方式，双方约定向原告方人民法院起诉。
合同签订后，原告建达超越公司依约向被告胡卫机电厂交付了型号为WC67K-40／2000的数控折弯机一台，被告胡卫机电厂收到上述折弯机后，于2010年5月9日由其工作人员蔡春荣向原告建达超越公司出具验收报告，表明机器正常运转，验收合格。被告胡卫机电厂共向原告建达超越公司支付货款63600元，剩余货款至今未付。
诉讼中，被告胡卫机电厂提供黄春峰出具的书面证明一份，以证明：原告向被告交付的数控折弯机存在质量问题，且尚未解决，机器无法正常使用。原告对此不予认可，认为证人应出庭作证并接受法庭及当事人的询问，且证人所述与事实不符。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、2010年5月5日出库凭单、2010年5月9日验收报告，被告提供的证人书面证言及庭审笔录为证。
本院认为：原告建达超越公司与被告胡卫机电厂签订的型号为WC67K-40／2000的数控折弯机买卖合同系双方真实意思表示，该合同符合有关法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自相应的义务，同时享有相应的权利。本案原告建达超越公司已将其生产的上述折弯机交付给被告胡卫机电厂，被告收到并验收合格，在此情况下，原告已经履行了合同义务，而被告未能履行完付款的合同义务。因原、被告双方在合同中约定了所有权保留条款，即买受人有违约行为并可能损害出卖人合法权益时，出卖人依法享有从买受人处取回标的物的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”；第三十六条的规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”，本案中，被告在履行付款义务时，付款金额为63600元，未超过总价款的75%，因此，本案原告建达超越公司主张被告返还上述折弯机，并无不当，该项诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，故应予支持。被告胡卫机电厂书面辩称原告交付的折弯数控机存在质量问题，但其未出庭应诉亦未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奉贤胡卫机电装配厂于本判决生效之日起十日内返还原告济南建达超越数控技术有限公司型号为WC67K-40／2000的数控折弯机一台。
案件受理费2000元，由被告上海奉贤胡卫机电装配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 娜
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5145号
申请执行人许卫
被执行人赵万选
本院在执行申请执行人许卫与被执行人赵万选为民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初463号
原告王某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 胡营营
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路*号。
负责人秦夏林。
被执行人秦金明，男，1979年11月24日出生，汉族，住灵川县定江镇定江村委龙口村四队*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦金明金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1452号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为10978元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司灵川县支行自愿向本院申请撤回执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2018）桂0323执332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱 尧
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第274号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人王左马，男，1972年12月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王娇槐，女，1979年03月28日生，汉族，湖南省安仁县人，系王左马之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人王左马、王娇槐因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人王左马、王娇槐的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王左马、王娇槐银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人王左马、王娇槐负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1139号
原告：穆金贵，男，汉族，生于1967年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：蒋春华，男，汉族，生于1986年4月26日，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告穆金贵诉被告蒋春华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆金贵到庭参加诉讼，被告蒋春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆金贵向本院提出如下诉请:1、请求判令被告支付原告欠款63100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告在仙源丽景一期二组团14号楼3单元建设工程木工支模。工程完工后一直未支付。2015年在习水县劳动局达成协议，协议为被告在2016年春节前支付原告工资3万元，余款2016年8月付清。但被告至今一直未履行。综上，原告持上述诉求诉至我院。
被告蒋春华未到庭参加诉讼、未向本院提交口头或书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案经审理认定案件事实如下：被告蒋春华于2014年在四川竹凌建筑安装工程有限公司承包了习水县仙源镇仙源丽景一期二组团14号楼3单元建设工程，承揽后被告将该工程木工部分分包给原告穆金贵，工程完工后被告未向原告支付过工程款，被告于2015年5月23日向原告出具欠条一张。原、被告于2015年在习水县劳动局达成一致意见，约定被告在2016年春节前向原告支付30000.00元，余款在2016年8月前付清。协议达成后被告未按照协议履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将位于其承揽的习水县仙源镇仙源丽景一期二组团14号楼3单元建设工程的木工部分分包给原告，原告按照约定完成了该工程的木工部分，工程完工后被告未向原告支付过该工程款，且被告于2015年5月23日向原告出具欠条一张。2015年12月16日，经原、被告自愿协商，被告同意于2016年春节前向原告支付工程款30000.00元，余款33100.00元于2016年8月前付清。但合同签订后被告未按照约定支付该款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应当及时支付差欠原告的工程款63100.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春华于本判决生效后十五日内向原告穆金贵支付欠款63100.00元；
二、驳回原告穆金贵其余诉讼请求。
案件受理费690.00元，由被告蒋春华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一八年三月三十日
书记员 税秀勤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保22号
申请人：陈立奎，住铜陵市铜官区。
被申请人：安徽智泉贸易有限公司，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住滁州市凤阳县。
被申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住合肥市瑶海区。
被申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住滁州市凤阳县。
被申请人：黄林，住六安市舒城县。
被申请人：王方艮，住六安市舒城县。
申请人陈立奎因与被申请人安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮价值1000万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈立奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮价值1000万元的财产。
二、查封申请人陈立奎提供的担保物，担保人陈思宇、林茜茜芜湖市弋江区金域蓝湾A6楼1单元1201室房产、担保人陈立奎、王蓓铜陵市解放新村9栋302室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2709号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
被申请人任亚。
被申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司。
法定代表人吴海涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告任亚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告任亚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具担保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告任亚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司名
下的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执208号
申请执行人：张春雨，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙桂旺，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人：陈鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人张春雨与被执行人孙桂旺、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金15万元及利息45468元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1801元，并担负执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询,被执行人名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，已将被执行人孙桂旺名下的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆予以轮候查封，并未实际控制车辆。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第94号
原告王超。
委托代理人胡道华，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告蔡孝成。
原告王超诉被告蔡孝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人胡道华到庭参加了诉讼。被告蔡孝成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事煤炭销售业务。2009年，被告多次购买原告煤炭，价格随行就市。2009年6月22日，被告购买原告两车煤炭共65.92吨，按时价505元每吨计算，价款为33289元。同年7月20日，被告又购买原告煤炭105.88吨，按时价485元每吨计算，价款为51531元。以上合计煤炭价款为84640元，被告当时没有即时付清货款，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，尚欠64640元未付。后被告于2011年10月5日向原告出具欠条，该款至今未付。原告起诉要求被告给付货款64640元。
被告蔡孝成未答辩。
经审理，本院查明，2009年6月22日，被告购买原告两车煤炭共65.92吨，单价为505元每吨，价款为33289元。同年7月20日，被告又购买原告煤炭105.88吨，单价为485元每吨，价款为51531元。以上煤炭货款共计为84640元，被告没有即时付清货款。后经原告多次催要，被告支付原告货款20000元，尚欠64640元未付。被告于2011年10月5日向原告出具欠条，该款至今未付。以上事实，有原告提供欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王超与被告蔡孝成之间煤炭买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效。原告依约向被告交付煤炭货物后，被告未按约定即时付清原告货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付煤炭货款64640元的主张有理，本院予以支持。被告蔡孝成既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡孝成自本判决生效之日起十日内支付原告王超货款64640元；
案件受理费1416元，由被告蔡孝成负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费1416元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 员 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 狄阿敏
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）祁执字第352号
被拘留人：孙世明。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人孙世明借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人孙世明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对孙世明拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0277号
申请执行人李立忠。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人谈亚明。
申请执行人李立忠与被执行人谈亚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人谈亚明应于2014年6月30日前支付3000元，于2014年8月30日前支付2000元，于2014年10月30日前支付5000元，于2014年12月30日前支付5000元，于2015年4月30日前支付16419元；如有一期未按约履行，被执行人谈亚明另承担违约金3000元。因被执行人谈亚明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李立忠的申请，本院已于2014年9月10日立案执行。
立案执行后，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人谈亚明未予履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人谈亚明没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人谈亚明名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人谈亚明名下无房产登记信息。
至被执行人谈亚明户籍地执行，发现谈亚明长期不在本地居住也无法得知其具体下落。
经向住房公积金管理中心查询，未发现谈亚明有住房公积金登记信息。
因被执行人谈亚明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人李立忠意见后，于2015年3月10日决定将谈亚明纳入失信被执行人名单；本院征求李立忠意见，是否要求对谈亚明进行悬赏执行，李立忠表示不要求对谈亚明进行悬赏执行；本院征求李立忠意见，是否要求对谈亚明个人工资状况进行调查，考虑到谈亚明并无在企事业单位任职且法院已对谈亚明个人存款状况向多家银行进行了查询，李立忠表示无需对谈亚明个人工资状况进行调查。
综上，本案执行标的34714元，执行费421元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人李立忠通报后，李立忠表示不能提供被执行人谈亚明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谈亚明暂无可供执行的财产，申请执行人李立忠亦不能提供被执行人谈亚明可供执行的财产或财产线索且同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谈亚明确有可供执行的财产，申请执行人李立忠可以再次申请立案执行。
被执行人谈亚明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年三月十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初第398号
原告：沈某。
被告：羊某某。
原告沈某与被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开
开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼；被告羊某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判
。
原告沈某起诉称：被告因资金周转困难，于2008年10月1
4日向原告借款人民币68000元整，并出具了借条，借条载明：
借款期限一年，借款利息为年息2分，到期归还81600元。但被
告至今没有归还本金也没有支付利息。原告为维护自己的合法
权益，特向法院起诉，要求1、被告归还借款本息人民币81600
元，2、本案�讼费由被告承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告共计结欠原告本息81600元的事实。
被告羊某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告沈靖某某的证据，被告羊某某未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性
，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告羊某某因经营需要，向原告借款，并于2008年10月1
4日出具借条一份，载明“今借到沈某人民币68000元”，并注
明双方商定年息为2分，到期付81600元本息。但是借款发生之
后，经原告多次催讨，被告至今没有还本付息。故原告诉至法
院，要求解决。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告羊
某某结欠原告沈某借款本息81600元的事实清楚，有被告出具
的借条为证。被告在经原告催讨以后，理应及时履行付款义务
，其未履行，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告
羊某某归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告羊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告羊某某归还原告沈某借款本金68000元，支付利息13
600元，合计81600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定�期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 叶磊磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1721号
罪犯杨会生，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年8月24日作出了（2010）北刑初字第283号刑事判决，以被告人杨会生犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨会生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨会生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会生减去自2014年9月25日至2014年11月5日尚未执行的刑期，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00021号
原告吴某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年三月十九日
书记员 杨先华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第408号
原告孟香春。
委托代理人楚玉亮，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告何菊妮。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原告孟香春与被告何菊妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟香春及委托代理人楚玉亮与被告何菊妮及委托代理人徐永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟香春诉称，2013年11月21日下午6点左右，原告孟香春因自己房屋边排水沟一事与被告何菊妮发生争吵，进而双方发展到相互辱骂厮打，在双方相互殴打过程中，被告何菊妮造成原告孟香春的右手第3指骨端骨折，经有关部门鉴定，伤残程度为轻微伤。导致原告住院医疗多日，不但花费医疗费，而且原告孟香春至今右手仍没有痊愈，严重影响干活劳动。为此，原告曾要求被告承担医疗费并且相关部门也从中多次调解均遭到被告拒绝，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告何菊妮赔偿原告医疗费、误工费等费用共计8815元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟香春辩称，原告所述与事实不符，其诉讼主张依法不能成立，应依法驳回其诉求。主要理由是双方发生口角的原因是原告孟香春无故辱骂被告何菊妮长达两个小时，并且被告仅仅质问原告为何辱骂被告，原告所述手指受伤与双方发生争执无关，所以其诉讼请求依法不能成立，反倒是原告利用其年龄和身体优势，打伤了被告，并导致被告住院一月余，并支出相关医疗费用，被告已经另外立了民事案件，主张自己的权利。
原告孟香春为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、原告在派出所的询问笔录，被告在派出所的询问笔录。证明原告与被告因宅基地房边流水发生争吵，然后互殴，原告右手的骨折系被告打伤。
证据二、张某在派出所的询问笔录。证明原、被告发生了打架，同时证明原告所受的伤害是被告殴打所致。
证据三、物证鉴定室做出人体损伤程度鉴定。证明原告被被告打成轻微伤，以及原告在医院治疗治疗的情况和发生打架后病情的情况。
证据四、原告所花费的医疗费票据7张。共计2905元。证明原告在卫生院住院22天。
针对原告孟香春提供的证据，被告委托代理人发表以下质证意见：三份笔录都显示，首先挑起事端的是原告孟香春，孟香春首先对被告何菊妮说了不文明的话，首先骂何菊妮，笔录上可以看出的是，先动手是也是本案原告。但是三份笔录中不显示，原告孟香春的手如何受伤，自伤还是他伤不确定。张某仅仅证明原、被告有身体接触，笔录中仅证明李香春抱着李菊妮，只看到李香春的手流血，但不能证明是何菊妮致伤，三笔录不能证明原告主张，相反证明了过错在原告而不在被告何菊妮，我们对法医鉴定结论本身无异议，从病历结论关于病历摘抄以及患者本人陈述可以看出病历记载的是现病史，患者于一小时前与他人口角后等内容，只显示发生口角，不显示有厮打的情况，结合被告何菊妮的询问笔录，何菊妮的笔录是事发不到一小时由派出所询问，孟香春在双方发生争执回家后，又返回何菊妮家讹她，说被告何菊妮把原告孟香春的手弄流血了，然后证人张某把原告孟香春拉走了，证人张某所证明的仅仅是原告孟香春抱着何菊妮，仅有身体接触行为，也是证人张某看到的唯一的事实，本案原告起诉，说被告将孟香春咬伤是没有事实根据的，也无法排除自伤的可能性。医疗费票据应提供相应的每日清单和病历，证明其治疗情况，有无其它病史，有无治疗其他病情的情况，否则其指出医疗费的合理性无法确认。
经审理查明，原告孟香春与被告何菊妮为同村村民，2013年11月21日下午6点左右，原告孟香春与何菊妮因门外排水问题发生争执，进而相互辱骂，后来，原告孟香春拿个铁锨去挖被告何菊妮家房子西北角处的水沟，被告何菊妮也从家拿一个抓钩去挖原告孟香春门前的下水道时，邻居李海某、张某及原告丈夫李好某上前把双方所持的铁锨、爪钩夺下，原告孟香春与被告何菊妮不肯罢休，又撕打在一起，双方均为此受伤，邻居张某及被告丈夫李好某将二人拉开。原告孟香春于2013年11月21日至2013年12月12日在召陵区中心卫生院住院治疗支出门诊费591.7元，医疗费1897.09元。后在本村卫生所因外伤治疗支出医疗费417元，原告孟香春与被告何菊妮双方因赔偿事宜老窝派出所调解未果，2014年4月3日，原告孟香春诉至法院，请求依法判决被告何菊妮赔偿原告医疗费、误工费等共计8815元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
以上事实有原、被告庭审笔录、公安机关的询问笔录，原告出示的医疗费发票等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原被告双方系同村邻居，因生活琐事发生争执，本应冷静处理，但双方却相互谩骂，继而相互撕扯殴打，不同程度给对方身体造成伤害，由此给对方造成的合理损失应依法赔偿。原、被告双方发生撕打之后，原告孟香春的手出现流血事实，以上有派出所对邻居张某的询问笔录在卷佐证，且被告不持异议，故本院认定原告孟香春的手受伤损害事实与双方撕打存在因果关系，被告辩称原告受伤不是由被告所致的辩论意见，本院不予采信。结合原被告各自的过错程度，被告何菊妮应对原告孟香春合理损失承担50%的责任，原告孟香春自身承担50%的责任为宜。原告孟香春的损失为1、医疗费、门诊费为591.7＋1897.09＋417＝2905.79元（以出具的票据和实际支出的为准）；2、误工费，护理费。原告孟香春未提供原告及护理人员的收入证明，本院参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34／年计算。误工费23.22×21（住院天数）＝487.62元；护理费23.22×21住院天数）＝487.62元；3、住院伙食补助费30×21（住院天数）＝630、4、营养费10×21院天数）＝210、5、交通费105元，考虑原告受伤实际发生的费用，酌情支持105元为宜。以上共计4826元。综上，被告何菊妮应赔偿原告孟香春医疗费、误工费、护理费等共计4826×50%＝2413元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何菊妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟香春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币2413元。
二、驳回原告孟香春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告孟香春承担125元，被告何菊妮承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 常 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1508号
原告：胡素娟，女，1985年1月23日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：张炎，男，1984年7月26日生，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡素娟诉被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡素娟的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告张炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素娟诉称：被告于2014年12月13日向原告借款6万元，并向原告出具借条。嗣后，被告归还原告4000元，剩余5.6万元经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不归还。现请求判令被告立偿还原告借款5.6万元及利息（自起诉之日起至实际付清止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告胡素娟为证明其主张，提交借条一份，证明被告于2014年12月13日向原告借款6万元的事实。
被告张炎未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为胡素娟所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告胡素娟诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告张炎向原告胡素娟借款6万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还原告借款。因被告已归还原告4000元，故原告主张被告归还借款本金5.6万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎于本判决生效之日起十日内归还原告胡素娟借款5.6万元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告张炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张至
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第145号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾庆存，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇乔庄村。
被执行人毛爱景，（系曾庆存之妻），1967年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010072号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010072社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010072号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10750元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010072号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初149号
原告：庄淑幸，女，1967年8月20日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涵天，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：郑福寿，男，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告庄淑幸与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称：巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告庄淑幸的委托诉讼代理人彭洪波，被告巴士公司的委托诉讼代理人郑福寿到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄淑幸向本院提出诉讼请求称：1、医疗费27,295元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告巴士公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日11时35分许，在本市长宁区遵义路、仙霞路路口东北约1米处，被告巴士公司驾驶员驾驶大客车与出租车相撞，造成乘坐在出租车上的原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，巴士公司驾驶员负事故全部责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告全部予以赔偿，故请求法院判令所请。
被告巴士公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的赔偿责任。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面答辩意见称：要求核对事发车辆的信息情况。该车辆事发时在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如�：
1、2016年9月3日11时35分许，在本市长宁区遵义路、仙霞路路口东北约1米处，被告巴士公司驾驶员驾驶车号为沪D7XX**的大客车与车号为沪FWXX**的出租车相撞，造成乘坐在出租车上的原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，巴士公司驾驶员负事故全部责任，原告无责。
2、事发后，原告至上海禾新医院等就诊，诊断为牙外伤,修复治疗。为此，原告共用去医疗费27,295元。
另查明，被告巴士公司为涉案的事故车辆沪D7XX**向太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及200,000元限额(不含不计免赔，免赔率20%)。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告诊断证明书等证据所证实。本院对真实性予以确认。太平洋保险公司未到庭，放弃质证的权利。
审理中，因被告太平�保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆沪D7XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车之�，故根据上述法律规定，被告巴士公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据诊断证明书、发票等，确定为27,295元。(2)关于律师费，根据鉴定意见、相关标准，酌定为2,000元。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费10,000元。太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告13,836元。被告巴士公司应赔付原告律师费5,459元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股�有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围和机动车第三者责任商业保险范围内分别赔付原告庄淑幸10,000元和13,826元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、上海巴士第三公共交通有限公司应赔付原告庄淑幸5,469元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告庄淑幸其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.40元，因适用简易程序，减半收取计366.20元，由原告庄淑幸负担32.96元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担333.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雷法执字第126号
申请执行人雷山县农�信用合作联社。
被执行人李振龙。
申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人李振龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雷民初字第237号民事判决书，被执行人李振龙应偿还申请执行人借款本金15000.00元，支付自2014年4月1日至2015年6月30日止的利息2104.44元，案件受理费87.50元，共计17191.94元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清止，负担本案申请执行费158.00元。
在执行过程中，因被执行人李振龙及其父亲李应和、兄长李振军涉案执行13件，均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三人共有的位于雷山县丹江镇水电村（雷山县民族中学背后）的砖混结构房屋一栋予以查封，经评估鉴定，房、地总价值931446.00元。本院以评估价格为起拍价依法进行司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价20%确定保留价进行第二次和第三次拍卖，均流拍。在变卖期间，买受人龚成志愿以第三次拍卖保留价596125.44元应买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李应和、李振军、李振龙共同所有的位于雷山县丹江镇水电村（雷山县民族中学背后）的砖混结构房屋一栋，以人民币596125.44元变卖给买受人龚成志。变卖款用于清偿申请执行人雷山县农村信用合作联社以及其他案件债权人。
二、买受人龚成志可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 赵建忠
审判员 李 杰
审判员 潘晓明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黎北超
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第42-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。住所地：宁津县正阳路南段。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人徐风霞。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年5月22日向我院申请执行徐风霞文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第11272-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、依法没收卫星地面接收设施，限徐风霞必须于本裁定送达之日起七日内将卫星地面接收设施交至宁津县人民法院；并依法交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓亮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01601号
申请执行人陈某甲，男，汉族，1999年5月23日出生，住重庆市江北区。
被执行人陈某乙，男，汉族，1989年6月18日出生，住重庆市江北区。
本院作出的（2013）江法民初字第03197号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某乙在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入20200元。若金额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 艾 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙佳云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19365号
罪犯范亚玲，女，1966年8月16日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）德刑初字第616号刑事判决，以被告人范亚玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑复字第444号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第539号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1175号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范亚玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范亚玲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19365号罪犯范亚玲，女,1966年8月16日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）德刑初字第616号刑事判决,以被告人范亚玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑复字第444号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第539号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1175号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范亚玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范亚玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范亚玲减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年9月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4976号
原告胡毛卿。
被告姜国新。
原告胡毛卿与被告姜国新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告胡毛卿、被告姜国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毛卿诉称，2014年4月至5月，原告经人介绍，为被告对堡镇瀛南路XXX号旧厂房进行维修。工程结束后，经结算，被告于2014年5月26日支付原告现金人民币31，000元（以下币种均为人民币），并对余款25，000元出具欠条。后被告于2014年6月支付原告10，000元，尚欠原告施工款15，000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付施工款15，000元。
原告胡毛卿为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条、原、被告双方互发手机短信内容等证据，并申请证人巩某某到庭作证。被告对欠条的真实性不持异议，但认为欠条是原告书写，被告只是签字，无法确认出具欠条的实际时间；对手机短信，被告承认原、被告之间确有短信沟通，但无法确认原告的手机号码以及被告所发短信内容；对证人证言，被告认为证人陈述基本是事实，但施工款系由被告和原告直接结算，施工款总额应是31，000元。
被告姜国新辩称，2014年4月22日至5月22日，原告及另外五名工人为被告对堡镇瀛南路XXX号旧厂房进行维修，大工3人（每工220元或240元），小工2人（每工140元），施工款合计150工31，000元。原告出具收条时，被告尚欠10，000元。后被告已经支付10，000元，所有施工款均已付清。故不同意原告之诉请。
被告姜国新为证明其辩称，向本院提交了原告出具的收条。原告对收条的真实性不持异议，但认为收条上“150工”系被告自行添加，2014年5月26日原告出具收条的同时，被告还出具了欠条，无法证明被告已经付清施工款。
经审理查明，2014年4月22日至5月22日，原告经人介绍，组织人员为被告对崇明县堡镇瀛南路XXX号旧厂房进行维修，施工款由原、被告之间进行结算。2014年5月26日，原告出具收条，载明“今收到姜国新人工工资31，000元大写叁万壹仟元整”。同日，被告出具欠条，载明“今欠到胡毛卿崇明瀛南路XXX号厂房维修人工工资25，000元大写贰万伍仟元整。到2014年6月5号至10号付清，余期不付按利息计算一切由自己负责。”后被告支付原告10，000元。原告多次催要余款15，000元未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告为被告进行旧厂房维修，且工程已经完工，被告理应向原告支付相应施工款。对于未付施工款的金额及履行，原、被告以欠条的形式进行了约定，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行，扣除被告已支付的10，000元，被告还应支付原告施工款15，000元。被告仅以原告出具的收条辩称施工款总额为31，000元且均已付清，但未提供其他证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜国新于本判决生效之日起十日内支付原告胡毛卿施工款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由被告姜国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1007号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月3日上午，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从杭州市富阳区春江街道友谊村驶往春江工业园区艺隆环保科技有限公司，后驶往东达纸业有限公司，途经蔡伦路永泰纸业路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为165.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件查处照片及说明，被告人张某的供述和辩解，驾驶人信息查询，公安交通管理强制措施凭证，常住人口信息，查获经过，被告人张某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2015年12月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月九日
书记员 董卓敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一初字第13号
原告包善平。
被告宋水福。
本院在审理原告包善平与被告宋水福建设用地使用权转让纠纷一案中，原告包善平以双方已达成和解协议为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包善平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的一种处分。原告包善平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包善平撤回起诉。
案件受理费58800元，减半收取29400元，由原告包善平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王佳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初788号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 马荣荣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初593号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1996年10月21日生，汉族，户籍在山东省济宁市，暂住天津市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月25日3时许，被告人王某与王显等人至本区朱泾镇太阳城KTV喝酒，期间，王某(另案处理)因琐事与被害人葛某某、沈某某、张某等�发生口角，并召集被告人王某等多人先后在633包厢、636包厢对葛某某、沈某某、张某进行殴打，致三名被害人不同程度受伤(经鉴定，均构成轻微伤)。
2018年4月10日，被告人王某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上六个月以下。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个�。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩�严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初406号
原告王x
被告王xx
被告苏xx
原告王x与被告王xx、苏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告王xx、苏xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王x诉称，被告王xx、苏xx系夫妻关系。2014年2月17日，被告王xx以投资铁矿为由向原告贷款6万元，约定月利率为15‰，以年结算，并出具了贷款条据一支。被告王xx将款贷走后，于2015年2月17日给原告卡上转账5800元利息，之后再未偿还分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告王x贷款本金6万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年2月17日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告王x向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告王xx贷原告王x款项金额、时间、利息的事实。
被告王xx、苏xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
xx县xxx镇xx街社区证明，证明被告王xx、苏xx系夫妻关系，二人出门在外，无法联系。
经庭审质证：
原告王x对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王xx、苏xx系夫妻关系。2014年2月17日，被告王xx向原告贷款6万元，约定月利率为15‰，以年结算，并出具了贷款条据一支。被告王xx将款贷走后，于2015年2月17日给原告卡上转账5800元利息，之后再未偿还分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王xx向原告贷款6万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告王xx偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告苏xx作为贷款人王xx之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告苏xx与被告王xx应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx、苏xx于本判决生效后10日内偿还原告王x本金6万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年2月17日起计算至履行之日止。扣除已经偿还的5800元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告王xx、苏xx负担。
案件受理费1717元，由被告王xx、苏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马娜飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1730号
上诉人（原审被告）：金衍丕，男，1974年7月20日出生，汉族，住永嘉县，
上诉人（原审被告）：戴建春，女，1974年5月31日出生，汉族，住永嘉县，
被上诉人（原审原告）：滕洪武，男，1974年12月17日出生，汉族，住永嘉县，
上诉人金衍丕、戴建春因与被上诉人滕洪武民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月13日向上诉人金衍丕、戴建春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金衍丕、戴建春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金衍丕、戴建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄笑丽