湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初601号
原告：高权，男，1995年1月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉老表商贸有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2353室。
法定代表人：刘建文。
被告：刘建文，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：谢德明，男，1983年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告高权与被告武汉老表商贸有限公司、刘建文、谢德明合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权的委托诉讼代理人李替，被告武汉老表商贸有限公司、刘建文、谢德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高权向本院提出诉讼请求：1、被告武汉老表商贸有限公司返还保证金165,000元；2、被告刘建文、谢德明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告武汉老表商贸有限公司、刘建文、谢德明负担。事实与理由：2018年2月5日，原告在被告谢德明介绍下与被告武汉老表商贸有限公司签订《委托书》，约定原告委托被告武汉老表商贸有限公司代购保利时代项目23栋一单元2601号房屋，并支付保证金215,000元，若2017年2月8日前未能签订购房合同，则代购不成功，保证金全额退还。为保证被告武汉老表商贸有限公司履行合同义务，被告刘建文以“鄂Ｋ×××××”的奥迪轿车作为担保，并交付机动车行驶证。被告谢德明以“东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河·龙洲城1-4栋3单元26层6室”房屋作为担保，并交付《武汉市房屋初始登记》。被告刘建文、谢德明承担连带担保责任。合同签订后，2018年2月4日、2月5日，原告依照约定分别向被告谢德明支付保证金30,000元、185,000元。2018年2月8日，被告武汉老表商贸有限公司未能履行合同义务，原告遂向被告武汉老表商贸有限公司、刘建文、谢德明主张权利，要求返还保证金。截至2018年2月28日，被告武汉老表商贸有限公司、刘建文、谢德明向原告返还保证金50,000元，仍有165,000元未退还，并拒绝履行合同义务。被告拒绝履行合同义务的行为，构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告武汉老表商贸有限公司、刘建文无答辩意见。
被告谢德明辩称：原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的委托书一份、转账记录、收据两份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的机动车行驶证、武汉市房屋初始登记以及房屋查询信息，客观、真实，但原告与被告刘建文、谢德明并未签订抵押合同，也未就车辆及房屋办理抵押登记手续，抵押无效，本院不予采信。
经审理查明：被告刘建文系被告武汉老表商贸有限公司法定代表人。2018年2月5日，经被告谢德明介绍，原告与被告武汉老表商贸有限公司签订《委托书》，约定原告委托刘建文代购保利时代项目23栋一单元2601号房屋，原告支付保证金215,000元予被告武汉老表商贸有限公司，若代购不成功保证金全额退还，原告必须保证有购房资格，征信未逾期，有贷款条件，如自身原因保证金不退。《委托书》下方注明：“2017年2月8日前签，首付3成”。庭审中，原告、被告武汉老表商贸有限公司、刘建文均表示该“2017年”系笔误，应为“2018年”。原告在委托书甲方处签名，被告武汉老表商贸有限公司在委托书乙方处盖章，被告武汉老表商贸有限公司法定代表人刘建文在委托书乙方处签名。
《委托书》签订后，原告于2018年2月4日向被告谢德明支付保证金30,000元，被告谢德明于当日出具了收条，载明“今收到代购保利时代118平的房子定金30,000元”。原告于2018年2月5日向被告谢德明支付保证金185,000元，被告谢德明于当日出具了收条，载明“今收到高权代购保利时代118平的房子（23栋2601号）收款185,000元”。被告谢德明在收到原告支付保证金的215,000元后，扣取了13,000元，将其中202,000元支付给被告武汉老表商贸有限公司、刘建文。被告武汉老表商贸有限公司、刘建文对此不持异议。
至2017年2月8日，被告武汉老表商贸有限公司未履行《委托书》所约定的委托事项，原告遂要求被告武汉老表商贸有限公司、刘建文、谢德明返还保证金215,000元。后被告武汉老表商贸有限公司向原告返还保证金22,000元，被告谢德明向原告返还保证金23,000元，案外人柯涛向原告返还保证金5,000元，原告认可共计返还保证金50,000元，尚有165,000元未返还。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：《委托书》签订后，被告刘建文向原告交付牌号为“鄂Ａ×××××”的机动车行驶证，被告谢德明向原告交付“东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河·龙洲城1-4栋3单元26层6室”房屋《武汉市房屋初始登记》。但未以书面形式订立保证合同、抵押合同，亦未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告武汉老表商贸有限公司签订的《委托书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。按照《委托书》约定，原告应将215,000元保证金交予被告武汉老表商贸有限公司，而原告将215,000元保证金支付给被告谢德明，后者将其中202,000元支付给了被告武汉老表商贸有限公司。庭审中，被告武汉老表商贸有限公司对此不持异议。被告武汉老表商贸有限公司未完成《委托书》约定的委托事项，应按约定退还保证金。故被告武汉老表商贸有限公司应向原告返还202,000元。被告武汉老表商贸有限公司已向原告返还保证金22,000元，尚欠180,000元未返还。原告认可被告谢德明返还的23,000元及案外人柯涛返还的5,000元，现要求被告武汉老表商贸有限公司返还165,000元，本院予以确认。故原告要求被告武汉老表商贸有限公司返还165,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。且以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的、以车辆抵押的，均应当办理抵押物登记。本案被告刘建文虽向原告交付牌号为“鄂Ａ×××××”的机动车行驶证，被告谢德明虽向原告交付“东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河·龙洲城1-4栋3单元26层6室”房屋《武汉市房屋初始登记》。但未以书面形式订立保证合同、抵押合同，亦未办理抵押物登记手续，保证合同、抵押合同均未成立。其次，是否承担连带责任的问题。所谓连带责任的承担是指必须有法律的明确规定或者当事人之间的明确约定而引起的一种民事责任。而法律规定的民事责任有：1.因合伙而产生的连带责任；2.因保证而产生的连带责任；3.因代理而产生的连带责任；4.因产品不合格而产生的连带责任；5.因共同债务而产生的连带责任；6.因共同侵权而产生的连带责任；7.因出借合同专用章、业务介绍信而产生的连带责任；8.因企业法人分离而产生的连带责任；9.因联营关系而产生的连带责任；10.因承包关系而产生的连带责任。而经审理查明的上述事实，被告刘建文、谢德明均不属于上述情形。故原告要求被告刘建文、谢德明对165,000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉老表商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高权返还保证金165,000元；
二、驳回原告高权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,800元、保全费1,345元，由被告武汉老表商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 姚朝唯
二〇一八年五月三日
法官助理 汤西倩
书 记 员 汪诗雨