河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第572号原告：刘某甲。原告：刘某乙。法定代理人：刘某甲，基本情况同上。系原告刘某乙之父。被告：耿某。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：王某，经理。委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原告刘某甲、刘某乙与被告耿某、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘某甲（刘某乙法定代理人）、被告耿某、保险公司代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年11月28日16时50分许，刘某甲驾驶“冀T×××××号”二轮摩托车搭载妻子魏某，沿圈头通薛庄公路由北向南行驶，行驶至圈头村北2公里处，与相对行驶的被告耿某驾驶的“冀T×××××号”轻型普通货车会车过程中倒地，致使“冀T×××××号”乘车人魏某被“冀T×××××号”轻型普通货车碾轧，造成魏某受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，耿某弃车逃逸。经衡水市交通警察支队武邑县大队做出的第2014875号交通责任事故认定书认定：被告耿某承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故次要责任，魏某不承担事故责任。原告刘某甲与被告耿某于2015年1月5日达成协议，约定被告耿某赔偿二原告损失28万元，分两次付清，第一次赔偿17万元，剩余11万元于2015年2月5日前付清。至今，被告耿某没有给付原告上述损失11万元。被告耿某于2015年3月27日被武邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告耿某系肇事车辆“冀T×××××号”轻型普通货车驾驶人、车主，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故是在保险期限内发生的。现二原告要求被告方赔偿因本次交通事故致魏某死亡造成的损失11万元。诉讼费由被告负担。被告保险公司代理人辩称：被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。因被告驾驶车辆与准驾车型不符，应认定无证驾驶，依据交强险条款，对原告合理合法的损失我公司不予承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，其他意见待质证时发表。被告耿某辩称：要求保险公司赔偿二原告的损失。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告耿某系肇事车辆“冀T×××××号”轻型普通货车驾驶人，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内的事实。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：二原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？围绕争议焦点，二原告陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：1、衡水市交通警察支队武邑县大队第2014875号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人基本情况及双方责任的划分。2、刘某甲、刘某乙户口页复印件各一份，刘某甲身份证原件，魏某生前户口页复印件、身份证复印件各一张，证明二原告及魏某生前户籍性质及身份情况。3、武邑县龙店乡王薛庄村村委会证明一张，证明魏某的近亲属情况。4、武邑县人民法院（2015）武刑初字第54号刑事判决书复印件一份，证明耿某应承担的责任。5、魏某死亡注销证明一张，证明魏某死因。6、居民死亡医学证明书一份，证明魏某已经死亡。7、武强县殡仪馆收费收据一张，证明魏某抬尸、火化情况。8、武邑县医院收费票据两张，证明事故发生后魏某抢救治疗花费情况。9、刘某甲为耿某出具谅解书一份、二人之间死亡赔偿协议书一份，证明二被告应赔偿二原告的损失数额。10、耿某户口页复印件一张、耿某驾驶证、行车证复印件各一份、肇事车辆“冀T×××××号”轻型普通货车投保交强险保险单复印件一张。原告刘某甲与被告耿某于2015年1月5日达成协议，约定被告耿某赔偿二原告损失28万元，分两次付清，第一次赔偿17万元，剩余11万元于2015年2月5日前付清。至今，被告耿某没有给付原告上述损失11万元。被告耿某于2015年3月27日被武邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告耿某系肇事车辆“冀T×××××号”轻型普通货车驾驶人、车主，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故是在保险期限内发生的。现二原告要求被告方赔偿因本次交通事故致魏某死亡造成的损失11万元。诉讼费由被告负担。被告保险公司代理人对二原告提供证据的质证意见是：对证据8有异议，医疗费票据复印件加盖公章为民生人寿公司，该费用已经报销，依据法律规定原告不能得到双份赔偿。对其他证据的真实性没有异议。我公司没有证据提交。被告耿某对二原告提供证据的质证意见是：对原告提交的全部证据没有意见。本院对上述二原告提供的证据的认证意见是：原告提供的全部证据被告耿某均没有意见，被告保险公司代理人也认可除证据8外的其他所有证据的真实性；二原告提供的证据中除了证据8以外的证据均真实合法有效，具备关联性，予以采纳。被告保险公司代理人不认可证据8并提出了质证意见，但因该证据是发生事故后魏某立即进行抢救支付的医疗费，其受伤是因交通事故引起，进行抢救治疗是必要的，该项医疗费用，本院予以采纳。被告保险公司代理人认为其已经进行了报销不应再主张，没有法律依据，故不予采纳。根据魏某生前的户籍性质，可以确认原告在本案主张的尚未得到赔偿的损失110000元符合法律规定。综上，确认二原告因其亲属魏某在此事故中死亡而造成尚未得到赔偿的损失是110000元。本院经审理查明：2014年11月28日16时50分许，刘某甲驾驶“冀T×××××号”二轮摩托车搭载妻子魏某，沿圈头通薛庄公路由北向南行驶，行驶至圈头村北2公里处，与相对行驶的被告耿某驾驶的“冀T×××××号”轻型普通货车会车过程中倒地，致使“冀T×××××号”乘车人魏某被“冀T×××××号”轻型普通货车碾轧，造成魏某受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，耿某弃车逃逸。经衡水市交通警察支队武邑县大队做出的第2014875号交通责任事故认定书，认定：被告耿某承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故次要责任，魏某不承担事故责任。被告耿某系肇事车辆“冀T×××××号”轻型普通货车驾驶人、车主，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故是在保险期限内发生的。被告耿某经本院审判，于2015年3月27日做出（2015）武刑初字第54号刑事判决书，判处耿某有期徒刑三年，缓刑三年。原告刘某甲与被告耿某于2015年1月5日达成协议，约定被告耿某赔偿二原告损失280000元，分两次付清，第一次赔偿170000元，剩余110000元于2015年2月5日前付清。至本案开庭时，被告耿某仍没有给付二原告上述款项110000元。本院认为：二原告的近亲属魏某因此次交通事故造成人身损害经抢救无效死亡，被告耿某承担此事故主要责任，应当承担人身损害赔偿责任。二原告作为赔偿权利人要求法律规定的赔偿义务人耿某赔偿法律规定的相关损失，合法合理，应予支持。因其驾驶的肇事车辆“冀T×××××号”轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，此事故是在保险期限内发生的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当依法在交强险限额内直接进行赔偿二原告的损失。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告110000元。被告保险公司要求保留追偿权，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某甲、刘某乙110000元，于判决生效后十日内履行，将该赔偿款直接汇入刘某甲在中国建设银行武邑支行的账户卡号：6217000160003991730。二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司享有对被告耿某依法进行追偿的权利。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长陈占群审判员刘宗杨人民陪审员颉海生二〇一五年八月六日书记员史秋芝