吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初341号
原告：田桂清，女，1938年7月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：韩福升，男�1970年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王顺志，男，1937年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告田桂清与被告王顺志、韩福升、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂清的委托诉讼代理人李明霞、被告韩福升、被告平安保险公司吉林支公司的委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼，被告王顺志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田桂清向本院提出诉讼请求：1.王顺志、韩福升、平安保险公司吉林支公司共同承担赔偿人民币260584.83元；2.平安保险公司吉林支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.王顺志、韩福升、平安保险公司吉林支公司承担诉讼费用，王顺志、韩福升承担鉴定费用。事实和理由：2016年5月22日9时5分许，韩福生驾驶吉BDZ4**号小型客车沿302国道由西向东行驶至440公里+250处时与同方向掉头的王庆喜驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆车损及王庆喜当场死亡，电动三轮车上乘员田桂清受伤住院。交警部门认定，王庆喜与韩福生负同等责任，田桂清无责。经查，事故发生时韩福生驾驶吉BDZ4**号小型客车在平安保险公司吉林支公司投保交强险及商业险且在保险期限内。事故发生后，田桂清、王顺志、韩福升、平安保险公司吉林支公司之间无法就赔偿事宜达成和解。田桂清为维护自身合法权益，诉至法院。
韩福升辩称：对事实部分无异议，对赔偿数额也无异议，同意赔偿。
王顺志未到庭，视为放弃其答辩权利。
平安保险公司吉林支公司辩称：1.肇事车辆在平安保险公司吉林支公司投保了交强险及商业险，平安保险公司吉林支公司同意在交强险责任限额内，分项限额下承担给付义务。鉴于本起事故涉及多名受害人，在交强险范围内保留其他受害人的份额。在交强险之外的商业险应当按照交通事故责任比例承担赔付义务。2.鉴于平安保险公司吉林支公司已经先期垫付了1万元，在总赔偿的额度应该优先扣除该费用。3.关于田桂清诉请的其他赔偿项目及其范围，保险公司将视其具体举证，一并发表意见。
根据田桂清的陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日9时5分许，韩福升驾驶吉BDZ4**号小客车沿302国道由西向东行驶至440公里＋250米处时与同方向向前掉头的案外人王庆喜驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损及案外人王庆喜当场死亡，电动三轮车上乘员田桂清受伤住院治疗。
事故发生后，田桂清被送往吉化集团总医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤、双上肢不全瘫、双下肢全瘫、颈4、5、6棘突骨折、左腕皮肤裂伤、头面部外伤。于2016年10月25日出院，共计住院156天，支出医疗费112694.36元。平安保险公司吉林中心支公司为田桂清垫付1万元，韩福升为田桂清垫付1.3万元。
吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出龙公交认字【2016】第160010号道路交通事故认定书，认定案外人王庆喜承担本起事故的同等责任，韩福生承担本起事故的同等责任，田桂清不承担责任。
吉BDZ4**号机动车登记所有人为王顺志，实际驾驶人为韩福升。吉BDZ4**号机动车在平安保险公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（限额为30万元，含不计免赔），该事故发生时车辆在上述保险期内。本起事故中的另外一名受害人王庆喜已诉至本院，案号为（2017）吉0203民初344号。
2016年12月28日，田桂清委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度、目前伤残与本次道路交通事故受伤的因果关系进行鉴定，2017年1月19日，吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见：脊髓损伤致二级伤残、完全护理依赖（自鉴定之日起）、本次外伤与目前伤残为直接因果关系，参与度为75%。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、吉化集团公司总医院住院病历、住院收费专用票据、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。各方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院依据交通事故认定书认定，案外人王庆喜承担本起事故的同等责任，韩福升承担本起事故的同等责任，田桂清不承担责任。
二、关于赔偿的顺序问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都过过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，肇事车辆在平安保险公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，且虽然该机动车登记所有人为王顺志，但实际所有人即侵权人为韩福升，故该机动车登记所有人为王顺志不应承担侵权责任，依据上述法律规定，田桂清的损失所遭受的经济损失应首先由平安保险公司吉林支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由于韩福升与王顺志同等责任，因此，商业三者险按50%赔偿损失，不足部分由韩福升赔偿。
三、关于具体赔偿数额的确定。具体核定如下：关于医疗费112694.36元，有医疗费票据，本院予以支持；住院伙食补助费15600.00（100元/天×156天），参照每人每天100元计算，本院予以支持；护理费181234.60元，其中住院期间的护理费23318.26元〔(38天×2人﹢117天×1人）×120.82元〕，参照2016年度人身损害赔偿标准，护理费参照居民服务、维修和其他服务的标准日平均工资120.82元，护理依赖费用157675.00元（31535.00×5年×1人），参照2016年度人身损害赔偿标准，同时采纳鉴定结论田桂清完全护理依赖，护理费参照居民服务、维修和其他服务业年平均工资31535.00元计算五年，本院支持180993.26元；伤残赔偿金84040.40元（24900.86元×5年×90%×75%），适用吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，同时采纳鉴定结论田桂清二级伤残及本次外伤与目前伤残为直接因果关系，参与度为75%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24009.86元计算五年，本院予以支持；交通费500.00元，有相应票据且对方当事人没�异议，本院予以支持；拖车费500.00元，有相应票据且对方当事人没有异议，本院予以支持；残疾辅助器具费300.00元，有相应票据且对方当事人没有异议，本院予以支持；精神损害抚慰金4.5万元，根据原告的伤残情况，本院酌定支持2万元；财产损失3000.00元，因田桂清未提供证据，且根据平安保险公司吉林支公司提供的相应的证据，本院支持2000.00元；鉴定费2300.00元，有鉴定费票据，本院予以支持；综上，田桂清的各项损失共计418928.02元。据此，伤残赔偿限额项下有伤残赔偿金84040.40元、护理费180993.26元、残疾辅助器具费300.00元、交通费500元、精神抚慰金2万元，合计285833.66元；医疗费用赔偿限额项下医疗费112694.36元、住院伙食补助费15600.00元，合计128294.36元。财产损失限额项下有拖车费500.00元，车辆损失2000.00元，合计2500.00元。鉴定费2300.00不属于平安保险公司吉林支�司理赔范围内，由韩福升和王庆喜各负担50%，故韩福升承担1150.00元。交强险在机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000.00元。本起事故中另一受害人王庆喜在交强险死亡伤残限额下赔偿精神损害抚慰金2.5万元，按照分项比例赔偿，由平安保险公司吉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担85000.00元，医疗费用赔偿限额内承担1万元，财产损失限额内承担2000.00元，综上，交强险共计赔偿97000.00元。对于不足部分319628.02元，韩福升承担50%的赔偿责任为159814.01元，因韩福升在平安保险公司吉林支公司投保了第三者商业险，且未超出第三者商业险份额，故平安保险公司吉林支公司在第三者商业险范围内赔偿159814.01元，但平安保险公司吉林支公司已经为田桂清垫付医疗费1万元，韩福升为田�清垫付医疗费1.3万元，故平安保险公司吉林支公司应在第三者商业险限额内赔偿135564.01元。对于韩福升为田桂清垫付的1.3万其可以自行向平安保险公司吉林支公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险限额内立即赔偿原告田桂清各项损失97000.00元，在机动车商业第三者责任保险限额内立即赔偿原告田桂清各项损失149814.01元；
二、被告韩福升于本判决生效之日起给付原告田桂清鉴定费1150.00元；
三、驳回原告田桂清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.00元，由被告韩福升负担1173.50元，原告田桂清负担257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洋