wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5967号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州展旭科技有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人李海战，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20109号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币33941.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制�》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审699号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表�理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20109号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第350号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人蒋国芳，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人蒋国芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋国芳价值166212.13元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋国芳价值166212.13元的存款或等值财产。
本案财产保全费1351元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二O一四年四月月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1142号
申请执行人：贡青克勒图，曾用名青克乐，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贡青克勒图与王锁民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王锁的工资，冻结期限为2017年7月31日至2018年7月31日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞杰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执339号
申请执行人：三星电子香港有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场33楼。
法定代表人：LEESANGYEOP，董事。
被执行人：普光电子技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人：朴起德。
三星电子香港有限公司与普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人三星电子香港有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初418号民事判决书由江苏省苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初290号
原告徐新国，男，1965年8月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告林圆，女，1985年9月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
原告徐新国与被告林圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新国的委托代理人周跃平到庭参加诉讼，被告林圆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金500,000元及利息380,000元（自2014年元月至2017年2月止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年12月15日,被告林圆以做生意为由陆续向原告徐新国借款，前后借款十几次，都是现�借款。2010年12月15日，被告收回了所有的借条，出具了一张500,000元的借条给原告。借条规定“从2014年元月开始，按每月伍仟元还给徐新国，直到还清为止。如没按期还款，就中止每月还款，余款就一次性还清，按商业银行贷款三倍利息计算。”借款后，被告未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林圆未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年,被告林圆陆续向原告徐新国借款500,000元，2010年12月15日，被告出具了一张500,000元的借条给原告，借条载明自2014年元月开始，被告每月还款5,000元直至还清;如未按期还款，被告应一次性还清余款并按商业银行贷款利率的三倍计息。借款后，被告未还款。
本院认为，被告林圆向原告徐新国借款500,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。因被告林圆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，被告应当按照约定的还款期限及时归还借款。原、被告约定被告如未按期还款，按银行贷款三倍利率计息，2014年元月银行贷款短期基准利率是年利率5.6%，银行贷款三倍利率是年利率16.8%，未超出法律规定，可予准许。原告要求按月利率2%（年利率24%）计息，超出双方约定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圆归还原告徐新国借款500,000元及利息（自2014年元月起按年利率16.8%计付利息至借款还清之日止）；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元，减半收取为6,300元，保全费3,020元，共计9,320元，由被告林圆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一七年六月六日
书记员 王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市�石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1280号
原告：招商银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区长治路西北一号，统一社会信用代码：×××。
主要负责人:雷登文，该行行长。
委托诉讼代理人：王兴勇，该银行员工。
被告：李文明，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：马彩霞（系被告李文明之妻），女，汉族，住山西省吕梁市。
原告招商银行股份有限公司吕梁分行（以下简称招商银行吕梁分行）与被告李文明、马彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人、被告李文明到庭参加了诉讼，被告马彩霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金251267.37元，并向原告�付截止起诉之日的利息（含罚息）5890.59元；2.判令二被告按约定利率向原告支付自2016年6月14日起至还款之日止的利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将被告李文明名下的房产追加原告为第二受益人，被告李文明名下的小轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月4日，二被告向原告贷款30万元，期限60个月，年利率12％，按月结息，贷款到期后，被告向原告申请了借新还旧，原告向被告提供29万元贷款，期限从2015年6月2日至2018年6月2日，年利率11％，等额本息还款，逾期则加收50％，被告仅还部分款项，其余贷款未能偿还，故提出起诉。
被告马彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告李文明辩称，两个月内还清贷款，希望可以减免逾期利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原�提供的借款信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证、房屋登记证、行驶证复印件、购车发票、个人授信协议、个人贷款借款合同二份、借款借据二支、质押合同，本院予以确认并在卷佐证。
被告李文明无证据提交。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月9日，原告与被告李文明签订了编号为8140404830006《个人贷款借款合同》，合同约定：被告李文明向原告贷款30万元；用途为流动资金周转；贷款期限12个月，从2014年4月9日至2015年4月9日；执行年利率12％；未能足额还款则加收50％记收罚息。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，合同约定：质物为活期存款；价值6万元；期限60个月。
贷款到期后，被告未能还款，被告向原告申请办理借新还旧，2015年6月2日，原告与被告李文明签订了编号为8150529426004《个人贷款借款合同》，合同约定�被告向原告贷款29万元；用于借新还旧；贷款期限36个月，从2015年6月2日至2018年6月2日；执行利率为年利率11％；未能足额还款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息；违约情形为本合同第26条26.1.3中未按本合同约定按时足额还本或付息的；违约处理为本合同第27条27.1中提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金247267.37元，利息9204.46元。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告李文明签订《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，被告应严格按照合同约定履行的还款义务。被告李文明从原告处借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任，故原告要求被告李文明偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。因借款发生于二被告婚姻存续期间，故对原告主张被告马彩霞承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张被告房产追加原告为第二受益人、并对被告名下小轿车享有优先受偿权的诉请，未能提交证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文明、马彩霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金247267.37元、结至2017年8月1日利息9204.46元，并给付从2017年8月2日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取，由二被告共同承担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年八月二日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市�石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1280号原告：招商银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区长治路西北一号，统一社会信用代码：×××。主要负责人:雷登文，该行行长。委托诉讼代理人：王兴勇，该银行员工。被告：李文明，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：马彩霞（系被告李文明之妻），女，汉族，住山西省吕梁市。原告招商银行股份有限公司吕梁分行（以下简称招商银行吕梁分行）与被告李文明、马彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人、被告李文明到庭参加了诉讼，被告马彩霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金251267.37元，并向原告�付截止起诉之日的利息（含罚息）5890.59元；2.判令二被告按约定利率向原告支付自2016年6月14日起至还款之日止的利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将被告李文明名下的房产追加原告为第二受益人，被告李文明名下的小轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月4日，二被告向原告贷款30万元，期限60个月，年利率12％，按月结息，贷款到期后，被告向原告申请了借新还旧，原告向被告提供29万元贷款，期限从2015年6月2日至2018年6月2日，年利率11％，等额本息还款，逾期则加收50％，被告仅还部分款项，其余贷款未能偿还，故提出起诉。被告马彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告李文明辩称，两个月内还清贷款，希望可以减免逾期利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原�提供的借款信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证、房屋登记证、行驶证复印件、购车发票、个人授信协议、个人贷款借款合同二份、借款借据二支、质押合同，本院予以确认并在卷佐证。被告李文明无证据提交。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月9日，原告与被告李文明签订了编号为8140404830006《个人贷款借款合同》，合同约定：被告李文明向原告贷款30万元；用途为流动资金周转；贷款期限12个月，从2014年4月9日至2015年4月9日；执行年利率12％；未能足额还款则加收50％记收罚息。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，合同约定：质物为活期存款；价值6万元；期限60个月。贷款到期后，被告未能还款，被告向原告申请办理借新还旧，2015年6月2日，原告与被告李文明签订了编号为8150529426004《个人贷款借款合同》，合同约定�被告向原告贷款29万元；用于借新还旧；贷款期限36个月，从2015年6月2日至2018年6月2日；执行利率为年利率11％；未能足额还款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息；违约情形为本合同第26条26.1.3中未按本合同约定按时足额还本或付息的；违约处理为本合同第27条27.1中提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金247267.37元，利息9204.46元。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻存续期间。本院认为，原告与被告李文明签订《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，被告应严格按照合同约定履行的还款义务。被告李文明从原告处借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任，故原告要求被告李文明偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。因借款发生于二被告婚姻存续期间，故对原告主张被告马彩霞承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张被告房产追加原告为第二受益人、并对被告名下小轿车享有优先受偿权的诉请，未能提交证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文明、马彩霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金247267.37元、结至2017年8月1日利息9204.46元，并给付从2017年8月2日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；二、驳回原告招商银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，减半收取，由二被告共同承担。如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年八月二日书记员王晓丽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认89号
申请人：赵某某，男，1978年3月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：赵太述，男，1949年7月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年2月25日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者赵某某与许某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月16日作出的2015第1192号确认书。该确认书确认赵某某与许某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第1192号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第1192号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 全裕贞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4313号
原告：解丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：庄建华（系原告的丈夫），男，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码：91411702587071552R。
法定代表人：关兵，总经理。
原告解丽诉被告驻马店市世联商贸有限公司（下称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄建华到庭参加诉讼。被告公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司继续履行合同约定的车库交付义务；2、被告公司向原告支付违约金9156.38元（暂计算至2017年10月31日，全部违约金应计算至实际交付车库之日止）。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：被告公司从2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，以房价款105165元为基数，按银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告公司签订《世联中心城车库买卖协议》。协议约定，被告公司将位于世联中心城的804号车库出售给原告，原告如约支付了价款，被告公司未按合同约定交付车库。
被告公司未提供证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：被告公司在汝南县天中大道与官营街交汇处东100米路南开发建设“世联中心城”。2015年3月28日，原告与被告公司签订《世联中心城车库买卖协议》。协议约定，被告公司将位于世联中心城的804号车库出售给原告，总价款为105165元，被告公司应于2015年12月31日前，将验收合格后的车库使用权交付原告，原告应于签约时一次性付清车库款105165元，被告公司如未按协议规定的期限将车库交付原告使用，以原告已交款项为基数，自本协议规定的交付期限起至实际交付之日止，由被告公司按银行同期贷款利率向原告支付利息，作为违约金，协议继续履行。2015年2月16日，原告通过银行转账和现金交付两种方式已向被告公司付清车库款105165元。但被告公司至今未履行合同约定的交付车库的义务。
本院认为，原告与被告公司签订《世联中心城车库买卖协议》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告公司未按协议约定向原告交付车库，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后30日内向原告解丽交付双方约定的第804号车库。
二、被告驻马店市世联商贸有限公司从2016年1月1日起至实际交付车库之日止，按银行同期贷款利率，以车库价款105165元为基数，向原告支付逾期交付车库违约金。
案件受理费减半收取25元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
被告公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2692号
原告薛某，男，1969年12月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵法律服务所工作人员，一般代理。
被告白某，女，1969年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告薛某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告薛某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初221号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住甘肃省临夏回族自治州广河县。2017年4月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭�加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,2017年4月9日20时许，被告人马某某伙同马某某（在逃）在兰州市安宁区兰天公寓附近，扒窃被害人朱某放在上衣口袋内的金色OPPOR9PLUS手机一部，价值人民币2379元，后将该手机低价变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获破案经过、在逃人员信息登记表、被害人陈述、被告人马某某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2379元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某因形迹可疑被公安机关工作人员盘问后，主动交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月十五日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3266号
原告嘉兴市××电机厂，住所地嘉兴市××桥。
负责人俞××。
委托代理人丁××。
被告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人孔××。
委托代理人朱××。
原告嘉兴市××电机厂（以下简称电机××）为与被告
杭州××物资有限公司（以下简称物资××）买卖合同纠纷一
案，于2009年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2009年6月29日、7月7日两次
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告电机××的委托
代理人丁××、被告物资××的委托代理人朱××均到庭参加
诉讼。
原告电机××诉称：2005年3月，物资××向电机××购
买电机1台，价款20100元。同年3月23日，电机××向物资×
×开具增值税发票，但物资××至今未支付价款。为此起诉，
要求物资××支付价款20100元。
原告电机××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了电机××于2005年3月23日向物资××开具的价税合计金额为20100元的增值税专用发票1份。
被告物资××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：物资××与电机××不存在买卖合同的法律关系。根据
电机××的诉称，其债权已过诉讼时效。
根据电机××的申请，本院依法向杭州市萧山区国家税
务局调查了电机××向物资××开具的增值税专用发票的认证
信息。2009年6月30日，杭州市萧山区国家税务局证明存在该
发票的认证信息。
电机××提供的证据及杭州市萧山区国家税务局向本院
提供的证明，经庭审质证，本院认证如下：
电机××提供的证据，物资××认为没有收到增值税专
用发票的销货联和抵扣联。杭州市萧山区国家税务局提供的证
明，电机××、物资××均无异议。本院经审查认为：电机×
×提供的证据及杭州市萧山区国家税务局向本院提供的证明，
能相互印证，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依
据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2005年3月，物资××向电机××购买价值20100元的电
机1台。同年3月23日，电机××向物资××开具价税合计金额
为20100元增值税专用发票1份，物资××已将该发票向杭州市
萧山区国家税务局抵扣税款。但物资××至今未向电机××支
付相应价款。
本案的争议焦点是：一、电机××与物资××之间是否存在电机买卖关系；二、电机××要求物资××支付价款的诉
讼请求是否已过诉讼时效。
本院认为：
一、我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及
进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；纳税人销售
货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在
发票上分别注明销售额和销项税额。因此，可以把增值税专用
发票作为认定当事人之间存在交易关系的依据。电机××向物
资××开具了增值税专用发票，物资××也已抵扣相关税款，
可以确定电机××已向物资××交付了相应货物。物资××认
为与电机××之间不存在电机买卖法律关系的抗辩意见，未提
供相反证据，本院不予采信。
二、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的
规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。电机××于2005年3月23日向物资××开具了增值税专用发
票，物资××应当同时支付相应价款。向人民法院请求保护民
事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。电机×
×向物资××开具增值税专用发票距今已超过二年，电机××
也未提供其他证据证明曾在诉讼时效期间内向物资××主张过
权利，故该厂要求物资××支付价款的的诉讼请求已过法律规
定的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回嘉兴市××电机厂的诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由嘉兴市××电机
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年七月七日
书记员 俞燕彦
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执309号
申请执行人彭宇，男，1976年11月11日出生，公民身份证号码44020419761111XXXX，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
被执行人唐靖杰，男，1983年3月1日出生，公民身份证号码43292319830301XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人彭宇与被执行人唐靖杰民间借贷纠纷的广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7883号调解一案中，经本院查明被执行人唐靖杰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
终结本次广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7883号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 陈 泽
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月八日
书 记 员 何雪锋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审973号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾永中俊江阀门厂，住所地温州市龙湾区永中街道殿前村龙井巷*号，营业执照注册号330303603089653。
经营者姓名陈俊江。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请执行温某社监理字[2016]43号行政处理决定确定的被申请执行人温州市龙湾永中俊江阀门厂支付付维补、曹某、张某3名职工工资共计11968元、加付赔偿金5984元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年11月7日作出的温某社监理字[2016]43号行政处理决定，并于2017年1月8日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾永中俊江阀门厂支付职工付维补2016年5月至2016年6月工资3742元，加付赔偿金1871元；支付职工曹某2016年5月至2016年6月工资4350元，加付赔偿金2175元；支付职工张某2016年5月至2016年6月的工资3876元，加付赔偿金1938元。2017年9月17日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行支付工资义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年11月7日作出的温龙人社监理字[2016]43号行政处理决定中支付付维补、曹继岁、张春华3名职工2016年5月至2016年6月共计11968元的工资，并加付赔偿金5984元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李渝枋
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执133号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，组织机构代码证：58548070-7。
被执行人赵齐勇，农民。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行赵齐勇借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金100000元及法院判决利息15741元，2016年1月17日之后利息32313.6元并承担案件受理费。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力，且�年外出务工，无法取得联系。申请人于2017年8月17日向本院提出撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00689号民事判决书的执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 苹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初540号
原告王国祥，男，1964年2月7日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告王国祥诉被告北京市东城区人民政府公房管理行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日受理后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告王国祥自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王国祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王国祥负担（已交纳）。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘赫宇
书 记 员 高秀丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初303号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月6日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日10时许，被告人张某在本市凉州区农垦什字深蓝网吧上网期间，趁被害人姜某熟睡之际，窃的姜某放置在网吧电脑桌上的金色苹果6plus手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人姜某。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人处以拘役，并处罚金，可适用缓刑；或者管制，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究张某的刑事责任。鉴于被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 香劲元
二〇一七年六月五日
书记员 吴新花
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2711号
原告徐希平，男，汉族，1944年1月7日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，一般代理。
被告南阳市宛城区道路运输管理局。
法定代表人朱丙洋，任该局局长。
地址：南阳市独山大道606号。
委托代理人，党元林，河南文力律师事务所律师，特别授权。
原告徐希平与被告南阳市宛城区道路运输管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日，公开开庭进行了审理。原告徐希平及其委托代理人马胜利、被告南阳市宛城区道路运输管理局委托代理人党员林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南阳市环三建筑工程有限公司（原南阳市环城第三建筑公司）为被告在南阳市××山大道南段西侧医圣××北100米建办公楼一座。于2000年元月6日开工，2002年12月13日交工。工程质量鉴定为优良工程。工程审计后被告陆续付工程款至2003年4月5日写下欠条为163005.60元，后又于2005年2月1日付35000元，2006年1月25日付51000元，2006年12月29日付49110.71元2006年12月29日付4099.89元，2009年1月4日付3800元，共付143005.60元下欠2万元至今未付，原告多次催要无果，特诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原欠款2万元利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组、建设工程施工合同，证明宛城区运管所办公楼该项目是由环城三建承建的并约定有付款违约金，为每延长一天付200元。
第二组、交工验收证书，证明该工程在2000年12月13日已交工验收，工程已全部完成。
第三组、1999年11月16日签订的合同附加条款书约定若延期付款按1分利息计息。
第四组、欠条一份，证明工程交工以后到2003年4月5日清理核算还欠南阳市环城三建公司的工程款163005.6元。
第五组、合同债权转让协议一份、告知书一份，证明债权发生转移并告知宛城区运管所的事实。
第六组、证明一份，作证人吴群英证明2007年过了元旦送给运管所朱丙洋所长“合同债权转让协议“和“告知书“的事实。
第七组、欠款利息计算数额书一份。
第八组、违约金计算数额一份。
第九组、徐希平与被告方局长朱丙洋，付局长赵光胜谈话录音三次、光盘三张。证明徐希平多年来不间断向被告方追要欠款的事实，证明原告方受让债权通知，送给被告方的事实。
第十组、复印被告方2015年2月9日开庭中所举出的2003年4月5日被告与王生发所签订《支付办公楼工程款及拖欠工程款付款协议》一份，佐证证明原告诉讼的，2003年4月5日被告给原告债权转让方163005.5元欠条的事实。
第十一组、上次起诉后的撤诉裁定，撤回诉讼的理由是自己调解，因开庭中对方代理人经过法院开庭，原告认为对方在证据面前承认欠款。因撤诉后没有调解成又起诉法院。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议。
对第三组证据有异议，附加合同时间是1999年11月16日而建设工程施工合同是2000年，既然是附加合同应当在建设施工合同后。
对第四组证据无异议。
对第五组证据有异议，是不真实的。有涂改的现象，2009年改为2006年。告知书是2006年12月30日，且是单方面的，我们至今没有收到任何该方面的证书。
对第六组证据证人与原告是夫妻关系有利害关系，没有朱所长的互相印证。
对第七、八组证据我们钱已经还完，不存在支付利息及违约金的情况。
对第九组证据回去向领导核实后书面回复法庭。从录音书面来看不知道是什么时间去录的音，需要其他证据印证。
对第十组证据真是性无异议，关联性有异议，是我们和王生发之间协议。
对第十一组证据无异议。
被告南阳市宛城区道路运输管理局辩称：原告诉被告所欠工程款所诉不实，被告已经结清工程款，工程款已经向王生发结清；2、徐希平不具有原告主体资格，被告是和王生发的公司发生的债权；3、即使债权存在，至2003年至今长达13年之久，超过法律规定的诉讼时效。综上请法庭驳回原告的诉请。
被告向法庭提交证据如下，南阳市建筑业发票一张，证明20000元债务已经支付，收款人是王军，王军是环城三建公司的会计。
原告质证意见为，1、有异议，不认可该证据能够证实2万元已支付，该证据没有任何环城三建或王军在2003年4月5日以后领取该款，朱明阳签字是单方签字，不能说明环3在2003年4月5日后领取过该款；因为当时运管局和王生发签订了一个协议，界定了欠环三公司163005.6元的事实，被告需要拿出2003年4月5日环3领款的证据。
经审理查明：南阳市环城第三建筑公司与河南省南阳市宛城区公路运输管理所于1999年10月30日签订了建设工程施工合同。南阳市环城第三建筑公司为河南省南阳市宛城区公路运输管理所在东环路中段西侧建筑综合楼。当时合同价款暂按150万元。2000年12月13日该工程交工。工程质量鉴定为优良工程，工程审计后河南省南阳市宛城区公路运输管理所陆续付工程款。2003年4月5日双方经算账，河南省南阳市宛城区公路运输管理所下欠163005.6元。并打有欠条，其内容“南阳市宛城区运管所承办办公楼欠南阳市环城第三建筑公司163005.60元（公司管理费）大写壹拾陆万叁仟零伍元陆角整，2003年4月5日，并加盖河南省南阳市宛城区公路运输管理所公章”2005年2月1日至2009年1月4日河南省南阳市宛城区公路运输管理所又分五次支付欠款143005.6元，下欠20000元至今未付。
另查明南阳市环城第三建筑公司于2006年12月30日将该欠条163005.6元中所欠剩下的23800元债权全部转让给徐希平且已付3800元。原河南省南阳市宛城区公路运输管理所现更名为南阳市宛城区道路运输管理局。
本院认为：南阳市宛城区道路运输管理局下欠原告徐希平20000元有欠条及债权转让协议为证，原告请求偿还下欠20000元的请求合理，本院予以支持。但请求欠条163005.6元的利息及违约金因未能提供有效证据证实，其理由不能成立，利息应以欠款20000元自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已结清工程款，因未能提交充分证据证实，其理由不能成立不予采信，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九六条，第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告南阳市宛城区道路运输管理局于判决生效后十日内支付原告徐希平欠款2万元并自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐希平支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告徐希平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南阳市宛城区道路运输管理局负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02348号
原告王纯民，男，1958年8月18日出生
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被告李辉杰，男，1978年7月27日出生
被告北京博意隆计算机系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄二十九号405室。
本院在审理原告王纯与李辉杰、北京博意隆计算机系统工程技术有限公司(以下简称计算机公司)提供劳务者受害责任纠纷一案中，计算机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉计算机公司的依据是基于合同关系的赔偿，而事实是计算机公司与原告及此案另一被告李辉杰均无合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。计算机公司所在地为北京市海淀区，所以申请将此案移送到北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，提供劳务者受害责任纠纷的法律依据主要是《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案的原告是在接受被告李辉杰的雇用为正在装修的北京站附近的北京银行安装玻璃门过程中受到的身体伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，现原告在侵权行为地即北京市东城区人民法院立案，符合法律规定，北京市东城区人民法院对此案有管辖权，被告计算机公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京博意隆计算机系统工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年三月六日
书记员 陈 烨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1545号
原告：杜伟建，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：罗建，男，1969年6月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告杜伟建诉被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜伟建及其委托代理人包腾柯，被告罗建的委托代理人查干、哈里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付1000000元（一百万元）；2、判令被告给付利息欠款（按照年利率6%给付自2013年9月14日起至实际还清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被申请人在锡林浩特市大唐矿区施工时向原告借款100万元用于发放员工工资，原告依约将该笔借款支付给被告。此后，原告多次要求其偿还借款，至今被告仍欠付本金及利息。原告为了维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向起诉至贵院，忘贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗建辩称，答辩人对被答辩人出示的借款协议没有异议，但对该协议的履行有异议，因在该协议履行时答辩人实际借款金额为95万元。答辩人以于2013年10月14日至2014年5月12日期间向被答辩人分12次合计还款金额为131万元，（2013年10月14日还款5万元、2013年11月14日还款4万元、2013年11月15日还款1.5万元、2013年12月24日还款3万元、2013年12月24诶还款2.5万元、2014年1月7日还款25万元、2014年1月13日还款37500元、2014年2月14日还款37500元、2014年3月16日还款35000元、2014年3月18日还款2500元、2014年4月13日还款37500元、2014年5月12日还款75万元），答辩人已经将借款全部还清。并答辩人将对超过法律规定范围的还款保留反诉的权利。综上，被答辩人的主张没有实施与法律依据，望人民法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.杜伟建提供的借条及借款协议，用以证明2013年9月14日被告向原告借款，用于工程及个人工资支付，由于双方当事人产生其他债权债务关系，双方约定该欠款变更为购车款。100万元是购车款，用该欠条折抵了。被告罗建对该证据的真实性没异议，原告证明的问题有异议。证据本身用途是工程周转和人工费，不能证明原告提到的欠购车100万元。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认，关于原告所证明的该欠款变成购车款的事实，因原告未提交其他证据佐证，故本院不予采纳。
2.杜伟建提供的短信记录，用以证明2016年2月6日，2月12日短信，我方给被告发的短信，被告没回复，内容是12辆车被告拿走一年了，至今未付款的事实。对该份证据被告不予认可，认为不具备证据的证明作用。本院认为，短信记录中，仅有原告的陈述，没有被告的答复，故不能证明被告欠付购车款的事实，故本院不予采纳。
3.罗建提供的银行转账明细单（12次）、短信截图，用以证明被告已向原告偿还131万元的事实。杜伟建对上述证据中除了2013年11月15日转账的1.5万元及2014年1月13日转账的37500元外，其他证据均予以认可。本院认为，2013年11月15日转账的1.5万元及2014年1月13日转账的37500元转账明细中，收款人的姓名及账号均未体现，被告也未提供其他证据佐证，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月14日，被告罗建向原告杜伟建借款100万元，被告向原告出具了借条一张，并双方签订了《借款协议》，借款用途为支付工人费，借款期限为2013年9月14日至2013年11月13日，约定到期未偿还支付所欠金额每日1%违约金。出借后，被告罗建从2013年10月14日至2014年5月12日止，陆陆续续向原告偿还1257500元，现被告已偿还完毕借款本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，被告向原告出具《借条》之后，被告先后通过银行转帐等方式向原告转账1257500元，被告提交的证据能够证明已偿还完毕原告借款本金100万元及年利率6%的利息。本案中，原告按民间借贷起诉，在庭审中原告称被告向原告购买12辆车辆，被告未给付12辆购车款而双方协商后,用该借条抵顶了购车款，对此，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院不予采纳原告的辩解意见。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜伟建的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告杜伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 道日娜
代理审判员 图 雅
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 支文霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执552号
申请执行人青羊区鸿瑞建筑设备租赁站，住所地：成都市青羊区。
经营者朱万松。
被执行人金牛恒渤建筑机械租赁站，住所地：成都市金牛区。
经营者林海军。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6437号民事判决书，于2017年1月24日依据立案受理青羊区鸿瑞建筑设备租赁站申请执行金牛区恒渤建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案。执行标的为130662元及利息，执行费1860元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月二十日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执552号申请执行人青羊区鸿瑞建筑设备租赁站，住所地：成都市青羊区。经营者朱万松。被执行人金牛恒渤建筑机械租赁站，住所地：成都市金牛区。经营者林海军。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6437号民事判决书，于2017年1月24日依据立案受理青羊区鸿瑞建筑设备租赁站申请执行金牛区恒渤建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案。执行标的为130662元及利息，执行费1860元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年七月二十日书记员  毛海容
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初837号
原告：刘某，男，1992年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1998年9月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元，并按月利率20‰支付借款自2016年10月28日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2016年10月28日向原告借款5000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限为6个月，期间的利息为3000元，本息合计8000元。被告应于每月28日前还款1340元。但被告未依约偿还借款。
孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告孙某向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告于2016年10月28日向原告借款5000元，约定借款期限为6个月，借款期间的利息为3000元，本息合计8000元，被告应于每月28日前还款1340元。但是被告未依约按期偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款5000元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。被告的借款期限虽未届满，但被告未按约定履行每月的还款义务，被告构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利息约定过高，现原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款5000元，并按月利率20‰支付自2016年10月28日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月六日
书记员 夏莹莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1936号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地，神木县。
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
被告：武海鹏，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地，神木县中鸡镇李家畔村01幢。
法定代表人：吕如军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告武海鹏、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托代理人王惠平到庭，被告武海鹏、被告榆林长丰置业有限公司经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2012年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告武海鹏立即偿还所欠原告借款本金2141471.62元及其利息和罚息（利息和罚息从2016年5月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率11.79%计算计算）；3、判令被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任；4、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；5、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月22日,被告武海鹏因购房需要向原告申请借款。2012年9月3日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为299万元，借款期限为120个月，即自2012年9月3日起至2022年9月2日止；执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。还款方式为等额本息还款法,还款周期为120个月，还款日为每期末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息,对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%记收罚息。对于该笔借款，被告自愿用其购买的位于神木县中鸡镇李家畔村长河华庭小区XX幢YY号房屋（商品房买卖合同编号：SYXXYY）提供抵押担保，并于2012年11月14日办理了预购商品房抵押权预告登记，被告榆林长丰置业限公司自愿承担连带保证责任(保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止)。合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告武海鹏却未按合同约定履行还款义务，被告榆林长丰置业有限公司也怠于承担保证责任，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
二被告均未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。
经审理查明以下事实：被告武海鹏为了购买被告榆林长丰有限公司开发的位于神木县中鸡镇李家畔长河华庭小区7号楼01室房屋,向原告申请借款299万元。2012年9月3日，二被告与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定借款人为被告武海鹏，贷款人为中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，保证人为被告榆林长丰置业有限公司。抵押房屋为被告武海鹏所购房屋。借款金额为299万元，借款期限为120个月。贷款利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款法，合同同时约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订得其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。….(2)借款人未按约定按期足额偿还借款”。并约定用所购房屋为该笔借款提供抵押担保等内容。被告榆林长丰置业有限公司提供担保，保证方式为阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原、被告就被告武海鹏所购买的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，经被告武海鹏授权，原告按约定将299万元发放给被告榆林长丰置业有限公司作为购房款。被告武海鹏按合同约定将应付本息偿还至2016年5月20日，剩余本金2141471.62元，被告再未按约偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定提供借款299万元后，借款人也应按约定按时偿还借款本金及其利息。借款人按约定偿还至2016年5月20日，剩余借款本金2141471.62元及其利息未按约定偿还已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人如不按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息，并在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》以及由被告武海鹏一次性偿还剩余借款本金及利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持；因连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同第十条明确约定“保证方式为连带责任保证”，“若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”，所以原告在保证期间内要求被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告武海鹏购买的房屋，原、被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有现实的抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告武海鹏于2012年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告武海鹏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金2141471.62元及其从2016年5月21日起至本金偿还完毕之日止的利息和逾期罚息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算，逾期罚息为执行利率的基础上上浮50%），被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 姚晓芳
人民陪审员 刘林霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 王慧强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4978号
原告关某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被告缪某，男，1959年9月14日出生，汉族，农民。
原告关某与被告缪某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适�简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月28日、5月4日分别从原告处借款38500元和10000元合计48500元，用于玉米制种前期投入，被告为原告出具两枚欠据。2015年4月28日借款38500元约定于2015年10月30日前还清。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款48500元，其中38500元自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,欠款属实，关某、孙某、王某1、王某2四人合伙繁育种子，我是中介人。当时向制种户承诺每亩地给300元现金，50元的亲本，繁育种子面积是330亩，前期投入38500元，当时给付了10000元现金，余款以462袋化肥的方式支付。当时制种户要求我们提供签订的合同，因为他们四人没有签订合同，我给关某打的欠条，当时欠条上明确约定此款是制种的前期投入款，签完合同后我兑换欠条，后来不知是谁在欠条上把约定的内容划掉了。原告与其合伙人没有繁育种子的营业执照和资质，是违反法律规定的。因为天灾，种子苗被风刮死，330亩中有220亩绝收，110亩地减产，收获的种子被关某的合伙人王某2卖掉。种植户拒绝返回前期投入，我打的欠条是制种的前期投入款，不是买卖合同，种植户有我给其打的收到条为证。对原告所诉我48500元的欠款，我不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据两枚，证明被告于2015年4月28日和2015年5月4日从原告处赊欠化肥合款48500元，当时没钱为我出具的欠据的事实。
被告质证称欠据属实。
�告为支持其辩称，向本院提供以下证据：
1、繁育种子劳务协议复印件一份，证明关某、孙某、王某1、王某2四人合伙繁育种子，我是中间人赚取劳务费的事实。原告质证认为我没有制种，协议上没我的签字，与我无关。
2、种植户姚金玉出具的收据复印件两枚，证明繁育种子的前期投入款都给种植户姚某了，我没有花这笔钱的事实。原告质证认为此收据和我无关，被告是在我处拉的化肥，给谁了与我无关。
综合原被告双方质证意见，本院认定原告提供的欠据两枚内容真实，与本案有关联性，为有效证据；被告提供的繁育种子劳务协议复印件一份、种植户姚金玉出具的收据复印件两枚，虽内容真实，但与本案无关联性，为无效证据。
经审理查明，被告于2015年4月28日、5月4日分别从原告处赊欠化肥款38500元和10000元，被告为原告出具两枚欠据。2015年4月28日欠款38500元约定于2015年10月30日前还清。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；对被告提出原告关某与案外人孙某、王某1、王某2四人合伙繁育种子，被告是中间人，涉案欠款是繁育种子的前期投入款都已经给种植户姚某了，被告不承担还款责任的抗辩理由，因被告提交繁育种子劳务协议中没有原告签字，且原告不予认可，被告没有其他相关证据予以证明，此项抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪某于判�生效后十日内偿还原告关某化肥款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩志超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3340号
原告杨玉玲，现住吉林省榆树市。
委托代理人蔡长青，现住吉林省榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨金忠,总经理。
委托代理人杨扶松。
被告金宝瑞，现住吉林省榆树市太安乡太安村*组。
原告杨玉玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称保险公司)、金宝瑞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长青、苏隐成，被告金宝瑞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日16时30分许，被告金宝瑞驾驶其所有的×××号轿车沿榆树大街由南向北行驶到蓝兴医院北处时，将行人杨玉玲撞伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告金宝瑞承担本起事故的主要责任，原告杨玉玲承担本起事故的次要责任。被告金宝瑞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告杨玉玲到榆树市人民医院住院治疗62天，花费医疗费20688.31元。原告杨玉玲伤情经吉林华远司法鉴定所鉴定意见为，1.杨玉玲骨盆骨折（左耻骨支、左坐骨支）畸形愈合等，评定为十级伤残；2.杨玉玲骨盆骨折（左耻骨支、左坐骨支）不稳定型骨折等，误工期限为180日；3.杨玉玲骨盆骨折（左耻骨支、左坐骨支）不稳定型骨折等，护理期限为90日；4.杨玉玲骨盆骨折（左耻骨支、左坐骨支）不稳定型骨折等，营养期限为90日，营养费为9000元。原告杨玉玲系农村户口，但居住地址已划入榆树市区范围内，受伤前在榆树市金昌测绘有限公司工作。现原告请求二被告赔偿医疗费等各项经济损失148290.74元。被告金宝瑞给原告垫付医疗费9344元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，余额由被告金宝瑞赔偿，诉讼费、鉴定费、代理费由二被告承担依法向法院提起告诉。
被告保险公司未到庭，提交答辩状辩称,被告金宝瑞肇事车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。同意在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费合计已超过10000元，超出部分不予赔偿。原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村户口计算。精神损害抚慰金过高，最高保护5000元。护理期限应计算为90日，误工期限应计算到评残前一日。被抚养人生活费应按农村户口标准计算。交通费过高，请法院酌情保护。
被告金宝瑞辩称，事故发生的时间和地点、责任划分没有异议，事故发生后我给原告垫付医疗费9344元。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险险限额内赔偿，剩余部分同意赔偿合理部分。原告交通费过高。
经审理查明：2016年12月15日16时30分许，被告金宝瑞驾驶其所有的×××号轿车沿榆树大街由南向北行驶到蓝兴医院北处时，将行人杨玉玲撞伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告金宝瑞承担本起事故的主要责任，原告杨玉玲承担本起事故的次要责任。被告金宝瑞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告杨玉玲到榆树市人民医院住院治疗62天，花费医疗费20688.31元。原告杨玉玲伤情于2017年3月21日自行委托吉林华远司法鉴定所鉴定意见为，1.杨玉玲骨盆骨折（左耻骨支、左坐骨支）畸形愈合等，评定为十级伤残；2.杨玉玲骨盆骨折（左耻骨支、左坐骨支）不稳定型骨折等，误工期限为180日；3.杨玉玲骨盆骨折（左耻骨支、左坐骨支）不稳定型骨折等，护理期限为90日；4.杨玉玲骨盆骨折（左耻骨支、左坐骨支）不稳定型骨折等，营养期限为90日，营养费为9000元。原告杨玉玲系农村户口，但在城镇居住一年以上，受伤前在榆树市金昌测绘有限公司工作。被告金宝瑞已支付原告杨玉玲赔偿款9344.00元,庭后原告杨玉玲对金宝瑞进行申请撤诉.另查明，原告杨玉玲兴被扶养对象有母亲邓亚滨1935年9月17日出生并随原告一居生活，原告兄弟姐妹四人。现原告请求二被告赔偿医疗费20688.31元、误工费27350.40元（113.96元×60天+113.96元×180天）、护理费18123.00元（120.82元×60天+120.82元×90天）、伙食补助费6000.00元（100元×60天）、营养费9000.00元、伤残赔偿金48019.72元（24900.86元×20年×10%）、被抚养人生活费2246.58元【（17972.62元×5年×10%）÷4】、精神抚慰金20000.00元、交通费3200.00元、鉴定费3300.00元，合计148290.74元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告金宝瑞驾驶车辆将原告杨玉玲撞伤的交通事故，其承担主要责任，原告杨玉玲承担次要责任，故原告杨玉玲与被告金宝瑞承担事故的责任比例为3：7为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告金宝瑞所有的×××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分依据该车承担责任的比例被告金宝瑞承担赔偿。原告及被抚养人邓亚滨在城镇居住一年以上，并主要经济来源来自于城镇，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，对原告杨玉玲要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合理予以保护,误工天数保护至评残前一日即95天,护理天数保护鉴定结论90天,精神抚慰金保护5000元、交通费保护2000元为宜。综上，具体赔偿数额计算为医疗费20688.31元、误工费10826.2元（113.96元×95天）、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费9000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、被抚养人生活费2246.58元（17972.62元×5年÷4人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。以上款项由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对原告要求对被告金宝瑞予以撤诉申请，符合法律规定应予准予。对被告辩称原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算的观点，证据不足不予支持。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告杨玉玲医疗费10000.00元、误工费10826.20元、护理费10873.80元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费2246.58元、交通费2000.00元，合计90748.3元。
二、驳回原告杨玉玲其他诉讼请求。
案件受理费3265.00元减半收取1632.50元由原告杨玉玲负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年七月五日
书记员 王肖婧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初779号
原告：长阳土家族自治县白沙驿林科所，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇蔡家湾村。组织机构代码：73084392-3。
法定代表人：李平，该单位所长。
委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
被告：长阳焱焱油料专业合作社，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇白沙驿村二组。统一社会信用代码：93420528582484139C。
法定代表人：黄芳芳，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：韩永平，系长阳焱焱油料专业合作社职工。一般授权代理。
�告长阳土家族自治县白沙驿林科所与被告长阳焱焱油料专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳土家族自治县白沙驿林科所的委托诉讼代理人刘华、被告长阳焱焱油料专业合作社的委托诉讼代理人韩永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳土家族自治县白沙驿林科所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付承包金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，长阳东灵木本油料专业合作社将名称变更为被告长阳焱焱油料专业合作社。法定代表人由韩永平变更为黄芳芳。2011年12月19日，原、被告签订了《白沙驿核桃基地经营承包合同》，合同约定被告承包白沙驿林科所200亩土地用于建立核桃示范基地，期限30年，合同签订后，原告如约履行了合同义务。按照合同�四条承包金及付款方式约定：至签合同之日起按周期付款，即前5年（2011年12月19日至2016年12月19日）为核桃基地培育期，每亩每年承包金50元，计5万元整。合同签订生效后半年内一次性付清；后25年为受益期，每亩每年承包金150元，每五年一次性交付。付款方式：采取银行支付，按年度周期对口时间为下一年度周期承包金的交付时间。按照合同约定，被告应当在2016年12月19日缴纳下一年度周期承包金。即5年的承包金按照约定每亩每年150元，共200亩，5年共计150000元。原告为了维护国有资产不受损失，多次要求被告履行合同义务，但被告至今未履行。故诉请法院。
被告长阳焱焱油料专业合作社承认原告长阳土家族自治县白沙驿林科所在本案中所主张的事实，但认为目前有债权不能收回，资金周转困难，合同约定的给付租金期已到，现在是要想办法筹款来履行�同约定的给付义务。
本院认为，被告长阳焱焱油料专业合作社承认原告长阳土家族自治县白沙驿林科所在本案中主张的事实，故对原告长阳土家族自治县白沙驿林科所主张的事实予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告长阳土家族自治县白沙驿林科所诉请被告长阳焱焱油料专业合作社支付承包租金150000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告长阳焱焱油料专业合作社于本判决生效之日起十日内
一次性给付原告承包租金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告长阳焱焱油料专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00758号
原告：陈存旺，男，汉族，生于1972年11月16日，奇台县人，现住奇台县。
被告：先拜，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告陈存旺与被告先拜民间借贷纠纷一案中，原告张月玲于2015年5月19日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存旺的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存旺撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收为25元，由原告陈存旺自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月十九日
书记员 古丽扎尔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2991号
原告：张金蝉，男，汉族，1965年9月12日出生，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：段忠东，男，汉族，1968年9月29日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：眭娜，女，汉族，1969年6月3日出生，初中文化，无业
原告张金蝉与被告段忠东、眭娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金蝉到庭参加诉讼，被告段忠东、眭娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金蝉向本院提出诉讼请求：1.判令被告段忠东、眭娜偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年二被告以开乳品厂资金短缺为由，分两次向原告借款100000元，后经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。
段忠东未作答辩。
眭娜未作答辩。
张金蝉围绕其诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条两张，证明被告向原告借款100000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2008年3月12日、2008年4月5日，被告段忠东、眭娜分两次向原告借款15000元和85000元，双方未约定借款期限和利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的二被告出具的借条能证实二被告向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，对于原告张金蝉的诉讼请求，本院支持由被告段忠东、眭娜偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段忠东、眭娜偿还原告张金蝉借款100000元，限被告段忠东、眭娜于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告段忠东、眭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏小娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25763号
原告：王某1，女，2006年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：吴某(原告母亲)，女，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王某2，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人吴某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告抚养费由原来的500元增加至2,000元，至原告18周岁止；2.被告承担原告50%的医疗费。事实和理由：原告的母亲吴某和被告王某2原系夫妻。2006年9月28日生育原告。2010年5月31日原告父母在上海市虹口区民政局协议离婚；离婚协议约定，离婚后原告随母亲生活，被告每月支付生活费、教育费500元，医疗费由吴某和被告各半承担，至原告18周岁时止。随着原告年龄的增长，物价上涨，日常生活费用随之增加，被告原给付的抚养费已不能满足原告在沪的生活，故向本院提起诉讼。
被告辩称：被告的每月收入只有二千多元，原告要求被告每月给付抚养费2,000元，被告无力承受，离婚后，被告又增加了原告一百元，现愿意每月给付原告抚养费800元。
本院经审理认定事实如下：
原告的母亲吴某和被告王某2原系夫妻。2006年9月28日生育原告。2010年5月31日，原告父母在上海市虹口区民政局协议离婚；离婚协议约定，离婚后原告随母亲生活，被告每月支付生活费、教育费500元，医疗费由吴某和被告各半承担，至原告18周岁时止。原告进小学读书后，因上课需要坐车，被告每月增加了原告抚养费一百元。随着原告年龄增长和近来物价上涨，以往被告每月给付原告抚养费600元，已不能满足原告的生活、学习需求，原告要求增加抚养费，遂诉至本院。
另查明，被告所在的上海XXXXXX**有限公司提供的证明证实，被告月收入为3,000元。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原告出生医学证明，吴某与被告离婚协议书，上海XXXXXX**有限公司提供的证明书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，原告学习费用的增加，2010年5月吴某和被告离婚时约定的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距，应予增加。抚养费具体数额应根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。抚养费已包含通常的生活费、教育费、医疗费。原告要求被告每月支付抚养费2,000元金额过高，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年3月起，按月给付原告王某1抚养费900元，至原告18周岁止；
二、自本判决生效之日起十日内，被告补付原告抚养费900元；
三、原告其他诉请本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年三月六日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审33号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人郑春明，男，1965年5月28日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900355086号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月7日现场查获被执行人郑春明未取得机动车驾驶证驾驶三轮汽车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月7日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30064号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月7日对被执行人郑春明作出的豫公交决字［2016］第410523-2900355086号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人郑春明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑翌晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16295号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：陈阿如，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈阿如金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16295号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：陈阿如，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈阿如金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6091号
原告：屈香兰，女，1993年3月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：陈昕楠，男，1988年1月31日生，住大连市沙河口区。
被告：王诗瑶，女，1980年11月25日生，住大连市沙河口区。
原告屈香兰与被告陈昕楠、王诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈香兰的委托诉讼代理人李铁男、刘青到庭参加诉讼，被告陈昕楠、王诗瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告屈香兰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金69000元及利息（自2016年7月3日起按月息1.5%支付至欠款付清之日止）。事实和理由：原告自2015年1月开始向二被告出借款项共计6.9万元，被告陈昕楠于2016年7月3日向原告出具借条两份，约定：其中1万元应于2016年11月2日偿还，另5.9万元应于2017年1月2日偿还，并以利率每月1.5%，按月支付利息，现借款已经到期，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告陈昕楠、王诗瑶未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告屈香兰（甲方、委托方）与大连宇盈投资咨询有限公司（乙方、受托方）于2015年1月7日签订资产（信用资产）委托管理协议，协议约定：原告将其手中资产或信用资产委托给乙方管理，委托资产的总金额为现金64000元、信用资产5000元，委托管理期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止等内容。原告屈香兰于2015年1月2日向被告王诗瑶支付宝帐户转帐4000元，于2015年2月4日将现金60000元交付给被告，原告还将其配偶名下建设银行信用卡（信用额度为5000元）交付给被告。上述委托管理协议到期后，因大连宇盈投资咨询有限公司无法将上述资产归还给原告,被告陈昕楠作为大连宇盈投资咨询有限公司的法定代表人自愿将该债务转为其个人向原告的借款,2016年7月3日，被告陈昕楠以借款人身份向原告出具借条，借条内容为：借款人陈昕楠于2016年7月3日向出借人屈香兰借款10000元整用于作买卖，借款期限为4个月，利率为1.5%每月，计每月利息为150元，每月1日前归还本金2500元整和当月利息，至2016年11月2日归还全部本金及利息，若有逾期，借款人愿付违约金每月100元，借款人陈昕楠愿意承担所产生的一切法律后果，借款期限为2016年7月3日至2016年11月2日。同日，被告陈昕楠向原告出具另一份借条，借条内容为：被告陈昕楠向原告屈香兰借款59000元整用于做买卖，借款期限为6个月，自2016年7月3日至2017年1月2日，利率为1.5%每月，每月1日前归还本金10000元和当月利息，至2017年1月2日归还全部本金及利息。借款期限届满后，被告陈昕楠未按约定偿还借款本金及利息。
另查，被告陈昕楠与被告王诗瑶于2015年2月3日登记结婚，于2016年6月20日在大连市沙河口区民政局办理了离婚手续。大连宇盈投资咨询有限公司系有限责任公司，被告陈昕楠2016年6月15日前系大连宇盈投资咨询有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的资产委托管理协议、借条、离婚登记审查处理表、工商登记信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昕楠于2016年7月3日向原告出具了两份借条，可以证明原告屈香兰与被告陈昕楠之间存在借贷法律关系，该笔借款系原告与大连宇盈投资咨询有限公司之间的委托管理协议转化而来，被告陈昕楠以其个人名义向原告出具借条，其应承担偿还借款的民事责任，现该借款日期已至，被告陈昕楠未履行还款义务，原告要求被告陈昕楠偿还借款本金69000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈昕楠自2016年7月3日起以借款本金69000元为基数按月息1.5%支付利息至欠款付清之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王诗瑶与被告陈昕楠共同承担夫妻共同债务的诉请，被告陈昕楠向原告出具借条时间为2016年7月3日，借条在二被告离婚后出具,原告于2015年交付款项时,是基于原告与大连宇盈投资咨询有限公司的委托投资关系,大连宇盈投资咨询有限公司系有限责任公司，原告未能举证证明该款用于二被告的家庭生活,也未举证证明该笔债务属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告王诗瑶偿还上述欠款,没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昕楠于本判决生效之日起十日内偿还原告屈香兰借款69000元并支付利息（自2016年7月3日起以借款本金69000元为基数按月息1.5%支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担300元,由被告陈昕楠负担1956元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 扈云生
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6091号原告：屈香兰，女，1993年3月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：陈昕楠，男，1988年1月31日生，住大连市沙河口区。被告：王诗瑶，女，1980年11月25日生，住大连市沙河口区。原告屈香兰与被告陈昕楠、王诗瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一七年二月十三日书记员  蒋子琪
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审76号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人吴海洋，房屋征收经办中心征收科副科长。
委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。
被执行人刘树林（已故），男，1948年12月5日，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年8月16日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1938号关于对刘树林房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人吴海洋、张宇娜和被执行人的配偶张秋杰到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出洮政房征补[2016]1938号征收补偿决定，于2016年12月23日送达，对被申请人房屋产权调换，附房、装潢及其他设施货币补偿，要求被申请人在接到决定书后15日内履行其搬迁、腾房义务，并对其安置事宜做了规定。于2017年6月26日送达了洮政征催字[2017]1939号履行行政决定催告书，因其未履行搬迁、腾房义务，依据《行政强制法》第53条规定，申请人民法院强制执行。
被执行人的配偶张秋杰称，我是刘树林的妻子，房屋是刘万余的，刘树林是刘万余的儿子，刘万余名下的房产由刘树林继承。刘万余早已去世，刘树林于2016年6月13日去世。征收补偿决定书是2016年12月份给的，收到的时候刘树林已经去世了。
经听证审查，被征收房屋产权证标注人系刘万余，刘万余于2000年7月8日因病去世，被执行人刘树林于2016年6月13日因病去世。申请执行人于2106年12月23日送达洮政房征补[2016]1937号征收补偿决定，由被执行人的亲属陈刚签收。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府对刘树林作出洮政房征补[2016]1938号征收补偿决定，因刘树林在送达征收补偿决定书前已故，被征收主体已发生变化，故该决定事实不清、证据不足，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；……”之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]1938号关于对被执行人刘树林房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘开宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初248号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省靖江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审，经本院决定于2017年7月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉�诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日0时左右，被告人薛某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区310国道火花卡口路段时，将道路中间护栏撞倒，车辆受损。出警民警现场查获被告人薛某某，经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为114mg/100ml,后经抽血送检，被告人薛某某血液中检测出乙醇成分，含量为163.9mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人薛某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人薛某某�开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及抽血检测照片、书证受案登记表、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人吴某、曹某的证言、被告人薛某某的供述、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、到案经过、发破案情况说明、被告人薛某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年七月十三日
书记员 张彬