贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2610号
原告熊某才，男。
委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告赵某，男。
委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告林某，男。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西大道249号。
负责人罗廷竹，公司经理。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人安思语，贵州本芳律师事务所律师。
原告熊某才诉被告赵某、林某、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某才及其委托代理人郭万金、被告赵某及其委托代理人龙正国、林某及其委托代理人廖进、保险公司的委托代理人韩贤跃、安思语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某才诉称：2016年2月26日，原告驾驶贵FG59**号“长安”牌小客车途经黔西县境内广成线1436KM+900M处时，被对向驶来的被告赵某驾驶的贵FF45**号“长安”牌小型面包车撞倒在地，造成原告身体多处严重受伤，原告所有的贵FG59**号小客车被毁坏。事故发生后，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定，被告赵某承担此次事故的全部责任。原告受伤后先后在黔西县钟山医院、云南省镇雄陈氏骨伤科医院、云南省昭通市第一人民医院住院治疗，后又到毕节市人民医院、云南省镇雄县人民医院复诊。被告赵某驾驶的贵FF45**号车的车主为被告林某，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、贵FG59**号“长安”牌小客车财产损失、车损鉴定费等各项损失共计177660.76元。
为支持其诉讼请求，原告熊某才在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证及户口薄，用以证明原告与家庭成员的身份信息及原告的诉讼主体资格；
二、交通事故认定书，用以证明被告赵某负此次交通事故的全部责任；
三、黔西县钟山医院、镇雄陈氏骨伤科医院、云南省昭通市第一人民医院的诊断证明及住院病历资料，用以证明原告的伤情及住院治疗过程；
四、黔西县钟山医院X光检查报告单、黔西县钟山医院住院费用清单、镇雄陈氏骨伤科医院费用清单及云南省昭通市第一人民医院费用清单，用以证明原告住院费用及检查的明细情况；
五、黔西县钟山医院、镇雄陈氏骨伤科医院、云南省昭通市第一人民医院及毕节市第一人民医院的医疗费收据，用以证明原告自支医疗费用合计34745.26元；
六、镇雄县公安局黑树派出所出具的证明及原告的户口薄，用以证明熊某章、李某英系原告的父母，熊某海、熊某旭、熊某菊甲、熊某菊乙系原告的子女；
七、司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤经鉴定为十级伤残、需后续治疗费用10000元至12000元之间，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日；
八、鉴定费收据，用以证明原告自支鉴定费1900元；
九、评估报告，用以证明原告所有的贵FG59**号“长安”牌小客车因交通事故所受损失经评估为23207元；
十、评估费发票，用以证明原告自支评估费5000元；
十一、云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知云公交[2016]89号，用以证明原告计算各项损失的标准；
十二、原告的机动车行驶证及驾驶证，用以证明原告系个体车主且具有驾驶资格，其误工费等损失应按交通运输业的标准进行计算；
十三、机动车检测报告及检测费发票，用以证明原告驾驶的贵FG59**号车在事故发生前的各项性能良好，事故发生后原告自支检测费300元。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。请求法庭核实被告赵某驾驶的贵FF45**号车是否在我公司投保。针对原告的各项诉请，医疗费应以发票结合病历、患者费用清单予以认定，超出交强险10000元医疗费限额的部分，我公司不同意承担；误工费应为20768.54元；护理费应为8760.32元；营养费应按30元/天计算；原告主张的交通费过高；后续治疗费应取中间值11000元；残疾赔偿金应为14773.74元；原告主张的被抚养人生活费及车辆停用损失无事实及法律依据；鉴定费过高；原告主张的车辆损失我公司不予认可；精神抚慰金应在1000元至2000元之间较为合理；车辆检测费按照法律规定应由交通部门负责，原告不应向我方主张权利。本案原告及车辆投保人在事故发生后未向我公司提供资料要求诉赔，我公司对引起本次诉讼，不存在过错，不应承担本案诉讼费。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告赵某辩称：我对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的的事故责任认定无异议。我是被告林某聘请的驾驶员，在加班为被告林某开车接人期间发生交通事故，我作为提供劳务的一方，不应承担赔偿责任。我驾驶的贵FF45**号车已向被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，原告诉求的赔偿金额过高，不符合法律的相关规定。
为支持其抗辩理由成立，被告赵某在举证期限内向法庭提交了其身份证及驾驶证，用以证明被告赵某的身份信息、诉讼主体资格及其具有驾驶资格。
被告林某辩称：我对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的的事故责任认定无异议。针对原告的各项诉请，依据事实及法律，我方认为：原告的医疗费应以发票结合病历、患者费用清单予以认定；误工费应为20768.54元；护理费应为8760.32元；营养费应按30元/天进行计算；原告主张的交通费过高；后续治疗费应取中间值11000元；残疾赔偿金应为14773.74元；原告主张的被抚养人生活费及车辆停用损失无事实及法律依据；鉴定费过高；我方对原告主张的车辆损失不予认可；精神抚慰金应在1000元至2000元之间较为合理；车辆检测费按照法律规定应由交通部门负责，原告不应向我方主张权利。
为支持其抗辩理由成立，被告林某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、身份证，用以证明被告林某的身份信息及诉讼主体资格；
二、贵FF45**号车的行使证及登记证书，用以证明贵FF45**号车原车辆所有人为罗某华，罗某华卖给胡某后，在2015年6月18日胡某又将该车卖给林某，该车投保时的车牌号为贵FC02**，现车牌号变更为贵FF45**号；
三、交强险保单，用以证明被告林某所有的贵FF45**号车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在投保有效期限内，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告林某承担。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告提交的第1、2、6、7、8组证据无异议；对第4、13组证据的真实性无异议，关联性有异议；对第3、5组证据真实性无异议，但关联性请求法庭审查，超出交强险医疗费限额10000元的部分不同意承担；对第12组证据真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；对第9、10、11组证据不予认可。被告赵某、林某对原告提交的第1、2、8组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，关联性有异议；对第3、5组证据真实性无异议，但关联性请求法庭审查，医疗费应在被告保险公司交强险限额内予以赔偿；对第6、7、12、13组证据真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；对第9、10、11组证据不予认可。原告及其余被告对被告赵某向法庭提交的证据均无异议。原告及其余被告对被告林某提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3、4、5、7、9、10、12、13组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，应予采信。原告提交的第6组证据与本案无关联性，不予认证；原告提交的第11组证据，无相关部门的印章，不予彩信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告诉求的各项赔偿是否具有事实及法律依据；2、如何确定本案的赔偿义务主体及各赔偿义务主体的赔偿金额。
经审理查明：2016年2月26日，被告赵某驾驶被告林某所有的贵FF45**号车沿广成线从谷里往黔西方向行驶，8时5分许行至广成线1436KM+900M处时，碰撞原告熊某才驾驶的其所有的贵FG59**号车，造成贵FF45**号车驾驶人被告赵某与贵FG59**号车驾驶人原告熊某才、乘车人邹某伟、邹某秀受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定，被告赵某承担此次事故的全部责任，贵FG59**号车乘车人邹某伟、邹某秀及该车驾驶人原告熊某才无责任。原告受伤后先后在黔西县钟山医院、云南省镇雄陈氏骨伤科医院、云南省昭通市第一人民医院住院治疗共计20天，自支医疗费34745.26元。被告赵某驾驶的贵FF45**号车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在投保有效期限内。根据原告熊某才的申请，我院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，委托贵州皓天价格评估有限责任公司对原告驾驶的贵FG59**号车因交通事故造成的损失进行评估。经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2016]临鉴字第1450号法医临床学鉴定意见书鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费用10000元至12000元之间；经贵州皓天价格评估有限责任公司（2016）皓评字第434号贵FG59**号小型客车因交通事故所受损失的价格评估报告评估，贵FG59**号小型客车因交通事故所受损失的评估价格为23207元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判决三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆毁损损失、车辆停用损失、精神抚慰金、车损鉴定费、车辆检测费等各项损失共计184209.53元。
另查明，贵FF45**号车原车辆所有人为罗某华，原车牌号为贵FC02**（该车投保时的车牌号），于2015年11月10日过户到被告林某名下，车牌号变更为贵FF45**号。被告赵某系被告林某雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告赵某是为被告林某从事雇佣活动。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。本次交通事故事实清楚，责任认定明确，双方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，应予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2016年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费34745.26元；2、误工费20768.55元（42114元/年÷365天×180天）；3、护理费8791.89元（35656元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；5、营养费9000元（90天×100元/天）；6、后续治疗费11000元（原告后续治疗费被评定为10000元至12000元之间，本院采取平均值11000元）；7、残疾赔偿金16484元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持）；8、鉴定费及评估费6900元[伤残等级（含三期、后续治疗费用鉴定）鉴定费1900元+车辆损失评估费5000元]；9、车辆毁损损失23207元；10、精神抚慰金依法酌定为2000元；11、车辆检测费300元；原告要求按照其住所地赔偿标准进行计算，但因其未向法庭提交有效证据证明其住所地的人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故对原告的此项主张不予支持。原告诉求的交通费及车辆停用损失，因无事实依据，依法不予支持；原告诉求的被抚养人生活费，因原告未向法庭提交其丧失劳动能力的证据，故依法不予支持。综上，原告应获得的损失赔偿总额为135196.7元。原告的损失已超出贵FF45**号车在被告保险公司投保的交强险限额122000元，故应先由被告保险公司在贵FF45**号车交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分13196.7元，由本次事故的全责方被告赵某承担。因被告赵某系被告林某雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告赵某是为被告林某从事雇佣活动，故应由雇主林某对原告承担赔偿责任，即由被告林某赔偿原告因本次交通事故造成的损失13196.7元。对被告保险公司及被告林某均提出的护理费应为8760.32元、营养费应按30元/天计算、残疾赔偿金应为14773.74元、鉴定费过高及车辆损失、车辆检测费不予认可的抗辩意见，不予采纳。对保险公司辩称原告的医疗费超出交强险10000元医疗费限额的部分不同意承担的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内在贵FF45**号车交强险限额内赔偿原告熊某才因本次交通事故造成的各项损失共计122000元；
二、由被告林某赔偿原告熊某才因本次交通事故造成的各项损失共计13196.7元。
三、驳回原告熊某才的其他损失请求。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告林某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈聪聪