wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第21号
原告程振林，男，1969年9月21日出生，汉族。
原告赵庆元，男，1973年2月27日出生，汉族。
被告李承，男，1978年12月31日出生，汉族。
原告�振林、赵庆龙诉被告李承公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理，原告程振林、赵庆龙到庭参加诉讼，被告李承经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告李承在漠河县西林吉镇零公里处施工，雇佣原告赵庆龙两台“豪沃”车，原告程振林一台“豪沃”车为其运输石料和砂石，承诺运输结束后支付运输费用，并出具运输小票为证，运输结束后被告并没有按照约定履行支付运费义务，原告多次索要无果。为此，诉至法院要求被告支付原告赵庆龙运输费用8930.00元，并支付存款同期利息300.00元；原告程振林运输费用5580.00元，并支付存款同期利息200.00元。
被告李承未提交书面答辩意见。
原告程振林为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据一、黑P760**豪沃于2013�11月22日至2013年11月24日运料单小票三份，当时被告李承承包黑龙江宇林建筑工程有限责任公司第二十二项目部回填工程，我们为其运输碎石15车，发生运费共计3780.00元，每车252.00元。
证据二：2013年11月25日被告李承签收的收据一份，证明原告程振林为其运输沙石6车，共计1800.00元，每车300.00元。
原告赵庆元为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据一、黑P752**豪沃于2013年11月22日至2013年11月24日运料单小票三份。为被告李承运输碎石13车，发生运费共计3224.00元，每车248.00元。
黑P768**豪沃2013年11月23日至2013年11月24日运料单两份。证明为被告李承运输碎石10车发生运费共计2480.00元，每车248.00元。
证据二、被告李承签收的黑P豪沃76829、黑P752**两车于2013年11月25日运输的沙石共计13车，每车248.00元，共计3224.00元。
被告李承无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提�证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据运料小票，记载的内容基本能够证明原告陈述的事实，凭小票结算符合工地运输后结算的交易习惯，且被告没有提供相反的证据，因此应予采信。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2013年11月被告李承在漠河县西林吉镇零公里处施工，雇佣原告赵庆龙两台“豪沃”车，原告程振林一台“豪沃”车为其运输石料和砂石，承诺运输结束后支付运输费用，并出具运输小票为证，运输结束后被告并没有按照约定履行支付运费义务。为此，被告欠原告赵庆龙运输费用8928.00元，原告程振林运输费用5580.00元。
本院认为，二原告为被告运输碎石和沙石属于运输合同是合法有效的，原告已按照约定完成运输任务，有运输的小票记载运输的车数，运输的小票为佐证，证明原告的运输费用没有结算，被告应该支付。故原告的诉请应予以支持。庭审过程中原告放弃利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承在判决书生效后支付原告赵庆元运输费8928.00元，程振林运输费5580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年五月二十一�
书 记 员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00874号
申请执行人：朱鸿飞，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：秦燕云，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为42300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第961-2号
申请执行人：刘钦章。
被执行人：范明堂。
本院在执行刘钦章于范明堂买卖纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现因被执行人范明堂死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 超
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第308号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月15日，被告人刘某在溆浦县卢峰镇强胜宾馆312房间容留吸毒人员莫某某、漆某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2015年10月25日，被告人刘某在溆浦县强胜宾馆312房间内容留吸毒人员莫某某吸食毒品冰毒一次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某在宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘某于2015年11月3日因吸毒被公安人员抓获，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、漆某、陆盛等人的证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、尿检报告、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某为他人吸毒提供场所，一个月内二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因吸毒被抓获，能主动供述自己的罪行，且当庭认罪，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一六年一月七日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15506号
原告：上海诚嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪勇，经理。
委托诉讼代理人：韩辉，男。
被告：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李祥，总经理。
委托诉讼代理人：范国兵，男。
委托诉讼代理人：吴周萌，男。
原告上海诚嘉房地产经纪有限公司诉被告上海浦祥房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩辉，被告委托诉讼代理人范国兵、吴周萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚嘉房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告佣金人民币60,000元。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订东渡青筑项目中介分销合同，合同约定由原告推广带客户看房，以东渡来访客户确认单为准，成交后支付给原告，每套房屋佣金30,000元，原告于2014年11月28日，由员工钱林妹带客户刘某某看房，东渡接待人员王化龙，东渡客户主管赵晓陶确认。原告于2014年12月6日，由员工徐尚飞带客户张钱琴看房，东渡接待人员黄振，客户主管赵晓陶确认。现刘某某、张钱琴已分别购买房屋，原告多次要求被告支付佣金均遭拒绝。故原告起诉来院。
被告上海浦祥房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告确实签订了分销合同，根据合同约定，东渡来访客户确认单上需要客户主管代洁的签字，现原告提供的客户确认单上客户主管签字人非代洁，被告也无法确认是否系赵晓陶本人签字。即使该签字真实，但因与合同约定不符，所以也应视为无效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告作为委托人(甲方)、原告作为受托人(乙方)，签订《东渡青筑项目中介分销合同》，约定：甲方委托乙方代为销售上海市青浦区盈清路155弄公寓，该物业项目名称为“东渡青筑”。合同第二条约定：合同履行期限自本合同生效之日起至2015年1月31日止，本合同履行期限内，凡乙方或者乙方关联公司带领客户前往甲方销售场所了解该物业相关情形或者实地查看该物业的，甲方或者甲方确认人应当及时签署或签章《来访客户确认单》，以此确认该客户为乙方客户。对此前甲方已经确认的属于其他代理公司或甲方自身的客户，甲方有权不予确认，若对该客户及该客户所属的企业或者组织，以及该客户的亲属、委托人、代理人均已进行确认的，则以确认在先的《来访客户确认单》为准，此后签署或签章的《来访客户确认单》无效，甲方无需按照本合同约定向乙方支付佣金。合同第七条约定：单套面积小于190平米以内公寓，佣金为30,000元；佣金费用及支付方式约定甲方需指定1-2名销售现场负责人，负责现场工作的确认；附件三(东渡青筑客户确认制度)第4条约定客户确认主管为代洁(XXXXXXXXXXX)，第11条约定《来访客户确认单》经客户确认专员签字，并甲方销售经理审核后确认后正式生效；附件四(东渡青筑客户确认制度实施细则)第1条约定短信报备必须报备至开发商客户确认主管张志豪处(代洁手机号码：XXXXXXXXXXX)；合同还对其他事项作出约定。
另查明，青浦区盈浦街道盈清路155弄143、148号302室房屋(建筑面积为73.20平方米)自2015年2月10日登记在梁永强、刘某某名下。青浦区盈浦街道盈清路155弄143、148号504室房屋(建筑面积为73.23平方米)自2015年2月10日登记在张钱琴、宋方明、张欣琪名下。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的东渡青筑项目中介分销合同、不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张如下：1，2014年11月28日，客户刘某某由原告员工钱林妹带至被告处看房，当时接待人员为被告公司员工王化龙，王化龙在东渡·和院来访客户确认单上作为接待人员签字，客户主管赵晓陶签字确认；2，2014年12月6日，客户张钱琴由原告员工徐尚飞带至被告处看房，当时接待人员为被告员工黄振，王化龙在东渡·和院来访客户确认单上作为接待人员签字，客户主管赵晓陶签字确认。原告为证明自己的主张，提供了客户姓名分别为刘某某及张钱琴的东渡·和院来访客户确认单，并提供案外人刘某某的情况说明书，刘某某证明自己系原告客户经理钱林妹于2014年12月6日带领前往被告售楼处看房，并购买事实。
被告认为，原告提供的两份东渡·和院来访客户确认单，接待人员王化龙和黄振均系被告公司员工。但是该确认单上东渡内勤确认处无人签字，东渡客户主管确认处签字人看不出是赵晓陶。根据合同约定，被告方设定了客户确认专员及客户主管各一名，客户确认专员即东渡内勤，客户主管为代洁，客户确认单只有经内勤及代洁本人签字才能生效。被告并陈述，确认单只有中介公司才会持有，客户自行前往是没有确认单的。刘某某与张钱琴虽然都已经购买了“东渡青筑”的房屋，但不能以此证明两名客户系原告带领前来看房，刘某某的情况说明也只能证明刘某某与被告签署买卖合同。赵晓陶确系公司员工，但已经离职，无法提供赵晓陶的劳动合同。
根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《东渡青筑项目中介分销合同》系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告主张刘某某及张钱琴系原告带领前往被告处看房的客户，被告认为确认单上既无东渡内勤签字客户主管也非代洁签字违反合同约定，视为无效。本院认为，根据合同约定，确认客户的标准应为原告或原告关联公司带领客户前往销售场所，由被告或被告确认人应当及时签署或签章《来访客户确认单》。审理中，原告提供了两份东渡·和院来访客户确认单，被告也认可确认单上接待人员王化龙及黄震均系被告员工，故本院确认原告提供的确认单真实有效。同时，本庭注意到，被告陈述只有中介公司才会持有确认单，客户自行前往的没有确认单，因此，在刘某某及张钱琴已购买“东渡青筑”房屋的情况下，被告未提供证据证明刘某某及张钱琴系其他中介公司带领的客户，本院认定刘某某及张钱琴均系原告带领前往的客户。佣金结算的标准是原告客户与被告签署买卖合同，原告提供的确认单上虽无东渡内勤的签字，客户确认主管亦非代洁本人签字，但此系履约过程中的瑕疵，不影响原、被告对佣金的结算。原告依据合同标准每套30,000元主张佣金标准，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告上海浦祥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚嘉房地产经纪有限公司佣金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年十二月六日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2021号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人娄家伟，居民。
被执行人杨伟伟，居民。
被执行人张常发，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与娄家伟、杨伟伟、张常发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）赣商初字第00886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人娄家伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2011年8月31日起至2012年8月15日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月16日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被申请人杨伟伟、张常发对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第328号
申请人陈长发。
被执行人宋晓玲。
关于陈长发申请执行宋晓玲民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 王兴华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0250号
申请执行人朱伦柱。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
朱伦柱与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付朱伦柱劳动报酬2695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 余晨阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第263号
原告：章青。
被告：吴昌谦。
原告章青为与被告吴昌谦民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，被告吴昌谦因资金紧缺，向原告章青借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，经原告�讨，借款本金50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴昌谦于本判决生效之日起十日内偿还给原告章青借款本金50000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告吴昌谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，保全申请费520元，公告费360元，合计人民币1930元，由被告吴昌谦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人�数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 王 建 勇
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年六月十五日
代书 记员 胡 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1026号
原告：洪某甲，男，1992年8月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师
被告：曹某，女，1990年12月8日出生，住址同上。
原告洪某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人薛明湘到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪某甲诉称：其与曹某经人介绍相识，经过算暂相处后，在没有深入了解的情况下2009年12月洪某乙出生，后为了孩子的教育，双方于2014年9月17补领了结婚证。婚后双方夫妻感情一般，没有建立深厚的感情。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾时，曹某多次离家出走抛夫弃子，对家庭严重不负责任。其也曾多次报警寻找。2015年3月20日曹某再次离家至今未归。其致电并去曹某肥东老家寻找未果。故诉至法院请求：1、准予双方离婚；2、婚生子洪某乙由洪某甲抚养，曹某每月支付抚养费1000元；3、双方的夫妻共有财产即位于滁州市清流东路7幢303室房产依法分割，共同债务（房贷116309.45元）依法共同承担；4、本案的诉讼费用由曹某承担
曹某未予答辩。
经审理查明：洪某甲与曹某经人介绍相识后举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。2014年9月17日，双方领取结婚证。
本院认为：洪某甲与曹某恋爱后登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础。洪某甲现仅提供一份2015年3月24日其称曹某离家出走的接处警情况登记表，所举证据不能认定其与曹某夫妻感情确已破裂，也未举证证明符合法定离婚情形的存在，故对洪某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告曹某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宁洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1032号
申请执行人李冬冬，男，住所地河南省兰考县，证件号码410225199202131515。
委托代理人杨豆豆、杜孟孟（实习），律师
被执行人王帧，地址河南省项城市长庚市。
被执行人广大建设集团有限公司，地址浙江省诸暨市王家井镇市南路。
法定代表人周云照。
委托代理人张利、李春，律师
李冬冬与王帧、广大建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）牟民初字第01042号已经发生法律效力。由于被执行人王帧、广大建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬冬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王帧、广大建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李冬冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王帧、广大建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人李冬冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2185号
申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人：张建兴，系该社主任。
被执行人：郑学长，男，1972年7月27日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大庙村***号，身份证号码：410928197207275110.
被执行人：赵振威，男，1993年1月1日出生，汉族，住濮阳县郎中乡赵屯村**号，身份证号码：410928199301015111.
被执行人：赵素玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县郎中乡郎中集村***号，身份证号码：410928196807155388.
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与郑学长、赵振威、赵素玲金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人郑学长、赵振威、赵素玲银行、工商、证券、房产等均无财产信息，被执行人赵振威已偿还申请人20000元整，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社发现被执行人郑学长、赵振威、赵素玲有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年四月十八日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2185号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，系该社主任。被执行人：郑学长，男，1972年7月27日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大庙村***号，身份证号码：410928197207275110.被执行人：赵振威，男，1993年1月1日出生，汉族，住濮阳县郎中乡赵屯村**号，身份证号码：410928199301015111.被执行人：赵素玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县郎中乡郎中集村***号，身份证号码：410928196807155388.本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与郑学长、赵振威、赵素玲金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人郑学长、赵振威、赵素玲银行、工商、证券、房产等均无财产信息，被执行人赵振威已偿还申请人20000元整，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社发现被执行人郑学长、赵振威、赵素玲有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年四月十八日书记员  韩忠信
河南省新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初182号
公诉机关新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1978年8月12日生，汉族，中专文化，住河南省新县。
委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。
被告人朱某某，曾用名朱某，女，1963年9月21日出生于河南省中牟县，汉族，专科文化，新县农业综合开发办公室科员，户籍所在地：河南省新县，住新县。2010年12月9日，因犯贪污罪被新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审;因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月28日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年10月9日被新县公安局执行取保候审，现在家。
辩护人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某1萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人朱某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人朱某某在新县城关潢河路天长地久婚纱店一楼大厅内，因债务纠纷陈某1萍发生争吵，后二人发生厮打，双方双手相互揪在一起，在厮打过程中，导陈某1萍左手无名指受伤。经鉴定陈某1萍损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了书证:户籍证明、前科证明、刑事判决书、受案登记表、到案经过、诊断证明、医院票据；证兰某赐陈某2丹的证言；被害陈某1萍的陈述；被告人朱某某的供述与辩解;鉴定意见等证据。新县人民检察院认为,被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，自己与被告人因债务纠纷发生争执，被告人将附带民事诉讼原告人的手指打断致残。请求对被告人依法从重判处；请求赔偿治疗费用、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计30万元。
被告人朱某某辩称，我陈某1萍间不存在债务纠纷，其受伤后，我陪同她进行了治疗，医疗费也都是自己支付的，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人的辩护人辩护意见认为：1.指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；2.被害人有重大过错，依法对被告人从轻处罚；3.被告人系自首，认罪态度好，应当从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月21日陈某1萍与朱某某因纠纷打架，朱某某主动到派出所说明情况。被害陈某1萍受伤后，被告人朱某某先后带其到新县人民医院、洛阳正骨医院进行治疗陪护并支付了医疗费，共住院7天。附带民事诉讼原告陈某1萍为城镇户口，除提供病历、诊断证明外，未提供其他证明其主张的证据。被告人朱某某愿意赔偿被害人5万元，并将该款存入本院指定的银行账户。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、诊断证明、情况说明、病历等；
2.证兰某赐陈某2丹的证言；
3.被害陈某1萍的陈述；
4.被告人朱某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字【2017】037号法医学人体损伤程度鉴定；
6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。
上列证据，经过当庭举证、质证，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人对残疾赔偿金的请求，于法无据，依法不予支持。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人除提交病历证明了其住院外，未向法庭提交其他相关证据支持其诉求，对二次治疗费用的请求，可待实际费用发生后，另行主张权利。故本院对其要求赔偿30万元经济损失中合法的部分，予以支持。被告人与附带民事诉讼原告人遇到矛盾均不能冷静处理，致双方矛盾升级发生撕扯，造成附带民事诉讼原告人受伤，对这一结果双方均有过错。综合全案证据，民事赔偿部分被告人承担80%的责任，附带民事诉讼原告人承担20%的责任。朱某某因纠纷打架后，主动到派出所说明情况，其的辩护人关于其行为构成自首的辩护意见，可以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某某愿意赔偿被害人的损失，并将5万元存入法院指定账户，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告陈某1萍各项损失【住院伙食补助费（50元/天×7天）+营养费30元/天×7天+误工费（41060元/年÷365天×7天）】×80%共计1077.96元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告陈某1萍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 付 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1523刑初182号公诉机关新县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1978年8月12日生，汉族，中专文化，住河南省新县。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告人朱某某，曾用名朱某，女，1963年9月21日出生于河南省中牟县，汉族，专科文化，新县农业综合开发办公室科员，户籍所在地：河南省新县，住新县。2010年12月9日，因犯贪污罪被新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审;因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月28日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年10月9日被新县公安局执行取保候审，现在家。辩护人张东伟，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某1萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人朱某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人朱某某在新县城关潢河路天长地久婚纱店一楼大厅内，因债务纠纷陈某1萍发生争吵，后二人发生厮打，双方双手相互揪在一起，在厮打过程中，导陈某1萍左手无名指受伤。经鉴定陈某1萍损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了书证:户籍证明、前科证明、刑事判决书、受案登记表、到案经过、诊断证明、医院票据；证兰某赐陈某2丹的证言；被害陈某1萍的陈述；被告人朱某某的供述与辩解;鉴定意见等证据。新县人民检察院认为,被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，自己与被告人因债务纠纷发生争执，被告人将附带民事诉讼原告人的手指打断致残。请求对被告人依法从重判处；请求赔偿治疗费用、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计30万元。被告人朱某某辩称，我陈某1萍间不存在债务纠纷，其受伤后，我陪同她进行了治疗，医疗费也都是自己支付的，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见认为：1.指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；2.被害人有重大过错，依法对被告人从轻处罚；3.被告人系自首，认罪态度好，应当从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，2017年1月21日陈某1萍与朱某某因纠纷打架，朱某某主动到派出所说明情况。被害陈某1萍受伤后，被告人朱某某先后带其到新县人民医院、洛阳正骨医院进行治疗陪护并支付了医疗费，共住院7天。附带民事诉讼原告陈某1萍为城镇户口，除提供病历、诊断证明外，未提供其他证明其主张的证据。被告人朱某某愿意赔偿被害人5万元，并将该款存入本院指定的银行账户。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、诊断证明、情况说明、病历等；2.证兰某赐陈某2丹的证言；3.被害陈某1萍的陈述；4.被告人朱某某的供述与辩解；5.鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字【2017】037号法医学人体损伤程度鉴定；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。上列证据，经过当庭举证、质证，客观真实，予以确认。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人对残疾赔偿金的请求，于法无据，依法不予支持。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人除提交病历证明了其住院外，未向法庭提交其他相关证据支持其诉求，对二次治疗费用的请求，可待实际费用发生后，另行主张权利。故本院对其要求赔偿30万元经济损失中合法的部分，予以支持。被告人与附带民事诉讼原告人遇到矛盾均不能冷静处理，致双方矛盾升级发生撕扯，造成附带民事诉讼原告人受伤，对这一结果双方均有过错。综合全案证据，民事赔偿部分被告人承担80%的责任，附带民事诉讼原告人承担20%的责任。朱某某因纠纷打架后，主动到派出所说明情况，其的辩护人关于其行为构成自首的辩护意见，可以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某某愿意赔偿被害人的损失，并将5万元存入法院指定账户，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告陈某1萍各项损失【住院伙食补助费（50元/天×7天）+营养费30元/天×7天+误工费（41060元/年÷365天×7天）】×80%共计1077.96元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告陈某1萍的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  李富玉审判员  付 军二〇一七年十二月十九日书记员  苏 鹍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第98号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄海彬。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄海彬物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄海彬庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄海彬庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第98号原告广西天蓝物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人黄乾，总经理。委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。被告黄海彬，男，1970年11月29日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院在审理原告广西天蓝物业有限公司诉被告黄海彬物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄海彬庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄海彬庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业有限公司负担。审判员  米阳东二〇一五年六月十七日书记员  谭杨广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第901号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴俏萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与吴俏萍电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2603号
罪犯何炳云，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬仑刑初字第473号刑事判决，以被告人何炳云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何炳云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何炳云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何炳云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何炳云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第437号
原告陈秀荣，女，现住吉林省长春市。
委托代理人陈赫男，系吉林超凡律师事务所。
被告陈洪学，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人罗建梅，公主岭市法律援助中心。
原告陈秀荣与被告陈洪学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及委托代理人陈赫男，被告陈洪学及委托代理人罗建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀荣诉称，被告陈洪学于2013年1月4日向原告借款2.76万元用于买车，此笔款系原告分别向朱某甲、陈某甲、陈某乙、关某某各借3000元、3000元、5000元、1.66万元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款2.76万元及银行利息，诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原陈秀荣充说明，2012年年末同居的，此款系2013年1月借的，被告给我出具欠据一张，借钱是买面包车，这笔钱是同居期间借的，2014年8月我们自愿解除同居关系的。买车之前我和陈洪学去我姐家借钱，我姐家没有那么多钱，后来我去长春取回27600元（分别向四人借的其中陈某甲3000元，陈某乙5000元，关某某16600元，朱某乙3000元），回来交给陈洪学，陈洪学点完钱后给我出条了。面包车2013年1月5日在公主岭买的面包车，现在车在被告手，分开时没有对财产、债权、债务进行分割。这几笔欠款我还了，他们给我出收条了。债权人陈某甲、陈某乙是我姐，关某某是我姐夫，朱某乙是我朋友。我与陈洪学同居时没向陈洪学索要2万元彩礼款，此借款应按年利率6%支付利息。
陈洪学辩称：1、陈洪学与陈秀荣于2012年11月25日没登记结婚，但按农村习惯在某酒店举行婚礼，婚前陈秀荣向陈洪学所要彩礼款2万元及结婚用品、家具等。2、结婚当天所收彩礼18400元被陈秀荣拿走。3、婚后陈洪学半垧地转包费2.6万元被陈秀荣拿走。4、婚后陈秀荣什么也不干，经常不在家，在外喝酒、打麻将，没钱就借，由陈洪学偿还，陈洪学工资款累计7万元也被陈秀荣拿走。5、2014年10月陈秀荣拿走钱后，一直没有回来。6、为维护陈洪学合法权益，要求陈秀荣偿还134300元及利息。
庭审中经询问陈洪学补充说明，我与陈秀荣2012年11月15日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。所述买的车是2013年买的，花3.6万元，车辆所有人是我的名。买车的钱是向我妹妹陈某丙借2万元，向我哥哥陈某丁借2万元，原告提供的欠条也不是我出的。
陈秀荣为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、原告身份证复印件。经质证，陈洪学没有异议。
2、欠条（账本）1张。经质证，陈洪学有异议，欠条签名不是
我写的。
3、还款收条4份。经质证，陈洪学有异议，都是陈秀荣写的，与我没有关系。
陈秀荣除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：
1、证人陈某乙证实：陈秀荣是我妹妹。我证明2013年12月陈秀荣与陈洪学到我家借钱给陈洪学买车，因为我家当时没有钱，没有借，我答复过几天来取，过了近10至15天，陈秀荣来取钱，借了5000元，陈秀荣没有出条。于2014年年底陈秀荣自己来的还了5000元，还钱的时候他们在一起，但陈洪学来没，还钱时我给陈秀荣出条了。借钱时因为我是她姐姐，所以没有出条，是2013年12月份借的钱。经质证，陈洪学有异议，他们是亲姐妹，证言不予认可。
2、证人关某某证实：陈秀荣是我小姨子。我证明2013年过完元旦陈秀荣向我家借了16000多元，借钱买车，借钱时没有给我欠条，并说利息按银行利息付息。陈秀荣于2013年12月多还我1000元，我给出的收条。我与陈某乙是一家的，陈秀荣借的钱是两笔钱，一笔是我媳妇那借的，一笔是向我借的。借钱是陈秀荣去的，陈秀荣与陈洪学不知道什么关系，应是朋友关系。还钱时陈洪学来没来，我给陈秀荣出条了。经质证，陈洪学有异议，他们是亲属，证言不予认可。
3、证人陈某甲证实：我与陈秀荣系姐妹关系。证明2012年陈秀荣向我借3000元给陈洪学买车，我妹妹自己来的。2014年7月陈秀荣自己来的把这3000元钱还给我了。陈秀荣与陈洪学是朋友关系，借钱没给我出欠条，但还钱时给我出条了。经质证，陈洪学有异议，他们是亲姐妹，证言不予认可。
陈洪学提供证人出庭作证：
证人陈某戊证实：陈洪学是我儿子。我与我儿子前后院住，陈秀荣与我儿子过时，今天走的明天走的，我给拿2万元彩礼钱，具体时间我记不清了，当时他们办事时，接礼钱被陈秀荣拿走了，卖地钱2.6万元她也拿走了，我儿子打工的钱她也拿走了。她做买卖，还在我姑娘那拿了5000元钱也没有还。经质证，陈秀荣有异议，认为证人所陈述的事实与本案无关。
经审理查明，2012年末陈秀荣与陈洪学没有办理登记结婚，即以夫妻名义同居生活，在同居期间于2013年1月5日购买面包车一辆，2014年8月左右双方自愿解除同居关系，解除同居关系时双方没有对同居期间共同财产、债权及债务关系进行分割处理。陈秀荣主张双方在同居期间为购买车辆向陈某甲借3000元、陈某乙借5000元、关某某借16600元、朱某乙3000元，共计借款27600元，后由其偿还，现要求陈洪学向其偿还此款。陈洪学否认上述借款事实，认为购买车辆系向其兄妹所借，并且否认陈秀荣提供的欠据是签字，双方均不同意对该欠据进行鉴定。
认定上述事实的证据有：
陈秀荣陈述、陈洪学辩解、陈秀荣提供的欠条（账本）、还款收条及证人证人陈某乙、关某某、陈某甲证言及陈洪学提供的证人陈某戊证言。
本院认为，陈秀荣与陈洪学之间原为同居关系，同居期间因购买车辆产生债务关系，属于同居期间财产纠纷，非借贷关系，并且双方解除同居关系时，没有对同居期间财产及债权债务进行分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”及最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，陈秀荣主张的债务应当认定同居期间所欠共同外债，并非陈秀荣主张的借贷关系。因本案查明事实与陈秀荣所主张事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈秀荣对自己的主张没有提供相应证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀荣的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告陈秀荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王怀婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢26号
申请执行人刘英
被执行人林国平、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人刘英与被执行人林国平等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢26号申请执行人刘英被执行人林国平、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人刘英与被执行人林国平等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终142号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白世金，绰号“咖啡”，男，1990年9月19日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人白世金犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十八日作出（2018）云2524刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人白世金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人白世金进行讯问。现已审理终结。
原判认定：2017年11月14日晚11时许至次日凌晨1时许，白世金到建水县中西医结合医院停车场附近念想百货便利店处，使用铁皮剪破坏该便利店铁皮墙进入店内，将店内的现金人民币4802.50元、云烟软珍包香烟八条、红某Ｖ8硬包香烟十八包、云烟印象硬包香烟十八包、玉溪和谐硬包香烟二十六包、玉溪软包香烟七包、南京炫赫门硬包香烟十一包、南京十二钗硬包香烟三十一包、红某99硬包香烟五十一包、红某Ａ7硬包香烟十六包、玉溪善尚软包香烟八包、益达口香糖三十二瓶、动感立方口香糖三瓶、洛优男士内裤两盒、美好时光海苔十五包、恰恰原香瓜子两包、蒙牛真果粒三盒、子弟土豆片两包等物品盗走,并挥霍一空。经建水县发展和改革局价格认定中心认定，念想百货便利店内被盗的香烟、零食等物品总价值为人民币7852.50元。
2018年1月7日凌晨3时许，白世金到建水县的新一佳便利店处，从便利店内盗走现金人民币1300元、戴尔笔记本电脑一部、红某道硬包香烟五包、玉溪境界软包香烟一包、云烟印象硬包香烟一包、云烟印象烟庄硬包香烟四包、德芙巧克力十二条、士力架二十条、子弟土豆片一包、芬达汽水一罐等物品，并挥霍一空。经建水县发展和改革局价格认定中心认定，新一佳便利店内被盗的香烟、零食，电脑总价值人民币1367.50元。
2018年1月22日建水县公安局民警在建水县的“斗鱼网吧”将白世金抓获。
原判根据上述事实，认定白世金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15322.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、白世金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的监控视频光碟两张，作为证据随案保存；三、本案涉案赃款、赃物，继续追缴。
宣判后，白世金以“原判量刑过重，因离婚且有一个小孩需要抚养”为由提出上诉，要求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人白世金两次进入便利店盗窃现金人民币共计6102.5元及香烟、零食、电脑等物品共计价值人民币9220元的事实清楚。
认定上述事实的证据有，户口证明，抓获经过，现场堪验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹，物证登记表，新一佳便利店、念想百货便利店财物被盗时的监控视频，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见书，二名被害人的陈述，白世金的供述与辩解等，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能形成完整的证据链，足以证实。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人白世金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15322.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。白世金关于“原审量刑过重，因离婚且有一个小孩需要抚养，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判对其量刑在法定幅度内，家庭生活困难不是对其从轻处罚的法定事由，故白世金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 张智忠
审判员 原 昕
二〇一八年六月五日
书记员 邵 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王栋霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王栋霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王栋霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，040.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，040.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00027号
申请执行人吴xx，女，汉族。
被执行人付xx，女，汉族，x县x局退休职工。
本院2015年3月26日恢复执行吴xx依据本院（2006）城民初字第637号民事判决书申请执行付xx民间借贷纠纷一案，因被执行人付xx下落不明，经我院采取强制措施扣划付xx2014年工资收入32120元，本次执行程序已执行清结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2006）城民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向全明
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈奕铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2520号
原告何某
委托代理人黄优艳，广西桂中律师事务所律师。
被告林某
本院在审理原告何某诉与被告林某离婚纠纷一案，原告何某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年八月十六日
书记员 韦雅珊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00483号
原告王某某，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区西大街。
被告陕西秦川黑色作物专业合作社
法定代表人姬某某，男，系该合作社总经理。
住所地：西安市经济技术开发区文景路中城心座1307室
本院受理原告王某某与被告陕西秦川黑色作物专业合作社民间借贷纠纷一案后，被告陕西秦川黑色作物专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其合作社住所地在西安市经济技术开发区文景路中城心座1307室，应由未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陕西秦川黑色作物专业合作社作为本案的主债务人，由于其住所地在西安市经济技术开发区文景路中城心座1307室，经常住所地为西安市未央区，故被告陕西秦川黑色作物专业合作社提出的管辖权异议成立。《依照中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告陕西秦川黑色作物专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 卓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执806号之二
申请执行人：赵某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许某，女，1979年5月24日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被执行人：冯某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：化某（曾用名侯某），男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴某，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人许某、冯某、化某、吴某、杨某婚约财产纠纷一案中，被执行人冯某、许某、杨某、吴某名下账户被冻结、吴某名下车辆被查封，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯某、许某、杨某、吴某存款27000元的冻结。
二、解除对被执行人吴某名下皖Ｆ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执806号
申请执行人：赵某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人�许某，女，1979年5月24日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被执行人：冯某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：化某（曾用名侯秀前），男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴某，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人许某、冯某、化某、吴某、杨某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许某、冯某、化某、吴某、杨某名下的存款27000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻�其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执806号申请执行人：赵某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人�许某，女，1979年5月24日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：冯某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：化某（曾用名侯秀前），男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：吴某，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人许某、冯某、化某、吴某、杨某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某、冯某、化某、吴某、杨某名下的存款27000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年五月十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻�其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1221号
原告：林文新，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑淑华，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李秀梅（系被告郑淑华之妻），女，1953年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林文新与被告郑淑华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文新、被告郑淑华到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文新向本院提出诉讼请求：请求判令郑淑华、李秀梅共同偿还借款80000元。事实和理由：林文新与郑淑华系亲戚介绍成为朋友关系。2012年8月15日，郑淑华因生意周转需要资金，向林文新借款80000元，吴玉芳作为借款担保人。借款后，林文新多次向郑淑华催讨借款均无果。由于郑淑华与李秀梅系夫妻关系，郑淑华向林文新借款时是在其夫妻关系存续期间，因此，李秀梅与郑淑华依法应承担共同偿还责任。
郑淑华辩称，确有收到80000元的借款，借条也确是郑淑华签名捺印确认的。借款是林文新标会所得的钱，其在长乐的赌场分两次现金付给郑淑华。郑淑华借款目的是用于赌博，林文新亦对此明知。现愿意偿还借款，但因无还款能力，希望林文新撤诉，郑淑华筹钱分期偿还；若林文新不愿意撤诉，则请求法院依法处理。
李秀梅未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，以及本院调取的婚姻登记档案和村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于李秀梅未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对林文新所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。双方当事人对上述证据未表示异议，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月15日，郑淑华向林文新出具一张借条，借条主要载明：林文新借给郑淑华80000元，借款期限自2012年8月15日起，吴玉芳为上述借款提供连带责任保证。郑淑华在借条的借款人处签名捺印，吴玉芳在借条的担保人处签名捺印。
另查明，郑淑华与李秀梅于1990年6月16日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，林文新与郑淑华之间的借贷关系有郑淑华出具的借条和其在庭审中承认借款事实的陈述为据，故对林文新主张郑淑华向其借款80000元的事实，依法予以认定。郑淑华抗辩其借款目的是用于赌博，且借款人林文新亦明知，因郑淑华未提供证据证明上述事实，故依法不予认定。因此，郑淑华作为债务人，依法负有偿还借款的义务。虽然郑淑华是以个人名义向林文新借款，但借款系发生在郑淑华与李秀梅夫妻关系存续期间，且李秀梅未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此，李秀梅应与郑淑华承担共同偿还责任。李秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
综上所述，对林文新的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑淑华、李秀梅应于本判决生效之日起二十日内向林文新偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑淑华、李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1221号
原告：林文新，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑淑华，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李秀梅(系被告郑淑华之妻)，女，1953年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林文新与被告郑淑华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文新、被告郑淑华到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文新向本院提出诉讼请求：请求判令郑淑华、李秀梅共同偿还借款80000元。事实和理由：林文新与郑淑华系亲戚介绍成为朋友关系。2012年8月15日，郑淑华因生意周转需要资金，向林文新借款80000元，吴玉芳作为借款担保人。借款后，林文新多次向郑淑华催讨借款均无果。由于郑淑华与李秀梅系夫妻关系，郑淑华向林文新借款时是在其夫妻关系存续期间，因此，李秀梅与郑淑华依法应承担共同偿还责任。
郑淑华辩称，确有收到80000元的借款，借条也确是郑淑华签名捺印确认的。借款是林文新标会所得的钱，其在长乐的赌场分两次现金付给郑淑华。郑淑华借款目的是用于赌博，林文新亦对此明知。现愿意偿还借款，但因无还款能力，希望林文新撤诉，郑淑华筹钱分期偿还；若林文新不愿意撤诉，则请求法院依法处理。
李秀梅未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，以及本院调取的婚姻登记档案和村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于李秀梅未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对林文新所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。双方当事人对上述证据未表示异议，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月15日，郑淑华向林文新出具一张借条，借条主要载明：林文新借给郑淑华80000元，借款期限自2012年8月15日起，吴玉芳为上述借款提供连带责任保证。郑淑华在借条的借款人处签名捺印，吴玉芳在借条的担保人处签名捺印。
另查明，郑淑华与李秀梅于1990年6月16日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，林文新与郑淑华之间的借贷关系有郑淑华出具的借条和其在庭审中承认借款事实的陈述为据，故对林文新主张郑淑华向其借款80000元的事实，依法予以认定。郑淑华抗辩其借款目的是用于赌博，且借款人林文新亦明知，因郑淑华未提供证据证明上述事实，故依法不予认定。因此，郑淑华作为债务人，依法负有偿还借款的义务。虽然郑淑华是以个人名义向林文新借款，但借款系发生在郑淑华与李秀梅夫妻关系存续期间，且李秀梅未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此,李秀梅应与郑淑华承担共同偿还责任。李秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
综上所述，对林文新的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑淑华、李秀梅应于本判决生效之日起二十日内向林文新偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑淑华、李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初526号
原告：韩某，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解；代收法律文书。
被告：宋某，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：孟祥友（系被告宋某之子），男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住保康县。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解；代收法律文书。
原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人任安东、被告宋某及其委托诉讼代理人孟祥友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：我与被告宋某1991年2月经他人介绍相识。因被告宋某是聋哑人，我当初并不是很情愿与被告宋某结婚，但是我父母却包办代替，逼我与被告宋某结婚。于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子孟某。家庭生活中我与被告宋某无法交流，更谈不上感情。结婚一个多月后，被告宋某只要喝酒了就殴打我，数次对我实施家庭暴力。2005年冬天，我实在是忍受不了被告宋某的家暴行为，回到娘家。此后我一直外出在山东、广州等地打工赚钱让孩子读书。打工至今。我与被告宋某现已分居12年之久，夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求法院判令我与被告宋某解除婚姻关系。
被告宋某辩称：不同意原告韩某的诉讼请求，原则上不同意离婚，我对原告韩某仍有感情。被告韩某长时间外出打工，若其要求离婚，原告韩某应当给我35万元的生活帮助费。
本院经审理认定事实如下：被告宋某系听力语言类壹级残疾人。原告韩某与被告宋某于1991年2月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子孟某。原告韩某与被告宋某婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、性格原因等问题产生矛盾，发生争执。原告韩某现常年在外打工。2018年4月，原告韩某以与被告宋某夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告宋某离婚。
本院认为，原告韩某与被告宋某系自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一子，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚姻基础较为牢固。原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事、夫妻之间缺乏沟通所致，原、被告双方处理夫妻间矛盾的方法欠妥，造成夫妻关系紧张。被告宋某系听力语言类壹级残疾人，夫妻之间沟通更需耐心、细致。家庭生活中更需体谅与宽容。只要原、被告双方互相关心，互相体谅，增进信任，讲究方法，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，管控好家庭生活中的分歧与矛盾，夫妻感情是可以改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，经调解和好无效。本院对原告韩某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，以及以离婚为前提的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一八年六月八日
书记员 程卿卿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第174号
原告任某甲，女，1989年5月16日生，朝鲜族，农民，现住伊通满族自治县。
被告闫某甲，男，1987年7月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告任某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十月十三日
书记员 方海坤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1011号
申请执行人漆海涛，淮安市喜利达房地产开发有限公司副总经理。
申请执行人杨志霞，无职业。
被执行人武政，淮安市投资房地产发展有限公司总经理。
被执行人张娟，江苏洪泽浦酒业有限公司总经理，与武政系夫妻关系。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地清浦区花街36号。
法定代理人张娟，该公司总经理。
被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市清河区越河街18号。
法定代表人武政，该公司总经理。
漆海涛、杨志霞与武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司、江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月14日作出的（2013）浦商初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：武政、张娟于本判决生效后十日内一次性归还漆海涛、杨志霞借款本金1323200元、逾期利息（自2013年1月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的4倍计算逾期利息至实际还款之日止）及律师费3万元；淮安市投资房地产发展有限公司、江苏洪泽浦酒业有限公司对于上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人张娟现下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人武政现下落不明，其银行存款14838.14元已经被我院划拨，名下无车辆、房产等可供执行的财产现被执行人暂无可供执行的财产；被执行人淮安市投资房地产发展有限公司法定代表人现下落不明，登记地址无任何员工办公，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司法定代表人现下落不明，登记地址无任何员工办公，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被他案查封，本案权利人对其部分房产享有抵押权。权利人申请暂不对几被执行人采取任何执行措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划的14838.14元外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵正阁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第320号
原告：陈书妹。
委托代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
代表人：李煜。
委托代理人：周珏丞。
被告：长安责任保险股份有限公司江阴支公司。
代表人：张自源。
委托代理人：陈振霖。
被告：沈德生。
委托代理人：徐建芳。
被告：李菊，穿青人族。
原告陈书妹诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财保云南分公司）、长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下简称长安保险江阴支公司）、沈德生、金寨县安捷汽车运输有限责任公司、李菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉，要求：1、判令原告各项损失合计129100.49元，由被告阳光财保云南分公司、长安保险江阴支公司在保险范围内先予赔付，其余损失由其他被告承担损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈书妹及其委托代理人杨佳斌、被告长安保险江阴支公司委托代理人陈振霖、被告沈德生委托代理人徐建芳、被告李菊到庭参加诉讼，被告阳光财保云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对金寨县安捷汽车运输有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日10时00分许，被告沈德生驾驶皖19／441**号变形拖拉机，途经桐乡市濮院镇桐星大道与嘉桐公路路口北侧100米地方，与被告李菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈书妹、被告李菊受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，沈德生负事故主要责任、李菊负事故次要责任、原告陈书妹无责任。皖19／441**号变形拖拉机投保交强险于阳光财保云南分公司，投保商业三者险于长安保险江阴支公司。2015年10月9日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，并建议误工期4个月（含住院），护理期1个半月（含住院、每天壹人），营养期1个月。被告沈德生已支付原告陈书妹33911.7元。上述事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故被告沈德生负事故主要责任，被告李菊负事故次要责任，且沈德生所驾车投保交强险于被告阳光财保云南分公司、投保商业三者险于被告长安保险江阴支公司。故原告陈书妹的损失，应由被告阳光财保云南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分的80%由长安保险江阴支公司在商业三者险内赔偿，商业三者险外部分由被告沈德生赔偿；不足部分的20%由被告李菊赔偿。其次，关于赔偿数额。本案原告诉请损失142173.34元（已计入被告沈德生垫付医疗费部分），应由被告阳光财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿原告60000元（医疗项下5000元、伤残项下55000元。剩余62000元，即医疗项下5000元、伤残项下55000元、财产项下2000元，预留给本次交通事故中的另一伤者即被告李菊）。超出交强险部分损失，原告、被告长安保险江阴支公司、被告沈德生、被告李菊在庭审中达成和解协议：被告长安保险江阴支公司在商业三者险范围内赔偿原告34576.30元；被告沈德生赔偿原告9933.70元，因其已垫付33911.70元，故原告所得赔偿款中由被告沈德生领取23978元；原告自愿放弃被告李菊应予赔偿原告的该部分金额；本案诉讼费由原告负担。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。被告阳光财保云南分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。其虽提交答辩状称：不认可“三期”鉴定标准；精神抚慰金不支持；被抚养人生活费不符合赔偿条件。但未提出重新鉴定申请，亦未提交证据证明其答辩意见，且原告损失远超其应承担的限额，故对被告阳光财保云南分公司的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈书妹60000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈书妹34576.30元；
三、被告沈德生赔偿原告陈书妹9933.70元，因其已垫付33911.70元，故原告所得赔偿款中由被告沈德生领取23978元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
（被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元，由原告陈书妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十日
书记员 褚小琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1255号
原告：王顺良，男，1963年11月6日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文明委*组。
被告：金江泉，男，1958年9月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：文学，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金银子，女，1960年6月25日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
原告王顺良诉被告金江泉、金银子之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王顺良，被告金江泉的委托代理人文学到庭参加诉讼。被告金银子经公告传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告王顺良，被告金江泉的委托代理人文学、崔军勇到庭参加诉讼。被告金银子经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺良诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告金银子向原告借款25万元，约定月利率为4%，借款期限为2012年4月1日起至2014男7月1日止。借款后，被告金银子支付截止2012年10月31日的利息7万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告金银子至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金25万元及利息（自2014年11月1日起至偿还为止，按月利率2%计算）。
被告金江泉辩称：一、对被告金银子出具的借据的真实性无异议，但是否实际发生借款被告金江泉不清楚；二、本案借款属于婚姻关系存续期间的被告金银子的个人债务，并非夫妻共同债务。被告金江泉并不认识原告，不存在共同举债的合意。自借款发生到办理离婚手续日止，仅三个月的时间，期间因被告金银子进行网络赌博，家庭经济非常困难，无法分享举债所带来的利益。原告应举证证明本案借款属于二被告的夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金银子未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告金江泉对原告提交的证据无异议。被告金银子未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。本院对其予以采信。
证据2、2012年4月1日的借据复印件一份，证明被告金银子向原告借款25万元，约定月利率为4%，借款期限为2012年4月1日起至2012年7月1日止。
经庭审质证，被告金江泉对原告提交的证据的真实性无异议，但认为是否实际发生借款不清楚。被告金银子未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
证据3、延边农村商业银行存款明细复印件，证明2012年4月1日，原告从妻子马英的账户中取款17.2万元借给被告金银子。
经庭审质证，被告金江泉对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了被告金银子借款25万元的事实，取款数额与借款数额不一致。被告金银子未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
证据4、离婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告于2012年6月29日协议离婚。
经庭审质证，被告金江泉对原告提交的证据无异议。被告金银子未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。
被告金江泉向本院提交的证据有：离婚证复印件一份，证明二被告于2012年6月29日离婚，本案借款发生在2012年4月1日，所以借款不能用于夫妻共同生活。
经庭审质证，原告对被告金江泉提交的证据有异议，同时认为本案借款发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。
被告金银子未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：二被告原系夫妻关系，双方于2012年6月29日协议离婚。2012年4月1日被告金银子以经营饭店周转资金为由，向原告借款25万元，约定月利率为4%，借款期限为2012年4月1日起至2012年7月1日止。借款后，被告金银子支付截止2012年10月31日的利息7万元。
本院认为：被告金银子给原告出具的借据系双方真实意思表示，协议合法、有效。原告已向被告交付借款，被告金银子应如期偿还借款。被告金银子与被告金江泉原系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告金江泉未能举证证明属于除外情形，故被告金江泉对被告金银子的债务负有共同偿还的义务。被告关于金江泉主张本案借款用于被告金银子网络赌博的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。双方约定的月利率为4%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合国家关于民间借贷利率的有关规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银子、金江泉于本判决生效后立即偿还原告王顺良借款本金25万元并支付利息（自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%支付）。
案件受理费6000元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计6650元（原告已预交6650元），由被告金江泉、金银子负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一四年六月十八日
书记员 朴艺花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇少民初字153号
原告张某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告张某某与被告郭某某抚养费纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小丽
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第9号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2004年11月22日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年12月12日因吸食冰毒被昔阳县公安局处以行政拘留十五日的处罚。2013年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被昔阳县公安局刑事拘留，2014年1月3日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经审查，本院认为符合立案条件，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派代检察员翟鸿颖出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人尹某某对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2013年12月6日，张某（在逃）将李某某、陈某某委托其运输的一批古董扣留，并向李某某、陈某某索要三块玉牌。2013年12月11日下午，张某让刘某某和被告人尹某某把李、陈二人接到其在昔阳县大寨镇厚庄村租住的窑洞内商量交付玉牌的事宜。李某某、陈某某答应给付后，张某又安排被告人尹某某和刘某某跟随李、陈二人取玉牌。出门时，张某将一支左轮手枪交予被告人尹某某防身，当被告人尹某某携带该枪与李、陈二人行至昔阳县乐平信用社门前时，李某某以汇款为由下车拨打110报警称其被人敲诈勒索。昔阳县公安局民警接到报案后在钟村十字路口的信用社门前将被告人尹某某抓获，在对其进行人身检查时从其裤子的左前兜内发现疑似左轮式手枪一支、弹夹里装填有子弹六发。该局民警当场对以上物品予以扣押，并经晋中市公安司法鉴定中心鉴定确认，被告人尹某某所持枪支为以火药为动力发射金属弹丸的民用非制式枪支，枪内装填子弹为改制小口径子弹。
另查明：2004年11月22日，被告人尹某某因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年12月12日，被告人尹某某因吸食冰毒被昔阳县公安局处以行政拘留十五日的处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、被告人尹某某的供述、证人李某某、陈某某、刘某某的证言、辨认笔录、昔阳县公安局扣押笔录、扣押物品文件清单、涉案财物集中保管凭证及照片、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验意见书及检材照片、昔阳县人民法院刑事判决书、昔阳县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据。经法庭质证，被告人尹某某均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人尹某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的民用非制式枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某某自愿认罪，故可对其酌情予以从轻处罚。对于被告人尹某某非法持有的枪支一支，依法应予没收。综合本案被告人尹某某的犯罪情节、非法持有枪支的动机目的、弹夹内装有子弹、前科劣迹、认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。）
二、对于被告人尹某某非法持有的枪支一支，依法予以没收（由昔阳县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一四年四月十日
书记员 关 玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3404号
原告：金福琴，女，1954年8月24日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，住南京市溧水区。
被告：张康建，男，1949年12月24日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，住南京市溧水区。
被告：张泰鸣，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，住南京市溧水区。
原告金福琴诉被告张康建、张泰鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告金福琴、被告张康建、张泰鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张康建与被告张泰鸣签订的房屋买卖合同无效；2、要求两被告将房屋过户至被告张康建名下。事实与理由：2017年2月15日，被告张康建将坐落于南京市溧水区永阳镇中山路16号07幢201室房屋出售给被告张泰鸣，且该房屋已过户至被告张泰鸣名下。原告认为，本案所涉房屋为原告金福琴与被告张康建的夫妻共同财产，而被告张康建将房屋出售，原告并不知情，故原告为维护自身的合法权益，要求确认两被告之间的房屋买卖合同无效，并且要求被告方将房屋过户至被告张康建名下。
被告张康建辩称，原告金福琴所述属实，被告张康建在原告不知情的情况下将房屋过户给了被告张泰鸣，现在同意原告的意见，同意将房屋重新过户到被告张康建名下。
被告张泰鸣辩称，原告所述属实，现在同意将房屋从自己名下过户至被告张泰鸣名下。
本院经审理认定事实如下：原告金福琴与被告张康建系夫妻关系，双方于1975年12月份登记结婚，婚后购买了南京市永阳镇中山路16号07幢201室房屋一套。被告张泰鸣系原、被告之女。2017年2月15日，被告张康建与被告张泰鸣签订存量房交易合同一份，由被告张泰鸣购买被告张康建坐落于南京市永阳镇中山路16号07幢201室房屋一套，房屋转让价款为48万元。后两被告到房产交易中心办理了该房屋的过户手续。原告金福琴对两被告签订购房合同并不知情，事后对两被告签订的房屋买卖合同不予追认。
另查明，被告张泰鸣未向被告张康建支付房屋购房款，且该房屋一直由原告金福琴与被告张康建居住至今。
本院认为，被告张康建将夫妻共同财产转让给第三人，未经得共有人的同意，应属无权处分，因此其与被告张泰鸣签订的房屋转让合同应当属于效力待定合同，事后原告金福琴并未对该合同进行追认，且被告张泰鸣系原告金福琴与被告张康建之女，明知该房屋系父母共同财产，且也未支付合理对价，亦不符合第三人善意取得的情形，故本院确认两被告签订的房屋买卖合同系无效合同。因两被告依据该合同已将该房屋过户至被告张泰鸣名下，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，现原告要求两被告将房屋从被告张泰鸣名下过户至被告张康建名下符合法律规定，且两被告也愿意配合，故对原告此项诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告张康建与被告张泰鸣于2017年2月15日签订的房屋买卖合同无效；
二、两被告于本判决生效之日起十日内共同办理南京市溧水区永阳镇中山路16号07幢201室房屋的过户手续（将该房屋从被告张泰鸣名下过户至被告张康建名下）。
案件受理费4250元，由被告张康建、张泰鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4250元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 杨德福
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 王桂萍
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初323号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司,住所地:芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，该公司董事长。
委托代理人：张江,男,1982年4月25日生,汉族,江西省芦溪县人,住芦溪县,系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：郭林,男,1985年9月15日生,汉族,江西省芦溪县人,住芦溪县。
被告：彭志刚，男，1978年12月7日生，汉族，江西省人，住萍乡市。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商行）与被告郭林、彭志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦溪农商行的委托代理人张江到庭参加诉讼，被告郭林、彭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元整，利息从2015年8月6日开始计算，担保人承担本金和利息的连带保证责任；2、判令被告偿还上述本金的利息至还清贷款之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告因建材批发生意，在我行申请一笔50万元保证借款，期限一年，并签订个人借款合同【2015】芦农联社个借字第122092015080610010002号，由被告彭志刚担保，保证合同【2015】芦信联保字第B12209201508060002号。这笔保证借款以由2016年8月5日到期，剩余借款本金50万元，至今拖欠利息104449元。到期后未偿还借款本金及利息，目前贷款已逾期。原告经多次上门催收贷款本息，都已各种理由拒绝偿还本金及利息，电话无人接听，另找担保人协商都未果。为保障我社信贷资产诉讼时效及债权不受损失。特起诉到法院，请求公正判决以维护原告的合法权益。
被告郭林、彭志刚未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告郭林向原告提交《小微贷款借款申请书》一份，并出具《自然人客户申请贷款承诺书》一份，承诺以家庭财产用于偿还原告的贷款。原告与被告郭林于2015年8月6日签订《个人借款合同》，合同编号：【2015】芦溪联社个借字第122092015080610010002号，合同约定被告郭林向原告贷款金额50万元用于被告建材周转，贷款期限自2015年8月6日至2016年8月5日止，按固定月利率7.68‰计算利息，在借款合同期限内利率不变，每月的20日为结息日，被告在到期日一次性偿还本息的方式还款，逾期还款计算罚息，罚息利率从逾期之日起在借款利率水平上加收30%计收利息，直至清偿本息为止。原告于同日在被告郭林指定的账户（被告郭林银行账号：12×××29）发放贷款50万元，被告郭林签字出具借款凭证一份。原告发放贷款后至2017年4月20日，被告郭林未依合同约定履行还款义务，只是自动扣款7.39元。
被告彭志刚于2015年7月28日向原告出具《同意保证意向书》及《自然人客户贷款保证承诺书》各一份，承诺对被告郭林的贷款承担连带保证责任。2015年8月6日被告彭志刚与原告芦溪农商行签订《保证合同》，合同编号：【2015】芦信联保字第B12209201508060002。合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用，担保期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。被告郭林借款50万元及利息到期未履行还款义务，被告彭志刚承担连带保证责任，至本息全部结清为止。
以上事实，有芦溪农商行的《小微贷款借款申请书》、《自然人客户申请贷款承诺书》、《同意保证意向书》、《自然人客户贷款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》及借款凭证各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告芦溪农商行按照合同约定履行了放贷义务，被告郭林亦应履行按约定到期之日偿还借款及利息的义务，但被告郭林在借款到期后未按约定还款构成违约，应承担违约责任并支付逾期利息及罚息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，应依约定在保证期间内承担借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。现借款人郭林未依约偿还借款本金及利息，担保人彭志刚未尽保证义务，作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带保证责任。故原告芦溪农商行要求被告郭林偿还借款本金50万元及利息（利息及罚息按合同约定利率，自2015年8月6日至实际清偿本息之日止），被告彭志刚对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭林偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息及罚息按合同约定利率，自2015年8月6日至实际清偿本息之日止，已支付利息7.39元从中扣减），限在本判决生效之日起十日支付完毕。
二、被告彭志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9844元，由被告郭林、彭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 林艳红
二〇一七年九月二十日
代书记员 廖小丽