wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初767号
原告：梁汉周，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
被告：邓恩颖，男，1979年3月29日出生，住贵港市港南区。
原告梁汉周与被告邓恩颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁汉周及其委托诉讼代理人潘旦龙到庭参加诉讼。被告邓恩颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失10352.29元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日15时许，被告驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车与原告驾驶贵港OT131号电动车发生碰撞，造成原告受伤及贵港OT131号电动车受损的道路交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。参照2016年标准计算，原告的损失有：1、医疗费：6948.16元；2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；3、误工费：4557.11元【33983元/年÷12个月÷21.75天/月×（5天+30天）】；4、护理费：651.02元（33983元/年÷12个月÷21.75天/月×5天）；5、交通费：500元；6、电动车损失费：1860元；7、（拖车费80元+评估费400元）×70%；七项合计15496.29元。被告驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车未购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告应在交强险限额内承担责任。
被告书面辩称，交警的事故认定事实、秩序上偏袒原告，事故责任应当为同等责任。被告没有弃车逃逸的事实，事故发生时，其头部受到严重的外伤，支撑不住，只好及时去医疗住院治疗。事故没有对原告的贵港OT131电动自行车进行功率、时速上的检验，属于程序上的缺失。根据机动车与非机动车划分的标准，原告的贵港OT131电动自行车属于轻便摩托车，且原告存在着无证驾驶的过错。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议；误工费认可3258.64元；原告住院期间行走、精神及其他一切正常，不需要护理，对护理费不认可；交通费、电动车修理费过高，由法院依法酌情支持；事故施救费80元应当由财政支付。事故发生后，被告已向原告赔偿的医疗费5000元应当在本案中抵减。被告在本事故中造成的经济损失共10092.66元，也应在本案中按同等责任分担并抵扣。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日15时许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶其本人的桂Ｒ×××××二轮摩托车（该车检验有效期至2015年1月）沿国道324线由贵港市往玉林市方向行驶，原告驾驶其本人的贵港OT131二轮电动车对向行驶，至国道324线1510KM+900M处时，被告驾车遇行驶到南侧机动车道内的原告时，因操作不当，致使桂Ｒ×××××号车车头与贵港OT131号车右侧车身发生碰撞，造成原、被告受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。交警部门经处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤当天被送往贵港市人民医院住院治疗至2017年5月3日出院。经诊断伤情为：1、胸部损伤：右胸第5-8肋骨骨折，右肺下叶肺挫伤、右侧小量气胸；2、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，2月内避免体力劳动，继续服药治疗，2月后复查，休息一个月，不适随诊。原告住院期间用去医疗费6948.16元，有护理人员一名。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案事故造成的损失共13312.32元，其中：1、医疗费（凭票）：6948.16元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、误工费（参照农林牧渔业标准）：33983元/年÷365天/年×（住院5天+全休30天）=3258.64元；4、护理费（参照农林牧渔业标准）：33983元/年÷365天/年×5天=465.52元；5、交通费（酌情）：200元；6、电动车损失：1860元；7、施救费：80元。
原告于2017年5月25日委托广西评值价格事务所有限公司对其电动车车损进行价格评估，结论为该车受损部件损失1860元，原告为此用去评估费400元。被告驾驶的桂Ｒ×××××号车未投保交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、电动车损失、施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费的标准和天数合情合理，但计算方式有误，以本院核定为准。根据本案实际，本院酌情支持原告交通费200元。原告为确定电动车受损的价值所支出的评估费400元属其举证成本，应由其自行支付。经核定，原告的损失合计13312.32元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为桂Ｒ×××××号车的车主，是该车的投保义务人，其未按规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共3924.16元（3258.64+465.52+200），在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共7448.16元（6948.16+500），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失、施救费共1916元（1860+80×70%），以上各项合计13288.32元（3924.16+7448.16+1916），扣除被告已赔偿的5000元，被告尚应赔偿8288.32元（13288.32-5000）。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告邓恩颖赔偿原告梁汉周因本案交通事故造成的经济损失8288.32元；
二、驳回原告梁汉周的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费29元（原告已预交），由原告梁汉周负担6元，被告邓恩颖负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费58元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一七年七月二十四日
书记员 李芳花
内蒙古自治区商都县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0923民初734号
原告王美林（小名：三林），女，汉族，1964年12月4日出生，现住址：商都县。
被告叶俊，男，汉族，1958年10月20日出生，现住址：商都县。
被告高玉莲（系叶俊妻子），女，汉族，1959年3月5日出生，现住址：商都县。
原告王美林诉被告叶俊、高玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美林到庭参加诉讼，被告叶俊、高玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王美林诉称，2014年1月15日，被告叶俊、高玉莲因做买卖向我借款58000元，并写下借条一张，约定月利率按1.5％计息，在2014年3月底付清欠款，否则月利率按3％计息。约定到期后，经我多次催要，被告一直以各种理由推脱未付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金58000元及利息；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告叶俊、高玉莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告叶俊、高玉莲夫妇共同向原告王美林借款人民币58000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率1.5％计息，在2014年3月底付清借款本息，否则按月利率3％计息，直至现在二被告下欠原告的借款本利分文未还。
上述事实，有原告的陈述及被告的借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶俊、高玉莲夫妻共同向原告王美林借款，借贷关系明确合法，二被告均有偿还的义务，原告要求二被告偿还借款本金及利息（按约定月利率1.5％）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的利息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊、高玉莲在本判决生效后十日内连带偿还原告王美林借款本金58000元，利息38976元（利息自2014年1月15日起至2017年10月9日庭审结束止，月利率按1.5％计算），本息共计96976元。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告叶俊、高玉莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员黄政
二〇一七年十月二十四日
书记员韩梦玉
**附注：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第八条** 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第一百九十六条** 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百一十一条**
【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条第一款** 借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以认可。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初734号原告王美林（小名：三林），女，汉族，1964年12月4日出生，现住址：商都县。被告叶俊，男，汉族，1958年10月20日出生，现住址：商都县。被告高玉莲（系叶俊妻子），女，汉族，1959年3月5日出生，现住址：商都县。原告王美林诉被告叶俊、高玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美林到庭参加诉讼，被告叶俊、高玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王美林诉称，2014年1月15日，被告叶俊、高玉莲因做买卖向我借款58000元，并写下借条一张，约定月利率按1.5％计息，在2014年3月底付清欠款，否则月利率按3％计息。约定到期后，经我多次催要，被告一直以各种理由推脱未付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金58000元及利息；二、二被告承担本案的诉讼费用。被告叶俊、高玉莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和相关证据。经审理查明，2014年1月15日，被告叶俊、高玉莲夫妇共同向原告王美林借款人民币58000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率1.5％计息，在2014年3月底付清借款本息，否则按月利率3％计息，直至现在二被告下欠原告的借款本利分文未还。上述事实，有原告的陈述及被告的借条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶俊、高玉莲夫妻共同向原告王美林借款，借贷关系明确合法，二被告均有偿还的义务，原告要求二被告偿还借款本金及利息（按约定月利率1.5％）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的利息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶俊、高玉莲在本判决生效后十日内连带偿还原告王美林借款本金58000元，利息38976元（利息自2014年1月15日起至2017年10月9日庭审结束止，月利率按1.5％计算），本息共计96976元。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告叶俊、高玉莲承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员黄政二〇一七年十月二十四日书记员韩梦玉附注：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1067号
原告：岳培森，男，1963年6月24日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县信海铸造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：刘海生，。
被告：刘海生，男，1952年5月8日出生，汉族，沧州市孟村回族自治县，。
原告岳培森与被告刘海生、孟村回族自治县信海铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳培森委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼，被告刘海生、孟村回族自治县信海铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳培森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息按照年利率24%自2014年3月5日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告出资的自然人独资企业。2014年3月5日被告向原告借款150万元，双方约定月利率千分之二十五，发生争议由新华区法院管辖，双方经对账确认，至2016年11月1日被告共欠原告本金150万元与利息111.5万元，被告承诺2016年12月31日偿还。经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依据事实和法律，判令被告偿还拖欠原告本金150万元及利息，且利息按照年利率24%自2014年3月5日起计算至被告全部清偿之日止。
被告刘海生、孟村回族自治县信海铸造有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
原告岳培森围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原被告签订的借款协议两份；2、原告汇款的交易凭证；3、被告孟村回族自治县信海铸造有限公司的营业执照；据此，本院认定事实如下：
被告刘海生系被告孟村回族自治县信海铸造有限公司（自然人独资）法定代表人。2014年3月5日，被告孟村回族自治县信海铸造有限公司因生产经营需要向原告岳培森借款150万元并签订借款协议，协议约定借款期限为2014年3月5日至2014年5月5日，并约定借款执行月利率千分之二十五。原告于协议签订当日将150万元汇入指定账户（刘金凤：6228481736278464761）。借款到期后，被告孟村回族自治县信海铸造有限公司并未还本付息。2016年11月4日，经原被告对账，重新签订借款协议，协议载明：截止至2016年11月1日，被告孟村回族自治县信海铸造有限公司尚欠原告借款150万元及利息111.5万元，共计261.5万元，被告孟村回族自治县信海铸造有限公司承诺2016年12月31日将本息一次性付清给原告，借款利息执行月利率千分之二十五。协议中约定被告刘海生自愿为被告孟村回族自治县信海铸造有限公司上述借款本息承担连带责任，担保期限至被告孟村回族自治县信海铸造有限公司清偿全部本息止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟村回族自治县信海铸造有限公司向原告借款并约定利息及借款期限，被告应按约还本付息。经原、被告双方对账重新签订借款协议，协议重新确定了本息数，并约定被告刘海生为被告孟村回族自治县信海铸造有限公司上述借款本息承担连带责任。该协议内容系双方真实的意思表示，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。双方约定的利息为月利率千分之二十五已超过年利率24%的法定限度，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。协议约定被告刘海生为连带责任保证，担保期限至被告孟村回族自治县信海铸造有限公司清偿全部本息止，其保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告所诉并未超过保证期间，被告刘海生应对被告孟村回族自治县信海铸造有限公司的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还本息及要求担保人承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孟村回族自治县信海铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150万元及利息（利息按照年利率24%，自2014年3月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘海生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年八月十日
书记员 刘文昌
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初1067号原告：岳培森，男，1963年6月24日出生，汉族，现住沧州市新华区，。委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。被告：孟村回族自治县信海铸造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。法定代表人：刘海生，。被告：刘海生，男，1952年5月8日出生，汉族，沧州市孟村回族自治县，。原告岳培森与被告刘海生、孟村回族自治县信海铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳培森委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼，被告刘海生、孟村回族自治县信海铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳培森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息按照年利率24%自2014年3月5日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告出资的自然人独资企业。2014年3月5日被告向原告借款150万元，双方约定月利率千分之二十五，发生争议由新华区法院管辖，双方经对账确认，至2016年11月1日被告共欠原告本金150万元与利息111.5万元，被告承诺2016年12月31日偿还。经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依据事实和法律，判令被告偿还拖欠原告本金150万元及利息，且利息按照年利率24%自2014年3月5日起计算至被告全部清偿之日止。被告刘海生、孟村回族自治县信海铸造有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。原告岳培森围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原被告签订的借款协议两份；2、原告汇款的交易凭证；3、被告孟村回族自治县信海铸造有限公司的营业执照；据此，本院认定事实如下：被告刘海生系被告孟村回族自治县信海铸造有限公司（自然人独资）法定代表人。2014年3月5日，被告孟村回族自治县信海铸造有限公司因生产经营需要向原告岳培森借款150万元并签订借款协议，协议约定借款期限为2014年3月5日至2014年5月5日，并约定借款执行月利率千分之二十五。原告于协议签订当日将150万元汇入指定账户（刘金凤：6228481736278464761）。借款到期后，被告孟村回族自治县信海铸造有限公司并未还本付息。2016年11月4日，经原被告对账，重新签订借款协议，协议载明：截止至2016年11月1日，被告孟村回族自治县信海铸造有限公司尚欠原告借款150万元及利息111.5万元，共计261.5万元，被告孟村回族自治县信海铸造有限公司承诺2016年12月31日将本息一次性付清给原告，借款利息执行月利率千分之二十五。协议中约定被告刘海生自愿为被告孟村回族自治县信海铸造有限公司上述借款本息承担连带责任，担保期限至被告孟村回族自治县信海铸造有限公司清偿全部本息止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟村回族自治县信海铸造有限公司向原告借款并约定利息及借款期限，被告应按约还本付息。经原、被告双方对账重新签订借款协议，协议重新确定了本息数，并约定被告刘海生为被告孟村回族自治县信海铸造有限公司上述借款本息承担连带责任。该协议内容系双方真实的意思表示，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。双方约定的利息为月利率千分之二十五已超过年利率24%的法定限度，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。协议约定被告刘海生为连带责任保证，担保期限至被告孟村回族自治县信海铸造有限公司清偿全部本息止，其保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告所诉并未超过保证期间，被告刘海生应对被告孟村回族自治县信海铸造有限公司的借款本息承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还本息及要求担保人承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告孟村回族自治县信海铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150万元及利息（利息按照年利率24%，自2014年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘海生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一七年八月十日书记员  刘文昌
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执606号
申请人熊留富，男，1948年3月18日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被执行人彭仁言，男，1974年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人朱前琴，女，1969年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区站前路农行家属院*单元***号。
申请执行人熊留富与被执行人彭仁言、朱前琴追索劳动报酬纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0802民初186号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5440元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0802民初186号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯晨忆
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初67号
原告：宋定游，男，1998年12月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：宋世军，男，1977年11月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上，系宋定游之父，
被告：杨家祺，男，1993年3月31日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。
被告：付雪峰，男，1993年3月18日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。
原告宋定游与被告杨家祺、付雪峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋定游的委托诉讼代理人宋世军到庭参加诉讼，被告杨家祺、付雪峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宋定游向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费786元，护理费1478元，营养费550元，住院伙食补助费1100元，交通费565元，共计4479元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在昌明“水之恋”打工，2016年1月17日20时许，二被告在昌明“水之恋”大厅内向原告借摩托车，原告说明摩托车在其父手里，二被告没有借到摩托车便将原告推倒在地。杨家祺用脚踢了原告头部一脚，被大厅经理拉开，待离开大厅后，二被告又与原告发生口角，杨家祺拳脚殴打原告，随后，二被告逃离现场。因二被告也是“水之恋”员工，同时也是老板亲戚。事发后，“水之恋”的经理及组长将原告送往贵州省黔南布依族苗族自治州中医院，2016年1月17日23时04分因原告眼部外伤入院治疗，2016年1月28日出院，共住院11天。因原告家人报案，2016年1月27日贵定县公安局鉴定原告为轻微伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，二被告应当赔偿原告的误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。由于医疗费老板已经支付，其他费用参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，损失计算如下：1、误工费：1500元÷21×11天=786元，其中原告每月工资1500元，每月上班21天；2、护理费：33590元÷250天×11天=1478元，其中33590元为农林牧渔业年平均工资；3、营养费：50元×11天=550元；4、住院伙食补助费：100元×11天=1100元；5、交通费：565元，五项共计4479元。
被告杨家祺、付雪峰未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实为：杨家祺、付雪峰、宋定游均为贵定县昌明镇“水之恋”酒吧职工，2016年1月17日20时许，杨家祺、付雪峰在该酒吧大厅内向宋定游借摩托车，宋定游不愿出借双方发生口角，付雪峰将宋定游推倒在地，杨家祺用脚踢了宋定游头部一脚，被在场人拉开后，双方又发生口角，杨家祺又用拳脚殴打宋定游，随后杨家祺、付雪峰离开。宋定游被殴打后，当晚送至黔南州中医院，诊断为：右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、右眼视网膜震荡、右肘关节软组织损伤，并在该院住院治疗，2016年1月28日出院。宋定游治疗费用已由“水之恋”酒吧老板支付，现宋定游要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4479元。公安机关已对杨家祺、付雪峰进行了行政处罚。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨家祺、付雪峰殴打宋定游，已构成侵害了宋定游身体健康权，现宋定游要求杨家祺、付雪峰赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，依照侵权责任法规定，本院予以支持。关于宋定游所主张上述费用应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，1、工费786元，因其工资每月1500元住院11日，符合当地一般劳动能力的劳动价值，依照解释第二十条的规定，本院予以支持；2、护理费1478元，因由其母进行护理，但未提供其母亲收入情况，依照解释第二十一条的规定，根据当地一般妇女劳动能力，每天劳动价值酌情为100元，住院11日，本院支持护理为1100元；3、营养费550元，依照解释第二十四条的规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1100元，依照解释第二十三条的规定，参照国家一般工作人员出差补助标准，本院予以支持；5、交通费565元，因未提供相关交通票据，从昌明至都匀往返，依照解释第二十二条的规定，本院酌情支持200元，上述五项费用本院共支持金额为共计3736元。因杨家祺、付雪峰共同实施侵权行为，故二人对宋定游所主张的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家祺、付雪峰在本判决生效后五日内赔偿原告宋定游各项损失共计三千七百三十六元（￥3736元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告杨家祺、付雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 鑫
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初455号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人冯继发，男，1998年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因吸食冰毒，于2016年5月17日和2016年6月3日两次分别被潢川县公安局行政拘留15天、5天，并于2016年6月20日被潢川县公安局办理社区戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2017年8月17日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】249号起诉书指控被告人冯继发犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人冯继发到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2017年7月初一天夜里，被告人冯继发伙同李某1（男，2002年9月30日出生）、陈某（男，2001年9月17日出生）窜至潢川县城关人民医院西边景山饭店门口，将吴某1停放在饭店门口的一辆红色新日牌电动车盗走，卖给修车的钟某。
二、2017年7月初一天夜里，被告人冯继发伙同李某1、陈某窜至潢川县定城办事处桃园一期的金马溜冰场，将金马溜冰场老板吴某2存放在库房两箱红牛饮料、两箱能量王饮料和饼干盗走。红牛饮料被三人卖给潢川县城关大桥南边开小卖部的李某2。
三、2017年7月10日，被告人冯继发伙同李某1、陈某窜至商城县城关崇福大道加州网吧附近，将被害人熊某停放在网吧门口的军绿色银钢牌骑式摩托车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该被盗银钢牌摩托车价值5468元。被盗银钢牌摩托车现已追退失主。
四、2017年7月10日，被告人冯继发伙同李某1、陈某窜至商城县城关镇金穗路附近，将被害人余某停放在金穗路又一美理发店门口的YOYO牌踏板摩托车盗走，卖给在商城县城关修车的马成德。经潢川县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值1923元，被告人冯继发于2017年7月14日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、电子数据及相关书证等证据证明。认为被告人冯继发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯继发对起诉书指控的事实没有意见,同时辩称指控的第四起事实中，其只是参与盗窃，既没有摸车、碰车，也没有分得财物。
经审理查明：
一、2017年7月初一天夜里，被告人冯继发伙同李某1（男，2002年9月30日出生）、陈某（男，2001年9月17日出生）窜至潢川县人民医院西边景山饭店门口，将吴某1停放在饭店门口的一辆红色新日牌电动车盗走，卖给修车的钟某。2017年10月19日，吴某1对被告人冯继发谅解,不要求冯继发赔偿损失。
上述事实，有被告人冯继发的供述、被害人吴某1的陈述、证人李某1、陈某、钟某的证言、受案登记表、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
二、2017年7月初一天夜里，被告人冯继发伙同李某1、陈某窜至潢川县定城办事处桃园一期的金马溜冰场，将金马溜冰场老板吴�2存放在库房两箱红牛饮料、两箱能量王饮料和饼干盗走。红牛饮料被三人卖给潢川县城关大桥南边开小卖部的李某2。2017年10月19日，吴某2对被告人冯继发谅解，不要求冯继发赔偿损失。
上述事实，有被告人冯继发的供述、被害人吴某2的陈述、证人李某1、陈某、李某2的证言等证据在卷证实，足以认定。
三、2017年7月10日，被告人冯继发伙同李某1、陈某窜至商城县城关崇福大道加州网吧附近，将被害人熊某停放在网吧门口的军绿色银钢牌骑式摩托车盗走。经潢川县价格认证中心认定：该被盗银钢牌摩托车价值5468元。被盗银钢牌摩托车现已追退失主。
上述事实，有被告人冯继发的供述、被害人熊某的陈述、证人李某1、陈某的证言、扣押物品清单、收条、购买摩托车证明、摩托车被盗视频、价格认定结论书、受案登记表、冯继发指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
四、2017年7月10日，被告人冯继发伙同李某1、陈某窜至商城县城关镇金穗路附近，将被害人余某停放在金穗路又一美理发店门口的YOYO牌踏板摩托车盗走，卖给在商城县城关修车的马成德。经潢川县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值1923元。2017年10月19日，余某对被告人冯继发谅解，不要求冯继发赔偿损失。被告人冯继发于2017年7月14日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人冯继发的供述、被害人余某的陈述、证人李某1、陈某的证言、购买摩托车证明、价格认定结论书、受案登记表、冯继发指认现场照片及被告人冯继发户籍证明、前科证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人冯继发犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充�、定性准确。被告人冯继发辩解指控的第四起事实中，其只是参与盗窃，既没有摸车、碰车，也没有分得财物，该辩解不影响对其犯盗窃罪的认定，对该起事实亦应当承担相应的责任。被告人冯继发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯继发到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗物品追退失主，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯继发犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年十月二十日
书记员 胡志阮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1596号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房），组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺。
福州兴福兴超市有限公司与大树户外用品股份公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人大树户外用品股份公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1596号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房），组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺。福州兴福兴超市有限公司与大树户外用品股份公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人大树户外用品股份公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月十四日书记员  黄文婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1418号
申请执行人：黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。
法定代表人：叶文东。
被执行人：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人黄国平与被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东买卖合同纠纷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请的执行标的为138200元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1418号申请执行人：黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人：龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。法定代表人：叶文东。被执行人：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人黄国平与被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东买卖合同纠纷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请的执行标的为138200元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市东威木业有限公司、叶文东的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十二日书记员  陈春强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0210号
原告严玉芳
委托代理人陈荣华
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人孙毅
委托代理人路丹、尹平
原告严玉芳诉被告肖平、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告严玉芳诉请要求两被告赔偿27782.77元。本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告严玉芳申请撤回对被告肖平的起诉，不违反法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2012年12月16日9时40分，肖平驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市天津路由北向南行驶至天津路与解放东路交叉路口右转弯过程中，与沿天津路西侧非机动车道由北向南行驶的原告严玉芳所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定肖平负事故全部责任。
二、事故后果：2012年12月16日-2013年1月10日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗25天。出院诊断：头部外伤、全身多处软组织挫伤、左肩胛骨骨折、左侧第六肋骨骨折。出院医嘱：注意休息2月、加强营养、院外继行药物治疗、定期复诊等。2013年3月14日、3月15日，原告先后到淮安市第二人民医院门诊复诊。2013年3月11日、4月11日、6月20日、7月6日、8月20日，原告先后到淮安市第四人民医院门诊复诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。肖平作为肇事车辆的驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当由肖平承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，本案中原告仅主张其支付的门诊费1035.07元，本院予以认定。
五、住院伙食补助费。原告住院25天，住院伙食补助费应为500元（20元／天×25天）。
六、营养费。根据原告的伤情及住院时间，本院认定营养费为450元（18元／天×25天）。
七、护理费。根据原告的伤情以及本市护工平均收入标准，本院认定护理费为1750元（70元／天×25天）。
八、误工费。庭审中，原告未提供证据证明其收入情况，原告系失地农民，居住生活在本市城镇区域，本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，本院认定误工费为9720元（81元／天×120天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定200元。
十、电动自行车损失。原告主张支付电动自行车维修费285元，被告保险公司不表异议，本院予以认定。
十一、其他需要说明的问题。庭审中，原告申请撤回关于停车费180元的诉讼主张，表示另案向肖平主张，不违反法律规定，本院照准。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为13940.07元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告严玉芳各项损失合计13940.07元。
二、驳回原告严玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费247.5元（已减半收取），由原告严玉芳负担123.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程军
二〇一四年二月十八日
书记员 龚德
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第32号
原告张锡旺。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告王连伟。
原告张锡旺诉被告王连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告王连伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日被告王连伟借原告现金60000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告偿还30000元，余款至今未还。现起诉要求判令被告偿还借款本金30000元及自2012年2月8日至判决生效之日期间按照银行逾期还贷利率计付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告王连伟因业务需要从原告处借现金60000元，借款期限自2012年1月8日至2012年2月7日，期限1个月；张新培承担保证责任，保证期间为1个月。借款到期后被告王连伟偿还借款30000元，现尚欠30000元未还。双方未约定利息。
2014年1月9日原告诉至法院，审理中原告当庭申请撤回对张新培的起诉，本院已予以准许。
上述事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原被告之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，原告要求被告按照银行逾期还贷利率偿还逾期利息，无法律依据，本院不予支持。被告王连伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连伟偿还原告借款人民币30000元及利息（自2012年2月8日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年五月十五日
代书 记员 崔萍萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第423号
原告新疆德荣燃气有限公司，地址：新疆鄯善县火车站镇。
法定代表人陈峥嵘，职务：总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该单位职工。
被告甘肃泰景达化工有限公司，地址：甘肃矿区七区。
法定代表人杨幸福，职务：总经理。
原告新疆德荣燃气有限公司诉被告甘肃泰景达化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月被告和原告签订三年的《液化天然气LNG买卖合同》和《液化天然气设备及场地租赁合同》，依据合同原告于2010年6月将新K093**车开到被告单位，作为20万元的抵押金。被告经理王国华打收条，2010年6月下旬至10月上旬，原告按合同向被告供应液化天然气，但在2010年10月8日被告突然通知原告停止供气。双方签订的液化天然气设备及场地租赁的合同也未履行，原告找被告多次协商未果。2011年3月9日被告通知，被告的公司改为甘肃泰景达化工有限责任公司，并向原告索要增值税发票，原告按要求开具39万元发票，并向被告索要抵押的新K093**霸龙车及22408.04元天然气余款。被告收到发票后，过些天又将发票退回，不与原告对账商议善后事宜。2012年9月6日被告就此事在甘肃起诉原告，后又撤诉，被告承诺退还新K-093**霸龙车，但至今未还。现要求被告：1、退还新K-093**霸龙车，若车辆丢失，赔偿20万元；2、赔偿原告三年车损6万元，并承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年6月11日原告（甲方）与甘肃泰兴化工实业有限责任公司（乙方）签订三年的《液化天然气LNG买卖合同》和《液化天然气设备及场地租赁合同》，两合同乙方签订合同的委托代理人均为于勇强、王国华。2011年3月9日原告接到被告通知，甘肃泰兴化工实业有限责任公司变更为甘肃泰景达化工有限责任公司，给被告开具增值税发票相关信息资料。原告的账由被告的上级单位中核华原钛白股份有限公司支付。《液化天然气LNG买卖合同》的履行期为2010年6月11日至2013年6月10日止。《液化天然气设备及场地租赁合同》的履行期为2010年6月16日至2012年6月15日，依据该合同第四条，原告于2010年6月将其所有的新K093**霸龙车开到被告单位，作为20万元的押金抵押，被告王国华出具收条。2012年9月2日被告在甘肃起诉原告要求原告偿还货款及开具增值税发票，原告反诉称经对账被告还欠原告气款，并要求被告返还抵押的新K093**车。2012年12月14日原被告双方申请撤诉，甘肃法院准许，原告的新K093**霸龙车被告一直占用未返还。
原告为证明以上事实向本院提交以下证据：1、机动车登记证书，证明新K-093**霸龙车系原告所有；2、《液化天然气设备及场地租赁合同》一份，证明合同的押金20万元或相同价值的物资抵押，押金或物资在合同期满退还原告；3、收条一张，证明原告已将抵押物新K-093**车移交给被告；4、传真件一组，证明被告的原名称为甘肃泰兴化工有限公司，其上级单位中核华原钛白股份有限公司，原告的账由该单位转账支付。5、其他证据一组（民事诉状，民事反诉状，民事调解书）证明诉讼主体适格，证明原告在2012年10月8日向被告主张返还新K-093**霸王车。6、被告将近4年占有原告车辆的损失6万元的法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原告提供的证据足以证明原、被告之间买卖合同和财产租赁合同合法有效，应当受到法律的保护。另依据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此被告在合同履行期间单方终止合同应当承担违约责任。被告收到原告抵押的新K-093**霸龙车，到目前未返还的事实客观存在，故依据合同的约定，被告应当返还车辆，如被告无法返还抵押的车辆，则应当返还20万元。故对原告的该主张本院予以支持。被告自终止合同后，一直未返还原告抵押的车辆，原告认为该车是贷款购买，并办理抵押担保，依据贷款的利率被告占有车辆4年利息就达6万多元，加上担保费用，实际损失达8万多元，另外依据税务机关关于固定资产的折旧标准，被告也应当支付折旧费76000元。综上原告请求被告赔偿占用车辆近4年的损失6万元符合法律相关规定和客观事实。本院予以支持。故为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定判决如下：
1、被告甘肃泰景达化工有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告新疆德荣燃气有限公司抵押的新K-093**霸龙车一辆，如无法返还车辆，则返还20万元。
2、被告甘肃泰景达化工有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿占用原告车辆损失6万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区人民法院。
审判员 吕建军
二〇一四年八月十日
书记员 靳端端
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1364号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨国强，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告杨国强信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息及其他费用共计人民币162597.13元（利息及其他费用暂计算至2016年10月10日，2016年10月11日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××18）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计162597.13元，其中本金109481.44元，利息12790.79元，滞纳金、分期手续费40324.9元。另查明，2016年12月8日至2016年12月31日期间，被告分两笔偿还原告共200元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金109281.44元；
二、被告杨国强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息12790.79元（利息暂计算至2016年10月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告杨国强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金、分期手续费40324.9元（滞纳金暂计算至2016年10月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告杨国强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元（原告已预缴），减半收取1776元，由被告杨国强负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年五月五日
代书记员 刘璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1205号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：刘一廷，男，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南戴维斯物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告刘一廷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告刘一廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年10月15日期间的物业服务费1138元、违约金300元，合计1438元；2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市中原区冉屯路与秦岭路交叉口向东200路北晶华城小区30号楼1单元15楼南1户房屋的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费用等事项做出了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2016年1月至今，一直没有向原告交纳物业费。后经原告多次书面催交，被告仍没有交纳，故起诉至法院。
被告刘一廷未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与被告之间的法律关系。原告提交的原告与河南洲海置业开发有限公司签订的《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》和《解除前期物业服务合同的证明书》能够证明自2013年11月22日至2016年8月31日，原告为洲海晶华城小区提供了物业服务。原告提交的房屋所有权证（存根）能够证明被告系中原区冉屯北路13号院30号楼1单元15层67号的房屋的所有权人，即晶华城小区的业主，房屋建筑面积87.45平方米，故本院认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同法律关系。
2.被告是否尚欠原告物业服务费。原告称：原告与河南洲海置业开发有限公司虽然于2016年8月31日解除了前期物业服务合同，但是原告与新物业公司实际交接时间为2016年10月15日，被告尚欠原告自2016年1月1日至2016年10月15日期间的物业服务费。因被告未到庭、未提供证据，且在本院审理的多起原告起诉与被告同一小区的业主，要求支付物业服务费的案件中，其他业主认可原告正式从晶华城小区撤出的时间为2016年10月15日，故本院对原告的陈述予以认定。
本院认为：原告按照每月每平方米1.38元的标准向被告收取了2016年1月之前的物业服务费，原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，且原告执行的物业服务费标准不违反有关法律和行政法规的强制性规定，按照此标准向业主收取物业服务费的行为合法有效。被告应当依照每月每平方米1.38元的标准向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费，按照被告房屋面积87.45平方米计算出的物业服务费金额为1146.47元，因原告只主张1138元，故本院对原告要求被告支付1138元物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因原、被告双方没有明确约定，原告主张违约金没有依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一廷自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付所欠自2016年1月1日至2016年10月15日的物业服务费1138元；
二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担10元，被告刘一廷负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李胜阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8260号
上诉人（原审被告）：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区文井路288号。
法定代表人：冯晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毓成，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）因与被上诉人张毓成劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百事公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：百事公司认为百事公司是出于社会责任对残疾人的照顾而代养张毓成，双方实质上只是挂靠，并未发生劳动关系。
张毓成辩称，不同意百事公司的上诉请求，双方存在劳动关系，要求驳回上诉，维持原判。
张毓成向一审法院起诉请求：确认张毓成与百事公司于2003年1月1日至2013年5月9日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：张毓成系本市户籍，持有残疾人证。百事公司为张毓成办理了自2003年1月1日起至2016年12月23日止的网上招、退工登记手续，并自2003�1月起按月为张毓成缴纳上海市城镇职工社会保险费、按上海市同期最低工资标准发放张毓成工资。
2017年2月21日，张毓成以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年3月8日作出闵劳人仲（2017）办字第1016号裁决，裁决张毓成的仲裁请求，不予支持。张毓成对此不服，遂诉至一审法院。
一审法院另认定，双方间曾签订了三份协议书，协议期限分别为2007年8月2日至2008年8月1日止、2010年8月2日至2012年8月1日止、2014年8月2日至2015年8月1日止。协议均载明百事公司按照国家及地方政府的有关规定，录用张毓成为本单位职工，并载明鉴于张毓成生理状况及家庭生活困难等情况，须向百事公司提交申请在职不在岗和生活困难的报告。
一审庭审中，张毓成陈述，其在职期间百事公司未通知过其上班，故实际其并未在百事公司处上过班。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就张毓成有关确认双方间于2003年1月1日至2013年5月9日期间存在劳动关系之诉讼请求，一审法院认为，双方间签订有多份协议书，协议均载明百事公司按照国家及地方政府的有关规定，录用张毓成为本单位职工。且百事公司为张毓成办理了自2003年1月1日起至2016年12月23日止的网上招、退工登记手续，并自2003年1月起按月为张毓成缴纳上海市城镇职工社会保险费，另按上海市同期最低工资标准发放张毓成工资。故张毓成有关确认劳动关系之诉请，于法有据，一审法院予以支持。百事公司有关双方间系代养关系之辩�意见，缺乏依据，一审法院不予采信。百事公司有关张毓成确认劳动关系之诉请已超过仲裁申请时效之辩称意见，一审法院认为，本案系确认之诉，百事公司有关仲裁申请时效之抗辩意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决：张毓成、百事公司于2003年1月1日至2013年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由百事公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，百事公司与张毓成签订有多份协议书，每份协议均载明百事公司录用张毓成为本公司员工，且百事公司自2003年1月起按月为张毓成交纳上海市城镇职工社会保险费，并按上海市同期最低工资标准发放其工资，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。针对百事公司的上诉理由，一审法院已作充分阐明，本院不再赘述。一审法院所作判决�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海百事可乐饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民�院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执502号
申请执行人高卫星，男，1975年10月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人许冬兴，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人赵荣宝，男，1960年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9152号民事判决书已经发生法律效力。因许冬兴、赵荣宝未履行上述生效法律文书所确定的义务，高卫星于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人许冬兴、赵荣宝依法履行生效法律文书所确定的义务，给付280000元及利息损失，并负担受理费2709元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2018年4月20日，申请执行人与被执行人达成2018年4月底前付款10万元、2019年10月底前付款18万元的执行和解协议，申请执行人并为此向本院撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9152号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘丽华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第362号
原告芮某，男，汉族，1990年5月13日生，江苏省南京市高淳区人，无业。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1989年5月8日生，江苏省南京市高淳区人。
原告芮某与被告张某离婚一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人陈游、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某与被告张某于2012年初经人介绍相识，××××年××月26办理结婚登记，2013年5月5日生一女儿芮XX，婚后由于被告张某脾气比较暴躁，经常为琐事与原告芮某发生争吵，2013年8月，被�张某因家庭琐事回娘家居住，与原告芮某分居生活至今。现夫妻感情破裂，故要求与被告张某离婚、合理确定婚生女的抚养权。
被告张某辩称，双方发生吵打是因为生小孩二个月后，原告芮某的母亲叫我们搬出去住，现不同意离婚。
经审理查明。
原告芮某诉称，原告芮某与被告张某于2012年初经人介绍相识，××××年××月26办理结婚登记，2013年5月5日生一女儿芮XX。婚后由于双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，2013年8月，被告张某因小事回娘家居住。
本院认为，原告芮某与被告张某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告芮某与被告张某离婚。
本案诉讼费260元由芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年八月八日
书记员 李箕惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7242号
原告：于秀萍，女，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：贾国华，男，1956年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告于秀萍诉被告贾国华民间借贷纠纷一案中,原告于秀萍于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于秀萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀萍撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由原告于秀萍负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月二十日
书记员 裴晓婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00374号
原告：杨伟，男。
被告：李南，男。
本院在审理原告杨伟诉被告李南运输合同纠纷一案过程中，原告杨伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告杨伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取为234元，由原告杨伟负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 欣
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01369号
原告河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司。
法定代表人马留功，该公司经理。
委托代理人王忠阳，该公司职员。
原告马德鸿，男，汉族。
被告河南郡范投资担保有限公司。
法定代表人马郡范，该公司经理。
原告河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司、马德鸿与被告河南郡范投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，二原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司、马德鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
审判员 马杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3831号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）：黄茵茵，女，1980年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院而非不动产所在地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在一审法院管辖区域，而上诉人的住所地位于山西省××××区，故本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《装修合同》显示，工程地址位于广州市增城区新塘镇东进南路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴敏期
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3831号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）：黄茵茵，女，1980年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国基建设集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院而非不动产所在地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在一审法院管辖区域，而上诉人的住所地位于山西省××××区，故本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《装修合同》显示，工程地址位于广州市增城区新塘镇东进南路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月一日书 记 员  吴敏期林晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2824号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告柳株茂，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告柳株茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告柳株茂下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告柳株茂经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2013年9月18日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城北路2号附1号25-11公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月18日至2018年9月17日止。后因被告自2015年4月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2013年9月18日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照304元/月的标准，支付从2015年4月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金按照拖欠每日万分之五的标准计算至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用736元。
被告柳株茂未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城北路2号附1号25-11、建筑面积为32平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2013年9月18日起至2018年9月17日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为304元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年4月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用736元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2015年4月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共736元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年3月14日，本院依法发布网上公告，向被告柳株茂公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年5月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告柳株茂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告柳株茂双方于2013年9月18日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年5月15日解除。
二、限被告柳株茂于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照304元/月的标准，从2015年4月1日起算至2017年5月15日止。）。
三、限被告柳株茂于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2015年4月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年5月15日止。）。
四、限被告柳株茂于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交128元），由被告柳株茂负担，限被告柳株茂于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司128元，向本院支付128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2419号
原告马某某，女，1981年11月15日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1978年11月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 战 幸
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初148号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州樽品文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：彭艳，经理。
委托诉讼代理人：李六军，男。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告杭州樽品文化创意有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡雪辉于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1628号
原告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路36号。
法定代表人：王欣，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东隆利达新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村（山东阳光集团电力分公司西邻）。
法定代表人：宓连波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙公司）与被告山东隆利达新型建材有限公司（以下简称隆利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建鹏及被告的委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方之间的承包协议无效；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原被告双方口头初步协商由被告承包骏龙创意广场项目部分工程，双方对工程价款的计价方式及支付时间、工程承包范围等内容未具体商定。2017年3月23日，被告向原告就已完工工程进行结算报价，该结算报价明显高于市场行情，各工程组成部分报价也没有任何依据，报价中还包括要支付的利息。原告认为，被告没有施工资质却承揽工程，双方之间口头承包协议无效，被告要求的工程款没有合理依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
隆利达公司辩称，原告所称涉案工程合同由朋友介绍属实。原告承诺让被告为其承包工程项目进行施工，被告依据原告委托找到莱芜牛泉建安有限公司对原告的工程进行施工，被告提供材料并垫资。在施工过程中原告要求被告停止施工撤出工地，违反了双方约定，原告缺乏诚实信用原则。原告在没有法定条件下要求被告停止施工，并认定施工合同为无效合同这一行为存在恶意。同时原告应当承担支付被告垫付资金以及其他材料款的责任，为此被告为维护自身的合法权益，依法提起反诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骏龙公司与被告隆利达公司经人介绍，于2016年达成口头协议一份，约定由被告隆利达公司对原告骏龙公司开发的骏龙创意广场的部分工程进行施工。2017年3月23日，被告隆利达公司作出骏龙广场已成活工程结算报价单一份，该报价单中包含预埋件、样板间制作与拆除、方案设计及技术转让、窗外H型钢焊接施工及利息等预算，共计2306623元，被告隆利达公司在该报价单上加盖了合同专用章。
另查明，被告隆利达公司不具备建设施工的相关资质。
本院认为，被告在庭前向本院提交了反诉请求，但未在规定时间内缴纳反诉费用，本院对被告的反诉请求不予审查。
原告诉称与被告存在口头协议，被告对此予以认可，故本院认定原告与被告的口头协议真实存在。被告辩称该口头协议仅是协助原告对涉案工程进行设计及帮助联系建设单位进行施工，但被告未提交证据证实该主张，同时结合被告自己出具的预算报价单，本院依法认定原被告口头达成的协议应为建设工程施工协议。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中被告隆利达公司未取得建筑施工企业资质，因此原告要求认定原被告之间承包协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
原告莱芜骏龙置业有限公司与被告山东隆利达新型建材有限公司之间达成的口头协议无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东隆利达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月一日
书记员 周亚男
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初66号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人焦建国，男，1972年9月16日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地平乡县。2016年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财产罪被平乡县公安局刑事拘留，2017年1月9日经平乡县人民检察院批准于次日被平乡县公安局执行逮捕。2017年1月16日被平乡县公安局取保候审，同年3月22日被平乡县人民检察院取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人焦建国犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、梁云龙出庭支持公诉，被告人焦建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦建国妻子郭某1认为在网上发帖对其诽谤系其女儿前夫张某3所为，焦建国夫妇及其大嫂祁某等人于2016年11月24日上午驾驶五菱汽车到张某3家吵闹，被告人焦建国将被害人张某1放在张某3厂子里的注塑机砸坏，祁某用铁锹将张某3父亲张某2的斯柯达汽车玻璃砸坏，张某3用铁棍将祁某的五菱汽车玻璃砸坏，后被乡亲劝止。经鉴定，被砸注塑机损失价值人民币16，445元，被砸斯柯达汽车损失价值人民币4698元，被砸五菱汽车损失价值人民币2158元。同年12月26日焦建国到平乡县公安局投案。被告人焦建国等人已赔偿被害人张某1、张某2等人的经济损失，被害人表示不再追究被告人的责任。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人焦建国的供述，证人郭某1、郭某2、祁某、张某3、张某4、郭某3、张某5、张某6、李某、秦某的证言，被害人张某2、张某1的陈述，辨认笔录、试听资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，中心现场图、现场方位图，上网追逃表，抓获经过，调解协议，领款证明，户籍证明等证据材料。
被告人焦建国提交了被害人谅解书。
经法庭质证，被告人焦建国对上述控方证据没有提出异议，公诉人对被告人提交的证据未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人焦建国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦建国有自首情节能够认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年八月十八日
书记员 李 向
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更206号
罪犯戈启军，男，1990年2月28日生，汉族，初中，原户籍所在地：四川省金阳县。现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)临中刑初字第00163号刑事判决，认定被告人戈启军犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人戈启军不服上述刑事判决，向云南省高级人民法院提起上诉,该院于2013年8月7日作出(2013)云高刑终字第01054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。于2013年11月6日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2015年7月31日裁定对其减刑四个月。刑期至2027年6月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯戈启军向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈启军该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得监狱2015年4季度表扬，2016年1季度记功，2016年3季度记功，2016年4季度记功，2017年1季度记功，2017年2季度表扬，其减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯戈启军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈启军减去有期徒刑九个月(刑期至2026年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
戈启军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1469-1号
原告尚伟，男，1982年7月18日出生，汉族，乌海市公安局职工。
被告李瑞军，男，1986年9月22日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告尚伟诉被告李瑞军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞军的个人工资账户予以冻结，原告以自己妻子李瑞梅所有的轿车（车牌号：蒙CRW7**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李瑞军的个人工资账户予以冻结；
二、对原告妻子李瑞梅所有的轿车（车牌号：蒙CRW7**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐亚男
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1241号
申请执行人刘乐佳，男，1990年11月30日出生，住河南省宁陵县，汉族。
被执行人杨晓东，男，1987年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年4月12日立案受理申请执行人刘乐佳与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8651号民事判决书，要求被执行人杨晓东支付执行款494676.71元。被执行人现已履行执行款86092.8元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院查明被执行人杨晓东因犯绑架罪目前正在监狱服刑。本院于2017年12月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十日
(代)书记员 徐炯烈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初415号
原告张红，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告吴善锋，男，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人张红，女，汉族，系原告吴善锋配偶，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张红、吴善锋诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张红、原告吴善锋委托诉讼代理人张红、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付逾期办理房证违约金2732元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月21日至2017年12月31日，共计375日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.35平方米），总房价款728609元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月21日起计算，截止至2017年12月31日共计376天，违约金应为2739.57元（728609×0.00001×376），现原告主张2732元本院予以支持被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张红、吴善锋逾期办证违约金2732元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年一月三十日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1613号
原告：东港市种子公司。住所地：东港市新兴路**号。
诉讼代理人：辽宁方浩律师事务所。
负责人：杨元海，该所主任。
委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：郑宝光，男，1958年出生，汉族，住东港市大东管理区。
原告东港市种子公司与被告郑宝光追收非正常收入纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日、9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方林鑫、高长远到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系东港市种子公司的副经理。该公司于2011年10月14日被东港市人民法院宣布依法破产，并指定辽宁方浩律师事务所为该公司破产管理人。在该公司破产过�中，原告为其全体职工从2007年10月至2011年9月止，每人按基本工资的70%发放工资，被告按此标准应领取95227.09元。但原告在向被告发放工资的过程中，按每月85%予以发放115632.9元。被告多领取了20405.81元工资。故原告诉至法院，请求判令被告将多领取的工资补贴20405.81元返还给原告。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东港市种子公司自2002年起停发职工工资，于2011年1月26日向本院申请破产清算。本院于2011年1月26日作出（2011）东民破字第1号决定书，指定辽宁方浩律师事务所担任原告的破产管理人。2012年，在破产清算过程中，原告为其职工补发2007年10月至2011年9月期间的工资，补发比例为70%。原告应补发工资总额为93580元。但实际补发比例为85%，共补发工资113632.9元。差额为20052.9元。
本院所确认的上述事�，有原告的陈述、决定书、应付工资明细、银行回单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，追收非正常收入是指破产管理人在破产程序中，对债务人的董事、经理和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产予以追回。本案中，被告原系东港市种子公司副经理，原告为职工补发工资，补发比例为70%，而被告的补发工资比例为85%，现并无证据证明被告补发工资比例应高于一般职工，故现原告请求被告返还多补发部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条之规定，判决如下：
被告郑宝光于本判决生效后十日内返还原告东港市种子公司多发放工资、补贴20405.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年九月五日
书 记 员 原 野
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第586号
上诉人（原审被告）：倪涌词，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社。住所地：广东省东莞市东城区石井居委会。
负责人：钟庆华，该合作社理事长。
委托代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
原审被告：吴素杰，男。
上诉人倪涌词不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第397号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方有协议约定如合同履行中发生纠纷诉之法院的，一律由被告身份地址法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市揭东县人民法院审理。
被上诉人东莞市东城区石井水流坑股份经济合作社无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。倪涌词主张双方有协议管辖约定，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉房屋位于东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。倪涌词提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林辉恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初944号
原告韩伍锋，男，甘肃省人。
被告岳成刚，男，甘肃省人。
原告韩伍锋与被告岳成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伍锋到庭参加诉讼，被告岳成刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩伍锋诉称：原被告于2014年7月3日签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年，年租金48000元，合同到期后，被告占用房屋拒不腾归。现诉请判令：1、被告给原告腾归门面房四间及里面的房屋四间；2、被告支付原告从2015年7月3日至腾归之日止的租金（每月4000元，水费5元，电费1.2元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告韩伍锋为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《房屋租赁合同》1份，用于证明原被告之间存在租赁关系；
2、收款收据存根1份，用于证明2014年7月3日至2015年7月3日被告拖欠原告的水电费金额为1155元。
被告岳成刚未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月3日原告韩伍锋（甲方）与被告岳成刚（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：“一、租赁范围及期限：1、甲方自愿将位于西环路南路西庄村5号临街四间门面及里面四间房屋租赁给乙方使用。2、租赁期为一年，从2014年7月3日起至2015年7月3日止。二、租金及付款方式：1、经双方议定，乙方应一次性付清甲方全年房租，门面房租金每间每月为800元，共计四间，里面四间每间每月为200，共计四间。全年租金为48000元，该租金仅为甲方收取的商业用房租赁费，不含乙方在使用过程中应向有关部门交纳的各种费用以及物业费用。2、乙方向甲方交纳押金2000元整。3、付款方式：自本协议生效日起。乙方每年交纳房屋租赁费一次，乙方不得拒交或迟交租金。如乙方不按时交纳房屋租金，甲方有权终止协议并收回本房屋。三、权利义务：4、在经营活动中，乙方应接受甲方管理，乙方按时缴纳水、电等费用。注：水费每方5元、电费每度1.2元。若不按时缴纳水、电费甲方有权终止合同。”合同签订后，原被告双方均依约履行，被告岳成刚向原告缴纳了48000元租赁费。合同履行期限届满后，双方再未续签合同，被告岳成刚于2015年8月20日给原告韩伍锋腾归了两间门面房、两间里面的房屋。原告韩伍锋向被告岳成刚索要租赁费无果遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由原告陈述、《房屋租赁合同书》等证据在卷，应予认定。
本院认为，原告韩伍锋与被告岳成刚之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。合同期限至2015年7月3日届满后，双方再未续签书面租赁合同，被告岳成刚仍占有该房屋，双方已形成不定期租赁关系。不定期租赁合同，当事人均有权随时提出解除合同，因此原告韩伍锋要求返还租赁物，符合法律规定，应予支持。自2015年7月3日起该房屋实际由被告岳成刚占有掌控，故其仍应向原告韩伍锋交纳租金。租金标准仍应按原合同给付，合同约定门面房每间每月租金为800元、里面的房屋每间每月租金为200元，应以合同约定的月租金标准支付租金至腾房之日。因被告岳成刚于2015年8月20日已将承租房屋给原告韩伍锋腾退了两间门面房和两间里面的房屋，故被告岳成刚应向原告韩伍锋支付2015年7月3日至2015年8月20日期间四间门面房及四间里面房的租金以及2015年8月20日至房屋腾退之日两间门面房及两间里面房的租金。对于押金2000元原告韩伍锋应向被告岳成刚退付。原告韩伍锋诉请判令被告岳成刚给其支付水电费的要求，因无证据证实被告岳成刚确系存在欠付水电费的情形以及欠付水电费数额，故原告韩伍锋该项请求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告岳成刚腾归原告韩伍锋的两间门面房、两间里面房；
二、被告岳成刚向原告韩伍锋支付2015年7月3日至2015年8月20日期间四间门面房及四间里面房的租金以及2015年8月20日至房屋腾退之日两间门面房及两间里面房的租金（门面房每月每间租金标准为800元、里面房每月每间租金标准为200元）。
三、原告韩伍锋退付被告岳成刚押金2000元；
四、驳回原告韩伍锋其余的诉讼请求。
（上述给付内容，限在本判决书生效后10日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丹赟