贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终639号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚利刚，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何辉应，男，1994年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人王善伟，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人卢明钊，男，1981年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2012年10月22日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月30日被假释，假释考验期至2016年11月18日止。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人龚利刚、卢明钊犯盗窃罪，被告人王善伟、何辉应犯抢劫罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黔0302刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人龚利刚、何辉应不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月中旬,被告人龚利刚在遵义市红花岗区南关镇金华村高石坎组29号谢某家看见谢某养的两只下司犬长得好，便暗示被告人王善伟偷来后以6000元的价格收购。王善伟会意后与何辉应、龚利刚等人前往谢某家进行了踩点。2016年9月20日8时许,被告人王善伟、卢明钊、何辉应驾驶被告人何辉应所有的贵Ｃ×××××号牌面包车停到谢某家院坝，被告人何辉应负责在盗窃过程中放哨，被告人王善伟、卢明钊则前往离谢某家20多米的狗圈里盗狗，二人将两只下司犬盗出正要装车时被谢某发现并进行阻拦，两只下司犬未能装上车。被告人卢明钊趁机逃离现场，被告人王善�驾驶贵Ｃ×××××号车辆（被告人何辉应坐在副驾驶）在驾车逃离过程中，由于谢某的拦截，被告人王善伟连续将谢某撞击两次将被害人谢某撞伤后逃离现场。经鉴定，涉案两只下司犬价值21000元。
原判另认定：2016年9月22日，被告人王善伟、何辉应先后到公安机关投案，并如实供述上述事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人卢明钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，合并原犯故意伤害罪没有执行完的刑罚60天，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人龚利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被告人何辉应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人龚利刚的上诉理由：侦查人员对我诱供，我在侦查机关所作供述不属实，没有授意王善伟等人去盗犬，不知道王善伟等人案发前叫我带路去被害人谢某家是要“踩点”，案发当日也不清楚王善伟等人盗犬的情况，不构成盗窃罪，且原判量刑过重。请求二审法院改判。
上诉人何辉应的上诉理由：有自首情节，系初犯，原判量刑过重。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2016年9月，龚利刚暗示王善伟盗犬后，带王善伟等人前往被害人谢某家踩点，王善伟、卢明钊、何辉应于9月20日将犬盗出，被谢某发现并受到阻拦，王善伟在驾车逃离的过程中，将谢某撞伤”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人龚利刚所提其不构成盗窃罪的上诉理由，经查：第一，其本人在侦查阶段多次交代“暗示王善伟盗犬及带王善伟等人到现场踩点”的事实，现辩称侦查人员对其诱供，并无证据证明；第二，根据王善伟与何辉应的供述，已足以认定前述事实。故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人龚利刚、何辉应及原审被告人卢明钊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪。原审被告人王善伟在盗窃行为完成后，因被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对龚利刚、何辉应、卢明钊应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，对卢明钊应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑。鉴于四人犯罪所得赃物已被及时追回，未给被害人造成实际的经济损失，王善伟、何辉应、卢明钊归案后认罪态度较好，且王善伟、何辉应有自首情节，原判对四人量刑过重，本院综合四人在共同犯罪中的作用等，对龚利刚、何辉应、卢明钊从轻处罚，对王善伟减轻处罚，并对原判量刑部分酌情予以改判。关于上诉人龚利刚、何辉应所提原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。�审被告人卢明钊在假释考验期内又犯本案，依法应当撤销假释，与本案实行数罪并罚，但原判在数罪并罚时，对卢明钊前罪剩余主刑计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初368号刑事判决。
二、上诉人（原审被告�）龚利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起，至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）何辉应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起，至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、原审被告人王善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起，至2019年3月22日止。罚金限本判决�效后一个月内缴纳。）
五、原审被告人卢明钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，加原犯故意伤害罪没有执行完毕的刑罚一年三个月二十天。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起，至2019年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何初琴