wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第473号
申请执行人商泽斋，男，汉族，1968年1月25日生，铲车司机，现住延吉市河南街。
被执行人苏思华，男，汉族，1962年9月2日生，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人商泽斋与被执行人苏思华之间劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人苏思华自动履行了16100元，并以支付给申请执行人商泽斋，现双方已经执行完毕，申请执行人商泽斋同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩曙擎
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第591-1号
申请执行人杜进西。
被执行人薛喜梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1210号民事判决书，本
案于2015年11月2日立案执行，在执行过程中查明被执行人薛喜梅有汽车一辆
，车牌号为豫pk3302。为了案件的顺利执行，需要对该车进行查封、扣押。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百四十条之规定裁定如下：
查封、扣押被执行人薛喜梅所有的汽车一辆（车牌号：豫pk3302），查
封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十日
书记员 赵二军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1722号
罪犯杨木山，男，1966年8月8日生，汉族，盱眙县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年4月3日作出（2015）盱刑初字第00115号刑事判决，以罪犯杨木山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年11月1日起至2017年12月31日止，并处以罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）淮中刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨木山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨木山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨木山在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨木山的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终482号
上诉人（原审被告）何廷乐，男，壮族，1969年6月2日出生，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：黄广亮、陈权，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）韦建才，男，汉族，1953年7月8日出生，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦雷恒，男，壮族，1977年4月5日出生，云南省富宁县人，住富宁县。系被上诉人韦建才的儿子。特别授权。
上诉人何廷乐因与被上诉人韦建才确认合同无效纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人韦建才对2005年3月16日由村小组组长林树廷等组织双方进行调解，林树廷书写了《调解协议书》的事实是认可的，只是称因《调解协议书》内容与在争议现场达成的意见不一致而生气走了，并未在《调解协议书》上签名，但在《调解协议书》原件上“乙方韦建才”名字上按得有手印，该手印是否是被上诉人韦建才所按，一审对此并未查实清楚，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2017）云2628民初44号民事判决；
二、本案发回富宁县人民法院重审。
上诉人何廷乐预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邹祖俊
审判员 张 祺
审判员 陈登荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 沛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第156号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：张磊，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张磊之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1415号
罪犯潘明，男，1978年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市莲湖区人民法院于1998年2月以被告人潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；陕西省西安市碑林区人民法院于2011年1月4日以被告人潘明犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年1月25日刑满释放；陕西省西安市新城区人民法院于2012年5月26日作出(2012)新刑初字第00212号刑事判决，以被告人潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月13日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯潘明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯潘明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执782号
申请执行人田虎，男，汉族，系农民，住和静县。
被执行人新疆经纬交通设施有限公司。
法定代表人刘炽，系该公司经理。
田虎与新疆经纬交通设施有限公司劳务合同纠纷一案,和静县人民法院2015年和民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆经纬交通设施有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田虎于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆经纬交通设施有限公司给付劳务费28610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆经纬交通设施有限公司的财产进行了查证：该公司长期处于停产状态，公司无人，无车，银行无存款。
本院认为，本案被执行人新疆经纬交通设施有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆经纬交通设施有限公司新的财产线索，申请执行人田虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉庆
审判员 王双明
审判员 宋继华
二〇一七年四月六日
书记员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42045号
申请执行人李艳杰。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人李艳杰与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0129号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳杰于2017年7月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李艳杰向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0129号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42045号申请执行人李艳杰。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人李艳杰与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0129号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳杰于2017年7月11日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李艳杰向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0129号调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十二日书 记 员  李合权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
案件移送函
（2015）田行初字第00015号
凤台县人民法院：
我院受理原告刘继侠诉被告淮南市田家庵区人民政府房屋行政补偿一案，因涉及淮南市田家庵区人民政府，故田家庵区人民法院不宜审理。淮南市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）淮行辖字第00006号行政裁定书，裁定本案由贵院管辖。现将全部卷宗材料移送你院，请查收。
附：卷宗两册
二〇一五年三月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执701号
申请执行人：韦礼传。
被执行人：谢日文。
申请执行人韦礼传与被执行人谢日文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）贺八民一初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢日文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人谢日文暂无财产可供执行，且下落不明，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 黎祖海
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执601号
本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人陈其水债务转移合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈其水纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终45号
上诉人（原审原告）隋增微，男，1977年6月10日生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审被告）农安县公安局，住所地农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
上诉人隋增微因与被上诉人农安县公安局公安行政强制一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月28日原告因吸食毒品被长春市公安局宽城分局处以行政拘留十五日处罚。2014年10月14日因吸毒被农安县公安局禁毒大队查获，处以行政罚款，并责令原告社区戒毒三年。原告到合隆镇司法所报到并签署社区戒毒协议，协议规定社区戒毒的第一年应每月接受尿样检测一次。在社区戒毒期间的前几个月其到合隆镇司法所接受检测，之后四、五个月未按规定到合隆镇司法所接受检测，合隆镇司法所工作人员联系不上原告。2015年10月21日农安县司法局合隆镇司法所建议对隋增微强制隔离戒毒。同年10月26日合隆派出所依法将原告传唤到公安机关后，提取尿样进行了甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。被告于2015年10月26日作出农公（合）行戒呈字（2015）第1号强制隔离戒毒决定，决定对隋增微强制隔离戒毒二年，自2015年10月26日至2017年10月25日。原告不服该决定，向农安县人民法院提起行政诉讼。2016年5月6日被告发现强制隔离戒毒决定适用条款有误，且未制作现场告知笔录，自行撤销了该强制隔离戒毒决定，并根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项规定，作出农公（合）强戒决字（2016）第2号强制隔离戒毒决定书并送达，决定对隋增微强制隔离戒毒二年，自2016年5月6日至2017年10月25日。2016年5月24日被告作出农公（合）补通字[2016]第2号补正通知书,将强制隔离戒毒期间补正为自2015年10月26日至2017年10月25日。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销该强制隔离戒毒决定。
原审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，（三）严重违反社区戒毒协议的”。《戒毒条例》第二十条规定，社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《禁毒法》规定的“严重违反社区戒毒协议”。原告是社区戒毒人员，三次以上未到社区接受检测，属于严重违反社区戒毒协议的人员，符合戒毒条例的规定。因此，被告作出被诉决定认定的事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。《中华人民共和国禁毒法》第一条规定，即为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，制定本法。本案中，被告于2015年10月26日作出农公（合）行戒呈字（2015）第1号强制隔离戒毒决定，虽然在程序上存在瑕疵，但被告发现后，自行撤销了此决定，在完善了执法程序后，于2016年5月6日作出农公（合）强戒决字（2016）第2号强制隔离戒毒决定，并将已执行的时间予以折抵，此行为未增加原告强制隔离戒毒时间，未影响当事人的实体权益，是为了保护当事人的权益，也是为了当事人的身心健康，维护社会秩序，因此对原告要求以程序违法撤销此决定的主张不予支持。判决驳回原告隋增微的诉讼请求。
上诉人隋增微不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人没有提供证据证明上诉人是吸毒成瘾人员。被上诉人不应当适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项，对上诉人作出强制隔离戒毒决定。请求撤销原审判决；撤销被上诉人作出的农公（合）强戒决字（2016）第2号强制隔离戒毒决定。
被上诉人农安县公安局辩称，2012年8月28日隋增微因吸食毒品被长春市公安局宽城区分局给以行政拘留十五日处罚。2014年10月14日隋增微因吸食毒品被农安县公安局禁毒大队给以行政罚款五百元处罚。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，隋增微己构成吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，我局对已吸毒成瘾的隋增微作出责令社区戒毒决定。隋增微到合隆司法所报到并签署了社区戒毒协议，但在社区戒毒期间，隋增微多次未按照社区戒毒规定到合隆镇司法所接受检测，合隆镇司法所工作人员多次联系也联系不上隋增微。隋增微严重违反社区戒毒的相关规定事实清楚、证据充分，合隆镇司法所建议对其采取强制隔离措施。我局于2015年10月26日依法决定对隋增微强制隔离戒毒二年。因此，对隋增微认定吸毒成瘾并作出社区戒毒的行政行为已经作出并己生效，对上诉人作出的强制隔离戒毒决定是在其被作出责令社区戒毒基础上作出的行政强制措施，故上诉人如认为公安机关不应认定其吸毒成瘾或不应对其采取社区戒毒措施应另行提起行政诉讼。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。戒毒人员应当在户籍所在地接受社区戒毒；在户籍所在地以外的现居住地有固定住所的，可以在现居住地接受社区戒毒”。第三十八条第一款第（三）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（三）严重违反社区戒毒协议的；……”。《戒毒条例》第二十条规定：“社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的严重违反社区戒毒协议”。本案中，被上诉人农安县公安局提供的对上诉人隋增微的询问笔录、对合隆镇司法所所长王珩的询问笔录、农公（古）字[2014]第6号社区戒毒决定书、上诉人隋增微与农安县合隆镇社区戒毒（康复）工作站（司法所）签订的《农安县社区戒毒（康复）协议》、上诉人隋增微出具的保证书、农安县司法局合隆镇司法所出具的《对隋增微强制隔离戒毒的建议书》、宽公（禁毒）决字[2012]第15号行政处罚决定、农公（古）决字[2014]第299号行政处罚决定等证据能够证明被上诉人农安县公安局对吸毒成瘾人员上诉人隋增微作出社区戒毒决定后，上诉人隋增微与合隆镇司法所失去联系，逃避或者拒绝接受检测3次以上，违反了上述法律、法规相关条文的规定。据此，被上诉人农安县公安局对上诉人隋增微作出农公（合）强戒决字[2016]第2号强制隔离戒毒决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人隋增微的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隋增微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 于佳鑫
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终169号
上诉人（原审原告）顾卫国，男，1973年3月14日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县。
法定代表人缪雪明，局长。
上诉人顾卫国因要求履行申请法院执行处罚决定职责一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，如东县国土资源局于2015年3月27日作出东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书，认定如东县兴东交通建设投资有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地75946平方米，恢复土地原状，并处罚款人民币75946元的行政处罚。后如东县兴东交通建设投资有限公司仅缴纳了75946元的罚款。
另依据（2016）苏行终972号生效判决查明的事实，顾梓辉系顾卫国父亲。2011年，顾卫国与如东县新店镇人民政府签订《S225复线南延（新店段）拆迁补偿协议书》，就S225建设中有关房屋拆迁的事项达成协议，并在此后先后领取房屋拆迁补偿款59988元、60000元。2013年4月28日，如东县新店镇人民政府通知顾梓辉户办理土地补偿款手续。2013年5月，顾卫国从如东县新店镇人民政府领取征地补偿款共计50000元。
2016年3月17日，顾卫国向如东县国土资源局邮寄书面申请，要求依照东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书申请法院强制执行。如东县国土资源局收到顾卫国的申请后，于2016年5月17日作出告知书，主要内容为：“对我局作出的东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书内容我局已依法履行法定职责，关于你要求的恢复申请人合法耕地，合法宅基地，确保申请人有饭吃有房住的诉求建议通过其他途径提出。”顾卫国认为如东县国土资源局作出处罚决定后未向法院申请执行恢复土地原状，因顾卫国有1亩宅基地、3.36亩耕地和鱼池被非法侵占，请求：一、确认如东县国土资源局不履行法定职责的行为违法；二、责令如东县国土资源局履行职责，按照东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书申请法院强制执行。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据生效判决查明的事实，顾卫国于2012年和2013年分别领取房屋拆迁补偿款及征地补偿款，顾卫国就案涉土地已获得足额补偿，对案涉土地已不再享有权益，与被诉行政行为不具有利害关系。因此，顾卫国不具备本案的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回顾卫国的起诉。
顾卫国不服一审裁定，向本院提起上诉称，如果没有土地流转手续，就没有领取所谓的土地补偿款，上诉人顾卫国没有领取政府合法拆迁补偿款、征地补偿款，领取的是被骗领的非法款项，是无效的，上诉人顾卫国的合法宅基地被非法占用，被上诉人如东县国土资源局应当履行法定职责。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年7月2日，如东县人民政府发布东地征字[2015]第D-009号征收土地公告，主要内容为，225省道南延工程建设用地业经江苏省人民政府批准征收（批准文号：苏政地[2015]260号，批准时间：2015年6月29日）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。本案中，上诉人顾卫国的宅基地已经江苏省人民政府批准征收，同时，上诉人顾卫国也领取了征地补偿款，虽然上诉人顾卫国称上述补偿款是被骗领的非法款项，但无证据证明，同时也无法推翻生效裁判认定的事实，因此，上诉人顾卫国对案涉土地已不再享有权利，被上诉人如东县国土资源局对案涉地块上涉及的违法用地行为如何处罚、处罚之后如何执行，对上诉人顾卫国的权利义务不产生实际影响，上诉人顾卫国与要求被上诉人如东县国土资源局履行的事项无利害关系，其不具有原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人顾卫国的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 德 萍
审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜
二〇一七年四月十一日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终169号上诉人（原审原告）顾卫国，男，1973年3月14日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县。法定代表人缪雪明，局长。上诉人顾卫国因要求履行申请法院执行处罚决定职责一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，如东县国土资源局于2015年3月27日作出东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书，认定如东县兴东交通建设投资有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地75946平方米，恢复土地原状，并处罚款人民币75946元的行政处罚。后如东县兴东交通建设投资有限公司仅缴纳了75946元的罚款。另依据（2016）苏行终972号生效判决查明的事实，顾梓辉系顾卫国父亲。2011年，顾卫国与如东县新店镇人民政府签订《S225复线南延（新店段）拆迁补偿协议书》，就S225建设中有关房屋拆迁的事项达成协议，并在此后先后领取房屋拆迁补偿款59988元、60000元。2013年4月28日，如东县新店镇人民政府通知顾梓辉户办理土地补偿款手续。2013年5月，顾卫国从如东县新店镇人民政府领取征地补偿款共计50000元。2016年3月17日，顾卫国向如东县国土资源局邮寄书面申请，要求依照东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书申请法院强制执行。如东县国土资源局收到顾卫国的申请后，于2016年5月17日作出告知书，主要内容为：“对我局作出的东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书内容我局已依法履行法定职责，关于你要求的恢复申请人合法耕地，合法宅基地，确保申请人有饭吃有房住的诉求建议通过其他途径提出。”顾卫国认为如东县国土资源局作出处罚决定后未向法院申请执行恢复土地原状，因顾卫国有1亩宅基地、3.36亩耕地和鱼池被非法侵占，请求：一、确认如东县国土资源局不履行法定职责的行为违法；二、责令如东县国土资源局履行职责，按照东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书申请法院强制执行。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据生效判决查明的事实，顾卫国于2012年和2013年分别领取房屋拆迁补偿款及征地补偿款，顾卫国就案涉土地已获得足额补偿，对案涉土地已不再享有权益，与被诉行政行为不具有利害关系。因此，顾卫国不具备本案的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回顾卫国的起诉。顾卫国不服一审裁定，向本院提起上诉称，如果没有土地流转手续，就没有领取所谓的土地补偿款，上诉人顾卫国没有领取政府合法拆迁补偿款、征地补偿款，领取的是被骗领的非法款项，是无效的，上诉人顾卫国的合法宅基地被非法占用，被上诉人如东县国土资源局应当履行法定职责。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年7月2日，如东县人民政府发布东地征字[2015]第D-009号征收土地公告，主要内容为，225省道南延工程建设用地业经江苏省人民政府批准征收（批准文号：苏政地[2015]260号，批准时间：2015年6月29日）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。本案中，上诉人顾卫国的宅基地已经江苏省人民政府批准征收，同时，上诉人顾卫国也领取了征地补偿款，虽然上诉人顾卫国称上述补偿款是被骗领的非法款项，但无证据证明，同时也无法推翻生效裁判认定的事实，因此，上诉人顾卫国对案涉土地已不再享有权利，被上诉人如东县国土资源局对案涉地块上涉及的违法用地行为如何处罚、处罚之后如何执行，对上诉人顾卫国的权利义务不产生实际影响，上诉人顾卫国与要求被上诉人如东县国土资源局履行的事项无利害关系，其不具有原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人顾卫国的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭    德    萍审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜二〇一七年四月十一日书记员 凌        媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1040号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年7月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月24日被金华市公安局江南分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月7日19时许，被告人高某来到金华市区秋滨街道社塘路82栋56号一楼楼楼下，趁四周无人注意之际，将被害人候某的一辆灰色狮龙牌电动车盗走，该车价值人民币750元。
2、2014年7月3日21时许，被告人高某来到金华市区秋滨街道冠山顶冠新街一路5幢11号1单元一楼楼下，趁四周无人注意之际，欲将被害人柴某的一辆小飞哥牌电动车盗走。当高某正想将电动车骑走时，被柴某发现，后高某弃车逃走。该车价值人民币1070元。
3、2014年7月9日晚上，被告人高某来到金华市区秋滨街道吕献塘村双林街190弄1号一楼楼下，趁四周无人注意之际，将被害人唐某的一辆星月神牌电动车盗走。
4、2014年7月9日至10日间，被告人高某来到金华市区秋滨街道冠山顶3弄3幢7号一楼楼下，趁四周无人注意之际，将被害人杨某的一辆以人牌电动车盗走。
综上，被告人高某盗窃作案4次，涉案数额计人民币1820元，其中第二次盗窃事实系未遂。2014年7月10日，被告人高某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、候某、杨某、唐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，接受证据清单，情况说明，价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某有一次盗窃未遂，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月17日至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年九月二十九日
代书记员 邵逸蓉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1040号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年7月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月24日被金华市公安局江南分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月7日19时许，被告人高某来到金华市区秋滨街道社塘路82栋56号一楼楼楼下，趁四周无人注意之际，将被害人候某的一辆灰色狮龙牌电动车盗走，该车价值人民币750元。
2、2014年7月3日21时许，被告人高某来到金华市区秋滨街道冠山顶冠新街一路5幢11号1单元一楼楼下，趁四周无人注意之际，欲将被害人柴某的一辆小飞哥牌电动车盗走。当高某正想将电动车骑走时，被柴某发现，后高某弃车逃走。该车价值人民币1070元。
3、2014年7月9日晚上，被告人高某来到金华市区秋滨街道吕献塘村双林街190弄1号一楼楼下，趁四周无人注意之际，将被害人唐某的一辆星月神牌电动车盗走。
4、2014年7月9日至10日间，被告人高某来到金华市区秋滨街道冠山顶3弄3幢7号一楼楼下，趁四周无人注意之际，将被害人杨某的一辆以人牌电动车盗走。
综上，被告人高某盗窃作案4次，涉案数额计人民币1820元，其中第二次盗窃事实系未遂。2014年7月10日，被告人高某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、候某、杨某、唐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，接受证据清单，情况说明，价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某一次盗窃未遂，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月11日至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年九月二十九日
代书记员 邵逸蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第289号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告苗长海，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苗长海借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1004号
原告熊仁礼，男。
委托代理人李楠林，南江县法律援助中心律师。
被告严佳军，男。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
原告熊仁礼与被告严佳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊仁礼及其委托代理人李楠林，被告严佳军的其委托代理人蔡泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁礼诉称：2016年1月17日，原告驾驶川YB05**号摩托车，搭载岳开珍，由南江县东榆镇至南江县城方向行驶。14时5分，当车行至光雾山大道林中段（小地名：南江县城市公园红路灯路口）处时，与被告驾驶的川YR36**号小型普通客车相擦挂。造成原告和岳开珍受伤，两车部分损坏的交通事故。原告受伤后被送到南江县人民医院住院治疗。原告住院治疗17天，用去医疗费用27037.00元。2016年2月1日，南江县公安局交通管理大队作出了第5119224201600103号道路交通事故责任认定书，该认定书认定：熊仁礼、严佳军承担本次事故的同等责任。2016年3月2日，四川明正司法鉴定所对熊仁礼的伤进行司法鉴定：其伤残等级为捌级；酌定误工时限为120日；酌定护理时限为60日。被告驾驶的川YR36**号小型普通客车购买的交强险已投保。为使原告的合法权益得到法律的保护，现依法向法院提起诉讼，请求：一.判令被告赔偿原告医疗费27037.00元、营养费2140.00元、住院伙食补助费19843.50元、误工费9600.00元、护理费5400.00元、残疾赔偿金52818.00元、鉴定费1900元、精神抚慰金9000.00元、交通费300.00元共计117369.00元，除原告以垫支的外，被告还应当赔偿107525.50元。
被告严佳军辩称：事故发生时真实的，交警队的责任认定没有意义，商业险是在人保财险投保的，护理费、误工费的计算时间过长，交通费应当提供相应票据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。审理中另查明，被告严佳军垫支医疗费17271.00元。
以上事实有，原告的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，医院病历档案、医疗费发票、用药清单，四川明正司法所司法鉴定意见书及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。根据南江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。机动车与机动车相撞且根据道路交通事故认定书可知熊仁礼、严佳军承担此事故的同等责任。故本院酌定原、被告各承担本次事故50%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告严佳军在庭审中未提交证据证明其为川YR36**号小型普通客车购买了交通强险，作为投保义务人的被告严佳军应当在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由原、被告按比例分担。原告熊仁礼要求按照城镇标准计算赔偿，但其未提供居住在城镇、收入来源为城镇的证据。故对该主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告熊仁礼实际住院17天，出院医嘱全休三个月。故本院对其误工时间酌定为107天。护理费，以原告熊仁礼的实际住院天数为准。对原告熊仁礼应获得的赔偿，本院依法计算如下：邓远廷开支的医疗费27037.00元，住院伙食补助费510.00元（17天×30元/天），营养费2140.00元（107天×20元/天），护理费1530.00元（17天×90元/天），误工费8560.00（107天×80元/天），残疾赔偿金61482.00元（10247元/年×20年×30%），交通费酌定300.00元，鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金酌定5000.00元合计108459.00元。被告严佳军在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿76872.00元合计赔偿86872.00元；不足部分21587.00元有原、被告各承担10793.50元，被告严佳军共计应当赔偿97665.50元，扣除被告严佳军垫支的部分，被告严佳军还应赔偿80394.40（97665.50元-17271.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告严佳军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊仁礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计80394.40元（已扣除垫支部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272.00元，由原告熊仁礼负担272.00元，由被告熊仁礼负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年九月八日
书 记 员 何亦恒
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2725号
原告王文霞，女，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告刘军，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王文霞与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文霞及其委托代理人郭延静到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称，2011年5月10日被告因做生意需要周转资金向原告借款200000元，并向原告出具欠条一份，双方约定于2014年7月还清，后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息逾，逾期利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2011年5月10日被告刘军向原告王文霞借款200000元，同日，原告向被告提供借款200000元，被告为原告出具欠条一份，双方未约定借款利息，约定借款于2014年7月份还清，后原告多次向被告追要该笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、欠条等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘军向原告王文霞借款200000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告王文霞200000元，并支付相应逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起计算至判决书指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告刘军负担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵运法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔海涛
第1页共2页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1606号
原告杨志勇，男，苗族，生于1976年8月19日，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告荆门市进安建筑工程有限公司，住荆门市东宝区象山二路街24号1栋，统一社会信用代码914208000849449642。
法定代表人唐苗苗。
原告杨志勇诉被告荆门市进安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本案在审理过程中原告杨志勇于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告杨志勇负担。
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏维平
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第555号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，户籍地：贵州省六盘水市六枝特区），身份证号码：×××1473。
被告人王某乙，男，汉族，文盲或半文盲，户籍地：贵州省六盘水市六枝特区），身份证号码：×××287X。
以上二被告人均因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现均押于惠州市惠某区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某甲自2015年8月3日开始经营其位于惠阳区秋长维布管理区鸦山村围墩26号嘉裕电镀加工厂至今，作业时产生的电镀清洗废水未经处理直接排放外环境，至今共排放电镀清洗废水约有4吨。经惠阳区环境监测站惠阳环测检字（2015）63号监测报告认定，该厂排放的电镀清洗废水重金属镍超标18.2倍及其它污染物超标排放。被告人王某乙为王某甲聘请的工人，负责技术操作。两名被告人于2015年8月7日被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；抓获经过等。被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲自2015年8月3日开始经营其位于惠州市惠阳区秋长街道维布管理区鸦山村围墩26号嘉裕电镀加工厂至今，作业时产生的电镀清洗废水未经处理直接排放外环境，至今共排放电镀清洗废水约有4吨。经惠州市惠阳区环境监测站惠阳环测检字（2015）63号监测报告认定，该厂排放的电镀清洗废水重金属镍超标18.2倍及其它污染物超标排放。被告人王某乙为王某甲聘请的工人，负责技术操作。同年8月7日，二被告人被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实有：涉嫌环境犯罪移送书；受案登记表、立案决定书；证人孔某的证言；被告人王某甲、王某乙的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片；惠州市惠阳区环境监测站监测报告［惠阳环测检字（2015）63号］；广东省环境保护厅出具的关于对惠州市惠阳区监测站惠阳环测检字（2015）63a号监测报告认可的意见；常住人口信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人王某甲是经营者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙是被告人王某甲聘请的工人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排诉标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
……
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初51号
原告周孝平，男，生于1954年7月4日。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李远江，男，生于1975年8月1日。
委托代理人李若明，四川法典师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月20日立案受理原告周孝平诉被告李远江委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告周孝平及其代理人李天兵、被告李远江及其代理人李若明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告李远江委托原告周孝平代其追讨浙江宏林建设有限公司拖欠的民工工资，双方委托合同约定，待委托事项完成后，被告给付原告活动费、律师费、辛苦费等42，537.00元。原告接受委托后，通过行政、诉讼等各种手段为被告追讨工资。直至本案受理，被告未兑现上述承诺。
被告辩称，原告请求赔偿损失不明确，原、被告签订的委托书及付款协议书是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、付款协议书，证明被告委托原告追款及双方的权利义务；
3、证明、委托书，证明原告在履行《付款协议书》时支付了费用，付出了劳务；
4、调解协议书，证明被告违反合同约定，单独与第三方达成了调解协议，单方解除了合同。
被告为支持其辩解意见，向法院提交如下证据：
1、委托书，证明原、被告系民事诉讼代理关系；
2、付款协议书，证明该协议书是证据1的补充约定；
3、民事法律援助公函，证明代理被告进行仲裁的是翁吉尔者律师，并非原告，同时证明原告未支付律师费；
4、雷波县人民法院民事裁定书，证明裁定书内容与证据3相同；
5、调解协议书，证明被告对自己的请求权有处分或放弃的权利，无需征得原告的同意；
6、证人林定凤的证明材料，证明原、被告口头约定双方委托期限为2个月，以及原告按期完成委托事项的报酬为50，000.00元；
7、证人李廷松的证言，证明原、被告是通过自己介绍于2014年2月份认识，原告向被告承诺二个月完成委托追讨工资事项，并证明原告受被告委托代为追讨民工工资的事实系双方真实意思表示。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据3的证明有异议，认为不是律师费，而是诉讼费，对委托书无异议；对证据4的真实性无异议，其证明内容与本案无关，认为是当事人对其请求权的处分。原告对被告出示的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性无异议，对该四份证据的证明内容有异议；对证据3的真实性无异议，对其来源有异议，来源不合法；对证据6的真实性有异议，不能作为证据使用；对证据7证人李廷松的证言有异议，认为是一个孤证，不符合客观事实，不真实，不能作为定案依据。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
1、原告出示的证据1居民身份证虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据2《付款协议书》系原、被告平等自愿协商签订，客观真实，本院予以采信；证据3被告于2014年3月1日向原告所写的证明，虽写明是原告已交律师费5，000.00元，但原告不能出示律师事务所的正式票据予以佐证，本院不予采信，《委托书》系原、被告平等自愿协商签订，客观真实，本院予以采信；证据4调解协议书，客观真实，本院予以采信。
2、被告出示的证据1、证据2、证据5与原告出示的相关证据重合，不再重复；证据3、证据4，客观真实，本院予以采信；证据6证人林定凤的证明材料，由于该证人未出庭作证，也未向法庭提供不能出庭作证的正当理由，本院不予采信；证据7证人李廷松的证言，证明原、被告是经自己介绍认识，见证了原、被告初步达成委托协议部分，客观真实，本院予以采信，对其余部分不予采信。
经审理查明，原告周孝平、被告李远江于2014年2月25日分别签订《付款协议书》、《委托书》各一份，约定被告委托原告通过协商、诉讼等方式代为向浙江宏林建设有限公司追讨民工工资，因原告未能及时完成委托事项，2014年6月4日，在雷波县政协主席杨光平的主持下，被告与浙江宏林建设有限公司上田坝集镇建设项目部负责人李凌辉达成调解协议，完成了原、被告之间的委托事项，原、被告间的委托关系终止。
本院认为，原、被告双方经平等协商，自愿签订的《付款协议书》、《委托书》合法有效，应当遵守。原告不具备律师资格，不能以律师名义代理诉讼和非诉讼业务，更不得以律师名义收取费用，原告在本案中未以律师名义代理从事委托事务，也未以律师名义收取费用，只是协助被告委托的律师从事一些辅助性的工作，因此，被告就上述《付款协议书》、《委托书》无效的意见，本院不予支持。被告于2014年6月4日与浙江宏林建设有限公司上田坝集镇建设项目部负责人李凌辉达成调解协议，致使原、被告间的委托关系终止，未违反原、被告间的约定，也非法律所禁止，因此，被告对其请求权享有处分或放弃的权利的意见，本院予以支持。原、被告就完成委托事务附条件的约定了报酬，即原告若为被告追讨回拖欠民工工资172，337.00元，被告便给付原告辛苦费等费用42，537.00元。根据合同法的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案原告并非本人的原因未能完成被告的委托事务，但原告为了被告的利益所从事的劳务报酬，被告应当给付，因此，原告的合理诉求应依法予以支持。本案中原告未能就完成委托事务所耽误的工时提供证据予以证明，本院酌情认定为25个工作日，原告也未就其所从事的职业和收入提供证据予以证明，因此，原告的劳务收入参照四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资
45，697.00元执行，即原告的25个工作日的劳务收入确定为45，697.00元÷12月÷21.75日×25日=4，377.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告李远江于本判决生效后十日内给付原告周孝平
4，377.11元；
本案案件受理费25.00元，被告李远江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年四月二日
书记员 杨 兵
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初51号原告周孝平，男，生于1954年7月4日，汉族，四川省成都市人，居民。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李远江，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省雷波县人，村民。委托代理人李若明，四川法典师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2016年1月20日立案受理原告周孝平诉被告李远江委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告周孝平及其代理人李天兵、被告李远江及其代理人李若明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日,被告李远江委托原告周孝平代其追讨浙江宏林建设有限公司拖欠的民工工资，双方委托合同约定，待委托事项完成后，被告给付原告活动费、律师费、辛苦费等42，537.00元。原告接受委托后，通过行政、诉讼等各种手段为被告追讨工资。直至本案受理，被告未兑现上述承诺。被告辩称，原告请求赔偿损失不明确，原、被告签订的委托书及付款协议书是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、付款协议书，证明被告委托原告追款及双方的权利义务；3、证明、委托书，证明原告在履行《付款协议书》时支付了费用，付出了劳务；4、调解协议书，证明被告违反合同约定，单独与第三方达成了调解协议，单方解除了合同。被告为支持其辩解意见，向法院提交如下证据：1、委托书，证明原、被告系民事诉讼代理关系；2、付款协议书，证明该协议书是证据1的补充约定；3、民事法律援助公函，证明代理被告进行仲裁的是翁吉尔者律师，并非原告，同时证明原告未支付律师费；4、雷波县人民法院民事裁定书，证明裁定书内容与证据3相同；5、调解协议书，证明被告对自己的请求权有处分或放弃的权利，无需征得原告的同意；6、证人林定凤的证明材料，证明原、被告口头约定双方委托期限为2个月，以及原告按期完成委托事项的报酬为50，000.00元；7、证人李廷松的证言，证明原、被告是通过自己介绍于2014年2月份认识，原告向被告承诺二个月完成委托追讨工资事项，并证明原告受被告委托代为追讨民工工资的事实系双方真实意思表示。经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据3的证明有异议，认为不是律师费，而是诉讼费，对委托书无异议；对证据4的真实性无异议，其证明内容与本案无关，认为是当事人对其请求权的处分。原告对被告出示的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性无异议，对该四份证据的证明内容有异议；对证据3的真实性无异议，对其来源有异议，来源不合法；对证据6的真实性有异议，不能作为证据使用；对证据7证人李廷松的证言有异议，认为是一个孤证，不符合客观事实，不真实，不能作为定案依据。本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：1、原告出示的证据1居民身份证虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据2《付款协议书》系原、被告平等自愿协商签订，客观真实，本院予以采信；证据3被告于2014年3月1日向原告所写的证明，虽写明是原告已交律师费5，000.00元，但原告不能出示律师事务所的正式票据予以佐证，本院不予采信，《委托书》系原、被告平等自愿协商签订，客观真实，本院予以采信；证据4调解协议书，客观真实，本院予以采信。2、被告出示的证据1、证据2、证据5与原告出示的相关证据重合，不再重复；证据3、证据4，客观真实，本院予以采信；证据6证人林定凤的证明材料，由于该证人未出庭作证，也未向法庭提供不能出庭作证的正当理由，本院不予采信；证据7证人李廷松的证言，证明原、被告是经自己介绍认识，见证了原、被告初步达成委托协议部分，客观真实，本院予以采信，对其余部分不予采信。经审理查明，原告周孝平、被告李远江于2014年2月25日分别签订《付款协议书》、《委托书》各一份，约定被告委托原告通过协商、诉讼等方式代为向浙江宏林建设有限公司追讨民工工资，因原告未能及时完成委托事项，2014年6月4日，在雷波县政协主席杨光平的主持下，被告与浙江宏林建设有限公司上田坝集镇建设项目部负责人李凌辉达成调解协议，完成了原、被告之间的委托事项，原、被告间的委托关系终止。本院认为，原、被告双方经平等协商，自愿签订的《付款协议书》、《委托书》合法有效，应当遵守。原告不具备律师资格，不能以律师名义代理诉讼和非诉讼业务，更不得以律师名义收取费用，原告在本案中未以律师名义代理从事委托事务，也未以律师名义收取费用，只是协助被告委托的律师从事一些辅助性的工作，因此，被告就上述《付款协议书》、《委托书》无效的意见，本院不予支持。被告于2014年6月4日与浙江宏林建设有限公司上田坝集镇建设项目部负责人李凌辉达成调解协议，致使原、被告间的委托关系终止，未违反原、被告间的约定，也非法律所禁止，因此，被告对其请求权享有处分或放弃的权利的意见，本院予以支持。原、被告就完成委托事务附条件的约定了报酬，即原告若为被告追讨回拖欠民工工资172，337.00元，被告便给付原告辛苦费等费用42，537.00元。根据合同法的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案原告并非本人的原因未能完成被告的委托事务，但原告为了被告的利益所从事的劳务报酬，被告应当给付，因此，原告的合理诉求应依法予支持。本案中原告未能就完成委托事务所耽误的工时提供证据予以证明，本院酌情认定为25个工作日，原告也未就其所从事的职业和收入提供证据予以证明，因此，原告的劳务收入参照四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45，697.00元执行，即原告的25个工作日的劳务收入确定为45，697.00元÷12月÷21.75日×25日=4，377.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条的规定，判决如下：被告李远江于本判决生效后十日内给付原告周孝平4，377.11元；本案案件受理费25.00元，被告李远江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一六年四月二日书记员  杨 兵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1928号
原告王秀菊，女，1960年12月22日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告张贝贝，男，1989年2月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市邦杰大道南段。
负责人王凯峰，任该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告王秀菊诉被告张贝贝、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀菊及代理人白春光，被告张贝贝的代理人邓亚豪、被告大地财险周口公司的代理人曹松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊诉称，2013年10月8日21时10分许，被告张贝贝驾驶豫A77S**号轿车，沿太康县城关镇谢安路由西向东行驶，当行至谢安路酱菜厂门口时，将原告撞倒，造成原告受伤和手机损坏的交通事故。原告被送往医院救治，目前已经花去医药费近50000余元，仍在恢复中。经太康县公安交警大队认定，被告张贝贝负此事故的全部责任，原告无责任。被告支付10000元后，不再支付相关费用，双方协商未果。经查豫A77S**号轿车在被告大地财险周口公司投有交强险和商业第三者保险，且本事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应当在保险项下承担赔偿责任，如有不足，由被告张贝贝承担。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神抚慰金等共计228427.15元。
被告张贝贝辩称，原告方合法合理的诉讼请求有交强险和商业险先行赔付，不足部分被告张贝贝愿意承担连带赔偿责任。
被告大地财险周口公司辩称，被告保险公司在保险范围内合法合理部分愿意赔偿，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告要求的损失待原告举证后进行质证。
经审理查明，2013年10月8日21时10分许，被告张贝贝驾驶豫A77S**号轿车沿太康县城关镇谢安路由西向东行驶至谢安路酱菜厂门口时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤和车辆损坏、原告衣物及手机损坏的交通事故。后经太康县公安交警大队处理作出太公交认字（2013）第00108号道路交通事故认定书：因当事人张贝贝的过错导致了该起道路交通事故的发生，负该起交通事故的全部责任，当事人王秀菊无责任。
事故发生后，原告被送往太康县人民医院治疗，经诊断原告王秀菊的伤情为：1、头外伤，右肩关节外伤；2、骨盆骨折；3、左髋部外伤。2014年8月11日，原告的伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定：原告因事故受伤，致双下肢不等长，相差2厘米；下蹲困难，跛行，双下肢功能均丧失15％。被鉴定为交通事故两个10级伤残等级伤残，后原告自愿放弃残疾赔偿金4479.6元。原告于2013年10月8日入院，于2014年7月3日出院，共住院269天。在原告住院治疗期间及出院后，根据医嘱，原告曾多次在诊治医院之外的医疗机构购买相应的药物进行治疗，经计算共支付医疗费55101.74元。事故发生后，被告张贝贝陆续向太康县公安交通警察大队交纳费用10000元，至2013年11月20日原告的丈夫程国军已从太康县公安交通警察大队领取费用10000元。
另查明，原告系太康县日日顺电器销售有限公司法定代表人，原告所在的公司系有限责任公司，公司经营范围为家用电器、手机、电动车销售及维修，注册资本为5300000元。原告月工资为3450元，原告的丈夫程国军亦系太康县日日顺电器销售有限公司的员工，月工资为3400元。原告的母亲张振兰系太康县转楼乡转楼村人，于1926年11月26日出生，农业户口。张振兰生育长子王富兴，长女王秀菊，次子王富强，三子王慧星，现四个子女均已成年。
肇事车辆豫A77S**号轿车在被告大地财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2013年8月31日起至2014年8月30日止。该次交通事故发生在上述两个保险期间内。
上述事实由住院病历、医疗费票据、诊断证明书、保险单、道路交通事故责任认定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定张贝贝驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十起条之规定，应负此次交通事故的全部责任，原告王秀菊无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。由于肇事车辆豫A77S**号轿车在被告大地财险周口公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告大地财险周口公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残限额内赔偿110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）内进行赔偿，不足部分由第三者责任保险300000元（不计免赔）内进行赔偿，被告张贝贝不再赔偿。被告张贝贝所垫付的医疗费应由被告大地财险周口公司予以返还。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王秀菊的各项损失依法核定为：1、医疗费59101.74元；2、住院伙食补助费13450元（50元／天×269天=13450元）；3、营养费8070元（30元／天×269天=8070元）；4、伤残赔偿金45499.53元（44796.06元＋703.47元，包含被扶养人生活费703.47元（5627.73元x5年x0.1÷4人】）；5、护理费30486.67元（3400元／月×269天÷30=30486.67元）；6、交通费4668元；7、误工费35420元（3450元／月×308天÷30=35420元）；8、精神抚慰金10000元。以上费用共计206695.94元，上述费用扣除被告张贝贝已垫付的10000元，原告的各项合理损失共计为196695.94元。原告要求被告给付在该起交通事故中造成两部手机损坏赔偿手机损失的诉讼请求，因原告未提供手机损失数额的鉴定结论，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司给付原告王秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计196695.94元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司给付被告张贝贝垫付款10000元。
三、驳回原告王秀菊的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1630元，被告张贝贝承担2600元，鉴定费700元，由被告张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐 昂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高海涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第24号
原告谢某甲，女，汉族，1978年6月23日生，无职业，住洮北区。
委托代理人孙秀兰，女，汉族，住洮北区。
被告谢某乙，男，汉族，1953年8月21日生，现下落不明。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的妻子，两人婚后生育一子。被告现已离家出走半年有余，抚养费也一分不给孩子。被告的出走给孩子及原告都造成了极大的伤害，且被告已多次离家出走，故原告诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担子女抚养费。
被告在法定期限内未作答辩。
为支持自己的主张，原告出示下列证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系。
3、户口薄一份，证明双方育有一子谢某丙。
4、白城市公安局洮北分局新立派出所证明一份，证明被告现下落不明。
5、残疾证一份，证明原告有残疾，监护人为谢某丁（原告父亲），是原告的父亲现已去世，所以监护人现为孙秀兰（原告母亲）。
由于被告未到庭，本院对原告出示的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院综合评判如下：
原、被告于1999年12月15日登记结婚，2000年9月28日生育一子谢某丙。原告为残疾人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后，被告经常离家出走，不尽义务，现已下落不明，原告要求与被告离婚，应准予。婚生子因被告下落不明，以原告抚养为宜。原告要求被告给付子女抚养费，可待知晓被告下落后，另行告诉。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
二、婚生子谢某丙归原告抚养，被告暂不承担抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜 薇
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第106号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人：桑志鑫，职务：主任。
被执行人李宗玉。
被执行人李宗坡。
被执行人徐仁通。
被执行人张翠玲。
被执行人王秀平。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人李宗坡、李宗玉、徐仁通、王秀平、张翠玲金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2014号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2014号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 蕾
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审125号
申请人：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，市长。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人：李福海，现住大安市。
大安市人民政府2018年6月15日向本院申请强制执行被执行人李福海房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人李福海作出大政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人李福海选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年六月十九日
书记员 吴晓婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第142号
上诉人（原审起诉人）李金光。
上诉人李金光不服平度市人民法院（2015）平立民字第3519号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2013年9月10日自己在对协议内容不知情的情况下被平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会威逼、欺诈签订安置补偿协议。平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会对安置补偿协议涉及的土地及房屋的征收没有履行任何法律程序，违反了合同法等法律禁止性规定，该安置补偿协议无效，故诉请确认编号XL-076号、XL-077号安置补偿协议无效。
原审法院审查认为，起诉人李金光要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，原审法院不予受理的裁定，缺乏法律依据，又没有事实依据，本案应属于人民法院的受案范围。原审裁定有误，请求撤销，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人对李金光与平度市凤台街道办事处小李家疃村之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认编号XL-076号、XL-077号安置补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保487号
张新福：
原告张新福与被告湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4156号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第628号
申请执行人周凤莲。
被执行人李富有。
被执行人杨新玲。
周凤莲与李富有、杨新玲公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李富有、杨新玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周凤莲于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李富有、杨新玲的财产进行了查证：李富有、杨新玲名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人李富有、杨新玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富有、杨新玲新的财产线索，申请执行人周凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00951号
罪犯李松艳，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）许中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人李松艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）豫法刑二终字第00025号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李松艳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李松艳所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松艳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李松艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 王士杰
代理审判员 高凌云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1015-2号
申请执行人袁锡坚。
被执行人深圳市唯尔康电子有限公司。
法定代表人肖俭良。
申请执行人袁锡坚与被执行人深圳市唯尔康电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市唯尔康电子有限公司的银行存款（以人民币110750元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十月十日
书记员 何孝剑
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第708号
原告：郭全花，女，现住和龙市。
委托代理人：陈作福，男，现住和龙市。
被告：季玉珍，女，现住和龙市。
委托代理人：秦四成，男，现住和龙市。
本院审理原告郭全花诉被告季玉珍健康权、身体权纠纷一案中，原告郭全花于2015年12月10日以原、被告双方达成和解协议，且被告季玉珍已于2015年12月10日履行了和解协议为由，向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭全花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭全花负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雅楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第328号
原告：方某甲（曾用名方国彬）。
被告：叶某（曾用名叶文颖）。
原告方某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名方某乙。自结婚起家庭关系一直不和，被告三天两头寻找事端，每逢吵架，恶语相加，除了辱骂原告本人，还要伤及父母尊长，对男方家人极端鄙视，不与其来往，感受不到一点点的家庭温暖。原告曾于2007年向法院起诉离婚，后经法官耐心调解，考虑孩子还小而撤回起诉，一直压抑、忍耐。但这么多年下来，被告秉性难改，辱骂有加，恶语更甚，日子过得苦不堪言。期间有一次准备去办事大厅协议离婚（有离婚协议为证），后又因被告未到，离婚未果。15年下来，事实证明夫妻感情已经破裂，再继续共同生活下去已没有意义。故现起诉要求判决原、被告离婚；女儿方某乙由其本人自愿跟随父方或母方抚养，抚养费由另一方每月支付，直到满十八周岁；夫妻共同财产：临海市商业街11幢3单元302室，面积151平方，车棚27平方（总价值约160万），紫藤别院6幢2单元402室，面积89平方，车棚8平方（总价值约95万），车子一辆福特蒙迪欧车牌号浙j×××××（已有两年半价值约10万），依法平均分割，家庭债务共同承担。
被告叶某答辩称：双方登记时间及婚生女儿情况属实。由于原告母亲与舅舅思想封建，挑起矛盾想要我们离婚，目的是为了要生儿子。被告没有辱骂原告父母。原告乡下建房子都是我们出钱的，原告母亲生病都是被告照顾的，被告还给原告父亲找工作，原告伯父生前多次向我们借钱都借给他。被告对原告也很好，生活上都照顾他。双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原、被告身份证复印件及户口簿各一份，拟证明原告曾用名方国彬，被告曾用名叶文颖，婚生女儿方某乙于××××年××月××日出生。
二、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2007年向法院起诉离婚，后撤回起诉。
三、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
四、机动车行驶证一份，拟证明浙j×××××轿车系夫妻共同财产。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿方某乙。原告曾于2007年向法院起诉离婚，后撤回起诉。车牌号为浙j×××××的蒙迪欧轿车系原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在十多年的夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾于2007年向法院起诉离婚，但后又撤回起诉，继而双方继续共同生活至今，说明双方夫妻感情没有破裂。现原告已双方经常吵架、被告辱骂原告及其父母等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费12550元，本院收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年三月十日
代书记员 朱玲英
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1367号
上诉人(原审被告)罗春荣，女，汉族，1962年5月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）初溪斌，男，汉族，1960年11月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
原审被告包艳霞，女，汉族，1966年2月21日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人罗春荣因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗春荣于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人罗春荣撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗春荣撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由上诉人罗春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年九月五日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4390号
申请执行人邓建廷，男，汉族，1974年7月28日生，住河南省通许县。
被执行人张秦嵩，男，汉族，1983年8月11日生，住江苏省太仓市。
邓建廷与张秦嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张秦嵩在本判决生效后十日内归还邓建廷借款本金50000元，并承担案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。因张秦嵩未履行判决书确定的义务，根据邓建廷的申请，本院于2016年12月7日立案受理，申请执行标的51610元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2095号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十一日
书记员 展鹏飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0603刑初5号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某。
被告人阎某某。
辩护人周启生，四川范泽律师事务所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏、代理检察院丁伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人阎某某及其辩护人周启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年9月11日上午10时许，被告人阎某某在旌阳区德新镇龙某某经营的茶馆喝茶时，因琐事与在茶馆内喝茶的被害人罗某某发生争执，罗某某用手打了一下阎某某头部，阎某某遂拿出随身携带的一把尖刀，将罗某某头部、右上腹部、左大腿内侧刺伤。龙某某见状上前夺下阎某某所持尖刀，后报警。德新镇派出所民警赶往现场后将阎某某抓获。当日，因被害人罗某某伤情暂无法鉴定，德新派出所先将此案受理为行政案件，当日对阎某某作出治安拘留15日的行政处罚，拘留期限为2015年9月12日至2015年9月27日，送广汉市拘留所执行。2015年9月23日，被害人罗某某的伤情经鉴定为轻伤二级，德新派出所将此案转为刑事案件立案侦查，次日将在广汉市拘留所的阎某某提出并刑事拘留在旌阳区看守所。
公诉机关认为，被告人阎某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称，请求判决被告人赔偿其损失医疗费14434.13元、护理费2697元，住院伙食补助费120元，误工费2945元，交通费200元，合计20396.13元。
被告人阎某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿，请法院依法判决。其辩护人辩称被告人认罪态度好，是初犯。
经审理查明，2015年9月11日上午10时许，被告人阎某某在旌阳区德新镇龙某某经营的茶馆喝茶时，因琐事与在茶馆内喝茶的被害人罗某某发生争执，罗某某用手打了一下阎某某头部，阎某某遂拿出随身携带的尖刀将罗某某头部、右上腹部、左大腿内侧刺伤。龙某某见状上前夺下阎某某所持尖刀，后报警。公安机关民警赶往现场后将阎某某抓获。公安机关于当日保全作案工具尖刀1把，后于2014年9月27日扣押。当日，因被害人罗某某伤情暂无法鉴定，公安机关先将此案受理为行政案件，当日对阎某某作出行政拘留15日的行政处罚，拘留期限为2015年9月12日至2015年9月27日，送广汉市拘留所执行。2015年9月23日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，罗某某所受损伤为轻伤二级。德新派出所将此案转为刑事案件立案侦查，2015年9月24日将在广汉市拘留所的阎某某提出并刑事拘留在旌阳区看守所。
附带民事诉讼原告人罗某某受伤后于2015年9月11日至2015年9月15日在德阳市人民医院住院治疗，住院5天，出院诊断：刀刺伤：1.左大腿近端内侧刀刺伤并血管损伤；2.左侧额部皮肤裂伤；3.右上腹皮肤裂伤。诊断小结：……尚需继续住院观察伤口愈合情况，若伤口出现感染，……今日患者及家属要求出院，劝阻无效后签字出院。出院医嘱及建议：1.继续住院治疗，休息1月，陪护1人；2.骨科专科门诊随访，主要观察病情变化、指导康复锻炼及进行影像学检查；3.出院后每周门诊随访，观察伤口愈合情况，若出现感染表现，需再次入院住院；门诊定期复查X线片；4.骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；5.出院后若有不适，请立即到院就诊；6.门诊换药1-2天∕次，术后2周切口完全愈合后拆线。
附带民事诉讼原告人罗某某花费住院医疗费13757.68元，花费门诊医疗费661.45元。被告人家属支付附带民事诉讼原告人罗某某现金2000元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等及附带民事诉讼原告人提交的出院证、医疗费发票等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阎某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费14434.13元，对其提供了医疗费发票14419.13元的部分予以支持，对其余部分不予支持，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据被告人阎某某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押在案的作案工具刀具予以没收。
三、被告人阎某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费14419.13元、护理费2697元、住院伙食补助费120元、误工费2945元、交通费200元，共计20381元，减去已支付款项2000元，被告人阎某某实际应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某18381元，于本判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹 丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)川0603刑初5号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某某。被告人阎某某。辩护人周启生，四川范泽律师事务所。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏、代理检察院丁伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人阎某某及其辩护人周启生到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年9月11日上午10时许，被告人阎某某在旌阳区德新镇沿河南路龙某某经营的茶馆喝茶时，因琐事与在茶馆内喝茶的被害人罗某某发生争执，罗某某用手打了一下阎某某头部，阎某某遂拿出随身携带的一把尖刀，将罗某某头部、右上腹部、左大腿内侧刺伤。龙某某见状上前夺下阎某某所持尖刀，后报警。德新镇派出所民警赶往现场后将阎某某抓获。当日，因被害人罗某某伤情暂无法鉴定，德新派出所先将此案受理为行政案件，当日对阎某某作出治安拘留15日的行政处罚，拘留期限为2015年9月12日至2015年9月27日，送广汉市拘留所执行。2015年9月23日，被害人罗某某的伤情经鉴定为轻伤二级，德新派出所将此案转为刑事案件立案侦查，次日将在广汉市拘留所的阎某某提出并刑事拘留在旌阳区看守所。公诉机关认为，被告人阎某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人罗某某诉称，请求判决被告人赔偿其损失医疗费14434.13元、护理费2697元，住院伙食补助费120元，误工费2945元，交通费200元，合计20396.13元。被告人阎某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿，请法院依法判决。其辩护人辩称被告人认罪态度好，是初犯。经审理查明，2015年9月11日上午10时许，被告人阎某某在旌阳区德新镇沿河南路龙某某经营的茶馆喝茶时，因琐事与在茶馆内喝茶的被害人罗某某发生争执，罗某某用手打了一下阎某某头部，阎某某遂拿出随身携带的尖刀将罗某某头部、右上腹部、左大腿内侧刺伤。龙某某见状上前夺下阎某某所持尖刀，后报警。公安机关民警赶往现场后将阎某某抓获。公安机关于当日保全作案工具尖刀1把，后于2014年9月27日扣押。当日，因被害人罗某某伤情暂无法鉴定，公安机关先将此案受理为行政案件，当日对阎某某作出行政拘留15日的行政处罚，拘留期限为2015年9月12日至2015年9月27日，送广汉市拘留所执行。2015年9月23日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，罗某某所受损伤为轻伤二级。德新派出所将此案转为刑事案件立案侦查，2015年9月24日将在广汉市拘留所的阎某某提出并刑事拘留在旌阳区看守所。附带民事诉讼原告人罗某某受伤后于2015年9月11日至2015年9月15日在德阳市人民医院住院治疗，住院5天，出院诊断：刀刺伤：1.左大腿近端内侧刀刺伤并血管损伤；2.左侧额部皮肤裂伤；3.右上腹皮肤裂伤。诊断小结：……尚需继续住院观察伤口愈合情况，若伤口出现感染，……今日患者及家属要求出院，劝阻无效后签字出院。出院医嘱及建议：1.继续住院治疗，休息1月，陪护1人；2.骨科专科门诊随访，主要观察病情变化、指导康复锻炼及进行影像学检查；3.出院后每周门诊随访，观察伤口愈合情况，若出现感染表现，需再次入院住院；门诊定期复查X线片；4.骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；5.出院后若有不适，请立即到院就诊；6.门诊换药1-2天∕次，术后2周切口完全愈合后拆线。附带民事诉讼原告人罗某某花费住院医疗费13757.68元，花费门诊医疗费661.45元。被告人家属支付附带民事诉讼原告人罗某某现金2000元。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等及附带民事诉讼原告人提交的出院证、医疗费发票等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阎某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费14434.13元，对其提供了医疗费发票14419.13元的部分予以支持，对其余部分不予支持，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据被告人阎某某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具刀具予以没收。三、被告人阎某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费14419.13元、护理费2697元、住院伙食补助费120元、误工费2945元、交通费200元，共计20381元，减去已支付款项2000元，被告人阎某某实际应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某18381元，于本判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月12日起至2016年9月11日止。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年二月二十三日书 记 员  邹 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00523号
原告：柳生俊。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：尤菲。
原告柳生俊与被告尤菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告尤菲送达法律文书，本院于2016年1月16日依法向被告尤菲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告尤菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳生俊诉称:原告与被告之父尤正华相识。被告及其父因经营酒店之需向原告借款。2014年10月份，被告及其父在原告家中向原告借款8万元，并出具借条一份。同年12月底，被告及其父在原告经营的泰州市瑞阳能源科技有限公司向原告借款5万元，被告将上述两笔借款合并出具一份13万元的借条。2015年上半年，被告及其父在原告家中向原告借款4万元，并出具借条一份。同年7月18日，被告及其父在原告家中再次向原告借款3万元，被告收回上述借条后，向原告出具一份20万元的借条，被告之父尤正华在借条上签字提供担保。原告以现金向被告交付上述借款，但被告未能按约偿还原告借款，请求判令：被告立即偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告尤菲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到柳生俊人民币贰拾万元整（200000）。”尤正华在借条上签字提供担保。原告向被告追要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告向本院提交被告出具的借条，并陈述借贷发生的时间、地点及交付方式等，被告对此未答辩提出异议，能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，且被告共欠原告借款20万元的事实。原告与被告未约定还款期限，原告向被告追要借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤菲于本判决生效后十日内偿还原告柳生俊借款本金20万元，并支付利息（自2015年11月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告尤菲负担（原告同意其预交的案件受理费4360元由被告尤菲向其直接支付，本院不再退还，被告尤菲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费600元，由被告尤菲在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费4360元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一五年四月五日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02537号
原告雷建卫，男，1970年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县庞光镇王寨村村民委员会。
法定代表人雷建卫，该村主任。
第三人赵丙利，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告雷建卫诉被告户县庞光镇王寨村村民委员会、第三人赵丙利返还原物纠纷一案中，原告雷建卫于2014年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷建卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷建卫负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晓芮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15264号
罪犯罗秀芳，女，1971年12月4日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆铁中刑初字第346号刑事判决，以被告人罗秀芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1426号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗秀芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗秀芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15264号罪犯罗秀芳，女，1971年12月4日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆铁中刑初字第346号刑事判决，以被告人罗秀芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1426号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗秀芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗秀芳减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第155号
申请执行人邯郸市邯山区滏东街道办事处与被执行人付宝霞排除妨害纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年6月11日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。
执行员 张岩岗
二〇一五年一月十四日
书记员 李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更282号
罪犯杨红彦（曾用名:杨超），男，1972年12月18日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年7月10日作出（2006）越刑初字第405号刑事判决，以罪犯杨红彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月26日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年4月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯杨红彦的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红彦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红彦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年7月23日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采