wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7777号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄义，女，1975年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：黄义与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。根据生效判决，宏峰公司应承担逾期办证的违约责任，因生效判决的违约金仅计算至2016年8月11日，而产权登记机构于2016年11月8日才出具受理回执，因此，黄义要求宏峰公司承担2016年8月12日至2016年11月8日期间的逾期办证违约金，合理有据，予以支持。经核算，2016年8月12日至2016年11月8日共89天，宏峰公司应向黄义支付违约金为44438元（998602元×0.05%×89天），现黄义要求宏峰公司支付逾期办证88天的违约金43938元，是黄义在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，予以确认。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，黄义主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于逾期付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证违约责任的约定，宏峰公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年12月13日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄义支付迟延办证违约金43938元。一审案件受理费898元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人黄义的全部诉讼请求；由被上诉人黄义承担一、二审诉讼费用。被上诉人黄义答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月二十日书记员  曹 文王路洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第65号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：冯玉芬，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告冯玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告冯玉芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月15日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2010年6月15日，月利率9.3‰。借款到期后，借款本息一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息23572.71元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4上面没有被告的签名或捺印，本院不予确认。证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告冯玉芬在《农户联保借款合同》中约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告冯玉芬作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉芬于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年6月15日起至2010年6月15日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2010年6月16日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告冯玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第103号
原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：中山市坦洲镇齐亮天虹百货商场，住所地广东省中山市。
投资人：李齐亮。
原告黄海旺诉被告中山市坦洲镇齐亮天虹百货商场买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由原告黄海旺负担。
审判员 陈睿
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更571号
罪犯许某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）杨刑初字第577号刑事判决，认定许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收其个人财产人民币一万元。刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯许某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。许某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1891号
申请执行人：董建武，男，1960年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：胡秀荣，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于董建武申请执行胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人姜雪萍纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月30日、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、车辆和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产已被其他案件查封，暂无法处置；截至2018年5月24日，执行标的为10万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯晨忆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00331号
原告：张小保，男，汉族，住安徽省无为县严桥镇。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：何本洲。
委托代理人：余经林，该公司法律顾问。
委托代理人：李丹，该公司员工。
第三人：无为四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇。
法定代表人：王松山，董事长。
原告张小保诉被告安徽盛世大成商业经营管理有限公司（以下简称盛世公司）、无为四惠大成置业有限公司（以下简称大成公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小保及其委托代理人凤良宝、被告盛世公司委托代理人李丹到庭参加诉讼，大成公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小保诉称：张小保、大成公司于2010年12月30日签订了商品房买卖合同，约定大成公司将无为建材大市场B4幢110#门面房出售给张小保。张小保按大成公司要求与盛世公司签订了《委托经营管理合同》将B4楼110#房屋委托盛世公司经营管理，后签订《B4楼110、112#商铺租赁合同》从盛世公司租赁B4楼110、112#房屋，但大成公司交付的房屋严重渗漏及开裂，且未按约安装电梯，致房屋无法使用。张小保诉求1、解除与盛世公司签订的《委托经营管理合同》、《B4楼110、112#商铺租赁合同》；2、盛世公司赔偿违约损失9.2万元，大成公司负连带责任；3、盛世公司返还租金及保证金合计5107元。
盛世公司辩称：1、商铺租赁合同和委托经营管理合同是两个不同法律关系，不可一并处理；2、张小保主张的解除合同理由不成立；3、赔偿违约损失无事实及法律依据。
大成公司未作答辩。
张小保为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、《委托经营管理合同》、《商铺租赁合同》（复印件）各一份，证明1、B4楼110#房屋至今未交付，没有满足委托经营管理合同第5条第6项的规定，合同实施没有必要性，应解除合同；2、商铺租赁合同因委托经营管理合同无法履行，已不能达到合同目的，应予解除。
二、2012年9月5日《关于无为建材大市场A4#和B4#楼屋面渗漏问题处理方案》（复印件）一份，证明大成公司通知交付的B4#楼存在严重渗漏。
三、2012年10月9日B4楼屋面渗漏研讨会记录、2012年11月20日关于无为建材大市场B4楼屋面渗漏问题处理方案（复印件）各一份，证明截止2012年11月20日B4楼渗漏仍无法修复。
四、《民事调解书》（复印件）二份，证明2013年9月30日B4楼尚在维修，营业损失可参考钱阳余调解书内容；盛世公司与案外人解除委托经营管理合同及商铺租赁合同，说明张小保解除合同符合规定。
五、《律师函》（原件）一份，证明张小保已于2013年6月25日告知盛世公司违约情况。
六、租金、保证金单据（复印件）各一份，证明张小保已交纳租金3107元和保证金2000元。
对张小保提供的证据，盛世公司发表质证意见如下：对证据一，真实性无异议，但不能证明其目的。证据二，反映的问题已维修，不能证明B4楼不能够正常使用。证据三，证实了大成公司积极对渗水问题进行处理。证据四，与本案无关联性。证据五、六，无异议。
盛世公司、大成公司未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对张小保提供的证据认证如下：证据一，盛世公司对其真实性无异议，本院对合同的真实性予以确认，但无法证明其目的。证据二、三，盛世公司对其真实性无异议，本院予以认证。证据四，是案外人与盛世公司达成的调解协议，不能作为本案的证据使用，本院不予认证。证据五、六，盛世公司无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年12月30日张小保、大成公司签订了商品房买卖合同，大成公司将无为建材大市场B4幢110#房屋售予张小保。2011年1月3日张小保和盛世公司签订了B4楼110#房屋委托经营管理合同，张小保将B4楼110#房屋交由盛世公司经营管理。2012年8月7日盛世公司、张小保签订商铺租赁合同，盛世公司将B4楼110#、112#房屋出租给张小保，张小保依约交纳3107元租金和2000元保证金。
本院认为：张小保和盛世公司签订的委托经营管理合同及商铺租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本院在另案中已认定第三人大成公司于2013年6月25日向张小保交付了B4楼110#房屋，张小保、盛世公司之间签订的委托经营管理合同、商铺租赁合同均可继续履行，张小保诉求解除合同理由不成立，本院不予支持。张小保主张盛世公司、大成公司赔偿其停业损失，但未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张小保的诉讼请求。
案件受理费80元，由张小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 吴月光
代理审判员 朱海凤
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执160号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝玉臣。
被执行人何占旺。
被执行人于在军。
被执行人于在洋。
本院查明申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被执行人郝玉臣、何占旺、于在军、于在洋的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执160号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉臣、何占旺、于在军、于在洋借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 孙立军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第500号
原告：莫康卫。
委托代理人：金忠华、朱金荣。
被告：卢乾明。
原告莫康卫诉被告卢乾明合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月27日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称，2010年4月，原告与被告到广西黎塘承包石矿，由于被告投资款未到位、财务管理混乱，造成经营亏损。2010年11月初，石矿转让他人。2010年11月6日，原、被告双方经结算，被告应退还原告投资款100000元，并于当日出具欠条一份，约定于2011年10月底前归还。原告向被告多次催讨未果。现起诉，要求被告支付原告100000元。
原告提供以下证据：1、欠条一份，证明原、被告结算后，被告应于2011年10月底前归还原告投资款100000元的事实。2、承诺书一份，证明被告提交的承诺书中“石矿其他无任何纠纷、以前欠条作废”的内容是被告事后单方面添加的；支付100000元的时间是2011年年底。
被告答辩称，被告与原告是一起承包石矿，后因为经营亏损，所以石矿无偿转让给了福建人林金坤，后被告与原告商量，由被告去承包，如果被告承包成功，那么被告在承包利润中作为原告投资的补偿给原告100000元。现被告没有承包，所有不需要支付原告100000元。
被告提供承诺书一份，证明出具欠条后双方又进行了重新约定，在承诺书中约定“石矿其他无任何纠纷、以前欠条作废”的事实。
对原告提供的证据，被告认为，对证据1是原告起草好欠条，被告在欠条上签字，后被告看了欠条认为不对，所以要求与原告重新写的一份承诺书；对证据2该承诺书是被告写的，当时承诺书是写好后感觉不对，所以又添了“石矿其他无任何纠纷、以前欠条作废”后让原告签字。本院认为，对原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，本院确认作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据，原告认为，“石矿其他无任何纠纷、以前欠条作废”的内容是被告事后单方面添加的。本院认为，二份承诺书都是同日被告所写，原、被告各持一份，被告所持的内容有“石矿其他无任何纠纷、以前欠条作废”的字样，而原告所持的没有此内容，而且此内容明显有利于被告，故原告的异议成立，本院以原告提供的承诺书为准。
根据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明如下事实：
2010年4月，原、被告合伙到广西黎塘帽子村承包石矿，因经营亏损。2010年11月初，石矿转让他人。2010年11月6日，原、被告双方经结算，被告应退还原告投资款100000元，约定于2011年10月底前归还，并于当日出具欠条一份。2010年11月10日被告出具一份承诺书给原告，承诺承包成功，本人愿意在承包利润中给于原告100000元，到2011年年底支付。
本院认为，原、被告的合伙协议系当事人的真实意思表示，合法有效。造成本案纠纷的原因是被告未按约定退还投资款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还投资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，没有承包成功，所有不需要支付原告10万元的抗辩，因被告无证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢乾明归还原告莫康卫投资款100000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢乾明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一二年十月十七日
书记员 穆立强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2528号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：任某某，男。
被告：万某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年六月九日
书记员 李 新
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审12号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人张永敏，男，1984年3月17日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分宜县湖泽镇湖泽村委弯里村小组**号。
被执行人刘桂英，女，1983年5月17日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人张永敏之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第050006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年1月24日作出分计生征字【2017】第050006号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年1月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年1月24日作出的分计生征字【2017】第050006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3070号
申请执行人：蔡若毅，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道园丁小区2-2号，身份证号：420984197812056613。
委托代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱炬，男，汉族，1967年10月21日出生，住昆明市盘龙区北辰凤凰城18单元301号，身份证号：53010219671021381X。
本院在执行申请执行人蔡若毅与被执行人朱炬民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币113400元，未受偿人民币113400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3070号申请执行人：蔡若毅，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道园丁小区2-2号，身份证号：420984197812056613。委托代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱炬，男，汉族，1967年10月21日出生，住昆明市盘龙区北辰凤凰城18单元301号，身份证号：53010219671021381X。本院在执行申请执行人蔡若毅与被执行人朱炬民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币113400元，未受偿人民币113400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月二十二日书记员 曹 傑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执391号之一
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360600859935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人张勇，行长。
被执行人胡子军，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡子军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡子军未履行该生效调解确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人胡子军偿还信用卡欠款27227元（其中本金10796.19元，利息暂计算至2016年7月20日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款全部还清为止）。本院于2017年5月15日立案执行，申请执行费为308.4元。
在执行过程中，被执行人胡子军除自动向申请执行人偿还2800元外，余款一直未付。为此，本院于2017年10月19日依法查封了被执行人胡子军及案外人周龙娥名下的坐落于天洁路10号越峰花园12栋B单元502室的房屋，但该房屋在鹰潭农商行塘湾支行抵押贷款40万元，如变现，在清偿抵押优先权后无剩余价值，故暂不适宜处置。此外，未发现被执行人胡子军有其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人胡子军有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执391号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360600859935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人张勇，行长。
被执行人胡子军，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡子军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1408号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人胡子军发出执行通知书，责令被执行人胡子军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡子军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡子军的款项计人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李 琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0645号
原告陈勇华。
委托代理人陈文清。
被告王志荣。
被告唐理勤。
本院在审理原告陈勇华与被告王志荣、唐理勤建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈勇华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇华的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇华撤回起诉。
审判员 景辉
二〇一四年二月十七日
书记员 黄艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2264号
申请人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐驰，公司员工。
委托诉讼代理人：江柯阳，公司员工。
被申请人：峨眉山市东祥建材有限公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村*组。统一社会信用代码：9151118155578593XB。
法定代表人：彭泳东。
被申请人：陈建红，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：彭泳东，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：段黎，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山市东祥建材有限公司、陈建红、彭泳东、段黎金融借款合同纠纷一案，申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人峨眉山市东祥建材有限公司位于峨眉山市九里镇吴庵村三组的球磨机系统设备两套（球磨机主机、钢化库、除尘器、提升、进料、电子配料、高低压配电、破碎系统）进行查封，查封财产价值限额500万元；对被申请人陈建红所有的位于峨眉山市名山路东段230号房产（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00296**号，面积：195.97㎡）进行查封，查封财产价值限额70万元；对被申请人彭泳东所有的位于峨眉山市九里镇和平街门市（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00480**号，面积：34.72㎡）进行查封，查封财产价值限额10万元；对被申请人彭泳东和段黎共有的位于峨眉山市绥山镇白龙北路224号4幢1单元2-1号房产（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00793**号，面积：137.16㎡）进行查封，查封财产价值限额50万元。申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人峨眉山市东祥建材有限公司位于峨眉山市九里镇吴庵村三组的球磨机系统设备两套（球磨机主机、钢化库、除尘器、提升、进料、电子配料、高低压配电、破碎系统）予以查封，查封财产价值限额500万元，查封期限两年。查封期间，上述财产交峨眉山市东祥建材有限公司管理、使用；
二、对被申请人陈建红所有的位于峨眉山市名山路东段230号房产（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00296**号，面积：195.97㎡）予以查封，查封财产价值限额70万元，查封期限两年。查封期间，上述财产交陈建红管理、使用；
三、对被申请人彭泳东所有的位于峨眉山市九里镇和平街门市（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00480**号，面积：34.72㎡）予以查封，查封财产价值限额10万元，查封期限两年。查封期间，上述财产交彭泳东管理、使用；
四、对被申请人彭泳东和段黎共有的位于峨眉山市绥山镇白龙北路224号4幢1单元2-1号房产（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00793**号，面积：137.16㎡）予以查封，查封财产价值限额50万元，查封期限两年。查封期间，上述财产交彭泳东和段黎管理、使用。
案件申请费元，由申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 维
二〇一七年九月二十五日
书记员 涂凌丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2264号申请人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一信用代码：915111006211684122。法定代表人：林文涛，公司董事长。委托诉讼代理人：徐驰，公司员工。委托诉讼代理人：江柯阳，公司员工。被申请人：峨眉山市东祥建材有限公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村*组。统一社会信用代码：9151118155578593XB。法定代表人：彭泳东。被申请人：陈建红，女，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人：彭泳东，男，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人：段黎，女，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山市东祥建材有限公司、陈建红、彭泳东、段黎金融借款合同纠纷一案，申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人峨眉山市东祥建材有限公司位于峨眉山市九里镇吴庵村三组的球磨机系统设备两套（球磨机主机、钢化库、除尘器、提升、进料、电子配料、高低压配电、破碎系统）进行查封，查封财产价值限额500万元；对被申请人陈建红所有的位于峨眉山市名山路东段230号房产（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00296**号，面积：195.97㎡）进行查封，查封财产价值限额70万元；对被申请人彭泳东所有的位于峨眉山市九里镇和平街门市（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00480**号，面积：34.72㎡）进行查封，查封财产价值限额10万元；对被申请人彭泳东和段黎共有的位于峨眉山市绥山镇白龙北路224号4幢1单元2-1号房产（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00793**号，面积：137.16㎡）进行查封，查封财产价值限额50万元。申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人峨眉山市东祥建材有限公司位于峨眉山市九里镇吴庵村三组的球磨机系统设备两套（球磨机主机、钢化库、除尘器、提升、进料、电子配料、高低压配电、破碎系统）予以查封，查封财产价值限额500万元，查封期限两年。查封期间，上述财产交峨眉山市东祥建材有限公司管理、使用；二、对被申请人陈建红所有的位于峨眉山市名山路东段230号房产（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00296**号，面积：195.97㎡）予以查封，查封财产价值限额70万元，查封期限两年。查封期间，上述财产交陈建红管理、使用；三、对被申请人彭泳东所有的位于峨眉山市九里镇和平街门市（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00480**号，面积：34.72㎡）予以查封，查封财产价值限额10万元，查封期限两年。查封期间，上述财产交彭泳东管理、使用；四、对被申请人彭泳东和段黎共有的位于峨眉山市绥山镇白龙北路224号4幢1单元2-1号房产（权证号：峨眉山市房权证峨房字第00793**号，面积：137.16㎡）予以查封，查封财产价值限额50万元，查封期限两年。查封期间，上述财产交彭泳东和段黎管理、使用。案件申请费元，由申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 维二〇一七年九月二十五日书记员 涂凌丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终145号
上诉人（原审被告）：丁国亮，男，1971年7月14日生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸿伟，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明荣耀木业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花渔沟社区居委会小哨居民小组石关村仓库*号。
法定代表人戴中荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者。
上诉人丁国亮因与被上诉人昆明荣耀木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月3日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，丁国亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁国亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2079元，减半收取1039.50元，鉴定费6000元，由上诉人丁国亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年五月三日
书记员 王 倩
汪金亚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第61号
申请执行人张玉起，男，住址福建省沙县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人张玉起与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初896号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行，住所地邢台市桥东区新华南路709号，统一社会信用代码91130500060475323X。
负责人：刘强，该行行长.
委托诉讼代理人：王晓强，邢台农村商业银行风险资产管理部职工。
被告：张慧英，女，1976年2月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张书庆，男，1975年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张英彩，女，1972年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告�李兵利，男，1971年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：闫东，男，1986年1月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告河北农村商业银行股份有限公司东郭村支行诉被告张慧英、张书庆、张英彩、李兵利、闫东借款合同纠纷一案，本院2017年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告张慧英、张书庆、张英彩、李兵利、闫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院宣布缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北农村商业银行股份有限公司东郭村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张慧英偿还原告借款本金495648.75元和利息、罚息（自2016年8月1日至2016年8月31日，以500000元为基数按贷款利率月利率8.15625‰计算；自2016年9月1日至本息还清之日止以495648.75元为基数按贷款利率上浮50%合计月利率12.234375‰计算）。
2、被告张书庆、张英彩、李兵利、闫东对上述债务承担连带保证责任。
3、本案全部诉讼费用由五被告共同承担。
事实与理由：
2015年3月31日被告张慧英与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信循借字2015第07112015617046号个人循环额度借款合同，约定借款额度为50万元，借款额度有效期为2015年3月31日至2016年9月30日。同日，原告与被告张英彩、闫东签订合同编号为邢台农村商业银行农信高保字2015第07112015092843号最高额保证合同，约定二人为被告张慧英借款提供连带责任保证。被告张慧英、张书庆、张英彩、李兵利、闫东对该笔贷款出具了承担无限连带清偿责任的承诺书。2016年4月1日被告张慧英办理借款金额50万元，借款期限2016年4月1日至2016年8月31日，月利率8.15625‰。2016年8月31日被告张慧英仅归还借款本金4351.25元，原告多次催收，被告张慧英以各种理由推托，至今尚欠借款剩余本金及相应利息未给付。截至2017年2月20日，被告张慧英结欠原告本金495648.75元及2016年8月1日后利息及罚息39046.63元，合计534695.38元。
被告张慧英、张英彩、李兵利、张书庆、闫东未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年3月31日被告张慧英与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信循借字2015第07112015617046号个人循环额度借款合同，约定借款额度为50万元；借款额度有效期为2015年3月31日至2016年9月30日；月利率8.15625‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、2015年3月31日，原告与被告张英彩、闫东签订合同编号为邢台农村商业银行农信高保字2015第07112015092843号最高额保证合同，张英彩、闫东为张慧英在原告处借款50万元提供担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金……；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款之日起至债务履行期限届满之日后两年。
3、2015年3月31日，被告张慧英、张英彩、闫东与原告签订了（邢台）农商联保协字联保贷款协议，协议约定闫东、张慧英、张英彩为一个联保小组，联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的其他成员提供最高额保证责任；保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后两年。
3、2015年3月31日，被告张英彩、李兵利，被告张慧英、张书庆，被告闫东分别给原告签订了担保承诺书，约定张书庆，�英彩、李兵利，闫东愿意以个人全部财产为被告张慧英借款50万元的本息承担连带责任保证。
2016年4月1日被告张慧英从原告处借款金额50万元，借款期限2016年4月1日至2016年8月31日，自2016年8月1日未支付利息，2016年8月31日被告张慧英仅归还借款本金4351.25元，至今尚欠借款本金495648.75元及相应利息未给付。原告要求被告张书庆、张英彩、李兵利、闫东对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，被告李兵利、张英彩系夫妻关系，被告张书庆、张慧英系夫妻关系。
上述事实，由原告提交电子借据，个人循环额度借款合同，最高额保证合同，联保协议，张书庆和张慧英、李兵利和张英彩夫妻双方个人承诺书及结婚证复印件，闫东个人承诺书、身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份�限公司东郭村支行与被告张慧英签订个人循环额度借款合同，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，被告张英彩未能在借款期限届满后偿还借款本金并按约定足额支付利息，已构成违约，原告要求被告张慧英偿还借款本金495648.75元元，并自2016年8月1日至2016年8月31日以500000元为基数按贷款约定月利率8.15625‰支付利息，自2016年9月1日至本息还清之日止以495648.75元为基数按贷款利率上浮50%合计月12.234375‰支付利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张书庆、张英彩、李兵利、闫东对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张慧英于判决生效后十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行借款本495648.75元并支付利息、罚息（自2016年8月1日至2016年8月31日以500000元为基数按月利率8.15625‰计算支付利息；自2016年9月1日至本息还清之日止以495648.75元为基数按月12.234375‰计算支付利息和罚息）。
二、被告张书庆、张英彩、李兵利、闫东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8735元，减半收取为4367.5元，由被告张慧英、张书庆、张英彩、李兵利、闫�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年五月十一日
书记员 王宝玉
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第141号
申请执行人屠文刚，男，汉族，系电工，住辽宁省大石桥市石佛镇。
被执行人姜殿龙，男，汉族，系电工，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人屠文刚与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人屠文刚于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人屠文刚于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04315-1号
原告：王思占，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张明，农民。
被告：张传学，农民。
原告王思占诉被告张明、张传学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5190号
原告：温州经济技术开发区海城东凯不锈钢经营部，住所地：温州经济技术开发区海城街道上涂村广场路297-301号。
经营者：潘林伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钱永东，男，1977年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王丽华，女，1980年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州经济技术开发区海城东凯不锈钢经营部诉被告钱永东、王丽华买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告温州经济技术开发区海城东凯不锈钢经营部负担。
审 判 员 林汉丁
二○一七年十一月二十七无
代书记员 陈赛惠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终343号
上诉人（一审原告）杨如兵，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张国清，市长。
杨如兵因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，杨如兵曾以重庆市人民政府作出渝公开办函[2016]244号《政府信息公开告知书》程序违法为由向人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理后依法判决确认重庆市人民政府所作答复行为违法，本院亦作出生效行政判决予以维持。现杨如兵又对该答复行为提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。杨如兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 颖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1640号
原告：安阳市昱奇钢板仓有限责任公司，住所地安阳市北关区创业大道中段科技创业大厦。统一社会信用代码：914105037982003934。
法定代表人：王飞平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
被告：山西志强建材有限公司，住所地山西省临汾市尧都区大阳镇王雅村志强钢铁厂南大门。统一社会信用代码：91141000597397994N。
法定代表人：徐祥飞，该公司经理。
原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司（以下简称安阳昱奇钢板仓公司）与被告山西志强建材有限公司（以下简称山西志强建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昱奇公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告山西志强建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳昱奇钢板仓公司诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告质量保证金26000元及违约金26000元，共计人民币52000元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月15日与被告签订一份钢板仓加工定做合同，被告为合同甲方，原告为合同乙方，由原告为被告制作钢板仓，合同总造价326000元。现原告已按照合同约定的质量和期限为被告完成合同约定的工程内容，被告于2014年1月16日验收合格。根据合同约定，质保金26000元，六个月质保期一次性付清，但是被告在2014年7月16日质保期满后至今，并未支付，被告的这一行为已经构成违约。另外合同约定被告延误付款时应向乙方支付延期付款违约金，每延期付款一天按总造价的日千分之一计算；合同在执行过程中发生争议，协商达不成协议时，交由原告住所地法院管辖。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山西志强建材公司未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告作为加工方与被告作为定做方签订了钢板仓加工定做合同。合同约定被告负责通知原告制作钢板仓的规格、数量，原告接到通知后开始按照被告要求制作；合同价款总额为326000元，包括原告的加工费用、材料费用、运输费用及现场吊装费等；合同签订后二日内被告付5万元预付款；被告通知原告进入施工现场前，被告再支付原告25万元；余额2.6万元作为质保金，六个月保质期满一次付清；被告延误付款时应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按总造价的千分之一计算，延期超过5天原告保留停工和进一步采取法律措施的权利；在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议时，交由原告住所地法院解决。2014年1月16日，工程经被告验收合格。现原告要求被告给付剩余尾款即质保金26000元及违约金。
上述事实，有原告安阳昱奇钢板仓公司提供的钢板仓加工定做合同书、验收单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订钢板仓加工定做合同，是双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已完成钢板仓加工定做的义务，被告应当依约履行支付合同价款义务。被告在支付30万元合同价款后，剩余尾款即质保金2.60万元在六个月保质期满后未按照合同约定进行支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付质保金，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定了逾期付款的违约金，未约定逾期返还质保金的违约责任，而质保金与合同余款是不同的概念，因本案余款2.60万元的性质已转为质保金，故质保金的违约金不能按照延误付款的违约金计算，但被告逾期不偿还质保金确系给原告造成了一定损失，因此造成的违约损失应当按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起即2014年7月16日开始计算。
综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告山西志强建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司质保金26000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司负担250元，被告山西志强建材有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 李明阳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01114号
原告杜某，女，汉族，陕西省南郑县人，居民。
委托代理人张某某，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告陕西金地房地产开发有限公司。地址：汉中经济技术开发区南区康家营村金地食品街2号楼。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
本院在审理原告杜某诉被告陕西金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费6133.00元，减半收取3066.50元，由原告杜某负担。
审判员 马忠强
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡琪雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异225号
案外人：赖运冰，女，1975年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：ＸＸ容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2017）川0107执303号孙勇、ＸＸ容与池季华借款合同纠纷一案中，案外人赖运冰对执行位于成都市金牛区房屋（权***，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赖运冰称，其与池季华于2010年5月9日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房屋，分三次付款共88万元，剩余房款在办理过户手续后支付。池季华于2010年7月初将案涉房屋交付其占有至今。合同写明因案涉房屋系大产权需分户，双方约定2012年以前办理过户手续。2013年7月4日，池季华取得房屋产权证。其一直要求池季华办理过户手续，但池季华以各种原因拖延，后告知其房屋已抵押并被法院查封。其购买案涉房屋在前，池季华将该房屋抵押和法院查封在后，且该房屋系其一直占有至今，故请求中止对案涉房屋执行。
申请执行人孙勇、ＸＸ容未作答辩。
本院查明，本院于2015年7月16日受理孙勇、ＸＸ容与池季华借款合同纠纷一案，并于2015年9月9日作出（2015）武侯民初字第5919号民事判决，判令池季华向孙勇、ＸＸ容偿还借款本金400万元及借款利息95.210959万元，并支付逾期利息。后孙勇、ＸＸ容提出财产保全申请。2015年10月12日，本院作出（2015）武侯民初字第5919-2号民事裁定，将池季华名下包括案涉房屋在内的财产在限额637.055555万元内予以查封。后池季华不服上述判决提出上诉。2016年11月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终550号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年12月7日生效后，孙勇、ＸＸ容于2017年1月10日向本院申请执行。
另查明，2015年9月8日打印的《房屋信息摘要3》载明：案涉房屋为池季华单独所有，业务件号为权***，登记时间为2013年7月31日，登记原因为同一所有权人房屋分割，规划用途为商业，建筑面积为26.54平方米，登记抵押权人为乐至县农村信用合作联社上东街分社，权利价值为300万元，约定期限为2015年2月3日至2017年2月2日，他权证号为***。
2015年9月2日打印的《房屋信息摘要3》载明：位于金牛区商业房屋（建筑面积为515.35平方米，权***）为池季华单独所有，登记时间为2010年10月29日，登记原因为公产买卖。
案外人赖运冰向本院举示的证据：《房屋买卖合同》载明：甲方（赖运冰）向乙方（池季华）购买位于金牛区铺面，建筑面积为40平方米左右，丘地号为权***，先付77万元，5月22号以前再付9万元，待办理完产权证时再付剩余20%的尾款，实际面积以房管局测量为准。该合同落款日期为2010年5月9日。《收条》载明：今收到赖运冰购金牛区营业房诚意金2万元，于2010年5月10号以前交全款的80%，确定价款每平方米2.7万元，交房时间大约2010年6月左右。该收条的落款日期为2010年4月10日。2010年5月9日《收据》载明：收到赖运冰购买金牛区营业房首付款77万元。2010年5月22日《收据》载明：收到赖运冰购营业房房款（1号）9万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赖运冰主张与被执行人池季华在本院查封案涉房屋前已签订买卖合同并实际占有该房屋，但未提供足够证据证明，故本院不予采信。据此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人赖运冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月四日
书 记 员 阎素强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初279号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人宣某某，男，汉族，1988年11月10日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年9月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人宣某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人宣某某及其辩护人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月5日23时47分，被告人宣某某驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S24常合高速自西向东行至下行线K1+44M路段时，与黎某驾驶的车辆相碰，致黎某车辆与鞠某驾驶的车辆相碰。事故致范某当场死亡，三车损坏且三车内的货物损毁。事发后，被告人宣某某明知他人报警而在案发现场等候处理。经认定，宣某某负事故的主要责任，黎某负事故次要责任，鞠某、范某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人黎某等的证言；法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、车速及安全技术性能鉴定意见书、交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录记现场图、车辆痕迹检验记录；道路交通事故现场勘查笔录；现场执法记录仪视频、讯问/询问录像；被告人宣某某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，指控被告人宣某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人宣某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人宣某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人宣某某系自首。2、被告人宣某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。3、被告人宣某某当庭自愿认罪，有深刻悔罪表现。4、被告人宣某某此次犯罪属于过失犯，且系初犯，平时表现良好无前科。请求对被告人宣某某免予处罚。
经审理查明：2016年9月5日23时47分，被告人宣某某驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S24常合高速自西向东行至下行线K1+44M路段时，与前方黎某驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车等候通过收费站时相碰，并致黎某驾驶的车辆被撞后又与前方由鞠某驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车相碰。事故造成宣某某驾驶的的货车副驾驶位乘坐人员范某当场死亡，三车损坏，且致三车内装载货物损毁。经马鞍山市公安局交警支队高速二大队认定：宣某某承担本起事故的主要责任，黎某承担本起事故的次要责任，鞠某、范某本起事故无责任。
事发后，被告人宣某某明知他人报警而在案发现场等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人宣某某赔偿了被害人范某的亲属经济损失人民币50万元。被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、谅解书、被告人宣某某的户籍信息等；证人汪某的证言；车辆痕迹检验记录、交通事故技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场处置视频等；被告人宣某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某某违反道路交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。根据被告人宣某某的犯罪情节及其行为社会危害性，对其应当处以适当的刑罚。故被告人宣某某的辩护人提出的对被告人宣某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人宣某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年十一月三日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执708号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被执行人张承进。
被执行人湖南湘水投房地产有限公司。
负责人孔维。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3061号民事判决书，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张承进、湖南湘水投房地产有限公司银行存款人民币669675.45元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执708号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人ＸＸＸ，行长。被执行人张承进。被执行人湖南湘水投房地产有限公司。负责人孔维。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3061号民事判决书，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张承进、湖南湘水投房地产有限公司银行存款人民币669675.45元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月十三日书记员 蒋 利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8354号
原告：杨秀伟，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：褚成武，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市，
本院在审理原告杨秀伟与被告褚成武民间借贷纠纷一案中，原告杨秀伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀伟的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨秀伟负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 慧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1072号
原告：徐慧堂，男，1959年1月20日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人冯胜平，1976年8月26日出生，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：刘国凡，男，1967年11月12日出生，汉族，住金溪县。
被告余冬梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住金溪县，系刘国凡之妻。
原告徐慧堂诉被告刘国凡、余冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧堂及委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告刘国凡、余冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧堂的诉讼请求是：1、请求法院判令两被告偿还借款本金10万元及利息20000元（今后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘国凡因开发开源花苑房地产项目需要资金周转为由向原告借款10万元，原告考虑到关系还好，便将10万元借给被告，被告当时出具一份借条给原告地，约定借款金额为20万元，月息2分；被告在借款开始二年每月均支付了利息，总共支付原告42000元利息之后，则未再支付原告利息，现原告要求被告偿还借款时，被告以各种借口不偿还，至今还欠原告本金10万元及利息20000元，被告余冬梅作为刘国凡之妻，对上述债务应该承担连带偿还责任。
被告刘国凡、余冬梅未到庭进行答辩。
原告徐慧堂为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年1月30日借条及转账凭证，证明被告刘国凡向原告徐慧堂借款10万元，约定月利息2分。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2015年1月30日，被告刘国凡因开发开源花苑房地产项目需要资金周转向原告徐慧堂借款10万元，并向原告出具了一份借条：“今借到徐慧堂人民币壹拾万元整，月利息2%，利息按月支付”。借款后开始两年被告刘国凡均能按月支付利息，共支付原告利息42000元。截止起诉时尚欠原告借款本金10万元及利息20000元。另查明，被告余冬梅与刘国凡系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按约定向被告刘国凡提供了借款本金10万元，被告刘国凡应按约定偿还原告借款本息。现被告刘国凡未按约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告刘国凡立即偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。根据我国《婚姻法》相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告余冬梅应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国凡、余冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧堂借款本金10万元及利息2万元（该利息截止2017年8月30日，今后利息按月息2分算至还清为止）。
案件受理费2700元、公告费300元合计币3000元由被告刘国凡、余冬梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 周小琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龚 丹
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1473号
原告：陈志飞，女，汉族，1991年8月11日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：梁玉麟，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告陈志飞诉被告梁玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈志飞到庭参加诉讼，被告梁玉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志飞诉称：2016年7月25日，原告陈�飞与被告梁玉麟签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，期限1个月，按月利率20‰计付利息。借款到期后，被告并没有归还本息。据此，原告特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁玉麟迅速归还借款人民币20000元给原告；2、判令被告梁玉麟支付从2016年7月25日起至还清欠款日止按合同利率月息20‰计付利息给原告。（暂计至9月25日止利息800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁玉麟在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：原告陈志飞与被告梁玉麟于2016年7月25日签订一份《借款合同》，合同约定：被告梁玉麟向原告陈志飞借款人民币20000元，借款期限1个月，月利率20‰。借款逾期后，被告没有归还，原告经追收无果，遂于2016年9月21日诉至本院，请求：1、判令被告梁玉麟迅速归还借款人民币20000元给原告；2、判令被告梁玉麟支付从2016年7月25日起至还清欠款日止按合同利率月息20‰计付利息给原告（暂计至9月25日止利息800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告举证的《借款合同》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告梁玉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告之间的借款，是属于公民之间的定期借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款20000元，并提供有被告亲笔签名的《借款合同》予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。借款后，被告至今未还。现原告要求被告归还借款本金20000元及按双方约定的月利率20‰计付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁玉麟在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年7月25日起至还清欠款日止,按月利率20‰计算）给原告陈志飞。
如果被告梁玉麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，适用简易程序审理，减半收费160元，（原告已预交）�由被告梁玉麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮健欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1246号
原告苗晓林，男，汉族，1972年4月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人余金龙，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张云生，男，汉族，46岁，住宛城区。
原告苗晓林诉被告张云生建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，无法向被告送达相关法律文书。本院于2017年8月15日对原告制作了询问笔录，限原告在七日内提供被告的详细住址。但期间届满后，原告仍未能够提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
案件受理费1687元，退回给原告苗晓林。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张新军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0523刑更2号
罪犯胡梦，女，1989年7月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。
2016年11月16日，本院作出了（2016）浙0523刑初663号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人胡梦有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省安吉县司法局于2017年2月6日书面建议本院撤销对罪犯胡梦的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省安吉县司法局认为罪犯胡梦在社区矫正期间，违反社区矫正规定，未按规定时间报到已经超过一个月，建议对罪犯胡梦撤销缓刑。
经审理查明：
2016年12月7日，罪犯胡梦到安吉县天荒坪司法所入矫报到，后一直未按规定进行报到。期间，司法所工作人员经多次电话、短信提醒，胡梦仍一直未到司法所报道，且手机多次出现关机等违反矫正规定的行为。2017年1月17日，天荒坪司法所分别向胡梦家属、五鹤村村民委员会送达了《报到催促书》和《协助查找函》。但截止2017年1月23日，胡梦仍未到司法所报到。
上述事实，有首次报到情况说明及谈话笔录，社区矫正信息平台违规记录，手机定位监管保证书，《报到催促书》，《协助查找函》，送达回证，接受社区矫正保证书，社区矫正宣告书，执行通知书，（2016）浙0523刑初663号刑事判决书，起诉书，天荒坪司法所、安吉县司法局合议记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡梦在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，并已脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0523刑初663号刑事判决中对罪犯胡梦宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯胡梦收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 斐
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0523刑更2号罪犯胡梦，女，1989年7月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年11月16日，本院作出了（2016）浙0523刑初663号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人胡梦有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省安吉县司法局于2017年2月6日书面建议本院撤销对罪犯胡梦的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省安吉县司法局认为罪犯胡梦在社区矫正期间，违反社区矫正规定，未按规定时间报到已经超过一个月，建议对罪犯胡梦撤销缓刑。经审理查明：2016年12月7日，罪犯胡梦到安吉县天荒坪司法所入矫报到，后一直未按规定进行报到。期间，司法所工作人员经多次电话、短信提醒，胡梦仍一直未到司法所报道，且手机多次出现关机等违反矫正规定的行为。2017年1月17日，天荒坪司法所分别向胡梦家属、五鹤村村民委员会送达了《报到催促书》和《协助查找函》。但截止2017年1月23日，胡梦仍未到司法所报到。上述事实，有首次报到情况说明及谈话笔录，社区矫正信息平台违规记录，手机定位监管保证书，《报到催促书》，《协助查找函》，送达回证，接受社区矫正保证书，社区矫正宣告书，执行通知书，（2016）浙0523刑初663号刑事判决书，起诉书，天荒坪司法所、安吉县司法局合议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯胡梦在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，并已脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0523刑初663号刑事判决中对罪犯胡梦宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯胡梦收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年二月十七日书 记 员 王 斐
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初901号
原告：鲁爱社，男，1972年7月1日出生，汉族，住垣曲县新城镇公园路*****号。
被告：于学军，男，1977年7月21日出生，汉族，住垣曲县新城镇舜鑫苑小区(原啤酒厂）。
原告鲁爱社诉被告于学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鲁爱社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁爱社以与被告于学军私下达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁爱社撤诉。
案件受理费1150元，由原告鲁爱社负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛桂苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异421号
复议申请人（利害关系人）：罗建华，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
原告（反诉被告）：杨振宇，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省商城县。
委托代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王宪涛，男，汉族，1981年2月18日出生，住广州市天河区。
第三人：杨明堂，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省商城县。
本院审理的原告（反诉被告）杨振宇与被告（反诉原告）王宪涛、第三人杨明堂房屋买卖合同纠纷[案号（2017）粤0605民初6130号]一案，查封了位于佛山市南海区****房（以下简称“302房”）。案外人罗建华不服，向本院提出财产保全异议申请。本院于2017年9月4日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人罗建华称，请求:解除对302房的查封措施。事实与理由：2017年3月15日，罗建华与王宪涛在第三方居间下签订《房地产买卖合同》，约定王宪涛向罗建华转让302房，总房价165万元，付款方式为银行按揭付款。同日，罗建华向王宪涛支付了5万元定金，并于次日又向王宪涛支付了5万元定金。其后，罗建华积极向银行申请按揭贷款115万元，已获得银行批准，并已与银行签订贷款合同。2017年5月3日，罗建华向王宪涛支付40万元购房款，并于当日去房管部门办理了递件手续和缴清了全部应缴税款。房管部门答复罗建华于2017年5月24日后可前来领取不动产权证。但在2017年5月23日，房管部门通知罗建华因房屋被法院查封无法办理产权过户登记。于是，罗建华询问王宪涛原因，王宪涛答复会负责解决问题，并未将王宪涛因一房二卖引发纠纷告知罗建华。2017年5月28日，罗建华因担心被告无法在短期内处理以上问题以致拖延自己对房屋进行部分装修的时间，双方协商提前交付房屋，王宪涛予以同意。在中介的见证下，将房屋交付给罗建华，并将房屋维修金的存折交给了罗建华。罗建华在接收房屋后，对房屋进行了装修。至今，王宪涛都未将查封问题解决。罗建华根据房管部门告知，法院因（2017）粤0605民初6130号案件对302房进行查封。罗建华认为，罗建华在履行与王宪涛之间的房屋买卖合同过程中，1.罗建华已经支付了首付款，并已与银行签订了剩余房款的《房屋贷款合同》，只等办理完过户登记拿到不动产权证后即可放款；2.罗建华已经办理二手房买卖的递件手续并已缴清应缴税费；3.王宪涛已经交付房屋给罗建华，罗建华并对房屋进行了部分的装修。因财产保全措施属于执行措施的一种，财产保全阶段案外人异议应适用执行阶段案外人异议制度，因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，在罗建华没有过错的前提下，法院不得对302房进行查封。
原告（反诉被告）杨振宇称：1.根据（2017）粤0605民初6130号案的上诉状所述，王宪涛与其前妻在广州市天河区人民法院的（2017）粤0106民初18260号案中，王宪涛将302房30%产权通过调解的方式给了前妻肖年萍。可见，王宪涛不仅涉嫌“一房二卖”，同时，存在恶意转移财产、滥用诉讼权利的嫌疑。2.罗建华提交的证据材料，杨振宇只收到复印件，真实性无法确认，需要通过听证，对相关证据进行核实、质证。3.罗建华主张已向王宪涛支付了共计50万元，但未提供任何银行转账凭证，故对其是否实际付款应谨慎审查。4.罗建华主张2017年5月28日与王宪涛协商一致后，在中介的见证下，交付了302房及房屋维修基金的存折，但罗建华对此未提供任何证据，而该情况是否属实对本案有重大影响。退一步讲，即使罗建华提交的证据真实，但罗建华的请求也无法律依据，依法应予驳回。在（2017）粤0605民初6130号案中，302房属于争议标的，杨振宇是基于房屋买卖合同关系，向王宪涛主张物权，且一审法院已判决王宪涛协助杨振宇将房屋权属变更登记予杨振宇。罗建华主张权利的基础关系也同样是买卖合同关系，且提交的房屋合同显示形成时间较晚，无论从哪个方面讲，都不可能取得优于杨振宇的权利。
经审查查明，本院审理的原告（反诉被告）杨振宇与被告（反诉原告）王宪涛、第三人杨明堂房屋买卖合同纠纷[案号（2017）粤0605民初6130号]。原告杨振宇提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年2月26日签订的《房地产买卖合同》有效；2.被告王宪涛继续履行于2017年2月26日签订的《房地产买卖合同》中的各项义务。包括以下事项：被告王宪涛立即向中国银行股份有限公司佛山分行提供其购买位于广东省佛山市南海区****房的发票用于办理原告杨振宇在该银行的按揭审批；在原告杨振宇通过银行贷款审批后5日内协助原告办理案涉房地产权属转移登记手续，将案涉房地产转移登记至原告杨振宇名下；在被告王宪涛收齐楼款当天将案涉房地产（含家私电器，详见家私电器清单）交付给原告杨振宇；被告王宪涛在向原告杨振宇交付案涉房地产之前付清一切有关案涉房地产的杂费（包括但不限于水电费、燃气费、管理费、电话费、广播电视费、网络使用费）并协助原告杨振宇办理相关的过户手续；3.被告王宪涛支付按每日1550元的标准自2017年3月11日起至第二项所涉合同义务履行完毕之日止的违约金予原告，暂计至2017年4月24日为69750元；4.被告王宪涛向原告杨振宇赔偿中介费28000元、按揭服务费14000元、律师见证费及代办抵押手续费200元合计42200元；5.被告王宪涛向原告杨振宇赔偿因利率优惠减少而导致必然多支付利息的损失62870.91元；6.被告承担本案诉讼费。被告向本院提出反诉请求：1.撤销被告与原告于2017年2月26日成立的房地产买卖合同关系；2.原告赔偿损失135000元予被告；3.原告承担本案诉讼费。
2017年4月28日，杨振宇向本院申请财产保全，请求查封王宪涛名下位于广东省佛山市南海区****房（权利证号：****）的房产。担保人赵玉侠以银行存款人民币150000元提供担保。本院经审查于2017年5月4日作出（2017）粤0605民初6130号民事裁定，裁定查封王宪涛名下位于广东省佛山市南海区****房（权利证号：****）的房产（价值以500000元为限）等。据此，本院于2017年5月23日查封了位于佛山市南海区****房即涉案302房。
本院认为，本院于2017年5月4日作出（2017）粤0605民初6130号民事裁定，裁定查封王宪涛名下位于广东省佛山市南海区****房（权利证号：****）的房产（价值以500000元为限）等。本院据此对王宪涛所有的302房进行了查封。罗建华对此提出异议，实质上是对（2017）粤0605民初6130号民事裁定不服提出的复议。
本院依据原告杨振宇的申请，且由担保人赵玉侠以银行存款人民币150000元提供担保，裁定查封王宪涛名下位于广东省佛山市南海区****房（权利证号：****）的房产（价值以500000元为限），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，并无不当。综上，罗建华的请求缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2017）粤0605民初6130号案中财产保全程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回复议申请人罗建华的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许碧桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初18518号
原告：冯植源，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州长盛永达贸易有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路罗村红十字会医院斜对面（罗村交警中队东侧300米）自编号2，组织机构代码：76292996-7。
负责人：谭同福。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：广州长盛永达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南路695-697号金钟大厦803房（本址仅作办公用），组织机构代码：73157108-5。
法定代表人：谭衍诚。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
原告冯植源与被告广州长盛永达贸易有限公司佛山分公司、广州长盛永达贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告提出诉讼请求如下：1、两被告迅速将北方奔驰NO3250B342528K型汽车的合格证、发票原件返还原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市长盛永达贸易有限公司佛山分公司、广州市长盛永达贸易有限公司确认根据(2009)恩法委执字第54号之七执行裁定书，涉案车辆（北方奔驰ND3250B34自卸车，车辆识别代号/车架号：LBZF41DA67A011740）所有权及相应的其他权力归买受人梁伟壮所有，该车辆财产权自上述裁定书送达买受人梁伟壮时起转移，两被告已按上述裁定将车辆的随车资料（包括但不限于合格证）交付予买受人梁伟壮，若因随车资料事宜产生的纠纷及相关法律责任两被告自愿负担；
二、关于上述车辆的发票问题，因原告未按（2008）南民法二初字第1258号民事判决书全额履行支付义务，故原、被告双方经协商一致，该发票被告在原告全额履行支付义务后十五天内向原告出具；
三、本案诉讼费50元（原告已预交），由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张娃雯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱艳英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01503号
原告大荔县某某联社。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，男。
被告马某某，女。
被告本某某，男。
原告大荔县某某联社与被告马某某、本某某借款合同纠纷一案，案件在审理中，原告大荔县某某联社于二0一三年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不损害他人利益，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告大荔县某某联社承担。
审判员 潘军华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 斌
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执恢94号
申请执行人:ＸＸ平，男，汉族，1954年10月20日出生，住济宁市任城区。
被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：张卓民，董事长。
依据济宁市中级人民法院已发生法律效力的（2014）济民初字第273号调解书，本院依职权于2017年8月18日法院恢复执行。
该案在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁08执恢94号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执恢94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪亭
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初298号
原告：孟龙海，无职业。
被告：陈德库，黑龙江省嫩北农场退休教师。
原告孟龙海与被告陈德库民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙海到庭参加诉讼，被告陈德库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟龙海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000.00元，支付利息10200.00元（月利率2分×17个月，自2015年12月8日起计算至2017年5月8日的利息），本息合计40200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告通过唐某介绍以其孩子做药材生意用钱为由，向原告借人民币30000.00元整，约定月利率3分，用款期限3个月，借款到期后原告向被告催要，被告未能偿还。2016年9月末被告离开嫩北农场，去向不明，原告到被告家找被告妻子催要，被告妻子说被告2017年年前回来就给钱，但被告至今未能偿还借款。
被告陈德库未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示的被告出具的欠条一份。欲证明被告向原告借款30000.00元，约定月利率3分的事实。原告申请本院与证人唐某的电话录音。欲证明原告与被告的借贷关系成立，被告向原告借款30000.00元，月利率3分的事实。原告向本院举示的被告出具的欠条及证人唐某的电话录音相互认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈德库未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告通过唐某介绍以其孩子做药材生意用钱为由，向原告借人民币30000.00元整，约定月利率3分，用款期限3个月，借款到期后原告向被告催要，被告未能偿还。2016年9月末被告离开嫩北农场，原告便到被告家向被告妻子催要，被告妻子说被告2017年年前回来就给钱，但被告至今未能偿还借款，并且至今去向不明。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了欠条，并有证人唐某证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
双方虽然约定期内月利率3分，但在诉讼中原告主张的月利率为2分，自2015年12月8日至2017年5月8日17个月的利息为10200.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自2015年12月8日至2017年5月8日17个月的利息10200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告返还借款本金30000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付利息10200.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德库返还原告孟龙海借款本金30000.00元，支付利息10200.00元，合计40200.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元、公告费670.00元，由被告陈德库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 张洪斌
人民陪审员 韩玉萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 金重阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3575号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告姚洪哲，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告姚洪哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终993号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市洪都北大道636号。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人卢江，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）许小玲，女，1981年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，务工，住江西省鹰潭市月湖区，
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘顺灵，男，1986年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
上诉人安邦财保江西分公司因与被上诉人许小玲、原审被告刘顺灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月16日，被告刘顺灵驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人许小玲，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘顺灵承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院、上饶市人民医院和上海市第一人民医院治疗。原告儿子吴杰，2004年2月11日生，儿子吴宇航，2011年11月8日生。被告刘顺灵车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
原审法院认为，经交警部门认定本起事故由被告刘顺灵承担事故的全部责任，予以确认。原告经济损失核定如下：医疗费62,526.51元，住院伙食补助费1080元，营养费1200元，护理费7080元，误工费21,600元，交通费500元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，被扶养人生活费吴杰5019.60元,吴宇航10,875.80元，合计167,281.91元。上述赔偿款由保险公司赔偿156,503.91元，余款10,778元（医疗费非医保用药9378元，鉴定费1400元），由刘顺灵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决：一、原告许小玲经济损失共计167,281.91元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿156,503.91元(保险公司已经支付1万元），余款10,778元由刘顺灵承担（刘顺灵已经经支付25,700元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人安邦财保江西分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人许小玲的残疾赔偿金应按农村标准计算；2、事发时，刘顺灵离开了现场，我公司在商业险范围内可以拒赔。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以核减。
被上诉人许小玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘顺灵答辩称，当时打不通110报警电话，本人在一个多小时后即到达永丰交警队自首。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审案卷中许小玲的户籍资料显示，许小玲的房籍为居民家庭户，原审以城镇标准确定残疾赔偿金符合法律规定，上诉人关于赔偿标准的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于刘顺灵是否离开事故现场及上诉人是否可在商业险范围内免赔的问题。本院认为，上诉人作为原审被告，在一审答辩时并未提出该项答辩主张，一审法院未将该问题列入审理范围的原因是上诉人自己怠于行使抗辩权利而非一审法院的疏忽，本院作为二审法院，对案件的审理范围亦不得超出一审原告的诉讼请求与被告答辩主张的范围，故对于上诉人主张商业险免赔的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 阳
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年九月十五日
书记员 邱 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初644号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人葛小强，男，1988年11月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人葛小强犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人葛小强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人葛小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月至5月期间，被告人葛小强先后至本市天宁区、武进区、钟楼区、新北区等地盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币9316元。具体事实如下：
1、2017年4月初的一天凌晨，被告人葛小强至本市天宁区水清木华园18号，撬锁进入该店铺，窃得被害人尤某放在店内的美的牌空调2台，共计价值人民币3000元。
2、2017年4月底的一天下午，被告人葛小强至本市武进区花园街69-44号茂业天地一楼慵懒酒吧，窃得被害人李某放在酒吧的铜管和电线27.08千克，共计价值人民币975元。案发后，上述物品已由公安机关追缴并发还被害人。
3、2017年5月初的一天凌晨，被告人葛小强至本市钟楼区枫逸人家105号，采用技术开锁进入该店铺，窃得被害人周某放在店内的铜管37.3千克，价值人民币1342元。案发后，上述物品已由公安机关追缴并发还被害人。
4、2017年5月初的一天凌晨，被告人葛小强至本市新北区藻江花园50幢-4号，撬锁进入该店铺，窃得被害人史某放在店内的电缆线49.4千克，价值人民币1778元。案发后，上述物品已由公安机关追缴并发还被害人。
5、2017年5月5日凌晨，被告人葛小强至本市新北区藻江花园50幢-4号，撬锁进入该店铺，窃得被害人史某放在店内的电缆线61.7千克，价值人民币2221元。案发后，上述物品已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人葛小强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛小强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人尤某、李某、周某、史某的陈述笔录、证人王某、仇某、陈某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重记录、侦查实验笔录、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛小强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛小强多次盗窃、采用破坏性手段盗窃造成损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人葛小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人葛小强犯罪所得人民币三千元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡佳玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第628号
上诉人（原审原告）叶荣海。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被上诉人（原审被告）叶大根。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
上诉人叶荣海因所有权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5046号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶荣海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶荣海撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶荣海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，依法减半收取计2600元，由上诉人叶荣海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月四日
书记员 余建维