湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初642号
原告高东，男，1977年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告何桂英，女，1952年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
二原告之委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告刘杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告李新，男，1968年12月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托代理人刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司住所地：湖北省恩施市民族西路瑞都香榭A栋二楼
负责人姚宝平。
委托代理人叶春雨、代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高东、何桂英与被告刘杰、李新、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称英大财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东及其委托代理人魏蓉，被告刘杰，被告李新的委托代理人刘虎，被告英大财险恩施公司的委托代理人叶春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东、何桂英诉称，2016年2月19日20时10分许，被告刘杰驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车在随州市××大道古月山庄路口压越中心双黄实线左转弯时，与对向高朝望驾驶的两轮摩托车相撞，造成高朝望受伤的交通事故。事发后，高朝望被送往随州市中心医院抢救治疗，因受伤严重，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告刘杰负主要责任，高朝望负次要责任。鄂Ｑ×××××号货车的登记车主是李新，该车在被告英大财险恩施公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为5万元。事发后，李新支付了原告8万元，后拒绝支付，为此要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等427830.23元。
被告刘杰未答辩。
被告李新口头辩称，自己对本次事故没有过错，且车辆已投有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔付。被告李新已垫付8万元。
被告英大财险恩施公司口头辩称，我公司对车辆投保和事故发生的事实无异议，公司愿意在合理范围内赔偿原告损失，公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金和鉴定费。
经审理查明，2016年2月19日20时10分许，被告刘杰驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车在随州市××大道古月山庄路口压越中心双黄实线左转弯时，与对向高朝望驾驶的两轮摩托车相撞，造成高朝望受伤的交通事故。高朝望经随州市中心医院抢救治疗于同年3月29日出院，于同月31日死亡。2016年3月9日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2016）第0057号《道路交通事故认定书》，分析认为，刘杰驾驶不符合安全技术条件的机动车压越双黄实线左转弯且未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，刘杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。高朝望无证驾驶无号牌两轮摩托车未按相关操作规定安全驾驶是造成事故的次要原因，高朝望违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：刘杰负此次交通事故的主要责任，高朝望负次要责任。
还查明，死者高某原告高东之父，系原告何桂英之夫。经庭审核实，原告请求被告方赔偿的经济损失有：高朝望住院39天，支付医疗费162958.19元，误工费3024.45元（28305元÷365天×39天），护理费3327.09元（31138元÷365天×39天），住院伙食补助费1950元（39天×50元），丧葬费23660元（47320元÷12个月×6个月），死亡补偿费201348元（11844元×17年），交通费1562元，精神损害抚慰金30000元。共计427830.23元。高朝望治疗期间及死亡后，被告李新已支付医疗费及丧葬费8万元。
还查明，事发时，刘杰驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型货车登记车主为被告李新，该车在英大财险恩施公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额5万元，保险期间从2015年8月12日起至2016年8月11日止，并购买了不计免赔特约险。
在审理过程中，经本院主持调解，原告高东、何桂英与被告刘杰、被告李新自愿达成如下调解协议：被告刘杰赔偿原告65000元，被告李新赔偿原告8万元，上述赔偿款已赔偿到位。剩余损失由原告自行向保险公司主张权利。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘杰驾驶车辆与高朝望驾驶的摩托车发生交通事故，造成高朝望死亡。事故发生后，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2016）第0057号《道路交通事故认定书》，认定：刘杰负此次交通事故的主要责任，高朝望负次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院予以采信。被告李新将不符合安全技术条件的车辆交给被告刘杰驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。被告李新为车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告英大财险恩施公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告高东、何桂英的各项损失，被告英大财险恩施公司首先应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元。原告的剩余损失医疗费152958.19元应由被告英大财险恩施公司在第三者责任险限额内进行赔付50000元。对于原告与被告刘杰、被告李新达成的调解协议，系各方真实的意思表示，且已支付完毕，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿限额内赔付原告高东、何桂英经济损失17万元（其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔付5万元）。
二、驳回原告高东、何桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由刘杰、李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴江涛