成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2429号
原告伍某甲。
法定代理人伍建国，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县，系原告伍某甲的父亲。
法定代理人倪含英，女，汉族，1978年6月14日出生，住四川省资阳市乐至县，系原告伍某甲的母亲。
委托代理人邬晓维，四川谦信律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告税某某，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省绵竹市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市，组织机构代码90851728-3。
负责人骆晓鹏。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告伍某甲与被告朱某某、被告税某某、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保财险德阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年6月9日在本院公开开庭进行了审理。原告伍某甲的委托代理人邬晓维、被告朱某某、被告税某某、被告人保财险德阳市分公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2014年12月4日7时20分许，本案被告朱某某驾驶本案另一被告税某某所有的川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车，在新都区龙桥镇瑞云小区沿青桥街行驶至洪山堂东路右转弯时，所驾车右后轮与该处行人原告伍某甲脚部发生碾压，致使原告伍某甲受伤在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗35天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年12月23日出具道路交通事故证明，原告伍某甲认为被告朱某某应承担本次交通事故的全部责任。四川福森特司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告伍某甲的伤残等级为十级。因本案被告朱某某所驾车辆川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车在本案被告人保财险德阳市分公司处购买了交强险和商业险。故原告伍某甲请求法院判令被告朱某某和被告税某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币73931.4元；请求法院判令被告人保财险德阳市分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告伍某甲；判令被告朱某某和被告税某某承担本案的诉讼费。
被告朱某某辩称，对本案交通事故的事实无异议；被告朱某某系川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车发生交通事故时的驾驶员，川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车的行驶证登记车主系被告税某某，被告朱某某系被告税某某雇佣的驾驶员。
被告税某某辩称，对本案交通事故的事实无异议，川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车在被告人保财险德阳市分公司处投保了相应保险，被告税某某应承担的赔偿责任应由被告人保财险德阳市分公司承担。被告税某某系川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车的行驶证登记车主，被告朱某某系被告税某某雇佣的驾驶员，被告朱某某系在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故，被告税某某愿意按责任比例承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任；本案交通事故发生后，被告税某某垫付了原告伍某甲的医疗费40622元，请求纳入本案一并解决。
被告人保财险德阳市分公司辩称，对本案交通事故的事实无异议。对本次交通事故的赔偿责任认为应由原告伍某甲和被告朱某某按8：2承担。川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车在被告人保财险德阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告人保财险德阳市分公司垫付了原告伍某甲的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告人保财险德阳市分公司对于原告伍某甲诉请的护理费认为应按80元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于交通费认可300元；对于营养费认可按20元／天计算35天；对于精神抚慰金认可2000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2014年12月4日7时20分许，本案被告朱某某驾驶本案另一被告税某某所有的川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车，在新都区龙桥镇瑞云小区沿青桥街行驶至洪山堂东路右转弯时，所驾车右后轮与该处行人原告伍某甲脚部发生碾压，致使原告伍某甲受伤在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗35天，共产生医疗费59647.15元，其中原告伍某甲垫付9025.15元，被告税某某垫付40622元，被告人保财险德阳市分公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年12月23日出具道路交通事故证明，原告伍某甲认为被告朱某某应承担本次交通事故的全部责任。四川福森特司法鉴定所于2015年3月24日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告伍某甲的伤残等级为十级。
另查明，原告伍某甲现就读于成都市新都区龙桥镇喜洋洋幼儿园，原告伍某甲的父亲伍建国和母亲倪含英从2013年起在新都区新繁镇天海木艺厂工作。原告伍某甲长期随父母租住在成都市新都区龙桥镇青桥村16社杨彬家。被告朱某某系本案交通事故发生时川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车的驾驶员，川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车的行驶证登记车主系被告税某某，被告朱某某系被告税某某雇佣的驾驶员，被告朱某某系在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故，川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车在被告人保财险德阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。原告伍某甲以与被告朱某某协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告伍某甲提供的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、中国人民解放军成都军区八一骨科医院的住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票四张、四川福森特司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、户口簿一份、出生医学证明一份、资阳市乐至县良安镇老佛堂村村民委员会出具的证明一份、新都区龙桥镇青桥村村民委员会出具的证明一份、成都市临时居住证一份、房东杨彬身份证复印件一份、成都市新都区龙桥镇喜洋洋幼儿园出具的证明一份、新都区新繁镇天海木艺厂出具的证明一份、劳动合同一份、新都区新繁镇天海木艺厂的营业执照复印件一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点一是本案交通事故的责任划分问题，二是本案交通事故的赔偿标准适用问题。第一，结合原告伍某甲向本院提交的成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交证字（2014）第00415号《道路交通事故证明》和本院调取的本案交通事故的《道路交通事故现场图》以及询问笔录。本院认为，事发时系被告朱某某驾驶川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车，在新都区龙桥镇瑞云小区沿青桥街行驶至洪山堂东路右转弯时与原告伍某甲发生碰撞造成本案交通事故。原告伍某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。被告朱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定。本院综合在上述各种因素后，认定在本次交通事故中原告伍某甲过错较小，应承担本次交通事故的次要责任，被告朱某某的过错较大，应承担本次交通事故的主要责任。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，故本案的赔偿责任应由原告伍某甲和被告朱某某按2：8承担。被告朱某某系被告税某某雇佣的驾驶员，且被告朱某某系在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故，故被告税某某应按责任比例承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。被告人保财险德阳市分公司为被告朱某某所驾车辆川F＊＊＊**“江淮”重型普通货车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事发发生在保险期间内，故被告人保财险德阳市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。第二、关于原告伍某甲的残疾赔偿金适用标准，本案交通事故发生前，原告伍某甲的父母在城镇务工和居住；原告伍某甲就读于成都市新都区龙桥镇喜洋洋幼儿园。原告伍某甲的生活费用来源于父母，其父母长期在城镇工作，收入来源于城镇。综上所述，原告伍某甲事发前在城镇居住和就读，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保财险德阳市分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告人保财险德阳市分公司的异议，本院不予采纳。关于原告伍某甲诉请的营养费的计算天数，原告伍某甲向本院提交的《出院证明书》中载明了“3、出院后建议全休、加强营养2个月。”故本院确认本案的营养费应计算95天（住院35天加出院后加强营养2个月）。关于本案的自费药，本院根据审判经验，认为应当按照20%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告伍某甲因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费59647.15元（自费药按20%扣除为11929.43元）；2、住院期间的护理费2800元（80元／天×35天=2800元）；3、交通费本院酌定为400元；4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天=1050元）；5、营养费1900元（20元／天×95天=1900元）；6、残疾赔偿金44736元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元）；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；以上合计114733.15元。综上所述，被告人保财险德阳市分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为60936元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为32534.18元【（医疗费59647.15元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1900元-自费药11929.43元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×80%】=35234.18元】。本案的自费药11929.43元和鉴定费1200元由原告伍某甲和被告税某某按2：8承担。事发后，被告税某某垫付了医疗费40622元，被告人保财险德阳市分公司垫付了医疗费10000元，应纳入本案一并处理。将上述各项费用品迭后，被告人保财险德阳市分公司应向原告伍某甲支付的保险赔偿金为人民币53351.72元；被告人保财险德阳市分公司应向被告税某某支付人民币30118.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内，向原告伍某甲支付保险赔偿金人民币53351.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内，向被告税某某支付人民币30118.46元；
三、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（已减半收取），由原告伍某甲承担165元；被告税某某承担659元（此款原告伍某甲已垫付，被告税某某于本判决生效之日起十日内给付原告伍某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年七月三十一日
书记员 董 俐