辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终373号
上诉人（原审原告）：马桂兰，女，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盘锦铭泰建筑开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
上诉人马桂兰因与上诉人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司因民间借贷纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2016年1月4日作出（2014）双民一初字第00820号民事判决，原审原告马桂兰与原审被告马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马桂兰及其委托诉讼代理人薛建云、上诉人马龙及其委托诉讼代理人宁文军、上诉人盘锦铭泰建筑开发有限公司的法定代表人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂兰上诉请求：61.7万元应从每笔借款之日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：61.7万元的债权系经他人转让而来，受让人应当取得债权人的从权利即利息，双方约定的利息高于年利率24%，故请求应从每笔借款之日到判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
被上诉人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司辩称:不同意给付利息，在给上诉人出具的欠据中对利息没有明确约定,出具的欠据已经包含利息，认可和原来债权人约定的利息，同意按照原来借贷关系支付利息。
上诉人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司上诉请求：1、原判决100万元为本金计息的应以50万元本金计息；2、31万元和27.5万元借据应判决尚欠的8万元。事实和理由：马龙与马桂兰之间没有真实的借贷关系，而是债权转让关系，欠款数额应以马龙与实际借款人发生的借款本金和约定的利息来加以确定，马龙借款的实际出借人是马晓堂和刘子哲，100万元的借据是因马桂兰偿还欠马晓棠的50万元而出具的，实际欠马晓堂的借款是50万元本金加上利息28万元，计78万元。31万元借据和27.5万元的借据均是因马桂兰偿还欠刘子哲的借款30万元而出具的，实际欠刘子哲30万元，已还一个10万元后，用车辆抵押偿还12万元，还剩8万元。对3.2万元的欠款认可。
被上诉人马桂兰辩称：100万元的欠条是50万元的本金加上三张利息欠条及从2014年1月1日始至打条之日止50万元本金的利息，本息共100万元。马龙出具的5万元、7万元和12.5万元的借据是2013年借款50万元本金的利息，2014年的利息没有给付。31万元欠据是偿还马龙欠其他人的借款，27.5万元是偿还刘子哲借款。
马桂兰向一审法院起诉请求:1、被告偿还借款本金161.7万元及利息；2、被告偿还欠款12.76万元。
一审法院认定的事实：马龙系盘锦铭泰建筑开发有限公司法定代表人，因企业经营需要，于2012年2月以个人名义经原告担保从马晓堂处借款50万元，月息2分,马龙按月息2分还了几个月利息，后因偿还不上利息，陆续给马晓堂打了5万、7万、12.5万元的欠条，2014年6月由原告替马龙还清50万元本金和利息。马龙于2014年6月1日给原告出具借据，借款100万元，借款期限从2014年6月1日至2014年8月1日止，月息2.5。2013年6月13日李骥通过张明为被告借高利贷20万元，此款用于偿还马龙向刘子哲借款30万元（李骥为担保人）的本金11万元及其他李骥为马龙所借款，李骥把此债权转让给原告，马龙于2014年7月24日给原告出具借据，借款31万元，借款期限从2014年7月24日至2014年8月24日止。马龙又于2014年6月1日给原告出具借据，借款27.5万元，借款期限从2014年6月1日至2014年8月1日止，此款也系李骥为马龙所还借款，李骥把此债权转让给原告。2014年7月24日马龙给原告出具借据，借款3.2万元，借款期限从2014年7月24日至2014年8月24日止，此款系马龙为原告补的利息。马龙为原告出具四张借据总计161.7万元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付本金161.7万元及因逾期给付的利息52.332万元及12.76万元（1、2015年11月李骥为马龙偿还租车费2.2万元、2014年3月26日马龙向苗维军借款2.56万元，马桂兰为担保人、2012年8月马龙向刘子哲借款30万元，李骥为担保人，债权已转移给原告）。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款及利息总计226.792万元。另，本案在庭审查明时，询问马龙借款资金的去向及其欠马晓堂和李骥的债权是否同意转让给原告马桂兰，马龙称借款都用于盘锦铭泰建筑开发有限公司工程，并同意债权转让给原告。一审法院认为：马龙与李骥系朋友关系，李骥经常为被告马龙借款和提供担保，之间长期存在民间借贷行为。原告马桂兰系李骥母亲，2012年2月经其担保介绍马龙从马晓堂手中借款，后因马龙无力偿还，由马桂兰替其偿还欠款和利息，后马晓堂和李骥将债权转给了马桂兰。因此原告马桂兰与被告马龙便对本息进行清算，扣除已还款项确定未还款总额，双方重新约定利率和还款期限并由被告马龙重新出具借条确立新的债权债务关系。于2014年6月1日、2014年7月24日、2014年6月1日、2014年7月24日马龙向马桂兰出具借据形成新的债务。被告马龙出具借据的性质实为欠条。另两人之间的上述行为是在没有任何外界因素影响下自己作出的真实意思表示，符合意思自治原则合法有效，应受法律保护。民间借贷的利息收益其本质应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。两人在原债务到期后进行清算自愿结转本息为新债务本金的行为即是权利人兑现权利义务人履行义务的过程，同时又是权利人重新处分自己财产权利的过程。随着这一过程的完成马龙与马晓堂和李骥之间原来的债权债务关系已经消灭，同时新的民间借贷合同依法成立。被告马龙辩称给原告马桂兰出具的借据中只有70.06万元是未还的本金而剩余的均是利息，但其未提供证据佐证，故本院对被告马龙的抗辩理由不予采信，因此，原告要求被告给付欠款161.7万元予以支持。另外，原告要求增加52.332万元利息，其中100万元欠据中写明月息2.5，另三张没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，法院不予支持。故原告三张没有约定利息的借据请求支付利息的主张不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。超出部分的利息不予支持。2014年7月李骥向盘锦市兴隆台农村信用合作联社贷款20万元利息2.232元的诉请，因贷款人不是马龙也无法认定此贷款与马龙有关，原告该项诉请不予支持。原告要求增加12.76万元的诉请，被告马龙对此无异议，原告该项诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人以个人名义与出借方签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、二十五、二十九条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条规定，作出如下判决：一、被告马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马桂兰欠款本金161.7万元，其中本金100万元的利息从2014年6月1日起按年利率24%支付至本判决确定给付之日止；二、被告马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马桂兰欠款本金12.76万元；三、驳回原告马桂兰其它诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24940元，由原告马桂兰承担5800元，被告马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司承担19140元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，本案系该《规定》施行前立案，故不适用该《规定》。关于马桂兰提出61.7万元的债权系经他人转让而来，受让人应当取得债权人的从权利即利息，故请求应从每笔借款之日到判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息一节，61.7万元的债权系经他人转让而来，受让人应当取得债权人的从权利即利息，虽欠条中没有约定利息，但根据马桂兰与马龙的通话录音资料可认定双方有利息的约定，加之马龙借款实为盘锦铭泰建筑开发有限公司经营所需，具有营利性质，故应从每笔借款期满之日起至判决确定给付之日止按照同期贷款利率四倍计算的利息；关于马龙主张100万元、31万元和27.5万元的借据应按实际借款的本金和利息来计算欠款数额一节，因100万元借据双方均认可是从马晓棠处借款50万元转让而来，马龙从马晓棠处借款50万元本金，时间是2012年，马龙仅还几个月的利息并对2013年所欠利息出具三张欠据，分别为5万元、7万元和12.5万元，马龙认可2014年的利息没有给付，马龙在与马桂兰转让该笔债权时是2014年6月1日，马桂兰实际替马龙还款85万元，故对马龙主张应从50万元借款之日重新计算借款数额的请求不能支持，应以85万元作为欠款数额为宜并自2014年6月1日起计算利息；关于马龙主张31万元和27.5万元借据系因同一借款即刘子哲借款产生一节，因其未提交相关证据，加之马龙在回答为什么同一笔借款却出具两张欠据时称，31万元借款和27.5万元的借款是同一时间出具的且31万元借据是出给张明的，而根据马桂兰提供的31万元借据和27.5万元的借据可知，两张借据均是出具给马桂兰，31万元借据的时间为2014年7月24日，27.5万元的借据时间为2014年6月1日。同时根据马桂兰提供的其他证据可以认定31万元借款是替马龙偿还其他借款，27.5万元借款是偿还刘子哲借款，故对马龙的该项主张不能支持。综上，原审判决适用法律错误，应依法改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00820号民事判决第二项即被告马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马桂兰欠款本金12.76万元；
二、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00820号民事判决第（一）、（三）项；
三、上诉人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人马桂兰欠款本金146.7万元，及以85万元为本金自2014年6月1日起、以34.2（3.2+31）万元为本金自2014年8月25日起、以27.5万元为本金自2014年6月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
上述款项如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一案件受理费24,940元，由上诉人马桂兰负担3160元，上诉人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司负担21,780元；上诉人马桂兰预交的二审案件受理费24,940元，退还给上诉人马桂兰17,967元，应交的二审案件受理费6973元由上诉人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司负担；上诉人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司预交的二审案件受理费24,940元，退还给上诉人马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司21,780元，应交的二审案件受理费3160元，由上诉人马桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一七年一月十六日
书记员 王立冬