湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第169号
原告孙梅良，农民。
委托代理人贺志红，双峰和邦法律服务所法律工作者。
被告谢朵果，农民。
被告王华云，系被告谢朵果之母。
被告谢朵果、王华云共同委托代理人谢蝶，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部。
地址：长沙市雨花区桔园小区二片综合楼一、二楼。
负责人袁中一，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告孙梅良与被告谢朵果、王华云、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员李群华、朱永康组成合议庭，书记员晏有娥担任记录，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙梅良及其委托代理人贺志红、被告王华云、谢朵果共同的委托代理人谢蝶、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部委托代理人肖文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅良诉称：2014年7月17日50分许，原告驾驶湘KD23**两轮摩托车自新粮食局住天青街方向行驶，途经双峰县城复兴路与园艺路交叉路口地段，被自五里牌往福兴广场方向行驶由被告谢朵果驾驶的湘A×××××小型汽车（被告王华云为车辆所有人）撞倒，造成原告在交通事故中受伤，车辆受损。事故发生后原告在双峰县人民医院住院治疗，此次事故经交警队认定为原告孙梅良负主要责任，被告谢朵果负次要责任。湘A×××××在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部投保了机动车交强险及第三者责任险。请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费9970.73元，护理费2664.33元，误工费6200。68元，财物损失480元，住院伙食补助720元，交通费600元，鉴定费800元、停车费300元等经济损失共计21735.74元。
原告孙梅良为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告孙梅良的身份资料，用以证明原告的主体资格；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第00408号道路交通事故认定书，用以证明责任的划分；
3、原告孙梅良的病历资料、诊断证明书、入出院记录、医疗费发票及处方，用以证明原告治疗情况及费用；
4、双峰县永丰镇井湾村村民委员会及房东龚增耀、李安田、龚根深证明，用以证明原告受伤前在该村开办“永旺玻璃”门店已达五年之久的事实；
5、停车费票据，用以证明停车费300元的事实；
6、摩托车修理发票，用以证明原告的摩托车在交通事故中受损后，花费维修费480元的事实；
7、司法鉴定意见书及票据，用以证明原告受伤后需护理，误工的时日及用去鉴定费800元的事实；
8、交通费票据，用以证明原告用去交通费600元；
9、损失清单，用以证明原告孙梅良在交通事故中的损失合计21735.74元的事实。
被告谢朵果、王华云辩称，原告受伤后被送往双峰县人民医院治疗，因医院床位紧张，原告先住在该医院的急诊室6床，之后再转入住院部的，之前在急诊的医疗费用1006.08元系被告谢朵果先行垫付。湘A×××××小车已投保了交强险、30万的第三者责任险等保险。请求人民法院依法处理。
被告谢朵果、王华云向本院提交了如下证据：
1、被告谢朵果、王华云的户籍证明复印件，被告谢朵果的驾驶证、湘K×××××小车的行驶证复印件，用以证明合法驾驶；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，用以证明投保交强险及第三者责任险的情况；
3、双峰县人民医院医药费收据，用以证明被告谢朵果已支付原告孙梅良医疗费1006.08元的事实。
中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部辩称，被告谢朵果驾驶的所有人为被告王华云的湘K×××××小车在本公司投保了交强险及第三者责任险，请人民法院核实损失后依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年7月17日50分许，原告驾驶湘KD23**两轮摩托车自新粮食局住天青街方向行驶，途经双峰县城复兴路与园艺路交叉路口地段，与自五里牌往福兴广场方向行驶由被告谢朵果驾驶的湘A×××××小型汽车（被告王华云为车辆所有人）发生碰撞，造成两车受损、孙梅良受伤的交通事故。2014年8月19日，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2014）第02759号道路交通事故认定书，认定原告孙梅良负主要责任，被告谢朵果负次要责任。
二、原告孙梅良2014年7月17日受伤后，被送至双峰县人民医院治疗，先在该医院急诊6床治疗10天，2014年8月6日起转入住院部住院治疗，临时诊断：1、颅脑外伤；2、右侧耻骨及髋臼前柱骨折（陈旧性？）。同年8月20日出院，出院诊断：1、头颅外伤；2、右侧耻骨及髋臼前柱骨折（陈旧性？）。出院医嘱：回当地继续治疗。2014年9月2日，原告孙梅良之伤经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人孙梅良所受损伤不致残；2、本次误工日评定为50日，其中住院期间陪护一人。
三、被告谢朵果驾驶的湘A×××××小车（被告王华云为所有权人）在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额/责任限额为30万元，不计免赔）等，保险期限自2013年12月11日至2014年12月10日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、原告孙梅良受伤后，被告谢朵果先行代替原告孙梅良支付了医疗费1006.08元。
五、原告的损失认定：
1、医疗费：原告提交8964.65元正式医疗费发票，被告谢朵果提交1006.08元医疗费发票，合计9999.73元，但原告主张9970.73元，故本院认定9970.73元；
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的伤情及法医鉴定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告孙梅良的误工时间为50天，原告孙梅良虽系农村人口，但从事玻璃的销售行业，其收入状况比照批发和零售业标准计算，故原告孙梅良误工费计算为45265元/365天×50天=6200.68元；
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院认定原告的护理期限为住院期间24天，护理人员为1人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为40520元/365天×24天=2664.33元；
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为30元/天×24天＝720元；
5、交通费：交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告孙梅良治疗期限以及居住地与治疗地的距离，酌情认定交通费500元；
6、鉴定费：原告孙梅良提交800元正式鉴定费发票，予以认定。
7、财物损失：原告提交480元正式修理费发票，予以认定；
8、停车费，没有法律依据，不予认定。
综上所述，认定原告孙梅良合理经济损失21335.74元。
五、庭审中，被告谢朵果、王华云的特别授权代理人谢蝶与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部的委托代理人肖文斌达成协议：在保险限额内，被告谢朵果应承担的部份，剃除500元的非医保用药费用由被告谢朵果承担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
本案中，双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第02759号道路交通事故认定书认定：1、孙梅良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十二条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车嘹望，让右方道的来车先行；“之规定，负主要责任；2、谢朵果违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车嘹望……；之规定，负次要责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第02759号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告谢朵果依法对原告孙梅良的经济损失承担主要赔偿责任，以70%为宜；原告孙梅良依法对自已的经济损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告谢朵果驾驶的湘K×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额/责任限额为30万元，不计免赔），本次事故发生在该保险期限内，原告孙梅良不是湘A×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告孙梅良的医疗费9970.73元、住院伙食补助费720元，共10690.73元，因被告谢朵果、王华云的特别授权代理人谢蝶与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部的委托代理人肖文斌达成的协议，符合法律规定，故该款由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9500元，被告谢朵果承担500元。车辆损失费480元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告孙梅良的误工费6200.68元、护理费2664.33元、交通费500元,共9365.01元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿9365.01元。超出交强险医疗费用赔偿限额的690.73元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿207.22元，余款483.51元，由原告孙梅良自负。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告王华云系机动车所有人，对本案的损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。鉴定费800元不属于交强险赔偿范围，根据原告孙梅良与被告谢朵果在本次交通事故中的责任比例由被告谢朵果承担240元，原告孙梅良自负560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、二十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一第一款之规定，判决如下：
一、原告孙梅良的经济损失21335.74元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司东塘营销服务部在保险限额内赔偿19552.23元；由被告谢朵果赔偿740元（已支付1006.08元，多支付266.08元，由原告孙梅良退还给被告谢朵果）；原告孙梅良自负1043.51元。
二、驳回原告孙梅良的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告孙梅良负担196元，由被告谢朵果负84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 李群华
人民陪审员 朱永康
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 晏有娥
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。