成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6232号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原。
委托诉讼代理人：周福超，原告港联融资租赁有限公司员工。
被告：充翁降泽，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省道孚县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告充翁降泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月11日、8月15日公开开庭进行审理。原告港联公司的委托代理人周福超、被告充翁降泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，原、被告于2013年11月29日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：川雅安L0250号），约定：被告充翁降泽从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额350700元，合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金111650元，剩余租金分24个月交纳,从2013年12月起，到2015年11月止。合同生效后，原告依照合同约定履行己方义务，但被告仅向原告交纳了10个月的租金，便不再继续履行合同义务。原告在被告交纳的款项中，扣收3544.4元作为违约金，现同意该部分费用冲抵租金。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告充翁降泽向原告支付所欠租金140086.6元及违约金（按《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第4条第2款的约定从2015年1月27日计算至租金付清之日）。
被告充翁降泽辩称，其是分期付款购车，不是租车，当时签完合同，原告并未将合同给被告，被告是在原告提起诉讼后才看到融资租赁合同，这里面存在欺诈行为。2013年11月29日,被告在雅安市开元公司租赁红岩牌车辆1部，并按合同要求向户名杨洪的账户转定金3万元。2013年11月28日支付首付款190120元，分别由被告和牛麦旺修向杨洪支付95060元，合计190120元。之后，向开元公司支付10200元十次，5000元二次，9200元一次，共计付款341320元，还欠租金9380元。原告主张尚欠租金143631元，与被告实际付款情况不符，被告因种种因素未能及时定期还款，后来到雅安开元公司申诉未能定期还款的原因，并请求将还款时间延后几月，承诺在2016年年底一次性付清，但雅安开元公司并未同意，不认可原告主张的逾期付款违约行为和违约金。
经审理查明，2013年11月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，主要约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁汽车并租予乙方使用。乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金。租赁期限为24个月，租金总额350700元。乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金111650元，剩余租金共计239050元，乙方从2013年12月至2015年11月共24个月交给甲方。乙方于首月还款日26日前交纳3400元，以后每月还款日26日前交纳10000元，最后一个月还款日26日前交纳15650元。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按期截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。（《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第4条第2款）。乙方提取租赁车辆前或租赁车辆及自带挂车（如有）的保险到期日之前，乙方须按照列明的租赁车辆和自带挂车（如有）投保（续保）险种及保额最低要求，通过甲方指定的公司或保险代理公司，将租赁车辆及自带挂车投保及续保手续办理完毕。为保障租赁车辆运营使用安全，乙方必须为租赁车辆办理保险投保及续保，乙方每违反上述租赁车辆保险的约定一次，须向甲方交纳5000元保险违约金。
同日，原告（甲方）、雅安世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方，下称开元公司）、被告（丙方）签订《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，主要约定：乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。乙方向丙方提供租赁公司、保险公司等信息服务，为此丙方需于服务合同签订之日起两日内一次性向乙方交纳服务费9190元，服务费收取后不予退还。在服务合同签订之日起两日内，丙方须一次性向乙方支付交纳租赁车辆定位设备服务费2000元。服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元。
上述合同签订后，被告取得所租车辆。在租赁期内，原告收到被告交纳的款项合计215613.4元，其中210613.4元为租金，剩余5000元原告以保险违约金名义予以扣收。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《车辆融资租赁合同》，《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，提车单，原告收款明细表以及被告账户交易明细等证据材料在案证明。
本院认为，上述《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》以及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，均系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告认为原告存在欺诈，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告充翁降泽支付所欠租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于所欠租金金额，应按照租金总额350700元减去被告已支付的租金金额的方法予以确定。根据《车辆融资租赁合同》的约定“乙方（被告）须按照列明的租赁车辆和自带挂车（如有）投保（续保）险种及保额最低要求，通过甲方（原告）指定的公司或保险代理公司，将租赁车辆及自带挂车投保及续保手续办理完毕”，被告为涉案车辆购买保险须经由原告指定，原告对被告为涉案车辆购买保险的情况有能力和条件予以掌握，而且其已在被告交纳的款项中扣收5000元作为保险违约金。在此情况下，原告以被告脱保为由扣收保险违约金5000元，应由其对被告脱保的事实承担举证证明责任。因原告未提交相应证据予以证明，故本院认为原告在被告交纳的款项中扣收保险违约金5000元没有事实依据，该5000元应计入被告交纳的租金。被告辩称其还向原告交纳两笔租金95060元，分别由被告和牛麦旺修向杨洪支付，合计190120元。对此，本院认为，首先，被告未举证证明牛麦旺修向杨洪支付95060元的事实；其次，杨洪的身份无从核实，被告向杨洪支付95060元与本案诉争事实不具有关联性。因此，被告该项主张不成立，本院不予采纳。综上，被告共向原告支付租金215613.4元，尚欠租金135086.6元。按照合同约定的租金支付标准予以计算，2014年10月之前的租金被告已付清，2014年11月的租金已支付563.4元，截至2015年1月27日，被告共欠租金29436.6元（2014年11月尚欠租金9436.6元+2014年12月租金10000元+2015年1月租金10000元）。被告未按期足额支付租金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告从2015年1月27日始支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于该违约金的计算标准，在被告对原告主张的违约金提出异议以及原告主张的损失仅为资金占用期间的利息的情况下，本院认为约定的违约金计算标准过高，应当予以减少。综合被告违约程度、原告预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告按照每日万分之五向原告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告充翁降泽于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金135086.6元及违约金，计算方法为：以所欠租金（截至2015年1月27日所欠租金为29436.6元，之后每月增加10000元，直至2015年10月，自2015年11月27日始所欠租金为135086.6元）为基数，按照每日万分之五从2015年1月27日始计算至租金付清之日止；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告充翁降泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雪静