wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。被告：黄多余，女，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。被告：陈金波，男，1975年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。被告：辛沙沙，女，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄多余、陈金波、辛沙沙、邹友平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因黄多余拖欠金融借款本息不还，陈金波、辛沙沙是保证人，邹友平是黄多余配偶，向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与黄多余签订的《小额贷款借款合同》；2.黄多余偿还贷款本金86438.04元，暂计至2016年6月16日的利息（含罚息）909.22元，上述本息合计87347.26元，上述贷款实际利息、罚息自2016年6月17日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.陈金波、辛沙沙承担连带保证责任；4.邹友平承担连带清偿责任。诉讼期间，邮储银行中山分行撤销第1项诉讼请求。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄多余、陈金波、辛沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。被告邹友平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：黄多余。借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115100949171）。借款金额：18万元。借款用途：采购木材。借款期间：2015年10月22日至2016年10月22日。贷款利率：固定年利率15.3%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月22日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年10月22日。欠款情况：黄多余从2016年4月22日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年6月16日尚欠本金86438.04元、利息（含罚息）909.22元。保证担保情况：2015年10月22日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员黄多余、陈金波、辛沙沙作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年10月22日起至2017年10月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超18万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过54万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：黄多余与邹友平是夫妻关系，双方于2007年1月18日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与黄多余签订的《小额贷款借款合同》，以及与黄多余、陈金波、辛沙沙签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄多余应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于黄多余拖欠的借款本息�额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。黄多余的上述债务发生在其与邹友平婚姻关系存续期间，在黄多余、邹友平不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故邹友平对黄多余的上述债务与黄多余承担共同清偿责任。此外，黄多余所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于陈金波、辛沙沙提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，陈金波、辛沙沙应对黄多余的本案债务承担连带保证责任。陈金波、辛沙沙承担保证责任后，有权向黄多余、邹友平追偿。黄多余、陈金波、辛沙沙、邹友平经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄多余、邹友平于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金86438.04元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年6月16日为909.22元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.3%的1.3倍即19.89%计算】。二、被告陈金波、辛沙沙对被告黄多余、邹友平的上述债务承担连带保证责任。被告陈金波、辛沙沙承担保证责任后，有权向被告黄多余、邹友平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元,诉讼保全费287元，合计2271元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交2271元），由被告黄多余、陈金波、辛沙沙、邹友平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何惠怡周晓文
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）伊法执字第392号
关于伊川县邮政局申请马红乾借款合同纠纷一案，按照伊川县人民法院（2012）伊立民初字第20号民事调解书的要求，本案于2015年5月4日执行完毕，执行标的：玖仟玖佰肆拾贰元整，执行费：伍拾元整。
特此通知
二〇一五年五月四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕伊法执字第392号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王花，男，1981年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与王花民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月31日作出的（2014）伊民初字第369号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王花于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款30万元及负担案件受理费5800元。申请执行人高治明于2014年4月30日向我院申请强制执行，我院于2014年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人王花发出执行通知书，责令被执行人王花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王花至今未履行。在执行中查封了被执行人王花的房屋一套，现已进入拍卖阶段，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第392号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3844号
原告卢珍平，男，1969年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告折利霞，女，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告ＸＸ平，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告卢珍平诉被告折利霞、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告卢珍平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢珍平撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
（此页无正文）
审判员 邱艳萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 桃
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3474号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张峰，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3474号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张峰，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张峰银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张峰的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3474号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张峰，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张峰银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第19号
被执行人朱灯林。
本院在执行朱灯林盗窃罪罚金一案中查明，被执行人朱灯林因犯盗窃罪，于2013年11月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人无银行存款，且被执行人朱灯林尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第19号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十日
书记员 汤奕波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李新生,男，1958年10月30日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李新生系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,599.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,599.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3862号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李新生,男，1958年10月30日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李新生系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,599.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,599.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘�省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执144号
申请执行人杨某，男，汉族。
被申请人陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人：王卫民，任该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力陇南市中级人民法院（2018）甘12民初终173号民事判决书及徽县人民法院（2017）甘1227民初607号民事判决书杨某与陕西国圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为442620元。本院在执行过程中，被执行人陕西国圣建设工程有限公司主动履行了442620元的执行义务,申请人申请执行的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
杨某与陕西国圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 长 蔺富强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 琼
书 记 员 张欣乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8373号
原告王荣伦。
法定代理人王荣艳。
被告王荣弟。
本院在审理原告王荣伦与被告王荣弟返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣弟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣伦撤回起诉。
本案诉讼受理费460元，减半收取230元，由原告负担（已预交）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月十三日
书记员 龙孟燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6754号
罪犯吕天玺，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第298号刑事判决，以被告人吕天玺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1867号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕天玺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管�，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕天玺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕天玺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分68.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕天玺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕天玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕天玺减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2015年11月26日止）�并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1900号
申请执行人夏文耀，男，1983年9月27日生。
被执行人江南，男，1966年8月6日生。
申请执行人夏文耀申请执行江南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月112日作出的（2013）六程民初字第451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）六程民初字第451号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一四年十一月十七日
书记员 林春燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终467号
上诉人（原审被告）：崔建，男，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：魏强，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：姜威，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
上诉人崔建因与被上诉人李春梅物权确认纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔建的委托诉讼代理人魏强、姜威，被上诉人李春梅及其委托诉讼代理人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔建上诉请求：1、依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1105号民事判决书；2、请求二审法院依法判决驳回李春梅的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人“购房在前”与事实不符。1995年8月21日，盘锦市商业银行朋达支行与残联工程队签订《住宅楼买卖协议书》，而被上诉人与残联工程队签订《购买协议》的时间为1995年10月6日，原审认定被上诉人“购房在前”错误。2、上诉人是案涉房屋的所有权人，原审判决房屋所有权人为被上诉人，有悖法律规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条明确规定：房地产转让，当事人应当办理权属登记。由于上诉人购买房屋后已经办理了房屋产权过户登记，且取得了房屋所有权证书，故原审法院将案涉房屋判给被上诉人违法。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李春梅庭审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
李春梅向一审法院起诉请求：要求确认被告名下位于盘锦市双台子区胜利街新华委丘地号为XXX号房屋所有权为原告所有。事实与理由：1995年10月6日，原告从盘锦市双台子区残联建设施工队（以下简称残联工程队）购买了位于盘锦市双台子区胜利街新华委，丘地号XXX号的房屋，同日双方签订了《购房协议书》，原告依约交付了购房款，并自1996年5月开始入住并连续使用至今。2014年10月，由盘锦市商业银行股份有限公司朋达支行（原盘锦市合作银行牛官营业部）诉原告等人的房屋腾迁纠纷一案的二审审理，时为第三人的被告第一次出庭应诉答辩时，原告由此得知：原告购买并已经实际居住、连续使用了近20年的房屋的所有权，竟然早被被告私自登记在其个人名下。原告认为，其与残联建筑施工队签订的《购房协议书》真实合法有效，并已经实际履行。原告依约交付了购房款，并一直实际占有使用房屋，该房屋的合法所有人只能是原告。被告擅自将原告所有的房屋登记于其个人名下的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
一审法院认定事实：1995年10月6日，原告（乙方）与残联工程队（甲方）签订了《购房协议书》，约定甲方将自行开发的新华小区X号楼X单元XXX号出售给原告，总金额为76,500.00元。约定从签订合同起十日内交款5万元，余款上楼时一次齐全。后原告父亲李福堂于1995年10月15日替原告交纳了5万元房款。余款至今未交。原告在此房居住至今已20年左右。
1996年8月8日，盘锦市商业银行朋达支行（乙方）与残联工贸公司（甲方）签订了《购房协议》，约定甲方将自行开发的双台子区新华小区共计二十二户自愿出售给乙方。总价值1,562,880.00元。
另查明：盘锦市商业银行朋达支行将原告居住的房屋分配给被告，并于1997年9月5日办理了房屋所有权证，丘地号为XXX。1996年原告曾诉至我院，被告为残联工程队，案由为房屋买卖合同纠纷。1999年4月27日盘锦市商业银行朋达支行（原盘锦市合作银行牛官屯营业部）曾诉至本院，要求原告腾迁房屋。本院作出判决后，盘锦市商业银行朋达支行不服，提出上诉，中院裁定发回重审，本院于2014年4月26日作出民事裁定书，裁定朋达支行主体不适格，驳回起诉。朋达支行不服再次上诉，中院于2014年10月13日作出（2014）盘中民二终字第00364号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原告与残联工程队于1995年10月6日签订《购房协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依据协议书的约定于1995年10月15日支付了购房款，并已实际入住20年。原告虽未办理房屋登记，但该房屋一直由原告占有、使用。被告虽主张盘锦商业银行朋达支行1995年8月21日与残联工程队签订了《住宅楼买卖协议书》，该时间在原告与残联工程队签订合同之前，但因被告提供的证据为复印件，本院无法核实真实性，故无法确认；盘锦商业银行朋达支行与残联工贸公司1996年8月8日的协议书因已经生效法律文书确认，故对于该事实本院可以确认。因此原告的购房协议在前，盘锦商业银行朋达支行的购房协议在后。且原告曾于1996年向法院主张其权利，原告已经积极维护自身的权益。而被告的房照是在该房屋存在权属争议的情况下办理的，因此该房照不宜作为定案的依据，故结合本案案情，本院认定争议房屋的所有权为原告李春梅。被告可向残联工贸公司、残联工程队主张违约责任。判决：盘锦市双台子区胜利街新华委，丘地号为XXX的房屋归原告李春梅所有。案件受理费100.00元，由被告承担。
本院二审中当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人李春梅和残联工程队于1995年10月6日签订建楼集资协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效，且李春梅于1995年10月15日支付了购房款，并已经实际入住20年。上诉人崔建虽主张盘锦商业银行朋达支行与残联工程队购房在前，但一、二审中上诉人没有提交《住宅楼买卖协议书》原件，无法确认真实性以及盘锦市商业银行朋达支行1995年8月21日签订的《住宅楼买卖协议书》是否实际履行，且盘锦市商业银行朋达支行与残联工程队于1996年8月8日签订了一份新协议对协议内容作出了实质性变更。故原审认定李春梅购房在前，盘锦市商业银行朋达支行购房在后的事实清楚。上诉人提出其依法办理了房屋过户登记，上诉人应为诉争房屋的所有权人，由于李春梅曾于1996年向法院主张其权利，积极维护自身的权益，而被上诉人提供的房照是在该房屋存在权属争议的情况下办理的，故一审认定诉争房屋所有权归属为原告并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘艳妮
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第488号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：李某、李某某、徐某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某、李某某、徐某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某、李某某、徐某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第245号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执290号
申请执行人占香菊
被执行人楼樟洪
被执行人郑宝花
申请执行人占香菊与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。占香菊于2018年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对王英茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈伟英
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保69号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，职务：分行行长。
地址：衡水市桃城区胜利路169号。
被申请人：枣强县银海皮毛制品有限公司，
法定代表人：张文超，职务：公司总经理。
住址：衡水市枣强县大营镇西侧环路与人民路交叉口西侧。
被申请人：枣强县荣华皮草有限公司。
法定代表人：万永星，职务：公司总经理。
住址：衡水市枣强县大营镇京九铁路东。
被申请人：张文超，男，1971年12月20日出生。
被申请人：胡英春，女，1971年11月20日出生。
被申请人：万永星，男，1970年3月18日出生。
被申请人：黄辛英，女，1968年3月20日出生。
被申请人：张文标，男，1968年12月30日出生。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县银海皮毛制品有限公司、枣强县荣华皮草有限公司、张文超、胡英春、万永星、黄辛英、张文标金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行为防止被申请人转移财产，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县银海皮毛制品有限公司、枣强县荣华皮草有限公司、张文超、胡英春、万永星、黄辛英、张文标名下银行账户存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人枣强县银海皮毛制品有限公司、枣强县荣华皮草有限公司、张文超、胡英春、万永星、黄辛英、张文标名下银行账户存款冻结至人民币450万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保69号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，职务：分行行长。
地址：衡水市桃城区胜利路169号。
被申请人：枣强县银海皮毛制品有限公司，
法定代表人：张文超，职务：公司总经理。
住址：衡水市枣强县大营镇西侧环路与人民路交叉口西侧。
被申请人：枣强县荣华皮草有限公司。
法定代表人：万永星，职务：公司总经理。
住址：衡水市枣强县大营镇京九铁路东。
被申请人：张文超，男，1971年12月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇大营村241号，身份证号：13112119711230325X。
被申请人：胡英春，女，1971年11月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇大营村241号，身份证号：131121197111202261。
被申请人：万永星，男，1970年3月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡万吕卷村43号，身份证号：13112119700318321X。
被申请人：黄辛英，女，1968年3月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡万吕卷村43号，身份证号：131121196803203229。
被申请人：张文标，男，1968年12月30日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇大营村237号，身份证号：13302319681230221X。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县银海皮毛制品有限公司、枣强县荣华皮草有限公司、张文超、胡英春、万永星、黄辛英、张文标金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行为防止被申请人转移财产，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县银海皮毛制品有限公司、枣强县荣华皮草有限公司、张文超、胡英春、万永星、黄辛英、张文标名下银行账户存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人枣强县银海皮毛制品有限公司、枣强县荣华皮草有限公司、张文超、胡英春、万永星、黄辛英、张文标名下银行账户存款冻结至人民币450万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十八日
书记员 阴 帅
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执325号
申请执行人郑华恩，男1984年11月19日，汉族，余干县人。
被执行人倪小芳女301986年12月8日36232919861208302X，汉族余干县人
本院于2016年7月22日立案执行郑华恩申请倪小芳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人倪小芳应支付申请人郑华恩案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行0.0元,尚有29000.0元未执行,现因被执行人倪小芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 甘 霖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00321号
原告：夏某，女，1977年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森，男，1975年10月23日生，汉族。
被告：刘某，男，1972年1月18日生，汉族，住址同原告。
原告夏某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某诉称：原告于××××年××月嫁给被告时才16岁，婚后共同生育一子一女（长子20岁，长女17岁）。因双方性格不和，常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，因此，原告起诉要求女儿由原告自行抚养；共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
刘某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：夏某与刘某相识后于××××年××月举行结婚仪式时16岁，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名“刘阿某（已成年），××××年××月××日生育女儿取名“刘莹某，原、被告双方因生活琐事发生争吵导致无法继续共同生活，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、太和县宫集镇界洪村村民委会证明、无婚姻档案证明、刘某、刘阿某、刘莹某户口本以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，违反我国婚姻法的相关规定，不受法律保护，但同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告主张自行抚养女儿刘莹某的诉讼请求并不违反法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女儿刘莹某由原告夏某自行抚养，被告刘某不支付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一五年三月二十七日
书记员 王佳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3990号
原告：洪秀丽，女，1967年1月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含德，男，1950年5月30日生，汉族，农民，住丰县。
原告洪秀丽诉被告李含德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告洪秀丽于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪秀丽撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告洪秀丽负担。
审判员 史宝光
二〇一六年九月十四日
书记员 夏 溪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初816号
原告：李海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：许昌信，男，1963年12月９日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信。
原告李海燕与被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人庄丰尖到庭参加诉讼，被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司共同归还原告借款人民币100万元并支付利息48万元（利息按月利率2％支付，暂计至2016年8月，自2014年8月起至本案判决生效之日止的利息照计。）；2.二被告承担本案受理费和财产保全费等费用。事实和理由：被告许昌信和原告是朋友关系。被告因生意周转于2013年11月20日向原告借款100万元，约定月利率为4％。借款到期，被告未能偿还本息，原告和被告许昌信将借款展期至2014年11月20日。被告于2014年8月起未支付原告利息。近期，经原告多次催收，被告拒绝偿还本息。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借据1张，该借据系原件，因被告放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2、网上银行电子回单1张，虽然该证据为复印件，但原告按本院要求于庭后提交了交易流水予以印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告李海燕借款人民币100万元，并出具借据交由原告收执。借据内容为：“今借到李海燕人民币壹佰万元整（1000000元），每月支付人民币肆万元整（40000元）。（借款时间叁个月，即从二Ｏ一三年十一月二十日至二Ｏ一四年二月二十日止）。到期一次性还清。特立此借据。”被告许昌信在借款人处签名并加盖了广西富川汇龙港房地产开发有限公司的公章。广西梧州汇龙港房地产开发有限公司在书写有“担保企业”字样处加盖公章，并注明有“借款时间从二Ｏ一三年十一月二十日起”。该笔借款，原告李海燕通过严秀贞在中国工商银行的账户（账号：62×××58）转账汇款到被告许昌信的账户（账号：62×××00）。借款到期后，经双方协商，被告于2014年11月20日在借据下方注明“续期使用”并由许昌信签名加盖广西富川汇龙港房地产开发有限公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李海燕以民间借贷为由向法院提起民事诉讼，并向法院提交了借据及网上银行电子回单，足以证明原告李海燕与被告之间存在借款的事实。本案的争议焦点应是被告许昌信与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司是否应共同归还该借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民事借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告出具的借据借款人落款处有二被告的签字、盖章，虽然网上银行电子回单显示转入的账户是许昌信个人账户，但因被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司未出庭参加诉讼也未提出书面答辩及提供相关证据证实该款项未用于企业生产经营，而被告许昌信系该公司的法定代表人。因此，本院对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息问题。原、被告双方在借款的同时约定有借款期间的利息，虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告因双方约定的借款期间的利率超出法律规定，现主张按月息2％自2014年８月起计付利息至本案判决生效之日止，未超出法律规定，本院予以支持。被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李海燕借款人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息2％计付，自2014年8月起至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元（原告已预交5436元），由被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李尚武
appoint
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2000号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人黄保钦，男，1959年02月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴龙，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴平，男，1984年01月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄保配，男，1962年02月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人于法章，男，1957年07月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴叶，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人黄保钦、黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第39号民事判决书，依法向被执行人黄保钦、黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息、案件受理费1300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1828号
上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1954年6月18日出生，汉族，现住河北省故城县。
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘继良，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）：李兰英，女，1955年6月15日出生，汉族，住河北省故城县。
上诉人王玉刚因与被上诉人潘继良、李兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉刚于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人王玉刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨文杉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05886-2号
原告龚玉明，男，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
原告谢书荣，男，汉族，1968年12月24日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司（组织机构代码75477865-2），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张培义，董事长。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司重庆分公司（组织机构代码69929484-9），住所地重庆市江北区建新西路2号特1号10-4。
负责人唐光鹏，经理。
被告唐光鹏，男，苗族，1975年11月2日出生，住上海市宝山区。
本院在审理原告龚玉明、谢书荣与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司重庆分公司、唐光鹏建设工程合同纠纷一案中，原告龚玉明、谢书荣于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚玉明、谢书荣撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告龚玉明、谢书荣负担。
审 判 长 万园薇
代理审判员 黄明真
人民陪审员 胡增华
二〇一四年八月五日
书 记 员 幸婷婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第100号
原告：刘某甲。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏某。
原告刘某甲与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王善才，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙；××××年××月××日，生育次女刘某丁，现三子女均已成年并能独立生活。婚后，因被告有赌博的陋习，致双方无法共同生活。原告曾于2012年10月16日、2013年6月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院分别于2012年11月2日、2013年7月16日裁定准许刘某甲撤回起诉和按撤诉处理。2013年9月5日，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院于同年9月24日裁定准许夏某撤回起诉。2014年5月13日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，同年6月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告不服一审判决，向温州市中级人民法院提起上诉，市中院于2014年8月4日判决驳回上诉，维持原判。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同债权，有共同财产位于浙江省文成县百丈漈镇两头门房屋、浙江省文成县南田镇横山村房屋各一间及丰田轿车一辆（京外AQ809），有共同债务15万元,上述共同财产及债务均不要求在本案中一并处理。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产丰田轿车一辆（京外AQ809）归原告所有；三、共同债务共同负担；四、本案诉讼费由原、被告各自承担。庭审中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。
被告夏某辩称：1、原告诉称的双方认识、登记结婚及生育子女情况属实；2、原告诉称的双方感情破裂及被告有赌博的陋习等情况不属实，被告不同意离婚；3、夫妻共同财产除原告陈述的文成县南田镇横山村房屋一间及丰田牌轿车一辆外，还有共同存款40余万元，并不存在文成县百丈漈镇两头门房屋一间为夫妻共同财产的事实。对于夫妻共同债务15万元，被告不清楚。原告在外有第三者，若原告执意要离婚，应将夫妻共同财产赠与儿子刘某丙。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙；××××年××月××日，生育次女刘某丁，现三子女均已成年并能独立生活。原告曾于2012年10月16日、2013年6月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院分别于2012年11月2日、2013年7月16日裁定准许刘某甲撤回起诉和按撤诉处理。2013年9月5日，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院于同年9月24日裁定准许夏某撤回起诉。2014年5月13日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年6月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告不服一审判决，向温州市中级人民法院提起上诉，市中院于2014年8月4日判决驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、（2014）浙温民终字第829号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方自认的夫妻共同财产，因双方均未提供相应的产权证明，本院在本案中不作认定与处理。被告主张将夫妻共同财产均赠与儿子刘某丙的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第100号
原告：刘某甲。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏某。
原告刘某甲与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王善才，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙；××××年××月××日，生育次女刘某丁，现三子女均已成年并能独立生活。婚后，因被告有赌博的陋习，致双方无法共同生活。原告曾于2012年10月16日、2013年6月28日向法院起�要求与被告离婚，法院分别于2012年11月2日、2013年7月16日裁定准许刘某甲撤回起诉和按撤诉处理。2013年9月5日，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院于同年9月24日裁定准许夏某撤回起诉。2014年5月13日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，同年6月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告不服一审判决，向温州市中级人民法院提起上诉，市中院于2014年8月4日判决驳回上诉，维持原判。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同债权，有共同财产位于浙江省文成县百丈漈镇两头门房屋、浙江省文成县南田镇横山村房屋各一间及丰田轿车一辆（京外AQ809），有共同债务15万元，上述共同财产及债务均不要求在本案中一并处理。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产丰田轿车一辆（京外AQ809）�原告所有；三、共同债务共同负担；四、本案诉讼费由原、被告各自承担。庭审中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。
被告夏某辩称：1、原告诉称的双方认识、登记结婚及生育子女情况属实；2、原告诉称的双方感情破裂及被告有赌博的陋习等情况不属实，被告不同意离婚；3、夫妻共同财产除原告陈述的文成县南田镇横山村房屋一间及丰田牌轿车一辆外，还有共同存款40余万元，并不存在文成县百丈漈镇两头门房屋一间为夫妻共同财产的事实。对于夫妻共同债务15万元，被告不清楚。原告在外有第三者，若原告执意要离婚，应将夫妻共同财产赠与儿子刘某丙。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识即公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙；××××年××月××日，生育次女刘某丁，现三子女均已成年并能独立生活。原告曾于2012年10月16日、2013年6月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院分别于2012年11月2日、2013年7月16日裁定准许刘某甲撤回起诉和按撤诉处理。2013年9月5日，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院于同年9月24日裁定准许夏某撤回起诉。2014年5月13日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年6月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告不服一审判决，向温州市中级人民法院提起上诉，市中院于2014年8月4日判决驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、（2014）浙温民终字第829号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方自认的夫妻共同财产，因双方均未提供相应的产权证明，本院在本案中不作认定与处理。被告主张将夫妻共同财产均赠与儿子刘某丙的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘洋洋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初125号
原告长治市城区东鹏陶瓷经销处（以下简称东鹏陶瓷），住所地：长治市城区益盛市场。
经营者郭亚楷，男，1970年11月18日出生，住长治市城区秦家圪道**号*号楼*单元*户。
委托诉讼代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。
被告长治市郊区西白兔乡中村村民委员会（以下简称中村村委），住所地长治市郊区西白兔乡中村。
法定代表人申存平。职务：村民委员会主任。
原告东鹏陶瓷与被告中村村委债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告东鹏陶瓷于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东鹏陶瓷撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治市城区东鹏陶瓷经销处撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 王和平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3126号
原告郭广廷，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。居民身份证号码：******************。
委托代理人宋杰英，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
委托代理人王岩，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被告青岛泰通和物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
原告郭广廷诉被告青岛泰通和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月22日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告郭广廷。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
（2016）鲁0211民初3126号
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2763号
原告：黄某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告黄某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵江到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，甚至打架，无法在一起共同生活，从2010年12月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，望法庭判决我与被告离婚。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，1990年10月22日在三台县古井镇人民政府登记结婚。1992年4月28日生育男孩曾某乙。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，从2010年12月双方各自在外务工至今。2014年3月31日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、三台县华西医院门诊收据15张等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，从2010年12月开始由于双方各自外出务工，分多聚少，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 升
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执委字第2号
申请执行人江林堂，男，1976年9月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省永定县，现住漳州市龙文区。
申请执行人巫紫琼，女，1973年7月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
以上两申请执行人的共同委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被执行人何志文，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住福建省东山县，现住东山县。
申请执行人江林堂、巫紫琼依据漳州市龙文区人民法院作出的（2013）文民初字第1085号民事判决书向龙文区人民法院申请执行，龙文区人民法院于2014年1月14日委托本院执行。要求被执行人何志文归还欠款人民币34249.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区人民法院作出的（2013）文民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十三日
书记员 林 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1685号
罪犯昝云朋，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二00八年十二月十六日作出了（2008）海法刑初字第3480号刑事判决，以被告人昝云朋犯招摇撞骗、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二0一一年八月三十一日减刑一年八个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯昝云朋减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯昝云朋在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯昝云朋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯昝云朋减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1271号
上诉人（原审被告）：巫渭清。
被上诉人（原审原告）：胡培莉，原。
委托代理人：贾立新。
上诉人巫渭清为与被上诉人胡培莉保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第484号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人巫渭清向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫渭清要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人巫渭清撤回上诉。
二审案件受理费1691.5元（已减半收取），由上诉人巫渭清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一�年九月十五日
代书 记员 梁昊婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第840号
原告谢某，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告田某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告谢某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告和被告田某于2001年12月份经人介绍确立恋爱关系，于2002年12月16日登记结婚。于2004年7月4日生育一男孩，取名田某甲。婚初感情尚可，但孩子出生后被告对原告关心不够。被告经常赌钱，无心工作，且被告脾气暴躁，常无故与原告争吵，有时还打孩子，于2013年5月与被告分居。请求离婚，依法分割共同财产及债务，婚生男孩田某甲由原告抚养，被告承担抚养费用，被告承担诉讼费用。
被告田某辩称，不同意离婚。生育孩子后对被告很关心，希望他可以把孩子照顾好。被告做收粮食的生意，生意不是很稳定这很正常，被告也是为了把家庭经营好辛苦的工作。从来没有打过孩子，原告一有事就经常回娘家，双方有问题可以好好的沟通，原、被告之间就是一些小矛盾，根本不存在大问题，这段时间，被告多次去原告家里劝和，希望原告可以回家。为了孩子提供一个完整的家庭，一个良好的成长环境，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告田某于2001年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月16日在高唐县民政局办理结婚登记手续。于2004年7月4日生育一男孩，取名田某甲，现随被告生活。婚后感情尚可，偶有争执，但无大的矛盾冲突。原告于2013年5月离开被告处分居生活。
本院认为，原告谢某与被告田某婚前相识时间较长，相互了解较多，婚姻基础较好。婚后共同生活十一年，且生月子女，婚后感情较好。虽原、被告分居生活六个月，但无大的矛盾与争执。现被告坚决不同意离婚，要求和好。夫妻因生活琐事发生争执也属正常，双方应互谅互让，相互包容，共同维护和谐的家庭生活，不能因一时争执而轻率对待婚姻。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年九月二十五日
书记员 卞 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1498号
原告王新梅，女，1960年08月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告田炳和，男，1960年10月05日出生，汉族，居民，住沂水县。
二原告委托代理人付长义、邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告刘敬云，男，1987年11月06日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，地址沂水县。
法定代表人刘亚林，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告王新梅、田炳和诉被告刘敬云、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年07月07日、09月16日两次公开开庭进行了审理。原告田炳和与王新梅委托代理人邓人方，被告刘敬云、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年07月09日20时50分许，被告刘敬云驾驶鲁QP60**号小型汽车沿沂水县沂河大道由南向北行驶至沂河老桥南路段驶入对向车道，与过路的二原告发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘敬云负事故的全部责任。被告刘敬云所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业第三者险。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失78024.03元，后增加为82471.17元（102471.17元-20000元（被告刘敬云已付）］，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，本次事故涉案车辆鲁QP60**，在我公司投保交强险一份、商业第三者险30万并投保不及免赔，发生事故在保险期间内，在被告刘敬云出具合法驾驶证、行驶证，且无酒驾等违法行为后，同意在保险限额内承担原告合理费用，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。对原告的诉讼请求在提供证据后再质证答辩。
被告刘敬云辩称，发生事故属实，同意依法处理，我给原告垫付医疗费用20000元，请求法庭一并处理。
经审理查明，2014年07月09日20时50分许，被告刘敬云驾驶鲁QP60**号小型汽车沿沂水县沂河大道由南向北行驶至沂河老桥南路段驶入对向车道，与过路的行人原告王新梅和田炳和发生碰撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘敬云负事故的全部责任，二原告不负事故责任。被告刘敬云所驾驶的鲁QP60**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。事故发生后，原告王新梅被送住沂水县人民医院治疗1天后，转沂水中心医院治疗28天，共花医疗费16984.27元；原告田炳和入住沂水县人民医院治疗1天，花医疗费1780.40元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告王新梅的损伤构成十级伤残，误损失日评定为120日，护理评定日为30日；原告田炳和的误工损失日为30日。另外，被告刘敬云已为原告王新梅垫付医疗费20000元。
同时查明，被告刘敬云所驾驶的鲁QP60**号小型汽车车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业第三者险各一份。
另查明，原告王新梅与田炳和系夫妻关系。原告田炳和自2013年06月09日起至事故发生时，在沂水县食尚馅饼店工作，并签订劳动合同，但未经劳动部门备案，其误工赔偿标准应按城镇标准计算；原告王新梅一直居住在城镇应按城镇标准予以赔偿；护理人员田晓自2014年02月18日在沂水众兴园林工程有限公司工作，并签订劳动合同，但未经劳动部门备案，其赔偿标准应按城镇标准计算。
综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定二原告的经济损失为：一、原告王新梅医疗费16984.27元、误工费9607.20元（120天×80.06元／天）、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、伤残赔偿金58444元，交通费300元，法医鉴定费900元，精神抚慰金1000元，共计90507.27元。二、原告田炳和：医疗费1780.40元，误工费2401.80元（80.06元／天×30天），护理费80.06元、伙食补助费30元、交通费10元，法医鉴定费500元，共计4802.26元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，二原告及护理人员身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、营业执照、组织机构代码、单位停发工资证明、工资表、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘敬云负事故的全部责任；其所驾驶的鲁QP60**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业第三者险，该保险公司应当在交强险责任限额内先行对二原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额或交强险限额外部分，由其在商业第三者险范围内予以赔偿；仍然不足的部分，由被告刘敬云承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王新梅因交通事故引起的经济损失80753元（医疗费9000元、误工费9607.20元、护理费2401.80元、伤残赔偿金58444元、交通费300元、精神抚慰金1000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田炳和因交通事故引起的经济损失3491.86元（医疗费1000元，误工费2401.80元，护理费80.06元、交通费10元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日在商业第三者险范围内一次性赔偿原告王新梅因交通事故引起的经济损失8854.27元【医疗费7984.27元、住院伙食补助费870元】；一次性赔偿原告田炳和因交通事故引起的经济损失810.40元（医疗费780.40元、住院伙食补助费30元）。
四、被告刘敬云一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失1400元（法医鉴定费900元＋500元）；原告返还被告刘敬云为其垫付的医疗费20000元。折抵后二原告于本判决生效后十日内返还被告刘敬云垫付款18600元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告刘敬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马海凤
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第1498号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢245号
万海良、徐东、王旭：
本院受理的申请执行人万海良与被执行人徐东、王旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6265元。
本院在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢245号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30811号
原告叶×，男，1966年7月20日出生。
身份证号：×××
被告李×，女，1967年1月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区西三环北路**号*号楼*室。
身份证号：×××
原告叶×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告叶×及被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称，原告叶×与被告李×于1996年12月3日结婚，于1999年2月23日育有一子叶x1。婚后双方由于感情不合，开始长达十年的分居生活。2014年原告叶×曾起诉离婚，经法院工作撤回起诉，撤诉后至今已满6个月，在此期间，原告叶×无人照料的情况仍在继续。目前原告叶×身患糖尿病、高血压、动脉硬化等疾病多年，但被告李×从不过问。原告叶×认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告叶×与被告李×离婚；2、分割夫妻共同财产（三套房产及一套房产的售房款）；3、婚生子叶x1由原告叶×抚养。
被告李×辩称，我不同意离婚。我现在岁数大了，还要带孩子。我没有生活来源，我与孩子无法生活。孩子现在上高二，马上要面临高考，如果离婚会对孩子有不利影响。孩子今年期中考试有四门不及格，现在我和孩子的精神压力都很大。
经审理查明，叶×与李×于1996年12月3日结婚，于1999年2月23日育有一子叶x1，目前叶x1就读高二年级。此次离婚诉讼系叶×第二次提起。叶×称其提出离婚的原因为：一、身患多种疾病、曾经因病住院，李×对其不闻不问，未尽到互相扶助的义务；二、有一次过节李×与叶×及其家人吃饭，李×回家后发脾气，双方发生争吵。李×明确表示不同意离婚，同时表示为了孩子愿意就弥合夫妻感情、维系家庭完整做出努力。
庭审中经询问，叶×表示其在起诉状中所称的“分居十年”是指2003年买房后，李×嫌其打呼噜，让其去别的屋睡觉，李×和孩子一个屋睡觉。2014年10月其搬出双方共同居住的房屋。李×表示叶×自2014年10月搬出另住的情况属实。
另询，叶×与李×均认可夫妻共同财产及共同债务为：1、三套房屋及汽车一辆，均由李×掌握；2、出售一套房屋的售房款240万元，由李×掌握；3、对外出租饭馆及二间门面房，一年租金合计49万元，由叶×掌握；4、为购房向李×之父借款60万元。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、房屋所有权证书、房屋买卖合同、机动车行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，叶×与李×系自由恋爱、自主结婚，婚后双方共同生活较长，并育有一子，具有较好的感情基础。庭审中经询问，双方之间并无根本性矛盾，所发生的争吵均是由于生活琐事。李×表示为了孩子愿意就弥合夫妻感情、维系家庭完整做出努力。对此本院认为不能认定夫妻双方感情已经破裂，本院从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，特别是孩子即将面临高考，如判决叶×与李×离婚，势必会影响孩子的学习，造成一生的遗憾，因此本院认为双方在今后的生活中应加强理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故叶×要求与李×离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回叶×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由叶×负担，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 齐 琨
人民陪审员 刘松庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 维
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第631号
原告：杭州富阳华邦建材有限公司。
法定代表人：孙继武。
委托代理人：马晓军。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原告杭州富阳华邦建材有限公司（以下简称华邦公司）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、9月2日公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托代理人马晓军到庭参加诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华邦公司起诉称：2014年4月9日原告与被告昌毅公司订立商品混凝土买卖合同，约定原告为被告的浙江金固股份有限公司厂房项目供应商品混凝土，并约定若被告未按合同支付价款，原告可解除合同。合同订立后，原告按约供货。2015年4月7日双方进行对账，被告确认就该项目尚欠价款3999123.5元。现原告诉请判令：一、解除双方订立的买卖合同；二、被告支付原告价款3999123.5元，并支付自起诉日起至款项付清日止的逾期付款违约金（按日万分之五计算）；三、本案受理费由被告负担。
诉讼过程中，原告补充案件事实：2015年7月8日原、被告已协议解除双方间买卖合同，原告可按要求向被告催讨所有货款。原告并变更诉讼请求为：一、被告支付原告价款3999123.5元；二、本案受理费由被告负担。其余诉讼请求不再主张。
原告华邦公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、杭州市商品混凝土买卖合同1份及原、被告工商变更登记各1份，用以证明2014年4月9日原、被告订立合同，约定被告因承建浙江金固股份有限公司厂房向原告购买混凝土的事实。
2、结算单据1份，用以证明2015年4月7日原、被告对案涉工程总货款往来进行结算，被告确认尚欠原告价款3999123.5元的事实。
3、协议1份，用以证明2015年7月8日原、被告协议解除双方买卖合同，约定“合同解除后，乙方可按要求向甲方催讨所有货款”的事实。
被告昌毅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告华邦公司提交的证据，被告昌毅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告华邦公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月9日原告华邦公司与被告昌毅公司订立合同，约定被告因承建浙江金固股份有限公司厂房向原告购买混凝土，供货期限为自2014年4月9日至2016年4月8日，全部款项于2016年6月30日前结清。合同订立后原告向被告供应混凝土。2015年4月7日原、被告对案涉工程总货款往来进行结算，被告确认尚欠原告价款3999123.5元。2015年7月8日原、被告协议解除买卖合同，并约定“合同解除后，乙方（即原告）可按要求向甲方（即被告）催讨所有货款”。
本院认为：被告昌毅公司向原告华邦公司购买混凝土，及结欠价款3999123.5元等事实清楚。双方于2015年7月8日协议解除合同时约定“合同解除后，乙方可按要求向甲方催讨所有货款”。本院认为，依据买卖合同约定的供货终止日及结算款项日尚未届至，而结算单据反映双方供货已实际终止的情况，该条款应解释为合同解除后，原告即得向被告主张全部欠款。故现原告要求被告支付价款3999123.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昌毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告杭州富阳华邦建材有限公司价款3999123.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38793元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年九月六日
代书 记员 羊路加
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第445号
原告：单海南，经商。
委托代理人：陈根雄。
被告：陈海青，经商。
原告单海南与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告单海南的委托代理人陈根雄到庭参加了诉讼，被告陈海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告单海南起诉称：2013年6月7日，被告以临时周转为由向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条一份为凭。约定：月利率为1%，借款期限为2013年6月7日至2014年1月7日。2013年8月10日，被告再次向原告借款20000元，当日被告向原告出具借条一份为凭。约定：月利率为1%，借款期限为2013年8月10日至2014年2月10日。被告取得借款后未支付分文，现借款期限早已届满。据此，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元并支付利息（其中100000元的利息按月利率1%从2013年6月7日起计算至被告清偿之日止；20000元的利息按月利率1%自2013年8月10日起计算至被告清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用即律师代理费5500元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金120000元并支付利息（截至2013年8月9日止的利息为2000元，从2013年8月10日起至款项还清之日止的利息按月利率1%计算）。
被告陈海青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：被告因资金周转需要，分别于2013年6月7日、2013年8月10日向原告借款100000元、20000元，约定利息均按月利率1%计算，借款期限分别自借款之日起7个月和6个月，由被告分别出具两张借条交原告收执。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，现借款期限已经届满，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件两份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈海青向原告单海南借款120000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应按照约定偿还借款并支付利息。现借款期限已经届满，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。借款时，双方对于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，且未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海青于本判决生效之日起十日内偿还原告单海南借款本金120000元及利息（截至2013年8月9日止的利息为2000元，自2013年8月10日起至款项还清之日止的利息按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡晶毅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10419号
申请执行人袁丽娟与被执行人王正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初7302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁丽娟于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第551号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人何东，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人康保坤，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨ＸＸ，男，彝族。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被告杨ＸＸ、王江信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉称，被告杨ＸＸ于2004年7月19日填写并签署了信用卡申请表，向原告申请信用卡一张，原告审核后向其发放了信用卡。自2009年5月8日之后，被告杨ＸＸ一直没有偿还该信用卡透支逾期款项，截止2010年1月1日，欠款余额为29869.38元（包括透支本金20860元、滞纳金5000元、利息4008.77元）。经原告多次催告，被告杨ＸＸ仍未还款。王江系被告杨ＸＸ的配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告杨ＸＸ与王江立即连带偿还截至2010年1月1日卡号为4518109119025217的信用卡欠款29869.38元，此后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付，超过500元，按500元计付。
诉讼过程中，原告得知王江已去世，故向本院申请撤回了对王江的起诉。原告的该项申请是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院依法予以准许。
被告杨ＸＸ未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、牡丹贷记卡申领表及领用合约。证明被告于2004年7月16日填写了牡丹卡申请表，并自愿遵守《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的规定。
二、证明。证明被告的工作和收入情况。
三、历史交易明细。证明被告持有的贷记卡的欠款情况及历史交易情况。
四、催收记录。证明原告向被告催收的情况。
被告杨ＸＸ未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，被告杨ＸＸ向原告申领的信用卡为牡丹贷记卡，《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第十一条规定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额［根据庭审过程中原告的解释，“最低还款额”是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和账单透支余额10%的总和。］未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可停止该卡使用。第十二条规定：个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。持卡人先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款。还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。牡丹贷记卡账户内的存款不计付利息。
被告杨ＸＸ申领的上述牡丹贷记卡已被原告于2010年1月1日停止使用。
本院认为，被告向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡时承诺遵守《牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照章程和合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未还部分按每月5%支付滞纳金，每月滞纳金超过500元时，按500元计付。被告长期拖欠透支款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行牡丹贷记卡透支款本金20860.61元，并支付计算至2010年1月1日的透支款项应付利息4008.77元及滞纳金5000元。之后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付，超过500元，按500元计付。
案件受理费273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年十一月二日
书记员 姚芮郗
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02203号
申请执行人崔起玉。
被执行人钱同柱。
被执行人蔡中娣。
被执行人周刚明。
申请执行人崔起玉与被执行人钱同柱、蔡中娣、周刚明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）建冈民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一�未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月10日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月六日
书记员 王 淑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘福军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，724.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，724.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第241-1号
原告：董红嘉，女，1986年1月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告董红嘉与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以7985元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以7985元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3502号
原告朱××。
委托代理人陈×。
被告吴××。
被告李××。
原告朱××诉被告吴××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用
简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产
保全的民事裁定，依法对被告李××的财产进行保全。本案于
2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱××及其委托代理人陈×，被告李××到庭参加诉讼。被告
吴××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2012年9月29日，被告吴××因经营急
需资金向原告借款25万元。被告吴××于次日出具借据一份，
载明借款的事实，并约定借款期限为六个月，月利率为1.25%
。被告李××在借据担保人上签字。被告吴××、李××系夫
妻关系。借款到期后，原告多次催讨，两被告仍未归还借款，
现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款25万元，并
支付该款自2012年9月30日起至判决确定的履行日止按月利率1
.25%计算的利息。
被告李××辩称：被告吴××向原告借款25万元，其并不知情。其在借据上签字的时候，借据是空白的。
被告吴××未作答辩，被告吴××、李××均未向本院
提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供借据、银行业务凭证、银行结算业务申请书、结婚登记
申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告吴××、李××于1989年7月4日登记结婚
。
本院认为：原告与被告吴××之间的民间借贷关系成立
且合法有效，被告吴××作为借款人未按约履行还款义务，应
当承担民事责任。本案所涉借款形成于被告吴××、李××婚
姻关系存续期间，且被告李××在借条上以担保人名义签字，
故可以认定被告李××对本案借款不仅知情，而且具有举债合
意。综上，被告吴××以个人名义所负债务，应认定为夫妻共
同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告李××抗辩并未收到借款及其仅是在空
白的借据上签字，无相应事实、法律依据，本院不予采信。被
告吴××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起
诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
吴××、李××于本判决生效后十日内返还朱××借款25万元，并支付该款自2012年9月30日起至判决确定履行期限届
满之日止按月利率1.25%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，财产保全申请费2
020元，合计4826元，由吴××、李××负担。此款朱××已
向本院预交，吴××、李××在本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5612元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月六日
书记员 陈丽英
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行审11号
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处东群路54号。
法定代表人雷平，该局局长。
被执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处柳林村。
法定代表人胡小平。
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局（以下简称当阳市人社局）于2018年5月10日向本院提出申请，请求强制执行该局于2017年9月22日作出的当人社监理[2017]005号劳动保障监察行政处理决定书，强制执行被执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司（以下简称长坂坡钙品公司）应当支付给苏义等人的工资900234元。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市人社局作出的当人社监理[2017]005号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，长坂坡钙品公司拖欠苏义等工人工资900234元。当阳市人社局认为长坂坡钙品公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》
第二十六条之规定，于2017年9月22日作出当人社监理[2017]005号劳动保障监察行政处理决定书，对该公司作出如下行政处理决定：“限你单位自收到本行政处理决定书之日起15日内支付苏义等工人工资900234元。”该决定书于2017年9月26日送达给长坂坡钙品公司。长坂坡钙品公司在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该决定。
本院认为，申请执行人当阳市人社局作出的当人社监理[2017]005号劳动保障监察行政处理决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监理[2017]005号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雍少波
审判员 冯建伟
审判员 马宝华
二〇一八年五月十四日
书记员 狄 筱
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第22号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，出生于吉林省东丰县，住东丰县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月26日被取保候审。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民法院审理西安区人民检察院指控原审被告人潘某某犯挪用公款罪一案，于2014年12月29日作出（2014）辽西刑初字第89号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘某某、辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西刑初字第89号刑事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01134号
原告于其双，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告于其双诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于其双撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2432号
原告肖茂巍，男，1977年11月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告马伟，男，1985年6月22日出生，汉族，现住宾县。
被告郑国晶，女，1976年10月15日出生，汉族，现住宾县。
原告肖茂巍诉被告马伟、郑国晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（�）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖茂巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年九月十四日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2432号原告肖茂巍，男，1977年11月25日出生，汉族，现住肇东市。被告马伟，男，1985年6月22日出生，汉族，现住宾县。被告郑国晶，女，1976年10月15日出生，汉族，现住宾县。原告肖茂巍诉被告马伟、郑国晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（�）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肖茂巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年九月十四日书记员  曹明明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3247号
原告田武。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师
被告邓强。
本院于2014年8月1日立案受理了原告田武诉被告邓强买卖合同纠纷一案，2014年9月22日由审判员贾友贤适用简易程序进行公开审理。原告田武及委托代理人董尚太到庭参加了诉讼。被告邓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告邓强在原告田武处购买0号柴油10吨，约定单价8100／吨，由川R165**号油车运送该柴油。另约定如在十天内不购买柴油，将付清此款。被告出具了该批柴油费用的欠条，经原告催促，被告累计付款27000元，尚欠54000元未支付。故请求判令被告偿还欠款54000元，并从2012年5月7日起至欠款还清之日按照银行同期贷款利率支付占用费；判令被告承担全部诉讼费、公告费用。
原告举证如下：
1.原被告双方身份信息；
2.被告出具的《欠条》原件一份，拟证明被告邓强在原告田武处购买油及欠款81000元；
3.顺庆区人民法院民事裁定书一份，拟证明向法院起诉主张了权利；
4.证人余楚久出庭作证称：2012年6月26日我受原告委托驾驶川R165**油车去重庆拉油到遂宁安居，原告卖给被告柴油10吨，每吨8100元（含运费3000元）。双方交付柴油后，被告本人出具欠条，由我转交给了原告。被告在原告多次催促下，被告才将28000元打到我卡上，由我转交给原告田武，28000元含原告田武24000元油费，我的运费补助费4000元，被告尚欠原告54000元。
被告邓强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告邓强在原告田武处购买0号柴油10吨，约定单价8100元／吨，由川R165**油车运送该柴油。被告邓强出具了该批柴油费用的欠条，载明：“今欠田武0号柴油10T×8100，川R165**承运，合计81000元，捌万壹仟元整。如十天内不购买柴油，将付清此款”，后被告累计向原告给付了28000元现金，尚欠53000元油款未给付原告田武。
本院认为，原、被告之间买卖柴油的事实真实，被告邓强给原告田武出具了欠条，写明了欠油款金额和付款时间。此后，被告仅向原告支付了28000元现金，有当时运油并代收款的驾驶员余楚久证实，本院予以认可。被告长期欠款不还，属违约行为，长期占用资金给原告造成了经济损失，故被告应当对其违约行为向原告承担赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
一.被告邓强在本判决生效之日起十五日内偿付原告货款53000元；
二.被告邓强从2012年5月7日起至本院指定付款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告田武支付逾期付款损失费；
本案诉讼费575元由被告邓强承担。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一四年九月二十九日
书记员 苟 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执第708号
原告：管世财（才），男，汉族，农民。
被告：王丽娟，女，汉族，职员。
本院依据管世财（才）的申请，于2016年6月20日立案执行（2015）磐民一初字第1344号民事判决书，本院于2016年8月19日向被执行人王丽娟通过江城日报公告送达了执行通知书、于2015年9月25日查封了王丽娟所有的富太镇复兴街7号门市。王丽娟由法律文书所确定的义务至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽娟所有的富太镇复兴街7号门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梅 岩