浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2058号
原告（反诉被告）：海宁市米鹤服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区皮都路**号**幢*号。
法定代表人：蒋益龙，董事长。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桐乡市西北风情纺织品有限公司。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道3765号桐乡市濮院毛纺织原料电子交易市场1507号。
法定代表人：郑增贵，董事长。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
原告海宁市米鹤服饰有限公司（以下简称米鹤公司）与被告桐乡市西北风情纺织品有限公司（以下简称西北风情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年10月27日，被告提起反诉，本院依法予以受理，并与本案合并审理，并由审判员裘竹君于2015年12月2日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。米鹤公司委托代理人孙晓明，西北风情公司委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米鹤公司起诉称：2015年7月17日，原、被告签订《面料购销合同》一份，约定由原告向被告采购面料。合同签订后，原告支付订金570000元，并支付部分货款204385元，合计支付774385元。但被告却未按合同约定发货，致使原告无法按期生产。在原告再三催告下，截止2015年10月7日，原告仅收到货物价值543165.8元。因被告未按约履行，致使原告无法正常生产，故原告请求判令：1、解除原、被告签订的《面料购销合同》；2、被告返还原告货款231219.2元并赔偿原告损失190806元。
被告西北风情公司答辩并反诉称：原告未及时提供样品并确认小样致使合同履行迟延，至今未交货的原因在于原告未按约在指定地点提货。故被告请求判令：1、原、被告继续履行《面料购销合同》；2、原告向被告支付赔偿金190806元。
针对被告的反诉，原告答辩称：本案纠纷系因被告严重迟延履行合同，被告反诉理由没有事实依据，要求驳回被告反诉请求。
关于本案的本诉部分，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、《面料购销合同》1份，证明原、被告存在面料买卖合同关系，并在合同中约定了交货时间及违约金的计算方式的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为合同中也要求原告提供样品并确认被告提供的小样；此外合同约定的交货地点在桐乡濮院，应当由原告前往被告处提货。
2、银行账单明细表4页，证明原告已经支付订金570000元及货款204385元，两项共计付款774385元的事实。被告对该证据无异议。
3、承揽合同、加工单及函件各1份，证明被告迟延交货导致原告订单被取消，无法实现合同目的的事实。被告对该证据无法确认，且认为与本案缺乏关联性。
4、移动通信详单2份，证明被告迟延交货，只有原告催讨，被告没有提示原告提货的事实。被告对真实性无异议，但是该通话详单无法反应通话内容，只能证明原、被告间有过联系。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
通话记录2份，证明被告催告原告提货的事实。原告对证据的真实性、合法性无异议，但是2015年的通话记录是被告向原告法定代表人的儿子蒋统亮催讨第一笔货款及联系发货事宜。
关于本案的反诉部分，反诉原、被告均未提供证据。
上述证据，本院经审查后认为：
米鹤公司提供的证据1、2、4，因西北风情公司对真实性均无异议，本院予以认定；证据3中的承揽合同书乙方为海宁市罗寇服饰有限公司，但落款盖章却是米鹤公司，前后不一致；且该合同、加工单仅说明米鹤公司与广州市亨泰服饰有限公司存在业务往来，与本案缺乏关联性；此外，2015年9月10日函件中说明广州市亨泰服饰有限公司拒收米鹤公司的成衣，但根据米鹤公司的庭审陈述此后米鹤公司仍然接收西北风情公司提供的布料，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。西北风情公司提供的证据因米鹤公司对其真实性无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月17日，米鹤公司为购买成衣面料与西北风情公司签订《面料购销合同》1份，约定数量为16170米、单价为118元／米，并对质量、交货方式、交货时间等作了如下约定：
1、质量要求约定如下：按国标一等品组织生产大货，按照甲方（米鹤公司）提供的样品和品质要求乙方（西北风情公司）放样给甲方确认，乙方按照甲方确认样进行生产，甲方按封样品质收货；
2、对交货地点约定如下：桐乡濮院（运费由乙方承担）；结款方式约定如下：甲方在签订合同后3天内支付30%订金，乙方生产完成后经甲方验收合格后支付70%货款，乙方负责发货，运输风险由乙方负责；
3、交货时间及延期约定如下：自合同签订日起26天出2500米，30天4500米，35天8000米，40天10000米，55天16170米交清（出货数量为积累数量），如延期5天以上按总金额5%赔偿，延期10天以上按总金额10%赔偿，延期15天甲方有权拒收乙方应退还订金。
米鹤公司于2015年7月16日、18日、20日分三次向西北风情公司汇订金共计570000元；2015年8月20日、9月1日，米鹤公司分两次向西北风情公司汇货款153305元、51080元。
西北风情公司于2015年8月20日、9月7日、9月9日、9月13日、9月14日、9月22日、10月1日七次向米鹤公司发货。米鹤公司确认收到货物共计价值543165.8元。关于2015年8月20日的发货，米鹤公司、西北风情公司对于发货事实均无异议，也都认可该笔货物已经退回西北风情公司并将货款从总数中扣除，但对退货原因双方未能达成一致，米鹤公司主张系因质量问题，西北风情公司主张因发错货物，双方对自己的主张均未举证。
根据双方提交的通话记录显示，2015年8月、9月间，双方有多次电话联系，但自2015年9月15日至9月30日，西北风情公司未主动联系米鹤公司，仅有米鹤公司联系西北风情公司的数次通话记录。
西北风情公司在庭审中自认因米鹤公司提起诉讼，故将未交付的面料中的大部分转卖他人，现库存面料仅为4942.6米。
本院认为，米鹤公司与西北风情公司签订的《面料购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定履行各自义务以达成合同目的。双方虽对米鹤公司预先支付的570000元属订金还是定金存在争议，但双方均未对此提出实质性的诉请或抗辩。米鹤公司支付订金虽有迟延，但西北风情公司并未以此要求取消合同，且双方已经实际履行，故米鹤公司迟延支付订金的行为不影响合同履行。
本案中，米鹤公司与西北风情公司对已经交付543165.8元面料及付款事实均无异议。双方对于合同至今未履行完毕的原因及是否继续履行存在较大争议，并形成以下争议焦点：
一、《面料购销合同》是否可以解除？
本院认为，双方在合同中对合同解除的条件已有约定，现西北风情公司延期交货远远超过15天，合同解除条件已经达成，且经米鹤公司以诉讼方式催告后，西北风情公司仍未履行合同，且自述已将部分面料另行处置，剩余货物不足以全面履行合同。
西北风情公司主张延期交货因米鹤公司未及时确认样品所致，对此本院认为，既然米鹤公司与西北风情公司在合同中没有对放样与确认样品的时间做出明确约定，就不能以上述时间的提前或延迟作为交货时间发生变更的依据，西北风情公司辩称米鹤公司存在迟延确认小样的行为且足以导致大货生产与交付的迟延，应当对此举证，但西北风情公司并未提交相关证据，故对该辩称本院不予采信。
西北风情公司又主张本案交货地点在桐乡濮院，应当由米鹤公司于桐乡提货。本院认为，合同中约定交货地点的目的在于明确货物存储、运输过程中货物毁损、灭失风险的分担，与交货方式无关。本案中，双方约定由西北风情公司负责发货，运费及运输风险均由西北风情公司承担，应当认为交付义务由西北风情公司承担，即西北风情公司应当在约定期限内将货物准备完毕并依据诚信原则通知米鹤公司前往验收后将货物送至米鹤公司处，但根据双方提交的证据看，自2015年10月1日最后一次交货后，西北风情公司并没有通知米鹤公司上门验货，亦未向米鹤公司发送货物。西北风情公司主张之前七次交货都是由米鹤公司业务员前往提货的交易习惯，但未提供证据加以证实，故对该主张本院不予采信。
西北风情公司还主张因米鹤公司的付款未达到已交付货物的70%，故西北风情公司没有发货义务。本院认为，根据合同约定，西北风情公司应当在合同签订后的55天内（2015年9月10日前）将货物交清，而实际西北风情公司仅在约定期限内交货91314.8元，此后的四次交货均已延期，构成违约。另一方面，米鹤公司截至2015年9月10日共计支付订金570000元、货款204385元，已远超过应当支付的货款。此后因西北风情公司一直迟延履行且未交清货物，如此时要求米鹤公司严格按照合同约定按约足额支付货款，显然有失公平。加之米鹤公司已经支付订金570000元，总金额超过实际收到的货物价值，且交易过程中西北风情公司并未主张先履行抗辩，故西北风情公司不能以此作为其迟延发货的理由。
综上，合同解除的条件已经成就，西北风情公司的抗辩理由亦不能成立，故米鹤公司要求解除合同的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持，同时驳回西北风情公司要求继续履行合同的反诉请求。因合同解除，西北风情公司应返还米鹤公司已经支付的款项，扣除米鹤公司尚需支付的货款，实际返还金额应为231219.6元（570000元＋153305元＋51080元-543165.8元），故对米鹤公司的上述诉讼请求，本院亦予以支持。
二、因违约造成的损失如何计算？
本院认为，合同中约定违约造成的经济损失由违约方承担，同时约定延期交货10天以上按总金额10%赔偿，但双方均未提供有效证据证实损失的具体金额，本院考虑到双方在合同履行过程中的过错程度及履行情况，因而将赔偿数额酌定为120000元。故对米鹤公司本诉要求西北风情公司支付前述赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，则不予支持，同时驳回西北风情公司违约金的反诉请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除海宁市米鹤服饰有限公司与桐乡市西北风情纺织品有限公司签订的《面料购销合同》。
二、桐乡市西北风情纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还海宁市米鹤服饰有限公司款项231219.2元并赔偿损失120000元。
三、驳回海宁市米鹤服饰有限公司其余诉讼请求。
四、驳回桐乡市西北风情纺织品有限公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7630元，减半收取3815元，由海宁市米鹤服饰有限公司负担641元，桐乡市西北风情纺织品有限公司负担3174元；反诉案件受理费4116元，减半收取2058元，由桐乡市西北风情纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。