wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5332号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙世合，男，汉族，农民。
被告：陈维香，女，汉族，农民。
被告：左振彩，女，汉族，农民。
被告：徐恒军，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告孙世合、陈维香、左振彩、徐恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告孙世合、陈维香、左振彩、徐恒军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙世合偿还原告莒南农商行借款100000元及利息；2、被告陈维香、左振彩、徐恒军承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年8月23日,孙世合与山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日，约定月利率为10.4400‰，陈维香、左振彩、徐恒军对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，孙世合未付借款本金及利息。
孙世合、陈维香、左振彩、徐恒军均未作答辩。
本院认为，借款人孙世合及保证人陈维香、左振彩、徐恒军收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人孙世合应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人陈维香、左振彩、徐恒军亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙世合于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.4400‰、罚息上浮50%计算）。
二、被告陈维香、左振彩、徐恒军对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙世合、陈维香、左振彩、徐恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3744号
原告:贾喜生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张永强，呼和浩特市交警支队回民区交警大队交警，现住呼和浩特市。
原告贾喜生诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜生及其委托诉讼代理人杨彦辰、被告张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾喜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息自本案起诉之日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，在2012年初，被告称他的朋友张新龙做生意需要向原告借款，因原告与张新龙不熟，表示不同意借款，但被告称由其本人进行担保，于是原告出于信任在2012年3月24日将10万元现金借给张新龙，张新龙为原告出具借条一份，被告张永强作为担保人在借条上签字，对于该借款时至今日未还。被告作为借款的连带责任保证人，有责任履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永强辩称：当时张新龙借款10万元说好是借1个月，出于朋友关系，张永强才作了担保，如果超过一个月是不会给他担保的。过了几个月后，原告贾喜生才告诉张永强张新龙未还借款，而且又借了20万元。2014年5月，原、被告二人找到张新龙要钱，原告又答应张新龙缓期还钱。2016年11月，原、被告二人去张新龙家探病，张新龙答应用房还借款。2016年12月底贾喜生告诉张永强说张新龙死了。从约定借款期限1个月至2016年11月贾喜生最后一次主张债权，到起诉之日都远远超过6个月，保证人的保证期限已过，在此期间原告没有起诉，应认定保证责任无效。原告出具的银行流水为97500元，与借条上的数额不符，且无法证明该款系交付给张新龙，也无法证明确系被告张永强担保的10万元借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，张新龙向原告贾喜生借款10万元，并给原告出具借条一份，被告张永强作为担保人在借条上签名。当日，原告通过中国工商银行向张新龙转账交付97500元。借款之后至2016年11月期间，原告多次向张新龙催要借款。2017年6月20日，原告诉至本院，要求被告张永强偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告将借款本金97500元交付给借款人张新龙，被告张永强作为担保人应对借款承担偿还责任。因原告与借款人张新龙未约定借款利息，本院对原告要求被告张永强支付借款利息的请求不予支持。本案原告贾喜生与借款人张新龙未约定债务履行期限，原告与被告张永强也未对担保方式以及担保期间进行约定，原告依法有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告张永强承担连带保证责任。因原告至2016年11月之前一直向张新龙主张债权，故本案债务履行期间应自原告最后一次主张权利起算。原告作为债权人要求保证人承担连带责任保证的，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告张永强于判决生效后十五日内偿还原告贾喜生借款本金97500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告贾喜生负担31元、被告张永强负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年九月四日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3744号原告:贾喜生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨彦辰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张永强，呼和浩特市交警支队回民区交警大队交警，现住呼和浩特市。原告贾喜生诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜生及其委托诉讼代理人杨彦辰、被告张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾喜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息自本案起诉之日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，在2012年初，被告称他的朋友张新龙做生意需要向原告借款，因原告与张新龙不熟，表示不同意借款，但被告称由其本人进行担保，于是原告出于信任在2012年3月24日将10万元现金借给张新龙，张新龙为原告出具借条一份，被告张永强作为担保人在借条上签字，对于该借款时至今日未还。被告作为借款的连带责任保证人，有责任履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永强辩称：当时张新龙借款10万元说好是借1个月，出于朋友关系，张永强才作了担保，如果超过一个月是不会给他担保的。过了几个月后，原告贾喜生才告诉张永强张新龙未还借款，而且又借了20万元。2014年5月，原、被告二人找到张新龙要钱，原告又答应张新龙缓期还钱。2016年11月，原、被告二人去张新龙家探病，张新龙答应用房还借款。2016年12月底贾喜生告诉张永强说张新龙死了。从约定借款期限1个月至2016年11月贾喜生最后一次主张债权，到起诉之日都远远超过6个月，保证人的保证期限已过，在此期间原告没有起诉，应认定保证责任无效。原告出具的银行流水为97500元，与借条上的数额不符，且无法证明该款系交付给张新龙，也无法证明确系被告张永强担保的10万元借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，张新龙向原告贾喜生借款10万元，并给原告出具借条一份，被告张永强作为担保人在借条上签名。当日，原告通过中国工商银行向张新龙转账交付97500元。借款之后至2016年11月期间，原告多次向张新龙催要借款。2017年6月20日，原告诉至本院，要求被告张永强偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告将借款本金97500元交付给借款人张新龙，被告张永强作为担保人应对借款承担偿还责任。因原告与借款人张新龙未约定借款利息，本院对原告要求被告张永强支付借款利息的请求不予支持。本案原告贾喜生与借款人张新龙未约定债务履行期限，原告与被告张永强也未对担保方式以及担保期间进行约定，原告依法有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告张永强承担连带保证责任。因原告至2016年11月之前一直向张新龙主张债权，故本案债务履行期间应自原告最后一次主张权利起算。原告作为债权人要求保证人承担连带责任保证的，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告张永强于判决生效后十五日内偿还原告贾喜生借款本金97500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告贾喜生负担31元、被告张永强负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  郝英二〇一七年九月四日书记员  张利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8303号
原告:重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区聚贤大道23号，统一社会信用代码91500102739800540R。
法定代表人：叶汝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告:重庆百水生医药有限公司,住所地重庆市涪陵区人民西路37号1幢4-5、7-8-9轴门面，统一社会信用代码915001025734161509。
法定代理人：施晓轩，该公司总经理。
原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司与被告重庆百水生医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司的委托诉讼代理人张钰、被告重庆百水生医药有限公司的法定代理人施晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《门面租赁协议》，被告立即向原告返还租赁房屋；二、判决被告向原告支付从2017年3月起至2017年9月的房屋租金171748.5元，并支付从2017年3月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、判决被告向原告支付违约金30000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告从2017年3月1日起至返还房屋之日止，按每月24535.5元计算的租金；并支付以196284元为基数，从2017年11月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年1月11日，原、被告双方签订《门面租赁协议》约定：原告将位于涪陵区人民西路37号国贸大厦门面两间租赁给被告；合同期限为一年；门面租金付款方式为每季度缴纳一次；双方共同遵守，任何一方违约，应向守约方支付违约金30000元。合同到期后，原、被告合同继续履行，但被告以租赁门面将要拆迁，要求与原告达成搬迁补助协议为由，拒绝向原告支付租金。被告的行为已构成违约，特诉至本院，望判如所请。
重庆百水生医药有限公司辩称，不同意解除《门面租赁协议》和返还门面，同意支付拖欠的租金，我没有违约，不同意支付违约金；没有约定利息，希望人民法院进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：门面租赁协议、房地产权证、协商函、律师函，以证明被告向原告租赁房屋、合同到期后被告要求协商、原告向被告催收租金的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：涪陵区政府关于土地征收补偿方案的公告、重庆市政府文件，以证明房屋土地被征收的补偿方案，与本案不具备关联性；被告提供的银行回单，以证明被告将租金支付至2017年2月28日，此证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月11日，原、被告双方签订《门面租赁协议》约定：原告将位于涪陵区人民西路37号、国贸大厦门面两间，有偿出租给被告使用；租赁期一年，从2016年3月1日起至2017年2月28日止；门面月租金24535.5元；付款方式为被告每季度一次向原告缴纳，实行先交租金，后使用原则；原告遇城市建设需要拆迁，被告应无条件搬迁，原告不予任何补偿；以上条款，原、被告双方应共同遵守，任何一方违约，应向守约方支付违约金30000元。协议签订后，原告将门面交付给被告使用，被告将门面租金支付至2017年2月28日。合同到期后，被告未将该门面返还原告并继续使用该门面，要求与原告签订房屋租赁补充协议和新的门面租赁协议未果，拒绝支付2017年3月1日以后的房屋租金。原告要求被告支付租金，返还门面无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，原告有权解除合同。被告未按合同约定支付原告租金，属违约行为，应当承担支付租金、承担违约金的民事责任。原告请求被告支付以196284元为基数，从2017年11月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原、被告双方在门面租赁协议中并未对未缴纳租金的利息的约定，原告的这一诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司与被告重庆百水生医药有限公司于2016年1月11日签订的《门面租赁协议》。
二、被告重庆百水生医药有限公司在本判决生效后10日内将位于涪陵区人民西路37号、国贸大厦门面两间返还给原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司；并支付原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司从2017年3月1日起至返还房屋之日止，按每月24535.5元计算的租金。
三、被告重庆百水生医药有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司违约金30000元。
四、驳回原告重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告重庆百水生医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨林
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1097号
原告：沈阳市起重电器厂，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：孟宪利，系公司经理。
委托代理人：张哲，系老边大地法律服务所法律工作者。
被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：邓楚平，该公司董事长。
委托代理人：李丹，系辽宁睿智律师事务所律师。
沈阳市起重电器厂诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿营口公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲及被告委托代理人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈阳市起重电器厂诉称，原告与被告系多年的业务合作伙伴，被告所需产品制动器，推动器等部件，多年来由原告为其供货。被告收货后，本应按照合同规定将货款付给原告，截至2016年6月份，被告所欠货款35260元。其中一份合同是2004年6月12日签订，合同号：C-WXA-041267，货款金额306400元，按合同规定被告已给付原告90%货款275760元，尚欠30640质保金至今未还。第二笔合同是2012年3月13日签订，合同号：YGBJA101203208，货款金额为4620元整，至今未还。原告多次找被告催要货款，均被以无钱给付为由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告拖欠的货款4620元；2、被告给付拖欠质保金30640元。两笔款项合计35260元及其利息；3、被告承担诉讼费。
被告五矿营口公司辩称，1、原告诉请与客观事实不符，其主张已过诉讼时效。根据《民法通则》诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定。原告诉请的两笔货款的付款条件早已成就，其应在有效期间内主张权利，但本案中原告从未向被告主张过货款给付，未在法定时效期间行使权利，因其怠于行使权利，以致该货款超过诉讼时效；2、原告诉请已过诉讼时效且不存在中断的事由，依照谁主张谁举证的原则，原告在原庭审中仅以证人证言以图证明诉讼时效中断的行为，其所谓证据明显证明力不足，无法足以证明诉讼时效中断的事实。原审一审判决认定两笔业务，第一笔2004年6月22日完成供货，质保期满时间为2005年6月22日，此业务于2007年6月22日之后因原告没有主张权利而超过诉讼时效。第二笔业务2012年5月开具发票，付款条件成就，2014年5月10日之后因原告没有主张权利而超过诉讼时效。庭审提供的证人证言经过庭审质证，不足以证明其主张，诉讼时效没有中断，因此其诉请被原审一审驳回，于法有据。
经审理查明，2004年6月12日，原告沈阳市起重电器厂与被告五矿营口公司签订了《购销合同》一份，该合同主要载明“一、物资名称、规格型号、数量、单价、金额、品牌详见供货清单，合计：306400元人民币；五、产品为合格产品，产品质保期一年，质保期内质量三包；十三、结算方式及期限：货到验收合格后凭全额增值发票付合同总额的90%，余10%作为质量保证金，质保期过后无质量问题付清余款”等内容。该合同签订后，原告于2004年6月18日、2004年6月22日向被告供应了全部货物，并于2004年7月6日向被告开具了足额增值税专用发票，金额总计为306400元。被告五矿营口公司于2004年10月26日向原告付款275760元，尚余质保金30640元未付。
2012年3月13日，原告沈阳市起重电器厂与被告五矿营口公司签订了《买卖合同》一份，该合同主要载明“一、产品名称、数量、金额，合计人民币4620元；七、结算方式及期限：货到验收合格后凭全额增值税专用发票付款。”等内容，合同签订后，原告履行了相应的供货义务，并于2012年5月10日向被告开具了金额为4620元的增值税专用发票，被告五矿营口公司未依约向原告付款，尚欠原告货款4620元未支付。
庭审中，原告沈阳市起重电器厂的职员陈丽艳、刘志强作为证人出庭，证人陈丽艳主要证明：原告沈阳市起重电器厂自合同签订后每年都派业务员到被告五矿营口公司催要货款。证人刘志强在庭审中证明：1、原告与被告于2004年签订合同，证人为原告公司业务具体经办人；2、证人从2005年开始向被告催要欠款，找到被告公司蒋工程师及刘继红（具体是哪个继、哪个红不清楚），从2005年开始，年年去被告公司催要欠款，一直到起诉之前。
原告沈阳市起重电器厂除提供本公司职员出庭作证证明催要货款事实之外，未向本院提供其他证明诉讼时效中断的证据。
上述事实，有原告提供的买卖合同、购销合同、发票、付款凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告向本院提供证人系原告职员，其提供证言不足以证明诉讼时效的中断，且被告不予认可，原告亦未提供其他可以佐证诉讼时效中断的证据，故原告主张诉讼时效中断的事实，本院难以确认。综上，对于原告本案的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市起重电器厂的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告沈阳市起重电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 崔秀才
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1097号原告：沈阳市起重电器厂，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：孟宪利，系公司经理。委托代理人：张哲，系老边大地法律服务所法律工作者。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：邓楚平，该公司董事长。委托代理人：李丹，系辽宁睿智律师事务所律师。沈阳市起重电器厂诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿营口公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲及被告委托代理人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈阳市起重电器厂诉称，原告与被告系多年的业务合作伙伴，被告所需产品制动器，推动器等部件，多年来由原告为其供货。被告收货后，本应按照合同规定将货款付给原告，截至2016年6月份，被告所欠货款35260元。其中一份合同是2004年6月12日签订，合同号：C-WXA-041267，货款金额306400元，按合同规定被告已给付原告90%货款275760元，尚欠30640质保金至今未还。第二笔合同是2012年3月13日签订，合同号：YGBJA101203208，货款金额为4620元整，至今未还。原告多次找被告催要货款，均被以无钱给付为由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告拖欠的货款4620元；2、被告给付拖欠质保金30640元。两笔款项合计35260元及其利息；3、被告承担诉讼费。被告五矿营口公司辩称，1、原告诉请与客观事实不符，其主张已过诉讼时效。根据《民法通则》诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定。原告诉请的两笔货款的付款条件早已成就，其应在有效期间内主张权利，但本案中原告从未向被告主张过货款给付，未在法定时效期间行使权利，因其怠于行使权利，以致该货款超过诉讼时效；2、原告诉请已过诉讼时效且不存在中断的事由，依照谁主张谁举证的原则，原告在原庭审中仅以证人证言以图证明诉讼时效中断的行为，其所谓证据明显证明力不足，无法足以证明诉讼时效中断的事实。原审一审判决认定两笔业务，第一笔2004年6月22日完成供货，质保期满时间为2005年6月22日，此业务于2007年6月22日之后因原告没有主张权利而超过诉讼时效。第二笔业务2012年5月开具发票，付款条件成就，2014年5月10日之后因原告没有主张权利而超过诉讼时效。庭审提供的证人证言经过庭审质证，不足以证明其主张，诉讼时效没有中断，因此其诉请被原审一审驳回，于法有据。经审理查明，2004年6月12日，原告沈阳市起重电器厂与被告五矿营口公司签订了《购销合同》一份，该合同主要载明“一、物资名称、规格型号、数量、单价、金额、品牌详见供货清单，合计：306400元人民币；五、产品为合格产品，产品质保期一年，质保期内质量三包；十三、结算方式及期限：货到验收合格后凭全额增值发票付合同总额的90%，余10%作为质量保证金，质保期过后无质量问题付清余款”等内容。该合同签订后，原告于2004年6月18日、2004年6月22日向被告供应了全部货物，并于2004年7月6日向被告开具了足额增值税专用发票，金额总计为306400元。被告五矿营口公司于2004年10月26日向原告付款275760元，尚余质保金30640元未付。2012年3月13日，原告沈阳市起重电器厂与被告五矿营口公司签订了《买卖合同》一份，该合同主要载明“一、产品名称、数量、金额，合计人民币4620元；七、结算方式及期限：货到验收合格后凭全额增值税专用发票付款。”等内容，合同签订后，原告履行了相应的供货义务，并于2012年5月10日向被告开具了金额为4620元的增值税专用发票，被告五矿营口公司未依约向原告付款，尚欠原告货款4620元未支付。庭审中，原告沈阳市起重电器厂的职员陈丽艳、刘志强作为证人出庭，证人陈丽艳主要证明：原告沈阳市起重电器厂自合同签订后每年都派业务员到被告五矿营口公司催要货款。证人刘志强在庭审中证明：1、原告与被告于2004年签订合同，证人为原告公司业务具体经办人；2、证人从2005年开始向被告催要欠款，找到被告公司蒋工程师及刘继红（具体是哪个继、哪个红不清楚），从2005年开始，年年去被告公司催要欠款，一直到起诉之前。原告沈阳市起重电器厂除提供本公司职员出庭作证证明催要货款事实之外，未向本院提供其他证明诉讼时效中断的证据。上述事实，有原告提供的买卖合同、购销合同、发票、付款凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告向本院提供证人系原告职员，其提供证言不足以证明诉讼时效的中断，且被告不予认可，原告亦未提供其他可以佐证诉讼时效中断的证据，故原告主张诉讼时效中断的事实，本院难以确认。综上，对于原告本案的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市起重电器厂的诉讼请求。案件受理费340元，由原告沈阳市起重电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟审 判 员  崔秀才人民陪审员  娄毓业二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘长清
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1129号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山，组织机构代码：××。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：陈瑞贤，该公司员工。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
被告：梁俏山，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2624。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告梁俏山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年四月二十日
书记员
吕美珊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3844号
原告张木兰，女，生于1953年10月08日，汉族，农村居民，住四川省邻水县城北镇东北村*组，公民身份号码：5130311953********。
被告余代仕，男，生于1954年11月27日，汉族，农村居民，住四川省邻水县城北镇东北村*组，公民身份号码：5130311954********。
原告张木兰与被告余代仕离婚纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法适用普通程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张木兰到庭参加了诉讼，被告余代仕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张木兰诉称：被告婚后对家庭极端不负责任，自2007年2月离家外出务工至今未归，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚，婚后所建住房归原告所有。
被告余代仕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1980年5月1日，原告张木兰与被告余代仕自愿在四川省邻水县原城北人民公社革命委员会登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1981年10月22日生育长女余慧玲，1985年3月29日生育次女余涛君，1991年7月8日生育长子余志强。2007年2月，被告余代仕外出务工，之后再未回家，也未与原告及三子女联系。
上述事实有原告陈述，结婚证，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，原、被告婚生女余慧玲、余涛君的当庭证言，邻水县城北镇东北村民委员会出具的证明和庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相支持，共同建立和维护文明、和睦、稳定的婚姻家庭关系。虽然原、被告婚姻关系存续的时间较长，但夫妻之间感情并不深厚，被告于2007年外出务工后至今未归，亦未履行家庭义务，现夫妻感情彻底破裂，原告请求判决离婚，应予准许。原告主张婚后所建住房归其所有，因被告未到庭，无法核实共同财产状况，且原告未提供证据证实，其该项请求不予支持。原告主张的债务，亦未提供相应的证据证实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张木兰与被告余代仕离婚。
案件受理费300元，由原告张木兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯小倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1235号
申请执行人刘德兰，退休干部。
被执行人金利秀，个体户。
被执行人刘德仁，退休教师。
申请执行人刘德兰与被执行人金利秀、刘德仁民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0339号民事判决书。经权利人刘德兰申请，本案于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人工资已被本院依法冻结，因全部履行时间较长，短期内不能执结，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0339号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 顾萍萍
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）滨执字第1235号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议庭评议裁判方式裁 定裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院执行裁定书（2014）滨执字第1235号申请执行人许春霞，居民。被执行人陈增洪，居民。被执行人王兆跃，居民。申请执行人许春霞与被执行人陈增洪、王兆跃民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0516号民事判决书。经权利人许春霞申请，本案于2014年11月4日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现两被执行人有房产、车辆、存款可供执行，且申请人亦未提供可供执行的财产线索，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨民初字第0516号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年四月三十日书 记 员  顾萍萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4633号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：彭国志，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告彭国志之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告彭国志的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初516号
原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人胡国民，经理。
委托代理人孙兆才，牙克石市恒泰亿众建材有限公司法律顾问。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地不详。
法定代表人周永桂，总经理。
被告孙朋，男，1980年12月20日出生，汉族，牙克石市恒泰亿众建材有限公司热源项目部负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司、被告孙朋买卖合同纠纷一案中，原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司撤回起诉。
案件受理费18930元减半收取9465元，由原告牙克石市恒泰亿众建材有限公司负担。
审 判 长 刘树亭
审 判 员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋微微
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2926号上诉人（一审原告）：定边县财政局，住所地陕西省榆林市定边县。法定代表人：苏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：张波，系该局干部。委托诉讼代理人：李平，系陕西三边律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国农业发展银行定边县支行，住所地陕西省榆林市定边县。负责人李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：高应林，系陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛勇亮，系陕西正北律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陕西省榆林市治国荣源粮食贸易有限责任公司。法定代表人钟文发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张广斌，系陕西文星律师事务所律师。一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。负责人：杨景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高战辉，系陕西丰东律师事务所律师。上诉人定边县财政局因与被上诉人中国农业发展银行定边县支行（以下简称定边县农发行）、陕西省榆林市治国荣源粮食贸易有限责任公司（以下简称治国荣源公司）、第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司保证合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2017)陕0825民初3139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。定边县财政局上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人应定边县农发行、治国荣源公司的请求，将700万元打入治国荣源公司在定边县农发行开设的账户内，形成存单质押，故上诉人向被上诉人索要该笔借款是合法的，一审法院以主体不符，驳回起诉错误。定边县农发行辩称，上诉人并非签订《固定资产借款合同》、《权利质押合同》的合同当事人，无权提起确认该合同效力的主体资格，一审法院裁定驳回起诉正确。定边县财政局向一审法院起诉请求：1、依法确认2008年4月9日原告为第二被告治国荣源公司在第一被告定边农发行处贷款而提供700万元质押担保行为无效。2、第一被告定边农发行立即给原告返还700万元质押款项，并赔偿损失，第二被告对此承担连带赔付的法律责任。3、被告承担诉讼费和实支费。一审法院认为，2008年4月8日，被告陕西省榆林市治国荣源公司(第二被告)向原告定边县财政局提出申请：“该公司向中国农业发展银行定边县支行(第一被告)贷款，现需要700万元质押，请原告向第一被告存款700万元作为质押，贷款到位后质押生效。”第一被告在该申请中承诺：“资金到位后，保证资金不转出，不支取，土地证办出纳入抵押负责将资金转回财政局”。2008年4月9日，原告将在中国工商银行定边县支行（账号为：22104891）的定边县油气开发基金700万元转入第二被告在第一被告处的账户内（账号为：20361082500100000102531）。2008年8月26日，第二被告在第一被告处存入700万元，定期存单编号为61011103。2008年8月29日第一被告与第二被告签订《固定资产借款合同》、《权利质押合同》。以上事实能够说明原告定边县财政局向第二被告通过银行转账700万元的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中原告并非签订《固定资产借款合同》、《权利质押合同》的合同当事人，亦未与本案中第一、二被告签订保证合同，其不具有第二被告治国荣源公司在第一被告定边农发行处贷款而作出的提供700万元质押担保行为无效之诉之适格的主体，故对原告的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告定边县财政局的起诉。本院认为，上诉人定边县财政局并非《固定资产借款合同》和《权利质押合同》的合同当事人，该合同亦未对其设定权利义务，根据合同相对性原则，其不具有请求确认该合同无效的主体资格，故上诉人上诉理由不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一八年八月二十四日书 记 员  申娜娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1184号
原告王志杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王志杰与被告王玉兰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告王志杰到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与苏长玉、张志忠为被告王玉兰担保，在董志强处借款人民币75000.00元，约定利息2分。借款到期后，被告王玉兰未能偿还借款，董志强将王玉兰及我等四人诉至围场法院，围场法院于2014年3月30日作出（2014）围民初字第716号民事判决书，判决我承担连带给付责任，判决生效后，我替王玉兰偿还董志强借款本金及利息25000.00元。此后，我向被告王玉兰索要此款，但被告至今未能给付。现诉至法院，请求法院判令被告给付我替其偿还的借款本息25000.00元，并承担本案的诉讼费用。对于5000.00元利息部分，我自愿放弃。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、围场法院于2014年3月30日作出（2014）围民初字第716号民事判决书；
2、董志强出具的原告替被告王玉兰偿还借款25000.00元的证明；
被告王玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与苏长玉、张志忠为被告王玉兰担保，在董志强处借款人民币75000.00元，约定利息2分。借款到期后，被告王玉兰未能偿还借款，董志强将王玉兰及原告等四人诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，围场法院于2014年3月30日作出（2014）围民初字第716号民事判决书，判决原告承担连带给付责任，判决生效后，原告代被告偿还董志强借款本金及利息25000.00元。
上述事实有原告向法庭提交额1、2号证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王志杰与被告王玉兰担保追偿权纠纷一案，经过公开开庭审理，原告王志杰等四人为被告王玉兰向董志强借款提供担保，原告代被告向董志强偿还借款本息25000.00元，有围场法院作出的（2014）围民初字第716号民事判决书和董志强为王志杰出具的还款证明予以证实，事实清楚。因此，原告要求被告给付代其偿还的借款本息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后十日内给付原告王志杰人民币25000.00元。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，合计870.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1184号
原告王志杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王志杰诉被告王玉兰担保追偿权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被告王玉兰在河北围场农村商业银行御道口支行代发的工资限额冻结30000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王玉兰在河北围场农村商业银行御道口支行代发的工资限额冻结30000.00元（每月冻结1800.00元，冻足为止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋宏升
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1046号
原告钟新女，女，1974年10月16日出生，畲族，住永安市。
委托代理人罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告钟进，男，1971年4月21日出生，畲族，住永安市。
被告罗美妹，女，1975年9月9日出生，汉族，住永安市。
被告钟兆鋆，男，1973年7月15日生，畲族，住永安市。
本院在审理原告钟新女与被告钟进、罗美妹、钟兆鋆民间借贷纠纷一案中，原告钟新女于2016年1月26日以与被告自行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告庭外调解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟新女撤回起诉。
案件受理费1992.5元，减半收取996.3元，诉前财产保全费920元，合计1916.3元，由原告钟新女负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11119号
原告吴畏，男，1975年3月5日出生。
被告北京乐天银泰百货有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号。
法定代表人闵光基，董事长。
委托代理人张琳，女，1979年5月24日出生，北京乐天银泰百货有限公司法务专员。
委托代理人李迎全，男，1983年12月20日出生，北京乐天银泰百货有限公司商管部主管。
原告吴畏（以下简称原告）与被告北京乐天银泰百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员王海超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴畏及被告委托代理人张琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年8月11日、14日、15日三次在被告处购买了皇封参牌长白山有机人参及西洋参切片铁盒产品8盒（生产日期2012年5月24日，保质期24个月），共计花费人民币5164.45元，后发现所购买食品已经超过保质期3个月，后找被告交涉，被告出具证明材料认可原告购买产品已经超过保质期三个月，后双方一直协调未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告退还货款5164.45元并赔偿原告51644.5元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，其认可原告起诉的事实与理由，也同意原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京乐天银泰百货有限公司退还吴畏货款五千一百六十四元四角五分并赔偿吴畏五万一千六百四十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由北京乐天银泰百货有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔万朋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00036号
原告沈志忠。
委托代理人沈广军。
被告王宝清。
本院在审理原告沈志忠与被告王宝清追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告沈志忠于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志忠承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十三日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1900号
罪犯吕子明，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第180号刑事判决，以被告人吕子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕子明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕子明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕子明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第429号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告刘木清，女，汉族，1977年6月8日出生，户籍地福建省宁化县，系厦门市集美区贝多福副食品店业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告刘木清侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘木清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛 潇
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00227号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人谭某犯敲诈勒索罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬，尹某将谭某、李某位于利川市团堡乡老家屋后的6株椿树，以人民币520元的价格收购并无证砍伐。尹某在砍伐树木时，将谭某老屋的电线、水管、竹林损坏（经鉴定价值人民币520元）。谭某得知此事后，于2013年10月22日将尹某骗到屯堡乡谭家文家中，谭某以语言相威胁，要尹某赔偿损失，否则将尹某交给派出所处理，最终尹某被迫给谭某4万元才得以解脱。
2014年5月11日，被告人谭某将4万元退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人向某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，抓获经过、刑事和解书、领条、户籍证明等以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谭某给被害人尹某退赔经济损失人民币40000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 马腾飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01397号
原告宋某某，女，生于1985年5月12日，农民。
被告侯某甲，男，生于1985年7月16日，农民。
原告宋某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理此案后，依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼。被告侯某甲经合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2008年2月在凤翔县民政局登记结婚，2010年1月3日生育女儿侯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情极为不和，原、被告于2011年8月至今已经分居三年之久，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告侯某甲经本院合法传票传唤未到庭应诉，当庭没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年3月7日在凤翔县民政局办理了结婚登记，同年3月25日（农历二月十八日）举行结婚仪式并开始共同生活，婚后夫妻关系一般。2010年1月3日生育一女孩取名侯某乙，现在孩子随原告生活。原、被告从2012年8月起分别在外打工，期间为琐事有过纠纷。2014年7月原告妹妹结婚，原、被告从外地回来后两人发生矛盾，双方协商离婚未果，原告带孩子去西安打工，被告也外出务工，两人缺乏联系。2014年8月21日原告起诉来院要求与被告离婚，并要求由原告抚养婚生女孩侯某乙，由被告支付抚养费。
上述事实有原告提供的身份证及户口本复印件、结婚登记证明、调查笔录及原告的陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，已经生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方都在外务工，缺乏沟通与联系，见面后为琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应多关心原告，希望两人能够相互理解、相互包容，共同抚养教育好孩子，建立一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告侯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 允靖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第354号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人揭某，男。2014年3月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人揭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经佛山市中级人民法院指定管辖，于2014年6月9日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人揭某在佛山市南海区乐安牌坊天桥桥底，以人民币200元的价格将一小包净重0.14克的海洛因贩卖给罗某康（另案处理）。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人揭某身上缴获毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机一台，从罗某康身上缴获上述交易的海洛因一小包。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某康的证言及辨认笔录、照片，证人黄某桂、严某初的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人揭某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人揭某归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人揭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.14克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币200元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈映文
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执142号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王开良，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住海南省万宁市。
依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出（2016）琼9030刑初68号刑事判决书，立案执行被执行人王开良因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案。上述生效裁判判决王开良罚金2000元，琼中县公安局扣押被执行人王开良的现金250元予以抵押罚金，其余部分1750元强制性继续追缴。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人王开良送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王开良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第245号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：邵海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：平湖市迪亚士娱乐有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：施穗雯，该公司总经理。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司为与被告平湖市迪亚士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵海波、被告委托代理人郭春飞到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3573-2号
原告张国营。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告沈龙飞。
被告黄建国。
本院在审理原告张国营诉被告沈龙飞、黄建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张国营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国营负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 缪岳富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许理帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1298-1号
申请执行人李永昌，男，1962年7月16日出生。
被执行人马臣良，男，1966年3月12日出生。
申请执行人李永昌与被执行人马臣良买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人马臣良暂无履行能力，申请执行人李永昌向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初511号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十五日
书记员 黄福军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第764号
上诉人（原审被告）徐艳霞，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）徐新民，又名徐绍民，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭威，又名郭威威，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）郭占稳，男，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人徐艳霞、徐新民与被上诉人郭威、郭占稳婚约财产纠纷一案，郭威、郭占稳于2014年3月3日向民权县人民法院提起诉讼。民权县人民法院于2014年6月12日作出（2014）民民初字第445号民事判决，徐艳霞、徐新民不服向本院提起上诉，本院于2014年7月30日立案受理后，徐艳霞、徐新民于2014年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐艳霞、徐新民撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐艳霞、徐新民撤回上诉。
二审诉讼费750元，减半收取375元，由上诉人徐艳霞、徐新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张月梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第95号
原告颜水贞，女，1959年8月20日出生，汉族，资中县人。
原告朱建辉，男，1983年3月29日出生，汉族，资中县人。
原告朱建超，男，1984年11月15日出生，汉族，资中县人。
原告朱华超，男，1986年9月5日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告颜水贞、朱建辉、朱建超、朱建超与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告蔡长安向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值11215元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值11215元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第333号
原告李万林，男，1969年11月24日出生，汉族，上高县人。
被告卢等云，男，1978年2月5日出生，汉族，宜丰县人。
原告李万林与被告卢等云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李万林到庭参加诉讼。被告卢等云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万林诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年8月通过我向上高县福某投资公司（下称福某投资公司）借款80万元。借款到期后，被告未还款付息，我只好归还借款本金、并承担了违约金和利息。但被告并未还款到我。现请求判决被告清偿我借款本金80万元，并承担违约金、至本金清偿完毕之日止按月息3分计算的利息。
被告卢等云未作答辩。
原告李万林为证明其主张，提供以下证据：证据一，借款人为李万林、担保人为卢等云，向福某投资公司借款的借条一张，以证明2014年8月1日卢等云通过原告向福某投资公司借款80万元方式收到扣除利息后的款项77.6万元，借款期限为30天，月利率3%，逾期未还按每天千分之三支付违约金的事实证明；证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明原告于2014年9月3日归还福某投资公司借款本息462400元；证据三、农行个人业务凭证，以证明原告于2014年9月3日归还福某投资公司借款本息34万元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三，本院认为，三份证据能相互印证，已形成完整的证据链，符合证据的三性要求，本院予以确认。
据此本院经审理查明，被告卢等云因为生意资金周转需要要求原告李万林帮助借款80万元。原告遂于2014年8月1日以自己的名义出具80万元的借条向福某投资公司借款。借条约定借款金额80万元，借款期限为30天，借款期间月利率3%，逾期按每天按千分之三计违约金，被告自愿为此笔借款的借款本息承担连带保证责任。当日福某投资公司扣除利息后通过李某某账户转款77.6万元至卢某某农商银行帐户。借款到期后，被告未还款给原告，原告遂于2014年9月3日通过其中国农业银行银行帐户还款至福某投资公司李某某帐户462400元，通过62XXXXXXXXX44帐户还款至福某投资公司李某某账户340000元。此后，虽经原告追索，被告一直未还款给原告。审理中，原告李万林向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告110元的财产，本院依法冻结卢等云在中国石油天然气集团公司江西销售分公司的相应债权。
本院认为，原告向福某投资公司所借款项直接转入被告账户，在被告未提供证明证明收受该款项的合理理由情况下，福某投资公司、原告、被告之间实际上形成了连环借贷关系，这些借贷关系合法有效。原告依约履行还款义务，被告也应及时归还原告借款。
被告在借据上签字，可以认定其认可原告与福某投资公司借贷的相关约定，因此，原告按借据向福某投资公司支付的利息及违约金，应由被告承担。被告实际收到原告借款为77.6万元，原告为该借款支付的利息、违约金为26400元，即因为被告未还款给原告，造成原告支付福某投资公司借款本金、利息、违约金共802400元，原告要求被告支付802400元及同期银行贷款利息损失，理由正当，本院予以支持。
原告未有证据证明其与被告之间的借贷约定了支付利息，故原告要求被告承担借款按月息3分计算的利息，证据不足，不予支持。但根据相关法律规定，原告可以要求被告承担其自2014年9月4日起所支付资金的利息损失。被告卢等云经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢等云于本判决生效之日起三日内偿还原告李万林802400元及利息（自2014年9月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李万林的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，保全费5000元，公告费560元，共计17360元，由被告卢等云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐映晖
审判员 熊 军
审判员 冷文平
二〇一五年四月二十日
书记员 熊淑琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第649号
罪犯巴根那，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人巴根那犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止）。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行，于2011年9月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第609号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2023年11月27日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期七年十一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯巴根那在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯巴根那在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴根那在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴根那减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执331号
申请执行人刘祖权，男，农民。
被执行人王步年，男，农民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园，办学许可证号：XXX。
本院在执行申请执行人刘祖权与被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终181号民事判决一案中，被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园应给付申请执行人刘祖权借款100000元本金及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园的财产进行了调查，查明被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执331号申请执行人刘祖权，男，农民。被执行人王步年，男，农民。被执行人ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园，办学许可证号：XXX。本院在执行申请执行人刘祖权与被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终181号民事判决一案中，被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园应给付申请执行人刘祖权借款100000元本金及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园的财产进行了调查，查明被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人王步年、ＸＸ瑶族自治县东田镇摇篮幼儿园有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第189-1号
申请执行人卢群中，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被执行人孟江，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人卢群中与被执行人孟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙民初字第990、991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孟江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈勇强
第1页共1页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执457号
申请执行人李振峰，男，1961年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人李振峰与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司债权纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第811号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3379号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币50260元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人财产已被查封，正在拍卖中，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院安溪县人民法院（2015）安民初字第811号民事判决书及泉州市人民法院（2015）泉民终字第3379号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二日
书记员 林美娥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第945号
罪犯张见昌，男，1983年9月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）德刑初字第473号刑事判决，以被告人张见昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3330号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张见昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张见昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张见昌减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2019年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3167-1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王奎，男，汉族。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人王奎商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 沈可可
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4251号
原告王某。
委托代理人田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告关某。
原告王某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月10日登记结婚，婚后生育一子关某甲，现年3周岁。双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日登记结婚，婚后生育一子关某甲，现年3周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执外异字第3号
案外人梅相泉，男，1956年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
申请执行人欧淑江，女，1958年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人苏成琯，男，1948年5月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人俞雪眉，女，1953年2月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人苏成琯的妻子。
本院在执行申请执行人欧淑江与被执行人苏成琯、俞雪眉民间借贷纠纷一案中，案外人梅相泉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅相泉称，现为松城文明弄3号房屋是案外人梅相泉所有，与被执行人苏成琯、俞雪眉没有任何关联，裁定查封文明弄25号房屋（现为松城文明弄3号），明显错误；被执行人俞雪眉所有的松城文明弄25号房屋，已于2004年3月6日卖断给案外人梅相泉，案外人梅相泉已支付全部购房款，并实际占有、使用文明弄25号房屋。且案外人购房在先，法院查封在后，对此案外人没有过错。因此。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，人民法院依法不得查封。申请对霞浦县松城街道文明弄25号房屋（现为文明弄3号）予以解除查封。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第67号
原告朱朝英，女，1973年4月7日出生。
被告范顺国，男，1984年8月28日出生。
委托代理人范伦友，男。
被告刘明才，男，1970年1月26日出生。
本院在审理原告朱朝英诉被告范顺国、刘明才买卖合同纠纷一案中，原告朱朝英于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱朝英承担。
审判员 李 世 祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 青散土日
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执653号
海南航空国际旅行社、邵阳海航乐游国际旅行社有限公司：
申请执行人海南航空国际旅行社与邵阳海航乐游国际旅行社有限公司合同纠纷一案（2017）湘0503民初696号民事调解书已发生法律效力，现被执行人邵阳海航乐游国际旅行社有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1009-1号
申请人：王盟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕朝刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王秀芳，女，汉族，住址齐河县。
申请人王盟与被申请人吕朝刚借款纠纷一案，申请人王盟于2012年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人吕朝刚、王秀芳的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人吕朝刚、王秀芳拥有的轿车一辆，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保5号
申请执行人林维都，男，1965年9月26日出生，住拱墅区，
被执行人何国君，男，1956年6月10日出生，住西湖区，
本院在执行申请执行人林维都与被执行人何国君为执行保全的（2017）浙0105民初9号民事一案中，因被执行人何国君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告何国君银行账户内存款533620元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年一月四日
代书记员 吕 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第8号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，经理。
被告河北正大变压器有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告河北正大变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以被告于2015年1月25日向其支付货款10050元及违约金2000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费140元减半收取70元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年一月三十日
书记员 张 颖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑重初字第001号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李海龙，性别：××，××族，农民，住遵化市。
辩护人李国青，农民。
被告人张超，性别：××，××族，农民，住遵化市。
辩护人张金华，农民。
被告人董某。
辩护人董学顺，司机。
遵化市人民检察院指控被告人李海龙、张超、董某犯强奸罪一案，本院于2011年11月22日作出（2011）遵刑初字第284号刑事判决，判决送达后，2011年11月29日遵化市人民检察院提出抗诉，唐山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）唐刑终字第61号刑事裁定，撤销本院（2011）遵刑初字第284号刑事判决，发回本院重审。本院经重新审理，于2012年6月28日作出（2012）遵刑初字第156号刑事判决，判决送达后，被告人李海龙提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）唐刑终字第319号刑事裁定驳回上诉，维持原判。依据唐山市中级人法院建议，本院于2013年8月20日本院报请唐山市中级人民法院复核，建议本案再审。2014年11月27日唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑再终字第2号刑事裁定，撤销本�（2011）遵刑初字第284号刑事判决、（2012）遵刑初字第156号刑事判决和河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑终字第319号刑事裁定、（2012）唐刑终字第61号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人李国青、被告人张超及其辩护人张金华、被告人董某及其辩护人董学顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月1日20时许，被告人李海龙、张超、董某密谋后，三人驾车窜至遵化市遵化镇铁山岭村，被告人李海龙打电话将铁山岭村的汪某乙约出，三人强行将汪某乙推上车，带至遵化市东二环路沙河森林公园内，后三人强行将汪某乙轮奸。故应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪追究被告人李海龙、张超、董某刑事责任。
被告人李海龙、张超、董某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人李海龙辩称其强奸行为只成功一次。被告人李海龙的辩护人提出的辩护意见是被告人张超是主犯，被告人李海龙有立功表现，依法可从轻处罚。
经审理查明，2011年7月1日20时许，被告人李海龙、张超、董某密谋后，三人驾驶车牌号为冀B×××××黑色桑塔纳轿车至遵化市铁山岭村，被告人李海龙打电话将铁山岭村的汪某乙从家中约出，三人强行将汪某乙推上车后，由被告人张超开车带至遵化市东二环路沙河森林公园内，后三被告人不顾汪某乙的反抗，先后轮翻两次强行与汪某乙发生性关系，其中被告人董某第一次强行发生性关系时因自身原因未成功。
另查明，2012年4月1日遵化市公安局刑警大队出具情况说明，证实公安机关经被告人李海龙指认被告人张超家位置后，将被告人张超于家中抓获。
遵化市公安局出示的户籍证明，证实被告人董某出生于1994年8月8日；被害人汪某乙出生于1994年12月30日。
上述事实，有经公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张超的供述，其将汪某乙弄上车后开车拉至东二环护城河边上，将桑塔纳车后座卸下放在河边草丛里，将汪某乙按倒在座上，其和董某、李海龙扒这个女的衣服。三被告人轮流强奸两次。
二、被告人董某的供述，其与被告人李海龙、张超三人开车把汪某乙拉至沙河边上，其和张超把桑塔纳车后座卸下来搬到河边，将汪某乙按倒在座上，三人把汪某乙衣服脱了后，其先趴在汪某乙身上强奸但没有成功，后张超、李海龙相继对汪某乙轮奸，后三人又轮流强奸汪某乙。
三、被害人汪某乙的陈述，其到沙河森林公园后，他们把车后座抬到公园里�。姓李的和小个子把其抬到车后座上，三人开始扒其衣服，后在三人相继对其奸淫两次，姓李的先对其奸淫，第一次小个子未奸淫成功。
四、证人汪某甲的证言，证实案发那天晚上其女儿汪某乙十点左右哭着回来后，其发现女儿情况不对，后来经过询问得知女儿被人强奸，便带女儿报警。
五、2011年7月5日遵化市人民医院诊断证明书，证实汪某乙妇检时处女膜有新鲜破裂。
六、被告人李海龙、张超辨认出强奸地点与起诉指控一致。
七、汪某乙辨认出强奸其的三人即本案的三被告人。
八、遵化市公安局扣押物品清单证明将作案工具冀B×××××黑色桑塔纳轿车扣押。
九、户籍证明与三被告人、被害人基本信息相同。
十、遵化市公安局的情况说明证实被告人李海龙协助抓获同案犯张超。
十一、抓获说明证实三被告人均是抓获到案。
本院认为，被告人李海龙、张超、董某三人违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行轮奸妇女，三被告人的行为均已构成强奸罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李海龙、张超、董某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。供三被告人犯罪所用的冀B×××××号黑色桑塔纳轿车依法应予没收，上缴国库。被告人李海龙提出的只强奸成功一次的辩解意见，因被告人张超、董某均供述被告人李海龙有两次奸淫行为，被害人陈述被告人李海龙两次均强奸成功，故对李海龙的辩解不予采信；其辩护人提出的被告人张超是主犯的辩护意见，经查三被告人是在共同密谋后实施的强奸行为，三被告人的犯罪情节相当，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳；被告人李海龙的辩护人提出的被告人李海龙协助公安机关抓获同案犯被告人张超，系有立功表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，�事实相符，本院予以采纳，对被告人李海龙依法应从轻处罚；被告人董某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应减轻处罚。被告人李海龙、张超、董某自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十八条、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2023年1月22日止。）
被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2023年5月22日止。）
被告�董某犯强奸罪，判处有期徒刑六年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2017年11月22日止。）
二、供犯罪所用的冀B×××××号黑色桑塔纳轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张夫美
代理审判员 张峰岳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 杨
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第101号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人陈天明，男，1978年10月17日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人翁素君，女，1982年4月3日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2011）第110160号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79870元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月14日以被执行人翁素君、陈天明于2007年3月生育一孩女，于2010年7月22日生育二孩女，又于2011年7月22日生育三孩男，属多�育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2011）第110160号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79870元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2011）第110160号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2011）第110160号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁素君、陈天明在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人翁素君、陈天明应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2013）第11137号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年九月十八日
书记员 许 秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第35号
原告刘凯，男。
委托代理人余金龙、侯保峰，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马建荣，男。现下落不明。
原告刘凯与被告马建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人余金龙到庭参加了诉讼。开庭前，原告以肇事车辆保险公司现不明确，待明确后另案向保险公司主张财产损失2000元为由，撤回了对被告永城财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼；以肇事车实际车主不承担责任为由，撤回了对被告梁影中的诉讼。经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。被告建荣经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2014年3月28日23时20分许，被告马建荣驾驶豫R-11J**号小型普通客车，沿滨河路自南向北行驶至蓝莓烧烤门口，与相对方向原告驾驶的豫R21D**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，马建荣承担事故的全部责任。原告的车经评估损失为22746元，鉴定费1000元，扣除保险公司的2000元财产损失，请求被告向原告赔偿车损21746元。诉讼费由被告承担。
被告马建荣未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日23时20分许，被告马建荣驾驶豫R-11J**号小型普通客车，沿滨河路自南向北行驶至蓝莓烧烤门口，与相对方向原告驾驶的豫R21D**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
2014年4月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA083号道路交通事故认定书，认定，马建荣驾驶机动车在道路上行驶，未遵守交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且未做到靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第三十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马建荣承担该道路交通事故的全部责任，刘凯无责任。
被告马建荣驾驶的豫R-11J**号小型普通客车系其朋友梁影中所有。被告马建荣事故发生当天，接受南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队询问时陈述，肇事车辆系被告马建荣借用梁影中所有的车辆办理自己的私事。事故发生后，被告马建荣未向原告刘凯垫付费用，且现在下落不明。
2014年4月4日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告刘凯驾驶的豫R21D**号小型轿车在事故中的损失价值进行了鉴定。2014年4月10日，该公司出具南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ069号车辆损失价值报告书，其鉴定结论为：该车在事故中的损失价值为22746元。原告刘凯支付鉴定费1000元。
另查明，被告马建荣驾驶的豫R-11J**号小型普通客车投保情况，因肇事车辆仅张贴了交强险标志，原告持有不清晰的交强险图片，且车主梁影中现下落不明，原告刘凯无法查清具体的保险公司，故，原告刘凯对交强险2000元部分保留诉权，待其核实后另案主张。
上述事实，由事故责任认定书、评估鉴定书、公安询问笔录、交强险标志、驾驶证、行车证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告马建荣驾驶机动车与原告刘凯驾驶的机动车发生相撞，造成原告刘凯车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，原告刘凯不承担事故的责任，被告马建荣承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告刘凯在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告马建荣应该承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆没有投保商业险，故对于超出交强险部分的损失，由被告马建荣按100%的责任比例向原告刘凯赔偿。根据交强险条款的约定，财产损失的赔偿范围为2000元，故，超出财产损失赔偿限额2000元以外的损失，由马建荣本人承担。
原告刘凯的车损为22746元，其提供了具有鉴定资质机构的评估意见书，本院对此予确认。诉讼中，原告刘凯已扣除保险公司交强险财产损失限额2000元，因被告马建荣承担事故的全部责任，对于原告刘凯剩余部分的损失其请求由被告马建荣承担的诉讼请求，本院予以支持。故，被告马建荣应向原告刘凯支付的赔偿金为20746元（22746元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告马建荣支付给原告刘凯赔偿金20746元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，鉴定费1000元，共计1395元，由被告马建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 王学强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第42号
上诉人（原审被告）：邵平，齐鲁石化生活管理部职工。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：时秀金，临淄区塑料厂退休职工。
委托代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。
委托代理人：牛振海，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
上诉人邵平因民间借贷纠纷一案，不服山东省临淄区人民法院（2014）临民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵平及其委托代理人王春刚、孟爱辉，被上诉人时秀金的委托代理人辛本义、牛振海到庭参加诉讼。
原审判决认定：刘翠萍系原告时秀金之女。2012年11月15日，刘翠萍代原告在中国建设银行齐鲁石化支行迎宾路分理处自原告账户上取款22万元。同日，被告在上述银行办理开户业务，其账户上存入20万元，存款20万元的凭条上有被告的签名。11月16日，刘翠萍代原告在中国建设银行高新区支行分三次自原告账户上取款5万元、2万元、1万元，并在该银行代被告往其账户上存款8万元。关于上述被告账户上存入的28万元，原、被告存有争议。原告主张系被告向原告借款，因涉案款项存的都是定期，无法办理转账手续，存款20万元时，刘翠萍及邵平都在场，是刘翠萍自原告账户上取出22万元，将其中20万元存入被告账户。其除提交存款凭条、取款凭条外，还提交刘翠萍与邵平的通话录音为证，被告对该录音不予认可，主张其中20万元系被告将其2012年2月21日至10月9日分三次从中国邮政储蓄银行取款11万元加上卖玉镯的款项共计20万元存入了账户，8万元系被告让原告代其将自己的现金8万元存入账户，并提交中国邮政储蓄银行明细一份予以证实，原告对被告用该明细证明上述内容不予认可。原、被告协商未果，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告之间争议的焦点是：被告账户上存入的28万元是谁的钱及原、被告之间是否存在借贷关系。被告认为其账户上存入的28万元是被告的钱，但从原告提供的2012年11月15日的存、取款凭证看，刘翠萍办理了原告账户上取款22万元的手续，该笔手续的流水号为3706365570050000085，后办理了存款2万元的手续，实际取出了20万元，而邵平存入20万元的账号在2012年11月15日开户，办理存款20万元的流水号为3706365570050000087，故被告陈述的办理20万元存款手续时，刘翠萍与邵平不在一起并不属实。2012年11月16日，被告账户上存入的8万元，被告仍认为是将自己的钱交与刘翠萍后让其存入自己账户，但结合刘翠萍在中国建设银行高新区支行取款8万元后，在同一家银行又代被告存款8万元的事实，能够认定是刘翠萍将8万元从原告账户上取出后存入被告账户。结合上述事实，能够认定被告账户上2012年11月15日存入的20万元系刘翠萍自原告账户上取出后由被告存入了其账户，这也与原告所陈述的因是定期存折无法办理转账相吻合。对被告辩称该20万元系其在2012年9月21日至10月9日从中国储蓄银行取款11万元加上卖玉镯款项共计20万元存入被告账户的抗辩理由，依法不予采信。关于原、被告之间是否存在借贷关系，在原告提供的录音资料中，被告说“钱都在姓袁的那儿，你的28万，我的22万元，拿回来才能给你”，该内容系被告还款的承诺，故能够认定双方存在借贷关系的事实。综上，原、被告借贷关系成立，原告要求被告归还借款28万元，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的经济损失，因双方并未约定还款期限，故对原告要求被告支付2012年11月16日至起诉之日利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告邵平归还原告时秀金借款28万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告时秀金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，由原告时秀金负担195.00元，被告邵平负担5455.00元；诉讼保全费2020.00元，由原告时秀金负担70.00元，被告邵平负担1950.00元。
邵平不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，原审被上诉人主张的借款28万元，没有上诉人书写的借条等关键证据予以证实。2012年11月15日被上诉人提款22万元，将其中的20万元借给上诉人邵平，缺少关键的证据证实。刘翠萍提取22万元流水号末位为85号，而上诉人存款20万元的流水号为87号，并不是同一号码，故被上诉人这20万元是从账户中先取出再存入上诉人邵平的账户的主张不成立，如果被上诉人主张成立，这两笔款项的提取及存入应是同一流水号。且上诉人存入的20万元有上诉人本人签名，这是自己的钱，与被上诉人没有关系。被上诉人主张的借款8万元也不是事实，事实是上诉人与刘翠萍是恋爱关系，上诉人让刘翠萍代其将自己的现金8万元存入自己的账户，存款单上也有刘翠萍代邵平这几个字。原审法院根据录音断章取义，认定借款关系成立属认定事实错误。上诉人与被上诉人并不熟悉，不可能借被上诉人的大额现金，本案看，刘翠萍应是本案主体，与被上诉人时秀金没有关系。综上，被上诉人未提交直接证据证明其与被上诉人之间存在借款28万元的事实，故，原审法院对本案的事实认定不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判或依法改判。
被上诉人时秀金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，2012年11月15日、2012年11月16日，涉案28万元款项由被上诉人之女刘翠萍操作存入上诉人邵平账户，上诉人邵平并未向被上诉人时秀金出具任何债权债务凭证，现除二人的取、存款凭证外，并无直接证据证明上诉人时秀金与被上诉人邵平之间形成民间借贷关系。但上诉人邵平二审提交证据证明案外人赵宗达2012年11月16日就其名下两套房产为刘翠萍设定他项权利，他项权利人虽为刘翠萍，相关他项权利证书原件由上诉人邵平持有，上诉人邵平还提交了由袁海燕为刘翠萍出具的50万元借条原件。该事实与在一审中被上诉人时秀金提供的被上诉人之女刘翠萍与邵平通话录音材料中，上诉人对其本人出资22万元、刘翠萍出资28万元合计50万元，有关他项权利事宜由邵平委托刘翠萍出面办理，所以一套材料没有给刘翠萍的陈述相对应。因此，本案债权主张主体虽为时秀金，但因时秀金之女刘翠萍与上诉人邵平之间的业务往来与本案联系紧密，应一并予以查清，据以确定上诉人邵平与被上诉人时秀金就本案28万元款项形成的法律关系性质。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第236号民事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王敬波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1639号
申请执行人宋恒，男。
被执行人王凯，男。
被执行人李蓉，女，系王凯之妻。
申请执行人宋恒依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字1893号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王凯、李蓉账户存款十一万三千元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1639号申请执行人宋恒，男。被执行人王凯，男。被执行人李蓉，女，系王凯之妻。本院在执行申请执行人宋恒与被执行人王凯、李蓉民间借贷纠纷一案,经本院对被执行人王凯、李蓉财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王凯、李蓉暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 琛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01127号
原告：随某，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告随某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告随某负担。
审判员 杨光
二〇一五年四月十日
书记员 丰琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1016号
申请执行人吴仲彬。
被执行人李兰芳。
被执行人鲁血洪。
申请执行人吴仲彬依据本院（2013）雁江民初字第01653号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人不具备执行条件，申请执行人吴仲彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐宗权