上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8304号
原告：顾凤娟，女，1956年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：廖光春，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：董广恩，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所。
原告顾凤娟与被告廖光春、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告顾凤娟的委托诉讼代理人潘婷、被告廖光春、被告保险公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)39,444元(已扣除伙食费414元)、住院伙食补助费470元(每天20元计算23.5天)、营养费4,200元(每天40元计算105天)、护理费5,075元(住院期间2,500元+每天50元计算51.5天)、误工费14,500元(每月2,900元计算5个月)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告廖光春承担；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月14日10时24分许，被告廖光春驾驶牌号为沪D5XX**的重型自卸货车至本市浦东新区龙东支陆、朝阳路路口处，与原告步行至此发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告廖光春承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告廖光春辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆行驶证登记为案外人上海中派贸易有限公司，但是实际车主系被告廖光春，超出保险范围的责任由被告廖光春承担。医疗费、鉴定费均要求被告保险公司承担。律师费同意承担4,000元。其余同被告保险公司意见。事发后被告廖光春垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限认可90天。护理费认可住院期间2,500元，剩余50天按照每天40元计算35天。误工费不认可。残疾赔偿金农村标准及年限无异议，伤残等级要求重新鉴定。精神损害抚慰金要求重新鉴定。交通费认可300元。衣物损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明,2016年5月14日10时24分许，被告廖光春驾驶牌号为沪D5XX**的重型自卸货车至本市浦东新区龙东支陆、朝阳路路口处，与原告步行至此发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告廖光春承担全部责任。原告顾凤娟因交通事故致右上肢功能障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑给予顾凤娟受伤之日起休息150日、护理75日、营养105日(含后续治疗)。事发后被告廖光春已垫付10,000元。
审理中，原、被告双方对于残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元达成一致。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、验伤通知书、放射诊断报告、费用小项统计、医疗费发票、住院费发票、陪护费发票、证明、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告廖光春赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费达成一致，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。医疗费39,444元由被告保险公司承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、误工费，原告已逾退休年龄，且未提供收入实际减少的证明，故误工费本院不予认可。4、衣物损失费，本院酌情支持200元。5、鉴定费，被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院确认鉴定费2,550元由被告保险公司承担。6、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为4,000元由被告廖光春承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告顾凤娟医疗费39,444元，住院伙食补助费470元、营养费4,200元、护理费5,075元、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元，共计97,071元；
二、被告廖光春应赔偿原告顾凤娟律师费4,000元，因被告廖光春已垫付10,000元，故原告顾凤娟应于本判决生效之日起十日内返还被告廖光春6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,791元，减半收取计1,395.50元，由被告廖光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年四月十八日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。