江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初48号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人王明辉，男，1982年7月18日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，大学本科，原系大连实德集团江西新型建材有限公司销售总经理，户籍地广东省深圳市南山区，原住南昌市高新开发区，现租住南昌市青云谱区。因涉嫌挪用资金罪，2015年9月11日被安义县公安局刑事拘留，同月15日被安义县公安局取保候审；2016年3月21日由安义县人民检察院取保候审，同年6月7日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王明辉犯挪用资金罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。后因公诉机关需补充侦查于同年6月25日延期审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人王明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控，被告人王明辉在担任大连实德集团江西新型建材有限公司销售总经理，负责南昌区域实德型材的销售工作期间，将其在2012年6月至8月期间经手销售给江西广某工贸有限公司的实德型材货款216317.25元挪归个人使用，超过三个月未还。公诉人并当庭出示、宣读了公安机关受案登记表、立案决定书及本院向公安机关移送案件函、报案笔录，大连实德集团江西新型建材有限公司营业执照复印件，被告人王明辉的任职文件、户籍证明，本院民事判决书、执行通知书及案件材料、执行笔录，实德江西公司提供的销售单、送货单、记账凭证、银行业务回单、江西广某工贸有限公司提货及付款统计表，退赃缴款单、刑事谅解书，被告人王明辉的供述等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王明辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉人并当庭提出，被告人王明辉归案后如实供述了犯罪事实，归还了被挪用的货款，取得了谅解，可从轻处罚，并建议判处非监禁刑。
被告人王明辉对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王明辉自2012年1月29日担任大连实德集团江西新型建材有限公司（以下简称“实德江西公司”）南昌销售总经理，负责南昌区域实德型材的销售工作。2012年6月至8月期间，王明辉经手实际销售给江西广某工贸有限公司实德型材共计37.379988吨，价值361349.95元，但王明辉却向实德江西公司谎称是卖给了一个名叫“于某”的人，并于2012年8月13日向公司提供了虚假的一张有“于某”签名的欠条及“于某”身份证复印件。2013年，江西广某工贸有限公司通过转账或现金支付方式向王明辉支付了全部货款，但王明辉却截留了其中的229117.25元没有上交给公司，而是由其个人使用。2014年5月初王明辉从公司离职，为继续挪用该笔资金，王明辉于5月12日带着其老乡张某假冒“于某”与公司人员见面，并指使张某以“于某”的名义向公司出具了一份内容为“在2014年5月31日前还清货款229117.25元”的还款计划。后公司于2014年7月9日向本院提起民事诉讼，要求“于某”偿付货款，本院于同年8月25日作出（2014）安万民初字第125号民事判决，判令“于某”在判决书生效后三日内偿付货款229117.25元及其利息损失。同年11月17日本院对上述民事判决书立案执行。执行期间，王明辉又以“于某”担保人的身份，分别于2014年11月18日、2015年4月28日向本院作出分期履行还款义务的承诺，后于2015年7月13日向公司出具书面说明，承认系其自己挪用了公司货款却谎称是“于某”拖欠货款的事实，并表示会尽快归还给公司。
2015年9月7日，本院以王明辉涉嫌挪用资金罪为由将本案移送安义县公安局，安义县公安局于同年9月11日立案侦查。同日下午，公安机关以由实德江西公司人员约王明辉见面的方法，将王明辉抓获归案。王明辉到案后如实供述了其挪用公司资金的全部事实。
经实德江西公司结算，截止2015年7月7日，王明辉实际挪用公司货款216317.25元，将公司应付给王明辉的销售提成款扣抵后，王明辉尚欠公司资金130716.8元。同年9月15日，王明辉的家属代为将王明辉所挪用的130716.8元退缴给安义县公安局，后发还给实德江西公司。实德江西公司出具了书面谅解意见，建议对王明辉从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书，本院向公安机关移送案件函、实德江西公司报案笔录，安义县公安局出具的归案情况说明等，证实了本案案发和被告人王明辉归案经过情况。
2、大连实德集团江西新型建材有限公司营业执照复印件及被告人王明辉任职文件，深圳市公安局南山高新技术园区派出所出具的被告人王明辉户籍证明，证实了被告人王明辉主体身份及案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力情况。
3、公安机关调取的实德江西公司销售单、送货单、记账凭证、银行业务回单、江西广某工贸有限公司提货及付款统计表，以“于某”名义于2012年8月13日出具的欠条、2014年5月12日出具的还款计划、2015年7月13日出具的书面说明，以及本院民事判决书、执行通知书及案件材料、执行笔录等，证实了被告人王明辉利用职务便利截留、挪用实德江西公司货款216317.25元，并编造系“于某”拖欠货款的谎言以掩盖其挪用真相的相关事实。
4、被害单位实德江西公司代表孙某的陈述，证明实德江西公司货款216317.25元被王明辉挪用的事实。
5、证人张某的证言，证实其在2014年5月12日受王明辉指使，以“于某”的名义向实德江西公司出具了一份内容为“在2014年5月31日前还清货款229117.25元”的还款计划的事实。
6、安义县公安局缴款单、发还赃款手续，实德江西公司出具的刑事谅解书，证明被告人王明辉的亲属已代为退还全部挪用款，实德江西公司予以谅解的事实。
7、被告人王明辉的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，南昌市青云谱区社区矫正监管中心向本院提交了对被告人王明辉的《调查评估意见书》，同意将其纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人王明辉在担任大连实德集团江西新型建材有限公司南昌销售总经理期间，利用职务之便，挪用本单位货款216317.25元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明辉在公安机关立案侦查前即向单位交代了其挪用资金的情况，归案后如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被挪用的资金案发后已全部归还，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，社区矫正机关的意见建议、已制定监管帮教措施情况，被告人王明辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。对公诉人的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人王明辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 宋千礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 乐
附一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下月期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。