河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00373号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
负责人：赵春辉，任该公司总经理。
委托代理人：聂海，男，生于1987年8月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇杨官寺村杨官寺***号。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏黎明，女，生于2005年4月2日，汉族，学生，住河南省镇平县老庄镇时沟村时沟*组，现住河南省镇平县涅阳街道办事处南关村*组。
法定代理人：苏博，男，生于1980年7月24日，汉族，住河南省镇平县老庄镇时沟村时沟*组，现住河南省镇平县涅阳街道办事处南关村*组。系苏黎明之父。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫阳明，男，生于1977年7月28日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡柳泉铺村柳泉铺街第**组***号。
委托代理人：王项伟，河南省镇平县法律援助中心律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）与被上诉人苏黎明、闫阳明为机动车交通事故责任纠纷一案，苏黎明于2013年11月28日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：闫阳明支付苏黎明赔偿款86000元；英大泰和财险河南分公司在交强险范围内直接赔付苏黎明。原审法院于2013年12月30日作出（2013）镇民初字第1673号民事判决，英大泰和财险河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。英大泰和财险河南分公司的委托代理人聂海，苏黎明的委托代理人马瑞，闫阳明的委托代理人王项伟到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7�2日11时30分许，闫飞驾驶豫R29A**号轻型厢式货车，沿镇平X028（寺柳线）由北向南行至老庄镇时沟村小学门口南附近处时，与苏黎明相撞，造成苏黎明受伤的交通事故。苏黎明受伤后，于2013年7月2日至8月12日在南阳市骨科医院住院治疗，花费医疗费25224.64元。2013年7月26日，公安机关交通管理部门作出交通事故认定：闫飞因驾车未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后未停车保护现场，及时报案，抢救受伤人员变动现场时，未标明位置，其行为违反了交通法的有关规定，应承担此事故的全部责任，苏黎明不承担事故责任。2013年9月1日，南阳镇中司法鉴定所出具鉴定意见，苏黎明左小腿损伤构成十级伤残。事故发生后，闫阳明支付苏黎明86000元。闫飞系闫阳明雇佣的司机。闫阳明在英大泰和财险河南分公司处为事故车辆豫R29A**号轻型厢式货车投保了交强险，保险期间为�2012年12月5日0时至2013年12月4日24时。保险责任限额为122000元。
另查明：2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”苏黎明在本次交通事故中受伤，闫飞承担此事故的全部责任。闫飞系闫阳明的雇员，雇员在雇佣期间对第三人造成人身损害的应由雇主承担责任。故闫阳明应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在英大泰和财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因此英大泰和财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由闫阳明承担。故苏黎明要求赔偿损失的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”苏黎明的损失为：1、医疗费25224.64元。2、护理费，参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，苏黎明于2013年7月2日至8月12日住院41天，按一人护理，应计算为：25379元／年÷365天×41天﹦2850.79元。3、营养费，按照每天20元计算，苏黎明住院41天，为820元。4、住院伙食补助费，按照每天20元计算，苏黎明住院41天，为820元。5、残疾赔偿金，参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，苏黎明损伤构成十级伤残，应计算为20442.62元／年×20年×10%﹦40885.24元。5、精神损害抚慰金，苏黎明因交通事故受伤，精神明显受到伤害，结合苏黎明伤情及事故责任，其精神损害抚慰金按照5000元计算。以上合计为75600.67元。此损失未超出交强险责任限额范围，由英大泰和财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。因闫阳明在事故发生后已支付苏黎明86000元，并在庭审时表示超出保险公司理赔款的部�不再要求苏黎明返还，故保险公司应在交强险限额范围内直接支付闫阳明75600.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内支付被告闫阳明75600.67元。2、驳回苏黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由苏黎明负担235元，被告闫阳明负担1715元。
英大泰和财险河南分公司上诉称：原审判决超出苏黎明的诉讼请求范围，属于适用法律错误。原审原告的诉讼请求非常明确，原审判决却判令英大泰和财险河南分公司支付原审被告闫阳明75600.67元，明显超出了苏黎明的诉请。既然苏黎明的所有损失已得到足额赔偿，即应该驳回其诉讼请求，不应判决保险公司承担责任。原审判决苏黎明因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等超出医疗费限额10000元，按照交强险条款约定，对上述费用应在医疗费用限额10000元内赔付。请求二审法院依法改判。
苏黎明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保险公司关于交强险分项理赔的主张与法律规定不符，不应支持。原审判决并没有超出诉讼请求范围，原审判决查明闫阳明已经垫付而非赔偿86000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫阳明答辩称：闫阳明支付的86000元是垫付款，原�判决也没有超出交强险122000元的责任限额。原审中也征求过苏黎明方的意见。保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、交强险对医疗等费用的赔偿是否应在10000元的限额内予以认定；2、原审判决英大泰和财险河南分公司直接支付闫阳明赔偿款是否适当。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔�时得不到救助。英大泰和财险河南分公司关于交强险应当在分项限额范围内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。关于英大泰和财险河南分公司直接支付闫阳明赔偿款是否适当问题。苏黎明在起诉时要求英大泰和财险河南分公司在责任限额范围内承担赔偿责任，故原审判决英大泰和财险河南分公司直接支付闫阳明赔偿款不当。因闫阳明在事故发生后已垫付苏黎明86000元，并在原审庭审时表示超出保险公司理赔款的部分不再要求苏黎明返还，应视为闫阳明对自己权利的放弃。故苏黎明获赔后，理应将理赔款返还给闫阳明。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇平县人民法院（2013）镇民初字第1673号民事判决第二项；
二、变更镇平县人民法院（2013）镇民初字第1673号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔付苏黎明各项损失75600.67元（苏黎明获赔后，应返还闫阳明垫支的75600.67元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费1690元，共计3640元；由苏黎明负担235元，闫阳明负担1715元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担1690元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年六月三日
书记员 王 娟