wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初134号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人班某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人班某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：班某自称几十年前与他人购买1支火药枪用于打猎，后来一直存放在家中没有再使用。2015年11月19日，被告人班某主动到公安机关投案，并交出其所持有的枪支1支。经百色市公安局物证鉴定鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人班某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人班某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人班某自称几十年前向他人购买了一枝火药枪用于打猎，后来一直没有再使用过，并存放于家中的老房子内。2015年11月19日，被告人班某主动到公安机关投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，并将该枪支上交。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即收缴的一枝枪支、扣押清单，书证即受案登记表、到案情况说明、户籍证明、指认照片、鉴定意见等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪情况较轻的，可以免除处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人班某犯罪情节轻微，具有法定免予处罚的情节，本院决定对被告人免予刑事处罚。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对枪支、弹药的管理制度，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人班某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案的一支火药枪（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄孟
appoint
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5197号
上诉人（原审原告）：烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司，住所地烟台开发区天山路17号。
法定代表人：朱世涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕鸿岩，男，汉族，1964年5月21日生，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所实习律师。
上诉人烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人吕鸿岩劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华夏公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人吕鸿岩自2013年11月起就以在贵州发展的理由旷工未上班，期间上诉人多次通知其回单位工作，但被上诉人一直拒绝回来继续工作。上诉人无奈，只得自2014年8月起停发被上诉人生活费。2015年4月7日，被上诉人回单位要求办理离职手续，并给上诉人出具离职承诺书，离职承诺书载明“．．．．．．经与公司协商一致，本人承诺自愿放弃公司支付给本人的经济补偿金及其他一切相关的经济补偿。由此引发的经济纠纷，由本人承担，与烟台万华合成革集团华夏工程有限公司无关。”但被上诉人出尔反尔，不讲诚信，竟又向上诉人索要所谓生�费。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。
吕鸿岩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
华夏公司向一审法院起诉请求：1、判决华夏公司不支付吕鸿岩2014年8月至2015年3月期间的生活费8470元。2、诉讼费由吕鸿岩负担。
一审法院认定的事实：2001年8月2日，吕鸿岩至华夏公司从事司机工作，双方订立期限自2001年8月1日至2003年7月31日的劳动合同，后经两次续签最后一期劳动合同期限自2009年8月1日至2019年7月31日。2013年8月华夏公司为吕鸿岩依法缴纳社会保险费至2015年3月。
2013年9月、10月吕鸿岩休假，之后吕鸿岩再未到华夏公司上班，华夏公司为吕鸿岩发放工资直至2014年7月�2014年8月起华夏公司停发吕鸿岩工资。
另查，2016年4月7日吕鸿岩以个人原因提出辞职，同时在个人签字的离职承诺书中载明，“．．．．．．经与公司协商一致，本人承诺自愿放弃公司支付给本人的经济补偿金及其他一切相关的经济补偿。由此引发的经济纠纷，由本人承担，与烟台万华合成革集团华夏工程有限公司无关。”双方签字盖章的解除劳动合同证明书中记载，解除原因为协商一致。双方已进行工作交接，吕鸿岩人事档案和社会保险关系转移完毕。
再查，2014年3月起本地区月最低工资标准为1500元，2015年3月起月最低工资标准为1600元。
2016年，吕鸿岩申诉至烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会，要求华夏公司支付2014年8月至2015年3月期间的生活费8470元。2016年7月18日，烟台经济技术�发区劳动人事仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2016）第374号裁决书，裁决：一、华夏公司支付2014年8月至2015年3月期间的生活费8470元。华夏公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案的焦点问题是华夏公司是否应当支付吕鸿岩生活费。首先，吕鸿岩签字的离职承诺书中载明，“．．．．．．经与公司协商一致，本人承诺自愿放弃公司支付给本人的经济补偿金及其他一切相关的经济补偿。由此引发的经济纠纷，由本人承担，与烟台万华合成革集团华夏工程有限公司无关。”吕鸿岩明确自愿放弃经济补偿金及其他一切的经济补偿，但经济补偿金和经济补偿并不包含工资和生活费。其次，双方对2013年9月、10月吕鸿岩休假无异议，但对2013年11月之后吕鸿岩未上班的情况有异议，吕鸿岩主张华夏公司让其回家待岗，华夏公司主张多次通知吕鸿�回来上班，吕鸿岩称其在贵州发展无法回公司上班，华夏公司主张吕鸿岩旷工。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，华夏公司作为吕鸿岩的管理方，对通知吕鸿岩上班及2013年11月之后吕鸿岩存在旷工的情况应付举证责任，华夏公司未提交通知吕鸿岩上班和吕鸿岩旷工的证据，况且华夏公司还为吕鸿岩发放工资至2014年7月，故对华夏公司的主张，不予采信。2014年8月1日至2015年4月6日双方劳动关系仍然存续，期间华夏公司继续为吕鸿岩缴纳社会保险费，未安排吕鸿岩劳动，也未提交证据证明吕鸿岩到其他单位工作，据此，该期间应视为华夏公司给吕鸿岩放假。综上，华夏公司应当支付吕鸿岩生活费，故对吕鸿岩要求华夏公司支付上述期间生活费的请求，予以支持。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”按照上述规定，华夏公司应支付吕鸿岩2014年8月至2015年2月的生活费为：1500×70%×7=7350元，2015年3月的生活费为：1600×70%=1120元。合计为8470元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司自本判决生效之日起十日内向吕鸿岩支付2014年8月至2015年3月期间的生活费8470元。案件受理费10元减半收取5元，由烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2014年8月1日至2015年4月6日，上诉人与被上诉人之间仍然存续劳动关系，但期间上诉人未安排被上诉人劳动，上诉人也未提交证据证明被上诉人到其他单位工作，故上诉人依法应当支付被上诉人基本生活费。虽然被上诉人在离职承诺书中放弃了经济补偿，但并未明确表示放弃基本生活费，故一审法院判决上诉人支付被上诉人2014年8月至2015年3月期间的基本生活费并无不当。上诉人上诉主张不应支付被上诉人基本生活费，依据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年一月六日
书记员 陈蒙蒙
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00780号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人奚玮琨，女，北京市朝阳区民政局干部。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
上诉人崔宝弟、王文斌诉北京市朝阳区民政局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟、王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟、王文斌针对北京市朝阳区民政局非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟、王文斌的起诉。
崔宝弟、王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟、王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟、王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第719号上诉人（一审被告）李荣，个体户。被上诉人（一审原告）梁义伟，个体户。上诉人李荣因退伙纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日通知上诉人李荣、被上诉人梁义伟到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年梁义伟与李荣两人共同出资，合伙在平果县四塘镇印山村那鸡屯六麦岭投资开办碳粉厂。因经营思路不一致，2013年11月21日，双方结算后签订了《协议书》，约定：梁义伟退出合伙，李荣一次性支付梁义伟140000元，李荣接管该厂的生产经营活动，2013年11月21日之后该厂的一切事务与梁义伟无关。同日，因李荣未能向梁义伟支付退伙款140000元，遂出具欠条一份，写明“今李荣欠梁义伟壹拾肆万元正，定于2014年还清（140000元）”。此后，李荣向梁义伟支付了5000元，其余款项未支付。为此，梁义伟向法院提起诉讼。一审法院审理认为，梁义伟与李荣共同出资开办碳粉厂，两人形成合伙关系。双方于2013年11月21日签订的《协议书》和《欠条》是其经结算后达成的一致意见，约定内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁义伟与李荣在《欠条》中约定付款时间为“定于2014年还清”，约定的时间不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，约定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现梁义伟主张李荣支付退伙款复合板法律规定，应予支持。李荣主张已支付了5000元，梁义伟自认收到该款但主张该款用于偿还入伙时向他人借款所产生的利息，对此因梁义伟不能举出相关证据证实，且其上述主张属其他法律关系，与本案没有关联性，故对梁义伟的主张不予支持。李荣已支付的5000元应从退伙款140000元中予以扣除，即李荣还应继续向梁义伟支付退伙款135000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第五十二条的规定，判决：李荣向梁义伟支付退伙款135000。本案受理费减半收取1550元，由李荣负担。上诉人李荣不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人合伙投资的碳粉厂于2013年开始投产，历经一年时间后，因双方经营思路不一致而停产。停产后，所有的机器设备价值不足20000元。被上诉人在停产后提出退伙，但双方并未对合伙财产进行清算，故被上诉人主张双方对合伙事务已结算并要求上诉人支付其退伙款140000元证据不足；2、上诉人虽于2013年11月21日签订《协议书》并出具《欠条》，但该协议内容并非上诉人的真实意思。因此上述证据不能作为本案的定案依据；3、上诉人向被上诉人支付5000元并非出于自愿，而是由于被上诉人绑架上诉人所要退伙款，上诉人无奈之下才不得不支付了5000元。综上所述，上诉人与被上诉人合伙经营的碳粉厂自停产后，资产价值总额不足20000元，被上诉人要求上诉人支付其退伙款140000元没有事实依据。且双方对合伙财产尚未进行结算，一审法院仅以《协议书》和《欠条》为据判决上诉人支付被上诉人退伙款140000元，认定事实不清，证据不足，判决结果有误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人梁义伟答辩称：被上诉人在退伙时，与上诉人已进行结算，对此有双方签订的《协议书》和上诉人出具的《欠条》予以证实。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。二审期间，上诉人提供证据《现场照片》一组，用于证明上诉人在与被上诉人合伙期间共同投资。被上诉人在二审期间未提供新证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：经质证，被上诉人对上诉人所提供的《现场照片》的真实性、合法性及关联性均不予认可。综合全案，本院认为上诉人未能证明其所提供证据与本案具有关联性，并进而证明其主张。故对上诉人所提供的上述证据，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1上诉人与被上诉人是否对合伙事务进行了结算？2、被上诉人要求上诉人支付退伙款140000元有无事实和法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人李荣与被上诉人梁义伟于2012年期间合伙经营碳粉厂，双方形成合伙关系。事后，因经营理念不一致，被上诉人梁义伟提出退伙，双方于2013年11月21日共同签订《协议书》一份。该《协议书》约定“截止至2013年11月21日，梁义伟与李荣在四塘镇印山村那鸡屯六麦岭投资开办碳粉厂，现双方协商同意如下：1、梁义伟退出；2、李荣接该厂一切生产经营活动，由李荣一次性给付梁义伟140000元；李荣负责承担该厂之前的一切债务，并与梁义伟无关；从2013年11月21日该厂所产生的一切事务与梁义伟无关；5、目前李荣还未付梁义伟140000元。本协议签字之日起即生效。”根据上述协议内容，应认定系合伙双方对梁义伟的退伙及退伙后相关合伙事务的结算达成了一致意见，且该协议内容没有违反相关法律规定，应具有法律约束力。上诉人抗辩该协议并非其真实意思表示，但未能提供相关证据证明，其主张合伙事务未结算的理由不成立，本院不予采信。反之，被上诉人要求上诉人支付退伙款140000元有双方共同签订的《协议书》及上诉人出具的《欠条》相互佐证，依法有据。一审判决上诉人继续履行给付义务，向被上诉人支付剩余退伙款135000元（扣除上诉人已支付的5000元）并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1550元，由上诉人李荣负担。本判决为终审判决。审判长曲静审判员玉江代理审判员陈华婷二〇一五年八月二十七日书记员黄晓莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1104号
原告张桂英。
委托代理人翟英华。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司（下称罗兰公司），住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人葛罗扣。
被告祁学林。
原告张桂英诉被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、祁学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂英委托代理人翟英华，被告罗兰公司委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告祁学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，被告罗兰公司因需要资金分别于2014年1月11日、7月30日向原告借款44800元、104000元出具了借条，被告祁学林提供担保，口头约定年利率13%。借款期满，原告催要未果，故诉请人民法院判令两被告偿还原告借款本金148800元及利息（从借款之日至实际还款之日止按年利率13%计算）。
被告罗兰公司辩称，被告向原告借款是事实，但借款数额应以借据及交付为依据，另鉴于被告公司实际困难，愿意逐步偿还本息。
被告祁学林未答辩、未举证。
经审理查明，2014年1月11日被告罗兰公司向原告出具借款凭据一份，载明今借到张桂英人民币44800元，借期12个月，从2014年1月11日至2015年1月11日，借款期满借款人不能按约还款承担日千分之一的违约金。祁学林以担保人身份加盖印章。同年7月30日被告罗兰公司出具借款凭据一份，载明今借到张桂英人民币104000元，借期3个月，从2014年7月30日至2014年10月30日，借款人逾期不还款承担日千分之一违约金。祁学林以担保人身份加盖印章。借款期满两被告未清偿，原告于2015年3月30日涉讼。
审理过程中，原告认可44800元借款中4800元利息，104000元借款中4000元为利息，折算年利率为12%。
上述事实有原告提供的借据、承诺书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借据证实被告罗兰公司借款及祁学林担保的事实，被告罗兰公司在借款期满时未清偿，构成违约，故原告要求清偿借款的请求应予支持。关于原告要求按年利率13%主张利息一节，因双方约定利率为12%，且承诺书亦载明按原利率支付，故原告主张的年利率应按12%计算，关于原告要求被告祁学林承担保证责任一节，因祁学林担保时未约定保证方式与保证范围，依照担保法规定应由祁学林承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张桂英借款本金人民币140000元及利息（该利息按年利率12%以本金4万元从2014年1月11日起至实际给付之日及以本金10万元从2014年7月30日至实际给付之日止分别计算）；被告祁学林对上述债务向原告张桂英承担连带清偿责任。
二、驳回原告张桂英其他诉讼请求。
如被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、祁学林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3276元，公告费600元，合计3876元，由被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、祁学林共同负担（原告张桂英已预交，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、祁学林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3276元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 窦秀梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更260号
罪犯廖宗祥，男，生于1965年04月24日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。2005年07月11日因犯诈骗罪被判刑一年，并处罚金人民币五千元，2006年01月13日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第115号刑事判决，以被告人廖宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院及本院分别于2012年07月、2015年05月裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2019年01月08日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币四千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖宗祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宗祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3986号
申请执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村北。
法定代表人石春军，董事长。
被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。
法定代表人张祖华，总经理。
申请执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司依据本院作出的（2016）京0118民初1074号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人北京金木水火土庄园有限公司履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人北京金木水火土庄园有限公司账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1074号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京博吉颐明苑物业管理有限公司如发现被执行人北京金木水火土庄园有限公司有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3986号申请执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村北。法定代表人石春军，董事长。被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。法定代表人张祖华，总经理。申请执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司依据本院作出的（2016）京0118民初1074号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人北京金木水火土庄园有限公司履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人北京金木水火土庄园有限公司账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1074号民事判决书本次执行程序终结。申请人北京博吉颐明苑物业管理有限公司如发现被执行人北京金木水火土庄园有限公司有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二日书记员  郭思楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4726号
申请执行人叶振平
被执行人瞿诚华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00575号，依法向被执行人瞿诚华发出执行通知书，责令被执行人瞿诚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿诚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿诚华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初35号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月6日生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2015年8月22日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年8月期间，被告人陈某以非法占有为目的，在本区多次盗窃摩托车、电动车。具体事实分述如下：
1、2015年7月下旬的一天，被告人陈某在本区泰龙商场将停放于此一辆插有钥匙的黑色优弧牌摩托车盗走并销赃给他人。现该车已遗失。
2、2015年8月上旬的一天，被告人陈某在本区板桥镇沙坝街子高速路桥下路边用水果刀捅锁的方式将停放于此的一辆价值2240元的银色台雅牌电动车盗走，后将该车销赃给他人。现该车已追回。
3、2015年8月中旬的一天，被告人陈某在本区板桥镇沙坝街子将停放于此的一辆价值人民币3850元的插有车钥匙的黑色迅龙牌摩托车盗走，后将该车销赃给他人。现该车已追回。
4、2015年8月22日14时许，被告人陈某在本区板桥镇高海村路边将被害人周某某停放于此的一辆价值人民币2930元的插有车钥匙的黑色劲隆乐翔牌摩托车盗走，后将该车销赃给他人。现该车已追回并发还被害人。
2015年8月22日16时许，被告人陈某在本区和平路被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证摩托车二辆、电动车一辆、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆发价鉴[2015]108号价格鉴定书及鉴定意见通知书、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人周某某的陈述、证人赵某某、董某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达9020元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈某的赃物摩托车一辆、电动车一辆予以发还被害人；未查获的赃物继续追缴后发还被害人；继续追缴被告人陈某的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年二月十六日
书记员 董芙蓉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初82号
原告:临沂浩铖工艺品有限公司,住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：巨野县佳和购物有限公司，住所地山东省巨野县人民路中段路南。
法定代表人：侯月木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告巨野县佳和购物有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张艳艳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2320号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市。
法定代表人刘建彬。
被执行人郑晓敏，女，汉族，1981年8月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。
任丘市人民法院申请郑晓敏罚金一案，任丘市人民法院作出的（2015）年任刑初字第00178号已经发生法律效力。于2016年9月16日向被执行人郑晓敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑晓敏今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑晓敏银行的存款3900000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王伟伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第293-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路293号。
负责人金毅，招商银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人王北城，男，1977年3月4日生，汉族。
被执行人黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族。
被执行人黄卫国，男，1972年5月10日生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁商初字第109号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：1、王北城、黄卫真于判决生效之日起10日內偿还招商银行南京分行借款本金29105210.3元及利息754614.55元，并自2012年8月14日起至本判决确定的给付之日止，以29105210.3元为基数，按日利率0.0409%计付罚息；2、王北城、黄卫真于判决生效之日起10日內给付招商银行南京分行律师费31万元；3、招商银行南京分行就黄卫国名下位于南京市湖南路231号二层之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项及诉讼费的范围內优先受偿；4、案件受理费、保全费、公告费合计194326元由王北城、黄卫真、黄卫国负担。判决生效后，因被执行人均未按期履行，招商银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王北城、黄卫真、黄卫国依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而被退回。本院依职权通过司法查控平台对王北城、黄卫真、黄卫国名下的银行账户、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行查询。查明，被执行人王北城、黄卫真、黄卫国名下无银行存款、车辆及股权投资，黄卫真名下无房地产。黄卫国名下位于南京市湖南路231号二、三层全部房地产已抵押给本案债权人招商银行南京分行。执行中，本院应申请执行人招商银行南京分行的申请，依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对王北城、黄卫国名下的上述房地产进行司法评估。2014年8月5日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出评估结论：上述房地产在2014年7月14日的市场价值为25821.33万元（其中黄卫国名下的二层、三层评估价合计为9846.73万元），周围搭建部分建筑安装工程费用为55.53万元。评估报告依法送达当事人后，王北城、黄卫真及招商银行南京分行对评估结论提出执行异议。本院依法对其异议进行审查，并于2014年11月5日作出（2014）宁执异字第33号执行裁定书，驳回王北城、黄卫真及招商银行南京分行的异议请求。2015年3月19日至3月20日、4月23日至24日、6月4日至5日、7月23日至24日、8月10日至11日，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对王北城、黄卫国名下房地产进行公开拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍。因招商银行南京分行不同意按第三次拍卖保留价接受黄卫国名下的第二层房地产以抵偿王北城、黄卫真、黄卫国所负债务，致本案执行不能。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人后，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院执行的执行情况予以认可，并同意终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律文书、《房地产评估报告》；司法拍卖、变卖记录；谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产能否变现。本案中，被执行人王北城、黄卫国虽然有房地产可供执行，本院亦对其房地产依法进行了拍卖、变卖，但因无人参与竞买致案涉房地产变现不能。现招商银行南京分行不同意以第三次拍卖保留价接受以物抵债，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁商初字第109号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐厚强
二〇一五年九月十五日
书记员 袁广选
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第473号
原告岑旭成，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告岑旭成诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告岑旭成及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑旭成诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金41600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计61815元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计61815元给原告；2、被告支付利息给原告（以61815元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计61815元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金61815元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告岑旭成与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计61815元未支付。
本院认为，原告岑旭成与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计61815元未支付，因此，原告请求其支付61815元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告岑旭成支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计61815元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告岑旭成支付利息（利息计算方法：以61815元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1345元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1345元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审115号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇陈刘庄村民委员会，住所：黄骅市羊二庄回族镇陈刘庄。
法定代表人王金马，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇陈刘庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第羊008号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月6日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇陈刘庄村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇陈刘庄村南集体土地661平方米建活动广场（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建活动广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月25日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇陈刘庄村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第羊008号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的661平方米土地；2、限期拆除在非法占用的661平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计6610元整（大写：陆仟陆佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇陈刘庄村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊008号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的661平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇陈刘庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊008号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的661平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第164号
申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行。
被执行人李志杰。
被执行人甘肃汇发机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行与被执行人李志杰、甘肃汇发机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据公证书（2014）兰国信公内字第0911号执行证书：借款人、抵押人李志杰应偿还债务本息2066元，逾期593.98元，共计2659元。
执行中，被执行人李志杰履行现金1950元，下剩709.98元，申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行自愿予以放弃，现该案已执行完毕，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公证书（2014）兰国信公内字第0911号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁梧榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执74号
申请执行人高彩霞，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人李先波。
申请执行人高彩霞与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日作出吉经开劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书。内容：“一、申请人苏晶等14人与被申请人吉林市福辉食品有限责任公司存在事实劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人苏晶等14人支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等共计846590元。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为1.955万元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院吉经开劳人仲字（2015）第27号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第921号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因赌博，于2005年11月14日被东阳市公安局罚款人民币三千元；又因赌博，于2008年1月5日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2009年12月2日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2013年12月11日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因本案，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人郭某，农民。因本案，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某甲，居民。因本案，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法变更强制措施为取保候审。
被告人卢某，农民。因本案，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法变更强制措施为取保候审。
被告人潘某，农民。曾因赌博，于2014年11月20日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因本案，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法变更强制措施为取保候审。
被告人朱某，农民。因本案，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕942号起诉书指控被告人陈某、郭某、王某甲、卢某、潘某、朱某犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陈某、郭某、王某甲、卢某、潘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日开始，被告人陈某、郭某经事先合谋，先后召集人员在本市白云街道许某（另行处理）经营的白云山庄饭店包厢、洞口村徐某（另行处理）家里三楼，南市街道敖溪村吴某（另行处理）经营的敖溪商店等地赌博，并以每场人民币200元或300元雇请被告人王某甲接送参赌人员，雇请被告人朱某协助抽头，通过被告人王某甲雇请被告人卢某、潘某负责望风。2014年12月24日下午，被告人陈某、郭某召集人员在敖溪商店赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币153500元（已收缴），抽头所得人民币6500元。经查，被告人陈某、郭某已召集人员赌博10余场，累计抽头人民币46500余元，支付许某场地费人民币1600余元，支付徐某场地费人民币600元，支付吴某场地费人民币800元。被告人王某甲、卢某、潘某、朱某分别已分得好处费人民币1000元、1400元、600元、600元。
案发后，被告人陈某、朱某分别向公安机关上缴赃款人民币10000元、600元；许某、徐某、吴某分别向公安机关上缴赃款人民币1600元、600元、800元，共计人民币13600元。在本院审理阶段，被告人陈某、郭某、王某甲、卢某、潘某分别向本院上缴赃款人民币6700元、16700元、1000元、1400元、600元，共计人民币26400元。
上述事实，被告人陈某、郭某、王某甲、卢某、潘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、徐某、吴某、金某、叶某、周某、王某乙、赵某某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、收缴物品清单、罚没财物专用票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某、郭某、王某甲、卢某、潘某、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某、王某甲、卢某、潘某、朱某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某、郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲、卢某、潘某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某曾多次因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某、郭某、王某甲、卢某、潘某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、郭某、王某甲、卢某、潘某、朱某在庭审中认罪态度好，且赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲、卢某、潘某、朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年2月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
七、暂存公安机关的赃款人民币二万零一百元，及暂存本院的赃款人民币二万六千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月十五日
代书 记员 蒋丽媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字786号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月15日出生，汉族，专科毕业，个体经商，现住南阳市伏牛路市棉家属院，因涉嫌故意伤害，于2014年12月12日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2015年11月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李某某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）684号起诉书向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年10月12日20时许，被告人李某某与朋友解某某在南阳市伏牛路加气站对面，因出租车司机翟某某拒载喝醉的解某某，李某某对翟某某进行辱骂，后翟某某气愤之下将李某某的车钥匙拔下向其讨要说法，双方因口角纠纷引发厮打。在撕打的过程中，李某某用拳头将翟某某的鼻子打伤。经法医鉴定，翟某某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月10日，被告人李某某到南阳市公安局新区分局投案自首；案发后，双方达成调解协议，由李某某一次性赔偿翟某某医疗费等总费用40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、被害人翟某某的陈述；3、证人解某某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某某的身份证明、到案经过、民事调解协议等。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月12日20时许，被告人李某某与朋友解某某在南阳市伏牛路加气站对面，因出租车司机翟某某拒载喝醉的解某某，李某某对翟某某进行辱骂，后翟某某气愤之下将李某某的车钥匙拔下向其讨要说法，双方因口角纠纷引发厮打。在撕打的过程中，李某某用拳头将翟某某的鼻子打伤。经法医鉴定，翟某某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月10日，被告人李某某到南阳市公安局新区分局投案自首；案发后，双方达成调解协议，由李某某一次性赔偿翟某某医疗费等总费用40000元。取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某某的供述；2、被害人翟某某的陈述；3、证人解某某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某某的身份证明、到案经过、民事调解协议等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1553号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：邓立新，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告邓立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与邓立新另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3157号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东，该公司财务经理。
被告：叶萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司与被告叶萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司申请撤回对被告叶萍的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限责任公司负担。
审判员 戎先龙
二〇一七年九月十三日
书记员 张露璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第628号
原告李某，女，1987年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1988年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人袁守国。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史同杰、被告于某及其委托代理人袁守国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被�在山东滨州打工时相识，相识后很快便同居生活，于2010年11月7日生下一女孩，取名于某甲，后于2010年12月22日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情、性格不合，经常生气吵架，原告于2013年2月份与被告分居生活至今，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：原被告夫妻感情基础良好，为了夫妻感情及孩子的利益，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在山东滨州打工时相识相恋并同居生活，于2010年11月7日生下一女孩，取名于某甲，现随被告生活，原、被告于2010年12月22日补办了结婚登记手续。原、被告同居生活期间及结婚后，夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气吵架。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，请�判令与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚，抚养婚生女孩。被告应诉后作出上述辩称。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，己共同生活多年，并共同育有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情、顾念孩子的利益，与被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年四月十日
书记员 刘 丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第84号
上诉人（原审被告）：宋香娥，女，1963年6月12日出生。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小平，男，1974年5月21日出生。
委托代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。
原审被告：马志宁，男，1960年10月20日出生。
上诉人宋香娥因与被上诉人张小平及原审被告马志宁民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋香娥的委托代理人郑亚仟，被上诉人张小平的委托代理人任彩凤到庭参加了诉讼。原审被告马志宁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月，宋香娥向张小平借款70000元，出具了欠条一张，载明：今欠到现金柒万元正，宋香娥。欠条中未载明欠款日期及利息。张小平递交欠条证明宋香娥欠款的事实。
原审法院经审理认为，张小平要求宋香娥偿还借款70000元一节，有宋香娥向张小平出具的借条为凭，应予确认。宋香娥向张小平借款后，应当按照双方约定履行还款义务。张小平要求宋香娥支付利息一节，因欠条中并未载明，且未有出具欠条的日期，故对利息不予支持。张小平要求宋香娥、马志宁二人偿还其欠款，因欠条是宋香娥一人出具，张小平未向本院递交宋香娥与马志宁系夫妻关系的证据，对此不予支持。据此原审法院作出（2013）临尧民初字第1811号民事判决：一、被告宋香娥于本判决生效后十日内偿还原告张小平70000元整。二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告宋香娥承担。
宋香娥不服（2013）临尧民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉称：1、宋香娥没有收到过尧都区人民法院的应诉通知及开庭传票等手续，就在2013年12月份莫名其妙的收到了判决书。2、张小平不具备本案诉讼主体资格。我从未借过张小平款项，其所持欠条系其配偶张艳（燕）赌博形成。3、宋香娥已于2013年2月份给付张小平妻子张艳1万元。综上，请求二审查明事实，做出公正判决。张小平答辩称：上诉人所述没有收到一审法院开庭的相关手续，应诉通知和开庭传票是法院送达的，直接送了三次，宋香娥拒签，后她女儿签收了。给马志宁送达了两次，因此不存在上诉人没有收到传票的情况。张小平有诉讼主体资格，借条是出具给张小平的，录音资料可证实张小平向宋香娥和马志宁索要过，不存在向张艳出具的情况。上诉人所述1万元与本案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张小平依据宋香娥出具的欠条一张主张70000元债权。该欠条载明：今欠到现金柒万元正，宋香娥。欠条中未载明欠款日期及利息。宋香娥出具张艳书写的收条一张，该收条载明：“今收到宋香娥还款壹万元整收款人：张艳2013.2.20”。
2013年8月20日，临汾市尧都区人民法院将本案有关诉讼文书以留置方式向宋香娥进行了送达。
本院认为，宋香娥上诉称其一审未收到法院的应诉通知及开庭传票等手续，依据相关法律规定，受送达人拒绝接收诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中原审法院依照法律规定将诉讼文书向宋香娥留置送达，并有送达时的照片存卷为证，送达过程并无不当，故宋香娥的该上诉主张不能成立。宋香娥又称未借过张小平款项，其主张本案所涉欠条系张小平配偶张艳（燕）赌博形成，并称已向张艳（燕）归还一万元。但宋香娥提供的张艳（燕）的收条不能证明与本案欠据具有关联性，亦不能证明本案所涉70000元欠款系赌博形成。因此，宋香娥所称70000元欠款系赌博形成的主张没有证据能够予以证明，其应当承担不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人宋香娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年四月十五日
书 记 员 段玉洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第776号
上诉人（原审被告）郑州群缘房地产开发有限公司。
法定代表人慕景哲，该公司总经理。
委托代理人吴兆灵、秦思，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯振涛，男，1973年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王惠芳，女，1972年12月4日出生，汉族。
上诉人郑州群缘房地产开发有限公司因与被上诉人冯振涛、王惠芳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑州群缘房地产开发有限公司的委托代理人吴兆灵、秦思，被上诉人冯振涛到庭参加了诉讼，被上诉人王慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第2571号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年七月十日
书记员 李 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4862号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人蒋林，男，1979年1年5日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与蒋林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋林给付人民币共计88850.42元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蒋林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人蒋林纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4862号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人蒋林，男，1979年1年5日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与蒋林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋林给付人民币共计88850.42元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蒋林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人蒋林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执46号
申请执行人陆景刚，男，1955年7月18日生，汉族，住崇明县堡镇永和村XXX号。被执行人沈丹，女，1978年10月23日生，汉族，住崇明县堡镇米行村瀛洲712号。本院在执行申请执行人陆景刚与被执行人沈丹(2015)崇民一(民)初字第6450号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被上海市金山区公安分局刑事拘留并被批准逮捕，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢亚楠，女，1996年5月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：�民财险周口公司）因与被上诉人卢亚楠财产保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人薛云龙，被上诉人卢亚楠的委托诉讼代理人周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险周口公司不承担赔偿责任，上诉费由卢亚楠承担。事实和理由：机动车损失险和发动机涉水损失险，分属不同的险种，卢亚楠并未购买发动机涉水损失险，人民财险周口公司不应承担理赔责任。卢亚楠对其签名不予认可，但并未申请笔迹鉴定，一审法院错误分配举证责任，反而以人民财险周口公司未尽提示和说明义务为由，不支持人民财险周口公司的抗辩意见，明显不�。
卢亚楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
卢亚楠向一审法院起诉请求：1、请求人民财险周口公司支付车辆维修费33200元；2、诉讼费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月6日15时许，李亚鹏驾驶卢亚楠所有的豫Ｐ×××××小型普通客车行驶到沈丘县××××村路段过涵洞时撞住石头，造成车辆受损的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队出具事故证明，认定李亚鹏负该事故的全部责任。事故发生后，卢亚楠为维修该车辆支付维修费33200元。另查明：卢亚楠系豫Ｐ×××××小型普通客车的实际所有人，该车在人民财险周口公司办理了机动车损失险，保险限额为154000元，且为不计免赔，保险期间自2017年9月5日起至2018年9月4日止�该起事故发生在保险期间内。李亚鹏系卢亚楠的丈夫，2013年12月26日取得驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶证号为412728199509062559。
一审法院认为，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商业机动车损失险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。本案争议的焦点是：1、卢亚楠是否具备本案的诉讼主体资格。2、人民财险周口公司是否应在机动车损失险范围内承担赔偿责任。
关于卢亚楠的诉讼主体资格问题。卢亚楠在为事故车辆办理保险时，双方在投保单中存在特别约定，即：“上汽通用汽车金融有限责任公司为该保单第一受益人，未经第一受益人事先书面同意，不得退保减保或批改（不影响第一受益人的批改除外）；当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款外）；贷款还清之前不得退保”。庭审中，人民财险周口公司对卢亚楠的诉讼主体提出质疑，庭审结束后，2018年3月10日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函一份，内容为：“本公司客户卢亚楠（车架号：LSGXC8352JV034459）向我公司申请的汽车消费贷款至2018年3月10日还款正常无逾期，故请贵公司将保险赔偿金直接支付给卢亚楠，用于以下第1种用途：1、恢复抵押车辆的价值；2、作为保险金设定质押而存放于本公司指定帐户，账户名为――。特此确认。本确认函仅用于贷款车辆非（全损、被盗）情况下的保险理赔。上汽通用汽车金融有限责任公司，2018年3月10日”。通过上述保险理赔确认函，卢亚楠取得了本案的诉讼主体资格。
关于人民财险周口公司是否应在机动车损失险范围内承担赔偿责任。庭审中，卢亚楠方主张该车辆损失应由保险公司在机动车损失险范围内予以赔偿，保险公司认为交通事故的起因是车辆过涵洞时撞到墙导致发动机进水，造成车辆涉水损坏，依据保险合同该车没有在保险公司投保机动车涉水损失险，故请求的损失不在保险公司赔偿范围之内。经审查认为：1、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免责条款、限责条款的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，卢亚楠作为投保人不认可在投保商业险过程中，保险公司就免责条款、限责条款对其提示或详细讲解，人民财险周口公司在庭审中虽提交了投保单上的“卢亚楠”签名，卢亚楠对此不予认可，人民财险周口公司又不能提供其他证据对此予以说明，故达不到其证明目的，其不能提供充分有效的证据证明其就免责条款、限责条款向投保人尽到提示或说明义务。2.无论是车辆撞击造成的车辆损坏，还是车辆涉水造成的发动机进水损坏，都是车辆的一种损坏方式，现双方对该条款理解产生争议，根据合同法有关规定，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。综上，该条款对本案不生效，人民财险周口公司应在机动车损失险限额内对原告承担赔付义务。
卢亚楠诉请豫Ｐ×××××小型普通客车的车辆损失费33200元，有正规维修机构出具的维修结算单和维修费票据予以证实，予以确认。上述款项未超出商业机动车损失险赔偿限额，且不计免赔率，故应由人民财险周口公司全额赔付。人民财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第六十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告卢亚楠车辆损失33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费630元，减半收取计315元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，上诉人主张的本案车辆系发动机进水造成的损失，无相应的充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人人民财险周口公司以涉案车辆发动机进水、被上诉人未购买发动机涉水损失险为由，拒绝赔付。但根据事故证明及上诉人自身填写的报案记录显示，本案损失仅为车辆撞击造成的结果，并没有发动机进水的相应记载，故上诉人认为本案系发动机进水造成的损失，无充分的相关证据予以证明，其所提起的未购买涉水损失险的免责主张，缺乏适用的前提，对其以该项理由提起的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈阿辉
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执3号
吴文胜、李波：
本院执行的吴文胜申请李波借款合同纠纷一案，经被执行人李波自动履行，执行金额124000，执行款利息18980.98、退回吴文胜预交诉讼费3000元，合计145980.98元。申请执行人吴文胜已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月八日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执736号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沙得立、沙启华、沙啟哲。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与沙得立、沙启华、沙啟哲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第533号
上诉人（原审被告）杜予平。
被上诉人（原审原告）赵倩。
被上诉人（原审原告）赵东声。
被上诉人（原审原告）赵兵。
上诉人杜予平因与被上诉人赵倩、赵东声、赵兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3687号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已多年不在金水区居住，只是户口没有迁走，故本案应当以经常居住地确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人杜予平住所地在原审法院辖区，杜予平不能证明其经常居住地在郑东新区，因此，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫沛沛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4076号
罪犯沙海。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）浙绍刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人沙海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。服刑期至二○二六年十二月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沙海自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监�全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向监内报刊投稿，2013年11月至2014年9月在《育德报》刊稿6篇累计获奖励分1.8分。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后三次获奖励分共6.9分。截止2014年9月共获考核分122.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯沙海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙海减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二五年七月二日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5575号
原告：何金龙（曾用名何宝龙）。
委托代理人：楼丽萍，女。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇桃源，组织机构代码：780472411。
法定代表人：何建华。
本院受理原告何金龙与被告绍兴县珈源纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2009年12月4日向本院申请撤回对被告绍兴县珈源纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金龙撤回对被告绍兴县珈源纺织有限公司的起诉。
案件受理费2，149元，减半收取1，075元，财产保全费995元，合计2，070元，由被告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 范兰英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5091号
申请人：程章胜，男，汉族，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：刘海波，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈隆，男，汉族，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
程章胜与刘海波、陈隆民间借贷纠纷一案，申请人程章胜于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘海波、陈隆的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人蔡玲玲自愿用其所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑XXX室房产（房地权证合产字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人程章胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海波、陈隆银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封蔡玲玲所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑XXX室房产（房地权证合产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人程章胜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初1653号
原告：查路琨，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：李海滨，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：高蓉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。
原告查路琨诉被告李海滨、高蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告查路琨的委托诉讼代理人潘凌波、吴波，被告李海滨及被告李海滨、高蓉的委托诉讼代理人刘勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查路琨向本院提出诉讼请求：要求被告在继承其子遗产范围内偿还借款70000元及利息（以70000元为基数按照月利率2%计算）；要求被告在继承其子遗产范围内承担违约金5000元；要求被告在继承其子遗产范围内承担律师费6000元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求确定为：一、判令被告在继承其子遗产范围内偿还借款70000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年12月14日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、判令2被告在继承其子遗产范围内承担违约金5000元；三、判令被告在继承其子遗产范围内承担律师费6000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。并撤回了第二项请求。事实和理由，2017年12月14日原告与李超（二被告之子）签订《借款合同》，约定原告向李超提供借款50000元，期限5个月，月利率2%。同日，原告通过银行向李超转款50000元，李超向原告出具了50000元的《收条》。2017年12月18日原告与李超签订《借款合同》，约定原告向李超提供借款20000元，借款期限4周。同日，原告向李超提供现金2500元，通过银行转账17500元，李超向原告出具了20000元的《收条》。后李超病故。二被告系李超父母，应在继承李超的遗产范围内承担责任，故诉至法院。
被告李海滨、高蓉辩称，原告与实际借款人李超所签订的合同如经认定合法有效，其50000元的借款还款期限并未届满，原告提供的证据中没有证据证明李超死亡后，原告找到二被告协商该事宜，被告在未接到法院传票时，根本不知道李超与原告的借款事宜，所以不存在违约，律师费理应不由被告承担。原告依据的请求权基础是李超已经死亡，二被告基于继承参与本案诉讼，如果借款成立，被告已经继承遗产并未归还，原告之诉才能成立，被告迄今为止未继承李超任何遗产，李超实际没有任何遗产，原告提供的购房合同，虽在本案中不具有关联性，但是具有实际意义，请法院依法驳回原告对被告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月14日原告与李超签订《担保借款合同》，李超向原告借款50000元，借款期限5个月，从2017年12月14日至2018年5月14日，月利率2%，借款期限内为固定利率。
同日，原告通过银行账户向李超付款50000元。李超向原告出具了收款50000元的《收条》。
2017年12月18日原告与李超签订《借款合同》，李超向原告借款20000元，借款期限4周，从2017年12月18日至2018年1月15日.
同日，原告通过银行账户向李超付款17500元。李超向原告出具了收款20000元的《收条》。
另查明，李超系二被告之子，2017年12月李超病故。
上述事实有身份证复印件、《户籍信息》《担保借款合同》《借款合同》《银行转账电子回单》《收条》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，李超向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。2017年12月18日原告与李超签订《借款合同》约定的借款20000元，但其提供的证据证明只有向李超转款17500元，另2500元并无证据是用现金支付，故认定2017年12月18日李超向原告借款17500元。2017年12月14日李超向原告借款50000元有转款凭证等证据证明，故本院予以认定李超向原告借款共计67500元。
2017年12月18日李超向原告借款17500元，双方并未约定利息，故故该笔借款视为不支付利息。
2017年12月14日李超向原告借款50000元。双方约定的年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李超已病故，虽然2017年12月14日的借款尚未到期，但继承已开始，二被告作为李超的第一顺序的继承人，应在继承李超的遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告李海滨、高蓉在继承李超遗产限额内返还原告查路琨借款67500元及利息（以50000元为基数，从2017年12月14日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告查路琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半）、保全费913元，合计1933元，由原告查路琨负担69元，被告李海滨、高蓉负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一八年三月十三日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1653号
申请人：查路琨，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇。
被申请人：李海滨，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区海棠湾巷。
被申请人：高蓉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区海棠湾巷。
申请人查路琨诉被申请人李海滨、高蓉民间借贷纠纷一案，申请人查路琨于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人从其儿子李超继承的位于四川省乐山市市中区海棠路325号星辰青年广场7幢2单元17层2号房屋（房屋产权证号20140816000**），保全查封限额100000元。申请人查路琨提供自有的位于四川省乐山市市中区花桥巷97号1幢4单元3楼1号的房屋【不动产登记编号：川（2017）乐山市不动产权第0024885号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李超名下的位于四川省乐山市市中区海棠路星辰青年广场7幢2单元17层2号房屋（房屋产权证号20140816000**），保全查封限额100000元；
二、查封申请人查路琨所有的位于四川省乐山市市中区花桥巷97号1幢4单元3楼1号的房屋【不动产登记编号：川（2017）乐山市不动产权第0024885号】。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲 澍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00040-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人彭方新。
被执行人沈小燕。
被执行人彭桂红。
被执行人付国其。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭方新、沈小燕、彭桂红、付国其借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月1日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00093号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年七月一日
书记员 雷 燕
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审124号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会，住河北省黄骅市羊二庄回族镇董庄子村。
法定代表人董维众，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚申字（2017）第羊003号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月10日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇董庄子村西集体土地596平方米建集体车库（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建集体车库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月25日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第羊003号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的596平方米土地；2、限期拆除在非法占用的596平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计5960元整（大写：伍仟玖佰陆拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊003号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的596平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇董庄子村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊003号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的596平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初175号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，捕前暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年8月20日，被告人杨某某到深圳市盐田区大梅沙公园游玩，因没钱便产生了盗窃游客财物的想法。16时左右，被告人发现被害人阮某、孙某（未成年人）等三人将携带的双肩包放在大梅沙小广场6号救生岗附近的沙滩上。杨某某趁他人不注意，盗走了阮某和孙某的双肩包。其将孙某包内的物品取出放入阮某的双肩包内，将孙某的双肩包丢弃。之后被害人阮某拨打自己被盗的手机与被告人杨某某取得联系，杨某某称要给其2000元或者将苹果手机的ID和密码给其解锁，方可取回身份证、银行卡等物品，并称将银行卡和身份证放在了大梅沙摩地卡披萨店。侦查机关通过查看摩地卡披萨店监控录像资料确定被告人杨某某，并于当日21时30分在大梅沙心海伽蓝公交站附近将杨某某抓获，从其身上查获阮某被盗的双肩包，包内有阮某和孙某的手机、钱包、身份证、银行卡等物品。
经深圳市价格认证中心鉴定：被盗的两部移动电话共价值人民币4619元。
被告人杨某某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，被盗物品扣押笔录、扣押清单、发还清单，购物发票截图，短信聊天记录截图，被告人身份证明材料，证人吴某的证言，被害人阮某、孙某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，深圳市价格认证中心深价认定【2017】12578号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人吴某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某盗窃未成年人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二〇一七年十月二十六日
法官助理 曾 姝
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00779号
原告：柏如，女，1970年5月1日出生，汉族，无业。
被告：孙亭玉，男，198年3月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告柏如诉被告孙亭玉返还财产纠纷一案中，原告柏如2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏如撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判长 谢虹
审判员 蒲晖
审判员 刘彧
二〇一一年十一月二十二日
书记员 周莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初335号
原告：刘承军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：裴永友，男，1984年5月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告刘承军与被告裴永友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承军到庭参加诉讼，被告裴永友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴永友偿还欠款7.1万元；2、本案案件受理费由被告裴永友承担。事实和理由：2014年下半年，被告裴永友从原告刘承军处借款7.1万元用于支付挖掘机租赁款，并向原告出具了借条。还款日期届满后，被告以种种理由拖延不肯偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告借款本金，并支付利息。
被告裴永友既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据及事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条系原件，该证据的来源及形式符合法律规定，能证明原告的举证目的，本院予以采信。
本院认为：被告裴永友以支付债务为由，向原告刘承军借款7.1万元，原告依约向被告出借了款项，被告亦向原告出具的借条，并承诺于2015年2月16日前向原告偿还5万元，余款于2个月内付清。但借款期限届满后，被告未能依约完全履行还款义务（仅向原告偿还了0.3万元），已构成违约。本案欠款事实清楚，但欠款数额应为6.8万元，因此，本院对原告要求被告偿还欠款7.1万元的诉请，不予支持。
关于原告在诉状事实与理由部分中陈述要求被告支付利息的处理。由于本案系自然人之间的借款纠纷，且本案当事人对涉案借款的利息未约定，因此，本院对原告要求被告支付其利息的诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴永友于本判决生效之次日起十五日内向原告刘承军偿还借款本金6.8万元；
二、驳回原告刘承军的其他诉讼请求。
被告裴永友如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575.00元，由被告裴永友负担1500.00元，原告刘承军负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 陆友明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1991号
原告：郝荣杰，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人郭少军，系总经理。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师，特别授权，未到庭。
原告郝荣杰与被告人保财险北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝荣杰的委托诉讼代理人鞠爱松，被告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失202338元。诉讼中原告增加拆解费9500元，总诉请变更为211838元。
事实和理由：原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险，不计免赔率。保险期限为自2017年4月20日起至2018年4月19日止。2017年7月13日23时许，郝星光驾驶原告所有的×××号车辆沿102线由东向西行驶至彩亭桥老酒厂路段向南左转弯掉头，遇刘亚超驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，郝星光负事故主要责任。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失196438元、评估费5900元、拆解费9500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、×××号车辆行驶证、郝金光驾驶人信息查询结果单各一份，证明×××号车辆具有合法行驶资格，×××号车辆所有权人为原告；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；
4、保险单一份，证明×××号车辆投保情况；
5、公估报告一份、评估费发票一张、车辆照片五十一张，证明原告车损情况及开支公估费5900元；
6、拆解费发票一张，证明原告开支拆解费9500元。
被告人保财险北京分公司辩称，原告对其车辆自行委托进行评估，对该评估意见不认可，申请重新鉴定，或者要求法庭对车损数额进行相应扣减，我方保留向第三者车辆进行追偿的权利。
被告质证意见为：
原告提供的证据中，对所有证据真实性无异议，公估报告公估的车辆损失，我司要求扣减车辆残值，同意赔偿原告各项损失共计188000元，其中包括公估费及拆解费。
本院经审理认定事实如下：原告系×××号车辆登记所有人，郝星光作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额213520元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2017年4月20日起至2018年4月19日止。2017年7月13日23时许，郝星光驾驶×××号车辆沿102线由东向西行驶至102线彩亭桥老酒厂路段向南左转弯掉头，遇刘亚超驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故后，刘亚超驾车驶入逆行，适遇苏全忠驾驶×××号、×××号车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，致马艳受伤，刘亚超死亡，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，郝星光负事故主要责任，刘亚超负事故次要责任，苏全忠负事故次要责任，马艳无责任。2017年10月5日经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号车辆推定全损，损失数额为196438元。庭审中，原、被告一致认可由被告人保财险北京分公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、评估费、拆解费共计188000元。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，郝星光与被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，郝星光作为被保险人在被告处为该车辆投保了机动车损失险，其在驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。庭审中，原、被告一致认可由被告人保财险北京分公司在机动车损失险限额内赔偿原告郝荣杰车辆损失、评估费、拆解费共计188000元，不违反法律规定，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告郝荣杰车辆损失、评估费、拆解费，共计188000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告郝荣杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由原告负担154元，由被告负担2013元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一八年五月十四日
书记员 轩宗媛