wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初257号
原告刘鹏广，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区*******号，身份证号码21070319**********。
委托代理人刘效基，原告刘鹏广之父，19**年**月**日出生，汉族，**，住址同原告刘鹏广，身份证号码21070319*********。
委托代理人王桂荣，原告刘鹏广之母，19**年**月**日出生，汉族，*****，住址同原告刘鹏广，身份证号码21070319*********。
被告锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区*****号，统一社会信用代码91210700*********。
法定代表人赵添鑫，系该公司经理。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘鹏广与被告锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘效基、王桂荣，被告锦州国维房地产开发有限公司委托代理人王远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏广诉称，2010年12月1日，原、被告签订《8号楼委托建房协议书》，根据协议约定，原告向被告预付房款20万元，被告承诺2012年12月30日入住，若逾期入住，乙方按日承担违约责任，每日违约金按照银行同期存款日利率计算。由于被告没有按期交房，在2014年7月18日被告又承诺2014年10月末交房入住，如不能按承诺时间入住，每晚一个月赔偿1万元，并且原告签署合同的违约金由活期利息改为一律按银行定期利息统一标准赔付。再者，被告建房协议书上写的楼房共24层，实际建成后是28层；房屋面积是70至90平方米两室一厅一卫，实际建成后是一室一厅一卫；而且又迟迟未能按照承诺的日期交房。由于被告严重违约，致使原告购房目的无法达到，希望得到赔偿。故诉至法院，请求依法判决被告支付自2013年1月1日至2014年10月31日的存款利息，按银行定期利率计算；判令被告按照承诺书赔偿原告从2014年11月1日至2016年1月31日的违约金15万元；判令被告赔偿原告房租金22000元；诉讼费由被告承担。
被告锦州国维房地产开发有限公司辩称，被告与刘卉之间存在商品房买卖关系，后期原告与刘卉之间关于合同权属变化由原告举证证明。被告确实存在逾期交房行为，但是原告也存在逾期交房款的违约行为。对于本案被告同意从2013年1月1日合同约定交付房屋日起按照银行同期活期存款利率赔付违约金。
经审理查明，原告与刘卉原系夫妻关系，于2015年7月28日离婚。2010年12月1日，刘卉与被告签订了《8号楼委托建房协议书》，协议约定刘卉在被告处购买锦州市古塔区延安路二段鑫龙花园8号楼东单元22层中户楼房一户，面积为84.87平方米，价款为398889元。入住时间为2012年10月30日，若逾期入住，乙方按日承担违约责任，每日违约金按照银行同期活期存款日利率计算。每户预交房款分别为：1、11月26日50000元；2、12月6日150000元；3、楼房主体封顶时，补齐全部房款。刘卉于2010年11月26日、12月7日两次向被告交纳购房款5万元和15万元，但剩余房款未交纳。因被告未能在合同约定的时间内交付房屋，被告于2014年7月18日向鑫龙花园业主出具一份承诺书，内容为“鑫龙花园业主，我公司承诺如下：1、必须承诺2014年10月末交房入住（业主拿到钥匙）。2、入住标准必须达到水电齐全。3、如10月末不能入住，每晚一个月赔偿每户业主一万元，按第4条执行，如按时交付入住，第3条和第4条全部作废。4、原签署合同一律按银行定期利息统一标准赔付”。此后，被告仍未能按该承诺的时间交付房屋。2015年11月中旬开始，被告通知鑫龙花园的购房者办理入住。另2016年2月16日，经原告与刘卉协商，刘卉将鑫龙花园8号楼2单元22层149号房屋转让给原告，原协议所有的权利及义务由原告承担，并在被告处办理了更名手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证书、8号楼委托建房协议书、收款收据、增减换名申请表、被告的承诺书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与刘卉达成协议，刘卉将房屋的权利和义务转让给原告，并在被告处办理了更名手续。原告享有该房屋的权利和应承担的义务。关于原告要求被告自2013年1月1日至2014年10月31日按银行定期利率及从2014年11月1日至2016年1月31日按承诺书的约定赔偿延期交房期间违约金问题。原、被告约定入住时间为2012年10月30日，被告直至2015年11月中旬才通知鑫龙花园的购房者办理入住，被告延期交房，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。但自2015年11月中旬后，房屋可以办理入住，原告仍未交纳剩余房款，责任由原告自行承担。被告违约造成原告的损失主要为占用原告房款的利息损失。根据我国合同法及其司法解释的相关规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失”。故对于原告上述诉讼请求，本院依被告的承诺“原签署合同一律按银行定期利息统一标准赔付”，自2012年10月31日至2014年10月31日按中国人民银行三年期定期存款利率年4.25%的标准；自2014年11月1日至2015年11月30日按年利率4.25%的1.3倍的标准；赔偿原告的利息损失。至于原告诉请被告赔偿房租金一节，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州国维房地产开发有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘鹏广违约金（以200000元为本金，自2012年10月31日至2014年10月31日按年利率4.25%计算；自2014年11月1日至2015年11月30日按年利率4.25%的1.3倍计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告锦州国维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9121号
原告：王亮。
被告：高雷。
委托诉讼代理人：高武堂，系被告高雷父亲。
原告王亮与被告高雷不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。王亮于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，王亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王亮负担。
审判员 张胜武
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 雯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01826号
原告姚海峰。
被告覃华平。
被告戴莉。
原告姚海峰与被告覃华平、戴莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告姚海峰到庭参加诉讼，被告覃华平、戴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海峰诉称，2015年1月6日，二被告以急需资金周转为由向原告借款45万元，约定期限6个月，月利率1.5%。到期后，原告多次催讨，二被告以各种借口拖延不还。原告为此起诉，要求二被告立即偿还借款45万元，从2015年8月直至清偿之日止按不超过银行贷款利率四倍即2.24%年利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、二被告户籍信息，证明二被告身份和夫妻关系；
证据三、借款借据、工商银行电子回单、银联卡，证明二被告向原告借款45万元，原告通过银行转账将45万元给付被告覃华平。
被告覃华平、戴莉未答辩，也未提交证据。
原告的证据经庭审审查，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月6日，被告覃华平、戴莉夫妻二人向原告姚海峰借款45万元，约定借款期限从2015年1月6日至2015年7月5日，借款利率为月利率1.5‰，借款人由覃华平、戴莉分别签字。当日，原告通过银行转账将45万元转入覃华平银行账户。借款后，二被告向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，二被告未付利息，也未返还借款。原告于是提起诉讼。
本院认为，原告姚海峰与被告覃华平、戴莉之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。二被告未按照约定期限履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原被告之间在借款时已约定借期内利率未约定逾期利率，应按照约定的借期内利率计算逾期利息，原告主张按四倍银行贷款利率计算逾期利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃华平、戴莉于本判决生效后十日内返还原告姚海峰借款45万元，从2015年8月7日起至返还之日止按月利率1.5‰支付利息。
二、驳回原告姚海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告覃华平、戴莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二○一六年元月二十日
书记员 赵秋霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12352号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告上海江城皮肤病医院有限公司，住所地上海市黄兴路286号。
法定代表人陈永其，经理。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈美行与被告上海江城皮肤病医院有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回对被告上海江城皮肤病医院有限公司的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 慧
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第663号
申请执行人：叶国雄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：郭子云，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院受理叶国雄申请执行郭子云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)韶曲法民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起五日内归还借款本金xxxxxx元及利息给申请执行人，其中借款xxxxxx元及利息在评估拍卖门店的价款中享有优先受偿权。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，但邮政部门以原写地址不详和无法联系收件人为由将邮件退回，为此依法公告再次送达执行通知书。本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。经多次与被执行人联系，电话多数无人接听，接听后均称过几天还款，但被执行人仍未到庭亦未履行本案义务。为此本院依法对被执行人用于借款抵押的位于韶关市曲江区马坝镇车田路燃料公司首层103、104门店进行评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人去向不明，处理财产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月十日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第663号
申请执行人：叶国雄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：郭子云，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院分别于2015年3月16日、24日作出（2015）韶曲法民一初字第347号和（2015）韶曲法民一初字第347号之一民事裁定书，查封了叶国雄用于担保的丰田牌小型轿车（车号：粤xxxx**）一辆、李海舟用于担保的东风雪铁龙牌小型轿车（车号：粤xxx**）一辆、曾海龙用于担保的奥德赛牌小型普通客车（车号：粤xxx**）一辆。现因案件已审结且已进入了执行阶段，本院应对上述担保财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对叶国雄用于担保的丰田牌小型轿车（车号：粤xxx**）一辆的查封；
二、解除对李海舟用于担保的东风雪铁龙牌小型轿车（车号：粤xxxx**）一辆的查封。
三、解除对曾海龙用于担保的奥德赛牌小型普通客车（车号：粤xxxx**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴世友
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛玉平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市春潮化肥有限公司。住所地：河北省晋州市。
法定代表人：姚春雪，该公司董事长。
再审申请人薛玉平因与被申请人石家庄市春潮化肥有限公司财产权属纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛玉平申请再审称：二审法院认定事实证据不足，适用法律错误。1.本案所涉证据《出厂记录》是主要证据，被申请人在一、二审中只提供了其复印件，没有提供原件，故不能鉴定出该记录上的“条”字是谁写的，因此也就不能证明是再审申请人收到司机曹某交来的6000元。曹某与本案有利害关系，其证言不应予以采纳。2.半赊欠欠条上的“全欠”是再审申请人在4月8日离开现金会计岗位，在给财务经理杜娟交接时，此条已把本次付6000元，余欠款2610元做了圈划，问姚春雪是怎么回事时，姚春雪说：此笔是全欠我知道，写上全欠就行了，在这种情况下，再审申请人才写的全欠，这才与会计账上的应收账款一致。此外，现金会计每天要做到账目一天一清，4月4日交账时没有本案争议的此笔款项，姚春雪应当知道，该笔款项没有再审申请人的责任。故被申请人对事实的陈述及提供的相关证据形不成完整的证据链条，二审法院认定事实缺乏证据证明。再审申请人请求撤销二审判决。
被申请人石家庄市春潮化肥有限公司提交书面意见称：1.出厂记录的原件已经向法庭提交，该记录上的“条”字为再审申请人所书写，另外其它证据也可以证明曹某带回的6000元已交给再审申请人。2.对半赊欠欠条上的“全欠”，再审申请人称是被申请人的姚春雪让其改写上去的，没有证据支持；姚春雪知道此笔业务应拿回6000元，在4月5日再审申请人报的现金收入明细表上没有此笔，姚总对此进行了询问，再审申请人称没有拿回来，而事实上再审申请人勾划改动了欠条，再审申请人还通知销售会计将此笔业务做了全欠的账务处理，直到给刘某结账时被申请人才发现了此事。再审申请人是现金会计，其职责是收取公司的全部现金和审核保管欠条，如果其收不到6000元，欠条与款项不符，应当让曹某找客户刘某改打欠条而不是自己在客户的欠条上乱画乱改。被申请人请求驳回再审申请人的再审请求，维持二审判决。
本院认为，2010年4月刘为民求购被申请人化肥6吨，计款8610元，当时双方约定，先付款6000元，余款佘欠。约定后被申请人委派司机曹某携带公司出具的一式两份欠条（黄、粉色各一份）将货送到刘为民处。刘为民收货后依约给付司机曹某货款6000元，留存曹某交付的粉色欠条，并在曹某持有的黄色欠条上签下“为民欠”字样。司机曹某出庭证实回来后便将货款6000元及欠条一并交给再审申请人，再审申请人对此予以否认。被申请人开具的黄色欠条上记载：┄┄共计8610元，本次付款6000元，余欠款2610元，曹某，支运费120元。该欠条右上角写有“为民欠”三字，右下角写有“全欠”“2010.4月份”字样。再审申请人承认“2010.4月份”字样为其所写，经鉴定“全欠”字样亦为再审申请人所写，再审申请人称是被申请人的经理姚春雪说款还没有给，让其写上“全欠”二字。对于2010年4月4日再审申请人所做的送货记录一份（内容载明了4月4日曹某给刘为民送货的数量），再审申请人认可该记录框内的内容是其所写，对于“√”和“条”否认为其所写，再审申请人认为按照业务交接的操作流程，即公司每天发货所收回的货款或收到的欠条在送货司机回到公司后，首先要向再审申请人交接，收回现金时再审申请人在记录本上打“√”，拿回欠条由再审申请人在记录本上写上“条”，收回部分现金和部分欠条时打上“√”写上“条”，不能认为再审申请人收到6000元与欠条。
本案争议的焦点为再审申请人担任被申请人会计期间，是否收到公司司机曹某按照惯例带来客户刘某的货款6000元。再审申请人称是姚春雪让其在黄色欠条上写下“全欠”字样没有证据证明，且再审申请人的该项主张与欠条的内容相互矛盾，故其主张不能成立。二审法院认为从会计账上记载和证人刘某、曹某、张某、张贵起和再审申请人对出厂记录的认可等相关证据均能证实和客户往来收款和欠款与会计交接情况，这些证据能够形成完整的证据链条，证明再审申请人担任被申请人现金会计期间由于自己的疏忽未将6000元入账，亦应承担不利后果并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛玉平的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初39号
原告：孙文辉，男，1986年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码91230603569864217N。
法定代表人：程相文，该公司总经理。
本院在审理原告孙文辉与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告孙文辉经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告孙文辉未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 迪
二〇一七年一月九日
书记员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初699号
原告：王光宇，男，汉族，1982年7月28日生，住淮阳县。
被告：齐海东，男，汉族，1969年5月25日生，住淮阳县。现在河南省周口监狱服刑。
原告王光宇诉被告齐海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王光宇、被告齐海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币叁拾捌万元并承担逾期支付利息贰万元人民币，合计肆拾万元。2、本案的诉讼费由被告承担；庭审中原告王光宇放弃利息的诉讼请求。事实及理由：被告因经营资金短缺，分别于2015年1月9日向原告借款22万元人民币，2015年3月6日向原告借款16万元人民币。被告向原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告总以经营亏损无钱归还为由推拖至今。被告严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法起诉，望判如所请。
被告齐海东辩称，原告王光宇是我的亲外甥，我是原告王光宇的舅舅。我欠原告王光宇的钱属实，但是我现在在这里，没有能力偿还，如果原告要求查封我的房产，我也同意。
经审理认定事实如下：
1、原告王光宇是被告齐海东的外甥；
2、被告齐海东于2017年3月15日被淮阳法院（2017）豫1626刑初5号判决书以集资诈骗罪判处有期徒刑12年零六个月，现在河南省周口监狱服刑。
3、被告齐海东分别于2015年1月9日、2015年3月6日向原告王光宇借款22万元、16万元，被告齐海东为原告王光宇出具借条两份，其内容分别为（借条今借王光雨现金贰拾贰万元.22万.齐海东2015年1月9号）、（借条今借现金壹拾陆万元.16万.齐海东2015年3月6号），原告分两次向被告支付现金38万元，双方未约定借款利息。
本院认为：民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告齐海东向原告王光宇借款38万元，并为原告出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定、形式合法，齐海东亦认可该借款事实，故该民间借贷关系合法有效。原告王光宇按约定履行了出借人的义务，被告齐海东应当按约定及时清偿到期债务，故原告王光宇要求判令被告齐海东归还借款38万元的理由符合有关法律规定，本院予以支持，
综上所述，被告齐海东应归还原告王光宇借款38万元；故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐海东于本判决生效之日起十日内归还原告王光宇借款38万元。
案件受理费7300元，由被告齐海东承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初699号
原告王光宇，男，汉族，1982年7月28日出生，住淮阳县。
被告齐海东，男，汉族，1969年5月25日出生，住淮阳县。
原告王光宇诉被告齐海东欠款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 雷永翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8540号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告李银妹。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告李银妹追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年6月17日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为12，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月822.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计1，967.46元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务1，907.46元及违约金2，400元，并承担案件受理费。
被告李银妹未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为12，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月954.67元，分别向信托公司及原告各支付本息822.67元、服务费132元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年6月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计1，967.46元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务1，907.46元及支付违约金2，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银妹自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币1，907.46元；
二、被告李银妹自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币2，400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告李银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终820号
上诉人（原审被告）：百色市绍勋奇石有限责任公司，住所地：广西百色市右江区迎龙山公园铜鼓楼旁龙川公路右侧。
法定代表人：张绍勋，该公司总经理。
委托代理人：唐欣欣，该公司职员。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：百色市百林林场，住所地：广西百色市右江区城东二路*号。
法定代表人：骆荣泰，该林场场长。
委托代理人:潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
上诉人百色市绍勋奇石有限责任公司因与被上诉人百色市百林林场土地租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人百色市绍勋奇石有限责任公司法定代表人张绍勋及其委托代理人唐欣欣、胡金海，被上诉人百色市百林林场的委托代理人潘合根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百色市绍勋奇石有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院只认定涉案租赁合同成立，而对涉案合同合法有效不予明确是错误的。双方签订的《租赁林地协议》不仅成立且生效并实际履行，双方应按合同履行义务。2001年10月份双方签订租赁合同，建立租赁关系，上诉人即合法取得涉案土地的使用权。按约定，五年为一租期，期满续签，双方租赁场地的期限实际为不定期。上诉人租用林地的目的是响应市政府号召，创办公益事业，利用斜坡山沟荒地为百色市增设旅游景点，上诉人投入了大量的资金、人力对租赁场地进行投资建设、经营。在强拆事件之前，双方都严格履行合同义务，所以合同是合法有效的。2、一审认定合同处分国有资产是无效条款是错误的。该约定并非是对国有资产的处分，而是对征地补偿的合理安排，应属有效条款。被上诉人作为国有土地使用人将涉案土地合法租赁给上诉人投资经营使用，上诉人取得林地租用权，上诉人进行大量投资，提升了土地的使用价值。2016年10月，第4期租期届满后，上诉人按惯例与被上诉人商谈续签合同时，被上诉人表示政府征地不能续签，上诉人不能续约是因为政府建设需要征用，所以涉案合同约定的经济补偿损失及补偿费、土地补偿费、安置费应归上诉人所有是有效的。3、一审不认定被上诉人的违约及侵权行为是不公平的。被上诉人故意隐瞒征地事实，单独与征地单位商谈补偿事宜，并侵占补偿款已构成违约。被上诉人还对上诉人场地内设施等进行破坏，给上诉人造成极大的经济损失。4、上诉人享有先履行抗辩权。被上诉人应当按照协议第四条，先履行完合同约定的补偿并支付经济损失后，才有权要求上诉人退回土地。所以一审法院判决是错误的。
百色市百林林场辩称，1、被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，一审诉求的是判决上诉人退还侵占被上诉人的土地，就本案事实一审认定是正确的。2、上诉人与被上诉人就土地的租赁事宜签订的合同是合法有效的，而且该合同也得到实际履行；上诉人与被上诉人的土地租赁合同期限已经届满，届满后双方未续签土地租赁合同，但上诉人依旧使用被上诉人管辖的土地，显然是违约侵权，一审判决要求上诉人退还土地是基于上述事实，一审法院也适用了合同法等法律，被上诉人认为一审法院适用法律正确。3、关于上诉人的上诉状中第二点，被上诉人认为与本案的诉求并无关联性，一审判决之所以认定该条款无效是有法律依据的，国有土地只有管理权没有处分权。4、上诉状的第三、四点，被上诉人认为这两项是属于上诉人的诉求范围，一审时上诉人并未提出反诉，也未另案起诉，被上诉人认为这一观点与本案无关。基于以上的事实与理由，被上诉人认为一审判决是正确的。
百色市百林林场向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告的土地；2、本案案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年10月19日，原、被告协商由原告将位于石仔坡即百胜街胜利纸厂旁约5亩国有林地出租给被告，期限自2011年10月20日至2016年10月19日止。并约定被告在经营期间如遇政策变动，城建规划、政府回收的，双方均服从安排，征地部门给予的经济补偿损失及补偿费归被告所有。土地补偿费和安置费为被告所有等条款。合同期限届满，原告不再与被告续签合同，要求被告退还土地，被告拒不退还，涉诉。一审法院认为，原告作为国有林地管理者，将国有林地出租给被告使用，属于履行其职责盘活林地森林资源，其与被告签订的合同成立，但协议第四条规定“……征地部门给予的经济补偿损失及补偿费归乙方所有。土地补偿费和安置费为乙方所有。”的条款，因涉案的５亩林地系国有资产，原、被告无权处分国有资产，故该条款无效。原、被告之间的租用林地协议自2011年10月20日至2016年10月19日止，该协议已到期，被告理应退还原告土地。被告要求原告先予补偿再退还土地的抗辩理由不充分，不予采纳。被告要求原告及相关部门补偿及赔偿其经济损失系另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条规定,判决：由被告百色市绍勋奇石有限责任公司退还原告百色市百林林场位于石仔坡即百胜街胜利纸厂旁面积约5亩的土地。案件受理费50元，由被告百色市绍勋奇石有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案被上诉人的诉请是否应得到支持以及双方应负何种责任。
关于焦点。双方于2011年10月19日签订的《租用林地协议》，合同约定的租赁期限已经届满，而双方并未继续签订合同，该合同已经到期终止解除。上诉人在合同到期后没有与被上诉人达成合意续签合同的情况下，继续占有、使用涉案土地，无合同依据。本案涉案土地为国有土地，被上诉人系该土地的合法管理者和使用者，现双方租赁合同已经到期终止并解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，被上诉人要求上诉人返还涉案土地，有事实和法律依据，予以支持。上诉人以其享有先履行抗辩权和被上诉人存在违约行为抗辩，不予返还土地的理由不成立，不予支持。故上诉人应将涉案土地返还被上诉人。对于上诉人主张存在的侵权行为，因与本案并非同一法律关系，本案不予审理，若上诉人认为其权利受到侵害，可另案诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人百色市绍勋奇石有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗永勇
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫礼容
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1733号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任感德信用社主任。
被执行人苏搬，女，1958年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴火烈，男，1970年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴东水，男，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人上官连城，男，1962年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人苏搬、吴火烈、吴东水、上官连城金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第2914号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人苏搬、吴火烈、吴东水、上官连城偿还借款人民币89000元及利息（自2014年1月1日起的利息按借款合同约定计算还款之日止），受理费1010元。执行中经查，被执行人苏搬、吴火烈、吴东水、上官连城在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2914号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十六日
书记员 林美娥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1423号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金京实，女，1958年5月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金京实失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初34号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张玉贵，男，1971年6月22日出生，住址吉林省前郭县。曾因故意伤害，于1994年12月9日被松原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯抢劫罪，于1998年3月5日被松原市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2001年1月20日刑满释放；曾因盗窃，于2009年4月30日被前郭县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2011年2月28日被松原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2011年8月5日被吉林省司法厅劳动教养管理局决定所外就医五个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被前郭县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2012年10月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月25日被前郭县法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2017年11月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月21日由�郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人张玉贵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人张玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年4月10日14时许，被告人张玉贵在前郭县衣世界商场内用镊子将李某衣兜内的一部金色VIVOR7Plus手机盗走。2017年10月10日14时许，被告人张玉贵在前郭县衣世界商场内用镊子将王某右衣兜内的一部VIVOVY67手机盗走。2017年11月9日，被告人张玉贵在前郭县衣世界商场被公安机关抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：VIVOY67手机价格为人民币1350元；VIVOR7Plus手机价格为人民币2000元。
被告人张玉贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张玉贵系前郭县哈拉毛都镇朝阳村农民。2017年4月10日14时许，被告人张玉贵在前郭县衣世界利用镊子扒窃被害人李某衣兜内VIVOX7Plus64G手机一部，经前郭县价格认证中心价格鉴定，该部VIVOX7Plus64G手机价值人民币2000元。2017年10月10日下午14时许，被告人张玉贵在前郭县衣世界利用镊子扒窃被害人王某衣兜内VIVOY67手机一部，经前郭县价格认证中心价格鉴定，该部VIVOY67手机价值人民币1350元。2017年11月9日，公安机关将张玉贵在前郭县衣世界抓获。
上述事实，被告人张玉贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张玉贵供述，被害人�某、王某陈述，证人薛某证言，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，作案工具照片，（1998）松刑初字第12号刑事判决书，（2012）前刑初字第292号刑事判决书，（2016）吉0721刑初85号刑事判决书，松劳审字[2011]第7号劳动教养决定书，释放证明，公民现实表现证明，办案说明，情况说明，抓捕经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人张玉贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉贵前科劣迹累累，数次被处以刑事处罚、行政处罚、劳动教养后，仍继续犯罪，无悔过表现，应从重处罚。被告人张玉贵当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张玉贵的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
二、责令被告人张玉贵向被害人李某退赔手机损失人民币2000元；向被害人王某退赔手机损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 于海晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第419号
原告：韩某，农民。
被告：孙某，农民。
原告韩某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告曾有一幼子，且与被告约定婚后不再生育，被告同意。婚后近半年夫妻感情尚可。半年后，被告违背诺言要求原告生育，并时常恶言讽刺、挖苦、刁难原告，嫌弃并谩骂原告幼子，甚至动手殴打原告幼子，致使原告母子心灵收到严重伤害。特别是在2013年9月，原告因胆囊切除动手术期间，被告不闻不问漠不关心，完全放弃了丈夫的应尽之责。之后，原告无奈搬回娘家居住。两年多来，被告既未上门请求原谅，亦未通讯联络。双方结婚草率，分居已达两年之久，结婚期间无任何财产分割，感情已彻底破裂。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某答辩称：被告结婚时发了聘礼6万多元、金器若干，结婚后有两年的工资被告也是交给原告管理的，所以虽然双方夫妻感情已经破裂，但现在原告不答应补偿被告2万元，故不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原告曾有一幼子，婚后双方因争吵于2013年10月起分居至今，庭审中双方一致确认夫妻感情已破裂。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。现原、被告双方已因感情不合分居两年有余且一致确认夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告补偿2万元才同意离婚的辩称无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孙某离婚；
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 沈佳瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8936号
原告:绍兴柯桥康拓针纺有限公司,住绍兴市柯桥区安昌镇前畈村,统一社会信用代码：91330621344033199B。
法定代表人：王彩兰，总经理。
委托诉讼代理人：卢志高、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：姚扬文,男,1983年3月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥康拓针纺有限公司与被告姚扬文买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日起诉来院，诉请判令：被告立即支付原告货款97903.22元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥康拓针纺有限公司的委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告曾向原告购买空气层印花坯，2015年12月26日，被告确认尚需付款金额为97903.22元，然该款被告至今未付，现原告要求被告支付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。被告姚扬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚扬文应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥康拓针纺有限公司货款97903.22元及该款自2017年9月28日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告姚扬文负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年十一月七日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张里鹏，男，1957年8月4日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人张里鹏因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 爱丽美热
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1841号
原告王祥红。
被告耿勤。
委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师（特别授权）。
被告匡忠。
委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师（特别授权）。
原告王祥红与被告耿勤、匡忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，被告耿勤在答辩期内提出管辖权异议，认为耿勤经常居住地在扬州市广陵区头桥镇庆丰村庆于10组，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖，本院经审查后依法驳回其管辖权异议。根据原告的申请，本院依法查封了被告耿勤位于扬州市维扬路18号骏和国际公馆9幢1702室及11、12号车库、204号车位，以及被告匡忠位于扬州市金域蓝湾小区13幢401室房屋及1号车库、37号车位。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王祥红、被告耿勤及匡忠的共同委托代理人倪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥红诉称：2014年4月8日，原告与被告耿勤、匡忠达成三方协议，约定耿科（系耿勤之弟）所欠原告借款300万元，由两被告每年归还原告100万元；原告放弃在广州尚生医疗科技有限公司所占有的30%股份；原告须于2014年4月18日和2014年9月前分别提供借款100万元给两被告，按照100万元每月支付利息1万元。协议签订后，原告按约放弃所持有的广州尚生医疗科技有限公司30%股份，并于2014年4月18日出借100万元。此后，两被告支付该笔借款利息至2015年4月。请求判令两被告立即归还借款100万元并支付利息（自2015年4月19日起至实际还款之日，按照每月1万元的标准计算）。
被告耿勤、匡忠辩称：原告所述双方签订三方协议及2014年4月18日原告向两被告提供借款100万元情况属实。本案并非单纯的民间借贷关系，原告向两被告提供借款，是以两被告为耿科承担300万元债务为前提条件。因原、被告之间债务转移纠纷一案即（2015）扬邗民初字第1565号案件尚未审结，本案应中止诉讼，等待该案处理结果。退一步讲，即便本案属于民间借贷纠纷，借款后两被告已按约支付利息至2015年3月，原告未经提示和催要即提起本案诉讼，亦不符合法律规定。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告耿勤、匡忠达成三方协议一份。该协议第一条约定：耿科（系耿勤之弟）所欠原告借款300万元，由两被告每年归还原告100万元，三年之内还清；耿科所欠原告利息仍由耿科承担，与两被告无关；第二条约定：原告放弃在广州尚生医疗科技有限公司所占有的30%股份；第三条约定：原告须于2014年4月18日和2014年9月前分别提供借款100万元给两被告，共提供借款200万元，按照100万元每月支付利息1万元。协议签订后，原告按约放弃所持有的广州尚生医疗科技有限公司30%股份。2014年4月18日，原告按约向孙蓉蓉（系耿勤之妻）农行账户转账100万元，被告耿勤、匡忠向原告出具了借条，载明借到原告人民币100万元整。此后，两被告按约支付借款利息至2015年3月。
另查，原、被告因上述协议中所涉及的债务转让纠纷，原告已另案提起诉讼，即本院（2015）扬邗民初字第1565号案件。该案中，原告主张两被告履行协议第一条的约定代为归还耿科的到期债务100万元，两被告反诉要求解除该协议第一条所约定的代为偿还耿科债务的约定，该案尚未审理终结。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的2014年4月8日三方协议、2014年4月18日借条、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2014年4月8日所达成的三方协议第三条约定原告须向两被告提供两笔借款共计200万元，原告已按约提供了第一笔借款100万元。现原告向两被告主张还款，两被告依法负有偿还义务。两被告辩称，双方因履行三方协议发生纠纷法院正在处理中，本案应待该案审结后再行审理。本院认为，本院（2015）扬邗民初字第1565号案件中，两被告提起反诉要求解除三方协议第一条关于代为偿还耿科债务的约定，无论该案处理结果如何，均不影响两被告履行向原告支付借款100万元的义务。故原告要求两被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告耿勤、匡忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥红支付借款本金100万元及利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止，按照100万元每月1万元利息的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元、财产保全费5000元，合计18890元，由被告耿勤、匡忠负担（原告王祥红已预交，被告耿勤、匡忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6898号
原告郭彩运，男，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市金水区。
被告王玉强，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省武陟县。
原告郭彩运诉被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩运到庭参加诉讼，被告王玉强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年相识的朋友，被告以做生意需要资金为由，分两次向原告提出借款。第一次于2015年10月27日，向原告借款人民币50000元整；第二次于2015年11月8日，向原告借款人民币80000元整。被告王玉强出具两张“借条”。借条分别写明：借现金五万元整（50000元）和借现金捌万元整（80000元）。事后原告多次要求被告偿还借款，但均未果，同时被告现还在躲避原告。原告认为，合法的债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款13万元及利息6175元；被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份。
经审理查明：2015年10月27日，被告王玉强出具借条载明：借条今借郭彩运现金50000元，身份证，借款地点郭彩运家里（普庆路紫光苑1号楼24楼2403室）。
2015年11月8日，被告王玉强出具借条载明：借条今借郭彩运现金80000元，身份证，借款地点郑州市金水区丰庆路清华紫光园1号楼24楼2403室。
庭审过程中，证人庞某出庭作证，证明原告于2015年10月26日、11月7日分别向其借款50000元和80000元，合计130000元。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。原告持借据主张与被告王玉强之间存在借贷关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，且被告经本院依法传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议，故原告请求被告偿还本金130000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请被告支付逾期利息，本院按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩运借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2017年2月15日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，公告费260元，由被告王玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢圣鹤
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1091号
原告：山西东之佳韵服装有限公司，住所地襄汾县南关路西侧。
法定代表人：代菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尧峰，该公司员工。
被告：霍州市城市公交有限责任公司，住所地霍州市上霍路中段。
法定代表人：高芳爱，该公司总经理。
本院在审理原告山西东之佳韵服装有限公司诉被告霍州市城市公交有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西东之佳韵服装有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西东之佳韵服装有限公司申请撤回起诉，是对自己公司诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山西东之佳韵服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山西东之佳韵服装有限公司负担。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 张永奇
人民陪审员 陈 政
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 丽 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8971号
罪犯姚某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杭萧刑初字第786号刑事判决，以罪犯姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予假释（假释考验期至2015年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2378号
原告：李凤莲，女，1974年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告：王爱利，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
被告：尚秀丽，女，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：万宇，总经理。
委托代理人：孙先勇，该公司员工。
原告李风莲与被告王爱利、尚秀丽、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风莲及其委托代理人闫立明、被告王爱利、尚秀丽的委托代理人牛小飞、华泰保险公司的委托代理人孙先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计221789.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日15时40分，原告乘坐荣永平驾驶的二轮摩托车在安阳市文峰大道由西向东行驶至新安路交叉口时，与王爱利驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告入住安阳市第六人民医院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左胫骨多段骨折。该事故经安阳市公安交通警察支队处理，作出安公交认字[2016]事故第027号道路交通事故认定书，王爱利负事故的主要责任，荣永平负事故的次要责任，李凤莲无责任。王爱利驾驶的车辆所有人为尚秀丽，该车在被告华泰保险公司投有交强险。原告的损失应由华泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王爱利、尚秀丽赔偿。
被告王爱利、尚秀丽辩称，对本案事实无异议。尚秀丽是实际车主，王爱利是车辆的驾驶人，是借用关系。事故车辆在华泰保险公司投保有交强险，交强险部分由保险公司承担赔偿责任，交强险以外符合法律和事实部分予以赔偿，但应重新划分责任。因为原告对事故的发生有过错，其明知荣永平无驾驶证仍然乘坐。依据法律规定应当减轻二被告的赔偿责任。原告提交医疗费部分，证据不充分，无法律依据，赔偿标准应当按农村标准计算。
被告华泰保险公司辩称，对本案事实无异议。本案肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日15时40分许，被告王爱利驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿新安路东侧机动车道由北向南行驶至文峰大道交叉口时，与荣永平驾驶的无号牌二轮摩托车载原告李凤莲沿文峰大道由西向东行驶至新安路交叉口左转弯时发生相撞，造成荣永平、李凤莲受伤，车损两辆的道路交通事故。事故发生后，原告李凤莲被送往安阳市第六人民医院住院治疗，于2016年2月25日出院，住院24天。出院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折；左胫骨多段骨折。出院医嘱：口服促进骨折愈合药物。原告出院后又在村卫生室治疗。原告共支付医疗费56072.29元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期限进行法医学鉴定和评估。该鉴定所于2016年9月29日作出鉴定意见为：被鉴定人李凤莲左股骨中段粉碎性骨折、左胫骨多段骨折内固定治疗，左髋关节、膝关节活动受限，构成九级伤残；评估意见为：被评估人李凤莲左股骨中段粉碎性骨折、左胫骨多段骨折护理期限为120天。原告李凤莲支付鉴定费1300元。从原告李凤莲受伤至定残日前一天的时间为242天。原告李凤莲与其爱人荣永平育有一子荣举，出生于2003年1月11日。事故发生前，原告李凤莲夫妇于2014年5月份开始，租住于安阳市××××街道王村并在市区内工作。
事故经安阳市公安交通警察支队认定，王爱利负事故的主要责任；荣永平负事故的次要责任；李凤莲无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车实际车主为被告尚秀丽，被告王爱利系借用尚秀丽的车辆，该车在被告华泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王爱利驾驶小型轿车与原告李凤莲所乘坐的二轮摩托车发生交通事故，造成原告李凤莲受伤，王爱利负事故的主要责任。因被告王爱利驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，故对原告李凤莲因事故造成的损失，应首先由被告华泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告王爱利承担70%的赔偿责任。原告李凤莲因本案事故造成的损失有：医疗费56072.29元、营养费480元（24天×20元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、交通费根据原告受伤住院及鉴定的实际情况酌定800元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金102304元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×20%）、护理费10021.2元（居民服务业年平均工资30482元/年÷365天×120天）、误工费28289.8元（在岗职工平均工资116.9元/天×242天）、被抚养人生活费8577元（城镇居民人均消费支出17154元/年×5年×20%÷2）、鉴定费1300元，以上共计218564.29元。应由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李凤莲医疗费10000元、伤残赔偿金和精神抚慰金110000元，共计120000；不足的部分98564.29元，应由被告王爱利赔偿68995元（98564.29元×70%）。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。被告王爱利、尚秀丽辩称原告李凤莲的赔偿应按农村居民标准计算。因原告李凤莲于2014年5月份开始就在安阳市区内居住并工作，故对被告的辩称本院不予采信。被告王爱利系借用尚秀丽的车辆，尚秀丽在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔偿原告李凤莲医疗费10000元、伤残赔偿金、精神抚慰金110000元，共计120000元；
二、被告王爱利赔偿原告李凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费共计68995元；
三、驳回原告李凤莲的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由原告李凤莲负担547元；被告王爱利负担4080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 张甜甜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢小慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5469号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘兴俊。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘兴俊等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘兴俊在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX账户上的存款548.43元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢45-4号
申请执行人：刘广永，男，1973年10月16日生，汉族，市民，住平顶山市。
被执行人胡永强，男，1969年11月6日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人司伟，男，1966年3月10日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）鲁民初字第2909号民事判决书，于2016年3月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条（直接划拨时引用）的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行60495311XXXXXXXXXXX的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月四日
书记员 程相太
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初645号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈玉琴，女，1979年11月3日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年11月1日被苍南县公安局监视居住，2016年5月9日经本院决定被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］523号起诉书指控被告人陈玉琴犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月以来，被告人陈玉琴在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处购进“大地勇士”、“阴茎助勃王”、“宫廷圣宝”、“蚁力神”等性保健品，并在苍南县宜山镇商贸城2-26号其经营的“友缘”性保健品店内销售。同年11月1日16时许，公安机关在上述保健品店内查获三大盒和一小盒“蚁力神”（内有药丸290粒）、七瓶“宫廷圣宝”（内有药丸37粒）、九瓶“阴茎助勃王”（内有药丸65粒）、六瓶“大地勇士”（内有药丸32片）等性保健品。经鉴定，被查获的性保健品“大地勇士”、“阴茎助勃王”、“宫廷圣宝”、“蚁力神”均检出西地那非成分。
上述事实，被告人陈玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、搜查笔录、归案经过、扣押决定书及扣押清单、出生医学证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉琴无视国法，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈玉琴归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈玉琴有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押于苍南县公安局的涉案性保健品“蚁力神”290粒、“宫廷圣宝”37粒、“阴茎助勃王”65粒、“大地勇士”32粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月九日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09875号
原告刘益志，男，1944年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇也很大连村四方井组25号，身份证号码510222194405194315。
被告刘泽会，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘泽学，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘泽碧，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇中伦村陈家沟组79号，身份证号码510222196910177021。
本院在审理刘益志刘泽学，刘泽会，刘泽碧赡养费纠纷一案中，原告刘益志于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益志撤回起诉。
因原告刘益志经济困难，案件诉讼费依法予以减免。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 刘开远
人民陪审员 罗建忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 荃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110财保29号
申请人：王君兴，男，汉族，1961年8月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：李红，女，满族，1989年7月23日出生，住哈尔滨市香坊区。
申请人王君兴于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红名下的位于哈尔滨市香坊区农艺街4号5栋3单元5层4号的房产。担保人林立弟以其所有的位于哈尔滨市松北区北岸明珠一期101栋2单元6层2号的房产提供担保。
申请人王君兴诉称被申请人李红的父亲李树东向申请人借款60万元，被申请人李红为担保人，并以借据为证。现申请人称被申请人欲转移财产逃避债务，故向法院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人林立弟名下的位于哈尔滨市松北区北岸明珠一期101栋2单元6层2号的房产，查封期限三年；
二、查封被申请人李红名下的位于哈尔滨市香坊区农艺街4号5栋3单元5层4号的房产，查封期限三年。
案件申请费3520元，由申请人王君兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨宏良
二〇一七年十二月一日
书记员 曹 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特410号
申请人：深圳市和泰橡胶有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜街道福民社区福前路58号。
法定代表人：任义全。
委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被申请人：朱国兰，女，汉族，住所地四川省大竹县。
申请人深圳市和泰橡胶有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的深华劳人仲（福城）案[2017]115号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市和泰橡胶有限公司申请撤销由深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的深华劳人仲（福城）案[2017]115号仲裁裁决。诉讼请求如下：请求依法撤销深华劳人仲（福城）案[2017]第115号仲裁裁决。事实和理由：双方已经实际协商一致签署解除协议书，一次性了结了所有纠纷，被申请人根据协议已经领取8120元，故应驳回被申请人请求。
被申请人朱国兰答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案双方已经签署《解除劳动合同协议书》，申请人一次性支付被申请人8120元（该款项包括但不限于应支付被申请人含加班工资在内的薪资、年休假工资、高温津贴、奖金、经济补偿金、提出通知解除劳动合同赔偿金、申请人应支付的保险费用及其他应支付之款项等项目）。申请人向被申请人支付以上款项后，申请人即已履行完毕所有对被申请人的义务。被申请人如认为申请人还有其他义务，在被申请人接受以上款项后，既视为被申请人已放弃主张的权利。
根据双方所签订的协议书，双方已经了结了所有债权债务，被申请人再主张不续签劳动合同经济补偿金、法定节假日工资、未休年休假工资违反了双方协议的约定，没有法律依据，故仲裁裁决支持法定节假日工资和未休年休假工资属于适用法律错误，应于纠正。
综上，本案仲裁裁决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（福城）案【2017】115号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人朱国兰承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1011号
原告：张某某，男，1988年4月17日生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1993年7月25日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年六月十二日
书记员 李孝京
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行初22号
原告郑喜田，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告来安县人民政府，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路65号。
法定代表人邓继敢，县长。
委托代理人王大勇，来安县人民政府法制办主任。
委托代理人赵文祥，来安县汊河指挥部工作人员。
本院在审理原告郑喜田诉被告来安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中。原告郑喜田以其与被告来安县人民政府协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑喜田申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑喜田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑喜田负担。
审 判 长 司金虎
审 判 员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初227号
原告：杨文宝，现于浙江省第五监狱服刑。
委托代理人：占颖富，浙江天峰律师事务所律师。
委托代理人：陈礼华，浙江天峰律师事务所律师。
被告：朱如龙。
原告杨文宝诉被告朱如龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占颖富到庭参加诉讼，被告朱如龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨文宝起诉称：2013年11月，被告朱如龙因需偿还新昌县财政到期贷款，向徐小伟借款5020000元，由原告杨文宝提供保证。后因被告仅履行部分债务，原告因徐小伟催讨于2014年6月代为偿还了剩余借款本息1800000元。2014年8月，原告委托律师代为催款，要求被告于2014年9月底前偿还全部代偿款，但被告未履行还款义务。2015年8月27日，原告再次委托律师向被告发出书面催款通知，但被告至今仍未向原告偿还代偿款。根据担保法的相关规定，原告向徐小伟清偿债务之日起，被告即负有向原告履行债务的义务，若未及时归还，应对占用期间的利息损失向原告承担赔偿责任。原告于2014年8月底通知被告要求其于2014年9月底前归还，所以利息应从2014年10月1日起算。请求判令：1、被告朱如龙立即偿还原告代偿款1800000元，并支付自2014年10月1日起至债务清偿日止按中国人民银行2012年7月6日调整的1-3年档贷款基准利率6.15%计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、新昌县公安局对杨文宝、朱如龙的询问笔录复印件各一份，（2015）浙绍刑初字第37号刑事判决书一份，证明朱如龙向徐小伟借款5020000元，由原告提供保证，原告向徐小伟偿还借款本息1800000元的事实。
2、律师函、EMS快递详情单，查询回单各一份，证明原告于2015年8月27日通过律师向被告发出书面的催款通知的事实。
被告朱如龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，徐小伟与被告之间的借贷关系及其与原告的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有完全履行还款义务，原告为保证人应当承担相应的保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告清偿的范围应当包括原告清偿的全部债务的本息。原告代为清偿后，被告未予及时归还，应当赔偿原告自清偿之日起至款项实际还清之日止的利息损失。原告于2014年8月底通知被告，要求其于2014年9月底前归还，现要求被告自2014年10月1日赔偿利息损失，不违反法律规定。原、被告对代偿款损失的赔偿标准未作约定，赔偿标准可以参照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，原告要求按年利率6.15%计算的利息损失没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如龙返还原告杨文宝担保代偿款本息1800000元，并支付自2014年10月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨文宝的其他诉讼请求。
如果被告朱如龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22250元，公告费400元，合计诉讼费22650元，由被告朱如龙负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 盛 瑛
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初987号
原告：黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司。
法定代表人：曹庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。
被告：黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
被告：李瑞，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司经理。
被告：魏金波，女，汉族，黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司监事。
原告黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司委托诉讼代理人王久林到庭参加诉讼，黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波给付插秧机款人民币197600元，支付2016年7月1日至2017年5月25日期间的违约金79855.20元，2017年5月26日之后的违约金按日万分之五计算至欠款实际给付之日止；2.案件受理费由黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波负担。事实和理由：2015年12月8日，黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司与黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司签订了销售代理协议书，约定由黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司代理销售插秧机等系列产品，期限自2015年12月8日至2016年12月31日。协议约定如经销商逾期还款，按拖欠货款额度的5%承担违约金，在履行协议过程中，2016年黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司销售插秧机22台，销售金额为2260600元，至2016年12月29日陆续回款金额为1963000元，欠款额为297600元，李瑞、魏金波于2016年12月9日承诺如在2017年1月20日前不还清欠款，按约定标准承担违约金，2017年2月17日黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司仅还款10万元，余款197600元至今未付。黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司作为销售方应及时履行给付货款义务，李瑞、魏金波系该公司股东，且共同在承诺书签字，故黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波共同承担给付货款的义务。为此诉至法院。
被告黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波未作答辩。
本院认为，原告黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司签订的销售代理协议书，各方当事人意思表示真实明确，内容合法，属于委托合同关系，销售代理协议书合法有效。协议书中关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。被告李瑞、魏金波作为黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司的利益，应当对黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司的债务承担连带责任。因黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司主张的事实予以确认。
综上所述，原告黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司要求被告黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波连带给付欠款197600元，支付违约金79855.20元，2017年5月26日之后的违约金按日万分之五计算至欠款实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波连带给付原告黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司欠款197600元，支付违约金79855.20元，2017年5月26日之后的违约金按日万分之五计算至欠款实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取计2731元，由被告黑龙江红兴隆农垦绿地农机有限公司、李瑞、魏金波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5325号
罪犯李友强，男，1985年10月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）官刑一初字第521号刑事判决，以被告人李友强犯抢劫罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李友强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李友强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异38号
案外人:铜陵市世纪房地产开发有限公司，地址:安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。机构代码：913407001512300067。
法定代表人：王元喜。
申请执行人:铜陵国元小额贷款有限责任公司，地址:安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。机构代码：91340700698982383T。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人:铜陵东市建设有限责任公司，地址:安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村委会）。机构代码：66620007-6。
法定代表人：王良富，该公司总经理。
被执行人:铜陵市皖强房地产开发有限公司，地址:安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。机构代码：66141709-X。
法定代表人：徐修富，该公司董事长。
被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，地址:安徽省铜陵市狮子山北路铜霞新村商住楼二楼。机构代码：75296972-X。
法定代表人：王凌，该公司总经理。
被执行人:王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:孙习兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:王凌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司、被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌借款合同纠纷一案过程中，案外人铜陵市世纪房地产开发有限公司于二Ｏ一七年八月三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人铜陵市世纪房地产开发有限公司称，被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在我公司处均无到期债权，我公司无法协助执行。故请求法院撤销（2017）皖0705执1114号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司、被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月6日冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在案外人处债权850万元，并通知案外人限期履行。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现案外人对到期债权有异议，本院限期案外人向申请执行人履行，显然错误。案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0705执1114号执行裁定书和协助执行通知书执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 王文来
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1231号
罪犯马胡塞尼，男，回族，小学文化，甘肃省广河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年7月13日作出（2010）楚刑初字第169号刑事判决，以被告人马胡塞尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2016年2月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马胡塞尼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马胡塞尼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马胡塞尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡塞尼减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执90-5号
申请执行人：刘春富，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：张洪俭，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪俭在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2646号
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南银行），住所地兴化市长安路1-1号。
法定代表人任素惠，行长。
被执行人江苏新东强不锈钢制品有限公司（以下简称新东强公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢市场2009号。
法定代表人王建祥。
被执行人兴化市华兴机电有限公司（以下简称华兴公司），住所地兴化市陈堡工业区。
法定代表人黄骐。
被执行人王建祥。
被执行人马苏琴。
被执行人黄骐。
申请执行人苏南银行与被执行人新东强公司、华兴公司、王建祥、苏马琴、黄骐金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年4月25日作出（2015）泰中商终字第00104号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人新东强公司应偿还申请执行人苏南银行借款本金1000000元，并支付利息、罚息（其中，至2014年9月20日的利息、罚息计109992.17元；自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12.60%计算）；被执行人对前述给付义务承担连带清偿责任，被执行人王建祥、马苏琴、黄骐对前述给付在100万元债权限额内承担连带清偿责任；五被执行人应共同给付申请执行人垫交的诉讼费用14054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费13500元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人新东强公司、华兴公司、王建祥、马苏琴、黄骐的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明五被执行人亦是本院多件另案的被执行人，且多未实际执结，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00104号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第672号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理
委托代理人（特别授权）：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州姚生记食品有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1190号。
法定代表人：周学军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告杭州姚生记食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。同年10月23日，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 项炳那
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何杨波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2255号
原告吴延槟。
被告王一云。
原告吴延槟诉被告王一云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因须向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告吴延槟到庭参加诉讼，被告王一云经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴延槟诉称，被告王一云分三次向原告借款。2013年6月4日借款15万元，承诺同年7月10日前归还，逾期按月息5分计算并承担20%的违约金；同年9月5日借款4.75万元，借款期限1个月，逾期承担20%的违约金；同月27日借款0.8万元，约定10月20日偿还，逾期付20%的违约金。至今，被告未予支付。现诉请判令被告偿还原告借款本金20.55万元，支付违约金1.11万元【（4.75＋0.8）×20%】，支付利息（以15万元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止）。
被告王一云未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月4日，被告王一云出具《借条》，载明借到吴延槟现金15万元，承诺于2013年7月10前归还，逾期将从借款之日起按月息5%计息并承担20%的违约金；同年9月5日，王一云出具《借条》，载明借到吴延槟现金4.75万元，借款期限1个月，逾期则承担20%违约金；同月27日，王一云出具《借条》，载明借到吴延槟现金0.8万元，承诺于2013年10月20日归还，逾期则承担20%的违约金。借款后，至今被告未归还。
以上事实由当事人陈述、《借条》3张等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告出具3张借条，载明被告共计向原告借到现金20.55万元。对原告诉请判令被告归还借款本金20.55万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令被告支付违约金1.11万元，因借条（借款金额为4.75万元和0.8万元的两张）中明确约定了20%的违约金，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。对原告诉请判令被告支付利息（以15万元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止），因借条中对利息有明确约定，原告在主张时已将约定利率自行调减，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一云在本判决生效后5日内归还原告吴延槟借款本金20.55万元，并支付违约金1.11万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费600元，共计5600元，由被告王一云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒲彦仪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1758号
原告：徐香芹，女，1954年10月12日出生，满族，系鞍山市五建第一建筑公司退休工人。住所地：鞍山市铁西区解放西路**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021954********。
被告：杨茂功，男，1952年8月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区山南社区便民委铁东一道街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103111952********。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告徐香芹因与被告杨茂功民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月21日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐香芹、被告杨茂功及委托代理人乔有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香芹诉称：早在2005年，杨茂功因盖楼房生产植物油做买卖向徐香芹借钱，至今已九年尚欠玖万伍仟元（95000元）多次催要不给，推脱至今，我们又找到他本人于2014年10月份重新打了一张欠条，请求法院判令被告偿还欠款玖万伍仟元（95000元）。
被告杨茂功辩称：1、原告起诉内容与事实不符，不存在2005年被告向原告借款95000元的事实；2、2005年被告分别两次向原告借款，第一次借款2万元、间隔两个月后第二次借款1万元，合计3万元，都是从原告铁西九道街口中国银行用原告银行卡取的，当时出具了欠条，没有约定利息。在2013年9月之前被告给付原告多次现金；3、2013年9月18日被告还款4000元并于当时重新给原告出具一份欠条，欠条上的“杨茂功欠徐香芹7万4千元”，其本金为2.6万元，利息为4万8千元，并约定“按每月2千元付息”；4、2014年1月28日被告还款3000元，从本金2.6万元中扣减，2014年1月28日的本金为23000元；5、2014年被告再次重新给原告出具的欠条，其95000元中本金为23000元，利息为72000元是按照“按每月2千元付息”存在利滚利和高利息（利滚利部分和高利息不受法律保护）计算得来的；综上，原告诉求还款95000元存在利滚利和高利息的违法之处，请求法院驳回的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日，被告杨茂功书写欠条一张，内容为：“杨茂功欠徐香芹人民币柒万肆仟元整（74000元），在2013年元旦前还清，如还不清按每月贰仟元整付息，欠款人：杨茂功，欠款日期2013年9月18日。2014年10月3日，被告杨茂功根据其2013年9月18日出具的74000元的欠条，以每月2000元的利息，（从2014年1月1日计算至2014年10月3日），本息合计为95000元，被告杨茂功于当日（2014年10月3日）根据上述本息合计得到的95000元再次书写欠条一张，内容为：“杨茂功欠徐香芹玖万伍仟元整（95000.00）元，在2014年10月4日还款，如果没还按月息贰仟元计算。欠款人：杨茂功，欠款日期为2014年10月3日。
再查，被告杨茂功于2013年9月18日偿还欠款4000元，于2014年1月28日偿还欠款3000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：欠条1份、收条2份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨茂功于2013年9月18日向原告借款74000元，为原告出具欠条一张，并约定被告杨茂功于2014年1月1日偿还该项款，故原告徐香芹与被告杨茂功之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告杨茂功还款主张理由正当，本院予以支持。又因被告杨茂功于出具欠条当日将4000元先行支付给原告徐香芹，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告杨茂功与被告徐香芹的借款本金应为70000元。
关于原告徐香芹要求被告杨茂功偿还欠款95000元的主张，因经原被告双方确认，该95000元的欠条系被告在2013年9月18日向原告出具74000元的欠条的基础上，以每月2000元的利息计算得来的，原被告之间的欠款应为74000元。又因被告杨茂功于借款当日，即2013年9月18日，向原告偿还借款4000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原被告之间的借款应为70000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原被告双方约定每月2000元（月利率为2.7%）的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告杨茂功应从2013年9月18日起对上述借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还利息。
关于被告杨茂功其已于2014年1月18日偿还3000元的主张，因原被告双方未约定该笔还款偿还的本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为被告杨茂功向原告偿还的该借款的利息。
关于被告杨茂功提出74000元的欠款系在30000元欠款的基础上计算得来的主张，因被告未提供相应的证据加以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨茂功于本判决生效之日起十日内偿还原告徐香芹欠款70000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，已经偿还的3000元从上述利息中先行扣除）；
二、驳回原告徐香芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告杨茂功承担1603元，由原告徐香芹承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 赵萃婷
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第2-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人蔡涛，满城县白龙乡副书记。
被执行人徐小三，男，1993年12月17日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
被执行人闫亚平，女，1994年9月21日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年8月24日作出（2013）1233号征收社会抚养费决定书，决定对徐小三、闫亚平征收社会抚养费17245元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年8月24日作出的《（2013）1233号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局《（2013）1233号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准于强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局（2013）1233号征收社会抚养费决定。
执行费160元，由被执行人徐小三、闫亚平负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李会君
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执881号
申请执行人王平，男，1976年5月1日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人张前方，曾用名张全方，男，1965年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人肖腊珍，曾用名肖腊支，女，1964年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被告张前方妻子。
本案在执行申请执行人王平与被执行人张前方、肖腊珍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人张前方、肖腊珍公告送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对被执�人冻结了被执行人张前方的银行存款，查询了被执行人房产信息，并将被执行人张前方、肖腊珍纳入失信人员名单。因申请执行人王平无法提供被执行人的财产线索，而被执行人确无财产可供执行。本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人王平于2017年10月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十九日
书记员 吴春鹏