wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初386号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人康光仙，女，1970年10月20日出生，贵州省桐梓县人，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省遵义市桐梓县，住湖北省麻城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年8月26日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留，同年9月4日转为刑事拘留，2017年9月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人薛艳，女，1990年5月5日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中肄业，务工，户籍地贵州省毕节市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年8月26日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留，同年9月4日转为刑事拘留，2017年9月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人王六田，男，1968年2月6日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省遵义市桐梓县，住湖北省麻城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年8月29日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留，同年9月1日转为刑事拘留，2017年9月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人王国进，男，1992年1月14日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省遵义市桐梓县，住湖北省麻城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年8月29日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留，同年9月1日转为刑事拘留，2017年9月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第379号起诉书指控被告人康光仙、薛艳、王六田、王国进犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人康光仙、薛艳、王六田、王国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日11时许，麻城市公安局白果派出所接到报警电话称，白果石材产业园塔星石材厂的食堂遭人打砸。白果派出所民警汪某带领协警訚忠俊、鲍某依法处警，经过初步调查，口头传唤涉案人员王某2、康某到案时，王某2拒绝离开并躺倒在地，喊叫警察打人，康某等其他从王某2处领取工资的人随声附和，并打电话通知王某2亲属到场。王某2亲属赶来后不听出警人员劝诫，与出警人员发生冲突，进而围攻出警人员。被告人康光仙（系王某2母亲）、薛艳（系王某2女朋友）拿着木棍、拖把多次追打出警人员，被告人王六田（系王某2父亲）、王国进（系王某2大哥）威胁、推搡出警人员，王永波（系王某2堂哥，另案处理）言语威胁、扭打出警人员。阻碍执法行为持续约一小时。经鉴定，被害人汪某、訚忠俊、鲍某损伤程度为轻微伤。
2017年8月29日，被告人王六田、王国进主动到公安机关投案，到案后，王国进如实供述犯罪事实。2017年11月8日，被告人薛艳的家属赔偿受伤民警汪某、协警訚忠俊、鲍某各1000元医药费，并赔偿受损执法记录仪损失680元。
上述事实，被告人康光仙、薛艳、王六田、王国进在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、訚忠俊、鲍某的陈述，证人王某2、王某1、康某等人的证言，麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书麻城市公安局出具的到案经过、证据保全清单、物证照片、勘验笔录、辨认笔录，现场视频和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康光仙、薛艳、王六田、王国进以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王六田、王国进主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚或者减轻。被告人康光仙、薛艳到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人薛艳积极赔偿了被害人和公安机关的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康光仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
被告人薛艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王六田犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人王国进犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康光仙的刑期自2017年8月26日起至2018年5月25日止；被告人薛艳的刑期自2017年8月26日起至2018年2月25日止；被告人王六田的刑期自2017年8月29日起至2017年12月28日止；被告人王国进的刑期自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2059号
原告：刘昌其，男，1953年5月17日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：庞某，女，1974年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈科博，男，1997年9月4日出生，汉族，住址同上，
被告庞某、陈科博委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
被告：陈某，女，2012年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区，
法定代理人：庞某，女，1974年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告刘昌其与被告庞某、陈科博、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序，2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘昌其，被告庞某、陈科博及其委托代理人钟吉林到庭参加诉讼。因原告申请追加陈某为本案被告，本院于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘昌其到庭参加诉讼，被告庞某、陈科博及其委托代理人钟吉林、被告陈某的法定代理人庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌其向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某、陈科博返还借款本金110000元及利息（利息计算：按年利率3%计，从借出之日起至起诉之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。于2017年7月10日原告申请追加陈某作为本案被告，同时亦申请变更诉讼请求。变更后的诉讼请求为：1、判令被告庞某归还借款本金11万元及支付利息（利息计算：以11万元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计算）给原告；2、判令被告陈科博、陈某在继承陈国波的遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：其与陈国波系亲戚关系，陈国波自2012年3月19日至2014年9月2日以生意急需资金为由，共向其11万元，陈国波均立写《借条》交其收执，陈国波于2015年4月因车祸身亡。该借款发生在被告庞某与陈国波夫妻关系存续期间，被告庞某依法应对该债务承担连带责任。被告陈科博、陈某作为陈国波的法定继承人继承了陈国波的遗产，故被告陈科博、陈某应在继承陈国波的遗产范围内对借款承担责任。为此诉至法院。
被告庞某、陈科博答辩称，1、其不是本案借款人，借款是否存在无法确认；2、如果借款存在，因陈国波已去世，无法确认是否还过款；被告庞某亦不知情，且借款也不是用于家庭生活开支、不属于夫妻共同债务，庞某不承担责任；陈国波没有遗产给两被告继承，故两被告不应承担本案还款责任。
被告陈某无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈国波系亲戚关系，被告庞某与陈国波系夫妻关系，二人生育有儿子陈科博，女儿陈某。陈国波于2015年4月以生意急需资金为由，于2012年3月19日、2013年8月19日、2014年9月2日三次共向原告借款110000元，并立写有《借条》交原告收执。没有约定借款期限及利息。借款后，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与陈国波合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。陈国波借用原告本金110000元人民币后，没有归还，构成违约。故陈国波尚欠原告110000元债务。关于利息问题。本案借款没有约定借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息计算：以110000元为基数，自起诉之日（即2017年5月18日）起至还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。本案被告庞某、陈科博、陈某应如何承担责任的问题。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，陈国波借款时，与被告庞某系夫妻关系，且被告庞某未提交证据证明陈国波与原告之间的债务为个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，本案债务由陈国波与被告庞某共同承担。又因陈国波已去世，该债务应由被告庞某承担，故原告要求被告庞某还本付息，合理合法，依法应予支持。被告庞某答辩称，其不知情，该借款亦没有用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务。其没有提供证据，故该答辩证据不足，不予采纳。对于被告陈科博、陈某，因其没有提供证据证明其放弃继承陈国波遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，故被告陈科博、陈某应在继承陈国波遗产范围内承担本案债务的清偿责任。故原告要求被告陈科博、陈某在继承陈国波遗产范围内承担本案债务的清偿责任。符合法律规定，依法予以支持。被告庞某、陈科博、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某归还借款本金110000元给原告刘昌其；
二、被告庞某支付借款利息给原告刘昌其（利息计算方法：以110000元为基数，自2017年5月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告陈科博、陈某在继承陈国波遗产范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2760元，由被告庞某、陈科博、陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2760元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 陈青霞
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 雯
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1035号
原告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司。住所地：正宁县城东街会馆街*号。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司业务主管。
被告：刘某某，女，汉族，住正宁县城东关保障性住房廉租楼*楼*楼*户。
原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年九月八日
书记员 左双瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9971号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙仲建，男，1975年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙仲建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告孙仲建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告孙仲建未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告即时偿还原告透支款本金19787.08元，支付截至2017年8月17日的利息6605.88元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿日止以透支款本金19787.08元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙仲建未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2013年2月28日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××31的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年8月17日，共欠透支款本金19787.08元、利息6605.88元。另查明，《丰收贷记卡领用合约》约定客户未能在到期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并支付按透支利率即日万分之五计算的利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙仲建于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19787.88元及至2017年8月17日止的利息6605.88元，以及自2017年8月18日起至实际清偿日止以透支款本金19787.88元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告孙仲建负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 陆思含
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13058号
原告：谢雄，男，1984年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：苏园园，女，1986年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑希恺，福建诚百邦律师事务所律师。
被告：厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场28层08A，统一社会信用代码91350200612289132C。
法定代表人：陈铁铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
原告谢雄、苏园园与被告厦门市港中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谢雄、苏园园于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雄、苏园园的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢雄、苏园园撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢雄、苏园园负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一七年十一月一日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1855号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:宁承荣，男，1959年1月10日生，汉族，现住玉林市。
被告：何琪，女，1963年2月28日生，汉族，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉宁承荣、何琪关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初393号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。经营者：马培军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长 许旭涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇一七年十二月二十六日法官助理 龚 杨代书记员 戎 喆???
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初240号
原告：张岚，男，1964年6月23日出生，汉族，工人，现住九台区。
被告：于立军，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，现住九台区，现下落不明。
被告：王国芝，女，1955年223日出生，汉族，退休工人，现住九台区，现下落不明。
原告张岚与被告于立军、王国芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岚到庭参加诉讼，被告于立军、王国芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币10万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告于立军在原告处借款10万元，并由王国芝担保。后原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱，拒绝偿还。
于立军、王国芝无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告于立军因生意周转向原告张岚借款10万元，被告王国芝对该借款提供担保，并出具借据一份。原告张岚与被告王国芝对该笔借款的保证方式及担保的范围没有约定。
上述事实，有原告张岚的陈述及被告于立军、王国芝为原告张岚出具的借据、证人王廷功的证言证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张岚的陈述被告于立军、王国芝为原告张岚出具的借据及证人王廷功的证言，足以认定原告张岚与被告于立军之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效，被告于立军应履行还款义务。原告张岚与被告王国芝对该笔借款的保证方式及担保的范围没有约定，故被告王国芝应按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告于立军、王国芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于立军于本判决生效之日偿还原告张岚借款10万元。
二、被告王国芝对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于立军、王国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周英佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4837号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁江山，男，1983年11月5日生，彝族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告袁江山、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告袁江山的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁江山因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告袁江山的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后其没有使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和袁江山三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告袁江山的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告袁江山对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.00元，减半收取计人民币669.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初221号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫立影，别名闫雪，女，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地农安县，现住农安县。因吸食毒品于2016年6月15日被德惠市公安局行政处罚。因吸食毒品于2016年6月15日被德惠市公安局社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年4月29日被行政拘留十二日。因吸食毒品于2017年5月11日被德惠市公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人闫立影犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人闫立影到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，自2017年3月中至4月间，被告人闫立影在本市的日租房内和的日租房内，先后容留张某、杨某、王某等人吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫立影容留他人吸食毒品，扰乱公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人闫立影无辩解。
经审理查明，自2017年3月中旬至4月末期间，被告人闫立影在德惠市的日租房内和德惠市的日租房内，先后容留张某、杨某、王某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.公民户籍信息证明：被告人闫立影，女，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地农安县。
2.抓获经过：2017年4月28日，公安机关接到举报被告人闫立影近期有吸毒行为，随后将其抓获。
3.被告人闫立影的供述与辩解：证实自己在德惠市的日租房内和德惠市的日租房内曾先后容留张某、杨某、王某等人吸食毒品的情况。
4.证人张某、杨某、王某的证言：证实三人曾在被告人闫立影租住的两处日租房内吸食毒品。
5.证人赵某证言：证实德惠市和德惠市两处房屋租给被告人闫立影的情况。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书：证实被告人闫立影因吸食毒品于2016年6月15日被德惠市公安局行政处罚。因吸食毒品于2016年6月15日被德惠市公安局社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年4月29日被行政拘留十二日。因吸食毒品于2017年5月11日被德惠市公安局强制戒毒二年。
7.行政处罚决定书：证实王某、张某、杨某三人因吸毒被行政处罚的情况。
8.现场指认笔录：闫立影、张某、杨某、王某四人指认现场的情况。
9.扣押清单：公安机关扣押吸毒壶的情况。
以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫立影容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人闫立影犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫立影能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人闫立影的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫立影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璐& # xB;
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 黄 丽 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 翘
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3415号
罪犯梁某云，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）云城法刑初字第252号刑事判决，以被告人梁某云犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某云予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川刑监13号
原审被告人张捷犯执行判决、裁定滥用职权罪，挪用公款罪一案，四川省江油市人民法院于2015年6月16日作出（2014）江油刑初字第388号刑事判决，认定被告人张捷犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年。宣判后，原审被告人张捷不服，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院院于2015年11月10日作出（2015）绵刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。原审被告人张捷向本院提出申诉。本院认为，原审被告人张捷的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年七月十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商外初字第0003号
原告一诠精密电子工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人周万顺，该公司董事长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人周骏扬（CHOU，CHUN-YANG）。
被告太仓威星电子实业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人何培德。
第三人威星电子（香港）有限公司（WEIXINGELECTRONICSINDUSTRY（HK）CO，LIMITED），住所地香港九龙尖沙咀。
原告一诠精密电子工业（中国）有限公司诉被告太仓威星电子实业有限公司、第三人威星电子（香港）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告一诠精密电子工业（中国）有限公司于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一诠精密电子工业（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一诠精密电子工业（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费17465元，减半收取8732元，公告费560元，合计9292元，由原告一诠精密电子工业（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 浦 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第219号
上诉人（原审被告）王友根。
被上诉人（原审原告）陈卫兵。
本院在审理上诉人王友根与被上诉人陈卫兵民间借贷纠纷一案中，因上诉人王友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
上诉人王友根的上诉按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二�一四年七月三十一日
书记员 周 尧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初835号
原告：和金慧，女，1958年11月30日出生，汉族，现住邢台市临城县。
被告：石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路116号。
法定代表人：马延军。
被告：石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区建设大街589号3号楼。
负责人：侯丽平。
原告和金慧与被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司、被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告和金慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金55万元；2、判令被告支付2015年4月至还款之日利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司与原告先后分三次签订借款合同。分别于2014年7月1日借款10万元，借款日期为2014年7月1日至2015年7月1日；2014年9月3日借款25万元，借款日期为2014年9月3日至2015年3月3日；2014年11月16日借款20万元，借款日期2014年11月16日至2015年5月6日。上述借款共计55万元，均约定月息1.5分。后自2015年4月起，被告不再按时付息，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告提供被告的电话，无法通知到当事人；按照原告提供被告的地址无法直接送达，邮寄送达的邮件也被退回。因此无法核实该被告公司信息，属于被告不明确，不符合法定起诉条件，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告和金慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 豆亚辉
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1357号
被执行人徐云福，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市屈原管理区凤凰乡凤凰村。
公诉机关汨罗市人民检查院诉徐云福犯受贿罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2016）湘06刑终155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐云福没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人徐云福缴纳罚金人民币100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐云福的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐云福目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年六月十二日
书记员 胡永中
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保9号
申请人：沧州中浩纤维素有限公司
法定代表人：李莉，该公司董事长。
地址：吴桥县经济开发区桑宁路北
被申请人：朱国峰，男，汉族，1984年10月4日生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人沧州中浩纤维素有限公司因合同纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱国峰名下价值148711元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人沧州中浩纤维素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱国峰名下价值148711元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年三月五日
书记员 田珊珊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初206号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
伍和娣、董梅梅
被告人
奚某某
公民身份号码
居住地
（户籍地）
芜湖县
性别
男
民族
汉
职业
务工
文化
程度
初中
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年8月24日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年8月22日19时58分左右，被告人奚某某饮酒后驾驶号牌为皖BXXX**的小型轿车，沿芜湖县湾新路由西向东行驶至东湖小学路段旁边，被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，奚某某血液中酒精含量为185mg/100ml。
被告人奚某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人胡某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人奚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十月二十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初206号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人伍和娣、董梅梅被告人奚某某公民身份号码居住地（户籍地）芜湖县性别男民族汉职业务工文化程度初中文化前科劣迹无强制措施因本案于2017年8月24日被芜湖县公安局取保候审。辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年8月22日19时58分左右，被告人奚某某饮酒后驾驶号牌为皖BXXX**的小型轿车，沿芜湖县湾新路由西向东行驶至东湖小学路段旁边，被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，奚某某血液中酒精含量为185mg/100ml。被告人奚某某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人胡某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人奚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款本院依法判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年十月二十日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申4号
再审申请人（原审被告）：郑凯，男，1961年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：刘朝阳，男，1975年7月162日出生，住宿州市埇桥区。
再审申请人郑凯因与被申请人刘朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初656号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑凯申请再审称：1、再审申请人虽然与被申请人签订了《权利转让协议书》并有承诺书，但不符合法律规定。被申请人与宿州市南区房屋拆迁有限责任公司已经签订《拆迁安置协议》，说明该房屋实际存在，双方签订的《权利转让协议书》已履行完毕。2、在原审时再审申请人已提交被申请人与宿州市南区房屋拆迁有限责任公司签订的《房屋拆迁安置协议》，原审仅判决解除了再审申请人与被申请人签订的《权利转让协议》，但并未判决认定或撤销被申请人所签署的《拆迁安置协议》，侵犯了再审申请人的合法权益，属漏判。综上，要求依法撤销本院作出的（2016）皖1302民初字第656号民事判决，依法驳回刘朝阳的诉讼请求等。
本院经审查认为，《权利转让协议》及《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人和公共利益，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘朝阳按协议给付郑凯购房款20万元，已履行了给付义务，但刘朝阳至今未得到房屋。郑凯的《承诺书》已明确表示在两年之内分到与其购买面积基本一致面积的房子。安置在开发区南五里千亩园小区。如不能分到购买的房子，应退还全部购房款，并按月利息1.5%的利息计算。原审根据申请人的承诺判决解除双方签订的合同，返还购房款及利息并无不当。再审申请人提出原审未对《拆迁安置协议》进行审理属漏判的问题，经审查认为，《权利转让协议》与《拆迁安置协议》是两个不同的法律关系，原审未予审理并无不妥，如再审申请人认为《拆迁安置协议》侵犯其合法权利，可另行提起民事诉讼予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑凯的再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年四月十二日
书记员 胡陈瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11627号
原告：金志清，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：刘连军,行长。
委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
原告金志清与被告中国银行股份有限公司上海市虹口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹钧律师、被告委托诉讼代理人李育芹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告存款损失人民币30,343.60元(币种下同)。
事实与理由：原告系被告“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”储蓄卡用户。2015年9月1日，原告在广东省开平市水口镇中国银行自动取款机取款时，发现卡内余额减少30,343.60元。经向中国银行开平市水口支行查询，该卡于2015年8月26日22点59分58秒被转账11,000元至建设银行余姚姚北支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，于2015年8月26日23点00分24秒被取现10,000元，于2015年8月26日23点01分20秒被取现9,300元，该三笔交易还产生手续费43.60元。银行监控录像反映，三笔交易均系一戴口罩男子操作完成。2015年9月2日，原告至事发地广东省中山市公安局西区分局西苑派出所报案，受案登记号为山公受案字(2015)64735号。事后，原告返回上海至被告下辖凉城支行反映此事，并应要求提供相应材料，但被告至今未予赔付。原告认为其一直妥善保管银行卡，并未向他人透露过银行卡信息，也从未去过中山市。上述三笔交易应系他人盗刷所致，被告应对损失予以赔偿。
被告辩称，对原告所述三笔钱款交易事实予以确认，亦承认该三笔交易均由一戴口罩男子操作完成。但认为，原告在事发后将近一周报案，且涉案三笔交易均系在ATM机上通过插卡输入密码完成，原告无法证明事发时银行卡在其身边，不排除原告本人或将卡交予他人进行上述操作的可能，因原告无法证明盗刷事实存在，故被告不予赔付。
经审理，本院对于双方当事人无争议的事实予以确认。另查明：1、该卡并未开通金额变动短信通知；2、以上三笔交易均系在广东省中山市石岐富华道27号中山西区支行发生，终端编号均为XXXXXXXX。
以上事实由原告提供的银行卡复印件、银行流水明细及历史数据明细、报案回执、被告出具的声明书、被告提供的开户申请表、协议书以及当事人陈述为证。
本院认为：原告向被告申领借记卡，双方间建立储蓄存款合同关系，原告将钱款存入借记卡后，被告负有按原告指示将存款按约支付给原告，并保证原告借记卡内资金安全的义务。本案银行卡三笔交易均系一戴口罩男子所为，故可排除原告自己持卡交易，而正常情况下若系原告允许的男子进行上述交易，取款者不会佩戴口罩用以遮盖面部特征，更何况事发时间系8月份，天气较为炎热，正常持卡人更不会有在较为狭小的空间内仍佩戴口罩的习惯，而本案取款人的穿着打扮、取款时间恰与屡有发生的银行卡盗刷事件中的场景高度一致，本院从高度盖然性的角度认定涉案交易系伪卡交易，应属刑案范畴。但就原告主张的储蓄存款合同关系而言，被告作为银行负有保障储户资金安全的义务，对于伪卡交易未能从技术上识别，应对原告资金损失承担相应赔偿责任。被告承担赔偿责任后，所涉款项今后若能追回，则由被告获得。关于被告所持“原告报案迟延且无法证明事发时银行卡在其身边”的辩称，本院认为涉案银行卡并未开通余额变动提醒服务，原告在取款发现金额减少的情况下才予以报警，实属常情，不便对其苛责；因为原告无法及时发现钱款异样，其当然亦无法通过即时刷卡消费或存取款等有效措施证明事发时银行卡在其身边，故被告的辩称无法推翻本院认为涉案交易系伪卡交易的内心确信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《储蓄管理条例》第三条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司上海市虹口支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告金志清存款损失人民币30,343.60元。
本案受理费558.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《储蓄管理条例》
第三条（3）本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更132号
罪犯石国爱，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省仙桃市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯石国爱因犯诈骗罪，经湖北省汉川市人民法院2014年6月11日(2014)鄂汉川刑初字第00218号刑事判决认定，被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年7月15日送监狱服刑改造。后发现其犯合同诈骗罪漏判，经安徽省肥东县人民法院2014年12月15日（2014）肥东刑初字第00408号刑事判决认定，被判处合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年4月21日起至2018年10月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯石国爱向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国爱在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯石国爱的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯石国爱在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国爱减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
石国爱：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22101号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人：付金萍，女，汉族，1982年6月16日生，住重庆市江北区。
被告:谷久平，女，汉族，1973年5月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告谷久平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李霄敏适用小额诉讼程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人付金萍，被告谷久平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年10月1日起未缴纳物管费和公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年10月1日至2017年6月30日的物管费1125.99元；2、被告给付原告违约金405.36元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谷久平辩称：认可原告是被告所在小区的物管公司，被告房屋已经装修入住，原告诉请物管费及公摊费计算没有错误，被告确实未缴纳相应费用，也不认可缴纳相应费用，理由是：原告物业服务不到位，存在水电是临时水电，经常停水停电，空调无法正常使用，环境卫生维护不好，泥巴垃圾很多等问题。
经审理查明,原告公司成立于2008年8月4日，具有物业服务企业经营资质。2013年12月1日，原告与重庆市九龙坡区御府香山小区的建设单位重庆恺成房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为御府香山小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单位书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。该合同于2013年12月6日在房管局备案，价格标准于2015年10月13日在重庆市物价局备案。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
被告购买有本区御府香山小区的房屋1套，建筑面积为99.29平方米，于2015年10月3日办理接房手续。2014年7月4日，原、被告之间签订有前期物业服务协议，协议内容与前述前期物业服务合同内容基本一致。原告实际收取物管费是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取的，被告自2016年10月1日起未按约缴纳物管费，截至2017年6月30日物管费为1125.99元。
审理中，原告针对被告等业主所述相关问题陈述，原告按时履行了卫生保洁义务；停水停电是水电公司的水电供应问题，与原告没有直接关联；小区车库及门禁、监控系统尚未完全移交原告，相关问题是由开发商在负责。也正因存在相关问题，原告实际是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取物管费，没有按照合同全额收取。
以上事实，有原告重庆九里香堤物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、交接房手续、前期物业服协议，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，履行了合同主要义务，现原告已通过诉讼向被告催缴，被告作为业主应该履行缴纳物管费的义务。
被告答辩意见陈述原告物业服务存在问题，其中涉及临时水电等问题确实与开发商建设直接相关，现被告已经接房入住，相关问题不应由原告直接负责。同时，原告虽就环境卫生等相关问题进行了积极解释，但原告提供的物业服务也确实存在不到位的方面，被告未按期缴纳物业费是双方未能妥善沟通所致，并非被告恶意拖欠。因此，在考虑到原告物业服务确实存在一定问题，但原告已经自愿按照高层住宅每月每平方米1.26元主张物管费，实际主张物管费标准已经低于合同约定收费标准情况下，本院对原告要求被告支付2016年10月1日至2017年6月30日的物管费1125.99元的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
物业服务合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约全面履行各自义务，享有各自权益，共同努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷久平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2016年10月1日至2017年6月30日的物管费1125.99元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谷久平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丹琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初308号
公诉机关中华人民共和国上海市杨浦区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年10月30日生，住上海市徐汇区。
辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。因被告人姜某在向其送达起诉书后对指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，建议检察机关适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人姜某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日7时许，被告人姜某酒后驾驶号牌号码为沪EZXX**的拓速乐牌小型汽车，沿本市杨浦区长阳路机动车道由东向西行驶至黄兴路路口，遇红灯停车后在车内睡着，被在路口执勤的交通辅警发现报警。当日7时41分，民警对姜某进行呼气酒精测试，呼气酒精含量为223毫克/100毫升。8时15分，姜某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经检验，血液酒精含量为192.9毫克/100毫升，属于醉酒。
上述事实，被告人姜某及其辩护人周禄凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、何某某的证言，《呼气式酒精测试仪测试单》、《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2018]毒鉴字第12号《司法鉴定意见书》，《全国机动车/驾驶人信息资源库》信息截图、《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》照片，上海赛夫保安服务有限公司出具的《证明》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于姜某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，建议判处姜某拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周禄凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理期间，被告人姜某自愿向法院预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。姜某到案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。姜某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及自愿认缴罚金等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2504号
原告郭某甲，男，住仙游县。
被告佘某甲，女，住仙游县。
委托代理人吴萍如，福建朗天律师事务所律师。
原告郭某甲与被告佘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经原告父亲与被告母亲撮合下，于1984年间开始同居生活，并生育了大女儿郭某乙、二女儿郭某丙、三女儿郭某丁及儿子郭某戊，但至今没有办理结婚登记手续。同居生活期间双方没有建立起夫妻感情。负债人民币700000元，至今未还。在原告服刑期间，被告与郑某某有不正当男女关系，双方自2005年间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；共同债务人民币700000元，由原、被告各承担人民币350000元。
被告辩称，原、被告结婚多年并生育四个子女已建立起真正感情。被告没有和郑某某有正不当男女关系。但原告却与凤山黄某某有不正当的男女关系。原、被告没有分居生活。夫妻感情尚好，故不同意离婚。原告诉称的债务人民币700000元不是事实。被告因抚养孩子以及家庭生活支出需要向亲戚借款共计人民币210500元，被告于1998年至2005年因经营巴西菇负债共计人民币360500元，原、被告双方于2001年至2002年间向他人共借款人民币81700元，以上债务共计人民币652700元；夫妻共同财产有凤山柳园九尾岭至洋面林地向郭玉薄转让经营取得人民币750000元、柳园陈园斜林地向郭玉薄转让经营取得人民币120000元，凤山柳园建造的一幢两层房屋，仙游县鲤城街道城内街济川巷10号第二层房屋一套。若法院判决离婚，则以上债务和财产要求平分。
经审理查明，原、被告于1984年间开始以夫妻名义同居生活，于1985年9月8日生育长女郭某乙、1989年2月5日生育次女郭某丙、1991年间生育三女郭某丁及1992年8月18日生育儿子郭成林，但至今没有办理结婚登记手续。上述事实有原、被告的庭审陈述、仙游县西苑乡柳园村民委员会证明一份、常住人口登记卡五份可以证实。原告主张，被告与郭某某有不正当男女关系，且负债人民币700000元，被告均予以否认，原告没有提供证据证实自己的主张。被告主张，原告与黄某某有不正当的男女关系，且被告负债人民币652700元，原、被告的共同财产有凤山柳园九尾岭至洋面林地向郭玉薄转让经营取得人民币750000元、柳园陈园斜林地向郭玉薄转让经营取得人民币120000元、凤山柳园建造的一幢两层房屋、仙游县鲤城街道城内街济川巷10号第二层房屋一套，原告均予以否认，被告没有提供相关证据证明自己的主张。原告申请证人郭文维、郭玉禄出庭作证。证人郭文维出庭证明被告所述的西苑乡柳园的房屋是郭文维所建，属郭文维的财产，被告提出的柳园九岭科的山林是郭文维承包造的，转让给郭玉簿取得750000元，属郭文维所有，另外一片山林是郭文维与郭金标等人造林的，以13万元转让给郭玉簿，是按造林的天数分红，原、被告没有份额。证人郭玉禄到庭证明，鲤城街道城内街济川巷10号的房屋是郭玉禄和郭立群共同基建，2011年8月间郭玉禄将第三层的房屋转让胞弟郭某甲（非被告），并提供房屋买卖协议及合伙建房协议证明。被告提出的财产请求，本院通知被告预交案件受理费，但被告没有提出减、缓、免交申请，也没有预交受理费。
本院认为，原、被告于1984年间开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。经调解，原告坚持要求离婚，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，可以支持。被告提出有共同财产，西苑乡柳园村房屋一幢、凤山柳园九尾岭至洋面林地和柳园陈园斜山林权转让款人民币870000元，鲤城街道城内街济川巷10号第二层房屋一套属夫妻共同财产，原告提出，西苑乡柳园街的房屋一幢是原告父亲的财产，山林权属于原告父亲所有，城内街济川巷10号第二层房屋一套属于郭玉禄所有，并申请证人郭文维、郭玉禄出庭作证，由于被告提出财产请求，没有按规定预交受理费，且有案外人主张权利，故对被告提出的财产请求，本院不作审查处理。原告提出，原告经手所借的夫妻共同债务70万元，被告提出被告经手所借的夫妻共同债务652700元，但原、被告均对对方提出的债务予以否认，原、被告也没有申请证人到庭作证，对是否确有债务的认定，会涉及到案外人的权益，本案不作审查处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告佘某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 颜洁藓
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李毅鹏
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审7号
申请执行人上蔡县国土资源管理局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人张惠楠，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人李先锋，男，汉族，1981年11月15日出生，住上蔡县。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第25098号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局申请执行其作出的上国土罚字（2017）第25098号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年一月十七日
书记员 李元元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0591号
原告杨某甲，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本院于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人范懿杰、被告张某的委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年腊月二号，原被告经媒人介绍定亲，原告给付被告定亲礼金21000元，另加其他礼物约千元。继而按照当地风俗，原被告到对方家中认门、认亲，共同赶集市。原告方给付被告方财物及礼金多达2.8万元。后遇逢年过节，送礼更是难以计数。但是当原告按风俗要“传期”（也称要年目），被告家又要12万元彩礼，因原告家拿不出这么多钱，双方不欢而散。现因双方定亲，给原告家经济生活带来巨大困难，被告以索要巨额彩礼为目的，无意与原告成婚，现已另找婆家，却不愿退还彩礼。故原告诉至法院要求被告返还彩礼款40000元并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，第一，原告所诉不实，没有事实依据，第二，按照双方所在地的风俗习惯，原告方提出解除婚约关系，给被告精神上造成巨大伤害。综上答辩人认为解除婚约关系系原告方过错造成，而且因为原告的诉讼行为给答辩人造成了名誉及精神上的损害，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原告杨某甲与被告张某于2013年腊月经媒人王小推介绍认识，双方定亲时被告张某收取原告方定亲钱21000元及密码箱一个、喜糖、“红南京”香烟两条、“黄金叶”香烟两条及衣服。后因故解除婚约。庭审中，原告为证明被告另收取原告走“头一趟”钱14000元，申请证人尹某、杨某乙、杨某丙出庭作证，证人尹某第一次出庭陈述被告在原告家走“头一趟”要回家时，原告母亲给被告14000元，自己没有清点，当时有原告姐姐及证人杨某乙（小名杨X）等很多人在场；第二次出庭陈述当时给钱时的在场人只有原告及其父母和姐姐在场，没有其他人在场。证人杨某乙陈述被告走“头一趟”要回家时是用自己的面包车，当时原告母亲给被告14000元钱，自己没有经手，当时在场人有原告家人及尹某。证人杨某丙出庭陈述自己是原告的亲姐姐，当时给钱时自己在场，是14000元，自己没有清点。被告对上述三位证人的证人证言均不认可，原告对是否给付14000元未继续举证证明。原告另主张被告收取原告方改口费2000元，买衣服花费3900元及过年送礼等财物，被告均不认可，原告未能对自己的主张举证证明。另被告辩称双方定亲后具有同居行为，原告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据证实，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告杨某甲与被告张某经媒人介绍订立婚约，期间被告张某收取原告给付的定亲钱21000元，被告应予适当返还。对于三位证人的证人证言，被告均不予认可，且证人尹某与杨某乙的证言存在矛盾之处，证人杨某丙与原告存在利害关系，本院对三份证人证言依法不予采信，故本院对原告主张的14000元依法不予支持。对于原告主张的定亲时的密码箱及香烟等小件财物均为正常的礼尚往来，属于因婚约关系的赠予行为，婚约解除后可不予返还。对于原告主张的其他财物，因被告不予认可，原告未能举证证明，故本院依法不予支持。综合本案实际情况，以被告返还21000元×70%=14700元为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某甲彩礼款14700元。
案件受理费800元，由原告杨某甲承担400元，被告张某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11719号
原告陈玉珍，女，1975年1月5日出生。
被告王晓华，女，1982年8月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，该公司职员。
原告陈玉珍与被告王晓华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍，被告王晓华、北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称：2013年7月7日2时50分，原告乘坐其爱人尤红胜驾驶的电动自行车由南向北行驶至北京市丰台区榴乡桥世华水岸路口时，适有被告王晓华驾驶京X小客车由南向东行驶，被告王晓华驾驶的车辆右侧前部撞到尤红胜电动车左侧前部，造成两车损坏，原告受伤，原告的手机摔坏。被告将原告送到北京中医药大学东方医院救治，经诊断原告左下肢及臀部外伤，全身多处软组织损伤、皮肤擦伤、脑外伤后神经反应。原告治疗花费医疗费用，且因部分生活不能自理，无法工作，给原告造成经济损失。此次事故经交管部门认定，被告王晓华负全部责任，原告无责任。被告北京分公司为事故车辆的承保公司。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费888.37元，营养费3000元，误工费12000元，车辆修理费1300元，手机修理费2100元，精神损失费2000元。诉讼费由被告承担。
被告王晓华辩称：对事故事实及责任认定没有异议。我的车辆在北京分公司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。我为原告支付了事故当天的医疗费，此部分费用没有向保险公司理赔过。我对原告的费用没有意见。
被告北京分公司辩称：根据原告的诉讼请求，医药费部分我司要求扣除自费药。营养费没有医嘱，且没有票据，酌情可以赔偿1-7天，每天30天。误工费时间过长，误工期可以认可为15天，原告应提供扣发工资证明，需加盖单位公章、劳资章等，还应提供劳动合同、完税证明、请假天数的相关证明予以佐证。精神损害抚慰金不认可。手机损失在事故认定书中没有记载，维修时间与事发时间相差过长，不认可关联性。电动车费用与定损费用一致，金额认可。
经审理查明：2013年7月7日12时50分许，被告王晓华驾驶车牌号为京X小客车由南向东行驶至丰台区榴乡桥世华水岸路口时，适有尤红胜驾驶电动自行车由南向北行驶至此，被告车辆右侧前部与尤红胜车辆左侧前部相撞，两车撞车部位损坏，尤红胜及乘车人原告受伤，原告移动电话摔坏。该事故经交管部门认定，被告王晓华为全部责任，尤红胜无责任。原告至北京中医药大学东方医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、左下肢及臀部外伤、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤等伤情。医嘱建议原告休假至2014年10月14日。原告支付医疗费874.87元。原告提供电动车修理费发票一张，金额为1300元。原告提供手机维修费发票3张，金额为2100元。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病休证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王晓华驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告王晓华承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对误工费，原告自述为自由职业，但未能提供误工损失方面的相关证据，且北京分公司亦对原告的误工期限提出异议，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期限酌情予以确定。对车辆修理费，原告车辆已经保险公司定损，且原告修车金额和保险公司定损金额一致，故对车辆修理费根据修车费发票金额予以确定。对手机修理费，原告手机在事故中损坏，对此事故认定书中亦有记载，且原告提供了手机保外维修单及维修费发票，故对手机修理费根据相关发票金额予以确定。对精神损失费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告陈玉珍医疗费八百七十四元八角七分，营养费二百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告陈玉珍误工费六千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告陈玉珍车辆修理费一千三百元，手机修理费七百元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陈玉珍手机修理费一千四百元。
五、驳回原告陈玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由原告陈玉珍负担三十六元（已交纳）；由被告王晓华负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高峻秀
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初100号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘晓生，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，政治面貌群众，捕前住安达市。2001年12月26日因犯抢劫罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。2012年3月18日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，4月6日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘晓生犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，被告人刘晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年3月1日、2日，被告人刘晓生先后二次进入董某某家院内，将孙某某放在董家封闭院内的铁门、铁管盗走，价值人民币70元。盗后，销售到朱某某的废品收购部，得赃款66元。公诉机关认为，被告人刘晓生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刘晓生的刑事责任。被告人系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人刘晓生对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年3月1日，被告人刘晓生经过邻居董某某家时，见董家的院门没有关，院内墙边放着一扇长160cm、宽70cm的铁门。被告人刘晓生进入院内，将铁门盗走，价值人民币29元。盗后，销售到朱某某的废品收购部，得赃款28元。
2016年3月2日，被告人刘晓生再次进入董某某家院内，盗走一根长450cm、直径11cm的铁管，价值人民币41元。盗后，销售到朱某某的废品收购部，得赃款38元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，失主孙某某的陈述，证人董某、朱某某的证言及辨认笔录，有公安机关的扣押、返还单，现场勘验笔录，被盗现场平面图及照片，被告人刘晓生指认盗窃现场照片，被告人的户籍信息以及曾因犯罪被处刑的刑事判决书、罪犯档案资料以及被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘晓生所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘晓生系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘晓生自愿认罪，赃物被扣押返还，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘晓生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张萍媛
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初107号
起诉人王永平。
本院收到起诉人王永平诉户县教育局的起诉状。起诉人诉称，2016年3月，起诉人向户县教育局递交了国家赔偿申请，户县教育局作出户教赔决字[2016]001号《户县教育局不予赔偿决定书》。后起诉人起诉户县教育局行政赔偿一案被法院受理，在庭审质证中，户县教育局不提供处理起诉人的具体行政行为和所依据的规范性文件。因诉状无具体赔偿请求和无被确认违法的具体行政行为，被法院裁定驳回起诉。起诉人为了获取国家赔偿，第二次起诉户县教育局行政赔偿一案，却因无被确认违法的具体行政行为，法院裁定不予立案。2017年1月4日，户县教育局受理了起诉人的国家赔偿申请，作出了户教赔决字[2016]003号《户县教育局不予赔偿决定书》。该《不予赔偿决定书》认定事实错误，违反法定程序，明显不当。故起诉人诉至法院，请求：一、判令撤销户教赔决字[2016]003号《不予赔偿决定书》；二、判令户县教育局重新作出是否予以赔偿决定。
本院认为，起诉人王永平此次诉讼属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，起诉人未能提交证据证明行政行为已被有权机关确认为违法，故起诉人的起诉不符合法律规定的行政赔偿案件的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人王永平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 蕊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03031号
原告：重庆永荣机械制造有限责任公司，住所地：荣昌县广顺街道东一村荣电路，组织机构代码20385096-1。
法定代表人：蒲江平，董事长。
委托代理人：廖安宇，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：新泰市汶河矿业有限公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处孙村，组织机构代码16959211-X。
法定代表人：牛绍国。
本院在审理原告重庆永荣机械制造有限责任公司与被告新泰市汶河矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永荣机械制造有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永荣机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，实际收取1250元，由原告重庆永荣机械制造有限责任公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一四年九月十六日
书记员 王丽兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初720号
被告人基本情况：被告人苟勇，男，1969年1月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2013年6月7日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员董前志
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]733号
指控事实：2017年4月19日21时许，被害人汤某到被告人苟勇位于龙泉驿区的家中探望苟勇。被告人苟勇怀疑汤某与自己的前女友有不正当男女关系，使用一把约30厘米长的柴刀拍打汤某的肩膀和头部，期间致被害人汤某左手臂、左右手拇指等处受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人汤某损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月25日，被告人苟勇被公安机关挡获归案。
指控罪名：故意伤害罪
量刑建议：坦白，有前科劣迹，未对被害人履赔并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月至十个月。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人苟勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人苟勇有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苟勇如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人苟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
二、对扣押在案的作案工具柴刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第789号
申请执行人刘乃臣。
被执行人陈鹏。
被执行人张海勇。
申请执行人刘乃臣与被执行人陈鹏、张海勇民间借贷纠纷一案的（2014）岱民民初字弟951号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民民初字弟951号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 玄令超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终982号
上诉人（原审原告）：武某，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
上诉人武某因与被上诉人朱某抚养关系纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某的委托诉讼代理人刘芳、被上诉人朱某及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某上诉请求：撤销一审判决，变更小女儿武某某由上诉人扶养，被上诉人朱某返还扶养费5100元，并承担扶养费4708.05元。事实和理由：1、我与朱某诉讼离婚，判决大女儿由我扶养，二女儿和儿子由朱某扶养，我给付扶养费32956.35元，但朱某将小女儿武某某户口转走却不扶养，现一直由我扶养，为有利于武某某学习和成长，应变更由我扶养武某某；2、我收入较高，有能力扶养；3.武某某现在已满10周岁，应根据其意愿选择随谁生活。
朱某辩称，1、因武某某是女儿，随我生活比较方便，她现在随爷爷奶奶生活，武某已在郑州组建新家庭，武某并未实际抚养女儿；2、武某未完全履行离婚判决，要求变更抚养权目的是规避执行；3.我有条件有能力扶养女儿武某某。
武某向一审法院起诉请求：依法判令武某某由武某抚养，朱某承担抚养费4708.05元，返还超付的抚养费5100元，共计9808.05元。
一审法院认定的事实：武某与朱某原系夫妻关系，2015年10月21日经内黄县人民法院判决准予离婚；婚生长女武某某1由武某抚养，次女武某某、儿子武某某2由朱某抚养，武某给付朱某子女抚养费32956.35元及财产分割费用14900元共计47856.35元。离婚后，武某某1、武某某一直随爷爷奶奶生活，武某某2随朱某生活。一审法院认为，处理子女抚养纠纷，应本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，结合父母双方的实际情况予以确定。夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当提供符合法律规定的变更抚养关系的事实依据和理由，现原告未能提供。综合考虑原、被告双方的实际情况，并从维护未成年子女的权益出发，对原告要求变更抚养关系之诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告武某的诉讼请求。
二审期间，上诉人武某申请女儿武某某出庭，经询问武某某生活状况，其现随祖父母在内黄县生活，父亲从事货运行业工作，长期在郑州生活，大概一个月回内黄一次。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见第16条第一款第（3）项的规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案上诉人虽申请未成年子女武某某到庭表示愿随父亲生活，但上诉人长期在郑州工作、生活，武某某与祖父母在内黄就学、生活，上诉人不具备照顾武小佳日常学习、生活的能力和条件，上诉人要求变更抚养关系，没有法律依据，要求返还抚养费，理由不能成立。被上诉人长期在内黄与武某某同村居住，更具备照顾其生活起居的条件，被上诉人有能力、有条件且愿意抚养子女，故武某某仍应随其母亲朱某生活。
综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一七年四月十一日
书记员 黄宝宝
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初170号
原告：周某某，女，满族。
委托代理人:孙玲，女，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：穆某甲，男，满族，。
原告周某某诉被告穆某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由本院审判员商胜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙玲、被告穆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后于2012年9月17日生育一子穆某乙，自穆某乙出生后一直由原告照顾，并且一直居住在市内。2015年12月23日由于原、被告夫妻感情不和，在南芬区民政局办理了离婚手续，离婚后孩子穆某乙随原告生活。
2016年4月，原告父亲突然车祸死亡，在原告处理父亲死亡后事期间，孩子暂放在被告处看护。随后，原告也多次看望孩子并将孩子接回本溪市内。2016年10月25日期间，由于原告正处理父亲因车祸的诉讼理赔事宜，无奈下，求助被告暂帮看护孩子一段时间，被告拒绝。被告要求重新签订一份“离婚协议书”，将孩子由被告抚养，并且要求原告支付抚育费，原告无奈同意并签字。2016年12月，原告办理完父亲事宜后，要看望孩子，被告拒绝，并且原告得知被告母亲也突然患病无法自理。原告考虑到被告又要照顾母亲，又要照顾不到5岁的孩子，并且被告也没有固定工作，开春后又要外出打工为生，虽被告父亲身体很好，但还要耕种土地等农活。
原告认为，原告系孩子的亲生母亲，理应对孩子尽到抚养照顾的义务，并且现原告在本溪市内有自己的房屋，有车辆，有经济基础，有时间和精力照顾孩子，并且能给孩子提供良好的生活条件。且原告在与被告生活期间得知被告患有肺结核，现仍在维持病情治疗期间，孩子不便与被告一起生活。综上，原告现提起诉讼，请求法院判令婚生子穆某乙随原告生活并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告没有做到一个母亲的义务，在我与原告离婚一个月前，孩子住院半个月，原告没有去医院看望孩子一次，另外在原告父亲去世时，我们认为原告没能力照顾孩子，就把孩子临时接到我家，在我抚养期间，原告仅看望孩子三、四次，这些都说明原告与孩子感情淡薄。在我母亲身体不适期间，原告把孩子接回她处，原告本人和我说孩子在她那一天两顿饱饭都吃不到，他把孩子养的黑瘦，我有照片为证。另外，在我们婚姻存续期间，几乎都是原告的父母照顾孩子，这些都证明原告不喜欢孩子。在我母亲生病期间，原告母亲给我父母打电话，说让把孩子尽快接走，不接就送到孤儿院。在我与原告离婚后，原告到幼儿园看望孩子给孩子灌输不良思想，导致孩子回家后就哭闹。另外，我现在在家养猪，不用外出打工，可以照顾孩子。关于肺结核病，我已经好了。综上，孩子不适合随原告生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月23日，原、被告双方在本溪市南芬区民政局办理离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议》，约定婚生子穆某乙由原告抚养，被告不承担抚育费。2016年4月，因原告家中发生变故，无法照顾孩子，双方于2016年10月25日，在本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村民委员会又重新签订一份《离婚协议书》，约定婚生子穆某乙由被告抚育，原告每月支付子女抚育费1000元。2017年3月16日，原告以被告无固定工作，没有好的经济基础及被告患有肺结核病为由，向本院提出变更穆某乙由原告抚养的诉讼请求。
另查，本院于2017年5月8日组织双方到本溪市第六人民医院为被告穆某甲做检查，检查结果为陈旧性肺结核。
上述事实，有原、被告身份证、离婚证、离婚协议、本溪市第六人民医院门诊病历、CT检查报告单、检验报告单及双方当事人当庭陈述等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,离婚后，子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生子穆某乙已经发生一次抚养变更情况。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。而原告提供的证据，并不能证明其有法定、正当理由。关于原告诉称被告患有肺结核一节，陈旧性肺结核是指结合灶已经稳定，表现纤维化或者钙化，无传染性。故对原告主张变更穆某乙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初30号
原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，统一社会信用代码：91360502688542958Q。
法定代表人：李昌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇，统一社会信用代码：9136082368598112XM。
被告：峡江县安顺汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇学府公馆一期3、9号店铺，统一社会信用代码：91360823MA35KXXG76。
被告：陈二生，男，1980年1月12日出生，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
原告新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司峡江支公司、峡江县安顺汽车运输有限公司、陈二生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告新余市鸿祥汽车运输有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市鸿祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告新余市鸿祥汽车运输有限公司负担。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 陈渺春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 毛 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异191号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：广西桂友贸易有限公司。住所地广西玉林市教育中路386号盛业家园小区****幢***号。
法定代表人：何文。
本院在执行申请执行人广西桂友贸易有限公司与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人广西桂友贸易有限公司是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人广西桂友贸易有限公司称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主广西桂友贸易有限公司与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第009号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。广西桂友贸易有限公司于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第009号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人广西桂友贸易有限公司于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏