wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2100号
原告：吴国良。
被告：邱金林。
被告：郑素娟。
原告吴国良与被告邱金林、郑素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国良到庭参加诉讼，被告邱金林、郑素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国良起诉称：两被告系夫妻关系。被告邱金林因缺资分别于2013年8月16日、9月20日、2014年2月26日向原告借款3万元、2万元、2万元，均约定按月利率2%的标准偿付利息，并在借条上亲笔签名。被告按约支付利息至2014年2月25日，本金及之后利息都未归还。现原告起诉要求两被告共同偿还给原告借款7万元及利息（其中借款3万元的利息按月利率2%计算，从2013年8月16日起计算至判决确定履行之日止；借款2万元的利息按月利率2%计算，从2013年9月20日起计算至判决确定履行之日止；借款2万元的利息按月利率2%计算，从2014年2月26日起计算至判决确定履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还给原告借款7万元及支付自2014年2月26日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告吴国良为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的户籍基本信息、两被告的补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明被告邱金林分别于2013年8月16日、2013年9月20日、2014年2月26日分三次共向原告借款7万元，并约定月利率2%的事实。
被告邱金林、郑素娟均未作答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告吴国良提交的上述证据材料，被告邱金林、郑素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴国良提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴国良与被告邱金林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。原告主张被告按月利率1.86%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱金林、郑素娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金林、郑素娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴国良借款7万元，并支付从2014年2月26日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告邱金林、郑素娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年九月四日
代书记员 陈小琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2753号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告张琦。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年四月二十七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人张立群，职务行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
被执行人郑叶青，女，1967年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人张自宝，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人郑韦，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津恒基永达钢铁贸易有限公司，住所地东丽区新立街道顾庄村北天津华北气体公司办公大楼B1-11。
法定代表人郑叶青，职务经理。
被执行人扬州闽商置业有限公司，住所地高邮经济开发区兴业路8号。
法定代表人周树荣，职务总经理。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏B座二楼。
法定代表人肖毅，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人郑叶青、张自宝、郑韦、天津恒基永达钢铁贸易有限公司、扬州闽商置业有限公司、天津新日投资担保有限公司合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊双喜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第360号
原告：邬某某，女，1979年8月8日出生，汉族。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1973年3月21日出生，汉族。
原告邬某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍认识，1999年3月1日登记结婚，2000年1月10日生女刘某乙。原、被告因性格差异大，经常吵架且没有共同语言，并于2012年10月分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告直接抚养，原告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
1、结婚登记申请书、审查处理结果1份，用以证明原、被告于1999年3月1日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2000年1月10日生女刘某乙。
被告刘某甲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年3月1日登记结婚，2000年1月10日生女刘某乙。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。
本院认为：虽原、被告登记结婚时，原告未达到法定的结婚年龄，但起诉时，法定的婚姻无效情形已经消失，因此原、被告婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，结婚十余载，感情基础较好。虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要相互理解与包容，加强交流，二人尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交充分有效的证据证明，故对原告邬某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邬某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年四月九日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共16页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执151号
申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），。
法定代表人詹启智，总经理。
被执行人深圳市海德酒业有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路150号玉福楼5楼G房，。
法定代表人董树国。
上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6898号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付经济损失及合理费用人民币3100元及逾期利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月一日
书记员 李宝怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00958号
原告�张某某，男，汉族，居民，住安徽省肥西县。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某、汪某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱蓝迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1964号
黄燕：
深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与你车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人黄燕返还申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司某车辆；
二、被执行人黄燕支付申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金40000元，并支付滞纳金800元（自2016年5月1日起的租金按照5000元/月的标准计算至黄燕向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还某车辆为止；自2016年5月1日起的滞纳金按照黄燕欠付租金2%/月的标准计算至黄燕向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还某车辆为止）；
三、案件受理费2970元、公告费800元、执行费1685元，由被执行人黄燕负担。
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1964号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞，总经理。
被执行人：黄燕，女，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省六安失金安区。
本院在执行申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初2677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄燕在银行的存款人民币130000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑明民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁淑娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第102-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码××。
被执行人刘庆红，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行申请执行刘庆红借款合同纠纷一案中以（2014）平执字第102号执行裁定书依法查封了刘庆红位于平邑县浚河西路南，财源北路东，财源小区5号楼（平房权证2012字第××号；平房权证2012字第××号）。现因该房屋已拍卖成功，根据相关法律规定，应解除对房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的所有对刘庆红位于平邑县浚河西路南，财源北路东，财源小区5号楼（平房权证2012字第××号；平房权证2012字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 陈贵华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第296号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人易某，男，1978年7月20日出生，汉族，中专文化，个体经营户。2015年6月5日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人易某饮酒后，驾驶小型轿车由内江市市中区临江小区方向往双洞路容器厂方向行驶，行驶至玉溪路305号外时，与发生交通事故停放在道路中间的小型轿车发生刮擦，驾驶人王某伍报警。被告人易某随后被公安机关查获。经检验，被告人易某当时血液中的乙醇含量为155.11mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有被告人易某的供述，证人王某某、陈某、邓某的证言，证人王某某辨认被告人笔录，公安机关立案决定书、受案登记表、血液提取登记表、挡获经过、人口信息表，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某犯罪后如实供述罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年八月十日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第899号
原告：王某，女，1986年7月20日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：田恩军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年6月1日生，汉族，货车司机，高中文化。
委托代理人：玄涛，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田恩军、被告李某及其委托代理人玄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，婚前感情尚可。2008年1月28日登记结婚。2009年6月16日生一女孩取名李某某。婚后被告经常打原告，致使原告身体多处受伤，身心受到严重伤害。原告对被告的打人行为深恶痛绝，对被告已无感情可言，夫妻感情确已破裂，为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告诉称被告经常打原告，与事实不符，原被告从认识至现在，夫妻双方感情一直很好，并育有一女，原告的诉讼请求没有事实依据，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，婚前感情尚可。两人于2008年1月28日登记结婚，2009年6月16日生一女孩取名李某某。婚后因家庭琐事两人发生矛盾，原告于2013年4月23日诉至法院要求离婚。
上述事实由结婚登记证及原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告认识两年后登记结婚，感情基础尚可。原、被告结婚已五年，且生育一男孩，应认定二人建立了稳定的夫妻感情。生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互相尊重和谅解，共同创造和睦的家庭关系。故原告的离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 赵兴剑
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1952号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄九王，男，邵武市拿口镇固住村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄九王电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房如华。
委托代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市金东台农场。住所地：江苏省东台市东台河闸南。
法定代表人：任之华，该农场场长。
委托代理人：杨青，江苏天全律师事务所律师。
再审申请人房如华因与被申请人东台市金东台农场（以下简称金东台农场）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房如华再审申请称：（一）一、二审法院审理本案时程序违法，传票上载明的是三名法官，可是在庭审时却由一名法官独任审判，违反民事诉讼法的有关规定。（二）一、二审判令房如华交还1425亩土地，而双方合同约定的面积为779.89亩，一、二审法院未考虑实际情况而要求房如华返还承包以外的土地645.11亩，明显违反公平原则。（三）金东台农场发包的土地原为盐碱地，房如华自2002年开始投资改良，才形成可耕种之地，即使要返还，金东台农场也应当进行补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人金东台农场提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回房如华的再审申请。
本院认为：2010年2月3日，金东台农场与房如华签订《耕地承包种植合同书》约定金东台农场将其二区东（1号和25号林地以及原机站周围的银杏林地不在承包范围内）种植权承包给房如华从事粮棉油常规农作物的种植，经双方实地查看共同确认承包种植面积为779.89亩，但实际承包面积为1425亩（经东台市金海测绘技术服务有限公司测绘金东台农场二区东实际发包界线范围内的土地）。承包期限为三年，即从2009年11月1日起至2012年10月31日止（2012年秋播前结束）。合同还约定合同到期时承包地上的所有附着物要保证全部离田，不影响金东台农场下一轮的发包种植，棉花等成熟较迟的作物的田块交田时间最迟也不得迟于2012年11月12日，逾期金东台农场有权自行处置承包地上的所有附着物，由此而对房如华所造成的一切损失由房如华自负，与金东台农场无涉。同时合同还约定，房如华搭建临时住用房和生产设施，金东台农场不给予任何经济补偿。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因上述合同项下地块的面积经东台市金海测绘技术服务有限公司测绘为1425亩，房如华在一、二审中也明确表示合同约定的779.89亩为可耕种面积，其他均为荒地，房如华实际对金东台农场二区东1-24号土地进行占有和使用，且在金东台农场起诉时双方合同约定的承包期限已经届满，故一、二审判决支持金东台农场根据合同约定要求返还二区东1-24号土地使用权的诉讼请求，并无不当。房如华认为在可耕种面积之外的部分，已经由房如华进行了改良，即使要返还，也应该由金东台农场对房如华进行补偿。但根据双方在合同中的约定，双方同意以后不再因耕地返碱、面积增减、土地质量、发包条件、生产投入大小、周围环境、病虫灾害、自然灾害、物价变化以及市场风险等其他一切因素而增加或减少总承包金额，故事实上双方在签订合同时对于承包金的约定已经考虑到了房如华的投入问题。而且实际履行中金东台农场亦未因可耕种土地面积的增加而增加承包金。因此，房如华要求金东台农场予以补偿没有事实依据。关于二审法院在传票上载明的由三名法官组成合议庭，但在二审时却由一名法官参与的问题。由于二审程序依法可以不开庭审理，一名法官书面询问当事人也符合法律规定，且一、二审判决实体处理并无不当之处，故尽管本案存在程序上瑕疵但并不符合应当再审的条件。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，应予以维持。
综上，房如华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房如华的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 君
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执复字第23号
申请复议人（被执行人）南宁市中润置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路9号1栋。
法定代表人任继军，董事长。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
原案申请执行人中钢贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人孙建生，总经理。
委托代理人吴迪宇，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人惠铁男，男，1955年3月出生，汉族，中钢资产管理有限责任公司企业部经理。
申请复议人南宁市中润置业发展有限公司（以下简称中润公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称第一中院）作出的（2015）一中执异字第68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第一中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：”查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院对查封的财产尚未进行评估，价值无法确定，中润公司提出超标的查封的主张亦没有证据支持，且该土地属于不可分物，故其所提执行异议，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回中润公司所提执行异议。
中润公司述称：原异议裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并解除对我公司名下位于南宁市沈阳路7号的国有土地使用权查封措施。具体理由如下：1、被查封土地的权属尚未确定，执行法院未对被查封土地的实际权属进行认真审查。由于企业改制未完成，包含被查封的南宁市沈阳路7号的土地在内，更名到我公司名下的土地、房屋等资产的实际权属尚未确定。执行法院并没有对被查封土地的实际权属进行审查，听说相关权利人已向第一中院提出案外人异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，故法院应当支持我公司的异议请求，解除对南宁市沈阳路7号的土地查封。2、本案所查封土地的价值远高于本案的债务总额，执行法院错误认定查封财产”无法确定其价值”，导致本案超标的查封。被查封土地地理位置优越、区位价值高，参考周边土地交易价格和商品房市场交易价格，都可推算该地块的价值远远超过本案执行标的额。3、本案被查封土地并非属于不可分物，执行法院以土地无法分割为由的查封行为于法无据。我公司认为，所谓”不可分物”是指经分割后便会影响其经济用途或降低其经济价值的物。而土地分割后并不会影响其经济价值及用途，因此并不属于不可分物。实际上土地也是可以分割的，本案中查封土地面积31.8亩，初步预估价值为1.8亿元，远超本案债务数额，即使法院必须采取查封措施，也应当对超标的额的土地予以解封。
中钢贸易有限公司（以下简称中钢公司）同意第一中院作出的执行裁定。答辩意见如下：1、被执行标的物之权属问题。本案执行标的权利人登记为被执行人，且没有抵押登记，权属关系非常明确。中润公司没有任何证据证明本案执行标的在法律上属于被执行人以外的人。2、不存在超标的额查封问题。中润公司提出本案超标的额查封没有任何事实依据。另外，即便按照对方所提的价值，扣除相关税费后，如果按照保留价拍卖，甚至可能出现拍卖款不足以完全清偿我公司债权的情况。3、本案土地使用权为不可分物。从概念上，不可分物为分割后将改变其价值的物，与可分物相对。如果将本案土地使用权进行分割，显然，临街的土地使用权价值大大高于远离街道的土地使用权价值，无法均匀分割。土地使用权的价值不是简单的单位相加，分割的结果必将会改变其价值。中润公司提出由人民法院进行分割没有法律依据，且无法操作。综上所述，第一中院的查封行为合法有据，请求依法驳回中润公司的复议请求。
经审查查明：2013年9月24日，第一中院作出（2013）一中民初字第5598号民事判决书，判决：一、中润公司向中钢公司支付货款本金人民币20958234.5元；二、中润公司于本判决生效之日起十日内向中钢公司支付货款本金人民币20958234.5元自1993年8月1日起至实际给付之日止的利息［自1993年8月1日起至2000年5月10日（含）的利息为人民币12644101.93元，自2000年5月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算］。因中润公司未履行上述判决书确定的义务，中钢公司向第一中院申请强制执行，第一中院于2014年7月7日立案执行。
2014年7月31日，第一中院查封了被执行人中润公司名下位于南宁市西乡塘区沈阳路x号面积为21201.27平方米的国有土地使用权，土地权利证书号为南宁国用（2010）第xxx号。
另查，第一中院查封的上述财产尚未进行价值评估。中润公司提出法院查封财产价值远超过执行标的额，但未提交相应证据。
本院认为：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，南宁市西乡塘区沈阳路7号国有土地使用权登记在被执行人中润公司名下，执行法院对该财产查封于法有据。中润公司提出执行法院超标的额查封，但未提交相应证据，故其该项主张本院不予支持。上述土地在一个权利证书项下，中润公司要求法院解除部分土地使用权的查封，本院不予支持。综上所述，中润公司所提的复议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。第一中院驳回其异议请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人南宁市中润置业发展有限公司提出的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 齐立新
代理审判员 何青叶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫 玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初730号
原告：张孔申，男，1951年8月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：顾加表（曾用名顾鹏），男，1965年8月17日出生，汉族，住苍南县。
原告张孔申为与被告顾加表民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张孔申到庭参加诉讼，被告顾加表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张孔申起诉称：1997年3月22日，被告顾加表向原告张孔申借款10000元，有被告顾加表亲笔出具的一份借条为据，双方口头约定借款月利率为1.5%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款10000元及利息（自1997年3月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告张孔申在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告顾加表未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1997年3月22日，被告顾加表向原告张孔申借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告顾加表向原告张孔申借款10000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款10000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾加表于本判决生效后十日内偿还张孔申借款10000元并赔偿利息损失（自2016年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾加表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执227号
申请执行人：曲温文，女，汉族，1974年10月14日出生，住桂林市七星区。
被执行人：赵玉萍，女，汉族，1961年7月7日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行曲温文与赵玉萍民间借贷纠纷一案中，因赵玉萍未履行生效法律文书所确定的义务，曲温文已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人赵玉萍有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月二十二日
书记员 周云玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执438-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。
负责人：陈光华，行长。
被执行人：范庆宏，男，1972年2月27日出生。
被执行人：刘海玉，女，1973年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00610号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海玉银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月七日
书记员 强 超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00160号
上诉人（原审原告）：檀金龙，男。
被上诉人（原审被告）：广德瑞达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：田家刚，广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人檀金龙为与被上诉人广德瑞达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年4月10日作出的（2014）广民二初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理本案。上诉人檀金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人檀金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马串莲
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3480号
原告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李欣，辽宁正然律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人孙雪莲、被告张某某及其委托代理人李欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经他人介绍相识，生育女儿蒋某乙，在2008年登记结婚。婚后初期感情尚可，近年因琐事双方发生争吵，并于2013年8月起分居至今。被告于2013年12月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿蒋某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元；3、依法分割位于甘井子区南关岭路59号13-2-2-1房产。
被告辩称，我方要求对于共同债务及共同财产妥善处理，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，生有一女蒋某乙，现年5岁，双方后于2008年登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事，双方产生矛盾，并于2013年8月起分居至今。被告于2013年12月诉至本院，要求与原告离婚；经本院（2014）甘民初字第732号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示附条件同意离婚，经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在近六年的共同生活中，已建立一定的感情基础。现虽为家务琐事产生矛盾，但双方均无不可原谅之过错。虽然原、被告之间产生矛盾隔阂并致双方分居，且本案被告曾诉至本院要求与原告离婚，但并不能说明夫妻感情已完全破裂。日常生活中矛盾在所难免，双方应勤于沟通，各自检省，相互理解。况且原、被告女儿正处于成长、发育的关键时期，客观上需要一个和睦、稳定的家庭环境，原告坚持请求判决离婚不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告张某某离婚。
案件受理费1，345元，减半收取673元，其他诉讼费50元，合计723元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 晶
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民特2号
申请人：中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTE.LTD.）。住所地：新加坡共和国珊顿道*号，AXA大厦46-03(8Shentonway,＃46-03AXATower,Singapore)。
法定代表人：候守江，该公司董事。
委托代理人：赵新伟，山东海允律师事务所律师。
委托代理人：李文娟，山东海允律师事务所律师。
被申请人：康纳航运有限公司（CONORSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市宽街**号（80BroadStreet，Monrovia,Liberia）。
法定代表人：MARIAYIAVRI。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
申请人中源船务有限公司（以下简称中源公司）与被申请人康纳航运有限公司（以下简称康纳公司）申请承认外国仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人中源公司申请称，2015年3月6日，申请人与被申请人签订航次期租合同，以“伊莲娜”轮承运一批钢材自中国天津新港运至埃及杜姆亚特港。2015年5月，船舶抵达目的港后，收货人因发现货损向被申请人提起货损索赔。被申请人为避免船舶被扣押，向收货人提供了担保，并根据租约在伦敦海事仲裁员协会（LMAA）向申请人提起仲裁。2016年11月1日，仲裁庭三位仲裁员CaptainleeFookChoon、TimothyMarshall和DavidMartin-
Clark作出《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的终局仲裁裁决》，裁决申请人应对货损承担责任，并承担相关法律费用。由于货损赔偿的合理金额、法律费用的合理金额仲裁双方未能达成一致，康纳公司请求作出进一步裁决。上述仲裁庭于2017年3月20日作出《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的第二仲裁裁决》，对赔偿数额作出裁定。申请人中源公司在本案中请求本院裁定承认2017年3月20日的第二个裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力。
被申请人康纳公司陈述意见称，认可涉案仲裁真实性，并合法有效。
申请人为证明其主张，提供了如下证据：证据1涉案租约，证据2康纳公司仲裁通知，证据3中源公司确认仲裁及选任仲裁员邮件，证据4伦敦海事仲裁员协会（LMAA）仲裁规则，证据5仲裁庭指定第三名仲裁员通知，证据6康纳公司载明问题清单和书面审理意见的邮件，证据7中源公司载明问题回复和书面审理意见的邮件，证据8康纳公司关于仲裁双方达成书面审理一致意见的邮件，证据9康纳公司给仲裁庭及中源公司仲裁申请书，证据10涉案裁决书。
被申请人对申请人证据真实性均认可。
经审查，本案纠纷所涉运输事项，托运人为天津市天钢国际贸易有限公司。申请人作为原告，以天津市天钢国际贸易有限公司为被告，以被申请人为第三人，向本院已提起追偿诉讼，本院已予立案，案号为（2016）津72民初501号。被申请人在该案及本案中均对涉案裁决真实性及有效性予以认可，对本案中申请人证据真实性予以认可，并已对裁决义务进行履行。本院确认申请人所陈述的事实。
本院经审查认为，申请人根据案涉租约的仲裁条款在伦敦海事仲裁员协会（LMAA）裁决后，向本院申请承认“伊莲娜”轮租约纠纷第二仲裁裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力，本案为申请承认外国仲裁裁决案件。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第三条规定:“外国仲裁裁决与人民法院审理的案件存在关联，被申请人住所地、被申请人财产所在地均不在我国内地，申请人申请承认外国仲裁裁决的，由受理关联案件的人民法院管辖。”本院受理的（2016）津72民初501号案与本案有关联，本院可以受理审查本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，对本案的审查，应当依照我国缔结或者参加的国际条约办理。案涉仲裁裁决在《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）缔约国英国领土内作出，故本案审查应当适用《纽约公约》的规定。本案被申请人未就《纽约公约》第五条第一款拒绝承认和执行情形提出审查事项，亦未发现存在该公约第五条第二款规定的违反可仲裁性和公共政策情形，以及我国缔约保留事项，因此，本院应承认仲裁裁决效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条、《最高人民法院关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》第四项的规定，裁定如下：
承认伦敦海事仲裁员协会（LMAA）CaptainleeFookChoon、TimothyMarshall和DavidMartin-
Clark三位仲裁员2017年3月20日《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的第二仲裁裁决》在中华人民共和国领域内具有法律效力。
本案申请费人民币400元，由申请人中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTE.LTD.）负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 裴大明
代理审判员 李 颖
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十三条国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。
《最高人民法院关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》
……
四、我国有管辖权的人民法院接到一方当事人的申请后，应对申请承认及执行的仲裁裁决进行审查，如果认为不具有《１９５８年纽约公约》第五条第一、二两项所列的情形，应当裁定承认其效力，并且依照民事诉讼法（试行）规定的程序执行；如果认定具有第五条第二项所列的情形之一的，或者根据被执行人提供的证据证明具有第五条第一项所列的情形之一的，应当裁定驳回申请，拒绝承认及执行。
……
《承认及执行外国仲裁裁决公约》
第五条一、裁决唯有受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行:
（甲）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者；
（乙）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者；
（丙）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行；
（丁）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者；
（戊）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。
二、倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决：
（甲）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者；
（乙）承认或执行裁决有违该国公共政策者。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民特2号申请人：中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTE.LTD.）。住所地：新加坡共和国珊顿道*号，AXA大厦46-03(8Shentonway,＃46-03AXATower,Singapore)。法定代表人：候守江，该公司董事。委托代理人：赵新伟，山东海允律师事务所律师。委托代理人：李文娟，山东海允律师事务所律师。被申请人：康纳航运有限公司（CONORSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市宽街**号（80BroadStreet，Monrovia,Liberia）。法定代表人：MARIAYIAVRI。委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。申请人中源船务有限公司（以下简称中源公司）与被申请人康纳航运有限公司（以下简称康纳公司）申请承认外国仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中源公司申请称，2015年3月6日，申请人与被申请人签订航次期租合同，以“伊莲娜”轮承运一批钢材自中国天津新港运至埃及杜姆亚特港。2015年5月，船舶抵达目的港后，收货人因发现货损向被申请人提起货损索赔。被申请人为避免船舶被扣押，向收货人提供了担保，并根据租约在伦敦海事仲裁员协会（LMAA）向申请人提起仲裁。2016年11月1日，仲裁庭三位仲裁员CaptainleeFookChoon、TimothyMarshall和DavidMartin-Clark作出《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的终局仲裁裁决》，裁决申请人应对货损承担责任，并承担相关法律费用。由于货损赔偿的合理金额、法律费用的合理金额仲裁双方未能达成一致，康纳公司请求作出进一步裁决。上述仲裁庭于2017年3月20日作出《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的第二仲裁裁决》，对赔偿数额作出裁定。申请人中源公司在本案中请求本院裁定承认2017年3月20日的第二个裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力。被申请人康纳公司陈述意见称，认可涉案仲裁真实性，并合法有效。申请人为证明其主张，提供了如下证据：证据1涉案租约，证据2康纳公司仲裁通知，证据3中源公司确认仲裁及选任仲裁员邮件，证据4伦敦海事仲裁员协会（LMAA）仲裁规则，证据5仲裁庭指定第三名仲裁员通知，证据6康纳公司载明问题清单和书面审理意见的邮件，证据7中源公司载明问题回复和书面审理意见的邮件，证据8康纳公司关于仲裁双方达成书面审理一致意见的邮件，证据9康纳公司给仲裁庭及中源公司仲裁申请书，证据10涉案裁决书。被申请人对申请人证据真实性均认可。经审查，本案纠纷所涉运输事项，托运人为天津市天钢国际贸易有限公司。申请人作为原告，以天津市天钢国际贸易有限公司为被告，以被申请人为第三人，向本院已提起追偿诉讼，本院已予立案，案号为（2016）津72民初501号。被申请人在该案及本案中均对涉案裁决真实性及有效性予以认可，对本案中申请人证据真实性予以认可，并已对裁决义务进行履行。本院确认申请人所陈述的事实。本院经审查认为，申请人根据案涉租约的仲裁条款在伦敦海事仲裁员协会（LMAA）裁决后，向本院申请承认“伊莲娜”轮租约纠纷第二仲裁裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力，本案为申请承认外国仲裁裁决案件。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第三条规定:“外国仲裁裁决与人民法院审理的案件存在关联，被申请人住所地、被申请人财产所在地均不在我国内地，申请人申请承认外国仲裁裁决的，由受理关联案件的人民法院管辖。”本院受理的（2016）津72民初501号案与本案有关联，本院可以受理审查本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，对本案的审查，应当依照我国缔结或者参加的国际条约办理。案涉仲裁裁决在《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）缔约国英国领土内作出，故本案审查应当适用《纽约公约》的规定。本案被申请人未就《纽约公约》第五条第一款拒绝承认和执行情形提出审查事项，亦未发现存在该公约第五条第二款规定的违反可仲裁性和公共政策情形，以及我国缔约保留事项，因此，本院应承认仲裁裁决效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条、《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》第四项的规定，裁定如下：承认伦敦海事仲裁员协会（LMAA）CaptainleeFookChoon、TimothyMarshall和DavidMartin-Clark三位仲裁员2017年3月20日《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的第二仲裁裁决》在中华人民共和国领域内具有法律效力。本案申请费人民币400元，由申请人中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTE.LTD.）负担。审 判 长  郑长伟代理审判员  裴大明代理审判员  李 颖二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》……四、我国有管辖权的人民法院接到一方当事人的申请后，应对申请承认及执行的仲裁裁决进行审查，如果认为不具有《１９５８年纽约公约》第五条第一、二两项所列的情形，应当裁定承认其效力，并且依照民事诉讼法（试行）规定的程序执行；如果认定具有第五条第二项所列的情形之一的，或者根据被执行人提供的证据证明具有第五条第一项所列的情形之一的，应当裁定驳回申请，拒绝承认及执行。……《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条一、裁决唯有受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行:（甲）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者；（乙）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者；（丙）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行；（丁）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者；（戊）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。二、倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决：（甲）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者；（乙）承认或执行裁决有违该国公共政策者。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2663号
申请执行人董国香，女，汉族1966年7月18日。
被执行人邢云鹏，男，汉族，1981年11月08日出生。
被执行人范莉柯，女，汉族，1983年10月11日出生。
关于申请人董国香与被执行人邢云鹏、范莉柯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第147号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢云鹏、范莉柯的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1880号
罪犯王岩辉，男，1991年10月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）兰法刑一初字第17号刑事判决，对被告人王岩辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月12日起至2020年4月11日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯王岩辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯王岩辉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月12日起至2017年4月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王岩辉确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王岩辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第162号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告肖峰。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告肖峰供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
审判员 张晓萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 茜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更754号
罪犯王建伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗天法刑初字第1161号刑事判决，以被告人王建伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王建伟不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）穗中法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年7月28日交付执行。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月21日至2016年1月31日期间共获得嘉奖17次，2015年3月、2015年9月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保213号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨红林，男，1985年3月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴婢交，女，1990年2月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨红林、吴婢交征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红林、吴婢交的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红林、吴婢交银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保213号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨红林，男，1985年3月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴婢交，女，1990年2月7日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨红林、吴婢交征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红林、吴婢交的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红林、吴婢交银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第123号
原告：崔志杨，男，1973年10月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：崔奕，吉林吉信律师事务所律师。
被告：马冰冰，女，1990年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告崔志杨诉被告马冰冰民间借贷纠纷一案中，原告崔志杨于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志杨自愿申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志杨撤回起诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高千惠
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审173号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陈国桥，务农。
被执行人吴小英，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈国桥、吴小英征收社会抚养费一案于2015年9月21日作出的云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈国桥、吴小英系夫妻，陈国桥、吴小英均为农业户口。陈国桥、吴小英婚后于2002年10月23日生育一子，2013年5月25日，被执行人陈国桥、吴小英在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈国桥、吴小英于2013年5月25日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月21日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定：对陈国桥、吴小英征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈国桥、吴小英送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈国桥、吴小英相关权利。陈国桥、吴小英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈国桥、吴小英自动履行交纳社会抚养费的义务，陈国桥、吴小英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第68号
原告敖汉旗敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告金城振，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张凤，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王德海，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告于双，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告金城振、张凤、王德海、于双借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告金城振、张凤、王德海、于双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用�作联社诉称，2011年1月14日被告金城振在我社借款49000元，约定了借款利率和还款期限，被告张凤、王德海、于双为此笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告金城振没有清偿，为此起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金36900元，并给付截止到2014年1月21日前的利息5791.64元，本息合计42691.64元。2014年1月22日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日。
被告金城振未到庭，无答辩内容。
被告张凤未到庭，无答辩内容。
被告王德海未到庭，无答辩内容。
被告于双未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告金城振于2011年1月14日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定约定被告金城振在敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，约定按月利率10725‰计息，借款期限为2011年1月14日至2013年1月11日。被告张凤、王德海、于双与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告金城振偿还偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金36900元及相应利息经原告催要未偿还，故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金36900元，并给付截止2014年1月21日前的利息5791.64元，本息合计42691.64元。2014年1月22日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同各一份在卷佐证，事实清�，足以认定。
本院认为，被告金城振与原告签订的个人借款合同及被告张凤、王德海、于双等人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，被告金城振应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张凤、王德海、于双应按最高额保证合同约定对被告金城振所借款项承担连带保证责任。现被告金城振没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告金城振按照借款合同约定偿偿还借款本息及被告张凤王德海、于双按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金城振于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金36900元，给付截止2014年1月21日前的利息5791.64元，本息合计42691.64元。2014年1月22日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告张凤、王德海、于双对以上款项负连带保证责任。
案件受理费868元，减半收取434元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 常继竞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫亚为
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2013号
申请执行人张培凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号370223196412266427。
被执行人邵朱月，男，汉族，1963年1月31日出生，住青岛市黄岛区。身份证号370223196301316452。
申请执行人张培凤依据本院（2011）黄民初字第3219号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2400元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行了2400元，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第3219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2852号
罪犯李加法，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年2月16日作出（2008）临罗刑初字第406号刑事判决，以罪犯李加法犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李加法有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李加法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李加法准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月12日起至2025年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00373号
原告毛丹丹，女，1985年4月5日出生，汉族。
被告蒋振，男，1988年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告毛丹丹与被告蒋振离婚纠纷一案中，原告毛丹丹于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛丹丹撤回对被告蒋振的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛丹丹负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年三月六日
书记员 栾中原
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10010号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王越林，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王越林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王越林的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2181号
原告梁某某，男，1954年11月8日生，汉族，现住农安县。
被告贾某某，女，汉族，现住农安县。
本院在审理梁某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 崔立群
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执845号
申请执行人：孔凡明，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人孔凡明与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初578号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
山东省临沂市罗庄区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1543号
原告王俊辉。
被告王伟。
被告肖龙。
本院在审理原告王俊辉与被告王伟、肖龙民间借贷纠纷一案中，原告王俊辉于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记车主为临沂市汽车运营有限公司、实际车主为被告肖龙的车牌号码为鲁QC85**重型半挂牵引车、鲁QCF**挂重型罐式挂车各一辆，查封登记车主为临沂市罗庄区金发运输有限公司、实际车主为被告肖龙的鲁QS23**重型半挂牵引车、鲁QCT**挂重型罐式挂车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记车主为临沂市汽车运营有限公司、实际车主为被告肖龙的车牌号码为鲁QC85**重�半挂牵引车、鲁QCF**挂重型罐式挂车各一辆，查封登记车主为临沂市罗庄区金发运输有限公司、实际车主为被告肖龙的鲁QS23**重型半挂牵引车、鲁QCT**挂重型罐式挂车各一辆；
二、查封动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月十四日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1543号之二
原告王俊辉。
被告王伟。
被告肖龙。
本院在审理原告王俊辉与被告王伟、肖龙民间借贷纠纷一案中，原告王俊辉于2016年7月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊辉撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1620元，均由原告王俊辉负担。
审判员 苏光
二〇一六年七月十一日
书记员 张辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1543号之一
原告王俊辉。
被告王伟。
被告肖龙。
本院于2016年4月14日作出（201）鲁1311民初1543号财产保全的裁定，查封了登记车主为临沂市汽车运营有限公司、实际车主为被告肖龙的车牌号码为鲁QC85**重型半挂牵引车、鲁QCF**挂重型罐式挂车各一辆，查封了登记车主为临沂市罗庄区金发运输有限公司、实际车主为被告肖龙的鲁QS23**重型半挂牵引车、鲁QCT**挂重型罐式挂车各一辆。现因原告申请解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记车主为临沂市汽车运营有限公司、实际车主为被告肖龙的车牌号码为鲁QC85**重型半挂牵引车、鲁QCF**挂重型罐式挂车各一辆的查封，解除对登记车主为临沂市罗庄区金发运输有限公司、实际车主为被告肖龙的鲁QS23**重型半挂牵引车、鲁QCT**挂重型罐式挂车各一辆的查封。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 凯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保316号
申请人：胡新军，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村汉城*组。
被申请人：王耀平，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，居民，住贵州省六盘水市钟山区公园路**号***室。
被申请人：赵琨奇，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路*号龙慧宛*幢*单元**层*号。
胡新军与王耀平、赵琨奇民间借贷纠纷一案，申请人胡新军于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀平、赵琨奇的财产在100万元范围内予以冻结、查封、扣押，并提供了担保。
本院经审查认为，胡新军的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王耀平、赵琨奇的财产在100万元范围内予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔赣
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审167号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市陶山镇永强泡沫制品厂。
执行事务合伙人娄秀琴。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）68号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出瑞环罚字（2015）68号行政处罚决定，并于2015年7月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款25000元的义务。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出的瑞环罚字（2015）68号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1437号
申请人执行人李某，男。
被执行人李某某，男。
本院受理李某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，于2017年9月17日向被执行人李某某送达了执行通知书、责令其偿还申请执行人李某人民币100000.00元及案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元，但被执行人李某某为自觉履行期偿还义务。
本院在执行过程中，通过全国法院执行网络查控系统及相关单位对被执行人李某某的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查控，并冻结了被执行人李某某银行账户，拍卖被执行人李某某所有的位于黔西县原城关镇龙井路111号房屋一栋；拍卖被执行人李某某、董莉所有的位于黔西县原城关镇龙泉路62号房屋一栋（另案）。查封了被执行人李某某名下车牌号为贵FM55**宝马牌汽车一辆，但该车本院未能实际控制。申请执行人李某已分配执行款共57488.00计元，剩余42512.00元未执行到位。
本院已穷尽一切执行措施，被执行人李某某已无可供执行的财产。并向被执行人李某某发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。对被执行人李某某未完全履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为进行了训戒。并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2886号
原告上海奉贤正华印刷厂。
负责人ＸＸ仁，厂长。
委托代理人王少良，男，上海奉贤正华印刷厂工作。
被告上海侃和家具制造有限公司。
法定代表人徐世明。
原告上海奉贤正华印刷厂与被告上海侃和家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ仁、原告委托代理人王少良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤正华印刷厂诉称，被告于2013年8月至原告处要求定作指定规格的各类纸箱，原告按被告要求进行了定作加工，被告仅支付部分定作加工款，至今尚欠人民币42，547.92元（以下币种同）未付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告定作加工纸箱款42，547.92元。
原告上海奉贤正华印刷厂针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、发票四份，证明原告于2013年8月、9月为被告定作加工纸箱，共计定作加工款27，904.92元；
2、送货单五份，证明原告于2013年11月至2014年4月为被告定作加工纸箱，共计定作加工款34，643元；
3、对账单一份，证明原告为被告定作加工纸箱，2013年8月、9月的定作加工款共计27，904.92元，2013年11月、12月的定作加工款共计10，565元，另外，已即时结清的送货单已由被告收回，不在本案诉争范围内；
4、被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海侃和家具制造有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海奉贤正华印刷厂提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2013年8月至原告处要求定作指定规格的各类纸箱，原告按被告要求定作加工纸箱，并于2013年8月、9月交货，计加工款27，904.92元，2013年11月、12月交货，计加工款10，565元，2014年3月、4月交货，计加工款24，078元，以上加工款合计62，547.92元，被告仅支付20，000元，尚欠原告42，547.92元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告按约交付被告定作物后，被告理应给付原告相应价款。现被告拖欠原告定作物加工款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海侃和家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤正华印刷厂加工款42，547.92元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告上海侃和家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3182号
原告：魏金树，男，1968年4月15日出生，民族，职业，现住沧州市运河区。
被告：陈伟，男，1980年1月14日出生，民族，职业，现住沧州市运河区。
被告：焦德鹏，男，1990年10月2日出生，民族，职业，现住沧州市运河区。
魏金树与陈伟、焦德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告魏金树于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏金树撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由魏金树负担。
审判员 吴建中
二〇一七年十月十一日
书记员 龚建芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初322号
原告：彭美友，男，1966年6月15日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告彭美友与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告彭美友于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭美友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭美友撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月五日
书记员 车 涛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00092-10号
申请执行人路红彩，男，汉族，农民。
被执行人王少雪，女，汉族，退休教师。
本院在执行申请执行人路红彩与被执行人王少雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王少雪拒不自动履行本院（2014）山民初字第00554号民事调解书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人王少雪在山阳县农村信用合作联社城区信用社工资账号。现查明被执行人王少雪在该账户中有存款5102.46元，因被执行人仍不履行调解书确定的给付义务，本院依法划拨该账户中存款5000元，以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王少雪在山阳县农村信用合作联社城区信用社账号中存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年九月十七日
书记员 席 力
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1629号
原告：孙小娟，住承德市隆化县，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告孙小娟与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙小娟委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资2200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事客房工作。原告工作到2017年1月23日，工资每月2000.00元、全勤200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告拖欠原告工资2200.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表、证明，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日至2017年1月23日，原告孙小娟在被告承德三源山国酒店有限公司客房部从事服务工作，月工资2000.00元、全勤奖200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告共拖欠原告工资2200.00元。
本院认为，原告孙小娟自2016年10月24日至2017年1月23日在被告承德三源山国酒店有限公司客房部从事服务工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资2200.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告孙小娟给付拖欠工资2200.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执552号
申请执行人：云南益甲机械设备有限公司。
被执行人：刘新宜。
被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。
申请执行人云南益甲机械设备有限公司与被执行人刘新宜、云南圣富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币280157元及利息。
在执行过程当中，经查找，本院已依法在登记机关查封了被执行人名下车辆，因无法查找车辆下落，未能实际扣押，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112执552号执行案件的本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3691号
原告：魏某，男，1990年5月26日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：李某1，女，1992年10月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李某2，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北�献县。（李某1之父）
被告：王某，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省献县。（李某1之母）
三被告委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律服务者。
原告魏某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏某委托诉讼代理人周维维、被告李某1、李某2、王某委托诉讼代理人苏瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年经人介绍相识，开始谈恋爱，原、被告按照习俗在××××年××月××日，举行了民间的婚礼，原告给付被告彩礼共计99000元，结婚举办酒席等各种花费约20万元，经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，原、被告因为感情基础也不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，综上所述，被告拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、南河头乡南刘庄村村委会证明一份，拟证实谭俊明系原告的姥爷（外祖父）。2、中国农业银行明细对账单一份，证实2016年11月2日原告通过转账的方式转给谭俊明99000元，系同一时间转出。3、被告李某1的中国农业银行的转账复印件一份，证实李某1于2016年11月3日通过自己的银行卡转出100000元。4、原告通过自己的手机掌上银行转账给谭俊明99000的事实。5、证人证言，证实该彩礼提现给了被告李某1的母亲。
被告对原告提供的证据、证人证言均不认可，认为与本案无关，对原告直接给付被告李某120000元予以认可。
三被告辩称：原告与答辩人李某1于××××年经人介绍相识，后因性格不合三个月后分手，之后原告与他人结婚，后又离婚。于2016年夏天，原告又开始和李某1联系，于2016年腊月在未办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼。因原告是在外地经商，在婚礼前三天才到家，到家当晚自己一人给答辩人拿去了20000元彩礼，答辩人已收到。此款而非象原告所说的99000元。原告起诉内容说答辩人收到99000元彩礼子虚乌有，且答辩人有嫁妆需要返还（包括洗衣机、衣服、被褥等，价值约5000多元）。举行婚礼时答辩人替原告垫付了租花车费、录像费用以及其他费用，共计26000元左右。上述2款项，请求原告返还。
被告对自己的抗辩意见及主张未提供证据予以证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某和被告李某1于××××年相识，于2016年经人介绍建立恋爱关系，于2016年阴历腊月二十一日在未办理结婚登记手续的情况下按照农村的习俗举办了“婚礼”，后因双方性格不合导致婚约解除。在确定婚约关系后，2016年11月2日，为节省资金，原告通过自己的掌上银行渠道转账到原告外祖父谭俊明名下，原告又通过其外祖父的银行卡当日提取现金99000元给付了被告。证人证言也证实当时商量彩礼为99000元。庭审中，被告认可原告给付彩礼20000元，辩称自己为此也花了不少钱，并要求原告返还在原告处的衣物及花车的租赁费2300元，反诉原告赔偿青春补�费100000元，但对自己的主张未提出反诉请求。以上事实有当事人的陈述、刘庄村委会证明、农业银行明细对账单及转账复印件、开庭笔录可供认定。
本院认为，2016年11月2日，原告通过自己的掌上银行渠道转账到原告外祖父谭俊明名下，原告又通过其外祖父的银行卡当日提取现金99000元，结合证人证言以及被告2016年11月3日的100000元的银行转账记录，能够认定原告给付了被告彩礼99000元。被告方接受原告订婚时给付的彩礼，其性质不属于民间的赠与，也不属于索要，而是以“结婚”为目的依农村习俗附条件的民事法律行为。由于结婚未成就双方解除了婚约，且双方生活的时间较短，给付的彩礼在农村数额较大，此时原告要求被告方返还彩礼符合法律规定的情形，故应酌情依法返还，以返还70%为宜。原告对自己的其他主张未提供证据予以证实，本院不予认�和支持，被告提出的诉讼请求属于反诉内容，应另案处理。
综上所述，原告要求被告返还婚约财产，符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第十款第一项的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、王某于本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼款69300元。
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担507元，被告负担643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十九日
书记员 左菲菲
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3691号原告：魏某，男，1990年5月26日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：李某1，女，1992年10月3日出生，汉族，住河北省献县。被告：李某2，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北�献县。（李某1之父）被告：王某，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省献县。（李某1之母）三被告委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律服务者。原告魏某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏某委托诉讼代理人周维维、被告李某1、李某2、王某委托诉讼代理人苏瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年经人介绍相识，开始谈恋爱，原、被告按照习俗在××××年××月××日，举行了民间的婚礼，原告给付被告彩礼共计99000元，结婚举办酒席等各种花费约20万元，经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，原、被告因为感情基础也不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，综上所述，被告拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、南河头乡南刘庄村村委会证明一份，拟证实谭俊明系原告的姥爷（外祖父）。2、中国农业银行明细对账单一份，证实2016年11月2日原告通过转账的方式转给谭俊明99000元，系同一时间转出。3、被告李某1的中国农业银行的转账复印件一份，证实李某1于2016年11月3日通过自己的银行卡转出100000元。4、原告通过自己的手机掌上银行转账给谭俊明99000的事实。5、证人证言，证实该彩礼提现给了被告李某1的母亲。被告对原告提供的证据、证人证言均不认可，认为与本案无关，对原告直接给付被告李某120000元予以认可。三被告辩称：原告与答辩人李某1于××××年经人介绍相识，后因性格不合三个月后分手，之后原告与他人结婚，后又离婚。于2016年夏天，原告又开始和李某1联系，于2016年腊月在未办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼。因原告是在外地经商，在婚礼前三天才到家，到家当晚自己一人给答辩人拿去了20000元彩礼，答辩人已收到。此款而非象原告所说的99000元。原告起诉内容说答辩人收到99000元彩礼子虚乌有，且答辩人有嫁妆需要返还（包括洗衣机、衣服、被褥等，价值约5000多元）。举行婚礼时答辩人替原告垫付了租花车费、录像费用以及其他费用，共计26000元左右。上述2款项，请求原告返还。被告对自己的抗辩意见及主张未提供证据予以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某和被告李某1于××××年相识，于2016年经人介绍建立恋爱关系，于2016年阴历腊月二十一日在未办理结婚登记手续的情况下按照农村的习俗举办了“婚礼”，后因双方性格不合导致婚约解除。在确定婚约关系后，2016年11月2日，为节省资金，原告通过自己的掌上银行渠道转账到原告外祖父谭俊明名下，原告又通过其外祖父的银行卡当日提取现金99000元给付了被告。证人证言也证实当时商量彩礼为99000元。庭审中，被告认可原告给付彩礼20000元，辩称自己为此也花了不少钱，并要求原告返还在原告处的衣物及花车的租赁费2300元，反诉原告赔偿青春补�费100000元，但对自己的主张未提出反诉请求。以上事实有当事人的陈述、刘庄村委会证明、农业银行明细对账单及转账复印件、开庭笔录可供认定。本院认为，2016年11月2日，原告通过自己的掌上银行渠道转账到原告外祖父谭俊明名下，原告又通过其外祖父的银行卡当日提取现金99000元，结合证人证言以及被告2016年11月3日的100000元的银行转账记录，能够认定原告给付了被告彩礼99000元。被告方接受原告订婚时给付的彩礼，其性质不属于民间的赠与，也不属于索要，而是以“结婚”为目的依农村习俗附条件的民事法律行为。由于结婚未成就双方解除了婚约，且双方生活的时间较短，给付的彩礼在农村数额较大，此时原告要求被告方返还彩礼符合法律规定的情形，故应酌情依法返还，以返还70%为宜。原告对自己的其他主张未提供证据予以证实，本院不予认�和支持，被告提出的诉讼请求属于反诉内容，应另案处理。综上所述，原告要求被告返还婚约财产，符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第十款第一项的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、王某于本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼款69300元。二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担507元，被告负担643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯瑞启二〇一七年九月十九日书记员  左菲菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2767号
上诉人（原审被告）：耿金勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许友振，男，1971年7月11日出生，汉族，睢宁农商银行职工，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
上诉人耿金勇因与被上诉人许友振民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（20126）苏0324民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿金勇的委托诉讼代理人姚军，被上诉人许友振的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿金勇上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、耿金勇与许友振之间是合伙关系，涉案款项系合伙投资款；2、耿金勇没有提取现金，故借款合同未实际履行；3、许友振的主张已过诉讼时效。
许友振辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
许友振向一审法院起诉请求：判令耿金勇给付借款20万元并支付利息（自2007年1月21日起，以20万元为本金，按农商银行同期同类贷款利率计算至判决确定的利息之日止），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：许友振、耿金勇系同事。2007年1月19日，许友振在睢宁县农村信用合作联社岚山信用社分别存入三张存单，金额分别为7万元、7万元、6万元。2007年1月21日，耿金勇向许友振出具借据一份，载明“借条借到许友振贰拾万元整200000.00元。工程完工如果不付款，由本人负责支付许友振所有开支。本人以苏Ｑ×××××大客车抵押。不付客车所有权属许友振。耿金勇2007.1.21”。案外人冯琪于2007年2月14日支取了其中一张6万元、一张7万元的存单。
许友振陈述在借条形成当天将自己名下的三张存单直接交付耿金勇。后经催要，耿金勇支付了2万元利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。耿金勇向许友振借款并出具借据，可以认定许友振与耿金勇之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。关于许友振主张的利息，因双方对借款利率没有约定，且许友振不能确定工程完工时间,故耿金勇已经支付的2万元应视为本金，耿金勇尚应返还许友振借款本金18万元。关于本案利息，应当以18万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2016年12月5日起计算至判决确定的履行支付之日止为宜。耿金勇辩称，涉案款项系许友振在合伙关系中的投入，但未提供证据予以证实，故对此抗辩意见，不予采纳。遂判决：耿金勇于判决生效后十日内返还许友振借款本金18万元并支付利息（利息计算方式：以18万元为本金，按照年利率6%，自2016年12月5日起计算至判决确定的履行支付止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于涉案款项是否是合伙投资款问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，耿金勇主张涉案款项为合伙投资款，应当提供证据予以证明。其不能提供证据予以证明，应当承担不利法律后果。本案中，借条明确载明耿金勇“借到”许友振20万元整，一审法院据此认定耿金勇与许友振之间系借款关系，并无不当。耿金勇该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
二、关于借款是否实际履行问题。本案中，2007年1月19日，许友振在睢宁县农村信用合作联社岚山信用社存入20万元。2007年1月21日，耿金勇向许友振出具20万借据。许友振陈述，借条形成当天便将存单交付耿金勇。综合上述事实，能够认定许友振已实际履行出借义务。因涉案20万元支取、使用过程中发生的争议、纠纷，当事人可另行诉讼，本院不予理涉。耿金勇该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
三、关于本案是否已过诉讼时效问题。耿金勇主张在2013年9月之后，许友振未向其主张过债权。一审庭审中，出庭证人宋知宇、许强均证实，许友振曾于2015年3、4月份要求耿金勇归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案债权未过诉讼时效，依法应当受到法律保护。耿金勇该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，耿金勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人耿金勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭晓艳