广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5062号
原告：黄尚德，男，1995年4月6日出生，汉族，农民，现住南宁市江南区。
原告：雷青，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住南宁市江南区。
原告：黄耐姣，女，1931年7月6日出生，汉族，农民，现住南宁市江南区。
原告：黄艳红，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，现住南宁市江南区。
原告：黄某2，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住南宁市江南区。
原告：黄某1，男，2009年12月27日出生，汉族，学生，现住南宁市江南区。
法定代理人：黄某2，即本案另一原告。
被告共同委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
被告：南宁市江南区沙井街道办同乐村民委员会第33村民小组。
负责人：黄尚明，该组组长。
委托代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人：陈圆圆，广西律昌律师事务所实习律师。
原告黄尚德、雷青、黄耐姣、黄艳红、黄某2、黄某1诉被告南宁市江南区沙井街道办同乐村民委员会第33村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉启叶及其委托诉讼代理人班翠丽，被告的委托诉讼代理人韦昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚德、雷青、黄耐姣、黄艳红、黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将位于南宁市江南区沙井街道办同乐村33队回建安置房：（1）第1单元5楼501号（面积128.2㎡）、（2）第1单元5楼502号（面积129.2㎡）、（3）第1单元5楼503号（面积112.1㎡）、（4）第1单元12楼1201号（面积128.2㎡）、（5）第1单元12楼1202号（面积129.2㎡）、（6）第1单元12楼1203号（面积112.1㎡）、（7）第1单元16楼1603号（面积112.1㎡）、（8）第3单元9楼901号（面积78.1㎡）、（9）第3单元9楼902号（面积84.8㎡）、（10）第3单元9楼903号（面积79.5㎡）、（11）第3单元9楼905号（面积74.8㎡）、（12）第3单元9楼906号（面积74.8㎡）、共十二套房屋（总面积1243.1㎡）交付给原告所有;2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：六原告属于被告农村集体经济组织成员。2009年期间南宁市土地储备中心因国家建设需要，征收被告位于南宁市西侧集体土地5679.10平均方米，合8.519亩。所征收的土地南宁土地储备中心不再支付补偿费给被告，而在安置小区规划定点点用地范围内移交给被告同等面积的土地，对被告因征地需要安置的农业人员由农村集体经济组织自建安置公寓房。2011年期间被告经村民讨论通过《同乐村33队回建安置房建房管理规定》，该规定中对回建安置房屋由同乐村33队全体村民抽签方式分房、因总套数不足以按每个安置人口两套来分配等内容进行了规定。至2013年元月20日六原告共向被告支付全部回建房房款1504151元，并经过抽签方式取得同乐村33队回建安置房（1）第1单元5楼501号（面积128.2㎡）、（2）第1单元5楼502号（面积129.2㎡）、（3）第1单元5楼503号（面积112.1㎡）、（4）第1单元12楼1201号（面积128.2㎡）、（5）第1单元12楼1202号（面积129.2㎡）、（6）第1单元12楼1203号（面积112.1㎡）、（7）第1单元16楼1603号（面积112.1㎡）、（8）第3单元9楼901号（面积78.1㎡）、（9）第3单元9楼902号（面积84.8㎡）、（10）第3单元9楼903号（面积79.5㎡）、（11）第3单元9楼905号（面积74.8㎡）、（12）第3单元9楼906号（面积74.8㎡）的房号。被告将己建好的同乐村33队回建安置房发放给按2013年抽签取得回建房房号的各户村民，却以各种理由拒绝将六原告取得的（1）第1单元5楼501号（面积128.2㎡）、（2）第1单元5楼502号（面积129.2㎡）、（3）第1单元5楼503号（面积112.1㎡）、（4）第1单元12楼1201号（面积128.2㎡）、（5）第1单元12楼1202号（面积129.2㎡）、（6）第1单元12楼1203号（面积112.1㎡）、（7）第1单元16楼1603号（面积112.1㎡）、（8）第3单元9楼901号（面积78.1㎡）、（9）第3单元9楼902号（面积84.8㎡）、（10）第3单元9楼903号（面积79.5㎡）、（11）第3单元9楼905号（面积74.8㎡）、（12）第3单元9楼906号（面积74.8㎡）共十二套回建安置房交付给六原告，已侵犯了六原告合法财产权益。
被告南宁市江南区沙井街道办同乐村民委员会第33村民小组辩称：请求驳回原告诉讼请求，不是被告不交房，承建方拿着钥匙，被告不是适格的被告，如果判我们交钥匙，我们也没有钥匙。原告没有交完工程款。如果原告放弃一楼的铺面和地下室，写放弃声明，其他成员会顶着这个位置。被告认为原告起诉的主体被告不适格，没有事实依据。
原、被告双方争议的焦点是：1、本案被告是否适格？2、本案的原告对诉争的四套房屋是否有居住权、使用权?3、本案本诉原告是否已向本案被告交清相应的集资款？尚欠多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄尚德、雷青、黄耐姣、黄艳红、黄某2、黄某1属于被告同乐村33队农村集体经济组织成员。2009年期间南宁市土地储备中心因国家建设需要，征收被告位于南宁市西侧集体土地5679.10平均方米，合8.519亩。所征收的土地南宁土地储备中心不再支付补偿费给被告，而在安置小区规划定点点用地范围内移交给被告同等面积的土地，对被告因征地需要安置的农业人员由农村集体经济组织自建安置公寓房。2011年期间被告经村民讨论通过《同乐村33队回建安置房建房管理规定》。2011年3月9日同乐村33队与承包商封大明、陈建民签订《同乐村33队拆迁回建安置项目建设协议书》，约定项目由封大明、陈建民建设、单价1210元／平方米，地下室和一楼铺面由封大明、陈建民垫资，并由封大明、陈建民使用14年。回建安置房屋于2016年7月竣工。按该规定，回建安置房屋由同乐村33队全体村民抽签方式分房、因总套数不足以按每个安置人口两套来分配等内容进行了规定。经过抽签方式原告取得同乐村33队回建安置房以下房屋：（1）第1单元5楼501号（面积128.2㎡）、（2）第1单元5楼502号（面积129.2㎡）、（3）第1单元5楼503号（面积112.1㎡）、（4）第1单元12楼1201号（面积128.2㎡）、（5）第1单元12楼1202号（面积129.2㎡）、（6）第1单元12楼1203号（面积112.1㎡）、（7）第1单元16楼1603号（面积112.1㎡）、（8）第3单元9楼901号（面积78.1㎡）、（9）第3单元9楼902号（面积84.8㎡）、（10）第3单元9楼903号（面积79.5㎡）、（11）第3单元9楼905号（面积74.8㎡）、（12）第3单元9楼906号（面积74.8㎡）。六原告所举证据足以证明，至2013年1月20日共向被告支付全部回建房房款1504151元，被告提出原告未足额缴纳房款，但在法庭限定期限内未能尽到相应举证责任。被告以原告未缴纳该回建房地下室、一楼铺面集资款为由，拒绝将上述房屋交付给原告居住使用。同乐村33队其他大部分集体经济组织成员均取得回建房。
2016年3月3日，同乐村33队于就收回该回建房地下室、一楼铺面事项达成《决议书》如下：一、同意收回地下室一楼铺面；二、地下室，一楼铺面工程款项为1210元∕平方；三、2015年下半年起三产租金收益统一不分配，用于支付地下室、一楼铺面的工程款；四、不交地下室与一楼铺面工程款的，不得享受地下室、一楼铺面的使用权、所有权和收益权。五、本决议三分之二以上成员签字即生效。黄尚宁、黄尚坚、黄尚明等35人（即20户户主及户内成员）在该决议书上签字并摁捺指模。原告不赞同上述决议，并拒绝在上述决议上签名。被告庭审过程中称：“房屋的钥匙在承建方处，原告写一个声明不要地下室、一楼铺面收益，当庭可交钥匙”
本院认为：本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷而不是返还原物纠纷，所以本案在立案受理时是返还原物纠纷为案由不妥，应变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。案由的改变并不影响案件实体的处理。
关于被告主体是否适格的问题。被告庭审过程中称：“房屋的钥匙在承建方处，原告写一个声明不要地下室、一楼铺面收益，当庭可交钥匙”，从其陈述可知，被告虽然声称其未取得房屋钥匙，却可以轻易决定房屋钥匙归属，其对房屋具有高度支配权，但其拒绝向原告交付房屋，其行为已直接侵害了原告的权益。故被告南宁市江南区沙井街道办同乐村民委员会第33村民小组作为本案被告，主体适格。
原告作为被告集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有平等权利。被告土地被征收，作为补偿，被告获得回建安置房，被告的集体经济组织成员均依法享有回建安置房的资格。本案中，涉案的回建房分为两个部分。一部分为集体经济组织成员个人收益的房屋，另一部分系同乐村33队集体共同享有的地下室、一楼铺面部分。原告已足额缴纳了个人收益的房屋相应房款，但未缴纳集体共同享有的地下室、一楼铺面部分的相应房款。原被告间因集体共同享有的回建房地下室、一楼铺面部分集资问题产生纠纷，与原个人收益的房屋是两个法律关系。被告以该理由拒绝交付原告应享有的个人收益的房屋，已经侵害了原告作为被告集体经济组织成员所应当享有的权利。被告应协助将原告所应分配得的回建房交付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
被告南宁市江南区沙井街道办同乐村民委员会第33村民小组协助将以下回建安置房交付给原告黄尚德、雷青、黄耐姣、黄艳红、黄某2、黄某1居住、使用：同乐村33队回建安置房（1）第1单元5楼501号、（2）第1单元5楼502号、（3）第1单元5楼503号、（4）第1单元12楼1201号、（5）第1单元12楼1202号、（6）第1单元12楼1203号、（7）第1单元16楼1603号、（8）第3单元9楼901号、（9）第3单元9楼902号、（10）第3单元9楼903号、（11）第3单元9楼905号、（12）第3单元9楼906号，共十二套房屋。
案件受理费18337元，由被告南宁市江南区沙井街道办同乐村民委员会第33村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢幸辰
附相关法律文书：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。