wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00848号
原告王绎嘉，男，汉族，生于1984年12月20日，宝鸡市执法局高新大队工作人员，住渭滨区红旗路48号院。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
被告刘泽豪，男，汉族，生于1987年7月11日，个体户，住金台区新福路*号。
委托代理人陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人宁艳，陕西新纪律师事务所律师。
原告王绎嘉诉被告刘泽豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2012年10月8日，被告因经营急需周转资金，遂借原告现金75000元，约定借期3个月，于2013年1月8日之前归还，并按银行同期贷款利率计算利息。被告于2012年年底归还原告50000元本金后，其余借款至今未予归还，原告多次追索无果，无奈诉至法院。现原告请求被告返还欠款25000元及直至清偿之日的利息（其中2012年12月8日至2013年6月14日利息3406.03元）本息共计28406.03元，并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，75000元的欠款不属实，不是事实，被告没有拿到这个钱，写这个欠条也不是被告真实意思表示。原告诉状中称2012年年底被告归还原告50000元也不是事实。
经审理查明，被告于2012年10月8日给原告出具被告亲笔书写的借条一张，该借条上载明：“因本人需扩大生意规模，资金周转不开，今借到王绎嘉身份证号（61030319841220003X）现金人民币柒万伍仟圆整（￥75000）元整，借期三个月，2012年10月8日至2013年1月8日前归还。注：按银行同期利率计算利息，到期本息全还。借款人：刘泽豪身份证号（610327198707111211）”。落款时间：2012年10月8日。
以上事实有原告代理人、被告及其委托代理人的当庭称述、经过庭审质证的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年10月8日给原告出具借条一张，被告当庭亦认可该借条系其亲笔所写，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对被告辩称的自己是在被原告所骗吸食毒品意识不清的情况下所打的借条，原告对此予以否认，因被告未提供相应的证据加以证实，本院对该辩称不予采信。借条上载明的借款数额为75000元，原告认可被告已于2012年年底归还50000元，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据加以证实，对该50000元视为原告对其权利的放弃，现原告主张借款本金25000元，本院依法予以支持。对原告主张的2012年10月8日至2012年12月31日的50000元利息，因原告不能证实该50000元具体的还款日期，对该50000元利息本院依法不予支持。对原告主张的25000元利息（2012年10月8日至2012年12月31日），因双方约定为“按银行同期利率计算”，依法律规定自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的视为不支付利息，故对此不予支持。对逾期的25000元的利息原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算，不违反法律规定本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告刘泽豪于判决生效后十日内支付原告王绎嘉人民币25000元及自2013年1月9日至款清之日的利息，利息的计算按同期人民银行贷款利率的4倍计算。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告承担。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一三年七月一日
书记员 董 莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘艳辉,女,1980年1月20日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人:庞博,河北马春如律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。
法定代表人：刘红，该村委会村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组。
负责人：刘海玉，该组组长。
再审申请人刘艳辉因与被申请人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会（下称村委会）、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组（下称第三村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3713号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘艳辉申请再审称,1.申请人的户籍、承包地没有变动,经营该集体经济组织成员身份,申请人作为第三村民组的村民,应与其他村民一样,享有相同的分配权利和待遇,分得一样的占地补偿款。2.村委会和第三村民组依据的分配方案违反了法律规定，不具有效力,不能作为分配的依据。申请人应得到足额分配补偿。原判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《砖瓦窑村征地款分配方案》（讨论稿）未违反法律的强制性规定,申请人申诉主张该分配方案无效,不符合法律规定。申请人诉讼涉及的问题属于村民自治范畴,应由村民代表大会讨论后决定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘艳辉的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘艳辉,女,1980年1月20日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:庞博,河北马春如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。法定代表人：刘红，该村委会村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组。负责人：刘海玉，该组组长。再审申请人刘艳辉因与被申请人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会（下称村委会）、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组（下称第三村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3713号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘艳辉申请再审称,1.申请人的户籍、承包地没有变动,经营该集体经济组织成员身份,申请人作为第三村民组的村民,应与其他村民一样,享有相同的分配权利和待遇,分得一样的占地补偿款。2.村委会和第三村民组依据的分配方案违反了法律规定，不具有效力,不能作为分配的依据。申请人应得到足额分配补偿。原判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《砖瓦窑村征地款分配方案》（讨论稿）未违反法律的强制性规定,申请人申诉主张该分配方案无效,不符合法律规定。申请人诉讼涉及的问题属于村民自治范畴,应由村民代表大会讨论后决定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳辉的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3317号
原告:马汝锋，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：陈玉朴，成武桃园法律服务所法律工作者。
被告:陈运喜，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告马汝锋与被告陈运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告马汝锋委托诉讼代理人陈玉朴到庭参加了诉讼，被告陈运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝锋向本院提出诉讼请求：判令被告陈运喜偿还原告面粉款34000元。事实和理由：2010年至2014年原告在经营面粉期间，被告多次从原告处赊购面粉。后来，通过结算，被告尚欠原告面粉款34000元。经多次催要被告以各种理由拒不归还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还面粉款34000元。
陈运喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、被告于2017年1月23日给原告书写欠条一张，内容：“欠条，今欠马汝锋现金（34000元）叁万四千元整，陈运喜”；二、冷存香证明证实，被告陈运喜所欠的钱该马汝锋索要。被告陈运喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对上述事实无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马汝锋在经营面粉期间，被告陈运喜于2010年3月份至2014年8月份多次赊购原告的面粉，通过双方结算，被告陈运喜欠原告马汝锋面粉款34000元。2017年1月23日给原告书写欠条一张，内容为：今欠马汝锋现金叁万肆仟元（34000元）。后经催要被告陈运喜未偿还欠款。
本院认为，被告陈运喜欠原告面粉款34000元未还，有被告陈运喜为原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，原告要求被告支付所欠面粉款34000元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈运喜经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告马汝锋要求被告陈运喜偿还面粉款34000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈运喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告马汝锋面粉款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈运喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一七年十月二十二日
书记员 李云霄
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3081号
原告：周同军，男，1970年2月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高奎成，男，1965年1月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东地邦建工有限公司。住所地：淄博高新区魏家庄。
法定代表人：张俊华，董事长。
原告周同军诉被告高奎成、山东地邦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周同军撤回起诉。
案件受理费1437元，诉讼保全费1053元，由原告周同军负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：任保江，行长。
被执行人：赵海霞，女，1976年12月13日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金13890.14元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4092号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的13890.14元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用74.00元、申请执行费108.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。法定代表人：任保江，行长。被执行人：赵海霞，女，1976年12月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金13890.14元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4092号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的13890.14元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用74.00元、申请执行费108.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00171号
罪犯胡兴华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年7月29日作出（2011）渡法刑初字第209号刑事判决，以被告人胡兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡兴华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡兴华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0006号
原告宣兴茂，男，汉族，1965年8月3日生，设计师。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邵惠青，浙江劳动律师事务所律师。
被告江苏展旺置业有限公司。
法定代表人刘祖煌，该公司董事长。
本院在审理原告宣兴茂与被告江苏展旺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宣兴茂向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏展旺置业有限公司财产予以保全，限额为717万元人民币，并已提供担保。
本院认为，原告宣兴茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏展旺置业有限公司银行存款，限额为717万元人民币，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱明芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁 然
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1113号
原告：柴德芳，女，1978年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：于太伏，男，1980年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：崔凤芹，女，1978年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告柴德芳与被告于太伏、崔凤芹民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告柴德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴德芳撤回起诉处理。
审判员 王连永
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1113号原告：柴德芳，女，1978年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于太伏，男，1980年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：崔凤芹，女，1978年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告柴德芳与被告于太伏、崔凤芹民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告柴德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴德芳撤回起诉处理。审判员  王连永二〇一八年一月二十六日书记员  刘晓楠
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第35号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人方发，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄小玲，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月24日以被执行人方发、黄小玲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200004号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人方发、黄小玲征收社会抚养费50000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200004号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人方发、黄小玲。被执行人方发、黄小玲未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人方发、黄小玲依法送达龙人口征催字（2014）第200003号征收社会抚养费催告书。被执行人方发、黄小玲仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人方发、黄小玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方发、黄小玲必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费50000元；
三、被执行人方发、黄小玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月十八日
书记员 林建伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初188号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴兵，男，1972年11月23日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年10月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2015年1月7日本院决定对其逮捕，后在逃，2016年4月16日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2016]3号起诉书指控被告人吴兵犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年11月10日10时许，在淮南市谢家集区李郢孜镇淮河化工项目部办公室内，被告人吴兵和张某某（另案处理）因瓷砖型号问题与被害人郝某某发生口角，吴兵、张某某随即对郝某某拳打脚踢，黄某某等人把双方拉开并锁上办公室门，将郝某某留在办公室内。吴兵将门跺开，与张某某继续对郝某某实施殴打。陈某（已判决）因与吴兵熟识，在询问吴兵情况后，帮助其一起对郝某某拳打脚踢，致郝某某眼部右侧筛骨纸板骨折。2014年3月17日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，郝某某的损伤程度属轻伤。
另查明：2014年4月8日，吴兵、张某某、陈某与郝某某达成赔偿和解协议，一次性赔偿郝某某7.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、本院刑事判决书、病历、赔偿协议、谅解书，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查、辨认笔录，被害人郝某某陈述，证人李克成、黄某某、陈某、张某某证言，被告人吴兵供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴兵伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴兵犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴兵系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年六月十三日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字260-1号
申请执行人晋云亮，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人陈霜，男，汉族，1999年2月22日出生，住四川省简阳市。
法定代理人陈国水，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省简阳市，系陈霜之父。
法定代理人庄万琼，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省简阳市，系陈霜之母。
被执行人陈国水，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省简阳市，系陈霜之父。
被执行人庄万琼，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省简阳市，系陈霜之母。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2693号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人陈霜、陈国水、庄万琼发出执行通知书，责令三被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庄万琼在简阳市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄万琼在简阳市房产。
二、被执行人庄万琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庄万琼可以使用被查封财产；但因被执行人庄万琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人庄万琼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年四月一日
书记员 王玉琢
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1026号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某,男，1977年7月10日出生，汉族，大专文化2017年8月1因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月1日21时19分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河广场处时，被执勤民警查获。民警现场对朱某某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的朱某某血样中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终547号
上诉人（原审原告）焦广红，男，1983年2月17日出生，汉族，微山县。
委托代理人（特别授权）李延德、孟建礼（实习），山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇东风东路42号，组织机构代码：676836465。
负责人尤培强，职务行长。
委托代理人（特别授权）朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
上诉人焦广红因储蓄存款合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月10日，原告焦广红到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行第四营业所申请办理银行卡，填写了“个人账户申请书”、“邮政储蓄短信服务申请书”，当场开通“个人网银”。在开通“手机银行时”，因原告的手机不能激活WAP版和客户端版，没有开通。其中在该营业所向原告出具的有原告签名的《电子银行服务机印记录》的右上角显示中国邮政储蓄银行的网址是：WWW.psbc.com。该机印记录显示原告的电话银行未开通。2014年12月25日上午，原告存入14800元现金，到当日17时26分收到短信“尊敬的邮政储蓄拥护，你的手机银行客户端即将失效，请立即登录我行网站‘wap.psbcisk.com’进行激活升级，请谅解【邮政储蓄】”。原告即进入该网址，按照里面的提示进行了操作，输入手机号码、密码、验证码。12月25日18时21分，原告收到短信“【邮政储蓄】尊敬的焦广红先生，你尾号为3992的账户于2014年12月25日18时21分通过手机银行进行一笔14870元跨行汇款交易。如有疑问，请致电95580（本条免费）”。同日19时45分又收到短信：【邮政储蓄】尊敬的焦广红先生∕女士，你尾号为3992的账户已成功开通电话银行“渠道”。原告向被告方报案后，2015年2月2日，被告提供“邮政金融运维管理事件单”，证实原告的账户里的14870元跨行汇款交易给在中国建设银行开户的黄龙健。原告即与被告多次交涉未果后提起诉讼。
原审法院认为：原告焦广红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行通过签订《个人账户申请表》，双方即达成储蓄存款合同，该合同合法有效。原告账户内的资金14870元，通过原告的手机银行被跨行转账给在中国建设银行开户的黄龙健，给原告造成了损失，原告即要求被告进行赔偿。本院认为，被告承担赔偿责任的前提是本案被告在原告的资金跨行转账中存在过错。综观本案，原告在被告处开设个人账户时，被告提供给原告的《电子银行服务机印记录》的右上角显示中国邮政储蓄银行的网址是：WWW.psbc.com，原告应该能知道，而且，据原告陈述，原告的手机不能激活手机银行的WAP版和客户端版，但是其却在接到所谓的以“邮政储蓄“的名义发过来的短信后，不对其中的网址进行核对，在没有更换手机的情况下即着手进行操作以求激活，当其按照里面的提示输入手机号码、密码、验证码后，其账户内的资金14870元即被转出。可以看出，整个操作均系原告焦广红一人完成。何况此种电子数据交易是通过个人密码的运用进入自动交易系统从而完成交易行为，它的使用表明对交易者身份的鉴别以及对交易内容的确认，从而起到电子签名的功能，而该密码只有原告本人掌握，被告的工作人员不予掌握，并且，该账户内资金的转出并非通过复制卡的形式转出，而是经过原告本人的一系列亲自操作而转出的。我国的存款保险制度再完善，也挡不住自己主动将资金转到别人的账户的行为。因此，本案被告在原告的资金跨行转账中不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告的资金应系被犯罪分子通过电信诈骗的方式而骗走，原告应该向公安机关报案，通过侦查破案寻求解决。故此原告要求被告赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告焦广红要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行赔偿其存款14870元及利息的诉讼请求。案件受理费172元由原告焦广红承担。
上诉人焦广红不服原审判决，上诉称：一、被上诉人没有向上诉人释明手机银行的风险性，也没有清晰告知被上诉人的银行网站网址，提高上诉人的风险防范意识，存在过错，导致作案人利用95580发短信时，出于对95580的相信，才上当受骗。二、被上诉人没有及时履行追款义务，被上诉人在追款过程中存在过失，应当承担相应的责任。综上请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判，一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行辩称：一、上诉人提出的答辩人没有释名手机银行的风险性同时亦未告知上诉人网址的说法缺乏事实依据，请二审查明后依法驳回上诉人的请求。1、在上诉人申办银行卡的过程中，填写了“个人账户申请书”、“邮政储蓄短信服务申请书”以及电子银行服务记录，能够充分说明答辩人在上诉人申办银行卡的过程中已经履行了安全提示义务，同时服务协议的内容以书面形式提示给上诉人且明确载明答辩人的银行网址为：WWW.psbc.com，并由上诉人签字确认。以上事实上充分说明了答辩人已经尽到安全提示义务。2、答辩人工作人员在上诉人申办“手机银行”时已经告知上诉人的手机不能激活手机银行的WAP版和客户端版。在上诉人申办开通“个人网银”时，经答辩人工作人员操作，发现上诉人手机不能激活WAP版和客户端版，并当场告知上诉人，且并未开通。对此，上诉人对上述事实在一审中已当庭予以认可，由此亦可证明答辩人已经提醒上诉人，且上诉人对其自己的手机不能激活WAP版和客户端版的事实是明知的，答辩人已履行告知义务。3、上诉人在明知其手机不能激活WAP版和客户端版，仍在接到所谓的以“邮储银行”的名义发送的信息后在未审查核实网址是否正确的情况下，操作激活手机银行，并依据非法短信的内容提示输入手机号码、密码、验证码，导致其账户资金14870元被转出。由此可以说明，整个操作均有上诉人个人完成，更进一步证实了正是由于上诉人自身过错导致其资金被犯罪分子诈骗，答辩人无任何过错。综上，原审事实清楚，适用法律正确，程序无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人在上诉人资金跨行转账中是否存在过错。
上诉人提供的《个人账户申请书》背面《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》第三条第二款第三项载明：“甲方办理网上银行业务应直接登录乙方网站（网址http://www.psbc.com），办理手机银行业务应直接登录乙方网站（网址http://www.psbc.com），而不要通过邮件或其他网站提供的链接登陆。”因此，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已经明确告知被上诉人的银行网站网址，释明了手机银行的风险性。上诉人焦广红在明知被上诉人正规网址的情况下，依然用手机登陆诈骗网站，导致用户名、密码被盗，存款被盗转，其自身未能尽到合理审慎的注意义务是导致存款被盗转的直接原因。因被上诉人在上诉人资金跨行转账中不存在过错，因此上诉人要求被上诉人承担存款被盗转责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人焦广红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4460号
原告：廉瑞涛，男，1992年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：廉顺，男，1967年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告廉瑞涛与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉瑞涛的委托诉讼代理人廉顺、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉瑞涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告给付逾期交房已付款利息18518元；3.要求被告给付违约金3571元；4.要求被告给付房屋租赁费14000元；5.要求被告给付逾期办理房产证违约金70元；6.要求被告给付逾期交付配套设施违约金70元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证，故原告诉至本院，望法院判入所请。
庭审中，原告放弃第2.3.4.5.6.项诉讼请求，本院准予。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告廉瑞涛在本案中主张的事实，故本院对廉瑞涛主张的事实予以确认。原、被告于2012年9月28日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0193727），合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告同时办理了关于诉争房屋的所有权预告登记手续，载明权利人为廉瑞涛。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告廉瑞涛办理关于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-××号房屋产权登记手续。
案件受理费5165元，由原告廉瑞涛负担287元，由被告天津浩地集团有限公司负担4878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1382号
申请执行人杨永兵，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人雍少刚，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人杨永兵申请执行雍少刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的（2015）平民初字第3328号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。依据（2015）平民初字第3328号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款6000元。
本案在执行过程中，未执行标的6000元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3328号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 何振雄
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第117号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年5月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人蔡某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日晚，黄某甲所有的车牌号赣G615**重型自卸货车因故障停放在秀屿区山亭镇文甲金定码头。2014年3月10日上午，被告人蔡某某应该货车车主黄某甲的要求同黄某乙、黄某丙一起前往秀屿区山亭镇文甲金定码头对该车进行修理。当时该车辆满载瓷砖土停放在斜坡上，斜坡下方有工人正在作业。在修理过程中，被告人蔡某某让黄某乙放下手刹进行车辆检查，发现是车辆的转动轴坏了。之后被告人蔡某某与黄某乙、黄清福一起离开现场去购买汽车配件。因被告人蔡某某在车辆检查期间未对车辆车轮采取垫物防止后滑等安全防范措施，被告人蔡某某等人离开期间该货车后滑，将在斜坡下方作业的工人即被害人刘某某碾压、被害人李某某撞倒受伤，被害人刘某某经抢救无效死亡、被害人李某某经人体损伤程度鉴定属轻微伤。
2014年3月11日，被告人蔡某某经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警传唤后在莆田市公安局忠门派出所被抓获。2014年3月13日，被告人蔡某某、当事人黄某甲、陈金定与被害人刘某某的亲属就民事赔偿问题达成协议，并按约支付赔偿款，被害人亲属对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某某、游某某、潘某某、陈某某、李某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押清单、发还清单，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片、法医学尸体检验报告及照片，福建中安司法鉴定所出具的报告书，公安机关提取的人民调解协议书、收据、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、案件侦破揭发经过证明等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人蔡某某进行审前社会调查。莆田市荔城区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人蔡某某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人蔡某某在修车时因未拉起手刹及未采取垫物防止车辆后滑等疏忽大意致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯过失致人死亡罪成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人蔡某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 李永春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邱 榕
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日中午，被告人李某甲向张某（未成年人，另行处理）提议一起到桂林市抢金铺，张予以同意。2014年12月13日15时许，被告人李某甲随身携带一把黑色把柄卡刀（经鉴定，属管制刀具）与张某开始在桂林市内寻找目标伺机作案。当日19时许，被告人李某甲发现桂林市秀峰区中山中路30-12号明大福珠宝店内无保安值守，向张某提议抢该店。二人遂进入明大福珠宝店内让营业员被害人伍某甲拿出金戒指供其挑选，被告人李某甲将一带帆船图案的金戒指（经鉴定，价值人民币3768元）交给张某，张将金戒指戴在手指上后，李用脚踢张示意其逃跑，张遂戴着该金戒指逃跑到桂林市七星区六合路8号庆祥纯银专卖店，将该金戒指销赃得款人民币3020元，被告人张某将其中45元人民币挥霍。案发后，被告人李某甲被明大福珠宝店员工控制后扭送公安机关。当晚被告人李某甲协助公安民警在灵川县八里街港岛网吧抓获张某，追缴的金戒指已退还被害人伍某甲。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示黑色卡刀、户籍证明、抓获经过、被抢金戒指分销库存明细表、被害人伍某甲的报案及陈述、扣押和发还清单、证人李某乙、夏某的证言、被告人李某甲和同案人张某的供述、被抢物品价格、管制刀具鉴定意见、辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙携带凶器公开夺取公民财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十八条的规定判处。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年12月12日中午，被告人李某甲在广西资源县某宾馆内向张某（未成年人，另行处理）提议一起到桂林市抢金铺，张某予以同意。2014年12月13日15时许，被告人李某甲随身携带一把黑色把柄卡刀（经鉴定，属管制刀具）与张某开始在桂林市内伺机作案。当日19时许，被告人李某甲发现桂林市秀峰区中山中路30-12号明大福珠宝店内无保安值守，即向张某提议抢该店。两人进入明大福珠宝店内后，被告人李某甲让营业员被害人伍某甲拿出金戒指供其挑选，被告人李某甲将一带帆船图案的金戒指（经鉴定，价值人民币3768元）交给张某，张某将金戒指戴在手指上后，趁被害人伍某乙不备之机，被告人李某甲用脚碰张某一下示意其逃跑，张某遂戴着该金戒指逃离现场。后在桂林市七星区六合路8号庆祥纯银专卖店，张某将该金戒指向该店老板李某乙销赃得款人民币3020元，将其中的45元予以挥霍。案发后，被告人李某甲被明大福珠宝店员工控制后扭送公安机关。当晚被告人李某甲协助公安民警在灵川县八里街港岛网吧抓获张某，从张某处缴获销赃余款2975元，已退还李某乙，从李某乙处扣押被抢金戒指已退还被害人伍某甲。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证认证的下列证据证实：1、被害人伍某甲的报案及陈述证实其在营业时，被两名年轻男子抢夺金戒指的事情经过；2、证人李某乙、夏某的证言证实一年轻男子到店里卖一带帆船图案的金戒指，自称“是其父给的生日礼物”，该金戒指收购价3020元，并让其手写了保证书的事实；3、扣押的卡刀证实被告人李某甲携带管制刀具作案的事实；4、户籍证明证实被告人李某甲的身份情况及已成年的事实；5、抓获经过证实被告人李某甲被抓获的情况及协助公安民警在灵川县八里街港岛网吧抓获同案人张某的事实；6、被抢金戒指分销库存明细表证实被抢金戒指的条码号、首饰名称、重量等信息；7、扣押和发还清单证实公安机关依法扣押卡刀、赃款赃物及将赃物发还被害人的事实；8、涉案物品价格鉴定结论书及其通知书证实被抢金戒指价值人民币3768元的事实；9、管制刀具鉴定意见证实被告人李某甲作案时携带的卡刀属管制刀具的事实；10、辨认笔录证实被害人辨认作案人及被告人李某甲辨认作案地点的事实；11、指认照片证实被告人李某甲指认凶器及赃物的事实；12、同案人张某的供述证实其伙同被告人李某甲经商量后，共同实施抢夺的事实；13、被告人李某甲的供述证实其伙同张某到桂林市实施抢夺的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙携带凶器公然抢夺公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后，协助公安机关抓捕同案人张某，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2017年12月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某甲的作案工具卡刀一把，予以没收。三、责令被告人李某甲与同案人张某共同退赔李北海人民币45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋周安人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一五年十月十三日书 记 员  廖鑫凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1255号
原告刘学亮。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告王玉环。
原告刘学亮与被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘学亮的委托代理人穆丽文、被告王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘学亮起诉称，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告王玉环辩称，原告所诉不属实，被告并未向原告借过款，因被告之子侯亚光曾拖欠过原告借款，故被告将其子在原告处的借条收回后曾为原告出具过借条，但不是原告持据起诉的这张借条，故不同意偿还原告的借款。
经审理查明，2012年7月25日被告向原告借款60000元，并于当天为原告出具了借条。该借条载明：“借条今借刘学亮现金（60000元整）（大写陆万元整）借款人：王玉环。2012年7月25日。”后该款经原告催要未果，于2014年6月3日起诉至本院。
庭审中被告王玉环否认，原告向本院提交的被告于2012年7月25日出具的借条是被告本人所写的，并否认签名是本人亲笔所签，同时放弃申请笔迹鉴定。鉴于被告就其主张未能举证且放弃申请笔迹鉴定的权利，故本院对被告的主张不予采信。
以上事实，有被告为原告出具借条及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，被告借款60000元后为原告出具了借据，该借据真实有效，本院予以确认。现原告持据要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告王玉环称未向原告借款且借条并非其出具的，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。被告对原告提交的借条不认可，却放弃申请司法鉴定的权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉环偿还原告刘学亮借款60000元及利息（自2014年6月3日起至本判决规定应给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初150号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周理明，男，1989年9月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因盗窃于2005年10月5日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周理明犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周理明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月28日下午，被告人周理明至义乌市江东街道某某B区9幢5单元305室，趁无人之际，盗得被害人石某2放在房间卧室桌子上的笔记本电脑一台（无法估价）。
2、2012年12月22日18时至20时，被告人周理明至义乌市江东街道某某A二区11幢2单元201室，趁无人之际，进入被害人王某房间实施盗窃。
上述事实，被告人周理明在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某2、王某的陈述，违法人员信息，指纹鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周理明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周理明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周理明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周理明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴 菁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2372号
申请执行人余平贵。
被执行人罗承兴。
余平贵与罗承兴提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终2082号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月4日立案执行，申请执行标的116762.78元及利息。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终2082号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月九日
书记员 阎 晗
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1960号
原告梁某，男，1981年11月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1946年1月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。系黄朝阳的父亲。
被告黄某2，女，70岁，壮族，居民，住广西靖西市。系黄朝阳的母亲。
被告赵某，女，1975年8月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。系黄朝阳的妻子。
被告黄某3，女，1996年3月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。系黄朝阳的女儿。
被告黄某4，男，2001年7月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。系黄朝阳的儿子。
法定代理人赵某，住址同上。
原告梁某诉被告黄某1、黄某2、赵某、黄某3、黄某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员黄裕康适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人黄明脱，证人罗某,李某,4到庭参加诉讼。被告黄某1、黄某2、赵某、黄某3、黄某4经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告亲属黄朝阳（已故）于2013年10月28日以建房缺乏资金为由，以签订书面《借款合同》直接兑现方式借原告30000元，期限为一年（2014年10月28日止）。双方约定按季利息8%计算，到期不偿还的加收季5%逾期利息。被告亲属借款以后未按合同约定偿还本息。其黄朝阳本人又在2014年9月29日意外死亡，并得到了人身损害赔偿金60多万元。但是，被告作为死者黄朝阳的亲属，在继承黄朝阳财产（房产等）的同时，未自觉承担偿还黄朝阳生前的债务，经原告多次追债无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告共同偿还黄朝阳（已故）借款30000元，利息加逾期共19800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的个人信息及具有主体资格；2、借款合同书，证明被告亲属黄朝阳向原告借款30000元，双方约定了利息和逾期利息以及借款期限。3、原告申请的证人罗某,李某,4出庭作证，证实2013年10月28日，黄朝阳向原告借款30000元时，他们是在场，双方是现金当场支付，且是黄朝阳自己签字的。
被告黄某1、黄某2、赵某、黄某3、黄某4辩称，五被告与原告素不相识，也没有任何往来。原告诉称被告亲属黄朝阳向原告借款建房，但是建房时都是被告出资建的，黄朝阳并未出资。而且在整理黄朝阳遗物时，未见过什么合同书。另外，被告对原告提交的借款合同书有异议，认为该合同书有更改，本来借款人是梁某，出借人是黄朝阳，后又更改为借款人为黄朝阳，出借人为梁某，因此对此份证据真实性不予认可。而且合同书并无被告等人签字，与被告等人无关。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告黄某1、黄某2、赵某、黄某3、黄某4经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间的举证、质证权利，对原告提交的证据，与本案有关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告的亲属黄朝阳于2013年10月28日以建房缺乏资金为由，向原告梁某借款30000元，借款期限为一年（从2013年10月28日至2014年10月28日止）。双方约定按季利息8%计算，到期不偿还的加收季5%逾期利息。被告的亲属黄朝阳向原告借款后未按合同约定偿还本息，黄朝阳在2014年9月29日因交通事故意外死亡。原告认为，被告作为死者黄朝阳的亲属，在继承黄朝阳财产（房产等）的同时，未自觉承担偿还黄朝阳生前的债务。经多次追债无果，原告向本院起诉，请求法院判令被告共同偿还黄朝阳（已故）借款30000元，利息30000元×8%/季度×8个季度=19200元和逾期罚息30000元×5%/季度×4个季度=600元,共计19800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告黄某1、黄某2是黄朝阳的父母，被告赵某是黄朝阳的妻子，被告黄某3、黄某4是被告赵某和黄朝阳的婚生孩子。即被告黄某1、黄某2、赵某、黄某3、黄某4是黄朝阳的法定第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务的，应当承担违约责任。被告的亲属黄朝阳向原告梁某借款本金30000元，未按约定的还款期限偿还借款，已逾期，原告主张予以偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告主张的利息按季度8%和逾期罚息按季度5%,即原告主张的利息和逾期罚息的每月利率为4.33%，已经超过法律规定应付的利率，原告又不主张按月利率2%支付利息。本院认为，原告主张利息和逾期罚息，应以其实际损失为限。结合本案的实际情况，本院确认应付的利息按银行同期贷款的利率给付，即应付的利息为30000元×0.5%/月×24个月（即8个季度）=3600元，原告主张利息和逾期罚息超过部分，本院不予支持。债务人黄朝阳因交通事故已死亡，五被告作为黄朝阳的第一顺序继承人，对黄朝阳遗留的遗产未表示放弃继承，故由其继承人即被告黄某1、黄某2、赵某、黄某3、黄某4以继承黄朝阳的遗产实际价值为限承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2、赵某、黄某3、黄某4以继承黄朝阳遗产实际价值为限偿还原告梁某借款本金30000元和利息3600元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1046元，因适用简易程序审理减半收取即523元，由原告负担203元，被告负担320元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
appoint
二〇一七年一月二十五日
书记员 周志荣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1833号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈春招，女，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
被告：林寿平，男，1977年9月11日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司（以下简称新永鑫物业公司）与被告林寿平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告新永鑫物业公司的委托诉讼代理人刘晓连、陈春招到庭参加诉讼，被告林寿平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
新永鑫物业公司向本院提出诉讼请求：要求林寿平向新永鑫物业公司支付自2013年8月1日起至2017年7月30日止拖欠的物业管理费2376元。事实和理由：2012年5月21日，林寿平与新永鑫物业公司签订《碧水庄园住宅小区前期物业服务合同》，合同第三条第一项约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算物业管理费，被告的建筑使用面积为123.74平方米。合同签订后，新永鑫物业公司依约提供物业服务，被告作为碧水庄园（中凯国际社区）C地块3号204房的业主，自2013年8月1日起至2017年7月30日止拖欠物业管理费2376元。原告通过电话、短信等形式追讨，已尽催收缴费的通知义务，但林寿平却至今未付。
林寿平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《前期物业管理服务合同》、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证等，以证明林寿平自2013年8月1日起至2017年7月30日止拖欠新永鑫物业公司的物业管理费2376元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据能证明被告尚欠物业管理费的事实，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林寿平系武平县平川镇碧水庄园（中凯国际社区）C地块3号204房的业主，物业面积123.74平方米。2012年5月21日，林寿平与新永鑫物业公司签订《碧水庄园住宅小区前期物业服务合同》，约定：由新永鑫物业公司提供“碧水庄园住宅小区”的物业管理服务。服务期间自房屋交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，按建筑面积0.40元/㎡/月计算物业管理服务费等内容。合同签订后，新永鑫物业公司入驻碧水庄园住宅小区为小区提供物业服务。截至2017年7月31日，林寿平欠缴物业服务费2376元。
本院认为，新永鑫物业公司与林寿平签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。林寿平作为碧水庄园住宅小区业主，是前期物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对林寿平具有法律约束力。据此，新永鑫物业公司要求林寿平支付尚欠的物业服务费2376元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对新永鑫物业公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
林寿平应于本判决生效之日起十日内向福建新永鑫物业管理有限公司支付物业服务费2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林寿平负担。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一七年九月六日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（1买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终575号
上诉人（原审被告）：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号，统一社会信用代码：915120007623362215。
法定代表人：刘永锋。
委托诉讼代理人：杨旭，男，四川禾邦实业集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄定富，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川禾邦实业集团有限公司与被上诉人（原审原告）黄定富买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川禾邦实业集团有限公司委托诉讼代理人杨旭，被上诉人黄定富的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川禾邦实业集团有限公司上诉请求：撤销原判关于支付利息的判决，改判为从2017年3月28日起支付利息。事实和理由：货款利息的计算应当从货款结算之次日起计算，不能从最后一次交货日计算。
黄定富答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄定富向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款322812元及利息（以322812元为基数，从2016年9月9日起,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
一审法院认定事实：原告于2015年9月23日至2016年9月8日向被告供应中药材，共计货款322812元。2017年3月27日，被告向原告出具对账函，确认上述款项尚未支付。
一审法院认为，原告向被告供应中药材，被告应按约支付对价，逾期，除需继续支付货款，还应赔偿原告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。现被告对原告诉请的本金全部认可，本院予以尊重。双方均无证据证明价款应当支付的时间，并无法达成补充协议、无法确认交易习惯，则依照法律规定，买受人应在收到标的物同时支付，即被告出具的对账函所记载的最后供货时间2016年9月8日时支付，故原告之诉请，本院予以支持。被告辩称，双方权利义务在出具对账函之前并不清楚，故利息应自确定后起算，本院认为，以常理可推知，买卖关系中最基本的数量、单价，应在买卖发生时即已达成一致意见，且被告在法庭辩论阶段又自认金额确定，只是认为金额较大，应还有一个确认过程，故对此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄定富支付货款322812元及利息（利息自2016年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人在交易过程中，没有对价款支付的时间进行约定。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”买受人四川禾邦实业集团有限公司应当在收到中药材时支付价款。其没有支付价款，应当承担资金占用利息。一审法院从交货之日起计算利息正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川禾邦实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 官晓丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第834号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张伟，男，汉族，1990.01出生，农民。
被执行人王瑞，女，汉族，1987.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1323号、D1324号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1323号、D1324号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1323号、D1324号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第834号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张伟，男，汉族，1990.01出生，农民。被执行人王瑞，女，汉族，1987.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1323号、D1324号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1323号、D1324号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1323号、D1324号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00107号
原告谢岳娣。
委托代理人谢军，特别授权。
被告涂先枝。
委托代理人涂先丽，特别授权。
被告谢如华。
被告谢成。
本院在审理原告谢岳娣诉被告涂先枝、谢如华、谢成土地承包经营权纠纷一案中，因被告谢如华当庭同意退还诉争农田，原告谢岳娣于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢岳娣撤回对被告涂先枝、被告谢如华、被告谢成的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告谢岳娣负担。
审判员 舒腊荣
二〇一五年六月十六日
书记员 王 苑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6558号
原告无锡嘉龙铜业有限公司,统一社会信用代码91320200763565157Q，住所地无锡惠山经济开发区工业园惠际路199号。
法定代表人周雪芳，该公司董事长。
委托代理人陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告芜湖新传机械制造有限公司,统一社会信用代码913402007711215564，住所地安徽省芜湖高新技术开发区漳河路10号。
法定代表人唐成超，该公司董事长。
原告无锡嘉龙铜业有限公司（以下简称嘉龙公司）与被告芜湖新传机械制造有限公司（以下简称新传机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托代理人陆滢到庭参加了诉讼，被告新传机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉龙公司诉称：嘉龙公司与新传机械公司于2009年开始发生业务往来，截至起诉日，新传机械公司共结欠嘉龙公司1463438.95元，经催讨未果，故诉至本院要求新传机械公司如数支付所欠货款并赔偿相应逾期付款利息（以1463438.95元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼中变更诉请要求新传机械公司承担利息损失标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告新传机械公司未作答辩。
经审理查明：嘉龙公司与新传机械公司素有业务往来，嘉龙公司按照新传机械公司要求的规格向新传机械公司供货，供货内容、规格及金额等均由新传机械公司与嘉龙公司以书面采购计划的形式确认，双方未签订书面买卖合同。2016年1月27日嘉龙公司与新传机械公司就此前发生过的业务进行书面对账，确认截止2015年12月31日止，新传机械公司共计结欠嘉龙公司货款1462770.05元，新传机械公司在该对账单上盖章确认。嘉龙公司与新传机械公司对账后，双方于2016年1月再次发生两笔业务，嘉龙公司分别向新传机械公司供应名称为铁白铜的货物773kg和107kg，货物金额分别为49869.5元和5799.4元，该两笔货物金额合计55668.9元。庭审中，嘉龙公司自认该两笔业务发生期间新传机械公司支付55000元，故新传机械公司共计结欠嘉龙公司货款为1463438.95元。
上述事实，由新传机械公司与嘉龙公司确认的采购计划、对账单、嘉龙公司销售出货单2份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新传机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供书面答辩及证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，根据经双方对账单确认，可以认定嘉龙公司已依约履行了交付货物的义务，新传机械公司所结欠的该部分货款应予支付。新传机械公司与嘉龙公司于2016年1月份发生的两笔业务，由销售出货单确认，可以认定嘉龙公司已依约履行了该部分货物的交付义务，新传机械公司所结欠该部分货款的事实应予认定，嘉龙公司自认期间已收到货款55000元，新传机械公司实际结欠货款共计1463438.95元应予认定。双方未约定支付货款的期限，嘉龙公司有权随时要求新传机械公司履行付款义务，但应当给新传机械公司必要的准备时间。本案受理至今，新传机械公司未履行付款义务，现嘉龙公司要求新传机械公司承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
芜湖新传机械制造有限公司于本判决生效之日立即支付无锡嘉龙铜业有限公司货款1463438.95元，并赔偿逾期付款利息损失（以1463438.95元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17971元，减半收取为8986元，由新传机械公司负担。（该款已由嘉龙公司预交，本院不予退还，新传机械公司应于本判决生效后直接支付给嘉龙公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年二月三日
书记员 高 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01862号
上诉人（一审起诉人）陈介寿，男，1944年4月8日出生。
上诉人陈介寿不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00966号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈介寿称：一审裁定歪曲事实、缺乏依据，北京市公安局西城分局与江苏省射阳县公安局合伙迫害陈介寿的行为是违法的，本案符合立案条件，人民法院应当受理。上诉人陈介寿请求撤销（2015）西行初字第00966号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈介寿起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局作出的第201401310410号训诫书违法。因陈介寿所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈介寿的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对陈介寿的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 婕
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执6号
申请执行人邝浩，男，生于1985年12月，汉族，四川省广元市剑阁县人，住广元市剑阁县。
被执行人敦绍裕，男，生于1966年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人邝浩与被执行人敦绍裕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，经查询，被执行人敦绍裕无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，且依法未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8526号
原告河南新东方文化发展有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园D座22-23层04号。
法定代表人尚军，董事长。
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南中环房地产开发有限公司，信息不详。
本院在审理原告河南新东方文化发展有限公司诉被告河南中环房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新东方文化发展有限公司的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 池 漫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08813号
罪犯张波刚，男，1983年2月8日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）庐刑初字第00370号刑事判决，以被告人张波刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波刚减去自本裁定送达之日起至2015年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）998号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月26日19时许，被告人陈某某去到佛山市顺德区某某街道某某商业城一楼服务台对开位置，使用带备的镊子，扒窃被害人冯某某放在衣服口袋内的一台三星牌手机，期间被发现、抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2783元。破案后，赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人陈某某的供述及指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2168号
原告：公学红,男,1982年8月9日出生,汉族,农民,住高台县。
被告：李占勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住高台县。
原告公学红诉与被告李占勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公学红到庭参加诉讼，被告李占勇经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
公学红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元，并自借款之日按照银行贷款利率承担利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告李占勇以工程资金紧张为由向原告借款15000元，由孟志祖为被告李占勇提供担保，并由被告李占勇给原告出具了一张借条，双方约定的还款时限为2016年5月21日，若逾期则利息上浮50%。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
李占勇经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告李占勇向原告借款15000元，由孟志祖为该笔借款提供连带责任保证，并由被告李占勇向原告出具借条1张。双方约定的借款期限为1个月，并备注逾期利息上浮50%。后原告向被告催要借款，被告于2016年5月21日向原告偿还利息1300元。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条1张，证明被告李占勇向原告借款15000元的事实，该证据经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李占勇向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告李占勇未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。原被告未在借条中明确约定利息的承担标准，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。在借款期限届满后，被告已给付原告的利息，应当按照年利率36%予以扣减，未给付部分按照双方在借条中约定的期限逾期后以年利率6%上浮50%计算。被告李占勇经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李占勇偿付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李占勇偿付原告公学红借款15000元，并以年利率9%自2016年8月19日开始承担利息至借款清偿之日，本息限于判决生效后30日内付清。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李占勇承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费175元，退还其87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吉佳雄
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2168号原告：公学红,男,1982年8月9日出生,汉族,农民,住高台县。被告：李占勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住高台县。原告公学红诉与被告李占勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公学红到庭参加诉讼，被告李占勇经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。公学红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元，并自借款之日按照银行贷款利率承担利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告李占勇以工程资金紧张为由向原告借款15000元，由孟志祖为被告李占勇提供担保，并由被告李占勇给原告出具了一张借条，双方约定的还款时限为2016年5月21日，若逾期则利息上浮50%。后经原告多次催要，被告未偿还借款。李占勇经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告李占勇向原告借款15000元，由孟志祖为该笔借款提供连带责任保证，并由被告李占勇向原告出具借条1张。双方约定的借款期限为1个月，并备注逾期利息上浮50%。后原告向被告催要借款，被告于2016年5月21日向原告偿还利息1300元。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条1张，证明被告李占勇向原告借款15000元的事实，该证据经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李占勇向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告李占勇未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。原被告未在借条中明确约定利息的承担标准，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。在借款期限届满后，被告已给付原告的利息，应当按照年利率36%予以扣减，未给付部分按照双方在借条中约定的期限逾期后以年利率6%上浮50%计算。被告李占勇经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告李占勇偿付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李占勇偿付原告公学红借款15000元，并以年利率9%自2016年8月19日开始承担利息至借款清偿之日，本息限于判决生效后30日内付清。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李占勇承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费175元，退还其87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十一月一日书 记 员 吉佳雄附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1111号
原告孙某某，女，汉族，1985年3月18日出生，住西平县。
被告刘某某，男，汉族，1979年4月5日出生，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 柯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第334号
原告孔德才，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李风均，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告侯凤，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔辰豪，男，2014年6月9日出生，汉族，住汶上县。
法定代理人侯凤，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李开雷，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李开祥，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
本院受理的原告孔德才、李风均、侯凤、孔辰豪诉被告李开雷、李开祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孔德才、李风均、侯凤、孔辰豪于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德才、李风均、侯凤、孔辰豪撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔德才、李风均、侯凤、孔辰豪撤回起诉。
案件受理费，由原告孔德才、李风均、侯凤、孔辰豪承担。
审 判 长 强国考
代理审判员 杨胜义
人民陪审员 谷绪恩
二〇一五年六月三日
书 记 员 王广朋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1580号
罪犯郭占民，男，1968年07月29日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年1月24日作出（2006）大刑初字第642号刑事判决，认定被告人郭占民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期自2005年8月28日起至2024年8月27日止）。2007年4月25日交付执行。许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第238号刑事裁定，对其减刑一年九个月；许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第934号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭占民自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，原判认定被告人郭占民于2005年8月间，该犯伙同他人经预谋后，驾驶面包车在北京市大兴区抢劫作案2起，价值108038元；盗窃作案5起，价值53330元。
罪犯郭占民自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬9次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭占民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占民减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7473号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成伟，男，1970年9月16日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人孙成伟劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人孙成伟之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
书记员 王晓逊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第254号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月7日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人徐某，农民。2015年3月7日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）239号起�书指控被告人杨某、徐某犯重婚罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人杨某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
被告人杨某与马某乙于1992年6月2日在云南省登记结婚。2009年前后，被告人徐某经人介绍与被告人杨某认识。被告人杨某在尚未解除婚姻关系的情况下，仍跟随被告人徐某来到本县，与徐某在位于本县广度乡王田村洋坑3号的家中以夫妻名义共同生活，并于2010年2月生育一名女孩。被告人徐某在与杨某生育女儿后得知杨某有丈夫且尚未离婚，仍与其以夫妻名义生活一年多。2013年10月份许，被告人杨某带着女儿离开。
2015年3月6日，被告人徐某在路桥找到被告人杨某，双方因女儿抚养权�题发生争执。在台州市公安局路桥分局处理该纠纷时，被告人徐某、杨某主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、徐某在审理中亦无异议，且有证人马某甲、陈某、马某乙等人证言，结婚证复印件，台州市公安局路桥分局路北派出所出具的情况说明，被告人杨某、徐某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，被告人徐某在明知杨某有配偶的情况下，仍与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、杨某系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人杨某、徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条�第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。