河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第22号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人张永祥，男，汉族，1972年12月16日出生。
委托代理人崔雄鹏，男，汉族，1987年9月24日出生。
被告宋云峰，河北省张家口市宣化县赵川镇义合庄村，村民。
被告周俊英，河北省张家口市宣化县赵川镇义合庄村，村民。
被告宋霞，河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村，村民。
原告宣化县农村信用合作联社与被告宋云峰、周俊英、宋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雄鹏到庭参加了诉讼，被告宋云峰、周俊英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员通知书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋云峰于2012年8月30日向原告所辖赵川信用社贷款85000元，到期日为2013年8月29日。被告宋霞为该笔借款承担连带责任担保，现该笔贷款已逾期，原告所辖赵川信用社虽多次催要，被告仍欠贷款本金75000元及利息11664.33元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告宋云峰给付原告贷款本金75000元及利息11664.33元，被告家属周俊英及担保人宋霞及家属赵桂平对该笔借款承担还本付息连带责任，诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。原告于2014年8月4日撤回对赵桂平的起诉。本案在审理过程中，原告主张利息从2012年8月30日计算至2013年10月22日，共计利息为11664.33元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
加盖宣化县农村信用合作联社公章的河北省农村信用社借款借据复印件二份。其内容为，借款人：宋云峰，借款利率：10.5‰，借款期限：2012年8月30日起至2013年8月29日止，借款金额：捌万伍仟元整，结息方式：按季结息，担保方式：保证贷款，用途：借新还旧。
加盖宣化县农村信用合作联社公章的（宣赵）农信借字（2012）第49702012832029号个人借款合同复印件一份。其内容为，借款人：宋云峰，贷款人：宣化县农村信用合作联社赵川信用社，借款金额：捌万伍仟元整，借款用途：借新还旧（运输），借款期限为：从2012年8月30日起至2013年8月29日止，贷款利率：按月利率10.5‰计算，按日计息，日利率=月利率／30，还款方式：按季结息，到期还本。借款方式：保证担保。违约责任：若宋云峰未按合同约定期限归还借款本金的，宣化县农村信用合作联社赵川信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
3、加盖宣化县农村信用合作联社公章的个人经营贷款申请书复印件一份，其内容为，借款人姓名：宋云峰，配偶姓名：周俊英，申请借款额度：8.5万元，期限：一年，借款用途：借新还旧（运输），担保方式：保证，还款方式：按季结息，到期还本，借款利率：10.5‰，保证人姓名：宋霞。
4、加盖宣化县农村信用合作联社公章的（宣赵）农信保字（2012）第49702012656888号保证合同复印件一份，其内容为，债务人：宋云峰，保证人：宋霞，债权人：宣化县农村信用合作联社赵川信用社，签约时间：2012年8月30日。
5、加盖宣化县农村信用合作联社公章的借款保证承诺书复印件一份。
6、加盖宣化县农村信用合作联社公章的河北省农村信用社信通卡（卡号62×××00）复印件一份。
7、加盖宣化县农村信用合作联社公章的被告宋云峰和周俊英结婚证复印件二份；被告宋霞和赵桂平结婚证复印件一份。
8、加盖宣化县农村信用合作联社公章的宋云峰、周俊英、宋霞身份证复印件各一份。
9、加盖宣化县农村信用合作联社公章的宣化县农村信用合作联社自然人保证贷款档案复印件一套。
10、宣化县农村信用合作联社出具的利息证明一份，其内容为，借款人宋云峰于2012年8月30日向原告所辖赵川信用社贷款85000元，到期日为2013年8月29日，截至2013年10月22日结欠贷款利息共计11664.33元。（期限内正常的、期限外逾期的分段计算）
被告宋云峰未作答辩。
被告宋云峰未向本院提交任何证据。
被告周俊英未作答辩。
被告周俊英未向本院提交任何证据。
被告宋霞未作答辩。
被告宋霞未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告宣化县农村信用合作联社所辖的赵川信用社与被告宋云峰于2012年8月30日签订借款借据一份，约定借款金额为捌万伍仟元整，借款利率为10.5‰，同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定，被告宋云峰向原告所辖的赵川信用社借款85000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月29日止，借款利率按月利率为10.5‰，借款用途为借新还旧（运输），还款方式为按季结息，到期还本。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30。违约责任为，若甲方（宋云峰）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（宣化县农村信用合作联社赵川信用社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款方式为保证担保。2010年11日16日被告宋霞（甲方）与原告宣化县农村信用合作联社所辖赵川信用社（乙方）签订保证合同一份，合同约定，为确保被告宋云峰签订的《个人借款合同》的履行，被告宋霞愿意为宋云峰在主合同（个人借款合同）项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下本金壹万柒仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。另查，此笔借款发生在被告宋云峰与被告周俊英夫妻关系存续期间。被告宋云峰于2012年8月30日偿还借款10000元。截止到2013年10月22日被告宋云峰仍欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金75000元，利息11664.33元。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖的赵川信用社与被告宋云峰签订的个人借款合同和与被告宋霞签订的保证合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社依约向被告宋云峰提供了借款，被告宋云峰应依约履行还本付息的义务，被告宋霞也应按约定对还款承担连带保证责任，此笔借款虽然以被告宋云峰个人名义所借，但发生在夫妻关系存续期间，被告周俊英未提供债权人与债务人约定此借款为个人债务或应由被告宋云峰个人所有财产负责清偿的证据，应按夫妻共同债务处理，故对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云峰、周俊英于本判决生效之日起十日内归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金75000元及利息11664.33元（利息计算至2013年10月22日），共计86664.33元；
二、被告宋霞对归还此笔借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，财产保全费970元，共计2936元，由被告宋云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一四年十月十日
书 记 员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。