陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初547号
原告范亚玲，女，生于1975年7月10日，汉族，大专文化，城镇居民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告武社军，男，生于1971年6月2日，汉族，初中文化，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）
住所，西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。（缺席）
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告范亚玲与被告武社军、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告武社军、被告保险公司代理人到庭参加诉讼。被告保险公司负责人缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日8时许，被告武社军驾驶陕C-N75**号吉利牌小型轿车沿眉县平阳街由西向东行至太保局门前路段时，与前方横过马路的行人即本案原告范亚玲相撞，致范亚玲受伤。原告即被送往眉县人民医院，住院治疗63天，诊断为：左膝关节半月板损伤、颧骨骨折、眶外壁骨折、上颌骨骨折、眶下神经损伤等。被告武社军预付了部分费用后再未付款，被告所驾车辆在被告保险公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费13442.24元、住院伙食补助费1890元（30元/日×63日）、营养费1950元（30元/日×65日）、误工费12000元（100元/日×120日）、护理费100元/日×65日=6500元、交通费750元、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、鉴定费1600元，扣除被告已付款后，实际再赔偿87175.88元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告武社军辩称，原告所说的都是事实，我没有什么可讲的。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分我公司没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。医疗费、营养费请求法庭裁决。误工费、护理费原告请求过高，我公司只认可每天80元。交通费票据没有具体时间，不能证明是原告入院转院出院的花费。对于原告单方委托的鉴定意见，申请重新鉴定。由于原告出院的医嘱及住院病案中没有张口度的记载，故对陕西蓝图司法鉴定中心的复鉴意见中“遗留张口轻度受限，张口度两横指，构成十级伤残”有异议，对该鉴定意见不认可。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿的范围之内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月24日8时许，被告武社军驾驶陕C-N75**号吉利牌小型轿车沿眉县平阳街由西向东行驶至太保局门前路段时，与前方由南向北横过马路的行人范亚玲相撞，致范亚玲受伤。原告当即被送往眉县人民医院救治，住院治疗63天，诊断为：左膝关节半月板损伤、颧骨骨折、眶外壁骨折、上颌骨骨折、眶下神经损伤等，花去门诊及住院医疗费12140.24元。出院时医嘱：注意休息、两周后门诊复查、不适随诊等。原告还在解放军第三医院复查两次，花去医疗费1297元。
又查，2015年9月2日，眉县公安局交警大队作出事故认定：武社军承担事故主要责任，范亚玲承担事故次要责任。交通事故发生时陕C-N75**号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。
2016年3月28日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：一、范亚玲因车祸致左眼外侧眶骨折、左侧上颌骨骨折、左侧眶下神经损伤、左侧颧骨骨折、左侧颞下颌关节弹响，构成十级伤残；二、范亚玲上述损伤需误工期120日、护理期65日、营养期65日。花去鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见无事实依据、鉴定程序不规范，并于2016年5月30日就伤残等级申请重新鉴定。本院又委托陕西蓝图司法鉴定中心进行复鉴。2016年8月29日，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人范亚玲本次外伤所致上颌骨骨折（左），经治后，遗留张口轻度受限，张口度两横指，依据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2j之规定，构成十级伤残。
又查，原告住院期间，其丈夫一人护理。事故发生前，原告在眉县首善镇荣华路经营服装店。
又查，被告武社军已垫付原告方费用3100元，原告方还向法庭提交交通费票据750元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见、个体工商户营业执照、居民户口本等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。
本起交通事故，武社军负事故主要责任，则应先由承保陕C-N75**号吉利牌小型轿车交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告经济损失。
本案中原告各项损失或花费为：1、医疗费：13437.24元；2、住院伙食补助费：原告要求按30元/日标准计算63日为1890元，符合法律规定，予以认可；3、营养费：原告多处骨折、伤情较重，可给予营养支持。原告请求按30元/日标准结合鉴定意见的营养期65日计算为1950元，本院予以支持；4、误工费：原告系个体工商户，有固定职业，其请求按100元/日标准结合鉴定意见误工期计算120日为12000元，不违反法律规定，予以认可；5、护理费：原告受伤住院，其丈夫一人护理。原告请求按100元/日标准结合鉴定意见护理期65日计算为6500元，不违反法律规定，予以认可；6、交通费：系指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际产生的费用，结合本案实际，酌定为500元；7、残疾赔偿金：原告请求按2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算20年为26420元/年×20年×10%=52840元，符合法律规定，予以支持；8、鉴定费：依票据为1600元。
综上，原告在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为17277.24元，在死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）损失总额为71840元。被告保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告经济损失10000元、在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告经济损失71840元，其余损失7277.24元（17277.24-10000）由原告与被告武社军按责任比例1:9负担，即武社军承担7277.24×90%=6549.52元。被告武社军已垫付的费用，应予扣减。被告保险公司认为误工费、护理费应按每天80元计算，没有法律依据，不予支持。陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见程序合法，依据充分，应予认可。被告保险公司并未对陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见中误工期、护理期、营养期提出异议并申请复鉴，故对陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见中该“三期”的鉴定意见予以采纳。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定费系受害人为了确定损失程度而支付的合理费用，应由承保肇事车辆保险的保险公司承担，保险公司辩称其不承担鉴定费的理由于法无据。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告范亚玲各项经济损失81840元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告范亚玲鉴定费用1600元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付给陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定费由其自行承担。
三、由被告武社军赔偿原告范亚玲经济损失6549.52，扣除已付的3100元后，实际再付3449.52元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1979元，减半收取989.50元，原告负担300元，被告武社军负担689.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年十月八日
书记员 王思凡