山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初134号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年8月19日出生，小学文化。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局当场抓获并限制人身自由，2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、马静茹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年2月，被告人李某某分别以370元2包和200元1包的价格将毒品（海洛因）卖给郑某某；2017年5月11日，被告人李某某和常某某通过电话联系商定，在汾城十字路口一饭店内，常某某以200元一包的价格购买海洛因两包，在准备交易毒品时，被襄汾县公安局民警当场抓获，在被告人李某某裤包内查获装在红塔山烟盒内的海洛因两包（净重1.4585克）。随后又将电话联系被告人李某某，前来准备购买五包毒品海洛因的郑某某、武某某抓获。经鉴定：查获的毒品疑似物检测出海洛因成分。为支持公诉，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭表示认罪。李某某辨称，2017年2月其以2包/370元卖给郑某某的属实，是“白面面”，不是海洛因，和公安机关2017年5月11日查获的毒品不一样；以200元1包卖给郑某某的事实不存在；2017年5月11日11时，其和常某某在汾城十字饭店吃饭过程中被公安机关抓获，13时许被带至襄汾县公安局，公安人员让其给一个人回电话，说若是山里人就让他下来，下来后算其立功。辩护人张春虎提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人有从轻、减轻的事实和理由：1、本案不存在多次贩卖的事实，诉状所称的“郑某某电话联系李某某，准备购买5包毒品海洛因”不能认定，当时李某某已被公安机关抓获，郑某某无法联系李某某，在公安机关引导下，李某某给郑某某回电话约定见面地点，在电话中仅说见面，未谈到毒品交易，公安机关控制郑某某和武某某后，才知道是来购买毒品，该起事实李某某没有主观贩卖的故意，客观上亦无法实施，该起事实不能成立。郑某某被抓获后，供述其于2017年2月在李某某处以370元2包和200元1包价格购买过毒品，但仅有被告人供述，没有数量和毒品鉴定报告，该起事实不能成立。本案犯罪事实只有2017年5月11日和常某某交易毒品一次，数额以查获的1.4585克认定，不存在累计情形；2、本案证据证明常某某打电话邀被告人李某某见面，李某某到达双方约定的面馆，未进行交易即被公安机关抓获，犯罪未完成，系犯罪未遂；3、被告人李某某协助公安机关以电话联系、约定地点、现场指认的方式，成功抓获郑某某、武某某等嫌疑人，协助案件侦破，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；4、被告人李某某归案后能如实供述事实，具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致危害社会，建议合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年2月，被告人李某某分别以370元2包和200元1包的价格将毒品（海洛因）卖给郑某某；2017年5月11日10时许，常某某欲购买毒品，遂通过电话联系被告人李某某，商定在汾城十字路口一饭店内交易，常某某以200元一包的价格向李某某购买海洛因两包，当天中午12时许李某某和常某某在饭店内准备交易毒品时，被襄汾县公安局民警当场抓获，在李某某裤兜里查获装在红塔山烟盒内的毒品疑似物土制海洛因两包（净重1.4485克、检出海洛因成分）。襄汾县公安局民警将李某某抓获后，安排李某某给准备前来向该李购买五包海洛因的郑某某回电话，将郑某某约至古城镇某地方，于当天下午将郑某某、武某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明襄汾县公安局禁毒大队于2017年5月11日对被告人贩卖毒品案受理并决定立案。
2、扣押决定书及照片，证明襄汾县公安局禁毒大队于2017年5月11日，在韩某某见证下将被告人李某某持有的重1.4485克毒品疑似物两包予以扣押。
3、抓获经过，证明2017年5月11日11时，襄汾县公安局禁毒大队民警在襄汾县汾城十字路口一饭店，将正准备交易毒品的被告人李某某和前来购买毒品的常某某当场抓获，现场在李某某裤兜内查获装在红塔山烟盒用塑料袋包装的毒品疑似物土制海洛因两包。
4、情况说明，证明襄汾县公安局根据常某某证言，其购买毒品和被告人李某某联系的手机号系通过杜某某提供，现杜某某身患癌症，不知去往何处看病，其妻及子女因杜某某吸食毒品离开本村；除证人常某某供述其于2013年在被告人处购买4次毒品外，未发现被告人向常某某贩卖毒品的其他证据；证人郑某某供述通过“牛哥”认识的李某某，因未提供“牛哥”手机号，又无法提供“牛哥”详尽情况，经过多方侦查，未找到符合“牛哥”的该名男子。
5、常住人口基本信息，证明被告人李某某、证人郑某某、常某某、武某某、见证人韩某某等人的基本信息。
6、被告人李某某的手机通话记录，证明李某某于2017年5月11日10时07分、11时55分与常某某的通话记录，于16时至17时与郑某某的通话记录；
7、嫌疑人前科劣迹调查表，证明被告人李某某无违法犯罪记录；郑某某于2002年6月22日因吸食毒品被乡宁县公安局管头派出所行政处罚，2009年10月30日，因吸食毒品被乡宁县公安局禁毒科行政拘留，2011年9月29日因犯故意毁坏财物罪，被乡宁县人民法院判处有期徒刑四年；常某某于2013年8月14日被乡宁县公安局禁毒大队行政拘留；武某某于2013年8月28日被乡宁县公安局禁毒大队行政拘留十五日。
8、现场检测报告，证明经检测，被告人李某某的尿液中甲基安非他明、咖啡因、吗啡均呈阴性；常某某尿液中甲基安非他明、吗啡、咖啡因均呈阳性；郑某某、武某某尿液中吗啡、咖啡因均呈阳性。
9、证人郑某某证言，证明其曾和李某某进行三次毒品交易，2017年2月左右，其在汾城十字加油站以400元（已付370元，尚欠30元）价格，在李某某处购买了两小包土制海洛因；同月底，其在汾城镇膏腴村口以200元价格，在李某某处再次购买一包土制海洛因；第三次吸食毒品即被当场抓获这次，2017年5月11日12时许，武某某给其打电话让帮忙找5克海洛因，其便给李某某打电话，李某某不接电，后李某某给其回电话，约定半小时后在古城见面，到古城信用社对面批发部时，李某某打电话让他们在原地等一会，其和武某某在车上等的时候，便拿出身上的海洛因一起吸食，被当场抓获，武某某买海洛因用于其朋友吸食。
10、证人常某某证言，证明其经杜某某介绍认识李某某，在李某某处每次都以400元价格购买两小包用黑色小塑料包装的毒品（呈土褐色块状物），2013年其曾在李某某处购买过毒品，每次都是其到襄汾县汾城十字后给李某某打电话，其给李某某400元现金，李某某给其两小包毒品；2017年5月5日，其通过杜某某要李某某联系方式，杜某某把李某某电话给其，2017年5月11日10时，其从江苏无锡坐大巴到襄汾高速路口下车，电话约定汾城十字路口见面，其到后便在一家肉浇面馆等李某某，打了几次电话李某某都未接听，半小时后李某某回电话让其等他，十几分种后李某某来了，其二人吃饭中间被公安民警当场抓获。
11、证人武某某证言，证明2017年5月11日13时许，其给郑某某打电话，让帮忙买毒品，电话约定去襄汾县购买毒品（土褐色粉末状的土制海洛因），到了襄汾县古城，在车里等时被公安民警当场抓获，其曾经和郑某某在他车里吸食两次，其吸食的毒品都是郑某某所提供。
12、证人郑一某证言，证明其系乡宁县管头镇某某村村长，自2017年5月起，不曾见杜某某在村里出现过，他出去看病了，因杜某某吸食毒品，他妻儿不久前也离家，无法联系。
13、称量笔录、辨认笔录，证明襄汾县公安局禁毒大队民警，对李某某身上查获的毒品疑似物依法进行计量称重为1.4485克；经郑某某辨认，李某某即为卖给其毒品之人。
14、鉴定意见书，证明经鉴定，在李某某处查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
15、现场勘验笔录及照片，证明案发现场基本情况。
16、被告人李某某在侦查阶段的供述，2017年2月在汾城十字加油站，其以400元价格（仅支付300元）卖给郑某某两包海洛因；在汾城膏腴村口牌楼下，其以200元价格卖给郑某某一包土制海洛因；2017年5月11日10时许，常某某给其打电话要购买两袋毒品（每袋毒品约重0.7克，每袋200元），约定汾城十字见面，11时许其到了常某某等着的肉浇面馆，吃饭中间常某某说一会抽几口其卖的“面面”，还未吃完即被公安机关抓获；2017年5月11日，其被公安机关抓获后，郑某某给其打电话购买5袋毒品，未进行交易。
本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。李某某按照司法机关的安排，以打电话的方式将购买毒品的人约至指定地点，并带领侦查人员将购买毒品的人抓获，虽然不符合立功的构成要件，但李某某对司法机关工作的积极协助行为，本院在量刑时予以考虑；被告人李某某与常某某对购买毒品达成协议，尚未实际交付毒品即被查获，系犯罪未遂。关于被告人李某某辩解以200元1包卖给郑某某该起事实不属实，以370元2包的价格卖给郑某某的系“面面”，不是海洛因的辩解意见，经查，证据“被告人李某某供述与证人郑某某证言”可以相互印证，证明李某某与郑某某在汾城镇膏腴村口以200元1包的价格交易海洛因，根据李某某平时与其他买受人的交易习惯、吸食人员吸食毒品的长期性、依赖性，李某某辩解以370元2包卖给郑某某的不是海洛因，不符合正常逻辑及生活常理，故本院对李某某的该辩护意见不予采信；辩护人提出被告人李某某系犯罪未遂的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。综合考虑被告人李某某贩卖毒品的质量、人数、次数等量刑情节，对李某某予以罪行相适应的处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 史 耀 奎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 苗 苗