wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行审30号
申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局，所在地南宁市西乡塘区衡阳西路11号。
负责人温水源，局长。
委托代理人冯金龙、卢丽华，南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人广西爱飞股权投资基金管理有限公司，所在地南宁市西乡塘区秀灵路79号嘉士商住公寓楼9层0913号房。
法定代表人王金爱。
申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局申请强制执行西人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定中关于对被执行人广西爱飞股权投资基金管理有限公司罚款及加处罚款金额合计5800元一案，本院于2017年8月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作为县级以上地方人民政府劳动行政部门，是法律授权负责本行政区域内劳动工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局申请强制执行的西人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 陈 实
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃琳洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行审30号申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局，所在地南宁市西乡塘区衡阳西路11号。负责人温水源，局长。委托代理人冯金龙、卢丽华，南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人广西爱飞股权投资基金管理有限公司，所在地南宁市西乡塘区秀灵路79号嘉士商住公寓楼9层0913号房。法定代表人王金爱。申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局申请强制执行西人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定中关于对被执行人广西爱飞股权投资基金管理有限公司罚款及加处罚款金额合计5800元一案，本院于2017年8月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人作为县级以上地方人民政府劳动行政部门，是法律授权负责本行政区域内劳动工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人南宁市西乡塘区人力资源和社会保障局申请强制执行的西人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书自送达之日起生效。审判长 陆 刚审判员 黄子祥审判员 陈 实二〇一七年八月二十五日书记员 覃琳洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1548号
原告：杨会九，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：于浩，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：于福霞，女，1978年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨会九与被告于浩、于福霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李永到庭参加诉讼，被告于浩、于福霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元并承担从借款之日起每月2%的利息，至本清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于浩、于福霞未到庭，未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格及被告身份情况。2、借款协议、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告于浩、于福霞未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对原告所提交二份证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年6月21日，被告于浩因资金周转，向原告借款80000元，约定借款期限六个月，月利率2%。被告于浩当日立下借据，被告于福霞为担保人在借据上签字。后被告偿还了50000元，余款30000元及利息经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告于浩向原告借款，事实清楚，有其出具的借条佐证，该被告应当承担偿还借款的民事责任。被告于福霞作为借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会九借款人民币30000元整，并自2015年6月22日起按月利率2%计算利息，至实际付清之日止。
二、被告于福霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于浩、于福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年五月十八日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初824号
原告：温某，住址安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张某（系原告温某的母亲），住址天水市。
被告：胡某，住址天水市。
原告温某与被告胡某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温某向本院提出的诉讼请求为：由被告返还原告借款14250元及利息（以14250元为基数，从2012年1月17日计算至本息付清之日，月利率1.25%）。
事实与理由：2012年1月，被告胡某以其砖厂资金周转为由向原告请求借款。经原告同意借款后，原告委托其母亲张某将2万元现金借给被告。借款当日，被告给原告出具了借条，并约定年利息3000元（月利率1.25%）。2014年6月，被告通过原告母亲给原告还款13000元（含利息7250元）。此后，因被告再未还款。故提起诉讼。
被告胡某缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了质证：
一、原告向本院提交的证据材料：
1.天水市麦积区新阳镇温家集村村委会证明一份，拟证明原告与其委托诉讼代理人的关系；
2.借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细复印件一份。拟证明原告给被告借款2万元；
3.录音资料（光盘）一张。拟证明原告经被告家人联系被告主张权利未果。
被告胡某缺席，未发表质证意见。
本院审核认为，以上证据1及2相互印证，且具备证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以采信。对证据3，因对话人身份不能确定，且对话内容未明确涉及本案事实。故本院不予采信。
二、被告未向本院提交证据材料。
三、本院依据职权调取了以下证据材料：
1.被告胡某的户籍证明一份；
2.对被告胡某所在村村主任何春丽制作的询问笔录一份；
3.对被告胡某所在村村民雷小丽制作的询问笔录一份；
4.对原告家人温吉顺制作的询问笔录一份。
原告质证后无异议。
被告缺席，未发表质证意见。
本院审核认为，对以上本院依职权调取的证据1，因原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以采信。对以上证据2-4，证据间相互印证且与本院查明事实相一致的部分，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月，被告胡某以经营砖厂资金周转为由通过原告母亲向原告请求借款。同年1月17日，原告委托其母亲给被告交付借款2万元。当日，被告给原告母亲出具借条一张。借条注明约定：”今借到温某现金2万元；年利息共3000元；借款人胡某；2012年1月17日”。2014年6月，被告通过原告母亲向原告还款13000元。其余借款本息被告未清偿。
本院认为，本案的焦点问题为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否存在；二、原告请求被告返还借款是否符合法律规定；三、原告的利息请求是否合理合法。
关于焦点一，本案中，根据原告提交的借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，可以认定原告向被告交付借款2万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案原、被告之间的民间借贷关系存在，被告应负担还款义务。
关于焦点二，本案中，因被告于2014年6月向原告还款13000元，属不足额清偿。且原、被告对该笔还款的本息清偿顺序均未提交证据证实，应视为原、被告对本息清偿顺序没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。该13000元的还款应先抵充利息7084元（2万元×3000元/20000元×2012年1月17日至2014年6月1日合计862天÷365天），再抵充本金5916
元（13000元-7084元）。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。本案中，双方虽未明确约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。据此，原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。但本金应以2014年6月还款抵充后的数额为准，即14084元（本金20000元-已抵充的本金5916元）。
关于焦点三，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告请求的月利率为1.25%，该利率符合约定利率（约定年息3000元÷本金20000元÷12月/年=1.25%）且未超过年利率24%，故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告胡某返还原告温某借款14084元及从2014年6月1日至本息付清之日的借款利息（借款利息以14084元为基数，按照月利率1.25%的标准计算）。
以上款项于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈江勇
审 判 员 苏晓斌
人民陪审员 胡 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高建智
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更148号
罪犯吕江东，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕江东因犯强迫卖淫罪被山西省长治市城区人民法院于2010年12月8日以（2010）城刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月9日起至2020年5月8日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕江东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余286分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕江东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕江东减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗向东
审 判 员 杨淑华
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00133号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被应城市公安局刑事拘留，6月26日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，6月30日变更为取保候审。2014年8月7日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2014年6月9日8时许，被告人陈某与应城居民熊某在应城市四里棚盐矿菜场售卖龙虾时，因被告人陈某怀疑熊某偷了他的龙虾并弄坏他的地网，熊某予以否认，随之双方发生争执，并打斗，被告人陈某在打斗过程中用脚踢熊某左胸后背，致熊某左胸第8、9肋骨骨折。经鉴定，熊某所受损失已构成轻伤。
案发后，被告人陈某与被害人熊某达成民事赔偿协议，赔偿熊某各项损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白；案发后，被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈某为社区矫正对象，对被告人陈某适用非监禁刑的建议，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桂映清
审判员 胡 丽
审判员 余 梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 危智胜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1131号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：衣建锋,男,汉族,1947年5月13日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告衣建锋借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平、被告衣建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1,判令被告衣建锋偿还原告借款20000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息30000元,以及至偿还之日止的利息。2,诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月25日。被告衣建锋在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2008年12月24日,月利率为12.88575‰,逾期利率上浮50%,但是被告衣建锋借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金20000元，利息30000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告衣建锋辩称：2007年12月25日在原告处的这笔贷款我只是担保人，我儿子是借款人，我属于担保。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2:借款合同,证明被告衣建锋在原告处借款20000元。证据3：借款借据，证明借款及利率情况。证据4：贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证、认证，对原告的提供的证据被告无异议，予以确认，只是称其是该笔借款的担保人，而非借款人，被告对其说法没有证据向本庭提供，对被告无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衣建锋为养鸡向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款20000元,但被告衣建锋没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告衣建锋显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告衣建锋偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告衣建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 荣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1129号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：韩妮妮，女，1983年8月9日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告韩妮妮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告韩妮妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息398786.03元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月28日，被告向我行申请牡丹信用卡额度36万元，期限2年，到期日2016年4月28日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息398786.03元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告韩妮妮未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年4月15日被告韩妮妮向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告韩妮妮于2014年4月25日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年10月17日共透支本息398786.03元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告韩妮妮持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年4月15日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年4月25日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2014年4月28日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月28日。截止2016年10月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计398786.03元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告韩妮妮作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩妮妮于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计398786.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，由被告韩妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 慧
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初167号
原告：田某1，男，住址永顺县。
被告：郭某1，女，住址永顺县。
第三人:郭某2，男，住址同上。
第三人：郭某3，女，土家族，系郭某1姐姐。
第三人：田某2，男，住址永顺县。
原告田某1与被告郭某1、第三人郭某2、郭某3、田某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告自愿于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田某1承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 姚 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审365号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：赵淦生，男，1971年10月8日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第37号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的346平方米土地退还给长兴县洪桥镇弁山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第37号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：赵淦生未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇弁山村的集体土地346平方米新建厂房，土地类型为园地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的346平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处每平方米10元的罚款，计人民币3460元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本�提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第37号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钦于蓝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异54号
申请人（申请执行人）：胡海威，女，1972年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：河南新时空通讯器材有限公司，已注销。
被申请人：谢齐刚，男，1965年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李银科,男，1968年9月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行胡海威与河南新时空通讯器材有限公司（以下简称新时空公司）民间借贷纠纷一案中，申请人胡海威提出书面追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人胡海威称：申请人与被执行人河南新时空通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人河南新时空通讯器材有限公司已经注销，其清算报告中显示尚余8万元财产，由股东谢齐刚、李银科各分配四万元。故请求：追加河南新时空通讯器材有限公司股东谢齐刚、李银科为本案被执行人。
本院查明，原告胡海威诉被告刘辛、河南新时空通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2009）金民一初字第2996号民事判决书，判决：被告河南新时空通讯器材有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告胡海威借款200000元，并自2007年1月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付延期付款违约金。后被告河南新时空通讯器材有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）郑民一终字第1233号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该1233号判决书已于2012年9月10日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人新时空公司经营状况及名下财产进行查询，查明新时空公司已办理注销登记。
另查明，河南新时空通讯器材有限公司于2001年12月17日注册成立，注册资本为100万元。2012年8月6日，河南新时空通讯器材有限公司作出清算报告，载明公司剩余财产8万元，由谢齐刚分配4万元，由李银科分配4万元。
本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新时空公司在清算时剩余资产8万元，由股东谢齐刚、李银科分别分得4万元。本案中，因被执行人新时空公司已经办理注销登记，亦无其他可供执行的财产以清偿债务，新时空公司股东谢齐刚、李银科应当在其分得的4万元的范围内承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南丰谷商贸有限公司股东谢齐刚、李银科为本案被执行人；
二、河南丰谷商贸有限公司股东谢齐刚在4万元的范围内承担义务；股东李银科在4万元的范围内承担义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 璇
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第70号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商业者。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日14时许，在河北省蔚县蔚州镇东关马宝玉环岛东北角处，门发旺与张某乙因挪车发生口角，后门发旺、门军、门全、牛某与被告人张某甲及张某乙、张某丙、张某丁兄弟四人发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲用水果刀将被害人牛某背部刺伤，经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，牛某之损伤为重伤。被告人张某甲于2013年11月9日到蔚县公安局投案。
案发后，被告人张某甲与被害人牛某就民事赔偿部分已和解，被告人张某甲及张某乙、张某丁、张某丙自愿一次性赔偿被害人牛某及门发旺、门军、门全医疗费、误工费、营养费等各种经济损失共计人民币80万元。被害人牛某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人门发旺、门军、门全、张某乙、张某丙、张某丁、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案证明，情况说明，谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年六月十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第70号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张甲，男，1973年2月4日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，个体工商业者，现住河北省蔚县。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2014年3月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日14时许，在河北省蔚县蔚州镇东关马宝玉环岛东北角处，门某甲与张乙因挪车发生口角，后门某甲、门甲、门乙、牛某某与被告人张甲及张乙、张丁、张丙兄弟四人发生打斗，在打斗过程中，被告人张甲用水果刀将被害人牛某某背部刺伤，经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，牛某某之损伤为重伤。被告人张甲于2013年11月9日到蔚县公安局投案。
案发后，被告人张甲与被害人牛某某就民事赔偿部分已和解，被告人张甲及张乙、张丙、张丁自愿一次性赔偿被害人牛某某及门某甲、门甲、门乙医疗费、误工费、营养费等各种经济损失共计人民币80万元。被害人牛某某对被告人张甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人门某甲、门甲、门乙、张乙、张丁、张丙、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案证明，情况说明，谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年六月十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2396号
罪犯徐志祥，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月17日作出（2015）江法刑初字第00705号刑事判决，以被告人徐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4万元。刑期自2015年4月30日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐志祥在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐志祥在服刑期间获三次表扬的行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民申7号
再审申请人(原审原告):南通沪宁钢材销售有限公司（以下简称“沪宁公司”），住所地在南通市港闸区秦灶街道秦灶村九组，统一社会信用代码91320600729290866B。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
被申请人(原审被告):上海绿地建筑工程有限公司（以下简称“绿地公司”），住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。
法定代表人刘树源，该公司董事长。
被申请人(原审被告):姚俊良，男，汉族，1972年6月25日出生，住南京市江宁区。
被申请人(原审被告)：周春平，男，汉族，1967年2月17日出生，住盐城市亭湖区。
再审申请人沪宁公司因与被申请人绿地公司、姚俊良、周春平买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沪宁公司申请再审称：1、原审认定“涉案钢材购销合同虽是以绿地公司名义订立的，但合同效力不及于绿地公司”，其认为原审对该事实认定及法律适用错误。首先，在钢材购销合同中绿地公司虽未加盖公章，但绿地公司认可布鲁斯小镇工程内部承包协议的真实性，也承认姚俊良承包布鲁斯小镇的土建安装工程。姚俊良作为涉案工程的承包人，有权代表绿地公司签订合同，申请人完全有理由相信姚俊良具备代理权，绿地公司应当承担合同中所规定的付款义务。其次，申请人供应的钢材确实用于绿地公司承建的布鲁斯小镇项目，绿地公司是受益者，理当支付钢材款。2、原审认定2014年9月23日的转账款项30万元中有20万元是逾期补偿金是错误的。原审未提及姚俊良在2014年11月12日明确承诺如果有一期未能按约履行，则申请人有权就未付款金额的30%作为违约金向法院主张。法院不应在姚俊良已作出承诺的情况下裁定按照同期银行贷款基准利率的四倍承担违约责任。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定，请求对（2015）港商初字第00003号案件进行审查，并裁定再审。
绿地公司提交意见称：1、沪宁公司的申请已经超过再审申请期限；2、沪宁公司向原审法院申请再审无法律依据；3、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的再审申请理由不成立。应依法驳回沪宁公司的再审申请。
再审审查查明，原审于2015年5月29日判决，判决生效后沪宁公司于同年7月1日申请执行。本院受理后，立为（2015）港执字第00430号执行案件。2015年12月23日终结本次执行程序。2017年4月21日，沪宁公司以原审认定事实及适用法律错误，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，沪宁公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，应当在原审判决生效后六个月内提出。但是沪宁公司于2017年4月才申请再审，早已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通沪宁钢材销售有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 红
审 判 员 金 锋
人民陪审员 吴乐秋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民申7号再审申请人(原审原告):南通沪宁钢材销售有限公司（以下简称“沪宁公司”），住所地在南通市港闸区秦灶街道秦灶村九组，统一社会信用代码91320600729290866B。法定代表人刘小明，该公司总经理。被申请人(原审被告):上海绿地建筑工程有限公司（以下简称“绿地公司”），住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人刘树源，该公司董事长。被申请人(原审被告):姚俊良，男，汉族，1972年6月25日出生，住南京市江宁区。被申请人(原审被告)：周春平，男，汉族，1967年2月17日出生，住盐城市亭湖区。再审申请人沪宁公司因与被申请人绿地公司、姚俊良、周春平买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪宁公司申请再审称：1、原审认定“涉案钢材购销合同虽是以绿地公司名义订立的，但合同效力不及于绿地公司”，其认为原审对该事实认定及法律适用错误。首先，在钢材购销合同中绿地公司虽未加盖公章，但绿地公司认可布鲁斯小镇工程内部承包协议的真实性，也承认姚俊良承包布鲁斯小镇的土建安装工程。姚俊良作为涉案工程的承包人，有权代表绿地公司签订合同，申请人完全有理由相信姚俊良具备代理权，绿地公司应当承担合同中所规定的付款义务。其次，申请人供应的钢材确实用于绿地公司承建的布鲁斯小镇项目，绿地公司是受益者，理当支付钢材款。2、原审认定2014年9月23日的转账款项30万元中有20万元是逾期补偿金是错误的。原审未提及姚俊良在2014年11月12日明确承诺如果有一期未能按约履行，则申请人有权就未付款金额的30%作为违约金向法院主张。法院不应在姚俊良已作出承诺的情况下裁定按照同期银行贷款基准利率的四倍承担违约责任。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定，请求对（2015）港商初字第00003号案件进行审查，并裁定再审。绿地公司提交意见称：1、沪宁公司的申请已经超过再审申请期限；2、沪宁公司向原审法院申请再审无法律依据；3、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的再审申请理由不成立。应依法驳回沪宁公司的再审申请。再审审查查明，原审于2015年5月29日判决，判决生效后沪宁公司于同年7月1日申请执行。本院受理后，立为（2015）港执字第00430号执行案件。2015年12月23日终结本次执行程序。2017年4月21日，沪宁公司以原审认定事实及适用法律错误，向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，沪宁公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，应当在原审判决生效后六个月内提出。但是沪宁公司于2017年4月才申请再审，早已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通沪宁钢材销售有限公司的再审申请。审 判 长  杨 红审 判 员  金 锋人民陪审员  吴乐秋二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83508号
原告：上海合勤色带不干胶制品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：戴奉义。
委托代理人：周华明，男，上海合勤色带不干胶制品有限公司工作。
被告：绿兆企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方海鹰。
原告上海合勤色带不干胶制品有限公司诉被告绿兆企业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告上海合勤色带不干胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海合勤色带不干胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海合勤色带不干胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海合勤色带不干胶制品有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年一月三日
书记员 王梅苏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执363号
申请执行人：吴桂芝。
被执行人：任丽梅。
执行申请执行人吴桂芝与被执行人任丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴桂芝依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初924号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，标的为4060.00元。我院依法查询了被执行人任丽梅名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初363号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执363号申请执行人：吴桂芝。被执行人：任丽梅。执行申请执行人吴桂芝与被执行人任丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴桂芝依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初924号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，标的为4060.00元。我院依法查询了被执行人任丽梅名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初363号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月十日书记员  闫 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4242号
原告：刘忠远，男，汉族，生于1957年6月10日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市南庭景点餐饮有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段222号。
法定代表人：任春。
原告刘忠远与被告绵阳市南庭景点餐饮有限公司买卖纠纷一案,本院于2016年5月24日立案，原告刘忠远于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘忠远撤诉。
案件受理费150元，由原告刘忠远承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 林清满
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 晗
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初816号
原告：鄢朝良，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被告：四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区。现住所地：成都市高新区。
法定代表人：廖红梅。
原告鄢朝良与被告四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告鄢朝良的委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼，被告通业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付货款164831.5元，并从2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告双方签订了《砂石供应合同》，约定原告向被告承建的成都富华远泰青白江新厂区工程项目供应砂石，该工程项目位于青白江区工业园区内，砂石由原告送到工程项目的工地内。其后原告按约履行了合同，至2015年3月19日经双方结算，原告供应的砂石款共计为484831.5元，被告已付320000元，尚欠砂石款164831.5元。其后经原告多次催促，但被告一直未付。
被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告个人信息、被告工商信息、砂石供应合同、（青白江项目人工、材料欠款）结算协议证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，原告与被告的富华远泰青白江项目部签订了砂石供应合同，合同约定由原告向被告承建的工程项目提供砂石;付款方式：原告供应砂石方量达到100000元，被告支付货款。2015年3月19日，原、被告双方签订结算协议确认：原告已送484831.5元的货物，被告已支付320000元，尚欠货款164831.5元。
本院认为，原、被告签订的砂石供应合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，各方均应按照约定履行各自的义务。原告按约供应了货物，被告没有按约付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款164831.5元以及从2015年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省通业建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告鄢朝良欠付砂石款164831.5元，并从2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息至付清时止。
本案案件受理费3596元，由被告四川省通业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
二〇一七年七月二十日
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
书 记 员 林 玲
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初124号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年3月5日，汉族，住河南省濮阳市台前县
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日凌晨，被告人赵某某行至平阴县锦水街道办事处盛世兰亭小区，用事先准备好的螺丝刀将被害人张某某的雪铁龙轿车副驾驶位置车玻璃撬碎，盗窃车内现金人民币500元。之后，被告人赵某某又行至平阴县锦水街道办事处南土楼村，用螺丝刀将被害人项某某的北京现代牌越野车副驾驶位置车玻璃撬碎，盗窃车内现金人民币12800元。2016年6月4日，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述盗窃的事实，并退赔了被害人损失。认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，且具有主动投案，如实供述其罪行及积极退赔损失的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年六月二十日
书记员 高 鹤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6908号
罪犯符国钦，男，汉族，1967年2月14日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）曲刑初字第128号刑事判决，以被告人符国钦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯符国钦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯符国钦现刑罚执行已达十三年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年1月9日止。罪犯符国钦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符国钦减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年2月10日起至2015年2月9日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3358号
原告：许慧兰，女，汉族，生于1969年9月12日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：陈科，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
本院在审理原告许慧兰诉被告陈科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许慧兰自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许慧兰撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告许慧兰承担。原告预交受理费133元，本院退还其66.5元。
审判员 靳玉峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第695号
申请执行人信宜市卫生和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人梁日光，男，汉族，住信宜市。
被执行人何飞燕，女，汉族，住信宜市。
信宜市卫生和计划生育局与梁日光、何飞燕计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第144号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，梁日光、何飞燕夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月17日依法向被执行人梁日光、何飞燕送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 河
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1544号
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道146号。组织机构代码：06354231-7。
法定代表人江立勇，董事长。
委托诉讼代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解；提起上诉或反诉；签收法律文书。
被告江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市武昌区。
被告魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市武昌区。系被告江立勇之妻。
二被告的共同委托诉讼代理人黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201201110212113。代理权限为：调查取证、承认诉讼请求、进行和解、提起诉讼或上诉、签收与案件有关的法律文书。
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告江立勇、被告魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金4633672.00元；2、判令被告向原告支付借款利息1390101.60元；3、判令被告向原告支付律师费190000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告江立勇因为经营周转需要，向原告借款。就借款事项，原告与被告协商一致，双方于2015年6月29日签订了两份借款合同，约定借款期限均为6个月，借款金额分别为3000000.00元、1633672.00元，月利率为25‰。原告于2015年6月30日向被告江立勇给付了借款。被告魏红霞与被告江立勇系夫妻关系，就上述两笔借款，二被告向原告出具了借款人及配偶共同还款承诺书、声明和保证，自愿将该借款作为其夫妻共同债务。借款到期后，二被告未依合同约定还款，只偿还部分借款利息，原告多次催促还款无果后向人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。原告以法人身份对自然人提起民事诉讼，因其法定代表人未进行诉讼或委托他人进行诉讼，且原告依法登记的法定代表人与其所提起民事诉讼的被告江立勇系同一人，故以浠水县汇晟小额贷款有限责任公司提起诉讼不是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭亮
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终81号
上诉人（原审原告）马世和，男，生于1956年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人马世和因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不服退休申报审批行政行为一案，不服德阳市旌阳人民法院于2017年6月26日作出的（2017）川0603行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月17日，马世和到市人社局办理退休审批手续，市人社局于当日出具了德人社保退审【2016】G080138号《德阳市个体劳动者退休申报审批表》。
原判经审理查明，原告马世和于1974年应征入伍，1992年6月准予转业。原告于同年到中国人民建设银行德阳市中心支行工作。2001年11月，中国建设银行德阳市分行作出《关于马世和问题的处分决定》（建德监【2001】21号文件）：依据《企业职工奖惩条例》，对马世和给予开除公职的政纪处分。后原告马世和以个体劳动者的身份缴纳职工基本养老保险费。2016年8月17日，原告向被告市人社局申请办理退休审批手续,被告市人社局于当日作出德人社保退审【2016】G080138号《德阳市个体劳动者退休申报审批表》，认定原告马世和参加工作时间为1994年1月1日，退休时间为2016年3月1日。同日，德阳市社会保险局依据该审批表为原告马世和核定了基本养老金。原告认为被告未将其18年军龄计算为连续工龄，减损了其退休待遇，遂于2016年11月13日向人力资源和社会保障部进行信访。人力资源和社会保障部于2016年12月向原告马世和作出告知。2017年3月27日，原告马世和向法院提起诉讼。
原判认为，本案争议焦点为原告马世和被开除公职后，其军龄能否计算为连续工龄（视同缴费年限）。
原告马世和于1974年入伍、1992年转业到中国人民建设银行德阳市中区支行工作。根据《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题（〔63〕中劳薪便字第260号）第一条的规定“转业、复员、退伍军人，由国家分配或被招收到国家机关的企事业单位工作的，其军龄应与参加工作后的工作时间合并计算连续工龄”，即马世和在建设银行德阳市中区支行工作期间的工龄应当与军龄合并计算。但原告马世和于2001年11月被开除公职，根据内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算的复函》（（59）内人事福字第740号）之规定“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，受处分以前的工作时间可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经任免机关批准，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限”。参照该规定，工龄并不等同于工作年限，工龄大于或等于工作年限。中国建设银行德阳市分行于2001年11月对马世和给予开除公职的处分决定，该决定已经生效，原告受到开除公职处分前的18年军龄，可计入工龄，但不计算为工作年限，也就是不视同为养老保险缴费年限。且劳动部1994年发布的劳办发（1994）376号文件规定“由于违反劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。职工受开除处分的，仍按现行规定办理”，该规定对开除和除名的职工工龄计算作出了明确区分。而原告马世和受到的是开除公职处分，并不适用该规定。综上，被告市人社局在对原告马世和进行退休审批时依据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法》以及《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四十六条第8项“职工被开除、除名的，被开除、除名前的原连续工龄按照国家有关规定，不作为视同缴费年限，其工人缴纳基本养老保险费的年限作为实际缴费年限”的规定，未将马世和的军龄计算为连续工龄（视同缴费年限），该行政行为并无不当。
原告马世和以劳动人事部保险福利局关于曾被判刑的转业、复员、退伍军人参加工作时间问题的复函（劳人险函〔1986〕33号）（主要内容：判刑后开除军籍的，其参加革命工作时间从刑满释放后分配工作之日起计算；判刑后保留军籍的，可以将服刑前后的军龄合并计算）为依据要求将其军龄计入工龄。认为，军籍是一种身份，只属于正在服役的官兵，退出现役军籍即被注销。该复函只适用于在服役期间受过刑事处罚后转业、复员、退伍的军人。原告马世和是退伍分配工作后受到的开除公职政纪处分，并不属于上述规定的情形。
综上，被告市人社局于2016年8月17日对原告马世和作出的退休审批行政行为，适用法律、法规正确。原告马世和请求予以撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马世和的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告马世和承担。
宣判后，原审原告不服，上诉至本院认为，国家人社部、劳人险【1986】33号文件应适用于上诉人，被上诉人在审核退休时未将上诉人的18年军龄计入工龄是错误的。请求撤销原判，依法改判。
二审确认一审查明的事实
本院认为，本案争议焦点是本案上诉人的情况是否应适用国家人社部、劳人险【1986】33号文件将18年军龄计入连续工龄（视同缴费年限）。
一、（劳人险函〔1986〕33号）文件对上诉人是否适用。劳动人事部保险福利局《关于曾被判刑的转业、复员、退伍军人参加工作时间问题的复函》（劳人险函〔1986〕33号）规定，判刑后开除军籍的，其参加革命工作时间从刑满释放后分配工作之日起计算，判刑后保留军籍的，可以将服刑前后的军龄合并计算。该规定是针对在服役期间受过刑事处罚后转业、复员、退伍的军人。上诉人马世和是转业分配工作后受到的开除公职处分，该文件并不适用上诉人情况。
二、关于上诉人的18年的军龄在办理退休计算养老保险费时是否应作为视同缴费年限和实际缴费年限办理退休的问题。
被上诉人根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法》以及《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四十六条第8项的规定，“职工被开除、除名的，被开除、除名前的原连续工龄按照国家有关规定，不作为视同缴费年限，其个人缴纳基本养老保险费的年限作为实际缴费年限”。在审核上诉人的退休时按照实际缴纳年限进行了认定。上诉人认为应将其18年军龄计入视同缴费年限，根据内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算的复函》（（59）内人事福字第740号）之规定“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，受处分以前的工作时间可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经任免机关批准，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限”。本案中中国建设银行德阳市分行于2001年11月对马世和给予开除公职的处分决定，该决定已经生效，上诉人受到开除公职处分前的18年军龄，并没有被否定，但是按照上述两个规定，也没有相关任免机关批准将受处分前的工作时间合并计算工作年限的相关证明材料，故被上诉人按照《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》的规定，将上诉人的个人缴纳基本养老保险费的年限作为实际缴费年限办理退休并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马世和负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年九月三十日
书记员 杜鑫慧
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2754号
上诉人(原审原告)石专红，女，48岁，1967年3月17日，地址：太原市，
上诉人(原审原告)石转花，女，53岁，1963年1月12日，地址：太原市，
上诉人(原审原告)石永红，女，44岁，1971年11月1日，地址：太原市，
上诉人(原审原告)石敬忠，男，42岁，1973年3月21日，地址：太原市，
被上诉人(原审被告)石跃红，女，46岁，1969年4月9日，地址：太原市，联系方式：137XX****XX
被上诉人(原审被告)太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会，地址：太原市晋源区西街，
法定代表人郭建生。
上诉人石专红、石转花、石永红、石敬忠因合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初151号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初151号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初151号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初151号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 卫
审判员 赵 耀 功
审判员 温 冠 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晋婷和娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初881号
原告：赵某某，男，汉族，1966年1月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：唐某某，男，汉族，1964年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告赵某某与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还为其担保归还的贷款及利息等1.1万元；2.被告立即支付原告为其偿还贷款后6年的利息损失（按信用社最低利率6%计）4752.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月13日，被告以养鸡为由，经原告及胡孝、刘学保、常学峰、魏学俭担保，向永宁县农村信用合作联社贷款2.5万元。贷款到期后，被告未及时还款。永宁县农村信用合作联社将贷款人、担保人诉至永宁县人民法院。法院经审理后判决:被告偿还借款2.5万元及利息8137.50元，负担案件受理费1336.00元、其他诉讼费300.00元；原告等5名担保人承担连带清偿责任。2009年2月7日，永宁县人民法院决定对原告拘留15日，原告家属代原告履行了1.1万元。原告代被告偿还了贷款后，多次找被告追偿，被告至今未还。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了（2006）永民初字第545号民事判决书一份、永宁县人民法院执行案件收款收据一张，经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年10月8日，永宁县人民法院作出（2006）永民初字第545号民事判决书，判决：”被告唐某某欠原告永宁县农村信用合作联社借款2.5万元及利息8137.50元（利息算至2006年6月20日），于判决生效后二十日内付清。逾期不还，由被告赵某某、常学峰、胡孝、刘学保、魏学俭承担连带清偿责任。案件受理费1336.00元，其他诉讼费300.00元，公告费600.00元，均由被告唐某某负担，由被告赵某某、常学峰、胡孝、刘学保、魏学俭承担连带责任。”2009年2月10日，原告向永宁县人民法院缴纳执行款11万元。原告代被告偿还了贷款后，多次找被告追偿，被告至今未还。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐某某在原告赵某某为其承担担保责任履行还款义务后应当主动向原告偿还代其清偿的借款，未能偿还，应当承担继续偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律关于担保人承担担保责任后有权追偿的规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于判决生效后十日内支付原告赵某某代为偿还的借款1.1万元及利息3960.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元、由原告赵某某承担10.00元，被告唐某某承担184.00元。公告费600.00元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董惠明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖26号
原告：旬邑县台家山煤矿，住所地旬邑县台家山。
负责人：孟永林，该煤矿矿长。
被告：河北中达集团有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县内临路5号。
法定代表人：高润钦，该公司董事长。
第三人：旬邑县人民政府，住所地旬邑县中山街与盐店巷交叉口。
法定代表人：王旭，该县县长。
原告旬邑县台家山煤矿与被告河北中达集团有限责任公司、第三人旬邑县人民政府确认合同无效纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院于2017年8月15日立案。
原告旬邑县台家山煤矿诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的“企业联并改造合同”无效；2、请求确认被告与第三人签订的“旬邑县台家山矿区联并改造合作合同”无效，追缴第三人非法所得；3、请求第三人返还原告“企业联并改造合同”；4、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：原告系依法设立并资质齐全的私企。2003年，第三人旬邑县人民政府提出了“关于台家山矿区联并改造意见”的提案，出台了台家山矿区的台家山、昌远、东头黄堡和石门长安四矿联并兼并进行技术改造，组建“旬东煤业有限公司”””的基本思路，并拟定了方法步骤。之后，旬邑县人民政府将台家山矿区四小煤矿之间的联并改造成立公司硬塞进了被告子公司“旬邑中达燕家河煤矿”，并使其一次性买断四家而自己独家成立旬东煤业公司。原告因被告与第三人侵犯自己的利益故起诉到一审法院，请求支持自己诉讼请求。
旬邑县人民法院经审查认为，本案第三人为旬邑县人民政府，为保证该案的客观公正审理，2017年8月18日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案第三人为旬邑县人民政府，由旬邑县人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淳化县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年九月十一日
书记员 魏 卿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1444号
申请执行人：赵颖，女，1966年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号铺。（个体工商户）
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行赵颖与天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查询被执行人天津市南开区极速热练健身中心及经营者李敏名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人天津市南开区极速热练健身中心及个体经营者李敏列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1286号
原告：万丰收，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
被告：淦四湖，男，成年人，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告万丰收诉被告淦四湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万丰收于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告万丰收的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万丰收撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告万丰收负担。
审判员 王凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 琴
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初464号
原告王某某。
委托代理人左祖发。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人左祖发到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年1月原、被告经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间于2000年10月20日生育长女王某甲、2002年10月16日生育长子王某乙、2004年农历腊月13日生育次子王某丁。在同居生活期间无共同财产、无共同的债权、债务，双方性格不合，经常发生吵架，因双方发生矛盾，被告的四哥在贵阳打了原告，原告回到老家生活，被告一直在贵阳打工，从2011年起双方各自在一方，实际分居已有5年多，已无共同生活的必要和可能。故原告诉至本院请求判决1、原、被告同居生育的子女王某甲、王某乙由原告抚养，次子王某丁由被告抚养；2、共同财产：平柜二个、缝纫机一台、大衣柜一个、转角柜一个、茶几一个、大小桌各一套、被子六床、毛毯二床平均分割；3、案件受理费由被告承担。
被告王某甲未答辩及提交证据。
原告王某某对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、户籍证明复印件，拟证明原、被告生育长子王某乙、长女王某甲的身份情况；
上列证据，因被告未到庭参加诉讼，故不能质证，但经本院审查上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认其证明力。
经审理查明：2000年1月原、被告经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在同居生活期间于2000年10月20日生育长女王某甲、2002年10月16日生育长子王某乙、2004年农历腊月13日生育次子王某丁。另查明，原、被告在同居生活期间有以下共同财产：平柜二个、缝纫机一台、大衣柜一个、转角柜一个、茶几一个、大小桌各一套、被子六床、毛毯二床；原、被告无共同的债权、债务。现原告诉至本院请求解决。
本院认为：原、被告同居生活虽系自愿，并生有三个子女，但双方同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。”之规定，故其婚姻关系不受法律保护，原告王某某以同居关系提起诉讼，符合法律规定；原、被告所生子女，原、被告均有抚养权利和义务，经本院询问原、被告所生子女王某甲、王某乙，王某甲、王某乙均表示愿随父亲王某某一起生活，并且考虑到被告王某甲现在贵阳打工，而且次子王某丁亦一直随被告王某甲生活，故次子王某丁由被告王某甲抚养有利于小孩的健康成长，鉴于上述原因，本院酌情考虑双方互不支付小孩的抚养费。双方的共有财产，依法应当根据照顾女方的原则进行分割，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条规定，判决如下：
一、双方所生育长女王某甲、长子王某乙随原告王某某生活，由原告王某某抚养；次子王某丁随被告王某甲生活，由被告王某甲抚养；双方互不支付子女抚养费。
二、共有财产：平柜一个、大小方桌各一套、被子三床、茶几一个、毛毯一床归原告王某某所有；平柜一个、缝纫机一台、大衣柜一个、转角柜一个、被子三床、毛毯一床归被告王某甲所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一四年四月十九日
书记员 蒙 芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保596号
申请人安宁，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际群楼幢-2-1。
法定代表人张豫喜，董事长。
申请人安宁与被申请人喜地山国际实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：110万元），要求对被申请人喜地山国际实业有限公司名下价值110万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人喜地山国际实业有限公司名下价值110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴翻翻
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执38号
申请执行人：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人：李应国。
本院在执�申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人李应国追偿权纠纷一案，依据本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0109民初544号民事判决书，依法向被执行人李应国发出执行通知书，责令被执行人李应国在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人李应国有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李应国有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月九日
书记员 陆 玮
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3677号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：苗兵光，男，1982年7月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告苗兵光信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1135号
申请执行人刘振升。
被执行人王建侠。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）泉民初字第4458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人116400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 魏广阔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1135号之一
申请执行人王秀气，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪秀真，女，1984年4月17日出生，汉族，现住福建省石狮市。
申请执行人王秀气与被执行人洪秀真债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的现住地在石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第214号民事调解书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1759号
原告：兰华生，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林新兰，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：何家应，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被告：兰凤荣，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
原告兰华生与被告何家应、兰凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新兰到庭参加诉讼，被告何家应、兰凤荣经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰华生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款50000元并支付该款自逾期还款之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告何家应以公司经营需要资金周转为由于2005年5月27日向原告现金借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定按月利率1.5%计算借款利息，还款期限至2009年12月30日。届期，经原告多次催要，被告何家应仅于2016年在借条上作了备注，两被告至今未还本付息，损害了原告的合法利益。被告兰凤荣应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。
何家应未作任何答辩。
兰凤荣未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》及本院调取的两被告婚姻关系《证明》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何家应向原告兰华生现金借款50000元并于2008年5月27日出具借条一张。该借条约定了借款期限至2009年12月30日，未书面约定借款利息。被告何家应在借款人项下签字，后还在借条上备注“何家应27/8”字样。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。两被告在合同约定的借款期限届满后无正当理由不履行合同约定的还款义务，应当依法承担相应违约责任。借贷双方未约定利息，视为借期内不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当。综上，原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，无其他排除事由应当视为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何家应、兰凤荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家应、兰凤荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰华生借款本金50000元并支付该款自2009年12月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1050元，由被告何家应、兰凤荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 钟元明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1759号原告：兰华生，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林新兰，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：何家应，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。被告：兰凤荣，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。原告兰华生与被告何家应、兰凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新兰到庭参加诉讼，被告何家应、兰凤荣经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰华生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款50000元并支付该款自逾期还款之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告何家应以公司经营需要资金周转为由于2005年5月27日向原告现金借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定按月利率1.5%计算借款利息，还款期限至2009年12月30日。届期，经原告多次催要，被告何家应仅于2016年在借条上作了备注，两被告至今未还本付息，损害了原告的合法利益。被告兰凤荣应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。何家应未作任何答辩。兰凤荣未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》及本院调取的两被告婚姻关系《证明》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何家应向原告兰华生现金借款50000元并于2008年5月27日出具借条一张。该借条约定了借款期限至2009年12月30日，未书面约定借款利息。被告何家应在借款人项下签字，后还在借条上备注“何家应27/8”字样。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。两被告在合同约定的借款期限届满后无正当理由不履行合同约定的还款义务，应当依法承担相应违约责任。借贷双方未约定利息，视为借期内不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当。综上，原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，无其他排除事由应当视为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何家应、兰凤荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家应、兰凤荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰华生借款本金50000元并支付该款自2009年12月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，由被告何家应、兰凤荣共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟晓青人民陪审员  王燕明人民陪审员  钟元明二〇一七年十一月十六日书 记 员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10114号
罪犯邵长龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年4月15日作出了（2003）临刑二初字第14号刑事判决，以被告人邵长龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2010年4月和2012年7月分别对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵长龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1257号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：武乐丹，无固定职业。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告武乐丹物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月九日
代书记员 任俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3773号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区，
委托代理人：宋亿平、刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告：和兴谦，男，1981年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：肖军美，女，1986年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：和兴谦（与被告肖军美为夫妻关系），男，1981年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告刘广东诉被告和兴谦、肖军美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋亿平、刘海霞；被告及肖军美的委托代理人和兴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告偿还原告借款本金及利息共计118490元（计算至2016年6月），后期利息按年利率24%计算至本息付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，二被告与原告签订了编号为XT201305001的借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，月偿还本金和利息800元，还款期限为两个月，2013年6月1日至2013年8月1日，还款方式为每月1日18：00前向原告指定账户还清每月本息。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但是二被告并没有按月履行还款义务，在原告的屡次催要下至今尚欠本金69700元，截止2016年5月被告应支付原告本金69700元，并应按照年利率24%计算利息共计48790元。综上，二被告不履行还款义务。给原告造成了巨大的损失，请求法院支持原告的诉讼请求以保障原告的合法权益。
被告及被告肖军美的代理人辩称，对借款本金没有异议，但是对于原告起诉的借款利息有异议，原告要求的利息已经超出了被告的负担能力范围，可以偿还原告借款本金。诉讼费被告可以负担。
原告刘广东围绕其诉讼请求提交证据，经被告质证，本院分析认定如下：2013年5月1日，原被告双方签订的借款协议一份，该协议约定，由借款人和兴谦以及共同借款人肖军美向原告借款8万元，每月利息为800元，还款日期为2016年8月1日，并约定了违约条款以及其他权利义务，被告对该证据的真实性没有异议，认可原告主张的借款本金数额，仅对借款利息的计算存在异议，借款中的合同条款及相关利息等约定不违反法律规定，本院予以认定。关于对被告不能按照约定履行还款义务而约定的违约金以及罚息过高，本院依法调整为利息、罚息、违约金总计不超过年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对于双方借款所签订的合同没有异议，对原告起诉要求的借款本金也无异议，仅以原告按照年利率24%的利息计算过高，无法承受为理由进行抗辩不能成立，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告和兴谦、肖军美于本判决生效后十日内给付原告郝孟云借款69700元及利息（利息从2013年8月1日起，按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告和兴谦、肖军美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵蒙