广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初1471号
原告：广西凯腾混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路357号，统一社会信用代码91450100063593632T。
法定代表人：魏友云，该公司董事长。
原告：魏孝兵，男，1961年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住南宁市邕宁区。
原告：陈卓利，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：周伟义，男，1975年4月15生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住南宁市邕宁区。
原告广西凯腾混凝土有限公司（以下简称凯腾公司）、原告魏孝兵、原告陈卓利与被告周伟义股东出资纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张蔼到庭参加诉讼，被告周伟义经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯腾公司、原告魏孝兵、原告陈卓利诉称：凯腾公司于2013年3月26日成立，注册资金为3000万元，有原告魏孝兵、原告陈卓利及被告周伟义三名股东，三名股东股权占有比例及认缴出资额分别为：原告魏孝兵占有股权45%，认缴出资额为1350万元，已于2016年6月4日前足额缴纳所认缴的出资；原告陈卓利占有股权30%，认缴出资额为900万元，已于2016年6月4日前足额缴纳所认缴的出资；被告周伟义占有股权25%，认缴出资额为750元，已实际缴纳出资额190万元，至今尚欠560万元未缴纳。为此，各原告曾多次催告被告缴清出资款，但被告至今未向原告凯腾公司缴清出资款560万元。被告的行为已构成违约，应当向原告魏孝兵、原告陈卓利承担违约责任，分别向原告魏孝兵支付利息148.4万元，向原告陈卓利支付利息148.4万元，前述2项利息以后继续计算至被告付清全部款项之日止。原告的合法权益已受到严重侵犯，为维护原告的权益提起诉讼，请求判令：一、被告立即履行出资义务，向原告凯腾公司缴清出资款560万元；二、被告向原告魏孝兵支付利息148.4万元、向原告陈卓利支付利息148.4万元（两项利息计算方法：以560万元为基数，2016年5月22日至2017年5月31日期间按0.015/月计息，利息为103.6万元；2017年6月1日至2017年9月28日期间按0.02元/月计息，利息为44.8万元；上述利息以后继续计算至被告付清全部款项之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.《广西凯腾混凝土有限公司股东股权以及投资确认书》、《承诺书》，证明被告确认欠缴出资款560万元及违约事实；2.《关于广西凯腾混凝土有限公司对外融资经营的股东会议》，证明被告确认欠缴560万元及违约事实、被告应向原告魏孝兵、原告陈卓利支付违约损失（利息）的计算方法；3.《营业执照》，证明原告凯腾公司的诉讼主体资格、基本信息；4.广西凯腾混凝土有限公司《公司章程》，证明各股东应出资金额及所占股权比例。
被告周伟义未作出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的全部证据均真实合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
原告凯腾公司的《营业执照》载明该公司于2013年3月26日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年12月18日经股东会议通过并备存在工商注册登记部门《广西凯腾混凝土有限公司章程》主要载明有以下内容：由魏孝兵、陈卓利、周伟义三方共同出资，设立凯腾公司；公司注册资本为3000万元人民币；股东认缴的出资额、出资时间、出资方式为周伟义认缴出资额750万元、占注册资本比例25%、出资方式货币、出资时间2013年3月26日，魏孝兵认缴出资额1350万元、占注册资本比例45%、出资方式货币、出资时间2015年12月21日，陈卓利认缴出资额900万元、占注册资本比例30%、出资方式货币、出资时间2015年12月21日；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；等等。
2015年11月2日，被告周伟义签名出具一份《承诺书》，主要内容为“本人向广西凯腾混凝土有限公司全体股东承诺：如在2015年11月6日之前没有能力交土地费或部分施工款，本人自愿辞去广西凯腾混凝土有限公司董事长职务及公司法人资格。本人在广西凯腾混凝土有限公司的股东权利由魏孝枝全权代理，魏孝枝的一切决定就是本人真实意愿。特此承诺。附交本人身份证（35127197504150510）供魏孝枝使用”。
2016年6月4日，原告凯腾公司的三位股东即原告陈卓利、原告魏孝兵、被告周伟义（由魏孝枝代签名）共同签订一份《广西凯腾混凝土有限公司股东股权以及投资确认书》，内容为：广西凯腾混凝土有限公司关于股东股权以及投资额，现作出如下确认：截止日期于2016年6月3日，现有的三位股东的股权以及实缴的实际金额如下：1.周伟义，股权占公司注册资本的比例为25%，应出资750万元，已实际认缴出资为190万元；2.魏孝兵，股权占公司注册资本的比例为45%，应出资1350万元，已实际认缴出资为1485万元，多投了135万元；3.陈卓利，股权占公司注册资本的比例为30%，应出资900万元，已实际认缴出资为990万元，多投了90万元。
2017年5月19日，原告凯腾公司召开股东大会，作出的《关于凯腾混凝土有限公司对外融资经营的股东会议》中主要记载有以下内容：参会股东为魏孝兵、陈卓利、周伟义；由于公司的股东周伟义实际应缴资金只有190万人民币，没有达到法定应缴本金，并且其持有的股权因为私人债务问题导致被法院财产保全冻结，致使公司无法通过贷款使用银行资金。另两位股东实际出资金额分别为魏孝兵1620万元人民币、陈卓利1080万元人民币；为加快公司经营，现通过股东会讨论通过，计划于2017年6月1日开始由公司分批融进大约2000-3000万元人民币，这批资金可以由三位股东按份额融进，或者对外融资，同等月息按两分息计算，按每年计算一次付给投资人；现决定，于2017年5月31日以前的投资按1分5月息计息，一年计算一次，利息计入本金于次年一起计算利息。于2017年6月1日以后的投资按2分月息计算，一年计算一次利息和本金还予投资人，如愿意继续投资，同按两分月息计算；该第一次投资计息直至股东周伟义的股本金全部到位之后，并且三位股东的投资金额与其所持有的股份相致。如果补不上继续按月息1分5计算，每年计算一次；经营过程若有资金不足需要追加投资的，资金投入方式及计息方式参照2017年6月1日以后的融资模式，等等；此决定经公司全体股东开会一致同意通过。原告凯腾公司的全体股东魏孝兵、陈卓利、周伟义在股东签名（手印）处签名并捺手指印，魏孝枝亦签名捺手指印。
2016年6月4日作出《广西凯腾混凝土有限公司股东股权以及投资确认书》及2017年5月19日作出《关于广西凯腾混凝土有限公司对外融资经营的股东会议》后，直至本案开庭审理日即2017年12月6日止，被告周伟义未向原告凯腾公司补足认缴的出资差额人民币560万元，亦未曾向原告凯腾公司或者原告魏孝兵、原告陈卓利承担过包括赔付利息损失等的违约责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周伟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告魏孝兵、原告陈卓利、被告周伟义三方共同出资设立有限公司，经股东会议通过制定并提交工商注册登记部门备存的《广西凯腾混凝土有限公司章程》，对公司、公司股东均有法律约束力，都应当严格遵守。凯腾公司章程约定周伟义认缴出资额人民币750万元，并且应在2013年3月26日出资完毕，但至今仅出资190万元，尚欠出资额560万元，已经违反了公司章程的约定和《中华人民共和国公司法》的有关规定，应当向原告凯腾公司承担足额缴交出资额的责任，同时还应当向已足额缴交出资的股东即原告魏孝兵、原告陈卓利承担相应的违约责任。本案《关于广西凯腾有限公司对外融资经营的股东会议》中确定被告周伟义实际出资金额只有190万元，尚欠出资金额人民币560万元，对该事实本院予以确认。原告凯腾公司请求被告周伟义缴清出资额款560万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告周伟义未足额出资应如何向其他两股东即原告魏孝兵、原告陈卓利承担出资不足违约责任的问题。本案审理的是公司内部出资纠纷，而不是公司、股东对外承担公司债务或者滥用股东权利等后引发的内部纠纷。因被告周伟义未按时足额出资导致公司生产经营资金困难，凯腾公司召开股东会议作出《关于广西凯腾有限公司对外融资经营的股东会议》中约定由股东按份额融资或对外融资后计付利息给投资人，并约定了2017年5月31日以前的融资、投资按月息1.5分计付利息、2017年6月1日以后按月息2分计付利息。根据本案证据，至2016年6月3日止，原告魏孝兵实际出资1485万元，比应出资1350万元多了135万元；原告陈卓利实际出资990万元，比应出资900万元多了90万元。至2017年5月19日止，原告魏孝兵实际出资1620万元，比应出资1350万元多了270万元；原告陈卓利实际出资1080万元，比应出资900万元多了180万元。至此，原告凯腾公司三股东实际认缴的注册资本达到2890万元。原告魏孝兵、原告陈卓利为公司生产经营多出资，至少造成了两原告多出资款项的利息损失。故两原告要求被告周伟义支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算方法，以上可以确定两原告多出资的日期均在2017年5月31日之前，可以分别以两原告各时期多出资的款项部分为计息基数分段计付。虽然《关于广西凯腾有限公司对外融资经营的股东会议》不是专门对股东出资不足赔付利息损失的约定，但其中约定的于2017年5月31日以前融资、投资按月利率1.5%计利息的利率标准，可作为本案计付利息损失的参照。本案赔付利息可计至被告周伟义补缴交出资额达到原告魏孝兵多出资款270万元和原告陈卓利多出资款180万元之和之日止。原告主张计算利息的基数、起始日期、利率和赔付相同数额给两原告，本院认为依据不足和不够合理，故不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟义向原告广西凯腾混凝土有限公司缴交欠认缴的公司注册资本出资款560万元；
二、被告周伟义赔付给原告魏孝兵多缴出资款的利息损失（计算方法：以135万元为基数，从2016年6月3日起至2017年5月18日止；以270万元为基数，从2017年5月19日起至庭审日即2017年12月6日止；以原告魏孝兵多缴出资款270万元与被告周伟义已补缴出资款的实际差额为基数，从2017年12月7日起至被告周伟义补缴出资款达到原告魏孝兵多缴出资款270万元之日止；以上均按月利率1.5%计付）；
三、被告周伟义赔付给原告陈卓利多缴出资款的利息损失（计算方法：以90万元为基数，从2016年6月3日起至2017年5月18日止；以180万元为基数，从2017年5月19日起至庭审日即2017年12月6日止；以原告陈卓利多缴出资款180万元与被告周伟义已补缴出资款的实际差额为基数，从2017年12月7日起至被告周伟义补缴出资款达到原告陈卓利多缴出资款180万元之日止；以上均按月利率1.5%计付）。
案件受理费35888元（原告已预交），由被告周伟义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 邓
二〇一八年一月八日
书记员 韦书磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第二十六条第一款有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》
第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。