湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02809号
原告：汪克堂。
委托代理人：姜超，代理权限为特别授权代理。
被告：叶佳浩。
委托代理人：叶佳琪，女，汉族，1994年7月1日出生，系被告叶佳浩之妹，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪克堂诉被告叶佳浩、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪克堂的委托代理人姜超，被告叶佳浩的委托代理人叶佳琪，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克堂诉称：2015年2月22日，被告叶佳浩驾驶鄂G小轿车在鄂城区燕沙路映山路段行驶时倒车驶出路外掉入路旁水渠，将车内乘坐的原告甩出车外后，又遭该车撞伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告叶佳浩负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币17，620.70元；2、被告人保财险鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶佳浩辩称：1、原告起诉的事故事实属实，对事故认定书亦无异议；2、被告叶佳浩驾驶的车辆在被告人保财险鄂州公司购买了交强险和商业三责险，应当由被告人保财险鄂州公司承担相应的赔偿责任。
被告人保财险鄂州公司辩称：1、原告起诉的事故事实属实；2、对事故认定书有异议，答辩人认为原告应为车上人员，请求驳回原告的诉请；3、原告诉请的医疗费应扣减非医保用药，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
原告汪克堂为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证实原告身份情况。
二、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证。拟证实被告诉讼主体资格，本起交通事故基本事实及交警部门对事故责任的划分。
三、住院病历资料、住院费票据。拟证实原告因本起交通事故受伤住院的事实及由此产生的住院费用。
四、交通费票据。拟证实原告因本起交通事故产生的交通费用。
被告人保财险鄂州公司为支持其抗辩理由，向本庭出示了询问笔录、照片、光盘各1份。拟证实原告是在事故车辆内受伤的事实。
被告叶佳浩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险鄂州公司对原告提交的证据一无异议。对证据二中事故认定书所认定的事故事实有异议，认为原告应为事故车辆车上人员，被告人保财险鄂州公司仅应当在车上人员责任险范围内承担赔付责任。对原告提交的医疗费票据形式上有异议，认为原告提供的不是医疗费收据原件。认为交通费应当由法院酌情认定。被告叶佳浩对原告提交证据二中的事故认定书无异议，对其他证据的质证意见同被告人保财险鄂州公司一致。
原告汪克堂和被告叶佳浩对被告人保财险鄂州公司提交证据中的询问笔录真实性有异议，认为该笔录没有注明记录时间和询问人，且有添加痕迹，形式上有瑕疵，不予认可，照片上看不出来伤者是在车内还是在车外受伤的，本起事故事实应当以事故认定书所认定内容为准。
本院对本案证据审核认定如下：被告人保财险鄂州公司对原告证据二中事故认定事实有异议，但未提供足以推翻该认定书的有效证据，异议不成立，采纳该事故认定书。对证据三，综合票据记载时间、内容、姓名及鄂州市中心医院公章等信息，足以认定该票据的真实性、关联性、合法性，予以采纳。被告人保财险鄂州公司提交的询问笔录、光盘和照片均只能证实事故车辆乘坐人员包括驾驶员在内共有5人，但无法证实原告所受伤情发生在车内，故不予采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年2月22日9时00分，在鄂州市燕沙路映山路段，被告叶佳浩驾驶鄂G轿车倒车时车辆驶出路外掉入水渠中，发生乘坐人原告汪克堂被甩出车外后又被该车撞伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告叶佳浩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗11天，产生医疗费人民币7，760.70元（该费用由被告叶佳浩垫付）。原告伤情经诊断为：1、右手外伤，右食指皮肤撕裂并末端指腹部分缺损，右中指、环指皮肤挫裂伤，右手背皮肤挫裂伤、桡侧伸腕肌腱断裂；2、多处软组织损伤。医嘱建议休息两个月。鄂G轿车于2014年5月21日向被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险，保险期间均自2014年6月4日至2015年6月3日，其中第三者责任保险200，000.00元，且购买了不计免赔率特约险。事故发生前，原告一直在程潮铁矿工作。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告汪克堂因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。被告人保财险鄂州公司提交的询问笔录、光盘无法证实原告是在事故车辆内受伤，且照片显示车门敞开，其辩称原告不可能在车外受伤的意见不成立，其所提交的三份证据不足以推翻交警部门出具的事故认定书，故其辩称保险公司仅在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的意见不予采纳。被告人保财险鄂州公司答辩要求扣减非医保用药的意见，予以采纳，并酌定扣减10%的非医保用药。被告叶佳浩垫付医疗费人民币7，760.70元，应在其所应承担总数额中予以扣减。原告的护理费应结合其伤情及住院天数按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算。原告误工损失应依照采矿业标准乘以住院天数与医嘱建议休息时间之和即71天计算。营养费应结合住院天数按照每天人民币15.00元的标准计算。交通费根据原告的住院天数酌定为人民币110.00元。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：7，760.70元；
二、住院伙食补助费：660.00元（60.00元／天11天）；
三、营养费：165.00元（15.00元／天11天）；
四、误工费：7，100.00元（39，797.00元／年÷365天71天）；
五、护理费：866.00元（28，729.00元／年÷365天11天）；
六、交通费：110.00元；
合计人民币16，661.70元。本起交通事故涉及另一伤者何秀云（另案起诉），交强险中医疗限额部分应按比例分担，经计算原告汪克堂应获得的赔偿比例为23%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险鄂州公司在交强险范围内向原告汪克堂支付医疗限额人民币2，300.00元（10，000.00元23%），伤残限额人民币8，076.00元。
二、交强险不足部分人民币6，285.70元（16，661.70元-2，300.00元-8，076.00元），由被告叶佳浩承担，该款由被告人保财险鄂州公司在商业三责险范围内承担人民币5，739.70元【6，285.70元-（7，760.70元-2，300.00元）10%】，余款人民币546.00元（6，285.70元-5，739.70元）由被告叶佳浩承担，因被告叶佳浩先行支付了人民币7，760.70元，故其不再履行支付义务。
三、综上，被告人保财险鄂州公司于本判决书生效之日起十五日内向原告汪克堂支付人民币8，901.00元（16，661.70元-7，760.70元），向被告叶佳浩支付人民币7，214.70元（7，760.70元-546.00元）。
四、驳回原告汪克堂的其他诉讼请求。
本案受理费60.00元，由被告叶佳浩承担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告叶佳浩直接向原告汪克堂支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：1716，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一六年二月三日
书记员 曾凡政