wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5868号
原告朱家庆。
委托代理人冯放，天津双东律师事务所律师。
被告刘传杰，无工作。
委托代理人王光志，无工作。
原告朱家庆诉被告刘传杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱家庆及其委托代理人，被告刘传杰及其委托代理人王光志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日16时45分，原告下班途中经过海河东路由西向东正常行驶时，被告极速驾驶电动自行车从原告后面行驶过来撞到原告自行车的后车筐，原告摔倒在地致伤，随后住院治疗。事故发生后，原告立即报警，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出警后，作出了《道路交通事故证明书》。被告的过错行为给原告造成了重大损失，被告应承担事故的全部责任。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费39053.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：
指定医院诊断证明书复印件1份；
道路交通事故证明复印件1份；
住院费票据1张、住院病案复印件1份、住院费用清单1份、诊断证明书4张。
被告刘传杰辩称，对事故发生的时间、地点有异议，当时被告驾驶电动自行车沿海河东路由东向西行驶，原告驾驶电动自行车在被告右前部不远的位置顺向行驶，当时马路上有一部手机，被告认为原告是想去捡那部手机，所以原告突然停车并向左侧打把，结果双方就撞在了一起就都受伤了。被告认为在此次事故中原告存在过错，被告不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。事故后被告为原告垫付过门诊费144元。
被告刘传杰未提供证据。
经审理查明，交通事故时间：2015年6月27日16时45分。交通事故地点：河东区海河东路靠近直沽桥下。道路交通事故发生经过：朱家庆自述：当时我驾驶电动自行车沿海河东路由西向东行驶至事故地点附近，遇对方女士骑电动自行车在我后面同向行驶过来，结果对方电动自行车前车筐就撞在我电动自行车后车筐上了，我们双方就向左侧摔倒了。刘传杰自述：当时我驾驶电动自行车沿海河东路由东向西行驶，对方男士驾驶电动自行车在我右前部不远的位置顺向行驶，当时马路上有一部手机，我认为对方是想去捡那部手机，所以对方突然停车并向左侧打把，结果我们双方就撞在了一起就都受伤了。此次事故后天津市公交交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故证明。此次事故造成原被告双方受伤，原告伤情经诊断为：“右胫骨平台伴腓骨骨折”。被告称，事故后被告为原告垫付过门诊费144元，对此原告称被告只垫付几十元，对此，双方均未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据及天津市公交交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故证明予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱家庆与被告刘传杰均驾驶电动自行车发生此次交通事故。审理中，双方均称对方有过错应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当理人对自己提出的诉讼请求所依据的事故或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”如果原、被告任何一方能够举证另一方存在过错的，就可以减轻已方的责任，如果能进一步举证对方故意造成交通事故的，已方可以不承担责任，故双方均应当举证证明对方存在过错及责任。原告朱家庆称被告所驾电动自行车前车筐就撞在其电动自行车后车筐上了，双方就向左侧摔倒了，其未向本院提供相应证据；被告刘传杰称原告驾驶电动自行车突然停车并向左侧打把，结果双方就撞在了一起就都受伤了，其亦未就该主张向本院提供相应证据。原、被告双方均无法证明对方存在过错，按照公平责任原则，双方应分担此次事故的责任，故双方均应承担此次事故的同等责任。原告主张医疗费39053.52元，并提供证据二、三予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认，故被告刘传杰应赔偿原告医疗费39053.52元的50%，计19526.76元。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告刘传杰赔偿原告朱家庆医疗费39053.52元的50%，计19526.76元；
二、驳回原告朱家庆其他诉讼请求。
如果被告刘传杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张书铭
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第541号
原告杨永文，男，生于1962年12月23日，汉族
被告吴建杰（又名吴尧峰），男，38岁，汉族
原告杨永文与被告吴建杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张宏波主审，审判员娄凤霞担任审判长，人民陪审员薛一参加评议，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨永文到庭参加诉讼，被告吴建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告吴建杰借原告20000元，同年7月11日向原告借款20000元，为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告吴建杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：被告吴建杰向原告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未向本院提交证据。
依照证据规则，原告提交的系书证，来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院确认原告证据为本案有效证据。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年4月23日，被告吴建杰向原告借款20000元并向原告出具欠条，该欠条载明：“今借杨永文现金贰万元整（20000），借款人：吴建杰，2013年4月23日”；同年7月11日，被告向原告借款20000元并向原告出具欠条，该欠条载明：“今借杨永文现金贰万元整（20000），借款人：吴尧峰，担保人：吴杰，2013年7月11日”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告吴建杰于判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年七月一日
书 记 员 王育敏
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第327号
原告：鞍山市晋丰达牧业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。
法定代表人：李延昶，该公司董事长。
委托代理人：金开志，该公司职员。
被告：于洪义，男，1977年5月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇同江峪村邵堡组。
原告鞍山市晋丰达牧业有限公司（以下简称：晋丰达公司）诉被告于洪义养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋丰达公司的委托代理人金开志和被告于洪义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，原、被告签订养殖肉鸡合同，按合同约定原告应提供鸡雏、饲料、鸡药等物资，被告收到原告的物资后，不需要马上付款，而是给原告出具欠据，待被告将出栏肉鸡交付给原告时，再从肉鸡款中扣除。被告赊欠物资总价值共111335.50元，被告交付肉鸡总价值为96862元，因此肉鸡款与物资款抵扣后，被告尚欠原告14473.50元。因被告一直没有给付此款，故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即给付欠款14473.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们和晋丰达公司之间没有合同，不应该偿还原告欠款。原告公司欺骗我们养殖户，放鸡的是我们当地叫范胜利的业务员和原告公司叫王达的经理放的，当时口头协议如果赔了的话，原告公司给我们报销80%的所有费用，这里面包括煤钱和工钱。可是现在赔钱了之后，原告方就不认账了。所以，我不同意给付欠款。
经审理查明：2011年9月24日，原、被告签订A0100273号肉鸡饲养收购合同，原告为被告提供4500只鸡雏，每只单价5.80元，共计26100元。被告在饲养鸡雏时赊购原告小料2.25吨，每吨3400元，合计价款7650元；赊购全价料（大料）21.25吨，每吨3350元，合计价款71187.50元；赊购药品6398元。被告所饲养的鸡雏出栏后，原告收购了被告的毛鸡4100只，毛鸡价款为89919元。另外，原告为被告补偿差价6943元。经过抵顶后，被告尚欠原告货款14473.50元。故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：A01000273号肉鸡饲养收购合同、明细账、通用记账凭证、出库单、欠据、毛鸡结算单等；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。原、被告签订肉鸡饲养回收合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告要求被告依据合同给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告称没有和被告签订合同的抗辩观点，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于洪义于本判决生效后十日内给付原告鞍山市晋丰达牧业有限公司货款14473.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年八月一日
书记员 姜 楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7963号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人诸百威,男,汉族，1974年4月12日出生,住址广东省东源县,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱产玉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2516号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17334元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4920号
原告：刘晨光，男，1993年11月24日生，住淄博市张店区。
被告：淄博市久期汽车销售有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：马强，总经理。
被告：一汽-大众汽车有限公司。住所地：吉林省长春市安庆路*号。
法定代表人：徐平，董事长。
原告刘晨光与被告淄博市久期汽车销售有限公司、一汽-大众汽车有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告刘晨光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿经济损失178158.63元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月5日从被告处购买大众牌速腾轿车一辆，车辆价格为160800.00元，车辆购置税12888.00元丶，原告于2016年1月7日购买保险合计4470.63元。2017年6月26日，车辆引擎盖位置冒烟起火，公安机关认定可排除人为纵火、外来火源引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。
本院经审查认定，原告刘晨光起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘晨光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4920号原告：刘晨光，男，1993年11月24日生，住淄博市张店区。被告：淄博市久期汽车销售有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。法定代表人：马强，总经理。被告：一汽-大众汽车有限公司。住所地：吉林省长春市安庆路*号。法定代表人：徐平，董事长。原告刘晨光与被告淄博市久期汽车销售有限公司、一汽-大众汽车有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告刘晨光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿经济损失178158.63元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月5日从被告处购买大众牌速腾轿车一辆，车辆价格为160800.00元，车辆购置税12888.00元丶，原告于2016年1月7日购买保险合计4470.63元。2017年6月26日，车辆引擎盖位置冒烟起火，公安机关认定可排除人为纵火、外来火源引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。本院经审查认定，原告刘晨光起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘晨光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽君
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2357号
原告吴泽辉，农民。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告潘从兰，农民。
原告吴泽辉与被告潘从兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕独任审判，书记员危星坤担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴泽辉及其委托代理人付鹤鸣、被告潘从兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽辉诉称，被告潘从兰与汪献系夫妻关系。2012年4月12日，汪献以投资山场流转及做木材生意需要为由向原告借款人民币60000元，双方约定月息为1200元。2013年4月17日，汪献支付了1年的利息14400元，并在借条上签字注明，后汪献因交通事故去世，原告即向被告催讨借款，被告潘从兰于2013年年底偿还了12000元，后于2014年中旬被告儿子汪兴旺偿还了原告20000元，后被告对剩余的借款本金28000元及利息未予偿还。经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金28000元及利息17360元及后续利息（自2013年4月12日起按本金28000元以月息2分计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘从兰辩称，其不认识原告，亦不清楚丈夫汪献借钱的事情，其现在也无能力偿还借款，但其于2014年1月20日偿还原告12000元，后来其小儿子汪兴旺又偿还了原告20000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条1张，以证明被告潘从兰及丈夫汪献向原告借款及约定利率的事实，但借条上潘从兰的名字不是被告自己所签的。
经质证，被告认为借条上的其名字不是她签的，是谁签的不知道，汪献是否借款不清楚，但已偿还原告借款32000元。经审查，原告提供该借条系原件，来源合法，客观真实，虽被告潘从兰名字不是他本人书写，但能证实被告潘从兰丈夫汪献向原告借款60000元及约定利率的事实，本院对该事实予以采信。
被告潘从兰未向本院提供证据。
经审理查明，被告潘从兰与汪献生前系夫妻关系。2012年4月12日，被告潘从兰丈夫的汪献在原告吴泽辉处借款人民币60000元，并出具了借据，内容为：“今借到吴泽辉人民币陆万元整；借款人汪献、潘从兰；2012.4.12号；附月率：1200元/月（陆万元整）”。2013年4月17日，汪献支付了原告1年的利息14400元，并在借条上签字注明“已付利率：14400元/汪献，2013.4.17号”。后汪献因交通事故去世，原告即向被告催讨借款，被告潘从兰及其儿子汪兴旺先后偿还了原告借款本金32000元，尚欠原告借款本金28000元及利息至今偿还。后经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院。
另查，原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告潘从兰承担夫妻共同债务偿还原告借款本金人民币28000元及利息（从2013年4月12日起以借款本金人民币28000元按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，汪献向原告吴泽辉借款人民币60000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。被告潘从兰与汪献系夫妻关系，该笔借款产生于被告与汪献夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系其个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，在其婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，在汪献去逝后，被告应承担继续偿还的义务，而被告潘从兰及其儿子在汪献去逝后亦偿还了部份借款本金32000元，故对原告要求被告潘从兰继续偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年4月12日以借款本金28000元按月息2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有被告潘从兰的丈夫汪献出具借款借据中双方关于利息为月利率1200元/月的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘从兰于本判决生效后十日内偿还原告吴泽辉借款本金人民币28000元，并自2013年4月12日起以借款本金28000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘从兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 危星坤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2357号
原告吴*辉，农民。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告潘*兰，农民。
原告吴*辉与被告潘*兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕独任审判，书记员危星坤担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴泽辉及其委托代理人付鹤鸣、被告潘从兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴*辉诉称，被告潘*兰与汪*系夫妻关系。2012年4月12日，汪*以投资山场流转及做木材生意需要为由向原告借款人民币60000元，双方约定月息为1200元。2013年4月17日，汪*支付了1年的利息14400元，并在借条上签字注明，后汪*因交通事故去世，原告即向被告催讨借款，被告潘*兰于2013年年底偿还了12000元，后于2014年中旬被告儿子汪*旺偿还了原告20000元，后被告对剩余的借款本金28000元及利息未予偿还。经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金28000元及利息17360元及后续利息（自2013年4月12日起按本金28000元以月息2分计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘*兰辩称，其不认识原告，亦不清楚丈夫汪*借钱的事情，其现在也无能力偿还借款，但其于2014年1月20日偿还原告12000元，后来其小儿子汪*旺又偿还了原告20000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条1张，以证明被告潘*兰及丈夫汪献向原告借款及约定利率的事实，但借条上潘*兰的名字不是被告自己所签的。
经质证，被告认为借条上的其名字不是她签的，是谁签的不知道，汪*是否借款不清楚，但已偿还原告借款32000元。经审查，原告提供该借条系原件，来源合法，客观真实，虽被告潘*兰名字不是他本人书写，但能证实被告潘*兰丈夫汪*向原告借款60000元及约定利率的事实，本院对该事实予以采信。
被告潘*兰未向本院提供证据。
经审理查明，被告潘*兰与汪*生前系夫妻关系。2012年4月12日，被告潘*兰丈夫的汪献在原告吴*辉处借款人民币60000元，并出具了借据，内容为：“今借到吴*辉人民币陆万元整；借款人汪*、潘*兰；2012.4.12号；附月率：1200元／月（陆万元整）”。2013年4月17日，汪*支付了原告1年的利息14400元，并在借条上签字注明“已付利率：14400元／汪献，2013.4.17号”。后汪献因交通事故去世，原告即向被告催讨借款，被告潘*兰及其儿子汪*旺先后偿还了原告借款本金32000元，尚欠原告借款本金28000元及利息至今偿还。后经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院。
另查，原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告潘*兰承担夫妻共同债务偿还原告借款本金人民币28000元及利息（从2013年4月12日起以借款本金人民币28000元按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，汪*向原告吴*辉借款人民币60000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。被告潘*兰与汪*系夫妻关系，该笔借款产生于被告与汪*夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系其个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，在其婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，在汪*去世后，被告应承担继续偿还的义务，而被告潘*兰及其儿子在汪*去逝后亦偿还了部份借款本金32000元，故对原告要求被告潘*兰继续偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年4月12日以借款本金28000元按月息2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有被告潘*兰的丈夫汪献出具借款借据中双方关于利息为月利率1200元／月的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘*兰于本判决生效后十日内偿还原告吴*辉借款本金人民币28000元，并自2013年4月12日起以借款本金28000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘*兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 危星坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王蓬勃。
被执行人暴金娟。
被执行人李培江。
被执行人高立云。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王蓬勃、暴金娟、李培江、高立云其他合同纠纷一案，执行标的额为57796.23元，尚未执行标的额为57796.23元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸城商初字第141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00159号
原告肖某，男。
被告程某乙，男。
原告肖某诉被告程某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告程某乙到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2015年7月10日裁定本案中止诉讼，后于2015年11月17日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年，被告程某乙在承建江西省武宁县大洞信用社办公楼工程期间，聘请原告进行管理，后工程结束，双方约定原告应得管理工资15，000元。但该工资至今未予支付。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款15，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程某乙辩称，因该工程的工程款原告未向被告支付，故被告不应向原告支付工资，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订了一份建筑承包合同，合同约定将原告将江西省武宁县信用社下属的大洞乡信用社办公楼的土建、装潢工程承包给被告程某乙施工，约定工程保底价款不低于70万元，按总价款65%计算，就高不就低，工程款在工程完工验收后一个月内付清等。后2012年2月18日原告肖某与被告程某乙签订了补充协议，协议将先前合同的付款方式变更为总发包人被告武宁信用社付款的80%交由被告程某乙，款中扣除肖某利润并由程某乙支付建筑税款，同时，应支付被告肖某工资15，000元，其中5，000元如原告肖某无能力追讨发包人工程款，不予支付，工程税5.9%及建筑公司管理费1%由原告肖某负责等。因原告认为该工程已经结束，遂向被告要求向其支付工资15，000元，被告以原告未向被告支付工程款为由拒绝支付，遂引起纠纷。2015年5月11日，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款15，000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有身份证复印件、建筑承包合同、补充协议、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽签订了建筑承包合同，但被告程某乙并无证据证明其具有承包工程的相应资质，故该建筑承包合同属无效合同。无效的合同自始无效，虽然该合同补充协议中约定了被告负责在原合同内向原告支付工资款15，000元的条款，但也约定了原告应先负责将总发包人江西省武宁信用社付款的80%向被告支付，且其中5，000元工资如原告未追讨回该工程附属工程款和变更工程款，被告则不予支付。即使该支付工资的合同约定内容有效，因本案中被告程某乙亦无证据证明其进行了合同约定的土建、装潢工程，并不能证明其系事实上的实际施工人。而根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告应根据合同约定先向被告支付相应的工程款和附属工程款等，但原告无证据证明其向被告支付了相关的工程款和附属工程款等。因此，被告有权拒绝向原告履行合同约定的工资支付债务。故对原告提出的要求被告支付拖欠原告的工资款15，000元的诉讼请求，本院不予支持。而对被告提出原告未向被告支付工程款，被告不应向原告支付工资的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费175元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏敏敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19423号
原告：任宝龙，男，1988年7月16日出生，北京佟掌门食品管理有限公司市场总监，住北京市丰台区。
被告：桑伟民，男，1986年4月24日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告任宝龙与被告桑伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝龙到庭参加了诉讼。被告桑伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任宝龙向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告归还原告借款人民币70000元及利息（自2017年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转不开，经人介绍联系原告，向原告借款。原告于2017年4月5日通过微信转账给被告15000元，于2017年4月6日通过支付宝向被告转账55000元，以上总计70000元，被告于2017年4月5日写下借条和收条。原告向被告多次催促讨要该笔欠款，被告却屡屡推诿，拒不归还。
原告任宝龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条、收条；2.支付宝聊天及转账记录；3.微信聊天及转账记录。
被告桑伟民未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告任宝龙提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：2017年4月5日，被告桑伟出具借条，称：“因桑伟民近来手头不便，而向任宝龙借金额，人民币柒万元整。立据借款人：桑伟民，身份证号：×××。联系地址：北京市大兴区孙村首创悦都会13-1-703。电话：177XX****XX,173XX****XX。”当日，被告桑伟民出具收条称：“本人今收任宝龙处收款人民币（大写）柒万元整。（小写）￥70000。”上述借条及收条划线部分均为手写，并捺有手印，尾部均有桑伟民签名并捺手印，
2017年4月6日，原告任宝龙通过微信向被告桑伟民转账支付15000元，通过支付宝向被告桑伟民转账支付55000元。
查明，原告任宝龙曾于2017年8月7日就本笔借款向本院起诉被告桑伟民，后其自愿撤诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桑伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告任宝龙提交的转账记录以及有被告桑伟民签字的借条、收条，能够证明借款系双方当事人的真实意思表示，借款未违反法律法规的强制性规定，借款已经实际支付，双方借款合同成立并生效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方未就7万元借款约定还款期限，原告任宝龙起诉之日视为借款到期之日，故对其要求被告桑伟民偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告任宝龙主张双方约定借款利率为年利率2%，但未提供证据证明，视为双方未约定借款利息。现原告任宝龙要求被告桑伟民按照同期人民银行贷款利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。但对利息的起算时间，本院依法调整为原告任宝龙第一次起诉之日即2017年8月7日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑伟民于本判决书生效后十日内偿还原告任宝龙借款70000元并支付利息（以70000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年八月七日起计算至借款偿还之日止）；
二、驳回原告任宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费260元，均由被告桑伟民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 万 盈
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李剑萍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第469号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司
被执行人孙长君，地址长春市。
被执行人刘铁菊，地址长春市。
被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司，地址延边。
法定代表人李红霞。
本院于2015年4月8日立案执行中国康富国际租赁有限公司与孙长君、刘铁菊、安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第12623号法院生效裁判，被执行人孙长君、刘铁菊、安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司应支付申请人中国康富国际租赁有限公司案款1891931.40元，承担执行费21319.31元。在执行过程中查明，被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司已关闭，无人管理�二被执行人孙长君、刘铁菊下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2013）昌民初字第12623号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 程
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第717号
原告杨伟伟，男，汉族。
被告张海清，女，汉族。
委托代理人李宏明，男，汉族。
原告杨伟伟与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟及被告张海清的委托代理人李宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟伟诉称，被告张海清因资金周转需要，于2011年4月26日向原告借款10万元，口头约定月息2分，并立有借据一支。借款后结息一年，经原告多次催要，被告再未支付本息分文。
原告杨伟伟向法庭提供了借条一支，证明张海清于2011年4月26日向杨伟伟借款10万元。
被告张海清的委托代理人李宏明辩称，张海清于2011年4月26日向杨伟伟借款10万元及结息情况是事实，但现在张海清年老多病，实在无力偿还。
庭审质证中，被告张海清的委托代理人李宏明对原告杨伟伟提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，被告张海清于2011年4月26日向原告杨伟伟借款10万元，用于资金周转，口头约定月利率2%。借款后被告支付了一年的利息，后均以生意亏损无力偿还为由，至今再未还本付息。此为本案基本事实。
本院认为，原告杨伟伟与被告张海清之间的借贷关系明确，证据确实充分，原告请求被告偿还其借款10万元及利息，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张海清在判决生效后十日内偿还原告杨伟伟借款10万元，并从2012年4月26日起至偿还之日止，按月利率2%支付利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，保全费1020元，由被告张海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛建春
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第999号
罪犯薛某某，男，1983年10月8日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年3月15日作出（2013）温刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币229638元。刑期自2012年10月15日起至2015年4月14日止。宣判后，2013年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛某某于2012年10月15日18时许，驾驶豫HF72**号小型客车由西向东行驶至温县获轵线65km＋750m处时，未保持安全时速，对道路情况观察不周，与同方向在前左转弯的赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某某受伤，电动车乘坐人邓某当场死亡。经鉴定，邓某系因创伤性休克而死亡，赵某某损伤程度为重伤。
罪犯薛某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，刑罚执行机关提请对罪犯薛某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年10月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第375号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2008年2月因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月13日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2013年5月6日作出（2013）杭西刑初字第395号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月18日凌晨2时许，被告人何某窜至本市西湖区三墩镇南阳坝肖家桥47号3号出租房，采用剪锁、套锁的方式，进入被害人方某的房间，窃得AMDAthlom牌CPU的主机一台、17寸优派牌显示器一台和ZTC牌ZT693型手机一部，共计财物价值人民币245元。后因被房东发觉而被抓获。案发后，赃物已发还。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人何某上诉称原判量刑过重，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人何某盗窃的事实，有被害人方某的陈述，证人沈某甲、沈某乙的证言，发生情况报告表，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人何某亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人何某因盗窃多次被判刑和劳动教养，现仍不思悔改，又实施本案盗窃犯罪行为，原判依法从重判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐 华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00318号
申请人姜玉林。
被申请人蔡汝芳。
被申请人曾俊荣。
本院在审理申请人姜玉林与被申请人蔡汝芳、曾俊荣为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡汝芳、曾俊荣银行存款10万元或相应价值的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人姜玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡汝芳、曾俊荣银行存款10万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07781号
原告涪陵区佳奇木制品厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处协合村5组，组织机构代码L2893319-8。
经营者杨霞，女，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告陈大江，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告张宗平，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告涪陵区佳奇木制品厂与被告陈大江、张宗平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员殷珍、李洪明组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区佳奇木制品厂的经营者杨霞，被告陈大江到庭参加了诉讼。被告张宗平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区佳奇木制品厂诉称，2015年3月14日，被告张宗平以被告陈大江的名义到我厂拉走单价为60元／张的杨木板80张，共计货款4800元，被告张宗平在提货单上签名。事后经我催收，被告陈大江称未收到该批货，后被告张宗平也认可该批货没有拉给被告陈大江，而是拉给了其他人，我方去催收，收货人又不认可，所以我厂一直未收到该笔货款。诉请人民法院判决二被告立即给付我的货款4800元及该款从2015年3月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告陈大江辩称，张宗平到原告处拉货我不知道，原告也未打电话告诉我张宗平为我拉货，我也没有收到张宗平拉回的该批货物，而是张宗平拿去卖给了其他人，该批货与我无关，我不应承担任何责任。
被告张宗平未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告张宗平驾驶渝GC01**号车到原告处，称为被告陈大江装运木工板，原告在未向被告陈大江核实的情况下，让被告张宗平装运了杨木板80张，单价为60元／张，共计货款4800元，被告张宗平在发货单上签名。被告张宗平将货物运回武隆县鸭江镇后，并未将该批货物交给被告陈大江，而是将该批货物卖给了其他人，后经原告催收，被告一直未予支付。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告和被告陈大江的陈述笔录，原告提供的被告张宗平签名的发货单等证据在案佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张宗平借被告陈大江的名义在原告处运走货物后擅自将货物卖给其他人，而未将货物交给被告陈大江。被告张宗平依法应当承担立即支付原告货款并承担相应利息的民事责任。被告陈大江并不知道张宗平为其运货，也没有收到原告交由张宗平运送的该批货物，被告陈大江与原告之间的该批货物买卖关系并不成立，依法不应承担给付该批货物货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗平在本判决生效后10日内支付原告涪陵区佳奇木制品厂货款4800元，并支付该款从2015年3月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告涪陵区佳奇木制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宗平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 李洪明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 彦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执940号
申请执行人王军。
被执行人刘洪福。
本院在执行申请执行人王军与被执行人刘洪福刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人现在服刑期，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初4号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1082执940号申请执行人王军。被执行人刘洪福。本院在执行申请执行人王军与被执行人刘洪福刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人现在服刑期，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初4号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 国 强审判员 宁 小 杰审判员 于 浩 志二〇一六年六月二十三日书记员 �刘静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2198号
原告沈某某，女。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月29日以“考虑子女利益，同时被告外出去向不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2000年2月未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居生活期间，双方于2001年3月24日生育一子，取名张某松，2003年8月生育一女，取名张某利。现原告以考虑子女利益等理由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某某承担。
代理审判员 麻伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2649-2号
申请执行人张利。
被执行人高军。
申请执行人张利与被执行人高军民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）川民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张利于2014年12月11日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第2112号民事调解书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第594号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行（原武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社）。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该支行行长。
被执行人马福明。
被执行人马高林。
被执行人曹宝柱。
被执行人李作武。
被执行人曾世忠。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人马福明、马高林、曹宝柱、李作武、曾世忠金融借款合同纠纷一案中，依据（2012）凉民初字第709号民事调解书，确定被执行人马福明给付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款220000元及利息（利息按借款合同约定的计算方式清偿至本息付清之日止），双方协定于2012年3月31日前付清；被执行人马高林、曹宝柱、李作武、曾世忠对上述借款本息承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费2590元及申请执行费3240元。执行过程中因被执行人李作武、马高林、马福明、曹宝柱、曾世忠暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2013年3月8日裁定对本案中止执行。中止执行后，本院于2013年7月31日在天祝藏族自治县农村信用合作联社大红沟信用社划拨被执行人马高林在该行的存款3958元，划拨被执行人马福明在该行的存款2009元。2014年10月31日被执行人马高林向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行偿还借款本金200000元，剩余借款本息被执行人尚无执行能力，申请执行人武威市农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有偿付能力后再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴国琼
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执425号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，职务董事长。
被执行人李某某，男，汉族，1982年2月18日生，泽州县南村镇人。
被执行人孙某某，男，汉族，1970年12月30日生，泽州县南村镇人。
被执行人李某某，男，汉族，1968年8月5日生，泽州县南村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司和被执行人李某某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0525民初311号民事判决书。内容为：被告李某某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金115000元并按双方约定支付相应利息。被告孙某某、李某某对以上款项承担连带保证责任。案件受理费2600元，原告已预交，现确定由被告李某某负担2600元，被告孙某某、李某某对案件受理费2600元承担连带担保责任。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司提出，由于被执行人目前暂时无履行能力，也无其他财产可供执行，申请对(2016)晋0525执425号案件本次执行程序终结。对被执行人未履行的115000元借款，2600元案件受理费，案件执行费2117元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年九月五日
书记员 许晓燕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第134号
上诉人（一审原告）：张召彦等36人（上诉人名单及身份情况附后）。
诉讼代表人：张召彦、李存端、王国生。
被上诉人（一审被告）：菏泽市牡丹区人民政府，住所地：菏泽市东方红西街999号。
法定代表人：张福龙，区长。
委托代理人：赵永丽。
委托代理人：李玉林。
上诉人张召彦等36人因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府房屋征收行政决定一案，不服东明县人民法院（2014）东行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年8月8日，菏泽市牡丹区人民政府作出2012-10号地块旧城区改建房屋征收决定书，决定对其辖区内八一路以北、太原路以东、规划康庄路以南、赵王河以西范围内的房屋进行征收。上诉人张召彦等36人不服该征收决定，经行政复议维持后，提起本案的诉讼。
一审法院审理查明：菏泽市牡丹区人民政府于2013年8月8日作出2012-10号地块旧城区改建房屋征收决定。原告的房屋在上述房屋征收决定载明的征收范围内。2013年9月30日，原告不服上述房屋征收决定，向菏泽市人民政府申请行政复议。2013年12月20日，菏泽市人民政府作出菏政复决字（2013）99号行政复议决定，维持了上述房屋征收决定。
一审法院另查明，蔡忠国的房屋也在上述房屋征收决定载明的征收范围内。蔡忠国不服上述房屋征收决定而提起行政诉讼。定陶县人民法院受理后于2014年1月23日作出（2014）定行初字第1号行政判决，判决维持了菏泽市牡丹区人民政府于2013年8月8日作出的2012-10号地块旧城区改建房屋征收决定。蔡忠国不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）菏行终字第49号终审行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：被诉的房屋征收决定已在蔡忠国诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋行政征收一案中被定陶县人民法院作出的行政判决予以了维持，蔡忠国不服提起上诉后，菏泽市中级人民法院也已作出了驳回上诉、维持原判的终审行政判决。显然上述判决已发生法律效力，生效的法院判决具有既判力，本案应受上述法院生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回张召彦、张志勇、马洪等36位原告的起诉。
上诉人张召彦等36人上诉称：一审裁定认定事实、适用法律、审理程序存在严重错误。被上诉人作出的“征收决定”在决定要件、决定作出程序、决定适用法律上存在严重错误，一审未予作出正确认定。一审视征收决定严重违法于不顾，机械地以受生效判决的效力所羁束为由驳回起诉，适用法律错误。一审曾以适用法律由上级机关释明为由中止审理，现又未经释明而作出裁定，审理程序显然错误。请求二审撤销一审裁定，发回重审或依法改判撤销被诉的征收决定。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，本院认可一审裁定审理查明的事实。
本院认为：上诉人的房屋在征收决定的范围内，具备本案诉讼主体资格。但本案被诉的房屋征收决定，曾在另一行政诉讼案件中经定陶县人民法院及本院两审终审，分别作出过（2014）定行初字第1号行政判决及（2014）菏行终字第49号行政判决，判决予以了维持。显然，本案的诉讼标的受生效判决的效力所羁束。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张召彦等36人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审法院在审理过程中，曾以案件涉及适用法律问题，需要向上级机关请示汇报为由，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，中止诉讼，并无不当。上诉人所称一审审理程序错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨继霞
附：36位上诉人名单及身份情况：
上诉人（一审原告）张召彦，男，1959年8月16日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张志勇，男，1971年7月1日出生，汉族。
上诉人（一审原告）马洪，男，1972年6月6日出生，汉族。
上诉人（一审原告）姚树敏，男，1971年7月15日出生，汉族。
上诉人（一审原告）闫德才，男，1971年5月20日出生，汉族。
上诉人（一审原告）冯瑞军，男，1968年3月19日出生，汉族。
上诉人（一审原告）刘保宗，男，1971年12月26日出生，汉族。
上诉人（一审原告）谷海明，男，1973年5月28日出生，汉族。
上诉人（一审原告）李启东，男，1954年9月13日出生，汉族。
上诉人（一审原告）封志花，女，1972年4月7日出生，汉族。
上诉人（一审原告）郑和军，女，1953年11月5日出生，汉族。
上诉人（一审原告）贾爱芹，女，1955年10月17日出生，汉族。
上诉人（一审原告）李存端，男，1974年6月8日出生，汉族。
上诉人（一审原告）吕凤涛，男，1966年4月15日出生，汉族。
上诉人（一审原告）洪桂珍，女，1954年4月5日出生，汉族。
上诉人（一审原告）王俊金，女，1972年2月12日出生，汉族。
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1959年10月24日出生，汉族。
上诉人（一审原告）辛国玉，男，1968年12月24日出生，汉族。
上诉人（一审原告）孙保存，男，1962年3月9日出生，汉族。
上诉人（一审原告）翟玉兰，女，1950年12月7日出生，汉族。
上诉人（一审原告）刘进云，女，1964年7月25日出生，汉族。
上诉人（一审原告）刘庆柱，男，1974年9月20日出生，汉族。
上诉人（一审原告）王同昌，男，1951年12月15日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张海菊，女，1966年3月9日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张金德，男，1968年12月27日出生，汉族。
上诉人（一审原告）王国生，男，1957年4月28日出生，汉族。
上诉人（一审原告）周洪建，男，1964年11月7日出生，汉族。
上诉人（一审原告）刘素兰，女，1968年6月28日出生，汉族。
上诉人（一审原告）邢春江，男，1966年5月6日出生，汉族。
上诉人（一审原告）仝树勇，男，1963年10月18日出生，汉族。
上诉人（一审原告）刘文霞，女，1968年10月1日出生，汉族。
上诉人（一审原告）秦海英，女，1959年6月3日出生，汉族。
上诉人（一审原告）付中，男，1968年10月4日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张洪保，男，1956年7月25日出生，汉族。
上诉人（一审原告）邓卫军，男，1966年11月30日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张勇，男，1974年2月28日出生，汉族。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00154号
申请执行人李幼华。
委托代理人：刘子键，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被执行人姜国和。
被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山吴西新村21号。
法定代表人：黄福兵，该公司总经理。
李幼华与姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00991号民事判决已经发生法律效力。权利人李幼华于2014年4月1日向本院申请强制执行，请求：被执行人姜国和向申请执行人支付赔偿款32803.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；依法执行被执行人姜国和应承担的案件受理费334元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其均未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对二被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人姜国和无房产登记信息，也无可供执行的银行存款；但其有车牌号为鄂A×××××号重型特殊结构货车一辆（该车登记在武汉市银轮汽车运输有限公司名下），本院已对该车进行了查封、扣押，后本院征求申请执行人的意见，其因该车难以处置则不要求对该车进行处置，且要求将该车交由被执行人姜国和自行处置。
又查，被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司无房产登记信息，但其有银行存款，本院于2014年6月18日依法扣划了其在武汉农村商业银行帐户存款92900元，并对该帐户进行了冻结。因武汉市银轮汽车运输有限公司作为被执行人在本院共有八件执行案件，申请执行人李幼华与其他案件申请执行人胡运池、王世保、程德余、朱莲米、谢汉云、尹年贵、尹桂荣于2014年7月10日就本院已扣划的执行款92900元达成了分配协议，申请执行人李幼华分得14185元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。2014年8月18日，申请执行人李幼华向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00991号民事判决的本次执行程序；对未执行款项18952.95元及利息待发现被执行人姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李幼华可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1991号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第4269号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0425刑初52号
自诉人张书娜，女，1959年3月12日出生，住郏县。
被告人吴进杰，男，1973年2月14日出生于河南省郏县，住郏县。
自诉人张书娜以被告人吴进杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张书娜在宣告判决前同吴进杰自行和解，且吴进杰已全部履行完毕，现张书娜向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张书娜在宣告判决前同被告人吴进杰自行和解，且吴进杰已全部履行完毕，现张书娜向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张书娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年一月三十一日
书记员 王艺翾
民和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1222号
原告张某某，女，汉族，生于1969年12月10日，小学文化程度，农民。
委托代理人马某，民和回族土族自治县满坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1969年8月9日，小学文程度，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员张德云适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月原告与被告按当地习俗举行了结婚仪式并办理了结婚证，婚后生育两个孩子，男孩王某甲（生于1999年6月20日），女孩王某乙（生于2005年8月30日）。原、被告婚后感情一般，随着孩子的出生被告好吃懒做、不务正业，尤其是经常酗酒，酒后对原告殴打辱骂。为了孩子，原告忍气吞声，但被告不仅不负起养家的责任，反而到原告所开的茶艺闹事破坏，给原告造成了一定损失。致使原告对被告失去信心。于2013年8月向民和县人民法院起诉离婚，后通过调解和好。2013年10月10日被告又去原告茶艺闹事，我向川口派出所报警，无奈之下原告将茶艺转让后离家与被告分居至今。现请求法院依法判决原、被告离婚；男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养，放弃对共同财产五间封闭式砖混结构房屋的分割。本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，1997年9月原告与被告按当地习俗举行了结婚仪式并办理了结婚证，婚后生育两子女，男孩王某甲（生于1999年6月20日），女孩王某乙（生于2005年8月30日）。后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月起诉要求与被告离婚，经民和县人民法院调解和好，三天后被告到原告所开茶艺闹事，原告向公安派出所报警，导致双方分居至今。另查明，原告已做节育手术。现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养女孩王某乙，同时放弃对夫妻共同财产的分割。上述事实有下列证据予以证实：1、巴州镇人民政府开出的原告张某某与被告王某某1997年9月结婚证明一份；2、2013年10月21日巴州法庭庭前调解笔录一份；3、2014年4月20日川口派出所接警证明一份；4、2014年6月23日民和县计划生育服务站所开证明一份；5、户籍证明。
本院认为，虽原被告结婚时间较长，但共同生活期间双方未正确处理家庭事务，经常发生矛盾，2013年8月原告诉至本院，经调解双方和好，但仅三天后被告到原告所开茶艺闹事，原告向公安派出所报警。为此原被告之间关系恶化，致使夫妻关系名存实亡，被告的行为使原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。故原告张小青要求离婚理由正当，本院应予支持。原告响应国家计划生育政策，已做节育手术，为了有利于孩子的健康成长和抚养能力的实际，原告要求两个子女由原被告分别抚养一个孩子的理由正当，应予采纳。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告王某某离婚；
2、男孩王某甲（生于1999年6月20日）由被告王某某抚养，女孩王某乙（生于2005年8月30日）由原告张某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张德云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙文菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特97号
申请人李美香。
申请人黄安元。
本院于2016年3月22日受理了申请人李美香与申请人黄安元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李美香与申请人黄安元因民间借贷纠纷，于2016年3月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄安元应归还申请人李美香借款170000元，该款于2016年6月28日前归还借款30000元；于2017年1月28日前归还借款50000元；于2017年6月28日前归还借款45000元；于2017年12月28日前归还借款45000元。
二、若申请人黄安元有一期未按上述约定履行还款义务，申请人李美香有权就申请人黄安元尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 林飞虹（代）
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第133号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌盗窃于2015年1月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份至2015年1月5日，被告人刘某甲先后三次窜至本村村民叶某甲、王某某和本镇康庄村其姐夫杨某某家中，盗窃王某某家男式西服两件、盗窃杨某某现金3000元。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次入户盗窃，应酌定从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某甲依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份至2015年1月5日，被告人刘某甲先后三次窜至本村村民叶某甲、王某某和本镇康庄村其姐夫杨某某家中，盗窃王某某家男式西服两件、盗窃杨某某现金3000元。案发后，被告人刘某甲退还被害人王某某西服一件，退还杨某某现金470元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月份的一天夜晚，被告人刘某甲趁本村村民王某某家无人之际，翻墙入院，撬窗入室，盗走王某某家男式西服2件。被害人王某某之叔叶某乙发现系被告人刘某甲所为，告知了王某某，经王某某追要，被告人刘某甲之母刘某乙将刘某甲所盗的退还了被害人王某某。
2、2014年11月份的一天上午，被告人刘某甲携带一根铁棍，翻墙进入本村村民王某某家院内，撬门入室，实施盗窃时被叶某甲回家发现，刘某甲逃离现场。
3、2015年1月5日上午，被告人刘某甲来到唐河县苍台镇康庄村翻墙进入其姐夫杨某某家中，翻窗入室，盗走杨某某现金3000元。同年1月7日，杨某某找到刘某甲，刘某甲将挥霍后剩余的470元退还杨某某。
上述事实，有被告人刘某甲对其盗窃经过的供述，被害人王某某、叶某甲、杨某某等人的陈述、证人叶某乙、刘某乙等人对相关情况的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其系多次入户盗窃，应酌定从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年四月十日
书记员 曾飞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第818号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]632号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人许某介绍王某（另案处理）以50美元的价格从位某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。后许某又提供吸毒工具容留王某等人在其居住的青岛市市北区××路×号××广场×房间吸食冰毒，许某从中获利100元。
2014年8月中旬的一天，被告人许某提供冰毒及吸毒工具容留李某在其居住的青岛市市北区××路×号××广场×房间吸食冰毒。
2014年10月底的一天中午，被告人许某介绍李某从孙某（另案处理）处购买甲基苯丙胺约0.3克，许某将李某事先支付的毒资人民币300元据为己有。
后被告人许某被查获到案。
公诉机关认为，被告人许某贩卖甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该在贩卖毒品犯罪中系从犯。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，房费单，银行卡交易明细，情况说明，房屋租赁合同，房产证复印件，户籍证明，证人王某、李某、孙某、肖某证言，被告人许某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人许某系犯数罪，应予数罪并罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人许某在贩卖毒品罪中系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年八月十八日
书记员 赵魁煊
书记员 刘红红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0118号
原告吴玉珍。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告吴玉珍与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉珍撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年二月十六日
书记员 周俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第80号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，别名“阿伟”，农民，；因本案于2011年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2397号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年10月12日20时30分许，被告人方某在杭州市萧山区新塘街道蓝天宾馆8310房间，将2包冰毒和2颗麻古以1000元的价格贩卖给王宝明和瞿世海。
2．2011年10月13日20时30分许，被告人方某在杭州市萧山区新塘街道蓝天宾馆8310房间，将2包冰毒和2颗麻古以1000元的价格贩卖给王宝明和瞿世海，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警又从方某身上查获重0.842克的冰毒2包及重0.477克的麻古5颗。经鉴定，该冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。
案发后，公安民警从王宝明处查获其两次向被告人方某购买的重1.943克的冰毒4包和重0.358克的麻古4颗。经鉴定，该冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宝明、瞿世海的证言，毒品检验报告，扣押及发还物品清单，作案工具手机1只，调取证据清单，通话记录，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2013年6月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人方某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年一月十七日
书 记 员 赵振华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0374号
申请执行人刘珍，居民。
被执行人杨自高，农民。
被执行人周保玲，农民。
申请执行人刘珍与被执行人杨自高、周保玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月29日作出（2013邳官民初字第0971号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杨自高、周保玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珍借款共计17万元及利息（其中本金10万元的利息，自2012年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；本金3万元的利息，自2012年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；本金4万元的利息，自2011年9月28日起按照月利率2%计算。上述利息均计算至判决确定的给付之日）。二被告互负连带责任。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由二被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第00378案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0374号
申请执行人许井清，农民。
被执行人郑中亚，邳州市官湖初级中学教师。
申请执行人许井请与被执行人郑中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月25日作出（2014）邳官民初字第003号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郑中亚给付原告许井清借款本金15000元，利息5000元，合计20000元，于2014年2月20日前付清。二、原告许井清自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费175元，减半收取88元，由被告郑中亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第00374案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01940号
原告湖南强强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人柳叶。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰，经理。
委托代理人刘彦希。
委托代理人陈硕。
本院在审理原告湖南强强混凝土有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南强强混凝土有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南强强混凝土有限公司申请撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南强强混凝土有限公司撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费5037元，减半收取2518.50元，保全费1820元，共计4338.50元，由原告湖南强强混凝土有限公司承担。
审 判 长 魏亮洁
审 判 员 杨 标
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年十月十四日
代理书记员 彭小波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1782号
原告涂某某。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告朱某某。
原告涂某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告涂某某及其委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2013年1月7日协议离婚到鼎城区民政局办理了离婚手续，约定婚生子朱某甲由原告抚养教育，被告每月负担500元生活费，离婚后，朱某甲一直随原告生活，被告未按约定支付应付的生活费，现朱某甲不听原告管教，被告不同意原告带朱某甲外出打工，原告无正式工作，亦无生活来源，已无力抚养和管教朱某甲，原告遂诉请法院，要求将婚生子朱某甲变更为被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告涂某某在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原、被告离婚证复印件一份，拟证原、被告于2013年1月7日离婚的事实；
2、离婚协议书复印件一份，拟证原、被告离婚时有关子女抚养、财产的处理约定；
3、原告委托代理人对证人刘某某、黄某甲、黄某乙的调查笔录各一份，拟证原告对婚生子朱某甲无法管教及无力抚养的事实；
4、婚生子朱某甲的书面材料一份，拟证婚生子朱某甲愿随被告生活；
5、婚生子朱某甲的出庭证词，拟证婚生子朱某甲愿随被告生活；
6、证人涂某甲的出庭证词，拟证原告无法管教及无力抚养婚生子朱某甲。
被告朱某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告朱某某未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质
证的权利。对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的证据1，系有权机关出具，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，有原、被告双方的签字确认，系原、被告自愿协商达成，不违反法律规定，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5、6，证据间能够相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告涂某某与被告朱某某于2013年1月7日在鼎城区民政局办理离婚手续，双方约定婚生子朱某甲由原告抚养并随其生活，被告每月负担500元生活费。离婚后，朱某甲一直随原告生活，现随原告一起在桃源县茶庵铺镇电子厂工作，月收入1000元。现原告经济状况较差，无力抚养和管教婚生子朱某甲。在庭审过程中，婚生子朱某甲到庭明确表示愿意跟随被告朱某某生活。
本院认为：原告起诉，要求变更婚生子朱某甲为被告抚养。本案争执焦点为：原、被告婚生子朱某甲的抚养权是否应当变更给被告？原、被告离婚时，约定朱某甲由原告抚养并随其生活，之后朱某甲亦是随原告生活。现原告经济状况较差，已无力抚养和管教朱某甲，且朱某甲当庭表示愿意跟随被告生活，变更朱某甲由被告抚养较为适宜，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生子现今收入状况及居住地物价水平，原告每月负担婚生子抚养费300元。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生子朱某甲由被告朱某某抚养并随其生活；
原告涂某某每月支付抚养费300元至婚生子朱某甲年
满18周岁止，每半年支付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1462号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于年月日登记结婚，婚后生有一女孩王某乙，现年19岁。我与被告婚前相处时间较短，了解较少，草率结婚。婚后，因为生活琐碎事情经常吵架生气，被告对我和孩子漠不关心，挣钱也不养家，对家庭没有责任感，因此，婚后根本没有建立夫妻感情。但是因为孩子小，我只好委屈自己，带着孩子与被告分居生活至今。分居期间，被告仍然没有管我们母女。鉴于我与被告夫妻感情的现状，分居将近10年，这种有名无实的婚姻，再维持下去已经没有任何意义，为了维护我的合法权益，我曾向贵院起诉离婚，后撤诉。但是此后，我与被告继续分居生活，已经没有和好的可能，所以，我再次向贵院起诉离婚，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于年月日登记结婚，于1996年12月26日婚生女儿王某乙，现已成年。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）抚民一初字第1194号民事裁定书，裁定准予原告李某撤回起诉。撤回起诉后，原、被告仍未和好。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）抚民一初字第1194号民事裁定书及原告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本院作出（2014）抚民一初字第1194号民事裁定书后，原告李某与被告王某甲夫妻关系仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 石金坤
人民陪审员 栾向红
二〇一六年一月十八日
代书 记员 赵 冲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第80号
申请人李保英，女，汉族，1968年8月12日生，住安阳县。
被执行人牛庆勋，男，汉族，1963年8月23日生，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛庆勋银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年七月二十二日
书记员 杜银涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第01191号
上诉人（原审原告）秦刚刚，男，1984年11月23日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芽萍村村民，现住张家沟小区。
委托代理人杨忠贤，男，1945年8月16日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇赤源社区河滩小区**号*号楼*单元***室居民，现住子长县瓦窑堡镇袁军沟小区。
被上诉人（原审被告）李亚林，男，1972年5月11日出生，汉族，陕西省子长县交警队干警，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区南门小区**号。
上诉人秦刚刚因与被上诉人李亚林买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告在河东街上开了个水暖刚才门市，被告李亚林与其朋友在原告店里赊购了钢材，并将拖欠的钢材款给原告打了个欠条，内容为：“今欠到秦刚刚人洋肆万元，李亚林，2011年4月8日”。被告于2014年5、6月份时向原告还了20000元，之后再未偿还欠款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及未支付的利息并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原、被告基于买卖合同形成了债权债务关系，被告将所欠货款给原告打了欠条，双方虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还欠款。原告主张本案为借贷，本金为40000元，被告已经偿还的20000元是利息，因为原、被告双方之间并没有借贷的事实，欠条上也没有利息的约定，被告对此也不予认可，因此，原告的该主张没有事实和法律依据，不予采纳。被告因赊购钢材欠原告货款40000元，已经偿还了20000元，实际再欠20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李亚林于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦刚刚欠款20000元；二、驳回原告秦刚刚其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。
上诉人秦刚刚上诉称：上诉人与被上诉人原属朋友关系，被上诉人于2011年3月份在上诉人门市购了4万的钢材给洪水沟煤矿供货，提货时称最多过半个月账结回来就付清全部货款，过了一个月上诉人就开始催要，索要多次未果，被上诉人称反正你也要给别人付利，他也按一分半给你把利脑上，货单结清写下“今欠到秦刚刚人洋肆万元，李亚林，2011年4月8日”欠条一张，过了三年（期间一直在催要）给上诉人送来贰万元说准以前的利息，且说别打收条了，尽快几天全数还清，上诉人也信了，之后催要从没间断，（因上诉人欠别人贷款要还）经多次索要未果。被上诉人写下欠据，双万之间债权债务形成，被上诉人应承担承担不低于银行贷款利率四倍的利息至本案执结，即结算至2015年8月8日共52个月，本金40000元，利息49920元，减去7前支付的20000元。故上诉请求：二审法院主持公道。
被上诉人李亚林未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人、被上诉人基于买卖合同形成了债权债务关系，被上诉人将所欠货款给上诉人打了欠条，双方虽未约定还款期限，上诉人有权随时向被上诉人主张偿还欠款。上诉人主张本案为借贷，本金为40000元，被上诉人已经偿还的20000元是利息，因为双方之间并没有借贷的事实，欠条上也没有利息的约定，被上诉人对此也不予认可，因此，上诉人的该主张没有事实和法律依据，不予采纳。一审判决认定事实属实，适用法律正确，上诉人秦刚刚的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1548元，由上诉人秦刚刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月十七日
书记员 南慧玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第178号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月18日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人沈某某，男，1994年1月21日出生，汉族，文化程度初中，住福建省诏安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某、沈某某犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，依法组成合议庭，于4月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日18时多，被告人李某某、沈某某受同案人何某某（另案处理）的招引，伙同同案人吴某某（另案处理）和“超文”窜到汕头市金砂公园西北角的凤楼平台，围住在该处坐谈的被害人汤某某（未成年）、张某某、林某某（未成年）、侯某某（未成年），由李某某、何某某先后持在现场捡的角铁条对被害人汤某某、张某某进行殴打，抢得汤某某的现金850元和手机二部、侯某某的手机二部、林某某的现金90元和手机一部。作案后，林某某的手机被丢弃，赃款140元被共同吃喝和分用。案破后，公安机关追缴赃款800元和手机四部已发还被害人汤某某和侯某某。经汕头市物价局价格认证中心鉴定：中兴牌N795型手机（汤某某的）价值331元，其余三部手机无法估价。经法医学鉴定：张某某右前额至右颞部头皮内见多处小片挫伤，最大2.5×1.3cm；右上臂上段见3×3cm擦挫伤；后颈部见10×1.6cm挫伤；背部见15×3cm中空性皮下出血，另见6×1cm皮下出血，其损伤符合钝物所致，已构成轻微伤。
被告人李某某归案后，主动协助公安机关抓获被告人沈某某和同案人何某某。
上述事实，被告人李某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、林某某、侯某某、张某某的报案陈述及辨认笔录，同案人何某某、吴某某的供述及辨认笔录，作案现场及缴获赃物的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A1119号价格鉴定结论书，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）11040号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和办案说明材料，扣押、发还物品清单，被害人及被告人的户籍材料，被告人李某某、沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某、沈某某与同案人结伙抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李某某、沈某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取未成年人财物，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，均构成抢劫罪，应予依法惩处。
被告人李某某在共同犯罪中实施了殴打被害人并劫走财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其主动协助公安机关抓获同案人，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。
被告人沈某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年8月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 许雪玲
审判员 杨俊容
二〇一四年五月七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00443号
申请执行人曹建国，男，1959年10月1日出生，汉族，上海铁路局淮南西站职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人李红，男，1966年10月16日出生，汉族，上海铁路局淮南西站职工，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00444号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李红在上海铁路局淮南西站拥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李红在上海铁路局淮南西站工资收入140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年九月十日
书记员 张 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1036号
上诉人（原审被告）四川创业融资担保有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人何俊明。
被上诉人（原审原告）何广璐，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省成都市。
原审被告四川科创医药集团有限公司。住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号。
法定代表人张燕，董事长。
原审被告科创控股集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。
法定代表人张燕，董事长。
上诉人四川创业融资担保有限公司因与被上诉人何广璐，原审被告四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。
四川创业融资担保有限公司上诉称，其与何广璐及家人之间往来金额超过1亿元，且案情特别复杂，在四川省内有重大影响，请求将本案移送四川省高级人民法院审理。
被上诉人何广璐未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，诉讼标的额为10000000元。因此，何广璐当时向原审法院提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和本院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定。同时，四川创业融资担保有限公司认为本案案情特别复杂，且在四川省范围内有重大影响，但其并未提供相应证据予以证明，故其对本案管辖权异议提出的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5839号
罪犯张棋，男，1988年7月31日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省青白江区人民法院于2012年2月24日作出（2012）青白刑初字第50号刑事判决，以被告人张棋犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2015年7月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯张棋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张棋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分95分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张棋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张棋减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汀行初字第10号
原告：长汀县联友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：长汀县。组织机构代码：L0555242-1。
法定代表人：罗富文，该公司经理。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省长汀县工商行政管理局，住所地：长汀县。组织机构代码：00410085-0。
法定代表人：林学鸿，该局局长。
委托代理人：陈天英，男，1969年9月24日生，该局副局长，住长汀县。
委托代理人：曾庆荣，男，1965年1月19日生，该局行政执法股股长，住长汀县。
原告长汀县联友机动车驾驶员培训有限公司不服福建省长汀县工商行政管理局2013年4月18日汀工商检处（2013）13号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销了行政处罚决定书并同意返还全部罚没款为由，于2014年2月13日向�院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长汀县联友机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县联友机动车驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 廖金水
人民陪审员 吕红梅
二〇一四年二月十七日
代理书记员 黄语焱
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00018号
原告许来文，男，1970年8月15日出生，汉族，焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司职工。
被告王晶晶，女，1976年9月22日出生，汉族，焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社工作人员。
被告刘国强，男，1977年5月5日出生，汉族，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告同他人一起做运输生意，主要是向焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司下煤。2014年7月2日被告二人称要为运营货车家用，资金不足，找原告借钱。原告向朋友借款，朋友将用于准备交养老金的30000元钱借给了原告，当时原告朋友说只能用一个月，也不要利息，只要不影响交养老金就行。后原告将该30000元钱转借给了二被告，并给被告说不要利息，但是必须一个月内归还，二被告满口答应，并签了借款合同，但没写还款日期，因为他们保证肯定归还，原告也没有强求写上还款时间，原告向被告多次索要借款，但被告总是找各种理由搪塞不还，催的紧了电话也不接，完全没有信誉，严重违约，现因原告朋友催我还钱，急等交养老金，故起诉至法院要求依法判令：二被告归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日开始计算）并由二被告承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月2日，二被告因做运输生意急需用钱为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，原告多次向二被告催要该借款，但二被告至今未归还。庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算明确为从起诉之日即2015年2月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、借条1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，二被告共同向原告许来文借款事实存在，二被告应按约及时归还借款，二被告未及时归还借款，引起纠纷，二被告应承担全部责任。原告请求二被告归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶、刘国强于本判决生效之日起十日内共同归还原告许来文借款30000元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王晶晶、刘国强对以上借款及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王晶晶、刘国强负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月二十二日
书记员 杜光波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00038号
申请执行人徐桂仓。
被执行人惠雄。
被执行人曹露，又名曹露露。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01564号民事判决书及本院（2012）矿民一初字第00363号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠雄名下车号为冀A8N8**奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为2014年2月12日至2015年2月12日，查封期间不得过户、不得买卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年二月十二日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字108号
申请人丁育河，男，汉族，1962年7月29日出生，个体工商户，住大武口区大武口区。
被申请人哈涛，男，汉族，1982年6月14日出生，个体工商户，住大武口区。
申请人丁育河与被申请人哈涛申请财产保全一案，申请人丁育河于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈涛所有的宁BM＊＊**号“大众辉腾”牌轿车一辆予以保全（保全标的60万元）。担保人陈学霞自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（石房权证大武口区字第D20120＊＊**号）；担保人顾永军、邓秀梅自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊房屋一套（石房权证大武口区字第D20120＊＊**号）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人丁育河的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人哈涛所有的宁BM＊＊**号“大众辉腾”牌轿车一辆予以查封；
2、对担保人陈学霞自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（石房权证大武口区字第D20120＊＊**号）予以查封；
3、对担保人顾永军、邓秀梅自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（石房权证大武口区字第D20120＊＊**号）予以查封。
申请人赵生虎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月十六日
书记员 谢卓言
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保140号
申请执行人:德阳市盛源气体有限责任公司。
被执行人:德阳市劲羊特种铸造有限责任公司。
申请执行人德阳市盛源气体有限责任公司与被执行人德阳市劲羊特种铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1380号民事裁定进行保全。2017年4月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市劲羊特种铸造有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1380号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋