湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1490号
原告:李成桂，男，1957年10月1日出生，住湖南省汨罗市红花乡南寿村**组*号。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1962年12月24日出生，住湖南省汨罗市新市镇丛羊村*组*号，系湘AXXX**号小型普通客车驾驶人。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。
主要负责人：傅卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许力，该公司员工。
原告李成桂与被告刘军、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成桂及其委托诉讼代理人胡敦、被告刘军、被告都邦财险湖南分公司委托诉讼代理人许力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失124720.50元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告刘军驾驶湘AXXX**号小型普通客车沿汨罗市西延线由东往西左转弯闯红灯进入大众北路路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告刘军负事故主要责任。原告的伤情经鉴定为拾级伤残。由于被告刘军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告刘军辩称：一、发生交通事故给原告造成损失属实；二、自己的车辆已在保险公司购买了交强险和商业三责险，应由保险公司代为赔偿；三、涉及个人赔偿部分请人民法院依法处理。
被告都邦财险湖南分公司辩称：一、肇事车辆在该公司已购买了交强险和商业三责险，并购买不计免赔，保险公司在保险范围内进行赔偿；二、原告主张的赔偿内容应依法审核，医疗费应进行非医保核减；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的湖南广厦建设工程有限公司出具的工作证明、工资表等，拟证明原告自2015年8月起就在该公司承建的汨罗市桃林寺镇双墩学校建设项目工地务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。质证时，被告保险公司对其真实性提出异议，并提供了该项目的建设工程施工合同、政府采购管理部门备案的成交通知书等，证实该工程项目开始施工的时间为2016年9月份。本院审查认为，原告提供的工作证明、工资表等，在证明工作时间上与该工程项目的实际施工时间存在重大出入，不能达到其证明目的，因此，对原告提供的上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月30日17时许，刘军驾驶湘AXXX**号小型普通客车沿汨罗市西延线由东往南左转弯闯红灯进入大众北路路口时，与李成桂驾驶的两轮摩托车沿汨罗市西延线由西往东直行时相撞，造成李成桂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定刘军负此事故主要责任，李成桂负此事故次要责任。李成桂受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院19天，用去医疗费22593.50元。2017年7月21日，原告李成桂经岳阳正义司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“岳正义司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李成桂所受损伤诊断为：右腕关节开放性脱位，……其伤残程度评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养90日。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，湘AXXX**号小型普通客车所有人为刘军。该车在都邦财险湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额100万元，并购买了商业三责险不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李成桂因交通事故受伤造成损失，虽在事故中负次要责任，但原告主张由承担主要责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费22593.50元，对此本院予以支持。并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按10%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，因包含原告继续康复治疗费用，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费3000元。关于原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金问题,因原告提供的工作证明等不能达到其证明目的，原告的残疾赔偿金只能根据其户口性质，参照农村居民人均纯收入标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，原告主张2800元／月的收入标准，保险公司当庭无异议，对此本院予以认可，并采纳司法鉴定中关于误工期的建议，认定原告误工时间230天。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期60天的建议，并参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期90天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费1500元，被告保险公司请求法院酌定，本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院治疗，伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费600元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到被告刘军在该事故中的过错责任程度（主要责任），以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持3500元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费25593.50元(已支付的医疗费22593.50元＋后续医疗费3000元)；二、残疾赔偿金23860元（11930元／年×20年×10%）;三、误工费21466.67元（2800元／月÷30天×230天）;四、护理费6985元(42494元／年÷365天×60天)；五、住院伙食补助费1140元（住院时间19天×60元／天）；六、营养费2700元（30元／天×90天）；七、交通费600元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金3500元。上述九项共计87445.17元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告都邦财险湖南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失58011.67元，两项共计68011.67元。剩余19433.50元(总损失87445.17元－交强险赔偿68011.67元)，则应根据该事故的责任划分，由被告刘军负担该剩余损失的70%,即负担13603.45元，其余部分由原告自负。由于被告刘军所驾驶的车辆在被告都邦财险湖南分公司还投保了商业三责险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告都邦财险湖南分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业三责险限额范围内直接赔偿原告损失12721.90元{刘军应负担13603.45元－非医保费用881.55元[(已实际支付的医疗费22593.50元－交强险医疗费限额10000元)×10%×责任比例70%]},以抵付被告刘军的赔偿责任。再剩余的881.55元损失(保险公司免赔部分)，则应由被告刘军个人承担。
综上所述，李成桂的诉讼请求基本成立，原告主张的赔偿项目及数额，本院已依法进行了适当调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李成桂医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿李成桂残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失58011.67元，在商业三责险限额内赔偿李成桂其他损失12721.90元，三项共计80733.57元。
二、刘军赔偿李成桂其他损失881.55元。
上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元,由刘军负担2000元，由李成桂负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周建军
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑 林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 雨