山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2993号
原告：刘顺江。
委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。
被告：宋志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。
原告刘顺江与被告宋志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺江及委托诉讼代理人董波，被告宋志强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘顺江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计122505.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告刘顺江持“C1E”证驾驶三轮摩托车沿道口北街由东向西行驶至潍州路路口西约500米时，撞到前方被告宋志强持“A2”证驾驶的鲁16/15252运输型拖拉机车上，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定原告刘顺江承担事故主要责任，被告宋志强承担次要责任。鲁16/15252运输型拖拉机在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
宋志强辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法确认。
人民保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担。因事故车辆在发生事故时未定期进行安全技术检验，未定期年检，因此，商业险我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年8月24日22时40分许，刘顺江持“C1E”证醉酒驾驶无牌证三轮摩托车沿道口北街由东向西行驶至潍州路路口西约500米时，撞到前方宋志强持“A2”证驾驶的鲁16/15252运输型拖拉机车上，致刘顺江受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，刘顺江承担事故的主要责任，宋志强承担事故的次要责任。
原告在发生事故后入潍坊市中医院住院治疗19天，诊断为：重型颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；右额颞部硬膜下血肿；颅骨多发骨折；颅底多发骨折；右侧颧弓骨折；右侧上颌骨骨折；右眶壁多发骨折；右眼外伤；左眼外伤；多发开放软组织损伤；右侧锁骨骨折术后。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘顺江的伤残等级、误工期限、住院期间及出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2016年12月20日，该鉴定所出具鉴定意见：刘顺江神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右侧面瘫，构成十级伤残；误工期限为受伤后180日，护理为壹人护理60日（含住院期间）；营养期限60天（建议30元/天）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。
宋志强驾驶的鲁16/15252运输型拖拉机车但登记车主系高学芹，宋志强陈述从高学芹处购买该车，因该车型不能办理过户手续，实际车主为宋志强。该车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。同时还投保机动车商业第三者责任保险，该保险金额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。人民保险公司提交投保单、保险条款，认为宋志强驾驶车辆在发生事故时未定期进行安全技术检验，属于商业三者险保险条款责任免除部分关于“发生交通事故时未按规定检验或检验不合格”的约定情形，且宋志强的投保单系本人签字，证明人民保险公司已在投保时履行了明确说明义务，免责条款已生效，故保险公司不负赔偿责任。宋志强认为投保单中的签字并非本人所签，而且虽然车辆在发生事故时未年检，但在事后已进行检验且检验合格，不属于保险条款中检验不合格的情形，保险公司应当赔偿。
另查明，在事故发生后，人民保险公司已向刘顺江垫付医疗费10000元，
刘顺江主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费38351.6元，2.误工费12403.1元，3.护理费3563.4元（59.39元/天*60天），4.住院伙食补助费570元，5.司法鉴定费2300元，6.交通费200元，7.残疾赔偿金75708元（按31545元/年*20年*12%），8.营养费1800元，9.精神损害抚慰金1000元,10.车损1091元，11.评估费109元，12.女儿刘颖被抚养人生活费21442.32元（按19854元/年*20年/2人*12%），13.后续治疗费600元。对刘顺江主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。刘顺江主张的被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、住院收费单据，潍坊三鑫物流有限公司的营业执照复印件、扣发工资证明、工资表，护理人员身份证复印件、亲属关系证明，户口本复印件，房屋租赁合同、租赁房屋的房产证、房东身份证复印件、商品房预售合同复印件，司法鉴定意见书、鉴定费单据，评估报告、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘顺江与宋志强驾驶的机动车发生交通事故并致刘顺江受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘顺江承担事故主要责任，宋志强承担事故次要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。刘顺江、宋志强均有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，故刘顺江的损失应由宋志强赔偿30%，刘顺江自担损失的70%。
关于刘顺江主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损、评估费，共计136496.1元。关于被扶养人生活费，因刘顺江未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，其主张的被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。关于交通费，因刘顺江未提供证据证明该项损失，本院不予支持。刘顺江承担事故主要责任，其对损害的发生具有较大过错，再行主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，刘顺江的损失共计136496.1元。
宋志强驾驶鲁16/15252运输型拖拉机在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12403.1、护理费3563.4元、残疾赔偿金75708元、车损1091元，共计102765.5元。扣除被告保险公司已付10000元，被告人民保险公司还应支付92765.5元。
对于刘顺江因本次事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、评估费等损失43730.6元，应由宋志强承担30%计13119.18元。本案肇事车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故宋志强应负担的上述损失，应由人民保险公司根据其应承担的责任比例，按照保险合同的约定进行赔付。保险公司抗辩称事故车辆未进行年检，属于免责范围。宋志强驾驶的车辆虽未定期检验，但其未定期对车辆进行安全技术检验并不必然产生检验不合格的后果，且其在事后及时进行了车辆的检验，证明该机动车检验合格，具备上路行驶的资格，不属于保险合同约定的检验不合格的情形，故人民保险公司抗辩理由不能成立，其应根据保险合同的约定，在商业三者险限额内对宋志强应承担的上述损失予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告刘顺江医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损损失92765.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘顺江司法鉴定费、医疗费、住院伙食补助费等损失13119.18元；
三、驳回原告刘顺江的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘顺江负担925元，被告宋志强负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 马晓丽