上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第386号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告谢金茂。
被告林慈英。
被告谢连弟。
被告林丽萍。
被告上海柘融投资管理有限公司。
法定代表人谢连弟。
被告魏惠荣。
被告张祖云。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称中信银行浦东分行）与被告谢金茂、林慈英、谢连弟、林丽萍、上海柘融投资管理有限公司（以下至判决主文前简称柘融公司）、魏惠荣、张祖云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩独任审判。因被告谢金茂、林慈英、谢连弟、林丽萍、柘融公司、魏惠荣、张祖云以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行浦东分行委托代理人王资淇到庭参加诉讼；被告谢金茂、林慈英、谢连弟、林丽萍、柘融公司、魏惠荣、张祖云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行浦东分行诉称，2012年3月19日，被告魏惠荣、谢金茂、张祖云与原告签订了《自然人最高额联合保证合同》一份，合同约定：联保合同约定自2012年3月至2014年3月，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。当联保成员向债权人借款时，简称为借款人，当联保成员其中任一人为借款人时，其他所有联保成员均为保证人。各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。联保合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。任一主债权合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的，债权人有权要求任一成员承担全部责任。
2012年，被告谢金茂、林慈英、谢连弟、林丽萍、柘融公司和原告签订《个人借款合同》（以下简称主合同），主合同约定，被告谢金茂、林慈英向原告借款人民币480万元用于购材料，贷款期限为12个月，以实际借款发放日为准计算借款期限。合同贷款年利率为8.528%，月利率为7.1066‰，本合同贷款利率系根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%。被告谢金茂、林慈英选择按月付息，到期一次还本付息。若被告谢金茂、林慈英违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被申请人立即提前偿还全部借款及相应利息，要求保证人承担保证责任。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。原告因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告谢金茂、林慈英承担。
另，被告柘融公司作为保证人在上述主合同上盖章，被告谢连弟、林丽萍在主合同上签字，为被告谢金茂、林慈英的上述借款向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2012年3月20日向被告谢金茂、林慈英发放了该笔贷款。但被告谢金茂、林慈英未按约履行还款义务，且被告谢连弟、林丽萍、柘融公司、魏惠荣、张祖云也未按约履行保证责任。为此起诉要求：1、依法判令被告谢金茂、林慈英偿付原告借款本金2，851，653.34元，截止至2013年9月9日的逾期利息160，099.42元以及自2013年9月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息；2.依法判令被告谢连弟、林丽萍、柘融公司、魏惠荣、张祖云对被告谢金茂、林慈英的上述还款义务承担连带清偿责任；3.依法判令本案的诉讼费、财产保全费由七被告共同承担。
被告谢金茂、林慈英、谢连弟、林丽萍、柘融公司、魏惠荣、张祖云未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人借款合同》、公证书，证明原告与被告谢金茂、林慈英之间的借款合同关系，原告与被告谢连弟、林丽萍、柘融公司的保证合同关系；
证据2、《自然人最高额联合保证合同》，证明原告与被告魏惠荣、谢金茂、张祖云的最高额联合保证合同关系；
证据3、借款借据，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告谢金茂、林慈英、谢连弟、林丽萍、柘融公司、魏惠荣、张祖云未提供证据。
经审理查明，原告所诉情况属实。
本院认为，涉案《中信银行个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告谢金茂、林慈英未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息。被告柘融公司、谢连弟、林丽萍、魏惠荣、张祖云为此应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金茂、林慈英应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金2，851，653.34元；
二、被告谢金茂、林慈英应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行截至2013年9月9日的逾期利息160，099.42元；
三、被告谢金茂、林慈英应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，851，653.34元为基数，利率按《中信银行个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告谢连弟、林丽萍、上海柘融投资管理有限公司、魏惠荣、张祖云对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告谢连弟、林丽萍、上海柘融投资管理有限公司、魏惠荣、张祖云履行上述第四项判决义务后，有权向被告谢金茂、林慈英追偿。
案件受理费30，894元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计36，454元，由被告谢金茂、林慈英、谢连弟、林丽萍、上海柘融投资管理有限公司、魏惠荣、张祖云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。