山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2035号
原告刘玉红。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张复森。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。组织机构代码59521629-9。
负责人张学国，经理。
委托代理人任永杰。
委托代理人王通。
原告刘玉红诉被告张复森、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘玉红的委托代理人王海凤、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘玉红的委托代理人王海凤、被告张复森、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王通到庭参加诉讼。第三次开庭时原告刘玉红的委托代理人王海凤、被告张复森、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日09时30分许，张复森驾驶鲁GQ03**小型普通客车由青州市仰天路南西关加油站驶上仰天路向南左转弯时，与沿仰天路由南向北行驶的刘玉红驾驶的电动自行车发生事故，致刘玉红受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张复森承担事故的主要责任，刘玉红承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计33931.75元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张复森辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。根据商业条款规定，被告负主要责任，按70%比例赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月20日09时30分许，张复森驾驶鲁GQ03**小型普通客车由青州市仰天路南西关加油站驶上仰天路向南左转弯时，与沿仰天路由南向北行驶的刘玉红驾驶的电动自行车发生事故，致刘玉红受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张复森承担事故的主要责任，刘玉红承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为左眼球钝挫伤、左眼球结膜下出血、左眼睑淤血、左眼眶内壁骨折、右足外伤、脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年4月3日作出了潍盛司鉴所（2014）临鉴字第449号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、刘玉红之伤残程度为不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币400元；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元，无二次手术期间的误工时间及护理人数、护理时间；6、面部疤痕及颧骨凹陷需整容性修复，参考费用为人民币8600元。
事故车辆鲁GQ03**小型普通客车车主系张复森。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年3月31日至2014年3月30日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。根据商业三者险保险条款规定，诉讼、仲裁以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。根据商业条款规定，被告负主要责任，按70%比例赔偿。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5956.99元、误工费11851.20元（98.76元／天×120天）、护理费2962.80元（98.76元／天×30天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费400元、交通费500元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费680.20元、后续治疗费400元、面部疤痕修复费8600元、第一次车损1836元、第一次评估费200元、第二次车损1511元、第二次评估费300元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费、鉴定检查费、第二次车损、第二次车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告虽提出异议，认为应按户口性质主张、不予支持和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、交通费、第一次车损、第一次车损评估费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5828.81元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度批发零售业标准为98.76元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、税务登记证、餐饮许可证、法医鉴定意见、车损评估报告、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告刘玉红与被告张复森发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张复森承担事故的主要责任，刘玉红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28945.20元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为150元为宜；原告主张的医疗费5956.99元中的129.18元没有相应的门诊病历，对该费用本院不予支持。其医疗费确定为5827.81元；对于原告主张的第一次车损、第一次车损评估费，因证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34923.01元。
因被告张复森驾驶的鲁GQ03**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5827.81元、误工费11851.20元、护理费2962.80元、住院伙食补助费240元、营养费400元、交通费150元、后续治疗费400元、面部疤痕修复费3132.19元、第二次车损1511元，以上共计26475元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2000元、鉴定检查费680.20元、第二次评估费300元、面部疤痕修复费5467.81元，以上共计8448.01元。因本案肇事车辆同时在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张复森与被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任，计款6758.41元。
被告张复森要求原告返还垫付的医疗费5828.81元，原告对此无异议，被告张复森的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘玉红损失26475元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘玉红损失6758.41元；
三、原告刘玉红返还被告张复森垫付的医疗费5828.81元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张复森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟庆庆