wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1402号
上诉人（原审被告）：杨云飞，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：夏国春，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人杨云飞因与被上诉人夏国春健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨云飞上诉请求：一、撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。二、请求法院以事实为原则、法律为准绳，驳回被上诉人的赔偿请求。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，错误，进而适用法律不当。一、上诉人和被上诉人是对打和互打造成人身损害一事不实，属事实认定错误。事发经过如下：2015年8月28日，上诉人和本生产队的18位村民到该山实地查看，到达后一时情绪失控，损坏了部分石棉瓦和空心砖（损坏物品一事已经派出所处理）。在损坏物品约五分钟后，被上诉人手拿2米长的木棍冲了过来，双方发生口角，我随手推了下墙体。被上诉人手挥木棍追了过来，当头打来，我举起锄头柄护住头部，被上诉人的木棍当场断成两截，我在惊吓之余连向后退，并没有和被上诉人发生对打和互打。被上诉人在没有打到我的情况下情绪失控，挥舞断了一截还剩一米多长的木棍向四处乱打，挑起房屋上的石棉瓦砸伤了自己。其乱打间隙，本队村民周定贵上前抱着他劝解过，他稍作停息又举木棍想打别人，当时有很多老人和妇女，我无奈上前抱着他劝解。在我的劝解下被上诉人停息下来扔掉木棍，不再打人。被上诉人受伤和上诉人无关。二、被上诉人的伤情和医疗费、护理费、误工费不符。被上诉人的入院记录主诉一说：外伤致短暂昏迷，醒后头痛头部流血8小时。该内容不实。现场有十八九人作证，被上诉人并未有过昏迷现象。一审中被上诉人在证人面前也不敢说自己有过昏迷现象。从受伤到医院治疗也只有一个多小时时间，受伤时大家还用草药帮助止血，8小时流血从何说起。根据医院的诊断记录，被上诉人有脑震荡，右侧眼眶内壁骨折，头皮裂伤。对脑震荡一说，据入院病史，被上诉人无呕吐无抽搐，无胸闷和呼吸困难，可以看出被上诉人根本没有脑震荡。对右侧眼眶内壁骨折一说，眼眶在没有外伤的情况下哪来骨折。被上诉人唯一的伤情是头皮裂伤，一点小外伤9天住院治疗，花上万元的医疗费，还要休息60天，不合理。被上诉人有位亲外甥在该医院工作才有虚假记录。三、原判认定该山是被上诉人的承包山一事不实，因为上诉人的生产队没有和任何人签订过该山的合同或协议，因此被上诉人是非法侵占该山。上诉人的生产队有块山，地名叫鲤鱼形。面积约五十多亩，该山所有权历来归本生产队。该山地处偏远，在本生产队不知的情况下，不知何人在该山地违章搭建房屋搞养殖。本生产队在无人可寻的情况下，只好写通告贴屋门上，通知其来本生产队协商。一个多月无人来，后经生产队查问，被上诉人称是他由别人处转包过来。本生产队的该山没有承包给过任何人。听说被上诉人还打算继续扩建养殖规模。故而发生前述一幕。四、被上诉人行为属诬告，请求法院驳回被上诉人的一切赔偿请求，并承担全部诉讼费用。
夏国春二审未答辩，提交了因另有债务纠纷要短期内还款20万元而希望延期审理的申请。
夏国春向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失21640.75元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日上午，杨云飞以夏国春承包山地后生产队未得到相关承包费用为由，与生产队其他队员到夏国春所承包的山上，将山上小房屋的石棉瓦、水泥空心砖等物品打坏。杨云飞与夏国春发生冲突，杨云飞用锄头推小房子的墙体，夏国春见状举起长木棍朝杨云飞打去，木棍打在杨云飞的锄头柄上面，在此过程中夏国春受伤。伤后，夏国春在衢州市人民医院治疗，共花医疗费10477.94元。2016年4月19日杨云飞被处以行政拘留7日的处罚。
一审法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷，被告在本案的起因上存在过错，原告在被告杨云飞用锄头推其墙体时，未保持冷静，持木棍与被告对打，互打中造成原告受伤，双方都存在过错，法院裁量被告杨云飞对原告夏国春的损伤承担60%的民事赔偿责任。法院确认原告夏国春的合理损失为医疗费10450.75元，住院伙食补助费270元（9天×30元/天），护理费1170元（9天×130元/天），误工费7800元（60天×130元/天），综上，法院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。2017年11月3日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，作出判决：被告杨云飞于判决生效之日起十日内赔偿原告夏国春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计11814.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告夏国春负担91元（已交纳），由被告杨云飞负担109元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审程序可以通过询问的方式进行审理，本院对被上诉人延期审理的申请依法不予准许。人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。人民法院应当围绕诉讼请求进行审理。上诉人所称鲤鱼形山的权属以及是否存在侵占问题非属本案审理对象。原审判决认定事实的表述中，亦并未对夏国春承包事宜合法性问题以及法律效力进行明确评价，只是一般性的背景描述，非属对夏国春承包事宜进行法律上正当性的否定或确认。上诉人称一审认定的医疗费、护理费、误工费等系被上诉人亲属弄虚作假所致，依据不足。至于双方冲突情况，原判并未直接认定被上诉人所受之伤系上诉人直接击打所致，但双方存在对打冲突情形，依据公安调查笔录，属高度盖然之事实；上诉人本人2016年4月19日的笔录中亦有自己捺印划去的“我当时和夏国春打的时候比较紧张”的内容，该笔录中上诉人接着表示“我没有看到夏国春具体的受伤的过程的”。即使如上诉人上诉状所述，被上诉人系自己挥舞木棍碰到石棉瓦掉落致伤流血，结合上诉人等毁坏财物在先，制造不安全的周边环境，双方人员比例悬殊，存在情绪失控，言语行为升级，从完整的整个事件的前因后果以及过程分析，原判裁量由上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。如系上诉人直接击打致伤，上诉人依法应当承担显然更高比例的赔偿责任乃至全责。原审判决内涵指引有关人员对矛盾纠纷应当依法平和解决的裁判精神是明确的，也是正确的。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第33号
原告陈志军，男，1981年4月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄晓军，男，1986年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告庄海红，女，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈志军与被告黄晓军、庄海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告黄晓军、庄海红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，被告黄晓军因资金缺乏，先后于2010年11月28日和2011年3月23日各向原告借款1万元，2笔借款共计2万元，双方均约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告黄晓军出具借款条2份交原告收执。借款后，被告仅支付2010年11月28日该笔借款的利息至2011年3月份计4个月，每月250元，合计1000元。余欠利息及借款本金至今未偿还。鉴于二被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年4月29日起至还款之日止的利息。
被告黄晓军、庄海红均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款条2份，以此证明被告黄晓军先后于2010年11月28日和2011年3月23日各向原告借款1万元，2笔借款共计2万元，双方均约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。证据2即二被告的结婚登记审查处理书1份，以此证明二被告于2008年12月31日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄晓军以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2008年12月31日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄晓军因需要资金，先后于2010年11月28日和2011年3月23日各向原告借款1万元，2笔借款共计2万元，双方均约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告黄晓军出具借款条2份交原告收执。诉讼中，原告自认，借款后被告黄晓军支付其利息1000元。余欠的借款本息，二被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告黄晓军两次向原告合计借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告黄晓军经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄晓军偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告黄晓军双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告黄晓军按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年4月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告黄晓军将本案借款明确约定为被告黄晓军的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓军、庄海红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志军借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年4月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告黄晓军、庄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18225号
原告：上海端求商贸有限公司。
法定代表人：黄海英，执行董事。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。
被告：江苏金联金属制品有限公司。
法定代表人：施祥友。
原告上海端求商贸有限公司与被告江苏金联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海端求商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种相同)421,171.55元及利息损失(以104,369.65元为基数，自2017年5月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以316,801.9元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年12月至2017年8月期间多次向原告购买镀铝板、冷轧板等货物。2017年5月27日，原、被告对账确认截止2017年5月11日被告尚欠原告货款204,369.65元未付。此后，原告又于2017年6月9日至6月21日期间向被告供应了总计266,934.6元的货物，于2017年8月14日供应了总计49,867.3元的货物。被告仅在2017年7月31日向原告支付了100,000元，尚欠421,171.55元货款未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
原告上海端求商贸有限公司就其主张向本院提交了销售合同、送货单、增值税专用发票、对账函、补充协议及承诺付款、付款凭证作为证据。
被告江苏金联金属制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所作的陈述及提交的证据进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告理应按约及时付款，逾期未付应支付原告相应的利息损失。因此，原告要求被告支付货款421,171.55元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间及计算标准，截止2017年5月11日被告欠付原告货款204,369.65元，后被告支付了100,000元，尚欠104,369.65元未付，因此原告主张以104,369.65元为基数自2017年5月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。原告于2017年6月9日至6月21日期间向被告供应了总计266,934.6元的货物，于2017年8月14日供应了总计49,867.3元的货物，原告参照合同中按日千分之一计算违约金的约定并自愿调低至按照年利率24%以316,801.9元为基数自2017年8月15日起至实际清偿之日止计算利息损失并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金联金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海端求商贸有限公司货款421,171.55元；
二、被告江苏金联金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海端求商贸有限公司逾期付款利息损失(以104,369.65元为基数，自2017年5月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以316,801.9元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4,003.5元、财产保全费2,820元，合计6,823.5元(原告上海端求商贸有限公司已预缴)，由被告江苏金联金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2276号
罪犯班兴志，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月22日作出了（2011）甬余刑初字第1576号刑事判决，以被告人班兴志犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2011年12月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯班兴志服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯班兴志在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班兴志减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00393号
原告闫宗兰。
委托代理人刘晨月（系原告闫宗兰表妹）。
被告郑维民。
被告张志侠。
被告刘海宁。
被告孙宇。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告闫宗兰与被告郑维民、张志侠、刘海宁、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告闫宗兰及其委托代理人刘晨月，被告孙宇及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告郑维民、张志侠、刘海宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗兰诉称：经熟人介绍，被告郑维民、张志侠夫妻因做生意需要周转资金向我借款60000元，口头约定月息3.5分，交现金地点在苏州花苑西门两被告卖酒的门市里，约定借款期限一年，被告刘海宁、孙宇作为担保人在借条上签名摁指印。借款后，被告郑维民按季度付了两次利息，每次付利息6000元，共付了12000元利息，我给被告郑维出具了两张利息收条。由于被告郑维民和张志侠没有再付利息，也没有偿还本金，借款到期后，我不断找四被告催要借款，2013年4月17日下午，我在公安局西边大路上堵到郑维民，向他要钱，郑维民就从附近小店里借了一支圆珠笔在借条上签名，证明我向郑维民索要过借款；以后我再打电话，他不接，再也找不到人了，张志侠与郑维民是夫妻，两人在一起，我也找不到张志侠。
被告刘海宁是供电局职工，我多次到供电局门口去堵他，他一开始不愿意签字，2014年2月27日，我堵到刘海宁，并要求他签名，刚开始他看郑维民写的2013年4月17日，他也跟着写了2013年4月18日，我不同意，让他写当天日期，他就在借条上写了当天2014年2月27日的日期，后来再找他，他就躲我，不见我了。2012年春节前，我按照被告孙宇身份证上的地址找孙宇催要借款，但没有找到，所以借条上没有孙宇后来的签字。四被告拒不偿还原告借款，现诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金60000元、利息55200元，合计115200元，以后利息按银行贷款利率四倍计算至还清借款之日。
被告郑维民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张志侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘海宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙宇辩称：我和郑维民是朋友，有一天我到郑维民门市找他玩，郑维民就让我签字担保，郑维民承诺一年内还清钱，当时我看他门市生意不错，认为他有还款能力，我就作为担保人签字按指印。我不清楚原告与被告郑维民、张志侠之间的民间借贷是否真实，虽然郑维民于2013年4月17日在借条上重新签字，但不代表我继续承担担保责任，原告从未找过我催要借款，诉讼时效已经过期，我不应当承担偿还责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月9日，被告郑维民向原告闫宗兰借款60000元，并出具借条一张，约定2011年10月9日前还清本息，被告郑维民、张志侠在借款人处签名摁指印，被告孙宇、刘海宁在担保人处签名摁指印；经原告催要，被告郑维民于2013年4月17日在借条上重新签名，被告刘海宁于2014年2月27日在借条上重新签名并书写日期“2013.4.18”、“2014.2.27”。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，原告自认已收取被告郑维民支付的前二个季度利息共计12000元。
以上事实，有原告及被告孙宇的当庭陈述，原告举证的借条一张、照片六张予以证实。
本院认为：被告郑维民、张志侠、刘海宁经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告闫宗兰与被告孙宇的陈述及原告提供的借条原件，可以确定被告郑维民、张志侠向原告闫宗兰借款60000元、被告刘海宁和孙宇自愿为该笔债务提供担保的事实。被告郑维民、张志侠在借款到期后未及时向原告清偿借款，应当承担向原告偿还借款义务，本院对原告要求被告郑维民、张志侠偿还借款的诉讼请求予以支持。被告郑维民向原告出具的借条上明确约定“2011年10月9日前还清本息”，即表明借贷双方实际约定了利息，原告在庭审中主张借款时口头约定月利率3.5%，并自认收到被告郑维民支付的前二个季度利息12000元时，给被告郑维民出具了两张利息收条，但被告郑维民未到庭参加诉讼，本院无法核实原告上述陈述的真实性，且原告未能举证证明借贷双方实际约定的利率标准，故本院确定按照借款当日（2010年10月9日）中国人民银行同期同档贷款基准利率（即年利率5.31%）计算利息，至被告郑维民、张志侠实际清偿借款之日止。
庭审中，原告闫宗兰称一直没有找到被告孙宇，也未举证证明借款到期后六个月内（至2012年4月9日），向两保证人（即被告刘海宁、孙宇）催要过借款，故被告孙宇免除保证责任；经原告催要，被告刘海宁于2014年2月27日在原借条上重新签名，并书写“2013年4月18日”、“2014年2月27日”的行为，因其系涉案借款的保证人，可视为被告刘海宁同意继续承担保证责任，故本院对原告要求被告刘海宁承担保证责任的诉讼请求予以支持。因双方未明确约定保证担保的范围，故被告刘海宁应当对全部债务承担保证责任。被告刘海宁向原告偿还后，有权向被告郑维民、张志侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维民、张志侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫宗兰偿还借款本金60000元及利息（自2010年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率5.31%计算，以55200元为限）。
二、被告刘海宁对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘海宁向原告闫宗兰偿还借款本息后，有权向被告郑维民、张志侠追偿。
三、驳回原告闫宗兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费260元，合计2864元，由被告郑维民、张志侠、刘海宁共同负担（原告已预交，被告郑维民、张志侠、刘海宁在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00393号
原告雷雯霞，女，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人曹阳，西安启杰法律服务有限公司法律工作者。
被告李仕强，男，1967年5月22日出生，汉族。
被告王长平，男，1959年7月19日出生，汉族。
原告雷雯霞与被告李仕强、被告王长平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷雯霞的委托代理人曹阳、被告李仕强、被告王长平到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告雷雯霞诉称，2012年11月6日被告李仕强以做生意急需资金为由向其借款120000元，被告王长平作为保证人对此债务承担连带责任担保。后原告向被告催要借款，但被告总是以各种理由或借口搪塞推脱，至今分文未给。现诉至法院要求判令被告李仕强、被告王长平立即支付原告借款120000元。
被告李仕强辩称，原告开麻将馆，其借钱的目的是还赌债，当时实际借款为90000元并非原告所说的120000元，其中有3分的利息。借款后被告曾以每月3000元的利息向原告支付了若干次，但总数额已记不清，表示愿意偿还此借款。
被告王长平辩称，被告李仕强向原告借款属实，此借款原来由其担保属实，但是三人协商其担保期限为一年，原告也曾同意，并愿意归还担保条子，只是忘记抽条子。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日被告李仕强向原告雷雯霞借款120000元，并向雷雯霞出具借条一张载明，“今借雷文霞人民币壹拾贰万元整。”被告王长平作为保证人在借条上签字。后原告索要未果，诉来本案。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李仕强向原告雷雯霞借款有其向原告出具的借条为据，该借款事实清楚；被告李仕强辩称实际借款为90000元，原告主张的120000中有3分利息，未向本院提供相关证据，依法不予采信。因借款未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此被告李仕强作为借款人有义务在原告向其催要时向原告返还借款。被告王长平作为该债务的保证人，应按约履行其保证义务，其辩称担保期限为一年未向本院提供相关证据，依法不予采信。故现原告要求被告李仕强归还借款，依法应予支持。被告王长平应承担连带责任，被告王长平在承担责任后，有权向被告李仕强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，判决如下：
一、被告李仕强于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雯霞借款120000元。
二、被告王长平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告李仕强、王长平承担（原告已预付，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡 锐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04288号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告杨明，男，1979年5月2日出生。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告杨明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年八月二十五日
书记员 范 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1716号
罪犯傅友贤，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年5月16日作出（2012）云郁法刑初字第31号刑事判决，以被告人傅友贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅友贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅友贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅友贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年1月被评为改造积极分子（已缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅友贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅友贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第470号
罪犯黄信飞。
本院于2009年4月16日作出了（2009）沪二中刑初字第14号刑事判决，以被告人黄信飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄信飞曾于2011年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年4月23日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年6月22日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄信飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄信飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄信飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月23日始至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初310号
原告唐某，女，1975年9月20日出生，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年2月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一般，加上夫妻双方性格爱好各异，被告沉迷赌博、好吃懒做，对原告及家人漠不关心，彼此缺乏沟通，导致结婚至今没生育小孩，夫妻感情日益淡漠，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月原告与被告因感情不和分居至今。2014年10月29日，原告向人民法院提起诉讼，被告表示悔改后，原告撤回起诉。但撤回起诉后，被告仍我行我素，2015年3月23日，原告又向人民法院提起离婚诉讼，2015年5月13日，经法院判决不准原、被告离婚。2016年1月21日，原告再次以与被告婚姻已名存实亡、双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求：1、判决准许原告唐某与被告张某离婚；2、本案诉讼费由被告张某承担。被告张某未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原告唐某与被告张某2009年初在桂林相识，确定恋爱关系后××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，也曾为生活琐事发生争吵。2014年10月29日原告曾向本院起诉与被告离婚，后双方以自行协商为由撤回起诉；2015年3月23日，原告又以双方已无感情，无法继续共同生活为由向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月13日以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由，不准原告唐某与被告张某离婚；2016年1月21日，原告唐某以原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告唐某出具的结婚证原件1份、（2015）临民初字第420号民事判决书及本案庭审笔录等证据所证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告唐某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告唐某与被告张某系自由恋爱、结婚，因此原、被告双方的感情基础还是好的。但原、被告婚后各自分开打工生活，造成双方常为此发生争吵，给原、被告之间造成一定的隔阂。从本院2015年5月13日作出（2015）临民初字第420号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，被告未积极主动与原告加强沟通，未从行动上与思想上感化原告，反而对其与原告之间的关系采取听之任之的态度，导致原告对其感情已完全淡漠。目前，从双方矛盾的形成原因及夫妻感情的情况来看，本院认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，再生活在一起只能加剧双方的矛盾。综上，原告唐某诉请与被告张某离婚，符合事实及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告张某离婚。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金汕
二〇一六年三月三十日
书记员 黎芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2325号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告东莞市常平煜发五金水暖店，住所地，广东省东莞市。
经营者林焕镇。
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市常平煜发五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币87.50元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁佩欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5077号
原告沈阳鹏顺电控设备有限公司
法定代表人郭士俊，系该公司总经理。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人黄焕明，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳鹏顺电控设备有限公司与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏顺电控设备有限公司撤诉。
案件受理费70元，由原告沈阳鹏顺电控设备有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北新民初字第5077号 原告沈阳鹏顺电控设备有限公司，住所地沈阳市铁**大青乡张士村**。（组织机构代码：67197627-4） 法定代表人郭士俊，系该公司总经理。 委托代理人徐艳佳，女，1973年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。 被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**iv> 法定代表人黄焕明，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳鹏顺电控设备有限公司与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鹏顺电控设备有限公司撤诉。 案件受理费70元，由原告沈阳鹏顺电控设备有限公司承担。 审判员  马靖浩 二〇一四年十一月二十八日 书记员  李 爽 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第345号
原告赵新磊，市民。
委托代理人曹忠领。
被告胡德举。
被告潘水高，现羁押于浙江省萧山区萧山东郊监狱。
被告苗晓东，农民。
本院在审理原告赵新磊与被告胡德举、潘水高、苗晓东买卖合同纠纷一案中，原告以被告潘水高现羁押于浙江省萧山区萧山东郊监狱、不便送达和审理为由，于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新磊撤回起诉。
案件受理费10744元减半收取5372元，由原告赵新磊负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔祥印
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第48号
申请执行人王淼。
被执行人淄博俊旭建陶厂。
本院在执行王淼诉淄博俊旭建陶厂民间借贷纠纷一案中，尚有376990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1013号
上诉人（原审被告）：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地：玉田县东关大街184号。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市一建建设集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
法定代表人：王广辉，任该公司经理。
委托代理人：赵宝军，该公司职工。
委托代理人：乌向阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）崔建清，工程师。
委托代理人林国军，无业。
被上诉人（原审被告）：马英军。
上诉人唐山鑫发房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第14号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费1488元，退还上诉人唐山鑫发房地产开发有限公司。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王启霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第90号
罪犯姚某某，女，1992年9月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月9日作出（2012）晋刑初字第1515号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；责令被告人姚某某退赔被害人陈某经济损失人民币106元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚某某本�缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币106元。
本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币106元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长陈洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第626号
申请执行人杨社林，男，1968年2月21日出生，汉族。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人谢大同，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第925号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在银行存款人民币60850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周恩祖
二〇一四年十一月七日
书记员 秦飞跃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0971号
申请执行人江苏船谷重工有限公司，组织机构代码：732506701，住所地南通市通州区五接镇平五路188号。
法定代表人陆泽南，董事长。
委托代理人（特别授权）戴勇，江苏江海律师事务所律师，电话：。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，组织机构代码：138642794，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
关于江苏船谷重工有限公司与南通大辰建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币250000元及利息，违约金50000元，案件受理费4910元，执行费4475元（未预交），本院于2014年2月26日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明，被执行人目前经济状况较差无履行能力，申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初401号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年07月01日出生于山西省定襄县，汉族，中专文化，户籍所在地山西省定襄县季庄派出所，集宁区霸王河游乐场工作，现住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年05月16日被内蒙古自治乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年08月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年05月05日21时05分许，被告人徐某某醉酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取徐某某血样并送检。2016年05月06日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人徐某某血样中酒精含量为152.812mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人徐某某驾驶证查询简项信息，被告人徐某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]429号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人徐某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7102民初6号
原告杜海佳，男，汉族，1963年6月28日出生。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告王有红，男，汉族，1968年12月18日出生。
本院受理杜海佳与王有红公路货物运输合同纠纷一案后，被告王有红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为襄阳铁路运输法院对本案无管辖权，应移送至襄阳市樊城区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》，最高人民法院批准湖北省高级人民法院指定本院的受理案件范围，包括襄阳市樊城区内发生的运输合同纠纷一审案件。经审查，本案被告住所地为襄阳市樊城区，故本院具有管辖权。据此，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王有红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 樊莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾昕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9520号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵兴明，男，1986年3月5日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵兴明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25315号判决书已经发生法律效力，因赵兴明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵兴明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百五十七元八角二分、利息一千七百零六元九角六分、滞纳金及费用三千八百二十二元一角一分及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费六十元。现被执行人赵兴明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵兴明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵兴明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25315号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵兴明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9520号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵兴明，男，1986年3月5日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵兴明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25315号判决书已经发生法律效力，因赵兴明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵兴明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百五十七元八角二分、利息一千七百零六元九角六分、滞纳金及费用三千八百二十二元一角一分及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费六十元。现被执行人赵兴明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵兴明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵兴明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25315号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵兴明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1号
原告黄艳飞。
特别授权委托代理人覃孙东。
被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司。
特别授权委托代理人潘波成。
原告黄艳飞与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原定于2015年2月10日上午9时公开开庭审理，因原告黄艳飞及其特别授权委托代理人覃孙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄艳飞撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告黄艳飞负担（已交纳）。
审判员 覃元梅
二〇一五年二月十日
书记员 李宏婧
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7508执6号
申请人：李井华，女，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人：蒋跃勇，男，1965年12月21日出生，汉族，河北省集川实业集团有限公司经理，住河北省唐山市。
本院在执行李井华与蒋跃勇借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院于2016年11月21日作出的（2016）黑7508民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋跃勇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李井华向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人李井华因被执行人蒋跃勇暂无财产可供执�，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月九月四日
书记员 贺聪聪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
西民商初字第01125号
原告刘庆聚。
委托代理人赵新强，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人张倩，同上。
被告吴丁云。
委托代理人单金泰，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
原告刘庆聚与被告吴丁云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆聚诉称，2012年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款320万元，称用几天就还。之前原告也曾多次借款给被告，未出过差错。2012年2月13日，原告通过网银向被告转款320万元，但被告至今未还款。请求判令被告：1、偿还借款本金320万元；2、自2012年2月13日起按同期银行贷款利率支付借款利息；3、承担本案诉讼费。
本院认为，原告认可与被告并不认识，是其儿媳张新荣（案外人）说被告要用钱而出借给被告320万元。张新荣在公安部门对其进行询问时称：“2月13日吴丁云和我联系说要320万元……当天我通过网银转账给吴丁云3**万元……”双方均认可张新荣所说的320万元与本案原告所诉320万元为同一笔。同时，张新荣就这320万元的组成述称：“320万元中180万元是我自己的，有孙占军100万元，刘秀江40万元。”双方对张新荣所述表示没有异议。据此，可以认定原告并非这320万元的所有权人，其与本案审理的标的没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 赵 斌
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初182号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被藤县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆未上牌的二轮摩托车沿藤县藤州镇藤州大道由西往东方向行驶，行至藤县妇幼保健医院对出的人行道时，与正在通过人行道的被害人卢某发生碰撞，导致卢某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，陈某甲在此次事故中负全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈某甲在现场等待公安机关来处理，后向公安机关如实陈述发生重大交通事故的事实。2016年4月1日被告人陈某甲赔偿人民币23424元给卢某家属作为卢某的丧葬费。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案说明、扣押清单、发还清单、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车统一销售发票、鉴定意见通知书、藤县人民医院入院记录、死亡通知书、诊断证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书、广西壮族自治区梧州市食品药品检验所检验报告及资质证书、藤公交认字（2016）第A016号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、视频资料，证人李某、陈某乙、张某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人陈某甲在现场等待公安机关来处理，并如实供述其交通肇事的事实，在庭上也自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第一条第（二）项第1目：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初915号
原告：王某，男，1978年1月11日生，蒙古族，人，农民。
被告：吴某，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。
原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十一日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某出庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2014年12月份从我以治疗其孩子的病为由借走19500.00元，当时约定2015年11月18日偿还借款。到期后，我多次催要无果。无奈诉之法院请求判令立即被告偿还借款，案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚金额为19500.00欠据。以证实被告欠原告借款19500.00元，至今尚未清偿的事实。
被告未向法庭递交书面证据。
经审理查明，于2015年1月18日被告吴某向原告借款15000.00元，当时被告以月息3%计算10个月利息，向原告出具本息合计19500.00元的欠据一枚，约定同年11月18日一次性还清，还款期限届满后，被告为按约定清偿借款及利息，后来原告多次向被告主张债权被告分文未还，无奈诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷关系形成时，被告以利息月3%计算，向原告出具本息合计19500.00元欠据，该约定利率偏高，利息月以2%计算为宜，超过部分本院不以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条判决如下：
限被告吴某在本判决发生法律效力后，三日之内清偿原告王某借款本金15000.00元及利息自2015年1月18日至给付完毕止，利息按月2%元计算，利随本清。
案件受理费288.00元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一七年五月二十九日
书记员 韩荣军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人:张国明，总经理。
委托代理人:王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人:蒋纯，男，1983年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王承才，男，1973年10月20日出生。
再审申请人中昂地产（集团）有限公司因与被申请人王承才商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中昂地产（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中昂地产（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初869号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告何立娟，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡三号村1组。
被告李春光，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡三号村2组。
被告李春林，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡三号村1组。
被告孙国武，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡三号村4组。
被告王永庆，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡三号村1组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告何立娟、李春光、李春林、孙国武、王永庆借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2341号
原告：威海市文登区乾圆房地产开发有限公司，住所地威海市文登区金地街35号。
法定代表人：于承雨，总经理。
被告：孙勇，约35岁，城镇居民。
威海市文登区乾圆房地产开发有限公司与孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一七年六月十三日
书记员 于晓钰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1429号
原告王守贞，居民。
被告梁筱林，居民。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路7205号。
本院在审理原告王守贞与被告梁筱林、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁筱林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告梁筱林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1429号之一
原告王守贞，居民。
被告梁筱林，居民。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路7205号。
本院在审理原告王守贞与被告梁筱林、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月22日作出（2016）鲁0784民初1429号财产保全的裁定，对被告梁筱林驾驶的鲁V号小型轿车一辆进行了查封。2016年3月23日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告梁筱林驾驶的鲁V号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 旭
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初949号
自诉人尚秀兰，女，汉族，1942年10月3日生，住河南省新蔡县。
被告人宋贺喜，男，汉族，1948年2月16日生，住新蔡县。
自诉人尚秀兰诉被告人宋贺喜拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尚秀兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人尚秀兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初949号自诉人尚秀兰，女，汉族，1942年10月3日生，住河南省新蔡县。被告人宋贺喜，男，汉族，1948年2月16日生，住新蔡县。自诉人尚秀兰诉被告人宋贺喜拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人尚秀兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人尚秀兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十一月二十八日书记员  汪楷松
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1000号
原告黄起国，住天津市蓟县。
被告常景国，住天津市蓟县。
被告常佳龙，住天津市蓟县。
法定代理人常景国，住天津市蓟县。系被告常佳龙之父。
本院受理原告黄起国与被告常景国、常佳龙财产损害赔偿纠纷一案后，原告黄起国于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：
准予原告黄起国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执403号
执行裁定书
申请执行人刁秀梅，女，1987年11月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人哈尔滨壹鸿翔物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新发小区A01栋2单元0层1号。
法定代表人沈红宇。
申请执行人刁秀梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第265号仲裁调解书，申请执行哈尔滨壹鸿翔物业管理有限公司仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，已给付申请人欠款6000元，并承担执行费50元，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字号（2015）第265号仲裁调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年三月一日
书记员 蒋正东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1548号
上诉人（原审被告）：邵东县顺工工具制造有限公司。
法定代表人：李治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱香。
委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
上诉人邵东县顺工工具制造有限公司（以下简称顺工公司）因与被上诉人李爱香劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺工公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担未签订劳动合同的双倍工资、停工留薪期工资及医药费，并由李爱香承担本案诉讼费。事实和理由：其提供的工伤保险依据及工资表证明李爱香工资标准为每月2265元，原审按照每月3200元计算错误；其已为李爱香购买了工伤保险，李爱香的损失应由工伤保险站支付。
李爱香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李爱香向一审法院起诉请求：判令顺工公司向李爱香支付未签订劳动合同的双倍工资35200元、停工留薪期间工资25600元及医药费45000元。
一审法院认定事实：李爱香自2014年12月1日起，到顺工公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同。2015年10月14日，李爱香在顺工公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使李爱香全身烧伤多处。李爱香受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，顺工公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费，李爱香自己也垫付了45000元医疗费。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定李爱香属于工伤，嗣后李爱香要求顺工公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由顺工公司支付李爱香未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分30400元，停工留薪期间的工资25600元。驳回李爱香的其他仲裁请求。李爱香不服该仲裁决定，提起诉讼。
一审法院认为，李爱香在为顺工公司工作期间受伤，经认定已构成工伤，顺工公司应按照工伤保险条例的规定支付李爱香治伤的各项医疗费用并赔偿李爱香依法享有的其他各项损失。李爱香要求由顺工公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金35200元、停工留薪期间的工资25600元。符合法律规定，予以支持。顺工公司提出应按照2265元/月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足。顺工公司不论是否为李爱香办理了工伤保险，均不能免除顺工公司对李爱香因工伤造成各项损失的赔偿责任。李爱香因工伤所花费的医药费依法应由顺工公司负担，故李爱香为治伤自行向邵阳市中心医院预付的45000元医药费应由顺工公司支付给李爱香。根据《中华人民共和劳动合同法》第十条，第八十二条之规定，判决：一、由邵东县顺工工具制造有限公司向李爱香支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金35200元，停工留薪期间的工资25600元，垫付的医疗费45000元。案件受理费10元，减半收取5元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。
二审中，顺工公司向本院提交了证据工资表，本院依法组织当事人进行了质证。李爱香质证认为，该证据不属于新的证据，且存在遗漏和虚假。本院认证认为，顺工公司向本院提交了工资表不完整，且应于一审提交，不属于二审新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顺工公司未提供李爱香工伤事故发生前12个月完整的工资表用以计算其工资标准，根据已提供的工资单并结合李爱香陈述，可以认定李爱香月工资标准为3200元；顺工公司为李爱香购买了工伤保险，但本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资应由该公司支付。
本院认为，顺工公司提供了部分工资单，足以证实该公司持有李爱香实际工资的证据，但顺工公司未能提供李爱香劳动合同解除前12个月完整的工资单，致使李爱香劳动合同解除前12个月的平均工资无法计算，原审根据部分工资单结合李爱香的陈述，认定月工资3200元符合法律规定，本院对此予以确认。顺工公司上诉称应当按照其提供的工资单按照月工资2265元计算的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资，顺工公司以其参加了工伤保险为由要求工伤保险站承担缺乏法律依据，原审判令该公司承担符合法律规定。顺工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。顺工公司作为李爱香的用人单位，对李爱香治疗工伤的医疗费用有垫付或者支付义务，一审据此判决顺工公司支付李爱香垫付的医药费并无不当。
综上所述，顺工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初243号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑勇，男，户籍地为河南省信阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被河南省确山县人民法院判处拘役三个月，于2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月初的一天19时许，在长春市朝阳区红旗街万达广场旁某小区院内，被告人郑勇拉开王某1停放的黑色奔腾车门及后备箱，盗走蓝盒三五烟3条（价值人民币480.00元，以下币种同）、硬盒长白山牌香烟1条（价值75.00元）；
2016年10月份的一天17时许，在长春市二道区吉林大路旁一居民区内地下停车场内，被告人郑勇盗走王某2停放的白色路虎车车钥匙（价值2,240.00元）及车内现金300.00元；
2016年12月30日左右，在长春市朝阳区某街某花园小区地下停车场内，被告人郑勇拉开胡某停放的白色奥迪A4车车门盗走车内现金600.00元及苹果牌耳机1个；
2016年5月初的一天，在河南省信阳市某家属院公寓502室，被告人郑勇盗得张某家的门钥匙后用钥匙开门进入室内盗走金戒指1枚及现金3,000.00元；
2016年5月10日9时许，在河南省信阳市平桥区某家属院青年公寓的一个房间，被告人郑勇翻窗进入室内，盗走现金3,000.00元；
2016年5月中旬的一天，在河南省信阳市某家属院闫某家中，被告人郑勇入室偷吃三个鸡蛋。
综上，被告人郑勇共计盗窃6次，盗窃款物价值9,695.00元。
被告人郑勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月初的一天19时许，在长春市朝阳区红旗街万达广场旁某小区院内，被告人郑勇拉开王某1停放的黑色奔腾车门及后备箱，盗走蓝盒三五烟3条（价值人民币480.00元，以下币种同）、硬盒长白山牌香烟1条（价值75.00元）；
2016年10月份的一天17时许，在长春市二道区吉林大路旁一居民区内地下停车场内，被告人郑勇盗走王某2停放的白色路虎车车钥匙（价值2,240.00元）及车内现金300.00元；
2016年12月30日左右，在长春市朝阳区某街某花园小区地下停车场内，被告人郑勇拉开胡某停放的白色奥迪A4车车门盗走车内现金600.00元及苹果牌耳机1个；
2016年5月初的一天，在河南省信阳市某家属院公寓502室，被告人郑勇盗得张某家的门钥匙后用钥匙开门进入室内盗走金戒指1枚及现金3,000.00元；
2016年5月10日9时许，在河南省信阳市平桥区某家属院青年公寓的一个房间，被告人郑勇翻窗进入室内，盗走现金3,000.00元；
2016年5月中旬的一天，在河南省信阳市某家属院闫某家中，被告人郑勇入室偷吃三个鸡蛋。
综上，被告人郑勇共计盗窃6次，盗窃款物价值9,695.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑勇供述；被害人王某1、胡某、王某2等的陈述；鉴定意见；勘验笔录；抓获经过、户籍证明、指认犯罪现场照片、人员指纹卡及全国违法犯罪人员详细信息，足以认定。
本院认为，被告人郑勇采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人郑勇到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年7月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人郑勇于本判决生效后立即返还被害人王某1人民币五百五十五元；返还被害人王某2人民币三百元；返还被害人胡某人民币六百元；返还被害人张某人民币三千元；返还被害人易某人民币三千元；未扣押在案的赃物依法继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年四月十二日
书记员 王 聪
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行初3号
原告洪湖市宏达金太阳幼儿园，地址：洪湖市新堤办事处沿河东路。
法定代表人石继伏，系该园校长。
被告洪湖市食品药品监督管理局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路89号。
法定代表人顾雄远，系该局局长。
委托代理人郭远亮，系该局副局长。
委托代理人曾祥唯，系该局法规科科长。
原告洪湖市宏达金太阳幼儿园与被告洪湖市食品药品监督管理局食药行政处罚一案，本院在审理过程中，原告认为被告已妥善处理本案争议事宜，已无继续诉讼的必要，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市宏达金太阳幼儿园提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告洪湖市宏达金太阳幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市宏达金太阳幼儿园负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 杨少华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4148号
原告：余昌平男，1967年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈剑敏男，1963年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪素丽女，1964年9月21日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告余昌平诉被告陈剑敏、汪素丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款260000元；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中原告要求二被告承担本案公告费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月7日，被告陈剑敏向原告余昌平借款260000元，并向原告出具了借条一份，双方未书面约定借款归还期限。庭审中原告陈述借款经多次催讨未果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑敏于本判决生效之日起十日内返还原告余昌平借款260000元。
二、驳回原告余昌平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费455元，由被告陈剑敏负担。
原告余昌平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年一月十九日
代书 记员 胡 霞
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14420号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：梁田通，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨超，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：王丹凤，女，1987年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告杨超、王丹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告杨超、王丹凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨超、王丹凤偿还截至2016年7月26日的本金77773.83元、利息3033.08元、罚息277.14元、违约金2070.65元；2、判令杨超、王丹凤支付自2016年7月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由杨超、王丹凤承担。事实和理由：2015年9月，杨超、王丹凤为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年9月16日，杨超、王丹凤在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年10月19日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。2015年10月22日，大众公司依约足额发放了贷款。自2016年4月起，杨超、王丹凤未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2016年7月26日，大众公司向杨超、王丹凤发出《宣布贷款提前到期函》，要求杨超、王丹凤在七日内清偿全部贷款，但杨超、王丹凤仍未还款。
被告杨超未作答辩。
被告王丹凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算，第1至36期每期还款2925.78元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年7月26日，杨超、王丹凤尚欠本金77773.83元、利息3033.08元、罚息277.14元。
本院认为：大众公司与杨超、王丹凤签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨超、王丹凤未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求杨超、王丹凤偿付全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨超、王丹凤逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如杨超、王丹凤不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。杨超、王丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超、王丹凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月26日的本金77773.83元、利息3033.08元、罚息277.14元，并支付自2016年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告杨超、王丹凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2070.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告杨超、王丹凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9306号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吕升国，男，1964年1月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：张彩娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告吕升国、张彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡齐宝及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告吕升国、张彩娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡齐宝向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年1月22日起，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年8月21日的利息为28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕升国因经商需要资金于2015年11月21日向原告借款20万元，约定月利率2%，被告吕升国亲笔出具借条给原告，原告按被告要求将20万元借款汇至吕兴法账户。被告借款后，利息付至2017年1月21日，本金20万元以及从2017年1月22日起的利息，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。俩被告系夫妻关系，该债务是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
庭审中，原告胡齐宝将其第一项诉讼请求变更为：俩被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年1月29日起，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年8月28日的利息为28000元）。原告补充如下事实：借款当时扣除了一个月的利息4000元，被告已支付利息至2017年1月28日。
被告吕升国、张彩娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年11月21日，被告吕升国向原告胡齐宝借款20万元，由被告吕升国出具借款协议书一份交原告收存，约定月利率2%，并指定款项汇至吕兴法账户。2015年11月28日，原告通过银行转账方式交付了194000元，次日，原告通过银行转账方式交付了2000元，合计共交付款项196000元。后被告陆续支付了13个月的利息52000元，之后被告再未还款。
本院认为，被告吕升国向原告借款，由其出具的借款协议书以及银行交易凭证为凭，债权债务关系事实清楚，被告吕升国拖欠不还，应承担还款责任。但借款金额应以原告实际交付的196000元为准。被告吕升国陆续支付的52000元，应其支付的时间、金额较为有规律（大多为每隔一个月左右时间支付4000元），故视为其支付利息；但因借款金额为196000元，每月的利息应为3920元，多支付的应折抵本金，故被告已支付的52000元中有1040元应折抵本金，故借款本金尚欠194960元。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告承担共同还款责任。被告吕升国、张彩娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕升国、张彩娟应共同偿还原告胡齐宝欠款194960元及利息（以194960元为基数，按月利率2%从2017年1月29日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告胡齐宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告胡齐宝负担220元，被告吕升国、张彩娟负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 许雅群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3308号
申请执行人吴灼，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人严荣，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初49678号原告吴灼诉被告严荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严荣名下无财产可供执行，申请执行人吴灼也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初49678号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初966号
原告：王亚林，男，汉族，生于1975年2月21日，住十堰市张湾区。
委托�理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：洛宁县城郊乡寨礼村，法定代表人：朱美菊，组织机构代码证：66343226-9。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
原告王亚林诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡东忠、被告委托代理人刘胜春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洛阳市富宁木业有限责任公司以资金周转困难为由，分别于2013年11月29日、2015年7月21日向原告王亚林借款20万元、70万元，合计借款本金90万元。上述借款被告仅支付20万元的利息至2015年11月29日，本金没有偿还。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益�根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款90万元及利息以200000元为本金，按月息2%，自2015年11月30日起至本金偿清之日止；利息以700000元为本金，按月息2%，自2015年7月21日起至本金偿清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款属实，但是被告于2017年1月13日偿还原告本金10万元，利息应按法律规定予以支付。
经审理查明，被告洛阳市富宁木业有限责任公司以资金周转困难为由，分别于2013年11月29日、2015年7月21日向原告王亚林借款20万元、70万元，合计借款本金90万元。2016年4月18日，经双方结算，被告重新向原告出具借据一张，借据载明：“富宁公司借到王亚林人民币玖拾万元整（￥900000），注：1、其中20万是2013年11月29日借的，利息已支付到2015年11月29日，月息为2.5%；2、另70万是2015年7月21日借的，约�利率年息为32%，暂未支付利息。以前所有借据作废，以此借据为准。洛阳市富宁木业有限责任公司二0一六年四月十八日”。后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于借款本金90万元、其中20万元已付至2015年11月29日的利息，双方均无异议，本院依法予以采信。对于2017年1月13日被告偿还的10万元，原告予以认可，本院予以采信。被告主张该10万元偿还的是本金，但并未向本院提供相应依据，根据有关法律规定，还款时未约定还款性质是本金还是利息的，应视为先偿还利息，故该10万元偿还的是利息。双方约定的本金为20万元的借款利息月息2.5%，本金为70万元的借款利息年息32%，均超出了民间借贷法定利率的限额，本院认定借款利率均为月息2%，因两笔借款欠息时间不同，本�酌定已偿还的10万元用于抵扣本金为70万元的借款利息，抵扣期限为：100000元÷（700000元×2%）=7.14月，即7个月零4天，本金70万的借款时间是2015年7月21日，加7个月零4天，即2016年2月25日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市富宁木业有限责任公司偿还原告王亚林借款本金200000元及利息，利息以200000元为本金，按月息2%，自2015年11月30日起计算至本金偿清之日止；
二、被告洛阳市富宁木业有限责任公司偿还原告王亚林借款本金700000元及利息，利息以700000元为本金，按月息2%，自2016年2月26日起计算至本金偿清之日止；
上述第一、二项判决限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王亚林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由被告洛阳市富宁木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二０一七年九月四日
书记员 ：夏雨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初153号
原告余钱均。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地：诸暨市暨东路68号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告余钱均诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处房屋拆迁安置行政协议一案中，因原告余钱均以被告法定代表人杨军燕对被告提交的书面答辩状不知情，须先弄清楚书面答辩状由谁书写并加盖了单位公章为由，要求被告法定代表人杨军燕到庭对质，否则拒不发表其他陈述意见。经本院释明并告知法律后果后，其仍拒绝陈述意见致使庭审无法进行，视为未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余钱均负担。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 琼
河�省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保39号
申请人:邓毫杰，男，1994年3月1日生，住河南省民权县。
委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被申请人：宋增辉，男，1981年12月20日生，住荥阳市。
申请人邓毫杰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋增辉所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人宋增辉所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十日
书记员 赵奇志
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6491号
原告：张宪菊，女，1975年9月11日生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人：仙本年，男，1974年1月15日生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张宪菊与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仙本年到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宪菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资20638元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2002年年底在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资20638元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、全年汇总表各一份，并申请证人常某、周某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2002年年底开始到被告处提供劳务，主要从事家具的包装和打磨工作。双方约定工作期间的月工资为5000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资20638元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张宪菊20638元。
案件受理费316元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第990号
原告张建凯。
被告杨贵林。
本院在审理原告张建凯诉被告杨贵林借款合同纠纷一案，依法于2015年5月12日，向原告张建凯送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，未在法定七日内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏宇正