河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终198号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，公司经理。
委托诉讼代理人陆姗姗，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：何进，女，汉族，1962年7月13日出生，住信阳市罗山县。
委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
原审被告：杨乐，男，汉族，1976年9月24日出生，住信阳市浉河区。
原审被告：信阳市通达出租车有限责任公司
负责人余飞，公司经理。
委托诉讼代理人付满春，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）因与被上诉人何进、原审被告杨乐、信阳市通达出租车有限责任公司（以下简称信阳通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗、被上诉人何进的委托诉讼代理人韩静秋、原审被告信阳通达公司的委托诉讼代理人付满春到庭参加诉讼，原审被告杨乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险信阳中心支公司上诉请求：1、原判残疾赔偿金、误工费有误，请求二审法院依法改判；2、由被上诉人承担本案相关费用。事实和理由:本次事故受害者何进系农业户口，其提交的居委会开具的居住证明并没有详细的居住日期，且提供的售房协议非正规有效。同时被上诉人不能举证出在事发前三个月的工资单，在事故发生后工资是否停发，以及该公司营业执照并且按照180元/天工作。
被上诉人何进答辩称：原判按照城镇标准计算各项损失符合法律规定，一审提交有购房合同居住的龙江村委会的证明，可以证实居住在城市应该依照城镇标准。关于误工费180元每天，答辩人提供有单位出具的证明证实每天工资是180元，原审据此计算答辩人的误工损失合法有据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告信阳通达公司答辩称：对一审判决没有异议。
原审被告杨乐未答辩。
被上诉人何进向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计139015.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日21时许，杨乐驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车（该车车辆登记所有人和挂靠单位为信阳通达公司）沿南京路由西向东行驶至平桥区南京路亮源宾馆门前路段时，与同方向杨培宝驾驶的二轮电动车载乘坐人何进发生碰撞，造成双方车辆受损，致何进受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨乐负事故主要责任，杨培宝负次要责任，原告何进无责任。事故发生后原告被送往信阳市骨科医院救治，原告住院40天，支付医疗费用49837.18元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险信阳中心支公司投保有交强险及商业险，其中三责险限额100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告人寿财险信阳中心支公司、杨乐分别向原告垫付10000元费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何进在本次交通事故中遭受人身损害，其合理的经济损失，应当得到赔偿。交警队的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，予以采信。豫Ｓ×××××号小型轿车挂靠单位为信阳通达公司，应由实际车主杨乐和信阳通达公司承担连带赔偿责任。原告何进要求豫Ｓ×××××号小型轿车实际车主杨乐、被告信阳通达公司作为肇事车辆的被挂靠单位应当承担赔偿责任的理由成立，予以支持。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险信阳中心支公司投保有交强险及商业险，其中三责险限额100万元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告要求被告人寿财险信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，予以支持。原告虽系农村户口，但在城市购买有房屋，在城市居住和生活，收入来源于城市，原告要求按照城市标准计算起赔偿标准的要求，予以支持。依据相关法律规定和庭审质证的证据，参照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告何进的各项损失费用确认如下：1、医疗费：49837.18元；2、营养费：30元/天×40天=1200；3、住院伙食补助：100元×40天=4000元；4、护理费，参照信阳当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，护理费核定为30482元/年÷365天×40天=3340元；5、误工费，原告有就业单位出具的收入证明和停发工资证明，本院予以采信。误工费180元/天×100天=18000元；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费酌定为600元；7、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：700元；10、检查费：740元。以上共计134569.18元。第1、2、3、4、5、6、7、8项在交强险内先赔为89532元，超过交强险赔付部分由被告人寿财险信阳中心支公司在商业三责险责任赔偿限额内承担80%，即36029.74元。第9、10项由被告杨乐、信阳通达公司承担80%，即1152元。已支付部分应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内向原告何进赔偿各项经济损失115561.74元（垫付的10000元已扣减）；二、鉴定费、检查费由被告杨乐、信阳市通达出租车有限责任公司承担80%，即1152元。（已垫付的10000元应予折抵和退还）三、驳回原告何进的其他诉讼请求。本案受理费3080元，由被告杨乐、信阳市通达出租车有限责任公司承担。
本院二审期间，被上诉人何进二审庭审后向法庭提交了三张电费收据，用于证明其在城镇居住。上诉人人寿财险信阳中心支公司质证称，对收据的真实性有异议，不是正规发票。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人何进一审提交的售房协议、居委会证明、2012年8月3日和2014年2月22日的购房款收据，及二审提交的电费收据证明其夫妻二人2014年以来在信阳市××山新区前进街道办事处龙江社区居住，芜湖市兴盛劳务有限公司出具的证明证明其2015年3月16日在台北城上城做硁单项工程，故一审法院认定被上诉人何进在城镇居住一年以上且主要经济来源于城镇，适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。关于误工费问题，芜湖市兴盛劳务有限公司虽出具证明证明其每天工资180元/天，但未提交工资凭证或缴纳个人所得税证明等证明实际工资收入的直接证据，故一审法院仅以该证明认定被上诉人何进误工费标准为每天180元错误，本院予以纠正，酌定按照安徽省建筑行业人员年平均收入39920元计算误工费，即误工费为10937元（39920/365天×100天）。误工费变更后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应向被上诉人何进赔偿各项经济损失108498.74元（115561.747063，垫付的10000元已扣减）。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2016）豫1503民初3330号民事判决第二项、第三项；
二、变更平桥区人民法院（2016）豫1503民初3330号民事判决第一项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内向被上诉人何进赔偿各项经济损失108498.74元（垫付的10000元已扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决书执行，二审案件受理费3080元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担3000元，由被上诉人何进负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段凤娇