上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3189号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑欢欢，北京盈科（上海）律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）王某甲，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、王某甲于2009年8月7日登记结婚，2011年1月31日生育一子王某乙。2014年2月，杨某某离开王某甲，双方分居至今，期间双方之子随王某甲共同生活。现杨某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与王某甲离婚；双方之子随杨某某生活，王某甲每月给付抚育费人民币（以下币种同）2，000元；依法处理夫妻共同财产。
原审另查明，牌照号为沪A1XX**轿车于杨某某、王某甲婚后购买，车辆所有权登记在王某甲�下。
原审中，双方对抚养权的归属及王某甲主张的过错赔偿，产生争议。双方对车辆的带牌市值均认可为10万元，杨某某主张折价款，王某甲不持异议。
杨某某认为，儿子从小由杨某某带大，即使在双方分居期间，杨某某常去照顾，母子感情深厚。杨某某有固定工作，年薪7万至8万元，经济条件适宜直接抚养儿子。因王某甲不关心杨某某，故擅自做了绝育手术，并向法庭提交相关手术证明。因此，杨某某坚持要求直接抚养儿子，王某甲按月给付抚育费2，000元。杨某某无过错，不同意王某甲过错赔偿的请求。车辆归王某甲所有，杨某某主张车辆折价款。
王某甲认为，儿子的幼儿园在王某甲家附近，王某甲有固定工作，年薪10万至20万元，杨某某的年薪约在5万至6万元，即使杨某某不给抚育费，王某甲依然坚持儿子的抚养权。杨某某身体不�，经济条件不好，不认可杨某某诉称的绝育手术一节。杨某某与其他异性有染，故主张过错赔偿5万元。关于车辆，王某甲父母出资6成，但王某甲同意按照夫妻共同财产处置，因杨某某有过错，故要求少分。
原审法院经审理后认为，杨某某、王某甲双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。离婚后，孩子无论随父或母方生活，都不会改变孩子与父母之间的关系，因此，双方关于孩子抚养权的归属，应从有利于孩子身心健康成长考虑，友好协商，妥善处置，以减少因父母离婚带给孩子的负面影响。本案中，根据双方之子的生活现状及父母双方的实际情况，双方之子在杨某某、王某甲分居期间，主要随王某甲共同生活，轻易改变双方之子的生活习惯，不利于孩子的健康成长。其次，双方之子目前所在的幼儿园在王某甲家附近，无论对�子的学习或者家人的生活都较为便捷。最后，根据社会常情，未成年子女在成长过程中，子女的爷爷奶奶、外公外婆的帮助与照顾，是不可或缺的，根据杨某某自认的父母身体情况，及杨某某当前的收入，王某甲及其父母的上述情况相对更有利于孩子的成长。当然，对于杨某某坚称已经做了绝育手术，丧失了生育能力，故坚持抚养权一节，法院以为杨某某是一个有完全行为能力的人，做绝育手术会产生何种后果，杨某某应了解详情，并与配偶协商后理智而为，而不是与王某甲产生矛盾之后，一气之下而擅自为之，这样且不说杨某某伤害了自己，同时也剥夺了王某甲的知情权，杨某某对自己的草率之举，负有责任。综上，杨某某、王某甲离婚后，双方之子随王某甲生活较妥，杨某某可通过行使探望权的方式，关心儿子的成长，建立起母子之间应有的情感，这在双方�子成长过程中是不可或缺的，希望王某甲能予以充分认识，并积极配合杨某某探望权的行使。杨某某应依法给付儿子抚育费，抚育费的数额，根据杨某某的收入及王某甲的意愿，应予酌定。牌照号为沪A1XX**轿车于杨某某、王某甲婚后购买，属于夫妻共同财产，根据车辆所有权的登记情况，杨某某主张折价款，依法予以确认。王某甲要求杨某某少分，理由不足，法院不予采信。王某甲主张的过错赔偿，依据不足，法院不予认定。
原审法院据此作出判决：一、准予杨某某与王某甲离婚；二、双方之子王某乙随王某甲共同生活，杨某某自2015年8月始每月给付儿子抚育费800元，至双方之子18周岁止；三、登记在王某甲名下牌照号为沪A1XX**轿车归王某甲所有，王某甲于判决生效后十日内一次性给付杨某某财产折价款5万元。
原审判决后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉称：同意离婚。双方所生之子一直同上诉人共同生活，被上诉人强行将孩子带走并阻挠上诉人进行探视。被上诉人收入不稳定，上诉人收入稳定，利于抚养孩子。上诉人已经进行了绝育手术，孩子的抚养权应该优先考虑上诉人，且孩子年龄尚小，上诉人更适合抚养孩子。综上，请求二审撤销原判第二项，改判双方所生之子由上诉人直接抚养，被上诉人每月支付孩子抚养费800元。
被上诉人王某甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方所生之子一直随被上诉人及被上诉人的父母共同生活，上诉人所述不属实。被上诉人经济状况及身体状况都优于上诉人，更适合抚养孩子。上诉人未与被上诉人协商就做了绝育手术，后果其应该是很清楚的，且被上诉人对其绝育手术一直存疑。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持�判。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：1、被上诉人缴纳社会保险情况，以证明被上诉人工作不稳定，不利于抚养孩子；2、视频及文字资料，以证明被上诉人及其父母强行带走孩子并阻挠上诉人探视孩子。被上诉人对证据1真实性无异议，认为被上诉人收入稳定，该缴纳社会保险情况与本案无关；对证据2真实性难以确认。
被上诉人向本院提供如下证据；1、被上诉人收入证明及被上诉人所在公司开票查询记录，以证明被上诉人收入较高且工作稳定；2、上海市幼托统一发票（2015年4月至2016年1月），以证明孩子的学习、生活均由被上诉人提供保障；3、医疗发票一组，以证明上诉人所做绝育手术所开具发票是虚假的，上诉人并未做过绝育手术。上诉人对证据1真实性不予认可，与本案无关联性；对证据2真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对�据3认为与本案无关，上诉人绝育手术是真实的，发票也是医疗部门出具。
本院将结合本案实际案情对上述证据予以综合分析认定。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。现双方均同意解除婚姻关系，原审判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。
本案争议之处是双方所生之子由谁直接抚养。我国婚姻法及司法解释对子女抚养问题有相应的规定，子女抚养问题应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，最根本的目的是要有利于子女身心健康、保障子女健康成长。父母的主观意愿、客观条件是考虑因素，甚至是优先考虑的因素，但并不是最终的决定因素。本案中，双方所生之子长期随被上诉人共同生活，特别是自2014年2月起上诉人离家，孩子也一直随被上诉人共同生活，其在被上诉人处已经形成了稳定的学习生活环境，若贸然改变此种生活环境，对孩子的健康成长会产生一定负面影响。且本案中双方的经济条件相差不大，都可以为孩子提供物质保障。上诉人认为被上诉人工作不稳定，不利于孩子成长的主张，缺乏充分的依据，本院不予采信。关于上诉人绝育手术对本案孩子抚养的影响。原审就此节已有充分的论述，上诉人对此应有相应的理解。本院认为，我国相关法律规定，已做绝育手术的情形是两周岁以上未成年子女直接抚养权归属的优先考虑的因素。但结合本案上诉人进行手术的前因后果，上诉人很可能有以此为手段要求获得抚养权的目的，其情可悯，但若本院仅考虑此因素来判断孩子抚养问题，而不去考虑其他有利于孩子健康成长的因素，显然与立法目的不符。且判决有示范作用，若支持上诉人的诉�，则很有可能会产生为争夺孩子抚养而效仿上诉人的社会现象，此种过激行为不但会伤害了自己，对配偶一方及家庭都是一种伤害。故，本院对上诉人的诉请，于法于理，均难以支持。
本院须指出的是，本案双方均要求获得孩子的直接抚养权，无论双方过去夫妻感情如何，但均体现了为人父母的责任心，均值得赞赏。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，希望双方尽己所能共同教育抚养孩子。被上诉人也应尽己所能，满足并保障上诉人的探视权，让孩子不至于缺失母爱。
综上所述，原审认定事实清楚，论理充分，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……