wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1735号
被罚款人：汪庆国，男，1973年11月19日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：翁军月，女，1973年4月5日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：李林国，男，1972年1月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟林刚与被执行人汪庆国�翁军月、李林国为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初1638号民事判决书一案中，向被执行人汪庆国、翁军月、李林国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汪庆国、翁军月、李林国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人汪庆国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人翁军月罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人李林国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2728号
原告：崔长海，住乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
法定代表人：孟令海，村主任。
崔长海与乾安县赞字乡洁字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔长海到庭参加诉讼，乾安县赞字乡洁字村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长海向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4883.06元。事实和理由：2015年到2016年两年间，原告为被告选举等处劳务，被告共计欠原告劳务费4883.06元，在被告村委会的账目上有记载。现因原告原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。
乾安县赞字乡洁字村村民委员会未作答辩。
为证明其诉讼主张，崔长海提交账目明细及当事人陈述。
本院认为，崔长海提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定数额向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付崔长海劳务费人民币4883.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1897号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人萧剑，男，1983年1月6日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1950号起诉书指控被告人萧剑犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人萧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年12月，被告人萧剑因大量负债，遂通过其微信朋友圈等发布其工作的××公司推出“车辆免费开：别克凯越、起亚K2协议一年租金40000元，通过一点公益返还40000元；保险，保养都不用自己交”等虚假信息，以骗取他人租金。2017年1月4日，杨某信以为真来到永嘉瓯北××门店，未有任何协议直接通过被告人萧剑，开走一辆浙Ｇ×××××号起亚K2轿车，当晚汇款40000元给被告人萧剑。后××公司因发现被告人萧剑发布虚假信息故将该车辆收回。被告人萧剑将骗取的40000元大部分用于偿还个人债务。
2017年9月7日9时许，被告人萧剑在温州市瓯海区××街道××宾馆××房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人萧剑在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人金某的证言、被害人杨某的陈述、接受证据清单、银行账户交易明细、支付宝交易记录、微信聊天记录、汽车借用合同、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人萧剑以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人萧剑在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。）
二、责令被告人萧剑退赔被害人杨某经济损失人民币40000元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱晓敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1591号
原告：深州市丰源村镇银行股份有限公司。
住所地：深州市长江路。
法定代表人：金今子，公司董事长。
被告：智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市乔屯面业有限公司。
法定代表人：赵杏兰，公司经理。
被告：赵杏兰，女，1956年10月08日出生，汉族，现住深州市。
原告深州市丰源村镇银行股份有限公司与被告智连通、被告深州市乔屯面业有限公司、被告赵杏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市丰源村镇银行股份有限公司、被告深州市乔屯面业有限公司、被告赵杏兰到庭参加诉讼，被告智连通经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
一、请求人民法院判令被告智连通立即偿还原告借款本金500000元及利息，以及逾期还款产生的复利和罚息。被告深州市乔屯面业有限公司承担抵押担保责任和连带保证还款责任，被告赵杏兰承担连带担保责任。二、被告负担本案的案件受理费和律师代理费2000元。事实与理由：原告与智连通2016年12月16日签订个人经营借款合同，被告因收购小麦需要从原告处借款500000元，月利率14‰。借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，结息方式为按月结息。深州市乔屯面业有限公司与原告分别签订了抵押合同和保证合同，为该笔借款提供财产抵押担保和连带责任保证担保，被告赵杏兰为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告智连通未按合同支付借款利息，并且乔屯面业有限公司早已停产，外债累累，面临破产的危险，故要求被告提前偿还借款及利息，并按双方合同约定支付复利。
为支持自己的主张，原告依法提交如下证据：
1、个人经营借款合同，2、借款凭证，3、信贷业务出账通知，证明被告智连通向原告借款500000元及利息情况；4、抵押合同，5、动产抵押登记书，6、机器设备清单，7、保证合同，8、个人保证合同，证明借款抵押担保情况；9、贷款利息催收通知单，证明被告智连通未按合同约定按月支付利息；10、律师费发票一份，证明本案律师代理费的数额。
被告智连通未答辩。也未提交任何证据。
被告深州市乔屯面业有限公司、被告赵杏兰承认原告在本案中主张的借款事实并对原告提交的证据没有异议。但认为，原告要求被告支付的贷款复利和要求被告支付的律师代理费不符合法律规定，没有法律依据不同意承担，但未提交相关证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告深州市丰源村镇银行股份有限公司与被告智连通签订的个人经营借款合同，是在双方自愿协商的情况下签订的，应依法有效受法律保护。被告智连通未按合同约定按月付息，实属违约。经原告催收被告拒不支付，致使原告的债权受到了危机，为此，原告提前主张收回借款本息依法有据，应予支持。被告深州市乔屯面业有限公司，被告赵杏兰自愿为被告智连通借款提供抵押担保和保证担保，就应承担该笔借款的连带清偿责任。原告要求被告承担借款利息的复利和律师代理费用，依据不足，不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智连通在本判决生效后十五日内偿还原告借款500000元及利息，利率按双方合同约定的利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告智连通负担，被告乔屯面业有限公司、赵杏兰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年九月十一日
书记员 吕姗姗
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初272号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李木灶，男，1962年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年4月28日被羁押，同年5月4日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李木灶犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人李木灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月16日9时许，被告人李木灶在海丰县海城镇红场内散步准备离开时，发现吴某停放在红场门口的一辆深蓝色女装二轮摩托车(价值人民币3000元)倒在地上，便上前将车扶起来;在扶车过程中被告人李木灶发现该车没有上锁，产生盗窃该车的念头，便将该车往海丰中学方向推去盗走。得手后，被告人李木灶将盗得的摩托车推至海丰县海城镇新桥下以人民币1000元的价格卖给一名叫“老八”的男子。同月19日10时许，被告人李木灶在海丰县海城镇云岭市场附近被公安机关抓获归案。案破后，被告人李木灶的家属已代其赔偿被害人吴某经济损失人民币较大，取得被害人吴某的谅解。公诉机关据此认为，被告人李木灶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李木灶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李木灶六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人李木灶的上述犯罪事实，被告人李木灶在开庭审理时无异议，并有物证监控视频截图，书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书，被害人吴某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人李木灶的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李木灶无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李木灶所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李木灶归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案破后，被告人李木灶已赔偿被害人吴某的经济损失人民币3000元，取得被害人吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李木灶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李木灶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初916号
原告：刘光斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住塔城市。
被告：麻辣煮艺，住所地：塔城市商业街。
经营者：孙俊杰，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告刘光斌与被告麻辣煮艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序定于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘光斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘光斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘光斌自动撤诉处理。
本案受理费556.4元，减半收取278.2元，邮寄费70元，合计348.2元，由原告刘光斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 楼轩辰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执220号
申请执行人:杜鹃，女，汉族，1990年2月20日出生，住济宁市金乡县。
被执行人：董攀，男，汉族，1980年11月15日出生，住济宁市金乡县。
被执行人：毛永贞，男，汉族，1986年4月5日出生，住济宁市金乡县。
被执行人：仇文龙，男，汉族，1988年1月23日出生，住济宁市金乡县。
申请执行人依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第292号裁决书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁08执220号裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年十一月二日
书记员 李雪亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1703号
原告：杨军，男，1967年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿。住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇。统一社会信用代码91340400788558906H（1-1）。
负责人：吴浩仁，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：朱少磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈仁旺，该公司工作人员。
被告：淮南东华劳务有限公司。住所地淮南市洞山迎宾路。统一社会信用代码9134040079013298XC。
法定代表人：孙志军，该公司董事。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
被告：李文矿，男，1973年1月13日出生，汉族。
原告杨军诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（以下简称顾桥煤矿）、淮南东华劳务有限公司（以下简称东华劳务）、李文矿所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人孙杨，被告顾桥煤矿的委托诉讼代理人陈仁旺，被告东华劳务的委托诉讼代理人夏义娟、李大玮，被告李文矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李文矿的养老保险金、医疗保险金、失业金、工伤保险金（2007年12月至2017年4月）归原告所有。2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2007年12月，原告杨军冒用李文矿的名义进到被告东华劳务工作，后被派遣到顾桥煤矿工作，后被东华劳务发现，于2017年3月15日解除了劳动关系。原告在工作期间，本应属于自己的养老保险金、医疗保险金、失业金、工伤保险金，被告东华劳务全部以李文矿的名义缴纳。原告为实际劳动者，所缴纳的险、金应归原告所有，原告在多次协商无果的情况下，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告顾桥煤矿辩称：1、被告顾桥煤矿不是适格主体，顾桥煤矿既不是用人单位，也不是社保管理人，因此与本单位无任何关系。
被告东华劳务辩称：1、被告东华劳务不是适格主体，案件双方当事人与东华劳务无关。2.东华劳务已按照法律规定缴纳了相关社会保险，履行了义务。3、相关社会保险归社保局管理，东华劳务无权处置。4、同意原告承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨军与被告李文矿系连襟关系。2007年12月，原告杨军冒用李文矿的名义进到被告东华劳务工作，后被派遣到顾桥煤矿工作，后被东华劳务发现，于2017年3月15日，解除了原告杨军的劳动关系。
另查明：原告杨军冒用被告李文矿名义在被告东华劳务工作，后被派遣到顾桥煤矿工作期间，被告东华劳务为其缴纳的养老金余额为169308.69元,医疗保险金余额为49026.1元，失业保险金余额为4398.03元。
本院认为：原告杨军以被告李文矿的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被东华劳务解除了原告杨军及被告李文矿的劳动合同以及劳动关系，双方对此并未提出异议，故本院对该劳动合同解除证明书的内容及的事实，予以认定。另被告东华劳务提供了证明一份，通过该证明及劳动合同解除证明书可证实，原告自2007年12月进入东华劳务工作，至2017年3月解除劳动关系期间，被告东华劳务以被告李文矿名义缴纳了社会保险。该期间，原告在东华劳务从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告东华劳务也按照相关规定，以被告李文矿（实为杨军）购买了社会保险，因此，原告杨军现向本院诉请所有权确认的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告顾桥煤矿辩称，其主体不适格的理由，本院认为：被告顾桥煤矿仅是用工单位，并未与原告建立劳动关系，且非社保缴纳单位。因此，对于被告顾桥煤矿的辩解意见，本院予以采纳。
最后，关于诉讼费用的承担。原告杨军冒名被告李文矿的名义参加工作，主观存在过错，也是本案发生的直接原因，且原告要求确认的诉争标的，与其自身存在关系，因此，本案诉讼费用，由原告杨军自行承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
被告淮南东华劳务有限公司，自2007年12月之后，以被告李文矿名义缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金均归原告杨军所有。
案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4841号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖传春，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告肖传春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告肖传春偿付原告信用卡本金人民币102,470.56元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息3,590.48元、滞纳金6,570.48元，并承担以本金102,470.56元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月27日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金102,470.56元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金102,470.56元；
二、被告肖传春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息3,590.48元、滞纳金6,570.48元；
三、被告肖传春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金102,470.56元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17577号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：曾寿文，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾寿文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加诉讼。被告曾寿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10098.96元；2.被告立即支付利息、复利，截止2017年7月11日的利息为3597.81元，之后的利息以欠款本金10098.96元为基数，按每日万分之五的利息标准计收，并自2017年7月12日起至全部款项还清时止，以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告立即支付滞纳金，截止2017年7月11日的滞纳金为582.95元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.被告支付本案律师代理费2856元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾寿文填写申请表，向原告申领信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院，诉如所请。
被告曾寿文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾寿文向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年7月11日，被告尚欠本金10098.96元、利息3597.81元、滞纳金582.95元（实际计算至2015年1月23日，其后不再计收）；2.原告要求被告偿还上述欠款，并支付其后按每日万分之五计算至付清日止的利息和复利，利息以尚欠的本金为基数，复利以截止2017年7月11日的利息为基数；3.本案未实际产生律师代理费。
本院认为，被告曾寿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、手续费、滞纳金。原告要求被告曾寿文支付截止2017年7月11日尚欠的本金、利息、滞纳金以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付律师代理费2856元，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确本案诉讼费、公告费、保全费等为实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾寿文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月11日的本金10098.96元、滞纳金582.95元、利息3597.81元；
二、被告曾寿文于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月12日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金10098.96元为基数，复利以截止2017年7月11日的利息3597.81元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计115元，由曾寿文负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭瑶
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初2号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人武某犯敲诈勒索罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人吕玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年11月至2014年11月，被告人武某在石太高速公路井陉县收费站附近，多次使用语言、用铁棍殴打等威胁方法，向罐车冀J×××××和罐车冀J×××××的司机以“保护费”、“送车费”名义索要现金10650元。所收取的10650元被武某挥霍。
2015年2月2日，武某退赔两辆罐车的车主高某乙、孙某甲10650元，并取得二人谅解。
应当以犯敲诈勒索罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出被告人系初犯、当庭认罪、积极赔偿并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年11月份至2014年11月份，被告人武某在石太高速公路井陉县收费站附近，以使用语言、用铁棍殴打等威胁方法，多次向冀J×××××罐车和冀J×××××罐车的司机收取“保护费”或者“送车费”共计10650元。
2015年2月2日，被告人武某退赔两辆罐车的车主高某乙、孙某甲经济损失共计10650元，并取得二人谅解，被害人高某乙、孙某甲请求法院对被告人武某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害车主提供的出车明细、收费站通行记录、办案说明、医院检查证明、刑事谅解书及收条、被告人户籍及前科证明，证人高某甲、张某、黄某、仇某、陈某的证言，被害人孙某乙、孙某甲、高某乙的陈述，被告人武某的供述与辩解，辨认笔录及照片，光盘2张，审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次采用威胁方法向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。井陉县人民检察院指控被告人武某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某自愿认罪，态度较好；该系初犯，已退赔被害人经济损失，自愿接受处罚，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，被害人请求法院对被告人武某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人武某多次敲诈勒索；已退赔被害人并取得谅解、认罪态度较好、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人武某系初犯、当庭认罪、积极退赔被害人并取得谅解、适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 仇振祥
陪审员 蔡 云
二〇一六年三月七日
书记员 宋 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1039号
原告赵海生，男，汉族，地址：襄州区，
原告赵海莲，女，汉族，地址：襄阳高新区，
原告赵海林，男，汉族，地址：襄州区，
原告赵海霞，女，汉族，地址：襄州区，
原告刘明英，女，汉族，地址：襄州区，
被告景秀芝，女，汉族，地址：襄州区，
本院在审理赵海生、赵海莲、赵海林、赵海霞、刘明英景秀芝民间借贷纠纷一案中，原告赵海生、赵海莲、赵海林、赵海霞、刘明英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
“准许原告赵海生、赵海莲、赵海林、赵海霞、刘明英撤回起诉。
审判员 康 焰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵伟超
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执18号
申请执行人：深圳市汤威尔建筑设计有限公司。
法定代表人：王凡，系公司总经理。
委托代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：马军，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人深圳市汤威尔建筑设计有限公司与被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司技术咨询合同纠纷一案中，经查，被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司在中国银行股份有限公司保山分行腾冲支行开设有账号：xxxxx、在中国工商银行股份有限公司腾冲支行开设有账号：xxxxxx、在中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行开设有账号：xxxxxx、在中国建设银行股份有限公司腾冲支行开设有账号：xxxxxx、在富滇银行股份有限公司保山腾冲支行开设有账号：xxxxxx，被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司名下有腾土国用（xxx）字第xxxxxx号、腾土国用（xxx）字第xxxxxx号国有土地使用权，位于腾冲市清水乡。为了保证生效法律文书确定义务的履行，申请执行人深圳市汤威尔建筑设计有限公司向本院申请对上述银行账号和国有土地使用权进行冻结、查封，本院认为，申请执行人深圳市汤威尔建筑设计有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司在中国银行股份有限公司保山分行腾冲支行的账号xxxxxx、在中国工商银行股份有限公司腾冲支行的账号xxxxxx、在中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行的账号xxxxxx、在中国建设银行股份有限公司腾冲支行开设的账号：xxxxxx、在富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的账号xxxxxx，冻结金额为人民币8931762.00元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司名下的腾土国用（xxx）字第xxxxxx号、腾土国用（xxx）字第xxxxxx号国有土地使用权，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执18号申请执行人：深圳市汤威尔建筑设计有限公司。法定代表人：王凡，系公司总经理。委托代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：马军，系公司执行董事。本院在执行申请执行人深圳市汤威尔建筑设计有限公司与被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司技术咨询合同纠纷一案中，经查，被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司在中国银行股份有限公司保山分行腾冲支行开设有账号：xxxxx、在中国工商银行股份有限公司腾冲支行开设有账号：xxxxxx、在中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行开设有账号：xxxxxx、在中国建设银行股份有限公司腾冲支行开设有账号：xxxxxx、在富滇银行股份有限公司保山腾冲支行开设有账号：xxxxxx，被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司名下有腾土国用（xxx）字第xxxxxx号、腾土国用（xxx）字第xxxxxx号国有土地使用权，位于腾冲市清水乡。为了保证生效法律文书确定义务的履行，申请执行人深圳市汤威尔建筑设计有限公司向本院申请对上述银行账号和国有土地使用权进行冻结、查封，本院认为，申请执行人深圳市汤威尔建筑设计有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司在中国银行股份有限公司保山分行腾冲支行的账号xxxxxx、在中国工商银行股份有限公司腾冲支行的账号xxxxxx、在中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行的账号xxxxxx、在中国建设银行股份有限公司腾冲支行开设的账号：xxxxxx、在富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的账号xxxxxx，冻结金额为人民币8931762.00元，冻结期限为一年。二、查封被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司名下的腾土国用（xxx）字第xxxxxx号、腾土国用（xxx）字第xxxxxx号国有土地使用权，查封期限为三年。三、被执行人负责保管查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年六月二十六日书记员  黄灿文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第667号
申请执行人林秋弟，女，1977年8月20日出生，汉族。
被执行人邓维财，男，1975年12月4日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2009）延民初字第1807号民事调解书过程中，查明被执行人邓维财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2009）延民初字第1807号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 龚子夜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特989号
申请人杨月仙，男，生于1992年10月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人杨文祥，男，生于1988年2月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人杨月仙、杨文祥机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人杨月仙、杨文祥机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月29日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨文祥一次性赔偿申请人杨月仙15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人杨月仙收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人杨月仙、杨文祥对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月三日
书记员 郑康乐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执826号
申请执行人蒋国光，男，1954年11月19日出生汉族，私营企业主，住浙江省宁波市北区。
被执行人龙宏英，女，1968年3月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人韩庆春，男，1964年1月20日出生汉族，公务员，住址同上。
被执行人丁晓宁，男，1963年10月18日出生汉族，公司职员，住天津市和平区。
申请执行人蒋国光与被执行人龙宏英、韩庆春、丁晓宁民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月30日作出(2016)鄂0506民初267号民事判决书。确定：由被告龙宏英、韩庆春、丁晓宁在本判决生效后立即连带清偿原告蒋国光借款本金850万元，并自2014年2月14日起对借款本金850万元按照年利率24%承担利息至本息偿清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35650元，由被告龙宏英、韩庆春、丁晓宁负担。2017年5月18日。申请执行人蒋国光向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人龙宏英、韩庆春、丁晓宁名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25717号
原告：黄洪发，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市。
被告：欧范东，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告黄洪发与被告欧范东健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪发到庭参加诉讼，被告欧范东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费44,500元。事实和理由：原告系单位车库管理员，工作地点为本市天宝路1070弄地下车库。2016年4月11日下午2时许，被告到原告工作处，向原告要东西，原告并不认识被告，被告说不给东西就砸车，并用木板砸伤原告，致原告左臂受伤。当日，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所(以下简称“欧阳路派出所”)为原告开具验伤通知书，原告至上海市第六人民医院、上海市第一人民医院分院就诊，后又多次复诊，被诊断为左尺骨干骨折，左前臂挫伤伴神经损伤。2016年4月12日至2016年4月22日原告在上海市第一人民医院分院住院期间产生的医疗费为44,415.63元，原告实际发生的医疗费高于该数额，考虑到被告经济困难，原告仅要求被告赔偿44,500元，2016年5月24日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告44,500元，每月1号还1,500元，此后被告未按约定支付赔偿款，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告欧范东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日下午14时许，原、被告发生争执并有冲突。后经110报警，欧阳路派出所民警到现场处置，将原、被告带至派出所调查，并为原告开具验伤通知书。当日，原告至本市第六人民医院、第一人民医院分院就诊，经诊断：左尺骨干骨折，于2016年4月12日至2016年4月22日在第一人民医院分院住院治疗，住院期间产生医疗费44,415.63元，治疗期间亦发生其他医疗费用。
2016年4月11日，欧阳路派出所在对原告制作询问笔录时，原告陈述：“2016年4月11日14时15分许我在天宝路XXX号地下车库门卫室工作时，租赁我公司房屋到期的欧范东问我他屋子里的物品在哪里，我说不知道，他就在旁边拿起一块木板欲砸旁边的车辆，我说不可以的，他就用木板朝我左手小手臂处砸了一记，我感到很疼痛，当场就报了110。随后警察将我们双方带到了派出所。(问：你还手了吗？)没有。(问：你打过他胸脯一拳吗？)没有。(问：你的验伤情况？)经第一人民医院分院检查：左手小手臂骨折。”等内容。
2016年4月11日，欧阳路派出所在对被告制作询问笔录时，被告陈述：“2016年4月11日14时15分许我发现租赁的天宝路1003室的物品被转移到地下室，随后我了解是洋申公司的门卫黄洪发搬的，于是我在天宝路XXX号的地下车库门卫室找到黄洪发要东西，他说没有了，由此发生了口角，黄洪发用右拳朝我胸脯打了一拳，我就在旁边拿了一块木板朝他左侧手臂打了一记，他就报了110。”等内容。
2016年4月12日，欧阳路派出所在对被告制作询问笔录时，被告陈述：“2016年4月11日14时15分许，我发现我租赁的四平停车库门房间内东西没有了。然后我就到地下车库找到了黄洪发问他我的东西到哪里去了。他和我说东西已经处理掉了，然后我就叫他一定要拿出来，和他吵了起来。发生了口角之后，黄洪发推了我一下我的胸口，并抓了我的左手一下，我就很生气，我就从地上捡了一块木板打了他一下。之后黄洪发就报警了，警察来了之后将我传唤到派出所接受进一步调查。(问：你是如何打黄洪发的？)用地上捡的木板打了他一下。(问：打在他什么位置？)打在他的手臂上，具体哪个手我也没看。(问：他是否打过你？)他就推了我一下。(问：你是否有伤？)没有什么伤。”等内容。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的案件接报回执单、验伤通知书、就医记录册、门急诊收费票据、放射诊断报告、出院小结、欠条、法庭调取的欧阳路派出所制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。2016年4月11日，被告将原告打伤，该事实有验伤通知书、派出所询问笔录等为证，本院予以认定。被告应对其侵害行为，造成原告人身损害的后果，承担民事赔偿责任。双方在之后的协商解决过程中就赔偿金额和给付方式进行了约定，被告出具欠条承诺给付赔偿款的行为具有法律效力，对原、被告双方均具约束力，被告应按欠条约定给付原告赔偿款44,500元。根据欠条约定，被告每月1日支付原告1,500元，但截至本案法庭辩论终结之日，被告未按约付款，本院认为被告的行为可构成根本违约，应当履行一次性支付全部赔偿款的义务。被告黄洪发经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告欧范东给付原告黄洪发赔偿款44,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧范东负担。公告费600元，由被告欧范东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑 静 华
人民陪审员 张 建 国
人民陪审员 濮 汝 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终261号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：李长宝，男，1976年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人李长宝、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人李长宝的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李长宝辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
李长宝向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资7143.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李长宝于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资10061.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取2918.00元，因此，尚拖欠7143.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告李长宝在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资10061.00元，原告已领取2918.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资7143.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告李长宝工资7143.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,李长宝承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠李长宝工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担李长宝工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终261号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：李长宝，男，1976年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人李长宝、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人李长宝的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。李长宝辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。李长宝向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资7143.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李长宝于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资10061.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取2918.00元，因此，尚拖欠7143.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告李长宝在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资10061.00元，原告已领取2918.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资7143.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告李长宝工资7143.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,李长宝承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠李长宝工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担李长宝工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费275元减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7126号
原告：陈遐龄，女，汉族，1963年6月13日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陆拥军（特别授权代理），四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：叶立博雅，女，汉族，1991年7月4日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：叶薛龙（特别授权代理），男，汉族，1961年6月25日出生，住成都市武侯区，系被告叶立博雅之父。
委托诉讼代理人：叶德龙（特别授权代理），男，汉族。1961年5月25日出生，住成都市高新区，系被告叶立博雅之叔。
原告陈遐龄诉被告叶立博雅相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日受理本案后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈遐龄委托诉讼代理人陆拥军、被告叶立博雅委托诉讼代理人叶薛龙、叶德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遐龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内修缮成都市武侯区置信北街1号7栋2单元7楼13号房屋渗水、漏水事宜、排除对原告的生活妨害；2、判令被告对原告房屋因漏水而受损的部分恢复原状；3、请求法院判令被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系双楠谊苑小区1期业主，被告居住在原告楼上。从2017年春节期间起，原告发现被告房屋有漏水情况，导致原告房屋餐厅、洗浴间的墙角及主卧卫生间处严重受潮、墙面脱落。期间，原告多次联系被告要求修缮房屋漏水事宜，但被告态度恶劣，置之不理。现今被告房屋仍然在向原告房屋漏水，已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶立博雅辩称，1、关于原告房屋漏水的问题无异议，确实因被告房屋内造成漏水，原告房屋餐厅及洗浴间交接处墙角到影响。被告也在为此事积极协调，愿意予以修复并承担修复费用。2、被告并无侵权行为，原告主张律师费不符合法律规定。3、诉讼费应原、被告共同承担。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈遐龄系成都市武侯区置信北街1号双楠谊苑小区1期7栋2单元6楼11号房屋业主，被告叶立博雅系该单元7楼13号房屋业主，被告房屋位于原告楼上，原告与被告系上下邻居关系。
原告陈遐龄提交照片若干，显示原告房屋的餐厅和洗浴间交接的墙角及主卧卫生间处严重受潮、墙面脱落。原告陈述系被告房屋漏水造成，被告应予以修复，在诉讼中该些部分还有少量渗透。对原告提交的照片，被告发表质证意见称对照片予以认可，并确认由被告漏水造成原告房屋受影响的部位为原告房屋的餐厅及洗浴间的墙角，关于原告所称原告主卧卫生间处亦受损的述称，被告不予认可。
被告庭审中对漏水的事实予以认可，并表示愿意予以修复，另提交原、被告所在小区物管的调解证明，拟证明被告一直处于积极的配合中，不存在明显过错，也不存在原告所称的长期不修行为。
以上事实有双方身份信息、照片、调解证明及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，原告房屋与二被告房屋系上下楼，原、被告系不动产的相邻双方，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告对于被告屋内漏水及漏水造成原告房屋内餐厅和洗浴间交界处的墙角严重受潮、墙面脱落均无异议，被告叶立博雅也对原告主张进行修复及承担修复费用无异议，本院予以确认。被告应当对自身房屋出现漏水部位进行修复，对原告受到漏水影响的房屋内餐厅和洗浴间交界处的墙角部位进行修复，该两项修复的费用由被告自行承担。关于原告要求被告支付原告律师费用的诉讼请求，因不属于原告物权受到侵害后造成的损害，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告叶立博雅于本判决生效之日起十日内对其位于成都市武侯区置信北街1号7栋2单元7楼13号房屋内漏水部位进行修缮，相关费用由被告叶立博雅自行承担；
二、被告叶立博雅于本判决生效之日起十日内对原告陈遐龄位于武侯区置信北街1号7栋2单元6楼11号房屋因漏水而受损的房屋内餐厅和洗浴间交界处的墙角部位进行修复，相关费用由被告叶立博雅承担；
三、驳回原告陈遐龄的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶立博雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年九月六日
书记员 何 倩
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初71号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙召军，男，1989年1月17日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被吉首市公安局取保候审，2017年2月22日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人龙召军犯危险驾驶事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范中元出庭支持公诉，被告人龙召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙召军醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人龙召军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人龙召军于2016年12月5日1时许，醉酒驾驶一辆银色无牌长城越野车，在吉首市乾州伟业广场外路段撞上隔离护栏，造成所驾车辆受损的单方事故。群众报警后，吉首市交警大队民警赶到现场，发现肇事驾驶员龙召军有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带回交警大队进行酒精含量检测。经鉴定案发时龙召军血液中酒精含量为264.5567毫克/100毫升。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人龙召军的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时龙召军血液中酒精含量为264.5567毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人龙召军醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达200毫克／100毫升以上且发生了交通事故，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙召军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二0一七年四二十四日
书 记 员 罗 洁
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初631号
原告：罗洪刚，男，汉族，1977年7月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，小学文化，农民，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。
营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡。
统一社会信用代码：91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市梅列区人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区，
原告罗洪刚与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称“摆哈煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪刚特别授权诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的特别授权诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款840元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工3天，每天280元，总工价为840元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价840元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与罗洪刚签订劳动合同，罗洪刚也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。罗洪刚也知道不以天数核算工价，本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：罗洪刚等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日罗洪刚等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠罗洪刚工价840元。
本院认为，罗洪刚等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。罗洪刚等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，罗洪刚等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因罗洪刚未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠罗洪刚等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故罗洪刚直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告罗洪刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗洪刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定决则发生法律效力。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文宇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第26号
原告赵冬明。
被告张东方。
原告赵冬明诉被告张东方民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理。原告赵冬明到庭参加诉讼，被告张东方经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬明称诉：1、被告归还借款本金30000元及自2013年8月22日起按银行同类贷款利率计算至还清日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告张东方未提供答辩。
原告赵冬明提供《借条》（2013-8-22）一份，证明被告向原告借款30000元事实。
被告张东方未质证，未举证。
经审理查明：2013年8月22日，被告张东方以银行贷款到期需要资金周转为理由向原告赵冬明借款30000元，并出具《借条》一份，未书面约定借款利息及还款期限。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至我院。
本院认为：原告赵冬明与被告张东方之间形成借款合同关系。被告张东方作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定借款利息，被告张东方亦未到庭认可，因此视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东方于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵冬明偿还借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告张东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 宇
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审27号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：冯志猛。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对冯志猛拖欠劳动者工资报酬一案于2015年10月20日作出的玉人社劳监处字（2015）第223号行政处理决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第223号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第223号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第223号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民特字第12号
申请人李洪山，男，汉族，现住农安县。
被申请人石海英，女，汉族，现住农安县。
本院在审理李洪山诉石海英宣告失踪一案中，原告李洪山于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人李洪山撤回申请。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1234号
原告姚智田。
被告任新军。
本院在审理原告姚智田诉被告任新军民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚智田在本案宣判前自愿申请撤回对被告任新军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚智田撤回对被告任新军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚智田负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月二日
书记员 吴钰红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保480号
申请人：黄骅市同德商贸有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城，组织机构代码G1013098300085680S。
法定代表人：赵福德，总经理。
被申请人：天津开发区港轩商贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路88号写字楼405室，组织机构代码91120116660325580E。
法定代表人：董社轩，董事长。
被申请人：董社轩，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津滨海新区。
申请人黄骅市同德商贸有限公司与天津开发区港轩商贸有限公司、董社轩买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市同德商贸有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董社轩之妻安柠名下所有的位于天津滨海新区开发区第二大街天元居6号楼2单元502室房屋予以保全。担保中国大地财产保险股份限公司黄骅支公司以价值60万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市同德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董社轩之妻安柠所有的位于天津滨海新区开发区第二大街天元居6号楼2单元502室房屋一处。查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱蒙蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02050号
上诉人（原审原告）：吴海燕。
被上诉人（原审被告）：重庆市轨道交通（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区长江支路**号。组织机构代码：20280753-1。
法定代表人：仲建华，董事长。
上诉人吴海燕与被上诉人重庆市轨道交通（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月2日作出（2013）中区民初字第08817号民事判决，吴海燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年2月13日通知上诉人吴海燕：在收到预收诉讼费通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴海燕在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三日
书记员 丁宇飞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1380号
原告马某某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人袁洪涛、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月26日登记结婚，婚后于2009年6月29日生育一女取名金某某，2012年12月15日生育一子取名金某。原被告虽属自愿登记结婚，也生育有共同后代，但由于婚后双方感情不和等多方面因素，因琐事时常生气，加之家庭关系不和谐等因素，无法正常生活，原告被迫回住娘家生活至今。现双方夫妻关系已无法维持，勉强继续生活在一起，对双方都是一种痛苦的折磨。为解除精神痛苦，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子女双方协商抚养，抚养费协商负担，家庭财产依法分割。
被告辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。结婚七八年以来，我从来没有打过原告，也没有家庭暴力行为。
经审理查明，原告马某某与被告金某某于2006年经人介绍认识，2009年11月26日办理结婚登记手续。2009年6月29日生育一女，取名金某某，2012年12月15日生育一子，取名金某。
上述事实有原、被告双方身份证明、原告提供的结婚证明一份以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告马某某与被告金某某相识并相爱，后登记结婚，婚后孕育两个孩子，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告马某某要求与被告金某某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告马某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年十月十二日
书记员 范 芃
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第69号
原告曹某某，男，1959年11月27日生，汉族，阳泉市城区人。
被告盂县城镇办事处永顺福利耐火厂。
本院在审理曹某某诉盂县城镇办事处永顺福利耐火厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费366.5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第45号
异议人李正旭。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人李正旭于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人李正旭称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2010年初，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在吴锡巍名下，并在黄兆回见证下由林军于2010年4月17日代收购房款28.4万元。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1480号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人李正旭提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1480号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人李正旭的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，由林军代为收取购房款，并占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人李正旭向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人李正旭与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李正旭的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第907号
原告周某某，女，1980年3月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告雷某某，男，1981年12月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人唐某某，常宁市法律援助中心律师。
原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告雷某某及其委托代理人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2010年11月2日双方在常宁市民政局登记结婚，2011年12月19日生子雷晨，婚姻关系存续期间，被告从其娘家借款56000元用于经营服装生意至今未还。婚后，因被告有吸毒、赌博恶习，且对原告胡乱猜疑和无端指责，并经常对原告施以家庭暴力，造成夫妻感情不好。2013年5月13日原告向常宁市人民法院起诉离婚，被告判决不准予离婚后，被告仍无悔改之意，反而变本加厉实施家暴，打骂原告，原、被告夫妻感情已完全破裂。现诉请法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子雷晨随原告生活；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告周某某向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、被告书写的保证书两份。拟证明被告殴打原告及原、被告夫妻感情已完全破裂。
证据三、（2013）常民一初字第351号民事判决书。拟证明原、被告因夫妻感情破裂于2013年3月13向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。
证据四、借据一张。拟证明被告分两次向原告母亲借款6500元的事实。
被告雷某某辩称，原告诉称不属实，被告并没有吸毒，只是对原告打骂过一两次，并没有经常对原告事实家庭暴力。原告诉请被告向其娘家借款56000元不属实，只是今年与原告在经营早餐店时向原告母亲借款7000元，但该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同承担。2013年，原告起诉离婚后，原、被告已经和好，并一起经营一间早餐店，夫妻感情并未破裂，故请求法院判决不准予原、被告离婚。
为支持其辩称意见，被告雷某某向法庭提供了如下证据：
证据1、常宁市公安局巡特警大队出具的证明。拟证明原、被告于2013年经法院判决不准予离婚后，原、被告两人一起共同开早餐店，夫妻感情已经和好。
证据2、原、被告之间的短信记录。拟证明原、被告于2013年经法院判决不准予离婚后，原、被告两人一起共同开早餐店，夫妻感情已经和好。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2010年11月2日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2011年12月19日生子雷晨。婚后，原、被告为家庭琐事有过争吵，被告亦打过原告。2013年5月13日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年6月6日作出（2013）常民一初字第351号民事判决书判决原、被告不准予离婚。之后，原、被告于2014年春节期间和好，并于2015年9月在常宁市盛世华庭共同经营一家早餐店，在经营早餐店时，被告向原告母亲借款7000元。婚生子雷晨现由被告的父母照顾。
上述事实有原告提供的证据一、二、三、四、被告提供的证据1、2及证人邓某某、雷某某、白某某、吴某某和原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告第一次向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚之后，原、被告双方已经和好，并共同经营一家早餐店，足以说明其双方婚姻基础较好。现原、被告双方虽有隔阂，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告周某某诉请离婚，因其未能向法庭提供相关证据足以证明夫妻感情已完�破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告，雷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第404号
原告孙某某。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告大理市某某建筑工程有限责任公司。
原告孙某某诉被告大理市某某建筑工程有限责任公司（以下简称市建某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人杨立高到庭参加了诉讼。被告市建某公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告承建了大理州民政精神病医院的医技楼建筑工程。2013年1月4日，被告市建某公司将承建的大理州民政精神病医院医技楼建筑工程的综合楼走道、小会议室及远程教育室吊顶承包给原告施工，双方签订了《建设工程分包合同》，双方对工程质量、单价、结算及付款方式等内容进行了明确约定。原告完成了施工任务，2014年1月20日，被告的项目负责人王力与原告进行了结算，并且签字确认原告的工程款合计269017元。扣除已拨付的90000元，被告尚欠工程款170917元。结算当日，被告支付了30000元；2014年1月23日支付了20000元；2014年9月5日支付了5000元。至今被告尚欠原告工程款115917元。请求判令被告向原告支付工程款115917元，诉讼费用由被告承担。
被告市建某公司未到庭应诉及答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：一、建设工程分包合同1份，证明2013年1月4日，原、被告双方签订了《建设工程分包合同》，被告市建某公司将承建的大理州民政精神病医院医技楼建筑工程的综合楼走道、小会议室及远程教育室的吊顶分包给原告施工，双方对工程质量、单价、结算及付款方式等内容进行了明确约定。二、拨款记录1份，证明2013年1月16日至2014年9月5日，被告支付给原告工程款145000元。三、工资结算单1份，证明被告于2014年1月20日进行了工程结算，确认工程总价值269017元，扣除拨付的90000元，尚欠170917元。四、转账进账单2份，证明被告于2014年1月20日，结算当日，被告支付了30000元；2014年1月23日支付了20000元。
被告市建某公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，属于有效证据，本院予以确认。
根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告市建某公司承建了大理州民政精神病医院的医技楼建筑工程。2013年1月4日，原、被告双方签订了《建设工程分包合同》，被告将自己承建的大理州民政精神病医院医技楼建筑工程的综合楼走道、小会议室及远程教育室吊顶分包给原告施工，双方对工程质量、单价、结算及付款方式等进行了约定。2014年1月20日，被告的项目负责人王力与原告进行了结算，并且签字确认原告的工程款合计269017元，扣除已拨付的90000元，被告尚欠工程款170917元。结算当日，被告支付给原告工程款30000元；2014年1月23日，被告支付给原告工程款20000元；原告自认2015年9月5日被告支付给原告工程款5000元。被告尚欠原告工程款115917元。
本院认为，原告与被告市建某公司之间的合同关系实质为劳务分包关系，双方之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约定完成了工作，被告也应按约支付全部报酬，原告要求被告支付工程款115917元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告大理市某某建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告孙某某工程款人民币115917元。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告大理市某某建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨建文
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨金丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第404号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告叶某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第188-2号
申请执行人覃金业，男，1961年1月21日出生，住广西象州县。
被执行人覃胜光，男，1942年1月21日出生，住广西象州县。
被执行人巫云青，女，1945年12月15日出生，住同上。
申请执行人覃金业与被执行人覃胜光、巫云青健康权纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃胜光、巫云青未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃金业已于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）象法执字第188-1号执行裁定书裁定对执行人覃胜光在中国农业银行象州支行罗秀营业所，账号为20×××21账户上的存款416.70元至本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第943号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 覃凤姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初2042号
原告：骆某，女，1973年出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区。
被告：李某1，男，1967年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
本院于2017年3月16日依法受理了原告骆某与被告李某1抚养费纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告骆某向本院提出诉讼请求：由原告支付婚生子李某2每月抚养费300元。事实和理由：原告骆某与被告李某1于2016年11月30日通过武昌区民政局协议离婚，婚生子李某2（××××年××月××日出生）由被告李某1抚养，原告骆某给付其子抚养费1000元直至李某2年满18岁为止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子李某2由被告李某1抚养，原告骆某于2017年4月起每月支付婚生子李某2抚养费300元，直至其独立生活为止。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取40元，由原告骆某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初2042号
原告：骆某，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区，
被告：李某1，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
本院于2017年3月16日依法受理了原告骆某与被告李某1抚养费纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告骆某向本院提出诉讼请求：由原告支付婚生子李某2每月抚养费300元。事实和理由：原告骆某与被告李某1于2016年11月30日通过武昌区民政局协议离婚，婚生子李某2（××××年××月××日出生）由被告李某1抚养，原告骆某给付其子抚养费1000元直至李某2年满18岁为止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子李某2由被告李某1抚养，原告骆某于2017年4月起每月支付婚生子李某2抚养费300元，直至其独立生活为止。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取40元，由原告骆某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 方辰钰
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第187号
申请执行人贾兰稳，男，生于1949年7月1日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行贾兰稳申请执行本院2010年12月1日作出的（2010）内民初字第1168号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第1168号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执314号
申请执行人赵海彬。
被执行人陈伟玲。
被执行人陈福照。
赵海彬与陈伟玲、陈福照为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台路商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈伟玲、陈福照履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币109720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈伟玲在本院有代位执行款40000元，划付后扣除诉讼费用、执行费用，申请执行人受偿人民币36195元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月三日
代书记员 卢梦绮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1007号
原告王申芳。
委托代理人单宝铁，上海融柏律师事务所律师。
被告胡ＸＸ。
本院在审理原告王申芳诉被告胡ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……