wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张利强，支行行长。
被执行人杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐荣，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张超，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白丽丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱万岐，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张彩虹，女，1973年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人朱万岐、张彩虹、杨云、徐荣、张超、白丽丽一案，依据本院于2017年2月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱万岐、张彩虹、杨云、徐荣、张超、白丽丽支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与执行款166274.02元，向本院缴纳执行费2359元，以上共计166274.02元。被执行人朱万岐、张彩虹、杨云、徐荣、张超、白丽丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱万岐、张彩虹、杨云、徐荣、张超、白丽丽的银行存款166274.02元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年六月一日
书记员 冯利军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1350号
原告：吴凤英，女，1958年12月29日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。(法律援助)
被告：桂林金怡轩餐饮管理有限公司，住所地阳朔县
阳朔镇抗战路十里画廊路口（新车站旁）。
法定代表人：杨国青。
原告吴凤英与被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人屈某,4到庭作证。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工资7376元；2、判令被告支付1.5个月工资的经济补偿金3150元；3、判令被告支付因未签订劳动合同而应向原告支付11个月的双倍工资23100元。事实与理由：2014年9月15日，原告受聘到被告处担任服务员，月岗位工资1700元。2015年11月起，月岗位工资调整为2100元。2016年1月8日，被告公司开始停工。2015年7月开始，被告便不能足额发放工资，至今累计欠原告工资7376元。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未依法为原告购买社会保险。2016年10月11日，原告向劳动部门申请仲裁，劳动部门以原告已达法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，请求法院依法支持原告诉请。审理过程中，原告当庭放弃第二、第三项诉讼请求，只要求法院审理支持第一项诉请。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证，拟证实原告吴凤英的基本身份情况；
2、朔劳人仲不字[2016]第128号不予受理案件通知书、
送达回执复印件，拟证实原告就本次劳动争议曾向阳朔县劳
动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，本次
诉讼的提起符合法定程序的事实；
3、电脑咨询单（复印件），拟证实被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司的基本情况；
4、工资发放表（复印件），拟证实原告在工作期间工资发放情况及被告拖欠原告工资情况；
5、证人屈某,4证言，拟证实原告在被告公司工作的事实。
被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告出生于1958年12月29日。2014年9月15日，原告受聘到被告处担任服务员，月岗位工资1700元。2015年11月起，月岗位工资调整为2100元。2016年1月8日，被告公司开始停工，后原告到阳朔县劳动保障监察大队（下简称劳动监察大队）投诉，10月11日，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。原告于2016年11月3日收到不予受理案件通知书后，于当月8日向本院提起诉讼。针对原告提交证据，本院到劳动监察大队核实查明：2016年1月6日，因被告拖欠工资其公司员工已向劳动监察大队投诉，后经被告公司统计确定尚欠原告工资10376元，并分两次向原告支付拖欠的工资共5000元，现尚欠原告工资5376元未支付。原告诉请尚欠工资7376元，庭审中其陈述其中2000元为节假日加班工资，对此原告未提交证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告于2014年9月15日受聘到被告处工作时已年满55周岁，依据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告到被告处工作时已年满55周岁，已达到并超过法定退休年龄，双方间形成的用工关系是一种平等民事主体之间相互协商的以一方提供劳务、另一方接受劳务并支付相应报酬为内容的劳务关系。本案立案时案由为劳动争议纠纷，综合上述分析认定原、被告间形成劳务关系理由，本案案由应变更为劳务合同纠纷，同时，劳务合同纠纷的案件受理费应当依照原告提起的请求数额按财产案件的收费标准计算。本案中，原告向被告提供特定的劳动服务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。因此，原告要求被告向原告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持，但其中2000元节假日加班费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。在审理过程中，原告放弃基于劳动合同法律关系而提出的第二、第三项诉请，是原告对其自身权利的处分，本院予以许可。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司向原告吴凤英支付尚欠工资5376元。
本案受理费50元（原告已预交10元），公告费300元，合计350元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐路姣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更961号
罪犯冯曙光，男，生于1966年02月13日，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2011）巴刑二终字第10号刑事判决，以被告人冯曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币十一万三千九百元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年04月09日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯曙光在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯曙光减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2956号
原告：杨军社，男，1958年12月28日出生，汉族。
被告：陕西西部国际车城有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥经济技术开发区疏导线**号。统一社会信用代码9161000074501903XC。
法定代表人：马小龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠德，男。
委托诉讼代理人：朱桂萍，女，陕西西部国际车城有限公司督导员。
原告杨军社与被告陕西西部国际车城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法进行了审理。
原告杨军社向本院提出诉讼请求:1、依法解除其与被告签订的合同；2、判令被告付清其购买商铺的本金6万元；3、判令被告支付其合同到期后本金的利息2万元；4、判令被告支付其违约金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月17日，其与被告签订了陕西西部国际车城汽车摩托车工业博览会第七展区7A-178、7A-179号展位计20平方米的展位投资收益权《合同书》，编号为0254，《合同书》对双方的权益、责任、违约赔偿等均进行了具体约定。《合同书》签订后，被告未按照合同约定履行义务，给其造成了重大经济损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原、被告虽签订有《合同书》、《补充协议书》，但该合同行为涉及非法吸收公众存款，经陕西省西安市中级人民法院审理后所作出的刑事判决书已经生效，判决陕西西部国际车城有限公司及其负责人犯非法吸收公众存款罪，陕西西部国际车城有限公司犯罪所得责令退赔被害人。现原告基于合同关系，主张被告支付投资款本金等的请求，缺乏法律依据，且刑事判决书已就退赔被害人作出处理，正在执行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军社的起诉。
案件受理费2300元（原告杨军社已预交），退还原告杨军社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐世界
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2956号原告：杨军社，男，1958年12月28日出生，汉族。被告：陕西西部国际车城有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥经济技术开发区疏导线**号。统一社会信用代码9161000074501903XC。法定代表人：马小龙，总经理。委托诉讼代理人：杨忠德，男。委托诉讼代理人：朱桂萍，女，陕西西部国际车城有限公司督导员。原告杨军社与被告陕西西部国际车城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法进行了审理。原告杨军社向本院提出诉讼请求:1、依法解除其与被告签订的合同；2、判令被告付清其购买商铺的本金6万元；3、判令被告支付其合同到期后本金的利息2万元；4、判令被告支付其违约金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月17日，其与被告签订了陕西西部国际车城汽车摩托车工业博览会第七展区7A-178、7A-179号展位计20平方米的展位投资收益权《合同书》，编号为0254，《合同书》对双方的权益、责任、违约赔偿等均进行了具体约定。《合同书》签订后，被告未按照合同约定履行义务，给其造成了重大经济损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原、被告虽签订有《合同书》、《补充协议书》，但该合同行为涉及非法吸收公众存款，经陕西省西安市中级人民法院审理后所作出的刑事判决书已经生效，判决陕西西部国际车城有限公司及其负责人犯非法吸收公众存款罪，陕西西部国际车城有限公司犯罪所得责令退赔被害人。现原告基于合同关系，主张被告支付投资款本金等的请求，缺乏法律依据，且刑事判决书已就退赔被害人作出处理，正在执行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军社的起诉。案件受理费2300元（原告杨军社已预交），退还原告杨军社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐世界审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一七年三月十六日书 记 员  仲海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执34号
申请执行人：张双龙。
被执行人：崔恒。
申请执行人张双龙与被执行人崔恒劳务合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年10月8日作出（2015）川民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔恒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张双龙于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2259号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1640号
罪犯付大圈，男，1952年9月5日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）周刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人付大圈犯故意伤害罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人付大圈赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币68797.20元。附带诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）豫刑一终字第00513号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年5月9日交付执行。河南省高级人民法院2009年8月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付大圈确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人付大圈因儿媳与女婿相好并私奔一事，多次找亲家罗某解决此事，后发生矛盾。2005年3月初，该犯电话联系本县范湖乡庙上村的郑某，出资4500元让郑报复罗某为自己出气，2005年3月5日下午，郑某伙同他人以住旅社为名，混进罗星灿在扶沟县曹里乡街上开的信息旅社，当晚持刀将罗某之妻胡某杀死。
罪犯付大圈自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁�文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付大圈自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大圈减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 �权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第245号
原告：永吉县岔路河镇大勇种子商店，住所吉林省永吉县岔路河镇新兴街3-4-10-92号。
负责人：白志龙，系该公司经理。
被告：张强，男，汉族，1963年5月7日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县岔路河镇大勇种子商店与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告张强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县岔路河镇大勇种子商店撤回对被告张强的起诉。
案件受理费25.00元由原告永吉县岔路河镇大勇种子商店负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2045号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告赵香莲，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告赵香莲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费627元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年五月十五日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第805号
申请人毛军。
申请人张浩宇。
申请人张矢鹄。
被执行人高兆荣，银行职员。
毛军、张浩宇、张矢鹄与高兆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，与申请人谈话了解被执行人财产线索，被执行人没有其他财产，只需要冻结被执行人的工资账户，本院已依法冻结。因暂时无法全部执行到位，申请人同意先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第23号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5013号
原告：李某。
委托诉讼代理人：方孝子，安徽同胜律师事务所律师。
被告：朱某。
原告李某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丹丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申495号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐景妹，女，1949年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
委托代理人：许连松，男，汉族，1946年10月8日出生，住浙江省淳安县。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人：淳安县新安江开发总公司。
再审申请人徐景妹因与淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐景妹申请再审称：房屋属于不动产，申请人申请房屋所有权初始登记日期是2002年2月6日，至2016年向淳安县人民法院提起行政诉讼时尚未超过行政诉讼法第四十六条规定的最长二十年诉讼期限。申请人申请房屋所有权变更登记，被申请人二次房产证登记发放日期是2016年3月29日，也未超过不动产诉讼时效的规定。申请人认为被申请人违反保护申请人财产权法定职责的履行，侵犯申请人财产权的合法权益，申请人的起诉，符合行政诉讼的立案条件。同时，申请人要求人民法院对具体行政行为所依据的淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原一、二审裁定适用法律错误，故申请再审，请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行终814号行政裁定,支持申请人的上诉请求。
本院认为，根据申请人徐景妹的起诉，其诉请要求淳安县住房和城乡建设局将其房产证上的房产性质按法律、法规、规章的规定，从经济适用房性质变更为商品房性质；判令淳安县新安江开发总公司承担在建设、销售程序中违规操作的法律责任；请求对淳安县人民政府府办简复第34号、148号简复单进行合法性审查。因申请人第一项诉讼请求要求审查的行政行为不明确，第二项诉讼请求针对的淳安县新安江开发总公司的行为并非行政行为，该两项诉讼请求分别不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件。第三项诉讼请求所针对的淳安县人民政府府办简复第34号、148号简复单并非规范性文件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。综上，申请人的起诉不符合法律规定的行政诉讼的受理条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐景妹的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许赛俐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢527号
申请执行人：赵元德，男，1953年10月10日出生，现住庄河市
委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，系大连庄河市城管法律服务所律师。
被执行人：刘义铭，男，1955年6月5日出生，现住庄河市3
本院在执行申请执行人赵元德与被执行人刘义铭劳务雇佣合同纠纷一案中查明，权利人王忠杰曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年3月3日，权利人再次向本院申请执行。现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 任军辑
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初321号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈学利，绰号”二猪儿”，男，1977年5月20日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市，身份证号：。2015年12月2日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人陈学利犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人陈学利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2015年6月中旬的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以100元的价格向吸毒人员任贵斌贩卖毒品土制海洛因0.05克。
2、2015年7月初的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以100元的价格向吸毒人员任贵斌贩卖毒品土制海洛因0.05克。
3、2015年7月底的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员任贵斌贩卖毒品土制海洛因0.05克。
4、2015年7月底的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以400元的价格向吸毒人员任文华贩卖毒品土制海洛因0.2克。
5、2015年7月31日左右的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员任文华贩卖毒品土制海洛因0.1克。
6、2015年8月1日左右的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员任文华贩卖毒品土制海洛因0.1克。
7、2015年8月初的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员张晓俊贩卖毒品土制海洛因0.1克。
8、2015年8月初的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员张晓俊贩卖毒品土制海洛因0.1克。
9、2015年8月10日左右的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以400元的价格向吸毒人员张晓俊贩卖毒品土制海洛因0.2克。
10、2014年9月13日20时许，在太原市小店区北格镇张花村，被告人陈学利趁无人注意之际，秘密窃取被害人李某停放于其家中院内的欧派牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2746元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、吸毒人员供述、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认犯罪现场照片、价格鉴定结论书、票据、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈学利九次贩卖毒品土制海洛因0.95克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈学利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2746元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学利判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈学利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月中旬的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以100元的价格向吸毒人员任贵斌贩卖毒品土制海洛因0.05克。
2、2015年7月初的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以100元的价格向吸毒人员任贵斌贩卖毒品土制海洛因0.05克。
3、2015年7月底的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以100元的价格向吸毒人员任贵斌贩卖毒品土制海洛因0.05克。
4、2015年7月底的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以400元的价格向吸毒人员任文华贩卖毒品土制海洛因0.2克。
5、2015年7月31日左右的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员任文华贩卖毒品土制海洛因0.1克。
6、2015年8月1日左右的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员任文华贩卖毒品土制海洛因0.1克。
7、2015年8月初的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员张晓俊贩卖毒品土制海洛因0.1克。
8、2015年8月初的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以200元的价格向吸毒人员张晓俊贩卖毒品土制海洛因0.1克。
9、2015年8月10日左右的一天，在太原市小店区北格镇张花村东附近，被告人陈学利以400元的价格向吸毒人员张晓俊贩卖毒品土制海洛因0.2克。
10、2014年9月13日20时许，在太原市小店区北格镇张花村，被告人陈学利趁无人注意之际，秘密窃取被害人李某停放于其家中院内的欧派牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2746元。现赃物未追回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实，其停放于家中院内的欧派牌电动车被盗，现赃物未追回。
2、抓获经过证实，被告人陈学利系被抓获归案。
3、任贵斌的供述证实其三次向被告人陈学利购买毒品土制海洛因的过程。
4、任文华的供述证实其三次向被告人陈学利购买毒品土制海洛因的过程。
5、张晓俊的供述证实其三次向被告人陈学利购买毒品土制海洛因的过程。
6、张晓杰的供述证实其三次与任文华一起去向”二猪儿”购买毒品土制海洛因的过程。
7、辨认笔录证实，任贵斌、任文华、张晓杰、张晓俊辨认出贩卖毒品土制海洛因的”二猪儿”。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人陈学利、任贵斌因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、指认犯罪现场照片证实，被告人陈学利指认盗窃现场的情况。
10、价格鉴定结论书、票据证实，被盗电动车的鉴定价值。
11、被告人陈学利在侦查期间供述了其盗窃电动车的犯罪事实，其在庭审中对其贩卖毒品、盗窃的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明材料证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人陈学利明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖约0.95克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈学利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2746元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈学利在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人陈学利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈学利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人陈学利犯罪所得及收益，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 任宝中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3013号
罪犯宋鑫鑫，男，1991年7月23日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，原户籍所在地河南省永城市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年6月3日作出（2011）熟刑初字第0157号刑事判决，认定被告人宋鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2010年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得监狱表扬，2014年8月获得监狱表扬，2016年1月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在2013年8月12日受到警告处分。建议拟对罪犯宋鑫鑫减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯宋鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在2013年8月12日受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋鑫鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯宋鑫鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1194-2号
申请执行人：戴亚茜，女，2003年3月19日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人戴亚茜与被执行人戴培贤抚育费纠纷一案，申请执行人戴亚茜以本院（2007）莱州民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力、被执行人戴培贤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴培贤的银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月三十日
书记员 杜云昆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字724号
申请执行人许旦俊。
被执行人金晓东。
被执行人周瀚。
原告许旦俊与被告金晓东、周瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第3882号民事判决书已经发生法律效力。权利人许旦俊于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月30日向被执行人金晓东、周瀚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40000元及违约金、律师代理费2500元，现因被执行人金晓东、周瀚外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字724号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年三月十三日
代书 记员 包腾蛟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3709号
原告：朱炳元，男，1944年9月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：浦明近，男，1964年4月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：朱彩芬，女，1968年11月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：胡平，男，1970年3月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告朱炳元被告浦明近、朱彩芬、胡平民间借贷纠纷一案中，原告朱炳元于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告朱炳元向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱炳元撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由朱炳元负担。
审 判 员 胡益新
二〇一七年八月七日
见习书记员 王 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14445号
原告：刘×1，男，1950年5月24日出生。
委托诉讼代理人：徐×，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：尚×，男，1970年2月22日出生。
被告：刘×2，女，1974年10月21日出生。
刘×1与尚×、刘×2婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
刘×1诉称：我系刘×2的父亲，刘×2与尚×已领取了结婚证，1993年刘×2被诊断患有精神分裂症，之后一直进行阶段性治疗，至今未愈，尚×明知刘×2系精神分裂患者，医嘱暂缓结婚的情况下，2003年私自窃取刘×2的户口本，在无近亲属在场情况下与病发期的刘×2登记结婚，刘×2系无民事行为能力的重型精神病患，且至今未愈，与尚×违反法律规定结婚，故诉至法院请求：1、确认刘×2与尚×的婚姻无效；2、尚×、刘×2承担本案诉讼费用。
尚×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
刘×2未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因婚姻无效提起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，尚×、刘×2于2008年迁至尚×的老家河北省丰宁满族自治县凤山镇白营村生活，之后也一直在丰宁满族自治县范围内居住；尚×提交丰宁满族自治县大阁街道胜利社区居委会的居住证明，证明其与刘×2现居住在该辖区康居小区D栋3-331号，刘×1对该证明的真实性不认可，但认可尚×、刘×2居住在丰宁。因此尚×、刘×2的经常居住地系在河北省丰宁满族自治县辖区，故本院对此案无管辖权，应当由经常居住地的河北省丰宁满族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省丰宁满族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龚 娉
审判员 冯大伟
审判员 刘亚男
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第356号
上诉人（原审原告）杨发俑（曾用名杨发勇），男，1972年9月8日出生，苗族，住凯里市清平北路**号*栋*单元*层*号。
被上诉人（原审被告）凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路*号。
法定代表人周林平，总经理。
委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
上诉人杨发俑因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告杨发俑于1994年12月29日被凯里国营第三建筑公司招用为合同制工人。合同期限从1994年12月29日起至无限期。2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，批复明确新成立的凯里市建设工程总公司承担原市建二公司、市建三公司、市建四公司以前的债权债务、对原有职工按照国有企业职工的要求进行统一领导、统一管理，并对所有职工的生产生活负责。原告称被告及其前身从未安排原告岗位，被告称曾安排原告岗位，是原告不愿接受公司安排而自行在外自谋职业，但被告未向法院提交公司安排原告工作的相关依据。2011年，原告以其患重特大病种，需要服药治疗和生活困难为由，向被告申请发放每月生活费和后续治疗费。被告自2011年11月份起每月发放300元困难补助给原告，2013年5月被告给予原告困难救助金3，000元。2011年起，原告从政府部门领取最低生活补助费，现每月为450元。被告每月为原告交纳养老保险和失业保险，原告自行承担个人应缴部分。2013年7月，原告与被告因最低工资、基本生活费发生争议，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在仲裁程序明确的仲裁请求为1：请求被申请人支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、请求被申请人自仲裁裁决生效后按月支付申请人的最低工资或基本生活费。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出凯劳人仲裁字（2013）21-2号裁决：1、驳回申请人的第一项仲裁请求即支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、被申请人自本仲裁裁决生效后给予申请人安排工作岗位，如被申请人不能为申请人安排工作岗位，则按月支付申请人生活费。申请人杨发俑不服仲裁部分裁决事项，向凯里市人民法院起诉，原告在诉讼过程中，表示放弃在仲裁程序中请求被申请人支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元的请求及请求被申请人自仲裁裁决生效后按月支付申请人的最低工资。原告变更诉讼请求，明确为请求判决被告从1995年1月1日起到起诉时止，支付原告基本生活费共计111，480元，签订无固定期限劳动合同的请求不再坚持。原告表示服从裁决书第二项裁决即被申请人自本仲裁裁决生效后给予申请人安排工作岗位，如被申请人不能为申请人安排工作岗位，则按月支付申请人生活费。
原审法院认为：2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，是国有企业改革、改制的一种方式。原告要求企业补发1995年以来的基本生活费，是国有企业改革、改制引发的纠纷，属于国有企业落实国家相关政策的问题，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨发俑的起诉。案件受理费10元，不予收取。
上诉人杨发俑上诉称：原审法院混淆了基本生活费与基本工资，基本工资是劳动者提供正常劳动应当所得，而基本生活费是用人单位对未解除劳动合同，也没有提供正常劳动的劳动者所发放的生活费。上诉人的诉请不属于贵州省高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要第5条的范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人基本生活费111480元。
被上诉人凯里市建设工程总公司答辩称：基本生活费不属于劳动纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人并非企业安排下岗，而是自行离开工作岗位，不属于下岗职工，无权领取基本生活费。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨发俑于1994年12月29日与原凯里市国营第三建筑公司（以下简称市建三公司）签订无期限劳动合同，双方建立了劳动关系。但2011年5月30日，凯里市人民政府为了提高企业资质，增强企业市场竞争力，将原市建二公司、市建三公司、市建四公司撤并组建凯里市建设工程总公司，上诉人要求被上诉人凯里市建设工程总公司支付其基本生活费，不是履行劳动合同关系中引发的纠纷，而是企业改革中出现的问题，因此，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月八日
书记员 王 珺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1727号
申请执行人薛敏源，1985年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李凤仙，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贾全忠，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李少华，女，1980年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人毛新，男，1973年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据灵武市人民法院于2016年9月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾金忠、李凤仙、贾全忠、李少华、毛新的银行存款233773元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01336号
申请执行人陈春光，男，汉族，1989年10月2日出生。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈春光与被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司买卖纠纷一案中，申请执行人陈春光依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00439号民事调解书，于2013年7月1日向本院申请执行，执行标的301864.75元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款307865元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年十一月八日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01336号
申请执行人陈春光，男，1989年10月2日出生，汉族。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00439号民事调解，已向被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司银行存款33万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年八月十三日
书记员 王 锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6556号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇掘西村三组（掘港镇珠江路北侧）。
法定代表人储开俊。
被告南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路1幢。
法定代表人顾拥军。
被告顾拥军，男，1968年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司诉被告南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司、顾拥军买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，财产保全申请费1620元，共计3867.5元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10340号
原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。
法定代表人：汤文志，董事长。
委托诉讼代理人：谭婉璐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。
被告：高长军，男，1990年6月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：何春容，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市巫溪县。
原告重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告高长军、何春容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人谭婉璐、张凤，被告高长军、何春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高长军立即偿还103969.42元及资金占用利息（从2017年4月25日起以103969.42元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）、违约金20000元。2、请求判令被告何春容就上述全部债务与被告高长军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告高长军与我公司签订了《委托保证合同》，约定高长军委托我公司对其与重庆银行股份有限公司巫溪支行（以下简称重庆银行）签订的《个人经营性借款合同》中约定的债务以及因被告高长军违约而应向重庆银行支付的违约金等实现债权的费用提供保证担保。同时，被告何春容以自然人的身份，自愿以连带责任保证的方式为上述借款向我公司提供反担保。按照合同约定，我公司为被告高长军上述借款向重庆银行提供了保证担保，重庆银行按约发放了贷款。合同到期后，被告高长军并未按照《个人经营性借款合同》的约定按时足额地偿还全部贷款本息。2017年4月25日，我公司收到重庆银行的通知，要求我公司履行保证责任。现我公司已按约履行了代偿义务，但被告高长军却未向我公司偿还相应的款项，遂诉至法院。
被告高长军辩称，原告农业担保公司所述属实。但现在无钱还款，我是违约了，但违约金太高，请求调低。
被告何春容辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，农业担保公司与高长军、何春容签订《委托保证合同》，约定农业担保公司为高长军对其向重庆银行10万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与重庆银行签订的保证合同为准；若高长军没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为高长军承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向高长军追偿，高长军应立即向农业担保公司支付代偿金，并且高长军应自农业担保公司承担代偿责任之日起，以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。何春容自愿为高长军履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证，若高长军不履行本协议，则何春容为高长军向农业担保公司承担连带清偿责任；若高长军未按照本合同约定履行，则应向农业担保2016年1月12日，重庆银行与高长军签订《个人经营性借款合同》，约定高长军向重庆银行贷款10万元，用于购买山羊；贷款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止；贷款利率为年利率8%；结息方式为每月结算一次，结息日每月的二十日。同日，重庆银行与农业担保公司签订《保证合同》，约定农业担保公司为高长军在重庆银行的借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息和复利、实现债权的费用；保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。2016年2月3日重庆银行向高长军发放贷款10万元。2017年4月25日，重庆银行向农业担保公司发出《担保业务逾期（垫款）通知书》，载明，截止2017年4月25日，高长军拖欠债务本金99998.52元，利息3970.9元，要求农业担保公司全额赔付高长军拖欠的贷款本息。同日，农业担保公司代高长军向重庆银行偿还了103969.42元。嗣后，高长军、何春容没有向农业担保公司支付代偿款。
上述事实有《个人经营性借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《担保业务逾期（垫款)通知书》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为高长军向重庆银行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，在高长军没有按《个人经营性借款合同》约定清偿借款本息，农业担保公司向重庆银行代偿贷款本息后，农业担保公司享有对高长军的追偿权，因此，农业担保公司要求高长军清偿代偿款103969.42元的请求成立，本院予以支持。由于高长军没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，高长军还应向农业担保公司支付从代偿之日起以代偿款103969.42元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍向农业担保公司支付资金占用损失，直至付清农业担保公司的代偿款。《委托保证合同》中同时还约定如果高长军未按照合同约定履行还款义务，则应向农业担保公司支付借款合同约定的主债权金额的20%的违约金。本院认为，农业担保公司主张的资金占用损失的损害赔偿金与违约金均系对当事人损失的补偿，农业担保公司主张的资金占用损失，足以弥补农业担保公司的实际损失，故要求高长军同时支付代偿款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
何春容自愿为高长军向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求何春容承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高长军于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业担保有限公司偿还代偿款103969.42元及资金占用利息损失（从2017年4月25日起以103969.42元为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、被告何春容对被告高长军上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市农业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2779.38元，由被告高长军、何春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十一日
书 记 员 涂俊宏
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终138号
上诉人（原审原告）张红梅，女，汉族，1977年4月4日出生，现住洛阳市老城区。
委托代理人乔灿和，男，汉族，1965年8月2日出生，住伊川县，由郸城县宜路镇吴庄行政村村民委员会推荐，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局长春路分局。住所地：洛阳市涧西区丽春新路*号。
负责人李晓哲，该分局局长。
应诉负责人张陆俊，该分局副局长。
委托代理人于军，该分局工作人员，一般代理。
委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原审第三人付双玲，女，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地：新安县，现住洛阳市涧西区。
委托代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师，特别授权。
上诉人张红梅因与被上诉人洛阳市公安局长春路分局、原审第三人付双玲治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红梅及其委托代理人乔灿和，被上诉人洛阳市公安局长春路分局的应诉负责人张陆俊及委托代理人于军、李准，第三人付双玲的委托代理人刘晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月，付双玲因与王小飞及担保人刘纪兵民间借贷纠纷，将二人诉至洛阳市西工区人民法院，并向法院提交财产保全申请，法院查封了被告王小飞的豫Ｃ×××××号小型汽车，被告刘纪兵的豫Ｃ×××××号小型汽车各一辆。2015年11月20日，西工区人民法院作出（2015）西民三初字第1138号民事判决书，判令王小飞偿还付双玲借款本金及利息，被告刘纪兵对偿还5万本金及利息在执行中扣除抵押车辆实际实现的价款之外承担连带清偿责任。判决书生效后，王小飞及担保人刘纪兵未按期履行判决所述义务，付双玲申请法院强制执行。2016年3月1日，西工区人民法院工作人员就此案的执行问题，传付双玲、刘纪兵、王小飞（王小飞未到法院，其妻子白小欠替代其丈夫王小飞）到庭予以协商调解，刘纪兵妻子张红梅亦于同日到法院参与其中。期间刘纪兵有事先行离开，留下其妻子张红梅继续与付双玲协商。因双方协商未果，付双玲要账心切紧随张红梅不让其离开，为此又将已经回去的白小欠找来，最终三人及随行人员到白小欠家继续商谈还款事宜，直到2016年3月2日凌晨在协商未果的情况下，付双玲等人强行将豫Ｃ×××××车钥匙拿走。张红梅在付双玲等人走后报警，经长春路分局调查处理，认定付双玲在强行拿走车钥匙期间造成张红梅头部软组织挫伤，经法医鉴定结果为轻微伤。2016年5月26日，长春路分局作出长春公（治）行罚决字[2016]0117号行政处罚决定书，张红梅、付双玲均向洛阳市公安局提出复议申请，2016年8月4日，洛阳市公安局作出洛公复决字[2016]207号行政复议决定书，撤销了长春路分局作出的长春公（治）行罚决字[2016]0117号行政处罚决定，重新处理。之后，长春路分局于2016年12月14日，重新作出长春公（治）行罚决字［2016］0227号《行政处罚决定书》，处罚结果和第一次所做的处罚决定一致，仍旧是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款之规定，对付双玲处以罚款三百元的行政处罚。原告张红梅直接向人民法院提起行政诉讼，第三人付双玲向市公安局提出申请复议。在张红梅诉讼期间，原审法院依法追加付双玲为第三人参加诉讼。付双玲接到追加通知，即向洛阳市公安局提出撤回复议申请，以同样的理由向法院提起行政诉讼，请求撤销长春公（治）行罚决字［2016］0227号《行政处罚决定书》。
原审认为：本案原告张红梅的丈夫刘纪兵作为王小飞借付双玲钱款的担保人，未予履行人民法院生效判决书所确定的义务。在法院工作人员主持协商调解期间，刘纪兵明知自己车内搁置现金17000元，对于判决由其承担还款义务的连带责任不予积极履行，主观、客观上均存有不履行法院生效判决的意念和行为，且借故离开，留下其妻子张红梅和付双玲继续协商还款事宜，最终引发付双玲、张红梅之间的纠葛。付双玲作为债权人要账心切的心情可以理解，但要采取合法有效手段且不能伤害他人，因其和同伴采取过激行为强取车钥匙，造成张红梅头部软组织损伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告长春路分局作出的长春公（治）行罚决字[2016]0227号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。故该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张红梅的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张红梅承担。
张红梅不服原审判决，向本院提起上诉称：付双玲伙同他人对我进行殴打，强抢我车钥匙的事实有白小欠证言及询问笔录、何洋洋证言为证，付双玲及其同伙限制了上诉人的人身自由，强行逼迫恐吓并使用暴力限制上诉人人身自由长达十几个小时之久，一审法院认定事实错误，公安机关受理报警后没有立即进行调查，程序违法，对付双玲的处罚明显过轻，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人洛阳市公安局长春路分局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，付双玲因与张红梅丈夫刘纪兵存在民事纠纷，经多次协商未果，付双玲等人强行将张红梅车钥匙拿走，造成张红梅头部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤；二、一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人付双玲述称：一审认定事实错误，本案是由张红梅的丈夫刘纪兵作为王小飞借付双玲钱款的担保人，未予履行人民法院生效判决书所确定的义务引起的，张红梅担心法院会拘留刘纪兵，表示自愿用刘纪兵的车质押给我，等找到王小飞和王小飞的车之后，刘纪兵就不再承担责任，是张红梅主动把车钥匙交给我的，不存在公安机关认定的强要钥匙致张红梅受伤的情况，因此，请求撤销原审判决，予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案洛阳市公安局长春路分局在接到报警后，对张红梅受伤一事展开调查，通过询问张红梅、付双玲、白小欠、刘纪兵、杨传朝等人并进行走访，查清了案件事实，认为付双玲在强行拿走张红梅车钥匙期间造成张红梅头部软组织挫伤，经法医鉴定结果为轻微伤，决定给予付双玲罚款三百元。洛阳市公安局长春路分局作出的长春公（治）行罚决字[2016]0227号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。原审判决驳回张红梅的诉讼请求并无不当。张红梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月七日
书记员 杨孟华
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初413号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男,北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告苏增勤不服被告北京市北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭。2016年7月12日，本院公开开庭审理了本案。原告苏增勤，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。
原告苏增勤诉称，2016年4月15日，原告以邮政特快专递的形式向被告递交政府信息公开申请表，申请事项为“自2016年3月29日至4月6日，应申请人拨打110报警，你局所属青龙桥派出所民警，出警现场对每日非法侵入申请人位于娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号私有住宅的多名无个人身份证据、无单位工作证件、无授权侵入私人住宅法律文书的三无人员，执法查验每个侵权人身份信息”的行政行为政府信息。经邮政查询，被告于4月17日签收，被告回复的登记回执明确告知定于5月6日之前做出答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告收到申请后必须依法在法定十五个工作日之内作出答复，至今已经逾期拒不作任何答复，构成拒不履行政府信息公开告知的法定职责。现诉至法院请求确认被告拒不履行信息公开告知的法定职责违法；判令被告就原告的申请依法如实做出答复；被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。
本案中，苏增勤所申请公开的信息为“自2016年3月29日至4月6日，应申请人拨打110报警，你局所属青龙桥派出所民警，出警现场对每日非法侵入申请人位于娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号私有住宅的多名无个人身份证据、无单位工作证件、无授权侵入私人住宅法律文书的三无人员，执法查验每个侵权人身份信息”。其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，苏增勤的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。故，对苏增勤的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
案件受理费50元，原告苏增勤已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1727号
申请执行人：福州市台江区潘明桐服装店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路。
经营者潘明桐，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省永春县，
3572。
被执行人：陈灿茂，男，汉族，1970年7月4日出生，住福建省福安市，
本院在执行福州市台江区潘明桐服装店与被执行人陈灿茂买卖合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1727号申请执行人：福州市台江区潘明桐服装店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路。经营者潘明桐，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省永春县，3572。被执行人：陈灿茂，男，汉族，1970年7月4日出生，住福建省福安市，本院在执行福州市台江区潘明桐服装店与被执行人陈灿茂买卖合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十七日书记员  林梦婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第258号
罪犯赵晓华，男，1995年5月3日出生，汉族，山西省昔阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋中中法刑终字第158号刑事判决，以罪犯赵晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵晓华在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分320，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵晓华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分320，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵晓华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓华减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2425号
原告：徐大彬，男，1978年10月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：李宾，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告徐大彬诉被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李宾下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 郑尚容
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐宗会
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异410号
异议人（被执行人）：桦甸市榆木桥子粮库，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：初明轩，主任。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人：吉林市瑞信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路2号。
法定代表人：黄荣光，经理。
本院在执行申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司(以下简称瑞信公司)与被执行人桦甸市榆木桥子粮库（以下简称榆木桥子粮库）小额借款合同纠纷一案中，异议人榆木桥子粮库于2017年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，请求撤销贵院于2017年9月14日作出的（2015）吉中执字第158号民事裁定书，解除对异议人账户的冻结。事实与理由：1.根据吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号文件的第三条规定应解除对异议人账户的查封。被查封账户为403专户，仅用于收取中央财政拨付的利息补贴和保管费用补贴，支付粮食保管企业所应必须支付的粮食保管费用，包括但不限于通风、烘干、出库、供电、防火、人工费、员工必要的医保、社保等费用。桦甸市农发行已就该账户性质作出了说明，因此不应查封403账户。2.403账户被查封导致异议人无法管理临储粮，这将直接导致国有财产损失。目前正面临临储粮出库，账户被封导致异议人没有能力雇佣农民工完成临储粮出库，同时全体员工的工资、社保、医保无法缴纳。因无法完善和完成防火措施，难以避免重大火灾的可能。因此，请求贵院考虑本案情况，解除对该账户的查封冻结。
本院查明，瑞信公司与榆木桥子粮库、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）吉中民二初字第112号民事判决。判决生效后，瑞信公司申请执行。本院于2017年9月14日作出（2015）吉中民执字第158号执行裁定，裁定查封榆木桥子粮库在中国农业发展银行桦甸市支行×××账户存款550万元。查封期限一年，自2017年9月14日至2018年9月13日止。
本院认为，异议人主张其被查封账户仅用于中央财政拨付的利息补贴和保管费用补贴，根据吉林省高级人民法院吉高法【2016】21号《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》规定，不应采取执行措施。但该《通知》仅适用于2013年国家临时存储玉米及其他政策性粮食收购资金及粮食销售款，异议人不能证明其被查封账户属该通知适用范围，因此，本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人桦甸市榆木桥子粮库的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 牟 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执955号
申请执行人：左昌英，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行左昌英与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了86000元，剩余执行款暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4416号
原告西安普明物流贸易发展有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J18幢。
法定代表人郭永明，该公司经理。
委托代理人谢斌。
被告程立。
被告邓莹。
被告滕忠。
被告南芳玲。
被告黄飞。
被告刘建春。
被告郑鑫。
本院在审理原告西安普明物流贸易发展有限公司与被告程立、邓莹、滕忠、南芳玲、黄飞、刘建春、郑鑫股东大会决议效力纠纷一案中，原告西安普明物流贸易发展有限公司于2010年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安普明物流贸易发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安普明物流贸易发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费244元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇一〇年八月九日
书记员 李 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1110号
罪犯黄学坤，男，1965年1月14日生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）独刑初字第58号刑事判决，认定被告人黄学坤犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年，并追缴犯罪所得赃款人民币1900元。刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止，于2012年7月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄学坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄学坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初237号
原告杨根富，男，1952年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告江山市双塔街道办事处，住所地江山市市区江滨路54号，统一社会信用代码11330881002630188R。
法定代表人吴伟剑，主任。
委托代理人（特别授权代理）童建坤，浙江达正律师事务所律师。
原告杨根富与被告江山市双塔街道办事处乡政府行政强制一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的目的是解决行政争议，现争议已经协商得以解决，原告以此为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨根富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根富负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
人民审判员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐星瑜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2841号
原告：母代勇，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省剑阁县。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号。
法定代表人：童菊燕，该公司董事长。
委托代理人：涂锐，男，汉族，生于1991年9月6日，住四川省射洪县，该公司职员。
被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地江油市中坝镇北大街10号1幢6楼。
法定代表人：周靖。
本院在审理原告母代勇诉被告四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月6日原告母代勇向本院起诉。2017年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告母代勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告母代勇撤回对被告四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初996号
原告：刘世喜男，汉族，1974年7月28日出生，住天津市东丽区。
被告：张孝伟男，汉族，1980年9月27日出生，住天津市东丽区。
原告刘世喜与被告张孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世喜撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 张静
二〇一八年三月五日
书 记 员 张晨
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1641号
原告：徐大同，男，1958年10月22日出生，汉族，住沙市区。
被告：杨聪，男，1984年4月7日出生，汉族，住荆州开发区。
被告：肖国兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住荆州开发区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路260号海关大楼5楼。
法定代表人：刘滔滔。
本院在审理原告徐大同诉被告杨聪、肖国兵、太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐大同于2017年8月30日向本院书面提出申请，要求撤回对被告杨聪、肖国兵、太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大同撤回对被告杨聪、肖国兵、太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告徐大同负担。
审判员 李飞
二〇一七年九月四日
书记员 王涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1630号
原告：母绍玉，男，汉族，1968年5月7日出生，住上海市南江区。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告：张广洲，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省虞城县。
被告：张爱云，女，汉族，1963年2月26日出生，住河南省虞城县。
原告母绍玉与被告张广洲、张爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告母绍玉委托诉讼代理人谢威到庭参加诉讼，被告张广洲、张爱云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告母绍玉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还欠款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2015年以来，两被告一直从原告处购买泔脚（剩饭猪料），后2016年10月份经原、被告双方对账确认，两被告一共欠下原告共计货款105600元整，当日两被告向原告支付5000元后，共下欠100000元。后经原告多次催要，两被告还款60000元，剩余40000元经原告多次催要无果，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张广洲、张爱云辩称，被答辩人所述不是事实，两答辩人虽然和被答辩人有生意往来，但都与被答辩人清偿了货款，也没有与答辩人确认过对账单。综上，答辩人不欠被答辩人的货款，请求法院依法驳回答辩人的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方身份证明，证明原、被告双方主体适格；2、张爱云、张广洲录音光盘、录音笔录各一份，证明两被告因养猪从原告处购买泔水，后经对账两被告原告100000元，后经原告多次催要。两被告分两次仅转账60000元，至今仍下欠原告40000元未偿还；3、农业银行上海东海支行交易明细清单一份，证明两被告于2017年1月17日、2017年2月10日通过张广洲的银行账户转账给原告60000元，至今仍下欠原告40000元未偿还。
庭审中被告张爱云缺席，视为其放弃质证的权利。
庭审后张广洲对原告母绍玉提交的证据材料称其电话录音是真实的，但不欠原告那么多钱，原告为我们提供2200多桶泔脚，当时约定价格是每桶30元，已经给原告5000元现金，给原告转账60000元，我家属张爱云不知道具体情况，我得给原告重新算一下帐。
被告张广洲、张爱云未向本院提交证据材料。
本院对原告母绍玉提交的证据材料，对证据1，经审查，其为原、被告身份信息，对该组证据本院予以采信；对证据2，经审查，其为原告母绍玉与被告张广洲及张爱云多次手机通话录音，原告母绍玉与被告张广洲、张爱云多次手机通话录音，该录音中二被告承认欠原告母绍玉100000元款项，后经原告母绍玉催要，通过被告张广洲的银行账号两次共向原告母绍玉转账60000元，下剩40000元未给付原告母绍玉；证据3，经审查，其为中国农业银行银行卡交易明细单，该单据显示2017年1月27日及2月10日原告母绍玉两次共收到被告张广洲银行转存60000元，证据2、3相互印证，能够证明被告张广洲、张爱芝下欠原告母绍玉40000元泔水款未归还的事实，至于被告张广洲质称不欠原告那么多钱，与原告重新算帐的意见，因其未提供证据佐证其异议理由，其异议不成立，该两组证据形式合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的诉称及被告张广洲部分自认的质辩意见，本院确认的案件事实与原告母绍玉诉请的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告张广洲、张爱云购买原告泔脚，有原告与二被告手机录音资料为证，原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”被告张广洲、张爱云应向原告母绍玉支付相应的价款，在原告母绍玉催要下，二被告已归还原告母绍玉60000元，下欠40000元未归还，原告母绍玉要求被告张广洲、张爱云支付泔水款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告母绍玉要求被告张广洲、张爱云支付利息的诉请，因原告与二被告供泔水期间属于不间断的买卖关系，且二被告已归还原告母绍玉60000元，对于原告的利息应为二被告逾期付款的损失，因双方未约定付款期限，自原告母绍玉起诉之日即2017年3月30日起，应以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张广洲、张爱云于本判决生效之日起十日内给付原告母绍玉泔水款40000元及利息（利息自2017年3月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款人民币基准利率计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张广洲、张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年六月十五日
书记员 申春玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初598号
原告：刘勇，男。
委托诉讼代理人：朱巧玉（系原告妻子），女。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
被告：李少军，男。
原告刘勇诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱巧玉、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款15498元。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日付款。因星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款15498元。
原告向本院提供了欠条1份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，给付部分粮款后，尚欠原告15498元粮款，双方约定3天后付款，但一直未付。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款15498元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告刘勇玉米款15498元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5990号
罪犯何小波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年3月3日作出（1998）渝一中刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人何小波犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，追缴非法所得人民币130元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第494号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1881号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1480号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3385号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第550号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2016年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何小波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何小波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3502号
原告李志彬，男，1952年3月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告何必介，男，1965年1月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告李志彬诉被告何必介民间借贷纠纷一案中，原告李志彬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李志彬撤回起诉。
案件受理费13元，由原告李志彬负担。
审判员 刘杨
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初433号
原告深圳市金字漆投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路共乐城明月花都商务楼808号。
法定代表人黄婉倩，总经理。（未到庭）
委托代理人魏宏雄，广东华商律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第99498号关于第15114106号“光峰”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月16日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭审理时间：2016年4月28日。
被告以原告申请注册的第15114106号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在构图要素和整体外观视觉效果上差别明显，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于相同或类似商品，诉争商标经过长期使用具有显著性。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15114106。
3.申请日期：2014年8月7日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第11类）：便携式探照灯；矿灯；发光二极管（LED）照明器具；运载工具用灯；汽车防眩光装置（灯配件）；汽车前灯；运载工具转向信号装置用灯泡；运载工具前灯；汽车转向指示器用灯；汽车灯。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：欣鑫科技有限公司
2.注册号：12793437。
3.申请日期：2013年6月21日。
4.专用权期限至：2025年3月27日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第11类）：汽车灯；油灯。
（二）引证商标二
1.注册人：德兴市项目引资办公室
2.注册号：5021124。
3.申请日期：2005年11月24日。
4.专用权期限至：2019年1月20日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第11类）：照明器；烘烤器具（烹调器具）；冰箱；风扇（空气调节）；加热装置；太阳能热水器；饮水机；暖气；气体打火机；电吹风。
三、其他查明的事实
评审阶段，原告提交了欧盟商标注册书、商标视觉识别指南、带有诉争商标的包装设计图、展会照片、宣传资料等证据证明诉争商标的使用情况。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第三十条所述的情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同�者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商品类别方面，判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。本案中诉争商标指定使用的便携式探照灯、矿灯、运载工具用灯、汽车灯等与引证商标一核定使用的汽车灯、油灯，与引证商标二核定使用的照明器在功能用途、生产部门、销售部门等方面具有较大一致性，已构成相同或类似商品。
商标标识方面，商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为纯图形商标，虽然诉争商标是一个立体的图形，引证商标一是平面图形，但二者在视觉效果上近似，加之对两者均没有公认的称谓或者呼叫，故就图形�言，相关公众施以一般注意力时很难将两者作出准确的区分。引证商标二是图文组合商标，其图形部分和诉争商标图形在视觉效果上近似，相关公众难以区分。综上，诉争商标与二引证商标在标识方面已构成商标近似。在指定使用或者核定使用的商品已构成相同或类似的情况下，诉争商标与二引证商标同时使用在汽车灯等商品上，容易导致相关公众对商标所标识商品来源的混淆误认，或认为商品的提供者存在关联性，故诉争商标与二引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
对于原告在评审阶段提交的包装设计图、宣传册等证据，本院认为，原告提供的上述证据不能证明相关公众已经能够在相关商品上将诉争商标与二引证商标相区分，不致对诉争商标与引证商标所标识的商品的来源产生混淆误认。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
据此，诉争商标与二引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市金字漆投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市金字漆投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 李红冰
人民陪审员 肖创柏
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终299号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王显斌，男，彝族，1994年10月6日出生于云南省富源县，初中文化，农民，户籍所在地富源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2017年2月16日被富源县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被�人王显斌犯绑架罪一案，于二O一七年六月十六日作出（2017）云0325刑初132号刑事判决。原审被告人王显斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人王显斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月19日21时左右，在富源县十八连山镇富江公路大坡梁子路段，被告人王显斌伙同王某2（另案处理）、陈某2（在逃）等人，以侯某所驾驶的搅拌车碾压石头砸着其所开面包车为由，要求侯某赔钱，并在双方交涉过程中对侯某、马某、王某1等人进行殴打，同时强行将被害人李某用面包车带走。被告人王显斌等人将被害人李某带到富源县十八连山镇华毕村委会指路碑时，邀约王某3、刘某、陈某1等人到场后，王某3用李某的手机与王某1通话，经反复商谈后要求王某1一方赔偿人民币2万元为条�交换李某。之后，王某3、刘某留在指定的位置等待拿钱，王某2和被告人王显斌等人将李某继续带走。王某3在等待拿钱的现场被公安民警抓获，王某2及被告人王显斌等人带着李某继续躲藏，并在得知王某3被抓获后，又以被害人李某作为人质要求公安机关释放王某3。后被告人王显斌等人经电话沟通得知王某3已回家，遂将李某放回。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、被害人李某陈述、证人王某1、侯某、马某、孟某、朱某1、姚某、朱某2、陈某1、刘某的证言、刑事判决书、释放证明、户口证明、抓获经过及被告人王显斌及同案犯王某2、王某3供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人王显斌等人以车辆被砸为由，强行劫持被害人李某，威胁与被害人李某有特定关系的人（李某所在公司领导），从而达到索要钱财的目的，同时在实施行为过程中又以被害人李某作为人质，其行为已构成绑架罪；本案中，被告人王显斌控制被害人李某的时间较短，未造成被害人李某人身伤害，情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，以绑架罪，判处被告人王显斌有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
宣判后，被告人王显斌不服提出上诉称，其行为不构成绑架罪，被害人一方砸着车给被告人造成损失而不停车解决问题，存在过错；且当时李某自愿跟随上诉人一方去，并非上诉人强行扣押。
经审理查明，原审判决认定2016年6月19日上诉人王显斌等人因车辆受损问题与被害人侯某、王某1等人发生纠纷，对被害人侯�、王某1等人进行殴打后强行控制被害人李某将其带离纠纷现场并向其所在单位勒索财物的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王显斌等人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪，且根据被告人的犯罪事实、手段、情节，可认定为情节较轻。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人王显斌与另案处理的同案犯王某2起主要作用，均系主犯。被告人王显斌归案后如实供述了自己的罪行。根据现有证据可以证实，案发当时被告人王显斌等人为勒索财物欲强行带走搅拌车驾驶员侯某，被害人李某见侯某等人已被殴打因此提出换自己交由被告人王显斌等人处置，被害人李某并非自愿跟随被告人王显斌等人，而是处于当时的特殊情况被迫作出的决定，因�对于上诉人王显斌提出李某是自愿跟他们走的上诉意见，本院不予采纳；未查获上诉人王显斌等人所驾驶的车辆，也就无法通过车辆检验确认该车辆是否遭受损坏以及损坏程度，且即使该车确实因被害方所驾驶的工程车遭受损失，被告人一方也应通过合法途径予以解决，而不能以违法犯罪手段加以处理，故对上诉人王显斌提出被害方有过错因而不构成绑架罪的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人王显斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一七年九月六日
书记员 杨沛淋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10140号
原告:沈阳市沈北新区虎石台街道办事处新华村民委员会，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道办事处新华村。
法定代表人：康金海，系该村主任。
委托诉讼代理人:李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：朗奎平。
本院在审理原告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处新华村民委员会与被告中国移动通信集团辽宁有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处新华村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处新华村民委员会负担。
审判员 宋晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 季春辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1076号
原告：赵某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳军区房地产管理局沈阳办事处。
原告赵权宏与被告沈阳军区房地产管理局沈阳办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年在部队就地脱改的职工。2003年3月，被告召开职工大会，要求一次性买断工龄，并承诺办理解除劳动关系手续、档案移交手续、社会保险手续、就业优惠证等等。原告及其他同事原来都是军人和党员，就相信了领导的讲话，接着就与单位签订了《自谋职业职工有关问题协议书》（被告制定的格式条款），按照工龄发了几万块钱就把我们打发了，协议签订后的下个月开始停发工资、保险等，但被告承诺的解除劳动关系手续、社会保险手续、档案移交等等一样没办，直至现在我们十多个人成了“黑人”。期间，我们多次找领导及上级组织一直没有得到解决。后来得知“买断工龄”没有法律、法规依据，是违反法律的行为。我们档案还在原单位，我们之间的劳动关系并没有解除。由于原告和其他同事多次与被告协商未果，2014年8月18日申请仲裁机关依法裁决，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、补发从2003年4月至2014年工资350，331.96元；2、补发从2003年4月至2014年五险一金82，205.26元；3、按照原劳动岗位上班；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，根据沈阳军区房地产管理局向本院出具的“情况说明”，被告已于2006年经沈阳军区房地产管理局党委研究决定撤销，其人员、物资等转隶沈阳军区房地产管理处管理，故被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 侯欣颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初579号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜聪，男，1995年6月23日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人杜聪犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杜聪到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日23时许，被告人杜聪受祁某（另案处理）之托，在本区前川街板桥大道农业银行附近，向吸毒人员陈某贩卖毒品氯胺酮粉末（俗称“K粉”）1包，获毒资人民币200元，被公安机关当场抓获。公安民警从被告人杜聪处查获氯胺酮粉末1包（重0.25克）及毒资人民币200元，从陈某处查获氯胺酮粉末1包（重0.55克）。公安机关将上述查获的2包毒品物进行称量，共重0.8克，并将上述毒品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：送检检材均检出毒品氯胺酮成分。
案发后，被告人杜聪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜聪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的涉案毒品等物证；身份信息；扣押决定书、扣押物品、毒资照片、检定证书等书证；证人陈某的证言；提取、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录；鉴定意见书；抓获经过及被告人杜聪的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜聪明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人杜聪犯罪后能如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜聪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余雅晨
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执97-2号
申请执行人：孙xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
被执行人：孙xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，邱县。
本院在执行孙xx与孙xx民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李江峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1460号
原告：周某，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市，系受害人谢桂贵丈夫。
原告:周宇莀，男，2015年10月27日出生，汉族，住址同上，系受害人谢桂贵儿子。
法定代理人：周某，系周宇莀父亲。
原告：谢大毛，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人谢桂贵父亲。
原告：严永娣，女，1962年12月4日出生，汉族，住址同上，系受害人谢桂贵母亲。
以上四原告共同委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：高习文，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡广英，女，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路。
原告周某、周宇莀、谢大毛、严永娣诉被告高习文、胡广英、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2017年6月7日立案。原告周某、周宇莀、谢大毛、严永娣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、周宇莀、谢大毛、严永娣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、周宇莀、谢大毛、严永娣撤回起诉。
案件受理费12581元，减半收取6290.5元，由原告周某、周宇莀、谢大毛、严永娣负担。
审 判 员 张金龙
审 判 员 曹拥军
代理审判员 刘 琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2481号
原告：于艳春，女，汉族，1975年4月17日出生。
被告：伊佳乐，男，汉族，1988年8月9日出生1。
原告于艳春与被告伊佳乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于艳春到庭参加诉讼，被告伊佳乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于艳春诉称：原告自2014年3月份开始给被告做家政服务，双方约定工资为每月4300元，原告提供劳务至2016年1月4日。期间，被告欠原告工资9400元。经原告多次催要，被告于2016年3月1日出具欠条，承诺于2016年3月10日前付清，但至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳务工资9400元，诉讼费用由被告承担。
被告伊佳乐未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告于艳春自2014年3月至2016年1月为被告伊佳乐提供家政服务，双方口头约定原告的劳务工资为每月4300元。期间，被告拖欠原告劳务工资9400元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人伊佳乐（650102198808090711）欠于艳春工资9400元，于3月10日前归还”。后因被告未向原告支付劳务费9400元，原告起诉来院，请求如诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告欠原告劳务工资9400元属实，由被告出具的欠条为证，原告主张被告支付劳务费9400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊佳乐于本判决生效之日起三日内向原告于艳春偿付劳务费9400元，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 东