wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第36号
原告：陈金洪，男，1968年12月19日出生，汉族，：210106196812190912）。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：张涵，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司，（组织机构代码证：76005328-7）。
法定代表人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
原告陈金洪与被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金洪及其委托代理人张涵，被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司的委托代理人郭仁龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金洪诉称，原告于2010年11月入职沈阳安泰旅游汽车有限责任公司任司机工作，2012年1月被委派至沈阳科创化学品有限公司任车队队长职务，接手被告的管理和指挥，工资由被告发放，原告任职期间工作兢兢业业，自入职以来被告经常安排休息日、节假日加班，并且拒不支付足额加班费，休息日，节假日不能得到经由的休息也不安排调休，长期超符合安排原告加班，如不服从被告的安排就要罚款从工资里扣，长期以来给原告造成严重的压力和负担，因为原告任项目车队队长一职，所以员工向原告反映出车补助低，原告向被告负责任反映员工的意见和建议，找到被告负责人的不理不睬，说原告不服从领到分配，没有起到好的作用，被告以各种借口找原告的过错，被告并于2013年5月15日决定给原告停职，于2013年5月25日主管经理用短信的方式通知原告说经公司研究决定与你解除劳动关系，但至今原告没有收到被告的书面解除劳动关系通知单。在2012年12月公司统一配置工作装，工作装费300元，分2个月在工资里扣。综上，被告的行为已违反了劳动法和劳动合同法的规定，原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告工装费300元；2、请求法院判决被告返还车辆事故罚金1701元；3、请求法院判决被告返还安全质量保证金10000元。
被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司辩称，1、工装费300元确实收取了，是入职时统一定制的工作服，是不予返还的。2、罚款问题，罚款是因为原告的操作不当发生的交通事故给公司造成了损失，因此这部分罚款属于单位的权利也是不予返还的。3、保证金问题，单位确实收取了10000元保证金，被告同意支付。
经审理查明，原告于2010年11月8日到被告处工作，担任驾驶员。原、被告签订劳动合同，合同期限自2011年9月1日至2014年3月31日，合同的附件为公司制定的《员工手册》、《驾驶员操作手册》。2011年12月22日，双方签订补充协议，协议第一款约定乙方（陈金洪）应认真履行甲方（原告）制定的《员工手册》、《驾驶员操作手册》等各项规章制度，文件条款等。《员工手册》中第十四条关于驾驶员承担车辆事故损失的规定为，驾驶负全责的，损失费用在500元以内，驾驶承担100%，损失费用在500元以上，驾驶员承担500元的100%和超出500元损失费的10%。原告驾驶车辆过程中分别于2011年11月7日、2012年5月29日、2012年7月23日交通事故，事故均为被告方全责，被告公司依照《员工手册》对原告进行了罚款处理，原告以现金形式缴纳了罚款1701元。另外，在职期间被告收取了原告安全质量保证金10000元，工装费300元。2013年5月25日，原、被告解除劳动关系。另查，2013年7月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈大劳人仲不字（2013）297号不予受理通知书，原告不服，起诉至大东区人民法院。因被告实际经营地为沈阳市沈河区奉天街346号610室，沈阳市大东区人民法院将案件移送至本院审理。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、安全质量保证金收据、违章罚款收据、员工手册、劳动合同书、补充协议、银行交易明细、交通事故记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张返还罚款问题，原告在入职后与被告签订了补充协议，该协议第一条内容不违反法律法规规定，该条款有效，对双方当事人均有约束力，原告作为单位的员工应当严格遵守该规章制度。因被告公司系从事道路旅客运输的特殊行业，安全行驶关系到全体乘客、乘务人员的安全，为增强驾驶员的责任意识，公司制定了较为严格的规章制度。原告在驾驶时发生己方全责的三起交通事故，被告根据员工手册对原告进行处罚，要求原告承担一定的赔偿责任，不违反法律规定，对原告的该项诉求，本院不予以支持。关于安全质量保证金，被告同意返还，对原告的该项诉求，本院予以支持。关于工装费问题，在《员工手册》中双方对工装费的问题有明确约定，“因人员有流动性，每位驾驶员身材不等，工作装不进行回收，驾驶员工作满一年者，自工装发放三个月未离职者，不扣除工装费用”，故原告要求被告返还工装费300元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金洪安全质量保证金人民币10000元；
二、被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈金洪工装费人民币300元；
三、驳回原告陈金洪其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1509号
罪犯陈章金，男，1988年4月26日出生，小学文化，土家族，湖南省石门县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月27日以(2014）同刑初字第345号刑事判决，认定被告人陈章金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年11月6日至2019年5月5日止），并处罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）厦刑终字第507号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监假（2017）97号假释建议书，建议对罪犯陈章金予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈章金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈章金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。考核积分3240分、表扬5次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书�案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈章金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯陈章金符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈章金予以假释（假释考验期限，从2018年1月3日起至至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：�判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验�限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照�列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3412号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告高华，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1836号
上诉人（原审被告）无锡市振中园林建设工程有限公司。
法定代表人陶海清，该公司董事长。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦丰胜。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市振中园林建设工程有限公司（以下简称振中公司）因与被上诉人焦丰胜确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月24日，焦丰胜因外伤致右足出血被送往无锡市惠山区人民医院治疗。2014年7月7日，焦丰胜向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认焦丰胜与振中公司存在劳动关系。2014年7月18日，仲裁委作出惠劳人仲不字（2014）第37号不予受理通知书，以未提供初步证据为由决定不予受理。焦丰胜遂诉至原审法院，请求确认焦丰胜2014年3月24日与振中公司存在劳动关系。
上述事实，由不予受理通知书、出院记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
焦丰胜为证明双方存在劳动关系，向原审法院提交焦丰胜与振中公司法定代表人陶海清的谈话录音录像及整理资料。录音录像显示，陶海清：“……你现在叫我定协议，就是给你6000元一个月。焦丰胜：定个试用期协议也行，你不需要我了，我受伤了也可以找其他事情”……陶海清：“你现在叫我赔钱怎么个赔法呢？你试用期，你做了几天，这个协议怎么弄……你现在是叫我补贴工资还是要我补定协议，我又不是赖账”……焦丰胜：“那个试用期多长”陶海清：“那个等你好了再说，你现在只要和我说在家休息，你钞票上开个价钱，我们相处是缘分，你伤好了再来，我要么公司不开，开公司总要用人的……你先回去休息，你这脚也不是故意的，我不会让你损失的……”经质证，振中公司对证据真实性有异议，但是在原审法院进行法律释明后，振中公司表示不申请录音录像鉴定。振中公司为证明双方不存在劳动关系，提交了以下证据：1、公司员工沈培根、王菊的书面证言，内容为：“从未见过焦丰胜来公司上班，焦丰胜不是公司员工。”，但上述证人未出庭作证；2、2014年3月考勤表，证明焦丰胜并非公司员工。原审法院要求振中公司提供2014年其余月份考勤表及工资发放表。振中公司表示无法提供。经质证，焦丰胜对上述证据不予认可。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。振中公司对焦丰胜提供的录像录音真实性有异议，但是未申请鉴定，应承担举证不能的后果。根据录音录像内容，振中公司法定代表人陶海清与焦丰胜就工伤赔偿善后事宜进行过协商，结合焦丰胜2014年3月24日受伤事实，焦丰胜提供的证据可以证明2014年3月24日双方存在劳动关系。振中公司否认双方存在劳动关系，但并未提供充分证据反驳焦丰胜提供的证据，且在举证能力明显高于焦丰胜的情况下，拒不提供公司完整考勤表及工资发放表，故法院对振中公司的抗辩不予采信。据此，焦丰胜主张2014年3月24日与振中公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2014年3月24日焦丰胜与振中公司存在劳动关系。
原审判决后，振中公司不服提起上诉称，焦丰胜并非公司的职工，考勤表、工资单中均无焦丰胜的名字，公司职工沈培根、王菊均可以出庭作证证明他们在单位未见过焦丰胜，请求改判驳回焦丰胜的诉讼主张。
被上诉人焦丰胜答辩称，其在受伤后与陶海清就待遇问题有过商谈，商谈的录音录像已经提交原审法院，振中公司未按照原审法院的要求提供考勤表、工资单，现在提交有后补的嫌疑，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据录音录像，陶海清与焦丰胜认识，并且知晓焦丰胜受伤之事，焦丰胜提出补签试用期协议是其与陶海清商谈的内容之一。工资单、考勤表以及证人证言的内容与录音录像的证明内容相反，而振中公司又无法就发生上述商谈的原因作出其他的合理解释，故工资单、考勤表以及证人证言的证明力弱于录音录像。因此，本院对于振中公司主张双方不存在劳动关系的意见不予采信，而采信焦丰胜提出的双方存在劳动关系的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市振中园林建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一五年十月二十六日
书记员 张朴田
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5389号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：叶晶。
委托代理人：叶关贤。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告叶晶物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告叶晶的起诉。
本案受理费145元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年七月五日
书记员 骆俊斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第923号
罪犯李严福，男，现年36岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯李严福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2011年5月8日起至2015年3月7日止。罪犯李严福在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年2月7日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李严福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李严福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李严福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李严福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保61号
申请人：刘福忠，住伊宁市。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：田拴军，住伊宁市。
申请人刘福忠与被申请人田拴军追偿权纠纷一案，申请人刘福忠以确保判决得以执行为由，于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田拴军13万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人刘福忠向本院提供与担保人张莹共有的位于伊宁市经济合作区X路以东XX社区二期X号楼X单元XXX号商品房作为担保。
本院认为，申请人刘福忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘福忠与担保人张莹共有的位于伊宁市经济合作区X路以东XX社区二期X号楼X单元XXX号商品房变更登记；
二、冻结被申请人田拴军13万元银行存款或查封、扣押等值财产。
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐明智
第1页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保39号
申请人：孙世贞，男，汉族，1932年4月11日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：曹晓华，男，汉族，1974年5月3日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李会清，女，汉族，1972年6月10日，住潍坊市寒亭区。
申请人孙世贞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李会清的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0516号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李会清的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 卿
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2166号
原告：王传平，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告王传平与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王传平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传平以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传平负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执18-1号
申请执行人张某。
被执行人姚某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第736号民事调解书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初330号
原告万新民，男，1958年12月18日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住十堰市茅箭区。
被告丁军利，男，1974年4月10日出生，汉族，住十堰市。
原告万新民诉被告丁军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、姚东生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万新民到庭参加了诉讼，被告丁军利经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告万新民诉称，被告丁军利于2014年6月10日向原告万新民借款人民币贰万元整，口头约定利息，期限为1个月，后经多次催要，被告丁军利以种种借口拖延至今本息不还，逃避债务。因此，诉诸贵院，请求判决被告丁军利偿还借款20000元及利息；承担本案诉讼费。
原告万新民为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告万新民身份证（复印件），以此证明原告万新民的诉讼主体资格。
证据二、借条一张（2014年6月10日被告丁军利向原告万新民出具，借条载明：今借到万新民人民币贰万元整，定于2014年7月9日前偿还），以此证明被告丁军利向原告借款20000元的事实。
被告丁军利经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，被告丁军利向原告万新民借款人民币20000元整。借条约定2014年7月9日前偿还，到期后经原告万新民多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告丁军利借款属实，理应归还。原告万新民请求被告丁军利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告万新民主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人
民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁军利于本判决书生效后三日内偿还原告万新民借款人民币20000元及利息（利息从2014年7月9日起至本判决生效之日止按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一六年九月十九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初330号
原告万新民。
被告丁军利。
原告万新民诉被告丁军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、姚东生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万新民到庭参加了诉讼，被告丁军利经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告万新民诉称，被告丁军利于2014年6月10日向原告万新民借款人民币贰万元整，口头约定利息，期限为1个月，后经多次催要，被告丁军利以种种借口拖延至今本息不还，逃避债务。因此，诉诸贵院，请求判决被告丁军利偿还借款20000元及利息；承担本案诉讼费。
原告万新民为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告万新民身份证（复印件），以此证明原告万新民的诉讼主体资格。
证据二、借条一张（2014年6月10日被告丁军利向原告万新民出具，借条载明：今借到万新民人民币贰万元整，定于2014年7月9日前偿还），以此证明被告丁军利向原告借款20000元的事实。
被告丁军利经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，被告丁军利向原告万新民借款人民币20000元整。借条约定2014年7月9日前偿还，到期后经原告万新民多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告丁军利借款属实，理应归还。原告万新民请求被告丁军利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告万新民主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人
民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁军利于本判决书生效后三日内偿还原告万新民借款人民币20000元及利息（利息从2014年7月9日起至本判决生效之日止按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一六年九月十九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2540号
罪犯袁赛先。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二O一O年十月十一日作出（2010）赫刑初字第469号刑事判决，以被告人袁赛先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。服刑期至二O二一年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁赛先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分162.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁赛先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁赛先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁赛先减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一九年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4818号
原告马永海，农民。
委托代理人马福瑞（马永海之子），农民。
原告马福瑞，农民。
二原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告马良伟，农民。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告见东升，农民。
原告马永海、马福瑞与被告马良伟、见东升确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告马永海外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告马良伟系原告马瑞福的儿子、原告马永海的孙子。早在1982年常州村集体分配给村民自留山、自留地，将原告家附近的山场及土地分给二原告，后该土地一直由原告马福瑞经营管理，并在该土地上栽植了果树。2015年初，被告见东生在原告的自留地上规整土地，准备搞建筑，原告马福瑞与其理论时，被告见东生称，被告马良伟已将该片土地及果树永久转让给了他，同时将一份土地转让合同复印件交给原告马福瑞。原告认为，二被告在原告不知情的情况下，签订了土地及地上果树永久转让协议，属于无权处分行为，同时违反国家有关土地管理的强制性规定，应属无效合同。原告为维护自身合法权益，故起诉要求依法确认二被告签订的土地转让合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告马良伟辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告的土地转让合同是合法有效的。马永海在下营镇司法所以遗嘱见证的方式将本案诉争土地转归马良伟经营管理，马良伟在被起诉后找到马永海就本案是否为其真实意思表示，马永海予以否认。本案缺少诉讼主体，本案诉争土地系为本案二原告及案外人张淑青、马玉荣以农户承包方式分得土地，故此本案原告为本案二原告及马玉荣、张淑青。
被告见东生辩称，二被告之间的合同是有效的，同意被告马良伟的答辩意见。
经审理查明，被告马良伟系原告马瑞福的儿子、原告马永海的孙子。二被告系同村人。二原告及案外人张淑清、马玉荣于1981年分得位于常州村的自留山、自留地共四人份。被告马良伟与被告见东生于2014年11月24日签订土地流转合同将前述土地及地上附着物、果树流转给被告见东生。合同写明转让方式为永久性，转让费20万元。现二原告起诉要求确认二被告所签合同无效。
上述事实，有当事人陈述意见、土地转让合同、常州村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，被告马良伟在未征得二原告同意的情况下，自行与被告见东升签订土地流转合同，将二原告具有承包经营权的自留山、自留地份额流转给被告见东升，被告马良伟的行为属于无权处分，侵犯了二原告的合法权益，因此二被告所签合同应属无效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认被告马良伟与被告见东升于2014年11月24日所签订的土地转让合同无效。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩耀祖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第710号
申请执行人耿某。
被执行人冯某。
耿某诉冯某离婚后财产纠纷一案，本院（2012）金民一初字第3100号民事判决书已经发生法律效力。被告冯某应于判决生效后十日内协助原告耿某办理位于郑州市金水区健康路116号一期地下车库-1层012车位的产权过户手续。但其至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人冯某名下位于郑州市金水区车位（产权证号：09××63）的产权过户至耿某（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年四月九日
书记员 石会永
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第317号
原告鹿某。
被告孙某。
原告鹿某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2012年6月21日在贾汪区民政局协议离婚，对夫妻共有财产进行了分割。按协议约定，坐落在贾汪区世纪路南御景华庭小区x号楼x单元xxx室房屋产权归鹿某所有，但孙某拒不配合办理房屋过户登记，给鹿某的生活造成不便。请求人民法院依法判决：贾汪区世纪路南御景华庭小区xx号楼x单元xxx室房屋归原告鹿某所有，被告孙某协助办理过户。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告鹿某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后生子鹿某甲、生女鹿某乙。2011年2月24日，双方购买贾汪区世纪路南御景华庭小区xx号楼x单元xxx室房屋一处。2012年6月21日，双方在徐州市贾汪区民政局协议离婚，办理了离婚登记。离婚协议约定，贾汪区世纪路南御景华庭小区xx号楼x单元xxx室房屋一处归鹿某所有。后鹿某要求办理过户手续，孙某未予协助。鹿某解释，因办理离婚登记时，未带购房合同，因记忆误差，错把贾汪区世纪路南御景华庭小区xx号楼x单元xxx室误写成贾汪区世纪路南御景华庭小区xx楼x单元xxx室，真实意思仍是贾汪区世纪路南御景华庭小区xx号楼x单元xxx室归鹿某所有。
另查，贾汪区世纪路南御景华庭小区xx号楼x单元xxx室所有权非原告鹿某或被告孙某所有。
上述事实有离婚登记证、离婚协议书、购房合同、房屋所有权证、土地使用证等证据证明，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产为一方所有、共同所有或各自所有。离婚协议中，关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方约定了房屋的归属，对双方均具有法律约束力，鹿某要求变更房屋产权为个人所有，孙某应予以协助。至于离婚协议中约定的房屋为御景华庭小区xx号楼x单元xxx室，应理解为笔误，真实意思应为御景华庭小区xx号楼x单元xxx室。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
贾汪区世纪路南御景华庭小区xx号楼x单元xxx室房屋归原告鹿某所有，孙某于本判决生效后三十日内协助鹿某办理过户手续。
案件受理费4300元，由原告鹿某、被告孙某各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 周道富
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 洁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1823号
申请执行人：陕西鼎香食品有限公司，组织机构代码07864086-8，住所地陕西省铜川市王益区黄堡工业园区。
法定代表人：蒋招助，董事长。
被执行人：周光汉，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第891号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人陕西鼎香食品有限公司与被执行人周光汉买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周光汉应偿还申请执行人陕西鼎香食品有限公司货款221790元及利息,承担案件受理费2317元,申请执行费3226.85元。申请执行人陕西鼎香食品有限公司发现被执行人周光汉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执1823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孔苗苗
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第310号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李银洪，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月10日被安丘市公安局决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李银洪犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李银洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日21时许，在安丘市凌河镇某村村北的河岸处，被告人李银洪因琐事对马某实施殴打。在殴打过程中，被告人李银洪用拳脚将马某头面部及右胸部打伤。经法医鉴定，马某头面部及右胸部损伤均构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李银洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李银洪对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月14日21时许，在安丘市凌河镇某村村北的河岸处，被告人李银洪因琐事对马某实施殴打。在殴打过程中，被告人李银洪用拳脚将马某头面部及右胸部打伤。经鉴定，被害人马某头面部及右胸部损伤均构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人李银洪的年龄；
（2）抓获经过证实，被告人李银洪系被动归案情况；
（3）前科查询证明证实，被告人李银洪无违法犯罪记录情况。
2、被害人陈述
被害人马某陈述证实：2014年5月14日晚，我在安丘市凌河镇某村北的河岸上拿“蚂蟥”时用手电照了一下从河岸经过的李银洪。李银洪过来后用拳脚对我进行殴打。之后我叫着李银洪去我家，在路上李银洪又踢了我腹部一脚，用拳头打我面部并且扇我的脸。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某头面部及右胸部损伤均构成轻伤二级。
4、被告人供述和辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案审理过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人李银洪与被害人马某达成和解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人李银洪的行为表示谅解，请求法庭对被告人李银洪从轻处罚。
本院认为，被告人李银洪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李银洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第310号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县。曾因犯抢劫罪于2005年12月26日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2008年9月5日。现因本案于2013年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王文福，福建顺济律师事务所律师。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王文福、陈燕源等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月2日间，被告人王某某受雇于“鸟辉”后伙同刘某某、“鸟辉”（均另案处理）在安溪县祥华乡祥地村一茶园里，从事包裹藏毒虚假信息诈骗活动。由“鸟辉”准备诈骗工具，使用语音平台发送语音短信给山东泰安等地区的手机用户后，被告人王某某及刘某某假冒邮政局工作人员负责接听受害人回拨的电话号码，谎称对方名下的包裹内藏有毒品，让其与公安机关联系，并报给对方联系电话。负责接听二线电话的“鸟辉”则以资金不安全为由诱骗受害人通过ATM机将账户内资金转移到事先准备的户名“吴慧”、“ＸＸ”、“欧阳莹”、“杨传近”等银行账户内。截至2013年12月2日被查获时，共非法获利人民币188，217元。
2013年12月2日，公安机关在安溪县祥华乡抓获被告人王某某，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人陈某、邓某某、赵某某、陈某某陈述及汇款明细，证人林某某证言，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及相片�语音群发平台图片、台词，扣押手机信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，抓获经过，工作说明，本院（2006）安刑初字第32号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。庭审中，被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人王文福、陈燕源关于被告人王某某是从犯、自愿认罪，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、追缴被告人王某某及其他同案人的违法所得人民币十八万八千二百一十七元；其中发还给被害人陈某三万七千元、邓某某二万二千一百二十四元、赵某某一万八千八百七十七元、陈某某四万九千九百八十八元；余款六万零二百二十八元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后一个月内缴纳。
三、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1808号
原告石军，男，1989年4月13日出生，汉族，达旗公安局工作，现住内蒙古达拉特旗树林召镇树林召村雀记窑子社。身份证号码1527221989********。
被告宋小兰，女，1978年7月9日出生�汉族，无业，籍贯陕西省，现住陕西省西安市雁塔区崇雁东路工商局家属楼*楼。身份证号码6103221978********。
原告石军诉被告宋小兰离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加了诉讼，被告宋小兰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石军诉称，2011年10月17日，原被告在达拉特旗婚姻登记处登记结婚。婚后，被告在生活期间以钱为主，生活为辅，不在家中生活。被告于2013年6月份离家，至今未归。因被告长久不与原告一起生活，夫妻关系名存实亡，导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费由原告承担。
被告宋小兰未到庭，向我院提交书面答辩状辩称，第一，同意解除与石军的婚姻关系。被告是2011年7月�达拉特旗打工时与原告认识，缺乏了解遂于2011年10月登记结婚。由于婚前了解不够，石军并无正当职业，在达旗公安局巡警队以协警为生，婚后才知石军酗酒成性，酒后常常耍酒疯，威胁吓唬我，其母杨三女也在我婚后一反常态，常常恶语相加，精神上侮辱、谩骂，生活上虐待，使我无法在家中正常生活。石军收入不足千元，喝酒抽烟，原告说我“以钱为主”纯属捏造，无稽之谈。在这样的家庭中生活，使我曾身孕流产，至今身体留下难以治愈的疾病，如今我身体多处有病，四处求医，为了减轻家庭经济负担，经石军同意，我曾两次外出打工，三年三次回陕西看望父母，石军均知去向，有时一同前往，说我东跑西窜，纯属恶语中伤。第二、希望石军能看在夫妻一场的情分上，将我正在使用的物品、衣物和部分陪嫁物打包邮寄给我，本人不再考虑任何财务；第三、要求石军支付治病医药费6000元；第四、诉讼费和其他费用不予承担。
经审理查明，2011年，原告石军与被告宋小兰认识，自由恋爱，双方于2011年10月17日在达拉特旗登记结婚，结婚后与原告父母居住在达拉特旗树林召镇树林召村雀记窑子社。由于婚前了解不够，原被告在婚姻生活中经常因琐事发生争执，被告于2013年6月份离家，至今未归。原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉离婚。被告也同意解除与原告的婚姻关系。
另查明，原被告婚后未生育子女，也没有共同置办家庭共同财产及债权债务。
以上事实有原告石军提供的结婚证、户口本、达拉特旗树林召镇树林召村村委会出具的证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告石军与被告宋小兰认识三个月后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告宋小兰自2013年6月份离家出走至今，夫妻分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚。原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告石军与被告宋小兰离婚。
案件受理费50元，由原告石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王敬渊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0193号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被刑事拘留（8月10日被羁押），同年9月12日被取保候审，2013年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）442号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年8月2日凌晨，被告人朱某伙同王龙娘（已被行政处罚）至苏州市相城区阳澄湖镇快乐网吧门口，采用直接推行的手段，窃得被害人徐剑停放于此的金骆驼牌电动自行车1辆。后被告人朱某以人民币180元的价格销赃给刘兆军。
2、2013年8月2日凌晨，被告人朱某伙同王龙娘至苏州市相城区太平街道乐安村乐安浜48号，采用直接推行的手段，窃得被害人陈望琪停放于此的价值人民币340元的常柴牌电动自行车1辆及价值人民币175元的夏新牌手机1部。后被告人朱某以人民币220元的价格将常柴牌电动自行车1辆销赃给沈建忠，另将夏新牌手机送给李术成。
3、2013年8月10日凌晨，被告人朱某至苏州市相城区阳澄湖镇欣网E家网吧门口，采用直接推行的手段，窃得被害人武海波停放于此的价值人民币1038元的小羚羊牌电动自行车1辆。
被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行。
破案后，公安机关从沈建忠处追缴常柴牌电动自行车1辆；从被告人朱某处查获小羚羊牌电动自行车1辆；从李术成处追缴夏新牌手机1部，已分别发还相关被害人。被告人朱某及王龙娘给付沈建忠人民币220元。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被告人朱某在公安机关的供述，物证常柴牌电动自行车、小羚羊牌电动自行车、夏新牌手机（照片），书证收条、行政处罚决定书，被害人徐剑、陈望琪、武海波的陈述，证人王龙娘、刘兆军、沈建忠的证言，现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起，扣除先行羁押的一个月零三日，至2013年12月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人朱某继续向被害人徐剑退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘宏光
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2593号
原告张建斌。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张建斌诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张建斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张建斌负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0674-3号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告于荣顺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告于荣顺金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2247元，财产保全费1670元，公告费300元，三项合计4217元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 奇
第页，共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6038号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执278号
申请执行人张宏斌于2016年2月4日向本院申请执行的与刁克昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。
本院在执行过程中，被执行人刁克昌将20000.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的张宏斌与刁克昌民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第477号
原告：呼贵乾，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：呼建修，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。系原告之父。
被告：李盼，男，1991年1月28日出生，汉族，农民。
原告呼贵乾与被告李盼因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日受理后，依法由代审判员秦雪独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告呼贵乾及其委托代理人呼建修、被告李盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼贵乾诉称：2013年11月2日21时45分，被告醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿丝网街从西向东行驶与原告从东向西行驶的小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经安平县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故给原告造成车损8000元、停车费800元、评估费300元、血液检查费1000元、误工费9900元，以上费用合计20000元，被告李盼在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。
被告李盼辩称：对交通事故的事实部分以及责任认定不持异议，但对赔偿项目和赔偿数额持有异议。停车费、血液检测费、误工费要求赔偿没有法律依据和事实依据，车损以及鉴定费应当根据合法的正式发票决定，还需核对物价局鉴定后对于合理部分按责任赔偿。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年11月2日21时45分，被告李盼酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿丝网街从西向东行驶与沿丝网街从东向西行驶的原告呼贵乾驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰撞，造成李盼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队调查研究，认定李盼承担事故的主要责任，呼贵乾承担事故的次要责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目、数额，有何依据？
围绕争议焦点，原告呼贵乾提供的证据如下：1、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50184号道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的经过及事故责任划分；2、河北智通汽车贸易有限公司发票一张、安平县宏达汽车修理厂发票一张、河北智通汽车贸易有限公司修车清单2页，证实发生交通事故后，原告的车辆受损是在河北智通汽车贸易有限公司修理的，花去汽车维修费5613元，因为有部分配件公司没有，又在安平县宏达汽车修理厂买的配件，花去修理费2000元；3、停车费收据一张，证实花去停车费800元。
被告李盼对原告呼贵乾提供证据的质证意见是：对安平县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50184号道路交通事故认定书、河北智通汽车贸易有限公司发票、安平县宏达汽车修理厂发票、河北智通汽车贸易有限公司修车清单没有异议；对停车费不认可，上面没有章。
本院对上述证据的认证意见是：对安平县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50184号道路交通事故认定书、河北智通汽车贸易有限公司发票、安平县宏达汽车修理厂发票、河北智通汽车贸易有限公司修车清单，被告没有异议，对其效力本院依法予以认定；停车费收据不是正规票据，不符合证据形式规定，且被告也持有异议，不同意赔偿，对其效力本院依法不予认定。
本院经审理查明：2013年11月2日21时45分，被告李盼酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿丝网街从西向东行驶与沿丝网街从东向西行驶的原告呼贵乾驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰撞，造成李盼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队调查研究，认定李盼承担事故的主要责任，呼贵乾承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆受损，在河北智通汽车贸易有限公司及安平县宏达汽车修理厂修理，共花去修车费7613元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李盼作为侵权人亦是投保义务人，未提交其肇事车辆投保的相关证据，虽然根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持，但原告未提出此项主张，只主张由被告按事故责任承担70%的赔偿义务，该主张与法无悖，应予采纳。关于原告的损失，对血液检测费及误工费，原告未提供相关证据，被告亦不认可，本院依法不予支持。对于评估费，原告在开庭后称不再要求被告赔偿，系主张放弃权利，应予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告李盼的受偿数额确定如下：车辆损失费5329元（7613元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李盼于判决生效后十日内赔偿原告呼贵乾车辆损失费5329元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘宏娜
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行
被执行人张海英，地址新郑市。
被执行人许晓刚、赵胜利，地址新郑市。
被执行人赵俊玲，地址新郑市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与张海英、许晓刚、赵胜利、赵俊玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人张海英、许晓刚、赵胜利、赵俊玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海英、许晓刚、赵胜利、赵俊玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王现民
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初476号
原告：张年荣，男，1967年12月27日出生。
特别委托诉讼代理人杨惠民，男，宜川县丹州街道办事处党湾街社区居民委员会推荐。
被告：李文平，男,1970年2月1日出生。
原告张年荣与被告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年荣及委托诉讼代理人杨惠民、被告李文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张年荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款6300元及红牛果树BOE肥欠款1071元共计7371元人民币及利息至清偿之日；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告从原告处购买化肥后欠款6300元，2015年被告从原告处购买德国红牛果树BOE肥欠款1071元，共计欠款7371元。原、被告约定2015年10月底偿还，但到期后被告以各种理由拒不还款。
被告李文平辩称，2015年从原告处购买德国红牛果树BOE肥共9袋，每袋21元，欠款189元。2015年3月12日从原告处购买化肥后欠款6300元，总计欠款6489元。未支付欠款的理由：一是2014年、2015年原、被告约定让被告帮忙给原告销售果袋和化肥，原告给被告支付提成费用，但是至今没有兑现提成。二是因被告使用了原告的德国红牛果树BOE肥后，苹果叶变皱，苹果形状变扁，苹果把变短，苹果损失巨大。事发后，原告带着被告和其他受害人共同到西安找化肥公司的负责人要说法，被告在西安住了七天，后因有事回家了。回来之后，原告给其他的受害人各自赔了1万多元，但未给被告赔钱。2016年被告的五亩果园只套了1.8万个果袋，被告为此事多次找农业局调查、调解、协商，原告拒不配合。2016年7月份被告再次到原告门市找原告协商此事，原告的态度极其恶劣，原告的妻子胡搅蛮缠，且将被告的衣服撕烂，报警后，原告给被告赔偿了60元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张年荣主张的1071元欠款无事实依据，以被告认可的189元欠款为准。被告辩称其使用了德国红牛果树BOE肥后果树和苹果发生不良后果及减产，因其提供的证据不足，故对其辩称不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
综上所述，被告李文平从原告张年荣处购买化肥及德国红牛果树BOE肥，被告李文平负有支付价款的义务。对原告张年荣要求被告李文平偿还化肥欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告张年荣要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李文平于本判决生效之日起三十日内向原告张年荣支付欠款6489元；
二、驳回原告张年荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3235号
原告王某勇，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某勇诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.24亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为五年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费1240元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年4月24日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.24亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费1240元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某勇土地租金361.67元，并按土地租金的30％支付违约金403.75元；
三、驳回原告王某勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第5号
原告徐汉青，男，1945年6月17日出生。
被告密云县民政局，住所地北京市密云县城后街23号。
法定代表人许宝生，局长。
委托代理人相九国，男，密云县民政局干部。
委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告徐汉青诉被告密云县民政局一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐汉青自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐汉青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐汉青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐汉青负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡红超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8113号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京美雅枫医疗美容医院，住所地北京市朝阳区望京西园3区***号楼。
法定代表人刘钢，院长。
委托代理人郑辉，北京冠和权律师事务所律师。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
法定代表人金星，总经理。
委托代理人邓宇，男，1988年10月11日出生，汉族，北京新氧科技有限公司职员，住北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京美雅枫医疗美容医院（以下简称美雅枫美容医院）、被告北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志良、美雅枫美容医院委托代理人关欣、新氧公司委托代理人邓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.soyoung.com向我公开道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元；3、被告赔偿我精神损害抚慰金2万元以及办案成本2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现二被告未经我同意，在新氧公司经营的网站http://y.soyoung.com/cp46826中使用我的照片作为商业宣传图片。我系中央戏剧学院毕业的女演员，参加多部电影的拍摄。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
新氧公司辩称：首先，我公司是为网络用户、医院用户提供网络服务的网络服务提供者。第二，我公司并未侵犯原告的肖像权、名誉权。我公司作为网络服务提供者，只为网络用户、医院用户提供网络服务，为网络用户提供互相交流讨论的论坛圈子，公开透明的医美保健信息。原告提出的网址中涉嫌侵权的图片信息系美雅枫美容医院上传及使用的，该上传行为可能产生的侵权与我公司无关。第三，根据侵权责任法第36条的规定，美雅枫美容医院上传原告照片，我公司在接到北京市朝阳区人民法院的传票后，为避免可能造成扩大部分的损害，立即对涉嫌侵权网址上的图片和信息进行了处理，已经履行了侵权责任法第36条中关于网络服务提供者的义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
美雅枫美容医院辩称：原告所述的照片目前已经被删除。原告没有提交充分证据证明原告系涉案照片中的人物，故我公司认为不存在侵权行为，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：http://y.soyoung.com系新氧公司主办的网站。2016年，美雅枫美容医院在新氧公司主办的上述网站中发表的的商业宣传广告中使用了原告的照片一张。经查，原告与新氧公司以及美雅枫美容医院之间无形象代言合同关系，美雅枫美容医院在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，美雅枫美容医院使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美雅枫美容医院在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在新氧公司主办的网络页面文章中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，美雅枫美容医院的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，美雅枫美容医院在上述网站页面中使用原告肖像从事广告宣传的行为不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求美雅枫美容医院赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求美雅枫美容医院赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求新氧公司承担赔礼道歉和赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明其在起诉前曾要求作为网络服务提供者的新氧公司删除照片，故原告要求该公司承担相应责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京美雅枫医疗美容医院于本判决生效之日起十五日内在http://y.soyoung.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京美雅枫医疗美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万五千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告北京美雅枫医疗美容医院未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由原告刘雨欣负担二百五十五元（已交纳），由被告北京美雅枫医疗美容医院负担五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00467号
原告王＊＊，男，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。
被告沈阳＊＊半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人吕＊＊，该公司董事长。
委托代理人吕＊，＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告王＊＊与被告沈阳＊＊半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告诉讼请求为职业病鉴定期间应享有的劳动者福利待遇，其裁判结果需以原告是否已被认定为职业病为前提。因原告的职业病鉴定结论是否具有法律效力的行政诉讼案件已由其他法院受理，且尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00467号
原告王＊＊，男，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。
被告沈阳＊＊半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人吕＊＊，系该公司董事长。
委托代理人吕＊，系北京＊＊（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王＊＊与被告沈阳＊＊半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告诉讼请求为职业病鉴定期间应享有的劳动者福利待遇，其裁判结果需以原告是否已被认定为职业病为前提。因原告的职业病鉴定结论是否具有法律效力的行政诉讼案件已由其他法院受理，且尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 侃
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢为年，女，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族。
上诉人李静因与被上诉人刘永海、范进民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人李静及其委托代理人吴义松、被上诉人谢为年的委托代理人余七子、被上诉人范进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢为年在原审诉称：范进、李静系夫妻关系，范进系其舅舅。2013年4月，范进找到其称为买房子、做生意等经济周转不开需借钱，不久便会归还。谢为年到和县招商局和化肥厂结账，分别结了8万元和6万余元，加身上一些现金，共借给范进现金16万元。但几个月过去后，虽经多次催要，范进未能归还借款。李静主张借款是虚假诉讼，并没有提供证据证实，不能成立。故请求判令二被告归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年4月3日，范进出具借条向谢为年借款16万元，并注明“利息1分”。此款拖欠至今，以致成讼。另查明：2012年4月1日，范进、李静与ＸＸ、陈蓓签订《房屋买卖协议》，购买马鞍山市花山区格林春天39栋1104室房屋，房价180万元。其中，范进出资150万元，李静公积金贷款30万元。同年6月15日，范进与李静登记结婚。2013年5月13日，李静具状法院请求离婚。范进辩称不同意离婚，同年8月6日，原审法院经审理判决不准予李静与范进离婚。现范进与李静仍为夫妻关系。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案范进向谢为年借款16万元，并出具借条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，谢为年作为贷款人有权要求借款人范进归还借款。由于涉案借款发生在范进与李静夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，李静应依法承担连带清偿责任。范进辩称为了还原购房款及生意周转陆陆续续借款87万元，因其购房时出资150万元，现借款应在合理范围内。李静辩称该借款事实不存在或系范进个人债务，证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年11月21日作出如下判决：被告范进、李静于本判决生效之日起十日内归还原告谢为年借款160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告范进、李静负担。
宣判后，李静不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、范进答应买好婚房再结婚。购房时范进没有举债，如李静知道范进举债买房，是不可能和其结婚的。2、李静起诉要求离婚时，范进第一次提出有外债49万元，现又罗列出向其亲戚、朋友借款87万元，要求李静承担连带还款责任缺乏客观事实根据。3、该五笔债务按范进陈述均系借新债还老债，且是用于做生意周转和归还购房所借债务，根据婚姻法司法解释的规定，该债务仍属范进的婚前个人债务，要求李静承担连带还款责任无法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
谢为年当庭辩称：上诉人谢为年认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该债务应当由李静和被上范进共同偿还。理由如下：1、范进是在婚姻期间内举债。至于举债的用途、目的，及款项走向，一审查明的很清楚。请二审法庭查阅一审庭审笔录和相关的记录。2、李静与范进借款是为购买房屋还是结婚等情况，不在本案审理的范围内。范进在婚姻关系存续期间向谢为年等五人借款是真实的。本案的债务是发生在夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。
范进当庭辩称：87万元借款都是真实的。当时为结婚，李静要求购买其朋友陈蓓的房子，要价180万元，我认为太贵不肯买，因为我每个月打工收入只有3000元，后来她说可以出30万元，我同意了，于是向我二哥借了80万元，又找我大姐的儿子借了20万元，之后还给了李静彩礼10万元，结婚买房花费了一百七、八十万元，其中很多都是借的。
各方当事人在二审中均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决李静连带偿还谢为年借款16万元有无事实和法律依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。范进于2013年4月3日向谢为年出具借条，借款16万元，谢为年给付了相应款项。李静虽认为该债务虚假，但谢为年与范进就该笔借款经过的几次陈述均能相互吻合，谢为年对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明，现李静并未提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于李静与范进夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现李静并未提交证据以证明范进与各债权人约定该债务为其个人债务，亦未举证证明其与范进对婚后财产归属有约定且几位债权人均知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李静与范进共同偿还。李静上诉要求不承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。但该债务按夫妻共同债务处理并不能等同为认定该债务为夫妻共同债务，在下一步的婚姻关系案件处理中，如经审查范进所借债务未用于夫妻共同生活或存在其他不属于夫妻共同债务的情形，李静可在承担相应还款责任后向范进追偿。综上，李静的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费3500元由李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 范秀媛审判员赵庆飞
二〇一四年四月九日
书记员 丁 莉
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1444号
原告陈某某，女，汉族，1987年10月12日出生，住福建省闽侯县。
被告林某甲，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省闽侯县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年12月30日在闽侯县民政局婚姻登记册依法登记结婚，于2011年7月12日生育有一子林某乙。由于双方婚前感情薄弱，在未对彼此性格充分了解的情况下登记结婚，导致婚后双方多次因琐事争吵，长期冷战。2012年2月，原告因无法与被告继续共同生活，遂在告知被告后搬回父母家居住至今。因原被告之间分居已长达3年，期间原告多次提出与被告离婚，被告亦表示认可，但以各种理由予以推脱办理离婚手续。另婚生子林某乙长期由被告抚养，为了儿子成长环境的稳定性以及教育的便利性，现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、原被告之子林某乙归被告抚养。
被告林某甲辩称：夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。婚生子林某乙应由原告抚养。双方的夫妻共同财产黄金首饰及现金在原告处。
经审理查明：原告陈某某与被告林某甲经人介绍认识，于2010年12月30日登记结婚，于2011年8月11日生育有一子林某乙。因夫妻感情不和，双方于2012年2月起开始分居生活。在分居期间，婚生子林某乙随被告共同生活。审理中，原被告陈述双方无夫妻共同债务；被告同意婚生子林某乙由其抚养成人；原告同意每月支付750元的婚生子林某乙的抚养费；婚生子林某乙的有关看病、就读的相关费用，待实际费用发生后，由被告另行主张。
上述事实，由原被告提供的结婚证、结婚登记材料、户口本、病历及原被告的陈述为证。
本院认为：原被告均认可夫妻感情已破裂，均同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。在分居期间，婚生子林某乙长期随被告共同生活，被告亦同意由其抚养，故婚生子林某乙由被告抚养，原告自2015年8月（含）起于每月的20日前支付被告关于子女的抚养费750元至其年满十八周岁止。婚生子林某乙的有关看病、就读的相关费用，待实际费用发生后，由被告另行向原告主张。被告陈述双方的夫妻共同财产黄金首饰及现金若干在原告处，因缺乏证据证明，对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某甲离婚。
二、原告陈某某应在2015年8月（含）起在每月20日前支付被告林某甲关于婚生子林某乙的抚养费750元，直至婚生子年满十八周岁止。
三、原告陈某某每月可探视婚生子林某乙两次。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.50元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年七月十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初659号
原告烟台天成玻璃制品有限公司。地址，烟台市莱山区秀林路9号。
法定代表人王诗霞。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人杨雪，山东君孚律师事务所律师。
被告山东中飞幕墙工程有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区源盛路18号。
法定代表人赵士奎。
本院在审理原告烟台天成玻璃制品有限公司与被告山东中飞幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将诉请金额给付原告为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天成玻璃制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台天成玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告烟台天成玻璃制品有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 健
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执852号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李少卫，男。
被执行人：朱俊国，男。
被执行人：晏秀成，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李少卫、朱俊国、晏秀成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3850号
原告陈世鸿。
被告昆山庆祥汽车配件销售有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰东路19号，组织机构代码30196102-4。
法定代表人方庆丰，该公司经理。
委托代理人艾玲。
原告陈世鸿与被告昆山庆祥汽车配件销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世鸿、被告昆山庆祥汽车配件销售有限公司法定代表人方庆丰及委托代理人艾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世鸿诉称：原告于2014年3月20日进入被告处任总经理，未签订劳动合同，工资为10000元／月，并按介绍业务提成10%。原告工作期间，被告未支付原告2014年6月至7月工资及业务提成及回台机票。2014年8月4日被告负责人让原告离开公司。另被告以前一直用昆山合众汽车服务有限公司名义对外经营。为此，要求被告支付2014年3月20日至2014年8月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元、2014年6月至8月工资16538.50元、业务提成10344.90元，机票费用2900元、违法解除劳动合同赔偿金10000元。
被告昆山庆祥汽车配件销售有限公司辩称：被告于2014年5月成立，并没有经营过，与原告没有劳动关系。原告是昆山合众汽车服务有限公司股东，在该公司上班。为此，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月至8月工资19438.50元、业务提成9960.30元，机票费用2900元、违法解除劳动合同赔偿金10000元。该委于2014年10月30日作出不予受理案件通知书，认为原告未办理就业登记证，不属本委受理范围。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由营业执照、不予受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告提供的证据均为昆山合众汽车服务有限公司，不能证明与被告之间存在劳动关系。同时，根据《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》的规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台、港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业，双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，原告为台湾人，但不能提供在被告处工作的就业证，即未依法领取就业证，应当认定原告与被告之间也不形成劳动关系，故原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈世鸿的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 超
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第58号
原告刘××。
被告岑××。
被告余××。
原告刘××诉被告岑××、余××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月6日立案受理，并向原告送达预交诉讼费通知
单。原告刘××在规定期限内既未预交案件受理费，也未申请
缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第
十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞曙辉
二〇〇九年七月十四日
书记员 林建波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第600号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年12月26日出生，汉族，技校文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月20日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶湘M19E**号两轮摩托车在永州市冷水滩区宋家洲大桥路段被冷水滩交警大队执勤民警当场抓获，经检测当时其血液中乙醇含量为155.83mg／100ml。该院以被告人蒋某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘M19E**号两轮摩托车在永州市冷水滩区宋家洲大桥路段被冷水滩交警大队执勤民警当场抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为155.83mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吕定梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初214号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵中林，男，1964年4月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月11日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月15日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2018年3月5日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院�三渑检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人赵中林犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、段丽鹏出庭支持公诉，被告人赵中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月6日16时许，被告人赵中林驾驶“斗山牌”50型装载机在渑池县洪阳镇德厚村河滩边料场干活时，因没有注意装载机铲子内倒水泥的工人王某从其行驶中的装载机铲子内掉出，致使装载机的左侧前、后轮胎从王某身上碾过，被告人赵中林发现情况后急忙拨打120急救电话，经医护人员抢救无效，造成当天王某死亡。案发后，被告人赵中林和工程承包方与被害人王某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失34万元，并取得了被害人亲属的谅解。
2017年11月11日被告人赵中林主动到渑池县公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵中林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王长中、王西京、王无吉、王丹等人的证言，渑池县公安局尸体检验报告、破案报告、现场勘验检查笔录、赔偿协议、谅解书以及被告人赵中林的供述与辩解、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中林在驾驶装载机作业中，违反有关安全管理的规定，未仔细观察装载机及周边情况，致使工人王某被碾压死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵中林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵中林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨红伟
二〇一八年四月十九日
书记员 车雯雯
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3903号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：梁某，白银市法律援助中心律师。
被告：孙某。
被告：高某。
被告：白某，住甘肃省。
原告张某诉被告孙某、高某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，2017年12月12日原告张某就本案提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在开庭前自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张某负担。
审判员许飞彪
二O一七年十二月十二日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3903号原告：张某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：梁某，白银市法律援助中心律师。被告：孙某。被告：高某。被告：白某，住甘肃省。原告张某诉被告孙某、高某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，2017年12月12日原告张某就本案提出撤诉申请。本院认为，原告张某在开庭前自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由张某负担。审判员许飞彪二O一七年十二月十二日书记员王锴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖170号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李海香，女，1953年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王俊州，男，1957年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李治国，男，1977年1月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：温建光，男，1976年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月30日，原告与被告李海香签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息11.04‰，逾期利率为日万分之四。被告王俊州、李治国、温建光为该合同债务提供保证。现因被告李海香未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告李海香偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王俊州、李治国、温建光对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李海香、王俊州、李治国、温建光金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2335号
原告：刘松林，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告刘松林与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘松林撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2335号原告：刘松林，男，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告刘松林与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘松林撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旬邑行立字第00001号
起诉人张某某，男，汉族。
2015年5月12日，本院收到张某某的起诉状，要求本院依法确认旬邑县某某局违法审批了旬邑县城关镇某某砂石厂，并撤销旬邑县某某局颁发的旬邑县城关镇某某砂石厂的营业执照。
经审查，本院认为，2009年10月8日，旬邑县某某局颁发了旬邑县城关镇某某厂的营业执照，至张某某于2015年5月12日提起行政诉讼，已经超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
张某某对陕西省旬邑县某某局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 田 飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苑萍萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1616号
申请执行人张守华，张店区翠华门市部负责人。
被执行人李伟成。
本院在执行张守华诉李伟成购销货款纠纷一案中，尚有10529.12元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1088号
原告：杜为民，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：孟平胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杜为民与被告孟平胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杜为民于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杜为民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜为民撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告杜为民负担。
审判员 刘志奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 琦