wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1774号原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。负责人：杨瞳，行长。委托代理人：肖忠文，男，1975年9月1日出�，系该行职员。被告：叶发建，男，1975年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。原告中国工商银行股份有限公司古田支行诉被告叶发建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司古田支行向本院提出诉讼请求：判令叶发建偿还借记卡本息及相关费用共计270579.52元（截止至2017年7月17日，其中本金228722.54元、利息36856.98元、滞纳金5000元）以及按《领用合约》约定计算至借款付清之日的后期利息和滞纳金。事实和理由：叶发建于2012年5月11日向其申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，同意自愿遵守《领用合约》的规定。依《领用合约》的约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记�日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。其依约向叶发建发放信用卡，卡号为：52×××70，叶发建开卡消费后，截止至2017年7月17日，共结欠本息及相关费用270597.52元，其中本金228722.54元、利息36856.98元、滞纳金5000元。本院经审查认为，叶发建自2012年5月办理并使用信用卡，在较长的时间段内，不能依约偿还信用卡欠款且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于中审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。案件受理费5358元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年八月二十八日书记员  郑 威附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四�属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于中审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢372号
申请执行人：温春晓，女，汉族，1983年2月19日生，住夏津县南城镇吕堂村。
被执行人：杨报先，男，汉族，28岁，住夏津县渡口驿乡二屯村。
本院在执行申请人温春晓与被执行人杨报先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2009）夏民一初字第21号民事判决书，被执行人杨报先给付申请人温春晓1194元。经本院查询被执行人杨报先名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢372号申请执行人：温春晓，女，汉族，1983年2月19日生，住夏津县南城镇吕堂村。被执行人：杨报先，男，汉族，28岁，住夏津县渡口驿乡二屯村。本院在执行申请人温春晓与被执行人杨报先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2009）夏民一初字第21号民事判决书，被执行人杨报先给付申请人温春晓1194元。经本院查询被执行人杨报先名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十八日书记员  王开飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3108号
原告:嵇海勇，男，1978年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王吉才，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告嵇海勇与被告王吉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇海勇到庭参加诉讼，被告王吉才经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王吉才偿还借款38000元及利息。事实和理由：2016年8月4日，被告王吉才因经营向原告借款38000元，约定月利息按2分计算，现被告公司倒闭，为逃避债务躲而不见，致使借款协议无法履行，特起诉，要求被告王吉才还清借款本息。
被告王吉才未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年8月4日，被告王吉才因经营向原告借款38000元，双方约定月利息按2分计算，出借人要求借款人归还本金时，借款人必须在一个月内归还本金及利息。现原告向被告索要借款本息，被告躲而不见，特起诉，要求被告王吉才还清借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王吉才因经营向原告借款，并打借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告王吉才偿还借款38000元，并按照月息2％支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉才于本判决生效后十日内偿还原告嵇海勇借款38000元及利息（利息从2016年8月5日起按照月息2%计算至实际偿还之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300，合计1050元，由被告王吉才负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附2：上诉须知
（1）根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
（1）当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
（1）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（1）本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第171号
原告：郑建春。
被告：陈仙满。
被告：叶文霞。
被告：邱正玉。
原告郑建春为与被告陈仙满、叶文霞、邱正玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑建春、被告陈仙满到庭参加诉讼，被告叶文霞、邱正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建春起诉称：2014年5月31日，被告陈仙满经因资金周转所需，向原告借款100000元，并约定月利息2分，并由被告邱正玉对上述借款和利息等承担连带担保责任。两被告均在借条上签字认可。原告多次向两被告催要，但被告均称自己暂无能力还款，要求暂缓，后即避而不见，至今分文未还。被告陈仙满与叶文霞为夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。故请求判令：1、被告陈仙满、叶文霞偿还原告借款100000元，并支付利息（按2分利率自2014年5月31日计算至法院判决履行之日止）；2、被告邱正玉对上述费用承担担保责任。
原告郑建春为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告陈仙满于2014年5月31日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并由被告邱正玉提供担保的事实。
3、结婚登记申请书、户口簿复印件各一份，用以证明被告陈仙满、叶文霞系夫妻关系的事实。
被告陈仙满答辩称：借款属实，但被告陈仙满系是向案外人郑祥兵借款100000元，且其中40000元是被告邱正玉拿走了。被告陈仙满于在2014年6月20日通过工商银行汇款向案外人郑祥兵归还了60000元。被告叶文霞确系被告陈仙满的妻子。
被告陈仙满为支持其诉讼主张，提供了中国工商银行的汇款单一张，用以证明被告陈仙满于2014年6月20日向案外人郑祥兵汇款60000元的事实。
被告叶文霞、邱正玉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告、被告陈仙满的举证、质证，本院认证如下：
被告叶文霞、邱正玉经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经被告陈仙满质证后对其真实性均无异议，但对借条的关联性有异议。本院审查后认为，原告提交的借条上的内容由被告陈仙满签字确认，且被告自认已收取了该借条中的款项，而原告作为该借条的持有人，应推定为本案的债权人。且当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现被告陈仙满对其主张的出借人系案外人郑祥兵的事实并未提交相应的证据加以证明，应承担举证不力的后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定。被告陈仙满提交的证据，经原告质证表示对该证据并不清楚。本院审查后认为，该银行汇款单仅能证明被告陈仙满向案外人郑祥兵汇款60000元，故在无其他证据证明案外人系本案款项出借人的情况下，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定的案件与原告的诉称相一致。
本院认为：原告郑建春与被告陈仙满之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告有权要求被告在合理的期限内及时偿本付息。因借贷双方约定的月息过高，本院按照相关规定，确定按照月利率1.61%计算为妥。被告陈仙满、叶文霞系夫妻关系，被告陈仙满在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告叶文霞应当承担共同偿还责任。被告邱正玉自愿为被告陈仙满的上述款项提供担保，双方对担保方式未作明确约定的，视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告陈仙满辩称其仅实际使用了借款中的60000元，剩余部分系被告邱正玉使用了，且其已归还了60000元的借款本息。但借款后款项如何支配系其自愿处分个人财产的行为，并不能作为对还款义务的抗辩。而就被告抗辩的已还款60000元的意见，原告予以否认，且被告亦未提交相关证据证明其向案外人郑祥兵汇款系抵销本案债权的事实，故对被告的辩解不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙满、叶文霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑建春借款100000元及自2014年5月31日起按月利率1.61%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告邱正玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告陈仙满、叶文霞、邱正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林文欢
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00048号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县绿生源有机肥厂，住所地蒲城县龙池镇张家*组。
负责人任琳。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县绿生源有机肥厂于2013年11月29日作出的蒲劳监罚字（2013）第777号行政处罚决定。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第777号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年11月29日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县绿生源有机肥厂拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定，故依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对蒲城县绿生源有机肥厂作出蒲劳监罚字（2013）第777号行政处罚决定，并于2013年12月2日依法进行了送达。但被执行人蒲城县绿生源有机肥厂在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2014年4月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第777号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第777号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒙 旋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5028号
原告：金用守，男，1975年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县，
委托诉讼代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
被告：林正红，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：泉州炬鑫鞋业有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道小浯塘工业区，统一社会信用代码91350582MA2XY4EC4N。
法定代表人：林正红，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告金用守与被告林正红、泉州炬鑫鞋业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金用守撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金用守负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴燕真
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2463号
原告:聂春勇,男,1946年2月28日生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告:刘长胜,男,1979年10月2日生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹天国，男，该公司员工。
原告聂春勇与被告刘长胜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告刘长胜的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂春勇回对被告刘长胜的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡月波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
被执行人：周雪飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人周雪飞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）台临商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2015年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2315号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡 坚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2063号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：汤振宽，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称牛道口支行）与被告汤振宽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加了诉讼，被告汤振宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛道口支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤振宽偿还原告借款本金30000元，利息18306.76元（截止到2016年3月2日），本息合计48306.76元；2、本案诉讼费用由被告汤振宽承担。事实和理由：2009年5月28日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）与被告汤振宽订立农合借字第0509580号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养牛，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年5月28日至2010年5月27日。借款合同订立后，牛道口信用社依约向被告汤振宽提供了贷款30000元。2010年6月30日，牛道口信用社更名为牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告汤振宽违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经多次催要未果，因此起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证明原告具有诉讼权利。
证据二：保证担保借款合同一份，借款借据一份，结欠利息清单一份，被告汤振宽分别于2012年3月27日、2014年3月7日签订的贷款催收通知书各一份，证明借款人汤振宽借款、欠款事实及数额。
汤振宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月28日牛道口信用社与被告汤振宽订立农合借字【0509】第580号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养牛，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年5月28日至2010年5月27日。合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。借款合同订立后，牛道口信用社依约向被告汤振宽提供了贷款30000元。2010年6月30日，牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告汤振宽违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查，被告未偿还借款本金，2010年9月21日前的利息已经还清，以后的利息没有偿还。截止至2016年3月2日欠付借款本金30000元、利息18306.76元。
本院认为，牛道口信用社与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。牛道口信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。牛道口信用社已改建为原告牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告返还借款本金30000元、支付利息18306.76元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告汤振宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告汤振宽于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年3月2日的借款利息18306.76元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告预交），由被告汤振宽承担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 高 杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1239-1号
申请人张曼丽，女，汉族，1970年5月3日出生，住商丘市。
被执行人苏伟，男，汉族，1970年9月23日出生，住商丘市。
被执行人孟冬梅，女，汉族，1968年11月16日出生，住址同上。
申请执行人张曼丽与被执行人苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1402民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，申请执行人书面申请。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1239号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月六日
书记员 张 亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第27号
原告程红建，男，1984年9月29日。
被告王颖敏，男，1964年8月13日。
被告潘沈洋，男，1978年12月28日。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告程红建诉被告王颖敏、潘沈洋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程红建于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告所撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程红建撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程红建负担100元，被告王颖敏负担50元。
审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄拥政
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3994号
原告樊某某
被告梁某某
原告樊某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年3月12日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，因原告急用钱，多次向被告催要，但被告一再推拖，至今分文未还，原告出于无奈，只得诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告樊某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2014年3月12日被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，偿还过5400元利息的事实。
被告梁某某辩称，借款属实，但被告现在在看守所，没有能力偿还。
被告梁某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月12日，被告与其妻田某某共同向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，向原告出具借据一支。借款后被告向原告清偿利息5400元，之后分文未付，经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，被告梁某某的妻子于2016年去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告无异议，足以证明原告是合法的债权人。被告向原告借款后经原告索要借款本息未果，被告已经构成违约，应该承担向原告偿还借款本息的义务。对于被告梁某某已向原告樊某某支付的5400元利息，应在兑付时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起五日内向原告樊某某偿还借款本金人民币30000元及利息，利息从2014年3月12日起按照月利率2%计算至兑付完毕之日止。兑付时扣除已付利息5400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭亚军
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执367号
申请执行人：张银龙，男，1949年6月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱其虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张银龙与被执行人朱其虎追偿权纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5389号民事判决书，于2017年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月7日依法查封被执行人名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××车辆，但苏Ｎ×××××号车辆已由本院另案拍卖处置，苏Ｎ×××××号车辆未能实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初674号
原告：郑州嘉鼎物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路富田陇海花园1号楼3楼，注册号410103000102276（1-1）。
法定代表人：郭亚杰，总经理。
委托代理人：朱庆祥、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告：许付华，具体信息不详。
原告郑州嘉鼎物业管理有限公司（以下简称嘉鼎公司）与被告许付华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鼎公司的委托代理人朱庆祥、王乐乐，到庭参加了诉讼。被告许付华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付原告3544元，包括物业管理费1961.65元，滞纳金1582.5元，合计7088.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，嘉鼎公司与富田陇海花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，自2014年7月1日至2019年6月30日，原告按约定为小区业主提供物业服务，业主按多层每平方米0.55元/月，经营性用房每平方米1.2元/月，业主应在每季度第一个月10日前缴纳该季度的物业费。逾期缴纳的业主从逾期之日起按每天千分之一交违约金。原告自2014年1月起，以各种借口不交物业费，欠费金额费1961.65元，滞纳金1582.5元，原告曾多次催收，未有结果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望依法判决。
原告庭审中出示的证据有：1、物业管理委托合同一份；2、物业服务企业资质证书一份；3、居住证明一份；4、催费通知单一份；5、情况说明一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：证据1、2符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3、4、5为原告单方制作，不符合证据的合法性要求，本院不予确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，富田陇海花园小区业主委员会与原告嘉鼎公司签订了物业管理委托合同，将位于郑州市二七区陇海中路81号富田陇海花园小区的物业委托给原告实行统一管理，综合服务。该合同约定，物业服务费按多层每平方米0.55元/月，经营性用房每平方米1.2元/月，1号楼带电梯住宅每平方米1元/月的价格承包给原告，业主应在每季度第一个月10日前缴纳本季度物业服务费。合同第五条还约定，业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天千分之一交违约金，若拖欠6个月以上，原告将依法提起诉讼，追缴欠款。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该合同的实际履行中，原告以许付华未交纳物业费为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以许付华拖欠物业管理费为由，要求其支付物业管理费1961.65元及滞纳金1582.5元，但其出示的证据无法确认被告许付华的身份信息以及涉诉房屋的面积，本院无法查明被告许付华的身份信息，也无法核实涉诉房屋的实际面积，原告对此应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州嘉鼎物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑州嘉鼎物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02384号
原告：周国荣。
被告：郑文孝。
被告：徐美玉。
原告周国荣（以下简称原告）诉被告郑文孝、徐美玉（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。原告于十年前为二被告提供黄沙材料用于建房。后被告郑文孝的母亲代替其支付了15000元，尚欠40000元至今未付。后原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令二被告支付货款40000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明二被告拖欠原告黄沙货款40000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告和被告郑文孝之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告郑文孝未及时支付黄沙货款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告出具的欠条仅有被告郑文孝本人签名确认，故原告要求被告徐美玉承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑文孝支付原告周国荣货款40000元，于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑文孝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保171号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，行长。
被申请人:晏仲武，男，1970年1月8日出生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：孙谋群，女，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：韩飞，男，1971年9月20日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被申请人晏仲武、孙谋群、韩飞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏仲武、孙谋群、韩飞名下银行存款215万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人晏仲武、孙谋群、韩飞名下银行存款215万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年五月五日
书记员 徐云晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第272号
申请执行人徐文斌，男，1974年08月08日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告徐文斌劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3873号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐文斌于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币14789元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3873号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第3号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某。2003年9月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑4年；2007年12月19日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑6个月缓刑1年；2009年7月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年3个月；2010年7月4日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察院龙茶花出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2013年10月11日22时许，在开化县城关镇岙滩财富广场四楼咏乐汇KTVC08包厢边上，被告人方某用手搭在徐丽霞肩上，被害人吴某看见后上前打了徐丽霞，因此事方某和吴某发生争执并相互殴打，方某感觉自己很吃亏，遂到楼下夜宵摊刀板上拿了一把菜刀重新返回咏乐汇。吴某在抵挡过程中跌倒，方某见状马上上去斜着朝吴某头部砍了一刀，后又连续砍了几刀，造成吴某头部、胸口和右肩受伤。经鉴定，吴某的头部损伤构成轻伤。案发后，被告人方某主动到城关派出所投案自首，并预付被害人吴某医药费11000元。
经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，由被告人方某一次性赔偿被害人吴某医疗费等经济损失人民币17000元，除已付的11000元外，余款当场付清。取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用刑法第六十五条第一款；被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以作为酌定从轻处罚情节。建议对被告人方某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人吴某的陈述，证人徐某、冷某、徐丽霞徐兴陆等人的证言，调取证据清单、住院材料、刑事判决书、释放通知书、户籍证明、现场勘查笔录、图及照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；案发后被告人方某主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关意见，合理部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年一月十三日
书记员 郑新彩
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审65号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：张贵保，男，1957年11月18日出生，.住古城营乡王省庄村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的邱国土罚字［2014］73号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申72号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马迎红，女，汉族，1968年9月26日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔玉香，女，汉族，1952年9月4日出生，退休干部，住黑龙江省虎林市。
再审申请人马迎红因与被申请人崔玉香返还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第445号民事判决及我院（2016）黑03民终854号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马迎红申请再审称：一、一审认定事实不清、证据不足；二、适用法律错误。请求依法撤销原判，并依法改判。
崔玉香未进行答辩。
复查期间，双方当事人均未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审认定事实一致。
本院经审查认为，申请人要求被申请人返还原物，应当基于其对争议房屋具有所有权。在本案一审审理过程中，申请人另诉被申请人房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求为撤销双方的买卖合同纠纷。经虎林法院（2015）虎民初字第532号、我院（2016）黑03民终118号民事判决，均认定双方买卖合同有效，判决驳回申请人的诉讼请求，且申请人与被申请人完成房屋产权变更登记，并将争议房屋大门钥匙和室内外监控设备进行交付，足以证实交易行为的真实性。现申请人对争议房屋属无权占有，负有返还义务。故申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马迎红的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1865号
原告：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李裕强。
委托诉讼代理人：李莹莹、该公司员工。
委托诉讼代理人：李泳茵，该公司员工。
被告：麦炎华，男，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司诉被告麦炎华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李泳茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清还拖欠货款19000元及违约金6602.5元（违约金从2015年2月15日至2017年1月20日）按月利率1.5%计至起诉日；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告使用原告饲料进行养殖，口头约定货到付款，但被告以资金周转困难为由拖欠部分货款，经多次追讨，至今共拖欠货款19000元。为此原告提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2006年3月30日，被告向原告出具一份《欠款单》，被告确认至2006年3月30日止，共欠原告饲料款100000元，逾期支付货款按月利率1.8%加收利息。后原告多次要求被告还款，被告亦陆续向原告还款，被告最后一次付款时间为2015年2月15日，至今尚欠原告货款19000元未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提供欠款单证明被告拖欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告主张要求被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中案涉货款从2006年3月30日被告开始拖欠，拖欠至今长达十多年，期间原告多次要求被告还款，被告亦陆续还款，故原告主张从最后一笔支付货款的时间即2015年2月15日计算违约金合理，本院予以支持。因双方约定逾期违约金计算方式为月利率1.8%，现原告主动调整为月利率1.5%，该主张系原告诉权行使，本院予以确认。故计算至2017年1月20日违约金为6602.5元，实际计算至2017年2月6日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告麦炎华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款19000元及违约金（暂计至2017年1月20日为6602.5元，从2017年1月21日起以19000元为本金，按月利率1.5%计算至2017年2月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440.06元（由原告预交），由被告麦炎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 筠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第129号
原告姜东良，男，汉族，生于1979年8月1日，住鹿邑县。
被告杨保建，男，汉族，现年45岁，住鹿邑县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告姜东良与被告杨保建买卖合同纠纷一案中，原告姜东良于2014年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜东良撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 政
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3865号
申请冼荣昌，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格九曲村二十二巷*号。公民身份号码4406221969********。
被执行人梁伟甫，男，汉族，1961年8月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人陈彩芬，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于冼荣昌诉梁伟甫、陈彩芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1218民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行梁伟甫、陈彩芬应向冼荣昌偿还贷款4000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月6日计至借款清偿之日）、律师费114000元、案件受理费44192元。因被执行人梁伟甫、陈彩芬未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行。本案执行费53391元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因顺德区人民法院另案查封并处置被执行人梁伟甫的财产，本院已发函参与分配。本院另案处置被执行人陈彩芬名下顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海韵居61号，待处置完毕后另行分配。本院依法查封了被执行人梁伟甫所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3865号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘广杰
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第156号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人聂某某，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，广东省云浮市郁南县，2014年9月2日因涉嫌信用卡诈骗被德庆县公安局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。同年9月10日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人聂某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月19日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年10月28日，被告人聂某某在中国农业银行股份有限公司德庆县支行办理了一张卡号为6259960025634353的信用卡，该卡的信用额度为10000元人民币。从2013年11月5日起，被告人聂某某持该卡进行透支消费，截止至2014年9月2日，被告人聂某某欠本金9551.72元，利息1070.42元，合计10622.14元。期间，发卡行多次向其催收欠款，被告人聂某某在收到催收通知后超过3个月仍不归还。案发后，被告人聂某某还清了对发卡行的欠款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人聂某某犯罪后自首，且已主动偿还发卡行的欠款，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，并提出对被告人聂某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金2万元的量刑建议书，诉请法院依法判决。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：被告人聂某某于2013年10月28日在中国农业银行股份有限公司德庆县支行成功申办了一张卡号为6259960025634353的信用卡，该卡的信用额度为10000元人民币。被告人聂某某在2013年11月5日至2014年7月30日期间，通过消费的方式利用该信用卡透支本金9551.72元。后经发卡银行多次催收，被告人聂某某仍拒不归还，至2014年9月2日止，透支本金产生利息1070.42元，滞纳金523.58元，合计11145.72元。被告人聂某某在公安机关立案后已于2014年9月2日偿还全部透支欠款。
另查明，被告人聂某某于2014年9月2日下午，主动到德庆县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实有证人证言、中国农业银行股份有限公司德庆县支行信用卡催收记录、中国农业银行股份有限公司德庆县支行的证明、卡号为6259960025634353的信用卡银行账户清单、抓获经过、被告人聂某某的户籍资料及被告人聂某某的供述等书证材料证实，且以上证据材料均经庭上质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人聂某某有自首的行为，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，其建议对被告人聂某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金2万元的意见，本院予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁 潇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异21号
案外人：刘向峰，住长春市绿园区西安大路。
申请执行人：中国人民解放军95988部队，住所地长春市西安大路。
法定代表人孙兆福，部队长。
被执行人：长春市金棕榈海鲜大酒店，住所地长春市绿园区西安大路。
法定代表人程琦，经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军95988部队与被执行人长春市金棕榈海鲜大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘向峰向本院主张长春市金棕榈海鲜大酒店的承包经营权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘向峰称，2015年7月1日案外人与长春市金棕榈海鲜大酒店就位于长春市绿园区西安大路2957号酒店签订承包协议，协议约定：长春市金棕榈海鲜大酒店将面积3800平方米的酒店承包给案外人，双方还约定了承包金、交付方式等权利义务条款，详见双方签订的《酒店承包协议》。协议签订后案外人依法承包了该酒店，并且在案外人承包过程中，作为所有人的中国人民解放军95988部队也未对该承包行为提出任何质疑，故异议人认为中国人民解放军95988部队的行为是默认了案外人与长春金棕榈海鲜大酒店之间的承包行为。现又申请执行属侵占了异议人的合法财产权益。故异议人依法提出执行异议，请求法院依法终止执行，依法维护案外人的合法权益。
申请执行人中国人民解放军95988部队称，1、第三人刘向峰提供的《酒店承包协议》无效。理由是：我部与申请人长春市金棕榈海鲜大酒店所签《军队房地产租赁合同》第八条第三款约定，不得转租。第三人与被申请人签订的合同，是基于该《军队房地产租赁合同》。从法律上推定第三人应当知道《军队房地产租赁合同》内容。故第三人明知争议所指房屋不允许转租，还所签《酒店承包协议》，根据《合同法》第五十二第二款规定，该合同属于无效合同。2、第三人刘向峰与执行房屋无任何关系，无权提出执行异议。我部与被申请人长春市金棕榈海鲜大酒店房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性，与第三人无关。依据法院判决收回房屋，且第三人对涉案房屋无任何合法利益，所以无权提出执行异议。
3、我部后续还将追究被申请人违约责任。若第三人提供的《合同》实际已履行，依照《军队房地产租赁合同》第八条、第十一条约定，被申请人已构成违约，同时，还应向我部给付违约金150万元，我部保留后续追究被申请人长春市金棕榈海鲜大酒店违约责任的权利。综上，请求法院驳回第三人刘向峰的执行异议申请。
本院查明，2015年1月25日，中国人民解放军95988部队与长春市金棕榈海鲜大酒店签订《军队房地产租赁合同》，约定将部队位于长春市西安大路2957号建筑面积450平方数的房屋出租给酒店经营，租赁期限至2016年1月31日。期满，部队不再续租，酒店无理由继续占有并使用，部队起诉至本院，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0106民初1915号民事判决书，判决：一、被告长春市金棕榈海鲜大酒店于本判决生效后立即交还原告中国人民解放军95988部队位于长春市绿园区西安大路2957号（坐落号：空直吉字第1401号）的房屋（建筑面积450平方米）；二、被告长春市金棕榈海鲜大酒店于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军95988部队房屋使用费（自2016年7月1日起至被告交付请所租房屋之日止，每月按25，000.00元计算）；三、驳回原告中国人民解放军95988部队的其他诉讼请求。因原告不服上诉于长春市中级人民法院（以下简称长春中院），长春中院作出（2017）吉01民终1505号民事判决书，判决：一、维持长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1915号民事判决第二项；二、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1915号民事判决第三项；三、变更长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1915号民事判决第一项为上诉人长春市金棕榈海鲜大酒店于本判决生效后立即交还上诉人中国人民解放军95988部队位于长春市绿园区西安大路2957号（坐落号：空直吉字第1401号）的房屋（建筑面积450平方米及扩建面积2498.8平方米）；四、驳回上诉人中国人民解放军95988部队的其他诉讼请求。因被告未能自动履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2017年6月23日以（2017）吉0106执727号案号执行立案。
另查明，申请执行人与被执行人双方于2015年6月2日签订的《军队房地产租赁合同》第八条第（四）项规定：“不得以所承租的房地产作抵押或者入股联营，不得将所承租的房地产转借给他人或者与他人互换使用。不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。”案外人刘向峰与被执行人于2015年7月1日签订的《酒店承包协议》约定承包期限三年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方签订的租赁合同约定，被执行人未经申请执行人书面同意不得擅自转租。被执行人违反合同约定，不但擅自转租且转租期限超过承租人的剩余租赁期限。本案执行依据的判项内容为交还已到期的租赁房屋，为物权请求权，优先于基于承租关系向承租人请求继续履行租赁合同的债权，如案外人认为交还房屋侵犯了自身合法的财产权益，应另行通过诉讼向出租涉案房屋的本案被执行人主张违约及损害赔偿责任。案外人对涉案房屋主张的承包经营权不能对抗法院的执行，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘向峰的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 宇
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年八月九日
书记员 武丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13850号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市。
被告：吴天发，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：吴腾金，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈长棍与被告吴天发、吴腾金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费730元，减半收365元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1618号
原告：赵春霞，女，蒙古族，1969年10月19日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师
被告：石峰，男，汉族，1974年9月14日生，现住址不详。
原告赵春霞诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春霞的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告石峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月10日被告石峰因用于工程建设应急向原告借款人民币10万元，由被告给原告出具借条一枚，约定2017年3月10日还款，未约定利息。经多次催要，被告未偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付）。
被告石峰未答辩。
经审理查明，2016年3月10日被告石峰在原告赵春霞处借款10万元，用于工程建设，借款时间为1年。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告石峰从原告赵春霞处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效后立即偿还原告赵春霞借款人民币10万元，并自2017年3月17日起至偿还完毕时止按年利率6%计算利息。
案件受理费2300元，公告费600元由被告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘奕含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终387号
上诉人（原审被告）：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北测。
法定代表人：肖能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢凤碧，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁成安，男，1964年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区
委托诉讼代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。
原审被告：肖继生，男，1966年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁成安、原审被告肖继生民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2457号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司上诉称，本案肖继生系库尔勒润泽恒业农业发展有限责任公司法定代表人，其从2014年至今就在库尔勒市居住，我公司住所地也在库尔勒市，且保全财产均在库尔勒市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
被上诉人梁成安答辩称，双方在《借款协议》中约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在乌鲁木齐市天山区民主路158号，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》中约定由协议签订地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。协议签订地注明为“乌鲁木齐民主路185号天界丽都14楼财务室”,属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司认为应由其住所地人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 晓 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0434号
原告陈炫历（曾用名陈力），男，汉族，市民。
被告夏国新，男，汉族，市民。
原告陈炫历与被告夏国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈炫历到庭参加诉讼，被告夏国新经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炫历诉称，2011年10月2日，被告夏国新因经营需要立据向我借款7万元，口头约定月息3分，借款期限3个月。借款到期后，经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金7万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏国新未作答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告夏国新向原告陈炫历借款7万元，并出具借条一份，载明：”今借到陈力人民币柒万元整（70000元）”，双方未书面约定借款利率及还款期限。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告夏国新向原告陈炫历借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告理应诚实信用，及时归还原告的借款。现被告拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国新偿还原告陈炫历借款本金7万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告夏国新负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 蔡保新
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1198号
原告：贾振有，男，1975年11月15日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：王均德，男，1942年12月28日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人：于振江，男，1951年6月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告贾振有与被告王均德租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振有、被告王均德的委托代理人于振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告租金13500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日原、被告签订《仓库租赁合同》，被告将坐落于�春市金川街与浦东路交汇处库房、场地租赁给原告使用，原告自2014年3月20日至2018年3月20日，每年交付租金。2017年3月20日，原告交付13500元，被告为原告出具收条，2017年4月3日，该库房因涉及违建被强拆，经原、被告协商，被告同意将原告所交房租全额退还。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱、搪塞，拒不给付。故诉至法院。
王均德答辩称：被告不存在欠款13500元，原告在库房拿的东西没有结账，物资1765.3元。原告强拆之后还占用2个月仓库，两个月共2250元。共计4779.3元。原告诉被告2017年3月20日签定了租赁合同，每年13500元租费，每月租费1125元。原告自述由于政府强拆要求被告返还租金13500元。被告为什么没返还原告租金的理由有：1、原告占用被告库房物资没有结账，物资合计金额：1765.3元。2、原告在强拆后未及时把物资搬走，又占用仓库时间2个月之久，按月租金1125元，剩下的两个月是2250元，合计人民币：4779.3元。3、原告与被告置气，不让仓库正常营业，堵仓库大门三次，造成直接经济损失一万多元。在堵大门时，仓库管理员王兆海报案后，深圳街派出所出警，拘留了原告。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
经审理查明：2014年3月20日，原告贾振有（承租方、乙方）与被告王均德（出租方、甲方）签订《仓库租赁合同》，约定：甲方将坐落于长春市金川街与浦东路交汇处，总面积为（门前铁棚9m×7.5m=67.5㎡×15×12）平方米；租赁期共为一年，甲方从2014年3月20日起将出租房交付乙方使用，至2015年3月20日止，年租金为12000元，一次交齐一年租金，每年交一次。
合同到期后，原告贾振有�续租赁案涉仓库，被告王均德收取租金为贾振有出具收条：2014年3月20日收租金12000元，2014年5月26日收租地款3000元，2015年3月10日收租金（2015年3月20日-2016年3月15日）12000元、2017年3月20日收租金（2017年3月20日-2018年3月20日）12000元、收空地款（2017年3月20日-2018年5月20日）1500元。因案涉仓库拆迁，原告贾振有自认2017年4月6日搬离仓库。
另查明：原告贾振有使用被告王均德仓库内物资未付款，1.5米长铁管6根、6米长铁管5根、2米长铁管11根，原告主张铁管单价16.3元/米。
以上事实有《仓库租赁合同》、收条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告双方签订的《仓库租赁合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利、承担义务。合同到期后，原、被告继续按照上述协议行使权利、履行义务，原租赁合同继续有效。因案涉仓库拆迁，原告已无法继续使用所租赁仓库，其要求返还租金于法有据，本院予以支持。原告已交纳的2017年3月20日至2018年3月20日的仓库租金12000元及2017年3月20日至2018年5月20日的空地款1500元应当参照未使用期间予以退还。被告抗辩原告使用仓库两个月，然其未对此进行举证，故以原告自认的搬出时间2017年4月6日为准，未使用期间租金为12000×（365天-18天）÷365天+1500元×（426天-18天）÷426天=12844元。
关于被告提出的原告使用的物资费用，原告对使用钢管事实无异议亦同意抵扣租金，其虽对单价提出异议然其未提出反证，故以原告主张的16.3元/米为准，原告欠付被告物资费用（1.5米×6根+6米×5根+2米×11根）×16.3元/米=994.3元。被告提出的其他材料费，原告不认可，被告现有证据不足以证实其主张，对此费用本院不予采信。扣除使用的材料费后，被告应返还原告租金12844元-994.3元=11849.7元。对于原告主张的利息损失应以人民银行同期贷款利率自2017年4月7日起计算利息为宜。
关于被告提出的原告堵门对其造成的损失问题，属于另案法律关系，应由其另行解决，本案不予审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十一条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告王均德于本判决生效后立即返还原告贾振有租金11849.7元及利息（从2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；
二、驳回原告贾振有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告贾振有负担21元，由被告王均德负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
�〇一八年五月四日
书 记 员 胡嘉曦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。
被告：孟雪，女，1989年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告孟雪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告孟雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币1966.68元，（截止2018年1月10日账面欠息）利息186.06元，逾期还款违约金108.86元，本息合计：2261.6元。利息及滞纳金结算至2018年1月10日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年8月1日，被告孟雪在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××56，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月10日共欠贷记卡本金1966.68元，利息186.06元、逾期还款违约金108.86元。原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
被告孟雪未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告孟雪向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××56的信用卡。被告孟雪在使用信用卡的过程中，自从2017年10月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月10日，被告尚欠本金1966.68元及利息186.06元、违约金108.86元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告孟雪向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告孟雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告孟雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金1966.68元及利息、违约金（截止2018年1月10日利息为186.06元、违约金为108.86元，自2018年1月11日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25元，由被告孟雪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶志明
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执193号
申请执行人王贵洪，男，汉族，1985年12月30日出生，四川省盐源县人。
被执行人雷军，男，汉族，1985年10月15日出生，四川省盐源县人。
被执行人代银菊，女，汉族，1986年9月20日出生，四川省盐源县人。
被执行人张超力，男，1972年出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行王贵洪申请执行雷军、代银菊、张超力民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人王贵洪认可我院的财产调查情况，同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月八日
书记员 董淋木
海南省海口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼01民终957号
上诉人（原审被告）：海南鳌龙房地产开发有限公司，注册地址海口市海府路140号嘉安园别墅C6栋，现办公地址海口市玉沙路5号国贸中心27层A座。
法定代表人：杨伟杰，总经理，
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章子煜，男，汉族，1988年11月14日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：王康忠，海南海地律师事务所律师。
上诉人海南鳌龙房地产开发有限公司（以下简称鳌龙公司）因与被上诉人章子煜房屋买卖合同纠纷一案,不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
鳌龙公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.维持一审判决第一项、第三项；3.本案一、二审诉讼费由章子煜承担。事实和理由如下：
一、鳌龙公司未能为章子煜办理产权证的原因是案外人海口市民政局未缴纳超容积率地价款，过错在案外人，而不是鳌龙公司。2005年5月11日，案外人地方国营海口市社会福利工厂（以下简称案外人）与鳌龙公司签订一份《合作开发鳌龙商厦项目合同书》，约定：案外人受海口市民政局全权委托，经海口市民政局批准，与鳌龙公司合作开发海口市民政局所有的位于海口市盐灶一横路118号土地。案外人负责提供海口市民政局关于开发土地的全权委托手续，鳌龙公司负责项目建设、销售和管理。海口市民政局在该合同上盖章确认。项目启动后，鳌龙公司与案外人一起办理了土地规划报建等相关手续。2006年12月25日，因加建房屋问题，海口市规划局向海口市民政局发出《海口市规划局关于鳌龙大厦加建问题的函》，要求进行违法处理。经过海口市民政局、案外人与海口市政府的反复协商，2007年1月29日，海口市城市管理行政执法局免除了对鳌龙大厦加建面积的处罚。2008年3月5日，因为超容积率问题，海口市国土环境资源局向海口市民政局发出《超容积率用地补交地价款通知书》，要求海口市民政局交纳超容积率应缴交地价款1299701.71元。根据《合作开发鳌龙商厦项目合同书》的约定，该合同书是案外人接受海口市民政局的委托所签订的，案外人应当负责提供土地开发的合法手续。但时至今日，不管是案外人还是海口市民政局均未履行其合同义务，致使鳌龙公司至今无法按照合同约定，为章子煜办理房屋所有权证。
二、一审判决要求鳌龙公司赔偿的违约金过高，请求依法予以调整。章子煜交付前期购房款后，鳌龙公司便将房屋交付给了章子煜占有、使用至今，即使存在不能办理房屋产权证的问题，也没有影响到章子煜的正常使用。章子煜主张的违约金明显高于鳌龙公司未能办证造成的实际损失，一审判决鳌龙公司赔偿的违约金过高，请求二审法院依法予以调整。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、海南鳌龙房地产开发有限公司同意补偿章子煜1万元，其中2000元于本调解笔录签字时支付，余款8000元于2017年10月1日前付清；
二、本案一审案件受理费6554元，由章子煜负担；二审案件受理费299元，减半收取149.5元，由海南鳌龙房地产开发有限公司负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
g9v2mhmbeci93pztgh
审 判 长 王曼莉
审 判 员 陈桂华
审 判 员 周 玲
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王曼娜
书 记 员 张晨曲
速 录 员 郑珊珊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00189号
申请人刘天贵，男，1934年3月29日出生，汉族。
被申请人雒照飞，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请人刘天贵因与被申请人雒照飞驾驶的陕AD51**号中型货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人雒照飞驾驶的陕AD51**号中型货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人刘天贵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘晓菊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5139号
原告开鲁县鑫瓮福化肥直销处。经营者郭秀艳，女，1973年11月7日出生，住开鲁县。被告赵广华，男，1968年4月21日出生，住开鲁县。被告马广辉，女，1971年4月19日出生，住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处与被告赵广华、马广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处经营者郭秀艳到庭参加诉讼，被告赵广华、马广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款33900.00元，并自2016年7月10日按照月利率12‰计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月10日二被告从原告处赊购化肥欠款38900.00元，当时口头约定西瓜出售后还清，二被告为原告出具欠据一枚，约定超过三个月按1.2分计算利息（拉肥日子算起）。此款经原告多次索要，二被告于10月15日偿还了5000.00元。余款33900.00元至今未付，故诉至法院。
被告赵广华、马广辉未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实有原告提交欠据一枚为证，该证据客观真实、来源合法，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告赵广华、马广辉在原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处赊购化肥的事实清楚，证据充分，被告赵广华、马广辉应按照约定支付欠款本息，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广华、马广辉向原告开鲁县开鲁镇鑫瓮福化肥直销处支付欠款33900.00元，并自2016年7月10日始按月利率1.2％计算利息至欠款偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元由被告赵广华、马广辉负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1188号
申请执行人：周某。
被执行人：董某。
本院在执行周某与董某离婚纠纷一案中，责令被执行人董某支付申请执行人周某执行款2.02万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4238号
原告：张某，女，1988年9月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：郭某，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告张某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 聂松
二〇一七年十二月九日
书记员 刘威
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3135号
涟源市人口和计划生育局、童东方、刘结东
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人童东方行政非诉案由一案，经被执行人刘结东、童东方自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特231号
申请人姚述海，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人周良芬，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月12日受理了申请人姚述海与申请人周良芬机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚述海因与申请人周良芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
姚述海一次性赔偿姚述海后期各项费用合计人民币3500元；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人姚述海与申请�周良芬达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 关璐璇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更909号
罪犯胡一迁，男，1971年10月28日出生，汉族，四川省大竹县人，被捕前住四川省大竹县，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年6月15日作出(1999)东中法刑初字第51号刑事判决，以被告人胡一迁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月18日作出(1999)粤高法刑终字第697号刑事判决，以原审被告人胡一迁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯胡一迁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1280号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯胡一迁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日以（2004）粤高法刑执字第1164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年5月10日、2008年4月14日、2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年2月20日以（2006）东中法刑执字第1350号、（2008）东中法刑执字第1041号、（2009）东中法刑执字第2974号、（2011）东中法刑执字第1558号、（2012）东中法刑执字第3124号、（2014）东中法刑执字第359号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年四个月、一年一个月、一年二个月、九个月。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯胡一迁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡一迁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得22次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年11月共获得表扬3次，2015年12月评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡一迁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡一迁减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄润坚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1070号
上诉人（原审原告）苍南县裕鑫投资有限公司，住所地苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。
法定代表人汤立操，董事长。
委托代理人陈强，北京京大（杭州）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人郑建忠，代县长。
委托代理人陈加杭，苍南县国土资源局工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）苍南县国土资源局，住所地苍南县工人文化宫后面。
法定代表人陈世孟，局长。
苍南县裕鑫投资有限公司诉苍南县人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙03行初80号行政裁定。苍南县裕鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告苍南县裕鑫投资有限公司由股东汤呈达、苍南县嘉鑫印刷材料有限公司、苍南县龙港远东化工有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县金裕化工材料有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县瑞鸿化工贸易有限公司共同投资组建。苍南县裕鑫投资有限公司注册资本为8000万元，实收资本8000万元。股东汤呈达出资额为666.6618万元，占注册资本8.3333%；苍南县嘉鑫印刷材料有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南县龙港远东化工有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南速达化工有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南县金裕化工材料有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南县金乡金达化工材料有限公司出资额为1333.3353万元，占注册资本16.6667%；苍南县瑞鸿化工贸易有限公司出资额为666.6617万元，占注册资本8.3333%。苍南县龙港远东化工有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县金裕化工材料有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县瑞鸿化工贸易有限公司占股份75%以上。在本案审理过程中，苍南县裕鑫投资有限公司的法人股东苍南县龙港远东化工有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县金裕化工材料有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县瑞鸿化工贸易有限公司于2016年5月18日向本院提交公司章程、不同意提起行政诉讼的报告、股东会决议等，以证实苍南县裕鑫投资有限公司起诉未经股东会讨论以及三分之二股东不同意起诉的事实。以上事实由双方当事人陈述、公司章程、不同意提起行政诉讼的报告等证据予以证实。
一法院认为，法人由其法定代表人进行诉讼，法定代表人应当代表法人的意志。如有证据证明公司法定代表人作出的行为不能反映公司真实意思，则公司法定代表人的行为不能当然地代表公司。在本案审理过程中，苍南县裕鑫投资有限公司持有75%以上的法人股东向本院提交公司章程、不同意提起行政诉讼的报告等，可以证明本案原告起诉未经公司股东会讨论及三分之二股东不同意起诉的事实。由于公司内部对于是否提起本案诉讼存在不同意见，持有公司大部分股份的股东不同意提起本案诉讼，并已通过股东会形成公司意志。因此，提起本案诉讼不是苍南县裕鑫投资有限公司的真实意思表示，本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回苍南县裕鑫投资有限公司的起诉。
苍南县裕鑫投资有限公司上诉称：一、一审法院以上诉人公司多数股东不同意起诉并已通过股东会形成公司意志为由驳回上诉人起诉，其适用法律错误。根据《民法通则》第三十八条、四十八条，《行政诉讼法》第二十五条等规定，当企业法人的权利受到民事或行政行为侵害时，法人有权提起诉讼，由其法定代表人进行诉讼。《民法通则》和《公司法》均无规定法人（公司）提起诉讼时，需经过法人内部的权利机构或多数股东通过方可起诉。故法人起诉就是法定代表人依法享有的职权和应当履行的职责。起诉状上加盖公章并签署法定代表人名字，就是法人提起诉讼的真实意思表示。本案中，上诉人公司对被上诉人苍南县人民政府作出的同意解除土地使用权出让合同的批复行为提起诉讼，是法定代表人应当履行的维护公司利益的法定职责。多数股东因认为与政府打官司必定会败诉等缘由不同意起诉，该不同意起诉的理由明显不当，是不相信司法公正的原因所致。故一审法院以公司多数股东不愿意起诉而裁定驳回上诉人法人的起诉，缺乏法律依据。二、一审驳回起诉不但损害上诉人公司的合法权益，同时导致另占有四分之一公司股权的股东丧失司法救济的合法权利。本案中上诉人75%的股东愿意放弃司法救济途径而蒙受损失，其是否是真实意思表示暂且不论，但另外两个股东占上诉人股权的25%，如果公司因为其他股东不同意起诉而被驳回起诉致使公司诉权，那么该两个股东的损失如何得到救济？三、一审程序违法。第一，不同意起诉的五股东是案外人，其提交的不同意起诉报告只是案外人的意见。法庭若认为该意见需要采纳，需将五股东作为利害关系人纳入诉讼程序，并经举证、质证程序。第二，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定驳回起诉错误。该项规定的“不符合其他法定起诉条件”的“法定条件”，指的是法律或司法解释明文规定可以驳回起诉的法定情形。但涉案情形属于何种法定条件情形，一审并没有予以合理说明。第三，法定代表人是股东依法选举担任的公司负责人，其以公司名义提起诉讼，并由法定代表人进行诉讼，就是公司的意志。公司股东给法院不同意起诉的意见，属于公司内部管理问题，其不能直接对抗公司诉权和法院对案件的审理。如果多数股东不同意起诉，股东可以通过法定程序召开股东会罢免法定代表人，然后由新的代表人以公司名义撤回起诉。在股东罢免决议未生效和未办理法定代表人变更登记之前，本案诉讼应继续进行或诉讼中止。一审径直驳回起诉，程序违法。四、一审对部分事实认定错误，一审裁定认定“……并已通过股东会形成公司意志”事实上该股东会决议是个别股东操纵下违法形成的所谓决议，根本不能体现公司意志。上诉人另两个股东已经就相关决议于2016年9月18日向苍南县人民法院提起撤销股东会决议的民事诉讼，该决议效力有待法院判决确定。一审清楚相关情况。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，且对部分事实认定不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
苍南县人民政府、苍南县国土资源局未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人苍南县裕鑫投资有限公司本案所起诉事项涉及公司核心投资事项，属于该公司章程明确规定应由公司股东会决议的事项。根据苍南县裕鑫投资有限公司持有75%股权的多数股东提交的申请报告及相关股东会决议，其事先并不知晓本案诉讼，并明确表示不同意法定代表人以公司名义提起本案诉讼。故苍南县裕鑫投资有限公司经其法定代表人提起诉讼，不是公司法人真实意志表示。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人相关上诉理由，缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐一菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7554号
原告：陈克华，男，1964年11月20日生，汉族，职工，住邳州市。
被告：刘彦，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈克华诉被告刘彦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克华到庭参加诉讼，被告刘彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克华向本院提出诉讼请求：1、返还垫付款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告刘彦借李学章现金4万元，由原告和王启先、刘庆力提供连带责任担保。借款到期后，因被告刘彦未能按约定偿还借款，李学章提起诉讼，在诉讼中，原告与李学章协商，并主动偿还7000元。后李学章撤回了对原告的起诉。后原告向被告追偿，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘彦未答辩。
原告提供了（2015）邳铁民初字第0675号民事判决书复印件、协议书一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告刘彦向李学章借款4万元，约定借款利率为月利率2.8%，借款期限为4个月，陈克华、王启先、刘庆力为该笔借款提连带责任担保，担保期限为2年。后因被告刘彦未能按约定偿还借款本息，李学章提起诉讼。2014年12月6日，原告陈克华、李学章及谭青龙签订协议，约定由陈克华代李学章偿还谭青龙对李学章享有的债权中的7000元，李学章撤回对陈克华的起诉。协议签订后，陈克华支付谭青龙7000元，李学章遂撤回对陈克华的起诉。李学章在诉讼中亦认可陈克华代刘彦偿还7000元。原告代偿后向被告催要，但被告不予偿还，遂引起本案诉争。
本院认为，本案系追偿权纠纷。李学章与被告刘彦、陈克华、王启先、刘庆力之间的借贷及担保关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为该笔债务的保证人已代借款人即被告刘彦偿还债权人即李学章7000元。因此，原告依法对被告刘彦享有追偿权。被告刘彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克华垫付款7000元。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董志军
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 张建银
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卞 革
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3591号
原告邢台旭源物业服务有限公司，地址邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人沈珊珊，公司总经理。
委托代理人王正华，公司员工。
被告高秀枝，女，1972年1月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告高秀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 范 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘素霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1353号
原告：吴起兴岩机砖厂，住所地：吴起县吴起街道办。
负责人李兴河，该砖厂经营者。
被告：张永岗，男，汉族。
原告吴起兴岩机砖厂与被告张永岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴起兴岩机砖厂于2016年9月19日以其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起兴岩机砖厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴起兴岩机砖厂承担。
审判员 武文明
二〇一六年九月十九日
书记员 韩国艳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初27号
原告潘失君，男，1968年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩区北洋镇人民政府，住所地台州市黄岩区北洋镇北洋路51号。
法定代表人林岩，镇长。
应诉负责人王金唱，该镇副镇长。
委托代理人鲍瑜明，浙江群安世纪（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告潘失君要求被告台州市黄岩区北洋镇人民政府履行法定职责一案中，原告自愿申请要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘失君撤回�诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘失君负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 徐守魁
二〇一七年七月十七日
代书 记员 汪佳静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢295号
申请执行人黄永康，男，生于1974年7月1日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行黄永康、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县[仁房权证监证字第：0207419]第4号车位28.31平方米作价120000元抵偿申请人黄永康债权120000元；第12号车位28.31平方米作价100000元抵偿申请人黄永康债权100000元；第13号车位18.8平方米作价100000元抵偿申请人黄永康债权100000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第910民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52722号
原告赵君，男，1988年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄贺道，男，1975年12月4日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。负责人徐描描，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。本院在审理原告赵君与被告黄贺道、上海涛柳贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邬晓红
二〇一六年八月九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52722号原告赵君，男，1988年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄贺道，男，1975年12月4日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。负责人徐描描，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。本院在审理原告赵君与被告黄贺道、上海涛柳贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇一六年八月九日书记员  周 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第2075号
原告：王太洪，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
被告：广东众智成城投资有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
原告王太洪与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月9日，原告王太洪经传票传唤，无正当理由拒不到。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王太洪撤回起诉处理。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 娟