wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初60号原告：黎礼球，男，汉族，1963年4月21日，住址地：广东省佛山市禅城区。被告：龙川江，男，汉族，1993年1月14日出生，住所地：四川省武胜县。被告：刘小华，男，汉族，1966年5月22日出生，住所地：四川省武胜县。原告黎礼球诉被告龙川江、刘小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告黎礼球与被告龙川江到庭参加诉讼；被告刘小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告于2017年1月15日前向原告支付厂房租金250566元。2.判令两被告于2017年1月15日付清厂房租金当天带上所有属于其二人的物品与人员搬离厂房。3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，刘小华以承租方身份租赁原告位于禅城区南庄镇河滘风柜口工业区的厂房作经营使用。并签订租赁合同。租赁合同成立后，刘小华以个体户名称为佛山市禅城区川之帆五金厂在佛山市禅城区市场监督管理局登记成立，其实际经营负责人为龙川江。2016年1月份起至今，两被告一直拖欠原告租金，共12个月，合计250566元，于2016年11月4日亲笔立下欠条。2016年12月份，原告向河滘村委会就两被告拖欠租金问题申请调解，经协调，由龙川江写下还款协议，但到期后两被告并未履行还款义务。为实现债权，特向法院提起诉讼。被告龙川江辩称：1.我方确认从2016年1月份开始拖欠原告租金，但是在2016年11月份有交付过现金3万元给原告妻子，原告没有写收据给我方。我方于2016年7月29日两次转账给原告黎礼球农业银行账户共1万元；2016年11月22日转账给原告黎礼球农业银行账户6000元；2016年12月26日转账给原告黎礼球农业银行账户9900元；2017年1月3日下午4点用手机微信向原告黎礼球妻子转账2500元租金。其余的租金因为经济状况不好，因此才导致拖欠租金，但是我方愿意慢慢偿还租金。2.我方同意搬离涉案厂房。被告刘小华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告（甲方）黎礼球与被告（乙方）刘小华签订《仓库租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁位于佛山市禅城区南庄镇河滘风柜口工业区仓库；租赁期限从2013年6月1日至2015年6月30日止；被告向原告交付了保证金5万元。计租方式：2013年6月1日起计租，每月租金16800元，每年递增5%，即2014年6月起，每月17600元。交租时间：每月1日至10日，甲方向乙方收租金，实行先交后用方式，逾期10日，加收5%违约金，逾期20日，甲方有权终止合同，没收押金。被告刘小华承租案涉厂房后，与其子龙川江共同经营五金生意。2015年6月30日，上述合同到期后，两被告继续租用案涉仓库，并将之前缴纳的5万元押金作为续租押金。后因两被告拖欠租金，原告于2016年12月，将案涉仓库锁住，拒绝两被告进入。后经协调，两被告确认尚欠原告2016年1月至12月份租金共计250566元。之后，原告当庭确认被告支付租金如下：2016年11月份支付现金3万元给原告妻子；2016年7月29日转账支付原告1万元；2016年11月22日转账给原告6000元；2016年12月26日转账给原告9900元；2017年1月3日向原告黎礼球妻子转账2500元租金。以上共计58400元。另，原告陈述案涉仓库系其自建，至一审判决前，未取得建设工程规划许可证。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉及合同效力、腾退并交还仓库、租金计算、押金抵扣等问题。关于《仓库租赁合同》的效力问题据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，2016年5月26日，双方签订《仓库租赁合同》所涉厂房，至本案判决前，原告未能提供建设工程规划许可证。故该合同依法应认定为无效合同。合同无效，自始没有法律效力。关于腾退并交还仓库的问题据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案合同无效，被告应当将涉案租赁仓库腾退并交还予原告。关于租金及保证金问题因双方所签订的《仓库租赁合同》为无效合同，所以不存在租金问题，原告有实际使用案涉仓库，即产生场地使用费。根据双方确认，两被告共欠原告租金250566元，之后被告龙川江陆续支付58400元，应予扣减，扣减后为192166元。另，因合同无效，原告收取被告的保证金5万元，本应返还。现被告提出以此抵扣相应租金，合情理，应支持。本院在此作抵扣场地使用费处理。抵扣后，两被告尚欠原告场地使用费142166元。两被告应支付。对原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、确认原、被告双方于2016年5月26日所签订的《仓库租赁合同》为无效合同。二、被告龙川江、刘小华于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退并向原告黎礼球交还位于佛山市禅城区南庄镇河滘风柜口工业区的案涉仓库。被告龙川江、刘小华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告黎礼球支付2016年1月至12月的场地使用费142166元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2529元（原告已于起诉时预交），由原告负担1000元，两被告共同负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一七年四月五日书记员  黄晓华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：冀玉香，女，1981年4月7日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冀玉香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冀玉香系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,438.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
审一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第100-1号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李顺兰，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李春宝，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨宗坤，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁国柱，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人鄂铁军，男，1983年8月5日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人裘运红，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙吉庆，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李井山，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人崔永金，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吕宝宏，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于士臣，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人李顺兰、李春宝、杨宗坤、丁国柱、鄂铁军、裘运红、孙吉庆、李井山、崔永金、吕宝宏、于世臣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日将从被执行人帐户内扣划的存款79461.61元交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第763号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第81号
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司董事长。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告王凤云，女，1952年4月9日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市。
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司（下称松盛公司）与被告王凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松盛公司的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告王凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松盛公司诉称，被告王凤云以“奕鑫服饰”（未办理工商登记）的名义向原告购买布料。双方订立多份购销合同，约定：本协议执行过程中若有争议，先由双方协商解决，协商不成双方同意由甲方所在地（即原告所在地）法院提起诉讼。2013年2月3日，被告确认拖欠原告布款456000元，并于当日出具《结欠款凭证》一份交原告收执。现在原告向被告催讨货款，但被告拒不支付，请求法院判令：1、被告立即偿还尚欠原告货款456000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算原告资金被占用期间的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤云在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告松盛公司提供以下证据：
1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证及户籍证明各一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、《购销合同》十一份，该些合同系被告以“石狮市奕鑫服饰”的名义与原告签订，合同约定双方如有争议由原告所在地法院管辖。以此证明原被告双方约定的管辖法院为原告所在地法院的事实。
4、结欠款凭证一份，载明：兹结欠石狮市松盛皮业贸易有限公司布款人民币456000元，时间截至于2013年2月3日，欠款单位奕鑫服饰，负责人王凤云。以此证明被告确认结欠原告货款456000元的事实。
本院认为，被告王凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告松盛公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。经我院向石狮市工商行政管理局调查，“石狮市奕鑫服饰”尚未办理工商登记。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告王凤云“石狮市奕鑫服饰”（未办理工商登记）的名义多次向原告松盛公司购买布料，截至2013年2月3日，被告王凤云确认结欠原告松盛公司货款456000元。2013年12月24日，原告松盛公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告松盛公司与被告王凤云之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠货款456000元，有被告出具的结欠款凭证予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付货款456000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王凤云应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市松盛皮业贸易有限公司货款456000元，并自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，公告费1000元，由被告王凤云负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初461号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月12日生，汉族，初中文化，农民，在苏务工人员。2015年9月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月9日下午，被告人王某至本市虎丘区松园宿舍7幢7308室，窃得被害人张某、刘某某的iphone5s手机2部。经鉴定，赃物共计价值人民币5080元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月9日下午，被告人王某至苏州市虎丘区松园宿舍7幢7308室，窃得被害人张某、刘某某的iphone5s手机2部。经鉴定，赃物共计价值人民币5080元。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人。庭审中，被告人王某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，还有被害人张某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、杨某某、周某某的证言及辨认笔录，发破案经过、查获经过、情况说明，手机照片，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，苏州市价格认证局出具的价格认定结论书以及被告人王某身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金，鉴于被告人王某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年9月9日起至2016年11月10日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十月十日
书记员 吴晓萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4474号
原告：固原金贺祥投资有限公司，地址：固原市高平路学府花园门口。
法定代表人：马正川，系该公司经理。
委托代理人：李建花，系该公司员工（特别授权）。
被告：杨三虎，男，1986年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：杨占国，男，1975年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：杨占军，男，1968年2月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：杨文花，女，1968年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市，系被告杨占军妻子。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告杨三虎、杨占国、杨占军、杨文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人李建花到庭参加了诉讼，被告杨三虎、杨占国、杨占军、杨文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金40000元，及其拖欠利息4800元，共计44800元。逾期利息请求法院判决至本案执行终结；2.判令第二、三、四被告承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月3日，被告杨三虎因生意周转所需向原告借款60000元，并由被告杨占国、杨占军、杨文花提供保证责任担保。原告审查后，与被告签订借款合同。双方约定借款期限为6个月，即2016年12月3日至2017年6月3日。借款利率为3%，每月3号清息。逾期一天按照月息的10%计算罚息。同日，原告与被告杨占国、杨占军、杨文花签订了保证合同。后第一被告清偿本金20000元，清偿利息至2017年5月2日，对剩余借款本金及此后产生的利息推诿不还。
被告杨三虎、杨占国、杨占军、杨文花未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《个人借款合同》一份、《借条》一份、《保证合同》一份，保证书三份、被告身份证复印件4份，证明被告杨三虎在被告杨占国、杨占军、杨文花的担保下从原告处借款60000元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告杨三虎在被告杨占国、杨占军、杨文花的保证担保下与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元；借款期限为6个月，即自2016年12月3日至2017年6月3日；借款用途为周转；利率为3%，每月3号清息。同日，原告与被告杨占国、杨占军、杨文花签订《保证合同》一份，约定由担保人对被告杨三虎、杨占国在原告处的借款60000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、费用、罚金，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杨三虎清偿本金20000元，清偿利息至2017年5月2日，对剩余借款本金及此后产生的利息推诿不还。
本院认为，原告与被告杨三虎签订的《个人借款合同》及与被告杨占国、杨占军、杨文花签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告杨三虎借用原告的款项后未依约还款及被告杨占国、杨占军、杨文花未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告杨三虎、杨占国、杨占军、杨文花连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告双方约定利息过高，本院确定按照月利率2%计算。被杨占军、杨文花在承担保证责任后，则享有追偿权。被告杨三虎、杨占国、杨占军、杨文花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨三虎于本判决生效后十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款本金40000元及利息（按照2%月利率自2017年5月3日计付至借款清偿之日）；
二、由被告杨占国、杨占军、杨文花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元由被告杨三虎、杨占国、杨占军、杨文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓英
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审13号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市锦帆路239号。
法定代表人邵庆，局长。
委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人许东，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住广东省广州市番禺区。
被执行人许红，女，1965年4月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
第三人苏州市土地储备中心，住所地江苏省苏州市干将西路***号。
法定代表人吴桂元，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
申请执行人向本院申请强制执行的事项：被执行人许东、许红（户）搬迁至产权调换房内，腾让本市夹剪弄X号全部房屋交苏州市土地储备中心验收后拆除。
第三人苏州市土地储备中心经申请执行人苏州市住房和城乡建设局批准，领取了苏建拆许字[2009]第34号房屋拆迁许可证，实施石路商圈西扩地块的项目建设。苏州市夹剪弄X号房屋在上述拆迁范围内，该房系被执行人许东、许红共有的私房，房屋建筑面积121.73平方米，土地使用面积147.8平方米。因拆迁双方协商未成，第三人向申请执行人申请裁决。申请执行人于2014年5月29日作出苏建房裁[2014]第6号房屋拆迁裁决，裁决：一、申请人对被申请人许东、许红户实行产权调换，房源为吴逸花园XX幢XX室、XX幢XX室，合计建筑面积166.19平方米，房款合计764340元，本款由被申请人支付给申请人；二、申请人先行补偿被申请人房屋市场化评估款888480元，房屋及装修补偿款待房屋拆除前评估后按实支付；三、第一、二项相抵后，互结差价；四、被申请人户必须自本裁决送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让夹剪弄X号全部房屋交申请人验收后拆除，申请人同时按该项目规定支付搬迁补助费等费用。因对裁决不服，许东向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议。江苏省住房和城乡建设厅于2014年11月21日作出（2014）苏建行复（决）字142号行政复议决定，维持了市住建局的房屋拆迁裁决。许东仍不服，向本院提起行政诉讼。本院立案后通知许红为第三人参加诉讼，依法进行了审理。因被执行人许东无正当理由未到庭，本院于2015年5月11日作出（2015）姑苏行初字第00024号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。
2016年1月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，通知了被执行人许东，并于2016年2月17日在人民法院报刊登涉外公告，向被执行人许红送达相关材料。2016年5月24日本院召开听证会，除被执行人许红外，其余当事人均到会。被执行人许东提出以下异议：1、本案另一被执行人许红长居德国，作为本案执行依据的房屋拆迁裁决书及裁决申请书、调查调解通知等的送达、公告等程序均严重违法；2、拆迁协商记录和评估报告送达等拆迁裁决前置条件均不具备；3、拆迁裁决行政诉讼即（2015）姑苏行初字第00024号行政裁定程序严重违法，诉讼文书的送达程序违法，行政裁定认定异议人无正当理由未到庭按撤诉处理的认定主要证据不足；4、与本案拆迁相关的诉讼仍未完全结束，最高院有两件再审案件已立案，被执行人也在对（2015）姑苏行初字第00024号案寻求相关途径进行申诉再审；5、被执行人许红居住在德国，本案在通过外交途径等不能送达情况下才能公告送达；6、异议人目前仍合法持有被拆迁房屋的土地使用权证，未被注销，应受法律保护。综上，请求驳回申请人的执行申请，裁定不准予执行。
本案审查期间，被执行人许红通过许东向本院转交了被执行人许红在德国的相关材料，本院于同年6月启动涉外送达程序（通过省高院报最高院再转司法部交我国驻德国法兰克福总领事馆向被执行人许红送达申请执行书副本、证据材料、听证通知等材料），但至今未有送达回复。
2017年8月25日，本院向被执行人许东邮寄告知书，告知被执行人许东转告被执行人许红在一个月内办理相关手续或向本院提交针对本案的书面意见。该信件于同年9月6日送达被执行人许东。
另查明：被执行人许红委托被执行人许东于2016年7月对苏建房裁[2014]第6号房屋拆迁裁决向本院提起行政诉讼，原告许红在该案诉状中称：2016年1月，许东收到法院通知，市住建局以苏建房裁[2014]第6号房屋拆迁裁决书以及（2015）姑苏行初字第00024号行政裁定书等为依据，向法院申请强制执行，要求其与许东腾让所有房屋交拆迁人拆除。许红向本院提交了送达地址确认书，地址为许东在国内的住址。本院于同年9月作出（2016）苏0508行初284号行政裁定，因许红已超过起诉期限，本院裁定驳回起诉。许红不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年12月作出（2016）苏05行终432号行政裁定书，驳回上诉。
2016年12月，被执行人许红委托许东对土地批复行为向苏州市中级人民法院提起行政诉讼，向法院提交的送达地址确认书确认的送达地址仍为许东在国内的住址。
本院认为：本案所涉苏建房裁[2014]第6号房屋拆迁裁决经过行政复议及司法审查，已经发生法律效力，并具有可执行性，依法应准予强制执行。对前置行政行为的诉讼、其他相关案件的申诉再审审查以及被拆迁房屋的土地使用权证未被注销等情形不影响本案执行。
关于对被执行人许红的送达，从查明的事实来看，被执行人许红已知悉本案相关情况，但拒绝应诉、故意拖延本案审查进程的意图明显：本案立案后许红通过许东向本院递交了经我国驻德国法兰克福总领事馆认证的公证书；在委托许东提起的另两起行政诉讼中，有已知悉本案事宜的相关陈述，但却未向本院及时提交相关意见或办理相关手续，反而以本院未合法向其送达为由通过许东在它案中提出异议，违反了诉讼诚实信用原则。本院按照民事诉讼相关规定通过公告、告知函等方式已依法、审慎地保护了其应有的权利。
综上，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁[2014]第6号房屋拆迁裁决准予强制执行。由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 尤东强
审判员 常永涛
二〇一七年十一月七日
书记员 周 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初842号
原告：来艳，女，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽奥力节能建材有限公司。住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码341792000021617
法定代表人：杨良菊，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告来艳与被告安徽奥力节能建材有限公司、ＸＸ（以下简称“两被告”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来艳的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告安徽奥力节能建材有限公司、ＸＸ经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告厂房租赁金285920元及逾期付款违约金（违约金自2016年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告立即腾空位于池州市××路××号标准化厂房，并按月租金25880元的标准支付占用费（自2016年11月1日起至2017年1月17日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告与原告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于池州市××路××号标准化厂房租赁给被告作生产经营场所。合同签订后，原告依约将厂房租赁给被告使用。但被告只支付部分租赁费用，截止目前尚欠原告租赁费285920元（合同约定期内）。经原告多次催讨，被告一直未支付。另《厂房租赁合同》已于2016年10月31日到期，但被告直至2017年1月17日才搬走。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。
被告安徽奥力节能建材有限公司、ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告来艳与两被告签订《厂房租赁合同》，约定原告来艳将位于池州市××路××号标准化厂房出租给两被告使用，租赁期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止，每月租金25880元，租金每半年支付一次，合同签订时两被告（承租方）需向原告支付保证金5万元。合同签订后，两被告向原告支付的保证金人民币5万元，原告依约将厂房租赁给两被告使用。2014年12月1日，两被告向原告支付租金155200元、2015年6月19日支付租金80000元、2016年2月6日支付租金40000元、此后又支付租金60000元，两被告合计支付租金335200元。按两被告支付租金金额计算，两被告支付了租赁期13个月的租金即支付截止到2015年12月1日的租金，后期的租金两被告未支付。合同到期后，双方未签订续租合同。
上述事实，有《厂房租赁合同》、《厂房权利登记证书》、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订《厂房租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《厂房租赁合同》约定的租赁期限已届满，双方租赁关系虽已终止，但原告未提出异议，可视为原、被告双方自合同期满至二被告实际搬出承租厂房期间仍然存在租赁关系，被告应支付所拖欠的合同约定租赁期内的房屋租金及实际占用房屋期间的租金。原告在法庭上陈述，两被告已于2017年1月17日从承租的厂房中搬走，故原告要求两被告应向原告支付自2015年12月1日至2017年1月17日间计13.5个月的房屋租金，每月按合同约定的租金标准25880元、共计租金349380元。原告要求两被告立即腾空位于池州市××路××号标准化厂房交付原告，原告在已陈述两被告已于2017年1月17日搬出承租的厂房，故原告该项诉讼请求已实现，无需判决。原告主张被告承担逾期支付租金的违约金，要求自2016年5月日起按月利率2%标准计算违约金，本院审查认为，两被告逾期拖欠租金事实存在，已构成违约，但原、被告双方签订的《厂房租赁合同》未约定违约金，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽奥力节能建材有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告来艳支付所欠租金人民币349380元，扣除已支付的保证金50000元，尚需支付299380元
二、驳回原告来艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5589元，由被告被告安徽奥力节能建材有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1077号
原告：崔钰，男，1991年8月2日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈斌，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：段某某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔钰与被告陈斌返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔钰及其委托诉讼代理人李某某、被告陈斌及其委托诉讼代理人段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还租赁原告的小松牌PC200型挖掘机一台，并赔偿扣押原告挖掘机期间的经济损失187200元[1200元/天×156天（自2016年12月6日至2017年5月9日）]，2017年5月10日至返还之日的损失仍按1200元/天主张；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，被告为原告的父亲崔彦军承包的工程供应砂石料，崔彦军于2016年9月7日给被告出具欠被告货款的欠条一份。2016年11月25日,被告找到崔彦军，提出让崔彦军提供可用的机械用于抵顶欠款。崔彦军征得原告的同意后，由被告以1200元/天的租金标准承租原告所有的小松牌PC220-6型（后经查证为PC200型）挖掘机一台以抵顶崔彦军欠被告的砂石款。后原告按照约定将挖掘机交付被告使用至2016年12月5日，被告以车型太小，不能满足其生产需要为由与原告协商解除了租赁合同，并给原告出具了收到租赁费及拖车费共计12800元的收条一张。后原告多次到被告处往回拉租赁给被告的挖掘机，被告极力阻挡。2017年3月1日，原告再次到被告处开挖掘机，被告指示他人进行阻拦，原告为此报案，但被告仍不返还。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求：1、原告要求返还的机械不明确。据被告所知，PC220-6型与PC200型挖掘机是完全不同的两种机型，原告的父亲崔彦军在向被告出租该挖机时存在欺诈行为；2、因崔彦军欠被告的运费及货款，遂与被告协商，用挖掘机租金抵顶运费及货款，被告是在崔彦军处租的涉案挖掘机，且崔彦军在出租挖掘机时告知原告其系挖掘机的合法所有人；3、涉案挖掘机为报废挖掘机，无法作业，被告才与崔彦军解除了涉案挖掘机的租赁合同，故原告主张经济损失，没有事实和法律依据；4、被告并未指使他人阻拦崔彦军拖挖掘机。因崔彦军本人所欠债务较多，众债权人得知后，自发阻挡不让其拖走挖掘机，被告并未在现场，对此事不知情。
本院经审理认定事实如下：原告与崔彦军系父子关系。2016年，被告为崔彦军承包的工程提供砂石料，拖欠被告货款及运费104240元。后经原告同意，2016年11月22日，崔彦军与被告协商，由被告租赁原告所有的PC200型挖掘机在被告的砂石厂作业以抵顶崔彦军拖欠被告的货款及运费。2016年12月5日，被告与崔彦军协商解除租赁合同，并给崔彦军出具内容为”今收到崔钰挖机顶抵费用壹万贰仟捌佰元整。12800元”。2017年3月1日，原告到被告的砂场拖走被告租赁的挖掘机时，被阻拦，原告遂报警，中宁县公安局渠口派出所出警后反馈”民警到达现场后无人打架，陈斌与崔玉（钰）因经济纠纷，陈斌将崔玉（钰）的挖掘机扣在陈斌的沙场内，陈斌不让崔玉（钰）的挖掘机开走”。2017年3月13日，被告因崔彦军拖欠其货款及运费将崔彦军起诉，并申请对其租赁的PC200型挖掘机进行财产保全。2017年3月22日，本院以PC200型挖掘机系原告所有为由解除了对该挖掘机的查封措施。现该挖掘机仍在被告砂石场停放。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得扣押。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案原告提交的证据，可以证实PC200型挖掘机系原告所有，原告可以作为权利人要求被告返还。被告在与崔彦军解除租赁合同后，应当返还租赁物，即使其认为PC200型挖掘机系崔彦军所有，也无权占有该财产。
关于原告主张的赔偿问题。本案中被告虽与崔彦军于2016年12月5日解除租赁合同，但自2016年12月5日至2017年2月28日，原告无证据证实其到被告处开挖掘机且被阻拦，即无法证实此期间被告故意占有该财产不予返还。但原告2017年3月1日到被告处开挖掘机时，派出所的出警反馈明确记载被告阻拦，故原告主张的损失应自2017年3月1日起开始计算，根据原告提交的被告出具的收条、被告申请的证人张某某的证言及被告本人陈述，对原告主张挖掘机1200元/天损失的意见，本院予以支持，故原告主张的损失共计84000元〔1200元/天×70天（自2017年3月1日至2017年5月9日）〕，对于之后的损失，被告继续承担至返还财产止。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
陈斌于本判决生效之日返还崔钰小松牌PC200型挖掘机一台，赔偿崔钰2017年3月1日至2017年5月9日的损失84000元，并以1200元/天的标准承担实际返还挖掘机之日的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年五月十日
书记员 马珊珊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5244号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李明桃，女，汉族，生于1977年7月28日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李明桃物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日适用简易小额程序立案受理后，同年8月25日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王兴佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1495号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（原芜湖美的日用家电销售有限公司），住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告：黄夏林，住广西博白县。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告黄夏林侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2013年11月25日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
代理审判员 孙 志
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁敏儿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2701号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人袁布海，男，汉族，1962年10月10日出生，住北京市海淀区，。
被执行人祖翠英，女，汉族，1958年3月6日出生，住河南省新蔡县，。
被执行人北京旺龙才货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1955室，组织机构代码：911101095877170939。
法定代表人袁布海
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠英、北京旺龙才货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行�亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠英、北京旺龙才货物运输有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第300号
原告周某某，女，1988年4月5日出生，汉族，住洛阳市宜滨区。
被告高某乙，男，1981年11月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张朝晖，洛阳市瀍河回族区148法律服务所，一般代理。
原告周某某诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告高某乙及委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年2月经人介绍原、被告认识，同年12月办理结婚登记，12月26日在小李村家中举行结婚仪式。2010年8月1日婚生一男孩高某甲，婚后被告游手好闲，不思进取，整日泡在网吧打游戏、赌博，家中及孩子的生活等各种费用开支均由我一个人在外干活维持生计，就这样被告父母每个月还给我们规定每月必须向她交1000元，被告又终日啥都不干，无奈，我外出打工挣钱，每月1500元，给她家交1000元，剩余500元我和孩子生活，被告无钱花便回来找事争吵打骂我，我实在无法忍受便报警。2013年2月为生计，我回老家借钱1万多元和被告商量开一小饭馆，每个月也能挣个6000多到7000多元，谁知被告又和他的父母把我撵出来去外打工，不让我参加经营，所挣收入全部由被告父母掌管，没钱花被告就打骂我，孩子的独生子女费每年都由他们领取，我和孩子分文未见。就这在家还把我当贼一样看，致使我因长期营养不良导致血小板减少，住院花费数千元后一直在我娘家看病休息至今，被告举家从不管不顾。请法院判决：1、原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚前婚后财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。
被告高某乙答辩称：我不同意离婚，原告诉称我婚�游手好闲不是事实，家中及孩子的生活等各种费用均由我一个人在外面拼命干活维持生计，即使法院判决离婚，孩子也要由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年12月2日登记结婚，2010年8月1日生育一儿子高某甲。2014年1月5日原被告开始分居。原告主张夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，只是有些家庭小矛盾。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生了一定矛盾，但双方应该冷静对待，妥善处理。原被告双方感情基础良好，没有达到完全破裂程度。对于原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告周某某与被告高某乙离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 买雪峰
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黄少民初字第231号
原告：刘某某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘某某之父。
法定代理人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘某某之母。
被告：赵某某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：赵某某，男，1973年2月26号出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵某某之父。
法定代理人：刘某乙，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵某某之母。
被告：赵某某，男，1973年2月26号出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘某乙，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：青岛市黄岛区XXXXXX小学。住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：赵某某。
委托代理人，山东天华律师事务所。
本院于2014年7月23日立案受理了原告刘某某与被告赵某某、赵某某、刘某乙、青岛市黄岛区XXXXXX小学教育机构责任纠纷一案，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开进行审理。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某系被告青岛市黄岛区XXXXXX小学学生。2014年3月14日中午饭后，刘某某与赵某某在教室楼道内玩耍时，刘某某摔倒在地，导致两颗牙齿脱落。该次事故造成的损失医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费等共计74540元。原告认为被告赵某某、青岛市黄岛区XXXXXX小学在本次事故中具有过错，应当承担赔偿责任。原被告同意调解处理本案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛市黄岛区XXXXXX小学于2015年10月15日前赔偿原告刘某某各项经济损失20000元；
二、被告赵某某、刘某乙于2015年10月15日前共同赔偿原告刘某某各项经济损失25000元；
三、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求；
四、本次纠纷一次性处理完毕，原被告对本次事故别无其他争议。
本案案件受理费2063元，减半收取1030元，由原告刘某某负担515元，被告赵某某、刘某乙共同负担515元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建峰
二〇一五年九月十五日
书记员 徐东升
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1110号
上诉人（原审被告）山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司。住所地肥城市凤山大街89号。
负责人陈东，经理。
被上诉人（原审原告）刘清东，个体工商户。
委托代理人崔古平，山东古平律师事务所律师。
原审被告山东智信城市管网建设经营有限公司。住所地淄博市开发区万杰路137号202号。
法定代表人陈东，经理。
本院在审理上诉人山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司与被上诉人刘清东，原审被告山东智信城市管网建设经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日出具预交诉讼费用通知书，并于2015年9月8日发布公告，通知上诉人山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司缴纳上诉费，上诉人山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司未在规定期限内交纳。本院认为，应按上诉人山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年十一月二十日
书记员 张焕新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5411号
原告（反诉被告）银川市兴庆区易欣宁阳图文制作，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者杨建伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫世亮，男，1974年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区易欣宁阳图文制作（以下简称宁阳图文）与被告闫世亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，被告闫世亮提起反诉，本院组成合议庭于2015年9月17日组成合议公开开庭合并进行了审理。原告宁阳图文的委托代理人李正娟、被告闫世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳图文诉称，2012年年底，宁阳图文出售给闫世亮一套打印复印设备，价值111000元。闫世亮支付81000元后，于2013年11月22日向宁阳图文出具欠条一张，载明：“今欠到宁阳图文快印设备费叁万元整（30000）”。后闫世亮又支付了10000元，下剩20000元至今未付。2014年年底，闫世亮购买宁阳图文价值900元的耗材，该笔费用至今未支付。宁阳图文与闫世亮之间的买卖合同关系真实有效。宁阳图文于2012年年底向闫世亮交付了设备，闫世亮使用该设备至今，故双方之间的买卖合同不应解除，闫世亮应继续履行付款义务，依法判令闫世亮支付宁阳图文欠款20900元，并承担本案诉讼费。
被告闫世亮辩称，2013年5月，闫世亮与宁阳图文口头订立买卖协议，约定宁阳图文将型号为施乐4110、施乐7500型打印机转让给闫世亮，合计111000元。宁阳图文向闫世亮承诺提供的上述复印机设备完整，能立即投入使用并提供一年保修及终身维修服务。双方约定在涉案打印机设备配备完整后签订买卖协议。但宁阳图文向闫世亮提供的打印设备不完整并发生故障。闫世亮要求宁阳图文履行保修义务，但宁阳图文自2014年起再未提供维修，导致涉案设备闲置8个月。闫世亮另行找人维修支付维修费28224元，但涉案设备至今仍不能正常使用。故提起反诉，请求法院判令：一、解除闫世亮与宁阳图文之间的买卖协议；二、宁阳图文返还闫世亮已支付的货款并赔偿闫世亮各项经济损失28224元；三、宁阳图文补偿闫世亮误工费38520元；四、本案诉讼费由宁阳图文承担。2015年9月17日，闫世亮撤回要求宁阳图文补偿误工费38520元的诉讼请求。
经审理查明，闫世亮从宁阳图文处购买了型号为施乐4110型、施乐7500型复印机各一台，价款合计111000元，双方口头约定保修期一年。闫世亮支付宁阳图文货款81100元后向宁阳图文出具欠条一张，载明“今欠到宁阳图文快印设备费叁万元整”。欠条出具后，闫世亮支付宁阳图文货款10000元，剩余货款20000元至今未付。上述打印机自宁阳图文交付闫世亮后一直在闫世亮处。庭审中，宁阳图文与闫世亮对上述事实予以确认，但对交付时间存在争议。宁阳图文称于2012年年底交付，闫世亮称于2013年5月交付。宁阳图文称除上述欠款外，闫世亮拖欠宁阳图文耗材款900元至今未付，要求闫世亮支付欠款20000元及900元耗材款，合计20900元。闫世亮称宁阳图文交付给他的复印机配件不全且不能工作，闫世亮提交2014年10月至2015年6月期间的收据7张，主张其为维修涉案复印机花费28224元。
上述事实，有欠条及宁阳图文、闫世亮当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，闫世亮向宁阳图文出具的欠条可以证明闫世亮向宁阳图文购买复印机的事实，宁阳图文与闫世亮之间买卖关系成立。因宁阳图文未提交证据证明于2012年12月底向闫世亮交付了涉案复印机，故本院根据闫世亮的自认，确认宁阳图文于2013年5月向闫世亮交付了涉案复印机。因闫世亮与宁阳图文均认可保修期一年，故本院确定涉案复印机保修期为2013年5月至2014年5月。闫世亮主张宁阳图文向其交付的复印机配件不全无法使用，要求解除与宁阳图文之间的买卖合同、返还已付货款并赔偿损失。因闫世亮未提交的照片无拍摄时间，不能证明宁阳图文向其提供的复印机在保修期内存在质量问题，且闫世亮提交的收据均晚于保修期，涉案复印机交付给闫世亮已达2年之久，故对闫世亮的诉讼请求，本院不予支持。闫世亮应继续履行付款义务。因闫世亮具的欠条载明其欠付宁阳图文快印设备费30000元，宁阳图文认可闫世亮之后又支付货款10000元，故闫世亮应支付宁阳图文所货款20000元。因宁阳图文未提交证据证明闫世亮欠付耗材款900元，且闫世亮对此不予认可，故对宁阳图文要求闫世亮支付耗材款900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫世亮于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区易欣图文制作欠款20000元；
二、驳回原告银川市兴庆区易欣图文制作的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告闫世亮的诉讼请求。
如果被告闫世亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费322元，由被告闫世亮承担；反诉案件受理费784元，因反诉原告闫世亮减少诉讼请求38520元，故应退还反诉原告闫世亮381元，剩余403元由反诉原告闫世亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初149号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人段某，男。2017年1月7日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年6月6日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审,现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2016年10月13日早上7时许，被告人段某驾驶云AD16**号“豪泺”牌重型自卸货车（货厢内载16060千克淤泥，该车核定载质量为12540千克，超载3520千克）行驶至昆明市晋宁区上蒜镇三多村路段时，未靠道路右侧通行，所驾车与被害人李某驾驶的云AV9V**“长安”牌小型普通客车相撞，致李某受伤经医治无效死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人段某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡且负事故全部责任；2、赔偿被害人家属并取得谅解；3、自首。建议对被告人段某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人段某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录(包括车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、血液乙醇检验鉴定、尸体检验鉴定)，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息，死亡医学证明，协议书、收条及谅解书，被告人户籍证明，到案情况说明，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人段某对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人段某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年10月13日早上7时许，被告人段某驾驶云AD16**号“豪泺”牌重型自卸货车（货厢内载16060千克淤泥，该车核定载质量为12540千克，超载3520千克）行驶至昆明市晋宁区上蒜镇三多村路段时，未靠道路右侧通行，所驾车辆与被害人李某驾驶的云AV9V**“长安”牌小型普通客车相撞，致李某受伤经医治无效死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经交通事故认定书认定：被告人段某承担事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人段某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人段某一方支付了被害人李某的医疗费用，并同被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属支付了75万元并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人段某驾驶超载车辆上道路行驶，且未实行右侧通行发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某在发生交通事故后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人段某案发后积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人段某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第619号
原告尹某鸿，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，四川省渠县人。
原告尹某鸿诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某鸿及其委托代理人蒋三权到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某鸿诉称，原、被告于1995年7月相识恋爱，于1997年4月办理结婚登记，婚后生育两个子女。原、被告在婚姻存续期间购买住房一套，原、被告为购买和装修房子有外债58000元。原、被告的夫妻感情在生育次女后出现裂痕，特别自2009年开始，被告变得脾气暴躁、蛮横不讲道理，时而还殴打原告，导致原、被告夫妻感情更加恶化，原告认为与被告的夫妻感情已经名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
陈某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年7月相识恋爱，1997年4月办理结婚登记，婚后，原、被告共同生育两个子女。原、被告因家庭琐事出现不睦，现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，原告的户籍复印件，原、被告夫妻关系证明，原、被告婚生女陈熙的户籍复印件，住房协议复印件，手机短信记录以及四张借条复印件等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经本院审理查明，原、被告结婚已逾17年，并生育两子女，婚姻基础较好，虽原告诉称与被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告尹某鸿要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 亮
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初865号
原告：马淑萍，女，1975年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被告：张林，男，1999年9月2日生，汉族，现羁押于吉林省未成年犯管教所。
法定代理人：张志强，男，1976年1月12日生，汉族，住吉林市龙潭区满族镇前窑村*组。
被告：张志强，男，1976年1月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。
被告：林慧清，女，1977年6月11日，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区大口钦中学，住所地：吉林市龙潭区大口钦镇。
法定代表人：艾立国，该学校校长
委托诉讼代理人：宫兴远，该校法律顾问。
委托诉讼代理人：韩炜建，该校团委书记。
原告马淑萍诉被告张林、张志强、林慧清、吉林市龙潭区大口钦中学（以下简称大口钦中学）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑萍及其委托诉讼代理人屈延臣，被告张志强及其委托诉讼代理人韩玉成、被告张林的法定代理人张志强，被告林慧清的委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑萍向本院提出诉讼请求：1、被告张琳及其法定监护人张志强、林惠清赔偿原告经济损失合计28，8860.40元（其中丧葬费23，258.00元，死亡赔偿金215，616.40元，精神抚慰金50，000.00元）；2、被告大口钦中学赔偿连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日下午14时，在龙潭区大口钦中学厕所内因琐事，被害人潘玉鑫与被告张林发生口角，在厮打过程中，被告张林将被害人潘玉鑫用尖刀刺死，造成原告巨大经济损失和精神痛苦。被告吉林市大口钦中学对本案发生负有管理不到位的责任。
被告张林、张志强、林慧清辩称：原告的诉请依法无据，应予驳回。因为原告儿子死亡之后民事赔偿部分已经由另一被告大口钦中学全部给付，所以原告此次告诉属于重复计算。而且，在本案中，致害人张林、大口钦中学以及原告之子潘玉鑫均有过错，即使张林应承担责任，也应依据侵权责任法二十六条减轻张林的责任。
被告大口钦中学辩称：1、原告主张学校承担连带责任没有法律依据。被害人潘玉鑫的死亡是张林所致，被告大口钦中学不是共同侵害人，只能承担管理疏漏责任。2、被告大口钦中学已经履行经济救助金义务。事发之后被害人家长要求学校给付120,000.00元死亡赔偿金，后经双方多次协商，死者家长同意大口钦中学赔偿400，000.00元作为经济救助，其中包括给死者母亲马淑萍开临时工资（当时按照学校临时工到死者母亲退休）、缴纳社保以及尸体火化费27，000.00元，并于2015年1月14日签订经济救助协议。3、原告已经放弃要求学校承担责任并已经签署了承诺书。我们只承担学校的责任，张林的责任我方不承担。
经审理查明：2014年12月26日，在吉林市龙潭区大口钦镇中学厕所内，被告张林与原告马淑萍的儿子潘钰鑫发生口角，被同学劝止。张林回到教室后，潘钰鑫跟至教室，先用拳头及拖布殴打被告人张林，张林与其发生厮打，在厮打中，张林用尖刀将潘钰鑫刺死。2015年，被告张林因故意杀人罪，被判处有其徒刑14年。2015年1月14日，被告大口钦中学与原告达成经济救助协议，大口钦中学同意一次性给付原告马淑萍400，000.00万元经济救助金（包括比照城镇居民最低生活保障金标准给马淑萍至法定退休年龄的工资、社会养老保险金及尸体火化等费用27000.00元）。同日，马淑萍出具承诺书承诺学校只承担应承担的赔偿责任，原告不在对学校、教育局及各级政府有任何要求。庭审中，被告大口钦中学明确表示400，000.00元经济救助金不是给原告的赔偿，其与原告均认可其中的27，000.00元是办理潘钰鑫丧葬事宜的费用。
认定上述事实的证据有：（2015）船少刑初字第20号刑事判决书、《经济救助协议》、原告出具承诺书及原、被告的陈述。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。被告张林与潘钰鑫因琐事在学校厕所发生口角，张林回到教室，潘钰鑫跟至教室，先用拳头及拖布殴打被告人张林，张林与其发生厮打，在厮打中，张林用尖刀将潘钰鑫刺死。张林主观上存在过错，应当承担侵权责任，赔偿潘钰鑫相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。鉴于本起侵权事件的发生，潘钰鑫也存在过错，因此可以减轻被告张林的责任。而且，在此次侵权事故的发生过程中，被告大口钦中学存在管理上的过失，依法也应承担相应的民事责任。但原告主张大口钦中学承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。至于被告张林、张志强、林惠清认为原告主张的民事赔偿已经由被告大口钦中学赔偿完毕的观点，本院认为，被告大口钦中学在庭审中明确说明其给付原告的是经济救助金而非赔偿款，故被告的观点，本院不予采纳。二、对于原告要求的死亡赔偿金215，616.40元，本院认为，原告是按照2015年8月吉林省高级人民法院发布的损害赔偿标准计算的，因此，依照该标准本院对于10，780.12元×20年=215，602.40元予以支持，对超出部分，本院不予支持。按照前述对于各方当事人过错的认定，被告张林应赔偿215，602.40元×55％=118，581.32元，被告大口钦中学应赔偿215，602.40元×15％=32，340.36元，其余损失有潘钰鑫（原告）自行承担。三、对于原告要求的精神抚慰金50，000.00元，本院认为，两名被告的过错行为确实给原告造成了巨大的精神伤害，因此，本院酌定被告张林给付原告精神抚慰金10，000.00元，被告大口钦中学给付原告精神抚慰金5，000.00元，对于超出部分，本院不予支持。四、对于原告要求的丧葬费23，258.00元，本院认为，潘钰鑫的丧葬费用已经由大口钦中学给付了原告，原告再次主张丧葬费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张林、张志强、林惠清于本判决生效后十五日内赔偿原告马淑萍各项经济损失128，581.32元；
二、被告吉林市龙潭区大口钦中学于本判决生效后十五日内赔偿原告马淑萍各项经济损失37，340.36元；
三、驳回原告马淑萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，633.00元，由被告张林、张志强、林惠清负担2，919.00元,，被告吉林市龙潭区大口钦中学负担960.00元，原告马淑萍负担1，754.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年五月十日
代理书记员 庄碧维
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第22号
罪犯张佑祥，男，1982年11月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）东刑初字第160号刑事判决，认定罪犯张佑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佑祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佑祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佑祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00869号
罪犯周涛，男，汉族，1972年8月15日出生于安徽省滁州市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年3月18日作出（2013）明刑初字第57号刑事判决，以被告人周涛犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯周涛自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去自本裁定送达之日起至2016年5月1日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第204号
上诉人（原审原告）吴桂芹，农民。
被上诉人（原审被告）玉田县公安局。
法定代表人胡国臣，局长。
委托代理人刘耀伟，该局法制室副主任。
委托代理人杨晓明，该局玉田镇派出所副所长。
上诉人吴桂芹因玉田县公安局治安行政处罚一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴桂芹，被上诉人玉田县公安局委托代理人刘耀伟、杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐山顺达房地产开发有限公司通过拍卖程序取得了玉田县旭升路西侧文明街北侧的国有土地使用权，2013年7月16日唐山顺达房地产开发有限公司取得国有土地使用权证。后唐山顺达房地产开发有限公司与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工。2013年8月26日玉田县住房和城乡规划建设局为唐山顺达房地产开发有限公司颁发建设规划许可证。2013年8月27日，唐山市华诚建筑有限公司在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工过程中，吴桂芹来到施工现场，阻拦唐山市华诚建筑有限公司施工人员进入施工现场，不让施工人员架设铁管围挡，阻止唐山市华诚建筑有限公司施工人员施工。在公安机关工作人员要求撤离现场后，仍滞留施工工地，阻碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序。2013年8月27日7时40分，被告玉田县公安局组织警力进行现场处置，经调查取证，被告玉田县公安局于2013年8月27日对原告吴桂芹作出了玉公（城）行罚决字（2013）第3471号公安行政处罚决定，对吴桂芹处行政拘留十日的行政处罚。原告吴桂芹不服该处罚决定，于2013年12月12日提起行政诉讼。原审认为，唐山顺达房地产开发有限公司取得玉田县旭升路西侧文明街北侧国有土地使用权及建设工程规划许可证后，与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工，唐山市华诚建筑有限公司施工行为应受法律保护，原告吴桂芹到唐山市华诚建筑有限公司施工现场阻拦工作人员施工，妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到相应的行政处罚。故判决维持了被告玉田县公安局于2013年8月27曰作出的玉公（城）行罚决字（2013）第3471号公安行政处罚决定；驳回了吴桂芹要求赔偿的诉讼请求。
判后，吴桂芹不服，提起上诉请求：二审法院撤销玉田县人民法院作出的（2014）玉行初字第4号行政判决并改判，一二审诉讼费由被上诉人承担，理由如下：一、上诉人耕种的土地为农用地，改变土地用途须经严格的审批程序，唐山顺达房地产开发有限公司取得的国有土地证于法无据，程序违法。二、上诉人土地被征用没有依法获得补偿，对补偿事宜也不知情。三、一审判决认定事实与实际情况不符。上诉人在不知情的情况下，发现有人在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工，上诉人即上前了解情况，后被强行带走，并无阻碍人民警察执行职务的主观意图。
被上诉人答辩称，2013年8月27日7时许，在玉田镇华景时代二期工地，吴桂芹等人无理阻拦唐山华诚建筑公司工作人员施工、且不听工作人员劝阻，扰乱了该单位的正常单位秩序。玉田县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予吴桂芹行政拘留十日的行政处罚。我局作出的处罚决定依据的证据确实充分，适用法律适当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼依据不能成立，请二审法院依法予以裁决。
二审庭审中吴桂芹提交二十四份证人证言，该证据不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月16日唐山顺达房地产开发有限公司取得玉田县旭升路西侧文明街北侧的国有土地使用权证。后唐山顺达房地产开发有限公司与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工。2013年8月26日玉田县住房和城乡规划建设局为唐山顺达房地产开发有限公司颁发建设规划许可证。2013年8月27日，唐山市华诚建筑有限公司在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工过程中，吴桂芹阻拦唐山市华诚建筑有限公司施工人员进入施工现场，不让施工人员架设铁管围挡，阻止唐山市华诚建筑有限公司施工人员施工。在公安机关工作人员要求撤离现场后，仍滞留施工工地，阻碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序。后被玉田县公安局带离现场。玉田县公安局经过调查询问，组织辨认，处罚前告知等程序，于2013年8月27日作出玉公（城）行罚决字（2013）第3471号公安行政处罚决定，以扰乱单位工作秩序为由，决定对吴桂芹行政拘留十日，处罚决定已执行完毕。以上事实有土地使用证、规划许可证、本人陈述、证人证言、询问笔录、辨认笔录、照片及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，吴桂芹在唐山市华诚建筑有限公司施工现场阻拦工作人员施工，在公安机关工作人员要求撤离现场的情况下仍滞留在现场，其行为妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序。玉田县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（一）项之规定，对其进行处罚并无不当。上诉人称其耕种的土地为农用地，改变土地用途须经严格的审批程序，唐山顺达房地产开发有限公司取得的国有土地证于法无据，程序违法。经查，唐山顺达房地产开发有限公司已取得该地块的国有土地使用权证及规划许可证。上诉人所称该土地使用权证违法问题不是本案审查的范围。上诉人称土地被征用没有依法获得补偿，对补偿事宜也不知情。经查，土地征用补偿的问题不是本案审查的范围，其可通过其他正当途径解决。上诉人称自己是上前了解情况，并没有阻碍施工的情况。经查，通过公安机关所作的询问笔录及本人陈述可以证实上诉人实际实施了阻碍施工的行为。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人吴桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑玉环
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06538号
原告刘雪利。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区粮食工业有限责任公司。法定代表人张亚红，该公司经理。
委托代理人李来锁。
委托代理人王景岗。
原告刘雪利与被告西安市长安区粮食工业有限责任公司（以下简称粮食公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白文军及被告托代理人李来锁、王景岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪利诉称，其与被告签订预定房销售协议，并按协议约定交付购房款25万元，但被告未履行交付房屋的义务，现被告已无法交付房屋，故起诉要求解除与被告签订的《预定房销售协议》；被告退还其已交付的房款25万元；被告支付利息（以已交房款为基数，自2007年8月13日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至付清之日）；被告承担诉讼费用。
被告粮食公司辩称，与原告签订协议及收取原告购房款均属实，公司愿积极设法退还原告已交本金，不同意解除合同。
经审理查明，2007年8月3日，原告向被告交纳购房款250000元，用于购买被告开发建设的房屋。同年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订预定房销售协议，明确了原告所购房屋的手续正在办理之中的事实，并约定：甲方二期开发房属商品房开发，公开对外销售；甲方以特价方式每平方米2000元为基数，只限九层以下（含九层）；按正式设计图纸乙方自由选择户型面积（九层以下楼层），按照乙方初步预选面积一次性交清房款，在正式销售之日起，按照实际户型面积计算，长退短补；乙方预选面积约125平方，楼层10楼，单价2000元每平方，预交款250000元；从交款之日起至甲方正式销售之日止，甲乙双方签订正式销售合同，若乙方未签订合同之前放弃此房，甲方按同期银行利息付给乙方；甲方预计在2008年3月之前开工，交房期限约两年半；如因乙方原因中途提出解除本协议，甲方则按1.5分利息支付并与本金一同返还给乙方，同时解除本协议。之后，被告未按约定时间向原告交付房屋，原告多次找被告催问，被告均未解决。2012年，原告所购房屋所属土地被其他公司开发建房，并于2013年1月向外销售。原告持与被告所签协议找开发单位要求交房，该单位称原告所持协议并非与其公司签订，其公司无履行义务。原告无奈再次找被告要求交房，被告称原计划建房土地已被其他公司开发，无法履行交房义务。原告遂起诉至本院，要求解除与被告签订的协议，由被告返还已交房款及利息，并由被告承担案件诉讼费用。审理中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有预定房销售协议、收款收据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告在与原告签订预定房销售协议时，尚未取得商品房预售证，亦未经过有关部门批准，至原告起诉时被告仍未取得商品房预售证，故根据法律规定原、被告所签订的预定房销售协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，而解除合同应是基于有效合同的情况下进行，因此，原告要求与被告解除无效合同，无法律依据，不应支持。合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告为了履行与被告的协议，向被告交纳了25万元房款，因双方签订的协议无效，被告因协议取得的25万元房款应返还原告。被告未取得房屋预售许可证，即与原告签订协议，存在过错，其收取原告交付的房款，因合同无效无法律依据，确给原告造成了损失，现原告要求其给付利息，应予支持。而原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，考虑到签订协议时原告未审查被告是否取得房屋销售的相关证照，亦存在过错，本院根据公平原则予以适当调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告西安市长安区粮食工业有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告刘雪利房款250000元。
二、被告西安市长安区粮食工业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告刘雪利利息（以250000元为基数，自2007年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘雪利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8150元，原告已预交，减半收取，由原告承担75元，由被告承担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第983-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑金锁，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张梅琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人郑金锁、张梅琴征收社会抚养费纠纷一案，被执行人郑金锁、张梅琴至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第28号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金锁、张梅琴的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初62号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年10月23日被该局取保候审；经民检察院决定，于2016年2月22日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月18日13时左右，被告人周某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿新S2**线由东向西行驶，途经本县上冈镇草堰口社区桃园村四组境内时，注意观察路面动态情况不够，遇情况操作失误，与同方向仓秀花驾驶的电动车尾部发生碰撞，致仓秀花受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。双方车辆不同程度损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动报警后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人周某目前与被害方尚未达成赔偿协议。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月18日13时左右，被告人周某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿新S2**线由东向西行驶，途经本县上冈镇草堰口社区桃园村四组境内时，注意观察路面动态情况不够，遇情况操作失误，与同方向仓秀花驾驶的电动车尾部发生碰撞，致仓秀花受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。双方车辆不同程度损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动报警后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年2月28日与被害人家属达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人周某的身份情况及其无前科劣迹。
2.受案登记表及发破案经过，证明被告人明知他人报警后，而在现场等候处理，应认定为自动投案。
3.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人仓秀花符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明车辆的撞击情况。
5.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故的主要责任。
6.江苏省机动车综合性能检测报告，证明苏J×××××号小型轿车行车制动不合格，驻车制动合格。
7.建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，证明事故现场情况。
8.驾驶证及行驶证复印件，证明被告人周某具有驾驶资格，以及所驾驶的苏J×××××号小型轿车有关情况。
9.赔偿协议书及谅解书，证明被告人周某已与被害人家属达成赔偿协议，且已取得了被害人家属的谅解。
10.证人陈某的证言，证明周某驾驶的苏J×××××号轿车与仓秀花驾驶的电动车相撞的事实。
11.被告人周某的供述和辩解，证明2015年9月18日13时左右，其驾驶苏J×××××号轿车与仓秀花驾驶的电动车相撞的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第202号
原告葛国贤，男。
原告葛新德，男。
原告葛爱芳，女。
上述三原告之委托代理人王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告葛德清，男。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告葛国贤、葛新德、葛爱芳因与被告葛德清为共有纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人王亿炳、被告葛德清及其委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原告葛国贤之妻、原告葛新德、葛爱芳、被告葛德清之母谢玉花，在S219省道鄢陵县张桥镇屈庄村路段与杜玉峰驾驶的车牌号为沪C856**轿车发生交通事故死亡。事故发生后，经双方协商达成协议，杜玉峰共赔偿死者家属人民币17万元。被告葛德清拿到赔偿款后，仅给原告葛国贤5000元，剩余赔偿款被告葛德清拒不分割。三原告无奈，诉至法院，请求依法分割赔偿款17万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告葛德清辩称：我领取交通事故赔偿金17万元属实。其中，给我父亲5000元，为母亲办丧事花了4万元及加上处理事故的花费，共计花了6万元，现在仅剩余11万元。我与原告葛新德就赡养父母已达成协议，母亲谢玉花由我赡养，父亲葛国贤由原告葛新德赡养，所以这笔赔偿款应归我所有。要求法院驳回原告的诉求。
本院经审理查明：谢玉花系原告葛国贤之妻，原告葛新德、葛爱芳、被告葛德清之母。2014年11月1日18时50分许，杜俊峰驾驶沪C856**小型轿车由南向北行驶至S219省道鄢陵县张桥镇屈庄村路段时，与谢玉花相撞，造成谢玉花死亡的交通事故。事故发生后，被告葛德清与肇事方达成协议，一次性赔偿谢玉花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计17万元。被告葛德清领取赔偿款后，给付原告葛国贤5000元，并负责处理了母亲谢玉花的丧葬事宜。余款现存被告处。
另查明，谢玉花死亡前，与原告葛国贤共同居住。原告葛新德与被告葛德清两兄弟通过抓阄方式确定，母亲由被告葛德清负责赡养，父亲由原告葛新德负责赡养。因两位老人尚在一起共同生活，二人分别负责向母亲或父亲提供油、面等生活用品。
2014年度河南省交通事故死亡丧葬费19402元。
本院认为：死亡赔偿金及精神损害抚慰金是对死者近亲属失去亲人的一种物质和精神补偿，是对其内心遭受沉重打击的一种安慰，是死者近亲属的原始权利。死者的丈夫、子女均有权利享受这种补偿及安慰，故死者谢玉花的交通事故赔偿款应作为共有财产予以分割，因此三原告要求分割死者的死亡赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持。被告葛德清在谢玉花死亡前已按照约定尽了主要的赡养义务，并负责事故处理及死者谢玉花丧葬事宜，其与死者谢玉花的生活密切程度相对于其他近亲属要高，应适当多分。原告葛国贤与妻子谢玉花生前一直共同生活，生活中相互扶助，生活密切程度相对于其他近亲属要高，亦应适当多分。原告葛新德及原告葛爱芳与死者谢玉花生前的生活密切程度相对较低，可适当少分。被告葛德清不能证明丧葬事宜花费的具体数额，可参照2014年度河南省交通事故死亡丧葬费标准计算。综合本案情况，扣除丧葬费19402元后，赔偿款余额为：150598元（17万元－19402元），被告葛德清可分得65000元，原告葛国贤可分得4万元（含已付5000元），原告葛新德可分得25000元，剩余的20598元由原告葛爱芳分得。三原告的其他诉求，于法无据。本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告葛德清因谢玉花死亡而领取的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计17万元于本判决生效之日起五日内给付原告葛国贤人民币4万元（应扣除已付的5000元），给付原告葛新德人民币25000元，给付原告葛爱芳人民币20598元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由三原告负担1886元，被告负担1814元（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
审 判 员 曹福歌
人民陪审员 张龙力
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 时文英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第53号
原告：倪志民，女。
被告：ＸＸ，男。
原告倪志民诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告倪志民委托代理人薛峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志民诉称：原、被告是同事，被告陆续从原告处借款共计80000元，2007年11月18日经原被告核对，被告向原告出具欠条一张，并约定5年内还清，经原告多次催要，截止到现在被告共还款22000元，还欠58000元未还，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款58000元及利息，利息应按同期贷款利率从2012年11月19日计算止执行完毕，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2007年11月18日被告ＸＸ为原告倪志民出具欠条，载明如下内容：欠倪志民人民币捌万元整，在五年内还完。ＸＸ在该欠条上签了字。借款到期后，经原告倪志民催要，被告付22000元，剩余58000元未付，原告刘曙光于2013年12月23日诉讼来院。
本院认为：原告倪志民和被告ＸＸ之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告倪志民完成了支付借款的义务，被告ＸＸ就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。因原告倪志民和被告ＸＸ之间的借贷未约定利息，故对原告倪志民要求支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告倪志民偿还借款58000元整。
二、驳回原告倪志民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取为665元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一四年三月十二日
书记员 梅 靖
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第262号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人毛兰香。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）238号行政处罚决定书中责令被申请人毛兰香退还非法占用、坐落在柯桥区夏履镇新民村“大平地”地段的2221.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2221.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月30日作出绍市柯土资罚字（2013）238号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2010年年底开始在柯桥区夏履镇新民村“大平地”地段建造厂房，共计非法占用土地面积2221.9平方米，其中建筑占地面积2221.9平方米。非法占用的土地中，10平方米为耕地（其中基本农田10平方米），2211.9平方米为其他农用地，位于有条件建设区及限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2221.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2221.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用10平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币300元整；对非法占用1075平方米其他农用地的违法行为，绍兴县林业局已作出绍县林罚书字（2011）第29号处罚决定书，本局不再作出罚款处罚；对其余非法占用1136.9平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币28422.5元。合计罚款人民币28722.5元。该处罚决定书于2014年1月4日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的2221.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月21日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年1月28日缴纳罚款28722.5元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）238号行政处罚决定书中责令被申请人毛兰香退还非法占用的2221.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2221.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行初109号
原告贵州省六盘水市钟山区杉树林社区官寨居委八组51户村民，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
村民诉讼代表杨兴群。
村民诉讼代表李家鹏。
原告特别授权委托代理人郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。
被告六盘水市人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路47号。
法定代表人李刚，系该市市长。
被告六盘水市钟山区人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路1号。
法定代表人陈松，系该区区长。
委托代理人黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。
第三人六盘水市国土资源局钟山分局，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路13号。
负责人谢长智。
委托代理人牟林，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202198410659279。
第三人六盘水市钟山区杉树林社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区钢城花园。
法定代表人沈诚，系该社区服务中心主任。
委托代理人文泽江。
本院在审理原告贵州省六盘水市钟山区杉树林社区官寨居委八组51户村民诉被告六盘水市人民政府、六盘水市钟山区人民政府及第三人六盘水市国土资源局钟山分局、六盘水市钟山区杉树林社区服务中心土地行政管理（土地）一案中，原告贵州省六盘水市钟山区杉树林社区官寨居委八组51户村民于2017年8月14日以需要对诉讼主体进行确认为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州省六盘水市钟山区杉树林社区官寨居委八组51户村民向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，未违反国家法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省六盘水市钟山区杉树林社区官寨居委八组51户村民撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由贵州省六盘水市钟山区杉树林社区官寨居委八组51户村民负担。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第744号
罪犯李赛锋，男，1983年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄星刑初字第103号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯李赛锋有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李赛锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赛锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，遵守劳动纪律，积极参加劳动。积极缴纳部分罚金。目前考核得分173.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李赛锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李赛锋减刑二年（刑期自2009年8月24日至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1898号
原告：马奎，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇南大街，农民。
委托诉讼代理人：李旭东、雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：高金成，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇南街村，农民。
原告马奎与被告高金成买卖合同纠纷一案，原告马奎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马奎负担。
审判员 吴安莹
二〇一七年十月三十日
书记员 强亚妮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02119号
原告：李进，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李娜，女，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告李进与被告王丽、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人赵太军，被告王丽、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进诉称：2014年3月30日，王丽通过熟人向我借款10万元，双方约定月息3000元，借期一年，如超期不还按总金额的5％计息。李娜为该笔借款的担保人。期间，王丽支付了9个月的利息。现因王丽拒不偿还剩余本息，故我提起诉讼，请求依法判决：1、王丽偿还我借款10万元及利息1.23万元，李娜承担连带责任；2、本案诉讼费用由王丽、李娜负担。
王丽、李娜在庭审中辩称：关于该笔借款，我们需要查看李进提交的相关证据，因为时间太长记不清楚了。我们现在只能还上本金，利息没有能力偿还。
经审理查明：2014年3月30日，王丽向李进借款，李娜为该笔借款提供担保，三方签订借据一张，借据中约定借款金额10万元，还款日期为2015年3月30日，借款利息月息3000元等内容。同日，李进将9.1万元现金给付给王丽，余款为扣除的利息。借款后，截止至2015年2月4日，王丽向李进支付利息共计3.3万元。现因王丽、李娜未向李进偿还剩余借款本息致本纠纷发生。
以上事实，有李进、王丽、李娜当庭陈述及李进提供的借据、营业执照、组织机构代码证复印件、中国工商银行濉溪支行存取款明细单，王丽、李娜提交的网上转账汇款电子回单、收条予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王丽向李进借款，双方签订了借据，事实清楚、证据充分。李进在庭审中自认实际出借9.1元，剩余的9000元为预扣的利息，本院予以确认，故借款本金应按照9.1万元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经计算，截止至2015年2月4日，王丽归还的利息3.3万元超过年利率36％的部分为5245元。故王丽现应向李进偿还借款本金85755元（9.1万元－5245元）。因王丽已将利息还至2015年2月4日，故应自2015年2月5日继续向李进支付利息。李进诉请要求按照年利率24.6％计算至2015年6月30日违反了法律对民间借贷利率不得高于年利率24％的规定，对超出部分本院不予支持。经计算，自2015年2月5日至2015年6月30日，王丽应付利息为8289.65元。李娜作为担保人，为该借款提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十五日内偿还原告李进借款本金85755元及自2015年2月5日至2015年6月30日的利息8289.65元，共计94044.65元；
二、被告李娜对上述借款本金、利息承担连带保证责任，被告李娜在承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，因本案适用简易程序审理，减半收取1273元，由原告李进负担273元，被告王丽、李娜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终38号
上诉人（原审原告）蔡某某
被上诉人（原审被告）郑州市房屋征收办公室，住所地郑州市中原区伊河路26号伊河大厦904。
法定代表人张勇民，主任。
委托代理人窦继华，该单位工作人员。
委托代理人杜天征，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理蔡某某上诉郑州市房屋征收办公室拒绝履行法定职责一案中，上诉人蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人蔡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 昊