南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民再字第1号
原审原告：杨杨，女，汉族，1980年5月20日出生，住南昌市。
委托代理人:丁辉，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200410709386。
原审被告：王军，男，汉族，1975年5月8日出生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人:胡宇星，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510826068。
原审被告：廖昌霞，女，汉族，1976年11月29日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人:顾文斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：A200836010220379。
原审原告杨杨与原审被告王军、廖昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）东红民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定并作出（2014）东申字第10号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨杨委托代理人丁辉，原审被告王军委托代理人胡宇星，原审被告廖昌霞及委托代理人顾文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审过程中，原审原告杨杨诉称：二被告系夫妻关系。被告王军以资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年10月27日、2011年10月29日共向被告提供借款90万元。2013年4月10日，被告王军向原告出具还款计划书一份，承诺借款本息于2013年4月19日前还清。此外，该还款计划书还确认了借款总额为90万元，利息按月息3%计算及已付利息268000元等事实。由于被告王军仅归还了借款利息128000元，尚欠借款本息至今未归还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金90万元；2、被告承担借款利息196500元（按月息3分，暂计至2013年8月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告王军、廖昌霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审经审理查明：被告王军、廖昌霞系夫妻关系。被告王军以资金周转为由向原告借款，原告于2011年10月27日通过银行向被告王军转款60万元。2011年10月29日，被告王军向原告出具借条一份，载明借到原告30万元，并承诺于2012年1月30日归还。2013年4月10日，被告王军向原告出具还款计划书一份，对借款总额90万元，利息按月息3%计算及已付利息268000元等事实予以确认，并承诺借款本息于2013年4月19日前还清。截止原告提起本案诉讼前，被告王军又陆续向原告支付了借款利息128000元。2013年9月29日，原告以被告拖欠借款本息未按约归还为由向本院提起诉讼。
另查明：2014年1月3日，被告王军在本院询问笔录中确认收到原告2011年10月27日的银行转款60万元，并认可该笔借款利息按月息3%计算。但提出，2011年10月29日的借条中载明的借款30万元实际借款时间并非借条出具当日，而是此前债务的累计，且对这30万元双方未约定借款利息。此外，原告于2014年1月3日向本院提交书面说明一份，证实被告王军在本案审理期间向原告支付了借款利息3万元。至此，被告王军已累计向原告支付了借款利息426000元。
原审本院认为：原告与被告王军之间民间借贷关系依法成立，被告王军未按约归还借款，应对造成本案纠纷承担全部责任。由于被告王军、廖昌霞系夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。由于原告主张按月息3%计算借款利息已超出了银行同类贷款利率四倍的法定限制，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王军、廖昌霞于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杨杨借款本金90万元。二、借款利息（以本金60万元，自2011年10月27日起至2011年10月28日、以本金90万元自2011年10月29日至付清款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）扣除已支付的426000元，由被告王军、廖昌霞承担，限于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告杨杨。三、当事人其他诉讼请求不予支持。本案由原告预交的案件受理费14670元、财产保全费5000元，合计19670元由二被告承担，限于本判决生效之日起五日内一次性给付原告。
本院再审过程中，原审原告诉称：维持原判，借款属实，两被告在婚姻期间的债务应当承担责任。
原审被告王军辩称：原、被告间的借款为60万元，原审被告王军并未取得30万元，原告需对已经支付的承担举证责任；原审被告王军已经归还了42.6万元，已经履行了部分还款义务，请予酌情判决。
原审被告廖昌霞辩称：对原审被告王军的借款及利息有异议，且被告廖昌霞对该借款毫不知情；坚决不同意原审被告王军在还款计划书中将与原审被告廖昌霞共有的房产处置；原审被告廖昌霞对原审被告王军所欠的债务不承担任何责任。
再审审理查明：原审被告王军、廖昌霞于2013年9月26日协议离婚，离婚协议书上所列债权、债务承担：无债权、债务。
其余查明的事实与原审一致。
再审本院认为：合法借贷关系受法律保护，原审被告王军向原审原告借款，有其出具的借条、60万元的借款转款凭证及本院对原审被告王军的询问笔录以证实其收到原审原告的30万元借款为凭，故原审原告要求原审被告王军归还借款，本院予以支持。该债务系原审被告王军、廖昌霞夫妻关系存续期间发生，故原审被告王军所欠原审原告的债务系夫妻共同债务，原审被告廖昌霞应承担共同还款责任。原审原告提供的还款计划书在原审时已提供原件，本院对此予以确认。由于原告主张按月息3%计算借款利息已超出了银行同类贷款利率四倍的法定限制，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限原审被告王军、廖昌霞于本判决生效之日起五日内一次性归还原审原告杨杨借款本金90万元。
二、借款利息（以本金60万元，自2011年10月27日起至2011年10月28日、以本金90万元自2011年10月29日至付清款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）扣除已支付的426000元，由原审被告王军、廖昌霞承担，限于本判决生效之日起五日内一次性支付给原审原告杨杨。
三、当事人其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审原告预交受理费14670元、财产保全费5000元，由原审被告王军、廖昌霞承担，此款随同上述款项一并给付原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 万 健
审判员 康 斌
审判员 刘芳桂
二〇一六年二月十九日
书记员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。