北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11389号
原告岳X，男，1993年3月23日出生。
委托代理人岳X1，男。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告王德臣，男，1977年9月17日出生。
委托代理人怀自杰，男。
原告岳X与被告王德臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳X委托代理人岳X1、马赛男，被告王德臣及其委托代理人怀自杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳X诉称：2013年7月31日21时25分许，我行走在北京市海淀区杏石路口桥东时，适有被告王德臣驾驶京KX小型汽车经过，其车由东向西行驶时与我身体相接触，造成我受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定：我与王德成负同等责任。后我经北京红十字会急诊抢救中心诊断为：脑挫裂伤；头部、下唇开放伤口、颅外软组织损伤、全身散在皮擦伤、电解质紊乱、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧硬膜下积液、双侧上颌窦积液。现诉请要求：王德臣赔偿医疗费97008.22元、住院伙食补助费2150元、营养费9000元、护理费21000元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金8000元、住院用品费90元、鉴定费3750元、财产损失费2499元。超出交强险的部分，王德臣承担60%。
被告王德臣辩称，我正常行驶，交通事故我没有责任，事发道路禁止行人，而岳X横穿马路。出具鉴定意见的鉴定机构不具有鉴定资质。
经审理查明：2013年7月31日21时25分，在北京市海淀区杏石口路杏石口桥东，王德臣驾驶京KX号轿车由东向西行驶，与行人岳X身体接触，致使岳X倒地受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，行人岳X进入机动车道是事故发生的同等原因，王德臣驾驶轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是发生事故的同等原因。确定岳X为同等责任，王德臣为同等责任。
岳X于2013年7月31日至8月12日在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗12天，出院诊断为脑挫裂伤、头部、下唇开放伤口、颅外软组织损伤、全身散在皮擦伤、电解质紊乱、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧硬膜下积液、双侧上颌窦积液。出院后注意事项为：继续住院治疗。住院期间陪护一人。
岳X于2013年8月12日至8月14日在北京博爱医院住院治疗2天，出院诊断为脑外伤恢复期、认知障碍、精神障碍、肺部感染、泌尿系感染、低钠血症、硬膜下积液。出院医嘱：转海军总医院继续治疗。
岳X于2013年8月14日至9月12日在中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）住院治疗29天。主要诊断为重型闭合性颅脑损伤，全身多发伤。出院建议：综合康复训练治疗，加强营养加强护理，定期复查，不适随诊。海军总医院2013年9月11日诊断证明书载明，脑外伤，患者病情平稳，继续康复治疗，加强营养，加强护理，防止并发症，3个月来院复查，不适随诊。
岳X共花费医疗费118097.48元，其中王德臣垫付21119.26元。岳X还提供了北京保和康药店购买金施尔康的发票30元，其表示没有相关医嘱。
岳X主张护理费，其提供了邯郸县黄粱梦四建保温材料厂于2014年3月3日出具的证明，载明岳X2，因其侄子岳X交通事故受伤请假照顾患者，自2013年8月1日至2014年2月28日未到单位上班，扣发期间工资。该员工在职期间每月工资3500元。其主张护理费按180天计算。
岳X主张营养费按每日50元计算180日，没有票据。
岳X主张交通费，称系复查、住院产生，没有票据，系估算。
岳X主张残疾辅助器具费，其提供了购买约束带的门诊收费收据60元。
岳X提供了2013年8月1日购买浴巾的收据90元。
岳X主张财产损失，其提供了手机损坏的照片。
岳X系非农业家庭户籍。
本案在诉讼过程中，经岳X申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所（以下简称盛唐所）对岳X的伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期进行了鉴定。2014年4月17日，盛唐所出具鉴定意见，岳X目前状况构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%，营养期为90-180日，护理期为90-180日。王德臣认为该鉴定属于精神方面的鉴定，盛唐所不具备鉴定资质。本院就此问题先后两次致函盛唐所，盛唐所复函载明，岳X颅脑外伤所致的智能障碍状况属于法医临床鉴定范畴，该所具有相应资质进行有关鉴定。
本案在诉讼过程中，本院调取了北京市公安交通管理局海淀交通支队道路交通事故卷正卷及现场照片卷，卷宗中询问笔录的内容及照片内容，与交通管理部门事故认定书认定的事实一致。
另查，京KX号车辆所有人为王德臣，该车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定意见书、交通事故卷宗中询问笔录及照片、盛唐所复函，岳X提供的交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、医疗费清单、结算清单、出院通知单、门诊病历、外购药票据、护理人员证明、浴巾票据、手机照片、户口本在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。
本案中，涉事车辆未投保交强险，故王德臣作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，其作为交通事故同等责任方，应承担50%责任。
现岳X主张医疗费97008.22元，但其中在药店购买金施尔康的费用因缺乏明确医嘱，不能确认与交通事故的关联性，不予支持，其余部分，数额真实，理由正当，予以支持；岳X主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院用品费数额真实，理由正当，应予支持；岳X主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌减；岳X主张的交通费虽无证据支持，但数额尚属合理，予以支持；岳X主张的财产损失，缺乏确实充分的证据，本院予以酌定。
经核实，岳X的损失为：医疗费118097.48元（其中王德臣已经垫付21119.26元）、住院伙食补助费2150元、营养费3600元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费90元、财产损失费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、王德臣于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿岳X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，精神损害抚慰金五千元，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院用品费共计九万三千二百九十二元，财产损失费八百元，以上共计十万九千零九十二元；
二、王德臣于本判决生效后七日内赔偿岳X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三万五千八百零四元四角八分（王德臣垫付费用已折抵完毕）；
三、驳回岳X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十三元，由岳X负担五百五十九元（已预交一千一百三十五元），由王德臣负担一千五百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千七百五十元，由岳X负担九百九十二元（已预交三千七百五十元），由王德臣负担二千七百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张慧