wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更814号
罪犯韦祖山，曾用名韦小山，男，1985年7月6日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）百中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韦祖山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5310元（已赔偿完），刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦祖山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分71.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦祖山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9202号
申请执行人范建彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人王利亚，女，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
范建彬、王利亚与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付范建彬、王利亚逾期交房违约金、面积差价款合计26342元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取230元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为26572元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7704号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第710号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：周洪海，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周永君，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘斌，男，汉族，住山东省苍山县。
被告：周丽霞，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周洪海、周永君、刘斌、周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告周洪海、周永君、刘斌、周丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周洪海于2010年6月30日向原告借款39.8万元，于2011年6月29日到期，现结欠借款本金39.8万元，由被告周永君、刘斌、周丽霞提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告周洪海未依约偿还借款本息，被告周永君、刘斌、周丽霞亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金39.8万元及利息。
被告周洪海、周永君、刘斌、周丽霞均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告周洪海签订了一份《借款合同》，约定周洪海向罗庄信用社借款39.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社分别与被告周永君、刘斌、周丽霞签订了两份《最高额保证合同》，约定周永君、刘斌、周丽霞作为保证人，自愿为被告周洪海自2010年6月30日起至2011年6月29日止在原告处借款39.8万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款39.8万元给被告周洪海，贷款到期后，被告周洪海未依约偿还借款本息，被告周永君、刘斌、周丽霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周洪海未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周永君、刘斌、周丽霞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告周永君、刘斌承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪海于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39.8万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告周永君、刘斌、周丽霞对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告周洪海、周永君、刘斌、周丽霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费7270元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月三十日
书记员 王成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第710号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋。
被告：周洪海。
被告：周永君。
被告：刘斌。
被告：周丽霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周洪海、周永君、刘斌、周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告周洪海、周永君、刘斌、周丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周洪海于2010年6月30日向原告借款39.8万元，于2011年6月29日到期，现结欠借款本金39.8万元，由被告周永君、刘斌、周丽霞提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告周洪海未依约偿还借款本息，被告周永君、刘斌、周丽霞亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金39.8万元及利息。
被告周洪海、周永君、刘斌、周丽霞均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告周洪海签订了一份《借款合同》，约定周洪海向罗庄信用社借款39.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社分别与被告周永君、刘斌、周丽霞签订了两份《最高额保证合同》，约定周永君、刘斌、周丽霞作为保证人，自愿为被告周洪海自2010年6月30日起至2011年6月29日止在原告处借款39.8万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款39.8万元给被告周洪海，贷款到期后，被告周洪海未依约偿还借款本息，被告周永君、刘斌、周丽霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周洪海未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周永君、刘斌、周丽霞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告周永君、刘斌承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪海于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39.8万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告周永君、刘斌、周丽霞对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告周洪海、周永君、刘斌、周丽霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费7270元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月三十日
书记员 王成龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02160号
原告岳林山，男，汉族，1958年1月30日生。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：张明甫，男，汉族，1957年4月10日生。
被告：张保山，男，汉族，1962年6月26日生。
被告：张水清，男，汉族，1948年9月18日生。
委托代理人：孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告岳林山因与被告张明甫、张保山、张水清民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日，公开开庭进行了审理。原告岳林山的委托代理人马永峰、李晓辉，被告张明甫、张保山及被告张水清的委托代理人孔凡鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳林山诉称：2008年10月9日，三被告以经营长阳制板有限公司需用资金为由，从原告处借款50000元，并约定利息及借款日期。到期后原告多次催要，被告不予清偿。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张明甫辩称：借款属实，我愿意以合伙经营期间的设备进行偿还。
被告张保山辩称：这是流动资金借款，用于公司经营，跟设备无关。
被告张水清辩称：借原告5万元属实，用于合伙经营，但该笔借款已经支付过部分利息，被告张水清愿意以合伙人的共同财产即机器设备清偿原告的债务。
原告岳林山为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、借条一份；2、张明周证明及账目明细表复印件各一份；均证明三被告合伙经营期间借原告现金50000元并约定借款率1.5%。
被告张明甫未向本院提供证据。
被告张保山未向本院提供证据。
被告张水清未向本院提供证据。
对原告岳林山提供的证据，被告张明甫及被告张保山无异议，被告张水清对借条无异议，但认为明细账不能作为证据使用。本院审核后认为明细账表上显示了借款的时间，与借条上数额及时间相一致，故对原告证据本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年10月至2012年7月，被告张明甫、张保山、张水清及他人张德甫、张明周合伙经营一制板企业（未办理营业执照），中间张德甫、张明周退伙并清算。2008年10月9日，被告张明甫、张保山、张水清在合伙期间向原告岳林山借款50000元，约定利息1.5%，未约定借款期间，由张明周出具收款收据1份。2013年10月17日原告诉至本院，要求三被告支付借款本金及利息。庭审后原告岳林山表示放弃对利息的请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告岳林山与三被告张明甫、张保山、张水清之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。三被告应及时清偿原告岳林山本息。三被告不及时清偿原告岳林山借款本息，是造成本次诉讼的原因。故三被告应对原告岳林山承担清还借款50000元及利息的责任，但原告岳林山要求的利息损失，因其已于庭审结束后明确表示放弃对该部分的诉讼请求，系其意思自治，本院予以准许。综上，对原告岳林山要求三被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
被告张明甫、张保山、张水清于本判决书生效后10日内偿付原告岳林山借款本金50000元，三被告互负连带责任。
案件受理费1050元，由被告张明甫、张保山、张水清承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：曹丽平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第124号
申请执行人：韩建涛，男，汉族。
被执行人：王德迅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德迅银行存款261681元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十一日
书记员 岳修广
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第426号
原告长春大金仓玉米收储有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业区。
法定代表人富刚，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告林甸县大军苇草深加工编织厂，住所地南京高新技术产业开发区新科三路20号。
本院在审理原告长春大金仓玉米收储有限公司诉被告林甸县大军苇草深加工编织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春大金仓玉米收储有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春大金仓玉米收储有限公司自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3465号
申请人龚卫卫，男，汉族，1988年5月5日生。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闫静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被执行人罗仕雄，男，汉族，1978年8月17日生。
申请执行人龚卫卫与被执行人罗仕雄追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鼓民初字第201号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为99377元。
执行中查明，被执行人罗仕雄下落不明，其名下无银行存款、房产登记信息。执行中，本院依法查封罗仕雄名下苏A×××××号车，因未实际控制该车辆，无法处置。本院依法将被执行人罗仕雄纳入失信被执行人名单。现被执行人被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3465号申请人龚卫卫，男，汉族，1988年5月5日生。委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人闫静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人罗仕雄，男，汉族，1978年8月17日生。申请执行人龚卫卫与被执行人罗仕雄追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鼓民初字第201号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为99377元。执行中查明，被执行人罗仕雄下落不明，其名下无银行存款、房产登记信息。执行中，本院依法查封罗仕雄名下苏A×××××号车，因未实际控制该车辆，无法处置。本院依法将被执行人罗仕雄纳入失信被执行人名单。现被执行人被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年四月十一日书记员  张 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1466号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，因犯盗窃罪于2011年3月23日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2011年5月11日刑满释放；因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月28日晚上，被告人唐某随身携带螺丝刀来到杭州市萧山区新湾街道新顺网吧门口，采用推车、搭线的方式，窃得被害人李某停放在该处的七星豹牌电动车1辆及车内香烟2包，共计价值2286元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，检查笔录，照片，现场图，价格鉴定结论书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，物证照片，讯问光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年九月二日
书记员 田安琪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第55号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，25岁，汉族，住河南省兰考县。因犯强奸罪，2009年1月被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑三年。2011年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期自2012年12月15日起至2015年12月14日止）。因发现漏罪，现羁押于许昌县看守所。
被告人孙某某，男，39岁，汉族，住河南省鄢陵县。因犯盗窃罪，2007年6月被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2009年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止）。因发现漏罪，现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：
2012年9月20日，被告人孙某某和李某某预谋后，两人驾车一起窜至许昌县尚集镇，坐在车上观察尚集镇中国邮政储蓄银行内取钱的情况，寻找作案目标；11时许，二被告人发现被害人晋某某从尚集镇中国邮政储蓄银行取钱出来，被告人孙某某就开车拉住李某某尾随被害人晋某某伺机作案，尾随至许昌县尚集镇北街阳光365辅导中心门口时，被告人李某某迅速下车跑到晋某某跟前，将晋某某挂在电动车上的包抢走，后二人驾驶黑色桑塔纳轿车逃离现场。经查证：被害人晋某某被抢的挎包内装有现金30300元、两部手机、医保卡和工资卡等物品。上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人李某某、孙某某的行为均构成抢夺罪，被告人李某某、孙某某判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人李某某、孙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月20日上午，被告人孙某某和李某某预谋后，两人驾驶一辆轿车窜至许昌县尚集镇中国邮政储蓄银行对面，坐在车内寻找作案目标。11时许，二被告人发现被害人晋某某从尚集镇中国邮政储蓄银行取钱出来，被告人孙某某就开车和李某某尾随被害人晋某某伺机作案，尾随至许昌县尚集镇北街阳光365辅导中心门口时，被告人李某某迅速下车跑到晋某某跟前，将晋某某挂在电动车上的包抢走，后二人驾车逃离现场。经查证：被害人晋某某被抢的挎包内装有现金30300元、两部手机、医保卡和工资卡等物品。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某和孙某某的供述基本一致，均供述二人于2012年9月在许昌县尚集镇北街趁被害人晋某某不备抢走其挂在电动车上的挎包，并将包内30000余元现金分赃，其他物品和挎包扔掉的事实。
2、被害人晋某某陈述了2012年9月20日11时许，在河南省许昌县尚集镇北街阳光365辅导中心门口，有一名男子将自己的挎包抢夺走后乘坐一辆黑色桑塔纳轿车逃离现场。包内装有现金30300余元现金和两部手机、医保卡和工资卡等物品
中国邮政储蓄银行许昌县支行尚集镇营业所取款凭证，证实2012年9月20日晋某某从许昌县尚集镇中国邮政储蓄银行取款30000元的事实。
辨认笔录一份，证实被害人晋某某辨认出被告人李某某就是抢夺自己挎包的人。
辨认笔录及照片各二份，证实被告人李某某、孙某某对作案现场的指认情况，与被害人晋某某被抢挎包地点一致。
接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2012年9月20日被害人晋某某报警称自己的包被抢，许昌县公安局立案侦查。
许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人晋某某所受损伤为轻微伤。
河南省鄢陵县法院刑事判决书二份，证实被告人李某某、孙某某的判刑情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、孙某某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金70000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2017年12月14日止。）
二、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金70000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 星
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初321号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人彭迪，曾用名南海侠，女。因涉嫌犯贪污罪，经西峡县人民检察院决定，于2017年7月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人彭迪犯贪污罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵曙君独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人彭迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年3月，被告人彭迪利用其在西峡县双龙镇民政所工作的职务便利，通过隐瞒实情、伪造申报材料等手段，为其子庞奥迪申报办理了《儿童福利证》。2012年至2014年间，被告人彭迪骗取国家孤儿生活补助金共计28400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、职务身份证明、儿童福利证申请表、发破案证明、孤儿基本生活补助金发放通知和记账凭证等书证，证人南伟、闫某、刘某、李某、辛某等人的证言，被告人彭迪的供述与辩解等证据。据此认为，被告人彭迪利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，有较重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭迪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：庞书明因前妻王冬雪去世后，与被告人彭迪再婚，婚后生育一儿子庞奥迪。2009年庞书明也去世，之后被告人彭迪改嫁。2011年3月，被告人彭迪利用其在西峡县双龙镇民政所工作的职务便利，冒充王冬雪为庞奥迪的亲生母亲，伪造申报材料，以父母双亡为由为其儿子庞奥迪申报办理了《儿童福利证》。2012年至2014年间，被告人彭迪利用该证骗取国家孤儿生活补助金共计28400元。
2017年6月12日，西峡县人民检察院在西峡县双龙镇侦办其他案件时，被告人彭迪主动到西峡县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人彭迪已将全部赃款28400元退缴国库。
上述事实，被告人彭迪在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、职务身份证明、儿童福利证申请表、到案证明、孤儿基本生活补助金发放通知和记账凭证、退缴赃款证明等书证，证人南伟、闫某、刘某、李某、辛某等人的证言。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭迪身为国家工作人员，利用其在西峡县双龙镇民政所工作的职务便利，以父母双亡为由伪造申报材料，为其儿子庞奥迪申报办理了《儿童福利证》，骗取国家资金28400元，且该资金属于国家扶贫、救济等特定款物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人彭迪犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；真诚悔罪，积极退赃，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭迪犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵曙君
二〇一七年九月六日
书记员 杨维力
附：相关法条
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一条贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03461号
原告李某某，男，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告蒲某某，女，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈良平、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月12日登记结婚，双方系再婚。因性格不合，双方在婚后共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。且日趋恶化，发展到各住一间房，无任何感情可言。故诉请：1.判决准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称，原告所述的原、被告于2012年3月12日登记结婚，双方均系再婚的事实属实。其他不属实。原、被告于2005年就开始同居生活，共同生活的时间较长，且婚后夫妻关系较好。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告蒲某某于2005年相识并同居生活，2012年3月12日，原、被告办理结婚登记。双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻关系一般，常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2015年9月，因被告与原告之女发生争吵，双方产生矛盾，后被告离家居住其亲友家。
上述事实，有原告居民身份证、被告户口信息、结婚登记信息、云阳县双江街道莲花池社区居民委会证明、原、被告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告所举示的证据仅仅只能证明原、被告的身份及双方登记结婚的情况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某某要求离婚，应当对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能举示出夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜来之不易的多年夫妻感情，夫妻间加强沟通交流，互想互改，互谅互让，正确处理家庭矛盾与继母女关系，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉明
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 欣
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00817号
原告阚兴国，男，满族，本溪市人，农民。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告阚兴国诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚兴国及其委托代理人李世伟、被告梁家村三组的代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚兴国诉称：2014年3月31日，被告公布了关于恒大集团征占梁家村316亩土地补偿款的分配方案，在方案中被告将原告排除在分配名单之外。原告认为被告剥夺了自己的村民组成员资格，侵害了原告享有集体土地征占补偿的权利。公告公布后，原告明确提出异议，要求原告与其它村民一道列入分配名单，被告明确予以拒绝。原告是依据出生在梁家村三组而取得村民资格的，出生后至今未离开过梁家村三组居住，是梁家村三组的常住居民（有户籍为证）、有宅基地（房票为证）、承包地（承包合同为证）、养鸡鸡舍（照片为证），是以在梁家村三组从事种植、养殖等农业生产。在梁家村三组有选举权和被选举权，承担着村民应尽的权利义务，上述情况存在足以证实原告是梁家村三组的集体经济组织成员。对于梁家村三组的土地具有共有权。此次梁家村三组的分配方案将原告排除在分配之列是属于侵害集体经济组织成员权益的行为，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组2014年3月31日分配动迁款方案中没有原告的内容；2、确认原告在梁家村被征地过程中按全村平均数额分配征地补偿款3.5万元；。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阚兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第967号
原告：左秋臣，男，汉族，农民，茌平县振兴街道办事处左庄村村民。
委托代理人：吴有云，女，汉族，农民，系原告之妻。
被告：左存荣，男，汉族，茌平县振兴街道办事处左庄村村主任。
委托代理人：李浩，男，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋丹丹，女，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告左秋臣与被告左存荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告左秋臣及其的委托代理人吴有云、被告的委托代理人李浩、宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左秋臣诉称：原告系茌平县振兴街道办事处左庄村村民，自2008年承包经营本村部分耕地。2012年6月29日，被告左存荣以建设物流公司为名在原告耕地3.75亩周围设置铁丝网等障碍物，阻碍原告耕种。另外，被告于2012年7月6日使用推土机械将原告耕地上生长的玉米等农作物推倒、铲除，造成原告4560元的经济损失，并造成至今无法正常耕种。被告无正当理由妨碍原告的正常耕种，已构成侵权，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告拆除铁丝网等障碍物，排除妨碍；2、被告偿还原告各项损失4560元；3、诉讼费由被告承担。
被告左存荣辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。一是，被告左存荣主体不适格，不是本案争议的当事人。本案涉案土地已经于2012年3月份被茌平县人民政府征用，征用事宜由茌平县人民政府负责，征地补偿款及青苗补偿款均已发放每一户村民手中，征地经过合法的公示。二是，原告主张的事实与客观实际不符。三是，本案已过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交证据一：左俊兴、左连臣、左利臣、左长江、左秀臣、左秀林、左玉臣的出具证明一份，证明涉案土地3.75亩是原告的土地。
经庭审质证，被告对该书面证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告主张。
本院认为：对于原告提交书面证言一份，被告有异议，证人未出庭作证且证人也不存在不能出庭的法定情形，且原告没有提供其他证据加以佐证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
原告提供证据二：左某出具书面证明一份，证明涉案土地系原告所有及原告土地东、西邻居。
经庭审质证，被告对该书面证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告主张。
本院认为：对于左某的书面证言一份，被告有异议，证人左某未出庭作证且证人也不存在不能出庭的法定情形，且原告没有提供其他证据加以佐证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
原告提供证据三：“茌平县公安局传唤证”一份，证明2012年6月29日，因吴有云阻拦圈地一事，振兴街道办事处派出所出传唤吴有云。
经庭审质证，被告对真实性有异议，该证据没有加盖公安机关的公章，不排除原告伪造的嫌疑；该证据与本案左存荣没有关联性。
本院认为：原告提供的该证据没有加盖公安机关的公章，原告亦未提供其他证据加以佐证，本院无法确认该证据的真实性，且该证据无法显示与本案被告存在关联性，综上，本院对该证据不予采纳。
原告提供证据四：提供录像资料一份，证明有人将我们的地上设置障碍物，把玉米苗烧掉后推掉，左存荣当时在场。
经庭审质证，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据无法证明拍摄的内容与本案涉案土地有任何关联性，无法证明与本案被告有任何关系，被告左存荣个人与涉案争议事实无关。
本院认为：原告提供的视频资料，仅能证明地上设置障碍物、青苗被毁，但无法证实在地上设置障碍物、毁苗的行为系左存荣个人行为。
依据上述有效证据结合原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告左存荣系茌平县振兴街道办事处左庄村村主任。2012年6月29日，左庄村的部分耕地被围起，土地上的青苗被毁掉。庭审中原告主张围土地和毁苗行为系左庄村和振兴街道办事处所为，但左存荣辩称本案涉案土地已经于2012年3月份被茌平县人民政府征用，征用事宜由茌平县人民政府负责，征地补偿款及青苗补偿款均已发放每一户村民手中，征地经过合法的公示。原告认可收到38000多元的补偿款。原告于2015年5月20日诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉状中主张被告在其耕地上设置铁丝等障碍物，要求排除妨碍，被告辩称不是其个人所为，原告未提供证据证明其耕地上的障碍物系被告左存荣所为，相反，原告在庭审中已明确表明“2012年6月29日，村里和振兴街道办事处带领一些黑社会将涉案土地和村里的大约300多亩地用铁丝网圈起来”、“是左庄村大队和振兴街道办事处人员在其地上拉的铁丝网等障碍物”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，可见，设置障碍物的不是被告左存荣，故原告要求被告左存荣排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。
另外，原告要求被告赔偿其损失共计4560元。本院认为，原告未提供证据证明障碍物系被告左存荣设置，亦未证明损失是被告左存荣造成的，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告左秋臣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告左秋臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月九日
书记员 李 贺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2253号
罪犯陈卫，女，1979年1月8日生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）西刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决生效后，于2007年5月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫准予减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02579号
原告王某，女，汉族。
被告王鸿某，男，汉族。
原告王某与被告王鸿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王某、被告王鸿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年在宁波经人介绍认识，确立恋爱关系后，被告由于年龄大，怕原告反悔，催逼于2006年7月草率举办结婚仪式，婚后于2009年1月13日生育儿子王某某，2009年4月28日办理结婚登记手续。未结婚之前，被告在原告面前百般讨好，自登记结婚后，被告对原告多次大打出手，逼使原告无法再与被告共同生活，原告丢下幼小孩子�家外出至今，双方均无来往。2015年元月原告诉至人民法院，要求与被告离婚，经（2015）汉滨民初字第00272号判决不准离婚。之后被告威胁原告，要求原告给其支付三万元补偿，否则不同意离婚。原、被告年龄差异大，相差12岁，婚后共同生活期间，被告一是好赌，二是性格暴躁，三是感情破裂长期分居。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息状况；
2、（2015）汉滨民初字第00272号判决书，以证明原告已是第二次起诉离婚，双方感情破裂。
被告王鸿某辩称，原告诉状所述与事实完全不符，诉状上称被告威胁原告要求其给付被告三万元补偿，否则不同意离婚的说法是原告捏造的。被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼�求。
被告王鸿某未向法院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告对原告的证据1、2无异议，本院应认定为有效证据。
审理查明：原告王某与被告王鸿某于2005年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，2006年7月20日举行结婚仪式后同居生活，2009年1月13日生育一子取名王某某，同年4月28日双方补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后双方感情较好，后来双方经常外出打工，期间联系较少，因生活琐事产生矛盾。2015年1月28日，原告王某向本院起诉，要求与被告王鸿某离婚，经（2015）汉滨民初字第00272号判决书判决不准离婚。原告遂又于2015年10月起诉至本院要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，在举行婚礼后即同居�活，并生育一子，后双方又自愿补办了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，且双方缺少沟通和交流，且原、被告的小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，原、被告双方更应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让。原告诉称被告曾威胁原告，要求原告给其支付三万元补偿，否则不同意离婚，好赌性格暴躁等情形，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王鸿某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙金彪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06083号
上诉人（原审被告）张秀明，男，1967年12月14日出生。
委托代理人赵冬梅，女，1974年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）张莹莹，女，1986年1月2日出生。
上诉人张秀明因与被上诉人张莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张莹莹在一审中诉称：2014年10月31日18时15分，张莹莹骑自行车行驶至北京市通州区通顺路富豪村路口由东向西过红绿灯时，适有王××驾驶的大货车（车牌号：鲁××、蒙××挂）由南向北闯红灯行驶，大货车右前侧与自行车左前侧相撞，造成两车损坏，张莹莹受伤。经交管部门认定，王××为全部责任。该事故造成张莹莹全身多发软组织损伤，左小腿中下段外侧软组织损伤并伴有血肿、腰椎小关节紊乱等。现要求张秀明赔偿张莹莹财产损失3500元、医疗费1716.58元、误工费13846.5元、交通费103元、陪护费1538.46元、伙食费350元。
张秀明在一审中辩称：对于张莹莹合法合理的损失，张秀明同意赔偿。
一审法院判决认定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张秀明雇佣的司机王××驾车与张莹莹发生交通事故致使张莹莹受伤，财物受损。现张莹莹要求张秀明赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分法院予以支持，对其过高部分法院不予支持。此次交通事故经交管部门认定王××为全部责任，因车辆保险已过期，故该次事故责任应由张秀明承担。张莹莹主张的护理费过高，具体数额由法院结合其伤情及医嘱情况予以核实。张莹莹主张的误工费过高，具体数额由法院结合其收入情况及医嘱予以核实。张秀明已支付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、张秀明除已支付的医疗费一千六百六十七元五角五分外，再赔偿张莹莹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、自行车损失、衣物损失共计九千三百九十三元九角二分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张莹莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张秀明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张秀明上诉称：一审法院核定的误工费、护理费、自行车损失、衣物损失等费用过高，请求二审法院依法撤销一审法院上述民事判决，并依法改判。
张莹莹服从一审判决，其针对张秀明的上诉理由答辩称：不同意张秀明的上诉请求，同意一审判决。
经审理查明：2014年10月31日18时15分，在北京市通州区通顺路富豪路口，王××驾驶大货车（车牌号：鲁××、蒙××挂）由南向北行驶，适有张莹莹骑电动自行车由东向西行驶，大货车右前侧与电动自行车左前侧接触，造成两车损坏，张莹莹受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王××为全部责任，张莹莹无责任。事发后，张莹莹被送往北京市通州区263医院救治，其伤情经诊断为：全身多发软组织损伤，左小腿中下段外侧软组织损伤并伴有血肿、腰椎小关节紊乱。2014年10月31日至2014年11月6日，张莹莹在北京市通州区263医院急诊滞留观察7天。张莹莹举证的日期为2014年11月8日和2014年11月10日的诊断证明中均有建议陪护1人的医嘱。庭审中，张莹莹称其系北京运驰商务酒店管理有限公司职员，月收入约8000元。经核实，张莹莹的合理损失为：医疗费3384.13元（其中张秀明已支付1667.55元）、住院伙食补助费350元、护理费1000元、误工费4127.34元、交通费（含救护费）酌定200元（含救护费120元）、电动车损失酌定1500元、衣物损失酌定500元，共计11061.47元。
另查，号牌号码为鲁××、蒙××挂大货车实际车主为张秀明。事发时，该车保险已过期。王××系张秀明雇佣的司机，事发时，王××正在履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张秀明雇佣的司机王××驾车与张莹莹发生交通事故致使张莹莹受伤，财物受损，张莹莹要求张秀明赔偿其各项损失，理由正当。此次交通事故经交管部门认定王××为全部责任，因车辆保险已过期，故该次事故责任应由张秀明承担。张秀明上诉主张一审法院核定的误工费、护理费、电动车损失、衣物损失等费用过高。对此本院认为，关于误工费，一审法院结合张莹莹收入情况及医嘱予以核实符合法律规定，并不高于法定标准；关于护理费，一审法院结合张莹莹伤情及医嘱情况予以核实符合法律规定，并不高于法定标准；关于电动车损失，电动车因事故受损，张秀明应予赔偿，一审法院酌定为1500元并不高于法定标准；关于衣物损失，一审法院酌定为500元亦符合法律规定；综上，一审法院核定的误工费、护理费、电动车损失、衣物损失等费用的数额符合法律规定，本院予以维持。张秀明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费163元，由张莹莹负担138元（已交纳）；由张秀明负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费77元，由张秀明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨艳娇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初86号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄辉成，男，1974年2月27日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，劳务人员，住广东省东莞市。2009年3月31日因吸毒被东莞市公安局强制隔离戒毒二年；2012年11月23日因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日；2016年11月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2016年12月1日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2017年1月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄辉成犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：
1、2016年7月底至10月初期间，被告人黄辉成在其位于三门县海游街道健康路8号402号出租房内，容留黄健吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。
2、2016年7月底至10月初期间，被告人黄辉成在其位于三门县海游街道健康路8号402号出租房内，容留金芬吸食甲基苯丙胺三次。
同时认为被告人具有如实供述犯罪事实、有劣迹的处罚情节，建议判处被告人黄辉成有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人黄辉成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄辉成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张芳芳
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1086号
原告：王兴林，男，汉族，1950年12月2日出生，住河南省泌阳县。
被告：王群山，男，汉族，1965年8月17日出生，住址同上。
被告：李中海，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告王兴林诉被告王群山、李中海返还原物纠纷一案中，原告王兴林于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴林撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告曹桂清负担。
审判员 张克
二〇一八年四月九日
书记员 王满
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0402行审26号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。
法定代表人宋顺康，该局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市东区雁宾酒坊，住所地：四川省攀枝花市东区西海岸市场****号。
经营者杨敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区雁宾酒坊非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月9日作出并于1月10日送达的攀东市监炳处字[2016]50号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区雁宾酒坊生产经营的散装玉米酒含有纽甜，不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区雁宾酒坊作出罚款50000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监炳处字[2016]50号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区雁宾酒坊作出的攀东市监炳处字[2016]50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月9日作出的攀东市监炳处字[2016]50号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市东区雁宾酒坊承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0402行审26号申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。法定代表人宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人攀枝花市东区雁宾酒坊，住所地：四川省攀枝花市东区西海岸市场****号。经营者杨敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区雁宾酒坊非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月9日作出并于1月10日送达的攀东市监炳处字[2016]50号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区雁宾酒坊生产经营的散装玉米酒含有纽甜，不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区雁宾酒坊作出罚款50000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监炳处字[2016]50号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区雁宾酒坊作出的攀东市监炳处字[2016]50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月9日作出的攀东市监炳处字[2016]50号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市东区雁宾酒坊承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十月二十三日书记员 杨 昕
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初56号
原告吴生成，男，汉族，1966年4月3日生。
被告包忠龙，男，汉族，1969年1月27日生。
被告铁永录，男，汉族，1963年10月2日生。
被告沈艾沙，男，回族，1976年4月5日生。
委托代理人马海比拜(系沈尔沙之妻)，女，回族。
原告吴生成诉被告包忠龙、铁永录、沈艾沙民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员索晓军于2017年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴生成、被告铁永录、被告沈艾沙委托代理人马海比拜到庭参加诉讼，被告包忠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日被告包忠龙因工地上资金短缺向原告借款40000元，被告沈尔沙、铁永录提供保证。后原告先后给付现金28000元。现诉至法院要求：1、被告包忠龙偿还原告借款本金28000元，保证人沈尔沙、铁永录承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铁永录辩称，当时原告在湟源县大化镇信用联社的ATM机上取得20000元支付给被告包忠龙的，过了一个月支付了8000元现金。对于连带责任作为保证人予以认可。
被告沈艾沙委托代理人马海比拜辩称，当时取了20000元，后面的8000元被告沈艾沙并不知情，故只承担20000元的连带责任。
被告包忠龙未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
借条1张，欲证实被告包忠龙向原告借款28000元，被告铁永录、沈艾沙承担连带责任的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有三被告亲笔签名，应作为定案依据。
被告包忠龙、铁永录、沈艾沙在举证期限内均未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年4月22日被告包忠龙经铁永录介绍在原告吴生成处借得工程款20000元，且由被告铁永录、沈艾沙在借条上以保证人身份署名。另查明，2016年5月被告包忠龙、铁永录在原告住处借得现金8000元，对此情节被告沈艾沙并不知情。
本院认为，被告包忠龙以工地资金短缺为由向原告借款28000元的事实，有原告提交的借条原件作为依据，被告应履行偿还借款的义务。被告包忠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认，故本院对原告要求被告包忠龙偿还借款本金28000元的诉求予以支持；该款项在两次出借过程中被告铁永录均在场，且在借条上以保证人身份署名，故由其承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持；而对于2016年5月被告包忠龙、铁永录在原告住处借得现金8000元此情节，因原告与被告包忠龙在履行合同中，即加重被告沈艾沙保证人负担的过程中，均未事先告知也未取得被告沈艾沙的同意，故被告沈艾沙只在20000元的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告包忠龙偿还原告吴生成借款28000元，被告铁永录承担连带责任；
二、被告沈艾沙对上述款项中的20000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费300元，由被告包忠龙负担。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 索晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 牛世洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5527号
原告：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1458号5幢3-01室。
法定代表人：虞於龙，公司经理。
委托诉讼代理人：王海荣、王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：绍兴雅之轩装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村2幢。
法定代表人：张国芬。
原告上海普菲达压纹制版有限公司与被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海普菲达压纹制版有限公司的委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼，被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普菲达压纹制版有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付加工款19500元。事实和理由：被告委托原告加工制版，截止2017年2月28日，被告尚欠原告加工款19500元。
被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年3月3日，原告制作函证单，载明截止2017年2月28日，被告应付加工制版费19500元。同月18日，被告核对无误后在该函证单上盖章确认。
证明上述事实的证据有：函证单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付加工费但未支付，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海普菲达压纹制版有限公司加工费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年七月二十七日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2926号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村。统一社会信用代码：9137130031293129425580。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，律师，山东祺君律师事务所。委托权限：特别授权。
被申请人:尤勇，男，汉族，城镇居民。
被申请人:李小兰，女，城镇居民。
被申请人:李小松，男，汉族，城镇居民。
被申请人:曹现玉，女，汉族，城镇居民。
被申请人:张传华，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人尤勇、李小兰、李小松、曹现玉、张传华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人尤勇、李小兰、李小松、曹现玉、张传华的银行账户及被申请人李小松、曹现玉、张传华在莒南农村商业银行的股金400000元或同等价值的财产予以保全。申请人已提供现金或银行存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人李小松在莒南农村商业银行的工资账户400000元予以冻结，期限自2017年6月日至2018年6月日止。
二、将被申请人张传华在莒南农村商业银行的工资账户400000元予以冻结，期限自2017年6月日至2018年6月日止。
三、将被申请人曹现玉在莒南农村商业银行十字路支行的银行帐号62×××73的存款400000元予以冻结，期间自2017年6月日至2018年6月日止。
四、将被申请人曹现玉在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的银行账户62×××75的银行存款400000元予以冻结。
五、将被申请人李小松在莒南农村商业银行的股金账户91XX70的股金400000股予以冻结，期限自2017年6月日至2019年6月日。
六、被申请人曹现玉在莒南农村商业银行的股金账户91XX92的股金400000股予以冻结，期限自2017年6月日至2019年6月日。
七、将被申请人张传华在莒南农村商业银行的股金账户91XX48的股金400000股予以冻结，期限自2017年6月日至2019年6月日。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年六月五日
书记员 沈兰洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2926号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司0。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，律师。
被告：尤勇，男，汉族，城镇居民。
被告：李小兰，女，汉族，城镇居民。
被告：李小松，男，汉族，城镇居民。
被告：曹现玉，女，汉族，城镇居民。
被告：张传华，男，汉族，城镇居民。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司诉被告尤勇、李小兰、李小松、曹现玉、张传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告尤勇、李小兰、李小松、曹现玉、张传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款400000及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月26日，被告尤勇因资金周转困难在原告处借款400000元，借款期限至2016年7月25日，约定借款利率按月息千分之十五计算，双方签订借款合同，被告并出具借款借据一张。该项借款由被告李小兰、李小松、曹现玉、张传华作为被告尤勇的保证人提供担保，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告尤勇、李小兰、李小松、曹现玉、张传华均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、担保合同、被告身份证复印件，相关证据分别有被告尤勇及担保人李小兰、李小松、曹现玉、张传华的签字、捺印。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告尤勇于2016年4月26日与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司签订借款合同一份，在原告处借款400000元，约定借款日期自2016年4月26日至2016年7月25日，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，利率为月息15‰，利息起算日期为2016年4月26日。被告李小兰、李小松、曹现玉、张传华为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款到期后，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司催收未果，遂于2017年6月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款400000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告尤勇订立的借款合同，与被告李小兰、李小松、曹现玉、张传华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告尤勇在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告李小兰、李小松、曹现玉、张传华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告尤勇、李小兰、李小松、曹现玉、张传华偿还借400000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤勇于本判决生效后三日内偿还给原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款400000元及利息损失（利息损失自2016年4月27日至本判决履行期限届满日，按月息15‰计算）。
二、被告李小兰、李小松、曹现玉、张传华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告尤勇、李小兰、李小松、曹现玉、张传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 康秀丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1130号
原告高毅，男，汉族，1988年7月3日生，榆次区居民，住本区。
被告高雄辉，男，汉族，1963年11月19日生，榆次区居民，住本区。
委托代理人陈文臣，男，1963年10月1日生，汉族，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者，住榆次区。
原告高毅与被告高雄辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高毅、被告高雄辉及其委托代理人陈文臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日高雄辉在新建街损毁高毅苹果64G手机一部，经公安机关取证调查，事实明确，高雄辉至今日仍拒绝赔偿，侵害了原告的切身利益。现根据《中华人民共和国侵权法》等相关规定，特向贵院提出诉讼，恳请贵院判决高雄辉赔偿高毅苹果手机一部（内存为64G），损毁手机现价值六千元。
被告辩称，本案事实是高济民在位于榆次区新建路小学旁有门面楼房，2015年10月8日，高毅和其父亲以及租赁户宋建峰三人谎称，该房屋是高毅和其父亲所有，以此向另一租户曹鸿瑞诈骗属于高济民的房租5万余元。得知情况后，高济民和被告去进行阻止，在此过程中，高毅和其父亲对高济民进行殴打，高毅持手机挥向高济民，被告进行阻止的过程中将高毅手中的手机挥落，属于正当防卫。
经审理查明，2015年10月8日12时许，被告高雄辉和其父亲高济民在晋中市榆次区新建街升升日化门口因家庭内部矛盾与其弟高志辉发生争执并撕扯，高毅因用手机拍摄双方撕扯行为，高志辉上前将手机抢下后摔坏。经晋中市物价局鉴定，被损毁的苹果6手机价值为3847元。
以上事实有晋中市公安局城区分局作出的行政处罚决定书以及原被告双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，经原、被告当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，过错侵害他人财产的，依法应当承担民事责任。本案中被告因琐事损害原告财产的行为，侵犯了原告合法的财产权益，给原告造成的损失应当予以赔偿。手机作为特定物损毁后不能恢复如初，但被损毁的苹果手机已经晋中市物价局鉴定，价值为3847元，而原告也未能提供出被损毁手机现价值六千元的证据。故本院认为，原告提供的晋中市公安局城区分局作出的行政处罚决定书中，以晋中市物价局鉴定被损毁手机价值3847元为本案赔偿标准较妥。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告高雄辉于本判决生效后五日内赔偿原告高毅财产损失人民币3847元。
如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高雄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 叶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑凤，女，1945年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敬兹（系李淑凤之夫），男，1947年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉苹，女，1958年6月3日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区府前中街*号。
法定代表人：高朋，该区人民政府区长。
再审申请人李淑凤因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4021号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑凤以顺义区政府未对其提出的保护土地承包经营权申请作出答复为由，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求依法确认顺义区政府未予答复行为违法并判令其依法履行法定职责。
一审法院认为:2009年8月17日，北京市人民政府作出京政地字（2009）139号《关于顺义区二OO九年度批次建设用地的批复》，并进行了征地公告，李淑凤的承包地已纳入征地范围。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。顺义区政府不具有对征地进行补偿安置的法定职权，亦不具有履行李淑凤所申请事项的法定职责，故对于李淑凤的起诉应予驳回。一审法院于2016年6月30日作出（2016）京04行初531号行政裁定：驳回李淑凤的起诉。
李淑凤不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其要求依法保护土地承包经营权的诉讼请求。北京市高级人民法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年11月1日作出（2016）京行终4021号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
李淑凤不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定。主要事实和理由为：二审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。
本院认为：法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中，负有处理某类事务的责任为法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复属于行政诉讼受案范围。行政机关负有法定职责是行政管理相对人要求行政机关履行职责的前提条件。本案中，顺义区政府不负有履行李淑凤申请事项的法定职责，故原审法院驳回李淑凤的起诉并无不当。
综上，李淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李淑凤的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审162号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人祝真平，男，个体工商户，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）472号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向�院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2049号
原告：魏生义，男，汉族，1969年6月14日出生，无业，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被告：南美华，男，汉族，1970年5月28日出生，无业，住浑源县。
原告魏生义与被告南美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏生义的委托诉讼代理人徐瑞杰到庭参加诉讼。被告南美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金3000000元及按月息2%的标准承担2015年4月15日起的利息完全清偿（其中计至2016年7月15日的利息为900000元）。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告借款300万元，原告通过张莉之银行账户将该借款付至了被告账户。被告自2015年4月起开始欠息。2016年6月16日，经协商，双方签订《还款协议书》,被告承诺在2016年6月25日、7月25日、8月25日前分别归还借款本金1000000元，三期共3000000元，2016年9月25日前，还清所欠全部利息。原告同意自2015年4月15日起，按月利率2%计算。协议约定：如被告按照其承诺的进度归还本金，则可以豁免自2016年6月15日起的孳息。但是，如果被告有任一期末按时、按承诺还款履行义务，则原告随时单方决定要求被告全额履行（包括借款本金、利息）。且不予豁免利息。双方还约定大同市城区为诉讼管辖地。缔约后，被告并未依约还款，原告催告无效，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行义务，即归还借款本金3000000元及按月息2%的标准承担自2015年4月15日起的利息直至本息完全偿清。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告南美华未到庭答辩亦未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供1、还款凭证书，证明被告所负义务2、银行凭证证明原告支付借款。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关。故本院确认原告提供证据的真实性及证明内容。
综上所述，被告南美华为原告出具还款凭证书，确认向原告借款的事实及原告通过张莉的农行账号将借款支付给被告的事实及数额，原告亦依约履行了支付借款的义务，因此原告主张被告归还借款的理由成立，应于支持。双方在还款凭证中确定被告按月利率2%向原告支付利息的约定是双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，因此原告主张被告支付利息的标准及时间均符合双方约定，应于支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南美华在本判决生效后十五日内归还原告魏生义借款本金3000000元，利息900000元（利息按月利率2%支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元由被告南美华负担（在本判决生效后十五日内支付给原告魏生义）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹芳芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第41号
原告宫润强。
委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
原告宫润强诉被告连云港市杨辉物业管理有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫润强撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一五年二月四日
书 记 员 王元
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第907号
原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：胡友成，公司经理。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。
被告：喻某某，男，1982年10月28日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被告喻某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻某某的起诉，理由是已达成和解，由喻某某一次性支付42000元给原告，本案纠纷全部已了结。
本院认为原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司以双方已达成和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费2605元，减半收取为1302.5元，由原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一六年一月二十九日
书记员 何小燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第633号
申请执行人罗述华，住郓城县。
被执行人赵香芬，住郓城县。
申请人罗述华与被执行人赵香芬民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第542号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人罗述华于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵香芬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）茂南法民初字第127号
原告：李德胜，男，1953年2月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：邹国宁，男，39岁，汉族，住。
委托代理人：周志斌，男，37岁，汉族，住高州市。
被告：茂名市茂南区洪源造纸厂，住所地：茂名市茂南区金塘镇低山农场。
法定代表人：朱林宽，厂长。
委托代理人：朱劲才，男，1927年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
案由：劳动争议。
原告诉称：由于被告�营不善出现资金周转困难。自2008年5月至2008年9月的工资至今未支付，有工资表为证。由于被告的厂房和设备已被法院查封拍卖，有偿还工人工资的能力，现请求法院依法判决：1、被告支付原告2008年5月至2008年9月拖欠的工资共7500元；2、被告支付起诉的费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告茂名市茂南区洪源造纸厂拖欠原告李德胜的工资7500元，被告定于2011年1月2日前付清给原告李德胜；
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告茂名市茂南区洪源造纸厂负担。另5元退还原告李德胜。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确定。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨美安
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 陈 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6083号
原告：李宏，男，1963年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：于永立，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：栗红梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李宏与被告于永立、栗红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行审理。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告履行《中原区小岗刘村房屋买卖转让合同》，协助原告将位于郑州市中原区航海西路办事处小岗刘新城1号楼1单元1304号网签到原告名下并办理房产登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年12月23日签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋（坐落同诉讼请求）转让给原告，原告按约支付足额房款，被告于2013年3月16日将房屋交付给原告，原告居住至今。后因原告知悉该房屋已经可以在房产管理部门办理产权证，故找被告要求被告配合办理相关手续，被告迟迟不予配合并告知原告办理手续需原告向其支付5万元费用。原告认为被告违反合同约定，故诉至法院。
本院经审查认为，办理网签及房产登记手续是行政机关依据职权所作出的具体行政行为，非二被告的民事行为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告李宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 李相南
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申269号
再审申请人(原审原告、二审上诉人）洪加宝，男，1962年6月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
再审申请人(原审原告、二审上诉人）姚如英，女，1963年5月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）李学安，男，1947年1月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）王美珍，女，1952年11月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
申请人洪加宝、姚如英与被申请人李学安、王美珍因排除妨碍纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪加宝、姚如英申请再审称:其起诉请求人民法院判令李学安、王美珍排除妨碍，赔偿其误工损失和材料损失的诉讼请求没有得到支持，其不服生效判决，请求对本案进行再审，支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，生效判决根据本案证据证明的事实及现场勘查的情况，根据公平合理原则已判令李学安家在实施建房时对房屋周边环境履行维护及安全管理义务，对围墙倒塌产生的砖块负责清理。同时，因申请人无证据证实其误工损失和相关财产损失，故生效判决对其相关诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，洪加宝、姚如英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪加宝、姚如英的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 韩宁宁
审判员 万绍敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘怡涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保54号
申请人楚莉莉，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省中牟县。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被申请人张娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住河南省原阳县。
申请人楚莉莉诉被申请人张娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人楚莉莉于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张娟银行存款97.65万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张娟银行存款97.65万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月八日
书记员 赵淑霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初170号
原告：张丽琴，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地建阳市童游街道赤岸村渡头。
负责人：张德坤，该村民小组组长。
原告张丽琴与被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组（以下简称渡头村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琴及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽琴向本院提出诉讼请求：判令渡头村民小组立即向张丽琴支付土地补偿款107500元。事实和理由：张丽琴是渡头村民小组的成员，户籍登记在渡头村民小组，从出以来就享有本集体经济组织成员权利并承担相应的义务。2006年9月18日，建阳市人民政府征用渡头村民小组土地，因张丽琴在2006年12月7日与南平市建阳区民主北路18号居民罗腾登记结婚，户口没有迁出，仍然在渡头村民小组处生产生活。渡头村民小组以张丽琴系外嫁女为由，不给张丽琴分配土地补偿款，因此，张丽琴于2008年8月11日向法院起诉，得到法院的支持，之后渡头村民小组部分履行了判决确定的数额。2015年11月28日，渡头村民小组分配回拨地、留置地的补偿费，每个人口分配212000元，渡头村民小组以张丽琴系外嫁女为由，只分配了10万元，少分了107500元。请求判如所请。
渡头村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张丽琴提交的证据符合证据规则条件，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：张丽琴的母亲王金玉、继父陈贵兴均系渡头村民小组集体经济组织的成员，张丽琴1983年10月5日出生后户籍就登记在其父母居住的渡头村民小组31号户内。2006年12月7日，张丽琴与南平市建阳区潭城街道民主北路18号的城镇居民罗腾登记结婚，但户口没有迁移。因闽北经济开发区建设需要，建阳市（现南平市建阳区，下同）人民政府征用渡头村民小组集体所有的土地，2006年9月18日，建阳市人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳市人民政府关于印发<闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案>的通知》，安置方案出台后，建阳市人民政府依法分期分批征收渡头村民小组集体所有的土地并支付了相应土地补偿款。张丽琴曾因与渡头村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案于2008年8月向本院提起诉讼，本院于2008年12月15日作出（2008）潭民初字第735号民事判决书，认定张丽琴应属渡头村民小组集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员平等的权利，参加分配土地补偿费，该判决已经发生法律效力。2015年12月28日，渡头村民小组因集体所有的预留地、回拨地被武夷新区征收，获得本次土地征收补偿款，渡头村民小组按照最后一批征地补偿截止人口507人均分配，按每人212000元的分配标准，在本组成员内进行发放土地补偿费，张丽琴分得104500元，其余未支付。为此，张丽琴又向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。根据本院已经发生法律效力的（2015）潭民初字第547号民事判决书，已经确认张丽琴应属渡头村民小组集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员平等的权利。渡头村民小组在再次分配土地补偿费时，未按照本小组集体经济组织成员的待遇，全额分配土地补偿费给张丽琴，侵犯了集体经济组织成员的合法权利，应予以纠正，张丽琴要求渡头村民小组支付土地补偿费107500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条之规定，判决如下：
南平市建阳区童游街道渡头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付张丽琴土地补偿费人民币107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由南平市建阳区童游街道渡头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一七年二月二十日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》
第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。
结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初170号原告：张丽琴，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住建阳市。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地建阳市童游街道赤岸村渡头。负责人：张德坤，该村民小组组长。原告张丽琴与被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组（以下简称渡头村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琴及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽琴向本院提出诉讼请求：判令渡头村民小组立即向张丽琴支付土地补偿款107500元。事实和理由：张丽琴是渡头村民小组的成员，户籍登记在渡头村民小组，从出以来就享有本集体经济组织成员权利并承担相应的义务。2006年9月18日，建阳市人民政府征用渡头村民小组土地，因张丽琴在2006年12月7日与南平市建阳区民主北路18号居民罗腾登记结婚，户口没有迁出，仍然在渡头村民小组处生产生活。渡头村民小组以张丽琴系外嫁女为由，不给张丽琴分配土地补偿款，因此，张丽琴于2008年8月11日向法院起诉，得到法院的支持，之后渡头村民小组部分履行了判决确定的数额。2015年11月28日，渡头村民小组分配回拨地、留置地的补偿费，每个人口分配212000元，渡头村民小组以张丽琴系外嫁女为由，只分配了10万元，少分了107500元。请求判如所请。渡头村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张丽琴提交的证据符合证据规则条件，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：张丽琴的母亲王金玉、继父陈贵兴均系渡头村民小组集体经济组织的成员，张丽琴1983年10月5日出生后户籍就登记在其父母居住的渡头村民小组31号户内。2006年12月7日，张丽琴与南平市建阳区潭城街道民主北路18号的城镇居民罗腾登记结婚，但户口没有迁移。因闽北经济开发区建设需要，建阳市（现南平市建阳区，下同）人民政府征用渡头村民小组集体所有的土地，2006年9月18日，建阳市人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳市人民政府关于印发的通知》，安置方案出台后，建阳市人民政府依法分期分批征收渡头村民小组集体所有的土地并支付了相应土地补偿款。张丽琴曾因与渡头村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案于2008年8月向本院提起诉讼，本院于2008年12月15日作出（2008）潭民初字第735号民事判决书，认定张丽琴应属渡头村民小组集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员平等的权利，参加分配土地补偿费，该判决已经发生法律效力。2015年12月28日，渡头村民小组因集体所有的预留地、回拨地被武夷新区征收，获得本次土地征收补偿款，渡头村民小组按照最后一批征地补偿截止人口507人均分配，按每人212000元的分配标准，在本组成员内进行发放土地补偿费，张丽琴分得104500元，其余未支付。为此，张丽琴又向本院起诉。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。根据本院已经发生法律效力的（2015）潭民初字第547号民事判决书，已经确认张丽琴应属渡头村民小组集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员平等的权利。渡头村民小组在再次分配土地补偿费时，未按照本小组集体经济组织成员的待遇，全额分配土地补偿费给张丽琴，侵犯了集体经济组织成员的合法权利，应予以纠正，张丽琴要求渡头村民小组支付土地补偿费107500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条之规定，判决如下：南平市建阳区童游街道渡头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付张丽琴土地补偿费人民币107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由南平市建阳区童游街道渡头村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一七年二月二十日书记员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。