安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民再2号
再审申请人（原审被告）：庄效国（乳名高峰），男，1979年3月6日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，现住天津市北辰区。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：洪振中，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：李翠琼，女，1973年5月9日生，汉族，农民，住址同上。系上述洪振中之妻。
被申请人洪振中、李翠琼共同委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
再审申请人庄效国与被申请人洪振中、李翠琼生命权纠纷一案，庄效国不服本院（2014）临民一初字第03242号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2015）临民一监字第00008号民事裁定，指定本院再审本案。于2016年4月20日本院立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。再审申请人庄效国及其委托代理人侯峰民、被申请人洪振中及其洪振中、李翠琼的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月2日，原审原告洪振中、李翠琼诉至本院称，2014年8月7日，二原告儿子洪守贤与同村同学一起玩耍，路过原审被告庄效国管理使用的水塘，不慎滑落水塘，水塘岸高坡陡水深，洪守贤不会游泳而溺水身亡。该水塘无防护措施和警示标志致使洪守贤溺水身亡，庄效国应当承担赔偿责任。请求法院判令庄效国赔偿二原告各项经济损失75412.4元，精神抚慰金40000元。
本院原审查明，2014年8月7日，二原告儿子洪守贤与同村同学玩耍，路过被告庄效国管理使用的水塘不慎滑落水塘溺水身亡。原告起诉请求庄效国赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、为办理丧事近亲属的误工费等各项损失共计75412.0元和精神损失费40000元。另查明，该水塘原为一坡地，被他人取土，但尚未积水，后被告庄效国将该坡地及周边荒地买下，挖土出卖，形成四周陡坡，水位加深的养鱼水塘。该水塘在洪庄到小苏庄××路上。
本院原审认为，原告洪振中、李翠琼之子洪守贤在被告庄效国管理使用的水塘溺水身亡的事实清楚，证据确凿，应予认定。洪守贤死亡时已15周岁，属限制民事行为能力人，原告身为洪守贤的父母，未尽到监护职责，对洪守贤的死亡应承担主要责任，酌定承担70%的责任。被告庄效国作为水塘管理人，对水塘取土造成水塘加深变陡，留下严重的安全隐患，应在水塘周围设立醒目的警示标志等安全措施。但因其疏于管理，对于洪守贤的死亡应承担次要责任，酌定承担30%的赔偿责任。原告之子洪守贤的死亡，造成的损失参照2014年度安徽省人身损害赔偿标准为：死亡赔偿金8098元×20年＝161960元，丧葬费为44601元÷2＝22300.5元，共计184260.5元。被告庄效国应赔偿184260.5元×30%＝55278.15元。原告因其子死亡在精神上受到损害，被告庄效国应当依法赔偿原告精神抚慰金，综合案情及有关法律规定酌定20000元。被告庄效国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告庄效国赔偿原告洪振中、李翠琼各项损失人民币75278.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由被告庄效国负担286元，原告洪振中、李翠琼负担153元。
庄效国申请再审称，一、2014年9月3日和5日临泉县人民法院邮寄的诉讼文书邮件，收件人“庄效国”的签名不是申请人本人及亲属所签，不产生送达的法律后果，临泉县人民法院缺席审理作出的判决剥夺了法律赋予申请人的答辩权、举证权、质证权、抗辩权等主要的诉讼权利，依法符合再审条件。二、本案适用简易程序审理，依法不适用公告送达，而送达采用公告送达。本案是2014年9月2日受理，而判决送达公告落款是2014年12月8日，已超过了三个月的审理期限。原审法院审判程序违法。三、在派出所的询问笔录中洪振中回答：“我的儿子洪守贤洗澡时淹死了。”“水塘是三个人的份子，有一个叫高峰，一个叫（张）宏伟，还有一个我不知道叫啥名子。”而判决查明认定：“二原告之子洪守贤与同学一起到黄岭冯辛行政村玩耍，路过小苏庄水塘，洪守贤不慎滑入水塘溺水身亡。该水塘管理人为庄效国。”该事实的认定，由“洗澡时淹死”变成了“不慎滑入水塘溺水身亡”，水塘管理人有三人变成为申请人一人，不但认定事实错误，而且漏列共同诉讼人（张宏伟、程学明），判决由申请人一人承担责任，显然是错误的。申请人请求再审并请求依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院再审查明，2014年8月7日午饭后，原审原告的儿子洪守贤与同村的三个同学在苏庄西边原审被告庄效国管理使用的水塘东岸附近玩耍时不慎落入水塘，其落水处坡陡水深，由于洪守贤不会游泳而溺入水中。同玩的乳名娃蛋跑去洪庄喊人。村民洪守学和庄恒丽听到后前去将洪守贤打捞上来。临泉县人民医院120救护车前去抢救无效身亡。原审原告起诉，请求法院判令庄效国赔偿其子死亡赔偿金、丧葬费、为办理丧事近亲属的误工费等各项损失共计人民币75412.0元及其精神抚慰金40000元。本院于2014年9月2日立案，采用简易程序审理。诉讼中本院向庄效国邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书。由于庄效国一直在天津市北辰区经营庄效国烟酒商行不在临泉居住，邮递员庄明新找不到庄效国投递，便在特快专递上代签庄效国的名子，过后却没有送达给庄效国。本院于2014年10月9日公开开庭审理了本案，庄效国缺席。当月27日本院作出（2014）临民一初字第03242号民事判决，判令原审被告庄效国赔偿原审原告各项经济损失75278.15元。由于本院无法找到庄效国，2014年12月8日作出公告向庄效国送达了判决书。判决生效后，原审被告未按判决指定的期间履行义务。原审原告申请执行，本院找不到庄效国执行。直到2015年7月份庄效国回临泉，本院传唤时庄效国才知道法院对本案作出判决。2015年8月27日，庄效国向本院申请本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审判决程序违法，应予再审。2016年3月31日本院作出（2015）临民一监字第00008号民事裁定，裁定本案由本院再审。再审中庄效国提出愿自己一人承担责任，放弃张宏伟、程学明承担责任。
另查明，该水塘东边紧邻苏庄，北边近邻东西路，西北距原审原告所在的洪庄约400米。该水塘原属30多家的洼滩荒坑，后转让给原审被告庄效国取土出卖，形成四周坡陡水深的养鱼水塘，四周未设防护措施。2013年7月10日庄效国在临泉县水产管理局以个人名义申办了水域滩涂养殖证，独家经营，期限三年。
本院再审认为，原审判决认定的事实基本清楚，其责任划分和承担合情合理，对原审原告的经济损失计算及适用法律正确。原审判决依法应予维持。但因原审采用简易程序审理，案件受理费减半收取，再审采用普通程序，原审案件受理费应全额收取。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下；
一、维持本院（2014）临民一初字第03242号民事判决。
二、原审案件受理费878元，由再审申请人庄效国负担572元，被申请人洪振中、李翠琼负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省临泉县人民法院。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 李成贤
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝幼幼
附：本案适用有关法律、法规摘要如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。