wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审47号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王里桥，该局工作人员。
委托代理人：石海堂，该局工作人员。
被执行人：周祥胜，男，1972年12月17日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N030号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人周祥胜非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N030号行政处罚决定，并于当日送达被执行人周祥胜。2017年2月10日黄梅县国土资源局向被执行人周祥胜送达了履行行政处罚决定催告书，催告周祥胜自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人周祥胜送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人周祥胜起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N030号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初354号
原告刘俊元，男，1957年11月16日出生，汉族。
被告王流元，男，1951年10月9日出生，汉族。
原告刘俊元与被告王流元买卖合同纠纷一案中，2016年3月3日，原告刘俊元向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告刘俊元向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊元负担。
审判员 陈海岚
二〇一六年三月三日
书记员 彭艳君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟日群，女，汉族，1963年8月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。
法定代理人：练某（翟日群的丈夫），男，汉族，1959年7月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民医院。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路1017号大院和深圳市南山区龙苑路**号龙珠医院门诊楼*楼东、西侧；深圳市深南东路3046号。
法定代表人：邱晨，院长。
委托诉讼代理人：苏旺东，该院法律顾问。
再审申请人翟日群因与被申请人深圳市人民医院（简称深圳市医）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟日群申请再审称：一、原判决对翟日群在深圳市医住院就医期间是否存在医疗损害这一基本事实认定错误。1.翟日群出入院诊断并不相符，出院诊断比入院诊断多了“意识障碍查因、脱髓性脑病？”及“继发性癫痫”两项，证明翟日群在住院期间发生了新的病情，出现了医疗损害后果。2.《呼吸内科住院大病历（一）》《入院评估表》《住院病案首页》等证据证明，翟日群2004年8月25日入院时，是由呼吸内科接诊治疗的。《呼吸内科住院大病历（一）》第1、2页于入院当日首次书写记录的入院诊断最为可信，且首次记录有呼吸内科副主任吴福成以及徐正磊、袁棋炎三名呼吸内科医生共同签名确认，该首次记录的入院诊断是真实的住院诊断，并无“意识障碍查因、脱髓性脑病？”此项。3.同年9月25日《出院小结》仅由转科后神经内科李富康医生签名，其上记录的入院诊断并非原始的准确的入院诊断内容。在神经内科书写的入院诊断与呼吸内科书写的入院诊断不一致的情况下，应以实际接诊的呼吸内科的书写为准。4.深圳市医庭审时称，神经内科书写的《出院小结》的入院诊断是翟日群2004年9月10日由呼吸内科转到神经内科时的诊断，并非翟日群2004年8月25日入院到呼吸内科时的诊断。5.《住院病案首页》《出院小结》记录的出院诊断等证据证明，原判决认定的出院诊断遗漏了5.“继发性癫痫”。6.《病历续页》等证据证明，翟日群在呼吸内科住院期间，先后于2004年8月28日、9月7日突然出现四肢抽搐、呼吸急促、昏迷、意识障碍等以前未出现过的新症状，两次病危抢救后逐渐出现意识障碍、不言不语、不进食、检查时不合作、亚木僵状态等新病情。经多次会诊，对住院期间新出现的病情，逐步形成“意识障碍查因、脱髓性脑病？”及“继发性癫痫”的新增会诊内容。7.翟日群已举证证明深圳市医在明知翟日群有青霉素过敏史的情况下，未经皮试即多次给其使用头孢曲松纳这一有过敏风险的注射用药。《长期医嘱单》第1页记录8月27日10：00开始使用头孢曲松2.0。据练某陈述，翟日群当天16：00出现头痛、恶心的过敏反应，8月28日出现四肢抽搐病危并进行第一次抢救。二、原判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条的规定，侵权责任法于2010年7月1日起实施，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。涉案医疗行为发生在2004年，应适用当时的法律规定。原判决适用侵权责任法错误。2.本案属于医疗行为引起的侵权纠纷案，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项。原判决适用该规定第二条错误。3.深圳市医在本案当中没有证据或证据不足以证明其医疗行为与翟日群的损害结果不存在因果关系及不存在医疗过错，依法应当承担举证不能的不利后果，应对翟日群的损害结果承担赔偿责任。三、由于头孢曲松钠存在诸多使用上的禁忌和风险，是一种高风险药物。深圳市医应当对其使用该药物的合理性或者不合理使用该药物与医疗损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。综上，原判决认定基本事实错误，颠倒了当事人之间的举证责任，请求依法再审。
深圳市医提交意见称：一、关于出入院记录是否相符的问题。深圳市医在二审答辩时对此已进行了回复：出院小结是出院时形成的，是对患者住院过程中的总结，其基础均是对住院诊疗过程的高度概括，其基础均是以病历中所记载的内容为准。二、关于头孢曲松钠是否需要做试敏的问题。1.头孢曲松钠在《中华人民共和国药典》临床用药须知中没有规定要做皮肤试验，因此，可以不做皮肤试敏。2.任何患者对头孢曲松纳过敏的话，在第二次使用时均会出现严重的过敏反应甚至死亡。但翟日群多次使用了头孢曲松纳均无过敏反应。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，医疗损害责任纠纷的举证责任在翟日群一方。在翟日群无法证明深圳市医有医疗过错的情况下，原判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，请求驳回翟日群的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第一条规定，侵权责任法于2010年7月1日实施，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，本案医疗行为发生于2004年，在实体上可以适用当时的规定处理。本案于2013年提起诉讼，一审法院在审理过程中先后委托广东南天司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案诊疗行为是否存在过错及过错与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。但两家鉴定机构均不予受理，导致上述争议事实无法通过鉴定结论予以认定。因本案现有证据不足以证明深圳市医的诊疗行为存在过错及过错与翟日群的损害后果之间存在因果关系，故一、二审判决驳回翟日群请求深圳市医赔偿的诉讼请求，并无不当。翟日群以一、二审违反上述规定为由请求再审，理由不充分。
综上，翟日群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟日群的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟日群，女，汉族，1963年8月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。法定代理人：练某（翟日群的丈夫），男，汉族，1959年7月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民医院。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路1017号大院和深圳市南山区龙苑路**号龙珠医院门诊楼*楼东、西侧；深圳市深南东路3046号。法定代表人：邱晨，院长。委托诉讼代理人：苏旺东，该院法律顾问。再审申请人翟日群因与被申请人深圳市人民医院（简称深圳市医）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟日群申请再审称：一、原判决对翟日群在深圳市医住院就医期间是否存在医疗损害这一基本事实认定错误。1.翟日群出入院诊断并不相符，出院诊断比入院诊断多了“意识障碍查因、脱髓性脑病？”及“继发性癫痫”两项，证明翟日群在住院期间发生了新的病情，出现了医疗损害后果。2.《呼吸内科住院大病历（一）》《入院评估表》《住院病案首页》等证据证明，翟日群2004年8月25日入院时，是由呼吸内科接诊治疗的。《呼吸内科住院大病历（一）》第1、2页于入院当日首次书写记录的入院诊断最为可信，且首次记录有呼吸内科副主任吴福成以及徐正磊、袁棋炎三名呼吸内科医生共同签名确认，该首次记录的入院诊断是真实的住院诊断，并无“意识障碍查因、脱髓性脑病？”此项。3.同年9月25日《出院小结》仅由转科后神经内科李富康医生签名，其上记录的入院诊断并非原始的准确的入院诊断内容。在神经内科书写的入院诊断与呼吸内科书写的入院诊断不一致的情况下，应以实际接诊的呼吸内科的书写为准。4.深圳市医庭审时称，神经内科书写的《出院小结》的入院诊断是翟日群2004年9月10日由呼吸内科转到神经内科时的诊断，并非翟日群2004年8月25日入院到呼吸内科时的诊断。5.《住院病案首页》《出院小结》记录的出院诊断等证据证明，原判决认定的出院诊断遗漏了5.“继发性癫痫”。6.《病历续页》等证据证明，翟日群在呼吸内科住院期间，先后于2004年8月28日、9月7日突然出现四肢抽搐、呼吸急促、昏迷、意识障碍等以前未出现过的新症状，两次病危抢救后逐渐出现意识障碍、不言不语、不进食、检查时不合作、亚木僵状态等新病情。经多次会诊，对住院期间新出现的病情，逐步形成“意识障碍查因、脱髓性脑病？”及“继发性癫痫”的新增会诊内容。7.翟日群已举证证明深圳市医在明知翟日群有青霉素过敏史的情况下，未经皮试即多次给其使用头孢曲松纳这一有过敏风险的注射用药。《长期医嘱单》第1页记录8月27日10：00开始使用头孢曲松2.0。据练某陈述，翟日群当天16：00出现头痛、恶心的过敏反应，8月28日出现四肢抽搐病危并进行第一次抢救。二、原判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条的规定，侵权责任法于2010年7月1日起实施，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。涉案医疗行为发生在2004年，应适用当时的法律规定。原判决适用侵权责任法错误。2.本案属于医疗行为引起的侵权纠纷案，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项。原判决适用该规定第二条错误。3.深圳市医在本案当中没有证据或证据不足以证明其医疗行为与翟日群的损害结果不存在因果关系及不存在医疗过错，依法应当承担举证不能的不利后果，应对翟日群的损害结果承担赔偿责任。三、由于头孢曲松钠存在诸多使用上的禁忌和风险，是一种高风险药物。深圳市医应当对其使用该药物的合理性或者不合理使用该药物与医疗损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。综上，原判决认定基本事实错误，颠倒了当事人之间的举证责任，请求依法再审。深圳市医提交意见称：一、关于出入院记录是否相符的问题。深圳市医在二审答辩时对此已进行了回复：出院小结是出院时形成的，是对患者住院过程中的总结，其基础均是对住院诊疗过程的高度概括，其基础均是以病历中所记载的内容为准。二、关于头孢曲松钠是否需要做试敏的问题。1.头孢曲松钠在《中华人民共和国药典》临床用药须知中没有规定要做皮肤试验，因此，可以不做皮肤试敏。2.任何患者对头孢曲松纳过敏的话，在第二次使用时均会出现严重的过敏反应甚至死亡。但翟日群多次使用了头孢曲松纳均无过敏反应。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，医疗损害责任纠纷的举证责任在翟日群一方。在翟日群无法证明深圳市医有医疗过错的情况下，原判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，请求驳回翟日群的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条规定，侵权责任法于2010年7月1日实施，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，本案医疗行为发生于2004年，在实体上可以适用当时的规定处理。本案于2013年提起诉讼，一审法院在审理过程中先后委托广东南天司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案诊疗行为是否存在过错及过错与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。但两家鉴定机构均不予受理，导致上述争议事实无法通过鉴定结论予以认定。因本案现有证据不足以证明深圳市医的诊疗行为存在过错及过错与翟日群的损害后果之间存在因果关系，故一、二审判决驳回翟日群请求深圳市医赔偿的诉讼请求，并无不当。翟日群以一、二审违反上述规定为由请求再审，理由不充分。综上，翟日群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟日群的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年十月二十六日法官助理  陈 捷书 记 员  陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8196号
原告:王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍住址，
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司龙华九方分店，住所地广东省深圳市龙华区民治街道人民路2020号龙华九方购物中心L1层L155铺，统一社会信用代码9144030031170630X1。
负责人：王海军。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室。
法定代表人：蔡立斌。
原告王付立与被告深圳华润万佳超级市场有限公司龙华九方分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告王付立于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王付立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 郭丹丹（兼）
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第232号
原告徐某甲，男，汉族，住遂平县。
被告周某甲，女，汉族，住址同上。
原告徐某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2005年元月份，经人介绍与被告相识后不久便草率地结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后开始发现双方性格不合，经常因生活琐事生气打架。被告性格粗暴，爱发脾气，双方交流十分困难。2011年秋季，我从外地打工回家收玉米时，仅因为一句话，被告就拿刀砍我，当时就把我的肚子砍流血了，与被告生活在一起有一种恐惧感。为此我外出打工，双方互不见面，一直分居至今。2013年3月，因无法共同生活，我起诉到人民法院，请求与被告离婚，而被告态度蛮横，在电话中和法官吵闹，使案件无法审理，我不得已撤诉。但近八个月来，双方没有和好的迹象，被告也不和我见面。我认为，我和被告的感情已彻底破裂。为此请求法院判决原被告离婚；婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻财产。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某甲和被告周某甲经人介绍认识，2005年1月25日，双方在遂平县民政局办理了结婚登记。2005年12月11日，双方生育一女孩，取名徐某乙；2007年10月9日，生育一男孩，取名徐某丙。婚后原告徐某甲与被告周某甲感情一般。2013年5月20日，原告起诉被告要求离婚，后来撤诉。2014年2月12日，原告徐某甲再次以双方婚后性格不合，经常生气、吵架，感情已彻底破裂且没有和好的可能为由起诉来院，要求与被告周某甲离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、本院（2014）遂民初字第374号民事裁定书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告周某甲自愿结婚，且生育有一男一女两个孩子，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年四月十七日
书记员 梁源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终921号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈冲，该公司法律顾问。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王冲。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原审被告贾栋骏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王冲、原审被告贾栋骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许同庆，男，1964年6月15日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许同庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,266.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,266.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复26号
复议申请人（被执行人）：枣庄锦华房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。
法定代表人：常军，董事长。
申请执行人：田传学，男，1966年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇朝阳路40号。
法定代表人：余承萱。
复议申请人枣庄锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
锦华公司向本院申请复议称，其异议符合法定受理条件，请求撤销薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定。
本院认为，薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定书中，无异议人锦华公司的异议内容，无查明的事实和证据，无作出裁定的理由。故直接认定锦华公司的异议不符合受理条件，裁定驳回了锦华公司的申请，属认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 王 庆
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00176号
原告：刘军丽，女。
被告：郑淑梅，女。
委托代理人：史忠义，男。
原告刘军丽诉被告郑淑梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军丽，被告郑淑梅及其委托代理人史忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军丽诉称：2014年5月15日，原告借给韩立红15万元，借款期限为三个月，担保人为被告郑淑梅。现借款到期，韩立红不知所踪，故诉至法院，要求被告郑淑梅承担保证责任给付借款15万元及利息，并承担诉讼费。
被告郑淑梅辩称：不同意原告诉讼请求。1、被告郑淑梅并未借给韩立红15万元；2、原告借款给韩立红后，收取了韩立红价值约30万元房屋的所有权证作为抵押担保；3、韩立红与原告进行过电话联络，目前在大连，原告所述不实。
经审理查明：2014年5月15日，韩立红向原告刘军丽借款15万元，并出具借条一份，载明借款金额为15万元，于2014年8月15日偿还，每月15号付息（月利率为1.5%）。并由被告郑淑梅提供保证担保。原告已收取2个月的利息共计4500元后，现借款到期，经原告催要，韩立红未对15万元借款及剩余利息，予偿还。
另查明，原告刘军丽与韩立红未对证号为铁岭市房权证清河区字第LTB018761-S2-**号的房屋为该笔借款办理抵押登记。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》、《房屋所有权证》复印件在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告刘军丽提交的借据，足以证明韩立红向原告借款及被告郑淑美提供保证担保的事实，因韩立红未偿还借款，现原告根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，要求被告郑淑梅承担保证责任给付借款，于法有据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上记载每月15号付息，同时结合庭审中，被告郑淑梅自述该笔借款的利息为月利率1.5%的事实，在扣除利息4500元后，被告郑淑梅应按该利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告郑淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘军丽150000元及利息（利息自2014年5月16日起按照月利率1.5%，计算至付清之日止，扣除已经给付的4500元）。
案件受理费3300元，由被告郑淑梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许艳娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初591号
原告：章佳斌，男，1993年4月16日出生，汉族，职工，初中文化，现住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王聚凯，男，1980年11月23日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：高建设，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：张卫峰，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市人，现住本村。
被告：石家庄安邦物流有限公司，住所地：石家庄市栾城区夏户庄村北。
负责人：李国均，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贞武，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告章佳斌与被告高建设、张卫峰、石家庄安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章佳斌的委托诉讼代理人王聚凯、马永锋，被告张卫峰，被告石家庄安邦物流有限公司的委托诉讼代理人王贞武，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼；被告高建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年10月23日17时20分许，在393省道宁晋县童泰服装厂门口西侧处，郑天祥驾驶电动自行车由东向西行驶时，与被告高建设驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车因故障在道路上头西尾东停驶时相撞，造成郑天祥及电动自行车乘车人原告章佳斌二人伤，电动自行车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2016年11月2日作出宁公交认字【2016】第2052号道路交通事故认定书，认定此事故郑天祥负事故的同等责任，被告高建设负事故的同等责任，原告章佳斌无责任。原告章佳斌受伤后，先在宁晋县妇幼保健院住院治疗3天，后转入宁晋县医院住院治疗15天，共计住院治疗18天。其伤情出院诊断为1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、左侧枕部硬膜下血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、脑震荡；5、上颌骨、额骨、蝶骨、右侧颞骨、筛骨骨折；6、双侧上额窦、筛窦、额窦、蝶窦积液；7、上唇头皮裂伤；8、头面部皮肤软组织伤。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告石家庄安邦物流有限公司，实际车主为被告张卫峰，被告高建设系被告张卫峰雇佣司机，发生本次交通事故时，被告高建设是在履行工作职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故均发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
13745.65元
对该票据的真实性认可。
结合原告提交的医疗费票据及被告质证意见，本院认定原告的医疗费为13745.65元。
二
住院伙食补助费
1800元
住院伙食补助费按实际住院天数计算，每天100元请求法院依法认定。
结合被告质证意见，该项认定为：100元×18天=1800元。
三
营养费
2400元
营养费金额过高且无相关医嘱，对此我方不予认可。
结合医院出具的诊断证明，该项认定为：30元×（18天+30天）=1440元。
四
误工费
4732元
对被告提交的劳动合同等我方认可真实性，但其计算标准过高，我方仅认可住院期间误工费
结合原告提交的童泰婴幼儿服饰有限公司出具的原告单位的营业执照复印件、双方签订的劳动合同、事故前三个月工资表、停发工资证明及宁晋县医院出具的诊断证明，本院认定原告的误工费为（2984元+2508元+3380元）÷90天×48天=4732元。
五
护理费
6044.4元
根据病历记载住院期间我方只认可1人护理，且按照原告提交的交通费票据，事故后第2天其亲属曾利兰已经赶到石家庄，依常理推断，应由其对原告进行护理，因此我方认可按居民服务业标准计算住院期间护理费，此外原告出院后所要求的护理费并无依据，也无医院医嘱，对此我方不予认可。
结合原告提交的童泰婴幼儿服饰有限公司出具的原告住院期间护理人员卜永康、王超的劳动合同、误工证明、事故前三月工资表、单位营业执照复印件、宁晋县妇幼保健院、宁晋县医院出具的诊断证明，本院认定原告的护理费为（3104元+2987元+1263元）÷90天×18天+（3142元+3017元+3014元）÷90天×18天+33543元÷365天×30天=6044.4元。
六
交通费
863元
交通费4张火车票认可
结合被告质证意见，本院认定原告的交通费为863元。
上述合计
29585.05元
28625.05元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2800元（为另一伤者郑天祥留份额7200元）、误工费4732元、护理费6044.4元、交通费863元，合计14439.4元；因本次事故被告高建设负同等责任且为机动车驾驶人，事故另一方郑天祥为非机动车驾驶人，原告无责任，故原告的剩余损失14185.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内按75%的事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10639.24元。原告的损失已由保险公司依法赔偿，被告高建设、张卫峰、石家庄安邦物流有限公司不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章佳斌医疗费2800元、误工费4732元、护理费6044.4元、交通费863元，合计14439.4元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告章佳斌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10639.24元，自本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告章佳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张卫峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年六月八日
书记员 李天绪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终301号
上诉人（原审原告）：缪兴泽（曾用名缪兴册），男，1978年7月15日生，汉族，贵州省册亨县人，企业职工，住册亨县。
被上诉人（原审被告）：缪兴林，男，1972年8月15日生，汉族，贵州省册亨县人，驾校教练，住册亨县。
原审第三人缪兴梅，女，1974年10月14日生，汉族，贵州省册亨县人，企业职工，户籍所在地：册亨县，现住安龙县。
原审第三人缪兴莉，女，1969年8月30日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍所在地：册亨县，现住安龙县。
上诉人缪兴泽因与被上诉人缪兴林、原审第三人缪兴梅、缪兴莉宅基地使用权纠纷一案，不服册亨县人民法院（2016）黔2327民初750号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
缪兴泽上诉请求：一、请求撤销册亨县人民法院（2016）黔2327民初750号民事裁定，判决位于册亨县者××路××号房屋的建设用地使用权（面积89㎡）归上诉人。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审裁定事实不清、证据不足。本案争议宅基地系父母李凡英、缪天智协商赠予给上诉人的（赠予时是宅基地，后变成国有划拨的建设用地）。1996年册亨县房屋所有权发证办公室将《房屋产权登记证书》发放给上诉人，宅基地使用证仍登记为李凡英，注明已赠给缪兴泽。册亨县国土资源局已经出具证明写明争议地属于国有土地，在没有相应证据推翻该证明的情况下，应当依法采信。一审裁定则将已经建好房屋的建设用地等同于集体土地，简单的认为应当确权，属于事实不清，本案争议地属于建设用地（国有）。2、一审裁定法律关系定性错误。本案应当属于房屋赠予引发的建设用地使用权纠纷，一审简单将已经存在的合法建筑房屋同建设用地分裂开来，不考虑政府将已建好房屋的宅基地过渡成国有土地作建设用地的客观历史事实，且争议地在城区，周边全是国有土地，明显属于国有土地。3、一审裁定适用法律错误。本案不存在不同承包户之间关于土地权属争议的纠纷，况且本案争议地是国有建设用地，应当适用《物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定。
缪兴林辩称：一审法院适用法律得当、裁定合法。1、争议房屋登记在李凡英名下，地基所有权问题是普遍的社会问题，不影响李凡英房屋进入继承程序。争议宅基地至今仍登记在李凡英名下，并无任何争议。1996年因国家政策查处私房，父亲缪天智因担心登记在其名下的争议房屋被查处，便将产权人变更登记在当时年幼无职业的被答辩人名下，父母至临终都没有将争议房屋赠送给被答辩人的书面及口头真实意思表示。2、根据国家相关财产继承的法律规定，争议宅基地仍登记在母亲李凡英名下，父母并未将争议宅基地上的房屋赠送给被答辩人，其无权独自享有房屋所有权，争议房屋应当由答辩人、被答辩人及第三人通过继承取得，是该房屋的共有人。从被答辩人为了取得遗产，恶意涂改宅基地证，按法律规定不应取得或少量取得遗产。答辩人是家中的长子，对家中有过生活帮助及成长指导，对父母的生养死葬尽到主要义务，应当多分遗产。答辩人提供证人出庭作证，证明父母并没有将争议房屋赠送给被答辩人。
缪兴泽向一审法院起诉请求：依法判决位于册亨县者××路××号的宅基地使用权归原告享有。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”和第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。……。”的规定，宅基地使用权仅限于农户使用集体土地建房的情形，并不包括个人使用国有土地的情形；个人依法使用国有土地，应当取得县级以上人民政府核发的国有土地使用权证书。本案中，从以李凡英为户主的宅基证资料卡片和原告、第三人的陈述来判断，争议的地基为集体土地。但册亨县国土资源局于2016年10月31日出具的证明中，明确写明本案争议的地基属于国有土地，这一证明材料与该地基的历史档案资料及当事人的陈述不相符，也与前述法律条款相矛盾。由于这一证明材料并不能替代国有土地使用权证书或者人民政府的土地确权处理文件，不能直接否定涉案宅基证的证明效力，故本案无法认定争议的地基是集体土地还是国有土地，争议地基的所有权权属不清。由于使用权是所有权的派生权利，本案争议的地基使用权自然也处于不确定的状态，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回原告缪兴泽的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告缪兴泽的起诉。案件受理费60元，退回原告缪兴泽。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，缪天智、李凡英于1980年在本案争议地上自建房屋。1987年3月19日，册亨县人民政府向李凡英发放该建房用地宅基地使用证，注明面积85㎡，户别为农民，人口6人；1989年6月29日经册亨县房屋所有权发证办公室审核后，向缪天智发放［册房字第××号]房屋所有权证。1996年，缪天智向册亨县城建局申请将1980年10月建的住宅所有权赠给缪兴泽。1996年9月，册亨县房屋所有权发证办公室向缪兴泽发放[册私房第01022号]房屋所有权证，原登记在缪兴智名下的房屋所有权证（证册房字第××号）作废。李凡英于1996年逝世，缪天智于2014年逝世。缪兴泽诉称要将住宅翻修，欲办理土地使用证，被告知房、地权人不一致，需李凡英的所有继承人签字同意才能办理土地使用手续，其姐缪兴梅、缪兴莉无异议，其兄缪兴林认为缪天智赠予行为无效，而不同意，缪兴泽遂诉至法院请求确认诉争地由其使用。
本院认为，本案诉争地四至界线明确，使用权属争议是因家庭内部成员之间对该权利的处分所引起的纠纷，不应由行政机关强制干预，对行政机关而言，诉争地由李凡英全户享有使用权，已经颁发了宅基地证予以确认，无须另行确认。诉争地是属国有还是村民集体所有，属土地性质问题，不属《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属有争议的情形，不管该地是国有还是集体所有，均改变不了李凡英户家庭成员对该地享有使用权的事实，李凡英户家庭成员仅需变更登记即可。本案的争议实质上是缪天智对诉争地处分行为是否有效的问题，一审法院应围绕该争议本质继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初750号民事裁定。
二、本案指令贵州省册亨县人民法院审理。
上诉人缪兴泽预交的案件受理费60元，予以退回。（请认真核对）
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月一日
书记员 郝明辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初71号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场19楼三层。
负责人：雷飞。
委托诉讼代理人：李慧，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告：张隽，女，1971年10月17日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告张隽物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月四日
书记员 李真
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1854号
原告：王某，男，汉族，农民，生于1945年5月17日，住会宁县。
被告：朱某，女，汉族，农民，生于1962年5月19日，住会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼96000元、购买三金款7900、购买衣服4900元、压箱款4000元，共计112800元。事实及理由：原告王某与被告朱某，分别系王某1与张某的父亲、母亲。2015年3月21日，王某1与张某依照乡俗举行订婚仪式，原告方为张某置办三金花费7900元，置办衣服花费4900元，给被告方送去彩礼款20000元，后于2015年4月举行抬礼仪式，给被告方送去彩礼款76000元，压箱款4000元。鉴于2017年6月29日王某1与张某经法院判决离婚，故诉至法院要求被告方返还上述款项。
朱某辩称，按照风俗买三金、衣服，以及压箱款等花费和朱某不具有关联性；原告两次送来彩礼96000元，但被告方退回6000元，给原告方20000元用以置办太阳能，后来又给张某10000元；剩余的钱因小产住院，为给张某治病全部花了，故被告不返还上述款项。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，原告王某与被告朱某分别系王某1的父亲与张某的母亲。2015年2月王某1与张某确定恋爱关系后，于同年3月21日依俗举行订婚仪式，原告儿子王某1为张某置办三金、衣服花费若干，并送给被告方彩礼款20000元，王某1与张某于2015年5月1日依俗举行婚礼仪式，原告给被告再次送去彩礼款76000元。王某1与张某婚姻关系存续期间，张某曾因终止妊娠住院。2017年6月29日，王某1与张某经本院判决离婚。庭审中，证人董某作证证明被告收受彩礼96000元，但对于其余款项证人听原告本人谈过，具体数额记不清。
本院认为，本案中原、被告均认可前后两次共96000元彩礼款的事实，以及原告之子王某1与被告之女张某婚姻关系存续期间，张某终止妊娠的事实。现王某1与张某已经离婚，婚姻关系已经解除，因婚约而给付彩礼款的条件已不复存在，而巨额彩礼的给付对原告的正常生活带来一定的负面影响，故被告应酌情返还一定数额的彩礼款。对于原告主张的三金款7900元、衣服款4900元，给付方为原告儿子王某1，其购置和给付的目的均是为了与张某结婚，其结婚目的已经实现，且跟被告朱某不具有相对性和关联性，故对其要求被告返还的主张本院不予支持。对于原告主张的压箱钱4000元，被告不认可，因原告提供的证据无法证明该主张，故对其要求返还压箱钱4000元的请求不予支持。对于被告方将彩礼款退还6000元、给王某1及张某使用20000元、给张某10000元的主张，本案中被告未能提供相关证据证明，且其行为属于彩礼款收受后的处分行为，故对其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
朱某返还王某彩礼款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一七年九月十八日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1854号原告：王某，男，汉族，农民，生于1945年5月17日，住会宁县。被告：朱某，女，汉族，农民，生于1962年5月19日，住会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼96000元、购买三金款7900、购买衣服4900元、压箱款4000元，共计112800元。事实及理由：原告王某与被告朱某，分别系王某1与张某的父亲、母亲。2015年3月21日，王某1与张某依照乡俗举行订婚仪式，原告方为张某置办三金花费7900元，置办衣服花费4900元，给被告方送去彩礼款20000元，后于2015年4月举行抬礼仪式，给被告方送去彩礼款76000元，压箱款4000元。鉴于2017年6月29日王某1与张某经法院判决离婚，故诉至法院要求被告方返还上述款项。朱某辩称，按照风俗买三金、衣服，以及压箱款等花费和朱某不具有关联性；原告两次送来彩礼96000元，但被告方退回6000元，给原告方20000元用以置办太阳能，后来又给张某10000元；剩余的钱因小产住院，为给张某治病全部花了，故被告不返还上述款项。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，原告王某与被告朱某分别系王某1的父亲与张某的母亲。2015年2月王某1与张某确定恋爱关系后，于同年3月21日依俗举行订婚仪式，原告儿子王某1为张某置办三金、衣服花费若干，并送给被告方彩礼款20000元，王某1与张某于2015年5月1日依俗举行婚礼仪式，原告给被告再次送去彩礼款76000元。王某1与张某婚姻关系存续期间，张某曾因终止妊娠住院。2017年6月29日，王某1与张某经本院判决离婚。庭审中，证人董某作证证明被告收受彩礼96000元，但对于其余款项证人听原告本人谈过，具体数额记不清。本院认为，本案中原、被告均认可前后两次共96000元彩礼款的事实，以及原告之子王某1与被告之女张某婚姻关系存续期间，张某终止妊娠的事实。现王某1与张某已经离婚，婚姻关系已经解除，因婚约而给付彩礼款的条件已不复存在，而巨额彩礼的给付对原告的正常生活带来一定的负面影响，故被告应酌情返还一定数额的彩礼款。对于原告主张的三金款7900元、衣服款4900元，给付方为原告儿子王某1，其购置和给付的目的均是为了与张某结婚，其结婚目的已经实现，且跟被告朱某不具有相对性和关联性，故对其要求被告返还的主张本院不予支持。对于原告主张的压箱钱4000元，被告不认可，因原告提供的证据无法证明该主张，故对其要求返还压箱钱4000元的请求不予支持。对于被告方将彩礼款退还6000元、给王某1及张某使用20000元、给张某10000元的主张，本案中被告未能提供相关证据证明，且其行为属于彩礼款收受后的处分行为，故对其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：朱某返还王某彩礼款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一七年九月十八日书记员刘旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1027号
原告李玉峰，男，1956年4月6日出生，蒙古族，医生。
被告明泉，男，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告白音孟和，男，1963年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告乌日图那斯图，男，1984年11月3日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月8日受理了原告李玉峰诉被告明泉、白音孟和、乌日图那斯图民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉峰到庭，被告明泉、白音孟和、乌日图那斯图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告明泉、白音孟和、乌日图那斯图于2013年1月8日，从我处借款39，990.00元，按月利息0.03元计算。当时双方约定到2013年12月14日还款。欠款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院要求三被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告明泉、白音孟和、乌日图那斯图未进行答辩。
经审理查明，被告明泉、白音孟和、乌日图那斯图于2013年1月8日，三被告从原告处借款共计39，990.00元，并出具两枚借条，及两枚合同书，并签名摁印，且白音孟和、乌日图那斯图留有身份证复印件，乌日图那斯图将自己的土地承包经营权证、耕地承包合同书，抵押于原告处。双方约定于2013年12月14日前还款，约定利息0.03元，到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据及合同书、身份证复印件和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定三被告在原告处借款的事实，三被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。双方约定的利息超出法律保护，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明泉、白音孟和、乌日图那斯图自本判决发生法律效力后10日内偿还原告李玉峰欠款本金39，990.00元，利息2，999.25元（39，990.00元X0.025元X3个月），合计42，989.25元。利息至本金给付时止。
三被告均负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.30元，因适用简易程序减半收取436.15元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 文泉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2491号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:56701013-8。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号。
负责人：王崎。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：应国辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：葛玉叶，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：王兆叶，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：麻根娟，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：麻建杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：潘艳红，女，1982年8月30日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人应国辉、葛玉叶、王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人应国辉、葛玉叶、王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息66845.63元，负担案件受理费1471元、申请执行费902.68元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人所有的机器设备已在本院另案中被查封，目前尚在处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执2491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1337号
申请执行人沈粦伟，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金山，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈龙桂，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人沈粦伟与被执行人陈金山、陈龙桂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初1895号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈粦伟于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金山、陈龙桂归还借款人民币五十六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈龙桂名下所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌面包车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈龙桂的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1895号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1337号申请执行人沈粦伟，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金山，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈龙桂，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人沈粦伟与被执行人陈金山、陈龙桂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初1895号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈粦伟于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金山、陈龙桂归还借款人民币五十六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈龙桂名下所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌面包车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈龙桂的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1895号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶如春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶如春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶如春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，059.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，059.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第143号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人谷某丁，女，1978年12月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省滦南县东黄坨镇王各庄村97号。2013年5月4日因涉嫌故意杀人罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月5日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
法定代理人谷文茹，女，1970年3月21日，汉族，无业。系谷某丁的姐。
辩护人李丹，河北唐山市曹妃甸区法律援助中心律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人谷某丁犯故意杀人罪于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李保华、刘翠红出庭支持公诉，被告人谷某丁及法定代理人谷文茹、辩护人李丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月3日19时许，被告人谷某丁在唐山市曹妃甸区唐海镇机械厂家属楼1单元202室客厅内因琐事与被害人史某（谷某丁母亲）发生口角。当晚21时许，被害人史某从客厅来到东屋卧室，欲给谷某丁姐姐谷某丙打电话，商量将谷某丁送至滦南县精神病医院治疗事宜。被告人谷某丁因不愿意去精神病医院治疗，遂尾随被害人史某至东屋卧室，将史某按倒在床上并用双手猛掐其颈部，致其机械性窒息死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，被告人谷某丁系未定型精神分裂症（案发时处于不完全缓解状态），案发时为限定（部分）刑事责任能力。并认为，被告人谷某丁非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人谷某丁案发时为限定（部分）刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人谷某丁犯罪后自动投案。
被告人谷某丁辩称，我掐我母亲是因为她总限制我的人身自由，其他的没有；
被告人谷某丁的辩护人辩称，此案对公诉机关定性故意杀人没有异议，但被告人谷某丁除了公诉机关所认定的自首和限制行为能力外等从轻减轻情节外，还具有此案系家庭内部犯罪，社会危害性小；被告人谷某丁系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日19时许，被告人谷某丁在唐山市曹妃甸区唐海镇机械厂家属楼1单元202室客厅内因琐事与被害人史某（谷某丁母亲）发生口角。当晚21时许，被害人史某从客厅来到东屋卧室，欲给谷某丁姐姐谷某丙打电话，商量将谷某丁送至滦南县精神病医院治疗事宜。被告人谷某丁因不愿意去精神病医院治疗，遂尾随被害人史某至东屋卧室，将史某按倒在床上并用双手猛掐其颈部，致其机械性窒息死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，被告人谷某丁系未定型精神分裂症（案发时处于不完全缓解状态），案发时为限定（部分）刑事责任能力。案发后被告人谷某丁主动向公安机关电话报案称其掐死了自己母亲史某，并等待公安人员到来后随公安人员到公安机关接受讯问。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、被害人史某的尸体及照片证实被害人史某系被外力机械性窒息死亡；
2、公安机关受案登记表、到案经过证实案发后被告人谷某丁主动向公安机关电话报案称其掐死了自己母亲史某，并等待公安人员到来后随公安人员到公安机关接受讯问的事实。
3、证人冯某的证言证实案发时被告人谷某丁给其打电话称其掐死了自己母亲史某；
4、被告人谷某丁供人审理查明中的事实，所述情节与其他证据所证情节吻合；
5、河北省唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定证实被告人谷某丁系未定型精神分裂症（案发时处于不完全缓解状态），案发时为限定（部分）刑事责任能力。
6其他情节有证人谷某甲、谷某乙、丁某、谷某丙、冯某的证言、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人谷某丁在滦南县精神病医院及秦皇岛市九龙山医院就诊病历、滦南县东黄坨镇王各庄村民委员会证明材料、户籍证明等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某丁故意掐死他人，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人谷某丁案发时为限定（部分）刑事责任能力，系限制行为能力人，可以从轻减轻处罚；被告人谷某丁犯罪后主动打电话报警，并等待公安机关到来，属于自动投案，该当庭如实供认所犯事实，其行为应当认定为自首，可以从轻减轻处罚；另外辩护人提出的辩护理由有理，酌情考虑；被告人谷某丁个人提出的辩护意见无理，不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人谷某丁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2023年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王錾淞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初218号
原告王长福，男，1961年7月27日生，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告华粮集团东丰粮食中转库，住所地东丰县。
法定代表人侯国辉，粮库负责人。
委托诉讼代理人王殿才，粮库员工。
委托诉讼代理人王国栋，粮库员工。
原告王长福与被告华粮集团东丰粮食中转库相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王长福及其委托诉讼代理人李辉与被告华粮集团东丰粮食中转库委托诉讼代理人王殿才、王国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王长福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决华粮集团东丰粮食中转库停止侵害，赔偿王长福经济损失人民币2万元;2.判决被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中王长福申请鉴定，因吉林圣沅资产评估有限公司无法鉴定，故王长福没有增加诉讼请求。事实和理由：王长福居住房屋与华粮集团东丰粮食中转库一道之隔。华粮集团东丰粮食中转库的排水管道线路经王长福房后。从2014年以来华粮集团东丰粮食中转库下水管道的排水经常浸泡王长福的住宅房屋和仓房及玉米楼子等。2017年1月10日至2017年1月23日期间，华粮集团东丰粮食中转库院内由于水管断裂出水，致使大量流水将王长福家全部包围、浸泡。平均积冰（水）深度40公分左右，面积一百多平方米左右，现在积冰已影响王长福正常生活，冰面比王长福室内高出20公分以上，冰融化成水后必然流进室内浸泡房屋。几年来华粮集团东丰粮食中转库对自己下水管道管理不当，造成王长福住宅多次被浸泡。造成王长福房屋、仓房多处裂缝，使用受到严重影响，修复费用需要评估。院内的积冰华粮集团东丰粮食中转库应及时予以清除，否则将造成更为严重的后果。为此，王长福多次找华粮集团东丰粮食中转库请求解决，华粮集团东丰粮食中转库门卫阻挡不让进院。2017年1月24日（腊月26）王长福见到水势猛烈，找南站社区的张书记和青龙村的宋书记，经二人协调华粮集团东丰粮食中转库才在1月25日（腊月27）将断裂的水管修好，暂时停止了水的流淌。
被告华粮集团东丰粮食中转库辩称，不同意原告的诉讼请求。1.华粮集团东丰粮食中转库与王长福的受损情况事实因果关系不成立，因为王长福家的下水管道属于居民区，我们属于工业的，而且间隔四梅公路。2.王长福院内存水属于房屋自然下沉，属于冬季居民用水无法排除造成的。3.王长福家本来房后就是一个排水沟，房屋已经使用二十余年，房屋本体属于自然下沉。王长福说的部分事实不对，2017年1月10日至23日期间，我们院内没有积水，南站社区的张书记和青龙村的宋书记没有找过我们，这两个社区也没有这两个人。2017年1月25日断水没有该事实，因为单位在2016年11月20日我们就已经把所供水的系统停了，2017年1月25日供水管道里根本就不能有水。我们单位在四梅公路北侧，王长福家在四梅公路南侧，我们单位院内没有与王长福家有关的下水管道，我们单位的下水管道没有漏过水，在我们单位院里重来就没有漏水的情况出现过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人霍艳红的证言；2.证人刘国民的证言；两位证人的关于事实部分的证言，与事实相符，符合证据规则，本院予以采信。3.华粮集团东丰粮食中转库2016年11月20日停水证明一组。一组证据相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长福与华粮集团东丰粮食中转库分居四梅公路两侧，王长福住宅、院内、仓房因地势低，住宅后又有排水沟，因从华粮集团东丰粮食中转库外排水沟内的流淌的水途径王长福家附近排水沟没有有效排除，致使王长福家院内冬季结冰，房屋、仓房等遭受侵泡。本案事实争议部分为王长福家遭受水侵泡，以至结冰，其出水点为何地。王长福认为水来源于华粮集团东丰粮食中转库，但是没有证据证明华粮集团东丰粮食中转库为出水处，王长福提供的证据只能证明水来源于华粮集团东丰粮食中转库外的排水沟。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王长福的住宅、仓房等遭水侵泡造成经济损失要求华粮集团东丰粮食中转库赔偿，应证明其遭受的损害后果与华粮集团东丰粮食中转库有因果关系，现王长福没有证据证明华粮集团东丰粮食中转库与其遭受损失有因果关系，属于举证不能，应承担不利的法律后果，故对王长福的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王长福的诉讼请求
案件受理费350元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈莉莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第160号
上诉人（原审被告）王斌（又名王庭兵）。
委托代理人陈立勋。
委托代理人曾香英。
被上诉人（原审原告）杨希永。
委托代理人杨培林，男，无业。
被上诉人（原审被告）西安天柏安装装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路华奥大厦B-1103号。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人李果，男。
委托代理人闫磊，男。
上诉人王斌因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，杨希永于2007年12月初受聘于王斌，在西安天柏安装装饰工程有限责任公司（以下简称天柏公司）分包给王斌的位于幸福路上海大众西安唐都4S店工地进行粉刷工作。杨希永每天工资为70元。2008年1月4日，杨希永在施工过程中受伤，经西安市华山中心医院诊断为右足跟粉碎性骨折，建议手术固定。杨希永从2008年1月4日至2008年5月2日在西安市华山中心医院与西安医学院附属医院门诊治疗。期间，由赵永菊进行护理。杨希永购买拐杖花费15元、医疗费951.2元、交通费160.5元、复印费40元。另查，2007年度西安市农村居民人均纯收入为4399元。
原审判决认为，天柏公司将其承包的上海大众西安唐都4S店装修工程的乳胶漆部分分包给了王斌，王斌雇佣杨希永等工人进行施工。在施工过程中杨希永受伤，对此，王斌应承担赔偿责任；天柏公司将工程分包给没有施工资质的个人，应承担连带赔偿责任。杨希永治疗期间花费医疗费951.2元、交通费160.5元、复印费40元、购买拐杖15元，予以认定。王斌认可杨希永每天工资为70元，杨希永治疗期间从2008年1月4日至2008年5月2日共119天，扣除过年7天（2008年2月6日至2008年2月12日）共112天，杨希永的实际误工费7840元（112元×70天）予以认定。对于护理费的主张，杨希永未向法庭提交治疗期间需护理的证据，但考虑到杨希永的病情，酌情认定其护理期间为三个月，至于护理人员的工资标准，因杨希永未提供陪护人员护理期间实际减少收入的证明，应当以2007年度西安市农村居民人均纯收入计算，为1100元（4399元÷12月×3个月）。因杨希永未住院治疗，故其要求的住院伙食补助费及营养费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关与审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告王斌于本判决生效后十日内给付原告杨希永医疗费951.2元、误工费7840元、护理费1100元、交通费160.5元、拐杖费15元和复印费40元。以上共计10107元。被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司对以上费用承担连带赔偿责任。二、驳回原告杨希永其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，由两被告承担。原告已预交，两被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
王斌不服上述判决向本院提起上诉称：原审认定事实错误。2007年12月17日，依照天柏公司和王斌口头约定，王斌带领杨希永等工人在幸福路上海大众西安唐都4S店工地进行粉刷工作，2008年1月2日，王斌考虑到承包活亏损太大，口头与天柏公司再次达成协议，由王斌找人直接给天柏公司的该工地进行粉刷工作，工人工资每天70元，工钱由天柏公司发放，工人工钱由王斌作为工人代表代领后不扣分文交给工人，王斌和工人工资一样，也是每天70元。该事实有天柏公司现场项目经理江山亮签字认可，其他工人可以作证。原审法院将天柏公司出具的落款日期为2007年12月27日虚假的装饰装修工程施工合同作为有效证据予以认定是错误的，该证据是伪证。原审判决的赔偿费用缺乏事实和法律依据。杨希永实际并未住院，法院却判决王斌承担长达112天的误工费。计算误工费的标准按70元一天计算缺乏科学依据。护理费判决为三个月也是凭主观臆断，因为门诊病历上并没有需要护理的医嘱。杨希永一审诉讼标的为26066.77元，一审法院最后仅支持了10107元，没有得到法院支持部分相应的诉讼费应由其本人承担，而不应由王斌承担。故请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1670号民事判决，驳回被上诉人杨希永对上诉人的所有诉讼请求。本案诉讼费用由两被上诉人承担。
原审判决认定事实除王斌否认雇佣杨希永外，其余事实各方均无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇工在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当依法承担责任。杨希永在从事雇佣工作中不慎摔伤，则杨希永有权要求雇主对其因工作受到的伤害所造成的损失予以赔偿。杨希永明确其受雇于王斌，为王斌干活，故王斌应是雇主，应支付杨希永受伤后所应获得的相关赔偿。因此杨希永主张的损失部分，一审法院支持并无不当。王斌上诉认为其不应承担责任，否认其承包安装工程，及否认其雇佣杨希永，并认为一审判决要求其赔偿的相关费用证据不足。以上王斌所否认之事实，其在原审中对承包工程及雇佣杨希永已认可，故在上诉中否认其曾承认过的事实，此上诉理由本院不予采信。王斌上诉认为一审判决的误工费及护理费缺乏依据之理由，因杨希永摔伤造成右足跟粉碎性骨折，恢复期间必然影响其务工收入，而杨希永务工期间王斌为其所定的日工资为70元，故一审判决认定的误工费及天数并无不当。据此，原判正确，应予维持，王斌上诉请求理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费53元，由王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 张克民
审判员 张亚凤
二〇〇九年一月十五日
书记员 王 慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2012号
原告：王小虎，男，汉族，生于1978年5月6日，农民，住南郑县。
委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：余顺平，男，汉族，生于1973年7月18日，农民，住南郑县。
原告王小虎与被告余顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托诉讼代理人张新成、被告余顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计51923.82元，不足部分依事故责任划分按比例承担；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日7时10分许，原告驾驶陕×××号二轮摩托车行至南湖弯道处与相对方的被告驾驶的陕××号二轮摩托车发生碰撞，致使二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往南郑县医院治疗至2017年6月20日好转出院。原告此次受伤，共花费医疗费32206.06元。2017年8月17日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“公交认字[2017-5]第4137号”道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2017年9月15日，原告伤情经鉴定，后期治疗费评估为6000元，住院时间评估为25天左右，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。被告驾驶的二轮摩托车为被告所有，该车辆检验有效期为2017年7月31日，保险终止日期为2016年10月8日，被告未依法为其所有的机动车辆购买机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），违反法律规定。因此，被告应该在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分按照事故责任比例分担。
被告余顺平辩称：事故发生时，原告骑二轮摩托车在超车过程中，因车后带着的被子要掉落，原告遂一手骑车一手扶住被子，加之原告车速过快，失去平衡后与被告所驾驶二轮车发生碰撞，致使原、被告两人受伤，两次受损。此次事故系原告违章超车导致的，原告应该承担本次事故的全部责任。在事故中，被告亦受伤住院，经诊断多处软组织受伤，左手拇指伤筋，医药费花费5093.46元，120天无法劳动。原、被告为同村人，被告想着各自疗伤，但现在原告却起诉要求被告赔偿损失，请求法院公正判决。
经本院审理后认定事实如下：2017年5月26日7时10分许，原告驾驶陕×××号二轮摩托车行至南湖弯道处与相对方的被告驾驶的陕××号二轮摩托车发生碰撞，致使二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往南郑县医院，经诊断，原告伤情为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右颞骨骨折；4.颅底骨折；5.左胫骨平台骨折；6.多处软组织损伤；7.左髌骨骨折；8.慢性乙型病毒性肝炎。原告住院治疗至2017年6月20日好转出院，此次事故原告支付住院费24924.98元、门诊费1221.10、救护车费60元。2017年8月17日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“公交认字[2017-5]第4137号”道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2017年9月15日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告左胫骨平台外侧骨折钢板内固定术后，后期医疗费评估为6000元，住院时间评估为25天左右，原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、左胫骨平台骨折内固定术后、左髌骨骨折，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。原告支付鉴定费1440元。
另查明：原告修理其所驾驶的陕×××号二轮摩托车花费1320元；被告驾驶的陕××号二轮摩托车为被告所有，该车辆检验有效期为2017年7月31日，保险终止日期为2016年10月8日，保险到期后原告未投保交强险。
上述事实，原告提交了身份证复印件1份、户口本复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、陕×××号二轮摩托车保险单复印件1份、陕××号二轮摩托车信息查询表1份、道路交通事故认定书1份、原告住院病历1份、住院费票据1张、门诊费票据14张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、修车费票据1张；被告提交了事故现场照片1张，经当庭举证、质证，作为有效证据予以采信，另有当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告违反道路交通管理法规，发生交通事故致使原告身体受伤，应各自承担相应法律责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故强制保险条例》的规定,投保交强险是机动车所有人的法定义务.事发时，被告作为投保义务人，未对所驾驶二轮摩托车投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险的部分，本院结合南郑县公安局交通警察大队公交认字[2017-5]第4137号道路交通事故认定书的认定，以及原、被告各自违反道路交通管理法规的具体情况，认为由原告承担80%责任、被告承担20%责任较为合适。被告辩称事故由原告造成的，应该由原告自己承担损失，该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。对被告的损失，被告可以另案主张权利。
对原告医疗费以庭审查明的为准。对原告的误工费，原告未提交相应的收入证明，本院结合原告的工作情况及当地的生活水平情况酌情认定为100元/天。原告的误工天数以司法鉴定意见书评定的180天计算。对原告主张的护理费，原告未提交相应证据证明其护理人员的收入，本院结合当地生活水平酌情认定为90元/天。原告未提交相关的交通费票据，但该费用支出属必然支出，故本院对交通费酌情认定为200元（含救护车费用60元）。
综上，对原告的损失，本院认定为以下部分：1.治疗费32146.08元（住院费24924.98元、门诊费1221.1元、后期医疗费6000元）；2.误工费18000元（100元/天×180天）；3.护理费8100元（90元/天×90天）；4.住院期间伙食补助费1500元（30元/天×50天，二次住院期间以25天计算）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.交通费200元；7.鉴定费1440元；8.修车费1320元，原告的总损失为前述8项合计63906.08元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王小虎的损失63906.08元，由被告余顺平赔偿交强险责任限额内的损失37620元（其中交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费18000元、护理费8100元、交通费200元、修车费1320元）,对超出交强险责任限额的损失26286.08元,由被告承担20%即5257.22元，以上两项被告共计赔偿原告王小虎42877.22元;原告其余损失由原告自理。
二、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。
上述赔款限本判决生效之日起三十日内支付，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取计205元，原告王小虎承担165元、被告余顺平承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2760号
原告陈志凤，女，汉族，1984年8月26日出生，户籍所在地泉州市丰泽区。
被告魏志劲，男，汉族，1990年3月2日出生，住泉州市丰泽区。
原告陈志凤与被告魏志劲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志凤到庭参加诉讼，被告魏志劲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志凤诉称，原、被告系朋友关系，2010年2月22日与2010年3月23日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元和3万元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2012年1月间向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今向原告借款8万元。请求判令被告归还借款8万元并承担本案的诉讼费用。
被告魏志劲未作答辩。
经审理查明，被告魏志劲分别于2010年2月22日和2010年3月23日出具借条二份交原告收执，载明向原告陈志凤分别借款5万元和3万元，共计8万元，被告在借条上签名捺印。上述事实有原告提供的借条二份及原告庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈志凤与被告魏志劲之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借条加以证实，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款8万元，合理合法，应予以支持。被告魏志劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志凤借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告魏志劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 连博影
附本案引用的法律、司法解释条文、执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2665号
原告:永登县农村信用合作联社某某信用社(以下简称某某信用社)，住所地：永登县中堡镇。
负责人：张某甲，系该社主任。
诉讼委托代理人张某乙，系某某信用社客户经理。
被告：阿某某，男，汉族，1962年5月26日出生，系永登县中堡镇农民，住该社。
被告：王某某，男，汉族，1984年10月8日出生，系张掖市甘州区居民，住兰州新区中川镇。
被告：刘某某，男，汉族，生育1980年12月31日，系永登县城关镇居民，住城关镇中华街粮机厂2号楼2单元502室。
原告某某信用社与被告阿某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某乙、被告阿某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金85000元，及2017年1月11日前利息（含罚息）26900元，本息合计111900元（以后利息待计）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月29日，阿某某向某某信用社申请道路货物运输贷款85000元，由王某某、刘某某两人提供担保，贷款期限约定于2015年11月28日到期，贷款到期后，阿某某未还款，保证人亦未履行保证责任。
阿某某辩称贷款是刘某某在阿某某名下所贷，钱是刘某某用的，利息也一直由刘某某偿还，故此笔贷款及利息应由刘某某偿还。
王某某、刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，阿某某向某某信用社申请道路货物运输贷款85000元，由王某某、刘某某两人提供担保，贷款期限约定于2015年11月28日到期，贷款到期后，阿某某未还款，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，某某信用社要求三被告偿还借款本金及利息，并提交甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书、借款人阿某某签字的借款合同、甘肃省农村信用社借款借据，王某某、刘某某签字的保证担保合同为证据，本院对某某信用社提交的证据予以认定。某某信用社与借款人之间的债权债务关系明确，阿某某应承担偿还债务的义务，王某某、刘某某承担连带保证责任。故某某信用社提出的三被告偿还本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息（含罚息）26900元，因双方在借款合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。以后利息按合同约定待计。
综上所述，对于某某信用社要求三被告偿还借款本息111900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阿某某于本判决书生效后30日内偿还永登县农村信用合作联社某某信用社借款本金85000元及利息（含罚息）26900元，共计111900元；
二、王某某、刘某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由阿某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一八年一月十九日
书记员 荣 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5696号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被告：卢小燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告卢小燕金融借款合同纠�一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼；被告卢小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢小燕偿还贷款本金58149.67元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.69%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截至2016年11月4日拖欠的利息为12387.95元，复利为1223.81元；利息、复利应计至实际付清本金之日止）；2.被告支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费、公告费400元由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告卢小燕签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款25万元。合同签订后，原告依约向被告发放借款25万元，但被告未�时还款，故原告诉至本院。
卢小燕未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告卢小燕签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年7月17日，原告依约向被告提供贷款25万元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6000元、公告费400元。庭审中，原告确认截至2016年11月4日，被告卢小燕尚欠原告贷款本金58149.67元，利息、罚息12387.95元及复利1223.81元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告卢小燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告卢小燕未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金余额58149.67元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费6000元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金58149.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日的利息、罚息为12387.95元，复利为1223.81元，之后的罚息、复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告卢小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十一月十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2039号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，生于1987年8月15日,系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：郑祖红，男，生于1977年7月12日，住四川省大竹县。
被告：唐先玲，女，生于1972年12月28日，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告郑祖红、唐先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人翟宽、赵清庭到庭参加了诉讼，被告郑祖红、唐先玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郑祖红、唐先玲归还借款本金36000元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（计算至2017年6月1日的利息为19853.77元）；2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。事实和理由：2013年3月23日、4月3日、5月20日，被告郑祖红先后向原告申请借款15000元、15000元和6000元，共计36000元。原告与被告郑祖红签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告向被告郑祖红足额发放了贷款共计3万元。2016年12月24日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告郑祖红、唐先玲未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.法人营业执照、金融许可证、川银监复〔2016〕82号文件、法定代表人身份证明；2.被告郑祖红、唐先玲的身份证明、结婚证复印件；3.借款申请书；4.《农户小额信用借款合同》；5.业务凭证、借款借据逾期贷款催收通知书及欠款说明。
被告郑祖红、唐先玲未举证，也未质证。
对原告提交的上述证据，本院认为能够充分证明原告所诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月23日、4月3日、5月20日，被告郑祖红分三次向原告大竹县农村信用合作联社（现大竹农商银行）借款共计36000元，并向原告出具了借款申请书。双方在大竹县农村信用合作社余华信用社，签订了三份《农户小额信用借款合同》（合同编号：竹信农借（2013）003693-0144号、竹信农借（2013）004331-0154号、竹信农借（2013）005942-0224号）。上述三份借款合同主要约定：由原告向被告郑祖红分别提供借款15000元、15000元和6000元，借款用途为购车，约定借款期限为2年，贷款利率为月固定利率9.42‰；对未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年3月23日、4月3日、5月20日，原告按照合同约定向被告郑祖红的账户（开户行：大竹县农村信用合作联社；账号：6215301514000483960）分别发放了借款15000元、15000元和6000元，共计36000元。借款到期后，原告多次向被告催收。2016年12月24日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告进行了签字确认。截止2016年12月24日，被告郑祖红尚欠原告借款本金36000元及利息19853.77元。同时查明，被告唐先玲与被告郑祖红于2011年2月21日登记结婚。被告郑祖红向原告大竹农商银行借款的时间发生在被告唐先玲和被告郑祖红夫妻关系存续期间。
本院认为：原告大竹农商银行与被告郑祖红签订的三份《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当事人应全面履行生效合同的约定义务。原告发放贷款后，借款人郑祖红未按约还本付息，应向原告承担违约责任。被告唐先玲与被告郑祖红系夫妻关系，该笔贷款发生时间在双方夫妻关系存续期间，故该笔贷款应当视为双方的共同债务。故原告请求被告郑祖红、唐先玲给付下欠本金及按合同约定的资金利息依法应当予以支持。被告郑祖红、唐先玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖红、唐先玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金36000元和从三笔借款之日起至2017年6月1日的资金利息19853.77元；
二、被告郑祖红、唐先玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川大竹农村商业银行股份有限公司从2017年6月1日起至还清之日止按照合同约定利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郑祖红、唐先玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 廖富银
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓鸿芩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初413号
原告：饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：刘国华，理事长。
委托代理人：张守玉，男，该单位职工。
被告：路敦平，男，1966年9月1日出生，汉族。
原告饶河县农村信用合作联社与被告路敦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托代理人张守玉到庭参加诉讼。被告路敦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河�农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款200000元，利息27835.36元（截止至2017年4月14日），本息合计227835.36元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日；2、诉讼费由被告负担。2015年12月28日，被告路敦平与我单位签订农户互保借款合同，借款200000元，借款期限自2015年12月28日至2017年1月5日止，月利率8.52‰。合同签订后，我单位于2015年12月28日向被告给付全部借款200000元。2017年1月5日借款到期后，被告未能如期偿还全部借款，我单位多次向被告催收。截止2017年4月14日，被告路敦平仍欠借款本金200000元，利息27835.36元，本息合计227835.36元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告路敦平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，饶河县农村信用合作�社与路敦平、蒋建军签订农户互保借款合同，约定路敦平、蒋建军各借款200000元，借款期限为2015年12月28日至2017年1月5日，月利率8.52‰，逾期还款利率加罚30%，还款方式为到期一次性归还本息。蒋建军按期偿还借款及利息，被告路敦平未按期偿还借款及利息。截止至2017年4月14日，被告路敦平借款产生利息27835.36元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，双方产生纠纷。
本院认为，原告饶河县农村信用合作联社与被告路敦平签订农户互保借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告饶河县农村信用合作联社已履行交付义务，被告路敦平应按照约定履行还款义务。故原告饶河县农村信用合作联社要求被告路敦平偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告路敦平于本判决生效之日起十日内偿还原告饶河县农村信用合作联社借款200000元及利息27835.36元（利息截止至2017年4月14日），合计227835.36元；2017年4月15日之后利息按借款合同约定利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告路敦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市�级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年五月十八日
书记员 赵慧莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初27号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年8月11日，汉族，初中文化，陕西省岐山县人，户籍地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区，无业。2015年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日12时许，被告人张某某在本市七里河区孙家台菜市场门口向吸毒人员刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从刘某身上查获毒品海洛因0.06克。从张某某身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭 敏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初566号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因犯职务侵占罪于2015年12月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月26日被昆明市中级人民法院改判为有期徒刑一年零二个月，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年10月16日被宜良县公安局监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）566号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日20时许，被告人周某某酒后驾驶云Ａ×××××的红色五羊本田牌两轮摩托车行驶到宜良县人民路和永安路路口时被民警查获。经抽血鉴定，周某某的血液中检出乙醇成份，酒精含量为132.72mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人周某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 亮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3269号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
被告：马海亮，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证号×××。
原告一汽汽车金融有限公司与被告马海亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金56873.21元，逾期贷款利息15265.72元（暂计算至起诉之日2017年6月20日），剩余贷款本金62826.08元（共计134965.01元），并判令被告从起诉之日2017年6月20日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金17954.89元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月1日签订了编号为PSXTY0100030的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为140910元，利率为月利率千分之7.4917，期限为36个月，自2015年9月7日起至2018年9月7日止。被告用车牌号为×××、车架号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告依约于2015年9月7日按时足额向被告发放了贷款，被告于2015年10月7日至2016年3月7日共还贷款本息26489.7元，自2016年3月7日至今未还款，经原告多次催收未果。原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经查证，被告马海亮已于2016年3月8日死亡，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1117号
申请执行人宫铁军，男，现在吉林省公主岭市。
被执行人王秀，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人王秀下落不明，且无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓宇