wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民事判决�
（2014）呈民初字第960号
原告戴某某，女，1983年7月24日生，汉族，昆明市人。
被告张某某，男，1984年12月5日生，白族，大理白族自治州洱源县人。
原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红独任审判，于2014年8月13日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告在婚姻关系存续期间经常不回家，不照管孩子，不尽赡养义务，出轨，有赌博恶习等情况，原告多次提出协议离婚，被告都以种种理由刁难。原告现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子戴某甲由原告抚养，婚生女张某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
被告张某某答辩称：现在孩子太小，离了婚对孩子不好，我不同意离婚。我们共同购买了呈贡时代俊园小区�房子，房款70多万元已全部付清，现房子尚未交房。有夫妻共同债务约50000元。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债权及债务有哪些。
原告戴某某针对其诉讼请求，向本院提交了身份证、户口簿、结婚证各1份、书信1封、借条1张等证据材料，欲证明原告的诉讼主体资格，原、被告的婚姻关系，被告张某某有婚外情及有夫妻共同债权20000元等事实。
被告张某某对原告戴某某提交的身份证、户口簿、结婚证无异议，对书信的三性不予认可，对借条的三性予以认可，但认为该笔借款已经还清。
被告张某某未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为：因被告张某某对原告戴某某提交的身份证、户口簿、结婚证无异议，且上述证据内容真实、形式合法，本院依法予以采信；因被告张某某对书信不予认可，且本院�法核实其真实性，本院依法不予采信；对原告提供的借条，因被告抗辩债务人已还清且原告可另谋途径解决，本院不予评判和处理。
综上所述，经过法庭调查及双方当事人自认，本院依法确认如下事实：
原告戴某某与被告张某某于2004年自由恋爱，2006年12月26日登记结婚，2008年12月12日生育一子，取名戴某甲，2013年1月9日生育一女，取名张某甲。
针对本案的第一个争议焦点：是否应准予原、被告离婚，本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，在婚前有一段时间的了解后才登记结婚，应有较好的感情基础。且双方的婚生子女尚年幼，儿子戴某甲年仅5岁，女儿张某甲还在哺乳期，从维护家庭和谐及子女健康成长的角度考虑，双方不适宜在此时离婚。原告戴某某虽主张被告有婚外情，有赌博恶习，但被告张某某不予认可，且原告戴某某提交的证据不足以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对原告主张的事实不予认可，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
针对第二个争议焦点：夫妻共同财产、债权及债务有哪些。被告张某某主张双方共同购买了呈贡时代俊园小区的房子，但原告戴某某称该房已退，房款已还债。因双方均未提交证据证明其主张，本院对此不予确认。另，原告戴某某主张有共同债权20000元，被告张某某主张有共同债务50000余元，但双方相互均不予认可，因债权、债务涉及案外第三人的利益，在本案中不予处理和裁判。
综上，本院认为，原告戴某某与被告张某某既已自愿登记为合法夫妻，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，共同营造和睦团结的家庭氛围，关心、爱惜、扶助对方，而不应不加节制地指责、埋怨对方，甚而动辄起诉要求离婚。双方婚生子女尚年幼，需要双方齐心协力予以抚养教育，需要父母耐心细致的关爱呵护，从而保障未成年子女能拥有一个和睦团结稳定的家庭。鉴于此，双方也不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一四年八月十五日
书记员 李骁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2054号
原告：浙江洛洋游艇制造有限公司，住所地德清县洛舍镇杨树湾。
法定代表人：姚宝玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭涛、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：铁岭湿地建设管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人：陈振。
原告浙江洛洋游艇制造有限公司与被告铁岭湿地建设管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江洛洋游艇制造有限公司委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼，被告铁岭湿地建设管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告浙江洛洋游艇制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁岭湿地建设管理有限公司立即支付货款人民币80万元及逾期付款利息损失（按年利率6%从2016年6月27日计算至实际判决履行之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将逾期利息损失变更为按年利率4%自2016年6月27日计算至2017年8月30日，原告变更后的诉请未加重被告负担，本院予以准许。事实及理由：2014年至2015年期间，原、被告之间签订了三份《船舶建造合同书》，合同约定由原告浙江洛洋游艇制造有限公司按照被告铁岭湿地建设管理有限公司的要求建造、交付船舶，合同金额共计人民币8500000元。合同签订后，原告按约交付船舶，并经验收合格。但时至今日，被告仅支付货款7700000元，余款800000元虽经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院经审理，认定事实如下：
2014年至2015年期间，原、被告双方签订《船舶建造合同书》三份，约定由原告浙江洛洋游艇制造有限公司为被告铁岭湿地建设管理有限公司建造船舶，合同总金额共计人民币8500000元。合同约定验收方法为船舶建造完工后，经被告验收合格后出厂，全部货款至验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，至2015年6月26日，原告已将合同义务履行完毕，但被告至今仅支付货款7700000元，余款800000至今未付。
本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告铁岭湿地建设管理有限公司未能按约支付货款，依法应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭湿地建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洛洋游艇制造有限公司货款800000元并赔付逾期利息损失37600元，合计人民币837600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元，减半收取6088元，由被告铁岭湿地建设管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇阳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2439号
原告：姚加兴。
被告：林力。
被告：胡从礼。
原告姚加兴与被告林力、胡从礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林力立即归还原告借款20000元，并支付利息2050元（以借款20000元为基数自2015年10月20日起至2016年3月25日止按月利率2%计算）；二、被告胡从礼对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分请求为要求被告林力赔偿借款20000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告林力立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限，被告胡从礼对该笔债务提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告林力分文未付，被告胡从礼亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林力于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，该款的利息损失从2016年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二、被告胡从礼对被告林力的上述债务承担连带责任；被告胡从礼在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告林力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告林力、胡从礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审94号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人杨某，男，52岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月26日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第436号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第810号
罪犯王元昌，男，34岁，布依族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）安市刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王元昌准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第80号
申请人（被执行人）李慧，女，汉族，1974年5月10日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）寇新峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省许昌县。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
被执行人王云峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行寇新峰申请执行王云峰、李慧担保借款纠纷一案中，被执行人李慧申请不予执行漯河仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第33号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
申请人李慧称，漯河仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第33号仲裁裁决书在实体和程序上存在错误，请求法院不予执行该仲裁裁决。理由如下：一、在实体方面，该裁决对于保证人是否承担保证责任没有审查。在寇新峰与王云峰签订的借款担保合同中，没有约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同约定的借款期限为2014年3月1日至2014年5月30日止，共计三个月。该合同中并未约定担保期限，根据法律规定，应为借款到期后6个月，即2014年11月30日到期，寇新峰申请仲裁的时间为2015年8月18日，提起仲裁时已经超过了保证期间，保证人应当免除责任。二、该案件存在程序违法。1、王云峰没有收到仲裁委员会的仲裁应诉材料。在2015年12月3日仲裁委员会的调查笔录中显示仲裁委员会邮寄的材料是邮寄到王云峰所在单位的，签收人是彭博，并不是王云峰签收的，王云峰由于逃债，早就不上班了。另外，从仲裁委员会当事人送达地址确认书上王云峰的送达地址是漯河市公安局交警支队一大队文景路1号，仲裁委员会邮寄的地址和仲裁委员会上的送达地址确认书上的地址是不同的，而且仲裁委员会送达地址确认书是向王云峰送达仲裁裁决时的地址，说明王云峰是可以找到的。而在仲裁时，仲裁庭采取邮寄送达的方式送达应诉相关文书，仲裁委员会在没有确定王云峰是否收到仲裁通知书的情况下，缺席开庭，王云峰作为本起民间借贷的主债务人，对王云峰的送达程序是否合法，直接影响到该案件的公正审理。该案件王云峰的仲裁程序权利没有得到法律保护，导致实体裁决错误。2、从仲裁委员会仲裁过程的笔录上显示，错误百出。第5页第5行中“担保人王致远也没有替王云峰还款”等，王致远不是该案件的当事人，当事人王云峰和李慧均没有到庭，笔录错误。
被申请人寇新峰答辩认为：一、仲裁庭依法向李慧送达了开庭传票，李慧没有按时出庭，实际上是对自己权利的放弃，是对自己承担责任的默示和认可。二、寇新峰多次找王云峰和李慧要借款，特别是借款到期后王云峰不能履行债务，寇新峰多次到李慧办公室催要，不但自己去要，还找别人去要。李慧说钱多了没有，把工资卡给你妥了。由于工资太少，借款是100万元，寇新峰没有接受李慧的工资卡。本案在仲裁后，李慧一直找寇新峰协商，想法给寇新峰7万元，但要求寇新峰得把李慧的失信和担保责任免除了，寇新峰没有同意。三、关于程序问题，王云峰开庭传票仲裁委员会已经依法送达。仲裁生效后，王云峰主动找寇新峰协商先不要进入执行程序，春节前先还20万，由于双方关系不错，寇新峰一直没有申请强制执行。直到王云峰没有还款，寇新峰才申请强制执行。王云峰对申请执行没有提出异议，李慧提出执行异议，不在本案审查范围。笔录中的小瑕疵，不影响到债权债务关系和担保责任的成立。
被执行人王云峰未到庭答辩。
本院查明：寇新峰与王云峰、李慧担保借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年12月7日作出（2015）漯仲字第33号仲裁裁决书，裁决书主要内容为：一、王云峰于本裁决书生效十日内支付寇新峰借款人民币960000元，并自2014年3月1日起，按年利率24%支付借款利息至借款付清之日止。二、李慧对王云峰的借款及利息，承担连带保证责任。三、律师费13000元，由王云峰承担，李慧承担连带保证责任。
本院于2017年3月9日立案执行，立案执行后，依法向被执行人下发了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等。通过网络司法查控，冻结了二被执行人银行账户的少量存款。根据失信管理规定，将二被执行人纳入失信人名单库。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案被执行人李慧提出申请不予执行漯河仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第33号仲裁裁决书，具备异议人主体资格，符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，裁定不予执行。本案仲裁委员会在向王云峰送达仲裁通知书、开庭通知书等相关应诉文书过程中，采取邮寄送达的方式，邮寄到漯河市中华市场东许慎宾馆对面马路街派出所，签收人为彭搏，并不是王云峰本人签收。而邮寄送达的地址和王云峰所签的送达地址确认书上载明的地址不同，王云峰所签的送达地址确认书上的地址是漯河市公安局交警支队一大队文景路1号，从仲裁员询问签收人彭搏的笔录上证明确实是彭搏代签的，但不能证明王云峰收到仲裁通知书和仲裁开庭传票等材料，仲裁委员会在送达程序上存在的问题，导致王云峰在仲裁过程中的程序权利未能得到保护。申请人提出免除担保责任属实体问题，本案不予审查，可另行诉讼或仲裁。同时，在仲裁开庭笔录中存在的错误，仲裁裁决称被执行人王云峰、李慧未出庭，但开庭笔录两次记载被执行人参与开庭，开庭笔录第5页第5行“担保人王致远也没有替王云峰还款”等，王致远不是该案件的当事人，在笔录中不应当出现这样的错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行漯河仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）漯仲字第33号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘华峰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第22号
异议人（案外人）林薇薇，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人林薇薇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人林薇薇称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年7月11日订购宏阳公司6号楼西2单元804室，面积121.37平方米，房屋价款401201元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元804室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人林薇薇向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与林薇薇之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于林薇薇与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）林薇薇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初字第1040号
原告张洪海，男，1958年5月21日出生，汉族，住涿州市。
被告刘风德，男，1993年2月22日出生，汉族，住涿州市。
被告杨冬梅，女，户籍保定市。
原告张洪海与被告刘风德、杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪海于二零一七年三月九日向本院提出诉讼保全，要求查封被告杨冬梅所有的冀FXX**小型轿车一辆。
本院认为，原告张洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨冬梅所有的冀FXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李凤丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保359号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人伍天生，男。
申请人新田农商银行于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍天生在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款20825元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王 颖
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00062-2号
原告钟原。
被告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人王士金，该政府区长。
委托代理人刘红刚、王波，湖北春园律师事务所律师。
原告钟原诉被告襄阳市襄州区人民政府要求确认强制拆迁行为违法一案，原告钟原向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼后，襄阳市中级人民法院裁定该案移交本院审理。本院受理立案后，向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告钟原与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告钟原自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告钟原自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟原负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2020号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：赖淮灿，男，该公司员工。
被告：管培水，男，1965年6月16日出生，汉族，住永安市，
被告：管培兆，男，1969年9月22日出生，汉族，住永安市，
被告：管淑坤，男，1972年3月8日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社与被告管培水、管培兆、管淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院申请撤回对管培水、管培兆、管淑坤的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社于2017年8月28日以愿意与管培水、管培兆、管淑坤自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由永安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 巫 丹
审 判 员 余招娣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2020号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：赖淮灿，男，该公司员工。被告：管培水，男，1965年6月16日出生，汉族，住永安市，被告：管培兆，男，1969年9月22日出生，汉族，住永安市，被告：管淑坤，男，1972年3月8日出生，汉族，住永安市，原告永安市农村信用合作联社与被告管培水、管培兆、管淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院申请撤回对管培水、管培兆、管淑坤的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社于2017年8月28日以愿意与管培水、管培兆、管淑坤自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由永安市农村信用合作联社负担。审 判 长  潘 昕审 判 员  巫 丹审 判 员  余招娣二〇一七年八月二十八日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1295号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人阎某，男，中国香港人。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月7日被羁押，同日因病被取保候审，于2017年2月14日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】608号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人阎某的辩护人王昆华提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月6日23时19分许，被告人阎某饮酒后驾驶粤ZXXXXX港号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道龙悦居四期地下停车场时，该车车头与被害人文某驾驶的粤BXXXXX号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生之后，阎某驾驶车辆打算逃离时被文某拦截并报警处理，随后交警赶到现场进行处置。经交警部门认定，阎某醉酒后驾驶机动车操作不当负事故全部责任，文某不负事故责任。该事故已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。经执勤民警对阎某进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml，随后民警将其依法带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：阎某血液中检出乙醇，含量为232.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。被告人阎某患高血压二级、极高危，并伴有腔隙性脑梗塞、脑萎缩、2型糖尿病等，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人阎某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1295号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人阎某，男，中国香港人。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月7日被羁押，同日因病被取保候审，于2017年2月14日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】608号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人阎某的辩护人王昆华提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月6日23时19分许，被告人阎某饮酒后驾驶粤ZXXXXX港号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道龙悦居四期地下停车场时，该车车头与被害人文某驾驶的粤BXXXXX号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生之后，阎某驾驶车辆打算逃离时被文某拦截并报警处理，随后交警赶到现场进行处置。经交警部门认定，阎某醉酒后驾驶机动车操作不当负事故全部责任，文某不负事故责任。该事故已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。经执勤民警对阎某进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml，随后民警将其依法带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：阎某血液中检出乙醇，含量为232.49mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。被告人阎某患高血压二级、极高危，并伴有腔隙性脑梗塞、脑萎缩、2型糖尿病等，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人阎某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 庄  采  雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3350号
原告：蔡芝烈，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：昝亮亮，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告蔡芝烈与被告昝亮亮健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法进行了审理，在审理过程中，原告蔡芝烈于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解协议，被告已履行了赔偿义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蔡芝烈撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡芝烈负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终758号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某1，女，汉族，1988年6月8日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，无固定职业，住勃利县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭俊萍，黑龙江东元律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人王某某1犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）黑0103刑初734号刑事判决。被告人王某某1提出上诉，本院于2017年11月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月21日，被告人王某某1以能够帮助被害人王某某2垫还交通银行信用卡欠款为由，骗得王某某2卡号为62×××74的交通银行信用卡。2016年7月25日至9月19日期间，王某某1在未征得王某某2同意的情况下，使用该信用卡在黑龙江省哈尔滨市、鸡西市、七台河市等地取现消费，共透支本金34598.02元。王某某2发现王某某1盗刷其交通银行信用卡后，王某某1向王某某2的农业银行卡（卡号62×××79）还款2000元。现该信用卡欠款本息49659.07元已由王某某2全部归还银行。经侦查，被告人王某某1于2017年1月9日在黑龙江省哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人王某某2的陈述，证人郭某的证言，王某某2交通银行信用卡账单、信用卡交易流水，王某某2向王某某1催讨信用卡欠款的微信聊天记录，公安机关出具的情况说明、信用卡交易明细、交通银行出具的情况说明，户籍证明、现实表现、现场检测结果报告单及被告人王某某1的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某1冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王某某1认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某某1退还被害人王某某2被骗赃款人民币34382.87元。宣判后，被告人王某某1以原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，被害人对自己的信用卡疏于管理，存在一定过错；王某某1能够如实供述犯罪事实并曾向被害人归还部分欠款且认罪态度好，请求对王某某1从轻减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。被害人基于对朋友的信任而有充分的理由相信王某某1能够为其垫还信用卡，不存在过错，故对王某某1辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，不予采纳。原审判决充分考虑王某某1的犯罪数额，认罪悔罪等量刑情节，对王某某1的量刑适当。对王某某1及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年十二月七日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8724号
罪犯吕冰冰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）东刑初字第625号刑事判决，以被告人吕冰冰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕冰冰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕冰冰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕冰冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕冰冰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3025号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告王优伟，男，1972年8月24日出生，身份证号码：3303291972********，汉族，身份证地址浙江省泰顺县西洋镇门楼坳村神堂丘。
被告邱玉林。
被告杭州优伟石材有限公司。住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区***号摊位。
法定代表人王优伟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告王优伟归还原告借款本金人民币900000元，2、被告王优伟支付逾期利息人民币39885.26元、罚息（含复利）人民币4900.26元（暂计至2015年12月3日，此后另算）；3、被告王优伟支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告邱玉林、杭州优伟石材有限公司对被告王优伟的上述债务承担连带清偿责任。5、被告王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司承担本案诉讼费用。
被告王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王优伟。
贷款本金：人民币900000元。
贷款期限：自2015年1月23日至2016年1月23日。
合同执行利率：年利率10.024%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告邱玉林、杭州优伟石材有限公司对被告王优伟的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年12月3日。
实际欠款情况：截止2015年12月3日，王优伟欠原告借款本金人民币900000元，欠利息人民币39885.26元、罚息（含复利）人民币4900.26元。
本院认为，原告与被告王优伟间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告王优伟未按约履行付款义务，原告有权要求被告王优伟偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告邱玉林、杭州优伟石材有限公司作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王优伟归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、王优伟支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币39985.26元、罚息（含复利）人民币4900.26元（逾期利息暂计至2015年12月3日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、王优伟支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、邱玉林、杭州优伟石材有限公司对王优伟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13398元，减半收取人民币6699元，财产保全申请费人民币5000元，由被告王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年三月一日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3025号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）裘玉江、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告王优伟，男，1972年8月24日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。被告邱玉林，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。被告杭州优伟石材有限公司。住所地浙江省。住所地浙江省杭州市下沙大道**浙江石材市场****摊位法定代表人王优伟。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告王优伟归还原告借款本金人民币900000元，2、被告王优伟支付逾期利息人民币39885.26元、罚息（含复利）人民币4900.26元（暂计至2015年12月3日，此后另算）；3、被告王优伟支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告邱玉林、杭州优伟石材有限公司对被告王优伟的上述债务承担连带清偿责任。5、被告王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司承担本案诉讼费用。被告王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王优伟。贷款本金：人民币900000元。贷款期限：自2015年1月23日至2016年1月23日。合同执行利率：年利率10.024%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告邱玉林、杭州优伟石材有限公司对被告王优伟的涉案债务提供连带责任保证。贷款提前到期日：2015年12月3日。实际欠款情况：截止2015年12月3日，王优伟欠原告借款本金人民币900000元，欠利息人民币39885.26元、罚息（含复利）人民币4900.26元。本院认为，原告与被告王优伟间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告王优伟未按约履行付款义务，原告有权要求被告王优伟偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告邱玉林、杭州优伟石材有限公司作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、王优伟归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、王优伟支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币39985.26元、罚息（含复利）人民币4900.26元（逾期利息暂计至2015年12月3日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、王优伟支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、邱玉林、杭州优伟石材有限公司对王优伟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13398元，减半收取人民币6699元，财产保全申请费人民币5000元，由被告王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年三月一日代书记员 夏晓青
福建省诏安县人民法院
民事�定书
（2016）闽0624民初333号
原告王金佩，男，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告王日海，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告王金佩诉被告王日海民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行履行债务，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金佩撤回起诉。
本案受理费人民币190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 媛
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审18号
申请执行人：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
委托诉讼代理人：李健，系城口县土地房屋征收办公室滨河公园南岸片区工作组工作人员，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律事务所律师。
被执行人：姜正琼，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：庞大林，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：赵安江，男，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
2017年8月30日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局（以下简称县国土房管局）向本院申请强制执行城国土决字〔2016〕第1-4号责令姜正琼、庞大林、赵安江限期交出土地及地上附着物决定一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开听证，对申请执行人的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
查明，2006年12月31日，重庆市人民政府作出渝府地〔2006〕2065号《关于城口县实施城市规划建设用地的批复》；2011年7月28日，城口县人民政府作出城府征公〔2011〕4号《关于征收复兴街道和平社区四、六社（原葛城镇和平村三社）部分集体土地的公告》，对渝府地〔2006〕2065号批复文件的内容予以公示；2011年8月22日，申请执行人发布城国土房管征补公〔2011〕19号《关于征收复兴街道和平社区4、6社（原葛城镇和平村三社）部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的公告》，公告告知在本公告发布之日起10日内，被征地单位、个人以及其他权利人对本方案持有不同意见的或者要求听证的，应以书面形式向城口县国土房管局提出。对本方案有争议的，由城口县人民政府组织协调，协调不成的，可依法向批准征地的人民政府申请裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2011年9月9日，城口县人民政府作出城府〔2011〕316号《关于征收复兴街道和平社区4、6社（原葛城镇和平村三社）部分集体土地和房屋补偿安置方案的批复》，并在被征收范围内予以张帖公示；经申请人入户调查，确认被执行人姜正琼、庞大林、赵安江的土地房屋在拟征区域，经协商达成征收补偿协议。2016年8月22日，申请执行人县国土房管局作出《责令限期交出土地及地上附着物决定书》（城国土决字〔2016〕第1-4号）和被执行人房屋征收补偿安置方案，并向被执行人送达。被执行人收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人县国土房管局对被执行人姜正琼、庞大林、赵安江作出城国土决字〔2016〕第1-4号责令交出土地及地上附着物决定的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。听证中，被执行人姜正琼明示，愿意腾空交付房屋、土地及地上附着物，但要等到正在修建的房屋完工后再履行交付义务。对此，本院认为被执行人的此点理由不成立，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土决字〔2016〕第1-4号责令姜正琼、庞大林、赵安江限期交出土地及地上附着物的行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 冉维清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙栋进
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0229行审18号申请执行人：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：李元华，该局局长。委托诉讼代理人：李健，系城口县土地房屋征收办公室滨河公园南岸片区工作组工作人员，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律事务所律师。被执行人：姜正琼，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：庞大林，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：赵安江，男，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。2017年8月30日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局（以下简称县国土房管局）向本院申请强制执行城国土决字〔2016〕第1-4号责令姜正琼、庞大林、赵安江限期交出土地及地上附着物决定一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开听证，对申请执行人的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。查明，2006年12月31日，重庆市人民政府作出渝府地〔2006〕2065号《关于城口县实施城市规划建设用地的批复》；2011年7月28日，城口县人民政府作出城府征公〔2011〕4号《关于征收复兴街道和平社区四、六社（原葛城镇和平村三社）部分集体土地的公告》，对渝府地〔2006〕2065号批复文件的内容予以公示；2011年8月22日，申请执行人发布城国土房管征补公〔2011〕19号《关于征收复兴街道和平社区4、6社（原葛城镇和平村三社）部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的公告》，公告告知在本公告发布之日起10日内，被征地单位、个人以及其他权利人对本方案持有不同意见的或者要求听证的，应以书面形式向城口县国土房管局提出。对本方案有争议的，由城口县人民政府组织协调，协调不成的，可依法向批准征地的人民政府申请裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2011年9月9日，城口县人民政府作出城府〔2011〕316号《关于征收复兴街道和平社区4、6社（原葛城镇和平村三社）部分集体土地和房屋补偿安置方案的批复》，并在被征收范围内予以张帖公示；经申请人入户调查，确认被执行人姜正琼、庞大林、赵安江的土地房屋在拟征区域，经协商达成征收补偿协议。2016年8月22日，申请执行人县国土房管局作出《责令限期交出土地及地上附着物决定书》（城国土决字〔2016〕第1-4号）和被执行人房屋征收补偿安置方案，并向被执行人送达。被执行人收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。该决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人县国土房管局对被执行人姜正琼、庞大林、赵安江作出城国土决字〔2016〕第1-4号责令交出土地及地上附着物决定的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。听证中，被执行人姜正琼明示，愿意腾空交付房屋、土地及地上附着物，但要等到正在修建的房屋完工后再履行交付义务。对此，本院认为被执行人的此点理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土决字〔2016〕第1-4号责令姜正琼、庞大林、赵安江限期交出土地及地上附着物的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁其双人民陪审员  余绍斌人民陪审员  冉维清二〇一七年九月十八日书 记 员  孙栋进
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11547号
原告：商某某，男，1981年2月14日出生，汉族，住所山东省郓城县。
委托诉讼代理人：林某某，辽宁某某律师事务所律师
被告：定州市某某有限公司。住所地河北省定州市。
原告商某某与被告定州市某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2018年1月119日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告商某某负担。
审判员 王冬梅
审判员 吴慧英
审判员 王德寿
二〇一八年一月二十二日
书记员 范思蒙
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初105号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谷小军，男，出生于湖南省茶陵县，汉族。曾因吸毒，于2017年3月30日被茶陵县公安局行政拘留12日，因涉嫌容留他人吸毒罪，同年4月7日转为刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月17日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控谷小军容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员魏颖之出庭支持公诉，被告人谷小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年3月期间，被告人谷小军先后出资在乐添宾馆、茶仙宾馆开房，并主动出资购买毒品，在宾馆房间内多次容留刘某2、段某、陈某2、王某等人吸食毒品。具体如下：
1、2017年3月24日，被告人谷小军出资80元在茶陵县乐添宾馆登记入住302房间，3月25日凌晨，被告人谷小军主动出资购买200元钱的冰毒和麻古，随后伙同段某、陈某1、王某三人自制吸毒工具在302房间吸食了部分毒品，当日11时许，被告人谷小军再次伙同段某、刘某2在302房间采取相同的方法吸食了部分毒品。
2、2017年3月26日下午，被告人谷小军续交了乐添宾馆403房间的房费，并于当日20时许，伙同刘某2、段某、陈某1三人在403房间采取点火煅烧的方式吸食了3月25日剩下的毒品。
上述事实，被告人谷小军在开庭审理中亦无异议，且有证人谭某、刘某2、段某、陈某1、王某等人的证言以及被告人谷小军的供述，微信交易记录、乐添宾馆住宿登记记录、尿样检测报告，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
3、2017年3月27日凌晨2时许，被告人谷小军出资110元在茶陵县茶仙宾馆登记入住428房间。3月27日凌晨5时许，被告人谷小军主动出资购买了200元的冰毒和麻古，并伙同段某、陈某1、王某三人用自制吸毒工具采取点火煅烧的方式在428房间吸食了毒品；
4、2017年3月28日12时许，被告人谷小军续交了茶仙宾馆428房间的80元房费，当日18时许，由陈某1出资200元，谷小军出面购买了冰毒和麻古，随后谷小军伙同陈某1、段某在该房间内采取同样方式吸食了毒品。
上述事实，被告人谷小军在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某1、段某、刘某1的证言，被告人谷小军的供述，茶仙宾馆住宿人员登记记录、尿样检测报告、辨认笔录及照片等证据证明。
另有证明上述事实的下列综合证据：
1、户籍证明，证明被告人谷小军达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证明公安机关根据特情线索在茶仙宾馆将谷小军等人抓获；
3行政处罚决定书，证明谷小军、刘某2、段某、陈某1等人因吸食毒品被公安机关行政拘留12日。
本院认为，被告人谷小军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷小军被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月7日起至2017年12月6日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月八日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10747号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：高钊叶，男，1966年10月10日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告高钊叶物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10747号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：高钊叶，男，1966年10月10日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告高钊叶物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年十月十八日代书记员  陆潇潇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11660号
原告：李法快，男，1966年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈景根，男，1973年6月3日出生，汉族，住苍南县。
原告李法快与被告陈景根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告李法快，被告陈景根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法快向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景根偿还原告李法快借款38000元及利息（自2017年1月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费用由被告承担。本案现已审理终结。事实和理由：被告陈景根陆续向原告借款，2015年5月6日，经结算，被告陈景根共欠原告38000元，并向原告出具借条一份，至今未偿还。
原告李法快围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠款38000元的事实。
被告陈景根答辩称：欠款有部分是赌债，有部分是高利，有部分是一起玩花的钱。
被告陈景根在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，且上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所诉。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告陈景根向原告李法快借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈景根偿还借款38000元，理由正当，应予支持。被告陈景根主张原、被告之间借款系其赌债利息等，但未能提供证据予以佐证。因此，被告的辩解证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈景根于本判决生效后十日内偿还李法快借款本金38000元及利息（自2017年12月4日起算至实际还款之日止，按年利率4.5%计算）；
二、驳回李法快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由陈景根共同负担381.5元，由李法快负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年一月十一日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初261号
原告：陈莉，女,1964年10月9日出生，汉族，住湖南省雁峰区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告乐沈洲与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金97800元及利息。其中：2016年7月27日至11月30日期间的利息7860元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年7月27日至2016年11月30日期间的罚息3930元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费3912元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借10万元给金创公司，借款期限为12个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年7月26日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金2200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乐沈洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷雨尘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2113号
原告：常利等33人（名单附后）。
委托诉讼代理人：王清林，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市红山区文钟镇南大营子村委会，住所地赤峰市红山区。
代表人：齐洪志，村主任。
被告：王慧彬，男，其他自然情况不详。
原告常利等33人与被告赤峰市红山区文钟镇南大营子村委会（以下简称南大营子村委会）、王慧彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告常利等33人向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的土地承包合同无效，二被告腾退土地，赔偿损失50000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，二被告签订土地承包合同，将红山区文钟镇南大营子村五组所有的集体土地大约9亩出租给被告王慧彬用于建设白灰厂，被告王慧彬一直使用至今。原告认为被告南大营子村委会无权处分五组所有的集体土地，且二被告签订的土地承包合同未经民主议事程序，违反相关规定，故诉至法院。
本院经审查认为，农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，常利等33原告以个人名义提起本案诉讼属诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告常利等33人的起诉。
案件受理费1050元(原告常利等33人已预交)，予以退回；邮寄送达费700元（原告常利等33人已预交），由原告常利等33人负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年五月十九日
书记员 李媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3506号
罪犯林伟琪，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛南法少刑初字第292号刑事判决，以被告人林伟琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林伟琪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬；罚金1500已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟琪予以减去有期徒刑二个月二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1421号
原告：田俊杰，男，汉族。
法定代理人：田某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟丽，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第二村民小组。
负责人田世勇，该组组长。
原告田俊杰与被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田俊杰在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第二村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田俊杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田俊杰负担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二０一六年十一月十八日
代理书记员 谢艺慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9432号
罪犯李文仝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年2月16日作出了（2012）淄刑三终字第3号刑事判决，以被告人李文仝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李文仝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文仝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文仝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文仝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8041号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙建华，男，该行职员。
被告：陆育国，男，1973年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王永春，男，1960年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陆育国、王永春为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5080元，依法减半收取2540元，保全费1820元，合计人民币4360元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十月十六日
代书记员 张莹兮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初827号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王飞，男，1992年6月2日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控:
1、2017年6月3、4日凌晨2时许，被告人王飞在绍兴市越城区上，采用顺手牵羊的方式，从被害人魏某未上锁的车内窃得价值人民币750元的VIVO手机1只。
2、同月12日凌晨1时许，被告人王飞在绍兴市越城区乐苑新村小区内，以同样的方式，窃得被害人高某放在车辆后备箱内的价值人民币1056元的卡西欧手表1只、价值人民币12元的黑白色斜肩包1只。
3、同月12日凌晨2时许，被告人王飞在绍兴市越城区乐苑新村小区外的小路上，以同样的方式，窃得被害人董某车内现金人民币3500元及后备箱内的茅台酒4瓶（无法估价）。
综上，被告人王飞共盗窃3次，钱物价值合计人民币5318元。
另查明：2017年6月12日12时许，被告人王飞在绍兴市越城区奈思网吧内被警察抓获归案。案发后，公安机关已追回并发还被害人魏某VIVO手机1只、被害人高某卡西欧手表1只、黑白色斜肩包1只，并从被告人处扣押了现金人民币2934.3元、手电筒1支、瑞士军刀1把。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、高某、魏某的陈述，情况说明、抓获经过，搜查笔录、辨认笔录，价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人王飞的前科情况由本院（2016）浙0602刑初1202号刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚;能当庭认罪，大部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一八年四月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币2934.3元系赃款，退赔给被害人董某，手电筒1支系作案工具、瑞士军刀1把系无主赃物，均依法予以没收；责令被告人王飞退赔给被害人董某人民币565.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十月十九日
代书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1438号
原告：永康市嘉豪汽车租赁服务部。
法定代表人：王河。
委托代理人：沈煜。
被告：胡胜利。
被告：廖美燕。
本院在审理原告永康市嘉豪汽车租赁服务部与被告胡胜利、廖美燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市嘉豪汽车租赁服务部因补充证据需要，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市嘉豪汽车租赁服务部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉豪汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费56元，由原告永康市嘉豪汽车租赁服务部负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月十四日
代书 记员 楼仙娇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1805号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社。住所地四川省安岳县。
负责人：王兵，该社主任。
被告：刘刚，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社负责人王兵到庭参加诉讼，被告刘刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社天宝分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款8000及资金利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告刘刚于2011月5月11日向原告申请信用借款8000元，用于借新还旧，借款到期时期为2014年5月10日。借款期间被告未按期付息，原告多次催收未果。
刘刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份信息复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川法制日报催收公告复印件，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，被告刘刚向原告安岳县农村信用合作联社天宝分社申请借款8000元，用于借新还旧，月利率9.6‰、按季结息，借款期限3年。逾期利息在借款利率基础上上浮50％，该借款定于2014年5月10日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2017年9月25日，被告未偿还借款8000元及利息7197.65元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款8000元及其利息（其中2017年9月25日前的利息7197.65元，2017年9月26日至借款清偿之日止的利息按月利率9.6‰及原、被告所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 姜志国
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁亚锋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初230号
原告：张某，女，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区。
被告：吴某，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 谭洪利
二〇一七年六月九日
法官助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执980号
申请人：浩高洪，男，汉族，生于1985年1月6日，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人浩高洪与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人浩高洪向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202民初1348号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊鹏婕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01965号
原告：刘XX。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：丁XX。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
原告刘XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智依法公开开庭审理。原告刘XX、被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告经父母包办，于2007年9月27日结婚并领取结婚证，婚后，2009年3月1日生育婚生女丁XX。婚前，被告即有赌博的习惯，尚能控制，结婚后，原告发现被告赌博恶习越来越严重，经常不知去向，有时是几天，有时是近一个月，原告稍有询问，被告不但蛮不讲理，态度蛮横，反而殴打劝说的原告。2012年8月2日，被告不知方向，直到8月28日才回到家，回来后原、被告即发生争执，被告就殴打原告，用脚踢原告，并说打死原告是小事，还说原告没有骨气，怎么不向法院离婚，还扬言，就是赌输了钱也是他自己的，原告被打回娘家居住。后被告托亲友劝说原告回家，当着亲友面保证不再殴打原告，也不再赌博。并写下了保证协议书，承诺再赌博就给原告7万元经济赔偿金，孩子归原告抚养。原告回家后，被告仍我行我素，在外赌博。原告实在无法和被告在一起共同生活，于2013年6月份即离家与被告分居生活至今。故原告诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系，婚生女丁XX由原告抚养，被告给付抚养费。
被告丁XX答辩称：原、被告感情没有破裂，原告诉称事实不客观，夫妻之间发生争吵属正常情况，被告没有赌博恶习。
原告刘XX为证明其诉讼请求，在庭审过程中提交了身份证和结婚登记证明，协议书1份，证明1份。
被告丁XX在庭审过程中质证认为：对身份证、结婚登记无异议，对原告举证的协议书认为该协议不受法律保护，村委会证明不能证明原、被告因感情不合分居。
本院根据原、被告的举证、质证，对双方均予认可的证据予以认定；对于原告举证的协议书，本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明原、被告感情确已破裂；对于原告举证的证明本院认为可证明原告外出打工一年余。
经本院庭审对原、被告陈述的审查及所举证据的认定，可确认以下事实：原告刘XX和被告丁XX于2007年9月27日结婚，2009年3月1日生育婚生女丁XX。婚后双方，互有争执，后原告、被告签订协议，就婚姻生活作过承诺。
本院认为：原告刘XX与被告丁XX结婚、生女，婚后互有争执，但原告刘XX无证据证明双方感情确已破裂，故原告刘XX诉请离婚的请求。据此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘XX请求与被告丁XX离婚的诉讼请求，不予准许；
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告刘XX承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年五月七日
书记员 周良龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3896号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3896号
申请执行人：陆某某，女，1981年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：包某，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某某与被告包某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17142号民事判决已经发生法律效力。因被告包某不履行生效法律文书确定的义务，原告陆某某于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告包某支付1,400,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法于2017年7月2日向被执行人包某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将包某列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十七日
法官助理崔宁
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3896号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3896号申请执行人：陆某某，女，1981年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：包某，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市松江区。原告陆某某与被告包某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17142号民事判决已经发生法律效力。因被告包某不履行生效法律文书确定的义务，原告陆某某于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告包某支付1,400,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2017年7月2日向被执行人包某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将包某列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十七日法官助理崔宁书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3240号
原告：叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：梁竞，男，1988年2月15日出生，汉族，住北流市。
原告叶尚海与被告梁竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告梁竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告违约金（违约金计算：以10000元、20000元为基数，分别从2014年12月24日、2015年1月28日起至本生效判决确定的履行最后一日止，按年利率24%分别计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年10月23日、11月27日向原告借款10000元、20000元，共计借款3万元，并约定借款期限为二个月，借款期限届满后不能如期偿还借款的，被告向原告每日支付借资千分之五的违约金，同时被告立写借条交原告收执。上述借款还款期限过后，经原告多次向被告追讨未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、两份欠条，证明本案的借贷关系。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告分别于2014年10月23日、2014年11月27日以做生意缺资金周转为由向原告分别借款10000元、20000元，原告均在借款当天以现金方式将借款交付给被告，被告也同时分别写下了两份借条交由原告收执。双方约定了该两笔借款的还款期限均为两个月，同时也约定了如到期未能偿还借款，按借资的千分之五每日收取违约金。被告收到借款后，未按约定期限返还借款给原告，经原告多次追讨，未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告共计借款30000元，并向原告分别出具借条两份，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在收到借款后，没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的违约金问题，双方约定逾期还款后按借资的千分之五每日计收违约金，严重超过相关法律规定的限额，但原告主张以10000元、20000元为基数，分别从2014年12月24日、2015年1月28日起至本生效判决确定的履行最后一日止，按年利率24%分别计算违约金的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁竞返还借款本金30000元给原告叶尚海。
二、被告梁竞支付违约金给原告叶尚海（违约金的计算：分别以10000元基数从2014年12月24日起、以20000元为基数从2015年1月28日起，至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率24%计算)。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1030元，减半收取计515元（原告已预交），由被告梁竞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫汉祥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 廖功添
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1268号
罪犯熊伟，男，1976年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定熊伟犯故意杀人罪，属累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经�损失107467.50元（已赔偿7548.50元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2015年12月4日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2021年3月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁�如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年2月18日起至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3898号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人姜天增，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与姜天增其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7569号民事判决书发生法律效力后，因姜天增未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求姜天增履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人姜天增财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供姜天增其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第7569号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7569号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宏伟
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执44号
申请人冀燕东，男，汉族，32岁，现住商都县屯垦队镇。
被执行人李晓娟，女，汉族，23岁。现住商都县小海子镇。
被执行人李彦，男，汉族，49岁，现住商都县小海子镇。
本院在执行申请人冀燕东申请执行被执行人李晓娟、李彦财产纠纷一案中，被执行人履行部分案件款后下落不明，经法院四查确无可供执行财产，申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内09民终313号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。若被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判员 张亚军
二〇一七年七月七日
书记员 何文辉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初564号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵新红，男，1970年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被灵宝市公安局取保候审，同年12月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵新红犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派崔艳丽出庭支持公诉，被告人赵新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年12月26日18时许，被告人赵新红酒后驾驶豫Ｍ×××××号北京现代牌小轿车沿310国道由西向东行驶至灵宝市西闫乡雷家营村口时，与沿雷家营村道路由南向西左转的雷某1驾驶的陕Ｅ×××××号五征农用三轮车相撞，造成赵新红、雷某1及三轮车乘车人王某、雷某2、雷某3、雷某4受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，赵新红负事故同等责任。经检�，赵新红血液样本中乙醇含量为111.5mg/100ml。经鉴定，雷某1为轻伤二级，王某、雷某2、雷某3、雷某4为轻伤一级。
案发后，被告人赵新红与王某、雷某2、雷某3达成赔偿协议，分别赔偿三人各项损失40000元、7800元、4500元。被告人赵新红车辆投保公司又赔偿王某59201.01元。
上述事实，被告人赵新红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接警证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、民事判决书、破案报告等；证人雷某1、石某、雷某5、范某的证言；血醇检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新红在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵新红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵新红能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵新红已赔偿王某、雷某2、雷某3经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵新红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵新红的刑期自2016年12月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一六年十二月三十日
书记员 李新梅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初572号
原告：吕小良，男，汉族。
被告：郭松，男，汉族，汉族。
原告吕小良与被告郭松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕小良到庭参加诉讼。被告郭松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕小良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告钢材款25800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告生产经销铁艺。从2010年开始，被告购买原告的钢材，对原告的货款一直有赊欠，2012年1月15日原、被告核对账目，被告欠原告钢材款25800元，被告于当日给原告打下欠条，写明欠款情况，被告于2017年1月11日又在原欠条上面签名，后原告多次催要，被告至今未偿还货款。故起诉。
郭松未向本院递交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告有业务往来，被告购买原告的钢材，截止到2012年1月15日，被告共欠原告货款25800元未还。被告郭松于2012年1月15日与2017年1月11日给原告写下欠条一份，欠条写明“今欠款贰万伍仟捌佰元（25800）元郭松2012年1月15日郭松2017年1月11日”。经原告催要该笔货款25800元，被告郭松至今未还。
本院认为，原、被告口头签订的买卖合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定履行了将钢材交付给被告的义务，被告理应按照合同约定给付原告货款。但被告未按照合同约定给付原告货款，应承担给付原告货款的违约责任。被告欠原告货款25800元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。
综上所述，被告拖欠原告货款25800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还25800元货款的请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松于判决生效后五日内偿还原告吕小良钢材款25800元。
案件受理费446元，减半收取223元；由被告郭松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年四月二十四日
书记员 任环环
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2222号
原告：林雅琴，女，1972年12月19日出生，汉族，住柳州市城中区，
原告：林建军，女，1970年7月3日出生，汉族，住柳州市城中区，
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告林雅琴、林建军诉被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林雅琴、林建军于2017年8月1日向本院申请撤回对被告防城港冠麟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告防城港冠麟房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雅琴、林建军撤回对被告防城港冠麟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，公告费1050元，两项合计1300元，由原告林雅琴、林建军负担。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 颖