wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审31号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县平岗镇杨木村民委员会。
法定代表人侯志刚，系村主任
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2018）第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县平岗镇杨木村民委员会未经国土资源主管部门依法批准，擅自占用西丰县平岗镇杨木村1017平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2018年4月13日将《行政处罚决定书》（西国土资监字2018第24）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2018年4月13日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2018）第24号行政处罚决定书，对被执行人西丰县平岗镇杨木村民委员会未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县平岗镇杨木村1017平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的1017平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1017平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地1017平方米并处每平方米20元罚款（1017平方米×20元），计人民币20340元。限15日内将20340元罚款缴至西丰县国土资源局账户，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县平岗镇杨木村民委员会送达了该处罚决定书。被执行人未履行该处罚决定，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2018）第24号行政处罚决定合法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款的规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，申请人对西国土资监字（2018）第24号行政处罚决定强制执行的申请不符合相关法律规定，尚不具备强制执行的法定条件，故不应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
福建省福州市
鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5271号
原告肖培坤，男，汉族，1958年10月13日出生，住福州市台江区。
委托代理人卓国富，福建国富（南平）律师事务所律师。
委托代理人包艳玉，福建国富律师事务所律师。
被告郑月娇，女，汉族，1972年4月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告江辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告肖培坤与被告郑月娇、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卓国富、包艳玉到庭参加诉讼，被告郑月娇、江辉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告郑月娇因与其丈夫江辉共同做生意，由其出面向原告借款20万元并口头约定借款利息为月息2%，原告于当日通过中国建设银行转账方式将20万元支付给被告郑月娇。2014年7月13日，被告向原告出具借条，借款时间为一年。此后，被告郑月娇及江辉依约分别于8月13日、9月13日，10月13日，向原告妻子建设银行账户转入每月利息。目前，被告夫妇二人因民间标会负债外逃，即以自己的行为表示不履行债务。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告立即返还原告借款本金20万元，并支付月利率2%的利息（自2014年11月至还清本金止，自2014年10月14日起暂计至起诉之日止的利息为4000元），本息合计暂为204000元；2.本案诉讼费及由被告承担。
二被告经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.借条，证明原告向被告借款20万元，借款时间为一年；
A2.中国建设银行转账凭条，证明原告于2014年7月1日向被告支付了借款本金20万元；
A3.中国建设银行DCC历史流水，证明被告依约，实际履行按月息2%每月向原告支付利息4000元。（被告汇入账号为原告妻子的建设银行账号）
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年7月13日，被告郑月娇向原告出具《借条》，写明：郑月娇向肖培坤借款200000元，借款时间一年。双方口头约定月利率为2%。同日，原告通过中国建设银行向被告郑月娇转账汇款200000元。后被告郑月娇每月支付利息4000元至原告配偶吴容青账户，直至2014年10月13日，被告郑月娇不再支付利息，且与原告失去联系。双方纠纷就此产生。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郑月娇出具《借条》及银行转账凭证，足以证明原告与被告郑月娇之间的债权债务关系。故原告诉请被告郑月娇偿还200000元本金，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”超出部分，本院不予支持。另，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告江辉亦有还款义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑月娇、江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖培坤借款人民币200000元，并支付利息（以200000元为基准计息，自2014年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4330元，由被告郑月娇、江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初889号
原告：张波，男，1978年11月14日出生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：李爱连，系原告母亲，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周文刚，男，1949年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜长春，男，1953年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈世亚，男，1964年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张立平，男，1946年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
共同委托诉讼代理人：张胜，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张波诉被告周文刚、杜长春、陈世亚、张立平财产损害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告张波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张波负担。
审判员 厉 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 李昊泽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0551号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于015年10月日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人花振运、金万英，江苏九谷律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人胡某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡某甲于2015年6月3日20时许，在苏州市吴中区金庭镇元山村鹿村（2）南某号门口，因琐事与被害人李某丙发生纠纷，继而双方扭打。期间，被告人胡某甲使用拳头击打被害人李某丙的左眼部，致其左眼部受伤。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人胡某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人胡某甲系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪，本案系民间矛盾激化，被告人赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某甲于2015年6月3日20时许，在苏州市吴中区金庭镇元山村鹿村（2）南某号门口，因琐事与被害人李某丙发生纠纷，继而双方扭打。期间，被告人胡某甲使用拳头击打被害人李某丙的左眼部，致其左眼部受伤。
经法医鉴定，被害人李某丙因外伤致左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼视神经挫伤，现左眼视力为0.2，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲经公安机关电话通知，于2015年10月22日主动至苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局金庭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人胡某甲与被害人自行达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
以上事实，被告人胡某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过、情况说明证实本案案发及被告人胡某甲的归案情况。
2、被害人李某丙的报案陈述笔录证实，2015年6月3日20时左右，胡某乙因为村里不让胡某甲填土拓宽马路的事情骂其，胡某甲看到后也跑过来打其，其跑掉了，并在李某乙家里报警还躲了一会，后来出来后，胡某乙和胡某甲跑过来，胡某甲打了其左眼眶，后来李某甲来了，也被胡某甲打的事实。
3、证人胡某乙的证言笔录证实2015年6月3日晚上20时左右，其看到李某丙，就问他家里拓宽马路建停车场的事情，双方吵了起来，胡某甲听到声音后出来了，李某丙就跑了。过了一段时间，其和胡某甲又看到李某丙和李某甲，双方又吵了起来，其和李某甲扭打在一起，胡某甲和李某丙扭打在一起的事实。
4、证人李某甲的证言笔录证实2015年6月3日晚上20时许，其接到李某丙的电话说被胡某甲和胡某乙追打，其赶到李某乙家门口，胡某乙抓着李某丙的手，胡某甲打了其左眼一拳的事实。
5、证人李某乙的证言笔录证实2015年6月3日20时左右，李某丙到其家中，被经过的胡某乙看到后叫了出去，后来双方扭打在一起，其将双方拉开后，胡某甲也来了，李某丙就跑掉了，后来其听到家后门有声音，其看到有人在后面打架，后来有很多人过来，将双方拉开的事实。
6、证人周某甲的证言笔录证实2015年6月3日晚上，其在胡某甲家里，胡某乙过来说被李某丙打了，其跟着胡某甲去找李某丙，在路上碰到了李某丙和李某甲，胡某甲和李某丙吵了起来，后来胡某甲、胡某乙和李某丙、李某甲四个人打了起来，其去拉架的事实。
7、证人周某乙的证言笔录证实2015年6月3日晚上，其在家里听到外面有声音，其出去看到有好多人在打架，只知道里面有李某丙，好像他的眼睛受伤的事实。
8、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
9、被害人病历，法医学鉴定意见书证实被害人李某丙已构成人体轻伤二级。
10、协议书、谅解书、收条证实被告人胡某甲已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
11、被告人胡某甲的户籍证明证实其出生于1971年1月9日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人胡某甲系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪，本案系民间矛盾激化，被告人赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对其提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐振海
人民陪审员 黄一新
二〇一六年四月五日
书 记 员 阚觉明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第902号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年6月8日出生于重庆市开县。因本案于2014年5月5日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年7月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日晚凌晨零时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤T4W＊**号普通摩托车行驶至中山市小榄镇环镇北路罗汉工业区路口时，因操作不当倒地而肇事，事故造成上述车辆损坏和刘某受伤的后果。案发后，公安人员在小榄陈星海医院将被告人刘某抓获（未羁押）。经广东宏力司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.7mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人刘某操作不当，醉酒驾驶，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、被告人刘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、粤T4W＊**号摩托车信息查询资料、驾驶证信息查询资料、证人梁某某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 均
二〇一四年七月十五日
书记员 冯宝林
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第254号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人邵春生、周真，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人邵春生、周真行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第429号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对邵春生、周真行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2686号上诉人（原审被告）董秀发。委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）沧州屹城钢管制造有限公司。地址：辛大公路东董林桥东侧。法定代表人董秀发，该公司董事长。委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金海。委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心。原审被告齐长友。原审被告孙淑珍。上诉人董秀发、上诉人沧州屹城钢管制造有限公司因与被上诉人张金海、原审被告齐长友、原审被告孙淑珍借款合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年11月1日，董秀发、齐长友为张金海出具借条，内容为：“借条，沧州屹城钢管借张金海现金200万元，借款日期2013年11月1日，还款日期2014年11月1日，借款人齐长友、董秀发，证明人韩某，担保人阚清江，11月1日”，该借条盖有沧州屹城钢管制造有限公司公章。2013年11月6日张金海分两次通过银行转账转入沧州屹城钢管制造有限公司164万元（100万元＋64万元）。2015年1月份，担保人即孙淑珍之夫阚清江去世。证明人韩某出庭证明：“沧州屹城钢管制造有限公司向张金海借款200万元，张金海再拿出36万元，这笔账就平了”。上述事实由借条、银行对账单、证明人韩某证言及当事人当庭陈述为证。原审法院认为，本案双方对借款事实均无异议，争执焦点为借款主体、借款金额、利息约定等问题。经审查，借条中已写明：“沧州屹城钢管借张金海现金200万元”，并盖有沧州屹城钢管制造有限公司公章，各方当事人对沧州屹城钢管制造有限公司应承担还款责任均无异议，争执焦点在于董秀发、齐长友是否应承担还款责任，从借条的内容来看，借条前半部分内容已写明沧州屹城钢管制造有限公司向张金海借款并注明还款日期，但在借条后半部分内容又写明借款人董秀发、齐长友，故应视为沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、齐长友共同向张金海借款，应共同对该笔借款承担还款责任；张金海提交银行转账记录能够证明其转入沧州屹城钢管制造有限公司金额为164万元，沧州屹城钢管制造有限公司亦认可借张金海金额为164万元，张金海主张另有36万元是给付现金，沧州屹城钢管制造有限公司等不认可，张金海未提交证据支持其主张，故对其该主张不予支持；关于利息，借条中未有关于利息的书面约定，张金海主张利息为一分五，沧州屹城钢管制造有限公司等虽不认可，但本案借款数额较大，并有担保人、见证人，无偿借款承担借款风险不符合常理，综合考虑本案案情，借条金额为200万元，实际转账164万元，按张金海主张一分五的利率计算，12个月利息为36万元，张金海借款时已实际计算出一年的利息，且未超过银行利率的四倍，故对其主张的月息一分五利率予以支持，但应当按照实际借款金额164万元并自实际转款之日2013年11月6日起计算利息。担保人阚清江已去世，其妻子孙淑珍作为其继承人，应在其继承阚清江遗产范围内承担保证责任。孙淑珍所辩超过保证期限，经查，本案借款到期日为2014年11月1日，本案立案日期为2015年1月23日，未超六个月保证期间，孙淑珍关于超过保证期限的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原审法院判决如下：一、沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、齐长友于判决生效后十日内偿还张金海164万元，并自2013年11月6日起按月息1.5﹪的利率支付利息至判决确定给付借款之日止。二、沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、齐长友互负连带偿还责任。三、孙淑珍在继承阚清江遗产的范围内承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由张金海承担1620元，沧州屹城钢管制造有限公司承担14780元。董秀发、沧州屹城钢管制造有限公司不服原审判决提起上诉。其主要上诉理由：1，借条中并无利息的约定，一审判决支持被上诉人的利息主张没有事实和法律依据。2，借款系上诉人沧州屹城钢管制造有限公司向被上诉人张金海所借并用于该公司生产经营，上诉人董秀发签字系作为法定代表人履行代表公司的职务行为，有被上诉人提供的证人韩某的出庭证言证实。因此，上诉人董秀发不应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张金海辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告齐长友、孙淑珍未到庭，也未提交书面意见。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点如下，一，上诉人董秀发应否承担还款责任。二，争议借款是否存在利息，如存在，利息如何计算。关于第一个争议焦点，借条主文写明“沧州屹城钢管借张金海现金贰佰万元整（200万元）”，在落款处又明确载明“借款人齐长友、董秀发”，故该借款视为沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、齐长友共同所借。董秀发上诉认为其签字属于职务行为，因无证据证实，该上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点，本案涉及借款数额较大，双方均认可实际借款数额为164万元，综合分析借条及双方庭审过程中的陈述，本院认为原审法院认定本案借款本金为164万元，利率为月息一分五，较为合理。证人韩某虽然出庭，但其证言不完整，不能证实上诉人所上诉内容。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19560元，由沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发承担。本判决为终审判决审判长张梅审判员纪俊阁审判员孙雅静二〇一五年九月十三日书记员冯金平
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终74号
上诉人（原审被告）：彭港凤，女，1977年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：桂建明，上海桂维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇飞，上海桂维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1975年5月17日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
委托诉讼代理人：叶勇，男，1974年5月26日出生，住鹰潭市月湖区，系刘鑫的丈夫。
上诉人彭港凤因与被上诉人刘鑫民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭港凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘鑫一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘鑫承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实与被上诉人提交的证据自相矛盾，属于认定事实不清。1、一审判决书认定事实与被上诉人提交的证据不一致，一审判决书第三页第六行“借条载明：今借到刘鑫人民币柒拾贰万元整（720000元），利息三分，期限六个月……”，该认定与被上诉人提交的借条所记载内容不符，删除了“现金”这两个关键字眼。2、一审判决书第三页第三段第三行“自2015年来有经济往来，双方经结算后所欠借款，不违反法律规定……”该认定与事实不符，被上诉人提供的证据有很大部分都是被上诉人和案外人之间的往来账，这个跟上诉人没有任何关系，原审法院将不属于上诉人的债权债务强加给上诉人来承担，显然自相矛盾。既然一审法院认定被上诉人是将款项打入公司账户，相关款项就应当由公司偿还，被上诉人的起诉主体就是错误的。二、一审判决认定的事实没有证据支持，被上诉人提交的证据不能够证明上诉人和被上诉人之间的借款合同生效，应当予以纠正改判。1、既然借条载明是借到现金72万元，被上诉人就应当举证其转账或者取现给了上诉人，但是被上诉人一直拿不出证据证明。换言之，上诉人仅是出具了借条而已，实际上上诉人并没有收到被上诉人的借款，被上诉人所主张的借款72万元的事实根本不存在。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方的借款合同法律关系并未生效。既然双方的借款合同法律关系并未生效，上诉人就不存在向被上诉人偿还借款本金和利息的义务。2、被上诉人在法庭辩论终结后提交的银行账户历史明细清单、证词、聊天记录这些证据已经过了举证期限，并且这些证据与借条所记载的时间、金额、款项性质自相矛盾。
刘鑫答辩称，彭港凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
刘鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金人民币320000元，逾期未付利息人民币85452元（利息按月利息3%，计算至2017年10月25日，以后利息按月利息3%计算至还清之日止）以上共计人民币肆拾万伍仟肆佰伍拾贰圆元整（405452元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年起原、被告双方发生经济往来，2017年1月25日经原、被告双方结账，被告欠原告借款720000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到刘鑫人民币柒拾贰万元整（720000元），利息3分，期限6个月，借款人彭港凤，2017年1月25日。2017年1至4月被告支付利息60548元，2017年6月25日分两次还款共计300000元，2017年8月6日还款100000元，被告尚欠原告320000元。原告多次催被告归还所欠余款，被告一拖再拖，甚至置之不理，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的权利，特诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为：原、被告经结算，被告欠原告借款720000元，并出具了借条，是双方的真实意思表示，虽然不是出具借条时所付款项，但双方自2015年来有经济往来，双方经结算后所欠借款，不违反法律法规，依法应予以认定，因此原告要求被告返还借款本金及利息的请求，应予以支持，但年利率36%超出法律规定，其超出部分不予支持，即应按年利率24%计息，计算至2017年10月15日止利息共计人民币112053.30元，扣除已付60548元，被告应支付51505.30元。被告以其出具借条时原告并没有打款给被告，之前原告的打款也是打入公司账户，原告起诉被告主体不适格，本院认为被告与原告对双方之间的经济往来进行了结账后出具的借条，且有微信聊天记录为证，足以证明被告的欠款事实，因此被告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十六条、第二十九第一款的规定，作出判决：被告彭港凤于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘鑫借款人民币320000元及利息51505.3元（计算至2017年10月25日止，之后的利息以320000元为基数，按年利率24%从2017年10月26日起计算至全部欠款付清之日止）。案件受理费计人民币7382元，由原告刘鑫负担618元,被告彭港凤负担6764元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审理，本院查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人彭港凤与被上诉人刘鑫自2015年起就有多笔的经济往来，刘鑫多次将资金打入彭港凤的弟弟彭振胜、彭港凤的姑姑彭员梅等人的账户。2017年1月25日，经结算，上诉人彭港凤向被上诉人刘鑫出具借条，该借条系彭港凤真实意思表示，依法应当予以认定。因而，一审判决彭港凤归还借款32万元及利息51505.3元，并按照年利率24%计算2017年10月26日之后的利息，符合法律规定。上诉人彭港凤称被上诉人刘鑫未支付出借款项，但未能作出合理说明，结合被上诉人刘鑫提供的银行借记卡历史明细清单，可以证明该借条为上诉人彭港凤和被上诉人刘鑫对借款的结算，上诉人彭港凤的上述意见本院不予采纳。上诉人彭港凤称被上诉人刘鑫提供的证据有很大部分都是被上诉人和案外人之间的往来账，与其没有任何关系，但彭港凤于该借条出具之后的2017年8月6日，仍使用彭员梅的账户向被上诉人刘鑫还款10万元。结合本案被上诉人刘鑫提供的银行转账凭证及借条、短信记录，已形成完整证据链，可以证明被上诉人刘鑫向彭振胜、彭员梅等人的转账系彭港凤所借款项，上诉人彭港凤的上述意见本院不予采纳。上诉人彭港凤提出被上诉人在法庭辩论终结后提交的银行账户历史明细清单、聊天记录等证据已过举证期限，本院认为，银行账户历史明细清单系被上诉人刘鑫在一审的举证期限内提供，聊天记录和短信记录虽系一审开庭之后提交，但一审法院已通知上诉人彭港凤质证，其也发表了质证意见，故对彭港凤的上述意见本院不予采纳。
综上所述，彭港凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7382元，由上诉人彭港凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年五月十六日
书记员 程梅刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0235号
原告王尔祥。
委托代理人管宝林。
被告毛家云。
原告王尔祥诉被告毛家云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告王尔祥及委托代理人管宝林，被告毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔祥诉称：被告毛家云因生意周转需要，分别于2012年5月6日、2012年6月1日向原告借款35万元（以承兑形式支付）、4.85万元（通过银行转账的方式支付），合计398500元。被告毛家云并于当日向原告出具借条各一份。当时被告口头承诺45日内归还，但到期后，被告未能履行还款义务。之后，虽经原告多次催要，两被告均未能偿还，故原告向法院提起诉讼，要求两被告立即归还借款398500元，并承担本案诉讼费。
被告毛家云辩称：原告跟我们一样，都是从事买卖承兑汇票非法经营行为，该行为已被法院刑事判决所确认为非法，故原告的起诉不应当得到支持。原告曾向法院起诉过我，后被法院驳回，故原告再次起诉没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王尔祥与被告毛家云是朋友关系，2012年5月6日被告毛家云向原告王尔祥出具借条一份，借条载明“借到王尔祥承兑叁拾伍万元整，票号30200053／2003482410万元，31300052／2109662125万元”。2012年6月1日，被告毛家云又向原告出具借条一份，借条内容为“借到王尔祥现金肆万捌仟伍佰元整，￥48500.00”。原告曾于2012年18日向本院提起诉讼，要求两被告偿还欠款，本院经审理后，认为上述款项可能涉嫌经济犯罪，故裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，上诉至扬州市中级人民法院，二审裁定维持。原告多次向被告催要未果，故再次诉至法院，要求被告偿还借款39.85万元。审理中，原告王尔祥自愿撤回了对被告杨田定的起诉，本院予以准许。
以上事实有借条、承兑汇票、结婚登记审查处理表、（2012）扬江小民初字第0253号民事裁定书、（2013）扬民终字第0730号以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告以承兑汇票的形式给付被告毛家云35万元以及通过通过银行转账的方式给付被告毛家云4.85万元，有被告毛家云出具的借条，被告毛家云在庭审过程中对上述债务形成过程以及借条的真实性并无异议，故本院对上述债务予以认定。故对原告要求被告立即偿还原告欠款398500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛家云于本判决生效后十日内一次性归还所欠原告王爱平借款本金398500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7277元减半收取3638.5元，由被告毛家云负担。此款已由原告王尔祥垫付，被告毛家云在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 俊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民赵初字第00139号
原告任庆涛，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告王征峰，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，现住温县。
本院在审理原告任庆涛诉被告王征峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任庆涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任庆涛承担。
审 判 长 姚素青
代理审判员 樊世凯
人民陪审员 赵劲涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭文兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6404号
原告：马鸿，男，1961年11月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈忠平，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁海县。
原告马鸿与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈忠平归还原告借款本金500000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告马鸿的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼。被告陈忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年4月10日，被告陈忠平向原告借款200000元和300000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告陈忠平向原告出具借条二份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈忠平应于本判决生效后十日内归还原告马鸿借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2017年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告陈忠平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年九月七日
代书记员 邬珊珊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第263-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行，住所地；临清市南门里街369号。
法定代表人刘庆秀，行长。
被执行人，张献峰。
被执行人，刘春海。
被执行人，张保伟。
临清市人民法院（2012）临商初字第2258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张献峰、刘春海、张保伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张献峰、刘春海、张保伟名下的银行账户存款元至临清市人民法院，或查封其名下相同价值的财产。
开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行
账号：12×××79。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 张利剑
审判员 许志豹
二〇一四年五月十八日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00548号
申请执行人李伟，女，1984年8月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人武汉市新形运输有限责任公司。
法定代表人徐振福。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人武汉市新形运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市新形运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市新形运输有限责任公司的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 旋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3168号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，该公司员工。
被告：毛建平。
被告：龚小英。
被告：龚水忠。
本院在审理原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告毛建平、龚小英、龚水忠追偿权纠纷一案中，原告杭州古田汽车销售服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛建平、龚小英、龚水忠的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事�利，原告杭州古田汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州古田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1752元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 管露露
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴彩虹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1033号
原告秦艳丽，女，1980年9月20日生，汉族。
委托代理人李国庆，河南天欣律师事务所律师。
被告郑州市上街区哈高科营养品店。
负责人时克娟，个体工商户，女，1967年5月31日生，汉族。
委托代理人张艳兵，该公司员工。
委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。
原告秦艳丽诉被告郑州市上街区哈高科营养品店劳动争议纠纷一案，原告秦艳丽于2014年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦艳丽及其委托代理人李国庆、被告郑州市上街区哈高科营养品店委托代理人蔡自洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦艳丽诉称，原告于2012年5月19日到被告处工作，任上街区哈高科营养品店店长，双方口头约定任职期间工资待遇为每月1300元加绩效提成5%。在任职期间，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有为原告办理任何社会保险。在为被告工作期间，原告每周只休息一天，法定节假日也正常工作。2013年10月，被告要求调降原告的工资，被原告拒绝，被告因此停发了原告2013年10、11月工资。原告无法忍受被告长期停发工资的行为，于2013年11月18日离职。原告于2014年10月8日向上街区劳动仲裁委申请劳动仲裁，劳动仲裁委开庭进行了审理，并于2014年11月14日裁定驳回了原告的全部请求（见郑上劳仲裁字2014第023号）。上街区劳动仲裁委在审理本案时，完全无视事实，对被告提交的职工花名册和工资册等核心证据没有进行质证，严重违反程序。被告提交的工资册等证据存在严重瑕疵，具有伪造嫌疑，但竟然在未质证的情况下被仲裁委的裁决所全部采信。原告向仲裁委提交的银行工资支付凭证、证人当庭作证的证人证言、短信记录、照片等多项证据已经清晰地表明了原、被告之间存在劳动关系的事实，但均被劳动仲裁委无视。现诉请：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资14300元；3、判令被告支付2013年10月和11月份工资共3000元；4、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5200元；5、判令被告支付周末加班费9324元、法定节假日加班费2689元；6、被告承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：
1、原告的工资发放凭证（原告在中国建设银行账户的对账单：2012年5月-2013年11月），证明原、被告之间存在劳动关系，原告基本工资标准为1300元，原、被告劳动关系的起止时间为2012.5-2013.11，被告未支付原告2013年10月、11月两个月的工资；
2、原告与被告单位总办王星、会计李文君之间的业务汇报短信记录，证明原告担任被告单位的店长，原、被告之间存在劳动关系；
3、原告在被告店内着装的工作照片、参加被告单位拓展培训活动时的照片、参加被告单位业务活动时与员工（王星星、刘阿萌、王志强）等的合影照片，证明原、被告之间存在劳动关系；
4、证人何瑞霞的证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系，原告工作期间每周六加班一天的事实。
被告郑州市上街区哈高科营养品店口头辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告要求支付补偿金没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1、员工名册一张；2、工资单七张；证明原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，郑州市上街区哈高科营养品店为个体工商户，经营负责人姓名时克娟，组成形式为个人经营。
庭审中，原告自述郑州市上街区哈高科营养品店为郑州龙梅尔科贸有限公司的连锁店，2012年5月16日经刘阿萌介绍，通过龙梅尔科贸有限公司姚经理的面试，进入郑州市上街区哈高科营养品店工作，进店后为店员，2013年5月，经龙梅尔科贸有限公司魏经理提拨担任店长。
原告当店员时工资为950元加绩效提成，当店长时工资为1300元加绩效提成，每月15日由郑州龙梅尔科贸有限公司财务人员用现金存入原告的建行卡中。原告上班后，曾要求郑州市上街区哈高科营养品店及龙梅尔科贸有限公司与其签订劳动合同，但均未与其签订。
原告在2012年5月至2013年11月未交纳社会保险费。
被告郑州市上街区哈高科营养品店提交的员工名册及工资单均未显示原告秦艳丽的姓名。
上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，劳动者未与用人单位签订书面劳动合同，可以通过以下凭证确认存在劳动关系：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招聘记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。
本案原告的招聘、录用、提升及工资发放均为原告自认的郑州龙梅尔科贸有限公司，原告平时每天报告工作日志的对象公司总办王星、会计李文君也不是郑州市上街区哈高科营养品店的工作人员，且郑州市上街区哈高科营养品店为个体工商户，个人经营，原告没有证据证明该店与龙梅尔科贸有限公司存在隶属关系，原告秦艳丽要求确认其与被告之间存在劳动关系，显然主体错误。
被告郑州市上街区哈高科营养品店提供的员工名册及工资单未显示原告秦艳丽的姓名，故其辩解与原告秦艳丽不存在劳动关系的意见，本院予以采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦艳丽的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 匡鹿颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3542号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨建杰，原告之钟山信用社主任，特别代理。
委托代理人林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告董向扬，男，1980年2月26日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告李志力，男，1969年4月15日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告刘建川，男，1978年5月15日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告董向扬、李志力、刘建川因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告董向扬、李志力、刘建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年12月2日，被告董向扬以购红木家具为由向原告借款100000元（人民币，下同），期限36个月，月利率6.6625‰，并由被告李志力、刘建川提供担保。借款期限届满后，被告董向扬尚欠借款本金23343.58元未还，被告李志力、刘建川也未履行担保责任，故请求判令被告董向扬立即偿还原告借款23343.58元及利息，利息从2015年4月30日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至还清借款之日止，被告李志力、刘建川负连带偿还责任。
被告董向扬、李志力、刘建川均未作答辩。
现查明，2012年12月2日，被告董向扬向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年12月2日起至2015年12月1日止，借款月利率6.6625‰，还款方式为等额本息还款，被告李志力、刘建川对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息等。借款期限届满后，被告董向扬尚欠原告借款本金23343.58元未还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告依照合同约定向被告董向扬提供了借款人民币100000元，被告董向扬应依约偿还借款本息，故原告要求被告董向扬偿还尚欠借款本金23343.58元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李志力、刘建川作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告李志力、刘建川承担保证责任后，有权向被告董向扬追偿。被告董向扬、李志力、刘建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董向扬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万三千三百四十三元五角八分及利息，利息从二0一五年四月三十日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止。
二、被告李志力、刘建川对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李志力、刘建川承担保证责任后，有权向被告董向扬追偿。
被告董向扬、李志力、刘建川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百三十元，由被告董向扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年六月八日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初541号
原告高**，女，1970年12月29日生，汉族，山西省五寨县人，。
被告杨**，又名杨*，男，1966年4月15日生，汉族，忻府区人。
原告高**与被告杨**离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高**诉称，双方于1990年相识，同年11月订婚，次年3月典礼，1992年4月3日登记结婚。生育一子杨*1，现已成家；生育一女杨*2，现在某某中学读书，随原告生活。婚后由于性格不合经常吵闹。2005年后原告与两个孩子回五寨县居住，与原告分居生活至今。请求法院准许离婚，判令婚生女杨*2随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨**辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。2005年后，原告与被告均在五寨县居住，不存在分居事实。
经审理查明，原告高**、被告杨**1990年10月经人介绍相识，同年11月订婚，次年3月典礼，1992年4月3日在忻府区民政局登记结婚。生育一子取名杨*1，现已成家，在忻府区租住；生育一女取名杨*2，现在某某中学读书，随原告生活。婚后由于性格不合原被告经常吵闹。2005年后原被告全家回五寨县居住，被告在外打工、不常回家。夫妻共同财产有位于秦城乡部落村祖遗宅院一处。2016年4月8日，原告诉至本院要求离婚。审理中，本院主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料、本院调取的证据等在案证明。
本院认为，原告高**与被告杨**结婚时间较长，在共同生活中生育一子一女，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，原被告夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高**与被告杨**离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高**负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡利卿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执266号
申请执行人：武义科旺蜂窝纸板厂，住所地：浙江省武义县。
经营者：俞美华。
被执行人：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：李策。
申请执行人武义科旺蜂窝纸板厂与被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月7日制作的（2015）金永商初字第1162号民事判决书，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5151号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告潘猛，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33873.84元、利息（含罚息）29761.56元、复利12849.90元、律师费500元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年2月17日，之后的利息(含罚息)、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：61000元；
二、贷款发放情况：2012年4月1日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年2月17日，尚欠本金33873.84元、利息（含罚息）29761.56元，复利12849.90元。
本院认为，原告诉请被告潘猛归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告并未提供充足证据证明已经实际支付律师费500元，对于原告诉请的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘猛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33873.84元及利息、罚息、复利[截止2016年2月17日，利息（含罚息）29761.56元，复利12849.90元；后续罚息及复利按月利率2.685%(即贷款月利率1.79%上浮50%)计算，均计至本息清偿之日止]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724.64元，由被告潘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈金连
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执241号
申请执行人长春市筑城建筑装饰工程有限公司,住所地长春市二道区。
法定代表人：苏庭基，该公司经理。
申请执行人长春九力房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘忠甫，该公司经理。
本院在执行申请执行人长春市筑城建筑装饰工程有限公司与被执行人长春九力房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人长春市筑城建筑装饰工程有限公司与被执行人长春九力房地产开发有限公司达成和解，被执行人长春九力房地产开发有限公司已履行完毕，现申请执行人长春市筑城建筑装饰工程有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初164号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓光宇，女，1977年5月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六枝特区。曾因贩卖毒品罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月17日刑满释放。现因本案于2017年3月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人邓光宇犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人邓光宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年3月15日14时许，被告人邓光宇在六枝特区岩脚镇新街其家中贩卖毒品海洛因疑似物零包1包给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获。民警在邓光宇家中又收缴出海洛因疑似物零包1包。经称量，被告人邓光宇贩卖的毒品海洛因疑似物2包共重0.23克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，2包毒品海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因成分。
另查明，被告人邓光宇曾因贩卖毒品海洛因，于2010年9月15日被六盘水市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月，因其身怀有孕，同时对其所外执行。
上述事实，被告人邓光宇在开庭审理过程亦无异议，并有物证苹果牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、现场提取封存笔录、现场拆封笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人张某、付某、邓某的证言，被告人邓光宇的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光宇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓光宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓光宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳）
二、涉案毒品0.23克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年七月十三日
书记员 马冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3180号
原告：苏跃武，男，1957年2月19日出生，汉族，河南省郑州市人，现住库尔勒市。
被告：吴连伟，男，1986年6月20日出生，汉族，河南省郑州市人。
原告苏跃武诉被告吴连伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃武到庭参加了诉讼。被告吴连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28863元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年9月，被告帮原告收梨子，原告将梨款交与被告，被告私自用掉，原告多次找被告还钱，被告向原告出具了《借条》，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
吴连伟没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告给原告出具一份《借条》：今借苏跃武人民币28863元。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
本院认为，被告欠原告28863元，有被告向原告出具的《借条》为证，欠款应当偿还，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连伟于本判决生效后三日内支付原告苏跃武欠款28863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.79元，公告费260元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪永强
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初104号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年2月，被告人袁某先后六次在江苏省常州市天宁区雕庄街道陈家塘23号院内等地，趁人不备之际，窃得他人晾晒的女式内裤、胸罩。具体事实分述如下：
1.2016年3月一天晚上，被告人袁某在江苏省常州市天宁区雕庄街道陈家塘23号院内，窃得石某晾晒在院子里的绿色三角裤1条。
2.2016年夏天的一天中午，被告人袁某在江苏省常州市天宁区雕庄街道陈家塘47号门口，窃得葛某晾晒的黑色蕾丝胸罩1件。
3.2016年9月的一天晚上，被告人袁某在江苏省常州市天宁区雕庄街道柏树坟36-1号院内，窃得许某晾晒的肉色、绿色三角裤各1条。
4.2017年1月的一天晚上，被告人袁某在江苏省常州市天宁区雕庄街道陈家塘一私房门口，窃得封某晾晒的黑色内裤1条。
5.2017年2月14日早上，被告人袁某在江苏省常州市天宁区雕庄街道顾家塘103号东面，窃得黄某晾晒的肉色三角内裤1条。
6.2017年2月20日晚，被告人袁某在江苏省常州市天宁区雕庄街道张家岸60号院内，窃得陈某晾晒在二楼楼梯口的豹纹胸罩1件，被叶某当场抓获。
另查明，被告人袁某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、葛某、黄某、石某、封某、许某等人的陈述笔录、证人叶某的证言笔录、辨认笔录、搜查、扣押笔录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分盗窃行为属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某的部分犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人袁某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾梦婷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1776号
王振富：
王振富申请执行李铁军不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初2467号民事判决书的内容，于2017年11月20日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4769号
原告：刘文国，男，2006年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：关雨坤，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告刘文国诉被告关雨坤机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2017年8月30日立案，原告刘文国于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文国负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年九月八日
书记员 金海涵
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初251号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马赫，男，1993年7月19日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，在校学生，家住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人马赫犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人马赫及其辩护人姚燕军、手语翻译人员周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人马赫通过QQ发布信息，骗取刘某的信任，刘某为帮助徐某1、吴某1、徐某2、吴某2四人办理聋哑人驾驶证，共汇款29600元给被告人马赫。被告人马赫将假驾驶证寄给被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马赫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马赫系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人马赫对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人姚燕军提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议；2、被告人马赫系聋哑人且为在校生；3、已退出赃款人民币29600元；4、主动交代自己的罪行并自愿认罪；5、没有犯罪前科。
经审理查明，被告人马赫利用QQ发布代办聋哑人机动车驾驶证信息。2016年10月初，刘某在QQ群里发现该信息后，信以为真，先后收取工友徐某1、吴某1、徐某2、吴某2每人人民币7400元，并汇入被告人马赫指定的方某、李某的银行账户内办理机动车驾驶证。被告人马赫共骗取人民币29600元，并将假机动车驾驶证邮寄给被害人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2。
1、2016年10月6日，被告人马赫骗取人民币900元。该款汇入方某的银行账户内。
2、2016年10月7日，被告人马赫骗取人民币6000元。该款汇入方某的银行账户内。
3、2016年10月15日，被告人马赫骗取人民币2000元。该款汇入方某的银行账户内。
4、2016年10月17日，被告人马赫骗取人民币6000元。该款汇入方某的银行账户内。
5、2016年10月17日，被告人马赫骗取人民币6000元。该款汇入方某的银行账户内。
6、2016年10月18日，被告人马赫骗取人民币6700元。该款汇入方某的银行账户内。
7、2016年11月10日，被告人马赫骗取人民币2000元。该款汇入李某的银行账户内。
2017年2月21日，公安机关扣押被告人马赫笔记本电脑1只，iPad平板电脑1只、华为牌手机1只、三星牌手机1只、苹果牌手机1只。
2017年10月19日，被告人马赫的亲属退赔赃款人民币29600元。10月23日，被害人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2收到退赃款并对被告人马赫的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人马赫的供述；2、被害人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2陈述；3、证人刘某的证言；4、接受证据清单，徐某1、吴某1、徐某2、吴某2的假机动车驾驶证；5、接受证据清单、农行汇款凭证、工行汇款凭证；6、中国工商银行、中国农业银行交易明细；7、证明、情况说明；8、微信照片；9、抓获经过；10、残疾评定表、证明；11、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；12、被告人马赫的户籍信息。
本院认为，被告人马赫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马赫利用互联网途径发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当酌情从严惩处。被告人马赫系又聋又哑的人，对被告人马赫依法予以从轻处罚。被告人马赫归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人马赫依法予以从轻处罚。被告人马赫的亲属退赔人民币26900元、被告人马赫的犯罪行为取得被害人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2的谅解，对被告人马赫予以酌情从轻处罚。辩护人姚燕军提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马赫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的笔记本电脑1只，iPad平板电脑1只、华为牌手机1只、三星牌手机1只、苹果牌手机1只，由公安机关发还被告人马赫。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 黄雪君
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初251号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人马赫，男，1993年7月19日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，在校学生，家住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人马赫犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人马赫及其辩护人姚燕军、手语翻译人员周某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人马赫通过QQ发布信息，骗取刘某的信任，刘某为帮助徐某1、吴某1、徐某2、吴某2四人办理聋哑人驾驶证，共汇款29600元给被告人马赫。被告人马赫将假驾驶证寄给被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马赫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马赫系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人马赫对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人姚燕军提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议；2、被告人马赫系聋哑人且为在校生；3、已退出赃款人民币29600元；4、主动交代自己的罪行并自愿认罪；5、没有犯罪前科。经审理查明，被告人马赫利用QQ发布代办聋哑人机动车驾驶证信息。2016年10月初，刘某在QQ群里发现该信息后，信以为真，先后收取工友徐某1、吴某1、徐某2、吴某2每人人民币7400元，并汇入被告人马赫指定的方某、李某的银行账户内办理机动车驾驶证。被告人马赫共骗取人民币29600元，并将假机动车驾驶证邮寄给被害人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2。1、2016年10月6日，被告人马赫骗取人民币900元。该款汇入方某的银行账户内。2、2016年10月7日，被告人马赫骗取人民币6000元。该款汇入方某的银行账户内。3、2016年10月15日，被告人马赫骗取人民币2000元。该款汇入方某的银行账户内。4、2016年10月17日，被告人马赫骗取人民币6000元。该款汇入方某的银行账户内。5、2016年10月17日，被告人马赫骗取人民币6000元。该款汇入方某的银行账户内。6、2016年10月18日，被告人马赫骗取人民币6700元。该款汇入方某的银行账户内。7、2016年11月10日，被告人马赫骗取人民币2000元。该款汇入李某的银行账户内。2017年2月21日，公安机关扣押被告人马赫笔记本电脑1只，iPad平板电脑1只、华为牌手机1只、三星牌手机1只、苹果牌手机1只。2017年10月19日，被告人马赫的亲属退赔赃款人民币29600元。10月23日，被害人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2收到退赃款并对被告人马赫的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人马赫的供述；2、被害人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2陈述；3、证人刘某的证言；4、接受证据清单，徐某1、吴某1、徐某2、吴某2的假机动车驾驶证；5、接受证据清单、农行汇款凭证、工行汇款凭证；6、中国工商银行、中国农业银行交易明细；7、证明、情况说明；8、微信照片；9、抓获经过；10、残疾评定表、证明；11、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；12、被告人马赫的户籍信息。本院认为，被告人马赫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马赫利用互联网途径发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当酌情从严惩处。被告人马赫系又聋又哑的人，对被告人马赫依法予以从轻处罚。被告人马赫归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人马赫依法予以从轻处罚。被告人马赫的亲属退赔人民币26900元、被告人马赫的犯罪行为取得被害人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2的谅解，对被告人马赫予以酌情从轻处罚。辩护人姚燕军提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马赫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的笔记本电脑1只，iPad平板电脑1只、华为牌手机1只、三星牌手机1只、苹果牌手机1只，由公安机关发还被告人马赫。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一七年十月二十三日代书 记员  黄雪君·??-4-?··??-1-?·
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3052号
原告刘某，农民。住唐山市丰润区
被告郑某，农民。住唐山市丰润区
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白文静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初221-1号
原告：石孝，男，汉族，山丹县居民，现住××县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告:张文茂，男，汉族，山丹县居民。身份证号：×××。
原告石孝与被告张文茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告石孝于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石孝负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一七年七月二十日
书记员 孙彩霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02009号
原告：王政，男，1971年7月21日出生，汉族，合肥市蜀山区西园街道办事处副主任。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王政诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王政委托代理人李刘玲到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称：2009年12月24日，原告与加烨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼（喜洋洋婚庆广场）3169号商铺，房屋价款258247元。原告于2011年6月15日取得上述房屋房地权证，编号为合包字第150060329号。2009年12月25日，原告与被告华熠管理公司签订《房屋经营管理合同》，被告加烨置业公司在《房屋经营管理合同》中盖章。合同约定原告将所购房屋委托华熠公司代为经营。经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。双方另约定房屋总定价331036元，其中实际总房款258247元，另外72839元从房屋回报收益中扣除。双方约定房屋回报收益为：第1年至第3年，72839元，直接从总房款中扣减；第4年至第6年，79461元，以年度方式支付，在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告账户。《房屋经营管理合同》中约定，华熠管理公司逾期支付原告回报收益的，需按日向原告支付应付但未付收益款万分之一的违约金。根据合同约定，被告应当于2014年3月31日将本年度回报收益26487元支付给原告，但经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉请判令：1、被告立即支付房屋收益26487元，违约金（按日万分之一计算，自2014年4月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；2、被告加烨置业公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，原告王政为甲方（委托方）与被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼3169号商铺委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺总定价为331086元，前三年经营收益款合计为72839元，作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第4年至第6年的每年度回报收益金为26487元，合计为79461元，第7年至第10年的年度回报收益合计为119191元；年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2014年3月31日前支付王政2014年度商铺回报收益款26487元，原告遂于2014年6月3日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、委托经营管理合同等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王政与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政2014年度商铺回报收益款26487元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政违约金（按日万分之一计算，以26487元为基数，自2014年4月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元减半收取236元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年七月八日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地陵城区陵州路122号。
负责人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊茹，女，1974年9月14日出生，住河北省沧州市。
原审被告：徐俊田，男，1978年1月10日出生，住山东省陵县。
原审被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地陵县南外环中段（世纪家园东邻）。
法定代表人：张洪国，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司因与被上诉人王俊茹，原审被告徐俊田、陵县金信缘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初16043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚开国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7959号
原告：曾炎峰，男，1984年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘雅萍，女，1963年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：邱余水，男，1964年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告曾炎峰诉被告裘雅萍、邱余水民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告裘雅萍、邱余水归还原告40000元，支付自起诉日起至借款付清日止的利息（按月利率0.5‰）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告曾炎峰到庭参加诉讼；被告裘雅萍、邱余水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月1日，被告裘雅萍向原告借款40000元，出具借条及收条各一份，载明借款及收款事实。后原告多次催讨，被告裘雅萍未予归还。
另查明，被告裘雅萍与被告邱余水于1986年5月30日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曾炎峰与被告裘雅萍之间的借贷关系合法有效。被告裘雅萍结欠原告借款40000元的事实有被告裘雅萍出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告裘雅萍理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告裘雅萍归还借款40000元，支付自2017年9月19日起至借款实际付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告裘雅萍、邱余水婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告裘雅萍个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告曾炎峰有权要求被告邱余水对债务承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告裘雅萍、邱余水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裘雅萍、邱余水于本判决生效之日起十日内归还原告曾炎峰借款40000元；
二、被告裘雅萍、邱余水于本判决生效之日起十日内支付原告曾炎峰自2017年9月19日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告裘雅萍、邱余水负担。
原告曾炎峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘雅萍、邱余水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月十日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7959号原告：曾炎峰，男，1984年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：裘雅萍，女，1963年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：邱余水，男，1964年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。原告曾炎峰诉被告裘雅萍、邱余水民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告裘雅萍、邱余水归还原告40000元，支付自起诉日起至借款付清日止的利息（按月利率0.5‰）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告曾炎峰到庭参加诉讼；被告裘雅萍、邱余水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月1日，被告裘雅萍向原告借款40000元，出具借条及收条各一份，载明借款及收款事实。后原告多次催讨，被告裘雅萍未予归还。另查明，被告裘雅萍与被告邱余水于1986年5月30日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告曾炎峰与被告裘雅萍之间的借贷关系合法有效。被告裘雅萍结欠原告借款40000元的事实有被告裘雅萍出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告裘雅萍理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告裘雅萍归还借款40000元，支付自2017年9月19日起至借款实际付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告裘雅萍、邱余水婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告裘雅萍个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告曾炎峰有权要求被告邱余水对债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告裘雅萍、邱余水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裘雅萍、邱余水于本判决生效之日起十日内归还原告曾炎峰借款40000元；二、被告裘雅萍、邱余水于本判决生效之日起十日内支付原告曾炎峰自2017年9月19日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告裘雅萍、邱余水负担。原告曾炎峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘雅萍、邱余水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐文斌二〇一七年十月十日书记员  王 彬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1293号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉国友，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：欧小芳，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，奉国友之妻，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉国友、欧小芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周春艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1369号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务
委托代理人魏爽，任该行员工，代理权限为特别授权。
被告杜丙玉，男，汉族，1979年11月9日出生，住南阳市宛城区。
被告万仟堂陶艺红都时代广场店,住所地南阳市人民路红都时代广场二楼。
法定代表人杜丙玉
被告李彦平，女，汉族，1973年10月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告杜娜，女，汉族，1977年8月9日出生，住南阳市宛城区。
被告王婉，女，汉族，1991年7月8日出生，住南阳市宛城区。
被告张晨，男，汉族，1992年5月5日出生，住南阳市宛城区，系被告王婉丈夫。
被告李万秀，女，汉族，1979年11月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告李红，男，汉族，1971年10月21日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳红都百货有限公司，住所地南阳市人民路56号。
法定代表人王东
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杜丙玉、万仟堂陶艺红都时代广场店、李彦平、杜娜、王婉、张晨、李万秀、李红、南阳红都百货有限公司金融借款纠纷一案中，原告以自行协商为由于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回对被告杜丙玉、万仟堂陶艺红都时代广场店、李彦平、杜娜、王婉、张晨、李万秀、李红、南阳红都百货有限公司的起诉。
案件受理费17782元，减半收取为8891元由原告负担。
审判员 梁延东
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈宗善
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2784号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
法定代表人：陈良玉，该公司总经理。
被执行人杨军，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人刘光会，女，生于1971年5月11日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司申请执行杨军、刘光会追偿权纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人杨军、刘光会现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十二月四日
书记员 李济宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4645号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代�人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号341房，统一社会信用代码×××98Ｕ。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《企业进军家用中央空调面临的挑战与机遇》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《终端攻略》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底、内页分别标注有“刘雄孝魏明著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”“方世文，笔名刘雄孝、魏明，营销专家……”，书内有文章《企业进军家用中央空调面临的挑战与机遇》（以下简称涉案文�）。
2005年5月20日，原告和方世文签订《版权转让合同书》，双方约定附表作品中的每篇文章，除署名权、修改权、保护作品完整权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数4.5千字。
2015年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4500号公证书，该公证书证明2015年3月13日，精品资料网（××）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容相同。被告确认精品资料网（××）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并�交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行�发生于2015年3月13日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《终端攻略》及《版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权、修改权、保护作品完整权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2350元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第3125-1号
申请执行人赵耀培。
被执行人赵锦龙。
关于申请执行人赵耀培与被执行人赵锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1002号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应还款179622元给申请执行人，并承担诉讼费用1946元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第3125号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖子恒
第页
第页
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终287号
上诉人（原审被告）青岛博利尔电力环保设备有限公司（以下简称青岛博利尔公司）。
法定代表人：于晓林，公司总经理。
委托代理人：崔杰，山西晋民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：山西晋玉煤焦化有限公司（以下简称晋玉公司）。
法定代表人：殷俊文，公司总经理。
委托代理人：崔海宏，盂县孙家庄法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）盂县凯通商品混凝土有限公司。
法定代表人：房景西，公司经理。
委托代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司因与被上诉人山西晋玉煤焦化有限公司、盂县凯通商品混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案财产损害的侵权人涉及实际施工人，实际施工人作为本案必须共同诉讼当事人应进入诉讼，原判遗漏当事人，且认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2015）盂民初字第590号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司预交的二审案件受理费8855.83元予以退回。
审判长 郭永生
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一七年八月十六日
书记员 耿亚东
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初981号
原告廊坊市诚信园林工程有限公司。
被告王凤军。
本院在审理原告廊坊市诚信园林工程有限公司诉被告王凤军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 逯初宸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第288号
申请执行人：张杨，男，汉族。
被执行人：烟台君通汽车销售有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台君通汽车销售有限公司银行存款22462元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年五月八日
书记员 纪春峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更50号
罪犯王康，男，汉族，小学文化，1974年3月1日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月5日作出（2013）汉刑初字第00092号刑事判决，以被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。2013年10月30日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月3日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年7月7日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4954号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ富，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告颜石泉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜石泉自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜石泉撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由颜石泉负担。
审判员 颜永武
二〇一七年八月一日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4954号原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：ＸＸ富，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告颜石泉与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告颜石泉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜石泉自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜石泉撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由颜石泉负担。审判员  颜永武二〇一七年八月一日书记员  谢慧娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1009号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人曾某原系温州市龙湾区永中街道江景花园小区保安。2011年5月18日下午2时15分许，因被害人周某将车停放在江景花园小区门口，曾某与其发生争吵，并纠集该小区保安李某、岳某（均已判决）及王某对周某实施殴打，致使周某手指、右下肢等处受伤。经鉴定，被害人周某肢体系外物他伤，右外踝骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年8月27日，被告人曾某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、岳某的供述，被害人周某的陈述，证人孙某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及人口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某系初次犯罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何洁浩
代书记员 项赛敏