wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7174号
原告:昆山海纳包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路271号1幢。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：吴江能翔包装材料有限公司,住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区甘泉西路南侧。
原告昆山海纳包装材料有限公司（以下简称海纳公司）与被告吴江能翔包装材料有限公司（以下简称能翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼，被告能翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款360676.1元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告素有业务往来。原告为供方，被告为需方。经双方对账，截止2017年3月19日被告欠结原告货款480676.1元。经原告催要，被告仅支付120000元，其余货款未能支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告能翔公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告素有业务往来，原告根据被告要求为其提供珍珠棉。2017年3月19日，经原被告双方对账结算，确认被告结欠原告货款480676.1元。经原告催要，被告已支付货款120000元，尚结欠原告360676.1元，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的往来确认函及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约履行了向被告供货的义务，被告理应按照约定及时支付货款，拖延不付，责任在被告。根据原告提供的往来确认函，可以确认被告应支付原告货款480676.1元的事实。庭审中，原告表示被告在对账后又支付货款120000元，原告上述主张虽无相关证据证明，但该主张对被告并无不利，本院依法予以确认。
综上，原告要求被告支付结欠货款360676.1元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江能翔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山海纳包装材料有限公司货款360676.1元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6710元，减半收取3355元，财产保全费2323元，合计5678元，由被告吴江能翔包装材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2057号
申请执行人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室，实际经营地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。
法定代表人：谢建国，执行董事。
被执行人：葛维佳，男，1988年1月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人上海律金金融信息服务有限公司与被执行人葛维佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院虽查封了被执行人葛维佳名下位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园21幢101室房地产一套，但上述房地产本院系轮候查封，故本院暂无法处置。除此之外，又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已于2017年6月15日依法将被执行人葛维佳列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产系轮候查封，故本院暂无法处置，申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 潘 健
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1018号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年7月4日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，住四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月1日，被告人刘某去到广州市花都区新华街建设路金锣湾商城金六福珠宝店外，趁被害人易某不备，盗得其右裤袋内的一部朵唯牌0360型白色手机。
被告人刘某被公安人员当场抓获，从其身上起获上述朵唯牌0360型白色手机（经鉴定，该手机价值724元）。
公诉机关认为被告人刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人刘某盗窃数额及认罪态度等情节，以盗窃罪判处被告人刘某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出其是初犯，本案的赃物已经起回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押材料、发还清单；穗花价鉴（赃）（2014）302号关于手机的价格鉴定结论书；被告人刘某的身份材料；证人黄某甲、黄某已的证言及其对被告人刘某的辨认笔录、对被盗物品和案发现场的指认；被害人易某的报案陈述及其对被告人刘某的辨认笔录、对被盗物品的指认；被告人刘某的供述及其对赃物、作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述，且赃物已经起回，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人刘某提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初348号
民事判决书
原告：孙某，女，住长春市绿园区春城大街与西安大路交汇处。
被告：长春市福利工艺制品厂，住所：长春市二道区朝阳沟。
法定代表人：王少波，厂长。
委托诉讼代理人：张秀娟，该厂人事劳资员。
委托诉讼代理人：白莹，吉林泉商律师事务所律师。
原告孙某与被告长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告长春市福利工艺制品厂的委托诉讼代理人张秀娟、白莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.撤销厂内退休的规定，补发停岗后的工资、绩效工资、养老、医疗、公司利润分红、住房公积金及一切福利待遇等278600元；2.赔偿十多年不涨工资及各项损失按照国家赔偿法给予赔偿。事实和理由：1976年由殡葬管理所招工而来，2000年单位违反国家规定强行让孙某内退离岗。自1998年起长春市福利工艺制品厂十多年未涨工资，与殡葬管理处的内退人员工资相差几十倍，要求同工同酬。
长春市福利工艺制品厂辩称，2000年2月，因企业效益不好及社会大环境影响等原因，经请示主管单位，实行职工内退，交纳五险一金，内退职工工资达到在岗职工工资标准的80%，其内退期间，没有年休假工资、公司分红、绩效奖金、年终奖金；孙某诉求撤销内退决定不属劳动争议案件受理范围；诉求补发工资等278600元已超过法律规定的诉讼时效；诉求赔偿不涨工资损失不属劳动争议范畴，调涨工资属企业自主经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某原系长春市福利工艺制品厂职工，2000年3月从工厂内退，内退期间未按原工资标准100%发放工资，2004年11月24日办理正式退休手续开始享受退休待遇。2017年1月20日，孙某向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。同日，该通知书向孙某送达。
本院认为，孙某自2000年3月内退后即再未到长春市福利工艺制品厂工作，直至2004年11月正式退休，其领取的工资待遇低于在岗人员工资标准，故自其内退时就应当知道其权利已经受到侵害。依据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，孙某对企业的内退决定不服，应在内退之日起60日内申请仲裁。2004年11月其正式退休，就双方劳动关系存续期间工资待遇问题产生的争议，孙某最迟应于劳动关系终止后60日内申请仲裁，但其仍未申请仲裁。孙某至2017年1月申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。同时，其内退后未提供相应劳动，主张与其他单位在岗职工同工同酬亦无事实及法律依据。
综上所述，孙某诉求缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马世超
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初231号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：郑建忠，男，1973年4月17日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告郑建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日以双方正在协商为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00069号
上诉人（原审起诉人）王守成，下岗职工。
上诉人王守成因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00026号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王守成在一审中起诉称：其原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知其出具了32547.99元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给其转账支付了2830.26元，截留了29717.73元，违背了相关文件规定。其多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费29717.73元。
另，根据上诉人王守成向原审法院起诉时提交的利川市国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案、利川市人民政府关于何益秀信访问题的复查意见、恩施州人民政府关于何益秀等人信访事项的复核意见等证据查明：2000年，利川市人民政府下发了（2000）9号文件，确定对国有企业进行改制，对职工实行一次性安置，按照每人每年工龄500元的标准给予经济补偿。2000年7月27日，利川市农委以《利川市农业委员会关于市木业公司改制方案的批复》原则同意利川市永续木业公司改制方案，将公司房产处置后对职工进行了一次性安置，公司与职工解除了劳动关系。
为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，早在2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。王守成作为原永续木业公司职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因王守成所在的永续木业公司在2000年就进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了2000年企业改制时王守成已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对王守成的起诉，不予受理。
王守成不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由王守成陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对王守成的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十四日
书记员 肖琦轩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初64号
原告：邹鸣华，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，丽水市法律援助中心律师。
被告：张丽君，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：913311006716322012。
诉讼代表人：周杭，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。
原告邹鸣华与被告张丽君、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹鸣华的委托代理人陈晶剑、被告张丽君、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈融融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鸣华诉称：2016年11月4日17时50分许，被告张丽君驾驶浙Ｋ×××××车，沿丽水市莲都区括苍路南向北行驶至括苍路与人民路路口南侧50米处时，追尾由原告驾驶的浙Ｋ×××××车，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。原告车辆维修花费了500元。事故经交警部门认定，被告张丽君驾驶机动车未与前车保持足够安全距离，负事故全部责任，原告邹鸣华不负事故责任。浙Ｋ×××××车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险，且事故发生时处于保险期限内。事故发生后，原、被告于2016年11月14日在交警部门调解，调解时双方就赔偿问题不能达成一致，被告情绪激动，对原告辱骂，还推了原告一把。导致作为孕妇的原告身体出现严重不适，后经120急救车送到丽水市中心医院治疗，花费294元，后在医生建议下，原告来到丽水市妇幼保健院检查，医生开具了一份建议休息三天的病情处理意见书。被告的行为造成原告误工损失1375.20元。请求判令：一、被告张丽君赔偿原告医疗费294元、误工费1375.2元、车辆维修费500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保的交强险责任限额内将保险赔偿部分直接向原告赔付保险金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽君辩称：对维修费无异议；原告诉称调解时被告情绪激动对其辱骂并推了她一把，这不事实，事实上是原告自己情绪激动。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：原告的医疗费和误工费不是因交通事故受伤所致，被告公司只在交强险范围内赔偿修理费500元。
经审理本院认定：原告邹鸣华与被告张丽君驾车于2016年11月4日发生交通事故，交警部门认定被告张丽君负事故全部责任，原告邹鸣华不负事故责任。原告邹鸣华的浙Ｋ×××××车在事故中受损，维修费为500元。浙Ｋ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。2016年11月14日，原告邹鸣华与被告张丽君在交警部门调解未果，双方发生争执。原告当日病历记载“患者半小时前与人争吵，出现胸闷气闭，头稍晕”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、驾驶证、行驶证、工商信息、交通事故认定书、病历资料、病情处理意见书、医疗诊断证明书、保险单、医疗门诊收费收据、车辆维修发票、车损确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告邹鸣华与被告张丽君驾车于2016年11月4日发生交通事故，交警部门认定被告张丽君负事故全部责任，原告邹鸣华不负事故责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请被告赔偿的车辆维修费500元，符合法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内直接赔付。原告诉请被告赔偿医疗费及误工费，根据本院查明事实，原告非因交通事故致伤，而系双方争吵以致出现胸闷、气闭等症状而就医，故原告的该两项损失（其中误工费原告举证不足，本院按本省私营平均工资标准计算）应结合原告自身过错，由原告自负30%，由被告张丽君赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹鸣华车辆修理费500元。
二、被告张丽君于本判决生效后十五日内赔偿原告邹鸣华医疗费及误工费共计443元。
三、驳回原告邹鸣华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹鸣华负担100元，被告张丽君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年二月十六日
代书记员 何烨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1625号
申请执行人赵福超，男，1977年8月21日出生，汉族，个体，现住南平市建阳区。
被执行人刘伏唐，男，1963年10月11日出生，汉族，司机，现住南平市建阳区。
被执行人ＸＸ英，女，1966年10月13日出生，汉族，无业，现住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0703民初2031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伏唐、ＸＸ英在银行的存款人民币12604.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1252号
原告：王传兴，男，1956年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：凌美银，男，1959年1月26日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：凌华栋，男，1986年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告王传兴诉被告凌美银、凌华栋服务合同纠纷一案本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传兴、被告凌美银到庭参加了诉讼，被告凌华栋经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王传兴诉称，两被告向其儿子介绍越南儿媳，结婚后不久儿媳离家后不知所踪，经当地派出所调解，两被告出具还款协议，应向其退还介绍费16000元，两被告未支付该款。后在派出所再次调解下，由被告凌美银出具还款时间协议，到期后，两被告仍未付款，故要求两被告立即还款。
被告凌美银辩称，原告要求其子凌华栋为原告儿子介绍越南新娘属实，介绍后原告儿子与越南女子结婚，婚后原告及家人嫌弃越南女子，导致该女子离家出走，原告尚有部分介绍费未支付，而经派出所调解的还款协议是在承办人的胁迫下签的，故不同意支付该款。
被告凌华栋于庭后答辩，原告所诉的还款协议要求其与其父亲凌美银返还16000元系在派出所被迫签的，且其只是为原告儿子介绍越南女子，双方结婚后其他事情与其无关，故不同意返还该款。
原告为证明其主张，向法庭提供证据两份：
1、由被告凌美银签字的还款时间协议一份，证明两被告与原告达成还款协议并就还款时间进行了约定；
2、由永修县公安局九合派出所出具的证明材料一份，证明原、被告之间关于婚介费用产生纠纷经过及处理结果。
被告凌美银质证指出，证据1上的字系其签署，但系派出所民警胁迫的；证据2基本属实，但处理的时候是卢峰主动打电话给原告到派出所来调解的，而不是原告自己主动去的。
经审理查明，被告凌华栋与原告王传兴约定，由凌华栋为原告之子介绍越南媳妇，中介费50000元，原告陆续付款后尚余14000元未付，原告向被告凌华栋出具欠条一份。后被告凌华栋将原告父子一起带去越南，相中了一越南女子，回国后原告之子与该女子结婚，婚后该越南女子离开原告家下落不明，原告遂到九合乡派出所报案，该案由该所副所长卢峰承办。2013年11月，两被告因与三角乡一婚介纠纷在九合派出所处理，承办人卢峰遂通知原告到所就原告报案事宜进行协调。当时在原告夫妻二人及其弟弟、九合乡淳湖村书记王宏平、村长王林子、被告凌美银、凌华栋及其娘舅徐自根共同参与下达成一致协议，即在无法找回越南女子的情况下，原告欠被告的14000元中介费不再支付，并将原告出具的欠条撕毁，同时由两被告向原告退回16000元中介费，该协议由被告凌华栋的娘舅执笔书写，由两被告签字确认。后两被告一直未还款，原告及九合派出所民警多次上门未能找到两被告。2014年1月14日，九合派出所卢峰找到被告凌美银，并将其通知到所，被告凌美银在还款时间协议上签字同意，该协议约定由两被告于2014年1月21日前向原告还清6000元，3月30日前还清10000元。付款期间届满后，两被告未支付该款，原告遂起诉来院。
诉讼中还查明，由被告凌华栋的娘舅执笔书写，由两被告签字确认的欠条在九合派出所承办案件过程中遗失。
本院认为，通过一致协商，共同达成的协议是双方真实意思的表示，应当合法有效。本案中原、被告在九合派出所及村委干部共同参与下达成的关于退回中介费的协议合法有效，虽然该欠条已遗失，但原、被告双方当事人对该欠条的形成及经过均予以认可，同时与被告凌美银于第二次协调时出具的还款时间协议相互印证，故本院对原告要求两被告退还16000元中介费的诉请予以支持；关于两被告在答辩中提出的欠条及还款时间协议均系在九合派出所民警的胁迫下签字的，因其未提供证据予以证实，属于举证不能，故对该意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告凌美银、凌华栋于本判决书生效之日起十日内向原告王传兴退还16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取100元，由被告凌美银、凌华栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二0一五年元月二十九日
书记员 邓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1202-2号
原告：嘉善好声音电子有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。
法定代表人：周忠国。
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘功荣，广东百勤律师事务所律师。
被告：宝捷讯集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：卢箴治。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告嘉善好声音电子有限公司于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善好声音电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉善好声音电子有限公司撤回起诉。
本案受理费19350元，减半收取9675元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一五年十月二十日
书记员 张云波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7022号
原告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。
法定代表人：解玉刚，总经理。
被告：陈凤艳，女，1973年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被告陈凤艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司撤诉。
案件受理费1,183元，由天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 王广芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第7-1号
申请人：戴春娣。
被申请人：张耀华。
申请人戴春娣与被申请人张耀华机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张耀华驾驶的桂AD00**号重型厢式货车，申请人戴春娣提供登记在冯立余名下的GC7378号小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人戴春娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张耀华驾驶的桂AD00**号重型厢式货车一辆；查封期间交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人戴春娣提供登记在冯立余名下的粤GC73**号小型轿车一辆，查封期间，交由冯立余保�使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年一月十日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01632号
原告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
委托代理人：徐茂华，男。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：孙文韬，男。
委托代理人：孙忠波，男。
原告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司诉被告孙文韬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐茂华、冯井泉、被告委托代理人孙忠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司诉称：被告于2015年4月1日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其欠发的工资及经济补偿金等事项，仲裁委员会以大金劳人仲裁字（2015）第851号仲裁裁决书形式作出裁决，部分支持了被告的仲裁请求，原告对此不服，故按法律规定提起诉讼，请求法院判决原告不支持被告解除劳动合同经济补偿金14740.00元。
被告孙文韬辩称：根据法律规定，追索劳动报酬经济补偿不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，大连市2014年最低工资标准是1300.00元，大金劳人仲裁字（2015）第851号裁决原告支付被告劳动报酬1075.86元，经济补偿金14740.00元，未超过月最低工资标准12个月金额15600.00元，故应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：被告原系原告处员工，双方因支付经济补偿金、工资等事项发生争议，被告于2015年4月1日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年5月4日做出大金劳人仲裁字（2015）第851号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年3月26日至2014年4月4日工资1075.86元、解除劳动合同经济补偿金14740.00元，合计15815.86元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》当中规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案当中，仲裁裁决原告应支付的工资1075.86元、解除劳动合同经济补偿金14740.00元，大连市当年最低工资标准为每月1300.00元，以上两项裁决所确定的金额均未超过大连市月最低工资标准12个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决，原告起诉不属于基层人民法院民事诉讼受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张祎
二〇一五年八月二十一日
书记员 连方
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第124号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：邓俊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
田 柏 全 与 苗 云 峰 交 通 事 故 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第848号
申请执行人田柏全，男，1980年3月21日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县电瓶大世界胡同南走第二胡同西走第四家，身份证号码2207231980********。
被执行人苗云峰，男，1968年1月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县王字村，身份证号码2223281968********。
申请执行人田柏全与被执行人苗云峰交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年10月30日作出（2013）乾民初字第1980号民事判决，判决如下：被告苗云峰赔偿原告田柏全经济损失人民币1882.66元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经法院调解，双方自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币1450元，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1980号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月十六日
书记员 刘明昊
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初921号
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人陈永超，系该行克度支行行长。
被告杨治安，男，1967年2月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告杨治安金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月三日
书记员 陈玉章
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1080号
原告张金龙，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张才，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告岳乃仓，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人岳乃会，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张金龙诉被告张才、岳乃仓，第三人岳乃会确认合同效力纠纷一案中，原告张金龙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告张金龙负担。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王义学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙桂生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1133号
罪犯苟盼盼。现在天津市�泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西少刑初字第60号刑事判决，以被告人苟盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苟盼盼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚�人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯苟盼盼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苟盼盼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苟盼盼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�虹
审判员 王 自 力
审判员 周 吉 成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝 伟 奇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第606号
申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人彭磷喜，男，1957年2月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林健与被执行人彭磷喜民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1136号判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月2日向本院申请执行，本院根据申请人的申请于2014年12月2日依法立案执行。申请执行标的为84984元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。2015年4月9日申请人与被执行人达成和解，双方同意按照执行和解协议的内容分期履行，第一期的60000元已履行完毕。鉴于还款期限过长会超出执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第606号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林 勇
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张章武
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第667号
罪犯何启鸿，男，1994年1月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月25日作出（2012）中二法刑二初字第666号刑事判决，以被告人何启鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出（2013）中中法刑二终字第64号刑事判决，以被告人何启鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何启鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何启鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何启鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何启鸿予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至
2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2068号
罪犯李朋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大刑初字第18号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1051号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）904号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1421号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：倪敬明。
被告：刘付朋。
被告：田珊珊。
被告：屈成祥。
被告：杨传亮。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘付朋、田珊珊、屈成祥、杨传亮金融借款合同纠纷一案中，因需要时间调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一七年六月五日
书记员 郑煜凡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第211号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
2015年3月9日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉立保字第115号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人李某享有40000元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周�宪科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄 文 涛
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第211号申请执行人王玲，女，汉族。被执行人王书伟，地址尉氏县。本院于2015年3月31日立案执行王玲申请王书伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王书伟应支付申请人王玲案款35900.0元，承担执行费438.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王书伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第211号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴彬、孙建国二〇一五年十二月十二日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00097号
原告蓝某（又名蓝某某），男，汉族，1968年5月1日生。
被告王某甲，女，汉族，1965年12月11日生。
原告蓝某（又名蓝某某）诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年在母亲包办下与其相识，于1990年在母亲包办逼迫下到政府登记结婚，于1990年7月2日（农历）生长女蓝某甲（现已出嫁），于1992年11月28日生次女蓝某乙（现上大学四年级），2002年12月16日生长子蓝某丙（现上初中）。我在母亲包办婚姻下，虽然已生育三个子女，但是夫妻始终未建立真正感情，性格不和，没有共同语言，尤其是被告性格粗暴，不讲理，对我视为仇人，动轧对我实施家庭暴力，例如，她用开水泼洒烫伤我，用刀追砍我，用铁锹砍我。我在家人身安�得不到保障，感情彻底破裂。我于2013年起诉到法院请求离婚，因被告胡搅蛮缠，我没有按时到庭，法院于2013年4月9日裁定按撤诉处理。之后双方分居至今，被告仍然恶习不改，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地，为此，再次提起诉讼。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、农村房屋赠与儿子，王某甲有居住权。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，于年月日经罗陈乡民政所办理结婚登记手续，1990年农历7月2日生长女蓝某甲（现已出嫁），1992年11月28日生次女蓝某乙（现上大学四年级），2002年12月16日生长子蓝某丙（现上七年级）。2013年2月27日，原告曾以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但�经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，本院遂于同年4月9日依法作出（2013）光民初字第00198号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年10月10日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚纠纷。
还查明，原告蓝某（又名蓝某某）第一代身份证上的姓名是“蓝某某”、出生日期是年月日，与结婚证上登记的姓名及出生日期一致，原告当庭陈述其与被告登记结婚是叫“蓝某某”，且出生日期是年月日，第一代身份证上的信息是正确的，但在办理第二代身份证时，将姓名中的“斌”字误写成“兵”字、出生日期中的年份“1966年”误写成了“1968年”。
上述事实，有原告提供的第一代身份证、第二代身份证、结婚证复印件、（2013）光民初字第00198号民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案中，原告蓝某（又名蓝某某）诉称其与被告王某乙记结婚系被其母亲逼迫，但其未提供相关证据佐证，故本院不予采信。同时，经审查原告提供的现有证据，原告与被告登记结婚时均已达到法定年龄，原告亦没有提供相关证据证明其与被告结婚存在《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚或婚姻无效情形，故本院认为，原、被告经政府登记结婚时符合结婚的实质要件，双方夫妻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告婚后共同生活二十余年，共同生育三个子女，长女已出嫁，次女及长子还均在上学，现原告提出离婚之诉，但从其提供的证据来看，不能证明其与被告�夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某（又名蓝某某）的诉讼请求，不准予原告蓝某（又名蓝某某）与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蓝某（又名蓝海斌）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十二月四日
书记员 成自强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00097号
原告蓝某甲（又名蓝某乙），男，汉族，1968年5月1日生。
被告王某某，女，汉族，1965年12月11日生。
原告蓝某甲（又名蓝某乙）诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年在母亲包办下与其相识，于1990年在母亲包办逼迫下到政府登记结婚，于1990年7月2日（农历）生长女蓝某丙（现已出嫁），于1992年11月28日生次女蓝某丁（现上大学四年级），2002年12月16日生长子蓝某戊（现上初中）。我在母亲包办婚姻下，虽然已生育三个子女，但是夫妻始终未建立真正感情，性格不和，没有共同语言，尤其是被告性格粗暴，不讲理，对我视为仇人，动轧对我实施家庭暴力，例如，她用开水泼洒烫伤我，用刀追砍我，用铁锹砍我。我在家人身安全得不到保障，感情彻底破裂。我于2013年起诉到法院请求离婚，因被告胡搅蛮缠，我没有按时到庭，法院于2013年4月9日裁定按撤诉处理。之后双方分居至今，被告仍然恶习不改，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地，为此，再次提起诉讼。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、农村房屋赠与儿子，王某某有居住权。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年元月10日经罗陈乡民政所办理结婚登记手续，1990年农历7月2日生长女蓝某丙（现已出嫁），1992年11月28日生次女蓝某丁（现上大学四年级），2002年12月16日生长子蓝某戊（现上七年级）。2013年2月27日，原告曾以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但其经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，本院遂于同年4月9日依法作出（2013）光民初字第00198号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年10月10日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚纠纷。
还查明，原告蓝某甲（又名蓝某乙）第一代身份证上的姓名是“蓝某乙”、出生日期是1966年5月1日，与结婚证上登记的姓名及出生日期一致，原告当庭陈述其与被告登记结婚是叫“蓝某乙）”，且出生日期是1966年5月1日，第一代身份证上的信息是正确的，但在办理第二代身份证时，将姓名中的“斌”字误写成“兵”字、出生日期中的年份“1966年”误写成了“1968年”。
上述事实，有原告提供的第一代身份证、第二代身份证、结婚证复印件、（2013）光民初字第00198号民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案中，原告蓝某甲（又名蓝某乙）诉称其与被告王某某登记结婚系被其母亲逼迫，但其未提供相关证据佐证，故本院不予采信。同时，经审查原告提供的现有证据，原告与被告登记结婚时均已达到法定年龄，原告亦没有提供相关证据证明其与被告结婚存在《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚或婚姻无效情形，故本院认为，原、被告经政府登记结婚时符合结婚的实质要件，双方夫妻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告婚后共同生活二十余年，共同生育三个子女，长女已出嫁，次女及长子还均在上学，现原告提出离婚之诉，但从其提供的证据来看，不能证明其与被告间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲（又名蓝某乙）的诉讼请求，不准予原告蓝某甲（又名蓝某乙）与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告蓝某甲（又名蓝某乙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年十二月四日
书记员 成自强
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第529-7号
申请执行人王卫，男，汉族，生于1970年8月18日。
被执行人张志超，男，汉族，生于1953年8月10日。
被执行人江云富，男，汉族，生于1953年7月11日。
被执行人刘度翔，女，汉族，生于1956年4月14日。
被执行人黄丽，女，汉族，生于1960年3月5日。
被执行人王祥，男，汉族，生于1971年1月19日。
被执行人陈祖明，男，汉族，生于1955年12月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第761号民事判决，立案受理王卫申请执行陈祖明、张志超、江云富、刘度翔、黄丽、王祥合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人王祥的银行存款2050.00元（人民币大写：贰仟零伍拾元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1891号
申请人高正会。
被执行人赵金春，汉族住即墨市湘江二路135号1号楼1单元502户。
被执行人赵银春。
本院在执行申请执行人高正会与被执行人赵金春、赵银春侵权执行纠纷一案中，因被执行人赵金春、赵银春履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1130号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 张宗敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02110-1号
原告：涡阳县牌坊镇周桥居民委员会。
法定代表人：周家全，主任。
委托代理人：张奎荣，男，1951年出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：张奎兰，女，1951年出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：张福奇，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：包金平，女，1967年出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告涡阳县牌坊镇周桥居民委员会诉被告张福奇返还原物纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年八月十五日
书记员 曹 锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9273号
原告：周志国，男，汉族，1977年2月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：周慧，女，汉族，1970年12月17日生，住淮安市清河区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告周志国与被告周慧不当得利纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月六日
书记员 徐凤芝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2366号
罪犯甘旭国，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）惠阳法刑二初字第228号刑事判决，以被告人甘旭国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯甘旭国在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘旭国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。罪犯甘旭国缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘旭国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘旭国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初173号
原告武某某，男，汉族，生于1992年2月1日。
被告徐某某，女，汉族，生于1992年10月2日。
原告武某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告徐某某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2010年1月19日登记结婚，婚后感情一般。2010年7月30日生育一子，取名武某甲。自孩子出生后，原、被告时常发生家庭矛盾。被告于2013年11月16日离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养孩子。
被告缺席未作答辩。
原告武某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证原件两本，用以证实原、被告结婚登记的事实；3、由某某县某某镇人民政府和某某县某某镇某某村委会共同出示的证明一份，用于证实被告于2013年11月16日离家出走至今未归的事实。
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告婚姻关系合法、被告于2013年11月16日下落不明、婚生一个孩子等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月19日登记结婚，婚后感情一般。2010年7月30日生育一子，取名武某甲。自孩子出生后，原、被告常因琐事发生家庭矛盾。被告于2013年11月16日离家出走，至今下落不明。双方长期分居生活，影响了夫妻感情，原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养孩子。
另查，结婚时原告给付被告彩礼款26000元，首饰有金耳环一对、金戒指一枚，金项链一条（共计一两六钱）。被告陪嫁电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一个。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证明等3份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告无故离家出走，至今下落不明。双方长期分居生活，影响了夫妻感情，故对原告的离婚请求，依法予以支持。孩子武某甲长期随原告共同生活，改变孩子的生活状况势必会影响孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃让被告给付孩子抚养费及返还彩礼、首饰的诉讼请求，属于当事人自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告徐某某离婚；
二、孩子武某甲由原告武某某自行抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告徐某某有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 马发宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29811号
申请人：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地�海市闵行区。
法定代表人：李力锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被申请人：漳州精晶金属制品有限公司，住所地福建省。
法定代表人：李春海，董事长。
申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被申请人漳州精晶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州精晶金属制品有限公司的银行存款人民币211,141元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人漳州精晶金属制品有限公司的银行存款人民币211,141元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,575.71元，由申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29811号申请人：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地�海市闵行区。法定代表人：李力锋，董事长。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被申请人：漳州精晶金属制品有限公司，住所地福建省。法定代表人：李春海，董事长。申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被申请人漳州精晶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州精晶金属制品有限公司的银行存款人民币211,141元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人漳州精晶金属制品有限公司的银行存款人民币211,141元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,575.71元，由申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3145号
罪犯林祖钱。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月13日作出了（2007）宁刑初字第590号刑事判决，以被告人林祖钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林祖钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林祖钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林祖钱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祖钱减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2012）海民初字第3893号
民事判决书
原告梁某某，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。
被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人温某，河北某律师事务所律师。
原告梁某某与被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告的委托代理人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区1-3-605号房屋，面积95.64平方米，总价款534436元，被告于2012年3月31日前交付房屋，被告若逾期交房，按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，合同签订后，原告依约交付了房款，但时至今日，被告仍未能将验收合格的房屋交付原告，导致原告不得不继续租房居住，产生租房费用10700元。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，应向原告交付违约金。但原告认为，双方在《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金支付比例远远低于原告实际遭受的损失，因此，请求法院依法判令滞期交房违约金调整为日万分之一，被告累计应向原告支付违约金11436.16元（从2012年4月1日起计算至2012年10月31日），同时应赔偿原告租房费10700元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿原告租房费10700元的诉讼请求。
被告辩称，我方认可原告从我方购买了房屋。我方认为没有事实依据将违约金调整到日万分之一，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的人民法院或仲裁机构可以适当调整，同时根据合同法解释二第二十八条，请求增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失数额为限，因此原告没有提供实际损失的证据，为此我们不同意原告的诉请，请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于海港区某小区1-3-605号房屋，建筑面积为95.64平方米，总价款为534436元，被告应于2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未能在2012年3月31日前将房屋交付原告使用。原告向本院起诉，要求被告支付从2012年4月1日起至2012年10月31日按已付购房款日万分之一的标准计算的逾期交房违约金11436.16元。
诉讼中，被告不认可原告提出的要求将违约金调整到按已付购房款的日万分之一的标准，原告向本院提出申请，要求对购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评估，本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行价格评估，评估结论为，该房屋在2012年4月1日至2012年10月31日期间房屋租金为12000元。原告垫付评估费1000元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如被告未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。原告认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，原告购买房屋的主要目的之一为进行使用，被告未能按期交付房屋，影响了原告的使用，给原告造成的损失相当于原告在同地段租用同面积的房屋的租金损失，该房屋在逾期交付期间的租金经评估，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应予以调整，被告应按原告实际损失支付逾期交房违约金。原告要求被告支付违约金11436.16元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告梁某某支付2012年4月1日至2012年10月31日止的逾期交房违约金11436.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
价格评估费1000元，由被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司告负担。
案件受理费86元，由被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫军
审判员 韩力
代
审判员 李莉
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘鸣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初552号
被告人基本情况：被告人余修良，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]552号。
公诉机关指控事实：2017年9月23日凌晨1时许，被告人余某饮酒后驾驶川Ａ×××××号“奔驰”牌越野车从大邑县晋原镇罗湾港46号出发，经“惠山公园”，后沿滨河路往青霞镇方向行驶，行至省道S106大邑县看守所附近时，被公安机关查获。到案后,余修良如实供述了犯罪事实。经检验，余修良血液乙醇浓度为128.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人余修良拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人余修良对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人余修良饮酒后血液中乙醇浓度为128.6mg/100ml，已达醉酒标准。余修良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控余修良犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。余修良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人余修良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02473号
原告常亚宾，男，1971年6月20日生，汉族。
被告时贵乐，男，1983年4月15日生，汉族。
原告常亚宾诉被告时贵乐民间借贷纠纷一案，原告常亚宾于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告时贵乐的起诉。
本院认为，原告常亚宾的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常亚宾撤回对被告时贵乐的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告常亚宾承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕 良
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1794号
申请执行人庞志勇根据（2005）天经初字第字第31号民事判决书申请执行被执行人屠世凑为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人屠世凑已向申请执行人庞志勇支付执行款人民币3540元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十一日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第102号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李玉芝，女，1958年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）枣庄市公安局市中分局。
法定代表人李杰，局长。
李玉芝诉枣庄市公安局市中分局治安行政处罚一案，枣庄市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）枣行终字第17号行政判决。李玉芝不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉芝申请再审称，1、原审判决认定事实不清，证据不足，违反法律程序规定。再审申请人只是路过中南海周边地区，北京市公安局西城分局府右街派出所对再审申请人并非训诫三次，而是疏导。2、再审申请人上访表达诉求并无过错和违法。3、被申请人作出行政处罚严重违反公安机关办案程序规定，没有告知家属，原审判决对北京市公安局西城分局的所谓训诫书及相关证据未予以调查和质证即非法采信。请求撤销原判决，依法予以改判。
被申请人枣庄市公安局市中分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，再审申请人李玉芝于2014年6月13日至15日连续三次前往中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，事实清楚。再审申请人多次到上述地区上访，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所称的“情节较重”的情形。被申请人依照法律规定，对再审申请人的上述违法情形处以治安拘留处罚，认定事实清楚、适用法律正确。被申请人在作出治安行政处罚过程中，履行了立案、调查取证等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序性要求。因此，再审申请人李玉芝的再审请求缺乏法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，李玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项所规定的情形，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李玉芝的再审申请。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 璐
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第68号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年8月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市武清区。2013年2月20日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月29日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：1、2012年11月19日14时许，被告人朱某某在涞水县112线国道天鑫宾馆202房间内，趁被害人刘某甲洗漱之际，盗窃刘某甲现金500元以及黑色苹果4S手机一部。后经涞水县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4600元。
2、2012年10月份左右，被告人朱某某在天津市武清区徐官屯工贸大街“梅桂情”夜总会当服务员期间，趁夜总会吧台无人之际盗窃吧台现金1780元。后将所得赃款挥霍。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人朱某某对盗窃的事实供认，但其辩称，第二起盗窃的数额是580元。
经审理查明：
一、2012年11月19日14时许，被告人朱某某在涞水县112线国道天鑫宾馆202房间内，趁被害人刘某甲洗漱之际，盗窃刘某甲现金500元以及黑色苹果4S手机一部。后经涞水县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人朱某某的供述，2012年11月19日14时许，其在涞水县112线国道天鑫宾馆202房间内，盗窃刘某甲现金500元以及黑色苹果4S手机一部。后手机在天津市卖了，钱全部花了。
2、被害人刘某甲的陈述，2012年11月19日14时许，朱某某在涞水县112线国道天鑫宾馆202房间内，盗窃其现金500元以及黑色苹果手机一部。
3、郭政的证言，刘某甲于2012年11月15日下午14时至2012年11月20日上午在涞水县永安大街天鑫宾馆202房间住，登记的刘某甲一人。
4、河北省涉案资产价格鉴证结论书，被盗的黑色苹果手机经涞水县物价局价格认证中心鉴定，价格为4600元。
二、2012年10月份左右，被告人朱某某在天津市武清区徐官屯工贸大街“梅桂情”夜总会当服务员期间，趁夜总会吧台无人之际盗窃吧台现金580元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、2012年9、10月份，其在天津市武清区杨村街“梅桂情”夜总会打工，趁收银员吃饭期间从吧台倒数第二个抽屉内拿了580元现金，一张百元面值，一张五十元面值，其余全是十元、二十元面值。
2、被害人刘某乙的陈述，2012年10月份的一天下午，前台收银员兰华去吃饭，当时只有朱某某在大厅，朱某某到吧台把抽屉内的1780元钱拿走了，当时其查看了录像，后来朱某某再没来上班。
3、天津市公安局武清分局徐官屯派出所情况说明，梅桂情夜总会吧台收银员兰华无法联系，朱某某盗窃营业款1780元，派出所未进行调解。
综合证据：
1、居民信息表，证实被告人朱某某的主体身份。
2、犯罪前科证明，朱某某无违法犯罪前科。
3、北京市公安局朝阳分局将台派出所抓获经过，2013年2月20日，在北京市朝阳区银河世纪网吧将朱某某抓获。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。涞水县人民检察院指控被告人朱某某犯有盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某提出在“梅桂情”夜总会盗窃数额是580元，公诉机关仅出示了被害人刘某乙的证言，无其他证据相佐证，应以朱某某庭审中承认的数额为宜。鉴于被告人朱某某在被抓获后，能坦白交代大部分犯罪事实，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年9月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 宋 琳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00173号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被广水市公安局行政拘留，同月19日被广水市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日4时47分，被告人吕某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌（挂鄂S×××××号）小型普通客车，由广水火车站至应山城区，当车沿304省道由东向西行驶至广水街道办事处碧水龙城路段时，因措施不当，将前方行人涂永明（男，57岁）撞到，造成涂永明受伤的重大交通事故。事故发生后，吕某驾车逃离现场。经广水市公安局法医学鉴定：涂永明身体损伤构成重伤二级。经广水市公安局交通警察大队认定：吕某负此事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人吕某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书；2、证人李某甲、李某乙、肖某、程某、刘某的证言；3、吕某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、谅解书及赔偿款收条。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吕某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吕某归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于吕某犯罪情节、悔罪表现及所在地社会矫正机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阳 雯
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第00227号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1994年10月8日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化。因本案于2014年6月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人鲁某某在本区永昌路保山市中医院客房部前以人民币200元贩卖给吸毒人员汪华10粒毒品甲基苯丙胺；同月28日21时许，被告人鲁某某与汪华电话联系后，安排他人在同一地点以人民币200元贩卖给汪华10粒毒品甲基苯丙胺。以上被告人鲁某某两次贩卖给汪华毒品甲基苯丙胺共计约重2克。
2014年4月29日16时40分许，公安民警在本区保山市中医院客房部403号房间将被告人鲁某某抓获，并当场从其钱包内查获甲基苯丙胺28粒，净重2.9克。
案发当日，经对被告人鲁某某采用吗啡-甲基安非他明联合检测法进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、现场检测报告书、提取及称重记录、保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）186号鉴定书及鉴定意见通知书、证人汪某、杨某某的证言、被告人指认毒品的照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约4.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人鲁某某的毒品甲基苯丙胺26粒（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 杨 超
人民陪审员 顾志华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李富双
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1207号
原告徐友茂，女，汉族，遵义市人。
被告袁啟亮，男，汉族，习水县人。
原告徐友茂与被告袁啟亮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐友茂撤回起诉。
案件受理费30元，由原告徐友茂承担。
审判员 卢松
二〇一四年七月二十五日
书记员 闫勋
烟台市牟平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第202号
原告：初某。
被告：王某。
本院在审理原告初某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋春露
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1536号
原告李加勇（曾用名李家勇），男，1963年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李永吉，男，1972年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告刘芳，女，1968年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李加勇与被告李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李加勇及其委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告李永吉、刘芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永吉、刘芳系夫妻关系，被告刘芳与我妻子艾世凤系朋友关系。2015年8月23日，被告刘芳找到我妻子艾世凤，以资金周转困难为由向我借款100000元，经双方协商一致，双方约定借款期限自2015年8月23日起至2016年2月22日止，约定借款利息为月利率2%。被告李永吉于借款当日写下借条给我持有，之后我让自己的朋友徐丽琼通过银行取现100000元后以现金的方式支付给了被告。借款后，二被告一直未向我支付过借款利息及本金。借款到期后，我多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推脱。故为维护我的合法权�，诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还我借款本金100000元；2、由二被告支付我自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告李永吉、刘芳未到庭应诉和答辩。
原告李加勇针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件、村委会的证明一份，证明原告身份情况以及借条上的李家勇就是原告李加勇本人的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、银行取现支付凭证、原告向徐某借款的借条复印件、银行存折复印件各一份，证明原告向徐某借款100000元后支付给被告的事实。
4、证人徐某的证言，证明原告向徐某借款后，原告通过现金的方式向被告李永吉支付了借款本金100000元的事实。
被告李永吉、刘芳未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李永吉、刘芳系夫妻关系。2015年8月23日，被告李永吉以资金周转困难为由向原告李加勇借款100000元。双方约定借款期限自2015年8月23日起至2016年2月22日止，约定借款利息按月利率2%计算，原告李加勇通过向案外人徐某借款100000元后以现金的方式向被告李永吉支付了借款本金，被告李永吉出具了借条给原告持有，借款后，被告李永吉一直未向原告支付借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永吉向原告李加勇借款100000元的事实，因有借条、取款凭证、证人徐某的证言予以证实，故本院对原告李加勇要求由被告李永吉偿还100000元的主张，依法予以支持；对原告要求由被告李永吉支付自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告刘芳对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因被告李永吉、刘芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永吉、刘芳于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告李加勇的借款本金100000元以及共同支付原�李加勇自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费3180元，由被告李永吉、刘芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1536号原告李加勇（曾用名李家勇），男，1963年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李永吉，男，1972年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告刘芳，女，1968年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告李加勇与被告李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李加勇及其委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告李永吉、刘芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李永吉、刘芳系夫妻关系，被告刘芳与我妻子艾世凤系朋友关系。2015年8月23日，被告刘芳找到我妻子艾世凤，以资金周转困难为由向我借款100000元，经双方协商一致，双方约定借款期限自2015年8月23日起至2016年2月22日止，约定借款利息为月利率2%。被告李永吉于借款当日写下借条给我持有，之后我让自己的朋友徐丽琼通过银行取现100000元后以现金的方式支付给了被告。借款后，二被告一直未向我支付过借款利息及本金。借款到期后，我多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推脱。故为维护我的合法权�，诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还我借款本金100000元；2、由二被告支付我自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。被告李永吉、刘芳未到庭应诉和答辩。原告李加勇针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件、村委会的证明一份，证明原告身份情况以及借条上的李家勇就是原告李加勇本人的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、银行取现支付凭证、原告向徐某借款的借条复印件、银行存折复印件各一份，证明原告向徐某借款100000元后支付给被告的事实。4、证人徐某的证言，证明原告向徐某借款后，原告通过现金的方式向被告李永吉支付了借款本金100000元的事实。被告李永吉、刘芳未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李永吉、刘芳系夫妻关系。2015年8月23日，被告李永吉以资金周转困难为由向原告李加勇借款100000元。双方约定借款期限自2015年8月23日起至2016年2月22日止，约定借款利息按月利率2%计算，原告李加勇通过向案外人徐某借款100000元后以现金的方式向被告李永吉支付了借款本金，被告李永吉出具了借条给原告持有，借款后，被告李永吉一直未向原告支付借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永吉向原告李加勇借款100000元的事实，因有借条、取款凭证、证人徐某的证言予以证实，故本院对原告李加勇要求由被告李永吉偿还100000元的主张，依法予以支持；对原告要求由被告李永吉支付自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告刘芳对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因被告李永吉、刘芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永吉、刘芳于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告李加勇的借款本金100000元以及共同支付原�李加勇自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费3180元，由被告李永吉、刘芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李绍录人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨聪明二〇一七年十一月一日书 记 员  钱艾娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第920-1号
申请执行人何志辉。
被执行人肖引强。
本院受理执行的申请执行何志辉与被执行人肖引强民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人肖引强名下位于北海市西塘乡西边垌村公所铜古西一幢138.60平方米的土地使用权［土地使用权证：北集（94）第2008728号］，但该土地及地上建筑物暂不具备处置条件，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1507号民事判决书判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民一初字第1507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3055号
原告吕某。
委托代理人ＸＸ。
被告莫某。
本院在审理原告吕某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢丹萍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00055-1号
申请执行人刘四海。
被执行人刘成林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大悟民初字第00683号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出通知责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘成林所用的在大悟县工商行政管理局的工资收入85000元，予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一四年五月二十二日
书记员 谈 湛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨延才，男，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵宝芹，女，汉族，个体工商户。
再审申请人杨延才与被申请人赵宝芹财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨延才申请再审称：一、个体工商经营户之间，因非法占道引起的经营纠纷。隶属行政法律调整的范围，应当由凤县工商行政主管部门负责查处。双石铺供销社双石铺派出所未经国家授权，无权查处本案。二、维护市场经营秩序、打击、扰乱市场秩序的行为是工商行政管理机关的职责。只有在工商行政管理机关做出处理决定后，当事人不服才可向法院起诉。未经行政机关处理，本案被申请人不得向法院起诉，对于不符合受理条件的案件，一审法院擅自受理是错误的。三、本案被申请人实施非法占道经营行为在前，为什么一审法院没有依照陕西省商品交易市场管理条例规定追究本案被申请人违法占道经营，扰乱市场秩序的法律责任，而受到法律的保护。其实质就是对非法占道经营行为的纵容和庇护，如果被申请人能够在法定场地的范国内守法经营本案纠纷也就不会发生。四、一审法院违反审判程序。在被申请人未提出调查申请的情况下，办案法官擅自搜集与被申请人有矛盾冲突的个体工商户杨月风一人证据（孤证）既没有到庭接受当事人在法庭质询和质证，更无物证及其他相关证据相印证，二审法院认定申请人损坏被申�人饭桌的事实不能成立。五、案件未经法院处理之前，财产（饭桌）的所有权归被申请人所有。被申请人未妥善保管，其弃物事实成立，责任应当由被申请人自己承担。申请人不该承担任何法律责任。六、退一步讲，即使被申请人流动餐桌被损坏丢失，合法经营场地范围内两个固定餐桌并无损坏丢失。根本不影响被申请人正常经营，也就不存在经营损失的问题。一、二审法院的判决侵犯了申请人的财产权利，应当受到法律的追究。基于上述事实和理由请求依法再审。
被申请人赵宝芹答辩称：一、原判正确，我放桌子的地方是市场内公用地方，放桌子是给市场管理人员打了招呼，虽然占了道，但从2006年到现在市场管理人员并没有阻止。二、我的桌子是经营桌子，不锈钢架子，桌面是自己做的，我当时不要钱，要他赔桌子，派出所处理后，他答应年前修好，桌子在�门前放着，年后我去问他，他说桌子丢了，所以我就起诉到法院。因为是经营桌子，桌子弄坏后，我肯定受损失，而且他在那增加了四个凳子经营了一年。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，损害他人财产应当予以赔偿。再审申请人与被申请人因摆放桌子发生矛盾，申请人将被申请人合法财产桌子损坏，其理应承担赔偿因此而对被申请人所造成的损失。被申请人是否违反市场经营秩序与其主张合法财产损失赔偿无关。人民法院审理民事案件，为查明事实，依职权调查取证，符合法律规定。申请人在损坏被申请人桌子后，长期未对损坏的桌子进行修复，致使该桌子丢失，其理应承担全部责任。综上，申请人杨延才的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨延才的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋瑞花
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第137号
原告马春立，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人贾云凤。
被告李桂平，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告马春立与被告李桂平离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员陈晓冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春立及其委托代理人贾云凤到庭参加诉讼，被告李桂平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春立诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年3月12日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于二人认识半年就登记结婚，相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常发生争吵。2013年5月15日，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住，至今未归。原告曾于2014年1月17日向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。在此期间原告多次联系被告，要求其回家，但被告拒不回家。原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
被告李桂平庭前辩称：1、我不同意离婚，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求；2、我与原告于2012年3月12日登记结婚，两年时间里，原告曾二次给我造成宫外孕，我进行了两次手术，第二次手术是2013年3月8日。出院后在家休息一个月，由于原告家房屋拆迁，我回娘家（辽宁省凌源市）进行术后修养至今。我不是一时之气离家出走，我们一直电话联系。原告提出离婚是看我今后生育困难，我现在伤情未愈，正在休息治疗期间；3、我与原告婚后感情一直很好，感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告自2013年5月回其父母家（辽宁省凌源市宋杖子镇高杖子村）居住，与原告分居至今。原告曾于2014年1月17日诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年3月26日撤回起诉。经过半年多时间，双方未能和好。原告于2014年12月19日再次诉至本院请求与被告离婚，本院合法传唤被告到庭参加诉讼，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、双滦区西地乡西地村民委员会证明、本院（2014）双滦民初字第283号民事裁定书等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较短。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年5月回其父母家居住，与原告分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年1月17日向本院提出离婚诉讼，后原告撤回起诉，但经过六个多月时间，双方未能和好，原告再次向本院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告称其现在有病，正在修养、治疗期间，因未向本院提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
准予原告马春立与被告李桂平离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告马春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈晓冲
二〇一五年三月六日
书记员 马庆博