陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初758号
原告：戚庆福。
委托代理人：刘兴书，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人：王玉萍，系原告之妻。（一般代理）
被告：郭峰。
委托代理人：余水成，陕西兴振业律师事务所律师。（一般代理）
第三人：陕西勉县温泉水泥有限责任公司。
原告戚庆福与被告郭峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中本院依据原告申请，依法追加陕西勉县温泉水泥有限责任公司为本案第三人参加诉讼。原告戚庆福及其委托代理人刘兴书、王玉萍，被告郭峰及其委托代理人余水成，到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚庆福向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告入股分红款人民币25万元，支付利息587609.68元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告戚庆福系勉县温泉水泥厂职工，该厂于1998年更名为勉县溫泉水泥有限责任公司，之后向公司内部职工吸收股金，2001年11月，本公司规定每股为20万元，我与被告于同年12月26日各出10万元并股共20万元向公司入股，由被告代理入股于该公司，公司认被告为入股股头。2008年1月的一天，被告告知我：“我们入股的20万元己翻成40万元了”。各自20万元作为本金继续留在公司作为入股股金，之后，当公司规定入股每股上升到50万元时，我与被告又各自投资了5万元，各自共交股金25万元，并股合计50万元入股。2010年7月2日，被告从公司领取退返股金50万元，其中将属我入股的股金25万元，于同年7月8日退还与我，被告当时讲：“l比1的分红公司没给”。关于l比1的分红，有证据证实，该公司是如数发给了被告的，而被告矢口否认，企图将属我的25万元红利占为已有。之后我向被告追要该款项，被告一直不给付，我于2015年4月20日写《民事起诉状》诉于勉县人民法院，该法院与同年5月29日受理立案，因我无钱补交诉讼费用于2015年12月底撤案，近一年多来，我又先后多次找被告，要求给付上述红利款25万元，被告答应给付25万元的40%，我不同意，未果。现向人民法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求，保护我的正当合法利益，依法公正判决。
被告辩称：原告戚庆福诉称的1比1分红没有事实根据，请求判决驳回其诉讼请求。1、作为原勉县温泉水泥有限责任公司若给公司股东分红，根据我国“公司法”规定，公司进行分配应按照“公司章程”有关规定，公司董事会决议和公司相应财务证明等，或者有清产核资等分配程序。原告戚庆福道听途说称入股20万元翻成40万元，原公司给股东有1比1分红，缺乏公司董事会决议等文件佐证。2、有证据证明答辩人和原告在第二届(2003年底、股东三年一届)届满并股协议已经履行完毕，第三届入股时公司董事会研究决定进行扩股筹资，现有股东每人筹资30万元筹资款，否则不能成为第三届股东，答辩人多次找原告商量交款，原告说借不到钱，说风险太大，放弃入股。所以我们放弃第三届入股，答辩人将原股金20万元其中10万元归还给了原告，（公司开据的集资款收据10万元交给原告戚庆福），收回我当时给原告打的收到戚庆福股金10万元收条和当初的并股协议书，当场在原告商店销毁，并言明我们并股结束。并且原告也承认答辩人全部付清被告本金及利息。这说明答辩人与原告戚庆福经济手续已清结，再无任何纠葛。3、勉县温泉水泥有限责任公司没有1比1分红之事，公司股东18人，绝大部分都是并股，没有一个给其并股人员进行1比1分红。4、公司明确给原告答复没有1比1分红，在2013年大约是5-6月份，原告突然给答辩人打电话说公司给有1比1分红，说答辩人等股东没有给他们分红，并说公司王董事长让我回来去公司一趟，不管有没有关联让答辩人回来一趟，毕竟多年关系了，如果没有此事永远不再找答辩人，原告不停给答辩人打电话（答辩人因当时在外地打工不知情），答辩人答应提前三天通知回家时间，答辩人回家后原告让答辩人去贷款担保公司（总公司下面的分公司），答辩人去公司当时发现原告带了好多并股人员（宁明忠、夏彩云、唐中华、戚庆福、王玉平、汪新彦等人，公司有王永波总经理、财务总监李平、何忠荣、还有担保公司员工等人），答辩人在公司说清后，公司王永波总经理给他明确答复没有1比1分红、配股，答辩人说现在我去上班了，从此以后与答辩人没有任何关系，此后原告再没有找答辩人主张过权利。可是原告出尔反尔，后来又找公司，还怪王永波总经理那天在担保公司把答辩人放走了。从上述事实不难看出，原告戚庆福诉称的l比1分红是空穴来风，缺乏事实依据，纯属无稽之谈。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人未作陈述。
经审理查明：2001年12月26日，原、被告签订了一份并股协议。约定“持股人与被并股人原属温泉水泥有限责任公司股东。现因公司进一步改制，将股权集中。股东每人入股在贰拾万元整才能成为新股东。因入股要求时间紧，各自资金达不到新股东标准，经2001年12月25日在公司双方商议，同意并股。由被告郭峰为持股人向公司入股，并于公司签订入股协议，为公司新股东成员，现持股人与并股人达成如下条款：一、被并股人将自己原有股金，集资款及现金共计人民币壹拾万元壹股，交给持股人进行入股，持股人另给被并股人写下收据，做为并股后的本金凭证依据。由并股人保管，做为分红，退股的依据；二、持股人按公司规定入股，资金不得转移用途，并以股东身份保存股权证及入股资金收据。参与公司的经营决策和管理；讨论分红与投资的重大问题，领取股金和红利。三、持股人、被并股人按公司章程规定入股后，股权证不得抵押转借，只能用于公司分红凭证，所有股员本着“风险共担，利益共享”的原则，如盈利由持股人领取公司红利后按公司分红标准再按入股比例分配，持股人不得截留利润，股金增益时也按入资的比例递增资本金。若亏损，股金发生损失时，按双方投入资本金比例递减资本金。四、并股时间按公司规定时间计算，所有入股人原则上中途不得提出退股，若遇特殊情况，经双方商议同意后，可由持股人向公司提出退股或转股权申报公司批准后按规定执行，直到资金结算清楚后，此协议自动失效；五、本股金双方配偶、子女都有继承转让的权利和履行义务的责任。如发生争议，可协商解决、订出条款后配作本协议一并执行，同样具有法律效力。六、此协议一式两份，双方各执一份，虽未公证，但签字盖章交款后生效。并股协议双方签字后，原告遂向被告交并股资金100000元，被告收取并股款后遂出具收条一份交原告保管。2004年8月10日，第三人董事会发出通知“要求原股东必须每人再为公司筹资30万元，不愿筹的放弃股东身份，原来股金作为集资款对待。今后股东分红，最低保证年息10%分红，不愿参加入股的可按年息10%付给，时间为最低一年，多放最高两年”，依据该通知，原、被告未能共同再为公司筹集300000元资金。2004年12月4日起被告不再是第三人的第三届股东。2005年1月1日，原告向被告交的并股款100000元，转为集资款，第三人向原告出具了收取集资款的收款收据。2009年12月底，原告在自己家里就自己投入并股资金100000元的分红、利息，与被告进行了结算。经结算被告应向原告支付并股资金、利息共计250000元。结算完毕后，原告便将被告、第三人给自己出具的收条、收款收据、并股协议等相关原始依据全部交于被告，被告当着原告面现场予以销毁。2010年7月8日，被告将结算应付原告的250000元全部支付给原告。事后，原告听他人说第三人给所有股东按1比1分了红，遂认为第三人也给被告按1比1分了红，被告应再给自己250000元为由，多次向被告追偿，并与其他集资人员进行信访。在信访和与第三人证实1比1分红过程中，对接待信访的工作人员和第三人给所有包括原告在内的集资人员的解释过程中，原告进行了录音。2013年3月12日，第三人就职工集资款相关事宜向勉县经济贸易局做了书面说明。该说明明确将职工入股款定性为集资款，每份集资款定为300000元，并在2010年度对所有集资款本息进行了兑付。2014年1月20日，在勉县经济贸易局、信访局的组织见证下，第三人的股东与集资人座谈协商形成了“关于第三人原集资款相关事宜的意见”。该意见商定：集资人在原股东名下缴纳的本金和利息，原股东已经将缴纳的本金和利息全部兑付给集资人；凡是原股东本金、利息未领或已领的原股东，本金都应该按照当时借款的金额，主动返还给集资人（所谓的“并股”人），与第三方无任何责任；集资人无论是合伙、借款入股都按当时代交给股东的金额，在原已经退付本息的基础上由原股东再按照原集资本金的百分之四十（40%）比例给予一定的补偿。集资人应当和各自的原股东分别签订相关兑付集资本息以及收益的《协议书》，该协议书签订后，任何人不得再就陕西勉县温泉水泥有限责任公司有关集资事宜向任何国家机关、组织、个人提出任何无理要求等内容。该意见书，参加座谈会的股东、部分集资人及被告均在上面签了自己名，但原告未在该意见书上签字确认，同时也未按意见书商定的与被告签订兑付集资本息以及收益的《协议书》。原告在未取得第三人已给付被告1比1分红款的证据及向被告追偿和信访无果情况下，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的全部为复印件的并股协议、被告收取股金收条2005年1月1日第三人出具的集资款收据（收款凭证联）、第三人关于职工集资款相关事宜的情况说明、关于第三人原集资款相关事宜的意见及证人张小军、晏春安的证言，被告提交的全部为复印件的第三人第三届一次股东大会决议、第三人董事会的通知、2005年1月1日第三人出具的收原告集资款的收款收据（记账凭证联）为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2001年12月26日，原、被告签订的并股协议，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。依据该协议所约定：并股时间按公司规定时间计算，所有入股人原则上中途不得提出退股，若遇特殊情况，经双方商议同意后，可由持股人向公司提出退股或转股权申报公司批准后按规定执行，直到资金结算清楚后，此协议自动失效。原、被告于2009年12月底在原告住处就原告投入并股资金100000元的分红、利息，双方进行了结算，结算后原告将被告及第三人给自己出具的相关原始凭证交于被告，被告同着原告面当场予以销毁，且被告也于2010年7月8日全额将本息250000元支付于原告，自原告取得结算款之日起，双方之间就并股事宜所涉民事权利义务法律关系终止。原告所述，被告给付自己的250000元，仅是自己的股本，按1比1分红，被告还应给自己250000元的分红和其占有分红期间的利息。而原、被告向本院提交的被告收取其并股资金收条复印件所载的资金为100000元，2005年1月1日第三人出具的集资款收款收据收据联和记账联也表明原告并股款转为集资款的金额是100000元，且被告于2004年12月4日起不再是第三人的第三届股东，2005年1月1日，原告向被告交的并股款100000元，转为集资款，第三人向原告出具了收取集资款的收款收据也注明了股金作为集资款对待，同时原告向本院提交不出证明自2005年1月1日后自己集资款100000元转为股金250000元及第三人对股东按1比1分红和被告已取得1比1分红的有效证据。虽然2014年1月20日，在勉县经济贸易局、信访局的组织见证下，第三人的股东与与部分集资人座谈协商形成了“关于第三人原集资款相关事宜的意见”，参加座谈会的股东、部分集资人及被告均在上面签了自己名，但原告未在该意见书上签字确认，同时也未按意见书商定的与被告签订兑付集资本息以及收益的《协议书》，所以该意见对原告不具有约束力，只有原告与被告签订了兑付集资款本息及收益的《协议》，原告才有取得原股金40%补偿款的权利，被告才有履行40%补偿款的义务。综上所述，原告要求被告支付250000元红利及利息之请求，既无事实根据，又无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戚庆福诉讼请求。
案件受理费12180元，由原告戚庆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 周安吉
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毛佳玲