wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2636号
原告王新令，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林玉添，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王新令与被告林玉添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新令的委托代理人陈新财到庭参加诉讼；被告林玉添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新令诉称，被告因经商缺少资金为由，于2014年5月8日向原告借款5万元（人民币，下同），无约定利息及还款期限。后原告自身需要资金，向被告多次催讨，被告偿还了5500元后不再还款。请求判令被告立即偿还原告借款44500元及利息，利息计算方法：以本金44500元为基数，自2016年3月22日按年利率6%计至被告还清借款之日止。
被告林玉添未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。经原告催告，被告偿还了5500元，后不再还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元，已还5500元，尚欠44500元，双方之间的民间借贷关系合法，应予法律保护。经原告催告，被告未再还款，现原告请求被告还款44500元并支付自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉添在本判决生效之日起十日内偿还给原告王新令借款人民币四万四千五百元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币四万四千五百元为基数，自二0一六年三月二十二日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零九十一元，减半后收取人民币五百四十五元五角，由被告林玉添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初371号
原告：何某，男，1951年8月15日出生，汉族，赤峰市第二食品公司退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：黄某，其他自然情况不详。
被告：李某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区火花路中段十六小学综合楼。
法定代表人：黄某，职务不详。
原告何某与被告黄某、李某、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，2017年4月6日，原告向本院提出申请，申请追加被告赤峰市兴隆典当有限责任公司为本案被告，本院经审查认为，赤峰市兴隆典当有限责任公司与本案有利害关系，于2017年4月6日依法追加其为本案被告参加诉讼。2017年5月3日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告黄某在赤峰市承天房地产开发有限责任公司的20%的股权予以冻结，本院于2017年5月4日作出（2017）内0402民初371号裁定书，裁定准予对上述财产予以冻结。后本院于2017年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告黄某、李某、赤峰市兴隆典当有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金人民币235440元；2、判令三被告向原告给付利息241141元（利息暂计算至2017年1月10日）以上1、2项共计476581元。3、判令三被告给付自2017年1月11日起按月利率2%给付利息至全部债务清偿日止。4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告黄某、李某因资金周转困难分两次向原告借款人民币235440元，其中2012年9月7日借款49600元，2012年10月2日借款185840元，均约定利率为月2%。二被告为原告出具借据两张。原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
黄某、李某、赤峰市兴隆典当有限责任公司在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院依法提交了如下证据：
1、2012年9月7日、2012年10月2日出具的借据各一枚，证明被告黄某、李某于2012年9月7日在原告处借款49600元，2012年10月2日在原告处借款185840元。两笔借款均约定利息为月息2%，担保人为被告赤峰市兴隆典当有限责任公司。
2、企业机读档案登记资料一份，证明赤峰市兴隆典当有限责任公司法定代表人为黄某，现在该公司正常经营。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告黄某、李某自原告处借款49600元，二被告为原告出具借据一枚。2012年10月2日，被告黄某、李某又为原告出具金额为185840元的借据一枚（此借款为2008年6月，被告黄某、李某自原告处借款340000元，后二被告偿还200000元，至2008年末尚欠原告本金140000元、利息45840元，合计185840元）。上述两枚借据载明的利率为2%，被告黄某、李某在借据中的借款人处签名，被告赤峰市兴隆典当有限责任公司在借据中的担保人处盖章。现原告以三被告未按期偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的二枚借据足以证明二被告自原告处借款及尚欠借款235440元，赤峰市兴隆典当有限责任公司作为担保人自愿为二被告的借款提供担保的事实。债务应当清偿，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自借
款之日至借款本息还清为止以235400元为本金按月2%计算的利息。二被告未偿还借款存在违约行为，应承担违约责任，应支付拖欠期间的利息。本案中，2012年9月7日借据中载明利息为2%，虽未在借据中注明为月息，双方在借据中约定利率为2%，如认定该利率为年息2%，则该标准明显低于中国人民银行的最低贷款利率标准，不符合民间借贷以有偿出借资金获取利息的要求，这明显不符合常理，根据民间借贷交易习惯，应认定该笔借款的利率为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率标准符合法律规定。2012年10月2日的借据185840元中已经包含45840元利息，根据其出借时间及该利率金额，经计算并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，应为合法有效。本院对原告主张的由被告支付利息的诉讼请求予以支持。因被告赤峰市兴隆典当有限责任公司作为借款担保人，自愿为被告黄某、李某的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告赤峰市兴隆典当有限责任公司应该承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告黄某、李某追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某、李某、赤峰市兴隆典当有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、李某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金235440元并支付利息（以月利率2%为标准，其中49600元本金自2012年9月7日起计息，185840元本金自2012年10月2日起计息，均计算至借款本息付清时止）；
二、被告赤峰市兴隆典当有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。被告赤峰市兴隆典当有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元，邮寄送达费60元，财产保全费2520元，公告费700元，合计11729元（原告已预交），由被告黄某、李某、赤峰市兴隆典当有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭美波
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4511号
原告
都天祥，男，1984年出生，汉族，住温县。
被告
范华，男，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即支付欠原告工资1300元及利息。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告认可被告已经支付了500元，并放弃要求利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告范华在本判决生效后10日内支付原告都天祥工资800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都天祥负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月二十六日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4511号原告都天祥，男，1984年出生，汉族，住温县。被告范华，男，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付欠原告工资1300元及利息。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告认可被告已经支付了500元，并放弃要求利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告范华在本判决生效后10日内支付原告都天祥工资800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都天祥负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月二十六日书记员任稳静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1101号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王玲，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省临沭县，
被执行人：刘康，男，1985年6月3日出生，汉族，住陕西省淳化县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王玲、刘康借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2141号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王玲、刘康名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6421AM，车辆识别代号：LJDRAA127F0016813）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0191执1101号执行决定书，将被执行人王玲、刘康纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王玲、刘康名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王玲、刘康应当继续履行(2016)鄂0191民初2141号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王玲、刘康有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1101号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王玲，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省临沭县，被执行人：刘康，男，1985年6月3日出生，汉族，住陕西省淳化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王玲、刘康借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2141号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王玲、刘康名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6421AM，车辆识别代号：LJDRAA127F0016813）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0191执1101号执行决定书，将被执行人王玲、刘康纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王玲、刘康名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2141号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玲、刘康应当继续履行(2016)鄂0191民初2141号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王玲、刘康有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖佩琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执571号
申请执行人谷晓燕，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人袁光平，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区南湖路。
被执行人骆强助，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏园路。
本院在执行谷晓燕与袁光平、骆强助民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初140号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人苏飞龙，男，1997年10月27日出生于宁夏西吉县，回族，户籍所在地宁夏西吉县，捕前住乌苏市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年3月30日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人苏飞龙犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松（远程视频）出庭支持公诉，被告人苏飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2016年12月中旬一天凌晨2时许，被告人苏飞龙同张某某（另案处理）、虎某某（另案处理）来到精河县后街二工丸子汤店，趁无人之机，盗走被害人马某1在吧台内存放的人民币300元。
2.2017年1月的一天凌晨2时许，被告人苏飞龙同张某某、虎某某在伊宁市斯大林街二巷拐角处超越网吧上网期间，趁被害人伊某提熟睡之机，盗走其一部白色小辣椒手机。经鉴定，价值人民币320元。
3.2017年1月的一天凌晨2时许，被告人苏飞龙同张某某、虎某某在伊宁市伊鑫牛肉面馆员工宿舍，趁被害人马某2不在之机，盗走其一部白色VIVOX7手机，经鉴定，价值1104元。
4.2017年2月25日凌晨7时许，被告人苏飞龙在奎屯市团结南街柬埔寨小公鸡店员工宿舍，趁同宿舍的被害人雷某、王某熟睡之机，盗走雷某一部金色VIVOX7Plus手机、王某的一部OPPOR9S手机，经鉴定，金色VIVOX7Plus手机价值人民币2000元、OPPOR9S手机价值人民币2200元。案发后赃物已追回并发还失主。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过及抓获过程，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单，发还清单，接受材料证据清单及照片；被害人王某、雷某、马某1、马某2、伊某提的陈述；证人裴某、张某、桑某的证言；被告人苏飞龙的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；奎屯市价格认证中心涉案物品估计鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人苏飞龙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人苏飞龙判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏飞龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人苏飞龙的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人苏飞龙犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，奎屯市公安局追回的OPPOR9s手机一部、VIVOX7PLUS手机一部，已分别发还被害人被害人王某、雷某；被盗的白色小辣椒手机、白色VIVOX7手机、现金300元公安机关未追回，被告人亦未给被害人退赔。
再查明，在奎屯市公安局接到被害人王某、雷某的报案后，通过技术侦查，在案发后被盗手机OPPOR9s有使用记录，通过手机串码得知电话卡信息，从而确定被告人苏飞龙有重大作案嫌疑，随后将苏飞龙抓获，到案后，苏飞龙又主动交待了其伙同他人在精河县后街二工丸子汤店、伊宁市斯大林街二巷拐角处超越网吧、伊宁市伊鑫牛肉面馆员工宿舍盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人苏飞龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗物品价值人民币5924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人苏飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被盗赃款、赃物（按鉴定价值）依法应由被告人苏飞龙予以退赔。被告人苏飞龙两年内四次实施盗窃，可以对其从重处罚；被告人苏飞龙到案后如实供述司法司法机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人苏飞龙当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。)
二、责令被告人苏飞龙退赔被害人马某1人民币300元，退赔被害人伊某提人民币320元，退赔被害人马某2人民币1104元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳明华
二〇一七年八月十七日
书记员 徐珍玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4547号
原告：张章柱,男，1950年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：乐金旺，男，1956年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张章柱诉被告乐金旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2017年7月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张章柱及其委托代理人费建强、被告乐金旺到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
原、被告系朋友关系。2000年被告向原告借款20000元，2001年被告再向原告借款50000元，借款利息均约定按月利率1.5%计算。后被告归还了部分款项，2011年1月31日，原、被告对上述借款进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明，今借张章柱人民币计伍万元正。上述借款50000元，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乐金旺应于本判决生效之日起五日内归还原告张章柱借款50000元，并支付该款自2017年7月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告乐金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王春维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初361号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张盼盼，女，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。于2016年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张盼盼犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日0时许，被告人张盼盼与朋友张某在通辽市科尔沁区交通路夜猫歌厅一楼大厅内，与被害人孙某因琐事发生纠纷并引发肢体冲突。张盼盼与孙某厮打过程中，持啤酒瓶砸向孙某，致孙某左侧脸部受伤。经鉴定，孙某面部创口愈合瘢痕长度累计8.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月31日，张盼盼赔偿孙某经济损失人民币10万元并得到谅解。同日，张盼盼向公安机关投案。
上述事实，被告人张盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人张某、李某、苗金会等人证言，通科一医司法鉴定所（2016）临鉴字第162号司法鉴定意见书，公安机关办案说明，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人张盼盼供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张盼盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张盼盼持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张盼盼案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张盼盼犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 李会明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 哲
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第41号
原告杨x1，又名杨x2，女，哈尼族，小学文化，农民。
委托代理人卢禹，男，代理权限一般代理。
被告李x1，男，哈尼族，初中文化，农民。
原告杨x1诉被告李x1离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月23日依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x1及其委托代理人卢禹、被告李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x1诉称，原、被告于2006年12月结婚，于2007年10月29日生育长子李x2，于2009年10月29日生育次子李x3，于2012年8月22日办理结婚登记。由于双方没有感情基础，草率结婚，婚后被告经常饮酒无故殴打原告，并持刀恐吓威胁，对原告及孩子的生活不管不问，被告的行为严重威胁到原告的生命安全。2014年3月30日原告去打工，回到县城租房处又被被告无故殴打，原告只好到外面打工，分居生活。于2014年7月31日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子李x2由原告抚养；次子李x3由被告抚养。
被告李x1辩称，原告诉称的结婚经过、生育孩子情况属实。原告诉称的草率结婚、被告无故殴打原告、对孩子不管不问不属实，我与原告是经自由恋爱相互了解后结婚的，平时生活中，夫妻之间吵闹是正常的。于2014年3月份由于当天我喝了酒确实殴打过原告，现在原告要求与我离婚，我同意原告的诉求，但两个婚生孩子必须由我自行抚养。
综合原告杨x1的诉讼请求、被告李x1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：婚生孩子如何抚养。
原告杨x1列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
2、绿春县民政局证明复印件1份，欲证明原、被告于2012年8月22日登记结婚。
被告李x1未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告李x1对原告列举的证据1、2无异议。
以上原告列举的证据，经质证，对原告列举的证据被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及各方当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于2006年12月在一起同居生活，双方感情一般，并生育两个孩子：长子李x2，2007年10月23日生；次子李x3，2009年10月29日生。于2012年8月22日补办结婚登记。原、被告与被告母亲共同生活。夫妻共同生活期间，因一些家庭生活琐事有时发生吵闹。无夫妻共同财产及债权债务。在审理过程中，原告提出离婚，被告同意离婚。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，原、被告的婚姻虽受法律保护，但双方对离婚问题已达成一致协议，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原、被告双方对婚生孩子均有抚养和教育的权利和义务，结合原、被告均无固定收入的实际，原告主张各自抚养一个孩子的诉讼请求，更有利于孩子的健康成长。故原告请求抚养一个孩子的讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨x1与被告李x1离婚。
二、婚生次子李x3由原告杨x1自行抚养；长子李x2由被告李x1自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告杨x1承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告李x1未按本判决指定的期间履行义务，原告杨x1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王伟简
二〇一五年四月二十四日
书记员 李明涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4062号
上诉人（原审被告）:广东广美建筑装饰研究院有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路东庆街2号1006室。
法定代表人：余文青，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：揭英刚，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：许建军、许宁琼，均系广东智捷律师事务所律师。
原审被告：周子彭，男，1982年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：广州市越秀东方棕南海健康温泉中心，住所地广州市越秀区流花路***号。
负责人：杨军。
上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0104民初17031-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定以及第二十三条规定，本案应由上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司住所地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。故请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至广州市海珠区人民法院审理；3、本案诉讼费由被上诉人揭英刚承担。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林曼雪
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1127刑初90号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年5月1日15时20分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌照摩托车沿岚县阳湾村乡村公路由北向南行驶时，与相向王某乙驾驶的晋J×××××号车相撞，致王某甲受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年5月3日，经山西光大司法鉴定所鉴定，送检的王某甲血液中检出乙醇，含量为122.30mg/100ml。2017年5月15日，岚县公安局交警大队出具岚公交认字【2017】第00025号道路交通事故认定书，认定王某甲负本起事故的主要责任，王某乙负本起事故次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、110接处警登记表、受案登记表、车辆及驾驶员信息单、户籍证明、证人王某乙证言、证人闫某证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场平面图与照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚；但其当庭认罪，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在本起事故中造成颈椎骨折，综合其所犯事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范淑芸
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初292号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗贵云，男，1974年5月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月23日被北流市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人罗贵云犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人罗贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人罗贵云伙同他人在北流市参与盗窃作案两次，盗窃财物价值人民币4335元。具体分述如下：
（一）2017年1月22日晚上，罗贵云伙同陈某冰（另案处理）到北流市荔丰路15号门口处，将被害人林某停放在该处的一辆洛嘉牌二轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1944元。案发后，公安民警已追缴该车并发还给林某。
（二）2017年1月26日晚上，罗贵云伙同罗东（已判刑）到北流市隆盛镇昌益五金水电配件店门口处，将被害人黄某停放在该处的一辆新大洲牌二轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2391元。案发后，公安民警已追缴该车并发还给黄某。
另查明，罗贵云某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月17日刑满释放。因犯抢夺罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。2017年2月23日，罗贵云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗贵云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某、黄某的陈述，证人张某的证言，同案人罗某的供述，扣押被盗车辆的清单，发还被盗车辆给被害人的清单，领条，罗贵云辨认作案现场的笔录及照片，同案人罗某辨认罗贵云的笔录及照片，罗贵云辨认同案人陈某冰的笔录及照片，本院（2010）北刑初字第64号、（2016）桂0981刑初151号、（2017）桂0981刑初182号刑事判决书，广西钟山监狱（2016）钟狱释字第1248号释放证明书，北流市公安局民乐镇派出所出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗贵云伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。罗贵云与同伙共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗贵云积极实施窃取被害人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。罗贵云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗贵云归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃款已被收缴并退还给被害人，减轻了被害人的损失，对其可从轻处罚。根据被告人罗贵云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第516号
原告黄艳。
被告李曙光。
被告黄玉青。
原告黄艳与被告李曙光、黄玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄艳到庭参加了诉讼，被告李曙光、黄玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大概2008年二被告以做生意为由，借我8000元。2011年12月31日还我3000元，还剩5000元至今未还，经我多次催要，二被告始终未给付，故向法院起诉，要求二被告归还我借款5000元。
被告李曙光、黄玉青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年二被告以做生意为名，向原告借款8000元。2011年12月31日归还原告3000元，其余5000元二被告亲笔给原告写一欠条并签名，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉于本院，请求判令二被告归还借款5000元。
本院认为，二被告欠原告5000元，有原告向本院提交的二被告亲笔所写的欠条一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告归还欠款5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条条之规定，判决如下：
被告李曙光、黄玉青于判决书生效后五日内给付原告黄艳欠款5000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年二月十八日
书 记 员 史洪来
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2288号
原告彭国军，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
原告肖谦，曾用名肖谦和，女，汉族，1979年4月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址同上。
委托代理人彭国军，男，系原告肖谦之夫。
被告邹铁辉，男，汉族，1976年4月12日出生，住娄底市娄星区。
被告吴亦鹏，女，汉族，1975年12月17日出生，住娄底市娄星区。
第三人刘长明，男，汉族，1970年10月12日出生，住娄底市娄星区。
原告彭国军、肖谦诉被告邹铁辉、吴亦鹏、第三人刘长明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国军、原告肖谦的委托代理人即本案原告彭国军到庭参加诉讼，被告邹铁辉、吴亦鹏、第三人刘长明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭国军、肖谦请求本院判令被告邹铁辉、吴亦鹏立即停止对原告位于娄星区春园北路东侧五楼（产权证号Ｓ2××42）登记在第三人刘长明名下住房一套申请的强制执行，并解除对该住房的查封，确认娄星区春园北路东侧五楼（产权证号Ｓ2××42）住房归原告所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告邹铁辉、吴亦鹏、第三人刘长明未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
第三人刘长明与案外人曾艺合伙在娄底市××××北路建有房屋一栋，双方约定其中三楼、五楼归第三人刘长明所有。第三人刘长明与其妻肖赛于2008年12月24日在娄底市娄星区民政局协议离婚，约定位于娄底市××××北路东侧的三楼房屋归刘侃熙所有，五楼归肖谦和所有。2014年7月前述房屋初始登记在第三人刘长明名下，产权证号为S20××24、S20××43。本院受理了被告吴亦鹏、邹铁辉诉第三人刘长明民间借贷纠纷三案，在诉讼过程中依法查封了第三人刘长明名下的前述房屋，现该三案已进入执行程序。在执行过程中，原告肖谦向本院提出异议，称其于2002年从第三人刘长明处以36000元的价格购买了第三人刘长明位于娄底市××路××楼的住房，且自2002年开始一直居住在该房，请求法院撤销对登记在第三人刘长明名下的位于娄底市××路××楼的住房的查封。本院于2016年6月7日作出（2016）湘1302执异字第21号执行裁定书，驳回了原告肖谦的异议。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
本院另查明，原告肖谦与彭国军系夫妻，原告肖谦与第三人刘长明之前妻肖赛系姐妹。
判决的理由与结果
本院认为，原告所主张的位于娄底市××路××楼产权证号为S20××24的住房，现登记在第三人刘长明的名下，根据法律的规定，原则上应当认定该住房属于刘长明所有，除非原告有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人。从原告所提供的证据来看，首先，原告诉称其以36000元的价格从第三人刘长明处购买了前述房屋，但是没有付款凭证，第三人刘长明和其前妻肖赛虽出具了证明，但是因第三人刘长明之前妻与原告肖赛系姐妹，有利害关系，而且第三人刘长明、肖赛均未出庭，对他们出具的证明材料不能排除合理怀疑；其次，原告诉称从2002年开始即占有使用前述房屋，原告提供了证人证言，但证人证言均以打印材料的形式由证人签名，证明内容基本一致，而证人均未出庭接受质询，因此，原告所提交的证人证言的真实性值得怀疑；再次，原告诉称在第三人刘长明与其前妻肖赛的离婚协议中约定前述房屋归原告肖赛所有，但第三人刘长明与其前妻于2008年协议离婚，而在2014年办理房产登记时却仍然登记在第三人刘长明名下，两者前后矛盾，从证据的证明力来看，登记的证明效力明显大于协议约定的效力。因此，原告所提供的证据并不能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖谦、彭国军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖谦、彭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执349号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：曹美英，女，汉族。
被执行人：曹梅霞，女，汉族。
被执行人：于国锋，男，汉族。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。
被执行人：东营市二牛工贸有限公司。
法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。
被执行人：张汝新，男，汉族。
申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初342号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款本金3500000元、截至2016年2月18日止的利息12264.59元、罚息26.96元及自2016年2月19日起至实际付款之日止的利息（以借款本金3500000元为基数，按合同约定的执行利率计付）、罚息（以应还未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计付），支付律师代理费58250元，并负担案件受理费35364元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了调查，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，发现被执行人曹梅霞名下有汽车一辆，该车辆下落不明；发现被执行人张汝新、曹美英共同共有房产1处，被执行人曹美英名下有房产一处，被执行人于国峰、曹梅霞共同共有房产1处，被执行人东营市玺东工贸有限责任公司名下有房产4幢、土地使用权1处，上述房产及土地使用权均被另案多次查封，本案轮候查封；未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人名下的车辆下落不明，被执行人名下的房产及土地使用权本案系轮候查封，暂无法处分。被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执349号之一
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：曹美英，女，汉族。
被执行人：曹梅霞，女，汉族。
被执行人：于国锋，男，汉族。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。
被执行人：东营市二牛工贸有限公司。
法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。
被执行人：张汝新，男，汉族。
申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初342号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张汝新、曹美英在东营市东营区康洋路168号东辰鉴墅XX幢-101、XX幢-1有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张汝新、曹美英所有的位于东营市东营区康洋路168号东辰鉴墅XX幢-101、XX幢-1的房产一处（产权证号：东房权证东营区字第××号、11××ＸＸ号）。查封期限为三年。
被执行人张汝新、曹美英负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执349号之二
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：曹美英，女，汉族。
被执行人：曹梅霞，女，汉族。
被执行人：于国锋，男，汉族.
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。
被执行人：东营市二牛工贸有限公司。
法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。
被执行人：张汝新，男，汉族。
申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初342号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于国峰、曹梅霞在东营市东营区北一路248号阳光100城市丽园XX幢X单元X-302室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于国峰、曹梅霞所有的位于东营市东营区北一路248号阳光100城市丽园XX幢X单元X-302室的房产一处（产权证号：东房权证东营区字第××号、09××ＸＸ号）。查封期限为三年。
被执行人于国峰、曹梅霞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执349号之三
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：曹美英，女，汉族。
被执行人：曹梅霞，女，汉族。
被执行人：于国锋，男，汉族。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。
被执行人：东营市二牛工贸有限公司。
法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。
被执行人：张汝新，男，汉族。
申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初342号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市玺东工贸有限责任公司在东营市东营区信州路6号有房产4幢，对东营市东营区辽河路南、湖州路东的�宗土地有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市玺东工贸有限责任公司所有的位于东营市东营区信州路6号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号、第011150号、第××号）；查封被执行人东营市玺东工贸有限责任公司位于东营市东营区辽河路南、湖州路东的土地使用权[产权证号：东（开）国用（2007）第151号]。查封期限为三年。
被执行人东营市玺东工贸有限则公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己�担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执349号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：曹美英，女，汉族。被执行人：曹梅霞，女，汉族。被执行人：于国锋，男，汉族。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。被执行人：东营市二牛工贸有限公司。法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。被执行人：张汝新，男，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初342号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款本金3500000元、截至2016年2月18日止的利息12264.59元、罚息26.96元及自2016年2月19日起至实际付款之日止的利息（以借款本金3500000元为基数，按合同约定的执行利率计付）、罚息（以应还未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计付），支付律师代理费58250元，并负担案件受理费35364元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了调查，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，发现被执行人曹梅霞名下有汽车一辆，该车辆下落不明；发现被执行人张汝新、曹美英共同共有房产1处，被执行人曹美英名下有房产一处，被执行人于国峰、曹梅霞共同共有房产1处，被执行人东营市玺东工贸有限责任公司名下有房产4幢、土地使用权1处，上述房产及土地使用权均被另案多次查封，本案轮候查封；未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人名下的车辆下落不明，被执行人名下的房产及土地使用权本案系轮候查封，暂无法处分。被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  汪沫灏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初926号
原告：陈超，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈万春，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：ＸＸ，女，1958年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈超与被告陈万春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告陈万春、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2015年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告陈万春、ＸＸ因经营需要向原告借款5万元，约定月利率19.8‰。该款至今未还。
被告陈万春、ＸＸ未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求提交2015年2月5日借条一张，证明借款的事实。
原告提交的证据为原件，被告陈万春、ＸＸ未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告陈超陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年2月5日，被告陈万春、ＸＸ向原告借款5万元，约定月利率19.8‰，借款期限为2015年2月5日至2015年4月5日。上述借款至今未还。
本院认为，原告陈超与被告陈万春、ＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈万春、ＸＸ未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告陈超要求被告陈万春、ＸＸ偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万春、ＸＸ在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈超借款5万元及利息（从2015年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈万春、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年五月三日
书记员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初926号原告：陈超，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈万春，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：ＸＸ，女，1958年5月5日生，汉族，居民，住响水县。原告陈超与被告陈万春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告陈万春、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2015年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告陈万春、ＸＸ因经营需要向原告借款5万元，约定月利率19.8‰。该款至今未还。被告陈万春、ＸＸ未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求提交2015年2月5日借条一张，证明借款的事实。原告提交的证据为原件，被告陈万春、ＸＸ未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陈超陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年2月5日，被告陈万春、ＸＸ向原告借款5万元，约定月利率19.8‰，借款期限为2015年2月5日至2015年4月5日。上述借款至今未还。本院认为，原告陈超与被告陈万春、ＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈万春、ＸＸ未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告陈超要求被告陈万春、ＸＸ偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万春、ＸＸ在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈超借款5万元及利息（从2015年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈万春、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年五月三日书记员  丁 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审26号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张新亮，系该分局局长。
委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：张福生，男，汉族，1975年12月17日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]110号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）文件的批复，张福生占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村14号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因张福生拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向张福生发出西国土决[2016]110号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求张福生交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村14号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
西固国土局向法院提交如下材料复印件：张福生身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、听证告知书、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局<关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示>》（兰国土资西发[2016]132号）、《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》、《兰州市西固区人民政府关于同意<达川江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿改造方案>的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村张福生宅基地房屋风险评估报告》、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，张福生占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村14号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府报送《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向张福生送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局作出西国土决[2016]110号责令交出土地决定书并于当日向张福生送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。张福生既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，张福生仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]110号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人张福生作出的西国土决[2016]110号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]110号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由张福生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊灵
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雪婷
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0104行审26号申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：张新亮，系该分局局长。委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人：张福生，男，汉族，1975年12月17日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]110号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政决定的合法性进行了审查,现已审查终结。西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）文件的批复，张福生占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村14号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因张福生拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向张福生发出西国土决[2016]110号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求张福生交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村14号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。西固国土局向法院提交如下材料复印件：张福生身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、听证告知书、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局》（兰国土资西发[2016]132号）、《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》、《兰州市西固区人民政府关于同意的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村张福生宅基地房屋风险评估报告》、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。经审查查明，张福生占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村14号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府报送《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向张福生送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局作出西国土决[2016]110号责令交出土地决定书并于当日向张福生送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。张福生既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，张福生仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]110号责令交出土地决定书强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人张福生作出的西国土决[2016]110号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]110号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。强制执行的费用由张福生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊灵审 判 员  张小敏代理审判员  张倩倩二〇一七年六月十九日书 记 员  王雪婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初926号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：董娟玲，女，1984年8月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告董娟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海、ＸＸ到庭参加诉讼，被告董娟玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年7月30日至2017年7月29日的物业费共5695.27元；2.依法判令被告给付原告违约金2000元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告董娟玲系首创·加州花园小区21号楼1单元402号的业主，其房屋建筑面积为93.06m2。2014年7月30日至2017年7月29日，被告董娟玲共欠原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费5695.27元、违约金2000元。
被告董娟玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董娟玲系首创·加州花园小区21号楼1单元402号的业主，该房屋建筑面积为93.06m2。2011年，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2011年8月1日至2014年7月31日。2014年8月1日，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日。两份物业合同均约定包头市郡府物业服务有限公司为首创·加州花园小区提供前期物业服务；约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2”；约定“未按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额千分之五的标准向物业公司支付违约金”。另原告与被告董娟玲签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限自2011年7月30日至2016年11月30日；物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2，；未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务资金及其他各项费用的，有权要求按每延付一日支付千分之三的违约金。自2014年7月30日至2017年7月29日，被告累计欠物业管理费5695.27元。
1.原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《前期物业服务合同》各一份，证明原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力；及原告与包头原创香江置业有限公司签订《前期物业服务合同》、原告的物业服务区域是首创·加州花园小区及收费标准。2.原告提供的《物业管理服务合同》一份，证明被告系首创·加州花园小区21号楼1单元402号的业主、该房屋的面积及原、被告双方设立了物业服务合同关系、收费标准、收费时间、违约责任等。3.原告提供的《收款收据》一份，证明被告物业费支付到2014年7月29日。4.原告提供的《催费电话记录表》、《欠费催缴通知书》及照片、《包头市郡府物业服务有限公司物业催收记录表》、《包头市郡府物业服务有限公司物业费催缴函》、《催收物业费律师函》一份，证明2013年8月至今，原告多次以书面、电话、信函、律师等方式向被告催交物业服务费。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对首创·加州花园小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告董娟玲提供了物业管理服务，被告董娟玲作为包头稀土高新技术产业开发区首创·加州花园小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告董娟玲交纳自2014年7月30日至2017年7月29日的物业管理费5695.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告董娟玲未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。但原告与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，及原告与被告签订的《物业管理服务合同》中约定延付物业服务费违约金标准不一致、两份《物业服务合同》中关于物业费交纳时间约定不一致，且约定中对于所交纳物业费的期间约定不明确，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董娟玲于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费5695.27元。
二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由被告董娟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年八月四日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初419号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李波，男，1981年7月17日出生于江苏省连云港市。2017年2月28日因本案被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。
被告人陈文功，男，1990年6月28日出生于安徽省贵池市。2017年2月28日因本案被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。
辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
辩护人万佳乐，江苏华东律师事务所律师（实习）。
被告人华明清，男，1981年1月3日出生于安徽省贵池市。2017年2月28日因本案被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人李波、陈文功、华明清犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人李波、陈文功、华明清及辩护人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李波于2017年1月18日晚，在本市钟楼区永红街道为民村委小元村188号“紫缘经典”酒店门口，因其酒后驾驶的苏DXX**轿车随意停车妨碍12路公交车（车牌号：苏D5XX**）通行，该车司机潘某某鸣笛示意，被告人李波遂采取敲击车窗玻璃、驾车追赶逼停公交车等手段多次挑衅，并驾车至12路公交车终点站，无故殴打潘某某等人。后被告人华明清、陈文功与蒋某某（另案处理）等人打车至该终点站，与被告人李波共同殴打潘某某以及其他公交车驾驶员和工作人员蔡某某、赵某、王某某，造成被害人潘某某第3腰椎左侧横突骨折，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某所受之伤已构成轻伤二级。因被告人李波、陈文功、华明清随意殴打潘某某等人，导致当晚12路公交车停开12车次。
案发后，被告人李波、华明清主动投案，被告人李波、华明清、陈文功均如实供述上述罪行。被告人李波一方赔偿被害人潘某某等人共计人民币47000元并取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人潘某某等人的陈述笔录，未到庭证人李某某等人的证言笔录，被告人李波、陈文功、华明清的供述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李波、陈文功、华明清随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人李波、华明清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈文功如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李波、陈文功、华明清对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
被告人陈文功的辩护人对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，提出被告人陈文功如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人及公交公司谅解，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人李波于2017年1月18日晚，在本市钟楼区永红街道为民村委小元村188号“紫缘经典”酒店门口，因其酒后驾驶的苏DQXX**轿车随意停车妨碍12路公交车（车牌号：苏D5XX**）通行，该车司机潘某某鸣笛示意，被告人李波遂采取敲击车窗玻璃、驾车追赶逼停公交车等手段多次挑衅，并驾车至12路公交车终点站，无故殴打潘某某等人。后被告人华明清、陈文功与蒋某某（另案处理）等人打车至该终点站，与被告人李波共同殴打潘某某以及其他公交车驾驶员和工作人员蔡某某、赵某、王某某，造成被害人潘某某第3腰椎左侧横突骨折，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某所受之伤已构成轻伤二级。因被告人李波、陈文功、华明清随意殴打潘某某等人，导致当晚12路公交车停开12车次。
案发后，被告人李波、华明清主动投案，被告人李波、华明清、陈文功均如实供述上述犯罪事实。被告人李波一方赔偿被害人潘某某经济损失人民币45000元，赔偿蔡某某经济损失人民币1000元，赔偿赵某经济损失人民币1000元，取得被害人潘某某等人及常州市公共交通集团公司第一汽车分公司的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、未到庭被害人潘某某等人的陈述笔录、未到庭证人李某某等人的证言笔录、情况说明等证实被告人李波、陈文功、华明清于上述时间、地点，采用上述手段对被害人潘某某等人实施殴打，致被害人潘某某受伤、12路公交车停开12车次的事实，与被告人李波、陈文功、华明清的供述笔录相吻合，并有辨认笔录、门诊病历等证据相印证。
2、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被害人潘某某所受之伤构成轻伤二级。
3、收条、谅解书证实被告人李波一方赔偿被害人潘某某经济损失人民币45000元，赔偿蔡某某经济损失人民币1000元，赔偿赵某经济损失人民币1000元，并取得被害人潘某某等人及常州市公共交通集团公司第一汽车分公司的谅解。
4、抓获经过证实被告人李波、陈文功、华明清到案的情况。
本院认为，被告人李波、陈文功、华明清随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人李波、华明清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈文功归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李波、陈文功、华明清认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李波、陈文功、华明清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李波、陈文功、华明清犯寻衅滋事罪；属共同犯罪；被告人李波、华明清是自首，可以从轻处罚；被告人陈文功归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈文功的辩护人提出的被告人陈文功归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人陈文功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月。
三、被告人华明清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
审 判 员 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 包茹钰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2657号
原告：韩立群，男，1968年5月10日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。
被告：卢明，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：闫辉，男，1981年8月6日出生，汉族。
原告韩立群与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立群委托代理人李志坚，被告卢明委托代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立群诉称：我于2012年11月15日借给被告卢�50万元，被告卢明于2013年8月7日为我出具了欠条，并注明该款于2013年年底前还清，如到期不还由迁安市人民法院管辖。被告卢明到期后未归还该笔借款，请求法院判令被告卢明偿还借款50万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自借款之日起至本金付清之日止。
被告卢明辩称：对所欠原告韩立群借款50万元无异议。同意从2012年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。
经审理查明：原告韩立群于2012年11月15日借给被告卢明50万元，被告卢明于2013年8月7日为原告韩立群出具了欠条，并注明该款于2013年年底前还清，如到期不还由迁安市人民法院管辖。被告卢明到期后未归还该笔借款。被告卢明同意按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月15日起至本金付清之日止的利息。
上述事实有原被告陈述、借款条、证人任某的证言等�据证实。
本院认为：被告卢明从原告韩立群处借款的事实清楚，且双方均予以认可，本院予以采信。原被告双方均同意该笔借款按照中国人民银行同类同档次利率计算自2012年11月15日起的利息，且该约定不违反法律规定，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢明偿还原告韩立群借款50万元，并按照中国人民银行同类同档次利率给付自2012年11月15日起至本判决确定履行之日止的利息。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费8800元，由被告卢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年九月四日
书记员 杨 维
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00934号
原告李小义。
被告韩金生。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小义撤回起诉。
诉讼费535元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第780号
原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市长安北路89号。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人王荣、郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告何怀荣。
被告雷春蓉，系被告何怀荣之妻。
委托代理人何怀荣，身份状况同上。
被告西安大华置业有限责任公司，住所地本市碑林区建东街4号。
法定代表人陈忠云，董事长。
委托代理人莫虎明，男。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告何怀荣、雷春蓉、西安大华置业有限责任公司（以下简称大华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣，被告何怀荣、被告雷春蓉的委托代理人何怀荣、大华公司委托代理人莫虎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何怀荣、雷春蓉与其签订个人住房借款合同，申请贷款34万元用于购房，双方同时又签订了抵押合同以被告何怀荣、雷春蓉购买之房屋作抵押，并办理了抵押登记，被告大华公司自愿提供担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告何怀荣、雷春蓉没有按约定履行还款义务，被告大华公司也未承担保证责任。故起诉要求判令：1、被告何怀荣、雷春蓉归还借款本金258237.60元、利息9701.27元（截止2007年4月15日）及至给付之日的利息；2、抵押合同有效，原告依法享有以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告大华公司对借款承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费。
被告何怀荣辩称，其是大华公司职工，其应大华公司要求在借款合同、抵押合同、商品房买卖合同上签字，但其未在收押合同上签字。其实际并未购房亦未向银行借款，不同意原告的诉讼请求。
被告雷春蓉辩称，其未在借款合同和抵押合同及购房合同签字，与其无关，其不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告大华公司辩称，其单位在建设本市建东街4号教育公寓时，因资金短缺，以被告何怀荣、雷春蓉名义向银行申请个人住房贷款，借用何怀荣、雷春蓉个人资料刻制了私人印章，由单位安排专人办理了贷款手续。借款行为的过程何怀荣、雷春蓉并不知情，此次借款由单位统一使用并偿还了部分本息，个人均未使用。借款虽以个人名义签订但完全是公司行为，其愿承担还款付息责任。
经审理查明，被告大华公司在修建建东街4号教育公寓时，由于缺乏流动资金且获悉可以个人贷款名义申请政策性住房贷款，决定借用被告何怀荣、雷春蓉名义向原告（原名称中信实业银行西安分行）申请个人住房贷款。此后被告大华公司刻制何怀荣、雷春蓉印章，于2002年1月5日以何怀荣名义与其签订商品房买卖合同，称何怀荣买得教育公寓4层405号住房一套，并向原告出具担保书，愿为借款合同项下借款人的债务提供连带责任保证。同年2月7日、2月8日被告大华公司又以何怀荣、雷春蓉名义与原告签订抵押合同和借款合同，约定：原告向何怀荣、雷春蓉发放借款34万元用于购房，期限自2002年2月9日起至2016年2月10日止，分期等额偿还。将何怀荣、雷春蓉购买的住宅房作为抵押物并在西安市房地产交易管理中心办理了房屋抵押登记，上述合同在西安市莲湖区公证处办理了公证。2002年2月9日，原告发放贷款34万元，被告大华公司将借款用于楼房建设，并在合同期内归还了部分本息。至今尚欠借款本金258237.60元、利息9701.27元（截止2007年4月15日）。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、公证书、抵押登记证、商品房买卖合同、首付款凭证、借款凭证、担保书、借款人身份证明、利息清单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告大华公司以违规获取建设项目资金为目的虚拟购房事实以单位职工何怀荣名义与原告签订借款合同、抵押合同，损害了国家利益，借款合同、抵押合同应为无效。被告何怀荣认可其在借款合同和抵押合同及商品房买卖合同签字，被告雷春蓉否认与原告曾产生过借款及抵押关系，否认合同中的签名系其本人所签，其不知情，亦未取得过房产，而被告大华公司承认单位才是实际借款人，借款均由其统借统还。本案形式上虽然是何怀荣、“雷春蓉”与原告签订的借款合同和抵押合同，实质上却是被告大华公司与原告之间的借款合同关系。因此，应当认定被告大华公司是本案的实际借款人。大华公司作为实际借款人而非保证人应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告大华公司以何怀荣、雷春蓉名义签订的借款合同、抵押合同无效；原告中信银行股份有限公司西安分行与被告大华公司签订的担保合同无效。
二、被告大华公司于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金258237.60元、利息9701.27元（计算至2007年4月15日）及至判决给付之日的利息（按约定的利息计算），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
诉讼费5524元，由被告大华公司负担（此款原告已预交，被告大华公司应与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 任惠军
代理审判员 马巧会
二〇〇七年九月二十七日
书 记 员 焦 峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1064号
原告：温岳举，男，1984年3月2日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
被告：张高冲，男，1985年10月3日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
被告：马亚辉，男，1982年5月18日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
原告温岳举与被告张高冲、马亚辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岳举、被告张高冲、马亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岳举向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告将原告打成轻伤，造成原告10级伤残。经洛阳市老城区人民法院判决，被告赔偿原告12万元。被告先赔偿原告7万元，剩余5万元被告给原告出具了欠条。欠款5万元被告承诺分三次还完，于2017年1月31日前偿还1万元，于2017年7月31日前偿还2万元，于2017年12月31日前偿还2万元。第一笔欠款1万元被告未按时偿还，原告诉至法院，经法院调解，被告偿还原告1万元，原告撤诉。第二笔欠款7万元被告仍未按时偿还，原告再次诉至法院。
被告张高冲辩称，同意偿还4万元欠款中的2万元，但近期资金紧张，该2万元于2017年年底前一次性还给原告。
被告马亚辉辩称，同意还款，根据欠条的约定，其承担2万元的还款责任，但其中的2万元欠款尚未到约定的还款时间，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日22时许，在洛阳市老城区310国道信合工程机械租赁部，马亚辉、张高冲因琐事与温岳举发生争执，马亚辉、张高冲对温岳举进行殴打，致使温岳举鼻部、口部及右肩部损伤。经鉴定，温岳举鼻部、口部及右肩部的损伤程度属于轻伤二级。本院经审理认为，马亚辉、张高冲犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑10个月，缓刑一年。民事赔偿部分，温岳举与马亚辉、张高冲达成了赔偿协议，即马亚辉、张高冲赔偿温岳举12万元。之后，马亚辉、张高冲赔偿温岳了举7万元，剩余5万元马亚辉、张高冲于2017年12月17日给温岳举出具了欠条，欠条载明“今欠温岳举现金5万元，经温岳举、马亚辉、张高冲三方协商同意，于2017年1月31日前偿还温岳举1万元，于2017年7月31日前偿还温岳举2万元，于2017年12月31日前偿还温岳举2万元，款项还清，此欠条作废。如到期不还，支付利息”。第一笔欠款1万元马亚辉、张高冲未按时偿还，温岳举诉至本院。经本院调解，马亚辉、张高冲偿还温岳举1万元，温岳举撤诉。第二笔欠款7万元马亚辉、张高冲仍未按时偿还，温岳举再次诉至法院。
本院认为：被告马亚辉、张高冲给原告温岳举出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该欠条本院予以确认。原告温岳举要求被告马亚辉、张高冲偿还2万元之诉讼请求符合双方约定及法规规定，本院予以支持；其主张的另2万元尚未到约定的还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张高冲、马亚辉于本判决生效后十日内共同偿还原告温岳举2万元；
二、驳回原告温岳举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告负担200元，二被告共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一七年九月二十二
书记员 张浩然
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异119号
异议人（案外人）程国良,男,1973年7月15日出生，汉族，住大冶市，
异议人（案外人）王翠容,女，系异议人程国良之妻,1974年3月21日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人程国良、王翠容对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程国良、王翠容称：2015年2月15日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-901号房屋。同年7月1日，其向被执行人梅林美公司支付购房款309,000.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目3号楼1-901号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的3号楼1-901号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-901号等363套商住房屋所有权。异议人程国良、王翠容认为，本院查封的3号楼1-901号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年2月15日,异议人程国良、王翠容与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人程国良、王翠容购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-901号房屋。同年7月1日,被执行人梅林美公司向异议人程国良、王翠容出具购房款网络发票,载明收到异议人程国良、王翠容购房款309,000.00元。
本院认为,异议人程国良、王翠容提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了大部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人程国良、王翠容与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人程国良、王翠容行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人程国良、王翠容认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人程国良、王翠容的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第137号
申请执行人李山
被执行人李永刚
被执行人姚君
申请执行人李山与被执行人李永刚、姚君借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）铁商初字第221号民事调解书已经发生法律效力，权利人李山于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人李永刚、姚君送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人李永刚、姚君在暂无现款给付本案执行款的情况下，同意执行法院通过其工作单位扣留（提取）二人在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币92，482元偿还本案债务（其中李永刚61，482元，姚君31，000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人李永刚在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的存款人民币61，482元。
二、扣留（提取）被执行人姚君在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的存款人民币31，000元。
三、上述扣留（提取）住房公积金合计人民币92，482元，由哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部划入本院指定账户（收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号）。
四、上述扣留（提取）的住房公积金到账给付后，本院（2014）铁执字第137号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷印鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1221号
申请执行人尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，董事长。
申请执行人尤艳侠与被执行人徐州白桦山木业有限公司（白桦山木业）保证合同纠纷一案，本院于2004年6月6日作出（2014）邳民初字1389号民事判决书：被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款30万元及利息（以本金30万元自2011年1月17日起至2012年1月16日止按照1.8%月利率、自2012年1月17日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付，并从中扣减50400元。）保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐州白桦山木业有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尤艳侠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1221号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1334号
申请执行人张其水
被执行人林伟强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8894号，依法向被执行人林伟强发出执行通知书，责令被执行人林伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟强(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币21239.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1334号之一
申请执行人：张其水，男，1970年7月23日出生住宁海县。
被执行人：林伟强，男，1981年12月11日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8894号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20829元、执行费212.44元、诉讼费198元，共计21239.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林伟强所有的在金融机构的存款21239.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年二月二十四日
代书记员 袁能静