湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5257号
原告欧阳述艺，女，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘信兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘信勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙史艺文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙六区58栋300号门面。
法定代表人刘信兵。
原告欧阳述艺与被告刘信兵、刘信勇、长沙史艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳述艺，被告刘信兵、刘信勇、长沙史艺文化传播有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳述艺请求本院判令：1、三被告连带偿还借款本金84000元及利息（以借款本金为基数，按照月息两分的标准从起诉之日即2016年11月11日起计算至实际付清之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
被告刘信兵答辩要点：1、第一笔60000元借款情况是事实，但原告欧阳述艺于2015年2月4日实际发放的借款数为57000元，且借款利息超过法律规定，高于法律规定的利息应当用于偿还借款本金；2、第二笔借款18000元不予认可，借条上只有签名，没有按手印；3、第三笔6000元借款实为60000元借款的利息，利息高于法律规定；4、签订借款合同时，将自己的车抵押给原告欧阳述艺，车出售时，支付了原告10000元，用于偿还60000元借款本金及利息。
被告刘信勇答辩要点：自己签订的担保合同是真实的，至于具体借款不清楚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议事实
1、2015年2月3日，被告刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司向原告欧阳述艺借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限三个月，自2015年2月3日至2015年5月2日。借款利息按每月人民币3000元计算，每月的3日支付。借款期限届满后，逾期不还，则按每日200元的标准计算逾期利息。刘信勇作为担保人在借款合同上签字，未明确约定担保期限与担保方式。
2、2015年2月4日原告欧阳述艺根据借款合同约定向被告刘信兵发放借款57000元。
3、被告刘信兵分别于2015年4月30日、2015年6月2日、2015年7月2日、2015年9月5日、2015年10月9日、2015年10月30日、2015年12月2日、2016年1月5日、2016年2月3日向原告欧阳述艺支付借款利息，每次3000元，共计27000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、2016年5月29日的18000元。原告欧阳述艺主张被告刘信兵于2016年1月6日向其借款20000元，随后被告刘信兵偿还了2000元，余欠的18000元由刘信兵于2016年5月29日向原告欧阳述艺出具“今刘信兵借欧阳述艺人民币壹万捌千元整（18000.00），月息300元（叁佰元），此借条符合法律责任，借款人刘信兵，2016年5月29日”借条一张，有借条及微信聊天记录作为凭证，故应当履行还本付息的义务；被告刘信兵主张借条上只有签名，没有按手印，所以该笔借款是不存在的，应予以驳回。被告刘信勇主张其对借款的事实与经过均不知情。本院认为借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告刘信兵出具给原告欧阳述艺一份借条，即印证了其向原告借款的事实，且有微信聊天记录佐证，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。被告刘信兵认为借条存在虚假可能，因没有提供相应证据予以证明，且被告刘信兵在庭前会议的举证质证中对该笔借款已予以认可，故对被告刘信兵该答辩意见，本院不予采，据此，本院认定18000元的借款真实存在。
2、2016年11月2日的6000元借款是否真实存在。原告欧阳述艺主张该笔借款是被告刘信兵所拖欠的60000借款尚未支付的利息，重新算作本金出具的借条；被告刘信兵主张这笔借款是60000元借款两个月未支付的利息，但是约定的利息超过法律规定，应当予以驳回。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据借款合同约定，借款利息超过法律规定的24%，故本院认定该笔借款数额为2280元[57000元×24%÷12个月×2个月＝2280元]。
3、还款的实际数额。被告刘信兵主张除了原告认可的27000元，自己于2015年10月25日向原告偿还了4000元，偿还的是60000元借款本金及利息；2015年12月30日向原告偿还了20000元；2016年1月19日偿还了10000元（6500元+3500元）；2016年2月4日偿还了4700元；2016年5月26日向原告偿还了800元；2016年1月20日向原告偿还了1000元，用于偿还60000元借款本金及利息。除此以外，还有原告认可的1700元，均有银行流水为证；原告欧阳述艺主张被告刘信兵所主张偿还的20000元、10000元、4700元均为本案之外的借款，并且有微信聊天记录及银行流水佐证，应不予认可，同时被告主张偿还的800元与1700元均是18000元借款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为原告欧阳述艺主张的被告所偿还的部分借款为本案之外的借款，有银行流水及微信聊天记录为证，本院予以认可，故本院对被告刘信兵所主张的已经偿还的7500元[4000元+1000元＋800元＋1700元＝7500元]（其中5000元偿还的是借款60000元的借款本金及利息，2500元偿还的是18000元的借款本金及利息）予以认可。
息）予以认可。4、原告欧阳述艺是否收取被告刘信兵10000元卖车款。被告刘信兵主张签订借款合同时将自己所有的湘Ａ×××××车辆登记证书原件交予原告欧阳述艺，车出售时原告欧阳述艺取走了10000元的卖车款；原告欧阳述艺主张，车辆登记证书原件已于2016年7月6日交还被告刘信兵，且自己并未收取10000元卖车款。本院认为被告刘信兵主张原告收取10000元卖车款尚未在法定期限内提供足够证据予以证明，
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司向欧阳述艺借款60000元，有《借款合同》为据，双方借贷关系成立，被告应当履行还本付息的义务。双方签订的合同上书写的是借款60000元，但被告实际借款为57000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定借款本金为57000元；双方在《借款合同》中约定借款利息按照每月3000元计算，逾期利息按每日200元计算，该约定明显超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本院对被告刘信兵已经支付的借款利息5130元[57000元×36%÷12个月×3个月＝5130元]及逾期利息10260元[57000元×24%÷12个月×9个月＝10260元]（从借款期限届满之日即2015年5月3日起计算至最后一次支付利息之日即2016年2月3日止）予以确认，多余偿还利息抵偿借款本金后该笔借款余欠本金40390元[57000元－（27000元-5130元-10260元）-5000元＝40390元]；二、对18000元借款，原告有借条及微信聊天记录为证，本院予以支持；三、原告所主张的6000元借款实为60000元借款所欠的两个月逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院确认该笔借款数额为2280元；四、刘信勇以担保人身份同意对刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司的60000元借款及利息等承担责任，但未对保证方式进行约定，应当按照连带责任承担保证责任，其承担保证责任后，可以向借款人刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司追偿。四、被告刘信兵主张向原告欧阳述艺支付10000元卖车款用于偿还借款本金及利息，但尚未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、限被告刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司在本判决生效后七日内偿还原告欧阳述艺借款本金人民币60670元及利息（以欠款本金为基数，按照月息两分的标准从起诉之日即2016年11月11日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘信勇对被告刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司40390元借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告欧阳述艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，财产保全费860元，共计1840元，由被告刘信兵、刘信勇、长沙史艺文化传播有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 陈 阳
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。