潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第517号
原告张建海（反诉被告），司机。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告冯德坤（反诉原告），农民。
委托代理人王明金，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
代表人周廷泽，该公司经理。
委托代理人窦三镇，该公司职工。
原告张建海与被告冯德坤、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张建海、原告张建海的委托代理人刘伟芹、被告冯德坤的委托代理人王明金、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人窦三镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建海诉称，2015年8月18日16时30分许，冯德坤驾驶鲁V×××××牌号小型轿车沿眉南路由北向南行驶至九龙街办凤凰庄鑫宇超市处右转弯过程中，与沿眉南路由北向南行驶张建海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，张建海受伤。原告因此诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30652.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯德坤辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生后未向我公司报案，但是肇事车辆提供原件一份，投保属实，投保在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
反诉原告冯德坤诉称，本次事故造成我方车辆受损，维修费3277元，评估费302元，要求原告在交强险范围内承担2000元，剩余部分按照事故责任比例承担，共要求原告赔偿2473.7元。
反诉被告张建海辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对于反诉原告的损失，也无异议。
经审理查明，2015年8月18日16时30分许，冯德坤驾驶鲁V×××××牌号小型轿车沿眉南路由北向南行驶至九龙街办凤凰庄鑫宇超市处右转弯过程中，与沿眉南路由北向南行驶张建海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，张建海受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出鲁公交认字（2015）第00162号道路交通事故认定书认定：冯德坤负事故主要责任，张建海负事故次要责任。
事故发生后，原告张建海到潍坊市坊子区人民医院住院治疗13日，经诊断其伤情为：眼睑裂伤、面部裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、左足皮肤裂伤、脑外伤反应、多处软组织伤。
原告张建海从事交通运输工作。护理人员颜丽霞，系原告妻子，在潍坊市坊子区浩盛机械加工厂工作，事故前三个月平均工资为3450元／月。
本案在审理过程中，根据原告张建海的申请，本院依法于2015年10月20日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工和护理进行了鉴定。2015年11月23日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2015）临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张建海之伤不构成伤残。2、误工时间为90天。3、护理为住院期间壹人护理，出院后不需护理。4、营养期30天。5、后续治疗费无。6、后续治疗期间误工、护理无。
被告冯德坤系鲁V×××××牌号小型轿车的驾驶人和所有人。该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
原告张建海主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9265.75元、误工费16490.7元（按交通运输业183.23元／天计算90天）、护理费1495元（护理人员颜丽霞，系原告妻子，按事故前三个月平均工资3450元／月计算13天）、住院伙食补助费390元（按30元／天计算13天）、车损741元、交通费150元、营养费900元（按30元／天计算30天）、评估费65元、鉴定费1900元、复印费16.5元。其中，被告认可的损失有：医疗费9265.75元、住院伙食补助费390元、车损741元、评估费65元、鉴定费1900元、复印费16.5元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费16490.7元、护理费1495元、营养费900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计31263.95元。原告主张的证据不充分的损失交通费150元。
反诉被告张建海系无牌二轮摩托车的驾驶人。无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
反诉原告冯德坤主张因本次交通事故造成如下损失：车损3277元、评估费302元。其中，反诉被告认可的损失有：车损3277元、评估费302元，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计3579元。
另查明（一），山东省统计局公布的2014年度交通运输业年平均工资为66878元／年。
另查明（二），被告冯德坤为原告张建海垫付费用7000元，包含在原告主张的损失范围内。
上述事实，有当事人陈述，本院依法委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、原告身份证复印件、误工证明、驾驶证、行驶证、上岗证、运输许可证、经营许可证、护理人员身份证、户口本、工作单位营业执照复印件、停发工资证明、护理人员事故前三个月工资表、无牌二轮摩托车交通事故财产损失价格评估结论书、车辆评估费发票、法医鉴定费票据、病例工本费收费票据、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件，反诉原告提供的鲁V×××××牌号小型轿车交通事故财产损失价格评估结论书、车辆评估费发票、收到条、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张建海与被告冯德坤发生交通事故并致使原告张建海人身受伤、财产受损，被告冯德坤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张建海承担事故次要责任，被告冯德坤承担事故主要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，张建海、冯德坤的责任比例以3：7为宜。
原告张建海主张的各项损失，本院直接确认的损失共计31263.95元。
原告主张交通费150元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院依法不予支持。
综上，原告张建海因本次交通事故造成的损失共计31263.95元。
反诉原告冯德坤因本次交通事故造成的损失共计3579元。
因鲁V×××××牌号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张建海的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费9265.75元、住院伙食补助费390元、营养费344.25元、误工费16490.7元、护理费1495元、车损741元，共计28726.7元。
原告张建海因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余营养费555.75元（900元－344.25元）、评估费65元、鉴定费1900元、复印费16.5元，合计2537.25元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告张建海的该部分损失，由被告冯德坤承担70%的赔偿责任，计款1776.08元。
因反诉被告张建海违反法律强制性规定，没有为自己驾驶的无牌二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于反诉原告冯德坤的损失，应由反诉被告张建海首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿反诉原告冯德坤车损2000元。
反诉原告冯德坤因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余车损1277元（3277元－2000元）、评估费302元，由反诉被告张建海承担30%的赔偿责任，计款473.7元。
综上，反诉被告张建海应当赔偿反诉原告冯德坤因本次交通事故造成的损失共计2473.7元。
被告冯德坤要求原告张建海返还为其垫付费用7000元，被告的该项主张不违反法律规定，且原告认可，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建海28726.7元；
二、被告冯德坤赔偿原告张建海其他损失1776.08元；
三、反诉被告张建海赔偿反诉原告冯德坤2473.7元；
四、原告张建海返还被告冯德坤为其垫付款项7000元；
五、驳回原告张建海的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告冯德坤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担259元，由被告冯德坤负担24元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告张建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雪7