wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第344号
原告何建国。
委托代理人王鹏（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告康竞。
被告唐治民。
原告何建国诉被告康竞、唐治民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建国及其委托代理出庭参加了诉讼，被告康竞、唐治民经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告康竞以建设工程项目需要资金为由，向原告借款90万元，约定借款期限为三个月，同时约定，如未按期归还借款，同意按照每天千分�三向原告给付违约金。原告何建国与被告康竞于借款当天签订了《借款协议书》，被告唐治民作为担保人在该协议书签字，被告康竞向原告出具借条一张。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故起诉至本院请求判令：一、被告康竞向原告偿还借款90万元，并支付违约金50万元及利息；二、由被告唐治民对第一项请求承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费。
原告何建国为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、2012年11月11日原告与被告康竞签订的《借款协议书》。约定被告康竞向原告借款90万元，被告唐治民为该借款提供担保。
三、被告康竞出具的《借据》一张。证明被告康竞向原告借款90万元的事实。
四、原告在银行的取款记录详单。证明原告向被告提供的资金来源。
五、包长青的土地使用权证。证明该宗土地的使用权为被告康竞所收购。
六、房屋拆迁协议两份。证明被告以四川省南充市红城房地产开发有限公司的名义与包长青于2011年1月24日签订的房屋调换协议书。证明被告康竞以此房屋作为借款担保。
被告康竞、唐治民未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月11日，被告康竞与原告签订《借款协议》，约定康竞向原告借款90万元，借款期限为2012年11月11日至2013年2月10日止，若到期未还，从还款之日起按借款总额玖拾万元以每天千分之三支付违约金，被告唐治民在该《借款协议》上以担保人的名义签字确认。被告康竞于同日向原告出具《借条》一张，内容是：“今借到何建国人民币玖拾万元整。借款时间�个月（从2012年11月11日起至2013年2月10日止）此据借款人康竞2012.11.11”。随后，原告于2012年11月12日向被告康竞提供资金33万元（通过工商银行转帐30万元，取现3万元），2012年11月14日向被告康竞提供资金57万元（通过建设银行转帐57万元）。
另查明，1、原告于庭后2015年10月29日向本院提交《说明》表示，其对违约金的主张，要求按市辖区其他法院对同类案件的判例标准变更为要求被告从借款之日起按借款余额90万元以每月2分向其支付利息至还清本金之日止；2、原告何建国曾于2014年11月28日就本案事实向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费被本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，原告何建国向被告康竞主张债权，持有被告康竞出具的借条，并有原告在银行的转账凭条佐证，表明借款90万元的事实客观真实，足以证明原告何建国与被告康竞�间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告康竞偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息及违约金问题。根据原告何建国与被告康竞借款的约定，双方并未约定借款利息，但约定借款期限为三个月，如到期未还，按照每天千分之三给付违约金。诉讼中，原告对逾期借款利息要求被告从借款之日起按照每月2分的利息给付利息，不再请求给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告康竞应当从约定的实际借款日到期后的第一天给付利息，即33万元的利息从2013年2日12日起以33万元为本金为基数按照月息2%给付利息，57万元的利息从2013年2月14日起以57万元为本金为基数按照月息2%给付利息。
关于被告唐治民是否应当与被告康竞承担共同偿还借款的民事责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告唐治民自愿为被告康竞向原告的借款提供担保，但是原告何建国于2014年11月28日才向被告唐治民主张权利，从唐治民于2012年11月11日与原告何建国签订的《借款协议》可以看出，约定借款期限为三个月，从2012年11月11日起至2013年2月10日止，被告康竞向原告何建国出具借条的时间及约定的还款期限与《借款协议》约定的期限一致，那么唐治民承担担保责任的期限应当至2013年8月10日届满，原告应当在2013年8月10日前向唐治民主张权利，但是，原告于2014年11月28日才向被告唐治民主张权利，已经超过法律规定的担保期限，故被告唐治民不应承担偿还本案借款的民事责任，本院对原告要求被告唐治民承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六之规定，缺席判决如下：
一、被告康竞在本判决生效之日起十五日内偿还原告何建国借款90万元及利息（以33万元本金为基数，从2013年2日12日起按照月息2%给付利息至判决确定给付之日止；以57万元本金为基数，从2013年2月14日起按照月息2%给付利息至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何建国的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由原告何建国承担3400元，由被告康竞承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 静
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第716号
原告荆某某，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住定兴县。
委托代理人ＸＸ涛，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人陆芳，定兴县法律援助中心法律工作者。
原告荆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虹桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年夏天我与被告经人介绍相识，2009年农历9月29日举行结婚仪式，2010年5月8日生育一女孩刘某乙，现随我生活。被告在北京工作，我在定兴，婚前接触时间少，彼此没有进行充分了解，草率结婚，结婚后也是这种生活状态，夫妻感情一般。自2012年起，被告越来越对我疏远，两人一直分居生活。2014年农历正月初四我带孩子回到娘家居住至今。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘某乙随我生活，由被告依法承担抚养费，要求被告返还我个人陪嫁物品。
被告辩称，我二人夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告此次提出离婚完全是因为外界因素所致。2012年我发生交通事故，借了部分外债，影响了夫妻感情，我一定努力让原告过上更好的生活。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年夏天相识，2009年农历9月29日按民俗举行结婚仪式，2010年12月8日补办结婚登记。2010年5月8日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可。2012年被告发生交通事故后，由于双方欠沟通，二人感情出现变化。原告于2014年农历正月初四带孩子回娘家居住至今，期间被告常去看望原告及孩子。
以上事实有原被告陈述、结婚证、出生证明予以证实。
本院认为，原告提出离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一四年九月十一日
书记员 刘彦超
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第716号
原告：魏某。
被告：姚某。
原告魏某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告魏某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告魏某负担。
审判员 苏传进
二〇一四年七月三日
书记员 刘兆健
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00258号
原告：胡希波，男，1955年10月12日出生，汉族，丹东市元宝区第三运输公司退休职工，住丹东市元宝区。
原告：荆立财，男，1943年5月26日出生，汉族，丹东市元宝区广济办事处退休职工，住丹东市元宝区。
被告：赵德志，男，1953年5月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：赵立志（被告赵德志哥哥）。
原告胡希波、荆立财诉被告赵德志合伙协议纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡希波、荆立财、被告赵德志的委托代理人赵立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，赵德志、纪会强、胡希波、荆立财四人合伙做焦炭生意，事先规定，如果生意赔钱。赵、纪二人各承担50%的款付给原告，于是赵德志在2006年2月6日向原告出据欠条记载欠付9500元，至今未偿还。现要求被告偿还欠款9500元及利息（从2003年4月6日，按月息5厘给付）。
被告赵德志辩称：该欠款是三人合伙做焦炭生意赔钱的损失，理应三人共同承担，后被告自愿承担损失并于2014年8月22日偿还3000元。另外利息不应当偿还。
经审理查明：2003年4月2日两原告与被告赵德志、案外人季会强签订合伙经营焦炭协议，协议约定由被告赵德志、季会强负责购买、销售焦炭，购买焦炭的货款及运输费由两原告负责，如由于经销不当，造成焦炭退货，积压或减价处理等，所造成的经济损失均由赵德志、季会强承担。利润分配实行纯利四六分成。后因经营不当，出现损失。2006年2月6日被告赵德志向两原告出据欠条记载“欠经营焦炭赔款玖仟伍佰元￥9500元，欠胡希波荆立财”。赵德志的哥哥赵立志在欠条注明如果在2006年3月6日前还不上由担保人负责一切法律责任代替还款。2014年8月22日赵立志向代赵德志偿还欠款3000元，两原告为其出据收条，余款6500元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有协议书、欠条、收条以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料己经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《民法通则》规定的个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。并要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。两原告与被告赵德立、季会强签订的协议书，属于个人合伙的范畴。当事人之间对合伙终止且债务9500元的承担约定，不违反法律规定，应认定合法有效。被告赵德志己偿还3000元，余款6500元，两原告要求偿还应予以支持。关于利息部分原告要求以9500元为基数，按月息5厘计算从2003年4月6日至给付之日止，无事实法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵德志于本判决生效之日起十日内给付原告胡希波、原告荆立财欠款6500元。
二、驳回原告胡希波、原告荆立财其他诉讼请求。
如果被告赵德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一五年九月十六日
书记员 马丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初932号
原告夏某。
被告谢某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十八日
书记员 崔梦惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0179号
原告黄兴全。
委托代理人董再强、盛杰，江苏致邦律师事务所律师。
被告钱伟忠。
原告黄兴全诉被告钱伟忠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴全及其委托代理人董再强和盛杰、被告钱伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴全诉称，2013年6月1日，他与被告钱伟忠签订租地协议，约定钱伟忠将土地厂房租赁给他从事洗车业务，并约定了租金及租期等内容，其中对于环保问题的特别约定如下：如果遇到环保等特殊情况，钱伟忠需逐月退还已收取的租金；协议签订后，他于当日向钱伟忠支付了首期租金10万元，钱伟忠出具了收条，此后，由于无法解决环保问题，致使他无法从事洗车业务。他认为协议约定的解除条件已经成就，即他无法实现租地协议的目的，且环保问题也是双方在合同中约定的退款条件；现经多次交涉未果。请求判令解除土地租赁合同；钱伟忠退还租金10万元。
被告钱伟忠辩称，他已按照协议的约定交付了厂房和场地，且交付的厂房、场地符合环保要求，原告黄兴全也支付了租金、接收了场地并实际使用至今，不存在干涉、影响黄兴全洗车经营的问题，他不存在任何过错。请求依法驳回黄兴全的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，原告黄兴全与被告钱伟忠签订租地协议一份，载明：今有金湾村钱伟忠有地租给金港镇黄兴全洗车；租地时间为三年，租金按每年10万计算一次性付清，如果中途环保等特殊情况按每月退还；租地时间为2013年6月1日起至2016年6月1日止；在场人周明良、张敏在协议上签字。同日，黄兴全向钱伟忠支付10万元。后双方因洗车涉及的环保问题未能获得相关机构的许可，黄兴全一直未能开展正常的业务，双方协商未果。2014年2月26日，钱伟忠收到黄兴全委托律师寄送的律师函，信函中载明：因钱伟忠无法解决洗车的环保问题，致使无法实现黄兴全的目的，要求在接函后五日内协商退回租金事宜；钱伟忠未予回复。2014年3月27日，黄兴全诉至本院。
审理中，原告黄兴全表示其租赁土地是想从事清洗化工运输槽罐车的清洗业务，他与被告钱伟忠口头上讲过，该清洗业务必须利用蒸汽进行清洗，后相关单位人员通知不允许连接蒸汽并将费用退还给他；在此期间，有人曾经想转租场地，他也让人直接与钱伟忠联系。钱伟忠表示对洗车行业不熟悉，但黄兴全并未明确所从事的何种洗车业务，仅仅说是洗车，蒸汽的事情是在协议签订一个月后，因其他的部门不让接才讲到，他认为只需要出租场地、水电能够接通就行了，情况发生后，双方电话联系解决，黄兴全在签订合同后2-3个月曾提出解除合同，但一直未达成一致意见，曾有人联系转租，他要求去找黄兴全，双方没有直接的碰面。
审理中，江阴市周庄镇金湾村委会向本院出具情况说明一份，载明：本村村民钱伟忠，周庄镇金湾村绿化建设过程中，涉及其所经营的仓库，后经村委和镇协调，其原来的仓库拆除，本村原来金湾西苑对面的一处仓库场地提供给其经营和使用，该仓库原来就一直对外使用。江阴市环境保护局周庄分局也向本院出具情况书面一份，载明：2013年5月，张家港人黄兴全租赁江阴市周庄镇金湾西苑对面一处仓库场地，计划从事化工运输槽罐车的清洗业务，黄兴全于2013年7月来我局咨询办理相关审批手续，因该区域不符合化工运输槽罐车清洗业务经营条件，故无法办理相关环保审批手续。
审理中，原告黄兴全申请的证人即在场人张敏到庭证明被告钱伟忠明知黄兴全从事化工运输槽罐车清洗业务。
上述事实，由租地协议、收条、律师函、村委和环保机构情况说明、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案诉争土地所在地的村民委员会出具的情况说明明确了被告钱伟忠所出租土地的性质，钱伟忠以该土地及相应房屋作为合同标的物与原告黄兴全签订的租地协议，并未违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。
被告钱伟忠按约将土地及仓库等交付给了黄兴全使用，原告黄兴全支付了相应第一年租金10万元；黄兴全因无法办理环保审批手续，导致无法开展洗车业务，双方在此后一定时间段内（钱伟忠表述协议签订两、三个月后）对解除合同进行协商，但一直未达成协议，期间尚存在转租话题；至2014年2月26日，钱伟忠收到黄兴全要求在收函后五日内协商退回租金事宜的律师函，钱伟忠并未提出异议，仅在本案于2014年4月24日的庭审中表示同意解除合同，故根据双方的租赁状况，应认定租地协议于收函后的五日内即2014年3月3日予以解除；经核算，自2013年6月1日至2014年3月23日已产生的租金为75342.46元（100000元／365天＊275天），解除合同后已先行支付的租金应予返还，故钱伟忠应返还租金为24657.54元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告黄兴全与被告钱伟忠间于2013年6月1日签订的租地协议于2014年3月3日予以解除。
一、被告钱伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄兴全租金24657.54元。
二、驳回原告黄兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告黄兴全已预交），由黄兴全负担1884元，被告钱伟忠负担416元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄兴全。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 丁 薇
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 任国英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施剑波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第10号
上诉人（原审被告）大同市鸿基房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市。
法定代表人左其昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张琪，男，汉族，住山西省大同市。
原审被告左其昌，男，汉族，住山西省大同市。
上诉人大同市鸿基房地产开发有限责任公司因与被上诉人张琪及原审被告左其昌借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第5号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 温有军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1368号
申请执行人王书周，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人高耀祺，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王书周与被告高耀祺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第233号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告高耀祺应归还原告王书周借款人民币180,975元，此款于2013年12月31日前付清；二、原、被告于本案无其他争议；三、案件受理费人民币975元，由王书周承担。因义务人高耀祺未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人王书周于2014年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人高耀祺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人高耀祺名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人高耀祺可供执行的财产线索，申请执行人王书周告知本院，其与被执行人高耀祺通过协商，确认由对被执行人高耀祺负有到期债务的第三方，即江苏南通二建集团有限公司代为清偿被执行人对申请执行人包富华所负债务。本院认为，被执行人高耀祺名下未查实可供执行的财产，案外人江苏南通二建集团有限公司亦确认其对被执行人高耀祺所负到期债务，并与申请执行人王书周达成协议，即由江苏南通二建集团有限公司代为清偿被执行人高耀祺所负债务，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序终结。若案外人江苏南通二建集团有限公司未能按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第233号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00148-1号
申请执行人胡金桃。
被执行人田康林。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2013）常民一终字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人田康林无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常德市中级人民法院（2013）常民一终字第287号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 袁 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1385号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人权×，男，1983年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人权×犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人权×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月20日23时许，被告人权×在北京市朝阳区金盏乡马各庄村坤江市场西门附近的出租房内，因琐事与被害人王×1（男，27岁）发生纠纷后互殴，权×将王×1打伤，致王×1右眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。后王×1纠集被害人王×2（男，28岁）参与互殴，权×用拳将王×2打伤，致王×2右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经刑事科学技术鉴定王×1、王×2所受损伤程度均属轻伤二级。被告人权×后到公安机关投案。被害人王×1、王×2的经济损失已得到赔偿，并对被告人权×表示谅解。
上述事实，被告人权×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×1、王×2的陈述，证人吕×1、吕×2、廖×、尹×的证言，110接处警记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，现场照片，调解协议，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人权×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人权×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人权×能够自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解被告人，本院对被告人权×依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人权×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人权×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付想兵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更444号
罪犯焦富圈，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）佛刑二初字第8号刑事判决，以罪犯焦富圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月12日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月23日经本院以（2011）大审刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2019年12月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦富圈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯焦富圈的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焦富圈服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦富圈减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2006年6月9日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1394号
罪犯邵成员，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月20日作出了（2010）甬余刑初字第428号刑事判决，以被告人邵成员犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵成员在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵成员在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵成员在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵成员予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1394号罪犯邵成员。浙江省余姚市人民法院于2010年5月20日作出了（2010）甬余刑初字第428号刑事判决，以被告人邵成员犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵成员在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵成员在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵成员在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵成员予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月六日代书记员  何锦霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4011号
申请执行人艾娟娟，女，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王佳兵，男，1980年10月出生，汉族，陕西省延安市人。
被执行人陈梅，1982年11月出生，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人李勇，男，汉族，1980年10月出生，陕西省富平县人。
本院在执行艾娟娟依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07704号民事调解书申请执行王佳兵、陈梅、李勇民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人艾娟娟借款本金8万元并负担案件受理费1150元和执行费。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王佳兵、陈梅、李勇的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 磊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第407号
罪犯李青青，男，1968年6月21日出生，藏族，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省林区中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）甘林中法刑终字第1号刑事判决，以被告人李青青犯贩卖毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年8月3日至2020年10月2日止。判决发生效力后，于2014年1月28日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第293号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李青青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4320号
罪犯黄建新，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月13日作出（2013）佛三法刑初字第515号刑事判决，以被告人黄建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4623号
原告韦青，居民。
被告莫小兵，居民。
本院于2016年5月16日立案受理原告韦青与被告莫小兵民间借贷纠纷一案，原告韦青于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫小兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦青撤回对被告莫小兵的起诉。
案件受理费25元，由原告韦青负担。
审判长 成刚之
二〇一六年六月十三日
书记员 徐芸芸
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第280号
原告苏某某
被告郑某某
本院在审理原告苏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以双方已达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一四年七月七日
书记员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38423号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告吴育成，男，1949年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告吴育成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,080.58元(人民币,下同)、滞纳金3,005元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2015年9月的物业管理费6,080.58元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴育成于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年4月至2015年9月的物业管理费6,080.58元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴育成负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初119号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人韦永永。2011年9月5日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2012年3月15日因犯盗窃罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2014年4月15日，因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年7月29日，因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年1月24日被吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人韦永永犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人韦永永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年12月12日、19日上午9时许，被告人韦永永在吕梁市人民医院住院部电梯口两次扒窃他人700元。19日作案完毕，走出门口后被离石区公安局巡防队员抓获。公诉机关认为，被告人韦永永的行为构成盗窃罪，且系累犯，请依法判决。并提供：1、书证：报案材料、抓捕情况说明、前科资料、常住人口基本信息、扣押清单；2、证人王双平的证言；3、受害人李玉清的陈述；4、被告人韦永永的供述及辩解等证据。
经审理查明，1、2016年12月19日上午9时许，被告人韦永永在吕梁市人民医院住院部电梯口把手伸入一名男子口袋盗窃200元人民币，走出门口后被离石区公安局巡防队员抓获。
2、2016年12月12日上午9时许，被告人韦永永在吕梁市人民医院住院部电梯口把手伸进李玉清口袋盗窃500元人民币。
上述事实，被告人韦永永在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证：报案材料、抓捕情况说明、前科资料、常住人口基本信息、扣押清单；2、证人王双平的证言；3、受害人李玉清的陈述；4、被告人韦永永的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定被告人韦永永的犯罪事实。
本院认为，被告人韦永永以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚。证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦永永曾多次实施盗窃犯罪，此次又在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韦永永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦永永的刑期自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金在本判决送达后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 明 霞
人民陪审员 贺毓兰人民陪审员李卫娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 霍 丽 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3618号
罪犯韩二永，男，1986年8月2日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年11月1日作出（2010）许县刑初字第235号刑事判决，认定韩二永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月12日起至2015年12月11日止。判决生效后，于2011年5月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩二永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2008年1月期间，韩二勇伙同他人预谋后，先后22次盗窃许昌县瑞贝卡发制品有限公司黑色档发，价值共计人民币3万余元，销赃后分肥。
罪犯韩二永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩二永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩二永减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民二担字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人，广东信孚律师事务所律师。
被申请人韦秀英，女，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民，住佛山市顺德区，居民身份证号码×××。
被申请人陈钟沛，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份证号×××。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年4月19日，申请人与两被申请人签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，申请人向被申请人韦秀英贷款161万元，期限8年，即自2011年4月19日起至2019年4月18日止，并约定了借款利率、还款方式及违约条款等内容。两被申请人自愿以位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会号的商铺作为抵押物，担保上述借款本息的履行，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现抵押权的费用。2012年11月21日该抵押物办理了他项权证。2011年7月29日，申请人依约划款给被申请人韦秀英，被申请人韦秀英却未依约履行还款义务，截至2014年3月28日，产生l期欠款，其中逾期本金15034.15元、逾期利息7389.48元。虽经申请人多次电话催讨，被申请人拒不履行还款义务，更以口头形式告知将不再继续履行合同，申请人逐以邮寄律师函的方式催收。然而，两被申请人在合理期限内仍没有还款。由此，申请人将依据《合同法》九十四条第二款的规定提前收回贷款，实现债权。现申请：一、裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会号的商铺；二、裁定申请人对所得价款在贷款本息合计1198414.25元的范围内优先受偿（其中未到期本金1175990.62元，逾期本金15034.15元，逾期利息7389.48元，利息暂计至2014年3月28日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；三、裁定两被申请人承担本案的全部诉讼费用。
两被申请人共同辩称，对申请人主张的事实与申请事项没有异议。
本院经审查查明，2011年4月19日，申请人与两被申请人签订一份《个人购房担保借款合同》，主要约定申请人韦秀英向申请人借款161万元，期限8年，自2011年4月19日起至2019年4月18日止，借款利率实行浮动利率，在基准利率上浮10%，采取等额本息还款法，每月29日前向申请人还款22560.08元；两被申请人提供其共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会号商铺为上述贷款作抵押担保，其后并到有关部门办理了抵押登记手续。上述《个人购房担保借款合同》签订后，申请人于2011年7月29日向被申请人韦秀英发放贷款161万元，但被申请未按约定期限还款，截止至2014年3月28日，被申请人韦秀英尚欠逾期本息22423.63元。申请人遂于2014年4月9日向被申请人发出《律师函》，要求解除合同、处分抵押物。另查，被申请人韦秀英尚欠申请人贷款本金1191024.77元以及利息（利息计算方法：截止至2014年3月28日为7389.48元，从2014年3月29日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人与两被申请人所签订的《个人购房担保借款合同》等合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。申请人依约发放贷款而被申请人韦秀英未按约定按期还款，应承担清还所欠本金及利息等违约责任；两被申请人以其房产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，为此，应以已办理抵押登记的房产在该房产的价值范围内承担抵押责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行拍卖（或变卖）位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会号商铺的申请，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行对该财产拍卖（或变卖）后所得款项在本金1191024.77元及利息（利息计算方法：截止至2014年3月28日为7389.48元；从2014年3月29日起，按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 周 群 斐
代理审判员 张 映 婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 又 新
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初31号
原告：冯兴，男，1967年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。
被告：卢金峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告冯兴与被告卢金峰买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴的委托代理人周传生、周转转到庭参加了诉讼，被告卢金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款69000元及利息，利息自起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告从事道路运输，被告于2015年2月14日向原告借用10万元的加油款，并向原告出具欠条一份。被告使用该款后，经催要，已付31000元，下余69000元至今未付。为此，提起民事诉讼。
被告卢金峰未答辨
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明其主张，提交证据一、被告书写的欠条一份，证明被告2015年2月4日向原告借共计10万元加油款，该款已经偿还31000元；8张油卡，共计10万元，被告拿卡加油也有优惠。油卡号：（13×××44号为10000元）（13449645号为10000元）（13449646号为10000元）（13449647号为10000元）（13449648号为10000元）（11218378号为20000元）（12901744号为10000元）（13255006号为20000元）。
证据二、原、被告的身份证明各一份，证明双方身份情况。
被告未质证
上述证据经庭审质证、认证，被告未到庭质证、认证，是对其权利的放弃，对其效力，本院依法予以确认。
对上述事实和证据，本院认定事实如下：被告2015年2月4日向原告购买8张共10万元加油卡，油卡号：13×××44号为10000元、13449645号为10000元、13449646号为10000元、13449647号为10000元、13449648号为10000元、11218378号为20000元、12901744号为10000元、13255006号为20000元。被告与原告出具收条：今收到油款壹拾万元正，款没付。后被告偿还31000元；余款69000元未付，为此，提起民事诉讼。
本院认为，被告向原告购买加油卡，事实清楚，证据充分，双方之间形成事实买卖法律关系，被告购买原告加油卡后应支付其价款，后经催要，只支付31000元，余款69000元，应予以归还，被告无正理由，拒不到庭，是对其权力的放弃，对此应承担对其不利的法律后果，因此，原告主张的69000元，本院应予以支持，关于利息的问题，原告主张自起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金峰于本判决书生效后十日内支付原告冯兴69000元和利息（自借款之日2015年8月16日按6%计算至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
人民陪审员 李雨徽
人民陪审员 武兴丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 壮
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初11号
原告江苏华东风能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路368号。
法定代表人孙友根，该公司董事长。
委托代理人李月芬。
委托代理人刘国生，该公司员工。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
第三人成从华，男，1972年10月8日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人王恩厚。
原告江苏华东风能科技有限公司（以下简称风能公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】04588号《工伤认定决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知成从华为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告风能公司委托代理人李月芬、刘国生，被告昆山人社局负责人陆惠明及委托代理人吴小轩，第三人成从华及其委托代理人王恩厚出庭参加。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年8月8日作出昆工伤认字【2016】第04588号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年3月15日，成从华在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市正仪社区卫生服务中心于2016年3月17日诊断为左足受伤，上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定成从华受到的伤害属于工伤。
原告风能公司诉称：一、与原告同车间的员工并不知道成从华在2016年3月15日早上受伤；二、确认骨折的时间是2016年3月17日，与成从华陈述的受伤时间相隔了三天，这三天成从华一直在上班，如果骨折，能坚持上班三天而同事均不知情不符合常理。请求撤销常熟人社局的认定。
原告风能公司提供证据：1、原告公司其他员工的工伤事故申报表，包括宋忠波，孙友进的签名与第三人在工伤认定申报流程中提供的申报表上格式、内容以及签名不一致，以证明第三人提供的申报表是伪造的。2、工资发放表，以证明签名不一致。
被告昆山人社局辩称：本局查明第三人在2016年3月15日受伤的事实清楚；原告提供的员工没有留意到成从华受伤不能证明成从华未受伤。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、成从华身份信息；3、华东风能公司工商公示信息；4、昆山市社会保险参保证明；5、病历及检查报告单；6、江苏华东昆山中联工伤申报表；7、工伤事故说明；以上1
---7证明双方之间劳动关系及受伤治疗事实；8、答辩书；9、关于成从华意外伤害事故报告10份；以上8---
9证明单位不认为是工伤；10、成从华指纹考勤记录；11、成从华工伤调查笔录；12、高安文工伤调查笔录；13、钟才武工伤调查笔录；以上10---
13证明依法调查事实；14、《工伤认定申请（表）》；15、当事人送达地址确认书；16、授权委托书、函及律师证复印件；17、工伤认定申请受理通知书及送达回执；18、工伤认定申请限期举证通知书及送达回执详情单；19、工伤认定决定书及送达回执详情单；以上14
---19证明执法程序合法；20、《工伤保险条例》；21、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
第三人成从华述称：昆山人社局作出的工伤认定正确，请求维持。
经庭审质证，原告对被告证据1-4、8、10、15-19、20、21的真实性没有异议；对证据5仅能证明第三人有伤害，但不是证明其伤害是工伤导致；对证据6的真实性不认可，系第三人伪造，其中的签名也是第三人伪造；证据7系第三人单方形成，我方不予认可；对证据9中朱忠华的事故报告，原告当时提供被告的是朱忠华在选项2处签名的事故报告；对证据11调查笔录是第三人本人，不予认可。对证据12高安文的调查笔录，高安文系第三人姐夫，与第三人有利害关系，不予认可。对证据13无法认定第三人所受系工伤，且该笔录中对原告申报工伤的流程进行了说明，但第三人提供的工伤申报表系伪造；对证据14的内容不予认可。
第三人对被告证据没有异议。
被告昆山人社局对原告的证据真实性无异议，但不能证明其主张。
第三人成从华对原告的证据1无法确认其真实性，对原告所称宋忠波、孙友进的签名认为是真实的。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。原告提供的证据也真实，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月13日，成从华向昆山人社局申请工伤认定。受伤害经过简述：2016年3月15日上午10点左右，我在铸造车间南跨起模具活块时，活块掉落砸伤左脚，当时有同事朱忠华本人在场，当时只是红肿，自己处理了一下，过两天仍不见好转，到昆山市正仪社区卫生服务中心接受治疗，被诊断为左足第5趾远段骨折。昆山人社局于6月24日予以受理，并于同日向风能公司发出限期举证通知书。风能公司向昆山人社局答辩称“1、与成从华同车间的员工并不知道成从华受伤；2、其称在2016年3月15日受伤，但接连二天继续上班而同事不知情不符合常理”。并提供了所作的事故调查报告10份。其中朱忠华在“属实”选项上签名，高安文在“属实”选项上称“3月15日晚上回家脚肿了，但第二天还上班”并签名。其余8人称不知道。昆山人社局对成从华、高安文、钟才武作了调查，查明了成从华陈述属实。被告昆山人社局于2016年8月8日作出昆工伤认字【2016】第04588号《工伤认定决定书》，认定成从华受到的伤害属于工伤。风能公司不服，向本院起诉。
本院认为，本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中原告在工伤认定中提供的10份由车间员工签名的事故报告，其中朱忠华、高安文确认事情属实，另外的人称不知道，但不知道并不意味无此事故发生，昆山人社局在对成从华、高安文、钟才武的调查证实了事故的发生，因而认定成从华在工作中受伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏华东风能科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告风能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，1×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00255号
原告：程某某，女，汉族，住址：黑龙江省北安市。
被告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月26日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤销对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年一月二十六日
书记员 穆广林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审28号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：刘军。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第056号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第056号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘军于2013年8月在新房子林场施业区39林班11、21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林1.26亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第056号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人刘军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月15日申请执行人向被执行人刘军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第056号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第056号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊化靖
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初114号
原告：徐龙发，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所实习律师。
被告：谢世贵，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告徐龙发与被告谢世贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告徐龙发及其委托诉讼代理人戴继平、郑淑媛到庭参加诉讼，被告谢世贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
徐龙发向本院提出诉讼请求：1、要求谢世贵偿还徐龙发借款本金142000元及利息，按月利率2%计算，从2014年1月27日起计算至还清借款之日止；2、诉讼费由谢世贵承担。事实与理由：谢世贵在枫元村承包果园10几年，从2011年开始谢世贵陆续向徐龙发借款，当时借款方式有转账，有现金给付，借款后谢世贵陆续偿还过部分本息。2014年1月27日经双方结算，谢世贵共欠徐龙发借款本金142000元，并立下借条一份给徐龙发，约定从2014年开始每月底偿还1万元，月利息2分。之后谢世贵未偿还借款本金及利息。
谢世贵未作答辩。
徐龙发向本院提供《借条》一份，记载内容为：“今借徐龙发人民币壹拾肆万贰仟元正（142000元）。从2014年开始每月底还￥：10000元，利息为2%，注：2分。特立此据，借款人：谢世贵，2014、1、27日”。以证明谢世贵向徐龙发借款的事实。
本院认为，本院已将徐龙发的起诉状副本公告送达谢世贵，谢世贵对徐龙发所述事实未提出书面异议，经本院合法传唤谢世贵也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》所载借款金额、借款人、借款时间均与徐龙发诉称相符，徐龙发提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明徐龙发主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，从2011年开始谢世贵陆续向徐龙发借款，当时借款方式为转账及现金给付，借款后谢世贵陆续偿还部分本息。2014年1月27日经双方结算，谢世贵共欠徐龙发借款本金142000元。并立下借条一份给徐龙发，约定从2014年开始每月底偿还1万元，月利息2分。之后谢世贵未偿还借款本金及利息。
综上事实，本院认为，徐龙发提供的《借条》可以证实其与谢世贵之间存在民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。因此，徐龙发起诉要求谢世贵偿还借款符合法律规定。《借条》载明按月利息2分计算，当事人约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的24%年利率，应予支持。谢世贵下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，谢世贵未到庭参加诉�，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢世贵应于本判决生效后十日内偿还徐龙发借款本金142000元及利息，利息按照24%的年利率，自2014年1月27日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费600元，合计5010元，由谢世贵负担，其中案件受理费4410元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后十日内支付给徐龙发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄美玲
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
谢世贵应在判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费4410元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1071号
原告武再峰，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人臧桂珍，女，汉族，应县金城镇人。
被告吴浪传，男，汉族，应县义井乡人。
被告冯有平，女，汉族，应县义井乡人，系吴浪传妻子。
原告武再峰诉被告吴浪传、冯有平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武再峰委托代理人、被告吴浪传到庭参加了诉讼，被告冯有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞工程资金短缺，于2013年8月2日向原告借款150000元，约定月利率为0.03元。借款后，被告支付了一年的利息，以后本息未付。现原告多次给被告打电话催要借款本息，被告一直躲避，至今未付。无奈，原告只好将二被告诉至法院，请求判决二被告归还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴浪传辩称，对原告起诉的借款事实不持异议。
被告冯有平未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告因做生意向原告借款150000元，双方约定月利率为30‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2014年8月2日，后又给付利息5000元（即支付利息至2014年9月6日）。剩余利息及本金经原告多次催要，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立，二被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金150000元。双方约定的月利率30‰超出法律规定范围，本院不予支持，应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴浪传、冯有平在判决生效后十日内一次性归还原告武再峰借款本金150000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月6日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交2800元，实交500元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第164号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓培，男，1982年11月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月24日被西安市公安局新城分局东五路派出所抓获，同年10月25日被羁押于西安市新城区看守所，同年10月29日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人齐某乙，男，1963年4月20日出生，汉族，系被害人齐某某之父。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，女，1964年12月13日出生，汉族，系被害人齐某某之母。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人冯晓培犯故意伤害罪，于2014年10月9日作出（2014）伊刑初字第21号刑事判决。宣判后，冯晓培不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，伊川县城关镇人张向明因和胡某某谈恋爱，与胡某某表哥齐某某发生矛盾。2013年3月的一天晚上，张向明与杜宁川、陈建东在伊川县城关镇“八一”路与鹤鸣西路交叉口齐某某所开的“夜色酒吧”处，与齐某某、齐某甲等人发生斗殴，张向明被对方打为轻微伤。
2013年3月23日晚上，张向明与杜宁川、金勇政、陈建东、刘岩磊（五人均已被判处刑罚）等人在伊川县“麦乐迪”KTV喝酒的过程中，张向明表示要找齐某某打架。后张向明给齐某某打电话，双方约定在伊川县鹤鸣西路与“八一”路交叉口齐某某开的“夜色酒吧”见面。张向明、杜宁川、金勇政、刘岩磊等人到“夜色酒吧”后，杜宁川用啤酒瓶砸“夜色酒吧”的大门。之后，刘岩磊打电话纠集被告人冯晓培到现场帮忙打架。十几分钟后，冯晓培驾驶自己的红色面包车（车牌号为：豫CW68**）赶到现场，给了同案被告人张向明一把刀子。
2013年3月24日凌晨2时许，齐某某与其哥齐恒乐（已被判处刑罚）分别打电话叫人，赶到“夜色酒吧”。随即张向明一方与齐某某一方在“夜色酒吧”附近发生了斗殴。斗殴过程中，张向明持刀朝齐某某腿上戳了一刀，后齐某某被送往伊川县人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：齐某某系被他人用锐器刺破左侧股深动脉致失血性休克死亡。经法医鉴定，张向明、金勇政、齐恒乐三人损伤程度均为轻微伤。
另查明，洛阳市中级人民法院在审理同案被告人张向明等其他被告人故意伤害、聚众斗殴一案中，被告人张向明、杜宁川、陈建东、金勇政、刘岩磊的亲属与附带民事诉讼原告人齐某乙、郑雪琴、齐恒乐达成调解协议，一次性赔偿齐某乙、郑雪琴、齐恒乐经济损失共计人民币590000元。
同时查明，附带民事诉讼原告人齐某乙、郑某某在本案庭审过程中（12时19分）未经法庭许可中途退庭。
原审认定上述事实的证据有伊川县公安局案件登记表、110案件登记表、伊川县公安局立案决定书；被告人照片、户籍证明及无违法犯罪证明；刘岩磊手机（1513794****）通话清单；伊川县人民医院抢救记录单；扣押物品清单；抓获证明、羁押证明；工作说明、死者户籍证明；省、市法院对同案被告人的刑事判决书、裁定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录、照片及说明；提取血样笔录、清单及照片；鉴定意见一组；视听资料；物证照片；证人任某某、卜某某、王某某、何某某、宋某某、齐某甲、胡某某、何某甲、黄某某、宋某甲、金××的证言；被告人冯晓培及同案犯张向明、杜宁川、金勇政、刘岩磊、陈建东、齐恒乐的供述及辩解等。
原审根据以上事实和证据认定，被告人冯晓培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人冯晓培上诉称：其是去劝架的，不是去打架的；其没有给张向明刀子。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人冯晓培提出的其是去劝架的，不是去打架的，其没有给张向明刀子的上诉意见，经查，同案犯刘岩磊的供述能够证实，其叫冯晓培时，当时告知他过来帮忙打架；张向明、金勇政的供述等证据能够证实，当时是冯晓培给张向明的刀子。故该上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯晓培伙同他人聚众斗殴，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯晓培的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一四年十二月五日
书记员 张迎超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第317号
原告陈某光，男。
委托代理人颜某宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄某军，男。
原告陈某光诉被告黄某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈某光及其委托代理人颜某宇到庭参加诉讼，被告黄某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日11时，被告驾驶桂KH98**号轻型自卸货车沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，原告驾驶桂K168**号小型普通客车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，行至省道215线33公里＋400米处时，由于被告驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月10日北流市公安局交通管理大队作出第4509810201300685号《道路交通事故认定书》（简易程序）》，认定：黄某军应承担该起事故的全部责任，陈某光无事故责任。事故发生后，原告将事故车辆桂K168**号小型普通客车送到广西玉林市通承汽车销售服务有限公司维修，支付维修费61567元、拖车费600元、停车保管费180元，共计62347元。由于原告与被告协商无法解决，故请求法院判令：被告黄某军赔偿原告陈某光的车辆损失62347元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定；
3、广西增值税普通发票、玉林市地方税务局通用机打发票、广西玉林市通承汽车销售服务有限公司业务结算清单，证明原告支付维修费61567元、拖车费600元、停车保管费180元，共计62347元；
4、被告的驾驶证、行驶证，证明被告的事故车辆情况；
5、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明原、被告就赔偿问题调解未达成协议。
被告黄某军未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某光提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年11月10日11时，被告驾驶桂KH98**号轻型自卸货车沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，原告驾驶桂K168**号小型普通客车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，行至省道215线33公里＋400米处时，由于被告驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月10日北流市公安局交通管理大队作出第4509810201300685号《道路交通事故认定书》（简易程序）》，认定：黄某军应承担该起事故的全部责任，陈某光无事故责任。2013年11月21日原告将事故车辆桂K168**号小型普通客车送到广西玉林市通承汽车销售服务有限公司维修，2014年1月22日车辆维修完毕，原告支付维修费61567元、拖车费600元、停车保管费180元，共计62347元。
另查明，事故车辆桂KH98**号轻型自卸货车的登记车主是被告黄某军，该车在阳光财产保险股份有限公司北流支公司投保有机动车强制保险，该公司己在机动车交事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿了2000元给原告。事故车辆桂K168**号小型普通客车的登记车主是原告陈某光。
本院认为，被告驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，是造成本次交通事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，应承担该起事故的全部责任，原告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，被告不提出异议意见，故本院依法予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任的划分依据。
原告请求赔偿维修费61567元、拖车费600元、停车保管费180元，事实清楚，证据充分，依法应予支持，但阳光财产保险股份有限公司北流支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿了2000元给原告，应予减除，被告仍应赔偿60347元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告黄某军赔偿车辆维修费、拖车费、停车保管费共计60347给原告陈某光。
二、驳回原告陈某光的其他诉讼请求。
本案案件受理费1360元（原告已预交680元），由被告黄某军负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一四年四月十四日
书记员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第317号
原告德阳顺兴航空服务有限公司，住所地：德阳市岷江西路二段118号裕熙园2幢1层2号。
法定代表人王嘉兴，该公司总经理。
委托代理人朱凌燕，女，汉族。（系该公司员工）
被告北川俊泰电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县山东产业园区。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人邓萌，女，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告德阳顺兴航空服务有限公司诉被告北川俊泰电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告德阳顺兴航空服务有限公司法定代表人王嘉兴及其委托代理人朱凌燕，被告北川俊泰电子科技有限公司委托代理人邓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳顺兴航空服务有限公司诉称：2013年1月16日，原、被告双方签订《顺兴航空运输合作合同》，为被告提供机票订购等服务。合同对双方的权利、义务及逾期支付机票款的违约责任等进行了明确约定，截止2013年8月14日，被告累计应付原告机票款共计83603元，该款经原告多次催收，被告至今未支付。请求：1、被告支付原告机票款83603元，并承担该款从2013年8月14日起至付清时止的资金利息；2、支付逾期付款违约金。
被告北川俊泰电子科技有限公司辩称：对原告的起诉事实和金额无意见，但原告主张的违约金过高，同时没有给原告造成太多的经济损失。
经审理查明：2013年1月16日被告北川俊泰电子科技有限公司与原告签订《顺兴航空运输合作合同》一份，合同约定：原告为被告提供国际和国内单程、联程，异地及往返机票的订票等服务，付款方式为原告在每月25日-30日送票给被告公司订票人或公司财务人员，被告公司接票后在5日内通过公司转账支付机票款，逾期5天未转账按总票价1%每天支付违约金。合同签订后，双方按合同履行其义务，2013年8月14日原告向被告公司财务人员交付了2013年4月17日至7月2日的航空运输电子客票行程单63张，退票1张，共计金额83603元，但被告未及时支付原告机票款。原告起诉请求：1、被告支付原告机票款83603元，并承担该款从2013年8月14日起至付清时止的资金利息；2、支付逾期付款违约金。
上述事实有《顺兴航空运输合作合同》、北川俊泰电子科技订票记录及收条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告签订的《顺兴航空运输合作合同》不违反法律的规定，应为合法有效，原告按合同约定为被告履行订票服务后，被告应按照约定向原告支付相应的机票款，因此原告请求被告支付机票款83603元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期违约金请求，因原告并未提供被告逾期付款所造成的经济损失证据，同时原告也主张了逾期付款的资金利息，因此原告主张的违约金请求，本院不予支持；对原告主张的资金利息，本院按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告北川俊泰电子科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告德阳顺兴航空服务有限公司机票款83603元，并支付该款从2013年8月20日至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告德阳顺兴航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1890元，减半收取945元，由被告北川俊泰电子科技有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年二月十二日
书记员 富 尧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第317号
原告：杨木木，唐山公交公司工人，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：姚超，唐山供电公司职工，住河北省唐山市路北区。
被告：王继伟，唐山茂朋投资有限公司，住河北省唐山市。
本院在审理原告杨木木与被告王继伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木木的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨木木撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费877元，由原告杨木木负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第317号 原告陈永光，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告黄志军，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地北流市。 原告陈永光诉被告黄志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈永光及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告黄志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2013年11月10日11时，被告驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，原告驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，行至省道215线33公里+400米处时，由于被告驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月10日北流市公安局交通管理大队作出第4509810201300685号《道路交通事故认定书》（简易程序）》，认定：黄志军应承担该起事故的全部责任，陈永光无事故责任。事故发生后，原告将事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车送到广西玉林市通承汽车销售服务有限公司维修，支付维修费61567元、拖车费600元、停车保管费180元，共计62347元。由于原告与被告协商无法解决，故请求法院判令：被告黄志军赔偿原告陈永光的车辆损失62347元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定； 3、广西增值税普通发票、玉林市地方税务局通用机打发票、广西玉林市通承汽车销售服务有限公司业务结算清单，证明原告支付维修费61567元、拖车费600元、停车保管费180元，共计62347元； 4、被告的驾驶证、行驶证，证明被告的事故车辆情况； 5、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明原、被告就赔偿问题调解未达成协议。 被告黄志军未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈永光提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2013年11月10日11时，被告驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，原告驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，行至省道215线33公里+400米处时，由于被告驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月10日北流市公安局交通管理大队作出第4509810201300685号《道路交通事故认定书》（简易程序）》，认定：黄志军应承担该起事故的全部责任，陈永光无事故责任。2013年11月21日原告将事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车送到广西玉林市通承汽车销售服务有限公司维修，2014年1月22日车辆维修完毕，原告支付维修费61567元、拖车费600元、停车保管费180元，共计62347元。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的登记车主是被告黄志军，该车在阳光财产保险股份有限公司北流支公司投保有机动车强制保险，该公司己在机动车交事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿了2000元给原告。事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主是原告陈永光。 本院认为，被告驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，是造成本次交通事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，应承担该起事故的全部责任，原告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，被告不提出异议意见，故本院依法予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任的划分依据。 原告请求赔偿维修费61567元、拖车费600元、停车保管费180元，事实清楚，证据充分，依法应予支持，但阳光财产保险股份有限公司北流支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿了2000元给原告，应予减除，被告仍应赔偿60347元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定,判决如下： 一、被告黄志军赔偿车辆维修费、拖车费、停车保管费共计60347给原告陈永光。 二、驳回原告陈永光的其他诉讼请求。 本案案件受理费1360元（原告已预交680元），由被告黄志军负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一四年四月××日 书记员  何 尘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3359号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈奇巨，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2436。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈奇巨信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××96的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计7829.55元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共7829.55元（暂计算至2015年12月17日，其中本金6262.39元、利息1161.54元、其他费用即滞纳金405.62元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。
2.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。
3.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年2月18日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××96的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金6262.39元、利息1161.54元、滞纳金405.62元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金6262.39元、滞纳金405.62元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1161.54元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奇巨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6262.39元、滞纳金405.62元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1161.54元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈奇巨负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月二日
书记员 柯洁静
第4页共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02637号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行经理。
委托代理人刘聪林,男,1961年11月2日出生,北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行经理。
被告朱玉成，男，1979年10月27日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告朱玉成、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石 菲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）***号。
法定代表人李刚，行长。
被执行人宋进财，农民。
被执行人张发森。
被执行人张吉仁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告宋进财、张发森、张吉仁借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月三日
书记员 单联森
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保344号
申请人：李翠云，女，汉族，1947年7月30日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：赵铭晨，男，成年。
申请人李翠云于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵铭晨驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵忠臣
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00326号
张立新：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第87号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00326号
张趁新：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第87号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2826号
上诉人（原审被告）：周帆。
委托代理人（一般授权）：张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄巧丽。
委托代理人（特别授权）：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人周帆为与被上诉人黄巧丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、约定的借款数额：30000元。二、约定的借款利息：按银行同期借款利率四倍。三、约定的借款期限：2013年7月18日至2014年7月17日止。四、案外人包骏雯出具的承诺书：承诺于2015年1月25日前归还。五、借款归还情况：未归还。六、逾期还款违约金计算公式：自2014年7月18日起至2015年7月9日，按银行同期贷款利率四倍计算，应为人民币7075元。七、黄巧丽为诉讼支付律师费人民币2500元。黄巧丽于2015年7月9日起诉至原审法院，请求判令：1、周帆归还借款人民币30000元、借款利息7200元；逾期还款违约金人民币7200元（逾期还款违约金自2014年7月18日暂计至2015年7月9日，按银行同期贷款利率四倍计算）；律师费人民币2500元，三项合计人民币46900元；2、本案诉讼费用由周帆承担。
原审法院审理认为：原告黄巧丽与案外人包骏雯及被告周帆间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。周帆未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周帆于本判决生效后十日内归还给黄巧丽借款人民币30000元。二、周帆于本判决生效后十日内支付给黄巧丽借款利息人民币7200元。三、周帆于本判决生效后十日内支付给黄巧丽逾期还款违约金人民币7075元（自2014年7月18日起暂算至2015年7月9日止，按银行同期贷款利率四倍计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。四、周帆于本判决生效后十日内支付给黄巧丽律师费人民币2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币973元，减半收取人民币486.5元，由周帆负担。周帆应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日缴纳至法院。
周帆不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院判决程序违法。1、一审法院未进行举证、质证和认证，缺乏对证据证明力大小的判断，所作判决无法令人信服。2、上诉人周帆并非实际借款人，本案实际借款人是包骏雯，周帆仅属于债的加入。根据民事诉讼法的相关规定，为查明案件事实，包骏雯作为必要的共同被告应当参加一审诉讼。故一审裁定准许周帆撤回对包骏雯的起诉程序违法，并严重影响了对本案的公正判决。周帆在一审中未聘请法律专业人员参与诉讼，一审法院未向周帆解释清楚撤诉裁定的含义，使周帆误以为是对本案的撤诉。一审法院开庭时也未向周帆了解情况，就武断地进行了缺席判决和宣判。请求二审法院依法追加借款人包骏雯参加本案诉讼。（二）一审法院认定事实不清。1、一审对本案借款是否交付的事实认定不清。2、一审对约定的借款利息认定错误。3、律师费发票不足以证明本案律师费的实际发生，一审判令周帆支付律师费人民币2500元的依据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄巧丽的全部一审诉讼请求。
被上诉人黄巧丽提交答辩意见称：（一）一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审法院立案受理本案，并公开开庭进行了审理。周帆经一审法院依法传票传唤未到庭，不影响一审法院依法缺席审理。一审法院已对案件事实进行了法庭调查，对证据进行了举证、质证、认证，并在案卷材料中保留了相关证据的原件。包骏雯出具的《借款合同》、《借条》、《承诺书》及周帆出具的《共同还款承诺书》均系本人自愿签署，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。包骏雯和周帆未在约定期限内归还借款，构成违约，应当承担相应的法律责任。因包骏雯下落不明，故黄巧丽要求周帆承担共同还款责任，符合法律的规定，周帆应当按照《共同还款承诺书》的约定履行相关还款义务。（二）周帆的上诉理由没有事实和法律依据。2013年7月18日，包骏雯和周帆一起至黄巧丽处借款，借款事实清楚，周帆的行为不需要通知包骏雯才有效。本案黄巧丽享有的债权属于意定之债，是经过双方行为，达成真实意思表示一致的结果。本案债务人为两人，负同一债务，给付内容同一，履行债务可以相互代替，为非必要的共同诉讼。本案只要一人履行债务，那么债权人的债权即可以实现。因包骏雯故意逃债，下落不明，黄巧丽为尽快审理本案才被迫选择撤回对包骏雯的起诉。请求二审法院驳回周帆的全部诉讼请求，并承担本案所有的诉讼费用。
二审中，上诉人周帆向本院提交了录音光盘及对应的录音书面整理资料和通话记录一组证据，以证明包骏雯认可其并未向黄巧丽借款，而是向案外公司借款，且实际借款金额仅2万元，同时周帆也不认识黄巧丽。
对于周帆在本院二审期间提交的证据，黄巧丽认为该组证据不符合新证据的形式要件，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。从通话记录来看，周帆与该电话通话频繁，却仅仅提供了其中的一条录音作为证据，且从内容看，都是周帆的单方引导性陈述，故对真实性不予认可。同时，该录音资料与黄巧丽提供的在案直接证据不符，不能作为认定事实的依据，且该录音资料形式上属于证人证言，应当由证人本人出庭接受质询核实后才能予以认定。
本院经审查认为，周帆于二审期间提交的证据，本可以且应当在一审中及时提交，但周帆无正当理由逾期提交，且黄巧丽对该组证据的质证意见成立，该组录音资料不足以反驳黄巧丽在一审中提交的证据的证明力，故对其不予采信。
二审期间，被上诉人黄巧丽未向本院提交新的证据材料。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2013年7月18日，周帆出具《共同还款承诺函》一份，承诺就同日包骏雯向黄巧丽的借款自愿承担共同还款责任及义务，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部、违约金等清偿之日止，并保证不得以任何理由拒绝履行。
本院认为：黄巧丽在一审中提交了包骏雯出具的《借款合同》、《借条》、《承诺书》以及周帆出具的《共同还款承诺函》以支持其诉讼请求。周帆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证及质证的权利。根据黄巧丽提供的《借条》所载，包骏雯认可其已经收到出借方的现金人民币30000元，故周帆认为借款是否实际交付事实不清的上诉理由不能成立。一审判决对于借期内利息以及逾期还款违约金的认定亦符合双方借款合同之约定以及法律的规定。周帆确认签署了案涉《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任及义务，故黄巧丽有权仅向周帆一人主张还款责任，一审裁定准许黄巧丽撤回对包骏雯的起诉，并判决周帆承担归还相应借款本息的处理并无不当。黄巧丽在一审中提交的证据可证明本案律师费用的发生，一审根据在案证据依法判令周帆承担律师费用人民币2500元是正确的。综上，周帆的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人周帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一五年十二月十七日
书记员 周治平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第365号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：吴廷夫，男，1961年1月13日出生，汉族，农民居民，住山东省沂南县。
被告：宁良华，男，1976年7月22日出生，汉族，农民居民，住山东省沂南县。
被告：吴记杰，男，1988年10月8日出生，汉族，农民居民，住山东省沂南县。
被告：宋祥锋，男，1986年11月28日出生，汉族，农民居民，住山东省沂南县。
被告：赵锦涛，男，1985年3月24日出生，汉族，农民居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人吴廷夫等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金14.1万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特64号
申请人：南通迪顺贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁康，江苏开典律师事务所律师。
被申请人：郭艳，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典律师（南通）事务所律师。
申请人南通迪顺贸易有限公司（以下简称迪顺公司）与被申请人郭艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
迪顺公司称，仲裁裁决适用法律错误，系枉法裁判。本案中，被申请人并未向用人单位发出解除劳动关系的通知，也没有事先说明理由，不符合劳动合同法第三十八条规定。2016年5月20日我公司通知被申请人签订劳动合同，双方也并未根据劳动合同法第四十条、四十一条规定解除合同。在之前的确认劳动关系仲裁时，被申请人要求确认劳动关系至2016年5月20日，案件处理过程中也没有提过用人单位违法解除劳动合同，相反在仲裁申请书中提到当日单位通知其签订劳动合同，也表明单位没有做出解除劳动关系的意思表示，既然用人单位未行使解除权，本案不存在协商一致解除的情形，而本案适用劳动合同法第三十八条的条件又未成就，故被申请人主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2016〕第1310号仲裁裁决。
被申请人郭艳称，仲裁裁决适用法律正确，被申请人要求补缴社会保险是合法正当的要求，没有证据证明被申请人是主动离职，请求驳回申请。
经审查查明：2016年12月30日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第1310号仲裁裁决：一、迪顺公司自裁决书生效之日起5日内一次性支付郭艳经济补偿金7200元。二、对郭艳的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，2016年5月20日之后，迪顺公司与被申请�之间的劳动合同事实上已不再履行，迪顺公司认为劳动者系主动离职，劳动者认为是迪顺公司将其辞退，在双方对劳动关系的解除方式产生争议时，应由用人单位对解除劳动合同的事实承担举证责任。迪顺公司未能提供劳动者主动离职的证据，也未能提供其通知劳动者回岗位劳动的相关证据，应承担举证不能的不利后果。即便劳动者因迪顺公司未补缴社保不同意与迪顺公司签订合同并不再到迪顺公司上班，根据法律规定，缴纳社会保险系用人单位法定义务，用人单位未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同并要求支付补偿金，故劳动者要求补缴社会保险属于合法诉求，不能以此认定劳动者系主动离职。综上，鉴于迪顺公司不能证明劳动者系主动离职，劳动者也未能证明迪顺公司系违法解除合同，仲裁裁决根据本案案情，按照劳动合同法第四十六条�定裁决迪顺公司支付补偿金并无不当，申请人迪顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南通迪顺贸易有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通迪顺贸易有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 瞿秀梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01533号
原告老河口市�集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告张永国
本院在审理原告齐岗村委会与被告张永国农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9944号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：朱旭丹，男，1992年3月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱旭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9944号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：朱旭丹，男，1992年3月16日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱旭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳