wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初161号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1987年2月12日出生，壮族，初中文化，僧人，户籍所在地和居住地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，被告人覃某甲是防城区某寺内的僧人。2016年6月5日13时许,覃某甲在某寺经书阅览室清点功德箱内的香火钱时，趁与其一起清点的其他僧人、工作人员不注意，偷偷将人民币1540元的香火钱放进自己僧裤的裤脚绑带处，后因被寺院的顾问陈某发现，覃某甲被当场人赃俱获。案发后，被告人覃某甲被公安机关抓获归案。后防城区某寺已对覃某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中没有异议，并有盗赃款（照片），受案登记表，户籍证明，抓获经过，谅解书，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人覃某甲的供述，现场勘验笔录（附照片）、搜查笔录（附覃某甲指认赃款照片、扣押决定书、扣押、发还清单）、辨认笔录（附辨认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初934号
原告：董玉红，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告董玉红与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告董玉红的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉红诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告董玉红为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告董玉红系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告董玉红曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告董玉红再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告董玉红放假期间的生活费。原告董玉红主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告董玉红2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告董玉红要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告董玉红2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4819号
原告闫志宽，男，1980年6月17日生。
委托代理人闫秀峰，男，1956年10月25日生,系原告之父。
被告张瑞祥，男，1992年4月2日生。
原告闫志宽与被告张瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志宽的委托代理人闫秀峰到庭参加诉讼，被告张瑞祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告从原告处赊购润滑油，经结算目前尚欠19850元未付。
被告张瑞祥缺席未答辩。
本院认为，被告张瑞祥欠原告闫志宽货款19850元有其出具的欠条、签字确认的销货清单和原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张瑞祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张瑞祥于本判决生效之日起三日内支付原告闫志宽货款人民币19850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年6月12日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告张瑞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月二十日
书记员 刘超男
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01508号
原告河北佳诚律师事务所，住所地石家庄市长征街**号长征大厦*楼*楼。
负责人齐明亮，该律师事务所主任
被告石家庄完美房地产经纪有限公司，住所地石家庄市东岗路76号世纪国际中心12楼。
法定代表人杨丽红，该公司执行董事。
原告河北佳诚律师事务所与被告石家庄完美房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河北佳诚律师事务所于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北佳诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河北佳诚律师事务所负担。
审判员 王展召
二〇一六年二月一日
书记员 崔 晶
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申34号
刘恒周：
你因犯非法拘禁罪一案，对本院2017年2月15日作出的（2017）豫01刑终161号刑事裁定不服。以原审认定事实的主要证据系伪造且未经质证、原审适用法律错误、程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人刘恒周伙同原审被告人刘占西非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。以上事实有被告人刘恒周、刘占西的供述，被害人宋小明的陈述，证人张良斌、刘红军、张玉龙等人的证言，公安机关户籍证明、职务证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、夹津口派出所会议记录、案件线索移交登记表、纪委文件、研判报告、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书，宋小明住院病历、医院诊断证明书，协议书等证据相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1412号
原告常斌。
被告郑彦怡，无业。
委托代理人魏喜学，男，1962年7月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告常斌诉被告郑彦怡借款合同纠纷一案中，原告常斌于2009年7月24日以其诉讼主体有误需重新起诉为由向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告常斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常斌撤回起诉。
本案诉讼费840元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费420元，本院退付给原告420元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇九年七月二十四日
书记员 张 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3155号
原告中国民用航空总局第二研究所。
法定代表人黄荣顺。
委托代理人柴琳琳，北京市信睿律师事务所律师。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师
被告上海科识通信息科技有限公司。
法定代表人朱继平。
委托代理人王枫伟，上海浦瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国民用航空总局第二研究所诉被告上海科识通信息科技有限公司确认不侵害著作权纠纷一案中，原告中国民用航空总局第二研究所向本院申请撤回对被告上海科识通信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民用航空总局第二研究所向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民用航空总局第二研究所撤回对被告上海科识通信息科技有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国民用航空总局第二研究所负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 悦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1520号
上诉人（原审原告）：赵春明，男，1982年9月6日生，汉族，无职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彤军，男，1965年9月10日生，汉族，住调兵山市。
上诉人赵春明因与被上诉人张彤军民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
赵春明上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：其与张彤军签定《借款协议》后，将5万元给付张彤军，但张彤军到期后未偿还。
张彤军辩称：其虽在《借款协议》上签字，但赵春明并未将5万元给付其本人，且实际上是其为案外人张洪野向赵春明借款提供担保，张洪野借款已经偿还赵春明，担保责任解除，其不再承担偿还责任；《借款协议》仅有借款人签名，无贷款人签名，协议无效，其亦不承担偿还责任。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
赵春明向一审法院起诉请求：依法判令张彤军给付50000.00元本金及其利息（从2015年12月26日其给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息至给付完毕之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，因张彤军急需用钱，向赵春明借款5万元，双方签订了《借款协议》，该协议约定，借款期限为2015年10月25日至2015年11月24日。借款到期后，张彤军未履行偿还义务，其行为构成违约。
一审法院认定事实：2015年10月25日，张彤军在名为“万盛金”的办公室，签订了一份《借款协议》，甲方（借款人）为张彤军，乙方（出借人）处未填写，该协议约定，张彤军向出借人借款5万元，借款期限为2015年10月25日至2015年11月24日。同日，案外人张洪野在同一地点也签订了一份《借款协议》，该协议的借款金额及借款期限等内容与张彤军签订的协议相同。2016年6月5日，赵春明起诉张彤军保证合同纠纷，6月21日，赵春明以未能提供相关证据为由申请撤回起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是张彤军是否向赵春明借款5万元。赵春明仅提供了有张彤军签名的借款协议，在张彤军对借款事实提出异议后，未能进一步举证。赵春明未就自己是出借人举证，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，张彤军对赵春明的债权人资格提出抗辩，人民法院应对债权人资格进行审查。在赵春明提供的借款协议中，只有张彤军签名，出借人处空白，张彤军称签订协议时赵春明并不在场，赵春明应对自己系出借人进一步举证。赵春明未就借款协议已经实际履行举证，赵春明在同日向两人提供总计10万元的借款，但未提供资金来源、交付凭证、财产变动情况的证据或作出合理说明，赵春明在保证合同案件中称有影像资料的证据，经本院庭审释明也未向法庭提供影像资料。张彤军抗辩称借款行为未实际发生，签订该份协议是应出借方的要求为张洪野借款提供担保，该辩解意见与赵春明曾以该协议为证据，以保证合同纠纷起诉张彤军的事实相吻合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方除了有借款的合意外，还需要有实际交付款项的事实存在，才能确立债权债务关系。本案中，赵春明提供的证据不足以证明其主张的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回赵春明的诉讼请求。案件受理费1050元，由赵春明负担。
本院二审期间，证人石勇出庭拟证明赵春明与张彤军存在借贷关系。本院认为证人石勇主张借款事实发生于2015年10月25日下午，张彤军主张借款事实发生于2015年10月25日上午10时左右，二人陈述借款时间不一致，且证人石勇与赵春明系朋友关系，对该证人证言不予采信。
本院认为，赵春明与张彤军均系自然人，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供贷款时生效。赵春明主张借给张彤军的5万元属于大额借款，按照相关法律规定，赵春明应提供充分证据证明借贷资金来源、资金给付方式。一审中赵春明表示可以向人民法院提供给付张彤军借款5万元的视频资料，但在两级人民法院审理期间，赵春明未提供该证据。二审中证人石勇亦无法证明赵春明的主张，故赵春明不能证明其已给付张彤军借款5万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，赵春明与张彤军的《借款协议》合同不成立，赵春明据此主张张彤军偿还5万元借款证据不足。
综上所述，赵春明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年十月十日
书记员 丁昱人
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3381号
申请执行人张涛，男，1978年5月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人俞国新，男，1959年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人徐贤恩，男，1978年3月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人张涛与被执行人俞国新、徐贤恩民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5498号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人俞国新、徐贤恩给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年十一月十六日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3381号申请执行人张涛，男，1978年5月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人俞国新，男，1959年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人徐贤恩，男，1978年3月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人张涛与被执行人俞国新、徐贤恩民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5498号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人俞国新、徐贤恩给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年十一月十六日代书记员 邹璐璐
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00490号
原告刘某某，男，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
被告柯某某，女，汉族，城镇居民，住址同上，。
原告刘某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人周海义到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2007年2月12日结婚，同年12月8日生一子刘某甲。被告于2011年3月21日离家出走，当天下午原告去西安寻找，但被告拒绝回家，直到2011年农历腊月二十五日，被告才由其弟接回旬阳。返回旬阳后，被告一直在娘家居住。原被告就离婚事宜进行过协商，但未达成一致意见。2012年8月6日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月8日作出（2012）旬民初字第00713号民事判决书，判决不准离婚。尔后，原被告继续分居，夫妻关系已名存实亡。诉请人民法院依法判决原被告离婚；儿子刘某甲由原告抚养。
被告柯某某辩称，原告所诉与事实不符。被告留书信一封离开家是真，但是有原因的。儿子两岁断奶后，被告到西安学习美甲，学习期间，周末都回家看儿子，学完后，被告想开美甲店，未得到家人的支持，之后，被告的母亲给被告介绍了一份酒店前台的工作，有时回家晚一点，原告的母亲和姐姐就到被告上班的地方闹，被告一气之下留信去了外地工作，但没有离婚一说。原告说去西安接被告回家，纯属不实。几个月后，当被告回到家时，原告把家里的锁换了，不让被告进门，被告只好住在娘家。在被告去西安上班期间，原告家人经常给原告介绍各种女孩与原告见面。故，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年10月份经人介绍相识后自由恋爱，2007年2月12日在旬阳县民政局登记结婚，同年12月8日生育一子刘某甲。2012年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月8日作出（2012）旬民初字第00713号民事判决书，判决不准离婚。审理中，原告未能就其与被告的婚姻状况向本院提供相应的证据。
据以认定上述基本事实的证据有原被告的结婚证及（2012）旬民初字第00713号民事判决书，原告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
原告向本院提交了书信一份，该信件没有署名及日期，与被告辩称的信件是否一致，因被告未到庭无法确认；提供的QQ聊天记录和短信记录，无真实姓名和手机号码，其真实性也无法确认，本院不予采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，在审理过程中未向本院提交关于双方夫妻感情状况的相关证据，尚不能认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的实质要件之规定，其诉请不能获得本院的支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告柯某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄 祎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初345号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人:党挨，男，该公司董事长。
委托代理人:张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
委托代理人:杨生荣，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告:白龙，公民身份号码×××，男，1988年02月05日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区*号楼*单元***室。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告白龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日期间物业管理服务费1336元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市
东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一八年二月七日
法官助理 郑洁
书 记 员 李爽
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初219号
原告周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周子令诉被告郑州市中原区须水街道办事处信息公开一案，本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周子令，被告的委托代理人黄东杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月21日通过邮局挂号信函向被告须水街道办事处邮寄【2016】-9号政府信息公开申请，被告于2016年11月24日收悉，并答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告认为被告答复属行政不作为行为，请求法院：1依法确认被告答复原告【2016】-9号政府信息公开行政行为违法。2诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告辩称：被告对原告的书面答复程序合法，有事实根据，并且已经履行告知和说明理由的义务，依据最高院审理信息公开行政案件规定第十二条第一款，应驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.政府信息公开申请表；2.答复书七份及向周子令交邮的存根七份。以上证据均证明原告向被告邮寄信息公开申请，被告在法定期限内已经对原告信息公开申请作出了相应的答复。法律依据：《政府信息公开条例》第二十三条。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据来源合法，当事人对真实性均无异议，可以证明原告提出信息公开申请及被告作出答复的相关事实，本院经庭审质证，合议庭评议，均予以采信。
经审理查明：2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造项目总负责人”，被告于2016年12月8日作出答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周子令的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 张民安
二〇一七年九月六日
书 记 员 张淑楠
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1559号
原告徐某某，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告苑某，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告徐某某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年四月十五日
书记员 吴承光
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3179号
原告：张金廷，女，1992年3月9日出生，汉族，住河间市，。
被告：范晓东，男，1985年9月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，。
原告张金廷诉被告范晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金廷及被告范晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金廷提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿东大路由南向北行驶至行别营开发区泰美家具城门前时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，河间市交警大队认定范晓东负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆没有投保交强险。事故发生后，原告住院治疗，支付了大量医疗费。被告范晓东为原告垫付医疗费38000元。因被告未赔偿其他损失，特起诉，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失8万元。原告保留对残疾赔偿金及第三次手术费另行起诉的权利。
被告范晓东辩称，与原告发生交通事故属实，但是原告对事故的发生负次要责任，因此原告的起诉应当按照责任比例承担损失。为原告垫付医疗费38000元。
经开庭审理，原告提交下列证据。1.事故认定书一份，证实被告负事故的主要责任。原告负次要责任；2.住院单据8张，金额61027元；3.住院病历、用药清单、诊断证明各一份，证实原告两次住院共计70天。损失数额：1.医疗费61027元；2.护理费7000元；3.误工费7000元；4.伙补7000元；5.交通费1000元。损失共计83027元。
被告范晓东对原告提供的证据无异议。
综合双方当事人举证质证意见，被告对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿东大路由南向北行驶至行别营开发区泰美家具城门前时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，河间市交警大队认定范晓东负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆没有投保交强险。事故发生后，原告两次住院治疗65天，支付医疗费61028元。原告的住院伙食补助费每天100元计6500元，原告的误工费按河北省农林牧渔业工资计算每天54.2元计算65天为3523元，原告住院65天，其护理费按河北省职工平均工资每天143.58元计算为9332.7元，但原告要求被告赔偿护理费7000元，故原告的误工费可按7000元计算。原告的交通费属于实际支出，本院考虑原告实际住院情况，确定原告的交通费600元。被告范晓东为原告垫付医疗费38000元。
本院认为，被告范晓东驾驶机动车与张金廷发生交通事故造成原告受伤，范晓东负事故的全部责任，故范晓东应当对原告受到的损失承担民事责任。由于范晓东驾驶的事故车未投保交强险，故原告的损失首先应当由范晓东在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分，由被告范晓东按照事故责任赔偿原告。
原告张金廷医疗费、伙食补助费共计67528元，原告的误工费、护理费、交通费共计11123元，有原告提供的医疗费单据及住院病历等证据证实，本院予以认定，上述医疗费、伙食补助费共计67528元由范晓东按照交强险限额首先赔偿10000元，超过限额的57528元，因被告负事故的主要责任，而且原告驾驶的是非机动车，故超过限额的部分由范晓东赔偿原告85%，计48899元。原告的误工费、护理费、交通费共计11123元没有超过交强险限额，该损失由范晓东赔偿原告。以上范晓东应当赔偿原告的数额为70022元，扣除范晓东为原告垫付的38000元，范晓东实际应当赔偿原告32022元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
被告范晓东赔偿原告张金廷损失32022元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费900元由被告范晓东负担300元，原告张金廷负担600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年九月二十六日
书记员 白艳娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3004号
原告:邓某1，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
监护人：邓某2（系邓某1之兄），男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告：雷某1（系邓某1之妻），女，1978年8月25日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷某2（系邓某1之女），女，1996年11月20日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告邓某1与被告雷某1、雷某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人邓某2及委托诉讼代理人黄凌志，被告雷某1、雷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令雷某1、雷某2支付由邓某2代垫的医疗费39,860.69元；2、判令雷某1、雷某2支付住院护理费2,800元。事实和理由：邓某1于1995年3月到雷某1家中入赘，于××××年××月××雷某1登记结婚，婚后生育一女雷某2。2008年下半年，邓某1突然发病，被送至南京军区福州总院治疗，出院后留下了后遗病（癫痫病症）。2015年3月11日，福州市残疾人联合会出具残疾人证，确认邓某1残疾类别为精神类，残疾等级为2级。近年来，邓某1居住邓某2家，由邓某2监护，邓某2先后送邓某1到飞竹卫生院、厦门中山医院、宁德市医院、洪洋精神防治医院、罗源县医院治疗疾病，2014年10月8日起至2017年1月11日止的医疗费39,843元，已经罗源县人民法院判决由雷某1、雷某2承担。2017年1月11日之后，邓某1疾病仍在治疗、用药。2017年7月14日，邓某1去厕所上楼梯时不小心摔伤，被送到罗源县医院治疗20天，诊断为右胫腓骨远端开放性骨折等，截止2017年12月6日，花费医疗费10万余元，其疾病需要用部分进口药，平时中药调理，邓某2垫付了39,860.69元。邓某1是二级残疾人，生活、医疗都由邓某2照顾，而雷某1未尽扶助义务、雷某2未尽赡养义务。
雷某1辩称，虽然我应承担责任，但实在没有钱支付费用；邓某1摔伤时，邓某2也没有通知我。
雷某2辩称，我有赡养义务，但是没有赚多少钱，上次判决的医疗费近4万元，我们母女二人还没有分期付清，实在无力再承担本次费用。这次总的合理医药费应是2万多元。
本院经审理认定事实如下：邓某1于1995年3月到雷某1家中入赘，于××××年××月××雷某1办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女雷某2。2008年下半年，邓某1突然发病，被送至南京军区福州总院治疗，出院后留下后遗病（癫痫病症）。2015年3月11日，福州市残疾人联合会出具残疾人证，确认邓某1残疾类别为精神类，残疾等级为2级。近年来，邓某1居住邓某2家，由邓某2监护，邓某2先后送邓某1到飞竹卫生院、厦门中山医院、宁德市医院、洪洋精神防治医院、罗源县医院住院治疗，截至2017年1月11日花费医疗费用39,843元，本院已判决由雷某1、雷某2承担。2017年1月11日至12月6日，邓某1继续治疗癫痫病症，正式的住院、门诊发票共计10,028.08元。2017年7月14日，邓某1摔倒受伤，被送到罗源县医院治疗20天，花费医疗费56,964.53元，其中自费13,444.53元。另，邓某2还为邓某1治疗自购了部分药品,票据合计12,688元。
本院认为：夫妻之间有扶助义务，子女对父母有赡养义务。邓某1住院期间花费的护理费、医疗费等必要费用，雷某1、雷某2有义务负担。庭审中，雷某1、雷某2对住院护理费2,800元不持异议，本院予以确认。邓某1治疗癫痫病症医疗费10,028.08元及治疗摔伤医疗费13,444.53元，有正式的住院、门诊医疗票据为据，予以确认。邓某1自购药品费用12,688元，存在部分票据未列明药品明细、处方笺上的合计金额与对应发票金额不符，以及罗源县医院出具的证明书存在常用药需外购、落款时间明显错误等瑕疵，证据并不充分，但考虑到其补充证据较难，且确有自购药品的事实，本院酌定自购药品费用为7,000元。以上所有医疗费用合计30,472.61元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条定，判决如下：
雷某1、雷某2应于本判决生效之日起10内支付邓某1由监护人邓某2代垫的医疗费用30,472.61元及住院护理费2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元,由邓某1负担94元，由雷某1、雷某2负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年三月一日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附：本案依据的法律条文和执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终317号
上诉人（原审被告）：新余市新鑫物业管理有限公司，住所地江西省新余市魁星路。
法定代表人：陈金牯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新余市银利物资有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：林剑剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹贵珠，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人新余市新鑫物业管理有限公司（以下简称新鑫公司）因与被上诉人新余市银利物资有限公司（以下简称银利公司）、曹贵珠租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新鑫公司的委托诉讼代理人陈鹏飞、被上诉人银利公司的委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被上诉人曹贵珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向银利公司支付租金53000元；本案一、二审诉讼费由银利公司及曹贵珠承担。事实和理由：其与曹贵珠签订了《人防工程钢管租赁协议》，由曹贵珠负责钢管等材料的保管责任，根据该协议，其与曹贵珠进行了结算并已支付50%的款项，故其不应承担案涉钢管等材料丢失的责任及钢管租金、逾期利息等违约责任。另外，银利公司与曹贵珠对帐后形成的《关于滨江怡景地下停车场工程钢管、扣件租赁租金确认函》未经其同意认可，故其对此不承担担保责任。
银利公司答辩称，因《钢管（扣件）租赁合同》产生的本案债权其与曹贵珠已对账确认，事实清楚，证据充分，至于对账过程及对账结果，其没有义务通知新鑫公司或征得新鑫公司同意，新鑫公司作为担保人理应对此债权承担连带清偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新鑫公司向一审法院起诉请求：曹贵珠立即向其支付租金129478元及按月利率2%支付逾期付款违约金至租金付清之日止，暂算至2016年10月31日为37121.34元，合计166599.34元；曹贵珠向其赔偿钢管、扣件损失16561元整；曹贵珠承担其支出的律师代理费5000元整；新鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由曹贵珠、新鑫公司承担。
一审法院认定事实：曹贵珠因承建滨江怡景小区工程，需租赁钢管、扣件等。2014年11月15日，银利公司与曹贵珠签订一份《钢管（扣件）租赁合同》，合同约定曹贵珠向银利公司租用钢管、扣件用于滨江怡景小区工程项目；租期从2014年11月15日开始；钢管按每月68元每吨计算，扣件按每月0.18元每套计算，租金按月支付，每月30日前支付；承租方不按时交纳租金，按拖欠租金每日1‰的比例收取滞纳金；租赁物缺失，按归还时市场价赔偿；合同还对双方的其他权利义务进行了约定；新鑫公司为合同履行进行担保。合同签订后，银利公司向曹贵珠交付了钢管、扣件等器材，曹贵珠陆续向银利公司支付了部分租金。至今，曹贵珠尚拖欠银利公司租金129478元。另曹贵珠损毁钢管3.4016吨，计价8504元整；损毁扣件、套筒2230套，计价7805元；损毁顶托21只，计价252元，合计16561元。经银利公司多次催收未果，为维护自身合法权益，银利公司向法院起诉，并提出前列诉请。
一审法院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。银利公司与曹贵珠签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。银利公司依约向曹贵珠交付了租赁物，曹贵珠未按约支付租金，依法应承担支付租金并承担逾期付款利息的违约责任。因曹贵珠向银利公司出具确认函，确认尚欠银利公司租赁费129478元，钢管、扣件等租赁物损失16561元，故对银利公司要求曹贵珠支付租赁费129478元，赔偿钢管、扣件等租赁物损失16561元的诉请，事实清楚、证据充分，于法有据，予以支持。对于银利公司请求法院判令曹贵珠支付逾期付款违约金37121.34元（自2014年11月30日起至2016年10月31日止）的诉请，因银利公司与曹贵珠签订的租赁合同约定如曹贵珠逾期付款，按每日千分之一收取滞纳金，银利公司主张以月利率2%支付逾期付款利息符合合同约定和法律规定，故对银利公司该诉请，予以支持。因银利公司主张的逾期付款利率已计算至2016年10月31日，后期利息应从2016年11月1日起计算，故对银利公司要求曹贵珠以129478元为本金，以月利率2%计算逾期利息，直至本息付清为止的诉请，予以支持。关于银利公司要求曹贵珠支付律师代理费5000元的诉请，因银利公司与曹贵珠未提交证据证明双方对律师代理费的支出进行了约定，故对银利公司要求曹贵珠承担律师代理费5000元的诉请，不予支持。因新鑫公司在租赁合同上作为担保人盖章确认，双方并未约定保证担保方式，故应认定其担保方式为连带保证担保，故对银利公司要求新鑫公司对曹贵珠的上述债务承担连带保证的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、曹贵珠应在判决生效之日起十日内向银利公司支付租金129478元，逾期付款利息37121.34元，合计166599.34元，并以129478元为本金，以月利率2%计息，支付自2016年11月1日起至租金付清为止的利息；二、曹贵珠应在判决生效之日起十日内向银利公司赔偿钢管、扣件等损失16561元；三、新鑫公司对曹贵珠在上述判决第一、二项债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回银利公司的其他诉讼请求。案件受理费4064元，保全费1520元，合计5584元，银利公司承担50元，曹贵珠承担5534元，新鑫公司连带承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据各方诉辩主张并经当事人确认，本案二审争议焦点是：新鑫公司对本案讼争债权应否承担连带清偿责任？
关于上述二审争议焦点，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，新鑫公司在案涉主合同即银利公司与曹贵珠于2014年11月15日签订的《钢管（扣件）租赁合同》上以保证人的身份盖章，保证合同成立。因本案当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，新鑫公司应当按照连带责任保证承担保证责任。又因本案当事人对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，新鑫公司应当对案涉全部债务承担连带清偿责任。案涉债权款额有债权人银利公司和主债务人曹贵珠对账后共同签字、盖章的租金确认函及租金计算表等证据证实，足以认定，新鑫公司主张租金确认函未经其同意认可虽属实情，但本案并无证据证明当事人之间有过案涉租赁合同项下的债务只有在保证人认可的情况下保证人才需承担保证责任的约定，故新鑫公司以此为由主张其不应承担担保责任缺乏合同和法律依据，本院不予支持。另外，新鑫公司是否支付给曹贵珠款项与本案纠纷不属同一法律关系，不影响保证人担保责任的承担。
综上所述，新鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人新余市新鑫物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年九月六日
书记员 敖蒙娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1099号
原告：姚道怀，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司。
负责人：刘旭，经理。
委托诉讼代理人：李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。
原告姚道�与被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚道怀委托诉讼代理人王元峰、被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚道怀诉称，2016年10月15日原告以冠县鹏伟物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｐ×××××（鲁PFX**挂）号重型半挂车与被告签订机动车商业保险单，保险单约定主车车损为200000元、三者责任险1000000元、车上人员责任险为100000、挂车车损险为90000元，且投保了不计免赔。2017年1月17日在保险期间内宋华涛驾驶保险车辆行驶至蒙阴县南环路与银麦路交汇处时发生事故，事故造成双方车辆受损。为此，要求被告支付给车辆损失162270元、评估费3000元、施救费10700元、医疗费3739.48元、误工费5856元（32天，每天183元）、护理费120元（2天，每天60元）、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费100元，共计185905.48元。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司辩称，针对本案我公司掌握的情况是标的车已被相关的汽修厂收购，为证实原告的诉讼主体资格及程序的公平合法性，原告应提交保单原件、驾驶证和行驶证的原件、原告身份证、驾驶员的从业资格证及运输证的原件。同时，原告应提交挂靠合同的原件，经我公司对以上资质的原件审核无异议后，同意对其合理合法的损失进行赔偿；否则，对原告的损失不予赔偿。另外，保险合同中特别约定挂车的单次车损绝对免赔额为2000元。本案的程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月10日原告姚道怀以冠县鹏伟物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PFX**挂号车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司处投保交强险一份及商业险两份，其中主挂车投保机动车车辆损失险的保险金额分别为225680元、80280元，同时均约定每次事故的绝对免赔额为2000元；商业险的保险期间均自2016年10月15日0时至2017年10月14日24时止。2017年1月17日12时20分许，原告驾驶人宋华涛驾驶保险车辆沿蒙阴县南环路由南向北行驶至与银麦路交汇处时，与前方等信号灯的曹建国驾驶的重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宋华涛负此次事故的全部责任。2017年1月18日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713283201700071号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对保险车辆的损失作出评定，事故造成原告方的车辆损失为162270元，原告方支出评估费3000元。为施救三者车辆及保险车�原告方分别支出施救费700元及10000元。在本次事故中原告驾驶人姚道怀受伤，住院花费医疗费3739.48元。
另查明，驾驶员宋华涛持有A2E驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。被保险车辆登记、挂靠在冠县鹏伟物流有限公司的名下，实际车主为姚道怀
在庭审过程中对于被告要求原告提交的被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证、保单、挂靠合同原件，原告因当庭不能提供，要求庭下十日内提供。到期后，原告未能提供保险单原件。
上述事实由原告提交保险单复印件、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费单据、医疗费单据、行驶证、驾驶证、实际车主证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未在期限内提供保险单原件，无法证实其与被告保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚道怀的诉讼请求。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告姚道怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年八月二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1099号原告：姚道怀，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司。负责人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。原告姚道�与被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚道怀委托诉讼代理人王元峰、被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚道怀诉称，2016年10月15日原告以冠县鹏伟物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｐ×××××（鲁PFX**挂）号重型半挂车与被告签订机动车商业保险单，保险单约定主车车损为200000元、三者责任险1000000元、车上人员责任险为100000、挂车车损险为90000元，且投保了不计免赔。2017年1月17日在保险期间内宋华涛驾驶保险车辆行驶至蒙阴县南环路与银麦路交汇处时发生事故，事故造成双方车辆受损。为此，要求被告支付给车辆损失162270元、评估费3000元、施救费10700元、医疗费3739.48元、误工费5856元（32天，每天183元）、护理费120元（2天，每天60元）、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费100元，共计185905.48元。被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司辩称，针对本案我公司掌握的情况是标的车已被相关的汽修厂收购，为证实原告的诉讼主体资格及程序的公平合法性，原告应提交保单原件、驾驶证和行驶证的原件、原告身份证、驾驶员的从业资格证及运输证的原件。同时，原告应提交挂靠合同的原件，经我公司对以上资质的原件审核无异议后，同意对其合理合法的损失进行赔偿；否则，对原告的损失不予赔偿。另外，保险合同中特别约定挂车的单次车损绝对免赔额为2000元。本案的程序性费用不予承担。经审理查明，2016年10月10日原告姚道怀以冠县鹏伟物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PFX**挂号车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司处投保交强险一份及商业险两份，其中主挂车投保机动车车辆损失险的保险金额分别为225680元、80280元，同时均约定每次事故的绝对免赔额为2000元；商业险的保险期间均自2016年10月15日0时至2017年10月14日24时止。2017年1月17日12时20分许，原告驾驶人宋华涛驾驶保险车辆沿蒙阴县南环路由南向北行驶至与银麦路交汇处时，与前方等信号灯的曹建国驾驶的重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宋华涛负此次事故的全部责任。2017年1月18日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713283201700071号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对保险车辆的损失作出评定，事故造成原告方的车辆损失为162270元，原告方支出评估费3000元。为施救三者车辆及保险车�原告方分别支出施救费700元及10000元。在本次事故中原告驾驶人姚道怀受伤，住院花费医疗费3739.48元。另查明，驾驶员宋华涛持有A2E驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。被保险车辆登记、挂靠在冠县鹏伟物流有限公司的名下，实际车主为姚道怀在庭审过程中对于被告要求原告提交的被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证、保单、挂靠合同原件，原告因当庭不能提供，要求庭下十日内提供。到期后，原告未能提供保险单原件。上述事实由原告提交保险单复印件、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费单据、医疗费单据、行驶证、驾驶证、实际车主证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未在期限内提供保险单原件，无法证实其与被告保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚道怀的诉讼请求。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告姚道怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年八月二日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初159号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人栗某某，女，2017年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年4月27日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人栗某某犯诈骗罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：1、2015年6月至8月期间，被告人栗某某因经常在大同市南郊区泉武街一带打车，结识了跑客运三轮摩托车的被害人屈某某，后被告人栗某某虚构买衣服、看病、买首饰等事实，在同煤中央机场、工商银行南郊支行、同煤总医院等地先后骗取屈某某人民币35000元，所得款项全部用于吸毒和个人消费。
2、2015年10月10日，被告人栗某某以与丈夫刘某某已经离婚，需要去内蒙古找刘某某索要离婚所分得财产为由，骗得被害人屈某某工商银行的工资卡，后栗某某虚构去内蒙古需要路费、被敲诈等事实，多次让屈某某往工商银行卡中存钱，至11月24日，被告人栗某某共骗得人民币34970元，所得款项全部用于吸毒和个人消费。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据，认为被告人栗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人栗某某在犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年6月至8月期间，被告人栗某某因经常在大同市南郊区泉武街一带打车，结识了跑客运三轮摩托车的被害人屈某某。后被告人栗某某先后多次编造自己生病、买衣服及首饰等理由向被害人屈某某借款共计35000元人民币，被告人栗某某将该款用于吸食毒品及日常花销，该款一直未归还。
二、2015年10月，被告人栗某某在大同市谎称要去内蒙古与离婚的丈夫分财产，骗取了被害人屈某某的工商银行卡，先后并编造到内蒙古要钱不顺利，没钱住店，回不了大同等理由，让屈某某往卡里陆续打款共计人名币34970元，被告人栗某某将所得款项用于吸食毒品及日常花销，该款一直未归还。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑侦二中队出具的抓获经过，证实2017年3月27日，该中队警察在口泉街将犯罪嫌疑人栗某某抓获。
2、被害人屈某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录、工商银行工资卡复印件及交易记录明细清单，证实他在南郊区一带开三轮摩托出租车，栗某某经常租用他的车，从而结识。2015年6月至11月期间，栗某某前后多次以看病、买衣服、办理离婚及到内蒙古要钱等事由向他借钱大约人民币70000元，后他得知栗某某用所借款项吸食毒品便催要借款，后该栗失去联系。
经公安机关的辨认程序，被害人屈某某对骗取他财物的被告人栗某某进行了辨认。
3、大同市公安局南郊区分局刑侦二中队出具的提取笔录及光碟一张，证实被告人栗某某向被害人屈某某索要钱财的电话通话录音。
4、大同市公安局南郊区分局刑侦二中队出具的情况说明，证实2017年4月10日，该队民警前往大同市同煤一医院查询犯罪嫌疑人栗某某的就医情况，发现该医院并无栗某某及其关联身份的任何信息。
5、户籍证明，证实被告人栗某某的基本身份信息情况。
6、被告人栗某某的前供及庭审供述、委托书，证实2015年6月至8月期间，她认识了在南郊区泉武街跑三轮摩托出租车的屈某某，后她以看病、买首饰、买衣服等方式向屈某某借款35000元人民币，其中20000元用于她吸食毒品、其余的钱用于她平时的个人花销。2015年10月份，屈某某的三轮摩托车出事故期间，她对屈某某谎称与丈夫刘某某离婚后要去内蒙古分财产需要费用，将屈的工商银行工资卡骗到手中，并编造到内蒙古要钱不顺利，没钱住店，回不了大同等理由，先后让屈给卡上打款人民币34970元用于她花销，期间她并没有去过内蒙古，一直在大同。她将该款用于吸食毒品和个人花销。她曾经给屈某某看过一份她和刘某某离婚事宜委托书，这是她冒充刘某某的名义写的，目的是为了证明她和刘某某真的离婚，让屈某某心里踏实，方便以后她向屈某某要钱。
综合分析以上证据，被告人栗某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容基本一致，能够相互印证，证明被告人栗某某多次编造借款事由、骗取他人钱财，用于自己吸食毒品和个人消费，拒不还款的事实。被告人栗某某实施诈骗的犯罪数额应认定为69970元。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，虚构事实、编造理由、隐瞒真相，骗取他人钱财，拒不归还，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人栗某某为吸食毒品而实施犯罪，且多次诈骗他人钱财，可以从重处罚。被告人栗某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人栗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2019年11月26日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人栗某某违法所得赃款69970元，发还被害人屈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审311号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人台州市佰蟹祥家庭农场有限公司，住所地三门县海游街道眠牛山15号。
法定代表人项美凤。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市佰蟹祥家庭农场有限公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕158号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕158号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕158号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人台州市佰蟹祥家庭农场有限公司退还非法占用的126平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的194平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款3150元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审311号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人台州市佰蟹祥家庭农场有限公司，住所地三门县海游街道眠牛山15号。法定代表人项美凤。申请执行人三门县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市佰蟹祥家庭农场有限公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕158号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕158号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕158号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人台州市佰蟹祥家庭农场有限公司退还非法占用的126平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的194平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款3150元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年八月二日代书 记员  邵慧彬
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第209号
原告黄某某
被告黄某甲
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄文英组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年在蓝山县楠市镇登记结婚，婚后生育三个孩子，长女黄某已，儿子黄某丙，次女黄某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，经常对原告施以家庭暴力，三天两头殴打原告，使原告身心受到极大的伤害，致使原、被告分居近九年，双方毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。被告经常瞒着原告在外借钱，所借的钱并没有用于家庭生活，原告对此毫不知情。在分居的九年时间里，三个孩子一直由原告抚养，被告从未支付过分文抚养费给原告，原告要求被告补偿100000元小孩抚养费。现三个小孩自愿选择跟随原告共同生活，被告应每月支付二个小孩抚养费1500元至二个小孩大学毕业止。起诉前，原告曾向被告提出协议离婚，但被告不同意，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告黄某某与被告黄某甲离婚；判令婚生小孩由原告黄某某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费1500元至儿子黄某丙、女儿黄某丁大学毕业；判决由被告支付给原告100000元小孩抚养费；判决由被告承担本案的诉讼费。
原告黄某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证及户口本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、结扎证，拟证明原告已做女扎手术；3、逮捕通知书及释放证明书，拟证明被告因强奸罪而坐牢；4、蓝山县妇联情况卡，拟证明原、被告的情况可以离婚。
被告黄某甲对原告所提供证据的真实性没有异议。
被告黄某甲辩称，一、起诉书中有很多不是事实：1、起诉书称，“被告性格暴躁，经常对原告施以家庭暴力”根本不是事实，而是原告对被告施暴；2、起诉书称，“三个小孩一直由原告抚养，被告未给付抚养费”也不是事实。被告在广东开办了一个五金厂，价值有1000000多万元，这些钱都在原告身上，小孩也是由被告的母亲抚养的；二，原告认为没有夫妻感情，坚决要求离婚，被告也不勉强，强扭的瓜不甜，请将原告霸占的家产1000000多元拿出来平分。三、抚养小孩是做父母应尽的职责和义务，如果小孩愿意跟我，我愿意抚养，我不要原告承担任何抚养费用。四、原告要求离婚应当承担偿还信用社的贷款和向他人借款的债务。我的最后意见是不同意离婚。
被告黄某甲未提供证据。
经本院认证，原告提供的证据是真实存在的，本院确认其具有证据的效力；但是证据4蓝山县妇联情况卡只是原告向妇联反映情况的记录，并不蓝山县妇联因调查而得出的结论，因此，不能作为感情破裂的证据来认定。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于1993年开始同居生活，1997年9月26日在蓝山县楠市镇补办结婚登记手续。原、被告于1994年4月16日生育长女黄某已，1996年2月28日生育儿子黄某丙，1998年6月13日生育次女黄某丁。2005年12月29日，被告因涉嫌强奸罪一案被广东省佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月5日因证据不足释放。此后，原、被告离多聚少。原告于2014年3月28日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并同居生活多年后才办理结婚登记手续的，说明原、被告之间相互了解，婚姻基础是好的，婚后的夫妻感情尚可，且原、被告生育三个孩子，为了孩子今后的健康成长，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通和理解，坦诚相待，还是有和好的可能。原告所诉夫妻感情破裂的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
○解一个小孩后，婚后虽然没有生育小孩，但郑会国没有租山造林。二○一四年七月七日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初386号
原告：张七九，男，1978年8月18日生，汉族，住泸西县。
被告：张永祥（又名张老勇），男，1965年11月4日生，汉族，住泸西县。
被告：者福贵，男，1967年5月2日生，彝族，住泸西县。
原告张七九与被告者福贵、张永祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张七九于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张七九自愿申请撤回对被告者福贵、张永祥的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张七九撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张七九负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 殷月梅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执375号
申请执行人张明珠，男，1951年12月20日生，汉族。
被执行人张福姓，男，1973年6月1日生，汉族。
被执行人白成柱，男，1974年3月13日生，汉族。
被执行人郝宏云，女，1974年4月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人张明珠与被执行人张福姓、白成柱、郝宏云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明珠与被执行人张福姓达成和解协议：被执行人张福姓向申请执行人张明珠偿还借款本金83000元、利息22500元，其余款项张明珠自愿放弃。于2017年9月11日偿付50000元，2017年10月30日前偿付55500元。执行费1145元由张福姓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛宏伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2288号
原告党秦侠，女，1962年6月4日出生，汉族。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告邹小彬，男，1980年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告党秦侠与被告邹小彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党秦侠撤回起诉。
本案受理6697元（原告已预交），现由原告承担3348.5元，剩余3348.5元由本院退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一七年四月十日
书记员 张 亮
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异14号
异议人郑玉彬。
申请执行人孙振芳。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。住所地威海市文登区文山东路*号。
法定代表人潘茂锬。
第三人福建盈辉股份有限公司。住所地福州市鼓楼区东大街**号*层。
法定代表人任义宇，董事长。
本院在执行孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2016）鲁1003民初1080号民事调解书一案中，异议人郑玉彬于2017年3月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑玉彬称，本院在执行申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，委托拍卖公司拍卖的，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区17套房产，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司已将上述房产中的X号楼X单元X室由福州市第三建筑工程公司抵顶了异议人，请求人民法院立即中止对该套的拍卖。异议人为此向本院提交了威海亿鑫房地产开发有限公司（仅有法人代表潘茂锬签字未盖公章）与福州市第三建筑工程公司（仅有经办人翁光签字未盖公章）顶账表复印件一份、未有收款人的物业费收据复印件三份。
本院查明，本院在执行申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷过程中，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法对本案已经网签在第三人福建盈辉股份有限公司等名下、并经本院保全查封的、被执行人位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区房产进行了委托评估和拍卖。在拍卖上述房产的过程中，异议人王锡强以被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区的X号楼X单元X室房产已经由福州市第三建筑工程公司抵顶给了异议人，请求人民法院立即中止对上述房产的拍卖。异议人为此向本院提交了威海亿鑫房地产开发有限公司（仅有法人代表潘茂锬签字未盖公章）与福州市第三建筑工程公司（仅有经办人翁光签字未盖公章）顶账表复印件一份、未有收款人的物业费收据复印件三份以证明，该中央龙湾顶账表载明，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司于2012年6月10日将位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区的20套房产（含本院拟定拍卖的房产17套中的1套）分别作价，共计价款14908692.27元（其中X号楼X单元X室726279.38元）抵顶给福州市第三建筑工程公司。
本院认为，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司欠申请执行人孙振芳借款事实清楚，证据充分，本院在案件执行中，根据发生法律效力的法律文书，评估、处置被执行人房产，程序合法，与法有据。异议人郑玉彬向本院提交的证据（未有公章的顶账表复印件）为被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司与福州市第三建筑工程公司所签订的顶账协议，该证据仅载明载明翁光只是该协议的经办人，并未载明郑玉彬的任何记载，上述房产的物权与异议人无任何关联，所提供的无收款人的物业费收据复印件无法证实其主张，现郑玉彬以异议人的身份对上述房产主张实体权利，并以此提出执行异议，其主体资格显然失格。由此异议人王锡强，要求本院停止对被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司对房产的拍卖的请求证据不足，理由不当，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回郑玉彬的异议。
异议人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年九月二十四日
书记员 安海文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6966号
原告：李长根，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡小雨，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告李长根与被告胡小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李长根到庭参加诉讼，被告胡小雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长根向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告胡小雨及陈某偿还原告借款16000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，直至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告胡小雨及陈某承担；诉讼过程中，原告撤回了对陈某的起诉。事实及理由：被告胡小雨和陈某系夫妻关系，原告是在合川区利川村做煤炭生意，在2010年10月，被告以拉煤炭缺钱为由，在原告家里分两次共计借款26000元，原告以转账的方式转至陈某的名下。2010年10月19日，被告给原告写下“借条”一份，2011年9月21日被告写下“还款保证”，保证两年之内还清借款，可早就过了还款期限，被告分三次仅偿还了原告10000元，余款16000元至今未归还。为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求依法及时判决。
胡小雨未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡小雨与陈某自称系夫妻，原告自述在合川区利川村做煤炭生意。2010年10月，被告以拉煤炭缺钱为由，在原告家里分两次共计借款26000元，原告于2010年10月20日通过重庆农村商业银行转账20000元至陈某名下，于同月22日再次转账6000元至陈某名下。2010年10月19日，被告向原告出具“借条”一份，载明“今借到李长根20000元正贰万元正，借款人：胡小雨，担保人康平”，2011年9月21日被告向原告出具“还款保证”，载明“我欠李长根贰万陆仟元，从2012年开始还，每月一仟，我保证两年内还清，同时收回原有欠条。欠款人：胡小雨”。此后，原告陈述经多次催收后，被告分三次共计偿还10000元，余款16000元至今未归还。
原告遂以胡小雨、陈某为共同被告，向本院提起本案诉讼；诉讼过程中，原告撤回了对陈某的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡小雨向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、还款保证，并有原告的银行转账记录，本院予以采信，本院对双方之间的借款事实予以确认；原告自认被告已偿还借款10000元，本院予以确认。被告出具的借条中未约定借款利息，根据法律规定，出借人可以主张从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；利息应从借款期限届满之日起计算，因“借条”中未约定借款期限，但还款保证约定了还款期限，故借款期限届满之日应为被告出具还款保证期届满之日，故原告要求利息从借款之日起计算，本院不予支持。原告撤回对陈某的起诉，系原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付还款保证期限届满之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求利息从借款之日计算的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡小雨在本判决生效后十日内返还原告李长根借款16000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月1日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告李长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡小雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 妍
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执76号
申请执行人：蒋组姜，男，1965年3月19日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人:郑文相，男，1974年10月8日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人:盘冬芹，女，1973年9月14日出生，住湖南省蓝山县。系郑文相前妻。
本院在执行蒋组姜与郑文相、盘冬芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑文相、盘冬芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年八月二日
书记员 陈庆辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2486号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人欧阳兆想，男，住沛县杨屯镇。
被执行人欧阳兆化，男，住沛县杨屯镇。
被执行人欧阳兆涛，男，住沛县杨屯镇。
被执行人欧阳兆师，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳兆想、欧阳兆化、欧阳兆涛、欧阳兆师金融借款合同纠纷一案的（2015）徐沛证执字第79号执行证书已经发生法律效力。因欧阳兆想、欧阳兆化、欧阳兆涛、欧阳兆师未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人90621.86元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人欧阳兆想、欧阳兆化、欧阳兆涛、欧阳兆师金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初309号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
被告：李向东，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十七日
书记员 梅 玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第65号
上诉人（原审被告）崔随青。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉青。
委托代理人郭士员。
原审被告邵明旭。
以上二人共同委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
原审被告李颖。
委托代理人刘领。
上诉人崔随青与被上诉人杨玉青、原审被告邵明旭、李颖民间借贷纠纷一案，崔随青不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1077号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人崔随青的委托代理人杨长庚，被上诉人杨玉青、原审被告邵明旭的委托代理人原传河到庭参加诉讼。原审被告李颖经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2009年8月29日，邵明旭从杨玉青处借现金20万元，约定利息为月息2分，崔随青、邵明亮作为该笔借款的担保人在邵明旭向杨玉青出具的借条上签名确认。邵明旭在支付杨玉青5个月的利息2万元后去向不明，邵明亮也难以找到，为此，杨玉青多次去找崔随青及其丈夫即李颖商议还款之事，而且也共同去找邵明旭要钱，均未追要成功，而引发诉讼。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邵明旭向杨玉青借款，双方已形成民间借贷关系。在该民间借贷关系中，崔随青、邵明亮为该笔借款担保，应为保证人。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨玉青起诉要求借款人邵明旭归还借款，符合法律规定，应予支持。另依照法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。崔随青、邵明亮在该担保中没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，现杨玉青要求崔随青一人承担全部保证责任，符合法律规定，应予支持。关于崔随青辩称的担保期间已过期，不应承担担保责任的意见，原审法院认为，因该笔借款未约定还款的到期日，也未约定保证期间，况且双方当事人也认可杨玉青与李颖于2012年秋找邵明旭要钱，杨玉青于2013年2月份找崔随青、李颖商议还款一事，该案的担保期间应从杨玉青明确要求还款之日起计，故对崔随青的异议不予支持。关于杨玉青要求李颖承担担保责任的诉讼请求，原审法院认为，该笔借款的借款人是邵明旭，崔随青是担保人，李颖并未在担保人处签名，李颖不是本案的担保人，且使用该款的人是邵明旭，崔随青并未使用该款用于夫妻共同经营中，现杨玉青认为该笔借款是崔随青与其丈夫李颖的共同合意，应当由其夫妇共同承担还款责任的理由于法无据，不予支持。在该笔借款中，双方当事人约定的利息为月利率2分（2%），并不违反法律禁止性规定，应予支持。邵明旭已支付杨玉青自借款之日起的5个月的利息2万元应予认定。故对杨玉青要求被告邵明旭偿还借款本金20万元及利息（利息从2009年8月29日起计算至还清本金之日止，月利率为2%），并由崔随青承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、邵明旭于本判决生效后十五日内偿还杨玉青借款本金二十万元并支付从2009年8月29日起至还清本金之日止的利息，按月利率2%计算（含邵明旭已支付的利息二万元）。二、崔随青对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回杨玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由邵明旭、崔随青连带承担。
崔随青不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。涉案借款合同是有明确期限的合同。双方口头约定借款期限为三个月。借款人、出借人、保证人都是明知的，同时杨玉青也当庭自认借款期限三个月的事实。涉案借款合同已经变更借款期限。三个月借款期限届满后，杨玉青向邵明旭催要，经两方协商对借款期限延长两个月，该延期已经履行，邵明旭已经支付延期利息。原审对应播放的录音未经播放认定，违反法律规定。2012年秋，杨玉青没有向崔随青主张过权利。
杨玉青答辩称：本案借款没有约定借款期限，因此本案起诉时没有超过担保人的担保期限，担保人应当承担连带还款责任。
邵明旭答辩称：本案借款发生时，双方口头约定借期3个月。借款到期后，杨玉青催要借款，邵明旭与杨玉青商议，延长借期两个月，并支付到期及延长使用期间的两个月利息（共支付五个月利息）。本案借款利息已超同期银行贷款利率的四倍，不应得到支持。邵明旭在借款前与杨玉青协商月息为1.5%，在借款时杨玉青将利息增至2%，最后双方协商按月息2%支付利息。该约定超过银行同期贷款利率的四倍，不应支持。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：崔随青是否应当承担本案借款的担保责任。
本院经审理查明：在一审2014年7月16日庭审笔录中显示，崔随青的一审委托代理人刘领已对录音证据发表过质证意见，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借款担保合同关系应当受到法律的保护。本案中邵明旭向杨玉青借款20万元，并给杨玉青出具证明条，担保人崔随青、邵明亮均在证明条上签字确认，本案借款担保合同关系有效成立，各当事人均应按照约定履行各自义务。崔随青没有证据证明本案借款原口头约定借期3个月，并后经杨玉青许可将借期延长两个月，且该内容与书证证明条相矛盾，又不能得到杨玉青的认可，对崔随青的该上诉理由本院不予认可。经核实，崔随青的一审代理人刘领已经对录音证据发表过质证意见，因此，崔随青称一审未对录音证据质证程序违法与事实不符。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由崔随青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 秦慧明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初784号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘课平，男，1985年11月1日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月30日被榆林市榆阳区民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人刘课平犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人刘课平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月6日22时许许，被告人刘课平醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区松林路三中附近时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘课平血液中的乙醇浓度为84.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘课平在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘课平在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘课平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘课平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘课平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘课平犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘课平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘琅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终212号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康严，曾用名康建军，男，1966年2月24日出生，汉族，硕士文化，河北昝氏投资有限公司总经理，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。2016年2月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人康严犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀0102刑初283号刑事判决。原审被告人康严不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，吸取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月至2014年10月间，河北昝某集团下属的河北昝某投资有限公司在石家庄市长安区美东国际A座12层作为办公地点，以要扩大集团经营为名，与投资人签订《股权合伙投资合同》的方式非法吸收公众存款。被告人康严担任昝某投资公司总经理，在其任该公司总经理期间，接受集资人张某1等九人的集资。经石家庄市公安局长安分局委托，由河北中瑞司法会计鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：河北昝某投资有限公司吸收9名集资人存款本金合计3060000元，返还利息204324元，损失金额合计2855676元。对上述非法吸收的公众存款，被告人康严均按10%进行了提成。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人康严在侦查机关的供述与辩解；2、证人王某1的证言；3、集资人贾某、崔某、王某2、张某1、赵某、谢某、张某2、郝某的证言；4、集资人签订的《股权合伙投资合同》及开具的收据；5、崔佳木证言；6、王某2、郝某书面投资材料；7、辨认笔录；8、抓获经过；9、司法鉴定意见书。
原审法院认为，被告人康严违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出的本案属于单位犯罪、亲友存款不属于非法吸收公众存款的观点，与事实不符，不予采信。被告人康严自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人康严犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金5万元；违法所得306000元依法没收；二、涉案赃款依法追缴返还集资人。
被告人康严不服原判，向本院提起上诉称：本案应属于单位犯罪；对上诉人吸收存款数额的认定，应当以其直接实施吸收的金额计算，原判认定上诉人提成违法所得306000元与事实不符，该款已全部返还投资人；对亲友吸收的资金不属于非法吸收公众存款；上诉人系从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
康严辩护人辩护意见同上述上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人康严非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）康严违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案不属于仅在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的情形，故康严上诉及辩护人关于对亲友吸收的资金不属于非法吸收公众存款的辩解，与法无据，本院不予采纳。康严担任昝某投资有限公司总经理期间，吸收九名集资人的集资款额均应认定为其犯罪数额，其称将提成所得均返还了集资人，应从集资款项中扣除，但没有相关证据印证，本院不予采信。康严上诉及辩护人关于本案属于单位犯罪、康严系从犯的辩解，与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采纳。康严自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。康严上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 郅 茎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执660号
申请执行人刘杰，男，1962年7月3日出生，汉族，住山西省大同市城区阳光华庭。
被执行人刘亚男，女，1961年6月14日出生，汉族，住大同市机车厂北果园小区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初633号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘亚男银行存款211525元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晗
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初787号
原告：洛阳某房地产开发有限公司。
委托代理人：卢某某，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告:洛阳某建设集团有限公司。
委托代理人：梁某某，男，45岁，公司员工，特别授权。
被告：梁某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳某房地产开发有限公司（以下简称洛阳佳都房地产公司）诉被告洛阳某建设集团有限公司（以下简称洛阳通融建设公司）、梁耀敏侵权责任纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告洛阳佳都房地产公司，被告洛阳通融建设公司委托其代理人梁耀敏，被告梁耀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告立即停止侵权，排除障碍，誊清原告福邸佳苑28、29、30号商业用房，并按同地段租金赔偿原告73500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原告与洛阳通融建设公司签订《工程施工合同》，约定由被告通融公司承包原告发包的“福邸佳苑”项目施工，合同约定开工日期为2007年7月21日，竣工日期为2008年5月21日，延迟一天按施工建筑面积每平方罚款0.1元。上述合同签订后，被告通融公司任命梁耀敏担任10、11、12、15号楼及门面房工程项目经理。2008年4月25日建立方同意被告通融建设公司竣工验收后，被告拒绝撤场，并雇佣他人将福邸佳苑28、29、30号商品房用于堆放建筑材料。原告对此劝阻，被告均置之不理。被告的行为直接造成原告无法正常出售房屋。
被告洛阳通融建设公司辩称：原告所诉工程已竣工、交付，原告已经诉讼主张过权利，人民法院已作出判决“应当自行承担由此产生的各项损失”，因此原告诉求之事属原告自行管理、处分、解决的事情，无需答辩人代为承担房产管理义务，更不应代他人履行所谓租金排除原告。被告施工的工程，2008年4月25日已经具备竣工验收条件，向原告提交了竣工报告，原告对交付的住宅楼已合法销售、处分。至于福邸佳苑28、29、30号商品房也属原告验收的房产，如何处置该房产是原告的权利，与我方无关。请法院驳回原告各项损失。
被告梁耀敏辩称：我方已经向原告移交了福邸佳苑建筑工程，整个工程包括28、29、30号商品房均属原告所有和支配，现原告起诉我，没有理由和根据，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：2007年7月，原告与被告签订了《福邸佳苑工程施工合同》，被告洛阳通融建设公司作为承建单位为该工程施工。工程竣工后，被告洛阳通融建设公司将所承建“福邸佳苑”小区交付给原告，原告为该小区商品房安装了门窗并开始出售。后原告以被告洛阳通融建设公司雇佣他人将福邸佳苑28、29、30号商品房（一楼为门面房及出口，二楼为住宅）占用，用于堆放建筑材料为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有义务向本院举证证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案原告向本院递交了录音材料以证明位于洛宁县地税局对面“福邸佳苑”小区28、29、30号商品房被被告洛阳通融建设公司安排项目负责人被告梁某某占用，并雇佣他人看守，二被告对该录音材料真实性有异议，不予认可，本院认为，原告递交的录音材料系孤证，其真实性、客观性未经其他证据印证，该证据不足以证明原告主张的事实，故原告请求判令二被告立即停止侵权，排除障碍，誊清原告福邸佳苑28、29、30号商业用房，并按同地段租金赔偿原告73500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳某房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费1630元，由原告洛阳某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
人民陪审员 ：李治明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执851号
申请执行人:孔维银，男，汉族，住商城县。
被执行人：胡成海，男，汉族，住商城县。
申请执行人孔维银与被执行人胡成海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）豫1524民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔维银已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1044号民事判决书，已向被执行人胡成海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年10月31日将被执行人胡成海纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年四月十八日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执851号申请执行人:孔维银，男，汉族，住商城县。被执行人：胡成海，男，汉族，住商城县。申请执行人孔维银与被执行人胡成海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）豫1524民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔维银已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1044号民事判决书，已向被执行人胡成海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年10月31日将被执行人胡成海纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年四月十八日书记员  曾福森
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执109号
申请执行人：罗勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：但伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人但伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执109号申请执行人：罗勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：但伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人罗勇与被执行人但伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十二月十八日书记员 陈 旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初372号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，系该行员工。
被告：罗志煊,男,1957年3月30日出生,汉族，住慈溪市。
被告：杨彩芬,女,1957年2月25日出生,汉族，住慈溪市。
被告：罗仕煊,男,1955年2月9日出生,汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告罗志煊、杨彩芬、罗仕煊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告于2018年1月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十日
代书记员 岑静静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第424号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
被告张广成。
被告刘爱华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告张广成、刘爱华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张广成、刘爱华银行帐户存款18万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张广成、刘爱华银行帐户存款18万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 刘小春
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 慧