湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3283号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华，职务总经理。
委托代理人管丹，湖南红雨律师事务所律师。
被告武汉晟元科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋），组织机构代码：69185467-X。
法定代表人郭勇，职务总经理。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告武汉晟元科技有限公司（以下简称：晟元科技公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人管丹到庭参加诉讼，被告晟元�技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉请：1、判令被告晟元科技公司向原告支付已到期未付租金1372628.57元；2、被告晟元科技公司按日万分之七的标准向原告支付逾期罚息。（截至2017年4月5日的逾期利息为754264.57元，自2017年4月6日至实际还清欠款之日止的利息按日万分之七的标准按实另计）；3、被告晟元科技公司承担本案的案件受理费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用、律师费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
原告中联融资公司诉请的事实与理由：2012年5月17日，原告与被告签订CNPK-
RZ/PY2012HB09002109号《融资租赁合同》及相关附件,合同约定原告向被告出租设备型号为QY70V532中联牌汽车起重机1台（车架号：L5E5H5D36BA007649，设备总价值1920000元），租赁期限从2012年7月5日至2016年6月5日，共计48期，每月5日前被告向原告按照《租赁支付表》支付约定租金。现被告已按照合同约定接收了租赁设备，但被告并未按照《融资租赁合同》要求按期足额支付租金。截至2016年6月5日，被告已拖欠原告到期租金1372628.57元，根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，承租人应按日万分之七的标准向出租人支付罚息，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告晟元科技公司未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告晟元科技公司之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二、《工业品买卖合同》，原告向设备出卖人购买租赁设备的情况。
证据三、《首期款明细表》，拟证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及明细。
证据四、《租赁支付表》，拟证明原告与被告晟元科技公司对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告晟元科技公司拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告武汉晟元科技有限公司经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告武汉晟元科技有限公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告晟元科技公司经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议，原告提交的上述证据来源合法、能证明本案的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月17日，原告中联融资公司与武汉晟元工程机械有限公司签订CNPK-
RZ/PY2012HB09002109号《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以融资租赁方式向晟元工程机械公司出租《产品买卖合同》约定的设备，即设备型号为QY70V532泵车1台、合同项下有1个支付表，租赁期限均为：2012年6月5日至2016年6月5日，共计48期，晟元工程机械公司应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日至承租人实际付款日止逐日按复利计算；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下租金（含已经到期但未支付的租金和来到期租金）；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，晟元工程机械公司作为承租人在《融资租赁合同》上签名。截至2016年6月5日，晟元工程机械公司已拖欠原告到期未付租金1372628.57元，根据合同约定，所欠租金共产生罚息754264.57元。
另查明，晟元工程机械公司于2014年3月27日名称变更为武汉晟元科技有限公司，即本案被告。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告晟元科技公司所签订的CNPK-
RZ/PY2012HB09002109号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告晟元科技公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告晟元科技公司支付截至2017年4月5日已到期未付1372628.57元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于罚息，虽然双方在合同中对罚息收取的标准作了明确约定，即按罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，但按此标准计算罚息会加重被告晟元科技公司的负担，本院支持原告诉请754264.57元中的527985.2元（2017年4月6日后的罚息，以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）；关于原告诉请要求被告晟元科技公司承担本案保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用、律师费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用的诉请，因原告未提交证据证实，原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武汉晟元科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付截至2017年4月5日已到期未付租金1372628.57元。
限被告武汉晟元科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司罚息527985.2元（2017年4月6日后的罚息，以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉晟元科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23815元，财产保全费5000元，合计28815元，由被告武汉晟元科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月五日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出�人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。