浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2093号
原告叶彩红。
委托代理人沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
被告蔡谱。
被告邹群力。
委托代理人蔡谱，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证号码3303241981********，住浙江省永嘉县桥头镇白云西路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人俞伟民，该公司总经理。
委托代理人倪敏，女，1985年9月8日出生，汉族。
原告叶彩红诉被告蔡谱、邹群力、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶彩红委托代理人沈怡，被告蔡谱，被告邹群力委托代理人蔡谱，被告人保第二营业部委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩红诉称，2012年3月2日，被告蔡谱驾驶被告邹群力所有的浙A×××××号轿车，在杭州市紫坛路三新北路口与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定被告蔡谱负全责，原告无责任。事故发生后，原告左膝前交叉韧带断裂以及左膝半月板破裂，经浙江大学邵逸夫医院以及浙二医院保守治疗未果后，于2012年5月23日至5月28日，在浙二医院住院手术治疗。经手术重建左膝前交叉韧带以及左膝半月板成形。2012年11月5日，浙江绿城医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，原告目前为十级伤残，伤后误工期限为4个月，护理期限为10周，营养期限为8周。原告特向贵院起诉，1、请求判令被告蔡谱承担原告因交通事故产生的各项损失136287.1元。2、请求判令被告邹群力对上述金额承担连带赔偿责任。3、请求判令被告人保第二营业部在保险责任范围内承担直接赔偿责任。四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡谱辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告邹群力辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告人保第二营业部辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告邹群力仅投保了交强险。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔偿10000元，超过部分不赔偿。误工费认可100天，每月3000元，共10000元。护理费认可70天，每天80元，共5600元。残疾赔偿金没有异议。鉴定费不属于保险范围，不承担。残疾辅助器具费不属于保险范围，不承担。交通费、精神损害抚慰金没异议。
原告叶彩红为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份1页，拟证明交通事故发生事实及事故中被告蔡谱负全责、原告无责任。
2、邵逸夫医院门诊病历单、MR诊断报告、病人一般信息修改申请、出院记录各共4页、浙二门诊病历1本，拟证明原告门诊以及住院手术治疗情况。
3、诊断证明书4份2页，拟证明原告伤情以及部分建休期限。
4、医疗收费收据19份、住院清单1份共10页，拟证明医疗费金额。
5、拐杖发票1份1页，拟证明配置拐杖费用。
6、浙江绿城医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书1本以及鉴定费发票1页，拟证明原告伤情已构成交通事故10级伤残，误工期限4个月，护理期限10周，营养期限8周，鉴定费用2100元的事实。
7、房屋租赁合同及房东户口本复印件各1份共3页，原告暂住证1本，原告配偶赵德军暂住证5本共6页，拟证明原告跟着丈夫赵德军长期居住在杭州市下城区汇丰里25号周招富家里，且周招富系非农业家庭户。
8、简易劳动合同书1页、工资发放凭证6页以及用工单位营业执照1页，拟证明原告主要收入来源于城镇。
9、交通费发票2页，拟证明事故后原告门诊所需交通费以及住院期间家属因每天照顾原告产生的交通费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告叶彩红提供的证据1、2、3、7、8，被告蔡谱、邹群力、人保第二营业部无异议，本院予以确认；对证据4、5，被告蔡谱、邹群力无异议，被告人保第二营业部对真实性无异议，对关联性有异议，但未能提供证据证明原告所支出的费用与疗伤无关，除二张金额分别为33.7元及29.5元票据无原告姓名，无法证明为原告支付外，对其他证据本院予以确认；对证据6，被告蔡谱、邹群力有异议，被告人保第二营业部对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认；对证据9，被告蔡谱、邹群力有异议，被告人保第二营业部无异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。
被告蔡谱、邹群力、人保第二营业部未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告蔡谱已支付原告叶彩红人民币4000元。
另查明，浙A×××××号车向人保第二营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告蔡谱负事故全部责任，原告叶彩红无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。因无证据证明肇事车辆所有人邹群力对损害发生存在过错，故蔡谱作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对超出交强险限额部分承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费用为人民币44659.6元。（2）关于住院伙食补助费，按15元／天计算，住院伙食补助费为人民币75元（5天×15元／天），扣除医疗费票据中的伙食费54元，住院伙食补助费为人民币21元。（3）关于营养费，依据受害人的伤残情况，本院酌情支持营养费为人民币1000元。（4）关于误工费，双方当事人确认误工时间为100天，误工收入按每天100元计算，误工费计为人民币10000元（100天×100元／天）。（5）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理期限为70天，日护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币6852.3元（70天×35731元／年）。（6）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金计为人民币61942元（30971元／年×20年×10％）。（7）关于鉴定费，原告确实构成伤残及产生相应的误工、护理期限，其为评定伤残等级等实际支出费用为人民币2100元，应予支持。（8）关于辅助用具费，根据原告的伤势，拐杖费120元本院予以支持。（9）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，原告主张的交通费600元，应属合理，本院予以支持。（10）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，对其主张的精神损害抚慰金人民币5000元，本院予以支持。以上十项合计人民币132294.9元。人保第二营业部关于鉴定费及辅助用具费不在其承保范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故人保第二营业部关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付叶彩红损失人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、蔡谱应赔偿叶彩红损失人民币10294.9元（已减支保险公司赔付的122000元），扣除其已支付的人民币4000元，尚应赔偿人民币6294.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回叶彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3026元，减半收取人民币1513元，由原告叶彩红负担人民币80元，由被告蔡谱负担人民币1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3026元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年十二月十一日
代书记员 金雪丹