江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0469号
原告丁建春。
委托代理人徐锦元。
被告陈裕棠。
委托代理人陈国星。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号，组织机构代码85759729-9。
代表人郭英观。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告丁建春与被告陈裕棠、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称福安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁建春委托代理人徐锦元、被告陈裕堂委托代理人陈国星、福安人保公司委托代理人吴佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建春诉称：2012年8月3日，被告陈裕棠驾驶闽J×××××小型轿车沿昆山市千灯镇文笔路行驶至事发路口时，与我驾驶的载有张顺的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成我、张顺受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈裕棠负该起交通事故的主要责任，我负该起交通事故的次要责任。现我经二次手术治疗已经基本康复，又经苏州同济司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告赔偿原告医药费61949.7元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费4800元、误工费36000元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费14250元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2520元；2、判令被告福安人保公司在交强险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈裕堂辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；事故发生后，我垫付医药费45000元，请求在本案中一并处理；其他答辩意见同被告福安人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告福安人保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被抚养人关系证明的真实性没有异议；对病历卡、医药费发票、用药明细的真实性没有异议，认可原告主张的医药费金额61949.7元，但应当扣除非医保用药，认可原告住院天数17天；对购买拐杖发票的真实性不予认可；原告未提供相应证据证明误工费损失，我公司对误工费不予认可；精神损害抚慰金应当按照事故责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月3日8时55分许，被告陈裕棠驾驶闽J×××××小型轿车沿昆山市千灯镇文笔路由北向南行驶至文笔路炎东路路口时，车辆车头前部与沿昆山市千灯镇炎东路由东向西行驶的由原告驾驶载有张顺的苏E×××××普通二轮摩托车车辆车身右侧发生碰撞，造成原告、张顺均受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2012年9月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告陈裕棠负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任，张顺不负该起交通事故的责任。事故发生后，原告立即被送往武警上海总队医院进行救治，于2012年8月14日出院。2014年3月18日，原告再次到武警上海总队医院进行治疗，于2014年3月24日出院。原告两次住院共计17天，花费医药费共计61949.7元。被告陈裕堂垫付医药费45000元，被告福安人保公司未垫付任何费用。2014年5月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限为伤后共计十二个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期为三个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆闽J×××××小型轿车登记车主系被告陈裕棠，该车在被告福安人保公司投保有交强险1份，保险期间为2011年11月16日0时起至2012年11月15日24时止，保险责任限额为医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明：原告户籍所在地为江苏省昆山市千灯镇石浦XXX村（X）陆家桥XX号。原告父亲丁德金于XXXX年X月XX日生，原告母亲袁秀凤于XXXX年X月X日生，原告父母由子女三人赡养。
再查明：2012年8月13日，原告因交通事故受伤治疗需要购买拐杖一副，共花费180元。
审理中，案外人张顺向本院明确表示不再要求被告福安人保公司在交强险限额内为其预留相应份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、抚养关系证明、户口信息登记卡、购买拐杖发票、情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆闽J×××××小型轿车在被告福安人保公司投保有交强险，因此根据规定被告福安人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈裕棠负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任，结合事发时二者驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院确定对原告超出交强险部分的损失由被告陈裕棠承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据病历卡、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为61949.7元。
2、住院伙食补助费，原告共住院17天，按照18元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为306元（18元／天×17天）。
3、营养费，原告补充营养期为3个月，按照20元／天的标准计算，本院认定营养费为1800元（20元／天×30天／月×3个月）。
4、护理费，护理期限为伤后一人护理共计四个月，按照40元／天的标准计算，本院认定护理费为4800元（40元／天×30天／月×4个月）。
5、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，原告户籍所在地为昆山市，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。
6、误工费，原告主张误工费36000元（3000元／月×12个月），但未提供相应证据证明其主张的误工费标准，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张误工费按照3000元／月的标准计算的诉讼请求不予支持。根据鉴定结论，原告误工期限为伤后共计十二个月，计365天，按照江苏省苏州市最低工资标准计算，本院认定误工费为16849.67元（1370元／月÷30天／月×331天＋1530元／月÷30天／月×34天）。
7、被抚养人生活费，原告父亲丁德金于1940年9月28日生，赔偿年限计算7年，原告母亲袁秀凤于1945年1月2日生，赔偿年限计算11年，原告父母由子女三人赡养，按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算，本院认定被抚养人生活费为12222.6元（20371元／年×7年×0.1×2／3＋20371元／年×4年×0.1／3）。
8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合原告在本次交通事故中承担次要责任的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费，本院根据原告的住院次数及实际需要，酌情支持交通费800元。
10、残疾辅助器具费，原告主张180元，本院根据原告提供的购买拐杖发票予以认定。
11、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计171503.97元。被告福安人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残部分赔偿原告104928.27元（护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费），以上合计114928.27元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险部分的损失56575.7元（171503.97元-114928.27元），由被告陈裕棠承担70%的赔偿责任，计39602.99元。扣除被告陈裕棠已经垫付的医药费45000元，被告陈裕棠实际多支付原告5397.01元（45000元-39602.99元），该款视为被告陈裕棠代被告福安人保公司垫付，应由被告福安人保公司直接返还被告陈裕棠，故被告福安人保公司应最终赔偿原告各项损失共计109531.26元（114928.27元-5397.01元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在交强险限额内赔偿原告丁建春各项损失共计人民币109531.26元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告丁建春指定账户（开户行：中国农业银行昆山石浦支行；户名：丁建春；账号：95×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司返还被告陈裕棠共计人民币5397.01元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告陈裕棠指定账户（开户行：中国农业银行福建省福安市赛岐营业所；户名：陈裕棠；账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告负担145元，被告陈裕棠负担338元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。