云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1813号
原告：李春喜，男，汉族，1980年1月24日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王绍和，男，汉族，1969年9月20日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王琼芬，女，汉族，1966年1月4日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。王绍和之妻，特别授权代理。
原告李春喜与被告王绍�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李春喜及其委托诉讼代理人杨莎白、梅倩，被告王绍和及其委托诉讼代理人王琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失19326.95元，先由被告在交强险财产限额内赔偿2000元；不足部分按70%的责任赔偿17326.95元。2、诉讼费由被告承担。审理中变更车船税320元为300元。事实和理由：2017年3月20日19时56分，被告王绍和驾驶ANP039“木兰”牌普通二轮摩托车由石林县城往路美邑方向行驶，途中，王绍和驾车行驶至K1152+210M处，越过道路中心线超越前方同向行驶的案外人王国成驾驶的云Ｇ×××××“东风”牌重型仓栅式货车时，与迎面驶来的李春喜带领学员毕兰驾驶的云A72**学“捷达”�小型轿车相撞，后又与王国成驾驶的云Ｇ×××××号东风”牌重型仓栅式货车相撞，致王绍和受轻伤及车辆损坏的交通事故。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定王绍和承担事故主要责任，李春喜承担事故次要责任。因云A72**学“捷达”牌小型轿车在本次事故中受损无法使用，给原告造成经济损失26752.8元。王绍和所驾驶的“木兰”牌摩托车在事故发生时未购买保险，因此起诉要求被告赔偿：1、修理费4335元；2、修理期间的损失：不能使用车辆造成的损失21500元（500元×43天）；2017年缴纳的各项费用667.79元（车损险465元+强制险700元+车船税300元＝5671元，5671元÷365天×43天）；3、因发生事故多缴保险费250元（2017元强制保险950元－2016年强制保险700元），三项共计26752.80元。
被告王绍和辩称，原告所诉与事实不符，原告超车时速度快，被告是被原告的小车撞翻，与大车没有关系，不应赔偿原告的损失。
原告李春喜围绕诉讼请求依法提交了6组证据：1、《事故认定书》1份，欲证实事故经过及责任认定。2、《机动车驾驶服务承包合同》1份、《机动车行驶证》1份，欲证实云A72**学车为驾驶培训专用车，承包使用人是李春喜。3、《发票》1份、《维修结算单》1份，欲证实云A72**学车在事故中受损，产生修理费4335元。4、《对帐明细单》2份、《车辆放行条》1份，欲证实2017年1月13日至2017年10月31日云A72**学车10个月的收入346033.21元，发生事故停用34天。5、《保险单》2份、《完税证明》1份，欲证实云A72**学车一年的强制险保费700元、商业险保费4651元，车船使用税300元。6、《机动车登记证书》1份、《保险单》1份，欲证实云A72**学车号牌于2017年7月6日变更为云Ａ×××××，所有人变更为李春喜，交纳保险费950元。经质证，被告对第1、2、3、6组证据无意见，对第4组证据有意见，认为原告的车上没有人受伤，受伤重的是王绍和。对第5组证据认为与被告无关联。
被告王绍和向本院提交照片5张，欲证实摩托车是被云A72**学车撞坏。经质证，原告对该证据不予认可，认为与本案无关联，且原告已另案起诉摩托车受损的赔偿事宜。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院审核认定如下：1、原告提交的第4组证据《对账明细》与本案事实不相关，不予采信；《车辆放行条》与本案事实相关，予以采信。2、原告提交的第5组证据符合证据特征，予以采信。3、被告提交的照片，与本案事实相关，予以采信。
经过庭审及举证、质证，本院确认本案以下事实：王绍和系云�×××××“木兰”牌普通二轮摩托车所有人，该车未购买保险。云A72**学“捷达”牌小型轿车所有人系昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司机动车驾驶培训站，昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司机动车驾驶培训站为该车在中国大地财产保险股份有限公司石林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在云南交通安全统筹中心石林分理处投保了机动车统筹险。李春喜承包云A72**学“捷达”牌小型轿车从事驾驶培训，2017年7月6日云A72**学“捷达”牌小型轿车号牌变更为云Ａ×××××，所有人变更为李春喜。2017年3月20日，王绍和驾驶云Ａ×××××“木兰”牌普通二轮摩托车由石林县城驶往路美邑方向，行驶至秀河线K1152+210M处，越过道路中心线超越前方同向行驶的王国成驾驶的云Ｇ×××××“东风”牌重型仓栅式货车时，与迎面驶来的李春喜带领学员毕兰驾驶的云A72**学�捷达”牌小型轿车相撞，后又与王国成驾驶的云Ｇ×××××“东风”牌重型仓栅式货车相撞，造成王绍和受轻伤及车辆损坏的交通事故。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定王绍和承担事故主要责任，李春喜、王国成承担事故次要责任。
另查明：云A72**学“捷达”牌小型轿车因此次交通事故被扣留35天，修理8天，共计停用43天。云A72**学“捷达”牌小型轿车在云南永华汽车修理服务有限公司进行修理，产生修理费4335元。
综合诉辩双方主张，本案争议问题：1、原、被告的责任如何承担。2、原告的损失如何确定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承�赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”对于本案争议问题一，原、被告的责任如何承担。涉案肇事车辆云Ａ×××××“木兰”牌普通二轮摩托车肇事时未购买保险，按照法律规定，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，不足的部分，由事故责任人原告及被告承担。本次交通事故，交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，本院根据原、被告在本次事故中的过错程度，酌情确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。对于本案争议焦点二、原告的损失如何确定问题。原告主张的修理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张云A72**学“捷达”牌小型轿车为驾驶培训专用车，因发生事故停用43天，要求按每天500元计算停运损失，原告提交的证据不足以证实该主张成立，本院结合本案客观事实，酌情确定按每天200元计算停运损失。原告主张的其余损失已包含在停运损失中，不应再另行计算。原告的损失计算为：修理费4335元、停运损失8600元（43天×200元），共计12935元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告王绍和在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告李春喜车辆修理费2000元；
二、原告李春喜的其余损失10935元，由被告王绍和承担60%，即6561元；
三、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。
上述费用限本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告李春喜负担56.50元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 燕