wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初620号
原告张军，男，汉族，1974年6月23日出生，现住鹰潭市月湖区。
被告鹰潭世纪华劲实业有限公司，住所地鹰潭市信江新区支八路1号，统一社会信用代码：913606005584852628。
法定代表人徐义才，总经理。
原告张军与被告鹰潭世纪华劲实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张军于二〇一七年四月十七日向本院提出申请，要求撤回本案中对被告鹰潭世纪华劲实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告鹰潭世纪华劲实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费952元（已减半），由原告张军负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年四月十七日
书记员 张韩月
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保313号
申请人刘明攀，男，汉族，1987年6月14日出生，住开封市。
被申请人高双河，男，汉族，1971年1月30日出生，住中牟县。
申请人刘明攀与被申请人高双河机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌三轮汽车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌三轮汽车（保全金额1万元）。
申请人刘明攀在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月一日
书记员 崔灵芝
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第478号
原告徐永达，男，汉族，四川省合江县人，退休职工。
被告贾洪良，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告徐永达诉被告贾洪良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐永达到庭参加了诉讼。被告贾洪良经公告传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永达诉称，2011年2月2日，被告贾洪良因做生意缺乏资金，在朋友贾明鲜、赵文彬的说情之下，原告同意借款73，500元给被告，该款约定于2011年5月28日前付清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉请判令被告支付借款73，500元及双倍支付逾期还款利息。
被告贾洪良未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告因做工地缺乏资金，在原告处借款70，000元，随即在原告家中向原告出具借条一张，该借条载明：今借到徐永达人民币柒万叁仟伍佰元（73，500元正），在2011年5月28日以前还清。在场人贾明鲜、赵文彬在借条上签名认可被告向原告借款的事实。
另查明：原告要求被告支付逾期利息是以商业银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，除原告陈述外，有原、被告身份证明、借条为据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的同时，出具欠条一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。但原告实际只向被告提供了70，000元的借款，对于借款金额，应以实际支付为准。借款到期后，原告多次催收，被告仍不偿还借款，应依法承担逾期利息。逾期利息的起算点，从约定还款时间届满的第二日起至本判决确定的还款期限届满时止。逾期利息的计算标准，原告要求参照商业银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贾洪良于本判决生效后60日内向原告徐永达偿还借款70，000元及逾期利息（从2011年5月29日起按商业银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果被告贾洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告贾洪良负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 赵 卫
二〇一三年五月二日
书 记 员 任卫强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00080号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1966年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉阜旺物资有限责任公司员工，户籍地武汉市青山区张家榜59号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年8月31日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的奥迪牌小型汽车，行至本市江岸区金桥大道兴业路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人张某体内酒精含量约为148.5mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为158.1mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人张某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、胡某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；抓获经过、破案经过；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶 健
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初22号
原告：中山市横栏镇臻豪灯饰厂，住所地中山市横栏镇鑫龙路4号二楼之一，统一社会信用代码914420000845106725。
主要负责人：董献忠，总经理。
委托代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：陈泳濠，该局工作人员。
第三人：任廷亮，男，1974年6月18日出生，布依族，住贵州省罗甸县，
原告中山市横栏镇臻豪灯饰厂（以下简称臻豪灯饰厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因任廷亮与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告臻豪灯饰厂的委托代理人李文，被告市人力资源社会保障局委托代理人陈泳濠，第三人任廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2016年7月14日作出中人社工认[2016]07482号认定工伤决定，认定第三人任廷亮于2016年3月27日16时30分在原告臻豪灯饰厂受到的事故伤害为工伤。
原告臻豪灯饰厂诉称：1.第三人任廷亮于2016年3月27日16时30分发生事故，不属于法律规定的“在工作时间内”和“工作原因”。任廷亮受到的事故伤害不适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不能认定为工伤。被告市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书没有法律依据。任廷亮没有按照厂规定的操作流程进行操作，存在重大过失，不应被认定为上班期间的因工作原因造成的工伤，而仅仅是一起普通的意外事故。2.任廷亮所受伤害并没有达到劳动能力鉴定书所述的十级伤残。我厂自始至终也没有收到该鉴定书的原件，无法提出重新鉴定，希望法院能在行政诉讼中允许我厂对任廷亮的伤残进行重新鉴定。因此，请求法院判决：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]07482号认定工伤决定书；2.市人力资源社会保障局承担本案诉讼费用。
被告市人力资源社会保障局辩称,1.第三人任廷亮是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，其受伤应当认定为工伤。2016年3月27日16时30分左右，任廷亮在原告臻豪灯饰厂工作时被机器压伤左手。事故发生后，任廷亮被送往中山市横栏医院治疗，经诊断为左手第二掌骨骨折。2.我局适用法律正确。任廷亮所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。3.我局依法受理申请后，依法作出工伤认定决定书并送达给当事人，我局作出的工伤认定决定程序合法。综上所述，我局作出的工伤认定决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请予维持。
第三人任廷亮述称，同意被告市人力资源社会保障局的答辩意见，我的受伤属于工伤。
经审理查明：任廷亮是臻豪灯饰厂的员工。2016年3月27日16时30分左右，任廷亮在车间工作时不慎被机器压伤左手。事故发生后，任廷亮被送往中山市横栏医院治疗，经诊断为左手第二掌骨骨折。
2016年6月16日，臻豪灯饰厂委托刘志峰向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、任廷亮的身份证复印件、病历材料、工作证明、臻豪灯饰厂员工简历表、考勤表、事故报告、授权委托书等材料。其中工伤认定申请书中“用人单位意见”一栏加盖了臻豪灯饰厂的印章，且载明“情况属实，同意申请工伤认定”；工作证明由臻豪灯饰厂出具，载明“兹有任廷亮……于2015年11月19日进入横栏镇臻豪灯饰厂工作，工作至今”；事故报告由臻豪灯饰厂出具，载明“本公司同意认定任廷亮的受伤为工伤”。市人力资源社会保障局于同日受理臻豪灯饰厂的申请，并展开调查。次日，任廷亮向市人力资源社会保障局确认其是在臻豪灯饰厂的车间工作时，被机器压伤左手。同年7月14日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2016]07482号认定工伤决定，认定任廷亮是臻豪灯饰厂的员工，任廷亮于2016年3月27日16时30分在臻豪灯饰厂受到的事故伤害，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，该受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故决定认定上述伤害为工伤。臻豪灯饰厂不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：臻豪灯饰厂曾向中山市人民政府申请行政复议，后撤回复议申请。中山市人民政府于2017年1月18日作出中府行复[2017]31号终止行政复议申请决定，终止复议案件的审查。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，任廷亮是臻豪灯饰厂的员工，对此，各方当事人并无异议。臻豪灯饰厂向市人力资源社会保障局提交的工伤认定申请表及盖有该厂公章的事故报告、病历材料等证据相互印证，特别是臻豪灯饰厂在工伤认定申请书中已加署“情况属实，同意申请工伤认定”的内容，足以证明任廷亮于2016年3月27日16时30分在该厂五金车间操作车床机时，被车床机压伤左手第二掌骨。因此，任廷亮的受伤属于在工作时间和工作岗位，因工作原因受到的事故伤害。现市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出中人社工认[2016]07482号认定工伤决定，认定任廷亮的受伤属于工伤，并无不妥。臻豪灯饰厂提出任廷亮并未按照厂的规定操作，不应认定为工伤的主张，因是否违规操作并非法定不予认定工伤的情形，而臻豪灯饰厂又没有提交证据证明任廷亮存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故对其上述主张，本院不予支持。对于臻豪灯饰厂主张劳动能力鉴定书的有关问题，因受伤后的劳动能力鉴定并非本案的审查范围，故对臻豪灯饰厂的相关主张，本院不予采纳。
综上所述，臻豪灯饰厂要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]07482号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市横栏镇臻豪灯饰厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市横栏镇臻豪灯饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑诗雅
梁琳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第416号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年5月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某于2014年6月8日7时许，醉酒后驾驶某号牌的小轿车行驶至江门市新会区会城侨兴路电大红绿灯时被执勤民警查获。经检验，被告人林某某的酒精定量检测为132.66mg／100ml。认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨雁玲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更52号
罪犯张海田，男，汉族，出生于1977年10月15日，中专文化程度，青海省西宁人，现在青海省门源监狱服刑。
2003年5月15日青海省海西蒙古自治州中级人民法院作出（2003）西刑初字第19号刑事判决，以被告人张海田犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2003年9月8日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2003年11月3日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年11月16日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）青刑执字第426号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第197号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第90号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第38号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月28日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第062号刑事裁定减刑一年七个月。刑满日期：2018年9月30日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2015年5月至2017年9月获表扬5次；2014年获省级服刑改造积极分子1次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯张海田在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海田准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第3第9号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年12月7日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。经本院决定于2014年12月2625日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人刘�甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车自徐州市三环西路火炬环岛东侧路口沿矿山路行驶至车管所附近时被执勤民警查获。经当场检测，被告人刘某甲呼出气体酒精含量为93mg／100ml血。后经抽血送检，被告人刘某甲血液中检出乙醇成份，含量为157.9mg／100ml血。根据鉴定意见和国家，相关标准按法律法规规定，被告人刘某甲在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被告人刘某甲的供述、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的血样提取登记表、现场查获及抽取�告人刘某甲静脉血液的物证照片、被告人刘某甲的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证、保险单复印件、公安机关扣押被告人刘某甲机动车驾驶证的物品清单、到案经过及结案经过、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人刘某甲血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、被告人刘某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2625日起至2015年1月2524日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯 楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1060号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。
被告：杨春桥，男，生于1978年5月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住湖北省建始县，
被告：侯明星，女，生于1987年1月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住湖北省建始县，
本院在原告李德明与被告杨春桥、侯明星债务转移纠纷一案中，原告李德明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德明自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费466元，减半交纳233元，由原告李德明负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第664号
原告：张宝双，女，汉族，现住冀州市。
被告：郝迎群，男，汉族，现住冀州市。
原告张宝双与被告郝迎群因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告张宝双到庭参加诉讼，被告郝迎群经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝双诉称：2011年5月4日，被告从原告处借款人民币220000元；2011年12月7日，被告从原告处借款人民币60000元，并当场为原告出具欠条一张。一个月后原告支取50000元；2012年9月29日，被告从原告处借款50000元，为原告出具欠条一张；2013年3月9日，被告向原告借款90000元，为原告出具欠条一张。对以上借款被告均口头承诺若原告用钱十日内即还。但自2013年9月至今，原告要求被告偿还未果，请求法院依法判令被告偿还借款370000元及利息。
被告郝迎群辩称：1、原、被告之间不存在任何借款关系；2、原告自知她是向范茂永投资，原告与范茂永存在实质的借贷关系；3、根据冀州市公安局刑警四大队对范茂永的笔录，范茂永的债务中包括原告起诉的370000元借款，只不过范茂永已经付给原告15000元，还有355000元未付。总之，原、被告之间不存在任何的借贷关系，而是普通的介绍关系。原告应该知道投资有风险，高回报、高风险，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：证据一、被告向公安局报案的材料；证据二、债务清单一份；证据三、2013年12月1日被告与范茂永的协议书三份。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款370000元及利息的事实及依据是什么？该借款应由谁偿还？
围绕争议焦点，原告陈述主张：原告与被告妻子是老乡，与原告也比较熟悉。大约三年前，被告说正在承建南水北调工程，需向原告借钱。2011年5月4日，被告向原告借款220000元，2011年12月7日借款60000元。2012年1月6日，原告取回50000元。2012年9月29日，被告向原告借款50000元，2013年3月9日借款90000元。被告口头承诺月利息10‰，如原告用钱十日内即还。被告先后分四次从原告处借款420000元，偿还50000元，剩余370000元至今未还。
关于利息：2011年5月4日的220000元借款中，其中200000元利息结算至2013年1月5日，另20000元及2011年12月7日10000元、2013年3月9日的90000元利息均结算至2013年6月1日；2012年9月29日的50000元被告未结算过利息；以上总借款被告于2013年12月给了15000元利息。综上，被告至今共欠原告本金370000元、利息45000元。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、被告分别于2011年12月7日、2013年3月9日、2012年9月29日为原告出具的收条三份；证据二、短信、录音资料一份。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一公安局报案材料的真实性无异议，但这是被告与范茂永之间的事，与原告无关；对证据二债务清单有异议，欠原告的本金应为170000元，而不是155000元，给的15000元是利息；证据三协议书与原告无关。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的三份收条及短信记录，被告未出庭质证提出异议，故依法予以确认。被告提供的三份证据，原告提出相关异议，且缺乏与本案的关联性，故不予确认。
本院经审理查明：2011年5月4日，被告向原告借款220000元；2011年12月7日，被告向原告借款60000元，该借款原告已支取50000元；2012年9月29日，被告向原告借款50000元；2013年3月9日，被告向原告借款90000元。以上借款被告均向原告出具了收款条，并约定按月利率10‰计算利息。2013年12月份，被告向原告偿还借款本金15000元。被告偿还利息部分：2011年5月4日220000元借款中的200000元利息结算至2013年1月5日；2011年5月4日20000元借款、2011年12月7日借款10000元、2013年3月9日借款90000元的利息均结算至2013年6月1日；2012年9月29日借款50000元未结算过利息。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款370000元及利息。
本院认为：根据被告为原告出具的收款条等有效证据，被告向原告多次借款且已偿还部分本金及利息事实清楚。被告将该借款转与第三人使用系基于另一法律关系，应另行处理。对于2013年12月份被告偿还的15000元是本金还是利息，因本金是主债务，利息系基于主债务产生的，在没有特别约定的情况下，应先偿还主债务，故依法确认该15000元是被告偿还原告的本金，据此确认被告尚欠原告借款本金数额为355000元。关于利息部分，原告自认了被告向其结算利息的时间，且因双方约定的利息计算标准在合法范围内，故原告要求支付利息的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉第一百二十一条、一百二十二条之规定，判决如下：
限被告郝迎群于本判决生效之日起三日内，偿还原告张宝双借款人民币355000元，并至判决执行完毕之日止按月10‰利率支付利息，计算利息的起始时间分别为：185000元自2013年1月5日，120000元自2013年6月1日，50000元自2012年9月29日。
案件受理费6850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝彦华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2501号
原告文梅英，女，汉族，1958年12月7日生，住河南省尉氏县。
被告郭希伟，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省兰考县。
原告文梅英诉被告郭希伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月20日22时左右，被告郭希伟在开封××××街南头福源小区门卫室门前，将文梅英打伤。被告郭希伟被开封市公安局金明池分局拘留八日、罚款500元人民币。后原告文梅英被送往开封市中心医院治疗，被诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）、感音神经性聋（左）、头部外伤、胸部外伤、全身多处外伤，住院33天，共花去医疗费11875.48元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11875.48元、护理费2742元、误工费2742元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、精神损失费5000元，共计24219.48元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月20日22时左右，被告郭希伟在开封××××街南头福源小区门卫室门前，将文梅英打伤。被告郭希伟被开封市公安局金明池分局拘留八日、罚款500元人民币。后原告文梅英被送往开封市中心医院治疗，被诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）、感音神经性聋（左）、头部外伤、胸部外伤、全身多处外伤，住院33天，共花去医疗费11875.43元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费11875.43元：有医疗费票据为证；
护理费2742元：原告的护理期限为住院的33天，按居民服务业和其他服务业每年33857元计算33天为3061.04元，原告诉求数额为2742元，本院予以支持；
误工费2742元：原告的误工期限为住院的33天，按农林牧渔业每年34941元计算33天为3159.05元，原告诉求数额为2742元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费990元：原告共住院33天，每天30元即990元；
5、营养费330元：原告共住院33天，每天10元即330元；
6、交通费400元：本院结合全部案情，核定为400元。
以上合计19079.43元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭希伟将文梅英打伤，并被开封市公安局金明池分局拘留八日、罚款500元人民币，故对于原告的各项损失共计19079.43元，被告郭希伟应当予以赔偿。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭希伟于本判决生效后十日内赔偿原告文梅英各项损失共计19079.43元；
驳回原告文梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告文梅英承担43元，被告郭希伟承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十五日
书记员 李怡蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11206号
原告:八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人:施永才，该公司总经理。
诉讼代表人:无锡华安达投资顾问有限公司，该公司管理人。
委托代理人:应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人:查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告:江苏新天地环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人:单晓昌，该公司董事长。
委托代理人:高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人:潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
原告八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）与被告江苏新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托诉讼代理人应旭辉,被告新天地公司的委托诉讼代理人高圣杰、潘翊晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达公司向本院提出诉讼请求：1、要求新天地公司立即支付货款人民币1.703222亿元，并支付以1.703222亿元为基数自2017年11月1日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：八达公司与新天地公司于2013年1月11日签订关于红木买卖的合同1份，约定八达公司将持有的红木以29万元/吨的价格售卖给新天地公司。2013年12月25日，新天地公司出具一份收条给八达公司，载明收到八达交付的红木875.18吨，后新天地公司多次拖延支付款项，直至起诉之日止，仍有货款1.703222亿元未支付，现八达公司已进入破产程序，宜兴市人民法院指定无锡华安达投资顾问有限公司作为破产管理人，诉讼代表人根据破产法、合同法等规定提起诉讼，请求法院支持诉请，维护八达公司的合法权益。
被告新天地公司辩称：双方之间的木材合同有好几份，有的是实际按照合同交付的，有的没有交付，实际履行的是一份数量是1400吨的合同，收条的上载明的木材并非对应八达公司提交的合同。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，八达公司与新天地公司签订木材买卖合同1份，约定新天地公司向八达公司购买红木1000吨，单价为29万元/吨。付款方式：货物交付后，八达公司同意新天地公司分批付款，约定在2014年3月30日前支付3000万元，2014年6月30日前支付3000万元，2014年12月31日前支付4000万元，剩余货款在三年内结清。2013年12月25日，新天地公司向八达公司出具收条1份，言明收到八达公司交付的木材875.18吨。嗣后，新天地公司为八达公司代偿了8348万元，余款至今未付。
另查明，2017年3月22日，宜兴市人民法院作出（2017）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行对八达公司的破产清算申请，后指定无锡华安达投资顾问有限公司为八达公司管理人。后八达公司于2017年10月27日诉至本院。
上述事实，有木材买卖合同、收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：八达公司与新天地公司签订的木材买卖合同是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案中，双方对八达公司已经向新天地公司交付红木875.18吨这一事实均无异议，新天地公司主张双方存在其他木材买卖合同，案涉红木系履行其他合同，但未能举证证明，本院不予采信。八达公司与新天地公司之间买卖法律关系明确，新天地公司收取八达公司的货物后，应按约支付相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。八达公司要求新天地公司支付拖欠货款1.703222亿元并支付自2017年11月1日起止给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失之诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏新天地环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告八达电工集团有限公司货款1.703222亿元及逾期利息损失（以1.703222亿元为基数，自2017年11月1日起止给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取491376元，由新天地公司负担。新天地公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给八达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第282号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告王府，男，1981年5月10日生，汉族。
委托代理人李晓燕，无业。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告王府物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告王府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2712.9元、垃圾费120元、水费411.2元、电梯电费740.01元、公摊费用175.18元，应支付滞纳金987元，合计5146.3元。
被告王府辩称，房子开裂渗水，多次找物业无人管。
经审理查明，被告王府系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2012年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2712.9元、垃圾费120元、水费411.2元、电梯电费740.01元、公摊费用175.18元，合计4159.29元。2015年3月，原告已将被告的报修内容列入维修计划，并报给小区业主委员会，正在申领维修资金。
以上事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告的房屋出现开裂、渗水等质量问题，在质保期内应由该房屋的销售方负责修理，过了质保期，则由原告负责对公共部位进行修理。现原告正在申领有关维修资金，已经履行了相应合同义务，被告无正当理由拒缴物业服务费，否则对已缴费的业主不公平。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所从事的物业服务，不是简单的可以单向完成，它需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。通常，我们不能不顾及行为付出而简单地拿行为效果来评判合同履行情况。原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。对于原告诉讼要求给付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
王府于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费2712.9元、垃圾费120元、水费411.2元、电梯电费740.01元、公摊费用175.18元合计4159.29元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王府负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吕倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1438号
申请执行扬州恒鑫特种钢管有限公司，住所地，江苏省宝应县西安丰镇。
法定代表人：曹振顺董事长
被执行人内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人：梁宝东总经理
本院在执行扬州恒鑫特种钢管有限公司申请执行内蒙古大中矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内0823民终339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年三月十四日
书记员 董艺龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4013号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人刘新萍
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第15-4号
申请执行人王继明，男，1962年出生，汉族，驾驶员，住临湘市。
被执行人临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司，住所地临湘市。
法定代表人王建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王继明与被执行人临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年七月十四日
书记员 张 澹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1249号
原告绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，汉族。
被告钟发清，男，40岁，汉族。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告钟发清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原、被告签订了编号为九信（2010）年高抵借字第040721号《最高额抵押合同》，约定原告于2010年7月23日至2013年7月22日期间向被告连续发放贷款最高额不超过30万元的贷款，被告以位于绵竹市剑南镇春晞路122号市委党校的商品房（竹房权证监证字第00215**号）作抵押。原、被告于2010年7月27日签订了编号为九信2010年借字第040727号的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，期限自2010年7月27日起至2011年7月26日，月利率7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，并以上述财产作抵押。原告及时将款项发放给被告。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还贷款本金30万元及截止2014年4月20日的资金利息145353.00元；2、支付从2014年4月21日起至判决确定给付之日止的资金利息。
被告辩称：对原告主张借款事实无异议，但原告所主张的贷款利率和罚息利率过高，逾期后应按照贷款利率上浮30%计收罚息。
原告就主张借款利息，向本院提交了如下证据：
1、2010年7月27日，原、被告双方签订的《个人借款合同》和《借款借据》（均系原件）各1份，拟证明原告向被告发放贷款30万元，期限自2010年7月27日起至2011年7月26日，月利率7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息即月利率11.7‰；
2、《利息清单》（原件）1份，拟证明按照合同约定的借款利率和逾期利率计算，截止2014年4月20日，被告钟发清欠息145353.00元；
3、《逾期贷款催收通知书》（原件）4份，拟证明原告向被告主张权利的情况。
被告就自己的抗辩主张未向本院提交任何证据。
对证据1，被告对其真实性、合法性及证明案件事实的关联性均无异议，故本院对证据1予以认定。
对证据2，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为贷款利率和罚息利率均过高；对证据3，被告对其真实性有异议，认为被告从未签收过逾期贷款通知书，应不予认可。
经审查，本院认为，对证据2，原告所主张的贷款利率和罚息利率系原、被告双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对证据2予以认定；对证据3，被告的质证意见缺乏事实依据，本院不予采信，故本院对证据3予以认定。
被告对原告主张的借款本金无异议，本院对被告在原告处借款30万元的事实予以确认。根据对原告提交证据的采信，本院对原告主张双方签订的《个人借款合同》约定了借款月利率7.8‰，逾期月利率11.7‰，被告钟发清截止2014年4月20日尚欠原告利息145353.00元的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了30万元贷款，借款到期后被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30万元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款约定的利息和逾期利息过高，因双方在《个人借款合同》中明确约定了借款利率和逾期利率，且该约定未违反国家强制性规定，其约定合法有效，且被告对自己的抗辩理由也未提交相应证据，故其抗辩理由不能成立。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟发清应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社清偿借款本金30万元及2014年4月20日前的借款利息145353.00元，并支付2014年4月21日至本判决确定给付之日的借款利息（以本金30万元，按合同约定逾期月利率11.7‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3990.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终59号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某甲，个体工商业者。
原审被告人王某甲，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月11日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2016年1月10日被博爱县人民法院取保候审。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人郝某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）博刑初字第202号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝某甲提出上诉，原审被告人王某甲没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人郝某甲在博爱县建材大世界分别经营瓷砖销售生意，双方因瓷砖的代理权产生矛盾。2014年5月8日14时许，被告人王某甲纠集李某等人在附带民事诉讼原告人郝某甲经营的瓷砖店门前对郝某甲、王某乙夫妇进行殴打，并持木棍将郝某甲打伤。经鉴定，郝某甲的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人郝某甲受伤后分别于2014年5月8日至6月3日、2014年6月10日至10月9日在博爱县人民医院住院治疗，共计花费15817.44元；郝某甲在住院治疗期间有二人陪护；照相费共计花费143元。一审期间，被告人王某甲的近亲属主动交纳赔偿款42000元。
原判认定上述事实有：王某甲的户籍证明、抓获证明、伤情照片；证人苏某甲、吴某、苏某乙、郝某乙、刘某甲、李某、刘某乙、杨某、王某乙的证言；被害人郝某甲的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；博爱县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、博爱县人民医院门诊收费专用票据、住院收费专用票据、照相费票据、魏某某的户口本复印件等证据证实。
博爱县人民法院认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因王某甲的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人郝某甲造成的经济损失，应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人郝某甲住院期间有二人陪护，鉴于郝某甲系轻微伤，应当以一人陪护为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及附带民事赔偿方面的相关法律规定，作出如下判决：
（一）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（二）被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲医疗费15817.44元、照相费143元、误工费13897.82元、住院伙食补助费4500元、营养费2980元、护理费3844.20元，共计41182.46元。
原审附带民事诉讼原告人郝某甲上诉认为，原判误工费、陪护费赔偿数额少，虽然交通费、文印费没有证据，也应该酌情支持。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于郝某甲的上诉理由，经查，原审法院根据郝某甲的伤情，结合其住院治疗情况，确定误工的时间为149天，按照河南省上年度批发零售业平均工资计算出误工费的赔偿数额为13897.82元；另根据相关规定，护理人员原则上为一人，原审法院依据郝某甲的住院天数以及其母亲魏某某为陪护人员计算出护理费的赔偿数额为3844.20元；关于郝某甲诉求的交通费、文印费，因没有提交相关证据，原审法院没有支持该诉讼请求。
本院认为，本案刑事判决部分已经发生法律效力，且并无不当，二审仅就本案的附带民事部分进行审理。原判综合评价郝某甲的伤情以及住院治疗情况，按照相关法律规定，确定赔偿的项目、数额，民事判决适当。因此，上诉人郝某甲上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毋绘慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3505号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人沙立全。
被执行人孔垂亮。
被执行人沙立全、孔垂亮抢夺罪（罚金）一案，天津市武清区人民法院于2016年12月21日作出（2016）津0114刑初766号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行罚金、退赔义务，移送单位在法定期限内向本院申请执行。要求沙立全交纳罚金人民币8500元、孔垂亮缴纳罚金8000元、二被执行人退赔受害人物折款共计7862元
本案受理后，在执中查明，被执行人李凤江沙立全、孔垂亮名下无房产、车辆登记、无证卷、及银行存款可供执行。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人李凤江目前暂无可供执行的财产且正在监狱服刑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3505号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十六日
书记员 李存乡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00745号
申请执行人吴XX。
被执行人贾XX。
被执行人刘XX。
本院在执行吴XX与贾XX、刘XX婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴XX已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00937号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00063号
申请执行人孙明久，男，1971年5月3日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村*号。
被执行人袁海平，男，1972年3月1日，汉族，干部，住所地葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区。
申请执行人孙明久与被执行人袁海平民间借贷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）南三民初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人袁海平，给付欠借款15000元，案件受理费175元，执行费80元，申请执行人孙明久于2015年3月9日向本院申请执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人袁海平因病已去世，已将被执行人袁海平丧葬费扣划，已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一五年八月十日
书记员 刘树成
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00063号被执行人刘国仓，地址。被执行人刘秀杰，地址南皮县。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘国仓、刘秀杰借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第376号法院生效调解书，被执行人刘国仓刘秀杰应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人刘国仓刘秀杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00063号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹保中、苏保增二〇一五年十一月十四日书记员 范  金  健
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执异7号
案外人：常绪，女，1975年8月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
案外人：常山，女，1977年2月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住重庆市北碚区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住�地四川省内江市东兴区。
负责人：李代强，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师；
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称浦发银行内江分行）申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司�兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称宜宾五星公司）借款合同纠纷系列执行案中，案外人常绪、常山于2017年11月28日对本院查封被执行人宜宾五星公司所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（五星大世界）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常绪、常山称，案外人与宜宾五星公司签订了WX-062号《商品房买卖合同》，购买了2号楼2-1-01、2-1-02号房屋，同时支付了房屋价款（项目名称：五星大世界）的房屋，案外人已经在兴文县住房和城乡规划建设局办理了《商品房买卖合同》备案登记；内江市中级人民法院的执行查封严重侵犯了案外人的正当合法权益，请求立即解除上述房屋的查封。
申请执行人浦发银行内江分行称，案外人执行异议的提出既无事实依据也无法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求依法裁定驳回案外人执行异议。
本院查明，宜宾市兴文县古宋镇“五星大世界”系被执行人宜宾五星公司开发建设的房地产项目，于2013年11月3日取得商品房屋预售许可证。2014年3月10日，常绪、常山与宜宾五星公司签订合同编号分别为WX-062号《商品房买卖合同》，约定常绪、常山以每平方米16600元价格购买宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”2幢1层10号商业用房，房屋建筑面积38.44平方米，购房价款638104元，同日，宜宾五星公司出具一份《收据》，载明收到常绪、常山交来购房款638104元。2014年6月27日，宜宾五星公司到兴文县住房和城乡建设规划局办理了前述房屋的商品房预售备案登记。宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”房地产项目至今未竣工验收，常绪、常山自2017年4月起开始占有使用前述房屋。
2017年7月3日，本院立案执行浦发银行内江分行申请执行被执行人宜宾五星公司等借款合同纠纷三起执行案件，案号分别为(2017)川10执101、102、103号。执行中，本院于2017年11月15日作出(2017)川10执101号、(2017)川10执102号、(2017)川10执103号执行裁定，查封被执行人宜宾五星公司所有的位于兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（项目名称：五星大世界）。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人常绪、常山提出的中止查封财产的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人常绪、常山提出的对所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记的主张具备事实根据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。
综上，案外人常绪、常山提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司开发建设的位于四川省兴文县古宋镇光明新城“五星大世界”2幢1层10号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 潘作莹
审判员 王 宏
审判员 江万明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘恒君
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法律第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19777号
原告张一浩，男，1948年3月23日出生。
委托代理人张天路，男，1974年7月8日出生，系原告张一浩之子。
被告北京市房山城关供销社，住所地北京市房山区房山兴房大街**号。
法定代表人朱仕武，主任。
委托代理人崔健，男，1968年8月14日出生。
委托代理人马向栋，男，1987年8月8日出生。
原告张一浩与被告北京市房山城关供销社（以下简称城关供销社）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一浩的委托代理人张天路，被告城关供销社的委托代理人崔健、马向栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一浩诉称：原告自2011年中旬开始在被告处担任门卫，原被告双方签订了聘用协议。2015年1月7日8时许，原告在下班途中与陈立学驾驶的×××牌小客车发生交通事故，事故地点在北京市房山区农林路邮政储蓄前，经公安交通管理部门认定，陈立学负事故全部责任。2015年4月28日经北京博大司法鉴定所鉴定，因上述交通事故造成张一浩残疾，伤残等级为十级，护理期为60日，误工期120日。原告认为，根据相关文件规定，离退休人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准妥善处理，因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理。因此，被告应当参照工伤处理，但被告拒不履行，故起诉至法院，请求判令被告参照工伤保险的相关待遇标准支付原告工资6400元、一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金32315元，合计49915元。
被告城关供销社辩称，原告与被告不是劳动关系，本案不属于劳动争议受案范围，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张一浩出生于1948年3月23日，户口性质为农民。2012年5月1日，城关供销社与张一浩签订有效期为2012年5月1日至2012年10月31日的聘用协议。2014年7月31日，城关供销社与张一浩签订有效期为2014年8月1日至2015年1月31日的聘用协议；该协议约定张一浩月工资为1600元，岗位为警卫。
2015年1月7日8时0分，在房山区农林路邮政储蓄前，陈立学驾驶小客车（车号：×××）与张一浩骑行的电动自行车发生交通事故，造成张一浩受伤。事故发生后，张一浩以陈立学及国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）为被告诉至本院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计104964.8元。本院以（2015）房民初字第07691号民事判决书判决保险公司赔偿张一浩伤后损失51991.6元；驳回张一浩的其他诉讼请求。该判决现已生效。
庭审中，张一浩提交2014年6月17日体检报告与美亚金色夕阳计划保险单，与聘用协议一同证明其与城关供销社存在劳动关系。城关供销社对上述证据的真实性认可，但主张张一浩已超过法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者主体资格，故张一浩与城关供销社不能建立劳动法律关系。
另查，张一浩所遭事故及伤情尚未经由社会保险行政部门做出工伤认定。
2015年12月25日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲不字（2016）第332号不予受理通知书。张一浩不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有（2015）房民初字第07691号民事判决书、京房劳人仲不字（2016）第332号不予受理通知书、聘用协议、体检报告、保险单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。劳动者要求工伤待遇的，必须经过相关部门认定工伤并进行劳动能力鉴定。张一浩在其受伤事故尚未经社会保险行政部门做出工伤认定，伤情也未经相关部门进行劳动能力鉴定的情况下，直接提起诉讼要求相关工伤待遇，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张一浩的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年三月四日
书 记 员 牛淑静
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初43号
原告马某。
被告党某。
本院在审理原告马某诉被告党某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟引弟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04391号
原告彭某某，女，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告许某某，男，1977年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告彭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告许某某经自由恋爱，于2005年1月4日自愿登记结婚。婚生一女（许某甲）。近年来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告彭某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告许某某离婚。审理中，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告彭某某的陈述，原告彭某某提供的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告彭某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。
被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告彭某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月十九日
书记员 周 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4815号
原告：赖华炳，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所：广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536X。
法定代表人：罗桐新。
原告赖华炳与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年1月5日，赖华炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按赖华炳撤诉处理。
案件受理费（减半收取）2856元，由赖华炳负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年一月十日
书记员 龙东成
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终758号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）柳某甲，女，1941年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
诉讼代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
诉讼代理人柳金坤。
上诉人（原审原告人）柳某乙，男，1948年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
原审被告人柳某丙，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理自诉人柳某甲诉被告人柳某乙、柳某丙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人柳某甲诉被告人柳某乙、柳某丙民事赔偿一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0506刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人柳某甲、被告人柳某乙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，并听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人柳某乙与自诉人柳某甲系叔嫂关系，双方因家庭琐事曾有矛盾。2015年6月15日6时许，自诉人柳某甲及其丈夫柳某因之前矛盾至被告人柳某乙位于苏州市吴中区胥口镇合丰村（15）昆村141号的家门前，与被告人柳某乙、柳某丙、被告人柳某乙的妻子顾某丙发生争吵，期间，被告人柳某乙与柳某发生互相拳打，柳某甲与被告人柳某丙发生拉扯，至6时28分许,柳某甲在与被告人柳某乙的争执中向后摔倒在地，当日柳某即报警。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，自诉人柳某甲因外伤致右股骨胫骨折行人工股骨头置换遗留右髋关节功能丧失25%以上，已构成人体轻伤一级。
另查明，2015年6月17日11时许苏州市公安局吴中分局胥口派出所接该案报警后，此后对该案涉案的当事人及现场多名目击证人询问并制作笔录，调取了现场附近的监控视频一份。
又查明，自诉人因伤于2015年6月15日至2015年7月3日在苏州市木渎人民医院住院手术治疗，共花去医疗费人民币31095.88元；后于2015年9月8日至苏州同济司法鉴定所就自诉人的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，花去鉴定费2520元。2015年10月19日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，自诉人柳某甲因外伤致右股骨胫骨骨折行人工股骨头置换术构成九级残疾，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
上述事实，有经原审举证、质证的胥口派出所调取的监控视频，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人孙某、顾某甲、刘某、顾某乙、费某、柳某、顾某丙的证言，自诉人柳某甲的陈述，被告人柳某乙、柳某丙的陈述，被告人柳某乙、柳某丙的户籍证明，及自诉人提供的医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据予以证实。
综上，原审法院核定自诉人柳某甲的损失如下：医疗费31095.88元，残疾赔偿金44607.6元，住院伙食补助费324元，营养费2760元，护理费7360元，交通费300元，鉴定费2520元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币98967.48元。
原审法院认为，自诉人柳某甲指控被告人柳某乙、柳某丙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，该指控不能成立。依据现有证据，自诉人的损伤是在与被告人柳某乙纠纷过程中所造成，故被告人柳某乙应承担相应的民事赔偿责任，被告人柳某丙不应承担民事赔偿责任，考虑到自诉人在本案中存在的过错，故酌定被告人柳某乙承担60%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项，第二百七十六条之规定，判决被告人柳某乙、柳某丙无罪；被告人柳某乙应赔偿自诉人柳某甲医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币59380.5元。
上诉人柳某甲及其诉讼代理人称，根据胥口派出所调取的监控视频、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据应当认定柳某乙的行为与柳某甲的伤势之间存在因果关系，并认定柳某乙的行为构成故意伤害罪；被告人柳某乙应当承担全部民事赔偿责任，包括误工费6956元、广州杰思特声像资料鉴定所的鉴定费20000元，请求二审依法改判。
上诉人柳某乙及其诉讼代理人称，原审法院判决核定柳某甲的残疾赔偿金、营养费、护理费、苏州同济司法鉴定所的鉴定费及精神损害抚慰金过高；认定其承担60%的民事赔偿责任过高，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的一致。上述事实由经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人柳某甲及其诉讼代理人提出根据胥口派出所调取的监控视频、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据应当认定上诉人柳某乙的行为与柳某甲的伤势之间存在因果关系，并认定柳某乙的行为构成故意伤害罪的上诉理由及意见，经查，故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为，主观上要有伤害他人身体健康的故意，客观上要有伤害他人身体健康的行为，现有证据在证明柳某乙有伤害柳某甲的行为上存疑，即使按照广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定柳某甲倒地系柳某乙所致，但是现有证据也无法证明柳某乙与柳某甲肢体接触过程中存在伤害柳某甲身体健康的故意，故现有证据无法证明柳某乙的行为构成故意伤害罪。该上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。
关于二上诉人及其诉讼代理人对于原审附民部分的判决提出的上诉理由及意见，经查，原审判决并无不当，该上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 皓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏05刑终758号上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）柳某甲，女，1941年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。诉讼代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。诉讼代理人柳金坤。上诉人（原审原告人）柳某乙，男，1948年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。辩护人暨附带民事诉讼代理人金佩霞，江苏执着律师事务所律师。原审被告人柳某丙，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。辩护人暨附带民事诉讼代理人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理自诉人柳某甲诉被告人柳某乙、柳某丙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人柳某甲诉被告人柳某乙、柳某丙民事赔偿一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0506刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人柳某甲、被告人柳某乙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，并听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人柳某乙与自诉人柳某甲系叔嫂关系，双方因家庭琐事曾有矛盾。2015年6月15日6时许，自诉人柳某甲及其丈夫柳某因之前矛盾至被告人柳某乙位于苏州市吴中区胥口镇合丰村（15）昆村141号的家门前，与被告人柳某乙、柳某丙、被告人柳某乙的妻子顾某丙发生争吵，期间，被告人柳某乙与柳某发生互相拳打，柳某甲与被告人柳某丙发生拉扯，至6时28分许,柳某甲在与被告人柳某乙的争执中向后摔倒在地，当日柳某即报警。经苏州同济司法鉴定所鉴定，自诉人柳某甲因外伤致右股骨胫骨折行人工股骨头置换遗留右髋关节功能丧失25%以上，已构成人体轻伤一级。另查明，2015年6月17日11时许苏州市公安局吴中分局胥口派出所接该案报警后，此后对该案涉案的当事人及现场多名目击证人询问并制作笔录，调取了现场附近的监控视频一份。又查明，自诉人因伤于2015年6月15日至2015年7月3日在苏州市木渎人民医院住院手术治疗，共花去医疗费人民币31095.88元；后于2015年9月8日至苏州同济司法鉴定所就自诉人的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，花去鉴定费2520元。2015年10月19日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，自诉人柳某甲因外伤致右股骨胫骨骨折行人工股骨头置换术构成九级残疾，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。上述事实，有经原审举证、质证的胥口派出所调取的监控视频，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人孙某、顾某甲、刘某、顾某乙、费某、柳某、顾某丙的证言，自诉人柳某甲的陈述，被告人柳某乙、柳某丙的陈述，被告人柳某乙、柳某丙的户籍证明，及自诉人提供的医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据予以证实。综上，原审法院核定自诉人柳某甲的损失如下：医疗费31095.88元，残疾赔偿金44607.6元，住院伙食补助费324元，营养费2760元，护理费7360元，交通费300元，鉴定费2520元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币98967.48元。原审法院认为，自诉人柳某甲指控被告人柳某乙、柳某丙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，该指控不能成立。依据现有证据，自诉人的损伤是在与被告人柳某乙纠纷过程中所造成，故被告人柳某乙应承担相应的民事赔偿责任，被告人柳某丙不应承担民事赔偿责任，考虑到自诉人在本案中存在的过错，故酌定被告人柳某乙承担60%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项，第二百七十六条之规定，判决被告人柳某乙、柳某丙无罪；被告人柳某乙应赔偿自诉人柳某甲医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币59380.5元。上诉人柳某甲及其诉讼代理人称，根据胥口派出所调取的监控视频、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据应当认定柳某乙的行为与柳某甲的伤势之间存在因果关系，并认定柳某乙的行为构成故意伤害罪；被告人柳某乙应当承担全部民事赔偿责任，包括误工费6956元、广州杰思特声像资料鉴定所的鉴定费20000元，请求二审依法改判。上诉人柳某乙及其诉讼代理人称，原审法院判决核定柳某甲的残疾赔偿金、营养费、护理费、苏州同济司法鉴定所的鉴定费及精神损害抚慰金过高；认定其承担60%的民事赔偿责任过高，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的一致。上述事实由经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人柳某甲及其诉讼代理人提出根据胥口派出所调取的监控视频、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据应当认定上诉人柳某乙的行为与柳某甲的伤势之间存在因果关系，并认定柳某乙的行为构成故意伤害罪的上诉理由及意见，经查，故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为，主观上要有伤害他人身体健康的故意，客观上要有伤害他人身体健康的行为，现有证据在证明柳某乙有伤害柳某甲的行为上存疑，即使按照广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定柳某甲倒地系柳某乙所致，但是现有证据也无法证明柳某乙与柳某甲肢体接触过程中存在伤害柳某甲身体健康的故意，故现有证据无法证明柳某乙的行为构成故意伤害罪。该上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人及其诉讼代理人对于原审附民部分的判决提出的上诉理由及意见，经查，原审判决并无不当，该上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 皓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第159号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：郑占想，该社主任。
被告：郭永强，男，1986年3月24出生，汉族，深州市大堤上镇英武村人，现住该村。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告大堤信用社于2014年5月13日以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大堤信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一四年五月十三日
书记员 李继学
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01213号
原告王某某。
被告苏某某。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告苏某某1995年4月经人介绍相识，1995年11月6日登记结婚。1999年12月30日生长子王某甲，2001年5月16日生次子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异常因生活琐事发生矛盾，自2012年7月双方因感情不和分居至今。他曾多次起诉离婚，均未判离。现再次起诉，要求与被告苏某某离婚并抚养儿子王某甲、王某乙，被告苏某某每月支付抚养费1000元。
被告苏某某辩称，她与原告王某某结婚已多年，且生育两子，双方已建立起夫妻感情，近来因原告王某某与异性有染，导致夫妻关系不睦。虽然双方在生活中存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，考虑两个孩子正在上学，为给孩子营造一个完整幸福的家庭，她表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某1995年4月经人介绍相识，1995年11月6日登记结婚，1999年12月30日生长子王某甲，2001年5月16日生次子王某乙。婚初双方感情尚可，后被告苏某某怀疑原告王某某与异性有染，为此双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告王某某曾于2012年8月诉至本院要求离婚，经本院（2012）长民初字第04089号民事判决书判决不准离婚后，双方因生活琐事仍然发生矛盾，被告苏某某于2014年5月也诉至本院，要求与原告王某某离婚，后又于2014年6月撤回起诉。原告王某某于2014年7月再次诉至本院要求离婚，经本院（2014）长安民初字第04444号民事判决书判决不准离婚。现原告王某某复诉离婚，并抚养儿子王某甲、王某乙，被告苏某某每月支付抚养费1000元。庭审中，被告苏某某表示为给两个孩子营造一个完整幸福的家庭，她坚决不同意离婚。
以上事实，由双方当事人的陈述、结婚登记申请书、（2014）长安民初字第04444号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，近来因被告怀疑原告与异性有染导致双方感情不睦，现原告诉请离婚，被告表示坚决不同意离婚，双方因缺乏沟通，鉴于并无原则性分歧，且双方婚后生育二子，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应坚持离婚。今后双方应加强沟通，互谅互让，互相关心，互相体贴，争取建立幸福美满的婚姻家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告王某某已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙梓萌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初905号
原告永定县联谊物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭洪年，经理。
委托代理人卢榕然，男，永定县联谊物流有限公司员工。
被告张梓福，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告永定县联谊物流有限公司与被告张梓福挂靠经营合同纠纷一案中，2016年6月15日原告永定县联谊物流有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永定县联谊物流有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县联谊物流有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因撤回起诉减半收取50元，由原告永定县联谊物流有限公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年六月十五日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1205号
本院在执行申请人刘昱成与被执行人刘广杰保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘广杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘广杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民再字第4-1号
本院二0一四年五月三十日对原审原告王春生、屈福林与原审被告兴隆县雾灵山乡人参沟村村民委员会、李云申建设工程施工合同工程款纠纷一案作出的（2014）兴民再字第4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页上数第二行的“张海清”应更正为张海涛；
第四页上数第一、二行的“《中华人民共和国民事诉讼法》”应更正为《中华人民共和国刑事诉讼法》。
审 判 长 马建民
审 判 员 伊站君
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1513-1号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区宝城22区社保分局五楼。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗。
被执行人深圳市和顺昌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第10层B座1008号。
法定代表人衷江农。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第83号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和顺昌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十八日
书记员 黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法沙执字第1513-1号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区宝城**社保分局**。 法定代表人阮开江，该局局长。 委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李茗。 被执行人深圳市和顺昌科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第****** 法定代表人衷江农。 本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第83号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市和顺昌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一四年八月十八日 书记员  黄梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张至荣，男，汉族，1946年7月4日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：解风福，该村委会主任。
再审申请人张至荣因与被申请人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会（以下简称南郭而村委会）租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第1009号民事判决，向本院申请�审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张至荣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。2002年，南郭而村委会为发展养牛经济，鼓励村民参与养牛，允许养牛村民占用牛舍进行养牛，由养牛村民长期使用牛舍，村委会从每公斤牛奶中提取0.2元作为村集体收入，用于对被占地农户的占地补偿，但南郭而村委会均未与养牛村民签订书面协议。由于在“挤奶站”建设中发生纠纷，致使“养牛村民长期使用牛舍，村委会从每公斤牛奶中提取0.2元作为村集体收入”的合同目的无法实现。南郭而村委会在养牛村民长期无偿使用牛舍的情况下，从集体利益出发，要求养牛村民与其签订新牛舍租赁合同，符合民事活动的公平、等价有偿原则。由于作为养牛�民之一的张至荣与南郭而村委会之间系无固定期限的牛舍租赁合同关系，在双方无法达成新的等价有偿租赁协议的前提下，南郭而村委会要求解除合同，腾出牛舍的请求，符合法律规定，原审法院予以支持正确。张至荣称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，张至荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张至荣的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 雪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第484-1号
申请执行人冼智泉，男，1944年2月23日出生，汉族，广东省郁南县人，户籍地址郁南县，现住罗定市。
申请执行人严兰英，女，1952年6月30日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市。
被执行人覃子红，男，1970年1月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第1337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人在罗定市拥有一幢房地产［土地证号：罗府国用（2007）第&tim;**;××号；房地证号：×××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃子红所有的一幢位于罗定市的房地产［土地证号：罗府国用（2007）第&tim;**;××号；房地证号：×××号］。
二、被执行人覃子红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃子红可以使用被查封财产，但因被执行人覃子红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 王节林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨树芬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第484-1号申请执行人冼智泉，男，1944年2月23日出生，汉族，广东省郁南县人，户籍地址郁南县，现住罗定市。申请执行人严兰英，女，1952年6月30日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市。被执行人覃子红，男，1970年1月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第1337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在罗定市拥有一幢房地产［土地证号：罗府国用（2007）第&tim**;××号；房地证号：×××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃子红所有的一幢位于罗定市的房地产［土地证号：罗府国用（2007）第&tim**;××号；房地证号：×××号］。二、被执行人覃子红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃子红可以使用被查封财产，但因被执行人覃子红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。代理审判员  王节林二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨树芬
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第00717号
原告王会立，男，1965年10月25日生，汉族，系铁煤集团小青矿工人，住调兵山市调兵山大街中心小区22楼152号。
被告李春发，男，1954年10月10日，汉族，系农民，住铁岭县蔡牛镇代三家子村*组**号。
原告王会立诉被告李春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会立到庭参加了诉讼。被告李春发经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年，被告在搞房地产经营时，在原告处用砖、水泥、煤，当时双方约定用现金结算，但原告资金紧张，没有兑现承诺，后在原告的要求下被告出具欠条1张。后经多次索要，被告均找借口推托，直至2012年8月22日，找到被告后，被告在欠条上签字确认，并承诺在年末还一部分，现还款期限已到，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
原告王会立为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告欠原告71602元钱的事实存在。
2、户口证明1份，拟证明被告下落不明。
被告李春发未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告王会立向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年至2007年，被告在原告处赊砖、水泥、煤等合计71602元，并出具欠条1张。后经多次索要，被告均找借口推托，2012年8月22日，被告在欠条上签字予以确认，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购建筑材料及煤炭应按约定及时还款，被告不履行承诺拒绝还款的行为是错误的。为此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李春发于本判决生效之日起10日内给付原告王会立71602元。
一审案件受理费1550元、公告费800元（原告已预交），由被告李春发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘永恒
审判员 李 燕
审判员 赵 威
二〇一三年十二月十七日
书记员 钟 兴
附：法律文书送达时间
原告2013年月日
被告2013年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1046号
原告射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人包铭睿，该公司员工。
被告张斌，男，生于1967年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司（以下简称“山融公司”）与被告张斌借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告山融公司的委托代理人蒋再兴、包铭睿，被告张斌到庭参加了诉讼。原告法定代表人江德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款200万元，其中100万元借款期限从2012年5月15日（当日发放）至2012年8月14日，另一笔100万元借款期限从2012年5月18日（当日发放）至2012年8月17日，年利率21.6%，借款到期后，被告未按合同约定还本息。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金200万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我借款是事实，该款不是我在使用，且目前资金回收困难，尚无能力还款，我愿积极还款。
经审理查明，2012年5月15日，被告张斌与原告山融公司签订借款合同，约定被告在原告处借款100万元，借款期限从2012年5月15日至2012年8月14日，借款用途为购销农用车，年利率为21.6%，月利率1.8%，逾期罚息为执行利率上浮50%。2012年5月18日，被告张斌与原告山融公司再次签订借款合同，约定被告在原告处借款100万元，借款期限从2012年5月18日至2012年8月17日，借款用途为购销农用车，年利率为21.6%，月利率1.8%，逾期罚息为执行利率上浮50%。2013年6月13日，被告张斌收到原告方催收借款本息的律师函。被告张斌于2013年12月20日向原告支付利息40万元。2015年3月26日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金200万元及利息，利息按合同约定的借款期内利率每月1.8%和逾期罚息利率每月2.7%计算，并承担诉讼费用。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经被告质证、本院审查认证的原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，借款合同、律师函等证据复印件及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应恪守履行。被告下欠原告借款本金共200万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应按合同约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的逾期罚息利率超过中国人民银行发布的人民币贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。综上，对原告要求被告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付超标罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告射洪山融小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期罚息。本金中的第一笔100万元的利息从2012年5月15日起至2012年8月14日止按月利率1.8％计算，从2012年8月15日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期罚息。本金中另外100万元的利息从2012年5月18日起至2012年8月17日止按月利率1.8％计算，从2012年8月18日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期罚息。被告已支付的40万元利息，在应支付利息、逾期罚息中扣除。
二、驳回原告射洪山融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11400元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李越
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第547号
原告：窦某某，女，汉族，1986年7月9日出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路。
被告：王某某，男，汉族，1973年9月17日出生，现住址：同原告。
本院审理原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
原告窦某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担。
审判员 解东芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 闻 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终368号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩贤，男，1993年2月10日出生，彝族，户籍所在地贵州省。
原审被告人何钦（绰号“小毛孩”），男，1995年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人韩贤、何钦犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日作出（2016）沪0118刑初238号刑事判决。对被告人韩贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑十一个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；对被告人何钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人韩贤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某出庭履行职务，原审被告人韩贤到庭参加诉讼。上诉人韩贤在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人韩贤、何钦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人韩贤撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人韩贤、何钦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人韩贤自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩贤撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2158号
原告杨巧玲。
委托代理人季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告龚友勤。
被告龚勤勤。
原告杨巧玲诉被告龚友勤、龚勤勤民间借贷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨巧玲的委托代理人季莉春到庭参加诉讼，被告龚友勤、龚勤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧玲诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月30日，第一被告因经商缺资向原告借款7万元。2015年年初，原告要求第一被告归还借款，被告拒不还款。为此，请求判令二被告共同偿还借款人民币7万元整并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类利率计付至实际履行之日止）。
被告龚友勤、龚勤勤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告龚友勤向原告借款7万元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及借款利息。同日，原告转账交付了7万元借款。嗣后，被告至今未归还该笔借款。
另查明，被告龚友勤、龚勤勤系夫妻关系，于2008年11月25日登记结婚。
以上事实，有借条一份、中国农业银行业务凭证一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚友勤向原告借款7万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告龚友勤应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。本案之债发生在被告龚友勤、龚勤勤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告龚友勤、龚勤勤承担共同清偿责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告龚友勤、龚勤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告龚友勤、龚勤勤于本判决生效后十日内归还原告杨巧玲借款人民币7万元，并支付逾期利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告龚友勤、龚勤勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈艳萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第271-1号
申请执行人：靳祖广，男，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人靳祖广申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年八月十一日
书记员 刘子健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02634号
原告：杭州市水上公共观光巴士有限公司。
法定代表人：高小辉。
委托代理人：苗振、夏璟。
被告：杭州青菁味道餐饮管理有限公司。
法定代表人：王达。
本院受理原告杭州市水上公共观光巴士有限公司与被告杭州青菁味道餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告杭州市水上公共观光巴士有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州市水上公共观光巴士有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市水上公共观光巴士有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币6556元、保全费2272，减半收取5550元，由原告杭州市水上公共观光巴士有限公司负担。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 丁水平
人民陪审员 施伯华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周伴伴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2223号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭安东，男，汉族，1972年7月19日出生，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市环翠区统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托诉讼代理人：李婧，该公司职工。
原审第三人：威海明珠花园业主委员会。
代表人初海力，主任。
上诉人郭安东因与被上诉人威海市祥云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭安东于2016年12月21日以双方已自行各解为由，向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，郭安东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭安东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由上诉人郭安东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 谢 军
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1940号
上诉人（原审被告）：广州市岭鑫包装设计有限公司。
法定代表人：梁和平。
委托代理人：王军，该公司员工。
委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市腾鑫伟纸业有限公司。
法定代表人：罗云慧，该公司总经理。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
上诉人广州市岭鑫包装设计有限公司因与被上诉人东莞市腾鑫伟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市岭鑫包装设计有限公司又以双方当事人友好协商，自愿达成了和解协议为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市岭鑫包装设计有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市岭鑫包装设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费538元减半收取为269元，由上诉人广州市岭鑫包装设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜