福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2321号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人吴一坚，男，1959年7月6日出生，系该行信贷管理部经理，住建瓯市。
委托代理人王凡鑫，男，1963年2月2日出生，系该行营业部客户经理，住建瓯市。
被告朱若旺，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住建瓯市
被告郑日洋，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑招弟，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，建瓯市。
被告张盛畅，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，建瓯市。
被告张盛贵，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，建瓯市。
本院于2015年8月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯农行）与被告朱若旺、郑日洋、郑招弟、张盛畅、张盛贵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梅文侃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农行的委托代理人吴一坚、王凡鑫到庭参加诉讼。被告朱若旺、郑日洋、郑招弟、张盛畅、张盛贵经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建瓯农行诉称，各被告自发组成联保小组，提供个人资料信息由相关部门确认后。2012年7月11日，以被告张盛畅为组长的五被告向原告申请办理农户小额联保贷款15万元（每户3万元），用途林业生产，期限三年。单笔贷款年利率中国人民银行同期同档次利率上浮40%为8.4%，逾期执行年利率8.4%基础上上浮50%，实际年利率为12.6%。经原告审批同意，2012年8月14日，原告给被告各贷款5万元，合计15万元。之后原告与各被告逐户签订了《农户贷款借款合同》，按合同约定额度使用三年，期限不超过一年。时至第三年到期日2015年7月25日，除被告张盛畅、张盛贵还清本息外，被告朱若旺、郑日洋、郑招弟未偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒绝还款。为保证国家信贷资金不受损失，原告诉至法院，请求依法判令被告朱若旺、郑日洋、郑招弟立即偿还拖欠贷款90000元及逾期利息截止2015年7月23日为7560元，本息合计97560元（其中：朱若旺本金30000元利息2520元；郑日洋本金30000元利息2520元；郑招弟本金30000元利息2520元），从2015年7月24日起以借款本金按借款凭证、《农户贷款借款合同》约定的执行年利率8.4%基础上上浮50%，实际年利率12.6%计付逾期利息至全部本息还清之日止。二、被告朱若旺、郑日洋、郑招弟、张盛畅、张盛贵对上述第一项债务承担互为连带保证担保责任，直至本息清偿为止。三、被告朱若旺、郑日洋、郑招弟、张盛畅、张盛贵应承担原告支付的诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。
被告朱若旺、郑日洋、郑招弟、张盛畅、张盛贵未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，以被告张盛畅为组长的五被告向原告申请办理农户小额联保贷款15万元（每户3万元），各被告向原告出具1份《联保承诺书》，同意为贷款承担连带保证担保责任。该申请经原告审批，2012年8月14日，原告与各被告逐户签订了《农户贷款借款合同》，内容约定：借款金额3万元，用途：林业生产，使用额度三年。单笔贷款年利率中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，贷款有效期自2012年8月14日至2015年8月13日。逾期执行利率基础上上浮50%。各被告互为连带清偿保证责任。之后，原告给五被告办理农行卡各支付5万元，合计15万元。但时至第三年贷款到期日即2015年7月25日，除被告张盛畅、张盛贵还清本息外，被告朱若旺、郑日洋、郑招弟未偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒绝还款。
另查明，本案每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%为8.4%。逾期执行年利率8.4%基础上上浮50%，实际年利率为12.6%。
本院认为，被告朱若旺、郑日洋、郑招弟、张盛畅、张盛贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自身相关民事诉讼权利放弃。原告与各被告订立的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向各被告交付了借款，但被告朱若旺、郑日洋、郑招弟未按合同约定的期限偿还借款本息，违反了双方合同约定及法律规定。故对原告要求被告朱若旺、郑日洋、郑招弟偿还借款本金各30000元及利息各2520元的诉请予以支持。另外，原告主张被告朱若旺、郑日洋、郑招弟承担自2015年7月24日起以借款本金按借款凭证、《农户贷款借款合同》约定的执行年利率8.4%基础上上浮50%，实际年利率12.6%计付逾期利息至全部本息还清之日止，该诉请符合双方合同约定，予以支持。双方签订的《农户贷款借款合同》约定五被告互为连带保证人，五被告亦出具承担互为连带保证的承诺书，因此，五被告应对结欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱若旺于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款30000元及逾期利息2520元，并该借款承担自2015年7月24日起按实际年利率12.6%计付至款项还清之日止的逾期利息。
二、被告郑日洋于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款30000元及逾期利息2520元，并承担该借款自2015年7月24日起按实际年利率12.6%计付至款项还清之日止的逾期利息。
三、被告郑招弟于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款30000元及逾期利息2520元，并承担该借款自2015年7月24日起按实际年利率12.6%计付至款项还清之日止的逾期利息。
四、被告朱若旺、郑日洋、郑招弟、张盛畅、张盛贵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿保证责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告朱若旺、郑日洋、郑招弟、张盛畅、张盛贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。