wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李美连，曾用名李秀梅，女，1968年4月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县XX镇XX村XX屯*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年1月21日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李美连犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，被告人李美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年7月，被告人李美连在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，让向某某和其子李某某砍伐其位于本屯责任山“XXX”（地名）的一片杉木林。后于2013年4月将其砍伐的杉木以16000元的价格出卖给他人。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐的林木蓄积量为16立方米，出材量为11立方米。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：1.被告人供述和辩解；2.证人证言；3.物证、书证；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人李美连违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李美连对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，2012年7月份左右，被告人李美连在未办理林木采伐许可证的情况下，让其儿子李某某和向某某砍伐其位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯“XXX”（地名）责任山的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为16立方米，出材量为11立方米。
2013年5月17日，被告人李美连在位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯X号的家中接受三江侗族自治县森林公安局民警的询问时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李美连在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人李美连的户籍证明、报案材料、三江侗族自治县XX镇林业管理站出具的证明、林权证；证人李某、向某某、李某某的证言；被告人李美连的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2013）58号鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片；三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李美连违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其责任山的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李美连在被采取强制措施前能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据李美连犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李美连犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石天媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第20号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1983年2月9日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浠水县。因涉嫌盗窃于2013年9月11日被三河市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第381号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：
1、2013年8月20日11时许，被告人周某甲在三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场C座-C127号中国电信商铺内，趁无人�意之机，盗窃黑色苹果IPHONE5手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4499元。
2、2013年9月5日11时许，被告人周某甲在三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场新世界百货苹果电子产品专卖店内，趁无人注意之机，盗窃白色苹果IPHONE4手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1597元。
3、2013年9月9日11时许，被告人周某甲在三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场B座355号美硕苹果体验店内，盗窃黑色苹果IPAD2平板电脑一台。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3588元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，据此认定被告人周某甲盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人周某甲认罪态度较好、对被害人进行退赔，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周某甲未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲于上述时间、地点，盗窃手机二部、电脑一台的事实清楚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、严某某、陆某甲、陆某乙的证言、辨认笔录及辨认照片、监控录像三份、扣押平板电脑清单、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人周某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，证人李某某、严某某、陆某乙分别报警称被盗。同年9月11日下午，被告人周某甲在北京市通州区胸科肿瘤医院门口销售所盗平板电脑时，被警察当场抓获。查获的平板电脑已退还被害人。被告人周某甲所盗的两部苹果手机已被其销售，在诉讼过程中，其亲属代其退赔了所盗两部手机的价款给被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明、被告人周某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人物品，总价值人民币9684元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人周某甲自愿认罪，且赃物或退还或赔偿给被害人，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判�拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第20号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人周斌，曾用名周三毛，男，1983年2月9日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌盗窃于2013年9月11日被三河市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第381号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：
1、2013年8月20日11时许，被告人周斌在三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场C座-C127号中国电信商铺内，趁无人注意之机，盗窃黑色苹果IPHONE5手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4499元。
2、2013年9月5日11时许，被告人周斌在三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场新世界百货苹果电子产品专卖店内，趁无人注意之机，盗窃白色苹果IPHONE4手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1597元。
3、2013年9月9日11时许，被告人周斌在三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场B座355号美硕苹果体验店内，盗窃黑色苹果IPAD2平板电脑一台。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3588元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，据此认定被告人周斌盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人周斌认罪态度较好、对被害人进行退赔，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周斌未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周斌于上述时间、地点，盗窃手机二部、电脑一台的事实清楚。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、严某、陆某、陆某某的证言、辨认笔录及辨认照片、监控录像三份、扣押平板电脑清单、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人周斌在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，证人李某某、严某、陆某某分别报警称被盗。同年9月11日下午，被告人周斌在北京市通州区胸科肿瘤医院门口销售所盗平板电脑时，被警察当场抓获。查获的平板电脑已退还被害人。被告人周斌所盗的两部苹果手机已被其销售，在诉讼过程中，其亲属代其退赔了所盗两部手机的价款给被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明、被告人周斌的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，秘密盗窃他人物品，总价值人民币9684元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人周斌自愿认罪，且赃物或退还或赔偿给被害人，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人周斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月七日
书记员 经学荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1273号
罪犯甘胜华，男，1980年11月3日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省玉屏县朱家场镇长华村龙家湾组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）玉刑初字第106号刑事判决，认定被告人甘胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金500元），追缴赃款240元。系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月20日至2017年7月19日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘胜华在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘胜华减去有期徒刑5个月（刑期自2012年7月20日至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00091号
原告北京新福润达绝缘材料有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街7号。
法定代表人周长琰，该公司董事长。
委托代理人孟瑾，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安东绝电工材料有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路11号。
法定代表人陈晓明，该公司执行董事兼董事长。
原告北京新福润达绝缘材料有限责任公司与被告西安东绝电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟瑾、房大伟到庭参加了本案的诉讼活动；被告西安东绝电工材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告与被告达成绝缘材料买卖口头协议，由原告向被告供应绝缘产品，被告承诺在收到货后30日支付货款。至2010年6月21日，原告共向被告供货十笔，货款共计481773.75元。其中被告退货10591.8元，尚欠原告货款471181.95元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告货款471181.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年8月1日至付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤未果，依法刊登公告送达开庭传票，并在其住所地张贴公告后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月，原告与被告口头达成绝缘材料供应协议，约定由原告向被告供应各种型号的环氧玻璃布板等绝缘材料。至2010年6月12日，原告共向被告供货十次，并委托北京晨龙货物运输服务有限公司将货物向被告送达，在货物送达被告经核实无误后，再由原告开具增值税发票，邮寄给被告。
根据原告提供的增值税发票记载，原告十次供货总价值为481773.75元，被告未向原告支付货款。2011年9月28日经双方协商，原告向被告发出《调账单》，对所供货物按照每公斤下调2元返利给被告，共计折让价款10591.8元。
本案审理中，原告申请本院向税务机关查证交予被告的增值税发票的抵扣情况。经查，西安市莲湖区国家税务局莲国税证（2013）字004号《国家税务局涉税证明》证实，原告向被告开具的11份增值税发票，均已在西安市莲湖区国家税务局认证抵扣。
上述事实，有原告产品出库单、记账凭证、北京晨龙货物运输服务有限公司证明、调价单、莲湖区国家税务局涉税证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间口头约定买卖绝缘材料的事实，根据原告提供的产品出库单、记账明细、货运公司证明文件以及被告用原告开具的增值税发票在国家税务局进行过认证并抵扣的相关证据，各证据间相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。
被告收到原告供应的价值481773.75元绝缘材料后，经双方协商后于2011年9月28日下调价款10591.8元后，剩余货款471181.95元未及时向原告支付，违背了诚实信用原则，构成违约；原告诉请要求被告支付货款并按照欠款数额支付中国人民银行同期贷款利率利息损失之主张，法律依据充分，事实清楚，本院依法予以支持。唯原告未能提供双方约定的付款时间证据，应按照《调价单》记载的2011年9月28日作为被告应当支付货款时间为宜，对其主张的此前的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东绝电工材料有限公司于本判决生效后十日内向原告北京新福润达绝缘材料有限责任公司支付货款471181.95元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月29日计算至判决确定的给付时间止）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083元由被告承担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵雅芝
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00091号原告北京新福润达绝缘材料有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街7号。法定代表人周长琰，该公司董事长。委托代理人孟瑾，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。被告西安东绝电工材料有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路11号。法定代表人陈晓明，该公司执行董事兼董事长。原告北京新福润达绝缘材料有限责任公司与被告西安东绝电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟瑾、房大伟到庭参加了本案的诉讼活动；被告西安东绝电工材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告与被告达成绝缘材料买卖口头协议，由原告向被告供应绝缘产品，被告承诺在收到货后30日支付货款。至2010年6月21日，原告共向被告供货十笔，货款共计481773.75元。其中被告退货10591.8元，尚欠原告货款471181.95元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告货款471181.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年8月1日至付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤未果，依法刊登公告送达开庭传票，并在其住所地张贴公告后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2010年4月，原告与被告口头达成绝缘材料供应协议，约定由原告向被告供应各种型号的环氧玻璃布板等绝缘材料。至2010年6月12日，原告共向被告供货十次，并委托北京晨龙货物运输服务有限公司将货物向被告送达，在货物送达被告经核实无误后，再由原告开具增值税发票，邮寄给被告。根据原告提供的增值税发票记载，原告十次供货总价值为481773.75元，被告未向原告支付货款。2011年9月28日经双方协商，原告向被告发出《调账单》，对所供货物按照每公斤下调2元返利给被告，共计折让价款10591.8元。本案审理中，原告申请本院向税务机关查证交予被告的增值税发票的抵扣情况。经查，西安市莲湖区国家税务局莲国税证（2013）字004号《国家税务局涉税证明》证实，原告向被告开具的11份增值税发票，均已在西安市莲湖区国家税务局认证抵扣。上述事实，有原告产品出库单、记账凭证、北京晨龙货物运输服务有限公司证明、调价单、莲湖区国家税务局涉税证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告之间口头约定买卖绝缘材料的事实，根据原告提供的产品出库单、记账明细、货运公司证明文件以及被告用原告开具的增值税发票在国家税务局进行过认证并抵扣的相关证据，各证据间相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。被告收到原告供应的价值481773.75元绝缘材料后，经双方协商后于2011年9月28日下调价款10591.8元后，剩余货款471181.95元未及时向原告支付，违背了诚实信用原则，构成违约；原告诉请要求被告支付货款并按照欠款数额支付中国人民银行同期贷款利率利息损失之主张，法律依据充分，事实清楚，本院依法予以支持。唯原告未能提供双方约定的付款时间证据，应按照《调价单》记载的2011年9月28日作为被告应当支付货款时间为宜，对其主张的此前的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安东绝电工材料有限公司于本判决生效后十日内向原告北京新福润达绝缘材料有限责任公司支付货款471181.95元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月29日计算至判决确定的给付时间止）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元由被告承担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年四月二十五日书 记 员  赵雅芝----
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2325号
罪犯莫建华。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月19日作出（1999）桂市刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人莫建华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人莫建华不服，提出上诉。广西高级人民法院于2000年6月9日以（2000）桂刑复字第77号刑事附带民事判决，撤销原判，认定被告人莫建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。2002年10月17日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年9月、2008年4月、2010年1月、2011年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年四个月。刑期至2016年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫建华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫建华在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为改造积极分子。自2011年7月至2014年6月止累计获奖励分138.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫建华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建华减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00135号
原告卢昌信，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告卢昌信与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢昌信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年三月十九日
书记员 杨璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初510号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某2，男，1990年2月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕375号起诉�指控被告人戴某2犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人戴某2及辩护人顾琎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日9时许，被告人戴某2在上海市浦东新区惠南镇观海路南汇体育中心西门口附近，见崔某某独自一人行走，采用拉拽的方式强行抢得被害人崔某某手中的拎包一只(内有人民币517元及总计价值人民币3,067元的美图V464G移动电话1部、西部数据1TB移动硬盘1只、小米5000MAH移动电源1只等物)，并在抢劫过程中致崔某某摔倒受伤(经鉴定构成轻微伤)。嗣后，被告人戴某2在逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。
经鉴定，被告人戴某2患有精神分裂症，对本案评定为具有完全刑事责任能力，目前评定为具有受审能力。
被告人戴某2到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被抢的财物，并已发还被害人崔某某。
上述事实，被告人戴某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人崔某某的陈述笔录，证人倪某某、胡某某、丁某某、许某某、戴某1的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、照片，常住人口基本信息，视听资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、案发抓获经过和被告人戴某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某2以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某2犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被抢的财物并已发还被害人，对被告人戴某2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人戴某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的被抢财物，发还被害人(已发还)。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人戴某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押在案的被抢财物，发还被害人崔某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00056号
原告：中国重汽财务有限公司，住所地济南市。
委托代理人：宋传富，单位员工，代理权限为特别授权。
被告：陈德周，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：邱泉霞，女，汉族，住址同上。
被告：王德胜，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地定城县。
法定代表人：陈正飞。
被告：滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：赵兵。
被告：范小丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告中国重汽财务有限公司诉被告陈德周、邱泉霞、王德胜、范小丽、定远县宏远汽车运输有限公司、滁州新天地汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年2月15日，公开开庭进行了审理。原告中国重汽财务有限公司委托代理人宋传富（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告陈德周（以下简称被告）、邱泉霞、王德胜、范小丽、定远县宏远汽车运输有限公司委托代理人（以下简称宏远公司）、滁州新天地汽车销售服务有限公司（以下简称新天地公司）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈德周、邱泉霞系夫妻关系。2012年11月20日，原告与被告陈德周签订了《车辆融资租赁合同》一份，原告为被告陈德周购买中国重汽生产的豪沃重型自卸货车二台并出租给被告陈德周使用。租金采取等额还款法，每月租金25392.35元。被告邱泉霞、王德胜、新天地公司、范小丽在《车辆融资租赁合同》及补充协议上自愿为被告陈德周提供担保。被告宏远公司对被告的债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约完成交付租赁物义务。但被告陈德周至今累计拖欠租金174000元。原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告陈德周、邱泉霞共同支付租金174000元，并按日万分之五支付违约金；2、判令被告邱泉霞、王德胜、范小丽、滁州新天地汽车售服务有限公司对被告的债务承担连带清偿责任；3、判令被告定远县宏远汽车运输有限公司承担抵押担保责任；4、判令各被告共同承担原告实现债权费用3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德周、邱泉霞未答辩也未提交书面答辩意见。
被告王德胜、范小丽、宏远公司、新天地公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈德周、邱泉霞系夫妻关系。2012年10月10日，原告与被告陈德周签订了《车辆融资租赁合同》一份，原告为被告陈德周购买中国重汽生产的豪沃重型自卸货车二台并出租给被告陈德周使用，租金采取等额还款法，每月租金25392.35元。被告邱泉霞、王德胜、范小丽、新天地公司在《车辆融资租赁合同》及补充协议上自愿为被告陈德周提供担保。被告宏远公司对被告的债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约完成交付租赁物义务。但被告陈德周至今累计拖欠租金174000元。根据合同约定，各保证人应对被告的债务承担连带清偿责任或抵押担保责任。原被告及保证人王德胜、范小丽签订补充协议，约定若发生争议，由被告范小丽所在地人民法院管辖。原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、《汽车消费借款合同》的补充协议、《车辆抵押合同》融资租赁车辆交车验收单、被告陈德周、邱泉霞的婚姻证明及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》
是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。原告因被告不履行合同义务向本院诉请要求被告给付租金、承担违约责任、支付实现债权费用，并要求被告王德胜、范小丽、新天地公司对上述款项承担连带清偿责任，要求宏远公司承担抵押担保责任，其诉求符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告未明确要求被告承担违约责任的时间，本院酌定从原告主张权利时开始计算。
另外，根据《车辆融资租赁合同》约定“承租人不依本合同约定支付租金，出租人可以通过任何途径或方式追索，由此发生的一切费用（包括但不限于收车费用，诉讼，保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费、财产评估费，处置费等）及损失（包括货物损失，运输违约赔偿等）由承租人承担”。原告要求被告承担实现债权费用合法有据。但因原告未提供相关票据，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德周、邱泉霞应于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽财务有限公司支付租金人民币174000元；违约金从2015年1月7日起，至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算；
二、被告王德胜、范小丽、滁州新天地汽车销售服务有限公司对被告陈德周、邱泉霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告定远县宏远汽车运输有限公司对被告陈德周、邱泉霞的上述债务在抵押财产范围内承担担保责任；
四、驳回原告中国重汽财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1570元，合计人民币3750元，由被告陈德周、邱泉霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年二月十五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民再24号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邓某，煤炭科学研究院唐山分院干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某乙，唐山市公安局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白某，唐山市汽车公司党校退休职工。
以上三被申请人委托代理人：郭丽萍。
再审申请人邓某与被申请人郭某甲、郭某乙、白某继承纠纷一案，路北区人民法院作出（2010）北民重字第50号民事判决，邓某不服提起上诉，我院于2010年11月25日作出2010唐民一终字729号民事判决，驳回上诉，维持原判。判后，邓某不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民院作出（2013）冀民申字第230号民事裁定书，指令我院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）唐民一终字第729号民事判决和唐山市路北区人民法院（2010）北民重字第50号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 山
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终637号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
代表人韩国亮，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张红稳。到庭。
原审被告周健。
上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第8103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月17日14时，殷志兴驾驶无牌二轮摩托车，沿武宁公路由西向东行驶至杨崔公路与武宁公路交口处，与前方顺行右转周健驾驶的津H×××××号东风日产牌轿车发生事故，造成二轮摩托车损坏，殷志兴及其乘车人张红稳受伤，现场移动。此事故经武清交警支队认定，周健驾车右转未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；殷志兴、张红稳无违法行为，无责任。张红稳于事故当日到武清区人民医院门诊治疗，诊断为右锁骨骨折。支出医疗费3443.1元。张红稳自2009年在天津市武清建筑建材集团第十二有限公司担任保洁员及勤杂工至今，自称月平均工资3000元（日为100元），提供了营业执照、工资证明。事故后医疗机构建议张红稳休息71天。另查明，津H×××××号东风日产牌轿车在中银保险武清支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
2015年9月24日，张红稳起诉至原审法院，请求依法判令中银保险武清支公司及周健赔偿医疗费3340.1元、误工费9900元、营养费500元、交通费800元；并承担诉讼费用。
原审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定周健负事故全部责任，殷志兴、张红稳无责任，并无不当，原审法院予以采信。周健应承担全部的民事赔偿责任。张红稳的合理损失中银保险武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由周健承担。津H×××××号东风日产牌轿车已投保商业三者险，中银保险武清支公司在商业三者险内承担相应责任。其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，中银保险武清支公司未举证证明张红稳用药存在不合理情形，故张红稳请求的医疗费3340.1元应予支持；张红稳在天津市武清建筑建材集团第十二有限公司工作多年，应认定其有固定收入，但张红稳未提供扣发证明等相关证据，其误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持71天；就医交通费原审法院视情支持200元。张红稳的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，原审法院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、张红稳的损失医疗费3340.1元，由中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿。二、张红稳的损失误工费6590.93元（92.83元×71天）、交通费200元，合计6790.93元，由中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿。上述一至二项合计，由中银保险武清支公司赔偿张红稳10131.03元。赔偿款于判决生效后5日内给付。三、驳回张红稳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周健担负。
原审法院判决后，上诉人中银保险武清支公司不服，向本院提起上诉称，张红稳在事故发生时已经61岁，达到法定退休年龄，不应赔偿其误工费用，故请求二审法院判决不赔偿张红稳的误工费6590.93元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张红稳辩称，同意原审法院查明的事实，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为中银保险武清支公司是否应当赔偿张红稳误工费，因张红稳系农民，在事故发生时存有工作，并提交证据对相关事项进行证明，故原审法院按居民服务业标准计算其误工费并无不当。综上，上诉人中银保险武清支公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执233号
申请执行人刘连福。
法定代理人高庆敏（申请执行人之妻），无职业。
委托代理人王静，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人天津市南开医院，住所地天津市南开区三纬路***号。
法定代表人王西墨，院长。
申请执行人刘连福与被执行人天津市南开医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日做出的（2015）南民初字第6823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘连福于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘连福与被执行人天津市南开医院医疗损害赔偿纠纷一案，由于被执行人已按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年二月五日
书记员 王 哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终46号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱玲，女，1965年2月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，原临淄区皇城镇人力资源和社会保障所所长，住淄博市临淄区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年10月12日被取保候审。
辩护人王正利、李孔亮，山东德祥律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王爱玲犯挪用公款罪一案，于二○一八年一月二十六日作出（2017)鲁0305刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人王爱玲不服，提出上诉。本院于2018年2月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察指派检察员杨刚、检察官助理杜升刚出庭履行职务，上诉人王爱玲及辩护人王正利、李孔亮到庭参与诉讼，证人邵某、徐某、司某到庭作证。期间检察机关于2018年3月27至4月25日阅卷，经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月份,被告人王爱玲在担任临淄区皇城镇人力资源与社会保障所所长期间,利用收缴和保管养老保险资金的职务便利,于2011年3月4日、7日分两次将300万元公款存入其丈夫李某于2011年3月4日在临淄区农村商业银行某支行开办的银行账户，用于为他人完成银行存款任务，个人赚取利息4800余元、提成1000元。另查明，被告人王爱玲系主动到检察机关投案并如实供述其挪用公款300万元的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、证人王某等人证言、银行转账凭证及明细、干部履历表、户籍证明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王爱玲身为国家工作人员，利用其担任临淄区皇城镇人力资源与社会保障所所长的职务便利，挪用公款300万元，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人王爱玲有自首情节，依法可减轻处罚。被告人王爱玲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，以挪用公款罪判处被告人王爱玲有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人王爱玲违法所得5800元予以追缴后上缴国库。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人王爱玲不服，以“一审判决认定部分事实不正确，该300万元被挪用时不具备公款性质，王爱玲对该300万元未失去控制，存折由其保管，获取的利息和提成都用于本部门花费，不应认定为营利，充其量是违反财经纪律；一审判决量刑重，类似案情被告人被其他法院免予刑事处罚”等为由，提出上诉。
辩护人提出的二审辩护意见与上诉理由基本相同，并当庭提交“皇城镇政府2009年新型农村养老保险费征缴情况说明”、“皇城镇党委、政府2011年两委会记录”、原皇城镇领导邵某、崔某甲、刘某、崔某乙的录音资料，以证实皇城镇曾将养老保险费用存入过李某个人账户，王爱玲将300万元转入李某账户是单位默许行为；提交“皇城镇2018年5月15日证明”、徐某、司某等人书面证言，以证实王爱玲将利息和提成用于本部门吃饭等花费；提供甘肃、菏泽等省市裁判文书，以证实类似案情或犯罪数额的案件被判决无罪或者免刑，一审量刑重。辩护人同时申请多名证人出庭作证，经本院审查，准予传唤证人邵某、徐某、司某到庭作证。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人关于该300万元没有失去控制、没有对收缴款项造成损害、没有个人营利的上诉理由均不能成立，且犯罪不属于情节轻微，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人王爱玲提出的上诉理由、辩护人提交的辩护意见及证据材料，本院结合一审证据、二审检察员出庭意见、二审出庭证人证言，本院综合评判如下：
1、关于该300万元被挪用时的性质。本院认为，公款既包括国家、集体所有的货币资金，也包括由国家管理、使用、运输、汇兑与储存过程中的私人所有的货币资金。上诉人王爱玲担任临淄区皇城镇人力资源与社会保障所（简称社保所）所长期间,每年负责收缴并保管皇城镇的养老保险资金，每年收缴数百万元，收缴后定期交到临淄区政府指定账户，2011年挪用的300万元就是其中的一部分，该笔资金虽然镇领导允许临时存入王爱玲个人账户，但这一保管方式并不影响其公款性质。故，上诉人所提“该300万元被挪用时不具备公款性质”的上诉理由不能成立。
2、关于王爱玲将该300万元存入其丈夫李某名下的存折是否失去该公款控制权的问题。本院认为，刑法规定挪用公款归个人进行营利活动且数额较大的，构成挪用公款罪。挪用公款无论用于本人营利还是用于他人营利，不影响构成挪用公款罪。挪用的公款无论被王爱玲控制、还是他人控制，均不影响构成挪用公款罪。故，上诉人所提“王爱玲对该300万元未失去控制，存折由其保管”的上诉理由与定罪无关，不予采纳。
3、关于该300万元产生的利息和提成是否用于王爱玲所在部门办公花费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，挪用公款存入银行属于挪用公款进行营利活动，构成挪用公款罪。上诉人王爱玲将300万元公款存入其丈夫李某名下后，通过“七天通知存款”方式获取4800余元利息并获得银行业务员1000元提成，其行为符合挪用公款归个人进行营利活动的构成要件，王爱玲获利后是否为单位公务支出，不影响挪用公款罪的定性，但可在量刑时酌情考虑。王爱玲在侦查阶段曾供述，利息“我取出来后自己的车加油及平时都花了”，提成“都被我个人据有开支了”，后王爱玲又辩解，利息和提成用于社保所招待各村村会计加班对账时吃饭、茶饮、交通费开支了，但王爱玲并未提供上述开支的具体明细、数额、单据。皇城镇分管社保所的镇领导邵某证实，镇领导认为王爱玲用个人账户保管养老保险资金的时间比较短，因此对产生的利息监管不到位，不清楚具体产生多少利息，2011年王爱玲将其账户中的养老保险资金转入丈夫李某的账户，并未向镇领导汇报，也未汇报产生的利息和收益，社保所工作人员徐某、司某亦证实不清楚养老保险资金产生多少利息。故，王爱玲系擅自将公款转入其他账户并将营利所得据为己有，虽然证人证实社保所对账期间王爱玲常个人掏钱请工作人员吃饭，有为公支出的情形，但这一情节依法只能在量刑时酌情考虑。
4、关于王爱玲是否犯罪情节轻微的问题。本院认为，根据刑法，挪用公款进行营利活动，数额超过二百万元的，处五年以上有期徒刑。上诉人王爱玲挪用公款进行营利活动，犯罪数额达三百万之巨，依法属于情节严重，即使上诉人王爱玲具有自首、部分获利用于公务支出等量刑情节，原审判决对其减轻处罚并适用缓刑，判处有期徒刑三年、缓刑四年，属于量刑适当。故，辩护人所提“王爱玲属于犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于辩护人二审提交的证据材料。本院认为，上诉人王爱玲未经证人同意私自录制与他人的通话录音，证据来源不合法，不能作为定案证据使用，相关证人证言以司法机关依法调取的证言为准。辩护人提交的其他法院裁判文书，与本案定罪量刑无关，依法不属于证据，二审不予质证，且该裁判文书不属于最高法院指导案例，对本案不具有指导意义。其他提交的证据材料虽经当庭质证，但不影响本案定罪，亦对量刑无重大影响，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张玉杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 张增娇
书 记 员 秦 江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00654号
申请人王某，男。
申请人程某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人王某、程某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、程某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月10日自愿达成了如下调解协议：
鄂FGFX**号车损费2070元由�某承担。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人王某、程某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人王某、程某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终45号
上诉人（原审原告）汪凤霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）胡鑫雨，男，2002年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）胡亚丽，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）胡慧丽，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）胡蕊，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）胡梦丽，女，2001年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）虞城县工商和质量技术监督局（原虞城县工商行政管理局），住所地河南省虞城县兴文路与响河路交叉口，组织机构代码证00584755-0。
法定代表人赵凤英，职务局长。
委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。
原审第三人虞城县鑫隆路桥工程有限公司，住所地河南省虞城县黄冢乡政府门口北侧。统一社会信用代码9141142567673969X2。
法定代表人胡继敏，执行董事。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
上诉人汪凤霞等六人因其诉被上诉人虞城县工商和质量技术监督局工商行政登记一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，上诉人汪凤霞等六人申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人汪凤霞等六人自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪凤霞、胡鑫雨、胡亚丽、胡慧丽、胡蕊、胡梦丽撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人汪凤霞、胡鑫雨、胡亚丽、胡慧丽、胡蕊、胡梦丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年三月七日
书记员 张妍妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00401号
申请执行人白洪强，1963年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第047号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）46603.14元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00529号
罪犯谭华，男，1981年8月出生于湖南省桂阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人谭华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000。发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭华在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭华的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初113号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姚阳坤，曾用名姚苏杭，男，25岁，出生于1993年5月2日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月27日被偃师市公安局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人姚阳坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人姚阳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日6时40分许，被告人姚阳坤无机动车驾驶证驾驶入户为自己朋友韩某1之父韩某2的豫Ｃ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，副驾驶载韩某1，沿营君路由南向北行驶至巩义市鲁庄镇桑家沟村路段，撞上在该路段东侧由南向北步行的桑家沟村村民李某3，造成李某3当场死亡、小型普通客车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定，姚阳坤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该事故全部责任；李某3无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某3的尸表损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××号“东风日产”牌小型普通客车前部右侧与李某3肢体发生碰撞成立。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号“东风日产”牌小型普通客车估损总值为人民币6450元。
事故发生后，姚阳坤驾车逃离现场，后逃至自家附近，看到肇事车损坏严重，由韩某1将肇事车开至偃师市缑氏镇唐玄路柏谷坞村附近并告诉自己父亲韩某2，姚阳坤、韩某1弃车躲避。韩某2驾驶肇事车到偃师市交警大队事故科报警并了解事故情况。次日中午，姚阳坤及韩某1家人找到该二人，让姚阳坤到交警大队投案。当天下午，姚阳坤主动到该大队投案，并对其肇事逃逸事实供认不讳。
庭后，被告人姚阳坤之父姚红渠、韩某1之父韩某2与被害人李某3家属达成调解协议，赔偿被害人李某3各项经济损失共计人民币263000元，并履行完毕，取得被害人李某3家属的谅解。
上述事实，被告人姚阳坤在开庭过程中亦无异议，并有110案件登记表、刑事受案登记表、立案决定书；证人杨某、韩某1、韩某2、李某1、雷某、李某2的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、肇事车辆照片；扣押物品清单、道路交通事故认定书、偃师市公安局交警大队出具的情况说明、通话详单、驾驶人及肇事车信息查询单、被害人安某、户籍注销证明等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定；到案证明及年龄证明；被告人姚阳坤的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人姚阳坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车辆受损，并负事故全部责任；且发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。民事部分已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、（六）项之规定，判决如下：
被告人姚阳坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
人民陪审员 王 强
人民陪审员 田宇飞
二〇一八年五月十七日
代理书记员 周晨翔
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1366号
申请执行人胡某。
申请执行人付某。
被申请执行人河北某有限公司。
法定代表人姜某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6027号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某有限公司名下钱款2348792元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02390号
原告朱静，女，1973年1月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告朱静与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱静工资2975元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02390号原告朱静，女，汉族，1973年1月9日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理原告朱静与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱静工资2975元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第120号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，初中文化程度。因本案于2015年4月14日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年4月11日23时许，被告人魏某某酒后无事生非，在皋兰县什川镇上车村魏某甲家附近的街上随意殴打务工人员杨某某、刘某某，后被贾某某和贾某甲劝开。为发泄情绪，被告人魏某某于4月12日0时许纠集魏某乙等人来到贾某某和贾某甲租住地点，被告人魏某某等人踏开房门后殴打被害人贾某某和贾某甲，被害人反抗过程中被告人魏某某持刀将贾某甲腹部捅刺一刀后逃离现场。随后被告人魏某某又电话纠集苏某某等十余人，持木棒再次来到被害人租住地点，被告人魏某某等人用木棒打砸被害人住所的门窗，并踏开房门，闯入室内后再次殴打了被害人贾某某和贾某甲，因听到有人报案后，被告人魏某某等人逃离了现场。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定被害人贾某某、贾某甲伤情构成轻微伤。经皋兰县价格认证中心鉴定，被损坏门窗价值290元。案发后被告人魏某某亲属与被害人贾某某、贾某甲达成民事赔偿协议，修复受损门窗，取得被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人魏某某酒后无事生非，为发泄情绪随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人魏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月11日23时许，在皋兰县什川镇上车村魏某甲家附近的街上，被告人魏某某酒后因道路通行问题，随意殴打务工人员杨某某和刘某某，后被贾某某和贾某甲劝开。为泄私愤，次日0时，被告人魏某某纠集魏某乙等人来到贾某某和贾某甲的租住房，被告人魏某某等人踏开房门后殴打被害人贾某某和贾某甲，被告人魏某某持刀在贾某甲腹部捅刺一刀后逃离现场。尔后被告人魏某某又电话纠集苏某某等十余人，持木棒再次来到二被害人的租住房，被告人魏某某等人用木棒打砸被害人租住房屋的门窗，并再次殴打了被害人贾某某和贾某甲，后被告人魏某某等人逃离了现场。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定被害人贾某某、贾某甲伤情构成轻微伤。经皋兰县价格认证中心鉴定，被损坏门窗价值290元。案发后被告人魏某某亲属与被害人贾某某、贾某甲达成民事赔偿协议并取得二被害人谅解，并修复砸毁门窗。
上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片、谅解书、证人魏某乙、苏某某、巩凤勤、杨某某、刘某某、贾某丙、卢兴全、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的证言，被害人贾某某、贾某甲的陈述、被告人魏某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人魏某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某某酒后为泄私愤，随意殴打他人，致二被害人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应处以刑罚。被告人魏某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏孔文
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第120号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，初中文化程度。因本案于2015年4月14日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年4月11日23时许，被告人魏某某酒后无事生非，在皋兰县什川镇上车村魏某甲家附近的街上随意殴打务工人员杨某某、刘某某，后被贾某某和贾某甲劝开。为发泄情绪，被告人魏某某于4月12日0时许纠集魏某乙等人来到贾某某和贾某甲租住地点，被告人魏某某等人踏开房门后殴打被害人贾某某和贾某甲，被害人反抗过程中被告人魏某某持刀将贾某甲腹部捅刺一刀后逃离现场。随后被告人魏某某又电话纠集苏某某等十余人，持木棒再次来到被害人租住地点，被告人魏某某等人用木棒打砸被害人住所的门窗，并踏开房门，闯入室内后再次殴打了被害人贾某某和贾某甲，因听到有人报案后，被告人魏某某等人逃离了现场。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定被害人贾某某、贾某甲伤情构成轻微伤。经皋兰县价格认证中心鉴定，被损坏门窗价值290元。案发后被告人魏某某亲属与被害人贾某某、贾某甲达成民事赔偿协议，修复受损门窗，取得被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人魏某某酒后无事生非，为发泄情绪随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人魏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月11日23时许，在皋兰县什川镇上车村魏某甲家附近的街上，被告人魏某某酒后因道路通行问题，随意殴打务工人员杨某某和刘某某，后被贾某某和贾某甲劝开。为泄私愤，次日0时，被告人魏某某纠集魏某乙等人来到贾某某和贾某甲的租住房，被告人魏某某等人踏开房门后殴打被害人贾某某和贾某甲，被告人魏某某持刀在贾某甲腹部捅刺一刀后逃离现场。尔后被告人魏某某又电话纠集苏某某等十余人，持木棒再次来到二被害人的租住房，被告人魏某某等人用木棒打砸被害人租住房屋的门窗，并再次殴打了被害人贾某某和贾某甲，后被告人魏某某等人逃离了现场。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定被害人贾某某、贾某甲伤情构成轻微伤。经皋兰县价格认证中心鉴定，被损坏门窗价值290元。案发后被告人魏某某亲属与被害人贾某某、贾某甲达成民事赔偿协议并取得二被害人谅解，并修复砸毁门窗。
上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片、谅解书、证人魏某乙、苏某某、巩凤勤、杨某某、刘某某、贾某丙、卢兴全、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的证言，被害人贾某某、贾某甲的陈述、被告人魏某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人魏某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某某酒后为泄私愤，随意殴打他人，致二被害人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应处以刑罚。被告人魏某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏孔文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1070号
申请执行人ＸＸ，男，1970年4月29日生，汉族。
被执行人唐国军，男，1983年12月31日生，汉族。
ＸＸ与唐国军合伙纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年7月14日做出的（2014）宁民终字第1496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐国军应于判决生效之日起七日内给付ＸＸ185454.28元；一审案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由ＸＸ负担820元，刘斌负担2500元，唐国军负担2500元。因被执行人唐国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐国军名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人唐国军纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位187954.28元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1070号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐国军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1070号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第1496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 盛宝霞
执行员 郑 煜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执439号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码341000000037984。
法宝代表人：王伟。
被执行人：王伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年九月九日作出的（2016)皖1002民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司、王伟存款3727元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执439号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码341000000037984。
法宝代表人：王伟。
被执行人：王伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年九月九日作出的（2016)皖1002民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司、王伟收入3727元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雨薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00695号
原公诉�关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严江伟，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人严江伟犯诈骗罪一案，于2015年5月7日作出（2015）鄂洪山刑初字第00172号刑事判决。原审被告人严江伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）严江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月至7月期间，被告人严江伟虚构“为湖北省电力公司采购香烟”、“回收省电力公司员工二手香烟”、“到恩施、孝感供电局做废铜生意”等理由，谎称自己的表哥“宋国胜”在湖北省电力公司当处长�采取假借与被害人王某合伙做生意的手段，通过宋某、汪某、杜某、吴某、李某、董某等人，以收取香烟实物、现金或银行转账的方式，骗得被害人王某香烟及现金共计折合人民币1759325元。其所得赃物销赃后与赃款均用于个人赌博吃喝挥霍。其间，被告人严江伟在被害人王某追讨的过程中，出具了共计人民币2381700元的借条。
2014年5月20日，被告人严江伟被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，借据、记账凭证及银行查询流水清单，证人宋某、周某、马某、董某、高某、李某的证言，报案材料及被害人王某的陈述，被告人严江伟的供述及辩解，辨认笔录，讯问同步视频光盘等证据证实。
原审认为，被告人严江伟的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。在一审审理期间，被告人严江伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人严江伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。
上诉人严江伟的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月至7月期间，上诉人严江伟虚构“为湖北省电力公司采购香烟”、“回收省电力公司员工二手香烟”、“到恩施、孝感供电局做废铜生意”等理由，谎称自己的表哥“宋国胜”在湖北省电力公司当处长，采取假借与被害人王某合伙做生意的手段，通过宋某、汪某、杜某、吴某、李某、董某等人，以收取香烟实物、现金或银行转账的方式，骗得被害人王某香烟及现金共计折合人民币1759325元。其所得赃物销赃后与�款均用于个人赌博、吃喝挥霍。其间，上诉人严江伟向被害人王某出具了共计人民币2381700元的借条。
2014年5月20日，上诉人严江伟被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严江伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人严江伟诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘梦秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00735号
申请执行人无锡市石油化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区杜鹃西路28号。
法定代表人宣兴南，公司董事长。
委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人武韩平，江苏上隆律师事务所律师助理。
被执行人无锡市华银不锈钢集团有限公司，住所地无锡市江海东路888号。
法定代表人华建国，公司董事长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人肖姮，江苏梁溪律师�务所律师助理。
申请执行人无锡市石油化工设备有限公司与被执行人无锡市华银不锈钢集团有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)锡滨开商初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、被告无锡市华银不锈钢集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告无锡市石油化工设备有限公司借款本金1000万元及利息、逾期利息损失（利息自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以本金1000万元为基数，按年利率13%计算，逾期利息损失自2015年1月1日起至判决给付之日止，以本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告无锡市华银不锈钢集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市石油化工设备有限公司律师费损失20万元。三、驳回原告无锡市石油化工设备有限公司的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90800元，保全费5000元，合计95800元，由被告无锡市华银不锈钢集团有限公司负担。因无锡市华银不锈钢集团有限公司未履行付款义务，根据申请执行人无锡市石油化工设备有限公司的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，被执行人名下房产经评估拍卖变卖均无人竞买，申请人同意以第三拍流拍价格抵偿债务。查封了被执行人在无锡杨市不锈钢金属材料有限公司投资股权370万元，但该股权涉及其他法院执�，暂无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨开商初字第00009号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱炜彬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第00419号
原告罗义，男，1970年8月30日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告刘静，女，1967年5月19日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李志，男，1962年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理罗义诉刘静、李志买卖合同纠纷一案中，原告罗义于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗义负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘振涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2067号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1964年4月4日出生，汉族，住台前县。
被告：师某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告徐某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2834元，由河南台前农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 岳国玉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1963号
原告：王玉鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市，身份号码×××。
被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告王玉鹏与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉鹏诉称，2012年7月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将沈阳市和平区商品房出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即补充约定11.6条款：”如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人”。被告的行为已违反了合同约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，提请诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金7197.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，关于原告要求逾期办证违约金按照合同约定属实，从入住之日起730天内未办理商品房产权证书应承担违约责任，但被告不同意给付原告逾期办证违约金。理由如下：由于政府相关部门未履行其职责义务，导致正式电的审批手续一直未予下发，导致未能办证，并非是被告有意拖延给原告办理房屋产权证，该责任不在于被告，因此被告不同意给付逾期办证违约金。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为83.08平方米，总房款719718元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月6日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月6日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王玉鹏逾期办证违约金7197.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年三月二十八日
书记员黄蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1963号原告：王玉鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市，身份号码×××。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告王玉鹏与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉鹏诉称，2012年7月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将沈阳市和平区商品房出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即补充约定11.6条款：”如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人”。被告的行为已违反了合同约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，提请诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金7197.18元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，关于原告要求逾期办证违约金按照合同约定属实，从入住之日起730天内未办理商品房产权证书应承担违约责任，但被告不同意给付原告逾期办证违约金。理由如下：由于政府相关部门未履行其职责义务，导致正式电的审批手续一直未予下发，导致未能办证，并非是被告有意拖延给原告办理房屋产权证，该责任不在于被告，因此被告不同意给付逾期办证违约金。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为83.08平方米，总房款719718元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月6日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月6日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王玉鹏逾期办证违约金7197.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年三月二十八日书记员黄蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3226号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：胡立峰，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告胡立峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第304号
原告刘某。
委托代理人李春凤，女，1954年2月25日生，汉族，系原告刘某的母亲。
被告翟某，现在邢台监狱服刑。
原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员牛菲独任审判，并于2014年5月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李春凤，被告翟某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告翟某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月19日婚生子翟子毅出生。被告翟某与其结婚后，一直没有正式上过班，且好吃懒做，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，2013年6月份还曾两次殴打原告。2013年7月2日，被告翟某再次在家中殴打伤害原告，用玻璃杯和板凳数十次轮番砸原告头部，后又用玻璃碎片伤害原告，导致原告身体损伤多处，经法医鉴定为轻伤。被告翟某因涉嫌故意伤害罪被依法追究刑事责任，现在邢台监狱服刑。其与被告婚前了解不多，夫妻感情基础薄弱，婚后被告不工作，好吃懒做，多次殴打原告，施以家暴。被告翟某以令人发指的极端方式伤害原告身体，除构成故意伤害罪外，还属于家庭暴力和虐待。原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子翟子毅由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、邢台市桥西区人民法院（2013）西刑初字第168号刑事附带民事判决书一份。旨在证明原、被告夫妻感情已经完全破裂；2、结婚证及婚生子翟子毅出生证明一份。旨在证明婚生子应随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、照片四张。旨在证明被告伤害原告的事实。
被告翟某辩称，其不同意离婚，还有两个多月被告就出狱了，而且孩子还小，为了孩子着想，不愿意离婚。假如原告坚持离婚，如果女方能给孩子更好地成长环境，被告同意孩子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。但离婚后希望可以让其看望孩子。
被告翟某没有证据向本院提交。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证情况：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，故对原告提交的证据1、2、3，本院依法予以认证。
结合原告起诉，被告答辩及庭审情况，本院查明事实如下：原告刘某与被告翟某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2009年12月19日，婚生儿子翟子毅出生。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债务。2013年7月2日，被告翟某与原告刘某在邢台市桥西区长征二分厂家属院中，因家庭琐事发生争执，被告翟某用玻璃杯、小板凳等致原告刘某轻伤。2013年12月10日，邢台市桥西区人民法院作出（2013）西刑初字第168号刑事附带民事判决书，依法判决翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告翟某现在邢台监狱服刑。2014年3月19日，原告刘某诉至法院，要求与被告翟某离婚，婚生儿子翟子毅由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
本院认为，被告翟某因故意伤害原告刘某致其轻伤而被依法追究刑事责任，其犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院依法准予原、被告离婚。原告刘某所提婚生儿子翟子毅由其抚养，被告翟某每月支付抚养费300元的诉讼请求，被告翟某当庭表示同意，结合本案实际情况，本院依法予以支持。经本院多次调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告翟某离婚；
二、婚生儿子翟子毅由原告刘某抚养，被告翟某每月支付抚养费300元，可随时探望儿子（判决生效之日起至2014年12月的抚养费于2014年12月31日前付清，以后的抚养费每六个月给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日前给付以后六个月的抚养费），直至翟子毅能独立生活之日止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 翟培宏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00030号
案外人宿迁跃达汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道与天山路交汇处。
法定代表人马雪松。
申请执行人王青，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师
被执行人靳飞，个体户。
被执行人顾翠荣，个体户。
本院在执行王青与靳飞、顾翠荣民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日作出（2013）洪执字第0782号民事裁定书，裁定查封登记在靳飞名下的苏N×××××小型汽车一辆。案外人宿迁跃达汽车销售服务有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年5月5日公开听证，案外人宿迁跃达汽车销售服务有限公司的法定代表人马雪松、申请执行人王青委托代理人孟军到庭参加听证，被执行人靳飞、顾翠荣经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人宿迁跃达汽车销售服务有限公司述称，2015年1月6日，靳飞向上海汽车集团财务有限责任公司办理办理贷款从宿迁跃达汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，依约定，靳飞应在上海汽车集团财务有限责任公司发放贷款后30日内将涉案车辆抵押登记在上海汽车集团财务有限责任公司名下，但靳飞在将涉案车辆办理完上牌手续后，至今未办理抵押登记，因宿迁跃达汽车销售服务有限公司与上海汽车集团财务有限责任公司约定，如因销售车辆未能及时办理抵押登记而造成上海汽车集团财务有限责任公司损失，宿迁跃达汽车销售服务有限公司将承担相应的法律责任，靳飞在购买涉案车辆时已签订抵押合同，仅因其主观上未配合，才导致该抵押未能办理登记，该车辆的抵押权人仍是上海汽车集团财务有限责任公司，靳飞对该车不享有合法完整的权利，泗洪县人民法院对涉案车辆进行查封，将损害宿迁跃达汽车销售服务有限公司和上海汽车集团财务有限责任公司的合法权益，故请求解除对涉案车辆的查封。
申请执行人王青辩称，涉案车辆系靳飞购买并已进行登记，故靳飞对该车辆享有所有权，即使该车辆系靳飞贷款所买，在借贷双方之间仅是借贷关系，不能影响车辆的所有权，且车辆并未办理抵押登记，故案外人所述的抵押没有法律效力，本案中案外人也不是涉案车辆的贷款方，其无权提出异议，故请求驳回案外人的异议。
为证明自己的主张，案外人宿迁跃达汽车销售服务有限公司向本院递交以下证据：
1、上海汽车产品购销合同复印件1份，拟证明在合同约定的车款没有付清前，涉案车辆的所有权归案外人所有；
2、个人汽车贷款合同复印件1份，拟证明靳飞如未配合办理涉案车辆的抵押登记，则涉案车辆的所有权归案外人所有。
经质证，申请执行人王青认为靳飞未能到庭进行核实，故对两份证据的真实性有异议，即使这两份证据是真实的，但依据案外人在听证前交给法院的购车发票复印件来看，购车发票已开具，故不能证实靳飞未支付购车款，贷款合同中虽约定需配合办理抵押登记，但事实上并未办理登记，依双方的约定，该责任应由靳飞负担，与本案无关联性。
通过异议人的举证、申请人的质证，本院对上述证据认证如下：证据1，案外人在听证过程中陈述贷款已发放，且机动车销售统一发票已开具，故案外人的主张，本院不予采信；证据2系靳飞与上海汽车集团财务有限责任公司之间发生的借贷关系，且未办理抵押登记，故与本案没有关联性。
经审查查明，靳飞、顾翠荣因经营需要向王青借款未还而成讼，2012年11月23日，本院作出（2012）洪民初字第1231号民事判决书，判决靳飞、顾翠荣偿还王青借款200000元及利息，并承担案件受理费、保全费5283元。因靳飞、顾翠荣未按期履行给付义务，王青向本院申请执行。执行过程中，2015年3月16日，本院作出（2013）洪执字第0782号民事裁定书，裁定查封登记在靳飞名下的苏N×××××小型汽车一辆。现案外人宿迁跃达汽车销售服务有限公司以靳飞未能付清车款且未按约定办理抵押登记，靳飞不应享有涉案车辆的所有权为由向本院提出异议，请求解除该车辆的查封。
另查明，2015年1月12日，宿迁跃达汽车销售服务有限公司开具购买方为靳飞、发动机号为D010020060的机动车销售统一发票，上海汽车集团财务有限责任公司已按约定于2015年2月3日前将涉案车辆的贷款发放给宿迁跃达汽车销售服务有限公司，2015年2月3日，涉案车辆登记在靳飞名下，该车至今未办理抵押登记。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。案外人宿迁跃达汽车销售服务有限公司提供的证据不能否定被执行人靳飞对涉案车辆享有所有权，故案外人的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宿迁跃达汽车销售服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 史兆全
代理审判员 秦 雷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张明明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第244号
原告麦卓汉。
被告杨礼文。
原告麦卓汉诉被告杨礼文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告麦卓汉到庭参加诉讼，被告杨礼文无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦卓汉提交（2014）佛顺法刑初字第605号刑事判决书等证据诉称：2013年9月29日晚，被告在佛山市顺德区北滘镇槎涌大道农商银行取款时，发现柜员机内有原告的银行卡未退出操作，遂分四次在该卡内提取了人民币6500元后离开。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告财产损失6500元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年9月29日20时许，被告去佛山市顺德区北滘镇槎涌大道农商银行取款时，发现柜员机内有原告的银行卡未退出操作，遂分四次在该卡内提取了现金人民币6500元后离开。2013年10月17日公安民警将被告抓获。2014年2月20日，本院作出
（2014）佛顺法刑初字第605号刑事判决书，判决被告犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（自2013年10月17日至2014年5月16日），并处罚金人民币二万元。
原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求本院判令被告赔偿其同财产损失6500元。本院依法向被告邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，被告无到庭参加诉讼，亦无说明正当理由。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在柜员机中从原告遗忘的银行卡内提取了人民币6500元，该事实已有生效判决予以认定，原告请求判令被告赔偿其财产损失6500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨礼文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告麦卓汉赔偿财产损失6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告麦卓汉已预交），由被告杨礼文承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一五年四月七日
书记员 韩思韵