安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00121号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人江淮，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月29日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，奇瑞公司员工，户籍地江苏省连云港市东海县，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年3月24日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，奇瑞公司员工，现住安徽省芜湖市镜湖区。2013年4月15日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人洪某某，男，汉族，大专文化，个体运输户，户籍地安徽合肥市庐江县，住安徽省芜湖经济技术开发区。2013年3月24日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，奇瑞公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人毛元，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，奇瑞公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
辩护人黄俊，安徽宇润律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，中专文化，奇瑞公司员工，户籍地安徽省阜阳市颖东区，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年3月24日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河南省固始县，现住安徽省芜湖市鸠江区。2013年6月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月19日经芜湖市公安局开发区分局取保候审。2013年9月29日，本院决定对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某、张某犯职务侵占罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人江淮及其辩护人周余浩，被告人陈某甲及其辩护人王建，被告人朱某某及其辩护人李祥强，被告人洪某某及其辩护人耿宜杰，被告人朱某及其辩护人毛元，被告人杨某及其辩护人黄太卫、黄俊，被告人张某及其辩护人戴少华，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年3月间，由被告人江淮提议，经被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某、张某同意，被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某、张某时分时合在芜湖经济技术开发区奇瑞公司，采用内外勾结的方式，先后14次将奇瑞公司冲压废料盗出车间，由奇瑞公司保安朱某某利用职务上的便利在奇瑞四号门予以放行，经被告人江淮联系将窃取的冲压件废料运往芜湖经济技术开发区天门山工业园附近，销赃给被告人张某某经营的废品收购点，涉案价值人民币136935元。其中被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某参与14起，涉案价值人民币136935元，被告人朱某、杨某参与11起，涉案价值人民币101310元，被告人张某参与3起，涉案价值人民币35625元。被告人张某某明知冲压废料是犯罪所得而予以收购，涉案价值人民币136935元。
具体犯罪事实如下：
1、2012年10月中旬一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，通过内外勾结的方式，由被告人陈某甲、朱某、杨某将冲压一车间3吨冲压件废料盗出车间，并装到洪某某的皖B088**蓝色JAC货车上，后由被告人洪某某通过保安即被告人朱某某从奇瑞四号门运出厂区。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料运往天门山工业园附近，销赃给张某某经营的废品收购点。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
2、2012年10月底一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
3、2012年11月上旬一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
4、2012年11月中旬一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
5、2012年11月下旬一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
6、2012年12月初一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
7、2012年12月中上旬一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
8、2012年12月中旬一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
9、2013年元月上旬一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
10、2013年元月中旬一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
11、2013年元月底一天晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
12、2013年3月1日晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、张某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
13、2013年3月13日晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、张某，采取同样的方式，将冲压一车间3吨冲压件废料窃取。被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经依法鉴定该冲压件废料价值人民币9210元。
14、2013年3月22日晚上，被告人江淮伙同被告人陈某甲、洪某某、朱某某、张某，采取同样的方式，将冲压一车间6件通用料箱及箱内的3吨冲压件废料、1件后盖总成料车及12件行李舱盖总成窃取，被告人江淮、洪某某随后将窃取的冲压件废料销赃给被告人张某某。经鉴定被窃取的冲压件废料等财物共计价值人民币17205元。其中窃取后盖总成料车1件1245元，行李舱盖总成1件244元，通用料箱1件637元。
案发后，涉案的6个铁箱、8个行李箱盖板、1个铁架已发还被害单位，被告人洪某某所有的皖B088**号货车被依法扣押，被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某、杨某分别退缴赃款人民币10000元，被告人张某退缴赃款人民币900元。
另查明，2013年3月23日，被告人陈某甲、洪某某、张某明知奇瑞公司安保部工作人员报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某、张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、抓获结果、情况说明、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、照片、值班表、损失物品清单、场地转包协议、视频资料截图、基本信息、谅解书等书证；证人汪某甲、张某甲、陈某乙、葛某某、马某某、卢某、汪某乙、徐某、赵某某、陈某、胡某某等人的证言；被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某、张某、张某某的供述与辩解；芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2012）103号与芜价证鉴（2012）107号价格鉴定结论；辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江淮、洪某某与被告人陈某甲、朱某某、朱某、杨某、张某勾结，利用被告人朱某某职务上的便利，共同将奇瑞公司的财物非法占为己有，其中被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某侵占公司财物价值133113元，被告人朱某、杨某侵占公司财物价值101310元，被告人张某侵占公司财物价值31803元，七被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人侵占价值3822元通用料箱的指控，经查，六只通用料箱用于装载冲压件废料，一直由各被告人循环使用，盗取冲压件废料后每次都由被告人洪某某送回公司，现有证据尚不能证明各被告人有非法占有六只通用料箱的主观故意，故辩护人关于六只通用料箱应从指控数额中予以扣除的辩护意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”。此解释已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，与此相关的新司法解释尚未出台。2013年4月4日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》将盗窃罪的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”认定标准作了较大幅度提高。根据该司法解释授权，《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》将我省盗窃公私财物“数额巨大”确定为五万元以上；“数额特别巨大”确定为四十万元以上。如果参照原来的“十万元以上”作为职务侵占罪“数额巨大”认定标准，会凸显量刑的不平衡，为体现刑罚的谦抑性，做到罪责刑相适应，本院认为本案的涉案价值认定为“数额较大”为宜。被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某、张某在共同犯罪中分工明确，相互配合，积极参与，均分得赃款，不宜区分主从犯，但被告人江淮在共同犯罪中所起作用最大，被告人陈某甲、朱某某、洪某某、朱某、杨某在共同犯罪中所起作用较大，被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时综合予以考虑。被告人陈某甲、洪某某、张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江淮、朱某某、朱某、杨某、张某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。但被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某、张某、张某某到案之初避重就轻，不能如实供述所有罪行，对其从轻处罚幅度予以限制。被告人江淮、洪某某、陈某甲、朱某、杨某、张某能部分退赔，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、朱某、杨某取得被害人的谅解，在量刑时予以酌情考虑。被告人朱某某及其辩护人辩称其并不知具体犯罪对象、对涉案金额持有异议，经查，被告人朱某某在2013年6月24日的供述中提到：“小洪每次开着皖B088**蓝色货车带着货从奇瑞4号门出去的时候……我看了一下车厢上装了些铁箱子之类的东西。在今年春节前十几天的有天晚上偷的时候，……从车子上掉下来一块铁皮子，是冲压车间的边角料”。本院认为，在共同犯罪故意的认定中，并不要求各共同犯罪人的犯罪故意内容完全一致，也并不要求各共同犯罪人分别独自具备某具体犯罪主观要件的全部内容，应以各共同犯罪人的犯意相互连接，共同形成某一具体犯罪的主观要件整体为满足。即使被告人朱某某对行为对象认识错误，也不影响犯罪成立。被告人朱某某及其辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。关于各辩护人辩称价格鉴定结论不宜采信的辩护意见，本院认为，价格鉴定结论是侦查机关委托有合法资格的鉴定部门，依照规范程序就专门性问题作出的鉴定和判断，该鉴定的委托程序合法、鉴定机构与鉴定人均具有合法鉴定资格，故该鉴定结论本院予以确认，辩护人的辩护意见不予采信。根据八被告人在共同犯罪中的作用、犯罪的事实、犯罪的性质、情节、涉案金额、作案次数、退赔情况、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某、张某、张某某从轻处罚，并对被告人洪某某、朱某、杨某、张某、张某某适用缓刑。辩护人关于被告人江淮、陈某甲、洪某某、朱某某、朱某、杨某、张某具有从轻处罚情节的相关量刑意见，本院予以采纳。对被告人江淮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人洪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百十一二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江淮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2017年2月6日止。）
二、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2015年9月23日止。）
三、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2015年8月14日止。）
四、被告人洪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年四个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
九、违法所得50900元发还被害人，不足以弥补被害人损失的，责令各被告人继续退赔；
十、扣押在案的供犯罪使用的工具皖B088**大货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
代理审判员 王昌敏
人民陪审员 丁家芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。