wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，1975年6月6日出生，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市昆区，系个体。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年2月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年12月份的一天晚上，被告人赵某某来到达拉特旗，盗窃一辆黑色奥迪轿车内的1台咖啡色惠普笔记本电脑，经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1350元。
2�2014年12月份的一天晚上，被告人赵某某来到达拉特旗，盗窃一辆黑色大众帕萨特轿车内的660元现金及1台灰色方正笔记本电脑、1个摄像头、1台无线POS机、1个充电宝、1个索尼单反套机、1台华为平板电脑、1个咖啡色七匹狼手提包，经达拉特旗价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币4624元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证件确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其主动供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月份的一天晚上，被告人赵某某来到达拉特旗，盗窃一辆黑色奥迪轿车内的1台咖啡色惠普笔记本电脑，经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值1350元。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人赵某某来到达拉特旗，盗窃一辆黑色大众帕萨特轿车内的660元现金及1台灰色方正笔记本电脑、1个摄像头、1台无线POS机、1个充电宝、1台索尼牌相机、1台华为平板电脑、1个咖啡色七匹狼手提包，经达拉特旗价格认证中心鉴定，上述物品共计价值4624元。
综上，被告人赵某某盗窃作案2起，盗窃财物总计价值5974元。
2015年1月7日凌晨4时许，包头市昆区公安分局河西派出所民警在夜间巡查时，查获一名可疑男子赵某某，并从其身上搜查出开锁工具，后民警将赵某某带回派出所进行审查，赵某某供述其曾在鄂尔多斯市达拉特旗实施过盗窃。
案发后，达拉特旗公安局将被告人赵某某盗窃的部分财物扣押，并发还受害人。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述及视听资料、受害人周某、王某某的陈述、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）9�、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某辩称其自动供述公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。经查，公安机关在盘查被告人赵某某时，从被告人赵某某的身上查获作案工具，后在对其审查时，被告人赵某某交代了自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定，故其辩称理由本院不予支持。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某某处扣押的物品已部分发还受害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4925号
原告：谢福荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘毅森，男，1986年2月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：王小辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住龙海市。
谢福荣与刘毅森、王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告谢福荣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中谢福荣撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢荣福撤诉。
案件受理费181.25元，减半收取计91元，由谢福荣负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十一月七日
书记员 郑晓虹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0238号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人华某甲。2005年11月，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年3月26日因本案被抓获，同年3月27日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，4月11日被刑事拘留，5月13日被无锡市公安局新区分局取保候审，7月24日被无锡市开发区人民检察院取保候审，8月29日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人华某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月间，被告人华某甲在其租住的无锡市新区春潮花园三区某号某室，先后三次容留华某乙、俞某（均已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月1日左右的一天，被告人华某甲在无锡市新区春潮花园三区某号某室，容留华某乙、俞某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月5日左右的一天，被告人华某甲在无锡市新区春潮花园三区某号某室，容留华某乙、俞某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月中旬的一天，被告人华某甲在无锡市新区春潮花园三区某号某室，容留华某乙、俞某吸食甲基苯丙胺。
2014年3月26日，被告人华某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人华某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人华某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人华某乙、俞某、杨某、陆某的证言笔录和辨认笔录，被告人华某甲的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人华某甲的身份资料等证据予以证实，被告人华某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人华某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年八月二十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00499号
原告：乔勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：赵令明。
被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号：78106663-4。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
被告：李娇，女1980年5月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区，组织机构代码证号：67093130-6。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被告：李琼。
被告：李浩，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告乔勇诉被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇、安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、李浩借贷纠纷一案中，乔勇于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇、安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、李浩的106万元存款或相应价值财产，并提供郭斌所有的坐落于蚌埠市胜利东路XXXX号仁和大厦A座XXXX号房（房产证号：房地权蚌私字第号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇、安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、李浩的106万元存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初239号
原告：刘会军，女，1983年2月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告刘会军与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军、被告张力杰、魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会军诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2012年3月至2012年5月工资350元；几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资350元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2012年3月至2015年5月二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2012年3月至2012年5月工资350元；此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资350元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告刘会军工资350元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2941号
原告：朱道轩，男，1950年5月16日出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：卢义元，男，1947年4月25日出生，汉族，住大竹县。
被告：徐官容，女，1949年6月25日出生，汉族，住大竹县，系被告卢义元之妻。
被告：卢天春，男，1974年1月16日出生，汉族，住大竹县，系被告卢义元之子。
原告朱道轩与被告卢义元、徐官容、卢天春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道轩及其委托诉讼代理人王兴玲、被告卢义元到庭参加诉讼，被告徐官容、卢天春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息17100元，共计47100元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告卢义元以购房为名向原告借款30000元并出具借条，同时被告卢天春在借条上担保。这30000元是被告卢义元托原告以原告名义在他人处借的，月息3分原告已为被告卢义元支付。现原告急需资金，找三被告要求归还借款未果，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款及资金利息。
被告卢义元辩称，被告卢义元以购房名义向原告借款30000元属实。
被告徐官容未作答辩。
被告卢天春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告卢义元以购房为名向原告借款30000元并出具借条1张，该借条载明：“今借到大竹县竹阳镇朱道轩人民币叁万元（30000元），此据（定期两个月还清）。借款人卢义元笔，担保人卢天春，2016.2.4。”借条上双方未约定利息，借款人及担保人的签名分别系被告卢义元、卢天春本人签名，且被告卢义元在其签名上按了手印。2017年9月27日，被告卢义元在该借条上增添内容：“该借条永远有效，按月息3%计息，付本金利息，卢义元笔，2017.9.27”，被告卢义元在其签名上按了手印。后被告卢义元未向原告偿还此借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告卢义元陈述，原告向本院提供的原告身份证复印件、三被告的人口信息（户籍）证明打印件、借条原件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢义元以购房为由向原告借款30000元，逾期未偿还，应当向原告承担偿还借款本金的责任，被告卢天春作为担保人，应当向原告承担保证责任。虽然借条上双方未约定利息，但被告卢义元于2017年9月27日在该借条上增添了利息，视为被告卢义元对其借款时利息的确立和追认，本院依法予以确认。现原告要求被告卢义元偿还30000元借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但利息不能超过年利率24%，超过部分于法无据，本院不予支持。
30000元借款发生在被告卢义元、徐官容夫妻关系存续期间，在没有证据显示该借款为被告卢义元的个人债务的情形下，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应为被告卢义元、徐官容的夫妻共同债务，故被告徐官容应当对该笔借款承担共同偿还责任。
被告卢义元借款后在借条上增添了利息，但借条上被告卢天春并未对被告卢义元增添的利息予以担保，故被告卢天春对该借款利息不应承担保证责任。现原告要求被告卢天春偿还利息的主张，于法无据，本院不予支持。由于原、被告对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告卢天春应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金30000元并偿付利息（利息从2016年2月4日起至还清借款之日止按月利率2％计付）；
二、被告卢天春对上述借款本金30000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱道轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告卢义元、徐官容、卢天春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年十二月八日
书记员 杨登能
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2941号原告：朱道轩，男，1950年5月16日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：卢义元，男，1947年4月25日出生，汉族，住大竹县。被告：徐官容，女，1949年6月25日出生，汉族，住大竹县，系被告卢义元之妻。被告：卢天春，男，1974年1月16日出生，汉族，住大竹县，系被告卢义元之子。原告朱道轩与被告卢义元、徐官容、卢天春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道轩及其委托诉讼代理人王兴玲、被告卢义元到庭参加诉讼，被告徐官容、卢天春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息17100元，共计47100元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告卢义元以购房为名向原告借款30000元并出具借条，同时被告卢天春在借条上担保。这30000元是被告卢义元托原告以原告名义在他人处借的，月息3分原告已为被告卢义元支付。现原告急需资金，找三被告要求归还借款未果，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款及资金利息。被告卢义元辩称，被告卢义元以购房名义向原告借款30000元属实。被告徐官容未作答辩。被告卢天春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告卢义元以购房为名向原告借款30000元并出具借条1张，该借条载明：“今借到大竹县竹阳镇朱道轩人民币叁万元（30000元），此据（定期两个月还清）。借款人卢义元笔，担保人卢天春，2016.2.4。”借条上双方未约定利息，借款人及担保人的签名分别系被告卢义元、卢天春本人签名，且被告卢义元在其签名上按了手印。2017年9月27日，被告卢义元在该借条上增添内容：“该借条永远有效，按月息3%计息，付本金利息，卢义元笔，2017.9.27”，被告卢义元在其签名上按了手印。后被告卢义元未向原告偿还此借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告及被告卢义元陈述，原告向本院提供的原告身份证复印件、三被告的人口信息（户籍）证明打印件、借条原件等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢义元以购房为由向原告借款30000元，逾期未偿还，应当向原告承担偿还借款本金的责任，被告卢天春作为担保人，应当向原告承担保证责任。虽然借条上双方未约定利息，但被告卢义元于2017年9月27日在该借条上增添了利息，视为被告卢义元对其借款时利息的确立和追认，本院依法予以确认。现原告要求被告卢义元偿还30000元借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但利息不能超过年利率24%，超过部分于法无据，本院不予支持。30000元借款发生在被告卢义元、徐官容夫妻关系存续期间，在没有证据显示该借款为被告卢义元的个人债务的情形下，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应为被告卢义元、徐官容的夫妻共同债务，故被告徐官容应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告卢义元借款后在借条上增添了利息，但借条上被告卢天春并未对被告卢义元增添的利息予以担保，故被告卢天春对该借款利息不应承担保证责任。现原告要求被告卢天春偿还利息的主张，于法无据，本院不予支持。由于原、被告对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告卢天春应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金30000元并偿付利息（利息从2016年2月4日起至还清借款之日止按月利率2％计付）；二、被告卢天春对上述借款本金30000元承担连带清偿责任。三、驳回原告朱道轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告卢义元、徐官容、卢天春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年十二月八日书记员  杨登能
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异12号
案外人张琳琳，女，1989年3月7日生，汉族，住信阳市羊山新区。
申请执行人沈涛，男，1981年11月2日生，汉族，住信阳市。
被执行人陈刚，男，1980年5月28日生，汉族，住信阳市羊山新区。（系张琳琳之夫）
本院在执行沈涛与陈刚买卖合同纠纷一案中，案外人张琳琳对执行标的有异议，于2017年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张琳琳称，2016年1月5日，我位于信阳市羊山新区新七大道印象欧洲2号楼1单元502号房被平桥区法院查封，经了解才知道是沈涛与陈刚（我丈夫）买卖合同纠纷一案判决后，沈涛申请查封的该套房屋。但是，该套房屋是我于2013年5月24日以银行按揭的方式购买的。我于2014年2月认识的陈刚，3月份确定恋爱关系，当年9月30日领取了结婚证。以上房屋是我打工5、6年贷款按揭所买，与陈刚没有任何关系，是我的个人财产。法院查封该套房屋是错误的，为此提出异议申请，请求法院依法撤销（2015）平执字第01160-2号执行裁定书，解除对以上房屋的查封。
本院查明：2014年11月25日陈刚依据2014年8月7日信阳市盛世辉煌文化传媒有限公司与信阳市百盛文化传媒公司签订的《蓝天大剧院买卖合同》给沈涛出具650000元欠条一份，2015年4月10日，陈刚偿还150000元，下欠500000元未付。沈涛诉至法院后，经信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03252号民事判决书判决陈刚于判决生效后三日内给付沈涛欠款500000元及利息。因陈刚逾期未履行，其于2015年11月30日申请强制执行。2016年1月5日，平桥区法院作出（2015）平执字第01160-2号执行裁定书裁定查封、冻结被执行人陈刚之妻张琳琳所有的位于信阳市羊山新区新七大道印象欧洲2号楼1单元5层502号房屋一套其中价值58万元的财产部分。2017年2月24日，张琳琳以查封房屋为其婚前个人财产为由提出书面执行异议。
另查明，张琳琳于2013年5月6日通过按揭贷款的方式购买以上查封房屋；2014年9月30日，张琳琳与陈刚办理的结婚登记手续。
本院认为，生效法律文书是强制执行的依据。本案中，申请人依据生效的（2015）平民初字第03252号民事判决书申请强制执行，案外人张琳琳并不是本案的被执行人；且被执行人陈刚所负债务并未确定为夫妻共同债务，故查封案外人张琳琳的财产并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张琳琳的位于信阳市羊山新区新七大道印象欧洲2号楼1单元502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1062号
申请人：王元东，男，汉族，1986年2月12日出生，现住陵县。
被申请人：刘子青，男，汉族，1972年2月10日出生，现住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王元东与被申请人刘子青民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3426号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款225894.92元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张洪洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨纯财，男，1980年9月13日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨纯财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,116.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,116.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3134号
原告：朱建玺。
被告：王君楠。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
原告朱建玺与被告王君楠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建玺，被告王君楠及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱建玺向本院提出诉讼请求：判令解除双方间的施工协议，被告向原告支付拖延工期的违约金50000元。事实和理由：2016年10月9日，原告将位于文登南海凤口集内墙腻子施工工程承包给被告，并签订了《施工协议》。该协议对双方的责任、付款方式、施工要求、工期要求等作出明确约定。被告开始施工后，原告按照约定的工程进度支付了工程款。其后，因被告违约，拖延工期，致使涉案工程至今未能完工，按照协议第五条的工期要求，被告应支付违约金，但被告推脱。请求判如所请。
王君楠辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均无建筑施工资质。
2016年10月9日，原、被告签订了《施工协议》，约定：原告将位于文登南海凤口集内墙腻子施工工程承包给被告，价格为5.8元/㎡。合同另约定了其他事项。
涉诉的施工标的为9栋楼，每栋2个单元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”【注：合同法第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定】。据此可知，取得建筑施工企业资质是建筑业企业施工的必要条件，否则，其签订的合同必然违反法律、行政法规的强制性规定，必定无效。本案中，原、被告作为自然人不具有从事建筑施工作业的主体资格，其必定不具有建筑施工作业的法定资质，其双方签订的《施工协议》当然无效，故本院认定原、被告于2016年10月9日签订的涉及施工标的为9栋楼的《施工协议》为无效合同。因合同解除及违约金的存在机理为合同有效，故原告要求解除合同及支付违约金的诉求，理由不当，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱建玺要求解除其与被告王君楠签订的《施工协议》及要求被告王君楠支付拖延工期违约金50000元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告朱建玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 柳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00546号原告李建亚，男，汉族，1967年5月1日生，居民，住灌云县。委托代理人钱后铁，男，汉族，1968年9月27日生，居民，住灌云县。被告李兴余，男，汉族，1972年8月11日生，居民，住灌南县。委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院于2015年6月29日立案受理了原告李建亚与被告李兴余建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱后铁、被告委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，原告将自己依法承揽的灌云县鼎峰家园综合楼模板清工分项发包给被告，口头约定：从地下室至封顶（28层）每平米接触面19元人民币，付款方式同原告与项目部的承包合同，工期从实际开工之日起14个月，不可抗因素除外。承包内容：模板配料、支设、拆除、清理并按指定地点堆放整齐，要做到工完、料净、场清。在涉案工程施工期间，由于被告组织不力，致该工程严重滞后，直至2013年12月底施工至18层时，被告不辞而别，擅自离场。因此，原告被项目部处罚20000元。原告为减少损失，将剩余工程18-28层共24500平方米的模板清工以高出原价格2.5元即21.5元每平方的价格再次分包给案外人华占勇施工。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失80000元。被告辩称：原告所说的不是事实，事实是原被告均无施工资质，被告是纯出卖劳力的模板包清工，按照原告方的模板负责人李建洲的安排进行施工，对质量进度并无掌控权，原、被告当初口头约定，年内完工。但施工期间，由于钢材供应不及时，资金断裂等因素，经常停工待料。被告一行15人，15名农民工，长期陷在工地，无事可做，且不能及时得到工资，实在无法支撑，故于2014年1月24日与原告结算，当时打出一份清单，明确终止关系。同年1月27日，被告向原告索要工资时，被原告指使他人殴打，惊动警方，此后被告被迫离开工地。直至2015年4月份被告通过诉讼，原告同意支付所欠的款项，实际至今资金未到位。原告为了赖掉农民工的血汗钱，昧着良心恶意起诉，没有事实和法律依据；被告认为，双方无施工资质，被告按照常规提供劳务包清工，多劳多得，按照工程量获取报酬，工程进度被告无力掌控，15人经常停工待岗，平均日收入不足110元。在原告无能的指挥下，每月进度不足两层，在建筑行业中已是奇谈，这不是包清工的责任；在钢材供应不上，停工待料，收入无着落的情况下，并因讨要工资被殴打后，被告被迫离开，此前已经结清账目，并非被告擅自离开，原告无权限制包清工的自由。综上，原告自持地方强势，欺压盘剥农民工的血汗钱，长期拖欠工资不给，现原告又无理提起诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年10月17日，原告李建亚与鼎峰嘉园项目部签订《模板单项工程承包合同》，合同约定由原告李建亚承建鼎峰嘉园住宅楼的全部模板工程，工程工期从开工之日起十四个月，不可抗力除外。2013年2月份，原、被告口头约定，原告将其承揽的模板工程中清工部分分包给被告李兴余施工。工程尚未完工原、被告即终止合同，2014年1月24日进行了结算。经结算，原告尚欠被告工程款76732元。2015年3月2日被告以原告欠付工程款为由诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议：李建亚欠李兴余模板工程款76732元，定于2015年5月20日前一次性给付李兴余模板工程款56732元，余款放弃。本案纠纷一次性处理终结。上述事实，有原告举证的《模板单项工程承包合同》、（2015）灌民初字第0245号民事调解书，被告举证的结算清单等证据予以证实，本院予以确认。原告举证的陆军书面证言（复印件），证据形式不合法，本院不予采信；原告举证的原告与案外人华占勇的施工协议、结算清单、收条、江苏云申建设工程有限公司通知单两份、陆军的部分借支往来账与本案不具有关联性，本院不予采信；被告举证的考勤表，系被告单方制作，且原告不予认可，本院不予采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。承担违约责任的前提条件是双方之间的合同有效。本案中，原告李建亚系个人，不具备建筑施工企业资质，与鼎峰嘉园项目部之间签订的《模板单项工程承包合同》，属无效合同。原告李建亚又将其违法分包的模板工程清工部分再次分包给被告李兴余，同样违反了法律法规的强制性规定，原、被告之间的协议亦属无效。故原告以被告延误工期、擅自离场构成违约为由，要求被告赔偿其经济损失80000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；即使原、被告之间的合同有效，被告系包清工，承揽的只是整个模板工程的一部分，也是鼎峰嘉园住宅楼整个工程的一小部分，被告对工程进度没有自主权，且原、被告已于2014年1月24日进行了结算，被告在本案中也不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第四条之规定，判决如下：驳回原告李建亚要求被告李兴余赔偿损失80000元的诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二〇一五年八月二十八日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初105号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨正荣（小名：卜雄），男，1957年8月15日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨正荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨正荣家有一支火药枪，其父亲在2013年过世后，就由杨正荣持有该枪支。
2017年8月24日，杨正荣主动将该枪支上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨正荣非法持有的枪支是以火药为动力，具备正常射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人杨正荣犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人杨正荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人杨正荣对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人杨正荣持有其父亲遗留的一支火药枪，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年8月24日，被告人杨正荣主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人杨正荣自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人杨正荣在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人杨正荣的供述和辩解；证人杨某的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨正荣犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人杨正荣庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人杨正荣持有枪支的目的是怀念老人，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人杨正荣的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人杨正荣免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨正荣犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十月十三日
书记员 韦鳞俏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初165号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被河间市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，同年5月4日被河间市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年1月14日20时许，被告人马某翻墙进入河间市时村乡北马滩村苑某家盗窃，后在苑某家床上睡着，被发现抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、苑某的陈述、证人朱先爱等人的证言、河间市公安局勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。
根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年六月六日
书记员 哈紫薇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初276号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人关某，男，1939年12月4日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月20日被扶沟县公安局取保候审，6月15日被扶沟县人民检察院取保候审，6月20日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人关某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年11月份，被告人关某为观赏罂粟花在其家院内南面、堂屋东边的空地上种植罂粟，2017年5月22日14时许，曹里派出所工作人员查获关某种植的罂粟苗，并当场铲除、扣押，经清点共826株。上述事实检察机关提供的证据有被告人供述、勘验笔录、书证及物证照片等。检察机关认为被告人关某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定处罚。
被告人关某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，知罪认错，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人关某为观赏罂粟花在其家院内南面、堂屋东边的空地上种植罂粟，2017年5月22日14时许，曹里派出所工作人员查获关某种植的罂粟苗，并当场铲除、扣押。经清点共826株。
上述事实有以下证据证明：（1）被告人关某供述，2016年11月份，我为了看花儿在我家种大烟苗了，铲除后经清点共826颗。（2）提取笔录及扣押物品清单，证明被告人关某种植的罂粟苗被铲除后被依法提取、扣押的事实。（3）现场物证照片，证明被告人关某种植罂粟的现场情况。（4）户籍证明及无前科证明，证明被告人关某出生于1939年12月4日，无犯罪前科。上述证据经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人关某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计826株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人关某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人关某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人关某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐源源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2212号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄伯娥，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址：广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄伯娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月12日，欠款金额已达人民币116938.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民116938.53元（暂计至2014年3月12日，本金为104109.66元、利息为6767.77元、滞纳金为5261.10元，年费800元），从2014年3月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庭前提交书面答辩状，被告认为：1、被告欠原告信用卡欠款本金104109.66元属实，但原告既计算利息又计算滞纳金、超额费不符合法律规定，被告只同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。2、被告原经营广州远能贸易有限公司，因被他人骗取货款，无奈欠下原告信用卡款项，现因资金周转款男，希望原告给时间被告周转。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》和《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月12日，共发生透支116938.53元（其中本金104109.66元、利息6767.77元、滞纳金5261.10元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伯娥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金104109.66元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月12日止的利息为6767.77元、滞纳金5261.10元及年费800元，自2014年3月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1319.50元，由被告黄伯娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张嘉玲
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初7号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，1969年12月1日出生于青海省贵德县，高中文化程度，住青海省贵德县。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人多某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年6月26日，被告人多某某酒后驾驶青A818**小型轿车，沿贵德县河阴镇老东路由西向东行驶，行至河阴小学门口处时，被现场执勤民警查获。后对被告人多某某的血液进行检验，其血醇浓度为353.6mg/lOOml，属于醉驾。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、车辆驾驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人多某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月26日，被告人多某某酒后驾驶青A818**小型轿车，沿贵德县河阴镇老东路由西向东行驶，行至河阴小学门口处时，被现场执勤民警查获。经鉴定被告人多某某血醇浓度为353.6mg/lOOml。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、车辆驾驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人多某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人多某某其血醇浓度为353.6mg/lOOml，从重处罚。鉴于被告人多某某认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨桂英
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初833号
原告：张敏杰。
委托代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告：田金山。
委托代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。
第三人：田国玉。
委托代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
本院在审理原告张敏杰与被告田金山、第三人田国玉侵权责任纠纷一案中，原告张敏杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张敏杰负担。
审判员 王薇
二〇一七年十月十七日
书记员 王娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初446号
原告：刘群英，男，1967年2月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：黄正功，男，1972年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王利涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘群英诉被告黄正功、王利涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘群英到庭参加诉讼，被告黄正功、王利涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，多次租赁原告工程器械，原、被告因此熟识。2016年2月17日黄正功、王利涛租用原告二保焊机两台，黄正功交给原告2000元押金，并给原告写了证明条；2016年2月19日王利涛租用原告二保焊机一台，并给原告出具证明一张，当天原告就给黄正功联系，要求再交一部分押金，按照每台二保焊押金3000元，当时黄正功给原告汇款500元，因为原、被告多次有租赁来往，原告未再要求被告补交押金；2016年2月26日王利涛到原告处租用手把焊机两台，并给原告出具了证明。二被告租用原告的焊机，未约定租赁期间，经原告多次催收，二被告至今未交还焊机，也未支付租赁费，原告要求解除租赁关系，二被告返还原告二保焊机三台，手把焊机两台，支付租赁费至2017年1月16日，扣除押金后共计39240元，焊机损坏维修费用原告不再主张。
被告王利涛辩称，被告王利涛、黄正功合伙干建筑活，黄正功主要负责管理账目，王利涛主要负责东西维修、干活等事宜。二被告曾多次租用过原告的建筑器械，后来互相熟识。2016年2月二被告租用原告两台二保焊机。之后不久，王利涛两次去租了原告两台手把焊机、一台二保焊机。黄正功曾支付原告2000元押金、500元租赁费。一个月后因二被告的工地赔钱，无力支付工人工资，工人将工地上的东西都拿走了。原告持有的证明不错，情况属实。被告同意把租用的东西还给原告，租金与原告协商后支付。
被告黄正功缺席未答辩。
案经审理查明，被告黄正功、王利涛合伙从事建筑施工作业。二被告共租用原告二保焊机三台、手把焊机两台。2016年2月17日二被告租用原告二保焊机两台，黄正功向原告交付押金2000元。2016年2月19日王利涛租用原告二保焊机一台，2016年2月26日王利涛租用原告手把焊机两台，黄正功交付原告押金500元。原、被告约定二保焊机租赁费每台每天30元，手把焊机租赁费为每台每天20元。二被告自提取租赁物后至今未返还租赁物。原告要求二被告返还租赁物、支付租赁费未果，于2017年1月16日诉至本院。截至2017年1月16日，二被告租用的租赁物所产生的租赁费共计43000元；其中，两台二保焊机的租赁时间为334天，租赁费为20040元；一台二保焊机的租赁时间为332天，租赁费为9960元；两台手把焊机的租赁时间为325天，租赁费为13000元。
本院认为，被告黄正功、王利涛租用原告焊机，双方经协商了租赁价格，二被告提取了租赁物，交付了押金，向原告出具了租赁凭证，原、被告之间已构成租赁合同关系。原、被告应当按照双方约定履行义务。原、被告并未约定租赁期限，该租赁合同视为无固定期限的租赁合同，被告未支付租赁费，原告要求解除合同，由被告返还租赁物并支付截至2017年1月16日的租赁费39240元符合法律规定，本院予以支持。二被告共同租赁原告焊机，用于合伙事务，二被告应当承担连带责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告刘群英与被告黄正功、王利涛的租赁合同；
二、被告黄正功、王利涛返还原告刘群英二保焊机三台、手把焊机两台并支付原告租赁费39240元，二被告承担连带责任，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49729号
原告：郭永兵，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐俊，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭永兵与被告徐俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭永兵到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永兵向本院提出诉讼请求：被告徐俊支付拖欠的工资10,000元(人民币，下同)。事实与理由：原告系泥工，被告系做装修的小老板，2015年7、8月份及年底，被告两次喊原告做装修活计，但均没有给工钱，原告多次催讨，被告均借故拖延支付。2017年3月9日，被告再次叫原告干活，原告要求被告出具欠条确认之前拖欠的工资，被告遂于泥城镇云汉路上在其汽车中书写了欠条，并承诺5月1日前付清，但此后仍未支付拖欠的工资款，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告徐俊未具答辩意见及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告徐俊未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性，对原告陈述的欠款事实本院亦予以确认。
本院认为，被告徐俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。本案中，被告以欠条形式确认了其对原告负有的10,000元债务，并明确了清偿时限，现被告未按约清偿债务，原告诉请被告支付10,000元工资，合理有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告郭永兵工资10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告徐俊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李尚伟
二〇一七年七月十九日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第313号
申请执行人王建文，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛顶津食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：赵慧敬，职务董事长。
申请执行人王建文于2009年12月10日向本院申请执行被执行人青岛顶津食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的1200元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2010年1月6日向被执行人青岛顶津食品有限公司送达了执行通知书、传票。2010年1月6日被执行人青岛顶津食品有限公司交纳案款1200元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民三初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月十二日
书记员 于丰钦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6022号
罪犯刘涓涓，女，汉族，大专文化，1977年1月15日出生于四川省成都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月19日作出（2012）江宁刑初字第120号刑事判决，以被告人刘涓涓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘涓涓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘涓涓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑，。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涓涓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涓涓减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执141号
申请执行人陈德贵，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行陈德贵与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执141号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初369号
原告：张淑琴，女，汉族，教师，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：刘炜，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伊春市第三人民医院，住所地黑龙江省伊春市南岔区建国街**号。
法定代表人郝秀峰，职务院长。
委托诉讼代理人：沈南楠，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告张淑琴与被告伊春市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴、委托诉讼代理人刘炜、被告委托诉讼代理人沈南楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等费用34,232.00元，损害结果待司法鉴定确定赔偿数额;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告因左尺骨骨折到被告处就医治疗，被告对伤情实行骨折固定术。2016年12月2日出院。因被告过错行为导致原告手术固定术失败。2017年3月9日又入住该院治疗，进行第二次重新手术，被告的过错行为，形成原告治疗期、康复期延长，造成原告身心痛楚加长。为此，原告依法诉讼，要求被告按过错赔偿原告医疗费合计24,000.00元、住院补助费1,700.00元、护理费137.00元×17天×2人=4,682.00元、营养费50.00元×17天=850.00元、精神抚慰金3,000.00元。损害后果按鉴定结论确定。请法院查明事实，依法处理。
被告辩称：2016年11月15日，原告在行走中因头晕跌倒，在我院中医骨科就诊，诊断为左尺骨鹰嘴骨折。2016年11月16日在与原告和家属充分沟通及告知后，在全麻下行左尺必须的鹰嘴骨折切开复位固定术。2016年11月21日复查左肘部正侧位片，描述左尺骨骨折钢钉固定术后，断端对位对线良，钢钉板未见明显松脱断裂，余无异常。住院18天，于2016年12月2日办理出院。术后4个月，左肘部出现疼痛，活动时加重，自服止痛药等病情无缓解，2017年3月9日再次就诊于我院中医骨科，拍片提示骨折不愈合，骨折近端发生移位并收入院治疗。2017年3月10日，在全麻下行骨折复位内固定植骨术，手术过程顺利，住院18天，2017年3月21日复查肘部关节片后，于2017年3月28日办理出院。我院结合原告症状及查体、辅助检查，入院诊断左尺骨鹰嘴必须骨折，给予手术对症治疗，符合入院诊断，治疗正确。原告年龄71岁，存在骨质疏松，骨质疏松可致内固定松动，可以导致骨折不愈合，断端移位，也可能自身功能锻炼不当，逐渐出现骨折断端移位，导致骨折不愈合。综上所述，我院指导康复、诊断正确，未违规治疗，我院不担负原告所提较大经济赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的第一组证据至第六组证据及原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书,被告提供的证据一系双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月15日，原告张淑琴到被告伊春市第三人民医院就医，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，次日行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，住院18天，花医疗费14,290.74元，医保报销后剩余4,430.00元。术后4个月左右，原告张淑琴左肘部出现疼痛，活动时加重，2017年3月9日，原告张淑琴再次就医于被告伊春市第三人民医院。拍片提示骨折不愈合，骨折近端移位，次日行骨折复位内固定植骨术，住院19天，发生医疗费用18,492.79元，以上医疗费共计花费22,922.79元。2017年6月8日，关于伊春市第三人民医院的医疗行为有无过错及过错程度和损伤后果是否存在因果关系，原告张淑琴向南岔区人民法院提出司法鉴定申请，受理其申请后，南岔区人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年7月12日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一临鉴字[2017]第291号鉴定意见书，鉴定意见为：伊春市第三人民医院的医疗行为与患方损伤后果存在过错和因果关系，参与度为75%。诉讼中,原告增加赔偿请求，要求被告赔偿鉴定费5,230.00元，交通费、住宿费734.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条第一款规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告因左尺骨鹰嘴骨折入住伊春市第三人民医院，被告伊春市第三人民医院接诊后对原告行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，双方形成了医疗服务关系。被告伊春市第三人民医院在行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术过程中的诊疗行为存在缺陷，导致原告骨折不愈合，骨折近端移位，并再次行骨折复位内固定植骨术。故被告伊春市第三人民医院应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综合案情及鉴定机构的鉴定意见，本院确认被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。双方对原告主张的医疗费22,922.79元、住院伙食补助费1,700.00、护理费4,682.00、营养费850.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费5,230.00元、交通费、住宿费734.00元达成一致，且未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告应按过错比例赔偿原告医疗费22,922.79元、住院伙食补助费1,700.00元、护理费4,682.00元、营养费850.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费5,230.00元、交通、住宿费734.00元，计39,118.79元的75%即29,339.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告伊春市第三人民医院于本判决生效之日起十日内
赔偿原告张淑琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计39，118.79元的75%即29,339.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，由原告负担156.00元，被告负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王安华
审判员 刘建伟
审判员 杨国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第9953号
原告：陈婷杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住长丰县，
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区宁国南路合工大西门。
负责人：王俊，经理。
委托代理人：谢凤凯，男，中银保险有限公司安徽分公司员工。
原告陈婷杰诉被告中银保险有限公司安徽分公司（下称中银保安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈婷杰及其委托代理人仇荣庆，被告中银保安徽分公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷杰向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告车辆维修损失、公估费等合计56733元（维修损失53733元，公估费3000元）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月24日，原告为自己所有的别克轿车（车牌号皖Ａ×××××）在被告处投保机动车强制险及车辆损失险178900元并附加不计免赔等；保险期限2015年11月24日至2016年11月24日。2016年8月28日23时20分左右，张加菊驾驶皖Ａ×××××小型客车沿梦溪路由北向南行驶至学林路交口北侧一工地门口时，遇情况后采取措施不当，车辆前部碰撞到停放在路边的原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车后尾部，造成两车受损，该事故后经合肥市公安局交通警察支队新站大队第3401026201609116号《道路交通事故认定书》认定，张加菊负事故的全部责任，原告无责任，但至今未予赔偿。
事发后原告将受损车辆送至修理厂准备维修，但因维修费过高原告无力承担，原告多次与被告协商由被告赔偿原告车辆损失，原告将对张加菊享有的相应债权转给被告，由被告向张加菊行使代位求偿，遭被告拒绝，原告无奈委托中恒保险公估有限公司公估车辆维修损失53733元，公估费3000元。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告银保险安徽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉称的事故中公安交警管理部门认定张加菊承担全部责任，应追加张加菊为本案第三人。另原告方提交的车辆损失公估报告系单方评估，真实性无法确认，且应该提供相应的维修清单和票据反映真实的维修情况。
本院认为：被告中银保险安徽分公司向原告陈婷杰签发了机动车保险单后，被告中银保险安徽分公司与原告陈婷杰之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。双方应保险合同约定及法律规定行使权利履行义务。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。由于本案所涉事故车辆所有人为本案原告陈婷杰，其系保险合同的被保险人，享有保险请求权。原告车辆受损后，有权依保险合同约定直接向被告主张权利。原告要求被告给付车辆维修损失、公估费等合计56733元在保险限额内，原告的请求理由成立，本院予以支持。被告虽辩称认为原告方提交的车辆损失公估报告系单方评估，真实性无法确认，但本院征求被告意见，是否要求重新进行评估，被告表示不同意重新评估，应视为对重新申请评估权利的放弃，对被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈婷杰车辆维修损失、公估费等合计56733元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4260号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托诉讼代理人：王群，男，系该行职工。
委托诉讼代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：周国生，男，1969年5月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈爱香，女，1971年3月28日出生，汉族，住兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告周国生、陈爱香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行委托代理人王群、刘冬到庭参加诉讼。被告周国生、陈爱香经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行兴化支行诉称，被告在原告处办理卡号为：62×××41牡丹信用卡一张。2015年1月21日，原告与两被告签订牡丹卡分期付款和汽车抵押合同各一份，两被告向原告借款40000元，以按月分期等额方式偿还借款，共分36期。合同签订后，原告按合同约定借给两被告40000元。但两被告未按约定按期偿还原告借款，截止2017年6月27日，两被告欠原告借款本金26911.8元及利息、违约金8585.37元。现起诉要求1、判令被告立即偿还原告截止2017年6月27日借款本金、利息、滞纳金合计35497.17元以及从2017年6月28日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息、按最低还款额5%计算的违约金并赔偿原告律师代理费3800元；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为14397568东风牌轿车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用
被告周国生、陈爱香未进行答辩、举证。
经审理查明，被告周国生与被告陈爱香系夫妻关系。2015年1月21日，原告与两被告签订牡丹卡分期付款和汽车抵押合同各一份，两被告向原告借款40000元，以按月分期等额方式偿还借款，共分36期。合同签订后，原告按合同约定借给两被告40000元。两被告以其所购买的车牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为14397568东风牌轿车对借款进行抵押。合同约定两被告如连续三期未能按期还款，原告可要求两被告提前偿还借款本金及利息，同时向原告支付滞纳金及透支利息。
以上事实，有原告当庭陈述及工行信用卡申请表、工行信用卡购车分期付款合同、抵押合同及机动车他项权证书予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。两被告向原告借款40000元，根据合同约定，被告如连续三期未能按期偿还原告借款，原告可要求被告提前偿还借款本金及利息并支付滞纳金及透支利息，现两被告已经连续多月未能按期偿还原告借款，原告要求被告偿还原告截止2017年6月27日借款本金、利息、滞纳金合计35497.17元以及从2017年6月28日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息、按最低还款额的5%计算的违约金，同时赔偿原告律师代理费3800元，符合法律规定。被告承诺以其购买的汽车为上述借款进行担保，并办理了抵押登记，原告现要求对抵押的汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国生、陈爱香于本判决生效后十日内共同偿还原告截止2017年6月27日借款本金、利息、滞纳金合计人民币35497.17元以及从2017年6月28日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息、按最低还款额的5%计算的违约金，同时赔偿原告律师代理费3800元。
二、原告对被告所有的车牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为14397568东风牌轿车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费758元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 华 君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5937号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申285号
再审申请人（一审原告）：杨宗会
委托代理人：滕家仁，系沈阳市苏家地区湖西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司，
负责人：臧凤伟，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：齐云海，系该公司总经理。
再审申请人杨宗会因与被申请人沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2016)辽0111民初5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗会申请再审称，申请人一直在辽宁骅晟工程有限公司工作，应当按照城镇居民标准给付伤残赔偿金。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人主张其一直在辽宁骅晟工程有限公司工作，应当按照城镇居民标准给付伤残赔偿金。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨宗会的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00297号
申请人：马凤，女，1974年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：解明，男，1957年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴佩佩，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年1月16日立案执行马凤与被解明、吴佩佩民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未按合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01657号民事判决书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人解明、吴佩佩在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年三月十九日
书记员 张 芊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初82号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人周聪巧,男,1990年2月18日生，汉族,云南省昭通市鲁甸县人,文盲,农民,家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月30日被新平县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人周聪巧犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人周聪巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日凌晨1时许，被告人周聪巧到新平县桂山街道小花园内，看见醉酒的付某在小花园石凳上休息，遂持刀将付某摔倒在地，并用刀将付某左裤包划破，抢走付某装在裤包内的一部荣耀S7手机和一个钱包，钱包内装有460元人民币和银行卡、信用卡、身份证、驾驶证、医保卡等物品。经认定，被抢手机价值人民币1328.60元。
2016年12月21日凌晨，被告人周聪巧到新平县桂山街道小花园内，看见醉酒的李某在小花园石台上休息，遂用竹棍将李某打昏后，抢走李某装在右裤包内的一个钱包，钱包内装有900元人民币和银行卡、信用卡、身份证、加油卡、医保卡等物品，经鉴定，李某的左枕部有头皮下血肿，损伤程度达轻微伤。
到案后，被告人周聪巧如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控内容，公诉机关当庭出示了物证照片、户口证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人周聪巧以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究被告人周聪巧的刑事责任；被告人周聪巧到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周聪巧对公诉机关指控的主要事实及罪名未提出异议，但提出其未把刀放在被害人付某的脖子上，也未对被害人付某使用暴力的辩解。
经审理查明的事实：2016年9月18日凌晨1时许，被告人周聪巧到新平县桂山街道小花园内，看见醉酒的付某在小花园石凳上休息，遂乘付某不备用刀将付某左裤包划破，夺走付某装在裤包内的一部荣耀S7手机和一个钱包后逃离现场，钱包内装有460元人民币和银行卡、信用卡、身份证、驾驶证、医保卡等物品。经认定，被夺走的手机价值人民币1328.60元。
2016年12月21日凌晨，被告人周聪巧到新平县桂山街道小花园内，看见醉酒的李某在小花园石台上休息，遂用竹棍将李某打昏后，抢走李某装在右裤包内的一个钱包，钱包内装有900元人民币和银行卡、信用卡、身份证、加油卡、医保卡等物品，经鉴定，李某的左枕部有头皮下血肿，损伤程度达轻微伤。
上述事实，有物证（照片），新平县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，接受证据材料清单，华为商城手机订购出库单，新平县人民医院诊断证明书、CT影像诊断报告书、X－RAY影像诊断报告书，证人白某、谢某的证言，被害人付某、李某的陈述，被告人周聪巧的供述和辩解，新平县价格认证中心新价认［2017］040号价格认定结论书，新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字[2017]51号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，新平县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人周聪巧的户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周聪巧以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被�人周聪巧犯抢劫罪的主要事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周聪巧提出其未把刀放在被害人付某的脖子上，也未对被害人付某使用暴力的辩解。本院审理认为，针对起诉书指控被告人周聪巧持刀将付某摔倒在地的事实，仅有被害人付某的陈述予以证实，无其他证据予以佐证，且被害人付某在公安机关对其所作的二次笔录中均多次提到案发当晚其真的酒醉了，记忆不是很清楚，其对实施抢劫的人数及具体被抢细节的陈述也存在相互矛盾，上述指控事实无充足证据证实，本院不予确认，故本院对被告人周聪巧提出的辩解予以部分采纳。被告人周聪巧到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人周聪巧犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周聪巧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2023年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 冯春艳
人民陪审员 管文新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗恒蓉
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初49号-1
原告：董少记，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省伊川县。
被告：伊川县住房和城乡建设局
住所地：伊川县新鹏路中段
法定代表人：宋克义
委托代理人：郭龙刚，伊川县城乡建设局工作人员。特别授权。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
原告董少记诉被告伊川县住房和城乡建设局行政协议纠纷一案原告于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原被告双方签订的绿化工程施工合同中约定因合同发生争议可向伊川县人民法院提起诉讼，故该案应由伊川县人民法院管辖。
经审查，本院认为：虽然原被告双方签订的绿化工程施工合同中约定双方因合同发生争议，可向伊川县人民法院起诉。但原被告双方签订的是行政协议而非民事协议，该案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照行政案件异地管辖的相关规定，本案应由洛宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
驳�被告伊川县住房和城乡建设局对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟东毅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1208号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何福春，男，1960年01月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何福春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终159号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志勇，曾用名郑昌，男，1971年11月20日生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市涵江区，后登记户籍地河南省漯河市召陵区，捕前住河南省南阳市。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月20日投案，当日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人郑志勇犯强奸罪一案，于2016年10月27日作出（2016）豫1726刑初47号刑事判决，宣判后，郑志勇不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）豫17刑初398号刑事裁定，撤销原判，发回重审。泌阳县人民法院重审后，于2017年3月29日作出（2017）豫1726刑初13号刑事判决，宣判后，郑志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年11月7日晚，被害人王某在饭局中与在南阳市科大皮肤病医院工作的被告人郑志勇及在泌阳县工作的翁祖青相识，郑志勇与王某互留电话号码及微信号，之后二人多次联系。11月11日下午，郑志勇通过微信邀约王某一起吃饭过“光棍节”，王某表示同意，郑志勇即从南阳驾车赶往泌阳县城，当晚翁祖青在泌阳县城新康师傅饭店宴请郑志勇、王某等人。宴席结束后，王某醉酒，翁祖青驾车将郑志勇、王某送至泌阳县凯胜假日酒店406房间后离去。在房间内，郑志勇趁王某醉酒之机将其奸淫。2016年9月29日，经精神病司法鉴定，王某目前精神状态为抑郁症。2017年3月3日，郑志勇与王某达成和解协议并取得王某谅解。
认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人翁祖青等人证言，内裤等物证，现场勘验、提取笔录，视频资料，登记入住酒店记录，被告人郑志勇与王某电话通话、微信联系记录，物证检验鉴定报告，精神病司法鉴定意见，郑志勇在侦查阶段的供述及到案经过，王某的住院病历及谅解书，郑志勇在开庭审理过程中无异议等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人郑志勇违背妇女意志，趁被害妇女醉酒不知抗拒之机与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。郑志勇虽主动投案，但其到案后直至原一审审理中只对自己与被害人发生性行为的事实予以供述，对其在被害人醉酒状态、反抗不能的情况下与被害人发生性行为的事实未予供认，不构成自首。在重审过程中，郑志勇与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，且郑志勇当庭认罪悔罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人郑志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人郑志勇上诉提出:1.其与被害人发生性关系时，被害人处于清醒状态，没有醉酒，系自愿发生性关系。原判决认定其违背妇女意志，趁被害人醉酒不知反抗之机与被害人发生性关系，事实不清，证据不足。2.其自动投案，并如实供述与被害人发生性关系的事实，只是认为被害人当时处于意识清醒而非醉酒状态，其属于对行为性质的辩解，原判决据此不认定其构成自首，适用法律错误。3.其与被害人自行达成和解协议，认错悔罪，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，原判决认定事实错误，量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑志勇乘被害人醉酒无性的意志表达能力、不知抗拒之机，与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
对于上诉人郑志勇所提案发时被害人神志清醒，并未达到醉酒无知觉、无反抗能力程度，系自愿与其发生性关系的上诉理由。经查，根据被害人陈述、相关证人证明、监控录像载录可见，被害人酒后对自己的部分言行失忆，行止失常，受性侵害前被他人搀扶至被侵害现场；证据还显示，被害人醒酒后及时报警并对自己的至亲称被强奸，所述受侵情节亦不精确、明晰，亦印证其受性侵害时知觉、自我意识表达及保护、抗拒能力减弱或丧失；被害人与郑志勇的事后微信对话内容也可反映出被害人对郑志勇与之发生性关系的非自愿性。综合全案证据，已足以认定被害人在被侵害时陷入意识不清、缺乏性的自由意志、不具备反抗能力的醉酒状态，郑志勇与其发生性关系违背其自愿性，郑志勇的行为属于刑法规定的“以其他手段强奸妇女”，具备强奸罪的构成要件。郑志勇的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人郑志勇所提其自动投案，原判决未认定其具有自首情节，属适用法律错误的上诉理由。二审认为，郑志勇虽系主动投案，但其到案后在犯罪构成的主观心态和客观行为上均未如实供述，该情形不属于对行为性质的辩解，而属于未如实供述自己的罪行，故依法不应认定其具有自首情节。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，并根据上诉人郑志勇所犯罪行和社会危害程度及其当庭认罪、自动投案、与被害人达成和解协议并取得谅解等情节，对其所处刑罚并无不当，本院予以维持。郑志勇关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一七年五月××日
书记员 叶奥星
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第155号
申请执行人：杨淑琴
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
杨淑琴与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人杨淑琴于2009年11月30日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行支付双倍工资及办理工伤保险、生育保险的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书支付了双倍工资，工伤保险、生育保险业已办理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2020号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1447号
原告：郭丽珠，女，1935年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：张启强，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郭丽珠与被告张启强赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭丽珠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭丽珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽珠负担。
审判员 林明智
二〇一七年四月十日
书记员 李玉华