wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00116号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告孙玉华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告孙玉华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告孙玉华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告孙玉华于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告孙玉华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日孙玉华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告孙玉华于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。孙玉华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告孙玉华出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告孙玉华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告孙玉华于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，孙玉华于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告孙玉华，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告孙玉华在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为孙玉华前12个月的平均工资，即887.5元。被告孙玉华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙玉华经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙玉华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8170号
原告上海顾村物业管理有限公司。
法定代表人王志浩。
委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被告吴星刚。
被告林欢乐。
原告上海顾村物业管理有限公司与被告吴星刚、林欢乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付欠缴物业费人民币（以下币种同）6，905.60元（2010年1月至2015年4月）；2、判令被告支付逾期滞纳金2，000元。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤毅、被告吴星刚到庭参加诉讼，被告林欢乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海顾村物业管理有限公司2010年1月至2015年4月的物业服务费6，903.68元事实清楚。原告酌情主张滞纳金2，000元，于法无悖，本院予以支持。被告吴星刚、林欢乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴星刚、林欢乐于本判决生效后十日内支付原告上海顾村物业管理有限公司2010年1月至2015年4月的物业服务费6，903.68元。
二、被告吴星刚、林欢乐于本判决生效后十日内支付原告上海顾村物业管理有限公司逾期滞纳金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告吴星刚、林欢乐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第125号
申请执行人张X，女，1979年09月23日出生，汉族，住耒阳市新市镇。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
张X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01928号
原告：董俊铖，务工。
被告：蔡友，教师。
原告董俊铖与被告蔡友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告董俊铖到庭参加诉讼，被告蔡友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊铖诉称：2014年4月16日，蔡友向其借款50000元，并向其出具。当时董俊铖没有现款，即向阮灿金高息借到50000元，再借给蔡友。蔡友借到此款后，对借款本息均未返还给董俊铖，故董俊铖依法起诉，要求蔡友返还借款50000元及逾期付款利息（自2014年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告董俊铖为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2014年4月16日，蔡友出具“借条今借到董俊铖现金五万元整（50000.00），一个月还清。借款人蔡友2014年4月16日”借条复印件一份，拟证明蔡友欠董俊铖借款50000元的事实。
被告蔡友未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告董俊铖提供的借条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月16日，蔡友向董俊铖借款50000元，并向董俊铖出具一份“借条今借到董俊铖现金五万元整（50000.00），一个月还清。借款人蔡友2014年4月16日”条据。当时，董俊铖没有现款即向其朋友阮灿金借到50000元，再借给蔡友。蔡友借到此50000元后，对该款本息均未返还给董俊铖。故董俊铖依法起诉，要求蔡友返还借款50000元及逾期付款利息（自2014年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告蔡友向原告董俊铖借款，有借条为证，应予确认；原告董俊铖要求被告蔡友返还借款50000元，应予支持；原告董俊铖要求被告蔡友支付利息的诉请，可自逾期付款之日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告蔡友自本判决生效之日返还原告董俊铖借款50000元，并承担该款自2014年5月17日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡 清
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1715号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：徐淑宝，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：陈国凤，女，1977年11月27日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告徐淑宝之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告徐淑宝、陈国凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第535号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月21日出生。因涉嫌职务侵占于2013年4月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郭建波，河南季布律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2006年至2013年4月，被告人王某某在担任本市二七区侯寨乡刘庄村第五组村民代表期间，利用其在负责管理刘庄村第五村民组集体收入的职务便利，私自将第五村民组的集体财产20000元侵占，用于偿还个人债务。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，受案及到案经过、银行交易明细及记账凭证、被告人户籍证明等证据。认为被告人王某某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控其犯职务侵占罪没有异议。其辩护人认为被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2006年至2013年4月，被告人王某某在担任本市二七区侯寨乡刘庄村第五组村民代表期间，利用其在负责管理刘庄村第五村民组集体收入的职务便利，将第五村民组的集体财产20000元非法据为己有，用于偿还其个人债务。2013年4月28日公安人员将被告人王某某抓获。
在案件审理过程中，被告人王某某的家属代其退出全部赃款20000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证明了其于2006年2月起担任本市二七区侯寨乡刘庄村第五组村民代表，受组长授权和委托管理第五村民组王庄的财务凭证和现金。2011年4月，其将保管的第五村民组现金20000元取出，用于偿还自己所欠杨树强的债务。自己没有告诉过其他人。该款项系以其个人身份证在河南省农村信用社郑州市郊联社尖岗分社单独办理的一张存单。
2、证人杨某某的证言，证明了其曾在2008年借给被告人王某某现金3万元。2011年4月份左右，王某某将该3万元欠款归还给了自己的事实。
3、河南省农村信用社郑州市郊联社尖岗分社银行交易明细显示，2011年4月23日从户名为王某某账户内取走现金20000元。
4、中发（河南）会计师事务所司法会计鉴定报告显示：被告人王某某涉嫌直接侵占刘庄五组现金20000元。
5、郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会出具的证明，证明了被告人王某某自2006年2月任郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组村民代表。在担任村民代表期间，负责管理第五村民组的凭证。2010年10月，王某某负责管理第五村民组的凭证和现金，直到2011年10月。
6、公安机关出具的受理案件经过、到案经过、收据、被告人王某某的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某利用职务之便，将本单位财物20000元非法据为己有，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，
可对其从轻处罚；2、被告人王某某家属已代其退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年12月28日止。）
二、依法追缴的赃款20000元，发还被害单位郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民审判员 李 艾
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 孙少英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3138号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗义明，该公司员工。
被告：周经伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告周经伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告安徽春蕾物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二０一七年十月二十四日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1212号
申请执行人杨太香,女,1968年1月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨太香与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6739号
上诉人（原审被告）：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号,实际经营地址林大北路13号。
法定代表人：龚政，董事长。
委托诉讼代理人：李树东,男,北京林大林业科技股份有限公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：山东蓝盾石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西(经济开发区003号)。
法定代表人：祝均新，董事长。
委托诉讼代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。
上诉人北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大林业公司）因与被上诉人山东蓝盾石材有限公司（以下简称山东蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林大林业公司上诉请求：1．撤销一审判决,驳回山东蓝盾公司的诉讼请求；2．判令山东蓝盾公司返还林大林业公司预付款人民币1348000元（一百三十四万八千元）及相应利息；3．一、二审诉讼费用均由山东蓝盾公司承担。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，山东蓝盾公司未按照合同约定，履行标的物交付义务，山东蓝盾公司提交的一系列收货单上签字人名与林大林业公司没有任何的关联性，不能证明山东蓝盾公司已经将合同标的物交给林大林业公司。结算书上付爽签字自己潦草且与买卖合同上付爽签字不符。2．山东蓝盾公司收取的预付款属于不当得利，应当按照相关法律规定予以返还。3．一审法院裁判违法，在山东蓝盾公司“举证不能”的情况下，未按照诉讼证据原则客观评判。
山东蓝盾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，然后请求法院驳回林大林业公司的请求。
山东蓝盾公司向一审法院起诉请求：1．判令林大林业公司向山东蓝盾公司支付货款1192256．30元;2．判令林大林业公司支付逾期付款违约金,自2017年7月10日起,按中国人民银行同期贷款利率加收50%,计算至2018年1月9日,共计为77794．72元;3．案件受理费由林大林业公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月7日，林大林业公司给付爽出具项目经理授权委托书,内容为:我公司授权付爽为北京密云密溪路36号院景观园林工程的项目经理,全权代表我公司处理该项目施工过程中的一切事宜。2016年9月6日，林大林业公司（发包人，也称甲方）与山东蓝盾公司（承包人，也称乙方）签订了北京密云密溪路36号院园林项目《石材供货合同》，合同中约定:乙方按照甲方要求,将符合甲方要求的石材运送至北京密云密溪路36号院园林工程项目甲方所指定地点。以甲方提供工程量清单报价，结算时按照实际供货数量结算。合同还对付款方式、双方的工作范围及应承担的责任等进行了约定。合同签订后，山东蓝盾公司陆续为林大林业公司运送了相应的石材，耿国峰、孟繁锡在送货单上签字确认。2017年10月19日，付爽在工程结算单上签字“工程量属实”，总货款为2540256．30元。2016年10月17日，林大林业公司给付山东蓝盾公司货款45万元；2016年12月1日林大林业公司给付山东蓝盾公司货款49．8万元；2017年3月30日，林大林业公司给付山东蓝盾公司货款20万元；2017年6月1日，林大林业公司给付山东蓝盾公司货款10万元；2017年6月21日，林大林业公司给付山东蓝盾公司货款10万元。山东蓝盾公司为林大林业公司开具了相应的增值税发票。余款经索要,林大林业公司未给付。
上述事实,有《石材供货合同》、送货单复印件、中国农业银行账户交易明细回单、中国建设银行单位客户专用回单、发票复印件及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，林大林业公司与山东蓝盾公司签订的石材供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。山东蓝盾公司在交付货物后，林大林业公司亦分五次给付山东蓝盾公司货款1348000元，山东蓝盾公司亦为林大林业公司开具了增值税专用发票，但余款林大林业公司一直未付。对山东蓝盾公司要求林大林业公司给付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方在供货合同中未约定违约金，故对山东蓝盾公司要求林大林业公司给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、北京林大林业科技股份有限公司于判决生效后十日内给付山东蓝盾石材有限公司货款一百一十九万二千二百五十六元三角。二、驳回山东蓝盾石材有限公司的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林大林业公司上诉主张山东蓝盾公司提交的送货单签字人员都不是其公司员工、结算书上付爽的签字不是本人所签，林大林业公司并未收到山东蓝盾公司的任何送货，一审法院对于举证责任分配不公。对此本院认为，林大林业公司与山东蓝盾公司签署供货合同，合同约定山东蓝盾公司按照林大林业公司的材料需求供应，林大林业公司按月进度支付山东蓝盾公司进度款。根据查明的事实林大林业公司自2016年10月起至2017年6月五次不同金额支付山东蓝盾公司货款100余万元，该支付方式显然与合同约定的按进度支付款项的支付方式符合。林大林业公司主张该100余万元系预付款，山东蓝盾公司未运送任何货物，但其并未进行合理解释亦未提交证据予以证明，本院难以采信。本院对于山东蓝盾公司已向林大林业公司送货，林大林业公司支付部分货款的事实予以确认。林大林业公司为付爽出具授权书授权其处理涉案工地事宜，付爽在结算书上予以签字，故付爽在结算书上的签字应视为林大林业公司对于货款的确认。林大林业公司虽否认付爽签字真实性，但并未提供反证，且未申请对付爽笔迹进行鉴定。经法庭询问林大林业公司亦表示无法找到付爽核实情况。林大林业公司应未能就结算书上付爽签字提交相反证据应承担举证不能的责任，一审法院对于结算书真实性予以采信并无不当。根据结算书显示林大林业公司欠付山东蓝盾公司货款尚未给付，故一审法院判决林大林业公司应支付山东蓝盾公司欠付的货款1192256．3元并无不当，本院予以维持。
林大林业公司上诉主张蓝盾公司应返还其预付款1348000元及利息，但其该诉讼请求并未经过一审诉讼程序，本院不予处理。
综上所述，林大林业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果合理、妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27123元，由北京林大林业科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年六月七日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
山西省太原�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终34号
上诉人（原审起诉人）李玉笛，男，1936年7月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人李玉笛不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初90号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉笛上诉称，上诉人为山西省建筑工程学校的退休教师，1982年单位将位于太原市学府街45号20幢3单元4层7号房屋分配给上诉人居住，同年9月8日上诉人将户口从学校集体户迁至该房屋上落户，1999年5月因实行房改政策，上诉人将房屋购买，房屋现归上诉人单独所有。近日，上诉人欲将该房屋出售，才发现该套房屋上除上诉人外另有张跃华和王翊君分别在2000年和2004年将户口迁入该房屋并在该房屋上进行了户口登记，且显示张跃华也为该房屋的户主。根据《山西省常住户口登记管理规定》的规定，张跃华和王诩君既非上诉人的亲属，也非该房屋的产权人或居住权人，上诉人作为该房屋的户主也从未同意过张跃华和王翊君将户口迁入该房屋，但太原市公安局小店分局在上诉人毫不知情的情况下，将二人的户口迁入并登记在属上诉人单独所有房屋之上，其行为明显违法，侵害了上诉人的合法权益，使上诉人处置房屋的权利产生巨大影响。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法要求撤销该行为的属于行政诉讼的范围，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。请求撤销一审行政裁定书，并裁定由太原市晋源区人民法院立案审理。
本院认为，户籍管理是公安机关的法定职责，太原市公安局小店分局将张跃华及王翊君两人的户口落户于太原市小店区学府街45号20幢3单元4层7号上诉人李玉笛的房产名下，上诉人李玉笛认为该登记行为侵犯了其合法权益，�求撤销太原市公安局小店分局作出的位于太原市学府街45号20幢3单元4层7号（户口登记住址：学府街45号-1-3-7号，房产证号：晋房权证并字第XX**号）房屋上张跃华和王翊君的户籍登记属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初34号行政裁定书。
二、指令太原市晋源区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 汀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1239号
罪犯关琳，男，满族，1972年12月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化，音响师。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年10月9日作出（2008）刑一再字第2号刑事判决，以被告人关琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日报请假释建议书，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义、杨建成出庭履行职务，泰来监狱干警付伟、郭建强、丁鑫出庭参加庭审，罪犯关琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱报请认定罪犯关琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯关琳予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯关琳报请假释的建议。
经审理查明，罪犯关琳因犯故意伤害罪被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分4785分，其中年度有效奖分1210分。获表扬7次。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、提请假释建议书、大兴安岭地区中级人民法院刑事判决书及执行通知书，减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯学习情况表、拟提请假释罪犯调查评估委托书、调查评估意见书、拟提请假释罪犯基本情况及改造表现、罪犯母亲吴庆兰担保书、村委会证明信、介绍信、派出所证明、户籍证明、户口本复印件、分监区意见、监区座谈笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯关琳在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。但其犯罪后果严重，社会危害大。综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度以及原判刑罚等，对其不宜假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯关琳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第364号
原公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，男，1983年8月6日出生于唐山市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月22日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1978年4月5日出生于天津市宝坻县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
唐山市丰南区人民法院审理唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人方某甲犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年7月11日作出（2013）丰刑二初字第38号刑事附带民事判决。判后，方某甲不服，提出上诉。本院于2013年11月15日公开开庭审理本案。唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人方某甲及附带民事诉讼原告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认为，2013年1月1日20时许，被告人方某甲在唐山市芦台经济技术开发区四分场“鼎鼎香”饭店喝酒时，与同在该饭店喝酒的朱某甲、于某某等人发生争吵，后被告人方某甲无故辱骂前来劝架的“鼎鼎香”饭店经营者朱某乙、刘某丙夫妇，并对刘某丙进行殴打，致刘某丙左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带部分撕裂，经鉴定其伤情为轻伤。被害人刘某丙因受伤治疗造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失共计人民币25，889.67元
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、王某甲、吴某某、朱某甲、于某某、王某乙、陈某某、朱某乙、方某乙、刘某丙、苏某某、张某某的证言、被害人刘某丙的陈述、现场照片、辨认笔录、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人方某甲随意殴打他人，致人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人方某甲对给被害人刘某丙造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。但被告人方某甲能自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。被告人方某甲的辩护人辩称方某甲具有自首的情节的观点，经查，被告人方某甲系公安机关依法传唤到案，并非主动到案，其行为不符合自首的法定条件，故对辩护人的该辩护观点，不予采信。公诉机关建议对被告人方某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人方某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失共计人民币25，889.67元。
宣判后，方某甲上诉主要提出其是主动投案的，应当认定为有自首情节。一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院审理原审被告人方某甲犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某丙提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人方某甲所提其是主动投案的，应当认定为其有自首情节，一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人方某甲是经过唐山市公安局芦台经济开发区分局合法传唤后到案，且公安机关已经掌握了方某甲的犯罪事实，故其行为不符合自首的法定条件，且原判根据方某甲的犯罪事实以及其悔罪表现对其判处相应的刑罚并无不当。故上诉人方某甲所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第364号
原公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，男，1983年8月6日出生于唐山市芦台经济技术开发区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月22日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1978年4月5日出生于天津市宝坻县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
唐山市丰南区人民法院审理唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人方某甲犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年7月11日作出（2013）丰刑二初字第38号刑事附带民事判决。判后，方某甲不服，提出上诉。本院于2013年11月15日公开开庭审理本案。唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人方某甲及附带民事诉讼原告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认为，2013年1月1日20时许，被告人方某甲在唐山市芦台经济技术开发区四分场“鼎鼎香”饭店喝酒时，与同在该饭店喝酒的朱某甲、于某等人发生争吵，后被告人方某甲无故辱骂前来劝架的“鼎鼎香”饭店经营者朱某乙、刘某丙夫妇，并对刘某丙进行殴打，致刘某丙左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带部分撕裂，经鉴定其伤情为轻伤。被害人刘某丙因受伤治疗造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失共计人民币25，889.67元
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某甲、吴某、朱某甲、于某、王某乙、陈某、朱某乙、方某乙、刘某乙、苏某、张某的证言、被害人刘某丙的陈述、现场照片、辨认笔录、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人方某甲随意殴打他人，致人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人方某甲对给被害人刘某丙造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。但被告人方某甲能自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。被告人方某甲的辩护人辩称方某甲具有自首的情节的观点，经查，被告人方某甲系公安机关依法传唤到案，并非主动到案，其行为不符合自首的法定条件，故对辩护人的该辩护观点，不予采信。公诉机关建议对被告人方某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人方某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失共计人民币25，889.67元。
宣判后，方某甲上诉主要提出其是主动投案的，应当认定为有自首情节。一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院审理原审被告人方某甲犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某丙提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人方某甲所提其是主动投案的，应当认定为其有自首情节，一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人方某甲是经过唐山市公安局芦台经济开发区分局合法传唤后到案，且公安机关已经掌握了方某甲的犯罪事实，故其行为不符合自首的法定条件，且原判根据方某甲的犯罪事实以及其悔罪表现对其判处相应的刑罚并无不当。故上诉人方某甲所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵亚敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第196号
申请执行人叶德富。
被执行人吴明培。
本院在执行（2012）丽云商初字第87号申请人叶德富与被申请人吴明培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴明培暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第87号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年六月十七日
书记员 叶 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第65号
原告刘某，农民。
委托代理人李静静，女，1977年3月5日生，汉族。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李静静、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年10月22日生一女孩王某乙，2009年2月8日生一男孩王某丙。双方相识时间较短，了解不够，婚后被告经常殴打原告。2011年7月份，因被告殴打原告，原告就回了娘家，双方分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被�离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告感情一直很好，并生一男一女两个孩子，不同意离婚；即使离婚，因女孩一直跟被告生活，也应由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年10月22日生一女孩王某乙，2009年2月8日生一男孩王某丙，现两个孩子均随被告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷，2011年，双方矛盾激化，原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告双方无共同财产。被告王某甲主张共同债务有欠王德山医药费6000-7000元、欠王连修化肥款4800元及大棚膜款4800元，但被告未提供证据证明，原告也不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，导致2011年原告刘某离家出走，双方分居，至今已两年多，并且原告坚持离婚，不同意与被告和解，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
关于子女的抚养，因两个孩子均随被告王某甲生活，与原告分开时间较长，为了有利子女健康成长，两个孩子以均随被告生活为宜。关于抚养费数额，结合原、被告的具体情况，原告刘某承担两个孩子的抚养费每人每月400元为宜。关于被告主张的共同债务，因被告没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙、男孩王某丙均随被告王某甲生活，原告刘某承担两个孩子的抚养费每人每月400元至18周岁止，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费。
三、原告刘某可以每月探视王某乙、王某丙两次，被告王某甲对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 超
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初345号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人雷某，女，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省长垣县，现住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月30日被东明县公安局取保候审，同年12月5日被东明县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)297号起诉书指控被告人雷某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人韩保增到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人雷某于2016年春节前，未经许可，在东明县长兴集乡老工业园区其自家经营的“鑫一段造有限责任公司”院内，种植罂粟苗，同年4月29日被公安机关发现后铲除。经清点，共计2610株。
被告人雷某于2016年4月30日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷某非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，户籍证明，扣押清单，东明县公安局长兴派出所出具归案情况说明，现场勘验、铲除、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人雷某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人雷某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，不致再危害社会。结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 张明华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋俊雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6826号
原告保林红，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告刘海兴，农民。
委托代理人曾宪学，农民。（系刘海兴之妻）。
被告刘海旺，农民。
委托代理人李玉玲。（系刘海旺之妻）。
被告刘海强，农民。
委托代理人赵元荣，农民。（系刘海强之妻）。
本院在审理原告保林红与被告刘海兴、刘海旺、刘海强所有权确认纠纷一案中，原告保林红于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案被告主体有误，原告保林红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保林红撤回起诉。
案件受理费减半收取1446元，由原告保林红负担。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 高德娟
人民陪审员 田家岺
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈小丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第975号
罪犯钟志强，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）株中刑一初字第12号刑事判决，以被告人钟志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）湘刑一终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人钟志强的定罪部分及主刑部分，撤销附加刑部分，改判为并处没收个人财产10000元。2004年6月11日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分172.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯钟志强减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第607号
原告王丽芬，女，1963年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘天章，男，1955年3月18日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路73号。
法定代表人侯荣滨，经理。
委托代理人周智勇，男，1954年5月26日出生，汉族，哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司二分公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高志武，男，1967年5月10日出生，汉族，哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司副经理，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香坊区交通局，住所地哈尔滨市香坊区菅草街9号民生大厦14层。
法定代表人刘长义，局长。
委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
原告王丽芬与被告哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司、哈尔滨市香坊区交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人刘天章、被告哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）的委托代理人周智勇、高志武、被告哈尔滨市香坊区交通局（以下简称交通局）的委托代理人杨洁、王兴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住哈尔滨市香坊区公滨路85-1号地下室，原告在此开天丽食尚小食店。在2015年春节期间楼上交通局屋内下水管破裂。春节过后原告找到被告物业及被告交通局处理破裂下水管。双方推迟至今未赔偿，污水流到原告小食店屋内产生臭气不能开业影响营业额，原告找到被告物业公司和交通局进行协商，但至今未给予原告赔偿。原告为维护自己的权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告因漏水造成的损失及维修�料费、人工费、误工费、损失费共计18000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告物业公司辩称，不同意原告诉请。造成原告损失的责任不在被告物业公司，责任应由被告交通局承担。
被告交通局辩称，不同意原告诉请。意见如下：一、被告交通局室内管道没有破裂，没有漏水现象，原告所诉不属实，原告的诉求应依法驳回。被告交通局在公滨路85号办公期间，室内从没有出现过管道破裂漏水现象。被告交通局在公滨路85号的办公室，除被告交通局工作人员使用厕所及洗手池之外，没有其它使用水的地方，从未出现过管道漏水现象。因此，原告所诉不属实，应依法驳回原告诉求。二、原告改造自家管道产生的费用应由原告自行承担，被告交通局没有义务为原告支付任何费用。首先，原告诉称被告交通局室内管道漏水造成其损失，但原告施工维修管道的地点确在原告自家屋内，而不是在其楼上的被告交通局办公室内。因此，足以证明被告交通局室内没有管道漏水现象。其次，原告改造自家室内管道，其费用应该自行承担。被告交通局没有义务，也从没有应允为原告承担任何费用。第三，被告交通局使用的公滨路85号办公室，室内管道系开发商建房时原始设计安装的管道，被告交通局没有义务对其维修更换。退一步讲，假如原告室内管道真的破裂漏水了，也与被告交通局无因果关系，因为不是被告交通局造成的。原告应该找有维修更换义务的开发商或有管理责任的物业公司赔偿，被告交通局没有赔偿义务。关于原告所述误工费损失，不应予以支持，因原告经营小吃店没有营业执照，原告是无照经营，没有合法经营依据而主张误工费没有法律依据。材料费、误工费均不同意赔偿。综上，原告的诉讼请求没有侵权事实�据，没有损害结果证据，没有损害结果与侵权行为之间因果关系的证据。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、维修房屋材料费明细一份（质证原件，提交复印件）。证明维修过程中花费材料费6673元。
证据二、人工费票据一份（质证原件，提交复印件）。证明所花人工费8000元。
证据三、误工费明细表一份（原告自行书写）。证明误工费估算3000元，原告购买物品损失花费327元。
证据四、照片5张。证明被告交通局同意赔偿原告10000元，被告交通局的刘健说钱给被告物业公司了，原告找物业公司，物业公司说交通局没有给钱，物业公司给原告开了10000元收具，让原告找被告交通局要钱，被告物业公司同意转账到其账面，然后顶原告的包烧费，后来原告找物业公司，物业公司说钱没有转过来，开庭前将票据收回了。
证据五、照片4张。证明原告施工维修漏水部位。
证据六、房产证一份（复印件）。证明涉诉房屋系原告所有。
经质证，被告物业公司对证据一有异议，认为物业公司没有去考察这个事，不认可材料费。对证据二有异议，认为施工时物业公司没有去，不认可原告花费的费用。对证据三认为该事与被告交通局有关。对证据四无异议，原告所述属实。对证据五、六无异议。
被告交通局对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是原告单方形成，是孤证，不能证明被告侵权事实；原料费所列举明细不能证明完全用于维修原告房间管道、墙壁，且与被告无关。明细上只有“3月2日”，不知道是哪年发生。对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，�证据一质证意见，收据上没有体现具体时间，没有收款人姓名，无法证明原告在维修上实际花费，不能证明与交通局有关。该票据证明的是装修费用，不是管道维修费，只能证明是原告自行装修。对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，原告自认为单方形成，不能证明案件事实，因原告自行书写，无法证明误工费的存在，原告无营业执照，该主张无法律依据，不应予以支持。原告所列明细表无相关证据佐证。物品损失应以实际票据为准，与被告无关，不予认可。对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，原告没有票据，且票据不是被告交通局出具，原告所述过程，被告交通局不清楚，物业公司的承若应由物业公司给付，电表照片与本案无关。交通局没有承若给原告10000元损失费，也不能证明是被告交通局造成的漏水。对证据五的真实性、合法性、关联性有异�，该证据显示维修管道位置在原告家中，不在交通局的房屋范围内，不能证明管道破裂是交通局使用不当造成的，而且证据上没有显示具体维修时间，照片中显视的白色管道可以显视原告自行修改管线行为，与被告无关。对证据六因是复印件不予质证。
被告物业公司、交通局均未提交证据。
经审理查明：原告家住哈尔滨市香坊区公滨路85-1号地下室。在2015年春节期间其家屋内下水管破裂。春节过后原告找到被告物业公司及被告交通局处理破裂下水管。
本院认为，原告主张其家屋内下水管破裂，给原告造成损失，是被告交通局所使用的下水管，应由被告交通局和被告物业公司负责赔偿。现被告交通局否认侵权事实由其产生。因原告未向法院提交侵权事实的证据，以及损害后果的证据，且经法院释明后，原告未申请对其损失所产生的侵权事实及损害后果进行鉴定。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽芬的诉讼请求。
本案诉讼费250元（原告已预交），由原告王丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜丽丽
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第607号
原告王丽芬，女，51岁，1963年7月25日，地址：哈市香坊区公滨路****号，联系方式：137XX****XX
被告哈尔滨市香坊区交通局，地址：哈市香坊区营草街9号，
被告哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司，地址：哈市香坊区公滨路85-1号，
王丽芬诉哈尔滨市香坊区交通局、哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称，。
被告哈尔滨市香坊区交通局、哈尔滨宏滨物业管理有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 齐明钧
二〇一五年十一月九日
书记员 姜丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第000022号
原告：刘建红。
被告：马鞍山市食品药品监督管理局。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告刘建红诉被告马鞍山市食品药品监督管理局不履行处理举报案件法定职责一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告将原告投诉事项的处理进展及结果书面告知了原告，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤回起诉。
由原告刘建红负担的本案受理费25元予以免交。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初198号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人伍某某，女，1955年4月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2017年6月15日经本院决定由新化县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人伍某某犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某为了牟利，自2015年3月份左右开始，在新化县孟公镇新街其一个门面内设置具有赌博功能的电子游戏机，从事赌博经营活动。2017年1月5日12时许，新化县公安局孟公派出所民警在该门面内当场查获正在进行赌博活动的刘某某、段某某、周某某、陈某等人，并扣押具有赌博功能的电子游戏机18台，其中16台能正常使用。扣押的赌博机均于2017年1月16日被公安机关销毁。
被告人伍某某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人刘某某、段某某、周某某、陈某的证言，公安机关的检查笔录、扣押物品清单、销毁物品清单、现场方位示意图、现场照片和视听资料、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，赌博机数量达到十台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人伍某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年9月10日止；罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙晨阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3396号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王晓冬，男，户籍所在地吉林省农安县，其他情况不详。
被告：潘圆圆，女，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王晓冬、被告潘圆圆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼、被告王晓冬、被告潘圆圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王晓冬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告王晓冬偿还原告贷款本金102,598.14元及相应利息，利息计算至被告偿清全部贷款本息时止；3.请求判令被告潘圆圆承担共同还款责任；4.请求判令被告王晓冬、被告潘圆圆以其提供的抵押财产（房屋）对上述债务承担抵押担保责任；5.律师代理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，原告与被告王晓冬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告王晓冬向原告借款人民币160,000.00元，借款期限180个月。合同签订后，原告依约向被告王晓冬发放了全部贷款，而被告王晓冬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。被告潘圆圆系被告王晓冬配偶，应承担共同还款责任。二被告以其自有的房屋提供抵押担保（已办理了抵押登记），故应以其提供的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王晓冬、被告潘圆圆未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2009年9月2日，原告与被告王晓冬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告向原告借款人民币160,000.00元，借期180个月，还款方式为等额本息还款法。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告王晓冬以其名下的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告王晓冬发放了贷款。而被告王晓冬未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金101,937.54元。故原告来本院提起了民事诉讼。另被告潘圆圆系被告王晓冬配偶。
本院认为，原告与被告王晓冬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告王晓冬未按合同约定履行还款义务，故原告请求解除与被告王晓冬之间的借款合同、要求被告王晓冬立即偿还尚欠贷款本金101,937.54元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。2、被告潘圆圆系被告王晓冬配偶，故应承担共同还款责任。3、被告王晓冬以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，被告潘圆圆为房屋共有人，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王晓冬、被告潘圆圆应承担抵押担保责任。另原告请求的律师代理费及相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王晓冬偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告潘圆圆对上述债务承担共同还款责任。被告王晓冬以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王晓冬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王晓冬于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币101,937.54元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
三、被告潘圆圆对上述债务承担共同偿还责任。
四、被告王晓冬、被告潘圆圆以房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,352.00元、公告费260.00元，由被告王晓冬、被告潘圆圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执198号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人恽群，该支行职员。
被申请人张向阳，男，汉族，1964年12月9日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
被申请人李宝娣，女，汉族，1967年4月16日生，户籍地同上，现住址同上。
委托代理人张向阳，系李宝娣之夫，汉族，1964年12月9日生，居民身份证号码3204211964********，户籍地常州市天宁区新堂路*号*单元***室，现住常州市天宁区江南佳园*幢*单元****室。
被申请人常州英之杰智能工程有限公司，组织机构代码55245038-4，住所地常州市天宁区嘉盛苑1幢702室。
法定代表人张向阳，该公司负责人。
被申请人常州市腾康安防科技有限公司，住所地常州市天宁区江南佳园7幢104室。
法定代表人李宝娣，该公司负责人。
委托代理人张向阳，该公司员工。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张向阳、李宝娣、常州英之杰智能工程有限公司、常州市腾康安防科技有限公司，本院作出的（2015）钟商初字第952号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，查封房产暂无法处置、汽车登记证明，且无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第952号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李凯磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初3号
原告：缪某某，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：曲某某，男，汉族，个体经营者，住辽宁省辽中县。公民身份号码×××。
被告：刘某某，男，汉族，个体经营者。公民身份号码×××。
原告缪某某与被告曲某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加了诉讼，被告曲某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
缪某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费3187元；2、判令二被告支付原告赔偿金28786元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原被告就租赁钢管、扣件事宜签订了书面合同，按照合同约定，钢管租赁单价0.01元/米/天，扣件租赁单价0.006元/个/天；租金计算方式：租赁物数量×实际使用天数×日租金。二被告至今未返还承租的钢管和扣件，按照合同约定，二被告应支付原告租赁费6187元，赔偿金28786元，减去已交纳的押金3000元，共计31973元。
被告曲某某、刘某某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了由原告与二被告签订的《建筑器材租赁合同》原件，由被告曲某某、刘某某签字的租赁产品提货单两张，由被告刘某某签字的物具退库验收单一张，该三组证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告租赁费以及未将部分租赁物返还的事实，本院予以确认并在卷佐证。因原告提交的租赁费用计算单来源于原告自制，本院不予认定。
经审理查明，2015年9月1日，原告缪某某与被告曲某某签订了《建筑器材租赁合同》，被告刘某某作为担保人也在该合同上签字。合同第一条对合同有效期限（自承租方提货之日起至使用周期器材全部退还后，租赁费、修复费等一切费用完全结清后，合同终止），第二条对双方认定价格，即：租赁器材的名称、型号、每块面积、每块产品价值（钢管每米15元，扣件每个6元）及租赁单价，第四条对租金的计收，第六条租赁器材丢失、损坏赔偿（器材丢失或损坏的照收租赁费，丢失的器材按表中所定器材原值的100%赔偿），第九条担保的范围及保证方式均予以了明确规定。合同签订后，被告曲某某于2015年9月2日提取租赁物：钢管1000米（合同约定日租金0.01元/米），扣件476个（合同约定日租金0.006元/个），于2015年9月8日提取租赁物钢管1175米，扣件550个。在二次提货共计钢管2175米，扣件1026个，二次共交纳租赁押金3000元，于2016年4月20日返还钢管507.5米，扣件397个。尚有钢管1667.5米、扣件629个未予返还。现原告诉请二被告支付原告租赁费3187元，支付赔偿金28786元，并承担本案诉讼费用。
另查明，建设工程停工（每年11月15日）、开工（每年3月15日）期间，租赁的建筑器材不计收租赁费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间在自愿的基础上签订的《建筑器材租赁合同》，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，原被告应当遵循诚实信用原则。原告依约交付了租赁物，被告曲某某作为承租人应依约承担返还租赁物、支付租赁费的义务，不能返还租赁器材，显属违约，应依合同约定承担赔偿损失的责任。被告刘某某作为担保人，应依合同约定的连带责任保证方式，对被告曲某某应承担的租赁费、赔偿费等一切费用承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曲某某追偿。
对于涉案《建筑器材租赁合同》的履行，合同第一条约定”合同有限期限，自乙方提货之日起至使用周期器材全部退还后，租赁费、修复费等一切费用完全结清后，合同终止”。被告曲某某自2015年9月2日租赁使用建筑器材后，至原告诉讼之日未给原告支付租赁费，也未全部退还租赁物，现原告仅要求被告支付租赁物使用期（2015年9月2日至2015年4月20日退还部分租赁物）的租赁费，且对至今未予返还的租赁器材按合同约定予以折价赔偿，故双方签订的《建筑器材租赁合同》已无继续履行之必要。
对于原告主张的租赁费、及赔偿损失费的数额，经核，2015年9月2日至2015年11月15日共计74天，租赁物：钢管1000米，租赁费为740元（1000米×0.01元/日/米×74天）；扣件476个，租赁费为211元（476个×0.006元/日/个×74天）。2015年9月8日至2015年11月15日共计68天，租赁物：钢管1175米，租赁费为799元（1175米×0.01元/日/米×68天）；扣件550个，租赁费为224元（550米×0.006元/日/个×68天）。二次共租赁的钢管、扣件自2015年3月15日至2015年4月20日（退部分钢管、扣件日期）共36天，钢管租金为783元（2175米×0.01元/日/米×36天），扣件租金为222元（1026个×0.006元/日/个×36天），上述租赁费共计2999元。因被告至今未履行剩余租赁物1667.5米钢管、扣件629个的返还义务，原告依合同中器材丢失予以赔偿的约定，要求赔偿损失28786元（钢管1667.5米×15元/米为25012元，扣件629个×6元/个为3774元）的主张成立，应予支持。
综上所述，被告曲某某应支付原告缪某某建筑器材租赁费2999元，赔偿金28786元，扣减押金3000元，应付25786元；由被告刘某某承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后有权向被告曲某某追偿。被告曲某某、刘某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某某支付原告缪某某租赁费2999元，赔偿金28786元，押金抵顶3000元，应支付25786元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘某某承担保证责任后，有权向被告曲某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费710元，共计1310元，由被告曲某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长高春梅
人民陪审员郑杰
人民陪审员刘美英
二〇一七年七月二十一日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初3号原告：缪某某，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曲某某，男，汉族，个体经营者，住辽宁省辽中县。公民身份号码×××。被告：刘某某，男，汉族，个体经营者。公民身份号码×××。原告缪某某与被告曲某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加了诉讼，被告曲某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费3187元；2、判令二被告支付原告赔偿金28786元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原被告就租赁钢管、扣件事宜签订了书面合同，按照合同约定，钢管租赁单价0.01元/米/天，扣件租赁单价0.006元/个/天；租金计算方式：租赁物数量×实际使用天数×日租金。二被告至今未返还承租的钢管和扣件，按照合同约定，二被告应支付原告租赁费6187元，赔偿金28786元，减去已交纳的押金3000元，共计31973元。被告曲某某、刘某某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了由原告与二被告签订的《建筑器材租赁合同》原件，由被告曲某某、刘某某签字的租赁产品提货单两张，由被告刘某某签字的物具退库验收单一张，该三组证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告租赁费以及未将部分租赁物返还的事实，本院予以确认并在卷佐证。因原告提交的租赁费用计算单来源于原告自制，本院不予认定。经审理查明，2015年9月1日，原告缪某某与被告曲某某签订了《建筑器材租赁合同》，被告刘某某作为担保人也在该合同上签字。合同第一条对合同有效期限（自承租方提货之日起至使用周期器材全部退还后，租赁费、修复费等一切费用完全结清后，合同终止），第二条对双方认定价格，即：租赁器材的名称、型号、每块面积、每块产品价值（钢管每米15元，扣件每个6元）及租赁单价，第四条对租金的计收，第六条租赁器材丢失、损坏赔偿（器材丢失或损坏的照收租赁费，丢失的器材按表中所定器材原值的100%赔偿），第九条担保的范围及保证方式均予以了明确规定。合同签订后，被告曲某某于2015年9月2日提取租赁物：钢管1000米（合同约定日租金0.01元/米），扣件476个（合同约定日租金0.006元/个），于2015年9月8日提取租赁物钢管1175米，扣件550个。在二次提货共计钢管2175米，扣件1026个，二次共交纳租赁押金3000元，于2016年4月20日返还钢管507.5米，扣件397个。尚有钢管1667.5米、扣件629个未予返还。现原告诉请二被告支付原告租赁费3187元，支付赔偿金28786元，并承担本案诉讼费用。另查明，建设工程停工（每年11月15日）、开工（每年3月15日）期间，租赁的建筑器材不计收租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间在自愿的基础上签订的《建筑器材租赁合同》，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，原被告应当遵循诚实信用原则。原告依约交付了租赁物，被告曲某某作为承租人应依约承担返还租赁物、支付租赁费的义务，不能返还租赁器材，显属违约，应依合同约定承担赔偿损失的责任。被告刘某某作为担保人，应依合同约定的连带责任保证方式，对被告曲某某应承担的租赁费、赔偿费等一切费用承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曲某某追偿。对于涉案《建筑器材租赁合同》的履行，合同第一条约定”合同有限期限，自乙方提货之日起至使用周期器材全部退还后，租赁费、修复费等一切费用完全结清后，合同终止”。被告曲某某自2015年9月2日租赁使用建筑器材后，至原告诉讼之日未给原告支付租赁费，也未全部退还租赁物，现原告仅要求被告支付租赁物使用期（2015年9月2日至2015年4月20日退还部分租赁物）的租赁费，且对至今未予返还的租赁器材按合同约定予以折价赔偿，故双方签订的《建筑器材租赁合同》已无继续履行之必要。对于原告主张的租赁费、及赔偿损失费的数额，经核，2015年9月2日至2015年11月15日共计74天，租赁物：钢管1000米，租赁费为740元（1000米×0.01元/日/米×74天）；扣件476个，租赁费为211元（476个×0.006元/日/个×74天）。2015年9月8日至2015年11月15日共计68天，租赁物：钢管1175米，租赁费为799元（1175米×0.01元/日/米×68天）；扣件550个，租赁费为224元（550米×0.006元/日/个×68天）。二次共租赁的钢管、扣件自2015年3月15日至2015年4月20日（退部分钢管、扣件日期）共36天，钢管租金为783元（2175米×0.01元/日/米×36天），扣件租金为222元（1026个×0.006元/日/个×36天），上述租赁费共计2999元。因被告至今未履行剩余租赁物1667.5米钢管、扣件629个的返还义务，原告依合同中器材丢失予以赔偿的约定，要求赔偿损失28786元（钢管1667.5米×15元/米为25012元，扣件629个×6元/个为3774元）的主张成立，应予支持。综上所述，被告曲某某应支付原告缪某某建筑器材租赁费2999元，赔偿金28786元，扣减押金3000元，应付25786元；由被告刘某某承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后有权向被告曲某某追偿。被告曲某某、刘某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告曲某某支付原告缪某某租赁费2999元，赔偿金28786元，押金抵顶3000元，应支付25786元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘某某承担保证责任后，有权向被告曲某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费710元，共计1310元，由被告曲某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长高春梅人民陪审员郑杰人民陪审员刘美英二〇一七年七月二十一日书记员张德志
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执843-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人周传登与王红红、徐海生追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、徐海生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初60号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1990年3月12日出生于安徽省来安县，安徽省来安县供电局职工，住安徽省来安县。被告人林某曾因吸毒被滁州市公安局南谯区分局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月30日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年9月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月7日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月初，被告人林某在其父亲名下位于来安县新安镇银行巷52号1栋601室的家中，容留董某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2015年8月21日，被告人林某将其牌照为苏A的现代牌轿车停放在来安县十二里半高速路口的长江路路边，容留董某在该车内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月22日，被告人林某将其牌照为苏A的现代牌轿车停放在来安县嘉吉公司南侧岔路旁，容留董某在该车内吸食甲基苯丙胺。
被告人林某在接到来安县公安局电话通知后，在其父亲的陪同下，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其容留董某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、车辆行驶证、注册机动车信息单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年四月二十日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01808号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张时炳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01808号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张时炳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0255号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邱某，无业。2013年1月8日，因赌博被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年5月12日被抓获，同年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈涛、曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日凌晨，被告人邱某在无锡市新区硕放街道某小区20号101室门口，因琐事与被害人朱某发生纠纷，后双方发生打斗。期间，被告人邱某用脚踢朱某身体，致朱某左侧二根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某所受的伤势已构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人邱某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邱某及其辩护人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某的陈述笔录，证人沈某、钱某、邹某、严某的证言笔录，被害人朱某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人邱某的身份资料等证据予以证实，被告人邱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人邱某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人陈涛提出以下辩护意见：1、被告人邱某愿意赔偿被害人经济损失；2、被告人邱某归案后自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人邱某系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚。
在案件审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人邱某与被害人朱某就损害赔偿事宜达成协议，被告人邱某已按协议的约定赔偿被害人朱某经济损失人民币105000元，被害人朱某对被告人邱某的行为表示谅解。
本院认为：被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邱某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人邱某的辩护人陈涛提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执恢112号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭，住所地南昌市南昌县。
被执行人：唐海建，所在地南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐海建在银行的存款2000.0元或查封被执行人唐海建相当于2000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐海建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：章林
二〇一八年五月十日
书记员 ：黄伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00152号
原告李湘亭。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书等权利。
被告范续章。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
本院在审理原告李湘亭诉被告范续章追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李湘亭撤回对被告范续章的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李湘亭负担。
审判员 雷 沛
二〇一五年一月七日
书记员 谭红真
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2515号
原告：焦某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：董某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：吴某某，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告焦某某与被告董某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告吴某某到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告董某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书，期满后被告董某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某立即偿还借款本金30000元及逾期利息（从2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项还清时止）；2、不要求被告吴某某承担担保责任。事实和理由：2014年12月，被告董某某因公司经营需要，向我借款3万元，同月17日我借给被告董某某3万元后，被告董某某向我出具借条一张载明：今借焦某某（51022119XXXXXXXXXX）人民币3万元整（叁万元整）借款日从2014年12月17日开始，还款日为2015年3月17日。被告吴某某以担保人的名义在借条上签字。
被告董某某未答辩。
被告吴某某辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告焦某某提交的借条、被告董某某的身份证复印件、原告焦某某与被告董某某为该债务催收的微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告董某某因公司经营需要，向原告焦某某借款30,000元，同月17日原告焦某某借给被告董某某30,000元后，被告董某某向原告焦某某出具借条一张载明：今借焦某某（51022119XXXXXXXXXX）人民币3万元整（叁万元整）借款日从2014年12月17日开始，还款日为2015年3月17日。被告吴某某以担保人的名义在借条上签字。后经原告焦某某多次催收未果。
本院认为，被告董某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告焦某某与被告董某某的借贷关系成立且合法有效，故原告要求被告董某某偿还借款的的诉讼请求，本院予以支持，但原告焦某某要求被告董某某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息无证据证实，本院不予支持，鉴于原告焦某某与被告董某某未约定逾期利率，本院应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项予以主张。庭审中，原告焦某某不要求被告吴某某承担保证责任，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董某某于本判决生效之日起五日内向原告焦某某偿还借款本金30000元及逾期利息（利息从2015年3月18日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 张文亚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初42号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某（阿蔡），男，1969年2月23日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因阻碍执行职务、殴打他人，于2015年9月28日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某甲，男，1964年10月8日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因阻碍执行职务、殴打他人，于2015年9月28日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人吴某甲，女，1967年8月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因阻碍执行职务、殴打他人，于2015年9月28日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人林某、陈某甲、吴某甲犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某、陈某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年09月27日21时许，被害人陈某乙报警称其停在福清市玉屏街道玉屏御景路边的小车被人用脚踢踹，对方已到福清市金榕大酒店KTV666包厢。当日22时许，福清市公安局玉屏派出所民警刘某乙、张忠贤接110指挥中心调遣后与被害人陈某乙汇合，陈某乙带领民警进入金榕大酒店KTV666包厢指认嫌疑人陈某甲、林某等人。民警刘某乙、张忠贤对被告人陈某甲进行口头传唤时，被告人林某、陈某甲、吴某甲三人拒不配合民警执行公务，并殴打报警人陈某乙及两名出警民警，造成陈某乙及民警刘某乙、张忠贤不同程度受伤。经福建康泰司法鉴定所、福清市公安局物证鉴定室法医学鉴定，民警张忠贤因外伤致胸部挫伤，被害人陈某乙因外伤致左侧第12肋骨骨折，其损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人林某、陈某甲、吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人张忠贤陈某乙的陈述及辨认笔录，被害人刘某乙的陈述，证人郑某、刘某甲、朱某、吴某乙的证言及辨认笔录，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、勘验、检查笔录、现场照片、出警经过、110接警单、警情信息、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人吴某甲的家属主动表示愿意赔偿民警张忠贤、被害人陈某乙经济损失人民币各一万元，并向本院预缴了上述赔偿款。
本院认为，被告人林某、陈某甲、吴某甲结伙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、陈某甲、吴某甲到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人林某、陈某甲、吴某甲判处三个月以上六个月以下拘役”的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人林某、陈某甲、吴某甲因本案阻碍执行职务被行政拘留的十日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月18日起至2016年4月7日止。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月18日起至2016年4月7日止。）
三、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月18日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终67号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉国，男，1976年11月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，系十堰市东风国际寄宿学校厨师。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年8月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人李吉国犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0302刑初924号刑事判决，判决：被告人李吉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李吉国不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，和审判员刘晓静、贺凯（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人李吉国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李吉国违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李吉国案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李吉国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李吉国撤回上诉。
二、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 喻 涵
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终67号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉国，男，1976年11月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，系十堰市东风国际寄宿学校厨师。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年8月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人李吉国犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0302刑初924号刑事判决，判决：被告人李吉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李吉国不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，和审判员刘晓静、贺凯（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人李吉国申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李吉国违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李吉国案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李吉国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李吉国撤回上诉。二、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年二月十六日书记员  喻 涵附：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2061号
原告：黄某甲，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：黄某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：余某某，女，汉族，江西省高安市人。
财产保全措施担保人黄某丙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、余某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某乙、余某某银行存款计人民币150万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人黄某丙向本院提交书面财产保全担保书。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人黄某丙位于樟树市（房产权证号：房权证樟房字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈鹏飞
审判员 高三和
审判员 况小建
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2061号原告：黄某甲，男，汉族，江西省樟树市人。被告：黄某乙，男，汉族，江西省高安市人。被告：余某某，女，汉族，江西省高安市人。财产保全措施担保人黄某丙。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、余某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某乙、余某某银行存款计人民币150万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人黄某丙向本院提交书面财产保全担保书。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人黄某丙位于樟树市（房产权证号：房权证樟房字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈鹏飞审判员  高三和审判员  况小建二〇一七年七月十七日书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983民初2061号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。法定代表人：陈琳职务：行长。委托代理人：陈新华，该行员工。被告：蓝奇梭，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：雷社香，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：蓝小锦，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：蓝国良，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告蓝奇梭、雷社香、蓝小锦、蓝国良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日以已经与被告蓝奇梭经过协商处理，被告已还清银行欠款为由，故向本院申请撤回对被告蓝奇梭、雷社香、蓝小锦、蓝国良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。本案案件受理费550元减半取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判员  何建新二〇一六年七月六日书记员  黄微微
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1167号
罪犯周宇，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省江永人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙中级人民法院于二OO九年八月十四日作出（2009）长中刑初字第0053号刑事判决，认定被告人周宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元（已执行15000元），共同退赔犯罪所得607071.42元（未执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十一月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第338号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月22日起到2021年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐