广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第54号
原告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城。
负责人邬曼华，任总经理。
委托代理人刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告雷松藩，男，1991年9月18日出生，居住湖南省耒阳市，
委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山中心支公司）为与被告雷松藩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海、被告的委托代理人李耀威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险佛山中心支公司诉称：2013年8月31日7时6分，李某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿南海区桂和路由桂城方向向花都方向行驶，行驶至桂和路合谊酒店对开路口时，遇前方同向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告驾驶的赣Ｃ×××××号中型厢式货车向右转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、李某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
赣Ｃ×××××号货车向原告投保了交通事故强制责任保险。2013年11月29日，李某的法定第一顺序继承人陈曹琼、李永辉、李雪梅向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求判决本案原告华安保险佛山中心支公司赔偿医疗费1万元和死亡赔偿金11万元，合计12万元予三人。佛山市南海区人民法院作出（2013）佛南法民五初字第2889号民事判决，判令原告在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行垫付12万元给陈曹琼、李永辉、李雪梅三人，并承担案件诉讼费1350元。判决生效后，原告履行了上述判决确定的义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告认为，被告是未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，并致李某死亡。原告依据法院的判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的12万元，依法有权向被告追偿。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告在交通事故责任强制保险限额范围内因李某死亡而先行垫付其继承人陈曹琼、李永辉、李雪梅的12万元及诉讼费1350元，合共121350元；2、被告赔付原告自赔付之日起至判决之日止原告支付的12万元的同期银行贷款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告雷松藩辩称：1、被告认为（2013）佛南法民五初字第2889号案件开庭时法院没有通知被告参加开庭审理，诉讼程序不合法，被告不予确认南海区人民法院作出的（2013）佛南法民五初字第2889号民事判决。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告仅在交强险责任限额范围内垫付的抢救费用对被告有追偿权，被告对死亡赔偿金部分不予认可。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故证明复印件1份，证明2013年8月31日7时6分，李某驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至桂和路合谊酒店对开路口时，遇前方同向行驶由未取得机动车驾驶证的被告驾驶的赣Ｃ×××××号中型厢式货车向右转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、李某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门出具事故证明，不能确定本次事故的成因，不能确定当事人的事故责任。被告雷松藩在发生涉案交通事故时未取得机动车驾驶资格。
3、（2013）佛南法民五初字第2889号民事判决书原件1份，证明涉案交通事故的死者李某的法定第一顺序继承人陈曹琼、李永辉、李雪梅就涉案交通事故起诉本案原告，南海区人民法院于2013年12月19日作出判决，判令本案原告华安保险佛山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内先行垫付12万元给陈曹琼、李永辉、李雪梅，案件诉讼费1350元由原告华安保险佛山中心支公司承担。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告为其赣Ｃ×××××号中型厢式货车在原告华安保险佛山中心支公司处投保了保险限额共122000元的机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故是发生在保险期限内。
5、机动车行驶证复印件1份，证明肇事赣Ｃ×××××号中型厢式货车属于被告所有，涉案交通事故的驾驶人也是被告。
6、对账单复印件2份，证明原告基于（2013）佛南法民五初字第2889号民事判决已经向死者李某的家属支付了赔偿金12万元，并支付了诉讼费1350元。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性均没有异议。对证据3的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该判决是在被告没有参与诉讼的情况下做出的，所作出的判决不合法，对被告也没有法律效力，被告对判决的数额不予认可；另外，被告是与死者李某的家属签订调解协议，约定被告协助死者家属向本案原告华安保险佛山中心支公司索赔，但没有要求以诉讼的方式进行；本案原告华安保险佛山中心支公司的代理人也是（2013）佛南法民五初字第2889号案件该公司的代理人，原告华安保险佛山中心支公司的代理人在起诉时没有通知被告，也没有将被告作为（2013）佛南法民五初字第2889号案的被告参加诉讼，故原告华安保险佛山中心支公司的处理方式损害了被告的权利，导致产生诉讼费，死者家属可以向原告华安保险佛山中心支公司索赔，不一定需通过诉讼解决从而产生诉讼费的承担问题。对证据6的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，本案原告华安保险佛山中心支公司依据（2013）佛南法民五初字第2889号民事判决支付的款项是在被告没有参与该案诉讼的情况下作出的，故被告对该判决的合法性不予确认。本院认为，被告对原告提供证据1、2、4、5均无异议，本院认定其证据效力。证据3是法院生效的判决，具有既判力，被告的质证意见不影响其效力，证据6是原告按生效判决履行了赔偿义务的证明，本院认定其证据效力，并对被告的质证意见不予采纳。
综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告就其所有的赣Ｃ×××××号中型箱式货车向原告投保了交通事故强制责任保险，保险期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止。2013年8月31日7时许，李贵阳驾驶无牌号两轮轻便摩托车沿南海区桂和路往花都方向行驶至合谊酒店对开路口时，遇前方由被告驾驶的保险车辆向右转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、李贵阳受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场。交警部门到现场进行了勘查和取证，并出具道路交通事故证明，认定事故发生时李贵阳和被告均未取得机动车驾驶证，但认为不能确定此次事故的成因，不能确定事故的责任。
事故发生后，李贵阳的第一顺序法定继承人向本院对本案原告提起民事诉讼，要求本案原告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院于2013年12月19日作出（2013）佛南法民五初字第2889号民事判决，判令本案原告在交通事故责任强制保险限额内向李贵阳的继承人先行垫付医药费10000元、死亡赔偿金110000元。判决生效后，本案原告于2014年1月13日履行了垫付义务，并承担了该案诉讼费用1350元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应履行各自应尽的义务。被告未取得机动车驾驶资格而驾驶保险车辆，违法了禁止性法律规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应于支持。”本案原告根据上述规定及生效判决，向第三方李贵阳的继承人承担赔偿责任后，有权向被告追偿，原告行使追偿权的范围，不仅包括交强险限额内的医疗费，还包括交强险限额内的死亡赔偿金及相关的诉讼费。因此，被告关于原告仅能对医疗费部分行使追偿权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。生效判决具有既判力，非经法定程序被撤销，其法律效力不容否定，被告关于本院（2013）佛南法民五初字第2889号民事判决损害其利益，对其法律效力不予承认的抗辩理由不成立，本院亦不予采纳。又因原告赔偿给李贵阳继承人的费用属于垫付性质，该费用最终仍应由被告承担，原告垫付费用后，有权要求被告支付相应的利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告雷松潘应于本判决发生法律效力之日起十日内给付121350元及以120000元为本金从2014年1月13日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息予原告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1363.5元、财产保全费1120元，合计2483.5（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一四年四月十八日
书记员 黎秀萍