贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第901号
原告李小建，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告曾江辉，男。
被告铜仁市平安货运有限公司。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
负责人阳必云，该公司经理。
委托代理人刘峰，该公司工作人员。
原告李小建诉被告曾江辉、铜仁市平安货运有限公司（以下简称平安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称人民财保碧江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2016年1月6日进行了公开开庭审理，原告李小建及其委托代理人欧阳举，被告曾江辉、人民财保碧江公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告平安货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小建诉称：2015年6月23日10时11分，被告曾江辉驾驶被告平安货运公司所有的贵03-605**号运输型拖拉机从江口县城往民和镇方向行驶，行至009县道82Km＋900m处时，与停放于道路右侧我所有的贵DEG0**号正三轮载货摩托车车身发生挂擦，导致我的车辆被向前拖行，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告曾江辉承担全部责任，我无责任。我受伤后在江口县人民医院住院治疗34天，产生的医疗费由被告曾江辉全额支付。经江口县公安局交通警察大队委托，我的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，所需后续治疗费8，067元，并在司法鉴定意见书中写明后续治疗需住院治疗21天，故计算赔偿费用的天数为55天，我的车辆修理支付修理费2，530元。另，我尚有母亲陈恩芬及两个未成年的小孩需要扶养。现与被告方就赔偿问题协商不成，特诉至法院请求：1、依法判令被告方赔偿本人检查费282.30元、鉴定费1，300元、病历复印费20元、后续治疗费8，067元、误工费15，732元、护理费5，060元、住院伙食补助费5，500元、营养费1，650元、交通费300元、残疾赔偿金26，684.88元、被扶养人生活费3，781元、精神损害抚慰金8，000元、车辆修理费2，530元；2、被告方承担本案诉讼费。
被告曾江辉对原告主张的交通事故经过及责任划分无异议，但辩称：我的车辆系挂靠在被告平安货运公司的。我垫付的医疗费30，751.20元及生活费1，900元应依法予以扣除。关于原告主张各项费用的意见与被告人民财保碧江公司的意见一致。
被告人民财保碧江公司对原告主张的交通事故经过、责任划分以及对原告主张的检查费132.30元、鉴定费1，300元、后续治疗费8，067元、住院伙食补助费5，500元、营养费1，650元、残疾赔偿金26，684.88元、车辆修理费2，530元、被扶养人陈恩芬的生活费1，990.08元、被扶养人李清的生活费以及误工费参照92元／天的标准无异议。但辩称：2015年11月18日神经传导速度测定的检查费150元与原告的受伤部位无关联，且与鉴定时间不一致，不予认可；病历复印费系原告自行造成的扩大损失，不予认可；误工天数认可150天；护理费因原告未能提交护理人员的收入情况应按照服务行业标准计算，并且司法鉴定意见书中载明后续治疗费包含护理费，不应重复计算21天的护理费；交通费认可100元；被扶养人生活费其长子李俊在事故发生时仅有4个月成年，被扶养人李俊的生活费应计算4个月而不是1年。被告曾江辉驾驶的被告平安货运公司所有的车辆在我公司投保交强险以及限额为300，000元的第三者商业险。
被告平安货运公司在答辩期限内未向本院作答辩。
本院认为，被告曾江辉驾驶被告平安货运公司所有的贵03-605**号运输型拖拉机与原告所有的贵DEG0**号正三轮摩托车车身发生挂擦，造成原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，且被告方对事故发生经过及责任划分无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、车辆修理费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于具体的赔偿金额，本院对被告方无异议的残疾赔偿金26，684.88元、后续治疗费8，067元、鉴定费1，300元、住院伙食补助费5，500元、营养费1，650元、车辆修理费2，530元依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告主张检查费282.30元，被告方提出其中2015年11月18日产生的神经传导速度测定费用150元，因其时间与鉴定时间2015年11月17日不一致，并且与原告的受伤部位无关不予认可的辩称意见，本院认为神经传导速度测定是用于评定周围神经传导功能的一项诊断技术，且司法鉴定意见书检验过程中载明“机电图示：左腓总神经轻度损害”，可知原告做该测定系鉴定所需，本院对被告人民财保碧江公司的辩称意见依法不予采纳，本院依法确认原告支付的检查费为282.30元；另，被告曾江辉垫付原告住院治疗期间的医疗费30，751.20元，有医疗费票据予以佐证且原告无异议，本院依法确认被告曾江辉先行垫付的医疗费30，751.20元，上述医疗费共计31，033.50元。对原告主张的病历复印费，被告人民财保碧江公司提出的该费用属于扩大损失与本案无关联的辩称意见，本院认为，庭审中被告曾江辉认可原告的病历资料是在其处，原告鉴定确需病历资料，支付病历复印费20元属于合理费用，本院依法确认病历复印费20元。原告主张误工费按照农林牧渔业92元／天标准计算符合法律规定，且被告方无异议，但被告人民财保碧江公司辩称仅认可150天的误工期限，不认可原告主张的171天的误工期限，根据《解释》第二十条的规定，原告误工费计算至定残前一天的时间为150天，另计算的21天在司法鉴定意见书中明确载明后续治疗需住院治疗21天，住院治疗产生误工是必然发生的事实，本院对被告人民财保碧江公司认可150天误工期限的辩论意见依法不予采纳，依法确认原告误工费为92元／天171天=15，732元。原告主张护理费参照农林牧渔业92元／天的标准计算，被告人民财保碧江公司提出因原告未能提交相关证据证实护理人员的收入情况应按照服务行业标准计算并且司法鉴定意见书中载明的后续治疗费包含护理费不应重复主张赔偿的辩称意见，根据《解释》第二十一条的规定，本院依法采纳被告人民财保碧江公司按照服务行业标准计算护理费的辩称意见，对于护理期限，虽被告人民财保碧江公司提出司法鉴定意见书载明的后续治疗费8，067元包含护理费，本院认为鉴定意见书中载明的护理费系原告住院期间应支付医院的相关护理费用，结合原告受伤的部位系脊柱，住院期间需要护理人员照顾属必然情形，对被告人民财保碧江公司的辩称意见依法不予采纳，本院依法确认原告护理费为28，437元／天÷365天55天=4，285.03元。原告主张交通费300元，本院认为原告前往铜仁医院进行司法鉴定产生交通费实属必然，因原告未能提交正式票据，本院酌情确认交通费200元。原告主张其母亲陈恩芬、两个未成年儿子李俊、李清的被扶养人生活费，虽被告人民财保碧江公司提出李俊在发生事故时尚有4个月年满十八周岁不应按照1年计算的辩称意见，根据《解释》第二十八条的规定，在事故发生时，原告之子李俊尚未年满十八周岁，计算1年符合法律规定，对被告人民财保碧江公司的辩称意见依法不予采纳，依法确认三人的被扶养人生活费为3，781元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因本次事故身体受伤构成九级伤残，对其今后的生活会有一定的影响，但原告主张的精神损害抚慰金8，000元过高，本院酌情确认精神损害抚慰金为4，000元。上述原告的医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费、病历复印费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币104，783.41元。
被告曾江辉驾驶的贵03-605**号运输型拖拉机在被告人民财保碧江公司投有交强险，且原告因本次交通事故产生的各项损失总和在交强险责任限额内。被告曾江辉垫付的医疗费、住院伙食补助费共计人民币32，651.20元，由被告人民财保碧江公司在赔偿总额中直接予以退还被告曾江辉。故被告人民财保碧江公司应当赔付原告检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费、病历复印费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金72，132.21元，赔付被告曾江辉先行垫付的医疗费、住院伙食补助费32，651.20元。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付原告李小建检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费、病历复印费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币72，132.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付被告曾江辉先行垫付的医疗费、住院伙食补助费共计人民币32，651.20元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费1，774元，减半收取887元，由被告曾江辉承担800元，原告李小建承担87元。原告李小建预交的案件受理费800元于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年二月十七日
代理书记员 申文娟