wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审4号
申请执行人：桐庐县农业和林业局。住所地：桐庐县桐君街道小岭路**号。
法定代表人：金焕梁，局长。
委托代理人：马宇鸣，男，系桐庐县农业和林业局工作人员。
被执行人：桐庐雪水岭旅游有限公司,住所地：桐庐县凤川街道大源村。
法定代表人：戴陆洲。
申请执行人桐庐县农业和林业局于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐雪水岭旅游有限公司强制执行桐农林罚书字[2017]第17号行政处罚决定书所确定的责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2014年8月至2016年10月，桐庐雪水岭旅游有限公司在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自在位于桐庐县凤川街道与新合乡交界处雪水岭（雪水岺）开发建设旅游景区的过程中，雇请人员使用挖机等机械设备陆续将凤川街道大源村东毛组长凤坑山及其租赁来的雪水岭山部分林地挖掘平整，分别用于建设堆沙场、木栈道、观景平台和拓宽道路等，改变了林地用途。经鉴定：桐庐雪水岭旅游有限公司擅自改变林地用途共4处，总面积为1613.5平方米（2.42亩），其中一般用材林林地面积1273.5平方米（1.91亩）；防护林（省级生态公益林）林地面积340平方米（0.51亩）。被执行人桐庐雪水岭旅游有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属于擅自改变林地用途的行为。2017年4月26日，桐庐县农业和林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出桐农林罚书字［2017］第17号桐庐县农业和林业局行政处罚决定书，决定给予被执行人桐庐雪水岭旅游有限公司如下行政处罚：1、责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）；2、并处非法改变用途林地（一般用材林林地）每平方米10元的罚款计人民币壹万贰仟柒佰叁拾伍元整（￥12735.00），非法改变用途林地（防护林）每平方米15元的罚款计人民币伍仟壹佰元整（￥5100.00），合计罚款人民币壹万柒仟捌佰叁拾伍元整（￥17835.00元）。被执行人桐庐雪水岭旅游有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行桐庐支行，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该处罚决定书于2017年4月27日送达。被执行人桐庐雪水岭旅游有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人桐庐雪水岭旅游有限公司于2017年5月8日向申请执行人桐庐县农业和林业局缴纳罚款17835元。2017年10月18日，申请执行人桐庐县农业和林业局向被执行人桐庐雪水岭旅游有限公司送达桐农林强催字［2017］5号履行行政处罚决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行桐农林罚书字[2017]第17号行政处罚决定书所确定的责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件），但被执行人桐庐雪水岭旅游有限公司仍未履行。
本院认为，桐庐县农业和林业局作出的桐农林罚书字［2017］第17号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县农业和林业局作出的桐农林罚书字［2017］第17号桐庐县农业和林业局行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）。准许强制执行，并交由桐庐县农业和林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 朱青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6437号
申请执行人：裘慧笑。
被执行人：李宇钦。
被执行人：陈佩娟。
申请执行人裘慧笑与被执行人李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金永商初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平鳌民初字第24号
原告：林某甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
委托代理人：温某某。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月24
日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010年8月16
日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王某某、被
告陈某及其委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，
同年农历12月8日按民间风俗举行婚礼，2008年3月4日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一女林某乙。由于婚前了解不
够，双方在生活习性、性格脾气等方面存在很大差异，以致婚
后经常为生活琐事发生争执，并于2010年正月开始分居生活至
今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依
法判令原、被告离婚；婚生女林某乙随原告生活，被告承担子女
抚养费。
被告陈某答辩称：原告所诉双方相识、结婚及子女生育
情况属实，但原告所称的双方婚前缺乏了解不是事实。现原告
之所以要求离婚，是因为其有外遇所致，过错在于原告。若夫妻关系存续期间购置的房产、车辆及197万多债权不能依法分
割，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2007年1月经人介绍相识，
同年农历12月8日按民间风俗举行婚礼，2008年3月4日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一女林某乙。婚后由于双方未
能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的人
口信息、浙苍结字000803481号结婚证、平阳县人民医院出生
医学证明等证据证实，本院认为上述证据系依法收集，内容客
观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，并育有一女，双方
已建立起一定的夫妻感情，虽然婚后由于未能妥善处理日常生
活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经
破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告要求与被告离婚，事
实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋树清
二〇一〇年八月十七日
书记员 黄陈花
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0409号
申请执行人：梁保弟、梁景瑞、金立启、苏秀春石立国，地址：灌云县圩丰镇永兴村大瑞庄**号，身份证号：320723198002242219
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2423号民事判决书
申请执行人梁保弟、梁景瑞、金立启、苏秀春与被执行人石立国机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2423号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保163号
申请人：段子豪，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：梁建红，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人段子豪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁建红名下的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以扣押。2017年7月26日申请人段子豪向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人段子豪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人梁建红名下的K×××××号轻型厢式货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初955号
原告：刘发平，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：代锡川，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘发平与被告代锡川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发平到庭参加了诉讼，被告代锡川经本院传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发平向本院提出诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告借款20000元，借款时未约定利息，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今代锡川借到刘发平现金20000元，借款人：代锡川，时间为2012年7月3日”。经原告多次催收，被告均拒绝还款。原告遂向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2012年7月3日，被告代锡川向原告刘发平出具了借条一张，借条载明“借条今代锡川借到刘发平现金20000.00元整，大写贰万元。借款人：代锡川20**.7.3”。后原告催收未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金。
上述事实认定有：原告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告代锡川在原告刘发平处借款20000元的事实有借条等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，被告代锡川应当返还借款本金。由于双方对利息未进行约定，原告放弃主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告代锡川在本判决生效后十日内向原告刘发平返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告代锡川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年四月十二日
书记员 张良凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终559号
上诉人（一审原告）北京金磊瑞成混凝土有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村五区一号。
法定代表人张金成，经理。
委托代理人梁瑞，男，1951年8月12日出生，汉族，北京金磊瑞成混凝土有限公司股东，住北京市房山区燕化星城健德一里20楼1506号。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张彦良，男，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人北京金磊瑞成混凝土有限公司（以下简称金磊瑞成公司）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2017）京0108行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月27日，海淀法院作出一审裁定。一审裁定查明：2015年11月12日，金磊瑞成公司在北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）网站上提交申请，申请事项为建筑业企业新设立资质申请，受理部门为房山区。2016年3月15日，金磊瑞成公司向北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）邮寄了一份申请书，要求房山区住建委受理其提出的预拌混凝土专业承包资质的申请。2016年5月10日，房山区住建委向金磊瑞成公司作出201601《不予受理通知书》，对金磊瑞成公司的申请不予受理。金磊瑞成公司不服，向北京市房山区人民法院提起行政诉讼。北京市房山区人民法院于2016年7月12日作出（2016）京0111行初211号行政判决书，判决撤销房山区住建委作出的上述通知书，并责令其对于金磊瑞成公司的申请重新进行处理。房山区住建委不服该一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）京02行终1313号行政判决书，认定房山区住建委以金磊瑞成公司的申请不符合《北京市大气污染防治条例》为由而作出的《不予受理通知书》并无不当，但其超期作出《不予受理通知书》的行为构成程序轻微违法；故判决撤销一审判决，确认房山区住建委作出的《不予受理通知书》违法。
一审法院裁定认为，根据已生效的行政判决书可以认定，房山区住建委以金磊瑞成公司的申请不符合《北京市大气污染防治条例》为由而作出的《不予受理通知书》并无不当；因此，金磊瑞成公司无权要求市住建委履行颁发资质证书的法定职责。故金磊瑞成公司起诉市住建委不履行法定职责，明显缺乏事实根据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回金磊瑞成公司的起诉。
上诉人金磊瑞成公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判被上诉人履行法定职责。其主要上诉理由为：根据《中华人民共和国行政许可法》、中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》、北京市住建委《关于做好建筑业企业资质管理工作有关意见的通知》的有关规定，被上诉人有行政许可之受理、许可的法定职责。被上诉人已经收阅上诉人的行政许可申请材料，却迄今未履行法定职责。
被上诉人市住建委同意一审裁定认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审查，本院对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。
本案中，根据已生效的行政判决书，房山区住建委以金磊瑞成公司的申请不符合《北京市大气污染防治条例》为由而作出的《不予受理通知书》并无不当。在金磊瑞成公司提出的预拌混凝土专业承包资质申请未获受理的情形下，市住建委并不负有为其颁发资质证书的法定职责。故金磊瑞成公司起诉市住建委不履行法定职责，明显缺乏事实根据，依法应予驳回。海淀法院裁定驳回上诉人金磊瑞成公司的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人金磊瑞成公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏浩锋
审判员 张靛卿
审判员 朱一峰
二〇一七年九月四日
书记员 李 静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初565号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈强胜，男，1995年9月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被网上追逃，2017年6月2日到民权县公安局投案，并于次日被民权县公安局取保候审，2017年7月21日被民权县人民检察院取保候审。同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人陈强胜犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员闫冠巾、被告人陈强胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月11日20时30分，被告人陈强胜与朋友陈某1等四人在北关镇一家饭店吃饭喝酒时与被害人王某3等人发生口角引起打架，被告人陈强胜用烂啤酒瓶将王某3脖子扎伤，经法医鉴定，王某3颈部之损伤已构成轻伤二级。现民事部分已调解。
上述事实，被告人陈强胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某1、王某1、王某2、李某2、陈某1、陈某2、崔某的证言、被害人王某3的陈述、破案经过、在逃人员登记表、现场示意图、辨认笔录、调解协议书、谅解书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强胜采取暴力手段，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈强胜归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈强胜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年九月十八日
书记员 任自娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终596号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关洪俊，男，1963年8月13日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，原系嘉兴坤都贸易有限公司法定代表人、嘉兴坤都贸易有限公司太原分公司负责人，户籍地黑龙江省五常市，案发前住河北省香河县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年9月13日被河北省香河县公安局抓获，2016年9月14日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人毕文龙、宫晓雪。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人关洪俊犯集资诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2017）晋0106刑初321号刑事判决。原审被告人关洪俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2012年3月，被告人关洪俊在浙江省嘉兴市注册成立了嘉兴坤都贸易有限公司，其任法定代表人。2012年5月，被告人关洪俊又在山西省太原市注册成立了嘉兴坤都贸易有限公司太原分公司，其任负责人。2012年6月至2012年9月，被告人关洪俊虚构嘉兴坤都贸易有限公司太原分公司系浙江坤都服饰贸易有限公司子公司，以浙江坤都服饰贸易有限公司增加生产线，需要资金为名，在未经国家银监部门批准的情况下，以高息回报为诱饵，非法向社会公众募集资金，在太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心C座2502室，被告人关洪俊指使数名业务员以嘉兴坤都贸易有限公司太原分公司的名义，分别与111名被害人签订了《借款合同》，共非法集资人民币203.4942万元，后逃匿。案发后，赃款未追回。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人吴某、许某等111人的报案材料及陈述，借款条例说明，融资说明，收入来源，借款承诺，借款合同，被告人关洪俊的庭前供述，户籍证明，到案经过，证人王某的证言，投资人名单（共计111人），司法鉴定意见书，辨认笔录（王某、吴某、许某对关洪俊的辨认），浙江省企业档案管理中心出具的证明（无企业名称为”浙江坤都服饰贸易有限公司”和”浙江坤都服饰有限公司”的企业注册信息），山西银监局出具的证明（该局从未批准嘉兴坤都贸易有限公司太原分公司从事银行业金融业务活动），公安机关出具的情况说明，房屋所有权证（所有人为嘉兴市中丝茧丝绸市场发展有限公司），房屋租赁合同，嘉兴坤都贸易有限公司章程、2012年第1次股东决定、企业名称预先核准申请书、验资报告、公司设立登记申请书及出资信息，嘉兴坤都贸易有限公司太原分公司企业档案信息卡，分公司设立登记申请书，任命书，现实表现证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，被告人供述等。
原审法院认为，被告人关洪俊以非法占有为目的，未经国家银监部门批准，虚构事实，非法向社会公众募集资金，将集资款不用于生产经营，骗取他人资金后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人关洪俊集资诈骗100人以上，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人关洪俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴赃款人民币二百零三万四千九百四十二元，分别按数发还各被害人。
上诉人关洪俊上诉提出：其不知情被唆使、蒙骗注册公司，系胁从犯。其主观上没有恶意犯罪，不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪追究其责任。其系偶犯初犯，望二审对其从轻判处。
上诉人关洪俊的辩护人提出：1、上诉人关洪俊的行为不构成集资诈骗罪，其主观上没有非法占有的故意，客观上也没有实际占有集资款，在担任分公司负责任期间收到分成金额60000元。2、上诉人关洪俊的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。3、上诉人关洪俊主观恶性小、起次要和辅助作用，系从犯，没有前科劣迹，望对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人关洪俊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。
关于上诉人关洪俊及其辩护人提出”不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪追究其责任”，以及上诉人关洪俊的辩护人提出”系从犯”的相关意见，经查，上诉人关洪俊作为嘉兴坤都贸易有限公司法定代表人、嘉兴坤都贸易有限公司太原分公司负责人，采取虚构事实、隐瞒真相的方式非法集资，造成100余名被害人200余万的损失，其行为依法已构成集资诈骗罪。上诉人关洪俊及其辩护人提出的该相关意见，与查明的事实不符，不予支持。上诉人关洪俊作为公司负责人，其参与了全部犯罪事实，且获取了非法利益，全部的集资款是否最终归其本人占有，不影响其在犯罪过程中所起到的主要作用，故其”系从犯”的意见，亦不能成立。
关于上诉人关洪俊及其辩护人提出”主观恶性小、系初犯、没有前科劣迹，望对其从轻、减轻处罚”的相关意见，经查，一审法院根据上诉人关洪俊犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并考虑了其认罪、如实供述的量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故其上诉及辩护意见本院不予支持。
原判认定上诉人关洪俊犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵晓琼
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初226号
原告：吕正清，男，1953年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告吕正清与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正清向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2194.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告吕正清为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5.3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2194.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告吕正清与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告吕正清支付租金2194.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中219.42元自2016年1月2日起、1755.36元自2016年8月1日起、219.42元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初226号
原告：吕正清，男，1953年8月1日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告吕正清与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告吕正清诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2194.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初226号原告：吕正清，男，1953年8月1日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告吕正清与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吕正清诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2194.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01304号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，2015年8月26日被释放，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人彭某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月28日15时许，被告人彭某某在重庆市某区一宾馆门口，收取了购买假证人员张某某的办理假大学毕业证的资料。2015年7月29日16时许，被告人彭某某在重庆市九龙坡区长箭宾馆门口，将一本伪造的重庆某大学《普通高等学校﹤毕业证书﹥》贩卖给张某某，并收取了办证费用360元，交易完成后被民警当场查获，民警从张某某身上提取并扣押了上述假文凭，从被告人彭某某身上提取并扣押作案工具直板手机1部。
被告人彭某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口材料、证人张某某的证词、捉获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人彭某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家印章管理制度，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的伪造的重庆某大学《普通高等学校﹤毕业证书﹥》及作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十月十二日
书记员 雷永舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第160号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人崔恒柯，曾用名崔一反、崔东，男，现住洛阳市涧西区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年10月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2010年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人崔恒柯犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人崔恒柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年3月中旬的一天晚上，被告人崔恒柯到洛阳市洛龙区安乐镇西岗村找朋友时，见梁某某家租户窗户未关且家中无人，遂从窗户跳入室内，盗取被害人李某宏基笔记本电脑一台和万足金吊坠一个，销赃后赃款挥霍。
公诉机关认为：被告人崔恒柯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人崔恒柯称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月中旬的一天晚上，被告人崔恒柯到洛阳市洛龙区安乐镇西岗村找朋友时，见梁某某家租户窗户未关且家中无人，遂从窗户跳入室内，盗取被害人李某宏基笔记本电脑一台和万足金吊坠一个，销赃后赃款挥霍。2014年4月18日，崔恒柯父亲赔偿李某现金3000元，李某对崔恒柯的行为表示谅解，建议对其宽大处理。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人供述与辩解，被害人报案材料和陈述，证人梁某某证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，户籍证明、前科材料、现实表现证明，抓获证明、收条、情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔恒柯以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人有前科，可从重处罚。庭审中被告人如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔恒柯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月13日起至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李金双
人民陪审员 沈 鹏
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王六艳
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1209号
原告：陈学贵，男，1986年2月15日生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告:唐山鑫港通物流有限公司。住所地：河北省唐山市滦县新城嘉凤园锅炉房西侧二楼。
统一社会信用代码;91130223347793687E
法定代表人：高艳会。
被告：范立国，男，1972年9月25日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市依安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
统一社会信用代码：9134010067424698XD（1-1）
法定代表人：张志强。
委托诉讼代理人：马迪，女，系该公司员工。
本院在审理原告陈学贵与被告唐山鑫港通物流有限公司、范立国、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学贵的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学贵撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告陈学贵负担。
审判员李晓华
二〇一八年六月四日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1209号原告：陈学贵，男，1986年2月15日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。被告:唐山鑫港通物流有限公司。住所地：河北省唐山市滦县新城嘉凤园锅炉房西侧二楼。统一社会信用代码;91130223347793687E法定代表人：高艳会。被告：范立国，男，1972年9月25日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市依安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。统一社会信用代码：9134010067424698XD（1-1）法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：马迪，女，系该公司员工。本院在审理原告陈学贵与被告唐山鑫港通物流有限公司、范立国、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学贵的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学贵撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告陈学贵负担。审判员李晓华二〇一八年六月四日书记员陈月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11586号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨良华，男，汉族，1961年2月18日出生，住四川省名山县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨良华信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告杨良华下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨良华信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月九日
书记员 尹 璨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e3a14b8-c16b-46c7-b247-b9917769de14&imgId=OGUzYTE0YjgtYzE2Yi00NmM3LWIyNDctYjk5MTc3NjlkZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初160号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某鱼种站职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月27日21时00分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗札萨克镇区段由北向南行驶至红达饭店门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某被查获时的血液酒精含量为163.92mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初160号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某某，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某鱼种站职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月27日21时00分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗札萨克镇区段由北向南行驶至红达饭店门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某被查获时的血液酒精含量为163.92mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月十二日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初160号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某某，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系伊金霍洛旗鱼种站职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月27日21时00分许，被告人张某某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗札萨克镇区段由北向南行驶至红达饭店门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某被查获时的血液酒精含量为163.92mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员宋奎星二○一六年七月十二日书记员康皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02771号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼），组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
被告薛桂康，男，汉族，1963年8月20日生。
被告翁财源，男，汉族，1988年1月1日生。
被告陈梦芳，女，汉族，1988年12月22日生。
被告重庆市义三木业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组，组织机构代码55902964-8。
法定代表人薛桂康，总经理。
被告重庆市永川区三种苗有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道203号，组织机构代码67612213-9。
法定代表人薛桂康，总经理。
本院受理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告薛桂康、翁财源、陈梦芳、重庆市义三木业有限公司、重庆市永川区三种苗有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回对被告薛桂康、翁财源、陈梦芳、重庆市义三木业有限公司、重庆市永川区三种苗有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为5709元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 勾琼丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02758号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。由本院审判员米健独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合。近年来，夫妻常有吵骂，已经分居7年余。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，夫妻财产依法分割。
被告王某某承认近年来夫妻关系不睦，辩称其身有胃病，无力抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍于1997年在新疆相识，1998年3月18日登记结婚，1999年4月27日生育一男孩，取名王帆，现在长安大学附中高一年级读书。2000年，被告王某某由新疆某部队转业，安置在西安旅游集团解放饭店工作，现待岗，与他人合伙经营二台塔吊，并自行经营足浴店。2015年7月某日，被告王某某因管教孩子与原告产生纠纷，原、被告吵架，被告即收拾衣物离开家庭，双方矛盾加剧，相互产生不信任。之后原告提出离婚。经调解，原、告互不相让，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚后夫妻关系尚可。近年来，原、被告分别忙于各自的工作，夫妻交流较少。原、被告因为对孩子管教，发生矛盾，被告离家出走，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原、被告应相互理解，珍惜夫妻感情，不应坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张某某与王某某离婚之诉不予准许。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米健
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02758号
原告王静，女，1981年10月3日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处马度王三组村民，现住西安市灞桥区新型墙体材料厂1号楼20号。
被告薛兴广，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区新型墙体材料厂1号楼20号。
本院在审理原告王静诉被告薛兴广离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日以“双方已私下和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 米 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 马娟娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00639号
原告王某某，女，1990年12月11日生。
被告金某某，男，1991年11月25日生，现外出下落不明。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年6月22日举行婚礼，2011年农历1月25日生男孩王某甲，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告粗暴，常因琐事对原告毒打辱骂，经常被金某某打伤。金某某对家庭和孩子不管不问，孩子一直有原告及原告母亲抚养，原、被告吵架后经常外出不归从前年至2014年5月份，原、被告很少在一起，经双方族人调和，被告仍然对原告谩骂、殴打，给原告造成极大伤害。2014年5月份，原告起诉离婚，光山县人民法院（2014）光民初字第00846号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告依然处于分居状态，没有和好可能。由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2男孩王某甲由原告抚养。
原告王某某举证下列证据证明：1、（2014）光民初字第00846号民事判决书，证明法院第一次判决不准原、被告离婚；2、法律文书发生法律效力证明书，证明判决生效后六个月原告再次起诉符合法律规定；3、2015年3月23日金某某发给朱某（即原告的母亲）的信息，证明被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，和好已无望，婚生子王某甲只能随原告生活，被告没有能力抚养孩子；4、金某某于2015年6月份给原告母亲朱某信息，证明其不再纠缠原告家庭，希望朱某下一个女婿比他强，承认自己是一个不称职的父亲；5、原、被告结婚证原件两份，证明原被告是法定夫妻关系；其他证据已经在第一次起诉中举证（包括金某某写的日记几份证明其对夫妻关系和好已不抱希望）；6、2015年6月21日海营街居委会证明一份，证明原、被告婚后在其辖区海营街居委会租房住，去年一直争吵闹离婚，后男方外出，女方一直居住至今。
被告金某某没有书面答辩、没有到庭应诉、提供证据证明。
经审理查明：原告王某某与被告金某某经人介绍认识，2010年6月22日举行婚礼，2011年农历1月25日生男孩王某甲，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记。结婚后，原、被告经常因家务事发生吵打，双方的亲友曾参与劝和，效果不理想，原、被告间断性地分居生活，影响了夫妻感情。金某某在外务工，男孩王某甲随王某某父母生活。2014年5月份，王某某起诉离婚，光山县人民法院（2014）光民初字第00846号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告依然处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，金某某一人外出务工期间，向王某某母亲发手机短信，短信内容能看出金某某对婚姻和好不抱希望，现在没有能力抚养孩子。王某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告王某某与被告金某某结婚后，常因家务事发生吵打，不能妥善处理家庭关系，影响了夫妻感情。2014年5月，王某某起诉离婚，本院（2014）光民初字第00846号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没能改善，双方处于完全分居状态，从金某某给王某某母亲发手机短信内容看，金某某对与王某某的婚姻不抱希望，本院认定原告王某某与被告金某某的夫妻感情已经彻底破裂。原告王某某起诉要求与被告金某某离婚，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，原告王某某起诉要求抚养男孩王某甲，有利于孩子的健康成长，本院予以支持，抚养费现由原告王某某负担，王某甲今后的抚养费可向金某某主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告金某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 玮
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00639号
原告王某某，女，1990年12月11日生。
被告金某（缺席），男，1991年11月25日生。
原告王某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年6月22日举行婚礼，2011年农历1月25日生男孩王甲，2014年2月7日在光山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告粗暴，常因琐事对原告毒打辱骂，经常被金某打伤。金某对家庭和孩子不管不问，孩子一直有原告及原告母亲抚养，原、被告吵架后经常外出不归从前年至2014年5月份，原、被告很少在一起，经双方族人调和，被告仍然对原告谩骂、殴打，给原告造成极大伤害。2014年5月份，原告起诉离婚，光山县人民法院（2014）光民初字第00846号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告依然处于分居状态，没有和好可能。由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2男孩王甲由原告抚养。
原告王某某举证下列证据证明：1、（2014）光民初字第00846号民事判决书，证明法院第一次判决不准原、被告离婚；2、法律文书发生法律效力证明书，证明判决生效后六个月原告再次起诉符合法律规定；3、2015年3月23日金某发给朱某某（即原告的母亲）的信息，证明被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，和好已无望，婚生子王甲只能随原告生活，被告没有能力抚养孩子；4、金某于2015年6月份给原告母亲朱某某发信息，证明其不再纠缠原告家庭，希望朱某某下一个女婿比他强，承认自己是一个不称职的父亲；5、原、被告结婚证原件两份，证明原被告是法定夫妻关系；其他证据已经在第一次起诉中举证（包括金某写的日记几份证明其对夫妻关系和好已不抱希望）；6、2015年6月21日海营街居委会证明一份，证明原、被告婚后在其辖区海营街居委会租房住，去年一直争吵闹离婚，后男方外出，女方一直居住至今。
被告金某没有书面答辩、没有到庭应诉、提供证据证明。
经审理查明：原告王某某与被告金某经人介绍认识，2010年6月22日举行婚礼，2011年农历1月25日生男孩王甲，2014年2月7日在光山县民政局办理结婚登记。结婚后，原、被告经常因家务事发生吵打，双方的亲友曾参与劝和，效果不理想，原、被告间断性地分居生活，影响了夫妻感情。金某在外务工，男孩王甲随王某某父母生活。2014年5月份，王某某起诉离婚，光山县人民法院（2014）光民初字第00846号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告依然处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，金某一人外出务工期间，向王某某母亲发手机短信，短信内容能看出金某对婚姻和好不抱希望，现在没有能力抚养孩子。王某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告王某某与被告金某结婚后，常因家务事发生吵打，不能妥善处理家庭关系，影响了夫妻感情。2014年5月，王某某起诉离婚，本院（2014）光民初字第00846号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没能改善，双方处于完全分居状态，从金某给王某某母亲发手机短信内容看，金某对与王某某的婚姻不抱希望，本院认定原告王某某与被告金某的夫妻感情已经彻底破裂。原告王某某起诉要求与被告金某离婚，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，原告王某某起诉要求抚养男孩王甲，有利于孩子的健康成长，本院予以支持，抚养费现由原告王某某负担，王甲今后的抚养费可向金某主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告金某离婚。
二、婚生男孩王甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 玮
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第349号
原告孙春太（泰），男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人李国跃，男，1973年6月25日，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李国全，男，1964年2月28月，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李国跃，男，1973年6月25日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告廖冬林，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省瑞金市沙洲坝镇。
原告孙春太、李国全、李国跃诉被告廖冬林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国跃、李国全到庭参加了诉讼，被告廖冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年2月26日到8月3日，跟他做工，三人总工资：51510元，于9月17日经当地劳动局协商，付给我们工资20000元，下欠的老板承诺于2014年10月2日前付一半，剩下的在2014年10月17日付清，如付不清来回车费报销，以每人每天误工按220元计算。可是讨要大约10多次，被告都没有给！打电话被告说：明天你来拿吧，可是去了又找不到人，再打电话又不接了，一连十多次都是这样，我们实在没有办法，才求助政府帮助解决。
原告提供的证据有：被告所写欠原告款31510元的的欠条一份、李国全的车票两张［一张为260元、另一张为150元、共410元］。
被告廖冬林未提供证据及答辩内容。
经审理查明，2014年2月26日至2014年8月3日期间，被告廖冬林承包了广东省五华县第二建筑工程队的工程，在水寨镇武装部建大楼，雇佣了原告孙春太、李国全、李国跃三人做工，原告三人负责扎钢筋，三人结算总工资共51510元，2014年9月17日，被告廖冬林付给原告三人工资共2万元，由于被告廖冬林没有足够的钱，剩下31510元的工资款就写下欠条给原告三人，欠条的内容为“于2014年9月17日欠李国跃、李国全，孙春泰三人合计人民币叁万壹仟伍百壹拾元正小写（31510元）。于2014年10月2号之前付一半，剩余的在2014年10月17日前付清，如付不清来回车费报销，以每天每人220元计，其中李国跃在半个月内一次性付清，注以每人每天算，如钱不够，先付李国跃李国全孙春泰三人。今欠人廖冬林，2014年9月17日。”被告所欠31510元的工资款中包含原告孙春太6436元，李国跃7500元，李国全17574元。此后，经原告三人多次催讨，被告均采取躲避的态度，对剩下的工资款未付给原告三人，以致产生纠纷。2014年10月24日，原告孙春太、李国全、李国跃诉请本院要求法院判决被告廖冬林清偿原告三人的工资31510元、外加路费每人300元、从2014年10月17日起要求被告赔偿原告每人每天220元的误工费直到工资付清。在审理过程中，原告未提供有关误工损失的相关证据，对于交通费，只有原告李国全提供有两张车票［一张为260元、另一张为150元、共410元］，其他原告未提供有车票予以证实交通费。案经调解未果。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告廖冬林雇佣了原告孙春太、李国全、李国跃三人在其承包工程处干活，双方已形成关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬；而且关于工资款被告向原告三人出具有欠条，双方债务关系明确，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的理由及事实的抗辩，原告诉请被告偿还所欠工资款及31510元交通费410元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告提出要求被告赔偿误工费问题，因未提供有关误工损失的相关证据，本院依法不予支持。据此，本院依据依照《》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖冬林应在本判决发生法律效力生效之日起十日内偿还原告孙春太工资款6436元，李国全工资款17574元及交通费410元，李国跃工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取为294元，由被告廖冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张碧霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1866号
申请执行人吕兵。
被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。
法定代表人姜琛。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1866号申请执行人吕兵。被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。法定代表人姜琛。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长 �胡志喜审判员 张    涛审判员 李    瑜二〇一六年六月二十一日书记员 孙    响
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初648号
原告：乔某，女，1985年4月20日出生，汉族，住五河县。
被告：谢某，男，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈梦华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧埭民初字第17号
原告时美珍，女，1970年2月22日生，居民身份证号码
320481197002228428，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚镇新华后街62号。
被告史建洪。
本院在审理原告时美珍与被告史建洪民间借贷纠纷一案中，原告时美珍于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时美珍撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告时美珍负担。
审判员 阮留生
二〇一五年一月二十一日
书记员 周康华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第825号
原告李伟，男。
被告王丽君，女。
被告穆晓林，男。
委托代理人王丽君，系穆晓林配偶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司经理。
原告李伟诉被告王丽君、穆晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年6月18日公开开庭。本案原告李伟、被告穆晓林的委托代理人即被告王丽君均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年12月17日晚8时30分许，原告的出租车在沈阳市皇姑区金山路鸭绿江街东窑小区与被告穆晓林的车相撞，致使原告车辆损坏。经皇姑交警大队认定，被告穆晓林负全责。故请求被告依法赔偿停运损失3200元；诉讼费由被告承担。
被告王丽君辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险20万元含不计免赔，应当由保险公司进行赔偿。
被告穆晓林辩称，同王丽君意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险20万元，含不计免赔。我公司已经在交强险财产限额2000元范围内支付完毕，故原告此次主张与我公司无关，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月17日20时30分许，在沈阳市皇姑区鸭绿江街金山路路口，被告穆晓林驾驶车牌号为辽A50F**号轿车因未让行，与原告司机马光驾驶的车牌号为辽AEV3**号出租车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告穆晓林负全责，马光无责。
另查，辽AEV3**号出租车的登记所有人为辽宁双龙出租汽车有限公司，原告李伟为实际车主，挂靠该公司运营。辽A50F**号轿车的登记所有人为被告王丽君，被告穆晓林为肇事车辆驾驶人，与王丽君系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，包含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车结算单、行业证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，被告穆晓林与王丽君系事故发生时辽A50F**号轿车的驾驶人及车主，对于原告的停运损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由被告王丽君、穆晓林负责赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2012年12月17日20时30分，原告于2012年12月27日14时54分自修理厂提车，故原告的停运天数应为10日。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计220元。据此计算，原告的停运损失共计2200元（220元／天×10天），被告保险公司应当在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，余额200元，由被告穆晓林、王丽君共同承担。
被告保险公司虽然已赔偿了原告修车费，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的停运损失，故被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李伟停运损失费2000元；
二、被告王丽君、穆晓林赔偿原告李伟停运损失费200元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告垫付），由被告王丽君、穆晓林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第246号
原告舒某某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被告周某某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在审理原告舒某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告舒某某负担。
代理审判员 刘芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00008号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：周淑华，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ山，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被告：王桂侠，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
被告：张凯伟，男，1968年12月04日出生，汉族，农民。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告周淑华、ＸＸ山、王桂侠、张凯伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告周淑华、ＸＸ山、王桂侠、张凯伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告周淑华、ＸＸ山经被告王桂侠、张凯伟担保从涡阳县农村信用合作联社石弓信用社贷款30000元，期限12个月，年利率14.432%，用于建房。此贷款到期后，原告多次催要，四被告至今未还，为此起诉，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、组织机构代码，证明原告的经营主体资格。
2、被告周淑华、ＸＸ山、王桂侠、张凯伟的身份证复印件各一份。
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表。
4、借款借据。
上述四份证据证明：2012年2月7日，被告周淑华、ＸＸ山经被告王桂侠、张凯伟担保从涡阳县农村信用合作联社石弓信用社贷款30000元，期限12个月，年利率14.432%，用于建房。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，2012年2月7日，被告周淑华、ＸＸ山经被告王桂侠、张凯伟担保从涡阳县农村信用合作联社石弓信用社贷款30000元，期限12个月，年利率14.432%，用于建房。此款到期后，被告未偿还该款。为此原告起诉，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告周淑华、ＸＸ山在借款到期后未还款，应该承担清偿责任，王桂侠、张凯伟作为担保人在借款人未还款的情况下，应承担连带清偿责任，故对于原告要求四被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑华、ＸＸ山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2012年2月7日至2013年2月7日期间的利息按年利率14.423%计算，2013年2月8日至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的利率标准计算）。
二、被告王桂侠、张凯伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴纯环
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 金 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王显泉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第103号
原告高屋希克斯电子（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区霍城路555号。
法定代表人畠山祥三，高屋希克斯电子（上海）有限公司董事长。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告南京康可环境电器有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人张启兵，南京康可环境电器有限公司�事长。
原告高屋希克斯电子（上海）有限公司（以下简称上海高屋）诉被告南京康可环境电器有限公司（以下简称康可公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪，人民陪审员杨连根、戴爱龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海高屋委托代理人袁圣东到庭参加诉讼。被告康可公司因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料和开庭传票，公告期及答辩期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高屋诉称，被告于2011年末与原告进行业务洽谈，双方于2012年2月1日正式签订了供货协议。协议约定原告根据被告提供的图纸、技术要求或经确认的首样为被告加工除湿器电子基板组件。协议及协议的附件还对加工产品种类、型号、付款方式、双方权利义务等作了约定。
协议签订后，原告共接收被告下达的订单金额计3061617元�含税），至2012年7月，原告向被告发货2731535元，并开具了发票，被告却至今未付货款。电子基板组件的原材料采购周期较长，大部分电子部品采购周期需3个月左右，被告于2012年6月告知原告10月为止的订单预测，剩余未交付订单金额为330082元，原告根据以上信息进行了原材料采购，实际生产完成的在库产品为OP-
PCB-E114台，金额11916.4元（含税）。被告于2012年7月在未告知原因的情况下通知原告停止交货，之前原告根据被告要求已购入材料、未进行生产部分仍存放在原告处，该材料应由被告全部购回，金额以原告采购时的相关票据为准，分别是以日币购买的材料2027450日元、以美金购买的材料3288.5美元、以人民币购买的材料490953.7元（不含税）。
双方通过往来函件，被告对拖欠原告货款及应当支付的材料款也进行了确认。原告虽经多次催要款项，被告至今未付，故诉请法院判令解除原、被告双方签订的《供货协议》；被告向原告支付拖欠的货款及材料款合计人民币3234405.1元、日币2027450日元、美金3288.5美元。
被告康可公司未作答辩。
经审理查明，原告（供应商）与被告（客户）于2012年2月1日签订了一份《供货协议》，约定供应商按客户提供的图纸、技术要求、或经确认的首样加工除湿器电子基板组件；数量、交货时间及地点以每次下达的采购订单为准，采购订单按照双方协议执行；供应商发货到客户仓库并向客户开出增值税发票后，60天客户向供应商支付所送达合格货物货值的货款；本协议自签订之日起有效期为两年，除非另有规定提前终止。协议及协议的附件还对加工产品种类、型号、双方权利义务等作了约定。
2012年9月30日，原、被告双方就合同签订及履行情况签订了一份确认书，确认书第三项载明：由于电子基板组件的原材料采购周期较长，大部分电子产品的采购周期都需要3个月左右，康可公司于2012年告知上海高屋10月为止的订单预测，上海高屋根据以上信息进行了原材料采购，材料已到达。康可公司于2012年7月在未告知原因情况下通知上海高屋停止交货，所以上海高屋已购入材料需要康可公司全部购回。金额以上海高屋采购时的相关票据为准，分别是日币材料2027450日元、美金材料3288.5元、人民币材料490953.7元（不含税）。双方在该份确认书第四项确认康可公司欠上海高屋货款及应当支付的材料款为：已送货开票金额2731535元（含税）；在库完成品金额11916.4元（含税）；在库原材料金额分别是2027450日元、3288.5美元、人民币490953.7元。原告多次向被告催款无果，遂于2014年5月7日诉来本院要求判如所请。
上述事实，有《供货协议》、《合同签订及履行情况确认书》、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《供货协议》及《合同签订及履行情况确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按照被告要求采购材料加工产品，被告对于已收到的货物不支付货款，且在2012年7月未告知原因即通知原告停止交货，造成原告经济损失，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于被告应支付给原告的款项，双方已于2012年9月30日签字确认，故原告要求被告给付拖欠的货款及材料款等合计人民币3234405.1元、日币2027450日元、美金3288.5美元，合理有据，应予支持。原告要求解除双方于2012年2月1日签订的《供货协议》，因双方已约定该份协议自协议签订之日起有效期为二年，现有效期限届满，故该《供货协议》已失效，无需解除。综上，本院依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百五十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京康可环境电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高屋希克斯电子（上海）有限公司支付所欠货款及材料款人民币3234405.1元、日币2027450日元、美金3288.5美元。
二、驳回原告高屋希克斯电子（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34300元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币39900元，由被告南京康可环境电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 戴爱龙
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王莉莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03104号
申请执行人蒋思田。
被执行人刘春艳。
被执行人许景高。
申请执行人蒋思田与被执行人刘春艳、许景高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）新民初字第00224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为152390.00元，执行到位0元，尚未执行到位152390.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 吴晓梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0952号
原告田敏政。
委托代理人刘畅（受田敏政的特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告毛伟建。
原告田敏政与被告毛伟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告田敏政及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告毛伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田敏政诉称：2012年年底，被告向其借款五次共计65万元，并于2013年7月20日出具借条，约定10月15日前归还。到期后，被告未还款，经其多次催讨未果。现请求判令被告归还借款本金65万元，并支付利息（自2013年10月16日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告毛伟建未予答辩。
经审理查明：原告田敏政与被告毛伟建系朋友关系。毛伟建向田敏政借款总计65万元，并于2013年7月20日出具借条一张，言明：借田敏政现金五次共65万元，于10月15日前归还。此后经田敏政多次催讨，毛伟建至今分文未还。
以上事实，由借条一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明田敏政与毛伟建之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，毛伟建应予还款。逾期未还，应承担违约责任。田敏政的主张符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛伟建于本判决发生法律效力之日起十日内归还田敏政借款65万元并支付利息（以65万元为基数，自2013年10月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费4150元、公告费800元，合计15250元，由毛伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执778号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，该社理事长。
被执行人杨秀英，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人田野，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2596号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息合计11373.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2596号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4252号
原告：孙安民，男。
被告：王玉虎，男。
被告：运城市鑫泉典当有限公司。
原告孙安民与被告王玉虎、被告运城市鑫泉典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告孙安民向本院提出诉讼请求：判令被告王玉虎和被告运城市鑫泉典当有限公司共同偿还原告孙安民借款450000元及利息。事实与理由：2013年4月3日，被告王玉虎和被告运城市鑫泉典当有限公司共同向原告孙安民借款300000元；2013年5月8日，被告王玉虎和被告运城市鑫泉典当有限公司共同向原告孙安民借款150000元，均出具借条，约定月利率3%。二被告向原告支付利息到2014年3月。之后，原告多次向二被告要求还款无果。
本院经审查认为：向人民法院提起民事诉讼需要有明确的被告。本案原告孙安民以王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司为被告向本院提起民事诉讼，但未能提供二被告的准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙安民起诉。
案件受理费8050元，退还原告孙安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王存才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 涵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第20号
原告：徐某某。
委托代理人：颜某某。
被告�王甲。
原告徐某某诉被告王甲保证合同纠纷一案，本院于2011
年12月26日立案受理后，由审判员李晶适用简易程序于2012年
3月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托代理人颜某某
到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年11月4日，王乙因需向原告借
款60000元，借款利息为月利率20‰。被告为上述借款承担连
带保证责任。后王乙未还款，被告王甲也未履行保证责任。现
原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被
告王罗某某担保证责任某某告偿还借款人王乙所借借款60000
元并支付利息21600元（自2010年5月5日按月利率20‰计算至2
011年11月4日），至判决确定的还款日止的利息仍按20‰计算
的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐某
某自愿变更诉讼请求为：一、被告王罗某某担保证责任某某告
偿还借款人王乙所借借款60000元并支付利息19440元（自2010
年5月5日按月利率18‰计算至2011年11月4日），至判决确定
的还款日止的利息仍按18‰计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐某某向本院提供的证据有：
借条1份，证明王乙于2009年11月4日向徐某某借款人民
币60000元，并约定借款期限为6个月，逾期按月利率20‰计算
利息，并由被告王罗某某担连带保证责任的事实。
被告王甲未到庭，也未提交答辩状。
被告王甲未举证。
原告徐某某提供的证据，被告王甲未到庭，视为�弃质
证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法
，与本案有关联，故予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年11月4日，王乙向原告徐某某借款人民币60000元
用于购买材料，约定借款期限为六个月，逾期按月利率20‰计
算利息，并约定由被告王甲作为该笔借款的保证人，未约定保
证方式。另外，三方在借条中约定“担保至王乙归还徐某某本
钱及利息止”。之后，王乙逾期未归还本金，被告王甲也未承
担连带保证义务，因催讨无果，徐某某遂诉至法院要求被告王
罗某某担连带保证责任，支付借款以及逾期利息。
本院认为：原告徐某某与借款人王乙的借款关系合法有
效，被告王甲作为该笔借款的保证人，三方未约定保证方式的
，应按照连带责任保证承担保证责任。三方约定“担保至王乙
归还徐某某本钱及利息止”，视为对保证期间约定不明，保证
期间为主债务履行期届满之日起两年。被告王甲作为王乙向徐
某某借款的连带责任保证人，应对王乙对徐某某的债务承担连带责任保证，当王乙不履行债务时，王甲应承担履行债务的义
务，现王甲也未履行归还借款的义务，应按约定承担归还借款
并支付逾期利息的法律责任。原告徐某某与债务人王乙、担保
人王甲约定的逾期利息虽然较高，但原告自愿变更诉讼请求后
，该利率已在法律允许的范围内。综上，原告徐某某的诉讼请
求，其合理部分本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，�其放弃诉讼权利的行为。根据
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲对借款人王乙应归还原告徐某某的借款60000元
、逾期利息19440元，以及自2011年11月5日起至本判决生效日
止按月利率18‰计算的逾期利息承担连带清偿责任，如王乙未
在本判决生效之日起十日内付清的，由被告王甲清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
受理费1786元（预收1840元），减半收取893元，由被告
王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一二年三月十四日
书记员 韩亚子
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6241号
原告：刘某某，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系滕州市。
委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日举行婚礼，2010年11月28日生一男孩，取名杨某甲。2012年11月8日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚补办了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后夫妻关系较好，被告有时脾气暴躁，自2016年5月被告染上赌博后借债较多，便外出打工，不管原告娘俩，致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日举行婚礼，2010年11月28日生一男孩，取名杨某甲。2012年11月8日，双方在滕州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，并领取结婚证，婚后夫妻关系较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告刘某某遂于2016年11月1日，以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩杨某甲由原告抚养；被告每月承担抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。审理中，原告刘某某诉称，被告有时脾气暴躁，2016年5月被告染上赌博后借债较多，外出打工，不管原告娘俩，致夫妻感情确已破裂，原告提供原、被告之间书面短信聊天记录。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、书面短信聊天记录等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告诉称婚后被告有时脾气暴躁，2016年5月被告染上赌博后借债较多，外出打工，不管原告娘俩，致夫妻感情确已破裂，原告虽提供了原、被告之间书面短信聊天记录，但不能足以证明其主张，加之被告未到庭应诉，故本院对其主张不予采信。原告刘某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。故原告刘某某起诉与被告杨某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙敏



-2-
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初6241号原告：刘某某，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日举行婚礼，2010年11月28日生一男孩，取名杨某甲。2012年11月8日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚补办了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后夫妻关系较好，被告有时脾气暴躁，自2016年5月被告染上赌博后借债较多，便外出打工，不管原告娘俩，致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。被告杨某某未作答辩。经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日举行婚礼，2010年11月28日生一男孩，取名杨某甲。2012年11月8日，双方在滕州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，并领取结婚证，婚后夫妻关系较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告刘某某遂于2016年11月1日，以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩杨某甲由原告抚养；被告每月承担抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。审理中，原告刘某某诉称，被告有时脾气暴躁，2016年5月被告染上赌博后借债较多，外出打工，不管原告娘俩，致夫妻感情确已破裂，原告提供原、被告之间书面短信聊天记录。上述事实，有当事人陈述、结婚证、书面短信聊天记录等在卷为凭。本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告诉称婚后被告有时脾气暴躁，2016年5月被告染上赌博后借债较多，外出打工，不管原告娘俩，致夫妻感情确已破裂，原告虽提供了原、被告之间书面短信聊天记录，但不能足以证明其主张，加之被告未到庭应诉，故本院对其主张不予采信。原告刘某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。故原告刘某某起诉与被告杨某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔聪二〇一六年十二月十六日书记员  龙敏-2-
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3655号
申请人:武书建。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行武书建与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人武书建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执655号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2763号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭小强，男，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：武玉成，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王玉玲，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王莽，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王如，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：武来明，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告武玉成、王玉玲、王莽、王如、武来明金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人郭小强、被告武玉成、王玉玲、武来明到庭参加了诉讼。被告王莽、王如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告武玉成、王玉玲偿还借款本金100000元、截止2017年10月8日利息34952.4元及后期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15.96‰计息，从2017年10月9日起算至借款本金还清止）；2、被告王莽、王如、武来明承担连带偿还责任；3、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告武玉成、王玉玲与杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社签订《个人借款/保证合同》，借款100000元，被告王莽、王如、武来明提供担保，合同约定：”还款期限为2015年12月20日，借款月利率10.64‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，借款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”，被告王莽、王如、武来明在保证合同上签名捺印。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2014年12月28日将借款100000元打入被告武玉成的信用社账户为×××账户内。从2014年12月28日至起诉之日，借款人未偿还借款本金，陆续结息5次，共计结息12714.79元。截止至2017年10月8日，尚欠本金100000元及利息34952.4元，本息合计134952.4元。
被告武玉成辩称，该笔借款是2012年借的，在2013年还清后，于2014年重新借的，借款合同是我本人签名捺印，担保人是王培仁找的。该笔借款打我的卡内，但卡一直是由实际用款人王培仁保管，是王培仁找到我说要借用我的户头借款一年，该笔借款应由实际用款人王培仁偿还，我无能力偿还。
被告王玉玲辩称，该笔借款是我本人签名捺印，2014年王培仁找到我让我给他转贷该笔借款，但是我没同意转贷，所以该笔借款才被起诉到法院的。
被告武来明辩称，合同上签字捺印是事实，当时王培仁找到我让我担保，我没有能力偿还，不同意承担连带保证责任。
被告王莽、王如未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案无争议的证据《借款借据》、《交易流水》、《柜台还款明细》、《个人借款/保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告武玉成提供的《欠条》，原告不认可与本案具有关联性，武玉成又没有提供其他证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告武玉成向杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社借款100000元，双方签订了《个人借款/保证合同》，合同约定：”还款期限为2015年12月20日，借款月利率10.64‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，借款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息（即15.96‰）”被告王玉玲在借款合同中的借款人配偶处签名捺印，被告王莽、王如、武来明为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2014年12月28日将借款100000元打入被告武玉成的信用社账户为×××账户内。借款人从2014年12月28日至起诉之日未偿还过借款本金，陆续结息5次，共计结息12714.79元，截止至2017年10月8日，尚欠借款本金100000元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告武玉成签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告武玉成发放了贷款，履行了发放贷款的义务，被告武玉成未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告武玉成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉玲在借款合同中以借款人配偶名义签名捺印，故该笔借款属被告武玉成与王玉玲夫妻二人共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。被告王莽、王如、武来明在保证合同中签名捺印，合同约定的担保方式、担保范围及担保期限均符合法律规定，故对原告要求被告王莽、王如、武来明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王莽、王如、武来明可在承担保证责任后，有权向借款人武玉成、王玉玲追偿。被告武玉成抗辩借款应由实际用款人王培仁偿还的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告武来明辩称是王培仁让其担保，不同意承担连带保证责任的主张，因没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告王莽、王如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武玉成、王玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息34952.4元（算至2017年10月8日），及后期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15.96‰计息从2017年10月9日起算至借款本金还清止）；
二、被告王莽、王如、武来明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王莽、王如、武来明在履行了上述第一项的连带清偿责任后，有权向被告武玉成、王玉玲进行追偿。
案件受理费1500元，由被告武玉成、王玉玲、王莽、王如、武来明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十二月八日
书记员 方 鑫