wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初241号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈学锦，男，1989年11月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈学锦犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈学锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日凌晨，被告人陈学锦驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型轿车，沿福州市南二环路主道由北往南行驶至鹭岭高架桥路段时，该车车头碰撞前方最右侧车道同向行驶的被害人刘某驾驶的电动车尾部，造成两车损坏、被害人刘某摔落至高架桥下路面后死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈学锦驾车逃离现场，后又于当天下午3时左右到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案，并如实供述其罪行。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈学锦承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人刘某系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
2016年6月24日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陈学锦的家属与被害人刘某的家属达成民事赔偿协议，被告人陈学锦一次性赔偿被害人刘某家属经济损失人民币125万元，同时，被害人刘某家属对被告人陈学锦的行为予以谅解，并恳请司法机关对其减轻处罚。
上述事实，被告人陈学锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，到案经过，侦破经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，血样提取登记表，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学锦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学锦犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈学锦在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈学锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 胡项学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初241号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈学锦，男，1989年11月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈学锦犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈学锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日凌晨，被告人陈学锦驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型轿车，沿福州市南二环路主道由北往南行驶至鹭岭高架桥路段时，该车车头碰撞前方最右侧车道同向行驶的被害人刘某驾驶的电动车尾部，造成两车损坏、被害人刘某摔落至高架桥下路面后死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈学锦驾车逃离现场，后又于当天下午3时左右到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案，并如实供述其罪行。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈学锦承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人刘某系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。2016年6月24日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陈学锦的家属与被害人刘某的家属达成民事赔偿协议，被告人陈学锦一次性赔偿被害人刘某家属经济损失人民币125万元，同时，被害人刘某家属对被告人陈学锦的行为予以谅解，并恳请司法机关对其减轻处罚。上述事实，被告人陈学锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，到案经过，侦破经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，血样提取登记表，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学锦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学锦犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈学锦在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈学锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  林美芳人民陪审员  胡项学二〇一七年四月二十七日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执恢31号
甄洪宝、鸡西市三发煤矿：
甄洪宝与鸡西市三发煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计16838.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，其中，本金16838.19元，迟延履行金10161.81元。至此，甄洪宝向本院申请执行的(2016)黑0305执88号裁定书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第3号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：舒继光，农民。
被执行人：史连月，家务。
象山县人口与计划生育局与舒继光、史连月计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）甬象行审字第473号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人舒继光、史连月未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒继光、史连月无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第3号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李世进
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1556号
原告：闫忠恩。
委托诉讼代理人：万守东，山东正源律师事务所律师。
被告：尚智逢源(北京)基金销售有限公司文登分公司，住所地威海市文登区环山办米山甲路60号。
法定代表人：乔国聪，总经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。
法定代表人：吴焰，董事长。
本院在审理原告闫忠恩与尚智逢源(北京)基金销售有限公司文登分公司、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，依据原告提供的被告的送达地址，本院依法向被告中国人民人寿保险股份有限公司邮寄送达起诉状、开庭传票等相应法律文书，但无法送达，邮局快递回执显示“收件人不在指定地址”，本院又按网上查询的地址向被告中国人民人寿保险股份有限公司邮寄送达相关法律文件，亦被退回，回执显示“原址查无此人”。原告闫忠恩不能提供新的送达地址，向本院申请公告送达，但在本院规定的期限内拒不缴纳公告费，视为不申请公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，亦不申请公告送达相应法律文书，视为无明确被告。因此，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫忠恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕晓慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初157号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王安平，男，1984年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。2017年9月20日被本院取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王安平犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人王安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日22时许，被告人王安平与妻子黄某及乔某等人在本市高新开发区阳光二区一商店内以“九点半”方�进行赌博。23时许，赌博结束各自离开后，王安平发现扑克牌上有划的记号，怀疑乔某作弊，遂约乔在远达大酒店见面，尔后开车将“小黑”（另案处理）、“矮子”（另案处理）等数名男子带至本市远达大酒店停车场附近桥边等乔某。乔某到达后，乔与王安平两人因乔是否在扑克牌上作弊一事发生争执，王安平见乔某不肯承认作弊，便指使“小黑”、“矮子”等数名男子持铁棍等凶器殴打乔某，致使乔某头部、右膝等部位受伤，后王安平开车载上述打人男子离开现场。经鉴定，乔某伤情为轻伤二级。
2017年4月19日晚，被告人王安平被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述故意伤害乔某的事实。
本案诉讼期间，被害人乔某向本院提起了附带民事诉讼，经协商，双方达成刑事和解。被害人乔某获赔全部经济损失后，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王安平在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人王安平的供述；被害人乔某的陈述；证人毛某、徐某、熊某、黄某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王安平指使他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王安平提起犯意，指挥实施犯罪行为，系主犯，应对全部犯罪事实负责任；其归案后能如实供述自己基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人王安平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 王丽红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹文娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0602刑初157号
附带民事诉讼原告人乔某，男，汉族，1976年4月5日生，住鹰潭市月湖区。
诉讼代理人汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告人王安平，男，1984年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
诉讼代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院于2017年8月23日以被告人王安平犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人乔某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人王安平赔偿经济损失。
经双方当事人协商，就民事赔偿自愿达成如下协议：
被告人王安平赔偿附带民事诉讼原告人乔某医疗费、误工费、护理费等各项用共计人民币六万元，于2017年9月20日前付清。双方就此案的全部民事赔偿了结，双方均不得再因此事提起赔偿要求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 王丽红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹文娣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1366号
申请执行人陈亚卿，女，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地漳州市芗城区。现住漳州市龙文区，
被执行人吴志平，男，汉族，1985年11月17日出生，住漳州市芗城区，
被执行人柯小芳，女，汉族，1984年10月22日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3862号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴志平、柯小芳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴志平、柯小芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴志平、柯小芳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李文琦
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初33号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈见，男，1983年5月19日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月6日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈见犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ霞、被告人陈见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日15时许，被告人陈见喝酒后驾驶鄂Ｅ×××××号路虎牌神行者越野车，在巴东县信陵镇聚宝盆客运中心休闲广场倒车时，将谭某推放在广场内的婴儿车撞倒，造成婴儿车损坏。办案民警现场对被告人陈见进行呼气酒精含量测试，结果为134mg/100ml。后经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验,被告人陈见案发时血样中乙醇的含量为134.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人陈见在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、车辆信息资料、车架号、发动机号拓号、机动车驾驶证、处警说明、呼吸检查报告单、当事人血样提取登记表、情况说明、治安协调协议书、收条；证人马某、杨某、黄某、谭某的证言；被告人陈见的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈见违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人陈见犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈见归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈见系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1158号
原告张淼。
法定代理人张玉国。
委托代理人姚云旺。
被告杭州华德美居购物中心有限公司。
法定代表人MARKUSMAUS。
委托代理人底世清、裘卡妮。
本院在审理原告张淼诉被告杭州华德美居购物中心有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张淼于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
审判员 周蓓
二〇一二年十一月一日
书记员 吴彦
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第294号
原告赵荣奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘建生，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告赵荣奎与被告刘建生诉讼保全纠�一案，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告车牌号为鲁M08Q**的车辆予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告刘建生车牌号为鲁M08Q**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月三十日
书记员 郝志飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初395之2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行。
法定代表人：陈汉改，男，该行行长。
委托代理人：李坤，男，该行副行长。
被告：冉方方，男，1984年2月15日出生，土家族，住沿河县。
被告：宋海娥，女，1980年4月24日出生，土家族，住重庆市，现住沿河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行诉被告冉方方、宋海娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2264元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行负担。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 冉 斌
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王应娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初127号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人曹继舟，男，1996年10月18日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，住宁夏西吉县。2017年8月3日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年8月15日经西吉县人民检察院批准，16日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人曹继舟犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人曹继舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日凌晨1时13分，西吉县公安局吉强派出所接到固原市公安局指挥中心”有人在西吉县吉强镇名豪KTV打架，要求处警”的指令后，值班民警王志俊、马某某、马小军与辅警朱某某、邵某某等人赶往西吉县吉强镇名豪KTV处警，在民警处警过程中，被告人曹继舟拒不服从劝解，当民警亮明身份并告知在执行公务时仍追打报警人陈某乙，并抓起货架上的啤酒瓶砸在辅警邵某某的右胳膊上，致邵某某受伤。后被告人曹继舟在辅警朱某某的腹部顶一膝盖，在裆部踢一脚，致朱某某受伤倒地。在民警将被告人曹继舟带离现场的过程中，被告人曹继舟又咬伤民警马某某左小腿。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：马某某身体所受的损伤程度构成轻微伤；朱某某身体所受的损害程度构成轻微伤；邵某某身体所受的损害程度构成轻微伤。
案发后，被告人家属与各被害人就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、西吉县人民医院诊断证明、照片、鉴定机构与鉴定人员资质证书、西吉县公安局便函、中共固原市委组织部固原市人力资源和社会保障局固人社发[2015]150号文件、西吉县公安局委员会西公党发[2016]39号文件、劳动合同、到案经过、和解协议、询问笔录、证人陈某乙的证言、被害人马某某、邵某某、朱某某的陈述、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2017]147、148、149号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹继舟目无国法，采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹继舟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和执行公务的国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹继舟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹继舟的刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一七年十月十一日
书记员 何文婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2304号
原告：邱能学，男,1970年7月8日生，汉族，住四川省荣县。
被告：谢富成，男，1955年6月4日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邱能学诉被告谢富成追偿权纠纷一案中，原告邱能学于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱能学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱能学负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷晓倩
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢107号
李长玉、朱明、长春市人车顺运输服务有限公司:
本院执行的申请执行人李长玉与被执行人朱明、长春市人车顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。申请执行人李长玉依据长春市中级人民法院（2012）长民二终字第911号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李长玉与被执行人朱明达成执行和解，由被执行人朱明给付申请执行人李长玉10万元（已给付），申请执行人李长玉放弃长春市中级人民法院（2012）长民二终字第911号民事判决书确认的剩余款项。现申请执行人李长玉申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执恢107号案件执行完毕。
二〇一八年六月十五日
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1495号
原告：何基榜，男，1980年9月9日出生，壮族，个体户，广西贵港市覃塘区人，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告：谢中山，男，1986年11月6日出生，汉族，个体户，广西横县人，住横县。
原告何基榜与被告谢中山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告何基榜的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告谢中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何基榜向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢中山偿还原告何基榜货款11746元并支付利息损失293元（利息计算：以11746元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，从2016年11月30日起计至2017年4月30日止为293元，以后利息另计直至付清货款为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木片、木粒的加工销售，被告从事木片、木心收购。2016年11月4日，被告向原告收购了两车木片，经结算货款是11746元，因为被告不能按时付款，于2016年11月25日出具了欠条给原告，欠条载明被告于2016年11月30日前付清货款。被告承诺的期限届满后，被告拒不向原告支付货款。2017年5月，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。
被告谢中山未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告收购了两车木片，经结算货款是11746元，因被告不能按时付款，被告于2016年11月25日出具了《欠条》给原告，欠条载明被告定于2016年11月30日前付清货款，如不付清货款被告愿拿其名下一辆小车，车牌为桂Ａ×××××作为抵押直至付清为止。但被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告起诉被告支付利息损失按中国人民银行贷款年利率6%计算，从2016年11月30日起至付清货款为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢中山支付原告何基榜货款11746元并支付逾期付款利息（计算方法：以11746元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算，从2016年11月30日起计算至付清货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由被告谢中山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第03759号
申请人欧家波。
本院在审理申请人欧家波对编号为82101321的股权证申请公示催告一案中，申请人欧家波于2015年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人欧家波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人欧家波承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 凡
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法立刑终字第5号
上诉人（原审自诉人）：王文，男，汉族，1958年12月15日出生，住广东省雷州市，
被上诉人（原审被告人）：颜豪良，男，又名颜景超，汉族，1987年3月12日出生，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告人）：颜某1，男，汉族，1998年10月21日出生，住广东省化州市，
法定代理人：颜某2，男，1955年9月25日出生，汉族，化州市人，住化州市，系颜某1的父亲。
被上诉人（原审被告人）：王嘉文，男，汉族，1996年3月13日出生，户口所在地为广东省化州市，
上诉人王文因自诉被上诉人颜豪良、颜某1、王嘉文诽谤罪一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法立刑初字第3号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
原审认为，依据自诉人王文提供的证据表明，虽然博客、新浪微博、湛江生活、法制论坛、百度贴吧等网络有《落马贪官廖某滥用职权与王文诬告陷害颜某2并索要1000万》这篇文章，但是文章没有署名人，无法确定是谁把文章发布在网络上，即无法明确行为人。据此，认定被告人颜豪良、颜某1在网络上发布该篇文章诽谤自诉人王文尚缺乏罪证；在网络凯迪社区律师之窗虽然显示是王嘉文转发了这篇文章，但是尚缺乏证据确定是本案自诉人王文所控诉的被告人王嘉文。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对自诉人王文的控诉，不予受理。
上诉人王文上诉称，1、本案属于诽谤罪的自诉案件，该类自诉案件的网络犯罪存在取证难问题，其无法通过公安网络侦查部门取得发布或转发涉案文章明确行为人的证据，需要向法院申请取证，而原审法院却作出了不予受理裁定。本案应当根据新修正的《中华人民共和国刑法》第二百四十六第三款“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”来处理。2、原审裁定程序严重违法，将被上诉人是否发布或转发布文章等实体问题进行立案审查，是违法进行了实体审查。3、原审裁定认定事实错误。文章有如下情节的描述：“由于久拖不决，导致我家人寐食难安，母亲更是每天以泪洗脸，精神受到极大的伤害，甚至有自杀倾向。”和“举报人曾于2013年11月23日向中央巡视组举报廖某”，这些表述充分地说明涉案的文章就是颜某2的儿子即被上诉人颜豪良、颜某1所发布。被上诉人颜豪良、颜某1于2013年12月初实名向中央巡视组举报过。被上诉人王嘉文户口在化州市林尘镇且是被上诉人颜豪良、颜某1的朋友。原审法院认定上述三被上诉人在网络上发布和转发布涉案文章缺乏证据与事实不符。4、原审裁定适用法律错误。本案不属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条规定的情形，原审裁定引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和该法解释第二百六十三条属于适用法律错误。综上所述，本案有明确的被告人，具体的诉讼请求和证据，属于原审法院立案受理的案件，恳请二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为：上诉人王文认为被上诉人颜豪良、颜某1、王嘉文在网络上发布《落马贪官廖某滥用职权与王文诬告陷害颜某2并索要1000万》文章，网络点击数量已达到构成诽谤罪程度，而向原审法院提起本案的刑事自诉。虽然网络上存在《落马贪官廖某滥用职权与王文诬告陷害颜某2并索要1000万》文章，但是无法确认该文章是被上诉人颜豪良、颜某1发布或者是被上诉人王嘉文转发布，故上诉人王文没有提供证据证明三位被上诉人颜豪良、颜某1、王嘉文实施了侵犯了其人身权利的行为，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件立案条件。上诉人王文的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 李常红
审判员 曾庆聪
二〇一五年十二月十五日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00045号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人庞树云。
本院于2012年9月21日立案受理了原告宜昌市城郊农村信用合作联社与被告庞树云借款合同纠纷一案
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人庞树云借款合同纠纷一案，被执行人庞树云至今未履行已经发生法律效力的（2012）鄂猇亭民初字第325号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞树云在金融机构的存款725989.28元，或扣留、提取其725989.28元的收入，或查封、扣押、冻结其与725989.28元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 田胜军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第431号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人叶某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年5月19日被公主岭市公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第284号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2008年9月至10月6日�间，被告人叶某某伙同宋某某、王某、刘某某（以上三人均已判刑）经事先预谋后，先后在公主岭市某某镇某某村张某、姜某某、李某、崔某某，某某镇某某村王某某、某某镇某某村迟某某家里，盗窃玉米4460公斤，经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币3305元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、姜某某等人陈述，证人张某某证言，扣押物品清单，现场指认笔录，鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某多次盗窃，可依法酌情从重处罚；其当庭认罪、�罪，赃物已返还等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6600元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 石良玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审262号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人李晟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人吴富磊，男，1974年2月8日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴富磊土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月29日作出宛龙国土资罚[2017]368号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴富磊“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村王营社区6组360平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对吴富磊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的360平方米土地；2、没收你非法占用360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款360平方米×10元＝3600元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]368号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审262号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李晟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人吴富磊，男，1974年2月8日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴富磊土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月29日作出宛龙国土资罚[2017]368号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴富磊“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村王营社区6组360平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对吴富磊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的360平方米土地；2、没收你非法占用360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款360平方米×10元＝3600元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]368号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年二月二十二日书记员 ：王佳琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初146号
原告黄某，农民。
被告卢某甲，农民。
委托代理人沈德青，农民，湖北省竹山县楼台乡肖家沟村5组。代理权限：一般代理。
委托代理人张艳，农民。代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长并主审，代理审判员梁自勇，人民陪审员范华云参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告卢某甲及其委托代理人沈德青、张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告卢某甲结婚后，因双方交流甚少，加之性格不和没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵、打骂，被告近几个月不支付小孩抚养费，不履行家庭义务，导致我与被告夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判决我与被告离婚，女孩卢某乙由我抚养，男孩卢某丙由被告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
原告黄某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件二本，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实以及双方系合法婚姻关系的事实。
证据二、户口薄复印件两份，以证明双方婚后生育小孩的事实。
被告卢某甲辨称：原告诉状内容不属实，我与原告黄某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年2月，原告黄某与被告卢某甲在武汉打工时相识并建立恋爱关系。同年7月，原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，在竹山县楼台乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙，××××年××月××日生育一子卢某丙。2013年，经原、被告协商一致，在竹山县宝丰镇侯家湾村购买小产权房一套，并预付购房款100000元。被告婚后经常在外务工，每年将自己的收入交给原告约有35000元，作为家庭生活支出，原、被告婚姻期间夫妻感情较好。2015年7月，原、被告为生活琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前均无财产，婚后共同财产有押租房屋款40000元，预付购房款100000元，共同认可的共同债务59000元。
本院认为：夫妻双方应当互相关心和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后，被告卢某甲为了改善家庭环境和孩子更优越的生活环境在外打工，夫妻聚少离多，为此双方沟通和交流更少，导致夫妻感情发生了一些变化，但夫妻感情并没有因此而完全破裂。只要双方从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜来之不易的美满家庭，加强交流沟通，相互理解，充分信任，夫妻关系是完全可以和好如初的。且原告黄某未能举证证明夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某甲离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初212号
原告：林鹏彦，男，1975年5月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：常广平，男，1970年12月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，甘Ｊ×××××号重型货车驾驶员，住岷县。
原告林鹏彦与被告常广平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林鹏彦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鹏彦申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鹏彦撤诉。
案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告林鹏彦负担。
审判员 陈永强
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第752号
原告：管惠娟。
委托代理人（特别授权代理）：俞杰、吴敦泉。
被告：杨忠耀。
被告：张台香。
原告管惠娟诉被告杨忠耀、被告张台香民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告管惠娟及委托代理人俞杰到庭参加了诉讼。被告杨忠耀、张台香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告管惠娟诉称，两被告系夫妻，原告与被告杨忠耀系好友。2010年7月3日，被告杨忠耀急需用钱，向原告借款5万元，当即出具借条一张，该借条载明借款期限自2010年7月3日至2011年7月3日。但到期后杨�耀没有履行还款义务，经催讨无着。原告认为，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用做生意和夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同清偿，故诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同归还借款50000元；2、本案的诉讼费用、公告费由两被告承担。
被告杨忠耀、张台香未答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明被告杨忠耀借款的事实依据。
2、档案证明单一份，证明借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、结婚申请表一份，证明两被告在1994年9月16日登记结婚。
两被告未到庭，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和对本案证据进行质证的权利。经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月3日，杨忠耀向管惠娟出具借条一份，内载明：杨忠耀因做生�急需资金，向管惠娟借款人民币5万元，借款期限自2010年7月3日至2011年7月3日”。杨忠耀与张台香曾系夫妻关系，于1994年9月16日经登记结婚。2012年2月8日，两被告经登记离婚。
本院认为，借据是借款合同成立与生效的直接证据，被告杨忠耀向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。其至今未归还，应承担相应的民事责任。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条中写明该借款用于做生意所需，故依法应当按照夫妻共同债务处理，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因两被告下落不明，导致原告公告费损失650元，两被告负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠耀�被告张台香于本判决生效之日起十日内归还原告管惠娟借款50000元。
二、被告杨忠耀、被告张台香于本判决生效之日起十日内赔偿原告管惠娟公告费损失650元。
如果被告杨忠耀、被告张台香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨忠耀、被告张台香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年九月二十日
代书 记员 徐 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第361号
申请人（甲方）曹某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金8145元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4073元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初214号
原告莫孝光，居民。
被告曾敏芳，居民。
被告莫保斌，居民。
原告莫孝光与被告曾敏芳、莫保斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫孝光到庭参加诉讼。被告曾敏芳、莫保斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫孝光诉称，原告与被告曾敏芳系亲属关系，被告曾敏芳因装修房屋需要资金周转于2012年12月1日向原告借款200000元，2014年3月17日再次以同样理由借款100000元。同年4月10日以生意资金周转为由向原告借款50000元。被告曾敏芳自2012年12月至2014年4月共向原告借款三次，共计350000元人民币，每次都书写了借条。2015年底，原告因做生意资金周转困难多次向被告催款未果，二被告为夫妻关系，原告认为二被告应共同偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，拟证明被告曾敏芳于2012年12月1日向原告借款人民币200000元用于房屋装修；2、借条一份，拟证明被告曾敏芳于2014年3月17日向原告借款人民币100000元用于购买房屋及装修；3、借条一份，拟证明被告曾敏芳于2014年4月10日向原告借款人民币50000元用于生意周转。
被告莫保斌辩称，①被告有稳定的经济来源，与被告曾敏芳两人的经济是互相独立的，被告曾敏芳所借债务，已远远超过正常的家庭生活开支，其所借债务并非用于夫妻共同生活；②近两年期间，曾敏芳借款数额巨大，并独自用于个人经营活动，其收入确未用于共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，曾敏芳的个人债务不应当认定为夫妻共同债务；③原告主张为共同债务，如其不能举证所借债务是用于夫妻生活的，法院应认定该笔以夫妻一方个人名义所欠的债务为其个人债务，由其单独偿还该笔债务；④我国《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，依此规定，判断是否属于夫妻共同债务的关键依据是是否用于共同生活，原告主张为共同债务，其应举证证明二被告是否合意举债或该债务是否用于夫妻共同生活。综上，被告莫保斌不应承担连带责任。
被告莫保斌为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告曾敏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告曾敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，被告莫保斌仅提交书面答辩意见，其无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告莫保斌系堂叔侄关系，被告曾敏芳在与被告莫保斌夫妻关系存续期间分三次向原告借款共计350000元人民币，其中2012年12月1日，被告曾敏芳以房屋装修需要资金为由向原告借款200000元；2014年3月17日，被告曾敏芳以购买房屋及装修需要资金为由向原告借款100000元；2014年4月10日，被告曾敏芳以生意周转需要资金为由向原告借款50000元。以上三次借款，被告曾敏芳都向原告出具了借条，借条上未约定利息及还款时间。2015年年底，原告因生意需要资金周转多次向被告催款未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，在庭审过程中，原告陈述借款后被告曾敏芳已向其归还30000元借款。
本院认为，被告向原告借款，没有按照约定的还款计划履行，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告当庭陈述被告曾敏芳借款后向原告偿还了借款30000元，此30000元应从本金中予以扣除，被告现尚欠原告本金320000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方负有举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉债务，系二被告夫妻关系存续期间形成，二被告未能提供证据证实结婚时双方对婚姻关系存续期间的财产和债权债务有明确约定各自债务各自负担，故此债务属于夫妻共同债务。对被告莫保斌的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾敏芳、莫保斌共同偿还原告莫孝光借款人民币320000元。
本案受理费6550元，适用简易程序审理减半收取即3275元，由原告负担320元，被告曾敏芳、莫保斌负担2955元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 珂
二〇一六年四月二十日
书记员 唐路姣
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执784号
申请执行人:江西省华安消防工程有限公司。
被执行人:新余市百乐房地产开发有限公司。
被执行人：张锁根，男。
本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣05民初19号民事调解书。因被执行人新余市百乐房地产开发有限公司、张锁根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市百乐房地产开发有限公司、张锁根在银行存款计人民币1095.514887万元及相应利息（其中标的款1087.6872万元，申请执行费78276.87元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年八月一日
书记员 汤艳玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2350号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
住所地：东胜区林荫路*号。
法定代表人：郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1955年10月9日出生。
委托诉讼代理人：杨永雄，男，汉族，1963年1月30日出生。
被告：杨向东，男，汉族，1969年4月6日出生。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司（以下简称亿晟物业公司）诉被告杨向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿晟物业公司的委托诉讼代理人张亮、杨永雄到庭参加诉讼，被告杨向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亿晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费1616元（自2014年4月1日至2015年4月1日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的小区业主委员会委托原告为其住宅小区提供物业管理服务，双方于2014年签订“物业服务合同”。合同规定：物业费由业主向物业服务公司直接缴纳。合同签订后，原告开始服务后向各业主收取物业费，大多数业务已缴纳物业费，被告至今未缴纳。经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨向东未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日原告亿晟物业公司与被告杨向东所在的东胜区博雅小区业主委员会签订“博雅小区项目物业管理服务合同”。合同约定：服务期限自2014年4月1日至2017年3月31日，步梯住宅楼每平米每月1元。被告杨向东为博雅小区9号楼201室业主，房产面积为134.66㎡，应缴物业费为134.66㎡＊12个月＊1元／㎡／月=1616元。
本院认为，原告是被告的物业管理单位，原告提供了服务，被告应当缴纳相应的费用。被告欠原告2014年4月1日至2015年4月1日物业管理费1616元的事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。
综上所述，被告杨向东应给付原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司物业管理费1616元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向东给付原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司物业管理费1616元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更92号
罪犯宾光明，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，服刑期间又犯脱逃罪，加刑二年六个月，余刑二年，决定执行有期徒刑四年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年2月22日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2007年2月6日作出（2007）佛刑初字第20号刑事判决，认定宾光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年2月18日交付执行。2007年3月17日投入广东省武江监狱服刑，2008年9月转入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2006年10月2日至2020年11月1日止。该犯系累犯。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第844号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第546号刑事裁定，予以减刑一年二个月；于2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第548号刑事裁定，予以减刑一年；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更163号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾光明自上次减刑以来能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，无重大违规违纪扣分行为发生；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。该犯于2015年度被评为优秀生产能手。共累计5个表扬余337分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宾光明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾光明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1848号
申请执行人李云贵，男，1965年11月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李娟，女，1979年11月3日生，汉族，无职业，现住河北省衡水市阜城县。
申请执行人李云贵与被执行人李娟之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人李云贵依据已经生效的本院（2013）延民初字第2839号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为4.9万元。
本案在执行过程中，查明被执行人李娟无财产可供执行，申请人李云贵同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩曙擎
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执664号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系银行董事长。
被执行人陈彩霞。
被执行人李永飞。
被执行人强建军。
被执行人陈海霞。
被执行人陈凤山。
被执行人沈拖小。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈彩霞、李永飞、强建军、陈海霞、陈凤山、沈拖小金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2852�民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执664号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西，组织机构代码证06163326-6。
法定代表人王虎林，系银行董事长。
被执行人陈彩霞，女，1974年5月17日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人李永飞，男，1974年4月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人强建军，男，1975年5月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陈海霞，女，1976年7月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人陈凤山，男，1951年12月04日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人沈拖小，女，1954年3月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，个体。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈彩霞、李永飞、强建军、陈海霞、陈凤山、沈拖小金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2852号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 达古拉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第145号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告黄淼。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告黄淼信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告黄淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币500000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为5240470017211560的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2010年8月5日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金498419元、利息16687.47元。被告的欠款行为对原告造成了损害，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2013年12月17日的信用卡欠款本息515106.47元及至实际给付之日止的全部费用。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、工银信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。二、客户信息，证明被告欠款情况。三、查询信用卡交易明细，证明被告欠款事实。四、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。五、户籍信息，证明被告身份。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币500000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为5240470017211560的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2010年8月5日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金498419元、利息16687.47元。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄淼于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金498419元。
二、被告黄淼于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息16687.47元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
三、被告黄淼于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，由被告黄淼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02885号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（组织机构代码00161412-7）。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：李春艳。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1098号之一
申请执行人：石狮市王雪清针织布店，住所地福建省石狮市琼林北路35-37号，组织机构代码：L2478922-1。
经营者王雪清，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴桂秋，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人石狮市王雪清针织布店与被执行人吴桂秋买卖合同纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴桂秋应偿付石狮市王雪清针织布店货款513969元，并支付自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴桂秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴桂秋有可供执行的财产。申请执行人尚有款项513969元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执322号
申请执行人：四川现代彩钢建房有限公司。
法定代表人：左泰明，董事长。
被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司。
法定代表人：余宗一，董事长。
本院在执行四川现代彩钢建房有限公司与邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人四川现代彩钢建房有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
四川现代彩钢建房有限公司与邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，债权673937.77元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年八月一日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执322号申请执行人：四川现代彩钢建房有限公司。法定代表人：左泰明，董事长。被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司。法定代表人：余宗一，董事长。本院在执行四川现代彩钢建房有限公司与邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人四川现代彩钢建房有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。四川现代彩钢建房有限公司与邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，债权673937.77元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年八月一日书记员 龙文兵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第637号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码：××。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系原告员工。
被告：项忠波。
被告：项慧君。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告项忠波、项慧君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告项忠波偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起按月利率8.4006‰计算至2015年4月25日止）；逾期利息（从2015年4月26日起按月利率12.6009‰计算至履行完毕之日止）；2、被告项慧君对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人周科瑞到庭参加诉讼，被告项忠波、项慧君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原告作为贷款人，被告项忠波作为借款人，双方签订了合同号为浙龙商银（2014）循借字第8521120140007473号《个人循环借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年4月30日起至2016年4月25日止；在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年4月30日被告项慧君向原告出具保证函，同意为被告项忠波在2014年4月30日至2016年4月29日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月27日，原告将30万元贷款发放至被告项忠波账户，并于借款借据载明：借款日期2014年10月27日，借款到期日2015年4月25日，借款金额30万元，借款月利率8.4006‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告仅足额支付利息至2015年3月20日，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项忠波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起按月利率8.4006‰计算至2015年4月25日止）；逾期利息（从2015年4月26日起按月利率12.6009‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告项慧君对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年4月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告项忠波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，合计6380元。由被告项忠波、项慧君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月一日
代书 记员 张乐和
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4167号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人魏火珠，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人邱火奴，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人邱火俤，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人魏连英，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人邱火有，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人王宝英，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人魏火珠、邱火奴、邱火俤、魏连英、邱火有、王宝英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2329号民事判决书过程中，查明被执行人魏火珠、邱火奴、邱火俤、魏连英、邱火有、王宝英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01134号
原告于×1，男，1961年1月11日出生。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
委托代理人于芳（系于×1之女），1984年4月13日出生。
被告于×2，男，1951年12月20日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告于秀华，女，1949年7月6日出生。
被告于×3，女，1963年11月27日出生。
以上二被告共同委托代理人于湧，男，1974年7月4日出生。
原告于×1与被告于×2、于秀华、于×3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告于×1诉称：我和被告于×2、于×3系于志清与张学香的子女。于志清于1977年2月9日去世，张学香于2007年9月25日去世，二人去世后遗留有位于北京市通州区马驹桥镇周营村九间房屋，分别是正房五间，东西厢房各两间，此处房屋北至道路、东至道路、南至空地、西至于×2。父母去世后房屋一直被被告于×2占用，其行为侵害了我的合法继承权。我是二级残疾人，缺乏劳动能力，依法在继承遗产时应当予以照顾。所以我诉至法院，请求法院依法分割位于北京市通州区马驹桥镇周营村xx号，并由被告负担本案诉讼费。
被告于×2、于秀华、于×3辩称：一、本次诉讼不是原告本人的真实意思表示，请求法庭向于×1本人进行核实。因为对家里的情况于×1不知情；二、原告请求的房产不是遗产，诉请房屋的遗产已经不存在了，在1998年于×2出资出力已经对房屋进行了翻建，至今形成了正房七间，东西厢房各两间。因于×1是接父亲班儿区通州分局工作，家里商量本案涉及的房屋归于×2所，于×2在1998年对整体房屋进行了翻建，原告要求继承的房屋已经不存在了；三、原告对父母没有尽到赡养义务，父母均由于×2照顾赡养，丧葬事宜也是于×2出资办理的，因为原告诉求标的不存在，故原告是否残疾与本案无关。
经审理查明：于志清（已于1977年去世）与张学香（已于2007年去世）系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别系长女于秀华、长子于×2、次子于×1和次女于×3。
双方争议的焦点为于志清、张学香的遗产范围。原告主张位于北京市通州区马驹桥镇周营村xx号院（以下简称xx号院）内的房屋属于于志清、张学香的遗产，应在于志清、张学香的法定继承人之间进行分割。被告于×2认为于志清、张学香遗留的房屋已经翻建，二人的遗产已经灭失，并且于×2主张xxx号院是由其出资翻建，故xx号院房屋归其所有，为此被告于×2提供两份《农村私有房屋用地建设工程规划许可证》，证明xxx号院在2003年经过审批，分成两处院落，一处以于×2之子于洋的名义进行翻建，一处以于×2的名义进行了翻建。原告认可翻建的事实，但原告认为房屋归张学香所有，翻建并不影响房屋所有权。
本院认为：法定继承的前提是有明确的遗产范围。本案中，xx号院房屋经过翻建，xx号院中是否存在于志清、张学香的份额以及份额的多少并不明确，即原告要求继承的遗产范围不明确，故双方应先对于志清、张学香的遗产范围进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于×1的起诉。
案件受理费1025元，退还给原告于×1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第107号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天，被告人何某窜至诸暨市德科实业有限公司员工宿舍213室，趁无人之际，窃得被害人刘某甲放于床�钱包内的现金人民币300余元；
2、2013年7月底的一天，被告人何某窜至诸暨市德科实业有限公司员工宿舍209室，趁无人之际，窃得被害人杨某放于枕头底下的现金人民币300元；
3、2013年8月份的一天，被告人何某窜至诸暨市德科实业有限公司员工宿舍209室，趁无人之际，窃得被害人杨某放于枕头底下的现金人民币200元；
4、2013年8月份的一天，被告人何某窜至诸暨市德科实业有限公司员工宿舍213室，趁无人之际，窃得被害人刘某甲放于床上裤子口袋内的现金人民币200元；
5、2013年8月4日，被告人何某窜至诸暨市德科实业有限公司员工宿舍303室，趁无人之际，窃得被害人阎某放于床头桌子小盒子内的现金人民币600元；
6、2013年8月底的一天，被告人何某窜至诸暨市德科实业有限公司员工宿舍413室，趁无人之际，窃得被害人刘某乙放于上铺枕头底下的现金人民币100元；
�证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人刘某甲、杨某、阎某、刘某乙的陈述，证人褚某的证言，指认现场笔录及照片，常住人口基本信息，被告人何某的供述和辩解等证据所证实。
2013年10月9日，被告人何某被诸暨市公安局工业新城派出所民警抓获归案，该事实有经庭审质证、认证的诸暨市公安局工业新城派出所归案经过所证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日起至二0一四年四月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一四年一月十七日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77676号
原告：王建华，女，1962年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海岛寅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马良广。
原告王建华与被告上海岛寅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建华撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77676号原告：王建华，女，1962年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海岛寅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马良广。原告王建华与被告上海岛寅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一七年十月二十七日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执536号
申请执行人：王香书，男，1953年2月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：王振朝，男，1964年9月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄德益建材有限公司，住所地鹿泉区宜安镇，组织机构代码75025937X。
法定代表人：张铁柱。
本院在执行王香书与王振朝、石家庄德益建材有限公司买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 柏庆国
执行员 刘元科
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 振
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉秀商特字第8号
申请人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办105、106。组织机构代码：69951309-5。
法定代表人：董坚强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮钢斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系申请人公司总经理。
被申请人：嘉兴市友联工贸有限公司。住所地：嘉兴市嘉北工业园区华云路。组织机构代码：73093151-X。
法定代表人：王新铭，执行董事。
申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司于2013年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴海峰进行了审查。
申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司称，2011年6月28日被申请人嘉兴市友联工贸有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人将其所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的自有工业用房为2011年6月28日至2013年6月27日期间申请人向被申请人及沈斌发放的贷款提供最高额抵押担保，最高融资额为590万元，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、实现债权费用等，该抵押于2011年7月5日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为嘉房他证禾字第××号。2012年6月11日，申请人与被申请人签订了《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款100万元，借款期自2012年6月11日起至2012年11月30日止。同时，王新铭、商耘发、浙江中兴建设发展有限公司出具了《保证函》，为该最高额抵押借款提供了保证担保。2012年6月11日，申请人依约借给被申请人100万元。现上述借款已逾期，申请人经多次催讨未果，请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证为嘉房他证禾字第××号和国有土地使用证号为嘉土国用（2003）字第125204号的房地产，所得款由申请人在被申请人的抵押范围内优先受偿。申请人因本次借款而产生的债权为1318300元（其中借款本金100万元，利息318300元，利息暂计至2013年7月10日，要求计算至被申请人实际清偿之日止）。
申请人提供的证据有：1、2011（天丰）最抵字第06271539号最高额抵押合同及同编号的抵押财产清单各一份；2、嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一份；3、嘉土地国用（2003）字第125204号国有土地使用证一份；4、嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一份；5、编号为2012（天丰）借字第06071000号的借款合同及同编号的借款借据一份；6、收款收条一份；7、王新铭、商耘发、浙江中兴建设发展有限公司出具的保证函、股东会同意保证决议书各一份，以及各保证人（单位）的身份证明。
被申请人嘉兴市友联工贸有限公司辩称，申请人提供的证据真实，其所述的借款及抵押情况均是事实，上述借款本金未偿还，利息偿还到2012年6月20日止。
本院经审查认为，2011年6月28日，被申请人嘉兴市友联工贸有限公司与申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的自有工业用房（房屋所有权证号为嘉房权证禾字第××号）及同地址的国有土地使用权[国有土地使用证号为嘉土地国用（2003）字第125204号]，为2011年6月28日至2013年6月27日期间申请人向被申请人及沈斌发放的贷款提供最高额抵押担保，最高融资额为590万元，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、实现债权费用等。2011年7月5日办理了抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权证，证号为嘉房他证禾字第××号。2012年6月11日，申请人与被申请人签订了《借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款100万元；借款期自2012年6月11日起至2012年11月30日止；借款利率为月利率1.950%；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等等。2012年6月11日，申请人依约借给被申请人100万元。被申请人至今仅支付了截止2012年6月20日的利息，本金及其余利息、罚息等均未支付。综上，申请人与被申请人之间的抵押借款合同关系事实清楚，被申请人对主债务及担保债务的金额均无异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市友联工贸有限公司所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的房屋(所有权证号为嘉房他证禾字第××号,面积1072.33平方米)及同地址的国有土地使用权[证号为嘉土国用（2003）字第125204号,面积为4323.3平方米]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司对嘉兴市友联工贸有限公司的债权借款本金100万元及利息（以本金100万元计，按借款合同约定的利率计算,自2012年6月21日起算至借款本息全部清偿之日止,但不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍）对变价后所得款项优先受偿。
案件申请费8333元，由被申请人嘉兴市友联工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 陆剑佩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初546号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨4时许，被告人王某在西安市长安区韦曲街办何家营新村的飞龙网吧上网时，趁在该网吧二楼上网的被害人郭某、陈某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的一部土豪金VIVOY67手机、一部土豪金OPPOA59M手机盗走。随后王某又窜至该村侣行网吧二楼，趁被害人刘某熟睡之机，盗走刘某的一部玫瑰金魅族PRO6手机后逃离现场。当日9时许，被害人刘某与同学齐强通过手机定位系统，在何家营村的大乘网吧将王某抓获，并以电话方式报警。民警赶至现场后，从王某身上查获了被盗的三部手机。经西安市长安区价格认证中心认定，涉案被盗手机于2017年4月23日的市场零售价格总计人民币4411元。
另查明，被盗的三部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，且有报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场示意图、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押物品清单、领条、被告人身份信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗手机均已追回，对被告人的量刑亦可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 婷