wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1744号申请执行人：王某，女，1988年08月07日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：逯某，男，1989年11月02日出生，汉族，居民，住巨野县。王某与逯某离婚纠纷一案，巨野县人民法院2017年09月13日作出的（2017）鲁1724民初3024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逯某未履行生效法律文书确定的义务，王某于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年六月十四日书记员  曹爱军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异84号
异议人（被执行人）：赵蜀霞，女，生于1981年9月6日，汉族,四川省都江堰市人，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段1号。统一社会信用代码91510500708926271Ｕ。
法定代表人:游江，董事长。
被执行人:李明星，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:四川新龙熙房地产开发有限公司，地址先市镇新华小区9幢。组织机构代码56719436-0。
法定代表人:刘云福，总经理。
本院在执行泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州市商业银行）与李明星、赵蜀霞、四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称新龙熙公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵蜀霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人赵蜀霞称，泸州商业银行与李明星、赵蜀霞、新龙熙公司金融借款合同纠纷一案，新龙熙公司以其所有的位于合江县××市镇龙井广场仓储用房作为抵押，由李明星、赵蜀霞出面借款。该案抵押物价值足够支付借款本金及利息，执行中无需拍卖李明金、赵蜀霞共同共有的位于泸州市××楼××单元××号住房，要求撤销合江法院作出的拍卖上述住房的裁定。
经审查查明，泸州商业银行与李明星、赵蜀霞、新龙熙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。受理后，泸州商业银行向本院申请财产保全，本院作出（2016）川0522执保182号执行裁定书，裁定查封了李明星与赵蜀霞共同共有位于泸州市江阳区怡景路1号5号楼5层1单元7号的房屋与新龙熙公司所有的位于合江县××市镇龙井大道的仓储用房。2016年6月7日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、原告泸州商业银行与被告李明星、赵蜀霞解除《个人借款合同》；二、被告李明星、赵蜀霞于2016年6月30日前归还原告泸州商业银行借款本金320万元，按“泸商合江支行个借（2015）年第（35
--
1）号”《个人借款合同》约定支付利息和罚息，并利随本清；三、告李明星、赵蜀霞如逾期未自觉履行，被告新龙熙公司则以抵押物承担连带清偿责任。本院以（2016）川0522民初1909号民事调解书对该调解协议进行了确认。后李明星、赵蜀霞未如约履行还款义务，泸州商业银行遂向本院申请强制执行。执行过程中,本院于2016年8月15日作出（2016）川0522执645号执行裁定，裁定对李明星与赵蜀霞共同共有，位于泸州市江阳区怡景路1号5号楼5层1单元7号的房屋与新龙熙公司所有的位于合江县××市镇龙井大道的仓储用房予以拍卖。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。就本案而言，李明星、赵蜀霞作为被执行人未全面履行调解书确定的义务，本院对二人共同所有的房产进行拍卖符合法律规定，赵蜀霞所持执行异议的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回被执行人赵蜀霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执异84号异议人（被执行人）：赵蜀霞，女，生于1981年9月6日，汉族,四川省都江堰市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段1号。统一社会信用代码91510500708926271Ｕ。法定代表人:游江，董事长。被执行人:李明星，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:四川新龙熙房地产开发有限公司，地址先市镇新华小区9幢。组织机构代码56719436-0。法定代表人:刘云福，总经理。本院在执行泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州市商业银行）与李明星、赵蜀霞、四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称新龙熙公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵蜀霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人赵蜀霞称，泸州商业银行与李明星、赵蜀霞、新龙熙公司金融借款合同纠纷一案，新龙熙公司以其所有的位于合江县××市镇龙井广场仓储用房作为抵押，由李明星、赵蜀霞出面借款。该案抵押物价值足够支付借款本金及利息，执行中无需拍卖李明金、赵蜀霞共同共有的位于泸州市××楼××单元××号住房，要求撤销合江法院作出的拍卖上述住房的裁定。经审查查明，泸州商业银行与李明星、赵蜀霞、新龙熙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。受理后，泸州商业银行向本院申请财产保全，本院作出（2016）川0522执保182号执行裁定书，裁定查封了李明星与赵蜀霞共同共有位于泸州市江阳区怡景路1号5号楼5层1单元7号的房屋与新龙熙公司所有的位于合江县××市镇龙井大道的仓储用房。2016年6月7日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、原告泸州商业银行与被告李明星、赵蜀霞解除《个人借款合同》；二、被告李明星、赵蜀霞于2016年6月30日前归还原告泸州商业银行借款本金320万元，按“泸商合江支行个借（2015）年第（35—1）号”《个人借款合同》约定支付利息和罚息，并利随本清；三、告李明星、赵蜀霞如逾期未自觉履行，被告新龙熙公司则以抵押物承担连带清偿责任。本院以（2016）川0522民初1909号民事调解书对该调解协议进行了确认。后李明星、赵蜀霞未如约履行还款义务，泸州商业银行遂向本院申请强制执行。执行过程中,本院于2016年8月15日作出（2016）川0522执645号执行裁定，裁定对李明星与赵蜀霞共同共有，位于泸州市江阳区怡景路1号5号楼5层1单元7号的房屋与新龙熙公司所有的位于合江县××市镇龙井大道的仓储用房予以拍卖。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。就本案而言，李明星、赵蜀霞作为被执行人未全面履行调解书确定的义务，本院对二人共同所有的房产进行拍卖符合法律规定，赵蜀霞所持执行异议的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回被执行人赵蜀霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 霞审 判 员  李慧至人民陪审员  赵学成二〇一七年十一月六日书 记 员  李小平
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执201号
申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
被执行人：鲜贵文，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李显群，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与鲜贵文、李显群买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 红
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山新民初字第00095号
原告吴翠兰，无业。
委托代理人谭华峰。
被告刘成林。
被告易向萍，无业，系被告刘成林之妻。
本院在审理原告吴翠兰与被告刘成林、易向萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴翠兰负担。
审 判 长 朱社平
代理审判员 殷积长
人民陪审员 黎仁发
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵森鹏
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂京山新民初字第00095号原告吴翠兰，无业。委托代理人谭华峰，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告刘成林，系京山县自来水公司员工。被告易向萍，无业，系被告刘成林之妻。本院在审理原告吴翠兰与被告刘成林、易向萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告吴翠兰负担。审 判 长  朱社平代理审判员  殷积长人民陪审员  黎仁发二〇一三年十二月三十一日书 记 员  赵森鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初737号
原告：候简新，男，1973年1月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：侯向阳，男，1970年7月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告候简新与被告侯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后。2017年9月6日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告候简新到庭参加诉讼，被告侯向阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候简新向本院提出诉讼请求：1、判令侯向阳支付候简新欠款人民币30000元及利息。2、诉讼费用由侯向阳负担。事实和理由：侯向阳于2015年6月4日向候简新立据借款30000元，借款期限约定二个月归还。候简新借款当日以现金方式向侯向阳支付借款本金，但侯向阳在借款到期后并未向候简新履行还本付息的义务，候简新多次催讨未果。为维护自身合法权益，请求依法判令候简新偿还借款本金30000及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯向阳未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭答辩。
原告候简新在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求。
证据一、原告候简新的身份证复印件，证明原告候简新的主体资格。
证据二、借条复印件，证明被告侯向阳向原告侯简新借款的事实。
原告候简新所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明原告候简新主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2015年6月4日被告侯向阳向原告候简新立据借款30000元。借款期限约定为二个月归还。原告候简新于当日以现金方式向被告侯向阳提供了借款本金。被告侯向阳向原告候简新出具如下借据：借条，今借到候简新现金人民币叁万元整（30000）预借二个月”。借款到期后，因被告侯向阳未按约向原告候简新还本。
原告候简新于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告侯向阳向原告候简新借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告侯向阳在借款到期后未按约定还本付息是本案纠纷产生的原因，故原告候简新要求被告侯向阳偿还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告候简新要求被告侯向阳支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告侯向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯向阳在本判决生效后向原告候简新偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至借款本金偿付完毕日止）。
二、驳回原告候简新其他诉讼请求。
上述款项限被告侯向阳在判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。帐号80×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第467号
原告何树明，男，1955年10月15日生，汉族，贵州省贵定县人，高小文化，居民，个体工商户。
委托代理人尤永健，贵州正苍律师事务所律师。
被告罗如文，男，1958年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，居民。
被告贵定县沁碧泉水厂。
住所地：贵定县盘江镇清定桥村*组。
投资人罗如文。
原告何树明诉与被告罗如文、贵定县沁碧泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告何树明及其委托代理人尤永健到庭参加诉讼，被告罗如文、贵定县沁碧泉水厂未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何树明诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月17日向原告借款人民币66万元，用于贵定县沁碧泉水厂经营，约定于2015年4月底前还清。原告将款借给被告后，却未按期偿还，经原告多次催收未果，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币66万元，从2015年5月1日起按信用社同期贷款利率支付利息至还清时止。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、原、被告《身份证》，证实双方自然身份情况；
2、《个人独资企业营业执照》，证实贵定县沁碧泉水厂是被告罗如文个人投资；
3、《借条》，证实二被告向原告借款66万元的事实；
4、《手机短信》，证实被告罗如文认可向原告借钱的事实。
被告罗如文、贵定县沁碧泉水厂未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，依法予以采信。
经审理查明：原告何树明与被告罗如文系朋友关系，被告贵定县沁碧泉水厂系罗如文个人投资的独资企业。2012年6月和8月，被告罗如文以自己经营的贵定县沁碧泉水厂技术改造需要资金为由，分两次向原告何树明借款人民币66万元，双方约定待被告水厂技改结束后即归还借款，后被告罗如文未能如约还款，经原告多次催索，被告于2014年7月17日向原告出具《借条》一份：今借到何树明人民币陆拾陆万元（660000元）整，还款日期为2015年4月底以前还清。罗如文用沁碧泉水厂资产作抵押。同时，被告罗如文在该借条上加盖了贵定县沁碧泉水厂的印章。至今，被告罗如文未向原告归还借款。为此，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
本院认为：被告罗如文以自己经营的沁碧泉水厂因技术改造需要资金为由向原告何树明借款人民币66万元，从被告罗如文、贵定县沁碧泉水厂向原告出具的《借条》以及被告罗如文向原告发送的手机短信内容来看，被告罗如文对双方借款的事实予以了确认，并愿意承担偿还责任，双方属公民之间的无息借贷关系，合法有效，依法予以认定。被告罗如文未按《借条》确定的时间归还原告借款，违反了双方的约定，现原告何树明请求被告罗如文归还借款，本院依法予以支持；其请求从2015年5月1日起按照信用社同期贷款利率支付逾期利息至本金清偿时止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告罗如文应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；被告沁碧泉水厂系被告罗如文个人投资的个人独资企业，其在借款时向原告承诺用该厂资产作为抵押，为此，原告请求被告沁碧泉水厂与被告罗如文共同承担清偿责任，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗如文、贵定县沁碧泉水厂于本判决生效后三十日内偿还原告何树明借款本金六十六万元（￥660000），并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费10400元，由被告罗如文、贵定县沁碧泉水厂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 罗 福 江
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马灯会（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00654号
申请执行人殷素红。
被执行人孙峰。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙保桂。系被执行人孙峰、ＸＸ之父。
殷素红与孙峰、ＸＸ、孙保桂民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)泰高民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告孙峰、ＸＸ、孙保桂应于本判决发生法律效力后七日内向原告殷素红支付借款本金人民币70000元及利息（从2012年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），扣除已支付的3000元利息，案件受理费2920元，由三被告负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后七日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人孙峰、孙保桂名下暂无财产可供执行。执行中，本院于2015年10月10日查封被执行人ＸＸ名下位于泰州市高港区高港商城155号的房屋（产权证号00**）。2015年10月23日，申请执行人殷素红与被执行人孙保桂自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的以总额96000元结算（含借款70000元及利息、案件受理费2920元，已支付的3000元利息不再扣除），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此款由被执行人孙保桂于2015年10月23日给付申请执行人6000元，余款90000元由被执行人孙保桂从2015年11月起分期18个月偿还，被执行人每月月底前将5000元执行款交到法院，直至全部偿还完毕；二、案件受理费1890元由被执行人孙保桂承担，本协议签订之日缴纳1000元，剩余执行费890元于2015年11月30日之前交至法院；三、上述还款方案签订后，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复（2014）泰高民初字第890号民事判决书的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1465号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙坚（自报）。
上诉人（原审被告人）高某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙坚、高某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）闵刑初字第1244号刑事判决。对孙坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。对高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，孙坚、高某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙坚、高某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙坚、高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙坚、高某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 许 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8305号
原告：应媛琳，女，1970年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张志君，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：顾国平，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林坚，上海润言律师事务所律师。
原告应媛琳与被告顾国平股权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告应媛琳的委托诉讼代理人戚夏凤，被告顾国平的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应媛琳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月16日签订的《股权投资协议》；2.被告返还原告股权转让款人民币1,000万元(以下币种同)；3.被告支付原告逾期还款利息损失(以1,000万元为基数，自2011年9月24日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2011年8月23日，被告因个人资金周转需要向原告借款1,000万元，约定归还日期为2011年9月24日。2011年9月16日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的上海XX数据通信技术有限公司(以下简称“XX公司”)的4.9%的股权作价2,450万元转让给原告。2011年9月24日，双方又签订《确认函》，确认2011年9月24日被告应偿还原告的借款1,000万元视为原告向被告支付的股权转让款。但签署协议后，被告并未按照股权转让协议的约定履行股权工商变更登记等各项义务，相反，却将应转让股份转让给了案外人，并将其持有的全部股权质押。目前其股权已被多家法院冻结，本次股权转让已因上述原因事实上无法继续，双方股权转让协议依据合同法第94条规定应予解除。而因被告的违约行为导致股权转让协议的解除，被告应对其违约行为承担相应的损失赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾国平辩称：对原告的第1、2项诉讼请求无异议，同意解除协议并返还原告转让款1,000万元。但对原告的第3项诉讼请求有异议，对于利息损失协议中并没有约定，应当按照同期银行贷款利率计算利息损失。被告股权比例的变更系因XX公司增资造成，并非被告转让部分股权所致，且原告对于XX公司可能存在增资及股权比例变更是明知的。股权比例变更导致双方无法按照原协议约定继续履行，故双方在《确认函》中约定要重新签订转让协议，但双方就新协议并未达成一致意见，因此，被告并未违约。
经审理查明：2011年8月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议》1份，约定：乙方向甲方提供借款1,000万元；甲方应于2011年9月24日之前向乙方一次性归还借款本金及利息全额。
2011年8月24日，原告通过银行转账1,000万元给被告。
2011年9月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《股权投资协议》1份，约定，甲方向XX公司的出资额为1,637.40万元，出资比例为54.58%；甲方向乙方转让其所持有的XX公司注册资本总额4.9%的出资(股权)，对应出资额为147万元；转让价格为2,450万元，转让款分期支付，第一期2,100万元在公司办理完毕本次股权转让的工商变更登记手续、并向乙方签发变更后的股东名册之日起30日内支付；本协议签署之日起30日内，甲方督促公司办理变更登记手续，使乙方成为工商备案登记的持有公司4.9%股权的股东；甲乙双方均认可，本次股权转让之后或与本次股权转让同时，公司将以增资方式引入投资者，转让的股权比例可能因公司增资而变更；如有违约，守约一方除有权选择继续履行或解除本协议外，还有权要求违约方赔偿损失等。
2011年9月16日，XX公司召开股东会，作出吸收新股东并增加注册资本的决议。增资后，被告的出资额仍为1,637.40万元，出资比例变更为49.4309%。
2011年9月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《确认函》1份，约定：鉴于1、甲乙双方于2011年8月23日签署了《借款协议》，约定由乙方向甲方提供借款1,000万元，还款期限为2011年9月24日；2、甲乙双方于2011年9月16日签署了《股权投资协议》，约定甲方向乙方转让XX公司4.9%的股权，股权价格为2,450万元。双方协商一致确认：1、甲方应于2011年9月24日偿还乙方的借款1,000万元，视为乙方向甲方支付的股权转让款的一部分；4、若《股权投资协议》未于2011年月日(空白)前签署，则甲方仍应按乙方要求的时限向乙方返还上述借款1,000万元整。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、农业银行划款凭证、《股权投资协议》、《确认函》、XX公司章程修正案、股东会决议等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款1,000万元，原告已实际交付款项，故被告应当按照约定偿还借款。后双方协商由原告受让被告在XX公司的部分股权，借款抵作部分股权转让款，并签订《股权投资协议》，该协议并不违反法律规定，依法成立并生效。但股权转让因故未完成，原告要求解除《股权投资协议》，被告亦表示同意，故本院确认《股权投资协议》解除。因已届还款期限的借款1,000万元系抵作部分股权转让款，现《股权投资协议》解除，被告应当返还原告上述款项。原告认为，《股权投资协议》未能履行系被告存在违约。对此，本院认为，从XX公司股东会决议和章程修正案看，被告的股权比例变更系因为XX公司增加注册资本并引进新的投资者而造成，且根据《股权投资协议》的约定，原告对于XX公司会增资且被告的股权比例可能发生变更是明知的，故双方在《确认书》中约定需在2011年前重新签订《股权投资协议》，否则被告应返还1,000万元。因此，原告的证据无法证明被告存在违约。双方未能按照《确认书》的约定重新签订《股权投资协议》，被告应当即时向原告返还1,000万元。但被告至今未能返还，原告有权要求被告赔偿自2012年1月1日起的利息损失，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按照同期贷款利率的四倍计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告应媛琳与被告顾国平于2011年9月16日签订的《股权投资协议》解除；
二、被告顾国平于本判决生效之日起十日内返还原告应媛琳转让款人民币1,000万元；
三、被告顾国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告应媛琳利息损失(以人民币1,000万元为基数，自2012年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告顾国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157,800元，由被告顾国平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费982号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人金康兰等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人金康兰等一案，（2016）浙0381民初9454号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金康兰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费982号案件执行完毕。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第124号
申请执行人王晓东，男。
被执行人蒋丽，女。
申请执行人王晓东与被执行人蒋丽民间借贷纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人蒋丽可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸民二初字第97号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 魏芸璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8897-1号
原告吕晓辉，女，1978年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，该公司总经理。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人段文婷，女，该公司人力资源部科员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告吕晓辉与被告银川市公共交通有限公司劳动争议一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保217号
申请人：郭某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
被申请人：萨某，女，1970年5月23日出生，蒙古族，职工。
申请人郭某与被申请人萨某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保195号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萨某的存款，冻结金额为50000元。冻结期间为一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人郭某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由担保人郭某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保217号申请人：郭某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。被申请人：萨某，女，1970年5月23日出生，蒙古族，职工。申请人郭某与被申请人萨某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保195号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人萨某的存款，冻结金额为50000元。冻结期间为一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人郭某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由担保人郭某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月二十四日书记员 王晓敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2770号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称众志诚公司），住所地：贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李治平，该公司法律顾问，特别代理。
被告：杨立新，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告贵州众志成机械设备有限公司与被告杨立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，2017年6月27日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李治平到庭参加了诉讼，被告杨立新经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付：货款249000.00元、逾期付款违约金34860元（暂按每月2%从2016年11月2日计算至2017年6月2日止，即249000元×2%/每月×7个月=34860，以后违约金按该标准计算至付清日止），以上金额合计283860元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告购买挖掘机一台，机号为24BT21330059J，双方为此签署《工程机械租赁合同》（合同编号：ZZC2017-0701-RSZL-A）、《工业品买卖合同》（合同编号：ZZC2017-0701-ES-C）,交易总款为368000元，被告要求分期支付，双方以《付款合同》（合同编号：ZZC2017-2017-B）对款项支付做了具体约定，2017年8月2日全部支付完毕，并约定：乙方（被告）逾期付款，应按每月0.6%支付资金占用费，同时按每日1.5‰向甲方给付违约金。2016年7月1日，原告将24BT21330059J挖掘机交付被告验收无误。但被告并未按约定及时付款，截止2017年5月2日止，被告所有付款累计金额为119000元，经多次催收，被告对已到期应付金额161000元未能支付，已构成违约。鉴于被告违约时间长，已持续7个月不能付款，预期被告对尚未到期的88000元仍不能按时支付，原告有权要求被告对未到期的债权提前清偿，现为维护合法权益，诉至法院。
被告杨立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告众志诚公司与被告杨立新签订《工程机械租赁合同》，（合同编号为ZZC2016-0701-RSZL-A）及《工业品买卖合同》（合同编号为ZZC2016-0701-ES-C）、《付款合同》，约定被告杨立新通过以租代售的方式向原告购买力士德二手挖掘机一台（型号：SC210.8，发动机号：295337、主机编号：21AT212002A7K），设备单价368000元。设备首付款100000元，其中20000元于提机之日支付，首付欠款80000于2016年7月20日支付，剩余欠款268000元从2016年8月2日至2017年8月2日分13个月支付，2016年8月2日至2017年7月2日期间每月2日前支付20000元，2017年8月2日支付28000元。如被告未按约定付款，逾期欠款额按照每月0.6%的比例向原告支付资金占用费，同时逾期欠款额按每日1.5‰的比例向原告支付违约金。《工程机械租赁合同》中约定履行期届满后如乙方无违约行为，《工业品买卖合同》立即生效。《工业品买卖合同》第四条约定：“双方均同意，买方依据ZZC2016-0701-RSZL-
A号《工程机械租赁合同》而向卖方支付的租金和保证金折抵为本合同的购买价款。如买方在ZZC2016-0701-RSZL-
A号《工程机械租赁合同》中有违约行为，导致应向卖方支付违约金或保证金不予退还的，那折抵为本合同购买价款的数额为买方已交的租金加保证金之和，减去违约金或不予退还的保证金的差值，若买方支付的租金和保证金按本合同的约定折抵为购买价款时，由买方在本合同生效后十日内补足”。如因合同履行发生争议，则向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。该三份合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。同日，原告向被告交付了本案设备。
根据原告提交的违约金计算表，原告合同履行过程中，被告杨立新于2016年7月向原告支付了80000元、2016年10月支付16000元、2016年11月支付23000元，累计金额为119000元，现尚欠原告货款249000元，截止2017年7月，原告按照每月2%的标准计算的违约金为23860元。
诉讼过程中，原告向我院提交了设备增值税发票以及合格证，以证明原告对于设备有所有权，有权对设备进行销售。
上述事实，有工业品买卖合同、付款合同、工程机械租赁合同、接收凭证、违约金计算表、增值税发票、产品合格证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应该严格遵行。原告按照合同约定交付了本案设备，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。根据本院查明的案件事实，被告累计向原告支付货款119000元，现本案货款付款期限已经全部届满，被告尚欠货款249000元未支付，已构成违约，故原告众志诚公司向被告杨立新主张全部未付货款249000元于法有据且符合合同约定，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，被告自愿按照每月2%计算，减轻了被告的负担，本院从其自愿，根据原告提交的违约金计算表，算至2014年7月违约金金额为23860元，本院予以确认，2017年8月1日以后的违约金按2%每月计算至判决履行期限到期之日。
被告杨立新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司货款人民币249000元；
二、被告杨立新于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司违约金人民币23860元，2017年8月1日以后的违约金按2%每月计算至判决履行期限到期之日。
三、驳回原告贵州众志诚机械设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担75元，被告杨立新负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 高 燕
二〇一七年八月三日
书记员 张远圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2047号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：韩某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2015年2月11日经政府登记结婚，婚前被告分两次向原告索要彩礼和其他款项计154000.00元。双方结婚时间较短，没有建立夫妻感情，被告于2015年5月5日回娘家。原告于2015年7月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方分居至今已一年以上，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，要求被告返还彩礼150000.00元。
被告辩称：我同意离婚，彩礼款是120000.00元，另有三金折款20000.00元，改口钱10000.00元。三金和改口钱是相互给付，彩礼款都花了，其中给原告买衣物、手机、戒指花了约10000.00元，原告打仗被派出所处理，赔偿对方20000.00元，我怀孕、流产养身体花了20000.00元，我去内蒙古（原告父母在内蒙古开饭店）花了10000.00多元，春节走亲戚花了10000.00多元，我买裘皮花了23000.00多元，买手机、手表、金耳环花了11000.00多元，买其他衣物和化妆品花10000.00元左右，我不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告与被告2015年2月11日经政府登记结婚，婚前原告分两次给被告过彩礼120000.00元，三金折款20000.00元，改口钱10000.00元。被告给原告金饰品钱4000.00元，改口钱2000.00元。被告于2015年5月回娘家，双方分居。原告于2015年7月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方继续分居至今。现原告要求与被告离婚及要求被告返还彩礼150000.00元诉来本院。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原、被告结婚时间较短，婚前过彩礼数额较大，造成原告生活困难，应予返还，但正常生活消费支出和为原告支出的费用应扣除。彩礼款数额应认定为120000.00元，三金和改口钱是相互的，不应按彩礼款处理。被告给原告买衣物、手机、戒指的钱，原告打仗赔偿对方的钱，被告怀孕、流产养身体花的钱，被告去内蒙古（原告父母在内蒙古开饭店）花的钱，以及被告买衣物和化妆品的钱，应属正常花销，由于被告未能提供充分的票据证明具体数额，结合本案具体情况，应在50000.00元左右。被告买裘皮、手机、手表、金耳环，系在双方分居之后，被告为了自身消费而支出的费用，且所购物品均在被告处，应由被告自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告韩某某离婚。
二、被告韩某某返还给原告陈某某彩礼款60000.00元，此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元由被告承担1300.00元，由原告承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2047号原告：陈某某，现住榆树市。被告：韩某某，现住榆树市。原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2015年2月11日经政府登记结婚，婚前被告分两次向原告索要彩礼和其他款项计154000.00元。双方结婚时间较短，没有建立夫妻感情，被告于2015年5月5日回娘家。原告于2015年7月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方分居至今已一年以上，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，要求被告返还彩礼150000.00元。被告辩称：我同意离婚，彩礼款是120000.00元，另有三金折款20000.00元，改口钱10000.00元。三金和改口钱是相互给付，彩礼款都花了，其中给原告买衣物、手机、戒指花了约10000.00元，原告打仗被派出所处理，赔偿对方20000.00元，我怀孕、流产养身体花了20000.00元，我去内蒙古（原告父母在内蒙古开饭店）花了10000.00多元，春节走亲戚花了10000.00多元，我买裘皮花了23000.00多元，买手机、手表、金耳环花了11000.00多元，买其他衣物和化妆品花10000.00元左右，我不同意返还彩礼款。经审理查明：原告与被告2015年2月11日经政府登记结婚，婚前原告分两次给被告过彩礼120000.00元，三金折款20000.00元，改口钱10000.00元。被告给原告金饰品钱4000.00元，改口钱2000.00元。被告于2015年5月回娘家，双方分居。原告于2015年7月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方继续分居至今。现原告要求与被告离婚及要求被告返还彩礼150000.00元诉来本院。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原、被告结婚时间较短，婚前过彩礼数额较大，造成原告生活困难，应予返还，但正常生活消费支出和为原告支出的费用应扣除。彩礼款数额应认定为120000.00元，三金和改口钱是相互的，不应按彩礼款处理。被告给原告买衣物、手机、戒指的钱，原告打仗赔偿对方的钱，被告怀孕、流产养身体花的钱，被告去内蒙古（原告父母在内蒙古开饭店）花的钱，以及被告买衣物和化妆品的钱，应属正常花销，由于被告未能提供充分的票据证明具体数额，结合本案具体情况，应在50000.00元左右。被告买裘皮、手机、手表、金耳环，系在双方分居之后，被告为了自身消费而支出的费用，且所购物品均在被告处，应由被告自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告韩某某离婚。二、被告韩某某返还给原告陈某某彩礼款60000.00元，此款于判决生效后立即给付。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元由被告承担1300.00元，由原告承担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一六年八月十五日书 记 员  魏 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1994号
原告张玉珍，女，1947年8月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王晓红，女，1963年11月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张玉珍诉被告王晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担；剩余337.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 哲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1974号
原告：袁诗丰，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告：武珊珊，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：袁伟初，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住慈利县。系原告袁诗丰之父。
被告：马成，男，1993年1月14日出生，居民，住慈利县。
原告袁诗丰、武珊珊与被告马成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁诗丰、武珊珊于2016年12月8日向本院申请撤回对被告马成的起诉。
本院认为，原告袁诗丰、武珊珊的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁诗丰、武珊珊撤回对被告马成的起诉。
本案案件受理费17904元，减半收取8952元，由原告袁诗丰、武珊珊负担。
审判员 滕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 卓辉宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00766号
申请执行人杜光华，男，1945年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李增昌，男，1951年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李引儿，女，1958年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杜光华依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04445号民事调解书申请执行李增昌、李引儿民间借贷纠纷一案中，经给被执行人李增昌、李引儿发出执行通知书，责令被执行人李增昌、李引儿偿还申请执行人杜光华借款本金100万元及利息94500元以及从2013年5月3日起至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率2.1%，并负担受理费7320元、诉讼保全费5000元及申请执行费13470元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人之子李理将其所有的位于神木县神木镇国税小区6号楼1单元401室的房屋一套及位于该小区的618号车库一个以抵偿申请执行人杜光华与被执行人李增昌、李引儿之间由神木县人民法院（2014）神民初字第04445号民事调解书所确定的债务，李理于2015年6月23日前将该房屋及天然气登记过户至申请执行人杜光华名下，于2015年6月30日前腾出该房屋并交付于申请执行人杜光华，该房屋的抵押贷款、过户所需费用及交付房屋前所拖欠的管理费用全部由二被执行人负担。二、案件受理费7320元及申请执行费5000元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第04445号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小瑞
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第155号
上诉人（原审原告）邯郸市晋升矿山工程有限公司，地址：河北省邯郸市磁县高臾镇东玉曹村南。
法定代表人李国民，男，经理。
委托代理人杨长明，男，1970年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，地址：河北省邯郸市。
法定代表人刘斌，男，局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周靖文。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
上诉人邯郸市晋升矿山工程有限公司因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，周艳强生前系原告邯郸市晋升矿山工程有限公司职工，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2011年3月17日19时许，周艳强乘坐同班组工友王维摩托车上夜班途中，在磁县贾璧乡索井至岗西路段与一农用三马车相撞，造成王维与周艳强受伤，后周艳强因抢救无效死亡。周艳强在此次交通事故中承担本人的次要责任。2012年2月16日，第三人周靖文（周艳强父亲）向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了工伤认定申请受理通知书及举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2012年4月1日，被告作出邯人社伤险认决字（2012）0438号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服向河北省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，2012年12月10日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2012）84号行政复议决定书，决定维持被告所作的认定工伤决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定事实不清、适用法律错误，遂提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，周艳强作为原告单位职工，其乘坐同事摩托车上班途中遭遇交通事故身亡，交通事故认定其负事故的次要责任，其受伤害情形符合《工伤保险条例》中认定工伤的相关规定。第三人周靖文系周艳强父亲，依法可以申请工伤，被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人工伤认定申请经查作出认定周艳强所受事故伤害为工伤的决定，并无不当。原告认为周艳强未请假私自回家违反单位的规章制度，不应认定为工伤的主张，因无法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邯郸市晋升矿山工程有限公司的诉讼请求。
邯郸市晋升矿山工程有限公司不服一审判决，向本院上诉称：周艳强系上诉人2010年后半年招录的职工，上诉人在万年矿为其安排了宿舍和食堂，要求其吃住在万年矿，如有事回家需请假，但回家一律要求坐公共汽车。《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中”应是职工从工作场所下班回到宿舍的途中或是从家中回单位途中受到非本人主要责任事故伤害。上诉人提交单位的规章制度，该证据没有违反法律规定，具有证据的“三性”，一审法院以“无证据”为由对上诉人所举证据不予采纳，属于认定事实不清，请求法院依法改判或发回重审。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：我单位所作的工伤认定决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求维持原判。
被上诉人周靖文答辩称：对方所称给职工安排宿舍及不得骑车回家一事不是事实，周边村庄的职工均是骑车上下班，且这种行为已经持续很多年，因此上诉人所称的不属于上下班途中是不能成立的，何况即使在单位安排了宿舍，也并不是说不允许职工有事回家，即使有事回家发生的事故应当属于工伤事故。一审判决正确，应当予以维持。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，周艳强与上诉人邯郸市晋升矿山工程有限公司存在事实劳动关系，已由生效法律文书所确认。周艳强作为上诉人单位职工在上班途中遭受其本人负次要责任的交通事故而身亡，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局对其作出认定工伤的邯人社伤险认决字（2012）0438号认定工伤决定书并无不当。上诉人关于周艳强属私自回家违反单位规章制度的主张因没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市晋升矿山工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张利娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00060号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年9月19日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市淮上区。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年12月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。2015年2月11日被本院取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适应简易程序并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日19时30分许，被告人刘某甲与妻子邵某在自己家中（蚌埠市蚌山区公栈路11栋1单元602号），因感情问题以及房屋拆迁补偿问题发生争吵，争吵过程中，被告人刘某甲顺手拿起卧室电视柜下的锤子连砸妻子邵某头部数下，待邵某倒在血泊中之后，刘报警。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月25日19时30分许，被告人刘某甲与妻子邵某在自己家中（蚌埠市蚌山区公栈路11栋1单元602号），因感情问题以及房屋拆迁补偿问题发生争吵，争吵过程中，被告人刘某甲顺手拿起卧室电视柜下的锤子连砸妻子邵某头部数下，待邵某倒在血泊中之后，被告人刘某甲报警。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、住院病历、谅解书、现场方位示意图、照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人邵某的陈述，证人刘某乙、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人的行为得到了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 束安俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第323号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人蒋学武，淮安区苏嘴镇计生办法制辅导员。
被申请人张淮，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张淮、赵春林夫妇于2010年1月20日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年8月6日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第79号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人张淮、赵春林各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币25200元，共计征收人民币50400元，于2014年9月5日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月24日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第79号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第79号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫瑞杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第843号
原告段毅，男，汉族，生于1968年11月23日。
被告杨久群，女，汉族，生于1983年2月6日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告段毅诉被告杨久群租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年5月5日依法由审判员傅强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段毅、被告杨久群的委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告杨久群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段毅诉称，原告段毅于2010年10月18日与被告杨久群签订《房屋租赁合同》，约定原告段毅将自己所有的位于武胜县沿口镇千福丽景二楼营业用房租赁给被告杨久群使用，租赁期限9年，第一期租金28.8万元，以后每期租金在上一期租金基础上递增10%。2015年3月21日，被告以生意不景气为由向原告段毅发出解除《房屋租赁合同》通知书，要求解除该房屋租赁合同，被告的该项主张无法律依据。请求人民法院依法判决确认被告杨久群发出的解除《房屋租赁合同》通知书无效，双方继续履行该房屋租赁合同。
被告杨久群辩称，原、被告于2010年10月18日签订《房屋租赁合同》属实。由于原告作租赁的房屋附近没有停车场等原因，近年来被告生意不景气，营业额下降，被告无法继续经营租赁房屋，被告于2015年3月21日按照合同法规定向原告发出解除《房屋租赁合同》通知书符合法律规定。请求人民法院依法判决解除原、被告所签定的《房屋租赁合同》。
经审理查明，2010年10月18日，原告段毅作为甲方与作为乙方的杨久群签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有位于武胜县千福丽景二楼1000平方米营业房出租给乙方经营使用，租赁期限为2010年10月18日起至2019年10月17日止，租金按年支付，双方商定第一期租金为28.8万元在2010年10月16日以前付清，以后每期租金在上一年租金的基础上递增10%于每年的10月18日前缴纳，乙方逾期支付租金超过7天，则每天以当期租金0.3%支付滞纳金；如乙方逾期支付租金超过10天，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任；为确保房屋及其附属设施安全、完好及租赁期限内相关费用之如期结算，乙方同意于2010年10月16日前支付给甲方押金5万元，除合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且点清并支付清所有应付租金后将押金全额无息退还乙方；乙方在租赁期满后如需续租，应提前一个月通知甲方，由双方另行协商续租事宜，租赁期满乙方应将房屋交还甲方，任何滞留物如未取得甲方谅解，均视为放弃，本合同一经双方签字后立即生效，未经双方同意，不得任意终止；甲、乙双方任何一方未征得对方谅解的情况下，不履行本合同规定条款，导致本合同中途终止，则视为该方违约，双方同意违约金50万元，若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。2010年10月16日，原告段毅给被告杨久群出具收条一份收到被告杨久群房屋租金28.8万元及押金5万元共计33.8万元。
2015年3月21日，被告杨久群向原告段毅发出《通知书》，载明：段毅，你与我在2010年10月18日签订的《房屋租赁合同》已履行了近4年零6个月，由于现在市场经济下滑，生意十分不景气，致使我方向你方承租的房屋无法再继续履行，故根据《合同法》的相关规定，现向你发出本通知书，正式向你明确表示不再承租你的房屋。你方在收到通知书之日起，合同解除，你方对此有异议，可在收到本通知书15日内向人民法院起诉，确认解除合同的效力！特此通知！（附《合同》复印件一份）。原告段毅在收到该通知书后于2015年3月24日向被告杨久群发出《通知书》一份，载明：杨久群，你与我在2010年10月18日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限至2019年10月17日止，你出的《通知书》是无效通知书，按照《中华人民共和国合同法》第94条、第96条关于解除合同之规定，单方解除合同的行为我方不认可，是无效的。我们强烈要求以合同执行，到期必须付租金。嗣后，原告段毅遂于2015年3月26日诉讼来院，要求确认被告杨久群发出的《通知书》无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《房屋租赁合同》一份、解除房屋租赁合同《通知书》两份及被告提供的解除房屋租赁合同《通知书》两份、押金《收条》一份及2012年1月28日至2015年1月28日缴纳税收《核定定额通知书》七份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原、被告通过协商签定的《门市租赁合同》符合法律法规的规定，原、被告双方应当履行。被告向原告发出《租赁合同解除通知书》，原告收到该通知后不同意解除租赁合同并诉讼来院要求确认《租赁合同解除通知书》无效。现被告以近年来被告生意不景气，营业额下降，被告无法继续经营租赁房屋的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
确认被告杨久群向原告段毅发出的解除房屋租赁合同的两份《通知书》无效，双方继续履行《房屋租赁合同》。
案件受理费50元，由被告杨久群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年六月八日
书记员 田艳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第42号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人龚某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理明，2014年3月29日23时许，被告人龚某酒后驾驶一辆车牌为川M×××××的黄色奇瑞轿车，经过车城大道与凤岭路交汇的十字路口时与苏某某驾驶的一辆车牌为川A×××××灰色大众“辉腾”轿车相撞，川A×××××轿车车主到达现场并报警。民警到达现场后对龚某进行呼吸式酒精测试结果为250mg／100ml，后将龚某送至资阳市第一人民医院采集血样。2014年4月1日经资阳市公安局物证鉴定所作出鉴定，所送龚某血液中检出乙醇，浓度为247.34mg／100ml。龚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。龚某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千五佰元。
（本判决从执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年二月四日
书记员 朱红丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第585号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，男，黑龙江省鸡西市人。因本案于2015年6月24日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日3时许，被告人杨某某驾驶川BD48**号小型轿车，沿绵阳市涪城区长虹干道南段由东向西行驶。当被告人杨某某驾车行至南山中学路口人行横道时，遇行人徐某某（男，本案被害人，殁年72岁）过人行横道，未停车让行，与徐某某发生碰撞。被害人徐某某经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某某及时向公安机关报案，并在现场等候交通警察处理，随后如实交代了犯罪事实。
2015年5月20日，公安机关委托对徐某某的死亡进行法医学鉴定：徐某某系交通事故至重型颅脑损伤及胸腹腔双肺、肝脏破裂出血，伴创伤性休克致呼吸、循环衰竭死亡。5月22日，交通管理部门对该交通事故认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任，徐某某在此次事故中无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况；交通事故认定书证实被告人负此次事故的全部责任；法医学死因鉴定书证实被害人系交通事故死亡；现金收条证实赔偿情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人杨某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2898号
申请执行人上海圣诺包装制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人薛树森，总经理。被执行人眉山市吉香园食品有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人邓仲文。上海圣诺包装制品有限公司诉眉山市吉香园食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海圣诺包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人眉山市吉香园食品有限公司支付定作款81,200元、诉讼费用915元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2898号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1299号
原告谭春阳，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告颜雪平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告谭春阳与被告颜雪平民间借贷纠纷一案中，原告谭春阳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭春阳向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭春阳撤回对被告颜雪平的起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告谭春阳承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢 利
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初474号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人于某某，又名于永登，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月7日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶皖F×××××号小型汽车沿夏邑县胡桥乡北会路由南向北行驶到胡桥乡南村西侧，被执勤民警当场查获。现场用酒精呼吸式测试仪对其测试，血样酒精含量为101mg／100mL。后对其静脉血样经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，血样酒精含量为126.7mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处被告人于某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言、查某、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。于某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 董凯凯
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1836号
原告：高旭然，学生。
法定代理人：高立新，农民。电话：
被告：玉田县鸦鸿桥镇车王庄中心小学。
住所地：玉田县鸦鸿桥镇车王庄村。
代表人：吴杰，系该小学校长。
本院于2015年4月13日立案受理了原告高旭然与被告玉田县鸦鸿桥镇车王庄中心小学身体权、健康权纠纷一案。依法由审判员张宝存适用简易程序公开进行了审理。经查，2015年3月20日，被告玉田县鸦鸿桥镇车王庄中心小学组织学生进行大扫除，在大扫除活动中，该校二年级学生�告高旭然在平房窗台上擦玻璃时从窗台上掉下来，导致左胳膊肘上方骨折。后原告被送到唐山二院进行住院治疗。原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等损失共计30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告玉田县鸦鸿桥镇车王庄中心小学赔偿原告高旭然医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等损失共计20000元，于2015年4月20日前付清。
二、案件受理费150元，原告高旭然自愿负担；
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张宝存
二０一五年四月十三日
书记员 冯宏江
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3606号
申请执行人徐甜沁，女，2010年8月7日生，汉族。
法定代理人赵从容，女，1971年10月24日生，汉族。
被执行人李玉英，女，1952年8月18日生，汉族。
被执行人徐建新，男，1942年11月13日生，汉族。
上列二被执行人的委托代理人龚权、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人徐甜沁与被执行人李玉英、徐建新法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被继承人徐洪健位于江宁区宏运大道2199号山水方舟雅苑2幢201室房屋一套，折价73.02万元。由赵从容继承15万元、徐甜沁继承22.02万元、李玉英继承18万元、徐建新继承18万元。该房屋归李玉英、徐建新所有，由李玉英、徐建新给付徐甜沁财产折价款22.02万元、给付赵从容财产折价款15万元；二、在李玉英、徐建新处的被继承人徐洪健车辆转让款3万元，由赵从容继承0.6万元、徐甜沁继承1.2万元、李玉英继承0.6万元、徐建新继承0.6万元；由李玉英、徐建新给付徐甜沁1.2万元、给付赵从容0.6万元；三、在李玉英、徐建新处的交通银行存款6029.58元，由赵从容享有3768.48元、徐甜沁享有753.70元、李玉英享有753.70元、徐建新享有753.70元；由李玉英、徐建新给付徐甜沁753.70元、给付赵从容3768.48元；四、南京硕泰电器成套设备有限公司债权40万元，由赵从容享有25万元、徐甜沁享有5万元、李玉英享有5万元、徐建新享有5万元。上述一至三项，由被告李玉英、徐建新于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15296元，由赵从容、徐甜沁、李玉英、徐建新各负担3824元。逾期，被执行人李玉英、徐建新未履行生效判决书确定的义务，申请执行人徐甜沁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法与本院（2013）江宁执字第3548号案件（申请执行人赵从容与被执行人李玉英、徐建新法定继承纠纷一案）合并扣划被执行人李玉英银行存款309975.67元（未足额执行）；并查封了被继承人徐洪健位于江宁区宏运大道2199号山水方舟雅苑2幢201室房屋。因关于死者徐洪建的继承纠纷和债权债务纠纷，在本院进入审理、判决、执行阶段有多个案件且保全了本案扣划李玉英的存款，申请执行人徐甜沁亦同意暂不领取本院扣划李玉英的存款待其所涉案件全部审理终结后一并处理。申请执行人徐甜沁同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，查封了被执行人李玉英、徐建新继承的徐洪健位于江宁区宏运大道2199号山水方舟雅苑2幢201室房屋，已执行的部分案款暂无法处理，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁民初字第2881号民事判决书一至三项终结执行。
待申请执行人徐甜沁所涉及徐洪建的继承纠纷和债权债务纠纷审理终结后，申请执行人决定是否向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 郑明光
执行员 肖 钧
二〇一四年三月十三日
书记员 应共义
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00108号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1990年5月27日出生，公民身份号3426261990********，汉族，中专文化，务工，安徽省和县人，住马鞍山市和县历阳镇禹锡雅苑*号楼。被告人叶某甲因犯故意伤害罪于2010年7月9日被和县人民法院判处管制一年；2012年8月3日因吸毒被和县公安局行政拘留8日，并处罚金1000元。被告人叶某甲因涉嫌盗窃罪于2015年2月28日被含山县公安局刑事拘留，2015年3月10日经含山县人民检察院批准逮捕，于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2015年2月19日23时许，被告人叶某甲从和县历阳镇乘坐出租车，准备到含山县陶厂镇恒泰公司的被害人晏某家实施盗窃。叶某甲到该公司附近下车，并让司机在外等候。叶某甲进入晏某家中，在主卧盗得一棕色保险柜，其后带着保险柜乘坐出租车返回和县。
到和县时，被告人叶某甲电话联系叶某丙，并编造理由让叶某丙帮忙打开保险柜。两人切割开保险柜后取出财物，并将空保险柜扔到南门得胜河内。经查，保险柜中有黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金挂坠1个、银手镯2副、银戒指1枚、小玉佛1个、银元宝2个、纪念银币1枚、房产证2本。经鉴定，被盗财物价值人民币9795元。
2月20日下午，被告人叶某甲与叶某丙将黄金项链、黄金戒指、黄金挂坠卖给和县县城余某金银加工店，得赃款2600余元；将2副银手镯、2个银元宝卖给和县县城甘某金银加工店，得赃款1315元。
案发后，2本房产证及1枚纪念银币现已被含山县公安局扣押并发还被害人。
2015年2月27日，被告人叶某甲父亲叶某乙在叶某甲房间发现晏某家房产证，怀疑叶某甲盗窃，遂将叶某甲控制在家中并报警，随后含山县公安局民警将叶某甲带至公安局接受调查。
在侦查阶段，叶某乙已赔偿被害人损失，被告人叶某甲获得了被害人的谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证：房产证复印件、纪念银币复印件；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、收购登记表、扣押清单、发还清单、谅解书等；3.证人证言：证人陈某、叶某乙、叶某丙、余某、甘某、张某等人的证言；4.被害人陈述：被害人晏某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人叶某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗财物的价格鉴定意见；含山县公安司法鉴定中心关于手印鉴定书；7.辨认笔录：证人余某、甘某辨认被告人叶某甲的笔录；被告人叶某甲辨认盗窃现场的笔录及照片。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人叶某甲在庭审中均无异议，以上事实有1.物证：房产证复印件、纪念银币复印件；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、收购登记表、扣押清单、发还清单、谅解书等；3.证人证言：证人陈某、叶某乙、叶某丙、余某、甘某、张某等人的证言；4.被害人陈述：被害人晏某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人叶某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗财物的价格鉴定意见；含山县公安司法鉴定中心关于手印鉴定书；7.辨认笔录：证人余某、甘某辨认被告人叶某甲的笔录；被告人叶某甲辨认盗窃现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人叶某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达9795元，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人叶某甲父亲将叶某甲控制在家中并报警，随后含山县公安局民警将叶某甲带至公安局接受调查，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期处刑六个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一五年六月十一日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初523号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：沈素琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告陈华、沈素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈华、沈素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、沈素琴支付物业管理费5,772.36元、水电公摊费1650元、卫生费550元，共计7,972.36元；2.判令陈华、沈素琴支付滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算至实际还清之日止)。事实和理由：2010年12月7日，永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约向陈华、沈素琴履行了合同义务，但陈华、沈素琴却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，陈华、沈素琴仍怠于向永盛公司履行支付义务。截至起诉之日，陈华、沈素琴已拖欠物业费5,772.36元、水电公摊费1650元、卫生费550元。现为了维护永盛公司的合法权益，特向贵院具状起诉，请支持各项诉讼请求。
陈华、沈素琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司于2010年12月7日签订《前期物业管理服务合同》，约定由永盛公司为罗源县瑞都国际公寓楼提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2010年12月8日起至2015年12月8日止，并继续委托永盛公司管理至2016年7月31日。合同第五条（委托管理事项）中约定，永盛公司负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费；2.代收卫生费、生活垃圾处理费；3.车位、库房管理费。合同第八条（物业管理服务费）第1款约定，管理费由永盛公司按建筑面积每平方米1.2元向业主收取，房屋建筑面积每套不足50平方米的按50平方米计费收取物业费；第2款约定，卫生费、生活垃圾处理费按户收取（按政府规定执行）；第6款约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，永盛公司可以从逾期之日起按应缴费用每日3‰加收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。
另查，福州科瑞置业发展有限公司为罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园（以下简称瑞都花园）的建设单位。陈华、沈素琴系瑞都花园1#楼2310A单元业主，房屋建筑面积为87.46平方米。从2012年1月至2016年7月陈华、沈素琴结欠物业管理费5,772.36元(87.46㎡×1.2元／㎡×55个月)、水电公摊费1650元(30元×55个月)、卫生费550元(10元×55个月)，共计7,972.36元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《前期物业管理服务合同》、合同备案证明、水电分摊表及发票、催缴通知、函、房屋登记信息证明、收款收据等证据予以证实。
本院认为，永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》未违反法律法规，合法有效，依法对业主具有约束力。陈华、沈素琴系瑞都花园业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计7,972.36元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。陈华、沈素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈华、沈素琴应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计7,972.36元，并支付自2012年1月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担140.5元、陈华、沈素琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年四月十七日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初523号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：陈华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：沈素琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告陈华、沈素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈华、沈素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、沈素琴支付物业管理费5,772.36元、水电公摊费1650元、卫生费550元，共计7,972.36元；2.判令陈华、沈素琴支付滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算至实际还清之日止)。事实和理由：2010年12月7日，永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约向陈华、沈素琴履行了合同义务，但陈华、沈素琴却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，陈华、沈素琴仍怠于向永盛公司履行支付义务。截至起诉之日，陈华、沈素琴已拖欠物业费5,772.36元、水电公摊费1650元、卫生费550元。现为了维护永盛公司的合法权益，特向贵院具状起诉，请支持各项诉讼请求。陈华、沈素琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司于2010年12月7日签订《前期物业管理服务合同》，约定由永盛公司为罗源县瑞都国际公寓楼提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2010年12月8日起至2015年12月8日止，并继续委托永盛公司管理至2016年7月31日。合同第五条（委托管理事项）中约定，永盛公司负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费；2.代收卫生费、生活垃圾处理费；3.车位、库房管理费。合同第八条（物业管理服务费）第1款约定，管理费由永盛公司按建筑面积每平方米1.2元向业主收取，房屋建筑面积每套不足50平方米的按50平方米计费收取物业费；第2款约定，卫生费、生活垃圾处理费按户收取（按政府规定执行）；第6款约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，永盛公司可以从逾期之日起按应缴费用每日3‰加收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查，福州科瑞置业发展有限公司为罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园（以下简称瑞都花园）的建设单位。陈华、沈素琴系瑞都花园1#楼2310A单元业主，房屋建筑面积为87.46平方米。从2012年1月至2016年7月陈华、沈素琴结欠物业管理费5,772.36元(87.46㎡×1.2元／㎡×55个月)、水电公摊费1650元(30元×55个月)、卫生费550元(10元×55个月)，共计7,972.36元。以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《前期物业管理服务合同》、合同备案证明、水电分摊表及发票、催缴通知、函、房屋登记信息证明、收款收据等证据予以证实。本院认为，永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》未违反法律法规，合法有效，依法对业主具有约束力。陈华、沈素琴系瑞都花园业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计7,972.36元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。陈华、沈素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈华、沈素琴应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计7,972.36元，并支付自2012年1月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担140.5元、陈华、沈素琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年四月十七日书记员  兰楠附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第295号
原告：诸暨市自来水有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市日丰管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：王锡奎。
本院在审理原告诸暨市自来水有限公司与被告诸暨市日丰管业有限公司供应水合同纠纷一案中，原告诸暨市自来水有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市自来水有限公司负担。
审 判 员 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑小玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1691号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：王金龙。
被告：王金英。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王金龙、王金英追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月十九日
书记员 南娟娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第393号
上诉人（原审原告）：李召宜。
委托代理人：耿文峰、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司（原为枣庄华亿能源有限公司）。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人李召宜因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李召宜又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李召宜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李召宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1079号
原告：江桂香，女，1953年10月11日出生，汉族，无业现住东港市大东管理区。
被告：丹东鸿贺来商贸有限公司东港分公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王义磊，该公司经理。
本院在审理原告江桂香与被告丹东市鸿贺来商贸有限公司东港分公司买卖合同纠纷一案，原告江桂香于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江桂香撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十一日
书记员 于春燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执504号
申请执行人：石英。
被执行人：柯雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00827号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯雪梅在金融等机构的存款22829元（溢出款本金22000元、诉讼费及保全费590元、执行费239元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李淳波
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1193号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人宫佳云，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2653号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人财产正在评估拍卖中，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,833.62元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,833.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。