wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00405号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月16日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日19时39分许，被告人张某甲驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶至扬州市广陵区运河南路99号固业港南门前处，在右拐弯过程中，轿车右后方与由南向北被害人张某乙骑行的电动自行车发生碰擦，碰擦后电动自行车失控与同方向徐某骑行的电动自行车发生碰撞，张某乙、徐某受伤，张某乙后经抢救无效死亡。被告人张某甲当时未能注意到电动自行车与其轿车发生碰擦，驾驶轿车驶进了固业港内。次日，被告人张某甲发现轿车右后方被碰擦痕迹后，向公安机关报案，并作了如实供述。经交警部门事故责任认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲支付了被害人的全部医疗费用；2014年3月23日，被告人张某甲与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿110万元（包含保险理赔），被害人近亲属出具刑事和解谅解书，请求对被告人免于刑事处罚。2014年4月3日，被告人张某甲与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿3万元，徐某出具刑事和解谅解书，请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述笔录、证人郭某、柏某、王某、孙某、吕某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学检验意见书、案发经过、行驶证、驾驶证、保险单、事故赔偿协议书、刑事和某足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，未能注意安全行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿、取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪事实及各项量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第598号
原告张某某。
被告余某。
被告郑某某。
原告张某某诉被告余某、郑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序于2012年3月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某某、被告余某到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：截至2011年9月6日，被告余某共向原
告借款52万元，并于同日出具欠条一份予以确认，被告承诺于
2011年10月6日前归还，如逾期归还，愿意按每日1%支付违约
金。另被告余某和被告郑某某系夫妻关系，于2001年6月14日
登记结婚，本案借款系夫妻共同债务，被告郑某某应承担共同
还款责任。现原告向法院起诉请求判令：两被告立即归还原告
借款52万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月7
日起至还款日止的违约金。
被告余某辩称：1.2010年12月10日，被告余某向原告张
某某及案外人来月祥借款40万元，被告余某某直支付利息至20
11年7月，后因利息未能按时支付，原告要求被告余某另行出
具借条，利息为6万元一个月，每个月更换借条，最后出具了一份52万元的借条。2.被告余某向原告方借款40万元本金，系
用于公司资金周转，被告郑某某对本金40万元是知情的，但对
支付利息一事并不知情，且两被告已于2011年12月31日登记离
婚，故本案的借款系被告余某的个人债务，与被告郑某某无关
。3.被告余某对本案的52万元利息，要求与原告协商，同意支
付26万元利息，其余不同意支付。
郑某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.欠条一份，证明被告余某截至2011年
9月6日向原告借款52万元，约定于2011年10月6日归还，逾期
未还按每日1%支付违约金的事实；2.结婚证（复印件）一份，
证明两被告系夫妻关系，本案借款系发生在两被告夫妻关系存
续期间的事实。上述证据经质证，被告无异议，但认为欠条是
在2012年2月书写的。上述证据虽未经被告郑某某当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，本院予以认定。
被告余某、郑某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告余某之间的民间借贷关系合法有
效，被告余某未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告余某返还借款52万元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。双方约定的违约金条款合法有效，现原告自愿按照
银行同期贷款利率四倍要求被告余某支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑某某应承担共同还款
责任。被告余某辩称，本案借款系借款本金40万元产生的利息
及被告余某的个人债务，因未能提供相应证据证明，本院不予
采信。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
余某、郑某某在本判决生效后十日内返还张某某借款人
民币52万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10
月7日起至本判决确定的履行期满届满日止的逾期付款违约金
。
如果余某、郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，减半收取4739元，由余某、郑某某
负担。该诉讼费张某某已向本院预交，由余某、郑某某在本判
决生效后直接向张某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9478元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月十九日
书记员 蒋晓妮
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00465号
原告齐杰杰，女，1988年12月2日生，汉族。
委托代理人李永峰，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
被告汪彩玲，女，1961年10月3日生，汉族。
被告刘亚茹，女，1992年3月9日生，汉族。
被告刘建平，男，1961年10月15日生，汉族。
共同委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
共同委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐杰杰与被告汪彩玲、刘亚茹、刘建平民间借贷纠纷一案中，原告齐杰杰于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐杰杰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，现退还原告525元，下余525元由原告负担。
审 判 长 王 革
审 判 员 孙云利
代理审判员 汶 辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘耀薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00405号
原告张某，女，1980年10月1日出生，汉族，个体户，现住土默特左旗。
被告王某某，男，36岁，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告张某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王二拉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月18日被告向原告购买金田九号玉米种子1000斤，每斤14元，共计14000元。被告当时给原告写下欠据一张。在原、被告约定的付款条件成熟后，原告多次找被告催要欠款，被告虽不否认上述事实，但被告四处逃避拒付欠款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告给付尚欠玉米种子款14000元并承担本案诉讼费。
原告张某举证，被告出具的欠条一份，证明被告欠原告14000元玉米种子款的事实存在。
本院对该证据予以采信。
被告王某某未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年4月18日被告向原告购买金田九号玉米种子1000斤，每斤14元，共计14000元。被告当时给原告写下欠据一张。原告多次找被告催要欠款，末果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告给付尚欠玉米种子款14000元。
本院认为，被告欠原告玉米种子款14000元的事实存在，有被告所写的欠条为证，本院予以确认。依据《中共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付尚欠原告张某玉米种子款14000元。本判决书生效后10日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费后75元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一五年四月十七日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1653号
申请执行人杜娟。
被执行人高红兵。
申请执行人杜娟与被执行人高红兵民间借贷一案，本院（2015）扬开民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高红兵应支付申请人杜娟借款15000元及利息，并承担案件受理费138元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程，依法查封了被执行人高红兵所有的位于西来桥镇幸福花苑28幢503室的房产；除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人高红兵目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第170号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在终结本次执行程序执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚胜男
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初32号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐某甲，女。2015年8月26日因涉嫌行贿被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人徐某甲犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。因本案涉及新旧法适用问题，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，并于2016年1月25日经鸡西市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年4月1日密山市人民检察院建议补充侦查，2016年4月20日补充侦查完毕。本院于2016年5月4日第二次公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2006年6月，因鸡西市学院建学院综合楼缺少资金，时任学院院长李某甲向被告人徐某甲借款，并口头约定月息6分，徐某甲分别以郑某某、徐某乙名义共借给鸡西市学院2000000元人民币，并按月领取利息。后学院将本息还清。2006年8、9月份期间，徐某甲在李某甲办公室送给其人民币40000元以表示感谢，李某甲将该款用于个人花销，后于2010年初将该款退还徐某甲。案发后赃款4万元被本院依法收缴。徐某甲在市纪委调查李某甲案件时，主动向市纪委专案组交待其与李某甲之间存在的违纪问题。市纪委将案件线索转交检察机关。徐某甲于2015年8月7日被检察机关传唤询问，徐某甲如实交待了向李某甲行贿的犯罪事实。检察机关于2015年8月24日立案侦查。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异义，且有书证鸡西市纪律检查委员会第四纪检监察室情况说明、到案经过、鸡西市人民检察院指定管辖决定书、密山市人民检察院立案决定书、常住人口详细信息、院长岗位职责、干部任免审批表、干部履历表、记账凭证、收条；证人李某甲、郑某某、李某乙证言；被告人徐某甲供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家机关工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关以行贿罪追究其刑事责任的意见，予以采纳。徐某甲犯罪情节较轻，且在被追诉前主动交待其行贿犯罪事实，可以免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》十二条第一款、第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵 枫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢295号
申请执行人张振兴，男，住所地通榆
被执行人李志，男，地址通榆。
其他执行人
本院在执行张振兴申请执行李志买卖合同纠纷一案中，申请执行人张振兴于2016年9月18日向本院提出撤销执行申请。
申请执行人张振兴撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2013）安民督字第6号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋。
被申请人潘宏桂。
被申请人苏金爱。
申请人安乡县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请支付令，说明被申请人潘宏桂于2010年11月25日在申请人处贷款40000元，约定利率10.17‰，到期日为2011年11月24日，并由被申请人苏金爱担保。借款到期后，申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，至今尚欠贷款本金40000元，利息16036.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘宏桂应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社借款本金40000元，利息16036.03元，还应承担诉讼费400元，共计56436.03元。被申请人苏金爱对上述债务承担连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一三年十月三十日
代理书记员 王明兴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初148号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，银行职员。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年9月12日18时许，被告人俞某驾驶号牌为“沪C×××××”的小型轿车途经杭州市余杭区仁和街道仁和大道东山前自然村路段时，因途经事发路段遇行人横过人行横道时未停车让行，与在上述路段沿人行横道横过马路的被害人吴某、冯某乙发生碰撞，造成被害人吴某受伤经医院抢救无效于次日死亡、被害人冯某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人俞某拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合颅脑和腹腔脏器损伤而死亡；被害人冯某乙多发性骨盆骨折、腰椎骨折、右下肢13cm条状疤痕，损伤程度认定为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人俞某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人俞某已赔偿被害人及被害人家属并获得了谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像等。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人俞某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年9月12日18时许，被告人俞某驾驶沪C×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区仁和街道仁和大道东山前自然村路段时，因途经事发路段遇行人横过人行横道时未停车让行，与在上述路段沿人行横道由西向东横过马路的被害人吴某、冯某乙发生碰撞，造成被害人吴某受伤经医院抢救无效于次日死亡、被害人冯某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人俞某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合颅脑和腹腔脏器损伤而死亡；被害人冯某乙多发性骨盆骨折、腰椎骨折、右下肢13cm条状疤痕，损伤程度认定为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人俞某负事故的全部责任。
案发后，被告人俞某与被害人亲属达成协议，并依协议支付了赔偿款、医疗费等，获得被害人冯某乙及被害人吴某、冯某乙亲属对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人冯某乙的陈述；证人冯某甲的证言；110接处警综合记录单；监控视频（光盘）、监控截图、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；呼吸式酒精检测单及照片；鉴定报告书；驾驶证、驾驶证信息查询单；行驶证、机动车信息查询单；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书、证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；保险单；人民调解协议书、收条（收据）、谅解书；查获经过；户籍证明、无前科说明；被告人俞某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并获得谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 徐济东
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 菲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人李占林。
被执行人陈为库。
被执行人胡彦京。
被执行人焦广有。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李占林、陈为库、胡彦京、焦广有借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江民二初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第138号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 刘雅杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第138号
申请执行人：廖玉动。
被执行人：覃炼。
本院在执行廖玉动申请执行覃炼追索劳动报酬一案，2015年1月29日，本院已从执行回覃炼的款项中优先支付给予申请执行人181237元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄丽娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第877号罪犯汪世皇，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2014年5月15日作出（2014）翔刑初字第151号刑事判决，以被告人汪世皇犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月8日起至2015年11月7日止）。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生�劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月18日至2015年5月为期12个月的考核期内获嘉奖2.8个。其中四级达标3个、五级达标8个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯汪世皇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月18日至2015年5月为期12个月的考核期内获嘉奖2.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯汪世皇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯汪世皇的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2014年1月8日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、�活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件�但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监10号
申请执行人：张桂玲，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：张世军，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住莒县，系莒县信之星果蔬保鲜库（注册号：371122600145861）业主。
被执行人：董桂玲，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
莒县人民法院执行的申请执行人张桂玲与被执行人张世军、董桂玲借款合同纠纷一案，〔案号：（2015）莒执字第129号〕，现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人张桂玲与被执行人张世军、董桂玲借款合同纠纷一案由本院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年三月六日
书记员 张 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶宗炎，男，1968年2月17日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宗炎信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,432.72元。原告诉称,被告叶宗炎系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,432.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00023号
原告：赵某某，女，1981年10月21日出生，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：周某某，男，1981年2月12日出生，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵某某被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高宪玉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1413号
原告：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，职务理事长。
被告：雷宝玉，男。
原告祁东县农村信用合作联社与被告雷宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 全
二〇一六年十二月十八日
书记员 蒋聪翀
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1586号
原告：梁军君，女，1988年9月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：吴荣波，男，1975年1月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告梁军君诉被告吴荣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告梁军君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后不预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁军君自动撤诉处理。
审判员 黄肖丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁家声
符颖珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔某贤（自报），男。因本案于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月21日�逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴文兴，广东汇联律师事务所律师。
被告人颜某某（自报），男。因本案于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）198号起诉书指控被告人崔某贤、颜某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人崔某贤及其辩护人吴文兴、被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日21时许，被告人崔某贤、颜某某伙同崔某雄（另案处理）、“肥仔”（另案处理）在佛山市顺德区伦教街道荔村保利工地宿舍2-104房内开设赌场供他人赌博。现场由崔某贤负责“抽水”，颜某某在工地宿舍2-104房外负责“看风”，参赌人员郭某某、周某、赖某某、郑某某、肖某某（均另案处理）在赌场内利用扑克牌以三公“大吃小”的方式进行赌博，赌博过程中被民警查获。民警在郑某某身上起获赌资人民币650元，在肖某某身上起获赌资人民币600元，在周某身上起获赌资人民币200元，在赖某某身上起获赌资人民币450元，在现场起获弃资人民币540元，在崔某贤身上缴获“抽水”非法所得400元及“抽水”使用的纸箱一个，在颜某某身上起获用来通信的对讲机一台，并在现场缴获参赌所用的扑克牌一副以及赌博用的木桌一张、塑料凳子七张。经查，被告人崔某贤受雇于一名叫崔某雄的男子，在该赌博场所内负责“抽水”，“抽水”的规则是台面400元以下每盘“抽水”20元，台面400元以上每盘抽水30元；被告人颜某某受雇于一名崔姓的“肥仔”�在赌场外围“看风”，“肥仔”承诺每晚给其人民币100元的报酬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人崔某贤、颜某某的供述及辨认、指认笔录；证人郑某某、赖某某、郭某某、肖某某、周某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及移交、处理物品清单；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人崔某贤、颜某某无视国家法律，参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某贤、颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人崔某贤的辩护人提出如下辩护意见：1.崔某贤在赌场中帮忙抽水�作用较小，是从犯；2.崔某贤的犯罪行为社会危害性较小，抽头渔利数额较小，涉案赌资累计数额较小，参赌人数较少；3.比照聚众赌博的相关司法解释，崔某贤的犯罪情节较轻；4.崔某贤认罪态度好；5.崔某贤的母亲希望崔某贤能于春节前被释放与家人过年。综上，请法院对崔某贤从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某贤、颜某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某贤、颜某某无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以�轻处罚。
对于被告人崔某贤的辩护人提出的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故第1点辩护意见，本院不予采纳；第3点辩护意见，因聚众赌博构成赌博罪，与崔某贤构成的开设赌场罪无关，故该点意见本院不予采纳；第5点辩护意见与崔某贤的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑或免予刑事处罚，故对辩护人提出对崔某贤适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于缴获的抽水款人民币400元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零五日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零五日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的抽水款人民币400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第858号
申请人郜运怀，农民。
被执行人辉县市南村镇人民政府。
法定代表人李玉敏，该镇镇长。
郜运怀申请执行辉县市南村镇人民政府劳动争议纠纷一案，申请人郜运怀依据生效的（2006）辉民初字第1467-2号民事判决书，于2014年6月30日立案执行，本院于2014年7月14日向被执行人辉县市南村镇人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜运怀损失款15948.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费140元，逾期未履行。
执行期间，申请人同意被执行人一次性给付其现金15000元结清本案，余款自愿放弃，不再追要。现被执行人已按约履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉民初字第1467-2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1044号
申请执行人段玉兰，女，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人段玉兰与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特690号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币25201元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人段玉兰经参与分配受偿人民币18493.73元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人段玉兰工资人民币6707.27元及执行费人民币278.02元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人段玉兰进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执异字第0036号
案外人张福祥。
案外人李定芬。
申请人邹琴媛。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被申请人李建明。
被申请人李春花。
被申请人宜兴新天地置业有限公司。
法定代表人王金池，该公司董事长。
委托代理人张李熙。
委托代理人钱霞。
被申请人宜兴市金腾达商贸有限公司。
法定代表人李建明，该公司负责人。
被申请人王金池。
本院在执行申请人邹琴媛与被申请人李建明、李春花、宜兴新天地置业有限公司（以下简称新天地公司）、宜兴市金腾达商贸有限公司（以下简称金腾达公司）、王金池民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人张福祥、李定芬于2013年8月21日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月27日公开进行了听证，案外人李定芬，申请人邹琴媛的委托代理人丁嘉宏，被申请人新天地公司的委托代理人张李熙、钱霞到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人张福祥、李定芬称：其二人于2006年3月3日向新天地公司购买了新天地花园5号2605室房屋并付清了房款，后对该房装修后居住至今已6年多，因涉及楼层登记带来的契税差异问题，一直未办产权证。今年3月问题解决后，却发现房屋被查封，该房屋应属其二人财产，故请求法院依法裁定解除对坐落在宜兴市宜城街道新天地花园5号2605室房屋的查封。
张福祥、李定芬向本院提供如下证据：1、2006年4月10日宜兴市商品房买卖合同网上备案证明，合同备案登记号为#####。2、2008年宜房商登10486号宜兴市商品房房屋初始登记证。3、2011年8月25日销售不动产统一发票。4、2006年3月3日购房合同。5、2009年12月17日交房费用最终审定单。6、燃气客户交费卡。7、新天地出入门卡。8、水费卡。9、有线电视交费卡。10、车位交费发票。11、物业费发票。12、燃气费清单。13、电话费等其他费银行清单。14、2013年3月23日契税交费单。15、新天地公司证明。
申请人邹琴媛则辩称：根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭要经依法登记后才发生法律效力，如未经登记，不发生法律效力，在本案中的房产仍登记在新天地公司名下，并没有被转移登记，因此，根据物权法的规定，该房产的物权仍属于新天地公司，而不属于张福祥及李定芬。故案外人的请求无事实和法律依据，请求法庭驳回异议申请。
被申请人新天地公司称：张福祥、李定芬与其公司签约合同取得房屋后，先备案后因房屋面积计算差异被撤销，因契税差异问题没有办房产证，系其公司问题，但房屋早已交付，故同意案外人意见。
新天地公司向本院提供如下证据：1、交房费用审定单。2、购房合同审定单。3、预收款凭据。4、住宅车位预定款。5、新天地花园车位单。6、优惠审批单。7、2008年4月8日宜兴市商品房买卖合同网上备案证明，合同备案登记号为#####。8、张福祥、李定芬于2006年3月3日签字的新天地花园业主临时公约。
本院经审查查明，本院在审理邹琴媛诉李建明、李春花、新天地公司、金腾达公司、王金池民间借贷纠纷一案中，根据申请人邹琴媛的申请，本院于2013年3月18日作出（2013）锡民初字第0040号民事裁定：冻结李建明、李春花、新天地公司、金腾达公司、王金池银行存款2500万元或查封、扣押其等值财产。2013年3月25日，本院又作出并送达了（2013）锡民初字第40-2号协助执行通知书，要求宜兴市房屋产权监理中心协助预查封新天地公司位于宜兴市太滆路口新天地广场及新天地花园的房屋（含本案涉及的宜兴新天地花园2幢3单元2605号房）。该房被本院查封后，案外人张福祥、李定芬于2013年8月21日向本院提出书面异议，要求解封。
另查明，2006年3月3日，张福祥、李定芬与新天地公司签订了商品房买卖合同，约定张福祥、李定芬向新天地公司购买新天地花园2幢3单元5号2605室，房屋总价为1055469元。同日双方又签订了新天地花园业主临时公约。协议签订后，张福祥、李定芬支付了相应款项，张福祥、李定芬在2008年1月入住后，又分别与有关单位办理了燃气安装、有线电视、自来水的日常使用等的手续，由于涉及楼层登记带来的契税差异问题，张福祥、李定芬一直未办理产权过户手续。
又查明，新天地公司于2013年3月15日出具给宜兴市房产交易所证明一份，证明：其公司原合同上的坐落为新天地花园2幢3单元2605号房与初始登记证上坐落为新天地花园5号2605室属同一房屋。双方原合同的预测面积被调整为实测面积209.48平方米、房屋总价达到1129096元。
上述事实，有合同、付款凭证、账单、证明、房屋初始登记证、本院（2013）锡民初字第0040号民事裁定和（2013）锡民初字第40-2号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：坐落在宜兴市的新天地花园5号2605室应否解封？
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人主张并提供的相关证据，以证明其购房和入住的事实，申请人邹琴媛和被申请人新天地公司均无异议，故该部分证据已能够充分证明案外人购房、全额付款、已实际入住使用争议房屋的事实，而新天地公司也当庭承认因其公司管理不到位，导致没有备案登记、不能及时办理产权过户手续，故本案案外人张福祥、李定芬在购买房屋的行为中没有过错，其提出的异议申请成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除宜兴市新天地花园5号2605室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥第二百零四条﹤javascript：SLC（98761，204）﹥（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初472号
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系该公司董事长。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴杰，韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，一般授权。
被告薛刚生，男，生于1958年10月6日，汉族，高中文化程度。
被告党文华，女，生于1962年5月23日，汉族，高中文化程度。
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉薛刚生、党文华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司特别授权代理人殷鹏星、一般授权代理人吴杰到庭参加了诉讼；被告薛刚生、党文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订了合同编号为渭2013051号《渭南市小额贷款公司借款合同》。合同载明：被告因资金周转困难为由，向原告借款40万元，借期6个月，月利率为2.428%，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还本息，罚息为约定月利率上浮30%。合同履行中，被告截止2015年7月17日前先后归还借款本金105000元，利息清至2015年4月3日，共清付利息160602元，2016年1月20日，原、被告签有《贷款确认书》，同时，被告薛刚生为原告立有《还款计划》，但至今尚未归还借款本息。现原告请求被告归还下余借款本金295000元及按月利率20‰支付利息，至贷款全部还清之日止。
上述事实，有原、被告所立借款合同、《贷款确认书》、《还款计划》、《薛刚生借款及还贷明细》及庭审笔录记录在卷，足以采信。
本院认为，原、被告借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未按期全部归还借款本息，构成违约，原告诉请应予以支持。但借款合同约定利率及逾期罚息利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告降低至按月利率20‰请求支付利息符合法律规定，应予照准。为维护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
薛刚生、党文华在本判决生效十日内归还韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金295000元及利息，利息自2015年4月4日起按月利率20‰计息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告薛刚生、党文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 程福祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛姣姣
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第625号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于2004年认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，男孩朱某乙于××××年××月××日出生，婚前双方感情尚可，婚后由于被告经常喝酒，不顾家，酒后经常对我打骂，双方经常吵架，感情渐渐变淡，2012年开始分居，现分居三年，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决我与被告朱某甲离婚，婚生男孩朱某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告朱某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2004年，原告王某与被告朱某甲经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告朱某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3591号
原告：张玉柱，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，北票市148法律服务所法律服务工作者。
被告：佟建伟，男，40岁，无职业，住北票市。
被告：毕占娟，女，39岁，无职业，住北票市。
原告张玉柱与被告佟建伟、毕占娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张玉柱于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张玉柱撤回起诉。
案件受理费275元，由张玉柱负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙雪景
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安法刑初字第235号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏XX，男，1961年3月10日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，中国共产党党员，安化县十六届人大代表。因本案经安化县人民代表大会常务委员会许可，于2013年4月16日由安化县人民检察院决定对其取保候审。同年8月27日，本院决定继续对其取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人夏XX犯挪用公款罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄小红出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：1983年，为解决当时安化县冷市区人民的工农业生产、生活用电，经安化县人民政府决定，在安化县冷市区羊角塘公社某大队兴建羊角塘变电站，并由政府对项目所需土地进行征收，交供电单位使用。土地征收范围包括而今羊角塘镇的老屋组、松树组及玉丰村九锡组各项土地10余亩，由政府对所征土地的农户采取免征农业税、减免征购粮的方式进行补偿。2004年，因国家统一免征农业税，被征地农户认为自己吃了亏，便从2004年开始拒交电费。为解决以上问题，经多次协商，在县政府、羊角塘政府协调下，2010年12月7日，安化县电力局分别与松树组、老屋组签订征收补充协议，协议约定由安化县电力局一次性补偿松树组征地补偿金27万余元、老屋组征地补偿金11万余元。
被告人夏XX在此次羊角塘变电站后续补偿事宜中，主要负责协助政府做好组上、农户工作，并协助政府将征地补偿金发放到农户手里。2011年1月5日，安化县电力局将共计385084元征地补偿金打入到羊角塘镇财政所账户内。同年1月7日，被告人夏XX在没有通知村上会计的情况下，独自前往羊角塘镇财政所将385084元征地补偿金的信用社支票领出，随即以其个人名义在安化县农村信用联社羊角塘信用社开设了一私人账户，并将该款项转存至该账户内。同年1月期间，被告人夏XX分多次从该账户内支取共计104000元，除了将其中的12500元用于支付村上开支外，其余91500元全部用于归还个人借款、个人贷款利息及打牌使用。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月7日，被告人夏XX从该信用社账户内取出35000元征地补偿金，将其中的20000元用于归还其儿子夏X冬欠杨XX的个人债务，2500元用于其个人打牌，另外的12500元用于支付公家欠款。
2、2011年1月9日，被告人夏XX从该信用社账户内取出50000元征地补偿金，用于归还其欠羊角塘信用社个人贷款利息。
3、2011年1月期间，被告人夏XX从该信用社账户内陆继支取14笔公款共计19000元，用于个人打牌。
另查明，2012年8月被告人夏XX将挪用的91500元公款全部予以了退还，并于2013年4月9日主动至安化县人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证羊角塘变电站土地征收合同、羊角塘变电站用地征用补充协议、信用社转账支票、�人业务存取款凭证、银行账户流水清单、信用社贷款计息清单、户籍证明；证人龚XX、刘XX、王XX、夏X方、杨XX等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏XX在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成了挪用公款罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人夏XX积极主动归还了全部公款，酌情从轻处罚。被告人夏XX主动至检察机关投案并如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。鉴于被告人夏XX的犯罪行为未给组上农户造成实际经济损失，亦未对社会产生重大危害结果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十�条之规定，判决如下：
被告人夏XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谌卫红
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初241号
原告:建瓯市兴隆物业管理有限公司，住所地建瓯市水西路192号金瓯明珠门房二楼，统一社会信用代码9135078377754447XH。
法定代表人：罗年兴，董事长。
委托诉讼代理人：邱绍红、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告建瓯市兴隆物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月1日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第76号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张XX，男，1976年12月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。1999年9月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月16日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张XX犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人张XX酒后因琐事在讷河市金花饼铺与他人争执，讷河市公安局第一派出所接到报案后，指派值班民警被害人孙XX，公安助理员被害人刘XX及公安助理员孙XX出警。孙XX、孙XX、刘XX着警装驾驶警车到达金花饼铺，向张XX表明身份，要求张XX配合到公安机关接受调查，张XX在被带离饼铺时，对孙XX、刘XX进行辱骂、殴打。经鉴定：孙XX、刘XX所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二名执法人员轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人张XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人张XX酒后因琐事在讷河市金花饼铺与他人争执，讷河市公安局第一派出所接到报案后，指派值班民警被害人孙XX，公安助理员被害人刘XX及公安助理员孙XX出警。孙XX、孙XX、刘XX着警装驾驶警车到达金花饼铺，向张XX表明身份，要求张XX配合到公安机关接受调查，张XX在被带离饼铺时，对孙XX、刘XX进行辱骂、殴打。经鉴定：孙XX、刘XX所受损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人张XX于2014年11月4日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实系他人报案。
2、到案经过，证实张XX系抓获到案。
3、孙XX执法资格证书，证实民警孙XX具有治安执法资质。
4、黑龙江省讷河市人民法院（1999）讷刑初字第148号刑事判决书，证实被告人张XX曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑一年六个月。2000年12月16日刑满释放，系有前科。
5、赔偿协议书及谅解书，证实张XX的亲属赔偿被害人孙XX各项经济损失人民币2.9万元，赔偿被害人刘XX经济损失人民币2千元，取得了二被害人的谅解。
（二）证人证言
证人王XX、张XX、白XX、赵XX、杨XX、陈XX的证言，证实2014年11月4日20时许，张XX酒后因琐事在讷河市金花饼铺与他人争执，讷河市公安局第一派出所接到报案后，指派值班民警三人，三人着警装驾驶警车到达金花饼铺，向张XX表明身份，要求张XX配合到公安机关接受调查，张XX在被带离饼铺时，对孙XX、刘XX进行辱骂、殴打的事实
（三）被害人陈述
被害人孙XX、刘XX的陈述称，2014年11月4日20时许，二人着警装驾驶警车在巡逻时，接到第一派出所指令，在讷河市金花饼铺有人闹事，二人赶到金花饼铺表明身份时，张XX不配合调查，在被带离金花饼铺时，张XX对二人进行辱骂、殴打，造成二人受伤的事实。
（四）被告人供述
被告人张XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔讷河市公安局司法鉴定中心活体检验意见书，证实孙XX、刘XX所受损伤，为钝器伤。根据《人体损伤程度鉴定意见标准》5.1.5B和5.11.4B评定为轻微伤。
（六）讷河市公安局现场勘查检查工作记录
证实案发现场情况
（七）视听资料、电子数据讷河市公安局执法记录，证实案发过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人张XX使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二名执法人员轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。张XX认罪态度较好，且近亲属赔偿被害人孙XX各项经济损失人民币2.9万元、赔偿被害人刘XX各项经济损失人民币2千元，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张XX有前科，具有酌定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 李国才
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2810号
原告吴金柳。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告余建瑞。
原告吴金柳与被告余建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2012年10月15日公开开庭审理了本案。原告吴金柳的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告余建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金柳起诉称：2009年4月18日，被告余建瑞因经营需要向原告借款25万元，口头约定月利率2%。原告于当日即向被告交付了借款，被告出具一份借条交由原告收讫。此后被告每月基本上均按时向原告支付利息。近期，原告多次催讨该笔借款，被告均以各种理由推诿。故原告起诉请求：一、依法判令被告偿还借款本金25万元并支付利息（按月息2%从2012年8月25日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余建瑞未作答辩，亦未提供证据。
原告吴金柳在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原被告主体身份；2、借条（2009年4月18日，金额25万元），证明原、被告之间的借款事实。
上述证据经庭审出示，被告余建瑞未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月18日，被告余建瑞向原告吴金柳借款25万元，并于当日出具借条交由原告收讫，借条载明“今向吴金柳暂借现金贰拾伍万元正”。此后，该笔借款尚未偿还。
本院认为，被告余建瑞向原告吴金柳出具的借据，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，故本院认定双方之间订立的借款合同依法成立并已生效。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，证据不足。本院不予采纳。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，依法视为不支付利息，故对原告的利息诉请不予支持。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张权利，被告应履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余建瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金柳借款25万元；
二、驳回原告吴金柳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告余建瑞负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年十一月一日
代书 记员 周旭昊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02096号
原告：江金根，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：彭来结，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告江金根诉被告彭来结、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江金根于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，江金根自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江金根负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00739号
原告：余某甲，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：吴某，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告余某甲与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告为夫妻关系，××××年登记结婚，并生育一孩。2011年起至今，被告有家不归，原告与被告徒有夫妻之名，无夫妻之实。为顾全家庭和孩子，原告通过亲戚、朋友无数次做被告工作，希望被告能回心转意，被告却置之不理，到现在连原告的电话都不接。原告认为和被告感情已破裂，空挂夫妻之名，对原告的精神伤害极大，现起诉至法院，诉讼请求：1、离婚；2、无财产分割，儿子归父亲。
被告吴某辩称：被告与原告于××××年登记结婚属实；××××年××月××日生育一个儿子名余某乙，现在已经成家。2011年起，因原告长期殴打被告，被告在家待不下去，才去外面打工，但是偶尔也回家看看孩子，前天被告还回去了，不同意离婚。
经审理查明：1991年，原、被告相识后恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记；××××年××月××日生育一子名余某乙，现已成家。婚后至2011年，夫妻感情较好。2011年后，夫妻感情开始恶化，被告外出务工，回家较少，夫妻感情逐渐淡漠。2015年4月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，余某甲与吴某相识后恋爱，并办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后生育了一个儿子，以此可以认定婚后夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。余某甲以与吴某现徒有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与吴某离婚，未提供任何证据证明其与吴某夫妻感情已完全破裂，故对余某甲的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年七月八日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08867号
原告谭世明，男，汉族，1964年11月6日出生。
被告张桂芳，女，汉族，1951年4月14日出生。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告谭世明与张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告谭世明、被告张桂芳及其委托代理人刘登伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世明诉称，原告拥有重庆市渝中区交通河街53号旁自建房屋一间，面积为39平方米，因历史原因，原告一直未取得该房屋的产权登记。2001年，重庆市渝中区交通河街53号旁房屋被列入拆迁片区。2005年，被告找到原告，称其在拆迁办有熟人，如果由其出面办理拆迁安置手续，能获得更大利益，获得的好处由双方平分。原告轻信了被告的谎言，出具《卖房手续》一份。但原告出具该手续，目的是为了在拆迁中获利，并非把房屋出卖给被告，被告亦未支付任何购房款，原告也未将房屋交付被告使用，上述房屋仍一直由原告占有使用。综上所述，原告为被告出具《卖房手续》只是为了办理拆迁安置手续，双方之间并无买卖房屋的真实意思表示，依据《合同法》的相关规定，双方之间的买卖关系不成立，故原告诉至法院，请求判决确认原告出具的落款时间为1998年4月6日的《卖房手续》不成立。
被告张桂芳辩称，原告诉状中所述属实。原告拥有的重庆市渝中区交通河街53号旁房屋因被列入拆迁区域，为多分到拆迁房屋，原告与被告协商，由原告向被告出具《卖房手续》，以被告的名义办理房屋的拆迁手续，双方并无买卖房屋的真实意思表示，且原告出具《卖房手续》的时间为2005年4月6日，而非落款的1998年4月6日。被告同意原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。
经审理查明，李兴富（外号“李莽子”）原有位于重庆市渝中区交通河街53号旁的自建房屋一间，面积39平方米。1999年11月1日，在樊时兵的见证下，李兴富以300元人民币的价格将上述房屋出卖给谭世明所有，双方签订《房屋买卖协议》一份。协议签订后，谭世明向李兴富支付了购房款，并搬入重庆市渝中区交通河街53号旁的房屋居住。
2005年4月6日，谭世明向张桂芳出具落款时间为1998年4月6日的《卖房手续》，载明：“兹有交通河街53号付（附）1号（即重庆市渝中区交通河街53号旁房屋），房屋长8平方米、宽4.5平方米，计40.50平方米，捆绑结构，于1998年4月6日以300元转卖给24幢2-4号张桂芳嬢嬢。此据为凭。”但张桂芳并未按照《卖房手续》上约定的内容向谭世明支付购房款，谭世明也未将重庆市渝中区交通河街53号旁房屋交付张桂芳使用。
庭审中，谭世明与张桂芳均认可，谭世明出具《卖方手续》的目的是以张桂芳的名义办理重庆市渝中区交通河街53号旁房屋的拆迁手续，以期获取更大的利益，双方并无买卖房屋的真实意思表示。谭世明表示愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《卖房手续》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”依据上述法律规定可知，合同依法成立的前提条件是缔约当事人就设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致。本案中，原、被告均认可原告向被告出具《卖房手续》的目的仅仅是为了以被告的名义办理涉案房屋的拆迁手续，以期获取更大的经济利益，原、被告双方之间并无买卖房屋的真实意思表示，被告未按《卖房手续》的约定支付任何购房款，原告也为将涉案房屋交付被告使用。原、被告的行为违反了上述法律关于合同成立的规定，因此，原告出具的落款时间为1998年4月6日的《卖房手续》不成立。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谭世明出具的落款时间为1998年4月6日的《卖房手续》不成立。
本案受理费40元，由原告谭世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐艳彬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第7号
再审申请人（原审原告）：阜阳市汇通汽车运输有限公司。地址：阜阳市颍州区。
法定代表人：项一林。
再审被申请人（原审被告）：张安国，男，汉族，住江西省××市万安县××，××客车驾驶员和车主。
再审被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区，系赣D×××××号小客车的保险人。
负责人：刘拥华，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区，系皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂车保险人。
负责人：胡大群，总经理。
再审申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2011）惠博法民一初字第699号民事判决，向本院提出申诉，请求：1、依法撤销（2011）惠博法民一初字第699号民事判决第三项；2、请求判令被申诉人张安国赔偿上诉人停运损失共计人民币48000元（以上金额按全部损失50%计算）；3、请求依法判令被申诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险限额内对上述第二项请求承担赔偿责任；4、请求依法判令两被申诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原审判决认定事实部分错误即认定本案中上诉人不存在停运损失与事实不符。在本案中申诉人所有的涉案车辆为营运车辆，且申诉人已在原审已提交《运输合同》、相关收入证明、修理证明，而被申诉人对此未提交任何相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，申请人提交的证据已达到证明标准即高度盖然性，已完成举证责任。涉案车辆作为营运车辆在本案中长达三个月修理期间，作为一个普通人都可推断其必然造成停运损失，但原审法院却作出有悖常理的判断，以未提供税务证明为由不予采信有失公允。
本院经审查认为：再审申请人在原审期间仅提供了与惠州市光大水泥企业有限公司签订的《水泥运输合同》、惠州市光大水泥企业有限公司出具的《证明》、惠州市利源汽车维修有限公司出具的《证明》等证据，证明其停运损失为96000元。因申请人并未提供其利用涉案车辆运输盈利的证据，且惠州市利源汽车维修有限公司出具的《证明》，显示涉案车辆维修时间长达三个月。申请人并未提供足够的证明，涉案车辆的维修的确需要三个月。因此，申请人提供的证据不足以证明其停运损失为96000元，申请人提交的证据未达到证明的标准即高度盖然性，原审判决未支持申请人关于停运损失的请求是恰当的。
综上，阜阳市汇通汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市汇通汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杜 欣
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初172号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨士骑，无业。2015年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨士骑犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨士骑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日19时许，被告人杨士骑在天津市西青区西姜井村国美电器城附近，以人民币6500元的价格从张（另案处理）手中购得毒品可疑物2袋并持有。同日20时许，杨士骑在西青区芥园西道与兴宁路交口附近被公安机关抓获归案，民警从其身上缴获毒品可疑物2袋，重量为100.4克，经鉴定，该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述案件事实，被告人杨士骑在开庭审理过程中未表异议，且有杨士骑在公安机关的供述，证人张的证言，杨士骑与张手机通话记录清单，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，张因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市东丽区人民检察院批准逮捕决定书，扣押清单，毒品收缴收据及照片，检查笔录，辨认笔录，称重说明及现场称重照片，毒品检验报告书，被告人身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨士骑目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺100.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于被告人杨士骑系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨士骑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2023年5月2日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 张玉红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3300号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：姚亮，男，1988年2月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。（经公告未到庭）
被告：李楠楠，女，1991年3月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。（经公告未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告姚亮、李楠楠借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚亮、李楠楠经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金251411.59元，利息7515.07元、利息罚息157.35元，本金罚息110.00元，共计260427.4元（利息和罚息暂计至2017年1月23日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于沈北新区沈北路188-33号2-6-2抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费10417元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年3月16日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为26万元，被告用其所有的位于沈北新区沈北路188-33号2-6-2房产抵押，如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担，合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据当事人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款支付凭证、他项权利证、贷款基本信息单、对账单、律师工作任务书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2015年3月16日，原告（贷款人）与被告姚亮、李楠楠（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为26万元；借款用于购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-33号2-6-2、建筑面积85.74平方米的房产；借款期限为240个月（自2015年3月16日至2035年3月16日）；借款利率为基准利率；借款期内，借款人为按合同约定在还款期内归还借款本息，贷款人对贷款余额按借款合同贷款利率计收利息，对未收取利息部分按借款合同贷款利率计收复利；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告姚亮、李楠楠以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告姚亮、李楠楠多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2017年1月23日尚欠原告借款本金251411.59元，利息7515.07元、利息罚息157.35元，本金罚息110.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行沈阳中山支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告姚亮、李楠楠出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告姚亮、李楠楠于2015年3月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告姚亮、李楠楠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金251411.59元，利息7515.07元、利息罚息157.35元、本金罚息110.00元（截止至2017年1月23日）；并自2017年1月24日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告姚亮、李楠楠逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告姚亮、李楠楠提供的位于沈阳市沈北新区沈北路188-33号2-6-2、建筑面积85.74平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告姚亮、李楠楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师代理费10417元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元、公告费600元，由被告姚亮、李楠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 蔡 宁 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋杨凯莉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执881号
申请执行人张爱民，女，1944年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李国建，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地泌阳县。
在申请人张爱民与被执行人李国建附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执881号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月九日
书记员 张 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第383号
上诉人（原审被告）李家盈，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市历下区解放东路。
被上诉人（原审原告）郑敬凯，男，1974年2月1日出生，汉族，住济南市市中区纬四路。
上诉人李家盈与被上诉人郑敬凯因民间借贷纠纷一案，李家盈不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第579-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告李家盈提出管辖权异议，认为其长期居住在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告郑敬凯提交的被告李家盈的户籍证明信，载明其住址为济南市历下区解放东路，该地址属于原审法院辖区；被告李家盈虽称其在济南市天桥区租房居住一年以上，并未提供证据证明。故原审法院对本案享有管辖权，被告李家盈所提管辖权异议理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李家盈对本案管辖权提出的异议。
上诉人李家盈不服原审裁定上诉称：上诉人因为工作关系长期不在户籍所在地居住，而是在济南市天桥区租房居住达一年以上，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人郑敬凯在答辩期内未作书面答辩。
本院查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人郑敬凯以上诉人李家盈于2013年7月给其出具的欠条诉至法院，要求其偿还借款。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的上诉人的户籍信息证实，其住所地为济南市历下区解放东路，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的管辖异议理由在一、二审期间均未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00035号
申请执行人赵丽萍，住宾县。
被执行人陈振国，住宾县。
本院在执行申请执行人赵丽萍与被执行人陈振国离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2003）宾民初字第3179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈振国未按期履行义务，申请人赵丽萍向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2003）宾民初字第3179号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉红
二〇一五年八月十日
书记员 付晓龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第356号
原告：吴大平。
委托代理人：孙国庆。
被告：吴万祥。
被告：秦治兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
本院在审理原告吴大平与被告吴万祥、秦治兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴大平于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告吴大平自愿撤回对被告吴万祥、秦治兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大平撤回对被告吴万祥、秦治兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴大平负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨静静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1050号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月13日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年5月23日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车沿花都区雅源路由南向北行驶至雅瑶镇政府路段时，超越前方车辆的过程中，遇被害人李秀巧驾驶电动车沿雅源路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成被害人李秀巧受伤，两车部分损坏的交通事故。经鉴定，从被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为135.8mg／100ml。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理，公安人员到场后将其抓获。被告人陈某积极赔偿了被害人李秀巧的经济损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人陈某危险驾驶致一人受伤、血液检出的酒精含量，以及被告人陈某是自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人陈某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出其发生事故后没有逃逸和逃避责任，并第一时间报警，其于被害人住院期间均到场探望，并积极筹措款项赔偿被害人经济损失，其需照顾有疾病的妻子和二个小孩等辩解意见，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1410号司法鉴定检验报告书，广州市公安局110警情信息表，协议书，求情书，交通事故损害赔偿凭证，驾驶人查询信息，被害人李秀巧的陈述，被告人陈某的供述（附同步录音录像）、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人陈某醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，血液酒精含量经检验为135.8mg／100ml，可以增加刑罚量；二、被告人陈某发生交通事故后在现场等候交警部门到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三、被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某危险驾驶致发生交通事故造成一人受伤，本院对被告人陈某不适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年八月四日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第19-3号
申请执行人李少华。
被执行人吴峰。
被执行人枣阳蔡庄制衣有限公司（以下简称蔡庄公司）。
法定代表人黄林，蔡庄公司经理。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00219号民事判决发生法律效力后，吴峰、蔡庄公司未履行给付李少华的借款本金100万元及利息的义务，李少华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封枣阳蔡庄制衣有限公司600000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 普光友
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第213号
上诉人（原审原告）：沈阳沈水西湖铸业有限公司，住所地新民市前当堡镇前当堡村。
法定代表人：石艳娟，女，董事长。
委托代理人：都长龄，男，1947年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业四路**号*****号。
上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市辽河大街28号。
法定代表人：曾彦，男，局长。
委托代理人：何庚瑞，男，该单位工作人员。
上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司因不履行职责一案，不服新民市人民法院（2014）新行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2009年4月29日原告单位工作人员都惠到镇司法所所长吴希鹏家，说电闸被邻厂金兆祥拉断了，让吴希鹏进行调解。因吴希鹏身体不适，委派他儿子吴宏协调此事。吴宏到金兆祥工厂门口见到金兆祥，双方发生口角，遭到金兆祥儿子金超等人的殴打。原告单位司机陈辉到派出所报案。后吴宏与对方协商获得23万元赔偿金。并表示暂时不申请伤残鉴定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有对违反治安管理相对人作出行政处罚的法定职权。依照相关法律规定，与具体行政行为有法律上的利害关
系的公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼。该案中，原告不是治安案件的报案方，治安案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，也没有侵害其合法权益，故此起诉单位无原告诉讼主体资格。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。案件受理费五十元退还原告。
本院认为，上诉人不是被上诉人新民市公安局处理案件的行政相对人，与被处理的案件不存在直接利害关系，故其不具备原告的起诉资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持新民市人民法院（2014）新行初字第4号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳瑶
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第151号
上诉人（原审原告）仝丽霞。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
上诉人仝丽霞因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院作出的（2015）宁法行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月11日，被告宁远县公安局作出宁公（桐）决字（2013）第0744号公安行政处罚决定，以原告仝丽霞到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，决定对原告仝丽霞行政拘留十五日，并于当日将原告仝丽霞投送至蓝山县拘留所执行拘留，2013年5月26日蓝山县拘留所因拘留期满解除了对原告仝丽霞的拘留。2015年6月10日，原告仝丽霞向法院提起行政诉讼，要求确认被告宁远县公安局作出的宁公（桐）决字（2013）第0744号公安行政处罚决定违法并赔偿原告损失。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告宁远县公安局于2013年5月11日将原告仝丽霞投送蓝山县拘留所执行拘留，原告仝丽霞于当日就应当知道被告宁远县公安局对其作出了行政行为，故原告仝丽霞的起诉期限应为拘留期满日起的六个月内，即应在2013年11月26日前向法院提起行政诉讼。而原告仝丽霞于2015年6月10日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告仝丽霞的起诉。
上诉人仝丽霞不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人在北京市并无扰乱公共秩序的事实，被上诉人作出的宁公（桐）决字（2013）第0744号公安行政处罚决定严重违反法律规定，是无效的行政行为。2013年5月11日上诉人被违法拘留十五日后，当即就已向一审法院提起了行政诉讼，但一审法院不予立案，由于不可抗力，直到2015年5月1日新的行政诉讼法实施后，上诉人才在2015年6月10日又向一审法院提起行政诉讼，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法判决。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，上诉人仝丽霞在2013年5月11日被送至蓝山县拘留所执行拘留时就应当已经知道被上诉人宁远县公安局对其作出了行政行为。上诉人仝丽霞提出“上诉人曾向一审法院提起过行政诉讼但一审法院不予立案”的上诉理由，因未提供相关证据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。故上诉人仝丽霞直至2015年才向人民法院提起行政诉讼，应认定为已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终900号
上诉人（原审被告）：施宝泉，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
上诉人施宝泉与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施宝泉与被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人施宝泉上诉请求：依法撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2402号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2015年12月16日，被上诉人从上诉人处购买红木家具一组共四件，双方发现木沙发存在裂孔现象后，签订协议一份，约定上诉人在半年内更换，在此期间，上诉人曾多次联系被上诉人，被上诉人恶意拖延，导致上诉人在半年内无法为被上诉人更换，并非上诉人不按协议履行更换义务。上诉人与被上诉人在协议中约定，如果违约，上诉人赔偿被上诉人10000.00元损失费用。上诉人认为，根据证据规则，被上诉人称上诉人违约，应当由被上诉人提供证据证明上诉人有违约行为，如被上诉人不能提供证据证明，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果，是否有违约行为的举证责任首先由被上诉人承担，一审法院称“原、被告双方签订的协议书约定了更换期限为半年，······但未提供相应的证据证明其主张，被告应该对此承担举证不能的法律后果”，一审法院分配举证责任，导致判决错误。
被上诉人王强辩称，上诉人陈述我于2015年10月份从上诉人处购买家具，我于2016年9月19日向一审法院起诉上诉人，符合协议约定的半年后向法院起诉。一审认定事实清楚适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
被上诉人王强向一审法院起诉请求：1、判令双方退货退款。2、判令上诉人赔偿被上诉人经济损失10000.00元。一审诉讼过程中，被上诉人明确诉讼请求为：判令上诉人赔偿被上诉人经济损失10000.00元。
一审法院认定事实：2015年12月26日，王强从施宝泉处购买红木家具一组共四件，价值20000.00元。购物当天，双方发现其中一单人木沙发存在裂孔现象，因施宝泉当时无货可换，双方遂签订协议书一份，约定施宝泉在半年内更换，如果违约，施宝泉赔偿王强人民币10000.00元。施宝泉主张在协议签订后，依约在半年内打电话通知王强进行更换，王强不认可，施宝泉也未提供相应证据予以证实。
一审法院认为，王强与施宝泉之间的买卖合同依法成立并有效。本案的争议焦点是施宝泉是否违约。双方签订的协议书约定了更换期限为半年，施宝泉主张在此半年内曾电话通知过王强告进行更换，但未提供相应的证据证明其主张，施宝泉应该对此承担举证不能的法律后果。施宝泉未在约定的期限内为王强更换红木家具构成违约，故对王强要求施宝泉按协议约定赔偿其损失10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王强明确表示在本案中不再要求施宝泉退货退款，系王强自行处分权利，予以支持。遂判决如下：施宝泉自判决生效之日起十日内赔偿王强经济损失10000.00元。案件受理费50.00元，由施宝泉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人在买卖合同中是否有违约行为。上诉人施宝泉与被上诉人王强签订协议，约定施宝泉半年内为王强更换存在质量问题的家具，如果违约，施宝泉赔偿王强人民币10000.00元。被上诉人王强主张上诉人施宝泉存在违约，并提供照片证明其购买的家具存在质量问题，半年后仍未得到更换，已经完成了举证责任。上诉人施宝泉反驳称其在协议签订后，依约在半年内打电话通知王强进行更换，但未提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，施宝泉应该对此承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人施宝泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人施宝泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新强
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨