上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9247号
原告：郑文杰，女，2006年12月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。
法定代理人：李娟，女，1974年12月8日生，汉族，住安徽省寿县堰口镇马厂村老郢组，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1987年2月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告郑文杰与被告陈国军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李娟及其委托诉讼代理人李光武、被告陈国军及其委托诉讼代理人姚柏明、平保上海公司委托诉讼代理人黄莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币39,024元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费179,356.50元、家属误工费6,900元、交通费5,000元、住宿费3,600元、衣物损失费500元、车辆损失费2,830元、评估费260元、律师代理费10,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈国军承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的50,000元。
被告陈国军辩称，对事故经过无异议，当时是黄灯，死者已穿越绿化带，死者是闯红灯，我方仅承担50%的赔偿责任。保险范围内与被告平保上海公司意见一致；律师代理费认可5,000元。
被告平保上海公司辩称，对事故经过无异议，认可50%的责任比例，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应责任。死亡赔偿金认可农村标准；被抚养人生活费认可8年，农村标准；精神损害抚慰金按责承担；丧葬费无异议；误工费不认可；交通费认可500元；住宿费不认可；衣物损失费认可200元；车辆损失费依法处理；评估费依法处理；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日11时49分许，于嘉定区外青松公路前炬路口处，被告陈国军驾驶牌号为皖BZXX**的小型轿车沿外青松公路由北向南行驶至上述地点，适逢受害人郑某某驾驶电动自行车沿前炬路由东向西行驶至事发路口向南左转弯，两车在路口发生碰撞，造成受害人郑某某当场死亡，两车及路口路政设施损坏的重大交通事故。2016年12月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：被告陈国军驾驶机动车违反道路交通信号灯表示通行，驾驶机动车超过规定时速50%以上，其行为属违法行为。但本起事故的成因与双方驾车通过路口时的交通信号灯状态有关，虽经多方调查，无法确定事发时受害人郑某某通过路口时的交通信号灯的状态，事故成因无法查清。因各方就赔偿无法达成一致，原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。
另查明，1、事故车辆牌号为皖BZXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，原告花费了车辆修理费2,830元、评估费260元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费10,000元；4、事故发生后，被告陈国军支付了原告50,000元。
再查明，1、受害人郑某某父母均已过世；受害人郑某某与案外人李娟共计生育子女一人，即原告郑文杰；2、受害人郑某某的遗体于2016年12月30日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、2012年8月至本起事故发生前，受害人郑某某居住于上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号；嘉定区安亭镇火炬村常住人口中非农户籍比例为74.30%；受害人郑某某系上海广落工贸有限公司员工。
审理中，被告陈国军提交了一组事发时路口的监控视频资料，该组视频资料反映以下情况：1、2016年12月1日11时49分16秒至17秒间隙，牌号为皖BZXX**的小型轿车越过由北向南方向的停车线；2、2016年12月1日11时49分12秒至13秒间隙，受害人郑某某驾驶电动自行车越过由东向西方向的停车线；3、2016年12月1日11时49分11秒至13秒间隙，外青松公路由北向南方向的交通信号灯处于绿灯闪烁状态；4、2016年12月1日11时49分14秒时，外青松公路由北向南方向的交通信号灯处于黄灯警示状态；5、2016年12月1日11时49分15秒至16秒间隙，外青松公路由北向南方向的交通信号灯转为红灯禁行状态；6、2016年12月1日11时49分18秒至19秒间隙，两车发生碰撞。分析上述视频资料，本院确定如下事实：被告陈国军驾车越过由北向南方向停车线时违反信号灯规定通行；受害人郑某某驾驶电动自行车越过由东向西方向停车线时违反信号灯规定通行。2016年12月26日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具鉴定意见书：悬挂车牌为皖BZXX**的小型轿车与未悬挂车牌(停车场编号为13912)的电动自行车发生碰撞前处于未制动状态的行驶速度为107km/h~109km/h；悬挂车牌为皖BZXX**的小型轿车制动后与未悬挂车牌(停车场编号为13912)的电动自行车发生碰撞前第0.02秒的速度为78km/h。事发道路外青松公路限速60码。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门出具道路交通事故证明：被告陈国军驾驶机动车违反道路交通信号灯表示通行，驾驶机动车超过规定时速50%以上，其行为属违法行为。但本起事故的成因与双方驾车通过路口时的交通信号灯状态有关，虽经多方调查，无法确定事发时受害人郑某某通过路口时的交通信号灯的状态，事故成因无法查清。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告陈国军、受害人郑某某驾车越过路口停车线时均违反信号灯规定通行，双方对事故的发生均存有过错，然被告陈国军驾车超速50%以上系事故的主要原因，故其过错大于受害人郑某某。综上，原告郑文杰要求被告陈国军承担其经济损失全部的赔偿责任比例过高，根据交通事故的事实结合双方在事故中的过错大小，本院确定被告陈国军的赔偿比例为80%。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人郑某某在交通事故中造成的损失，即丧葬费39,024元、家属误工费6,900元、住宿费3,600元、衣物损失费500元、车辆损失费2,830元、评估费260元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告诉请的死亡赔偿金1,153,840元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；原告主张的被抚养人生活费179,356.50元，于法有据，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定原告诉请的死亡赔偿金数额为1,333,196.50元。原告主张的交通费过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定交通费1,000元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人郑某某因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑文杰112,000元(含精神损害抚慰金40,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑文杰1,000,000元；
三、上述第一、二项合计人民币1,112,000元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文杰；
四、原告郑文杰因受害人郑某某在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,333,196.50元、精神损害抚慰金40,000元、家属误工费6,900元、交通费1,000元、住宿费3,600元、衣物损失费500元、车辆损失费2,830元、评估费260元、律师代理费10,000元，合计1,437,310.50元，扣除上述第三项，余款由被告陈国军负责赔偿原告郑文杰62,248.40元，扣除其先行垫付的50,000元，被告陈国军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文杰人民币12,248.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,860元，减半收取8,930元，由原告负担1,704.30元，被告陈国军负担7,225.70元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。