江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0465号
原告杨某。
法定代理人杨建吾。
委托代理人杨扣成、王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告汤亦春。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
负责人史辉，该单位总经理。
委托代理人李晨倩，该公司职员
原告杨某与被告汤亦春、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，在2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨扣成，被告保险公司的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼，被告汤亦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他在交通事故中受伤，被告汤亦春负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费217391.81元、住院伙食补助费2140元、营养费3600元、护理费372000元、误工费39000元、残疾赔偿金598699.20元、精神损害抚慰金46000元、被扶养人生活费88384.40元、交通费2451.90元，由二被告赔偿30%即457644.62元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告汤亦春未作答辩。
被告保险公司辩称，对医疗费217391.81元、残疾赔偿金598699.20元、被扶养人生活费88384.40元无异议，住院伙食补助费和营养费的天数无异议，但赔偿标准认可每天15元，护理费的标准为每天55元，对以后存在大部分护理依赖要求按70%的比例及赔偿年限以3年计算，误工费的标准认可月工资为2000元，精神损害抚慰金认可13800元，交通费认可1000元。
经审理查明，2012年10月6日原告杨某驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿枫隐路由北向南行驶至阳羡东路与枫隐路十字路口时，违反信号灯的指示通行，与沿阳羡东路同西向东行驶的被告汤亦春驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏及杨某受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交巡）公交认字（2012）第00575号道路交通事故认定书认定杨某驾车行驶至有交通信号灯控制的十字路口时，违反信号灯的指示通行，其过错行为在事故中作用大，承担事故的主要责任；汤亦春驾车通过十字路口时，未注意观察确保安全后通行，其过错行为在事故中作用小，承担事故的次要责任。
事故发生后，杨某两次在宜兴市人民医院住院治疗，第一次住院时间为2012年10月6日至2013年1月8日，计94天，施行左额颞开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术等；第二次住院时间为2013年2月26日至3月11日，计13天，施行颅骨修补术。共计发生医疗费217391.81元。杨某在2012年10月29日向本院起诉，要求两被告支付医疗费42255元。本院以（2012）宜民初字第3249号民事判决书判决汤亦春赔偿27255.57元。汤亦春应承担的上述款项已由保险公司在第三者责任险中赔付给杨某。
保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元。
又查明，苏B×××××车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不行免赔险。本起事故发生在保险期间内。
经杨某申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨某的受损情况进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所在2013年10月30日以锡诚（2013）临鉴字第2680号司法鉴定意见书确定杨某脑外伤所致精神障碍评定为二级伤残，颅骨缺损6CM2以上（已修补）评定为十级伤残，4肋骨以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其主张护理期360天基本合理，误工期自受伤日至鉴定前一日，营养期180日为宜，目前需要护理依赖，后经保险公司申请对护理依赖程度补充鉴定，无锡中诚司法鉴定所对杨某的护理依赖程度确定为以后需大部分护理依赖。为此杨某支付鉴定费7951元。
原被告双方就赔偿项目、标准举质证意见如下：
1、（1）、无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司的劳动合同和减少收入证明。劳动合同的签订时间为2010年7月1日，合同期限为2010年7月1日至2014年12月30日，月工资为960元（不低于无锡市职工最低工资标准）；2014年9月12日的减少收入证明载明杨某于2010年3月8日在他公司上班，并于当年派遣至宜兴办事处从事维保工作，2012年10月6日杨某因交通事故受伤，受伤后一直未到他公司上班，他公司依照法律规定为其发放了病假工资，具体减少收入情况明细如下：受伤前杨某的收入2011年9月至2012年9月计43800元（3650元×12月），受伤后他单位已经支付2012年10月至12月工资4629元，2013年1月至9月工资11601元，综上杨某减少收入27570元。（2）、无锡市社会保险基金管理中心的个人社会保险历年缴费情况。载明杨某的缴费基数2011年20298元、2012年22950元、2013年25944元、2014年18394元（8个月）。杨某提供上述证据主要是证明误工费。保险公司对证据的真实性没有异议，但要求提供工资发放的银行交易明细。杨某没有提供。
2、（1）、泰兴市曲霞镇朱圩村村民委员会的证明二份。载明杨建吾与曹某系夫妻关系，生育两个子女，女儿杨琴、儿子杨某。户主杨建吾因意外造成身体残疾，曹某因病造成智力残疾，女儿杨琴待业在家。目前这一家人的生活靠低保和村民的接济为生，家庭生活非常困难，三个人都丧失了劳动能力，无其他收入来源。（2）、户口本。户主杨建吾，妻子曹某，长女杨琴，子杨某。（3）、残疾人证。持证人曹某，智力残疾等级贰级，监护人杨建吾。杨某提供上述证据主要是证明被扶养人生活费。保险公司对上述证据无异议。
3、暂住证。持证人杨某，签发时间2011年3月20日。杨某提供该证据主要是证明残疾赔偿金的赔偿标准。保险公司对该证据无异议。
以上事实，有交通事故认定书、交强险、第三者责任险保单各一份、出院记录二份、医疗费发票、司法鉴定意见书二份、无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司的证明、无锡市社会保险基金管理中心的个人社会保险历年缴费情况、（2012）宜民初字第3249号民事判决书、暂住证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因苏B×××××车在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内承担责任，超出部分因被告汤亦春负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。另苏B×××××车辆在保险公司投保了第三者责任险，保险公司应按照保险合同的约定，在第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费217391.81元，应予计赔；2、住院伙食补助费，杨某住院107天，即1926元（107天×18元）；3、营养费，杨某的营养期为180天，即3240元（180天×18元）；4、残疾赔偿金，杨某在本起事故中致二级伤残、十级伤残、十级伤残，可适当增加赔偿比例，以最重级别为基础，2-10级的以10%的比例依次递减计算，本案确定杨某的赔偿比例为94%，杨某主张按92%的比例赔偿，应予准允。即598699.20元（32538元×20年×92%）；5、护理费，杨某的护理期360天，每天60元，即21600元（360天×60元），对今后仍存在大部分护理依赖，杨某主张20年，保险公司同意计赔3年，结合杨某的年龄及受损程度、需护理的依赖程度，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条之规定：超过确定的护理期限，请求继续给付护理费的，赔偿权利人确需继续的，应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案确定杨某的护理期限计算十年（起始时间为受伤之日之后360天），大部分依赖确定70%的赔偿比例，即153300元（365天×10年×60元×80%），合计174900元；6、误工费，杨某的误工期为受伤日至鉴定前一日，结合无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司的证明及工资发放单、无锡市社会保险基金管理中心的个人社会保险历年缴费情况，可确认杨某系无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司的职工，而用人单位无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司的减少收入证明中载明杨某月工资为3650元，因交通事故减少的收入为27570元（已发放16230元），其中2013年1月至9月支付工资11601元，即每月减少收入2361元（3650元-11601元÷9月），而杨某的误工期限为受伤日至定残前一日即2013年10月，用人单位的减少收入证明中的金额计算至2013年9月，其误工费应以实际减少的收入计赔，即29931元（27570元＋2361元），对杨某主张每月的误工收入为3000元本院不予支持；7、精神损害抚慰金，杨某因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人的过错及当地综合生活水平，本院酌情确定为13800元，该款在交强险中优先赔偿；8、被扶养人生活费，杨某的母亲曹某智力障碍无劳动能力又无生活来源，应当给予扶养，其主张88384.40元（9607元×20年÷2人×92%）应予赔付；9、交通费，结合杨某的诊疗情况，交通费酌定为1500元。以上合计1129772.41元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分1009772.41元，由汤亦春赔偿30%即302931.72元，该款由保险公司在第三者责任险限额内赔付，扣除已经赔付的27255.57元［（2012）宜民初字第3249号一案］，尚需赔偿275676.15元。综上，保险公司合计赔付385676.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨震385676.15元。
二、驳回杨震对汤亦春的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元，法医鉴定费7951元，公告费600元，合计11239元，由保险公司负担9472元，杨震负担1767元。保险公司负担的款项已由杨震预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审 判 长 储晓惠
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 源