wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06389号
原告路海生，男，1955年4月17日出生。
被告北京铁路局怀柔北机务段，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北火车站二区25号。
法定代表人韩玉纯，段长。
委托代理人王建飞，男，1968年12月20日出生。
原告路海生与被告北京铁路局怀柔北机务段劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告路海生与被告北京铁路局怀柔北机务段委托代理人王建飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路海生诉称，我系被告单位的退休职工，2015年4月17日退休，因我档案与身份证号不一致，未及时享受退休待遇。我的身份证号虽然与档案不一致，但承德市公安局中华路派出所已经出具公民身份证号码更正证明，我的身份证号登记错误，依法已经更改。应当以×××为准，且与档案登记一致。据此，我应当于2015年4月18日开始享受退休待遇，但因被告未能及时告知我提交退休相关手续，导致我无法享受2015年5月至同年8月的退休待遇，该损失应当由被告承担。现我诉至法院：要求被告支付2015年5月至2015年8月退休工资20780.52元。
被告北京铁路局怀柔北机务段辩称，原告的请求与我单位无关。首先，我单位无权给付原告退休工资，因为退休工资的发放单位是社会保险经办机构。其次，原告的档案和身份证号不一致，未能及时享受退休待遇问题，责任不在我单位。原告于2013年3月11日已经清楚地知道并认识到自身“原始档案与户口本、身份证不符”的事实，而其本人没有纠正，责任不在我单位。再次，我单位在原告办理退休手续之前已经履行了告知义务。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1974年2月到洞庙河机务段上班。2005年，因该机务段与怀柔北机务段等单位合并，故原告即成为被告单位的职工。原告于1993年10月参加保险，其实际上班至2010年，之后原告即在家休息，被告按时为其支付了2015年4月之前的工资。因原告本人身份证号码为×××，故被告曾经于2013年3月通知原告办理退休手续。2013年3月11日，原告向被告递交了说明：因国家普查户口时将户口本和身份证的出生年月日登记为1953年4月17日，造成原始档案与户口本、身份证的不符，本人愿意按1953年4月17日的日期办理退休。2015年3月18日，原告向单位递交了退休申请。被告根据原告提交的身份证、户口页等材料在为其办理退休手续时因身份证信息和档案登记的信息不一致故无法办理退休手续。2015年4月28日，承德市公安局中华路派出所为原告出具了“本人已经办理了第二代身份证，不予办理变更出生日期申请”的证明。2015年8月12日，承德市公安局中华路派出所出具了公民身份号码更正证明：路海生原使用的公民身份号码为×××自2015年8月12日更正为×××。2015年8月18日，被告作为参统申报单位在北京市基本养老保险待遇核准表中盖章，同年8月20日，北京市怀柔区人力资源和社会保保障局在退休核准部门意见处亦加盖了公章，此处支付年月为2015年9月。原告养老金合计5195.13元。2015年10月9日，被告为原告出具了通知，该通知载明：按国务院国发（1978）104号文件规定，经审核，同意业务指导路海生自2015年4月退休，2015年9月起列支退休待遇。原告自2015年9月始领取退休金。2015年11月16日，原告到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告主体不适格为由出具了不予受理通知书。同年11月18日，原告持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告陈述其一直知晓身份证中登记的出生日期错误并就其请求提交了北京市基本养老保险待遇核准表、被告出具的退休通知及承德市公安局中华路派出所出具的更正证明。被告提交了原告本人的身份证信息、原告书写的说明、北京社会保险个人账户缴费情况、北京基本养老保险待遇核准表和承德市公安局中华路派出所先后两次出具的证明等书证。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在和被告履行劳动关系过程中一直知晓其身份证登记的出生日期错误却未及时向相关部门申请更正，导致其不能按时享受退休，由此造成经济损失的不利后果应当由其自行承担。故本院对被告的辩称意见予以采信。现原告要求被告支付2015年5月至同年8月退休工资的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告路海生的诉讼请求。
本案诉讼费五元，由原告路海生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年十二月二日
书记员 胡雪艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2066号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人伍秀刚，男，土家族，1993年8月出生，住重庆市秀山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人伍秀刚诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2306号
原告丁林，男，1963年6月8日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告刘振煦，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丁林与被告刘振煦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁林到庭参加诉讼，被告刘振煦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁林诉称，原告与被告在本案前系朋友关系，被告经营着上杭县鑫田木业有限公司，被告与其妻子丘玉兰共同管理该公司。2012年10月中旬被告找到原告请求为其作贷款担保人，理由是公司扩大生产规模，资金周转困难，考虑到双方此前的交情及其公司规模，原告于2012年10月26日在上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行作为担保人之一为其叁拾万元人民币贷款担保。该担保于2013年10月20日到期，被告逾期未还款，原告作为担保人被迫于2013年11月20日为被告代偿其欠银行的本金及利息25642.80元。为此，要求：判令被告偿还原告于2013年11月20日代被告偿还其欠上杭县农商银行的本金25246元及利息396.8元，合计25642.80元；2、请求由被告支付原告所代还的本金、利息等合计25642.80元于2013年11月20日起至被告偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。原告开庭时明确诉讼请求为：请求判令被告刘振煦向原告丁林归还代为偿还的借款本息25642.80元，并支付该款从起诉之日即2015年8月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告刘振煦在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年10月13日，被告刘振煦向福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行申请贷30万元。2012年10月26日，原告丁林等人在合同编号（2012）94170695的保证借款合同签字为被告的借款提供担保。2013年11月20日，原告丁林替被告刘振煦归还借款本息25642.80元，福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行向原告出具承诺书一份，贷款还款凭证一张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁林替被告刘振煦偿还借款本息事实清楚，有原告提供的承诺书一张、贷款还款凭证一张、保证借款合同一份等予以证实。原告要求被告刘振煦归还代为偿还的借款本息25642.80元并支付该款从2015年8月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘振煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振煦应在本判决生效之日起五日内向原告丁林归还代为偿还的借款本息25642.80元，并支付该款从2015年8月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，适用简易程序减半收取210元，由被告刘振煦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第198号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王应鹏，男，汉族，1990年6月10日生，身份证号码：5224241990********，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县鼓场街道（原城关镇）打坝村*组**号。曾因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2010年4月24日被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年2月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王应鹏犯盗窃罪，于2015年6月8向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人王应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月15日14时许，被告人王应鹏到金沙县安底镇卫生院旁刘某甲家烟酒店，趁店内无人之机，将烟柜内的6包硬遵义香烟盗走。破案后，被盗香烟5包已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗6包硬遵义香烟价值人民币132元。
2、2014年8月16日10时许，被告人王应鹏到金沙县安底镇桃园村刘某乙家烟酒店，趁店内无人之机，将烟柜内的1条硬遵义香烟、1条云烟、2包喜贵牌香烟及现金人民币70元盗走，后被刘某乙发现并追赶，将其抓获后报警。同日，王应鹏因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十五日（已执行）。破案后，被盗香烟及现金已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗硬遵义香烟1条价值人民币220元、云烟1条价值人民币83元、2包喜贵牌香烟价值人民币27元。
3、2014年10月9日17时许，被告人王应鹏到金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏社区二组公交车站台旁张某某家商店，趁店内无人之机，将烟柜内的7包硬遵义香烟盗出放在地上，准备再拿其他香烟时被张某某当场抓获并报警。同日，王应鹏因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十日（已执行）。破案后，被盗香烟已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗硬遵义香烟7包价值人民币154元。
4、2014年12月26日12时许，被告人王应鹏到金沙县柳塘镇江龙村村委会附近龙某某家商店，趁店内无人之机，将烟柜内的3包软遵义香烟、4包福贵香烟盗走，在离开商店后，被龙某某抓获并报警。同日，王应鹏因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十五日（已执行）。破案后，被盗香烟已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗软遵义香烟3包价值人民币90元、福贵香烟4包价值人民币160元。
5、2015年1月20日11时许，被告人王应鹏到金沙县平坝镇街上黄某某家水果批发店，趁店内无人之机，将店内货柜上的2条软遵义香烟盗走，后被黄某某发现并追赶，将其抓获后报警。同日，王应鹏因此次盗窃行为被金沙县公安局行政拘留十五日（已执行）。破案后，被盗香烟已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗2条软遵义香烟价值人民币600元。
上述事实，被告人王应鹏亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、转为刑事案件审批表、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明；2、被害人刘某甲、刘某乙、张某某、龙某某、黄某某的陈述；3、证人黄某、陈某的证实；4、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品文件清单；5、估价结论；6、金沙县公安局行政处罚决定书及回执、金沙县拘留所被拘留人登记表、金沙县拘留所证明、毕节地区劳动教养管理委员会劳动教养决定书；7、（2008）黔金刑初字第212号、（2010）黔金刑初字第110号、（2014）黔金刑初字第25号刑事判决书、电话记录；8、被告人王应鹏的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王应鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达1536元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王应鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王应鹏在着手实施第三桩盗窃香烟（价值人民币154元）过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王应鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人王应鹏的认罪态度较好，被盗现金及大部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王应鹏的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的55天，即从2015年2月3日起至2016年6月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 王常英（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初27号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟金发，男，1986年9月3日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，家住江西省安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人钟金发犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人钟金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日23时许，被告人金钟发和老乡廖鹏程在义乌市某街道某村的一个大排档吃夜宵，期间被告人钟金发喝了两大瓶百威啤酒。次日凌晨1时36分许，被告人钟金发驾驶G328VW号小型轿车，途经义乌市某路与某路岔口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟金发体内血液酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟金发在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，录像资料，理化检验报告，抽血材料，小型轿车信息查询记录，到案经过，被告人钟金发的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金发在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年一月十三日
代书记员 傅裕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初15号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张华锋，男，1976年12月4日出生，户籍所在地四川省宜宾市。2004年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月27日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人张华锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人张华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日凌晨2时许，被告人张华锋伙同张某（另案处理）预谋盗窃后，张华锋使用卡片将位于本区十陵兴业街X号被害人刘某某经营的“X”火锅店后门打开，二人进去店内，用工具将吧台处的抽屉撬开，将中华牌香烟（盖）15包、云烟牌香烟（软）16包和华为荣耀5A型全网通16G手机一部盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1661元。
2017年6月7日晚，被告人张华锋使用卡片开锁的方式，进入本区龙泉双龙路X号X小区X区X栋X单元X号被害人雷某某家中，将彩金项链一条、黄金吊坠一个、现金1000余元及现代汽车钥匙一把盗走。2017年7月1日晚，被告人张华锋将上述汽车钥匙交予付某，付某于7月2日凌晨3时许，到上述小区地下停车场，将被害人雷某某的川X现代牌汽车开走。经鉴定，该车价值人民币65550元。
被告人张华锋对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2017年8月15日0时30分许，民警将张华锋抓获。同案犯张某已判，责令张某退赔刘某某损失1661元。涉案车辆价值应为65500元。
上述事实，有受案登记表（3份），立案决定书（3份），到案经过，拘留证，逮捕证，张华锋的人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第292号刑事判决书及刑满释放证明书，成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初558号刑事判决书，张华锋因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，在逃人员登记表（付某），证人彭某某的证言，被害人刘某某、雷某某的陈述，被告人张华锋的供述，同案犯张某、付某的供述，张华锋对盗窃地点的辨认笔录及照片，张华锋对张某、付某的辨认笔录，付某对张华锋的辨认笔录，张某对盗窃地点的辨认笔录及照片，张某对张华锋的辨认笔录，对付某的检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车销售发票，彭某某提供的电信公司业务登记单，手机号X机主信息及套餐信息，关于涉案北京现代牌轿车的价格鉴定意见书，关于涉案手机和香烟的价格鉴定意见书，张华锋（X、X）与付某（X）相互通话详单，刘某某、雷某某被盗案的现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，刘某某店铺被盗、雷某某汽车被盗的监控（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华锋以非法占有为目的，单独和伙同他人，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张华锋的事实及罪名成立。被告人张华锋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张华锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。涉案车辆已追回并发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人张华锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2021年8月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张华锋退回雷某某除轿车以外的损失；对刘某某的损失（张某未退赔部分），由被告人张华锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 鄢 涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李翰夫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1587号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：张媛媛，该公司员工。
被告：诸长根。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告诸长根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 史 慧
二〇一五年五月二十二日
书记员 童阳益
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1383号
罪犯赵鸿宇，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年7月26日作出（2010）攀东刑初字第186号刑事判决，以被告人赵鸿宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年3月27日起至2015年3月26日止，判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵鸿宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵鸿宇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵鸿宇减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵鸿宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年3月获考核积分131.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵鸿宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿宇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00238号
原告白胜兰，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告肖金焕，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人唐选兰，女，1961年出生，汉族，农民，住址同上系被告肖金焕的母亲。
被告肖元喜，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告肖金焕的父亲。
原告白胜兰与被告肖金焕、肖元喜婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，审理中，因被告肖金焕处于心脏病术后恢复期，本案中止审理。被告肖金焕身体好转后，本院恢复审理于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告白胜兰及其委托代理人胡有福、被告肖金焕的委托代理人唐选兰、被告肖元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜兰诉称，2012年3月，原告与被告肖金焕经媒人鄢道毛介绍认识建立恋爱关系，2012年6月6日定亲，2013年2月2日举行婚礼。期间原告给付被告肖金焕见面礼2400元（含给陪同被告肖金焕的二侄儿各200元），彩礼26000元，举行婚礼开箱子钱1600元（给送亲人员的礼钱）。原告与被告肖金焕以夫妻名义生活2天后，被告肖金焕以上班为由离家在外居住，并以各种理由拒绝办理结婚证。2014年3月，被告肖金焕又向原告索要3000元购买电动自行车，购车款到手后，被告肖金焕明确表明不再与原告共同生活。故原告要求二被告返还33000元。
被告肖金焕辩称，原告与被告肖金焕婚后在一起共同生活，因女儿肖傲洋（与前夫所生）读书，被告肖金焕在襄阳市襄州区义乌市场附近租房居住。后来原告白胜兰提出要孩子，被告肖金焕告诉原告自己患有心脏病暂时不能怀孕，双方发生矛盾，被告肖金焕心脏病发作住院，花费医疗费70000元；原告与被告肖金焕共同生活中支出房租、水电费、肖傲洋的学费、生活费、往来送礼过节支出等38000元。原告均未承担，为此要求判令原告支付150000元。
被告肖元喜辩称，其没有收原告钱，不同意承担还款责任。
原告白胜兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、媒人鄢道毛出具证明一份，据以证明原告为结婚支出见面钱、彩礼、开箱子钱共计30000元。经庭审质证，二被告有异议，认为证人未到庭。本院认为，因证人鄢道毛未到庭，该证据来源、内容无法确认，故本院对该证据不予采信。
证据二、证人白思学（原告的父亲）出庭作证证言一份，据以证明原告给付被告肖金焕33000元及原、被告婚后仅共同生活2天。经庭审质证，二被告有异议，认为不属实。本院结合双方当事人陈述对原告支付被告肖金焕33000元的事实予以采信。
被告肖金焕为支持其抗辩主张向本院提交了其出院小结、诊断证明、交纳房租、借钱治病的借条，据以证明被告肖金焕现无力还款。经庭审质证，原告有异议，认为与本案无关联性。本院对上述证据不予采信。
被告肖元喜在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，2012年3月，原告与被告肖金焕经媒人鄢道毛介绍认识建立恋爱关系，2012年6月6日定亲，2013年2月2日举行婚礼。期间原告给付被告肖金焕见面礼2400元（含给陪同被告肖金焕的二侄儿各200元），彩礼26000元，举行婚礼开箱子钱1600元（给送亲人员的礼钱）。原告与被告肖金焕以夫妻名义在原告父母家生活2天后，原告与被告肖金焕出外打工，分别租房在外居住，节假日回原告父母家共同生活。2014年春，被告肖金焕告知原告自己患有心脏病，暂时不能怀孕，双方发生矛盾，分居至今。后被告肖金焕心脏病发作，并在襄阳市中心医院做了心脏手术，2014年12月9日原告诉至本院。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。原告与被告肖金焕未办理结婚登记手续，且被告肖金焕同居前隐瞒其患有心脏病的事实，结合原告白胜兰与被告肖金焕共同生活一年有余和原、被告双方的实际情况，本院对原告要求被告肖金焕返还彩礼26000元的诉请支持其中的13000元，其余部分不予支持。原告要求被告返还见面钱、开箱子钱4000元，因上述给付系按农村风俗已经赠与给被告肖金焕或者其亲属，故本院对原告此项诉请不予支持。原告要求被告肖金焕返还购电动车3000元及要求被告肖元喜返还33000元，因无证据证明，本院亦不予支持。被告肖金焕辩称，原告与被告肖金焕婚后在一起共同生活，要求被告支付肖金焕治疗心脏病医疗费70000元，因被告本身患有心脏病，其与原告没有登记结婚，故本院对其辩解，不予采纳。被告肖金焕另辩解要求原告支付的房租、水电费、肖傲洋的学费、生活费、往来送礼过节支出等费用，因无事实及法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告肖金焕于本判决生效后三日内返还原告白胜兰彩礼款13000元；
二、驳回原告白胜兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告肖金焕负担。
审 判 长 许万杰
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第451号
本院在执行申请执行人兴业银行有限公司临沂分行与被执行人高元梅债权一案中查明，被执行人高元梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高元梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1649号
原告：王永跃。
被告：金崇兰。
被告：金兴富。
原告王永跃为与被告金崇兰、金兴富民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告金崇兰、金兴富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2015年6月27日，被告金崇兰向原告借款10000元整，约定月利率2%，并由被告金兴富承担连带责任，两被�亲笔签名出具借条一张。后原告催讨无果，现原告起诉请求：1、判令被告金崇兰归还借款本金10000元及利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告金兴富对上述债务本息负连带责任。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告金崇兰经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金兴富作为连带责任保证人，在被告金崇兰不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金兴富对被告金崇兰上述借款本息负连带偿还责任。被告金兴富承担保证责任后，有权向被告金崇兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金崇兰负担，被告金兴富负连带责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰荷
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）梧行终字第6号
上诉人（一审原告）雷远洋。
被上诉人（一审被告）藤县古龙镇人民政府。
一审第三人许开铨。
上诉人雷远洋因林业行政裁决一案，不服藤县人民法院2013年12月11日作出的（2013）藤行初字第24号行政判决。向本院提起上诉。本院2014年3月17日受理了本案并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人雷远洋、被上诉人的委托代理人、一审第三人许开铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告和第三人争议的山林座落在泗洲村全一组旋螺岭（又名旋螺坪、旋螺口），争议山林四至界线东为旋螺岭山顶、南为旋螺岭山顶沿岭崎分水直下黎木根石岩、西为山脚冲埒（天堂埒）、北为旋螺岭山顶沿小岭崎直下山脚，（即图中的三角形部分），面积约4亩，地上附着物主要为松树，原告雷远洋将该部分争议山林称作“旋螺口”山林；土改时，第三人三兄弟许开楹、许开铨、许开柱在“旋螺岭”、“黄饭螃”、“彭横螃”、“过耕螃”等领得有“草山”，其中“旋螺岭”的四至为，东岭顶、南石崖头、西岭岐分水、北许照明山，面积1亩；“四固定”时，第三人将其土改时分得的山林�入现全一组原集体，并在该生产队参加集体劳动；林业“三定”时，将旋螺坪（旋螺口）登记为全一生产队集体山林，同期，全一队落实各户自留山，将旋螺岭等山林落实为第三人户的自留山，之后许开楹（许景寿父）户在“旋螺岭”的无争议部分山林种植八角；2004年间，雷远洋对争议山林的“旋螺口”三角形部分4亩的松树采割松脂，遭第三人许开铨制止而引发纠纷，第三人遂于2008年口头申请、2009年书面申请被告处理其与雷远洋争议的上述山林权属纠纷；被告受理后，组织原告和第三人到争议山林现场踏勘，进行了调查取证，经调解无效后，被告于2013年3月25日作出古政决（2013）1号处理决定，将争议的旋螺岭（坪、口）山林四址东为旋螺岭山顶、南为旋螺岭山顶沿岭崎分水直下黎木根石岩、西为山脚冲埒、北为旋螺岭山顶沿小岭崎直下山脚（即图中的三角形部�）的使用权归泗洲村民委员会全村第一村民小组村民许开铨所有；原告不服，向藤县人民政府提出行政复议申请，复议机关维持了被告作出的处理决定。原告仍不服，提起诉讼。
一审法院认为，原告主张其与许开铨争议的山林是其户土改时领得，林业“三定”时落实给其户的自留山无充足的证据支持，而不予采信。被告经调查取证、调解无效后，适用《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、原《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条和第十八条第（一）项的规定作出被诉处理决定，符合法律规定。被告作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持被诉处理决定的诉讼请求理据成立，应予以支持。原告提出撤销被告作出的处理决定的诉讼请求于法无据，理由不足。依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告藤县古龙镇人民政府2013年3月25日作出的古政决（2013）1号《关于泗州村民委员会全村第一村民小组村民雷远洋与许开铨争议旋螺岭（坪、口）山林的处理决定》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人雷远洋上诉称，争议山林上的松木不是第三人种植和管理，其在“林业三定”前已经在争议山林种上松木，“林业三定”时由全一组落实给上诉人后，一直由其进行管护。一审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判。
被上诉人藤县古龙镇人民政府答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
一审第三人许开铨述称，其答辩意见与被上诉人的答辩意见相同。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实�致。
本院认为，本案争议的山林“旋螺岭”在1953年土地改革时，由藤县人民政府分配给第三人许开铨等人所有，1962年“四固定”时，第三人户将其土改时分得的争议山林带入全一组，1982“林业三定”时，“旋螺岭”山林登记为全一生产队集体山林，并落实为一审第三人户的自留山。之后，由第三人户进行经营管理。被上诉人藤县古龙镇人民政府依职权调查取证和调解无效后，依法将本案争议的山林使用权处归一审第三人藤县古龙镇泗洲村全村第一村民小组许开铨使用，符合法律、法规规定。
对于上诉人雷远洋上诉称争议山林上的松木不是第三人种植和管理，其在“林业三定”前已经在争议山林种上松木，“林业三定”时由全一组落实给上诉人后，一直由其进行管护的意见。本院认为：根据1953年土地改革颁发给许开铨等人的思字第0014号《土地房屋所有证》、�一组的山界林权证以及证人证言和上诉人雷远洋、一审第三人许开铨的陈述证实，上诉人雷远洋与一审第三人许开铨争议的“旋螺岭”林地，1953年土地改革，由藤县人民政府分配给了当时户籍在藤县思平乡天祥村的一审第三人许开铨等人所有，1962年“三包四固定”时，一审第三人许开铨户与其土地改革时分得的山林带入全一组，1982年“林业三定”，“旋螺岭”山林登记为全一生产队集体山林，并落实为一审第三人许开铨户的自留山，一审第三人许开铨户对争议山林进行经营管理至发生争议。没有证据证实争议的山林在1982年“林业三定”时是落实给上诉人雷远洋户的自留山和一直是上诉人雷远洋户进行管护。故上诉人雷远洋的上诉理据不足。其上诉请求，本院不予支持。
综上，被上诉人作出本案的《关于泗洲村民委员会全村第一村民小组许开铨与雷远洋争议旋螺岭（坪、口）山林处理决定》合法。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，审判程序合法。上诉人雷远洋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷远洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：柳裕庆
审 判 员 ：梁志雄
代理审判员 ：陈少培
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：梁艳雯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于�反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2016号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘文艳，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：马元青，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：杨美成，女，1982年9月14日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告刘广东与被告马元青、杨美成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼，被告马元青、杨美成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元、借期内利息500元，并按年利率24%支付逾期利息。事实与理由:2014年8月29日，原告刘广东与被告马元青、杨美成签订借款合同，约定两被告向原告借款15万元，借款期限为2014年9月29日至2015年7月28日，月息1分。同日，原告将借款交付两被告。借款期限届满后，两被告未向原告履行还款责任。
被告马元青、杨美成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告马元青、杨美成与原告刘广东签订借款合同，约定马元青、杨美成向刘广东借款15万元，月利率1%，借款期限为2014年9月29日至2015年7月28日，还款方式为自2014年10月28日始每月偿还本息16500元，共还款十期。同时约定，逾期还款罚息为当期未还款额的日0.05%，违约金为当期未还款额的10%。合同签订后，刘广东通过农业银行向马元青转账13.5万元，以现金方式向马元青、杨美成交付1.5万元，马元青、杨美成共同为刘广东出具收款确认书。2014年10月28日至2015年1月21日期间，两被告共向原告偿还借款本息149500元。其余借款本息，两被告未予偿还。
以上事实由借款合同、银行转账凭证、收款确认书及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告马元青、杨美成与原告刘广东签订借款合同，并向原告借款，双方之间构成借贷关系。原告向两被告交付款项后，两被告应按约定偿还借款本息，否则应向原告承担违约责任。根据原、被告双方约定的还款方式，两被告偿还的149500元已将前九期应还借款本息清偿，剩余1000元视为偿还第十期利息。原、被告对逾期罚息及违约金分别作出约定，本案第十期应还款日为2015年7月28日，原告起诉日为2017年7月27日，该期间内罚息及违约金之和未超过年利率24%，罚息及违约金应按双方约定的方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马元青、杨美成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金15000元及利息500元；
二、被告马元青、杨美成于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金1500元，并支付罚息（罚息以15000元为基数，按日0.05%，自2015年7月29日计算至借款还清之日）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由被告马元青、杨美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 霞
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终63号
上诉人：合肥神马电工股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路2号，组织机构代码14897420-1。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会），住所地安徽省合肥市瑶海区文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：张健，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处，住所地安徽省合肥市物流路与礼河路交口新站工业园区E15栋，组织机构代码00299311-4。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：张树福，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人合肥神马电工股份有限公司因诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥新站综合开发试验区管委会）依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室、合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼602室的谢警签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。谢警领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥新站综合开发试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
原审法院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
上诉人上诉称上诉人享有合法产权的房屋在不知情的情况下被拆除，被上诉人在拆除房屋前，既没有与上诉人订立补偿协议，也没有作出补偿决定。任何未补偿即拆迁行为均为违法拆迁行为。因此上诉人根据此事实请求确认拆除行为违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被上诉人合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初51号行政裁定；
本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2510号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市某某建设工程有限公司。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：岑某某。
被告：丁某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、岑某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年12月18日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫、被告某某公司的委托代理人文彪到庭参加诉讼，被告岑某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未归还借款本金和支付利息，被告岑某某、丁某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还原告借款本金1200000元，并支付自2015年7月21日起至2015年11月20日止的利息32914.80元及自2015年11月21日起至实际清偿日止以借款本金1200000元为基数按月利率10.035‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告岑某某提供的慈房他证2013字第**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告岑某某、丁某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告某某公司即时偿还原告借款本金1200000元，并支付自2015年7月21日起至016年3月24日止的利息66364.80元及自2016年3月25日起至实际清偿日止以借款本金1200000元为基数按月利率10.035‰计算的逾期利息。
被告某某公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称原告诉称均系事实。
被告岑某某、丁某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月1日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：月利率6.69‰，逾期罚息利率均为约定利率上浮50%，即10.035‰。
四、款项交付：划入被告某某公司账户。
五、借款用途：购建筑材料。
六、担保情况：1、被告岑某某以其所有的房地产提供最高融资限额为1200000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年6月20日，原告取得证号为慈房他证2013字第**号房屋他项权证。2、被告岑某某、丁某某为被告某某公司的上述债务在最高融资限额15750000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于债权、利息等和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年5月2日。
八、还款情况：利息支付至2015年7月20日，之后未再支付。
九、尚欠本息：本金1200000元及至2016年3月24日止的利息66364.80元，以及自2016年3月25日起的逾期利息。
十、其他相关事实：1、原告起诉时借款尚未到期，根据《流动资金借款合同》约定若被告某某公司未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。但因原告未向被告某某公司发送提前收贷的书面通知，故原告庭审中变更第一项诉讼请求，以本案开庭日期为贷款提前到期日；2原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）xxx号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证各一份，连带责任保证担保函一份，流动资金借款合同及借款借据各一份，分户明细对账单一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
被告某某公司对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同及与被告岑某某签订的最高额抵押合同，以及被告岑某某、丁某某向原告出具的连带责任保证担保函均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款并要求被告某某公司支付逾期利息。被告岑某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司向原告借款在最高融资限额1200000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告某某公司不能即时清偿，则原告有权就被告岑某某提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告岑某某、丁某某应按约承担连带清偿责任；被告岑某某、丁某某承担保证责任后有权向被告某某公司追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告岑某某、丁某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款1200000元，支付原告自2015年7月21日起至2016年3月24日止的利息66364.80元，及自2016年3月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1200000元为基数、按月利率10.035‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市某某建设工程有限公司不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告岑某某提供的慈房他证2013字第**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告岑某某、丁某某对上述判决第一项确定的被告慈溪市某某建设工程有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告岑某某、丁某某承担保证责任后，有权向被告慈溪市某某建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15932元，由被告慈溪市某某建设工程有限公司、岑某某、丁某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡利娜
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行初23号
原告李玲莉，女，汉族，1967年8月7日出生，
被告新乡县房产管理局
法定代表人赵方，局长。
原告李玲莉诉被告新乡县房产管理局不履行法定职责一案，本院于2016年8月8日立案受理，在诉讼过程中，由于被告已向原告出具无房产证明，故原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玲莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ：梁晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 ：梁祯媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3688号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：吴秋海，女，系该行职工。
被告:傅天文，男，1970年10月28日出生，汉族，住桂平市。
被告:傅天武，男，1972年6月27日出生，汉族，住桂平市。
被告:傅权贵，男，1955年3月12日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告傅天文、傅天武、傅权贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告傅天文、傅天武、傅权贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅天文偿还其欠原告的借款本金49797.88元，利息346.84元；2.判令被告傅天文按合同约定的利率支付自2016年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3.判令被告傅天武、傅权贵负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告傅天文于2013年6月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买桉树苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月28日与被告傅天文（借款人）、傅天武（保证人）、傅权贵（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130066326），合同约定：原告贷款50000元给被告傅天文，合同约定借款金额/可循环借款额度五万元；约定贷款人在额度有效期（自2013年6月28日起至2016年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，被告傅天武、傅权贵负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告傅天文。然而，借款人于2016年9月21日开始欠息，截止2016年9月20日，尚欠利息346.84元，尚欠本金49797.88元。被告傅天文没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告傅天文、傅天武、傅权贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告傅天文于2013年5月29日向原告提出借款50000元的申请，并以傅天武、傅天文、傅权贵为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年5月29日至2016年5月28日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月14日，原告与被告傅天文（借款人）、傅天武（保证人）、傅权贵（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130066326），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买桉树苗、肥料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年6月28日起至2016年6月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式是最高额担保，借款保证方式是连带责任保证，被告傅天文、傅权贵负连带保证责任。
合同签订后，原告将50000元贷款发放给被告傅天文。被告傅天文于2016年9月21日开始没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年9月20日，被告傅天文尚欠原告借款本金49797.88元，利息346.84元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告傅天文、傅天武、傅权贵之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告傅天文,按照借款合同关于借款期限的约定，被告傅天文应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告傅天文返还尚欠的借款本金49797.88元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告傅天武、傅权贵承诺为被告傅天文上述借款提供连带责任担保，因此，被告傅天武、傅权贵依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告傅天文追偿。原告请求被告傅天文、傅权贵负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告傅天文、傅天武、傅权贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅天文应返还尚欠的借款本金49797.88元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告傅天文应支付利息（以借款本金49797.88元为基数，暂计至2016年9月20日止的利息为346.84元,从2016年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告傅天武、傅权贵对被告傅天文的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告傅天武、傅权贵承担保证责任后，有权向被告傅天文追偿。
案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由被告傅天文、傅天武、傅权贵共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1052元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3688号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，男，系该行职工。委托诉讼代理人：吴秋海，女，系该行职工。被告:傅天文，男，1970年10月28日出生，汉族，住桂平市。被告:傅天武，男，1972年6月27日出生，汉族，住桂平市。被告:傅权贵，男，1955年3月12日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告傅天文、傅天武、傅权贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告傅天文、傅天武、傅权贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅天文偿还其欠原告的借款本金49797.88元，利息346.84元；2.判令被告傅天文按合同约定的利率支付自2016年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3.判令被告傅天武、傅权贵负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告傅天文于2013年6月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买桉树苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月28日与被告傅天文（借款人）、傅天武（保证人）、傅权贵（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130066326），合同约定：原告贷款50000元给被告傅天文，合同约定借款金额/可循环借款额度五万元；约定贷款人在额度有效期（自2013年6月28日起至2016年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，被告傅天武、傅权贵负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告傅天文。然而，借款人于2016年9月21日开始欠息，截止2016年9月20日，尚欠利息346.84元，尚欠本金49797.88元。被告傅天文没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅天文、傅天武、傅权贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告傅天文于2013年5月29日向原告提出借款50000元的申请，并以傅天武、傅天文、傅权贵为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年5月29日至2016年5月28日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月14日，原告与被告傅天文（借款人）、傅天武（保证人）、傅权贵（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130066326），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买桉树苗、肥料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年6月28日起至2016年6月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式是最高额担保，借款保证方式是连带责任保证，被告傅天文、傅权贵负连带保证责任。合同签订后，原告将50000元贷款发放给被告傅天文。被告傅天文于2016年9月21日开始没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年9月20日，被告傅天文尚欠原告借款本金49797.88元，利息346.84元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告傅天文、傅天武、傅权贵之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告傅天文,按照借款合同关于借款期限的约定，被告傅天文应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告傅天文返还尚欠的借款本金49797.88元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告傅天武、傅权贵承诺为被告傅天文上述借款提供连带责任担保，因此，被告傅天武、傅权贵依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告傅天文追偿。原告请求被告傅天文、傅权贵负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告傅天文、傅天武、傅权贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅天文应返还尚欠的借款本金49797.88元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告傅天文应支付利息（以借款本金49797.88元为基数，暂计至2016年9月20日止的利息为346.84元,从2016年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告傅天武、傅权贵对被告傅天文的上述债务承担连带清偿责任；四、被告傅天武、傅权贵承担保证责任后，有权向被告傅天文追偿。案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由被告傅天文、傅天武、傅权贵共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1052元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十一月二十三日书记员  张 胜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01218号
原告张志芳。
原告信增刚。
原告信淑娥。
原告信淑华。
四原告的委托代理人张涛。
被告隋娟。
本院在审理原告张志芳、信增刚、信淑娥、信淑华诉被告隋娟返还原物纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告隋娟的起诉。
本院认为，原告张志芳、信增刚、信淑娥、信淑华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志芳、信增刚、信淑娥、信淑华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，保全费1120元，共计1160元，由原告张志芳、信增刚、信淑娥、信淑华负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年九月九日
书记员 丁姣姣
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非执字第00010-2号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。住所地铁山区行政服务大楼。
法定代表人马传松，系该局局长。
委托代理人李徐，系该局干部。
被执行人余智，无业。
被执行人方娟，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山行非审字第00013号行政裁定书，于2014年11月13日向被执行人余智、方娟发出执行通知书，责令其在2014年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余智、方娟逾期未履行。本院遂对被执行人余智、方娟的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山行非审字第00013号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 明
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初字24号
原告彭某，女，1977年11月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人金文才，男，汉族，1956年7月2日出生，住阳山县。
被告欧某1，男，1969年5月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告彭某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由李一文独任审判，于2016年3月1日进行公开开庭审理。原告彭某及委托代理人金文才到庭参加诉讼，被告欧某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，一、原被告于1992年已经事实婚姻，××××年××月××日到阳山水口镇政府办理结婚登记（结婚证遗失，后因儿子欧某4交通事故赔偿于2011年到阳山民政补办结婚证）。××××年××月××日生育女儿欧某2，××××年××月××日生育二女欧某3，1998年生育儿子欧某4，2011年欧某4在读小学时发生交通事故死亡。上述两女儿一直随原告生活，被告从未做到父亲责任，多年来对女儿的生活、学习费用都由原告承担。二、从2003年开始，被告产生喜新厌旧的念头，置妻子儿女不顾，到处撮合女性，炫耀祖宗，曾多次带女人回家过夜，此现象是由于被告母亲怂恿，造成原告有家不敢回。2005年春节，因儿子还小，原告外出回家过年，不料被被告及母亲赶出家门，未过完年就被迫外出打工，从此原被告分居生活。2011年因儿子交通事故回来处理赔偿事宜，被告用菜刀威胁原告脱离家庭，上述情况，原被告名为夫妻，实际分居长达10多年，水火不容，家庭、感情都已经破裂，为维护自身合法权益，请求法院判决原被告离婚。三、原被告在婚姻持续期间没有共同财产，没有共同债务。两个女儿已成年，跟谁生活由其自行决定。四、2016年2月，原告曾向贵院起诉离婚，贵院作出（2016）粤1823民初字第102号民事判决书，判决不准原被告离婚，收到判决书后，被告没给过电话原告，也没给过电话两个女儿。为此，请法院依法判决：1、依法判决原告彭某与被告欧某1离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份，主体适格；2、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、户籍证明，证明原被告家庭情况，及原被告及两个女儿的户籍信息。4、（2016）粤1823民初字102号民事判决书，证明原告曾于2016年2月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告欧某1无答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告彭某与被告欧某11991年在佛山打工相识恋爱，1992年开始同居生活，××××年××月××日生育大女欧受娣，××××年××月××日生育二女欧某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1998年生育儿子欧某4（2011年因交通事故死亡）。后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年2月16日原告诉至本院要求离婚。2016年4月28日本院作出（2016）粤1823民初字102号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年1月4日，原告以判决不准离婚后无和好言行、夫妻感情破裂等理由再次诉求离婚。庭审中，原告认为夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生产生矛盾，2016年原告曾起诉离婚，自本院判决不准双方离婚后至今，夫妻仍无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院诉讼离婚，理由充分，本院予以支持。原被告生育的小孩欧受娣、欧某3均已年满18周岁，其随谁生活由其自行决定。被告欧某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告欧某1解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。原告已预交300元，退回150元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21813号
原告：�程成，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆运通鞋业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路435号，统一社会信用代码91500108622037123D。
法定代表人：肖泽军，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。
原告黄程成与被告重庆运通鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告黄程成提出诉讼请求：被告向原告支付2012年初至2017年7月28日未续签劳动合同的双倍工资79842.84元。事实和理由：原告于2001年5月20日入职，签订了劳动合同。截至2017年7月28日一直在被告处工作，先后任售后服务部职员、管理员。2012年初，双方签订的劳动合同到期之后，被告至今未与原告续签劳动合同。现又未足额向原告支付2017年5、6月份及未支付7月份的劳动报酬，且原告入职至今未享受带薪年休假。原告迫于无奈，于2017年7月21日向被告寄送了《请求支付劳动者报酬催款函》，在该涵件中，原告明确告知被告应在收悉本涵之日起5日内补足应支付给原告的2017年6月份的劳动报酬，否则原告将有权单方解除与被告之间的劳动关系，并有权依法主张相关损失赔偿和经济补偿金。但在该函件约定的支付期限届满后，被告尚未补足应支付给原告的相应工资。原告在2017年7月27日发函在7月28日解除了与被告的劳动关系。
重庆运通鞋业有限公在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为应当由用人单位所在地法院法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区�民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系原、被告之间因劳动争议产生的纠纷，原告所举示的证据不足以证明双方劳动合同履行地及用人单位所在地位于渝中区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
重庆运通鞋业有限公对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐艳彬
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第452号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌其他案件于2013年10月10日被取保候审（后案件于2014年6月9日被撤销），2014年5月9日本案立案后，沿用原取保候审措施。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不执行判决罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及童富鑫出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日，本院对建德市时代印刷有限公司与杭州韩江进出口有限公司、建德市安仁三江海绵厂、吴某甲、郑旭追偿权纠纷一案作出（2012）杭建乾商初字第243号民事判决，确定杭州韩江进出口有限公司归还建德市时代印刷有限公司代偿款人民币1205488.53元，并从2012年7月30日至判决确定之日同期同档银行贷款利率计算逾期付款利息，被告人吴某甲及其个人独资企业建德市安仁三江海绵厂对杭州韩江进出口有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任。
被告人吴某甲在法院判决生效后，无视法院财产报告令，不如实申报个人财产，隐瞒车辆、土地、房产、银行资金等财产，将未办理土地证、房产证的原本属于被告人吴某甲的土地、厂房分别于2013年12月3日、5日办理登记至杭州晓鹏进出口有限公司名下。2014年1月10日，被告人吴某甲向建德市时代印刷有限公司支付人民币50000元，后其申请将法院裁定扣押的浙A×××××号轿车借出使用并藏匿。另外，被告人吴某甲在被执行期间其控制的银行账户有大额资金进出，其有能力执行而拒不执行法院判决。
案发后，被告人吴某甲已向公安机关缴纳人民币552744.30元作为扣押款。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、（2012）杭建乾商初字第243号民事判决书、法院执行相关材料、调取证据清单、杭州韩江进出口有限公司基本信息、杭州韩江进出口有限公司验资报告复印件、建德市安仁三江海绵厂基本信息、杭州晓鹏进出口有限公司工商注册资料、建筑合同施工承包合同、租房协议复印件、建德市房产管理处查询记录、杭州晓鹏进出口有限公司厂房房产证及土地证复印件、存取款凭证、银行账户明细对账单、扣押决定书、扣押清单、现金交款单复印件，证人张某、徐某、赖某、许某、钭某、吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已缴纳人民币552744.30元作为扣押款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月三十日
书记员 盛 莉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初297号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李光易，男，1985年6月2日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2012年12月被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日被荣昌区公安局抓获，2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]339号起诉书指控，2017年6月14日晚，被告人李光易携带疑似甲基苯丙胺（冰毒）在荣昌区南大街8号“南大街水果店”内购买瓶装水时，被荣昌区公安局民警抓获，李光易在反抗中将其携带的疑似甲基苯丙胺扔到店内烟柜下，后被公安人员查获。该疑似甲基苯丙胺被扣押后经当面称量、封存并送检，其净重11.89克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的样品中检出甲基苯丙胺成分。李光易到案后如实供述本案犯罪事实。重庆市荣昌区人民检察院认为被告人李光易的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人李光易对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李光易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收（扣押机关未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年七月十九日
书记员 刘志兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更210号
罪犯刘禹葵。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）桂市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘禹葵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李干成等人的经济损失人民币28317.5元。被告人刘禹葵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月21日以（2005）桂刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月28日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十个月。刑期至2020年10月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘禹葵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯刘禹葵已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006、2008、2009、2010、2014年度获监狱表扬，2007、2011、2012、2013年度被评为改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2009年度被评为优秀报道员。自2014年7月至2015年10月止累计获奖励分95.6分。该犯已于2014年4月19日履行民事赔偿人民币28317.5元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘禹葵已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘禹葵予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初22号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王银，男，1986年10月4日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯聚众斗殴罪于2012年4月27日被判处有期徒刑二年，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年10月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王银犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月的一日和2016年6、7月份的一日，被告人王银在其家中容留吸毒人员张某，与其共同吸食冰毒两次。2016年9月22日，被告人王银在其家中容留吸毒人员褚某，与其共同吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为：被告人王银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯。
被告人王银对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年5月的一天晚上，被告人王银在其住处容留吸毒人员张某，与其共同吸食冰毒。
二、2016年6、7月份的一天晚上，被告人王银在其住处容留吸毒人员张某，与其共同吸食冰毒。
三、2016年9月22日上午，被告人王银在其住处容留吸毒人员褚某等人，与其共同吸食冰毒。
2016年9月22日19时许，公安人员在被告人王银家中将被告人王银及吸毒人员张某、褚某抓获。被告人王银归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图、抓获经过、现场检测报告书，证人张某、褚某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王银提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王银归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初849号
原告：董某，女，生于1993年，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:孟瑞杰,安徽杰创律师事务所律师.
被告：梁某，男，生于1987年，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告董某与被告梁某离婚纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人孟瑞杰、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某的诉讼请求为：准予原、被告离婚。
原告董某诉称：原、被告于2012年在上海打工时相识。同年5月，双方开始同居生活。2013年，双方举行结婚仪式。2015年10月，双方在天水市麦积区民政局登记结婚。婚后，被告对原告态度冷淡，经常打骂和侮辱原告。原、被告因感情不和分居近2年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。
被告梁某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我没有打骂过原告。我们分居未满2年。
经审理查明：2012年6月，原、被告在上海打工时相识后确立恋爱关系。2012年农历九月，双方开始共同生活。2013年农历腊月二十三日，双方举行结婚仪式。2015年10月15日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记手续。从2016年10月11日开始，原、被告分居生活至今。
另查明：原、被告未生育子女。
认定上述事实的证据，有结婚登记审查处理表、复旦大学附属妇产科医院检验报告单、上海集爱遗传与不育诊疗中心报告单及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告经自由恋爱并自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活近5年，已建立起牢固的婚姻家庭关系。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 漆朝阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1140号
罪犯姜国东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）烟芝刑初字第171号刑事判决，以被告人姜国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2004年1月7日起至2019年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。二○一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜国东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜国东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯姜国东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜国东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜国东减去有期徒刑九个月（刑期自2004年1月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更778号
罪犯沈昌红,男，1993年8月26日出生于贵州省松桃苗族自治县,苗族，小学文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑一终字第400号刑事裁定，以被告人沈昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯沈昌红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初41号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人霍某某，出生于山西省应县，初中文化，个体职业者，住呼和浩特市。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留,2016年6月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月31日22时45分许，被告人霍某某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色五菱牌小型面包车，沿呼和浩特市回民区新华大街由东向西行驶至××路口南200米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人霍某某血液酒精含量为133.75毫克/100毫升。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人霍某某具有坦白情节，犯罪行为社会危害性不大，没有造成危害后果，认罪态度好，请法院量刑时考虑以上情节。认定事实有到案经过，讯问被告人霍某某笔录，被告人霍某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016］1369号血液酒精含量检验报告，被告人常住人口基本信息，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某因醉酒驾驶机动车被交警当场查获，其辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张钰
二〇一七年二月十七日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初41号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人霍某某，出生于山西省应县，初中文化，个体职业者，住呼和浩特市。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留,2016年6月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月31日22时45分许，被告人霍某某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色五菱牌小型面包车，沿呼和浩特市回民区新华大街由东向西行驶至××路口南200米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人霍某某血液酒精含量为133.75毫克/100毫升。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人霍某某具有坦白情节，犯罪行为社会危害性不大，没有造成危害后果，认罪态度好，请法院量刑时考虑以上情节。认定事实有到案经过，讯问被告人霍某某笔录，被告人霍某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016］1369号血液酒精含量检验报告，被告人常住人口基本信息，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某因醉酒驾驶机动车被交警当场查获，其辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二〇一七年二月十七日书记员张振兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初95号
原告湖北国大置业有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道533号1栋第6层。
法定代表人崔振国，该公司董事长。
委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。执业证号：14201201310936085。一般授权。
委托代理人何瑾，湖北今天律师事务所律师。执业证号：14201201611755307。一般授权。
被告武汉市洪山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市洪山区珞瑜村90号。
法定代表人李宏伟，该办主任。
委托代理人李年生，该办工作人员。一般授权。
委托代理人胡诗迪，湖北得韦君尚律师事务所律师。职业证号：14201201711864386。一般授权。
本院在审理原告湖北国大置业有限公司与被告武汉市洪山区房屋征收管理办公室履行法定职责支付补偿协议行政行为一案中，原告于2017年12月6日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖北国大置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 王建明
人民陪审员 雷建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 雷 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5587号
原告：陈尧钿,男,1936年10月14日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华占明,男,1959年8月17日出生,汉族，住慈溪市，
原告陈尧钿诉被告华占明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年6月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈尧钿的委托诉讼代理人罗少杰，被告华占明到庭参加了诉讼。
原告陈尧钿向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险限额内赔偿原告医疗费97206.88元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费5966元、交通费1000元等合计105312.88元中的16966元；2.被告赔偿原告交强险外的损失88346.88元中的80%即70677.5元，扣除已赔付的22700元，尚需赔偿47977.50元。事实与理由：2017年2月13日，被告驾驶无号牌车正三轮摩托车在慈溪市路口与横过人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情为颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤，住院38天。现已产生医疗费97206.88元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费5966元、交通费1000元等损失。因原告尚未定残，故其他损失目前无法确定。被告车辆未投保交强险、商业险。
被告华占明答辩称：被告家庭经济困难，请求承担60%的赔偿责任；原告亲属来被告家闹事，造成被告家庭部分财物受损，应当赔偿；应核实原告的相关损失。
根据原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票等证据，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：2017年2月13日9时，被告华占明驾驶无号牌车正三轮摩托车（电瓶驱动）在慈溪市路口北侧与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗38天，伤情为颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染、双枕部硬膜下腔出血。原告本院核定损失为：医疗费97128元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费5966元、交通费300元，合计104534元。
本院认为：被告华占明驾驶无号牌车正三轮摩托车（电瓶驱动）无法上牌，不能投保交强险，原告要求被告首先在交强险内赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。因为交警部门认定该无号牌车正三轮摩托车（电瓶驱动）为机动车，被告负事故的主要责任，本院认定被告应对原告损失承担80%的赔偿责任，计83627元。扣除被告已经赔付的22700元后，被告再须赔偿60927元。至于被告要求原告赔偿财物损失，本院认为如果损失存在，应由相关侵权人赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告华占明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈尧钿83627元，扣除已经赔付的22700元后，再须赔偿60927元；
二、驳回原告陈尧钿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告陈尧钿负担51元，被告华占明负担661元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十日
代书记员 岑静静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2340号
原告：唐飞，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨传军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨连勇，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐飞诉请：要求被告赔偿残疾赔偿金21642元、误工费10219.20元、护理费6853.20元、营养费1800元、鉴定费1300元，合计41814.40元;，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年8月21日6时许，杨传军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机在怀远县M处，由道路南侧路口自南向北右转弯时，驶入S225线自西向东与张青青（载唐飞）驾驶的车牌号为“皖Ｃ×××××”二轮摩托车发生碰撞，造成张青青、唐飞受伤并车辆损害的交通事故；怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨传军负此起事故的全部责任，唐飞无责任。有怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04219号民事判决书一份为证。
二、受害人的医疗情况及受偿情况：2015年8月21日，唐飞受伤后在怀远县中医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、左侧多处肋骨骨折、双侧少量胸腔积液，出院医嘱：加强营养、院外继续用药治疗、门诊随访2个月。有怀远县中医院住院病案、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、怀远县第二人民医院CT报告单各一份为证。
本院（2015）怀民一初字第04219号民事判决书已判决：杨传军赔偿唐飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计29959.76元，其中误工期、护理期、营养期均按64天计算，护理费按每日104.36元计算，营养费按每日30元计算。
三、鉴定结论、支付鉴定费情况及需要说明的情况：经原告自行委托，安徽大禹司法鉴定所2017年2月14日对唐飞的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出“皖大禹司鉴[2017]法临鉴字第014号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：唐飞左侧胸部的损伤构成Ⅹ级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。
本案在审理过程中，杨传军对上述鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，原告同意重新鉴定。在委托司法鉴定过程中，杨传军撤回鉴定申请，委托鉴定终止。
有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份、本院立案庭关于对唐飞的伤残等级和三期进行鉴定一案的说明一份为证。
四、误工费：根据司法鉴定意见误工期为120天，扣除已受偿误工期64日，按照2015年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元即每日85.16元计算，应计算为[85.16元/天×（120天-64天）]4768.96元。
五、护理费：根据司法鉴定意见护理期为60日，原告已受偿护理期64日，应退回被告[104.36元/天×（64天-60天）]417.44元。
六、营养费：根据司法鉴定意见营养期为60日，原告已受偿营养期60日，应退回被告[30元/天×（64天-60天）]120元。
七、残疾赔偿金：原告伤残等级鉴定为十级，原告主张［10821元/年×20年×10％]21642元，本院予以认可。
判决结果
本院认为，杨传军驾驶机动车与与张青青（载唐飞）驾驶的机动车发生碰撞，造成唐飞受伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。
本案中，杨传军应赔偿原告误工费4768.96元、残疾赔偿金21642元、鉴定费1300元，合计27710.96元；扣除已超出赔偿的护理费417.44元、营养费120元，尚应赔偿27173.52元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨传军于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐飞误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计27173.52元；
二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告唐飞负担148元，由被告杨传军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执869号
被执行人谭卓雄，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人李文赞，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人熊瑶，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，系上诉人谭卓雄之妻。
申请执行人李文赞与被执行人谭卓雄、李文赞、熊瑶民间借贷纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）湘13民终147号民事判决书：一、由被执行人谭卓雄向被申请执行人李文赞偿还借款本金87920元及支付相应利息（以本金87920元为基数按月利率1.98%支付自2010年9月4日起至本金清偿之日止）。二、本案一审案件受理费4300元,减半收取2150元，诉前财产保全费1600元，合计3750元，二审案件受理费4300元，合计8050元，由被执行人负担6550元，由申请执行人李文赞负担1500元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭卓雄、李文赞、熊瑶下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李文赞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李文赞与被执行人谭卓雄、李文赞、熊瑶民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。