广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第95号
抗诉机关广东省乐昌市人民检察院。
原审被告人朱君贵，男，汉族，1991年11月21日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业。2011年1月27日因犯强奸罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月10日刑满释放。2013年12月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人黄黎华，男，汉族，1992年11月24日出生于广东省乐昌市，初中肄业，无业。2013年4月10日因犯故意伤害罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（已羁押一年七个月十四天）。2013年12月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人黄某，男，汉族，1991年2月27日出生于广东省乐昌市，中专文化，无业。2013年12月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月3�被逮捕，同年6月26日被取保候审。
原审被告人邱某，男，汉族，1995年9月19日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业。2013年12月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人朱君贵、黄黎华、黄某、邱某犯抢劫罪一案，于2014年6月26日作出（2014）韶乐法刑初字第43号刑事判决。宣判后，乐昌市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派代理检察员陈宇蓝出庭履行职务，原审被告人朱君贵、黄黎华、黄某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日4时许，被告人朱君贵、黄黎华、黄某因怀疑被害人张某盗窃了朱君贵的摩托车，当时已经在被盗摩托车现场附近找回朱君贵摩托车的情况下，三被告人将张某控制并带至乐昌市坪石镇老坪石林业招待所202房，要与其谈“私了”，张某在被朱君贵、黄黎华、黄某的逼问打骂下承认自己盗窃了朱君贵的摩托车。6时许，被告人邱某接黄某电话通知来到该房间，并参与动手殴打了张某，致张某全身多处受伤。11时许，被告人与张某达成赔偿朱君贵人民币一万元“私了”的协议，因张某随身携带财物不够赔偿数额，需外出筹款，四被告人遂扣留张某随身所带的2900元现金及两台手机后，才同意张某离开房间筹集赔偿款。19时许，张某到乐昌市老坪石派出所报案，四被告人接到张某电话告知来派出所处理后，四被告人自行来到派出所说明情况。
案发后，四被告人亲属于2014年4月30日共计赔偿被害人经济损失人民币五千元。为此被害人出具了刑事谅解书。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言�被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人朱君贵、黄黎华、黄某、邱某以被害人张某盗窃朱君贵的摩托车，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。但指控四被告人犯抢劫罪罪名不当，应予纠正。四被告人自动到公安机关说明情况，并如实交代犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱君贵属累犯，依法应当从重处罚。黄黎华在缓刑考验期内再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款以及《最高人民法院印发关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，作出如下判决：
一、被告人朱君贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、撤销广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑一重字第1号刑事附带民事判决中对被告人黄黎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的执行部分。
三、被告人黄黎华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；前罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年四个月。
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
乐昌市人民检察院抗诉称：原判认定罪名有误，影响量刑。被告人见到被害人在摩托车被盗现场附近出现，便怀疑是被害人所为，将�害人带至附近一旅店房间内，先是对其殴打、拷问，直至被害人承认有盗窃行为后，强迫被害人抄下“私了”协议，之后又强行从被害人身上搜出2900元，直至被害人同意去找朋友筹款后才允许其离开现场。从被害人被限制时间开始，被告人实施的一系列行为，其目的就是令被害人交出财物，从而达到非法占有的目的。故其行为符合抢劫罪的特征，应认定为抢劫罪。
韶关市人民检察院支持抗诉的意见除同意原抗诉机关的意见之外，还认为朱君贵、黄黎华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。
原审被告人朱君贵、黄黎华、黄某、邱某均辩解其不构成抢劫罪，请求维持原判。
经审理查明，2013年12月4日4时许，原审被告人朱君贵、黄黎华、黄某因怀疑被害人张某盗窃了朱君贵的摩托车而将张扣押，并经在被盗现场附近找回朱君贵的摩托车，且发现该车防盗锁等被损坏，便将张某带至乐昌市坪石镇老坪石林业招待所202房，要与其谈“私了”。6时许，原审被告人邱某接黄某电话通知来到该房间。四人均动手殴打了张某，致张某全身多处受伤，张某在被逼问打骂下承认自己盗窃了朱君贵的摩托车。11时许，原审被告人与张某达成赔偿朱君贵人民币10000元“私了”的协议，因张某随身携带财物不够赔偿数额，需外出筹款，原审被告人遂扣留张某随身所带的2900元及两部手机后，才同意张某离开房间去筹集赔偿款。19时许，张某到乐昌市老坪石派出所报案，原审被告人接到张某电话告知来派出所处理后，自行去到派出所说明情况。
2014年4月30日，原审被告人亲属代为赔偿张某经济损失5000元。为此张某出具了刑事谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、户籍证明、归案经过，证实原审被告人的身份等基本情况及其均系自动投案。
2、“私了书”，证实被害人同意10000元私了。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关从黄黎华随身携带的塑料袋搜出2900元、两部手机、两张“私了书”。上述现金及手机已发还被害人。
4、乐昌市第二人民医院疾病诊断证明书，证实张某全身多处软组织挫裂伤。
5、违法犯罪记录查询情况说明、乐昌市人民法院（2010）乐法刑初字第72号刑事判决书、释放证明书、韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑一重字第1号刑事附带民事判决书、取保候审决定书，证实①朱君贵犯前罪被判刑及刑满释放等情况；②黄黎华犯前罪被判刑及取保候审等情况；③黄某、邱某没有违法犯罪记录。
6、收据、刑事谅解书，证实被害人共收取赔偿款5000元，其对原审被告人的行为表示谅解。
二、证人证言
1、�人周某的证言，证实我在老坪石派出所对面经营惠达商行，2013年12月4日3时许，有两个年轻人来买水，付钱时我问他们这么晚还没睡，他们说刚抓到一个偷摩托车的人，说完就往坪石方向走了。
2、证人杨某的证言，证实2013年12月4日6时许，有两名男子到前台叫我开一间双人房，我开了202房给他们。7时许我搞卫生时发现放在走廊上的拖把不见了，于是敲开202房门，我问开房的男子有没有拿拖把，他就把拖把头丢了出来，拖把棍断了一截，接着我发现放在走廊里的扫把棍也裂开了。12时许，有两人到前台退房。
三、被害人陈述
被害人张某陈述，2013年12月4日3时30分许，我从湖南栗源镇“波波网吧”出来，开摩托车沿着107国道回乐昌梅花。4时许来到老坪石三叉路口加油站往坪石方向几十米处，有一辆小车追上来把我拦住，从车上下来两个人及另一边过来的一个人（其�一个叫朱君贵的和我一起坐过牢的）围住我，手里还拿着刀。朱君贵说他一辆250CC的摩托车被偷了，说我这么晚了还走这条路，有偷车的嫌疑，要我上他们的小车，大家就开车在附近兜了一会，后在加油站旁边的一条巷子里找到那辆摩托车。接着开小车的那个人先走了，另外三个人又打电话叫了一个人过来，他们审问我，要我交代偷车的事。我说没有偷车，他们中的三个人就开始动手打我，打了一顿我就说现在讲不清，干脆到派出所去吧，他们就押着我往老坪石派出所走去。走到派出所门口时他们到对面的商店买水，又打了我一顿，打完就说先不要报警，就押着我去到林业派出所后面的旅店开房。他们不停的审问我，我不承认偷车他们四个人就动手并用木棍和拖把棍打我，全身都被打遍了，多处受伤。打到没办法了，我就问他们就算是我偷的要怎么样处理，他们就�我要公了还是私了。我就问私了要多少钱，他们说我又是偷车罪，又是销赃罪，就要10000元。他们要我抄了一份“私了书”，还用电话要我录音，然后把我身上的2900元现金、身份证、加油卡、手机和我的摩托车扣了下来，让我自己去筹钱。19时许，我就去老坪石派出所报警。
经张某辨认混杂照片，证实朱君贵、黄某、邱某、黄黎华就是对其非法拘禁并殴打的四名男子。
四、原审被告人供述
1、朱君贵供述，2013年12月4日2时多，我接到黄黎华的电话说我的摩托车被人偷走了，十分钟后我和“麻子”开车过去，黄黎华说他当时在二楼看到一个人推着我的摩托车往坪石方向走，他下来后就没有看见人影了。我就叫“麻子”开车进老街找，我和黄黎华就走路往河边的公路找，刚走没多远就见前面来了一辆摩托车，驾驶员见我们走在路中间就停下来。我一看原来认识那个驾驶员叫张某，三年前曾跟我在乐昌市看守所同仓的。我说我的摩托车被人偷走了，问他是否看见摩托车经过，他说没有看见，我问他那么晚了来这里干什么，他说来接一个叫“三明”的朋友。我怀疑他说假话，就叫他把摩托车停在路旁，坐上我们的小车沿着老街找了一圈，在我原来停车斜对面的巷子里找到了我的摩托车，车锁被撬坏了。后来我更怀疑是张某做的，我叫他拿出手机看是否真的来接人（看手机通话记录），查看他的手机时发现手机信息里还存有几条卖摩托车的信息，随后我打了他一巴掌，问他是不是偷了我的摩托车，当时他跟我说给1000元私了。我见他这么说就要他把偷车人交出来，他说不知道，不是他偷的。我问他手机信息里有那么多人找你买摩托车，如何解释，他说是给别人销赃。后来他说要去派出所，我和黄黎华、黄某（找到摩托车后几分钟来的）三个人带张某一起走到派出所对面商店门口，我还打了他几下。在商店门口待了20多分钟，感觉有些冷，我们就带张某到林业招待所我开了一间202房。进到房间后快5点钟了，坐了一会张某就将身上的2000多元和身份证放在房间的桌子上。后来我继续问他，他总是跟我们兜圈子，我就和黄某动手打了他几下。7时多邱某来了，我们四个人见他不交代，再次动手打他，我还拿了一把拖把的棍子打。打了一会他就承认偷了摩托车，是用石头将摩托车锁砸开的。我问他这事怎么处理，他说给10000元私了，并且还抄了一份私了书。11时许，他打了几个电话向别人借钱，后来他提出把身上的2000多元和身份证、手机以及摩托车扣押在这，到湖南去拿钱，我们就放他走了。19时许，张某打电话说他在老坪石派出所，叫我们过去，我们就过去了。
2、黄黎华供述，2013年12月4日4时许，我�乐昌市坪石镇老坪石三叉路口废品收购点对面二楼休息时，听见有敲锁的声音，我打开窗帘看见一个男青年正推着一辆男装摩托车在马路上走。我想到那里只有我朋友朱君贵停了一辆摩托车，便立即打电话告诉朱君贵有人偷他的车，并在二楼用遥控打开卷闸门。我下去后没见到人，于是去河边那条路寻找，看见一个男子开着之前停在路边的一辆摩托车往河边走，该男青年的体貌有点像之前推车的男子。后来朱君贵和“麻子”两个人开车到了，我们又往河边那条路进去找，看见之前驾驶摩托车的男子又倒了回来，我们上前拦停他的车，问他来这里干什么，该男青年支支吾吾，说是他朋友“三明”叫他过来的，他却不知道“三明”住在哪里。我们查看他的手机通话记录，没有发现和“三明”通话记录，我们便怀疑他是偷朱君贵摩托车的人，但他不承认。接着我们报警，朱君贵用该男青年的手机拨打了“110”，但是打到乐昌“110”，我们问了老坪石派出所的电话，但又觉得比较麻烦，干脆自己带该男青年去派出所。这时黄某、邱某赶了过来，“麻子”开车走了。路上我们发现他的手机里有很多摩托车的相片及买卖信息，我问他是哪里来的摩托车，他说是帮别人卖车，我们就说这是销赃，他说是。快到派出所时，我们在旁边的小卖部买了水，在路边我们还问他为什么偷车，但他还是不承认，于是朱君贵、黄某、邱某都用手打了该男青年几个耳光。打完后，该男青年说去了派出所他也会因销赃判刑，说干脆和我们私了。于是我们将该男青年带至老坪石林业招待所开房。进入房间后，该男青年仍不承认偷了车，但我们翻看他手机信息，很多都是他卖车的信息。10时许，我们用该男青年的手机打通了“三明”的手机，“三明”说没有联系�该男青年，这样我们很确定该男青年骗我们。但他不承认自己偷车，我们都气不过就用手和扫帚棍打他。后他就说要看我的身份证，并答应说清情况，他说是他一个人过来偷车的，捡了个石头砸大锁。之后他问我们要赔多少钱，我当时提议说10000元，该男青年同意了。我们要求写一份私了书，他说不会写，于是我自己写一份给他抄。后他把身上的2900元给了我们，并说他打电话筹钱。11时许，他把身份证给我们作抵押，我们就放他出去筹钱。
3、黄某供述，2013年12月4日4时多，黄黎华打电话给我说抓到一个偷摩托车的人，我过去后看到黄黎华、朱君贵和一个梅花的青年男子在那里，旁边有两辆男装摩托车，其中一辆是朱君贵的250跑车型摩托车。黄黎华、朱君贵跟我说这个青年男子就是偷摩托车的人，然后我们就说要将他送到老坪石派出所去。在去派出所的路上该青年�子说想和我们私了，但我们没有理他。在派出所门口，我和朱君贵打了该青年男子几巴掌，因当时派出所还没有上班，我们就带该青年男子去林业招待所开房，上楼时我顺手拿来一根扫把柄。在房间里，该青年男子不承认偷摩托车，说他是来老坪石接一个叫“三明”的朋友，我们就叫他打电话给他朋友说清楚，他就打电话给“三明”，由黄黎华接听。电话里“三明”说没有叫该青年男子来接，于是黄黎华和朱君贵又看了该青年男子手机QQ的聊天记录，都是买卖摩托车的信息，还在他通讯录中打了几个电话出去，假装说我们手头上有车，问那个人要不要，那个人说有多少要多少。我们就确定该青年男子就是偷摩托车的人，而且他也承认了是想偷这辆摩托车，还用石头砸了摩托车的车锁，还说他怕我们将他送到公安局，以后会坐牢，要和我们将这件事情私了。他说朱君�的这部摩托车是跑车，给朱君贵100**元。我们在和该男青年谈这个事的时候，我打电话叫邱某过来。6时许，邱某过来了，我们就继续谈。10时多，我们叫该青年男子抄了一份私了书，然后叫他离开房间。
4、邱某供述，2013年12月4日6时许，黄某打电话叫我过去林业招待所202房，去到时看见黄某、朱君贵、黄黎华和一个不认识的人在里面。他们说抓到一个小偷，我就忍不住冲过去打了小偷两巴掌，还踢了他右大腿一脚。开始这个小偷不承认偷摩托车，我们四个人就打他，黄黎华和朱君贵还拿木棍和扫把棍打。因为小偷偷了我们的东西，我们要他给一个说法，就将他禁锢在房间里不让走。9时许，我们觉得他是做这一行的，偷了东西肯定会拿去变卖，我们就从他手机中找了几个可疑的号码拨过去（黄黎华打的，用的是免提），然后跟电话那边说，我们这边有车，问他们要不要。电话那边说要，还问我们车安不安全。因为我们是当着小偷的面打电话，他也听得很清楚，知道抵赖不了，所以就承认自己偷摩托车了，并表示不想把事情弄大，要跟我们私了。小偷自己提出要赔钱，还问我们要多少。我们没提出具体数额，后来是他自己说筹10000元给我们。12时许，小偷说放下自己的钱包（里面有2900元）、摩托车钥匙、身份证等给我们，他去筹够了钱再回来。当时黄黎华写了私了书，让小偷抄了一份才让他离开。20时许，黄黎华接到小偷的电话，说他要在公安机关解决我们的问题，我们就过去了。
（五）现场勘验检查笔录
乐昌市公安局老坪石派出所出具的{乐}公{老坪}勘（2013）1号现场勘验检查工作记录、图及照片，证实现场位于乐昌市坪石镇老街居委会交通街林业旅馆202房。
对于抗诉机关的抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。原审被告人因摩托车被盗，其认为被害人张某凌晨时分在异地出现，又不能讲清楚缘由，形迹可疑，且手机中还有跟他人联系买卖摩托车的信息，经电话与对方联系后，其内心确认张某就是偷盗摩托车的人，并在此主观认识下将张拘禁，以“私了”方式要其赔偿。原审被告人虽对被害人有实施殴打等暴力行为，但其殴打的目的不是为当场劫取财物，而是要被害人承认偷盗行为，并以此为由拘禁被害人并索要赔偿，属“事出有因”，其行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件。原判认定原审被告人的行为构成非法拘禁罪的定性准确，且根据本案犯罪事实及原审被告人在共同犯罪中所处的地位和作用分别量刑并无不当，故抗诉机关所提抗诉意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人朱君贵、黄黎华、黄某、邱某无视国法，结伙非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；且具有殴打情节，应从重处罚。鉴于其接到被害人电话后主动到公安机关说明情况，并能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。朱君贵属累犯，依法应当从重处罚。黄黎华在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇�四年九月二十二日
书记员 叶 茂