广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3434号
原告：文东，男，1973年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李伟文，男，1967年12月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：张丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：何具，男，1975年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：高胜林（曾用名：高成林），男，1978年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。
被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房。
法定代表人：周秋利。
委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。
原告文东与被告李伟文、张丽、何具、高胜林、广西奥丰房地产开发有限公司（以下简称奥丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告文东与被告李伟文及被告高胜林、奥丰公司的委托诉讼代理人黄胜良到庭参加诉讼。被告张丽、何具经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟文、张丽归还借款280万元及利息给原告文东（利息的计算为：从2015年1月1日起至付清之日止，以本金280万元为基数，按年利率6%计付）；2、判令被告何具、高胜林、广西奥丰房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告李伟文因需资金周转，于2013年7月10日分两次向原告文东借款共280万元人民币，并立下两张借条给原告，担保人何具、高胜林及奥丰公司在借条上签名盖章。因未能归还借款，2014年6月18日，被告李伟文向原告出具承诺书，承诺到2014年12底前一次性还清。担保人何具、高胜林及奥丰公司在该承诺书上签名盖章。借款到期后虽经原告文东多次追索，但被告李伟文等人均拒不归还。被告李伟文和被告张丽是夫妻关系，被告李伟文所借的款属其夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被李伟文辩称，借条是我签的，当时实际是文东借给高胜林钱，是我卖房子给高胜林，高胜林不够钱就借文东的，但是我的房子当时没有过户，就要我先抵押房子，然后由我写借条，后来钱高胜林已经拿到抵押我房子的1200万元，但高胜林又不给我钱，也不还文东的钱。当时我和原告、何具都是好朋友，因为我非常相信原告，也没有让高胜林写回借条给我。
被告李伟文无证据提供。
被告高胜林及奥丰公司辩称，请法院驳回原告对广西奥丰房地产开发有限公司的诉讼请求，两被告不承担担保责任。1、两被告虽然在借条的担保人上签字盖章，但是这两笔借款并没有像借条上所描述的真实发生，借款主合同不存在的情况下，担保条款也就是无效的；2、如借款合同生效，也实际履行，保证合同的约定少于或等于合同期限，那么也等于没有保证责任，原告没有在六个月内要求担保人承担担保责任，诉讼时效已过。综上，请法院驳回原告对广西奥丰房地产开发有限公司的担保责任的诉讼请求。
被告高胜林及奥丰公司无证据提供。
被告张丽、何具无答辩、无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实；3、被告身份证基本信息复印件、结婚证复印件，证明被告人的主体资格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经质证，被告李伟文对原告提供的证据的真实性无异议，但是实际是高胜林借文东的钱买我的房子。对此，本院认为，被告李伟文向原告出具《借条》，且承认讼争的款项系原告直接汇款到其账户的事实，应认定被告李伟文系本案的实际借款人。
经质证，被告高胜林、奥丰公司对原告提供的对证据2中，认为2013年7月10日的《借条》确实是有，被告高胜林、奥丰公司确实有在《借条》上签字，但是这两百万元并没有实际发生，如果实际发生应该是有银行的转账凭证，不应只有借条，如果还有其他的债务，被告高胜林、奥丰公司是不知情的，担保无效，第二张2013年7月10日这张借条也是被告高胜林、奥丰公司事后签名、盖章，这笔借款也没有真实发生，和上一张《借条》的理由一致，第三张借条也是被告高胜林、奥丰公司对前面两张《借条》的还款承诺，但前两张借条是没有真实发生的，还款的期限是2014年12月底前一次性还清，被告高胜林、奥丰公司的担保期限约定是还款期限到期，那么应视为担保无效，并且担保的期限是六个月，期限已过。从现有的证据和从被告高胜林、奥丰公司了解的情况，被告高胜林、奥丰公司不是本案借款人。对此，本院认为，被告李伟文向原告出具《借条》，且承认讼争的款项系原告直接汇款到其账户的事实，则证明了被告李伟文已确认其已收到原告借款的事实，应作为认定事实的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张丽、何具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告李伟文于2013年7月10日向原告文东出具《借条》两张，其中一张《借条》注明借到原告文东人民币80万元，用于还信用社欠款，贷款出后一次性归还借款80万元，被告高胜林、何具在《借条》落款处的担保人处签名、捺印。另一张《借条》注明借到原告文东人民币200万元，用于还信用社欠款，还清信用社借款后，无条件协助高胜林先生办理本地块的抵押贷款手续。贷款出后一次性还清所借的200万元，否则属诈骗行为，愿负一切法律责任。被告高胜林、何具在《借条》落款处的担保人处签名、捺印。2014年6月18日，被告高胜林、奥丰公司在两张《借条》中注明担保至借款还清为止，并签名、捺印、盖章。另在2014年6月18日，被告李伟文又向原告出具《还款承诺书》一份，注明其本人在2013年7月10日分两笔向原告文东借款200万元、80万元，共280万元，其承诺到2014年12月底前一次性还清。被告高胜林、何具、奥丰公司当天在该还款承诺书上注明担保至借款还清为止。
另查明，被告李伟文借款期间与被告张丽系夫妻关系。
本院认为，被告李伟文于2013年7月10日共向原告文东借款280万元，有原告出示的被告李伟文书写的两张《借条》及《还款承诺书》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告文东要求被告李伟文偿还借款本金280万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告李伟文提出的其不是本案的实际借款人，实际借款人为高胜林，但对此辨称，被告李伟文并没有提供证据证明，且被告李伟文承认原告的款项系汇入其的账户，而被告高胜林否认其为实际借款人，故应认定被告李伟文为实际借款人，由其承担偿还原告借款的义务。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告立写的《借据》及《还款承诺书》并没有约定有利息，原告文东主张以280万元为基数，从逾期还款的2015年1月1日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算利息，其主张符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告要求被告张丽对上述债务共同承担清偿责任的请求，本院认为，被告李伟文所借上述款项，系与张丽夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，张丽既不能证明上述借款属李伟文个人债务，也不能证明其与李伟文婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故李伟文对外所负债务应认定为夫妻共同债务。现原告文东要求被告张丽共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
对原告要求被告何具、高胜林、奥丰公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。对此本院认为，被告何具、高胜林、奥丰公司以担保人的身份在《借条》及《还款承诺书》上签字确认，但对保证方式和保证期间没有约定，仅约定为担保至借款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任”的规定，被告何具、高胜林、奥丰公司承担保证责任的方式是连带责任保证，应当承担连带保证责任。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案约定保证人担保至借款还清为止，属约定不明，因此本案的保证期间为二年，即从债务履行期届满之日的2015年1月1日起至2017年1月1日止，现原告的起诉并没有超过保证期间。被告高胜林、奥丰公司主张原告起诉已超过保证期间的辩称不符合法律规定，对此本院不予采纳。故对原告要求被告何具、高胜林、奥丰公司对被告李伟文、张丽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟文、张丽归还借款本金280万元给原告文东。
二、被告李伟文、张丽支付借款利息给原告文东（利息的计算方法为：以280万元为基数，从2015年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
三、被告何具、高胜林、广西奥丰房地产开发有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费29200元，财产保全费5000元，共34200元，由被告李伟文、张丽、何具、高胜林、广西奥丰房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费29200元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 文婷婷