wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初768号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，男，系该社职工。
被告闻清，女，1985年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘晓尉，男，1984年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告闻清、刘晓尉金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理，同年2月20日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告城关信用社代理人王闯闯、被告刘晓尉到庭参加诉讼，被告闻清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年7月10日，由常克峰被告刘晓尉作为保证人，被告闻清以园林绿化为由与原告城关信用社签订个人借款合同。被告闻清从原告处借款300000元，借款期限12个月，期限自2014年7月10日至2015年7月10日，期限内月利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款300000元转至被告闻清银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告闻清拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告闻清偿还借款本金300000元及利息68684.5元（2014年7月10日至2015年7月10日按合同约定月利率10.6‰计算，自2015年7月11日起按逾期月利率15.9‰计算）。常克峰、被告刘晓尉对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。
被告刘晓尉辩称借款属实，刘晓尉和闻清系夫妻关系，二人承担还款责任。闻清已收到法院相关的手续。因为孩子小，没有过来开庭。
被告闻清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告闻清以园林绿化为由向原告城关信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：31503002014071002001）。常克峰、被告刘晓尉为被告闻清作保证人进行担保，与原告城关信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告闻清从原告城关信用社借款300000元，期限为2014年7月10日至2015年7月10日，借款期限内月利率为10.6‰，常克峰、被告刘晓尉为被告闻清借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告闻清银行账户，被告闻清与原告城关信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。本案在审理过程中，2017年3月18日保证人常克峰代被告闻清偿还借款本金50000元。
以上事实，由原告城关信用社、常克峰、被告刘晓尉陈述、个人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告、常克峰、被告刘晓尉的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告闻清从原告处借款300000元，并签订借款合同，被告闻清配偶刘晓尉自认属实。后原告依约定履行了交付义务。逾期后，2017年3月18日偿还本金50000元，被告闻清应当偿还原告借款本金250000元及利息68684.5元（2014年7月10日至2015年7月10日按合同约定月利率10.6‰计算，自2015年7月11日至2017年2月20日按逾期月利率15.9‰计算，以后另算）；未付构成违约。常克峰、被告刘晓尉自愿为被告闻清借款承担保证责任，在被告闻清未偿还借款情况下，常克峰、被告刘晓尉应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任，常克峰、被告刘晓尉未代主债务人偿还借款，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理过程中，原告与保证人常克峰自愿达成协议，并已履行，原告自愿撤回对保证人常克峰的起诉，是原告对自己诉讼权利和实体权利的自由处分行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院不予以干涉。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闻清于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元及利息68684.5元（2014年7月10日至2015年7月10日按合同约定月利率10.6‰计算，自2015年7月11日至2017年2月20日按逾期月利率15.9‰计算，以后另算）。
二、被告刘晓尉对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告闻清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘可欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初768号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，男，系该社职工。
被告闻清，女，1985年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告常克峰，男，1957年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘晓尉，男，1984年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告闻清、常克峰、刘晓尉金融借款合同纠纷一案中，原告城关信用社以与被告常克峰达成协议，并已履行为由，2017年3月17日向本院提出对被告常克峰的撤诉申请。
本院认为，原告城关信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告常克峰的起诉。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘可欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01575号
原告：余德杰，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：范文英，女，住安徽省淮北市相山区。
被告：张从飞，男，1962年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：张淑英，女，1960年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张从飞，男，住安徽省淮北市相山区。与被告张从飞系夫妻关系。
原告余德杰与被告张从飞、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执116号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：柴春刚，住址：吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人柴春刚担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第248号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李国钊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第269号
上诉人（原审被告）田国新，男，1955年6月14日出生，土家族。
上诉人（原审被告）刘玉英，女，1951年6月24日出生，汉族。
委托代理人姜淑芳，女，1981年4月10日出生，土家族。
上诉人（原审被告）田宇，男，1978年3月29日出生，土家族。
上诉人（原审被告）田喜，男，1990年3月4日出生，土家族。
上诉人（原审被告）刘雪梅，女，土家族。
委托代理人姜淑芳，女，1981年4月10日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）杜冬玉，女，1973年6月12日出生，土家族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
上诉人田国新、刘玉英、田宇、田喜、刘雪梅因与被上诉人杜冬玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田国新、田宇、田喜、上诉人刘玉英、刘雪梅的委托代理人姜淑芳、被上诉人杜冬玉的委托代理人李军均到庭参加诉讼。上诉人刘玉英、刘雪梅、被上诉人杜冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日，石堤居委会动工修建通往石永公路的村道时，原告与该村道沿路的十多户居民以居委会所修建村道太窄为由，要求此村道要么走原来的老路，要么加宽新村道，以阻止居委会修建新村道。在居委会干部劝说强行阻工人向云凤后，向云凤担心新村道修建完毕后，居委会不再解决自己家与田国新家的相邻纠纷，向云凤便要求居委会首先解决向云凤家与田国新家建房占地矛盾。在居委会干部正在劝导村民时，向云凤往田国新建房打在争议地内的一口地桩坑内填土，田国新上前制止向云凤时将向云凤掀翻在地，其他村民见状便上前劝阻，田国新的妻子刘玉英、儿子田宇、田喜及田喜的妻子刘雪梅见状便冲向向云凤所在位置，刘玉英与向云凤发生抓扯扭打，田喜对向云凤挥拳打脚踢。在前述过程中，田喜拿起合金管对前来劝架的李玉兰、覃月香、杜冬玉胡乱挥舞，致李玉兰、覃月香、杜冬玉等人被打伤，向云凤和刘玉英也多处被打伤、抓伤，刘雪梅的手臂被咬伤。原告杜冬玉受伤后经石堤中心医院救治处理后，进入永顺县人民医院住院治疗至8月10日，后转入州人民医院住院治疗至8月17日出院。在永顺县人民医院发生并支付救护车费350元、出诊费48元、门诊检查费803元，住院医疗费606.8元，在州人民医院发生并支付住院医疗费5059.16元，其他费用17.5元。
原判认为，人身权不受非法侵犯，否则，侵权人将承担对应的法律责任。原告杜冬玉在劝阻多名被告与向云凤的打架时被田喜用合金管打伤，因没有证据证明杜冬玉是为打架而参与到现场，故被告的正当防卫不成立，田喜应当承担由此引起的赔偿责任。原告没有提交其受伤是田国新、刘玉英、田宇、刘雪梅四被告造成的证据，其要求此四被告承担赔偿责任的请求应予以驳回。杜冬玉受伤后所造成的经济损失有：（1）医疗费6884.46元；（2）住院伙食补助费270元；（3）交通费，根据实际需要酌情支持200元；（4）误工费，以一般农业劳动力收入标准，结合原告的劳动能力每天支持70元，共计住院9天，总计误工费630元。以上合计7984.46元。根据原告伤情程度、原告受到精神损害程度及田喜的主观恶性程度，该院对原告有关护理费、营养费和精神损害抚慰金三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田喜赔偿原告杜冬玉经济损失7984.46元；二、驳回原告杜冬玉其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内一次性付清。如果不在限定期限内给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田喜负担。
宣判后，田国新、刘玉英、田宇、田喜、刘雪梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判被上诉人杜冬玉自行承担其受伤的一切费用，并自行承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人杜冬玉伙同他人有预谋、有计划的对上诉人家屋场实施堵工，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人系正当防卫，且上诉人刘雪梅当时不在事发现场，故不可能存在侵害被上诉人杜冬玉的行为，一审认定错误；二、一审划分责任不当，本案中，上诉人系正当防卫，主要过错在被上诉人，故一审责任划分不当。综上，请求二审法院查清事实，依法公正判决。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本案在审理过程中，双方曾达成调解协议并请求人民法院制作调解书，但在调解书送达前，上诉人明确表示不同意调解，并请求人民法院及时判决。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点有二：一是被上诉人杜冬玉是否受伤；二是上诉人是否构成正当防卫、一审责任承担划分是否有误。
关于争议焦点一。现上诉人主张被上诉人杜冬玉没有受伤，但根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人对杜冬玉没有受伤的主张没有提供证据证明，故本院对其主张不予支持。同时，根据杜冬玉出院、住院等记录证明，确定被上诉人杜冬玉存在多处软组织挫伤及脑震荡，故一审确定被上诉人杜冬玉受伤事实存在，并无不当，本院予以确定。
关于争议焦点二。上诉人主张其对被上诉人系正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。本案中，被上诉人杜冬玉在劝阻多名上诉人与向云凤的打架时被田喜用合金管打伤，上诉人没有证据证明杜冬玉是为打架而参与到现场，且上诉人田喜致被上诉人受伤明显超过必要限度，故上诉人主张的正当防卫不能成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人遭受的损失，应当承担全部赔偿责任。
综上所述，上诉人田国新、刘玉英、田宇、田喜、刘雪梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田国新、刘玉英、田宇、田喜、刘雪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年五月八日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1589号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1937-1号
申请执行人隋兆宗。
被执行人翟福亮。
申请执行人隋兆宗与被执行人翟福亮其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为160702元，尚未执行标的额为160702元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第569号
原告严某某，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡潘家村3组。
被告方某某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡潘家村3组。
本院在审理原告严某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 闯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1817号
罪犯喻研研，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省丹凤县双槽乡小岭村194号，因犯绑架罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二〇一一年六月二十七日以（2011）碑刑初字第00238号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇一一年一月二十日至二〇一七年一月十九日止，于二〇一一年八月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯喻研研确有悔改表现，建议对罪犯喻研研减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年12月至2013年6月，累计获得计分考核成绩1563分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1563分。执行机关提出罪犯喻研研确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯喻研研在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯喻研研减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第44号
原告刘某某，女，住遂平县。
被告樊某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年七月二日
书记员 张 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保382号
申请人：陈天桥，男，1958年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：郭阔年，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊俊豪物流有限公司。
申请人陈天桥于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊俊豪物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊俊豪物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月11日。
案件申请费1020元，由申请人陈天桥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年六月十二日
代书记员 田润梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖2号
原告：陈策，女，1967年11月19日出生，汉族。
被告：孙德雷，男，1990年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
原告陈策与被告孙德雷不当得利纠纷一案，黑龙江省肇东市人民法院（以下简称肇东法院）于2015年5月25日立案。
陈策诉称，2014年7月1日，陈策因委托案外人李成代为办理孩子工作事宜，按其指示委托亲属刘金英将11万元汇到孙德雷在中国工商银行的账户上。后陈策孩子工作一直没办，且李成于2015年春季突然去世，故孙德雷取得陈策的11万元无合法依据，请求判令孙德雷返还11万元并承担诉讼费、财产保全费。
肇东法院认为，孙德雷户籍所在地虽为肇东市五站镇，但其及父母已多年不在肇东居住，其经常居住地为哈尔滨市呼兰区，根据《中华人民共和国民事诉讼》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。依照民事诉讼法第一百二十七条的规定，孙德雷对本案管辖权提出的异议成立。肇东法院于2015年12月15日裁定本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）处理。
2016年11月25日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以孙德雷户籍所在地在肇东市，陈策起诉时孙德雷尚未在哈尔滨市呼兰区居住，未有证据证实孙德雷存在经常居住地与户籍所在地不一致的情形，故肇东法院作为被告住所地对本案享有管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，孙德雷的住所地即户籍所在地是肇东市五站镇平安村杨蒙屯，其虽然提供了哈尔滨市呼兰区学院路街道宏旭社区居民委员会于2015年12月3日提供的证明，欲证实其为该社区香榭丽舍小区居民，但该证明并未证实孙德雷离开住所地至陈策起诉时已在哈尔滨市呼兰区连续居住一年以上，故本案中无法认定哈尔滨市呼兰区系孙德雷经常居住地，呼兰法院对本案无管辖权，本案应由孙德雷住所地法院即肇东法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省肇东市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖2号原告：陈策，女，1967年11月19日出生，汉族。被告：孙德雷，男，1990年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。原告陈策与被告孙德雷不当得利纠纷一案，黑龙江省肇东市人民法院（以下简称肇东法院）于2015年5月25日立案。陈策诉称，2014年7月1日，陈策因委托案外人李成代为办理孩子工作事宜，按其指示委托亲属刘金英将11万元汇到孙德雷在中国工商银行的账户上。后陈策孩子工作一直没办，且李成于2015年春季突然去世，故孙德雷取得陈策的11万元无合法依据，请求判令孙德雷返还11万元并承担诉讼费、财产保全费。肇东法院认为，孙德雷户籍所在地虽为肇东市五站镇，但其及父母已多年不在肇东居住，其经常居住地为哈尔滨市呼兰区，根据《中华人民共和国民事诉讼》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。依照民事诉讼法第一百二十七条的规定，孙德雷对本案管辖权提出的异议成立。肇东法院于2015年12月15日裁定本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）处理。2016年11月25日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以孙德雷户籍所在地在肇东市，陈策起诉时孙德雷尚未在哈尔滨市呼兰区居住，未有证据证实孙德雷存在经常居住地与户籍所在地不一致的情形，故肇东法院作为被告住所地对本案享有管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，孙德雷的住所地即户籍所在地是肇东市五站镇平安村杨蒙屯，其虽然提供了哈尔滨市呼兰区学院路街道宏旭社区居民委员会于2015年12月3日提供的证明，欲证实其为该社区香榭丽舍小区居民，但该证明并未证实孙德雷离开住所地至陈策起诉时已在哈尔滨市呼兰区连续居住一年以上，故本案中无法认定哈尔滨市呼兰区系孙德雷经常居住地，呼兰法院对本案无管辖权，本案应由孙德雷住所地法院即肇东法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省肇东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年三月十日书记员  李 松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2388号
申请人李玺，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人孙英，男，78岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015翁民初字第2455号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人孙英在中国工商银行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙英在中国工商银行的工资账号（账号为YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人孙英在中国工商银行的工资账号（账号为YYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2388号
申请人李玺，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人孙英，男，1940年9月11日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015翁民初字第2455号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孙英在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为62220206XXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孙英在中国工商银行乌丹支行的工资账号为62220206XXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（账号为06050ZZZZZZZZZZZZZZ）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2388号申请执行人李玺，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人孙英，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月8日立案执行李玺申请孙英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人孙英应支付申请人李玺案款100000.0元，现因被执行人孙英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第2388号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月八日书记员  郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2388号申请人李玺，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人孙英，男，78岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015翁民初字第2455号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙英在中国工商银行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙英在中国工商银行的工资账号（账号为YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人孙英在中国工商银行的工资账号（账号为YYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月十日书记员 赵环宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第576号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张宝。
被告：张洪雨。
被告：曲万山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张宝、张洪雨、曲万山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告张宝、张洪雨、曲万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月26日，被告张宝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张洪雨、曲万山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月27日的贷款被告张宝已按期偿还。2009年12月13日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），张宝及担保人张洪雨、曲万山在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张宝偿还借款本金30000.00元及利息13177.47元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43177.47元，并由张洪雨、曲万山负担连带保证责任。
被告张宝、张洪雨、曲万山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月26日，被告张宝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张洪雨、曲万山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月27日的首笔贷款张宝已按期偿还。张宝于2009年12月13日提取的次笔贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告张宝逾期未还款，张洪雨、曲万山未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告张宝共欠原告本息43177.47元，其中本金30000.00元、利息13177.47元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张宝签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张宝、张洪雨、曲万山拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13177.47元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张洪雨、曲万山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告张宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朴春梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初835号
原告陈家喜，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告李德显，男，汉族，1942年2月4日出生，住河南省泌阳县。
原告陈家喜诉被告李德显合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张�独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈家喜及其诉讼代理人张远、被告李德显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家喜诉称，2015年3月1日，原告以2000元价格购买本组李明、刘国富杨树五棵。当原告伐树时，被告阻拦发生争执，当时派出所处理让将树存放，2016年2月20日被告未经原告同意擅自拉走原告的树木，原告阻止时，被告出具协议一份，承诺给原告树款2000元，但至今未给，为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告树款2000元和自起诉之日起的同期银行贷款利息及给原告造成的全部损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李德显辩称，一、答辩人于1981年开办泌阳县杨家集皮件厂，1984年4月3日征用本村民组土地2600平方米，修建厂房八间，并将经营场地分割东西两院，方便其运输。二、陈家喜构成典型的滥用诉权，其起诉没有任何事实和依据，诉讼请求应当判决驳回。答辩人是1981年成立起来的泌阳县杨集皮件厂个体工商户户主，陈家喜的诉讼请求没有任何事实和依据，违反《宪法》第十三条、《民法通则》第五条、第二十八条、第七十二条、《城乡个体工商户管理暂行条例》第五条、《个体工商户条例》第二条第三款、第十八条第二款、《物权法》第二百四十一条及民通意见第八十七条的规定，原告陈家喜的诉讼请求，损害了个体工商户的合法权益，综上，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈家喜与被告李德显因伐树一事，双方产生争执，2016年2月20日，双方达成协议一份，内容为：甲方：皮件厂李德显乙方：陈家喜因陈家喜姜美兰放树纠纷一事，致使姜美兰住院医治期间，我皮件厂伐树时，非法行为人刘国富报警后，杨集派出所赵警官让我厂出具产权证据后，树木虽被我厂伐倒，但赵警官说纠纷处理后再说，现在扣押，不准任何人动。可是处理后，至今不返还伐倒的树木。今天伐树人来拉树，乙方不让拉，我向陈家喜签订协议如下：一、你陈家喜的买树钱2000元，派出所不承担，可由李明、刘国富承担，其双方都不承担时，我李德显一次性付给乙方2000元。二、双方签字生效甲方：李德显乙方陈家喜证明方：钱俭根2016年2月20日甲、乙双方均签名。为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，刘国富出庭证实其不应当承担偿还的义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于争议的2000元树款，双方签订有协议一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方约定“派出所不承担，可由李明、刘国富承担，其双方都不承担时，我李德显一次性付给乙方2000元”，同时，刘国富出庭证实该款不应当由其返还，且被告也未提供证据证明该款派出所、李明愿意承担或者已经承担了该义务，因此，被告应当按照与原告的约定履行返还2000元树款的义务。关于被告辩称的其不应当返还，违反了双方的约定，因此，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息及赔偿损失问题，没有合法依据，本院不予支持。关于庭审中双方所争议的土地权属问题，不属于本案民事处理的范畴，其双方均可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德显于本判决生效后五日内向原告陈家喜支付树款二千元。
二、驳回原告陈家喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李德显负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年六月一日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初835号原告陈家喜，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省泌阳县。委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。被告李德显，男，汉族，1942年2月4日出生，住河南省泌阳县。原告陈家喜诉被告李德显合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张�独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈家喜及其诉讼代理人张远、被告李德显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家喜诉称，2015年3月1日，原告以2000元价格购买本组李明、刘国富杨树五棵。当原告伐树时，被告阻拦发生争执，当时派出所处理让将树存放，2016年2月20日被告未经原告同意擅自拉走原告的树木，原告阻止时，被告出具协议一份，承诺给原告树款2000元，但至今未给，为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告树款2000元和自起诉之日起的同期银行贷款利息及给原告造成的全部损失；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李德显辩称，一、答辩人于1981年开办泌阳县杨家集皮件厂，1984年4月3日征用本村民组土地2600平方米，修建厂房八间，并将经营场地分割东西两院，方便其运输。二、陈家喜构成典型的滥用诉权，其起诉没有任何事实和依据，诉讼请求应当判决驳回。答辩人是1981年成立起来的泌阳县杨集皮件厂个体工商户户主，陈家喜的诉讼请求没有任何事实和依据，违反《宪法》第十三条、《民法通则》第五条、第二十八条、第七十二条、《城乡个体工商户管理暂行条例》第五条、《个体工商户条例》第二条第三款、第十八条第二款、《物权法》第二百四十一条及民通意见第八十七条的规定，原告陈家喜的诉讼请求，损害了个体工商户的合法权益，综上，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈家喜与被告李德显因伐树一事，双方产生争执，2016年2月20日，双方达成协议一份，内容为：甲方：皮件厂李德显乙方：陈家喜因陈家喜姜美兰放树纠纷一事，致使姜美兰住院医治期间，我皮件厂伐树时，非法行为人刘国富报警后，杨集派出所赵警官让我厂出具产权证据后，树木虽被我厂伐倒，但赵警官说纠纷处理后再说，现在扣押，不准任何人动。可是处理后，至今不返还伐倒的树木。今天伐树人来拉树，乙方不让拉，我向陈家喜签订协议如下：一、你陈家喜的买树钱2000元，派出所不承担，可由李明、刘国富承担，其双方都不承担时，我李德显一次性付给乙方2000元。二、双方签字生效甲方：李德显乙方陈家喜证明方：钱俭根2016年2月20日甲、乙双方均签名。为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，刘国富出庭证实其不应当承担偿还的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于争议的2000元树款，双方签订有协议一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方约定“派出所不承担，可由李明、刘国富承担，其双方都不承担时，我李德显一次性付给乙方2000元”，同时，刘国富出庭证实该款不应当由其返还，且被告也未提供证据证明该款派出所、李明愿意承担或者已经承担了该义务，因此，被告应当按照与原告的约定履行返还2000元树款的义务。关于被告辩称的其不应当返还，违反了双方的约定，因此，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息及赔偿损失问题，没有合法依据，本院不予支持。关于庭审中双方所争议的土地权属问题，不属于本案民事处理的范畴，其双方均可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李德显于本判决生效后五日内向原告陈家喜支付树款二千元。二、驳回原告陈家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李德显负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年六月一日书记员  吕超
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第62号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月24日被白沙县公安局依法执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日19时许，白沙县七坊镇木棉糖厂担任吊车操作员的被告人梁某某在蔗场与保安员黎某某因捡拾火棍发生冲突，随后梁某某捡起木棍将黎某某打伤。经鉴定，伤者黎某某左中指近节指间关节损伤为钝器伤，评定为轻伤。
案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案自首，并与被害人黎某某达成刑事和解协议，已赔偿黎某某的全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：木棍一根；2.书证：受案登记表、投案经过、常住人口登记表、扣押决定书、和解协议书、收据、情况说明等其他证明材料；3.证人刘某远、洪某辉的证言；4.被害人黎某某的陈述；5.被告人梁某某的供述和辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且双方达成和解协议，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄昌荣
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1463号
原告：陈友平。
被告：刘继田。
原告陈友平与被告刘继田、王永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告王永华的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告陈友平、被告刘继田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日中午，村干部陈友建发现本村有多处地方被人放火，马上报警，经临沭县大兴派出所人员出警现场勘查了解，发现其中位于小官庄东北角原告的土地上两棵大杨树，被王永华放火烧坏。由于被告刘继田靠原告的树木处堆放了一垛花生秧，被告垛草时，原告的哪棵树大，被告就靠哪垛草，原告多次制止，被告却置之不理。因王永华放火点燃被告刘继田的草垛，引起原告两棵大杨树被烧毁，给原告造成直接经济损失800元，此事经原告多次要求被告赔偿，至今未果。
刘继田辩称，原告对于被损坏的树木并不具有所有权，原告无诉权，现场被王永华防火烧掉的两棵杨树所栽植的地点在原告家的承包土地之外，是栽在村集体的土地上，足以说明并非是原告享有所有权，另外原告有配偶，家中的财产也并非是其一人所有，原告无完整的诉权。原告所述的两棵杨树并非是答辩人所损害，是由王永华实施放火行为造成，答辩人不承担赔偿责任。答辩人是将自家花生秧堆放在村内的空闲地上，草垛距离两棵大杨树较近。2015年10月12日，王永华实施防火行为，将答辩人的草垛点燃，大火燃烧起来殃及到两棵杨树，其放火行为导致答辩人的草垛、杨树损毁，放火人至今未赔偿经济损失，答辩人同属放火行为的被害人，树木的侵权人并非草垛所有人而是放火行为人，即便原告是树木的所有权人，也无权向答辩人索赔，答辩人没有实施违反法律规定的侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈友平与被告刘继田、王永华均系大兴镇小官庄村村民。2015年12月16日王永华自带打火机，对小官庄村民陈学恕、刘继田等人堆垛在村子里的花生秧垛、麦穰垛等多处点火焚烧。原告在其承包的位于村东北角的土地的西头栽植了杨树若干，被告刘继田被焚烧的花生秧系靠原告其中两棵杨树的南侧堆放，在花生秧被焚烧过程中，原告的该两棵杨树亦被不同程度烧毁。另查明，王永华犯放火罪被判处有期徒刑。原告诉至本院请求判令被告刘继田、王永华赔偿原告杨树被烧毁造成的经济损失，庭前原告自愿撤回了对被告王永华的起诉，要求被告刘继田承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王永华的放火焚烧被告刘继田草垛的行为，致紧靠草垛的原告的两棵杨树一并被烧损毁，造成该损害结果的侵权人系案外人王永华。被告刘继田与王永华不存在共同侵权的故意，被告刘继田堆垛草垛的行为并不必然导致原告杨树损毁的后果，即被告刘继田堆垛草垛的行为与杨树被焚毁的事实，不具有必然的因果联系，故原告要求被告刘继田赔偿其杨树被焚的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈友平对被告刘继田的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月二十七日
书记员 白 妍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初524号
原告：张锋伟，男，生于1990年3月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘荣妮，女，生于1958年7月13日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张锋伟与被告刘荣妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘荣妮的起诉。
本院认为，原告张锋伟撤回对被告刘荣妮的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锋伟撤回对被告刘荣妮的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，�原告张锋伟负担。
审判员 金 英
二〇一八年二月十四日
书记员 万丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2013号
原告赵翠玲。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告赵翠玲与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告赵翠玲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵翠玲撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告赵翠玲负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新区技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘翔，系该行行长。
被执行人:叶娜,女,1988年8月1日出生,汉族,住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新区技术产业开发区支行申请执行被执行人叶娜借款纠纷一案，申请执行人依据成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第894号执行证书已发生法律效力。因叶娜逾期未履行生效执行证书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都高新区技术产业开发区支行于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人叶娜履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金852374.43元及利息，负担公证费500元，缴纳执行费11142元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，查明被执行人有可供财产执行，尚需变现。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待财产变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯文亮
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申24号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：华玉刚，男，1979年4月19日出生，现住吉林省东丰县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张晓平，男，1970年8月23日出生，住吉林省东丰县。
原审被告：康宝军，男，1969年9月1日出生，现在吉林省梅河监狱服刑。
原审被告：张艳萍，女，1971年10月20日出生，现住吉林省东丰县。
再审申请人华玉刚因与被申请人张晓平、原审被告康宝军、张艳萍案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）吉04民终233号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华玉刚申请再审称：一、原一、二审适用法律错误，根据《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人……。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”的规定。华玉刚在原审均已明确提出上述规定，并提供证据予以支持，但原审对此不予理睬，属明显选择性适用法律，违法判决。二、东丰县人民法院2013年9月29日作出的（2013）东执字455号民事裁定书，对华玉刚实际占有的丰泽苑小区A07号楼4单元102室房屋查封是无效的。2013年9月29日第一次查封时没有张贴封条或者公告，没有通知管理人物业公司和实际占有人康宝军，一审法院送达给康宝军和张艳萍的查封送达回证的案号是（2013）东执字第44号，而非（2013）东执字第445号，康宝军、张艳萍未接到东丰县人民法院对本案房屋查封的裁定书，因此查封无效。康宝军将丰泽苑小区A07号楼4单元102室房屋抵顶欠华玉刚的借款，康宝军的妻子张艳萍事后知道并同意此事，属于对康宝军处分共有财产行为的事后追认，康宝军的处分行为属于合法有效行为。该涉案小区由于开发商原因，所有房屋不能变更登记，该小区物业公司已经证明这一实际情况，适用《中华人民共和国物权法》第九条是错误的。综上，请求撤销辽源市中级人民法院（2017）吉04民终233号民事判决和东丰县人民法院（2015）东民初字第2644号民事判决，对本案再审。
本院认为：本案的争议焦点有二：（一）东丰县人民法院的查封程序是否合法有效。（二）华玉刚对涉案房屋是否享有所有权及对房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
针对争议焦点（一）东丰县人民法院的查封程序是否合法有效。本院认为，东丰县人民法院于2013年9月29日对涉案房屋进行了查封，并向张艳萍送达了查封的民事裁定书，张艳萍进行了签收，有送达回证为证，对于华玉刚申请再审所称送达回证书写的案号是（2013）东执字第44号，而非（2013）东执字第445号的问题，结合向房产部门及向辽源市维德房地产开发公司送达回证的案号及日期可知，应属于笔误，查封的民事裁定书本身不存在错误，并不影响当事人已经签收，查封已经发生法律效力的结果。东丰县人民法院同时向房产部门送达了协助执行的法律手续，目的即是限制对涉案房屋查封期间进行产权变更登记等行为。同时向辽源市维德房地产开发有限公司送达了查封的民事裁定书及协助执行通知书，查封的措施和程序合法有效。（二）华玉刚对涉案房屋是否享有所有权及对房屋享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的公示方式为登记，即登记才发生所有权的转移和变更，华玉刚虽主张康宝军、张艳萍将涉案房屋抵顶欠款35万元，且双方签订了房屋买卖协议，但上述行为并不能证明华玉刚为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋也不享有足以排除强制执行的民事权益。对于华玉刚申请再审所称其为善意第三人的说法无法律依据，因为善意取得的前提条件为已经办理了房屋产权转移登记，故华玉刚该项申请再审的事由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，华玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。华玉刚的再审申请不成立，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华玉刚的再审申请。
审判长 魏业华
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年六月十三日
书记员 张海龙
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1441号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雯、潘旻娜，均系江西明实律师事务所律师。
被告：夏英，女，1985年2月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告夏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 邓仰方
二〇一七年八月七日
书记员 刘小玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2557号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人温洪波，系农行职员。
被告徐占生。
被告张连有。
被告钟国臣。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告徐占生、张连有、钟国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告徐占生、张连有、钟国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告与被告徐占生签订借款合同一份，被告徐占生向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月2日，张连有、钟国臣为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告徐占生给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告张连有、钟国臣承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告徐占生借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月3日，被告徐占生与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告徐占生在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月3日起至2015年5月2日止，同时，被告张连有、钟国臣为被告徐占生在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告徐占生未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告徐占生给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张连有、钟国臣为被告徐占生借款的担保人，被告张连有、钟国臣应当对被告徐占生的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告徐占生于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张连有、钟国臣为被告徐占生的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1545号
原告:周振山，男，1978年11月7日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。
被告:浦北中怡置业有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路。
法定代表人：邓目军，该公司总经理。
原告周振山与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振山到庭参加诉讼，被告中怡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周振山向本院提出诉讼请求：1、判令中怡公司向周振山支付工程款703万元；2、判令中怡公司向周振山支付违约金3276560元；3、确认周振山的工程款在承建的东方明珠花园A楼折价或拍卖的价款享有优先受权。事实和理由：2013年3月13日，周振山与中怡公司签订关于东方明珠花园A楼的工程施工合同，合同约定由周振山建设东方明珠花园A楼，中怡公司违约责任为每天按工程总造价的0.1%支付给周振山。周振山垫资施工后，由于中怡公司资金紧张等原因，工程于2014年6月15日停工，周振山完成了工程量的70%，周振山与中怡公司签订《工程款结算协议》，确定了中怡公司欠周振山工程款703万元。周振山经多次催促，至今中怡公司没有支付工程款，中怡公司已构成违约，应承担违约责任。
中怡公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，中怡公司与周振山签订《建设工程施工补充合同》，合同约定由周振山承建中怡公司开发的东方明珠花园A#楼的土建、安装工程。合同签订后，周振山于2013年3月18日组织工人开工建设东方明珠花园A#楼，在施工过程中，广西天柱建设管理有限公司对工程进行现场质量管理。2016年6月10日，因中怡公司资金紧张，中怡公司与周振山签订《补充协议》，协议约定双方就已完成的工程量、工程款可以进行阶段性核对、结算等内容。2014年6月15日，因中怡公司拖欠工程款工程停工。同年8月10日，中怡公司与周振山签订《工程款结算协议》，协议确认总工程款为1638.28万元，已完成工程的工程款为1086万元，扣除中怡公司已付款、代付款后中怡公司实欠周振山工程款703万元。协议签订后，经周振山多次催告，中怡公司至今没有过支付工程款给周振山，工程停工后至今也没有复工建设。
以上事实有中怡公司与周振山签订的合同、协议，监理工程师通知单、周振山陈述等证据证实。
本院认为，一、关于合同效力问题。周振山作为自然人，不具备建筑施工资质，无资格承揽建筑施工工程，违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定周振山与中怡公司之间的建设工程施工合同无效，即双方签订的《建设工程施工补充合同》无效。二、关于工程价款数额问题。周振山与中怡公司签订了《工程款结算协议》，协议约定中怡公司实欠周振山工程款703万元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。中怡公司与周振山之间的建设工程施工合同虽属无效合同，但周振山所完成的工程有监理公司的现场质量管理，没有工程质量不合格的记载，且中怡公司与周振山已确认已完成工程的价款，双方已形成债权债务关系，故周振山请求按结算的工程欠款支付工程款的请求，本院予以支持。三、关于违约金问题。虽然《建设工程施工补充合同》约定：“如因甲方（中怡公司）原因造成乙方（周振山）停工三日以上，自第四日开始，甲方每天按工程总造价的0.1%向乙方支付违约金。”，工程也是因中怡公司拖欠工程款而停工，但因《建设工程施工补充合同》属无效合同，故不能依据该约定确定中怡公司的违约责任。中怡公司与周振山因拖欠工程款而签订《工程款结算协议》，协议虽没有约定工程款的支付时间，但根据现实情况应为从结算日起支付。结算后中怡公司没有支付工程款，给周振山造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，应以工程款欠款额为基数，按中国人民银行规定的6个月以内的贷款基准利率计算。四、关于确认周振山对承建工程享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按约定支付价款的，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”的规定，故周振山主张其工程款就东方明珠花园A#楼的折价或拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：
一、浦北中怡置业有限公司向周振山支付工程款703万元；
二、浦北中怡置业有限公司向周振山支付欠付工程款利息（计算方法：以703万元为基数，从2014年8月10日起至实际付清工程款之日止，按中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准利率分段计付）；
三、周振山对浦北中怡置业有限公司开发的浦北县东方明珠花园A#楼的折价或者拍卖的价款在上述第一项判决不能清偿的范围内优先受偿。
案件受理费83640元，由浦北中怡置业有限公司负担。（周振山已预付）
以上第一、二项款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初728号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年9月30日出生，汉族，住四川省。
辩护人瞿楠、陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)668号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2016年9月至10月间，采用钻窗入室方法，多次入户盗窃财物。具体事实如下：
1、2016年9月25日15时许，被告人杨某至本市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人梅世丽放置在床上的联想牌笔记本电脑一台。
2、2016年10月28日23时许，被告人杨某至本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号，窃得被害人王则新放置在客厅里的人民币200余元。
3、2016年10月29日17时许，被告人杨某至本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号，窃得被害人章丽放置在书房里的人民币200余元。
2016年12月19日20时许，被告人杨某携带白手套进入本市宝山区菊联路419弄寻找盗窃目标时被保安发现，逃至小区108号花园内后被抓获。被告人杨某到案后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某家属分别退赔被害人梅世丽人民币2,500元、王则新人民币5,000元、章丽人民币4,000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梅世丽、王则新、章丽的报案陈述、证人王某某、石某某、魏某某、龚某的证言、上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、工作情况、现场监控视频截图、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1154号
罪犯邓红波，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。住陕西省安康市汉滨区建民镇新强村*组***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2011年4月6日作出（2011）天刑初字第48号刑事判决，认定被告人邓红波犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金一万元（未履行）。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月21日至2023年9月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓红波在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红波减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年9月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第794-1号
申请执行人韩久喜，男，1948年5月4日出生，回族，现住承德市双桥区。
被执行人刘海涛，男，1982年3月29日出生，满族现住址不详。
本院在执行申请执行人韩久喜与被执行人刘海涛身体权纠纷一案中，申请执行人韩久喜于2015年9月28日向本院递交书面撤销执行申请，请求自愿撤销对河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1001号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张吉生
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1368-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张红军、蒋泽平、张高峰、陈世军、李主亮借款合同纠纷一案中，被执行人张高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张高峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第272号
申请执行人：魏元泉，男，住平原县。
被执行人：德州佰味家食品有限公司。
本院在执行申请人与被执行人提供劳动者受害纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（201）平商初字第877号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：白华鹏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执33号
申请执行人：侯忠辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：方孟津，男，汉族，永泰县人，原住永泰县。现住址不明。
申请执行人侯忠辉与被执行人方孟津民间借贷纠纷一案中，本院2016年1月5日作出的（2015）樟民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方孟津未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人侯忠辉人民币30万元及利息的义务，经申请人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方孟津发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人方孟津银行存款、土地、工商等财产情况，未发现有财产可供执行，（现已查封了被执行人方孟津所有的一套房屋及附属间一间）。均未查到有相关财产登记记录。2016年6月27日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初480号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人高某，无业。2016年5月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人黄某甲，无业，户籍所在地江西省南昌县。2016年5月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人高某、黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人高某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初至5月20日，被告人高某与被告人黄某甲使用一张捡来的身份证登记入住本市福州路东区风尚网吧房间并共同支付房费，期间二人多次容留他人在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬的一天，黄某乙、雷某来到高某、黄某甲在网吧内租住的房间，高某、黄某乙在房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄某甲、雷某在场但未吸食毒品。
2、2016年4月下旬的一天，黄某乙、雷某来到高某、黄某甲在网吧内租住的房间，高某、黄某甲、黄某乙、雷某在房内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月17日或18日的17时许，熊某、“小宝”（身份不详）来到高某、黄某甲在网吧内租住的房间，高某、熊某、“小宝”在房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄某甲在场但未吸食毒品。
4、2016年4月下旬的一天11时许，熊某、“小宝”来到高某、黄某甲在网吧内租住的房间，高某、熊某、“小宝”在房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄某甲在场但未吸食毒品。
5、2016年5月初的一天13时许，熊某来到高某、黄某甲在网吧内租住的房间，高某、熊某在房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄某甲在场但未吸食毒品。
6、2016年5月20日10时许，熊某来到高某、黄某甲在网吧内租住的房间，高某、黄某甲、熊某在房内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后黄某甲离开房间去上班。
2016年5月20日22时许，被告人高某和熊某在本市福州路东区风尚网吧301房间被公安机关抓获归案；同年5月21日零时许，被告人黄某甲在本市立生大酒店被公安机关抓获归案。经依法检测，被告人高某、黄某甲及吸毒人员熊某的甲基苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人高某、黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、李某的证言，现场检测报告书，被告人高某、黄某甲的身份证明，执行通知书，抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒工具照片，行政处罚决定书及执行回执，被告人高某、黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、黄某甲六次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某、黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人高某、黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第531号
罪犯聂品胜，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月4日作出了�2012）钟刑初字字第59号刑事判决，以被告人聂品胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯聂品胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据�以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯聂品胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯聂品胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯聂品胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1579号
原告:李智超，男，1986年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，新疆移动公司巴州分公司员工，现住库尔勒市。
被告:李慧敏，女，1987年10月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告李智超诉被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智超、被告李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，被告因做生意需要用钱，向原告借款140000元，双方约定2017年2月28日还清欠款，欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告李慧敏辩称，字是我本人签的，内容不是我写的，140000元欠条不属实，我没有拿到140000元现金，我承认借原告的钱，但是没有140000元这么多。2016年6月、7月、8月原告通过银行和支付宝给我付了40000元，我让原告帮我同学还信用卡还了40000元。我通过微信和支付宝从8月到12月给原告还了本金39299.98元。
本院经审理认定事实如下：被告李慧敏于2016年6月开始向原告李智超陆续借款，原告通过银行和支付宝支付被告及被告朋友款项，被告通过微信和支付宝从2016年8月至12月7日给付原告39299.98元，同时被告李慧敏还向原告借款，2016年12月31日，被告李慧敏给原告李智超出具欠条一张，欠条内容为：”李慧敏×××欠李智超现金140000大写拾肆万整，于2017年2月28日还清欠款，如超时每天按照1%1400壹仟肆佰元收取。2016.12.31，借款方：李智超，欠款人：李慧敏（并且按有手印）”。现原告李智超要求被告李慧敏给付欠款。被告李慧敏所称欠条内容不是本人所写，但是名字及按印是我所按，我是欠原告的钱，但没有这么多，原告恐吓我，请求驳回原告诉讼请。
原告李智超当庭提供：欠条一张。
被告李慧敏当庭提供：通过微信支付和支付宝支付原告付款照片8张（2016年8月至12月7日）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李慧敏先后向原告李智超借款，原告李智超通过银行和支付宝支付被告及被告朋友款项，后期被告李慧敏通过微信和支付宝从2016年8月至12月7日给付原告39299.98元，同时被告李慧敏还向原告李智超借款，且被告李慧敏于2016年12月31日给原告李智超出具欠140000元欠条一张，双方当事人对欠条都无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告李慧敏辩称欠条内容不是本人所写，但是名字及按印是本人所按，本人是欠原告的钱，但没有这么多，是原告恐吓后书写的意见，因被告与原告有多次的借款及还款的事实，且有被告李慧敏出具的欠条，被告李慧敏认可欠条签字及在欠款数额上的按印，被告未能提供相应证据证实其本人未欠原告欠款的相应证据，且被告系完全民事行为能力的人，未能举出其本人有其他方面疾病的证据，也未能提供本人写欠条时原告采取诱骗、胁迫或乘人之危等相应证据证实，故被告辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告李慧敏于判决生效后给付原告李智超欠款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李慧敏负担（原告已预交，被告给付原告欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 达
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第64号
上诉人（原审原告）陈法根。
委托代理人李刚。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处。
法定代表人蔡儒杰。
委托代理人阮元根、曾清。
陈法根诉杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处（以下简称上塘街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱行初字第51号行政判决。陈法根不服，向本院提起上诉。本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈法根的委托代理人李刚，被上诉人上塘街道办事处的委托代理人曾清到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人陈法根向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈法根撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人陈法根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 嘉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1482号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告：单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告单明建信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华炎到庭参加了诉讼。被告单明建经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99884.42元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月29日被告在原告处申领并办理了光大乐惠金卡信用卡，卡号为62×××77（对应帐号00×××90）。截止2015年1月16日欠本金99884.42元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院请求支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：被告单明建于2014年4月29日向原告申请办理光大乐惠金卡信用卡，并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行，被告为乙方。合约主要约定，乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方收到卡片后，应先办理卡片激活，在卡片激活过程中，甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份，以确保乙方的用卡安全；乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码（即取现密码和刷卡消费密码）；乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费；除甲乙双方另有约定外，乙方信用卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费；信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方消费账户；甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用（电子现金账户除外），乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。被告名下卡号为62×××77（对应帐号00×××90）的乐惠金卡，截止2015年1月16日欠本金99884.42元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告单明建向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年1月16日的信用卡欠本金99884.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元、公告费300元，合计3181元，由被告单明建全部负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2063号
申请执行人曹明钢。
被执行人陈先照。
被执行人叶玉肖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1786号民事判决书，于2015年08月11日立案执行申请执行人曹明钢与被执行人陈先照、叶玉肖借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月12日向被执行人陈先照、叶玉肖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先照、叶玉肖交纳执行款162497.24元及利息损失；二、负担案件受理费6795元，执行费2337元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈先照、叶玉肖外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈先照、叶玉肖的财产情况，发现被执行人陈先照、叶玉肖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一单元702室房产系被执行人陈先照所有，该房产已在另案处置中，待处置后参与分配；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆系被执行人陈先照所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。被执行人陈先照目前无其他财产可供执行，被执行人叶玉肖目前无财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2330、2330-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈先照、叶玉肖外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人曹明钢发现被执行人陈先照、叶玉肖有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2063号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 谢智慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第128号
原告：吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈德文、陈经文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：刘文勇，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，均系广东保信律师事务所律师。
第三人：黄洋，男，1988年10月13日出生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告吴运强诉被告刘文勇、第三人黄洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴运强起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（该款原告已预交）。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 燕
第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1411号
上诉人（原审被告）：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人：吴敏娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人：季德华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人：曹国金。
被上诉人（原审被告）：苏州恩能杰光电科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇民胜路7号。
法定代表人：刘根福。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人组长。
被上诉人（原审被告）：刘根虎。
被上诉人（原审被告）：沈文英。
被上诉人（原审被告）：刘根福。
被上诉人（原审被告）：盛兴妹。
被上诉人（原审被告）：刘根金。
被上诉人（原审被告）：金瑾。
上诉人泰兴市好来居家饰有限公司因与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州恩能杰光电科技有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市好来居家饰有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市好来居家饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1523号
申请执行人燕林宝，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王富锦，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白晓虹，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
燕林宝申请执行王富锦、白晓虹借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2108号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人燕林宝与被执行人王富锦、白晓虹达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 晓 军
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初41号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人林某，外号“阿火”，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被广东省始兴县公安局抓获，8月19日被吉安县公安局刑事拘留，9月19日被执行逮捕，同年11月13日被取保候审，因违反取保候审规定，2015年7月13日被吉安县公安局列为刑拘追逃对象，2016年10月29日被新丰县公安局抓获，同年11月4日被吉安县公安局刑事拘留，11月10日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗俊谋出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日，被告人林某伙同何某驾驶经改装的商务车从广东韶关来到大广高速吉安服务区，由林某负责望风，何某撬开停放在服务区内大货车的油箱，用商务车改装的设备去抽柴油，共盗得柴油1吨左右，后运回至韶关市由何某卖给谭某，卖得现金约七、八千元，何某按事先约定付给林某500元。
2014年8月13日晚至14日凌晨，被告人林某伙同“废鱼”驾驶经改装的道奇商务车从广东韶关来到赣州市宁都服务区，由林某负责开车和望风，“废鱼”撬开停放在服务区内大货车的油箱，用商务车改装的设备去偷柴油，共盗得柴油七百余升，在运回韶关的路上被高速交警查获，林某当场被抓获。
经鉴定，2013年10月15日被盗柴油价值为人民币8549元，2014年8月14日被盗柴油价值为人民币5784元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见，人口信息、抓获经过等相关证据予以证实。指控认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
经审理查明：
2013年10月份的一天，被告人林某伙同何某驾驶经改装的商务车从广东韶关来到大广高速吉安服务区，由林某负责望风，何某撬开停放在服务区内大货车的油箱，用商务车改装的设备去抽柴油，共盗得柴油1吨左右，后运回至韶关市由何某卖给谭某，卖得现金约七、八千元，何某按事先约定付给林某500元。经鉴定，此次被盗柴油价值人民币8549元。
2014年8月13日晚至14日凌晨，被告人林某伙同“废鱼”驾驶经改装的道奇商务车从广东韶关来到赣州市宁都服务区，由林某负责开车和望风，“废鱼”撬开停放在服务区内大货车的油箱，用商务车改装的设备去偷柴油，盗得柴油约八百升，在运回韶关的路上被高速交警查获，林某当场被抓获。经鉴定，此次被盗柴油价值人民币5784元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人何某（绰号“山鸡”）的证言，证实2013年10月份，其与“阿火”两个人来过一次吉安服务区偷油，由其负责开车，“阿火”帮其递油管并查看下附近情况，共偷了一吨多一点柴油，都被其卖给了“阿海”，得款7000多元，其按事先约定付了500元工资给“阿火”。
2、证人谭某（绰某）的证言，证实其在韶关市浈江区十里亭上坝村租了一个场地，专门用来存放收购来的柴油，何某、“阿火”均卖过柴油给其。
3、证人曾某（林某的妻子）的证言，证实其接到了吉安县公安局对林某的传讯通知书，但因林某去了广州做生意，其无法联系上林某。
4、鉴定意见，经吉安县价格认证中心认定，2013年10月份（以2013年10月15日为鉴定基准日）盗窃的1吨柴油价值8549元，2014年8月14日盗窃的800升柴油价值5784元。
5、林某驾驶的偷油车照片，证实2014年8月14日被告人林某盗窃柴油时驾驶的经改装的道奇商务车的情况。
6、户籍证明、佛冈县公安局ＸＸ派出所出具的证明，证实被告人林某的身份情况，及林某常年在外的事实。
7、违法犯罪前科记录证明，证实被告人林某无违法犯罪前科记录。
8、抓获经过，证实新丰县公安局民警于2016年10月29日，在佛冈县ＸＸ镇新联村社冈下村254号抓获林某；2014年8月14日8时51分，始兴县公安局110指控中心指令，高速大队民警在巡逻中发现一名盗窃货车柴油的嫌疑人，要求派出所前往处理，始兴县公安局马市派出所民警赶到现场后经调查了解，系韶关交警支队高速二大队民警在巡逻中发现粤Ｂ×××××的商务车因爆胎停在路边，上前盘查时该车加速行驶，民警最终控制住该车驾驶员林某，另一嫌疑人弃车逃跑，随后，高速二大队林某交由马市派出所处理。
9、被告人林某（绰号：阿火）的供述，证实2013年10月份的一天下午3点左右，“山鸡”驾驶一辆深蓝色的商务改装车（后排座被拆除，换上了抽油电动泵和油囊，油囊是一只像帆布一样材质做成的袋子，充进油后就鼓起来）搭乘其从ＸＸ高速路口上高速，沿韶赣高速行驶，在横市、遂川、吉安服务区均盗窃了货车柴油，其负责望风，“山鸡”负责撬油箱偷柴油，偷完油后由“山鸡”开车回韶关，山鸡卖完油后按约定给了其500元钱，“山鸡”说这次的柴油卖了有七、八千元。2014年8月13日下午，其与“废鱼”驾驶一辆经改装的道奇商务车，从韶关东上了高速，一直开到江西宁都服务区，总共偷了大概800公升柴油，返回途中，在广东始兴县境内，车子的右后轮胎爆胎了，之后被一辆警车拦下，废鱼逃跑了，其被现场抓获。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
公诉人向法庭提交了刑事判决书，经查，该刑事判决书与本案指控事实无关联性，不作本案证据采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保208号
申请执行人岳振红，女，1976年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何建华，男，1967年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被执行人何海波，男，1985年4月29日出生能，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被执行人何海涛，男，1986年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院执行的申请执行人岳振红申请执行被执行人何建华、何海波、何海涛财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初925号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 龙铁永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1392-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人钟某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3795号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人钟志明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人钟志明的存款、收入人民币383573.58元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初224号
原告马志才，男，1954年4月15日出生，身份证号，汉族，农民，住望奎县。
被告杨维臣，男，1956年4月23日出生，身份证号，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告马志才与被告杨维臣民间借贷纠纷一案中，原告马志才于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志才与被告杨维臣民间借贷纠纷一案，已自行和解，现原告马志才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志才撤回起诉。
案件受理费25元由原告马志才负担。
审判员 安国峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6158号
上诉人（原审被告）：史鑫，男，1976年7月11日出生，汉族，工人，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘滑子，女，1977年10月28日出生，汉族，工人，现住莱西市。
上诉人史鑫因与被上诉人刘滑子生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6108号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人史鑫于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人史鑫撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人史鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人史鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二?一七年八月十五日
书记员 陈长明
书记员 肖梦琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3162号
原告杨裕祥，男，1956年4月12生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司退休职工，住宁夏银川市金凤区。
被告朱爱军，男，1969年5月8日生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告杨裕祥与被告朱爱军不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨裕祥撤回起诉。
案件受理费为19020元、减半收取9510元，由原告杨裕祥负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李 民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宁