陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00318号
原告陈泉林，男，1984年4月22日出生，汉族。
原告董志飞，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘树明，甘泉县城关镇居民。
被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部，公司住所地甘泉县麻子街。
负责人杨树楠。
被告贵州苏商建设有限公司，住所地贵州省纳雍县雍煕镇中华路。
负责人张继美。
被告杨树楠，男，55岁，汉族。
被告叶从辉，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告陈泉林、董志飞与被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部等合同纠纷一案，本院于9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告董志飞及原告共同委托代理人刘树明、被告叶从辉均到庭参加了诉讼，被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部、被告贵州苏商建设有限公司、杨树楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈泉林、董志飞起诉称：2012年原告与被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部签订了供货协议书，协议约定原告向项目部供应水泥，原告按照约定履行了供货义务，但被告经原告多次催要货款，2015年6月经被告项目部结算仍欠水泥款396455元，根据被告方出具的还款计划及承诺书，被告杨树楠、叶从辉应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求由被告方共同偿还拖欠本金396455元并承担利息，月息按2%计算，算至付清为止。并由被告方承担本案诉讼费。
原告方为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、供货协议书一份，证明原告与被告2012年7月18日签订供应水泥合同的事实；
二、还款计划书一份，证明2013年10月12日被告项目部做出还款计划，承诺2013年10月20日前支付300000元、2013年10月30日支付200000元、2013年11月30日支付剩余款项。
三、还款计划一份，证明2014年3月21日被告项目部由于被告未按照2013年10月12日签订的还款计划书向原告支付水泥的货款，被告再次承诺约定欠原告50-80万元，若未按约定付款，从2013年11月30日起按2%月利率赔偿原告损失的事实；
四、承诺书一份，证明被告杨树楠承诺于2015年5月底将剩余未付款项进行财务结算的事实；
五、项目部出具的收据一张，证明被告项目部欠原告董志飞水泥款396455元的事实。
被告叶从辉辩称：其是贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部的技术员，作为个人，没有义务向原告支付货款及利息。关于还款协议，是在被逼无奈的情况下签字的，虽然承诺若逾期支付，由个人承担还款责任，但拖欠原告货款，受益方为被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部，理应由项目部负担，被告叶从辉和杨树楠承诺个人偿还属无效条款，显失公平，个人签字应属职务行为。项目部欠原告多少货款应以账务记录为准，其并不知情，但原告提供的结算票据和陈述的已付款金额和日期属实。项目部没有独立法人资格，只有独立账户。被告向原告承诺付款期限和利息约定属有效条款，应由项目部和公司承担支付义务。
被告叶从辉未向法庭提供证据。
被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部、被告贵州苏商建设有限公司、杨树楠经传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经本院庭审质证，被告叶从辉对原告方提供的第一组、第四组、第五组证据均无异议，以上三组证据来源合法真实有效本院予以认定。被告叶丛辉对原告方提交的第二、三组证据的真实性无异议，两份还款协议书上的杨树楠的签字是其本人书写，花某（材料科科长）的签名也是本人书写，但还款协议内容自己没有参与，对协议内容不知情，所以对协议的内容不予质证。本院认为第二、三组证据来源合法、且符合证据的形式要件，系真实意思的表示，故予以采信。
本院根据上述证据查明：原告陈泉林、董志飞与被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部于2012年7月28日签订了供货协议书，协议书约定了供货品种、规格、数量及价格等内容；2013年10月21日原告与被告项目部签订了还款计划，被告共拖欠原告货款1296455元（因计算错误实际为1319765-23310=1296455元），约定2013年10月20日前支付300000元、2013年10月30日支付200000元、2013年11月30日支付剩余款项。2013年10月份被告项目部支付原告货款200000元，2014年1月份支付货款250000元，剩余款项未按约定支付。2014年3月21日被告杨树楠以项目部名义出具了第二份还款协议，协议约定：立即支付500000元至800000元货款，并从2013年11月30日起承担剩余款项利息，月息按2%计算。2015年5月15日，被告杨树楠、叶从辉向原告出具第三份承诺书，约定将222750元货款挂账（财务结算），否则由被告杨树楠、叶从辉个人偿还。2015年7月被告项目部支付2013年8月份的账务450000元，2015年6月26日被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部向原告方出具了结算票据，共计拖欠原告方水泥款396455元。另查明，被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部是被告贵州苏商建设有限公司下设的没有法人资格的内部机构。
上述事实，有原告方提供的证据以及双方当事人陈述的意见在案佐证。
本院认为，原告方与被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部签订的供货协议书及还款协议，意思表示真实，内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部是被告贵州苏商建设有限公司下设的没有法人资格的内部机构，其对外债权债务依法应由具有法人资格的公司承担。原告已按合同约定履行了供给水泥的义务，发包方亦应按合同约定履行付款义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应按约定承担逾期付款利息的违约责任，双方约定月利率按2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故对原告方要求被告贵州苏商建设有限公司支付货款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，对要求被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部承担支付义务的诉讼请求不予支持。其次，被告杨树楠、叶从辉向原告出具的承诺书，因该承诺书约定违约责任为个人偿还欠款，经查明，原告按约定提供的货物全部用于被告项目部工程，与个人无关，故该约定显失公平、不能成立，原告要求被告杨树楠、叶从辉承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告贵州苏商建设有限公司支付拖欠原告陈泉林、董志飞货款396455元，并承担利息，月利率按2%计算（2013年11月30日至2014年1月1日期间利息为22660.07元；2014年1月2日至2015年7月1日期间利息为304159.5元，剩余396455元利息从2015年7月2日起算至付清为止），以上款项于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈泉林、董志飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告贵州苏商建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一五年十二月七日
书记员 峁文静
附相关的法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。