四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初549号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。被告郫县音源练歌坊。住所地：郫县。经营者周明，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省郫县。委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫县音源练歌坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的特别授权委托代理人ＸＸ、被告郫县音源练歌坊的特别授权委托代理人刘保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，其系依法成立的著作权集体管理组织，经与滚石国际音乐股份有限公司的授权后，依法取得了对《掌纹》、《3-7-20-1》等共计100首音乐电视作品进行集体管理的权利，有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利。被告未经许可，亦未支付版权使用费，在其经营的娱乐场所中使用上述作品，侵犯了原告及相关权利人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告就侵权使用上述作品向原告赔偿经济损失人民币80000元；2、判令被告向原告支付为制止侵权行为而产生的合理费用共计人民币1134元（包括消费费用134元、公证费1000元）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告答辩称，1、原告就同一事实已起诉过后撤诉，现在又提出诉讼违反一事不再理原则；2、本案原告不是适格的原告；3、被告主观上没有过错，被告使用的歌曲是从第三方购买有合法的来源，不应当承担侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、（2014）京东方内民证字第4726号授权合同及公证书欲证明：本案涉案音乐电视作品系权利人合法拥有，原告经权利人授权后，已取得对本案涉案音乐作品进行集体管理的权利，并可以自己的名义进行诉讼维权，拥有合法的诉讼主体资格。2、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第二辑）》，欲证明原告对涉案作品依法取得放映权和复制权。3、（2015）川国公证字第4950号公证书及所附光盘（证据保全公证）。欲证明：被告侵犯本案涉案音乐电视作品著作权的事实。4、消费单据、公证费等发票。欲证明：原告为调查被告侵权，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。被告质证后对原告提交的第1项证据认为该证据证明了授权已过期限，原告不适格；对第2项证据真实性无异议，但认为不能仅以唱片证明版权属于滚石公司；对第3项证据认为公证书上的地址与被告经营注册地址不符，不真实；对第4项证据相关的POS单名称是音源KTV，与被告名称不一致，认为该证据形式不合法。被告没有证据向法庭出示。本院对原告出示的1、2项证据确认其证明力并予以采信。对原告所提交第3项证据公证书上载明地址为“成都市郫县犀浦镇恒山南街59号—音源KTV”，该恒山南街59号的门牌号与被告经营场所现场门牌号一致，音源KTV字号与被告经营场所门前霓虹灯店招名称一致。能够证实本案被告的真实门牌和招牌情况，公证程序符合法律规定，本院予以采信。对原告所提交第4项证据相关票据中银联POS签购单，经公证机关公证附载于（2015）川国公证字第4950号公证书后，单位名称与被告门前霓虹灯店招名称一致，本院予以采信，公证费发票本院予以采信。经庭审查明，原告音集协系经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。合同内容包括：第一、权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权以信托方式授予原告管理；第二、原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三、权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。该合同到期后自动续展三年之后亦照此办理。根据合同，原告依法取得了对《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《BABABA》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《我想要得感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《爱江山更爱美人》、《得意地笑》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《分手快乐》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一般子的孤单》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《伤痕》、《夜太黑》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《如风往事》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《盛夏的果实》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《恋爱ING》、《知足》共计100首音乐电视作品进行集体管理的权利。2014年10月22日，原告申请四川省成都市国力公证处到被告经营的“成都市郫县犀浦镇恒山南街59号—“音源KTV”209号包间进行证据保全，保全到该营业场所的点歌系统中存在上述100首作品并且可以放映这一事实。原告为此支付了公证保全费等。原告认为被告未经允许以营利为目的，擅自使用上述作品并向公众放映的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。本院认为，关于原告主体是否适格的问题。本案中，原告所主张的《明明白白我的心》等共计100首音乐电视作品，均系摄制在一定介质上的，由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，上述音乐电视作品上署名为滚石国际音乐股份有限公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。滚石国际音乐股份有限公司是涉案100首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据与滚石国际音乐股份有限公司签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，且在权利人授权期限内，能够以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。被告辩称滚石国际音乐股份有限公司不是涉案作品的著作权人的辩论意见，与庭审查明的事实不符。被告辩称原告授权已过期，主体不适格，但未提交证据证明原告的授权已被权利人终止或已过期，该辩论意见与查明事实不符，本院不予支持。关于一事不再理的问题。原告于2015年6月9日诉被告郫县音源练歌坊著作权权属、侵权纠纷（2015）成郫知民初字第13号案件，其诉讼请求与本案并不相同，且该案在诉讼中，经本院同意，原告在2015年11月3日撤回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此本案原告的诉讼符合法律规定，被告辩称本案已经人民法院审理，不应再受理，该辩论意见与查明事实不符，没有法律依据，本院不予支持。关于被告是否侵犯原告相关著作权利的问题。本院认为，原告申请公证机关公证保全到被告营业场所的点歌系统中存在涉案同名的100首音乐作品，并且可以放映这一事实。其中，被告点歌系统中存有的音乐作品《孤单北半球》与滚石国际音乐股份有限公司享有著作管理权的音乐作品《孤单北半球》，在人物、场景、画面等方面均明显不相同，该音乐作品并未侵犯原告相应的著作权权益，原告对被告系统中音乐作品《孤单北半球》侵犯其合法权益的相应主张，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告在其经营经营场所向公众提供其余涉案99首音乐作品的放映服务进行营利，从公证书保全的光盘证据片段中可以证实，被告经营场所放映的99首涉案歌曲包含了歌曲名、歌曲的旋律、音乐作品的人物场景画面，能够确定与权利人的音乐作品相同，其行为侵害了原告的作品放映权，应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。被告辩称保全歌曲是片段不能证明是涉案歌曲，演唱者的声音不是原唱歌手与原版唱片不同，没有侵犯原告的权利，与查明事实不符，该辩论意见不成立。关于被告应否赔偿原告经济损失及如何承担法律责任的问题。本院认为，被告在其经营经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，从公证书保全的光盘证据片段中，包含了歌曲名、歌曲的旋律、音乐作品的人物场景画面，能够确定与权利人的作品一致，其行为侵害了原告作品放映权，应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。被告辩称购买涉案歌曲有合法来源，不应承担侵权责任，于法无据且未提供证据证明其主张，该辩解意见不成立。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而且支出合理费用的诉讼请求本院部分予以支持。由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济状况等因素，酌定被告赔偿39600元（每首歌曲400元）。对原告为维权取证产生的公证保全费1000元、消费费用134元属于维权产生的合理费用，本院予以支持。综上，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告郫县音源练歌坊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币40734元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担457元，由被告郫县音源练歌坊负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  余成德人民陪审员  刘 科二〇一六年三月三十日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。