wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01436号
原告：付某某，男，1974年9月20日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：李某某，女，1972年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月11日登记结婚，夫妻感情还可以。婚后原告想和被告生个孩子，多次与被告协商，被告不同意，因此发生纠纷。为维护原告婚姻自由和人身权利自由权利不受侵害，依据《中华人们共和国婚姻法》和《中华人们共和国民事诉讼法》的规定，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻关系很好，我与原告夫妻感情没有破裂。结婚以后都在家呆着，婚后他很喜欢喝酒我劝过几次，可是他不听。我也想生孩子，但因原告婚后经常提离婚一事，我不敢要孩子。
经审理查明，原、被告于2012年12月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，后因是否生育子女一事，原、被告产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后虽是否生育子女问题产生过矛盾，但根据原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晨煜
第1页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更211号
罪犯乔书朋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月16日作出（2013）任刑初字第410号刑事判决，以被告人乔书朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔书朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔书朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔书朋减去余刑（刑期自2013年10月15日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1171号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人刘连冬，该公司职员。
被告冯丽。
被告天津东升华信贸易有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路15号1-C-107。
法定代表人于东昌。
被告何玉莲。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告冯丽、被告天津东升华信贸易有限公司、被告何玉莲、被告天津世纪橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告天津邦信小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高先德
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第931号
罪犯王其明。现在海南省海口监狱服刑。本院于2011年3月25日作出（2010）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人王其明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王其明于2011年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2013年9月16日起至2033年9月15日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年月日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王其明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王其明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王其明自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王其明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯上次减刑剥夺政治权利改为十年，此次减刑剥夺政治权利应改为九年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03719号
原告王柏青农村土地承包经营户。
代表人王柏青，女，1923年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告王柏青农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王柏青农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王柏青农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何孟岭
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00250号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人姜某，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日被抓获，因吸食毒品，于同年7月16日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，后于同年7月30日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日18时许，被告人姜某从他人处购买了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），当日21时许，公安民警在潼南区桂林街道办事处五湖路一单元楼内将姜某查获，随后在该单元一出租屋内查获姜某的挎包，内有甲基苯丙胺4.93克及甲基苯丙胺片剂5.63克。姜某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人姜某的供述，证人蒋某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。姜某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控姜某的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月30日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺4.93克及甲基苯丙胺片剂5.63克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏付萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1990号
原告：沈小庆。
委托代理人：朱华祥。
被告：傅祖定。
本院在审理原告沈小庆与被告傅祖定买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告傅祖定的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许沈小庆撤回对傅祖定的起诉。
案件受理费1962.5元，减半收取976.25元，由沈小庆负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 朱陈燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保847号
申请人:唐爱民，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：黄滨滨，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人唐爱民、王亮与被执行人黄滨滨交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保804号民事裁定书，查封被执行人黄滨滨驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄滨滨驾驶的车牌号为鲁NU9V**挂号车一辆，查封价值为40000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保847号申请人:唐爱民，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王亮，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：黄滨滨，男，汉族，住山东省齐河县。申请人唐爱民、王亮与被执行人黄滨滨交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保804号民事裁定书，查封被执行人黄滨滨驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄滨滨驾驶的车牌号为鲁NU9V**挂号车一辆，查封价值为40000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月六日书记员 张路路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0191号
原告汤某某。
委托代理人宁乙权。
被告徐某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宁乙权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款59000元未还，现要求被告归还原告借款59000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告徐淮芹从原告处借款59000元，并由被告出具借条一张给原告。后原告多次向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款59000元，由被告出具的借条予以证实，原告要求被告归还借款59000元、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淮芹于本判决生效后三日内归还原告汤茂新借款59000元及利息（利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄立远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6794号
原告王国强。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴市袍江新区海塘路。
法定代表人董英华。
原告王国强与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王国强诉称：原告于2013年10月进入被告公司工作，担任公司财会总监，因公司经营状况不好，被告无法及时支付员工工资，尚欠原告工资89813.8元（2014年2月至2014年12月欠工资76966.1元，2015年1-2月欠工资12847.7元）。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告工资89813.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司支付原告王国强2014年2月至2015年2月的工资合计89813.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月十六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初12号
原告刘帮祥，男，生于1982年9月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县中益乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡。
组织机构代码：71164388-9
法定代表人谭道洪，该乡乡长。
原告刘帮祥诉被告石柱土家族自治县中益乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序由本院审判员马斌独任审理本案。在审理过程中，经本院释明，原告刘帮祥以程序存在重大瑕疵为由于2016年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘帮祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘帮祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘帮祥负担。
审判员 马斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4938号
申请执行人：柳泽军。
被执行人：李妙起。
被执行人：张美华。
被执行人：胡激扬。
申请执行人柳泽军与被执行人李妙起、张美华、胡激扬债务转移合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年7月29日制作的（2015）浙金商终字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2260号
原告：张在天，男，1941年12月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：孙素梅，女，1941年3月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
二原告委托代理人：齐有泉，男，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女，1974年8月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张在天、孙素梅为与被告刘萍返还原物纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张在天、孙素梅，原告委托代理人齐有泉，被告刘萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张在天、孙素梅诉称:二原告四子张继宏于2016年6月24日在金属宏宇制品厂场内因事故去世。张继宏妻子刘萍与金属宏宇制品厂达成协议，金属宏宇制品厂赔偿二原告、被告及张继宏之子张成名四人各项费用共计80万元。2016年6月25日，金属宏宇制品厂将50万元打入被告刘萍帐号，一周后被告刘萍只给二原告1万元，将其余二原告应得的被扶养人生活费等各项费用据为己有。被告的行为侵害了二原告的合法权益。考虑到张成名尚未成年就失去父亲，二原告应得的被扶养人生活费等各项费用，二原告只要求被告除去已给付二原告的1万元，再给付二原告30万元即可，其余款项留给孙子张成名，但被告以各种理由拒绝给付。为此二原告诉至法院，请求法院判令被告返还二原告被扶养人生活费等各项费用共计30万元。
被告刘萍辩称：张继宏的厂子的事都是我处理的，钱也是我接收的，我给了二原告1万元钱。
经审理查明：张继宏（1970年9月3日出生，2016年6月24日因事故去世）系二原告四子，系被告刘萍丈夫。张继宏生前系金属宏宇制品厂工人，2016年6月24日工作期间因工作事故造成死亡，金属宏宇制品厂与张继宏妻子刘萍、儿子张成名达成和解协议，协议约定：“同意赔付给张继宏家属捌拾万元，于2016年6月25日11点之前先付伍拾万元，其余叁拾万在保险理赔结算当天一次付清，父母赡养费、儿女抚养费、丧葬费全部包含捌拾万中”。双方达成协议后，由刘萍代收金属宏宇制品厂赔偿的现金50万元，剩余保险赔款正在办理中。事后由被告刘萍处理丧葬事宜，一周后被告刘萍给付二原告1万元。
另查，死者张继宏与刘萍2004年3月19日登记结婚，婚生子张成名2002年3月6日出生。二原告共生育8名子女（包括死者，已故2人）。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的协议书、收条等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：刘萍、张成名与金属宏宇制品厂达成了赔偿协议，二原告对赔偿数额无异议，金属宏宇制品厂承诺的80万赔偿款应归死者张继宏的直系亲属即张继宏的父母张在天、孙素梅，妻子刘萍，儿子张成名共同取得。协议中明确约定80万元中包括“丧葬费、父母赡养费、儿女抚养费”剩余部分为死亡赔偿金。按照2016年辽宁省交通事故赔偿标准，丧葬费为27629元，张继宏由被告刘萍发丧，此款应归刘萍所得，二原告张在天、孙素梅的被抚养人生活费为8873元/年×5年×2人÷7人＝12676元，张成名的被抚养人生活费为8873元/年×6年÷2＝26619元。从80万元中扣除丧葬费、被抚养人生活费，剩余733076元为死亡赔偿金。死亡赔偿金不同于遗产分配，不可等额分配，应根据与死者共同生活紧密程度及生活来源适当分割，张继宏生前与妻子刘萍、儿子张成名共同生活在一起，张继宏的死亡使刘萍、张成名比原告张在天、孙素梅承受更大的精神痛苦，现张成名未成年，还需要较多资金成长，应当适当取得死亡赔偿金，因此本院认为张成名、刘萍、张在天、孙素梅按60：14：13：13的百分比的分配比例比较合适，故二原告应得190600元，扣除已付1万元，原告张在天、孙素梅应取得180600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十八条之规定，判决如下：
一，被告刘萍从金属宏宇制品厂赔偿金中返还原告张在天、孙素梅被抚养人生活费12676元；
二，被告刘萍从金属宏宇制品厂赔偿金中返还原告张在天、孙素梅180600元。
上述款项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二原告负担4300元，由被告刘萍负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2957号
原告：朱砾，男，1964年12月17日出生，锡伯族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：汪建国，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告朱砾与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱砾于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱砾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱砾撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第43号
原告张某，农民，住鸡泽县。
被告秦某，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2082号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。组织机构代码证85694359-1。
负责人ＸＸ辉，该支行行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告林火顺，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被告刘爱法，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林桂树，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林火顺、刘爱法、林桂树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由审判员李琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃宗、邹碧川、被告林火顺到庭参加诉讼；被告刘爱法、林桂树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：被告林火顺于2012年7月4日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额人民币30000元，合同到期日为2015年7月3日，借款用途为茶叶生产，用款方式为自助可循环方式，由刘爱法、林桂树提供最高额连带责任保证。林火顺于2013年6月22日自助放款人民币30000元，到期日为2014年6月21日。借款到期后，经原告多次催讨，被告林火顺仅归还借款利息人民币104.25元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告林火顺归还借款本金人民币30000元及利息人民币3746.9元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算。被告刘爱法、林桂树作为贷款的担保人，对林火顺的该笔贷款的本息负最高额连带保证担保责任。
被告林火顺辩称：本人欠原告的贷款本息属实。
被告刘爱法、林桂树未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，在原告住所地，原告与被告林火顺、刘爱法、林桂树共同签订了《农户贷款借款合同》，明确了借款的用途，金额、期限、利率、担保，贷款人、借款人、担保人的权利义务，违约责任等内容。原告于2013年6月22日向借款人林火顺支付自助可循环贷款人民币30000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告林火顺仅支付利息人民币104.25元。原告为维护自身合法权益，遂依法向本院起诉，要求被告林火顺归还借款本金人民币30000元及利息人民币3746.9元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算；并要求被告刘爱法、林桂树对该笔贷款的本息承担最高额连带清偿责任。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告举证的《居民身份证》复印件、《农户小额贷款联保小组借款申请书》复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《记账凭证》复印件，《贷款交易明细》原件等证据证实。
本院认为，原告与三名被告于2012年7月4日签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将自助可循环贷款本金人民币3万元发放给被告林火顺。现双方约定的还款期限届满，被告林火顺未能偿还借款本金人民币30000元及相应利息，违反了合同的约定，被告林火顺应当偿还借款本金并按照合同约定的利率支付相应利息。被告刘爱法、林桂树应当按照《农户贷款借款合同》第五条担保的相关约定承担最高额连带清偿责任。被告刘爱法、林桂树承担最高额保证责任后，有权向被告林火顺追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱法、林桂树经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火顺应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行的借款人民币30000元及利息人民币3746.9元（利息计算至2014年9月20日止），2014年9月21日之后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止。
二、被告刘爱法、林桂树对上述借款本息按照合同约定的承担最高额连带清偿责任；被告刘爱法、林桂树承担上述借款本息后有权向被告林火顺追偿。
被告林火顺、刘爱法、林桂树如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元，由被告林火顺、刘爱法、林桂树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一四年十二月九日
书记员 李志评
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2082号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，该支行行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处主任，住华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处客户经理，住华安县。
被告林火顺，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被告刘爱法，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林桂树，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林火顺、刘爱法、林桂树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由审判员李琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃宗、邹碧川、被告林火顺到庭参加诉讼；被告刘爱法、林桂树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：被告林火顺于2012年7月4日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额人民币30000元，合同到期日为2015年7月3日，借款用途为茶叶生产，用款方式为自助可循环方式，由刘爱法、林桂树提供最高额连带责任保证。林火顺于2013年6月22日自助放款人民币30000元，到期日为2014年6月21日。借款到期后，经原告多次催讨，被告林火顺仅归还借款利息人民币104.25元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告林火顺归还借款本金人民币30000元及利息人民币3746.9元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算。被告刘爱法、林桂树作为贷款的担保人，对林火顺的该笔贷款的本息负最高额连带保证担保责任。
被告林火顺辩称：本人欠原告的贷款本息属实。
被告刘爱法、林桂树未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，在原告住所地，原告与被告林火顺、刘爱法、林桂树共同签订了《农户贷款借款合同》，明确了借款的用途，金额、期限、利率、担保，贷款人、借款人、担保人的权利义务，违约责任等内容。原告于2013年6月22日向借款人林火顺支付自助可循环贷款人民币30000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告林火顺仅支付利息人民币104.25元。原告为维护自身合法权益，遂依法向本院起诉，要求被告林火顺归还借款本金人民币30000元及利息人民币3746.9元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算；并要求被告刘爱法、林桂树对该笔贷款的本息承担最高额连带清偿责任。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告举证的《居民身份证》复印件、《农户小额贷款联保小组借款申请书》复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《记账凭证》复印件，《贷款交易明细》原件等证据证实。
本院认为，原告与三名被告于2012年7月4日签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将自助可循环贷款本金人民币3万元发放给被告林火顺。现双方约定的还款期限届满，被告林火顺未能偿还借款本金人民币30000元及相应利息，违反了合同的约定，被告林火顺应当偿还借款本金并按照合同约定的利率支付相应利息。被告刘爱法、林桂树应当按照《农户贷款借款合同》第五条担保的相关约定承担最高额连带清偿责任。被告刘爱法、林桂树承担最高额保证责任后，有权向被告林火顺追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱法、林桂树经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火顺应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行的借款人民币30000元及利息人民币3746.9元（利息计算至2014年9月20日止），2014年9月21日之后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止。
二、被告刘爱法、林桂树对上述借款本息按照合同约定的承担最高额连带清偿责任；被告刘爱法、林桂树承担上述借款本息后有权向被告林火顺追偿。
被告林火顺、刘爱法、林桂树如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元，由被告林火顺、刘爱法、林桂树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一四年十二月九日
书记员 李志评
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4114号
原告夏新阶。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告夏新阶诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏新阶申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告夏新阶的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏新阶撤回起诉。
案件受理费1，425元减半712.50元，免予收取。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹代媛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第32号
异议人（被执行人）虞恺。
申请执行人胡星杰。
被执行人宋一鸣。
本院在执行申请人胡星杰与被执行人虞恺、宋一鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人虞恺向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人虞恺向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人虞恺向本院申请撤回执行异议的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人虞恺撤回对（2015）杭拱执异字第32号案的执行异议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年九月二十一日
书记员 厉素丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3414号
原告王德凤，女，1965年2月2日生，汉族。
委托代理人夏志福，1963年4月8日生，汉族。
被告邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族。
原告王德凤诉被告邹春荣民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德凤的委托代理人夏志福到庭参加诉讼、被告邹春荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德凤诉称：2014年12月13日，被告邹春荣出具欠条，载明欠其人民币20万元于2014年春节付清，但被告至今未归还。现要求被告归还欠款20万元。
被告邹春荣未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月13日，被告邹春荣出具欠条，载明欠原告王德凤人民币20万元，于2014年12月16日给付2万元，余款于2014年春节付清，之后被告未按约定兑现。2015年3月，原告向本院提起诉讼。
原告庭审中称，被告所欠20万元，其中10万元是被告欠其借款，8万余元是欠其材料款，另1万余元是结算时被告应给付的利息。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邹春荣欠原告20万元，有被告出具的欠条证实，因此，原告依据被告出具的欠条，要求被告邹春荣归还欠款，符合法律规定，应予支持。被告邹春荣经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹春荣欠原告王德凤人民币20万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，公告费560元，由被告邹春荣负担。
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3414号
原告笪某，女，1974年3月19日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告王某，男，1972年7月8日生，汉族。
原告笪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告笪某及其委托代理人马玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪某诉称：其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年12月19日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚好，但自2010年7月起，其因调到外地工作后，双方聚少离多，加之被告沉迷游戏，致夫妻感情完全破裂且无和好可能。现要求与被告离婚并依法分割财产。
被告王某辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告婚后感情较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年12月19日，双方登记结婚。婚后夫妻关系尚好，近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告笪某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告笪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年九月六日
书记员 张学琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1859号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，总经理。
委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关晓云，女，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：窦连印，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘征，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与刘征、关晓云机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第2525号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
关晓云原审诉称，2012年2月23日20时50分，刘征驾驶辽Axx**号轿车与我乘坐的车辆发生交通事故，造成我受伤。经开发区交警大队认定，刘征负全责，我无责任。我受伤后入解放军202医院住院治疗43天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息30天，出院医嘱为加强营养、继续抗瘢痕治疗半年。后我就赔偿问题与关晓云发生争议，我诉至法院，请求判令赔偿医药费14649.29元、住院伙食补助费2150元、护理费4300元、误工费7300元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计39899.29元。本案在审理过程中，我撤回对后续治疗费的主张。
刘征原审辩称，肇事事实属实，肇事车辆登记车主实际车主均是我。肇事车辆在保险公司进行了投保，应由保险公司赔付。关晓云主张数额过高。
保险公司原审辩称，车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（三者险限额为5万元，含不计免赔），因本次事故中事故认定书认定刘征属肇事后逃逸，保险公司不应承担责任。对关晓云的各项诉讼请求金额，根据关晓云提供的证据加以认定。诉讼费保险公司不承担。
原审法院查明，2012年12月23日20时50分许，刘征驾驶辽Axx**号轿车由南向北偏西方向行驶至开发区六号街十一号路时与由北向南行驶的关晓云乘坐的吉Gxx**号三轮摩托车发生交通事故，造成关晓云受伤的后果。刘征肇事后将车停放在现场后自行离开。关晓云受伤后即到中国人民解放军第二O二医院住院治疗43天。共支付医疗费14649.29元。住院期间二级护理，护理人员无职业。关晓云出院后，依据诊断全休一个月，关晓云无职业。事故发生后，经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，刘征承担此次事故的全部责任。双方确认关晓云支出交通费100元。事后，双方因医疗费等各项赔偿数额发生争议，关晓云诉至原审法院。
原审法院另查明，肇事车辆辽Axx**号小型轿车登记车主与实际车主均系刘征。该车在保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险附加了不计免赔险，商业第三者险赔偿限额为5万元。保险期间均为2012年2月18日起至2013年2月17日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、民事判决书、保险单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。刘征作为本次事故的责任人，应在法律规范的范围内对给关晓云造成的损害进行赔偿，其未及时赔偿应对本次纷争负全部责任。保险公司作为肇事车辆的保险人应在机动车车辆交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，关晓云作为本次交通事故受害人主张赔偿相关费用合理部分，原审法院应予支持。关于关晓云主张营养费，因没有相关医嘱予以证实，原审法院不予支持。关于误工费及护理费的问题，因关晓云及护理人员均无职业，双方同意按居民服务业标准即每天90元计算误工费及护理费，原审法院予以确认。关于保险公司主张刘征系肇事逃逸故而免除商业三者责任险理赔的抗辩理由，因刘征将肇事车辆停放在现场仅本人离开，不能视为逃逸，故保险公司抗辩理由不当，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额范围内赔付关晓云医疗费14649.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额范围内赔付关晓云住院伙食补助费2150元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔付关晓云护理费3870元（43天×90元）；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔付关晓云误工费6570元（73天×90元）；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔付关晓云交通费100元；六、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘征负担，迳行给付关晓云。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。理由：关晓云肇事后逃逸，保险公司在商业三者险范围内应当免赔，请求依法改判。
关晓云辩称，要求维持原判。
刘征辩称，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的本起交通事故中关晓云是否存在法定逃逸情形的问题。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2013年1月18日作出的《道路交通事故认定书（开发区公交认字（2012）第00127号）》在交通事故形成原因表述为：刘征驾驶机动车未实行右侧同行且肇事弃车逃逸离开现场……。而该《责任认定书》的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因部分却表述为：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定刘征承担此事故的全部责任，刘元学、关晓云无事故责任。通过该《责任认定书》，可以看出刘征在本次交通事故中存在弃车离开现场的行为，但交警队认定责任时依据的是刘征在驾驶过程中过错程度认定的事故责任，据此原审法院认定刘征将肇事车辆停放在现场本人离开，不构成法定逃逸。经本院重新核查，原审法院对该争议事实认定无误，本院应予以维持。
上诉人保险公司并未对原审判决其他内容提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳仲保字第1号
申请人：重庆建达贸易公司。
住所地：重庆市渝中区马蹄街**号。
法定代表人：吴桂平，经理。
被申请人：四川长江工程起重机有限责任公司。
住所地：泸州市江阳区茜草坝。
法定代表人：，王伟炎，董事长。
申请人重庆建达贸易公司因与被申请人四川长江工程起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2012年12月5日向泸州仲裁委员会提出申请，要求对被申请人价值33万元的财产予以仲载保全。根据泸州仲裁委员会（2013）泸仲函第1号申请函，申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》笫二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川长江工程起重机有限责任公司在中国银行泸州分行（帐号：010501000490）、中国工商银行泸州分行茜草办事处（帐号：2304343709122111943）的存款33万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋福
二〇一二年十二月十三日
书记员 邓 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第204号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日经永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2014年8月1日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、代理检察员蒋琳佳，被告人刘某某及其辩护人龙严荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某甲夫妻系同村同组同宗人，两家原来为组里分配责任田产生一定的矛盾。1997年5月3日上午11时许，被告人刘某某在零陵区富家桥镇回龙山村与同村村民刘某甲因琐事发生口角，刘某某持锄头击打刘某甲头部等部位，将刘某甲打倒在地。刘某甲妻子蒋某某发现后上前阻止刘某某并大声呼救，刘某某又持锄头击打蒋某某头部等部位，将蒋某某打倒在地。尔后刘某某逃离现场。经法医鉴定，刘某甲的损伤系他人钝器打击所致开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤；蒋某某的损伤系他人钝性暴力作用所致头皮多处挫裂伤，开放性颅脑损伤；损伤程度为重伤。
另查明，案发后被告人刘某某外逃，通过网上追逃被告人刘某某于2014年7月17日被广西灵川县公安局定江派出所干警抓获归案。被害人刘某甲于2012年11月因病去世。
还查明，2014年12月25日，被告人刘某某与被害人刘某甲亲属、被害人蒋某某达成刑事和解协议：被告人刘某某赔偿刘某甲亲属、蒋某某的医疗费、误工费等经济损失共计人民币15万元；刘某甲亲属及蒋某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述；证人刘某乙、杨某某、袁某某、刘某丙、刘某丁等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录；和解协议、谅解书、领条、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表等书证；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事与被害人刘某甲、蒋某某发生纠纷故意伤害他人身体并致二人重伤，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；本案系邻里矛盾发生纠纷引发的刑事犯罪，被害人在本案中有一定的过错，故可相应减轻被告人刘某某的罪责；被告人刘某某被抓获归案后，在本院审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人刘某甲亲属及被害人蒋某某达成了刑事和解协议；被告人主动赔偿了被害人的经济损失人民币15万元，并取得了被害人的谅解，故对被告人可从宽处罚；且被告人到案后能自愿认罪，也可对其从轻处罚；同时考虑到被告人犯罪后外逃十七年之久无新的犯罪记录，可对被告人酌情从轻处罚；被告人刘某某犯罪时系1997年5月，应适用1979年《中华人民共和国刑法》。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十七条、依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐新国
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1997年《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第18号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张毓鹏，男，1988年1月18日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业工人，居住地烟台市牟平区。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年2月18日以烟牟检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张毓鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人张毓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张毓鹏于2013年10月1日20时许，在烟台市牟平区大窑镇南莒城村被害人刘某家门口，因琐事与被害人刘某发生争执并厮打，期间，被告人张毓鹏用拳朝被害人刘某脸部击打，至其左眼部及鼻部受伤，经法医鉴定均构成轻伤。公诉机关认为，被告人张毓鹏故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张毓鹏予以惩处。
被告人张毓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人张毓鹏与被害人刘某均系烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村村民，且系东西邻居。2013年10月1日傍晚，刘某开车经过张毓鹏家门口时碾压了张毓鹏家的玉米。当日20时许，张毓鹏到刘某家向其质问此事，二人发生争吵，继而发生厮打，期间，被告人张毓鹏用拳头将被害人刘某左眼部及鼻部打伤，经法医鉴定均构成轻伤。
本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人刘某某的证言证实：2013年10月1日20时许，我突然听到门口有人在吵架，我出去看到刘某和张毓鹏因为刘某的车碾压张毓鹏晒的玉米而争吵并厮打起来，他俩相互用拳朝对方面部击打，相互打了很多拳，我当时喊他们别打了，他俩打了一会儿又撕把了一会儿，后刘某就跑到家中拿出一根铁棍想去打张毓鹏，但被张毓鹏夺了下来，后就停手了。
（2）证人杨某某的证言证实：我是张毓鹏的母亲。我家和刘某家是东西邻居，我把我家的玉米堆放在我家门口的路边上，刘某经常开车从我家门口经过，把我家门口的玉米压坏了。2013年10月1日18时30分许，我在我家门口收拾玉米，我儿子张毓鹏过来跟我说他要去问问刘某压我家玉米的事，我就跟着张毓鹏到了刘某家院子，刘某从家里出来，我们三个就走到我家堆放玉米的地方，张毓鹏问刘某是不是他压的，刘某承认是他压的，并用手指着我，张毓鹏看刘某用手指把我，他俩就争吵起来，后又厮打起来，具体怎么打的我没看清，后我就赶紧回家打电话找村委的人调解，不久他们被我们村治安主任拉开了，双方就各自回家了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人张毓鹏系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人刘某左眼部及鼻部均构成轻伤
5、被告人的供述与辩解。
被告人张毓鹏对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张毓鹏故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张毓鹏归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人张毓鹏犯故意伤害罪，判处有期六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执479号
申请执行人潘金美。
被执行人陈伟明。
申请人潘金美依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2009）丽松古商初字第00007号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈伟明目前无财产可供执行。截止2016年4月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执479号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7604号
申请执行人周正荣与被执行人陈建明、泮月文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）杭萧义商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周正荣于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1643号
原告张某甲。
法定代理人吴某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人吴某、被告张某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间为父女关系。2008年1月8日，被告与原告母亲吴某协议离婚。协议约定原告随吴某共同生活，被告每个月承担原告的抚养费200元，每半年支付一次。离婚至今，被告未能按约支付抚养费，仅支付几次。因原定抚养费在当时仅能维持一般生活，现因物价水平的提高和综合社会费用的增加，原定的抚养费已不能满足原告的基本生活需要，原告母亲仅凭自己的工资收入无力为原告提供良好的生活环境。现被告经营服装店，具有较好的经济收入，但作为父亲，未尽抚养义务，故诉至法院，要求判令被告从2015年8月起增加给付原告抚养费至每月人民币1000元整，至原告独立生活止，教育费、医疗费由被告承担一半。原告在庭审中明确其诉讼请求，要求被告每月支付抚养费1000元，至原告独立生活止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议各1份，用于证明吴某、张某乙于2008年1月8日登记离婚，同时约定女儿的抚养权归女方所有，确定抚养费标准的事实。
证据二、户口簿1份，用于证明原告是吴某、张某乙女儿的事实。
被告未向本院提交证据，但在庭审中辩称：离婚及离婚协议都是对的。原告要求1000元的抚养费，标准过高。离婚的时候因为被告没有能力所以定了200元的标准，现在被告愿意支付抚养费每年5000元，到女儿18岁。现在被告有2个孩子，4个大人需要负担，没有这个能力。服装店是被告现任妻子跟别人合伙的，只有一间店面。
被告对原告提供的证据的均无异议，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对证据的证明力予以确认。
根据原告提供的证据及双方在庭审中所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告张某甲于2006年8月21日出生，系被告张某乙与吴某之女。2008年1月8日，被告张某乙与吴某协议离婚，离婚协议约定原告张某甲随吴某生活，被告每月承担抚养费200元。被告认可原告张某甲曾动过两次手术。现原告以原定抚养费无法满足现在生活为由诉至法院，要求被告增加抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，应该按时支付约定的抚养费，从而保证子女的正常需求和健康成长。若原定抚养费不足以维持当地实际生活水平等，子女要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予支持。虽然被告认为其目前负担过重，没有固定收入，但根据其能负担车辆开支的情况看，被告还是有一定的经济能力。被告与吴某在2008年约定抚养费为每月200元，至今已有七年，参照现在的生活水平，此标准较低。且根据原告的实际情况，因病需要额外支出医疗费，被告也予以认可。故根据现在原告的实际需要、本地实际生活水平及吴某、被告的抚养能力，本院对原告主张的抚养费酌情进行调整，确定被告每月支付原告抚养费700元。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年11月起于每月21日前支付原告张某甲抚养费700元，该款支付至女儿独立生活时止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年十一月十日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下具列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2813号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人夏文东。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人夏文东合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308.5元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆丹丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿右民一初字第104号
原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
委托代理人黄某，男，汉族，出生于1975年4月21日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗农村信用合作联社职员。
被告乌某，女，蒙古族，出生于1962年7月5日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人巴某，男，蒙古族，出生于1966年4月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告乌某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗农村信用合作联社的委托代理人黄某，被告乌某的委托代理人许军、第三人巴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿拉善右旗农村信用合作联社诉称，被告乌某于2010年6月29日，向原告申请贷款本金48000元。期限一年，于2011年6月28日到期，现结欠贷款本金48000元。原告多次催收，被告至今未还。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼。请求：（一）、要求被告偿还贷款本金48000元及其利息13387.58元（截止2013年5月29日）。（二）被告承担诉讼费用及其他费用。
被告乌某辩称，原告诉我2010年6月29日借款的事实不存在，被告既未在借款合同上签字，也未拿到借款。借款合同的内容、数额、日期等被告一概不知，是原告内部职工巴某伪造合同的行为。同时原告内部职工利用职务之便伪造借款合同，该合同无效，被告没有还款义务。虽然被告在原告的催款单上签了字，是原告内部工作人员隐瞒事实所致。原告工作人员利用职务之便骗取贷款、职务侵占的行为已构成犯罪。应承担刑事责任。故本案应中止审理，移交侦查机关查处。答辩人不应承担本案的民事责任。
第三人巴某称，这笔贷款是我一手操作，办理相关贷款手续，在被告的名下贷的款，被告及保证人不知道此事。我自己审核、审批后，将上述贷款转入，我用被告以前向信用社提供过的身份证复印件办理的金牛卡后取出来还了另一笔贷款。我让被告在催款通知书和贷款核对表上签其名字的目的不是让她承担还款的责任，只是，先应付核对贷款的事，再由我来偿还。这笔贷款是我用乌某的名义贷出来后，自己用了，与被告没有任何关系，我承担一切还款责任。
经审理查明，2010年6月29日原阿拉善右旗信用社额镇分社主任巴某利用职务上的便利，冒用被告乌某的名义和利用被告乌某以前向信用社提供过的身份证明复印件，编造虚假理由，填写贷款申请、借款合同、借款借据，又冒用木仁的名义和木仁以前贷款时向信用社提供过的身份证复印件填写保证合同，从阿拉善右旗农村信用联社额镇分社将借出48000元的贷款后，又用被告乌某的身份证复印件办理金牛卡，将上述贷款转入该卡后，自己取出使用。到了2011年6月该笔贷款到期后巴某未归还，2011年11月，阿拉善右旗农村信用合作联社对巴某采取停职收贷，他为了躲避违法发放贷款的责任，采取误导和蒙骗的手段让被告在催款通知书和贷款核对表上签名，以此隐瞒骗取贷款的真相。2013年5月29日，原告阿右旗农村信用合作联社依据上述借款合同和借款借据等手续将被告乌某起诉到法院要求其偿还贷款本金及利息61387.58元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、催款通知书、贷款核对表以及庭审笔录、当事人陈述、被告和第三人的谈话笔录予以证实。
另查明，本案第三人巴某原系阿拉善右旗农村信用社额镇分社主任，2011年11月18日因涉及违法发放贷款罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年12月25日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。2012年10月15日以骗取贷款罪判处有期徒刑四年。现在呼和浩特市第四监狱服刑。
本院认为，合同是双方当事人之间的法律行为，即双方当事人必须就双方协商的标的取得一致的意见，意思表示没有达到完全一致的合同及任何违背当事人真实意思表示的行为，都不能产生法律效果。本案中，原告与被告之间的借款合同从形式上看是合法的借款合同。但实质上，该合同是阿拉善右旗农村信用合作联社额镇分社原主任，即本案第三人巴某利用其特殊身份，误导蒙骗被告，编造贷款手续，以合法的形式掩盖其骗取贷款的非法目的，将自己经营管理的信贷资金以他人的名义贷出后占为己有。根据最高人民法院于1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”。据此，从民事法律行为要件而言，本案中的借款合同内容并非是当事人之间的真实意思表示，其合同不成立，不应受法律保护，同时原告原职员，即本案第三人巴某的行为已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关查处。另外，为查明案件事实，本院将巴某追加为本案第三人，鉴于原告未起诉，要求第三人巴某归还贷款，故依照：“不告不理”原则，第三人巴某在本案中暂不承担民事责任。依据上述规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告阿拉善右旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1334.00元，退还原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 乌 兰 柯 汉
审 判 员 哈 斯 乌 拉
人民陪审员 斯琴 格 日勒
二〇一四年一月六日
书 记 员 额尔登其木格
本裁定依据的法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。
二、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
第一条第三款第（一）项人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第431号
罪犯舒象岳，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）怀中刑二初字第3号刑事判决，以被告人舒象岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日、2012年11月22日，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院两次裁定共减刑二年，减刑后的刑期至2019年1月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒象岳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯舒象岳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯舒象岳在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励135分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯舒象岳在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未缴纳罚金刑，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒象岳减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00033号
原告江阴市新纺助剂化工有限公司（以下简称新纺公司），住所地江苏省江阴市霞客镇峭岐皋岸工业园。
法定代表人朱新强，新纺公司董事长。
被告常州市云海玻璃有限公司（以下简称云海公司），住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人张顺海。
本院于2015年01月21日受理原告新纺公司与被告云海公司买卖合同纠纷一案，被告云海公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
新纺公司诉称，其公司与云海公司有长期业务往来，其公司向对方提供稀释剂等产品，至2013年7月对方共结欠货款189299.5元。经多次催要未付，为此其公司向本院起诉，要求本院判令云海公司支付货款等。
云海公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地管辖或合同履行地；新纺公司提供的“客户收货确认书”载明的管辖约定没有得到其公司认可，不具有约定管辖的法律效力；故本案应移送常州市武进区人民法院审理。
本院审理查明：双方当事人未有书面合同。新纺公司提供的编号0012338、0012339、0012340、0012341、0012342、0012343、0012344的“江阴市新纺助剂化工有限公司客户收货确认书”内均有“由卖方所在地人民法院处理”的条款三，上述约定管辖条款未有云海公司的有效确认。新纺公司提供了对账单等相关证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人未有书面合同，未约定管辖及合同履行地，被告云海公司的住所地在常州市武进区。本案新纺公司提供的“客户收货确认书”虽有“由卖方所在地人民法院处理”的条款，但未得到云海公司的有效确认，该约定管辖条款对云海公司没有约束力；故本院对此案没有管辖权，云海公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年二月十三日
书记员 张 晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第340号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人方某与被害人陈某因琐事发生过矛盾。2013年3月6日晚上，被告人方某将轿车停在温岭市太平街道县前街路段，被害人陈某看到后拿起砖头击打方某，方某遂拿出一把折叠刀乱划，划伤了陈某的左手前臂。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人方某与被害人陈某达成和解协议，赔偿给被害人陈某人民币35000元，并得到了被害人的谅解。
2013年12月8日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城南镇富民西路12号抓获被告人方某，被告人方某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及病历资料，证人张某的证言，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于本案发生被害人有过错，被告人方某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年三月五日
代书记员 张佳仪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3364号
原告：高卫华，女，1985年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告：孙林忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：薛浩，男，1986年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区汽车客运公司，地址天津市静海区。
负责人：杜学强，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区。
负责人：程基山，职务总经理。
委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告高卫华与被告孙林忠、被告薛浩、被告天津市静海区汽车客运公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫华、被告薛浩、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人韩家利到庭参加了诉讼。被告孙林忠、被告天津市静海区汽车客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高卫华诉称，2016年11月24日6时10分，被告孙林忠驾驶被告天津市静海汽车客运公司的津Ａ×××××号大型普通客车，在静海庞庄子村路口车轮滑落，车轮砸到早点摊位及原告，致原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告孙林忠负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告孙林忠驾驶车辆为被告薛浩所有，挂靠在被告天津市静海汽车客运公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险。
原告受伤后，在静海区医院住院12天治疗，诊断为，右腓骨上段骨折、右腓骨头骨挫伤、右胫骨前肌、趾长肌挫伤等。原告出院后恢复90天，多次进行门诊复查与治疗。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2600元、营养费500元、住院伙食补助费600元、误工费10500元、护理费5000元、交通费1800元，共计21000元，以上损失由被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙林忠、被告天津市静海汽车客运公司没有出庭，亦未答辩。
被告薛浩辩称，事故车辆实际所有人是我，挂靠在天津市静海汽车客运公司明下，孙林忠是我雇佣的司机，原告住院期间医药费垫付7587.08元，救护车290元、当天急诊检查费450元，急诊费用有票据，救护车费用在另一伤者手中，单独给原告500元现金。住院期间的医药费票据庭后提交。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，且不存在免责事由的前提下，同意在交强险责任限额赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。误工期过长，认可60天，认可居民服务业标准，护理费没有医院出具的加强护理的证明，认可住院期间，按居民服务业标准计算，交通费过高，认可200元，其他损失没有意见。不认可原告单位出具的误工证明真实性，应提交银行流水财务负责人签章，工资扣发金额无法证明工资扣发情况，护理人的误工证明不认可，证据不具有合法性。
经审理查明，2016年11月24日6时10分，被告孙林忠驾驶被告天津市静海汽车客运公司的津Ａ×××××号大型普通客车，在静海庞庄子村路口车轮滑落，车轮砸到早点摊位及原告，致原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告孙林忠负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告孙林忠驾驶车辆为被告薛浩所有，挂靠在被告天津市静海汽车客运公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院12天治疗，诊断为，右腓骨上段骨折、右腓骨头骨挫伤、右胫骨前肌、趾长肌挫伤等。
原告没有申请伤残及误工期、护理期、营养期限鉴定。原告花费医疗费10637.94元，其中被告薛浩垫付医疗费7587.08元，急诊检查费450元，给付原告500元现金，共计垫付8537.08元。原告提交了11份诊断证明，建休84天。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，被告孙林忠负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以认定。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出选择和判断，有关医疗费应予赔偿。
原告请求赔偿伙食补助费600元，符合法律规定，应予认定；原告没有申请误工期、营养费期、护理费期鉴定，请求赔偿营养费，符合法律规定，被告未提出异议，原告请求赔偿营养费500元，应予支持；原告提交医院建休84天证明、住院12天，认定原告误工期96天，原告月平均工资3105元，误工费为9936元；护理期认定住院期间12天，1人护理，原告提交护理人工作、工资证据，有瑕疵，被告提出不予认可的抗辩，护理人的证据不予认定，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，护理费为1298.4元；原告主张的交通费，未提交证据证实，应根据原告居住地、事故发生地、就医地距离及实际需要，认定交通费200元，综上原告损失共计23172.34元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失23172.34元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9936元、护理费1298.4元、交通费200元，共计21434.4元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费637.94元、伙食补助费600元、营养费500元，共计1737.94元。被告薛浩垫付医疗费8537.08元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高卫华损失21434.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告高卫华损失1737.94元；
三、原告高卫华退还被告薛浩垫付医疗费8537.08元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年五月十五日
书记员 毛思垚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3036号
原告：朱淑雅，学生。
被告：阿孜古丽*麦麦提，学生。
原告朱淑雅诉被告阿孜古丽*麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑雅到庭参加诉讼，被告阿孜古丽*麦麦提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑雅诉称：被告与原告为同学。2015年1月11日，被告以生活需要为由向原告借款6380元，约定2015年2月开始还款，还款期限为12个月，每月9日还款532元，原告与被告协商一致在证人与第一紧急联系人在场的情况下，被告同意由被告本人写下欠条，并约定如有拖欠则日息按借款1%的利息收取，但被告在还款2个月后便在原告不知情的情况下转校离开，自5月份起再未还款，原告催要借款，被告以种种理由拒付至今，请求判令被告归还原告借款4788元并支付原告每日借款利息63.8元。
案经送达，被告阿孜古丽*麦麦提未作答辩。
经审理查明：原告朱淑雅与被告阿孜古丽*麦麦提系山东外国语职业学院学生。2015年1月11日被告阿孜古丽*麦麦提向原告借款6380元，并书写借条一份，借条载明：今因个人生活需要，本人阿孜古丽向朱淑雅借现金6380元，于2015年12月9日之前归还，到期不还，日息按借款1%的利息收取。此款按12个月还，每月还款532元，如未能按期还款，一切后果本人负责承担。被告收到款项后，共计向原告还款三次，共计还款1592元，自2015年5月9日起未按照约定继续归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告阿孜古丽*麦麦提向原告朱淑雅借款6380元，双方约定分12个月还清，每月归还借款532元，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，被告阿孜古丽*麦麦提应按照约定每月归还借款532元，然被告自2015年5月9日起未按照约定归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款4788元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期不还，日息按借款1%的利息收取，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿孜古丽*麦麦提于本判决生效之日起五日内归还原告朱淑雅借款4788元；
二、被告阿孜古丽*麦麦提于本判决生效之日起五日内给付原告朱淑雅借款4788元之利息（以4788元为本金，自2015年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿孜古丽*麦麦提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3036号原告：朱淑雅，学生。被告：阿孜古丽·麦麦提，学生。原告朱淑雅诉被告阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑雅到庭参加诉讼，被告阿孜古丽·麦麦提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑雅诉称：被告与原告为同学。2015年1月11日，被告以生活需要为由向原告借款6380元，约定2015年2月开始还款，还款期限为12个月，每月9日还款532元，原告与被告协商一致在证人与第一紧急联系人在场的情况下，被告同意由被告本人写下欠条，并约定如有拖欠则日息按借款1%的利息收取，但被告在还款2个月后便在原告不知情的情况下转校离开，自5月份起再未还款，原告催要借款，被告以种种理由拒付至今，请求判令被告归还原告借款4788元并支付原告每日借款利息63.8元。案经送达，被告阿孜古丽·麦麦提未作答辩。经审理查明：原告朱淑雅与被告阿孜古丽·麦麦提系山东外国语职业学院学生。2015年1月11日被告阿孜古丽·麦麦提向原告借款6380元，并书写借条一份，借条载明：今因个人生活需要，本人阿孜古丽向朱淑雅借现金6380元，于2015年12月9日之前归还，到期不还，日息按借款1%的利息收取。此款按12个月还，每月还款532元，如未能按期还款，一切后果本人负责承担。被告收到款项后，共计向原告还款三次，共计还款1592元，自2015年5月9日起未按照约定继续归还借款。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告阿孜古丽·麦麦提向原告朱淑雅借款6380元，双方约定分12个月还清，每月归还借款532元，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，被告阿孜古丽·麦麦提应按照约定每月归还借款532元，然被告自2015年5月9日起未按照约定归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款4788元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期不还，日息按借款1%的利息收取，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿孜古丽·麦麦提于本判决生效之日起五日内归还原告朱淑雅借款4788元；二、被告阿孜古丽·麦麦提于本判决生效之日起五日内给付原告朱淑雅借款4788元之利息（以4788元为本金，自2015年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿孜古丽·麦麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  王万春二〇一五年十月十二日书 记 员  秦珍珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2312号
罪犯蒋贵炀，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月28日作出(2015)甬慈刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋贵炀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋贵炀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，浙江省慈溪市人民法院于2015年2月10日作出（2015）甬慈民初字第101号民事判决，确认被告蒋贵炀承担80%的赔偿责任，已支付原告周新瑞、胡夏娟、林建达、林俊烨人民币21500元，判令蒋贵炀在交强险及第三者责任险外赔偿四原告人民币494348元。该犯尚未赔偿。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《刑事判决书》、《民事判决书》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋贵炀在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能履行民事赔偿义务，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵炀暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2312号
罪犯蒋贵炀，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月28日作出（2015）甬慈刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋贵炀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋贵炀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，浙江省慈溪市人民法院于2015年2月10日作出（2015）甬慈民初字第101号民事判决，确认被告蒋贵炀承担80%的赔偿责任，已支付原告周新瑞、胡夏娟、林建达、林俊烨人民币21500元，判令蒋贵炀在交强险及第三者责任险外赔偿四原告人民币494348元。该犯尚未赔偿。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《刑事判决书》、《民事判决书》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋贵炀在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能履行民事赔偿义务，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵炀暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 尹振国
二〇一五年十月十五日
书记员 何锦霞
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执85号
申请执行人刘某
被执行人李某
被执行人胡某
申请执行人刘某申请执行李某、胡某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月3日作出（2016）云0422民初422号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由两被执行人连带偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费5846元，公告费600元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某发出执行通知书，要求其限期履行，被执行人李某下落不明。在履行期限内，两被执行人没有按期履行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李某申请公安网络布控查找（暂无信息反馈）。同时查明被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息，并在本院涉及多起借贷纠纷案件；被执行人胡某系X的退休职工，有固定的退休工资收入，因退休工资是按月支付，不足以一次性支付本案执行案款，其退休工资账户已被依法冻结，待扣足本案执行款后将解除该账号的冻结手续，除此外无其他收入来源，无银行存款及车辆登记信息。另查明两被执行人所有的位于X砖混结构房屋一幢已被另案查封，在本案中也向房管部门办理了轮候查封手续，因该房屋系集有土地小产权房，暂依法查封不作处置。现本案共执行得35697.24元，剩余款项270748.76元因被执行人无一次性履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或履行能力时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执85号执行案件终结本次执行程序。
如发现两被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年十一月十日
书记员 李红兵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1703号
申请执行人陈慧，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住盐城市。
申请执行人倪飞，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张莉，女，1987年10月17日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人陈慧、倪飞与被执行人张莉财物损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无商品房、银行无大额存款，无机动车。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1703号申请执行人陈慧，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人倪飞，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张莉，女，1987年10月17日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人陈慧、倪飞与被执行人张莉财物损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无商品房、银行无大额存款，无机动车。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李 昂
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审89号
申请执行人大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。
临时负责人郝伟，副局长。
委托代理人何天琪，女，工作人员。
被申请执行人大连汇聚德肉制品有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人张国强。
申请执行人大连市食品药品监督管理局于2018年5月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（大）食药监食罚〔2017〕5-10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市食品药品监督管理局申请称，2017年5月11日，我局在国家食品安全抽检监测信息系统上领取大连市食品检验所检验报告（NO.201741042），大连汇聚德肉制品有限公司生产的牛排串（商标为蒙东牧场，规格型号480g/袋，生产日期为2017-02-18）产品，经抽样检验，铅项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第三十四条第二项之规定。依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，对被申请执行人作出没收违法所得人民币295.20元，罚款人民币50001元，罚没款金额共计人民币50296.20元的行政处罚。我局于2017年10月26日向被申请执行人送达了（大）食药监食听告〔2017〕5-7号听证告知书、（大）食药监食罚告〔2017〕5-9号行政处罚事先告知书，告知了被申请执行人依法享有的听证和陈述申辩权。我局依法于2017年11月3日对被申请执行人送达了（大）食药监食罚〔2017〕5-10号行政处罚决定书，被申请执行人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行。我局于2018年5月8日对被申请执行人送达了（大）食药监食罚催〔2018〕5-1号催告书，被申请执行人至今未履行处罚决定，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院对大连汇聚德肉制品有限公司按照（大）食药监食罚〔2017〕5-10号行政处罚决定强制执行，对该公司罚款50001元，没收违法所得295.2元，到期不缴纳加处罚款50001元。
经审查查明，2017年11月1日，申请执行人大连市食品药品监督管理局依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第一项规定作出（大）食药监食罚〔2017〕5-10号行政处罚决定书，对被申请执行人大连汇聚德肉制品有限公司作出处罚决定：1.没收违法所得人民币295.20元；2.罚款人民币50001元，罚没款金额共计人民币50296.20元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连汇聚德肉制品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2018年5月8日进行催告，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内，到指定代理银行缴清应缴罚没款50296.20元及加处罚款50001元。并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市食品药品监督管理局于2017年11月1日作出的（大）食药监食罚[2017]5-10号行政处罚决定中罚没款50296.20元及加处罚款50001元准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。