wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第476号
上诉人（原审原告）张准之，女，汉族，住太原市。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省科学技术厅，住所地太原市迎泽大街366号。
法定代表人张金旺，厅长。
委托代理人聂晓东、孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人张准之与被上诉人山西省科学技术厅劳动争议纠纷一案，上诉人不服太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张准之及委托代理人周晓青，被上诉人山西省科学技术厅的委托代理人聂晓东、孙燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张准之于2013年5月30日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书。山西省劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月31日作出了《不予受理通知书》，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。认定上述事实，有山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，张准之于2013年5月30日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月31日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出了《不予受理通知书》。张准之未提供向山西省科学技术厅主张权利及其他足以引起诉讼时效中止、中断的有效证据。综上，原审法院判决：“驳回原告张准之的诉讼请求。案件受理费十元，由原告张准之负担。”
原审判决后，张准之不服上诉称，一、原审判决事实不清，证据不足。上诉人原系晋光人才开发公司的职工，晋光开发公司系山西省科技厅的下属实体。1986年省政府根据关于清理整顿公司的有关规定撤销了晋光人才开发公司，包括上诉人在内的14人因各种原因未安排，成为滞留人员。1998年由省机关事务管理局和省科技厅各出资60万元，于1999年初成立新公司
--
太原谦益利科工贸有限公司，用来安置滞留职工，原晋光公司的债权债务由组建的新公司负责处理。但该公司并未事实上接收上诉人，导致上诉人长期处于失业状态，失去生活保障。为此，上诉人多次提出要求安置，并起诉谦益利公司退回安置费用。太原市中级人民法院为此还向被上诉人出具司法建议书，认为系安置问题不属法院管辖，要求被上诉人予以妥善处理。随后，上诉人多次找被上诉人要求给予安置并解决生活费用。二、本案未超过诉讼时效。上诉人经常找被上诉人反映，要求解决安置及生活费的问题。被上诉人一直每年给上诉人发放着5000元生活费。到2013年，被上诉人认为上诉人不是滞留人员，故双方发生矛盾，上诉人起诉至一审法院，要求确认与被上诉人之间存在劳动关系。事实上，上诉人一直在反映问题，诉讼时效早已中断，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，发回重审或改判确认双方的劳动关系，责令被上诉人缴纳社会保险并按国家规定的最低工资标准为上诉人补发工资。
被上诉人山西省科学技术厅答辩称，一、本案上诉人的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一审法院以上诉人申请确已超过仲裁申请期限，依法驳回其诉讼请求并无不当。二、上诉人主张仲裁时效已经中断没有事实依据，而且上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人起诉被上诉人主体不适格。三、上诉人可以向新公司太原谦益利科工贸有限公司主张权利，而不应状告答辩人。综上，上诉人申请仲裁确已超过仲裁申请期间，本案不属于民事案件的受案范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人提出的确认与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人向上诉人补发工资及缴纳社会保险费用的主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人就其主张是于2013年5月30日提起的仲裁申请，而根据上诉人的自述，1998年政府相关会议纪要就明确被上诉人与省机关事务管理局共同出资成立新公司，用来安置上诉人等相关人员，上诉人认为其未被安置，若按上诉人的观点，其早已知道权利受到侵害，而其于2013年才提出仲裁申请，已经超过法律规定的一年期限。上诉人还认为，其多年向被上诉人反映问题，均可以体现上诉人一直在主张权利，故诉讼时效发生中断。劳动争议仲裁调解法已经明确了仲裁时效中断的情形。本案中，首先，上诉人提供的证据无法证明其向被上诉人主张过涉案的相关权利；其次，上诉人提供的证据虽然可以证明其向被上诉人反映过情况，但所涉及的内容均是要求被上诉人作为主管机关，给予协调安置的问题，若此行为属于向有关部门请求权利救济，那也只能引起上诉人向新公司主张权利时时效中断的后果；再次，上诉人也没有证据能够证明被上诉人就其涉案主张同意履行的证据。故上诉人的证据不足以证明其就本案的主张存在仲裁时效的中断情形。
综上，原审法院认定上诉人提出的主张已过仲裁时效并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费张准之交纳10元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晔君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1084号
原告：沈永明，男，1989年9月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：唐向阳，男，1971年6月11日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市邵东县，
本院在审理原告沈永明与被告唐向阳买卖合同纠纷一案中，原告已于2017年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，并于2017年9月18日开庭审理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈永明撤回起诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，公告费260元，共1148元，由原告负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴思思
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6140号
原告王立敏。
被告孙秀芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，公司职员。
原告王立敏与被告孙秀芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王立敏，被告孙秀芳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立敏诉称，2015年4月9日，被告孙秀芳驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车行驶时，车辆刮撞到站立的行人原告王立敏，造成原告王立敏受伤。被告孙秀芳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计5773.7元，诉讼费由被告负担。
被告孙秀芳辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆是被告孙秀芳所有，车辆在被告保险公司处投保交强险，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故车辆于今年上半年过户到被告孙秀芳名下，车牌号由京P×××××变更为冀B×××××。被告孙秀芳为原告垫付救护车费300元、医疗费259.5元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。不同意赔偿原告医疗费中的非医保部分，原告主张的误工费、护理费、营养费应提供证明。不同意负担诉讼费。
经审理查明，2015年4月9日15时许，被告孙秀芳驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿天津市蓟县下营镇街里道路由西向东行驶至下营镇街里处，车辆刮撞站立在此的行人原告王立敏身体及一辆二轮摩托车，造成两车损坏、原告王立敏受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙秀芳负事故的全部责任，原告王立敏不负事故责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗4天，开支医疗费共计4647.78元（其中被告孙秀芳为原告开支医疗费259.5）及救护车费300元（被告为原告开支）。经诊断原告伤情为：左小腿软组织损伤、轻型颅脑损伤。
另查，被告孙秀芳驾驶的车辆于2015年4月14日将车牌号由京P×××××变更为冀B×××××。被告孙秀芳是该车所有人。上述事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、保险批单、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明、救护车费票据等证据予以证实。
本院认为，被告孙秀芳驾驶其自身所有的车辆与原告王立敏发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告孙秀芳负事故的全部责任，原告王立敏不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告孙秀芳按全责赔偿。关于被告保险公司主张原告支付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题，本院认为，因被告保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。经核实，原告王立敏各项损失包括：医疗费4647.78元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费312.96元（4天×78.24元／天）、误工费312.96元（4天×78.24元／天）、就医交通费300元；以上共计5773.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王立敏损失共计5773.7元（医疗费4647.78元、住院伙食补助费200元、护理费312.96元、误工费312.96元、就医交通费300元），于判决生效后十日内付清；
二、待保险公司赔偿后，由原告王立敏返还被告孙秀芳559.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告孙秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第159号
原告陈某乙，女，汉族。
法定代理人陈某庚，系原告的母亲。
被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社。
原告陈某乙与被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某庚到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲陈某庚是佛山市南海区狮山镇狮中村中西村民小组的村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后，户口随母入户到该村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年11月28日，被告确认原告具有集体经济组织成员身份，配股5股，并从2009年1月1日起享受股份分红，但从2012年起，被告拒绝给予原告股份权益。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付2012年口粮款500元和2012年股份分红款1000元予原告；2.被告支付2013年口粮款500元和2013年股份分红款1380元予原告；3.被告支付诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、出生医学证明（各1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.组织机构代码证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.股权证（1份，原件），证明原告有股东资格。
4.中西经济社2013年股份分配表、中西经济社2013年口粮款分配表（各1份，打印件），证明原告在2013年应分得口粮款及分红款情况。
5.陈某丙银行流水、陈某庚、麦某某、陈某丁、陈某戊、陈某已的股权证（各1份，原件），证明陈某庚、麦某某、陈某丁、陈某戊、陈某已2012年、2013年的分红情况及分红款均存入陈某丁（曾用名陈某丙）的银行账号。
6.佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决字（2012）185号行政处理决定书（1份，原件），证明原告依据该决定书领取了2011年分红款。
7.2013年配股情况表（1份，打印件），证明股权数按年龄划分。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲陈某庚是佛山市南海区狮山镇狮中中西村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户到狮山镇狮中中西村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年11月28日，原告按规定出资购股，被告确认原告具有集体经济组织成员身份，配股5股，并从2009年1月1日起享受股份分红。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年5月23日作出了狮府行决字（2012）185号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：责令佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社给予陈某乙集体经济组织成员同等待遇（时间从2011年1月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股份权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。
2008年11月28日，被告向原告发放了股权证，总股数为5股。
另查明，持有被告10股股份权益的陈某丁（曾用名陈某丙）等人均收到2012年口粮款500元、2012年分红款2000元，收到2013年口粮款500元、2013年分红款2300元。中西经济社2013年口粮款分配表显示原告的应分配金额为500元；中西经济社2013年股份分配表显示原告的股数为6股，应分配金额为1380元。
《2013年配股情况表中》第5点各股段配股情况表的内容包括：岁数6-10周岁，出生年月2002-2006年，每人配股数6股。
本院认为，关于原告是否具有被告集体经济组织成员的资格以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
一、关于原告是否具有被告集体经济组织成员的资格问题。
原告出生后随母亲陈某庚入户到佛山市南海区狮山镇狮中中西村民小组，其出生符合计划生育政策。佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字（2012）185号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份，自2011年1月1日起给予该社成员同等待遇，故原告具有被告集体经济组织成员的资格。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
根据原告的股权证及相应证据，原告2012年享有5股股份权益，应分得2012年口粮款500元、分红款1000元；原告2013年享有6股股份权益，应分得口粮款500元、分红款1380元。现被告未举证证明已向原告付清了上述股份权益，故原告请求被告支付2012年口粮款500元、2012年股份分红款1000元以及2013年口粮款500元、2013年股份分红款1380元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年口粮款500元、2012年股份分红款1000元予原告陈某乙。
二、被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年口粮款500元、2013年股份分红款1380元予原告陈某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 何丽斯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1645号
原告孔广，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告王富田，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告孔广与被告王富田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔广到庭参加了诉讼，被告王富田经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔广诉称，原告通过朋友认识被告王富田，被告王富田以做生意继续资金周转为由找原告借钱，2015年5月30日原告借给被告现金20万元，被告王富田给原告出具有借条，约定三个月后还款，担保人闫培军承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找到被告王富田要求其偿还借款，被告一再推拖以没钱为由拒不还钱。现原告诉至法院，请求依法判令被告王富田偿还原告借款20万元及逾期利息至还款之日，诉讼费由二被告承担。
被告王富田未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，被告王富田、担保人闫培军与原告孔广签订借款合同一份，借款合同约定，王富田借孔广现金贰拾万元，借款期限为2015年5月至2015年8月，月利率为2.5%，借款用途为钢结构厂房，闫培军对上述借款承担连带责任担保，担保期限直到王富田还清欠孔广的全部借款为止。被告王富田、担保人闫培军并给原告孔广出具收据一份，收据内容为：收据，今收到孔广人民币现金壹万元整（￥10000元整）。其余款项壹拾玖万元整（￥190000元整）已通过转账支付转入以下账户。开户行信用社，姓名闫培军，银行账号62×××14，收款人：王富田,2014年5月。原告孔广扣除利息10000元，实际支付被告王富田190000元。2017年1月15日，原告孔广撤回对闫培军的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有借款合同、收据、转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交了借款合同、收据及转账记录能够证明被告王富田向原告借款190000元的事实，原告请求被告王富田偿还190000元借款，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，原、被告有明确的约定，但年利率超过24%违法规定，本院按照年利率24%计算，过高部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富田于本判决生效后十日内偿还原告孔广借款本金190000元及逾期利息，利息以190000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年9月1日起至本笔借款还清之日止；
二、驳回原告孔广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告王富田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张永红
陪审员 古顺增
陪审员 张妙妙
陪审员 徐建军
陪审员 马改霞
二〇一七年一月十九日
书记员 高 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2049号
原告深圳市四通显示科技有限公司。
法定代表人朱献农。
委托代理人张海疆，广东利人律师事务所律师。
被告深圳市鑫鸿臻科技发展有限公司。
法定代表人柳鑫厚。
委托代理人史柏海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市四通显示科技有限公司与被告深圳市鑫鸿臻科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海疆，被告的委托代理人史柏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20l1年10月11日签订一份采购合同，由被告按照合同约定时间、地点交货（履行地点为原告所在地，即深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A16幢第三层），由于被告所生产之产品存在严重质量问题，导致大屏报废（暂定403，690元，具体价格以评估为准），并引发客户黄骅市建筑设计院有限公司追究原告违约责任，导致银行账户款项被强制执行人民币210，000元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：l、被告赔偿原告损失共计人民币613，690元；2、与本案有关的案件受理费、申请保全费、申请鉴定费等一切诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所声称的损失及被第三方所追究的责任，与被告没有任何关联，所以被告不承担任何法律责任。
经审理查明，原、被告均主张双方曾签订过一份《采购合同》，为证明自己的主张，双方各自提交了一份《采购合同》，两份合同的内容不完全一致。原告提交的合同上有原告加盖的公章，但没有被告公司的公章。被告提交的合同上在第五条第3款后手写添加了“如有质量问题，须于收货后十天内书面通知，否则视为合格”字样，另外加盖了被告公司的印章，此外的内容与原告提交的合同一致。双方均确认是通过传真方式订立合同。
2011年10月25日，被告送货给原告，货物品名处注明为“P10户外全彩PCB板”、“蜈蚣排线”，货物价值71，445元，原告签收了该批货物。同日，原告给被告付清了上述货款，被告也给原告开具了收款收据。
原告主张由于被告所生产的产品存在严重质量问题，导致其利用原告提供的货物生产的大屏报废（暂定403，690元，具体价格以评估为准），并引发客户黄骅市建筑设计院有限公司追究原告违约责任。原告称因该案被强制执行人民币210，000元。原告提交了鉴定申请请求对黄骅市建筑设计院有限公司退回的大屏进行鉴定。
本院认为，本案争议焦点有三个。第一个争议焦点是双方提交的《采购合同》问题。对于原告提交的《采购合同》，由于上面没有被告公司加盖的公章，被告又对其真实性不予认可，因此本院对该份《采购合同》不予采信。对于被告提交的《采购合同》，原告予以否认，被告应当举证证明将填写了“如有质量问题，须于收货后十天内书面通知，否则视为合格”字样的《采购合同》回传给原告且经过原告同意，否则视为对该《采购合同》未达成一致，由于被告未能提交证据证明曾回传给原告且经过原告同意，被告应当承担举证不能的相应后果，故本院对被告提交的《采购合同》也不予采信。第二个争议焦点是双方是否进行了货物买卖的问题。根据双方确认的《出库单》、《入库单》、《付款申请书》、《收款收据》，可以确定双方实际上进行了货物买卖，交易的物品为“P10户外全彩PCB板”、“蜈蚣排线”，货物价值为71，445元。第三个争议焦点是质量争议问题。原告主张被告提供的货物不合格，被告则予以否认。原告在收到被告提供的货物后，应当在合理期限内进行验收，否则视为货物数量或者质量符合约定。此外，原告确认被告供应的货物为种类物，产品上没有被告公司的标识，原告将被告提供的货物加工后销售给第三方。根据本案实际情况，无法认定原告与第三方发生争议的大屏系采用被告提供的产品生产，且被告提供的产品是导致大屏出现质量问题的唯一原因，因此本院不再组织进行质量鉴定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市四通显示科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费9，937元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审189号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人卢艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘道松，男，汉族，1984年7月22日生，住杞县。
被执行人省芳芳，女，汉族，1987年9月6日生，住址同上，系刘道松之妻。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1708号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1708号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘道松、省芳芳生育第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘道松、省芳芳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1708号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审189号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人卢艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人刘道松，男，汉族，1984年7月22日生，住杞县。被执行人省芳芳，女，汉族，1987年9月6日生，住址同上，系刘道松之妻。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1708号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1708号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘道松、省芳芳生育第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘道松、省芳芳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1708号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年十月九日书记员  郭存霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第51号
案外人：黄利敏。
委托代理人：周伟锋。
申请执行人：寿秋红。
被执行人：周吾潮。
本院在执行申请执行人寿秋红与被执行人周吾潮民间借贷纠纷一案中，案外人黄利敏对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄利敏称，贵院于2013年9月2日作出的（2011）绍诸执民字第1607-2号执行裁定书，冻结了异议人在嵊州市浙东花岗岩有限公司28%的股权，对此，异议人认为：1、（2010）绍诸商初字第2446号民事判决书中确定的债务，系周吾潮离婚后的个人债务，异议人无共同还款责任；2、贵院对异议人采取的强制措施违反法定程序，异议人既不是（2010）绍诸商初字第2446号案件的当事人，也不是判决书中判决需承担给付义务的被执行人，即便异议人是该案被执行人，贵院也应当依法先向异议人送达执行通知书，在异议人未按执行通知书执行的情况下才能冻结异议人的公司股权，而异议人至今未收到贵院发出的任何执行通知。综上，异议人认为周吾潮的债务系其离婚后的个人债务，与异议人无关，请求贵院撤销（2011）绍诸执民字第1607-2号执行裁定书，立即解除贵院对异议人在嵊州市浙东花岗岩有限公司28%股权的冻结措施。
本院查明：周吾潮以缺乏资金为由，向寿秋红借款63万元，周吾潮于2009年4月20日出具借据一份，约定在2009年10月20日前还清，后周吾潮未按约归还，寿秋红遂向本院提起诉讼，本院经审理于2011年1月10日作出（2010）绍诸商初字第2446号民事判决书，判决周吾潮应归还寿秋红借款63万元及相应利息，承担诉讼费5050元。判决生效后，周吾潮未按判决履行付款义务，寿秋红遂向本院申请执行。在本院执行过程中，周吾潮多次承诺履行判决义务，却始终没有兑现。2013年8月30日，本院经寿秋红的申请作出（2011）绍诸执民字第1607-2号执行裁定书，冻结了黄利敏在嵊州市浙东花岗岩有限公司30%的股权。案外人黄利敏遂于2013年10月11日向本院提出异议，要求本院撤销（2011）绍诸执民字第1607-2号执行裁定书，解除对异议人在嵊州市浙东花岗岩有限公司28%的股权的冻结措施。
另查明：案外人黄利敏与被执行人周吾潮（曾用名：周辅潮）于1995年3月7日登记结为夫妻关系，双方于2008年7月2日因故登记离婚。离婚后黄利敏于2011年11月30日进行对外投资，拥有嵊州市浙东花岗岩有限公司28%的股权。
上述事实，由本院2011年1月10日作出（2010）绍诸商初字第2446号民事判决书、（2011）绍诸执民字第1607-2号执行裁定书及协助执行通知书、黄利敏提供的离婚证及离婚协议书、浙东花岗岩有限公司企业注册登记资料以及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人周吾潮于2009年4月20日形成与寿秋红借贷民事关系，由本院（2010）绍诸商初字第2446号民事判决书所证实，事实清楚；黄利敏与周吾潮先于该债务形成已经离婚；由此可见，该债务属于周吾潮个人债务，与案外人无关。而黄利敏在嵊州市浙东花岗岩有限公司28%的股权，是2011年11月30日形成的，后于其双方离婚时间，该财产权利应属于案外人黄利敏个人所有，与被执行人周吾潮无关。故案外人提出的执行异议理由成立，本院作出的冻结裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年9月2日作出的（2011）绍诸执民字第1607-2号执行裁定书及相应协助执行通知书，并解除对黄利敏在嵊州市浙东花岗岩有限公司28%的股权的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 孔玲燕
人民陪审员 杨 堃
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄珊湖
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第62号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年11月21日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院依法决定取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年10月13日，被告人杨某饮酒后驾驶云LEN16**号轻型普通货车从福贡县上帕镇新农贸市场门口开往上帕镇娃底街，当车行驶至福贡县上帕镇娃底街康复路口时被交警查获。2014年10月17日经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.47mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，公诉机关提出被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，因此建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、对本案的定性和适用法律均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日，被告人杨某饮酒后驾驶云LEN16**号轻型普通货车从福贡县上帕镇新农贸市场门口开往上帕镇娃底街，当车行驶至福贡县上帕镇娃底街康复路口时被交警查获并于当日对其进行血液提取，2014年10月17日经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.47mg／100ml。据此，被告人杨某属醉酒驾驶。
以上犯罪事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：受案登记表、查获被告人杨某的经过、被告人杨某的户口证明、福贡县交警大队出具的“福公交强字（2014）第5333233000003952号”行政强制措施凭证、被告人杨某的血样提取登记表、怒江州公安司法鉴定中心的“（怒）公（司）鉴（理）字（2014）106号”鉴定意见、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场辨认笔录及刑事技术照片、公安行政处罚告知笔录、“怒公交决字（2014）第5333002600026748号”公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某的供述与辩解。
被告人杨某对上述证据均无异议也未向法庭提交任何证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知醉酒后驾驶机动车违反法律规定，仍驾驶机动车行驶于公路上，给公共安全造成了威胁，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任四叶
二〇一四年十二月九日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第62号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月1日生，汉族，小学文化，务农，贵州省福泉市人，住福泉市黎山乡。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月14日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福泉市人民检察院检察员李荣章出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日9时许，被告人马某某无证驾驶二轮摩托车由福泉市黎山乡马家寨往黎山方向行驶，行至新黎线2KM＋950M（李家寨）处左转弯时，所驾车左侧与黎山往小米哨方向由刘安驾驶的未登记嘉陵牌二轮摩托车正前部相撞，造成两车损坏，被告人马某某与摩托车驾驶人刘安和乘车人刘崇芳受伤的道路交通事故。乘车人刘崇芳经送福泉市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经福泉市公安局交通警察大队认定：马某某承担事故主要责任，刘安承担次此事故的次要责任。案发后被告人马某某积极与受害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属44000元。被告人马某某获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，且有公诉机关提供被告人供述、强制措施凭证、户口及身份证复印件、驾驶证查询及保险复印件、摩托车销售发票、谅解书、疾病证明书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、黎山村委安埋证明、福泉市公安局的程序性文书等相关书证，证人刘安、王洪翠的证言，勘验资料，包括现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等，鉴定结论，包括（福）公（司）鉴（伤情）字（2013）174号鉴定文书、（福）公（司）鉴（尸检）字（2013）036号鉴定文书、车辆安全技术检验报告。被告人对公诉机关提供的证据均无异议，且当庭自愿认罪。经审查，公诉机关所提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。被告人马某某向本院提供的证据有：调解协议、收条，经公诉机关质证均无异议。本院予以采信。
本院认为，被告人马某某违反了交通管理法规无摩托车驾驶证驾驶摩托车，在行驶过程中未按操作规范驾驶，造成二人受伤一人死亡的重大交通事故，且承担此次事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。事故发生后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，其具有法定从轻处罚情节。且被告人马某某积极与被害人家属达成赔偿调解协议，并履行赔偿完毕，得到被害人家属的谅解，具有从轻处罚的情节。结合在审理中公诉机关福泉市人民检察院建议对被告人马某某判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑或者免予刑事处罚的量刑意见，福泉市司法局出具的被告人马某某可以进行社区矫正调查评估意见。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。综上情节，本院决定对其宣告缓刑。对此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘业勤
二〇一四年四月三日
书记员 张 磊
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第62号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人杨俊，男，1975年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年11月21日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院依法决定取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕56号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2014年10月13日，被告人杨俊饮酒后驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车从福贡县上帕镇新农贸市场门口开往上帕镇娃底街，当车行驶至福贡县康复路口时被交警查获。2014年10月17日经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨俊血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，公诉机关提出被告人杨俊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，因此建议判处被告人杨俊拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实、对本案的定性和适用法律均无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2014年10月13日，被告人杨俊饮酒后驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车从福贡县上帕镇新农贸市场门口开往上帕镇娃底街，当车行驶至福贡县康复路口时被交警查获并于当日对其进行血液提取，2014年10月17日经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨俊血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.47mg/100ml。据此，被告人杨俊属醉酒驾驶。以上犯罪事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：受案登记表、查获被告人杨俊的经过、被告人杨俊的户口证明、福贡县交警大队出具的“福公交强字[2014]第5333233000003952号”行政强制措施凭证、被告人杨俊的血样提取登记表、怒江州公安司法鉴定中心的“（怒）公（司）鉴（理）字[2014]106号”鉴定意见、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场辨认笔录及刑事技术照片、公安行政处罚告知笔录、“怒公交决字[2014]第5333002600026748号”公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨俊的供述与辩解。被告人杨俊对上述证据均无异议也未向法庭提交任何证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊明知醉酒后驾驶机动车违反法律规定，仍驾驶机动车行驶于公路上，给公共安全造成了威胁，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨俊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任四叶二〇一四年十二月九日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第62号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人杨俊，男，1975年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年11月21日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院依法决定取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕56号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2014年10月13日，被告人杨俊饮酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车从福贡县上帕镇新农贸市场门口开往上帕镇娃底街，当车行驶至福贡县康复路口时被交警查获。2014年10月17日经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨俊血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，公诉机关提出被告人杨俊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，因此建议判处被告人杨俊拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实、对本案的定性和适用法律均无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2014年10月13日，被告人杨俊饮酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车从福贡县上帕镇新农贸市场门口开往上帕镇娃底街，当车行驶至福贡县康复路口时被交警查获并于当日对其进行血液提取，2014年10月17日经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨俊血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.47mg/100ml。据此，被告人杨俊属醉酒驾驶。以上犯罪事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：受案登记表、查获被告人杨俊的经过、被告人杨俊的户口证明、福贡县交警大队出具的“福公交强字[2014]第5333233000003952号”行政强制措施凭证、被告人杨俊的血样提取登记表、怒江州公安司法鉴定中心的“（怒）公（司）鉴（理）字[2014]106号”鉴定意见、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场辨认笔录及刑事技术照片、公安行政处罚告知笔录、“怒公交决字[2014]第5333002600026748号”公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨俊的供述与辩解。被告人杨俊对上述证据均无异议也未向法庭提交任何证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊明知醉酒后驾驶机动车违反法律规定，仍驾驶机动车行驶于公路上，给公共安全造成了威胁，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨俊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任四叶二〇一四年十二月九日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09370号
原告：董平玉，女，汉族，1952年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告：张卫东，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
被告：代秋，男，汉族，1981年7月31出生，住重庆市江津区。
原告董平玉、张卫东与被告代秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董平玉、张卫东及其委托代理人罗辉、被告代秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平玉、张卫东诉称：二原告于2006年1月购得了位于重庆市江津区几江街道办事处XXX路XX号XXX苑X幢XX号成套住房一套，建筑面积135.06平方米，房地产权证字号为“203房地证20XX6字第XXX号”，登记的权利人为二原告。2014年12月4日，二原告在没有与被告代秋签订合同，也未收到被告购房款的情况下，房屋所有权被过户登记到被告名下。2015年5月，原告发现房屋被过户给被告后，曾向房管部门要求解决未果。由于二原告既未在办理过户手续所依据的合同上签名用印，也未与被告代秋达成房屋买卖的合意，因此房屋过户给被告所依据的《重庆市房屋买卖合同》系他人伪造。请求人民法院确认二原告与被告于2014年12月4日签订的《重庆市房屋买卖合同》不成立；并判令被告立即将位于重庆市江津区几江街道办事处XXX路XX号XXX苑X幢XX号房屋返还原告。
被告代秋辩称：原告董平玉、张卫东称，与被告签订《重庆市房屋买卖合同》协助过被告办理房屋过户手续不是他们本人，这对我来说是不清楚的。当时原告董平玉的女儿、张卫东之妻王晓微带有二原告的身份证、房屋产权证，并带来了说是她母亲董平玉和老公张卫东的二人，被告也用二原告的身份证核对了与产权证姓名是否相符，也核对了当时到场的“董平玉、张卫东”的长像，但因张晓微与二原告之间的特殊关系，加之身份证上的照片与本人均有一定差距，故被告当时是无法辨认签订合同的二人不是二原告。被告已支付了购房款，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董平玉、张卫东拥有位于重庆市江津区几江街道办事处XXX路XX号XXX苑X幢XX号成套住房一套，建筑面积135.06平方米，房地产权证字号为“203房地证20XX字第XXX号”，登记的权利人为二原告。2014年12月4日，房管部门依据签有“董平玉、张卫东”与被告代秋签名的《重庆市房屋买卖合同》，以及到场“董平玉、张卫东”协助，将上述房屋过户给了被告代秋。至今上述房屋一直由二原告占有使用。之后二原告书面申请房管部门解决未果，二原告遂诉讼来院。另，上述房屋一直由二原告占有使用至今。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题，是原告董平玉、张卫东所有的，位于重庆市江津区几江街道办事处XXX路XX号XXX苑X幢XX号房屋，于2014年12月4日过户给被告代秋所依据的《重庆市房屋买卖合同》是否成立。当事人达成合意是合同成立的必备条件。被告在庭审中陈述，与其签订《重庆市房屋买卖合同》的并非二原告，被告无法辨认签订合同的“董平玉、张卫东”是否本人。由此可以认定，与被告签订上述合同的二人未接受二原告的委托，也并非无权处分，二人是以董平玉、张卫东本人身份与被告签订的合同，即冒名签订。另外，根据被告庭审中陈述，其用二原告的身份证核对了产权证上的姓名，和到场的“董平玉、张卫东”的样貌，也可以认定被告在签订合同前与二原告无接触。综上，前述房屋过户与被告所依据的《重庆市房屋买卖合同》，二原告没有与被告达成房屋买卖的合意，原告诉请该合同不成立的请求应予支持。对原告诉请被告立即返还房屋的请求，因房屋一直由二原告占有使用，故原告的此项请求应予驳回。至于被告辩称，其无法辨认签订合同的二人是二原告本人的理由，并不能因此否定被告与二原告未达成房屋买卖的合意而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、2014年12月4日被告代秋与他人冒原告董平玉、张卫东之名签订的，将原告董平玉、张卫东所有位于重庆市江津区几江街道办事处XXX路XX号XXX苑X幢XX号房屋所有权过户给被告代秋所依据的《重庆市房屋买卖合同》未成立。
二、驳回原告董平玉、张卫东的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告董平玉、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周思远
二〇一六年十一月一日
书记员 周 寒
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2419号
原告周立春，女，1954年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。
被告匡家荣，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告周立春与被告匡家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案于2015年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周立春到庭参加诉讼，被告匡家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立春诉称，2014年9月26日被告以急需钱款归还他人债务为由向原告借款，当日原告向被告汇款人民币120000元（以下币种均为人民币），后原告又给付被告现金20000元，2014年10月20日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款140000元，借款期限为2014年10月20日起至2015年5月19日止；2015年1月13日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款70000元，借款期限为2015年1月13日起至2015年3月12日止，次日，原告将向叔叔周万强所借的70000元现金交付被告。嗣后，被告未归还上述借款，故要求判令被告归还原告借款本金210000元。
被告匡家荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年9月26日原告向被告名下的工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内汇款120000元，2014年10月20日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款140000元，借款期限为2014年10月20日起至2015年5月19日止，同日被告向原告出具收条一张，言明被告收到原告的借款140000元；2015年1月13日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款70000元，借款期限为2015年1月13日起至2015年3月12日止，同日被告向原告出具收条一张，言明被告收到原告的借款70000元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款210000元，并提供了借条及收条等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金210000元，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡家荣应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告周立春借款本金人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告匡家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第824号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住鲁山县。
法定代表人袁晓。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏延东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1527号
原告：赵铨，男，1947年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告赵铨与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司（简称锦盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铨到庭参加诉讼，被告锦盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵铨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款210000元；2.要求被告支付自2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款210000元，借款合同还就借款期限、借款用途、借款利率、结息方式、还款方式等进行了约定。借款到期后，被告未偿还借款。经原、被告协商后，于2015年10月17日就案涉借款签订了展期《还款合同》，对还款期限、借款利率等重新进行了约定。该笔借款经过展期后，被告仍未按照合同约定时间偿还借款本金，仅支付利息至2016年10月底。自2016年11月起至今，被告未偿还本金及支付利息，经原告多次催收未果。
被告锦盛源公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原、被告签订编号为××号《借款合同》，约定：借款金额为210000元，借款期限从2014年8月8日至2015年8月7日，借款利率为每月1.5%，每月15日为计息日，每月25日为利息支付日，若乙方（本案被告）违约，乙方（本案被告）应承担甲方（本案原告）为实现债权所产生的全部费用（诉讼费、差旅费、律师费等）。当日，�告通过POS交易向被告汇款210000元，被告向原告出具《收据》一张。
2015年10月17日，原、被告签订编号为锦盛源公司还款字第[2015]026号《还款合同》，双方就210000元借款再次约定还款时间，即2016年5月25日前归还借款金额的25%，2016年6月25日前归还借款金额的25%，2016年7月25日前归还借款金额的25%，2016年8月25日前归还借款金额的25%。在借款本金未还清期间，被告承诺从2015年11月起每月25日前以尚未归还本金余款为基数按照月息1%向原告支付当月利息。
至今被告未向原告偿还本金，仅支付利息至2016年10月，自2016年11月起未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、还款合同、收款收据、汇款凭证为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持�作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款本金210000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。双方约定的还款期限早已届满，而被告未向原告偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。双方协商利息按照月利率1%计算，但被告仅支付利息至2016年10月，故对原告要求被告支付至2016年11月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告应承担律师费，虽借款合同中明确约定违约方应承担律师费，但原告并未提起证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交证据证明其产生律师费，应自行承担举证不能的法律后果。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告赵铨借款本金210000元及利息（利息计算方式为：以借款本金210000元为基数，自2016年11月起按月利率1%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2225元，由被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1213号
原告:赵建霞，女，1964年12月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:林国余，男，1968年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨海蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告赵建霞与被告林国余、杨海蓉民间借贷纠纷一案中，因原告赵建霞在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法�第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林初橄
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初675号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人于某。因本案于2015年6月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2014年7月至2015年1月，被告人于某为偷逃高速公路通行费，驾驶货车先后17次分别伙同满某某、马某、席某某、陈某甲、屈某某、尹某某、尹某某、张某某、陈某乙、丁某某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币22000余元，其中被告人于某个人偷逃通行费用共计人民币11000余元。案发后，被告人于某补缴人民币21390元至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人于某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人于某拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月二十日
书记员 沈国峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初389号
原告:禄劝乌东德鸿翔五金经营部（经营者江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市毛嘴镇伍家场村一组34号。身份证号：4290041983********）。
注册号：530128600112957。
住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇金江村。
被告：蔡孝强，男，1971年7月28日生，汉族，福建省平潭县人。
原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部诉被告蔡孝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理。受理后，原告既没有在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交或减免案件受理费的申请。
本院认为，原告既没有在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交或减免案件受理费的申请，故本案应按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部撤诉处理。
审 判 员 杜海峰
二〇一七年三月二日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第650号
原告杜某某
被告阿约某某
原告杜某某与被告阿约某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月17日办理了结婚登记手续。婚后至今一直居住在魏县。由于婚前相识不够，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，没有培养出感情。最近被告一直要离家出走，多次规劝无效，夫妻之间已经名存实亡。为维护我的合法权益，特依法诉求人民法院判决我与被告离婚并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、2015年4月2日前大磨乡赵枣林村委会出具的证明。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月17日办理结婚登记并同居生活。2013年年底被告无故出走，至今无音信，双方婚后无子女。2015年4月10日原告诉讼至魏县人民法院要求离婚引起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，感情一般，夫妻存续期间经常吵架生气，婚后未建立真正的夫妻感情。2013年被告无故出走，至今无音讯，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告阿约某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 封 雪
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初517号
原告：郭某芳，女，1990年5月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告：李某文，男，1987年4月3日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告郭某芳与被告李某文离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告郭某芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某芳负担。
审判员 王 超
二〇一六年八月十六日
书记员 刘建春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初402-1号
申请人：吉咪，女，2002年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县。
法定代理人:杨越玲，女，1983年1月4日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人：吉翱州，男，2004年11月15日出生，汉族，山西省闻喜县。
法定代理人：杨越玲，女，1983年1月4日出生，汉族，山西省闻喜县。
二申请人委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
被申请人：吉海源，男，1952年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡吉家峪***号*组居民。
被申请人：张秀云，女，1953年10月20日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡吉家峪***号*组居民。
申请人吉咪、吉翱州与被申请人吉海源、张秀云侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）晋0823民初402号民事裁定书，裁定对被申请人吉海源、张秀云名下银行存款25万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人吉咪、吉翱州于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人吉咪、吉翱州以双方已达成调解协议为由，申请解除对申请人吉海源、张秀云银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吉海源、张秀云银行账户的冻结。
审判员 杜云凯
二〇一七年五月十日
书记员 梁 珊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初402-1号申请人：吉咪，女，2002年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县。法定代理人:杨越玲，女，1983年1月4日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人：吉翱州，男，2004年11月15日出生，汉族，山西省闻喜县。法定代理人：杨越玲，女，1983年1月4日出生，汉族，山西省闻喜县。二申请人委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：吉海源，男，1952年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡吉家峪***号*组居民。被申请人：张秀云，女，1953年10月20日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡吉家峪***号*组居民。申请人吉咪、吉翱州与被申请人吉海源、张秀云侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）晋0823民初402号民事裁定书，裁定对被申请人吉海源、张秀云名下银行存款25万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人吉咪、吉翱州于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人吉咪、吉翱州以双方已达成调解协议为由，申请解除对申请人吉海源、张秀云银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉海源、张秀云银行账户的冻结。审判员  杜云凯二〇一七年五月十日书记员  梁 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第399号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年五月十八日
书记员 鞠晓莎
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执502号
申请执行人延吉中富房地产开发有限公司，住所地延吉公园路。
法定代表人：葛城修。
被执行人图们市图们江花园商贸有限公司，住所地图们市明星路。
法定代表人：张勇军。
申请执行人延吉中富房地产开发有限公司申请执行图们市图们江花园商贸有限公司追偿权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终420号民事判决书已经发生法律效力，权利人延吉中富房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的额5,958.51元及迟延履行金、诉讼费100.00元。
本院在执行过程中，被执行人图们市图们江花园商贸有限公司履行执行款6,453.00元、执行费50.00元。2018年5月30日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24执118号执行裁定书，划拨本案执行款6,453.00元至延边朝鲜族自治州中级人民法院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终420号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月四日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第110号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被抚松县公安局刑事拘留，同年6月27日被抚松县公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人韩某某于2014年5月12日在其前女友郑某位于松江河镇隆泰华府小区5号楼2单元302室的家中，容留小贺（真实姓名不详）、张某某、国某某，为其三人提供场所，吸食毒品（冰毒）。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人韩某某的供述与辩解；证人张某某、国某某、张某某、曲某某、矫某某的证言；现场勘验笔录及照片；受案登记表、嫌疑人归案经过、辨认笔录及照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告人韩某某在其前女友郑某位于松江河镇隆泰华府小区5号楼2单元302室的家中，容留小贺（真实姓名不详）、张某某、国某某，为其三人提供场所，吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人韩某某在庭审中未提出异议，且有证人张某某、国某某、张某某、曲某某、矫某某证言；现场勘验笔录；受案登记表、嫌疑人归案经过、辨认笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某明知容留他人吸食冰毒是违法行为，仍为张某某、国某某等人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，韩某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留9日，即自2014年11月14日至2015年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 震
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第527号
原告杨某甲，曾用名杨某丙，女，1980年4月25日生，汉族，农民。
被告杨某丙，男，1980年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理杨某甲诉杨某丙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年三月十八日
书记员 杨琳华
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初758号
自诉人薛某某，男，1952年12月16日出生，汉族，住济源市。
被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。
自诉人薛某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人薛某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初758号自诉人薛某某，男，1952年12月16日出生，汉族，住济源市。被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。自诉人薛某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人薛某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十五日书记员  史佳佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5031号
罪犯蒙某业，男，1989年9月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月23日作出（2012）东三法刑初字第1768号刑事判决，以被告人蒙某业犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙某业在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙某业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2014年5月获得表扬，获得4次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙某业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙某业予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保74号
申请人朱某某。
被申请人孙某某。
2016年4月25日11时许，在308省道延津县森林公园路段，朱某某驾驶两轮电动车由西向东行驶时，与同方向行驶停在路边孙某某驾驶的豫GXXX**号轿车发生碰撞，造成朱某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第140号道路交通事故认定书认定：朱某某承担事故的主要责任；孙某某应承担事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人申玉芬于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月十八日
书记员 袁志国
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第3060号
原告：杨AA，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：卢BB，广东伯方律师事务所律师。
被告：傅CC，女，1970年12月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告杨AA诉被告傅CC离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢BB，以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年因工作关系认识，于1994年12月22日登记结婚，1999年7月24日生育女儿杨DD。因婚前双方了解不够，双方性格、生活环境和生活习惯差异较大，婚后我与被告经常因各种琐事发生争执。因顾及到女儿的成长，我一直未向被告提出离婚。现在我与被告夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告辩称：不同意原告的离婚请求。我与原告经过了两年的恋爱才结婚，不能说婚前了解不够。我与原告在中山购买的两套房子写的都是原告的名字，证明我没有与原告离婚的意愿。并且，目前我们的女儿正处于中考冲刺阶段，此时原告提出离婚对女儿会造成极大的负面影响。
经审理查明：原、被告于1992年因工作关系认识，于1994年12月22日登记结婚，1999年7月24日生育女儿杨BB。婚后原、被告因性格问题发生矛盾，从而影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨AA与被告傅CC离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年一月二十二日
书记员 林斯雅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第293号
原告：郝建国，个体。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：辽宁省营口市。
负责人：高英波，总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告郝建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险营口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝建国的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付保险金113854元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险营口公司辩称：本案涉及车辆在人寿财险营口公司投保机动车损失险、商业三者险，被保险人为郝志远，事故发生在保险期间内。原告郝建国并不是本保险合同的相对人，其无权向被告人寿财险营口公司主张权利，要求依法驳回原告的起诉。本案诉讼费、鉴定费及相关间接损失，保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，辽P×××××挂辽P×××××车辆行驶证登记车主为原告郝建国，该车以原告父亲郝志远的名义在被告处投保主车交强险，其中财产损失限额2000元；投保车辆损失险，保险金额合计373760元及不计免赔；投保商业三者险保险金额合计1050000元及不计免赔，保险期限内发生单方交通事故，造成车辆损坏、路产损失。原告方驾驶人负此次事故的全部责任。
原告主张的损失项目、相关依据及被告质证意见：
1、原告车辆损失为96020元，证据为处理交通事故的交警部门委托河北圣源祥公估公司出具的车损96020元公估报告书及河北圣源祥公估公司通知各一份，证明车损数额及公估时已通知被告方。被告认为原告主张证据不足，且属于单方委托，被告保留重新鉴定的权利，七日内提交重新鉴定书面申请，如逾期视为放弃重新鉴定申请，认可该鉴定。2、公估费7700元，证据为公估费发票一张。被告认为公估费不属于保险赔付范围，不应承担。3、施救费2474元，证据是施救费发票一张。被告认为施救费收费清单上有清车费和事故车辆整修费，应当予以扣除。4、路产损失为7660元，证据是票据一张。被告认为赔偿项目有油污路面的损失，依据保险合同的约定，污染损失不属于保险赔付范围。
被告在庭后七日内未提出车损重新鉴定申请。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的证据，可确认原告为本案车辆所有人，依照法律规定享有本案保险利益请求权，原告损失的确认：
原告主张的车损96020元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告主张的车损依法确认。原告主张的公估费7700元系为确定原告损失所支付的必要、合理费用；原告主张的施救费2474元系原告因交通事故支付的必要、合理费用；原告主张的路产损失7660元是原告赔付三者的实际损失。上述三项费用均有证据证实，予以确认，依法属被告赔付范围。原告车损、公估费、施救费合计确认为106194元，由被告在车辆损失险限额内赔付，原告支付的路产损失由被告在交强险及三者险限额内赔付。被告合计赔付原告保险金113854元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔付原告郝建国保险金113854元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年三月十一日
书记员 陈丽丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第293号
原告：郝建国，个体，住辽宁省建昌县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：辽宁省营口市。
负责人：高英波，总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告郝建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险营口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝建国的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付保险金113854元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险营口公司辩称：本案涉及车辆在人寿财险营口公司投保机动车损失险、商业三者险，被保险人为郝志远，事故发生在保险期间内。原告郝建国并不是本保险合同的相对人，其无权向被告人寿财险营口公司主张权利，要求依法驳回原告的起诉。本案诉讼费、鉴定费及相关间接损失，保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，辽PF×××××挂辽P×××××车辆行驶证登记车主为原告郝建国，该车以原告父亲郝志远的名义在被告处投保主车交强险，其中财产损失限额2000元；投保车辆损失险，保险金额合计373760元及不计免赔；投保商业三者险保险金额合计1050000元及不计免赔，保险期限内发生单方交通事故，造成车辆损坏、路产损失。原告方驾驶人负此次事故的全部责任。
原告主张的损失项目、相关依据及被告质证意见：
1、原告车辆损失为96020元，证据为处理交通事故的交警部门委托河北圣源祥公估公司出具的车损96020元公估报告书及河北圣源祥公估公司通知各一份，证明车损数额及公估时已通知被告方。被告认为原告主张证据不足，且属于单方委托，被告保留重新鉴定的权利，七日内提交重新鉴定书面申请，如逾期视为放弃重新鉴定申请，认可该鉴定。2、公估费7700元，证据为公估费发票一张。被告认为公估费不属于保险赔付范围，不应承担。3、施救费2474元，证据是施救费发票一张。被告认为施救费收费清单上有清车费和事故车辆整修费，应当予以扣除。4、路产损失为7660元，证据是票据一张。被告认为赔偿项目有油污路面的损失，依据保险合同的约定，污染损失不属于保险赔付范围。
被告在庭后七日内未提出车损重新鉴定申请。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的证据，可确认原告为本案车辆所有人，依照法律规定享有本案保险利益请求权，原告损失的确认：
原告主张的车损96020元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告主张的车损依法确认。原告主张的公估费7700元系为确定原告损失所支付的必要、合理费用；原告主张的施救费2474元系原告因交通事故支付的必要、合理费用；原告主张的路产损失7660元是原告赔付三者的实际损失。上述三项费用均有证据证实，予以确认，依法属被告赔付范围。原告车损、公估费、施救费合计确认为106194元，由被告在车辆损失险限额内赔付，原告支付的路产损失由被告在交强险及三者险限额内赔付。被告合计赔付原告保险金113854元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔付原告郝建国保险金113854元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年三月十一日
书记员 陈丽丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19661号
原告：义乌市金盾塑胶管道商行，经营场所：浙江省义乌物资市场*********号摊位。
经营者：赵桂荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：斯省华，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市金盾塑胶管道商行与被告斯省华买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款85184元及利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市金盾塑胶管道商行的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告斯省华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买波纹管、皮圈等货物。后经结算，被告于2008年12月20日出具欠条一份，载明欠原告货款48912元；于2010年1月17日出具欠条一份，载明欠原告货款36272元；总计欠款85184元，被告未予支付。为此，原告于2017年11月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯省华于本判决生效后十日内支付原告义乌市金盾塑胶管道商行（经营者：赵桂荣）货款人民币85184元并赔偿利息损失（从2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告斯省华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19661号原告：义乌市金盾塑胶管道商行，经营场所：浙江省义乌物资市场*********号摊位。经营者：赵桂荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。被告：斯省华，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市金盾塑胶管道商行与被告斯省华买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款85184元及利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市金盾塑胶管道商行的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告斯省华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买波纹管、皮圈等货物。后经结算，被告于2008年12月20日出具欠条一份，载明欠原告货款48912元；于2010年1月17日出具欠条一份，载明欠原告货款36272元；总计欠款85184元，被告未予支付。为此，原告于2017年11月20日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯省华于本判决生效后十日内支付原告义乌市金盾塑胶管道商行（经营者：赵桂荣）货款人民币85184元并赔偿利息损失（从2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告斯省华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 怡人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年三月十二日书 记 员  金倩倩??
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00207号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，男，西安市安全生产执法监察支队监察员。
委托代理人燕钊，男，西安市安全生产执法监察支队监察员。
被执行人吴凡
申请执行人西安市安全生产监督管理局申请执行（市）安执罚字（2014）第（1-011）号行政处罚决定（以下简称011号处罚决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年4月10日，西安市浐灞生态区安诚御花苑项目B区2﹟楼，一名正在进行放线作业的工人不慎坠落至电梯井内，后经120诊断确认死亡。申请执行人以被执行人对事故发生负有责任；且在事故调查询问期间，故意隐瞒事故责任，负有瞒报事故的责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款第（四）、（六）项的规定为由，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项之规定，作出011号行政处罚决定，对被执行人处2.16万元的罚款。另查明，申请执行人曾于2014年1月16日以同一事实和理由对被执行人作出（市）安执罚字（2014）第（1-008）号行政处罚决定（以下简称008号处罚决定），被执行人不服向本院提起行政诉讼，本院以申请执行人程序违法为由以（2014）未行初字第00048号行政判决书判决撤销上述008号处罚决定。后申请执行人依照法定程序重新作出011号处罚决定并送达被执行人，在法定期限内被执行人未就011号处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定因程序违法被依法撤销后，按照法定程序重新作出行政处罚决定并送达被执行人，现该行政处罚决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市安全生产监督管理局申请执行的（市）安执罚字（2014）第（1-011）号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人吴凡负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执125号
申请执行人福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓15幢108室。
法定代表人黄贤真，执行董事。
被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。
法定代表人翁国亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3362号《民事判决书》，于2016年1月21日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司名下的奥迪牌小汽车与柯斯达牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司名下的奥迪牌小汽车。
二、查封登记在被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司名下的柯斯达牌小汽车
三、被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年二月二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执125号之二
申请执行人福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓15幢108室。组织机构代码证代码26018377-1。
法定代表人黄贤真，执行董事。
被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。组织机构代码证代码55756017-9。
法定代表人翁国亮，总经理。
本院在执行申请执行人福建乐欣工程发展有限公司与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人福建乐欣工程发展有限公司于2016年01月14日向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院已裁定查封登记在被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司名下土地证号：莆国用（2011）第N20111**号）的房地产因轮后查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十二日
书记员 欧丽琼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第375号
申请执行人单宝风，成年。
被执行人贾芯，成年。
被执行人祝保华，成年。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2013年4月10日作出的（2013）东民一初字第1257号民事调解书已发生法律效力。申请人于2013年5月22日向本院申请立案执行（2013）东执字第1516号未履行，现于2014年9月16日恢复立案执行。
本案在执行过程中查明本案标的20万元及利息、诉讼费2150元、保全费2020元，被执行人拒不履行法律义务。本案执行中本院对两被执行人采取强制措施，因家庭困难未履行。后经本院多次对被执行人做说服教育工作并对其家属做工作，两被执行人的家属为其保证还款，双方当事人自愿和解并达成和解协议（见和解协议），两被执行人各给付申请执行人10万元，申请执行人放弃借款利息，诉讼费、保全费；现两被执行人已按协议共交付本院20万元。扣除本案执行费3100元，余款196900元已过付给申请执行人。至此，本院生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月10日作出的（2013）东民一初字第1257号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 安玉海
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02746号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人吴新宇，该公司副总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴庭贵，农民。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新松，驾驶员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人吴庭贵、陈新松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金民初字第01296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1672元，减半收取836元，由渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 敏
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执150号
申请执行人金某，男，1968年8月19日，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被执行人张某，男，1985年7月7日，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
申请执行人金某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为3800元，未执行到位金额3800元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第843号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希