wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更261号
罪犯陈志发，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)漳刑初字第69号刑事判决，以被告人陈志发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志发在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志发在服刑考核期间，于2017年7月25日因殴打他犯被扣考核分80分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年11月累计考核分3122分，共兑现表扬五次（2015年9月至2017年11月累计考核分2882分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈志发考核期内殴打他犯被扣考核分80分，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19060号
原告易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地址：湖北省广水市，
被告深圳市某某百货商场，住所地：深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。
经营者聂某某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款3.5元（人民币，下同），并赔偿原告1000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某百货商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2017年9月10日在被告处购买了“健愉乐黄标豆奶”1瓶，共计金额为3.5元。
二、交易的商品情况：“健愉乐豆奶”商品标注的生产日期为2016年12月9日，标注的保质期为9个月。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…。（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…。”。本案中，被告于2017年9月10日出售的案涉食品已过保质期，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。四
四、关于原告要求退还货款3.5元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求被告赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某百货商场应于本判决生效之日起十日内退还原告易某某货款3.5元。
二、被告深圳市某某百货商场应于本判决生效之日起十日内向原告易某某支付赔偿金1000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许扬慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2620号
原告：张雪，女，1958年12月11日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘梦周，男，1991年5月15日出生，住址同上，系张雪之子。
被告：刘增，男，1966年8月14日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘海发，男，1969年12月13日出生，住平顶山市湛河区，系刘增表弟。
原告张雪与被告刘增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人刘梦周、被告刘增及其委托诉讼代理人刘海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪向本院提出诉讼请求：1、判令刘增赔偿医疗费14291.68元、误工费961元、护理费1002元、住院伙食补助费360元、交通费120元、营养费300元等共计17034.68元；2、本案的诉讼费用由刘增负担。事实和理由：张雪与刘增两家系左右邻居。2016年10月4日10时许，张雪在清理自家院墙边界时，刘增对张雪的行为不满，便用砖头将张雪砸伤。张雪被送至平顶山市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费14291.68元，现已治疗终结出院。张雪的伤情经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2016年12月5日，平顶山市公安局姚孟分局就此事件做出了平公姚（案）行罚决字（2016）10007号行政处罚决定书，对刘增治安拘留五日，但刘增至今拒绝赔偿张雪的各项损失。现张雪为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
刘增辩称，1、张雪被刘增砸伤属实；2、该事件已经公安机关处理也属实，但张雪所诉的各项赔偿数额过高；3、如调解不成，法院依法判决。
张雪围绕其诉讼请求向法院提交了平顶山市第二人民医院诊断证明书、门诊及住院收费票据、住院证、病历、患者信息更正表、住院日清单、出院证、平公姚（案）行罚决字［2016］10007号行政处罚决定书及双方的当庭陈述等证据在卷为证。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张雪与刘增同住在本市××河滨街道办事处××村村内，两家系左右邻居。2016年10月4日10时许，刘增与张雪因两家的原有院墙边界问题发生争执。在争执过程中，张雪以刘增家已建起院墙上部超出自家地界2.5公分为由，用撬杠前去捣刘增家的院墙，刘增用砖头将张雪的头部砸伤。随即张雪被救护车送至平顶山市第二人民医院住院治疗，并支付出车费、门诊处置费、检查费、治疗费共计948.6元。张雪的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、右手擦伤。张雪于2016年10月16日出院，住院治疗12天，共支付医疗费13343.48元。出院医嘱为：1、出院后继续口服药物治疗；2、一月后复查CT；3、如不适及时就诊。张雪出院后其受伤程度经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。平顶山市公安局姚孟分局于2016年12月5日作出平公姚（案）行罚决字［2016］10007号行政处罚决定书，对刘增给予治安拘留五日的处罚。由于刘增拒不赔偿张雪的损失，故张雪诉至法院。
张雪于1958年12月11日出生，系本市××河滨街道办事处××村村民，农业户口；2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元；居民服务业和其他服务业33857元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。本案为一般的侵权案件应适用过错原则确定民事责任的承担。本案中的张雪、刘增双方作为居住在同一村的相邻村民，因二家之间原院墙边界纠纷未能及时得到妥善化解，后因刘增建起院墙时，双方在不能冷静处理的情况下，导致二家的矛盾进一步升级，继而发展到张雪用撬杠前去捣刘增家的院墙，刘增用砖头将张雪的头部砸伤住院，其二人上述行为均有过错，均应承担相应的过错责任。
刘增用砖头将张雪的头部砸伤住院，其侵权行为与张雪的损害后果之间存在因果关系，该行为已构成了对张雪身体健康权的侵害。同时，公安机关也对刘增上述违法行为作出了治安拘留五日的行政处罚，因此，本院认为对张雪的损失刘增应负主要的民事侵权责任。根据本案的实际情况，本院酌定刘增对张雪的损失承担70%的赔偿责任。
因张雪不能冷静处理其与刘增两家之间的纠纷，先捣刘增家的院墙，该行为导致二人的矛盾升级，后刘增将张雪砸伤，其对此事件损害后果的发生负有过错，故对自己的损失应承担次要责任。
根据张雪的诉请和本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对张雪因本次事件受伤造成的损失核定如下：
一、出车费、门诊处置费、检查费、治疗费计948.6元及住院医疗费13343.48元，合计14292.08元，由医院出具的门诊票据及出院结算票据证实。但张雪诉请的医疗费14291.68元未超过此计算数额标准，予以认可；
二、住院伙食补助费，张雪在平顶山市第二人民医院实际住院12天，住院期间的伙食补助费参照河南省内出差人员伙食补助费标准每人每天50元，即住院12天×50元/天=600元。但张雪诉请的住院伙食补助费360元未超过此计算数额标准，予以认可；
三、张雪住院治疗期间应当获得营养费赔偿，营养费以每天10元计算较为适当，即住院12天×10元/人=120元。
四、对于误工费，张雪系本市××河滨街道办事处××村村民，受伤前一直生活在农村，受伤后在平顶山市第二人民医院住院接受治疗12天，且在庭审中其也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院认为对张雪误工损失可参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算，即11697元/年÷365天/年×12天=384.56元。
五、关于护理费，张雪实际住院12天，因其未提供护理人员的误工证明，也没有医疗机构的明确意见，故护理人员按一人为宜。并结合张雪的伤情及参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为基数计算护理费较为合适，即33857元/年÷365天/年×12天=1113.10元。但张雪诉请的护理费1002元未超过此计算数额标准，予以认可；
六、张雪主张交通费120元，符合本案实际情况，故本院对该主张予以支持。
上述一至六项损失合计16278.24元。按照责任比例张雪应承担70%的赔偿责任，即16278.24元×70%=11394.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘增于本判决生效后三日内赔偿张雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计11394.77元；
二、驳回张雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由张雪负担28元；刘增负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶晶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初490号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人庄某，女，1965年1月21日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年7月12日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人庄某犯偷越国境罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2003年至2013年7月间,被告人庄某为出国从事劳务活动，冒用刘某身份信息办理护照，并持该护照先后10次出入国境。具体犯罪事实分述如下：
1.2003年11月11日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从我国出境前往约旦。
2.2003年12月14日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从约旦返回我国境内。
3.2005年6月24日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从我国出境前往柬埔寨。
4.2008年6月23日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从柬埔寨返回我国境内。
5.2008年7月7日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从我国出境前往柬埔寨。
6.2010年4月13日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从柬埔寨返回我国境内。
7.2010年4月18日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从我国出境前往柬埔寨。
8.2011年5月23日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从柬埔寨返回我国境内。
9.2011年6月10日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从我国出境前往柬埔寨。
10.2013年7月17日，被告人庄某持冒用刘某身份信息办理的护照，从柬埔寨返回我国境内。
2017年7月12日，被告人庄某主动到常州市公安局金坛分局出入境管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，护照查询资料，出入境记录查询单，护照扣押决定书和清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人庄某违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人庄某犯偷越国境罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人庄某向公安机关主动投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人庄某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人庄某能预缴罚金，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。为维护国家出入境管理的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条：偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第31号
申请执行人李新雷，男，2002年9月23日生，汉族，学生，住蔚县宋家庄镇臭水盆村。
法定代理人李海龙（李新雷之父），男，1979年2月3日出生，汉族，农民，信蔚县宋家庄镇臭水盆村。
被执行人蔚县新华学校，住所地蔚县蔚州镇牌楼西街。
法定代表人艾长有，任该校董事长。
本院立案执行的（2013）蔚民初字第207号民事判决书，双方经调解达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）蔚县民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一四年八月十九日
书记员 张春辉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初266号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人谢某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年5月10日14时15分许，被告人谢某甲驾驶渝F×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路自东向西行驶至沪蓉向1005KM＋900m附近时，因低头查看车窗开关的位置，导致车辆失控撞上中央隔离带护栏，车身向右侧仰翻滑移，致使车上乘车人员刘某甲被甩出车外受车辆与地面挤压、摩擦致死。经湖北高速警察总队三支队钟祥大队认定，被告人谢某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，民警口头传唤谢某甲至湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队，被告人谢某甲如实交代了发生交通事故的经过。案发后，被告人谢某甲协议赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人谢某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人谢某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息、居民身份证，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明，证人谢某乙、李某、吴某、刘某等人的证言，被告人谢某甲的供述，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，收费站图像信息截图，视听资料光盘，赔偿协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路行驶中，存在妨碍安全行车的行为，而发生交通事故，致人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲经口头传唤到办案机关，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲协议赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人谢某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一七年十月十八日
书记员 伍静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1255号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：城阳区崔启航超市
经营者：崔训国。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区崔启航超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 隋金凤
人民陪审员 王万茂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初704号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付某某，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市。2014年3月3日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日19时许，被告人付某某在本市南明区花果园B南区3栋245号中国联合网络通信有限公司太慈桥花果园大街营业厅门面，利用其保安的身份，趁店员不备之机，用柜台上的模型机将展台上的一部金色OPPOA59S手机换掉窃走，经鉴定，涉案手机价值人民币1599元。
次日15时许，被告人付某某在本市南明区花果园B南区被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人的陈述和辨认笔录；户籍证明；被告人付某某的供述；（2014）云法刑初字第354号刑事判决书；南价认字（2017）第198号涉案财物价格鉴定书；犯罪现场指认笔录和照片证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1599元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某于判决生效后十日内退赔被害人中国联合网络通信有限公司太慈桥花果园大街营业厅经济损失1599元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月十九日
书记员 张尉尉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25875号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告：蒲健，男，1989年1月4日出生，侗族，户籍地贵州省。
被告：杨光竹，女，1992年7月6日出生，侗族，户籍地贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒲健、杨光竹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梓律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒲健、杨光竹归还原告贷款本金人民币22,189.41元(币种下同)；2.要求被告蒲健、杨光竹支付利息682.61元、逾期利息278.96元(截止至2016年7月5日)，并支付自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金22,189.41元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告蒲健、杨光竹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌照为苏ANXX**，发动机号为191970的大众牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒲健、杨光竹继续清偿。
事实与理由：2014年1月15日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向两被告提供贷款6万元；贷款期限36个月；自2014年1月16日起至2017年1月16日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将贷款所购大众宝来1.6-A/MT汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，但两被告自2016年2月16日起即未按时履行偿还贷款本金及利息，至2016年7月5日，尚欠原告借款本金22,189.41元、利息682.61元、逾期利息278.96元。
原告围绕上述诉讼请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《销售服务合同》、个人借款借据、贷款罚息表等。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求两被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息并无不当，依法应予支持。《个人担保贷款合同》中并未明确的抵押物，《销售服务合同》中亦未有车架号、发动机号等能印证该车辆即为被告欲抵押车辆的信息，原告主张的行使抵押权的车辆也未办理抵押登记，故原告要求实现抵押权依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲健、杨光竹于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金22,189.41元；
二、被告蒲健、杨光竹于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年7月5日止的利息682.61元、逾期利息278.96元，及以本金22,189.41元为基数自2016年7月6日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.77元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨高强，男，汉族，1967年9月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨民利，男，汉族，1964年9月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨厚强，男，汉族，1970年3月31日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨腾飞，男，汉族，1986年11月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区
以上四再审申请人共同委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸阳市秦都区人民政府，住所地陕西省咸阳市渭阳西路1号。
法定代表人韩宏琪，该区人民政府区长。
再审申请人杨高强、杨民利、杨厚强、杨腾飞因诉咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）强拆行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨高强、杨民利、杨厚强、杨腾飞向本院申请再审，请求撤销一审判决和二审裁定，依法确认再审被申请人强制拆除位于咸阳市陈杨办事处房屋的行为违法，由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：咸阳市旧城改造办公室（以下简称秦都区旧改办）虽为具有独立法人资格的事业机构，但是其不具有行政主体的法律地位，其在对陈杨寨村区域改造过程中的任何行为都应当由再审被申请人承担责任。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，再审申请人要求确认秦都区政府拆除其房屋行为违法，应当提供相应的证据证明再审被申请人实施了强制拆除房屋行为，并以此证明其起诉符合法定条件。再审申请人在原审期间提供的证据，并不能证明再审被申请人实施了强制拆除行为，也就不能证明其起诉符合法定条件。同时，根据原审法院查明的事实，秦都区政府不认可其实施了强制拆除行为，秦都区旧改办是具有独立法人资格的秦都区政府直属事业机构。故再审申请人认为秦都区旧改办实施的行为应当由再审被申请人承担责任的主张，不能成立。同时，再审申请人亦认可一审法院已告知其拆除房屋行为是由秦都区旧改办实施，并要求其变更被告，但其拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。另外，涉案房屋被拆除的行为发生在2011年7月，再审申请人于2015年5月26日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。因此，陕西省高级人民法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，再审申请人杨高强、杨民利、杨厚强、杨腾飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨高强、杨民利、杨厚强、杨腾飞的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨高强，男，汉族，1967年9月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨民利，男，汉族，1964年9月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨厚强，男，汉族，1970年3月31日出生，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨腾飞，男，汉族，1986年11月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区以上四再审申请人共同委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸阳市秦都区人民政府，住所地陕西省咸阳市渭阳西路1号。法定代表人韩宏琪，该区人民政府区长。再审申请人杨高强、杨民利、杨厚强、杨腾飞因诉咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）强拆行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨高强、杨民利、杨厚强、杨腾飞向本院申请再审，请求撤销一审判决和二审裁定，依法确认再审被申请人强制拆除位于咸阳市陈杨办事处房屋的行为违法，由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：咸阳市旧城改造办公室（以下简称秦都区旧改办）虽为具有独立法人资格的事业机构，但是其不具有行政主体的法律地位，其在对陈杨寨村区域改造过程中的任何行为都应当由再审被申请人承担责任。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，再审申请人要求确认秦都区政府拆除其房屋行为违法，应当提供相应的证据证明再审被申请人实施了强制拆除房屋行为，并以此证明其起诉符合法定条件。再审申请人在原审期间提供的证据，并不能证明再审被申请人实施了强制拆除行为，也就不能证明其起诉符合法定条件。同时，根据原审法院查明的事实，秦都区政府不认可其实施了强制拆除行为，秦都区旧改办是具有独立法人资格的秦都区政府直属事业机构。故再审申请人认为秦都区旧改办实施的行为应当由再审被申请人承担责任的主张，不能成立。同时，再审申请人亦认可一审法院已告知其拆除房屋行为是由秦都区旧改办实施，并要求其变更被告，但其拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。另外，涉案房屋被拆除的行为发生在2011年7月，再审申请人于2015年5月26日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。因此，陕西省高级人民法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，再审申请人杨高强、杨民利、杨厚强、杨腾飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨高强、杨民利、杨厚强、杨腾飞的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 潋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1622号
原告：杨柳英，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：黄其霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告杨柳英与被告黄其霞健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序审理。后因被告黄其霞需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨柳英到庭参加诉讼。被告黄其霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳英起诉称：2016年12月5日上午7时10分许，原告在上班途中骑行电动自行车行驶至北仑钟家桥路段时，遭遇被告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至医院治疗。事故经交警部门认定，由被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告黄其霞赔偿原告杨柳英各项损失合计21950元。
原告杨柳英提供道路交通事故认定书（简易程序）、误工证明、工作收入证明、出院记录、病假证明、门诊病历、医疗费票据、认定工伤决定书、费用清单等证据以证所诉事实。
被告黄其霞未答辩，亦未有证据提供本院。
被告黄其霞未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经开庭审理和合议庭合议，原告提供的上述证据（除误工证明、工作收入证明）均系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于误工证明、工作收入证明，原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告提供的误工证明、工作收入证明不予认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明如下事实：
2016年12月5日7时10分左右，被告黄其霞驾驶无号牌电动自行车（电机号：16084604）行驶至小港街道××××村路口时，因不按规定让行，在直行过路口时与沿石龙线自南往北直行过该路口的原告杨柳英骑行的电动自行车（电机号：130112032）发生碰撞，造成车辆损坏，黄其霞、杨柳英受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告黄其霞负事故主要责任，原告杨柳英负事故的次要责任。原告受伤后被送至宁波市鄞州区骨伤科医院住院治疗至同月9日出院，共计住院4天。2017年6月22日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局出具仑人社工决字（2017）第1184号认定工伤决定书，认定杨柳英此次受伤为工伤。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄其霞承担事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果按照事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告在本起事故中负事故次要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费3000元，经核算，本院确定原告的医疗费为2944.01元；关于住院伙食补助费550元，经审核，本院确定原告的住院伙食补助费为120元（4天×30元/天）；关于护理费500元，经审核，原告该主张合理，本院予以支持；关于误工费16500元，经审核，原告主张的误工期限合理，本院予以支持，关于误工费标准，本院参照2016年宁波市社会平均工资标准计算，故本院确定原告的误工费为15335.50元（61342元/年÷12个月×3个月）；关于交通费400元，经审核，结合原告就医治疗，本院酌情确定原告的交通费为200元；关于原告主张的营养费1000元，经审核，原告虽主张营养费费，但未提供相关医嘱等学医证明，故本院对原告该主张不予支持。综上，关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即19099.51元，不合理部分应予剔除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄其霞应赔偿原告杨柳英因本起事故造成的各项损失共计19099.51元中的70%，计13369.66元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨柳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费349元，由原告杨柳英负担136.50元，由被告黄其霞负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 史信成
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 杨静静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初632号
原告:李开红，女，汉族，1947年10月2日出生，住青岛市市南区。
被告:仇青荣，男，汉族，1964年7月8日出生，住莱西市。
原告李开红与被告仇青荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开红到庭参加了诉讼，被告仇青荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息，利息自借款之日起至实际还款之日按法律支持的年息24%计算；2、判令被告承担本次诉讼的所有费用，包括诉讼费、公告费、邮寄费等。事实和理由：2012年，原告认识被告，2012年4月15日，原告借给被告33000元使用，后将其中的10000元转借给案外人刘华鹏，剩余借款23000元加上原告另给付的6000元及利息共计借款30000元。之后被告一直未偿还借款。
被告仇青荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李开红人民币叁万叁仟元整（小写33000元整），借期为1个月，借款月利息按国家同期贷款利率的四倍计息，逾期不还，每日支付1%的违约金”；
二、原告庭审中陈述借款以现金方式给付被告，后被告转借出10000元，原告又给付被告部分现金，剩余借款本金应为30000元;
三、原告为追索债权因公告送达产生费用600元。
本院认为，被告仇青荣给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告仇青荣应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告按照年息24%支付自2012年4月15日至实际偿付之日借款利息、要求被告支付公告送达费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告仇青荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告仇青荣于本判决生效后十日内偿还原告李开红借款本金30000元及借款本金30000元自2012年4月15日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；
二、被告仇青荣于本判决生效后十日内支付原告公告送达费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 闫康民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初680号
原告赵永红，女，1969年1月23日出生。
原告赵永忠，男，1970年1月31日出生。
二原告委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
二原告委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告郝焕雄，男，1933年2月2日出生。
委托代理人赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵明洋，北京友恒律师事务所实习律师。
原告赵永红、赵永忠诉被告郝焕雄用益物权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员全玉海担任审判长,与代理审判员宿云达、人民陪审员卢仪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人武旭然，被告委托代理人赵中杰、赵明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永红、赵永忠诉称：二原告之母田秀英于1985年4月与被告郝焕雄再婚。二原告系田秀英与前夫所生子女。田秀英与郝焕雄结婚后，二人同二原告共同居住于本市东城区×××号院（以下简称涉诉房屋）内北房两间半，并在此院内自建西房两间，厨房一间。1994年，被告搬离涉诉房屋，后田秀英与郝焕雄于1995年12月13日经本市朝阳区人民法院判决离婚。此后，二原告一直居住于涉诉房屋，并负责维护房屋，及缴纳该房屋的各项费用。现涉诉房屋面临拆迁，被告却否认二原告的居住权利。故二原告诉至本院，要求确认二原告对涉诉房屋有权居住使用。
被告郝焕雄辩称：本案涉及单位自管公房的承租权及使用权问题，不属于人民法院主管工作范围。二原告没有证据证明其系涉诉房屋的原始受配人，也无证据证明已经继受取得涉诉房屋的居住使用权，并且与答辩人之间亦无用益物权合同关系。实际上，涉诉房屋系北京铁路局分给被告本人居住使用的房屋，该居住使用权于1995年12月13日经（1995）朝民初字第4971号民事判决书予以确认。被告是涉诉房屋的合法权利人，原告未经允许擅自霸占并曾出租涉诉房屋牟利，侵犯了被告的权益。
经审理查明：二原告之母田秀英于1985年4月与被告郝焕雄再婚。二原告系田秀英与前夫所生子女。位于本市东城区×××号院北房两间半系北京铁路局的自管公房。田秀英与郝焕雄结婚后，二人同二原告共同居住于涉诉房屋，并在此院内自建西房两间，厨房一间。1994年左右，被告搬离涉诉房屋。1995年12月13日，北京市朝阳区人民法院作出（1995）朝民初字第4971号民事判决书，判决原告田秀英与被告郝焕雄离婚，涉诉房屋中北房两间半由郝焕雄继续居住。自建西房两间，厨房一间由田秀英继续居住使用。1996年8月31日，田秀英去世。后二原告继续居住于涉诉房屋内。
庭审中，二原告称郝焕雄与前妻的儿子郝均平曾向二原告表示将涉诉房屋的居住使用权让与二原告。对此，被告认为原告没有证据予以证明，不予认可。对于二原告在本市是否还有其他住房一事，赵永忠称正在申请一间一居室的经济适用房，赵永红称名下位于本市朝阳区×××号院×××号房屋系他人借自己名义购买。另，二原告的户籍均未登记在涉诉房屋处。
另查，《西忠实里单位自管房屋使用情况汇总表》中，涉诉房屋的承租人登记为郝焕雄。2015年11月7日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室与被告郝焕雄，以及北京市东城区房屋征收事务中心签订《东城区×××环境整治项目（第一期）房屋征收补偿协议》，约定涉诉房屋为被征收范围，郝焕雄选择货币的方式进行补偿。
诉讼中，本院分别向北京铁路局机务段、北京铁路局安监室、北京铁路局房改科、北京铁路局房管所询问涉诉房屋的分配情况，上述单位均表示因年代久远，相关材料缺失，而无法核实。
上述事实，有（1995）朝民初字第4971号民事判决书，《西忠实里单位自管房屋使用情况汇总表》，水电费收据，证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋系北京铁路局分配给被告郝焕雄居住使用的单位自管公房。二原告主张涉诉房屋系以家庭为单位取得，但未就该主张提供相应证据，亦未对被告放弃涉诉房屋居住使用权的主张加以佐证。同时，涉诉房屋系北京铁路局自管公房，被告是否实际在涉诉房屋居住，不影响被告对涉诉房屋的承租权利。事实上，二原告的户籍均未登记在涉诉房屋处，且二人业已成年，应独立解决居住问题。故二原告主张对涉诉的单位自管公房两间半享有居住使用的权利，因缺乏依据，本院不予支持。此外，二原告对于涉诉房屋院内的自建房主张权利，因标的物系不合法建筑，本院对此不予处理。综上所述，判决如下：
驳回原告赵永红、赵永忠的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告赵永红、赵永忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
代理审判员 宿云达
人民陪审员 卢 仪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 成 竹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9206号
原告：曹多多，女，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，该公司董事长。
原告曹多多诉被告汝州市福地房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，该案在审理中，原告曹多多于2017年12月7日书面申请撤诉。
本院认为，原告曹多多的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹多多撤回起诉。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00425-4号
申请执行人：王文军（曾用名王军），男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱大伍，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2012年10月10日作出的（2013）庐江民一初字第00035号民事判决书，于2014年3月21日，以（2013）庐江执字第00425-1号执行裁定书查封了登记在被执行人朱大伍名下的的小型轿车一辆。现因申请执行人王文军与被执行人朱大伍已自行协商，申请执行人王文军要求解除对小型轿车的查封。另查明，刘伟与王文军、朱大伍案外人执行异议之诉一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）庐江民二初字第00220号民事判决书，现已经发生法律效力，确认案外人刘伟是该小型轿车的所有人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱大伍名下的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 广
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4381号
原告：石奎山，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：王学忠，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告石奎山与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告石奎山到庭参加诉讼，被告王学忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石奎山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还油料款1500元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年开始，原告在阜南县开加油站。2011年1月13日被告购原告油料欠款1500元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未还。现起诉要求被告偿还油料款1500元并支付逾期利息（利息按6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。诉讼费由被告�担，请支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供相关证据加以证实。
被告王学忠未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告从原告位于本县的加油站购买柴油计款1500元，并于当日出具欠条一张，内容是：“今欠老石油款壹仟伍佰元整（￥1500.00），经手人：王学忠，2011年1月13日”，后经原告多次催要未果。为此，诉讼来院。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件、欠条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告柴油款1500元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还油款的义务。故原告请求被告偿还柴油款，证据充�，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告石奎山柴油款1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学忠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡远远
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01097号
原告张景文。
被告姬景云。
原告张景文与被告姬景云为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张景文、被告姬景云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景文诉称，2012年春天，被告姬景云承包了位于石家庄市建华大街钻石广场配电室建设工程，原告张景文受雇被告姬景云，从事该工程的抹灰工作，工程完工后，双方经过核对，被告姬景云应当支付原告张景文工资4000元，当时姬景云为原告写下了欠条，后经原告多次催要，被告姬景云总是以种种借口推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告姬景云支付原告张景文工资款4000元；案件受理费由被告负担。
被告姬景云辩称，欠款属实，但我在建华大街承包工程的款还没有要回来，现在没有偿还能力，所以不能支付原告张景文工资款。
经审理查明，2012年春被告姬景云承包了位于石家庄市建华大街钻石广场配电室建设工程，原告张景文受雇于被告姬景云，从事该工程的抹灰工作，工程完工后，双方经过核对，被告姬景云应当支付原告张景文工资4000元，有被告姬景云向原告张景文出具的欠条为证。后经原告张景文多次催要，被告姬景云未予偿还，故此成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告姬景云拖欠原告张景文工资款4000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告张景文要求被告姬景云偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姬景云在本判决生效三日内偿还原告张景文工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年六月十一日
书记员 霍晓翠
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第10-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人张光磊，男，成年。
被执行人扈玲玲，女，成年。
申请人乐陵市广播电视局于2014年8月26日以被执行人张光磊、扈玲玲未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2015年1月26日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年9月10日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人张光磊、扈玲玲承担。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 欣
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第69号
原告王某某，女，汉族，生于1979年5月12日，四川省大英县人，农民。
被告梁某某，男，汉族，生于1978年11月14日，陕西省子洲县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 赵光华
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 易
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2740号
原告李某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告詹某甲，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其于2014年2月12日经媒人介绍与被告相识，同月15日订亲。2014年9月11日办理结婚登记手续，2015年1月5日生育男孩詹某乙。由于婚前双方缺少充分了解，婚后双方性格差异大，在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，又无法有效沟通，导致夫妻感情无法建立，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩詹某乙由被告抚养，其每月支付给被告婚生男孩詹某乙的抚养费人民币600元直至孩子年满十八周岁止，期间其享有探视权。
被告詹某甲辩称：原告所述与事实不符，其不存在对原告实施家庭暴力，双方在共同生活期间已建立了一定的感情基础，只因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情尚好，且孩子年幼需要父爱母爱，其不同意离婚。
经审理查明：2014年2月12日，原、被告经媒人介绍相识，同月15日订亲。2014年9月11日办理结婚登记手续，2015年1月5日生育男孩詹某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。2016年6月28日，原告诉至本院要求离婚，本案因双方各执已见致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，并均能为孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。原告主张被告经常实施家庭暴力，但没有提供相关证据证实，依法不予采纳。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年八月二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初29号
原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人刘建成，系该中心主任。
住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇体育场。
被告马少鑫，现住址不详。
被告马少忠，现住址不详。
被告马利军，现住址不详。
本院受理原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告马少鑫、马少忠、马利军追偿权纠纷一案，原告以无法查找联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请�诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费900元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 巴依斯
二〇一六年二月二日
书记员 李彦荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆仕恩，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，于2013年9月26日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人陆仕恩犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人陆仕恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年8月8日晚上8时30分左右，被告人陆仕恩醉酒后驾驶桂A-U10**号轿车从南宁市青秀区莫村出发，沿彩虹路、新兴街往八尺江大桥方向行驶，途经新兴街228号门前时被执勤交通警察查获。经鉴定，被告人陆仕恩静脉血液乙醇浓度为102.2mg／100ml，已经达到国家标准的醉酒状态。
上述事实，被告人陆仕恩在开庭审理过程中亦无异议，并有南宁市公安局交通警察支队三大队接受刑事案件登记表，南宁市公安局邕宁分局立案决定书，查获经过、发破案经过说明，扣押物品、文件清单，户籍证明等书证；证人贺某某、植某等人证言；被告人陆仕恩供述和辩解；检查笔录、指认笔录及照片；乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仕恩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆仕恩犯危险驾驶罪名成立。被告人陆仕恩案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆仕恩主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆仕恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年10月25日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的桂AU10**号江淮牌小型轿车行驶证一本返还被告人陆仕恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年九月十三日
书记员 周春莹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第784号
原告吕某某，女，生于1972年5月30日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省大竹县。
委托代理人隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1972年8月20日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员唐龙虎于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人隗世明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告1994年登记结婚。婚后因性格不和，常发生争吵和打架，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年6月20日生育子李某某，1994年8月20日双方补办结婚登记。原、被告婚后偶因生活琐事发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费630元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤 松
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初71号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇前进村，小学文化，无业。因本案于2016年5月17日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年5月2日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车行驶至唐庄子村附近时，与吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吴某、刘某受伤。经检验，刘某血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶X号两轮摩托车由北向南行驶至辽阳市太子河区朝光至唐庄子村（雷达站）附近时，与由南向西左转弯吴某驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，造成吴某、刘某受伤。辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人刘某负此事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。
案发后，被告人刘某与被害人吴某已就民事赔偿达成协议，并取得吴某的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人吴某证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字[2016]第637号、638号检验报告、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0435号司法鉴定书、被告人刘某的供述及被告人刘某提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，具负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令福，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人孟令福因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟令福申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。孟令福在订立职业病赔偿协议书时，已经与章丘市（现章丘区）人力资源和社会保障局工伤保险科、李福煤矿订立了《终止工伤保险关系协议》，对职业病赔偿协议书约定的赔偿数额低于应得的工伤保险待遇数额是明知的。因此，孟令福与李福煤矿订立职业病赔偿协议书不存在李福煤矿利用优势或者利用孟令福没有经验的情形，不构成显失公平，且双方已经签署解除劳动合同证明书，双方的劳动关系已经解除。故，孟令福的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟令福的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执496号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被执行人：马广文，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市河东区卫国道益寿东里8号楼2门401号，公民身份号码：120102196607210518。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执496号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，该中心总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被执行人：马广文，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市河东区卫国道益寿东里8号楼2门401号，公民身份号码：120102196607210518。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5077号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁孝贵,男,汉族,住贵州省贵阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行袁孝贵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5077号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁孝贵,男,汉族,住贵州省贵阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行袁孝贵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终25号
上诉人（原审起诉人）：王天龙，男，1961年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人王天龙因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王天龙上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4878号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王天龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3574号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：赵灵芝，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵灵芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00110号
原告：刘全峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住界首市。
被告：界首市东城街道办事处。住所地：界首市。
法定代表人：陈守坤，主任。
本院在审理原告刘全峰诉被告界首市东城街道办事处房屋拆迁通知一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高大鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6537号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李香英，女，汉族，生于1986年10月6日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李香英物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6537号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告李香英，女，汉族，生于1986年10月6日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李香英物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月九日书 记 员  王兴佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执580号
申请执行人：广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人：李强，该××董事长。
被执行人：王扬，男，瑶族。
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人王扬物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第935号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十二日
书记员 李远鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0302刑初113号
自诉人曾刚，男，1985年9月15日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
诉讼代理人马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人杨春国，男，1973年7月23日出生，公民身份号码：，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人杨涛，男，1995年4月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人曾刚以被告人杨春国、杨涛犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人曾刚以和被告人杨春国、杨涛已达成赔偿协议为由，于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曾刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾刚撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员马存福
二〇一七年七月十一日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初113号自诉人曾刚，男，1985年9月15日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告人杨春国，男，1973年7月23日出生，公民身份号码：，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人杨涛，男，1995年4月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人曾刚以被告人杨春国、杨涛犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人曾刚以和被告人杨春国、杨涛已达成赔偿协议为由，于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人曾刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曾刚撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员马存福二〇一七年七月十一日书记员马晶雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00096号
申请执行人周斌，男，1977年8月14日出生，汉族，武汉市。
被执行人湖北军安达物流有限公司。
法定代表人彭云军，经理。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人湖北军安达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人湖北军安达物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结被执行人湖北军安达物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭 旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6192-1号
原告舒明，男，1971年10月16日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵显峰，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏博强律师事务所律师。
被告赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏博强律师事务所律师。
原告舒明诉被告银川市空间工程服务有限公司、赵显峰合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00491-2号
申请执行人中国光大银行西安分行。
被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行西安分行与被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司名下银行存款378370.78元（叁拾柒万捌仟叁佰柒拾元柒角捌分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70468号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻。
被告苏琦雅。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告苏琦雅供用热力合同纠纷一案，原告青岛金湖热力有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛金湖热力有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 贾秀秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第254号
原告：杭州澎德机械制造有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：应忠德，该公司总经理。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：浙江特容防爆科技有限公司，住所地：嘉兴市万国路（之江集团产业园内4幢南侧）。
法定代表人：王进星。
原告杭州澎德机械制造有限公司（以下简称澎德公司）因与被告浙江特容防爆科技有限公司（以下简称特容公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告澎德公司的委托代理人吴军安到庭参加诉讼，被告特容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结终结。
原告澎德公司起诉称，原、被告之间有业务往来，被告因业务生产需要向原告购买操作焊接中心、20吨兹调式滚轮架及轨道，价值总计175000元，与之对应的浙江省增值税专用发票原告已如数开具，被告仅支付预付款51000元，余款124000至今未付。原告已向被告催讨，但被告仍未履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告立即支付余款124000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际履行之日）；二、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告特容公司未作答辩。
针对自己的主张，原告澎德公司提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况证明各1份，证明原告澎德公司为本案适格主体；
2．订货合同1份，证明原、被告之间存在的买卖合同关系；
3.浙江增值税专用发票3份，证明原告已向被告开具175000元货物发票的事实；
4.送货单3份，证明原告已向被告交付货物的事实；
5.汇兑来账凭证1份，证明被告已向原告支付预付款51000元的事实；
6.邮寄凭证1份、律师函1份，证明原告已向被告催讨欠款的事实。
被告特容公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告澎德公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均能证明待证事实，且符合证据的采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月26日，杭州渥德灵机械制造有限公司进行名称变更，变更后的名称为杭州澎德机械制造有限公司，即本案原告。
2013年6月3日，杭州渥德灵机械制造有限公司（以下简称渥德灵公司）与被告签订《杭州渥德灵机械制造有限公司订货合同》，约定被告向渥德灵公司订购操作机焊接中心和20吨自调式滚轮架各1套，合同金额为170000元，交货期为预付款到账30天。合同约定付款方式为：预付款30%（51000元整），在供方工厂验收合格后付60%（102000元整）交货，余款10%（17000元整）作为质保金满一年内付清。后被告向渥德灵公司追加订购轨道，价值5000元，双方没有签订书面合同。
2013年7月2日，被告向渥德灵公司支付预付款51000元。2013年7月24日、2013年8月23日、2013年8月24日，渥德灵公司先后向被告提供相关货物。
2013年9月29日，渥德灵公司向被告开具关于操作机焊接中心和20吨自调式滚轮架的货物发票，价税合计85000元；2013年10月30日，渥德灵公司向被告开具关于操作机焊接中心和20吨自调式滚轮架的货物发票，价税合计85000元；2013年10月30日，渥德灵公司向被告开具关于轨道的货物发票，价税合计5000元。
2015年8月12日，原告向被告发出律师函，向被告催讨货物欠款124000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。杭州渥德灵机械制造有限公司于2014年6月26日依法进行企业名称、法定代表人、股东、组织机构变更登记，变更后企业名称为杭州澎德机械制造有限公司，法定代表人为应忠德，因此杭州渥德灵机械制造有限公司变更前的债权、债务应由变更后的杭州澎德机械制造有限公司承继，即由本案原告承继。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应按约履行自己的义务，原告已按约履行供货义务，被告应承担支付货款的法律责任。现被告仅向原告支付51000元的预付款，尚欠原告货款124000元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还124000元货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特容防爆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州澎德机械制造有限公司偿还欠货款124000元及利息（以124000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月15日起至被告实际履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，保全费1120元，共计2510元，由被告浙江特容防爆科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执270号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：季婷，女，1985年6月25日出生，住安徽省旌德县。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇西区会山路电信通讯楼。
法定代表人：陈慧，总经理。
安徽绩溪农村商业银行股份有限公司申请执行绩溪县公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）皖绩公证字第360号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，经与绩溪县车管所核实被执行人并未在绩溪广通汽车销售服务有限公司实际购买车辆，相关抵押文书无法辨认真假。
本院认为，绩溪县公证所作出的公证文书我院无法进行确认，结合依法调取的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、第四百八十一条的规定，裁定如下：
不予执行绩溪县公证处制发的（2014）皖绩公证字第360号债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 辉
代理审判员 叶 明
代理审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡斌（代）
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执270号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：季婷，女，1985年6月25日出生，住安徽省旌德县。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇西区会山路电信通讯楼。法定代表人：陈慧，总经理。安徽绩溪农村商业银行股份有限公司申请执行绩溪县公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）皖绩公证字第360号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，经与绩溪县车管所核实被执行人并未在绩溪广通汽车销售服务有限公司实际购买车辆，相关抵押文书无法辨认真假。本院认为，绩溪县公证所作出的公证文书我院无法进行确认，结合依法调取的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第四百八十一条的规定，裁定如下：不予执行绩溪县公证处制发的（2014）皖绩公证字第360号债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高   辉代理审判员 叶   明代理审判员 赵   伟二〇一七年一月二十二日书 记 员 胡斌（代）
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初172号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李国喜，男，1972年12月14日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，个体经营者，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李国喜犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人李国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年5月29日22时17分许，被告人李国喜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县幸福桥东大堤道路由东向西行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年5月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李国喜血液中酒精含量为113.99mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人李国喜供述和辩解等证据证实。被告人李国喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人李国喜庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李国喜在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李国喜到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年六月五日
书记员 陈雅文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第63号
上诉人（原审原告）王关其。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
上诉人王关其因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1994年1月3日，上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称：外高桥保税区新发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，王关其房屋所属地块在拆迁范围内。1994年1月10日，拆迁双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由外高桥保税区新发展公司拆除原本市浦东新区＊＊乡＊＊＊＊队＊＊宅＊＊号房屋，建筑面积为266.67平方米，以王关其户六人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于＊＊B小区＊＊甲号30＊室、3＊乙号10＊室、＊＊东6-1号60＊室（现在地址为本市浦东新区＊＊村＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号30＊室、1＊号10＊室、本市浦东新区＊＊村＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号60＊室），房屋建筑面积156.86平方米，其中144平方米按三分之一成本价计算价款人民币41，616元，其余12.86平方米按市场价计价，价款为18，647元，合计价款60，263元，王关其原房屋的补偿款为102，572.99元，另外约定了搬家补助费600元，奖励费4，800元，自行过渡费5，760元等。《安置协议》已履行完毕。2015年6月，王关其诉至原审法院，请求确认王关其、外高桥保税区新发展公司于1994年1月10日签订的《安置协议》无效，并要求重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。王关其与外高桥保税区新发展公司在签订《安置协议》时，外高桥保税区新发展公司已取得了房屋拆迁许可证，王关其的房屋在拆迁范围内。双方经协商，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行。现王关其因拆迁政策的变化，要求确认《安置协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。王关其称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王关其的全部诉讼请求，案件受理费80元减半收取40元，由王关其负担。判决后，王关其不服，上诉于本院。
上诉人王关其上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《安置协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《安置协议》应属无效。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人外高桥保税区新发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人王关其协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王关其负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。