wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第600号
罪犯罗援准，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月20日作出（2013）贺八刑初字第427号刑事判决，以罗援准犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月23日至2020年2月22日止。罗援准不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）贺刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗援准在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗援准在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯罗援准减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗援准确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯罗援准能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，奖励分93.8分。
本院认为，罪犯罗援准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗援准减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第19－1号
申请执行人史丰友。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人史丰友向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.08万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第351号
上诉人（原审原告）：赵文志。
委托代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭英俊。
委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
上诉人赵文志因与被上诉人郭英俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文志及其委托代理人辛桂东，被上诉人郭英俊的委托代理人李焕亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第28号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜永鑫
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初913号
原告刘鸣鹤，男，1993年2月10日生，汉族，住九台市。
被告汪东娟，女，1963年5月4日生，汉族，住九台市。
被告肖成林，男，1960年1月22日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告刘鸣鹤诉被告汪东娟、肖成林房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鸣鹤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘鸣鹤撤回起诉。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 田广荣
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳国辉
北京市延�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2845号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告裴进章。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告裴进章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年五月�九日
书 记 员 康 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1535号
罪犯吴昌赞，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月16日作出（2013）连刑初字第313号刑事判决，以被告人吴昌赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得6433.33返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴昌赞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年六月累计达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴昌赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌赞予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第50号
申请执行人天津市工商行政管理局武清分局，住所地天津市武清区雍阳西道67号。
法定代表人刘延岭，局长。
委托代理人李辉，天津市工商行政管理局武清分局干部。
被申请执行人上海英模特制衣有限公司，住所地上海市浦东新区金皖路389号金门广场607室。
法定代表人MARCLEGRIS。
申请执行人天津市工商行政管理局武清分局依据津工商外处字（2014）第1号行政处罚决定，于2014年6月16日向本院提出对被申请执行人上海英模特制衣有限公司加处罚款合计180000元的强制执行申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，天津市工商行政管理局武清分局作出的津工商外处字（2014）第1号行政处罚决定，认定被申请执行人上海英模特制衣有限公司无营业执照经营服装案违法行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当，程序合法。被申请执行人在津工商外处字（2014）第1号行政处罚决定发生法律效力后，未在规定期间缴纳罚款。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津工商外处字（2014）第1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年六月十七日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第125号
原告：夏福全，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所：通化市滨江西路28号。
法定代表人：王继明，系该公司总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
本院在审理原告夏福全诉被告通化合兴发地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月7日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏福全撤回起诉。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一六年八月七日
书 记 员 吴春伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初385号
原告王某甲，女，1977年1月27日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自1996年结婚后，夫妻感情一直不和。被告不务正业，经常与狐朋狗友胡吃海喝，无所不作，特别是逢年过节时，被告总是与家人不辞而别，不见踪影。2005年12月，被告在不打招呼的情况下外出，至今不归，并且不与原告通电话或告知一下，原告至今不知被告的死活，留下原告独自抚养一双儿女至今，其中原告的艰辛无法言表。请求：一、与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，要求被告支付子女抚养费；三、家中所有的财产（房屋、农机具、生活用品）均归原告所有。
被告王某乙没有提供答辩意见。
本院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在汝南县原常兴乡人民政府办理结婚登记手续。1996年7月25日，原、被告生育女儿王某丙，××××年××月××日，生育儿子王某丁。婚后，原、被告常因生活琐事生气，夫妻感情一般。2005年12月，被告不打招呼离家出走，至今没有音讯。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记，在婚后本应珍惜家庭，互相关爱，共同建立和谐美满的家庭，但双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，特别是被告不辞而别后长期不归，不尽夫妻义务和家庭义务，致使原、被告夫妻感情受到极大伤害，现原告提出离婚，说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告女儿已满18周岁，不存在抚养问题；原、被告儿子尚未成年，原告请求归其抚养，本院予以支持；子女抚养费，每月按300元计算，被告从起诉之日支付至王某丁十八周岁止。原告所诉财产，本案不宜一并处理。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生一子王某丁归原告王某甲抚养，被告王某乙从2016年2月起，每月向王某丁支付抚养费300元，直至王某丁18周岁止，于每年的10月1日前支付清当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐泽红
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第124号
原告：钟俊容，女，汉族，生于1970年1月2日，四川省犍为县人。
被告：宋定友，男，汉族，生于1969年10月31日，四川省沐川县人。
原告钟俊容与被告宋定友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、人民陪审员王太洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟俊容到庭参加诉讼，被告宋定友经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年元月7日借原告现金19000元，借条载明的还款时间为2013年10月30日前还清。借款到期后原告多次催收被告还款均未果。现原告诉来本院要求被告返还借款19000元，支付2013年4月31日至2015年4月30日债务利息3420元，并按照每天6.25元支付从2015年5月1日起至借款付清之日止的利息。
被告宋定友未答辩，未举证。
经审理查明：原告钟俊容于2013年1月7日向被告宋定友提供借款19000元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明借钟俊蓉现金19000元，2013年10月30日前还清。借款到期后，被告经原告屡催不还。本院受理案件后，因被告不在家居住，无法联系，于2015年3月31日发出公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，也未与本院联系。
以上事实，有《借条》及沐川县黄丹镇铁炉村村民委员会证明予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋定友为原告钟俊容出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照约定的时间还款，原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，双方未在欠条上约定贷款利率，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，参照银行同类贷款利率计算，原告借款时承诺九个多月还款，2013年10月30日，人民银行一年以内贷款基准利率为6%，原告要求被告按照年利率12%支付逾期利息，超出法律规定的标准，经本院释明，原告要求按照年利率8%支付利息，符合法律规定，因此原告要求的2013年10月30日至2015年4月30日的逾期利息应为19000元×8%＋19000元×8%÷365天×181天=2280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋定友在本判决生效后三十日内返还原告钟俊容借款19000元。
二、被告宋定友支付原告钟俊容从2013年10月30日至2015年6月30日利息2280元，并按照年利率8%支付从2015年7月1日至本判决指定履行期间的利息。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告宋定友负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 王太洪
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00226号
原告太仓市沪太热处理厂。
负责人陈加兵，厂长。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人曾焕进。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告太仓市沪太热处理厂于2015年1月30日以被告已进入破产清算，原告已向被告的破产管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沪太热处理厂撤回对被告联翔机电（太仓）有限公司的起诉。
案件受理费270元、减半收取135元，由原告太仓市沪太热处理厂负担。
审判员 李红
二〇一五年二月二日
书记员 邵诚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1863号
罪犯林海，男，1973年6月18日出生，汉族，罗源县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）榕刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人林海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告人人民币八千元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年5月7日作出（1998）闽刑终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第774号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第917号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“三课”学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年7月至2014年6月共达标分14.4分。2012年评为监狱改造积极分子、2013年评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第444号
原告：曾小静。
被告：庄国献。
本院于2015年7月23日受理原告曾小静与被告平阳县求是业余学校、庄国献合同纠纷一案后，依原告曾小静申请，于2015年7月31日裁定准许原告撤回对平阳县求是业余学校的起诉，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理本案。原告曾小静到庭参加诉讼，被告庄国献经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小静起诉称：2015年1月26日，原告经被告庄国献介绍向平阳县求是业余学校缴纳报名费200元报考了吉林大学就读护理专业大专学历。2015年4月1日，原告通过季文翰向被告庄国献的账户汇款3600元，要求庄国献转交给平阳县求是业余学校，再由平阳县求是业余学校转交给弘成教育中心，继而转交给吉林大学。后原告从其他学员处得知平阳县求是业余学校未将学费上交给吉林大学。同年6月11日，原告曾小静与被告庄国献就平阳县求是业余学校未上交学费事宜发生纠纷，后经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解，被告庄国献同意于2015年6月16日前退还原告缴纳的学费3600元。然而被告庄国献至今未履行退款义务。故原告起诉要求判决：被告退还学费3600元，并承担本案诉讼费。
被告庄国献未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告曾小静在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.收款收据，证明平阳县求是业余学校收取原告报名费的事实；4.转账凭证，证明原告通过季文翰转账3600元给庄国献的事实；5.鳌江镇人民调解委员会《人民调解协议书》，证明被告同意代为退还原告学费3600元的事实。
被告庄国献既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3、5来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，因原告未提供相应证据证实季文翰是代原告汇款给被告庄国献，故对该组证据在本案中不作认定。
经审理，本院认定如下事实：平阳县求是业余学校于2015年1月5日向原告出具收取报名费200元的收款收据。同年6月11日，原、被告经鳌江镇人民调解委员会调解达成了《人民调解协议书》。该协议书载明：“申请人：……曾小静……（以下简称甲方）被申请人：庄国献，男，身份证号码：330326197512254153……（以下简称乙方）……经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一：乙方一次性退还甲方……曾小静3600元……乙方于2015年6月16日……前到本调解室结清退还款……”。但被告庄国献至今未向原告退还学费。
本院认为：原告曾小静与被告庄国献签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告曾小静要求被告庄国献退还学费3600元，于法有据，本院予以支持。被告庄国献经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国献于本判决生效之日起十五日内退还原告曾小静学费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄国献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄兆醒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1248号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：谭昌生。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告谭昌生物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉卓立物业管理有限公司于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晶
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民小额字第2号
原告：张兴才，男，汉族，住辽源市。
被告：佟连安，男，住辽源市。
本院在审理原告张兴才诉被告佟连安饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张兴才于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴才撤回起诉。
审判员 赵文君
二〇一五年三月十六日
书记员 陶伯龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终284号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因犯开设赌场罪于2014年12月15日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因容留卖淫，于2015年8月27日被长沙县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留卖淫罪一案，于2016年1月25日作出（2015）长县刑初字第00512号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2015年上半年起，被告人陈某在长沙县星沙街道二区46栋租赁房屋开设一无名休闲店，容留严某、蒋某（均已行政处罚）在店内卖淫。
2015年7月20日23时许，被告人陈某雇请袁某招嫖拉客，容留卖淫女严某在店内与嫖客陶某进行性交易时，袁某、严某、陶某（均已行政处罚）被公安机关当场抓获，被告人陈某逃脱。
2015年8月26日22时许，被告人陈某雇请杨某招嫖拉客，容留卖淫女蒋某在店内与嫖客郭某进行性交易时，被告人陈某，以及杨某、蒋某、郭某（均已行政处罚）被公安机关当场抓获。
另查明，1、被告人陈某因本案于2015年8月27日被长沙县公安局行政拘留十五天，执行十一天。
2、被告人陈某2014年12月15日因犯开设赌场罪被长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
该院认定上述事实的证据有到案经过，户籍证明，证人严某、陶某、袁某、刘某、汤某、蒋某、郭某、杨某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人陈某的供述和辩解等证据。
该院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚，依法判决：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某上诉称，2015年7月19日晚，其已告知员工自20日起停止营业。2015年7月20日晚，系其熟人在其毫不知情的情况下，私自打开店门，容留卖淫女进行卖淫交易，此次容留卖淫非其主观意愿，不应由其承担刑事责任，请求法院重新取证判决。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有下列经查证属实的证据证明：
1、到案经过，证明陈某于2015年8月26日在长沙县星二区46栋一个休闲店内被公安机关当场抓获。
2、检查笔录、现场照片，证明公安民警分别于2015年7月20日23时许，在长沙县星沙街道二区46栋一无名休闲店内将正在进行卖淫嫖娼的陶某、严某，以及涉嫌介绍卖淫的袁某等人当场抓获，并在该休闲场所三楼的房间内查获一个已经使用过的避孕套等物品；2015年8月26日22时许，在长沙县星沙街道二区46栋一无名休闲店内将正在进行卖淫嫖娼的蒋某、郭某，涉嫌介绍卖淫的袁某，无名休闲店的经营者陈某等人当场抓获，并在该休闲场所二楼的房间内查获一个已经使用过的避孕套等物品。
3、证人杨某的证言，证明陈某在星沙二区46栋的一间门面经营一家休闲店。2015年8月26日晚，其应陈某的请求到他店子里帮忙招嫖拉客。当晚10时许，其在外面拉了一个年轻男子到陈某店里嫖娼，后被公安机关当场查获。
4、证人蒋某的证言，证明其在长沙县星沙镇二区46栋一家休闲店上班，该休闲店老板是陈某。2015年8月26日22时左右，一个女孩子从外面带了一个男子到休闲店嫖娼，在该男子向其询问过价格后，其与该男子发生了性关系，后被公安机关当场查获。
5、证人郭某的证言，证明2015年8月26日晚，其被一个女孩（杨某）带入星沙二区一无名店面二楼嫖娼，其在询问完价格后，与另一名女子（蒋某）发生了性关系，被公安机关查获。
6、证人袁某的证言、辨认笔录，证明其在星沙二区46栋的一家休闲店上班，该店经营者为陈某，其受陈某雇请为店子招嫖拉客。2015年7月20日晚，其拉了一个嫖客到店内嫖娼，陈某的妈妈给其开门，其将嫖客带上楼后又下楼继续拉客，后被公安机关查获。陈某在民警巡查时逃脱。
7、证人严某的证言、辨认笔录，证明其在长沙县星沙二区46栋一家无名休闲店里做小姐，该店老板是陈某。2015年7月20日23时许，店内负责招揽嫖客的袁某带来一个客人（陶某），其与该客人进行性交易时被公安抓获。
8、证人陶某的证言，证明2015年7月20日晚23时左右，其在长沙县星沙镇二区46栋附近随一名男子（袁某）进入46栋的一个后门，给其开门的是一个五六十岁的女人，其在该休闲店的二楼挑选了一名女子（严某），在三楼与该女子进行性交易时被公安机关抓获。
9、证人刘某的证言、辨认笔录，证明其在长沙县星沙二区46栋一家休闲店做小姐，该休闲店的经营者为陈某，袁某受陈某雇请招嫖拉客。2015年7月20日晚，其跟陈某电话联系后，前往该休闲店准备卖淫，当时陈某在该休闲店内。当晚23时左右，店里面的服务员带了一个客人上来，那名客人挑了一个女孩子上三楼做服务。大约10分钟左右，该店就被公安机关查获。
10、证人汤某的证言，证明其子陈某承租了星沙二区46栋的房子开了一家休闲按摩店。2015年7月20日晚，其在该休闲店内。当晚，卖淫女刘某进入该店时与陈某打了招呼，陈某在店内，后来陈某出去了，姓袁的男孩子在外面拉客，其帮他开门。晚上11时许，店子被公安机关查获。
11、证人宋某的证言，证明其是长沙县星沙二区46栋的房主，以及其已将房子租给陈某的事实。
12、行政处罚决定书、刑事判决书，证明陈某因本案于2015年8月27日被长沙县公安局决定行政拘留十五天；2014年12月15日因犯开设赌场罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
13、户籍证明，证明陈某的基本情况。
14、上诉人陈某的供述，证明其在长沙县星沙街道二区46栋租赁房屋开设了一家休闲店，并招揽一些卖淫女在店内进行卖淫。2015年8月26日，其叫朋友杨某帮其招揽嫖客，并于当晚容留蒋某在店内卖淫。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人陈某容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。针对陈某提出的“2015年7月19日晚，其已告知员工自20日起停止营业。2015年7月20日晚，系其熟人在其毫不知情的情况下，私自打开店门，容留卖淫女进行卖淫交易，请求法院重新取证判决”的上诉意见，经查，证人袁某、刘某、严某、汤某等人均证明陈某系该无名休闲店的经营者，证人袁某、刘某、汤某还证明2015年7月20日晚，陈某在该休闲店内且明知店内有卖淫女卖淫，只是在公安查获该休闲店时已经离开。陈某的上诉意见与事实不符，本院对上诉意见与重新取证请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱巧燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第506号
申请执行人巩义市第一建筑有限公司。
被执行人河南省裕兴陶料砂有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第96号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人河南省裕兴陶料砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省裕兴陶料砂有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省裕兴陶料砂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省裕兴陶料砂有限公司在金融机构的存款人民币十万八千六百一十三元四角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月六日
书记员 周占通
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2018号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：麦三强，身份证住址广东省鹤山市。
被告：刘杰，身份证住址重庆市綦江县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告麦三强、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告麦三强、刘杰经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦三强在原告处申请了信用卡（卡号：52×××98）办理家装分期付款业务，借款金额70000元，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。被告麦三强在原告处申领中银信用卡后，曾进行过还款，但截至2015年8月6日，被告麦三强拖欠透支款本金、利息及滞纳金已经达到15期以上，经原告催收，被告麦三强均未偿还。被告麦三强签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，证明在借款时两被告为夫妻关系，因此，被告麦三强所负的还款责任应由两被告共同承担。据此，原告起诉请求判令：被告麦三强、刘杰向原告支付中银信用卡欠款本金26423.72元（含手续费）及利息、滞纳金（暂计至2015年8月6日利息为11930.52元、滞纳金为2244.55元），从2015年8月7日起的利息及滞纳金按照合同约定计至欠款清偿之日止。
两被告无答辩。
经审理查明：被告麦三强因家居装修向原告申请贷款，并向原告申领信用卡用于分期还款。并声明已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，被告麦三强同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成被告麦三强与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即被告麦三强）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计算方法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方按照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。其中，长城系列信用卡个人卡费率表显示：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期付款24期及以上的手续费为15%。
被告麦三强的申请经原告审核后，原告向被告麦三强发出了卡号为52×××98的中银信用卡，并依约于2012年8月23日通过该卡向被告麦三强发放70000元贷款。之后，被告麦三强借款后未按时还款。截至2015年8月6日，被告麦三强共拖欠信用卡透支欠款本金26423.72元，利息11930.52元，滞纳金2244.55元未还。
另查明：被告麦三强还曾向原告递交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，其中载明：36期，费率11%，申请分期金额70000元。该申请单的申请人栏有被告麦三强的签名。
本院认为：原告是具有贷款经营范围的金融机构，被告麦三强向原告提出的家居装修分期付款业务申请，原告接受后向其发放了贷款，双方借贷法律关系成立。被告麦三强填写的《中国银行家居装修分期付款业务申请表》载明了年限、月供金额、费率等内容，从被告麦三强在借款后偿还的头几期月供款时间和金额看，被告麦三强应当清楚贷款的还款时间和金额。本案的争议焦点是原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用用合约（个人卡）》订明的利息、滞纳金标准要求被告麦三强承担逾期还款违约责任的理由是否充分的问题。被告麦三强填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申领信用卡用于接受贷款和分期还款，该领用合约已载明持卡人未按期还款应承担利息和滞纳金，被告麦三强应当清楚逾期还款的违约责任，因此，原告要求被告麦三强偿还欠款本金并依据领用合同约定的费率标准计收逾期还款利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告刘杰对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告麦三强、刘杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金26423.72元、利息及滞纳金（计至2015年8月6日的利息为11930.52元、滞纳金为2244.55元；从2015年8月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告麦三强、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨艺玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨国文，1967年8月19日出生于广西北海市，男，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区云南路东四巷6号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2011年2月28日被北海市公安局取保候审，同年11月15日由本院继续决定取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人杨国文犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉。被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1，2011年春节前的一天，被告入场国又在北海市海城区云南路东四巷6号附近的路口贩卖1克“冰毒”（甲基苯丙胺）给叶××（绰号：“阿娟”），收取毒资380元。
2、2011年2月15日早上9时许，被告人杨国文在北海市海城区云南路东四巷6号附近的路口处贩卖1克“冰毒”（甲基苯丙胺）给叶××，收取毒资370元。
3、2011年2月28日14时许，叶××使用13878954932号手机致电被告人杨国文的13807897722号手机，联系向被告人杨国文购买“冰毒”和“麻古”，被告人杨国文同意出售并约定交易地点。同日17时许，被告人杨国文在位于北海市海城区云南路东四巷6号的住处贩卖11.2克“冰毒”给叶××，收取毒资4100元，交易结束后即被抓获。公安人员在叶××处缴获其向被告人杨国文购买的“冰毒”11.2克，在被告人杨国文处缴获贩毒联系所用手机一台以及毒资4100元。经检验，从上述缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人杨国文如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨国文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国文非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨国文虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨国文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 黄桂岚
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第94号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 吴 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2461号
原告：马立光，男，1967年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁红川，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
原告马立光与被告梁红川民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年7月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马立光到庭参加诉讼，被告梁红川经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立光向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁红川返还我借款本金10万元，并按年利率6%支付自逾期之日起的逾期利息19775元（暂计算至2017年6月5日）；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用均由梁红川承担。事实与理由：农历2014年1月17日即阳历2月16日，梁红川向我借款10万元，并向我出具借条一份，其中载明借款期限为农历2014年1月17日至2014年2月16日即阳历2014年2月16日至2014年3月16日，未约定借款利率和逾期利率。次日，我即以现金形式向梁红川支付10万元。后经多次催要，梁红川均拒不返还借款本金。综上，双方存在合法的借款合同关系，梁红川拒不归还本金的行为已严重侵害我的合法权益。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请予以裁决。
梁红川未到庭答辩亦未提交书面证据，视为放弃抗辩权利。
马立光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行流水明细，予以证明双方存在合法的借款合同关系。经审查，本院认为，上述证据能证明梁红川向马立光借款10万元，马立光实际支付9.8万元，双方存在借贷关系，真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历1月17日（即阳历2月16日），梁红川向马立光借款并出具借条，借条载明借款本金10万元，期限为农历2014年1月17日至2014年2月16日（即阳历2014年2月16日至2014年3月16日），未约定借款利率和逾期利率，次日，马立光现金支取9.8万元支付于梁红川。借款期限届满后，经多次催要，梁红川拒不返还借款本金，马立光诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。梁红川向马立光借款，梁红川出具借据，马立光支付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，梁红川未能偿还借款已构成违约，现马立光请求偿还借款，请求有理，应予以支持。
关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为马立光实际出借的数额9.8万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，马立光请求按年利率6%支付自逾期之日起的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红川于本判决生效后十日内偿还原告马立光借款本金9.8万元及利息（按年利率6%计算自2014年3月17日至清偿借款之日止）；
二、驳回原告马立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费350元，均由被告梁红川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 李时英
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2461号原告：马立光，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁红川，男，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告马立光诉被告梁红川民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  李时英人民陪审员  陈 静二〇一七年七月十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3385号
原告胡普雷，男，汉族，1983年1月18日出生，住河北省任丘市。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，1984年9月20日出生，住河北省任丘市。
被告马克义，男，汉族，1967年10月4日出生，住河北省任丘市。
原告胡普雷诉被告刘磊、马克义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡普雷的委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告刘磊、马克义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡普雷诉称，2016年6月28日，被告刘磊因购货需要资金向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2016年6月28日至2016年9月28日，月利率为0.02，被告马克义为上述借款提供连带保证责任，三方签订了借款协议，被告刘磊收到借款后向原告出具借条。现还款期已过，被告刘磊拒绝偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘磊偿还借款本金50000元、利息8000元（利息自2016年9月29日计算至2017年5月29日，以后利息顺延至借款本息还清之日止），被告马克义对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘磊未答辩。
被告马克义未答辩。
经审理查明，2016年6月28日，原告胡普雷与被告刘磊、马克义签订了借款协议书，约定被告刘磊向原告借款50000元，借款期限为2016年6月28日至2016年9月28日，利息按每月2%计算，被告马克义负连带责任保证，未约定保证期间。合同签订后原告按约给付被告刘磊借款本金50000元，被告刘磊为原告出具了收据一张。借款到期后，被告刘磊未按期偿还借款，被告马克义亦未代偿。
上述事实有借款协议书、收据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊、马克义与原告胡普雷签定的借款协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告胡普雷已按照协议约定履行了付款义务，被告刘磊借款后，理应在约定的还款期限内偿还借款，其至今未偿还已构成违约，现原告要求被告刘磊偿还借款本金50000元及相应利息，请求合法应予支持。借款协议未约定保证人马克义保证期间，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉要求马克义承担保证责任，已经超出保证人承担保证责任的保证期间，故应当免除保证人马克义的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊偿还原告胡普雷借款本金50000元、利息8000元（利息计算至2017年5月29日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡普雷要求被告马克义承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕云飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初123号
原告王×，男，2009年3月16日出生，儿童。
法定代理人王雷雷（系原告王×之父），男，1986年10月24日出生。
法定代理人张灿灿（系原告王×之母），女，1986年10月25日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告黄飞，男，1966年3月29日出生，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告王×与被告黄飞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人王欢、被告黄飞、被告平安保险北京分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2015年7月8日19时0分许，原告王×行走至大兴区黄村镇西庄村东时，适有被告黄飞驾驶小客车（车牌号：×××）经过，其车由南向北行驶时与由西向东的王×相接触，造成王×受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告黄飞负全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告王×伤残等级为X级，赔偿指数10%，建议护理期为60-90日，营养期为60-90日。被告平安保险北京分公司系肇事车辆的交强险承保公司。为维护合法权益，要求被告赔偿原告医疗费1289.29元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费13469元、交通费779元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费598元、鉴定费3150元，共计121705.29元；被告平安保险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄飞承担；案件受理费由被告承担。
被告黄飞辩称，认可发生交通事故的事实，同意按照法律规定赔偿。
被告平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年7月8日19时0分许，原告王×由西向东行走至大兴区黄村镇西庄村东时，适有被告黄飞驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶经过，两相接触后造成原告王×受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告黄飞负全部责任。原告王×受伤后于2015年7月8日至8月18日在北京丰台右安门医院住院治疗41天，经诊断为：右胫远端开放骨折伴皮肤缺损，右腓骨骨折，右足软组织损伤。住院期间医疗费用40836.28元由被告黄飞支付，原告王×自行支付医疗费931.33元，残疾辅助器具费598元，交通费779元。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告王×伤残等级为X级，赔偿指数10%，建议护理期为60-90日，营养期为60-90日。王×支付鉴定费3507.96元。
庭审过程中，原告王×出示户口本及户籍证明，要求按城镇居民标准赔偿损失；出示家属陪护请假单、误工证明、工资表、劳动合同，主张护理费用为13469元。二被告主张原告居住在农村，应按农村居民标准赔偿；没有提交社保证明及纳税证明，护理费请求不合理。
另查，原告王×户籍地在河南省农村，×××小客车车辆所有人为张金，发生事故时黄飞系借用车辆驾驶，该车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本案中交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费票据、鉴定书、户口本及户籍证明、请假单、误工证明、工资表、劳动合同等证明材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定黄飞对此次事故负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、肇事双方均予认可，本院予以采信。肇事车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险，被告平安保险北京分公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出或不属于被告平安保险北京分公司赔偿的部分，应由被告黄飞自行承担赔偿责任。
�于原告王×的损失，本院结合其提交的相关证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，以医院出具的相关票据为准，应为931.33元；2、关于住院伙食补助费，原告住院41天，参考北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为2050元；3、关于营养费，结合原告所受伤情以及司法鉴定意见，确定为2250元；4、关于护理费，原告系未成年人，其受伤确需家长陪护，故本院根据原告王×具体伤情及司法鉴定意见，参照相关票据及北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定金额为10356元；5、关于交通费，根据原告伤情、复查情况及相关票据，确定为779元；6、关于残疾赔偿金，原告户籍地在农村，故本院认为残疾赔偿金一项，应参考北京市农民标准，根据原告的伤残等级，该项损失应为40452元；7、关于鉴定费，以票据为准，确定为3507.96元；8、关于精神损害�慰金，原告所受伤害对处于成长期的未成年人身心健康必然造成一定影响，故本院根据其伤情酌定金额为6000元；9、关于残疾辅助器具费，以票据为准，确定为598元，以上共计66924.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王×医疗费九百三十一元三角三分、住院伙食补助费二千零五十元、营养费二千二百五十元、护理费一万零三百五十六元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、交�费七百七十九元、残疾辅助器具费五百九十八元、精神损害抚慰金六千元，共计六万三千四百一十六元三角三分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告黄飞赔偿原告王×鉴定费三千五百零七元九角六分（于本判决生效之日起十日内履行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十七元，由原告王×负担六百一十六元（已交纳）；由被告黄飞负担七百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第367号
申请执行人：赵慧杰，男，汉族，1973年12月14日出生，租住乌鲁木齐市。
申请执行人：杨志成，男，汉族，1974年2月3日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街107号。
法定代表人：万学军，乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司经理。
本院于2013年12月10日作出的（2013）头民一初字第316号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款247635.69元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32849号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区红庙北里14楼213号。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区东三环中路1号。
被告吴家波，男，1988年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴家波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告吴家波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年9月17日，丰田公司与吴家波签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴家波为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为162260元，借款期限36个月，自2013年9月18日至2016年9月18日，月还款本息5485.96元。合同签订后，丰田公司于2013年9月18日全额支付了上述贷款，吴家波用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，吴家波在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴家波多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求吴家波归还截至2017年3月13日借款本金147230.43元、逾期利息28319.97元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求吴家波支付截至2017年3月13日罚息1056.9元、催收工本费1200元；丰田公司对吴家波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；吴家波承担本案诉讼费用。
被告吴家波未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年9月17日，丰田公司作为贷款人与借款人吴家波签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为162260元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5485.96元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向吴家波发放了贷款。吴家波按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2013年9月12日，吴家波办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称吴家波自2014年2月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，吴家波拖欠借款本金147230.43元、逾期利息28319.97元、罚息1056.9元。
丰田公司称其自2014年2月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向吴家波催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：吴家波与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴家波未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求吴家波清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求吴家波偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故吴家波应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。吴家波已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴家波未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴家波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家波于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金147230.43元、逾期利息28319.97元，以前述本金和利息为基数，并自2017年3月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告吴家波于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1056.9元；
三、被告吴家波于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告吴家波所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告吴家波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：杨志周，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：栾成红，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘吉伟，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告杨志周、栾成红、刘文玉、刘吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文玉的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告杨志周、栾成红、刘吉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志周、栾成红偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元，并由被告刘吉伟承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担律师代理费及诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告杨志周在原告处借款3万元，贷款到期日为2017年6月19日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告刘吉伟提供连带保证担保。因被告杨志周、栾成红系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告杨志周、栾成红未能履行还款义务，被告刘吉伟亦未履行保证担保义务。在原告起诉后，被告杨志周于2017年9月23日向原告偿清借款本息。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告杨志周、栾成红的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、农户贷款借款合同一份；
证据6、被告杨志周的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、还款明细一份；
证据9、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据一份。
被告杨志周、栾成红、刘吉伟在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月2日，被告杨志周向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年7月1日，原告商河农行与被告杨志周、刘吉伟签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告杨志周可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告杨志周以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘吉伟为被告杨志周的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月20日向被告杨志周发放了贷款3万元，约定借款到期日为2017年6月19日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告杨志周未履行还款义务，被告刘吉伟也未履行保证担保义务。在本案审理期间，被告杨志周于2017年9月23日向原告偿清了借款本息。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
另查明，被告杨志周与被告栾成红系夫妻关系，以上借款行为发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告栾成红为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年7月1日与被告杨志周、刘吉伟签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。被告杨志周虽在本案诉讼期间付清了原告借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上合同的约定，原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，仍应由三被告向原告支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志周、栾成红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元，两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告刘吉伟对被告杨志周、栾成红应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告刘吉伟承担保证责任后，有权向被告杨志周、栾成红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担290元，被告杨志周、栾成红、刘吉伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00955号
原告苏伟新。
被告黄建东。
本院在审理原告苏伟新与被告黄建东房屋租赁合同纠纷一案中，原告李辉于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏伟新撤回起诉。
本案受理费依法减半收取769元（原告已预交），由原告苏伟新负担。
审判员 施恩银
二〇一五年六月四日
书记员 陈琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3号
原告：张长明，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场，住所地安徽省滁州市腰铺镇范桥村，组织机构代码33672961-2。
负责人：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
原告张长明与被告滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张长明与被告滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场的负责人徐杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明向本院提出的诉讼请求：1、被告一次性清偿所欠借款本息61.6万元（其中本金40万元、利息21.6万元）；2、被告承担本案原告的诉前申请财产保全费3670元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告负责人徐杨自2012年在滁州市××区腰铺××村处租赁场地，开办生猪养殖家庭农场，期间为其经营所需多次向原告请求借款支持，原告均予以有偿出借资金帮助，借贷来往中一直是借多还少，至2015年10月对帐更换条据时，累计借款已达40万元，应被告要求，双方再次立据，约定了借款偿还期限为二年和利息按借款每月2%计算。原告到期催要，被告仍未能偿还，现得知并经查实被告的农场已被政府征收拆迁，故原告申请了财产保全，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、2017年11月10日被告出具欠条一张，拟证明被告借款的数额和由来、借款本金及月利率2%，还约定了计息的起始时间；
3、（2017）皖1103财保35号民事裁定书和保全费发票，拟证明原告对债权依法申请保全的事实，和因本案产生的保全费应由被告承担的事实；
4、租赁农场的协议复印件一份，拟证明被告于2012年租赁滁州市消防支队的农场开办被告农场的事实；
5、动物防疫条件合格证复印件一份，拟证明被告属于持证经营生猪养殖的企业；
6、营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明被告是经合法登记的个人独资企业。
被告滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场辩称：原告的陈述属实，借款大都发生在2012年至2013年，借款用于建猪舍等，我经营的养猪场亏损，现猪舍等已经在2017年被拆迁。
被告滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场没有提交其他书面证据。
经审理查明：被告滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场因经营需要陆续向原告借款，2015年10月30日，经双方结算，被告总计向原告借款本金40万元，并约定月利率2%，借款期限两年。2017年11月10日，被告向原告出具一份欠条，载明：“自2012年到2015年10月总借张长明人民币肆拾万元整（Ｙ400000.00），约定月利率2%，截止到2017年11月10日借款本息共计人民币伍拾玖万伍仟元整（Ｙ595000.00）注之前的借据作废。借款人：滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场（盖章）徐杨（签名）2017年11月10日”。
本院认为：债务应当清偿。2017年11月10日，被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告借款本息合计595000元，双方虽然没有约定该债务的履行期限，但在原告主张时，被告约定及时清偿。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告偿还借款本息595000元的请求予以支持，但对原告主张的超出前述数额的部分，因双方结算时没有再约定利息，应当视为无利息，故对原告主张的超出595000元的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告张长明借款本息595000元；
二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3670元，合计13670元，由张长明负担570元，滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场负担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3564号
原告：江苏力合粘合剂有限公司，。
法定代表人：蔡炳照。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：上海龙引彩印有限公司，。
法定代表人：苏海伟。
原告江苏力合粘合剂有限公司诉被告上海龙引彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36800元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在友好合作关系，原告供货，被告付款。2015年12月31日经双方对账，被告欠原告货款38800元，之后被告支付了2000元，现实际欠款36800元。双方签订的合同约定，账期为60天。因催款无效，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同及往来对账函。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告之间曾有业务往来，双方于2011年签订的《工业品购销合同》约定，如需方（被告）连续3个月不向供方（原告）提出供货请求，需方应在此3个月内结清一切账务。2014年11月，原被告对货款进行对账结算，确认截止2014年10月31日被告欠原告货款73440元。后双方又于2016年1月再次进行对账，确认截止2015年12月31日被告欠原告货款38800元。嗣后，被告仅付款2000元，余款36800元至今未付。因索要未成，原告诉至本院。
庭审中，关于逾期付款利息，原告主张自2015年12月31日后三个月起即自2016年3月1日开始计算。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告认可欠原告货款，但未能及时足额履行付款义务，应按照约定承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款36800元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2015年12月31日后三个月起开始计算，故起算时间应为2016年4月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙引彩印有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏力合粘合剂有限公司支付货款36800元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告上海龙引彩印有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 莺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1181号
本院在执行申请执行人刘保华与被执行人黑中凡为赡养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人黑中凡主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦向阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初503号
原告：赖某，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告赖某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人王关霖到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告同居期间的共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年2月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。同居期间，双方购买了彩电、冰箱各一台，空调一部、组合家具一套。双方在同居生活中因性格不合，为琐事发生了争吵，致使被告于2008年3月不辞而别，从此与原告断绝了一切联系。为解决同居期间的财产问题，特诉至法院。
被告王某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。2007年，被告将其户口迁移至南部县原告户口上，与原告关系注明为“妻”。原、被告其后一直未办理结婚登记。同居生活期间，原告为了结婚购买了彩电、冰箱各一台，空调一部、组合家具一套。现彩电、冰箱及空调还可以使用，组合家具已损坏。2008年3月左右，被告因与原告发生口角后离家出走，从此与原告断绝了一切联系。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口薄复印件、南部县民政局婚姻登记记录证明、证人沈会君、赖贞成、沈秀华、彭泽永出庭作证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告赖某与被告王某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据原、被告同居期间共同财产的现存价值及被告下落不明的实际情况，原告请求同居期间的共同财产归其所有的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款规定，判决如下：
原告赖某与被告王某同居期间的共同财产彩电、冰箱各一台，空调一部、组合家具一套归原告赖某所有。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 吴伟红
人民陪审员 王 雪
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 沈文媛
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初503号原告：赖某，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：王某，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告赖某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人王关霖到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告同居期间的共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年2月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。同居期间，双方购买了彩电、冰箱各一台，空调一部、组合家具一套。双方在同居生活中因性格不合，为琐事发生了争吵，致使被告于2008年3月不辞而别，从此与原告断绝了一切联系。为解决同居期间的财产问题，特诉至法院。被告王某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。2007年，被告将其户口迁移至南部县原告户口上，与原告关系注明为“妻”。原、被告其后一直未办理结婚登记。同居生活期间，原告为了结婚购买了彩电、冰箱各一台，空调一部、组合家具一套。现彩电、冰箱及空调还可以使用，组合家具已损坏。2008年3月左右，被告因与原告发生口角后离家出走，从此与原告断绝了一切联系。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口薄复印件、南部县民政局婚姻登记记录证明、证人沈会君、赖贞成、沈秀华、彭泽永出庭作证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告赖某与被告王某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据原、被告同居期间共同财产的现存价值及被告下落不明的实际情况，原告请求同居期间的共同财产归其所有的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款规定，判决如下：原告赖某与被告王某同居期间的共同财产彩电、冰箱各一台，空调一部、组合家具一套归原告赖某所有。案件受理费150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊人民陪审员  吴伟红人民陪审员  王 雪二〇一七年五月二十八日书 记 员  沈文媛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9499号
原告：平度银和法律服务所，住所地平度市。
法定代表人：刘明航，主任。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王云峰，住平度市。
原告平度银和法律服务所与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告平度银和法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及代理费80854元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告发生交通事故，原、被告于2017年1月10日签订协议书，由原告指派孙喜杰代为诉讼，并借款7万元给被告用以支付治疗费等。2017年9月1日平度市人民法院下达（2017）鲁0283民初881号民事判决书，被告共获赔偿款130695.76元。根据合同约定，被告应支付给原告款共计80854元。
被告王云峰辩称：欠款数额属实，请求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王云峰付给原告平度银和法律服务所借款、代理费及垫付的鉴定费、诉讼费共计80854元，于2017年12月20日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告平度银和法律服务所负担。
双方当事人一致同意在调解协议签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一七年十二月十二日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9499号原告：平度银和法律服务所，住所地平度市。法定代表人：刘明航，主任。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王云峰，住平度市。原告平度银和法律服务所与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度银和法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及代理费80854元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告发生交通事故，原、被告于2017年1月10日签订协议书，由原告指派孙喜杰代为诉讼，并借款7万元给被告用以支付治疗费等。2017年9月1日平度市人民法院下达（2017）鲁0283民初881号民事判决书，被告共获赔偿款130695.76元。根据合同约定，被告应支付给原告款共计80854元。被告王云峰辩称：欠款数额属实，请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王云峰付给原告平度银和法律服务所借款、代理费及垫付的鉴定费、诉讼费共计80854元，于2017年12月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告平度银和法律服务所负担。双方当事人一致同意在调解协议签字或捺印后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年十二月十二日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3173号
原告：孟某，男，1994年2月27日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：白某，男，1960年11月12日生，蒙古族，住前郭县。系原告亲属。
被告：崔某，女，1999年1月25日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告孟繁龙与被告崔丽艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁龙及委托代理人白俊祥、被告崔丽艳及委托代理人赵慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟繁龙诉称：原、被告经媒人刘某某介绍于2017年正月十六订立婚约并操办了订婚仪式。此间，被告向原告索要彩礼款25000元，手机3499元，金手链7042元，压婚钱880元，大人小孩钱1000元，吃饭钱900元，节假日给3000元，打车钱350元，修理冰柜200元，合计41871元。因被告提出与原告分手，并拒绝返还上述款项，故请求判令被告返还彩礼款41871元。
崔丽艳辩称：从未与原告谈过恋爱，也没有接受原告给付的任何彩礼款及手机、金手链等钱、物，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人刘某某（被告叔叔）介绍于2017年正月十六订立婚约并操办了订婚仪式。原告给付被告彩礼款25000元以及价值7042元金手链（22.887克、足金999.9）一条。
上述事实有原告的陈述及证人刘某某的证言及金手链购买票据一枚予以证实。
本院认为：原告起诉请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，因原、被告双方并未办理结婚登记手续，故其诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求返还的彩礼款41871元的诉求，经查，原告提供了媒人刘某某的证言证实，订婚当天给付被告彩礼款25000元，且知道并看到因订婚买的金手链在被告处，因证人刘某某系被告亲属，并且系双方的媒人，本院对证人刘某某的证言予以采信，故对于该部分彩礼款项，本院予以确认；关于原告主张的手机款，虽然证人知晓原告买了手机，但证人又证实没有看到手机在被告处，被告又予以否认，故对于原告要求返还的手机款，本院不予支持；关于原告主张返还的压婚钱880元、大人小孩钱1000元、吃饭钱900元，此款系原、被告双方订婚时礼节性赠与及花销，不是彩礼款，打车钱350元、修理冰柜200元亦不符合彩礼款的特征，故原告要求返还此部分款项的诉求，本院不予支持；关于原告主张返还的节假日给付被告的3000元，并没有证据证实，本院不予支持。关于被告未与原告谈过恋爱及未收到过任何钱物的辩解，经查，证人刘某某系被告亲属，亦是媒人，其证言可信度较高，并且证实内容亦礼符合当地的风俗习惯，被告对自己的主张并没有提供相关证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔丽艳于本判决生效后立即返还原告孟繁龙彩礼款25000元。
二、被告崔丽艳于本判决生效后立即返还原告孟繁龙价值7042元金手链（22.887克、足金999.9）一条，如果不能返还原物，则应返还现金7042元。
三、驳回原告孟繁龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由原告承担100元，被告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3173号原告：孟某，男，1994年2月27日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：白某，男，1960年11月12日生，蒙古族，住前郭县。系原告亲属。被告：崔某，女，1999年1月25日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。原告孟繁龙与被告崔丽艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁龙及委托代理人白俊祥、被告崔丽艳及委托代理人赵慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟繁龙诉称：原、被告经媒人刘某某介绍于2017年正月十六订立婚约并操办了订婚仪式。此间，被告向原告索要彩礼款25000元，手机3499元，金手链7042元，压婚钱880元，大人小孩钱1000元，吃饭钱900元，节假日给3000元，打车钱350元，修理冰柜200元，合计41871元。因被告提出与原告分手，并拒绝返还上述款项，故请求判令被告返还彩礼款41871元。崔丽艳辩称：从未与原告谈过恋爱，也没有接受原告给付的任何彩礼款及手机、金手链等钱、物，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经媒人刘某某（被告叔叔）介绍于2017年正月十六订立婚约并操办了订婚仪式。原告给付被告彩礼款25000元以及价值7042元金手链（22.887克、足金999.9）一条。上述事实有原告的陈述及证人刘某某的证言及金手链购买票据一枚予以证实。本院认为：原告起诉请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，因原、被告双方并未办理结婚登记手续，故其诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求返还的彩礼款41871元的诉求，经查，原告提供了媒人刘某某的证言证实，订婚当天给付被告彩礼款25000元，且知道并看到因订婚买的金手链在被告处，因证人刘某某系被告亲属，并且系双方的媒人，本院对证人刘某某的证言予以采信，故对于该部分彩礼款项，本院予以确认；关于原告主张的手机款，虽然证人知晓原告买了手机，但证人又证实没有看到手机在被告处，被告又予以否认，故对于原告要求返还的手机款，本院不予支持；关于原告主张返还的压婚钱880元、大人小孩钱1000元、吃饭钱900元，此款系原、被告双方订婚时礼节性赠与及花销，不是彩礼款，打车钱350元、修理冰柜200元亦不符合彩礼款的特征，故原告要求返还此部分款项的诉求，本院不予支持；关于原告主张返还的节假日给付被告的3000元，并没有证据证实，本院不予支持。关于被告未与原告谈过恋爱及未收到过任何钱物的辩解，经查，证人刘某某系被告亲属，亦是媒人，其证言可信度较高，并且证实内容亦礼符合当地的风俗习惯，被告对自己的主张并没有提供相关证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔丽艳于本判决生效后立即返还原告孟繁龙彩礼款25000元。二、被告崔丽艳于本判决生效后立即返还原告孟繁龙价值7042元金手链（22.887克、足金999.9）一条，如果不能返还原物，则应返还现金7042元。三、驳回原告孟繁龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告承担100元，被告承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年九月二十日书记员 白宝石
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2309号
原告：尹维志，男，汉族，1972年4月3日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李强，男，汉族，1985年1月11日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告尹维志与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹维志,被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹维志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日向原告处借款2万元整，当时约定2017年1月20日偿还，并给原告出具了一份书面借条。该款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
李强辩称，我不同意返还。借款事实存在，但不是从原告手借的，是从担保人手拿的钱，当时担保人让我出的借条。
尹维志围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强于2017年1月11日给尹维志出具借条，写明：李强从尹维志处借款人民币20,000.00元，并约定于2017年1月20日偿还。到期后李强未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：李强是否在尹维志处借款20，000.00元，应否偿还借款本金20，000.00元。李强在尹维志处借款20，000.00元的事实清楚，有借条为凭，足资认定。李强应按约定积极偿还尹维志借款。现尹维志要求李强偿还借款20，000.00元，本院予以支持。对于李强主张是通过担保人徐泽辉借的此款，因徐泽辉欠我钱而不同意偿还，因此主张属另一法律关系，李强可以另行主张权利，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李强偿还原告尹维志借款本金20，000.00元。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：柳孔飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字801号
申请执行人：杨自新，男，1973年6月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州东威履带机械有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园前屯长虹创业元77号。
被执行人：姜春雨，男，1969年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人定做合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初623号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人德州东威履带机械有限公司、姜春雨列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十月二十日
书记员 叶新雨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执异95号
异议人（被执行人）陶秀英，女，1936年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人蔡秀英，女，1950年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行申请人蔡秀英与被执行人陶秀英民间借贷纠纷一案执行中，陶秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
异议人陶秀英称：本院依据（2011）杭拱执民字第434号裁定书,冻结了其所用于唯一生活来源的银行退休金账户。故请求本院对其退休金的解除冻结，愿意在其退休工资中拿出2000元偿还债务。
异议人对上述异议，提供相关人民调解协议书、还款执行协议书等材料。
本院查明，申请人蔡秀英依据已经发生法律效率的（2011）杭拱调确字第1号民事调解书，调解内容为：一、被告陶秀英归还原告蔡秀英借款347500元，自2011年2月起每月归还2000元，如被告陶秀英有任何一期不能按期履行，原告蔡秀英可按余下全额申请法院强制执行。二、双方无其他争议。于2011年3月10日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院依据（2011）杭拱执民字第434号执行裁定书。于2017年2月16日，依法冻结了异议人陶秀英名下，工商银行12×××30的账户。异议人陶秀英于2017年6月14日向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人陶秀英未能自动履行已发生法律效力的，本院（2011）杭拱调确字第1号民事调解书所确定的义务，本院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。但是，为了公平保护债权人和离退休人员的合法权益，本院在执行时应当依法为离退休人员留出必要的生活费用。为此，被执行人陶秀英提出解除退休工资账户冻结的请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除被执行人陶秀英名下，工商银行杭州卖鱼桥支行12×××30退休工资账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑科贵
审判员 方 勇
审判员 徐寒平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佳奇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1824号
原告：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区文峰北路二水厂店面。
法定代表人：谢木生。
委托诉讼代理人：黄先兴，系江西凯莱律师事务所律师。
被告：郭平，男，1970年8月20日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：卢瑜英，女，1973年4月5日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：赣州千淼诺贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村楼梯岭5#店面。
法定代表人：谢荣斌。
被告：谢荣斌，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被告郭平、卢瑜英、赣州千淼诺贸易有限公司、谢荣斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告方项下的债务已结清为由申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行承担。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月十一日
代理书记员 吕思勰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1200号
罪犯苗国帮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）寿刑初字第389号刑事判决，以被告人苗国帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苗国帮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苗国帮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯苗国帮认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗国帮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗国帮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执374号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为43682.6元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1565号
罪犯红星，男，1974年10月19日出生于青海省格尔木市，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年12月17日作出（2013）格刑初字第210号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯红星在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯红星在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯红星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯红星减刑九个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20538号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏洪联，男，1967年9月23日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市。2017年2月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被吉林省永吉县公安局抓获并临时羁押于永吉县看守所，2017年2月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人魏洪联犯合同诈骗罪，于2017年7月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉,被告人魏洪联到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2014年5月14日，被告人魏洪联（天津市xx物流有限公司法人）在天津市滨海新区塘沽与天津xx国际贸易有限公司法人王某签订镍矿购销合同，约定天津市xx物流有限公司向天津xx国际贸易有限公司出售镍矿3000湿吨，后王某于2014年5月14日、2014年6月19日先后两次向魏洪联支付预付款共计40万元。魏洪联收到货款后并未按照合同约定发货，并将货款用于归还个人债务，后逃匿。
2017年2月16日，被告人魏洪联在吉林省延吉市汪清县被民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏洪联以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，魏洪联具有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人魏洪联对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人魏洪联在担任天津市xx物流有限公司法定代表人期间，于2014年5月14日在天津市滨海新区塘沽以本公司名义与天津xx国际贸易有限公司法定代表人王某签订镍矿购销合同，约定由天津市xx物流有限公司向天津xx国际贸易有限公司出售镍矿3000湿吨。合同签订后，王某向魏洪联支付预付款40万元。魏洪联在收到上述预付款后未按合同约定发货，并将货款用于偿还个人债务，后逃匿。
2017年2月16日，被告人魏洪联在吉林省延吉市汪清县被公安机关抓获，供认上述涉案事实。
2016年4月18日，天津xx国际贸易有限公司的名称变更登记为天津浙嘉科技发展有限公司。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，羁押证明，公司设立登记审核表，年检报告书，企业名称变更核准通知书，营业执照，购销合同，银行转账交易明细，户籍证明，证人王某、王某2、钱某、刘某、王某1、郑某、郭某证言，被告人魏洪联供述等证据证实。
本院认为，被告人魏洪联以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控魏洪联犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。魏洪联到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，构成坦白，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。根据魏洪联犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏洪联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏洪联向天津xx科技发展有限公司退赔人民币40万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯树娜