安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖06刑终108号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明星，男，汉族，1988年4月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年3月28日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，同年4月25日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人侯伟，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人魏巍、宗强、张明星犯非法拘禁罪、原审被告人宗强犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0603刑初101号刑事判决，魏巍、宗强、张明星均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员陆永灿、代理检察员刘冬梅出庭履行职务，上诉人魏巍、宗强、上诉人张明星及其辩护人侯伟到庭参加诉讼。审理期间，魏巍、宗强申请撤回上诉，本院已另行制作刑事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原审法院查明：被害人方某与张某（另案处理）因代售玉器一事存在纠纷。2016年9月23日22时许，方某在淮北市相山区相山北路A9酒吧遇到张某等人，张某不让方某离开，并向方某身上泼酒水、扔杂物。后被告人宗强、张明星及赵建立（另案处理）等人陆续赶来。次日凌晨，张某安排被告人魏巍、赵建立乘坐出租车强行将方某带至淮北市相山区恒大雅苑小区北区南门保安室附近，魏巍等人先后对方某实施殴打，后张某安排被告人张明星、魏巍看管方某，并让方某写下欠条一张。同日3时许，宗强驾车带张某、方某等人找唐士民为张某与方某之间的纠纷担保未果，遂将方某带至淮北市相山区大华现代城附近，张某安排宗强、魏巍在车内看管方某，继续限制方某人身自由。8时许，方某短信求助朋友报警，民警出警至淮北市相山区大华现代城附近将方某解救。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻微伤。案件审理期间，宗强与方某达成赔偿协议，取得方某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、110接处警综合记录单：2016年9月24日8时05分37秒，淮北市公安局指挥中心接警匿名报案，称其朋友被困一辆黑色雪佛兰车内，车号不详。
2、淮北市公安局刑事科学技术研究所出具（淮）公（损伤）鉴字[2016]336号鉴定意见书：经鉴定，被害人方某因外伤致面部擦伤面积达6.8平方厘米，右上唇粘膜破损，双上肢挫伤面积达104.5平方厘米，损伤程度为轻微伤。
3、辨认笔录及恒大雅苑南大门监控截图：（1）被害人方某辨认出张某是安排人殴打并拘禁其的人；辨认出魏巍是2016年9月24日凌晨殴打、拘禁其的人；辨认出宗强系拘禁其的人。（2）被告人魏巍辨认出张明星、赵建立是2016年9月24日凌晨对方某实施拘禁的人。（3）被告人宗强辨认出张某、魏巍是2016年9月24日凌晨殴打、拘禁方某的人。（4）证人李某辨认出魏巍、张某是2016年9月24日凌晨殴打方某的人；宗强出现在现场，魏巍是其在材料中说的头发带有黄色的人，张某是其在材料中说的“哥”，宗强是其在材料中所说的“东东”。（5）被告人宗强通过视频截图辨认出其和赵建立、魏巍、张明星、方某等人。（6）被告人魏巍通过视频截图辨认出张明星、宗强、张某、赵建立、方某等人。
4、视听资料：9月24日0时30许，方某等人离开酒吧（赵建立搂着方某脖子、魏巍在方某右侧）；0时40分许，张某、赵建立、魏巍等人在恒大雅苑小区花坛附近、大门附近对方某实施殴打，张明星等人看管方某书写欠条。
5、谅解书：案件审理期间，宗强的家人与被害人方某达成赔偿协议，方某对宗强的行为表示谅解。
6、被害人方某的陈述：其通过唐某认识张某。2015年四五月份，张某让其帮他卖一块玉，后一朋友出价两万余元多，张某不愿意。后张某因故被关进看守所，出来后其称玉被朋友拿到重庆了，等回来给他。之后便一直未与张某联系。2016年9月23日22时许，其到A9酒吧遇到张某等六七个人，过去打招呼时张某不让其走，并让人看着其，不准其动。后张某用啤酒泼其，用果盘砸其。次日0时许，张某又喊来四个人一起开车离开，并安排两人驾着其胳膊，打车跟着张某来到相山区恒大雅苑小区北区南门门口保安室旁边。因为玉的事情，张某让之前看其的两个人打其，两人轮着用膝盖、脚踹其胸，把其踹倒后，让其起来立正站好，又用膝盖顶其胸和肚子。后张某又上来打其，用烟头烧其嘴、踢其小腿肚、后脑勺，打其脸。期间，有人拉着张某说他不怕蹲监狱，他来打，并用膝盖和脚踢其，其的嘴被踢出血，他拿毛巾帮其擦，还让其吸烟止疼。后张某就和第一人打其的人继续打其。后踢其嘴的人又用椅子腿打其的膝盖和大腿两边。后张某让其出具一张25万元的欠条，其被打得没办法就给张某写了欠条并按手印，并让他们带其去找唐某。张某一方共有七人，有六人对其实施殴打，都是拳打脚踢。先打其的是在A9酒吧看其的两个人，一人穿蓝色短袖，年龄都在二十余岁；还有一个瘦高个、留着鸡冠头的人也打了其。后张某把其带到淮北市相山区大华现代城，让其抓紧凑钱，并留下一名司机和另外一人在车里看着其，说其要跑就让他们开车撞死其。这两个人就一直在车上看着其，问其有没有房子，怎么能弄到钱。后其看他俩睡着了，就给其朋友发信息让报警。
7、证人唐某的证言：2016年9月24日3时许，魏巍敲其家门说张某和方某找其有事，让其下去一趟。其下楼后看到方某、张某等人坐在车里，后几人带到三马路北边一个花坛旁，张某问方某何时给他玉，方某说10月10日之前不给就兑现欠条上的20万元。后双方一直在谈玉的问题，其因身体问题先离开。方某可能觉得其和张某关系不错，想让其去说一下，让张某放他走。当时其看到方某刚被打过，裤子上有血，脸肿着，走路一瘸一拐。
8、证人李某的证言：其系淮北市相山区恒大雅苑北区保安。2016年9月23日0时许，其在恒大雅苑北门岗亭值班，一辆白色轿车从北门进来停在北门西侧，有三人跟着车走到小区门口，后又从车上下来两人，其中一人叫东东，还有一人平时其喊他“哥”（张某）。张某对另外四人说他找这个人（方某）好久了，一直未找到。一两分钟后，有三人从出租车上下来，走到刚才五个人旁边。有两人打方某，其中一人头上有点黄色头发，二人轮流用膝盖顶他肚子把他顶倒，等他站立后再顶他肚子。打了一会张某开始用脚踢，旁边的几人拉着不让他打。那两人又用膝盖顶方某的肚子并踢他的腿。后几人走到北门正南方向约30米处的花坛旁说话。不久其中一人走到岗亭找其要毛巾、矿泉水给方某擦嘴、漱口。几分钟后，他们又走到岗亭旁边，有人问方某何时还钱，方某低头小声说了几句。后有人找其借笔，头上有点黄发的男子让方某写欠条、按手印后一起离开。方某在被打期间没有反抗也未向周围的人求救，整个过程持续两个多小时。
9、被告人魏巍、宗强、张明星对上述犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为：被告人魏巍、宗强、张明星的行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，魏巍、宗强系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；张明星系从犯，依法从轻处罚。魏巍在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，依法从重处罚。魏巍、宗强、张明星如实供述，当庭自愿认罪，宗强并取得方某的谅解，均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
张明星上诉提出：其未殴打方某，并已取得方某的谅解，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院对原判查明事实和证据予以确认。
另查明：一审宣判后，上诉人张明星与被害人方某达成调解协议，方某对张明星的行为表示谅解。该事实有协议书、谅解书、收条等予以证实。
本院认为：上诉人魏巍、宗强等人采取暴力手段，非法限制他人人身自由，上诉人张明星明知他人非法拘禁、殴打被害人，仍帮助看管，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁他人的共同犯罪中，张明星帮助看管被害人，系从犯，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。一审宣判后，张明星与被害人方某达成赔偿协议，取得方某的谅解，结合其犯罪情节、悔罪态度等，可在一审判决量刑的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初101号刑事判决第三项对于张明星的判项，即被告人张明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
二、上诉人（原审被告人）张明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；