山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2022、2069号
原告（被告）姜建华，女，1971年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告（被告）李某某，男，1998年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告（被告）赵国芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所，律师。
被告（原告）泰安市东润电力工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人宋燕。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所，律师。
委托代理人孙涛，实习律师。
原告（被告）姜建华、李某某、赵国芳与被告（原告）泰安市东润电力工程有限公司（以下简称东润电力）因劳动争议发生纠纷，向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出泰劳人仲案字（2013）第71号裁决书，双方当事人均不服分别向本院起诉，本院依法合并审理。本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员霍孟芝适用简易程序公开开庭进行了审理。姜建华及姜建华、李某某、赵国芳的委托代理人牛振玉、东润电力的委托代理人王美兰、孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）姜建华、李某某、赵国芳诉辩称，2010年5月14日，李某某在东润电力工地上班期间，因交通事故受伤，当即被送某某医学院附属医院抢救治疗，于5月30日抢救无效死亡。李某某属工亡，已经泰安市人力资源和社会保障局泰人社工伤决字（2012）第66号作工伤（亡）认定。姜建华、李某某、赵国芳请求的抚恤金，也经泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决。但姜建华、李某某、赵国芳不服裁决，特提起诉讼，请求法院，依法判令东润电力立即向姜建华、李某某、赵国芳支付因李某某工亡依法享有的抚恤金（即各项工伤保险待遇）：丧葬费21418.5元；一次性工亡补助金515100元；老人、孩子抚养费154213.74元，计690732.24元。
东润电力诉状中所诉的第一、二个问题不属本案审理的范围，因为其内容是李某某是否属于工亡的问题，该问题不属民事劳动争议案件的审理范围，应为行政认定或行政诉讼的受理的范围，所以诉求没有法律依据，李某某是否属于工亡，姜建华、李某某、赵国芳已提交证据证明，在没有改变判决书和工伤认定书前李某某属于工亡是法定的事实。东润电力提到的第三个问题，属于计算的法律依据，姜建华、李某某、赵国芳认为李某某工亡应依据修改后的工伤保险条例。
被告（原告）东润电力诉辩称，一、李某某死亡不属于工亡，原告不应当承担工亡的赔偿责任。l、原告与李某某之间单纯的劳务承包关系，不是劳动关系。死者李某某不属于原告方职工，李某某只是承包了原告方的部分劳务工作，属于单纯的劳务承包，而国家法律没有要求单纯的劳务承包需要相关资质，所以李某某与原告只是单纯的承包关系。而且李某某是承包劳务工程的自然人，不是人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定的自然人招用的劳动者，不能认定双方存在劳动关系。2、李某某并不是因公外出。李某某雇佣的职工程某某、原告的职工邱某某、孙某某，案外人谷某某均可证实，事故发生当天李某某根本没有上班，不存在因公外出的问题。虽然泰安市泰山区人民法院和泰安市中级人民法院两级行政诉讼维持了《认定工伤决定书》认定李某某属于工伤，但原告已对该判决及裁定申请再审，原告认为原认定工伤的判决错误。
二、认定工伤及赔偿标准的证据明显是为了银行贷款而伪造的，不应成为定案的依据。被告从中国建设银行泰安某某支行调取的收入证明是李某某2009年为获得购房资金向银行出具的虚假证明。虚假处为：原告自2009年3月16日成立，至证明出具的时间2009年10月30日尚不足一年，李某某不可能在原告处工作五年。而且在仲裁庭审时泰安某某实业称2007年李某某还是他们公司职工，怎么可能在原告处工作五年呢？其他的如李某某是大专学历，签订了常年劳动合同，月收入2000元，劳资部门联系人邱某某均是虚假信息。因此，从该证据的形式和内容上看出该收入证明完全是为了满足银行放贷的条件而填写的，这种虚假证据不应作为认定工伤的依据。另外，原告对岱岳区的民事判决书（2012）岱民初字第1627号已经提请再审，要求法院认真审核该证明，确认该证据属于虚假证据。
三、即使原告应当赔偿，2011年修订前的工伤保险条例来计算其工伤保险待遇。由于事故发生于2010年5月14日，应当使用2011年修订前的工伤保险条例来计算其工伤保险待遇。根据旧工伤保险条例第三十七条职工因公死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
四、被告在交通事故中已经获得的赔偿的部分重复的项目不得重复主张。事故发生后，三被告在岱岳区人民法院提起民事诉讼，岱岳区人民法院出具（2012）岱民初字第1627号民事判决书，三被告获得死亡赔偿金等各项赔偿共计20余万元，而且在李某某住院期间，原告为其垫付的部分医疗费等各项费用。这两部分费用应相应的扣除。
综上所述，为维护合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令东润电力不向姜建华、李某某、赵国芳支付任何费用。
经审理查明，李某某系姜建华之夫，李某某之父，赵国芳之子，生前在东润电力某线路铁塔基础混凝土浇筑工地施工。2010年5月14日上午上班后，李某某用三轮车拉了三趟模板后，10时30分左右，骑摩托车去为工地工人买饭菜，行至某某路某某某路段临街店铺附近时，被肥城通往泰安的客车撞伤，后送往某某医学院附属医院抢救。于2010年5月30日经医院抢救无效死亡。2011年4月22日，姜建华向泰安市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年4月6日，泰安市人力资源和社会保障局以泰人社工伤决字（2012）第66号工伤决定认定：李某某同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。后经复议，泰安市人民政府作出的泰政复决字（2012）第7号行政复议决定书维持了《认定工伤决定》。东润电力不服，于2012年8月6日向本院起诉，请求撤销《认定工伤决定》。2012年11月1日，本院作出（2012）泰山行初字第33号行政判决书，判决驳回东润电力的诉讼请求。宣判后，东润电力不服，向泰安市中级人民法院提起上诉。2013年2月17日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰行终字第3号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后双方因工伤待遇赔偿问题产生争议，姜建华、李某某、赵国芳作为申请人，东润电力作为第一被申请人，泰安某某实业有限公司作为第二被申请人，向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：裁决两被申请人立即支付李某某的工亡丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金共计666118.50元。其中：1、丧葬补助金：21418.5元=42837元÷12个月×6个月（山东省2012年城镇单位职工年平均工资42837元）；2、一次性工亡补助金：515100元=25755元×20（山东省2012年城镇居民人均年可支配收入25755元）；3、供养亲属抚恤金：按李某某生前月工资3000元计算。（1）李某某之子李某某的抚养费：32400元：3000元×30%×12个月×6年÷2人（李某某1998年1月出生至18周岁共计6年，父母各担二分之一）；（2）李某某之母赵国芳的赡养费：97200元=3000元＊30%×12个月×18年÷2人（赵国芳l948年1月出生，计l8年）。2013年8月5日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决书，裁决：东润电力支付姜建华、李某某、赵国芳丧葬补助金l2814.98元（2135.83元／月×6个月）；东润电力支付姜建华、李某某、赵国芳一次性工亡补助金343500.O0元（17175.00元×20）；东润电力支付李某某自2010年6月至2013年7月供养亲属抚恤金22200.00元（2000元／月×30%×37个月）；并自2012年8月起至申请人李某某年满18周岁按月支付申请人李某某供养亲属抚恤金（具体标准按工伤保险条例第四十条的规定进行调整）；驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，双方均不服诉来我院，请求依法判若所请。
另查明，赵国芳除李某某外，另育有一子，其未能提供证据证明依靠李某某生前提供主要生活来源。2009年泰安市职工年平均工资为24757元，则月平均工资为2063.08元；2009年全国城镇居民人均可支配收入为17175元。2009年10月30日东润电力出具的收入证明，写明李某某的月均收入为2000元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、东润电力的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；
二、李某某常住户口登记卡、姜建华、李某某、赵国芳的身份证复印件各一份；
三、泰安市人力资源和社会保障局的泰人社工伤决字（2012）第66号《认定工伤决定书》一份；
四、泰安市泰山区人民法院（2012）泰山行初字第33号行政判决书一份；
五、泰安市中级人民法院（2013）泰行终字第3号行政判决书一份；
六、泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字（2013）第71号《仲裁裁决书》、送达回证各一份；
七、收入证明一份；
八、庭审笔录。
本院认为，东润电力是具有用工主体资格的企业，李某某是具有就业资格的劳动者，东润电力与李某某之间存在事实劳动关系，李某某系东润电力职工，在工作期间受到交通事故伤害经抢救无效死亡，其所受到的事故伤害，经泰安市人力资源和社会保障局以泰人社工伤决字（2012）第66号《工伤决定书》认定（或视同）为工伤。按照法律规定，东润电力应给李某某参加工伤保险而未参加工伤保险，李某某因工死亡，东润电力理应根据国家规定的工伤保险待遇项目和标准向姜建华、李某某、赵国芳支付相应待遇。具体包括：（一）丧葬补助金，标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即2063.08元／月×6个月=12378.48元；（二）一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即17175元×20=343500元；（三）供养亲属抚恤金，按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的供养亲属抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。在本案中，李某某去世时，其子李某某未满18周岁，符合供养亲属的范围，东润电力应向李某某支付供养亲属抚恤金。东润电力出具的收入证明，写明李某某的月均收入为2000元，则李某某每月的供养亲属抚恤金应为2000元×30%=600元。2010年6月至2013年9月，李某某的供养亲属抚恤金总额应为24000元，此款东润电力应当支付。自2013年10月起至李某某年满18周岁，东润电力应当按照每月600元向李某某支付供养亲属抚恤金，如需调整根据《工伤保险条例》第四十条的规定进行调整。李某某去世时，赵国芳作为其母亲年龄虽已超过60周岁，但未能提供证据证明依靠李某某生前提供主要生活来源，其不符合供养亲属的范围，东润电力无需向其支付供养亲属抚恤金。李某某的事故发生在2010年5月，但到2010年12月20日前未完成工伤认定，按照《工伤保险条例》第六十七条的规定，应当适用2010年12月20日修订后的《工伤保险条例》。东润电力要求按照修订前的《工伤保险条例》规定计算工伤保险待遇的请求，于法无据，本院不予支持。姜建华、李某某、赵国芳在对事故责任方提起民事诉讼过程中得到的死亡赔偿金等各项赔偿，不妨碍他们向东润电力主张工伤保险待遇，而且民事赔偿和工伤保险待遇不能相互扣除；东润电力在李某某住院期间为其垫支了医疗费，但姜建华、李某某、赵国芳在本案中未主张医疗费损失，不存在扣除的问题。东润电力要求从工伤保险待遇中扣除此款的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第四十条、第六十二条第二款、第六十四条第二款；劳动和社会保障部《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、驳回泰安市东润电力工程有限公司不向姜建华、李某某、赵国芳支付任何费用的诉讼请求。
二、泰安市东润电力工程有限公司在本判决生效后五日内，向姜建华、李某某、赵国芳支付丧葬补助金12378.48元、一次性工亡补助金343500元，共计355878.48元。
三、泰安市东润电力工程有限公司在本判决生效后五日内，向李某某支付2010年6月至2013年9月期间的供养亲属抚恤金24000元。
四、泰安市东润电力工程有限公司自2013年10月起每月向李某某支付供养亲属抚恤金600元，如需调整根据《工伤保险条例》第四十条的规定进行调整。
如果泰安市东润电力工程有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由泰安市东润电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一三年十二月十九日
书记员 李珊珊