河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初190号
原告蔡付昌，男，汉族，1937年11月28日出生，住河南省临颍县，系受害人蔡建辉的父亲。
原告吴焕青，女，汉族，1941年6月19日出生，住址同上，系受害人蔡建辉的母亲。
原告孙晓娜，女，汉族，1978年1月11日出生，住址同上，系受害人蔡建辉的妻子。
原告蔡某1。
原告蔡某2。
委托诉讼代理人赵群章，男，回族，1960年9月14日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住河南省临颍县。
被告赵大霞，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省临颍县，系受害人罗松涛的妻子。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及****室。
负责人胥光远，任该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地河南省漯河市嵩山路***号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊伟，该公司员工。
原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某2诉被告赵大霞、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某2委托诉讼代理人赵群章，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。被告赵大霞、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某2诉称，2015年9月26日4时5分许，蔡建辉驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿连霍高速G30线由南向北行驶�2945公里加150米路段时，与由北向南掉头的金长华驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、津AV6**挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车驾驶人蔡建辉、乘车人罗松涛二人死亡，双方车辆及货物受损的交通事故。交警部门认定，金长华负事故的主要责任，蔡建辉负次要责任，罗松涛无责任。罗松涛虽然在本次事故中无责任，可是其作为蔡建辉所驾车的车主，明知夜间驾驶车辆容易造成司机疲劳，但是为了自己的利益，却仍强迫并指示其雇用的司机蔡建辉在凌晨后继续驾驶车辆在高速上行驶，最终导致蔡建辉疲劳驾驶造成本案重大交通事故的发生。车主罗松涛的行为明显违反道交法第二十二条第三款的规定（任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道理交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车），因此，罗松涛的妻子赵大霞作�继承人应当承担原告相应的赔偿责任。因本次事故的赔偿事宜未能在交警部门达成协议。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失534428.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，一、原告各项赔偿应在交强险及商业险内赔偿，不足部分我公司在乘座险限额范围内按比例赔偿；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵大霞缺席未答辩。
被告太平保险公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月26日4时5分，蔡建辉驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿连霍高速G30线由南向北行驶至2945公里加150米路段时，与由北向南掉头的金长华驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、津AV6**挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车驾驶人蔡建辉、乘车人罗松涛二人死亡，双方车辆及货物受损的交通事故。交警部门认定，金长华负事故的主要责任，蔡建辉负次要责任，罗松涛无责任。经本院主持调解，原告方与金长华达成赔偿协议，原告申请撤回对被告金长华、天津耀羽国际货运代理有限公司及贺燕萍的起诉。
另查明，一、登记资料显示晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为贺燕萍。该车在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车登记所有权人是临颍县远通货物运输有限公司，该公司出具证明称该车的实际所有权人为罗松涛，使用权、受益权以及保险索赔权等都归罗松涛本人。该车在人寿保险公司投保有车上人员险，驾驶人及乘客均为100000元／座；三、死者蔡建辉有四名被抚养人，即原告蔡付昌、吴焕青、蔡某1、蔡某2。蔡建辉有兄弟姐妹两人；四、�南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，在岗职工平均工资为38804元／年。
以上事实，有交通事故责任认定书、现场照片、保险单等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。事故双方当事人对《事故责任认定书》所认定的各自应负的事故责任均无异议，本院对该事实予以认定。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投有交强险，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司投保有车损险及车上人员险，原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某2的损失应先由太平保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人寿保险公司按照商业险赔偿规则进行赔偿。本院认定原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某2的各项损失为：一、死亡赔偿金487829元；二、丧葬费19402元；三、被抚养人生活费64381.20元［四位被抚养人中前五年和第六年的被抚养人生活费超出了上一年度农村居民人均生活消费支出；第七年蔡某1和蔡某2的被抚养人生活费和上一年度农村居民人均生活消费支出相等，故前七年期间的被抚养人生活费为45066.84元（6438.12元／年×7年）；自第8年至第13年期间，共六年，蔡某1的被抚养人生活费为19314.36元（6438.12元／年×6年÷2人）。四人的被抚养人生活费共计64381.20元（45066.84元＋19314.36元）］；四、办理丧葬事宜的误工费2000元；五、办理丧葬事宜交通费2000元；6、精神抚慰金50000元。同一事故另一受害人罗松涛的亲属罗东林、刘青菊、赵大霞、罗仕博已提起诉讼，即本院（2015）临民一初字第309号案件，因罗松涛生前居住在临××××耿庄村，该村在临颍县中心城区规划范围内，各项损失应按城镇居民的标准�行计算。故，本院确认该案四原告的损失共计780529.04元（死亡赔偿金487829元＋丧葬费为19402元＋被抚养人生活费136293.04元＋办理丧葬事宜人员的误工费2000元＋办理丧葬事宜的交通费2000元＋精神抚慰金50000元＋交通事故车辆司法鉴定费3250元＋车损70955元＋车损鉴定费4000元＋施救费4800元）。鉴于此次事故造成蔡建辉、罗松涛二人死亡，二人的损失远远超过交强险死亡伤残赔偿限额，且两个案件的原告均同意在交强险死亡伤残限额内平均受偿，即各得55000元。依据民事案件意思自治原则，本院对原告的该项诉请予以支持。本案原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、办理丧葬事宜的交通费共计625612.20元，扣除交强险的55000元，下余570612.20元，按事故责任划分由原告方负担171183.66元（570612.20元×30%），因豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司投保有车上人员险每座100000元，故人寿保险公司应在车上人员险限额内赔偿原告100000元。
综上，被告太平保险公司应赔偿原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某255000元，被告人寿保险公司应赔偿原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某2100000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某255000元，于本判决生效之日起十五日内结清。
二、被告中国人寿保险公司财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某2100000元，于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费3900元，由原告蔡付昌、吴焕青、孙晓娜、蔡某1、蔡某2负担500元，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担1200元，被告中国人寿保险公司财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谷 蕊