wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4209号
原告：上阳（苏州）纸器包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1268号。
法定代表人：魏坤财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：武义海阔工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进，该公司总经理。
原告上阳（苏州）纸器包装有限公司与被告武义海阔工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘改玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上阳（苏州）纸器包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款132509.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告发出采购合同，原告向被告供应彩盒等。原告已向被告开具发票且按要求发货，被告予以签收。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告尚欠原告货款132509.82元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武义海阔工具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、送货单、增值税专用发票及签收单、开票确认表明细账等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应彩盒等产品。2017年1月至2017年5月期间，原告累计向被告供应了价值合计132509.82元的货物，原告并向被告开具了价税合计为132509.82元的增值税专用发票，被告予以签收。后被告未按时支付上述货款，原告故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武义海阔工具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上阳（苏州）纸器包装有限公司货款132509.82元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001647761。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 吴 娅
人民审判员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1777号
原告高海冰，男，38岁，汉族，住巨野县。
被告ＸＸ锋，男，38岁，汉族，住巨野县。
原告高海冰诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海冰撤回对被告ＸＸ锋的起诉。
案件受理费767元，减半收取384元，由原告负担。
审判员 李庆华
二〇一四年八月十二日
书记员 姚苗苗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01924号
原告：王天天，女，汉族，1994年4月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告王天天诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款28354元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第11号楼2层233号商铺。2012年2月22日委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为14177元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告王天天的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告共欠原告2014年、2015年两年收益28354元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告王天天与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王天天2014年、2015年两年商铺经营收益款28354元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王天天逾期付款违约金（以2014年、2015年商铺经营收益14177元为基数，自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一分别计算至付清止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04348号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：关景润，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告关景润物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执340号
申请执行人:文柯，男，生于1982年11月2日，住四川省阆中市。
被执行人:赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住阆中市。
被执行人:邓晓菊（系赵春刚之妻），生于1971年3月21日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1719号民事调解书，立案受理文柯申请执行赵春刚、邓晓菊民间借贷纠纷一案。执行中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，经查，本院于2015年3月18日作出（2015）阆民诉前保字第54号民事裁定书，裁定对被申请人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00平方米国有土地使用权（使用权证号码：）中价值67.4万元的部分予以查封，现因查封期限即将届满，需要对该财产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00平方米国有土地使用权（使用权证号码：）中价值67.4万元的部分予以继续查封，查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙兴华
二〇一七年五月八日
书记员 李 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第754号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人唐伟杰。
被执行人赵顺国。
被执行人唐六秀。
被执行人杨军林。
被执行人李海燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行唐伟杰、赵顺国、唐六秀、杨军林、李海燕金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第754号
申请人徐大祥，男，1967年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾绪均，男，1962年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人徐大祥申请执行被执行人曾绪均其他合同纠纷一案中，经查明被执行人曾绪均暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年九月十五日
书记员 王 聪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00480号
申请执行人薛利辉，石家庄科林电气股份有限公司职员。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12楼。
法定代表人许连海，董事长。
关于薛利辉与河北隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00150号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人河北隆基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北隆基房地产开发有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年三月二十日
书记员 柴兴波
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第206号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人左前超，男，生于1988年5月4日，无户籍，汉族，小学肄业，打工。曾因犯抢劫罪，于2004年11月26日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金500元。曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月14日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人左前超犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人左前超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2014年11月4日下午，被告人左前超窜至绵阳市师范学院，在第三教学楼前的停车区处，利用开锁工具将周某某的一辆自行车盗走，后在三汇市场销赃获款100余元。
2.2014年12月24日下午，被告人左前超窜至绵阳市师范学院，在第三教学楼后面的空地处，利用开锁工具将刘某的一辆自行车盗走，后在三汇市场销赃获款120元。
3.2015年4月7日下午，被告人左前超窜至绵阳市师范学院，在第三教学楼后面的空地处，利用开锁工具将吴某某的一辆“捷安特”牌自行车盗走，后在三汇市场销赃获款255元。
公诉机关认为，被告人左前超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现特提起公诉，请依法判处。
针对上述指控事实及罪名，被告人左前超在庭审中亦没有异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留逮捕材料、被告人基本情况、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（2014）涪刑初字第145号刑事判决书、关于被盗自行车价格鉴定所依标准为同类同价车型的另一型号的情况说明；2.证人黄某、梁某、徐某某、李某某、罗某某、贾某某证言；3.现场勘查笔录，现场图及刑事照片，指认笔录，检查笔录；4.失主周某某、刘某、吴某某陈述；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人左前超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左前超在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人左前超归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人左前超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左前超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十月九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00017号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人金十明。
被申请执行人王云娥。
被申请执行人金十明、王云娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年3月29日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月29日向其送达了隽计生征字（2013）第01580号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金十明、王云娥征收社会抚养费26184元。被申请执行人金十明、王云娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01580号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01580号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 岚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00547-4号
申请执行人国民信托有限公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院1号。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，地址：玉田县杨家套乡李官屯村西北。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，地址：唐山市丰润区银城铺村西。
被执行人国昌天宇集团有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
被执行人彭国昌，男，1974年7月6日生，住址：唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村，身份证号：130206197407060911。
国民信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0112号执行证书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人国昌天宇集团有限公司持有的唐山国泰国际酒店有限公司2100万元的出资，占注册资本100%的股权。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘云霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第905号
原告：刘军。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：李德刚。
原告刘军与被告李德刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告张多次发生买卖业务，被告多次赊购原告粉末，截止2014年1月，共欠原告货款56418.4元。该款经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款56418.4元。
经审查，本院认为：原告所诉本案被告李德刚，并未与原告发生买卖业务关系，原、被告间买卖合同关系不成立，本案被告李德刚与原告不存在纠纷，所欠原告货款的李德刚是另一自然人，其身份号码与本案李德刚不符，故原告将本案李德刚列为诉讼主体，不符合法律规定，本案被告主体不明确，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
保全费620元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年九月九日
书记员 尹金红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第341号
原告相深（曾用名相成龙），农民。
被告王付力，农民。
被告苗安芳，农民。
原告相深诉被告王付力、苗安芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相深到庭参加诉讼，被告王付力、苗安芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告相深诉称，2009年4月30日，被告王付力、苗安芳借原告相深现金13000元，约定月息2分。原告曾多次寻找被告还款，但被告下落不明。请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元及利息15000元（算至2014年1月10日）。
被告王付力、苗安芳未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告王付力由被告苗安芳担保借案外人王保超现金13000元，约定月息2分。借条载明：“我王付力今收到王保超人民币现金13000元（壹万叁仟元），使用期限为2009年4月30日到2009年5月4日还款·，共用5天，我保证到期一次性还清。如到期不还由借款人与担保人将承担一切后果、一切费用。月息2分。”因王保超欠原告相深的款，2009年5月6日，王保超把到期债权转让给原告，并签订债权转让协议一份。原告曾多次催要欠款，被告至今未还。因被告王付力、苗安芳下落不明，2014年2月22日在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王付力由被告苗安芳担保借款案外人王保超现金13000元，事实清楚，证据充分，王保超把债权转让给原告，不违反法律规定，原告相深取得对被告王付力、苗安芳的债权，原告请求被告还款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王付力偿还原告相深借款本金13000元及利息15000元（算至2014年1月10日），于本判决生效后十日内一次付清。被告苗安芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王付力、苗安芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭 斐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初846号
原告新乡市祥和齿轮铸钢厂。
法定代表人和献茂，该厂厂长。
委托代理人孟庆喜。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司。
法定代表人赵云强，任公司董事长。
原告新乡市祥和齿轮铸钢厂诉被告新乡市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市祥和齿轮铸钢厂法定代表人和献茂及其委托代理人孟庆喜到庭参加诉讼，被告新乡市起重运输机械厂有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直保持着业务上的往来，彼此合作很好。但从2014年5月份开始，被告从原告厂里拉货后欠货款一直未付，原告生产受到严重影响，不能维持发展。期间，原告多次到被告公司索要，被告以各种理由推托。原告诉至法院，要求被告支付货款141768.39元，并要求赔偿拖欠原告贷款应付的利息损失（利息从2015年6月5日起按同期银行贷款利息支付至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年原告向被告公司开具的增值税专用发票三张及收据若干，证实原、被告于2015年之前一直存在着买卖关系。2、原告财务明细分类帐一份，证明截止到2014年10月29日被告公司欠原告货款185053.24元。3、2015年6月5日原告向被告出具的收据一张，证明原告一直向被告催要货款，被告用40件酒拆抵原告货款4万元。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告素有业务往来，原告一直向被告供应起重配件，每次供货原告均向被告开具增值税发票。截止到2014年10月29日，原告财务帐面上显示被告欠原告货款185053.24元。后经原告多次向被告催要货款，2015年6月5日被告以40件“全兴”酒向原告拆抵货款4万元以偿还其债务。至起诉时，被告尚欠原告货款141768.39元。
本院认为：根据原告向本院提交的与被告之间的税票、收据、会计帐页能够确认原、被告双方长期存在着供应起重配件的买卖关系，至起诉之日被告尚欠原告货款141768.39元未付。根据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告新乡市起重运输机械厂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告要求被告支付货款及利息的诉求于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，缺席判决如下：
被告新乡市起重运输机械厂有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市祥和齿轮铸钢厂货款141768.39元并自2015年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1568元，由被告新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保96号
申请人：高丽娟。
委托代理人：时俊杰。
被申请人：公主岭长青房地产开发有限公司，住所公主岭市苇子沟乡长青村三屯，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩树良，执行董事。
被申请人：赵忠孝，住乾安县。
申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市长青房地产开发有限公司银行存款人民币80万元予以冻结；对赵忠孝位于乾安县乾安镇丹青街铭星府邸一号楼11门的259.16平方米房屋予以查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公主岭市长青房地产开发有限公司银行存款人民币80万元，冻结期限为一年。
二、对“铭星府邸”1号楼11门的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费人民币5000元由二被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月一日
书记员 肖立民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01172号
原告刘占虎。
委托代理人陈剑，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告王宏伟。
被告袁增泉。
原告刘占虎与被告王宏伟、袁增泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张建华独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘占虎的委托代理人陈剑，被告袁增泉到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占虎诉称：2012年4月3日，由被告袁增泉担保，被告王宏伟向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，并出具借条一支。之后，被告将利息清至2013年3月2日，共计22000元。下余本金及利息被告迟迟不予偿还，为此，原告提起诉讼，请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币8万元及从2013年3月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2012年4月3日，被告王宏伟向原告借款人民币8万元，双方约定月利率为2.5%，被告袁增泉担保的事实。
被告王宏伟未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
被告袁增泉辩称：被告王宏伟向原告借款人民币8万元是事实，约定月利率为2.5%，他以担保人的身份在借据上签字，现认为借款应当由王宏伟偿还，他没有拿过原告的钱，他不承担责任。
本院对原告提供的证据，经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月3日，由被告袁增泉担保，被告王宏伟向原告借款人民币8万元，并出具借据一支，内容为：“今见到，刘占虎人币捌万元整（80000.00元）月利二分五，王宏伟担保人：袁增泉2012年4月3号古利2012.3.13日。”借条背面书写：“11月22日给1万2仟元（12000.00）”借据形成后，被告王宏伟将利息清至2013年3月2日，给原告支付22000元。下剩借款本金及利息虽经原告催要，被告一直推拖拒付，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：被告王宏伟于2012年4月3日向原告借款人民币8万元，事实清楚、证据确实充分，被告王宏伟作为债务人依法应向原告偿还所借款项。原被告双方在借款时对于利息的给付有明确的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告王宏伟偿还借款本金及支付银行同类贷款利率的四倍计算的利息，依法应予支持。现被告王宏伟已将利息付至2013年3月2日，故利息应从2013年3月3日起计算至款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告袁增泉作为保证人，未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告王宏伟立即偿还原告刘占虎借款本金人民币8万元，并支付从2013年3月3日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告袁增泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年五月二十五日
书记员 张 强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
歙民二初字第00096-2号
原告：黄山市鑫坤混凝土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周汉良，总经理。
委托代理人（特别授权）：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：安徽省现代交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王茂和，总经理。
本院在审理原告黄山市鑫坤混凝土有限公司与被告安徽省现代交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市鑫坤混凝土有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市鑫坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市鑫坤混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，保全费1280元，共计2865元，由原告黄山市鑫坤混凝土有限公司承担。
审判员 姚 侠
二〇一五年七月二十二日
书记员 方建树
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初368号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人:黄雁东，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被告:陈妙寿，男，1975年12月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：徐木青，女，1979年10月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告:陈孙锦，男，1976年10月28日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告:张孙生，男，1978年10月13日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告陈妙寿、徐木青、陈孙锦、张孙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1941元，减半收取计970.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月十二日
书记员 许 鸿
附相关法律:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00792号
原告：胡国彬，男，1971年09月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳。
委托代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师，一般代理。
被告：赵红彪，曾用名赵洪彪，男，1958年06月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘太元，男，1945年10月05日出生，汉族，农民，住范县。
原告胡国彬与被告赵红彪、刘太元劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，原告胡国彬及其委托代理人石丽丽、被告赵红彪、刘太元及其委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年04月26日，被告赵红彪通过中间人找到原告，让原告用自己的挖掘机在范县张庄乡赵庄村挖鱼塘，原被告约定290元／时，2014年04月26日原告开始给被告开工挖鱼塘，在2012年05月05日完工，共施工了98个小时，故被告应支付原告劳务费28420元，在施工期间被告支付给原告7500元，现下欠20920元，故原告诉请两被告连带支付原告劳务费20920元。
被告辩称：原告把被告列为诉讼主体错误。2012年04月范县张庄乡赵村挖鱼塘是承包给了白兴坤，被告给白兴坤签订了承揽合同，并将施工款项与白兴坤结算完毕。原告在诉状中称通过中间人给被告挖鱼塘，并约定290元／时，2014年05月05日施工完毕，共施工了98个小时，被告应支付原告劳务费28420元，在施工期间被告支付给原告7500元，现下欠20920元。2012年05月05日被告给原告书写了证明条，证明给赵庄村挖鱼塘98小时，条上方290元／时是原告自己添加的。如果被告让原告挖鱼塘还用书写证明条吗？该条不是欠条，还没有单价，该条只是证明原告与白兴坤结算账目的凭证，不是被告欠原告的证据。原告在施工中让被告垫付加油款7500元，是通过白兴坤同意，在与白兴坤结算施工款时已经扣除。原告与白兴坤是怎么协商的承揽合同与被告无关。故原告起诉被告系主体错误，应驳回起诉。
原告在诉状中称多次给被告催要纯属无中生有，原告知道被告的住所，从未向被告主张过权利，如果原告向被告主张权利，被告也不会将施工款项与白兴坤结算。施工完毕是2012年05月05日，原告起诉时间为2014年05月28日，被告从出具证明条到原告诉至法院已超过2年时间，诉讼时效没有出现中止、中断的情形。原告已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提交如下证据：证据1.被告出具的证明条一份，证明原告施工98个小时，双方口头约定计款标准290元／时。证据2.胡国俊的证言，
被告赵红彪提交如下证据：证据1.范县张庄乡赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）与白兴坤签订的协议书一份（以下简称协议书），证明范县张庄乡赵庄村村民委员会与白兴坤系承揽法律关系。证据2.收条一份，证明被告已给白兴坤结清了鱼塘款。
被告刘太元未提交证据。
本院认为：合同当事人发生纠纷，该纠纷中双方当事人应当以合同签订的当事人。本案中原告提交的证明条一份，仅显示给赵庄村挖鱼塘共计98小时；且该条仅是证明条，被告没有在明条注明工时的计价标准和工程的总价款，其证明条不符合劳务欠条的交易习惯；被告赵红彪提交的协议书，协议书中对赵庄村委会与白兴坤就挖鱼塘的数量、完工时间、每个工时计价标准、付款办法进行了约定，其中付款办法显示：开工时预付部分工程款，完工后付清剩余款项。同时被告提交2012年06月20日白兴坤给出具的收条一份，显示今收到赵庄鱼塘款4260元，并注明工程总款总计11760元，已付7500元。原告承认在挖鱼塘期间被告赵红彪借给原告胡国彬7500元；被告赵红彪承认是按照白兴坤的约定先借给原告7500元的油钱，且该款项已经从白兴坤的工程款中予以扣除。原告胡国彬承认是根据白兴坤的安排来到范县张庄乡赵庄村进行挖鱼塘，且和白兴坤已经协商好了价格。综合原被告提交的证据、原告和被告之间的陈述以及交易习惯，不足以认定原告胡国彬与被告赵红彪、刘太元之间存在合同关系，原告与被告赵红彪、刘太元之间没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张庆合
二〇一四年八月十二日
书记员 祝 磊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第66号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨军，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化。2013年7月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月23日被阜城县检察院批准逮捕，同年8月21日被阜城县检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人杨军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2012年7月至2013年5月期间，被告人杨军在阜城县东南关村一出租房内，使用国家明令禁止的非食品添加剂“无根水”生产有毒、有害绿豆芽，并在阜城县南市场早市批发销售，共销售绿豆芽近10万斤，平均每斤0.9元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，杨军生产的绿豆芽中的6-苄基嘌呤每千克含有三十微克，超出测定底限二十微克。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军的供述，证人孙某、杨某1、张某、杨某2、邢某的证言，阜城县公安局搜查笔录，阜城县公安局扣押物品文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡存款凭条，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，鉴定意见通知书，关于对陕西安康邢某制售有毒有害食品案线索进行深入经营的通知，阜城县工商局经检大队情况说明，阜城县公安局情况说明及被告人杨军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，侵犯了国家的食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨军能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已交纳五万元，不足部分限判决生效后六十日内缴纳）。
二、禁止被告人杨军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 张兴展
审判员 周 尊
二〇一三年十一月十八日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第66号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月2日出生于湖北省钟祥市XX镇，现住阜城县XX镇，身份证号码：420881XXXX********，汉族，初中文化。2013年7月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月23日被阜城县检察院批准逮捕，同年8月21日被阜城县检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2012年7月至2013年5月期间，被告人杨某在阜城县东南关村一出租房内，使用国家明令禁止的非食品添加剂“无根水”生产有毒、有害绿豆芽，并在阜城县南市场早市批发销售，共销售绿豆芽近10万斤，平均每斤0.9元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，杨某生产的绿豆芽中的6-苄基嘌呤每千克含有三十微克，超出测定底限二十微克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人孙某某、杨某甲、张某某�杨某乙、邢某某的证言，阜城县公安局搜查笔录，阜城县公安局扣押物品文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡存款凭条，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，鉴定意见通知书，关于对陕西安康某某制售有毒有害食品案线索进行深入经营的通知，阜城县工商局经检大队情况说明，阜城县公安局情况说明及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，侵犯了国家的食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已交纳五万元，不足部分限判决生效后六十日内缴纳）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 张兴展
审判员 周 尊
二〇一三年十一月十八日
书记员 卢道明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6546号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴枝峰、邵琳丽，该分行员工。
被告：浙江捷灵机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人：陈建刚。
被告：浙江尤尼克管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺国锋，该公司员工。
被告：浙江捷灵开关有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。
法定代表人：陈建刚。
被告：陈建刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴春萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告浙江捷灵机械有限公司（以下简称捷灵机械公司）、浙江尤尼克管业有限公司（以下简称尤尼克公司）、浙江捷灵开关有限公司（以下简称捷灵开关公司）、陈建刚、吴春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人吴枝峰，被告尤尼克公司的委托诉讼代理人竺国锋到庭参加诉讼，被告捷灵机械公司、捷灵开关公司、陈建刚、吴春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告捷灵机械公司立即归还原告贷款本金2800万元（暂计至2016年7月31日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2.本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）由被告捷灵机械公司承担；3.被告尤尼克公司、捷灵开关公司、陈建刚、吴春萍对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：原告出于为了维护当地企业的和谐稳定及企业员工的实际权益，经与被告捷灵机械公司沟通后，双方于2015年7月31日签订一份合同编号为平银杭营贷字20150731第001号借新还旧的《贷款合同》，约定贷款金额2800万元，贷款期限从2015年7月31日起到2016年7月31日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，即5.82%，浮动利率，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日原告依约向被告捷灵机械公司发放了2800万元的借新还旧的贷款。2015年7月31日，原告与被告尤尼克公司、捷灵开关公司、陈建刚和吴春萍分别签订了合同编号为平银杭营保字20150529第001号、第002号、第003号《保证担保合同》，约定对被告捷灵机械公司《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任，债务本金最高额为2800万元。贷款到期后，被告捷灵机械公司却不予归还，已属违约。因而原告有权根据《贷款合同》相关约定，主张被告捷灵机械公司归还贷款本息，根据《保证担保合同》的约定，要求被告尤尼克公司、捷灵开关公司、陈建刚、吴春萍对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告尤尼克公司辩称：对于原告诉称的事实及理由无异议。
被告捷灵机械公司、捷灵开关公司、陈建刚、吴春萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告捷灵机械公司、捷灵开关公司、陈建刚、吴春萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致，另查明事实如下：《贷款合同》约定贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还平银杭营贷字20140305第001号、平银杭营贷字20140305第002号、平银杭西湖贷字20140112第001号、平银杭西湖贷字20140304第001号贷款合同项下授信；贷款利率按月浮动；贷款到期或提前到期，捷灵机械公司不能按约定偿还贷款的，平安银行杭州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三份《保证担保合同》约定的债务本金最高额（余额）均为2800万元；对担保的授信用途为借新还旧所作约定与《贷款合同》约定一致。贷款到期后，被告捷灵机械公司未按约还本付息，被告尤尼克公司、捷灵开关公司、陈建刚、吴春萍未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：案涉《贷款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告按约发放贷款后，被告捷灵机械公司作为借款人未能按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告捷灵机械公司归还贷款本金2800万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为担保涉案债务的履行，被告尤尼克公司、捷灵开关公司、陈建刚、吴春萍自愿为被告捷灵机械公司的上述债务提供连带责任保证，原告要求上述四被告在各自担保范围内履行保证义务，于法有据，本院予以支持。被告捷灵机械公司、捷灵开关公司、陈建刚、吴春萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷灵机械有限公司于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金2800万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月31日，此后利息、罚息、复利按照按编号平银杭营贷字20150731第001号《贷款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告浙江尤尼克管业有限公司、浙江捷灵开关有限公司对被告浙江捷灵机械有限公司的上述第一项债务中承担连带偿还责任；
三、被告陈建刚、吴春萍对被告浙江捷灵机械有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181800元，由被告浙江捷灵机械有限公司、被告浙江尤尼克管业有限公司、浙江恒翔机械有限公司、陈建刚、吴春萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 张 帷
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 迎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特145号
申请人：上海海阳保安服务股份有限公司，住所地上海市国顺东路388号2号楼。
法定代表人：黄轲，总经理。
委托诉讼代理人：姚�，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐頔，该公司员工。
被申请人：谢国强，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市。
申请人上海海阳保安服务股份有限公司（以下简称海阳公司）与被申请人谢国强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海阳公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2727号裁决。申请人认为仲裁委员会所作的裁决认定事实不清，海阳公司不存在未缴纳被申请人谢国强社会保险费的事实，且谢国强提出辞职时，海阳公司已经与谢国强解除了劳动合同，裁决书遗漏了这一重要事实。
被申请人谢国强不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人提出仲裁裁决事实不清且遗漏重要事实，该理由均涉及事实的认定，并�属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海海阳保安服务股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2727号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海海阳保安服务股份有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列�形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8982号
原告：王素玲，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师，特别授权。
被告：樊士普，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301/401室。
负责人：齐石，总经理。
本院在审理原告王素玲与被告樊士普、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王素玲撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 王文海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛居敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一初字第786号
原告刘永峰，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区
委托代理人冯静，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区
被告陈冠中，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区
本院在审理原告刘永峰诉被告陈冠中相邻关系纠纷一案中，原告于2012年6月5日以被告陈冠中已停止侵害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
受理费25元，本院减半收取为12.5元，由原告刘永峰负担。
代理审判员 王 捷
二〇一二年六月五日
书 记 员 汪召亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3374号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李勇平,男,汉族,住四川省荣县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李勇平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3374号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇平,男,汉族,住四川省荣县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李勇平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  薛 虹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2045号
原告胡国达，男，汉族，1948年7月16日出生，住河北省任丘市。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告陈争琪，男，汉族，1994年6月28日出生，住河北省任丘市。
原告胡国达诉被告陈争琪道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国达及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告陈争琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国达诉称，2016年9月6日，被告陈争琪驾驶汽车沿106国道由北向南行驶至任丘市临河加油站转弯时与由北向南行驶的胡国柱驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。经任丘市人民医院诊断为“左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧液气胸”。此次事故经任丘市交警大队处理出具道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任。另查明，被告陈争琪系无证驾驶拼装自卸汽车，肇事车辆未依法投保交强险和其他商业保险。综上所述，此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，根据法律规定，原告的各项损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计74231元；诉讼费由被告承担。
被告陈争琪未答辩。
经审理查明，2016年9月6日10时30分许，被告陈争琪无证驾驶拼装车沿106国道由北向南行驶至任丘市林河加油站转弯时与由北向南行驶的胡国柱驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告胡国达（电动三轮车乘员）受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告陈争琪负事故全部责任。
事故发生后，原告胡国达被送往任丘市人民医院住院治疗，主要诊断伤情为：“左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧液气胸”。原告住院28天，花费医疗费11375元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告胡国达伤情构成十级伤残，出院后误工期建议为72日，出院后护理期建议为32日，住院期间二人护理15日，其余时间为一人护理，出院后一人护理。原告在任丘市怡辰物业服务有限服务有限公司工作，因受伤治疗，工作被扣发。原告住院期间，胡三红、胡爱红对原告进行了护理，原告出院后胡爱红对原告进行了护理。胡三红、胡爱红在任丘市锅炉厂工作，因护理原告工资被扣发。
另查明，被告陈争琪驾驶的车辆系拼装自卸车，该车辆未投保交强险。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、住院收据、营业执照、扣发工资证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故经任丘市交通警察大队认定，被告陈争琪负事故全部责任，原告胡国达无责任，故被告陈争琪应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
原告的医疗费共计11375元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院28日，伙食补助费按每日100元标准计算为2800元。原告主张营养费2800元，但未提供相关医嘱证实原告需加强营养，故本院不予支持。原告主张其日收入为110元，未超出河北省2016年度制造业日平均收入标准，本院予以认可。根据原告住院天数、鉴定结论，原告误工天数为100日，根据以上收入标准和误工天数计算，误工费为11000元。原告主张护理人胡爱红、胡三红月收入均为3500元，未超出河北省2016年度制造业平均收入标准，本院予以支持。胡三红在原告住院期间护理15日，胡爱红在原告住院期间和出院后护理60日。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费为8750元。经鉴定，原告胡国达之损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元的标准，计算11年再乘以残疾系数0.1为12156元。原告主张精神抚慰金5000元符合其伤情，本院予以支持。原告主张配偶的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费1000元太高，根据原告原告实际就医需要，本院酌情支持300元。原告主张电动车损失8000元，但未提供证据予以证实，对此本院不予认可。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费11375元、住院伙食补助费2800元、误工费11000元、护理费8750元、伤残赔偿金12156元、精神抚养费5000元、交通费300元，共计51381元，以上损失由被告陈争琪承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：
被告陈争琪赔偿原告胡国达因交通事故造成的各项损失共计51381元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费275元，鉴定费1400元、由原告胡国达承担515元，由被告陈争琪承担1160元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月八日
书记员 吕云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特955号
申请人李亚波，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事�所律师。
申请人王少东，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
申请人董泽立，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年6月14日立案受理了申请人李亚波、申请人王少东、申请人董泽立、申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李亚波、申请人王少东诉申请人董泽立、申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付申请人李亚波医疗费835元,于2017年7月8日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付申请人王少东医疗费693元，于2017年7月8日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十四日
书记员 孙纳纳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初62号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:张胜克，男，出生于1973年11月21日，汉族，户籍所在地河南省西平县，初中文化。因涉嫌变造身份证件罪，于2016年11月27日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张胜克犯变造身份证件罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人张胜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人张胜克拾得一本同村村民张胜奎的机动车驾驶证，换上自己照片变造为本人的机动车驾驶证。同年11月26日晚上10时左右，张胜克持该变造的驾驶证驾驶租赁的小轿车从贵州前往河南方向，途径京昆高速七盘关收费站时，因使用变造的驾驶证被民警查获。经查，被告人张胜克未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人张胜克在开庭审理过程中亦无异议，并有物证变造的机动车驾驶证一本；书证户籍信息、驾驶证与行驶证复印件、身份证复印件、车辆及人员信息、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书及清单、抓获经过；证人张某某（被告人张胜克的儿子）的证言；被告人张胜克的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张胜克采用拼接的方式，变造他人的有效身份证件供自己使用，其行为已构成变造身份证件罪。故公诉机关指控被告人张胜克变造身份证件罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张胜克到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张胜克到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人张胜克的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张胜克犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
二、变造的驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭帅
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01299-1号
申请执行人王军�，男，1958年12月19日出生，汉族。
申请执行人李爱侠，女1959年8月24日出生，汉族。
被执行人罗珍珍，女，1988年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王军利、李爱侠与被执行人罗珍珍分家析产一案中，申请执行人王军利、李爱侠依据已经发生法律效力的本院（2012）未民一初字第00200号民事判决，于2013年6月27日向本院申请执行，执行标的为104178元。执行中，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01299号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 李静波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20281号
申请执行人：王彪，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：崔建成，男，1960年1月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人崔建成运输合同纠纷执行一案中，被执行人崔建成已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）塘民初字第2621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初172号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑嘉俊，男，1991年11月28日生，大专文化，户籍所在地深圳市南山区。因本案于2017年12月4日被羁押，同年12月6日被罗湖海关缉私分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人郑嘉俊犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人郑嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日，被告人郑嘉俊经罗湖口岸入境，经过申报台未向海关申报，被海关抽查。经查，在郑嘉俊行李中查获新科“特快灵”止咳露7瓶(120ml／瓶)。经鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑嘉俊违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含有可待因成分的口服液体制剂入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郑嘉俊认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、检验报告书等证据予以证明。
本院认为，被告人郑嘉俊无视国家法律，走私含可待因成分的口服液体制剂入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑嘉俊犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=494a582d-17d4-4f3c-8f62-a8d9010c50bf&imgId=NDk0YTU4MmQtMTdkNC00ZjNjLThmNjItYThkOTAxMGM1MGJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
书记员 李永康（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初172号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人郑嘉俊，男，1991年11月28日生，大专文化，户籍所在地深圳市南山区。因本案于2017年12月4日被羁押，同年12月6日被罗湖海关缉私分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人郑嘉俊犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人郑嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年12月4日，被告人郑嘉俊经罗湖口岸入境，经过申报台未向海关申报，被海关抽查。经查，在郑嘉俊行李中查获新科“特快灵”止咳露7瓶(120ml／瓶)。经鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。	公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑嘉俊违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含有可待因成分的口服液体制剂入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。	被告人郑嘉俊认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、检验报告书等证据予以证明。	本院认为，被告人郑嘉俊无视国家法律，走私含可待因成分的口服液体制剂入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人郑嘉俊犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；	（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏  国  儿	审判员 肖  艾  新	审判员 吴    南		二〇一八年三月十九日	书记员 李永康（兼）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4672号
原告：汪平，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：天台县驰帝诺汽车用品有限公司，住所地天台县坦头镇东陈村。
法定代表人：陈镇强。
原告汪平诉被告天台县驰帝诺汽车用品有限公司（以下简称：驰帝诺公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平到庭参加了诉讼，被告驰帝诺公司的法定代表人陈镇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告的购物合同；2、判令原告将已购买汽车坐垫退货，被告退还原告货款2028元，退货运费由被告承担；3、判令被告对原告三倍赔偿6084元并承担原告诉讼期间的交通费、复印费、通讯费、误工费共计1800元。事实和理由：原告于2017年4月30日在京东公司网站购买了“车妖姬汽车坐垫四季通用伯爵皮豪华版黑咖色”六套，并在2017年5月4日于九江镇蛟龙港世纪华都洗车行收到货，但发现收到的货与京东网址页面描述不一致。网站描述“材质：皮革”，实际收到的货为：“环保PU皮”，被告在京东公司网站所销售商品与实际显著不一致已构成欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七章第55条，故提起诉讼。
被告驰帝诺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告在被告于京东公司网站上开设的“驰帝诺汽车用品专营店”中购买了单价为338元的“车妖姬汽车坐垫”六套，共支付货款2028元，订单号为：51841150362。被告在商品参数中载明：品名：全包环保皮革汽车坐垫；材质：优质环保皮革。后原告认为其实际收到货物的材质为“环保PU皮”，被告存在欺诈行为，在与被告协商未果后诉讼来院。
以上事实有原告陈述、工商信息、身份证明、网页截图等材料入卷佐证。
本院认为，原告提供的提交订单、付款信息、送货信息等截图，可以认定原、被告之间存在网络购物合同关系，其实质上是买卖合同，内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。原告主张被告提供商品存在欺诈行为，但其仅举证证明被告在介绍汽车坐垫的材质时注明“优质环保皮革”，未提供其实际收到货物材质为“PU皮”的相关证据，其与客服人员的对话既无法确认对方的身份，也不能认定客服人员代表被告确认货物实为“PU皮”的事实，属于举证不能，原告应承担相应的后果。综上，因原告未能举证证明被告在销售产品时存在欺诈行为，故其关于撤销购销合同、退款退货、被告三倍赔偿货款并承担损失1800元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告汪平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一七年六月十五日
书记员 林 丽
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执458号
ＸＸ碧：
关于你申请开江民生中医医院公共场所管理者责任纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年九月七日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保3号
申请人祁国文，男，1970年5月7日出生，汉族,住兰州市红古区。
被申请人：兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：徐小梅，该公司经理。
申请人祁国文于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司的银行存款25415元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司名下银行存款25415元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费274元，由申请人祁国文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年一月十五日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族.
委托代理人晁利，男，汉族.
被执行人王海权,男,汉族.
被执行人刘玉江,男,汉族.
被执行人赵玉龙,男,汉族.
被执行人任忠新，男,汉族.
被执行人陈敬思，男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王海权、刘玉江、赵玉龙、任忠新、陈敬思金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月19日扣划任忠新139**元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王集威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）某0102民初103号
原告：长沙某计算机科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市某某小学，住所地衡阳市。
法定代表人：邓某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦某律师事务所律师。
原告长沙某计算机科技有限公司与被告衡阳市某某小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某计算机科技有限公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市某某小学交付总价值为311720元的64台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市某某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市某某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市某某小学支付货款311720元，支付延迟支付货款利息25716元，并由衡阳市某某小学承担本案诉讼费用。
衡阳市某某小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市某某小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李想灵
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执22号
救助申请人：龚某，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省开江县。
救助申请人：冯某，男，汉族，1970年2月23日出生，住开江县开江县。
救助申请人龚某、冯某之女冯棋因与被执行人冯程健康权、身体权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字第1002号民事判决书。救助申请人龚某、冯某以家庭困难，急需救助为由，于2017年1月4日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人龚某、冯某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予龚某、冯某国家司法救助金1000元。
二〇一七年一月二十三日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第103号
原告：邢广文，男，现住辉南县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。
法定代表人：林昊，董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
本院在审理原告邢广文与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢广文撤回起诉。
案件受理费7475元，减半收取3737元，由原告邢广文负担。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 贺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执873号
申请执行人庄梅堂，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李万林，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人庄梅堂与被执行人李万林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0305民初5215号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人庄梅堂于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李万林支付货款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5215号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执873号申请执行人庄梅堂，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李万林，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人庄梅堂与被执行人李万林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0305民初5215号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人庄梅堂于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李万林支付货款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5215号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月二十九日书记员  柯玉婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2128号
原告：穆燕鹏，男,1992年8月8日出生，汉族，司机，住山西省太原市万柏林区。
被告：太原市万柏林区下元百货商场，住所地太原市万柏林和平北路9号
负责人:郝洹，经理。
委托诉讼代理人：连伟，山西东奥律师事务所律师。
原告穆燕鹏与被告太原市万柏林区下元百货商场合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆燕鹏、被告太原市万柏林区下元百货商场的负责人郝洹及其委托诉讼代理人连伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆燕鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决退还原告购买商品款684元；二、判决被告支付赔偿金6840元；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购买了雀巢巧克力威化饼干等商品，共计花费684元。原告购买后，发现所购食品出售时已经过期，遂找被告质询，被告给不出合理解释。经查询得知，被告出售过期食品的行为违反了食品安全法，属于销售不符合食品安全标准的食品。
被告太原市万柏林区下元百货商场辩称，原告所购买的被告经营的产品不是质量过期的食品，该食品均是被告从正规厂家购买。原告购买的商品的质量保证期均是3-5天的时间，加之厂家送货时间，是不合逻辑的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月23日，原告穆燕鹏购买了被告售卖的雀巢巧克力威化、散迷你山楂羹雪花片等包装食品12种共计花费684元。原告在商品包装袋外部粘贴自有标签显示商品保质期均为3-5日，至被告购买之日，原告所购买商品已经超出标签显示的保质期。被告就原告提供的商品实物质证认为，原告粘贴的标签仅为计重后做的标签，不能作为保质期的说明，商品质保期应当以商品生产者出具的标签为准。对原告未提供实物进行举证的商品被告均不予质证，认为原告粘贴的商品标签也只是说明商品的重量和价格，不能说明商品本身的质保期。
另查明，原告所购买商品包装袋上打印由生产商提供的标识中，均显示商品尚在质量保证期内。
本院认为，限期使用的产品，销售者应当在其安全使用期内进行销售。原告在被告处购买的商品，生产日期及时效日期一般应当以生产者在包装上或者包装内标注为准，且应当有国家生产许可标志。被告在包装外为方便销售进行的打码标示，除需要特殊条件保存的特殊物品外，一般应当遵循生产者出具的标示。被告错误标示的行为可能误导消费者，故被告应当予以更改。原告购买的商品，按照产品生产者提供的产品标识，应当尚在安全使用期内，属于合格产品。故本院就原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告穆燕鹏的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告穆燕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年九月三十日
书记员 王 馨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2313号
原告：周军玉，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：许兵，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：洪孔军（曾用名洪大军），男，1973年11月23日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告周军玉诉被告许兵、洪孔军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告许兵到庭参加诉讼，被告洪孔军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军玉诉称：被告许兵差欠原告材料款，承诺2017年1月26日结清，到期未能结清，故向原告出具15000元借条，被告洪孔军签字担保。后经原告多次催要，被告未能还款。请求法院依法判令被告许兵偿还原告15000元，被告洪孔军负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告许兵辩称：我与原告不存在借贷关系，差欠的是材料款。我负责被告洪孔军的门市装潢工程，原告向我提供装潢材料，后原告要求与被告洪孔军直接结账。双方协调好找我打了借条，被告洪孔军在借条签字担保。该款项与我没有关系，应由被告洪孔军负责偿还。
被告洪孔军未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日，被告许兵因差欠原告周军玉货款，向原告出具借条一份，被告洪孔军在借条签字担保。借据载明：“借条今借到人民币壹万伍仟元整￥15000元。今借人：许兵。担保人：洪大军于2017年阴历2月初十还”。后经原告催要，两被告均为偿还欠款，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周军玉提交的借据原件一份及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周军玉与被告许兵之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告许兵拖欠原告周军玉材料款15000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。被告洪孔军为该款提供担保，并承诺还款日期，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告洪孔军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵给付原告周军玉货款15000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；被告洪孔军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周洵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴斌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1506号
原告郭某某，住河南省杞县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告郭某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初66号
原告：秦安县市场建设中心。
法定代表人：李某，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵某，该中心兴国小商品市场所长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：靳某。
被告：雒某。
被告：叶某。
原告秦安县市场建设中心与被告靳某、雒某、叶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告秦安县市场建设中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县市场建设中心撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由秦安县市场建设中心负担。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年一月十六日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3681号
原告南京南蓝环保设备制造有限公司,住所地南京市六合区金牛工业集中区。
法定代表人：郑金林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，江苏恒森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所(实习)律师。
被告凌志环保股份有限公司,住所地宜兴市和桥镇南新东路。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
本院受理原告南京南蓝环保设备制造有限公司（以下简称南蓝公司）与被告凌志环保股份有限公司（以下简称凌志公司）买卖合同纠纷一案后，被告凌志公司在答辩期间内未对本案的管辖权提出异议。本院在开庭前，发现本案原、被告在合同中明确约定了管辖法院。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中
原、被告在合同中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，而签订合同的地点在宜兴市，故我院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 林笃锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 良
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3681号原告南京南蓝环保设备制造有限公司,住所地南京市六合区金牛工业集中区。法定代表人：郑金林,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所(实习)律师。被告凌志环保股份有限公司,住所地宜兴市和桥镇南新东路。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。本院受理原告南京南蓝环保设备制造有限公司（以下简称南蓝公司）与被告凌志环保股份有限公司（以下简称凌志公司）买卖合同纠纷一案后，被告凌志公司在答辩期间内未对本案的管辖权提出异议。本院在开庭前，发现本案原、被告在合同中明确约定了管辖法院。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原、被告在合同中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，而签订合同的地点在宜兴市，故我院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  蒋声玉人民陪审员  林笃锋二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 良
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执801号
申请执行人：丁发和，男，1951年6月12日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：丁国云，男，1977年6月27日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：丁小红，女，1979年5月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：王向青，男，1973年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人丁发和、丁国云、丁小红与被执行人王向青机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）扬邗民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：王向青于本判决生效之日起十日内给付丁发和、丁国云、丁小红赔偿款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王向青负担,在本判决生效之日起十日内向丁发和、丁国云、丁小红支付。由于被执行人王向青未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未提供被执行有其它财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黄潇潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1218号
申请执行人梁骏东，男，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人黄江明，男，汉族，住南宁市。
申请执行人覃惠玲，女，壮族，住广西武鸣县。
被申请执行人广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区。
被本院在执行申请执行人梁骏东、黄江明、覃惠玲与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的12145.90元，已执行标的0元，剩余未受偿标的12145.90元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十日
书记员 李臻栋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初436号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王贵华，男，1979年5月28日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人王贵华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人王贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人王贵华与李某等人在重庆市江津区白沙镇“黑豆花鱼”餐馆吃饭时饮用白酒。同日23时左右，被告人王贵华酒后驾驶二轮摩托车从餐馆出发往东山路口方向行驶，当行至新沙路江津区第二人民医院路段时与被害人白某驾驶小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人王贵华负事故全部责任。经鉴定，被告人王贵华案发时血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。
事故后被告人王贵华明知被害人白某报警而停留在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。2017年3月31日，被告人王贵华因拒不回江津接受调查而被江津区公安局网上追逃，并于2017年4月12日在广州至西宁的Z138次列车被民警抓获。被告人王贵华与被害人白某达成赔偿协议。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王贵华醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王贵华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王贵华在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、行车路线图等书证，证人李某的证言，被害人白某的陈述，被告人王贵华的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王贵华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王贵华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王贵华与被害人达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 杨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初131号
原告：刘某，住天水市。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：于某，住天水市。
原告刘某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人贾某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令于某赔偿刘某医疗费2337.76元、交通费100元、营养费60元、护理费345元、误工费345元、住院伙食补助费300元，共计3487.76元。庭审中，刘某放弃对营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月13日上午，我到于某家询问其丈夫裴某与我丈夫因停车产生纠纷被马跑泉派出所行政处罚一事，于某无理谩骂和殴打我，致我身体受伤。后我被送往天水市第二人民医院进行救治，经诊断，我的损伤为：1.头皮软组织挫伤；2.胸部、腹部、腰部软组织挫伤；3.双下肢皮肤软组织挫伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心法医鉴定为轻微伤。
于某辩称，2017年7月30日晚，因停车事宜，刘某丈夫裴某殴打了我丈夫余某1。后在马跑泉派出所和邻居的劝说下，裴某给我丈夫赔偿了6000元损失。第二天早晨，于某便跑到我家叫骂，并用棍子殴打我，我也用棍子还击致伤了刘某。我丈夫报警后，马跑泉派出所对我和刘某均作出罚款500元的行政处罚决定。刘某不吸取之前教训，前来我家闹事，致事态扩大，故我不承担责任。
刘某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1.天水市第二人民医院诊断证明、天水市麦积急救站急诊病历1页、缴费凭条3张、挂号单1张、收费票据2张。拟证明刘某受伤后进行治疗并支出医疗费用的情况。
2.交通费票据20张。拟证明支出交通费的情况。
经质证，于某对交通费票据不认可，其他证据均认可。
经审核，证据1来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且与双方当事人的陈述能够相互印证，故对该组证据本院予以采信。对交通费票据，交通费属于治疗期间的合理支出，应结合其治疗时间、乘车区间等因素综合认定。
经于某申请，本院依职权从天水市公安局麦积区分局马跑泉派出所调取了公安机关对本案双方当事人的询问笔录。
经质证，双方当事人对自己在公安机关的陈述无异议，但对对方的陈述均有异议。
经审核，上述询问笔录系公安机关依法对事件参与者调查取得，来源合法，各被询问人陈述的部分内容能够相互印证，证明事件发生的起因、经过等具体情况，与本案有关联性，故对其中陈述一致和能够相互印证的内容予以采信。
于某未举证。
本院经质证认证，认定事实如下：2017年9月30日晚，于某的丈夫余某1与刘某的丈夫裴某因停车事宜发生纠纷，裴某殴打余某1，致其受伤。经马跑泉派出所调解，双方达成一致意见，由裴某赔偿余某1损失6000元。2017年10月12日，裴某给付了赔偿款。次日早晨7时许，裴某妻子刘某便到于某家门口叫骂，于某出来后，双方发生撕打，厮�中，双方均用从路边拣的木棍殴打致伤了对方。后双方均被送往天水市第二人民医院救治，经诊断，刘某的损伤为：1.头皮软组织挫伤；2.胸部、腹部、腰部软组织挫伤；3.双下肢皮肤软组织挫伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤为轻微伤。2017年11月16日，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所分别对于某和刘某作出了罚款500元的行政处罚。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
综上，刘某因身体受到伤害造成的损失应确定为：
1.医疗费共2337.76元；
2.交通费40元。根据刘某提供的票据中显示的治疗的时间和其生活治疗区间，本院酌情支持其交通损失40元；
以上六项合计2377.76元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1.本案的责任应如何承担；2.原告请求的赔偿项目的合法性、合理性问题。
一、关于本案的责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。...”。第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。刘某在其丈夫与于某丈夫的纠纷经公安机关询问处理结束后，第二天又去于某家门口闹事，并与于某发生厮打，厮打中，双方均用木棍殴打致伤对方，刘某的行为有重大过错。于某在刘某叫骂时，也未保持冷静，与刘某厮打在一起，厮打中用木棍致伤了刘某，其行为也有过错，对刘某的损害应承�相应的侵权责任。结合本案的事发起因、经过及结果，本院酌情确定由刘某承担本案70%的责任，于某承担本案30%的责任。
二、关于刘某请求的项目的合法性、合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”。本案中，于某因纠纷致伤刘某，根据上述法律规定，刘某请求于某赔偿其医疗费和交通费的请求符合上述法律规定，本院予以支持，但具体数额均应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定,判决如下：
由于某赔偿刘某医疗费、交通费共计2377.76元的30%，即713.3元，其余损失由刘某自行承担。上述给付于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由刘某负担105元，于某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民�院。
审判员 刘 毓
二〇一八年二月二日
书记员 张丽霞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4284号
原告：冯凤民，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孟庆凯，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
原告冯凤民与被告孟庆凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告冯凤民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月至5月，原告受被告所托为其承包的天津市西青区中北镇园艺别墅土建进行施工，原定工程款52000元，完工到期只支付35000元，仍欠工程款17000元。原告多次催要无果，故诉至法院。
经查，原告提交的一份“欠条”载明：孟庆凯欠冯凤民、杨兴利、马希军、张顺庄壹万柒仟元整。原告称杨兴利，马希军、张顺庄均是原告叫来一块干活的，原告要来钱后再分给他们，其中马希军的钱已由原告给清了。
经释明，法庭责令原告限期提交杨兴利，马希军、张顺庄的个人信息及联系方式，或者提交杨兴利，马希军、张顺庄给原告出具的相关情况说明材料。原告在期限内未向法庭进行反馈。
本院认为，原告依据一份“欠条”主张工程欠款，但是欠条中载明的债权人为冯凤民、杨兴利、马希军、张顺庄等四人。现原告单独提起诉讼但未提交杨兴利、马希军、张顺庄等人授权材料，故本案应追加杨兴利、马希军、张顺庄作为当事人参加诉讼。现原告不提交杨兴利、马希军、张顺庄等人信息，因此，原告本次诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯凤民的起诉。
案件受理费113元，退回原告冯凤民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一八年二月八日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执313号
本院执行的宋君平与甘谷县房地产管理局房屋登记行为一案，被执行人甘谷县房地产管理局已按照（2016）甘0502行初7号行政判决书确定的义务，于2018年3月14日缴纳了案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 石亚敏
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 榕