wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1091号
原告：孙加青，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会。
法定代表人：孙勇，职务：村主任。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：×××。
原告孙加青与被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加青、被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙加青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款人民币62092.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村民，1998年被告发包土地时，发包给原告”韩宝山0.72亩土地，有土地承包经营证书。今年上述承包地因煤河改造被征用，征用补偿费每亩为人民币107800元，被告扣除20%费用，其余款项作为补偿款给付被占地用户，原告的0.72亩土地应得补偿款62092.8元，征地单位将补偿款给付被告，但被告以帐上无钱为由不及时给付原告，原告经几次催要无果，诉致贵院，请依法判如所请。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、土地承包经营权证书原件一份、承包合同复印件一份，证明涉案土地承包经营权土地承包情况；河北省政府2015年28号文件复印件一份、村委会证明2份，证明被征地亩数及补偿款金额；3、王彦文，薄化艳的书面证明2份，证明涉案土地面积。上述证据均为复印件，原件未带到法庭，庭下提交。
唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会辩称，1、对土地承包经营权证书真实性无异议；2、对河北省政府文件，村委会2份证明因为复印件其真实性无法确认，庭前与村委会了解，村委会出具过两份证明，复印过土地承包合同书。因为原告不能当庭提供原件，我方不能确认提供证据的真实性。如果原告能够庭下提供原件，法庭调查，如果符合我方认可；3、对于2份证人证言，因是复印件还有证人应出庭作证，该证据不符合证据形式所以我方不认可。
本院经审理，依据有效证据认定事实如下：原告孙加青系被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会村民，1998年原告取得（韩宝山）0.72亩土地承包经营权，2017年原告的涉案土地因煤河改造被征用，征地补偿费为每亩107800元，征地方将上述涉案承包地补偿款拨付至被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会账户。
以上事实有原告的陈述及其提交的土地承包经营权证书、河北省政府2015年28号文件及唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会的证明等证据予以证实。原告提交的证据本身也未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，原告孙加青系唐坊镇新河庄村集体经济组织成员，原告取得在唐山市丰南区唐坊镇新河庄村0.72亩耕地承包经营权，因煤河改造工程征地占用涉案土地，原告应当享有补偿权益。被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会占有原告孙加青涉案0.72亩耕地补偿款，未给付原告，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。涉案征地补偿款为（107800元*0.72=77616元）村集体提留20%后应为62092.8元，故对原告要求被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会返还占地补偿款的请求，理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙加青征地补偿款人民币62092.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.0元，减半收取计675.0元，由被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一八年五月十日
书记员 翟 元
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审31号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人毛飞，男，汉族，1988年09月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人林晶晶，女，汉族，1991年03月15日出生，福建省尤溪县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的“玉下卫计征决（2016）第105038号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105038号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105038号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105038号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审31号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人毛飞，男，汉族，1988年09月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人林晶晶，女，汉族，1991年03月15日出生，福建省尤溪县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的“玉下卫计征决（2016）第105038号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105038号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105038号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105038号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月六日书记员  邱小丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3085号
上诉人（原审原告）：山西尚风抑风墙科技有限公司，地址:榆次区张庆乡郝庄村。
法定代表人：孟新利，该公司董事长。
委托代理人：张桐，男，1985年5月25日生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：张春贵，男，1971年2月9日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
上诉人山西尚风抑风墙科技有限公司因与被上诉人张春贵劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西尚风抑风墙科技有限公司、被上诉人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西尚风抑风墙科技有限公司上诉请求：一、请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2463号民事判决；二、请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、请求判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院仅从上诉人支付被上诉人报酬，就认为被上诉人受上诉人的劳动规章制度管理，认定双方存在劳动关系。属认定事实不清，请求二审法院改判；二、没有证据证明被上诉人受上诉人的劳动规章制度管理。
张春贵辩称，一、一审判决认定事实清楚。计件工资和计时工资一样都是法律确认的工资形式，不存在上诉人所述计件支付就是雇佣关系，不是劳动关系，计件工资恰好说明答辩人与上诉人之间存在劳动关系。二、一审判决证据确实充分，答辩人按照上诉人的安排进行工作，答辩人的工作是上诉人业务的组成部分。上诉人给答辩人办理的入职表、出门证以及答辩人提供的银行工资流水足以证明答辩人要服从上诉人的劳动规章制度和考勤制度。
一审法院认定事实：2016年10月26日，张春贵到山西尚风抑风墙科技有限公司处工作，山西尚风抑风墙科技有限公司给张春贵办理了临时工人入职表和出门证。张春贵按照山西尚风抑风墙科技有限公司安排到3车间工作，山西尚风抑风墙科技有限公司还给张春贵办理了浦发银行卡，工资直接存入该卡。工作期间张春贵受伤。张春贵作为申请人向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2017年3月2日该委员会作出榆劳仲裁字[2017]28号裁决书，该裁决书裁决双方存在劳动关系。仲裁后，被申请人不服，提起诉讼。庭审中，当事人各方各持己见，协商不成为本案事实。
确认以上事实的证据有临时工人入职表、浦发银行卡及银行卡流水记录、出门证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
一审法院认为，山西尚风抑风墙科技有限公司聘用张春贵，双方已依法建立劳动关系，应当签订劳动合同。张春贵自2016年10月开始在山西尚风抑风墙科技有限公司工作，接受该公司安排，领受该公司发放工资报酬，亦体现出张春贵需要服从该公司的劳动规章制度，且公司的工作系张春贵业务的组成部分，双方的关系事实上符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故对双方的事实劳动关系应予支持。基于此基础，山西尚风抑风墙科技有限公司诉讼请求中确认其与张春贵之间不存在劳动关系，本院不予支持。判决：确认张春贵与山西尚风抑风墙科技有限公司之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张春贵自2016年10月在山西尚风抑风墙科技有限公司工作，工作性质为在上诉人车间内，使用其提供的工具和材料进行加工，该项工作属用人单位业务组成部分，另被上诉人从上诉人处领取工资报酬，并服从上诉人管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，山西尚风抑风墙科技有限公�与张春贵之间存在劳动关系。且上诉人所诉与被上诉人存在雇佣关系的上诉主张，未提供相应证据予以佐证，故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西尚风抑风墙科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 元晓鹏
审判员 许 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2677号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：诸昕，该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈朝靖******************。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告陈朝靖信用卡纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈朝靖偿还原告信用卡透支本金45017.98元及利息、滞纳金（截止2017年3月10日利息18897.65元、滞纳金3350.07元；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均自2017年3月11日起至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××05申领时间2010年11月25日信用额度60000元合同相关约定1.原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币；3.逾期按照费用、利息、取现本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。透支事实2011年3月21日开始透支，2015年5月10日最后一次透支3951.85元。截止2017年3月10日，共形成透支本金45017.98元，利息18897.65元，滞纳金3350.07元。还款事实2017年1月24日还款500元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金45017.98元透支滞纳金2250元透支利息截至2017年3月10日的利息为18897.65元，之后的利息以透支本金45017.98元为基数按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45017.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45017.98元×5%≈2250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈朝靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款本金45017.98元及利息（截至2017年3月10日已产生利息18897.65元，之后的利息以透支本金45017.98元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金2250元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告陈朝靖负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1244号
原告易某，男，1987年4月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年4月出生，汉族。
法定代理人李某甲，男，1961年3月出生，汉族。
原告易某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人陶凤成、被告李某某的法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解较少，对被告性格脾气一概不知。结婚后才发现被告性格封闭古怪，与其无法沟通和交流致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告法定代理人辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，同年农历腊月初八按农村习俗举办结婚典礼，后于2011年8月4日在罗山县民政局补办结婚登记手续。2012年2月13日生育一女，取名易某甲，现跟随原告一起生活。被告于2014年11月份经罗山县精神病医院诊断为精神分裂症。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂提供其他证据证实。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、诊断证明书、出院证、病历等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情未完全破裂，和好仍有希望的，应不准予离婚。本案中，原、被告因脾气、性格不和，导致感情出现裂痕，但诉讼中原告未能就夫妻感情确已破裂提供任何证据证实，且被告不同意离婚，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，和好仍有希望，本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回易某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1244号
原告龚和平，男，1959年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人于灼妹（系原告妻子）。
被告阮珠玉，女，1968年3月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告龚和平与被告阮珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚和平的委托代理人于灼妹、被告阮珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚和平诉称：2010年2月1日，被告阮珠玉向原告借款人民币18000元，被告亲笔出具借条一张。借款后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，请求判令被告一次性归还欠款人民币18000元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告阮珠玉辩称：该笔欠款是会款，不是借款，且被告已经陆续归还了5500元，应予以抵扣。
经审理查明：2010年2月1日，被告阮珠玉向原告龚和平借款人民币18000元，立有借据。借款后，原告多次催讨，被告未予返还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告提出其已归还原告人民币5500元，原告对此认为，被告给付的5500元是用于归还被告结欠原告的会款，并提供被告于2011年11月27日出具的欠条予以佐证。因此，原告要求被告一次性归还借款18000元并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阮珠玉应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告龚和平借款人民币18000元及利息（从2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告阮珠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘若岚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更528号
罪犯任步升，男，1973年11月12日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2010年1月20日作出（2009）中刑初字第80号刑事判决，以罪犯任步升犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2009年10月13日至2019年7月11日止。太原市中级人民法院（2015）并法减字第1453号2015年7月30日减刑1年5个月，刑止日期为2018年2月11日执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯任步升在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯任步升在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任步升在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任步升减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3257号
原告：罗江碧，男，汉族，生于1968年3月16日，贵州省习水县人，住。
委托代理人：周勇，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。
被告：习水县红城啤酒有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：黄平，公司总经理。
地址：。
原告罗江碧诉被告习水县红城啤酒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江碧及其委托代理人吴世举，被告习水县红城啤酒有限公司法定代表人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江碧向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬8015.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月15日，原告就在被告公司工作，一直到2016年9月被告公司停产。原告在被告公司工作期间，被告于2016年6月24日出具了《习水县红城啤酒有限公司工资欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到红城啤酒有限公司员工罗江碧2015年度、2016年度1-4月工资共计8015元，该款从2016年7月份起每月10日前按所欠工资总额10%的比例（801.50元/月）按时足额兑现，并在2017年4月10日前全部付清所欠工资…”2016年7月，被告支付了其中一个月的工资801.50元，后原告多次催收未果。
被告习水县红城啤酒有限公司承认原告罗江碧在本案当中主张的事实，但认为现在无履行能力无法履行付款义务。
本院认为，被告习水县红城啤酒有限公司承认原告罗江碧在本案当中主张的事实，故对原告罗江碧主张的事实予以确认。
原告在被告处做工后，被告向原告出具的《工资欠条》明确载明了差欠原告工资的数额及付款期限，被告理应按约履行支付劳动报酬的义务，其未及时履行支付劳务报酬的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律规定，依法应当承担继续履行支付劳动报酬的民事法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告习水县红城啤酒有限公司于本判决生效后十日内向原告罗江碧支付劳动报酬7213.50元；
二、驳回原告罗江碧其余诉讼请求。
本案征收案件受理费5.00元，由被告习水县红城啤酒有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年八月十四日
书记员 任雪敏
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01051号
原告：苏宇哲，男，汉族，1997年12月18日出生，住安徽省安庆市大观区化建新村1-2-503。
委托代理人代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
法定代理人：陈静，与原告系母子关系。
被告：李永久，男，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省滁州市来安县。系皖H×××××号车驾驶员。
被告：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安庆市迎江区，组织机构代码证号56499655-2。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：刘大明，总经理。
委托代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
本院在审理原告苏宇哲诉被告李永久、安庆市丰一混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏宇哲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏宇哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏宇哲撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初520号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨海校，男，1974年3月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年1月12日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。
被告人宋火平，女，1977年11月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年1月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人杨海校、宋火平犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人杨海校、宋火平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月至2017年1月期间，被告人杨海校、宋火平夫妻二人在诸暨市大唐镇上香头村15幢家中二楼棋牌室组织韦某、郭某、王某、付某,4、杨某、余某,4等多人先后以“斗牛”、“二八杠”的形式赌博，从中抽头非法获�3万元左右。
2017年1月12日，被告人杨海校、宋火平被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨海校、宋火平已向公安机关退缴全部赃款。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单，扣押物品发还清单及照片，微信聊天记录截图，常住人口基本信息，证人韦某、郭某、王某、付某,4、杨某、余某,4的证言，抓获经过，被告人杨海校、宋火平的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，勘查笔录及照片等证据，认为被告人杨海校、宋火平以营利为目的，聚众赌博，应当分别以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人杨海校、宋火平分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨海校、宋火平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨海校、宋火平犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨海校、宋火平以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海校、宋火平归案后能如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海校犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人宋火平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 金 飞
二０一七年五月二十二日
书记员 杨蓓蓓附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；�当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没�再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1030号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人恽群，该支行员工。
被告赵敖息，男，汉族，1959年2月25日出生，户籍所在地丹阳市，住常州市武进区。
被告赵金良，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告常州协浩机械配件有限公司，组织机构代码76154315-7，住所地常州市武进区遥观镇留道工业园区。
法定代表人赵敖息，该公司负责人。
被告江锡春，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。
被告常州拜泽尔新能源科技有限公司，组织机构代码55801220-3，住所地常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人江锡春，该公司负责人。
被告汤叶波，男，汉族，1979年3月6日出生，住常州市武进区。
被告常州市盛凯化纤制品厂，组织机构代码79086876-X，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。
投资人汤叶波，该厂负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告江锡春、常州拜泽尔新能源科技有限公司、赵敖息、赵金良、常州协浩机械配件有限公司、汤叶波、常州市盛凯化纤制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李凯磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5043号
原告：广州宅急送快运有限公司，住所地：广州市天河区珠吉路65号105房。
法定代表人：郭义鹏，总经理。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈汉赢，男，1970年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住广东省清远市清城区，
原告广州宅急送快运有限公司与被告陈汉赢委托合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月11日，原告广州宅急送快运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广州宅急送快运有限公司撤诉处理。
本案受理费305元，由原告广州宅急送快运有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年十一月十一日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初868号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈永军，男，1971年11月2日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被新郑市公安局刑事拘留。于2017年6月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人陈永军犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月4日23时20分许，被告人陈永军到新郑市梨河镇蛮子营村营东15排6号处，采取溜门入户的方式进入被害人张某家院内，盗走一块油布。经鉴定，被盗油布价值320元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈永军的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，扣押决定书，扣押发还清单，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人陈永军的行为已构成盗窃罪。并以被告人陈永军系初犯、坦白、被动退赃为由，建议对被告人陈永军判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈永军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，被动退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈永军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十日
代理书记员 范旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初494号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人怀会才，男，1976年7月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月22日被本院决定监视居住。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]号488起诉书指控被告人怀会才犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人怀会才到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月16日左右的一天夜里，在亳州市谯城区双沟镇双沟集五十米大街，被害人潘某1经营的雅迪电动车专卖店内，被告人怀会才将潘某1待售的一辆英诗兰得电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动车价值2430元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人怀会才行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人怀会才对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年11月16日左右的一天夜里，被告人怀会才到亳州市谯城区双沟镇双沟集五十米大街被害人潘某1经营的雅迪电动车专卖店内，将潘某1待售的一辆英诗兰得电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动车价值2430元。另查明，涉案电动三轮车已被公安机关追回，并已发还被害人潘某1。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、检查笔录、证据保全决定书、清单、领条证明：公安机关从怀某1家检查出涉案电动三轮车，并已发还被害人潘某1。
3、辨认笔录、照片证明：怀会才辨认盗窃现场情况。
4、价格认定结论书证明：涉案电动三轮车，经评估价值2430元。
5、户籍信息证明：被告人怀会才的基本情况。
6、前科证明材料证明：公安机关经查，暂未发现怀会才有违法犯罪记录。
7、归案经过证明：被告人怀会才被抓获归案。
8、书证证明：涉案电动车的价值。
9、亳州市谯城区双沟镇吴寨村委会证明材料证明：怀会才单身，家庭贫困，以讨饭为生。
10、证人尹某证言证明：2016年农历10月份的一天下午，其在双沟集农业银行门口，碰见怀庄的贡献身边有一辆新电动三轮车，但没有电瓶，让其帮他把三轮车拉到怀庄。
11、证人怀某1证言证明：2017年3月10日下午，潘某1给其打电话，说他家被盗的电动三轮车在其家老宅院内。后其和潘某1、公安民警到老宅院里，发现一辆银白色电动三轮车，但没有电瓶。
12、证人怀某2证言证明：2016年春节前的一天晚上，其发现贡献推回来一辆银白色电动三轮车。
13、被害人潘某1陈述证明：其在双沟集五十米大街销售电动三轮车。2016年11月16日左右的一天夜里，其将一辆英诗兰得电动三轮车（没有电瓶）用铁链子与其他三轮车锁在一起。第二天早上，发现铁链子被铰断，该三轮车被盗了。后其打听到怀庄的怀会才从外面推回来一辆同品牌的电动三轮车。后其和公安民警一起，到怀庄，在怀某1家无人居住的房子里找到该三轮车。
14、被告人怀会才供述、同步录音录像证明：2016年农历10月份一天夜里，其在双沟集五十米大街路南潘某1经营的雅迪电动车专卖店门前，偷走一辆没有装电瓶的英诗兰得电动三轮车。第二天下午，其让尹某帮忙，把三轮车拉回怀庄，放在怀某1废弃的院子里。双沟派出所民警发现的，就是那辆三轮车。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人怀会才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人怀会才归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人怀会才认罪态度，本案的具体情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人怀会才犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1757号
原告：张某1，男，1969年2月1日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
原告：陈某1，女，1967年5月26日生，汉族，江西信丰人，现住同上，
原告：莫某某，女，1988年5月2日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
原告：张某3，女，2009年5月20日生，汉族，江西信丰人，现住同上，
原告：张某2，男，2010年12月14日生，汉族，江西信丰人，现住同上，
委托诉讼代理人：叶兰斌，系江西客家人律师事务所律师。
被告：信丰某某砂石有限公司；
统一社会信用代码：91360722MA35JXDG4N；
法定代表人：邱淑英，系该公司执行董事兼总经理；
地址：信丰县嘉定镇。
委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1965年8月1日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
原告张某1、陈某1、莫某某、张某3、张某2与被告信丰某某砂石有限公司、肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某1等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1、陈某1、莫某某、张某3、张某2撤回起诉处理。
审 判 长 曾君红
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 池尧辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨敦策
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5977号
原告：金华华远人防设备有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥华电新村。统一社会信用代码：91330702782943520U。
法定代表人：陈建华。
委托代理人（特别授权）：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被告：丽水凯震物流有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢16。统一社会信用代码：91331100059594085Y。
法定代表人：吴建飞。
原告金华华远人防设备有限公司诉被告丽水凯震物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日10时40分公开开庭审理。原告金华华远人防设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币2538元，减半收取1269元，由原告金华华远人防设备有限公司负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5977号原告：金华华远人防设备有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥华电新村。统一社会信用代码：91330702782943520U。法定代表人：陈建华。委托代理人（特别授权）：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。被告：丽水凯震物流有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢16。统一社会信用代码：91331100059594085Y。法定代表人：吴建飞。原告金华华远人防设备有限公司诉被告丽水凯震物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日10时40分公开开庭审理。原告金华华远人防设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币2538元，减半收取1269元，由原告金华华远人防设备有限公司负担。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十七日代书 记员  叶霁闻??-2-?
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第524号
原告：兰永华，女，汉族，生于1977年12月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告兰永华诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告兰永华于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰永华撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告兰永华承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初363号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人田画,男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被舒兰市公安局刑事拘留(临时羁押于南阳市看守所)，同年7月18日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人田画犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院同日受理，并适用简易程序独任审理，于2017年9月18日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉，被告人田画到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日晚，在舒兰市×宾馆×房间内，被告人田画容留龚某、张某、陈某、马某吸食毒品甲基苯丙胺一次。并认为，被告人田画违反国家毒品管制法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人龚某、马某等人的证言，勘验笔录、辨认笔录，视听资料，及案件提起、侦查终结、抓获证明、户籍证明、临时羁押登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田画容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人田画犯容留他人罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2017年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 张冬楠
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初205号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本庭提起公诉。本庭适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年6月2日18时30分许，被告人丁某驾驶无号牌两轮摩托车沿省道315线自西向东行驶至攸县联星街道七里坪社区下铺组路段时，遇行人刘某2在道路上行走，被告人丁某未确保安全，致使摩托车与刘某2相撞，造成刘某2受伤经抢救无效死亡的事故。
案发后，被告人丁某逃离现场。当天22时许，在家人的劝说下，被告人丁某主动到交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
经攸县交警大队认定，被告人丁某肇事后逃逸，没有避让行人，承担本次事故的全部责任。
2017年7月26日，被告人丁某与被害人近亲属达成调解，被告人丁某赔付被害人近亲属18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有户籍资料、接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证照片、七里坪社区居委会出具的证明、户口注销证明、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人丁某的供述与辩解、证人刘某1、钟某的证言。
公诉机关认为，被告人丁某驾驶机动车未避让行人，发生交通事故致一人死亡，在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
经庭审质证，被告人丁某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车没有确保行人安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在发生交通事故后因害怕而逃离现场，其行为属交通肇事逃逸。被告人丁某案发后在家人的劝说下主动到攸县交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后被告人丁某已与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐红军
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月十四日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2551号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢忠芳，男，该联社工作人员。
被告：朱孝宽，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告朱孝宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13,769元，减半收取6884.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 林春国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 章贤巧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初79号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余先杰，男，1993年11月12日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地为安徽省寿县，捕前租住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人余先杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月22日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人余先杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月22日21时40分许，被告人余先杰来到景德镇市珠山区沿河东路国际华城小区17号潇公馆，趁无人之机，将该店前台上的1部玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走。
次日凌晨，公安人员在国际华城小区附近的马路上将被告人余先杰抓获，并扣押被盗的手机，已发还失主。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4340元。
上述事实，被告人余先杰在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，常住人口信息等书证；失主王某的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2016]145号估价鉴定意见书；现场指认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先杰以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余先杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余先杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗手机已被追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人余先杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年四月七日
书记员 叶文宏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终429号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚军，男，1990年5月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省丹阳市。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人王亚军犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0404刑初566号刑事判决。原审被告人王亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江苏省常州市钟楼区人民法院判决认定，被告人王亚军于2017年2月至3月间，多次从唐某（另案处理）处购买苏Ｄ×××××汽车车主张某1等常州市车主个人信息资料，后采用QQ邮箱传输的方式，多次向何某、郭某等人出售车主个人信息资料共计55449条，非法获利共计人民币1800元。具体事实分述如下：
1.被告人王亚军于2017年2月21日，采用QQ邮箱传输的方式，向何某出售车主个人信息资料5239条，非法获利人民币150元。
2.被告人王亚军于2017年2月23日，采用上述方式，向何某出售车主个人信息资料11032条，非法获利人民币500元。
3.被告人王亚军于2017年3月15日，采用上述方式，向何某出售车主个人信息资料共计11058条，非法获利人民币500元。
4.被告人王亚军于2017年2月27日，采用上述方式，向某姣出售车主个人信息资料共计16271条，非法获利人民币200元。
5.被告人王亚军于2017年3月15日，采用上述方式，向张某3出售车主个人信息资料共计5499条，非法获利人民币300元。
6.被告人王亚军于2017年3月23日，采用上述方式，向张某3出售车主个人信息资料共计6350条，非法获利人民币150元。
案发后，被告人王亚军如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人唐某、何某、郭某等人的证言笔录，证实被告人王亚军多次从唐某处购买常州市车主个人信息，后采用QQ邮箱传输的方式，向何某、郭某等人出售车主个人信息资料，并非法获利的事实，与被告人王亚军的供述相吻合，并有被害人张某1、张某2等人的陈述笔录，QQ邮箱记录、QQ、微信聊天、转帐记录，搜查笔录，扣押清单，常州市公安局网络安全保卫支队出具的电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录等相佐证。
（2）常州市公安局钟楼分局卜弋派出所出具的抓获经过、工作记录等，证实公安机关在对网络信息进行监控中发现，QQ号为28×××90的用户多次通过该QQ邮箱以传输文件的方式向他人购买及出售常州市车主个人信息，后公安机关通过技侦手段发现该QQ号登陆网络的IP地址位于常州市钟楼区劳动西路世纪明珠园商铺80号，实际使用人为王亚军，后民警在上述地点将被告人王亚军抓获并当场扣押作案工具手机及电脑。在对被告人王亚军抓捕前，公安机关通过技侦手段，发现QQ号32×××86的用户多次使用该QQ邮箱向王亚军使用的QQ号28×××90邮箱发送常州市车主个人信息，通过信息比对及登陆网络的TP地址发现QQ号32×××86的实际使用人为唐某，居住地在上海，后民警在上海警方的配合下将居住在上海市松江区绿洲香岛花园1265幢1602室的唐某抓获归案的情况。
原审人民法院认为，被告人王亚军违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王亚军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人王亚军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的作案工具苹果5C手机1只、技展牌组装机主机1台予以没收；继续追缴被告人王亚军的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
上诉人王亚军以其有自首、立功情节为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人王亚军二审审理过程中未提交新的证据。
本院认为，上诉人王亚军违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人王亚军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人王亚军所提其有自首情节的上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过、工作记录，证明系公安机关掌握了上诉人王亚军涉嫌犯罪的线索后，至常州市钟楼区劳动西路世纪明珠园商铺80号将上诉人王亚军抓获，并当场查获作案工具，上诉人王亚军非自动投案，不符合自首的成立要件，故上诉人王亚军所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王亚军所提其有立功情节的上诉理由，经查，上诉人王亚军称其提供了唐某的微信，并指认了唐某的微信号，后公安机关将唐某抓获，因王亚军出售的车主信息系向唐某购买，且通过微信转账向唐某支付钱款，故唐某的微信属于王亚军应当如实供述的内容，且从公安机关出具的工作记录看，系公安机关发现唐某的犯罪嫌疑后将其抓获，并非王亚军协助抓获唐某，故王亚军所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王小花
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执247-1号
申请执行人刘某某，男，1949年8月24日生，汉族，现住武安市活水乡。
被执行人李某某，女，1957年12月28日生，汉族，现住武安市活水乡。
本院在执行刘某某诉李某某提供劳务者伤害纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第30号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有30073.76元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执247-1号申请执行人刘某某，男，1949年8月24日生，汉族，现住武安市活水乡。被执行人李某某，女，1957年12月28日生，汉族，现住武安市活水乡。本院在执行刘某某诉李某某提供劳务者伤害纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第30号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有30073.76元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十二日书 记 员  连学杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41462号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张建英，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉张建英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第2504号
原告通江县春在砂石场。
负责人陈法明，该砂石场业主。
特别授权委托代理人秦晓蓉，女，汉族，城镇居民（系陈法明之妻）。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告吴东洲，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吴家峰，四川竟一律师事务所律师。
原告通江县春在砂石场与被告吴东洲“民间借贷纠纷”一案，本院在开庭审理时，在法庭调查过程中，原告的特别授权委托代理人秦晓蓉将法院送达的法律文书当庭撕毁，原告的二委托代理人又未经法庭允许擅自中途退庭，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：被代理人对代理人的行为，承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，由原告通江县春在砂石场承担。
审判员 唐建中
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘 航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4152号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人:李永海，该分行行长。
委托诉讼代理人：何伟。
被告：叶俭军。
被告：朱文静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告叶俭军、朱文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年11月27日以其与被告准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤诉。
案件受理费6080元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审判长 苗海蓉
人民陪审员杨明芳
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈维波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初9483号
原告:李华，女，1969年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：张超英，女，1958年3月13日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年5月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
原告李华与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托诉讼代理人张超英、张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方于2006年5月29日签订的编号为Y257435的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告返还原告购房款105000元及印花税53元。3、判令被告给付上述两项款项的利息（以105053元为基数，按照中国人民银行二年期定期存款利率计算，自2006年5月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2006年5月29日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为257435），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，但不同意支付印花税，印花税是交付给国家的。对于原告主张的利息我方不同意，因为双方在合同并未约定利息的计算标准，我方不认可计算利息的基数中应当包含印花税；同时，原告主张的利息起算日我方不认可，应当以原告起诉日作为计息日；对于原告主张的利息标准，我方不认可，认为应当按照活期利率计算。因国家在2008年即规定没有围墙的建筑不再发放产权证，原告在对此知情的情况下，一直没有解除合同，其现在要求我方支付利息超过诉讼时效。另，我方退还原告购房款项后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2006年5月29日，李华（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257435），合同约定李华购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房，该商品房总价为人民币105000元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告于2006年5月29日支付庄胜公司购房款105000元以及印花税53元。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但被告以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。
本院认为：李华与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得李华购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致李华未能取得该房屋的所有权证书，李华有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前为李华办理涉案商铺的权属转移登记，李华至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的，庄胜公司应向李华退还购房款及代收的印花税款，故对于李华的该项诉讼请求，本院予以支持。庄胜公司称印花税系交给过国家之款项，但其并未提交证据证明其已将上述款项交给相应的税务部门，且涉案房屋未能实际办理权属转移登记，故庄胜公司应当将上述印花税予以退还，故本院对庄胜公司的上述意见不予采纳。李华选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向李华支付全部已付款的利息，而上述全部已付款应包含购房款及印花税，故李华要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，且所要求的利息计算标准并未过高，本院予以支持。庄胜公司提出原告所主张的利息超过诉讼时效，但庄胜公司未能取得涉案楼宇的产权证明且无法为原告办理涉案房屋权属转移登记，亦未书面告知原告上述情形，其持续占有原告上述款项，故原告所主张利息损失并未超过诉讼时效。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李华与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇六年五月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257435）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李华购房款105000元、印花税53元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李华利息（以105053元为基数，自二〇〇六年五月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告李华在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y257435号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋的预售登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10950号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：吴传兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴传兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告吴传兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A161081000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金47777.54元以及利息（截止至2016年5月20日，利息4746.12元、罚息4187.29元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以47777.54元为基数、复利以4746.12元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款80880元用于购买凌派CRD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.14‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年9月24日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年10月24日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月24日，原告依约向被告发放了贷款；2013年9月25日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月2日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告吴传兵未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月20日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A161081000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凌派CRD牌小轿车；贷款金额为80880元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行江苏省徐州业务处理中心，户名为徐州润东汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年9月24日，原告依约向被告指定的账户发放贷款80880元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金47777.54元、利息4746.12元、罚息4187.29元。
2013年9月25日，原告与被告在邳州市交巡警大队车辆管理所办理车牌号为苏Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金47777.54元以及利息（截止至2016年5月20日，利息4746.12元、罚息4187.29元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以47777.54元为基数、复利以4746.12元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的苏Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴传兵签订的Br-A161081000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告吴传兵于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金47777.54元以及利息（截止至2016年5月20日，利息4746.12元、罚息4187.29元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以47777.54元为基数、复利以4746.12元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告吴传兵名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告吴传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
中华人民共和国
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1784号
原告：王菁，女，1961年12月26日生，住址：法国，
委托代理人：栗思雯、钱晓莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓建昆，男，汉族，1957年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：杨富强，男，汉族，1979年9月6日生，住址：云南省昆明市西山区，
原告王菁诉被告邓建昆、杨富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王菁于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王菁撤回对被告邓建昆、杨富强的起诉。
本案案件受理费人民币59元（原告已预交，已减半收取），由原告王菁自行承担。
审判员 李培伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 敏
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初434号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李辉艳，男，汉族，初中文化，司机，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被双峰县人民法院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李辉艳交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王平凡担任审判长，人民陪审员胡中和、谭某2三参加的合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李辉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2016年12月3日13时20分许，被告人李辉艳持A1A2驾驶证驾驶娄底市新旺达汽车运输有限公司牌号为湘Ｋ×××××的客车从娄底驶往双峰，途经Ｓ210线双峰县，李辉艳在超越同向行驶车辆时，因其安全意识不强，在遇相对方向有来车会车时，仍然占道违规超车，且超速行驶，致使湘Ｋ×××××客车与相对方向行驶的由被害人贺某1驾驶的牌号为湘Ｋ×××××货车发生碰撞。此次交通事故造成两车严重受损，两车驾驶员李辉艳、贺某2及湘Ｋ×××××客车上的乘客谭某1、张某1、尹某、张某2、陈某、王某、李某1、梁某、杨某、罗某等人不同程度受伤，其中乘客谭某1因伤势过重医治无效于2016年12月29日死亡。经双峰县公安局交警大队认定，李辉艳应负此次事故的全部责任。
2017年1月14日，娄底市新旺达汽车运输有限公司、李某2一方与被害人谭某1的近亲属达成刑事和解协议，娄底市新旺达汽车运输有限公司对谭某1的近亲属进行了赔偿。娄底市新旺达汽车运输有限公司支付了伤者贺某1、张某1、尹某、张某2、陈某、王某、李某1、梁某、杨某、罗某等人的医疗费用，与王某等人达成了赔偿协议。尹某等人的民事赔偿部分已进入民事诉讼程序。
双峰县人民检察院认为，被告人李辉艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李辉艳在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料、驾驶入信息查询、驾驶证复印件、现场照片、刑事和解协议、收条等书证；道路交通事故现场勘验检查笔录；被害人谭某1的尸体检验报告；事故责任认定书；证人贺某1等人的证言；被告人李辉艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉艳到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李辉艳的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李辉艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李辉艳应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1636号
申请执行人江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部。
法定代表人胡学群，系该公司董事长。
被执行人张徐林，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
本院在执行江西省鹤群房地产开发有限责任公司申请执行张徐林租赁合同纠纷一案中，因被执行人张徐林暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 余何义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 曦
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1321号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐健，男，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告徐健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告以抵押的方式在德日苏分社贷款200000元，到期日为2016年2月10日。此笔贷款抵押被告的一处房地产。刁艳丽为此笔借款的担保人。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元及利息19009.36元（已按照借款合同约定利率计算至2016年4月5日），本息合计219009.36元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，借款事实存在，我同意偿还。我因刑事犯罪正在监狱服刑，我借款时用一处房屋及院落作为抵押担保，我同意用此房屋偿还借款。
经审理查明，2015年1月20日，原告所属的德日苏分社（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定，借款人可以在2015年1月20日至2018年1月19日循环使用借款200000元。同日，原告所属的德日苏分社（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定被告将登记在其名下的一处房产（房产证号：X**）及其从母亲雷慧文处购买的一处院落（土地使用者：雷慧文，土地使用证号:右国用（2000）字第XXX号）为抵押权人的债权设立最高额抵押担保，并对房屋办理了抵押登记。同日，原告所属的德日苏分社与案外人刁艳丽签订了《最高额保证合同》，约定刁艳丽作为保证人为债权人的债权提供最高额担保。2015年2月11日，被告从原告所属的德日苏分社借款200000元，到期日为2016年2月10日。借款发生后，被告偿还了部分利息，现被告尚欠原告借款本金200000元及利息19009.36元（已按照借款合同约定利率计算至2016年4月5日），本息合计219009.36元。
另查明，原告在立案时将刁艳丽也作为本案被告，后又撤回对其的诉讼，本院裁定准许。
上述事实，有原告向本院提供的”借款借据”、《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐健在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息19009.36元（已按照借款合同约定利率计算至2016年4月5日），本息合计219009.36元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元由被告徐健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2707号
原告陕西新鑫嘉舜物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路*号。注册号610000100003229。
法定代表人肖璐。
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告电子工业岩土基础工程公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号。统一社会信用代码916100007099007861。
法定代表人李曦涛。
原告陕西新鑫嘉舜物资有限公司与被告电子工业岩土基础工程公司买卖合同一案,本院于2017年1月23日立案。
原告诉称，2010年4月26日，被告代理人许凯以被告内部机构信息产业部电子综合勘察研究院电子工业岩土基础工程公司三十九分公司的名义，与其签订《钢材购销合同》，约定由其向被告供应钢材，合同并对所供钢材的规格、数量、单价、质量标准、结算方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，其依约向被告承包的项目供应钢材，但被告至今尚欠货款未付清。故诉至法院，请求判令：被告支付货款666237.46元，垫资费752054.12元，违约金249891.39元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提交的《钢材购销合同》中第十条明确约定“发生争议应协商解决，协商不成的提交供方住所地人民法院诉讼处理。”原告作为供方，住所地位于西安市新城区含元路1号，非本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹英萍
二〇一七年二月十五日
书记员 王 彬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1576号
原告：王某，女，汉族，1968年2月3日出生
被告：赵某某，男，汉族，1980年9月27日出生
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年七月十七日

书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1576号原告：王某，女，汉族，1968年2月3日出生被告：赵某某，男，汉族，1980年9月27日出生本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告王某承担。审判员  冯德月二〇一七年七月十七日书记员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终827号
上诉人(原审被告)：邵凤艳，女，1962年5月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人(原审原告)：梁玉杰，男，1981年8月18日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：白云霞（梁玉杰之母），住石家庄市。
委托诉讼代理人：白建平，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人邵凤艳因与被上诉人梁玉杰共有纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邵凤艳上诉请求：1、撤销原判决，依法改判诉争房屋归上诉人所有；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人起诉时要求要35万元钱，不要房屋；2、一审法院只有过一次开庭，我本来想在第二次开庭时陈述我要房子的观点，但是法院没有给我机会；3、被上诉人的购房款总数为318034元，我的购房款是353414.58元；4、当初结婚购房都是上诉人家张罗的，装修和所有家具都是上诉人买的；5、当初买这套房子时我女儿把原来的房子也卖了，被上诉人和上诉人女儿离婚后，我女儿和孩子没有其他住所。
被上诉人梁玉杰辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梁玉杰向一审法院起诉请求：依法分割原、被告二人名下坐落在河北省××××号房屋，以上房屋全部不动产归被告所有，由被告支付给原告人民币35万元。后在庭审中表示可以要房子，给被告相应的经济补偿。
一审法院查明，位于石家庄市××××号房屋由原、被告共同共有，该房产原告所持证号为335001758，被告所持证号为335032276。该房屋经原告申请对实际面积及房屋现在市场价值进行评估，本院依法委托河北华瑞房地产评估有限公司进行评估，该公司出具房地产估价报告，按照涉案房产的《房屋所有权证》登记建筑面积64.6平方米的市场评估总价为72.07万元。对该证据，本院予以认定。
一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。涉案房产为共同出资购买，现原告请求分割该共有房产，被告同意分割，对原告主张分割的请求，本院予以支持。至于如何分割，根据双方的陈述可知，当时购买该房产时双方均有出资，虽被告出资略低于原告，但该房产交付后的装饰装修全部由被告出资完成。综上，可知双方对该房产的支出款项基本相当，该房产由原、被告平均分割较为适宜。经本院认定的《房地产估价报告》，可知该房屋现在市场价值评估为72.07万元，被告当庭表示不主张该房产，要求取得相应折价款，原告表示可以取得房产或取得相应折价款，结合双方意见，涉案房产具体分割为：位于石家庄市××××号房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款360350元。因该鉴定发生的鉴定费用9500元，因原告申请了实际面积测量的鉴定，该鉴定最终与本案无直接关联性，本院酌定由原告负担6333无，由被告邵凤艳负担3167元。关于被告辩称中关于物业费暖气费等情况，因该费用应由相关物业进行详细核算，本院不宜处理，双方可另行处理。
原审判决：一、原告梁玉杰与被告邵凤艳共同共有的坐落于位于石家庄市××××号房屋（原告梁玉杰所持证号335001758、被告邵凤艳所持证号335032276）归原告梁玉杰所有，原告梁玉杰于本判决生效之日起十五日内向被告邵凤艳支付房屋折价款360350元，被告邵凤艳于本判决生效之日起十五日内协助原告梁玉杰办理上述房产的过户手续，相关费用由原告梁玉杰与被告邵凤艳各自负担一半；二、被告邵凤艳于本判决生效之日起十五日内支付原告梁玉杰鉴定费3167元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告梁玉杰负担1637.5元，由被告邵凤艳负担1637.5元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。双方在本院审理期间均主张房产归己，给对方原审判决数额的经济补偿，本院调解未果。
本院认为，上诉人邵凤艳在原审期间明确要求不要房产，被上诉人同意房产归自己，给对方相应的经济补偿，原审法院根据双方意见和房产价值做出判决符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人二审期间主张房产权利没有新的事实和理由，本院对此不予采信，其主张原审法院没有给其二次陈述主张的机会没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人邵凤艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人邵凤艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初66号
原告：王世玉，男，1970年10月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：余洪芬，女，1945年3月23日生，汉族，朱贵州省关岭布依族苗族自治县。
以上二原告委托代理人李斌，系关岭布依族秒至自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
以上二原告委托代理人王潍，系关岭布依族秒至自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王娟，女，1968年2月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王世玉、余洪芬与被告王娟共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪芬及其委托代理人李斌、王潍，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世玉、余洪芬向本院提出诉讼请求：1、判决关索镇滨河西路70号附1号房屋归二原告和被告三人共同所有。（房产证号为安市房权证关岭县字第××号）。2、一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王世玉与被告王娟系姐弟关系，原告余洪芬与被告王娟系母女关系。2014年3月，被告王娟以做生意出现资金短缺为由，告知原告王世玉、余洪芬欲向银行贷款5万元做周转资金，但苦于无财产抵押无法贷款，王娟便与母亲余洪芬、弟弟王世玉商量，将父亲周兴名下的关索镇滨河西路70号附1号的住宅（153.72平方米）变更为王娟的名字，以便于王娟贷款。在房屋产权证及土地证变更为王娟名字以前，三人于2014年4月30日签订了房屋产权的相关协议，协议约定该房屋属于余洪芬、王世玉、王娟三人共有，任何一方无权处理。事后原告王世玉因吸毒被送到中八劳教所强制戒毒，王娟到中八劳教所找到王世玉，要求马上将房屋产权证及土地使用权证变更成王娟的名字，于是王世玉便与王娟在劳教所仓促签完变更产权的相关资料。王娟获得变更名字的产权证后，不履行原、被告签订的房屋产权相关协议，由原来承诺向银行抵押贷款5万元变为25万元，且不履行还款义务，并于2017年9月28日通过微信公众号“关岭微帮总代理”发布售房消息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王娟答辩称：没有要说的。
本院经审理认定事实如下：余洪芬与周兴生育了一子一女，长子王世玉，长女王娟。周兴于2009年2月18日去世后，遗留有坐落于关岭县关××镇××路××号，建筑面积153.72㎡的二层房屋一栋。后被告王娟将该房屋变更所有人为王娟单独所有，并办理了安市房权证关岭县字第××号《房屋所有权证》和关国用（2015）139号《建设用地规划许可证》。2016年1月26日被告王娟用该房屋作抵押，与关岭恒升村镇银行签订了《个人抵押借款合同》，借款250000元。现原告王世玉、余洪芬提起本次诉讼，要求确认房屋共有。
上述事实，有原告提供的王世玉身份证、余洪芬身份证、《协议》、图片、本院依职权调取的房屋所有权登记申请表、安市房权证关岭县字第××号房屋所有权证、关国用（2015）139号建设用地规划许可证、房屋他项权证及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案争议的焦点是坐落于关岭县关××镇××路××号的房屋是原、被告三人共有还是被告单独所有，本案中，原告主张该房屋属共有，被告王娟因资金短缺，与原告余洪芬、王世玉协商将该房屋变更为王娟名下向银行贷款双方签订了《协议》，约定该房屋及土地属于余洪芬、王娟、王世玉三人所有，王娟贷款与余洪芬、王世玉无关，任何一方无房屋处理权，但该房屋的房产证上登记的房屋所有权人为王娟单独所有，且该房产证至今并未被有关部门予以撤销，依照《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”、第十条：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，原告诉请该房屋属原、被告三人共有缺乏事实与法律依据，本院依法驳回原告诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王世玉、余洪芬的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王世玉、余洪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一八年三月十五日
书记员 罗盈盈
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初104号
原告宁波市北仑竹影农庄有限公司，住所地宁波市北仑区春晓三山村张贝家85号5幢1号103室。
法定代表人刘峰，男，执行董事。
委托代理人汪家道（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人刘明安（特别授权代理），男，宁波市。
被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，男，局长。
委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人王海星（特别授权代理），男，宁波市北仑区。
原告宁波市北仑竹影农庄有限公司不服被告宁波市北仑区综合行政执法局2017年3月24日作出的（2017）甬仑生态十决字第2号行政处罚决定，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告宁波市北仑竹影农庄有限公司的委托代理人汪家道和刘明安、被告宁波市北仑区综合行政执法局委托代理人石剑平和王海星到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑竹影农庄有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑竹影农庄有限公司负担。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 茅益峰
人民陪审员 吕 娟
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 胡 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初786号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏世浩，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区,住武汉市汉阳区。2011年7月7日因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人夏世浩犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人夏世浩及其辩护人田庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月1日凌晨零时许，被告人夏世浩因与妻子发生矛盾，为发泄情绪，在武汉市汉阳区某小区1期，持铁棍和西瓜刀打砸小区内停放的车辆及小区物业设施，致11辆小型汽车及小区物业设施被部分损毁，其中10辆小型汽车车主为修复车辆花费人民币19000余元、小区物业设施修复费用为人民币6300余元。经鉴定，11辆小型汽车的毁坏损失为人民币8497元。
案发当日，被告人夏世浩被公安民警抓获归案。
在案件审理期间,被害人徐某1以被告人夏世浩的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼,后以与被告人夏世浩达成和解协议为由,申请撤诉,本院已裁定准许。
另查明，被告人夏世浩的亲属已代其赔偿本案被害人的经济损失，被害人已出具谅解书对被告人夏世浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏世浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，刀具、铁棍、车辆等的物证照片，常住人口基本信息、前科查询信息、销售单、发票、报价清单、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书等书证，证人黄某、吴某、孙某的证言，被害人郑某、徐某2、鲁某、刘某、李某、张某、杨某、潘某、卢某、徐某1、王某的陈述，扣押笔录、扣押清单，指认视频，价格认定结论书及被告人夏世浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏世浩任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏世浩犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人夏世浩归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人夏世浩已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏世浩坦白认罪、赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人夏世浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐文驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执693号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人徐细军，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人仇向阳，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人徐胜，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人许文志，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人谢站阳，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人何建，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人许艳辉，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与徐细军、仇向阳、徐胜、许文志、谢站阳、何建、许艳辉金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月九日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。