新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初46号
原告李梦莹，汉族，无固定职业，现住博乐市。联系电话151XX****XX
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人孟宪文，新疆温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭晓蕾，汉族，无固定职业，现住博乐市,联系电话159XX****XX
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告郭静，汉族，系博乐欢喜化妆品店导购，住新疆博乐市。联系电话152XX****XX
被告沙日娜，蒙古族，系家和园体育馆潮宫馆导购，住博乐市。联系电话133XX****XX
被告刘金梅，无固定职业，住四川省绵阳市。联系电话183XX****XX
被告陈艳艳，无固定职业，住精河县。联系电话135XX****XX
委托代理人无固定职业，住精河县。系陈艳艳的丈夫。联系电话182XX****XX
原告李梦莹与被告郭晓蕾、沙日娜、郭静、刘金梅、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，本案于2016年7月14日公开开庭审理中，被告郭晓蕾认为遗漏当事人，申请法院追加陈艳艳为被告，经本院审查依法准许，遂书面通知被追加的被告陈艳艳参加诉讼。同时原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司博州分公司的诉讼。本案依法由审判员黄博适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李梦莹及其委托代理人张全华、孟宪文，被告郭晓蕾及其委托代理人王志，被告沙日娜、郭静、刘金梅，被告陈艳艳的委托代理人李扬，被告财险博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦莹诉称：2014年10月23日，本案原、被告通过微信聊天的方式，计划到艾比湖旅游。因为原告有驾照，大家商议由李梦莹负责借车、驾驶，六人共同乘坐，所产生的费用大家共同承担。当汽车走过阿拉山口检查站，又行驶了大约20分钟的路程车辆侧翻发生了郭晓蕾受伤、车辆损坏的交通事故。因为被告郭晓蕾当时没有系安全带，以致车辆侧翻时被甩出车外受伤。因为车辆是因原被告一起游玩需要共同乘坐，虽然由李梦莹出面借车无偿驾驶，但是李梦莹、郭晓蕾、郭静、刘金梅、沙日娜、陈燕是共同借用人，是机动车运行支配和运行利益的享有者。李梦莹现在已经将车辆修理费全部付清。给郭晓蕾支付的医疗费也没有解决。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令李梦莹、郭晓蕾、郭静、刘金梅、沙日娜、陈艳艳六人共同承担借用高士发车辆的维修费用66800元，医疗费10260.38元，交通费320元，合计77460.38元，每人平均承担；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告李梦莹为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
证据一：名为“女人帮”的微信聊天记录截屏3张复印件。用以证明是大家共同商量出去游玩的。由李梦莹借车、驾驶的，是大家共同提议，共同游玩的，应当由大家共同承担所有的费用的事实。
被告郭晓蕾的委托代理人质证后，认为：真实性、合法性、关联性予以认可，但是不能作为要求承担责任的证据，肇事司机是原告方，在驾驶过程中原告方应当尽到安全的驾驶义务，即便被告担责，也不应当是同等责任。原告李梦莹在此次事故赔偿中应当承担主要责任。
被告郭静质证后，没有意见。
被告刘金梅质证后，没有意见。
被告沙日娜质证后，没有意见。
被告陈艳艳的委托代理人质证后，认为：微信聊天记录是可以随意进行删除的，只是是大家探讨商量出去玩，其他的不予认可。
证据二：车辆维修费票据7张、清单2张、收据1张。用以证明原告此次事故造成车辆损坏，李梦莹修理产生的费用，并已付清66880元修理费的事实。
被告郭晓蕾的委托代理人质证后，认为：对维修票据7张要证明的问题不予认可，维修费用不能以自己维修的费用为准，对清单2张的真实性予以认可，合法性关联性不予认可，无法确认是否是维修因事故发生造成的损失。收据1张的真实性、合法性不予认可，不能体现所要证明的已经付清修理费的事实。
被告郭静质证后，同意被告郭晓蕾代理人的意见
被告刘金梅质证后，同意被告郭晓蕾代理人的意见
被告沙日娜质证后，没有意见。
被告陈艳艳的委托代理人质证后，没有意见。
证据三：车辆维修协议一份。用以证明是事故发生后，车辆所有权人与修理厂签订合同后，进行修理的事实。
被告郭晓蕾的委托代理人质证后，认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告郭静质证后，不认可
被告刘金梅质证后，不认可。
被告沙日娜质证后，没有意见。
被告陈艳艳的委托代理人质证后，没有意见。
证据四：新疆医科大第一附属医院门诊交款收据3张、费用明细单1张；农五师医院住院费用票据11张、门诊收费清单1张。用以证明原告李梦莹在事故发生后给被告郭晓蕾支付医疗费、门诊费共计10196.74元的事实。
被告郭晓蕾的委托代理人质证后，认为：票据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告郭静质证后，无异议。
被告刘金梅质证后，无异议。
被告沙日娜质证后，无异议
被告陈艳艳的委托代理人质证后，无异议。
证据五：交通费用票据一张。用以证明原告李梦莹在送郭晓蕾去乌市抢救及治疗后，返回博乐时其亲属陪同产生的费用320元的事实。
被告郭晓蕾的委托代理人质证后，认为：与本案无关联性，不予认可。
被告郭静质证后，无异议。
被告刘金梅质证后，不清楚。
被告沙日娜质证后，认可。
被告陈艳艳的委托代理人质证后，无异议。
被告郭晓蕾辩称：1．出去游玩是大家一起组织的，但郭晓蕾不是车辆的共同借用人。2．本次的交通事故已由阿拉山口市公安局交警大队出具事故认定书确定：李梦莹为全部责任人，其他人无责任，故郭晓蕾不应承担本案的赔偿责任。3．原告李梦莹要求五被告共同承担，没有事实及法律依据。李梦莹是此次事故的全部责任承担者，如五人共同承担，有违《民法》的公平原则；如果损失共同承担，那么就说明这起交通事故五人的交通事故责任都是相当的，这样就推翻了阿拉山口市公安局交警大队的认定书的认定责任划分。请求法院查清事实真相，依法公证判决。
被告郭静辩称：车辆受损具体有多大，原告不能以自己单方出具的修理费协议及票据，维修多少、在哪维修原告应当告知。驾驶员是原告，负此次交通事故的全部责任，不同意承担。
被告刘金梅辩称：不是本次交通事故的驾驶员，是李梦莹操作不当导致侧翻，维修费用不清楚，不同意承担。
被告沙日娜辩称：对原告维修车辆的费用及其他损失认可，同意平均承担。
被告陈艳艳辩称：不应当承担赔偿责任，出去游玩是自己驾驶自己的车辆，出发点也不同。此次交通事故发生是因为驾驶员的操作不当引起的，与被告没有关系，不承担责任，不予赔偿。
对原、被告庭审所提供的证据根据质证的情况，现综合认证如下：
原告李梦莹提供的证据：证据一，被告告郭晓蕾对微信群“女人帮”中共同商量出去游玩不提出异议，以聊天记录来要求作为承担责任提出异议，被告郭静、沙日娜、刘金梅、陈艳艳对内容不完整提出异议。聊天记录客观真实反映游玩活动的提出、安排、时间、地点等，本院予以认定。证据二，被告郭晓蕾、郭静、刘金梅对合法性、关联性提出异议，被告沙日娜、陈艳艳无异议，维修票据、清单、收据为原告实际修理损害车辆支付的费用，真实性、合法性、关联性予以认可。证据三，被告郭晓蕾、郭静、刘金梅对真实性、合法性、关联性提出异议，被告沙日娜、陈艳艳无异议，证据客观真实说明车辆维修的事实，本院予以认定。证据四，被告郭晓蕾、郭静、刘金梅、沙日娜、陈艳艳均无异议，真实性、合法性、关联性，予以认定。其中说明原告李梦莹在新疆医科大学第一附属医院门诊预交6000元，已经由本院在（2016）新2702民初3号判决书予以认定，故在此只认定4260.38元。证据五，被告郭晓蕾提出与本案无关联性，被告郭静、刘金梅、沙日娜、陈艳艳无异议，原告陪送郭晓蕾往返博州-
乌市住院治疗的事实存在，应当产生实际必需的交通费用，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:原告李梦莹与被告郭晓蕾、郭静、刘金梅、沙日娜、陈艳艳通过建立的微信群“女人帮”聊天，共同提议组团去艾比湖胡杨林游玩。2014年10月23日李梦莹驾驶向被告高士发借用的ⅹⅹ号轿车从博乐市出发，车上有郭晓蕾、沙日娜、刘金梅，沙日娜出钱给车加油。而陈艳艳的丈夫李扬则开着自家的车从精河县出发，车上坐着陈艳艳、刘金梅、郭静。16时20分许,李梦莹驾驶ⅹⅹ号轿车沿阿拉山口艾比湖湿地保护区路段由北向南行驶至保护区检查站前10公里处时,因沙石路面行驶，尘土飞扬造成视线模糊,加之路面动态不熟悉,遇紧急情况时采取措施不当,致车辆失控发生自翻,将乘坐在车内的原告郭晓蕾甩出车外,致其颈、胸椎等部位受伤。2015年2月9日阿拉山口市公安局交警大队作出2014-35号事故认定书，认定：李梦莹在该事故中负全部责任，郭晓蕾、沙日娜、刘金梅无责任。事故发生后，被告郭晓蕾被送往兵团第五师医院门诊治疗、新疆医科大学第一附属医院住院治疗，原告李梦莹支付各项医疗费4260.38元。原告往返博州-
乌市陪被告郭晓蕾住院治疗所产生的交通费，按照原告实际必需的交通费计算为320元。
原告李梦莹将损坏的车辆于2015年1月5日送往博乐市陈荣汽车修理部进行车辆维修，并于2016年7月13日付清车辆修理费66880元。以上合计各项费用71460.38元。
本院认为：一、关于由一人出面无偿借用他人机动车辆，用于为同一目的数人的共同活动中，发生单方交通事故，致车内所载的活动参游者受到损害的民事责任主体的如何确定。1．组团自驾游玩过程中本身具有许多不确定的因素，本案中，原告及所有参与游玩的被告均是具有完全民事行为能力的自然人，均属自发参与活动，彼此之间并无任何合同关系来规范各自的权力和义务，但根据我国《合同法》的相关规定，即使采取书面或口头方式来规定相互间不须对活动中因个人因素和不可抗力自然因素造成的事故和伤害承担责任，订有所谓的“免责条款”，法律上亦认定为其无效。被告李梦莹出面借用被告高士发ⅹⅹ号轿车，但是车辆为6个共同游玩人共同使用和支配，高士发将车辆借出后，该车辆的所有权与使用的控制支配权相分离。而在自驾游玩行途中，只有该车辆的支配和控制者才能在一定程度上预防和控制危险的发生。按照权利和义务相一致的原则，由既是该车借用人，又是支配和控制者该次旅游的6人共同承担赔偿责任是符合交通事故损害赔偿的“二元学说”；2．运行利益的直接归属者，即谁从车辆运行中获得利益，包括直接利益，也包括间接利益，如基于心里感情的精神上满足、快乐相处和谐等。原告郭晓蕾、被告李梦莹、郭静、沙日娜、刘金梅、陈艳艳原来都在一起上班，彼此互相熟悉、认识，共同在群里商议出去游玩，6人以享受游玩的方式加深感情、增进友情，取得车辆的运行利益。因此，共同参与游玩的6人，是本案适格的民事责任主体，应当共同分担该车出行过程中发生交通事故所造成的后果。
二、原告李梦莹的损失的认定。原告主张修车费用66880元，被告郭晓蕾受伤后医院门诊、住院期间支付的医疗费4260.38元等损失，合法有据，予以支持。关于交通费320元，该费用是原告送被告郭晓蕾去乌市住院治疗后，有其亲属一同返回博州，系实际发生的，本院予以认定。
三、关于车辆出借后共同使用人与游玩途中义务驾驶驾驶人是何种法律关系，期间受到人身、财产权益损害的参游者与其他参游者的人身损害赔偿的责任划分。被告李梦莹作为车辆的义务驾驶者，其是受共同借用并使用人员原告郭晓蕾、被告郭静、沙日娜、刘金梅、陈艳艳委托，驾驶车辆来参与到共同的旅游当中，在驾驶过程中并无故意和重大过失，事故原因是对砂石路面的路况不熟。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。在确定赔偿责任时，被告李梦莹驾驶车辆过程中的安全注意义务明显大于其余的5名共同借用并使用人员，按份承担赔偿任有违基本常理。因此，酌定原告郭晓蕾、被告李梦莹、郭静、沙日娜、刘金梅、陈艳艳按0.08︰0.6︰0.08︰0.08︰0.08︰0.08的责任比例来承担本案的民事赔偿责任。故本院对原被告诉讼代理人的代理意见均部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭晓蕾承担原告李梦莹的车辆修理费66880元、医疗费4260.38元、交通费320元等费用合计71460.38元的8%即5716.83元。于本判决书生效后六十日内支付。
二、被告郭静承担原告李梦莹的车辆修理费66880元、医疗费4260.38元、交通费320元等费用合计71460.38元的8%即5716.83元。于本判决书生效后六十日内支付。
三、被告沙日娜承担担原告李梦莹的车辆修理费66880元、医疗费4260.38元、交通费320元等费用合计71460.38元的8%即5716.83元。于本判决书生效后六十日内支付。
四、被告刘金梅承担原告担原告李梦莹的车辆修理费66880元、医疗费4260.38元、交通费320元等费用合计71460.38元的8%即5716.83元。于本判决书生效后六十日内支付。
五、被告陈艳艳承担原告担原告李梦莹的车辆修理费66880元、医疗费4260.38元、交通费320元等费用合计71460.38元的8%即5716.83元。于本判决书生效后六十日内支付。
六、原告李梦莹自行承担其各项经济损失合计71460.38元的60%即42876.23元。
七、驳回原告李梦莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1746.74元，减半征收873.37元，由原告李梦莹负担748.37元，被告郭晓蕾负担25元，由被告郭静负担25元，被告沙日娜负担25元，被告刘金梅负担25元，被告陈艳艳负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年十月十八日
书记员 古丽曼