wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00154号
原告扬州市扬子钣金制造有限公司，住所地扬州市。
法定代表人葛金洪，该公司总经理。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山、周菁，该公司职员。
原告扬州市扬子钣金制造有限公司（以下简称扬子公司）与被告沃得重工（中国）有限公司（以下简称沃得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋梅花、被告的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称，原、被告有长期业务往来，原告为被告供应驾驶室等产品，截至目前，被告尚欠货款4253869.81元，目前欠款已达付款条件，原告诉至法院，要求被告给付上述货款，并承担逾期付款利息损失（以本金4253869.81元，按照银行同期贷款利率上浮50%，自起诉之日计算至判决确定的给付之日）；承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了产品订购合同、往来账项询证函、送货单、增值税发票等证据材料，拟证明诉称事实。
被告沃得公司对原告要求给付欠款的诉讼请求没有异议；对原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求中，认为按银行同期贷款利率上浮50%计算利息的标准过高，其他没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原、被告签订的产品订购合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，应属有效。被告未按照约定的期限及金额支付价款，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买受人逾期付款的，出卖人有权参照银行同期贷款逾期罚息利率要求买受人赔偿逾期付款损失，原告主张按照银行同期贷款利率上浮50%的利息计算标准未超过中国人民银行关于逾期罚息利率规定的上限，本院予以支持。被告对原告其他诉讼请求没有异议，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市扬子钣金制造有限公司货款4253869.81元，并给付利息损失（以本金4253869.81元，按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，自2015年6月8日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24590元，保全费5000元，合计29590元，由被告沃得重工（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 乐毅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4382号
上诉人（原审被告）：王洪年，男，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪栋，男，1978年12月27日出生，汉族，天津市滨海新区某培训中心职员，住天津市。
委托诉讼代理人：赵勇先，男，住天津市。（天津市滨海新区某培训中心推荐）
上诉人王洪年、刘萍因与被上诉人王洪栋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪年、刘萍上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2015年3月1日的还款协议不具有真实性，该协议是在上诉人王洪年神志不清楚的情况下签订的，王洪年不知道协议内容，该协议不具有真实性。一审法院判决没有对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等进行严格审查，无视上诉人的证据武断判决。
王洪栋辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
王洪栋向一审法院起诉请求：判令被告王洪年、刘萍偿还原告欠款本金1245000元、利息622500元（自2015年3月1日至2017年4月30日），共计1867500元。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。原告王洪栋与被告王洪年均因做生意需要而互有资金往来。2015年3月1日，原告与被告王洪年签订协议书一份，内容为自2013年2月至2013年9月，王洪年陆续向原告借款1400000元。截止到2015年2月的利息，王洪年已经付清，并偿还本金155000元，尚欠原告本金1245000元。双方约定借款利率为年利率24%，还款方式为“每月30日前最少还款50000元”。原告主张，协议签订后，被告王洪年未履行还款义务。二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。二被告认为协议书是在被告王洪年神志不清的情况下签订，且双方互有资金往来，只是短期拆借，目前已还�，双方不存在真实的借贷关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王洪年签订的协议书，对被告借款本金数额、利率及还款方式都有明确的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。被告王洪年抗辩称该协议系在其神志不清的情况下签订，但未提供相关的证据予以证实，法院不予采信。被告王洪年提供的银行交易明细仅能够证明原告与被告王洪年之间曾存在多笔资金往来，但不能证明协议书签订后，即2015年3月1日以后，被告王洪年对原告有还款行为，故对被告抗辩款项均已还清的主张，法院亦不予采信。被告王洪年作为义务履行人，应当按照协议的内容履行还款义务，故对原告要求被告王洪年偿还借款的主张，法院应予支持。关于借款利息，双方在协议书中明确约定借款利率为年利率24%，且2015年2月之前的利息，被告已付清。双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原告要求被告王洪年按年利率24%的标准给付自2015年3月1日至2017年4月30日期间借款利息的主张，法院予以支持。被告王洪年与被告刘萍系夫妻关系，借款实际发生于二被告婚姻关系存续期间，亦不存在法定的债务免除事由，故被告刘萍对被告王洪年的借款应当承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告王洪年、刘萍于本判决生效后十日内共同偿还原告王洪栋借款本金1245000元，利息622500元（自2015年3月1日至2017年4月30日，按年利率24%的标准计算），共计1867500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21383元，减半收取计10691.5元，由二被告承担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王洪年主张2015年3月1日其签字确认的协议书是在上诉人王洪年神志不清楚的情况�签订的，但不能提供证据证明，故一审法院判决认定该协议系双方当事人的真实意思表示是正确的。双方当事人签订的协议书对借款总额、已偿还的利息及本金数额均进行了说明，并确认了尚欠本金的数额及借款利率。现上诉人要求法院审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等情况，并以此否认协议书的效力，其上诉请求于法无据，本院不予支持。双方当事人之间债权债务关系明确，二上诉人应当承担偿还借款的责任。一审法院判决正确，本院予以维持。二上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21608元，由上诉人王洪年、刘萍负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4382号上诉人（原审被告）：王洪年，男，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘萍，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪栋，男，1978年12月27日出生，汉族，天津市滨海新区某培训中心职员，住天津市。委托诉讼代理人：赵勇先，男，住天津市。（天津市滨海新区某培训中心推荐）上诉人王洪年、刘萍因与被上诉人王洪栋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪年、刘萍上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2015年3月1日的还款协议不具有真实性，该协议是在上诉人王洪年神志不清楚的情况下签订的，王洪年不知道协议内容，该协议不具有真实性。一审法院判决没有对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等进行严格审查，无视上诉人的证据武断判决。王洪栋辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。王洪栋向一审法院起诉请求：判令被告王洪年、刘萍偿还原告欠款本金1245000元、利息622500元（自2015年3月1日至2017年4月30日），共计1867500元。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。原告王洪栋与被告王洪年均因做生意需要而互有资金往来。2015年3月1日，原告与被告王洪年签订协议书一份，内容为自2013年2月至2013年9月，王洪年陆续向原告借款1400000元。截止到2015年2月的利息，王洪年已经付清，并偿还本金155000元，尚欠原告本金1245000元。双方约定借款利率为年利率24%，还款方式为“每月30日前最少还款50000元”。原告主张，协议签订后，被告王洪年未履行还款义务。二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。二被告认为协议书是在被告王洪年神志不清的情况下签订，且双方互有资金往来，只是短期拆借，目前已还�，双方不存在真实的借贷关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王洪年签订的协议书，对被告借款本金数额、利率及还款方式都有明确的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。被告王洪年抗辩称该协议系在其神志不清的情况下签订，但未提供相关的证据予以证实，法院不予采信。被告王洪年提供的银行交易明细仅能够证明原告与被告王洪年之间曾存在多笔资金往来，但不能证明协议书签订后，即2015年3月1日以后，被告王洪年对原告有还款行为，故对被告抗辩款项均已还清的主张，法院亦不予采信。被告王洪年作为义务履行人，应当按照协议的内容履行还款义务，故对原告要求被告王洪年偿还借款的主张，法院应予支持。关于借款利息，双方在协议书中明确约定借款利率为年利率24%，且2015年2月之前的利息，被告已付清。双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原告要求被告王洪年按年利率24%的标准给付自2015年3月1日至2017年4月30日期间借款利息的主张，法院予以支持。被告王洪年与被告刘萍系夫妻关系，借款实际发生于二被告婚姻关系存续期间，亦不存在法定的债务免除事由，故被告刘萍对被告王洪年的借款应当承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告王洪年、刘萍于本判决生效后十日内共同偿还原告王洪栋借款本金1245000元，利息622500元（自2015年3月1日至2017年4月30日，按年利率24%的标准计算），共计1867500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21383元，减半收取计10691.5元，由二被告承担。双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王洪年主张2015年3月1日其签字确认的协议书是在上诉人王洪年神志不清楚的情况�签订的，但不能提供证据证明，故一审法院判决认定该协议系双方当事人的真实意思表示是正确的。双方当事人签订的协议书对借款总额、已偿还的利息及本金数额均进行了说明，并确认了尚欠本金的数额及借款利率。现上诉人要求法院审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等情况，并以此否认协议书的效力，其上诉请求于法无据，本院不予支持。双方当事人之间债权债务关系明确，二上诉人应当承担偿还借款的责任。一审法院判决正确，本院予以维持。二上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21608元，由上诉人王洪年、刘萍负担。�判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十五日书 记 员  何日升
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第312号
上诉人（原审被告）时相森，男，1953年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭强，男，1981年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人崔元蕾，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，系郭强之妻。
原审被告时洋，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
上诉人时相森因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2012）邹民初字第2386号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 王守亮
审 判 员 张新国
代理审判员 杨 慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐丽萍
西安市新城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02602号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告朱海龙，男，1985年11月17日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告朱海龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李儒鸣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00288号
原告：赵军，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周跃其，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告赵军与被告周跃其车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一五年十月二十日
书记员 芮康康
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第646号
原告：潘某某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：黄某甲，男，1985年10月18日出生，汉族，山东华信铝业有限公司职工，住茌平县。
原告潘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年认识，于2011年4月14日在茌平县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年（农历）11月1日生一子，取名黄某乙。婚后感情开始尚可，后常因家庭琐事生纷，且被告经常使用家庭暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费，平均分割共同财产，返还我陪嫁。
被告庭审时辩称，婚后我与原告夫妻感情尚可，我不同意与原告离婚。若孩子由我抚养，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年相识并自由恋爱，于2011年4月14日在茌平县民政局办理结婚登记手续，于2011年11月25日生一子，取名黄某乙，现随被告共同生活。
原告称被告就对其实施家庭暴力，其二人于2012年11月中旬因发生纠纷开始分居生活至今。对此，被告称对原告实施家庭暴力是因原告在大街上骂被告，且原告经常与被告的父母发生纠纷，因原告与被告父母关系不好，双方于2013年年后开始分居生活。
原告于2013年3月20日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告认为其与原告尚有和好可能，不同意与原告离婚。
另查明，原告的陪嫁有：“华凌”牌柜式空调1台、被子10床、暖壶2个、枕巾枕套各1个，上述财产均在被告处。双方无其他夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、身份证复印件1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助互相，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好。婚后二人共同生活多年，且育有一子，双方应有一定的夫妻感情。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方现因感情不和分居时间较短，且被告不同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。虽然原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但原告对此未能提交相应证据予以佐证，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 许玉平
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 林 燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢89号
申请执行人：魏刚，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王道辉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人魏刚与被执行人王道辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00835号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通行初字第144号
原告许淑霞，女，1961年1月2日出生。
委托代理人王颖，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人杨利，男，镇长。
委托代理人韩春宁，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人吴志军，男，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告许淑霞不服被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）政府信息公开一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向张湾镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。许淑霞及其委托代理人王颖、孙曼丽，张湾镇政府的委托代理人韩春宁、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张湾镇政府经原告许淑霞申请于2013年9月11日作出张信办（2013）第02号-非告《非本机关政府信息告知书》（以下简称告知书），主要内容为：本机关于于2013年8月28日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，建议您向北京市土地整理储备中心通州分中心（以下简称土储分中心）和北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通州地产公司）两家单位咨询。张湾镇政府随同告知书一并邮寄了《关于许淑霞申请公开“北京通州文化旅游区土地一级开发项目拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”信息的情况说明》（以下简称《情况说明》）。
张湾镇政府在法定期限内向本院提交以下证据：
1、张信办（2013）第03号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）；2、告知书；3、《情况说明》；4、北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁补偿安置宣传手册（以下简称《宣传手册》）；
上述证据证明张湾镇政府依法定程序向许淑霞作出答复，并具体阐述了该申请事项不在张湾镇政府管理权限范围内，该政府信息不存在；项目拆迁人为北京市土地整理储备中心、土储分中心，拆迁实施单位为通州地产公司。
同时，张湾镇政府向本院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条作为其已依法履行法定职责的依据。
原告许淑霞诉称，2012年北京市通州区张家湾镇大高力庄村（以下简称大高力村）以北京市通州区文化旅游区项目为由进行拆迁，许淑霞所有的房屋位于该项目范围内，其向张湾镇政府申请公开北京通州文化旅游区土地一级开发项目（以下简称文化旅游区项目）拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。张湾镇政府告知申请的信息不属于其保存范围。根据《信息公开条例》规定上述申请内容属于主动公开并重点公开的政府信息，张湾镇政府的答复违反法律规定且背离了政府工作透明化的立法目的，许淑霞为维护自身合法权益，故请求法院依法确认张湾镇政府作出的告知书违法，并依法责令张湾镇政府公开上述政府信息。
原告许淑霞为证明上述主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证；3、北京市政府信息公开申请表；4、北京邮政同城快件邮寄单；5、告知书、《情况说明》、登记回执；6、全球邮政特快专递单。
张湾镇政府辩称，文化旅游区项目不是我镇开发的，该项目征地主体是土储分中心，实施主体是通州地产公司，该项目的拆迁补偿、补助费用的发放和使用情况应由上述两个单位制定。我镇向许淑霞告知了政府信息的公开机关，尽到了告知义务。故我镇依法履行了法定职责，请求法院驳回许淑霞的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告许淑霞、张湾镇政府提交的告知书，因系被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用；许淑霞、张湾镇政府提交的其他证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2013年8月27日，原告许淑霞向张湾镇政府邮寄了北京市政府信息公开申请表，申请表中所需的政府信息名称空白，其他特征描述为文化旅游区项目补偿、补助费用的发放和使用情况；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本。2013年8月28日张湾镇政府收到申请后作出登记回执，将于同年9月16日前作出书面答复。9月11日，张湾镇政府作出告知书及《情况说明》，并邮寄送达至许淑霞。《情况说明》分为两部分内容，第一部分：经过了解核实，文化旅游区项目属于通州区政府主导的重点项目，其管理单位为北京通州文化旅游区管委会，该项目地块涉及梨园镇、台湖镇、张湾镇辖区内多个行政村。张湾镇只负责本镇管辖的大高力村的相关工作，无权管理整个项目的拆迁事宜，不掌握除大高力村以外区域的拆迁信息；第二部分：张湾镇政府结合许淑霞提交的集体土地建设用地使用证，根据拆迁主体和实施主体的规定，认为张湾镇政府不掌握大高力村集体土地房屋（住宅）拆迁的相关信息内容。许淑霞收到上述答复后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《信息公开条例》相关规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，乡镇人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开包括房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息。据此，张湾镇政府作为镇级人民政府，具有及时、准确公开职责范围内相关政府信息的法定职责。《信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复，其中第（三）项规定依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，许淑霞提交的申请表中所需政府信息名称空白，特征描述为文化旅游区拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，根据《宣传手册》内容可以确定文化旅游区拆迁涉及多个乡镇下辖的多个自然村，张湾镇政府在《情况说明》将文化旅游区项目地块涉及多个乡镇、申请公开信息内容超出其管理范围权限，以及其不掌握整个项目情况作为信息不存在的理由，符合镇政府应当在其职责范围内公开的政府信息内容的规定，且张湾镇政府将其确定的政府信息公开机关情况告知了许淑霞，本院对其上述行为应予支持。许淑霞认为张湾镇政府作出的告知书违法、要求公开政府信息的请求于法无据，本院不予支持。
对于《情况说明》的第二部分内容，系张湾镇政府结合许淑霞提交的集体土地建设用地使用证内容，对大高力村拆迁信息的解释，不属于本案的审理范围，许淑霞如需获取相关政府信息，可依法提出申请。
综上，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许淑霞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告许淑霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈 淑 语
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱伟书记员于娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6973号
原告何寻彤。
被告韩晓。
被告刘福义。
本院在审理原告何寻彤诉被告韩晓、刘福义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何寻彤撤诉。
案件受理费275元，由原告何寻彤承担。
审判员 马红洁
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执431号
申请执行人：罗双胜，男，1993年2月13日出生汉族，住四川省射洪县。
被执行人：宁波时升电器有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县泗洲头镇后王村。
法定代表人：朱玉弟，该公司执行董事。
申请执行人罗双胜等31人与被执行人宁波时升电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波时升电器有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人罗双胜等31人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波时升电器有限公司支付执行款203408.05元，承担执行费2951.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波时升电器有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波时升电器有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人宁波时升电器有限公司已支付执行款47301.05元，尚应向申请执行人罗双胜等31人支付执行款156107元，承担执行费2951.12元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人罗双胜等31人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 赖 泽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2538号
罪犯倪朝飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临刑二初字第66号刑事判决，以罪犯倪朝飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为无期徒刑；2011年7月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯倪朝飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪朝飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯倪朝飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪朝飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2027年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第508号
原告：广州市海珠区素社街万寿北幼儿园，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谭玉英，职务：园长。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：阮美莲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：林一龙，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区素社街万寿北幼儿园诉被告阮美莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月1日建立劳动关系，签订《劳动合同》，被告在原告处从事保教工作，原告从2012年12月起为被告参加社会保险，被告在职期间，关于社保缴费，由用人单位负担部分及个人应付部分，均是由税务部门从原告帐户中扣除，原告未在被告每月的工资中扣减。至2014年12月，原告共为被告垫付社保款项共计6330.88元。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定及双方签订的《劳动合同》第五条第（一）项的约定，社保个人缴费部分应由被告个人承担，原告代缴后被告应归还给原告。原告为被告代缴的2012年12月至2014年12月的社保个人部分6330.88元，被告应归还给原告。现起诉要求：1、被告支付代垫付的社保个人部分款项6330.88元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告承诺为被告依法购买社会保险，并且承诺被告购买社保个人应缴部分由原告全额支付。职工工资明细统计表亦注明：“郑重声明”，职工应缴社会保险个人部分由本单位全额支付。被告在原告单位上班已经历时2年零9个月，两年内原告并未向被告主张过社会保险个人应缴事宜。原告的请求已过2年的诉讼时效。被告对仲裁委员会的裁决没有异议。
经审理查明：本院确认广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的穗海劳人仲案非终字（2015）266号仲裁裁决书查明的以下事实：原告与被告签订劳动合同，期限从2012年12月1日起至法定终止条件出现时止。原告从2012年12月开始为被告参加社会保险，原告每月均未在被告的工资中扣减被告个人应缴纳的社会保险费用。原告称其单位均为员工代支付个人应缴纳的社会保险费用，该费用用于冲抵员工离职时的经济补偿，如无需支付经济补偿，则视情况而定是否要求员工返还其单位代支付的个人应缴纳的社会保险费用。原告向仲裁委提交2013年4月、5月、6月的教职工工资考勤账号核实签收表，该表的“社会保险个人应交部分金额”项目的内容为“幼儿园全额支付”，2014年4月、10月、11月的教职工工资考勤账号核实签收表，该表的“社会保险个人应交部分金额”项目的内容为“幼儿园全额支付。被告称其入职时原告与其约定其个人应缴纳的社会保险费用由原告承担，且原告从未告知其个人应缴纳的社会保险费用的具体明细。
原告就关于返还社保个人部分款项问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会作出裁决：驳回原告的申请请求。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告对其主张应负有举证责任，原告主张被告需返还其单位代支付的个人应缴纳的社会保险费用，但原告在仲裁庭审中陈述该费用用于冲抵员工离职时的经济补偿，如无需支付经济补偿，则视情况而定是否要求员工返还其单位代支付的个人应缴纳的社会保险费用。原告在仲裁及本案诉讼中均未举证证明与被告约定其单位代支付的个人应缴纳的社会保险费用可抵扣经济补偿，亦未举证证明返还上述费用的具体条件，因此，原告要求被告支付代垫付的社保个人部分款项6330.88元的请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告广州市海珠区素社街万寿北幼儿园的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年六月十日
书记员 韩寒
窦若婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初165号
原告：于天才，男，汉族。
被告：周明，男，汉族。
原告于天才与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于天才于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于天才的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于天才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于天才负担。
审判员 胥勋成
二〇一七年二月十日
书记员 魏菊华
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00484号
原告李某某，男，1999年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市溪湖区。
法定代理人张宏，女，1976年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址同原告。
委托代理人张文强，男，1971年12月19日出生，满族，辽宁省开原县人，公司员工，现住本溪市溪湖区。
被告刘某某，男，2000年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市明山区。
法定代理人董颖，女，1975年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住址同被告。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董鸿亮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告张伟，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2011年9月23日，被告张伟需资金周转向原告借款30000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2013年4月2日止，被告张伟欠原告借款本金30000元，利息7493.5元，本息合计37493.5元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告张伟借故拖欠。故请求法院依法判令被告张伟偿还借款本息37493.5元及自2013年4月3日开始以30000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率8.47%计算的借款利息。
被告张伟未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份，证明：借款人被告张伟于2011年9月18日向原告借款30000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为8.47%，借款期限12个月（从2011年9月18日至2012年9月17日）；被告张伟违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告张伟偿还借款及利息。
被告张伟未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月18日，被告张伟向原告借款30000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮后确定为8.47%，借款时间12个月（自2011年9月18日至2012年9月17日）。上述合同签订后，被告张伟向原告出具了借据，原告将30000元的借款汇入了被告张伟的账号上。借款偿还期届满后，原告多次要求被告履行偿还借款本息的义务，被告张伟借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2013年4月2日止，被告张伟欠原告借款本金30000元及利息7493.5元，本息合计37493.5元。
本院认为，被告张伟向原告借款时，与其签订了借款合同，该借款合同合法有效。原告按合同约定向被告张伟发放了贷款，履行了合同的义务，被告张伟应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告张伟未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告张伟偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告张伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息37493.5元及自2013年4月3日开始以30000元为本金至借款清偿之日止按年利率8.47%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1499号
原告：李泽生，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李泽生诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李泽生以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽生申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李泽生撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告李泽生负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8082号
原告：黄登荣,男,1974年10月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡金友,男,1949年1月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告黄登荣诉被告胡金友承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年11月22日，原告黄登荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄登荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄登荣负担
审判员 骆怀群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴翰佩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3054号
申请执行人徐来香，女，1969年3月29日生，汉族，居民。
被执行人田进，男，1974年11月16日生，汉族，居民。
申请执行人徐来香与被执行人田进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告田进于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐来香借款195000元；二、驳回原告徐来香其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2100元，由被告田进负担。因被执行人田进未履行判决书确定的义务。申请执行人徐来香向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐来香与被执行人田进双方自愿达成执行和解协议。根据执行和解协议，一、被执行人田进于2017年7月10日给付申请执行人徐来香80000元，余款117100元于2018年7月10日前付清；二、由担保人田鸣智（被执行人田进父亲）对上述款项进行担保，以田鸣智夫妻在胜利一小区拆迁安置费予以担保；三、利息申请执行人徐来香自愿放弃；四、如有一期未按上述协议内容按时给付款项，则按原判决执行。
上述事实，有各协助执行单位出具产的财查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成执行和解协议，且需分期履行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人田进未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十月十七日
书记员 王 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第652号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，男，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：侯现义，男，1970年12月2日出生，汉族，住郓城县侯咽集镇后铺村。
被告：徐江芹，女，1973年9月5日出生，汉族，住郓城县侯咽集镇后铺村。
被告：于慧泉，男，1988年5月15日出生，汉族，住郓城县侯咽集于楼村。
被告：王小新，男，1985年10月1日出生，汉族，住郓城县侯咽集镇侯集村。
被告：王辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住郓城县侯咽集镇侯集村。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告江保见、江心省借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年五月十九日
书记员 刘精海
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执586号
申请执行人李继恒，男，1968年6月8日出生，住河间市。
被执行人张峰，男，1974年4月17日出生，住献县。
李继恒申请执行张峰民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李继恒于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其�可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1853号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年八月三十日
书记员 史建杨
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初296号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住长清区。
被告人马某某，男，1981年11月1日出生，回族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人朱某某、马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月6日16时许，尹某某带领被害人谭某某等人到济南市长清区修车时，将车停�被告人朱某某经营的某物流仓储中心门口，因此双方发生争执，继而殴斗，之后尹某某离开。朱某某电话纠集杨某某、被告人马某某赶至现场，朱某某拳击谭某某头部、马某某拳击谭某某鼻面部致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年7月14日，朱某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实，属自首。2016年7月20日，马某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，属自首。
2016年7月27日，二被告人的近亲属赔偿被害人谭某某共计7万元，得到被害人谅解。
公诉机关认为被告人朱某某、马某某的行为均构成故意伤害罪，均具有自首、赔偿被害人损失的情节，建议判处二被告人拘役，适用缓刑。
被告人朱某某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年十一月�一日
书记员 叶 美
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00107号
罪犯韩得平，男，1970年10月15日生，甘肃省临洮县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO九年十一月十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第0155号刑事判决，认定韩得平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二三年十二月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯韩得平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩得平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯韩得平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩得平准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十二月十九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2048号
原告：周超，男，1987年4月23日生，汉族，住盐山县。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区科创街9号院3号楼。
法定代表人：徐昌波，任公司经理。
被告：王红伟，男，1977年2月11日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
被告：许矿生，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
原告周超诉被告许矿生、被告王红伟、被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本院认为，原告周超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周超撤回对被告许矿生、被告王红�、被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告周超负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘津津
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2214号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。
被执行人远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2475号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2214号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。负责人陈伟，行长。被执行人远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区�湖西路2号。负责人陈鉴明，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市富阳路水岸明珠26-27层。负责人黄宝明，董事长。被执行人陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2475号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可�执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4382号
罪犯查国强，男，1987年4月25日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2007年1月24日作出（2007）翠屏刑初字第16号刑事判决，以被告人查国强犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月30日至2021年5月29日止。宜宾市中级人民法院于2010年1月15日以（2009）宜中刑二执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年11月29日止；宜宾市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）宜中审监执字第2242号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年10月29日止；宜宾市中级人民法院于2013年5月3日以（2013）宜中审监执字第646号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年9月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯查国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分279分。另查明，罪犯查国强被处罚金70000元，剩余67500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯查国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯查国强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保150号
申请执行人肖桂君，女，1963年4月27日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人郭海霞，女，1974年11月19日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人孙国良，男，1982年10月27日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人肖桂君申请执行被执行人郭海霞、孙国良财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初807号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二日
书记员 张卫东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第617-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人崔元新，男，1964年9月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人崔元杰，男，1969年8月5日出生，户籍地址为淄博市淄川区，现羁押于淄博市淄川区看守所。
被执行人崔志远，男，1957年12月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人崔元成，男，1962年7月14日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与崔元新、崔元杰、崔志远、崔元成金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审452号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人代西军，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇夏宅子村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的269.2平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的178.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款6711元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请人执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款6711元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审452号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人代西军，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇夏宅子村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的269.2平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的178.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款6711元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请人执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第717号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款6711元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月七日书 记 员  吴常青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保12号
申请人荆门市星翰商贸有限公司。
被申请人荆门市东进实业有限公司。
申请人荆门市星翰商贸有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市东进实业有限公司以荆门市元丰置业有限公司名义登记的房屋四套均予以查封。申请人荆门市星翰商贸有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市星翰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市东进实业有限公司以荆门市元丰置业有限公司名义登记的房屋四套均予以查封；
二、对申请人荆门市星翰商贸有限公司提供的担保财产：以霍显义名义登记的房屋三套均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保12号
申请人荆门市星翰商贸有限公司。
被申请人荆门市东进实业有限公司。
申请人荆门市星翰商贸有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市东进实业有限公司以荆门市元丰置业有限公司名义登记的房屋四套均予以查封。申请人荆门市星翰商贸有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市星翰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市东进实业有限公司以荆门市元丰置业有限公司名义登记的房屋四套均予以查封；
二、对申请人荆门市星翰商贸有限公司提供的担保财产：以霍显义名义登记的房屋三套均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保12号申请人荆门市星翰商贸有限公司。被申请人荆门市东进实业有限公司。申请人荆门市星翰商贸有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市东进实业有限公司以荆门市元丰置业有限公司名义登记的房屋四套均予以查封。申请人荆门市星翰商贸有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门市星翰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人荆门市东进实业有限公司以荆门市元丰置业有限公司名义登记的房屋四套均予以查封；二、对申请人荆门市星翰商贸有限公司提供的担保财产：以霍显义名义登记的房屋三套均予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年一月十九日书记员  张皓宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2339号
原告：史延新，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：路庆祥，男，1978年9月9日出生，汉族，茌平县赵楼小学教师，住山东省茌平县。
原告史延新与被告路庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延新的委托诉讼代理人薛光到庭参加了诉讼，被告路庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史延新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40000元及利息720元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%自2017年1月10日计算至本判决确定给付之日为1600元以上，原告只主张720元），共计40720元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活拮据向原告借款，自2016年6、7月份至2017年1月10日前，被告分多次向原告借款共计40000元，但未约定利息和还款期限。原告多次催要，被告于2017年1月10日向原告出具借款40000的借据一张。出具借据后，原告自2017年6月份开始催要，被告至今未偿还。特诉至法院。
被告路庆祥未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月10日前，被告向原告借款40000元。原告催要后，被告于2017年1月10日向原告出具借据一张，载明“今借到史延新现金肆万元整（40000.00元）借款人：路庆祥2017年1月10日身份证号码：。被告未偿还上述借款。原告于2017年8月1日诉至本院。
本院认为，通过被告向原告出具的借据、原告的当庭陈述以及本院对杨玉明做的询问笔录，可以认定2017年1月10日前，被告向原告借款40000元；原告催要后，被告于2017年1月10日向原告出具借据一张，但未偿还上述借款的事实。
双方未约定还款期限，本案原告自2017年1月10日就已经催要了，且自原告起诉至今也已经2个月多月，应视为已给予被告合理的还款期限，被告仍未偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告有权要求按照年利率6%计算逾期利息。按照年利率6%自2017年1月10日计算至今，逾期利息为1900余元，现原告只要求被告支付利息720元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告路庆祥于本判决生效后十日内偿还原告史延新借款本金40000元及逾期利息720元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告路庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十一月一日
书记员 王 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第176号
上诉人（原审原告）郭美英。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李魁。
被上诉人（原审被告）李贵。
被上诉人（原审被告）李林。
三被上诉人的委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
三被上诉人的委托代理人崔建忠，山西云冈律师事务所实习律师。
上诉人郭美英因遗嘱继承纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭美英及其委托代理人薛向东，被上诉人李魁及三被上诉人的委托代理人刘啸峰、崔建忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1344号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宁俊艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5012号
罪犯徐某，男，汉族，1989年10月18日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）哈刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人84848.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，该犯因脱逃罪，被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2006年11月24日以（2006）动刑初字第252号刑事判决，判处加刑六个月，与剩余刑期合并决定执行有期徒刑九年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯徐某自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在打磨工位能遵守操作规程，遵守安全制度，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯徐某予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐某的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2006年6月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2089号
原告：张敬顺，男，1962年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵强，男，1983年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵杰(赵强弟弟)，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张敬顺与被告赵强紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬顺，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费3470元、救援费400元、乘客转运费300元、交通费84元、住宿费60元、误工费539.76元，合计4853.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日原告驾驶出租车行驶至牙克石东郊国营农场大门处，被告驾驶私家轿车高速左转弯，原告为避免相撞使车内乘客受伤，被迫向左侧躲避，致使车辆下道，造成出租车损坏的事故，经交警队勘察现场，认为不属于交通事故。
被告赵强辩称，原告所述与事实不符，被告代理人赵杰驾驶车辆途径农垦加油站岔道口，向单位方向转弯，该弯度较大，不可能高速转弯，看见被告高速驶来，及时停车，而被告在道口前方超越一辆出租车后，未能及时减速，因其操作不当，驶下路基，造成其自己车辆损坏。经交警队勘察现场，认为不构成交通事故。赵杰本想给原告出拖车费，但原告胡搅蛮缠，被赵杰拒绝。原告车辆受损，是原告自己超速行驶，且经过路口时超车，来不及减速所致，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行车记录仪记录光盘1份，证明被告高速左转弯行驶。被告不认可，认为该记录仪记录的内容和被告所述相符，但不能证明被告高速过弯。本院认为，记录仪上不能看出被告系高速过弯，也不能看出被告没有礼让直行车辆，对原告的证明目的不予采信。2、修车费票据、清单、住宿费发票、交通费发票，证明因事故产生的费用。被告不认可，认为与其无关。本院认为，通过现场的照片，无法确定原告车辆受损的部位，原告也未经法定程序定损，也未对相关受损部件保留照片，对修车清单及发票不予采信；原告无证据证明其需要住宿，对该证据不予采信；交通费票据系连号票据，且是同一出租车出具，不具有真实性，不予采信。3、照片3张，证明双方行驶路线。被告不认可，认为原告车辆损坏没有其修理的严重。本院认为，照片的真实性可信，对该证据予以采信。4、照片扫描件2张，证明通过原告的刹车印，可以看出原告超速行驶经过路口。原告不认可，认为，看不出是超速行驶。本院认为，照片扫描件与原告提交的照片一致，真实性予以采信，但无法看出被告要证明的目的，对其证明目的不予采信。
本院认为，经审理，本案案由应是紧急避险损害责任纠纷，不是高度危险责任纠纷，案情不符合高度危险责任纠纷的法律特征。原告主张因赵杰高速转弯，致使其紧急避险，导致自己车辆受损，要求被告赵强（车辆所有人）赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，原告无证据支持其主张，对其赔偿请求不予支持。原告认为造成本案的原因是赵杰高速过弯所致，但其提供的证据，不能证明其主张，且交警队经现场勘查，认为不构成交通事故，也未对双方是否违反交通规则作出认定，自原告提交的证据无法认定赵杰高速转弯，对原告的该主张不予支持。原告主张赵杰应礼让直行车辆，礼让直行车辆是在双方均遵守交通规则的情形下的礼让，而不是无限制的礼让，原告不能证明自己没有违反交通规则，且从其提供的行车记录仪的影像中，可以看出，接近路口时，原告仍然选择超越前方车辆，势必导致自己驾驶的车辆加速，事故发生后，再以礼让直行车辆要求对方，与法理不符，对其主张不予支持。
综上所述，在交警队没有对双方是否违反交通规则作出认定的情形下，原告又无证据证明其驶下路基的行为是赵杰所致，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张敬顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张敬顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 王纪安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 靳莉莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2089号原告：张敬顺，男，1962年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵强，男，1983年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵杰(赵强弟弟)，住内蒙古自治区牙克石市。原告张敬顺与被告赵强紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬顺，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费3470元、救援费400元、乘客转运费300元、交通费84元、住宿费60元、误工费539.76元，合计4853.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日原告驾驶出租车行驶至牙克石东郊国营农场大门处，被告驾驶私家轿车高速左转弯，原告为避免相撞使车内乘客受伤，被迫向左侧躲避，致使车辆下道，造成出租车损坏的事故，经交警队勘察现场，认为不属于交通事故。被告赵强辩称，原告所述与事实不符，被告代理人赵杰驾驶车辆途径农垦加油站岔道口，向单位方向转弯，该弯度较大，不可能高速转弯，看见被告高速驶来，及时停车，而被告在道口前方超越一辆出租车后，未能及时减速，因其操作不当，驶下路基，造成其自己车辆损坏。经交警队勘察现场，认为不构成交通事故。赵杰本想给原告出拖车费，但原告胡搅蛮缠，被赵杰拒绝。原告车辆受损，是原告自己超速行驶，且经过路口时超车，来不及减速所致，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行车记录仪记录光盘1份，证明被告高速左转弯行驶。被告不认可，认为该记录仪记录的内容和被告所述相符，但不能证明被告高速过弯。本院认为，记录仪上不能看出被告系高速过弯，也不能看出被告没有礼让直行车辆，对原告的证明目的不予采信。2、修车费票据、清单、住宿费发票、交通费发票，证明因事故产生的费用。被告不认可，认为与其无关。本院认为，通过现场的照片，无法确定原告车辆受损的部位，原告也未经法定程序定损，也未对相关受损部件保留照片，对修车清单及发票不予采信；原告无证据证明其需要住宿，对该证据不予采信；交通费票据系连号票据，且是同一出租车出具，不具有真实性，不予采信。3、照片3张，证明双方行驶路线。被告不认可，认为原告车辆损坏没有其修理的严重。本院认为，照片的真实性可信，对该证据予以采信。4、照片扫描件2张，证明通过原告的刹车印，可以看出原告超速行驶经过路口。原告不认可，认为，看不出是超速行驶。本院认为，照片扫描件与原告提交的照片一致，真实性予以采信，但无法看出被告要证明的目的，对其证明目的不予采信。本院认为，经审理，本案案由应是紧急避险损害责任纠纷，不是高度危险责任纠纷，案情不符合高度危险责任纠纷的法律特征。原告主张因赵杰高速转弯，致使其紧急避险，导致自己车辆受损，要求被告赵强（车辆所有人）赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告无证据支持其主张，对其赔偿请求不予支持。原告认为造成本案的原因是赵杰高速过弯所致，但其提供的证据，不能证明其主张，且交警队经现场勘查，认为不构成交通事故，也未对双方是否违反交通规则作出认定，自原告提交的证据无法认定赵杰高速转弯，对原告的该主张不予支持。原告主张赵杰应礼让直行车辆，礼让直行车辆是在双方均遵守交通规则的情形下的礼让，而不是无限制的礼让，原告不能证明自己没有违反交通规则，且从其提供的行车记录仪的影像中，可以看出，接近路口时，原告仍然选择超越前方车辆，势必导致自己驾驶的车辆加速，事故发生后，再以礼让直行车辆要求对方，与法理不符，对其主张不予支持。综上所述，在交警队没有对双方是否违反交通规则作出认定的情形下，原告又无证据证明其驶下路基的行为是赵杰所致，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张敬顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张敬顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于海洋人民陪审员  张发永人民陪审员  王纪安二〇一八年一月十五日书 记 员  靳莉莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2089号 原告：张敬顺，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：赵杰(赵强弟弟)，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张敬顺与被告赵强紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬顺，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费3470元、救援费400元、乘客转运费300元、交通费84元、住宿费60元、误工费539.76元，合计4853.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日原告驾驶出租车行驶至牙克石东郊国营农场大门处，被告驾驶私家轿车高速左转弯，原告为避免相撞使车内乘客受伤，被迫向左侧躲避，致使车辆下道，造成出租车损坏的事故，经交警队勘查现场，认为不属于交通事故。 被告赵强辩称，原告所述与事实不符，被告代理人赵杰驾驶车辆途径农垦加油站岔道口，向单位方向转弯，该弯度较大，不可能高速转弯，看见被告高速驶来，及时停车，而被告在道口前方超越一辆出租车后，未能及时减速，因其操作不当，驶下路基，造成其自己车辆损坏。经交警队勘查现场，认为不构成交通事故。赵杰本想给原告出拖车费，但原告胡搅蛮缠，被赵杰拒绝。原告车辆受损，是原告自己超速行驶，且经过路口时超车，来不及减速所致，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行车记录仪记录光盘1份，证明被告高速左转弯行驶。被告不认可，认为该记录仪记录的内容和被告所述相符，但不能证明被告高速过弯。本院认为，记录仪上不能看出被告系高速过弯，也不能看出被告没有礼让直行车辆，对原告的证明目的不予采信。2、修车费票据、清单、住宿费发票、交通费发票，证明因事故产生的费用。被告不认可，认为与其无关。本院认为，通过现场的照片，无法确定原告车辆受损的部位，原告也未经法定程序定损，也未对相关受损部件保留照片，对修车清单及发票不予采信；原告无证据证明其需要住宿，对该证据不予采信；交通费票据系连号票据，且是同一出租车出具，不具有真实性，不予采信。3、照片3张，证明双方行驶路线。被告不认可，认为原告车辆损坏没有其修理的严重。本院认为，照片的真实性可信，对该证据予以采信。4、照片扫描件2张，证明通过原告的刹车印，可以看出原告超速行驶经过路口。原告不认可，认为，看不出是超速行驶。本院认为，照片扫描件与原告提交的照片一致，真实性予以采信，但无法看出被告要证明的目的，对其证明目的不予采信。 本院认为，经审理，本案案由应是紧急避险损害责任纠纷，不是高度危险责任纠纷，案情不符合高度危险责任纠纷的法律特征。原告主张因赵杰高速转弯，致使其紧急避险，导致自己车辆受损，要求被告赵强（车辆所有人）赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告无证据支持其主张，对其赔偿请求不予支持。原告认为造成本案的原因是赵杰高速过弯所致，但其提供的证据，不能证明其主张，且交警队经现场勘查，认为不构成交通事故，也未对双方是否违反交通规则作出认定，自原告提交的证据无法认定赵杰高速转弯，对原告的该主张不予支持。原告主张赵杰应礼让直行车辆，礼让直行车辆是在双方均遵守交通规则的情形下的礼让，而不是无限制的礼让，原告不能证明自己没有违反交通规则，且从其提供的行车记录仪的影像中，可以看出，接近路口时，原告仍然选择超越前方车辆，势必导致自己驾驶的车辆加速，事故发生后，再以礼让直行车辆要求对方，与法理不符，对其主张不予支持。 综上所述，在交警队没有对双方是否违反交通规则作出认定的情形下，原告又无证据证明其驶下路基的行为是赵杰所致，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张敬顺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张敬顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  张发永 人民陪审员  王纪安 二〇一八年一月十五日 书 记 员  靳莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第784号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，中共党员，原某某办事处人力资源和社会保障所所长。因本案于2014年6月18日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）641号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在担任菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局万福办事处劳保所所长期间，于2007年至2013年间，为解决该劳保所办公经费，违规以在职工作人员赵永军等74人名义办理失业保险金，共领取失业保险金388542。5元。其中25.2万元用于万福劳保所日常办公经费，95394元用于折抵万福办事处聘用的部分工勤人员工资，40950元未消费即被纪委没收，共给国家造成347592.5元的经济损失。
被告人张某于2014年5月29日到菏泽市牡丹区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、魏某某、孟某、杨某某、邓某某、赵某某、王某等人的证言，某某办事处领取失业保险金汇总名单、领取保险金适用范围的法律法规文件、某某办事处失业人员登记表、某某办事处劳保所花费单据、2007年至2013年每月拨付牡丹区某某办事处有关人员失业保险金凭证及名单等书证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，滥用职权，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某虚构事实套取的失业保险金全部用于牡丹区万福劳保所及万福办事处的公务支出，综合以上情节，可认定被告人张某犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 周广波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第592号
申请执行人：臧立岩，女，1973年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人臧立岩于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10971.60元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付臧立岩经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执151号
申请执行人：王桂宝，男，1963年1月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
被执行人：裴建军，男，1970年7月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
被执行人：杨立军，男，1970年2月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
本院在执行王桂宝与裴建军、杨立军借款合同纠纷一案中，被执行人裴建军、杨立军下落不明，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
执行员 郝阳
执行员 张勇
二〇一七年六月七日
书记员 王娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00096号
原告姜文忠。
被告大丰市华冠服饰有限公司，住所地大丰市刘庄镇振兴路北首。
法定代表人姜友章，该公司董事长。
本院在审理原告姜文忠与被告大丰市华冠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜文忠于2015年2月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告姜文忠申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜文忠撤诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告姜文忠负担。
审判员 吴汉国
二〇一五年三月六日
书记员 夏和洋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王树学，男，1958年12月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区连山区杨郊乡缸窑村霍屯6号。身份证号：210719195812202418。
被执行人韩素荣，女，1960年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村霍屯6号。身份证号：210719196009162423。
被执行人岳明山，男1959年06月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市�山区寺儿堡镇后峪村下甸子屯4号。身份证号：211402195906146119。
被执行人闫淑玉，女，1962年03月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村下甸子屯4号。身份证号：211402196203246126。
被执行人刘凤伟，男，1968年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙子村周屯41号。身份证号：211402196805043254。
被执行人陈桂秋，女，1967年10月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙子村周屯41号。身份证号：210719196710033224。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第075号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第075号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王树学，男，1958年12月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区连山区杨郊乡缸窑村霍屯6号。身份证号：210719195812202418。被执行人韩素荣，女，1960年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村霍屯6号。身份证号：210719196009162423。被执行人岳明山，男1959年06月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市�山区寺儿堡镇后峪村下甸子屯4号。身份证号：211402195906146119。被执行人闫淑玉，女，1962年03月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村下甸子屯4号。身份证号：211402196203246126。被执行人刘凤伟，男，1968年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙子村周屯41号。身份证号：211402196805043254。被执行人陈桂秋，女，1967年10月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙子村周屯41号。身份证号：210719196710033224。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第075号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第075号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初115号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人吴向军，男，1973年11月27日出生，住湖南省汨罗市。2017年4月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月20日被汨罗市公安局取保候审。2017年6月14日，经本院决定取保候审，由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吴向军犯过失致人死亡罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人吴向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：2017年4月13日，被害人荀某1请了被告人吴向军和荀某2的挖机及铲车整理新屋地基，由吴向军开铲车铲土。下午5时许，被告人吴向军在倒车打方向的过程中将站在铲车后面偏左侧的被害人荀某1撞倒，并从其身上压过去，致使被害人荀某1当场死亡。经法医鉴定：被害人荀某1系全颅崩裂死亡。
案发后被告人吴向军要荀某2报警，并在现场等候公安干警,吴向军到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属35万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴向军的户籍证明材料、到案经过、调解协议书、谅解书等相关书证，现场勘验检查工作及照片，法医鉴定意见书，证人荀某2、黄某、周某的证言，被告人吴向军的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴向军因过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人吴向军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴向军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴向军积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴向军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴向军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05390号
上诉人（原审被告）杨专红。
被上诉人（原审原告）夏付义。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
上诉人杨专红因与被上诉人夏付义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2015）雨民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月28日，夏付义在长沙市雨花区蓝天建材城2栋从事安装工程时，从脚手架上跌落摔伤，花费医药费5万余元，该费用由杨专红支付。2014年1月，夏付义诉至原审法院要求杨专红支付其余费用。在案件审理过程中，因双方当事人达成一致意见，夏付义于2014年1月20日向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出（2013）雨民初字第3962号《民事裁定书》，裁定准许夏付义撤回起诉。同日，夏付义与杨专红签订《协议》，协议约定：关于夏付义在杨专红工地上施工中受伤一事，经双方协商，自愿达成如下一致协议：一、由杨专红赔偿夏付义伤残赔偿金等各项损失共计45000元（已扣除原支付的医药费），该款分两次付清，2014年1月20日支付20000元，其余25000元于2014年3月31日前全部付清；二、杨专红履行完毕上述义务后，无论夏付义伤情如何变化均与杨专红无关，夏付义不能以任何借口和理由就受伤一事主张权利，该纠纷就此了结；三、杨专红若不能按约定时间支付赔款，则夏付义有权要求杨专红支付违约金5000元。上述协议签订后，杨专红向夏付义支付了20000元，之后未再支付。在庭审过程中，夏付义撤回第二项诉讼请求。
原审法院认为：夏付义在从事安装工程过程中受伤后，与杨专红签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当受到协议的约束。协议签订后，杨专红只支付了20000元，剩余25000元逾期没有支付，现夏付义根据《协议》约定，要求杨专红支付剩余25000元及逾期付款的违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。杨专红辩称，长沙鸿业能源科技有限公司欠杨专红劳务工资30多万元，希望夏付义找长沙鸿业能源科技有限公司协商解决，原审法院认为，协议的当事双方是夏付义和杨专红两方，长沙鸿业能源科技有限公司并没有在协议上签字，根据该协议没有付款义务，长沙鸿业能源科技有限公司拖欠杨专红劳务工资是另外的法律关系，与本案无关，对杨专红的该辩称理由原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：杨专红于本判决生效之日起5日内向夏付义支付伤残赔偿金25000元及违约金5000元。如杨专红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，杨专红负担。
上诉人杨专红不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致适用法律错误。本案的事实是王佳从湖南丰润物流有限公司接到中央空调安装工程业务后再分包给杨专红，杨专红叫来夏付义做事并支付夏付义工资，由于湖南丰润物流有限公司将工程违法发包给无资质的王佳，公司应当承担相应责任。王佳违法承包且未尽安全保障义务应负主要责任，同时杨专红与夏付义签订《协议》时，王佳亦到场同意承担剩下的赔偿责任，只是未在《协议》上签字。故本案应将王佳和湖南丰润物流有限公司作为当事人追加一并承担责任。综上，请求二审法院依法改判由王佳和湖南丰润物流有限公司对夏付义的三万元损失承担赔偿责任，杨专红不承担赔偿责任。
被上诉人夏付义针对杨专红的上诉意见答辩称：同意追加湖南丰润物流有限公司作为第三人。
本院二审审理中，夏付义提交了湖南丰润物流有限公司与长沙鸿业能源科技有限公司签订的《空调安装承包合同》一份，拟证明夏付义系在湖南丰润物流有限公司安装中央空调时受伤。杨专红质证认为，该合同证明湖南丰润物流有限公司将中央空调安装工程转包给了王佳，故杨专红对夏付义的损失不承担责任。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，夏付义仅以该证据欲证明湖南丰润物流有限公司应在本案中承担责任的依据不足，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：夏付义就其在提供劳务过程中遭受的损失依据其与杨专红达成的《协议》进行主张，由于《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因杨专红依约支付了20000元，还剩25000元未支付，故原审法院根据双方的《协议》约定认定由杨专红支付剩余的25000元以及逾期付款违约金5000元并无不当，本院予以支持。对于杨专红提出原审法院遗漏王佳以及湖南丰润物流有限公司为当事人的上诉意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于王佳以及湖南丰润物流有限公司并非《协议》的当事人，同时现有证据无法充足有效地证实王佳及湖南丰润物流有限公司属于本案必须共同进行诉讼的当事人，因此结合合同相对性原则以及本案案情，原审法院未追加王佳以及湖南丰润物流有限公司并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由杨专红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁俊伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执762号
申请执行人：岳良静，男，1963年2月9日出生，住东平县。
被执行人：王现银，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住东平县。
本院在执行岳良静与王现银借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十一月十五日
书记员 于莉荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00522-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：杨宏发，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：王清全（曾用名：王清泉），男，住陕西省城固县。
被告：杨红娥，女，住陕西省城固县。
被告：胡鹤龄（曾用名：胡建），男，住四川省巴中市巴州区。
被告：李佩芸（曾用名：李琼），女，住四川省巴中市巴州区。
被告：陕西泰通运输有限公司，住所地陕西省郑县。
法定代表人：李佩芸。
被告：巴中市泰通汽车销售有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：胡依雨。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告杨宏发、王清全、杨红娥、胡鹤龄、李佩芸、陕西泰通运输有限公司、巴中市泰通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币31万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告杨宏发、王清全、杨红娥、胡鹤龄、李佩芸、陕西泰通运输有限公司、巴中市泰通汽车销售有限公司价值人民币31万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年十二月二日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。