wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03149号
原告：孟某，女，1983年10月1日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某甲，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告孟某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告秦某甲及委托代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2006年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月13日（农历2006年12月26日）二人依农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间二人于××××年××月9生育一男孩名叫秦某丙。婚后，由于被告性情偏激，经常无故殴打原告，结婚八年来，挨了原告几百次毒打，经常浑身是伤。为了维持一个完整的家，原告一直忍气吞声。但被告的暴力行径仍然没有收敛，为此特具状起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子秦某丙由原告抚养。
原告孟某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告孟某的身份证复印件1份，表明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚登记审查处理表，表面双方登记结婚的事实。
被告秦某甲辩称：同意与原告离婚，儿子秦某丙由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同存款6万元依法分割。
被告秦某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告秦某甲的身份证及家庭户口本复印件1份，表明被告及家庭成员的自然状况。
2、证人秦某乙均、任大中出庭证言，证言表明原被告儿子秦某丙经常由其爷爷、奶奶带。
原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，经庭审质证，双方均无异议，对其效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月13日二人依农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月9生育一男孩名叫秦某丙，现随被告生活。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事打闹，原告为此具状起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子秦某丙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录及庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，应受法律保护。庭审中，原告孟某提出离婚，被告秦某甲表示同意，系其双方真实意思表示，本院予以确认，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子秦某丙现随被告生活，为不改变子女的生活环境，仍应由被告抚养教育为宜，原告应支付子女抚养费人民币29748元［（9916×0.3×10］。被告当庭辩称要求分割夫妻共同存款6万元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孟某与被告秦某甲离婚；
婚生子秦某丙由被告秦某甲抚养，原告孟某于本判决生效之日起30日内给付子女抚养费29748元；
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年九月十二日
书记员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00126号
原告孙某。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩佳宇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1999年经朋友介绍认识，××××年××月××日在沙溪镇人民政府登记结婚，婚后分别于2003年10月27日、2010年3月27日生两婚生女孙甲和李乙。2011年起原告多次发现被告出轨并让其写下保证书。2014年起被告多次殴打原告，被告也曾保证悔改，然而原告的容忍并未使被告悔改，被告反而变本加厉一再殴打原告，同时也未曾停止过出轨行为。现双方夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院请求判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、两婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至两婚生女独立生活为止；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：双方感情没有破裂，故不同意和原告离婚，也不同意孩子都由原告抚养。因为被告不同意离婚，所以不存在财产分割问题。原告诉状中所说的有些内容不是事实，第三者的事情是原告无证据的怀疑，被告写下保证书是为了维护家庭，不想和原告吵闹无奈写下的。其实双方最大的矛盾是原告不支持被告做生意产生的，被告对原告动手是原告在厂里当众羞辱被告，在拉拉扯扯中致使穿着高跟鞋的原告摔倒。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，2003年10月27日生婚生长女孙甲，2010年3月27日生婚生次女李乙。双方婚前及婚后感情尚可，2010年以后因原告猜疑及家庭琐事等原因，双方出现争吵及打闹等情况，夫妻感情受到影响逐渐恶化。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前及婚后感情尚可，且在十余年的婚姻中育有两个女儿，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费120元、财产保全费5000元，合计5120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第725号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：戴超军、刘辉。
被告：祝月风。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告祝月风金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计304元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7206号
原告：临清市路通运输有限责任公司，住所地山东省聊城市临清市东外环路中段。
法定代表人：胡志国，该单位负责人。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：临清市万佳恒通物流有限公司，住所地，临清市胡八里。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
原告临清市路通运输有限责任公司与被告临清市万佳恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临清市路通运输有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市路通运输有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取517元，由原告临清市路通运输有限责任公司承担。
审判员 张富友
二〇一七年十一月一日
书记员 于乐洋
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1322号
原告：张某甲，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住庆云县严务乡。
被告：张某乙，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住庆云县严务乡。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员杨清渤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲于2014年翻盖房屋，因预付砖款可节省0.01元/块砖，其故于2013年6月份预付给被告10000元砖款。然被告仅于2013年9月份向原告交付4000块砖，总价为1160元，后再未向原告交付砖块，另被告于2016年2月6日返还原告2000元的预付砖款。原告经多次催促，现被告已不能向原告交付剩余的砖块，原告故据此提起诉讼，要求被告返还剩余的预付砖款6840元并按银行同期贷款利率给付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求予以认可，但原告几次推后要砖的时间，原告自己也应承担部分责任。原告所诉的事实理由是真的，但被告是和案外人张树某合伙拉砖，原告给其砖款的时候，案外人张树某也在场。
本院经审理查明，原告计划于2014年春季翻盖住宅房屋，因预付砖款可节省0.01元/块砖，其故于2013年6月份向当时从事拉砖业务的被告预付了10000元的砖款。然被告并未及时向原告交付砖块，而是按照原告的意思推后了交付砖块的时间，待原告要求被告交付砖块时，被告仅于2013年9月份向原告交付了4000块砖，总价为1160元，后再未向原告交付砖块。另被告于2016年2月6日向原告返还了2000元的预付砖款。现在因生产砖块的工厂经理已不从事砖块生产业务，致使被告不能向原告交付剩余的砖块。
庭审中，原告放弃对按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求。
另庭审中，被告提出是和案外人张树某一块拉砖且砖款是给付被告和案外人张树某的辩论意见，但原告诉称砖是向被告买的，砖款给了被告，只是当时案外人张树某也在场，然原告又称被告和案外人张树某是合伙关系，他们两个在一块时给付的砖款，且知道被告和案外人在一块拉砖。然原、被告虽有以上争论，但均未提出其它证据予以佐证且原告没有向案外人张树某提出诉讼请求，故本院对原、被告的以上争论意见不予审论。
以上事实有原、被告的陈述笔录及原告提供的录音资料一份佐证在卷。
本院认为，对原告依据其诉称的事实和理由而提出的诉讼请求，被告予以基本承认，故原告与被告之间买卖砖块的买卖合同关系成立。原告既已向被告给付了购砖款，被告就应按照双方之间的约定及时向原告交付砖块。然被告仅于2013年9月份向原告交付4000块砖，剩余的砖块被告现已确定不能向原告交付，且被告已于2016年2月6日向原告返还了2000元的砖款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，原、被告之间的买卖合同可以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”的规定，原告提出返还预付砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求是原告自己行使诉讼处分权的行为，本院予以认定。对被告提出的原告推后要砖时间自己也应承担部分责任的辩论意见，因原告推后要砖时间，被告亦未按照原约定时间向原告交付砖块，应视为原、被告就交付砖块的时间达成新的协议，不能据此作为原告承担被告不能履行债务的部分结果责任的理由，故对被告的上述辩论意见，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的由被告返还剩余的预付砖款6840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告张某甲返还剩余的预付砖款6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一六年八月十五日
书记员 王 琦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第113号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人赵龙乐，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苗忠海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人尹世友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王宗余，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱友君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨玉征，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第153号民事判决，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赵龙乐给付借款本金548,000.00元及利息，并承担案件受理费9,280.00元，公告费320.00元，被执行人苗忠海、尹世友、王宗全、朱友君、杨玉征对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵龙乐、苗忠海、尹世友、王宗全、朱友君、杨玉征有可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金548,000.00元及利息，并承担案件受理费9,280.00元，公告费320.00元未得到受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第153号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金548,000.00元及利息，并承担案件受理费9,280.00元，公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费7,976.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马云光
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执41号之一
申请执行人李付彬，男，1974年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李军，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省阆中市人，住资阳市雁江区。
被执行人李月，女，1971年8月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人李付彬与被执行人李军、李月民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日查封了被执行人李军价值110000元的财产，因被执行人李军、李月已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
解除对被执行人李军、李月的银行存款110000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取的措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡 康
二〇一八年三月六日
书记员 胡江澜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00074号
原告陈某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告谢某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告谢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月7日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100，000元，承诺于2014年年底全部还清，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判决被告立即向原告归还借款100，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢某某答辩称，被告向原告借钱100，000元是事实，但被告从没有逃避过，而是被告现在确实困难，没有能力向原告归还该借款，只要被告有钱了，肯定向原告归还该借款。
原告陈某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、紫阳县红椿派出所及某某村村委会证明一份。用以证明原告陈某某与借条中的陈会系同一人。3、欠条一张。用以证明被告向原告借款100，000元未还的事实。
被告谢某某未向法院提供证据。
对原告陈某某提供的证据1、证据2、证据3，证据的形式合法，内容真实、有效，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2012年6月7日，被告谢某某以做生意资金周转困难为由向原告陈某某借款100，000元，并向原告出具了借条一张，约定该款于2014年年底归还，但至今被告未向原告归还该借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告谢某某向原告陈某某借款100，000元，约定还款时间为2014年年内，即2014年12月31日之前，双方借贷关系合法有效，被告谢某某应当按照借条约定偿还原告借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭岚紫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3201号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：王金山，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月22日被申请人王金山欠该信用社借款24000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王金山立即给付借款本金24000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款24000元及利息。利息从2009年4月22日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费133.33元由被申请人王金山负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第754号
上诉人（原审第三人）庄天赐。
上诉人（原审第三人）陈清聪。
上诉人（原审第三人）丁煌灿。
上述三上诉人共同的委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托代理人黄烨，福建义全律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张志定，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）魏群渠。
被上诉人（原审被告）尤火亮。
被上诉人（原审被告）许育仔。
被上诉人（原审被告）福建省凯帆体育用品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇群贤村。
法定代表人许育仔，总经理。
被上诉人（原审被告）泉州市凯帆鞋服有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区张坂群贤村。
法定代表人尤火亮，总经理。
原审第三人许瑞龙。
原审第三人庄振家。
原审第三人庄育潮。
上诉人庄天赐、陈清聪、张志定、丁煌灿因投资合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1166号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案张志定、许育仔为境外居民，案涉投资合同涉及的金额高达人民币1800万元，且涉及三方计12个当事人。本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的争议标的额大的“重大涉外案件”，应由泉州市中级人民法院管辖。二、本案是投资合同纠纷，如果将案件交由大多数当事人住所地法院管辖，更可能受到利益关系的影响，导致审判不公。因此，原审法院以“根据本案及其相关案件实际情况，将本案交由大多数当事人住所地的福建省晋江市人民法院审理更为妥当”的理由，裁定将本案交由福建省晋江市人民法院审理，不仅没有任何法律依据，也不符合实际情况，况且福建省晋江市人民法院也无涉外民商事案件管辖权。综上请求：1、撤销原审裁定；2、将本案交由泉州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是魏群渠起诉要求确认相关《现金置换股票合同》无效，并请求尤火亮等人返还投资款人民币1800万元的投资合同纠纷案件，因张志定为香港居民，故本案属集中管辖的涉港民商事纠纷。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项、第三条第（一）项、第五条及福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，泉州市中级人民法院对本案具有一审管辖权。但是泉州市中级人民法院综合考虑本案债权人众多、案件社会影响面较广、当事人相对集中等因素，认为本案确有必要交由大多数当事人住所地的福建省晋江市人民法院审理，并履行了管辖权下移前报请上一级人民法院批准的法定程序，且根据最高人民法院《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，晋江市人民法院目前对集中管辖的涉港案件亦有管辖权，故原审对于本案管辖权下移的处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董 琦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第754号上诉人（原审第三人）庄天赐，男，汉族，1975年1月25日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审第三人）陈清聪，男，汉族，1964年10月1日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审第三人）丁煌灿，男，1985年10月5日出生，住福建省晋江市。上述三上诉人共同的委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托代理人黄烨，福建义全律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张志定，男，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）魏群渠，男，汉族，1983年6月23日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）尤火亮，男，汉族，1971年9月23日出生。被上诉人（原审被告）许育仔，女。被上诉人（原审被告）福建省凯帆体育用品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇群贤村。法定代表人许育仔，总经理。被上诉人（原审被告）泉州市凯帆鞋服有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区张坂群贤村。法定代表人尤火亮，总经理。原审第三人许瑞龙，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省晋江市青阳陈村西区。原审第三人庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。原审第三人庄育潮，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省晋江市。上诉人庄天赐、陈清聪、张志定、丁煌灿因投资合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1166号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案张志定、许育仔为境外居民，案涉投资合同涉及的金额高达人民币1800万元，且涉及三方计12个当事人。本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的争议标的额大的“重大涉外案件”，应由泉州市中级人民法院管辖。二、本案是投资合同纠纷，如果将案件交由大多数当事人住所地法院管辖，更可能受到利益关系的影响，导致审判不公。因此，原审法院以“根据本案及其相关案件实际情况，将本案交由大多数当事人住所地的福建省晋江市人民法院审理更为妥当”的理由，裁定将本案交由福建省晋江市人民法院审理，不仅没有任何法律依据，也不符合实际情况，况且福建省晋江市人民法院也无涉外民商事案件管辖权。综上请求：1、撤销原审裁定；2、将本案交由泉州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是魏群渠起诉要求确认相关《现金置换股票合同》无效，并请求尤火亮等人返还投资款人民币1800万元的投资合同纠纷案件，因张志定为香港居民，故本案属集中管辖的涉港民商事纠纷。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项、第三条第（一）项、第五条及福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，泉州市中级人民法院对本案具有一审管辖权。但是泉州市中级人民法院综合考虑本案债权人众多、案件社会影响面较广、当事人相对集中等因素，认为本案确有必要交由大多数当事人住所地的福建省晋江市人民法院审理，并履行了管辖权下移前报请上一级人民法院批准的法定程序，且根据最高人民法院《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，晋江市人民法院目前对集中管辖的涉港案件亦有管辖权，故原审对于本案管辖权下移的处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈少苓代理审判员  林文勋代理审判员  陈小霞二〇一四年六月××日书 记 员  董 琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00212号
原告杨某甲，居民。
被告杨某乙，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某甲于2015年8月30日向本院提出申请，要求撤回对杨某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回对杨某乙的起诉。
案件受理费200元，由杨某甲负担。
审判员 马云启
二〇一五年六月十日
书记员 张 剑
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第758号
原告朱某甲，农民。
被告钱某，农民。
原告朱某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月在大学相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。婚后由于原告创业一直没有起色，被告嫌贫爱富，与他人发生感情，对家庭及亲人极端不负责任。夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。
3、洪山殿镇洲上村村民委员会开具的一份证明，证明原、被告因感情不和，分居多年的事实。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；
被告书面辩称，原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚；请求法院判决婚生女儿朱某乙由被告抚养，原告支付抚养费；原、被告无共同债权债务。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2005年12月在大学相识相恋，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。婚后，原、被告因性格和生活习性的差异，经常为了生活琐事而发生争吵，2012年10月原、被告开始分居，婚生小孩朱某乙由原告单独抚养。2015年7月30日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有共同债权、债务。
本案争议的焦点是：婚生小孩朱某乙的抚养问题。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩朱某乙现由原告抚养，从有利于小孩健康成长的原则出发，以不改变其生活环境为宜，故应由原告朱某甲直接抚养，庭审中，原告表示不要求被告支付小孩抚养费，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告钱某离婚；
二、婚生小孩朱某乙由原告朱某甲直接抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告钱某对小孩有探望权。
三、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务归经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十条夫妻书面约定离婚关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第758号
原告李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，现住双辽市。
被告王瑞美，女，51岁，汉族，现住双辽市
被告王会杰。女，1949年3月27日生，汉族，现住双辽市
被告。李海，男，1949年3月25日生，汉族现住址同上
本院在审理原告李秀春与被告王瑞美等民间借贷纠纷一案中，原告李秀春于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀春撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李秀春负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第758号
原告李某某，女，53岁，汉族，无职业，现住双辽市辽西街
被告王某某，女，32岁，汉族，现住双辽市郑家屯街
本院在审理原告李某某与被告王某某房屋买卖纠纷一案中，原告李某某于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 姚 兰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00135号
原告：胡某甲，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水。
被告：丁某，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。
原告胡某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人何永水，被告丁某及其委托代理人赵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。由于双方经别人介绍相识，婚前相互了解不深，婚后双方无共同语言、无法交流，经常为琐事发生争吵。2012年3月，丁某因琐事再次与胡某甲发生争吵，随后丁某便搬到钟鸣街租房居住，与胡某甲分居。2013年3月18日，胡某甲曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉。但此后丁某仍在外居住，双方不履行夫妻义务。同年5月23日丁某回家将财产搬走。胡某甲多次到丁某住处，要求双方和好、共同生活，可丁某均不予理睬。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现胡某甲二次提出离婚，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活；3、共同财产依法分割。
被告丁某辩称：胡某甲所称2013年5月23日丁某回家搬走财产的情况不属实。胡某甲虽要求和好，但其态度恶劣，双方已无和好可能，同意离婚。婚生女应由丁某抚养，胡某甲每月支付抚养费800元。同时，因胡某甲实施过家庭暴力，故应当不分、或者少分夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日共同办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在就读于钟鸣小学四年级。原、被告婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。2012年9月，原、被告为家庭琐事发生争执后，丁某和女儿胡某乙即搬至铜陵县钟鸣镇街道租房居住，原、被告此后一直分居至今。2014年2月19日，原告胡某甲诉至本院，要求与被告丁某离婚。
另查：原、被告婚后夫妻共同财产有格力空调一台，海尔冰箱一台，电视机两台（一台12寸、一台29寸），三星三轮车一台，超人牌油烟机一台，太阳能热水器一台，豪爵摩托车一台，位于铜陵县钟鸣镇马中村平房两间及附属柴房一间。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后共同领取了结婚证，双方当事人之间系合法婚姻关系。但婚后原、被告为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系持续恶化，现胡某甲起诉离婚，丁某亦表示同意，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院依法准予原、被告离婚。婚生女胡某乙自原、被告分居后就一直随被告丁某生活，由丁某直接抚养为宜，本院参照双方当事人的收入状况及本地的生活水平，酌定胡某甲每月承担450元抚养费。关于夫妻共同财产的分割方面，被告丁某虽辩称原告胡某甲实施了家庭暴力，应不分或少分夫妻共同财产，但其提供的证据只能证明双方有偶尔的打闹，且未造成严重后果，故本院认为尚不构成家庭暴力，对被告该项辩称不予采纳。同时，丁某又辩称位于铜陵县钟鸣镇马中村楼房应作为夫妻共同财产进行分割，但其未能提供证据证明该楼房系夫妻共同财产，故本院对该项主张亦不予采纳。考虑到被告丁某和女儿一直在铜陵县钟鸣镇街租房居住，且无其他住房，故本院从照顾子女及女方权益的原则出发，认为两间平房及附属柴房归被告丁某所有为宜，其他共同财产本院依法予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告丁某离婚；
二、婚生女胡帆由被告丁某直接抚养，原告胡某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费450元，直至婚生女胡帆十八周岁止；
三、夫妻共同财产：位于铜陵县钟鸣镇马中村平房两间及附属柴房一间、12寸电视一台、超人牌油烟机一台归被告丁某所有；格力空调一台、海尔冰箱一台、29寸电视机一台、三星三轮车一台、太阳能热水器一台、豪爵摩托车一辆均归原告胡某甲所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第93号
原告刘某某，女，汉族，1990年12月25日生，云南省砚山县人。
委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师。
被告王某某，男，回族，1992年12月11日生，云南省文山市人。
原告刘某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田文华到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，我与被告王某某于2012年自由恋爱认识后，于2013年1月23日按农村风俗举行婚礼后同居生活，当时因被告王某某未达到法定婚姻年龄，一直未办理结婚登记手续。双方于2013年10月7日生育一女小名某某。自同居以来因感情不和一直争吵，被告不务正业，到处向原告亲戚借钱乱花后拒不偿还，从不管原告及孩子，被告一直不尊重原告的父母，经常和原告的家人大吵大闹，原告多次规劝，被告不但不听，反而无理取闹，使双方无法共同生活。为维护原告的合法权益，迫于无奈的情况下，现依法提起诉讼，请求：1、判决女孩由原告抚养，由被告承担抚养费至女儿上完学止；2、无共同债权，同居期间被告个人向原告亲戚借款80000元的债务由被告自己偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
原告刘某某对其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证及非婚生女小某某的出生医学证明复印件各一份，以证实原告的身份情况及非婚生女的身份情况；2、被告王某某于2013年9月23日写的借条一张，以证实被告王某某向黄某某借款人民币50000元属被告个人债务3、被告于2013年6月3日写的借条一份，以证实被告向刘某某借款人民币30000元用于买车，属被告的个人债务。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的1号符合证据的三性，本院予以采信；2、3号证据符合证据的三性，本院予以采信，但无其他充足证据证明该两笔债务属被告王某某的个人债务，故原告的观点本院不予采纳。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年认识后自由恋爱，于2013年1月23日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2013年10月7日生育一女孩，取名小某某，现年未满一周岁。原、被告同居以来因家庭琐事经常发生矛盾致双方感情破裂，为此，原告诉至本院要求支持诉请。
本院认为，原告刘某某与被告王某某虽按农村习俗举行了婚礼，但至今仍未补办结婚登记手续，故不存在合法有效的婚姻关系，其同居关系不受法律的保护。关于非婚生女小某某的抚养问题，因孩子尚在哺乳期，应由原告刘某某抚养较妥。关于抚养费，因原、被告双方均无固定收入，参照文山地区人均消费水平酌情由被告每月负担300元较妥。在原、被告同居期间，被告以个人名义向刘某某借款人民币30000元及向黄某某借款人民币50000元因原告未提供相关证据证明未用于共同生产、生活，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无法查清该两笔借款是否未用于共同生产、生活，不能直接认定为共同债务也不能直接认定为系被告王某某的个人债务，依法应由债权人主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某共同生育的非婚生女小某某由原告刘某某抚养；
二、由被告王某某从2014年4月起在每月28日前支付非婚生女小某某的抚养费人民币300元至孩子年满18周岁止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务�当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈耿富
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蒋发厅
杭州市西湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第241号
原告：郑庆洪。
委托代理人：韩凤、骆宝龙。
被告：许尧钟。
委托代理人：程辉。
本院在审理原告郑庆洪诉被告许尧钟租赁合同纠纷一案中，原告郑庆洪于2012年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许尧钟的起诉。
本院认为，原告郑庆洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑庆洪撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告郑庆洪负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年三月十二日
书 记 员 徐 菁
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审29号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人汪晓磊，男，1995年04月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人周晨阳，女，1997年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月24日作出的计生征字（2018）第13号征收社会抚养费决定，认定被执行人周晨阳2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费21556元。申请执行人于2018年1月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2018年1月24日缴纳16000元，仍有5556元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月24日作出的计生征字（2018）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审29号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人汪晓磊，男，1995年04月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人周晨阳，女，1997年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月24日作出的计生征字（2018）第13号征收社会抚养费决定，认定被执行人周晨阳2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费21556元。申请执行人于2018年1月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2018年1月24日缴纳16000元，仍有5556元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月24日作出的计生征字（2018）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一八年二月十二日书 记 员  徐 莹
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第57号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人张洪广，男，1969年4月26日出生，汉族，住临沭县白旄镇后野埠村***号。公民身份证号：3728331969********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070188号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人张洪广于2006年8月21日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070188号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月30日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人张洪广在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070188号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张洪广收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070188号征收决定书。
二、限被执行人张洪广在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人张洪广承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第426号
原告：颜新初。
被告：林夏法。
原告颜新初与被告林夏法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜新初到庭参加诉讼，被告林夏法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜新初起诉称：2014年3月6日，被告因资金紧张向原告借款，原告念双方是朋友关系，就答应了被告的借款。被告在收到5000元借款后，亲笔出具借条一份，用以确认借款事实。2015年4月14日，被告又向原告借款165000元，约定利息一分，并出具借条。二份借条共计借款170000元，至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款170000元，并支付其中165000元借款自2015年4月14日起至实际偿付之日止的利息。
原告颜新初为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份，拟证明2014年3月6日，被告林夏法向原告颜新初借款5000元；2015年4月14日，被告林夏法又向原告颜新初借款165000元，约定利息一分的事实。
被告林夏法未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林夏法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年3月6日，被告林夏法向原告颜新初借款5000元，并出具借条一份；2015年4月14日，被告林夏法再次向原告颜新初借款165000元，约定月利率1％，并出具借条一份。上述借款本息被告至今未付。
本院认为，原告颜新初与被告林夏法之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方对5000元的借款未约定支付利息，视为不支付利息，双方对165000元的借款约定了1％的月利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方未约定还款期限的，原告可要求被告及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林夏法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜新初借款170000元，并支付其中本金为165000元的借款自2015年4月14日起至实际履行之日止按月利率1％的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林夏法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡敏艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第402号
原告：徐祥，男，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省张掖市人，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南开封市人，司法局退休干部，现住和硕县。
被告：新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司，住所地：新疆和硕县清水河路文化一街（1区-01号-316）。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
组织机构代码证：57250892-6。
委托代理人：甘明春，男，汉族，1967年1月8日出生，四川省南充市人，该公司员工，现住和硕县。
原告徐祥诉被告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥及委托代理人孙多荣，被告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司委托代理人甘明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥起诉称，2013年3月25日，原、被告双方签商品房买卖合同，合同签订后原告即支付房款70，500元，后原告陆续支付房款，最终在2015年1月15日将全部房款241，500元付清。后原告要求被告交房，但被告迟迟不能向原告交付。现原告诉至法院要求解除双方签订的购房合同，退还房款241，500元，支付利息50，000元并承担本案诉讼费用。
被告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司答辩称，不同意解除双方签订的购房合同，我们确实延期交房，因为原告没有按合同约定支付房款，致使我公司资金紧张，原告要求支付利息50，000元没有事实及法律依据，现我公司的房屋已经可以向买方交付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的和硕县百合花园8号楼2单元502号房。该房建筑面积为115平米，每平米单价为2，100元，房屋总价为241，500元。同时合同约定付款方式为买受人首付70，000元，2013年12月1日付80，000元，2014年12月1日支付91，500元。出卖人交房日期为2014年12月31日。如出卖人逾期交房：双方均同意：出卖人逾期61日-90日按同期中国人民银行存款基准利率赔付；出卖人逾期90日以上按同期中国人民银行存款基准利率上调10%赔付。原告分六次将房款241，500元付清（付款日期及金额分别为：2013年3月25日支付70，000元，2013年3月28日支付500元，2014年1月4日支付15，000元，2014年3月7日支付50，000元，2015年1月5日支付75，000元，2015年1月15日支付31，000元）。另查明，被告于2015年6月18日至28日在和硕县电视台做游动字幕广告，内容为：百合花园8号楼已竣工，请购房户携带相关手续前来售房部领房。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对原告要求解除合同，退还购房款的诉讼请求，因双方对逾期交房有明确约定，即逾期交房90日以上则由出卖人按银行同期存款基准利率上调10%支付逾期违约利息，故本院对原告要求解除合同，退还房款的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付逾期交房利息的诉讼请求，因双方合同有明确约定，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司支付原告徐祥逾期交房利息6109.95元﹛241，500元×2.3％（银行半年存款利率）＋[﹙241，500元×2.3％（银行半年存款利率）×10%]﹜。定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐祥其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，672元，减半收取为2，836元，由被告新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司承担，定于判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年八月十一日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第402号
原告：于某某，女，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：郑某甲，男，现住和龙市。
原告于某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员赵颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人朱秀红，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某起诉称：原、被告于2008年6月2日登记结婚，2009年育有一女。婚后，因长期家庭矛盾，造成夫妻感情破裂，已无法共同生活，故请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并分割夫妻共同财产（共同财产包括房屋一座、拖拉机两台、收割机一台、轿车一辆、铲车一辆及玉米的收入）。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、结婚证一份，证明原、被告于2008年6月2日在桦甸市民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；三、亲属关系证明书一份，证明婚生女郑某乙的自然情况。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚，对原告所述共同财产范围有异议，且原、被告婚姻关系存续期间还有外债30余万元，对原告提出的子女抚养问题无异议。
被告郑某甲在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，被告对原告提交的证据无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2008年6月2日在桦甸市民政局登记结婚，婚后育有一女郑某乙。庭审中原告自述原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有房屋一座、拖拉机两台、收割机一台、轿车一辆、铲车一辆及玉米的收入。现原告以原、被告间存在家庭矛盾，以致双方夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并分割双方婚姻关系存续期间的共同财产。庭审中被告表示不同意与原告离婚，原告亦未能举出原、被告间夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有举出证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间亦未出现夫妻感情破裂的法定事由，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
对原告的其他诉讼请求，因原、被告夫妻感情尚未破裂，婚姻关系继续存续，在夫妻关系存续期间不宜分割子女抚养权、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，故本院亦不宜支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告于某某与被告郑某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 焦艳红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11848号
申请人李瑞艳，女，1975年5月7日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人李瑞艳与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李瑞艳、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李瑞艳于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李瑞艳一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万八千八百五十五元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李瑞艳支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千二百三十二元；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李瑞艳缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李瑞艳和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第99号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李瑞艳和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第99号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1059号
申请执行人张振岗。
被执行人董阴宗。
申请执行人张振岗与被执行人董阴宗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1059号
被罚款人董阴宗。
本院在执行申请执行人张振岗与被执行人董阴宗买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人董阴宗罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月七日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初175号
原告：黄山市北海商业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐黛娣，公司总经理。
委托代理人：汪卫东，黄山市北海商业有限公司财务经理。
被告：胡启辉。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市启辉房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：胡启辉，公司总经理。
被告：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月15日立案受理了原告黄山市北海商业有限公司诉被告胡启辉、芜湖市启辉房地产开发有限公司、徐忠荣民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄山市北海商业有限公司委托代理人汪卫东、被告胡启辉委托代理人戴永胜到庭参加诉讼，被告芜湖市启辉房地产开发有限公司、徐忠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
黄山市北海商业有限公司诉称：2013年12月20日，胡启辉向黄山市北海商业有限公司借款100万元，用于支付员工工资，芜湖市启辉房地产开发有限公司、徐忠荣对该借款提供连带责任担保，芜湖市启辉房地产开发有限公司提供了土地使用权证作质押担保及景蓝小区的资产作信用担保，三方签订了借款协议，约定借款金额为100万元，期限3个月，利息为月利率4％。黄山市北海商业有限公司于2013年12月25日、2014年1月3日两次向胡启辉实际出借共计66万元，借款到期后未得到偿还，经多次催讨，2015年10月1日，经三方确认：至2015年10月1日共欠借款本息合计1227280元，承诺于2015年12月30日前还清。现黄山市北海商业有限公司具状法院要求胡启辉立即偿还借款128.14万元及利息；要求芜湖市启辉房地产开发有限公司、徐忠荣对上述债务承担连带清偿责任；黄山市北海商业有限公司对芜湖市启辉房地产开发有限公司所有的，位于南陵县何湾镇何烟路的土地使用权（证号为南国让国用（2010）第004472号）及南陵县三里镇景蓝小区的资产，享有依法拍卖后的优先受偿权；由三被告承担本案的保全费用、诉讼费。
胡启辉辩称：对借款66万元的事实予以认可，但该款是与徐忠荣的共同借款，徐忠荣使用的部分应由其偿还；芜湖市启辉房地产开发有限公司的担保已过担保期限，不再承担担保责任；利息超过了法律规定的年利率24％，应按6％计算。
芜湖市启辉房地产开发有限公司、徐忠荣未做答辩。
经审理查明：2013年12月20日，胡启辉向黄山市北海商业有限公司提出借款100万元，用于支付员工工资，芜湖市启辉房地产开发有限公司、徐忠荣对该借款提供连带责任担保，三方签订了借款协议，约定借款期限为2013年12月20日至2014年3月19日共3个月，以实际付款时间为准，月利率为4％，并约定逾期还款利息按合同约定的利率上浮200％执行。芜湖市启辉房地产开发有限公司提供了土地使用权证作质押担保，并以景蓝小区的资产作信用担保，但未办理相关手续。此后，黄山市北海商业有限公司于2013年12月25日和2014年1月3日向胡启辉账户汇款56万元和10万元，共计实际向胡启辉汇出借款66万元。2015年10月1日，黄山市北海商业有限公司找到胡启辉和徐忠荣，要求归还借款及利息，经协商签订承诺书，写明胡启辉向黄山市北海商业有限公司共计借款66万元，截止2015年10月1日，共计产生利息567280元，承诺于2015年12月31日前一次性归还本息120万元，如不能按时归还上述借款本息，按原借款协议各条款执行。胡启辉在借款人栏签字，徐忠荣在担保人栏签字。
上述事实有黄山市北海商业有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件、借款协议、转账凭证、承诺书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：胡启辉需向员工发放工资，向黄山市北海商业有限公司借款，黄山市北海商业有限公司实际向胡启辉借出款项66万元，2015年10月1日，胡启辉、徐忠荣在承诺书上签字，对上述借款的基本事实予以确认。芜湖市启辉房地产开发有限公司未在承诺书上盖章，其在原借款协议中承担的担保责任已过担保期限。对黄山市北海商业有限公司要求芜湖市启辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。胡启辉主张已还款2万元，但未提供证据证实，对其该主张，本院不予支持。胡启辉认为上述借款徐忠荣使用了其中一部分，该部分借款及利息应由徐忠荣负责偿还。黄山市北海商业有限公司主张胡启辉是借款人，应由胡启辉偿还实际借款本金及利息。该主张有2013年12月20日签订的借款协议、2013年12月25日和2014年1月3日汇款凭证、2015年10月1日签订的承诺书予以证实，对黄山市北海商业有限公司上述主张，本院予以支持。黄山市北海商业有限公司于2014年1月3日完成向胡启辉66万元借款的交付，约定借款期限为三个月，利息为月利率4％；借款合同中约定的利率超过了年利率24％，2014年1月3日起至实际还款日止的逾期利息应按年利率24％计算。徐忠荣在2015年10月1日签订的承诺书担保人栏签字，是对其担保责任的重新确认，徐忠荣应对胡启辉上述借款及利息承担连带清偿责任。黄山市北海商业有限公司主张对芜湖市启辉房地产开发有限公司所有的，位于南陵县何湾镇何烟路的土地使用权（证号为南国让国用（2010）第004472号）及南陵县三里镇景蓝小区的资产，享有依法拍卖后的优先受偿权，但未办理抵押登记等相关手续，对其该主张，本院不予支持。芜湖市启辉房地产开发有限公司、徐忠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启辉于本判决生效后三日内归还原告黄山市北海商业有限公司借款本金66万元及自2014年1月3日起至实际还款日止按年利率24％计算的利息；
二、被告徐忠荣对被告胡启辉上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄山市北海商业有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16333元减半收取8166.50元、保全费5000元，共计13166.50元，由被告胡启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初64号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人孙峰，女，1990年3月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2017年9月29日因扰乱社会秩序被牡丹江市公安局华电分局行政拘留十五日。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，12月8日变更为取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
辩护人王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人孙峰犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人孙峰及其辩护人王占云到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年9月29日12时57分，被告人孙峰驾驶锋范牌小型轿车（黑CF34**）在牡丹江市西安区虹云桥由东向北右转弯匝道行驶时超速行驶（限速40km/h）与桥西南侧桥体相撞，后车辆又与匝道内由北向东逆向骑自行车的被害人付某1相撞，造成付某1当场死亡、两车损坏的交通事故，孙峰拨打120急救电话后弃车逃逸。经法医鉴定，付某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，孙峰负事故主要责任，付某1负事故次要责任。
案发当日,被告人孙峰离逃现场后来到牡丹江火车站附近，因扰乱社会公共秩序被牡丹江市公安局华电分局行政拘留十五日，同年10月12日因本案被刑事拘留。
经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，孙峰非精神病状态下作案，完全刑事责任能力；鉴定时精神活动未见异常，有诉讼能力。经黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定，黑CF34**号锋范牌小型轿车碰撞前速度为68.4km/h。
另查明，2017年10月16日，经牡丹江市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人孙峰与被害人付某1儿子付某2、女儿付某达成协议，孙峰一次性赔偿付某1家属死亡赔偿金、丧葬费等共计230000元，赔偿款已于当日全部给付，付某2、付某出具谅解书，建议对孙峰从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙峰的户籍证明、现实表现证明、线索来源、破案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人及近亲属身份信息、110报警受理单、牡丹江第二人民医院120电话受理记录单、扣押及返还物品清单、牡丹江市公安局华电分局行政处罚决定书及治安卷宗材料、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、调解协议书、收据、谅解书等；证人王某某、付某、曲某、林某某、苏某某、范某的证言；被告人孙峰的供述和辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料事故现场监控视频DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙峰违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶，采取措施不当发生重大交通事故，致一人死亡，两车损坏的后果，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。事故发生后孙峰拨打120急救电话，尽到部分救助义务，可酌情从轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后积极与被害人家属达成调解协议，已赔偿损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出孙峰案发后及时拨打急救电话，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极与被害人家属达成协议，并赔偿全部损失，取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 孙中华
人民陪审员 路 莹
二〇一八年七月十日
书 记 员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第884号
原告向某一，男。
原告向某二，男。
委托代理人杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告向某三，男。
被告谢某某，女。
原告向某一、向某二与被告向某三、谢某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某一、向某二及其委托代理人杨洁、被告向某三、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告家门前以前是一条小道，2011年，原、被告等十户人家共同出地、出资、出工将小路扩宽成四米的通道；向某二在通道旁边建房后需从通道上通行，为修路的十户农户补款150元；后国家在基本农田建设中出资为该通道两边砌上保坎；此后，原告家人、运输车辆一直从该通道上通行。2014年农历9月10日上午，被告叫人拖了一车石头倒在通道上，将通道堵住，经村、政府处理，被告只移开部分石头，被告将石头堆在原告的必经通道上，影响了原告的正常通行，对原告的生产、生活造成了严重的影响，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定提起诉讼，要求被告立即将堆在通道上的石头移除并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称向某三在“马照子田”倒石头是事实，但向某三没有侵权，理由是“马照子田”是向某三的，向某三石头倒在自己田里，并未侵权；2000年向某三在外打工时，马某一领头、向某一带工与老场村桂花组彭某一、干坝村干坝组彭某二等九户人家以修路为由，侵占向某三马照子田等土地1.3亩，没有互换，也没有补偿；原告不应该告向某三，二原告不能通车应告领头人马某一、村书记王某一、村主任向某四；向某三在马照子田取水沟的时候和向某三修屋打板的时候，向某一骂了向某三的妻子及媳妇娼妇娘；向某三修屋时，村长向某四、书记王某一说马照子田是纠纷地，要求向某三停工，向某三现要求马上动工，赔偿损失，并与其他搬迁户一样拉三线电；王某一要求县人大吴主任带队打了向某三的围墙二十几米，要求说明理由并赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、向某一、向某二的身份证复印件各一份，拟证明原告向某一、向某二的身份信息。
被告方对原告提交的证据1质证无异议。
2、对向政武、彭某二的调查笔录各一份，证人王某二证明一份，茅坪乡老场村村民委员会证明两份，拟证明被告向某三、谢某某堵路影响了两原告的通行，经村、乡多次调解，被告仍未移除堆积的石头的事实。
被告方对原告提交的证据2质证认为，村委会要求被告移开石头是事实，但经村里调解未达成调解协议；王某二的证明中所说被告倒石头是事实，但对王某二的证明的质证意见与答辩意见一致；对彭某二的调查笔录有异议，认为彭某二与我不是一个组，好多事他不清楚；对原告证据2的整体质证意见与被告的答辩理由一致。
3、现场照片五张，拟证明被告堵路的位置与现状。
被告方质证无异议。
4、（2015）龙政土审字第68号《龙山县人民政府乡（镇）集体建设农用地、使用土地审批单》、《龙山县水沙坪乡老场村向大春用地地形图》各一份，拟证明向某一建设用地的合法性；（2015）龙政土审第67号《龙山县人民政府乡（镇）集体建设使用农用地、使用土地审批单》、《龙山县水沙坪乡老场村向某二用地地形图》各一份，拟证明向某二用地建房的合法性。
被告方质证认为手续是真的，但二原告的房屋均建在向家寨组的土地里。
被告方为支持其观点，向本院提供了下列证据：
1、《土地承包经营权证》一份，拟证明马照子田是被告的。
原告方质证认为《土地承包经营权证》的真实性无异议，但不代表现在的土地使用现状。
2、彭永亮的证明一份，拟证明向某一骂了被告谢某某及其媳妇；彭吉群的证明一份，拟证明向某一骂了被告家人及向某三的屋还没完工的事实；匡昌武证明一份，拟证明向某三父亲向武汉的老屋情况。
原告方质证认为该组证据与本案没有关联性。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
1、对向某三的调查笔录一份。
原告方质证认为，法院调取的该组证据可以看出：向某三知晓修路的事情，也认可并出了钱；向家寨补偿征收道路的钱就是高速公路修路征收道路的钱，向某三已得到了补偿；被告堵路是事实。
二被告质证认为，笔录上的字是被告签的，对该笔录的意见与答辩意见一致。
2、对贾某一的调查笔录一份。
二原告质证无异议。
二被告质证认为是贾某一讲的假话。
3、龙山县茅坪乡政府的证明一份，拟证明纠纷中的路已成为老路历史。
二原告质证无异议。
二被告质证，认为修路之前的马照子田以前只有田坎，没有路。
经过当庭举证质证，除被告提供的三份证言外，原、被告及法院调取的证据均来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，均为本案的有效证据。
经审理查明：原、被告现居住的房屋前有一通道相连，该通道修成前是老场村的基本农田，农田的田坎上有附近耕种和经过的人在上面通行；为通行方便，居住在通道旁边的原告向某一、被告向某三等十户人家经商量决定，共同出地、出资、出工修建通道；2001年左右，道路开始扩宽，向某三也为修路出了钱、出了地、出了工；2002年左右，通道基本修成；后向某二经批准在通道旁边的田地里修建了现有房屋，需从该通道上通行，便为修路的十户农户补款150元；后国家出资为该通道两边砌上保坎；通道修成后，居住在通道附近的村民及通道两边有田地的村民均从该通道上通行。因龙永高速公路修建，向某三居住的老屋被征收，搬迁至现居住地。因与原告向某一发生其他纠纷，2014年农历9月10日上午，被告叫人拖了一车石头倒在通道上，影响了二原告的通行，经村、乡调解处理，被告只移开部分石头，剩余石头仍堆放在通道上，致使原告方的农机具及车辆等无法正常通行。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，可见即便是个人的承包经营土地，他人有必须通行的理由时，个人仍应允许他人通行。本案中，双方均认可被告修建现有的房屋之前该道路就已经形成，龙永高速修建前，原、被告及住在该道路旁边的多户农户多年来均在该道路上通行，该通道所占土地的所有权人老场村村集体及茅坪乡人民政府已相关管理部门均对道路的形成予以认可，该道路实际已成为一条历史通道，为方便通道附近居民的生产生活，在没有其他可供通行的道路形成之前，该道路不应被非法堵塞。现原告向某一、向某二的房屋往右紧挨禁止穿行的高速公路，屋前屋后均为农田，向某三屋前的道路是二原告唯一可供通行的道路，在没有其他可供通行的道路形成之前，向某三应当允许二原告通行。现向某三将石头等物堆积在通道上，影响了二原告及附近居民的通行及生产生活，应将石头等物移除，并不得再次做出妨碍二原告通行的行为。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内移除堆放在被告屋前道路上的石头等障碍物，并不得再次做出妨碍二原告通行的行为。
案件受理费300元，由被告承担，并限于本判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第884号
原告农海强，男，1966年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告李志华，男，1975年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告覃亭，男，1987年5月30日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
本院在审理原告农海强诉被告李志华、覃亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农海强诉被告李志华、覃亭生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农海强撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告农海强负担。
代理审判员 蔡 娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2918号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
委托代理人刘洪雷，男，该行职工，电话：6285****。
被告武红旗，男，汉族，1983年3月26日出生。
被告王俊峰，男，汉族，1977年8月12日出生。
被告霍金涛，男，汉族，1973年3月19日出生。
本院于2015年10月15日立案受理了原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告武红旗、王俊峰、霍金涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月十八日
书记员 常自然
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第747号
申请执行人范景松，男，192900年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市新区富沙山庄*幢*号。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被执行人张德仁，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡际下村后门巷**号。
本院在执行申请执行人范景松与被执行人张德仁民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第708号民事判决书，被执行人张德仁偿还申请执行人范景松借款本金共计人民币200000元及相应的利息并支付案件受理费人民币4300元、执行费2900元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，张德仁在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第747号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第121号
原告郑德生，男。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。
被告水海东，男。
原告郑德生与被告水海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德生委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告水海东经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德生诉称：2011年9月，水海东从我处借款180000元做生意，2013年5月6日，被告称生意亏损，和原告协商，在2013年8月8日前一次性归还原告150000元，原告放弃30000元借款，逾期仍按180000归还，原告同意，被告为原告更换了借条。2013年8月8日后，被告再三要求延期，至今没有归还该借款。故诉至法院请求依法判令被告水海东偿还借款180000元。
被告水海东未答辨。
经审理查明：水海东于2013年5月8日从郑德生处借款180000元，并向其出具借条一张，内容为：“今借郑德生现金壹拾捌万元整（180000元整）定于每月八日归还伍万元整（2013.6.8-2013.8.8）。如果于2013年8月8日还清壹拾伍万元整（150000）此帐结清，无任何欠款。如在2013年8月8日还不了（150000元）仍以（180000元）归还。”到期后经郑德生多次催要，水海东一直未予偿还，故郑德生诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有水海东给郑德生出具的借条为证，双方债权债务关系明确。水海东因未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告水海东应偿还原告郑德生本金180000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告水海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 王倩（兼）
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1445号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
住址：辉南县
法定代表人：张明义，主任
被执行人：王龙成
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人王龙成金融借款合同纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人王龙成无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 云 来
审判员 丁 栋 国
审判员 穆 晓 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆�
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第866号
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会。
负责人：梁作强，现代理鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村党支部书记。
被告ＸＸ景，农民。
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会与被告ＸＸ景不当得利纠纷一案，原告于2015年6月15日以被告已向其归还多领现金为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年六月十五日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第866号
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会，住所地：鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村。
负责人：梁作强，现代理鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村党支部书记。
被告ＸＸ景，农民。
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会与被告ＸＸ景不当得利纠纷一案，原告于2015年6月15日以被告已向其归还多领现金为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年六月十五日
书记员 黄秋允
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2945号
原告：张萍。
被告：孙新灵。
本院在审理原告张萍与被告孙新灵民间借贷纠纷一案中，原告张萍在本院限定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告张萍负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月三十日
书记员 王洪亮
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第815号
薛建营：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉薛建营罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初140号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人武某，男，1980年2月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人武某犯持有假币罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，被告人武某在清远市清城区小市三号区雅苑宾馆门前，通过圆通快递将300张面值一百元的人民币假币邮寄给一名叫“段浪”的男子。此后，圆通公司工作人员在检查包裹时发现邮寄物品为假币，遂报警。2015年12月29日，公安民警抓获被告人武某，并在其出租屋内起获62张面值一百元的人民币假币。经鉴定，公安机关起获的362张纸币均为机制假币，面值共计36200元。
上述犯罪事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：面值100元的纸币62张及圆通快递（详情单）一张；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、圆通快递单等；3、证人证言：证人许某乙、杨某乙等人的证言；4、被告人武某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人武某犯持有假币罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即武某的刑期自2015年12月29日起，执行至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第594号
原告石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，职务董事长。
委托代理人闫永军。
委托代理人王继光。
被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司。地址：邯郸经济开发区世纪大街*号。
法定代表人赵珊，该公司董事长。
委托代理人温建朝，系河北浩博律师事务所律师。
原告石家庄建工集团有限公司与被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫永军、王继光，被告委托代理人温建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设邯郸新材料产业化基地孵化园，委托招标代理机构即河北中兴招标咨询有限公司办理招标事宜，编制了《邯郸新材料产业化基地孵化园二期工程施工总承包招标文件》，2008年4月3日在河北建设工程信息网上发布了施工招标公告，公开招标选定承包人。原告作为投标人响应招标、依照招标公告投标须知，交纳资格预审文件100元、招标文件300元，领取了《邯郸新材料产业化基地孵化园二期工程施工总承包招标文件》，交纳了A标段投标保证金20万元，参加了二期工程A标段施工招标。2008年4月30日，经开标和评标，被告在河北建设工程信息网上发布邯郸新材料产业化基地孵化园二期工程A标段中标公示：“中标单位：石家庄建工集团有限公司CB-130100-0017。”原告作为A标段中标人确定后，要求被告按照招标文件和原告签订《工程承包施工合同》。但被告却违背招标文件约定，编造“理由”拒绝与原告签订工程施工合同。为此，原告在多次提出异议，要求被告按照招标文件的约定签订工程施工合同未果的情况下，双倍返还A标段保证金40万元，但被告以种种借口不予返还。其后。原告二年来十余次前往邯郸催要，被告才于2010年7月9日退还了保证金20万，但仍拒绝双倍返还。原告认为，被告工程施工招、投标的程序和内容不违反《招标投标法》法律规定，原告由此取得的中标资格应受法律保护，被告拒绝与原告签订工程施工合同，根据《招标投标法》和有关法律、法规的规定，应承担向原告双倍返还投标保证金20万元的民事责任。
被告辩称，1、原告所主张的保证金并非定金性质，不适用定金的双倍返还罚则，原告在请求事项中明确写明是投标保证金而非定金。2、原、被告双方不存在定金的书面约定，也不存在定金所担保的主合同。3、投标保证金与定金效力不同，不具备惩罚性，依相关法律规定，其与定金的标的额上限不同，故投标保证金不适用定金罚则。综上所述，在被告已经返还保证金20万元的情况下，无需承担再次返还20万元保证金的义务。请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告因建设邯郸新材料产业化基地孵化园，根据有关规定编制了《邯郸新材料产业化基地孵化园二期工程施工总承包招标文件》，于2008年4月3日在河北建设工程信息网上发布了施工招标公告，公开招标选定承包人。原告作为投标人参加了二期工程A标段施工招标。2008年4月30日，经开标和评标，被告在河北建设工程信息网上发布邯郸新材料产业化基地孵化园二期工程A标段中标公示：“中标单位：石家庄建工集团有限公司CB-130100-0017。”原告中标后，要求被告签订《工程承包施工合同》。被告方因工程规划发生变化，将原招标作废。原告要求签订工程施工合同未果的情况下，要求双倍返还A标段保证金40万元，被告不予返还。后于2010年7月9日被告退还了保证金20万，但拒绝双倍返还。为此被告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但本案中双方约定的“投标保证金”不同于“定金”，也不同于其它保证，其既是竞标者取得竞标资格条件的证明，也是竞标者履约能力的体现，又是招投标中一种特殊的督促投标人履行义务的措施。在招标活动中，投标保证金的作用是单向的；当投标人违约时，招标人可不予返还；而在招标人违约时，投标人却无权要求招标人双倍返还投标保证金。故本案中，原告中标后被告未与其签订合同，确属违约。对于原告因此造成的损失，被告应承担相应的违约责任，但原告诉请被告双倍返还投标保证金于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定之规定，判决如下：
驳回原告石家庄建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一二年十月十六日
书 记 员 常雪娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民保字第20号
申请人王殿明，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人曲亮明，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：王双桃，女，57岁，蒙古族，现住址同上。
本院于2015年12月21日作出的（2015）乌前民保字第20号民事裁定，查封被申请人曲亮明、王双桃所有的位于乌拉特前旗商业用房一套，申请人王殿明已向本院提供担保物：自己所有的位于乌拉特前旗XX房屋两套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲亮明、王双桃所有的位于乌拉特前旗XX商业用房一套。
二、查封申请人王殿明提供的担保物：自己所有的位于乌拉特前旗住房一套及商业用房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏琬婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05410号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告屈金贵，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沙 莎
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00808号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告陈世兵，男，1977年3月2日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告陈世兵金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1180号
上诉人（原审被告）：张运祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：封兆全，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人张运祥因与被上诉人封兆全民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开听证进行了审理。上诉人张运祥的委托诉讼代理人许金成，被上诉人封兆全的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了听证。本案现已审理终结。
张运祥上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人封兆全的诉讼请求。事实和理由：张运祥于2011年5月30日、7月10日及7月11日出具给封兆全的借条系在封兆全胁迫下形成，张运祥与封兆全之间不存在真实的借款关系。
被上诉人封兆全辩称：张运祥的上诉主张并非事实，且与其一审时陈述相互矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的2007年11月8日30000元借款的事实，依法予以确认。封兆全主张张运祥于2009年2月8日、2011年5月30日、2011年7月10日、2011年7月11日分别借封兆全30000元、60000元、96000元、50000元，并提供了张运祥出具的借条四张，张运祥对四张借条的真实性均无异议，但辩称2009年2月8日的30000元借条与2007年11月8日的30000元借条系同一笔借款，另外三笔借款系在胁迫下出具，但未提供证据证实，对其辩解理由，应不予采信，上述证据内容真实，形式合法，且能够证明封兆全待证的事实，对四张借条的证明效力，依法予以认定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张运祥向封兆全借款合计266000元，有封兆全陈述及张运祥答辩、张运祥出具的借条证实，依法予以确认。封兆全要求张运祥归还借款266000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，应予以支持。
一审法院判决：张运祥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还封兆全借款266000元及利息（从2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，保全费1870元，合计4515元，由张运祥负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：张运祥于2011年5月30日、7月10日及7月11日出具给封兆全的借条是否在封兆全胁迫下形成，张运祥是否应当承担还款责任。
本院认为，张运祥主张于2011年5月30日、7月10日及7月11日出具给封兆全的借条是在封兆全胁迫下形成，但其并未提供证据予以证实。民间借贷实践中借款未还又出借款项的情况并不少见，故张运祥提出的在尚有欠款未偿还的情况下又借争议的三笔款项不符合常理，借条应当为胁迫之下形成的上诉主张不能成立，张运祥应当承担涉案借款的还款责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。张运祥上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人张运祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 敏
第4页/共4页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民督4号
申请人：彭术力，男，1974年4月8日出生，汉族，住三河市，
被申请人：张利，男，1973年3月17日出生，汉族，住三河市，
申请人彭术力与被申请人张利申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）冀1082民督4号支付令，限令被申请人张利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到本院作出的（2017）冀1082民初督4号支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。被申请人对申请人要求其偿还的借款数额存在�议，为了维护双方当事人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1082民督4号支付令自行失效。
申请费400元，由申请人彭术力负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月一日
书记员 姚爱会
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1136号
原告：赵勇，男。
委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：蒋国林，男。
原告赵勇与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人唐建强到庭参加了诉讼，被告蒋国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是,2014年11月4日被告因做生意周转向原告借款2万元，期限6个月，借款到期后，原告多次催讨无果而诉至法院。
被告蒋国林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明本案事实如下：
2014年11月4日，被告蒋国林因做生意需要资金周转向原告赵勇借款现金2万元，借期6个月，并出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告蒋国林以做生意亏本为由拒不偿还。原告于2017年6月22日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元，理应偿还。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院支持利息的支付按年利率6%计算。被告蒋国林经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋国林在本判决生效之日起五日内给付借款本金20000元给原告赵勇，并自2017年6月22日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告蒋国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘江玲
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 阳 灿