wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1490号
原告：沈占辉，男，1973年6月3日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告沈占辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈占辉及其委托诉讼代理人甄雅钦、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈占辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔偿金12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月21日10时30分许，王申林驾驶电动自行车沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄中队东侧时，为躲避由南向北驶入公路原告驾驶的冀Ｆ×××××号二轮汽车时摔倒，造成王申林受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经高阳县交通管理大队认定，沈占辉负此事故的主要责任，王申林负事故的次要责任。事故发生后，王申林在高阳县医院住院治疗。本事故经高阳县交通管理大队调解，沈占辉向伤者王申林给经济赔偿12600元。原告车辆冀Ｆ×××××号三轮汽车在被告处入有交强险，保险期间自2017年2月19日至2018年2月19日，本次事故发生在保险期内，依据法律规定，应由被告承担本次事故的相应赔偿责任，原告向被告提出理赔，被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
保险公司辩称，请法庭依法核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效。结合原告起诉的事实显示王申林所受伤系自行摔倒，与原告车辆并无接触，其损失后果不应由原告车辆的承保公司承担。我司不负担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，在东侧王林申为躲避原告驾驶的车辆摔倒受伤，电动自行车受损。事故经高阳县交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，王林申负事故的次要责任。双方对事故认定书的真实性、合法性均无异议。王林申受伤后在高阳县医院住院治疗18天花去医疗费9641.35元。根据王林申的伤情及其他损失情况，双方在交警队的主持下达成调解协议，由原告赔偿王林申各项经济损失12600元，交警队于2017年9月8日出具道路交通事故经济赔偿凭证，证实王林申已经收到原告的该笔赔偿款。原告驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车在被告处入有交强险，保险期间自2017年2月19日至2018年2月19日，本次事故发生在保险期内。原告对王林申的赔偿，除去医疗费还包括住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及电动自行车损失费。被告保险公司对事故认定书及承保情况均无异议，但认为王申林与原告之间并不存在碰撞，王林申受伤的原因是因为躲避原告摔倒，系个人行为。事故认定书是针对双方的违反道交法情况作出的，事故责任不等于赔偿责任。本起事故原告针对王申林的损失并无侵权行为，其自愿负担王申林的损失不应当成为其向保险公司主张保险赔偿的依据。门诊票据中有四张显示为新农合支付，属于重复主张。住院病例体温单显示王林申9月1日、9月4日至9月8日六天均外出，系明显挂床行为，应当从住院天数中予以扣除。损害赔偿调解书及经济赔偿凭证与本案不具有关联性，不能作为原告主张保险赔偿的依据。调解书中的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失，除医疗费外其他赔偿项目均无证据证实。
本院认为，机动车第三者责任险的保险责任是：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险公司依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的约定给予赔偿。照此保险责任来看，并没有规定第三者责任险的赔偿一定要基于车辆发生碰撞，保险合同也没有将之列为除外责任。本案中王申林的行为属于紧急避险，阻止了损失扩大。紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。此次事故引起险情发生的是原告，原告又在保险公司投保交强险，故赔偿责任应由保险公司承担。经交警队调解双方达成调解协议，原告已赔偿王林申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计12600元，其中王林申此次事故中多根肋骨骨折，住院18天花去医疗费9641.35元，其他损失虽无证据证实但根据王林申的伤情，该损失确实客观。
综上所述，本院对原告沈占辉要求保险公司赔偿126000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告沈占辉赔偿金12600元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字822号
申请执行人刘振乐，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人任重存，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人高平，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。
被执行人许泽君，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人唐国君，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年12月5日作出的（2014）尚商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第359号民事判决书的本次执行。
待被执行人任重存、高平、许泽君、唐国君在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第987号
申请执行人：蒲玉功，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒲红光（蒲光），男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人蒲玉功与被执行人蒲红光（蒲光）民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第02628号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲红光（蒲光）名下的的银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 庞超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0142号
申请执行人肖美凤。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被执行人何忠其。
被执行人丁彩匀（又名丁彩凤）。
申请执行人肖美凤与被执行人何忠其、丁彩匀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）张金民初字第0624号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：何忠其、丁彩匀应共同归还肖美凤借款本金200000元，并承担该款自2006年8月14日起至2013年8月14日止按每年36000元计算的未付部分利息195000元；案件受理费8080元减半收取4040元，由何忠其、丁彩匀负担3530元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人肖美凤于2014年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为398530元。
在执行过程中查明，何忠其、丁彩匀因资金周转困难向肖美凤借款200000元，并书面约定了利息。后该款经肖美凤多次催讨未果，故而涉诉。另查明，何忠其、丁彩匀结欠有大量债务，经济较为困难。经查询，何忠其、丁彩匀无银行存款，亦无其他可供执行的财产。另，本院依法对丁彩匀采取了司法拘留。申请执行人肖美凤对上述财产查找及处理情况无异议，并鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，本案应依法终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0624号民事判决书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月五日
书记员 沈志峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8787号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。
负责人张克玺，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告田列友。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告田列友农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第272号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某，男，1983年12月27日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘方玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2012号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08001-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人结婚后一直居住在长沙县。本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的户籍所在地在湖南省长沙市岳麓区桔子洲派出所集体户委麓山南路2号，上诉人没有提供证据证明其经常居住地在湖南省长沙县，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第302号
原告杜某甲。
原告杜某乙。
二原告委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告吴某某。
第三人河南一车一景汽车贸易有限公司
法定代表人：胡建锋，该公司总经理。
本院在审理原告杜某甲、杜某乙诉被告陈某某、吴某某、第三人河南一车一景汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，因二原告以另案起诉为由，向本院申请撤回对被告陈某某、吴某某、第三人河南一车一景汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，二原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告杜某甲、杜某乙撤回对被告陈某某、吴某某、第三人河南一车一景汽车贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由二原告杜某甲、杜某乙负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 朱长伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 张雪峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第118号
罪犯祝太根，男，1955年12月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）饶中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人祝太根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月17日作出（2012）赣刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议�。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯祝太根在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯祝太根的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次；单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝太根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝太根在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯祝太根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判�李彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第218号
赵康诉洛阳市公安局伊滨分局治安行政处罚案，伊滨区综合审判庭报请本院指定管辖，本院经审查认为，伊滨区综合审判庭报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行初105号
原告邵武市金武木业有限公司，住所地邵武市林业开发区，统一社会信用代码913507816603963974。
法定代表人蔡金武，董事长。
被告南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼，组织机构代码证00394479－5。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人肖文秀，邵武市人力资源和社会保障局职员。
第三人黄德日，男，1962年10月27日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市金武木业有限公司诉被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因原告邵武市金武木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邵武市金武木业有限公司负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 甘秋生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人彭志友，男，汉族，农民。
被执行人罗金霞，女，汉族，农民。
被执行人薛娟，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人罗金霞、薛娟、彭志友借款合同纠纷一案中，申请执行标的4.6309万元，已执行0元，未执行4.6309万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月八日
书记员 张 博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第25号
上诉人（一审原告）余松文，男，48岁。
被上诉人（一审被告）黄昌玲（又名黄玲），女，50岁。
上诉人余松文因与被上诉人黄昌玲民间借贷纠纷一案，不服广西蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人余松文的委托代理人莫建华、被上诉人黄昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月25日被告黄昌玲因家中急需用钱向原告余松文借款20000元，被告自愿按月补偿原告损失费1600元，原告同意借款。借款时，原告从20000元本金中扣除3200元，作为前两个月的利息，被告立下借条交原告收执。2个月之后，被告每月付给原告利息1600元直至2012年11月份。2013年6月8日，原告到被告家中附近要求被告重新立下借条，借条日期仍为“2011年12月25日”。被告多次追索未果后，诉至该院请求判令被告归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告放弃对被告的利息请求。
一审法院审理认为，被告黄昌玲向原告余松文借款20000元，原告当场扣除3200元作为利息，原、被告双方均予以认可，故该院对原、被告间的借贷关系予以确认，但借款本金应减去预先扣息部分，实为16800元。被告借款后自2012年3月至11月每月支付利息1600元，9个月合计14400元。按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告自借款之日起至2012年11月应支付的利息如下：2012年1月至5月年基准利率为6.1%，利息为16800元×6.1%÷12个月×4×5个月=1708元；2012年6月年基准利率为5.85%，利息为327.6元；2012年7月至11月年基准利率为5.6%，利息为1568元，11个月合计3603.6元。在被告所支付利息中，超出银行同期贷款利率四倍的部分，应作为本金予以扣除，即至2012年11月，被告已经偿还本金10796.4元（14400元-3603.6元=10796.4元）。因此，2012年11月后，被告仍欠原告本金6003.6元（16800元-10796.4元=6003.6元）。遂判决被告黄昌玲偿还原告余松文借款本金人民币6003.6元。
上诉人余松文不服原审判决，上诉称，一审法院在上诉人和被上诉人双方对欠下借款20000元本金无异议的情况下，违背事实与法律，作出错误的判决。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人清偿借款本金20000元及利息。
被上诉人黄昌玲答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人余松文主张借款本金应是20000元问题，本院认为，借据上虽然写明借到现金20000元，但借款时，上诉人当即从20000元本金中扣下3200元作为前两个月的利息，这一事实上诉方在一审庭审中亦予以承认。因此，原审认定借款本金实为16800元并无不妥，本院予以维持。关于被上诉人黄昌玲给付了多少借款利息问题，被上诉人黄昌玲认为借款利息每月1600元，付至2012年11月份；而上诉方在一审庭审中认可收到过部分利息，但又说明到底收到多少利息没有计算过。因而原审依据相关证据认定被上诉人给付借款利息至2012年11月并无不妥，本院予以采信。上诉人余松文认为，一审法院在上诉人和被上诉人双方对欠下借款20000元本金无异议的情况下，违背事实与法律，作出错误的判决，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人清偿借款本金20000元及利息之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予采纳。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余松文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 萧 夏
审判员 蒋鸣平
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第729号
原告韩某，女，1985年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人尹某某，男，34岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某酒店附近平房，系原告哥哥。
被告朱某某，男，1982年9月10日，汉族，无职业，现在居住地不确定。
原告韩某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员印丽萍适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告2008年7月经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2009年5月生育一女，取名朱某，现年6周岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵、打架。无共同语言，随着时间的推移，矛盾越来越大，感情日渐疏离。2013年冬天，原、被告分居。2014年3月原告起诉法院要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉。此后，双方感情一直没有任何好转，至今一年多了仍然分居生活，原告一人带孩子，被告对原告和孩子长期不闻不问，不尽家庭责任与义务，双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，并要求抚养小孩，双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告朱某某辩称，原告述说的与事实不符，我们闹矛盾，我父亲和本村村民关月梅借款5万元，给了原告为让我们好好过日子。我同意离婚，但是原告必须把拿我父母亲的五万元还给我，才和她离婚。我们2014年4月以后存款还有2万元，离婚要求分割，孩子我抚养，不用原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2009年5月生育一女，取名朱某，现年6周岁。庭审中，被告诉说2012年8月找原告回家给原告五万元。还有结婚时给原告买的项链一条，戒指两枚，存款2万元，原告认可，被告称其父给过5万元，由原告保管。我们2012年开始租房两年花1万元，给孩子买教育基金两全保险年花1.4万元，孩子上幼儿园的学费伙食费等2012年到2015年花销2.5万多元。被告认可租房费5000元及孩子上学花5000元，两年的教育基金两全保险14246.86元及2014年9月到2015年孩子上幼儿园的学费伙食费8420元。共计32666.86元。（存款余额70000元-两年的教育基金两全保险14246.86元-租房费5000元及孩子上学花5000元-2014年9月到2015年孩子上幼儿园的学费伙食费8420元=37333.14元）。其他花销被告不认可，又无证据证明该事实的存在。
上述事实有当事人的陈述及保险单、学费单据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，没有培养起真正的夫妻感情，2014年3月原告起诉法院要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉。一年多了，双方感情没有好转仍然分居，造成感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告和孩子一直生活在一起，本着有利于子女健康成长的原则，孩子随原告生活较好。庭审中，被告述说给过原告50000元，原告称此款是卖车款和占地款。原告称存款20000元及卖车、占地款50000元抚养孩子生活花完了，提供的有保单及学费单据和租房白条作证，被告认可32666.86元。结婚时给原告买的项链一条、戒指两枚属赠与。原、被告提供的白条，无其它证据证明各自主张的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某，现年六周岁，由原告韩某抚养。被告朱某某每月支付小孩抚养费五百三十元整至其十八周岁止，被告可在节假日探视小孩，原告予以配合。
三、家庭财产：项链一条、戒指两个属被告赠与原告的归原告所有。家庭存款三万七千三百三十三元一角四分（存款原告控制），原、被告各分得一万八千六百六十六元五角七分，由原告韩某一次性退给被告朱某某一万八千六百六十六元五角七分，文书生效后给付被告。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 印丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00573号
上诉人（原审被告）龚红玲。
委托代理人（特别授权）姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘先碧。
被上诉人（原审原告）刘奕萍，系刘先碧之女。
二被上诉人委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人龚红玲因与被上诉人刘先碧、刘奕萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，龚红玲以龚鹏程、龚喜琼、龚明成于2015年6月11日以宣恩县人民政府为被告，龚红玲为第三人，向宣恩县人民法院提起行政诉讼，请求撤销宣恩县人民政府颁发给郑玉平的宣国用（2007）第0202023-12号国有土地使用证为由申请本案中止审理，本院于2015年6月24日裁定本案中止审理。中止审理的事由消除后，本院于2015年11月5日对本案恢复审理。
本院认为，因本案二审中宣恩县国土资源局于2015年9月25日废止土地使用权人为郑玉平的宣国用（2007）第0202023-12号国有土地使用证，本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00963号民事判决；
二、发回湖北省宣恩县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退回上诉人龚红玲。
审判长 朱华忠
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 何奕娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1079号
原告三源兴商标印刷（深圳）有限公司。
法定代表人谢松森。
委托代理人吉冬伦。
被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司。
法定代表人周祺滔。
原告三源兴商标印刷（深圳）有限公司与被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉冬伦到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告多年来一直保持良好的合作关系，主要是不干胶贴纸和说明书的购销业务。合作流程为：如需先打样签版确认，被告会以电话或电邮的形式通知原告，经被告签版后，被告在生产前再以电邮的形式发送订购单，原告确认后进行生产、包装和送货。原告把货物送到被告指定位置，被告仓库人员验收入库，并在回单上签字盖章，也有部分货物以快递形式寄送。每月10日前原告根据送货单、退货单等编制月结单传真给被告，被告核对无误后以电话形式确认结算金额，月结90天后原告收取港币支票。被告现因内部原因停止经营，原告多次追讨货款，被告提出以未偿还货款的30%了结，原告不接受，遂起诉，请求法院判令：1、被告偿还货款港币63341.7元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉日2013年5月20日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告和被告多年来一直保持不干胶贴纸和说明书的买卖合同关系。合作流程为：如需先打样签版，被告会以电话或电邮的形式通知原告，原告设计好图纸并经被告签字确认，被告以电邮的形式发送订购单给原告。原告进行生产、包装和送货，有时也以快递形式寄送货物，被告仓库人员验收入库，并在回单上签字盖章。每月10日前原告根据送货单、退货单等编制月结单传真给被告，被告核对无误后以电话形式确认结算金额，以港币结算，月结90天后原告收取港币支票。其中2013年1月、3月、4月的货款金额分别为港币17896.2元、20830.1元、24615.4元，共计港币63341.7元，被告至今未付。因被告已停止经营，双方就货款偿还协商未果，原告遂起诉。
上述事实，有采购订单、送货单、退货单、签收回单、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未支付全部货款，已构成违约，应承担支付欠款港币63341.7元及逾期付款利息的责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告三源兴商标印刷（深圳）有限公司货款港币63341.7元及逾期付款利息（以港币63341.7元为本金，从起诉日2013年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币692元，公告费888元，均由被告新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 金 炳 德
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第557号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与周超帆劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月17日作出的（2013）召民一初字第413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.9万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终253号
上诉人（原审原告）：李希英，女，1963年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：张希领，系李希英丈夫。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史书军，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人李希英因与被上诉人史书军健康权一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李希英于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李希英在本案审理期间提出撤回上诉的�求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李希英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李希英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一八年三月九日
书记员 仲 钰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第32号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人潘承启，男，1986年3月19日出生，汉族，住。
被执行人黄仁，女，1987年7月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1790号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1790号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第32号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人潘承启，男，1986年3月19日出生，汉族，住。被执行人黄仁，女，1987年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1790号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1790号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月十六日书记员 吴 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5070号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，该公司客服部副经理，住北京市丰台区。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，该公司项目副经理，住北京市密云县。
被告郑秀元，女，1955年10月19日出生。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告郑秀元物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑秀元的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告郑秀元的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1332号
上诉人（原审原告、反诉被告）宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司。
法定代表人张镇文，董事长。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林翼，男。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司（以下简称宝利天泽公司）因与被上诉人林翼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间自2012年11月12日至2014年5月15日期间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案在二审的争议焦点是：1、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题；2、关于解除劳动合同及经济补偿金问题；3、关于竞业限制补偿费问题。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方签订的劳动合同期限为2012年11月12日至2013年11月11日。此后，双方再未签订书面劳动合同。林翼于2014年5月16日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，宝利天泽公司应当支付林翼2013年12月12日至2014年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同及经济补偿金问题。宝利天泽公司主张双方之间存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的情形，但未能提交充分证据证明，故应承担举证不能的不利后果。因此宝利天泽公司解除与林翼的劳动关系构成违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，宝利天泽公司应支付林翼违法解除劳动关系赔偿金，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于竞业限制补偿费问题。双方签署的《保密合同》中包含竞业限制条款，约定林翼竞业限制期间为离职后6个月，同时约定宝利天泽公司在支付林翼的工资报酬时，已考虑了林翼任职期间和离职后需要承担的保密和竞业限制义务，宝利天泽公司无须在林翼任职期间和离职后另行向林翼支付保密补偿费和竞业限制补偿费。本院认为，首先，《保密合同》中关于宝利天泽公司作为用人单位无需支付竞业限制补偿金的约定违反了《劳动合同法》第二十三条、第二十四条及《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条等法律规定，属无效条款。其次，在一审庭审时，宝利天泽公司曾表示同林翼无需再履行该竞业限制条款，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持，因此，本院认定《保密合同》中的竞业限制条款于一审庭审当天解除。原审对此问题的处理不妥，本院予以纠正。但是，宝利天泽公司仍应支付一审庭审当天之前的竞业限制补偿金，即2014年5月16日至2014年8月4日的2个月（未到3个月）竞业限制补偿金6000元（6000元／月÷2×2个月）。
《保密合同》约定未经林翼书面同意，宝利天泽公司不得提前终止本合同。由于林翼未书面同意提前终止本合同，宝利天泽公司应依法按月支付林翼竞业限制补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律部分有误，但结果无误，对判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2813号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2813号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执39号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：翁建锦，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人：韦丹华，女，汉族，广西南宁市人，住福建省福清市，
被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号5栋201商铺。
法定代表人：周训吉，该公司总经理。
委托代理人：林玉平，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人翁建锦、韦丹华、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2016）桂0703民初203号民事判决书确定的义务，但其未履行。2017年6月27日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2016）桂0703民初203号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 階
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恒法执字第285号
申请执行人代成清，男，1961年4月18日出生，汉族，现住鸡西市恒山区小恒山矿红岩委6组。
被执行人夏庆军，男，1966年11月10日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区东方假日附近。
本院在执行代成清申请执行夏庆军买卖合同纠纷一案中，被执行人夏庆军自动履行给付申请人代清成欠款2290元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年一月十三日
书记员 张露露
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1148号
原告刘万春，男，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被告卓章财，男，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告刘万春与被告卓章财合同纠纷一案中，原告刘万春于2016年6月25日向本院申请撤回对被告卓章财的起诉。
本院认为，原告刘万春以已在本院主持下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万春负担（已预交）。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00013号
申请人江阴弘协物资有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢110室。
法定代表人张海东，该公司总经理。
委托代理人张春刚。
申请人江阴弘协物资有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月29日发出公告（其中2015年7月15日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日办理的，出票人为江苏正联钢材有限公司，收款人为南通金属投资股份有限公司，金额为20000元，票号为31400051／24647716的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江阴弘协物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜永刚
审判员 缪宏勇
审判员 王 蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终942号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐云龙（绰号龙龙），男，1985年6月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人唐云岗，男，1987年1月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人唐云龙、唐云岗犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）渝0151刑初396号刑事判决，以被告人唐云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人唐云岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人唐云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐云龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人唐云龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐云龙及原审被告人唐云岗容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。唐云龙、唐云岗到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐云龙撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐云龙撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈其琨
审 判 员 汪礼滔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 米唐宗
书 记 员 王 博
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终942号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐云龙（绰号龙龙），男，1985年6月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人唐云岗，男，1987年1月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人唐云龙、唐云岗犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）渝0151刑初396号刑事判决，以被告人唐云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人唐云岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人唐云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐云龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人唐云龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐云龙及原审被告人唐云岗容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。唐云龙、唐云岗到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐云龙撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐云龙撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  陈其琨审 判 员  汪礼滔二〇一七年十一月三十日法官助理  米唐宗书 记 员  王 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01273号
原告李景亮，男，1971年5月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴志刚，经理。
本院在审理原告李景亮诉被告朝阳三合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景亮负担。
审判员 邢丽敏
二〇一五年四月十四日
书记员 陈丽华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1222号
申请执行人刘维忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘维忠与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第2091号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金75000元、利息5000元，及申请执行人代垫的案件受理费900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。并在另案中依法对被执行人陈永平所有坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园3幢28号房产（永房权证字第201041**号）、坐落于永安市小陶镇解放南路11号房产（永房权证字第200054**号）的房屋所有权及土地使用权进行评估、拍卖，评估、拍卖程序正在进行中。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1222号
申请执行人胡德英，女，汉族，住永定区。
被执行人钟光肇，男，汉族，住永定区。
被执行人刘小琼，女，汉族，住永定区。
被执行人陈永生，男，汉族，住永定区。
被执行人游亮权，男，汉族，住永定区。
申请执行人胡德英与被执行人钟光肇、刘小琼、陈永生、游亮权民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第798号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人胡德英向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年9月15日向被执行人钟光肇、刘小琼、陈永生、游亮权发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2014年9月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第798号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1222号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1222号
申请执行人李江波。
被执行人邱智龙。
被执行人李幼妮。
被执行人黄培辉。
本院作出的（2014）永民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月三十日
书记员 吕继业
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1297号
原告：义乌市兴晟拉链厂。住所地：义乌市后宅西何工业
区（银尔路2号）。
法定代表人：朱晟，该厂厂长。
委托代理人：薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司
。住所地：宁波科技园区江南路***号95商务大厦**幢**楼。
法定代表人：戴莉莉，该公司总经理。
委托代理人：郑学喻，浙江明州律师事务所律师。
原告义乌市兴晟拉链厂为与被告宁波经济技术开发区黑安
娜联合国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌独任审
理，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并于2010年8月25
日组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告
义乌市兴晟拉链厂的委托代理人薛迪国，被告宁波经济技术开
发区黑安娜联合国际贸易有限公司的委托代理人郑学喻到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市兴晟拉链厂起诉称：原、被告在2008年前发生
多次业务往业，经2008年2月2日由被告出具的对帐单，并经原
告确认，已出货物的，被告还欠原告300
860元，随后又有多次出货，并已开具发票在，从2008年2月3
日开始截止2008年5月末被告尚欠原告72
985.8元，以上合计被告欠原告货款373
845.8元，为以上货款，原告多次要求被告支付，但被告以各
种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求：一、被告立即
支付货款共计人民币373
845.8元，及逾期支付损失，按银行同期贷款利息，从2008年6
月开始算至支付完毕上述全部款项，现暂按月息0.5分／100／月
×12个月×373845.8元=22
430.748元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告义乌市兴晟拉链厂提供下列证据：
1．对账单两份，证明被告在08年2月2日前还欠原告300
860元，这是被告在08年2月2日出具给原告的，金额由双方确
认的事实；
2.对账单一份，在2月2日之后又发生了业务，尚欠72
985.8元的事实；
合同及发票一组、被告付款的凭证、证明一份，对帐单一份（
原件），证明合同实际履行总金额3089
635.30元，实际付款总金额2677840.30元，被告提供的汇款凭证总金额1526
394.55元，合计欠原告411795元的事实；
被告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司答
辩称：2008年2月2日以前原告称被告尚欠373
845.8元，被告方认为该合同项下的没有实际履行合同，尚欠3
845.8元货款是不存在的，至于2月2日对账以后，从支付给原
告的货款来看，被告已经付清。根据原告诉状写着2008年2月2
日前还欠原告300
860元，该笔业务没有实际履行过，被告不需要支付相应货款，
其他的钱已经支付给原告，在所有的业务中，原告并没有完全
履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司提
供下列证据：
1.2007年11月20日签订的编号为ha03-
2007合同及增单合同（工矿产品购销合同）各一份，证明本单
合同及增单合同签订时间及发货时间的约定是不一样的，不可
能在同一天发货，被告未受到增单项下的货物的事实；
付款凭证十五份，证明被告曾于2007年12月20日及2008年2月2
9日至2008年6月已经付清原告提交的增值税发票项下的全部货
款的事实；
3.2007年12月4日付款凭证，金额10万元；4.付款凭证一组，证明被告共支付原告3046
249.82元货款，目前已不欠原告货款的事实；
经审理，本院对下列事实予以认定：。
上述事实有原、被告双方庭审陈述及原告提供的证据1、
证据2、证据3、证据5、被告提供的证据1、证据2为证，上述
证据参加庭审质证的当事人对其真实性并无异议，本院予以认
定。
本案争议焦点为：被告是否应当承担支付原告货款373
845.8元及利息的民事责任？
原告义乌市兴晟拉链厂认为：根据对账单及被告的付款情
况，被告尚欠货款未支付，理应承担支付剩余货款的民事责任
。
被告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司认
为：根据被告收到的原告开具的增值税发票及被告的付款情况
，被告已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告对原告提供的对账单的真实性并无异议，
本院予以认定，因原、被告在数年间存在大量的买卖及付款关
系，该对账单应当作为确认双方之间具体业务结算的凭据，故
本院对被告主张业务员在对账单上有笔误的意见不予采信。被
告应承担负原告货款及支付逾期付款利息的民事责任。现依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七
条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司支付原告义乌市兴晟拉链厂货款373
845.8元，并支付原告逾期付款利息损失（利息按本金373
845.8元，自2008年7月18日起算至凭据确定的履行之日止），
该款被告于本判决书生效之日三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7
244元，由被告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 丁成明
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初453号
自诉人曹某某，男，1993年1月22日生，汉族，住商水县。
被告人胡某，女，1970年10月1日生，汉族，住商水县。
自诉人曹某某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人胡某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月三十日
书记员 井 杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初858号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人徐萍。
委托代理人刘云。
被告王志成。
被告张希。
被告四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨，董事长。
委托代理人徐朗。
被告曾刚。
被告张珍。
被告四川国恒土地整理有限公司。
法定代表人曾刚，总经理。
被告成都地大盛农投资有限公司。
法定代表人张珍，总经理。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告王志成、张希、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安担保公司）、曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司（以下简称国恒土地公司）、成都地大盛农投资有限公司（以下简称地大盛农公司）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理；同月22日原告农商银行成佳支行申请追加国恒土地公司、地大盛农公司为本案被告，本院依法予以准许；因案情复杂，同月26日本院依法裁定本案转为普通程序审理，征得双方当事人同意后，于同年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托代理人徐萍、刘云，被告王志成、曾刚、国恒土地公司，被告新安担保公司、地大盛农公司的委托代理人徐朗到庭参加了诉讼，被告张希、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行成佳支行诉称，2012年12月28日，原告与被告王志成签订《个人借款合同》，约定原告向被告王志成发放借款300万元用于购买建材，借款期限从2012年12月28日起至2014年12月27日止，借款合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定，被告张希出具《家庭成员还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任。同日，原告与被告新安担保公司签订《保证合同》，约定新安担保公司对王志成的上述债务承担连带责任保证，合同对保证范�、保证期间、保证人的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。2015年8月28日，原告与被告曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司签订《保证合同》，约定曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司对王志成的上述债务承担连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等进行了约定。借款到期前，王志成偿还原告借款本金15万元及部分借款利息，其余借款本息未予偿还，原告多次催收，被告未履行还款义务。据此，请求人民法院判令：1、被告王志成立即偿还原告借款本金285万元并支付至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2、被告新安担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、张希、曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王志成辩称，对原告所述借款、偿还部分本息的事实无异议。
被告曾刚、新安担保公司、国恒土地公司、地大盛农公司辩称，对原告所述借款、与原告签订《保证合同》对借款承担连带责任保证的事实无异议。
被告张希、张珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告农商银行成佳支行与被告王志成签订《个人借款合同》，约定原告向王志成发放借款300万元用于购买建材，借款期限从2012年12月28日起至2014年12月27日止，按月结息，合同期内借款年利率为8.61%，逾期借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（合同约定的借款利率水平上浮50%计收罚息）和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告新安担保公司签订《保证合同》，约定新安担保公司对王志成的借款承担连带责任保证，保证范围为�款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。原告实际于2013年1月4日向王志成发放借款300万元，到期日为2015年1月3日。借款到期后，王志成共偿还原告借款本金15万元及截止2014年11月21日的利息480760.39元，其余借款本息未予偿还。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告王志成、张希系夫妻，张希在《家庭成员还款承诺书》中承诺对王志成上述借款承担连带责任保证。借款逾期后，原告与被告曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司于2015年8月31日签订《保证合同》，约定曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司对王志成的借款余额285万元以及全部借款的利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）承担连带责�保证。
上述案件事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、储蓄明细查询、身份信息、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行成佳支行与被告王志成签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王志成偿还借款285万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张希、新安担保公司、曾刚、张珍、国恒土地公司、地大盛农公司应对上述债务承担连带清偿的保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张希、张珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王志成在本判决生效后三十日内偿还原告成都�村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款285万元并支付利息、罚息及复利。利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止，上述利息支付时应扣除截止2014年11月21日已偿还的利息480760.39元；
二、被告张希、四川新安融资担保有限公司、曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31984元，由被告王志成、张希、四川新安融资担保有限公司、曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 黄玉彬
人民陪审员 徐泽荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙敏婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6264号
原告：江阴致远体育发展有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢218室。
主要负责人：吕东方，该公司董事长。
被告：江阴昊柏酒店管理有限公司，住所地江阴市绮山路189号。
主要负责人：陈敏敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告江阴致远体育发展有限公司与被告江阴昊柏酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告江阴致远体育发展有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴致远体育发展有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴致远体育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2214元（原告江阴致远体育发展有限公司已预交），由江阴致远体育发展有限公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年七月二十一日
书记员 张萌萌
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1818号
原告夏某。
被告孙某。
本院在审理原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛 台
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第842-1号
申请执行人苏凌赟，女，1986年12月25�出生，汉族，居民。
委托代理人卢雪平，福建天衡（联合）律师事务所律师。
被执行人章昕，男，1986年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请人苏凌赟与被执行人章昕民间借贷纠纷一案中，被执行人章昕应偿还申请人借款本金296万元。现本院已采取强制执行措施，委托拍卖了被执行人章昕名下的龙岩市新罗区西陂路金都锦苑2幢1203室，拍卖成交价为518000元。扣除应优先受偿的上述房产的银行抵押贷款本息，以及本院应收案件受理费外，无余款可供申请人分配。另经查询，未发现被执行人章昕还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第842号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年二月十九日
书记员 苏海华（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01138号
原告：王某甲，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈芳，安徽天行律师事务所律师。
被告：韦某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告于2013年10月份相识，于××××年××月××日在寿县民政局办理了结婚登记，于××××年××月年11日生育一女，取名王某乙。由于原、被告仅认识3个月就“闪婚”，夫妻双方没有感情基础。婚后双方性格不合，夫妻关系不太融洽。被告不事家务，全由原告一人承担。孩子出生后，被告仍然对家庭和孩子不管不问，致使双方矛盾加剧。更不能忍受的是在一次双方因琐事争吵后，被告竟丢下未满月的孩子和正在坐月子的原告，带走女儿的出生证和原告的身份证、户口本，甩手而去，至今未回家。被告行为令原告彻底心寒，双方已无共同生活下去的可能。原告认为，双方原本无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。2014年9月28日原告曾向舒城县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。在此期间双方关系未获改善。故再次诉请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；双方个人生活用品归各自所有。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告身份证和户口本复印件各一份，证明被告身份情况；证据3、原、被告结婚登记资料一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；证据4、律师调查笔录两份，证明双方因为闪婚，无感情基础，婚后性格不合，在原告生下女儿尚未满月时被告就丢下原告及女儿离家出走；证据5、舒城县人民法院《民事判决书》一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；证据6、出生证复印件一份，证明双方有婚生女王某乙的事实；证据7证人蓝仕云、陶朋出庭证言，证明原被告夫妻关系及被告离家未归情况。
被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据能反映有关真实情况，且原告部分能相印证，综合情形，均可作为定案依据。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原告王某甲诉被告韦某于2013年10月年自由恋爱相识，并于××××年××月××日在原告户籍地寿县民政局办理结婚手续，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙（现随原告生活）。婚后共同生活期间原、被告初始感情一般。后双方因性格差异为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不和。孩子出生后不久，双方因琐事发生争执，被告离开原告至今未归，夫妻关系逐渐冷淡。2014年10月原告曾向本院诉请离婚未获准许。其后双方关系仍未能改善。另查，原、被告现均无婚前财产；婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前虽系自由恋爱相识，但相处时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后共同生活期间双方因性格差异等，未能建立起正真的夫妻感情，并为家庭琐事时有矛盾，夫妻关系不和。孩子出生后不久双方又因生活琐事发生争执，被告离开原告和孩子至今未归，导致夫妻感情开始恶化；2014年10月原告首次诉讼离婚未获准许后，双方感情仍未能改善，夫妻关系冷淡至今。现原告坚持离婚，拒绝谅解被告，双方已无和好可能，综合情形，应当认定夫妻感情已经彻底破裂。故依法应准许原、被告离婚；婚生女从有利于其健康成长出发，参照目前生活状况，确定由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费，抚养费标准参照国家有关统计数字结合孩子实际生活情况确定；双方个人物品归各自所有使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养。被告韦某按每月800元标准负担王某乙抚养费至其18周岁止，每半年累计支付，于每年6月30日和12月30日各支付一次，自判决生效之月开始执行；
三、原、被告个人使用生活物品归各自所有使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓梅
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第82号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人林茂荣。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人林茂荣
作出《关于回购林茂荣经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号＊＊单元＊＊层＊＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购林茂荣经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第382号
原告钟海文，农民。
被告赖正平，农民。
原告钟海文与被告赖正平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟海文到庭参加诉讼，被告赖正平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在国道××龙南镇××段经营“小钟轮胎店”。2014年2月30日被告赖正平来原告处购买轮胎，折合货款24800元，双方口头约定近期支付，被告便出具“欠条”一张交原告收执。尔后，经原告多次催取，被告均未支付任何欠款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判决被告赖正平支付轮胎货款24800元，并从欠款之日起至归还欠款止按月利率2%计付利息；2、本案的诉讼费由被告赖正平承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《常住人口信息》、《欠条》各一份作为证据材料，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告系个体经商户，在龙南县×××国道××段经营汽车轮胎零售及补胎服务生意。2014年2月30日被告赖正平到原告处购买轮胎，共计货款24800元，被告未当场支付货款，约定日后归还。同日，在原告的要求下，被告出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到钟海文轮胎款计人民币（大写）＿万＿仟＿佰＿拾＿元（小写：￥24800元），定于＿年＿月＿日前归还。如到期未归还钟海文轮胎款，欠款人同意钟海文有权扣押欠款人车辆，并按超期5%计月利息和承担由此产生的一切诉讼费用（在钟海文所在地法院诉讼解决）……”，被告赖正平在“今欠人”栏签名进行了确认。尔后，经原告多次催取，被告一直拖欠货款未付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《常住人口信息》、《欠条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖正平经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告赖正平结欠原告价值24800元轮胎款的事实，有被告出具的《欠条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还，故原告要求被告及时归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。同时，《欠条》中约定了被告未按时支付货款应支付逾期利息，但原、被告双方未约定具体的还款日期，计付利息的时间本院调整为从原告起诉之日起计算，即2015年6月15日。原、被告双方在《欠条》中约定按月利率5%计付利息，明显过高，原告自行调整为按月利率2%计付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖正平于本判决生效之日起十五日内支付货款计人民币24800元给原告钟海文，并自2015年6月15日起至该欠款付清之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告钟海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告赖正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 胡鸣雷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第382号
原告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾伟。
委托代理人刘艳忠、翟春，河南坤信律师事务所律师。
被告王林巧，女，汉族。
被告秦健栋，男，汉族。
本院在审理原告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司与被告王林巧、秦健栋商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已向其履行支付剩余房款的义务为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其履行支付剩余房款的义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币317元，由原告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一五年十二月八日
书记员 王 蓓
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初27号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人何×，男，1971年5月1日出生；因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人何×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何×于2015年12月27日16时许，在北京市密云区×镇×检查站处，酒后拒不配合民警工作，采用殴打、踢踹、砸电水壶等暴力方式阻碍民警依法执行公务，造成民警李×、辅警赵×1、赵×2身体不同程度受伤，检查站执法岗亭电水壶、派出所六室房门以及李×佩戴的执法记录仪损坏。经鉴定，李×身体所受损伤程度属轻微伤，被损坏的物品共计价值人民币760元。现被告人何×已赔偿古北口派出所财产损失。公诉机关认为被告人何×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人何×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿检查站财产损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人何×四个月以上十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹丹梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第02138号
原告吴红美，无业。
被告陈静。
本院在审理原告吴红美与被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告吴红美于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴红美申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴红美负担。
审判员 余学军
二〇一四年五月十五日
书记员 徐育红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1988号
原告：蔡荣莲，女，汉族，1970年12月23日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住库尔勒市。
被告：陈国勇，男，汉族，1971年出生，无固定职业。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡荣莲的起诉。
案件受理费337.5元，退还原告蔡荣莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 新
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3593号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：张树林，男，1960年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘英
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1号
原告:陈明献，男，1944年12月16日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：冯律一，男，1972年6月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：冯毅，男，1966年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明献撤回起诉。
诉讼费325元由原告陈明献承担。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何德华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 凤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1739号
原告：张清斌，男，汉族，1967年5月19日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市”148”基层法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，汉族，59岁，住辽宁省凌源市。
被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：禄中山，职务，总经理。
原告张清斌与被告杨文明、锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张清斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告张清斌撤回起诉。
案件受理费167元（缓交），由原告张清斌负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 其乐木格
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1180号
原告：四川南充道路桥梁工程总公司。
法定代表人：任德贵，董事长。
委托代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告：云南云投生态环境科技股份有限公司。
法定代表人：杨槐璋，董事长。
委托代理人：杨浚珑、胡鹏，云南建广律师事务所律师。
原告四川南充道路桥梁工程总公司与被告云南云投生态环境科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告四川南充道路桥梁工程总公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付工程款利息暂定25万元（审理中明确为367236.58元）；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订了《江东大道路面及水稳层施工合同》，合同约定由原告公司承建江东大道Kl+lOO
----
K3+796段道路水泥稳定层及道路油面铺设工程。原告公司按被告公司指示进行水稳层施工，在即将对路面进行油面施工作业的时候，被告拿出施工设计图，要求原告使用沥青马蹄脂进行油面铺设，由于沥青马蹄脂与合同约定的改性沥青价格成本差距大，双方对价格没有达成一致。2013年9月23日，双方对水稳层进行结算。被告公司仅支付工程款35万元，原告公司于2013年9月26日发函要求解除合同，被告公司同意解除合同。2013年12月，该工程通过验收，但被告公司未结算工程款。原告于2014年6月3日向南充市中级人民法院起诉要求支付工程款和违约损失。同时被告提起反诉，南充市中级人民法院判决被告向原告支付工程款2327228元。被告不服该判决向四川省高级人民法上诉，四川省高级人民法院审理后作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告在2014年6月3日起诉被告建设工程施工合同一案中，已提出要求被告赔偿违约损失200471.68元的诉讼请求，南充市中级人民法院审理后认为原告公司以被告公司未支付工程款为由主张违约金，由于该工程款的最终结算涉及原告应承担的违约责任及赔偿责任的争议处理，对原告的该项主张不予支持，依法作出（2014）南中法民初字第123号民事判决。被告上诉至四川省高级人民法院，省高院以（2016）川民终596号民事判决维持南充市中级人民法院判决，并于2017年1月18日予以了执行。现原告再次以一、二审到执行期间存在利息损失为由诉至本院，因原告在第一次起诉时已主张了违约金，违约金中应当包含相应的损失费用，南充中院在该案的审理中已进行了综合平衡处理，且原告对南充中院的判决并未提起上诉，因此，原告向本院提起的诉讼系重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川南充道路桥梁工程总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年八月二日
书记员代 云 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某汉，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年9月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人林某汉犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年9月12日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人林某汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月1日11时06分许，潘某坚驾驶重型厢式货车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至105国道佛山市顺德区大良街道容奇桥面时，被告人林某汉驾驶二轮摩托车搭载农某行由重型厢式货车的右侧超车，过程中林某汉驾车与在非机动车道内推行自行车的何某柏发生碰刮，林某汉与农某行人车倒地。农某行被重型厢式货车碾压，造成重型厢式货车与二轮摩托车不同程度损坏，林某汉与何某柏受伤，农某行当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，农某行符合交通事故中机动车碾压造成胸腹部脏器损毁致死亡。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定林某汉承担此事故的主要责任，潘某坚承担此事故的次要责任，何某柏、农某行无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某柏的陈述；被告人林某汉的供述及指认笔录；证人潘某坚、赵某芳、林某燕的证言；户籍证明；扣押、发还物品清单；车辆痕迹记录意见表；警情详细资料；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；称重单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某汉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某汉对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某汉犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林某汉和被害人农某行为亲属关系。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人林某汉的供述、证人林某燕的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某汉无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某汉犯交通肇事罪，罪名成立。被告人林某汉归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人和被害人间为亲属关系，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1741号
罪犯秦宝生。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、强迫卖淫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年1月29日以（2007）临兰刑少初字第58号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯秦宝生有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦宝生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯秦宝生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宝生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月2日起至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3630号
原告：陈柯，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
被告：重庆一能燃具有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号华信大厦6-8#，统一社会信用代码915001036862354447。
法定代表人：张国茜，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦建容，该公司工作人员。
原告陈柯与被告重庆一能燃具有限公司（以下简称燃具公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯及其委托诉讼代理人向廷中、被告燃具公司的委托诉讼代理人张瑜、秦建容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈柯向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金30940元。事实和理由：原告于2011年4月16日入职被告公司，从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同为每年一签。原告每月工资是由底薪工资1500元加提成工资构成，提成工资根据原告完成被告下达的销售指标金额对应其提成的系数比例计算构成，若原告未完成被告公司下达的最低销售指标，则被告只向原告发放保底工资1800元/月。被告于2011年4月16日至2014年12月31日期间以现金方式向原告发放工资，从2015年1月1日起至2016年11月16日期间，被告以银行转账方式向原告发放工资，当月发放上月工资。因被告在2011年4月16日至2016年11月16日期间克扣原告加班工资、未发放年休假工资的原因，原告向被告申请离职，但为了顺利办理离职手续，原告在离职申请书上写明“个人原因”申请离职。根据《劳动合同法》的相关规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
燃具公司辩称，原告于2011年4月16日进入被告公司工作，从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同为每年一签。原告在被告公司上班期间，原告的工资由基本工资和提成工资两部分组成，基本工资是根据每年被告与原告签订的书面劳动合同约定的标准为准，提成工资根据每年被告与原告签订的责任书中约定的标准为准。若原告未达成被告下达的最低销售指标，被告则以保底工资1800元/月向原告发放工资。被告于2011年4月16日至2014年12月31日期间以现金方式向原告发放工资，在2015年1月1日至2016年11月16日期间，被告以银行转账方式向原告发放工资，当月发放上月工资。2016年11月16日，原告因个人原因向被告申请离职，并办理了离职手续和工作交接手续，被告已足额向原告支付了2011年4月16日至2016年11月16日期间的工资及加班工资，故原告诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日,陈柯入职燃具公司，从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同为每年一签。陈柯每月工资是由底薪和提成工资组成，若陈柯未完成燃具公司下达的指标，则燃具公司只向陈柯发放保底工资1800元/月。陈柯2011年4月16日至2014年12月31日的工资通过现金方式发放，2015年1月1日至2016年11月16日期间的工资通过银行转账方式发放，当月发放上月工资。2016年11月16日，陈柯向燃具公司提交书面离职申请表，载明：申请辞职原因为个人原因。同日，燃具公司批准了陈柯的离职申请，陈柯与燃具公司办理了离职交接手续。
2016年12月13日，陈柯向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求燃具公司支付陈柯解除劳动关系的经济补偿金30940元。渝中区仲裁委逾期未作出决定，于2017年1月5日出具编号2017-30号《证明》，证明陈柯的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。陈柯乃以本案的诉讼请求，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本案中，原告与被告于2016年11月16日解除双方的劳动合同，系原告以个人原因为由向被告提出书面离职申请，并经被告批准同意后，双方予以解除，并非系原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动合同，导致劳动合同的解除。据此，现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金30940元的诉讼请求，不符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈柯的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年三月二十二日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹