广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初673号
原告：玉林市顺隆物资有限责任公司，住所地玉林市民主南路20号（原玉林市石子岭）。组织机构代码：75978358-1。
法定代表人：梁石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小持，广西坤润律师事务所实习律师。
原告玉林市顺隆物资有限责任公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恩明，被告的委托诉讼代理人胡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市顺隆物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款728727.4元给原告；二、判令被告支付截至2015年3月27日止的违约金786641.06元给原告；三、判令被告支付2015年3月28日起至付清全部欠款之日止的违约金（违约金的计算方式：以欠款728727.4元为基数，按照每月2%计算，自2015年3月28日起至付清全部欠款之日止）；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《建筑钢材购销合同》，合同约定：1、需方向供方购买钢材，需方指定收货人为邓健超、李一全。需方所需的钢材应提前三天报给供方，供方应在三天内将钢材送到需方工地。2、价格随行就市。3、需方如对质量存在异议，需在三天内以书面形式提出。4、货款结算时间具体在需方签给供方的债权凭证中约定时间付款，如拖延必须按债权凭证欠款金额每天千分之壹点陆计赔偿给供方，同时付清欠款本金，而且欠款不能超过120天。5、如双方发生争议，协商解决，如协商调解不成，向玉林市玉州区人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求向被告供应钢材。2015年4月4日，经原告与被告结算，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明以下内容：1、经购销双方在2015年4月4日对账结算，购货方胡伟自2013年4月14日起至2014年8月31日止共欠供货方玉林市顺隆物资有限责任公司钢材款728727.4元。2、由于胡伟未能按时支付钢材款，胡伟同意按合同约定支付违约金786641.06元（违约金计至2015年3月27日）给玉林市顺隆物资有限责任公司。3、胡伟承诺在2015年12月30日前付清货款及违约金共计1600000元给玉林市顺隆物资有限责任公司，如逾期不能付清上述款项，胡伟自愿自立写该欠条之日起每月按实际欠款金额的3.5%计付违约金给原告，计至付清之日止。被告出具《欠条》后，经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。原告为此提起诉讼。
被告辩称，1、被告与原告之间是有货物购买的行为，对于原告起诉的货款有误，经核实，被告尚欠货款为407163元。2、欠条上的签字不是当事人所签，对约定的违约金不予认可，但鉴于被告拖欠原告部分货款的事实，被告同意以407163元为基数，按照拖欠的时间，按同期银行的贷款利率支付利息给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据4、5提出异议。本院认为，原告提供的证据4为原告供货给被告后，由被告指定的人员签字验收确认的欠条及供货单，与原被告双方签订的《建筑钢材购销合同》约定相一致，因此本院对原告提供的证据4予以确认。对原告提供的证据5，被告提出是在受到非法拘禁的情况下被告签名的，但其不能提供相关证据予以证明，本院不予采信，对原告提供的证据5本院予以确认。
根据原、被告双方提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：2013年4月13日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《建筑钢材购销合同》，合同约定：1、需方向供方购买钢材，需方指定由邓健超、李一全签字验收确认。需方所需的钢材应提前三天报给供方，供方应在三天内将钢材送到需方工地。2、价格随行就市。3、需方如对质量存在异议，需在三天内以书面形式提出。4、货款结算时间具体在需方签给供方的债权凭证中约定时间付款，如拖延必须按债权凭证欠款金额每天千分之壹点陆计赔偿给供方，同时付清欠款本金，而且欠款不能超过120天。5、如双方发生争议，协商解决，如协商调解不成，向玉林市玉州区人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求向被告供应钢材，每次供货均由被告指定的收货人签字验收确认。2015年4月4日，经原告与被告结算，被告出具《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“经购销双方在2015年4月4日对账结算，购货方胡伟自2013年4月14日起至2014年8月31日止共欠供货方玉林市顺隆物资有限责任公司钢材款728727.4元。由于胡伟未能在2013年4月13日双方签订的《购销合同》约定的时间内支付货款给玉林市顺隆物资有限责任公司。胡伟同意按合同约定支付违约金786641.06元给玉林市顺隆物资有限责任公司（违约金计至2015年3月27日止）。以上货款和违约金共计1515368.46元。因胡伟现在暂时无能力偿还上述货款及违约金给玉林市顺隆物资有限责任公司，经双方协商，胡伟承诺在2015年12月30日前付清货款及违约金共计1600000元给玉林市顺隆物资有限责任公司，如逾期不能付清上述款项，胡伟自愿自立写该欠条之日起每月按实际欠款金额的3.5%计付违约金给玉林市顺隆物资有限责任公司，计至付清之日止。”，被告出具《欠条》后，经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。原告为此起诉至本院。
本案的争议焦点：1、被告是否拖欠原告的货款，拖欠的数额是多少？2、被告应否支付违约金给原告，违约金如何计算？
本院认为，原、被告签订的《建筑钢材购销合同》合法有效，双方之间存在合法的买卖合同关系。经结算，被告确认欠原告货款728727.4元，并出具了欠条给原告收执，被告欠款的事实清楚。对所欠货款被告依法应予清偿。被告辩称只欠原告货款407163元没有事实依据，本院不予采纳。对违约金问题，《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”根据上述规定，本案被告逾期支付货款所造成原告的实际损失应为资金占用期间的利息损失，双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告只愿意按同期银行的贷款利率支付利息给原告。本院根据本案的情况，决定违约金自被告逾期付款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算至被告付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡伟支付所欠货款728727.4元给原告玉林市顺隆物资有限责任公司；
二、被告胡伟支付逾期付款的违约金给原告玉林市顺隆物资有限责任公司(违约金计算：以195600元为基数，自2013年4月21日起；以241563元为基数，自2013年4月20日起；以38650.2元为基数，自2013年6月28日起；以38726.25元为基数，自2013年9月5日起；以38115元为基数，自2013年7月18日止；以86360.5为基数，自2013年6月7日止；以89712.45元为基数，自2013年4月29日止；至被告付清所欠货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21324元，由被告胡伟负担11624元，由原告玉林市顺隆物资有限责任公司负担9700。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21324元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
appoint
二〇一七年六月九日
书 记 员 牟健敏