wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢51号
申请执行人：王铁洋，男，1986年3月15日生，住磐石市。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路。
法定代表人：杜军，董事长。
申请执行人王铁洋与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年09月09日作出的（2014）磐民一初字第765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王铁洋于2018年01月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年01月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第765号民事调解书的�行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月二日
书 记 员 梅 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审103号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人靳岗街道办事处靳岗村三组。
负责人孙元勋。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳岗街道办事处靳岗村三组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月12日作出宛龙国土资处（2015）第207号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳岗街道办事处靳岗村三组“于2008年12月未经县级以上人民政府批准，非法将本组集体土地8.3亩出转让给他人，你组非法所得249000元属非法转让土地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳岗街道办事处靳岗村三组作出的处罚为：“1、没收在非法所得249000元；2、并处罚款74700元（罚款额为非法所得的30%）。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第207号行政处罚决定
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执42号
申请执行人：高要市南岸街道岗灶社区居民委员会，高要市南岸街道岗灶社区。
法定代表人：叶启洪，主任。
被执行人：叶福明，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会与被执行人叶福明渔业承包合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶福明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会向本院申请执行。基于申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶福明的银行存款、其他资金、财产合共人民币5050元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2249号
原告：李冬亭，男，1948年12月15日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
被告：吴幼芳，女，1960年7月7日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。
法定代表人:黄水木，董事长。
委托诉讼代理人：赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：温正，男，1964年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。
原告李冬亭与被告吴幼芳民间借贷纠纷一案，被告吴幼芳不服本院作出的（2016）闽0802民初485号民事判决向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终663-1号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2017年4月5日立案受理后，依原告李冬亭的申请，本院依法追加黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）为本案共同被告，并依法进行审理。
李冬亭向本院提出诉讼请求：判令吴幼芳偿还李冬亭借款本金1000000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，李冬亭变更诉讼请求为：判令吴幼芳、黄水木、天成公司共同偿还李冬亭借款本金1000000元及支付该款从2014年4月14日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：李冬亭与吴幼芳之夫李文招为同乡、朋友关系。2011年12月，李文招向李冬亭陈述，其所服务的天成公司正在开发市政府的重点项目澳洲风情园需要吸纳资金，以月2.5%利息为条件，要求李冬亭将钱打入李文招建行账户，李文招会按月支付利息并负责监管资金安全。李冬亭遂于2012年4月26日转入李文招建行账户800000元（其中有200000元为另一乡友转入）。之后，李文招给李冬亭书写收条一张，并逐月给李冬亭打入约定的利息。2013年11月18日，李冬亭应李文招要求又转给李文招建行账户200000元，李文招在原收条上添加200000元合并为1000000元计息，逐月支付利息给李冬亭直至2014年3月。之后，李文招未再支付利息，也未归还本金。2015年4月30日，李文招坠楼身亡。李文招筹借资金时名为天成公司开发项目需要，实际为其本人行为，无论从资金转入账户和每月支付利息的过程都可认可李文招为实际借款人。李文招向李冬亭所借款项系与吴幼芳夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，吴幼芳应当承担共同清偿的责任。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市中级人民法院于2016年9月1日受理的被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案涉及本案案件事实，该案正在审理中。现李冬亭就同一事实向本院提起诉讼，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回李冬亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 傅 阿 循
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄珺滢（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（
（三）驳回起诉；
。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予执
（八）中止或者终结执行；
债权文书。（十一）其他需要裁定
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执527号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森
被执行人卢永
被执行人王之彩
被执行人钱广亮
被执行人班书坦
被执行人卢德刚
被执行人卢猛
申请执行人临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被执行人卢永、王之彩、钱广亮、班书坦、卢德刚、卢猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢永、王之彩、钱广亮、班书坦、卢德刚、卢猛返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1299号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人梁兰陵。
被执行人杨安全。
被执行人杨允达。
被执行人李崇好。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03756号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人梁兰陵、杨安全、杨允达、李崇好金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人梁兰陵、杨安全、杨允达、李崇好发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费�保全费2281.75元，执行费1400.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁兰陵、杨安全、杨允达、李崇好的财产情况，发现被执行人梁兰陵、杨安全、杨允达、李崇好在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人杨允达名下有坐落于苍南县龙港镇湖前站后街16号、苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号房产两处，被执行人李崇好名下有坐落于苍南县龙港镇老街路84号房产一处，均已被我院查封。在温州市车辆管理所查询除发现被执行人杨安全名下有牌照为浙C×××××东风牌轻型普通货车一辆，其他被执行人均无车辆登记信息以上财产，申请执行人均不要求处置。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行未向本院提供被执行人梁兰陵、杨安全、杨允达、李崇好有其他可�执行财产的线索。现申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁兰陵、杨安全、杨允达、李崇好有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢智慧
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初653号
原告：雷炽坚，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1415。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：宗卫兵，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6914。
原告雷炽坚诉被告宗卫兵公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷炽坚的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼。被告宗卫兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷炽坚诉称：2015年3月1日至2015年3月30日期间，原告为被告从英德市石牯塘镇运土方到清新区禾云镇。结双方结算，被告尚欠原告50287元运输费未付，被告于2015年10月13日写下欠条为凭。其后，原告多次向被告催收上述运输费，但被告以各种理由拒不支付，至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付运输费50287元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清所有欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告雷炽坚举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告运输费50287元未付。
被告宗卫兵没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2015年3月，原告为被告从英德市石牯塘镇运输土方到清新区禾云镇，被告未能付清运输费。2015年10月13日，经双方结算，被告出具《欠条》确认欠原告运输费50287元未付。诉讼中，原告表示双方未签订书面合同约定运输费的支付时间和逾期付款利息，被告在出具《欠条》后未付款给原告。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。被告欠原告运输费50287元未付的事实，原告已提供了被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告本应恪守信用，在出具《欠条》后及时付清运输费。由于被告未举证证实已付清运输费，也没有提出抗辩，故原告主张被告支付运输费50287元，本院予以支持。
被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。双方未签订书面合同，未明确约定运输费的支付时间和逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗卫兵于本判决生效之日起10日内向原告雷炽坚支付运输费50287元及利息（从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费529元，由被告宗卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初653号
原告：雷炽坚，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1415。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：宗卫兵，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6914。
原告雷炽坚诉被告宗卫兵公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷炽坚的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼。被告宗卫兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷炽坚诉称：2015年3月1日至2015年3月30日期间，原告为被告从英德市石牯塘镇运土方到清新区禾云镇。结双方结算，被告尚欠原告50287元运输费未付，被告于2015年10月13日写下欠条为凭。其后，原告多次向被告催收上述运输费，但被告以各种理由拒不支付，至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付运输费50287元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清所有欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告雷炽坚举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告运输费50287元未付。
被告宗卫兵没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2015年3月，原告为被告从英德市石牯塘镇运输土方到清新区禾云镇，被告未能付清运输费。2015年10月13日，经双方结算，被告出具《欠条》确认欠原告运输费50287元未付。诉讼中，原告表示双方未签订书面合同约定运输费的支付时间和逾期付款利息，被告在出具《欠条》后未付款给原告。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。被告欠原告运输费50287元未付的事实，原告已提供了被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告本应恪守信用，在出具《欠条》后及时付清运输费。由于被告未举证证实已付清运输费，也没有提出抗辩，故原告主张被告支付运输费50287元，本院予以支持。
被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。双方未签订书面合同，未明确约定运输费的支付时间和逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗卫兵于本判决生效之日起10日内向原告雷炽坚支付运输费50287及利息（从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费529元，由被告宗卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1749号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。
负责人呼建敏，该单位董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告张志月，男，1980年9月4日生，汉族，住内黄县。
被告张明顺，男，1979年10月15日生，汉族，住内黄县。
被告郭攀峰，男，1978年1月1日生，汉族，住内黄县。
被告胡忠岭，男，1974年12月28日生，汉族，住内黄县。
被告杜军强，男，1976年3月2曰生，汉族，住内黄县。
被告杨国现，男，1979年8月7日生，汉族，住内黄县。
被告郭社民，男，1955年8月18日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告张志月、张明顺、郭攀峰、胡忠岭、杜军强、杨国现、郭社民追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李院红、被告张明顺、郭攀峰、胡忠岭、杜军强、杨国现到庭参加了诉讼，被告张志月、郭社民经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2016年1月18日，被告张志月与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为伍拾万元，期限为一年，月利率为7.794‰。原告为被告张志月提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村合作信用联社签订了保证合同，同日被告张志月与原告签订了(反）担保合同，具体内容详见合同。由被告张明顺、郭攀峰、胡忠岭、杨国现、杜军强、郭社民提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告张志月没有按照合同约定履行还款义务。经多次催要，被告以各种理由予以推拖。截止2017年1月22日，被告张志月欠债权人548312.80元。债权人依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金548312.80元，代被告张志月偿还了借款本息。依据原告与被告所签（反）担保合同书之约定，被告张志月应支付给原告代偿借款本息548312.80元、违约金13817.48元以及自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之七计）的违约金，其余被告对该反担保之债承担连带保证责任。为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请：1、依法判决被告偿还原告替被告代偿借款本息伍拾肆万捌仟叁佰壹拾贰元捌角（548312.80元）；2、判决被告承担违约金13817.48元（按日万分之七计）；3、判决被告承担自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之七计）的违约金；4、判决被告承担原告律师费及本案诉讼费。
被告张明顺、杜军强、杨国现、郭攀峰均辩称，无异议。
被告张志月、郭社民未答辩。
审理查明，2016年1月18日，被告张志月与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为五十万元，期限为一年，月利率为7.794‰。原告为被告张志月提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村合作信用联社签订了保证合同，同日被告张志月与原告签订了(反）担保合同，合同约定，被告按年担保费率2.175％支付原告担保费，如果原告不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，被告按原告代付金额的日万分之七支付违约金。由被告张明顺、郭攀峰、胡忠岭、杜军强、杨国现、郭社民提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告张志月没有按照合同约定履行还款义务。2017年1月22日，债权人内黄县农村信用合作联社依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金548312.8元，代被告张志月偿还了借款本息。经多次催要，被告所欠本金及利息至今未还，引起本案纠纷。另查明，原告支付律师费11242元。
以上所述，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺担保书、交易单、代偿通知书、代偿票据、费用清单、担保承诺书及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告之间的合同是否合法有效，原告诉请是否应予以支持。原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告张志月偿还了内黄县农村信用合作联社的借款及利息548312.8元，被告张志月应当偿还原告所代偿本息，并按代付金额的日万分之七支付违约金，被告不能按约定还本付息，已经构成违约，故原告诉请张志月偿还应当予以支持。原告主张的律师费及本案诉讼费，该主张属实现债权的主张，且合同有约定，本院应予支持。被告张明顺、郭攀峰、胡忠岭、杜军强、杨国现、郭社民均于2016年1月18日向原告签订了承诺担保书，担保期限自贷款合同签订之日始贷款期限届满延至5年，该笔贷款在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。综上，对原告主张被告偿还本息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志月于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿借款本息人民币548312.8元；
二、被告张明顺、郭攀峰、胡忠岭、杜军强、杨国现、郭社民对第一项债务负连带清偿责任；
三、被告张志月于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司律师费11242元，并承担自2017年1月22日至还清款之日止的违约金（按548312.8元的日万分之七计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9421元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈晓东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第13号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人胡如心，男，1981年11月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘镇苏溪村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡如心非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人胡如心的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1203号
原告：胡忠民。
原告：俞蓉。
两原告共同委托代理人：阮立、方智，浙江九重天律师事务所律师。
被告：朱幼芝。
原告胡忠民、俞蓉诉被告朱幼芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人阮立、方智以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠民、俞蓉起诉称：原告通过中介杭州都市房网房地产经纪有限公司向被告购买位于余杭区西溪街道鸣翠苑29幢29-1室的房屋，双方约定总价308万元，由原告在2015年6月4日前支付首付款138万元，余款通过银行商业贷款方式支付，被告在原告商业贷款放贷后3个工作日内交房。之后，原告依约于2015年6月3日向被告支付购房首付款138万元，但是由于被告原因，本案所涉房屋被法院查封，导致过户交易无法继续履行。原告认为，由于被告原因导致合同无法继续履行，合同应当依法予以解除，被告应当返还原告购房款项138万元并赔偿原告因此所遭受的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月21日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款138万元，并赔偿原告经济损失12945.53元（以138万元为本金，按银行一年期贷款年利率5.35%标准计算，自2015年6月3日起暂算至2015年8月6日止，并要求计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、杭州市房屋转让合同一份，证明原、被告就坐落于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑29幢29-1室房屋签署买卖合同，其中合同第六条约定被告逾期交房的违约责任。
2、银行存款回单一份、银行卡客户交易查询单两份、销售不动产统一发票一份、税收缴款书一份、契证一份，证明原告依照合同约定履行付款义务。
被告朱幼芝答辩称：被告愿意将房屋卖给原告的，不同意解除合同，要求继续履行合同。关于目前履行中的房屋被其他法院保全查封的事情，被告认为该查封是不成立的，被告已提出查封异议，相信解除查封只是时间问题。故本案房屋买卖合同是可以继续履行下去的。
被告朱幼芝未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告提供的有效证据，本院查明的事实如下：2015年5月21日，原、被告通过中介杭州都市房网房地产经纪有限公司签订房屋转让合同一份，约定原告向被告购买其位于余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑29幢29-1室的房屋，建设面积295.31平方米，转让总价308万元，原告须于2015年6月4日前支付首付款138万元，余款170万元由原告通过银行抵押贷款方式支付，被告在银行贷款放贷后3个工作日内交房。后原告依约于2015年6月3日向被告支付购房首付款138万元，并于当月23日在税务部门办理房屋契证。2015年7月2日，该房屋因被告涉及其他债务纠纷被法院查封，导致房产过户交易无法继续履行，后续银行抵押贷款也无法办理，至今尚未解除查封。
本院认为，原、被告间签订的房屋转让合同系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。但在履行过程中，由于被告涉及其他债务纠纷导致该房屋被司法查封，使合同无法继续履行，原告的购房目的无法实现。现原告诉请解除房屋转让合同，符合法律的规定，本院应予以支持。合同解除后，被告已取得的房屋首付款应予返还，并赔偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡忠民、俞蓉与被告朱幼芝于2015年5月21日签订的房屋转让合同。
二、被告朱幼芝返还原告胡忠民、俞蓉购房款138万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱幼芝赔偿原告胡忠民、俞蓉利息损失12945.53元（暂计算至2015年8月6日，此后至房款实际返还时止的利息损失按年利率5.35%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17337元、保全申请费5000元，共计22337元，由被告朱幼芝负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17337元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年三月二日
书 记 员 高莲珠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第283号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。
负责人：吕海慧，该行行长。
委托代理人：卢风霞，该行员工。
委托代理人：冯春鹏，该行员工。
被告：聂书娜。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称农行广安支行）与被告聂书娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行广安支行的委托代理人卢凤霞、冯春鹏到庭参加诉讼，被告聂书娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行广安支行诉称，2010年8月20日，被告聂书娜从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××82，信用额度为5000元，从2010年9月3日第一次消费至2011年12月末，累计透支本金24990元，产生利息3638.51元，截止2013年11月25日透支余额9082.01元，自2011年1月14日最后一次还款后，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告清偿原告信用透支本金4990元及利息等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据材料：
1、提交申请表，证明被告申请在我行办理金穗贷记卡一张。
2、提交2013年11月25日账户详细信息，证明被告截止到2013年11月25日，尚欠本金4990元、利息3638.51元、滞纳金295元。
3、提交自开卡之日至2013年9月27日账户明细一份，证明被告消费记录。
4、提交催收通知三份。
被告聂书娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月20日，被告聂书娜在被告处申领金穗贷记卡，卡号：00×××82，信用额度为5000元。该信用卡约定的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2010年9月3日起多次消费，截止到2013年11月27日，共拖欠本金4990元、利息3638.51元、滞纳金295元。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，双方存在信用借贷合同关系，被告应当按照约定的信用额度使用借款，并应当按照约定时间归还透支的信用额度款项。但被告多次从信用卡中透支，且未能按照约定期限偿还本金及利息。被告的拖欠行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利和实体权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告聂书娜于判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行透支款本金4990元、利息3638.51元、滞纳金295元及自2013年11月28日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 郝文超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭美宏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1127号
原告：张科兵，男，汉族，1972年4月24日生，山东省成武县人。
被告：王大伟，男，汉族，1979年10月27日生，山东省济宁市人。
委托代理人：艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告张科兵诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张科兵、被告王大伟的委托代理人艾保芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科兵诉称：“2012年11月27日，被告王大伟因欠缺资金，以房屋他项权证作抵押向原告借款壹拾万元整（￥100000元）。约定借款期限为两年，还款期限为2014年11月27日，并由被告向原告出具欠条一份。借款后，被告未能按事先约定于2014年还款并未按借条上的约定支付给原告利息，于2015年8月25日，经原告再次要求被告归还所欠款及利息壹拾伍万肆仟元整，至今未还，经多次追收无果。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2012年10月18日至2015年9月6日（暂计至起诉时止）的利息54000元；3、被告承担本案的诉讼费用。”
被告王大伟辩称：我方认可借款事实，借款状况和诉状上写的是一样的；我现在无力支付剩下的款项，从2012年9月28日第一次还款到2014年10月18日，累计支付原告342000元整（包含本院受理的张科兵诉王大伟另外三案）。
原告张科兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明原告与被告之间的借款真实存在；2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；3、证明一份，欲证明原告现居住地。
被告王大伟质证后提出：因为没有原件，所以均不予认可；利息约定过高，请法庭依法予以扣减。
被告王大伟未向本院提交证据。
结合被告王大伟的答辩，本院对原告提交的证据予以确认。但上述证据能否证明原告的主张，本院将结合本案的实际情况及原、被告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2012年11月27日，被告王大伟向原告张科兵借款人民币100000元，期限至2015年8月27日，约定月息3分（年利率36%）。后被告王大伟未按约定还款，现原告张科兵诉至本院主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从被告当庭陈述认可借款的事实及原告所提交的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为100000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方约定月息3分（年利率36%），依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的利息过高，本院支持按年利率24%计算的利息；原告主张利息54000元，算至2015年9月6日，该利息并未超出限制利率的规定，予以支持。至于被告在庭审中陈述的其已向原告支付过的款项问题，因被告未提供证据证明支付款项的具体情况，且根据庭审中原告的陈述，双方素有借款往来，该部分款项存在其他借款往来的可能，本院对该部分款项的具体情况无法确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效之日起十日内支付原告张科兵借款本金人民币100000元及利息人民币54000元。
案件受理费人民币3380元因简易程序减半收取1690元，由被告王大伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪元淳然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第410号
罪犯胡朝。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2008年11月27日做出（2008）弋刑初字第80号刑事判决，以被告人胡朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元人民币，并已交付执行。2013年10月25日本院以（2012）饶中刑执字第1223号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯胡朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第243-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林瀚龙，男，汉族，1988年2月25日出生。
被执行人杨艺龙，女，汉族，1990年1月26日出生。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月9日作出的集计生征决（2014）第208（后溪34）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请强制林瀚龙、杨艺龙缴纳社会抚养费105832.6元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年7月10日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈荣强
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执263号
申请执行人狄云，男，1950年5月10日生，汉族，小学文化，住弥渡县红岩镇红岩村委会北大街**号。
被执行人周建波，男，1975年3月15日生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会北大街**号。
被执行人李云丽，女，1974年3月16日生，汉族，大专文化，农民，住普洱市思茅区振兴大道**号**幢***室，系建波妻子。
关于狄云诉周建波、李云丽民间借贷任纠纷一案，大理白族自治州中级法院于2016年2月17日作出的（2016）云29民终17号民事调解书已经发生法律效力，权利人狄云于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行的标的为81912.5元（含案件受理费）。被执行人应交执行费1110元。
本案经过执行，被执行人周建波分四次交款14000元。现查明被执行人周建波、李云丽无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年六月十五日
书记员 罗美仙
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执263号申请执行人狄云，男，1950年5月10日生，汉族，小学文化，住弥渡县红岩镇红岩村委会北大街**号。被执行人周建波，男，1975年3月15日生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会北大街**号。被执行人李云丽，女，1974年3月16日生，汉族，大专文化，农民，住普洱市思茅区振兴大道**号**幢***室，系建波妻子。关于狄云诉周建波、李云丽民间借贷任纠纷一案，大理白族自治州中级法院于2016年2月17日作出的（2016）云29民终17号民事调解书已经发生法律效力，权利人狄云于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行的标的为81912.5元（含案件受理费）。被执行人应交执行费1110元。本案经过执行，被执行人周建波分四次交款14000元。现查明被执行人周建波、李云丽无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年六月十五日书记员  罗美仙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1004号
原告刘振，男，1970年4月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
被告石家庄铭豪商务酒店有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路10号。
法定代表人郭银峰。
本院在审理原告刘振与被告河北景瑞建筑工程有限公司、石家庄铭豪商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘振于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告刘振的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振撤回起诉。
案件受理费205元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2004号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
委托代理人：蔡乐军，系原告公司员工。
被告：吴相荣。
被告：应彩连。
原告台州市银鑫担保有限公司与被告吴相荣、应彩连为追偿权纠纷一案，原告台州市银鑫担保有限公司于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告台州市银鑫担保有限公司起诉称：2012年10月19日被告吴相荣与中国工商银行股份有限公司仙居支行及原告签订《牡丹卡购车分期还款（担保）合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款93000元用于购买轿车，被告吴相荣以按月分期等额方式�中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。原告为其向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证。被告应彩连对此贷款在《借款人承诺书》上承诺作为共同还款人。截止2015年10月份被告数期未偿还购车款，原告于2015年10月30日代为支付29522元购车款。此后原告向被告追偿垫付款，被告置之不理。诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款29522元及利息（从垫付之日起按月利息2%计算之本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴相荣、应彩连均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告台州市银鑫担保有限公司提交的证据1、被告吴相荣出具的《承诺书》一份，证明被告承诺支付原告银行基准利率四倍的违约金。2、《共同还款承诺书》一份，证明被告应彩连�诺共同还款。3、《牡丹卡购车分期付款担保合同》一份，证明被告吴相荣向工商银行贷款，贷款由原告担保。4、浙江民泰商业银行《结算业务申请书》一份，证明原告为被告代付29522元，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司作为被告吴相荣向仙居工商银行贷款的担保人，在履行担保责任代被告归还工商银行贷款本金29522元后，有权向被告吴相荣追偿。被告应彩连向原告出具了共同还款承诺书，自愿共同归还债务，因此原告要求被告应彩连共同归还代偿款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴相荣、应彩连在判�生效之日起十日内支付给原告台州市银鑫担保有限公司代偿款人民币29522元及利息（利息从2015年10月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告吴相荣、应彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费538元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00995号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，工人。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2015年9月9日作出（2015）岳刑初字第572号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡某原系湘雅附三医院外科楼6楼运送部务工人员。2015年7月12日1时许，被告人胡某送完手术病人返回外科楼6楼，将等候区的电视机关闭时，发现电视机下方柜台上有一台手机正在充电，遂趁无人之机，将被害人殷某放在该处充电的价值人民币5365元的金色苹果6128G手机盗走。案发后，追回被盗金色苹果6128G手机1台已发还被害人。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某具有如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，认罪态度好，赃物已追回的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人胡某对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5365元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人胡某上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人胡某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节，追回赃物发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3951号
原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告赵某1，男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郭某1，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某2，男，1959年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告道某，男，1991年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郭某2，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告赵某1、郭某1、赵某2、道某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，被告郭某1、道某、郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某1及其配偶郭某1立即偿还贷款本金人民币5万元及利息36491.79元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告赵某2、道某、郭某2承担连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告赵某1及配偶郭某1与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款月利率为11.78‰，合同约定的还款日期是2015年9月1日，被告赵某2、道某、郭某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告仅偿还过利息3943.15元，截止到2017年5月21日，尚欠贷款本金5万元及利息36491.79元未还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告赵某1称借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但是现在没钱偿还，等秋天能还一半。
被告赵某2称担保属实，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担保证责任。
被告郭某1、道某、郭某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、郭某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年9月6日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息3943.15元）；
二、被告赵某2、道某、郭某2对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年七月五日
书记员 荀孟琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第856号
原告朱某。
被告龙某甲。
原告朱某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员谢斓适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，书记员舒湘平担任记录。原告朱某、被告龙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，且夫妻一直两地分居生活，被告对家庭和小孩极端不负责任。现夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，各自的的债权债务由各自负责，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告夫妻关系合法的事实。
被告辩称，原、被告婚前相互了解后自愿结婚，婚后没有原则性的矛盾，仅是夫妻之间正常的小打小闹，夫妻感情尚未到确已破裂的程度。被告不是不对家庭负责任，而是工作在外，没有太多时间去照顾家庭，被告亦没有对原告实施家庭暴力，希望法庭多做原告的工作，使原告放弃离婚念头，共同搞好家庭。
被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经法庭质证，被告对原告的提交的证据不持异议，且证据来源合法，真实，可以作为定案依据。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查以及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告朱某与被告龙某甲于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年2月22日在涟源市民政局登记结婚，2008年11月28日生育小孩龙某乙。婚后，原告在双峰县永丰镇一小学教书，被告大部份时间在外做工程，夫妻聚少离多，为生活琐事曾发生过一些矛盾。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带小孩回娘家居住，双方分居生活至今。
本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚前感情基础尚可。婚后生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间有过争吵，但属夫妻之间的正常矛盾，其夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，加强勾通与理解，互谅互让，其夫妻关系是完全可以和好的，对原告朱某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一三年十一月八日
书记员 舒湘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第111号
原告广西桂林荔浦鸿鑫食品饮料有限公司，住所地广西荔浦县五里新坪工业园区。
法定代表人丘祖裕，该公司董事长。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告厦门高跃工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路8号1107室。
法定代表人高跃，该公司经理。
被告高跃，男，1979年9月19日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证号：5102831979********,住重庆市合川市云门镇石簸村6组105号�
被告李慧巧，女，1983年2月14日出生，汉族，福建省华安县人，住福建省华安县。
原告广西桂林荔浦鸿鑫食品饮料有限公司（以下简称荔浦鸿鑫公司）与被告厦门高跃工贸有限公司、高跃、李慧巧买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员廖冰、李素琼参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告委托代理人覃忠光到庭参加诉讼，被告厦门高跃工贸有限公司、高跃、李慧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荔浦鸿鑫公司诉称，原告与被告厦门高跃工贸有限公司从2011年起合作做生意，由原告提供麦片、饮料等产品给被告厦门高跃工贸有限公司销售，双方约定合同履行地为广西荔浦县。至2013年4月，被告欠原告铺底货款40000元、应付货款59330元，以上合计99330元。上述应付款项，被告厦门高跃工贸有限公司和被告高跃于2013年4月23日共同立下铺底确认函和欠条给原告，承诺于2013年8月1日前付清货款59330元，同时承诺在双方不合作后将铺底货款40000元返还给原告。此后，被告厦门高跃工贸有限公司不再与原告合作，未给付原告货款、亦未将铺底货款返还给原告。为此，请求法院：1、判令被告厦门高跃工贸有限公司给付原告货款59330元、返还铺底货款40000元，被告高跃、李慧巧负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：《经销协议书》、铺底确认函、欠条各一份，证明原告与被告厦门高跃工贸有限公司于2011年4月10日开始做生意，双方签订有协议，至2013年4月，被告厦门高跃工贸有限公司欠原告铺底货款40000元和应付货款59330元。
本院依职权调取被告厦门高跃工贸有限公司在厦门市工商行政管理局注册登记的公司基本信息。
被告厦门高跃工贸有限公司、高跃、李慧巧未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告厦门高跃工贸有限公司、高跃、李慧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告厦门高跃工贸有限公司于2011年4月10日签订《经销协议书》，约定：原告受权被告厦门高跃工贸有限公司为福建厦门区域的特约经销商，负责销售原告生产的产品，原告为被告厦门高跃工贸有限公司提供40000元铺底资金，原告凭被告厦门高跃工贸有限公司的订货单或传真供货，结算方式为先打款后发货；被告厦门高跃工贸有限公司未按时打款的，原告将停止供货；如发生争议，双方协商不能解决的，由生产所在地司法机关裁决。合同还对退货等权利义务进行了约定，合同期限为一年。到期后，原告与被告厦门高跃工贸有限公司未再签订协议，但双方仍实际按照原协议约定的继续进行买卖，至至2013年4月23止，经对帐，被告厦门高跃工贸有限公司确认欠原告铺底货款40000元和应付货款59330元，被告高跃立有铺底确认函和欠条给原告，被告厦�高跃工贸有限公司在欠款人处加盖有该公司印章，并注明之前货款已全部结清，所有欠款以上述铺底确认函和欠条为准，承诺所欠货款59330元分三个月付清即在2013年8月1日前付清，铺底资金40000元在不合作后付清。之后，被告厦门高跃工贸有限公司未按约定给付原告货款并终止了与原告的经济往来，所欠原告的铺底货款40000元亦未给付原告。另查明，被告高跃、李慧巧系夫妻，被告厦门高跃工贸有限公司为被告高跃、李慧巧共同出资创办。
本院认为，原告与被告厦门高跃工贸有限公司于2011年4月10日签订经销协议，被告厦门高跃工贸有限公司销售原告的产品，协议到期后，尽管双方未继续签订协议，但双方达成合意继续按原协议的约定发生经济往来，双方应按协议约定和买卖交易习惯履行义务。本案中，经对帐，被告厦门高跃工贸�限公司确认尚欠原告铺底货款40000元和应付货款59330元，上述事实有被告厦门高跃工贸有限公司盖章和被告高跃签名的欠条和确认函为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告厦门高跃工贸有限公司向原告出具欠条和确认函后终止了与原告的经济往来且原告已明示不再与被告厦门高跃工贸有限公司合作，被告厦门高跃工贸有限公司合作应按约定给付原告铺底货款40000元和应付货款59330元，故原告请求合法有据，本院予以支持。被告高跃在欠条和确认函上欠款人处签名，其个人债务与公司债务混同，应对被告厦门高跃工贸有限公司的上述债务共同承担偿还责任，被告高跃上述应负债务，发生在与被告李慧巧婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李慧巧亦应共同承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门高跃工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款59330元和铺底货款40000元；被告高跃、李慧巧负连带清偿责任。
本案受理费2282元，由被告厦门高跃工贸有限公司、高跃、李慧巧共同负担。
如果被告未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2282元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 李素琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 莫德炎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0062号
原告胡建。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告扬州市华龙塑料有限公司，住所地在高邮市经济开发区珠光路99号。
法定代表人王春阳，董事长。
被告王春阳。
被告谢修良。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
原告胡建与被告扬州市华龙塑料有限公司（以下简称华龙公司）、王春阳、谢修良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李娟独任审理，分别于2014年3月11日、3月13日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告王春阳的诉讼请求，原告胡建及其委托代理人金标、被告谢修良及其委托代理人居继武分别到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司因经营所需，于2013年12月12日向原告立借据二份，共计14万元，2013年12月29日向原告立借据一份，借款为50万元，约定2014年元月15日还25万，元月25日还25万元，该借款由被告谢修良提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直未还款。诉请法院依法判决被告华龙公司、王春阳立即偿还原告借款64万元；被告谢修良对以上50万元债务承担连带偿还责任；被承担本案诉讼费用。
被告华龙公司未答辩。
被告谢修良辩称，由谢修良签字的这张欠条，是以被告华龙公司用此款项来归还欠谢修良的借款为前提才提供担保的，但华龙公司和王春阳并未收到原告的50万元借款，因此被告谢修良担保并不成立。
经审理查明，被告华龙公司因经营需要，于2013年10月26日向原告立据借款50万元，约定于同年12月26日归还；2013年12月12日，被告华龙公司再次向原告出具借据二份，借款金额合计14万元；以上借款均未约定利息。还款期限届满后，因被告华龙公司未按约归还原告10月26日的50万元借款，2013年12月29日，在原告退回50万元的借据后，由华龙公司重新向原告出具了50万元的借据，约定于元月15日还25万，元月25日还25万元，被告谢修良作为担保人在该借据上签名。后因被告未按约还款，原告于2014年2月诉至法院，要求被告华龙公司立即归还借款64万元，被告谢修良对其中的50万元借款承担连带保证责任。
针对以上事实，原告在2014年3月11日的庭审中，提交了2013年12月12日所立金额为10万元的借据、2013年12月12日所立金额为4万元的借据、2013年12月29日所立金额为50万元的借据各一份，证明被告华龙公司向原告借款共计64万元，被告谢修良为其中的50万元提供担保的事实。上列证据经庭审质证，到庭被告谢修良认为，2013年12月29日担保的50万元借款，原告并未实际给付被告华龙公司及王春阳，故不存在担保人承担责任的情况。
针对被告谢修良的质证意见，原告在3月11日的庭审中，提交了原告的银行卡客户交易查询打印件一份，证明原告于2013年10月26日向被告华龙公司的会计范珍兰银行帐户上转帐40万元的事实，另在3月13日的庭审中提交由被告华龙公司于2014年3月12日出具的书面证明一份，其主要内容为，2013年12月29日的50万元借款，是2013年10月26日原告汇入华龙公司的会计范珍兰卡上40万元，另外10万元是之前的10万元货款转借款，因被告华龙公司没有钱还，所以在2013年12月29日重新打了一张50万元的借条并由谢修良担保，2013年10月26日的50万元借条己给王春阳毁了。上列证据经到庭被告谢修良质证无异议。
被告谢修良未举证。
由于被告华龙公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告华龙公司之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护，原告与被告华龙公司应按相关法律规定享有权利，承担义务，被告华龙公司未及时归还原告借款，应承担纠纷的过错责任。原告诉讼主张被告谢修良对2013年12月29日的50万元借款承担担保责任，根据本案审理中查明的事实，2013年12月29日被告华龙公司向原告出具50万元借据，实为新贷还旧贷，原告认为被告谢修良在签字担保时知道2013年12月29日的借据系新贷还旧贷的事实，被告谢修良对此予以否认，在此情形下，原告应当提供证据证明被告谢修良知晓该借款系新贷还旧贷的行为，而原告对此未能提供直接证据证明，故原告要求被告谢修良对2013年12月29日的借款50万元承担保证责任的主张不符合法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。被告华龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了到庭答辩及质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告在审理中撤回了对被告王春阳的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华龙塑料有限公司应于本判决生效后十日内，一次性归还原告胡建借款64万元；
二、驳回原告胡建要求被告谢修良对被告扬州市华龙塑料有限公司的50万债务承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元（已减半收取），由被告华龙公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第258号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年7月2日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度。因涉嫌受贿于2015年4月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪经郑州市人民检察院决定逮捕，于2015年5月12日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人罗某甲犯受贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人王继庆到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充证据为由，于2015年11月1日、2016年2月28日提出延期审理建议，本院予以准许。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2008年至2014年期间，被告人罗某甲利用其担任郑州市二七区侯寨乡某某村委会主任和侯寨乡滨河花园合村并城项目指挥部成员一职，利用职务之便，分别收受罗某乙人民币2万元、荆某甲人民币7万元，并为二人在某某村拆迁过程中提供帮助，获取拆迁补偿。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被告人身份信息等证据。认为被告人罗某甲的行为已构成受贿罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人罗某甲系自首，建议对其从轻或减轻处罚。2、被告人罗某甲系初犯、偶犯，且积极退赃，建议对其酌定从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗某甲利用其担任郑州市二七区侯寨乡某某村村委会主任和侯寨乡滨河花园合村并城项目指挥部成员职务之便，于2011年9月在本市郑密路其车内收受罗某乙人民币2万元，于2013年3月在家中收受荆某甲人民币7万元，并为二人在某某村拆迁过程中提供帮助，获取拆迁补偿。2015年4月，郑州市二七区人民检察院反贪局发现罗某甲有涉嫌受贿的嫌疑，2015年4月26日将罗某甲传唤至郑州市二七区人民检察院，罗某甲主动到案后，对其涉嫌受贿的犯罪事实供认不讳。
在本院的审理过程中，被告人罗某甲退回赃款人民币9万元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人罗某甲的供述，证明了2011年8、9月份左右，其在担任郑州市二七区侯寨乡某某村村委会主任期间，在郑密路路口其车里，收受二七区侯寨乡某某村村民罗某乙人民币2万元。随后在某某村拆迁过程中为罗某乙名下的一处没有宅基地证的宅院，出具了亲属证明及宅基地登记表等材料，最终罗某乙该宅院被认定为有效宅院并签订了补偿协议。2013年3月份左右，其在家中收受某某村村民荆某甲人民币7万元，并利用职务之便，帮助荆某甲二奶奶田某某的无证宅基地出具了宅基地“三级证明”，使该宅院按照有效宅基地得到了拆迁赔偿。此两处宅院均系按照相关规定和政策应该得到补偿的有效宅院，其所起的作用是在相关手续上签字，出具材料，使两处宅院尽快得到了补偿。
二、证人罗某乙的证言，证明了2011年9月份，其约罗某甲在某某村东头见面，希望罗某甲在某村拆迁过程中给其和侄女罗晓丹共同出资盖的一处无宅基证宅院的补偿给予帮助，并把用纸包好的2万元人民币放在了罗某甲车中，罗某甲表示会尽量帮忙。2013年12月份左右，某村拆迁过程中，罗某甲给其出具了相关亲属关系认证表和房屋登记认证表，使其名下此处无宅基地证的宅院顺利签订了补偿协议。
三、证人荆某甲的证言，证明了2013年某某村合村并城改造期间，因担心其二奶奶田某某的宅院没有宅基地证无法得到全部赔偿，其家三兄弟商议每人出资六万元，由其出面找村干部协调解决此事。2014年3月份，其来到罗某甲家中，向他说明家中情况，并把报纸包好的7万元人民币放在沙发上，罗某甲看了看没说什么。随后，在罗某甲的关照下，其二奶奶田某某的宅院顺利取得了宅基地“三级证明”，并按照正常的有效宅院得到了补偿，由其三弟荆自军代签了补偿协议。
四、证人荆某乙的证言，证明了2014年上半年的一天，其给其大哥荆某甲人民币6万元用于找村领导协调其二奶奶田某某的宅院拆迁补偿的事宜。
五、郑州市二七区侯寨乡某某村支部委员会出具的被调查人情况登记表，证明了被告人罗某甲于2008年12月至2014年12月，任某村村委会主任兼党支部副书记。
六、郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部出具的证明及该指挥部各职能工作组成员名单，证明罗某甲在2013年11月4日启动的滨河花园社区合村并城项目改造期间担任项目指挥部联席会议协调组负责人之一，该组主要工作职责为：收集汇总拆迁工作中出现的问题，研究解决拆迁工作中遇到的难点。
七、郑州市二七区人民检察院反贪局出具的到案经过，证明了2015年4月，其局在查处本辖区内拆迁过程中违法犯罪线索的过程中，发现罗某甲有涉嫌受贿的嫌疑，2015年4月26日，其局将罗某甲传唤至其院，罗某甲主动到案后，对其涉嫌受贿的犯罪事实供认不讳。
八、侯寨乡某村拆迁改造宣传资料、拆迁补偿安置实施方案、侯寨滨河花园社区安置区一期建设工作安排表、荆，某丙及罗某乙相关拆迁补偿协议及材料、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人罗某甲作为郑州市二七区侯寨乡某某村村委会主任兼任侯寨乡滨河花园合村并城项目指挥部成员，协助人民政府从事行政管理工作，属依照法律从事公务的人员，系国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人罗某甲经侦查人员通知，主动到办案机关如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人罗某甲犯受贿罪的罪名及其系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人罗某甲系自首，且积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿。个人受贿数额在三万元以上不满二十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人罗某甲共计受贿9万元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人罗某甲系自首，可对其从轻处罚；2、案发后，罗某甲已退回赃款9万元，可对被告人罗某甲酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币180000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法收缴涉案赃款90000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张艳丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第799号
原告南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张静，男，汉族，1985年3月15日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某小区的《前期物业管理服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理，物管费每月每平方米住宅1.8元（本案诉讼每平方米按1.5元计算），此后原告按约履行物业管理义务直至2013年12月15日终止。被告居住面积86.95平方米，虽经原告多次上门催要、公告催要，仍拒付2011年1月1日至2013年12月15日的物业管理费及公摊水电费。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付物业管理费4621.50元（每平方米按1.5元计算）、公摊水电费1411.90元（合计6033.40元）并承担逾期付款的违约责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回要求被告承担逾期付款违约责任的诉请，本院口头裁定准许。
被告张静未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年11月26日原告物业公司与南京马会置业有限公司签订了前期物业管理合同书，约定由原告对被告居住的某小区进行前期物业管理，物业费收取标准为小高层住宅每月每平方米1.8元。原告对某小区的管理至2013年12月15日结束。被告未缴纳2011年1月1日至2013年12月15日的物业费，原告催告后被告至今仍未缴纳。被告住房面积为86.79平方米。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的前期物业管理合同书、财务交接记录、业主资料、张贴的公告催告的照片、园林一期工程移交验收表等证据证实。
本院认为，某小区前期物业管理服务合同真实有效，根据法律规定，该服务合同对业主也具有法律约束力，被告应当按照物业管理服务合同的约定向原告物业公司按期缴纳物业管理费。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。原告主张的管理费未超过合同约定，本院予以支持。原告对公摊水电费的诉请未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业管理费4621.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执737号
申请人康玉成，男，汉族。
被执行人米胜利，男，汉族。
本院执行申请人康玉成与被执行人米胜利买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人米胜利在恢复人身自由（即刑事处罚结束）后1年内偿还完毕申请人的欠款及应退还的诉讼费；若被执行人米胜利不能按时偿还，则申请人可恢复执行原裁判文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初263号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年九月二十一日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执737号申请人康玉成，男，汉族。被执行人米胜利，男，汉族。本院执行申请人康玉成与被执行人米胜利买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人米胜利在恢复人身自由（即刑事处罚结束）后1年内偿还完毕申请人的欠款及应退还的诉讼费；若被执行人米胜利不能按时偿还，则申请人可恢复执行原裁判文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初263号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年九月二十一日书记员 王洪英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01386-1号
申请执行人：周顺桥，个体户。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟�明，该公司经理。
申请执行人周顺桥与被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请人依法申请法院强制执行。现本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十月三十日
书记员 胡骏一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第804号
本院在执行申请执行人何名清与被执行人陈晓租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈晓纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第987号
原告曾祥荣，男，住福建省将乐县。
被告胡远平，男，住福建省将乐县。
被告欧阳晓君，女，住福建省将乐县。
原告曾祥荣与被告胡远平、欧阳晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾祥荣、被告胡远平到庭参加诉讼，被告欧阳晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥荣诉称：2013年8月8日，被告胡远平向原告借款3万元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不还。该借款系发生在被告胡远平与欧阳晓君夫妻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：俩被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡远平辩称：原告所述属实，没有异议。
被告欧阳晓君未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日，被告胡远平向原告曾祥荣借款3万元，并于当日出具借据一张，借据载明：“向曾祥荣借现金人民币叁万元正，借期一个月”。该款至今未还。
另查明，被告胡远平与欧阳晓君于1994年4月22日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、结婚登记申请书与审查处理结果表，及原告曾祥荣与被告胡远平在庭审中的陈述等证据予以证实。被告欧阳晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡远平向原告曾祥荣借款3万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现借款期限已届满，被告胡远平理应还款。被告胡远平在借款时，与欧阳晓君系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告胡远平的个人债务，被告欧阳晓君对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告欧阳晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡远平、欧阳晓君应于本判决生效之日起五日内归还原告曾祥荣借款3万元。
如果被告胡远平、欧阳晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡远平、欧阳晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一五年十月十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00043号
再审申请人（一审原告）陕西省康华新药采供站。住所地：西安市汉城北路**号。
法定代表人古书勤，总经理。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）山海丹企业集团公司。住所地：西安市环城北路***号。
法定代表人王光民，经理。
委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。
一审被告西安市洪庆制药厂。住所地：西安市灞桥区第二炮兵工程学院内。
法定代表人卢建宾，厂长。
委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西省康华新药采供站因与被申请人山海丹企业集团公司、一审被告西安市洪庆制药厂买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陕西省康华新药采供站申请再审称：首先，1998年被申请人山海丹企业集团公司向西安市洪庆制药厂送达的文函中明确表示接收西安市洪庆制药厂的所有资产、债权、债务、员工，该行为属于法律意义上的吸收合并。事实上被申请人也确实全部控制了西安市洪庆制药厂的资产。西安市洪庆制药厂已实际丧失法人资格，无法单独承担法律责任，只不过是工商变更手续未办理而已。一审判决以西安市洪庆制药厂形式上具有法人营业执照为由，判决由其独立承担责任，属于适用法律错误。其次，再审申请人现搜集到被申请人山海丹企业集团公司以西安市洪庆制药厂资产作为投资参股的陕西医药控股集团山海丹药业有限责任公司章程、验资报告等工商档案作为新证据，足以证明被申请人山海丹企业集团公司实际接收了西安市洪庆制药厂全部资产并予以处分的事实。一审判决认定事实明显错误。综合以上理由，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法予以改判。
山海丹企业集团公司提交意见认为：山海丹企业集团公司是西安市洪庆制药厂的主管部门，但制药厂是独立的法人企业，对外独立承担法律责任。2009年山海丹企业集团公司计划将西安市洪庆制药厂的房产和土地评估后，投入到陕西医药控股集团山海丹药业有限责任公司。但第二炮兵工程学院强行收回西安市洪庆制药厂的土地，拆除了地面建筑，导致原计划无法实施。山海丹企业集团公司重新筹措资金投入到了陕西医药控股集团山海丹药业有限责任公司，并未用西安市洪庆制药厂资产进行投资。况且，一审法院在执行一审判决时已作出追加山海丹企业集团公司为被执行人的执行裁定，一案不能两审。因此山海丹企业集团公司现不同意申请人的再审申请。
一审被告西安市洪庆制药厂提交意见认为：西安市洪庆制药厂是山海丹企业集团公司的下属单位，之间系隶属关系，不存在兼并问题。西安市洪庆制药厂虽已停产，但还有独立法人资格。并且，再审申请人并无合同等相关证据证明欠账事实，因此其再审申请应予驳回。
本院认为：本案一审判决生效后，进入执行阶段，一审法院执行部门裁定追加山海丹企业集团公司为被执行人，山海丹企业集团公司又提出书面异议，一审法院执行部门应按照民事诉讼法有关规定审查处理。在此期间，陕西省康华新药采供站不应向本院申请再审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西省康华新药采供站的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周纪纲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第148号
申请执行人北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人赵增民，总经理。
被执行人桃源县华夏建筑劳务有限责任公司。
法定代表人肖胜华，经理。
北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司与桃源县华夏建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2070号判决书已经发生法律效力。桃源县华夏建筑劳务有限责任公司未按判决书履行义务。北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司于2014年1月13日向本院申请执行，要求桃源县华夏建筑劳务有�责任公司给付租赁费107933元、违约金3200元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，桃源县华夏建筑劳务有限责任公司名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2070号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘志凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0902民初8118号
原告程培江，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省
濮阳县文柳镇王程庄村104号，身份证号4109281973********。
被告尚显生，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，系该公司经理。
原告程培江与被告尚显生、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程培江申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程培江撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告程培江承担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 崔志强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴彧媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第308号
原告：邢立新，男，1950年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师
委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：龙口市盛和木业有限公司。
法定代表人：胡立堂，任董事长。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢立新诉被告龙口市盛和木业有限公司提供劳务者受害责任权纠纷一案中，原告邢立新于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢立新撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢立新承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴楠楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3417号
申请执行人魏生弟，女，1951年1月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人许东兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于魏生弟申请执行许东兵民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2516号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十二日
书记员 范 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初58号
原告：乌兰察布市***旗***贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康某某，该公司股东。
委托诉讼代理人：周某，北京尚律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，1959年1月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：雷某某，女，汉族，1959年4月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：武某某，上海华勤基信律师事务所律师。
原告乌兰察布市***旗***贷款有限责任公司与被告杜某、雷某某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市***旗***贷款有限责任公司委托代理人康某某、周某、被告委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市***旗***贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付拖欠原告的借款本金10200000元，判令二被告给付原告借款利息3789450.2元，从2016年12月9日至实际给付之日止；二、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：被告在2014年8月至2015年4月期间，被告用于开发房地产与原告协商，被告向原告分7次借款人民币10200000元。月利率3%-2.4%。合同签订后，原告全面履行了出借义务，并且由被告给原告出具了书面《借据》但二被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现请求人民法院查核事实，依据《民法通则》第108条规定和双方约定，依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。
被告杜某辩称，对于原告的诉请借款事实存在，利息应当依据最高人民法院关于的金额为限。被告已偿还原告利4262100元，剩余借款请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014至2015年期间，上述二被告向原告借款10200000元，被告陆续按约定支付原告利息1093000元，尚欠利息3789450.2万元。2016年12月9日至今，被告本息均未给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告要求对该借款10200000元利息按月利率2%计算的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜某、雷某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市***旗***贷款有限责任公司借款本金10200000万元，利息3789450.2万元。从判决确定履行之日止的借款利息以本10200000元为基数，按月2%利率计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52868元，由被告杜某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年三月六日
书记员 赵 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第241号
原告董磊，户籍地址：陕西省西安市。
委托代理人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被告钟庆和，户籍地址：广东省惠州市。
原告董磊诉被告钟庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托代理人熊敬坤到庭参加诉讼。被告钟庆和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告175200元，至今未还。原告特起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告175200元人民币（下同）；2、被告支付原告本金170200元的利息2000元；3、被告支付原告本金5000元的利息100元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告签收起诉状、证据、开庭传票后无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，被告因经商资金需要多次向原告借款，原告多次以现金方式在龙岗将借款交付给被告后，双方签订借款合同，累计被告向原告借款170200元，约定借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，被告应在2014年12月30日前还清全部借款，借款利率为年息3％，如被告不按期偿还借款，应按合同规定3％计算逾期利息。另外，被告于2014年12月29日又以现金方式向原告借款5000元整，约定2015年1月10日前还清，没有约定利息。
原告在庭审中解释其诉请的本金170200元的利息2000元是指从2014年12月31日起算，按银行同期贷款利率的4倍暂计算至起诉之日的利息，以后的利息继续计算；本金5000元的利息是指从2015年1月11日起算，按银行同期贷款利率的4倍暂计算至起诉之日的利息，以后的利息继续计算。
以上事实，有借条、借款合同、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同有被告的签字及按指模，其提交的借条有被告的签字，虽原告陈述借款交付方式为现金交付，但被告经本院送达证据、开庭传票签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据进行抗辩，视为被告对该两份证据及当事人的陈述予以认可，故本院对借款合同、借条予以采信，认定双方存在民间借贷关系。
原告主张被告未偿还上述借款，对借款已经偿还的事实，被告应当承担举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以证明，应当承担举证不利的后果。故本院对原告诉求被告偿还借款合计175200元的主张予以支持。
根据借款合同约定本金170200元应在2014年12月30日前还清，但被告逾期未还款，由此给原告造成了利息损失。鉴于借款合同中约定的逾期年利率为3％，故原告诉求按人民银行同期贷款利率4倍标准计算逾期利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持，只支持按年利率3％自2014年12月31日起计算的逾期利息。根据借条约定本金5000元应在2015年1月10日前还清，但因双方并未有被告应支付利息的约定，故原告诉求被告按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息的主张缺乏法律规定，本院只支持按人民银行同期贷款利率标准自2015年1月11日起计算至本判决确定的应还款之日的逾期利息。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟庆和于本判决生效之日起三日内向原告董磊偿还借款本金人民币175200元；
二、被告钟庆和于本判决生效之日起三日内向原告董磊支付以人民币170200元为基数按年利率3％自2014年12月31日起计算至本判决确定的应还款之日止的利息；
三、被告钟庆和于本判决生效之日起三日内向原告董磊支付以人民币5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月11日起计算至本判决确定的应还款之日止的利息；
四、驳回原告董磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元、保全费1406.5元（原告均已预交），由被告钟庆和承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二○一五年三月十七日川
第2页，共3页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1783号
申请执行人陈夏仙
被执行人张青仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01497号，依法向被执行人张青仙发出执行通知书，责令被执行人张青仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3960号
申请执行人：贺兰县德胜秦和石业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜海峡建材城B-5号。
经营者：秦溱，女，1986年10月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：王忠先，男，1958年5月26日出生，汉族，个体，住重庆市永川区。
申请执行人贺兰县德胜秦和石业经销部与被执行人王忠先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺兰县德胜秦和石业经销部向本院申请立案执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6517号民事判决书，确定被执行人王忠先支付申请执行人贺兰县德胜秦和石业经销部货款116173元并按照年利率5.35%支付116173元自2013年10月1日至本判决确定付款之日的逾期付款利息21753元；承担案件受理费2996元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3659元，向本院缴纳执行费2023元，以上共计146904元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第119号
申请执行人：李某某
被执行人：张某某
本院在执行李某某申请执行张某某关于租赁合同纠纷一案，于2013年8月6日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第589号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-07-31向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第589号及（2014）隆法执字第119号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 沣