wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00075号
原告：孙涛，男，1981年1月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王冰，安徽新建律师事务所律师。
被告：王志，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：胡勋，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
原告孙涛与被告安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙涛于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙涛申请撤回起诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费53800元，予以免缴。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
人民陪审员 陈 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张靖洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00075号
原告：陈守斌，男，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省通州市北兴桥镇。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：尤丰，该公司经理。
被告：李连臣，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告陈守斌因与被告灵璧县建筑工程公司、李连臣建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，原�陈守斌于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈守斌撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈守斌负担。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 周文锦
人民审判员 孙经纬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00148-1号
原告榆林市某某机械设备有限公司
委托代理人刘某
被告贾某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告贾某某追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贾某某在银行的存款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告榆林市某某机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾某某在银行的账户存款105715.04元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马 宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00194号
原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心
负责人王家林，系该单位主任
委托代理人刘海涛，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告刘志刚
原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗田县白庙河镇农村合作基金�接管中心撤回起诉。
案件受理费50元由罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心负担。
审 判 员 徐生海
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘敏杰
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执121号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被执行人陈某，男。
被执行人鲁某，。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈某、鲁某社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执121号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。被执行人陈某，男。被执行人鲁某，。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈某、鲁某社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱亚慧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初41号
原告：张永忠，男，1968年6月2日生，汉族，住井陉矿区。
被告：邯郸市高开望鑫商贸有限公司，住所：邯郸开发区世纪大街21号638号，组织机构代码：774427403。
法定代表人：周保军，经理。
被告：周军，男，1974年7月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：周保军，男，1979年3月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 王玉红
二〇一七年一月八日
书 记 员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初41号原告：张永忠，男，1968年6月2日生，汉族，住井陉矿区。被告：邯郸市高开望鑫商贸有限公司，住所：邯郸开发区世纪大街21号638号，组织机构代码：774427403。法定代表人：周保军，经理。被告：周军，男，1974年7月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：周保军，男，1979年3月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘爱忠审 判 员  王彦涛人民陪审员  王玉红二〇一七年一月八日书 记 员  姜 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更954号
罪犯谢超，男，1989年12月18日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
本院于2015年3月26日作出（2015）株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产八万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，现累计考核分6个表扬余217.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超减刑八个月（刑期自2014年2月13日至2028年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初296号
原告：麻阳凌海丰贸易商行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
业主：田定坤，男，1962年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：段兴国，男，麻阳凌海丰贸易商行工作人员。
被告：滕俊俊，男，1983年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
第三人：滕�群，女，1971年7月7日出生，苗族，个体工商户，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告麻阳凌海丰贸易商行与被告滕俊俊、第三人滕召群合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳凌海丰贸易商行的业主田定坤、委托诉讼代理人段兴国、第三人滕召群到庭参加了诉讼，被告滕俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳凌海丰贸易商行向本院提出诉讼请求：依法确认被告滕俊俊与第三人滕召群于2016年2月25日订立的哈尔滨啤酒买卖合同对原告不发生法律效力。事实与理由：原告麻阳凌海丰贸易商行是哈尔滨啤酒在麻阳独家代理的总经销商，在麻阳县城范围内销售的哈尔滨啤酒，原告一直实行的统一定价、统一供货的模式，供货价格均由原告业主亲自决定并告知客户。为扩大销售，原告委托业务员从事联系客户、跟踪订单等事务，业务员代理原告销售啤酒必须执行原告业主的决定，无权决定或变更价格、促销优惠等。2014年9月至2016年2月21日期间，原告曾委托被告滕俊俊作为业务员销售啤酒，2016年2月22日，因查明被告私自降低价格、加大促销优惠向第三人销售啤酒，原告遂即解除对被告的委托，并在当天及时将上述查明的情形和不予认可相关订货合同的意思通知了包括第三人在内的所有客户。2016年2月22日原告终止被告的代理权后，就诉争合同项下的啤酒，第三人一直找被告直接拿货，第三人在要求被告继续供货和退款未果的情况下，便以被告与第三人签订合同并收取货款的法律后果应由原告承担为由，诉至法院。被告超越代理权与第三人签订买卖合同，应属被告的个人行为，对原告不发生法律效力。
被告滕俊俊未作答辩。
第三人滕召群称，第三人与滕俊俊签订的合同对原告具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及各方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告麻阳凌海丰贸易商行系哈尔滨啤酒在湖南省麻阳苗族自治县的经销商，并聘请有业务员代理销售啤酒，业务员在销售啤酒时由业务员向购买方开具“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，并收取货款，之后由原告负责供货。被告滕俊俊于2014年9月至2016年2月21日间在原告处作为业务员代理原告销售哈尔滨啤酒，在此期间，被告曾多次代理原�向第三人销售啤酒。2016年2月25日，被告向第三人开具1张“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，销售单上记载有第三人所购商品的名称、数量及价格，且被告收取了第三人所交货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告在销售啤酒的过程中作为原告的委托代理人，以向第三人开具销售单的形式以原告的名义与第三人订立买卖合同，原告称被告与第三人于2016年2月25日订立的买卖合同系被告无权代理，且事后未得到原告的追认，原告解除与被告的委托代理关系的书面通则落款时间虽为2016年2月22日，但未提交证据证实何时向第三人进行了送达，该举证不能的法律后果应当由原告承担，第三人有理由相信2016年2月25日被告与其订立合同时有代理权，故被告于2016年2月25日与第三人签订的买卖啤酒的买卖合同及收取货款的民事责任应当由原告承担，本院对于原告的诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻阳凌海丰贸易商行的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告凌海丰贸易商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨娟霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13583号
原告：余新连，男，1963年8月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余渭哉，男，1938年6月9日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：余承蛟，男，1967年9月28日出生，汉族，住慈溪市，系被告余渭哉女婿，
被告：余如荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告余新连诉被告余渭哉、余如荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告余新连、被告余渭哉委托诉讼代理人余承蛟、被告余如荣到庭参加诉讼。
原告余新连起诉称：原告与两被告系同村邻居，两被告系父子关系。2016年4月被告二在原告房屋西边邻旁地上申请建房，有关部门准予被告二建房面积为95㎡，新建房屋南首屋面应与原告南首屋面对齐。同年10月被告二开始营建。由于被告二建房超面积致新建房屋南首屋面超出原告南首屋面1米多，原告为此多次与被告二进行交涉，但被告二劝而不听，原告遂向桥头镇政府有关部门反应，有关部门对其违规建房的行为多次予以阻止，并责令其停工，但被告二继续非法施工。原告妻子在无奈的情况下，对被告二屋南面超越部分予以阻止施工。在阻止过程中，遭被告一手持挖沙铁耙击打，原告即时赶去夺住挖沙耙，阻止被告一的殴打行为。但被告一不甘心，又叫来被告二及其妻子，殴打原告，被告一用挖沙耙木棍将原告头盔击坏。二被告还将原告殴打倒地致多处受伤。原告女婿见状及时报警，民警及时赶来制止。后原告到医院就诊治疗，其中桥头镇卫生院3次、慈溪市中医院4次、慈溪市第三人民医院1次、宁波市第六医院4次、慈溪市明峰医院8次。诊断为原告多处外伤，左手无名指外伤性慢性关节炎。原告花费医药、诊疗费2246元，因治伤误工10工半（本市医院每次以半工计算，宁波市第六医院每次以一工计算），误工费1764元，治疗期间公交车费88元，头盔损坏购置费30元。因二被告不肯赔偿，故诉至法院。诉请：1.判令被告余渭哉、余如荣赔偿原告医疗费2246元、误工费1764元、交通费88元、头盔损坏费30元，共计4128元；2.诉讼费由两被告承担。
被告余渭哉、余如荣答辩称：被告二是在持有合法的建房批文的情况下建造房屋。2016年10月29日，原告明知被告二有合法手续的情况下，仍故意阻挠被告二正常施工，并通过非法暴力手段扳倒钢筋、拉掉门窗砖头、推大墙的方式恶意破坏被告二的私有财物，在被告二阻止原告进一步破坏其合法财产的过程中，双方发生争执。原告是在用力扳倒钢筋、推大墙的过程中自己受到伤害。原告诉请的医药费请法院依法核实认定，误工费没有事实依据。另原告的违章建筑远远超出被告二已建成的房屋，且因原告行为，造成被告二工期延误，被告二为此多承担了人工及材料损失共计3725元。故请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告余新连为证明其主张成立，向本院提供以下证据：现场照片打印件3张、手机视频2段、病历本2本、门诊收费票据44张、收款收据1张（头盔发票）、桥头镇卫生院报告单2份、宁波市第六医院诊断报告1份、交通费发票若干。
两被告对原告提供的证据质证意见为：对宁波市第六医院的诊断报告有异议，认为该诊断报告的内容与常理不符，因为诊断时间与本案事发相隔半年，原告不可能存在手指骨折的情形；对其他证据均无异议。
两被告为证明其辩称成立，向本院提供以下证据：现场照片2张、余如荣手背、余如荣妻子叶燕群的脸被原告方抓破的照片各1张、现被告二房屋及与原告相邻地块的照片打印件2张、余渭哉门诊病历复印件1份、门诊收费票据2张；工程损失补偿款清单一份。
原告对两被告提供的证据质证意见为：对照片的真实性无异议；钢筋确实是其妻杨素静掰弯的；照片上显示砖头只掰下四、五块，但不能显示是谁弄下来的；照片上不能反映余如荣受伤是否是原告方造成；余渭哉的门诊病历、医药费发票是2017年6月21日的，与本案无关；对补偿款清单不予认可。
为查明本案事实，本院依职权向本市桥头派出所调取了关于涉案纠纷的询问笔录，其中杨素静1份、余新连4份、胡迪锋、余渭哉各1份、余如荣2份、叶燕群1份，原、被告双方对上述询问笔录均无异议。
对当事人提供的上述证据，本院认证如下：被告余渭哉的门诊病历及医药费发票均为2017年6月21日发生，与本案纠纷发生之日相隔时间较长，且无证据证明该门诊及医药费与涉案纠纷存在联系，故本院不予认定；被告余如荣的补偿款清单与本案无关联，本院不予认定。原、被告提供的其他证据，以及本院依职权调取的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与两被告系同村邻居，两被告系父子关系。2016年10月29日下午1时许，原告与其妻杨素静因被告余如荣建房未与其房屋对齐，到被告余如荣建房工地进行交涉。杨素静扳倒钢筋、拉掉门窗砖头、推大墙，被告余渭哉持木棍上前进行制止，双方因此发生口角，两被告遂对原告进行了殴打。原告受伤后前往本市桥头镇卫生院、慈溪市中医院、宁波市第六医院等医院就诊治疗，花去医疗费2246元，另有头盔受损。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，两被告与原告及其妻因建房问题发生口角时将原告打伤，构成侵权，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告对纠纷的起因、损害结果的发生也存在一定过错，故两被告的赔偿责任可予减轻。综合原、被告在本案中的过错程度、事发原因、经过以及原、被告的过错行为对造成原告受伤的原因力大小等因素分析，本院确定两被告承担原告损失中的80%，其余损失由原告自行承担。原告损失本院依法确定为医疗费2246元、误工费1680元（根据原告就诊次数、地点、时间等酌情确定为10天，每天按本地上一年度社平工资标准168元/天计算）、交通费80元（根据原告伤情、就医地点、次数等情况酌定）、头盔损失30元，合计4036元，两被告应赔偿80％计3228.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余渭哉、余如荣赔偿原告余新连医疗费、误工费、交通费、头盔损失等合计4036元中的80％计3228.80元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告余新连的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余渭哉、余如荣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月十一日
代书记员 丁 罕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执293号
申请执行人魏学梅，女，汉族，1976年12月26日出生，，住宁夏回族自治区灵武市马。
被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园村一队。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
申请执行人魏学梅申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议纠纷一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲调字（2017）第4号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的银行存款3576元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1521号
申请执行人马涛，男，回族，1978年5月2日出生。
被执行人王东红，男，回族，1968年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1169号民事判决书于2015年11月18日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王东红向申请人马涛偿还借款48000元及利息，承担案件受理费1000元，执行费635元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人马涛与王东红达成以下执行和解协议：马涛申请执行王东红民间借贷纠纷一案。双方一致同意，王东红于2016年5月17日前偿还20000元；下剩执行款及利息于2016年7月20日前全部还清。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人马涛可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王东红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 易宇阳
二〇一六年四月十三日
书记员 赵国志
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2147号
原告：钱小红，女，1971年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师所事务所律师。
被告：周晓阳，男，1989年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱必蕾，女，1988年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱小红诉被告周晓阳、钱必蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告周晓阳、钱必蕾下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小红及其委托代理人方伟军到庭参加诉讼；被告周晓阳、钱必蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱小红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款25万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉日起算至实际还款之日止）。两被告系夫妻，2015年9月19日，被告向原告借款并签订借条一份，借款金额25万元，口头约定借期10天，但至今未归还。
被告周晓阳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告钱必蕾未作答辩，也未向本院提交证据。
原告钱小红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告周晓阳向原告借款25万元的事实。
2、两被告的结婚登记审查登记表一份、常住人口基本信息二份，证明两被告的主体资格。
对原告提交的证据，被告周晓阳、钱必蕾未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周晓阳与钱必蕾系夫妻关系。2015年9月19日，被告周晓阳向原告钱小红借款25万元，原告以现金交付后，被告出具借条一份，借条未约定借款期限，也未约定利息。借款后因被告一直未能归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓阳向原告钱小红借款25万元的事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。且有权要求自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。本案借款产生于被告周晓阳、钱必蕾夫妻关系存续期间，且被告未主张该笔债务为夫妻一方的个人债务，也未提交相关证据予以抗辩，不利后果应由其自行承担，故该债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓阳、钱必蕾于本判决生效之日起十日内归还原告钱小红借款本金25万元，并支付逾期还款利息（自2017年5月26日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周晓阳、钱必蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终245号
上诉人（原审被告）：李晓茹，女，1959年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：郑军，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：胡龙龙，男，1986年10月20日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
上诉人李晓茹、郑军因与被上诉人胡龙龙民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初199号民事裁定，向本院提起上诉。
李晓茹、郑军上诉称：上诉人认为原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，并依据“原告就被告”的原则应将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。具体理由如下：一、被上诉人胡龙龙向原审法院所提交的民事起诉状中，诉称：“原告在与被告李晓茹的资金往来中多转款200万给被告，经核算该笔转款为多余转款，被告因此不当得利。”从被上诉人的这一诉由可看出，本案就是不当得利纠纷。二、被上诉人胡龙龙向原审法院提交的变更诉讼请求申请书中，指示变更了诉讼请求，而未变更事实与理由。被上诉人变更诉讼请求并非变更诉由，被上诉人起诉上诉人所依据的事实与理由依然是上诉人的不当得利，因此本案依然是不当得利纠纷。
综上所述，上诉人认为，原审认定本案属于民间借贷纠纷违背了事实，系错误的认定。请求二审法院：1、依法撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初199号之一民事裁定；2、将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告胡龙龙以不当得利纠纷起诉被告李晓茹后，又申请追加郑军为被告并变更诉请为要求被告郑军返还原告借款本金200万元及利息，同时要求被告李晓茹对上述借款本息裁定连带保证担保责任；此后，一审法院依法对被告进行了送达，故一审法院依据原告胡龙龙变更后的诉请认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方签订的《借据》中并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告胡龙龙系接收货币一方，故原告胡龙龙所在地为合同履行地。原告胡龙龙现在的居住地为南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠35栋2单元301室，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李晓茹、郑军要求将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终245号上诉人（原审被告）：李晓茹，女，1959年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：郑军，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：胡龙龙，男，1986年10月20日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。上诉人李晓茹、郑军因与被上诉人胡龙龙民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初199号民事裁定，向本院提起上诉。李晓茹、郑军上诉称：上诉人认为原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，并依据“原告就被告”的原则应将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。具体理由如下：一、被上诉人胡龙龙向原审法院所提交的民事起诉状中，诉称：“原告在与被告李晓茹的资金往来中多转款200万给被告，经核算该笔转款为多余转款，被告因此不当得利。”从被上诉人的这一诉由可看出，本案就是不当得利纠纷。二、被上诉人胡龙龙向原审法院提交的变更诉讼请求申请书中，指示变更了诉讼请求，而未变更事实与理由。被上诉人变更诉讼请求并非变更诉由，被上诉人起诉上诉人所依据的事实与理由依然是上诉人的不当得利，因此本案依然是不当得利纠纷。综上所述，上诉人认为，原审认定本案属于民间借贷纠纷违背了事实，系错误的认定。请求二审法院：1、依法撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初199号之一民事裁定；2、将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告胡龙龙以不当得利纠纷起诉被告李晓茹后，又申请追加郑军为被告并变更诉请为要求被告郑军返还原告借款本金200万元及利息，同时要求被告李晓茹对上述借款本息裁定连带保证担保责任；此后，一审法院依法对被告进行了送达，故一审法院依据原告胡龙龙变更后的诉请认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方签订的《借据》中并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告胡龙龙系接收货币一方，故原告胡龙龙所在地为合同履行地。原告胡龙龙现在的居住地为南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠35栋2单元301室，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李晓茹、郑军要求将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年九月二十七日书记员  张 欢
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初60号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李进和，男，1990年1月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因本案于2017年5月3日被江城县森林公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李进和犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李进和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日上午9时左右，被告人李进和携带一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪到江城县牛倮河自然保护区内狩猎，当日15时左右，在江城县牛倮河自然保护区内被民警抓获，当场查获射钉枪一支，并从其绿色帆布包内查获被其用射钉枪猎杀的一只国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物蓝喉拟啄木鸟（死体）;用白色药瓶包装的铁珠347.8克、射钉弹12枚、火药81.7克。并认为被告人李进和违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支；违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，应以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李进和在开庭过程中亦无异议。并有物证射钉枪照片、被猎杀的蓝喉拟啄木鸟照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、李进和非法狩猎现场平面图、辨认现场查获物品笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据清单、江城县人民代表大会常务委员会关于牛倮河原始森林划为自然保护区的决定、牛倮河自然保护区简图、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]407号鉴定意见书、书、江城县林业局出具的关于李进和在江城县牛倮河自然保护区内非法狩猎的情况说明及李进和非法狩猎位置图、鉴定意见通知书、江城县森林公安局出具的情况说明、证人田某、杨某1、杨某2、刁某、朱某、被告人李进和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进和违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支；违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应依法予以惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人李进和犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李进和到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进和犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；数罪并罚，总和刑期八个月，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
二、本案扣押的射钉枪1支、铁珠347.8克、射钉弹12枚、火药81.7克、蓝喉拟啄木鸟（死体）1只，依法予以没收，由扣押机关江城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年七月十四日
书记员 黄道超
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初188号
公诉机关杞县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人边某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。
被告人胡某某，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被杞县公安局刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。
辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某、被告人胡某某及辩护人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年9月17日10时许，被告人胡某某在边庄村给其亲戚边某某帮忙干活期间，因琐事与被害人边某发生纠纷引起打架，被告人胡某某将边某左眼部打伤。经法医鉴定，边某的损伤程度为轻伤一级。被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人边某诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费15000元、误工费20000元、护理费12500元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金5000元、精神抚慰金10000元，共计70000元。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实没有异议，同意赔偿被害人合理损失，请法庭从轻处罚。其辩护人的意见是被告人胡某某认罪悔罪，系初犯并愿意赔偿被害人合理损失，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年9月17日10时许，被告人胡某某在边庄村给其亲戚边某某帮忙干活期间，因琐事与被害人边某发生纠纷引起打架，被告人胡某某将边某左眼部打伤。经法医鉴定，边某的损伤程度为轻伤一级。被害人边某受伤后，在杞县中医院住院治疗60天，支付医疗费12246.39元，在开封155医院支付检查费390元、在开封中心医院支付检查费420元、在杞县人民医院支付检查费450元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，对其从轻处罚。由于被告人胡某某的行为给附带民事诉讼原告人边某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失，被告人胡某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元。其请求赔偿的鉴定费未提供票据、请求赔偿的残疾赔偿金及精神抚慰金没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2018年1月24日止）
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人边某医疗费13506.39元、误工费4476.64元、护理费4476.64元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，共计24459.67元。于判决书生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 王献良
二〇一七年八月二日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0221刑初188号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人边某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。被告人胡某某，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被杞县公安局刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某、被告人胡某某及辩护人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年9月17日10时许，被告人胡某某在边庄村给其亲戚边某某帮忙干活期间，因琐事与被害人边某发生纠纷引起打架，被告人胡某某将边某左眼部打伤。经法医鉴定，边某的损伤程度为轻伤一级。被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人边某诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费15000元、误工费20000元、护理费12500元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金5000元、精神抚慰金10000元，共计70000元。被告人胡某某对公诉机关指控的事实没有异议，同意赔偿被害人合理损失，请法庭从轻处罚。其辩护人的意见是被告人胡某某认罪悔罪，系初犯并愿意赔偿被害人合理损失，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年9月17日10时许，被告人胡某某在边庄村给其亲戚边某某帮忙干活期间，因琐事与被害人边某发生纠纷引起打架，被告人胡某某将边某左眼部打伤。经法医鉴定，边某的损伤程度为轻伤一级。被害人边某受伤后，在杞县中医院住院治疗60天，支付医疗费12246.39元，在开封155医院支付检查费390元、在开封中心医院支付检查费420元、在杞县人民医院支付检查费450元。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，对其从轻处罚。由于被告人胡某某的行为给附带民事诉讼原告人边某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失，被告人胡某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元。其请求赔偿的鉴定费未提供票据、请求赔偿的残疾赔偿金及精神抚慰金没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2018年1月24日止）二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人边某医疗费13506.39元、误工费4476.64元、护理费4476.64元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，共计24459.67元。于判决书生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 谢启红陪审员 王献良二〇一七年八月二日书记员 刘昆山
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36320号
原告纪树林，男，1965年1月22日出生。
被告北京七彩云南商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号1-3层。
法定代表人任剑媚，董事长。
委托代理人赵向利。
委托代理人门丹丹，女。
原告纪树林与被告北京七彩云南商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪树林，被告北京七彩云南商贸有限公司之委托代理人赵向利、门丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树林诉称，我是北京首汽集团股份有限公司第五运营分公司正式员工，劳动关系、社保、公积金、工资仍在该公司。2013年5月18日，我与首汽第五运营分公司签了协议，约定我回家但待遇不变。于是我想找一份兼职工作。2014年12月18日，我入职被告公司，任礼宾员。双方签订了合同期限自2014年12月18日至2015年12月17日的劳务合同，月工资3300元（基本工资3000元、奖金300元）。2015年10月14日，被告临时安排我站岗，在停车场站了2个小时后，单位领导又让我到屋里站岗长达2个多小时，直至我晕倒。晕倒后，被告叫救护车把我送到海军总医院治疗至第二天晚上。2015年10月15日后，因身体原因我再未到被告公司上班。2015年10月23日，被告向我发送终止劳务合同通知书。终止理由为劳务合同书第八条第三款中规定：发生下列情形之一的，本协议终止：（三）乙方由于健康原因不能履行本协议义务的。被告不拖欠我2015年10月14日前的工资。现起诉至法院请求判令被告按劳务合同约定支付2015年10月14日至12月17日的工资7070元、2015年第13个月工资3000元、今后看病的医药费1000元。
被告北京七彩云南商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述入职时间、岗位、签订劳务合同情况、工资数额均属实。2015年10月14日，原告晕倒系因其自身健康状况引起的，事发后被告及时安排救护车将原告送医治疗并支付了全部所有医药费，被告单位并无过错。在医院治疗时原告也向医生表示，当天其有拉肚子、未吃早饭的情况，说站着有点晕。经医院检查，原告并无任何疾病，身体无大碍。2015年10月20日，被告电话通知原告上班时，原告表示其不能继续上班。因此，2015年10月23日被告向原告邮寄送达了终止劳务合同通知书。终止依据为双方所签劳务合同第八条第三项规定，如果原告因身体健康原因不能履行协议的，可以终止劳务合同。工资结算至2015年10月14日。不认可原告所述第13个月工资的意见。
经审理查明，原告自述其为北京首汽集团股份有限公司第五运营分公司的正式员工，劳动关系、社保、公积金、工资仍在该公司。2013年经与公司协商后，其回家但待遇保持不变。2014年12月18日，原告按劳务人员身份与被告签订了期限自2014年12月18日至2015年12月17日的劳务合同，该合同约定原告岗位为礼宾员，月工资3000元。该合同第八条第三款约定，原告由于健康原因不能履行本协议义务的，协议终止。双方均认可真实性的应聘表、证明、劳务合同书佐证上述情形。
2015年12月14日，原告在工作期间晕倒，被告将原告送医救治并支付了全部检查、治疗费用。此后原告未再到被告公司工作。
原告未就其主张2015年第13个月工资3000元、今后看病的医药费1000元的诉讼请求向本院提供证据。被告对原告的主张亦不认可。
上述事实，有应聘表、证明、劳务合同书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原、被告所签劳务合同依法有效，2015年12月14日以后原告未继续向被告提供劳务情况下，原告要求支付2015年10月14日至12月17日的工资的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。原告未就其主张的2015年第13个月工资、今后看病的医药费向本院提供证据，被告对原告请求不予认可情况下，应由原告自行承担相应不利后果，对原告该两项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪树林的诉讼请求。
案件受理费二十九元，由原告纪树林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一六年三月四日
书记员 马 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第36320号本院于二○一六年三月四日对原告纪树林与被告北京七彩云南商贸有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2015）西民初字第36320号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第三页正数第十三行“2015年12月14日，原告在工作期间晕倒，被告将原告送医救治并支付了全部检查、治疗费用。”应为2015年10月14日，原告在工作期间晕倒，被告将原告送医救治并支付了全部检查、治疗费用。第三页正数第二十一行“本院认为，原、被告所签劳务合同依法有效，2015年12月14日以后原告未继续向被告提供劳务情况下。”应为本院认为，原、被告所签劳务合同依法有效，2015年10月14日以后原告未继续向被告提供劳务情况下。审判员  杨成龙二〇一六年三月八日书记员  马 佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1120号
上诉人(原审原告):王红英承包经营户。
代表人王红英，女，1973年8月21日生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：大冶市金山店镇仙山村村民委员会，住所地大冶市金山店镇仙山村。
法定代表人：罗军安，该村主任。
上诉人王红英承包经营户因与被上诉人大冶市金山店镇仙山村村民委员会（以下简称仙山村村委会）土地承包经营权纠纷一案,不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初3059号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王红英承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：其与仙山村村委会于2005年签订了农村土地承包合同，并取得了农村土地承包经营权证。现其在仙山村××为同村村民换发新的经营权证的前提下，起诉请求的是确认该合同有效，并仍依据该合同的内容不变，重新签订合同、换发承包经营所有权证；而并非请求判决该合同以外的新的农村土地承包合同进而取得新的土地承包经营权。故其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的起诉条件。
王红英承包经营户向一审法院起诉请求:要求仙山村村委会与其依法签订三个人口共0.294亩农村土地承包合同。
一审法院认为，王红英承包经营户承包的位于大冶市金山店镇仙山村四组大畈0.294亩土地，其未实际取得该土地承包经营权，现其请求仙山村村委会与其签订农村土地承包合同的理由不成立，不予支持，其应向有关行政部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定驳回王红英承包经营户的起诉。
本院认为：王红英承包经营户在开庭时将诉请变更为要求仙山村村委会与其依法签订三个人口共0.294亩农村土地承包合同；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；本案不属人民法院受案范围。
综上，王红英承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年八月三日
书记员 娄 晶
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1365号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈雪峰，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。
被执行人陈雪峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初75号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二�元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月10日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初75号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月五日
书记员 高 云
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初189号
原告北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。
法定代表人肖卫立，总经理。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。
法定代表人尚建刚，主任。
委托代理人杨娜，女，北京市大兴区观音寺街道办事处干部。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
原告北京维力家具有限公司（以下简称：维力家具公司）诉被告北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称：观音寺街道办）要求确认以设置限高、堆放垃圾逼迫原告搬迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告维力家具公司诉称，原告自2002年开始租用土地自建厂房，经营家具加工、进出口等业务，多年来一直合法经营、纳税。因“三场一基地”团河地区土地腾退项目建设，原告的房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，原告与腾退人尚未达成补偿协议。被告频频骚扰、威胁原告，以此逼迫原告搬迁。2016年6月4日，被告在原告厂房的西侧道路设置限高栏、堆放垃圾，6月6日又在原告厂房的东侧道路堆放垃圾，导致原告无法出行，工厂被迫停工，造成重大经济损失。原告认为，任何单位、组织及个人均不得以非法形式强制逼迁，被告实施的非法断路行为既违反了相关拆迁法律法规，同时也给原告造成较为重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求判令：1、确认被告观音寺街道办2016年6月4日以设置限高栏、堆放垃圾的行为，逼迫原告维力家具公司搬迁行为违法；2、诉讼费由被告观音寺街道办承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，原告维力家具公司自述其经营场所的东、西道路被堆放垃圾及安置限高栏，并认为该行为系被告观音寺街道办所为，但其提交的证据既无法证明该垃圾堆放及设置限高与原告维力家具公司有利害关系，亦不能证明该行为系被告观音寺街道办所为，故原告维力家具公司要求确认被告观音寺街道办设置限高、堆放垃圾逼迫原告搬迁行为违法的起诉，因没有事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京维力家具有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京维力家具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初189号原告北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。法定代表人肖卫立，总经理。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。法定代表人尚建刚，主任。委托代理人杨娜，女，北京市大兴区观音寺街道办事处干部。委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。原告北京维力家具有限公司（以下简称：维力家具公司）诉被告北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称：观音寺街道办）要求确认以设置限高、堆放垃圾逼迫原告搬迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告维力家具公司诉称，原告自2002年开始租用土地自建厂房，经营家具加工、进出口等业务，多年来一直合法经营、纳税。因“三场一基地”团河地区土地腾退项目建设，原告的房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，原告与腾退人尚未达成补偿协议。被告频频骚扰、威胁原告，以此逼迫原告搬迁。2016年6月4日，被告在原告厂房的西侧道路设置限高栏、堆放垃圾，6月6日又在原告厂房的东侧道路堆放垃圾，导致原告无法出行，工厂被迫停工，造成重大经济损失。原告认为，任何单位、组织及个人均不得以非法形式强制逼迁，被告实施的非法断路行为既违反了相关拆迁法律法规，同时也给原告造成较为重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求判令：1、确认被告观音寺街道办2016年6月4日以设置限高栏、堆放垃圾的行为，逼迫原告维力家具公司搬迁行为违法；2、诉讼费由被告观音寺街道办承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告维力家具公司自述其经营场所的东、西道路被堆放垃圾及安置限高栏，并认为该行为系被告观音寺街道办所为，但其提交的证据既无法证明该垃圾堆放及设置限高与原告维力家具公司有利害关系，亦不能证明该行为系被告观音寺街道办所为，故原告维力家具公司要求确认被告观音寺街道办设置限高、堆放垃圾逼迫原告搬迁行为违法的起诉，因没有事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京维力家具有限公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京维力家具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  青 青人民陪审员  常永春人民陪审员  林树影二〇一六年七月二十九日书 记 员  王月纯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3189号
原告：林校城，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被告：曹永霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：熊杰华，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告林校城诉被告曹永霞、熊杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王平泽到庭参加诉讼，被告曹永霞、熊杰华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林校城诉称：2014年初，被告曹永霞以投资需要为由向原告借款1000000元。2014年1月13日、2014年3月I1日，原告通过弟媳刘婷婷银行账户向被告曹永霞分别转账支付借款500000元、500000元，合共出借1000000元，2014年9月1日，被告曹永霞向原告出具借条，约定：利息按月利率2%计算利息，借款期限至2015年12月30日。2015年年底，借款即将到期时，被告曹永霞曾提出要以其持有的公司股权转让给原告抵债，并与原告签订了《股权抵债借款协议书》，但未向原告实际履行，借款到期后也未偿还本息。被告曹永霞和熊杰华于2002年登记成为夫妻，上述债务发生在曹永霞和熊杰华婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属于被告的夫妻共同债务。现起诉请求法院判令：一、被告曹永霞向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2014年9月1日起至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按月利率2％计算）；二、被告熊杰华对被告曹永霞上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告曹永霞、熊杰华未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致，有原告提供的《借据》、《银行交易流水单》、《民事判决书》等证据为据。
本院认为：原告与被告曹永霞之间的民间借贷关系依法成立，被告曹永霞借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案债务发生于被告曹永霞、熊杰华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告曹永霞于2014年9月1日确认借款1000000元后，未依约偿还借款，现原告要求两被告归还借款1000000元及利息（从2014年9月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算）有理，本院依法予以支持。
被告曹永霞、熊杰华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹永霞、熊杰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林校城偿还借款本金1000000元及利息（从2014年9月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告曹永霞、熊杰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3189号原告：林校城，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。被告：曹永霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：熊杰华，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告林校城诉被告曹永霞、熊杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王平泽到庭参加诉讼，被告曹永霞、熊杰华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林校城诉称：2014年初，被告曹永霞以投资需要为由向原告借款1000000元。2014年1月13日、2014年3月I1日，原告通过弟媳刘婷婷银行账户向被告曹永霞分别转账支付借款500000元、500000元，合共出借1000000元，2014年9月1日，被告曹永霞向原告出具借条，约定：利息按月利率2%计算利息，借款期限至2015年12月30日。2015年年底，借款即将到期时，被告曹永霞曾提出要以其持有的公司股权转让给原告抵债，并与原告签订了《股权抵债借款协议书》，但未向原告实际履行，借款到期后也未偿还本息。被告曹永霞和熊杰华于2002年登记成为夫妻，上述债务发生在曹永霞和熊杰华婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属于被告的夫妻共同债务。现起诉请求法院判令：一、被告曹永霞向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2014年9月1日起至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按月利率2％计算）；二、被告熊杰华对被告曹永霞上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告曹永霞、熊杰华未答辩。本院经审理查明事实与原告所述一致，有原告提供的《借据》、《银行交易流水单》、《民事判决书》等证据为据。本院认为：原告与被告曹永霞之间的民间借贷关系依法成立，被告曹永霞借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案债务发生于被告曹永霞、熊杰华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告曹永霞于2014年9月1日确认借款1000000元后，未依约偿还借款，现原告要求两被告归还借款1000000元及利息（从2014年9月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算）有理，本院依法予以支持。被告曹永霞、熊杰华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹永霞、熊杰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林校城偿还借款本金1000000元及利息（从2014年9月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告曹永霞、熊杰华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘桂梅二〇一七年七月十九日书 记 员  张美婷黄丽娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3325号
上诉人（原审被告）：刘倩倩，女，1989年2月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭玲玲，女，1967年11月9月出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：赵仕荣，男，1965年3月26日出生，汉族，住榆阳区。
上诉人刘倩倩因与被上诉人郭玲玲健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘倩倩上诉请求：1、依法撤销一审判决，并予以改判。2、一、二审案件受理费依法分担。事实和理由：被上诉人郭玲玲因拖欠麻将机货款，上诉人刘倩倩向其索要时，双方协商未果发生冲突，被上诉人郭玲玲用右手拽住怀抱小孩的上诉人衣服领口，上诉人出于防卫将其右手扳住，在争执之下被上诉人的右手受伤，因被上诉人郭玲玲存在主观过错，应当承担主要责任。且被上诉人虚构损害后果，治疗与外伤无关的疾病，具有明显的挂床现象，故意扩大损失，应对被上诉人产生的非外伤费用和故意扩大损失部分予以剔除。此外，一审以每天90元计算伙食补助费，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实不清，证据审查不严，保护了被上诉人的非法利益，导致上诉人承担了与自身行为和损害后果不一致的法律责任，故请求二审查明事实，公正裁决。
郭玲玲辩称，上诉人与答辩人的麻将机货款纠纷理应通过法律途径予以解决，但上诉人却带人将答辩人营业中的麻将机拉走，答辩人劝阻时，上诉人将答辩人右手扳伤，住院治疗的用药与伤情相符，也未扩大损失，伙食补助费标准合情合理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法予以维持。
郭玲玲向一审法院起诉请求：1、判令被告刘倩倩立即赔偿原告郭玲玲医疗费13881.74元、误工费19908元、护理费19908元、伙食补助费11340元、精神抚慰金5000元，共计70037.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日，被告刘倩倩来到原告郭玲玲经营的麻将馆，双方就买卖麻将机事宜协商未果，被告刘倩倩命人将麻将机抬走，原告郭玲玲在阻止的过程中，双方发生冲突，被告刘倩倩将原告郭玲玲的右手扳住，致原告郭玲玲右手等部位受伤。随即，原告郭玲玲被送往北方医院接受治疗，经诊断伤情为：1、右手外伤：（1）右手第1掌指关节侧副韧带损伤；（2）右手皮肤软组织损伤；2、右膝关节软组织损伤；3、腹部闭合性损伤，住院126天，花医疗费13881.74元。原告郭玲玲被打事件经榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所协商未果后建议提起诉讼。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原、被告因买卖麻将机发生纠纷，被告刘倩倩主动至原告郭玲玲经营的麻将馆，在双方就该事宜未协商一致的情况下，强行将麻将机搬走，使得原、被告冲突加剧，并在双方拉扯过程中，扳伤原告郭玲玲的手等部位，应负打架事件的60%主要责任；原告郭玲玲因未按约定支付货款引起冲突，处理事宜不当，也存在一定过错，应承担40%的责任。根据原告提交的证据，对原告郭玲玲的各项损失认定如下：医疗费13881.74元、误工费19656元（156元∕天×126天）、护理费10080元（80元∕天×126天）、伙食补助费11340元（90元∕天×126天）、精神抚慰金（无证据不予支持），以上共计54957.74元。被告刘倩倩应按照60%的责任比例赔付原告郭玲玲各项费用共计32974.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告刘倩倩按照60%的责任比例赔付原告郭玲玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32974.64元。二、驳回原告郭玲玲的其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告刘倩倩负担363元，由原告郭玲玲负担407元。
本院二审期间，上诉人刘倩倩及被上诉人郭玲玲均没有提供新证据。
本院二审查明，郭玲玲被刘倩倩致伤后实际住院治疗28天。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人刘倩倩与被上诉人郭玲玲因买卖麻将机事宜发生纠纷，双方在拉扯过程中，上诉人刘倩倩将被上诉人郭玲玲的右手扳伤，上诉人刘倩倩作为侵权人应对被上诉人郭玲玲所造成的损失承担相应的民事赔偿责任，由于被上诉人郭玲玲对损害的发生也有过错，依法减轻上诉人刘倩倩的责任，由上诉人刘倩倩承担60%的主要责任，被上诉人郭玲玲自行承担40%的责任，有事实及法律依据，上诉人刘倩倩认为被上诉人郭玲玲应承担主要责任的理由不能成立，一审判决侵权赔偿责任比例，并无不当，应予以维持。上诉人刘倩倩认为被上诉人郭玲玲治疗时存在挂床现象，且医疗费中有非外伤费用，应对其故意扩大损失部分及非外伤费用予以剔除，由于上诉人刘倩倩对其主张的非外伤费用无证据证明，依法不予支持；此外，被上诉人郭玲玲是否存在扩大损失，经查，被上诉人郭玲玲住院病历显示其住院126天，但根据其长期及短期医嘱记载，2017年1月4日至1月22日、1月24日至2月9日、2月11日至2月25日、2月27日至4月14日期间，共计98天均无治疗用药，故被上诉人郭玲玲实际住院时间应认定为28天，上诉人刘倩倩主张被上诉人扩大损失的理由成立，依法予以纠正，但伙食补助费以每日90元计算，符合参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的法律规定，上诉人刘倩倩认为标准过高的理由不能成立。据此，被上诉人郭玲玲的各项损失认定为：医疗费13881.74元、误工费4368元（156元∕天×28天）、护理费2240元（80元∕天×28天）、伙食补助费2520元（90元∕天×28天），共计23009.74元，上诉人刘倩倩应按照60%的比例赔付被上诉人郭玲玲13805.84元。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对郭玲玲住院天数认定有误，依法予以纠正。刘倩倩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6730号民事判决第二项。
二、变更榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6730号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，由刘倩倩赔付郭玲玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13805.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由郭玲玲负担500元，由刘倩倩负担270元；二审案件受理费620元，由郭玲玲负担350元，由刘倩倩负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 聃
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执98号
被执行人向阳凤，女，土家族，1976年6月27日出生，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。
被执行人向阳芳，女，土家族，1978年2月19日出生，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。
湖南德润医药有限公司与向阳凤、向阳芳买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）湘3101民初649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向阳凤、向阳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南德润医药有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向阳凤、向阳芳偿还货款12199.73元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人向阳凤、向阳芳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，并对被执行人向阳凤、向阳芳的财产进行了查证。经查证，向阳凤、向阳芳名下银行账户由存款，但不足以抵扣案件标的款，人民法院予以网上冻结该二人账户。
本院认为，本案被执行人向阳凤、向阳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南德润医药有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向阳凤、向阳芳新的财产线索，申请执行人湖南德润医药有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天
二〇一七年八月十五日
书记员 杨胜水
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终906号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱韦珊，女，1986年5月10日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县，现住浙江省义乌市。2017年3月10日因涉嫌销售假药罪被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。2017年8月16日，经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱韦珊犯销售假药罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0782刑初1022号刑事判决。被告人朱韦珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年至2016年，被告人朱韦珊在其经营的义乌市稠城街道宾王商贸区5街96号花容美肤馆内，多次将从他人处购买的未经国家相关部门批准进口的BOTOX、BOTULAX等美容产品销售给他人供其注射使用，具体情况为：
1、2014年下半年至2015年上半年，被告人朱韦珊先后两次以每次1500元的价格给李某注射使用BOTOX美容产品。
2、2016年1月至2016年3月期间，被告人朱韦珊以1200多元人民币的价格给朱某2注射使用BOTULAX美容产品。
经鉴定，包装标示“D.E.RMEDICAL”、“BOTOX”、“MEDITOXIN”“BOTULAX”的产品，均按假药论处。
现包装标示“D.E.RMEDICAL”产品一桶、“BOTOX”产品八盒、“MEDITOXIN”产品一盒已被公安机关扣押在案。
2017年7月14日，被告人朱韦珊向义乌市人民法院退缴违法所得人民币4200元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱韦珊犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的“D.E.RMEDICAL”一桶、“BOTOX”八盒、“MEDITOXIN”一盒予以没收，扣押在案的被告人朱韦珊违法所得人民币4200元予以没收，上缴国库。
被告人朱韦珊上诉提出其系初犯，一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出被告人朱韦珊具有如下从轻处罚情节：1、无违法犯罪记录，一贯表现良好，系初犯；2、部分犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；3、涉案金额小，获利少，对犯罪所得积极退赃；4、主观恶性不深，未造成严重的社会危害后果；5、如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好。建议从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人朱韦珊销售假药的事实有证人朱某1、朱某2、李某、马某2、马某1的证言，搜查证，搜查笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案药品照片，海宁公安局移送案件资料，微信聊天记录截图，情况说明，假药认定书，到案经过，被告人朱韦珊的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱韦珊违反国家药品管理法规，明知系假药而仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。原判定罪正确，审判程序合法。被告人朱韦珊上诉及其辩护人提出的从轻处罚情节，原判均已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人朱韦珊及其辩护人要求再予以从轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 耀
审 判 员 唐 骥
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴燕华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2182号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，43岁，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省郑州市金水区。因本案于2017年4月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
指定辩护人王爱华，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告人康某某，男，汉族，22岁，初中文化程度，美发店学徒，户籍所在地河南省濮阳县。因本案于2017年4月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
指定辩护人宋俊萍、王培，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人宋某、康某某盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院检察员张园园，被告人宋某及其辩护人王爱华，被告人康某某及其辩护人宋俊萍、王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月6日0时20分许，被告人宋某、康某某及赵信超（另案处理）在郑州市金水区优胜南路天下城南门东边的豫脊堂门口，将被害人李某放在此处的一对石狮盗走。经鉴定，石狮不属于文物，价值人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某、康某某的供述，被害人李某的陈述，同案犯赵信超的供述，鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，扣押发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据。并建议对其判处单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋某、康某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人宋某、康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人宋某、康某某应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人宋某、康某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。
根据被告人宋某、康某某的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈方强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终153号
上诉人（原审原告）毕启良，男，1955年2月3日出生，汉族，退休工人，住曲阜市。
委托代理人宋淑慧，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲阜市腾飞管业有限公司，住所地曲阜市环卫处向西100米路西。组织机构代码69061725-0。
法定代表人宫猛，总经理。
上诉人毕启良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毕启良以与被上诉人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕启良申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕启良撤回上诉。
二审案件受理费减半收取544元，由上诉人毕启良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1187号
罪犯陈沛，男，1994年11月3日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年3月30日作出(2015)永法刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈沛犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年1月11日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈沛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈沛在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈沛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人王国忠、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，汉族，1981年1月17日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人刘某某、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00560号民事判决书，于2016年01月05日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为355199.67元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月十一日
书记员 于金龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初字1023号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路230号。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告汪长征信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人黄飞跃到庭参加诉讼，被告汪长征经合法送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金300750.55元以及截止2017年4月1日的透支利息92679.90元和违约金8000元（2017年4月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2010年9月1日，被告汪长征向原告中国工商银行安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：52×××66）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含单日）偿还透支款项，中国工商银行股份有限公司安庆分行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。汪长征持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截止到2017年4月1日，被告未偿还款项共计401430.45元。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告汪长征辩称：1、原告工商银行安庆分行向被告汪长征发放如此大额度的信用卡是基于安徽长城输送机械制造有限公司的基本户在贵行，汪长征是企业法人和董事长，该卡是公司经营需要，应该视为公司的卡，由公司还款。2、安徽长城输送机械制造有限公司将办公楼、厂房、土地抵押给工商银行桐城分行，尚欠贷款2730000元，只是现在资金链断裂。三、安徽长城输送机械制造有限公司现在工行抵押物土地11733.1平方米，房产1925.09平方米，远远大于贷款，恳请把个人贷款转到公司名下，现在公司和个人都没有这个能力还款，但是公司有抵押财产，足以清偿债务。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告汪长征向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡一张，原告同意了被告的申请，后被告持卡号为52×××66的信用卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告汪长征未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2017年4月1日被告未偿还款项本金300750.55元、利息92679.90元、违约金8000元，合计401430.45元。
本院认为，债务应当清偿。被告持卡消费及违约，事实清楚，证据充分，故对原告主张的事实予以确认。被告虽为安徽长城输送机械制造有限公司的企业法人和董事长，却是以个人名义在原告处申请的牡丹信用卡，被告也未提供证据证明自己的主张。故对被告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪长征于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金300750.55元以及截止2017年4月1日的透支利息92679.90元和违约金8000元，合计401430.45元【2017年4月2日起利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取3660元由被告汪长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陶世荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8285号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：陶士浪，男，1990年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李盼盼，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张文专，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陶学锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陶士浪、李盼盼、张文专、陶学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陶士浪、李盼盼、张文专、陶学锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶士浪、李盼盼归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年10月21日起至2015年10月20日止按照年利率13.68%计算，自2015年10月21日起至实际还清款之日止按照年利率20.52%计算）；2.被告张文专、陶学锋承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月21日，被告陶士浪、李盼盼经被告张文专、陶学锋担保在原告处借款200000元，约定年利率13.68%，还款日期为2015年10月20日，违约利率为20.52%。现被告尚欠原告借款本金200000元以及利息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告陶士浪未作答辩。
被告李盼盼未作答辩。
被告张文专未作答辩。
被告陶学锋未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、催收函等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，借款人陶士浪、李盼盼经被告张文专、陶学锋担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人陶士浪、李盼盼向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，借款年利率13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告张文专、陶学锋对借款人陶士浪的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2014年10月21日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将200000元汇入借款人陶士浪62×××36的帐户中。现被告尚欠原告借款本金200000元及利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陶士浪、李盼盼、张文专、陶学锋之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人陶士浪、李盼盼应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人张文专、陶学锋负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人陶士浪、李盼盼逾期不还款，被告张文专、陶学锋应当承担连带偿还责任。被告张文专、陶学锋承担保证责任后，有权向被告陶士浪、李盼盼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士浪、李盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年10月21日起至2015年10月20日止按照年利率13.68%计算，自2015年10月21日起至实际还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告张文专、陶学锋对本判决第一项中确定的被告陶士浪、李盼盼的还款义务承担连带还款责任；
三、被告张文专、陶学锋承担保证责任后，有权向被告陶士浪、李盼盼追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，已减半收取2718元，由被告陶士浪、李盼盼、张文专、陶学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1167号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙），主要经营地：嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。
执行事务合伙人：朱小妹。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：秦泉荣，男，1962年6月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆雪明，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）与被告秦泉荣、陆雪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告秦泉荣、陆雪明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款213324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告长期发生服装辅料买卖业务，至今两被告尚欠原告货款213324元。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望予裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、两被告的户籍证明书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件七十份，证明原、被告存在买卖服装辅料的交易记录，购货单载明品名、数量、单价等，两被告尚欠原告货款213324元的事实。
3.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告于1986年2月28日登记结婚的事实。
被告秦泉荣、陆雪明均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，证据1、3具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认，证据2中有17份送货单收货人均为戴益红，而非两被告，故该17份送货单本院不予确认，其余53份送货单，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告秦泉荣、陆雪明于1986年2月28日登记结婚，系夫妻关系。原告与两被告发生服装辅料买卖业务，至今两被告尚欠原告货款201031.62元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告秦泉荣、陆雪明未及时支付原告货款，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，经本院审核，两被告实欠原告货款为201031.62元，据此，对原告的诉请，本院部分予以支持。被告秦泉荣、陆雪明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泉荣、陆雪明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）货款201031.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元、公告费650元，合计5150元，由原告负担260元，被告秦泉荣、陆雪明负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆忠飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9305号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭军芬，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人霍璐明，男，系该公司法务。
被告李小善，
被告郭和平，
原告港联融资租赁有限公司与被告李小善、郭和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达预收案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初9305号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：苏原，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭军芬，女，系该公司法务。委托诉讼代理人霍璐明，男，系该公司法务。被告李小善，被告郭和平，原告港联融资租赁有限公司与被告李小善、郭和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达预收案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 王玉婷????????1
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码84155722-5，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：康志伟，男，该行职员。
被执行人邵剑红，男，1967年5月15日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
被执行人徐京军，女，1979年6月11日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市开发区。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人邵剑红、徐京军、江苏隆震融资担保有限公司金融借款纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执483号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一七年九月三十日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码84155722-5，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。负责人陆洪辉，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟，男，该行职员。被执行人邵剑红，男，1967年5月15日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。被执行人徐京军，女，1979年6月11日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市开发区。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人邵剑红、徐京军、江苏隆震融资担保有限公司金融借款纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执483号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一七年九月三十日书记员  王 辉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初357号
原告：何美英，女，1978年5月11日生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。
被告：融安县万兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄孜毅
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月14日
待裁事项：原告何美英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 ：周文勇
二〇一八年三月二十日
书记员 ：莫自飞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第143号
申请执行人王海云。
被执行人湖南景湘肥业有限公司。
法定代表人方秋保，该公司经理。
申请执行人王海云与被执行人湖南景湘肥业有限公司工伤保险待遇争议劳动仲裁执行一案，本院于2014年4月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人王海云以被执行人已向人民法院提起诉讼，据以执行的劳动仲裁文书未生效为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人王海云与被执行人湖南景湘肥业有限公司湘劳人仲（2013）156号工伤保险待遇争议劳动仲裁执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 沈振杰
二〇一四年六月三日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6358号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。
负责人：姜洁。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：侯津研，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司（以下简称申请执行人）与被执行人侯津研（以下简称为被执行人）融资租赁合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的机动车，冻结了被执行人名下少量存款，未发现其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 叶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00981号
申请人黎正
申请人卫成
本院在审理申请人黎正、卫成申请确认调解协议一案中，申请人黎正于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3224号
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明江苏宏飞经济发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏飞经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执201号
申请执行人：杨阿龙。
委托诉讼代理人：杨国华，系杨阿龙之父。
被执行人：永州市豪庭国际大酒店管理有限公司。
法定代表人：欧灵芝，该公司负责人。
本院执行的申请执行人杨阿龙与被执行人永州市豪庭国际大酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民初9号），双方于2017年4月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市豪庭国际大酒店管理有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民初9号民事调解书执行完毕。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人冯进学，男，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉冯进学信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯进学的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人冯进学应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯进学应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯进学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十月十三日
书记员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13778号
原告：孔德念，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：翟瑜，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴义俊，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告孔德念诉被告吴义俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔德念及其委托诉讼代理人ＸＸ成，被告吴义俊均到庭参加诉讼。
原告孔德念诉称：2017年4月5日，被告向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式交付该借款。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款10000元，并赔偿该款自2017年4月5日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款10000元，并赔偿该款自2017年5月12日起至2017年9月11日止按年利率6%计算的利息损失203.33元，合计10203.33元。
被告吴义俊辩称：对起诉事实无异议，但原告尚欠被告货款10000元，应予以抵扣。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、支付宝转账凭证。经质证，被告认为，对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：便条一份。经质证，原告认为，对该便条的真实性无异议，但该笔欠款已于2017年2月25日付清。经审查，本院认为，被告提供的便条虽真实，鉴于双方间货款往来未进行结算，存在争议，与案涉借款并未关联性，故对其相应的证明力不予确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告另欠付被告货款要求抵充，但原告同时作出合理解释该相应款项已付清，故本院认为双方货款往来因未进行结算，存在争议，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下:
吴义俊于本判决生效之日起十日内返还孔德念借款10000元，并赔偿该款自2017年5月12日起至2017年9月11日止按年利率6%计算的利息损失203.33元，合计10203.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由吴义俊负担。
原告孔德念于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴义俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 意