河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00090号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿香花，女。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
原审被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人宋可，该公司员工。
原审被告江二军，男，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张帆，被上诉人耿香花的委托代理人李新鸿，原审被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋可到庭参加诉讼。原审被告江二军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月22日9时25分，江二军驾驶豫QKA9**号轻型普通货车，沿遂查公路由西向东行驶至遂查公路遂平县阳丰乡加油站前时，在超越前方同方向骑电动车的耿香花后突然停车，造成两车相撞，耿香花受伤及电动车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，江二军应负此事故的全部责任，耿香花无责任。被告江二军在都邦保险公司投保交强险保险单号20590241170012003586，投保期限2012年9月11日至2013年9月10日。2013年10月22日，原告耿香花与被告江二军发生交通事故时，已不在保险期限内。豫QKA9**号轻型普通货车所有人为被告江二军，该车在被告信达保险公司投保有交强险，保险期间自2013年10月17日至2014年10月17日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为50000元，系不计免赔），保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，住院26天，支付医疗费21588.08元。2014年3月12日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所分别对耿香花伤残程度、后续治疗费作出鉴定，鉴定结论为：耿香花右股骨骨折，右下肢功能丧失25%以上，评定为Ⅸ级伤残；耿香花右股骨骨折切开复位内固定术，二次手术费用需人民币8000元。原告耿香花系驻马店市开发区加乘饲料厂员工，2014年7、8、9月月工资均为3350元。原告耿香花、父亲耿山根（生于1953年5月16日）、母亲王凤莲（生于1954年12月6日）、儿子赵弈淳（生于2012年7月11日）、女儿赵来田（生于2005年12月9日出生）均系农村家庭户口。原告耿香花共兄妹二人，在住院期间由丈夫赵云龙护理，赵云龙从事交通运输业。2013年我省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；2013年河南省交通运输业职工平均工资为44421元。上为本案事实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出江二军应负此次事故的全部责任，耿香花无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。被告江二军作为车辆所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。发生事故时，豫QKA9**号车辆未在都邦保险公司投保交强险，因此，都邦保险公司在本案中不承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，信达保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由信达保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告耿香花虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。原告关于被扶养人王凤莲生活费的请求，证据不足，本院不予支持。对原告耿香花的损失核定为：1、医疗费21588.08元。2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计139天，其误工费为15521.66元（3350元÷30天×139天）。3、护理费为3164.23元（44421元÷365天×26天）。4、住院伙食补助费780元（30元×26天）。5、营养费260元（10元×26天）。6、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，耿香花的残疾赔偿金为114354.11元{其中残疾赔偿金为89592.12元（22398.03元×20年×20%）；被扶养人耿山根的生活费10692.68元（5627.73元×19年÷2人×20%）；被扶养人赵弈淳的生活费9004.36元（5627.73元×16年÷2人×20%）；被扶养人赵来田的生活费5064.95元（5627.73元×9年÷2人×20%）}。7、后续治疗费8000元。8、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为10000元。原告耿香花以上损失共计173668.08元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；在第三者责任险责任限额内赔偿50000元。综上，被告保险公司共应赔偿原告耿香花170000元。被告江二军应承担的赔偿数额为3668.08元（173668.08元-120000元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿香花各项损失共计170000元。二、被告江二军于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿香花各项损失共计3668.08元。三、驳回原告耿香花对被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告耿香花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4038元，由被告江二军负担。
宣判后，信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：1、耿香花单方委托鉴定，鉴定程序不合法。2、耿香花系农村户口，原审按城镇标准计算赔偿数额错误3、误工费、护理费及后续治疗费认定错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人耿香花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应于维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人称耿香花单方委托鉴定，鉴定程序不合法的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对耿香花单方委托鉴定的结论不服，但未提供充分的证据予以反驳并申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人称耿香花为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算的问题，耿香花连续一年以上在城镇居住、工作和生活，该事实有公安机关的证明、劳动合同、租房合同等证据相互印证，故原审判决按城镇标准计算赔偿数额并无不妥。关于上诉人称误工费、护理费和后续治疗费认定错误的问题，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。上诉人虽对耿香花的持续误工时间及实际收入存在异议，但其未提供充分的证据予以证明。耿香花住院期间由其丈夫赵云龙护理，赵云龙从事交通运输业，原审认定护理费的计算以河南省交通运输业职工平均工资为标准，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，且驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定意见认为耿香花的二次手术费用为8000元，故原审判决上诉人支付后续治疗费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3194元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵振江