河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第71号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被河北省保定市公安局新市分局抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
原审被告人姚某。2014年7�9日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省杭州市公安局江干区分局抓获。2014年7月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
原审被告人张某（曾用名张坤芳）。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被涿鹿县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
上列三名原审被告人现羁押于涿鹿县看守所。
原审被告人吴某。男，2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被河北省保定市公安局新市分局抓获。2014年6月29日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2015年2月27日被涿鹿县人民法院取保侯审。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人傅某、姚某、张某、吴某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）涿刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人傅某事先购买�一辆三菱越野车，并准备了盗窃所用油泵、油管、油桶等物品。2014年5月20日凌晨2时许，被告人傅某、张某、吴某驾驶该车辆到阳原县东城镇109国道六马坊村“福鑫饭店”门口，被告人傅某负责寻找目标、撬开汽车油箱盖，被告人吴某负责递、收油管，开启油泵，被告人张某负责驾驶汽车，三被告人将被害人海某某、庞某、宿某停放在该饭店门口的红头蓝挂解放牌半挂车、红头蓝挂大运牌半挂车、红头蓝挂解放牌半挂车油箱内的柴油共计990升盗走。经张家口市物价鉴定中心鉴定，被盗柴油价值7207元。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、被害人海某某的陈述，证实2014年5月20日凌晨，其停放在阳原县六马坊村“福鑫饭店”门口的红头蓝挂解放牌半挂车（车牌号为晋B×××××）油箱内的柴油被盗，价值约2050元。
2、被害人庞某的陈述，证实2014年5月20日凌晨，�停放在阳原县六马坊村“福鑫饭店”门口的红头蓝挂大运牌半挂车（车牌号为晋B×××××）油箱内的柴油被盗约310升。
3、被害人宿某的陈述，证实2014年5月20日凌晨，其停放在阳原县六马坊村“福鑫饭店”门口的红头蓝挂解放牌半挂车（车牌号为晋B×××××）油箱内的柴油被盗约380升。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、被告人傅某、张某的指认笔录，证实被告人傅某、张某指认盗窃现场的情况。
二、2014年6月11日凌晨2时许，被告人傅某、姚某、吴某驾驶前述三菱越野车到涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村“福瑞饭店”门口，被告人傅某负责寻找目标、撬开汽车油箱盖，被告人吴某负责递、收油管，开启油泵，被告人姚某负责驾驶汽车，三被告人将被害人董某、何某、梁某停放在该饭店门口的红色红岩牌金刚翻斗车、红色欧曼牌自卸翻斗车、黄色红岩牌金刚翻斗车油箱内的柴油盗走。之后三人又到涿鹿县辉耀镇岔道村用同样的手段将被害人范某、刘某停放在该村“三根小部”南的蓝色时代608型6轮农用车、红色欧曼牌翻斗车以及尤海顺停放在该村北自家门口的蓝色瑞沃140型六轮农用车油箱内的柴油盗走。后三被告人因被人发现，所驾车辆玻璃被砸毁，遂驾车逃离现场。本次盗窃柴油共计1000升，经张家口市物价鉴定中心鉴定，被盗柴油价值7300元。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、被害人董某的陈述，证实2014年6月11日凌晨，其停放在涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村“福瑞饭店”门口的红色红岩牌金刚翻斗车（车牌号为冀G×××××）油箱内柴油被盗约300升。
2、被害人何某的陈述，证实2014年6月11日凌晨，其停放在涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村“福瑞饭店”门口的红色欧曼牌自卸翻斗车（车牌号为冀G×××××）油箱内柴油被盗约260升左右。
3、被害人梁某的陈述，证实2014年6月11日凌晨，其停放在涿鹿县卧佛寺乡鲍家口村“福瑞饭店”门口的黄色红岩牌金刚翻斗车（车牌号为冀G×××××）油箱内柴油被盗约300升左右。
4、被害人范某陈述，证实2014年6月11日凌晨，其停放在涿鹿县辉耀镇岔道村“三根小部”南的蓝色时代608型六轮农用车（车牌号为冀G×××××）油箱内柴油被盗约70升左右。
5、被害人刘某的陈述，证实2014年6月11日凌晨，其停放在涿鹿县辉耀镇岔道村“三根小部”南的红色欧曼牌翻斗车（车牌号为冀G×××××）油箱内柴油被盗约130升左右。
6、被害人尤某的陈述，证实2014年6月11日凌晨，其停放在涿鹿县辉耀镇岔道村自家门口的蓝色瑞沃140型六轮农用车（车牌号为冀G×××××）油箱内的柴油被盗走200升左右。
7、证人楚某某的证言，证实2014年6月11日凌晨，证人在涿鹿县辉�镇岔道村“三根小部”门口见到有人驾驶一辆越野车在偷油。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
9、被告人傅某、姚某、吴某的指认笔录，证实被告人傅某、姚某、吴某指认盗窃现场的情况。
综上所述，被告人傅某、吴某参与实施盗窃两起，涉案金额为14507元，被告人姚某参与实施盗窃一起，涉案金额为7300元，被告人张某参与实施盗窃一起，涉案金额为7207元。案发后，在公安机关被告人傅某主动退赔被害人损失9000元，被告人姚某主动退赔被害人损失2000元，被告人张某主动退赔受害人损失3207元。
以上事实，另有原判认定的下列证据证实：
1、被告人傅某、姚某、张某、吴某的供述与辩解，证实四被告人盗窃柴油的事实。在盗窃过程中，被告人傅某负责寻找目标、撬开油箱盖或者剪断汽车油管；被告人吴某负责递、收油管，开启油泵；被告人姚某、张某负责开车到达和驶离盗窃现场。
2、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2014年5月，郭某领着外地三男一女来证人的加油站卖过柴油。2014年6月，外地男的来卖油时驾驶的车玻璃碎了。证人能够辨认出被告人傅某就是到证人加油站卖过柴油的人。
3、证人朱某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月-6月其收购过三名外地人的柴油。证人能够辨认出被告人傅某、张某就是到证人加油站卖过柴油的人。
4、提取笔录，证实公安机关从朱少飞处提取收购被告人柴油的记账本，该记账本上记载了收购柴油的时间和重量。
5、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年5月份，被告人傅某让证人帮忙联系卖过柴油。证人能够辨认出加油站的负责人系朱某。
6、证人陆某的证言，证实2014年6月，一个外地人驾驶一辆三菱越野车到证人的汽车修理店更换过玻璃。该车内无后排座椅，柴油�很浓。
7、证人陈某的证言，证实证人和被告人傅某等人曾一块住在蔚县“金土地”旅馆，傅某等人每天都是晚上九、十点多出去送货，第二天早上六、七点回旅馆。
8、证人白某的证言，证实在2014年7月8日，证人在山西省广灵县后山窑村的公路边见过一辆停放的可疑墨绿色越野车，后向公安机关报案。
9、山西省广灵县公安局证明，证实2014年6月下旬，广灵县公安局在巡逻中发现一辆可疑三菱越野车，后该车逃跑，后经多方调查未发现该车踪迹。2014年7月9日该局接到白建忠报案后赶到现场未发现可疑车辆。
10、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2014）第456号价格鉴定报告书，证实被告人所盗柴油价值14507元。
11、交款证明三份，证实2014年9月15日被告人姚某主动向公安机关退赔被害人的损失款2000元；2014年9月17日被告人张某主动向公安机关退赔被害人损失3207元；2014年9月19日被告人傅某的妻子邹某某向公安机关退赔被害人损失9000元。
12、书证发还物品清单，证实公安机关向被害人宿某、庞某、海某某、董某、梁某、何某、范某、尤某、刘某发还被告人退赔款的情况。
13、抓获经过，证实被告人傅某、姚某、张某、吴某被抓获的情况。
14、浙江省杭州市江干区看守所羁押证明，证实犯罪嫌疑人姚某因涉嫌盗窃案于2014年7月9日被执行临时羁押，2014年7月16日由涿鹿县公安局民警带离出所。
15、户籍证明，证实被告人傅某、姚某、张某、吴某的基本情况。
16、四川省屏山县公安局屏公（新市）行罚决字（2014）44号行政处罚决定书，证实被告人傅某于2014年1月20日因殴打他人、故意损毁公私财物被行政拘留十二日。
17、河北省保定市唐县公安局川里派出所证明，证实被告人张某无违法犯罪记录。
18、云南省富源县公安局黄�河派出所证明，证实被告人吴某无违法犯罪记录。
19、四川省屏山县公安局证明，证实被告人姚某无违法犯罪前科。
涿鹿县法院认为，被告人傅某、张某、姚某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某伙同被告人吴某、姚某和张某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同实施盗窃过程中被告人傅某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某、姚某、吴某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人傅某、张某、姚某能够主动退赔被害人的损失，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某在实施盗窃时，已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人傅某上诉提出其主动退赃，配合公安机关抓捕其他同案犯，属立功，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的被告人傅某、姚某、张某、吴某犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人傅某上诉提出其主动退赃�配合公安机关抓捕其他同案犯，属立功的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已考虑傅某主动退赃的情节，本院不再重复考虑。对于傅某所提其配合公安机关抓捕其他同案犯的上诉理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅某、原审被告人姚某、张某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人傅某所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定判。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年三月二十三日
书记员 粟 智