镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0004号
原告马大明，系镇江经济开发区金玉苑美食沐浴中心业主。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告王翠芳，退休。
委托代理人王明保。
被告许旭峰，镇江同立橡胶有限公司职工。
被告许旭麟，镇江金东纸业公司职工。
原告马大明诉被告王翠芳、许旭峰、许旭麟财产损失赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大明及其委托代理人王春生，被告王翠芳的委托代理人王明保、许旭峰、许旭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年12月24日13时20分，被告王翠芳的丈夫，被告许旭峰、许旭麟的父亲许文连在原某经营的镇江经济开发区金玉苑美食沐浴中心（以下简称金玉苑沐浴中心）洗澡时摔倒，经医院治疗后，许文连于2012年12月28日死亡。2012年12月28日晚17时30分左右，三被告戴孝，带着十几人扛着花圈拿着横幅到金玉苑沐浴中心，赶走客人锁上该沐浴中心大门，并在此设下了临时灵堂。在社区和派出所的协调下，直到2013年1月4日，大门才被打开，其后两天被告王翠芳又连续在金玉苑沐浴中心放哀乐，并到处说许文连是死在金玉苑沐浴中心的，原某是杀人犯。被告的行为导致金玉苑沐浴中心声誉大受影响，致使金玉苑沐浴中心恢复营业后一直处于亏损状态，为此原某于2013年6月29日停业装修，于2013年9月6日重新开业。在金玉苑沐浴中心被锁期间，金玉苑沐浴中心的自来水管等设施被冻裂。原某请求法院判令三被告赔偿原某2012年12月28日晚至2013年1月3日6天半停业期间的损失328333.2元【1、金玉苑沐浴中心租金7583.3元（700平方米×50元／平方÷30天×6.5天）；2、工人6天半工资21840元（擦背工人4人，共计5200元；技师10人，共计13000元；服务员5人，共计1950元；烧饭、搞卫生1人，390元；业主夫妇1300元）；3、利润9750元（1500元／天×6.5天）；4、水箱、水管、水泵维修费5660元（水管及配件1900元、水箱2只2400元、水泵维修费560元、水电工费用2人2天共800元）；5、2013年1月4日恢复营业后至2013年6月29日停业装修前的营业损失204166.6元（175天×700平方米×50元／平方米÷30天），即租金损失；6、2013年6月29日停业装修后至2013年9月6日开始重新营业期间的租金损失79333.3元（68天×700平方米×50元／平方米÷30天）】，诉讼费用由被告承担。
原某向本院提交的主要证据材料有：
1、镇国用（2007）第1161162号土地使用权证及宗地图、苏镇经开政（1998）第17号《关于新建新区浴室及商场的立项批复》、2007年7月2日《情况说明》复印件各1份，拟证明金玉苑沐浴中心系原某合法经营，该建筑物的产权属原某所有，以及浴室具体位置、面积（建筑面积750平米）等相关事实。三被告对该组证据的真实性无异议。
2、送货单复印件1份、收款收据复印件2份、收条复印件1份，拟证明金玉苑沐浴中心停业期间因浴室水管冻裂所产生的材料款4860元、维修费800元，共计5660元的事实。三被告对该组证据的真实性、关联性均有异议，均认为2013年1月4日，在浴室大门打开后，原某在当天下午就正常恢复营业了，故不存在水管冻裂产生维修费用的事实。
3、《建筑装饰工程施工合同》复印件1份，拟证明该浴室自2013年6月29日至2013年9月5日进行装修的事实。三被告对该份证据的真实性无异议，均认为原某确实对浴室进行了装修，但其目的是为了扩大和改善其经营环境，与三被告无关。
4、（2013）镇经民初字第0132号民事判决书复印件一份，拟证明许文连系被告王翠芳之夫，系被告许旭峰、许旭麟之父，许文连在2013年12月24日14时在原某经营的金玉苑沐浴中心洗澡时跌倒，当天许文连被送往医院治疗，2012年12月28日17时左右死亡的事实。三被告对该份证据的真实性无异议。
5、证人王某的证人证言，主要内容为：其系金玉苑沐浴中心的服务员，2012年12月28日晚上19点左右，其在浴室工作，被告许旭峰、许旭麟进入浴室，并告诉其他浴客“不要洗澡了，关门了”；2012年12月29日，由于浴室门口摆放了花圈，原某通知其不要上班，但工资照发。其未与原某签订劳动合同，工资为60元／天，现金发放；2013年1月4日恢复营业当天，浴室冷热水设施可正常使用，浴室平时有擦背工人2名，服务员2名。三被告对证人王某的证言有异议，认为证人与原某并未签订劳动合同，无工资发放证据，该证言不足以证明原某在金玉苑沐浴中心停业期间向工人发放工资，
6、证人潘某的证人证言，主要内容为：其系金玉苑沐浴中心的技师领班，手下有十名技工，不清楚技工的具体名字，工作期间，用工号来称呼。2012年12月28日晚19点左右，金玉苑沐浴中心被锁后至2013年1月3日，金玉苑沐浴中心停业但原某正常发放工资，其中技工200元／人／天，共计14000元，其与十名技工均未与原某签订劳动合同，其工资为60元／天加技工业绩10%的提成，工资按月发放。技工工资多劳多得，按日发放，均为现金发放；另金玉苑沐浴中心有专门烧饭的工人一名，女浴室有擦背工一名。三被告对证人潘某的证言有异议，认为证人与原某并未签订劳动合同，无工资发放证据，该证言不足以证明原某在金玉苑沐浴中心停业期间向工人发放工资，且潘某作为技师领班，不清楚手下十个技师的姓名，不符合常理。
7、证人印某的证人证言，主要内容为：2013年1月3日上午，经原某通知，其前往金玉苑沐浴中心发现楼顶水管、水泵及水箱被冻裂，其派2工人负责修复上述设施共计花费工时2天，2013年1月4日，其仅修复了部分水管，原某可正常营业，但设备仅能供部分浴客洗浴，2014年1月6日维修好后原某支付其维修费800元，根据其判断，金玉苑沐浴中心水箱冻坏是因为停业期间天气极为寒冷，水不流动，停业时间太长导致，气温在零度以下，若一个晚上水不流通，水管有冻裂的可能性，金玉苑沐浴中心每年都有停水导致的管道冻裂情况发生。三被告对证人印某的证言有异议，认为证人与原某存在利害关系，其锁门行为与水管、水泵及水箱被冻裂之间并无因果关系，且证人印某称水箱仅系漏点，与原某所称的更换水箱存在矛盾之处。
被告王翠芳、许旭峰、许旭麟共同辩称：三被告之所以封堵原某浴室的大门，是因为被告王翠芳的丈夫，即被告许旭峰和被告许旭麟的父亲许文连在原某经营的浴室内摔倒之后去世，原某未配合受害者进行治疗，采取冷漠和不闻不问的态度，为更好地与原某协商赔偿事宜，不得已而为，故不同意赔偿原某主张的经济损失。
被告王翠芳、许旭峰、许旭麟向本院提交照片打印件2张，拟证明原某对金玉苑沐浴中心进行装潢系为了增加经营项目、改善经营环境的事实。原某对该证据的真实性无异议，但认为其并非增加经营项目，其将原普浴所在位置出租给卖水果的，该店装潢系水果店业主自行装修，与原某无关，原某系缩小经营面积，因被告在外宣称其家人许文连系在浴室跌倒死亡后，很多浴客忌讳，导致金玉苑沐浴中心生意越来越差，原某不得已对浴室结构进行了相应的调整。
根据原某申请，本院依法调取了公安部门制作的2013年1月4、5日的《接处警工作登记表》各一份，视频资料2份、照片11张，反映金玉苑沐浴中心大厅及大门口被摆放花圈，吧台摆放遗像、贡品，大门外挂“还我父亲、还我丈夫”横幅等，被告王翠芳持喇叭在金玉苑沐浴中心门口放哀乐的事实。原某及三被告对该份证据的真实性无异议，但三被告认为2013年1月4日《接处警工作登记表》中载明的“有人闹事”，并不能证明系何人参与闹事。
原某提交的证据1、4收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认；原某提交的证据2中有关证明原某支付维修及更换水箱、水管、水泵相关费用的证据，证据5、6中有关证明金玉苑沐浴中心工人数量、工人工资的证人证言以及证据7中有关证明金玉苑沐浴中心因大门被锁浴室停业导致水管、水泵、水箱冻裂以及原某支付维修费用的证人证言，本院将综合认定；对证据3中有关证明金玉苑沐浴中心进行装修的证据，并非三被告行为导致的直接经济损失，该证据与本案并无关联，本院不予确认。三被告提交的证据，收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，原某对其真实性均无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，原某及三被告对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据以上庭审举证、质证以及本院认证的证据，查明事实如下：2012年12月24日13时20分，被告王翠芳的丈夫，被告许旭峰、许旭麟的父亲许文连在原某经营的金玉苑沐浴中心洗澡时摔倒，后经医院抢救，许文连于2012年12月28日不治死亡。2012年12月28日晚19时左右，三被告在金玉苑沐浴中心大厅内放置花圈、吧台摆放遗像、贡品，大门外挂“还我父亲、还我丈夫”横幅、摆放花圈后将金玉苑沐浴中心大门锁上。后于2013年1月4日早上7点将大门打开。在此期间，金玉苑沐浴中心处于停业状态，原某与三被告就赔偿事宜协商未果。
2013年1月10日，三被告将原某诉至本院，要求原某赔偿。本院经审理认为受害人许文连作为有完全民事行为能力的正常人，且系原某经营浴室的常客，对浴室内部情况相对熟悉，对自身不慎滑倒受伤应承担主要责任；原某对浴室湿滑等情况未采取积极有效措施予以防范及警示，受害人受伤与此有一定关联，原某应承担相应的赔偿责任。本院于2013年7月2日作出判决，判令原某承担30%的赔偿责任，即166619.7元。原某与三被告均上诉至中级人民法院，后经镇江市中级人民法院审理驳回了原某及三被告的上诉，维持原判。
金玉苑沐浴中心系个体工商户，位于镇江市丁卯纬五路南，自2000年4月10日核准登记，业主为原某马大明，金玉苑沐浴中心所在建筑物的产权属原某所有，原经营面积为750平方米，更衣柜达200个，除浴资收入外，还有下活（捶背、修脚、保健推拿等）等收入，该浴室位于老居民区，一直经营至今。
2014年3月12日，本院走访了镇江市休闲娱乐行业协会，该协会相关人员反映：浴室在每年的11、12、1、2月属旺季，行业中又称金四月。此四月的营业额一般占到全年的70%以上，2012年12月28日至2013年1月3日，天气寒冷，且在节假日期间，是整个休闲浴室行业的高峰旺季，综合原某经营浴室规模、地段等因素，2012年12月28日至2013年1月3日，每日营业额应在6千到8千元之间。
原某向三被告索赔未果，诉至本院。
本案争议的焦点：三被告的行为是否构成侵权；原某损失的确定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。许文连在原某经营的金玉苑沐浴中心浴室内跌倒后死亡，三被告作为许文连的近亲属应通过合法的途径主张相关权利，三被告共同在原某经营的金玉苑沐浴中心放置花圈、遗像、贡品、悬挂横幅，将大门上锁六天多时间，导致金玉苑沐浴中心未能正常经营，三被告的行为存在过错，已经构成了侵权，应当连带赔偿原某因此受到的损失。原某主张的金玉苑沐浴中心停业六天半期间的租金损失7583.3元，因该中心房屋所有权人系原某，不存在租房事实，本院对该项诉讼请求不予支持；原某主张的停业六天半期间的工人工资21840元及利润损失9750元，因原某提供的证据不足以证明其主张，本院对该项诉讼请求不予支持；因证人印某陈述其勘察金玉苑沐浴中心设施时，方形冷水箱被冻坏，其后将该水箱焊接好，与原某向本院提交购买水箱两只的证据存在矛盾之处，且原某提供的证据不足以证明水管、水泵、水箱损坏与三被告锁门行为之间存在因果关系，本院对原某主张的水箱、水管、水泵维修及材料费5660元的诉讼请求不予支持；原某主张的2013年1月4日恢复营业后至2013年6月29日停业装修前的营业损失204166.6元以及2013年6月29日停业装修后至2013年9月6日开始重新营业期间的租金损失79333.3元，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。鉴于三被告侵权行为导致原某停业产生损失，本院结合金玉苑沐浴中心所在位置、经营年限、经营规模、停业发生的时间段以及停业期限，参照同行业利润水平确定三被告赔偿原某经济损失40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王翠芳、许旭峰、许旭麟于本判决生效后十日内连带赔偿原告马大明经济损失40000元。
二、驳回原告马大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3112元，由原告马大明负担2754元，被告王翠芳、许旭峰、许旭麟负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。