云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1539号
原告李选琼，女，汉族，1988年2月16日生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨海明，男，彝族，1990年2月1日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住云南省昆明市官渡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。
地址云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇建设路。
负责人马魂，系公司总经理。
委托代理人何海松，男，汉族，1987年11月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李选琼的委托代理人陈伟，被告杨海明、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人何海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告杨海明赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失59641.19元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨海明辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我方投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，我为原告垫付了1867元，单据我已经上交，加上保险公司的一共垫付了11867元，原告方没有正确计算我方垫付的费用，其余意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：对于被告投保的交强险和限额为50万元第三者责任保险（含不计免赔）没有异议；对于交通事故认定书没有异议；我司垫付了10000元医疗费；对于原告主张的诉讼请求要求的费用过高。
案件事实
一、事故经过：2016年9月23日，被告杨海明驾驶小型普通客车行驶至昆明市彩云北路与昆洛路交叉路口处，其所驾车车头与由西向东左转弯通过路口过程中的原告李选琼（载乘王景海）所驾驶的无号牌电动自行车右侧相碰撞，致原告李选琼受伤，王景海未受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队八大队出具的第0060520号道路交通事故认定书确定被告杨海明承担此次事故的全部责任，原告李选琼、王景海无责任。
三、被告及肇事车辆概况：小型普通客车的登记所有人为被告杨海明，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险期限自2016年9月22日至2017年9月21日。
四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2016年9月23日至2016年10月4日在云南骨科医院住院治疗11天，出院诊断为：1、右腓骨粉碎性骨折；2、右下肢软组织挫伤；3、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、建议休息3月，患肢禁负重3-6月，加强营养；2、出院后2天拆线，保持伤口外敷料干洁；3、术后1月、2月、3月、6月、9月复查DR片，根据骨折愈合情况拟定下一步治疗方案；4、功能锻炼；5、不适随诊。2017年1月19日经云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告李选琼需后期治疗费12000元，误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告杨海明为原告垫付了1867元医疗费；被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，该项费用原告予以认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告主张医疗费26698.69元、后期治疗费12000元、误工费11358.9元、护理费7572.6元、住院伙食补助费1100元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元。本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张26698.69元，其向本院提交了医疗费发票及费用清单，本院认为原告提交的医疗费票据可以证实其支付了医疗费26698.69元，故本院对该项费用予以确认（该项费用被告保险公司已经垫付了10000元，被告杨海明垫付了1089元）。
2、后期治疗费：原告主张12000元，其向本院提交了司法鉴定意见书一份，经质证，两被告对该证据关联性不予认可，认为仅是评估费用，仅供参考。本院认为结合原告伤情及住院时长，鉴定意见书鉴定的后期治疗费偏高，但原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书仍具有一定参考价值，故该项费用本院酌情支持10000元。
3、误工费：原告主张11358.90元（90天×126.21元/天），其并未就该项主张向本院提交证据，但是结合原告年龄及伤情，其产生误工符合常理，结合原告户籍性质，系农村户籍，故该项费用本院参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元，计算61天（11天+50天），该项费用本院酌情支持7356.6元（44019元÷365天×61天）。
4、护理费：原告主张7572.6元（60天×126.21元/天），本院认为虽原告并未提交证据予以证实其实际支出的护理费情况，但是结合原告伤情，其需适当护理符合常理，故其住院期间的护理费，本院参照2015年居民服务及其他服务行业在岗职工平均工资46067元，支持1388.32元（46067元/年÷365天×11天）；出院后护理费，结合原告伤情及住院时长，本院酌情支持2400元（30天×80元/天），故该项费用本院酌情支持3788.32元（1388.32元+2400元）。
5、住院伙食补助费：原告主张1100元，该项费用两被告予以认可，本院予以确认。
6、营养费：原告主张营养费4800元（60天×80元/天），本院认为原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持330元（30元/天×11天）。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为此次交通事故造成原告受伤但并未达伤残等级标准，故该项费用本院不予支持。
8、交通费：原告主张1000元，其并未就该项主张向本院提交证据，但原告为处理交通事故、就医、复查等产生交通费符合常理，结合原告伤情，该项费用本院酌情支持300元。
9、鉴定费：原告主张1200元，其提交了鉴定费发票，本院认为鉴定费系原告为主张其合理损失产生的直接必要费用，原告提交的鉴定费发票真实、合法，故该项费用本院予以确认。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为50773.61元（含被告保险公司垫付的10000元及被告杨海明垫付的1089元），加上被告杨海明为原告垫付的778元医疗费，原告的总损失为51551.61元（50773.61元+778元），结合事故责任划分，被告杨海明承担事故的全部责任，对于上述费用因被告杨海明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任保险，故原告主张的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿10000元（已支付，应扣减）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11444.92元（误工费7356.6元+护理费3788.32元+交通费300元），余款30106.69元（51551.61元-10000元-11444.92元），因被告杨海明为原告垫付了1867元医疗费（1089元+778元），要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院予以扣减，余款为28239.69元（30106.69元-1867元）。鉴定费1200元由被告杨海明承担，因被告杨海明为原告垫付了1867元医疗费，被告保险公司应退还被告杨海明1867元，故对于由被告杨海明支付的鉴定费由被告保险公司在退还被告杨海明的款项中代扣代偿给原告，故被告保险公司应在第三者责任限额内支付原告28239.69元（28239.69元-1200元+1200元），退还被告杨海明667元（1867元-1200元），因被告保险公司还应退还被告杨海明667元，又因为诉讼费1288元由被告杨海明承担，故667元由被告保险公司代扣代偿给原告。综上，被告保险公司应实际支付原告40351.61元（11444.92元+28239.69元+667元），被告杨海明应再支付诉讼费余款621元给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司于本判决生效起十日内，赔偿原告李选琼因本次交通事故造成的经济损失40351.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告杨海明承担，其中667元由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司从退还被告杨海明款项中代扣抵偿给原告，被告杨海明应再支付621元给原告李选琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张静忠
人民陪审员 张华昆
二〇一七年六月八日
书 记 员 李泽峰