wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人兰某某，男，毛南族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月26日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人兰某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案受理后，适用程序简易，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年7月8日至11日，被告人兰某某与韦某某（另行处理）共谋后，又组织韦甲某（另行处理）等人加入，被告人兰某某与韦某某、各占15％股份，韦甲某占10％股份，其余股份由“老谭”、“李”（两人身份不详）等其他人员分配，共同在环江毛南族自治县某屯、坡华火车站附近和某屯后山树林下开设赌场，招揽赌徒以“抓玉米”的方式进行赌博，从中渔利。被告人兰某某于赌场开设之前购买了用于赌博的棚布、玉米粒等工具。该赌场于2014年7月8日开设，至11日被公安机关捣毁，开设四天共非法获利人民币约4300元，均交到韦某某手中，未及分配便由韦某某挥霍一空。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人兰某某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人兰某某与韦某某共谋开设赌场，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案后，被告人兰某某投案自首，应从轻或减轻处罚，并建议对被告人在三年以下判处刑罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日至11日，被告人兰某某与韦某某（另行处理）共谋后，又组织韦甲某（另行处理）等人加入，被告人兰某某与韦某某、各占15％股份，韦甲某占10％股份，其余股份由“老谭”、“李”（两人身份不详）等其他人员分配，共同在环江毛南族自治县某屯、坡华火车站附近和某屯后山树林下开设赌场，招揽赌徒以“抓玉米”的方式进行赌博，从中渔利。被告人兰某某于赌场开设之前购买了用于赌博的棚布、玉米粒等工具。该赌场于2014年7月8日开设，至11日被公安机关捣毁，开设四天共非法获利人民币约4300元，均交到韦某某手中，未及分配便由韦某某挥霍一空。
另查明，被告人兰某某曾犯开设赌场罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、辨认笔录、现场指认照片、本院（2012）环刑初字第9号刑事判决书、法院收据、证人甘某某、韦乙某、韦丙某、韦丁某、韦戊某、韦已某、韦庚某、方某某的证言、被告人兰某某及同伙韦某某、韦甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为完全符合刑法所规定的开设赌场罪的构成要件，依法应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰某某与韦某某共谋开设赌场，且在赌场中占有15%的股份，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人兰某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，给予从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，四十三条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止。
二、开设赌场犯罪所得4300元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦力力
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦凤脑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1285号
罪犯王中朋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年6月29日作出（2011）寿刑初字第214号刑事判决，以被告人王中朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月10日至2016年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年7月18日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王中朋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00934号
单敬侠：
你（单位）与刘芳勤债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01381号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1967号
申请人：周国平，男，汉族，1958年7月22日出生，江苏省南通市人。
被执行人：杜秋鹏，男，汉族，1965年7月1日出生，四川省射洪县人。
申请人周国平申请执行杜秋鹏合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1806号调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的134480元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人杜秋鹏的工程款予以冻结，经我院查询，被执行人暂无其它可供执行财产，案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1806号调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行房产的债权。
审判长 高晓翠
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晨曦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审175号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人倪佳荧。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第249-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月7日作出慈卫计征字（2015）第249-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对倪佳荧征收社会抚养费34053元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5500元，尚未履行28553元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年3月1日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人倪佳荧未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第249-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初127号
原告：崔广成，男，1963年11月19日生，汉族，住沂源县。
委托代理人：李闵，山东多博士律师事务所律师。
被告：胡法增，男，1973年2月1日生，汉族，住沂源县。
被告：邵春叶�女，1972年7月19日生，汉族，住址同上，与胡法增系夫妻关系。
第一、二被告委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告崔广成与被告胡法增、邵春叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李闵，被告胡法增、邵春叶的委托代理人马友锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广成诉称：2014年3月18日，被告因为发展栽培经济苗木，向原告借款200000元，双方约定了利息、归还时间等事项。借款到期后，虽经多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付借款200000元及利息（按月息2分计算），被告承担相应诉讼费用。
被告胡法增、邵春叶辩称，借款属实，利息过高超出法律规定。另外，借条上邵春叶并未签字，不应承担责任。
经本院审理查明�定的事实，2014年3月18日，被告以胡法增、邵春叶的名义向原告崔广成借款200000元，约定月息2分。同时约定还款时间为2014年5月18日。借款到期后，被告并未及时偿付借款。之后，虽经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，被告胡法增、邵春叶系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法；被告所欠原告借款，应按约定及时偿付，同时应根据合同约定及时支付相应借款利息。双方约定借款利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应予支持。关于被告邵春叶的责任承担问题，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且上述债务系以夫妻�人的名义共同举债，属夫妻共同债务，上述债务应由二被告共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡法增、邵春叶偿付原告崔广成借款本金200000元。
二、被告胡法增、邵春叶支付原告崔广成借款利息（按月息2分的标准计算，自2014年3月18日至2017年3月13日，以本金200000元为基数；自2017年3月14日至上述债务履行完毕之日止，按实际尚欠借款本金额计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 潘鸿旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02405号
原告盛英武，男，1975年7月3日生。
原告师美玲，女，1975年11月2日生。
原告盛世超，男，2000年10月23日生。
法定代理人盛英武，系盛世超之父。
共同委托代理人杨永红，男，1962年3月11日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组（以下简称六组）。
负责人盛某，该组组长。
原告盛英武、师美玲、盛世超诉被告六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告委托代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告户口登记在被告六组，系被告六组集体经济组织的合法成员，系独生子女户，并领取了独生子女父母光荣证，按照陕西省计划生育条例的规定在分配集体经济组织收益时应享受多一人份额，但被告六组在2010年9月14日分配征地补偿款时仅仅给三原告多分配了一人份额的20%（即3000元），故原告起诉到本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款12000元；2诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、三原告户口薄一份；
证明三原告系被告六组集体经济组织成员。
证据二、分配方案；
证明被告六组2010年9月14日给三原告仅多分配征地补偿款3000元。
证据三、独生子女光荣证；
证明三原告系独生子女户。
被告六组经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：三原告户口登记在被告六组，并系独生子女户，2010年9月14日被告六组给本组每位村民分配征地补偿款15000元，被告六组以三原告系独生子女户为由给三原告多分配3000元征地补偿款（即一人份额的20%），三原告于2011年9月13日起诉至本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款12000元（即一人份额的80%）；2诉讼费由被告承担。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：三原告为六组集体经济组织成员，并系独生子女户，按照相关规定三原告理应在集体经济组织分配集体经济组织收益时多享受一人份的份额。故对三原告要求被告给付其剩余80%征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告不给三原告分配剩余80%征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组在本判决生效后即给付三原告征地补偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘 明
人民陪审员 万 华
二〇一一年十月二十日
书 记 员 田 震
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1090号
原告：柯志祥，男，汉族，1971年11月9日出生，住博罗县。
委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告柯志祥诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元XX号房售予原告，该房建筑面积170．96平方米，成交总价人民币531344元。合同签订后，原告已于2009年11月27日向被告交付了首期房款221344元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款31万元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为130381元，则违约金为人民币42124元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元XX号房的《房地产权证》：2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92712《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币67746(531344元×4.75％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月10日期间共计413个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以531344元为基数，从2014年3月11日起算至2016年3月10日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：博罗-
GF-200—92712)，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元XX号房，建筑面积170．96平方米，成交总价人民币531344元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款531344元给被告（其中首付款221344元首付款，余款31万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告柯志祥办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告柯志祥违约金（违约金以531344元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2097号
申请执行人闫广超。
被执行人桑喜军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初77号
原告：任××，男，1983年1月3日出生，汉族，工人。
被告：王××，女，1988年5月24日出生，满族，工人。
原告任××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告任××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于2014年9月9日登记结婚。由于双方相处时间较短，缺乏了解，被告经常整夜沉溺于网络之中，吸烟，夫妻生活不和谐，并于2014年10月13日分居至今。2015年4月9日原告向法院起诉，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告已无和告可能。现要求与被告离婚；请求判令被告返还原告彩礼款7万元；法院诉讼费由被告承担。
被告王××辩称：一、原告所诉与事实与理由不实，被告有自己的工作，不像原告所诉整夜沉溺于网络之中，吸烟，夫妻生活不和谐，原告无中生有。二、原告在第一次诉讼的时候与被告没有分居，在前几个月原告把被告撵出家门，并把房门的锁芯给换了，致被告无法回家，被告寄住娘家。三、原告要求被告返还彩礼款不符合《婚姻法解释（二）》第十条的规定。现被告比原告生活困难，彩礼款都用在原告住房的装修和家电的购置上了，还用于原、被告共同生活了，至今没有这笔钱了。四、被告生活困难，要求原告承担帮助被告的义务（承担被告三年的房租及取暖费共计3万元）。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：（2015）灯民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，判决书中经审理查明：原告任××与被告王××于2014年9月9日登记结婚，于2014年10月5日举行婚礼，两人因矛盾从2014年10月13日分居至今。原告给付被告彩礼款7万元，被告用其彩礼款中的11，000余元购买了电脑、电视、洗衣机、冰箱各一台。电脑现在被告处，电视、冰箱、洗衣机现在原告处。该判决驳回原告任××的诉讼请求。
另查，原、被告双方无婚生子女。在被告处的电脑一台价值4000元。双方无其他共同财产、债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）灯民初字第00558号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告任××与被告王××结婚仅在一起共同生活不足10日便开始分居至今。原告第一次起诉离婚后，本院已给双方和好的机会，但未能和好，庭审中，被告也认为与原告无和好可能，可见双方的感情基础比较薄弱，确无和好可能。原告坚决要求离婚，本院予以准许。原告给付被告彩礼款7万元，考虑原、被告婚后共同生活仅不足10日便开始分居至今，基于公平原则，被告向原告返还3万元比较适宜。被告用彩礼款所购买的电脑一台，现在被告处，可归被告所有，电视一台、冰箱一台、洗衣机一台，现在原告处，可归原告所有。被告称其生活困难，要求原告给付义务帮助3万元的抗辩理由，无事实依据，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告任××与被告王××离婚。
二、被告王××于判决生效后返还原告任××彩礼款3万元。
三、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告所有，电脑一台归被告所有。
四、个人衣物归各自所有。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年一月十九日
书记员 马静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1219号
上诉人（原审原告）王进，男，汉族，1967年6月10日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郸城县宁平镇人民政府。住所地：郸城县。
法定代表人徐如敏，该镇镇长。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
上诉人王进因与被上诉人郸城县宁平镇人民政府（以下简称宁平镇政府）恢复原状纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王进、被上诉人宁平镇政府的委托代理曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王进依据郑州市金水区人民法院作出的（2003）金民初字第1857号民事判决书，将被执行人张士杰、张美英位于郸城县宁平第二中学东侧、漯双公路南侧的一处房产抵偿给王进，不包含房屋所占土地，王进并于2009年6月26日办理了房屋产权证书，房屋产权证号为：房权证郸房字第80011**号。2009年10月10日，宁平镇政府作为甲方与乙方闫建国签订土地租赁协议，将王进已取得所有权的房屋所属土地（原青年林场土地）租赁给闫建国使用，协议内容前三项为：一、甲方自愿将位于漯双公路南，西邻化工厂东出路，南邻化工厂，东邻原宁平工业区的土地1.2亩，东西长16.50米、南北长50米承租给乙方。二、租赁期限为49年，自2009年10月10日起至2058年10月10日止。三、租赁费用每亩24000元，共计元。本合同签订之日一次付清全部租金。2010年1月20日宁平镇政府出具收款票据，收取了闫建国交纳的土地租赁费24000元。2003年2月16日，张士杰与牛爱芳签订租赁协议，张士杰将该房屋（抵偿给王进的房屋）出租给了牛爱芳使用十五年，自2003年2月16日起至2018年2月16日止。
原审认为，王进虽然取得了房屋产权证书，但其并未取得房屋所占土地使用权，王进没有证据证明其对该土地拥有合法的土地使用权。王进以宁平镇政府与闫建国签订的土地租赁协议侵犯其合法权益，要求宁平镇政府停止侵权、返还房屋、赔偿损失，依据不足，不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王进的诉讼请求。案件受理费50元，由王进负担。
王进不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实错误，导致适用法律错误，判决错误。1、“地随房走、房地合一”是房地产法律的立法原则，房屋产权人对房屋拥有所有权，也同时拥有该建筑物范围内的土地使用权。2、物权法第147条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。3、王进一审提交的房地产买卖契约第三条约定：房屋移交给王进时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给王进。从法律规定及事实方面均证明王进对涉案土地拥有使用权，原审认定王进没有证据证明其对该土地拥有合法土地使用权，认定错误。4、原审法院认定事实与郑州市金水区法院（2003）金民初字第1857号民事判决书认定事实相矛盾。二、原审违反法定程序，遗漏案件第三人。宁平镇政府将房屋所占用土地租给闫建国，闫建国又连房屋及土地租给许志廷，闫建国、许志廷与本案有事实和法律上的利害关系。原审应当列闫建国、许志廷为第三人，程序违法。请求二审撤销原判，依法改判，支持王进的诉讼请求。
宁平镇政府答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁平镇政府只将国有青年林场土地租赁给闫建国，宁平镇政府没有将王进房产占有，没有部分改动作为生产经营用房，也没有指使他人做上述行为，宁平镇政府没有侵权行为。假如他人有侵权行为，王进应当起诉直接侵权人，与宁平镇政府无关。二、王进是在镇政府不知情下违法办理的房产证，侵害了宁平镇政府对国有资产的合法管理权。1、王进房屋是经郸城县法院强制执行的，郸城县法院《关于拍卖被执行人张士杰、张美英夫妇所有的一处房产的瑕疵情况的说明及风险告知》明确告知该房产不包含土地，郸城县法院（2004）郸委执字第8-4号民事裁定书也明确写明是一套房产。说明王进当时知道涉案土地所有权和使用权不属于张士杰和张美英。2、王进侵害国有土地行为是故意明知的，宁平镇政府有权请求相关部门撤销王进违法办理的房产证。三、王进所称地随房走没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2008年3月10日郸城县人民法院作出关于拍卖被执行人张士杰、张美英夫妇所有的一处房产的瑕疵情况说明及风险告知书显示：“关于申请执行人王进申请执行被执行人邓悦、张美英、张士杰返还购房款纠纷一案，依法即将拍卖被执行人张美英、张士杰夫妇所有的位于郸城县宁平镇第二中学东侧，漯双公路南侧的一套房产（不包含土地），……”。2008年8月1日郸城县人民法院作出（2004）郸委执字第8-4号民事裁定书，裁定：一、将被执行人张士杰、张美英夫妇所有的位于郸城县宁平镇第二中学东侧，漯双公路路南的一套房产以流拍后的保留价100652元交给申请执行人抵偿债务。二、申请执行人应持裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户手续。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，王进经过郸城县人民法院（2004）郸委执字第8-4号民事裁定书，取得了张士杰、张美英夫妇所有的位于郸城县宁平镇第二中学东侧，漯双公路路南的一套房产，并于2009年6月26日办理了房权证郸房字第80011**号证书，王进依法对该房产拥有所有权。2009年10月10日宁平镇政府与闫建国签订土地租赁协议，原审认为王进没有证据证明其对该土地拥有合法使用权，诉讼请求依据不足，不予支持，并无不当。王进可向其房屋所有权的直接侵权人另行主张。王进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丹丹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初127号
原告邓萍，女，1978年3月2日出生，汉族，九江市浔阳区人，无固定职业，住九江市浔阳区。
被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，地址：九江市滨江路101号（附楼201号）。
法定代表人屈胜鹏，该公司董事长。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人王志，江西顺合律师事务所律师。
原告邓萍与被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓萍、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司的委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令解除原、被告签订的两份商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还两套房屋购房款206779元和142843元及利息（自2013年9月12日按银行同期贷款利率计付至还清之日止）；3、请求依法判令被告返还房屋代收契税、公共维修资金、室内白蚁费10333元和7220元利息（自2013年9月12日按银行同期贷款利率计付至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告解除合同已过除斥期间，合同约定被告逾期交房原告有权逾期30日解除合同，原告明知有解除权却超过一年未申请解除，已丧失解除权；2、原告要求返还的代收契税等费用收取人不是被告，起诉主体不适格，被告无返还义务；3、本案情况特殊，原告购买的是商铺，原告已将收益权等委托被告代为行使，逾期交房不影响原告收益目的的实现。综上，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月12日，原告邓萍与被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司签订NO：20131241号、NO：20131248二份《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于温泉镇环庐山公路南侧东林古镇7幢2单元208号和207号商品房两套。根据合同约定208号商品房价格为142843元，207号商品房价格为206779元，两套商品房价格合计为349622元，买受人支付房款方式及期限为2013年9月12日一次性支付。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，并约定如遭遇不可抗力或因地质条件、文物保护、重大技术革新障碍等原因导致延期且被告在原因发生之日起30日内告知原告的，出卖人不承担违约责任。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。原告依约按时于2013年9月12日一次性支付了两套房屋房款共计349622元，原告并于当日向被告交两套房屋代收契税、公共维修资金、室内白蚁费等费用17353元，被告至今未向原告交付房屋，也未向原告提供房产证。
另查明，2014年12月，原告与被告下属的江西鸿祥集团商业运营物业服务有限公司签订委托期限从2014年12月1日起算5年的委托经营管理协议。原告多次催告被告交房和办证无果后，于2016年1月28日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、代收契税等收据、被告提供的委托经营管理协议及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原告依约交付了房款，被告亦应按合同约定于2014年6月30日前向原告交付已经验收合格的房屋，否则应承担相应的违约责任。合同第九条中关于逾期交房的违约责任中明确约定逾期30天后原告有权解除合同，被告除退还房款外还须按原告交付的房款总额的0.1%向原告支付违约金。本案中，被告既未向法庭提交诉争房屋的验收合格报告，也未提供其已向原告或其代理人移交诉争房屋的相关证据，因此，被告构成逾期交房，须承担合同约定的逾期交房的违约责任，合同约定的解除合同条件成就时原告可以随时解除合同，不受一年除斥期间的限制，故被告辩称本院不予采纳。现原告要求解除双方订立的房屋买卖合同，并要求退还购房款349622元及要求被告承担违约责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定在解除合同后将原告已付的房价款349622元退还给原告，并按照约定按已付房价款的0.1%支付给原告349.62元的违约金。原告请求被告返还原告交纳房屋代收契税等费用17353元，由于这笔费用当时原告是交付给被告的星子分公司且由星子分公司在收据上加章财务章，故原告要求被告返还该笔费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付购房款和代收契税等费用利息的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告邓萍与被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司于2013年9月12日签订的NO：20131241号、NO：20131248号两份《商品房买卖合同》；
二、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓萍购房款349622元并支付违约金349.62元，共计349971.62元；
三、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓萍交纳房屋代收契税等费用17353元；
四、驳回原告邓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6805元由被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付小金
审 判 员 胡文武
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭菲妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1050号
原告：金某某。
被告：李某某。
原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月30日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，后组成合议庭，并于2010年12月20日公开开庭进行了审
理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭
宣判。
原告金某某起诉称：2008年4月21日，被告李某某向原告
金某某借得人民币50000元。后经原告金某某多次催讨，被告
李某某至今分文未付。故起诉法院要求判令被告李某某立即归
还借款50000元。
为证明上述事实，原告金某某向本院提供的证据有：
欠条（原件）1份，拟证明被告李某某向原告金某某借款
50000元的事实。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
原告金某某提供的证据，经本院审查后认为，被告李某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告金某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月21日，被告李某某向原告金某某借款人民币50
000元，并出具借条一份对借款数额予以确认。事后，经原告
金某某多次催讨，被告李某某未予归还，故原告金某某诉至法
院解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某欠
原告金某某借款50000元，由被告出具的欠条为凭，应予认定
。因借款时双方没有约定还款期限，视为不定期借款，被告理
应在原告催讨后的合理期限内予以归还，故原告金某某之诉请
理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告金某某借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 吴江龙
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执238号
申请执行人朱庆，男，1974年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人韦丹丹，江苏臻儒律师事务所律师。
申请执行人许如玉,女，1979年12月18日生，汉族，住常州市天宁区
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人韦丹丹，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人朱庆、许如玉与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月20日作出的（2017）常仲裁字第0148号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的朱庆、许如玉与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十日
书记员 时 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初964号
原告许某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人穆金山，系陕西为民律师事务所律师。
被告豆某某，男，陕西省咸阳市人。
原告许某某诉被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人穆金山、被告豆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月1日、2013年11月1日、2014年6月1日、2014年9月17日分四次向原告借款共计500000元，约定月利息1.5分。被告支付利息至2015年10月后再未支付利息，原告多次请求被告返还本金及利息，均协商无果。原告诉至法院请求：1、请求被告返还借款本金500000元及利息（利息自2015年10月开始，利率1.5%/月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：钱是理财形式，并非借款。我们是委托理财关系，不是民间借贷关系。我在信合工作，我的一些亲戚把钱在朋友罗翔天的企业里面放着，每月给返还利息，我是中间人，本来我不愿意管这个事情，是原告亲戚多次要求，我才答应把钱也存入企业。因罗翔天在宁夏石嘴山红果子沟经营煤矿，我们把钱放进去，得到一部分利息。罗翔天因自身经营情况需要我给筹措一些钱，支付我一些利息。现在罗翔天在成都要账，无力支付利息。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、借条、银行转款凭证各4份。证明被告于2013年9月1日借原告150000元、11月1日借原告50000元、2014年6月1日借原告150000元、2014年9月17日借原告150000元，共计500000元，约定利息为1.5分/月，并有银行转款凭证证明借款发生事实。
2、银行流水记录单1份。证明原告按约定履行出借义务后，被告支付利息截止2015年9月，其后再未履行过支付义务的事实。
被告质证认为：证据1真实性认可，但是理财不是借款；证据2真实性认可，但是因为罗翔天周转困难，所以无力支付。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2013年9月1日，被告豆某某向原告许某某出具借条1份称：“今借许某某人民币壹拾伍万元整，月利率壹分伍厘，利息按月付给，起息日为资金到帐日，账号：9559980220639017015，如用款提前一月通知。借款人豆某某，身份证号：610402197001093916，2013年9月1日。”原告于同日向被告指定帐户汇款150000元；2013年11月1日，被告向原告出具借条1份称：“今借许某某人民币伍万元，月利率壹分伍厘，利息按月付给，如用款提前壹月通知。借款人豆某某，身份证号：610402197001093916，2013年11月1日。”原告于同日向被告指定帐户汇款50000元；2014年6月1日，被告向原告出具借条1份称：“今借许某某人民币壹拾伍万元，月利率壹分伍厘，利息按月付给，如用款提前壹月通知。借款人豆某某，身份证号：610402197001093916，2014年6月1日。”原告于同日向被告指定帐户汇款150000元；2014年9月17日，被告向原告出具借条1份称：“今借许某某人民币壹拾伍万元，月利率壹分伍厘，利息按月付给，如用款提前壹月通知。借款人豆某某，身份证号：610402197001093916，2014年9月17日。”原告于同日向被告指定帐户汇款150000元。
经查，被告按照约定支付上述借款利息至2015年9月，借款本金及此后利息至今未付。
本院认为：原告出借人民币共计500000元给被告，被告出具借条，并约定利率为月息1.5%，双方之间成立借款合同，该合同不违反法律规定，合法有效。被告未支付利息已达七个月，原告要求还本付息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称双方系委托理财关系无相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告豆某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款本金500000元，并支付自2015年10月起至判决给付之日的利息，利率为月息1.5%。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由被告豆某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董立凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03968号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张明尧。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告张明尧信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用45240.26元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告张明尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月28日，张明尧向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××36）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月7日欠透支本息共计45240.26元，其中本金39750.33元、利息3305.81元、滞纳金2173.12元、其他费用11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明尧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39750.33元；
二、被告张明尧于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3305.81元、滞纳金2173.12元、其他费用11元（暂计算至2014年9月7日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告张明尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初47号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人崔文霞，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人刘友明，男，1962年9月20日出生，系单位职工。
一般代理委托诉讼代理人杨喜莲，女，1977年5月2日出生，系单位职工。
被告颜海霞，女，1983年10月16日出生。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告颜海霞物业服务合同纠纷一案，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2018年2月5日向本院提出撤回对被告颜海霞的起诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回对被告吴谋、张娟的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回对被告颜海霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年二月五日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1184号
原告：崔尚阳,男,1946年1月6日出生,汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：崔庆刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告崔尚阳与被告崔庆刚物权保护纠纷一案,2017年3月3日向本院起诉，同日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔尚阳及其委托代理人章超、被告崔庆刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔尚阳诉称，1995年农村土地二轮发包中，原告家五口人共计承包土地7.07亩，分别位于崔楼塘西2.17亩、学五片1.60亩、果树地3.10亩、小宗地0.2亩，并领取了《农村集体承包经营权证》，2000年前因原告夫妻年龄渐高，家中只有三个女儿，缺少劳力，为了不荒废承包地，便通过本组崔四超做中间人，将原告家庭位于果树地3.10亩承包地中的1.5亩土地转交给被告耕种，当时口头约定的条件是谁耕种谁交粮交税，这种状况一直延续到2014年底，双方一直遵守约定。2015年春季，农村开展土地承包经营权清理及确认登记，原告通过中间人向被告提出收回土地承包经营权，而被告不愿返还。为此起诉，要求依法判决被告返还该宗承包地。
被告崔庆刚辩称，本案争议土地是1998年崔楼村五组组长崔四超发包给被告耕种，直至2017年继续使用，2003年小组又补0.22亩土地。发包地中1.5亩原来是发包给原告，但在1998年原告放弃，退还村里，村里安排被告使用，是原告与村组之间的纠纷，与本人没有关系。
原告向本院提供如下证据：
1.崔尚阳身份证。证明原告身份信息。
2.农村集体土地使用权证。证明被告占用1.5亩土地属于该证确认给原告的果树地3.10亩中的1.5亩。
3.证明一份（2016年11月10日崔楼村村委会证明）。证明是承包地给原告使用的。双方调处的经过。
被告发表质证意见：对原告提供证据1、2无异议；对证据3我只承认种了村里的土地。
被告提供证明一份：证明崔楼村承认该地是给我承包的五组的集体土地1.5亩也即果树地1.5亩。后土地小调整又加了0.22亩，共计1.72亩。
原告发表质证意见：不代替土地承包合同、土地承包经营权证，证明不具有法律效力。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。证据3证明该争议的集体土地1.5亩也即果树地1.5亩。被告提供崔楼村民委员会证明一份，证明被告于1998年就承包经营集体土地1.5亩。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实，该争议的集体土地1.5亩，是果树地1.5亩地，属于1995年农村土地二轮发包时原告承包的土地的一部分。原告已取得灵璧县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》。
本院认为，原、被告争议的集体土地是果树地1.5亩，属于1995年农村土地二轮发包时原告承包的土地的一部分，该争议土地原告享有灵璧县人民政府依法确认的土地经营权，受法律保护。被告认为该宗地是1998年土地小调整时，村委会发包给被告耕种的土地，并不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定。且在诉讼中被告也没有提供充分证据证明，对本案所争议土地取得了土地承包经营权。故，原告要求返还该宗承包地的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国土地承包法》第五十三的规定，判决如下：
被告崔庆刚应于判决书生效后十日内返还原告果树地1.5亩承包地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年五月八日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
中华人民共和国物权法
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
中华人民共和国土地承包法
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4755号
原告：陈菡，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：陈静，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈菡诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈菡及其委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�菡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20000元及利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2012年1月28日被告以做生意需要资金为由向原告借现金20000元，约定利息2%，并出具现金借据一份。现由于原告急需用款，向被告多次催要至今未还。
被告陈静未答辩。
原告陈菡围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、现金借据、证明被告向原告借款的时间及数额的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈静未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈菡与被告陈静系朋友关系，2012年1月28日被告以做生意需要资金为由向原告借现金20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借条所载内容为：“现金借据，出借人陈菡，身份证号码，出借日期2012年1月28日，出借金额贰万元整，借款人陈静，身份证号码，借款日期2012年1月28日，借款金额贰万元整，借款金额利息2%”。上述借款本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈静向原告陈菡借款20000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告应及时返还借款。故原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息21600元的请求，不违反法律规定，且不超出该借款应支付的利息数额，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内返还原告陈菡借款20000元并，支付利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段端平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1032号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：肖细罗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1726号
原告：袁帅，男，1988年1月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：阮勇勇，男，1995年9月6日出生，汉族，住曲阜市。
原告袁帅诉被告阮勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告袁帅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁帅提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁帅撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告袁帅负担。
审判员 魏运娟
二〇一八年六月四日
书记员 苏凡峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2210号
原告江毅，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告李检文，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县加义镇。
原告江毅诉被告李检文定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款68792元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广东做鞋贸生意，2016年3月被告向原告定作一批女鞋。同年5月原告按约定出货后，被告没有按约定付款，经原告催收，2016年6月22日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告一直未付款，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明：原、被告均系平江人。2016年3月双方开始业务往来，被告向原告定作了一批鞋子。2016年5月原告向被告交付了鞋子后，被告没有按约付款。2016年6月22日经双方结算，李检文尚欠68792元，并约定在6月28日之前付一部分（即3万元），余款在7月25日之前付款，近期按1分5厘利息，李检文在欠条上进行了签字并捺印。李检文出具欠条后，并未按期付款，2016年11月16日原告江毅向本院提起诉讼，在本案审理过程中李检文向江毅支付了5000元货款。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料、结算单一张、订购单、送货单、原材料货款单。本院组织当事人当庭进行了证据的举证、质证。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，本院认为上述证据可作为本案定案的依据，本院对上述予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点如下：被告是否应当承担支付货款及利息的义务。
本院认为原、被告之间约定的定作合同合法有效，双方应当按约履行合同。原告向被告履行交付鞋子的合同义务后，原、被告经结算后，被告向原告出具了欠条，并履行了部分义务。经本院核实，李检文总计欠江毅货款68792元，李检文已经支付5000元，对于剩余货款63792元，应当由李检文承担继续履行支付货款的义务。因双方在欠条上约定对于欠付货款按1分5厘的利息计算违约责任，现原告主张被告按年利率15%向原告支付延期付款利息，未超过双方约定的违约责任范畴，故对于原告的该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李检文支付原告江毅货款63792元（违约责任按年利率15%从2016年7月25日计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告江毅的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费1606元，减半收取803元，由被告李检文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年一月五日
书记员 杨慧云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终118号
上诉人（原审被告）陈占武，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）杨吉刚，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人陈占武为与被上诉人杨吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈占武、被上诉人杨吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年7月22日8时40分，陈占武驾驶车牌号为宁EH＊＊**的正三轮摩托车沿中央大道北侧非机动车道由西向东行驶至沙都生态园门前路段时，与杨吉刚驾驶的车牌号为宁E＊＊＊**的轻型普通货车沿中央大道机动车道由东向西转变穿越非机动车道时发生碰撞，造成陈占武受轻微伤、杨吉刚车辆损坏的交通事故。此次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队现场勘察、调查研究后认定，陈占武负此次事故的主要责任，杨吉刚负此次事故的次要责任。杨吉刚的车辆于2015年7月24日进行维修，陈占武因伤于当日在中卫市人民医院治疗，保险公司于当日以宁E＊＊＊**号车的名义将支付杨吉刚车辆损失的保险金2000元打入陈占武账户。2015年8月6日，杨吉刚、陈占武达成交通事故赔偿协议，约定保险公司将陈占武人身损害总赔偿款5720元打入杨吉刚账户，双方就此事故一次性了结，以后互相不再追究法律责任。因保险公司未予理赔，杨吉刚诉至法院，要求：1.判令陈占武承担杨吉刚车辆修理费9380元（13400元70%）；2.本案诉讼费由陈占武承担。
一审法院审理认为：公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权利，应当承担侵权责任。本次交通事故陈占武认可逆行致事故发生，交警部门认定陈占武承担主要责任，符合客观事实，陈占武应承担70%的责任。本次事故发生后，杨吉刚与陈占武达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，保险公司未将赔偿款支付杨吉刚，陈占武应按协议对杨吉刚车辆损失进行赔偿。因此，对杨吉刚诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.陈占武于判决生效后十日内向杨吉刚赔偿财产损失5720元；2.驳回杨吉刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈占武负担。
陈占武不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回杨吉刚的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨吉刚承担。理由：1.事发当天旅游车辆多，又没有红绿灯，车辆在连续通过，陈占武不得己在非机动车道上行驶。同时，陈占武所驾车辆是五小车辆，在上述情况下可以在非机动车道行驶。杨吉刚所驾车辆因转弯过快没作到“停看”才发生此次事故。因此，杨吉刚应负此次事故的主要责任，交警部门划分责任错误；2.杨吉刚受伤住院花费2441.75元、误工费，买药花费4600元，杨吉刚所驾车修理费需1500元左右以及20棵树的果子钱3000元均应由杨吉刚承担。
杨吉刚辩称：1.对陈占武买药所支出的费用不予认可；2.此次事故发生时，陈占武是逆行且车速过快，应承担主要责任。因此，杨吉刚修车所花13400元，应由陈占武承担70%的责任。
二审期间，双方当事人均未出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：杨吉刚与陈占武所达协议涉及的保险公司为杨吉刚宁E＊＊＊**号车所投保的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称人保财险宁夏分公司）。
本院认为：本次事故发生后，陈占武已与杨吉刚达成协议，约定杨吉刚宁E＊＊＊**号车所投保的人保财险宁夏分公司将陈占武人身损害总赔偿款5720元打入杨吉刚账户，双方就此事故一次性了结，以后互相不再追究法律责任。该协议系双方真实意思表示，双方均应按该协议内容履行。因杨吉刚并未举证证实人保财险宁夏分公司对该理赔款拒赔的事实，陈占武可协助杨吉刚在人保财险宁夏分公司领取5720元理赔款，如二人未能从人保财险宁夏分公司领取上述理赔款，再由陈占武向杨吉刚支付5720元。由于上述协议约定陈占武与杨吉刚互相不再追究法律，故对陈占武向杨吉刚主张其2441.75元住院医药费、误工费、购药钱4600元，车辆修理费约1500元及20棵树的果子钱3000元的意见不予支持。关于陈占武上诉提出其所驾车辆在特殊情况下可以在非机动车道上行驶，交警部门划分责任不当的意见，与法无据。交警部门根据陈占武所驾机动车辆在非机动车道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，认定陈占武承担主要责任并无不当，故对该意见不予采纳。
综上，原判认定事实基本清楚，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由陈占武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年四月五日
书 记 员 张海燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终207号
上诉人（原审原告）：王长春，女，1963年8月13日出生，汉族，佳木斯农业装备有限公司职工，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯农业装备有限公司，住佳木斯市东风区胜利路28号。
法定代表人：王淑霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：于建国，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
上诉人王长春因与被上诉人佳木斯农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初724号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重审。
上诉人王长春预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年六月六日
书记员 王胜权
内部函
（2017）黑08民终号
东风区人民法院：
你院审理的王长春诉佳木斯农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下几点：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释（二）》第5条：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位……办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2006年6月13日【2005】民立他字第47号）：“……保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院作为民事案件受理”。依据上述规定，上诉人要求被上诉人补办档案、赔偿损失，应当予以审理。
以上意见供重审时参考。
二○一七年六月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4568号
原告刘红，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告毛善源，居民。
被告徐青，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告刘红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，由原告刘红负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1420号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）郭国洪。
原审被告王智勇。
原审被告林杰。
原审被告吴杨春。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的银行卡查询明细并不一定表示汇款地发生在建行春申支行，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《民间借贷协议》明确约定“如双方发生争议，由甲方汇款所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。根据原审证据材料，甲方汇款所在地在中国建设银行上海春申支行，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初563号
原告：王某某，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：1996年2月原被告经人介绍相识，同年腊月22在没有办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式。2016年12月2日原被告在扶风县民政局补领了结婚证。两人婚前了解不多，没有感情基础。婚后一直吵闹不休。尽管如此，原告还是很珍惜这次婚姻，竭尽全力去挽救这个婚姻。心想或许随着时间的推移被告对自己的态度会有所改变，情况会有所好转。但事与愿违，情况非但没有好转，反而进一步恶化。被告有赌博恶习，多次对原告实施家庭暴力，被告没有家庭责任感。原被告因感情不和已经分居很久，夫妻感情已经彻底破裂。
原告王某某提交了以下证据：
原被告结婚证一份，以证明原被告于2016年12月2日在扶风县民政局登记结婚。
被告白某某未出庭辩称，亦未答辩。
审理查明，1996年2月原告王某某与被告白某某在岐山县一制药厂上班时相识并建立恋爱关系。同年腊月22在没有办理结婚登记的情况下原被告按农村风俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。婚初夫妻关系尚可。1997年7月3日婚生一子白鹏瑜。2016年12月2日原被告在扶风县民政局补领了结婚证。
婚后生活中，原被告有时为生活琐事发生矛盾，但不久就能和好。为了维持生计，原被告辗转各地打工，后在西安从事空调制冷安装等工程，收入尚好。2014年二三月原被告在家中新修建了门房。
2016年10月原被告因被告要借款给他人而发生纠纷，被告动手殴打原告，令原告对被告彻底失望，遂离家出走不愿回来。
本案在审理中原告王某某诉称，婚后被告经常参与赌博，多次对原告实施家庭暴力，但未提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告已经结婚二十多年，期间又生育了子女，在长期的共同生活过程中，虽然难免为家庭生活琐事发生纠纷，但双方均有维持家庭生活的良好愿望，对夫妻矛盾能妥善处理，建立了一定的夫妻感情。原被告现有的夫妻矛盾并不致以夫妻感情完全破裂。原告又无证明夫妻感情确已彻底破裂的其他证据，故本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 张小芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初6号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）19号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月30日22时45分许，被告人梁某醉酒后驾驶桂K／5V5**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道羊大路荔村隧道口对开时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为168.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某的供述；2.道路交通违法照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.驾驶人信息查询结果单；6.当事人血样提取登记表；6.鉴定委托书；7.现场酒精测试结果。
公诉机关据此认为被告人梁某危险驾驶一案，经审查认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月14止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第305号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘月红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01637号
原告戴某。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告戴某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告戴某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5065号
原告徐文平，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省大丰市西团镇大龙村*组**号，公民身份号码：3209261967********。
委托代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告泉州市宏楷工程机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长福村大同，统一社会信用代码：9135058357703984XK。
法定代表人王跃进。
被告陈冰姑，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区崇福路***号**幢***室，公民身份号码：3505831981********。
本院受理原告徐文平与被告泉州市宏楷工程机械有限公司、陈冰姑承揽合同纠纷一案，原告徐文平于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐文平申请撤回对被告泉州市宏楷工程机械有限公司、陈冰姑的起诉，没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文平撤回起诉。
本案受理费人民币55元，减半收取为人民币28元，由原告徐文平负担。
代理审判员 孙承海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。”
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初20号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王明亮，男，1980年10月12日生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农。2009年3月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王明亮犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天17时许，被告人王明亮发现其家楼下3-1处的被害人张某家无人，遂从楼梯间拐角处的窗户翻入张某家阳台后进入室内，将客厅电视柜的抽屉扯坏后盗窃现金1800元。
2016年10月13日17时许，被告人王明亮再次以同样的方式进入被害人张某家，将放置在卧室床架上的两床棉被及放置在客厅桌上的手机及充电器盗走。
2017年1月10日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗手机按报废处理；被盗两床棉被价值90元。
同时查明，被盗两床棉被、手机及充电器已由公安机关发还被害人张某；2017年1月16日，被告人王明亮向被害人张某退还赃款1800元。
上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见，搜查笔录、现场勘验笔录、�场图、现场照片、指认笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人王明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明亮以非法占有为目的，两次秘密入户窃取被害人张某财物，价值1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，综合被告人王明亮具有前科、如实供述犯罪行为、退赃的情节，建议对其在拘役二个月至四个月判处刑罚，并处罚金，该量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年5月14日止）；
二、被告人王明亮违法所得责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人王明亮于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年三月十三日
书记员 周其英
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初1号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡海龙，曾用名胡龙，男，1988年4月8日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人胡海龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年7月20日15时许，被告人胡海龙伙同敖某（另案处理）来到本市青年路新余市鸿利物资公司办公室，对被害人黄某进行殴打，导致被害人黄某轻伤二级的后果。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人黄某的陈述，证人廖某、钟某、敖某的证言，法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，被告人胡海龙的归案经过证明，谅解书，户籍证明等相关证据材料。认为被告人胡海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡海龙对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月20日15时许，被告人胡海龙伙同敖某（另案处理）来到本市青年路新余市鸿利物资公司办公室，找被害人黄某索要债务，并对被害人黄某进行殴打。经鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤二级。
2017年8月14日，被告人胡海龙主动到公安机关接受调查。
被告人胡海龙归案后，已经赔偿了被害人黄某的经济损失，得到了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人胡海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人廖某、钟某、敖某，法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，被告人胡海龙的归案经过证明，谅解书，户籍证明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海龙法制观念淡溥，没有正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人胡海龙在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡海龙所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海龙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖落根
审判员 涂 俊
审判员 黎思艳
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 娟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初930号
原告：齐某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告齐某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2250.46元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，双方签订商品房买卖合同，齐某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款225046元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月1日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2250.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告齐某某违约金2250.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初190号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谭秀江，男，生于1985年9月29日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年4月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人谭秀江犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人谭秀江及其辩护人李玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日15时20分许，被告人谭秀江驾驶丰田牌皇冠轿车行驶至达州市达川区西环路巴人家园大酒店对面，准备将车辆停放在南城社区医院门前时，李某1驾驶白色奥迪A4L轿车将被告人谭秀江挡住，李某1及从李某1车上下来3-4名青年用手、拳头拍打被告人谭秀江车子的挡风玻璃和车窗，要求被告人谭秀江还钱，被告人谭秀江遂快速将皇冠轿车后退数米远，然后加速驾驶朝站立于其车前的李某1等人撞去，将李某1撞倒，同时将停在公路边候客的几辆摩托车撞倒，并造成摩托车司机龚某受伤。案发后，被告人谭秀江主动到达州市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，龚某左下肢损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明，2017年6月18日，被害人龚某与被告人谭秀江的代理人彭某达成和解协议，由被告人一方在付清下差医疗费24000元后，再另行赔偿被害人45000元（含住院伙食补助、误工、交通、营养、后续治疗、精神抚慰、伤残补助金等全部费用）并已支付完毕。
上述事实，被告人谭秀江在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书、到案情况、扣押清单、驾照信息、监控视频光盘、现场勘验笔录及照片、证人夏某、张某、李某2、易某、谢某等人的证言、被告人谭秀江的供述、和解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秀江故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法给予刑事处罚。公诉机关指控被告人谭秀江犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人谭秀江案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人谭秀江已与被害人达成和解协议并履行完毕，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭秀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 江河丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01018号
申请执行人胡树旺。
申请执行人凌民传。
申请执行人史家庆。
被执行人汪海峰（无锡北塘区喜盛大酒店业主）。
原告胡树旺、凌民传、史家庆诉被告汪海峰欠款纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）崇民初字第0142号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、汪海峰于2014年6月底前一次性支付胡树旺、凌民传、史家庆欠款14981元。2、诉讼费490元（含公告费400元）由汪海峰负担，该款已由胡树旺、凌民传、史家庆预交，汪海峰将其负担部分于2014年6月底前直接给付胡树旺、凌民传、史家庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，轮候查封了汪海峰名下坐落于无锡市崇安区人民中路88号1616的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第16号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：黄茂琴。
被申请人：陈香女。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，被申请人陈香女以购买服装为由向申请人申请借款，2012年9月17日，双方签订了编号为苍建信（2012）最抵借字第LG201200775号最高额抵押借款合同，合同约定：申请人同意自2012年9月17日至2014年9月16日期间向被申请人发放贷款，最高额度为245万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。被申请人陈香女提供其所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路466号房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。2012年9月19日，被申请人陈香女与申请人签订了借款借据，约定借款金额为170万元，借款期限为2012年9月19日至2013年9月19日，月利率为5.50‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。后申请人依约向被申请人发放贷款。2013年3月14日，被申请人陈香女偿还借款本金59万元，2013年9月30日偿还利息1万元，2013年11月19日偿还本金及利息30万元，剩余借款本金824395.24元及利息至今未偿还。为此，申请人要求被申请人陈香女承担抵押担保责任，申请人对坐落于苍南县龙港镇江滨路466号的拍卖、变卖等所得价款在245万元范围内享有优先受偿权。
被申请人陈香女未向本院提供证据材料，其在本院指定的异议期内也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人陈香女签订的最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人陈香女提供其所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路466号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额245万元内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈香女所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路466号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在245万元的范围内优先受偿。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被申请人陈香女负担
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月四日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1150号
原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人关济林，该公司总经理。
被告四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人段志森，该公司董事长。
本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告四川省升辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川明林建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4399元，诉讼保全费4270元，由原告四川明林建材有限责任公司负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁奎甫
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)前锋民初字第1150号原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人关济林，该公司总经理。被告四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人段志森，该公司董事长。本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告四川省升辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告四川明林建材有限�任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费4399元，诉讼保全费4270元，由原告四川明林建材有限责任公司负担。代理审判员 颜 飞二〇一五年十一月三日书 记 员 鲁奎甫
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第805号
申请执行人张兴尾，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人张兴尾与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）57号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第638号
原告张某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告邢某，男，汉族，工人，现住址同原告。
原告张某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董燕宾、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚。2001年生育一子邢某某，现为初中学生。原、被告婚后经过不懈努力，生活日渐改善。但被告开始频繁出入歌厅、舞厅，且有外遇，对原告非打即骂，并逼原告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，婚生子随原告共同生活，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及子女情况属实。原、被告婚后感情很好，是原告对被告无端猜疑，故不同意离婚。
根据原、被告陈述，双方争议的主要焦点是夫妻感情是否破裂。
原、被告针对双方争议焦点均未向本院提交证据。
根据原、被告陈述，本院确认下列事实：
原告张某某、被告邢某经人介绍相识，于2000年登记结婚。原、被告婚后感情较好。现原告认为被告有外遇、夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应互相尊重、互相信任，并经常进行沟通和交流，不断增进夫妻感情，而不能草率离婚。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邢某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担，财产分割费9290元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 鑫
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第638号
原告徐某某，男，1981年11月30日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人廉立，天津廉立律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年10月29日生，汉族，住本市矿区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人廉立、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上认识，于2012年6月21日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。在准备婚礼期间就因彩礼、财产等事项发生激烈争执，并发生肢体冲突，由此感情产生严重裂痕。从登记结婚至今双方因感情不和而分居，从未共同生活。2013年1月3日，被告至原告父母家中，原、被告又发生争吵，再次发生肢体冲突，致被告鼻骨骨折。后在检察机关的调解下，被告向原告索要12万元作为补偿，检察机关作出了不起诉处理。在婚姻关系存续期间，双方生活和价值观差异较大，性格不合，双方争吵不断，夫妻感情极端恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2012年6月21日结婚，在夫妻感情磨合期间曾发生争执，但是鉴于双方都比较年轻，处理家庭关系经验不足，夫妻感情尚未破裂，请求法院判令不予离婚。原告的诉讼请求缺乏事实与法律的依据，法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于2008年至2009年间网上认识，2012年6月21日经北京市昌平区民政局登记结婚，婚后感情一般。夫妻关系存续期间因琐事常发生矛盾不能妥善处理。2013年1月3日原、被告再次发生激烈的矛盾冲突，原告便采取家暴的行为将被告打伤，致被告鼻骨骨折的轻伤害。2013年5月27日经天津市南开区人民检察调解，原告赔偿被告人民币120000元，被告并向南开区检察院出具了不要求追究原告刑事责任的谅解书。2014年11月6日原告遂以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
另查明，X京房权证昌字第xxxx**号产权证书，房屋所有权人为徐某某，共有情况为单独所有、房屋坐落为昌平区瑞旗家园x号楼xx层x单元xxxx号、登记时间为2010年7月2日、房屋性质为限价商品住房、规划用途为住宅、房屋情况为建筑面积88.14㎡、套内面积69.71㎡。同时，原告为购买此房，从中国建设银行股份有限公司北京海淀支行住房借款220000元，借款期限30年，每月均由原告偿还住房借款1002元。
再查明，2012年4月25日原告以109900元的价格购买了东风标致DCxxxDTDA轿车一辆，同年5月2日经北京市公安局公安交通管理局注册登记，该车车牌号为京Pxxx**。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证书，证明双方为夫妻关系，审查起诉阶段委托辩护人助告书、解除取保候审决定书、收条各一份及衣物一件，证明夫妻感情确已破裂，符合离婚条件；房屋产权证书、借款合同、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏各一份，证明房产、车辆均为原告婚前个人财产。以上证据经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，产生矛盾不能互谅互解，加以克制，被告实施家暴，致使夫妻关系愈加恶化，感情确已破裂，经本院调解和好无望，以离为宜。被告所述座落于北京市昌平区瑞旗家园x号楼x单元xxxx号住宅一套、京Pxxx**东风标致小轿车一辆属夫妻共同财产，从原告提供的证据证明均为原告婚前所购，不属夫妻共同财产，本院不予分割。鉴于原、被告婚姻关系存续期间，原告每月向银行交纳购房贷款1002元，在此期间所交购房贷款应作夫妻共同财产处置；被告认为该房已增值，所增值部分自己应当分得，但其未能提供双方婚后共同还贷的证据予以佐证，诉请理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。
二、原告徐某某于本判决生效后一次性给付被告张小琪分得还贷款18000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕 南
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1837号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李兰兰，女，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李兰兰买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执629号
申请执行人庞月刚，男，1971年12月26日生，汉族，住河北省张北县。
被执行人李世凯，男，1968年3月8日生,汉族，住河北省张北县。
本院在执行庞月刚与李世凯劳务合同纠纷一案中，因被执行人李世凯自动履行了给付义务，且兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年九月二日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。