wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1826号
原告：湖北联邦创景装饰设计工程有限公司。住所地：武穴市刊江大道**号。统一社会信用代码：914211825854926600。
法定代表人：秦爱林，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶志超，男，1978年3月27日出生，公司经理，住武穴市。特别授权。
被告：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。
法定代表人：张炳福，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告湖北联邦创景装饰设计工程有限公司（以下简称“创景装饰公司”）与被告湖北福凯木业有限公司（以下简称“福凯木业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告创景装饰公司委托诉讼代理人陶志超及被告福凯木业公司委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创景装饰公司向本院提出诉讼请求：要求被告福凯木业公司支付工程款12万元并承付利息。事实和理由：2012年11月18日，创景装饰公司与福凯木业公司签订《装饰工程施工合同》，约定福凯木业公司将十八号路办公大楼交由创景装饰公司装修。合同对结算、付款方式、付款期限等均作出了约定。2014年11月11日经结算，双方审核工程价款为72万元，福凯木业公司已付60万元，下欠12万元经多次催讨未果。遂起诉。
被告福凯木业公司辩称：1、福凯木业公司办公楼装修工程交创景装饰公司承建并欠其工程款12万元属实；2、创景装饰公司承建的装修工程存在质量问题，福凯木业公司多次要求其维修未果，所以没有向其支付下欠的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告福凯木业公司提交的三份维修通知及现场照片12份，拟证实原告创景装饰公司承建的工程存在质量问题，原告创景装饰公司提出异议，认为创景装饰公司在合同约定或者法律规定的保修期内从未收到过被告公司发出的维修通知，被告提交的现场照片是否保修期内拍摄无法确认，被告福凯木业公司在超过保修期及付款期提出工程质量问题不符合交易习惯及法律规定，不应得到法院认定。本院认为，原告创景装饰公司承建被告福凯木业公司办公楼装修，双方签订有工程施工合同，合同中对验收及付款方式均作出了约定。现被告福凯木业公司提交的三份维修通知没有送达回执，无法确认是否送达给原告，现场照片12份亦不能证实是在保修期内拍摄，且根据被告方陈述，双方结算之前即向原告主张过维修权利，不符合常理，故对被告福凯木业公司提交的证据不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月18日，福凯木业公司将办公大楼装饰工程交创景装饰公司承建，双方签订《装饰工程施工合同》，合同约定承包方式为创景装饰公司包工并包部分主材，施工期限80天，按工程进度支付工程款，按每项工程进度分次支付70﹪，完工后支付15﹪，竣工后3天内付5﹪。余款10﹪作为工程质保金，工程竣工后2个月内付5﹪，5个月内付清余款。2013年4月福凯木业公司办公楼装饰工程完工。2013年10月1日福凯木业公司办公大楼交付使用。2014年11月11日，福凯木业公司与创景装饰公司结算，经双方审核最终认定工程总造价为72万元，双方法定代表人在工程费用汇总表上签字确认。扣除已付的60万元，福凯木业公司尚欠创景装饰公司12万元没有支付。
本院认为：一、原告创景装饰公司与被告福凯木业公司签订的《装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同合法、有效，对双方均具有约束力。原告创景装饰公司依据合同约定为被告福凯木业公司完成办公大楼装修后，被告福凯木业公司应当按约定向其支付工程价款；二、原告创景装饰公司与被告福凯木业公司在合同中对逾期付款违约金作出了约定，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，被告福凯木业公司理应自欠款之日起向原告创景装饰公司支付逾期付款违约金。因双方在履行合同过程中对期限作出了变更，无法确定具体付款时间，被告福凯木业公司在工程交付使用一年多以后与原告创景装饰公司完成结算，双方的结算时间可以认定为付款期。故对原告创景装饰公司要求被告福凯木业公司自欠款之日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。被告福凯木业公司应当自结算之日即2014年11月11日起按欠款总额按银行同期贷款利率向原告创景装饰公司支付逾期付款违约金；三、被告福凯木业公司以原告创景装饰公司建筑质量存在问题作为其不支付下欠工程款的抗辩理由，因被告福凯木业公司在新办公楼交付使用后一年多才与原告创景装饰公司完成结算，按常理被告福凯木业公司完全可以在结算时向原告主张该项权利，要求原告完成维修，被告福�木业公司在结算时没有主张，而是在诉讼中提出抗辩，且没有证据证实其抗辩观点，故对被告福凯木业公司的抗辩意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。“以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告湖北福凯木业有限公司在本判决书生效之日起五日
内支付原告湖北联邦创景装�设计工程有限公司工程款12万元，并支付逾期付款利息。（利息计算方式：按本金12万元从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决书指定的履行期届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖北福凯木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年八月二十日
书记员 吕旭鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执916号
申请执行人徐某某，女，1980年9月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人苏某某，男，1975年1月2日出生，汉族，平舆县。
被执行人张某某，女，1975年1月3日出生，汉族，平舆县。
本院2016年7月18日作出的（2016）豫1723民初第1520号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人因私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱成奎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4845号
原告：白宪明，男，1956年11月6日出生，汉族。
被告：康继茹，女，1964年3月15日出生，汉族。
原告白宪明诉被告康继茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宪明到庭参加诉讼，被告康继茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白宪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康继茹偿还原告白宪明借款本金120万元；2、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告康继茹于2010年12月16日向原告白宪明借款120万元。经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告康继茹未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告康继茹于2010年12月16日向原告白宪明借款120万元，至今未还。
本院认为，原告白宪明与被告康继茹之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款120万元。
综上所述，被告康继茹偿还原告白宪明借款120万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康继茹偿还原告白宪明借款120万，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 凡 宁
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执676号
申请执行人：李忠平。
被执行人；中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。
法定代表人：李清平，该公司经理。
申请执行人李忠平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠平于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司送达了执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司给付申请执行人李忠平医疗费5488元。执行费50元。
本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司给付了申请执行人李忠平医疗费5488元、执行费50元，共计5538元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8049号
原告杜佐年。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告王俊峰。
本院在审理原告杜佐年诉被告王俊峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜佐年撤回起诉。
案件受理费人民币3，120.50元，减半收取计1，560.25元，由原告负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 顾建春
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款及第一百四十五条的规定
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第361号
罪犯伍绍华，男，1963年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）穗中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人伍绍华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月3日作出（2004）粤高法刑一终字第567号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍绍华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍绍华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年11月4日履行财产刑一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍绍华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍绍华予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执658号之一
申请执行人邓韩，男，1979年7月4日出生，住南宁市，
申请人邓雨锋，男，1949年3月25日出生，住南宁市，
被执行人朱国旗，男，1986年12月27日出生，住南宁市良庆区。
被执行人黄春球，女，1988年12月27日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人邓韩邓、雨锋与被执行人朱国旗、黄春球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）桂0108民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强执行，本院于同日依法立案受理。并于2017年9月8日以（2017）桂0108执658号执行裁定书冻结了被执行人朱国旗、黄春球的银行账号内的存款10530元，（冻结期限十二个月）。
执行过程中，被执行人朱国旗自动将被执行款10530元及执行费57.95元，共计10587.95元直接转入本院账户，申请执行人确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人朱国旗、黄春球的银行账号内的存款10530元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执658号
申请执行人邓韩，男，1979年7月4日出生，住南宁市，
申请执行人邓雨锋，男，1949年3月25日出生，住南宁市，
被执行人朱国旗，男，1986年12月27日出生，住南宁市良庆区，
被执行人黄春球，女，1988年12月10日出生南宁市良庆区，
申请执行人邓韩、邓雨锋与被执行人朱国旗、黄春球房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）桂0108民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国旗、黄春球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓韩、邓雨锋于2017年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人朱国旗、黄春球偿还房屋买卖合同纠纷款及逾期利息共计10530.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国旗黄春球的银行账号内的存款10530.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执658号申请执行人邓韩，男，1979年7月4日出生，住南宁市，申请执行人邓雨锋，男，1949年3月25日出生，住南宁市，被执行人朱国旗，男，1986年12月27日出生，住南宁市良庆区，被执行人黄春球，女，1988年12月10日出生南宁市良庆区，申请执行人邓韩、邓雨锋与被执行人朱国旗、黄春球房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）桂0108民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国旗、黄春球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓韩、邓雨锋于2017年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人朱国旗、黄春球偿还房屋买卖合同纠纷款及逾期利息共计10530.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国旗黄春球的银行账号内的存款10530.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月八日书记员  陆文怡
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终124号
上诉人（原审原告）袁建民，男，汉族，1978年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）三河市地方税务局。
法定代表人王志强，任局长。
上诉人袁建民因诉三河市地方税务局赔偿一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，袁建民诉称，2015年3月27日三河市地方税务局下达了廊三地税限缴【2015】第108320685号《限期缴纳（解缴）税款通知书》给袁建民，三河市地方税务局于2015年4月16日行政处罚了袁建民50元，收缴了袁建民的个人所得税，2015年6月5日三河市地方税务局又撤销了处罚袁建民的50元。故提起诉讼要求三河市地方税务局赔偿10000元。上诉人袁建民的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 堃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2212号
原告：李全喜，男，1948年7月9日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区，
被告：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告:张德春（曾用名张海桂），男，1957年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告：林贵兴，男，1966年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告李全喜与被告林贵兴、林海生、张德春、林学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜与被告林海生到庭参加诉讼，被告林贵兴、被告张德春、被告林学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金40260元，并按约定的年利率10%偿付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林学彬、张德、林海生、林贵兴四人为了扩大经营的皮毛厂生产规模，提高生产利润，鼓励吸引社会投资，约定年利率为10%。原告于2016年1月1日将款存入四被告共同经营的皮毛厂。到2017年初，四被告未兑现承诺，也没有重新更换借条，其原因是四被吿说他们内部有纠纷。后经原告多次催要，被告以种种理甴推拖至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。
被告林海生辩称，欠原告的钱应该还，厂子是四个人的，我是会计，我自己说话不算。欠账还钱是天经地义的，法院该怎么执行就怎么执行。
被告林贵兴、张德春、林学彬未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告李全喜向被告林贵兴、张德春、林学彬、林海生合伙经营的群利皮草转存本息共计20260元，又于2016年1月23日另存20000元，群利皮草给原告出具了收款收据两份，四被告均在收款收据上签名（但张德春签署的名字为张海贵）。法庭审理过程中，原告主张借款利率口头约定为年利率10%，被告林海生当庭表示认可。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告林贵兴、张德春、林学彬未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明四被告因合伙经营群利皮草分别于2016年1月1日借原告20260元、于2016年1月23日借原告20000元，共计为40260元。原告主张借贷双方曾口头约定年利率为10%，而被告林海生当庭予以认可，本院予以确认。故原告请求四被告共同偿还借款40260元，并从借款之日起按年利率10%偿付利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵兴、林海生、张德春、林学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李全喜借款40260元及利息（按年利率10%标准，其中20260元的利息自2016年1月1日起计算至该笔借款本金还清之日止，20000元的利息自2016年1月23日计算至该笔借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告林贵兴、林海生、张德春、林学彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年十月十八日
书记员 李 萌
省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1445号
原告：徐永霞，女，生于1982年8月30日，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解调解，代为提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：刘光书，男，生于1953年7月21日，汉族，住十堰市郧阳区。
原告徐永霞与被告刘光书买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐永霞委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告刘光书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光书支付欠款100559元及违约金（自2017年4月25日起至付款之日，每月3000元。）。2、被告刘光书承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘光书于2017年2月24日向原告购买了一批钢材，货款为100559元，被告刘光书承诺在2917年4月25日之前付钱货款，逾期付款则每月支付违约金3000元。被告刘光书至今没有支付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告刘光书支付欠款100559元及违约金。
被告刘光书未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘光书于2017年2月24日在原告购买了一批钢材，重量100559吨，每吨3800元，货款共计100559元，被告刘光书出具了欠条，欠条注明：今欠到钢筋款壹拾万零伍佰五十玖元整。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。由被告刘光书出具的欠条，可以确认钢筋买卖合同的存在，及被告刘光书欠款的事实。关于原告徐永霞主张违约金，在欠条上并没有注明，且欠条上也没有注明还款的期限，故，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘光书在本判决生效之日起10日内支付原告徐永霞货款100559元。
二、驳回原告徐永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告刘光书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张春丽
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更985号
罪犯张绪振，又名张振，男，1987年12月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年12月30日作出(2010)茌刑初字第10号刑事判决，以被告人张绪振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年8月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第619号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励九次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪振减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初769号
原告:甲公司，住所地：太原市万柏林区千峰北路187号漪汾华苑南区6-2-1号。
法定代表人：曲某，总经理。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人:孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司�卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告甲公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司就讼争纠纷已于庭外达成和解协议。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费14125元，减半收取计7062.5元，由原告甲公司负担。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初769号原告:甲公司。法定代表人：曲×。委托诉讼代理人：温×，山西决疑律师事务所律师。被告：乙公司。法定代表人：杨×，董事长。委托诉讼代理人:孙×，山西胜之溪律师事务所律师。原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人温×，被告乙公司委托诉讼代理人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款823274元及逾期付款违约金212816.33元（暂自2014年4月20日起计算至2017年3月6日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）及至全部支付完毕之日的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用。事实与理由：原、被告于2013年6月17日签订了设备（配件）采购合同，约定原告向被告供应铁矿粉，被告应在收到货物半年后付清货款。后原告按约履行了全部供货义务，但被告却仅支付了部分货款。2015年11月30日，经双方对账，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款823274元。因原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告乙公司当庭辩称，原告应当提供证据证明其主张。双方在合同中并未约定违约金，故原告主张之违约金无依据，不应得到支持。原告甲公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《设备（配件）采购合同》1份；2、山西增值税专用发票7张；3、孝义市金岩电力煤化工有限公司收货磅单25张；4、对账函1份。被告乙公司针对其辩解未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告乙公司对原告提供之证据1-3的真实性均不持异议，对证据4持异议，认为对账函应当有法人或者公司授权人签字；被告认可截止2015年10月31日欠原告货款金额为823274元，但该对账单并未提到任何违约金。本院认定事实如下：2013年6月17日，原告甲公司作为供方与需方即被告乙公司就买卖铁矿粉签订了《设备（配件）采购合同》一份。合同对产品规格型号、数量、单价，质量要求技术标准、运输方式、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限等进行了具体约定。本合同经原告甲公司委托代理人签字并加盖公司公章予以确认，被告乙公司经其委托代理人签字并加盖公司合同专用章予以确认。合同签订后，原告甲公司陆续向被告供应铁矿粉并依约开具全额增值税专用发票。期间，被告乙公司支付原告部分货款。2015年11月30日，原告向被告出具《对账函》，载明：“致：乙公司：感谢贵方使用我公司的铁矿粉（介质粉）。根据双方签订的合同，我方已保质保量为贵单位供应了铁矿粉。2013年12月27日止，已全部开具发票，贵单位也相继支付了部分货款，至2015年10月31日止，贵单位尚有已开票未支付我公司的货款大写人民币：捌拾贰万叁仟贰佰柒拾肆元整（小写：823274.00元）。请贵单位接到此函后认真核实。如无异议，请贵单位签字盖章确认：如有异议，请贵单位说明理由并签字盖章。”此函经原告公司法定代表人曲×签字并加盖公司公章、被告公司财务人员武国劻签字并加盖公司财务专用章予以确认。因被告至今未予支付剩余货款823274元，原告诉来本院。本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《设备（配件）采购合同》内容明确，形式合法，且系双方真实意思表示，属有效合同。现原告诉请被告给付剩余货款823274元，因双方在《对账函》中对该欠款金额进行签字确认，被告又当庭对该金额予以自认，故被告应依此金额及时给付剩余货款。另，原告诉请被告支付上述欠款自2014年4月20日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算之逾期违约金，对此，虽双方未在合同中对逾期付款违约金及违约金的计算方法进行约定，但被告确至今未付清货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告逾期付款违约金之诉于法有据，且该计算方法亦不违反上述规定，本院应予支持。然原告以2014年4月20日作为逾期付款违约金的起算点，本院认为，双方于2015年11月30日出具《对账函》确认欠款金额，故起算时间应以此函达成之次日即2015年12月1日为宜。综上，被告乙公司应给付原告甲公司货款823274元及自2015年12月1日起至付清之日止的相应违约金。关于原告诉请之保全费用与律师费，因原告在本判决形成前仍未向本院提出书面保全申请，故保全费用并未实际发生；关于律师费，律师费系当事人参加诉讼活动为获得法律帮助而产生的费用，当事人可自行或聘请律师参加诉讼，陈述案件事实，参与法庭辩论，故律师费非诉讼必要费用，亦非因案件直接产生，不属于直接损失；且原告并未提供证据予以证实，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告乙公司给付原告甲公司货款823274元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告乙公司支付原告甲公司上述货款从2015年12月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算之逾期付款违约金；三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14125元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 张海霞人民陪审员 张瑞旋二〇一七年六月六日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3252号
原告:翟希常,男,1968年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:高时华,男,1965年7月14日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
原告翟希常与被告高时华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟希常到庭参加诉讼，被告高时华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟希常向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款29万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年9月22日向原告借款9万元，于2014年10月25日向原告借款20万元，被告高时华并出具借条两份。借款期限届满后，被告分文未还，且更换手机号码失去联系。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼。
被告高时华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条两份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月22日、2014年10月25日，被告高时华分别向原告出具借条两份，借条载明借款金额分别为9万元、20万元。其中2014年9月22日的借条载明共同借款人为吴燕，担保人为吉林。后被告失联，且一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告翟希常与被告高时华之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告关于款项来源等陈述不存在明显不合常理之处，被告高时华亦未到庭抗辩，故对原告主张被告高时华借款29万元的事实，本院予以确认。其中9万元由被告高时华与吴燕共同借款，原告现要求被告高时华承担还款责任亦不违反相关法律规定，故对于原告要求被告返还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。现借款已到期，被告应履行还款义务，故对于原告要求被告返还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高时华经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高时华于本判决生效之日起十日内返还原告翟希常借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告高时华负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 朱建秋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谈炳圆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2055号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：尤火炼，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告尤火炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2055号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：尤火炼，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告尤火炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2118号
原告肖恒春，男，生于1955年2月11日，汉族，住通江县铁佛镇某村。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告李清勇，男，生于1978年12月28日，汉族，住通江县铁佛镇曲滨街道。
委托代理人李光易，男，汉族，生于1949年12月12日，住通江县铁佛镇某村，系被告之父。
本院在审理原告肖恒春与被告李清勇“债务转移合同纠纷”一案中，原告肖恒春于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖恒春撤回对被告李清勇的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告肖恒春承担。
审判员 熊忠全
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 科
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2579号
原告：王兰，女，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区长山路1号。
法定代表人：陈前进，该医院院长。
原告王兰与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，�法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告王兰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王兰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6285号
罪犯闫周丽，女，汉族，初中文化，1979年10月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年4月22日作出（2013）栖刑初字第75号刑事判决，以被告人闫周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年5月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闫周丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫周丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫周丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫周丽减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1110号
申请执行人江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。
法定代表人：余恕保，该公司总经理。
被执行人江西天辉新材料有限公司，住所地：江西省新干县盐化城。
法定代表人：齐国民，该公司经理。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的391187.69元，已执行到位标的0元，未执行到位标的391187.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊涌涛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1051号
原告：芜湖昊轩环保新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路。
法定代表人：翟彬，系该公司执行董事。
被告：青岛安运捷物流有限公司，住所地山东省青岛市流亭街道胶州湾高速双埠收费站南700米。
法定代表人：赵李涛，系该公司执行董事。
被告：张孝青，男，1970年6月9日生，汉族，住山东省即墨市。
原告芜湖昊轩环保新材料有限公司与被告青岛安运捷物流有限公司、张孝青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。原告芜湖昊轩环保新材料有限公司以庭外和解为由于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖昊轩环保新材料有限公司撤诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年一月十三日
书 记 员 林 雪
（2017）粤1481执113号
申请执行人曾仕香，女，汉族，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村通书罗屋。
被执行人罗国钢，男，汉族，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村通书罗屋。
曾仕香与罗国钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民一初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗国钢应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人曾仕香因其人身损害造成的各项经济损失共计161705.49元。二、被执行人罗国钢已支付给申请执行人曾仕香的135000元应在履行上述赔偿款中予以扣除。由被执行人承担案件受理费1309元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执113号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年七月十三日
书记员 廖海平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3148号
申请执行人：化明祥，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
法定代表人：张守荣，经理。
本院在执行申请执行人化明祥与被执行人天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，并已将相关财产调查情况告知申请执行人，申请人认可终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终290号
上诉人（原审被告）：张霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱怀玉，女，1959年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人：路序成，山东司杰律师事务所律师。
原审被告：王峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：欧阳秋梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住址同上，系王峰之妻。
上诉人张霞与被上诉人朱怀玉、原审被告王峰、欧阳秋梅案外人执行异议之诉一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第414号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年七月十八日
书记员 徐龙辉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初319号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人裴鹤，男，1996年8月12日出生，汉族，小学，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。2016年9月因吸食毒品被行政拘留；2017年5月因吸食毒品被行政拘留并处社区戒毒；2017年6月28日因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人裴鹤犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院同日受理，并适用简易程序，于2017年8月4日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人裴鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴鹤于2017年6月25日14时许在舒兰市×街×村第一次饮酒，于当日19时许在舒兰市×小吃再次饮酒。当日23时许，被告人裴鹤在舒兰市×歌厅门前的道路上酒后无证驾驶黑色小型轿车与一辆出租车发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：裴鹤静脉血液中酒精含量为141.0mg/100ml。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币500.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述，证人杨某、裴某、李某、万某的证言，及户籍证明、案件提起、侦查终结、到案经过、抽取当事人（裴鹤）血样登记表、车辆与道路照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、和解协议、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案发现场监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人裴鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法应当从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人裴鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年八月四日
书记员 张冬楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终78号
上诉人（原审被告）：柏仕周，男，1989年12月10日出生，住贵州省独山县，
委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑国元，男，1983年12月28日出生，住贵州省独山县，
委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
原审被告：黎德怀，男，1972年3月5日出生，住贵州省荔波县，
原审被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人：俞宁，该支公司经理。
上诉人柏仕周因与被上诉人岑国元，原审被告黎德怀、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柏仕周于2018年1月16日以其查明案件事实与一审法院认定的事实相符，无诉讼的必要为由，向本院提出撤回上诉申请，本院于2018年1月19日告知柏仕周，若撤回上诉，一审判决将发生法律效力。柏仕周称其自愿撤回上诉。
本院认为，柏仕周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柏仕周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人柏仕周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一八年一月十九日
书记员 王 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,024.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,024.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆知民初字第463号
原告广东华昌铝厂有限公司。
被告李书鹏。
被告湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。
本院在审理原告广东华昌铝厂有限公司诉被告李书鹏、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回对被告李书鹏、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由原告广东华昌铝厂有限公司负担。
审 判 长 陈红
审 判 员 王瑞
代理审判员 王立
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯敏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1101号
原告：江志强，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：于振刚，男汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：郑喜奎，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：姜跃财，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：江志永，男,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：张斌，男，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：鲍龙丰，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：李秀杰，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：陶忠信，男，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：陈宝玉，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：逄春岩，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：王明伟，男，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：任艳军，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：李铁强，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：代晓飞，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
15名原告委托诉讼代理人：江志强，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
15名原告委托诉讼代理人：于振刚，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
15名原告委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：宋博，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵杨，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：栾天，男，，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵岩，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告江志强、于振刚、郑喜奎、姜跃财、江志永、张斌、鲍龙丰、李秀杰、陶忠信、陈宝玉、逄春岩、王明伟、任艳君、李铁强、代晓飞与被告宋博、赵杨、栾天、赵岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江志强、于振刚、郑喜奎、姜跃财、江志永、张斌、鲍龙丰、李秀杰、陶忠信、陈宝玉、逄春岩、王明伟、任艳君、李铁强、代晓飞以原、被告达成和解协议并履行完毕为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江志强、于振刚、郑喜奎、姜跃财、江志永、张斌、鲍龙丰、李秀杰、陶忠信、陈宝玉、逄春岩、王明伟、任艳君、李铁强、代晓飞的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江志强、于振刚、郑喜奎、姜跃财、江志永、张斌、鲍龙丰、李秀杰、陶忠信、陈宝玉、逄春岩、王明伟、任艳君、李铁强、代晓飞撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由江志强、于振刚、郑喜奎、姜跃财、江志永、张斌、鲍龙丰、李秀杰、陶忠信、陈宝玉、逄春岩、王明伟、任艳君、李铁强、代晓飞负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 孔繁强
审判员 姜英玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢竟莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8115号
原告:浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职员。
委托诉讼代理人：温新强，该银行职员。
被告：邵惠强，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：方勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱建芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告邵惠强、方勇、朱建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 章晓华
二〇一八年二月八日
书记员 邵 池
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初980号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人庄国栋，该行行长。
委托代理人胡莹、陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告张晨。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人胡莹、陆玉娇到庭参加了诉讼。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币500000元用于购置商品房，贷款期限336个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率确定；借款人对贷款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息的则构成违约，同时贷款人可以宣布合同贷款和未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还的借款及利息、罚息、复利。同时，被告以位于大连市甘井子区泉水D4区25号3单元2层2号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年2月14日向被告发放500000元，并于2011年12月20日取得他项权证。但被告多次出现违约还款的情形。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还借款本金472004.08元及借款全部清偿之日的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月12日的利息、罚息、复利共计20223.86元）；3、原告对被告提供的位于大连市甘井子区泉水D4区25号3单元2层2号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告张晨未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款500000元用于购置房屋，贷款期限336个月，自2011年11月24日至2039年11月24日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款年利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告未按合同约定期限偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利利率为贷款利率基础上上浮50%；被告以其所有的位于大连市甘井子区泉水D4区25号3单元2层2号房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
合同签订后，2011年12月20日，双方对位于大连市甘井子区宏欣街32号4单元4层2号房屋办理了抵押权登记手续。2012年2月14日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款凭证载明贷款年利率7.05%。被告未按期足额偿还贷款本息，截至2016年11月12日，被告尚欠贷款本金472004.08元，利息、罚息、复利20223.86元未还。
本院所确认上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权利证、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，并要求被告偿还所欠借款本金472004.08元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按照合同约定标准计付。被告以其所有的位于大连市甘井子区泉水D4区25号3单元2层2号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告张晨于2011年11月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金472004.08元及利息、罚息、复利（截至2016年11月12日的利息、罚息、复利为20223.86元，自2016年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告张晨所有的位于大连市甘井子区泉水x区房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元、保全费2982元、公告费560元，合计12226元（原告已预交），由被告张晨负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 赵晓旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 艾 莎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01717号
原告相某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
原告相某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告相某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某诉称，原告与被告于2002年9月26日登记结婚，婚后生育子女各一名，长女许甲现年10周岁，长子许乙现年4周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；长女许甲由原告抚养�长子许乙由被告抚养，抚养费自理。
被告许某辩称，答辩人不同意与原告离婚，答辩人认为与原告的夫妻感情没有破裂。答辩人与原告婚后感情很好，不存在答辩人殴打原告之事。如果原告坚持与答辩人离婚，婚生子女应由答辩人抚养，在原告手中的共同存款50000元答辩人要求依法分割。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告于2002年9月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证认为：无异议。
被告在举证期限内向本院提交证据及原告质证意见如下：
许甲书证一份，如果原、被告离婚，许甲愿意跟被告一起生活。
原告质证认为：对证据本身没有异议，如果被告执意要抚养婚生子女，原告同意被告的意见。
经原、被告举证、质证本院对原、�告提交的证据认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年9月26日登记结婚，婚后生育子女各一名，长女许甲现年10周岁，长子许乙现年4周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；审理中被告表示婚生子女应由其抚养，原告自愿支付抚养费每月300元。原、被告均同意夫妻共同财产及共同债务另案处理。
本院认为，原、被告性格不和，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告离婚的请求本院予以支持；婚生子女与被告一起共同生活，为了充分保护未成年人的健康成长�不轻易改变其生活环境，婚生子女应被告抚养，原告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告相某与被告许某离婚；
二、婚生子女许甲、许乙由被告抚养，原告相某自2014月5月起每月支付抚养费300元，至许甲、许乙独立生活为止；每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的部分由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。
审判员 李宏智
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执恢12号
申请执行人：薛建立，男。
被执行人：王庆贺，男。
关于申请执行人薛建立与被执行人王庆贺人身损害赔偿纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2000）砀民初字第00779号判决书已经发生效力，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆贺在中国建设银行股份有限公司砀山道北支行账户内的存款人民币元至砀山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一八年三月七日
书记员 姜欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1499号
原告：安东尼奥（厦门）企业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦第4层A4单元之一。
法定代表人：姜烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷道强，男，该公司工作人员。
被告：福建省共博电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼东侧1-8单元。
法定代表人：纪孝俊，该公司总经理。
被告：纪孝俊，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告安东尼奥（厦门）企业管理有限公司（以下简称安东尼奥公司）与被告福建省共博电子商务有限公司（以下简称共博公司）、纪孝俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东尼奥公司的委托诉讼代理人雷道强，被告共博公司的法定代表人纪孝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安东尼奥公司向本院提出诉讼请求：判令1.共博公司支付货款67406元；2.纪孝俊对上述共博公司的欠款承担连带责任。事实和理由：2016年6月10日，安东尼奥公司与共博公司经口头协商，由姜之云代表安东尼奥公司为共博公司供货（酒类），约定按月结算。安东尼奥公司与共博公司经对账结算后，共博公司确认截至2016年11月尚欠安东尼奥公司货款60050元及姜之云商家对接奖7356元，合计67406元。因共博公司迟迟未支付上述货款，其法定代表人纪孝俊于2016年12月31日出具《担保书》，纪孝俊自愿为共博公司拖欠安东尼奥公司的货款及姜之云商家对接奖提供担保。共博公司、纪孝俊至今并未支付上述款项，为此，安东尼奥公司诉至法院。
共博公司、纪孝俊承认安东尼奥公司的全部诉讼请求，但因公司经营不善现无力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。共博公司、纪孝俊承认安东尼奥公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、福建省共博电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付安东尼奥公司货款67406元；
二、纪孝俊对福建省共博电子商务有限公司上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由福建省共博电子商务有限公司、纪孝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 万 丽 琼
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 彭媚媚附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1499号原告：安东尼奥（厦门）企业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦第4层A4单元之一。法定代表人：姜烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷道强，男，该公司工作人员。被告：福建省共博电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼东侧1-8单元。法定代表人：纪孝俊，该公司总经理。被告：纪孝俊，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告安东尼奥（厦门）企业管理有限公司（以下简称安东尼奥公司）与被告福建省共博电子商务有限公司（以下简称共博公司）、纪孝俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东尼奥公司的委托诉讼代理人雷道强，被告共博公司的法定代表人纪孝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安东尼奥公司向本院提出诉讼请求：判令1.共博公司支付货款67406元；2.纪孝俊对上述共博公司的欠款承担连带责任。事实和理由：2016年6月10日，安东尼奥公司与共博公司经口头协商，由姜之云代表安东尼奥公司为共博公司供货（酒类），约定按月结算。安东尼奥公司与共博公司经对账结算后，共博公司确认截至2016年11月尚欠安东尼奥公司货款60050元及姜之云商家对接奖7356元，合计67406元。因共博公司迟迟未支付上述货款，其法定代表人纪孝俊于2016年12月31日出具《担保书》，纪孝俊自愿为共博公司拖欠安东尼奥公司的货款及姜之云商家对接奖提供担保。共博公司、纪孝俊至今并未支付上述款项，为此，安东尼奥公司诉至法院。共博公司、纪孝俊承认安东尼奥公司的全部诉讼请求，但因公司经营不善现无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。共博公司、纪孝俊承认安东尼奥公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、福建省共博电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付安东尼奥公司货款67406元；二、纪孝俊对福建省共博电子商务有限公司上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由福建省共博电子商务有限公司、纪孝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王    芳人民陪审员 邹    霞人民陪审员 万  丽  琼二〇一七年六月二十八日代书 记员 彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1819号
原告李巧鸽，女，汉族，1979年3月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告金付阁，女，汉族，1947年12月6日出生，住址同上。
原告石婧一，女，汉族，2007年10月16日出生，住址同上。
原告石婧萱，女，汉族，20016年12月16日出生，住址同上。
石婧一和石婧萱法定代理人李巧鸽，身份信息同上，系二人母亲。
上述四原告共同委托代理人王慧敏、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被告农银人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区滨河路448号。
法定代表人宋志鹏，职务副总经理。
委托代理人赵春檠，该公司员工。
委托代理人刘华北，河南义和信律师事务所律师。
原告李巧鸽、原告金付阁、原告石婧一、原告石婧萱与被告农银人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称农银人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李巧鸽（亦作为原告石婧一、原告石婧萱的法定代理人）、四原告的委托代理人王慧敏和李亚旗、被告农银人寿保险公司的委托代理人赵春檠和刘华北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人石磊与原告李巧鸽系夫妻关系，与金付阁系母子关系、与石婧一、石婧萱系父女关系。2016年2月25日原告在农银人寿保险公司投保农银爱立方二代两全保险、××保险，保险合同自2016年2月24日起生效，合同约定：年交费3000元，基本保险金额共计102489元，并约定被保险人因疾病病故的，保险公司按基本保险金额乘以已交费期数给付身故保险金。2016年9月27日，被投保人石磊因病死亡，作为保险法定受益人原告要求给付身故保险金，被告拒不赔付。特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金102489元并承担本案的诉讼费用。
被告农银人寿保险公司辩称，原告金付阁、原告石婧一、原告石婧萱已声明放弃保险金的继承，作为本案的原告是不适格的。签订保险合同时，农银人寿公司就被保险人的身体健康状况××、被保险人进行了询问，投保人、被保险人故意隐瞒了被保险人曾患有高血压、乙肝表面抗原阳性、乙肝核心抗体阳性的事实。根据保险法第十六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，答辩人已于2017年4月6日作出解除保险合同的决定并通知对方。因此，被答辩人的诉讼请求没有依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，被保险人石磊与原告李巧鸽系夫妻关系，与原告金付阁系母子关系、与原告石婧一和原告石婧萱系父女关系。2016年2月25日原告在农银人寿保险公司投保农银爱立方二代两全保险、××保险，保险合同自2016年2月24日起生效，合同约定：年交费3000元，基本保险金额共计102489元，并约定被保险人因疾病病故的，保险公司按基本保险金额乘以已交费期数给付身故保险金。2016年8月30日，被保险人石磊因身体不适住院治疗，2016年9月27日，石磊因肝癌死亡。被保险人石磊在2011年12月15日因身体受伤在漯河市第三人民医院住院，住院期间的检验报告单显示：乙肝表面抗原阳性、乙肝核心抗体阳性，建议作进一步检查。2017年4月6日，农银人寿保险公司向原告李巧鸽寄发《拒付决定通知书》，决定解除上述保险合同、不承担保险金给付责任、无息退还3000元保险金。2017年4月7日，原告李巧鸽收到农银人寿保险公司通过转账支付的3000元。
以上事实保单、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人、被保险人可以对合同的效力附加条件。保险合同成立后，合同的当事人应当按照约定履行相应的义务。投保人李巧阁按照约定交纳了首期保险费，被保险人石磊死亡后，农银人寿保险公司应当按照约定支付保险金。一、关于投保人、被保险人是否在签订保险合同时，如实向农银人寿保险公司告知被保险人身体健康状况××。被保险人石磊在2011年12月15日因受伤住院，检查出乙肝表面抗原阳性、乙肝核心抗体阳性，医生告知被保险人作进一步检查。时隔4年10个月后，无证据证明投保人、××。二、投保人、被保险人婚生女儿石婧萱于2016年12月16日足月出生。原告李巧鸽称夫妻二人若在本保险合同签订前知晓被保险人患有××，不会再继续怀孕生育。××常识和正常的家庭亲情关系来看，原告李巧鸽的观点应予支持。三、作为被保险人石磊的继承人，原告李巧鸽、原告金付阁、原告石婧一、原告石婧萱签署的声明，仅同意本案所涉保险金转入原告李巧鸽的账户，三人并未承诺放弃保险金的继承。综上，农银人寿保险公司认为已行使合同解除权、不承担保险责任、上述三原告主体不适格的主张，不予支持。农银人寿保险公司应当按照合同约定向四原告支付保险金102489元，先期支付的3000元，应从该笔保险金中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告农银人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告李巧鸽、原告石婧一、原告石婧萱、原告金付阁支付保险金共计99489元。
驳回原告李巧鸽、原告石婧一、原告石婧萱、原告金付阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，由被告农银人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 赵驿光
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2846号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王海军，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告刘忠明，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、刘忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王海军、刘忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月29日，被告王海军向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为003042469，合同约定使用期限至2007年5月20日，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元。由刘忠明自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王海军、刘忠明在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年6月29日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王海军签订了《借款合同》，合同约定，被告王海军向原告方借款8000元，使用期限至2007年5月20日，借款月利率为11.2125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告刘忠明签订了《保证合同》，被告刘忠明作为保证人自愿为被告王海军借款8000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王海军发放了贷款，借款凭证号为003042469。贷款逾期后，二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告刘忠明履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王海军签订的借款合同、与被告刘忠明签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王海军由被告刘忠明担保向原告贷款8000元，借款到期后，被告王海军至今尚欠本金8000元及自2006年6月29日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王海军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘忠明签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告刘忠明承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告刘忠明承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王海军、刘忠明经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算：自2006年6月29日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘忠明对上述款项不负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十六日
书记员 商兆芳
—4—
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02769号
上诉人（原审原告）：周桂英，女，汉族，1955年7月2日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白哲，男，朝鲜族，1986年5月5日出生，住址：沈阳市于洪区
委托代理人刘文义，男，汉族，1928年9月24日出生，户籍地沈阳市和平区。
上诉人周桂英与被上诉人白哲因返还原物纠纷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字1831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周桂英诉称：要求白哲腾出周桂英房屋位于沈阳市铁西区南六西路（卫工综合农贸市场）2-1号3-10-1；诉讼费由白哲承担。周桂英于2006年9月29日购买位于沈阳市铁西区南六西路（卫工综合农贸市场工程中的商品住宅）2-1号10楼3单元10层1号居室，建筑面积112.14平方米。在2010年4月，周桂英、白哲口头约定，将该房屋借白哲暂住三个月，三个月后白哲以各种借口不给腾房，直到现在白哲仍占据房屋，周桂英多次催要未果，故诉至法院，要求白哲腾房。
原审被告白哲辩称：要求看房屋产权书面证明，证明房子是他的；是否经过公证，房屋是如何得来的。
原审法院查明：涉案房屋地址为沈阳市铁西区南六西路2-1号3-10-1。该房屋现居住人为白哲。另查明，周桂英提供的日期为2006年9月20日的辽宁省高级人民法院执行局执行二庭出具的（2006）辽执二字第50号民事裁定书复印件载明：“本院于2006年8月18日作出拍卖裁定，拍卖被执行人辽宁万聚龙房地产有限责任公司所有位于沈阳市铁西区南六西路2号的二层营业大厅2531.9平方米，2-1号的18套住宅，建筑面积1848.09平方米，2-2号的24套住宅，建筑面积2095.74平方米。经拍卖，白中友以1961万元竞得。”“铁西区南六西路2-1号楼（3号楼）3-14-33-10-33-7-33-6-33-5-33-10-13-8-11-8-13-13-33-11-33-9-33-4-33-3-33-6-11-12-11-9-11-6-11-4-1”。再查明，周桂英自述白哲系周桂英女儿丈夫白ＸＸ的弟弟。
原审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周桂英要求白哲腾出涉案房屋，并在庭审中陈述，其为涉案房屋的买受人，出卖人为白哲之父白中友。周桂英为证明其主张，向法庭提供日期为2006年9月29日的《购房协议书》及收款收据，并申请证人赵斌出庭作证。本院认为，周桂英提供的购房协议及收款收据均没有周桂英主张的出卖人白中友的签字确认，虽然周桂英申请证人赵斌出庭作证，但周桂英提供的上述证据不足以证明周桂英与白中友之间的买卖关系以及周桂英是否已取得涉案房屋的相关权利。故，周桂英要求白哲腾出涉案房屋的诉讼请求，因证明不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回原告周桂英的诉讼请求。案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告周桂英承担。
宣判后，周桂英不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：
。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有
上述事实，有原、被告的陈述，（2006）辽执二字第50号民事裁定书复印件，经庭审质证，本院予以确认。
等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2714号
原告左竹贤。
被告南蝴蝶，曾用名南丹妮。
原告左竹贤诉被告南蝴蝶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左竹贤到庭参加了诉讼，被告南蝴蝶经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左竹贤诉称：原告和被告系同村邻居，早年因琐事经常发生矛盾，导致积怨很深。2015年12月2日，被告因琐事和原告发生争执，被告试图殴打原告，对原告身心造成严重伤害。现要求被告支付原告营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计4000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告左竹贤和被告南蝴蝶系同村邻居，经常因琐事发生争执。
以上事实，有庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告左竹贤要求被告支付原告营养费2000元、精神抚慰金2000元的诉讼请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定�第二条之规定，判决如下：
驳回原告左竹贤之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾咪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初158号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙宝超，男，1995年11月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县金沙乡红新村。2015年6月12日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2015年7月7日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙宝超犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人孙宝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月7日5时许，被告人孙宝超来到佳木斯市向阳区鼎特网络天地网吧保卫店，趁该网吧网管熟睡之机，将被害人韩×放置在该网吧吧台内的人民币2000余元盗走。作案后，被告人孙宝超逃离现场，赃款被其挥霍。
2、2015年10月7日5时许，被告人孙宝超来到佳木斯市向阳区鼎特网络天地网吧猎狐店，趁该网吧网管熟睡之机，将被害人韩×放置在该网吧吧台内的人民币3000余元盗走。作案后，被告人孙宝超逃离现场，赃款被其挥霍。
3、2015年10月16日5时许，被告人孙宝超再次来到佳木斯市向阳区鼎特网络天地网吧猎狐店，趁该网吧收银员熟睡之机，将被害人韩×放置在该网吧吧台内的人民币5000余元盗走。作案后，被告人孙宝超逃离现场，赃款被其挥霍。
4、2015年10月28日5时许，被告人孙宝超来到佳木斯市向阳区华馨园网吧，趁该网吧网管熟睡之机，将被害人时××放置在该网吧吧台内的人民币3000余元盗走。作案后，被告人孙宝超逃离现场，赃款被其挥霍。
综上，被告人孙宝超共实施盗窃犯罪四起，犯罪数额共计人民币13000元。
2015年11月9日，被告人孙宝超被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人孙宝超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗××等人的证言，被害人韩×、时正宇陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙宝超犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙宝超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人孙宝超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙宝超在有期徒刑二年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙宝超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。‘
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 解 爽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第398号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马某某，男，1995年8月5日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于梨树县看守所。
被告人刘某某，男，1972年2月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，个体，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被梨树县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人马某某、刘某某交通肇事罪一案，于2013年12月17日以梨检刑诉（2013）第416号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月23日8时10分许，被告人刘某某明知自己的装载车没有牌照而雇佣被告人马某某无证驾驶该车在梨树县夏家堡村六社处调头时与一辆自西向东由冯某某驾驶的摩托车相撞，致冯某某死亡，乘坐摩托车人潘某某受伤，被告人马某某负本起事故主要责任，冯某某负事故的次要责任。案发后，二被告人被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马某某、刘某某的供述，证人冯某甲、潘某某的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，现场勘查笔录，拍照图片，赔偿协议书，收条等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某明知自己的车辆没有牌照而雇佣被告人马某某无证驾驶而致肇事，致一人死亡，二被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究二被告人的刑事责任。
本院经审理查明：2013年10月23日8时10分许，被告人刘某某明知自己的装载车没有牌照而雇佣被告人马某某无证驾驶该车在梨树县夏家堡村六社处调头时与一辆自西向东由冯某某驾驶的摩托车相撞，致冯某某死亡，乘坐摩托车人潘某某受伤，被告人马某某负本起事故主要责任，冯某某负事故的次要责任。案发后，二被告人被公安机关传唤到案。
民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并已履行。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对肇事现场情况予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人马某某负事故的主要责任，被害人冯某某负次要责任。
3、司法鉴定意见书，证明被害人冯某某因交通事故所致肺脏、肝脏破裂、失血性休克死亡。
4、赔偿协议书、收条，证明双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议书并已履行。
5、证人潘某某的证言，证实我坐冯某某驾驶的摩托车从梨树往十家堡方向行驶，到出事地点时，看见一辆铲车从南往北过来，同我们摩托车相撞的经过。
6、证人冯某甲的证言，证实其哥哥冯某某骑自己的摩托车出交通事故的情况。
7、被告人马某某、刘某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人刘某某明知自己的车辆没有牌照而雇佣被告人马某某无证驾驶而致肇事，致一人死亡，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，视本案具体情节及民事赔偿部分已达成和解协议，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ： 崔 仁
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：张红梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2763号
原告：孙某，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
被告：常某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县三面船镇。
原告孙某与被告常某离婚纠纷一案，本院已于2016年10月24日受理，本案在审理过程中原告孙某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初962号
自诉人刘庆波，男，汉族，生于1951年7月17日，住河南省镇平县。
被告人王庚宾，男，汉族，生于1969年11月12日，住河南省镇平县。
自诉人刘庆波以被告人王庚宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘庆波以已与被告人王庚宾达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对王庚宾的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘庆波撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李新锺
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第77号
原告彭玉梅，女，1972年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告喻艳艳，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告彭玉梅与被告喻艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告彭玉梅及其委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告喻艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉梅诉称，2013年6月21日，被告喻艳艳因周转资金向原告借款本金2万元，并给原告出具了借条一份，经原告多次催讨未果，被告的行为，侵害了原告的合法公益，应当偿还所欠原告借款本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条1份，拟证明被告借款的事实；
被告喻艳艳未到庭，亦未提交书面意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年6月21日，被告喻艳艳以资金周转为由，向原告借款2万元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到彭玉梅现金贰万元，喻艳艳”。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，经原告催告，被告依法应当偿还原告借款，因而原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻艳艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭玉梅借款本金2万元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告喻艳艳负担（此款已由原告自愿垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 丁四喜
人民陪审员 刘镇杰
二〇一五年七月十五日
代理书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第77号
原告徐某某。
被告梁某某。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月6日受理原告徐某某诉被告梁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，原告徐某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费1706元，减半收取853元，由原告徐某某负担。
审判长 龙 捷
审判员 唐 誉
审判员 蒋志成
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙娇姿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1995号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告吕秀来。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告吕秀来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物�管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月五日
书记员 岳春春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第430号
罪犯陆永林，男，1973年1月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛三法刑初字第486号刑事判决，以被告人陆永林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆永林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永林予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7996号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴国华,女,1975年6月23日出生,汉族,户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告吴国华信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计38049.61元（其中本金34843.62元，利息1847.58元，其他费用1358.41元，利息、费用计算至2014年10月3日）；2、本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月27日，被告吴国华向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××07）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告吴国华使用信用卡进行透支消费。截至2014年10月3日，被告吴国华积欠信用卡透支本息共计38049.61元，其中本金34843.62元、利息1847.58元、其他费用1358.41元。
本院认为，被告吴国华的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34843.62元；
二、被告吴国华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年10月3日止的利息1847.58元、其他费用1358.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告已预交），由被告吴国华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月二十日
代书 记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7996号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴国华,女,1975年6月23日出生,汉族,户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司为与被告吴国华信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计38049.61元（其中本金34843.62元，利息1847.58元，其他费用1358.41元，利息、费用计算至2014年10月3日）；2、本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月27日，被告吴国华向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××07）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告吴国华使用信用卡进行透支消费。截至2014年10月3日，被告吴国华积欠信用卡透支本息共计38049.61元，其中本金34843.62元、利息1847.58元、其他费用1358.41元。本院认为，被告吴国华的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34843.62元；二、被告吴国华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年10月3日止的利息1847.58元、其他费用1358.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告已预交），由被告吴国华负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘新玉人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年三月二十日代书 记员  赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?