宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1913号
原告：戴月梅，女，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：黄飞龙，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司（统一社会信用代码：91340400666212691C）。住所地：安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人：刘士珍，该公司经理。
委托代理人：刘静，男，1974年6月4日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（统一社会信用代码：91410500678078872B）。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司负责人。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告戴月梅与被告黄飞龙、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院经审核于同日作出（2017）浙0206财保2号民事裁定书，本院于2017年2月20日预立案。根据原告申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司为本案被告，并组织原、被告调解，但双方未能达成协议。本院于2017年3月24日正式立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告戴月梅，被告黄飞龙、被告南乡子运输公司的委托代理人刘静、被告人寿财险安阳公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。原告戴月梅起诉要求判令：1.被告黄飞龙、南乡子运输公司共同赔偿原告各项损失共计524507.50元；2.被告人寿财险安阳公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第十二项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生概况：
2017年1月3日14时45分左右，阮实行驾驶轻便正三轮摩托车沿沿海中线由南往北方向行驶至3KM+100M附近村道口左转弯时，恰遇黄飞龙驾驶自北向南载运超过车辆核定载质量直行通过路口的皖04732**号变型拖拉机，因双方驾驶员对路面交通情况注意不够及黄飞龙临危采取措施不力，拖拉机车头与轻便正三轮摩托车右侧车身发生碰撞，碰撞后拖拉机因惯性冲入道路西侧水渠侧翻，造成阮实行当场死亡，两车受损，道路西侧水渠及周边绿化损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
阮实行负事故的同等责任，黄飞龙负事故的同等责任，宁波宏伟市政园林工程有限公司无责任。
三、肇事车辆投保情况：
皖04732**号变型拖拉机在被告人寿财险安阳公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
四、死亡赔偿金：
原告主张及证据：死亡赔偿金813484元（47852元/年×17年）。提供道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明等证据。
被告南乡子运输公司、黄飞龙答辩意见及证据：对原告的该主张具体由法院依法判决。无证据。
被告人寿财险安阳公司答辩意见及证据：涉案皖04732**号变型拖拉机存在伪造嫌疑，本被告不承担赔偿责任。无证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算合理，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金支付期限，本院确定为16.50年。故本院确定原告主张的死亡赔偿金为789558元（47852元/年×16.50年）。
五、被扶养人生活费：
原告主张及证据：被扶养人生活费251982元（29645元/年×17年）。提供家庭情况登记表等证据。
三被告答辩意见及证据：由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告该主张并无相关依据，本院不予支持。
六、家属误工费：
原告主张及证据：家属误工费14388元（57552元/年÷12×3人）。无证据。
三被告答辩意见及证据：具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：原告虽未提供相关证据，但结合本起事故发生实际，经审核，本院酌情确定原告方误工费为4000元。
七、丧葬费：
原告主张及证据：丧葬费28776元（57552元/年÷2）。提供死亡证明等证据。
三被告答辩意见及证据：具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，本院确定原告主张的丧葬费按照2015年宁波市社会平均工资标准的50%计算。故本院确定原告主张的丧葬费为28775元（57550元/年÷2）。
八、交通费：
原告主张及证据：交通费1385元。提供交通费票据证据。
三被告答辩意见及证据：具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，结合事故发生实际，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
九、财产损失：
原告主张及证据：财产损失6000元（轻便正三轮摩托车+随身物品损失）。未提供证据。
三被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。
法院认定及理由：原告未提供相关票据及价值定损评估等证据，经审核，本院对原告该主张不予支持。
十、律师咨询费：
原告主张及证据：律师咨询费5000元。未提供证据。
三被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。
法院认定及理由：原告未提供相关证据证明，经审核，本院对原告该主张不予支持。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金50000元。无证据。
三被告答辩意见及证据：由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，经审核，本院确定原告的精神损害抚慰金为25000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：
被告黄飞龙已支付原告戴月梅40000元。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告人寿财险安阳公司作为皖04732**号变型拖拉机的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告黄飞龙负本起交通事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任。皖04732**号变型拖拉机行驶证上登记的车辆所有人系被告南乡子运输公司，被告黄飞龙与被告南乡子运输公司虽辩称皖04732**号变型拖拉机实际车主系被告黄飞龙，并挂靠在被告南乡子运输公司处运营，但未能提供挂靠协议等相关证据证明，原告对该两被告的辩称亦不予认可，本院确定关于原告超出交强险的损失由被告黄飞龙与被告南乡子运输公司共同按照事故责任承担赔偿责任。故原告戴月梅要求被告黄飞龙、南乡子运输公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。阮实行负事故的同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应本院确定被告对原告超出交强险的损害结果承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即848718元（含精神损害抚慰金25000元），不合理部分应予剔除。原告要求其精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，经审核，本院予以支持。关于被告已支付原告的款项，应从其应当承担的赔偿款总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告戴月梅110000元（含精神损害抚慰金25000元），该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄飞龙与被告淮南南乡子运输服务有限公司应共同赔偿原告戴月梅超出交强险范围的损失共计738718元中的50%，即369359元，扣除已支付40000元，尚应赔偿329359元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告戴月梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9045元，减半收取4522.50元，保全费420元，共计4942.50元，由原告戴月梅负担734元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担948.50元，由被告黄飞龙、淮南南乡子运输服务有限公司负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年五月二十六日
代书记员 杨静静