江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0150号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张涛，农民。曾因吸毒，于2014年9月27日被泗洪县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告人王春，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人林勇、林晨，江苏钟吾律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张涛、王春犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人胡雪峰、被告人王春及其辩护人林勇、林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年3月至9月期间，被告人张涛单独或伙同被告人王春在宿城区屠园乡、泗洪县青阳镇等地向钟某、许某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次，共计约5.2克。其中，被告人王春参与出售冰毒4次，共计约4.4克。2014年9月22日16时许，在泗洪县青阳镇大楼北侧洋青线路边，公安机关将被告人张涛、王春抓获，后从被告人张涛身上以及被告人张涛、王春的居住地查获冰毒共计17.16克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辩认笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息等相关证据。公诉机关认为，被告人张涛、王春违反毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺分别为22.36克、21.56克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。本案除分述部分指控的第1起犯罪外系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王春起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张涛辩解称：对公诉机关指控其本人贩卖冰毒的犯罪事实及罪名无异议，其有检举、揭发他人犯罪行为立功表现。对被告人王春参与贩卖冰毒当庭辩称，在向被告人王春借款购买冰毒时和与其一道到苏州购买冰毒时均未告知被告人王春是购买冰毒，被告人王春于2014年9月19日才知道是贩卖冰毒，被告人王春不知道在其住处查获的冰毒具体存放在什么地方。
被告人张涛的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人张涛在庭审结束前一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人张涛是以贩养吸，被抓获时查获的毒品属特勤数量引诱；3.被告人张涛系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好。综上，建议对被告人张涛从轻处罚。
被告人王春辩解称：1.被告人张涛向其借款时没有告知其借款系用于购买冰毒，其与被告人张涛一起去苏州不知道是购买冰毒；2.其虽然参与被告人张涛4次贩卖毒品，但其从2014年9月19日才知道是贩卖毒品，公诉机关不应指控其第2、3起贩卖毒品；3.在其住处查获的毒品，因其不知情，公诉机关不应指控其参与贩卖该部分毒品。
被告人王春的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人王春虽参与了第2、3起毒品交易，但其不知道是贩卖毒品，起诉书指控被告人王春第2、3起贩卖毒品的犯罪事实不成立，不应认定为被告人王春贩卖毒品数量；2.在被告人王春住处查获的毒品，因被告人王春不知情，该毒品数量不应认定为被告人王春贩卖毒品数量；3.9月22日的毒品交易属于“特情引诱”犯罪，且属数量引诱；4.被告人王春系从犯，其贩卖毒品不是以盈利为目的，在贩卖毒品过程中作用很小；5.被告人王春系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人王春从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年9月上旬和中旬，被告人张涛先后2次向被告人王春借款用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并与被告人王春2次一起到苏州购买冰毒回宿迁出售。2014年3月至9月期间，被告人张涛单独或伙同被告人王春在宿城区屠园乡、泗洪县青阳镇等地向钟某、许某出售冰毒5次，共计约5.2克。其中，被告人王春参与出售冰毒4次，共计约4.4克。分述如下：
1.2014年3月份的一天晚上，被告人张涛在宿城区屠园加油站红绿灯东侧路边，以500元的价格向钟某出售冰毒约0.8克。
2.2014年9月10日左右的一天下午，被告人张涛伙同被告人王春在宿城区陈集加油站南侧路边，以400元的价格向钟某出售冰毒约0.8克。
3.2014年9月18日左右的一天晚上，被告人张涛伙同被告人王春在宿城区屠园加油站西侧路边，以400元的价格向钟某出售冰毒约0.8克。
4.2014年9月20日下午，被告人张涛伙同被告人王春在泗洪县青阳镇大楼街北侧洋青线路边，以500元的价格向许某出售冰毒约1.2克。
5.2014年9月21日晚上，被告人张涛伙同被告人王春在泗洪县青阳镇大楼红绿灯南侧路边，以800元的价格向钟某出售冰毒约1.6克。
另查明，2014年9月22日下午，许某联系被告人张涛称欲购买2000元冰毒，并约好交易地点，后许某带领公安民警在泗洪县青阳镇大楼街北侧洋青线路边将欲出售冰毒的被告人张涛、王春抓获，当场从被告人张涛身上查获疑似冰毒晶体10包，后在被告人王春住处（被告人张涛也暂住在被告人王春处）查获藏匿的疑似冰毒晶体11包。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定及称量，被查获的21包疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺，净质量共计17.16克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张涛庭前多次稳定供述其2次向被告人王春借款并告知其是购买冰毒之用，后与被告人王春2次一同到苏州购买冰毒，回来后多次共同出售该冰毒并给被告人王春三四千元好处费的事实；被告人王春庭前多次稳定供述其2次借款给被告人张涛购买“冰”并与被告人张涛2次一同到苏州去，回来后与被告人张涛多次共同出售冰毒，被告人张涛给其3000余元好处费的事实。被告人张涛、王春供述购买和出售冰毒的时间、地点、方式、过程等主要情节能够相互印证，并有未到庭证人钟某、许某、陈某等人证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，检验鉴定报告，收条，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书等证据相佐证。发破案经过、抓获经过及抓获照片，证实本案侦破情况以及被告人张涛、王春被抓获归案情况；情况说明及讯问笔录，证明被告人张涛辩称检举、揭发他人犯罪行为，未经查证属实；户籍信息，证明被告人张涛、王春均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人王春当庭提出被告人张涛向其借款时没有告知其借款是用于购买冰毒，其与被告人张涛一起去苏州不知道是购买冰毒以及被告人张涛当庭辩解在向被告人王春借款和与其一道到苏州时均未告知被告人王春是购买冰毒的辩解意见。经查，被告人王春于2014年9月23日、24日及2015年2月12日在侦查阶段接受讯问时，均供述到被告人张涛第1次向其借款时被告人张涛告知其借款是用于买“冰”的，后被告人张涛给其3000余元好处费。被告人王春庭前所做的稳定供述，与被告人张涛庭前就上述情节所做的稳定供述相一致，被告人王春、张涛当庭均认为在侦查阶段未受到刑讯逼供或诱供等违法取证情形，故对被告人王春、张涛当庭所做的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告人王春及其辩护人提出公诉机关指控的第2、3起贩卖毒品不应认定为被告人王春的贩卖毒品数量以及被告人张涛提出被告人王春于2014年9月19日才知道是贩卖毒品的辩解及辩护意见。经查，被告人张涛、王春庭前均供述被告人张涛于2014年9月6日第1次向被告人王春借款时，被告人张涛已告知被告人王春借款是用于买“冰”，9月7日购回冰毒当天下午，被告人张涛在被告人王春住处分装冰毒时，被告人王春也看到并知道是“冰”，后被告人张涛、王春共同出售了该冰毒。被告人张涛、王春庭前所做的供述能够相互印证，证实被告人王春自第1次借款时即知道被告人张涛借款是用于购买冰毒并且知道第1次从苏州购回的物品是冰毒，后二被告人共同进行出售，故对被告人王春及其辩护人以及被告人张涛上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王春及其辩护人提出在被告人王春住处查获的毒品，因被告人王春不知情，该毒品数量不应认定为被告人王春贩卖毒品数量以及被告人张涛提出被告人王春不知道在其住处查获的冰毒具体存放地点的辩解及辩护意见。经查，被告人张涛第1次向被告人王春借款时，被告人王春已知道被告人张涛借款系用于购买冰毒回来出售，被告人王春、张涛均供述第2次从苏州购回冰毒后，被告人张涛一直居住在被告人王春处，被告人王春知道被告人张涛将冰毒藏在其住处，但不知道具体藏匿地点。被告人张涛所藏匿的冰毒系被告人王春、张涛共同从外地购买用于出售，二被告人不仅具有共同购毒行为，而且在毒品被查获前有多次共同售毒行为，在被告人王春住处查获的毒品应认定为被告人王春贩卖毒品数量，故对被告人王春及其辩护人以及被告人张涛上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张涛、王春违反毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺分别约22.36克、21.56克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案除分述第1起犯罪外，均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张涛起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王春起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王春的辩护人提出被告人王春系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人张涛的辩护人提出被告人张涛系坦白的辩护意见，经查，被告人张涛庭前虽如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，但被告人张涛当庭对庭前所供述的同案犯的犯罪事实予以翻供，没有如实供述所知同案犯的罪行，被告人张涛的行为不符合坦白构成要件，故对被告人张涛的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张涛辩解其有检举、揭发他人犯罪行为立功表现，因未查证属实，故对被告人张涛该辩解，本院不予采纳。
关于被告人张涛的辩护人提出被告人张涛是以贩养吸可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张涛虽有吸毒行为，但无证据证明被告人张涛贩卖毒品是为满足其吸食毒品需要而贩卖，故对被告人张涛的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王春的辩护人提出9月22日的毒品交易属于“特情引诱”犯罪且属数量引诱以及被告人张涛的辩护人提出被告人张涛被抓获时查获的毒品属特勤数量引诱的辩护意见。经查，“特情引诱”作为侦查机关侦查毒品犯罪的一种合法侦查手段，被告人张涛、王春实施此次贩卖毒品，虽存在“特情引诱”情形，但因被告人张涛、王春此前已多次实施贩卖毒品犯罪，除被当场查获的毒品外，手中还有一定数量毒品，故不存在“特情引诱”犯罪和数量引诱，因“特情引诱”而查获的毒品数量应认定为被告人张涛、王春的贩卖毒品数量。由于查获的毒品未进一步流入社会造成更大危害，在量刑时可酌情予以从轻处罚。故对被告人王春、张涛的辩护人关于“特情引诱”犯罪和数量引诱的辩护意见，本院不予采纳，对因“特情引诱”而查破的毒品在量刑时可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张涛自愿认罪，被告人王春对公诉机关指控的部分犯罪事实表示自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人张涛予以从轻处罚，对被告人王春予以减轻处罚。被告人张涛、王春的辩护人就以上量刑情节提出对被告人张涛予以从轻处罚、对被告人王春予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张涛、王春的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2022年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
被告人王春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、被告人张涛、王春的违法所得二千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 静
附录法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。