wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第140号
原告：锦州拓新电力电子有限公司。
法定代表人：杨云龙，董事长。
委托代理人：王忠如，公司片区经理。
委托代理人：张宏军，律师事务所律师。
被告：河南省全顺铜业有限公司。
法定代表人：李全顺，董事长。
原告锦州拓新电力电子有限公司诉被告河南省全顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠如、张宏军到庭参加诉讼，被告河南省全顺铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，我公司与被告签订工业品买卖合同。合同约定，被告购买我公司加工的“高压无功补偿成套装置”2套，合同签订后，我公司按合同约定履行，并按被告的要求交货，双方合同货款总额64万元，被告在按合同约定给付货款总额的20%计12.8万元后，对于货到一周应付给70%计44.8万元和还应付给的10%计6.4万元，却没有给付。我公司按照被告的要求已将64万元增值税发票交给被告，经原告催要货款无果，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款512000元及延期付款利息13440元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：1、2012年7月22日工业品买卖合同1份，证明原、被告存在高压无功自动补偿成套装置买卖合同关系、合同总价款640000元、合同签订后被告须先付总货款的20%、货到之日起开具全额发票及付款方式。2、产品交付记录单1份，证明2013年8月13日交货给被告。3、中国人民银行支付系统专用凭证（NO：000243992379）1份，证明被告已支付原告货款12.8万元。4、辽宁增值税专用发票（NO01077887）1份，证明原告于2013年8月16日给被告开具了涉案货物64万元的增值税专用发票。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：对2012年7月22日工业品买卖合同被告方委托代理人王林元所作的询问笔录1份，王元林认可原告于2013年8月13日已经履行了买卖合同的交货义务，被告已付20%的货款，经原告方多次催要，剩余货款未付。
经庭审，本院认为原告所提交的证据真实、客观、且与本案具有关联性，本院予以确认。对于本院对王元林所作的询问笔录，原告无异议，王元林笔录中所述内容能够与原告所提交的证据相互印证，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：
2012年7月22日，原告与被告签订工业品买卖合同（编号20120722），约定被告购买原告高压无功自动补偿成套装置2套，总价640000元，结算方式为合同签订之日起一周内被告预付合同总额20%，货到之日起一周内开具全额发票，被告支付合同总额70%，装置质保期满一年无质量问题被告一周内付清余款10%。双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订后，被告于2012年8月24日，向原告支付货款128000元，2013年8月13日原告向被告交付了双方买卖合同约定的高压无功自动补偿成套装置，原告于2013年8月16日给被告开具了总价640000元的辽宁增值税专用发票。被告收到货物后，未履行剩余80%货款（512000元）的付款义务引发本案诉讼。
庭审中原告明确其利息的计算方法为：从2013年8月16日始至2015年1月12日，按被告应付总额的70%即44.8万元，按照中国人民银行一年期贷款利息6%，计算数额为13440元。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同依法成立并生效，缔约方均应履行各自义务，原告依约履行了发货义务，被告未在收到货物之日（2013年8月13日）起支付合同总额70%，装置质保期满一年无质量问题被告一周内付清余款10%，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付邮寄费，未向法院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南省全顺铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州拓新电力电子有限公司货款512000元及利息（利息的计算方法为：以448000元为基数，自2013年8月16日起至2015年1月12日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告要求被告承担邮寄费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，由被告河南省全顺铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年七月二十二日
书记员 张征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6106号
罪犯李述云。
成都市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）成少刑初字第26号刑事判决，以被告人李述云犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）川刑终字第2163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）川刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期自2004年4月30日至2023年10月29日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日以（2006）阿中刑执字第458号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年4月29日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日以（2007）阿中刑执字第621号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年12月29日止；四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）成刑执字第3586号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年8月29日止；成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2041号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年4月29日止；成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第799号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李述云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯李述云被处罚金20000元，剩余18500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李述云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李述云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第466号
申请执行人刘磊，男，1992年2月24日生，汉族。
被执行人齐林枫，男，1995年7月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人齐林枫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第14号刑事附带民事判决书，向被执行人齐林枫发出执行通知书，责令被执行人齐林枫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐林枫至今未按通知书履行。经查，被执行人齐林枫无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 超
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第691号
申请执行人李秀珍。
被执行人何禹。因犯绑架罪判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。
申请执行人李秀珍与被执行人何禹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）红刑初字第278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付丧葬费17101.5元、赡养费59721元。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何禹因犯绑架罪判处有期徒刑十五年，于2012年11月3日羁押，现在监狱服刑。经查询，被执行人何禹在本省内无可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）。本院委托被执行人何禹户籍所在地四川省叙永县人民法院执行，该院回复：经查，被执行人何禹无可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）。综上，被执行人何禹确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红法执字第691号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月十三日
书记员 李佳颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第299号
上诉人（原审被告）青岛皇润食品有限公司。
法定代表人黄永波，总经理。
被上诉人（原审原告）刘玉梅。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛皇润食品有限公司因与被上诉人刘玉梅买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日受理。本院受理后，依法由审判员王立春担任审判长，代理审判员卞冬冬主审本案、与审判员逄明福共同组成合议庭。本院按双方当事人在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。本院于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理，上诉人青岛皇润食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛皇润食品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3900元，由上诉人青岛皇润食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄显东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2039号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王兴华，男，1979年11月28日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王兴华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王兴华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执314号
申请执行人杨连波，男，汉族，1989年4月12日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人杨连波与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第146号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金19万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款93294元（包括执行费2751元）。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延行初字第146号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年六月十七日
书记员 韩 天
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2323号
原告：孙锡永。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告孙锡永与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告孙锡永与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2323号原告：孙锡永，女，1948年12月15日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告孙锡永与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锡永诉称，原告系被告职工股股东，出资金额28256.10元，持股比例0.377%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额30139.84元，持股比例0.004016%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告孙锡永的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢56号
申请执行人孙尚元，男，汉族，住荣成市。
被执行人李京城，男，汉族，住荣成市。
被执行人李耀钊，男，汉族，住荣成市。
申请执行人孙尚元与被执行人李京城、李耀钊劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1082民初6019号民事调解书确定：被执行人于2016年12月13日前支付申请人欠款4万元。
在执行中，本院依法扣划被执行人2015年度渔船燃油补贴款并转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1082民初6019号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年二月五日
书记员 张 耀
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第93号
原告张志永，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告马继环，男，成年，汉族。
本院于2014年3月18日立案受理了原告张志永诉被告马继环买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张志永于2014年4月2日以双方经协商，被告马继环已归还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，即25元由原告张志永承担。
代理审判员 邢昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 马艳
江西省余干县人民法院
民事�决书
（2017）赣1127民初1161号
原告：周道红,男,1981年4月13日出生,汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告周道红诉被告陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道红及其委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告陈振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道红向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款80000元、利息4940元，以后的利息按年利率6.175%计算至付清止。事实和理由：2012年，我与被告经人介绍相识后一直做稻谷生意。2016年5月11日，双方进行结算，被告共欠我300000元货款。之后经我多次催讨，被告共支付220000元，现仍欠80000元。2017年元旦后，我再催讨，被告一拖再拖。特起诉至法院望判如所请。
被告陈振华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告陈振华向原告周道红出具欠条，欠条载明：兹欠到周道红谷款叁拾万元整，陈振华。原告在庭审中自认，截止2016年12月31日，被告已经偿还部分欠款总计220000元，尚欠80000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的稻谷买卖合同合法有效，被告已出具欠条，应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华支付原告周道红80000元，于判决书生效之日付清；
二、驳回原告周道红的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年七月四日
书记员 洪 涛
甘肃省华亭县人民法院
郭 鹏 春 与 张 志 荣 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第212号
申请执行人郭鹏春，男，汉族，生于1970年6月9日，住华亭县。
被执行人张志荣，男，汉族，生于1967年11月27日，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第133号民事判决书，于2014年7月30共计12777.5元，但被执行人张志荣至今未履行法律文书所确定的给付日向被执行人张志荣发出执行通知书，责令被执行人张志荣给付申请执行人郭鹏春工程款12600元，案件受理费88.5元、执行费89.00元，共计12777.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张志荣在银行账户内的存款12777.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 王望军
审判员 李正恒
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一初字第02211号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕庆凯，男，1958年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕学岩，女，1982年5月26日出生，汉族，系吕庆凯女儿，无业。
被上诉人（原审被告）：尹航，男，1972年5月10日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被上诉人吕庆凯、尹航机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院做出（2015）浑南民一初字第953号民事判决，太平洋财险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕庆凯在原审中诉称，2014年10月26日13时35分，尹航驾驶辽M57**号货车，行驶至沈阳市浑南区荒桃线聂三村路口时，与吕庆凯驾驶的辽D78**号货车相撞，造成吕庆凯受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，尹航负此次事故的次要责任。吕庆凯受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为头部外伤，支付医疗费2291.4元。辽D78**号车损坏后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，认定车辆鉴定价格（包括残值价格）为14566元，吕庆凯支付鉴证服务费574元。提请法院判令尹航、太平洋财险公司给付医疗费2291.4元、车辆维修费14566元、鉴证服务费574元，共计17431.4元；由尹航、太平洋财险公司承担本案诉讼费用。
尹航在原审中辩称，自己系辽M57**号车的车辆所有人，该车已在太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司在赔偿限额内承担理赔责任；吕庆凯负此次事故的主要责任，超出强制险赔偿部分应由其按70%的责任比例自行承担损失费用。
太平洋财险公司在原审中辩称，辽M57**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在保险赔偿限额内就吕庆凯的合理损失进行赔付；鉴证服务费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
原审法院经审理查明，2014年10月26日13时35分许，尹航驾驶辽M57**号福田牌中型普通货车，行驶至沈阳市浑南区荒桃线聂三村附近路段时，与吕庆凯驾驶的辽D78**号雪弗兰牌轻型普通货车相撞，造成辽D78**号车驾驶人吕庆凯、辽M57**号车后厢内乘员屈年峰受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，吕庆凯负此次事故的主要责任，尹航负此次事故的次要责任。吕庆凯受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为头部外伤，支付医疗费1742.82元。辽D78**号车的车辆实际所有人为吕庆凯，损坏后经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽D78**号车的车辆损失价格为11，478元，吕庆凯支付鉴证服务费574.00元。吕庆凯起诉来院，要求赔偿经济损失。原审法院另查，辽M57**号车的车辆所有人为尹航，已在太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期限内。
原审法院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，尹航负此次事故的次要责任，其作为辽M57**号的驾驶人和车辆所有人应就吕庆凯因此次事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。太平洋财险公司系辽M57**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定向吕庆凯承担直接给付责任。吕庆凯要求给付医疗费2291.4元，原审法院对其中有相关医疗费票据证实的1742.82元予以支持。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定报告证实，辽D78**号车的车辆损失价格为11478元，原审法院对此予以确认。吕庆凯要求给付鉴证服务费574.00元，理由充分，原审法院予以支持。上述赔偿款项中超出强制险限额的车辆维修费9，478.00元、鉴证服务费574.00元，应由尹航按30%的比例承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付吕庆凯医疗费1742.82元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付吕庆凯车辆维修费2000元；三、尹航于判决生效后7日内给付吕庆凯车辆维修费2843.4元；四、尹航于判决生效后7日内给付吕庆凯鉴证服务费172.2元；五、驳回吕庆凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吕庆凯承担35元，尹航承担15元。
宣判后，太平洋财险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。损害赔偿案件应以补偿受害人损失为基本原则，受害人所得赔偿不应超过其损失金额。吕庆凯因事故受伤花费的医疗费已由人寿保险公司赔偿了1706.19元，太平洋财险公司仅应就剩余金额进行赔偿。一审法院按全部金额判决太平洋财险公司赔偿明显不当。
吕庆凯在二审辩称，请求维持原判。人寿保险公司赔偿吕庆凯医疗费1706.19元属实，但应当赔偿的是交强险，在人寿公司投保的是意外伤害商业保险，两者并无冲突。
尹航在二审辩称，同意太平洋财险公司的意见，吕庆凯不应获得双份补偿。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：各方当事人诉争的焦点是吕庆凯投保的人寿商业保险所获的补偿能否在交强险中予以扣除。关于上诉人太平洋财险公司提出的一审法院判决违反了保险的损失补偿原则一节。本院认为，人身保险区别于财产保险的赔偿原则，在人身保险中，保险公司承担的合同中的权利和义务，只要出现保险金给付事由，发生合同约定的保险事故，保险公司则应依照约定给付保险金，没有财产保险中免赔率和残值认定及追偿权问题。投保人、受益人、被投保人可以根据不同的保险合同、不同的民事法律关系，从不同的当事人处获得超过一份保险金额的保险金或损害赔偿金。本案中，太平洋财险公司的责任是基于尹航侵权的事实及太平洋财险公司与尹航建立的机动车强制责任险合同，与吕庆凯基于人寿商业险获得的赔偿没有任何关联性，二者为性质完全不同的独立险种，投保人也不同，二者谁也不是谁的免赔理由，并不冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字02184号
申请执行人王爱美。
被执行人王树亮。
被执行人王树功。
被执行人石俊巧。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民再第28号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第183号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，�依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
房屋归王爱美所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 元
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第82号
申请执行人李成娣，女，1955年9月6日生，汉族。
委托代理人张德芳，女，1981年1月16日生，汉族。
被执行人李炳，男，1963年9月22日生，汉族。
被执行人陈林娣，女，1964年5月1日生，汉族。
李成娣与李炳、陈林娣迁让纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）江宁淳民初字第688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李炳、陈林娣于本判决发生法律效力起30日内将天景山公寓荣华苑6幢705室房屋腾空，并将房屋返还给李成娣。李炳、陈林娣负担案件受理费160元。因李炳、陈林娣未履行生效判决书确定的义务，李成娣向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及权利义务告知书，责令两被执行人自动履行生效判决书确定的义务。双方就经济补偿问题多次协商，但未能达成一致。经查，申请执行人李成娣与被执行人李炳系亲姐弟关系，被执行人李炳与被执行人陈林娣于2015年5月12日经本院调解离婚后，涉案房屋由被执行人李炳居住使用。因被执行人李炳拒不腾空并交付涉案房屋，本院于2015年12月28日依法对其司法拘留15日。拘留期间，申请执行人李成娣向本院申请提前解除拘留措施，本院考虑到被执行人李炳也主动承认错误，且双方系亲姐弟关系，本院于2015年12月31日提前解除了对被执行人李炳的司法拘留。本院要求申请执行人李成娣予以配合，提供临时性住房，但申请执行人李成娣不予提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。本次执行程序中，所涉及的执行内容为交付行为，被执行人李炳与被执行人陈林娣已离婚，被执行人李炳无其他住房居住。因申请执行人李成娣未能提供临时性住房，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请执行人提供了临时性住房后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 杨 帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执恢125号
申请执行人：时永凯，男，1976年2月19日出生，住德州市德城区大学路学府家园。
被执行人：刘延波，男，19672年2月12日出生，住德州市德城区新领路。
上列当事人提供劳务者受害纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德成民初字第3445号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德成民初字第3445号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5403号
原告赵艳梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告尤子强，男，1984年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告赵艳梅诉被告尤子强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳梅撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵艳梅承担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 景
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更223号
罪犯赵幸福,男,1963年6月25日出生,汉族,原户籍所在地：新疆霍城县。现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2014年9月12日作出(2014)霍刑初字第162号刑事判决，以被告人赵幸福犯猥亵儿童罪判处有期徒刑4年6个月（刑期自2014年4月27日至2018年10月26日止）。执行期间于2016年7月13日本院以（2016）新40刑更469号刑事裁定书减刑九个月。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯赵幸福服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获月度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期二个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵幸福在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵幸福予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初321号
原告：廖亿纳，男，1969年10月26日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖亿纳与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖亿纳撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告廖亿纳负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1150号
原告：娄连生，男，1957年9月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：周妙文，女，1957年8月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址郑州市金水东路东风南路绿地原盛国际3A座7楼锦天城律师事务所。
被告：李汉杰，男，1954年8月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址郑州市金水东路东风南路绿地原盛国际3A座7楼锦天城律师事务所。
二被告的委托诉讼代理人：崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
二被告的委托诉讼代理人：张凯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
原告娄连生与被告周妙文、李汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告娄连生及被告周妙文、李汉杰的委托诉讼代理人崔乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄连生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及2017年3月23日前的利息14.7万元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告周妙文以做生意资金周转为由向原告借款20万元，约定用期5个月，月利率为1.5％，并向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告周妙文拒不履行还款义务。被告周妙文、李汉杰系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周妙文辩称，1、我和原告之间不存在真实借款关系，该借款是原告存在百年农机公司的到期本金，我从未收到该笔借款；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3、百年农机公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被刑事立案，本案应中止审理。
被告李汉杰辩称，我和本案无任何关联，原告起诉我偿还借款本息无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：1、原告提交的借条、河南省农村信用社取款凭证等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证；2、二被告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺书、中国银行存款历史交易明细清单复印件，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；3、二被告提交的署名张永强、白建令出具的证言，与原告娄连生提交的借条相互矛盾，且二被告未能提交其他有效证据予以印证，不具有客观性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周妙文、李汉杰系夫妻关系。2013年2月2日，被告周妙文向原告娄连生借款20万元，双方约定月利率1.5％，被告周妙文向原告娄连生出具借条1张，当日原告娄连生向被告周妙文交付现金20万元。后被告周妙文以原告娄连生的名义与三门峡百年农机制造有限公司签订借款合同，将20万元借给三门峡百年农机制造有限公司，并于2013年2月7日将20万元借款通过中国银行汇至261117954953的账号。后原告娄连生多次向被告周妙文催要借款，被告周妙文未能还款而引起诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告周妙文向原告娄连生借款20万元，有被告周妙文出具的借据及原告娄连生提交的取款凭证在卷为证，双方之间的借贷关系足以认定，被告周妙文应承担偿还责任；原告娄连生要求被告周妙文偿还借款本金20万元及欠息14.7万元，符合法律规定，本院予以支持；被告周妙文借款后又将该笔借款转借他人，并未用于二被告的家庭共同生活，原告娄连生也无证据证实被告李汉杰对该笔借款知情，有共同借款的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，原告娄连生起诉要求被告李汉杰承担偿还责任，理由欠妥，本院不予支持。被告周妙文辩称其并非实际借款人，原告娄连生的诉讼请求已经超过诉讼时效，与本案查明事实不符，该辩解意见本院不予采纳；被告周妙文辩称本案涉及刑事犯罪应中止审理，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周妙文于判决生效后十日内偿还原告娄连生借款本金20万元及利息14.7万元；
二、驳回原告娄连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告周妙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 卢保坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6851号
原告：王红霞，男，1990年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市华安实业有限公司。
法定代表人：郜文平,负责人。
被告：河南省鹤壁市贞和源实业有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米路西（天泰建材西门对面）。
法定代表人：李秀贞，负责人。
原告王红霞诉被告商丘市华安实业有限公司、河南省鹤壁市贞和源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王红霞于2017年9月12日向本院提出撤回对被告商丘市华安实业有限公司的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王红霞自愿撤回对被告商丘市华安实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回对被告商丘市华安实业有限公司的起诉。
审判员 王军号
二〇一七年九月十二日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6851号之一
原告：王红霞，男，1990年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：河南省鹤壁市贞和源实业有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米路西（天泰建材西门对面）。
法定代表人：李秀贞，负责人。
原告王红霞与被告河南省鹤壁市贞和源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月26日，原告王红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王红霞负担。
审判员 王军号
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭红英
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2611号
原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：谢兴波，男，1974年10月13日，阳春市人，住阳春市。441722197410130053。
原告欧耀浩诉被告谢兴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀浩的委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。被告谢兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧耀浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从逾期之日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告谢兴波因资金周转困难向原告欧耀浩借款人民币50000元，并约定借款于2015年6月11日前还清，如未能如期还清所有款项被告愿意以粤Ｑ×××××号小型汽车抵偿。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未清偿借款。
被告谢兴波缺席，不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告谢兴波向原告借款50000元，并立具借据一份交原告收执。该借据内容为：“本人谢兴波现借到欧耀浩人民币伍万元整（￥50000元），此据！（此款本人定于2015年6月11日前全数归还）。借款人：谢兴波（指纹）.担保人:冼业祥。2015年5月26日(备:本人如未能如期还清所有款项原意以车牌为粤Ｑ×××××的CRV(思威牌DHWG453R3A5D)小汽低偿”。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金和利息给原告。原告于2016年11月22日起诉至本院。
本院认为：原告欧耀浩起诉主张被告谢兴波欠其借款50000元未还，提供了被告谢兴波亲笔签名并捺指纹的借款借据原件予以证实，且被告谢兴波于诉讼期间没有提出相反的证据以抗辩原告的事实主张，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告谢兴波偿还借款本金50000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时只约定了借款期限，没有约定借款利率，故尚欠借款应当从逾期之日（即2015年6月12日）起按年利率6%计算利息。原告请求按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告谢兴波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兴波在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月12日起按年利率6%计算本判决确定的还清款日止）给原告欧耀浩；
二、驳回原告欧耀浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢兴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 余庆尚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2058号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2058号
申请执行人：邢希明，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：王建国，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12792号民事判决已经发生法律效力。因王建国未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年月18日向本院申请执行，要求被执行人王建国依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币240,000元及相应逾期利息，并承担诉讼费2,450元，执行费3,500元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邢希明依据(2016)沪0114民初12792号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员毛华
二〇一七年八月三日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2058号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执2058号申请执行人：邢希明，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：王建国，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12792号民事判决已经发生法律效力。因王建国未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年月18日向本院申请执行，要求被执行人王建国依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币240,000元及相应逾期利息，并承担诉讼费2,450元，执行费3,500元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邢希明依据(2016)沪0114民初12792号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月三日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员毛华二〇一七年八月三日书记员王彬彬附：相关法律条文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1065号
原告：陶俊杰，男，1981年10月1日出生，住湖南省桃源县。
被告：熊锦文，男，1973年9月23日出生，住湖南省桃源县。
被告：郭英，女，1973年2月15日出生，住湖南省桃源县。
原告陶俊杰与被告熊锦文、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
陶俊杰向本院提出诉讼请求：判决熊锦文、郭英偿还借款本金251万元及利息24.08万元。事实和理由：熊锦文、郭英于2014年5月21日、2014年12月13日、2015年2月17日、2015年4月30日分别借款55万元、75万元、83万元、40万元，共计253万元，双方约定2016年12月31日前还款。借款到期后，经陶俊杰多次催讨，熊锦文、郭英仅支付利息130万元。
本案在审理过程中，陶俊杰向本院提交了桃源县公安局的立案决定书及对陶俊杰的询问笔录。
本院经审查认为，陶俊杰报案时的询问笔录及桃源县公安局的立案决定书证实本案的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已决定对熊锦文涉嫌集资诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故对陶俊杰的起诉，予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陶俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年九月一日
书记员 谢璐徽
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1065号原告：陶俊杰，男，1981年10月1日出生，住湖南省桃源县。被告：熊锦文，男，1973年9月23日出生，住湖南省桃源县。被告：郭英，女，1973年2月15日出生，住湖南省桃源县。原告陶俊杰与被告熊锦文、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。陶俊杰向本院提出诉讼请求：判决熊锦文、郭英偿还借款本金251万元及利息24.08万元。事实和理由：熊锦文、郭英于2014年5月21日、2014年12月13日、2015年2月17日、2015年4月30日分别借款55万元、75万元、83万元、40万元，共计253万元，双方约定2016年12月31日前还款。借款到期后，经陶俊杰多次催讨，熊锦文、郭英仅支付利息130万元。本案在审理过程中，陶俊杰向本院提交了桃源县公安局的立案决定书及对陶俊杰的询问笔录。本院经审查认为，陶俊杰报案时的询问笔录及桃源县公安局的立案决定书证实本案的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已决定对熊锦文涉嫌集资诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故对陶俊杰的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶俊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛先君二〇一七年九月一日书记员  谢璐徽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14367号
申请执行人：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县。
委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：欧月群，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：邓桂林，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省阳春市。
申请执行人李良才与被执行人欧月群、邓桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1348号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人欧月群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4万元借款本金予申请执行人李良才，并从2016年4月14日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该4万元借款本金的利息予申请执行人；二、被执行人邓桂林对上列第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费1070元（申请执行人已预交），其中两被执行人连带负担998元，应与上述第一、二项同期迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人归还借款本金及利息。本院于2017年11月3日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了属被执行人欧月群所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。
本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 冉晓璇
二〇一八年四月二十五日
书记员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14367号申请执行人：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县。委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。被执行人：欧月群，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：邓桂林，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省阳春市。申请执行人李良才与被执行人欧月群、邓桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1348号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人欧月群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4万元借款本金予申请执行人李良才，并从2016年4月14日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该4万元借款本金的利息予申请执行人；二、被执行人邓桂林对上列第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费1070元（申请执行人已预交），其中两被执行人连带负担998元，应与上述第一、二项同期迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人归还借款本金及利息。本院于2017年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了属被执行人欧月群所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年四月二十五日书记员  史宇茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5787号
原告：项志英，女，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告项志英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币40950元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项志英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年5月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年5月31日起至2011年5月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告项志英借款本金人民币40950元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5787号原告：项志英，女，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告项志英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币40950元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项志英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年5月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年5月31日起至2011年5月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告项志英借款本金人民币40950元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执异16号
案外人：张真，男，1971年5月28日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李晓奇，局长。
住所地：浮山县。
委托诉讼代理人：卫绍兴，男，浮山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘毅。
住所地：山西省临汾市古县。
委托诉讼代理人：冯治然，男，1965年10月30日生，汉族，住山西省古县。
本院在执行申请人浮山县人力资源和社会保障局（以下简称浮山县人社局）与被执行人古县顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）非诉执行一案中，案外人张真对怡馨花园三号楼1单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张真称,浮山县人民法院查封了怡馨花园三号楼1单元XXX室房产，该房产应予解封，理由为：案外人于2015年7月22日与顺达公司签订商品房买卖合同，已经支付了全额房款，该房产虽未过户，但实际所有权已经归案外人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人张真向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，付款收据四份，无房屋产权登记记录证明一份,房屋使用照片六张。
申请执行人浮山县人社局称，我局向法院申请执行的是对顺达公司处罚的罚款，怡馨花园的房子与我局无关，与工人工资也无关，且我局对罚款只接受现金履行，不接受以房产的形式履行。
被执行人顺达公司称，案外人张真交付房款未经会计杨建霞之手，对张真的异议请求不予认可。
本院查明，案外人张真于2015年7月22日与顺达公司就怡馨花园三号楼1单元XXX室签订了商品房买卖合同，房款全额为306500元。合同上有顺达公司的印章。张真自2011年9月7日至2015年7月22日分四次支付房款306500元。房款收据上有顺达公司项目部的印章或顺达公司的财务专用章。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已交付于案外人，但仍在顺达公司名下。案外人张真名下无其他房产。
本院认为，在本院查封异议房产前，案外人张真已经与古县顺达公司签订了商品房买卖合同，支付了全额房款，合同与房款收据上均有顺达公司的印章，出售异议房产应视为顺达公司真实的意思表示。另外，异议房产已实际交付并居住，且案外人张真名下无其他房产，其对异议房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对怡馨花园3号楼1单元XXX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾学强
审判员 吴小绢
审判员 石 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执异16号案外人：张真，男，1971年5月28日生，汉族，住浮山县。申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局。法定代表人：李晓奇，局长。住所地：浮山县。委托诉讼代理人：卫绍兴，男，浮山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅。住所地：山西省临汾市古县。委托诉讼代理人：冯治然，男，1965年10月30日生，汉族，住山西省古县。本院在执行申请人浮山县人力资源和社会保障局（以下简称浮山县人社局）与被执行人古县顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）非诉执行一案中，案外人张真对怡馨花园三号楼1单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张真称,浮山县人民法院查封了怡馨花园三号楼1单元XXX室房产，该房产应予解封，理由为：案外人于2015年7月22日与顺达公司签订商品房买卖合同，已经支付了全额房款，该房产虽未过户，但实际所有权已经归案外人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人张真向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，付款收据四份，无房屋产权登记记录证明一份,房屋使用照片六张。申请执行人浮山县人社局称，我局向法院申请执行的是对顺达公司处罚的罚款，怡馨花园的房子与我局无关，与工人工资也无关，且我局对罚款只接受现金履行，不接受以房产的形式履行。被执行人顺达公司称，案外人张真交付房款未经会计杨建霞之手，对张真的异议请求不予认可。本院查明，案外人张真于2015年7月22日与顺达公司就怡馨花园三号楼1单元XXX室签订了商品房买卖合同，房款全额为306500元。合同上有顺达公司的印章。张真自2011年9月7日至2015年7月22日分四次支付房款306500元。房款收据上有顺达公司项目部的印章或顺达公司的财务专用章。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已交付于案外人，但仍在顺达公司名下。案外人张真名下无其他房产。本院认为，在本院查封异议房产前，案外人张真已经与古县顺达公司签订了商品房买卖合同，支付了全额房款，合同与房款收据上均有顺达公司的印章，出售异议房产应视为顺达公司真实的意思表示。另外，异议房产已实际交付并居住，且案外人张真名下无其他房产，其对异议房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对怡馨花园3号楼1单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾学强审判员  吴小绢审判员  石 岩二〇一六年十一月十四日书记员  李 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3564号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：蒋振周，男，1966年2月18日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告蒋振周信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告蒋振周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋振周归还原告透支本金3494.60元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年1月17日止的利息为479.36元，滞纳金为431.40元，之后利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至2017年3月30日止，最高500元，最低1元）。二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，被告蒋振周因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年11月25日发放了信用额度为8000元的卡号为62×××10的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为8000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。2016年7月17日起未按上述约定归还款项。至2017年1月17日止，被告尚欠原告透支欠款本金3494.60元，利息479.36元，滞纳金431.40元。
被告蒋振周未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告浙江永康农村商业银行经批准设立，原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告承接。2013年11月5日，被告蒋振周向原浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，该信用卡《领用合约》约定：如被告未在到期还款日前偿还全部款项的，则应支付透支利息，透支利率为日万分之五，如被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算，最低1元，最高500元。原告经核准向被告发放卡号62×××10的信用卡，后被告持卡消费，但未按约偿还。截至2017年1月17日止，被告尚欠原告透支本金3494.6元、利息479.36元、滞纳金431.4元。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告蒋振周之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告已承接原浙江永康农村合作银行的债权债务，原告诉讼主体适格。截至2017年1月17日止，被告蒋振周尚欠原告透支本金3494.6元、利息479.36元、滞纳金431.4元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋振周归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币3494.6元，并支付利息、滞纳金（算至2017年1月17日止的利息为479.36元、滞纳金为431.4元，自2017年1月18日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，自2017年1月18日起的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2017年3月30日止，最低1元，最高500元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计人民币450元，由被告蒋振周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 吴艺靖
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第455号
原告罗增强，农民。
被告罗宗桃，农民。
原告罗增强与被告罗宗桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员杨秀丛担任审判长，与审判员滕树标和人民陪审员罗合飞参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告罗增强到庭参加诉讼，被告罗宗桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗增强诉称，2011年11月23日被告以急需用钱为由向原告借款3.4万元，当场写下借条，承诺于2011年12月23日还清，并自愿拿一辆黄海皮卡车抵押，但逾期后，被告并未按承诺履行还款义务，也未拿车辆抵偿。原告多次追讨无果，特向法院诉请判令被告偿还借款3.4万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的基本情况；
2、借条，证实被告向原告借款的事实。
被告罗宗桃未到庭应诉，无答辩状。
经过开庭审理，因被告罗宗桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为其合法、客观真实、能证明本案事实，应予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月23日，被告罗宗桃向原告罗增强借款现金34000元，并出具借条“今借到乐业县新化镇百坭村那赖屯罗增强人民币叁万肆仟元正（￥34000元），限于2011年12月23日还清，如到期不能还清，本人自愿拿一车辆黄海皮卡车抵押，车牌为（桂L×××××）。借款人：罗宗桃，2011年11月23日”。双方未约定借期内及逾期利率。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，也未拿车辆抵偿，原告追讨无果遂向本院起诉。因被告已外出并无法联系，本院于2014年3月5日通过广西法治日报发出公告向被告罗宗桃送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示书、原告举证材料及开庭传票等诉讼文书，但被告仍拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。
本院认为，被告罗宗桃向原告罗增强借款事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应按照约定期限返还借款，故原告请求被告偿还借款34000元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定期限返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍分段计付逾期利息，本院只支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分的请求，本院不予以支持。对于被告罗宗桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃到庭陈述、辩论、举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗宗桃偿还原告罗增强借款人民币34000元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2011年12月24日起计至本案判决生效之日止）。
本案受理费650元，由被告罗宗桃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀丛
审 判 员 滕树标
人民陪审员 罗合飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2516号
被执行人：王秀军，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。
被执行人王秀军犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0181刑初919号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀军未按上述生效法�文书履行交纳罚金的义务，本院于2017年8月25日依职权立案执行后，依法向被执行人王秀军送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王秀军未按执行通知书履行。
在执行中，本院依法对被执行人王秀军进行了如下调查：经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人王秀军可供执行的银行存款，未发现被执行人王秀军可供执行的证券，未发现被执行人王秀军可供执行的互联网银行财产等。
本院依法采取了如下措施：将被执行人王秀军纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本院（2016）闽0181刑初919号刑事判决罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1204-2号
申请执行人陈少波，男，1973年10月2日出生，汉族。
被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。
法定代表人黄坤钰，总经理。
申请执行人陈少波与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司项目转让合同及建设工程合同纠纷执行一案的（2012）惠中法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。逾期，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行2702091.97元（含受理费380000元），本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人已向本院执行款账户缴纳了2731512.97元（含执行费29421元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1204号案执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王建华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2234号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑颖，女，1977年12月5日出生，该社工作人员。
被告：唐强男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程亚平男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告唐强、程亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖到庭参加诉讼，被告唐强、程亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐强偿还借款本金5万元及利息（利息计算至2017年8月8日为4707.83元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）;2、被告程亚平对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐强、程亚平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据:各被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，唐强以进服装为由向原告下属新昌分社借款，程亚平作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为5万元，期限为2016年3月25日至2017年3月20日，按月利率9.4‰计息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（含罚息、复息等）及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，新昌分社依约向唐强发放了贷款5万元。2016年12月21日之后，唐强未支付利息，借款到期后，也未还本付息。截止2017年8月8日尚欠本金5万元及利息4707.83元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属新昌分社与被告唐强、程亚平签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。唐强作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；程亚平系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐强返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截止2017年8月8日未付利息为4707.83元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告唐强、程亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1168元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年九月八日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3237号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码：91331100784444303Y。
诉讼代表人：徐小平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行职员。
被告：金海娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：陇申雄，男，1987年1月17日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县，现住丽水市莲都区。
被告：廖益高，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告金海娟、陇申雄、廖益高金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告金海娟、陇申雄归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告廖益高对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告金海娟、陇申雄、廖益高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日，被告金海娟以购买家电为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140009017号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2014年7月8日至2016年7月7日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关违约责任。被告陇申雄出具《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告廖益高作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年7月8日依约向被告金海娟发放了贷款本金人民币300000元。被告金海娟于2014年11月21日开始逾期，截止2017年4月21日，被告金海娟尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息92975.38.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海娟、陇申雄于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年11月21日起按双方合同约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告廖益高对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由被告金海娟、陇申雄、廖益高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年七月十三日
代书记员 史亚男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1020号
原告吴跃（曾用名吴浩），男，1971年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洪晶（曾用名洪晶晶），男，1981年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告董凤琴，女，1981年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系洪晶之妻。
原告吴跃诉被告洪晶、被告董凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴跃的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告洪晶、被告董凤琴经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴跃诉称：2013年2月6日，被告向原告借现金50,000.00元，并于同日出具欠条一份，口头约定月利率2%，利息按月支付。借款后，被告仅偿还部分利息，经原告多次催讨，被告于2015年1月5日向原告出具承诺书，承诺分期偿还当日的欠款本息60,000.00元，于2015年年底偿还5,000.00元，之后每月偿还1,000.00元-2,000.00元直至还清。但被告并未按承诺偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告本金50000.00元及利息（2015年1月5日前的利息10000.00元，2015年1月5日后的利息按月息2%起计算至生效法律文书确定的还款之日止，迟延履行期间的利息依法加倍计算。暂至2017年4月4日，利息合计为37,000.00元）；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪晶、被告董凤琴未向本院提交答辩意见。
原告吴跃为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、常住人口登记卡、两被告户籍信息复印件各一份。拟证明1、原、被告的主体资格。2、两被告系夫妻关系。
证据二，借条一张、承诺书一份。拟证明原、被告之间的借贷关系，被告洪晶向原告吴跃借款50,000.00元，承诺还款60,000.00元。
被告洪晶、被告董凤琴未向本院提供证据。
经审查，本院对原告吴跃的证据一、证据二的真实性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告洪晶与被告董凤琴系夫妻关系。被告洪晶于2011年3月28日起陆续向原告吴跃借款人民币200,000.00元，该款原告吴跃均以现金方式给付，同时双方口头约定借款利息为月息3分。借款后，被告洪晶陆续偿还原告吴跃借款本金及利息，截止至2013年2月6日，被告洪晶尚欠原告吴跃借款本金50,000.00元，遂向原告吴跃出具借条一张，载明：借到吴跃五万元整（50,000.00元）。但未载明还款期限和利息。该款经原告吴跃催讨，被告洪晶于2015年1月5日向原告吴跃出具《承诺书》，承诺：今差吴跃60,000.00元，按分期还款本金，年底还5,000.00元，以后每月还款壹仟元到贰仟元直至本金还完。但该款至今未能偿还，原告吴跃遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪晶向原告吴跃借款，并出具借条，原告吴跃通过现金方式支付被告洪晶借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告洪晶向原告吴跃借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。上述借款，系被告洪晶与被告董凤琴婚姻关系存续期间所借，依据婚姻法相关规定被告董凤琴应对上述借款承担共同偿还责任。原告吴跃要求两被告偿还借款本金50,000.00元，本院依法予以支持。被告洪晶于2013年2月6日出具的借条内，双方对利息事宜约定不明，被告应按年利率6%支付原告吴跃资金占用期间的利息，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晶、被告董凤琴在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吴跃借款本金人民币50,000.00元，利息14275.00元（从2013年2月6日起计算至2017年10月17日止，后期利息按年利率6%计算至本金还清之日）；
二、驳回原告吴跃其他诉讼请求。
本案案件受理费1,975.00元，由被告洪晶、董凤琴承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民审判员 ：肖辉忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ： 袁 满
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4871号
原告：石民杰，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：宋振侠，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告石民杰诉被告宋振侠探望权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石民杰及其委托代理人范兆远，被告宋振侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石民杰向本原提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案：每周探望孩子并回原告处，每周日上午十点送回被告处，寒暑假原、被告轮流抚养。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告同居关系纠纷一案经法院立案受理后经太和县人民法院（2016）皖（1222）民初3444号判决书判决，原、被告所生儿子石某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，自2016年8月至石某具有独立生活能力时止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。判决后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝不协助原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对孩子的身心健康极为不利，虽然原、被告无法共同生活且石某随被告生活，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子石某相处，给予孩子应有的父爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐的成长。
被告辩称：同意原告探望孩子，但是原告先付清所欠抚养费，在配合我的时间的情况下探望孩子，而且态度要诚恳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育儿子石某。2016年8月1日，宋振侠向本院提起诉讼，要求抚养儿子石某。本院经审理后判决石某由宋振侠抚养，石民杰每月负担抚养费300元。该判决生效后，宋振侠未协助石民杰对石某探望。
上述事实，有石民杰提供的身份证、（2016）皖1222民初3444号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原被告解除同居关系后，原告石民杰不直接抚养石某，但其有探视子女的权利，被告宋振侠有协助义务。从有利于石某身心健康，保障石某的合法权益出发，考虑双方客观实际情况，以每年寒、暑假期间原告石民杰行使探望权，暑假期间可将石某接走随其生活20天，寒假期间可将石某接走随其生活10天较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告石民杰在每年寒、暑假期间行使探望权，暑假期间可将石某接走随其生活20天，寒假期间可将石某接走随其生活10天（时间双方协商，并尊重其子意见）；
二、驳回原告石民杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石民杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡啸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：离婚后，不证直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初570号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人付庆友，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人付庆友犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、何柱出庭支持公诉，被告人付庆友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日下午，被告人付庆友在合肥市瑶海区�平路大兴中学对面的工地临时围墙边，因被付某1等人阻挠施工发生冲突，被告人付庆友用拳头击打被害人付某1的面部，造成被害人付某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人付某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议，被害人付某1对被告人付庆友表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月9日，被告人付庆友接到合肥市公安局大兴派出所办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人付庆友赔偿被害人付某1各项经济损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人付庆友在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解�、证人姜某、傅某、付某2的证言、被害人付某1的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付庆友与被害人付某1因琐事发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付庆友经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人付庆友案发后积极赔偿被害人付某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人付庆友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付庆友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初字707号
原告：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人：郑伟文，该公司董事。
委托诉讼代理人：林章涛，该公司员工。
被告：王荔，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，
原告广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）与被告王荔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯利公司的委托诉讼代理人林章涛到庭参加诉讼，被告王荔经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯利公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼813号房《商品房买卖合同》（预售登记号为：201366842）的撤销备案手续；2.被告协助原告办理位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼813号房《商品房买卖合同》（预售登记号为：201366842）的解除抵押登记手续；3.本案诉讼费用、解除备案登记、抵押登记所产生的费用及其他费用（包括但不限于保全费、公告费、原告代被告提前还贷所产生的违约金等）由被告承担。事实和理由：2015年12月21日经法院判决解除了原被告双方签订案涉商品房的《商品房买卖合同》，但被告拒不履行办理该商品房的合同备案撤销手续及解除抵押登记手续。
被告王荔未作答辩。
原告金凯利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采纳并认定事实如下：2013年6月27日，原告为出卖人与被告为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：C1666），约定买受人购买出卖人开发的位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼813号房。合同签订后，由于被告未按约定支付剩余购房款，原告向本院起诉要求解除合同等。本院于2015年12月11日作出（2015）港民初字第956号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金4957元。该判决书已发生法律效力。合同解除后，被告未协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，原告遂于2017年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》因被告违约而依法予以判决解除后，被告应协助原告办理合同解除后相关手续以便案涉商品房的所有权在原告的控制之下而不影响再次销售，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故对原告要求被告协助办理撤销合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理解除抵押登记手续，由于原告未举证证明案涉商品房办理抵押登记手续，本院不予支持。对原告主张的解除备案登记、抵押登记所产生的费用及其他费用，原告未举证证明以上费用已实际发生，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荔在本判决生效之日起三十日内协助原告广西金凯利置业有限公司办理注销防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼813号房《商品房买卖合同》备案登记手续；
二、驳回原告广西金凯利置业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元（原告广西金凯利置业有限公司已预交），由被告王荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李佳芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1145号之一
原告：童兆勇，男，1972年1月21日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：习永芝，女，1952年12月7日出生，汉族，�江口市新兴民福齿轮有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
原告童兆勇诉被告习永芝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告童兆勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童兆勇的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童兆勇撤诉。
案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由原告童兆勇负担。
审 判 长 徐宗基
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 陈永功
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1145号
原告：童兆勇，男，1972年1月21日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：习永芝，女，1952年12月7日出生，汉族，丹江口市新兴民福齿轮有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
原告童兆勇与被告习永芝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员杨华伟适用简易程序公开开庭进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐宗基
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 陈永功
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保26号
申请人张永红，男，1971年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人张恩贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请人张永红于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恩贵所有的位于兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道南价值120万元的临街商铺（东面岳福祥，南面福生源茶园，西面巨有军，北面109国道）予以查封（保全价值766800元）。申请人张永红已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张恩贵所有的位于兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道南的临街商铺（东面岳福祥，南面福生源茶园，西面巨有军，北面109国道，保全价值766800元）。
案件申请费4354元，由申请人张永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一七年八月九日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君