古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初878号
原告：孟艳花，女，1963年10月7日出生，汉族，打工者，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：耿爱清，男，1964年8月18日出生，汉族，打工，现住古交市。
被告：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路13号。
负责人：闫海亮，经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，永安财产保险股份有限公司古交支公司职工。
原告孟艳花诉被告耿爱清、被告永安财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳花的委托诉讼代理人张月亮，被告耿爱清，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告101906元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日23时30分许，耿卫斌驾驶车牌号为×××的小型客车，沿腾飞路由西向东行驶至鑫亿都酒店前路段左转变时，与相向骑电动自行车而来的孟艳花碰撞，致孟艳花受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月17日，古交市交警大队作出第1401819201600066号道路交通事故认定书，认定耿卫斌负事故全部责任，原告孟艳花无责任。原告被撞伤后，到古交矿区总医院住院治疗，经诊断伤情为：右桡骨远端骨折、胸部闭合性损伤、右腕部三角疑似骨折、右侧第5肋骨疑似骨折，住院治疗43天后出院。出院医嘱：伤后3个月内避免负重活动、伤后3-6个月内渐行负重活动等。耿卫斌驾驶的×××号小型客车是被告耿爱清实际所有的车辆，该车在被告永安财产保险股份有限公司古交支公司投有保险，事故发生在保险期限内。就赔偿事宜，双方协商无果，现特此提出诉讼，请求法院依法裁决。
被告耿爱清辩称，保险公司已经给原告处理了钱，但是原告不同意。保险公司给了我19469元，我给原告，原告嫌少不要。我的车是上的全保，应该由保险公司负责赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司古交支公司辩称，本次事故发生以后，本公司已经于2016年5月12日将赔偿款19469元赔付给被保险人耿爱清。其中医疗费7930.09元、伙食补助费2150元（50元×43天）、误工费4799.7元（53.33元×90天）、护理费3589.21元（83.47元×43天），本公司赔偿是根据被保险人耿爱清和孟艳花所签订的事故责任书中的调解方案以及孟艳花所提供的资料核定，此赔偿方案是原告与被告均同意的情况下，我公司才支付的钱。原告对本次事故又提起诉讼，违法了相关法律规定，请求古交市人民法院驳回原告的诉讼。
原告孟艳花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的误工费，原告提供了古交市奥体KTV证明，证明原告工作为保洁员，发生交通事故后不再发放工资。对于原告提供的证明，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，对该证明不予采信。原告的提供的证据不足以证明其职业及收入，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入25828元计算至定残前一日。
2、关于原告主张的交通费，原告未提供交通费票据，但根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑交通费。
3、对于原告提供的山西均衡司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据，本案在审理过程中，原告申请就其损伤进行伤残等级鉴定，后本院依法委托山西均衡司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月8日山西均衡司法鉴定中心作出鉴定意见，原告所受损伤构成拾级伤残。对于山西均衡司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以采信。
4、关于原告主张的残疾赔偿金的计算标准，原告提供了转让房契约、国有土地使用证、房屋买卖协议、收条、交费通知单、收据、入住缴费通知书、金水湾住宅小区装修管理协议书，原告提供的证据能互相印证，形成完成的证据链，可以证明原告一直居住于古交市，本院认定原告一直居住于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
5、关于原告提供的太原青云三轮摩托车清单，清单上没有日期且原告未提供相应的票据，对此证据本院不予认定，考虑到本次事故确实造成原告的电动自行车损坏，本院酌情考虑财产损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日23时30分许，耿卫斌驾驶车牌号为×××的小型客车，沿腾飞路由西向东行驶至鑫亿都酒店前路段左转弯时，与相向骑电动自行车而来的孟艳花碰撞，致孟艳花受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月17日，古交市公安局交通警察大队按简易程序作出第1011819201600066号道路交通事故认定书，认定耿卫斌负事故全部责任，原告孟艳花无责任。
原告受伤后到古交矿区总医院住院治疗，于2016年3月15日出院，住院治疗43天，出院诊断为右桡骨远端骨折、胸部闭合性损伤，支出医疗费8735.91元，由被告耿爱清垫付。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司将理赔款19469元打入被告耿爱清的账户。2016年12月8日，山西均衡司法鉴定中心作出鉴定意见，原告所受损伤构成拾级伤残。
×××小型客车所有人是被告耿爱清，发生事故时是耿卫斌驾驶。耿卫斌系被告耿爱清的儿子。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司古交支公司投保有交强险及10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。
（一）就赔偿责任主体及顺序问题。耿卫斌驾驶被告耿爱清所有的×××小型客车将原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定耿卫斌负事故全部责任，原告孟艳花无责任事实清楚。×××小型客车的所有人是被告耿爱清，该车在永安财产保险股份有限公司古交支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”）及10万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告耿爱清赔偿。
（二）原告孟艳花主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因人身损害应赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费8735.91元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费22077.63元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入25828元计算至定残前一日）；3、护理费4351.01元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以1人护理计算原告住院期间的护理费）；4、住院伙食补助费4300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数43天计算）；5、营养费1290元（酌情以每天30元计算43天)；6、残疾赔偿金51656元（原告居住于城镇且收入来源于城镇，应按城镇居民计算，根据原告伤残拾级一处，参照上一年度居民人均可支配收入25828元计算）；7、交通费500元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；8、精神损害抚慰金5000元(根据原告的伤残等级认定)；9、财产损失500元（酌情考虑）；10、鉴定费1500元，上述各项共计99910.55元。
综上，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司首先应在其承保的交强险责任限额122000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98410.55元。被告耿爱清支付原告鉴定费1500元。对于被告永安财产保险股份有限公司古交支公司已经理赔的19469元，应由被告耿爱清支付原告，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司再支付原告孟艳花78941.55元。被告耿爱清垫付的医疗费8735.91元予以核减，实际被告耿爱清应支付原告孟艳花12233.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟艳花误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计98410.55元。（核减被告永安财产保险股份有限公司古交支公司已经理赔的19469元，实际应支付原告孟艳花78941.55元）。
二、被告耿爱清支付原告孟艳花鉴定费1500元，支付原告孟艳花永安财产保险股份有限公司古交支公司已理赔款19469元。核减被告耿爱清垫付的8735.91元，实际被告耿爱清应支付原告孟艳花12233.09元。
三、驳回原告孟艳花的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告孟艳花负担41元，被告耿爱清负担2297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年一月十日
书 记 员 程 艳