江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01166号
原告：陈夫银，女，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人：于俊。
被告：殷筛明，男，1963年8月17日生，汉族。
委托代理人：杨发圣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司经理。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱。
原告陈夫银与被告殷筛明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州�心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）于同月26日申请参加诉讼。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈夫银委托代理人于俊、被告殷筛明委托代理人杨发圣、被告太平洋财保泰州公司委托代理人张颖、第三人紫金财保公司委托代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫银诉称：2013年5月27日13时，被告殷筛明驾驶苏M×××××号轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇银宝路与金叶街交叉路口处转弯向东时，与由东向西的由原告驾驶的苏MM0236**号电动自行车发生碰撞，致两车部分受损、原告受伤。交警部门认定被告殷筛明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏M×××××号机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后在泰州市第二人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成一个八级和两个十级伤残。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费89806.87元、住院伙食补助费2040元（102天×20元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、护理费18000元（90天×100元／天×2人）、残疾赔偿金208243.2元（32538元／年×20年×30%＋32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7600元、误工费21182.5元（按橡胶制造业2012年行业年平均工资42365元／年／2）、被扶养人生活费52149.76元、交通费1200元、车辆损失1500元、鉴定费（含鉴定交通费）3684元，首先要求被告太平洋财保泰州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由两被告在商业三者险范围内按80%予以赔偿，合计要求两被告赔偿原告312655.14元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警大队作出的事故认定、被告殷筛明驾驶的机动车在本公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。但是商业三者险约定的争议解决方式为仲裁，故不同意商业三者险在本案中一并处理。事发后，本公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿了原告10000元。原告主张的损失应依法核定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告殷筛明辩称：对交通事故的发生、交警大队作出的事故认定无异议。其驾驶的机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔），应由被告太平洋财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，不足部分，由其承担。超出交强险部分，应按照三七比例承�责任。事发后，其已支付原告130000元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金财保公司述称：对交通事故的发生、事故认定无异议。要求原、被告优先偿还本公司救助基金垫付的53133.61元医疗费，其余的由法院依法判决。
庭审中，原、被告及第三人对交通事故的发生、交警大队的事故责任认定、被告殷筛明驾驶的机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元、不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后至泰州市第二人民医院治疗，行右颈内动脉海绵窦瘘介入栓塞术（CCF）、脾脏切除术、右侧多根肋骨骨折切开固定术等，诊断为：右侧创伤性颈内动脉海绵窦瘘、脑肿胀、脾破裂术、右侧多根肋骨骨折术后、左颈内动脉后交通起始端膨大等。同年9月4日出院�计100天，出院时医嘱拜阿司匹林一年，甲钴胺终生；不适随诊；半年后康复治疗。2014年1月14日，原告因CCF介入术后再次入住该院，同月16日出院，计2天，医嘱注意休息、不适随诊。原告治疗发生医疗费282940.48元，其中原告自行支付89806.87元、被告殷筛明支付130000元、被告太平洋财保泰州公司在交强险医疗费限额范围内支付10000元、第三人紫金财保公司垫付53133.61元。
二、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年4月28日作出（2014）法临鉴字第498号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈夫银因交通事故致右侧创伤性内动脉海绵窦瘘，脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，脾破裂，右侧3-8肋骨骨折等，构成下列伤残：A、外伤致脾破裂行脾脏切除术治疗，构成交通Ⅷ（八）级伤残；B、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受损），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；C、外伤致右侧第3-8（共6根）肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。原告支出鉴定、检查、放射、心理测试等费用3384元。
三、自2013年2月起，原告在泰州市慧鹏水带制造有限公司工作，从事水带制造衬胶。
四、原告与其夫杨国民生育一女杨陈宇飞，出生于2000年6月30日；生育一子杨陈宇航，出生于2006年10月13日。
上列事实，有原告身份证复印件；道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单；出院记录、检查报告单、疾病证明、住院、门诊医药费收费收据、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费收费收据；劳动合同书、泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表；原告子女常住人口登记卡和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费89806.87元（两被告对专家会诊费不予认可，认为原告未提交相关票据及其他证据证明其合理性。本院认为：专家会诊费与红包有质的区别，应当包含在医疗费的赔偿范围。原告病情严重，不能转院治疗，通过支付额外报酬，邀请大医院的高级专家进行抢救治疗，有利于原告的治疗，理应获得赔偿）；②住院伙食补助费2040元（原告两次住院计102天×20元／天）；③营养费2400元（双方认可）；④护理费18000元（90天×100元／天／人×2人）；⑤误工费20892.33元（原告提交的劳动合同书，证明了原告在该公司工作，但未能提交最近三年平均收入的证据，原告主张误工费标准参�2012年橡胶和塑料制品业在岗职工平均工资收入标准42365元／年计算不违反法律规定，故原告的误工费应计算为42365元／年÷365天×鉴定意见180天=20892.33元）；⑥残疾赔偿金208243.2元（原告的伤情被评定为一个八级、两个十级伤残，原告主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算为32538元／年×6.4年=208243.2元；原告评残时，原告之女年满13周岁，原告之子年满7周岁，故原告子女的被扶养人生活费应为20371元／年×8年×32%=52149.76元）；⑦精神损害抚慰金酌定为7600元；⑧交通费酌定为1200元（包含原告因住院治疗及外出鉴定发生的交通费）；⑨车辆损失1000元；⑩鉴定费3384元，合计406716.16元。
被告殷筛明驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告殷筛明负事故的主要责任，事故机动车在被告太平洋财保泰州公�投保了交强险和商业三者险（无不计免赔率），依照相关法律规定，被告太平洋财保泰州公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，因已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，故被告太平洋财保泰州公司应首先在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元、在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1000元；超出交强险部分292332.16元（不含鉴定费），被告殷筛明应按80%的比例承担侵权责任，赔偿数额为233865.73元（292332.16元×80%）。按保险合同约定，被告太平洋财保泰州公司应在商业三者险范围内理赔保险金233865.73元。其余损失，由原告自行承担。
第三人紫金财保公司垫付了原告的医疗费53133.61元，应由原告、被告殷筛明按二八责任比例予以偿还，即原告应偿还10626.72元（53133.61元×20%），此款可从原告应得的赔偿款中扣还给第三人紫金财保公司。被告殷筛明应偿还42506.89元（53133.61元×80%），此款亦应由被告太平洋财保泰州公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔。
被告殷筛明已赔偿给原告医疗费130000元，其向被告太平洋财保泰州公司直接理赔。对于原告陈夫银应自行负担被告殷筛明垫付医疗费中的20%即26000元，原告同意此款在总赔偿款中扣减，本院予以确认。
根据合同相对性的原理，被告殷筛明与被告太平洋财保泰州公司签订的商业三者险保险合同的仲裁条款，只约束合同当事人即被告殷筛明、太平洋财保泰州公司，而对合同当事人以外的原告无约束力。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司也可根据被保险人的请求直接向第三人支付，并且在被保险人向第三人赔偿前，保险人不得向被保险人支付保险金，如商业三者险的仲裁条款约束了第三人，那该条规定第三人的直接请求权的法�目的即落空。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款也明确规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，故本院对被告太平洋财保泰州公司辩称的商业三者险不在本案中一并处理的意见，不予采纳。
根据证据规则，被告太平洋财保泰州公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告太平洋财保泰州公司的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残、财产限额和商业三者险范围内赔偿原告陈夫银308239.01元（110000元＋1000元＋233865.73元-10626.72元-26000元）；返还第三人紫金财产保险股份有限公司53133.61元；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费7118元，依法减半收取3559元，由原告陈夫银负担140元，被告殷筛明负担3419元（原告预交的案件受理费剩余部分2855元、第三人紫金财产保险股份有限公司预交的案件受理费564元，原告及第三人紫金财产保险股份有限公司均同意由被告殷筛明向其直接支付，本院不再退还，被告殷筛明应于本判决生效后十日内直接向原告支付2855元、向第三人紫金财产保险股份有限公司支付564元）。鉴定费用3384元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7118元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张明杰
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。