广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第165号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨茂琴（自报），男，1988年5月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，无业，住徐闻县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2242号起诉书指控被告人杨茂琴犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨茂琴及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月13日，被告人杨茂琴窜至东莞市大朗镇圣堂村公寓，爬上该楼十一层，趁被害人冯某某熟睡之机，在冯某某的房间盗得现金12000元，在另一房间盗得被害人冯某甲现金1500元，后逃离现场。破案后，上述被盗财物无法起回。
以上事实，被告人杨茂琴在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人冯某某、冯某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨茂琴的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
二、同年6月24日，被告人杨茂琴翻墙进入大朗镇某某小学，在校长室盗得三星牌黑色笔记本电脑一台（约价值3000元），在音乐室盗得戴尔牌台式电脑一套（约价值2800元）、中控设备一套（约价值2800元，含有价值705元的特美声牌音响一个）、SHCOM牌扩音器一台（价值688元），后逃离现场。破案后，上述SHCOM牌扩音器、特美声牌音响已起回并发还被害单位，其余被盗财物无法起回。
以上事实，被告人杨茂琴在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表黄某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产价格核定表，搜查笔录，扣押、发还清单，委托证明，组织机构代码证，监控录像，被告人杨茂琴的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
三、同年7月9日，被告人杨茂琴窜至大朗镇洋乌村被害单位某某服饰有限公司，在该公司三楼财务室盗走一个保险柜（约价值1900元），内有现金13000元、黄金项链一条（约价值30600元）、铂金项链一条（约价值6000元），铂金耳环一对（约价值2000元）、黄金手链一条（约价值3746.8元），黄金戒指一枚（约价值5100元），后逃离现场。破案后，上述被盗财物无法起回。
以上事实，被告人杨茂琴在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表伍某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，委托书，企业法人营业执照，被告人杨茂琴的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
四、同年7月10日，被告人杨茂琴爬墙进入大朗镇富民南路的被害单位东莞市某某电子有限公司内，在该公司二楼办公室内盗得联想牌昭阳E49AL型笔记本一台（价值1867元）、联想牌S400型笔记本一台（约价值3000元），后逃离现场，破案后，上述联想牌昭阳E49AL型笔记本已起回并依法发还被害单位，其余被盗财物无法起回。
以上事实，被告人杨茂琴在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表杜某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，搜查笔录，扣押、发还清单，委托证明，企业法人营业执照，被告人杨茂琴的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
五、同年8月6日，被告人杨茂琴爬进大朗镇新马莲村出租屋，盗走被害人李某联想牌笔记本电脑一台（约价值2000元）、铂金戒指一枚（约价值3500元）、黄金耳环一对（约价值500元）、银手镯一只（约价值700元）、银项链一条（约价值100元）、银戒指一枚（约价值150元）、现金450元等。随后，杨茂琴又爬进隔壁的202房内盗窃，见被害人凌某被惊醒，遂持房内的水果刀威胁凌，抢走凌人民币150元、Iphone4手机一部（约价值2800元）、黄金手链一条（约价值600元），后逃离现场。破案后，上述被盗、抢财物无法起回。
2013年8月16日23时许，公安机关在东莞市大朗镇蔡边村富华南路爱情公寓305房抓获被告人杨茂琴。
以上事实，被告人杨茂琴在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李某、凌某的陈述，证人倪某某、程某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押、发还清单，租房合同，被告人杨茂琴的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨茂琴共实施盗窃5宗，涉案数额共约97401.8元；实施抢劫1宗，涉案数额约3550元。
本院认为，被告人杨茂琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，又以暴力相威胁手段当场劫取他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人杨茂琴犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨茂琴犯盗窃罪在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人杨茂琴犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨茂琴对公诉机关的量刑建议没有提出异议。辩护人提出被告人杨茂琴所犯盗窃罪部分财物已缴回并发还被害人，在抢劫犯罪中没有伤害被害人，是初犯，认罪态度较好的辩护意见，并建议对被告人犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月以下刑罚，对被告人犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月以下刑罚。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨茂琴归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且破案后已缴回小部分被盗财物发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人就量刑方面提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；辩护人所建议的量刑亦在公诉机关建议的量刑幅度内，本院已根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等在量刑时予以考虑。
关于本案被告人杨茂琴的身份问题。根据被告人杨茂琴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨茂琴以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨茂琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。总和刑期六年三个月，并处罚金11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2019年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 政
第3页共6页