wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘商初字第0021号
原告ＸＸ静，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告上海美颐商务咨询有限公司，住所地在上海市普陀区真光路1473弄3号4层4198室。
法定代表人姜永胜，该公司董事长。
委托代理人王成，该公司职工。
原告ＸＸ静与被告上海美颐商务咨询有限公司（以下简称美颐公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由本院审判员杨彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ静及其委托代理人姜烨，被告美颐公司委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ静诉称：2014年3月12日，我与丈夫沈峰两人因私需要赴美国，委托被告购买我与沈峰两人从上海至洛杉矶的往返机票，我按被告要求预交购机票费用157896元，后我多次要求被告提供航空公司的机票按实结算，被告仅提供了沈峰单人往返飞机票的价格为59788元，由此两人往返机票的总价为119576元，尚有38320元一直被告一直没有退还，另原告从洛杉矶回上海时，购买的是飞机头等舱的座位，由于航空公司的原因，我实际乘坐的是商务舱，航空公司愿意向我退还一定的降仓费，我委托被告办理与领取，但被告一直不告知我办理的情况和实际退还的降仓费，我多次交涉未果，故诉至法院，要求被告退还机票款38320元、降仓费及逾期利息。原告提供的证据有：1、被告发给原告的机票信息单一份；2、美宝之家中国代收款账户信息两份；3、中国农业银行个人结算业务申请书一份、回单一份；4、沈峰往来机票费用清单一份、出票确认单一份；5、ＸＸ静签证一份；6、律师函一份、EMS存根一份；7、美宝B服务细节确认单、咨询服务合同、收据两份、个人结算申请书两份、回执两份；8、全国工商企业信用信息系统打印件一份。原告提供上述证据用于证明其主张。
被告美颐公司辩称：我公司是月子服务中心，非机票代理机构，代购机票不是我公司应有的义务。在接受原告月子服务委托过程中，原告需要我公司协助购买机票，为了更好满足原告的需求，我公司免费提供了协助购买服务，我公司仅依据机票代理机构提供的价格告知原告，并未从中盈利，原告可以选择自行购买机票，也可以选择购买机票代理机构提供的机票。往返美国78948元／人的价格是经原告确认后，我公司执行的，对原告有法律约束力。我公司应退还原告的降仓费3150元，我公司误向原告汇款6000元，故我公司不差欠原告降仓费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、2013年11月7日，上海全顺商务国际旅行社有限公司与上海美致嘉商务咨询有限公司签订的协议、与机票代理机构的结账凭证、与机票代理机构的沟通记录；2、邮件确认订票记录；3、原、被告关于降舱的沟通记录、户口历史交易明细表、中国工商银行付款回单。
庭审中，经原、被告对证据进行质证，现本院对证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告美颐公司无异议，对证据4、8的关联性有异议。对被告美颐公司提出的证据，原告对被告美颐公司提交的证据1不认可，对证据2无异议，对证据3真实性无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均具有真实性、合法性、关联性，可作为证据使用，本院予以确认，对原告提供证据8，与本案无关联性，不能作为证据使用。对被告提供的证据1，与本案无关联性，不能作为证据使用。对被告提交的证据2、3，符合证据的三性，可作为证据使用，本院予以确认。另本院向中国东方航空公司调取了4月27日ＸＸ静、沈峰的往返美国飞机票价，该证据原、被告均同意由法院依法认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，原告ＸＸ静（甲方）与被告美颐公司（乙方）签订了一份由乙方为甲方提供零岁至六岁高端育儿咨询服务（包括月子安全服务）、由甲方支付费用的咨询服务合同。在履行该合同期间，原告ＸＸ静与丈夫沈峰两人因私需要赴美国，委托被告美颐公司购买其与沈峰两人从上海至洛杉矶的往返机票，双方约定：去程：4月27日，回程：5月13日。改期：相同舱位改期免费；淡旺季差价及升舱差价另算。头等舱：每个人78948含税，两人共计：78948＊2=157896，实际票价以出票日期为准。后原告ＸＸ静向被告支付了157896元。2014年4月27日、5月13日原告ＸＸ静与沈峰的往返机票价均为59788元，合计119576元。原告ＸＸ静从洛杉矶回上海时，由于航空公司的原因，原告ＸＸ静的飞机座位由头等舱将为商务舱，航空公司愿意向退还3150元的降仓费，原告委托被告办理与领取，被告已实际领取该3150元。原告ＸＸ静多次要求被告美颐公司退还飞机票差价和降仓费未果，故诉至法院，要求被告退还机票款38320元、降仓费及逾期利息。为此，原告ＸＸ静诉至本院。
本院认为，双方签订的咨询服务合同纠纷系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。履行合同期间，被告美颐公司接受原告委托为原告订购优惠的国际、国内航线机票，双方未就费用作出约定，应认定为无偿委托。被告作为受托人，应当亲自处理委托事务，其自行委托第三人购买机票产生的费用，应由其自行承担责任。原、被告约定实际票价以出票日期为准，出票日期的往返票价为59788元／人，与原告实际支付的78948元／人存在差价19160元／人，计38320元，被告应予返还。对原告主张的降仓费，被告辩称其已经误汇6000元至原告账户，不应再返还3150元。对被告汇付给原告的6000元，原告认为该款系月子服务退款，因与本案并非同一法律关系，如果被告确实误汇6000元，其可以就该款项另行主张权利，本案不予理涉。综上，原告要求被告返还飞机票差价38320元、降仓费3150元，合计41470元，并承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告上海美颐商务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ静支付人民币41470元及利息（从2015年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告ＸＸ静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，财产保全费520元，合计1024元，由被告上海美颐商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一五年十二月九日
书记员 成诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初408号
原告：蔡忠，男，1969年6月16日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张仁喜，男，1970年11月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐发根，男，1964年10月20日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告蔡忠（以下简称原告）与被告徐发根（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁喜到庭参加诉讼，被告徐发根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资款6600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告雇佣原告做木工，尚有劳动报酬6600元未支付，经原告多次催讨，被告至今未付分文且无法联系，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐发根2016年2月6日出具的借条一份，以证实被告尚欠原告工资款6600元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为虽然被告徐发根出具的为借条，但在借条内容中明确写明是木工工资，故该借条性质实质为欠条，该证据符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告一直为被告徐发根承接的房屋建筑工程做工，2014年年底，原告介绍欠条上所列明的8人去徐发根的工地做木工，做工期间，被告徐发根仅支付了部分人员的工资，尚欠聂冬平、李运怀、张仁喜、黄国荣四人共计6600元工资，2016年2月6日被告徐发根出具6600元的借条一份给介绍人蔡忠。出具借条后，被告徐发根未支付分文，经多次催讨未果，原告特诉至法院。
本院认为：被告徐发根出具的虽是借条，但借条内容中明确写明是木工工资，故本案案由为追索劳动报酬纠纷。被告出具给原告蔡忠的借条中的6600元系案外人聂冬平、李运怀、张仁喜、黄国荣四人的木工工资，因该四人系原告蔡忠介绍在徐发根工地做木工，该四人同意被告徐发根将所欠工资出具一张总的借条给原告蔡忠，原、被告之间的债权债务关系明确。造成本纠纷的原因是被告未及时支付所欠工资款，被告应负全部清偿之责，对原告蔡忠要求被告徐发根支付所欠工资款6600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发根于本判决生效之日起3日内付清所欠原告蔡忠的木工工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告徐发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 孙 瑜
审判员 胡亚群
二〇一七年七月十七日
书记员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3986号
原告武立东，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
诉讼委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告贾海臣，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告武立东与被告贾海臣买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武立东向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款840.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告收购了原告8车鸡粪，因为有一车比较稀，算作7车，一共840.00元。原告找的车把鸡粪送到大棚小区。后多次索要，被告拒不给付。故起诉。
被告贾海臣辩称，当时按8车计算，每车80.00元，共计640.00元，2014年秋天已经将上述640.00元给付给原告了，原告没有给我出手续。
原告为证明诉讼请求，提供了律师调查笔录两份及（2017）内0523刑初48号刑事判决书一份，结合被告答辩内容，可以认定被告确实在原告处购买鸡粪事实。双方共同认可的购买数量及价款，本院予以确认。
被告就其陈述已经给付原告鸡粪款的事实未提供证据证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告认可在原告处购买鸡粪，数量为8车，价格为每车80.00元，合计640.00元。被告因未提供证据证明其已经给付上述货款，应承担举证不能后果，视为未还款，其应履行还款义务。对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贾海臣于本判决生效后立即给付原告武立东鸡粪款640.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贾海臣负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年八月九日
书记员 张 琼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1584号
上诉人（原审被告）：汪德全。
委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡龙。
上诉人汪德全因与被上诉人胡龙债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪德全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡龙的诉讼请求。事实与理由：1.汪德全向案外人赵刚借款属实，赵刚曾指示他人将汪德全所有的清朝时期的4把椅子拿走，4把椅子价值足以冲抵欠赵刚的借款，故汪德全不再欠赵刚借款。2.赵刚也从未将债权转让的事实告知汪德全，故债权转让尚未成立。3.即使债权转让成立，利息应该自债权转让成立时起算。4.汪德全未收到一审法院送达的开庭传票，一审程序违法。
胡龙二审辩称：汪德全未能提供任何证据证明涉案债权已经被抵销的事实。赵刚已经通过打电话、发手机短信以及发微信形式将债权转让事实通知汪德全。一审判决利息计算方式也符合规定。请求二审法院维持一审判决。
胡龙向一审法院起诉请求判令：汪德全偿还胡龙借款87600元及利息。
一审法院认定事实：汪德全曾于2010年分三次向案外人赵刚借款计87600元，并向赵刚出具了三张欠条。三张欠条对借款利率及还款期限等未作约定。2017年1月9日，赵刚与胡龙签订债权转让协议约定将汪德全尚欠赵刚的借款87600元及逾期利息等一并转让给胡龙，并通过电话、微信等方式将债权转让事实通知汪德全。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，赵刚将其对汪德全的债权87600元及相应的利息转让给胡龙，并履行了通知义务，符合法律规定。胡龙要求汪德全偿还该87600元借款，依法应予支持。赵刚与汪德全之间的三份欠条对借款利率及还款期限等未作约定，故胡龙主张的借款利息，应从赵刚向汪德全主张权利之日起计算。胡龙提供的证据可以证明赵刚最早向汪德全索要借款的时间是2015年9月9日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：汪德全于判决生效后十日内给付胡龙87600元及利息【以87600元为基数，自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止】。案件受理费减半收取1341.5元，由汪德全负担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。汪德全认可一审法院曾以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但因汪德全拒绝签收，导致该邮件于2017年1月16日被退回一审法院的事实。一审法院于2017年2月10日开庭审理本案。
二审中，本案争议焦点为：1.一审程序是否合法。2.涉案债权是否存在。3.涉案债权转让是否成立。4.涉案借款利息起算时间如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院以法院专递方式向汪德全邮寄送达开庭传票，但因汪德全拒绝签收，导致传票被退回一审法院。一审法院送达程序并无不当，开庭审理程序合法。
关于第二争议焦点。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，汪德全主张涉案债务已经通过以物抵债的方式偿还完毕，原债权人及债权受让人均不予认可，汪德全应该就其主张提供相应的证据加以证明。因汪德全未能提供能够证明其已经履行偿还借款义务的证据，故对其诉称已经履行还款义务的主张不予采信。
关于第三争议焦点。本院认为，债权转让人与受让人就债权转让达成一致意见，并通知债务人后，债权转让成立并生效。本案中，原债权人赵刚与胡龙就涉案债权转让达成一致意见，并且已经通过手机短信等形式向债务人汪德全进行告知，债权转让成立并产生法律效力，胡龙有权就受让的债权要求汪德全履行还款义务。
关于第四争议焦点。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，赵刚已经将对汪德全享有的借款债权包括本金及利息全部转让给胡龙，故胡龙有权要求汪德全向其支付借款本金及全部逾期还款利息。一审判决汪德全向胡龙支付借款本金及全部逾期还款利息并无不当。
综上，汪德全的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由汪德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年八月二日
书记员 袁满
第1页/共5页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初299号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1987年1月5日，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吕×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月19日19时许，被告人吕×驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车牌号×××）沿顺密路由东向西行驶至顺密路与北木路交叉路口时，适有行人张×由北向南穿过马路，吕×驾驶的车辆前部与张×身体相撞，致张×死亡，车辆损坏。吕×报警并在现场等待。经认定，吕×负事故全部责任，张×为无责任。经鉴定，张×符合颅脑损伤死亡。本案民事部分已和解并执行。公诉机关认为被告人吕×具有自首的处罚情节，建议对被告人吕×在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕×另具有积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的处罚情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱进博文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第45号
罪犯杜旭伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年6月10日作出了（2009）东刑初字第450号刑事判决，以被告人杜旭伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月，经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯杜旭伟减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜旭伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜旭伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜旭伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜旭伟予以减刑一年八个月（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初87号
原告胡纯娴，男，汉族，1970年12月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。
诉讼代理人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，律师执业证号14211200910419862，代理权限为一般代理。
被告浠水县房地产管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道310号，统一社会信用代码：124211250112829XK。
法定代表人陈佳清，局长。
第三人胡和春，男，汉族，1964年7月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告胡纯娴诉称，2003年11月26日，浠水县南城经济开发区翟港村一组与四组村民姚淑连（已死亡）签订《土地转让建房协议书》，一组将翟港路与皂泥湖交汇处一块面积为184平方米闲置土地交付由姚淑连开发建设，姚淑连将在该地建成的商品房底层三挡门面即本案涉诉房屋无偿交给一组，并负责办理该房“两证”，承担办证费用。2004年1月6日，一组与原告签订了《房屋买卖协议》，将上述房屋卖给原告。姚淑连取得一组集体土地，交给了第三人胡和春。第三人将该土地与之前通过竞买形式取得原浠水县油脂公司的厂房场地以浠水县第三建筑安装工程公司名义进行房地产开发。2004年8月，第三人将建成的商品房底层三挡门面交付给一组，一组又将该房屋交给原告，原告对该房屋进行了装修并居住。原告要求办理两证，但至今未办理。2016年7月，第三人向人民法院提起民事诉讼，原告通过阅卷才知晓被告浠水县房地产管理局2012年8月27日将涉诉房屋的产权证办理在第三人名下。原告委托律师到被告处查阅第三人申请办理该房屋过户的材料，发现第三人提供的商品房买卖合同、授权委托书、过户申请书等资料均不真实。被告对第三人的材料未尽到审慎义务，对第三人颁发房权证经济开发区字第××号房屋所有权证违法，请求人民法院撤销被告向第三人颁发的该房屋所有权证。
被告浠水县房地产管理局辩称，一、原告不具有原告主体资格。浠水县第三建筑安装工程公司通过合法程序取得该地块土地使用权后，进行开发建设，依法取得房屋产权。原告诉称其权属事实与实际事实不符，不是房屋所有权人，不具有提起行政诉讼的主体资格。二、第三人房权证经济开发区字第××号房屋所有权证是依法办理的，不具有撤销的情形。浠水县第三建筑安装工程公司对该处建成的商品房与2011年12月向被告申请登记，被告依法进行了初始登记。根据浠水县第三建筑安装工程公司和第三人的申请，被告对涉诉房屋从初始登记中分离出来，为第三人办理了房屋所有权转移登记，向第三人颁发了房权证经济开发区字第××号房屋所有权证，行政登记合法。
第三人胡和春述称，本案涉诉房屋是2012年10月18日第三人从浠水县第三建筑安装工程公司购买的，双方签订的房屋买卖合同，被告为第三人办理房屋转移登记合法。
本院认为，本案讼争房屋2012年1月4日初始登记的房屋所有权人是浠水县第三建筑安装工程公司（产权证载明房屋所有权人为国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司）。被告浠水县房地产管理局向浠水县第三建筑安装工程公司颁发的房权证经济开发区字第××号房屋所有权证，包含讼争房屋的所有权登记。第三人胡和春从浠水县第三建筑安装工程公司购买该房屋，被告将该房屋登记从房权证经济开发区字第××号房屋所有权证中分离出来，于2012年8月27日为第三人办理了房屋转移登记，向第三人颁发房权证经济开发区字第××号房屋所有权证。被告为第三人办理房屋登记，向其颁发房屋所有权证与原告胡纯娴没有利害关系，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的主体资格。原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡纯娴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月八日
书 记 员 詹卫兵
安徽省马鞍�市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00340号
原告：唐小飞,男，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:薛良荣,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:杨喜琴,女，汉族,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告唐小飞与被告薛良荣、杨喜琴民间借贷纠纷一案中，唐小飞于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：唐小飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐小飞撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00340号
原告：唐小飞，男，1977年3月26日生，汉族。
被告：薛良荣，男，1977年5月9日生，汉族。
被告：杨喜琴，女，1983年2月27日生，汉族。
本院在审理原告唐小飞与被告薛良荣、杨喜琴民间借贷纠纷一案中，唐小飞于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：唐小飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐小飞撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十日
书记员 魏凌雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15945号
原告：梁丽，女，1969年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：李益青，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张秀金，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告梁丽与被告李益青、张秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托诉讼代理人傅晓兵、李姝静，被告李益青到庭参加诉讼、被告张秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽向本院提出诉讼请求：判令李益青、张秀金共同偿还梁丽欠款本金90万及利息16万（自2015年10月1日至暂计至2016年10月30日止，应计至实际付款日止，按月息2分计算，扣除李益青、张秀金已支付的20万元利息）。事实和理由：梁丽与李益青系好友，因李益青、张秀金有资金需要，常向梁丽借款，约定月息为2.5分，还款比较及时，本息都能按时结清。自2015年4月以来，梁丽累计出借235万元，2015年10月1日，经双方对账确认，李益青、张秀金确认尚欠梁丽本金90万元，利息为月息2分。此后，经多次催讨，两人无法及时还款。故提出如上诉讼请求。
李益青辩称，2015年10月1日，其与梁丽对账确认尚欠本金90万元并约定自2015年10月1日起按月利率2%计算利息，2016年4月至2017年2月28日已支付30万元利息；截止2017年2月28日其尚欠梁丽借款本金60万元，利息30万元。
张秀金未答辩。
经审理查明，自2015年4月以来，梁丽累计向李益青出借235万元。2015年10月1日，李益青出具《借条》载明“兹向梁丽借款人民币玖拾万元整，用于张秀金工程用款。此据（利息按2分结算）”。庭审中，梁丽、李益青确认自2015年10月1日至2017年2月28日，李益青已偿还利息30万元，此后未再还款；李益青确认其将上述借款转账支付给张秀金用于工程建设需要。
另查明，2003年12月2日李益青与张秀金在惠安县××镇登记结婚。
本案审理期间，梁丽申请财产保全并支出财产保全费5000元。
以上事实有梁丽提供的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》，李益青提供的《结婚证》，以及当事人庭审陈述证实，张秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，梁丽提供银行交易记录、《借条》证实借款本金90万，本院对该项诉求予以支持。关于利息。双方约定月息2%不违反法律规定，可予支持。根据庭审查明的事实，自2015年10月1日至2017年2月28日李益青已偿还利息30万元，应按先息后本的方式用于抵扣。因上述债务发生在李益青与张秀金夫妻关系存续期间，张秀金没有提供证据证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李益青、张秀金应自本判决生效之日起十日内偿还梁丽借款本金90万元及利息（按月息2%自2015年10月1日计至实际付款之日，已付利息30万元用于抵扣）；
二、驳回梁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，由李益青、张秀金负担12906元，梁丽负担1434元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费5000元由李益青、张秀金负担，梁丽已支付，由李益青、张秀金于本判决生效之日起七日内支付给梁丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15945号原告：梁丽，女，1969年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所执业律师。被告：李益青，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张秀金，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告梁丽与被告李益青、张秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托诉讼代理人傅晓兵、李姝静，被告李益青到庭参加诉讼、被告张秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丽向本院提出诉讼请求：判令李益青、张秀金共同偿还梁丽欠款本金90万及利息16万（自2015年10月1日至暂计至2016年10月30日止，应计至实际付款日止，按月息2分计算，扣除李益青、张秀金已支付的20万元利息）。事实和理由：梁丽与李益青系好友，因李益青、张秀金有资金需要，常向梁丽借款，约定月息为2.5分，还款比较及时，本息都能按时结清。自2015年4月以来，梁丽累计出借235万元，2015年10月1日，经双方对账确认，李益青、张秀金确认尚欠梁丽本金90万元，利息为月息2分。此后，经多次催讨，两人无法及时还款。故提出如上诉讼请求。李益青辩称，2015年10月1日，其与梁丽对账确认尚欠本金90万元并约定自2015年10月1日起按月利率2%计算利息，2016年4月至2017年2月28日已支付30万元利息；截止2017年2月28日其尚欠梁丽借款本金60万元，利息30万元。张秀金未答辩。经审理查明，自2015年4月以来，梁丽累计向李益青出借235万元。2015年10月1日，李益青出具《借条》载明“兹向梁丽借款人民币玖拾万元整，用于张秀金工程用款。此据（利息按2分结算）”。庭审中，梁丽、李益青确认自2015年10月1日至2017年2月28日，李益青已偿还利息30万元，此后未再还款；李益青确认其将上述借款转账支付给张秀金用于工程建设需要。另查明，2003年12月2日李益青与张秀金在惠安县××镇登记结婚。本案审理期间，梁丽申请财产保全并支出财产保全费5000元。以上事实有梁丽提供的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》，李益青提供的《结婚证》，以及当事人庭审陈述证实，张秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，梁丽提供银行交易记录、《借条》证实借款本金90万，本院对该项诉求予以支持。关于利息。双方约定月息2%不违反法律规定，可予支持。根据庭审查明的事实，自2015年10月1日至2017年2月28日李益青已偿还利息30万元，应按先息后本的方式用于抵扣。因上述债务发生在李益青与张秀金夫妻关系存续期间，张秀金没有提供证据证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、李益青、张秀金应自本判决生效之日起十日内偿还梁丽借款本金90万元及利息（按月息2%自2015年10月1日计至实际付款之日，已付利息30万元用于抵扣）；二、驳回梁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元，由李益青、张秀金负担12906元，梁丽负担1434元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费5000元由李益青、张秀金负担，梁丽已支付，由李益青、张秀金于本判决生效之日起七日内支付给梁丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  林翠荔二〇一七年五月十七日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初754号
原告罗晓林，男，汉族，身份证住址：江西省樟树市。
委托代理人戴*娟，广东喻*律师事务所律师。
被告深圳市深蓝德精细化工科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人丁*兵。
委托代理人卢*琴，系被告员工。
原告罗晓林诉被告深圳市深蓝德精细化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴*娟、被告法定代表人丁*兵及其委托代理人卢*琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2015年10月至2015年12月期间，案外人东莞市**日化用品有限公司（以下简称“东莞**公司”）向深圳市***日用化妆品有限公司（以下简称“深圳***公司”）订购爆炸球（也即浴盐球）等产品，原告代表深圳***公司向被告订购了案外人东莞**公司所需产品。原告交货后，东莞**公司向原告提出其交付的产品存在质量问题。其后，深圳***公司就其产品质量问题赔偿了东莞**公司经济损失人民币6万元。原告认为该损失应由被告承担，但被告拒不履行赔偿义务，原告遂向法院提起诉讼。
二、本院作出的（2016）粤0307民初7938号民事判决认定原、被告之间存在买卖关系，被告应原告请求向原告供货，原告拖欠货款的基本事实。目前该民事判决已经发生法律效力并已经强制执行完毕。
三、原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失人民币6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
四、被告答辩意见：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
判决结果
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，本案争议的主要焦点是原告因产品质量问题遭受的经济损失是否应由被告承担。首先，原告主张涉案产品是由被告提供的，并提交了五份《产品订单》为证，被告对《产品订单》的真实性均不予认可，辩称上述订单系案外人东莞**公司与深圳市***公司签订的，与被告无关，本院认为，原告提交的上述五份《产品订单》均只有案外人东莞**公司与深圳***公司的盖章，没有被告的签名确认，故订单上载明的产品是否即为涉案产品事实上难以认定，又结合被告在庭审时陈述的其与原告存在多笔交易往来的事实，《产品订单》上的产品是否为本次交易的产品亦难以确认，故本院对被告的上述抗辩意见予以采纳。其次，原告要求被告赔偿经济损失的理由并不充足，被告虽在《承诺书》中表明其提供的产品“因做货有点小问题”，原告提交的《赔偿协议书》及《收款收据》也显示原告需向案外人东莞**公司赔偿6万元的事实，但正如前文所述，《赔偿协议书》上认定的存在质量问题的产品是否为涉案产品以及因该产品质量导致的损失是否应由被告承担均存在疑问，且被告并未在原告提交的《赔偿协议书》上作出认可的意思表示。综上，原告未提供充分的证据证明其因产品质量问题遭受的经济损失应由被告承担的事实，故本院对于原告的诉请依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告罗晓林要求被告深圳市深蓝德化工科技有限公司赔偿经济损失人民币6万元的诉讼请求。
案件受理费人民币650元（原告已预缴），由原告罗晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14419号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：江朝学，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区河边镇。
被告：钱洪，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区河边镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告江朝学、钱洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告江朝学、钱洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告江朝学立即支付截至2017年3月7日的贷款本金222695.33元、利息21572.17元、罚息2046.1元、复利1335.65元，共计247649.25元；2.被告江朝学立即支付自2017年3月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的本金222695.33元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费9906元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告江朝学、钱洪承担；4.判决被告钱洪在继承钱中富的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；5.原告对位于璧山县璧城街道远林二街XXX的房屋享有抵押权，在被告江朝学、钱洪不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至4项范围内优先受偿。事实及理由：原告与被告江朝学签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款26万元，以房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放借款，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告江朝学、钱洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告江朝学（借款人、抵押人）、钱中富（抵押人，已于2013年11月16日死亡）签订《个人担保借款合同》，主要约定:1.为房屋装修，被告向原告借款26万元，还款方式为分期等额本息还款，借款期限为120个月；2.借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；3.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；4.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放借款，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；6.被告以房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用；7.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
原告（乙方、抵押权人）与被告江朝学（甲方、抵押人）、钱中富（甲方、抵押人，已于2013年11月16日死亡）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要内容为甲方提供自己名下位于璧山县璧城街道远林二街XXX房产为江朝学的26万元贷款提供抵押担保。嗣后，双方办理了抵押房产的抵押登记手续。
2013年6月20日，原告按约发放了借款26万元。
合同履行过程中，被告未按约还款。截止2017年3月7日，被告尚欠借款本金222695.33元、利息21572.17元、罚息2046.1元、复利1335.65元。
审理中，原告明确，1.原告要求被告支付上述欠款及其后的罚息、复利，其中罚息以本金222695.33元为基数，复利以未付利息为基数，罚息、复利均按照合同借款利率上浮50%计算至付清为止；2.律师代理费未实际产生；3.要求被告钱洪在继承钱中富遗产范围内承担清偿责任无依据。
另查明，钱洪系钱中富之女。
本院认为，被告江朝学、钱洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告江朝学签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2017年3月7日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年3月7日未付利息为基数。
原告主张律师代理费5284元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。
江朝学、钱中富以其名下的位于重庆市璧山县璧城街道远林二街5号6单元404房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告要求钱洪在继承钱中富遗产范围内对江朝学的债务承担清偿责任，却未提交证据证明自己的主张，对原告此诉讼请求，本院不予支持，但钱洪作为钱中富之女，应在继承钱中富用于抵押的房屋范围内对上述债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金222695.33元，截止2017年3月7日的利息21572.17元、罚息2046.1元、复利1335.65元；
二、被告江朝学于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年3月8日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（罚息以本金222695.33元为基数，复利以截止2017年3月7日的利息21572.17元为基数，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以位于重庆市璧山县璧城街道远林二街5号6单元404房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告钱洪在继承钱中富位于重庆市璧山县璧城街道远林二街XXX房屋范围内对上述债务承担清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告江朝学负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1524号
原告：王秋生，男，住开原市。
被告：铁岭宏泰通信工程有限公司。
法定代表人：谭志宏，该公司董事长。
地址：铁岭市西丰县西丰镇公合村新安屯。
委托诉讼代理人：刘畅，女，住西丰县。该公司会计。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。该公司法律顾问。
原告王秋生与被告铁岭宏泰通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生、被告的委托诉讼代理人刘畅、杜兴馥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下款项及赔偿金：1.解除劳动合同经济补偿金20400元；2.双休日加班费22254元；3.节假日加班费3477元；4.应休未休年假补偿工资4926元；5.没发劳动合同造成经济损失2000元；6.未交住房公积金5100元；7.补发克扣联通公司发给原告装宽带、电视、电话和维护量奖励16970元。事实和理由：一、仲裁裁决原告以前单位和被告无分立、合并和连带关系没有事实法律依据。用人单位是关联单位与原告轮流订立合同，应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定按原告总工作年限计算经济补偿。二、仲裁裁决被告对原告的工作时间没有具体要求，不安装、维修时可自由安排不是事实。原告与被告劳动合同第四条第二、第六款规定迟到早退、晚于规定的时限修复障碍等都要罚款。合同未写工作时间及休息休假是为躲避加班事实。也没签不定时工作协议，不定时工作协议须经批准方可实行。原告每天工作8小时以上双休日节假日从未休息。三、原、被告签订的解除劳动关系协议内容违背原告真实意愿，协议日期3月31日是事先打印好的，5月10日是办理失业金的最后期限，不签该协议就不给办理失业金，实际是5月8日被迫无奈签订，故不能作为证据。
被告辩称，原、被告签订一年期劳动合同后，又签订了2017年1月1日至3月31日为期三个月的劳动合同。2017年3月因联通公司大幅降低服务费被告为减亏不得不决定裁员，与原告等20人终止劳动合同，被告与原告签订了解除劳动关系协议，为原告出具了终止劳动关系证明，按原告在被告处工作年限支付了经济补偿金，双方确认不存在人事、工资、保险及待遇拖欠问题关系两清。原告2017年4月开始享受失业保险待遇，现原告反悔，被告认为：1.被告已足额支付原告一个半月的经济补偿金，如原告坚持其主张，应追加原告原用人单位为原告补偿；2.已支付原告三倍法定节假日工资，原告属不定时工作制工种，原告并非每月30天每天8小时全在岗，虽个别双休日短暂上岗但被告已安排串休并支付维护量及计件工资，故不同意再给付双休日加班费；3.原告属不定时工作制故不同意支付年休假工资；4.原告要求未发劳动合同损失无事实及法律依据；5.双方未约定住房公积金且该请求不属法院受案范围；6.被告已按约定发放安装宽带、电视、电话及维护量工资，不存在补发、克扣问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年7月至2014年10月原告王秋生系铁岭市腾跃通信服务有限公司员工，2014年11月至2015年10月原告系铁岭成冠人力资源管理有限公司员工。2015年12月5日原告与被告铁岭宏泰通信工程有限公司签订2016年1月1日起至12月31日止为期一年的劳动合同一份。合同到期后，原告与被告又签订劳动合同一份，合同期为2017年1月1日起至3月31日止，合同期满后，双方于2017年5月8日签订了解除劳动关系的协议一份，主要内容为：“自2017年4月1日起，甲方（被告）辞退乙方（原告），甲方与乙方解除劳动关系，并确认双方不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，关系两清，终止劳动合同”，被告为原告出具了终止劳动合同证明书，并支付原告解除劳动合同经济补偿金一个半月工资2895元。另原告以被告未按照相关法律给予原告相关待遇为由于2017年4月20日向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出开劳仲案字（2017）17-18-19-20-21号仲裁裁决书，裁决：不支持申诉人王秋生的各项请求。原告不服仲裁诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的劳动合同于2017年3月31日到期后，双方签订了解除劳动关系的协议，约定双方解除劳动关系，并确认双方不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，关系两清，终止劳动合同，被告支付了原告一个半月经济补偿金，亦为原告出具了终止劳动合同证明书，故双方权利义务关系终止。原告主张解除劳动关系的协议系被迫签订，因原告未提交确实、充分的证据加以证明，本院无法认定。因双方已在解除劳动关系的协议中确认不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
驳回原告王秋生的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 苗志方
二〇一七年十月三十日
书 记 员 仇开慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第481号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年9月22日出生。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月日4向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年2月3日下午，被告人赵某某在巩义市西村镇堤东村董胡同3号与路某某因琐事发生冲突，引发厮打，后赵某某将路某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，路某某的损伤为因外伤致颅骨骨折，面部创口累计长7.5cm，其损伤已构成轻伤。
被告人及辩护人对指控的事实与罪名不持异议，辩护人提出被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月3日下午，被告人赵某某在巩义市西村镇堤东村董胡同3号与路某某因琐事发生冲突，引发厮打，后赵某某将路某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，路某某的损伤为因外伤致颅骨骨折，面部创口累计长7.5cm，其损伤已构成轻伤。
本案在审理中，双方达成和解协议，赵某某家属已赔偿被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，证人席某某等的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，公安机关户籍证明、到案经过，收到条、协议书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终462号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：牛刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曹明程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司因与被上诉人盘锦新宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审判委员会讨论认为，原审法院认定事实不清：
一、原审判决被上诉人消防验收原因免除上诉人无法正常营业的房租金正确，但确定的免除租金数额有误。依据双方签订房屋租赁协议书第三条约定第一年（2011年6月10日至2012年6月10日）免3个月租金，租金即人民币101万元的约定，即从2011年6月10日至2012年9月30日之间计算应免房屋租金时间为385天,房屋每天租金135万元÷365天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=019b762f-8f29-46d8-9b81-a7ef00bafe1c&imgId=MDE5Yjc2MmYtOGYyOS00NmQ4LTliODEtYTdlZjAwYmFmZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
=3698.63元/天，原审法院少计算406849.30元。
二、关于消防责任及消防人员费用问题。依据被上诉人《关于解决锦江之星酒店物业事项告知》3.2项、3.3项回复内容：贵公司提供消防中控室为6名值班人员，被上诉人认可消防中控室3名值班人员，其薪资测算应为人民币12.75万元，此外消防电梯维保费10000元/年×17年。在被上诉人给上诉人的告知书认可两项费用应由四家承租方分摊，上述费用由上诉人垫付，原审法院对此未予审理，属于漏审。
三、关于租赁大楼是否存在质量问题，被上诉人是否缴纳配套费原审未查清；
四、关于上诉人要求支付延期开业的经济损失问题，合同约定上诉人于2011年10月1日开业，但因承租大楼主系统消防迟迟未能验收合格，直到2012年9月底才验收完毕，致使上诉人一年未营业，经营损失是可得利益，该利润是可预见的，既然支持免除直接损失的一年租金，也应同时支持同一原因造成的可得利润损失；
五、双方合同约定水、电给上诉人自行按表计付，该责任主体为被上诉人，被上诉人违约给上诉人造成取暖费用因不能自行计量产生差价款，该款应由被上诉人承担，上诉人交纳相关费用，被上诉人具有保证正常供水、供电、供暖责任，被上诉人保证上诉人获取发票的权利。
综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1271号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司预交的二审案件受理费47050元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘艳妮
文书内容辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终462号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：牛刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：曹明程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。上诉人北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司因与被上诉人盘锦新宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论认为，原审法院认定事实不清：一、原审判决被上诉人消防验收原因免除上诉人无法正常营业的房租金正确，但确定的免除租金数额有误。依据双方签订房屋租赁协议书第三条约定第一年（2011年6月10日至2012年6月10日）免3个月租金，租金即人民币101万元的约定，即从2011年6月10日至2012年9月30日之间计算应免房屋租金时间为385天,房屋每天租金135万元÷365天=3698.63元/天，原审法院少计算406849.30元。二、关于消防责任及消防人员费用问题。依据被上诉人《关于解决锦江之星酒店物业事项告知》3.2项、3.3项回复内容：贵公司提供消防中控室为6名值班人员，被上诉人认可消防中控室3名值班人员，其薪资测算应为人民币12.75万元，此外消防电梯维保费10000元/年×17年。在被上诉人给上诉人的告知书认可两项费用应由四家承租方分摊，上述费用由上诉人垫付，原审法院对此未予审理，属于漏审。三、关于租赁大楼是否存在质量问题，被上诉人是否缴纳配套费原审未查清；四、关于上诉人要求支付延期开业的经济损失问题，合同约定上诉人于2011年10月1日开业，但因承租大楼主系统消防迟迟未能验收合格，直到2012年9月底才验收完毕，致使上诉人一年未营业，经营损失是可得利益，该利润是可预见的，既然支持免除直接损失的一年租金，也应同时支持同一原因造成的可得利润损失；五、双方合同约定水、电给上诉人自行按表计付，该责任主体为被上诉人，被上诉人违约给上诉人造成取暖费用因不能自行计量产生差价款，该款应由被上诉人承担，上诉人交纳相关费用，被上诉人具有保证正常供水、供电、供暖责任，被上诉人保证上诉人获取发票的权利。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1271号民事判决；二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司预交的二审案件受理费47050元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年六月五日书 记 员  刘艳妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：林海林，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告林海林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款288000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金183449.49元及利息（截至2017年5月17日利息129917.66元、复利47138.41元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林海林未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：288000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款288000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金183449.49元、利息129917.66元、复利47138.41元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告林海林借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告林海林经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还183449.49元及利息（截至2017年5月17日利息为129917.66元、复利为47138.41元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告林海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告林海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈瑶，该行客户经理。
被执行人刘在良，男，1981年8月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人段恩贵，男，1972年6月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住简阳市。
第三人凌巧，女，1987年2月8日出生，汉族，现住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行刘在良、段恩贵、肖斌其他合同纠纷一案中，被执行人刘在良、段恩贵、肖斌未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘在良与第三人凌巧为夫妻，因被执行人刘在良应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人刘在良与第三人凌巧婚姻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人凌巧为被执行人，本院认为，其申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人凌巧为本案被执行人。凌巧应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及利息和迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年四月三十日
书记员 都大军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2606号
原告：华祥锋，男，1972年2月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：张开雨，男，1968年11月25日生，汉族，经商，住长汀县。
原告华祥锋与被告张开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元,以及自2017年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款1万元为其朋友做手术，月利率2%。双方口头约定借期1个月。2017年5月21日,原告借给被告现金1万元。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告张开雨未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《借条》具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告未偿还尚欠原告的借款本息，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张开雨应于本判决生效之日，归还原告华祥锋借款1万元。
二、被告张开雨应于本判决生效之日，向原告华祥锋支付从2017年5月21日起至借款还清之日止按尚欠借款数额月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张开雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一八年一月三日
书记员 张 玫
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保53号
申请人：嘉峪关大友企业公司动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号，统一社会信用代码：91620200224640381W。
法定代表人：王贵戈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人：甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路106号海天新都4号楼5层，统一社会信用代码91620000778892062Q。
法定代表人：申波，系该公司总经理。
申请人嘉峪关大友企业公司动力安装公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃圆丰电力工程有限公司在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的应付工程款和质保金共计371.5万元，申请人嘉峪关大友企业公司动力安装公司以其在中国建设银行嘉峪关分行存款371.5万元（账户62001600101059666022）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃圆丰电力工程有限公司在甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的应付工程款和质保金共计371.5万元。期限至2018年6月27日。
二、冻结申请人嘉峪关大友企业公司动力安装公司在中国建设银行嘉峪关分行存款371.5万元（账户62001600101059666022）。期限至2018年6月27日。
保全申请费5000元，由申请人嘉峪关大友企业公司动力安装公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年七月三日
书记员 宋 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1044号
原告：黄双善。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
委托代理人（特别授权）：王菁。
被告：余建水。
被告：江山国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：余建水。
本院在审理原告黄双善与被告余建水、江山国际大酒店有限
责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄双善于2012年10月17日向
本院提出撤诉申请，要求撤回就本案提起的诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，系其诉讼权
利的处分，并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄双善撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告黄双善负担。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 王建国
二〇一二年十月十七日
书 记 员 徐 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5885号
上诉人（原审被告）：江苏亿洁净生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1楼1101室。
法定代表人：李琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹爱敏，女，1962年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人江苏亿洁净生物科技有限公司因与被上诉人曹爱敏特许经营合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序存在违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1864号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 李 璟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1946-5号
申请执行人：许秀英，女，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：石永胜，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第1583号民事调解书，于2017年11月24日冻结了被执行人石永胜在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币12.88元。现因被执行人已履行了其应尽的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石永胜在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 超
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初407号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号，系该社不良资产管理部副经理。
被告：赵存奎，男，1960年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：周巧利，女，1976年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郭福在，男，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘改莲，女，1965年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘宽河，男，1966年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告赵存奎、周巧利、郭福在、刘改莲、刘宽河借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟、被告刘宽河到庭参加诉讼。被告赵存奎、周巧利、郭福在、刘改莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵存奎偿还原告贷款本金人民币5万元及贷款期内的利息（自2012年5月4日起至2012年12月10日止，贷款期内按基准利率5.46667‰上浮125%计算）；2.被告赵存奎偿还固阳联社借款本金5万元的逾期罚息，（贷款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平加收50%，自2012年12月11日至本息付清之日止）；3.被告周巧利、郭福在、刘改莲、刘宽河对上述1、2项诉讼请求主张的内容承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告赵存奎与原告签订借款合同。向原告贷款5万元整，贷款期限7个月，（自2012年5月4日起至2012年12月10日止，借款期内利率按基准利率5.46667‰上浮125%计算），逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，周巧利、郭福在、刘改莲、刘宽河与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任，截止到起诉之日，被告赵存奎所欠贷款本金50000元，所欠贷款利息73988.60元，所欠贷款本息合计123988.60元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告刘宽河对固阳联社的诉请无异议，被告赵存奎、周巧利、郭福在、刘改莲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为,原告固阳联社要求赵存奎偿还借款本金50000元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告周巧利、郭福在、刘改莲、刘宽河承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存奎偿还原告贷款本金5万元及贷款期内的利息（自2012年5月4日至2012年12月10日止，贷款期内利率按基准利率5.466667‰上浮125%计算）。
二、被告赵存奎偿还原告贷款本金5万元的逾期利息（贷款逾期利息利率为在约定的借款利率水平上加收50%，自2012年12月11日至本息付清之日止）。
三、被告周巧丽、郭福在、刘改莲、刘宽河对上述款项承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.88元，由被告赵存奎、周巧丽、郭福在、刘改莲、刘宽河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年三月三十日
书记员 宗志祥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执932号
申请执行人李世文，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第270号仲裁调解书，在执行李世文与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李世文申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2406元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿18045元，支付从2014年5月1日至2015年5月7日期间的工资及待岗生活费16080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月16日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第270号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执932号申请执行人李世文，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第270号仲裁调解书，在执行李世文与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李世文申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2406元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿18045元，支付从2014年5月1日至2015年5月7日期间的工资及待岗生活费16080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月16日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第270号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25602号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地：郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告王更晔，女，蒙古族，1983年1月15日出生，住河南省新野县。
被告李宁，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省新野县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告王更晔、李宁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初190号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李振伟，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月25日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李振伟犯危险驾驶罪，于2018年3日16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月17日14时许，被告人李振伟酒后驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车从新蔡县龙口镇街上行驶至龙口镇李楼村委李楼时与李某发生交通事故且李振伟负事故全部责任。经检测，被告人李振伟的血样中乙醇含量为91.4mg/100ml。检察机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人李振伟的的行为构成危险驾驶罪；李振伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李振伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。
上述犯罪事实，被告人李振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的三轮摩托车照片，书证户籍证明、无前科证明，非党员证明，破案报告，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息证明，新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振伟醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李振伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李振伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔子俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3324号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市南马娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人周建峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市南马娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初205号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年7月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县烧锅营子村。曾因犯盗窃罪于1986年11月7日被建平县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年4月25日被建平县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2017年8月25日被本院取保候审。
辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人孙某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日、10月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月24日17时许，建平县公安局民警在被告人孙某某家东侧厢房内发现孙某某非法储存的爆炸物炸药2.4公斤、导火索26米、纸质电雷管8枚、铁质电雷管12枚及子弹77发。经检测，炸药作功能力324ml。经鉴定，77发子弹为军用子弹。案发当日，涉案炸药、导火索、电雷管、子弹均被扣押。据此认为，被告人孙某某非法储存爆炸物、非法持有弹药，其行为构成非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪。请依法惩处。
被告人孙某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某某不构成非法储存爆炸物罪。指控被扣押的炸药重量为2.4公斤，无任何客观证据予以证实，故对炸药重量存疑不能定罪；导火索26米、雷管20枚均未没有达到犯罪的数量标准。2、存放77枚子弹不构成非法储存爆炸物罪。子弹系30年前向拉练的解放军索要，子弹本身系合法的，不符合他人非法制造。3、被告人孙某某不构成非法持有弹药罪。被告人孙某某对于子弹是一种存放行为，并非是持有行为。综上，被告人孙某某不构成犯罪。
经审理查明，2017年4月24日17时许，建平县公安局民警在被告人孙某某家东厢房内发现炸药2.4公斤、导火索26米、纸质电雷管8枚、铁质电雷管12枚及子弹77发。经国家煤矿防爆安全产品质量监督检验中心检测，炸药作功能力324ml。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，77发子弹为军用弹药。案发当日，涉案炸药、导火索、电雷管、子弹均被扣押。2017年4月24日，被告人孙某某被抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人孙某某的到案过程。（三）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实对被告人孙某某家进行搜查、扣押涉案物品以及存放情况。（三）建平县公安局治安管理大队情况说明一份，证实涉案炸药重量为制式，每箱24kg，每箱8包，每包3kg，每包共20管，每管0.15kg，本案共计16管炸药，重量为2.4kg；炸药作功能力存在数值即有爆炸能力。（四）刑事判决书一份，证实被告人孙某某的前科情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人孙某某的自然身份。
二、证人孙##、田##证言，证实其二人系被告人孙某某的儿子、儿媳妇。均证实在其家搜出的炸药、雷管、导火索、子弹系孙某某所有。
三、被告人孙某某供述：证实在其家里扣押的炸药、雷管是放羊的时候在垃圾堆捡的，扣押的导火索是其以前购买的，扣押的子弹是其十七八岁时向拉练的军人索要的。雷管份纸质的和铁质的，全部都是电雷管。其不清扣押的炸药重量。
四、鉴定意见：（一）国家煤矿防爆安全产品质量监督检验中心检测报告一份，证实在被告人孙某某家扣押炸药的作功能力。（二）朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实在被告人孙某某家扣押的77发子弹为军用弹药。
五、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪；其违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人孙某某不构成犯罪的上述辩护意见，因与事实不符，故本院不予采纳。根据本案的事实和情节，对被告人孙某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判处确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔晓文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00083号
原告杨某某，男
被告代某某，女
原告杨某某与被告代某某离婚诉讼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏定万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院递交证据一，结婚证（复印件），以证明原、被告系夫妻关系。
被告代某某辩称：我们婚后夫妻关系很好，原告坚持要离婚，应给我10万元，否则不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2011年9月5日在随县人民政府登记结婚。未生育子女。婚初，二人感情尚可。结婚后原告先在驾校学习挖掘机驾驶技术，2012年8月至今在随县长岗镇务工，驾驶挖掘机。被告先后在均川、随州、武汉等地务工。在共同生活中，原、被告常因家务琐事争吵，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，虽有时因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审中原告未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17784＊＊＊＊＊＊＊0680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏定万
二〇一四年二月十一日
书记员 李 波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00093号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人吴某，宜昌市汇通快递公司员工。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人任荣，湖北君任律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被害人孙某的近亲属李翠华、李志翠、李志香的诉讼代理人李某乙被告人吴某和辩护人任荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日16时27分许，被告人吴某驾驶鄂E×××××号“松花江”牌小型普通客车沿本市城东大道由西向东行驶至伍家岗区“宜化山语城”小区门前路段时与行人孙某（殁年82岁）相撞，造成孙某受伤，经抢救无效于2014年1月24日死亡。交通事故发生后，被告人吴某拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人孙某的死亡原因为颅脑损伤致死。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人吴某承担本次事故全部责任。被告人吴某向三峡大学仁和医院支付了被害人孙某抢救费用共计24800元，并向被害人孙某的亲属支付丧葬费用15000元。2014年3月18日，被害人孙某的近亲属李某甲、李志翠、李志香以吴某、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿各项损失共计181278.55元。2014年7月9日，被告人吴某与被害人孙某的近亲属李某甲、李志翠、李志香达成如下交通事故赔偿协议：1、吴某以宜昌市伍家岗区人民法院判决（或调解）赔偿的各项损失除去保险公司赔偿部分，应由吴某赔偿的部分吴某自愿赔偿；2、如果吴某没有按期赔偿应由担保人任荣（被告人吴某的辩护人）承担连带担保责任。同月同日，被害人孙某的近亲属李某甲、李志翠、李志香向本院出具谅解书，对被告人吴某交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对其予以从轻或免除处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、查获经过材料、被告人吴某身份证明材料、被告人吴某驾驶证副页复印件、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的宜公交事认字（2014）第BW000001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，宜昌大公法医司法鉴定所出具的交通事故尸体检验报告，证人李某甲的证言，被告人吴某与被害人孙某的近亲属签订的交通事故赔偿协议书，被害人孙某的近亲属出具的刑事谅解书，（2014）鄂伍家岗民初字第00334号案件立案登记表和庭审笔录，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致被害人孙某死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人吴某拨打110报警并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人吴某在刑事诉讼中与被害人孙某近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人孙某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人吴某的刑罚。根据本院的委托，湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对吴某进行社区矫正；被告人吴某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 炜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3206号
原告：于淼，男，1979年6月30日生，汉族，住商丘市。
委托代理人：魏慧梅（原告于淼之母），汉族，1955年9月17日生，住商丘市。
被告：商丘裕丰仓储有限公司，住所地：商丘市睢阳大道西侧宇航路北侧金居银郡18号楼101商铺。企业注册号：411491000006461。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：张磊，男，1983年11月2日生，汉族，住商丘市，商丘裕丰仓储有限公司股东。
被告：刘伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住商丘市。
被告：郭立，男，1980年2月14日生，住商丘市，工商银行股份商丘分行京港支行员工，商丘裕丰仓储有限公司隐名股东。
本院在审理上列原告于淼诉被告商丘裕丰仓储有限公司（以下简称裕丰公司）、被告张磊、郭立民间借贷纠纷一案，因被告刘伟地址不详，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对被告刘伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回对被告刘伟的起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月十二日
书记员 张一平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9328号
原告李金定，男，1962年1月18日出生，住河南省温县。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告朱通运，男，汉1972年3月18日出生，住河南省焦作市温县。
原告李金定诉被告朱通运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金定及委托代理人杨保旗、高玉红到庭参加诉讼，被告朱通运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月1日至2017年1月22日期间，经杨国旗介绍在被告朱通运承包的郑州市金水区杨金路东马林村安置小区工地做混泥土工。2017年元月份被告朱通运支付了原告部分劳务费后尚欠2200元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付，诉至法院要求：1、判令被告朱通运支付原告工资2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、被告朱通运出具的欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
1、2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠李金定贰仟贰佰元东马林工资款（2200元），收麦付款，证明人杨国旗”。
2、2017年3月13日，原告以被告未按约支付劳务报酬为由诉至本院。
本院认为：被告朱通运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条一张，载明：欠李金定贰仟贰佰元东马林工资款（2200元），收麦付款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当按照欠条约定，偿还欠款，被告未偿还已属违约，故，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱通运于判决生效后十日内偿还原告李金定劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱通运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯 琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1931号
申请执行人：马志勤，男，1971年5月15日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元，董事长。
关于申请执行人马志勤与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还合同款15万元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人有财产，因案件疑难复杂，财产难以处置。本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1931号申请执行人：马志勤，男，1971年5月15日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。关于申请执行人马志勤与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还合同款15万元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人有财产，因案件疑难复杂，财产难以处置。本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年三月二十八日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13234号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺。
经营者:胡亮，沙坪坝区亮辉超市经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告罗伟于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初934号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭靖，男，汉族，1991年11月7日出生，因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人郭靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日21时57分左右，被告人郭靖酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××白色哈弗牌小型客车，沿武汉市洪山区石牌岭由北向南行驶，当车行至雄楚大街路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人郭靖进行检测，当场结果为81mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从郭靖静脉血送检血液中检出乙醇浓度为87.24mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郭靖具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭靖拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丽莎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执272号
申请执行人：王志，男，1954年2月25日出生，汉族，待业，住建平县。
被执行人：于志，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：董占军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人王志与被执行人于志、董占军买卖合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）辽1322民初2966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人于志、董占军名下无银行存款，且无其他可供执行财产。故被执行人于志、董占军暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执272号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月十日
书记员 李雪峰