河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1366号
原告王萍，女。
原告郭吉全，女。
原告冯玉娥，女。
上述三原告共同委托代理人杨杰，河南省唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
法定代理人李某乙，男，系李某甲父亲。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
被告谢海林，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原告王萍、郭吉全、冯玉娥与被告李某甲、谢海林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。2013年8月21日第一次开庭，三原告的委托代理人杨杰、被告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人汪磊、被告谢海林及其委托代理人张向涛到庭参加诉讼；2013年11月22日第二次开庭，三原告的委托代理人杨杰、被告李某甲的法定代理人李某乙、被告谢海林的委托代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告李某甲驾驶货车与被告谢海林驾驶的三轮汽车相撞，致三轮汽车乘坐人三原告受伤。为此，三原告请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用120000元并承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明三原告的基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、外购药凭条、出院证，以证明三原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额和后续治疗费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告王萍、郭吉全的伤残程度及支付的鉴定费数额；（五）交通费票据及住宿费收条，以证明三原告因就医支付的交通费及住宿费数额。
被告李某甲未提供书面答辩。庭审中，被告李某甲辩称三原告诉求数额过高、部分项目无事实及法律依据，并主张由二被告按事故责任赔偿。
被告李某甲为支持其答辩向法庭提交如下证据：（一）车辆买卖协议，以证明豫R／678**号中型普通货车系被告李某甲父亲李某乙于2011年3月9日购自案外人郑纯志；（二）医疗机构收费票据，以证明被告李某甲垫支三原告的医疗费数额。
被告谢海林未提供书面答辩。庭审中，被告谢海林辩称被告李某甲应在交强险限额内不分项承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由二被告承担。
被告谢海林未提交相关证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，认为事故责任划分不合理，应为同等责任；对原告所举证（三）中的外购药凭条有异议，认为该凭条系非正规票据，对其中的后续治疗费及后期复查费有异议，认为医院无资格对此作出证明；对原告所举证（四）有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定的伤残等级偏高；对原告所举证（五）有异议，认为交通费票据有连号现象不属实、住宿费收条为非正规票据。被告谢海林对原告所举证（三）中原告王萍、郭吉全出院证中的后续治疗费的证明有异议，称数额过高，并对冯玉娥出院证中出院后复查费的证明有异议，称应以实际发生为准；对原告所举证（四）有异议，认为伤残等级偏高；对原告所举证（五）有异议，认为交通费数额过高、住宿费收条系非正规票据；对原告所举其它证据无异议。原告及被告谢海林对被告李某甲所举证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（三）中的诊断证、病历及医疗机构收费票据与本案具有关联性，二被告不持异议，为有效证据；原告所举证（二）系公安机关出具，被告李某甲对事故责任划分有异议，但其既未在规定的期限内向有关机关提出书面复核申请，也未提供有效证据证明其主张的事故责任划分正确性，证（二）应予采信，为有效证据；原告所举证（三）中显示为2013年5月18日的外购药凭条既非正规医疗费票据，也没有医院的外购药证明，被告李某甲对其真实性有异议，故该凭条应不予采信，且其中的后续治疗费因未实际发生数额不确定及出院后护理情况未经鉴定机构鉴定确认，故本案不予处理，以后可另行主张；原告所举证（四）中王萍、郭吉全的伤残评定均系有资质的法医临床司法鉴定机构出具，两次鉴定结果也一致，具客观科学性，为有效证据；原告所举证（五）中内容为“贺森，6月4日”的收条系非正规住宿费票据，应不予采信，为无效证据，但交通费票据正规，数额与原告的住院时间及往返距离相符，应予采信，为有效证据。原告及被告谢海林对被告李某甲提交的证据均不持异议，真实可信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年4月30日7时，被告李某甲驾驶豫R／678**号中型普通货车自南向北行驶至唐河县祁仪至张马店公路万庄北边路段时，与其前同向行驶被告谢海林驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致谢海林及三轮汽车乘坐人原告王萍、郭吉全、冯玉娥受伤。事故发生后被告李某甲驾车离开现场。2013年5月24日，唐河县公安交通警察大队作出（2013）第308号道路交通事故认定书，认定：李某甲未符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，驾驶拼装机动车及擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后未保护现场，是造成此事故的主要原因；谢海林未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，载人超过核定的人数，是造成此事故的次要原因，故被告李某甲负此事故的主要责任，被告谢海林负次要责任，原告王萍、郭吉全、冯玉娥无责任。
三原告伤后当天均被送往唐河县人民医院抢救治疗，原告王萍被诊断为右肱骨干粉碎性骨折、右桡神经损伤、右尺桡骨骨折、右上肢软组织挫伤、右桡骨远端粉碎性骨折；原告郭吉全被诊断为左肱骨干开放性粉碎性骨折、左桡神经损伤、左尺神经及正中神经损伤、左侧肱二头肌及肱桡肌断裂伤、左上肢软组织挫伤；原告冯玉娥被诊断为右侧第5、6肋骨骨折、右侧胸腔积液、右下肢软组织挫伤、脑梗塞（陈旧性）。经唐河县公安局交警大队委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2013年7月17日出具了（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王萍右上肢损伤评定为Ⅸ级伤残，原告王萍为此支付鉴定费700元；该司法鉴定机构同日又出具了（2013）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭吉全左上肢损伤评定为Ⅸ级伤残，原告郭吉全为此支付鉴定费700元。
自2013年4月30日入住唐河县人民医院救治至2013年6月6日出院止，原告王萍共在该院住院治疗37天，期间由二人护理，支出医疗费32774.6元（含被告李某甲已垫支的29774.6元）。出院后，原告王萍于2013年6月17日又在该院进行门诊检查，支出检查费240元。
自2013年4月30日入住唐河县人民医院救治至2013年6月6日出院止，原告郭吉全共在该院住院治疗37天，期间由二人护理，支出医疗费24982.53元（含被告李某甲已垫支的19499.5元）。出院后，原告郭吉全于2013年6月17日又在该院进行门诊检查，支出检查费120元；2013年6月18日在南阳市中心医院进门诊检查，支出检查费119元。
自2013年4月30日入住唐河县人民医院救治至2013年6月6日出院止，原告冯玉娥共在该院住院治疗37天，期间由二人护理，支出医疗费9359.98元（含被告李某甲已垫支的6859.98元）。出院后，原告冯玉娥于2013年6月17日又在该院进行门诊检查，支出检查费120元。
另查明：豫R／678**号中型普通货车发生交通事故时为被告李某甲父亲李某乙实际所有，被告谢海林驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故时为其本人所有。豫R／678**号中型普通货车与被告谢海林驾驶的无号牌三轮汽车在发生本次交通事故时均未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
又查明：三原告均系农村户口。
庭审中，三原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告王萍医疗费33014.6元、护理费5180元、误工费5460元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金30099.76元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、交通费500元、后期护理费12740元、鉴定费700元共计109544.36元；赔偿原告郭吉全医疗费25244.5元、护理费5180元、误工费5460元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金30099.76元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、交通费500元、住宿费140元、后期护理费12740元、鉴定费700元共计101914.26元；赔偿原告冯玉娥医疗费9479.98元、护理费5180元、误工费2590元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、精神损害抚慰金3000元、后期复查费3000元、交通费500元、后期护理费12740元共计34339.98元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李某甲驾驶其家庭所有的豫R／678**号中型普通货车与被告谢海林驾驶的三轮汽车相撞发生交通事故，致原告王萍、郭吉全、冯玉娥受伤，被告李某甲负此事故的主要责任，被告谢海林负此事故的次要责任，三原告无责任，该事实清楚，因此被告李某甲、被告谢海林应当向三原告承担相应民事责任。三原告请求被告李某甲、被告谢海林赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”豫R／678**号中型普通货车未投保交强险，因此，被告李某甲应当对三原告因本次交通事故造成的合理损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据被告李某甲与被告谢海林的过错按比例分担。
关于三原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告王萍、郭吉全的赔偿请求范围均应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告冯玉娥的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
原告王萍的赔偿项目计算办法及具体数额为：
（1）原告王萍的医疗费，据医疗费票据计算为33014.6元；
（2）原告王萍的护理费，因其住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算37天，数额为5180元（37×2×70＝5180）；
（3）原告王萍的误工费，自2013年4月30日入院至定残日前一天2013年7月16日共78天，按照当地劳工标准每天70元计算78天，数额为5460元（78×70＝5460）；
（4）原告王萍的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算37天，数额为1110元（37×30＝1110）；
（5）原告王萍的营养费，按每天20元计算37天，数额为740元（37×20＝740）；
（6）原告王萍的残疾赔偿金，根据其伤残等级Ⅸ级，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入全年7524.94元计算20年，数额为30099.76元（7524.94×20×20％＝30099.76）；
（7）原告王萍的精神损害抚慰金，因原告王萍受伤后遗留有右上肢功能障碍，不但影响了原告王萍的日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告王萍的伤残等级及被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以7000元为宜；
（8）原告王萍的交通费，据票计算为70元。
以上原告王萍因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计82674.36元，应予以确认。
原告郭吉全的赔偿项目计算办法及具体数额为：
（1）原告郭吉全的医疗费，据医疗费票据计算为25221.53元；
（2）原告郭吉全的护理费，因其住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算37天，数额为5180元（37×2×70＝5180）；
（3）原告郭吉全的误工费，自2013年4月30日入院至定残日前一天2013年7月16日共78天，按照当地劳工标准每天70元计算78天，数额为5460元（78×70＝5460）；
（4）原告郭吉全的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算37天，数额为1110元（37×30＝1110）；
（5）原告郭吉全的营养费，按每天20元计算37天，数额为740元（37×20＝740）；
（6）原告郭吉全的残疾赔偿金，根据其伤残等级Ⅸ级，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入全年7524.94元计算20年，数额为30099.76元（7524.94×20×20％＝30099.76）；
（7）原告郭吉全的精神损害抚慰金，因原告郭吉全受伤后遗留有左上肢功能障碍，不但影响了原告郭吉全的日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告郭吉全的伤残等级及被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以7000元为宜；
（8）原告郭吉全的交通费，据票计算为70元。
以上原告郭吉全因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计74881.29元，应予以确认。
原告冯玉娥的赔偿项目计算办法及具体数额为：
（1）原告冯玉娥的医疗费，据医疗费票据计算为9479.98元；
（2）原告冯玉娥的护理费，根据其伤情以一人护理为宜，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算37天，数额为2590元（37×1×70＝2590）；
（3）原告冯玉娥的误工费，按照当地劳工标准每天70元计算37天，数额为2590元（37×70＝2590）；
（4）原告冯玉娥的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算37天，数额为1110元（37×30＝1110）；
（5）原告冯玉娥的营养费，按每天20元计算37天，数额为740元（37×20＝740）；
（6）原告冯玉娥的交通费，据票计算为70元。
以上原告冯玉娥因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计16579.98元，应予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告李某甲的监护人李某乙于本判决生效后十日内在豫R／678**号中型普通货车应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王萍人身损害各项损失共计57921.93元（含被告李某甲已支付的29774.6元）；
二、被告李某甲的监护人李某乙于本判决生效后十日内在豫R／678**号中型普通货车应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告郭吉全人身损害各项损失共计52462.07元（含被告李某甲已支付的19499.5元）；
三、被告李某甲的监护人李某乙于本判决生效后十日内在豫R／678**号中型普通货车应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告冯玉娥人身损害各项损失共计11616元（含被告李某甲已支付的6859.98元）；
四、被告李某甲的监护人李某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王萍人身损害下余损失24752.43元的60%计款14851.46元；
五、被告李某甲的监护人李某乙于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉全人身损害下余损失22419.22元的60%计款13451.53元；
六、被告李某甲的监护人李某乙于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉娥人身损害下余损失4963.98元的60%计款2978.39元；
七、被告谢海林于本判决生效后十日内赔偿原告王萍人身损害下余损失24752.43元的40%计款9900.97元；
八、被告谢海林于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉全人身损害下余损失22419.22元的40%计款8967.69元；
九、被告谢海林于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉娥人身损害下余损失4963.98元的40%计款1985.59元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王萍所交的案件受理费2490元、鉴定费700元合计3190元，原告王萍承担790元、被告李某甲承担2100元、被告谢海林承担300元；原告郭吉全所交的案件受理费2330元、鉴定费700元合计3030元，原告郭吉全承担780元、被告李某甲承担1960元、被告谢海林承担290元；原告冯玉娥缴纳的案件受理费650元，原告冯玉娥承担450元、被告李某甲承担150元、被告谢海林承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 彭福森
人民陪审员 孟松坡
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周启印