wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初800号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：黄国和，男，该联社工作人员。
被告：戴俊杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈珠爱，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告戴俊杰、陈珠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄国和到庭参加诉讼，被告戴俊杰、陈珠爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：戴俊杰、陈珠爱归还漳浦农信社借款本金10000元及截止至2016年10月25日的利息796.42元本息合计10796.42元，并支付自2016年10月26日起按月利率13.06875‰计付利息至清偿日止。事实和理由：2015年6月24日，戴俊杰因养殖需要，与漳浦农信社签订《农户小额信用借款合同》并借款10000元，约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，月利率8.7125‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，戴俊杰未依约支付本息，截止至2016年10月25日，尚欠贷款本息10796.42元。该笔贷款发生在戴俊杰与陈珠爱婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈珠爱依法应承担共同偿还责任。
戴俊杰、陈珠爱未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，证明戴俊杰于2015年6月24日与漳浦农信社签订《农户小额信用借款合同》的事实。2.福建农村信用社农户小额信用贷款借据、漳浦农信社佛昙信用社普通贷款单户和批量利息试算登记簿各一份，证明戴俊杰向漳浦农信社借款10000元及尚欠利息796.42元，其中639.01元是借期内的利息，148.11元是借款期限届满后戴俊杰未还款产生的借款利息，9.3元是未按期付息产生的利息。3.戴俊杰、陈珠爱身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明戴俊杰、陈珠爱的个人身份信息及该笔借款发生在戴俊杰、陈珠爱婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
戴俊杰、陈珠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，戴俊杰因养殖需要，与漳浦农信社签订《农户小额信用借款合同》并借款10000元，约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，月利率8.7125‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借期满后，戴俊杰未能按约定履行还款义务，自2016年6月22日起未支付利息（截止至2016年10月25日，戴俊杰结欠漳浦农信社贷款本金10000元及利息796.42元未归还）。戴俊杰与陈珠爱于2013年5月6日登记结婚。
本院认为，漳浦农信社与戴俊杰签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向戴俊杰发放贷款，戴俊杰未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。陈珠爱系戴俊杰的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈珠爱应承担共同偿还责任。戴俊杰、陈珠爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴俊杰、陈珠爱应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金10000元及截止至2016年10月25日的利息769.42元，并自2016年10月26日起按月利率13.06875‰计付利息给漳浦县农村信用合作联社至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.91元，减半收取计34.96元，由戴俊杰、陈珠爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 玲
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初800号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：黄国和，男，该联社工作人员。被告：戴俊杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈珠爱，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告戴俊杰、陈珠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄国和到庭参加诉讼，被告戴俊杰、陈珠爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦农信社向本院提出诉讼请求：戴俊杰、陈珠爱归还漳浦农信社借款本金10000元及截止至2016年10月25日的利息796.42元本息合计10796.42元，并支付自2016年10月26日起按月利率13.06875‰计付利息至清偿日止。事实和理由：2015年6月24日，戴俊杰因养殖需要，与漳浦农信社签订《农户小额信用借款合同》并借款10000元，约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，月利率8.7125‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，戴俊杰未依约支付本息，截止至2016年10月25日，尚欠贷款本息10796.42元。该笔贷款发生在戴俊杰与陈珠爱婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈珠爱依法应承担共同偿还责任。戴俊杰、陈珠爱未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，证明戴俊杰于2015年6月24日与漳浦农信社签订《农户小额信用借款合同》的事实。2.福建农村信用社农户小额信用贷款借据、漳浦农信社佛昙信用社普通贷款单户和批量利息试算登记簿各一份，证明戴俊杰向漳浦农信社借款10000元及尚欠利息796.42元，其中639.01元是借期内的利息，148.11元是借款期限届满后戴俊杰未还款产生的借款利息，9.3元是未按期付息产生的利息。3.戴俊杰、陈珠爱身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明戴俊杰、陈珠爱的个人身份信息及该笔借款发生在戴俊杰、陈珠爱婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。戴俊杰、陈珠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，戴俊杰因养殖需要，与漳浦农信社签订《农户小额信用借款合同》并借款10000元，约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，月利率8.7125‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借期满后，戴俊杰未能按约定履行还款义务，自2016年6月22日起未支付利息（截止至2016年10月25日，戴俊杰结欠漳浦农信社贷款本金10000元及利息796.42元未归还）。戴俊杰与陈珠爱于2013年5月6日登记结婚。本院认为，漳浦农信社与戴俊杰签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向戴俊杰发放贷款，戴俊杰未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。陈珠爱系戴俊杰的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈珠爱应承担共同偿还责任。戴俊杰、陈珠爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴俊杰、陈珠爱应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金10000元及截止至2016年10月25日的利息769.42元，并自2016年10月26日起按月利率13.06875‰计付利息给漳浦县农村信用合作联社至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.91元，减半收取计34.96元，由戴俊杰、陈珠爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年三月三十日书记员  陈 玲执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第27号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年3月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日13时许，被告人孙某甲的儿子孙某乙在唐曹公路大新庄镇闫魏庄路段“春良”修理部门前，与货车司机刘某某因其兄与孙某乙加油费债务问题发生争执。被告人孙某甲得知后，赶到现场与刘某某发生口角，后用拳脚对其殴打，致刘某某右侧第9、10肋骨骨折，右肺上叶局限性肺气肿。经鉴定，其伤情为轻伤。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解协议，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、李某某、孙某丙、孙某丁、佟某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、伤情照片及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人孙某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第27号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年3月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日13时许，被告人孙某甲的儿子孙某乙在唐曹公路大新庄镇闫魏庄路段“春良”修理部门前，与货车司机刘某某因其兄与孙某乙加油费债务问题发生争执。被告人孙某甲得知后，赶到现场与刘某某发生口角，后用拳脚对其殴打，致刘某某右侧第9、10肋骨骨折，右肺上叶局限性肺气肿。经鉴定，其伤情为轻伤。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解协议，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、李某某、孙某丙、孙某丁、佟某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、伤情照片及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人孙某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董小爽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初820号
原告：朱殿宾，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住柳州市柳南区。
委托代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师，执业证号14502201510228042。
被告:巫家福，男，1983年5月10日出生，壮族，住象州县。
被告：覃艳君，女，1988年7月29日出生，壮族，住象州县。
朱殿宾诉巫家福、覃艳君排除妨害纠纷一案，原告朱殿宾于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱殿宾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱殿宾负担。
审判员 苏文科
二〇一七年八月四日
书记员 覃 洁
附：相关法律条文节录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4083号
原告：万昌粉，女，1982年4月6日生，汉族，住四川省资中县，现暂住贵州省盘州市，
被告：方彦刚，男，1960年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告万昌粉与被告方彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昌粉到庭参加诉，被告方彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万昌粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告方彦刚偿还原告万昌粉借款本金人民币30000元及利息人民币6200元，合计人民币36200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告方彦刚以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，约定利息每月2%，原告将30000元交给被告，被告写下借条一份作为借款凭证。借款至今已有29个月，被告只支付了利息11200元。后原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告方彦刚未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告方彦刚向原告借款人民币30000元，约定利息每月2%，原告将30000元交给被告，被告写下借条一份作为借款凭证。后被告多次支付给原告利息共计人民币11200元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方彦刚向原告万昌粉借款30000元，双方之间的借款合同合法有效，且债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按月利率2%支付29个月的借款利息17400元，扣除已付的11200元，下差利息为6200元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方彦刚于本判决生效后十日内偿还原告万昌粉借款本金人民币30000元，利息人民币6200元，本息合计人民币36200元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币353元，由被告方彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年八月二日
书记员 张天柳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执470号
申请执行人余福顺，男，汉族，农民。
被执行人李忠永，男，汉族，职工。
被执行人洋县永香粮油工贸有限公司。
法定代表人杨正英，公司经理。
申请执行人余福顺依据（2016）陕0723民初927号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行与被执行人李忠永、洋县永香粮油工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的44465.59元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人李忠永交纳执行款20000元，被执行人洋县永香粮油工贸公司交纳执行款21358元（已执行完毕），上述执行款共计41358元，申请执行人余福顺已经领取；经查，余款被执行人李忠永暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初927号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 勇
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第28号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤斌奇，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人蒋惠华，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤斌奇与蒋惠华于2014年3月28日办理结婚登记手续；双方于婚前的2007年3月4日生育长子蒋某甲，于2013年12月5日生育一女蒋某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人汤斌奇、蒋惠华不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105080号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤斌奇、蒋惠华征收社会抚养费人民币44285元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105080号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月18日依法送达给被执行人汤斌奇、蒋惠华。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月9日向被执行人汤斌奇、蒋惠华依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤斌奇、蒋惠华自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人汤斌奇、蒋惠华在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤斌奇、蒋惠华依法缴纳社会抚养费人民币34285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105080号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤斌奇、蒋惠华在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤斌奇、蒋惠华应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105080号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币34285元，并向本院缴纳执行费人民币414元；
三、被执行人汤斌奇、蒋惠华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚九轩，男。
委托代理人：杨建东。
委托代理人：王汴生，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦明梅，女。
委托代理人：王汴生，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市金陵电力设备有限公司。
法定代表人：尚文河，董事长。
一审第三人：新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌，总经理。
一审原告、二审上诉人：邢琪兰，女。
一审原告、二审上诉人：邢琪昌，男。
再审申请人尚九轩、秦明梅因与被申请人新乡市金陵电力设备有限公司（以下简称金陵公司）及一审第三人新乡港立房地产开发有限公司（以下简称港立公司）及一审原告、二审上诉人邢琪兰、邢琪昌确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚九轩、秦明梅申请再审称：1、2009年3月14股东会决议只是一个意向，并不一定发生转让或者收购的效力。2、退一步说，即使股东会决议有效，也只发生债权和资产转让或者收购效力，也不发生股权转让的效力。3、股东知情权一案的终审判决已经作出，尚九轩和邢宝金享有股东知情权，而按照本案的一、二审判决，尚九轩和邢宝金已丧失股东身份，两种判决，显然自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：2009年5月23日金陵公司与港立公司签订的“股权转让协议”，系双方当事人的真实意思表示，并经两公司的股东会决议通过，符合法律规定和公司章程，应为有效合同。根据2009年3月14日金陵公司股东会决议内容载明，包括尚九轩、邢宝金在内的股东均同意港立公司整体收购金陵公司的债权及所有资产，之后，金陵公司的法定代表人尚文河与港立公司签署了转让合同并已实施。故申请人称股东会决议只是一个意向，公司股权转让或者收购无效的理由不能成立，原判决并无不当。而尚九轩、邢宝金作为金陵公司登记的股东享有该公司股东会、董事会决议和对外签订的合同等知情权，涉及的股东会决议，处置公司事务的处分权，与本案不是同一法律关系，并不矛盾。
综上，尚九轩、秦明梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚九轩、秦明梅的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁梦思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终323号
上诉人(原审被告)：巩义市回郭镇柴沟村民委员会，住所地,巩义市回郭镇柴沟村。
法定代表人：李忻锴，该村委主任。
委托诉讼代理人：姜正阳、贺家欢（实习），河南巩信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘善科，男，1963年7月15日出生，汉族，住巩义市。
上诉人巩义市回郭镇柴沟村民委员会（以下简称村柴沟民委员会）因与被上诉人刘善科合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴沟村民委员会的委托诉讼代理人姜正阳、贺家欢，被上诉人刘善科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴沟村民委员会上诉请求：1.依据《村民委员会组织法》及相关法律规定，村民委员会是村民群众性自治组织，村民委员会的组成人员即村干部与村民委员会之间的关系不属于劳动关系，也不属于劳动关系。刘善科与柴沟村民委员会之间不存在劳动关系和劳务关系，刘善科无权向柴沟村民委员会主张工资报酬。2、一审判决认定刘善科主张的23500元系村民委员会成员补贴，并依此判决柴沟村民委员会支付刘善科23500元，适用法律明显错误。不管是依据1994年11月4日颁布实施的《村民委员会组织法》第九条、第十四条，还是依据修订后2010年10月28日颁布并实施的《村民委员会组织法》第六条、第二十四条，相关条款一方面规定“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”，另一方面明确规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准”。2010年修订后《村民委员会组织法》更是把需经村民讨论事项“本村享受务工补贴的人员及补贴标准”的位次从第二项提到了第一项，也即“本村享受误工补贴的人员及补贴标准”必须经村民委员会讨论决定。本案中，刘善科持有的2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资领取表系其即将离任村委主任时匆忙制作，在没有加盖柴沟村委公章的情况下，仅加盖柴沟村务监督章，未提交村民会议记录相关授权，故不能证明上述工资表中享受补贴、补贴标准的合法性。根据中央相关政策法规，河南省在2005年率先对农民实施免交农业税。河南省村级经费不再向农民收取，而由政府负担。河南省政府调整农村税费改革转移支付分配办法，实行分配到县、控制到乡、落实到村，专户管理、专款专用，对村级财务实行集中核算的管理办法，由乡镇统一为各行政村设立“村级经费专户”，专户资金只能用于村干部报酬发放、村组织办公经费和五保户供养。基于上述情况，2011年7月19日修订颁布的《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第四十八条仅对原三十七条“村民委员会成员不脱离生产，实行任期职务补贴或误工补贴”予以保留，删去了“补贴的办法和标准由村民会议决定，报乡、民族乡、镇的财政可以予以适当补贴”等内容。在修订前后的《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》有关村民会议职权范围也从未包含村委会组成人员享受补贴人员及补贴标准等事项。即刘善科在领取镇政府发放的补贴后，在自己任期内未经村民会议讨论决定擅自为自己及相关人员滥发补贴，违反了相关法律规定，也严重侵害了柴沟村集体的利益。3、村支书及现任村委主任签字、监委会签章不能证明刘善科持有的2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资领取表的合法性。一审判决认定事实明显错误。依据村民委员会组织法，村干部和村委会之间不是平等的民事主体，不宜简单适用合同法认定双方的权利义务关系。村民委员会组成人员的行为应依法取得村民会议、村民代表会议的授权。作为前任村委主任的刘善科和现村委组成人员均应对相关法律法规明知，并依照规定授权行使职权。在没有证据证明2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资表上签字各方行为合法性的情况下，一审法院迳行认定上述工资表的合法性，无异于纵容村民委员会组成人员可以肆意侵犯村集体利益、赋予相关人员侵占村集体资产的合法外衣。本案双方之间的争议不属于人民法院受理范围，应驳回刘善科的起诉。综上，一审法院认定事实严重不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实依法撤销原判发回重审或依法改判支持柴沟村民委员会的上诉请求。
刘善科辩称:本案要求补贴是经村委会共同讨论决定，在村委会办公室决定，并没有脱离生产，该补贴应该支付，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
刘善科向一审法院起诉请求：判令柴沟村民委员会支付三年工资共计23500元。
原审法院经审理查明：刘善科持有2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资领取表三份，显示有刘未涛、刘善科、柴中立、马文安、刘孟超、刘俊武、柴新军、柴孟周、柴振安九人，分别显示有工资，其中，刘未涛、柴振安未在签名盖章处签名；上述表格显示2009年刘善科月工资1000元，年工资12000元；2010年刘善科月工资500元，年工资6000元；2011年刘善科月工资500元，年工资5500元；刘善科称上述领取表形成于2011年11月29日；上述工资领取表加盖有巩义市回郭镇柴沟村村务监督委员会印章，并有时任村委主任李忻锴签字。李忻锴称当时正值换届，为了稳定才在工资表上签字，是刘善科制作的表，其只是履行签字手续，都没有发放。刘善科认可从领取镇政府发放的工资，本次起诉为村里发放的工资。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”刘善科在2009年至2011年期间，任柴沟村民委员会村委主任，依法享有领取补贴的权利。刘善科持有的2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资领取表三份，加盖有巩义市回郭镇柴沟村村务监督委员会印章，并有时任村委主任李忻锴签字，应系柴沟村民委员会真实意思表示。村民委员会向村民委员会成员发放补贴，不违法法律的强制性规定，合法有效。刘善科要求柴沟村民委员会依照上述标准支付补贴，应予支持。柴沟村民委员会辩称理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定，判决：巩义市回郭镇柴沟村民委员会于本判决生效之日起十日内向刘善科支付补贴23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由巩义市回郭镇柴沟村民委员会负担。
本院认为：首先，刘善科与柴沟村民委员会之间不存在劳动关系或雇佣关系。刘善科时任柴沟村村委会主任，是通过民主选举的方式，并非一般意义的雇员与雇主的关系。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性。村民委员会成员由民主选举产生，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。可见，村民委员会成员的收入是一种补贴，与一般的工资报酬并不一致。综上，本案中，刘善科起诉要求柴沟村民委员会给付其在担任职务期间的工资，不属人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6809号民事判决；
二、驳回刘善科的起诉。
一审案件受理费266元，退还刘善科；上诉人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会预交的二审案件受理费388元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年二月六日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终323号上诉人(原审被告)：巩义市回郭镇柴沟村民委员会，住所地,巩义市回郭镇柴沟村。法定代表人：李忻锴，该村委主任。委托诉讼代理人：姜正阳、贺家欢（实习），河南巩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘善科，男，1963年7月15日出生，汉族，住巩义市。上诉人巩义市回郭镇柴沟村民委员会（以下简称村柴沟民委员会）因与被上诉人刘善科合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴沟村民委员会的委托诉讼代理人姜正阳、贺家欢，被上诉人刘善科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴沟村民委员会上诉请求：1.依据《村民委员会组织法》及相关法律规定，村民委员会是村民群众性自治组织，村民委员会的组成人员即村干部与村民委员会之间的关系不属于劳动关系，也不属于劳动关系。刘善科与柴沟村民委员会之间不存在劳动关系和劳务关系，刘善科无权向柴沟村民委员会主张工资报酬。2、一审判决认定刘善科主张的23500元系村民委员会成员补贴，并依此判决柴沟村民委员会支付刘善科23500元，适用法律明显错误。不管是依据1994年11月4日颁布实施的《村民委员会组织法》第九条、第十四条，还是依据修订后2010年10月28日颁布并实施的《村民委员会组织法》第六条、第二十四条，相关条款一方面规定“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”，另一方面明确规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准”。2010年修订后《村民委员会组织法》更是把需经村民讨论事项“本村享受务工补贴的人员及补贴标准”的位次从第二项提到了第一项，也即“本村享受误工补贴的人员及补贴标准”必须经村民委员会讨论决定。本案中，刘善科持有的2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资领取表系其即将离任村委主任时匆忙制作，在没有加盖柴沟村委公章的情况下，仅加盖柴沟村务监督章，未提交村民会议记录相关授权，故不能证明上述工资表中享受补贴、补贴标准的合法性。根据中央相关政策法规，河南省在2005年率先对农民实施免交农业税。河南省村级经费不再向农民收取，而由政府负担。河南省政府调整农村税费改革转移支付分配办法，实行分配到县、控制到乡、落实到村，专户管理、专款专用，对村级财务实行集中核算的管理办法，由乡镇统一为各行政村设立“村级经费专户”，专户资金只能用于村干部报酬发放、村组织办公经费和五保户供养。基于上述情况，2011年7月19日修订颁布的《河南省实施办法》第四十八条仅对原三十七条“村民委员会成员不脱离生产，实行任期职务补贴或误工补贴”予以保留，删去了“补贴的办法和标准由村民会议决定，报乡、民族乡、镇的财政可以予以适当补贴”等内容。在修订前后的《河南省实施办法》有关村民会议职权范围也从未包含村委会组成人员享受补贴人员及补贴标准等事项。即刘善科在领取镇政府发放的补贴后，在自己任期内未经村民会议讨论决定擅自为自己及相关人员滥发补贴，违反了相关法律规定，也严重侵害了柴沟村集体的利益。3、村支书及现任村委主任签字、监委会签章不能证明刘善科持有的2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资领取表的合法性。一审判决认定事实明显错误。依据村民委员会组织法，村干部和村委会之间不是平等的民事主体，不宜简单适用合同法认定双方的权利义务关系。村民委员会组成人员的行为应依法取得村民会议、村民代表会议的授权。作为前任村委主任的刘善科和现村委组成人员均应对相关法律法规明知，并依照规定授权行使职权。在没有证据证明2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资表上签字各方行为合法性的情况下，一审法院迳行认定上述工资表的合法性，无异于纵容村民委员会组成人员可以肆意侵犯村集体利益、赋予相关人员侵占村集体资产的合法外衣。本案双方之间的争议不属于人民法院受理范围，应驳回刘善科的起诉。综上，一审法院认定事实严重不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实依法撤销原判发回重审或依法改判支持柴沟村民委员会的上诉请求。刘善科辩称:本案要求补贴是经村委会共同讨论决定，在村委会办公室决定，并没有脱离生产，该补贴应该支付，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。刘善科向一审法院起诉请求：判令柴沟村民委员会支付三年工资共计23500元。原审法院经审理查明：刘善科持有2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资领取表三份，显示有刘未涛、刘善科、柴中立、马文安、刘孟超、刘俊武、柴新军、柴孟周、柴振安九人，分别显示有工资，其中，刘未涛、柴振安未在签名盖章处签名；上述表格显示2009年刘善科月工资1000元，年工资12000元；2010年刘善科月工资500元，年工资6000元；2011年刘善科月工资500元，年工资5500元；刘善科称上述领取表形成于2011年11月29日；上述工资领取表加盖有巩义市回郭镇柴沟村村务监督委员会印章，并有时任村委主任李忻锴签字。李忻锴称当时正值换届，为了稳定才在工资表上签字，是刘善科制作的表，其只是履行签字手续，都没有发放。刘善科认可从领取镇政府发放的工资，本次起诉为村里发放的工资。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”刘善科在2009年至2011年期间，任柴沟村民委员会村委主任，依法享有领取补贴的权利。刘善科持有的2009年、2010年、2011年柴沟村支两委工资领取表三份，加盖有巩义市回郭镇柴沟村村务监督委员会印章，并有时任村委主任李忻锴签字，应系柴沟村民委员会真实意思表示。村民委员会向村民委员会成员发放补贴，不违法法律的强制性规定，合法有效。刘善科要求柴沟村民委员会依照上述标准支付补贴，应予支持。柴沟村民委员会辩称理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定，判决：巩义市回郭镇柴沟村民委员会于本判决生效之日起十日内向刘善科支付补贴23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由巩义市回郭镇柴沟村民委员会负担。本院认为：首先，刘善科与柴沟村民委员会之间不存在劳动关系或雇佣关系。刘善科时任柴沟村村委会主任，是通过民主选举的方式，并非一般意义的雇员与雇主的关系。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性。村民委员会成员由民主选举产生，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。可见，村民委员会成员的收入是一种补贴，与一般的工资报酬并不一致。综上，本案中，刘善科起诉要求柴沟村民委员会给付其在担任职务期间的工资，不属人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6809号民事判决；二、驳回刘善科的起诉。一审案件受理费266元，退还刘善科；上诉人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会预交的二审案件受理费388元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年二月六日书记员 黄莉敏
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第230号
申请执行人何XX，女，1979年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
被执行人顾XX，男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
本院在执行（2014）道法民初字第553号民事调解书何XX与顾XX婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人顾XX已按调解内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 挺
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第469号
申请执行人潘国锋。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第126号民事判决书，给被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款2080944.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员魏全国
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1524号
罪犯王立东，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月26日作出（2014）铁刑初字第21号刑事判决，以被告人王立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1643号
罪犯张则祥，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张则祥因犯敲诈勒索罪于2006年4月7日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2006年1月12日起至2006年7月11日止。山东省蓬莱市人民法院于二00九年六月十五日作出（2009）蓬刑初字第155号刑事判决，以被告人张则祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余0.5分。该犯现有余刑1年4个月11天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张则祥减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张则祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张则祥的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张则祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张则祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2160号
原告蔺佳丽，住哈尔滨市阿城区。
被告孙万生，住哈尔滨市阿城区。
原告蔺佳丽与被告孙万生民间借贷纠纷一案，原告蔺佳丽于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔺佳丽到庭参加诉讼，被告孙万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺佳丽诉称：2015年4月3日，孙万生以生产蜂窝煤缺少资金为由向蔺佳丽借款20万元，并出具借据。借款后，孙万生未能还款。现原告蔺佳丽诉至法院，要求被告孙万生偿还借款本金20万元，并按月息2分给付利息至欠款还清时止。
被告孙万生未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，蔺佳丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。孙万生未提交证据。
蔺佳丽举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份，拟证明孙万生借款事实；
证据二、证人李某某、袁某某证言，拟证明孙万生口头承诺借款给付2分利息。
本院确认：因孙万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对蔺佳丽举示的证据予以采信。
本院经审理查明：孙万生因经营蜂窝煤场需要资金分三次向蔺佳丽借款共计20万元。2015年4月3日，蔺佳丽与孙万生签订借款合同，双方约定借款金额为20万元，借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日。孙万生口头承诺借款按月息2%给付利息。借款期限届满后，孙万生未能还款，未按照约定给付利息。
在诉讼审理期间，蔺佳丽提出财产保全申请，经本院审查，于2016年4月11日，依法对孙万生财产采取保全措施，予以查封。
本院认为，蔺佳丽与孙万生之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。孙万生应当按照约定偿还借款本金。蔺佳丽要求孙万生偿还借款本金的主张应当支持。蔺佳丽与王孙万生之间关于利息的约定不违反法律规定，蔺佳丽要求孙万生给付利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙万生于判决生效后立即偿还原告蔺佳丽借款本金20万元；
二、被告孙万生于判决生效后立即给付原告蔺佳丽借款利息，以20万元为基数，从2015年4月3日至付清之日止，按月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、保全费1,520元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年七月四日
书记员 袁丽
刘尚玉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第152号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：黎德文，男，汉族，住广东高要县。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告黎德文借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6021号
原告：王志和，男，1957年7月23日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。统一社会信用代码：9133040275591111X5。
法定代表人：陈桂华。
原告王志和与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司（以下简称鑫桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年11月7日公开开庭审理。原告王志和委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼、被告鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志和向本院提出诉讼请求：1、被告鑫桥公司支付原告货款550000元及利息11000元（以550000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月1日起暂计算至2017年9月30日，实际主张至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应建材。2017年1月26日，双方对账确认被告尚欠原告货款550000元并约定了支付期限。期限届满后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告鑫桥公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，原告为被告供应材料。2017年1月26日，王志和与鑫桥公司签订付款协议，确认鑫桥公司欠王志和材料款550000元，鑫桥公司同意先按70%支付，自2017年4月开始分期支付，于2017年9月付清，共计6个月每月付款64166.67元；待王荣根把公司所有账目清理完后，按公司实际情况，双方协商处理余款（材料款30%）。
本院认为，原告虽未提供采购合同，但其提供的付款协议，可以证明截至2017年1月26日，鑫桥公司尚欠王志和材料款550000元。现至法庭辩论终结，被告未按付款协议的约定支付任何一期款项，且被告公司经营状况恶化，故本院对原告主张被告支付材料款550000元的请求予以支持。原告主张按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息符合相关司法解释的规定，本院予以照准。按付款协议约定的付款日期计算至2017年10月31日的逾期付款损失7327元。被告鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志和货款550000元及截止至2017年10月31日的逾期付款利息7327元（其后的逾期付款利息，以550000元为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王志和的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4705元、财产保全申请费3270元，合计7975元，由原告负担75元，被告负担7900元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6021号原告：王志和，男，1957年7月23日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。统一社会信用代码：9133040275591111X5。法定代表人：陈桂华。原告王志和与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司（以下简称鑫桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年11月7日公开开庭审理。原告王志和委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼、被告鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志和向本院提出诉讼请求：1、被告鑫桥公司支付原告货款550000元及利息11000元（以550000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月1日起暂计算至2017年9月30日，实际主张至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应建材。2017年1月26日，双方对账确认被告尚欠原告货款550000元并约定了支付期限。期限届满后经原告多次催讨，被告分文未付。被告鑫桥公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告供应材料。2017年1月26日，王志和与鑫桥公司签订付款协议，确认鑫桥公司欠王志和材料款550000元，鑫桥公司同意先按70%支付，自2017年4月开始分期支付，于2017年9月付清，共计6个月每月付款64166.67元；待王荣根把公司所有账目清理完后，按公司实际情况，双方协商处理余款（材料款30%）。本院认为，原告虽未提供采购合同，但其提供的付款协议，可以证明截至2017年1月26日，鑫桥公司尚欠王志和材料款550000元。现至法庭辩论终结，被告未按付款协议的约定支付任何一期款项，且被告公司经营状况恶化，故本院对原告主张被告支付材料款550000元的请求予以支持。原告主张按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息符合相关司法解释的规定，本院予以照准。按付款协议约定的付款日期计算至2017年10月31日的逾期付款损失7327元。被告鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志和货款550000元及截止至2017年10月31日的逾期付款利息7327元（其后的逾期付款利息，以550000元为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告王志和的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4705元、财产保全申请费3270元，合计7975元，由原告负担75元，被告负担7900元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十一月三十日书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初631号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱红风，曾用名朱红芬，女，1982年10月30日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月19日被取保候审。
被告人王昌峰，男，1978年2月20日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）628号起诉书指控被告人朱红风、王昌峰犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱红风、王昌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日至2017年7月6日期间，被告人朱红风、王昌峰（系夫妻关系）在租住的丽水市莲都区中山街北20幢三单元402室开设赌场，以打麻将的形式召集人员聚众赌博，从中抽头获利共计人民币19100余元。被告人朱红风负责日常经营管理赌场并召集赌博人员，被告人王昌峰在被告人朱红风不在时帮忙管理赌场。
2017年7月6日晚，公安机关在莲都区中山街北20幢三单元402室当场查获被告人王昌峰及其他赌博人员共12名，现场收缴赌资人民币131830元。
被告人朱红风、王昌峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：案发当日，公安机关在莲都区中山街北20幢三单元402室依法扣押了作案工具麻将三副。2017年7月19日，被告人朱红风被公安机关书面传唤到案。案发后，被告人朱红风、王昌峰已退缴违法所得人民币19100元。
上述事实，被告人朱红风、王昌峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人朱红风、王昌峰的供述与辩解；证人吴某、李某、纪某、叶某1、徐某、陈某、何某、马某、留碧军、朱某、梅某、周某、杨某、王某、郑某的证言；检查证、检查笔录及照片；扣押决定书；行政处罚决定书；证据保全决定书；罚没款票据；帐本；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱红风、王昌峰以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红风、王昌峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱红风、王昌峰已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人朱红风、王昌峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱红风犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王昌峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱红风、王昌峰的违法所得人民币一万九千一百元，予以追缴，上交国库；扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一七年十二月五无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初631号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人朱红风，曾用名朱红芬，女，1982年10月30日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月19日被取保候审。被告人王昌峰，男，1978年2月20日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）628号起诉书指控被告人朱红风、王昌峰犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱红风、王昌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日至2017年7月6日期间，被告人朱红风、王昌峰（系夫妻关系）在租住的丽水市莲都区中山街北20幢三单元402室开设赌场，以打麻将的形式召集人员聚众赌博，从中抽头获利共计人民币19100余元。被告人朱红风负责日常经营管理赌场并召集赌博人员，被告人王昌峰在被告人朱红风不在时帮忙管理赌场。2017年7月6日晚，公安机关在莲都区中山街北20幢三单元402室当场查获被告人王昌峰及其他赌博人员共12名，现场收缴赌资人民币131830元。被告人朱红风、王昌峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。另查明：案发当日，公安机关在莲都区中山街北20幢三单元402室依法扣押了作案工具麻将三副。2017年7月19日，被告人朱红风被公安机关书面传唤到案。案发后，被告人朱红风、王昌峰已退缴违法所得人民币19100元。上述事实，被告人朱红风、王昌峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人朱红风、王昌峰的供述与辩解；证人吴某、李某、纪某、叶某1、徐某、陈某、何某、马某、留碧军、朱某、梅某、周某、杨某、王某、郑某的证言；检查证、检查笔录及照片；扣押决定书；行政处罚决定书；证据保全决定书；罚没款票据；帐本；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱红风、王昌峰以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红风、王昌峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱红风、王昌峰已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人朱红风、王昌峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱红风犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王昌峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人朱红风、王昌峰的违法所得人民币一万九千一百元，予以追缴，上交国库；扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一七年十二月五无书记员  魏小云—??1?—
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3412号
原告：刘国纪，男，1959年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湖南翔鹏船舶制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨梅洲。
法定代表人：陈尔明。
原告刘国纪与被告湖南翔鹏船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国纪撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘国纪负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0032号
原告汤晓伟。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
委托代理人万春俭。
原告汤晓伟与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险南通公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤晓伟，被告太平保险南通公司的特别授权委托代理人万春俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓伟诉称，2013年11月13日12时许，原告方驾驶员杨玲燕驾驶苏F×××××迈腾轿车在启东市寅阳镇S336省道正常行驶，轿车与路面障碍物碰撞造成苏F×××××车底盘及发动机损坏。事故发生后原告驾驶员第一时间与被告方联系，被告方委派定损员赴现场查勘，拍照取证，并已认定此次事故。由于事发后，被告方不能对被碰撞车辆损失作出公平的评估，所以为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求被告承担原告车辆的车损费用39740元、车损价格认证费1980元、施救拖车费650元，合计费用42370元。
被告太平保险南通公司辩称，对于原告就案涉车辆在被告方投保商业险，以及原告的轿车在事故发生时与路面障碍物碰撞造成底盘损坏的事实没有异议，但是作为正常驾驶人在与路面障碍物碰撞后应该有所察觉，应该下车察看是否受损，就本起事故，被告认为是车辆发生事故后，未经必要修理而继续使用，致使发动机损坏，发动机部分的损失扩大，根据保险条款的约定，被告只承担保险范围内的损失，对于扩大损失的部分不予赔偿。
经审理查明，2013年1月17日原告汤晓伟为其所有的车辆牌号为苏F×××××的迈腾轿车在被告太平保险南通公司投保了包括车辆损失险等险种在内的机动车商业保险，并且投保了基本险不计免赔率特约险。其中车辆损失险的保险金额／赔偿限额为158220元。保险期间为2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。保险合同所附车辆损失险条款第一条载明，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……第二条载明，发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第六条载明，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分……
2013年11月13日12时许，案外人杨玲燕驾驶案涉被保险车辆行驶在启东市寅阳镇S335省道时，车辆底盘与路面上的障碍物碰撞，事故发生后，驾驶员杨玲燕靠边停车，查看，发现车底漏油后，通知了被告。此后，该车被拖车施救至一汽大众汽车有限公司南通特约经销商处维修，发生施救费650元。2013年12月16日，经原告汤晓伟委托，南通市价格认证中心作出通价认路损（2013）061号《价格认证结论书》，认证苏F×××××迈腾轿车的维修费用为39740元，原告支付价格认证费1980元。后因原、被告双方就该车损失的赔偿问题未能协商一致，原告汤晓伟遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告汤晓伟提供的保险单、保险条款、机动车驾驶证、行驶证、价格认证结论书、价格认证费发票、救援服务确认单、救援费发票、保险索赔申请书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，原告汤晓伟还提供了一份一汽大众汽车有限公司南通特许经销商出具的《情况说明》，该情况说明中表述：“苏F×××××车辆于2013年11月14日进店，经我公司售后服务部检查为车辆底部受到撞击，车辆发动机油底壳受损严重已大量漏油，机油泵卡死以至不能发动车辆，前副车架、水箱框架等部件不同程度受损。经与客户沟通了解事故情况结合我公司售后技术人员判断为：车辆在高速行驶情况下底盘与路面障碍物发生撞击，导致发动机油底壳大量漏油，加上撞击导致的机油泵损坏，发动机机油压力瞬间为零，而该车辆发动机正处于高速运转状态，发动机内肯定磨损严重；该车辆配备的发动机为大众1.8T排量EA888发动机，正时传动为链条式，正时涨紧器为液压式，由机油压力来支撑。在发动机机油压力突然降低而发动机仍高速运转情况下会发生正时跳齿，导致进气门与活塞撞击，气门歪曲活塞受损的情况……”。
经质证，被告太平保险南通公司认为出具该情况说明的机构非专业性鉴定机构，对该情况说明不予认可。诉讼过程中双方均表示因该车已部分修复，现已不具备鉴定条件。
本院认为，案涉交通事故发生后，原告及时向被告报警，被告也进行了现场查勘，但未要求对事故发生的原因及损失情况进行鉴定，本案诉讼过程被告亦未在举证期限内申请鉴定，现双方均认定案涉车辆进行了部分修复，已不具备鉴定条件，故再行鉴定已无意义。对于该情况说明，被告虽不予认可，但未能提出实质性的反驳意见，故本院认为该情况说明系由该车辆生产厂家的特约销售商出具，对本案有一定的参考价值。
本案的争议焦点为案涉交通事故发生后，案涉车辆的驾驶人员有未扩大损失？案涉交通事故造成的损失是否均应由本案的被告太平保险南通公司赔偿？
对此，原告汤晓伟陈述，杨玲燕在撞击发生后，发现机油灯报警，就靠边停车了，距离大概有二三百米。被告太平保险南通公司则认为油迹大概有三四百米，故被告认为原告的驾驶人员未能及时止损，对于因此扩大的损失，其不应赔偿。双方对于各自的陈述均未提供证据证明。
本院认为，参考案涉车辆特约经销商的情况说明，案涉车辆的发动机采用了特殊的技术，其中部分部件的正常工作严重依赖于机油压力，一旦机油泄漏、失压，很容易造成发动机损坏，故可以认定案涉车辆的发动机等部件损坏与案涉交通事故的发生存在因果关系，而且此种损失可能在短时间内发生。对于原告方的驾驶人员有未造成损失的扩大以及被告是否应赔偿全部损失的问题，本院认为，案涉车辆的发动机对机油压力的依赖程度较高，一旦机油泄漏、失压，短期内即可能损坏发动机，但此一涉及某种特殊发动机内部的专业知识不能荷求一般的家庭用车驾驶员也必需具备；就案涉车辆驾驶员在事故发生后采取的处置措施而言，在未造成他人损害的单方碰撞事故发生后，其选择在确保安全的情况下靠边停车、查看车辆，其后又用拖车施救将车辆送修并无不当。故即便就理论上而言在该车驾驶人员靠边停车的过程中存在损失持续发生的可能性，但就其行为而言，对于损失的扩大不存在主观上的故意或重大过失，根据保险的意义和原理，上述损失合计39740元仍应由保险人承担。至于车辆施救费650元、价格认证费1980元属于被保险人用于减少损失、确定损失程度的费用，依法亦应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告汤晓伟人民币42370元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.5元（已减半），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费859元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴陈根
二〇一四年二月十日
书记员 周 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更178号
罪犯蔡炳，男，1960年4月18日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）汕中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蔡炳犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月12日作出（2001）粤高法刑终字第1216号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月12日裁定减为无期徒刑。于2007年6月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止。本院于2009年11月5日裁定减刑一年四个月。于2011年10月8日裁定减刑十一个月。于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡炳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡炳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬10次、监狱表扬2次、2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区82名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月25日起至2022年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9219号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：郑云峰，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3169号
原告：郭国宗，男，1971年11月26日出生，汉族，住青田县。
被告：夏冠荣，男，1972年1月15日出生，汉族，住青田县。
被告：陈伟光，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告郭国宗诉被告夏冠荣、陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，因被告陈伟光下落不明需公告送达，本院通知原告郭国宗预缴公告费用，原告郭国宗在本院规定的期限内未缴，导致诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年九月三日
代书记员 傅依依
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5967号
原告：乔彦，女，1980年1月1日出生，汉族，地址：河南省新野县。
被告：杨留青，男，1977年9月10日出生，汉族，住址：河南省唐河县。
原告乔彦诉被告杨留青机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔彦于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告乔彦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔彦负责交纳。
审判员 许军华二Ο一六年十一月七日
书记员 邹 嘉 仪
第1页共2页
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1109号
原告雷某某。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告眉山盛泰电气有限公司。
法定代表人卢登云。
本院在审理原告雷志红与被告眉山盛泰电气有限公司劳动争议一案中，原告雷志红于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志红申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷志红撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告雷志红负担。
代理审判员 宋 议
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张强强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01682号
原告靳欣，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告王少华，女，396岁，汉族。
被告田海燕，男1974年4月2日出生，汉族，农民。
原告靳欣诉被告王少华、田海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳欣到庭参加诉讼，被告王少华、田海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳欣诉称，原告从2011年开始向被告餐厅送货，至2013年4月21日两被告共欠原告货款33500元，原告多次催要货款，被告无理推脱，无奈原告诉至法院，请求被告清付货款。
被告王少华，田海燕未作书面答辩。
经审理查明，原告从2011年开始向被告餐厅送货，至2013年2月6日除被告已付的货款外，下欠29000元，被告田海燕向原告出具欠条一张，同年4月5日至4月21日被告又收原告各种商品计价4500元，被告共计欠原告货款33500元，原告多次催要货款，被告吴立推脱，无奈原告诉至法院，请求被告清付货款。审理中，被告对原告请求的事实及欠款数字均无异议，但辩称原告向其货物由缺斤少两的行为，庭审中，由于被告未未到庭，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、销货清单在卷，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖事实清楚，债务关系明确，被告长期拖欠与法相悖，故原告请求被告清还货款应予支持。为了维护社会问idng，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如此：
王少华、田海燕在判决书生效后十日内给付靳欣货款人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费637元，由王少华、田海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年十月十一日
书记员 余 翠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1431号
原告：李新魁，男，1950年9月9日生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：安建超，男，1978年6月9日生，汉族，定州市人，住本村。
被告：马辉，男，1979年6月24日生，汉族，住定州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定州营销服务部。住所地定州市北城区兴定路南侧
原告李新魁与被告安建超、马辉、大地财产保险股份有限公司定州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李新魁于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新魁负担。
审判员 何金峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第441号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南三农新能源科技设备有限公司。住所地：济南市高新区舜华路***号大学科技园******号。
法定代表人：马延坡，总经理。
委托代理人：颜秉玉，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马孝果，寿光鑫马农作物秸秆加工厂厂长。
再审申请人济南三农新能源科技设备有限公司因与被申请人马孝果买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南三农新能源科技设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令山东省济南市中级人民法院再审本案。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 王翠娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22301号
原告董洪易，男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告宋德明，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告李洁，女，1984年4月2日出生，汉族，天津开发区矢崎汽车配件有限公司职员，住天津市滨海新区，
二被告委托诉讼代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人王元元，天津政联律师事务所律师。
原告董洪易与被告宋德明、被告李洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂、当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马雨楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18099号
原告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何暖兴。
委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：潘永森，男，1967年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社诉被告潘永森渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取95.16元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴达年
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2890号
原告：陈觉民，男，1968年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告：陈保民，男，1971年7月28日出生，汉族，住江门市新会区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。
法定代表人：林建成。
被告：林建成，男，1972年2月27日出生，住江门市新会区，
原告陈觉民、陈保民与被告江门市泽森纸业有限公司（以下简称“泽森公司”）、林建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈觉民、陈保民的共同委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，被告泽森公司、林建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈觉民、陈保民向本院提出诉讼请求：1、被告泽森公司向两原告支付所欠货款356461元及逾期付款损失1615.21元（以356461元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清为止，现暂从2017年5月26日计至2017年6月20日，此后逾期付款损失另行计算）；2、上述款项由被告林建成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈觉民、陈保民与被告泽森公司一直有供货协议，2017年4月25日，原、被告对账结算，自2014年12月10日以来，截至2016年12月20日被告泽森公司尚欠两原告货款376461元。双方签订《还款承诺书》，约定2017年12月31日前分期还清拖欠的货款。其中，第一期于2017年4月28日前归还20000元；第二期于2017年5月25日前归还40000元；之后从6月份开始平均付款，直至还清欠款为止；被告如任何一期逾期，原告可以就被告剩余的欠款全额追究。签订协议后，被告只归还第一期欠款，第二期起没有按期归还，原告已经多次催促被告付款，但被告总以没有钱为借口推托、拖延。原告认为，原告已经依约向被告供货，但被告至今仍未付清货款，原告经多次催款无效，故诉至法院。
被告泽森公司、林建成没有答辩，在举证期限内均没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告泽森公司、林建成没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈觉民、陈保民与被告泽森公司一向有生意往来。双方于2017年4月25日进行对账并签订《还款承诺书》，确认自2014年12月10日至2016年12月20日，被告泽森公司尚欠两原告货款376461元；约定被告泽森公司于2017年12月31日前还清所欠货款，其中于2017年4月28日前归还20000元，于2017年5月25日前归还40000元，余下货款从2017年6月起平均付款归还；如被告泽森公司未能如期归还上述金额，被告泽森公司的法定代表人林建成自愿承担连带担保责任。《还款承诺书》签订后，被告泽森公司只归还了第一期货款20000元，余下货款356461元均没有按时归还，两原告经多次催收无果后，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，被告泽森公司为自然人独资有限责任公司，被告林建成是该公司的法定代表人及股东。
本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。原告陈觉民、陈保民与被告泽森公司之间的生意合作是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告陈觉民、陈保民依约履行交货义务，但被告泽森公司收到两原告提供的货物而没有及时足额付清货款，已构成违约，依法应承担清偿货款和赔偿损失的违约责任，因此原告陈觉民、陈保民诉请被告泽森公司偿还拖欠的货款356461元依法有据，本院予以支持。
对于原告陈觉民、陈保民主张被告泽森公司支付逾期付款利息的问题。泽森公司未能在约定期限内支付货款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，两原告请求被告泽森公司支付逾期利息（以尚欠货款356461元为本金，自被告泽森公司的第一次逾期2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
对于被告林建成连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，林建成在《还款承诺书》签名，保证合同成立，林建成愿意为泽森公司的债务承担保证责任，并且原告在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，故此林建成应对泽森公司所欠两原告的货款承担连带清偿责任。
因被告泽森公司、林建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈觉民、陈保民支付货款356461元及逾期付款利息（以356461元为本金，自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止）。
二、被告林建成对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335.57元，由被告江门市泽森纸业有限公司、林建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年八月九日
书记员 徐月明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1955号
原告：蚌埠市宜家乐涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园（金牛路273号）。
法定代表人：张茂成，总经理。
委托代理人：贾良庆，公司员工。
被告：李洲，男，1972年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院受理原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司与被告李洲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蚌埠市宜家乐涂料有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年九月一日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初964号
原告贾儒淼，个体户。
被告邱洪良，农民。
案由：彩票纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告30日内偿还原告彩票款6000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7775号
申请人费小毛，女，1965年5月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人陆菊芳，男，1966年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人浦兴龙，男，1970年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
费小毛、陆菊芳诉浦兴龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第0939号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费小毛、陆菊芳向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月20日立案执行，申请执行标的为102300元，执行费为1435元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人浦兴龙名下有位于吴江区同里镇屯溪村12组的房产，（所有权证号：30000528），本院已对上述房产进行了查封，但因上述房产属于宅基地房，故实际上无法处置。鉴于此情况，本院依法将被执行人浦兴龙纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人浦兴龙名下有位于吴江区同里镇屯溪村12组的房产，（所有权证号：30000528），本院已对上述房产进行了查封，但因上述房产属于宅基地房，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第0939号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 超
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1404号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）:董积磊，男，该公司员工。
被告:高兵昌，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告高兵昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊，被告高兵昌的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告高兵昌与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23540元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高兵昌辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告高兵昌（乙方）2009年9月10日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订编号165的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年9月10日至2016年9月9日。之后高兵昌按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告高兵昌发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年7月10日被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第172号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金23540元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、编号为165劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告高兵昌之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与高兵昌双方的真实意思表示，被告高兵昌没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告高兵昌与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告高兵昌之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告高兵昌之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告高兵昌支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告高兵昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 李雪姣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第2050号
罪犯石国学，男，1966年1月30日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年2月9日作出（2012）霸刑初字第44号刑事判决，以被告人石国学犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月24日止）。判决发生法律效力后于2012年5月16日由冀中看守所送押沧南监狱交付执行改造，同年5月23日转至沧州监狱服刑改造。执行机关河北省沧州监狱于2013年11月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石国学在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励3次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧州监狱提请对石国学假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省霸州市人民法院（2012）霸刑初字第44号刑事判决认定，被告人石国学伙同他人采用在输油管线上钻孔打眼的方法盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人石国学在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法对其从轻处罚。同时，其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯石国学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2013年1月15日、5月15日、7月15日，共获表扬奖励3次。执行机关于2013年10月23日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯石国学心理状况基本健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯改造成绩良好，已较好达到改造目标。建议地方有关部门加强帮教，防止其再走上犯罪道路。
庭审中该犯认识到了自己所犯罪行的危害性，认罪悔罪，并表示家中有30亩承包地，假释后将好好耕作，自食其力。
雄县社区矫正管理局于2013年10月23日至同年10月28日对罪犯石国学进行了调查评估，主要内容为：罪犯石国学在家表现良好，其所在米家务镇米北庄村委会同意其假释；走访其辖区派出所，派出所认可石国学属该所辖区人员，同意纳入社区矫正；石国学家属愿积极配合矫正机关对其进行监管。综合以上调查评估情况，该矫正机关认为：罪犯石国学假释后对社区无不良影响，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警朱立新、程志国，罪犯证明人王晓玉、尹华的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯石国学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯石国学予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十二日
书记员 王文秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3736号
申请执行人金丽君，女，1970年3月9日出生，汉族，住上虞区。
被执行人傅烨华，男，1982年4月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人金丽君依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第02380号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人傅烨华在（2016）浙0604执3736号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅烨华银行存款人民币97543元（含执行费1343元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 靖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第451号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀。
被告人王某。2009年3月31日因非法携带管制刀具被武义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人杨某。2004年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月26日被武义县公安局取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月26日被武义县公安局取保候审。
被告人林某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月26日被武义县公安局取保候审。
被告人廖某。2007年9月25日因寻衅滋事被武义县公安局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘观春。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人朱某甲、王某、杨某、刘某、林某甲、廖某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王耀、被告人王某、杨某、刘某、林某甲、被告人廖某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日晚，被告人刘某伙同汤浩（另案处理）以周柳江在明招国际公馆“有麻烦”为由，纠集了被告人廖某、杨伟健、林某甲、王某、朱某甲等人手持砍刀赶到武义县明招国际公馆大厅内，被告人朱某甲、王某用砍刀将武义县明招国际公馆大厅内的收银台、刷卡机、打印机和大理石柜台等物砸坏。经鉴定，被砸坏的收银台、刷卡机、打印机和大理石柜台等物品损失总价格为4908元。
2013年10月30日，被告人刘某、杨某、王某、朱某甲、林某甲被武义县公安局民警抓获归案；2013年11月19日，被告人廖某主动到武义县公安局白洋派出所投案。
本案审理期间，被告人朱某甲赔偿武义县明招国际公馆经济损失人民币4900元。
上述事实，被告人朱某甲、王某、杨某、刘某、林某甲、廖某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、现场照片、收条、谅解书等；证人张某、陈某、徐某、何某、方某、李某、林某乙、柳某、朱某乙、胡某等人的证言；武义县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某、杨某、刘某、林某甲、廖某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲在归案后和庭审中如实认罪且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解；被告人廖某在案发后主动投案并在归案后和庭审中如实认罪，系自首；被告人杨某有犯罪前科，但在归案后和庭审中如实认罪；被告人王某、林某甲、刘某在归案后和庭审中如实认罪；均予以从轻处罚。根据被告人廖某、林某甲、杨某、刘某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华县中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；