湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01144号
原告彭承前，男。
原告金小锋，男。
以上二原告的委托代理人邓岳，男，湖北光程律师事务所律师。
被告陈绍辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人程沁芳，该支公司经理。
委托代理人万军伟，女，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告彭承前、金小锋诉被告陈绍辉、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人邓岳、被告陈绍辉、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承前、金小锋诉称：2015年2月14日，被告陈绍辉驾驶鄂J81D**号小型普通客车由麻城市顺河镇青山村开往麻城市区，10时许，当车行驶至麻城市顺河镇乡村公路董家洼村路段与原告彭承前驾驶的摩托车相撞，造成原告彭承前和乘坐人员金小锋两人受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安交警大队作出麻公交（法）第2015157号道路交通事故书认定：在此次事故中被告陈绍辉承担事故的全部责任，二原告无责任。二原告后急送麻城市人民医院救治，经检查彭承前轻微受伤，金小锋住院16天进行左胫骨骨折切开复位内固定术治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定原告金小锋伤残程度评定为道路交通事故十级伤残，后期治疗费10000元，误工损失日180天，护理时限90天，营养时限90天。被告陈绍辉仅支付了二原告全部医疗费用15260.51元、护工费3000元、鉴定费1500元和金小锋现金2000元，共计21760.51元。原告金小锋因家庭困难无奈只有出院，原告为赔偿事宜多次与被告陈绍辉协商均无果。另查明鄂J81D**号小型普通客车登记的车主是陈绍辉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了机动车强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险。综上，原告认为，被告陈绍辉违章驾车将原告撞伤且在事故当中承担全部责任，理应对原告进行全额赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司作为承保人，依法应在强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以承担保险责任。现原告为维护自身合法权益特依我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定诉至贵院，恳请依法判令：1、由被告赔偿原告的医疗费15260.51元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金21698元、误工费12924.99元、护理费9359.99元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、交通费600元、鉴定费1500元、轮椅550元、精神抚慰金2500元合计76543.49元（包含被告陈绍辉先行垫付的费用21760.51元）；2、由第二被告在保险范围内承担替代责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告彭承前、金小锋为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、二原告身份证、户口本复印件3份，拟证明二原告的基本情况和户口性质为农业户口；
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故发生的经过和被告陈绍辉承担事故的全部责任，二原告无责任；
证据三、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司保单复印件2份，行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明：1、涉案鄂J81D**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司处购买了机动车强制保险和不计免赔率50万元的商业第三责任保险且在保险期限内；2、拟证明涉案鄂J81D**号小型普通客车登记的车主是陈绍辉，车辆符合上路行驶条件、驾驶员准驾相符；
证据四、原告金小锋在麻城市人民医院住院的病历、诊断证明书一组，拟证明原告金小锋住院治疗经过、住院时间、需要加强营养等事实；
证据五、医疗费发票9张，拟证明原告彭承前因此次交通事故支出医疗费255.3元、金小锋15005.21元；
证据六、麻城康乐家政营业执照复印件、护工合同原件、护理人员身份证复印件、税务发票原件各1份，拟证明原告金小锋支出了28天的护理费4480元；
证据七、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明：1、原告金小锋评定伤残程度为道路交通事故十级伤残，后期治疗费10000元，误工损失日180天，护理时限90天，营养时限90天，2、因鉴定支出1500元鉴定费；
证据八、轮椅费发票1张，拟证明原告金小锋因购买轮椅支出550元；
证据九、交通费发票22张，拟证明原告在交通事故中已支出交通费600元。
被告陈绍辉辩称：原告诉请所述属实。我驾驶的鄂J81D**号小型普通客车符合上路行驶条件、我具备驾驶资格且准驾相符，我在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了机动车强制保险和不计免赔率50万元的商业第三者责任保险，依法应由保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，原告在受伤治疗过程中我共计垫付21760.51元，要求在保险公司赔付原告后由原告返还我。
被告陈绍辉为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈绍辉的身份证复印件1份，拟证明被告陈绍辉的身份、年龄、住址等基本情况。
证据二、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明：1、鄂J81D**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司处投保了机动车强制保险和不计免赔率50万元的商业第三者险且交通事故发生在保险期限内的事实，2、鄂J81D**号小型普通客车登记的车主是陈绍辉，3、鄂J81D**号车辆符合上路行驶条件和被告陈绍辉准驾相符。
证据三、收条原件2张，拟证明被告陈绍辉支付了彭承前医疗费255.30元，金小锋医疗费用15005.21元，护理费3000元，鉴定费1500元及金小锋现金2000元，共计21760.51元。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：一、保险公司愿意在交强险和商业第三者险的保险范围内赔偿。二、本案原告诉请主张的金额过高，医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费根据最高院司法解释，误工时间应计算至定残前一日；护理费应按照农村户口的标准计算；营养费的营养期限应按照住院16天计算，交通费和精神抚慰金过高，由法院酌情认定；轮椅票据有瑕疵，其费用不应支持。三、保险公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈绍辉对原告提供的九份证据均无异议，中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司对原告提供的证据一、二、三的真实性及拟证目的均无异议；对证据四的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为该份证据中麻城市人民医院的诊断证明书上无加强营养的医嘱；对证据五的真实性无异议，但认为该份证据中有1张5元的门诊发票费用发生时间是2015年7月6日，是原告做法医鉴定后发生的费用，应作为后期治疗费用，同时门诊发票没有对应病历不应支持；对证据六的真实性有异议，认为康乐家政护理公司与原告金小锋签订的护理合同中有涂改，并且合同上的印章与营业执照的个体户名称不一致，属于第三方，同时康乐家政护理公司没有出庭作证；对证据七的真实性无异议，对拟证目的1有异议，认为误工时间应计算至定残前一日，营养费应以住院16天为准，对拟证目的2，认为保险公司不承担鉴定费；对证据八的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明是原告金小锋所购买的轮椅；对证据九的真实性和关联性均有异议，认为综合发展公司的发票不是交通费发票，且部分发票未盖章，由法院酌情核准。原告对被告陈绍辉提供的证据一、二、三均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司对被告陈绍辉提供的证据一、二无异议，对证据三，认为原告出具的收条金额多少与保险公司无关，收条中注明的护理费金额过高，应按标准计算。
经庭审质证、认证，本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：
对原告提供的证据一、二、三，被告陈绍辉提供的证据一、二，因对方当事人均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
对双方有争议的证据：原告提供的证据四是原告金小锋在麻城市人民医院住院的病历、诊断证明书，其中2015年3月2日原告金小锋出院时麻城市人民医院诊断证明书的诊断意见第2项明确署名“注意营养，加强功能锻炼”，结合证据七黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，两份证据相互印证，反映了原告需要加强营养的客观事实，故本院对原告提供的证据四的真实性及拟证目的均予以采信，对被告保险公司的质证意见不予采纳。对原告提供的证据五中的1张2015年7月6日门诊收费收据（票据号0114231094）发生在“信息科”，但因该票据所注明的门诊病人是“金”，而非“金小锋”，原告不能证明他是同一人，因此本院对该份证据的真实性予以认定，该证据虽取得途径合法，但因缺乏关联性，故本院对原告提供证据中的该张门诊发票不予采信，对其他门诊发票予以采信，对保险公司的质证意见予以采纳。对原告提供的证据六是原告金小锋因此次交通事故受伤后雇请麻城康乐家政的护工汪先书而签订合同，虽然该合同书上有涂改的痕迹，且合同上的印章“麻城康乐家政”与个体工商户营业执照上的名称“麻城市北正街康乐家政部”不完全一致，合同形式上的确存在瑕疵，但合同书与营业执照上麻城康乐家政的经营者均是“冯慧玉”，同时该组证据中的完税发票收款方是“冯慧玉”，证据间相互关联，结合原告伤情需要专人护理的事实，故本院对该份证据依法予以采信，对保险公司的质证意见不予采纳。对原告提供的证据七是具有合法鉴定资质的黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司在法定期间没有向本院提出重新鉴定的申请，故本院对原告提供的证据七的真实性予以采信，参照原告就诊的医疗机构麻城市人民医院的诊断证明书的诊断意见第1项“三月内避免负重，注意休息”，根据原告金小锋在2015年7月3日做法医鉴定时仍“扶双拐”，“站立及行走困难”的事实，可以证实金小锋伤后一直持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此本案原告金小锋误工时间应按从受伤日计算至定残前一日共计139天为宜，故本院对该份证据中关于误工时间评定为180日的鉴定意见不予采信，对该份证据部分予以采信，对保险公司的质证意见予以采纳。对原告提供的证据八，虽然该份发票只注明“拐杖”没有注明购买者，但结合证据四诊断证明书中诊断意见的第4项“注意复查，两月后视X线情况决定是否下地扶拐行走”，证据七中法医鉴定意见书中载明“被鉴定人金小锋神情，答问切题，扶双拐，左大腿颈侧见一长28cm手术瘢痕，颈侧上端见不规则疤痕，伤处疼痛，左下肢活动受限，站立及行走困难”，上述证据真实反映了原告金小锋伤情实际情况，金小锋已购买拐杖辅助行走，且证据间相互印证，故本院对该份证据的真实性和拟证目的均予以采信，对于保险公司的质证意见不予采纳。对原告提供的证据九是原告受伤住院期间、做伤残鉴定花费的交通费用，因其中有7张10元票据没有加盖运输单位公章，应予剔除，故本院对原告提供的证据九部分予以采信。对被告陈绍辉提供的证据三是其先行垫付二原告的费用凭证，原告在起诉状及当庭质证均予以确认，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2015年2月14日，被告陈绍辉驾驶鄂J81D**号小型普通客车由麻城市顺河镇青山村开往麻城市区，10时许，当车行驶至麻城市顺河镇乡村公路董家洼村路段与原告彭承前驾驶的摩托车相撞，造成原告彭承前和乘坐人员金小锋两人受伤、两车受损的交通事故。二原告被及时送往麻城市人民医院救治，彭承前检查为轻微受伤，金小锋住院16天进行左胫骨骨折切开复位内固定术治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折。事故当日，麻城市公安交警大队作出麻公交（法）第2015157号道路交通事故书认定：此次事故由陈绍辉承担全部责任，彭承前、金小锋不承担责任。2015年7月3日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定原告金小锋的伤残程度评定为道路交通事故x（10）级，后期治疗费预计10000元（壹万元）左右（或据实计算），误工期为180日，护理期为90日（护理人数1人），营养期为90日。被告陈绍辉先后支付了二原告医疗费用15260.51元、护工费3000元、鉴定费1500元，并给付金小锋现金2000元，共计21760.51元。后原告金小锋因赔偿事宜多次与被告陈绍辉协商均无果遂于2015年7月13日向本院起诉，要求1、由被告赔偿原告的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、轮椅费用、精神抚慰金等合计76543.49元（包含被告陈绍辉先行垫付的费用21760.51元）；2、由第二被告在保险范围内承担替代责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明鄂J81D**号小型普通客车登记的车主是陈绍辉，该车于2015年1月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了机动车强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间1年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告陈绍辉驾驶机动车致原告彭承前、金小锋受伤，二原告在此次交通事故中受伤的损失理应由事故对方当事人即被告陈绍辉按责任予以赔偿。被告陈绍辉驾驶的鄂J81D**号小型普通客车登记的车主是陈绍辉，该车在在被告中国平安财产保险股份有限公司处购买了机动车强制保险和商业第三者责任保险，因此保险公司应在交强险限额内按机动车交通事故强制保险条款规定进行赔偿，不足部分按第三者责任险合同约定予以赔偿。仍有不足部分，则由事故双方当事人按交通事故责任进行分摊。
本案二原告彭承前、金小锋各项损失的具体计算如下（1）、医疗费15260.51元，剔除门诊信息科5元发票（诉请计入金小锋），其余15255.51元属于原告住院治疗的费用（其中彭承前255.30，金小锋15000.21元），后期治疗费10000元，上述费用有医疗费发票和住院病历及法医鉴定意见证实，予以认定。（2）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告金小锋是农村居民，因无固定收入误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，根据原告金小锋在2015年7月3日做法医鉴定时仍“扶双拐”，“站立及行走困难”的事实，可以证实金小锋伤后一直持续误工，原告诉请误工时间按180天计算无事实依据和法律依据，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故本案原告金小锋误工时间应按从受伤日计算至定残前一日共计139天为宜，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入26209元／年，因此误工费为9980.96元（26209元／年×139天／365年），本院对原告的该项诉请部分予以支持，对保险公司的辩解意见予以采纳。（3）护理费，按照原告住院病历及医嘱建议，结合黄冈楚剑法医司法鉴定所意见，本院认为原告金小锋住院期间及出院休息期间需要专人护理，参照黄冈楚剑法医司法鉴定所评定的护理时限为90天的意见，原告金小锋住院16天及出院后12天雇请护工汪先书护理共支付护理费4480元；根据原告伤情、医嘱及法医鉴定意见，下余62天仍需专人护理，护理费按护理行业工资标准计算，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资收入28729元／年，因此原告诉请护理费为9359.99元（4480元＋4722.58元（28729元／年×62天／365年）］应予支持，对保险公司的辩解意见不予采纳。（4）、残疾赔偿金，本院认为：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告金小锋是农村居民，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入10849元／年，原告在此次交通事故中为交通事故10级伤残，因此原告诉请残疾赔偿金为21698元（10849元／年ⅹ20年ⅹ10%）应予支持。（5）、住院伙食补助费，因原告在麻城市人民医院住院16天，住院伙食补助费应参照湖北省国家国家机关工作人员出差补助50元／天计算，共计800元，应予支持。（6）、营养费，参照黄冈楚剑法医司法鉴定所评定的营养时间为90天，原告诉请按15元一天计算共计1350元应予支持。（7）、交通费600元，剔除未加盖运输单位公章的70元，其余530元属于原告住院期间及做伤残鉴定实际发生的交通费用予以支持，对保险公司的辩解意见予以采纳。（8）鉴定费1500元，属于原告金小锋做伤残鉴定支出的鉴定费用，应予支持。（9）轮椅费550元，属于原告金小锋残疾辅助器具费，应予支持。（10）、精神抚慰金，原告诉请2500元，结合本地实际和原告的伤残程度依法应予支持。以上（1）-（10）项损失确认为73524.46元（其中原告彭承前受伤损失255.30元，原告金小锋受伤损失73269.16元）。
上述确认损失中：1、交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（10）项损失中医疗费15255.51元（其中彭承前255.30元，金小锋15000.21元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费800元、营养费1350元，共计27405.51元属于医疗费用赔偿限额，其中赔偿二原告10000元（其中彭承前255.30元，金小锋9744.70元）。
2、交强险伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（10）项损失中误工费9980.96元、护理费9359.99元、残疾赔偿金21698元、交通费530元、轮椅费550元精神损害抚慰金2500元，共计44618.95元属于交强险伤残赔偿限额。
3、医疗费超出交强险赔偿限额的医疗费17405.51元（27405.51元-10000元），因被告陈绍辉驾驶的鄂J81D**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，故应由中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
4、超出交强险限额和第三者责任险合同约定赔付的损失有鉴定费1500元，因被告陈绍辉承担此次事故全部责任应由被告陈绍辉承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额内一次性支付原告彭承前交通事故受伤的损失255.30元；在交强险和第三者责任险限额内一次性支付原告金小锋交通事故受伤的损失71769.16元（9744.70元＋44618.95元＋17405.51元）；由被告陈绍辉一次性支付原告金小锋交通事故受伤的损失1500元。
二、由原告金小锋获得上述赔偿后一次性返还被告陈绍辉先行垫付的费用21760.51元。
三、上述给付款项有给付义务的当事人于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元由被告陈绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费600元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘水平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邱 丽