江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2342号
原告洪东升。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市饮食服务有限公司，住所地靖江市骥江路188号。
法定代表人陆金明。
被告陆金明。
被告赵陆杰。
被告靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司，住所地靖江市御水湾财富第一街92-95号。
法定代表人赵陆杰，该公司董事长。
被告陆绍平。
被告韩松华。
委托代理人陆春培。
被告靖江市华宇包装制品有限公司，住所地靖江市开发区建安路98号。
法定代表人韩松华，该公司执行董事、总经理。
委托代理人陆春培。
被告靖江市港航港口服务有限公司，住所地靖江市开发区建安路98号。
法定代表人陆春培，该公司执行董事。
原告洪东升诉被告靖江市饮食服务有限公司（以下简称饮服公司）、陆金明、赵陆杰、靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）、陆绍平、韩松华、靖江市华宇包装制品有限公司（以下简称华宇公司）、靖江市港航港口服务有限公司（以下简称港航公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，根据原告申请裁定对被告饮服公司、陆金明、华宇公司的财产采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭翔、费郅喆，被告饮服公司、陆金明、赵陆杰、高仕公司，被告韩松华、华宇公司委托代理人陆春培以及被告港航公司到庭参加诉讼，被告陆绍平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东升诉称：2014年9月12日，被告饮服公司、陆金明共同向原告借款2500万元，约定还款时间为2015年3月12日。原告根据被告饮服公司、陆金明的要求，将借款2500万元汇到被告饮服公司指定的被告陆金明账户（中国工商银行6248）中，当日被告饮服公司、陆金明共同出具借条给原告，并出具承诺书一份，承诺还款时间为2015年3月12日前，同时承担不低于同期银行贷款利息4倍的借款利息，如引起讼争，愿意承担包括律师费在内的一切诉讼费用，被告赵陆杰、高仕公司、陆绍平、韩松华、华宇公司、港航公司于同日出具担保责任书，自愿以家庭、企业的全部财产为被告饮服公司、陆金明2500万元的借款本息及因诉讼产生的包括律师费在内的一切诉讼费用承担连带保证责任。借款到期后，被告饮服公司、陆金明未能如期还款，原告多次向借款人、担保人催要，但其均以种种理由推脱，所借款项至今未偿还给原告。虽然原告与被告饮服公司、陆金明签订协议，约定以建民小区某幢某室房产抵偿1350万元借款，但因被告饮服公司、陆金明逾期未履行过户义务，未能实现以物抵债，被告饮服公司、陆金明应就全部借款本息承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：（一）被告饮服公司、陆金明向原告归还借款2500万元，并支付自2014年9月12日起至借款还清之日止的利息，计算标准为月息2分；（二）被告饮服公司、陆金明支付律师费250000元；（三）被告赵陆杰、高仕公司、陆绍平、韩松华、华宇公司、港航公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。（四）本案诉讼费、保全费由前述被告承担。
被告饮服公司、陆金明共同辩称：案涉借款的实际使用人为被告陆绍平，并被用于新疆工程建设项目，案涉的担保人都是为被告陆绍平使用该借款提供担保。原告所述2500万元借款系2013年7月19日由被告陆绍平向案外人陈泽生即原告的表哥借款2500元，由被告陆金明个人担保届期至2014年7月19日。2014年7月19该借款到期，因工程项目未如期完工致使未有资金偿还，因此与陈泽生协商继续借款，被告陆金明由担保人转为借款人向原告借款2500万元，此款借到后用于偿还了陈泽生款项，并于2014年9月12日签具了本案借条。借款于2015年3月12日期满后，我方多次与原告、陈泽生协商，并且愿意将部分资产转让给原告，为此订立了买卖协议，约定将心连心酒店资产抵偿借款1350万元，余款等新疆工程项目结算后一次性结清。因此，被告饮服公司、陆金明仍然要求按照与原告签订的协议来抵偿一部分借款。
被告赵陆杰、高仕公司共同辩称：认可被告饮服公司、陆金明答辩意见。我作为担保人系因朋友关系，也是为新疆项目可以顺利经营下去。被告陆金明与原告协商以房屋抵款的协议应该继续履行，其余借款待新疆项目开盘之后一次性付清，如不能付清，我方同意作为担保人承担责任。
被告陆绍平经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告韩松华、华宇公司共同辩称：确认陆金明借款以及本案各担保人承担担保责任的事实，其余的答辩意见与被告赵陆杰一致。
被告港航公司辩称：我公司签订担保书时的法定代表人系韩松华，现任法定代表人陆春培不清楚本案的借款关系。韩松华曾与陆春培讲过，韩松华、华宇公司以及变更法定代表人前的港航公司对于被告陆金明借款、各担保人承担担保责任均是事实，其余的答辩意见与被告赵陆杰一致。
经审理查明：2014年9月12日，原告向被告陆金明账号6248的银行卡转账支付2500万元。同日，被告饮服公司、陆金明签写一份《借条》，载明：“今借到洪东升现金人民币贰仟伍佰万元（￥25000000元），此款由陆金明、饮服公司指定汇入陆金明工商卡内，卡号6248（本院注：实际收款账号为6248），开户行工行，具借单位：饮服公司，共同具借人：陆金明。”同日，被告饮服公司、陆金明还签写一份《承诺书》，载明“本单位、本人于2014年9月12日借到洪东升人民币贰仟伍佰万元，本人承诺于2015年3月12日前归还该借款，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。如引起讼争，本人愿意承担一切因诉讼发生的费用（包括律师代理费）。”同日，被告赵陆杰、高仕公司、陆绍平、韩松华、华宇公司、港航公司分别作为担保人签订《担保责任书》，均载明：“本担保人（担保单位）愿为陆金明、饮服公司借款贰仟伍佰万元（此借款于2014年9月12日汇入陆金明工行账户贰仟伍佰万元整）提供连带责任担保，担保时间至本息还清时结束，如借款人不偿还清上述借款，则由本担保人（担保单位）无条件先行还款，并自借款之日起愿意按银行同期贷款利率的4倍承担利息，且本担保人（担保单位）愿以家庭、企业全部财产提供担保。如引起公诉，本担保人（担保单位）愿意承担一切因诉讼发生的费用（包括律师代理费）。”
另查明：2015年7月1日，原告与被告饮服公司、陆金明签订一份《协议》，载明：“饮服公司、陆金明向洪东升借款本金2500万元（不含息），饮服公司、陆金明现有位于靖江市人民南路建民小区某幢某室一、二层房产，该房产建筑面积967.82平方米，土地使用权面积155.04平方米，经双方协商，达成抵款协议如下：一、饮服公司、陆金明以967.82平方米房产（含土地使用权）折价壹仟叁佰伍拾万元转让给洪东升，以抵销所欠洪东升的部分债务。二、饮服公司、陆金明承诺在壹个月内将上述房产的房产证和土地证办理至洪东升名下，办理房产证和土地证买卖双方所需缴纳的一切税费均由饮服公司、陆金明承担。三、上述房产转让至洪东升或洪东升指定人名下时，饮服公司、陆金明所欠洪东升债务中的壹仟叁佰伍拾万元予以扣减，在上述房产未转让至洪东升名下时，上述债务不予扣减，洪东升随时可依据债务凭证向饮服公司、陆金明主张权利，饮服公司、陆金明不能依据本协议拒绝支付。四、本协议履行后，饮服公司、陆金明还欠洪东升壹仟壹佰伍拾万元本金及利息，该债务双方另行协商，订立还款计划。”《协议》签订后，所涉房产至今仍未办理权属登记至原告名下。
再查明：原告提起本案诉讼支出律师费250000元。
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，并有原告提交的《借条》、银行转账凭证、《承诺书》、《担保责任书》、律师费发票以及《协议》予以证实，各方当事人均不持异议，本院对此予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。为证实其主张，原告提交有《借条》、银行转账凭证、《承诺书》、《担保责任书》、律师费发票，被告饮服公司、陆金明、赵陆杰、高仕公司、韩松华、华宇公司、港航公司对此不持异议，被告陆绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利，本院依据前述证据认定被告饮服公司、陆金明向原告借款2500万元且期满未予偿还的事实，原告起诉要求被告饮服公司、陆金明偿还2500万元借款本金、按照年利率24%的标准支付自2014年9月12日起至实际还款之日止的利息以及支付律师费250000元，事实和法律依据充分，且不违反约定及法律规定，本院对此予以支持。根据《担保责任书》的约定，被告赵陆杰、高仕公司、陆绍平、韩松华、华宇公司、港航公司承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定属于约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求前述担保人承担案涉借款本息及律师费的连带清偿责任，理由充分，本院对此予以支持。被告饮服公司、陆金明辩称案涉借款的实际出借人系案外人陈泽生，且其已与陈泽生及原告达成协议以房产低偿借款1350万元，其余借款不计利息于新疆工程结束后一次性支付，原告对此不予认可，被告饮服公司、陆金明亦未提交充分证据予以证实，故本院对此不予采信。另，被告饮服公司、陆金明与原告于2015年7月1日签订的《协议》已经明确约定，被告饮服公司、陆金明应当于一个月内将抵偿1350万元借款的房产办理权属登记至原告名下，否则原告可依债权凭证随时向被告主张权利。但至本案法庭辩论终结前，被告饮服公司、陆金明仍未能履行该房产的过户义务，且原告亦明确要求依据债权凭证主张全部借款及利息、律师费，故被告饮服公司、陆金明辩称要求继续履行《协议》，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市饮食服务有限公司、陆金明于本判决生效后十日内向原告洪东升偿还借款2500万元、利息（利息计算方法：以2500万元为本金，按照年利率24%自2014年9月12日起计至实际还款之日止）以及律师费250000元；
二、被告赵陆杰、靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司、陆绍平、韩松华、靖江市华宇包装制品有限公司、靖江市港航港口服务有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168050元，保全费5000元，共计173050元，由被告靖江市饮食服务有限公司、陆金明、赵陆杰、靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司、陆绍平、韩松华、靖江市华宇包装制品有限公司、靖江市港航港口服务有限公司负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 孟 晋
代理审判员 曹永清
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。