福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第919号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
代表人魏世铠，行长。
委托代理人郑庆仁，男，该支行职员。
被告童德发。
被告陈正华。
被告林芳发。
被告李海英。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下�称农行邵武支行）与被告童德发、陈正华、林芳发、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告童德发、陈正华、林芳发、李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行邵武支行诉称，2009年7月19日，被告童德发以子女教育、技术培训为由向原告申请贷款50，000元，与被告陈正华、林芳发、李海英自愿组成联保小组，出具农户小额贷款联保承诺书，对其联保成员承担连带保证责任。2009年7月28日，原告与四被告签订编号为35119200900096492的《个人最高额自助借款合同》一份，合同约定：原告在2009年7月28日至2012年7月27日期间向被告童德发提供50，000元的可撤销的自助借款额度，在此期间内，借款人可在�款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用该借款额度，利随本清到期一次性偿还借款本息。每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率执行年利率5.832%，借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率执行年利率6.372%，若被告童德发逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。被告陈正华、林芳发、李海英为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息等原告实现债权和担保权的一切费用，保证最高金额为60，000元。合同签订后，原告依约向被告童德发发放贷款50，000元。借款期限届满后，被告童德发未能归还借款本息，保证人陈正华、林芳发、李海英亦未履行保证还款责任。截至2014年1月22日，被告童德发尚欠原告借款本金50，000元、正常息1，850.33元、罚息7，854元、复利290.65元，共计59，994.98元。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告童德发立即清偿给原告借款本息59，994.98元，截止到2014年1月22日（其中：本金50000元、正常息1850.33元、罚息7854元、复利290.65元），并按约履行支付直至本息清偿止；二、被告陈正华、林芳发、李海英对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告童德发、陈正华、林芳发、李海英未答辩。
原告农行邵武支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保承诺函。拟证明被告童德发向原告申请农户小额贷款，被告陈正华、林芳发、李海英自愿为被告童德发借款提供连带责任保证的事实。
证据2、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订单。拟证明2009年7月28日原告与四被告签订《个人最高额自助借款合同》，以及合同约定的借款金额、期限、利率、担保类型、担保方式、违约责任等事实。合同签订后，原告向被告童德发发放50，000元借款的事实。
证据3、借款本息（含罚息、复利）清单。拟证明截至2014年1月22日，被告尚欠原告的借款本息（含罚息、复利）共计59，994.98元的事实。
被告童德发、陈正华、林芳发、李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举3组证据质证权利。
本院认证认为，原告所举3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告童德发、陈正华、林芳发、李海英未举证。
根据上述本院采信的证据及原告委托代理人在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2009年7月19日，被告童德发以子女教育、技术培训为由向原告申请贷款50，000元，与被告陈正华、林芳�、李海英自愿组成联保小组，出具农户小额贷款联保承诺书，对其联保成员承担连带保证责任。2009年7月28日，原告与四被告签订编号为35119200900096492的《个人最高额自助借款合同》一份，合同约定：原告在2009年7月28日至2012年7月27日期间向被告童德发提供50，000元的可撤销的自助借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用该借款额度，利随本清到期一次性偿还借款本息。每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率执行年利率5.832%，借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率执行年利率6.372%，若被告童德发逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。被告陈正华、林芳发、李海英为该笔借款提供连带责任保证，保证�围包括：本金、利息、复利、罚息等原告实现债权和担保权的一切费用，保证最高金额为60，000元。合同签订后，原告依约向被告童德发发放贷款50，000元。借款期限届满后，被告童德发未能归还借款本息，保证人陈正华、林芳发、李海英亦未履行保证还款责任。截至2014年1月22日，被告童德发尚欠原告借款本金50，000元、正常息1，850.33元、罚息7，854元、复利290.65元，共计59，994.98元。
本院认为，被告童德发、陈正华、林芳发、李海英组成联保小组，向原告出具的农户小额贷款联保承诺书及与原告签订的《个人最高额自助借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照约定严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款到期后，被告童德发未按照约定归还借款本息，故原告诉请被告童德发归还借款本金，并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案原告与被告陈正华、林芳发�李海英约定，三被告对被告童德发的债务承担连带责任保证，故原告诉请被告陈正华、林芳发、李海英对被告童德发的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告童德发、陈正华、林芳发、李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童德发应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金50，000元，以及截至2014年1月22日的利息（含罚息、复利）9，994.98元，并支付自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利息（含罚息、复利）。
�、被告陈正华、林芳发、李海英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告童德发、陈正华、林芳发、李海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。