wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1828号
原告:云南水电十四局昆华建设有限公司昆明志达混凝土厂，住所地昆明市大普吉（昆明轻工机械厂旁），统一社会信用代码：91530100709779912H。
法定代表人：商建雄，厂长。
委托代理人：饶宝静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：习洪文，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明大成建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新社区中苜蓿村6-257号。
法定代表人：李根，经理。
原告云南水电十四局昆华建设有限公司昆明志达混凝土厂诉被告昆明大成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告云南水电十四局昆华建设有限公司昆明志达混凝土厂委托代理人饶宝静、习洪文，被告昆明大成建筑工程有限公司法定代表人李根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南水电十四局昆华建设有限公司昆明志达混凝土厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款106225.25元，并支付从2014年12月30日至2016年4月30日按月利息2%的违约金33992.08元，至实际还款之日的另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告公司北泰花园项目地供运混凝土总量2800m3，金额约60万元，混凝土质量符合GB/T14902-2003《预拌混凝土》及有关国家行业标准和地方标准，由原告送至被告指定地点。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物。2011、2014年两次经双方对账，被告尚欠106225.25元货款。后原告多次向被告催要无果，被告违反诚实信用原则已违约，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告昆明大成建筑工程有限公司辩称：一、对原告提出的北泰花园项目的钱被告已结清，被告确实欠原告工程款，但欠款为兆城花园的欠款，原告应诉的是兆城花园的欠款；二、被告共向原告支付100多万元，但原告并未开发票给我们；三、向原告索要被告应有的所有发票。
原告为支持其主张的事实，提交了下列证据证明：
第一组：1.原告营业执照正副本复印件，2.内资企业登记基本情况，证明原被告诉讼主体资格。
第二组：1.北泰花园商品混凝土供需合同、2.商品砼销售结算表（第一次）及商品混凝土结算表、3.商品砼销售结算表（第二次）、4.北泰花园项目对账单（2011年）、5.北泰花园项目对账单（2014年），证明被告未按合同约定支付货款，经两次结算后的结算金额及经两次对账后双方认可被告欠款为106225.25元。
经质证，被告昆明大成建筑工程有限公司对原告提交的两组证据的真实性均认可，但认为证据5中会计签字并不是确认北泰花园的欠款，而是兆城花园的欠款，但对金额被告认可。
被告无证据向本院提交。
本院经开庭审理，对原告提供的证据原件进行了核查，鉴于被告对原告所提供的证据均认可，无异议，故对原告提供所有证据予以认可。
本院确认下列事实：2011年4月19日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告公司北泰花园项目地供运混凝土总量2800m3，金额约60万元，混凝土质量符合GB/T14902-2003《预拌混凝土》及有关国家行业标准和地方标准，结算方式为每浇筑1000m3为一个结算周期，付款方式为浇筑完毕12日内付清所浇筑混凝土的全部款项，并约定若被告不按约定期限付款则自拖欠之日起偿付除本金外每日1%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，被告于2011年6月16日、2011年7月5日两次分别向原告支付结算金额293367元、189129.5元。2011年11月2日、2014年12月30日，经双方两次对账后达成一致，确定被告尚欠原告106225.25元货款。被告至今未向原告支付所欠货款，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为：原被告均认可双方于2011年4月19日签订的《商品混凝土供需合同》，是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的供货义务，被告未按合同履行支付义务，已构成违约。截至2014年12月30日止，尚欠原告货款106225.25元，故原告要求被告承担支付欠款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是原告提出由被告支付的自2014年12月30日至2016年4月30日按月利率2%的违约金33992.08元的诉讼请求，主张的违约金明显过高，本院依法调整为按月利率1%计算，即16996.04元。对被告提出的该欠款系兆城花园欠款而非北泰花园欠款的诉讼主张，因无任何证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定判决如下：
被告昆明大成建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告云南水电十四局昆华建设有限公司昆明志达混凝土厂支付货款106225.25元及违约金16992.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元由被告昆明大成建筑工程有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文昆
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 吴 卫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟文婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2309号
申请执行人王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的王锋申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初6010号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告王锋返还借款本金45万元及利息（从2015年1月31日起按月利率2%计至借款还清之日止，并扣除2250元）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6010号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1568号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告李茂军，男，1954年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1390号
原告王某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
被告李某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年七月七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00115-12号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：铜陵众城永道房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区，法定代表人：陈森。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵众城永道申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00080号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵众城永道房地产开发有限责任公司名下字号为铜国用2015字第081686号土地。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第632号
罪犯孙玉福，男，1978年1月6日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年4月24日作出（2009）吴利刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯孙玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第155号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第19号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年11月12日至2019年6月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年四季度获得物奖一次，累计得减刑分100.2分。在本院审查期间，罪犯孙玉福缴纳罚金10000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执251号
申请人金某某，男，35岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘某某，女，31岁，蒙古族，农民，住吉林省双辽市卧虎镇。
本院执行金某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月10日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第689号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月十四日
书记员 包啸天
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第693号
原告常州市武进盛源纺织品有限公司，组织机构代码：72225773-X，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区白家村。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人陈嘉楠，江苏常弘律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告钱柯羽。
原告常州市武进盛源纺织品有限公司诉被告ＸＸ、被告钱柯羽加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告常州市武进盛源纺织品有限公司的委托代理人周闻超和陈嘉楠及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱柯羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进盛源纺织品有限公司诉称：原告与被告ＸＸ素有棉布整理加工往来，直至2013年底，被告ＸＸ仍结欠原告加工费381311.2元。且被告ＸＸ和被告钱柯羽系夫妻关系，故请求判令被告向原告支付加工费381311.2元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告常州市武进盛源纺织品有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2011年至2012年送货回单原件，证明原告与被告ＸＸ间存在布匹整理往来的事实。2、2011年至2013年10月，原告与被告ＸＸ，证明截至2013年年底，被告ＸＸ结欠原告加工费381311.2元的事实。
被告ＸＸ辩称：原告与被告是纺织后整理往来，对被告所欠加工费381311.2元予以认可，被告并没有推脱支付欠款，只是被告暂时没有原告的加工费明细单。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，被告不认可。对于诉讼费用希望原、被告共同承担。
被告钱柯羽未作答辩。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ和被告钱柯羽系夫妻关系。
原告与被告ＸＸ素有布匹后整理加工往来，由原告为被告ＸＸ进行布匹后整理加工，双方确认在2010年前的加工费已结清。自2011年至2013年12月，被告ＸＸ在原告处共发生加工业务计744111.2元，期间，被告ＸＸ共支付原告加工费362800元，被告ＸＸ结欠原告加工费381311.2元，并在原告处留的布匹58377.4米。原告向被告ＸＸ催要欠款无着，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的加工合同有效，对双方当事人有约束力。原告按约为被告ＸＸ进行布匹后整理加工并将完成后整理加工布匹交付被告，被告理应按约支付加工费，现被告尚欠原告加工费381311.2元的事实由原告制作的被告ＸＸ的往来明细账单复印件及被告ＸＸ当庭的陈述予以证明，且原告与被告ＸＸ对加工费的支付时间未作约定，依照法律规定，被告ＸＸ应在收取原告交付的完成后整理的布匹时支付加工费。因此，原告要求被告ＸＸ向原告支付加工费381311.2元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。又基于被告ＸＸ与被告钱柯羽系夫妻关系，且本案所涉债务又系被告ＸＸ与被告钱柯羽婚姻关系存续期间被告ＸＸ从事生产经营活动所负，且被告ＸＸ又未能提交其从事经营活动的收入未用于夫妻共同生活的依据，故本案所涉债务应认定被告ＸＸ和被告钱柯羽的夫妻共同债务，应由被告ＸＸ和被告钱柯羽共同偿还。故本院对原告要求被告钱柯羽对本案所涉债务共同偿还的诉讼请求予以支持。被告钱柯羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ、钱柯羽于本判决生效之日起十日内支付常州市武进盛源纺织品有限公司加工费381311.2元；并支付常州市武进盛源纺织品有限公司以381311.2元为基数自2014年6月24日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3510元，保全费2670元，合计6180元，由ＸＸ和钱柯羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一四年九月十二日
书记员 张维洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000046号
原告陈丰，个体工商户。
被告石雷，农民。
原告陈丰与被告石雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第336号
申请执行人陵县农村信用合作联社，住所地陵县城区。
被执行人吴伟秋，女，住山东省德州市德城区。
被执行人祝道明，男，住山东省陵县城区。
被执行人陈义广，男，住山东省陵县城区。
被执行人罗利华，女，住山东省陵县城区。
被执行人吴洪斌，男，住山东省陵县城区。
被执行人窦全，女，住山东省陵县城区。
被执行人祝道岐，男，住山东省陵县城区。
被执行人宋玉红，女，住山东省陵县城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人吴伟秋、祝道明、陈义广、罗利华、吴洪斌、窦全、祝道岐、宋玉红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第176号判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年八月二十日
书记员 高 昊
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第336号
申请执行人高世利，男，住山东省陵县。
被执行人高世军，男，住山东省陵县。
被执行人高小英，又名高世钱，女，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人高世利与被执行人高世军、高小英赡养纠纷一案中，因权利人田文兰已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结（2011）陵民初字第758号判决书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年八月二十日
书记员 高 昊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第31号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人罗宗利，男，1981年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄桂花，女，1983年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人罗宗利、黄桂花征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人罗宗利、黄桂花已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第31号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月十一日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2576号
原告：李士杰，男，汉族，1969年4月20日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孔书，男，汉族，1980年9月9日生，住安徽省滁州市定远县，
被告：郑州安林汽车服务有限公司，住所地荥阳市万山路与新3**国道往南500米，统一社会信用代码91410182562499464C。
法定代表人：孟祥威，总经理。
被告：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121680825064A。
法定代表人：郑永刚，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。
负责人：乔小霞，总经理。
委托代理人：张磊，公司员工。
原告李士杰诉被告孔书、被告郑州安林汽车服务有限公司、被告安徽天强物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人汪军、潘小芹、被告孔书、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告郑州安林汽车服务有限公司、被告安徽天强物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称：2016年12月28日2时40分，孔书驾驶皖Ａ×××××豫Ａ×××××重型货车，沿六安市西环路由东向西行驶至河西四环路口时，与沿河西四环路由北向南行驶李士杰驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失计18029元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证、行驶证复印件，证明原告主体资格；
证据二，事故认定书，证明孔书负事故全部责任，李士杰无责任；
证据三，被告身份信息、企业登记信息、行驶证复印件、事故车辆保单，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
证据四，营业执照、证明，证明原告长期在新安街道和市紫竹林市场之间从事水产等批发经营；
证据五，收条、身份证复印件、行驶证复印件；证明原告支付替代性交通费用17080元；
证据六，原告汽车信息卡、发票，证明原告支付首保费用614元；
证据七，收据三张，证明原告车上设备损失890元；
证据八，评估报告2份、评估费发票，证明原告替代性交通费和车辆贬值损失及评估费用。
被告孔书辩称:对事故事实无异议；登记车主是被二、被三，我是雇员。未向本院提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称:对事故事实、责任划分无异议；原告所有的车辆，保险公司已履行赔付责任，其诉请的均为间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担；不承担诉讼费、鉴定费。未向本院提供证据。
被告郑州安林汽车服务有限公司、被告安徽天强物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据四、六（AC2017PG0078号评估结论书、评估费发票），被告质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，相互印证，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据五、六（AC2017PG0079号评估结论书）、七、八，被告质证时提出异议。本院认为，该四组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且于法无据，达不到原告的证明目的，故本院对该四组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2016年12月28日2时40分，孔书驾驶皖Ａ×××××豫Ａ×××××重型货车，沿六安市西环路由东向西行驶至河西四环路口时，与沿河西四环路由北向南行驶李士杰驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，孔书负事故全部责任，李士杰无责任。2017年3月12日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，原告替代车辆使用费为9760元，支付评估费1200元。
另查明：皖Ａ×××××豫Ａ×××××重型货车登记车主系被告郑州安林汽车服务有限公司和被告安徽天强物流有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告做水产经营，产生的替代车辆使用费系合理实际损失，应当认定为直接损失；原告主张车辆贬值损失、首保超时保养费、物损，因未提供充分证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。经核实，原告李士杰替代车辆使用费为9760元，评估费1200元，合计10960元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李士杰替代车辆使用费9760元；
二、被告孔书、被告郑州安林汽车服务有限公司、被告安徽天强物流有限公司赔偿原告李士杰评估费1200元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔书、郑州安林汽车服务有限公司、安徽天强物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年八月四日
书记员 桂岁岁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1914号
原告何维福。
委托代理人何春，系原告何维福之女。
被告何城。
委托代理人李红艳，系被告何城之妻。
原告何维福与被告何城相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何维福诉称，原、被告系邻居关系，2014年2月份，被告在未取得准建手续的情况下，在其居住的附楼一层用彩钢瓦搭建了三间瓦房，并附加大烟囱一个。搭建完成后，被告将搭建的房屋租赁给社会闲散人员居住。被告搭建的彩钢瓦房高度有10米左右给原告房屋采光、通风造成了影响，另外被告搭建的彩钢瓦房排水不畅造成原告房屋受潮，对于上述问题原告找被告多次协商无果，现诉至法院要求1、依法判令被告拆除其位于西峰区后官寨镇后官寨村南庄居民小区东四排6号违法搭建的三间彩钢瓦房及门楼附属设施；2、诉讼费由被告负担。
原告何维福为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、照片5张，证明被告搭建的彩钢瓦房影响原告房屋采光的事实。
被告何城辩称，原告所说的被告加盖彩钢瓦房属实，但被告加盖的彩钢瓦房及门楼附属设施均在规划范围内，并未影响他人且被告搭建时征得原告同意，故被告并未侵害原告的采光权。原告诉称被告租给社会闲散人员晚上吵闹影响其休息不属实，原告租给了公司作为办公用房，不存在吵闹的情况。如果被告的排水设施影响原告居住，被告愿意改造。被告不同意拆除彩钢瓦房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何城为其主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、现场照片1张，证明原、被告相邻建筑物的外貌。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议；原告对被告提供的第1、2项证据无异议。
在审理中，本院于2015年7月15日对现场进行勘察，原、被告对现场勘察笔录均无异议。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年3月份，被告何城在其居住的位于西峰区后官寨镇后官寨村南庄居民小区东四排6号宅基地内的附楼一层之上用彩钢瓦搭建了坐南向北的三间房屋。该彩钢瓦房屋与原告何维福宅基地内的主楼二层相邻，该彩钢瓦房顶部距离原告何维福主楼二层房屋的下沿间距为50公分左右，对原告主楼采光有一定影响。在搭建过程原告何维福未阻挡过被告何城施工，搭建完成后，被告将房屋租赁给他人居住使用。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据、庭审笔录等在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告何城在其居住的宅基地内的附楼一层之上搭建彩钢瓦房，影响了原告何维福宅基地内主楼的采光，但被告何城在搭建彩钢瓦时原告何维福未提出异议，应视为其默认被告何城的搭建行为，现要求被告何城拆除搭建房屋，此举将严重损害被告何城的利益，故对原告何维福要求被告何城拆除搭建三间彩钢瓦房的请求，不予支持。鉴于被告何城的搭建行为对原告何维福的采光权造成损害的事实客观存在，被告何城应酌情赔偿原告何维福采光权损失5000元。被告何城辩称其未影响原告何维福的采光，据本院所做的现场勘察笔录与原告何维福拍摄的照片均证实，被告何城搭建的彩钢瓦房给原告何维福采光造成了影响，被告何城的该项辩解意见与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何城赔偿原告何维福采光权损失5000元；
二、驳回原告何维福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵甜甜
附：1、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国物权法》第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
3、《中华人民共和国物权法》第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执366号
申请执行人高健，男，1985年1月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李卓，男，汉族，1984年7月1日生，摄影师，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行高健与李卓租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 隋相辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11910号
原告韩友贵，男，1967年5月1日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。
法定代表人白如明，总经理。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
原告韩友贵与被告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告韩友贵于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司的起诉。
本院认为：原告韩友贵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩友贵撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1116号
原告：陈焕钱。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：蒋盛杰。
本院在审理原告陈焕钱与被告蒋盛杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 黄媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特107号
申请人：吴显强，男，1982年2月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人：陈秋萍，女，1982年8月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
共同委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：戴葛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人吴显强、陈秋萍与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴显强、陈秋萍要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1120号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1120号裁决予以执行。
审判长 陆 超
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年四月十一日
书记员 宋婉龄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2476号
原告：桑春贵，现住吉林省农安县。
被告：农安县三岗镇宝泉村方家屯（10组）全体农户。
被告代表人：姜会民，农安县三岗镇宝泉村方家屯村民。
被告代表人：孔庆海，农安县三岗镇宝泉村方家屯村民。
被告代表人：杨连贵，农安县三岗镇宝泉村方家屯村民。
被告代表人：孙大力，农安县三岗镇宝泉村方家屯村民。
被告代表人：杨连方，农安县三岗镇宝泉村方家屯村民。
被告代表人：杨连忠，农安县三岗镇宝泉村方家屯村民。
第三人：杨连忠，现住农安县。
本院在审理桑春贵与农安县三岗镇宝泉村方家屯全体农户、杨连忠土地承包经营权纠纷一案中，本院经审查发现，农安县三岗镇宝泉村10组全体农户共计60户，而被告在仲裁、诉讼阶段提供的推举仲裁代表人证明上只有41户签字，被告代表人均称其他农户已迁出、下落不明，原告桑春贵亦不能提供被告三岗镇宝泉村方家屯（10组）全体农户的户名及其他基本信息，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桑春贵起诉。
本案受理费300.0元，由宝泉村方家屯（10组）全体农户的户名及其他基本信息，故本案被原告桑春贵负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7930号
原告：浦江县泓森化工产品商行，住所地：浦江县建材市场油区F020。
投资人：郑燕俊，系经理。
委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：高明新，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：吴季龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告浦江县泓森化工产品商行与被告高明新、吴季龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞滨军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦江县泓森化工产品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款81200元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年到2016年9月期间，被告一直从原告处购买307树脂，到2016年9月25日，共欠原告货款81500元，该款经原告催讨，被告至今拖而未付。现为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。
为证明上述事实，原告向本院提交销售协议书（原件）15份，证明两被告尚欠原告货款的事实。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在树脂买卖合同关系。原、被告双方以销售协议书的形式对每次送货的数量、金额及累计欠款进行结算。2016年4月27日，被告高明新在合计欠款金额为60960元的销售协议书上签名确认，2016年9月25日，被告吴季龙在合计欠款金额为81200元(从60960元后的货款累计所得)的销售协议书上签名确认。现原告于庭审中明确诉讼请求为要求被告高明新支付货款60960元，被告吴季龙支付货款20240元。
本院认为：两被告合计尚欠原告浦江县泓森化工产品商行货款81200元之事实清楚，证据充分，有两被告签名确认的销售协议书为凭。两被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高明新于本判决生效后十日内支付原告浦江县泓森化工产品商行货款计人民币60960元及利息损失（自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告吴季龙于本判决生效后十日内支付原告浦江县泓森化工产品商行货款计人民币20240元及利息损失（自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半收取），保全费840元，合计1755元，由被告高明新负担1317元，由被告吴季龙负担438元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1830元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月九日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2536号
原告：汪伟，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被告：蔡同春，男，43岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告汪伟诉被告蔡同春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告蔡同春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年夏天，被告雇佣原告在宿迁中青家居广场铺地砖，共铺设500多平方米，经结算23000元。后被告支付5000元，下欠18000元。2016年2月22日，原告找被告索要欠款，后经皂河派出所处理，由被告出具欠条一张。之后，经原告催要，被告一拖再拖不愿偿还，故依法提起诉讼。
蔡同春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪伟为被告蔡同春铺设宿迁青家居广场地砖。经双方结算，被告蔡同春于2016年2月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到汪伟工程款人民币壹万捌仟元（￥18000.00）蔡同春2016.2.22日。之后，原告索款未果，因而成讼。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告蔡同春应当按照其出具的欠条向原告汪伟给付18000元，故对原告诉讼请求予以支持。被告蔡同春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡同春于本判决生效之日起十日内给付原告汪伟18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告蔡同春负担（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马柏华
二〇一七年六月九日
书记员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01336号
上诉人（原审被告）陆罗琴。
上诉人（原审被告）孔菊英。
被上诉人（原审原告）韩燕芳。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金坛市茅麓镇云桃商店，住所江苏省地金坛市薛埠镇茅麓石马村委**号。
负责人薛云桃，金坛市茅麓镇云桃商店经营者。
上诉人陆罗琴、孔菊英因与被上诉人韩燕芳、金坛市茅麓镇云桃商店买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛朱民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人陆罗琴、孔菊英无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人陆罗琴、孔菊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈 黎
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第55号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭忠云，男，1962年11月5日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人谭忠云向其借款本金33000元到期未偿还，于2014年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谭忠云在茶陵县马江镇长远村马江墟上191号的一厢三层房屋一栋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭忠云在茶陵县马江镇长远村马江墟上191号的一厢三层房屋一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 针
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3181号
原告：高秀珍（已故高万仓之女），女，1957年9月27日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：高德生（已故高万仓之长子），男，1953年3月7日出生，汉族，住德城区。
被告：高建生（已故高万仓之次子），男，1955年8月1日出生，汉族，住德城区。
被告：高津生（已故高万仓之三子），男，1961年5月27日出生，汉族，住德城区。
原告高秀珍与被告高德生、高建生、高津生所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀珍撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨刘一帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初117号
原告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区。
法定代表人：杨文龙，董事长。
委托代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙江峰园化纤有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：刘方，总经理。
本院在审理原告浙江盛发纺织印染有限公司诉被告浙江峰园化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盛发纺织印染有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，申请撤回对被告浙江峰园化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江盛发纺织印染有限公司撤回对被告的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛发纺织印染有限公司撤回对被告浙江峰园化纤有限公司的起诉。
本案案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告浙江盛发纺织印染有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 许玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保60号
申请人：曹振，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：刘鹏飞，男，1978年1月5日出生，汉族，高中文化，住河北省海兴县。
被申请人：呼如旺，男，1992年3月10日出生，汉族，高中文化，住河北省海兴县。
申请人曹振与被申请人刘鹏飞、呼如旺民间借贷纠纷一案，申请人曹振于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏飞、呼如旺所有的财产价值在30000元内进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人曹振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼如旺名下的在海兴县农村信用联社股份有限公司海政路分社的银行存款30000元。
二、冻结期限为一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2008号
原告：张钧华，男，1967年1月23日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告张钧华诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告张钧华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张钧华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 包智茹
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1358号
原告任辉，男，1987年6月25日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王会中，男，1973年1月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张俊田，内黄县法律援助中心律师。
原告任辉与被告王会中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任辉及其委托代理人冯保安、被告王会中及其委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原、被告签订一份合伙协议，协议明确约定了合伙出资比例、收购及销售、结算方式、盈亏分配、违约责任。合伙经营期间，被告未能依约履行，致使原告应收回资金无法收回，合伙事宜无法继续，协商无效，为此原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的的合伙关系，判令被告给付原告应分割合伙财产现金53164元及价值114799.45元的废不锈钢，判令被告给付原告违约金20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告没有违约，而是原告违约，被告不应给付原告违约金20000元，原告应给付被告违约金20000元。2、原告要求被告给付其现金53164元及价值114799.45元的废不锈钢无事实根据。3、原告要求解除合伙关系无事实根据和法律依据。4、本案中，实际合伙人应为任新民，被告与原告不认识。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订一份收购废旧不锈钢的合伙协议，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：甲方无偿提供收购场地，保证货物的安全无误，出资额各50%，每月结算一次核定盈亏，按出资比例分配利润、承担亏损。合伙经营结束时应在一个月内清算，银行卡密码甲、乙分开管理，一方违约应向对方支付违约金20000元，具体内容详见合同。合同签订后，双方进行了正常经营，并于2016年3月14日原、被告对各自的投资以及收购、出售情况进行结算，并签订了合伙对钱证明，证明原告出资155622元，被告出资169496元。经营期间，共购买N14废不锈钢11.26吨、平均进价每吨4700元；304废不锈钢41.78吨，平均进价每吨6515元。已出售N14废不锈钢9.234吨，每吨售价5250元，合款48478元；304废不锈钢5吨，每吨售价7250元，合款36250元；304不锈钢3吨，每吨售价7200元，合款21600元。原、被告出资额为325118元，原告出资155622元，被告出资169496元，原告出资比例为155622÷325118≈48%，被告出资的比例为169496÷325118≈52%，已出售货款106328元，原告应分配额为106328×48%≈51037.44元。以上出售不锈钢共计合款106328元，该款已存入被告王会中账户，剩余N14废不锈钢1.936吨、304废不锈钢33.78吨，期间被告支出日常费用5098元。双方结算后，原告要求被告按合伙协议的约定对出售款进行分配，被告以原告未按约定的出租额出资、收购货物的看管费等费用双方并未清算为由不予分配，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告称合伙协议是其与原告的父亲任新民协商并签订的，因任新民是特钢公司主要股东，也是负责人，为了避免其他股东怀疑，委托本案原告代为签字。原告对此予以否认，被告亦未提供证据。关于被告辩称的看管费问题，原告反驳称，协议中明确约定被告无偿提供场地并负责货物的安全，协议中也未涉及到看管费用的问题，不存在看管费问题。关于原告出资未达到50%的问题，根据协议约定的资金管理方式，原告办卡、被告掌握密码，但原告办好卡后被告并未将合伙收入存入该账户，出售的资金都在被告处，被告的这一行为是导致出资未达到50%的根源。
上述事实，有原告提供的合伙协议、兑钱证明、录音光盘，被告提供的合伙协议、兑钱证明、工资证明，当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议、兑钱证明是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方在履行合同中产生纠纷。被告辩称因合伙期间的账目未清算，原告要求解除合同并进行分配无事实根据和法律依据。本案争议的焦点是：合伙期间，合伙人之间在没有完全清算的情况下就部分事实双方认可的情况下能否进行分配。针对这一焦点，原告认为就合伙期间双方的出资经营状况均清楚的情况下，被告掌管货款，而未能按约进行分配有违诚实信用原则，法院应双方的约定进行判决。被告认为原告未按约出资且合伙期间的费用支出在未进行清算的情况下，原告要求按约分配显失公平，需双方进行清算后另行分配。本院认为，原、被告之间的合伙关系双方均无异议，本院对此予以确认。结合本案事实以及双方提供的证据，可以认定各自的出资款额以及合伙经营期间的购货及出售情况依据出资比例进行分配。被告称因合伙期间的账目未清算不能分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚、可以就该部分先行判决。依据上述法律规定，原、被告双方对出资款额以及收货、出货均不持异议，就该部分事实可以先行判决，被告以未清算为由不进行分配的辩称理由不能成立，本院不予采纳。至于合伙人之间的其他问题可另案解决。庭审中，原告要求被告承担违约金20000元，被告要求原告承担违约金20000元，从庭审情况看，可以认定原、被告均存在违约行为，应各自承担相应责任，双方对违约金的请求均不予支持。原告要求解除合伙关系及售出货款进行分配，鉴于双方就合伙事宜产生矛盾，且原告表示不再合伙，合同的履行无法进行，为了稳定市场经营，避免不必要的损失，解除合伙关系有利于双方的利益，因此原告要求解除合伙关系本院予以支持。至于出售货款的分配原告要求按约分配。鉴于双方的出资不同，应按出资的比例进行分配，即原告应分款额为51037.44元，原告要求按约分配已出售货款53164元，其不合理部分2126.56元本院不予支持。原告要求将剩余货物按一定价格要求被告支付价款，在市场经济条件下，货物价格波动较大，为公平起见，剩余货物原、被告应按出资比例进行分配，即原告应分配N14废不锈钢（11.2690324）×48%≈0.93吨，304废不锈钢（41.788）×48%≈16.21吨，原告请求被告支付价值114799.45元的请求本院不予支持。被告已支付的费用5098元原告应承担5098×48%=2447.04元.原、被告相互折抵后被告应给付原告款51037.442447.04=48590.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告任辉与被告王会中于2015年12月15日签订的合伙协议；
二、被告王会中应在判决生效后十日内给付原告任辉款48590.4元、N14废不锈钢0.93吨、304废不锈钢16.21吨；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，原告任辉承担59元，被告王会中承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾晓柯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民撤2号
原告:冯某1，男，1956年2月17日出生。
委托代理人邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。
委托代理人毕玉蓉，北京谦君律师事务所律师。
原告:庄某，女，1956年2月16日出生。
委托代理人邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。
委托代理人毕玉蓉，北京谦君律师事务所律师。
被告:冯某2，男，1967年8月26日出生。
委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
被告:冯某3，女，1965年5月18日出生。
原告冯某1、原告庄某与被告冯某2、被告冯某3第三人撤销之诉(分家析产纠纷)一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某1、原告庄某及其委托代理人邵庆梅，被告冯某2的委托代理人党婵娟、被告冯某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1、庄某向本院起诉请求：1、要求撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第8244号判决;2、诉讼费由冯某3、冯某2承担。事实和理由：冯某1和庄某为夫妻关系,冯某1与冯某3、冯某2为兄妹兄弟关系，三人皆为冯某4、缪某夫妇的部分子女；冯某1、庄某于1979年3月9日登记结婚，婚后与父亲冯某4、母亲缪某共同生活居住在北京市大兴区某镇某村某路某条×号院(以下简称×号院)内；1988年，冯某1的父亲获准翻建×号院内房屋，冯某1、庄某与父母共同出资出力，拆除院内老房后建成北房二层小楼8间(其中一层5间，二层3间)、西厢房2间(另带地下室1间)，共计11间新房；1993年，冯某1、庄某从×号院中搬出至冯某1申请的宅基地上所建新房单独生活；2003年，冯某1、庄某又和父母共同出资在×号院内新建南房3间，东厢房1间；2010年，×号院被拆迁，母亲缪某与拆迁人北京某公司签订《拆迁安置补偿协议》、《安置房协议书》，获得拆迁安置房五套及拆迁补偿款；冯某4于2014年11月22日去世，母亲缪某于2016年6月11日去世。2016年冯某1收到了北京市大兴区人民法院寄来的开庭传票、冯某2的民事起诉状等诉讼文件，冯某1、庄某从冯某2提供的代书遗嘱中才得知大兴区人民法院(2005)大民初字第3078号民事判决及一中院（2005）一中民终字第8244号判决内容。后经到法院查询复制案卷材料才得知2005年冯某3背着冯某1、庄某向法院提起分家析产诉讼的情况，冯某3、冯某2向法院隐瞒真相，虚构事实，致使法院错误地把冯某1、庄某与父母共同出资出力翻建的11间房屋(含1间地下室)认定为父母与冯某3、冯某2共有，侵害了冯某1、庄某的合法权益；首先，上述生效判决认定×号院房屋由冯某3、冯某2与父母共有是错误的，冯某1、庄某自1979年结婚后与父母共同居住在×号院，1988年与父母一起翻建老宅，之后一直到1993年才搬离，冯某3虚构冯某1在婚后1980年即搬出老宅单过，是为了与冯某2独吞老宅的份额；其次，上述生效判决遗漏了必要共同诉讼人，程序违法，对于老宅所翻建房屋的分割问题，冯某1、庄某作为房屋共有人，具有独立请求权，冯某1、庄某应为必要共同诉讼人。由于法院在审理上述生效案件中，没有通知冯某1、庄某参加诉讼，也未依法追加冯某1、庄某参加诉讼，所作出的判决，违反了民诉法的规定，侵害了冯某1、庄某的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，提起第三人撤销之诉讼。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，冯某1、庄某主张×号院系其与父母共有的财产，应为原审的必要共同诉讼当事人，而提起撤销之诉的第三人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，故冯某1、庄某并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：
驳回冯某1、庄某的起诉。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 牛旭云
代理审判员
吴扬新
代理审判员
刘福春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜晓曦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民撤2号原告:冯某1，男，1956年2月17日出生。委托代理人邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。委托代理人毕玉蓉，北京谦君律师事务所律师。原告:庄某，女，1956年2月16日出生。委托代理人邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。委托代理人毕玉蓉，北京谦君律师事务所律师。被告:冯某2，男，1967年8月26日出生。委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。被告:冯某3，女，1965年5月18日出生。原告冯某1、原告庄某与被告冯某2、被告冯某3第三人撤销之诉(分家析产纠纷)一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某1、原告庄某及其委托代理人邵庆梅，被告冯某2的委托代理人党婵娟、被告冯某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、庄某向本院起诉请求：1、要求撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第8244号判决;2、诉讼费由冯某3、冯某2承担。事实和理由：冯某1和庄某为夫妻关系,冯某1与冯某3、冯某2为兄妹兄弟关系，三人皆为冯某4、缪某夫妇的部分子女；冯某1、庄某于1979年3月9日登记结婚，婚后与父亲冯某4、母亲缪某共同生活居住在北京市大兴区某镇某村某路某条×号院(以下简称×号院)内；1988年，冯某1的父亲获准翻建×号院内房屋，冯某1、庄某与父母共同出资出力，拆除院内老房后建成北房二层小楼8间(其中一层5间，二层3间)、西厢房2间(另带地下室1间)，共计11间新房；1993年，冯某1、庄某从×号院中搬出至冯某1申请的宅基地上所建新房单独生活；2003年，冯某1、庄某又和父母共同出资在×号院内新建南房3间，东厢房1间；2010年，×号院被拆迁，母亲缪某与拆迁人北京某公司签订《拆迁安置补偿协议》、《安置房协议书》，获得拆迁安置房五套及拆迁补偿款；冯某4于2014年11月22日去世，母亲缪某于2016年6月11日去世。2016年冯某1收到了北京市大兴区人民法院寄来的开庭传票、冯某2的民事起诉状等诉讼文件，冯某1、庄某从冯某2提供的代书遗嘱中才得知大兴区人民法院(2005)大民初字第3078号民事判决及一中院（2005）一中民终字第8244号判决内容。后经到法院查询复制案卷材料才得知2005年冯某3背着冯某1、庄某向法院提起分家析产诉讼的情况，冯某3、冯某2向法院隐瞒真相，虚构事实，致使法院错误地把冯某1、庄某与父母共同出资出力翻建的11间房屋(含1间地下室)认定为父母与冯某3、冯某2共有，侵害了冯某1、庄某的合法权益；首先，上述生效判决认定×号院房屋由冯某3、冯某2与父母共有是错误的，冯某1、庄某自1979年结婚后与父母共同居住在×号院，1988年与父母一起翻建老宅，之后一直到1993年才搬离，冯某3虚构冯某1在婚后1980年即搬出老宅单过，是为了与冯某2独吞老宅的份额；其次，上述生效判决遗漏了必要共同诉讼人，程序违法，对于老宅所翻建房屋的分割问题，冯某1、庄某作为房屋共有人，具有独立请求权，冯某1、庄某应为必要共同诉讼人。由于法院在审理上述生效案件中，没有通知冯某1、庄某参加诉讼，也未依法追加冯某1、庄某参加诉讼，所作出的判决，违反了民诉法的规定，侵害了冯某1、庄某的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，提起第三人撤销之诉讼。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，冯某1、庄某主张×号院系其与父母共有的财产，应为原审的必要共同诉讼当事人，而提起撤销之诉的第三人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，故冯某1、庄某并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回冯某1、庄某的起诉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  牛旭云代理审判员     吴扬新代理审判员     刘福春二〇一七年四月十二日书 记 员  杜晓曦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1680号
上诉人（原审被告）云在信息系统（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）谭明明，男，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人云在信息系统（上海）有限公司（以下简称云在公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年11月13日谭明明至云在公司工作，双方签订了当日至2016年11月12日的劳动合同，约定2013年11月13日至2014年5月12日为试用期，谭明明岗位为UI设计师，每月基本工资为2，250元。云在公司实际每月按照5，000元标准向谭明明发放工资。2014年2月19日，云在公司向谭明明出具解聘通知书，写到“…鉴于你在试用期内的工作表现不能胜任UI设计师岗位，且发现你在工作时间有从事与本公司工作内容无关的行为，并且在你的办公电脑中有非公司产品的数据和文本，现决定予以解除试用期用工关系…于2014年2月19日前往人力资源部办理离职手续。”谭明明于当天中午离职，双方工资结算至2014年1月31日。谭明明向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同的经济赔偿金等。仲裁委员会裁令云在公司支付谭明明2014年2月1日至2月19日的工资等。谭明明不服裁决，提起诉讼。云在公司提供了一份电脑屏幕截图，表示系谭明明的工作电脑，显示了谭明明做了和工作无关的事情。该截图显示“ERP_登录”文件夹的最后修改时间为2014年2月19日16：12。谭明明对此不予认可，并表示该文件夹的修改时间在下午，而谭明明中午就离开了，故实际上云在公司进行了修改，而且该证据也无法证明该台电脑系谭明明所用。云在公司还提供了一份试用期员工考核表，显示谭明明在总分100分中取得50分，属于不合格，云在公司总经理对谭明明考评为劳动技能严重不符合岗位要求、私自谋利，违反劳动纪律，予以开除。云在公司表示在谭明明入职3个月时云在公司就对谭明明考核一次。谭明明表示对该考核不认可，双方劳动合同约定试用期为6个月，不存在3个月考核一次的说法。云在公司表示，录用谭明明时没有考察过谭明明的设计能力和设计作品，在发现谭明明不符合录用条件时就多次要求谭明明自行改善设计能力，在支付的每月工资中包含了绩效工资，但是实际没有对谭明明考核，希望谭明明能够改善工作。
原审认为，云在公司未提供证据证明谭明明不胜任工作，同时云在公司表示实际不对谭明明进行绩效考核，故无法认定谭明明不胜任工作。云在公司亦无法证明该台电脑系谭明明使用，也无法证明谭明明接私活的事实，故云在公司解除劳动合同违法。原审法院遂判令云在公司于判决生效之日起七日内支付谭明明违法解除劳动合同的赔偿金5，000元。
上诉人云在公司向本院提起上诉，坚持认为该公司解约合法；被上诉人谭明明未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，对谭明明是否不胜任工作以及接私活进行了充分的阐述，相关结论，本院予以认同。云在公司在二审中坚持该公司于一审中的主张，但没有进一步提供证据佐证。在此情况下，云在公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人云在信息系统（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审83号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人饶兴辉，男，1985年12月19日生，汉族，住建瓯市。
被执行人王雪梅，女，1986年2月1日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月18日作出的瓯卫计征决字（2017）第03006号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第03006号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审83号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人饶兴辉，男，1985年12月19日生，汉族，住建瓯市。被执行人王雪梅，女，1986年2月1日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月18日作出的瓯卫计征决字（2017）第03006号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第03006号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03006号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初111号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张俊安，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张俊安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月29日16时13分许，被告人张俊安酒后驾驶豫Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，沿新密市东大街由西向东逆行至与农业路交叉口时，因车辆违章，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将张俊安当场控制，并将其带至交警五中队由新密市第一人民医院护师抽取静脉血，经封装送检鉴定，张俊安血液中的血醇含量为124.14mg/100ml，张俊安的行为已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人张俊安于2017年11月29日被传唤到案。
上述事实，被告人张俊安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张俊安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张俊安所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张俊安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张俊安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张俊安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年三月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1513号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
法定代表人：叶青，总经理。
被上诉人（原审原告）：成凯，男，1990年12月8日出生，汉族，现住无棣县。
被上诉人（原审被告）：栾守钢，男，1970年4月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人成凯、栾守钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月14日收到法院催缴案件受理费的通知，后仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月八日
书记员 张 娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初334号
原告许振强，男，汉族，1972年01月15日出生，住河南省封丘县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700562452121J
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人刘亚飞，该公司员工
原告许振强诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告许振强、被告特别授权委托代理人刘亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许振强诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0601265《商品房买卖合同》，购买了位于�乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元8层1801号房屋，房屋总价款为292058元，采取一次性付款方式，并按约定办理了有关手续费用等。按双方签订的购房合同约定，被告应在2013年12月31日前将该房屋交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金27570元。请求法院判令：1、被告支付我违约金27570元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的购房合同第八条第二项的第三点因政府或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的可以免除我方责任。在合同履行中发生了下列事项致使本案逾期交房：1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我方应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。且1号楼在2015年02月16日已经达到交房标准，具备交房条件，并且已经开始委托物业公司办理交房手续，因此我方只同意承担房屋逾期到实际交房之日为止的违约金。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签订的编号为2012-0601265《商品房买卖合同》及合同补充协议1份，2、2012年07月11日（2011）豫地契电0349217《中华人民共和国契税完税证》1份，3、2016年04月27日发票号码015××××9684《销售不动产统一发票》1份，4、2015年03月06日《商品住宅质量保证书使用说明书》及《消防安全协议书》�1份。以上证据材料证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明1份，2、2005年11月15日新乡市人民政府[2005]153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》1份，3、2015年02月15日被告的委托书1份。以上证据材料证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为证据1系河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司属于建设主体，并非政府单位，其修路并非政府行为，不符合合同约定，不应属于被告逾期交房的原因；认为证据2的文件与本案无关，违约金应�双方签订的合同约定给付；原告对被告提交的证据3委托书交房日期为2015年02月16日不予认可，认为应当以2015年03月06日签署的《商品住宅质量保证书使用说明书》、《消防安全协议书》为交房日期。本院认为，被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，及被告提交的证据2与本案的关联性，本院不予确认。本院对被告提交的证据3的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告许振强（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601265《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元8层1801户商品房，购房金额为292058元。原告付款方式为一次性付款，2012年06月12日前一次性付清房款292058元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：�出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601265《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思�示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际委托物业交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算应为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计24007.17元（292058元×411天×2?=24007.17元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年04月09日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许振强支付逾期交房违约金24007.17元。
案件受理费489元，由原告许振强承担89元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 珺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫XX，男，曾因犯盗窃罪，于2012年8月14日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月13日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月23日被被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人贺XX，曾用名：贺XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月23日被被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人莫XX、贺XX犯盗窃、抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫XX、贺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
一、抢劫
2014年7月10日14时许，被告人莫XX、贺XX来到柳州市柳南区谷埠街国际商贸城五星娱乐城，尾随被害人韦XX、黄XX进入女厕所，强行将两被害人推进厕所旁的杂货间，使用言语进行威胁，强行抢走被害人韦XX一台价值人民币1910元的银色vivo手机，抢走被害人黄XX一台价值人民币1260元的黑色小米手机及人民币60元。
二、盗窃
2014年8月16日5时许，被告人莫XX、贺XX来到柳州市柳南区谷埠街国际商城灵星网吧C005号机位，趁被害人廖XX趴在桌上熟睡之机，由莫XX放风，贺XX用刀片划开被害人廖XX的上衣口袋，将口袋内的一台联想牌手机和人民币300元盗走。
被告人莫XX、贺XX于2014年8月17日被抓获。
本院另查明，被告人莫XX、贺XX因盗窃被抓获归案后，即主动供述了公安机关尚未掌握的抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人莫XX、贺XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的归案经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人莫XX、贺XX的身份证明及被告人莫XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX、贺XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人莫XX、贺XX以非法占有为目的，使用暴力相威胁当场劫取他们财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人莫XX、贺XX同时犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人莫XX、贺XX犯盗窃和抢劫罪成立。在共同犯罪中，二被告人相互分工，积极参与犯罪，均为主犯，依法应当按各自所参与的犯罪处罚。被告人莫XX曾因故意犯罪被判处�期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫XX、贺XX归案后如实供述自己盗窃的罪行，依法从轻处罚。二被告人归案后还主动供述公安机关尚未掌握的抢劫的犯罪事实，二人对抢劫罪属于自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人莫XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人贺XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；被告人贺XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周 祖 广
人民陪审员 杨�恂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上�酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不得超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条：第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯�
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第504号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖南省汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日由南安市公安局取保候审，2014年5月15日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月25日22时59分许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆车牌为闽D3U8**号的二轮摩托车，至南安市溪美成功街路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经泉州东南医院医务人员抽取被告人朱某某的血液�行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人朱某某血液中乙醇浓度为196.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试意见书、酒精呼气测试单，血液鉴定采样图片、车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人朱某某无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4950号
原告:温州银行股份有限公司海城支行。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街166-122号。统一社会信用代码：91330300747710297T。
负责人：陈锋。系该支行行长。
被告:温州市龙湾兴隆钢管厂。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城沧宁村。组织机构代码：25447533-X。
法定代表人：章魁胜。
被告:温州富电成像设备有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室（暂设）。组织机构代码：67615272-5。
法定代表人：汪振永。
被告:温州瑞宝机械科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇大郎桥南河路78号后面。组织机构代码：56098998-8。
法定代表人：孙建明。
被告:章魁胜,男,1978年9月26日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:章魁敏,男,1982年7月6日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:章福信,男,1948年5月22日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司海城支行与被告温州市龙湾兴隆钢管厂、温州富电成像设备有限公司、温州瑞宝机械科技有限公司、章魁胜、章魁敏、章福信金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十一月九日
代书记员 蒋 煜
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00021号
申请执行人王海祥。
被执行人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。。
负责人谢国栋，该公司经理。
申请执行人王海祥与被执行人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，留坝县人民法院于2014年12月16日作出（2014）留民初字第00130号民事判决书：“原告王海祥的各项损失合计506103.20元，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内承担122000元，在商业险范围内依法承担384103.20元，以上款项限于判决生效之日起十日内付清”。判决书生效后，信达财产保险股份有限公司运城中心支公司逾期未履行其义务，本院民庭于2014年2月5日移送强制执行。本院立案受理后在执行过程中查明，被执行人已按判决书中确定的义务向本院足额缴纳案件款506103.20元。申请执行人王海祥已领取全部案件款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00130号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第464号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，打工。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月10日8时许，在诸城市密州街道××村王某乙家门口处，被告人张某与王某乙因琐事发生纠纷，后被告人张某用拳头将被害人王某乙面部打伤。经鉴定，王某乙头部损伤致额部血肿，面部软组织伤，鼻部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、调解协议、收到条、伤情照片、户籍证明，证人王某甲、宋某、林某等人的证言，被害人王某乙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动自首，坦白认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失（已自行调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张秀英
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈民初字第10号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
被告：冯某丙。
被告：冯某丁。
被告：冯某戊。
本院于2013年1月8日立案受理了原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊继承纠纷一案。现原告以家庭和谐为由，于2013年1月16日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 姚薇
二〇一三年一月十六日
代书 记员 方霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第30号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1342号
申请执行人：展祖义，男，1948年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：展大玲，女，1960年9月24出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：孟令海，男，1960年4月11出生，汉族，住址同上，
本院在执行展祖义与展大玲、孟令海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00420号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告汪某某诉被告童某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汪某某以其身体不适，需留院观察为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告汪某某提出对被告童某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告汪某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 蓉
附件：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初95号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈贤兵，男，1968年4月22日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审，2017年5月5日被本院决定逮捕，当月8日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈贤兵犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年5月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人陈贤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日19时许，被告人陈贤兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿当阳市王店镇泉白线行驶，行至白河卫生室门前路段时，遇敖某,4驾驶的货车同向在前减速行驶，陈贤兵因避让不当，导致其摩托车摔倒、头部受伤。经交警部门认定，陈贤兵负此事故的主要责任；经宜昌市公安司法鉴定中心检验，陈贤兵血液中酒精含量为220.55mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈贤兵在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察登记表、现场图，公安机关查获陈贤兵的到案说明，110报警受理单，验血视频碟片，道路交通事故认定书（简易程序），交警部门关于陈贤兵无机动车驾驶证准驾记录的证明，（宜）公(司)鉴(化)字[2017]121号物证检验报告，证人敖某,4、雷某、王某、聂某的证言,被告人陈贤兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈贤兵酒后无证驾驶机动车上路并发生交通事故，且驾车时血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。鉴于陈贤兵到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 童 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01520号
申请执行人王飞。
被执行人连云港市惠昌建材厂。
被执行人王善明。
被执行人连云港聚威实业有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0538号民事判决书
申请执行人王飞与被执行人连云港市惠昌建材厂、王善明、连云港聚威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人连云港聚威实业有限公司在江苏新海连发展集团有限公司工程款320000元（含执行费4700元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年三月四日
书记员 胡丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终191号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）张敏，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）廖洪文，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人张敏、廖洪文商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回张敏、廖洪文的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第0301号
申请执行人黄凤钢。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人肖广福，董事长。
申请执行人黄凤钢与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2011年11月28日做出的（2011）南民初字第6642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄凤钢于2015年1月14日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2011）南民初字第6642号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0301号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一五年一月十六日
书记员 岳 琨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人王树禄，男，1960年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈菊姿，女，1957年3月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑春平，男，1969年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑春平，男，1981年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王树禄、陈菊姿、郑春平、郭晓斌、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第934号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人99万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院2014）安民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗