安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00358号
上诉人（原审原告）：张登虎。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘相坤。
委托代理人：孙家龙。系基层组织推荐。
原审第三人：陈克荣。
上诉人张登虎因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）凤民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人张登虎及其委托代理人周永、被上诉人刘相坤及其委托代理人孙家龙、原审第三人陈克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘相坤、陈克荣共同承包凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土道路修筑工程。经陈克荣介绍联系，张登虎、张登兵弟兄俩人向该工地供应清水沙等建筑材料。2014年10月2日至2014年10月16日，刘相坤经手向张登虎出具收据七份，收据记载的清水沙数量累计48车、石子6车，收据没有注明价款。对于张登虎向该工地供应材料的数量和价款，刘相坤向张登虎出具收条一份，收条内容：“陈克荣和刘相坤收清水沙64车价800元，51200；毛石6车价600元每车，3600；石子6车，7800；瓜子片2车，2600；毛石5车，2500，总计：67700元”。该收条未落署日期。2015年3月19日，陈克荣从刘相坤处领走210000元工程款，并向刘相坤出具了领条一份。2015年4月28日，张登虎起诉来院，请求刘相坤支付货款48700元。对于本案张登虎主张的诉讼数额48700元，张登虎的委托代理人张永坤解释认为：67700元收条是刘相坤出具的，张登虎按照67700元的相应诉讼范围内有处分的权利，分不清楚收条上双方的账目，陈克荣经手出具的单据也与本案无关；不清楚刘相坤与陈克荣是否是合伙关系，作为代理人也不清楚陈克荣有没有向张登虎支付过货款。审理中，刘相坤申请追加陈克荣为被告参加诉讼，经该院向张登虎的委托代理人张永坤释明，张永坤明确表示不申请追加陈克荣为被告参加诉讼。为查明本案事实，该院向张登虎发出书面通知书，告知张登虎须本人到庭就案件有关事实接受询问，张登虎无正当理由拒不到庭接受法庭询问。
另查明，安徽省凤阳县人民法院审理（2015）凤民二初字第00385号张登兵诉刘相坤买卖合同一案，张登兵在接受询问时陈述陈克荣向张登虎支付货款100000元，张登虎给付张登兵50000元。
原审认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张登虎主张权利的依据是刘相坤出具的67700元收条，其在本案中只主张48700元认为是在行使自己的处分权，其也分不清楚刘相坤与陈克荣的账目，只是扣除了认为陈克荣应当承担的部分。因刘相坤在收条中注明了系与陈克荣两人收到的货物，且根据刘相坤提交的证据，可以认定陈克荣与本案有利害关系并从刘相坤处领走21万元工程款的事实。根据民诉法的相关解释规定，为查明案件有关事实，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。为查清陈克荣与刘相坤之间的关系、陈克荣是否已向张登虎支付货款及所付货款的数额，该院认为张登虎有必要本人到庭接受询问，经向张登虎发出书面通知书后，张登虎拒不到庭接受询问。且经该院释明，张登虎的委托代理人也明确表示陈克荣与本案无关，不同意申请追加陈克荣为被告参加诉讼。故此，张登虎的行为有违诚实信用的原则，该院对张登虎主张权利所依据的事实不予认定，张登虎应承担举证不能的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告张登虎的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张登虎负担。
张登虎上诉称：1、一审判决认定刘相坤、陈克荣共同承包凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土路修筑工程证据不足。2、第三人陈克荣从刘相坤处领取21万元与张登虎无关，没有证据证实张登虎收到过刘相坤支付的货款。3、刘相坤出具的收条称陈克荣与刘相坤收取张登虎供应的沙、石合计67700元，与事实不符。由于刘相坤最终确定的单价比约定的低，张登虎供应给刘相坤工地的货物总货款应为86900元，张登虎主张按刘相坤出具的收条收取货款48700元，与陈克荣无关。请求判令：1、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00384号民事判决书，发回重审或改判支持张登虎的诉讼请求。2、上诉费用由刘相坤承担。
刘相坤答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈克荣答辩称：其与刘相坤不是合伙关系，至于应支付多少货款，由法院依法认定。
对张登虎在原审庭审中出示的证据，陈克荣的质证意见为：
证据一张登虎的身份证、证据二刘相坤出具的收条、证据三收据及清单的真实性均无异议。
对刘相坤在原审庭审中出示的证据，陈克荣的质证意见为：
证据一工资单、证据二修路款支出记录、证据三陈克荣出具的领条，真实性均无异议，但不能证明其与刘相坤是合伙关系；证据四证人郭祥先的证言、证据五杨文广、杨文仙、杨文选出具的证明，真实性不予认可。
对于原审法院所作张登兵的谈话笔录，陈克荣确认向张登兵、张登虎支付过10万元货款。
张登虎、刘相坤均未提交新的证据，相对方的质证意见也与原审相同。
二审另查明：刘相坤、陈克荣承建凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土道路修筑工程期间，经陈克荣介绍联系，张登虎、张登兵弟兄俩人向该工地供应石子、沙石等建筑材料。2015年3月19日，陈克荣从刘相坤处领走21万元工程款，用于支付工程机械以及材料款等，并向刘相坤出具了领条一份。之后，陈克荣将10万元作为张登虎、张登兵兄弟两人的材料款支付给张登虎，张登兵、张登虎各分得5万元。
二审查明的其他事实与原审一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审争议的焦点是：刘相坤是否应支付张登虎货款48700元。
本院认为：张登虎经人介绍向刘相坤、陈克荣负责的工地运送沙石等建筑材料，其在将货物送往工地后，理应获得货款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据该条的规定，即使刘相坤与陈克荣是合伙关系，张登虎向刘相坤主张权利并无不当。刘相坤向张登虎出具的收条记载了货物的总量及价格，张登虎持该收条作为证据向原审法院起诉，应视为对该收据上内容的认可，故张登虎供货总额为67700元，扣除陈克荣支付的50000元，尚有17700元未予支付，对此部分货款本院予以支持。
综上，原判认定部分事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之的规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00384号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）刘相坤于本判决生效之日起十日内给付上诉人（原审原告）张登虎17700元；
三、驳回上诉人（原审原告）张登虎的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张登虎负担；二审案件受理费1018元，其中649元由上诉人张登虎负担，369元由被上诉人刘相坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。