wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终136号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1979年2月13日出生，现住山东省临朐县。
上诉人（原审被告）：周风娟，女，汉族，1977年12月11日出生，现住址。
被上诉人（原审原告）：淄博博山玉晶物资有限公司，住所地，山东省淄博市博山区西外环路327号。
法定代表人：常海林，董事长。
原审被告：临朐县坤恒工艺品厂，住所地，山东省临朐县冶源镇西小章村。
经营者：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，现住山东省临朐县五井镇下五井东村。
上诉人ＸＸ、周风娟因与被上诉人淄博博山玉晶物资有限公司、原审被告临朐县坤恒工艺品厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初103号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告及合同履行地均在临朐县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初103号之一民事裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未对合同履行地点进行明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务方所在地为合同履行地……”。淄博博山玉晶物资有限公司作为接收货币一方其住所地淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王 群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6660号
原告简斌，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市榆中县。
委托代理人荔天宏，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告唐占虎，男，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告简斌诉被告唐占虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简斌及其委托代理人荔天宏到庭参加诉讼，被告唐占虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐占虎于2015年4月至5月先后四次向原告借款共计35000元，因涉及款项较小，原告每次以现金方式直接交付被告，并由被告当场出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱拒绝。
被告唐占虎未出庭答辩。
经审理查明的事实如下：被告于2015年4月6日、4月14日、4月15日分三次从原告处借款30000元，约定借期三个月。2015年5月18日又从原告处借款5000元，约定借期一个月，以上四笔款项共计35000元，以上借款原告均以现金方式交付被告，借款到期后，经原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告归还借款并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及陈述记录在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告借其款项，提交了被告出具的借条为证，本院予以确认。据此，依照《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐占虎于本判决生效后三十日内偿还原告简斌借款35000元整。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告唐占虎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张小莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2409号
上诉人（原审原告）：苏焕青，男，1950年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。
法定代表人：刘凤勤，经理。
委托诉讼代理人：邓中华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：方怡，女，该公司职员。
上诉人苏焕青因与被上诉人天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏焕青上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人19906元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，被上诉人一审提交的合同最后一页上虽然签字是上诉人书写，但前面的内容都被被上诉人更换了，封面也换为劳务合同。上诉人并非主动离职，被上诉人在劳动合同期限未届满时通知上诉人被辞退。之前口头承诺的加班费等均未足额给付。
天津市保安服务总公司静海分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人归案外人郝某管理，具体情况一审被上诉人已经讲清了，不认可上诉人的请求。
苏焕青向一审法院起诉请求：1、判令天津市保安服务总公司静海分公司向苏焕青支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2、判令天津市保安服务总公司静海分公司向苏焕青支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元、克扣加班费122元，扫雪费61元；3、判令天津市保安服务总公司静海分公司按照劳动合同法规定向苏焕青支付经济补偿1850元；4、诉讼费由天津市保安服务总公司静海分公司承担。
一审法院认定事实：苏焕青与天津市保安服务总公司静海分公司为劳务关系，2015年8月1日双方签订劳务合同书。2016年4月15日苏焕青离职，天津市保安服务总公司静海分公司向苏焕青发放了2016年4月、5月工资。
一审法院认为：1、苏焕青认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故苏焕青要求天津市保安服务总公司静海分公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元一审法院不予支持。2、苏焕青主张天津市保安服务总公司静海分公司无故解除劳务合同，但未提供证据证明，另外，苏焕青在诉讼中主张“15号通知我走的，工资给了全月的，这半个月我帮他们在广场转转，她说我不算他们公司的职工，额外聘用我，出了事他们也不管，这个钱给了一个月的，当时我同意了”，苏焕青自述的内容表明双方就离职事项达成了合意，故其要求天津市保安服务总公司静海分公司支付4个月的工资损失一审法院不予支持。3、天津市保安服务总公司静海分公司提交了双方签订的劳务合同，其中约定苏焕青不享受加班费，苏焕青对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。苏焕青就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在天津市保安服务总公司静海分公司均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。一审法院认为，苏焕青提交的证人证言不足以反驳天津市保安服务总公司静海分公司提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回苏焕青的全部诉讼请求。案件受理费5元，由苏焕青负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了李景海、王宝泉、郝某、张宝瑞的证言，用以证明被上诉人辞退了上诉人等人，还克扣加班费等费用。其中李景海、王宝泉到庭作证。被上诉人认可证人系其员工，但不认可上诉人的证明目的，其中郝某与被上诉人存在纠纷，正在仲裁期间。本院对双方争议认定如下：上诉人的证据不足以支持其证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于双方关系问题，上诉人已达到法定退休年龄，其为被上诉人工作，双方系劳务合同关系。上诉人主张双方系劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。
第二，关于劳务合同真实性问题，上诉人主张被上诉人提交的劳务合同中其签字虽然真实，但内容被更换，上诉人未能就此提供充足依据，本院对此不予支持。双方应当按照合同约定履行。
第三，关于赔偿问题，上诉人主张被上诉人提前解约应当赔偿其损失，但双方未就该问题进行约定，上诉人未就赔偿问题提供法律依据，对其主张本院不予支持。
第四，关于加班费、补贴等费用问题，因双方系劳务关系，对上述费用的给付与否及标准，应当从其约定。上诉人未能提供证据证实被上诉人应当给付上述费用，本院对其主张不予支持。
综上所述，苏焕青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏焕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2409号上诉人（原审原告）：苏焕青，男，1950年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。法定代表人：刘凤勤，经理。委托诉讼代理人：邓中华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：方怡，女，该公司职员。上诉人苏焕青因与被上诉人天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏焕青上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人19906元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，被上诉人一审提交的合同最后一页上虽然签字是上诉人书写，但前面的内容都被被上诉人更换了，封面也换为劳务合同。上诉人并非主动离职，被上诉人在劳动合同期限未届满时通知上诉人被辞退。之前口头承诺的加班费等均未足额给付。天津市保安服务总公司静海分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人归案外人郝某管理，具体情况一审被上诉人已经讲清了，不认可上诉人的请求。苏焕青向一审法院起诉请求：1、判令天津市保安服务总公司静海分公司向苏焕青支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2、判令天津市保安服务总公司静海分公司向苏焕青支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元、克扣加班费122元，扫雪费61元；3、判令天津市保安服务总公司静海分公司按照劳动合同法规定向苏焕青支付经济补偿1850元；4、诉讼费由天津市保安服务总公司静海分公司承担。一审法院认定事实：苏焕青与天津市保安服务总公司静海分公司为劳务关系，2015年8月1日双方签订劳务合同书。2016年4月15日苏焕青离职，天津市保安服务总公司静海分公司向苏焕青发放了2016年4月、5月工资。一审法院认为：1、苏焕青认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故苏焕青要求天津市保安服务总公司静海分公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元一审法院不予支持。2、苏焕青主张天津市保安服务总公司静海分公司无故解除劳务合同，但未提供证据证明，另外，苏焕青在诉讼中主张“15号通知我走的，工资给了全月的，这半个月我帮他们在广场转转，她说我不算他们公司的职工，额外聘用我，出了事他们也不管，这个钱给了一个月的，当时我同意了”，苏焕青自述的内容表明双方就离职事项达成了合意，故其要求天津市保安服务总公司静海分公司支付4个月的工资损失一审法院不予支持。3、天津市保安服务总公司静海分公司提交了双方签订的劳务合同，其中约定苏焕青不享受加班费，苏焕青对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。苏焕青就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在天津市保安服务总公司静海分公司均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。一审法院认为，苏焕青提交的证人证言不足以反驳天津市保安服务总公司静海分公司提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回苏焕青的全部诉讼请求。案件受理费5元，由苏焕青负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了李景海、王宝泉、郝某、张宝瑞的证言，用以证明被上诉人辞退了上诉人等人，还克扣加班费等费用。其中李景海、王宝泉到庭作证。被上诉人认可证人系其员工，但不认可上诉人的证明目的，其中郝某与被上诉人存在纠纷，正在仲裁期间。本院对双方争议认定如下：上诉人的证据不足以支持其证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于双方关系问题，上诉人已达到法定退休年龄，其为被上诉人工作，双方系劳务合同关系。上诉人主张双方系劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。第二，关于劳务合同真实性问题，上诉人主张被上诉人提交的劳务合同中其签字虽然真实，但内容被更换，上诉人未能就此提供充足依据，本院对此不予支持。双方应当按照合同约定履行。第三，关于赔偿问题，上诉人主张被上诉人提前解约应当赔偿其损失，但双方未就该问题进行约定，上诉人未就赔偿问题提供法律依据，对其主张本院不予支持。第四，关于加班费、补贴等费用问题，因双方系劳务关系，对上述费用的给付与否及标准，应当从其约定。上诉人未能提供证据证实被上诉人应当给付上述费用，本院对其主张不予支持。综上所述，苏焕青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏焕青负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年三月十四日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第234号
罪犯孙永鹏，男，汉族，小学文化，1993年6月20日出生于河南省封丘县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月6日作出（2012）浦刑初字第422号刑事判决，以被告人孙永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙永鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙永鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第234号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉洪怀山诈骗一案，本院于2015年8月3日作出（2015）宁刑初字第243号刑事判决，该判决罚金部分发生法律效力后，该案于2015年11月4日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第243号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第234号罪犯上官建阳，男，1984年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鼓刑初字第487号刑事判决，以被告人上官建阳犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止），并处罚金20000元。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）榕刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯上官建阳于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）203号提请减刑建议书，建议对罪犯上官建阳予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官建阳入监服刑后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯上官建阳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官建阳减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2012年6月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第135号
原告林某甲，男，1972年2月8日出生，汉族，住连江县。
被告邱某某，女，1974年5月23日出生，汉族，住连江县。
原告林某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，原告在四川务工时与被告认识，2000年1月20日经登记结婚。2001年8月8日生育一子林某乙。婚后双方回到原告家中生活，双方常因家庭琐事发生争吵。2002年8月，双方再次同往四川务工，被告从不照顾小孩，只顾自己在外消遣娱乐，甚至通宵不回家。2004年4月间，双方再次发生争吵后，原告带着儿子从四川回到福建生活，同年12月，在原告父亲的劝说下，被告回到原告老家过年，但只在家呆了几天，连年都没过就回四川去了，从此双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求离婚。婚生子林某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。婚后无夫妻共同财产与共同债务。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚登记材料，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况；3、村委会证明1份，证明原、被告已分居10年，感情已破裂。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭应诉，也未提出答辩意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据1，2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。证据3不足以证明原告的主张，不予采信。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告在四川务工时与被告认识，2000年1月20日经登记结婚。2001年8月8日生育一子林某乙，现随原告一起生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年12月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，并生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一五年三月六日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14438号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告董智光，男，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告董智光物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十一月五日
书记员 臧小龙
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住址：平凉市灵台县中台镇东大街**号。
负责人：樊淑娟，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严某，该行客户经理。
被告：周某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：练某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：王某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：文某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：王某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：刘某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告周某、练某、王某1、文某、王某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行以周某自觉履行合同义务、债权债务关系消灭为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行撤诉。
案件受理费222.00元，减半收取计111.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行负担。
审判员 杜忠科
二〇一七年五月二日
书记员 王红英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1508号
上诉人（原审原告）薛某，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人周晋生，男。
被上诉人（原审被告）董某，男，汉族，住太原市小店区。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某于二〇一五年其月二十八日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任丽杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2801号
申请执行人：韩杰，男，汉族，1978年6月14日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被执行人：石小芳，男，汉族，1979年7月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人韩杰与被执行人石小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鼓民初字第3339号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月17日立案执行。生效调解确定的义务为：一、被告石小芳偿还原告韩杰借款10万元。此款于2016年5月20日前偿还3万元，2016年11月20日前偿还3万元，2017年5月20日前偿还4万元。二、如被告石小芳按照本调解协议第一项约定的期限还清借款，则双方纠纷全部了结。如未按期还款，原告韩杰有权按照借款本金13万元申请执行，并有权向被告石小芳主张按照同期银行贷款利率自2014年7月26日起计算的利息。三、案件受理费1580元，保全费1235元，合计2815元，由原告韩杰负担1415元，被告石小芳负担1400元。（此款原告已预付，被告应负担的部分直接给付原告）。
执行中，本院依法对被执行人石小芳的财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人石小芳名下位于本区铁路南街8号201室房屋，因房屋面积较小，且有共有人居住，目前不宜处置；无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人石小芳纳入失信人员名单。
上述财产查控等情况已书面告知申请人，申请人对本院的上述财产调查情况没有异议。
现双方自愿达成分期付款的和解协议：一、石小芳应付韩杰131400元；此款于2017年2月10日支付7000元，2017年8月10日前支付23000元，2018年2月10日前支付30000元，2018年8月10日前支付30000元，余款41400元于2019年2月10日前付清；二、执行费1871元由石小芳负担。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行的和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 俊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第180号
罪犯王海苍，男，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院2010年12月23日作出（2010）宁刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人王海苍犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元，赔偿被害单位中国联通公司宁陵分公司经济损失人民币48060元（刑期自2010年6月6日起至2018年10月5日止）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后2011年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王海苍自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年4月份以来，该犯伙同他人预谋携带撬锁工具，先后在宁陵县周边乡村趁夜深人静之机，盗窃联通机房内专用蓄电池共计216块，价值人民币42000多元。该犯系累犯。
罪犯王海苍在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海苍因盗窃犯罪刑满出狱后不思悔改，仅六个月即重新实施盗窃犯罪，且有能力执行罚金刑而不积极执行，虽自入狱以来有悔改表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海苍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第180号
罪犯王海苍，现在河南省第一监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院2010年12月23日作出（2010）宁刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人王海苍犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元，赔偿被害单位中国联通公司宁陵分公司经济损失人民币48060元（刑期自2010年6月6日起至2018年10月5日止）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后2011年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王海苍自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年4月份以来，该犯伙同他人预谋携带撬锁工具，先后在宁陵县周边乡村趁夜深人静之机，盗窃联通机房内专用蓄电池共计216块，价值人民币42000多元。该犯系累犯。
罪犯王海苍在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海苍因盗窃犯罪刑满出狱后不思悔改，仅六个月即重新实施盗窃犯罪，且有能力执行罚金刑而不积极执行，虽自入狱以来有悔改表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海苍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00543号
原告冯荣飞，男，1984年10月6日出生，汉族，无业。
被告西安蝎王府酒店管理有限公司，住所地西安市新城区东五路67号。
法定代表人钱紧东，董事长。
本院在审理原告冯荣飞诉被告西安蝎王府酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯荣飞于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯荣飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯荣飞撤回起诉。
诉讼费免予收取。
代理审判员 殷薇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 战幸
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执284号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。
被执行人：阳泉市大地行汽车运输有限公司
被执行人：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。
被执行人：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。
被执行人：张红，女，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市盛鑫佳商贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款9351284元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王肖红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10108号
原告:杨大同。
委托代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告:陈俊燕。
原告杨大同与被告陈俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大同及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告陈俊燕经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大同向本院起诉请求：1、判决被告陈俊燕立即偿还欠款155600元及利息（其中50000元从2016年8月6日起、50000元从2016年9月6日起、55600元从2016年11月6日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告陈俊燕承担。事实和理由：被告陈俊燕为建筑包工头，多次向原告杨大同购买混凝土，至2016年7月22日欠下货款155600元，被告陈俊燕向原告杨大同出具欠条一份，并约定还款日期。此款至今未还。
被告陈俊燕未答辩。
原告杨大同为证明其主张，向本院提供的证据有：1、欠条1份，拟证明被告陈俊燕于2016年7月22日向原告杨大同出具欠条，认可欠原告杨大同货款155600元。
被告陈俊燕未质证，也未举证。
本院对原告杨大同提供的证据认证如下：被告陈俊燕经本院合法通知未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告杨大同的证据的合法性、关联性、真实实均予以确认。
本院经审理确认如下事实：原告杨大同与被告陈俊燕有混凝土买卖关系，截至2016年7月22日，被告陈俊燕共欠原告杨大同货款人民币155600元，被告陈俊燕向原告出具欠条一份，并承诺2016年8月5日偿还50000元，2016年9月5日偿还50000元，2016年11月5日偿还55600元。但至今未还，故原告杨大同起诉。
上述事实有原告杨大同的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈俊燕欠下原告杨大同货
款人民币155600元，至今未还，其行为己构成违约。被告陈俊燕逾期不偿还欠款的行为侵害了原告杨大同的合法权益，故原告杨大同要求从逾期之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊燕于本判决生效后十日内偿还原告杨大同人民币155600元及利息(其中50000元从2016年8月6日起、50000元从2016年9月6日起、55600元从2016年11月6日起均按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告陈俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 於建
二〇一七年一月七日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定
履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同
情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2069号
原告陈海军，男，汉族，1970年7月4日出生，住厦门市翔安区，
被告周显熙，男，汉族，1978年11月3日出生，住厦门市翔安区，
原告陈海军因与被告周显熙民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日予以立案受理，并依法由审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军及被告周显熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2015年7月5日，被告周显熙因生意资金周转问题，向陈海军借款人民币4万元（币种下同），约定还款时周显熙必须归还本金并支付按银行同期同类贷款利率3倍的利息，同时立下借款凭据。此后原告陈海军因个人需要多次向周显熙催讨借款，而周显熙以各种理由进行拖延，至今未清偿其所借款项。陈海军请求判令：1、被告立即向原告偿还所借款项全额4万元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2016年2月20日至清偿日期间按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息（该利息为借款凭证所约定）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周显熙辩称，其是有借原告陈海军的4万元，利息还到2016年2月4日，当时约定月利率2%。现在没钱还。
经审理查明，2013年被告周显熙向原告陈海军借款4万元，2015年7月5日周显熙重新向陈海军出具一张借款凭证交由陈海军收执，借款凭证上未约定借款期限，约定逾期利息按银行定期利息三倍计算。后周显熙支付利息至2016年2月4日，经陈海军催讨，周显熙未偿还借款本金及其余利息，陈海军遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，陈海军主张双方口头约定月利率2%，周显熙是按月利率2%支付利息至2016年2月4日。周显熙辩称开始是按月利率3%支付的利息，后来找陈海军协商变更为月利率2%，就按月利率2%支付的利息，具体变更的时间记不清了。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及原告陈海军提供的借款凭证予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈海军与被告周显熙之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上为约定借款期限，陈海军可以催告周显熙合理期限内返还借款，经陈海军催讨，周显熙未予偿还，已经违约，故陈海军主张周显熙偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，陈海军主张双方口头约定月利率2%，周显熙辩称先是约定月利率3%，后经协商降为月利率2%，双方确认利息已支付至2016年2月4日，本院认为陈海军主张自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，没有超出当事人约定及法定范围，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告周显熙应于本判决生效之日起十日内向原告陈海军偿还借款人民币4万元及支付利息（利息自2016年2月20起计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。
如果被告周显熙未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币400元，由被告周显熙负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十月十日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2315号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
被告广州市广百股份有限公司，住所地：。
法定代表人王华俊。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告葛太玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛太玉负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年七月二日
书记员 曹祖麟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第750号
罪犯伍彭军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）石少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人伍彭军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月24日以（2008）冀刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年3月10日以（2011）冀刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，考核记功五次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍彭军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯伍彭军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00214号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，因犯重婚罪于2015年10月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某犯重婚罪一案，于2015年10月14日作出（2015）阜县刑初字第120号刑事判决，宣判后，被告人李某某不服判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人李某某与刘某于2012年12月5日在锦州市义县民政局登记结婚。在未与刘爽办理离婚手续的情况下，自2014年6月14日被告人李某某与耿某在阜蒙县伊吗图镇七家子村七家子425号耿某家中以夫妻关系同居生活直至案发。2014年12月12日，阜蒙县公安机关民警将被告人李某某传唤到案。
另查明，被告人李某某与耿某在以夫妻关系同居期间，于2014年8月30日生育一女。
原判认定上述事实，有证人证言、结婚证、被告人供述等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十一条之规定，认定被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某某的上诉理由是：其女儿刚满14个月，尚在哺乳期内，阜蒙县法院判处其有期徒刑六个月，没有适用缓刑，上诉人认为量刑不当，请求对上诉人改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李某某犯重婚罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，在本院审理过程中，上诉人李某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执449号
申请执行人：苏日噶拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：张志全，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人苏日噶拉图与被执行人张志全财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张志全除在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇白音布日德嘎查申请人苏日噶拉图承包的草场上有彩钢房4座外无其他可供执行财产，现被执行人张志全下落不明，经当事人同意本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月八日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执449号之一
申请执行人：苏日噶拉图，男，蒙古族，陈巴尔虎旗牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：张志全，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人苏日噶拉图与被执行人张志全财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张志全在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇白音布日德嘎查申请人苏日噶拉图承包的草场上有彩钢房4座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张志全在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇白音布日德嘎查的彩钢房。
本裁定立即执行。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月七日
书记员 李 满 达
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第0058号
上诉人（原审原告）蒋沛安。
委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区象山街道办事处。所在地：镇江市京口区学府路128号。
法定代表人程鹏，该街道办事处主任。
委托代理人张羿。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人蒋沛安因与被上诉人镇江市京口区象山街道办事处（以下简称象山街办）房屋行政强制拆除一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于6月11日、7月8日两次公开开庭审理，上诉人的委托代理人张敏，被上诉人的委托代理人张羿、原蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋沛安于2009年2月19日与周志兰签订房产抵债协议一份，内容为：“因本人资金周转困难，向蒋沛安借款，现将山顶一套房产抵债，房产归蒋沛安所有，自协议起债务债权消灭”，后蒋沛安以该抵债房屋被象山街办所设拆违组违法拆除为由向本院提起行政诉讼，请求确认象山街办强制拆除行为违法。
原审法院认为：原告应是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织。本案的争议焦点是原告是否具备诉讼主体资格。原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，蒋沛安认为象山街办实施违法拆除行为，侵犯了其通过抵债方式获得的象山街办宗泽路社区小朱家湾290平方米的二层自建楼房的合法权益，但从蒋沛安所举的证据房产抵债协议看，该协议既无所抵债务的数额，也无抵债房屋座落地点、面积、结构等情况，无法证明该协议中抵债房屋与蒋沛安诉称房屋之间的同一关系，该证据不能达到蒋沛安证明其对诉称被象山街办违法拆除的房屋享有合法权益的目的。同时，蒋沛安所举自称是从国家信访局获取的、由象山街办党政综合办公室2012年1月22日出具的《关于姚雪萍信访问题的答复》是复制件，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（二）项的规定，有关部门保管的书证原件的复制件，应当注明出处且经部门核对无异后加盖其印章，该证据不符合法定形式要求，且内容及落款时间均与蒋沛安诉称的事实不相吻合，象山街办也不予认可，因此该证据不能作为有效证据使用，不予采信。此外，蒋沛安提交的授权委托书、申请复查信访事项不予受理告知书及一组房屋的照片，均与本案无关联，不能起到证明作用。综上，蒋沛安提供的证据尚不能证明其具备本案的诉讼主体资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回蒋沛安的起诉。案件受理费50元，退还蒋沛安。
上诉人蒋沛安上诉称：1、被上诉人出具的答复意见书的真实性可以确认，应当作为本案认定事实的依据。2、被上诉人在答复意见中陈述的的事实，并非援引上诉人义女姚雪萍的陈述，而是经调查所得结论，应作为认定事实的依据。3、上诉人提交的证人证言可以证明涉案房屋确实由上诉人义女姚雪萍实际居住，并实际由被上诉人强制拆除。因此上诉人与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人象山街办答辩称：原审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其对抵债房屋享有合法权益，不能证明其具备原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见。上诉人对原审查明的事实无异议，但认为应依据象山街办的答复意见确认象山街办拆除相关房屋的事实；被上诉人认为蒋沛安提供的抵债协议与本案没有关联，不能证明蒋沛安对相关房屋具有合法权利。
本院经复核原审证据，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：
蒋沛安向原审法院起诉象山街办，诉称：蒋沛安于2009年2月通过抵债方式获得镇江市京口区象山街道宗泽路社区小朱家湾、面积为290平方米的二层自建房屋（以下简称“涉案房屋”）。涉案房屋于2012年11月26日遭强制拆除，蒋沛安通过信访渠道得知涉案房屋系象山街办所设拆违组拆除，且象山街办未告知蒋沛安相应的诉权和起诉期限。蒋沛安认为象山街办强制拆除涉案房屋的行为超越其法定职权，且违反法定程序和实体规定，应予撤销，但涉案房屋已被拆除，客观上已不具有可撤销的内容，故请求法院确认象山街办强制拆除涉案房屋的具体行政行为违法。
关于蒋沛安所称其通过抵债方式获得的涉案房屋，本院经庭审，蒋沛安的委托代理人未能明确涉案房屋的四至、坐落、门牌号码，未能提供房屋产权证、土地权属证明或其他权利凭证，未能提供该房屋建造时间、权利产生、流转及权属状况。为查清相关事实，本院书面通知蒋沛安本人到庭，并要求蒋沛安通知涉案房屋转让人到庭，蒋沛安无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人称无法联系涉案房屋转让人。由于蒋沛安不配合法院调查，导致本院无法确认蒋沛安对涉案房屋有无合法权利。依据现有证据，本院对原审查明的蒋沛安房产抵债协议的相关事实是否真实不予确认。
本案争议焦点是蒋沛安提起的本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。围绕该争议焦点，双方当事人发表辩论意见，与各自的诉辩意见无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，蒋沛安起诉称其通过抵债协议取得的房屋被象山街办强制拆除，但是蒋沛安未能举证证明涉案房屋的四至、坐落、建造时间、权利流转和权属情况，未能证明其对涉案房屋的合法权利。故现有证据尚不能证明蒋沛安具备本案原告主体资格，蒋沛安的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。综上，上诉人蒋沛安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉的结果符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 王从国
审判员 曹 英
二〇一四年七月十六日
书记员 刘佳惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00846-2号
申请执行人周相明，男，1965年11月10日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第009号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月四日
书记员 丁帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初862号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告娄云肖，男，1984年9月9日生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告娄云肖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告娄云肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款55860元用于购买轿车（×××、发动机号W93968），贷款期限36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年2月4日起，开始连续拖欠贷款。至原告起诉时剩余贷款本金金额为43343.92元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期本金13436.1元、逾期贷款利息3916.37元、剩余贷款本金29907.82元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9452.06元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及自2015年11月2日起至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄云肖于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43343.92元及利息（至2015年11月1日的逾期贷款利息为3916.37元，自2015年11月2日起至实际付款之日止的逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××（发动机号W93968）的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告娄云肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 红
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终714号
上诉人(原审被告)乐飞标，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
上诉人(原审被告)李细顺，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
上诉人(原审被告)马家阳，男，1953年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住，
上诉人(原审被告)刘志敏，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省人，住。
被上诉人(原审原告)周晓建，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
第三人(原审第三人)郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
上诉人乐飞标、李细顺、马家阳、刘志敏因与被上诉人周晓建、第三人郑军执行异议之诉一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。
本院认为，乐飞标、李细顺、马家阳、刘志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐飞标、李细顺、马家阳、刘志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费……元，减半收取……元，由上诉人乐飞标、李细顺、马家阳、刘志敏负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明华
审判员 万燕飞
审判员 揭 颖
二〇一七年八月二十三日
（余磊）
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字1232号
原告周某，女。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告石某，男。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
原告周某诉被告石某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人佟亚涛，被告石某及委托代理人于卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方于2006年经人介绍相识，2007年4月25日登记结婚，婚后生育一子。原告称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，由于原被告双方价值观、性格、生活方式存在极大差异，无法共同生活，矛盾日益恶化，双方感情已经彻底破裂。原告诉请依法判决解除原被告之间的婚姻关系；判决婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告石某辩称，被告因为受到原告外遇的刺激已经患有精神分裂症，病情时好时坏，被告目前无生活来源，如果判决离婚，将处于无人照顾的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2006年经人介绍相识，2007年4月25日登记结婚，婚后于1月13日生一子石某甲。原告认为原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，被告不予认可，认为原告曾有过外遇，所以被告曾于2013年起诉离婚，称起诉离婚非真实意思表示，其精神状态不是很好，因此于2014年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某与被告石某相识恋爱，登记结婚，共同生活时间较长又生育一子，建立了较好的夫妻感情。原被告双方在共同生活中因生活琐事争吵产生矛盾，原被告双方应及时沟通、交流。原被告双方在共同生活中应互谅互让，相互体贴照顾，给孩子一个温馨和睦完整的家庭。为了家庭的幸福，子女的健康成长，社会的稳定，因此不准予原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24118号
原告：徐凯，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦妮，天津恒周律师事务所律师。
被告：庞红新，女，1972年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告徐凯与被告庞红新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤诉。
案件受理费9640元，减半收取后为4820元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1579号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孟祥文借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟祥文有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟祥文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第3号
原告：闫某某，男，1977年4月8日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，县委组织部科员，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：管某某，女，1978年11月1日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，包头市公路工程公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告闫某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员宫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人薛利民到庭参加诉讼、被告管某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年5月经人介绍认识，2004年6月8日依法登记结婚。由于婚前双方缺乏深刻了解，婚后双方性格不合，夫妻感情一般，婚生男孩闫某甲（2004年12月14日出生），且被告有赌博恶习，经常半夜回家，也不承担任何家务，起初我曾劝告，反而招来被告的辱骂和殴打。为了摆脱这种痛苦的婚姻，故诉至法院，要求人民法院解除我与被告的夫妻关系，并依法分割家庭共同存款17万元的一半、原告的婚前个人财产平房一套和摄像专用设备归原告所有、小孩由原告抚养，抚养费由被告负担，并由被告承担本案诉讼费。
被告管某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月8日经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏深刻了解。婚后双方性格不合，夫妻感情一般，婚生男孩闫某甲（2004年12月14日出生）。在共同生活中，因家庭琐事经常发生吵打。2014年3月21日被告管某某参与赌博，被固阳县公安局作出行政处罚决定书。婚前2004年2月25日原告闫某某的个人财产住宅平房一套，砖木结构、建筑面积72㎡，使用面积192㎡。产权证固字第0005024号，坐落在固阳县新公路西。个人财产摄像专用设备摇臂一组。共同存款（是以被告管某某名字）两笔（34541.80元和141640.58元，共计176182.38元）。原告曾于2014年2月间诉至本院，要求离婚，经调解和好。2014年12月间原告再次诉至本院，要求与被告离婚；小孩闫某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；一套平房属于婚前财产归原告所有，个人财产摄像专用设备摇臂一组归原告所有。共同存款17万元依法分割一半。
以上事实有原告提供结婚证书一份，户籍复印件一份，固阳县公安局行政处罚决定书一份，相片2张及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础不牢固，婚前缺乏深刻了解，婚后夫妻感情一般。夫妻性格不合，没有共同语言。在共同生活中，因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，应依法解除夫妻关系。婚前个人财产砖木平房一套、个人财产摄像专用设备摇臂一组，应归原告所有。共同存款176182.38元，原告诉讼请求共同存款17万元依法分割一半即85000元，本院予以支持。其余共同存款归被告所有。被告管某某经本院传票传唤未到庭应诉亦未作答辩，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、依法准予原告闫某某与被告管某某离婚；
二、婚生男孩闫某甲（2004年12月14日出生）由原告闫某某抚养，由被告管某某每月给付500元抚养费。抚养费从2015年2月1日起至小孩18周岁止，每年6月30日前给付；
三、原告闫某某婚前个人财产砖木平房一套（坐落在固阳县新公路西，使用面积192㎡，建筑面积72㎡，房权证固字第00050**号）和个人财产摄像专用设备摇臂一组归原告所有，共同存款176182.38元归原告85000元，其余存款归被告所有。
案件受理费200元、诉讼保全费1355元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00173号
原告：武铁军，男，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张建，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：陈兆建，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地：南阳市伏牛路23号。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
原告武铁军与被告张建、陈兆建、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武铁军撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山和民初字第00173号原告：武铁军，男，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张建，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈兆建，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地：南阳市伏牛路23号。法定代表人：张旭东，该公司经理。原告武铁军与被告张建、陈兆建、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武铁军撤回起诉处理。审判员  朱春香二〇一六年十二〇一六年十一月三日书记员  汪 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1769号
原告戴晓劲。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告刘发云。
原告戴晓劲与被告刘发云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告戴晓劲的委托代理人张连春参加了第一次庭审，原告戴晓劲及委托代理人张连春参加了第二次庭审，被告刘发云经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴晓劲诉称：截止2016年2月3日，被告向原告借款以及原告为被告还款合计37000元。被告于2016年2月3日向原告出具借条一份，约定于2016年2月5日还12000元，2016年年底结清。但被告未能按约还款。请求判令被告归还欠款37000元，并从2016年2月6日起按年利率6%支付利息。
被告刘发云未答辩。
经审理查明：原、被告因在同一工地干活相识并有业务往来。自2013年6月起至2014年1月，被告共向原告借款5笔，合计23500元。分别为：2013年6月10日借款5000元；2013年7月5日借款4000元；2013年9月18日借款4000元；2014年1月30日借款10000元。
2016年2月3日，被告向原告出具借条：“今借到戴晓劲叁万柒仟玖佰元整”。
此外，原告还提供了借条两份。一份为被告2013年11月2日出具给案外人张友来的借条，借款金额5000元，原告为该借款提供担保。另一份为被告2014年11月1日出具给张友来的借条，借款金额18000元。
庭审中原告陈述，2013年至2014年的5份借条中，除2013年9月18日的借条系被告书写外，其余借条均由我本人书写、被告签名；2016年2月3日的借条系被告书写；被告所借张友来5000元由我偿还并赎回借条；被告所借张友来18000元，在我代偿了8000元后，张友来将借条给了我；2016年2月3日，我在与被告最终结账时又借给被告500元，这样，被告向我出具了37900元的借条；借条下方的内容：“身份证××、地址江苏省海安县城东镇刘缺村十四组80号、2016.2.5日还壹万贰仟元整，2016年底结清”系我妻子书写，刘发云签名确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条在卷予以证实。
本院认为：根据原告提供的多份借条以及2016年2月3日被告在对多笔借款汇总后出具的借条，再结合原告陈述，可以认定被告多次向原告借款以及原告为被告代偿债务的事实存在。原告主张的债权金额低于借条记载的金额，系其权利处分，本院准许。被告未按其确认的时间归还借款12000元，原告有权要求其支付该利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。另25000元虽尚未届还款期限，但被告前期尚未履行义务的行为足以让原告无以置信其后期履行约定。为避免诉累，节约司法资源，本院对故原告主张该部分借款的诉求予以支持。但其主张利息的诉请，本院不予支持。被告刘发云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘发云于本判决发生法律效力后1个月内给付原告戴晓劲欠款37000元，并按年利率6%的标准支付借款12000元自2016年2月6日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告戴晓劲其他诉讼请求。
案件受理费724元，公告费700元，合计1424元，由被告刘发云负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费724元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年十一月三日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1457号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告葛泽超，男，1957年6月13日出生，汉族。
被告沈玉霞，女，1957年3月17日出生，汉族。
被告葛广西，男，1958年4月23日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告葛泽超、沈玉霞、葛广西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告葛泽超、沈玉霞、葛广西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年10月23日，被告葛泽超、沈玉霞在原告处借款3万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告葛广西为借款提供担保并签订了保证合同书，借款到期后，三被告至今未清偿借款本金及利息。为此，特诉至法院，要求被告葛泽超、沈玉霞偿还借款本金3万元及利息7540元（计算至2015年8月30日，以后的利息另行计算，至还清之日），并按约定支付罚息；被告葛广西对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告葛泽超、沈玉霞、葛广西未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告葛泽超、沈玉霞从原告太康县农村信用合作联社处借款3万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告葛广西为借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为二年。借款期限到期后，三被告均未偿付。借款本金及利息。
以上事实由个人借款合同、个人保证合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告葛泽超、沈玉霞从原告处借款本金3万元并由被告葛广西提供担保事实清楚，有借款合同、保证合同为证。二被告借原告款应于2014年10月23日付清本息，但被告至今未给付，实属违约，被告葛泽超、沈玉霞应共同承担违约责任，按合同约定偿付借款本金及利息、罚息。被告葛广西作为保证人，与原告方约定为连带保证，且保证期限为二年，原告主张保证人承担保证责任是在保证期限内，故被告葛广西对被告葛泽超、沈玉霞的上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛泽超、沈玉霞于本判决生效之日起五日内偿付借原告太康县农村信用合作联社款本金3万元，并从2013年10月23日按月利率9.45‰计付利息、按月利率4.725‰计付罚息，利息和罚息计至还清时止。被告葛广西对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告葛泽超、沈玉霞、葛广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶志军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1212号
原告王虎虎，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住包头市土右旗。
被告姜福有，男，1957年6月19日出生，汉族，退休工人，住包头市青山区。
原告王虎虎诉被告姜福有民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎虎到庭参加诉讼。被告姜福有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虎虎诉称，2012年4月2日，被告以其子做生意为由向原告借款50000元，约定月利率3分，口头约定借款期限为1个月。到期后，被告未履行还款义务。截止2013年，被告共支付原告利息13000元。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元并赔偿原告每年6次往返土右旗到包头的催款费用；2、被告支付原告借款本金50000元的利息，从借款之日开始，按月利率3分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告姜福有未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月2日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3分，原告将款直接存入被告在工商银行卡上，被告给原告出具借条一份，载明，“今借王虎虎人民币五万元正，利息叁分。借款人，姜福有2012、4、2”。借款后，被告陆续向原告支付利息13000元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告应予偿还；借款时，双方约定的借款利息高于国家法律允许范围，超出部分的利息不予保护；被告已向原告支付利息13000元，应依法予以扣除。原告要求被告支付土右旗到包头要款的费用，因原告为提供相关费用的证据，本院不予支持；被告姜福有未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜福有偿还原告王虎虎借款本金50000元，于本判决生效之日起10内付清；
二、被告姜福有支付原告王虎虎借款本金50000元的利息，从2012年4月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，利随本清，已付13000元，从中予以扣除。
三、驳回原告王虎虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告王虎虎已预交，由被告姜福有负担，于判决书生效后10日内给付原告王虎虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年九月十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）06刑终550号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2015年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月8日作出（2016）粤0604刑初第226号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月14日14时许，被告人姜某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车在佛山市禅城区季华六路东往西方向行驶至文华路口时，碰撞被害人冯某驾驶的粤E×××××号小轿车，造成两车损坏的事故。事故发生后，被害人冯某报警，被告人姜某留在事故现场等候交警处理。民警赶至现场后将被告人姜某带至佛山市第一人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人姜某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为210.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人姜某负事故全部责任。
2014年12月25日，被告人姜某赔偿冯某经济损失人民币2000元。
2015年4月20日，公安人员通过电话通知被告人姜某到交警大队接受讯问并对其采取取保候审强制措施。
证实上述事实的证据有：被害人冯某的陈述，抓获经过，道路交通事故现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚决定书，户籍证明，赔偿协议书，被告人姜某在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某醉酒驾驶机动车辆导致发生道路交通事故，并承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人姜某在被害人冯某报警后留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某赔偿被害人冯某经济损失人民币2000元，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人姜某上诉及其辩护人辩护提出：姜某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，认罪悔罪态度好，且其家庭困难，姜某是家庭唯一经济支柱，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提，经查，上诉人姜某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达210.5mg/100ml，且造成交通事故，依法应从重处罚。原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实及对社会的危害程度，并已认定其是自首，赔偿被害人损失等情节，据此对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某醉酒驾驶机动车辆导致发生道路交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。上诉人姜某在被害人冯某报警后留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人姜某赔偿被害人冯某经济损失人民币2000元，可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1372号
原告王某某，男，1970年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县岔路镇。
被告吉某某，女，1976年9月11日生，汉族，贵州省织金县人，粮农，住安徽省霍邱县岔路镇。
原告王某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吉某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年10月2日他与被告吉某某自由恋爱结婚。婚后感情一般。2007年9月5日她与别的男人私奔，至今杳无音信，导致他们夫妻感情破裂。故请求法院判令他与被告吉某某离婚；婚生子王某甲由他带领抚养，被告吉某某负担抚养费。
被告吉某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告吉某某在上海打工期间相识、自由恋爱。1996年10月2日原告王某某与被告吉某某在霍邱县民政局办理结婚登记手续而结婚。婚后感情一般。1997年9月11日原、被告婚生一子，取名王某甲。王某甲现随原告王某某共同生活，已形成了较稳定的生活习惯。2007年9月5日被告吉某某离家出走，至今杳无音信。致原告王某某与被告吉某某夫妻感情破裂。2008年5月8日原告王某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告王某某与被告吉某某无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告王某某提交的结婚证、居民户口簿及原告王某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吉某某离家出走，至今杳无音信，导致原告王某某与被告吉某某夫妻感情破裂。原告王某某诉请与被告吉某某离婚，于法有据，予以准许。原告王某某请求带领抚养王某甲，理由正当，予以支持。被告吉某某应负担王某甲至十八周岁必要的抚养费一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吉某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲由原告王某某带领抚养，被告吉某某负担王某甲抚养费9600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
人民陪审员 苏 浩
二〇〇八年九月二日
书 记 员 朱 鹤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第54号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程某，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人程某于2013年10月某日，窜至菏泽市牡丹路日东高速口附近的科新花木门市，乘店内无人之际，秘密窃取被害人陈某的电动车一辆、17寸黑白电视机一台、传真机一部、BABA功放机一套、水泵一台、白色及绿色手机各一部、人民币130元。总计价值人民币3000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
2、被告人程某于2012年冬某日，窜至菏泽市炫乐城西北侧的忆凡苗木基地，秘密窃取被害人佛某的17寸TCL台式彩色电视机一台、电锅一个、手机两部。总计价值人民币1000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理�程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论，被害人佛某的陈述等证据证实，足以认定。
3、被告人程某于2013年11月某日，窜至菏泽市炫乐城西侧青林花木门市内，秘密窃取被害人周某的电水泵一台、煤气灶一个、被子一床、青林园艺苗木中心印章一枚。总计价值人民币980元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
4、被告人程某于2013年11月某日，窜至菏泽市中华路“花都大酒店”门岗，秘密窃取被害人夏某泸州老窖酒一瓶、皮鞋一双、保安服四件。总计价值人民币490元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述等证据证实，足以认定。
5、被告人程某于2014年2月某日，在菏泽市中华路“花都大酒店”西侧“三艺装饰公司”内，秘密窃取被害人袁某有限POS终端机一台，价值人民币160元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论，被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
6、被告人程某于2014年7月某日，窜至菏泽发电厂南门被害人吕某经营的“物业饭店”，秘密窃取18英寸创维液晶电视一台、水泵一台、万利达卫星接收机一台。总计价值人民币630元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论，被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。
7、被告人程某于2014年7月16日凌晨，在菏泽市太原北路东侧“双赢超市”南10米处的人行道上，将被害人张某停在路边的北京现代轿车车门拉开，窃取车内身份证等物品一宗。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人程某共实施盗窃7次，涉案价值共计人民币6260元。
公诉机关提供的其它证据有：指认现场笔录及照片，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过，办案说明等。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
�、扣押在公安机关的涉案赃物和被告人程某违法取得的财物，依法责令退赔各被害人。其中退赔被害人陈某人民币3000元，被害人佛某人民币1000元，被害人周某人民币980元，被害人夏某人民币490元，被害人袁某人民币160元，被害人吕某人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年二月六日
书记员 张洪生
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初690号
原告王国元
委托代理人杨春英
被告建平通航矿业有限责任公司
被告房孝宗
原告王国元诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国元的委托代理人杨春英到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国元诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程干活，被告欠我9870元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给付。我起诉至法院要求被告给付工资款9870元及延期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告王国元为其承包的工程干活，未给付原告工资款9870元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠王国元工资9870元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款9870元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告王国元工资款9870元的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款9870元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还此款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限责任公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告王国元工资款9870元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00563号
原告丁颖勋。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地溧阳市南大街60号。
负责人不详。
原告丁颖勋与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告丁颖勋委托代理人狄蓉、周芸蕾到庭参加了诉讼。被告平安财险常州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁颖勋诉称，2014年4月12日15时40分左右，芮凡博驾驶苏D×××××小型普通客车沿云眉路由北向南行驶，与张红光驾驶的苏C×××××小型轿车相碰撞，造成张红光受伤，两车损坏。2014年6月20日，溧阳市交巡警大队下达了交通事故认定书，认定芮凡博承担本起事故的主要责任，张红光承担次要责任。丁颖勋作为被保险人向被告投保了车辆损失险、不计免陪险等。因保险理赔未果，原告诉请判令被告支付原告保险理赔款175500元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险常州支公司未作辩称。
经审理查明，2014年4月12日15时40分左右，芮凡博驾驶苏D×××××小型普通客车，沿云眉路由北向南行驶至天目湖集镇工业园区，与右侧沿溪缘路由西向东张红光驾驶的苏C×××××小型轿车相碰撞，事故造成张红光受伤，两车损坏。经交警部门认定，芮凡博承担事故的主要责任，张红光承担事故的次要责任。苏D×××××小型普通客车登记所有人为原告，该车在平安财险常州支公司投保了车辆损失险且不计免赔，保险期限自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止，保险责任限额为233000元。因事故造成被保险车辆损坏，该损失经溧阳市公安局交通警察巡逻大队委托，由溧阳市价格认证中心进行鉴定为170000元，同时产生评估费5000元、拖车费400元、施救费100元。上述费用丁颖勋均已实际支付。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴证结论书、鉴定清单、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、修理费发票等书证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。保险标的因保险事故所造成的损失，被告应当依约赔付。被保险车辆因涉案交通事故产生的损失175500元有原告提供的鉴证结论书、鉴定清单、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、修理费发票为证，对此本院予以确认，被告应当在车辆损失险的保险责任限额范围内予以赔付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告丁颖勋支付保险理赔款175500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3810元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初689号
原告李颖，女，汉族，1973年9月25日出生。
被告付立。
被告姚亮，男，汉族，1979年10月12日出生。
被告河南领汇置业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人付立，任经理。
原告李颖诉被告付立、姚亮、河南领汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告李颖承担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王亚楠