wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执3号申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地慈利县零阳镇胜汉步行街2楼。法定代表人杨潇，执行董事。被执行人安俊典，男，1987年10月13日出生，汉族，住张家界市武陵源区。被执行人余理，男，1989年7月14日出生，汉族，住慈利县。慈利县尚品非融资性担保有限公司与安俊典、余理追偿权纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安俊典、余理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人安俊典、余理向申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司支付执行款43442.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安俊典、余理的财产进行了查证：被执行人安俊典、余理外出�落不明，本院对已查到的被执行人安俊典的银行存款14150元已予执行，未查到被执行人安俊典、余理的其他财产。本院认为，本案被执行人安俊典、余理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安俊典、余理新的财产线索，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �春红审 判 员 滕 振 华人民陪审员 于 忠 延二〇一七年十月十七日书 记 员 舒 立 燕
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审119号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：ＸＸ泰，处长。
委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：马汉林，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2017年2月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人马汉林违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年2月27日3时20分行驶至扬天公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为68.128吨，超限13.128吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50035号行政处罚决定：罚款3600元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年2月27日向被申请人依法送达，被申请人马汉林在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50035号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50035号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审119号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：ＸＸ泰，处长。委托代理人：陆勇，仪征市公路管理站股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人：马汉林，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年11月10日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州市公路管理处于2017年2月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人马汉林违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年2月27日3时20分行驶至扬天公路仪征收费站时，经动态检测系统检测，该车涉嫌违法超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为68.128吨，超限13.128吨的行为，作出扬交路罚字【2017】50035号行政处罚决定：罚款3600元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年2月27日向被申请人依法送达，被申请人马汉林在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50035号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50035号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3600元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月六日书 记 员  邢 典
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终435号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦国伟，男，1975年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地常州市武进区。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经常州市武进区人民法院决定于2017年10月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人王阿国，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省长兴县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年5月22日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2011年5月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月；曾因犯开设赌场罪，于2012年3月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并撤销原判决，决定执行有期徒刑一年三个月,于2013年1月1日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。于2017年10月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人张留洋，曾用名张留荣，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
原审被告人钱洪亮，曾用名钱宏良，男，1981年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月8日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年9月21日被取保候审。
原审被告人李东，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年9月22日被取保候审。
原审被告人杨柏洪，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人赵敏，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯交通肇事罪，于2005年4月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因吸食毒品，于2017年5月9日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
原审被告人魏和理，男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年9月21日被取保候审。
原审被告人陈建平，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年7月18日被取保候审。2017年9月21日被取保候审。
原审被告人朱先南，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
原审被告人李国华，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2001年被原常州市武进区公安局行政罚款人民币300元。因本案于2017年6月21日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人窦国伟、王阿国、张留洋、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、魏和理、陈建平、朱先南、李国华犯赌博罪一案，于2017年11月1日作出(2017)苏0412刑初1273号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人窦国伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王阿国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张留洋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）；判处被告人钱洪亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人李东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人杨柏洪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人赵敏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人魏和理有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人陈建平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；判处被告人朱先南拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；判处被告人李国华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人窦国伟、王阿国尚未退出的赃款人民币100000元予以继续追缴。被告人窦国伟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人窦国伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人窦国伟及原审被告人王阿国、张留洋、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、魏和理、陈建平、朱先南、李国华伙同他人，以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人窦国伟及原审被告人王阿国起主要作用，系主犯；原审被告人张留洋、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、魏和理、陈建平、朱先南、李国华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人王阿国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人窦国伟在一审庭审中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人张留洋、陈建平能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人王阿国、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、魏和理、朱先南、李国华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张留洋、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、陈建平、朱先南已退赃，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦国伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦国伟撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年一月五日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终435号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦国伟，男，1975年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地常州市武进区。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经常州市武进区人民法院决定于2017年10月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人王阿国，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省长兴县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年5月22日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2011年5月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月；曾因犯开设赌场罪，于2012年3月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并撤销原判决，决定执行有期徒刑一年三个月,于2013年1月1日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。于2017年10月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人张留洋，曾用名张留荣，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。原审被告人钱洪亮，曾用名钱宏良，男，1981年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月8日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年9月21日被取保候审。原审被告人李东，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年9月22日被取保候审。原审被告人杨柏洪，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。原审被告人赵敏，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯交通肇事罪，于2005年4月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因吸食毒品，于2017年5月9日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。原审被告人魏和理，男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年9月21日被取保候审。原审被告人陈建平，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年7月18日被取保候审。2017年9月21日被取保候审。原审被告人朱先南，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月21日被取保候审。原审被告人李国华，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2001年被原常州市武进区公安局行政罚款人民币300元。因本案于2017年6月21日被取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人窦国伟、王阿国、张留洋、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、魏和理、陈建平、朱先南、李国华犯赌博罪一案，于2017年11月1日作出(2017)苏0412刑初1273号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人窦国伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王阿国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张留洋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）；判处被告人钱洪亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人李东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人杨柏洪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人赵敏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人魏和理有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；判处被告人陈建平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；判处被告人朱先南拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；判处被告人李国华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人窦国伟、王阿国尚未退出的赃款人民币100000元予以继续追缴。被告人窦国伟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人窦国伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人窦国伟及原审被告人王阿国、张留洋、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、魏和理、陈建平、朱先南、李国华伙同他人，以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人窦国伟及原审被告人王阿国起主要作用，系主犯；原审被告人张留洋、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、魏和理、陈建平、朱先南、李国华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人王阿国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人窦国伟在一审庭审中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人张留洋、陈建平能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人王阿国、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、魏和理、朱先南、李国华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张留洋、钱洪亮、李东、杨柏洪、赵敏、陈建平、朱先南已退赃，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦国伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人窦国伟撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年一月五日书记员  詹佳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15241号
原告：卢恩强，男，汉族，1982年2月18日出生，住江西省丰城市，
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。
被告：朱爱国，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张成芳，女，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省怀化市洪江市，
原告卢恩强诉被告朱爱国、张成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈、陈明月，被告张成芳均到庭参加了诉讼，被告朱爱国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元及逾期还款利息2677.04元（从2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至2016年9月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱爱国因资金周转困难，于2014年9月28日向原告借款30000元，并出具《借条》确认款项于2014年11月15日前归还。但借款期限到后，朱爱国没有按期还款，经原告多次催收，均无果。被告张成芳与朱爱国是夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间。
被告朱爱国没有答辩。
被告张成芳辩称：案涉债务是赌债，原告主张借款但只提供了借条，并没有转账记录，无法证明借款的发生。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件1份）、被告朱爱国的人口信息查询表、被告张成芳的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、结婚登记审查处理表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件1份），用以证明被告向原告借款30000元的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份），用以证明原告借款给被告当天取款的事实。
经质证，被告张成芳对原告对举证1的真实性均无异议。对举证2，认为不能仅凭借条就认定借款真实存在，对于借条是否被告朱爱国所借，被告张成芳不清楚，被告张成芳也没有使用该借款。对举证3，认为被告朱爱国的收款记录没有在流水中显示，被告朱爱国确实有参股沐足店，但没有参与实际金钱经营，在9月份已经退股，而且沐足店每天都有现金，不需要3万元的资金周转。
诉讼中，被告张成芳没有举证。
被告朱爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原被告的举证，到庭相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2014年9月28日，被告朱爱国作为“借款人”出具一份《借条》，确认：今借原告30000元用于资金周转，于11月15日前归还。
同日，原告从其中国农业银行账户分别现支100000元、60000元。诉讼中，原告主张其中30000元现金于当日交给了被告朱爱国。
被告朱爱国和被告张成芳于2003年11月21日登记结婚。
另查，2014年11月16日，中国人民银行同期半年期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：原告与被告朱爱国之间的的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱爱国出具《借条》确认了欠款的事实，现原告主张被告朱爱国没有归还借款，被告朱爱国没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告朱爱国应归还借款本金30000元并支付相应的逾期利息。被告张成芳主张案涉借款是赌债、被告朱爱国已经归还过款项，但均未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩解不予采信。《借条》没有明确约定借款到期日的年份，原告主张借款期限至2014年11月15日，两被告没有提出异议，本院予以采信；因此，被告朱爱国应从2014年11月16日起按中国人民银行同期半年期贷款年利率5.6%计付逾期利息予原告，经核算，原告起诉主张被告朱爱国要支付的逾期利息少于本院计算得出的金额，这是原告对自身权利的处分，被告朱爱国应支付至2016年9月18日止的逾期利息2677.04元，并从2016年9月19日起按年利率5.6%计付逾期利息予原告。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告张成芳对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱爱国、张成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元、至2016年9月18日止的逾期利息2677.04元予原告卢恩强，并应从2016年9月19日起至实际清偿日止以30000元为本金按年利率5.6%计付逾期利息予原告，息随本清。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取308.46元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月十一日
书记员 房观桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15241号原告：卢恩强，男，汉族，1982年2月18日出生，住江西省丰城市，委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。被告：朱爱国，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：张成芳，女，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省怀化市洪江市，原告卢恩强诉被告朱爱国、张成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈、陈明月，被告张成芳均到庭参加了诉讼，被告朱爱国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元及逾期还款利息2677.04元（从2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至2016年9月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱爱国因资金周转困难，于2014年9月28日向原告借款30000元，并出具《借条》确认款项于2014年11月15日前归还。但借款期限到后，朱爱国没有按期还款，经原告多次催收，均无果。被告张成芳与朱爱国是夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间。被告朱爱国没有答辩。被告张成芳辩称：案涉债务是赌债，原告主张借款但只提供了借条，并没有转账记录，无法证明借款的发生。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（复印件1份）、被告朱爱国的人口信息查询表、被告张成芳的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、结婚登记审查处理表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、借条（原件1份），用以证明被告向原告借款30000元的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份），用以证明原告借款给被告当天取款的事实。经质证，被告张成芳对原告对举证1的真实性均无异议。对举证2，认为不能仅凭借条就认定借款真实存在，对于借条是否被告朱爱国所借，被告张成芳不清楚，被告张成芳也没有使用该借款。对举证3，认为被告朱爱国的收款记录没有在流水中显示，被告朱爱国确实有参股沐足店，但没有参与实际金钱经营，在9月份已经退股，而且沐足店每天都有现金，不需要3万元的资金周转。诉讼中，被告张成芳没有举证。被告朱爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原被告的举证，到庭相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2014年9月28日，被告朱爱国作为“借款人”出具一份《借条》，确认：今借原告30000元用于资金周转，于11月15日前归还。同日，原告从其中国农业银行账户分别现支100000元、60000元。诉讼中，原告主张其中30000元现金于当日交给了被告朱爱国。被告朱爱国和被告张成芳于2003年11月21日登记结婚。另查，2014年11月16日，中国人民银行同期半年期贷款利率为年利率5.6%。本院认为：原告与被告朱爱国之间的的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱爱国出具《借条》确认了欠款的事实，现原告主张被告朱爱国没有归还借款，被告朱爱国没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告朱爱国应归还借款本金30000元并支付相应的逾期利息。被告张成芳主张案涉借款是赌债、被告朱爱国已经归还过款项，但均未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩解不予采信。《借条》没有明确约定借款到期日的年份，原告主张借款期限至2014年11月15日，两被告没有提出异议，本院予以采信；因此，被告朱爱国应从2014年11月16日起按中国人民银行同期半年期贷款年利率5.6%计付逾期利息予原告，经核算，原告起诉主张被告朱爱国要支付的逾期利息少于本院计算得出的金额，这是原告对自身权利的处分，被告朱爱国应支付至2016年9月18日止的逾期利息2677.04元，并从2016年9月19日起按年利率5.6%计付逾期利息予原告。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告张成芳对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱爱国、张成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元、至2016年9月18日止的逾期利息2677.04元予原告卢恩强，并应从2016年9月19日起至实际清偿日止以30000元为本金按年利率5.6%计付逾期利息予原告，息随本清。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取308.46元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一六年十一月十一日书记员  房观桃
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1940号
原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地：彭阳县城海巴小区北门。
法定代表人：海正月，任公司董事长。
委托代理人：海利，男，回族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：姬兴文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郑权，男，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司（以下简称盈发公司）与被告姬兴文、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈发公司委托代理人海利到庭参加诉讼。被告姬兴文、郑权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈发公司向本院提出诉讼请求：1.要求姬兴文偿还借款本金50000元；2要求被告姬兴文按月利率2%支付2017年1月18日起至2017年10月10日的利息9000元；3要求被告姬兴文按月利率2%支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息；4.被告郑权对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月18日，被告姬兴文与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告姬兴文向原告借款50000元，被告郑权为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告提供借款后，向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推诿不还。
被告姬兴文、郑权缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，经被告郑权担保，被告姬兴文在原告盈发公司借款50000元，双方约定月利率为2%。被告郑权作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为被告姬兴文还清借款本金、利息、罚息、复利等其它费用时为止。原告向被告提供借款后，被告姬兴文将利息支付至2017年1月17日，之后利息及借款本金至今未还。原告盈发公司为证明自己的主张，当庭提交了《借款合同》及收条1份。本院经审查认为，该证据能够证明被告向原告借款并收到所借款项的事实。
本院认为,原告与被告姬兴文之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。原告如约向被告姬兴文提供借款后，被告姬兴文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对借款期限双方虽未进行约定，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告姬兴文返还借款本金50000元并按合同约定的利率支付2017年1月18日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年”。本案原告在二年的保证期间向被告郑权主张了权利，被告郑权应当按约定承担保证责任。故原告要求被告郑权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑权履行担保责任后，享有向被告姬兴文追偿的权利。被告姬兴文、郑权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬兴文于本判决生效后一个月内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司公司借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月18日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郑权对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑权承担保证责任后，有权向被告姬兴文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告姬兴文、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一七年十月二十七日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1940号原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地：彭阳县城海巴小区北门。法定代表人：海正月，任公司董事长。委托代理人：海利，男，回族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：姬兴文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郑权，男，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县盈发投资有限责任公司（以下简称盈发公司）与被告姬兴文、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈发公司委托代理人海利到庭参加诉讼。被告姬兴文、郑权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈发公司向本院提出诉讼请求：1.要求姬兴文偿还借款本金50000元；2要求被告姬兴文按月利率2%支付2017年1月18日起至2017年10月10日的利息9000元；3要求被告姬兴文按月利率2%支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息；4.被告郑权对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月18日，被告姬兴文与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告姬兴文向原告借款50000元，被告郑权为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告提供借款后，向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推诿不还。被告姬兴文、郑权缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，经被告郑权担保，被告姬兴文在原告盈发公司借款50000元，双方约定月利率为2%。被告郑权作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为被告姬兴文还清借款本金、利息、罚息、复利等其它费用时为止。原告向被告提供借款后，被告姬兴文将利息支付至2017年1月17日，之后利息及借款本金至今未还。原告盈发公司为证明自己的主张，当庭提交了《借款合同》及收条1份。本院经审查认为，该证据能够证明被告向原告借款并收到所借款项的事实。本院认为,原告与被告姬兴文之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。原告如约向被告姬兴文提供借款后，被告姬兴文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对借款期限双方虽未进行约定，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告姬兴文返还借款本金50000元并按合同约定的利率支付2017年1月18日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年”。本案原告在二年的保证期间向被告郑权主张了权利，被告郑权应当按约定承担保证责任。故原告要求被告郑权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑权履行担保责任后，享有向被告姬兴文追偿的权利。被告姬兴文、郑权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬兴文于本判决生效后一个月内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司公司借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月18日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告郑权对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑权承担保证责任后，有权向被告姬兴文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告姬兴文、郑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一七年十月二十七日书记员海娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2298号
罪犯田刚，现在广西柳州监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）肇刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人田刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月7日作出（2010）粤高法刑四终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第347号刑事裁定，对罪犯田刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期至2033年1月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第809号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年12月获奖励分116.40分。获2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年9月30日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1058号
申请执行人：陈开熙，男，1940年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：江志高，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：江志仙，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人陈开熙与被执行人江志高、江志仙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人江志高、江志仙发出《执行通知书》，责令被执行人江志高、江志仙自收到《执行通知书》三日内归还申请执行人陈开熙借款人民币20960元、利息并负担案件受理费200元及执行费214.4元，但被执行人江志高、江志仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江志仙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江志仙的银行存款人民币23900元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1058号申请执行人：陈开熙，男，1940年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：江志高，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：江志仙，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人陈开熙与被执行人江志高、江志仙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人江志高、江志仙发出《执行通知书》，责令被执行人江志高、江志仙自收到《执行通知书》三日内归还申请执行人陈开熙借款人民币20960元、利息并负担案件受理费200元及执行费214.4元，但被执行人江志高、江志仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江志仙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江志仙的银行存款人民币23900元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年五月二十二日书记员  林仙芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1262号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗祥龙，男，1977年6月20日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人罗祥龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人罗祥龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日12时许，被告人罗祥龙在贵阳市南明区八公里钱家寨附近，以300元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给冉某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.5克，系海洛因。
上述事实，被告人罗祥龙在开庭审理中亦无异议，并有证人冉某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1956号毒品检验报告；（2014）南刑初字第239号刑事判决书；被告人罗祥龙的户籍证明；被告人罗祥龙的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗祥龙违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗祥龙系曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗祥龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗祥龙到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人罗祥龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 陆 栋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1023号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告张亮，男，1984年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司继续为某小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系某小区5幢3单元12-1号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2015年1月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费841.9元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共841.9元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告张亮辩称：原告所述欠物业服务费、公摊费金额及时间属实，但原告未按合同约定履行物业服务的义务，小区没有安全设施，护栏、大门损坏无人维修；门面烟道和小区业主烟道一起，油烟都飘到我家里来了；3号门岗无人守，健身设施设备未维修，电梯动用大修基金维修还是经常坏。
经审理查明：被告张亮系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号某小区5幢3单元12-1号房屋业主，房屋建筑面积95.84平方米，是电梯房。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元／平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费及公摊费未交。庭审中，原告未向本院提供证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内交纳2015年9月以后的物业服务费。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分安全管理等不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、原告提供的物业服务材料、被告提交的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告无证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内交纳2015年9月以后的物业服务费。故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。经核算，被告应交纳物业服务费586.54元（95.84平方米×0.85元／月／平方米×8月×90%）及公摊费72元（9元／月×8月），共计658.54元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张亮在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月1至2015年8月31日期间的物业服务费586.54元及公摊费72元，共计658.54元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初138号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人施某某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被阿勒泰市公安局取保候审,于2016年11月3日被本院决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年2月5日23时许，被告人施某某醉酒后驾驶×××号田野牌小型普通客车沿北屯镇西北路由东向西行驶至粮食局岗亭处被当场查获。经鉴定，被告人施某某血液内酒精含量为127.3mg/100ml。认为被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人施某某的常住人口信息；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）23号血液酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阿勒泰地区公安局交通警察支队阿公（交）决字[2016]第41号公安交通管理行政处罚决定书；被告人施某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人施某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 田宏路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书（2016）新4301刑初138号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人施某某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被阿勒泰市公安局取保候审,于2016年11月3日被本院决定取保候审。现在居住地。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2016年2月5日23时许，被告人施某某醉酒后驾驶×××号田野牌小型普通客车沿北屯镇西北路由东向西行驶至粮食局岗亭处被当场查获。经鉴定，被告人施某某血液内酒精含量为127.3mg/100ml。认为被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人施某某的常住人口信息；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）23号血液酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阿勒泰地区公安局交通警察支队阿公（交）决字[2016]第41号公安交通管理行政处罚决定书；被告人施某某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员孙丽萍二○一六年十一月十六日书记员田宏路
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法民二初字第202号
原告：董常洪，男，1979年6月出生，汉族，住广东省四会市黄田镇。
原告：高茂旭，男，1982年11月出生，汉族，住广宁县南街镇。
上列两原告的委托代理人：冯登成，男，1982年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告：冯登成，基本情况同上。
被告：钱瑞荣，男，1970年6月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告董常洪、高茂旭、冯登成诉被告钱瑞荣建设工程合同纠纷一案中，原告以暂无法找到被告履行义务为由，于2013年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董常洪、高茂旭、冯登成撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取为248元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1680号
原告：许琼珍，女，汉族，1949年11月10日出生，住仪陇县复兴镇新民街5号，公民身份号码：512927194911108020。
被告：覃浩，男，汉族，1979年6月23日出生，四川省郫县友爱镇兴福村9组70号人，公民身份号码：511304197906237210。
被告：王英，女，汉族，1977年12月16日出生，住仪陇县新政镇金鸭铺村一组20号，农村居民，公民身份号码：511324197712163060。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人：戴宪恒，系该公司总经理。
本院在审理原告许琼珍诉被告覃浩、王英、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许琼珍于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许琼珍自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许琼珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许琼珍负担。
审判员 李国峰
二〇一三年九月二十四日
书记员 张凯昌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字101号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年2月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年10月18日21时许，被告人陈某甲携带西瓜刀，将被害人钱某乙约至鄂州市南浦路海兰云天院内，商谈其被钱某乙砍伤赔付医药费一事。双方言语不和，被告人陈某甲遂抽出西瓜刀将钱某乙身体多处砍伤。2008年7月31日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人钱某乙构成重伤（全身伤口达19处，创口累计达150厘米以上；左尺骨鹰嘴骨折，右胫骨不全性骨折，双踝关节、右膝关节多处肌腱离断；创伤性，失血性休克；伤后至鉴定时已两年多，双下肢踝关节功能仍然受限，分别达到40％，50％以上；右肘关节伸直功能受限）。
2015年5月8日，被告人陈某甲赔偿被害人钱某乙经济损失16万元，取得其谅解。同日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年11月3日，被告人陈某甲申请对被害人伤情重新鉴定。2015年12月7日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人钱某乙构成轻伤一级（其全身多处软组织锐器创经清创缝合后形成多处条状疤痕，目前法医学检查见疤痕长度累计达152厘米，构成轻伤一级；其双侧胫前肌腱断裂经修复术后，目前遗留双侧踝关节部分功能障碍，构成轻伤一级；其左尺骨、桡骨小头不全骨折，右胫骨不全骨折，构成轻伤一级；其伤后半小时入院时神智清楚，未行输血治疗即恢复正常，仅能诊断轻度失血性休克，构成轻伤二级）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、住院病历、谅解书；证人钱某甲、陈某乙的证言；被害人钱某乙的陈述；法医鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对激化矛盾负有一定责任，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年2月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一六年二月一日
书记员 吕璟莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2198号
原告：林某，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周乙飞，广东梵意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家祥，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市某某船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡文峰，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
原告林某与被告广州市某某船舶人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费10元，由原告林某负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁绮文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4863号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘涛林，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省泸县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人刘涛林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。事实及理由：根据保险合同约定，是根据事故发生所在地社保相关规定进行审核医疗费用，其所产生的医疗费用应根据事故发生地当地社保规定进行扣减医疗费用（乙类医疗费用和B类诊疗费用应扣减其20%，自付类费用和C诊疗应完全扣除）。所以扣减的医疗费部分不由上诉人承担，该判决违反了上诉人与被保险人的保险合同约定。一审判决判定原告刘涛林在所产生的医疗费用由上诉人全部承担错误。根据川Ｅ×××××号车辆的定损金额，当事人都同意的金额为44600元，根据我公司与贵Ｃ×××××所签订的商业险保险合同及《交强险条例》，财产应优先交强险赔付，剩下部分应按次要责任比例30%进行赔付，而一审判决按照交强险“不分责、不分项”判决财产损失，严重违反交强险条例内的财产责任限额2000元的事实，应纠正，故对于财产损失，交强险上诉人应赔偿2000元，商业险应赔付（44600－2000）×30%=12780元。
刘涛林向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告在交强险内赔偿刘涛林医疗费4624.95元、住院生活补助费700元、护理费700元、误工费2860元、交通费200元、车辆维修费44600元、施救费1800元，共计55484.95元。
一审法院认定事实：2016年2月10日，刘涛林驾驶川Ｅ×××××号车在成自泸赤高速228KM处与杨奕驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成杨奕当场死亡，川Ｅ×××××号车驾驶人刘涛林及该车乘车人刘明昭、王华书、张国范等人受伤的交通事故,该事故经交警部门认定，由刘涛林承担主要责任，杨奕承担次要责任。刘涛林受伤后在四川省泸县人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院。出院医嘱载明：门诊随访半月；注意休息半月；合理饮食。贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，刘涛林支付了施救费1000元和停车费800元。在庭审中，双方当事人认可刘涛林的医疗费为4624.95元、护理费为656元、住院生活补助费为490元、修车费为44600元；双方当事人认可误工费按每天93.7元计算。
一审法院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故人寿财产保公司主张分责分项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。人寿财保公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中刘涛林的损失应由人寿财保公司在交强险内先行赔偿。庭审中，双方对刘涛林的医疗费、护理费、住院生活补助费、修车费的具体损失额予以了确认，且双方所认可的损失符合侵权责任法第十六条的规定，属于人寿财保公司的赔偿范围，对此本院予以确认。对于误工费，出院医嘱载明刘涛林出院后应休息半月，故误工时间应为22日，结合双方认可误工费的计算标准，误工费应为2061.4元（93.7元/天×22天）。对于施救费，施救费属于交通事故发生产生的必然损失，人寿财保公司理应进行赔偿。从刘涛林提供的收据来看，施救费支出的是1000元，另外支出的800元系停车费，因停车费不属保险公司的赔偿范围，故本院对刘涛林主张的施救费确定为1000元，另外主张的800元不属于施救费，对此本院不予支持。对于刘涛林主张的交通费，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对交通费不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效后十五日内向原告刘涛林赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、修车费、施救费共计53432.35元；二、驳回原告刘涛林的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费177元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提交有一份情况说明，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司下辖13家县支公司的理赔权限及诉讼权限全部上收到遵义市中心支公司统一管理，其涉及的车辆保险法律诉讼事务均由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处理。
本院认为，本案争议的焦点为：1、刘涛林的医疗费用是否应当扣除非医保用药部分；2、一审判决在交强险内全额赔偿财产损失是否恰当。
关于第一个争议焦点，对于非医保用药医疗费问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，首先，人寿财保公司不得以医院为刘涛林治疗伤情使用的药品超出基本医疗保险核定范围为由拒付保险金；其次，对医院用于刘涛林伤情治疗的同类药品是否高于基本医疗保险费用标准，人寿财保公司并未举证证明，故人寿财保公司请求扣除非医保用药医疗费的主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本次事故导致川Ｅ×××××号车辆受损，修车费为44600元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,并没有分项分责的要求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物吕的损失、车辆施救费用；”的规定，修车费用属于交强险赔偿的范围，故一审判决由承保交强险的人寿财保公司在122000元的责任限额内赔偿修车费44600元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人中国人寿财产保险公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 璇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1282号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨中祥，家住纳雍县。2008年3月因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张占红，家住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1246号起诉书指控被告人杨中祥、张占红犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人杨中祥、张占红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日凌晨，被告人张占红明知被告人杨中祥去盗窃，仍驾驶豫Ｊ×××××号汽车带着被告人杨中祥至慈溪市周巷镇周西社区马家路附近，后被告人张占红在车上等待，被告人杨中祥步行至慈溪市周巷镇周西社区马家路孟某的租房，伸手进入窗户开门后进入室内，窃得孟某放在枕头下的苹果6手机1部（价值人民币1320元），后乘坐被告人张占红驾驶的汽车离开。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人杨中祥、张占红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨中祥、张占红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录及照片、被偷手机相关信息照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人杨中祥、张占红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨中祥的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金；对被告人张占红的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨中祥、张占红以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨中祥起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张占红起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨中祥系累犯，依法从重处罚。被告人杨中祥、张占红到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张占红的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张占红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、供犯罪所用的开锁钥匙八把、开锁T字形工具一把、带柄开锁工具一把、内六角工具一把、针状开锁工具一根、长条形开锁工具一片(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02317号
原告：金吉娣，女，1986年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：余益想，男。系原告之夫。
被告：张大海，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
原告金吉娣与被告张大海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张国和独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告金吉娣及其委托代理人余益想，被告张大海均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金吉娣诉称：2013年9月27日原、被告签订一份墙纸销售合同，同年12月3日前将墙纸全部施工完毕，剩下13000元尾款，被告向原告写下一张欠条，并承诺年底付清。时至今日，被告久拖不付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款13000元及利息400元；判令被告支付原在催要款及起诉期间的误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张大海辩称：签订合同是事实。原告在施工过程中有偷工减料现象，造成墙壁纸粘贴有不合格之处，给我造成间接损失和直接埙失无法计算，对我的损失，保留我的诉权。
原告金吉娣对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、壁纸购销合同，证明被告酒店、住所装饰所用的墻纸及价格。
证据三、欠条一份，证明验收合格，被告欠原告装饰材料款的事实并且注明了还款期限。
被告质证意见如下：
对原告的证据一、二、三无异议。但对证明目的有异议，原告在装璜过程中就存在质量问题，原告讲在工程结束一定把壁纸粘贴好。但现在原告粘贴的墙纸确实存在问题，给我的精神上带来很大损害。
被告当庭未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告的证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2013年9月27日原、被告签订一份墙壁纸销售合同，并且由原告进行装饰，同年12月3日将墙壁纸全部装饰完毕，剩下13000元货款，被告向原告出具一张欠条，并承诺年底付清。至今被告久拖不付。庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠货款不付，应当承担民事责任。被告辩称，原告粘贴的墙壁纸存在质量问题，与本案买卖关系不是同一法律关系，可另案处理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张大海于本判决生效后给付原告金吉娣货款13000元；
二驳回原告金吉娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告张大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一四年八月七日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1793号
原告:郭臣，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基，男，住公主岭市。
被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市正阳东街588号。
负责人：冯树林，系局长。
委托诉讼代理人：李洪波，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
原告郭臣与被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称公主岭住建局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
郭臣向本院提出诉讼请求：1.请求判决公主岭住建局与郭臣续签无固定期限劳动合同，为申请人建立合法档案，作为退休合法依据；2.请求依法判决公主岭住建局从判决生效之日起，依法向社保局为原告申办社保登记审批手续，并补交五险一金费用，补交年限从1995年至2017年；3.请求判决公主岭住建局为郭臣补发2017年1月至判决生效日的工资（月工资2100元）。事实与理由：郭臣于1982年4月25日在永发乡招聘为农建助理员，签订了《聘用干部合同书》，自1982年4月至1989年4月，合同届满后，1990年8月30日第二次续签合同，1992年10月1日到期。届满后，第续签合同，合同期限至1995年10月1日，到期后，未续签，但是郭臣一直在岗工作至今，请法院判决双方签订无固定期限合同。公主岭城建局应为郭臣缴纳五险一金，自1995年1月1日起。95年月工资68元、96年372.2元、97年655.5元、99年702.2元、2001年817.2元、2002年938.8元、2003年987.2元，2004年1028.8元、2007年1200元、2010年1500元，2013年1800元、2016年2100元、2017年2100元。
本院经审查，查明以下事实：1993年5月6日，郭臣与聘用单位公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订了《聘用干部合同书》（以下简称合同），用工三年，自1993年10月1日起至1995年9月30日止。合同到期后，郭臣未再续签合同，郭臣也未能提供出继续为原用人单位工作、其工作报酬由原单位给付的证据，郭臣的诉请属于告诉主体错误，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭臣的起诉。
案件受理费10元，退回郭臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1793号原告:郭臣，男，住公主岭市。委托诉讼代理人：于胜基，男，住公主岭市。被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市正阳东街588号。负责人：冯树林，系局长。委托诉讼代理人：李洪波，该局办公室主任。委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。原告郭臣与被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称公主岭住建局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。郭臣向本院提出诉讼请求：1.请求判决公主岭住建局与郭臣续签无固定期限劳动合同，为申请人建立合法档案，作为退休合法依据；2.请求依法判决公主岭住建局从判决生效之日起，依法向社保局为原告申办社保登记审批手续，并补交五险一金费用，补交年限从1995年至2017年；3.请求判决公主岭住建局为郭臣补发2017年1月至判决生效日的工资（月工资2100元）。事实与理由：郭臣于1982年4月25日在永发乡招聘为农建助理员，签订了《聘用干部合同书》，自1982年4月至1989年4月，合同届满后，1990年8月30日第二次续签合同，1992年10月1日到期。届满后，第续签合同，合同期限至1995年10月1日，到期后，未续签，但是郭臣一直在岗工作至今，请法院判决双方签订无固定期限合同。公主岭城建局应为郭臣缴纳五险一金，自1995年1月1日起。95年月工资68元、96年372.2元、97年655.5元、99年702.2元、2001年817.2元、2002年938.8元、2003年987.2元，2004年1028.8元、2007年1200元、2010年1500元，2013年1800元、2016年2100元、2017年2100元。本院经审查，查明以下事实：1993年5月6日，郭臣与聘用单位公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订了《聘用干部合同书》（以下简称合同），用工三年，自1993年10月1日起至1995年9月30日止。合同到期后，郭臣未再续签合同，郭臣也未能提供出继续为原用人单位工作、其工作报酬由原单位给付的证据，郭臣的诉请属于告诉主体错误，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭臣的起诉。案件受理费10元，退回郭臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一七年六月二十九日书记员  李 慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初22号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人奚某，男，农民。因本案于2015年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年7月11日11时45分许，被告人奚某驾驶桂A×××××号正三轮摩托车尾随何某驾驶的扶绥58592号临时号牌二轮电动车沿山圩镇那莲至九塔线由那莲方向往九塔方向行驶，当行驶至扶绥县山圩镇那莲至九塔线14KM＋970M时，奚某驾驶三轮摩托车超越二轮电动车过程中，三轮摩托车车厢右侧刮擦中二轮电动车左侧后视镜，导致二轮电动车摔倒在道路上，造成何某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，奚某驾车离开现场，之后驾车返回事故现场等候交警处理。经法医鉴定，何某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定：被告人奚某承担该起道路交通事故的全部责任。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、现场勘查笔录、现场图、检验报告书、道路交通事故认定书、被告人奚某的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人奚某驾车行驶道路，超越前方车辆时，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，造成事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人奚某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月11日11时45分许，被告人奚某驾驶桂A×××××号正三轮摩托车尾随何某驾驶的扶绥58592号临时号牌二轮电动车，沿扶绥县山圩镇那莲至九塔线由那莲方向往九塔方向行驶，当行驶至山圩镇那莲至九塔线14KM＋970M处时，奚某驾驶三轮摩托车超越二轮电动车过程中，三轮摩托车车厢右侧与二轮电动车左侧后视镜发生刮擦，导致二轮电动车摔倒在道路上，造成何某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，奚某驾车继续往前行驶，之后奚某被客车拦截停下车后得知其驾驶的车辆碰撞到人了，就驾车掉头返回事故现场，其刚回到现场时，“120”救护车也赶到了现场，其就在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，何某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定：被告人奚某承担该起道路交通事故的全部责任，被害人何某不承担该起道路交通事故责任。
另查明，案发后，被告人奚某赔偿了被害人何某的死亡赔偿费用27400元。
上述事实，被告人奚某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谭某、韦某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及送达回执，桂A×××××的行驶证复印件，奚某的驾驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告书，物证提取笔录，桂公（刑）鉴（理化）字（2015）0305号检验报告，扣押物品、文件清单，收据，尸体检验报告书及通知书，被告人奚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某驾车行驶道路时，违反交通运输管理法规，超越前方车辆时，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，造成事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人奚某犯交通肇事罪罪名成立。被告人奚某得知其驾车碰撞到人后，就返回现场等候交警前来处理，且归案后如实代述自已的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。奚某已赔偿被害人的部分经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初443号
原告张云鹏，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告贾殿臣，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告王晓东，女，1982年12月4日出生，汉族。
原告张云鹏与被告贾殿臣、王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张云鹏到庭参加诉讼，被告贾殿臣、王晓东经本院公告送达,仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾殿臣和王晓东系夫妻关系，于2014年5月27日和2015年2月3日，分两次在原告张云鹏处借款30000元和30000元，合计60000元，均约定月利率3%，被告给原告出具借据两份。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现被告外出打工，无法联系，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起，按月利率3%计算至还清时止），由被告承担诉讼费用。
被告贾殿臣、王晓东未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格，及二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件二张。证明2014年5月27日和2015年2月3日，被告贾殿臣和王晓东分两次在原告张云鹏处借款30000元和30000元，共计60000元，均约定月利率3%。
本院经审查认为，该两份借据均有二被告签字捺印，本院对证据的真实性予以采信，但约定的月利率3%。超出法律规定，超出部分本院不予支持。
证据三、2017年4月11日佳木斯市郊区平安乡富胜村民委员会证明二份。证明该村村民贾殿臣、王晓东外出打工，无法联系。
本院经审查认为，村委会系村民自治组织，对辖区居民情况较为熟悉，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
被告贾殿臣、王晓东未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告贾殿臣和王晓东系夫妻关系，于2014年5月27日和2015年2月3日，分两次在原告张云鹏处借款30000元和30000元，合计60000元，用于种地，均约定月利率3%，被告给原告出具借据两份。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现被告外出打工，无法联系，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾殿臣和王晓东在原告处借款60000元，给原告出具了两份借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但约定的月利率3%已超出法律规定，本院支持利息按月利率2%计算。被告经公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾殿臣、王晓东于判决生效后立即给付原告张云鹏借款人民币60000元及利息（其中本金30000元自2014年5月27日起，本金30000元自2015年2月3日起，均按照月利率2%计算至法律文书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李妍妍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第407号
申请执行人：罗振祥，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人罗振祥诉被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗振祥诉被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月十日
书记员 渠修昌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02034号
原告姜某甲，男，1967年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告姜某乙，男，1991年3月3日出生，汉族，住址同上。系原告姜某甲之子。
被告路某甲，男，1968年7月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告路某乙，女，1991年7月10日出生，汉族，住址同上。系被告路某甲之女。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙诉被告路某甲、路某乙婚约财产纠纷一案中，原告姜某甲、姜某乙于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲、姜某乙以被告姓名有误为由自愿提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。
案件受理费150元由原告姜某甲、姜某乙负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保49号
申请执行人：崔洋，男，1986年11月1日生，住磐石市。
被执行人：田晓霞，女，1963年7月17日生，住磐石市。
申请执行人崔洋依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2933号民事裁定书，于2017年12月5日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人田晓霞在磐石吉银村镇银行股份有限公司账号204711572800015内100000.00元进行了冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人崔洋与被执行人田晓霞民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月七日
代理书记员 冯静波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01232号
原告：陈某，男，1992年8月20日生，汉族，住安徽省定远县××赤塘村××号。
被告：瞿某，女，1990年7月15日生，汉族，农民，住安徽省滁州市××连江镇××组××号，
本院于2014年4月16日立案受理原告陈某诉被告瞿某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告陈某于2014年6月25日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告瞿某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄劲草
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1445号
原告：周晓明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：朱吉芬（系周晓明之母），住吉林省桦甸市。
被告：刘建明，住吉林省桦甸市。
原告周晓明与被告刘建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明的委托诉讼代理人朱吉芬、被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓明向本院提出诉讼请求：1、确认周晓明与刘高清于2009年3月18日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、判令刘建明履行过户义务，过户登记手续的费用由周晓明承担。事实与理由：2009年3月18日周晓明与刘高清达成协议，周晓明以1.5万元的价格购买刘高清位于桦甸市北台子乡平房（桦房权证北字第XX**号、建筑面积：43.20平方米、土地使用证号：桦集用(2001)字第08288503号），周晓明按协议交付了房款，刘高清将房屋交付给了周晓明。刘高清于2009年5月25日因病死亡，现刘高清法定继承人仅有刘建明一人，故诉至法院，请求法院支持周晓明的诉讼请求。
刘建明承认周晓明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘建明承认周晓明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、周晓明与刘高清于2009年3月18日签订的房屋买卖协议书有效；
二、刘建明于本判决生效之日起10日内协助周晓明办理坐落于桦甸市北台子乡、丘（地）号06-09-07-017、建筑面积43.2平方米、房屋产权证号桦房权证北字第XX**号房屋的过户手续。
案件受理费88元，由刘建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 荆成成
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执474号
被执行人陈延，男，汉族，出生于1989年3月8日，住陕西省周至县。现羁押于河南省洛阳市监狱
本院在执行陈延罚金一案中，依法对陈延的财产进行了查证：经查被执行人陈延名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人陈延现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执474号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1797号
原告毕杰勇，男，汉族，住山东省临邑县。
被告李传臣，男，汉族，住山东省济南市章丘市。
原告毕杰勇与被告李传臣返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还石棉10吨或折款2.2万元及利息。事实和理由：被告以原材料不足为由向原告借用石棉10吨，当时口头约定用三天周转，事后被告因故未能及时返还，因此打下欠条，将石棉折款2.2万元。经多次催要被告以种种理由拒不返还，因此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年4月份，被告因原材料不足，向原告借用石棉10吨。后因未能及时归还，被告于2016年4月10日书写欠条一份，约定将10吨石棉折款为2.2万元。
上述查明由欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告在原告处借用石棉，应当依约定及时归还，原告要求被告返还石棉或相应折价的诉讼请求本院予以支持；但考虑到双方涉案石棉具有一定的特定性，故返还石棉不具备具体的可操作性，因此应当以返还折价2.2万元为宜，综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共同民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付原告石棉折价款2.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第324号
申请执行人：乔某
被执行人：潘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第324号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11274号
原告：杜士亮，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂佳利达汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道121号。
法定代表人：孙树军，总经理。
原告杜士亮与被告临沂佳利达汽车销售服务有限公司修理合同纠纷，本院于2017年8月2日立案。原告杜士亮于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜士亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜士亮撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年八月三十一日
书记员 李朝娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9405号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小芬，女，该公司工作人员。
被告：但吉胜，男，1996年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告但吉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐正生
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00002号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：孟军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月22日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年2月15日的农户小额借款合同、借款借据及贷款出账通知书，证明被申请人孟军向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率13.725％，至2014年2月15日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人至今未按期归还本金及利息，要求被申请人孟军给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息5826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息5826元。
申请费70元，由被申请人孟军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3333号
原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。
被告：王峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告纪永良与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永良到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪永良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告因资金困难向原告借款共计2万元，并出具借条，后经原告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告王峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条一份，本院认定事实如下：2014年8月25日被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到纪永良人民币现金贰万元整（￥20000.00）”。在本案庭审过程中原告自认被告已向其偿还借款本金3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案诉讼过程中，原告自认被告已经向其偿还借款本金3000元，被告尚有借款本金17000元未向原告偿还事实清楚，有证据借条予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金17000元本院予以支持，被告王峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰向原告纪永良偿还借款本金17000元；
二、驳回原告纪永良其他的诉讼请求。
上述被告王峰应给付原告纪永良的款项17000元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的20000元，核定给付金额17000元，占争议标的的85%，案件受理费300元（原告已预交），由原告负担15%即45元，由被告负担85%即255元。公告费320元（原告已支付）由被告负担，邮寄送达费40元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异67号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：李德亮，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人李德亮与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人李德亮是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人李德亮称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主李德亮与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第058号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。李德亮于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第058号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人李德亮于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第932号
申请执行人陈金，住河北省涿州市。
被执行人蔡春彦，住河北省涿州市。
陈金与蔡春彦其他民事纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1131号
本院在执行申请执行人屈丽娟与被执行人莱州市金开源石材有限公司社会保险纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市金开源石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1229号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：阎定彪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告阎定彪为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳