河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2296号
原告刘付林，男，1945年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告罗保玉，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张玉杰，女，1960年1月7日出生，汉族，住址同上，系罗保玉的妻子。
委托代理人罗东，男，1989年2月3日出生，汉族，住址同上，系罗保玉的儿子。
原告刘付林与被告罗保玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付林、被告罗保玉及委托代理人张玉杰、罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付林诉称，原告与被告系同村邻居，2015年9月19日14时许，被告在收玉米时，故意将原告的玉米收割掉，原告知道情况后，与被告交涉，但被告蛮不讲理，对原告进行殴打，将原告打伤。原告当时拨打了110报警，并拨打120求救，随后原告被送到遂平县人民医院救治，住院治疗33天，共花费医疗费3393.70元。后经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。遂平县公安局花庄派出所经过调查，将被告行政拘留15天并处罚款500元。对原告的经济损失，经派出所多次调解至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计25182.63元。
被告罗保玉辩称，原被告发生纠纷的时间是2015年9月，原告起诉的时间是2016年11月，已经超过了法律规定的人身损害赔偿的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。事实上，被告并没有殴打原告，双方只是因为收割玉米的事情有纠纷，原告首先辱骂、殴打被告，被告出于自卫，只是推了原告一下，派出所出警后，原告坚持要求住院治疗，并长期在医院住院。派出所做出处理后，没有对被告的拘留做出说明，也没有罚被告500元钱。原告多年来长期患有××，原告住院期间也治疗的是××病患。对原告的伤残鉴定有异议，派出所也带原告去做过鉴定，鉴定结果均为陈旧性骨折。原告住院期间被告给付了原告3000元。
经审理查明，2015年9月19日14时50分许，在遂平县××××翟庄村民罗保玉的地里，罗保玉因收割玉米时割了同村刘付林地里的玉米，罗保玉和刘付林言语不和发生争执，进而引起俩人厮打，后罗保玉将刘付林殴打致伤。随后刘付林被送到遂平县人民医院进行救治，遂平县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右胸部闭合伤；3、多发性软组织损伤；4、右耳鼓膜穿孔。刘付林于当天住院治疗，2015年10月22日，刘付林出院，共计住院33日，花费医疗费7508.29元，检查费500元，病历资料复印费66元。2015年9月21日，刘付林在遂平县仁安医院做检查，花费检查费506元。2015年10月21日，刘付林在中国人民解放军第159医院做检查，花费检查费780元。刘付林购买药品花费50元。2015年9月23日，遂平县公安局花庄派出所对罗保玉下达遂公（花）行罚决字[2015]0603号行政处罚决定书，对罗保玉给予行政拘留十五日，并处罚款五百元的处罚。2016年10月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对刘付林的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：刘付林伤残等级鉴定为十级伤残。在刘付林住院治疗期间，罗保玉给付了刘付林3000元治疗费。因罗保玉拒绝继续支付刘付林的各项经济损失费用，刘付林遂向法院起诉。
另查明，刘付林系农村户口，2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元。庭审中刘付林提交共计550元的交通费票据。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，遂平县人民医院出院证、病历、医疗费收据、遂平县仁安医院检查费票据、中国人民解放军第159医院检查费票据、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书、驻马店嘉和法医临床司法鉴定意见书、信访事项处理意见书、交通费票据、本院调取的遂平县公安局花庄派出所询问笔录复印件、遂平县公安局遂公（花）行罚决字[2015]0603号行政处罚决定书复印件等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用任何手段加以侵害，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。庭审中，被告辩称原告起诉时已经超过了身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，经查明，原告自受伤以来，做了多次鉴定，原告所做鉴定的目的是为了主张自己的权利，故原告做鉴定的期间不应计算到原告的诉讼时效期间内，原告多次向村委及公安部门要求处理，应视为诉讼时效的中断，被告关于原告起诉的时间超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。本案中原被告双方系同村村民，2015年9月19日14时50分许，因收割玉米问题本案原告刘付林在被告罗保玉的责任田里与被告发生争执继而引起厮打。在二人厮打过程中，罗保玉将刘付林殴打致伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。原告遇矛盾本应冷静妥善处理，但原告缺少必要的理智，首先动手推了被告，进而引起双方的厮打，故原告对本案也应承担一定的责任。结合原被告各自的过错程度，被告罗保玉应对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，原告刘付林承担40%的责任。根据原告的诉讼请求，原告刘付林的合理损失为：1、医疗费7508.29元，检查费1786元，病历资料复印费66元，药品费50元，共计9410.29元，原告的诉讼请求为3393.70元（被告已付3000元医疗费），该诉讼请求系原告自由处分自己民事权利的一种行为，不违反法律规定，本院予以认可；2、关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，护理费标准可参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元计算，因此，原告住院期间的护理费应为981.23元（10853元/年÷365天×33天）；3、关于原告请求的误工费，原告已满六十周岁，对此请求没有法律依据，本院不予支持；4、原告住院期间的伙食补助费可参照河南省一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，应为990元（30元×33天）；5、原告的营养费每天20元，计660元；6、关于原告请求的残疾赔偿金，庭审中，原告提交一份驻马店嘉和法医临床司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，被告虽然对此鉴定意见有异议，但并未申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人不提出鉴定申请的，应当对该事实承担举证不能的法律后果等有关法律规定，可视为被告对该鉴定意见书真实性的一种默认，本院推定原告构成十级伤残的事实成立。按照原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为9767.70元（10853元/年×9年×10％）；7、关于交通费，对原告住院期间的交通费结合本案的实际情况，应以400元为宜。综上，原告的各项损失共计为16192.63元。被告应当赔偿原告损失为9715.58元（16192.63元×60%）。鉴于被告致原告刘付林伤残，给原告造成精神伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合本案案情及原告刘付林的伤残情况，本院予以支持4000元。综上，被告罗保玉应当赔偿原告刘付林13715.58元（9715.58元+4000元）。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗保玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付林医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计13715.58元；
二、驳回原告刘付林其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告刘付林负担170元，被告罗保玉负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李 冰