广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初733号
原告：湖南安畅物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道55号冠都现代城A1区23栋1106室。统一社会信用代码：91430400090898298K。
法定代表人：刘坤，系该公司经理。
委托代理人：刘丹丹，系广东天行健律师事务所律师，执业证号：14402201511618269。
委托代理人：余俊成，系广东天行健律师事务所律师，执业证号：14402201310017718。
被告：周口市华隆汽车运输有限公司，住所地：周口市中原南段。统一社会信用代码：411692000009493。
法定代表人:李志强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，系该公司经理。
委托代理人：王丹，系河南航星律师事务所律师，执业证号：14103201411999338。
原告湖南安畅物流有限公司诉被告周口市华隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：“人保洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安畅物流有限公司的委托代理人刘丹丹、余俊成，被告人保洛阳公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告周口市华隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告湖南安畅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失270830元（含车辆维修费用153430元、停运损失102600元、车辆评估费12000元、拖车费2800元）。2、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日10时55分，原告公司司机吴炳斯驾驶的湘Ｄ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于韶赣高速公路由西往东方向行驶至94公里时，与被告周口市华隆汽车运输有限公司司机刘启俊驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告湘Ｄ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经韶关公安局交通警察支队二大队作出处理，认定刘启俊负事故的全部责任，吴炳斯无事故责任。2016年4月18日，原告公司的车辆经广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司评定湘Ｄ×××××重型半挂牵引车的维修价格为153430元，鉴定费8000元。2016年4月25日，经广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司评定湘Ｄ×××××半挂牵引车的日平均租金为910元，赣Ｃ×××××重型罐式半挂车日平均租金为800元，鉴定费为4000元。原告因交通事故车辆维修停运的期间为2016年3月6日至2016年5月5日，停运损失为102600元［（910元/天+800元/天）×60天］，另刘启俊驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂牵引车在被告人保洛阳公司投保了交强险和第三者责任险1000000元附不计免赔，此事故发生在保险期间内。故此，原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。
被告周口市华隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
被告人保洛阳公司辩称，1、对本次交通事故的责任认定无异议，该事故发生在保险期限内。2、对原告的损失予以赔偿，但应提交驾驶证、行驶证、营运许可证符合法律规定的前提下予以赔偿，且车辆损失诉请金额过高，根据我司相关人员对原告所述单位核实，修理费为81503元。3、对原告车辆损失的鉴定结论书有异议，我司已提交重新鉴定申请。4、原告诉请的停运损失、鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一，关于原告湖南安畅物流有限公司的湘Ｄ×××××解放牌CA4250P66K24T1A1HF重型半挂车受损维修费153430元的问题。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，诉讼中，原告提交了广州市华盟价格事务所有限公司评定的穗华价估（韶关）［2016］026号《关于湘Ｄ×××××解放牌CA4250P66K24T1A1HF重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》，庭审质证中，被告人保洛阳公司对维修项目及费用的评估鉴定结论书有异议，申请要求重新鉴定评估，经报送韶关中院摇珠确定韶关市兴中价格评估咨询有限公司为鉴定机构，该鉴定机构作出［2016］韶兴价鉴字第16031号《关于湘Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失价格评估结论书》评定实际受损维修费为129018元。故此，本院足以认定湘Ｄ×××××重型半挂牵引车受损维修费为129018元。
二，关于原告湖南安畅物流有限公司诉请的停运损失102600元的问题。1、关于湖南安畅物流有限公司是否存在停运损失的问题。湘Ｄ×××××重型半挂牵引车在本次交通事故中被损坏，被拖往清远市鑫龙汽车贸易有限公司一汽解放服务中心韶关第二服务站维修，湘Ｄ×××××重型半挂牵引车作为营运车辆，与赣Ｃ×××××车连接（组成）一体使用，在维修期间停止运营，赣Ｃ×××××车必然产生停运损失的事实。故湘Ｄ×××××重型半挂车在维修期间导致赣Ｃ×××××重型罐式半挂车存在停运损失的理由成立，本院予以认可。2、关于湖南安畅物流有限公司诉请的停运损失是否支持的问题。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,”的规定，以及按照《最高人民法院关于道路事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》【（1999）5号】，庭审中，原告提交了广州市华盟价格事务所有限公司作出的“日租金价格评估结论书”，经评定湘Ｄ×××××重型半挂牵引车的日平均租金为910元，赣Ｃ×××××重型罐式半挂车日平均租金为800元，支付评估鉴定费4000元，质证中，被告人保洛阳公司仅提出原告的该项诉请不受保险合同的约束，其公司只赔偿直接损失而停运损失是间接损失，不是侵权人，该部分损失应由直接侵权人承担赔偿，却未对上述公司作出“日租金价格评估结论书”的日平均租金（910元/天、800元/天）、天数（60天），共计102600元提出异议，也未在庭审辩论终结前申请重新评估鉴定申请，对此，本院予以确认。
三，关于原告湖南安畅物流有限公司诉请拖车费2800元的问题。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，拖车属于施救的范围，产生的拖车费应由责任人承担。被告人保洛阳公司抗辩的拖车费属于间接损失不予承担赔偿，无法律依据，本院不予采信。
四，关于案件受理费的问题。依据《诉讼费交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人保洛阳公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应民事责任，即属于败诉方，按照上述规定，应承担相应的诉讼费用，其认为不应承担诉讼费用没有依据，本院不予采纳。
五，关于鉴定费（价格评估费）的问题。原告湖南安畅物流有限公司要求被告赔偿湘Ｄ×××××重型半挂牵引车维修损失价格评估费8000元，及湘Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型罐式半挂车的停运损失评估鉴定费4000元，该评估费用是湘Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型罐式半挂车损坏维修及对该车停运损失评估所产生的费用，属于必要支出，也属于诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，被告人保洛阳公司不能引用保险条款来免除其责任。故对于原告湖南安畅物流有限公司的该项主张，本院予以支持，但具体负担问题，应根据该案情况依责任而确定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告周口市华隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。该事故经韶关公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。侵害他人造成财产损害的，侵权人应当承担相应民事责任。在该案中，刘启俊承担事故的全部责任，其应对周口市华隆汽车运输有限公司因此次交通事故造成的损失承担相应的民事责任。而刘启俊驾驶周口市华隆汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××半挂牵引车在被告人保洛阳公司投保了交强险和第三者责任险，综上，原告湖南安畅物流有限公司因涉案事故遭受的损失包括车辆维修费129018元、施救费2800元、停运损失102600元，共计234418元，由被告人保洛阳公司在交强险财产限额内赔偿2000元后，剩余损失232418元由被告人保洛阳公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任予以赔偿。被告人保洛阳公司应赔偿的款项为234418元（2000元+232418元）。至于车辆损失维修的评估鉴定费用，因被告人保洛阳公司提出重新评估鉴定该受损车辆的维修费用，故二次的鉴定费（原告缴纳8000元、被告人保洛阳公司缴纳8200元），由原告负担第一次评估鉴定费8000元，第二次评估鉴定费8200元由原告负担1300元，被告人保洛阳公司负担6900元。停运损失评估鉴定费4000元，应由侵权人被告周口市华隆汽车运输有限公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
第6自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告湖南安畅物流有限公司车辆维修费、施救费、车辆停运损失、停运损失评估鉴定费等共计234418元；
第6驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由原告湖南安畅物流有限公司负担962元，被告周口市华隆汽车运输有限公司负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担400元。车辆损失维修第一次的评估鉴定费8000元由原告湖南安畅物流有限公司负担，第二次的评估鉴定费8200元，由原告湖南安畅物流有限公司负担1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担6900元；停运损失评估鉴定费4000元，由被告周口市华隆汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 梁定生
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭淑秋
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)