wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审93号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人张应奎，男，1983年12月14日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人沈招华，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第004号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月30日作出永卫计征决字［2016］第004号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月4日依法送达给被申请执行人，决定给予张应奎、沈招华征收社会抚养费60590元。被申请执行人张应奎、沈招华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月2日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赖 伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初67号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某甲，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月21日被平江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月15日17时许，被告人余某甲在平江县开发区华天宾馆402房间内，将约1克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员彭某。
2、2016年7月17日14时许，被告人余某甲在平江县妇幼保健院厕所内将约0.7克毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员余某乙。
2016年7月19日11时许，被告人余某甲在平江县城关镇东街菜市场附近被民警抓获，民警从其随身携带的背包内查获毒品冰毒疑似物4.09克、麻古疑似物0.22克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了户籍资料、通话详单、尿检报告、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、称重笔录等书证；证人彭某、湛某、余某乙等人的证言；被告人余某甲的供述和辩解；毒品鉴定书、视听资料等证据。认为被告人余某甲违反国家毒品管理法律法规的规定，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍资料、通话详单、尿检报告、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、称重笔录等书证；证人彭某、湛某、余某乙等人的证言；被告人余某甲的供述和辩解；毒品鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某甲的刑期从2016年7月21日起至2018年7月20日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年三月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24871号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王春丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王春丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求:1、判令被告给付物业服务费3779元（2012年6月1日至2017年7月31日共62个月）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2010年8月18日，被告王春丽与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××房，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积45.28平方米。
诉讼中，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告王春丽系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。原告主张物业费收费标准为1.35元/平方米/月，依据不足，本院不予支持。原告主张按照建筑面积45.15平方米计算物业费，被告对该房屋面积表示无异议，故本院按照建筑面积45.15平方米、物业费收费标准为1.15元/平方米/月，计算自2012年6月14日至2017年7月31日期间的物业费为3194.96元[45.15平方米×(1.15元/平方米/月×61月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费3194.96元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春丽负担21元，原告河南天和物业管理有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪娇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2274号
原告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南垌********号*层**层。
法定代表人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郑健威，男，1996年1月16日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告太平财产保险有限公司阳江中心支公司与被告郑健威追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人黄标，被告郑健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司阳江中心支公司诉称：被告郑健威在原告处为其名下的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车购买交强险。2016年7月2日，被告郑健威（未取得机动车驾驶证）驾驶其所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车与黄耀亚驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载钟换）发生碰撞，造成两车损坏，钟换、黄耀亚受伤的交通事故。交警部门认定被告郑健威承担事故全部责任，黄耀亚、钟换不承担事故责任。后伤者钟换向法院起诉，法院作出（2016）粤1702民初4261号《民事判决书》，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿108487.82元给钟换。现该案判决书原告已经履行完毕。根据法律规定，原告有向致害人追偿的权利。原告为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告返还原告已代其垫付的保险赔偿金共计108487.82元及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。
被告郑健威辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：被告郑健威所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车已向太平保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年7月2日，郑健威驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区东风三路由东往西方向行驶，于当天19时8分许行驶至阳江市××××里加油站门前路段时，碰撞前方同车道由黄耀亚驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载钟换），造成两车损坏，黄耀亚、钟换受伤。2016年8月23日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字第4417012201601577号《道路交通事故认定书》，认定郑健威未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未能与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明黄耀亚、钟换有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，郑健威承担此事故的全部责任，黄耀亚、钟换不承担此事故责任。事故发生后，伤者钟换于2016年11月9日向本院起诉请求郑健威、太平保险阳江支公司赔偿。2017年2月3日，本院作出判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿108487.82元给原告钟换；二、限被告郑健威在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33871.55元给原告钟换；三、驳回原告钟换的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，太平保险阳江支公司已支付赔偿款108487.82元给钟换。原告主认为其有权向被告追偿，遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、（2016）粤1702民初4261号判决书、索赔申请书等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案原告太平保险阳江支公司已按本院的判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了108487.82元给钟换，因被告郑健威未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”的规定，原告行使追偿权，请求被告支付赔偿款108487.82元及利息（从起诉之日起即2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，且被告对原告的诉讼请求亦没有异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
限被告郑健威在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿108487.82元（从2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告太平财产保险有限公司阳江中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（该款原告已预交），由被告郑健威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄月琪
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第844号
罪犯孟启平，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月4日青海省兴海县人民法院作出（2009）兴刑初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孟启平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟启平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑积极改造分子一次，监狱服刑改造分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟启平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟启平减刑二年（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第336-2号
原告：郭绪省，男，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市科隆实业有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区文庙街南昌路1-1#。
法定代表人：黄丽艳，该公司经理。
本院在审理原告郭绪省诉被告吉林市科隆实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭绪省以证据不足为由，于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭绪省申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭绪省撤回起诉。
案件受理费10，000.00元，减半收取5，000.00元，由原告郭绪省负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年一月十四日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督12号
申请人龚茂禄，男。
被申请人何石友，男。
申请人龚茂禄于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人何石友偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何石友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人龚茂禄借款30000元。
案件受理费350元，由被申请人何石友承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一六年十一月一日
书记员 龚丁乐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第261号
原告杨某某，女，汉族，无职业，现住庆安县。
被告左某某，（未出庭，简历不详）。
原告杨某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告左某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1984年冬经人介绍相识，于1985年10月13日经庆安县庆安镇政府登记结婚，由于时间太长，结婚证丢失了，但是有户口能证明原、被告的夫妻关系。原、被告婚后生育一名男孩左某甲（1987年2月9日出生），双方婚间无财产、无存款、无债权，有债务30，000.00元，是原告做皮鞋生意所欠债务，原告自愿负担此债务，被告有多少债务原告不清楚。原、被告婚后初期感情一般，后来经常因家庭琐事口角打仗。2009年被告就离家出走了，被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，现在原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，各人债务个人偿还。
被告左某某未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年冬经人介绍相识，于1985年10月13日经庆安县庆安镇政府登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩左某甲，现已成年。原、被告婚间无财产、无存款、无债权。原、被告婚后初期感情挺好，后来经常因家庭琐事口角打仗。2009年被告离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，各人债务个人偿还。
上述事实有原告举证到庭的户口、庆安县庆建社区居民委员会出具的证明一份和原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告分居时间较长，被告长期不尽夫妻及家庭义务，应当认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告要求与被告离婚的请求合理，应予支持。由于被告未到庭，原、被告婚间债务无法查清，本案对此不予处理。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告左某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费262.60元由原、被告各负担281.30元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 刘 力
人民陪审员 李立东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王景军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第447号
原告：刘利臣。
委托代理人：陈克强。
被告：沈理明。
原告刘利臣与被告沈理明民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘利臣委托代理人陈克强到庭参加诉讼。被告沈理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘利臣诉称，2013年1月5日，被告向原告借款50000元，约定于2013年2月4日归还。后经原告多次催讨，被告在2013年5月28日还款3000元，2013年10月16日还款2000元，尚欠45000元。2013年4月25日，被告又向原告借款50000元，约定于2013年5月24日归还。后经原告多次催讨，被告在2013年10月16日归还5000元，尚欠45000元。至今，被告还未归还原告借款二次共90000元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告沈理明立即归还原告借款9万元及借款利息56700元，合计146700元。
本案审理过程中，原告当庭申请变更诉请，将借款利息变更为37800元，其余诉请不变。本院经审核，依法予以准许。
原告刘利臣为证明上述主张，提供以下证据：借款合同原件两份、收据原件两份，证明2013年1月5日、2013年4月25日，被告沈理明分别向原告借款5万元的事实。
被告沈理明未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告刘利臣进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈理明缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告沈理明因资金周转困难，向原告刘利臣借款。2013年1月5日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2013年1月5日至2013年2月4日。2013年4月25日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限为2013年4月25日至2013年5月24日。之后，被告归还了10000元借款，结欠90000元。原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告刘利臣与被告沈理明的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息部分，被告逾期还款，应当向原告支付相应的逾期利息。原告诉请的利息金额，经本院审核，并未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告要求被告还本付息的诉请，有借款合同及收据为证，事情清楚，证据确实充分，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈理明立即向原告刘利臣归还借款本金90000元，支付利息37800元，合计127800元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1428元，由被告沈理明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年九月十二日
代书记员 沈 剑
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调立民初字第00003号
原告陈某某，男，汉族。
被告某股份有限公司，住所地天津市。
被告蔡某某，男，汉族。
本院受理原告陈某某诉被告某股份有限公司、蔡某某合同纠纷一案后，被告蔡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原、被告签订的《关于陈某某与某股份有限公司及蔡某某的谅解备忘协议》的第5条明确约定：“在履行本协议过程中，如有分歧，由三方协商解决；协商不成，由丙方所在地法院裁决”。协议中的丙方即本案原告陈某某，虽原告陈某某身份证上的户口所在地是铁岭市银州区，但是根据原告陈某某提供的调兵山市兀术街道办事处平安社区居民委员会出具的证明，主要内容为“兹有陈某某，男，年9月18日出生。从2012年12月1日至今一直租住在我平安社区孙某某的楼房（某小区B5楼1单元1401号）、原告陈某某与房东孙某某签订的调兵山市某小区B5楼1单元1401号房屋签订的三份房屋租赁合同、某小区B5楼1单元1401号的房屋产权证复印件一份及本院对房东孙某某作出的调查笔录，能证明原告陈某某在调兵山的居住时间超过一年，根据法律规定，本院就该案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告蔡某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 高 杰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 盛 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调立民初字第00003号
原告陈某，男，汉族。
被告天津某铁路控股股份有限公司，住所地天津市。
被告蔡某，男，汉族。
本院受理原告陈某诉被告天津某铁路控股股份有限公司、蔡某合同纠纷一案后，被告蔡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原、被告签订的《关于陈某与天津某铁路控股股份有限公司及蔡某的谅解备忘协议》的第5条明确约定：“在履行本协议过程中，如有分歧，由三方协商解决；协商不成，由丙方所在地法院裁决”。协议中的丙方即本案原告陈某，虽原告陈某身份证上的户口所在地是铁岭市某区，但是根据原告陈某提供的调兵山市某街道办事处某社区居民委员会出具的证明，主要内容为“兹有陈某，男，XXXX年XX月XX日出生。从2012年12月1日至今一直租住在我某社区孙某某的楼房（某花园小区B5楼1单元1401号）、原告陈某与房东孙某某签订的调兵山市某花园小区B5楼1单元1401号房屋签订的三份房屋租赁合同、某花园小区B5楼1单元1401号的房屋产权证复印件一份及本院对房东孙某某作出的调查笔录，能证明原告陈某在调兵山的居住时间超过一年，根据法律规定，本院就该案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告蔡某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 高 杰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 盛 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第854号
申请执行人上海泰慧汉德投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号1幢1层1171室。执行事务合伙人上海东万股权投资基金管理有限公司（委派代表：黄学民）。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人扬州梦都房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇�滨路1号东侧。法定代表人刘建龙，总经理。委托代理人余立人，上海傅玄杰律师事务所律师。被执行人江苏长江石化交易市场有限公司，住所地江苏省扬州化学工业区内长城路1号（仪征市区西）。法定代表人刘建军。委托代理人余立人，上海傅玄杰律师事务所律师。委托代理人陈江，上海傅玄杰律师事务所律师。被执行人刘建龙，男，汉族，1969年9月9日出生，住江苏省扬州市邗江区大学北路99号。委托代理人余立人，上海傅玄杰律师事务所律师。委托代理人陈江，上海傅玄杰律师事务所律师。原告上海泰慧汉德投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告扬州梦都房地产开发有限公司、刘建军、刘建龙和江苏长江石化交易市场有限公司企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年五月十一日作出的（2014）沪一中民四（商）初字第37号民事调解书已经发生法律�力。权利人上海泰慧汉德投资管理合伙企业（有限合伙）于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人扬州梦都房地产开发有限公司、江苏长江石化交易市场有限公司和刘建龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海泰慧汉德投资管理合伙企业（有限合伙）支付人民币123，396，215.5元及利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其于2015年9月25日之前履行上述义务，另承担执行费人民币190，796.22元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中冻结了被执行人江苏长江石化交易市有限公司持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司的股权和被执行人刘建龙持有的江苏华工创业投资有限的股权，并采取了评估拍卖措施。除此之外，被执行人名下无其他财产可供本案执�。以上事实有被执行人财产查控交接表、银行账户信息、协助执行通知书、股权评估报告书和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下的股权尚在评估拍卖程序中，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供本案执行，且申请执行人也能未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）初字第37号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第854号
申请执行人上海泰慧汉德投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区XX街道XX路XX号XX幢XX层XX室。执行事务合伙人上海东万股权投资基金管理有限公司（委派代表：黄学民）。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人扬州梦都房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市XX镇XX路XX号东侧。法定代表人刘建龙，总经理。委托代理人余�人，上海傅玄杰律师事务所律师。被执行人江苏长江石化交易市场有限公司，住所地江苏省扬州化学工业区XX路XX号（仪征市区西）。法定代表人刘建军刘建军。委托代理人余立人，上海傅玄杰律师事务所律师。委托代理人陈江，上海傅玄杰律师事务所律师。被执行人刘建龙，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省扬州市邗江区XX路XX号。委托代理人余立人，上海傅玄杰律师事务所律师。委托代理人陈江，上海傅玄杰律师事务所律师。原告上海泰慧汉德投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告扬州梦都房地产开发有限公司、刘建军刘建军、刘建龙和江苏长江石化交易市场有限公司企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年五月十一日作出的（2014）沪一中民四(商)初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海泰慧汉德投资管理合伙企业（有限合伙）于2015�9月22日向本院申请执行，要求被执行人扬州梦都房地产开发有限公司、江苏长江石化交易市场有限公司和刘建龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海泰慧汉德投资管理合伙企业（有限合伙）支付人民币123,396,215.5元及利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其于2015年9月25日之前履行上述义务，另承担执行费人民币190,796.22元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中冻结了被执行人江苏长江石化交易市有限公司持有的江苏扬州xxxx银行股份有限公司、xx银行股份有限公司的股权和被执行人刘建龙持有的江苏xx**投资有限的股权,并采取了评估拍卖措施。除此之外，被执行人名下无其他财产可供本案执行。以上事实有被执行人财产查控交接表、银行账户信息、协助执行通知书、股权评估报告书和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下的股权尚在评估拍卖程序中，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供本案执行，且申请执行人也能未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四(商)初字第37号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5641号
原告：杨鹏云，男，1996年6月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：段邵惟，男，1991年3月9日生，汉族，住林州市。
原告杨鹏云诉被告段邵惟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨鹏云及其委托诉讼代理人陈保军，被告段邵惟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等费用共计1万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日晚19时，被告与原告在林州市凤宝高能材料有限公司门口发生吵闹，随后发生揪打，被告用梅花扳将原告额头打破，背部受伤，胸部也被被告抓伤，原告伤势严重，被送到医院治疗，住院12天。经法医鉴定原告的损伤构成轻微伤。2017年林州市公安局作出林公（姚）行罚决字（2017）10361号行政处罚决定书，将被告行政拘留七日，并处罚款500元。因赔偿事宜多次协商未果，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法公断，维护原告的合法权益。
被告辩称，一、在本次斗殴中原告也应当承担责任，2017年4月25日晚，原告与被告发生吵闹，是由于原告辱骂被告才发生的，原告存在过错，其损失应当由自己承担责任，不应由被告承担责任。二、原告请求的赔偿数额过高，请求法院在审理过程中，依法认定原告的损失数额给予公正判决。
经审理查明，2017年4月25日晚19时许，原告杨鹏云与被告段邵惟在林州市林州凤宝高能材料有限公司门口发生吵闹，随后发生揪打，原告被被告用梅花扳打破额头，背部受伤，胸部被被告抓伤，经法医鉴定，原告面部创、颈部及胸部挫伤，损伤程度构成轻微伤。2017年5月5日，林州市公安局决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元。原告受伤后到林州市中医院住院10天。原告因伤所致的损失有：医疗费2743.5元、误工费为：34971元÷365天×10日=958.1元、护理费为：33857元÷365天×10日=927.6元、营养费为：10天×10日=100元、住院伙食补助费为：10天×30日=300元，交通费本院依据原告的住院情况酌情认定为200元，上述损失共计为：5229.2元，其中被告段邵惟已经赔偿原告医疗费300元。
以上事实，有原告提供的林州市中医院住院病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据六张、交通费票据以及原、被告的当庭陈述为证，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本案中，被告段邵惟殴打原告，导致原告受伤住院，对殴打过程中侵害原告人身所造成的损失被告应当依法予以赔偿。对被告已经赔偿原告的300元医疗费，本院依法予以扣除。对被告的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段邵惟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鹏云因伤所致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计4929.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏云负担10元，被告段邵惟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十月二十二日
书记员 李晓阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执488号
申请执行人何玉功，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇哈图胡都格嘎查，证件号码15292119571102****
被执行人张健，男，汉族，1975年10月2日出生，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇五粮站农行家属房，证件号码62030219751002****
何玉功与张健附带民事赔偿纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左刑一初字第74号文书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉功于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张健履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张健的财产进行了查证。本案被执行人张健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张健新的财产线索，申请执行人何玉功可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一六年十月十八日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执488号申请人何玉功，男，1957年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张健，男，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人田改英，女，1978年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的申请人何玉功申请执行被执行人张健刑事附带民事赔偿一案,本院于二○一五年九月十日作出(2015)阿左刑一初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于二○一六年五月十一日向本院申请执行。本院在执行被执行人张健过程中向金融，房管、车管、工商等部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆等财产，被执行人一直未到院说明情况，现本案被执行人查无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任红蕾审判员  高自力审判员  娜 仁二〇一六年十二月十四日书记员  萨日娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执174号
申请执行人孙凤萍，女，汉族，教师。
被执行人陈金艳，女，汉族，教师。
申请执行人孙凤萍与被执行人陈金艳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月11日作出（2015）磐民一初字第1243号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐一初字第1243号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第182号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人付某某，男，1962年3月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人付某某在某镇某村西湖农田种植有葡萄园，其为了给葡萄浇水，将两个水泵放在公共机井屋中，安装铁门并锁上，致使其他村民无法使用。2014年5月13日11时许，付某某拿着钎子、撬棍出门准备去葡萄园干活时，在家门口遇到村委干部张某某，张某某询问付某某将机井屋上锁的事情，二人发生争执，继而相互厮打，后被村支部书记陈某某拉开。张某某离开时，付某某又追上去用撬棍将张某某头部打伤，致其多发头皮裂创，损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月1日，付某某到汶上县公安局某派出所投案，当日，付某某与张某某达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人付某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某某的陈述，证人陈某某、吴某某、赵某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、户籍证明、抓获经过、协议书以及被告人付某某的供述等证据证实。被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人付某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月八日
书记员 李卫峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3274号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人商丘驰骋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张玉新，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28278号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年3月22日，本院作出(2016)苏0509行审339号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28278号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终915号
上诉人（原审原告）：沈丽霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
被上诉人（原审被告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：唐瑞卿。
上诉人沈丽霞因合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8335号民事判决，于2018年3月26日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈丽霞自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年四月十八日
书记员 严 瑾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终59号
上诉人(原审被告)：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂，女。
委托诉讼代理人：强泰，男。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：环球合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宫玉国。
上诉人合一信息技术(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，合一信息技术(北京)有限公司住所地及实际办公地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2.原审法院对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的理解和适用错误。上述司法解释规定适用于实施侵权行为所涉的计算机等信息设备在境外时的情形，但本案并无信息设备在境外之情形，应直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在本案中指控上诉人及原审被告在安徽电信iTV“环球影视”专区提供涉案电视剧作品的行为侵犯了其享有的信息网络传播权。根据被上诉人的上述指控，本案属于信息网络侵权纠纷，侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。本案被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终59号上诉人(原审被告)：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂，女。委托诉讼代理人：强泰，男。被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：环球合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：宫玉国。上诉人合一信息技术(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，合一信息技术(北京)有限公司住所地及实际办公地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2.原审法院对于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的理解和适用错误。上述司法解释规定适用于实施侵权行为所涉的计算机等信息设备在境外时的情形，但本案并无信息设备在境外之情形，应直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在本案中指控上诉人及原审被告在安徽电信iTV“环球影视”专区提供涉案电视剧作品的行为侵犯了其享有的信息网络传播权。根据被上诉人的上述指控，本案属于信息网络侵权纠纷，侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。本案被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年四月二十八日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第322号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市潮枫路。
代表人：黄凯。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：沈观远，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告沈观远信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潮州分行以双方达成庭外协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费人民币2214元减半收取为人民币1107元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二０一六年二月一日
书 记 员 谢奕玫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执402号
申请执行人车家涛。
被执行人车敬虎。
本院在执行车家涛诉车敬虎排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：排除妨碍纠纷
评议时间：2016年8月15日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人车家涛，男，1953年12月27日出生，汉族，住所地利辛县巩店镇大李村前车49户，身份证号：342130195312274032。
被执行人车敬虎，男，1953年08月06日出生，住所地利辛县巩店镇大李村前车19户，身份证号：342130195308064059。
本院在执行车家涛诉车敬虎排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04027号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04027号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04027号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04027号民事判决书的本次执行程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第356号
原告秦某。
委托代理人秦锡叶。
委托代理人侯晓清，晋中法律援助中心律师。
被告王某。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
原告秦某与被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人秦锡叶、侯晓清与被告及其委托代理人张利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，双方脾气性格差异大，被告常无故不分青红皂白地辱骂原告，被告赌博恶习屡教不断，经常夜不归宿，令人痛心的是被告常出轨在外找女人，被告还将出轨的女人领回原告家，给原告带来莫大的欺辱与伤害，被告对家中妻子儿女不管不问，不尽丈夫和父亲的义务，原告一直在默默忍受着，由于被告的种种劣迹，确实导致了双方婚姻感情恶化到了完全破裂，故诉至法院，请求依法判令双方解除婚姻关系。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有子女需要抚养教育，不符合离婚的法定条件。原告说被告发生婚外情以及赌博恶习无任何事实依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月按当地风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于2008年3月16日婚生一子，取名王艺翔，于2013年7月16日婚生一女，取名王艺馨。双方在共同生活初期，感情尚好，但由于双方脾气、性格、爱好等不同，常为家庭琐事发生争吵，且被告在外的一些行为严重地伤害了原告的尊严，使原告无法容忍。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，并以此为由，诉诸本院。审理中，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证，以及当事人陈述及其它相关证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间短，感情基础一般，双方发生矛盾的主要是因双方缺乏相互的理解、信任与沟通，且被告在外的一些不轨行为伤害了原告尊严和自尊，伤害了夫妻感情，使原告对未来的婚姻生活失去了希望。只要双方在今后的生活中，增进感情交流和思想交流，克服各自的缺点，取长补短，尤其被告要检点自己的行为，努力为家庭，妻子和孩子着想，以自己的言行安抚原告受伤的心灵；只有这样，夫妻关系才能有望得到改善。故原告的离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒙延婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1479号
原告王卫东
委托诉讼代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师
被告徐宝兰
被告马佳美（徐宝兰之女）
被告马佳慧（徐宝兰之女）
本院在审理原告王卫东与被告徐宝兰、马佳慧、马佳美物权保护纠纷一案中，原告王卫东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张幸收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王卫东负担。
审判员 亓锦
二〇一七年十月十七日
书记员 王夏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第448-1号
申请执行人邵慧。
被执行人浙江振冲岩土工程有限公司。
法定代表人薛培兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00181号民事调解书，于2015年03月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人邵慧人民币220000.00元，承担申请执行费3200.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江振冲岩土工程有限公司银行账户内存款人民币223200元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年七月四日
书记员 陈 弘
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第46号
申请执行人张贻海，男，1977年11月23日出生。
被执行人何顺宗，男，1970年11月5日出生。
申请执行人张贻海与被执行人何顺宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何顺宗未履行生效法律文书确定的义务，申请人张贻海向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第230号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年七月二十七日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初81号
原告：吕秀枝，女，1946年7月25日出生，汉族，农民。
原告：王开禄，男，1941年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告：王冬，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕秀枝、王开禄诉被告王冬不当得利纠纷一案中，原告吕秀枝、王开禄在2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀枝、王开禄的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕秀枝、王开禄撤回起诉。
代理审判员 何岸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李静
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初943号
原告黄水枝，女，1951年6月17日出生，汉族，江西省九江县人。
委托诉讼代理人曹良承，男，系九江市城西法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，地址：江西省九江县沙河街镇柴桑南路131号。
法定代表人：肖平，男，系该支公司负责人。
本院在审理原告黄水枝与被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程水荣于2016年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄水枝撤回起诉。
审判员 钱自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2659号
罪犯刘闯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）浙甬刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人刘闯及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10000元；并对（2013）浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决中，所判决的赔偿附带民事诉讼原告人赔偿总额人民币100000元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月一日
代书记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07621号
原告：牟晏明，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告牟晏明诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告牟晏明、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3889.12元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告牟晏明与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为90.2平方米，金额为388912元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告牟晏明逾期办证违约金3888元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告牟晏明1944元；剩余1944元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某。
上述两名再审申请人共同委托代理人：林长青，广东以泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某丁。
上述四名被申请人共同委托代理人：窦智。
一审被告、二审上诉人：罗某（曾用名黄翠凡）。
再审申请人黄某、彭某因与被申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁，一审被告、二审上诉人罗某法定继承纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某、彭某申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏证据证明，林长青并非奔驰车的出卖者，只是见证人；二审判决认定继承遗产范围不正确，遗漏毛文昌和ＸＸ的欠款及（2009）桂刑二终字第71号《刑事附带民事判决书》确认属于黄某、彭某、谢银莲、罗某的共同债权；二审判决认定本案古董410件不正确；二审判决认定320000元卖车款和36564元银行存款已由黄某、彭某、谢银莲、罗某分割；郁长安欠款、黄凌平欠款已按黄某、彭某、谢银莲、罗某于2009年8月24日签订协议书进行分配，不应作为共同遗产重复分配。2.黄某、彭某、谢银莲、罗某在本案中各应继承遗产份额是25%，有区高院（2009）桂刑二终字第71号《刑事附带民事判决书》及各方于2009年8月24日签订的《协议书》为证。3.本案超过法定诉讼时效。4.原判决违反法定程序，影响本案正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于本案认定遗产范围问题。申请人主张以下几项遗产范围认定有误：毛文昌、ＸＸ的两笔欠款，二审判决已说明该事实需经法律程序另行确认，当事人可另行起诉，故未将该两笔欠款列入遗产范围并无不当；（2009）桂刑二终字第71号刑事附带民事判决书确认的债权已进行确认并分配，故二审未将该笔债权列入本案民事诉讼的遗产范围正确；黄某、彭某主张罗某盗走部分古董，但其提供的凌云县公安局刑事案件回执单只证明凌云县公安局立案侦查没有定案结论，不能证明罗某已盗走部分古董的事实，故二审判决认定古董400余件并无不当；黄某、彭某主张卖车款、银行存款与郁长安欠款、黄凌平欠款已按2009年8月24日签订的《协议书》进行分配，但该协议书仅是各方当事人对于欠款追收分工的约定，未对遗产分配进行约定。故二审判决认定的遗产范围正确，黄某、彭某该项申请理由无依据。
2.关于黄某、彭某、谢银莲、罗某在本案中的继承份额问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。黄传召、吴玉兰系夫妻关系且在同一事件中死亡，不能确定死亡时间先后，故推定两人同时死亡，彼此不发生继承。故黄传召、吴玉兰各自的遗产应为其死亡时夫妻共有财产的50%。黄传召的遗产继承人是其父母黄某、彭某及女儿罗某；罗某与吴玉兰是继母女关系，且其并未与吴玉兰形成抚养关系，依法不能继承吴玉兰的财产，吴玉兰的遗产继承人是其母谢银莲。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国继承法>；；若干问题的解释》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承的遗产权利转移给他的合法继承人。谢银莲在本案遗产分割前死亡，其继承吴玉兰遗产的权利依法转移给她的合法继承人，即吴某甲等四人。故二审判决认定吴某甲等四人对吴玉兰的遗产享有继承权并无不当。区高院（2009）桂刑二终字第71号《刑事附带民事判决书》确定了各受害人的经济损失赔偿，与本案的继承纠纷确定遗产的继承份额没有关联性；各方当事人于2009年8月24日签订的《协议书》约定了各方当事人对于欠款追收分工，未约定遗产分配份额。故黄某、彭某该项申请理由无依据。
3.关于本案诉讼时效问题。经查，本案中吴某甲等四人是基于原被继承人谢银莲的死亡而获得转继承权，谢银莲于2011年12月21日死亡，吴某甲等四人于2012年10月8日前起诉，未超过法定诉讼时效。黄某、彭某该项申请理由不成立。
4.关于本案是否违反法定程序问题。对于申请人主张一审判决认定林长青出卖奔驰车的事实错误问题，二审法院已在二审判决中对该事实认定予以纠正；一审将向启钦列为人民陪审员写入判决，二审已查明属于笔误，且一审法院已纠正并将补正裁定送达各方当事人。故本案程序合法。黄某、彭某该项申请理由无依据。
综上，黄某、彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某、彭某的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈品涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6738号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：韩雅娴，1987年8月21日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩雅娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第874号
原告：金顺子，女，现住和龙市。
被告：陈艳，女，户籍所在地：延吉市。
本院在审理原告金顺子诉被告陈艳继承纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金顺子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金顺子负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金美英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20240号
罪犯李喜容，女，1971年3月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年六月二十七日作出（2002）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人李喜容犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法于二○○二年九月六日以（2002）云高刑终字第1235号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4809号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李喜容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李喜容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李喜容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李喜容减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20240号罪犯李喜容，女,1971年3月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年六月二十七日作出（2002）昆刑三初字第228号刑事判决,以被告人李喜容犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法于二○○二年九月六日以（2002）云高刑终字第1235号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4809号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李喜容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李喜容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李喜容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李喜容减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第275号原告周迷军，农民。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告周军考，农民。原告周迷军与被告周军考排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周迷军及其委托代理人柴进辉到庭参加诉讼。被告周军考经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迷军诉称，2009年7月6日，经南和县人民政府批准给我在本村发放一处宅基地，并颁发了集体土地使用证，该宅基地东至公路、西至周天夫、南至周少辉、北至周社的，面积200平方米。2014年11月份开始，被告在我宅基地上垫土，垫好土后又在我宅基地东边建了2米高的铁板围墙，侵占了我的宅基地。此事经郝桥司法所、派出所、土管所多次制止无效。请求法院责令被告立即将建在我宅基地东边的2米高铁板围墙拆除并腾清，停止对我宅基地的侵权。被告周军考辩称，本案争议宅基地应属于我使用，原告不享有该宅基地的使用权。经审理查明，2009年7月6日，经南和县人民政府批准给原告在本村发放一处宅基地，并颁发了集体土地使用证，该宅基地东至公路、西至周天夫、南至周少辉、北至周社的，面积200平方米。2014年11月份开始，被告在原告宅基地上垫土，并在宅基地东边用彩钢搭了围墙，侵占了原告的宅基地。此事经郝桥司法所、派出所、土管所多次调解无效。上述事实，由原告提交的南和县人民政府为其颁发的宅基地使用证、被告在该宅基上搭建围墙的照片，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告持有南和县人民政府颁发的集体土地使用证，原告享有对该块宅基的使用权，被告在原告宅基上建围墙，侵占了原告的宅基地使用权，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十六、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军考于判决生效之日五日内将搭建在原告周迷军宅基地上的彩钢板围墙拆除、腾清，停止对原告周迷军宅基地使用权侵占。案件受理费80元减半收取40元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长梁清宣代理审判员张立骞人民陪审员苏亮二〇一五年六月二十六日书记员杨映
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1496号
原告山东永固钢结构工程有限公司（以下简称永固公司）。
住所地：临沂市经济开发区杭州路中段。
法定代表人，李政华，董事长。
委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
被告江苏天润孙武宴酒业有限公司（以下简称孙武宴公司）。
住所地江苏省连云港市东海县左口乡。
法定代表人孙彬，总经理。
委托代理人张英征，该公司的法律顾问。
原告山东永固钢结构工程有限公司与被告江苏天润孙武宴酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月18日及2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彤章及被告的委托代理人张英征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永固公司诉称，原、被告于2009年12月15日签订《建设工程施工合同》，双方于2010年12月6日达成补充协议，约定被告在协议生效后三天内拨付工程总价的10%作为备料款。原告严格按照合同的约定，将工程的主构件依照施工要求全部加工完毕且已安装预埋件，但被告未能按照合同约定支付备料款。经原告多次催要，被告至今未能履行合同义务。鉴于被告迟延履行构成违约，原告于2012年3月6日向被告通知解除合同并要求被告赔偿损失，但被告至今未予赔偿。为此原告具状起诉，请求法院依法判决解除双方之间的建设工程施工合同；被告赔偿原告各项损失共计90万元及利息，并依约支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告孙武宴公司答辩称，我方对原告在被告处所做的工程量以及造价均存有异议。
经审理本院认定，2009年12月15日，原、被告双方签订了《钢结构厂房制作及安装工程施工合同》。该合同约定，由原告永固工程承揽孙武宴公司酿酒车间（北跨）工程，开工时间为2010年2月5日，竣工时间为2010年5月15日，工程总造价为7307592.2元。2010年12月6日，双方又签订补充协议一份，对工程的部分造价进行调整，并约定协议生效三日内拨款10%备料款，变更合同中钢梁进场后付10%。两份合同签订后，原告按照协议将工程的部分钢结构构件进行了预埋，并主张按照被告提供的图纸对钢结构部件进行了部分加工，后因被告迟迟不拨付工程款，原告停止施工。2012年2月13日、2月22日及3月6日，原告三次向被告出具律师函，要求被告按照约定履行合同义务以避免更大损失。被告孙武宴公司认为，原告已经施工完成的预埋件真实存在，但原告下料后的零部件，虽然能从图纸上找到相应部件，但不能证实该部分零部件为本案工程专用，为此对原告主张的该部分损失不予认可。2013年3月22日，原告永固公司向本院提出评估申请，要求对已经完成的工程量及依约加工完成的钢结构构件价值进行评估。2014年1月2日，山东同泰建设项目管理有限公司对该工程的价款作出评估报告，结论为1、已确定的本工程的价款：334471.41元，本部分依据现场实物与图纸对照，确定为本工程所用，并经被告方确认；2、不能确定的本工程的价款：470258.7元，由于本部分是一些下料后的零部件，虽然从图纸上能找到相应部件，但不能确定为本工程专用，所以不能确定本价款是否是本工程专用；3、总合计为：804730.11元。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《钢结构厂房制作及安装工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。一、本案中，被告孙武宴公司未按照补充协议的约定拨付备料款，导致合同无法履行，系被告违约，因此原告要求解除双方之间的建设工程合同的诉求本院予以支持。二、在合同签订后，原告永固公司依照约定，已将该工程的部分钢结构构件进行了预埋，后因被告未按照合同约定支付备料款导致工程停工，因此原告专项用于本案预埋部件的相关费用334471.41元，应由被告依法予以承担。对于原告主张的已经加工完毕但未预埋的下料零部件，虽然被告认为该部分并非专项用于本案工程，但是根据山东同泰建设项目管理有限公司对该工程价款作出的评估报告可知，原告已经加工下料后的零部件在图纸上均能找到相对应的部件，因此本院认为，即使双方争议的该部分零部件未实际预埋，但如非专项用于该工程，不可能所有部件均可从图纸上找到相应对照。因此对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应向原告支付的工程款为334471.41元＋470258.7元=804730.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月15日签订的《钢结构厂房制作及安装工程施工合同》。
二、被告江苏天润孙武宴酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东永固钢结构工程有限公司工程款804730.11元及利息（利息自2012年5月2日起至生效判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告江苏天润孙武宴酒业有限公司予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘建鹏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00014-2号
申请执行人谢辉喜。
被执行人王先发。
本院在执行谢辉喜与王先发买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00014号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 任 嵬
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终13号
上诉人（原审被告）张世元。
委托代理人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
委托代理人白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王生才。
委托代理人寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人张世元因不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世元及其委托代理人李祥元、白亮，被上诉人王生才及其委托代理人寇锡德到庭参加了诉讼。
本院认为，本案是以土地承包经营权纠纷立案，而审理后又是以不当得利纠纷为由结案，原判对案件案由定性是否准确，一个案件出现两个案由是否符合法律规定。同时，涉案土地由案外人张金才转让给上诉人张世元之父（已去世），转让费由被上诉人王生才交付张金才，上诉人张世元之父又口头让被上诉人王生才耕种，原审未查明被上诉人王生才耕种的涉案土地是转让经营还是承包经营。因此，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4376号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费2460元，退回上诉人张世元。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯亚涛
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执320号
申请执行人张金栋，男，汉族，1964年12月5日出生，住高碑店市。
被执行人许伟民，男，汉族，1989年3月19日出生，住高碑店市。
被执行人盛喜涛，男，汉族，1995年5月4日出生，住高碑店市。
张金栋申请许伟民等机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2524号民事判决书已经发生法律效力。张金栋于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月九日
书记员 刘锁成
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0126号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯强奸罪于2004年4月被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2008年10月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月3日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月2日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月2日19时许，被告人李某甲驾驶二轮摩托车搭载胡毅（另案处理）从南环二路与金宜路十字路口西侧三十米左右，尾随驾驶电动车的被害人马某至金坛市钱资湖大道南侧路边，李某甲驾驶二轮摩托车靠近马某驾驶的电动车，胡毅将马某挂在电动车龙头下面挂钩上的拎包抢走，后李某甲驾驶二轮摩托车加速驶离现场，被抢财物价值人民币800元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李某甲的行为已构成抢夺罪，属共同犯罪，其归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2015年5月2日19时许驾驶五羊本田二轮摩托车搭载胡毅（另案处理）在南环二路与金宜路十字路口西侧三十米处发现骑电动车的被害人马某，遂尾随其至金坛市钱资湖大道南侧路边。当被告人李某甲驾驶摩托车靠近被害人马某的电动车时，胡毅将马某挂在电动车龙头下的拎包抢走，致马某跌倒，后二人驾车迅速驶离现场。被害人拎包内有价值人民币800元的OPPO手机1只、二三十元现金及银行卡、身份证等。5月4日，被告人李某甲将手机销赃得款人民币400元。
被告人李某甲在归案后能如实供述自己伙同他人飞车抢夺的事实。
在本案审理期间，被告人李某甲的亲属代其退出赃物折价款人民币800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录及相关病历复印件，证人李某乙的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字[2015]125号价格鉴证结论书，金坛市公安局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人李某甲的前科情况，有刑事判决书、释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某甲的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为李某甲的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲亲属代为退出的赃物折价款人民币800元发还被害人马云霞。尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月十四日
书记员 史俊霞
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第324号
原告：孟XX，女，1986年8月16日生，汉族，农民，山西省翼城县人。
被告：韩X，男，1985年10月19日生，汉族，农民，山西省翼城县人。
本院在审理原告孟XX与被告韩X离婚纠纷一案中，因原告孟XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孟XX负担。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 玥
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初528号
原告林后干。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告杨启祥，成年。
原告林后干诉被告杨启祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告林后干的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告杨启祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林后干诉称：被告杨启祥从原告租赁吊车，共欠下吊车租赁费10890元，并向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠吊车租赁费10890元。
被告杨启祥未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告杨启祥从原告林后干处租赁吊车并向原告林后干出具欠条一份。欠条载明：欠到林后干吊机费壹万伍仟捌佰玖拾欠款人杨启祥2014.元.29。出具欠条后，被告仅偿还了5000元，剩余10890元一直未偿还，故原告为维护自身权益，诉至本院，要求被告支付拖欠的吊车租赁费10890元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告为被告提供吊车，被告应当支付租赁费。原告林后干主张被告杨启祥欠其吊车租赁费10890元并提供欠条一份予以证明，因此，本院认定被告杨启祥欠原告林后干吊车租赁费10890元。被告杨启祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨启祥于本判决生效后十日内支付原告林后干吊车租赁费10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告杨启祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第936-1号
申请执行人王迎华。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地：连云港市新浦区临洪闸西首。
法定代表人颜成华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字{2014}第168号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人陈建军限期履行生产法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏东浦管桩有限公司银行存款239770元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月二十日
书记员 掌云南
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第426－2号
申请执行人覃某某。
被执行人覃某海，农民。
申请执行人覃某某与被执行人覃某海民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）宜民初字第1856号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃某海应履行的义务为：归还给申请执行人覃某某借款本金10000元及逾期债务利息，承担案件受理费25元。因被执行人覃某海未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人覃某某于2015年8月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第426号。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人覃某海发出执行通知书，责令被执行人覃某海在收到通知后归还给权利人覃某某借款本金10000元及逾期债务利息，承担案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人覃某海长期外出务工，住址不明，目前暂未发现被执行人覃某海有银行存款及其他财产可供执行；申请执行人提供被执行人覃某海拥有小型汽车一辆。经核实后，本院2015年9月8日作出的（2015）宜执字第426－1号执行裁定书，己对被执行人覃某海所有的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号为桂M×××××号）依法查封，因该车辆下落不明，无法执行，除此外，申请执行人在本院指定的期限内也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，本案的本次执行程序应终结执行。
本院认为，被执行人覃某海暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人覃某海应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第426号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦 懿
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1541号
原告：中国农业银行台州市经济开发区支行，住所地台州市市府大
道361号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：张毅力，行长。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：卢秀军，
澄江街道东岙村171号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国农业银行台州市经济开发区支行与被告卢秀军
信用卡纠纷一案中，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全部付清透支本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行台州市经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元。由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年七月十三日
代理书记员 周 云
飞附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审50号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人赵文蓁，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年8月7日作出兰环罚字（2017）101号行政处罚决定书，认定被执行人赵文蓁的养猪场未采取有效措施，导致畜禽养殖废弃物渗出、泄漏污染周边环境。其行为违反了《金华市水环境保护条例》第十六条第三款的规定。依据《金华市水环境保护条例》第四十四条第二款的规定，决定给予1、责令采取措施消除污染；2、罚款人民币3000元整的行政处罚。申请执行人于2017年8月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币3000元的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）101号行政处罚决定书中对被执行人赵文蓁处罚款人民币3000元的内容准予强制执行。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月九日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审50号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人赵文蓁，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市环境保护局于2017年8月7日作出兰环罚字（2017）101号行政处罚决定书，认定被执行人赵文蓁的养猪场未采取有效措施，导致畜禽养殖废弃物渗出、泄漏污染周边环境。其行为违反了《金华市水环境保护条例》第十六条第三款的规定。依据《金华市水环境保护条例》第四十四条第二款的规定，决定给予1、责令采取措施消除污染；2、罚款人民币3000元整的行政处罚。申请执行人于2017年8月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币3000元的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）101号行政处罚决定书中对被执行人赵文蓁处罚款人民币3000元的内容准予强制执行。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月九日代书 记员  邵衡丹