wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6124号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年3月31日向原告借款500000元，并出具《借据》1份，其中载明：本人王萍因生意周转资金向陈叶敏借500000元，月利息按借款金额2分计算，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款500000元，并支付2015年3月31日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借据》1份及转账凭证。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放�对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金500000元，并支付2015年3月31日至实际清偿之日止的利息（按借�本金500000元为基数及月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5146元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户�：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第863—1号
申请执行人ＸＸ库，男，汉族，个体业主。
被执行人黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司。
法定代表人徐建华，职务董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ库与被执行人黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司抵押合同纠纷一案中，本案执行标的3000000.00元，已执行0元，未执行标的3000000.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民担特字第25号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘玉才
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1773号
原告姜慧慧。
被告周晓飞。
被告姜在林。
被告陈金亮。
被告林建强。
被告朱新明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，经理。
本院在审理原告姜慧慧诉被告周晓飞、姜在林、陈金亮、林建强、朱新明、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 王静波
二〇一三年一月二十二日
书记员 郝晓红
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00281号
原告贺某，男，1978年3月23日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处南坪金源商厦603室，清涧县财政局职工。身份证号：612731197803233212。
委托代理人白某某，男，陕西北望律师事务所律师。
被告贺某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住神木县神木镇人民小区5区7号楼501。身份证号：612722197410120288。
本院在审理原告贺某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
人民陪审员 呼某某
代理审判员 白某某
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白 某
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00285号
原告：张彩虹。
被告：刘树枝。
本院在审理原告张彩虹诉被告刘树枝机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彩虹于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩虹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彩虹撤回对被告刘树枝的起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元由原告张彩虹负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年二月四日
书记员 王 玮
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1714号
原告郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人郑亦彬，男，1987年3月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系原告之子。
被告杨宝生，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨丽玉，女，1973年3月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告郑阿珠与被告杨宝生、杨丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑亦彬、被告杨丽玉到庭参加诉讼，被告杨宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑阿珠诉称，被告杨宝生因经商缺乏资金于2008年1月1日及2008年4月5日分别向原告借款20000元、40000元，共计人民币60000元。约定每月按2%计算利息，并出具欠条两张给原告。后原告多次催讨，被告至今未还款。被告杨丽玉是杨宝生的妻子，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。因此请求判令被告杨宝生、杨丽玉连带清偿借款人民币60000元及利息（按月利率2%，从借款之日起开始计算）。
被告杨宝生未到庭参加诉讼、未予答辩、亦未举证。
被告杨丽玉辩称，杨丽玉对借款丝毫不知情。关于借款用途，不能确定是经商，还是杨宝生用于赌博。杨宝生没有投资也没有经商，他今天未到庭，借款是否属实，杨丽玉无法确定。
经审理查明，2008年1月1日，被告杨宝生向原告郑阿珠借款人民币20000元，同时出具借款条一份。2008年4月5日，被告杨宝生再次向原告郑阿珠借款人民币40000元，亦出具借款条一份。上述两笔借款在借款条中均未约定利息，亦未约定还款期限。借款发生后，被告杨宝生至今未予还款。
被告杨宝生、杨丽玉于1993年3月20日登记结婚，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款条、被告杨丽玉出示的结婚证在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郑阿珠与被告杨宝生之间的民间借贷关系有借款条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。虽被告杨丽玉对于借款用途持有异议，但未举证证明系用于赌博，故对其此项辩解不予采信。本案所涉两笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告杨宝生应予偿还。虽原告称借款发生时双方口头约定月利率为2%，因未举证，故对其主张不予采信，视为未约定利率。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持，原告主张的利息自起诉之日2015年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知晓该约定，亦未举证证明借款时已与原告明确约定为杨宝生个人债务，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨宝生未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝生、杨丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑阿珠借款人民币60000元及利息（自2015年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取为人民币650元，由被告杨宝生、杨丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年十月二十日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2062号
罪犯任希海，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬北刑初字第197号刑事判决，以被告人任希海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯任希海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任希海在2013年下�年至2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，累计4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任希海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯任希海减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15423号
原告于秀荣，女，1952年12月8日出生。
被告刘义皋，男，1982年9月8日出生。
原告于秀荣与被告刘义皋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀荣到庭参加诉讼。被告刘义皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀荣诉称：2016年6月7日，被告从原告处借款5万元，借条中约定利息为5000元，约定还款日期为2016年6月22日。期满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故起诉要求被告偿还原告借款本金5万元，利息5000元，从2016年6月23日至被告实际付款之日止按年利率3.3%支付原告利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘义皋未辩称。
经审理查明：2016年6月7日，被告书写：“今刘义皋借于秀荣五万元，利息五千元，于半月内还清。”庭审中，原告表示因工作关系与被告相识。借款后，被告曾多次表示偿还借款，均未偿还。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告在借条中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务并支付利息。现原告持有被告书写的借条原件，本院可以认定该债权由原告享有，被告应向原告履行还款义务。被告在借条中约定的利息过高，本院予以调整。原告要求被告按年利率3.3%支付逾期利率，不超过法律规定，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义皋于本判决生效之日起七日内偿还原告于秀荣借款本金五万元并按年利率百分之二十四支付自二○一六年六月七日至二○一六年六月二十二日的利息。
二、被告刘义皋于本判决生效之日起七日内按年利率百分之三点三支付原告于秀荣自二○一六年六月二十三日至款项实际付清之日止的利息。
三、驳回原告于秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告刘义皋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年九月十九日
书记员 王蓉梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初997号
原告：张文杰，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘大建，男，1983年6月23日生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县，
原告张文杰诉被告刘大建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人张强、被告刘大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘大建向原告支付下欠工程款380000元并支付违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《建筑安装工程专业分包合同》并进行了施工。双方于2016年10月22日进行结算，被告下欠原告工程款380000元，原告多次索要未果，特起诉至法院。
被告刘大建辩称：双方所签合同无效，原告并未进行施工。下余工程款已汇至太和县劳动监察大队，该工程款应支付给实际施工人。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日被告刘大建用阜阳中强建筑安装工程有限公司”建筑安装工程专业分包合同（标准文本）”作为发包方（甲方）与原告张文杰（曾用名张文具）签订了”建筑安装工程专业分包合同”。该合同对工程名称、工程地点、承包范围及内容进行了约定，对合同工期、合同造价及计价方式、材料供应、双方责任、付款及结算方法、工程保证、违约责任等均进行了约定，合同后页又签订了补充条款，”一、甲方收取乙方保证金50000元，返还比例按项目拨款比例分次返还。二、各人承担自己的税。三、承包价格，玖拾伍元每平方米（包工包料）。四、以上条款签字生效，不属转包”。2016年10月22日，原、被告双方进行结算，被告在结算欠据上注明”2016.10.22与张文杰共同结算，下欠工程款380000元（叁拾捌万元整），另外维修金51000元（伍万壹仟元整）刘大建。”刘文杰注明”以上情况属实，张文杰同意欠款人刘大建对该帐结算数额。2016.7.13”。2017年春节前有民工向太和县劳动监察大队投诉反映被告刘大建、原告张文杰等人拖欠民工工资问题，经该队协调，被告刘大建于2017年1月17日将37.45万元存入该队农民工工资代支付账号。
另查明：原、被告双方争议的太和县富民家园保障性住房一期工程（B1-B11、B14、B153楼）施工装饰装修工程系天津二十一冶建设有限公司发包给阜阳中强建筑安装工程有限公司，工程完工后，阜阳中强建筑安装工程有限公司已将该工程款与被告刘大建结清。
本院认为：原告张文杰虽向本院出具南京戴林劳务服务有限公司营业执照及委托书，但并未提供该公司与阜阳中强建筑安装工程有限公司签订分包合同的证据，应视为原告张文杰的个人行为；被告刘大建亦未提供受阜阳中强建筑安装工程有限公司的委托对外签订分包合同的证据，亦视为被告刘大建的个人行为。依照中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第四条、第七条第一项的规定，原、被告之间系违法发包，双方于2015年9月17日所签订的”建筑安装工程专业分包专特合同”为无效合同。原告按”分包合同”履行了义务，该工程已验收合格，被告应按”分包合同”履行支付工程价款的义务。被告将37.45万元存入太和县劳动监察大队，并不能证明原告已取得或占有了该款项。原告要求被告支付下欠工程款380000元的诉请应予支持。被告辩称已将下欠工程款汇入太和县劳动监察大队，且该工程款应支付给实际施工人的辩称理由，违反合同相对性原则，本院不予采信。原告要求被告支付违约金未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘大建于本判决生效之日起十五日内支付原告张文杰工程款380000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年三月七日
书记员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》
第四条本办法所称违法发包，是指建设单位将工程发包给不具有相应资质条件的单位或个人，或者肢解发包等违反法律法规规定的行为。
第七条存在下列情形之一的，属于转包：
（一）施工单位将其承包的全部工程转给其他单位或个人施工的；
（二）施工总承包单位或专业承包单位将其承包的全部工程肢解以后，以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的；
（三）施工总承包单位或专业承包单位未在施工现场设立项目管理机构或未派驻项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人等主要管理人员，不履行管理义务，未对该工程的施工活动进行组织管理的；
（四）施工总承包单位或专业承包单位不履行管理义务，只向实际施工单位收取费用，主要建筑材料、构配件及工程设备的采购由其他单位或个人实施的；
（五）劳务分包单位承包的范围是施工总承包单位或专业承包单位承包的全部工程，劳务分包单位计取的是除上缴给施工总承包单位或专业承包单位”管理费”之外的全部工程价款的；
（六）施工总承包单位或专业承包单位通过采取合作、联营、个人承包等形式或名义，直接或变相的将其承包的全部工程转给其他单位或个人施工的；
（七）法律法规规定的其他转包行为。
最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3280号
申请执行人张涛,男，汉族，1983年10月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
申请执行人丁彬,男，汉族，1981年8月22日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
申请执行人张智新,男，汉族，1987年3月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
申请执行人向彬,男，汉族，1988年9月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
申请执行人杨永祯,男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人张自虎,男，汉族，1976年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张涛、丁彬、张智新、向彬、杨永祯与被执行人张自虎公路货物运输合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月八日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3280号申请执行人张涛,男，汉族，1983年10月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人。申请执行人丁彬,男，汉族，1981年8月22日出生，甘肃省张掖市临泽县人。申请执行人张智新,男，汉族，1987年3月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人。申请执行人向彬,男，汉族，1988年9月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人。申请执行人杨永祯,男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人。被执行人张自虎,男，汉族，1976年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人张涛、丁彬、张智新、向彬、杨永祯与被执行人张自虎公路货物运输合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月八日书记员  任力君
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓝行初字第00012号
原告康宏安，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。
被告蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人刘克林，该局局长。
委托代理人王朝，该局干部。
委托代理人张林，该局法律顾问。
原告康宏安诉被告蓝田县国土资源局不履行法定职责一案，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日依法受理。本案在审理过程中，原告康宏安于2014年6月30日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告康宏安撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告康宏安负担。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 胡小英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 惠文娟
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2675号
原告:平泉县明达丰农牧业开发有限公司。
法定代表人：李世海，经理。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
法定代表人：邸凤阳，经理。
原告平泉县明达丰农牧业开发有限公司（以下简称明达丰有限公司）与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司（以下简称贵昌矿业有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由本院审判员祁云龙独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告明达丰有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，被告贵昌矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达丰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尾矿库及矿区道路绿化美化款230305.60元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月5日，我公司与被告签订《尾矿库绿化协议》一份，承包了绿化被告尾矿库及矿区道路绿化美工程，工程款230305.60元。同年4月30日竣工，并经被告验收合格。被告以县国土局未退还绿化保证金为由未付款。
被告贵昌矿业有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月5日，原告明达丰有限公司作为乙方、被告贵昌矿业有限公司作为甲方，双方签订尾矿库绿化协议，约定由原告明达丰有限公司承包被告贵昌矿业有限公司尾矿库及矿区道路绿化美化工程，合同总价款为230305.60元。2015年4月30日，矿山绿化工程竣工，并经被告贵昌矿业有限公司及平泉县国土资源局验收合格，因被告未能给付原告工程款，原告明达丰有限公司于2017年8月10日诉至本院，要求被告贵昌矿业有限公司支付绿化款230305.60元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告明达丰有限公司按照约定完成尾矿库及矿区道路美化、绿化工程，且经被告贵昌矿业有限公司及平泉县国土资源局验收合格，被告贵昌矿业有限公司应依法支付原告约定工程款。故对原告要求被告给付工程款230305.60元诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付自2015年4月30日至给付完毕之日止的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县明达丰农牧业开发有限公司尾矿库及矿区道路绿化款230305.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755.00元，减半收取2377.50元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费4755.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月二十日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续啥呢搞笑的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01168号
原告：安徽省忠宏管业科技有限公司。
法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。
被告：陈思德，男，1982年5月4日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告安徽省忠宏管业科技有限公司与被告陈思德买卖合同纠纷一案中，原告安徽省忠宏管业科技有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省忠宏管业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省忠宏管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由安徽省忠宏管业科技有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 蕾
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执47号
申请执行人：李小利，男。
被执行人：刘茂清，男。
被执行人：吉安市江能电力工程有限公司。
法定代表人：刘茂清。
本院在执行李小利申请刘茂清等租赁合同纠纷一案中，申请执行人李小利书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青原区人民法院作出的(2015)青民初字第799号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王利辉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00335号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郭某某，男，2012年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2013年8月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年6月27日13时56分，被告人郭某某酒后驾驶无证无号牌大阳125型摩托车行驶至国道105线1032KM＋950M处时，与陈运军驾驶的货车相接触，致摩托车驾驶员郭某某及乘坐人马景勤受伤，被查获。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定：郭某某血液中乙醇含量为89.8674mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，户籍信息、呼气测试单、驾驶员信息查询单、调解协议书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某军、马某勤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻判处。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年八月二十九日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2391号
原告：谭爱国，男，1955年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：吴牛，男，1983年1月23日出生，汉族。
原告谭爱国与被告吴牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元，利息3600元，共计23600元（利息暂计算至2017年7月29日，要求按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，2014年7月28日被告称手头资金不足，向原告短期借款20000元，并出具了借条。但是之后被告并未还款，原告催要无果，于是起诉至法院。
被告吴牛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告吴牛向原告谭爱国借款20000元，吴牛向原告出具了借条并签名，借条写明“今借到谭爱国人民币贰万元整（20000）。2014年7月28日吴牛。”借条尾部写道“付利息800元”。之后被告未偿还原告借款，原告于是起诉至法院。
本院认为，本案中原、被告之间成立借贷关系，被告于2014年7月28日向原告借款20000元的事实本院予以确认。关于借款利息，由于借条并未明确约定利息，借条所写“付利息800元”并非借条正文内容，被告未参加庭审，原告提交的证据不足以查明双方是否曾经约定利息以及如何约定利息，故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。但因被告拒不偿还原告借款，致使原告产生孳息损失，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期还款的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴牛于本判决生效后五日内偿还原告谭爱国借款20000元，并按照年利率6%支付逾期还款的利息损失（自起诉之日2017年8月10日计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告谭爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因适用简易程序减半收取计195元，财产保全费用220元，合计415元，由被告吴牛负担350元，由原告谭爱国负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00038号
原告：王玉金，男，1973年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：徐厚金，男，1967年10月13日生，汉族，农民。
被告：豆胜环（窦胜焕），女，1968年12月28日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
第三人：茆文正，男，1976年7月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告王玉金与被告徐厚金、豆胜环（又名窦胜焕）确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1417号
申请执行人朱春芳，女，汉族，1979年3月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人庄献成，男，汉族，1969年4月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告朱春芳与被告庄献成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏0509民初3436号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告庄献成结欠原告朱春芳借款50000元，由被告庄献成于2017年1月27日归还原告朱春芳20000元，于2018年2月15日归还原告朱春芳30000元。二、原告朱春芳自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告庄献成有任何一期未按期完全履行，则原告朱春芳有权就50000元的未履行部分一并申请法院强制执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取525元，由被告庄献成负担。被告庄献成负担之数原告朱春芳已预交，本院不再退回。由被告庄献成于2017年1月27日前直接给付原告朱春芳”。至期，因庄献成未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱春芳于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，申请执行费658元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人庄献成名下有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人朱春芳发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人庄献成可供执行的财产线索。申请执行人朱春芳未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年8月3日，本院依法将被执行人庄献成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人庄献成名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3436号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1417号申请执行人朱春芳，女，汉族，1979年3月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人庄献成，男，汉族，1969年4月27日生，住所地苏州市吴江区。原告朱春芳与被告庄献成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏0509民初3436号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告庄献成结欠原告朱春芳借款50000元，由被告庄献成于2017年1月27日归还原告朱春芳20000元，于2018年2月15日归还原告朱春芳30000元。二、原告朱春芳自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告庄献成有任何一期未按期完全履行，则原告朱春芳有权就50000元的未履行部分一并申请法院强制执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取525元，由被告庄献成负担。被告庄献成负担之数原告朱春芳已预交，本院不再退回。由被告庄献成于2017年1月27日前直接给付原告朱春芳”。至期，因庄献成未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱春芳于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，申请执行费658元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人庄献成名下有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人朱春芳发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人庄献成可供执行的财产线索。申请执行人朱春芳未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年8月3日，本院依法将被执行人庄献成纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人庄献成名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3436号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈晓静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执394号
申请执行人：磐石金正农资有限公司淑香分公司。
法定代表人：宋淑香，经理。
被执行人：陈建伟，男，1987年7月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石金正农资有限公司淑香分公司与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月10日做出（2016）吉0284民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈建伟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈建伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈建伟负有继续履行（2016）吉0284民初2190号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审46号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人任箭，男，生于1985年8月12日，汉族，贵州省大方县人。
被执行人陈美芳，女，生于1987年9月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第333号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第333号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第333号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第333号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执378号
申请执行人代朝凤，女，1973年6月29日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人代刚，男，1998年11月24日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人李小平，男，2001年1月18日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人谢世华，男，1971年3月27日生，汉族，农村居民，现羁押于X监狱。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第323号民事调解书已发生法律效力。申请人代朝凤、代刚、李小平于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执378号申请执行人代朝凤，女，1973年6月29日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。申请执行人代刚，男，1998年11月24日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。申请执行人李小平，男，2001年1月18日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人谢世华，男，1971年3月27日生，汉族，农村居民，现羁押于X监狱。四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第323号民事调解书已发生法律效力。申请人代朝凤、代刚、李小平于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年十月二十五日书记员  尤续杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2650号
申请人付某某，女，1972年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人付某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付某某于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14626元及法院相关费用，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民二速字第00012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执611号
申请执行人运艳丽，女，1971年3月25日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人张军，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人运艳丽与被执行人张军民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4596民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运艳丽于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人运艳丽与被执行人张军正在协商为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4596号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈景德
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10140号
原告：王振标，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海炬华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张书专，执行董事。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所实习律师。
原告王振标与被告上海炬华物业管理有限公司(以下简称“炬华公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2017年10月9日转为普通程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王振标及被告炬华公司的委托诉讼代理人程耀祖均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告王振标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年2月5日至2017年4月9日的租金共计人民币(以下币种同)9,840元；2、判令被告退还房屋押金4,200元；3、判令被告赔偿原告违约金13,625元(即三个月房租)。事实和理由：2016年12月30日，上海市松江区政府发出通告，写明即日起所有未通过环评的企业一律停产，并要求在2017年3月31日前迁出。后在2017年2月12日派保安开始交涉，要求租户搬离，否则强制执行，并通知商户货物只出不进，导致原告无法正常经营。原告多次和被告工作人员联系，被告都不予明确答复。2017年3月15日，被告才口头通知房屋不能续租，让自行找合适地方，致使合同无法正常履行。故诉至法院，要求判如所请。
被告炬华公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告实际使用租赁房屋到2017年4月9日；同意返还原告已支付的押金4,200元；原告迁出的原因是因为环评没有达到政府要求，并非被告的原因，并且原、被告的合同在2016年7月9日已到期，后为不定期租赁合同关系，被告没有违约行为，不需支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《房屋使用协议书》一份，约定：原告向被告租赁坐落于上海市松江区九干路XXX号第1幢210室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2015年7月10日至2016年7月9日止；年租金为49,000元，每三个月支付一次；签订协议时，原告应向被告支付使用保证金4,100元，保证金在协议终止，退房清场满7天，且租金、物业管理费、水、电等所有应付费用结清，如在使用房屋内办理企业登记注册的，须在办理完企业注销或企业地址变更手续后凭被告的保证金收据一次性不计息归还给原告。该协议另对违约责任等其他相关事宜进行了约定。
同日，原告向被告支付保证金4,200元，并按合同约定支付租赁期内的租金。
另查明，上述协议到期后，原告继续使用系争房屋，并按一个季度租金金额为13,625元的标准，向被告支付租金至2017年4月9日。
2017年2月4日，上海市松江区泗泾镇生态环境综合整治领导小组办公室张贴《关闭告知》一份，载明：所有存在违法排污或未做环评的企业，一律停止生产，并于今年三月底前彻底关闭。对此，被告表示已看到该告知书，系政府于2017年3月底派保安过来限制货物的进出。
再查明，系争房屋的实际坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX弄XXX号，权利人为案外人上海会联印务有限公司。案外人上海会联印务有限公司将系争房屋出租给案外人上海荣玉投资管理有限公司，租赁期限自2012年6月15日至2019年6月14日止；2012年6月15日，案外人上海荣玉投资管理有限公司出具《委托书》一份，将系争房屋的招租及管理等相关事宜委托给被告炬华公司。
庭审中，原告坚持向被告主张房屋租赁合同的相关权利与义务，被告对此也无异议。
以上事实，有《房屋使用协议》、《房屋租赁合同》、收款通知书、上海市房地产权登记簿、《关闭告知》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在《房屋使用协议》约定的租赁期届满后，未再签订书面的房屋租赁合同，因此双方自2016年7月10日起建立了不定期租赁关系。依照法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告已搬离本案所涉房屋，视为双方间的房屋租赁关系已解除。房屋租赁关系解除后，被告理应退还原告相应的租房押金4,200元。关于原告租金返还的诉请，原告主张其自2017年2月5日开始因被告限制货物进出而搬离，未提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院综合政府部门发出的告知内容以及被告的陈述，认定原告需支付的租金截止时间为2017年3月31日，被告应将2017年4月1日至2017年4月9日的租金共计1,347.50元返还给原告。关于原告主张的违约金，按约属于解约违约金，其适用条件须在原租赁合同约定的租赁期内，且被告存在违约行为。而本案中，原、被告双方之间已形成不定期租赁关系，任意一方可以随时要求解除租赁关系，并不存在约定的解除条件成就的情形，故前述解约违约金的条款并不适用于双方此后形成的不定期租赁关系。故本院对原告主张解约违约金的该项诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海炬华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振标2017年4月1日至2017年4月9日的租金1,347.50元；
二、被告上海炬华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振标房租保证金4,200元；
三、驳回原告王振标的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告王振标负担442元，被告上海炬华物业管理有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第四百零三条……
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初1315号
自诉人孙某某，女，1970年7月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
自诉人罗某某，女，1991年7月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告人范某，男，1974年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
自诉人孙某某、罗某某以被告人范某犯侵占罪一案，于2016年12月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人孙某某、罗某某以被告人范某犯侵占罪一案向本院所提起的控诉。经本院说服，自诉人孙某某、罗某某于12月15日提出申请撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准予自诉人孙某某、罗某某撤回对被申请人范某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘云顺
二〇一六年十二月十五日
书记员 张志伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初634号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黎玲，女，1994年6月18日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，无业，住綦江县。因本案于2016年3月21日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人黎玲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因案情有伤社会风化，不公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黎玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月21日至3月14日，被告人黎玲通过微信向他人贩卖视频文件，从中非法牟利。经查，被告人黎玲向他人贩卖视频文件累计110部，获利人民币600余元。经鉴定，其中70部视频文件为淫秽物品。
另查明：被告人黎玲已退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人黎玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，微信聊天截图，检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，接受证据清单，证据保全清单，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎玲无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黎玲归案后能如实供述自己罪行，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黎玲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黎玲在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎玲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黎玲违法所得人民币600元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送作案工具苹果6手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年五月十九日
代书记员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第52号
原告李某甲，男，1979年6月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人李某乙，男，1953年12月10日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系李某甲之父。
被告杨某某，男，1986年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县西寨镇干部，住岷县。
被告王某某，男，1983年11月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县。
原告李某甲为与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，2012年农历6月29日被告杨某某向原告李某甲借款20000元用于装修房屋，约定每月付利息800元，每月农历29日付利息，按时不付息，每月支付违约金200元，被告王某某愿意为杨某某承担连带保证责任。从2013年农历5月29日（即7月7日）至今被告未支付本金和利息。现诉讼法院要求被告杨某某偿还借款本金和利息，并由被告王某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告诉讼的事实属实，因暂时无钱偿还，请求在6个月内还清本息。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告杨某某向原告李某甲借款20000元用于装修房屋，约定每月付利息800元，每月农历29日付利息，如不按时付息每月支付违约金200元。杨某某按上述内容打了借条，被告王某某在借条上亲笔书写愿意为杨某某承担连带责任。自借款后二被告仅还了2013年7月7日之前的利息，此后再未向原告支付借款本金和利息。截止2014年4月21日，被告杨某某尚欠原告借款本金20000元，按照同期在银行贷款利率6%的四倍计算的利息为3786.67元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨某某偿还被告借款本金20000元，要求其支付利息6000元，放弃违约金的请求，并要求在一个月内还清，同时要求被告王某某对上述借款本息并承担连带清偿责任。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告杨某某给原告李某甲打的借条，可以证明杨某某向李某甲借款20000元，约定每月利息800元，违约金200元，并由被告王某某承担连带清偿责任的事实。
2、当事人陈述，可以证明被告杨某某向原告李某甲借款20000元，约定每月利息800元，如逾期不付息支付违约金200元并由被告王某某担保承担连带责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告李某甲、被告杨某某无异议，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告李某甲借款事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金的理由成立，但双方约定的借款利息每月800元，不符合法律规定，超出了同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告王某某自愿为杨某某承担连带清偿责任，符合法律规定，王某某应承担该责任。庭审中原告放弃了违约金是其真实意思表示，本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告李某甲借款本金20000元，并承担2013年7月7日至2014年4月21日的利息3786.67元。并由被告王某某承担连带清偿责任，并利随本清。本判决生效后一个月内付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取162.5元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年五月五日
书记员 郭东霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1248号
上诉人（原审原告）:薛许峰，男，汉族，住宝丰县。
上诉人（原审原告）:张艳苹，女，汉族，住宝丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建材大世界汽修城4号楼北2号）。
法定代表人：马中年，董事长。
委托诉讼代理人：李伟营，男，河南惠翔置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：程卫星，男，河南惠翔置业有限公司法律顾问。
上诉人薛许峰、张艳苹因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛许峰、张艳苹于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人薛许峰、张艳苹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2959号民事判决；
二、准许上诉人薛许峰、张艳苹撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由薛许峰、张艳苹负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由薛许峰、张艳苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 陈国锋
审判员 谢小丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚亚晓
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广利州刑初字第258号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胥某，男，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住广元市利州区东坝办事处陈家壕社区。2013年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月20日被依法取保候审，因违反取保候审规定，2013年9月3日经本院决定逮捕，2014年7月28日由广元市公安局利州区分局执行，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人胥某犯诈骗罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘享贵出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因被告人违反取保候审规定，致使本案无法审结，本院裁定中止审理，后因被告人归案，本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日，被告人胥某以帮被害人李某甲的儿子在广甘高速路政找工作需要钱打点为由，先从被害人李某甲处骗得农行卡、户口簿，并从农行卡中取走32000.00元，用于请人帮忙收高利贷的经费。后由于经费不够，便谎称“周主任”在外消费钱不够为由，又让被告害人李某甲向其提供的户主为“李某乙”的银行卡转帐3000.00元。两次共骗得人民币35000.00元钱。破案后被告人已退还全部赃款给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过、辩认笔录及照片、银行交易清单、收条、谅解书等书证。证人杨某、周某、李某丙的证言。被害人李某甲的陈述。被告人胥某的供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于被告人胥某归案后能如实交待了全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；案发后退赔了全部赃款给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年10月21日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年九月九日
书记员 邢海波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执217号
被执行人：陈军，男。
本院在执行被执行人陈军罚金刑一案中，查明被执行人陈军应缴纳罚金5,000元，而被执行人陈军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1692号
申请执行人张惠卿，女，汉族，1967年11月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘小五（曾用名刘小平），男，汉族，1962年2月5日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人张惠卿与被执行人刘小五合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，刘小五未缴纳执行费，向申请人共计偿还0元。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初578号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年九月七日
书记员 高雨薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初167号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙传朋，男，1967年3月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人胡钟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人孙照奎，男，1965年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人杨雪莹，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人孙传荣，男，1971年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因犯盗窃罪于2003年7月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张旭，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙传朋及其辩护人胡钟、被告人孙照奎及其辩护人杨雪莹、被告人孙传荣及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、盗窃
1、2017年12月10日晚，被告人孙传朋伙同孙照奎，经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇东山大桥下面上虞上浦生龙轴承五金厂内，采用切断电源、拧开变压器螺丝的方式，盗窃变压器内的铜线。经价格认定，该变压器价值人民币12490元。
2、2017年12月22日左右的一天晚上，被告人孙传荣伙同孙传朋、孙照奎，经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇长海公路与高铁交汇的涵洞旁，采用切断电源、拧开变压器螺丝的方式，将在电线杆上的电缆线及变压器内铜线盗走。经价格认定，该变压器及附带铜线价值人民币25370元。
3、2018年1月初的一天晚上，被告人孙传荣伙同孙传朋、孙照奎，经事先商谋，在绍兴市上虞区百官南湖工业园区三环线路边，采用切断电源、拧开变压器螺丝的方式，将变压器内铜线盗走。经价格认定，该变压器价值人民币21259元。
二、破坏电力设备
2017年12月27日晚，被告人孙传荣伙同孙传朋、孙照奎，经事先商谋，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区康阳大道与花海大道交叉口一变电房内，采用切断电源、拧开变压器螺丝的方式，将变压箱组内铜线盗走。经价格认定，该箱式变压器价值人民币27990元。经国网浙江绍兴市上虞区供电有限公司2号变电箱（户号1712107791）开户至今为正常供电，供电范围为杭州湾工业园区花海大道两侧路灯供电使用。
上述事实，被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣的供述，被害单位相关人员田某、唐某、孟某、林某的陈述、工程材料，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、照片及视频，绍兴市上虞区舜源电力设计有限公司调取的工程设备资料，上虞区供电有限公司崧厦、盖北供电所调取的情况说明，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过、情况说明及被告人孙传荣、孙传朋、孙照奎的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣以盗窃方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣以破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人孙传荣有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣归案后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳三被告人的辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙传朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇二二年四月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙照奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇二二年四月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇二二年一月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任飞飞
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 谢振品
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初167号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人孙传朋，男，1967年3月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人胡钟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人孙照奎，男，1965年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人杨雪莹，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人孙传荣，男，1971年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因犯盗窃罪于2003年7月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人张旭，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙传朋及其辩护人胡钟、被告人孙照奎及其辩护人杨雪莹、被告人孙传荣及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：一、盗窃1、2017年12月10日晚，被告人孙传朋伙同孙照奎，经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇东山大桥下面上虞上浦生龙轴承五金厂内，采用切断电源、拧开变压器螺丝的方式，盗窃变压器内的铜线。经价格认定，该变压器价值人民币12490元。2、2017年12月22日左右的一天晚上，被告人孙传荣伙同孙传朋、孙照奎，经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇长海公路与高铁交汇的涵洞旁，采用切断电源、拧开变压器螺丝的方式，将在电线杆上的电缆线及变压器内铜线盗走。经价格认定，该变压器及附带铜线价值人民币25370元。3、2018年1月初的一天晚上，被告人孙传荣伙同孙传朋、孙照奎，经事先商谋，在绍兴市上虞区百官南湖工业园区三环线路边，采用切断电源、拧开变压器螺丝的方式，将变压器内铜线盗走。经价格认定，该变压器价值人民币21259元。二、破坏电力设备2017年12月27日晚，被告人孙传荣伙同孙传朋、孙照奎，经事先商谋，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区康阳大道与花海大道交叉口一变电房内，采用切断电源、拧开变压器螺丝的方式，将变压箱组内铜线盗走。经价格认定，该箱式变压器价值人民币27990元。经国网浙江绍兴市上虞区供电有限公司2号变电箱（户号1712107791）开户至今为正常供电，供电范围为杭州湾工业园区花海大道两侧路灯供电使用。上述事实，被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣的供述，被害单位相关人员田某、唐某、孟某、林某的陈述、工程材料，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、照片及视频，绍兴市上虞区舜源电力设计有限公司调取的工程设备资料，上虞区供电有限公司崧厦、盖北供电所调取的情况说明，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过、情况说明及被告人孙传荣、孙传朋、孙照奎的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣以盗窃方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣以破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人孙传荣有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人孙传朋、孙照奎、孙传荣归案后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳三被告人的辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人孙传朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇二二年四月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孙照奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇二二年四月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人孙传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇二二年一月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  李越虎人民陪审员  谢振品二〇一八年四月十一日书 记 员  王银芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。???
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1640号
原告：刘检平。
委托代理人：支建勇，温州诚天法律服务所法律工作者。
被告：田国青。
原告刘检平为与被告田国青提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年1月19日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘检平的委托代理人支建勇已到庭参加诉讼，被告田国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘检平起诉称：被告雇佣原告从事挖机驾驶工作。2014年11月20日上午8时许，原告在瓯海区××街道慈湖工地操作挖机挖土时，不慎从机器上摔落，导致原告右侧跟骨粉碎性骨折，在温州市中西医结合医院住院治疗21天，已花费医疗费2万元左右，还需第二次手术治疗。原、被告于2015年1月9日经梧田街道人民调解委员主持调解，达成如下协议：一、原告在温州市中西医结合医院住院治疗，医药费已用2万元左右，其中被告支付18784元，剩余由原告自己支付；二、被告一次性赔偿原告后续治疗费、误工费、营养费等费用2万元，再加一次性结清原告受伤前工资33000元，共计53000元；三、此事调解后，原告的后续治疗医药费、二次手术费用等均由原告自行承担与被告无关。协议签订当场，被告支付原告15000元，剩余38000元承诺在2015年1月份内付清。期限届满后，被告仅支付原告1万元，尚欠原告28000元，经原告多次催要被告拖欠至今未付，故原告诉请判令：被告支付原告28000元及逾期付款利息损失（按月息1%，从2015年2月1日起计算至履行完毕时止）。
被告田国青没有答辩
本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的原、被告身份证明，出院记录和梧田街道人民调解委员会人民调解协议书予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查予以采用。
本院认为：原告刘检平在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告田国青作为雇主应承担赔偿责任。经梧田街道人民调解委员会主持调解，双方已就赔偿事宜达成协议，该调解协议合法有效，双方均应按约履行。现原告仅履行部分付款义务，尚欠28000元未付，依法应当支付，并应赔偿原告自逾期之日起的利息损失。原告主张利息损失按月利率1%计算，标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国青应于本判决生效之日起十日内支付原告刘检平28000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘检平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告刘检平负担40元，被告田国青负担460元。公告费320元（已由原告垫付），由被告田国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终113号
上诉人（原审原告）郝连成，男，1954年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人訾庆辰，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府社会事务管理办公室主任。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，主任。
委托代理人台相云，天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会司法工作室主任。
上诉人郝连成因行政强制及行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人郝连成上诉称，一审判决第二项驳回上诉人的赔偿请求属于认定事实错误，程序违法，适用法律错误。一审人民法院在已查清案件事实的情况下，对被上诉人提供的《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》未做合理性审查即认定此证据“真实、有效”属违法。被上诉人和原审第三人均未提供合法、有效的证据，证明上诉人被强制拆除房屋必须接受货币补偿，国家法律、法规更未约束上诉人选择还房的合法权益。上诉人一审的诉讼请求是1：1原址（300米范围内有规划及条件）还房并提供了真实合法的诉请依据。一审人民法院要求上诉人自费并重新进行房屋评估，由于房屋已被强拆三年半，房屋已不存在，上诉人生活无着，无法进行准确评估，此要求不合理。一审人民法院以上诉人不申请房屋价格评估鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求，理据错误。上诉人请求二审人民法院：1.确认一审判决第二项，即驳回郝连成的赔偿请求违法；2.判令一审人民法院重新审理，上诉人要求原址还迁原使用面积底商并赔偿2037000元损失。
被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府答辩称，1.一审人民法院未对《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的合法性进行审查并无不当，应予维持。2.关于行政赔偿部分，上诉人的证据不足，需承担举证不能的后果。因城中村改造项目规划计划，新建的房屋全部为住宅，并无商业用房，上诉人要求在原址还迁相应面积的底商无法实现。根据《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》及《北辰区城中村改造宜兴埠镇一街房屋拆迁补偿安置实施方案》，对拆迁的非住宅房屋按照评估结果实行货币补偿，上诉人的赔偿请求缺乏事实及法律依据，不应得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，上诉人应当对赔偿主张及被诉行政行为造成的损害承担举证责任。一审中上诉人认可诉争房屋被拆前进行过评估，但其仅提供了自行统计的损失明细，无其他证据予以佐证，且拒绝对诉争房屋再次评估，上诉人要求赔偿缺乏证据证明。另外，上诉人要求按615平方米进行安置补偿，缺乏事实依据。根据上诉人提供的房屋所有权证，诉争房屋建筑面积为287.04平方米，上诉人主张的615平方米系其占用的土地使用权面积，如果该地系宅基地，会按土地使用权面积还房，但该土地性质为划拨，房屋性质为非住宅，故应按照评估对上诉人进行货币补偿。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会述称，不同意一审判决意见。
经审理查明，上诉人于2003年1月28日与天津市北辰区宜兴埠商业公司签订《协议书》，购买位于天津市北辰区宜兴埠津围公路的房屋，于2003年8月14日办理了房屋所有权证。2010年10月27日，天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会根据《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》制发了《北辰区城中村改造宜兴埠镇一街房屋拆迁补偿安置实施方案》，启动拆迁工作，郝连成的房屋在拆迁范围内。因郝连成在搬迁期限内未与天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2013年4月8日，郝连成的房屋被强制拆迁，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府参与了强制拆迁活动。在一审诉讼过程中，经询，郝连成拒绝就其被拆迁房屋的价值进行评估鉴定。
本院认为，行政机关拆除公民房屋应履行法定程序，并给予补偿。上诉人提供的证据能够证明，被上诉人在未给予上诉人补偿的情况下对上诉人的房屋实施了强制拆除。一审人民法院对于被诉行政行为对上诉人的合法权益造成损害的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0184号行政判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重审。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终81号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，197X年X月X日出生，汉族，大专文化，原系广州市某商贸有限公司法定代表人。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年十个月，于2016年7月7日被押解回鞍山。现羁押于鞍山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，198X年X月1X日出生，汉族，高中文化，原系广州市某商贸有限公司部门经理，户籍所在地四川省渠县。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年三个月，于2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江某，男，199X年X月X日出生，汉族，中专文化，原系广州市某商贸有限公司员工，户籍所在地广东省阳春市春城东湖东路。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，于2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人黎某、高某、江某犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）辽0302刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某、高某、江某不服，均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黎某系广州市某商贸有限公司法定代表人，被告人高某系广州市某商贸有限公司部门经理，被告人江某系广州市某商贸有限公司的回访员，负责接听并登记客户电话。三被告人在该公司工作期间，伙同该公司其他人员通过发布电视购物广告的形式，向客户承诺购买产品无效可退款。当客户发现产品无效要求退款时，三被告人与该公司其他人员通过扮演各种角色，编造各种理由，欺骗客户向其指定的账户汇款，并根据所骗取的钱款数额按比例领取工资。
2010年8月，被害人李某在电视上看到某商贸有限公司双S减肥产品的广告后，订购了该产品。随后，李某接到该公司相关人员的电话，询问双S减肥产品的效果。李某告知其效果不好后，对方说无效可以退款，后被告人黎某、高某、江某伙同戴某隆、徐某（均已判决）等人多次冒充公司相关人员，编造退款需要汇款到指定账户加入会员或者退款名额有限需要再次汇款达到一定金额等理由，取得李某信任，欺骗李某向其指定的银行账户汇款。2010年11月5日至12月25日间，李某先后在中国银行鞍山分行二一九分理处、道西支行及铁西大福源附近的中国银行营业厅内分17次向对方指定账户汇款共计人民币456,382元。
2016年7月7日，公安机关将正在江苏省常州市监狱服刑的黎某押解回鞍山。2016年7月23日14时30分，公安机关根据网逃实名制信息在广州南站将高某抓获。2016年7月27日，通过网上在逃信息，江某接到公安机关的核查电话后，回到广东省阳春市春城东湖东路东雅苑E座402房自愿投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人黎某、高某、江某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人李某人民币共计456382元，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人黎某伙同他人骗取被害人人民币45万余元，应在有期徒刑九年至十年间对其处以刑罚，其自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人高某伙同他人骗取被害人人民币45万余元，本应在有期徒刑九年至十年间对其处以刑罚，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人江某伙同他人骗取被害人人民币45万余元，本应在有期徒刑九年至十年间对其处以刑罚，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人黎某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现新的犯罪，应数罪并罚，并依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元；被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元；被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；责令被告人黎某、高某、江某退还被害人李某人民币43.6382万元。
上诉人黎某、高某、江某均认为量刑过重，请求减轻处罚。上诉人高某、江某的辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人黎某的上诉理由是：原判认定其犯罪事实及罪名没有异议，其如实供述犯罪事实；本案与已判决的犯罪属于同一案件，犯罪数额共计64万元，应按照该犯罪数额定罪量刑；已判决的犯罪在服刑时获得减刑一年十个月，本次判决中应在刑期中扣除。
上诉人高某的上诉理由是，上诉人在共同犯罪中起作用较小，情节轻微；本罪应当与前罪“先并后减”处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人江某的上诉理由是，本案中系从犯；具有自首情节；行为属于漏罪，应结合前一个判决予以量刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人黎某、高某、江某犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人黎某、高某、江某的供述，被害人李某的陈述，同案犯戴某隆、徐某的供述，辨认笔录，银行结算任务申请书，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人黎某、高某、江某及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。
本院认为，上诉人黎某、高某、江某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，行为均已构成诈骗罪。
关于上诉人黎某提出其犯罪数额应与前罪犯罪数额合并计算一节。经查，在前一判决发生法律效力后，黎某被侦查机关发现有漏罪，原判对其所犯罪行，考虑其犯罪数额及情节作出判决，并无不当，故对上诉人黎某的该项上诉理由，不予支持。关于黎某提出在服刑期间减刑的期间，应在判决执行期限中扣除的上诉理由，经查，原判对其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，符合法律规定。故对上诉人黎某的该项上诉理由，不予支持。
关于上诉人高某及其辩护人提出原判量刑过重请求减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在已经考虑上诉人高某系从犯、且自愿认罪等情节后，依法对其从轻处罚，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑七年，并无不当，故对上诉人高某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。
关于上诉人江某及其辩护人提出的其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人江某的归案并不具备刑法规定的自首构成要件，不属自首，其行为应构成坦白。故对上诉人江某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不予支持。
关于上诉人高某、江某及其辩护人均提出应与前罪结合“先并后减”进行量刑的上诉理由及辩护意见。经查，无事实及法律依据，故对上诉人高某、江某的上诉理由及二辩护人的辩护意见，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 沈千秋
审判员 张 薇
二〇一七年四月五日
书记员 项云峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8806号
原告：代永军，男，汉族，1969年1月9日出生，住商丘市。
被告：张继安，男，汉族，现年47岁，住商丘市。
原告代永军诉被告张继安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告代永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按代永军撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告代永军负担。
审判员 王军号
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 鑫