wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6864号
原告潘某，女，1988年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告贾某，男，1985年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告潘某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元，并从自2013年10月12日起按照月息3%支付利息至还款时止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，并为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托未还。
被告贾某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告贾某向原告潘某借款20000元，并为原告潘某出具借条一枚，载明：”借条，今借潘某人民币贰万元整（￥20000.00元）），借期二个月，借款人：贾某，2013年8月12日”。此款经原告潘某催要，被告贾某至今未还。
本院认为，被告贾某向原告潘某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告贾某为原告潘某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告贾某依法应履行偿还原告潘某借款的义务。原告潘某与被告贾某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告潘某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告贾某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告潘某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告潘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费400元，财产保全费220元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任海洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3936号
原告：抚顺正宇液压机械有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号。
法定代表人：王文彦，总经理。
委托代理人：张干，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：冀东发展集团盾石实业公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：周文辉，总经理。
被告：唐山盾石建筑工程有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：于宝池，总经理。
本院在审理原告抚顺正宇液压机械有限公司与被告冀东发展集团盾石实业公司、唐山盾石建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺正宇液压机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺正宇液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告抚顺正宇液压机械有限公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 敬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初641号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人母某某，男，1991年1月1日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。2017年2月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年2月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人母某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月14日21时40分许，被告人母某某在成都市金牛区一环路北一段88号智选假日酒店门口，以人民币600元的价格向滕某贩卖二小袋净重分别为0.46克、0.55克的白色晶体，并收取滕某交通费人民币20元，交易完成后被民警当场挡获。民警从滕某处查获上述二小袋白色晶体，从被告人母某某身上查获毒资人民币620元。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人母某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人母某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人母某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实经过一致。另查明，民警在抓获被告人母某某时扣押了其用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人母某某的身份证明材料，证人滕某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人母某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人母某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十五日起至二〇一八年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.01克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王越
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初236号
原告袁秀安，男，生于1952年8月8日，土家族，农民，住利川市。
委托代理人张明，湖北夷水律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
第三人刘华相，男。生于1972年6月5日，汉族，农民，住利川市。
本院在审理原告袁秀安诉被告利川市人民政府土地登记行政管理一案中，原告袁秀安自愿申请撤回本次起诉。
本院认为，原告袁秀安的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁秀安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁秀安负担。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 曾俊铭
二〇一六年十二月八日
书记员 张 宁
内蒙古自治区乌拉�前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第974号
申请执行人杨红梅，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王博，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨红梅申请执行王博买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 董艺龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第951号
申请人：农安县农村信用合作联社新合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：李明，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人李明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年8月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费83.33元由申请人承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2396号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘荣轩，男，1988年6月29日出生，公民身份号码×××。曾因殴打他人于2016年6月被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2554号起诉书指控被告人刘荣轩犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘荣轩于2017年8月8日9时许，在北京市朝阳区焦化厂地铁站D口，因琐事将被害人郗某打伤，致其“面部软组织损伤，双侧鼻骨骨折”，经鉴定构成轻伤二级。被告人刘荣轩于2017年8月8日经民警电话联系到公安机关投案。被告人刘荣轩现已赔偿被害人郗某并获得谅解。
公诉机关建议对被告人刘荣轩所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人刘荣轩在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘荣轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐乐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催3号
申请人：深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司，住所地：深圳市南山区建工村四兴路38号综合楼402号。
法定代表人：陈世勇，董事长。
申请人深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司持有的号码为10300051/23961029、票面金额为人民币100000元、出票人为浙江鑫辉机械有限公司、收款人为玉环葭恺机械有限公司、出票行为中国农业银行玉环县支行坎门分理处的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈伟娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01113号
本院于2015年6月12日对原告徐飞翔、李令侠诉被告王亚胜、中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司、胡兵、临沂海发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2015）固民一初字第01113号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页第十五行至第十七行“李令侠死亡赔偿金91688.13元［（587903.25元-110750元×2）×25%］，合计202438.13元”，应补正为“李令侠死亡赔偿金91600.81元［（587903.25元-110750元×2）×25%］，合计202350.81元”；第二十二行至第二十五行“李令侠死亡赔偿金91688.13元［（587903.25元-110750元×2）×25%］，合计202438.13元”，应补正为“李令侠死亡赔偿金91600.81元［（587903.25元-110750元×2）×25%］，合计202350.81元”。
审判员 祝友浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 殷冠军
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初56号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某甲，男，1973年4月14日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省英德市，住翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被翁源县公安局刑事拘留，同月15日被翁源县公安局取保候审。2017年2月17日被翁源县人民检察院取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日上午10时许，被告人何某甲与其堂兄何某乙因与黄某经济纠纷的事情，去到翁源县周陂镇X村X组被害人黄某家。在黄某家中，被告人何某甲与何某乙对黄某的头部等部位进行殴打。后被告人何某甲又将黄某大力推倒在黄某家门口的石灰池，使黄某右脚及左额头处受伤。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某身体所受损伤为轻伤二级。
2016年3月15日，被告人何某甲与被害人黄某在翁源县公安局周陂派出所的主持下达成刑事调解协议书，由被告人一次性赔偿35000元给被害人作为被害人的医药费、后续治疗费、误工费等一切费用（当即已付清），被害人表示不再追究被告人的一切责任，并要求政法机关不要追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，何某丙的报案陈述，证人陈某、张某2、马某、张某1的证言，被告人何某甲的供述，受案登记表、立案决定书，指认现场笔录、照片，辩认笔录，翁公（司）鉴（损）字[2015]98号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，刑事和解协议书，收条，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某甲归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能主动与被害人就赔偿问题达成一致意见，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年三月一日
书记员 何舒华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1304号
原告：杜某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告杜某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告以双方和好生活为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和好生活为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李保庆
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第84-3号
申请执行人：高志永
被执行人：王征平
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2013）保民初字第354号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王征平的银行存款40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一六年九月五日
书记员 赵旭峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）保执字第84-3号�请执行人日立租赁（中国）有限公司。被执行人河北国防科技工业职业技术学校。本院在执行日立租赁（中国）有限公司诉河北国防科技工业职业技术学校租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河北国防科技工业职业技术学校对评估拍卖已查封的其机器设备提出异议，且查封的其土地房产另案正在处置，被执行人河北国防科技工业职业技术学校除此财产外，暂无其它可供执行的财产。同时，申请执行人向本院提交了延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0602号裁决书的执行。二、中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出恢复执行申请。申请人再次提出执行请不受申请执行期间的限�。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一五年三月五日书记员  王时悦
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初26号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人郇某，汉族，出生于甘肃省山丹县，小学文化，山丹县清泉镇马莲湖村农民，住山丹县。因本案于2017年1月6日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郇某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日15时许，被告人郇某在山丹县隍庙步行街由山丹县清泉镇居民张某经营的内衣店购物时，趁张某忙碌之际，将张放置在收银台上的价值2196元的OPPOR7splus智能手机盗窃。2017年1月6日，被告人郇某到山丹县公安局投案自首。案发后，赃物追回，发还失主。公诉机关认为，被告人郇某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2196元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郇某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人郇某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人郇某�案情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，失主张某的陈述及其提供的OPPO手机保修卡复印件，证人邹某的证言，扣押笔录、扣押物品决定书、清单、物品照片及发还物品清单，被告人郇某的辨认笔录及照片，山丹县价格认证中心山价认字[2017]2号价格认定结论书，被告人郇某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人郇某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2196元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当对被告人从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出被告人郇某能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，与�证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郇某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
(罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月九日
书记员 吴永萍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第477号
原告：郑某某。
委托代理人：陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
被告：官某某。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月6日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某某负担。
审判员 黄暹彪
二〇一五年八月六日
书记员 陈 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执57号
申请执行人李莉，女，1970年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人金全，男，1968年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人曾菲菲，女，1977年12月28日出生，汉族，住址，与金全为夫妻关系。
申请执行人李莉与被执行人金全、曾菲菲民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年10月20日作出[2017]鄂06**民初1691号民事调解已发生法律效力，该调解确定被执行人金全、曾菲菲向申请执行人李莉支付欠款本金197000及利息38874元。但被执行人金全、曾菲菲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金全、曾菲菲在银行的存款24万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓新忠
二〇一八年二月九日
书记员 孙 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00969号
申请执行人李桂香，女，1965年9月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区.
被执行人呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人徐晓光，该公司经理。
本院在执行申请人李桂香与被执行人呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民二初字第00590号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第00590号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 ：杨林茂
人民陪审员 ： 托 娅
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：辛东升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2482号
上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉屯农场种籽站。
被上诉人（原审原告）：杨猛，男，汉族，住址：吉林省双辽市辽南街南开委。
委托诉讼代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人王永因与被上诉人杨猛出兑协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人在火锅店月净利润收入3万元以上时，上诉人向被上诉人每月支付3万元，直到付清294,000转让款为止，并不支付利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审案由错误，本案原本是上诉人与被上诉人之间关于火锅店转让过程中产生的争议，一审确定的案由错误，严重影响了案件的审判，一审案由应该是合同纠纷中的分期付款买卖合同纠纷，涉案《转让协议书》主要约定的是，上诉人采用首次支付30万元，其余分8个月支付，每月3万元，最后一个月支付11万，显然是采用分期付款的方式交易火锅店，一审法院确定案由错误。二、一审法院事实认定错误。本案中《转让协议书》是2015年5月22日打印好的，但实际上，上诉人与被上诉人签订《转让协议书》的时间是2015年5月25日，本案上诉人首次向被上诉人汇款30万元是2015年5月26日，不是一审法院查明的签订协议当天。三、一审判决是缺席判决，不符合法律规定的程序。首先，本案一审中上诉人提出了案件的管辖异议，一审裁定驳回管辖异议后，上诉人提出上诉，上诉人于2016年7月4日收到二审裁定，而一审判决在二审管辖异议驳回后第二天，即7月6日出具一审判决书，仅仅间隔2天，一审法院即开庭又下判决，不符合相关程序，而且上诉人也没有收到开庭传票，这侵犯了上诉人的诉讼权利。四、上诉人与被上诉人存在协议纠纷。虽然协议里没有那么详细，但我们签订的每一条都是有条件的，上诉人与被上诉人之所以能达成62万的转让价格是有条件的：1、被上诉人承诺上诉人接过店每月能赚利润5万元左右，一年60万左右，也就是说一年左右回本。因此，上诉人才同意这个价格，并有录音为证。2、被上诉人承诺上诉人可以先付30万，余款8个月付清，每个月付款3万元，由利润中出，这是双方达成一致的，有录音为证。3、被上诉人承诺不会坑骗上诉人，而且被上诉人承诺上诉人接手后，被上诉人的妻子会跟着干半个月，而且被上诉人还会亲自常来看看，保证能挣到4万元，让上诉人能从利润中还被上诉人钱，有录音为证。4、被上诉人曾承诺最低每月卖到12万，如果卖不到上诉人找被上诉人算账，被上诉人负责保证。上诉人出兑的行为有明显的欺诈，有录音为证。综上所述，恳请人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨猛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告杨猛向一审法院起诉请求：1、被告王永给付原告杨猛兑店款294,000元，并给付逾期利息；2、诉讼费用由被告王永承担。
一审法院认定事实：原告杨猛与被告王永于2015年5月25日正式签订转让协议书一份，双方约定由原告将自己拥有的位于沈阳市铁西区兴顺街56-5号（3门）1层的沈阳市铁西区亚男韩氏旋转小火锅店出兑给被告，转让款共计人民币620,000元。付款方式为被告自签订协议后5日内向原告支付300,000元，汇款至原告指定账户，余款320,000元分8个月付清，每月22日付款，至少给付原告30,000元。签订协议当天，被告即向原告支付转让款300,000元，并向原告出具欠条一张，载明尚欠转让款320,000元，承诺于2016年1月22日前付清，有被告在欠款人处签字确认。此后，被告接手火锅店并作为实际经营者经营至今，期间，被告曾于2015年6月给付原告26,000元，尚欠转让款294,000元未付，故原告诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的欠条及转让协议能够证明双方对于转让火锅店一事已达成合意，且均已经开始履行了合同义务，故原、被告双方所签订的转让协议已经成立并生效，原、被告应当按照协议约定履行合同义务，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实，本院予以采信，被告应当在承诺的还款期限内付清款项，对于原告主张的尚欠转让款294,000元，一审法院予以支持；关于原告所主张的利息，原、被告在协议中未约定逾期还款利息，但被告未能在约定的还款期限内给付剩余款项已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张自被告违约之日起按照银行同期同类贷款利率支付其实际损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于法有据，故一审法院亦予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告王永于本判决发生法律效力之日10日内给付原告杨猛欠款人民币294,000元；二、被告王永于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨猛逾期还款利息，以欠款294,000元为基数，自2016年1月23日起至被告王永实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,710元，诉讼保全费360元，由被告王永承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《转让协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在该协议中约定，被上诉人将火锅店出兑给上诉人，上诉人向被上诉人支付出兑款62万元整。而且，于2015年5月25日，上诉人又向被上诉人出具了欠条一份，明确载明：首付款30万元已经付清，余款32万元于2016年1月22日前给付，故根据以上事实，可以认定上诉人以62万元承兑被上诉人的火锅店是其真实意思表示，现被上诉人请求上诉人给付余款，于法有据，应予支持。
关于上诉人提出的因被上诉人承诺案涉火锅店每月营业额12万元以上，才能按期支付兑店费用的问题。本院认为，上诉人的该项主张，在案涉的《转让协议书》中并没有写明，在之后上诉人出具的欠条中亦无提及，现上诉人仅向法庭提供了几份录音资料欲证明该项主张，但该证据属于间接证据，其证明力远不及双方签订的《转让协议书》及上诉人本人出具的欠条，无法否定上诉人欠被上诉人30万元款项的事实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人王永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由上诉人王永负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年四月七日
书记员 关瑞婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1873号
原告：毛某某，女，1968年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某某，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保120号
申请人：陈兴波，男，1989年2月10日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：周颖，女，1995年5月9日生，汉族，住兴化市。
申请人陈兴波于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周颖所有的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑32幢304室房屋予以查封（申请保全标的额为45万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周颖所有的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑32幢304室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年七月二十六日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审190号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人高雄，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人吴玲，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行高雄、吴玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015年）第99号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2015年）第99号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015年）第99号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高雄、吴玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2015年）第99号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1768元，由被申请人高雄、吴玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年五月十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执137号
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人黄成。
原告何美英与被告（被执行人）福建天生农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3080号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建天生农业股份有限公司应当交纳案件受理费6700元，但未交纳。本院依职权于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行交纳案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执83号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3080号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛正坤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执119号
申请执行人王某某，女，汉族，1950年5月12日生，住攀枝花市东区。
被执行人段某某，男，汉族，1965年12月28日生，住攀枝花市西区。
申请执行人王某某依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1643号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执119号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1063号
原告范洪波。
委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
被告李伟。
原告范洪波诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚红到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范洪波诉称，2012年2月被告向原告借现金61000元，约定一个月后归还，同日被告向原告出具借条1张；被告于2012年2月15日向原告借款6000元；于2012年5月3日向被告借款9000元，约定一个月归还，同日被告向原告出具借条；于2013年3月7日向原告借款11500元约定于当月月底归还，并向原告出具借条。上述4笔借款共计87500元，被告均未按照约定的时间返还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金87500元及按年利率6%支付逾期还款的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李伟分别于2012年2月、2012年2月15、2012年5月3日、2013年3月7日分别向原告借款61000元、6000元、9000元、11500元，并分别向原告出具相应借条及收条，内容分别为：“今借范洪波现金陆万壹仟元整（61000元）于壹个月后还李伟2012.2”、“今收到范洪波6000（陆仟元整）（3月6号之前）李伟2012.2.15.”、“今借范洪波玖仟元整（9000）一月归还.李伟2012年5月3日”、“今借范洪波壹万壹仟伍佰元整（￥：11500）于月底返还.李伟2013.3.7.”。原告在庭审中主张，被告借款后一直未能代偿。上述事实有原告提供的借条并申请证人王某出庭作证，能够证明原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条，能够证明原告与被告李伟之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告没有按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条及收条中有明确约定合计为87500元，对此本院依法予以确认。对原告主张按年利率6%要求被告支付逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告范洪波借款本金87500元及利息（其中61000元自2012年4月1日起、6000元自2012年3月7日起、9000元自2012年6月3日起、11500于2013年4月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费800元，共计3250元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏�连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 张建萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费�知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1063号
原告范洪波。
委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
被告李伟。
原告范洪波诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚红到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范洪波诉称，2012年2月被告向原告出借现金61000元，约定一个月后归还，同日被告向原告出具借条1张；被告于2012年2月15日向原告借款6000元；于2012年5月3日向被告借款9000元，约定一个月归还，同日被告向原告出具借条；于2013年3月7日向原告借款11500元约定于当月月底归还，并向原告出具借条。上述4笔借款共计87500元，被告均未按照约定按约的时间返还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金87500元及按年利率6%支付逾期还款的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李伟分别于2012年2月、2012年2月15、2012年5月3日、于2013年3月7日分别向原告借款61000元、6000元、9000元、11500元，并分别向原告出具相应借条及收条，内容分别为：“今借范洪波现金陆万壹仟元整（61000元）于壹个月后还李伟2012.2”、“今收到范洪波6000（陆仟元整）（3月6号之前）李伟2012.2.15.”、“今借范洪波玖仟元整（9000）一月归还.李伟2012年5月3日”、“今借范洪波壹万壹仟伍佰元整（￥：11500）于月底返还.李伟2013.3.7.”。原告在庭审中主张，被告借款后一直未能代偿。上述事实有原告提供的借条并申请证人王某出庭作证，能够证明原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条，能够证明原告与被告李伟之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告没有按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条及收条中有明确约定合计为87500元，对此本院依法予以确认。对原告主张按年利率6%要求被告支付逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告范洪波借款本金87500元及利息（其中61000元自2012年3月15日起、6000元自2012年3月7日起、9000元自2012年6月3日起、11500于2013年4月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费800元，共计3250元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 唐崇新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1063号原告范洪波。委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。被告李伟。原告范洪波诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚红到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范洪波诉称，2012年2月被告向原告借现金61000元，约定一个月后归还，同日被告向原告出具借条1张；被告于2012年2月15日向原告借款6000元；于2012年5月3日向被告借款9000元，约定一个月归还，同日被告向原告出具借条；于2013年3月7日向原告借款11500元约定于当月月底归还，并向原告出具借条。上述4笔借款共计87500元，被告均未按照约定的时间返还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金87500元及按年利率6%支付逾期还款的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李伟未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李伟分别于2012年2月、2012年2月15、2012年5月3日、2013年3月7日分别向原告借款61000元、6000元、9000元、11500元，并分别向原告出具相应借条及收条，内容分别为：“今借范洪波现金陆万壹仟元整（61000元）于壹个月后还李伟2012.2”、“今收到范洪波6000（陆仟元整）（3月6号之前）李伟2012.2.15.”、“今借范洪波玖仟元整（9000）一月归还.李伟2012年5月3日”、“今借范洪波壹万壹仟伍佰元整（￥：11500）于月底返还.李伟2013.3.7.”。原告在庭审中主张，被告借款后一直未能代偿。上述事实有原告提供的借条并申请证人王某出庭作证，能够证明原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条，能够证明原告与被告李伟之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告没有按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条及收条中有明确约定合计为87500元，对此本院依法予以确认。对原告主张按年利率6%要求被告支付逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告范洪波借款本金87500元及利息（其中61000元自2012年4月1日起、6000元自2012年3月7日起、9000元自2012年6月3日起、11500于2013年4月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费800元，共计3250元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏�连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  孙文花人民陪审员  张建萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费�知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1063号原告范洪波。委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。被告李伟。原告范洪波诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚红到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范洪波诉称，2012年2月被告向原告出借现金61000元，约定一个月后归还，同日被告向原告出具借条1张；被告于2012年2月15日向原告借款6000元；于2012年5月3日向被告借款9000元，约定一个月归还，同日被告向原告出具借条；于2013年3月7日向原告借款11500元约定于当月月底归还，并向原告出具借条。上述4笔借款共计87500元，被告均未按照约定按约的时间返还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金87500元及按年利率6%支付逾期还款的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李伟未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李伟分别于2012年2月、2012年2月15、2012年5月3日、于2013年3月7日分别向原告借款61000元、6000元、9000元、11500元，并分别向原告出具相应借条及收条，内容分别为：“今借范洪波现金陆万壹仟元整（61000元）于壹个月后还李伟2012.2”、“今收到范洪波6000（陆仟元整）（3月6号之前）李伟2012.2.15.”、“今借范洪波玖仟元整（9000）一月归还.李伟2012年5月3日”、“今借范洪波壹万壹仟伍佰元整（￥：11500）于月底返还.李伟2013.3.7.”。原告在庭审中主张，被告借款后一直未能代偿。上述事实有原告提供的借条并申请证人王某出庭作证，能够证明原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条，能够证明原告与被告李伟之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告没有按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条及收条中有明确约定合计为87500元，对此本院依法予以确认。对原告主张按年利率6%要求被告支付逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告范洪波借款本金87500元及利息（其中61000元自2012年3月15日起、6000元自2012年3月7日起、9000元自2012年6月3日起、11500于2013年4月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费800元，共计3250元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  孙文花人民陪审员  唐崇新二〇一六年八月二十二日书 记 员  张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1752号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。
被告：肖聪海，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李翠英，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郭儒兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂振坤，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令肖聪海、李翠英（借款人配偶）偿还向下洋信用社借款本金200000元和利息27280.17元，以及该本息从2017年4月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令肖聪华、郭儒兴、涂振坤承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤承担。事实和理由：2016年1月31日肖聪海以借新还旧为由，由肖聪华、郭儒兴、涂振坤作担保，向下洋信用社借款200000元，月利率9.79‰，期限至2017年1月30日止。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金200000元及至2017年4月20日利息27280.17元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于肖聪海、李翠英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李翠英也应承担共同还款责任，特将李翠英列为共同被告。
肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤个人身份证复印件、肖聪海和李翠英结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认定事实与下洋信用社所诉一致，另查明，肖聪海与李翠英于1996年11月25日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，下洋信用社与肖聪海、肖聪华、郭儒兴、涂振坤签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。肖聪海在借款后未按合同约定偿还借款本息，肖聪华、郭儒兴、涂振坤也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请肖聪海偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为肖聪海与李翠英婚姻关系存续期间肖聪海以个人名义所负的债务，下洋信用社与肖聪海并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实肖聪海与李翠英夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求李翠英共同偿还借款本息，依法予以支持。肖聪华、郭儒兴、涂振坤自愿为肖聪海、李翠英本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对肖聪海、李翠英的本案债务承担连带清偿责任，肖聪华、郭儒兴、涂振坤在承担保证责任后，有权向肖聪海、李翠英追偿。肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、肖聪海、李翠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金200000元、利息27280.17元，以及该本息从2017年4月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、肖聪华、郭儒兴、涂振坤应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向肖聪海、李翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，由肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年七月十九日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1752号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。被告：肖聪海，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李翠英，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。被告：肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郭儒兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂振坤，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令肖聪海、李翠英（借款人配偶）偿还向下洋信用社借款本金200000元和利息27280.17元，以及该本息从2017年4月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令肖聪华、郭儒兴、涂振坤承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤承担。事实和理由：2016年1月31日肖聪海以借新还旧为由，由肖聪华、郭儒兴、涂振坤作担保，向下洋信用社借款200000元，月利率9.79‰，期限至2017年1月30日止。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金200000元及至2017年4月20日利息27280.17元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于肖聪海、李翠英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李翠英也应承担共同还款责任，特将李翠英列为共同被告。肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤个人身份证复印件、肖聪海和李翠英结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与下洋信用社所诉一致，另查明，肖聪海与李翠英于1996年11月25日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，下洋信用社与肖聪海、肖聪华、郭儒兴、涂振坤签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。肖聪海在借款后未按合同约定偿还借款本息，肖聪华、郭儒兴、涂振坤也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请肖聪海偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为肖聪海与李翠英婚姻关系存续期间肖聪海以个人名义所负的债务，下洋信用社与肖聪海并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实肖聪海与李翠英夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求李翠英共同偿还借款本息，依法予以支持。肖聪华、郭儒兴、涂振坤自愿为肖聪海、李翠英本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对肖聪海、李翠英的本案债务承担连带清偿责任，肖聪华、郭儒兴、涂振坤在承担保证责任后，有权向肖聪海、李翠英追偿。肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、肖聪海、李翠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金200000元、利息27280.17元，以及该本息从2017年4月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、肖聪华、郭儒兴、涂振坤应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向肖聪海、李翠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，由肖聪海、李翠英、肖聪华、郭儒兴、涂振坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年七月十九日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1076号
申请执行人钱永佳
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人钱永佳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00706-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹双信、陶久侠金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹双信、陶久侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3295号
申请执行人兰万容。
被执行人成都恒泰兴源企业管理服务中心。
被执行人成都恒托商贸有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人成都美格菲体育健身有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都兴业泰达商业管理中心。
兰万容行与成都恒泰兴源企业管理服务中心、成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都兴业泰达商业管理中心借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11105号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金200000元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划成都恒泰兴源企业管理服务中心、成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都兴业泰达商业管理中心银行存款260000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01965号
原告高某。
被告朱某。
本院在审理原告高某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告高某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雨霖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执914号
申请执行人王卫民，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区铁狮口富通小区***号*单元***室。
被执行人王海燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区铁狮口富通小区***号*单元***室。
本院在执行被执行人王海燕离婚纠纷一案，被执行人王海燕拒不执行本院（2018）豫0502民初1102号民事调解书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王海燕名下50元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十九日
书记员 陶寒冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执441号
申请执行人晓平，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人好斯白乙拉，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白庆，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
晓平与好斯白乙拉、白庆民间借款合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉、白庆没有履行生效法律文书确定的内容，陈丽英本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人好斯白乙拉、白庆已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2134号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月二日
书记员 李凤梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5435号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终457号
上诉人（一审原告）：郑炜.
委托诉讼代理人：傅飞鹏、连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡大命.
委托诉讼代理人：符建军,系胡大命之妻。
上诉人郑炜因与被上诉人胡大命民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑炜上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，并由被上诉人胡大命承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误，其所提交的借条、打款凭证、庭审笔录等证据足以证实2014年4月1日胡大命向其借款200万元的事实，虽然其在他案审理中关于款项性质的陈述与本案不符，但原先陈述是基于前次诉讼中的抗辩，该抗辩也已被法院否定。
被上诉人胡大命辩称，其向郑炜所借款项均已还清。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
郑炜向一审法院起诉请求：依法判令胡大命归还其借款本金200万元及利息（自2016年11月3日起至款还清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由胡大命承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，郑炜、胡大命经结算，确认胡大命于2014年2月8日向郑炜所借的由王志根担保的本金200万元，定于2014年10月30日前一次性还清；双方除前述债权、债务外，其他全部结清，相应借条均作废。2015年9月17日，郑炜诉至常山县人民法院，要求胡大命偿还2014年9月1日确认的200万元借款并支付相应利息，该院经审理后判决驳回了郑炜的诉讼请求；郑炜不服，提起上诉，衢州市中级人民法院于2016年5月30日判决驳回上诉，维持原判。2016年11月7日，郑炜诉至法院，要求胡大命归还2014年4月1日所欠的200万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑炜起诉要求胡大命归还2014年4月1日的该笔借款，根据举证责任分配原则，郑炜应当举证证明该事实，然郑炜未能提供该借条的原件；郑炜认为胡大命尚欠其200万元，但2014年9月1日的“还款协议”已对200万元债权作出确认，系2014年2月8日的借款，且“还款协议”明确双方除该笔债权债务外其他已全部结清，相应借条均作废。郑炜举证的2014年4月1日的两笔银行转账，对方账户为“浙江常山德威贸易有限公司”，且郑炜对该两笔转账的用途与（2016）浙08民终286号案件的陈述不符。现郑炜要求胡大命归还借款的请求，于法无据，不予支持。胡大命经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑炜的诉讼请求。案件受理费22800元，由郑炜负担。
本院二审期间，上诉人郑炜围绕上诉请求向本院提交了银行汇款明细、借条、庭审笔录（2015年10月16日）、清单等证据。被上诉人胡大命质证认为，其与郑炜之间约1000多万元借款已全部结清，所有借条原件均已收回。胡大命未向本院提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑炜提交的上述庭审笔录（2015年10月16日）系法院在审理郑炜与胡大命、王志根民间借贷案件过程中形成，来源合法，内容真实。在该笔录中，胡大命自认由王志根担保的借款已归还，但其与郑炜间仍有其他欠款未结清。结合双方于2014年9月1日达成的《还款协议》、2014年4月1日的200万元银行汇款凭证、借条，上述证据已可形成完整的证据锁链，足以证实胡大命尚欠郑炜200万元未归还。
据此，本院认定本案事实如下：胡大命与郑炜之间存有多笔借贷，其中胡大命于2014年2月8日向郑炜借款200万元并由王志根提供连带责任担保；2014年4月1日胡大命又向郑炜借款200万元，郑炜将款项打入胡大命指定的常山德威贸易有限公司账户。2014年9月1日，双方经结算，在实际2014年4月1日借款未归还的情况下，双方约定胡大命于2014年2月8日向郑炜所借，由王志根担保的200万元尚未归还，其余借款均已还清。2015年9月17日，郑炜就2014年2月8日的200万元向法院起诉要求胡大命归还借款，并由王志根承担连带还款责任。案件审理过程中，胡大命及王志根均主张该笔借款胡大命已于2014年2月17日，经由常山德威贸易有限公司账户归还。法院审理后认为胡大命及王志根该抗辩主张成立，判决驳回了郑炜的诉讼请求。在该案审理过程中，胡大命于一审庭审中自认与郑炜之间尚有其他200万元债务未结清。郑炜则在该案二审过程中作出前述2014年2月17日常山德威贸易有限公司的200万元还款系其向常山德威贸易有限公司的借款，前述2014年4月1日的借款系其向常山德威贸易公司还款的不实陈述。2016年11月4日，郑炜再次诉至法院要求胡大命归还2014年4月1日所借借款本金200万元并支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务人应就款项已归还承担举证责任。被上诉人胡大命现主张与郑炜之间的借款已全部结清，但其并未能提供证据，应就此承担举证不能的不利后果。郑炜主张款自起诉之日起按年利率6%计付的利息，于法有据，本院予以支持。因上诉人郑炜二审提交证据致使本案事实发生变化，本院据此予以改判。但上诉人郑炜在一审中未积极举证且在法庭庭审过程中做不实陈述，违反诚信原则，造成司法资源的浪费，本院决定由其承担部分诉讼费用以示训诫。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初3088号民事判决书；
二、被上诉人（一审被告）胡大命归还上诉人（一审原告）郑炜借款本金2000000元并支付利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被上诉人胡大命负担；二审案件受理费22800元，由上诉人郑炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 程林珍
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 楼 宁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第121号
申请执行人崔坤胜，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，电工。
被执行人陈建国，男，1970年12月12日出生，汉族。
被执行人李艳萍，女，1977年10月18日出生，汉族。
申请执行人崔坤胜与被执行人陈建国、李艳萍民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第374号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行�本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第121号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 策
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。代理权限为特别授权代理。
被告邓真柱，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘传欣，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杜令贵，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告邓真柱、刘传欣、杜令贵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告邓真柱、刘传欣、杜令贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年3月24日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年3月24日，原告与被告邓真柱签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年3月22日，被告欠原告贷款本金40786.68元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告邓真柱偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告刘传欣、杜令贵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告邓真柱、刘传欣、杜令贵未答辩。
经审理查明，三被告于2013年3月24日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订小额贷款联保协议书，协议书约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年3月24日起至2015年3月24日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在协议约定的期限内不论联组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的借款均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2013年3月24日，原告与被告邓真柱签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q113031830145。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名邓真柱。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木材。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年3月24日，原告按合同约定向被告邓真柱发放了贷款。2013年10月24日被告归还借款本金12900.06元，2013年11月24日被告归还借款本金183.79元，2013年11月25日被告归还借款本金12886.56元，2013年12月25日被告归还借款本金13242.87元，2014年3月21日被告归还借款本金0.04元，按月归还利息至2014年1月24日。至2013年3月22日仍欠原告贷款本金40786.68元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告邓真柱、刘传欣、杜令贵外出，地址不详，本院于2015年10月26日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q113031830145的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邓真柱、刘传欣、杜令贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告邓真柱与原告签订的合同编号为3799885Q113031830145的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、三被告与原告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邓真柱未按期支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款40786.68元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告刘传欣、杜令贵承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓真柱、刘传欣、杜令贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告邓真柱于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款40786.68元及按合同约定支付利息（利息自2014年1月25日起算至还清之日止）；
二、由被告刘传欣、杜令贵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告邓真柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第88号
上诉人（原审被告）：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张长和，新疆正茂建筑安装有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵书林，男，汉族，1960年12月19日出生，新疆正茂建筑安装有限公司沙湾分公司负责人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：陶帅，男，1977年11月19日出生，汉族，从事个体销售，现住沙湾县。
上诉人新疆正茂建筑安装有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆正茂建筑安装有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人新疆正茂建筑安装有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆正茂建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1223元减半收取611.5元，邮寄费100元，合计711.5元，由上诉人新疆正茂建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 马桂兰
代理审判员 环 路
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘楚妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3099号
原告：中国某银行。
委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖某（系杨某丈夫），男，汉族。
被告：肖某，男，汉族。
被告：湖南某公司。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族。
原告中国某银行（以下简称某行）诉被告杨某、肖某、湖南某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人王飞鹏、张某，被告杨某的委托诉讼代理人及被告肖某，湖南某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、解除某行与肖某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、肖某立即偿还某行借款本金321000元，借款利息1310.75元（利息暂计算至2017年2月11日），以及自2017年2月12日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计付）；3、肖某承担某行为实现上述债权所支付的律师代理费16115.54元；4、某行对肖某向某行提供抵押的位于某号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、杨某、某公司对肖某上述所有债务承担连带清偿责任；6、肖某、杨某、某公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：某行与肖某于2014年10月29日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：某行向肖某发放贷款360000元，并对双方的权利义务作了约定。肖某向某行提供抵押位于某号房屋作为合同履末担保，并办理了抵押登记。现肖某未依约履行还款义务，截至2017年3月2日，肖某已逾期，拖欠分期本金1500元，拖欠利息1310.75元，连续逾期1期，累计逾期13期，肖某已经构成违约。某行有权按合同约定主张权利。此外，根据某行与某公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额担保合同》的约定，某公司应对肖某该笔贷款承担无条件、不可撤销的连带偿还责任。同时，肖某与杨某于2010年3月2日登记结婚，肖某借款时是处于与杨某婚姻关系存续期间，杨某应对肖某上述所有债务承担连带清偿责任。
被告肖某辩称：其确实有违约行为，未能及时足额还款，对某行表示歉意。
被告某公司辩称：对某行对房屋的抵押权意见为，某行先实现抵押权，在房屋拍卖变价不足后再由某公司承担保证责任。
经审理查明：2014年10月29日，某行与肖某签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：肖某向某行借款360000元；借款期限240个月，自2014年11月8日至2034年11月8日；还款方式为等额本息还款，如肖某未按时足额还款，则某行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求肖某立即清偿全部借款本息及相关费用。肖某应为此承担某行为实现债权而支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；肖某以其名下的位于某房屋(长房预星沙镇字第2140144**号)为上述债务向某行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及某行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。同年11月11日，某行向肖某发放贷款360000元。
另查明：某行于2012年3月28日与某公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定某公司为购买坐落于项目所属之住房房产而与某行发生借贷关系的全部债务人提供总额为三亿六千万元的连带责任保证。担保范围及于原告方的贷款本息及为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期限截至抵押担保生效时止。
合同签订后，某行如约向肖某发放了360000元贷款。双方办理了肖某名下位于某房屋(长房预星沙镇字第2140144**号)的预购商品房抵押权预告登记，但至今尚未办理该房的抵押登记手续。2016年1月11日，肖某逾期未还本息，当期拖欠本金1500元、利息80.99元。截至2017年3月2日，肖某拖欠逾期本金321000元、利息1310.75元。
2010年3月2日，肖某与杨某登记结婚。
2017年4月10日，某行与湖南骄阳律师事务所订立《委托代理合同》约定湖南骄阳律师事务所指派王飞鹏律师担本案的委托代理人，律师代理费16115.54元。合同还就其他事项进行了约定。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人住房(商业用房)借款合同》、预告抵押登记证书、个人贷款支付凭证、对账单、结婚证、担保合同合作协议书、委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：肖某未按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故某行有权依据合同的约定要求其偿还欠款和支付利息。截至2017年3月2日，肖某拖欠逾期本金321000元、利息1310.75元。之后的利息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定肖某还应承担某行为实现债权而支出的律师代理费16115.54元。合同约定的抵押物某房屋(长房预星沙镇字第2140144**号)虽已完成预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理抵押登记，则某行因抵押权尚未生效而对该房依法不享有优先受偿权，故本院对原告所持对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。同理，某公司的阶段性连带保证责任因抵押担保尚未生效而不能免除，其应对肖某所欠本案债务承担连带清偿责任。同时，肖某向某行借款时，肖某与杨某处于婚姻关系存续期间，杨某应对肖某上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，判决如下：
一、解除中国某银行与肖某签订的《个人住房（商业住房）借款合同》（合同编号：430750001-2012-20140555024）；
二、肖某于本判决生效之日起五日内向中国某银行偿还贷款本金321000元，并支付利息1310.75元（截至2017年2月11日的利息，之后的利息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付至清偿之日）；
三、肖某于本判决生效之日起五日内向中国某银行支付为实现债权而支出的律师代理费16115.54元；
四、湖南某公司对肖某的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、杨某对肖某的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回中国某银行有关实现抵押权的诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6376.4元，减半收取3188.2元，由杨某、肖某、湖南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一七年七月十八日
书记员 黄子钰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1369号
原告张同心，男。
被告王付良，男。
本院在审理原告张同心与被告王付良合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同心负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年一月二十二日
书记员 张鹏举
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初749号
原告：高某，女。
被告：郑某某，男。
原告高某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告高某与被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、房产归被告所有，房贷由被告承担。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告二人婚后生活期间，被告经常酒后对原告殴打辱骂，致关系不睦。
郑某某辩称，不同意离婚，认为双方感情没有破裂，也没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：双方婚前系同学关系，2016年1月19日在合水县民政局办理结婚登记。同年1月20日举行结婚仪式。夫妻共同财产：沁馨轩小区按揭楼房1套。双方争议问题为：夫妻感情是否彻底破裂，对于争议问题双方均未提供证据。
本院认为，高某与郑某某婚姻基础良好，婚后夫妻关系尚可，二人虽发生纠纷，但无证据证实其夫妻感情确已破裂，再则郑某某有和好愿望，为维护婚姻家庭稳定，故高某的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准高某与郑某某离婚。
案件受理费100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一六年八月十五日
书记员 田皓毓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13693号
原告：徐军，男，1953年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：曹俊涛，男，1971年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐军与被告曹俊涛保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人张学洲、被告曹俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出请求：判令1、被告给付借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月25日，陈树东从原告处借款20000元，并向原告出具借据一份。被告作为担保人在借据上签字。后经原告索要未果。
曹俊涛辩称：为陈树东从原告处借款20000元提供担保属实，但被告已代借款人陈树东向原告全部归还上述借款。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一份。证明陈树东于2006年从原告处借款20000元，由被告提供担保。
2、民事调解书一份。证明陈树东曾从原告处借款60000元，后陈树东分三笔共计归还20000元的事实。被告手中持有的20000元收条系原告出具给陈树东的，与本案无关联性。
被告经质证认为，对原告提交的证据1真实性无异议，对原告提交的证据2，被告不知情，与被告无关。
被告为证明自己的抗辩，向本院提交以下证据：
收据一份。证明被告担保的陈树东借原告的20000元已归还。
原告经质证认为，对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议。该份收据系原告出具属实，但系向借款人陈树东出具，该收据系陈树东归还民事调解书上载明的借款而向其出具。未曾从被告处收到还款。
上述证据经庭审质证，本院作如下确认：对原告提交的证据1及被告提交的证据，双方对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，系本院出具的民事调解书，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月25日，陈树东从原告处借款20000元，并向原告出具借据一份，未约定利息和还款时间。被告作为担保人在借据上签字。2013年9月1日，原告出具收据一份，载明收到20000元，现被告持有该份收据。
本案的争议焦点为：被告是否已代借款人陈树东向原告归还涉案款项？
本院认为，被告已代借款人陈树东向原告归还涉案款项。理由如下：1、被告现持有原告出具的20000元收据，且原、被告之间除涉案款项无其他金钱往来。2、原告对收据上载明的20000元，先陈述系陈树东于2014年还款10000元、2015年1月份还款5000元、2015年4、5月份还款5000元形成，且上述款项系陈树东归还（2007）沭民一初字第3892号民事调解书确定的借款，但待被告出具收据后，因收据出具的时间为2013年9月1日，原告又称记错陈树东还款时间，原告前后陈述矛盾。3、原告未能提供证据证实被告持有其出具的20000元收据，系陈树东归还其另一笔借款后由其向陈树东出具。
原告与被告之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告已履行担保责任，代借款人陈树东归还借款，故原告要求被告承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十二月九日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。