江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4637号
原告：淮安田野广告有限公司，统一社会信用代码91320802056669328G，住所地淮安市淮海北路金马酒店（商务）公寓北楼（A座）15A002室。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：淮安建滔裕花园置业有限公司，统一社会信用代码913200005725855691，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：张家成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1986年12月10日生，住安徽省定远县。
原告淮安田野广告有限公司（以下简称田野广告公司）诉被告淮安建滔裕花园置业有限公司（以下简称建滔裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，原告委托代理人靳玉海，被告委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款33447.5元及利息（自2016年7月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担律师费3000元。事实与理由：原、被告之间存在施工合同关系，被告于2014年11月将售楼处内部软装工程发包给原告施工，约定工期20天，总造价136350元。工程完工后，被告支付95%工程款，余5%质保金6217.5元至今未付。2015年1月，被告又将售楼处广告牌及内部软装发包给原告，约定工程造价为272300元，工期30天。该工程完工后，被告支付90%工程款，余质保金27230元至今未付。以上工程质保期均届满，原告多次向被告催要剩余款项无果。现依法起诉，请求法院支持原告诉请。
被告建滔裕公司辩称，我公司于2014年11月将售楼处内部软装工程发包给原告，合同约定，工程具备验收条件后，承包人按照规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告，但原告至今没有提供。合同第1条第H项是精神文明建设围挡制作及安装，该围挡在2016年5月12日18时将案外人ＸＸ美砸伤，因原告未能提供竣工验收报告，被告认为该工程质量不合格。剩余5%的质保金是否支付需要庭后核实。售楼处广告牌和内部软装工程，同样没有竣工验收报告，10%的质保金是否支付需要庭后核实。原告主张的律师费，需要根据原告提供的支付凭证和发票进行核实。原告主张的质保金，应当是无息支付。
原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据：1、2014年12月5日签订的《工程施工合同》，证明原告承建被告售楼处内部软装工程；2、2015年2月6日签订的《售楼处广告牌及内部软装工程施工合同》及附件（工程造价明细及工程完工前后的现场图片），证明工程内容、价款、工期等。以上两份合同是在工程施工完工以后，双方为了结算工程价款补签订；3、中国农业银行代用凭证二份，证明2015年4月29日被告支付工程款118132.5元，2015年6月26日支付工程价款245075元，工程竣工验收合格后，原告按约向被告开具增值税发票，被告支付相应比例的工程价款；4、2016年6月13日发票，金额34047.5元，证明工程质保期满后，原告出具正式票据，要求被告支付剩余的工程款，被告拒收发票，不愿意支付余款；5、委托律师代理合同及律师费发票，证明被告未按约定支付工程款，原告起诉产生的代理费用3000元，应由被告承担。
经庭审质证，被告对原告所提交上述证据的真实性无异议，对证据5，原告没有提供实际支付的凭证。合同对律师费未约定，被告不应当承担。
本院对当事人提交无异议的证据，予以确认，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2014年12月5日，原、被告签订《工程施工合同》，约定，被告将其售楼处内部软装工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期20天，总价为136350元；工程具备验收条件，承包人按国家有关规定，向发包人提供完整竣工验收资料及竣工验收报告，发包人在收到材料后30日内组织验收；本工程自验收合格之日起保修2年；工程竣工验收后30个工作日支付总款95%，余款待质保期满无息给付；工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，发包人接到资料后14日内，应开始与承包人结算，结算完成之日起60日内支付除质保金之外全部工程款；承包人应在收取每一笔工程款前开具发票；双方当事人中任何一方因未履行合同或违反有关法律规定，或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成损失的责任。
2015年2月6日，原、被告又签订《售楼处广告牌及内部软装工程施工合同》，约定被告将其售楼处广告牌及内部软装工程发包给原告施工；承包方式为包工包料，工期30天，总价为272300元；工程竣工后，承包人应书面通知发包人验收，发包人接到通知后，应及时与承包人共同组织验收；工程竣工验收合格并结算完成后30个工作日内，支付结算款90%，余10%待一年质保期满后，若无质量问题无息支付。
原告承接上述工程后，完成了工程施工内容。2015年4月29日，被告向原告支付工程款118132.5元，同年6月26日支付245070元。因被告未再向原告支付尚余工程款，原告诉至本院并提出前列诉请。
审理中，原告还称，双方在履行第一份合同时，因当时施工条件不允许，取消了合同约定的楼体布幔制作及安装，总价款由136350元变更为124350元，被告之后按变更后总价，支付95%工程款118132.5元。被告代理人对有关变更情况表示不清楚，需庭后核实。
关于涉案工程竣工验收资料，原告称工程完工后，已将相关材料报送被告，被告对工程进行了验收。被告代理人表示有关工程验收不清楚，需庭后核实。
关于涉案工程的使用情况，被告表示售楼处室外部分，因小区已经建好不需要的部分已拆除，室内部分没有问题正常使用。审理中，原告还表示其从事的广告安装不需要资质。
对于被告代理人表示需庭后核实的相关事实，其庭后未向本院提交相关核实的材料。
根据当事人的诉辩主张，本案存在以下主要争议焦点：1、被告应否向原告支付合同约定的剩余质保金；2、被告应否向原告承担利息及律师费。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，对于从事建筑活动施工企业应在取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可范围内从事建筑活动。本案中，因原告并不具备从事建筑业施工的相关资质，故其与被告签订的工程施工合同无效。鉴于原告已完成约定的工程施工项目并交付被告实际使用，双方可参照合同约定结算相应工程价款。
关于被告辩称因原告未能提供竣工验收报告，被告认为该工程质量不合格。原告对此表示相关资料已送被告并进行验收，本院认为，虽然原告就相关资料已经送给被告的主张未能举证，但是，双方所订合同约定付款的前提条件是工程竣工验收合格支付进度款，被告先后二次按合同约定向原告支付95%及90%的工程进度款，表明当事人履行合同约定的条件成就，且被告实际正常使用了涉案工程，被告上述辩解不能成立。对于原告所主张的剩余工程款，原告举证能够证明被告尚欠的质保金部分没有支付，被告对此未举证，应承担举证不能的后果。
关于原告主张的质保金利息，合同约定质保金无息支付，原告以其开具发票的次月时间作为起算时间，没有事实依据，本院不予支持。被告可自原告起诉之日，按银行同期贷款利率承担利息。
关于原告主张的律师费，原、被告所订合同并未对此明确约定，原告主张依据不足，本院不予支持。
本案经本院主持调解不成，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安建滔裕花园置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告淮安田野广告有限公司支付工程款33447.5元及利息（以33447.5元为基数，自2016年12月15日计算至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告淮安田野广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告淮安建滔裕花园置业有限公司负担318元，原告淮安田野广告有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一七年三月八日
书记员 魏 勇