wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第275号
原告吴某某。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
原告吴某某与被告邓某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高金良、被告邓某某及其委托代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年，我与被告决定共同租赁江西大井冈科技实业有限公司临街的酒业宾馆。2011年7月5日，我出面与该公司签订了租赁合同，租赁期限为三年。2011年7月23日，我与被告签订了合伙协议，约定酒业宾馆双方各占50%股份。2012年11月9日，我与被告签订了一份调解协议书，该协议书约定，租赁期的三年各自经营一年半，其中我经营前一年半，被告经营后一年半，经营期间自负盈亏。经营一方期满后，应和另一方共同清点宾馆内的财产，如有损坏或遗失应该负责修好或补回到宾馆。2014年5月23日，我发现被告将宾馆内所有值钱的物品全部卖掉。鉴于被告擅自出卖双方合伙人酒业宾馆内的财物，严重侵犯了我的权益，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告一切经济损失77075元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，一、原告所陈述的事实有误，我没有将宾馆内所有值钱的物品全部卖掉。二、原告的诉求毫无事实根据。三、原告仍欠我租金及利息16000元及押金2500元，当年在交接的时候原告还欠我1519元。综上，原告的起诉没有事实依据，我并没有侵犯原告的权益，相反原告侵害了我的权益。在此，我要求原告归还欠款，或以酒店可以搬走的物品来估价折抵原告的欠款，对于不足部分再由原告予以偿还。希望法庭能驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年，原、被告决定共同租赁江西大井冈科技实业有限公司临街的酒业宾馆。2011年7月5日，原告出面与江西大井冈科技实业有限公司签订了租赁合同，租期至2014年7月18日止，租期为三年，租金每年40000元，同时交纳押金5000元。2011年7月23日，原、被告签订了合伙协议，约定酒业宾馆双方各占50%股份。因合作不愉快，2012年11月9日，原、被告签订了一份调解协议书，该协议书约定，租赁期的三年各自经营一年半，其中原告经营前一年半，被告经营后一年半，经营期间自负盈亏，一方经营期满后，应和另一方共同清点宾馆内的财产，如有损坏或遗失应该负责修好或补回到宾馆；协议书中的第七条约定，吴某某承诺在3个月内退回多拿了邓某某第三年度的20000元租金及40000元的利息款5050元合计25050元；同时，第八条约定吴某某应承担第三年度的20000元租金。2013年2月6日，原、被告对酒店内财物进行交接，移交物品中缺少了一台电脑及少量的床单等低值易耗物品，原告还欠到被告1519元的水电费。2013年4月9日，被告丈夫戴伟平收到原告10000元。2013年7月2日，被告交纳了酒业宾馆第三年度的租金17000元，原告交纳了23000元。2014年2月16日，被告丈夫戴伟平与二手市场回收老板胡王传签订协议，将酒业宾馆的部分财产进行变卖。2014年5月24日被告丈夫戴伟平与江西大井冈科技实业有限公司进行了回收清算，处理了全部合伙财产，江西大井冈科技实业有限公司对被告进行了补偿（补偿金额2340元）；至此，酒业宾馆内已经没有原、被告共同共有的财产。2014年7月15日，原告收回押金5000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，江西大井冈科技实业有限公司因经营需要，已将酒业宾馆收回用做办公场所。又因为双方对争议物品的价值持不同意见，本院委托吉安大井冈会计司法鉴定所对争议物品进行了鉴定，鉴定物品价值58039元，一台电脑鉴定价值为810元。
以上事实，有合伙协议、租赁经营合同、酒业宾馆调解协议书、回收清算单、回收物品协议、交接清单、收款收据、押金收据、调查笔录、资金财产单、井冈酒业宾馆一楼移交表、戴伟平收条、司法鉴定报告、证人证言、原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，发生纠纷应依协议进行处理。本案被告私自处理合伙人共有的财物，造成原告财产上一定程度的损失，被告应予赔偿；结合被告丈夫戴伟平的收款时间及被告交纳第三年度租金的情况来看，本院认为，调解协议书上的债务及欠到的水电费等1519元，原告已全部向被告清偿；现鉴于江西大井冈科技实业有限公司已将酒业宾馆收回用作办公场所，其对被告的补偿，是对被告租赁期间减少的补偿，本院认为该补偿应由被告享有。本案原、被告双方共有的财产经司法鉴定为58039元，因原告经营期间丢失一台鉴定值810元的电脑，故共同财产为56419元（58039-810×2），根据合伙协议，原告享有50%的股权应得28209.50元，但应减去被告应得押金款2500元，即原告应得25709.50元。因合伙经营的共同财产已经由被告处理了，故本院认为被告应赔偿原告25709.50元。被告辩称原告尚欠其租金及利息16000元，因证据不足，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某经济损失25709.50元。
案件受理费1726元，由原告吴某某承担863元，被告邓某某承担863元；鉴定费2000元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 王 玮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01951号
原告：孙某，女，1987年12月10日出生，汉族，住本县。
被告：纪某甲，男，1990年2月10日出生，汉族，住本县。
原告孙某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告纪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，2013年补办结婚手续。婚后于××××年××月××日生育男孩“纪某乙1岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，原告抚养小孩，被告承担抚养费，家庭共同财产平均分割。
被告纪某甲辩称：原、被告之间的感情没有破裂，原告提出离婚的主要原因是双方父母的参与导致的，且小孩还小，被告不同意离婚。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚手续。婚后于××××年××月××日生育男孩“纪某乙。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，原告抚养小孩，被告承担抚养费，家庭共同财产平均分割。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证，当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后原、被告夫妻感情尚好。原告提出与被告离婚，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。、
本案受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 汝军
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初52号
原告张某某，男，汉族，1957年7月25日出生，壶关县人。
被告张某甲，男，汉族，1987年4月9日出生，壶关县人。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告盖某某，女，汉族，1986年10月8日出生，壶关县人。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、盖某某侵权纠纷一案中，原告张某某因欲与二被告自行和解，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉是其对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1410号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初204号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人暴某某，男，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，住安达市安达镇繁荣村五屯。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年11月1日20时，被告人暴某某酒后与其朋友宋某某发生口角，驾驶黑E××××奇瑞轿车拉载宋某某来到安达市安虹派出所处理纠纷，民警发现被告人暴某某涉嫌醉酒驾驶机动车，将其转送安达市交警大队。经呼气式酒精测试，结果为211.9mg/100ml，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人暴某某血样中乙醇含量为257.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人暴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的到案经过、破案经过、证人宋某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、常住人口详细信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、工作说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人暴某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张萍媛
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢54号
申请执行人孙杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王燕玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行孙杰与王燕玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋�
审判员 宋 海 燕
审判员 程 志 猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 雒 天 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第127号
申请执行人甘雪晖，男。
被执行人讯强电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区。
法定代表人廖伟利。
关于申请执行人甘雪晖申请执行被执行人讯强电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法陈民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人讯强电子（惠州）有限公司应向申请执行人甘雪晖支付本案执行款36218.4元。本院在受理立案执行后，被执行人讯强电子（惠州）有限公司自行向申请执行人甘雪晖履行本案法律文书确定的义务。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第127号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾宇杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00123号
裴建军：
你（单位）与张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02728号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
经办人：史昌俊书记员：司韦
联系电话：0558-255****
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8947号
申请执行人江阴协和新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281703518578H，住江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人胡银福，该公司董事。
被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200670106728D，住无锡市人民中路123-4509。
法定代表人黄耀清，该公司董事。
申请执行人江阴协和新型建材有限公司与被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0281民初8310号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：无锡耀辉房地产开发有限公司应给付江阴协和新型建材有限公司定作货款1317600元，并负担诉讼费13330元。因被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴协和新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司作为债务人以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，向无锡市中级人民法院申请对其重整，无锡市中级人民法院于2017年2月27日作出裁定受理无锡耀辉房地产开发有限公司的重整申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因无锡耀辉房地产开发有限公司已进入重整程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8310号民事调解书的本次执行程序。
如重整程序终结，无锡耀辉房地产开发有限公司未被宣告重整，申请执行人江阴协和新型建材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0083号
原告许道武。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江天之源矿泉水饮品有限公司，住所地镇江新区姚桥镇仲家村
法定代表人陆晓鹏，该公司执行董事。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告许道武与被告镇江天之源矿泉水饮品有限公司（以下简称天之源公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晨飞，被告委托代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原、被告与镇江市吉祥节能设备制造厂（以下简称吉祥制造厂）就原告与吉祥制造厂之间的借款纠纷达成一致调解协议，约定吉祥制造厂于2014年1月30日前返还原告30万元，余款320228元于2015年1月30日前付清。被告为吉祥制造厂上述债务提供连带保证担保。经原告多次催要，吉祥制造厂至今尚有320228元未支付，被告作为连带保证人，理应对上述债务承担连带还款责任。故现诉至法院，请求判令被告支付原告320228元，并由被告承担本案诉讼费。
以下为原告提供的主要证据材料及被告质证意见：
1、（2013）镇经丁商初字第0074号民事调解书复印件，拟证明镇江市吉祥节能设备制造确认结欠原告61.15万元，现已归还30万元，尚欠320228元未归还。被告对该份证据材料的真实性及证明目的均无异议。
2、原、被告及吉祥制造厂签订的协议复印件，拟证明2014年1月23日，上述三方达成一致协议，约定被告对剩余欠款320288元承担连带偿还责任的事实。被告对该份证据材料的真实性及证明目的均无异议。
被告辩称：被告为吉祥制造厂担保确属事实。但吉祥制造厂系被告股东，被告为其担保的行为因违反公司法第十六条及被告公司章程的规定而归于无效，故其不应承担相应担保责任。
以下为被告提供的主要证据材料及原告质证意见：
1、被告公司章程复印件，拟证明吉祥制造厂系被告的股东，该章程第12条第3款明确规定执行董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保。原告对该份证据材料的真实性无异议，但认为签订协议时，其并不知晓章程内容，该规定不能对抗善意第三人。
2、镇江市工商管理局新区分局公司准予变更登记通知书复印件，拟证明2014年1月22日，吉祥制造厂、杨农及庄文斌协议将股权转让给陆晓鹏，2014年1月24日经工商核准变更登记，被告股东由镇江市吉祥节能设备制造厂、杨农及庄文斌变更为陆晓鹏。原告对该份证据材料的真实性没有异议，但认为担保协议上有股东杨农及姚志冈的签字，应认定有效。
3、镇江工商行政管理局新区分局企业登记查询表复印件，拟证明吉祥制造厂系姚志冈个人独资企业。原告对该份证据材料无异议。
经庭审举证、质证，原、被告所提供的证据材料收集程序合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2014年1月22日，吉祥制造厂、杨农及庄文斌分别与陆晓鹏签订股权转让协议，约定将吉祥制造厂、杨农及庄文斌所享有的被告股份转让给陆晓鹏，协议签字生效且陆晓鹏获得股东身份。当日，被告股东会决议：同意前述股权转让事宜，由陆晓鹏担任执行董事及法定代表人职务，股权转让协议签订之日起原股东吉祥制造厂、杨农及庄文斌的股东身份及股东权益丧失。2014年1月23日，原、被告与吉祥制造厂签署三方协议，约定：吉祥制造厂于2014年1月30日前偿还原告借款30万元，余款320228元于2015年1月30日前付清；被告为余款320228元提供担保。2014年1月24日，经工商部门核准，被告股东由吉祥制造厂、杨农、王建中及庄文斌变更为陆晓鹏及王建中，法定代表人由杨农变更为陆晓鹏。
另查明：被告公司章程第十二条规定：执行董事、经理不得以本公司资产为本公司的股东、或者为其他个人债务提供担保。
争议焦点：被告的担保行为是否合法有效。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”现被告依据该条规定及其公司章程，提出原告在与被告签订担保合同时，未尽合理审查义务，担保合同应认定无效的抗辩意见。首先，公司法的相关规定并非效力性强制性规定，违反上述规定对外提供担保并不导致担保合同无效。其次，被告公司章程第十二条的规定意在防止董事、经理利用职务便利擅自以公司资产为他人债务提供担保，避免给公司、股东带来不必要的风险。本案中，担保协议加盖有被告公司公章，且被告并未提供证据证实被告的担保行为存在章程规定的上述情形。另有限责任公司的公司章程不具有对世效力，不得约束第三人，强加给原告对公司章程的审查义务不具有可操作性和合理性，亦不利于合同稳定及交易安全。综上，原、被告之间的保证合同形式完备，内容不违反法律规定，应确认有效，被告应依约承担保证责任。
现原、被告未明确约定保证方式，根据相关法律规定，应由被告在保证范围内承担连带保证责任，故对原告主张要求被告偿还借款320228元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江天之源矿泉水饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许道武借款320228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6104元，由被告镇江天之源矿泉水饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年九月八日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
（附：上诉须知）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01382号
申请执行人：陈友菊，女，1960年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02150号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）扣划侯科阳、贾宏艳的银行存款880000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年十二月四日
书记员 崔 明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外初字第13号
原告：温州市创旭进出口有限公司。
法定代表人：吴少波。
委托代理人：吴和平。
被告：洛漳股份有限公司。
法定代表人：汤伟时。
原告温州市创旭进出口有限公司为与被告洛漳股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在审理过程中，原告温州市创旭进出口有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市创旭进出口有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告温州市创旭进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费4903元，减半收取2451.50元，由原告温州市创旭进出口有限公司负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年九月二日
代书 记员 蔡瑞洁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字787号原告：刘某甲。委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。被告：刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。审判员刘云运二〇一五年九月十七日书记员刘旭华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初838号
原告：刘洪书，公司职员。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美莲，湖南五岭律师事务所律师。
被告：央广诚品购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼5层514号。
法定代表人：董铁明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦，该公司员工。
原告刘洪书与被告央广诚品购物（北京）有限公司电视购物买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪书的委托诉讼代理人谷志强、宋美莲、被告央广诚品购物（北京）有限公司的委托诉讼代理人赵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪书向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4998元，并承担利息损失124.95元，合计5122.95元（2016年6月22日之后的利息损失按年息6%计算至被告退还货款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告通过央广购物栏目从被告处订购了斯普瑞尔太空仓豪华版BRS-09-08座椅，次日物流公司上门收款并将发票及提货券送达原告。同年1月24日，原、被告通过电话联系协商送货事宜。截至2016年2月1日，被告尚未发货，故原告向被告提出退还货款要求。至今被告未发货，也未退还货款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告央广诚品购物（北京）有限公司辩称，原告起诉属实，被告同意退还原告货款。不同意原告主张的延付货款的利息计算期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系电视购物买卖合同纠纷。案件中，原告向被告订购了商品，并给付了货款。原告有权要求被告按照约定提供商品。如被告未履行的，原告有权要求被告退还预付货款。被告方亦同意退还货款。原告要求被告退还货款的诉讼请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于：原告诉请的利息应否得到支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，被告未按约定提供商品的，原告有权要求被告退还货款，并承担预付货款的利息。经查，中国人民银行2016年1月一年期内的贷款利率为4.35%。原告要求按照年利率6%计算利息，已经超出同期银行贷款利率，对于利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退还预付货款，并支付预付货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告央广诚品购物（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款4998元，并从2016年1月23日起按照年利率4.35%支付利息直至货款退还之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告央广诚品购物（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2293号
上诉人（原审原告）：洛阳市亨冶商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王建武，该公司总经理。
委托代理人：徐素红、韩冬，河南法铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳高鹏建筑工程有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人：张国强，该公司执行董事。
委托代理人：党俊湘、魏征，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国鹏，男，汉族。
上诉人洛阳市亨冶商贸有限公司、洛阳高鹏建筑工程有限公司因与被上诉人张国鹏买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市亨冶商贸有限公司法定代表人王建武及其委托代理人徐素红、韩冬，上诉人洛阳高鹏建筑工程有限公司委托代理人党俊湘，被上诉人张国鹏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第137号民事判决。
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李亚丹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执14-1号
申请执行人福建恒力混凝土搅拌有限公司，地址，寿宁县鳌阳镇胜利街132号。
法定代表人郑陈挺。
被执行人寿宁县第二建筑工程有限公司，地址，寿宁县鳌阳镇解放街164号。
法定代表人范志后。
申请执行人福建恒力混凝土搅拌有限公司与被执行人寿宁县第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人寿宁县第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人寿宁县第二建筑�程有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号内的存款153905.06元。
二、冻结被执行人寿宁县第二建筑工程有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号内的存款154053.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一五年三月六日
书记员 李龙生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02513号
原告：满铭侠，女，回族，1956年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告满铭侠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满铭侠的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满铭侠诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区1471号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，�告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金18150元及迟延付款违约金362元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年12月16日，满铭侠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1471（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28�起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照160.29元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照183.33元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照200.36元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月10日，满铭侠（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益88863元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于满铭侠购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1471（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益3630元、第二季度经营收益7260元、第三季度经营收益7260元，共计18150元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原�告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益18150元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金362元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付满铭侠2015年第一、二、三季度的经营收益18150元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付满铭侠逾期付款违约金362元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向满铭侠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第960号
申请执行人王慧贞，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人洪柳清，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人王慧贞与被执行人洪柳清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）潭民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洪柳清偿还借款47840元，受理费1050元，公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人洪柳清所有的座落于建阳市的房屋一套，被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款47840元，受理费1050元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1444号
申请执行人折俊梅，女，1977年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼富才，男，1959年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7014号民事判决书，折俊梅申请执行高平、呼富才、田晓平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高平、呼富才、田晓平偿还申请人折俊梅欠款18万元及利息；由被执行人高平、呼富才、田晓平承担案件受理费1950元及申�执行费2630元。
在执行本案过程中，被执行人高平向申请人折俊梅共计偿还18.5万元，现已兑付完毕。余款申请人自愿放弃。案件受理费1950元及执行费1300元申请人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高小会
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审40号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邹艳明，男，1978年02月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人张沙，女，1985年12月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0914号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0914号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邹艳明、张沙裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审40号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邹艳明，男，1978年02月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人张沙，女，1985年12月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0914号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0914号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邹艳明、张沙裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十五日书 记 员  李慧茹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终47号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）云惟大，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人云惟大犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）文刑初字第398号刑事判决：一、被告人云惟大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、扣押被告人云惟大的etongsen牌金黑色手机一部及现金150元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人云惟大不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）云惟大申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人云惟大犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人云惟大自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云惟大撤回上诉。
海南省文昌市人民法院2015年12月30日作出（2015）文刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 邱 甜
审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十四日
法官助理伍中宽
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2016年3月25日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终47号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）云惟大，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人云惟大犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）文刑初字第398号刑事判决：一、被告人云惟大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、扣押被告人云惟大的etongsen牌金黑色手机一部及现金150元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人云惟大不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）云惟大申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人云惟大犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人云惟大自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人云惟大撤回上诉。海南省文昌市人民法院2015年12月30日作出（2015）文刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  邱 甜审判员  陈 伟二〇一六年三月二十四日法官助理伍中宽书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2016年3月25日印制（共印25份）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7026号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称“工行丰泽支行”）与被告李丽玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告李丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令李丽玉立即向工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金（币种下同）16886.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月25日利息为1376.04元、滞纳金为1575元）；上述债权暂总计19837.23元（暂计至2016年7月25日）。2、判令本案所有诉讼费用由李丽玉承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实理由：2014年6月12日，李丽玉向工行丰泽支行申领一张工银牡丹旅游休闲卡金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行丰泽支行经审查后向李丽玉发放额度为2万元，卡号为62×××63的信用卡。然，李丽玉在使用牡丹信用卡期间长期透支，经工行丰泽支行多次催款，均未还款。综上，为维护工行丰泽支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
李丽玉未作答辩。
工行丰泽支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李丽玉未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行丰泽支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行丰泽支行提供的上述证据，李丽玉未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行丰泽支行的陈述基本一致。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即李丽玉）按照最低还款额还款的，乙方（即工行丰泽支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。工行丰泽支行起诉后，李丽玉还款200元，截至2017年2月6日，李丽玉尚欠工行丰泽支行本金16686.19元、利息1880.85元、滞纳金为2075元。工行丰泽支行催讨未果，诉至本院。
上述事实有工行丰泽支行提供的营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审查审批表、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据以及庭审中工行丰泽支行的陈述为证，本院依法予以确认。
庭审中，因起诉后李丽玉偿还200元本金，因此工行丰泽支行请求将其诉讼请求第一项中的本金数额变更为16686.19元，本院认为，工行丰泽支行该请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。
本院认为，工行丰泽支行与李丽玉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。李丽玉向工行丰泽支行申办信用卡，接受工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。李丽玉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行丰泽支行在李丽玉违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。李丽玉均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还信用卡透支本金16686.19元及截至2017年2月6日的利息1880.85元、滞纳金2075元，并支付自2017年2月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费260元，由被告李丽玉负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第713号
申请执行人高婷婷，女，1986年4月10日生，汉族。
被执行人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司），组织机构代码77703764－6，住所地在南京市江宁区滨江开发区景明大街。
法定代表人吴斌，盈科公司董事长。
高婷婷与盈科公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第653号仲裁调解书，已经发生法律效力，依上述仲裁调解书：盈科公司应于2013年12月31日前一次性支付高婷婷加班工资、保险费用、经济补偿金等合计15000元（其中已包含2012年9月至2013年1月期间单位应缴纳的社保费用）。逾期，盈科公司未按仲裁调解书履行义务，高婷婷向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人盈科公司已歇业，该公司的厂房、办公室及设备已被本院另案［（2013）江宁执字第993号］查封，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时亦同意将本案终结执行，待盈科公司的财产被依法拍卖后，再向法院恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人盈科公司已歇业，企业的厂房、办公室及设备已被本院另案查封，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第653号仲裁调解书终结执行。
如被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年三月十九日
见习书记员 王 骏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1541号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因盗窃，于2015年4月13日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日下午，被告人吴某窜至本市吴宁街道人民路266号万家灯火酒店员工宿舍三楼熊某租住处，窃得熊某价值人民币1400元三星牌笔记本电脑1台和价值人民币400元的高仿LONGINES手表1只。
案发后，公安机关追回上述笔记本电脑及手表，现已发还被害人熊某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、监控视频资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）695号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度好，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林忆雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1466号
罪犯黄顺江，男，1977年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2001年4月16日作出（2001）遵刑初字第49号刑事判决，认定罪犯黄顺江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2006年5月、2010年2月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑六年零四个月。刑期自2003年11月10日起至2016年7月9日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺江减去有期徒刑五个月（刑期自2003年11月10日起至2016年2月9日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月十五日
书 记 员 张 旋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初587号
原告：刘贤武，男，1973年4月14日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：沈其平，男，1976年6月21日出生，汉族，住含山县，；
被告：杨民，女，1979年11月20日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告刘贤武诉被告沈其平、杨民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤武撤回起诉。
案件受理费1020元（因撤诉已减半收取），由原告刘贤武负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆�璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4921号
原告：赵宗勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：彭文斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：戴敏，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：彭秀丽，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵宗勇与被告彭文斌、戴敏、彭秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗勇的委托诉讼代理人张秦到庭参加诉讼。被告彭文斌、戴敏、彭秀丽经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告彭文斌、戴敏立即归还原告借款本金100000元，并从2015年5月14日起至借款还清时止，按月息2%计付逾期利息；2、原告有权对拍卖、变卖被告彭秀丽所提供的位于璧山县（现为璧山区）八塘镇（产权证号：212房地证2005字第xxxx号）抵押物所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：三被告于2014年5月13日与原告赵宗勇签订借款合同，被告彭文斌、戴敏向原告借款100000元整，双方约定借款期限12个月，并于2014年5月13日向原告出具收条。被告彭秀丽自愿用其位于璧山区八塘镇房屋（产权证号：212房地证2005字第xx**号）提供抵押担保，并于2014年5月13日进行抵押登记。上述款项经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告彭文斌、戴敏、彭秀丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：
1、原、被告双方签订的借款合同一份；
2、中国工商银行业务凭证；
3、彭文斌、戴敏出具的收条；
4、重庆市房地产抵押合同及抵押物产权证。
三被告均未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年5月13日，原告赵宗勇作为甲方（出借人），被告彭文斌、戴敏作为乙方（借款人），彭秀丽作为丙方（抵押人），三方签订《借款合同》，约定由乙方向甲方借款100000元，借款期限12个月，自乙方收到甲方款项之日开始计算，乙方收到借款后应向甲方出具收条；如乙方逾期还款，则每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.1%向甲方支付逾期利息，直至借款本金还清时止；为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于璧山区八塘镇（房地产权证号：212房地证2005字第xxx号）抵押给甲方，作为乙方归还借款的担保。抵押担保范围包括借款本金、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权所产生的一切费用。本协议签订后两日内，丙方负责到抵押登记机关办理抵押登记手续。同日，原告赵宗勇向彭文斌账户转账支付100000元，彭文斌、戴敏随即向原告出具收到上述借款100000元的收条。同日，被告彭秀丽与赵宗勇签订《重庆市房地产抵押合同》，将借款合同中约定的抵押物在璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。因被告并未按约还本付息，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭文斌、戴敏�原告赵宗勇借款的事实，有双方签订的借款合同及原告的银行转款凭证为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告彭文斌、戴敏归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告从2015年5月14日起，按月息2%支付逾期利息，因双方约定有若乙方逾期还款，则按未归还借款总额的0.1%/日计付逾期利息，现原告主张按月息2%计算，既在双方约定范围内，也符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对被告彭秀丽提供的抵押物享有优先受偿权的问题，本院认为，被告彭秀丽自愿为彭文斌、戴敏的上述借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权已经设立并生效，现原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文斌、戴敏于本判决生效后五日内向原告赵宗勇归还借款本金100000元，并从2015年5月14日起至借款还清时止，以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2%计付逾期利息，利随本清。
二、原告赵宗勇对被告彭秀丽提供的抵押物，即位于璧山区八塘镇xxx（产权证号：212房地证2005字第xxx号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭文斌、戴敏、彭秀丽负担（限三被告于本判决生�后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费2300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘青容
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异654号
案外人：林晓兰，女，1984年7月4日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林晓兰对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林晓兰称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为650636元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林晓兰的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林晓兰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林晓兰与顺华置业公司于2011年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为650636元。顺华置业公司分别于2011年8月21日、2012年12月27日、2014年9月29日向案外人林晓兰开具金额分别为200636元、450000元、1212元的购房款发票，上述发票金额共计651848元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林晓兰与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林晓兰对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1878号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人：王书芳，公司经理。
被告：宋宝玉，男，1957年5月26日出生，汉族，现住永清县。
原告永清县金鑫物业服务有限公司与被告宋宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十七日
书记员 袁娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4572号
原告:陈文先。
被告:洪顺芳。
被告:郑思康。
原告陈文先与被告洪顺芳、郑思康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及被告郑思康到庭参加诉讼。被告洪顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告26000元，利息1872元，共计27872元，后续利息至案件执行完毕之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月28日，被告以资金拮据为由向原告借款26000元，约定月息1.2%，并承诺，如原告急需，随时可归还本金和利息。原告现因急需资金而要求两被告归还借款本金及利息，但经催讨，两被告至今分文未还。
被告郑思康答辩称，欠款是事实，但原告并没有多次催讨，且借期未届满。该笔钱是在2014年12月28日借的，当时借了20000元，借期一年，利息按月利率1.2计算。之后每年到期前，由其重新出具借条，重新出的借条是本金加上利息的，而且有时候利息多加上了几十元。
被告洪顺芳未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月28日，被告洪顺芳、郑思康因资金紧缺为由，向原告陈文先借款20000元，借期一年，利息按月利率1.2%计算。后双方经两次结算，将利息计入本金并由两被告于2016年12月28日重新出具了借条，载明：“今借到陈文先人民币贰万陆仟元正，月利息百分之壹点贰。”至今两被告分文未还。
以上事实，有原、被告的陈述及被告出具借条等证据证实。经质证，被告郑思康无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告洪顺芳、郑思康出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。原、被告约定将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现原告主张利息损失未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑思康提出借期未届满的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告洪顺芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪顺芳、郑思康于本判决生效后十日内归还原告陈文先借款26000元，并支付利息1872元（已按月利率1.2%自2016年12月18日计算至2017年6月27日，以后按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止），合计27872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（已减半收取），由被告洪顺芳、郑思康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费496元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年七月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第850号
罪犯马殿君，男，1963年1月21日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月24日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第200号刑事判决，认定马殿君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马殿君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马殿君的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第850号
罪犯孙伟锋，又名锋锋，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市桃下镇上营村三组，因故意伤害罪经陕西省华阴市人民法院于2010年4月29日以（2010）阴刑初字第03号刑事判决，判处有期徒刑7年，连带民事赔偿84957.78元（未赔偿）。刑期自2009年2月22日至2016年2月21日止。于2010年7月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第262号刑事裁定对罪犯孙伟锋减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2015年2月21日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙伟锋确有悔改表现，建议对罪犯孙伟锋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯参加生产劳动积极，担任抽水工，服从分配，责任心较强，遵守劳动互监，吃苦耐劳，圆满完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年1月累计获得计分考核成绩1404分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1404分。执行机关提出罪犯孙伟锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙伟锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟锋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李远文，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李远文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9373.68元（暂计至2014年4月8日为本金7579.36元、利息1226.21元、滞纳金528.11元、其他费用40.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170039449XXX欠透支款本金人民币7579.36元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1226.21元、滞纳金528.11元、超限费0.00元、其他费用40.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7579.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1226.21元、滞纳金528.11元，超限费0.00元，其他费用40.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7579.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1226.21元、滞纳金528.11元、超限费0.00元、其他费用40.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢56号
申请执行人:李某，男。
被执行人:熊某，男。
被执行人:熊某，男。
申请人李某依据发生法律效力的（2015）淅荆民初第214号民事判决书申请执行与熊某、熊某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年5月12日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2015）淅荆民初第214号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年六月五日
书记员 ：陈冠仰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终116号
上诉人（原审被告）：高甘泉，男，汉族，1967年4月30日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：陈伯林，男，汉族，1959年11月20日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：郭永治，女，汉族，1969年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人高甘泉因与被上诉人陈伯林、原审被告郭永治民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。
高甘泉上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法�审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人高甘泉的户籍地为福建省泉州市鲤城区，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告郭永治的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高甘泉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢962号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：刘徐，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘徐借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘徐支付借款本金及利息、诉讼费和其他费用共计104593.14元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计104593.14元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢962号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：刘徐，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘徐借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘徐支付借款本金及利息、诉讼费和其他费用共计104593.14元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计104593.14元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终60号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王深河，男，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月26日被羁押，2017年8月27日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人赵诗，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王深河犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0306刑初6665号刑事判决。原审被告人王深河不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月25日15时许,被告人王深河到深圳市宝安区××二路56号××K歌会所开房K999房作为开“毒趴”的场所。当日23时许，王深河联系犯罪嫌疑人余某（另案处理）购买毒品，并通过微信分三次支付毒资共计8398元。余某在收到毒资后，携毒到现场交给王深河，并留下参与一起吸毒。王深河在其消费包房内容留并与其妻子冯某敏，其朋友冼某深、林某1、林某2、庄某、肖某、马某、陶某以及贩毒人员余某等人（尿检均呈毒品阳性，均已被行政处罚）一起采用鼻孔吸入、掺入饮料饮用等方式吸食其所购买的部分毒品。8月26日5时许，民警根据工作线索赶往现场抓获王深河等人，并在王深河身上缴获吸剩的净重5.34克的毒品（检出氯胺酮）。
原判认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王深河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，缴获作案工具及毒品予以没收。
宣判后，原审被告人王深河提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：上诉人自愿认罪认罚，原判量刑过重，请二审法院给上诉人改过自新机会，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王深河无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。上诉人王深河自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第610号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王健伟。
委托代理人叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
被告李学文。
被告汪菊先。
被告陈绍林。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称成都农商行）诉被告李学文、汪菊先、陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人叶东灵到庭参加了诉讼。被告李学文、汪菊先、陈绍林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2013年6月19日，原告与被告李学文、汪菊先签订《个人借款合同》(编号：成农商花微个个借20130192)，被告陈绍林与原告签订《保证合同》(编号：成农商花微个保20130193)，约定被告李学文、汪菊先向原告借款65万元，借款期限为1年，从2013年6月19日起至2014年6月18日止，借款年利率为16.8%，并对还款方式、违约责任进行了具体约定，被告陈绍林为上述借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款，但自2014年4月18日起，被告便不再履行剩余款项的还款义务，原告多次催促未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告李学文、汪菊先偿还借款本金172851.59元并支付利息、复利、罚息；2.被告陈绍林对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李学文、汪菊先、陈绍林未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告李学文、汪菊先签订《个人借款合同》(编号：成农商花微个个借20130192)，原告与被告陈绍林签订《保证合同》(编号：成农商花微个保20130193)，约定被告李学文、汪菊先向原告借款65万元用于装修、进货，借款期限为1年，从2013年6月19日起至2014年6月18日止，借款年利率为16.8%，还款方式为按月结息，先息后本、利随本清，如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率(本合同贷款利率水平上浮50%计收罚息)和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告陈绍林作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)和其他债务人应付费用。原告于2013年6月19向被告李学文、汪菊先发放贷款65万元。自2014年4月18日起，被告李学文、汪菊先未履行还款义务，截止2015年9月29日，被告李学文、汪菊先尚欠原告本金172851.59元，利息、罚息、复利共计64799.36元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、系统截屏及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李学文、汪菊先、陈绍林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李学文、汪菊先在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据审理查明，被告李学文、汪菊先尚欠原告借款本金172851.59元，故本院在此范围内予以支持，并对原告主张的利息、复利、罚息依法予以支持。被告陈绍林作为被告李学文、汪菊先上述贷款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文、汪菊先于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款剩余本金172851.59元；
二、被告李学文、汪菊先于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统数据为准）；
三、被告陈绍林对本判决第一项、第二项确定的被告李学文、汪菊先的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告李学文、汪菊先、陈绍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟秋吉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初439号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张良丰，男，1987年5月16日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2011年10月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月13日刑满释放。因吸毒，于2015年1月6日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）440号起诉书指控被告�张良丰犯贩卖、制造毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人张良丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人张良丰系吸毒人员。2015年10月至11月份，张良丰先后多次在隆回县“天都”宾馆贩卖约3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给段某、周某，具体事实如下：
1、2015年10月10日左右的一天下午，张良丰在隆回县“天都”宾馆301房贩卖了约1克冰毒给段某、周某，得赃款人民币200元。
2、2015年10月中旬的一天，张良丰在隆回县“天都”宾馆501房贩卖了约1克冰毒给段某、周某，得赃款人民币200元。
3、2015年10月底的一天，张良丰在隆回县“天都”宾馆301房贩卖了约1克冰毒给段某、周某，得赃款人民币200元。
4、2015年11月5日，段某、周某电话联系张良丰要购买300元钱的冰毒，双方约定在隆回县“天都”宾馆501房交易。段申华、周波在“天都”宾馆501房支付了200元的毒资给张良丰后，张良丰便外出拿毒品。段某、周某被巡查的民警当场抓获，张良丰闻讯逃脱。
上述事实，被告人张良丰在开庭审理过程中亦无异议，并有张良丰在公安机关的供述与辩解；证人段某、周某、孙某1的证言；抓获经过；辨认笔录；通话记录及户籍证明等证据证明，足以认定。
二、制造毒品
2015年初，被告人张良丰与孙某2云（已判刑）在一起吸食毒品时，两人商量合伙制造冰毒，由孙某2云负责提供购买毒品原料、制毒场所和制毒，张良丰提供车辆负责接送、协助，孙某2云付给张良丰2000元一天的工资，并可分红。2015年8月下旬，张良丰、孙某2云两人在孙某2云住房制作冰毒，因制作工艺的原因，制造的冰毒没有完全成型。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，查获的残留可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张良丰在开庭审理过程中亦无异议，并有张良丰在公安机关的供述与辩解；共同作案人孙某2云的供述；证据保全清单；抓获经过；物证鉴定报告；刑事判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人张良丰因犯盗窃罪，于2011年10月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月13日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书及释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人张良丰明知是甲基苯丙胺类毒品而多次贩卖，情节严重；又伙同他人制造毒品，其行为构成了贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控被告人张良丰犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张良丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。在制造毒品共同犯罪中，被告人张良丰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第4次贩卖毒品犯罪中，被告人张良丰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张良丰自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张良丰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘克融
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十月九日
代理书记员 阳建林
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初903号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人霍强，男，1988年11月19日出生，中专文化,住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人霍强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年9月18日20时40分左右，被告人霍强酒后驾驶蓝色“飞度”牌小型轿车（被查获时悬挂车牌号为×××,经核实该车原车牌号为×××），由南向北行驶至北京市昌平区小汤山医院西门时，被民警当场查获。经检验，被告人霍强血液中的酒精含量为90.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人霍强具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人霍强拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人霍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 王若雨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11728号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段炳斌，男，1987年5月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告段炳斌、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督50号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：邱鸣强,男,汉族，1971年4月24日生，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司与被申请人邱鸣强申请支付令一案，本院立案后，于2017年5月4日发出（2017）苏0583民督50号支付令，限令被申请人邱鸣强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邱鸣强于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人邱鸣强以申请人江苏天合物业管理有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人邱鸣强的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督50号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年五月二十五日
书记员 严月星
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执745号
申请执行人：田某，男，汉族。
被执行人：卢某，男，汉族。
申请人田某依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第62号民事判决书申请执行与卢某确认合同纠纷一案，我院于2016年12月1日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅民商初字第62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ： 万 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：陈冠仰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1697号
原告杜某，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告杜某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员汪忠独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月28日生一子，现随我生活。我二人婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。因二人生气，我于2013年3月份回娘门居住至今。我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生子牛福海由我抚养，被告承担抚养费每月1000元；我的婚前个人财产（价值25000元）归我所有。
被告牛某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月28日生一子，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但因性格存在差异，偶有争吵、打架。庭审中，原告称其有婚前个人财产：澳柯玛冰箱一台、美的空调一台、美的洗衣机一台、TCL液晶电视一台、沙发两套（四大二小）、茶几两个、组合橱一套（三个）、餐桌一套（含四把椅子）、碗橱一个、电视橱一个、梳妆台一个、小椅子一把、电脑桌一台、雅马哈摩托车一辆、自行车一辆、电动车一辆、茶具两套、十字绣四个、及鞋橱、鞋架各一个，现均在被告处，但原告并未提交任何证据证明。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的婚姻证一份及常住人口登记卡两份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度，且二人育有一子，为有利于孩子健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘书雷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初796号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟成，男，1997年11月24日出生，汉族，大专肄业，户籍所在地：成都市天府新区。2017年3月3日因吸毒被成都市公安局天府新区分局行政拘留，2017年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局转为刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人钟成犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人钟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月上旬的一天，被告人钟成在其位于成都市天府新区太平镇的家中，容留吸毒人员陈某在该房内吸食冰毒；2017年1月上旬的一天，被告人钟成在该房内容留吸毒人员李某吸食冰毒；2017年2月中旬的一天，被告人钟成在该房内容留吸毒人员李某、陈某吸食冰毒；2017年2月23日，被告人钟成在该房内容留吸毒人员李某吸食冰毒；2017年2月25日，被告人钟成在该房内容留吸毒人员杨某某、李某吸食冰毒。2017年3月3日，民警在对被告人钟成居住的该住所进行检查时，当场查获用于吸毒的塑料瓶1个、锡箔纸6张、打火机2个、吸管8根。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人钟成及吸毒人员李某、陈某、杨某某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员实施行政处罚。
上述事实，被告人钟成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人钟成的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人钟成的辨认笔录及辨认照片，证人李某、陈某、杨某某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局太平派出所出具的扣押物品决定书及扣押物品清单，尿检报告及照片，成公天（太）行罚决字[2017]10408、10409、10439、10440号行政处罚决定书，解除拘留证明书，随案移送清单，被告人钟成的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟成能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟成犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。