陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00823号
原告赵某某，男，汉族，学生。（缺席）
法定代理人赵某某，男，汉族，村民。系原告之父。
委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心法律工作者
被告王某某（曾用名王某某），男，汉族，学生。（缺席）
法定代理人王某某，男，汉族，村民，系被告之父。（缺席）
委托代理�高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及其法定代理人未到庭参加诉讼，原告法定代理人及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月26日下午5点，原告在家和赵某某等小伙伴一起看电视，被告王某某（又名王某某）去原告家叫原告和其一同在外面玩耍。在玩耍的过程中，被告用一把用竹条自制的弓箭不慎将原告左眼射伤。原告家人及被告的爷爷、奶奶一同将原告先后送往武功镇医院、杨凌示范区医院医治，经杨凌示范区医院检查为：视网膜晶体受伤，需立即手术。由于原告病情严重，杨凌示范区医院医疗设施有限，故又转至西安市第四医院（以下简称第四医院）治疗，后因该院床位�张，建议转院治疗，随后原告又被转至中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）进行治疗，西京医院诊断为：左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼眼内炎，后经手术治疗将原告左眼玻璃体、晶体切除，住院12天。由于玻璃体、晶体被切除后，需进行二次手术，后原告于2013年5月2日又在西京医院住院治疗13天。原告前后两次住院共花费43507.49元，但被告家人在给付原告医疗费20000元后便不再给付。原告家人多次找被告家人协商解决此事，但被告家人拒不赔偿，原告无奈才诉至法院，请求被告除已经支付的20000元外，另行赔偿原告受伤所花费医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35643.01元；要求诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
1、西京医院门诊病历一份，诊断证明、住院病历、出院证明各两份；第四医院眼部放�通知单及门诊病历各一份。证明原告在以上两所医疗机构治疗及诊断情况。
此证据经质证，被告无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，故本院予以认定。
2、杨凌示范区医院医疗票据4张，第四医院医疗票据2张，西京医院医疗票据31张，西京医院9次复查票据41张，共计44666.01元。证明原告在以上几所医疗机构进行住院、检查、治疗的花费。
此证经质证，被告提出异议，其不认可西京医院消费明细票据，认为该明细无医院公章。对于西京医院两次住院结算单，被告认为虽然两处印章编号不同，但印章大小有出入，其只认可原告于2013年5月份在在西京医院的住院结算单，除此之外，对其它票据予以认可。经评议，原告第二组证据包括杨凌示范区医院医疗票据4张，计93.50元；第四医院医疗票据2张，计257.00元；西京医院医疗票据31张（含消费明细14张，计678.2元，复�病历花费票据2张，计26.4元）计42979.51元，西京医院9次复查票据41张，计1345.3元。以上费用共计44675.31元。原告在西京医院14张消费明细单系其九次复查产生的消费明细之部分，该费用已经计算在原告九次复查费用之内，票面金额共计678.2元，该花费本院不予认定；原告复印病历花费系其取证之费用，与侵权纠纷无关，本院不予认定；原告在西京医院两次住院结算单来源合法，因公章编号不同，故大小略有偏差亦属正常，本院予以认定。故本院对上述票据及金额认定的有：杨凌示范区医院医疗票据4张，计93.5元；第四医院医疗票据2张，计257.00元；西京医院医疗票据15张，计42274.91元；西京医院9次复查票据41张，计1345.3元，以上共计43970.71元。
3、交通费票据33张，共计655元。证明原告在受伤期间因外地就医产生的交通费花费情况。
此证经质证，被告对正式发票予以认可。经评议，该交通费票据共计33张（含2张地铁一号线发票，无金额显示），票面金额共计651元。故本院对651元交通费花费予以认定。
4、原告复印病历票据一张，计38.5元。证明原告家人复印原告病历花费情况。
经质证被告无异议，经评议，该票据公章显示名称为武功县粮油综合经销部，不符合证据的形式要件，故对此票据不予认定。
被告王某某（王某某）辩称，原告诉状陈述事实与实情不相符。原告比被告大一岁，当日是原告去被告家叫被告一起玩耍，并非被告去原告家叫原告出来玩耍。被告并非故意将原告致伤，是原告在夺被告手中木棍时，自己撞在木棍上致伤，同时出事地点在原告家门口，当时原告母亲在家，如果是过错责任，从监护责任来看，原告应承担主要责任，如果按无过错责任来划分，双方应当对等分担民事责任。原、被告双方家长起诉前私下协商解决此事时，原告家人曾向被告家人表述原告第一次住院花费合疗已经报销了3900元，保险公司也向其赔付8000元，如今又矢口否认，故被告方应减少赔偿责任。原告第一次住院被告已经承担了20000元费用。同时，原告方提出护理费的要求，被告认为护理费应该按照一人护理计算。
被告当庭未提供任何证据。
本院依被告方申请调查的证据有：
武功县新型农村合作医疗经办中心及中国人寿武功支公司证明各一份。证明原告住院费用合疗未给予报销，保险也未进行赔付。
此证经原、被告双方质证均无异议。该组证据来源合法，内容客观真实，故对此证据本院予以认定。
本案争议焦点为：1、原告受伤被告该不该承担责任；2、如果被告承担责任，其应该承担多少责任。
经审理查明，2013年1月26日下午5时许，原告赵某某及被告王某某（又名王某某）在原告家门口玩耍�期间被告不慎用木棍将原告左眼致伤，当时现场并无其他大人在场，原告母亲听到原告哭声后从厨房出来，大致检查了一下原告眼睛，正好遇到刚从别人家串门回来的被告奶奶，原告母亲向被告奶奶陈述了刚才两个小孩发生的事，当时双方家长看到原告并无大碍，原告母亲便继续回厨房做饭，被告奶奶也随即回到自己家中。当天晚上原告父亲回到家中，看到原告眼睛泪流不止，原告总说眼睛疼，原告父亲用手电筒查看了原告受伤的眼睛发现有异常，原告父母便带着原告去了被告家。随后原告父母及被告爷爷奶奶一同将原告送往武功镇医院治疗，因当天晚上该院眼科无人值班，随即又去了杨凌示范区医院进行急诊治疗。杨凌示范区医院检查后要求进行手术治疗，原告父亲担心杨凌示范区医院治疗条件有限，遂提出将原告送往西安市第四医院进行治疗。当晚原告父母与被告奶奶一起前往第四医院，但因该院床位紧张，原告又被转至第四军医大学西京医院，经西京医院诊断为：“左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼眼内炎”，在西京医院住院治疗12天，共花费医疗费19039.69元，被告家人在住院期间支付了20000元。住院期间原告父母及被告奶奶一直进行陪护。2013年5月2日原告再次入院进行二次手术，第二次住院13天，花费医疗费17947.12元，全部由原告承担，被告家人未做任何表示。原被告双方家长曾私下多次协商解决此事未果，原告遂于2013年9月诉至法院要求除被告已经支付的20000元外，被告另行赔偿原告受伤所花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35643.01元；要求诉讼费用由被告承担。
另查，武功县新型农村合作医疗经办中心未对原告报销任何医药费用。中国人寿武功支公司未对原告进行任何保险赔�。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原、被告在玩耍过程中，被告不慎用木棍将原告左眼致伤，其行为是致使原告左眼受伤的直接原因，并构成了侵害原告健康权的事实，理应对原告造成人身损害的后果承担主要责任。因为被告系无民事行为能力人，其责任应由被告的法定代理人王某某承担。原告左眼受伤，原告的监护人也未尽到法定的监护义务，亦应承担次要责任。据此，本院酌定由被告王某某承担60%的责任，原告赵某某自行承担40%的责任。对原告要求除被告已经支付的20000元外，另行赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35643.01元的请求，本院认定的有：医疗费43970.71元，护理费2500元（25天×100元／天，按一人计算），营养费500元（25天×20元／天），伙食补助费1250元（25天×50元／天）�交通费651元，共计48871.71元。以上费用由原告赵某某自行承担19548.68元（48871.71×40%），被告王某某承担29323.03元（48871.71×60%），扣除被告已经支付的20000元，还应赔偿9323.03元。对于被告提出原告医疗费用新农合已经给予报销及保险公司已经对原告进行赔付的意见，经本院核查，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
原告赵某某的医疗费43970.71元、护理费2500元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、交通费651元，以上费用共计48871.71元，由原告赵某某的法定代理人赵某某承担19548.68元，由被告王某某的法定代理人王某某赔偿29323.03元，扣除其已经支付的20000元，被告王某某的法定代理人王某某应向原告赔偿9323.03元。
以上给付内容限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费675元，由原告赵某某的法定代理人赵某某承担270元，被告王某某的法定代理人承担405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 晁 琪