wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00015-1号
武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司：
严广富与武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，权利人严广富依据本院2013年4月3日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00114号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为9100元。执行中，我院对被执行人武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初427号
原告彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告蒋革英，女，1975年8月7日出生，汉族。
原告彭海军与被告蒋革英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭海军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭海军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元,保全费75元，共计88元,由原告彭海军承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 璐
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执292号
申请执行人甘肃省宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表�路少军，任该行董事长。
被执行人：李天兴，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李天兴支付令一案，（2016）甘1026民督138号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李天兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月14日向本院请强制执行，请求被执行人李天兴履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对李天兴及其妻子的财产进行了查控，没有可供执行财产，7月29日向李天兴送达了执行通知书及财产申报令，李天兴10月31日交纳3915元后拒不履行下余款项，2016年12月19日对其司法拘留后，12月21日李天兴交清下余案款。
本院认为，（（2016）甘1026民督138号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作�行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币587.53元已由被执行人李天兴交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）甘1026民督138号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6830号
原告贾××。
被告李××。
贾××与李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾××诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争执。原告曾于2014年1月对被告提出离婚诉讼，但被告以感情尚未破裂为由不同意离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告对原告不闻不问，根本没有共同生活的意愿，且被告隐匿财产的行为对原告造成极大伤害，已经严重伤害了夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，原告故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、判令婚前财产各归己有，夫妻共同财产435845元依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
结婚证，证明双方的婚姻关系；
房产证2本、房屋买卖合同1份，证明原告名下坐落于塘沽的2套房屋（建材路红盐里X-X-XXX号、河北路宏达园X-X-XXX号）均系原告婚前个人财产；
中国建设银行取款凭证、取款明细，证明原告婚前个人财产118449.67元及夫妻共同财产合计180000元已被被告支出并转移；
工商银行取款凭证、取款明细，证明被告将存在工商银行夫妻共同财产2万元被取走；
邮政储蓄银行取款凭证及明细，证明被告将储蓄在中国银行的9000元夫妻共同财产转移；
中国银行取款凭证及明细，证明被告将储蓄在中国银行的45000元夫妻共同财产转移；
工商银行取款凭证、明细，证明原告给被告款项138100元；
开庭笔录，证明被告已经认可取款事实，共计307795.13元；
住院日志，证明被告取款期间，原告正在住院，被告不照顾原告反而急着转移财产，证明夫妻感情已经破裂；
（2014）滨塘民初字第318号民事判决书，证明双方感情已经破裂；
（2014）滨塘民初字第2093号民事判决书，证明被告移转财产的事实。
被告李××未到庭，其提交答辩意见如下：被告认为双方仍有感情，不同意离婚，希望与原告和好。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事及家庭经济问题产生矛盾。2013年12月，原、被告发生矛盾后，原告更换了塘沽宏达园X-
X-XXX号住房的门锁，原、被告分居至今。原告于2014年10月21日以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，是否准许双方离婚，当以夫妻感情是否破裂为法定条件。而夫妻感情是否破裂，须以证据加以证实。贾××虽以李××私自转移夫妻共同财产进而导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提出任何令人信服和足以支持其主张成立的证据，且双方分居时间亦不符合法定离婚要件，本院衡诸案情，决定给双方一个重归于好的机会，希望双方能够秉持互谅互让的原则处理生活中的矛盾，彼此尊重，相互珍惜，共同努力创建一个幸福美满的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾××离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘芮君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终544号
上诉人（原审被告）：秦亚民。
上诉人（原审被告）：运城市新亚达房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：裴毅。
委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人秦亚民、运城市新亚达房地产开发有限公司（以下简称新亚达公司）因与被上诉人裴毅民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦亚民、新亚达公司的共同委托诉讼代理人师运生，被上诉人裴毅及其委托诉讼代理人冯靖茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦亚民、新亚达公司上诉请求：撤销原判，向裴毅追回所还金额利息，诉讼费由裴毅承担。
事实与理由：新亚达公司在出具58万元借据的同时向裴毅转账2万元，但未在借据总额中扣除。借款同时，新亚达公司又给予裴毅住房一套，房价352800元，裴毅己于2014年11月25日入住，但未在借据总额中扣除。综上，新亚达公司已还款372800元。
裴毅辩称，新亚达公司归还的2万元，已在借款60万元总数中扣除，所以在结算时才出具了58万元借据。2014年6月23日，新亚达公司从裴毅处借款60万元，约定利息2分，借期半年，但未按约还款。2014年11月25日，经协商，新亚达公司用位于运城市盐湖区某室给裴毅抵顶结清2014年10月23日至2016年3月23日的利息。2016年6月17日经结算，新亚达公司尚欠裴毅58万元本金，于是新亚达公司在2016年6月17日向裴毅出具了58万元借据。新亚达公司所称某室房屋是双方对2016年3月23日之前债务的清偿，与本案58万元本金无关。请�维持原判。
裴毅向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金58万元及利息，（利息按银行同期贷款利率计算至款付清止）。
一审法院认定事实：2014年6月23日，秦亚民、新亚达公司向裴毅借款60万元。2016年6月17日经结算，秦亚民向裴毅重新出具借据：借款人秦亚民因资金周转，特向裴毅借到现金58万元，借款期限自2016年6月17日至2016年7月17日，借款人栏有秦亚民签名及新亚达公司盖章。借期届满，被告未归还借款。一审法院认为，裴毅与秦亚民之间债权债务关系明确，秦亚民、新亚达公司应归还裴毅借款58万元。双方未约定借期内利率，秦亚民、新亚达公司自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。判决如下：被告秦亚民、运城市新亚达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴毅借款本金58万元及利息，（按年利率6%自2016年6�17日计算到款付清之日）；如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，诉前保全申请费3420元，共计13020元，由秦亚民、新亚达公司承担。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有二项：1、是否应在58万元借款本金中扣除已经偿还的2万元？2、某室房屋价款是否应从58万元借款本金中扣除？
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对在58万元借款本金中是否应扣除2万元的争议，上诉人没有提供相应证据。
针对在58万元借款本金中是否�扣除某室房屋价款的争议，裴毅认为，新亚达公司在2014年以某室房及该房屋的各项费用抵清原先的60万元借款的利息，2016年6月17日结算后的新借款58万元与此房已无关系。裴毅提供了以下新证据：
1、房屋买卖合同，拟证明，裴毅与新亚达公司在2014年11月30日针对位于运城市某房屋签订《买卖合同》。上诉人质证认为，房屋买卖合同属实。
2、领款单，主要内容为：2014年11月25日，领款人为：裴毅，领款事由为：60万元借款的利息，备注写明：利息付止时间为2014年10月23日至2016年2月23日为357000元，2016年3月23日已付利息18345元，共付利息375345元，秦亚民签字。上诉人质证认为，领款单上的秦亚民签字正确，领款单属实。
3、收据四份，记载：2015年8月4日，新亚达公司收某室裴毅3400元、2000元、2200元、500元，共8100元，加盖有现金收讫印章。上�人质证认为，对收据没有异议。
4、新亚达公司房屋购订收款单五份，主要内容为：2014年11月24日，客户：裴毅，交款：维修基金7950元、购房款352800元、契税11925元、地热井接口费2000元、税费670元，条据上均标明：利息顶房，加盖有新亚达公司印章，共375345元。上诉人质证认为，对证据没有异议。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是民间借贷法律关系，本案适用有关民间借贷及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：1、关于在58万元借款本金中是否应扣除2万元的问题。上诉人在诉讼中未能提供证据证明，所转款项2万元发生在58万元条据出具时间之后，所以，上诉人要求在58万元借款中扣除2万元，理据不足。2、关于在58万元借款本金中是否应扣除某室房屋价款的问题。裴毅提供的证据材料上载明“利息顶房”，证明“某室”抵顶的是原借款的利息，且发生时间是2014年11月，上诉人要求将该房款与一年半后发生的2016年6月17日的58万元借款相冲抵，理据不足。3、关于上诉人要求追回所还款额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人要求追回所还款额的争议，属上诉人在第二审程序中提出的反诉请求，二审调解无果，秦亚民和新亚达公司另案起诉解决。综上所述，秦亚民、新亚达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人秦亚民、运城市新亚达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘子煊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终591号
上诉人（原审原告）河北金兰针织服饰有限公司，住所地临城县经济开发区临城大道中段北侧。
法定代表人吕倩，系该公司总经理。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井立超，系富兆鹏丈夫。
被上诉人（原审被告）富丰海，系富兆鹏之父。
被上诉人（原审被告）张贵平，系富兆鹏之母。
被上诉人（原审被告）井某。
法定代理人井立超，系井某父亲。
四被上诉人共同委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师。
上诉人河北金兰针织服饰有限公司（以下简称金兰公司）因劳动争议纠纷一案，不服临城县人民法院（2015）临民一初字第802号民事判决，本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金兰公司的委托代理人王一川，被上诉人富丰海及四被上诉人共同委托代理人樊付强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月30日7时30分，被告井立超驾驶未年检的冀E×××××二轮摩托车（载富兆鹏）沿临城大道由西向东行驶，当行驶到黑沙村小区门口出事地点时，与前方右转弯的李艾丽驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成被告井立超及其妻子富兆鹏受伤，富兆鹏后经抢救无效死亡。经临城县交通警察大队事故责任认定，李艾丽、井立超负事故同等责任，富兆鹏无责任。被告提供了证人证言、银行卡、富兆鹏工作日记、上班路线图及与金兰公司负责人的谈话视频资料，证明被告井立超及其妻子富兆鹏在原告公司上班。原告否定存在劳动关系但未提供相反证据予以证明。临城县劳动仲裁委员会于2015年10月19日作出临劳仲案（2015）第10号《仲裁裁决书》，裁决被告井立超及其妻富兆鹏与原告金兰公司存在劳动关系。被告提供的证据证明，被告井立超与死者富兆鹏是夫妻关系，被告井某是被告井立超、富兆鹏的女儿，富兆鹏是被告富丰海、张贵平的女儿。
原审认为，被告提供了证人证言、银行卡、富兆鹏工作日记及与金兰公司负责人的谈话视频资料等证据相互印证，2014年9月30日被告井立超、富兆鹏发生交通事故时，被告井立超及其妻子富兆鹏在原告金兰公司上班，原告金兰公司与被告井立超及其妻子富兆鹏的劳动关系应予确认。原告金兰公司否定存在劳动关系但未提供相反证据予以证明，因此原告的诉讼请求不能成立。被告井某系被告井立超、富兆鹏的女儿，富兆鹏系被告富丰海、张贵平的女儿，本案处理结果与被告井某、富丰海、张贵平有利害关系，应参加本案诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。因此，原告金兰公司以劳动仲裁没有被告井某、富丰海、张贵平参加为由，认为井某、富丰海、张贵平不能参加本案诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，原审判决：原告河北金兰针织服饰有限公司与被告井立超及其妻子富兆鹏（已死亡）存在劳动关系（2014年9月30日发生交通事故时）。案件受理费10元，由原告河北金兰针织服饰有限公司负担。
上诉人金兰公司上诉称，一、一审法院适用程序错误。本案中被上诉人要求确认的是井立超及其妻子富兆鹏两个人与上诉人存在劳动关系，是两个独立存在的法律关系，一审法院用一份判决去确定两个法律关系，侵害了上诉人的诉讼权利。一审法院同意富丰海、张贵平及井某参加诉讼，造成本案诉讼主体不明。二、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的证据均无法直接证明井立超与富兆鹏同上诉人之间存在劳动关系。相关证人没有出庭接受质证，其证言不应被采纳。其他证据没有原件起不到证明作用。井立超与富兆鹏之间不存在劳动关系。三、一审判决超过诉讼请求范围。被上诉人在仲裁阶段仅是主张井立超和富兆鹏与上诉人存在劳动关系，并未主张存在劳动关系的时间段，一审判决明确了存在劳动关系的时间段，超出了诉讼请求范围。综上、一审判决认定事实不清，应当依法撤销并发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人井立超、富丰海，张贵平，井某辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。二、一审程序合法，应当驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对于上诉人主张一审法院一个判决不应确认两个人的劳动关系的问题，本案是上诉人不服临劳仲案（2015）第10号《仲裁裁决书》，向人民法院提起的诉讼，上诉人请求判决井立超及其妻子富兆鹏与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人一并起诉，一审法院一并处理，并无不当。对于富丰海、张贵平、井某是否能参加诉讼的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”因此，一审法院追加富丰海、张贵平、井某为当事人，并无不当。对于双方是否存在劳动关系的问题，被上诉人提供的银行卡、富兆鹏的工作日记、金兰公司负责人的谈话视频资料等证据，能够形成一条完整的证据链，可以认定井立超及妻子富兆鹏与上诉人之间存在劳动关系。一审判决在发生交通事故时存在劳动关系，更加明确，并不超过诉讼请求范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北金兰针织服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二０一六年三月二十九日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1244号
原告：步玉芬，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王国富，男，1960年3月7日出生，汉族，庄妃希望小学负责人，公民身份号码：×××。
原告步玉芬与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步玉芬到庭参加诉讼，被告王国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金100000元，利息48000元（自2013年11月27日至2015年11月26日期间的利息，100000元×月利率2%×24个月），本息合计148000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告因筹建庄妃小学急需用钱，从原告处借款100000元，约定还款日期为2016年11月26日，借款利率未写在欠据中，但另行给付利息，被告向原告出具了借据一张。2015年11月26日，被告为原告出具二年的利息48000元的欠据一枚。被告至今未偿还借款100000元及利息480000元。
被告王国富未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月12日，被告王国富向原告步玉芬借款10000元，并为原告出具借据一枚。双方口头约定借款月利率为2%，约定还款日期为2016年11月26日。被告已经支付2013年11月26日之前的利息。2015年11月26日，被告为原告出具金额为48000元的欠据一枚，并注明此款为借款利息。该利息为2013年11月27日至2015年11月26日期间借款100000元的利息。被告至今未偿还此笔借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借据和欠据各一枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告步玉芬与被告王国富的债权债务关系明确，双方约定的利率符合法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，原告步玉芬要求被告王国富偿还借款本金100000元并支付利息48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国富偿还原告步玉芬借款100000元，支付利息48000元，合计148000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔繁哲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢137号
申请执行人刘震球，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇对河工业园区。组织机构代码证：79133549一8。
法定代表人：陈旭，公司总经理。
被执行人刘静，女，1965年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人刘震球与被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静未履行该生效法律文书所确定的义务，刘震球于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水渣折价款790000元和违约金55300元。本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静送达执行通知书及报告财产令，但被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。本院于2015年6月16日依法对本案终结本次执行程序。于2016年12月19日依职权恢复执行。经本院多次做被执行人的思想工作，现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司、刘静已付清申请执行人刘震球所有水渣折价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃俊铭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执736号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：李紫国，男，1968年12月19日出生，壮族，广西壮族自治区人。
被执行人：李俊雄，男，1965年8月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院移送执行的被执行人李紫国、李俊雄的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初248号刑事判决中罚金一案，被执行人李紫国、李俊雄已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初248号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年九月十五日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初字第1055号
原告：胡艳红，女，1976年8月8日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王太辉，男，1978年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告胡艳红与被告王太辉房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡艳红的委托代理人韩文武到庭参加诉讼。被告王太辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳红诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年5月16日，原、被告因感情不合在黄骅市民政局达成离婚协议，办理了离婚手续。协议约定双方的共同财产中位于黄骅市××家园××楼××单元××室××住宅楼××套归原告所有。原、被告解除婚姻关系后，因房屋尚有房贷未清，故未办理产权过户手续。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决确认上述房产所有权归原告所有。
被告王太辉缺席无答辩。
经审理查明：2000年11月10日,原告胡艳红与被告王太辉登记结婚，后因感情不和于2012年5月16日在黄骅市民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：双方婚生女王家雨、婚生子王家乐随原告生活，被告王太辉承担抚养费用；双方婚姻存续期间的共同财产中，位于黄骅市众诚家园4号楼1单元102室的一套住宅楼（产权证号为房权证黄骅市字第××号）归原告胡艳红所有；两部解放牌汽车归被告王太辉所有，并由王太辉偿还欠信用社贷款。因离婚时所贷150000元尚未到期，故未办理该套房屋的产权过户手续。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：离婚证、房产证、民政局备案的离婚协议。证明原被告离婚时本案涉及的房屋双方已约定分割给了原告胡艳红。
本院认为：本案中，原告胡艳红所提供的证据，足以证明原告胡艳红与被告王太辉离婚时，将夫妻关系存续期间共同所有的位于黄骅市众诚家园4号楼1单元102室的一套住宅楼（产权证号为房权证黄骅市字第××号）分割给了原告胡艳红，因其他原因至今没有过户，但该套房产的实际所有人应为原告胡艳红，现原告胡艳红请求本院确认该套房屋由其所有，证据充分，事实清楚，请求合理，于法有据，本院应予支持。被告王太辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于黄骅市众诚家园4号楼1单元102室住宅楼（产权证号为房权证黄骅市字第××号）为本案原告胡艳红所有。
案件受理费100元，由被告王太辉承担（限本判决生效之日生效）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 史瞳杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2008号
原告：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：夏坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告巩朝胜与被告夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩朝胜到庭参加诉讼，被告夏坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
巩朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、利息按双方约定的月利息1分5，从借款时计算至借款还清时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，从原告处借款5万元，双方约定月利息1分5，并出具书面借条作为凭证，口头约定借款期限为一年。该借款还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未还。
夏坤未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，夏坤向原告出具借条，向原告借款50000元，约定月利息1分5厘。此后，经原告催要被告未还本付息。该事实有借条、原告陈述等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告应承担偿还欠款本息的责任。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏坤于判决生效之日起十日内偿还原告巩朝胜借款50000元及利息。利息自2014年12月25日起计算至欠款还清之日止，按月息1.5%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由夏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
审 判 员 万 敏
人民陪审员 司付胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00052号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：杨本和，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告：徐台英，女，1970年2月2日出生，汉族。
被告：张曾飞，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告：杨本胜，男，1969年10月9日出生，汉族。
被告：杨本红，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告：杨海兵，男，1970年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨本和、徐台英、张曾飞、杨本胜、杨本红、杨海兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15636号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：吴意凯，男。
委托诉讼代理人：张磊，女。
被告：马瑾，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马瑾金融借款合同纠纷一案期间，原告一汽汽车金融有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年七月十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1564号
原告：韩某，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
被告：熊某1，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
原告韩某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及被告熊某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.解除原告韩某和被告熊某1的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1500元，医疗费、教育费以后凭票据各自承担一半。事实和理由：2004年10月，原告韩某和被告熊某1经人介绍相识，2005年1月依据风俗举办了婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子熊某2，2006年1月6日在江夏区民政局婚姻登记处补办了结婚证。由于婚前原告和被告双方接触时间少，了解不深，婚后原告发现被告长期沉迷于赌博，对家庭生活不管不顾，且被告性格偏执，情绪易变，难以沟通，稍有不顺被告就对原告进行殴打，原告为了孩子一直忍让。2007年下半年原告曾向江夏区法院山坡法庭提起离婚诉讼，后原告因故无法到庭而导致法庭作原告自动撤诉处理。现在被告仍然经常赌博，对家庭不管不顾，对原告动辄殴打，原告对这场婚姻已彻底失去信心。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊某1辩称,我不同意离婚。原告陈述不实，我确实打麻将，但是不是每天打，我没有经常打她，她搬出去住是因为她有外遇。我要求原告给我一个机会，我保证今后改正坏习惯，好好对待妻子，努力承担家庭责任，勤勤恳恳做事，如果再次违反，同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年10月，原告韩某和被告熊某1经人介绍相识，2005年1月依据风俗举办了婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子熊某2，2006年1月6日在武汉市江夏区民政局补办了结婚证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉称“由于婚前原告和被告双方接触时间少，了解不深，婚后原告发现被告长期沉迷于赌博，对家庭生活不管不顾，且被告性格偏执，情绪易变，难以沟通，稍有不顺被告就对原告进行殴打，原告为了孩子一直忍让”，被告辩解“原告陈述不实，我确实打麻将，但是不是每天打，我没有经常打她，她搬出去住是因为她有外遇。我要求原告给我一个机会，我保证今后改正坏习惯，好好对待妻子，努力承担家庭责任，勤勤恳恳做事，如果再次违反，同意与原告离婚”。对于争议的事实，双方未向法庭举证予以证实。
本院认为，原告韩某与被告熊某1经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。近年，由于被告熊某1在家庭生活、夫妻关系处理方面确实存在过错，致使双方偶然发生矛盾，争吵打骂，但是夫妻感情并未破裂。庭审时被告熊某1认识到自己的错误，要求原告给一次机会，保证今后改正坏习惯。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。只要双方珍视夫妻情感，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告韩某要求离婚的理由不充分，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下:
不准原告韩某与被告熊某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月九日
书记员 叶甑皓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3192号
申请执行人孙庆生，男，1947年11月13日生，汉族。
被执行人陈家云，男，1968年1月23日生，汉族。
被执行人南京江新科技发展有限公司（以下简称江新公司），组织机构代码67134961－7，住所地南京市江宁区东山街道科学园天元路391号。
法定代表人梁金梅，江新公司总经理。
孙庆生与陈家云、江新公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2013)江宁汤民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、孙庆生因本次事故产生的损失包括医疗费79899.2元、住院伙食补助费1026元、营养费1200元、护理费9570元、误工费25200元、残疾赔偿金88828.74元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元、鉴定费2370元，合计219193.94元，由陈家云承担赔偿责任（扣除南京江新科技发展有限公司垫付的82532.2元，还应赔偿136661.74元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、江新公司对于陈家云的上述债务承担连带清偿责任。陈家云、江新公司负担诉讼费1069元。因陈家云、江新公司未履行生效判决书确定的义务,孙庆生向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中,被执行人陈家云给付案款2000元，被执行人江新公司给付案款20000元，本院依法扣划被执行人江新公司银行存款5000元，共计执行到位27000元。本院后经向房产、土地、车辆、工商等部门信息查询，未发现被执行人陈家云、江新公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、清算报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年五月十二日
见习书记员 杨 帆
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第102号
原告杨某某，女，生于1988年10月，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被告李某某，男，生于1985年05月，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告因务工相识，于2008年1月在明觉乡民政所办理结婚登记，2007年4月生育一女，取名为李某。婚后二人常因琐事争吵，加之性格不和、缺乏沟通，彼此无共同语言。从2010年起二人开始分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告按月支付抚养费。原告另述称婚后双方无共同财产亦无共同债权债务。
被告辩称，原告所述二人结婚及生育、婚后感情和财产、债权债务状况等基本事实没有异议。原告是2010年7月外出后开始与被告分居，之后就未在一起居住生活，同意与原告离婚，但因婚生女李某一直同被告及祖父共同生活，故离婚后仍应跟随被告生活，原告支付抚养费。另称因原告离家后长期未履行妻子、母亲的义务，故应给予被告一定经济补偿。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了身份证复印件及婚姻登记审查处理表，用以证明原告的主体资格适格及原、被告的合法婚姻关系。经被告质证无异议，本院予以采信。另提交一组电子照片，证明被告李某某存在婚外情，严重影响夫妻感情。被告在质证中承认照片中是其本人，但提出与其合影的异性属于普通朋友，此证据与本案无关联性。该组照片所呈图像虽不能直接证明被告对婚姻关系存在过错，但本院可作为认定原、被告夫妻感情破裂之参考。
被告为支持自己的辩解理由向本院提交的户口薄复印件及结婚证原件两份，用以证明被告及婚生女李某的身份信息及原、被告的合法婚姻关系。经原告质证无异议，本院予以采信。对被告所举其他证据，本院作如下分析认证：
证人王某某的出庭证言。
证人王某某系被告表姐，证实了原告于2010年离家外出后一直未归，也未履行子女抚养和其他家庭义务等情况。原告质证认为没有其他证据证实自己未履行家庭责任。该组证人证言系证人当庭提供，且所证事实与原、被告陈述相吻合，故对该组证言本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告2006年在外务工相识，共同生活后于2007年4月生育一女取名李某，2008年1月办理结婚登记。婚姻初期感情尚可，其后双方常因性格差异矛盾纠纷不断，原告于2010年7月独自外出务工，期间未与原告共同居住生活，也未履行相应的家庭义务。另查明，原、被告无婚后共同财产及共同债权债务。再查明，原告离家后，婚生女李某一直跟随被告及祖父生活，现就读于某某小学。
本院认为，原、被告彼此缺乏足够了解，婚后因性格不合而纠纷不断，原告于2010年独自离家外出工作生活后，自此未与被告共同生活，也未履行相应的夫妻及家庭义务，分居已四年有余，夫妻关系名存实亡；且庭审中被告明确表示同意离婚，对夫妻关系亦无挽回之意，说明其夫妻感情确已破裂，实无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》规定应准予离婚的情形及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告婚生女李某从原告离家后一直跟随被告及祖父生活并在本地小学就读，原告现又无固定收入和居所，考虑到孩子的成长环境及有利于日后的学习生活，原、被告离婚后，婚生女应跟随被告生活为宜，根据孩子抚养的客观实际，并参照当地的生活消费标准，本院酌定按300元／月的标准确定原告给付其女生活费至18周岁止；因原告外出四年有余，期间对子女及家庭鲜有照顾，被告为抚育子女承担了绝大部分家庭责任，故对于被告要求原告给予经济补偿之请求，本院予以支持，根据当地经济、生活水平并结合原告离家之年限，其金额酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某跟随被告李某某生活，原告杨某某按300元／月给付子女生活费至其年满18岁止，教育费、住院医疗费凭票各承担一半，每年12月30日前支付一次；
三、原告杨某某向被告李某某支付经济补偿金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年一月三十日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6067号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
代表人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：潘君波，该支行员工。
委托代理人：陈科鸿，该支行员工。
被告：林正标。
被告：胡金玲。
被告：林礼增。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告林正标、胡金玲、林礼增金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林正标偿还借款本金299999.99元，偿还自2015年6月4日起至2015年12月4日按月息12.33‰计算的正常利息22687.2元，偿还自2015年12月5日起至实际还款日止按月息18.495‰计算的逾期利息；2、被告林礼增、胡金玲对被告林正标的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月4日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告林正标、胡金玲、林礼增签订编号为浙民泰商银保借字第DK020815001037号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由原告出借300000元给被告林正标用以购钢材，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月4日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利息，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息，应在每年末月的20日付清利息；借款到期被告林正标未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告胡金玲、林礼增为本案借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告林正标发放贷款300000元，双方在借款借据上约定还款期限为2015年6月4日至2015年12月4日止。借款到期后，原告于2015年12月4日从被告林正标银行账户中扣收0.01元用以偿还本案借款本金。其余借款本息被告林正标至今尚未偿付，被告胡金玲、林礼增也未承担保证责任。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金299999.99元及截止2015年12月4日的借期内利息22687.20元，并支付自2015年12月5日起以本金299999.99元为基数按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告胡金玲、林礼增对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6589元，减半收取3294.5元，由被告林正标、胡金玲、林礼增共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6589元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6067号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。代表人：林小洁，该支行行长。委托代理人：潘君波，该支行员工。委托代理人：陈科鸿，该支行员工。被告：林正标。被告：胡金玲。被告：林礼增。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告林正标、胡金玲、林礼增金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林正标偿还借款本金299999.99元，偿还自2015年6月4日起至2015年12月4日按月息12.33‰计算的正常利息22687.2元，偿还自2015年12月5日起至实际还款日止按月息18.495‰计算的逾期利息；2、被告林礼增、胡金玲对被告林正标的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月4日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告林正标、胡金玲、林礼增签订编号为浙民泰商银保借字第DK020815001037号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由原告出借300000元给被告林正标用以购钢材，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月4日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利息，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息，应在每年末月的20日付清利息；借款到期被告林正标未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告胡金玲、林礼增为本案借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告林正标发放贷款300000元，双方在借款借据上约定还款期限为2015年6月4日至2015年12月4日止。借款到期后，原告于2015年12月4日从被告林正标银行账户中扣收0.01元用以偿还本案借款本金。其余借款本息被告林正标至今尚未偿付，被告胡金玲、林礼增也未承担保证责任。遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金299999.99元及截止2015年12月4日的借期内利息22687.20元，并支付自2015年12月5日起以本金299999.99元为基数按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告胡金玲、林礼增对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6589元，减半收取3294.5元，由被告林正标、胡金玲、林礼增共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6589元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  赵怡璐二〇一六年七月七日书 记 员  蔡敏艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5031号
原告：吴燕娜，女，1983年12月7日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告吴燕娜诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理，原告吴燕娜及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕娜向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金46575元(暂计)（以345000元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2014年4月9日，他们与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他们购买广本公司开发的米兰阳光花苑3单元802号商品房，总房款345000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他们交付房屋，但直至他们起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他们承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月9日，吴燕娜（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由吴燕娜购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑3号3单元8层802号房屋，建筑面积84.15平方米，单价4099.82元/平方米，总房款345000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，吴燕娜向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：吴燕娜与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付吴燕娜使用。但截止法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于吴燕娜要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月16日止，计56649元（345000元×0.0002×821天），之后部分，吴燕娜可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴燕娜违约金56649元。
二、驳回吴燕娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元（吴燕娜已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴燕娜。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第178号
罪犯梁礼建，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年7月12日作出（2011）阳城法刑初字第226号刑事判决，以被告人梁礼建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年6月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁礼建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁礼建在服刑考核期间，获得2013年10月表扬1次，2013年10月至2014年1月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁礼建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁礼建予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民调确字第3号
申请人陈长金，男，生于1973年6月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
申请人钟向蓉，女，生于1969年10月1日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。
上述申请人于2015年2月10日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后依法由审判员李俊独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陈长金、钟向蓉原系夫妻关系，双方于2013年2月5日在江油市民政局协议离婚，协商婚生女陈某某由陈长金监护抚养。因陈长金常年在外地务工，无法照顾陈某某，故双方就变更子女抚养关系产生分歧，酿成纠纷。
经江油市人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月10日达成一致调解意见如下：
一、婚生女陈某某的抚养权由2013年2月5日在江油市民政局签订的《离婚协议书》中的男方监护抚养变更为由女方抚养监护，女方自愿承担陈某某的抚养费。
二、男方享有对婚生女陈某某的探视权，女方不得干涉。
三、男女双方都有正确教育婚生女陈某某的义务。
本院认为，申请人陈长金与钟向蓉经江油市人民调解委员会组织调解，双方在平等、自愿基础上达成的调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。
依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，确认如下：
申请人陈长金与钟向蓉于2015年2月10日达成的调解协议有效。
本确认书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李俊
二〇一五年二月十日
书记员 罗练
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3277号
原告：费某某，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：胡某某，居民。
本院在审理原告费某某与被告胡某某名誉权纠纷一案中，原告费某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告费某某负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋龙东
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）嵇三敢，男，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市大观区防汛抗旱指挥部，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉处西侧道路路西。
法定代表人王爱武，该指挥部指挥长。
再审申请人嵇三敢因诉安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇三敢申请再审称，一、被申请人强制征用行为已被法院生效判决确认违法，依法应当赔偿。一、二审判决认为“由于被拆除的房屋属于安庆市大观区人民政府征收范围内，其要求重建已无可能，故对申请人请求赔偿房屋重建和修缮费用不予支持。”申请人认为此认定明显存在矛盾，1、本案与征收没有关联。2、要求重建已无可能，没有法律依据。3、既然被拆除房屋属于大观区人民政府征收范围内，为何不予以依法征收。4、事实上申请人的房屋至今仍然未被征收，就应当判决恢复重建。二、一、二审判决错误。1、判被申请人赔偿申请人房屋内物品损失6万元，没有合法依据，其酌情认定和裁判行为，属于以言代法之行为。2、本案所诉财物损失理应由被申请人依法举证，既然被申请人不能依法举证，说明其强拆房屋损坏财物行为属于恶意行为，一、二审裁判明显错误。请求撤销一、二审判决；依法判决重建修缮被违法拆除房屋或赔偿重建费用35万元；依法判决归还被征用房屋内所有财物或赔偿损失498195元；依法判决支付征用财产补偿5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。被申请人以征用的名义将申请人的房屋强制拆除的行为，已被生效判决确认违法，被申请人应当赔偿由此给申请人造成的损失。对于被拆房屋部分，人民法院生效判决已认定申请人的房屋在大观区人民政府征收范围内，故应由大观区人民政府依照法律规定给予征收补偿安置，原一、二审判决认定申请人要求重建已无可能，对申请人请求赔偿房屋重建和修缮费用不予支持并无不当。对于被申请人的强制拆除行为导致申请人无房居住期间发生的损失，原一、二审判决被申请人赔偿申请人住宾馆、就餐、租房产生的费用亦无不当。对于申请人房屋内被毁损物品的损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。对于申请人主张的家用电器和日常生活用品等财物，因系一般家庭所必需，符合常理，原二审法院对申请人清单中所列此类物品及价格基本予以认可，并据此项判决被申请人予以赔偿并无不妥。至于申请人主张的文物类及其他贵重物品、货物商品类财物损失，由于此类物品价值较高，并非一般家庭普遍拥有，故需赔偿请求人提供初步证据证明此类物品确实存在以及来源、取得方式、价值等，因申请人并未提交证据予以证明，故原一、二审判决不予支持其该项赔偿请求，不违反法律规定。对于申请人的其他请求，因无事实根据和法律依据，一、二审判决不予支持正确。
综上，再审申请人嵇三敢的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回嵇三敢的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月五日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嵇三敢，男，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市大观区防汛抗旱指挥部，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉处西侧道路路西。法定代表人王爱武，该指挥部指挥长。再审申请人嵇三敢因诉安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇三敢申请再审称，一、被申请人强制征用行为已被法院生效判决确认违法，依法应当赔偿。一、二审判决认为“由于被拆除的房屋属于安庆市大观区人民政府征收范围内，其要求重建已无可能，故对申请人请求赔偿房屋重建和修缮费用不予支持。”申请人认为此认定明显存在矛盾，1、本案与征收没有关联。2、要求重建已无可能，没有法律依据。3、既然被拆除房屋属于大观区人民政府征收范围内，为何不予以依法征收。4、事实上申请人的房屋至今仍然未被征收，就应当判决恢复重建。二、一、二审判决错误。1、判被申请人赔偿申请人房屋内物品损失6万元，没有合法依据，其酌情认定和裁判行为，属于以言代法之行为。2、本案所诉财物损失理应由被申请人依法举证，既然被申请人不能依法举证，说明其强拆房屋损坏财物行为属于恶意行为，一、二审裁判明显错误。请求撤销一、二审判决；依法判决重建修缮被违法拆除房屋或赔偿重建费用35万元；依法判决归还被征用房屋内所有财物或赔偿损失498195元；依法判决支付征用财产补偿5万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。被申请人以征用的名义将申请人的房屋强制拆除的行为，已被生效判决确认违法，被申请人应当赔偿由此给申请人造成的损失。对于被拆房屋部分，人民法院生效判决已认定申请人的房屋在大观区人民政府征收范围内，故应由大观区人民政府依照法律规定给予征收补偿安置，原一、二审判决认定申请人要求重建已无可能，对申请人请求赔偿房屋重建和修缮费用不予支持并无不当。对于被申请人的强制拆除行为导致申请人无房居住期间发生的损失，原一、二审判决被申请人赔偿申请人住宾馆、就餐、租房产生的费用亦无不当。对于申请人房屋内被毁损物品的损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。对于申请人主张的家用电器和日常生活用品等财物，因系一般家庭所必需，符合常理，原二审法院对申请人清单中所列此类物品及价格基本予以认可，并据此项判决被申请人予以赔偿并无不妥。至于申请人主张的文物类及其他贵重物品、货物商品类财物损失，由于此类物品价值较高，并非一般家庭普遍拥有，故需赔偿请求人提供初步证据证明此类物品确实存在以及来源、取得方式、价值等，因申请人并未提交证据予以证明，故原一、二审判决不予支持其该项赔偿请求，不违反法律规定。对于申请人的其他请求，因无事实根据和法律依据，一、二审判决不予支持正确。综上，再审申请人嵇三敢的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回嵇三敢的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年一月五日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执1958号
徐月泗：
本院2016年9月1日立案执行的你与朱秀花民间借贷一案，目前被执行人履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1958号申请执行人陈仕梅,女,汉族,居民，住涟水县。被执行人朱永红，女，汉族，居民，住涟水县。陈仕梅与朱永红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2495号民事调解书已经发生法律效力。依当事人双方达成的协议：朱永红于2016年7月22日前归还原告陈仕梅借款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被�行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户及扣留了其工资，在被执行人住所地进行了调查。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除被本院扣留的工资及依法提取的4400元公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2495号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇  海  峰审 判 员 �李崇德代理审判员 张  兴  鹏二〇一七年三月二日书 记 员 苗    柱
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第576号
申请执行人申军喜，男，1959年1月生，汉族。
被执行人安阳县房地产开发公司，住安阳市。
关于申请执行人申军喜申请执行安阳县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第369号民事判决书，现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
为申军喜办理安阳市房产个人房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭永革
审判员 李 松
审判员 刘庆生
二〇〇九年九月十七日
书记员 王春江
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第203号
申请执行人史高峰，女，汉族，身份证×××，地址黑龙江省肇东市六法南路128号。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第203号史高峰与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5.58万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司58803.84元，其中含执行费728元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第48号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3997号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：新沂市汇能商贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：李柱，该公司经理。
被执行人：瞿敏，男，1982年4月19日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：房刘芳，女，1985年7月9日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：江苏天一健消毒剂有限�司，住所地新沂经济开发区。
法定代表人：潘运平，该公司经理。
被执行人：潘运平，男，1961年12月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：江苏紫环石化装备有限公司，住所地新沂市经济开发区。
法定代表人：徐继为，该公司经理。
被执行人：李荣胜，男，1966年12月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李柱，男，1987年7月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市汇能商贸有限公司、李柱、瞿敏、房刘芳、江苏天一健消毒剂有限公司、潘运平、江苏紫环石化装备有限公司、李荣胜金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月22日作出的（2015）新商初00658号民事调解�已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人瞿敏有别克轿车（车牌号为AE***）一辆,因该车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）。
3、2016年11月5日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年1月3日，本院通过全省�法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。
5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人江苏天一健消毒剂有限公司、江苏紫环石化装备有限公司各有一处房地产，但上述房地产已经被本院查封，且申请执行人明确暂时不要求轮候查封。其他被执行人无房产可供执行。
6、2017年5月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1137475.38元，执行到位0元，尚未执行到位1137475.38元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3997号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：新沂市汇能商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李柱，该公司经理。被执行人：瞿敏，男，1982年4月19日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：房刘芳，女，1985年7月9日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：江苏天一健消毒剂有限�司，住所地新沂经济开发区。法定代表人：潘运平，该公司经理。被执行人：潘运平，男，1961年12月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：江苏紫环石化装备有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：徐继为，该公司经理。被执行人：李荣胜，男，1966年12月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：李柱，男，1987年7月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市汇能商贸有限公司、李柱、瞿敏、房刘芳、江苏天一健消毒剂有限公司、潘运平、江苏紫环石化装备有限公司、李荣胜金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月22日作出的（2015）新商初00658号民事调解�已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人瞿敏有别克轿车（车牌号为AE***）一辆,因该车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）。3、2016年11月5日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年1月3日，本院通过全省�法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人江苏天一健消毒剂有限公司、江苏紫环石化装备有限公司各有一处房地产，但上述房地产已经被本院查封，且申请执行人明确暂时不要求轮候查封。其他被执行人无房产可供执行。6、2017年5月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1137475.38元，执行到位0元，尚未执行到位1137475.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年五月十二日书 记 员  侯 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4229号
申请人：招源斌，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
本院于2017年3月20日收到申请人招源斌申请被申请人钱洪、刘素眉、钱国臻、钱素花的诉前财产保全申请书。申请书称：申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为了使本案在审结后能得以顺利执行，以切实维护申请人的合法权益，故申请人申请诉前财产保全。申请人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定提出申请，请求查封被申请人价值人民币600000元的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人未提供被申请人准备转移财产属于情况紧急需采取诉前财产保全措施的证据材料，因此申请人的诉前财产保全不符合法律规定的立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人招源斌的诉前财产保全申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 吴建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴晓蓝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第86号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谭某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日0时57分，被告人谭某某驾驶号牌为沪K0XX**的小型普通客车，沿本市杨浦区世界路由南向北行驶至近闸殷路路口时被上海市公安局杨浦分局交警查获。经检验，被告人谭某某案发当时血液中乙醇含量为135mg／100ml。2014年11月26日，被告人谭某某经民警电话通知至公安机关，如实供述了上述事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人谭某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人谭某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第251号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张玉林。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告张玉林合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 刘俊英
二〇一五年十二月四日
书记员 况素雅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费智府。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李汛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人费智府因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费智府申请再审称：1、二审判决在未对“证人秦某证言”、“录音证据两份”、“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定的情况下，直接认定了被诉侵权产品由赵海平提供的事实。而且，二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”缺乏证据证明，应当认定赵海平是被诉侵权产品的制造者。2、适用法定赔偿确定赔偿数额时，不应突破法律规定的100万元的上限和1万元的下限，二审判决判定赵海平赔偿费智府经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，改判被申请人赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿费智府经济损失6万元（含制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费由被申请人芦秀英、赵海平负担。
被申请人芦秀英辩称，费智府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的焦点问题有：一、芦秀英的合法来源抗辩是否成立；二、二审法院判决赔偿5000元是否属于适用法律错误。
关于焦点问题一，本院认为，本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况；本案一审被告芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。
关于焦点问题二，本院认为，费智府在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦秀英销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应被当然视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，费智府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回费智府的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周睿隽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终403号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建，男，1989年6月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市大安区。因犯抢劫罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑一年二个月，2011年9月1日刑满释放；因犯抢劫罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑三年，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日被监视居住，2016年3月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）祝安涯，男，1995年5月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市汉源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。
辩护人付蓉蓉、肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审被告人付国楠，男，1994年8月4日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
原审被告人薛维坤，男，1995年9月15日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人何建、祝安涯、付国楠、薛维坤犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月11日作出（2016）渝0112刑初165号刑事判决。原审被告人何建、祝安涯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月5日20时许，被告人何建、祝安涯以谈朋友为借口约林腊梅见面，林腊梅告知二人其有男友即本案被告人付国楠，何建遂要求林腊梅找其男友出来见面。之后，何建、祝安涯与林腊梅来到重庆市渝北区空港保税港观月小区1号天桥旁的动漫城门口。被告人付国楠接林腊梅电话后在该处与何建、祝安涯相遇。何建以与林腊梅耍朋友为由，要求付国楠离林腊梅远点并提出双方各自约人进行斗殴。之后，付国楠与林腊梅进入该动漫城，何建及祝安涯在门口等待。何建电话邀约何某1、王某1（均另案处理），祝安涯电话邀约江某、王某2（均另案处理），何建在该动漫城外角落处捡起一根钢筋；付国楠电话邀约被告人薛维坤及秦某（另案处理），并与在动漫城内的刘某、何某2（均另案处理）从动漫城内走出，何某2见何建手持钢筋遂在角落处捡起一根钢管。双方发生口角后，何建持钢筋殴打刘某、薛维坤，薛维坤从何某2处抢来钢管与付国楠、秦某一起殴打何建，双方遂发生互殴。薛维坤持钢管将何建头部打伤后被祝安涯夺走钢管，祝安涯继而持钢管参与斗殴。公安机关接警后将上述人员查获，各被告人到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人何建的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、伤情照片、病历资料、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学临床检验鉴定意见书、刑事判决书、证人林腊梅、何某2、刘某、江某等人的证言，被告人何建、祝安涯、付国楠、薛维坤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何建、祝安涯、付国楠、薛维坤持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。何建系累犯，依法从重处罚。何建、祝安涯、付国楠、薛维坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。该聚众斗殴系民间纠纷引起，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人何建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；二、被告人祝安涯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人付国楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月；四、被告人薛维坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月。
上诉人何建提出，本案不应认定为持械聚众斗殴；原判量刑过重，请求判处三年以下有期徒刑。
上诉人祝安涯提出，其未持械参与聚众斗殴；原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人提出，祝安涯犯罪后主动等待接受调查，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；祝安涯受何建指使邀约他人及参与斗殴，起次要和辅助作用，系从犯；祝安涯的行为没有造成严重后果，原判量刑过重；请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月5日20时许，上诉人何建为争抢原审被告人付国楠的女友，示意付国楠约人斗殴。与何建同行的上诉人祝安涯打电话邀约了江某、王某2，何建邀约了王某1、何某1参与斗殴，付国楠邀约了原审被告人薛维坤及刘某、秦某、何某2到达现场。双方见面后，何建持钢筋殴打刘某，引发双方互殴。殴斗中，何建持钢筋殴打薛维坤头部，薛维坤从何某2处抢来钢管打中何建头部，祝安涯从薛维坤处抢来钢管参与打斗的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建、祝安涯、原审被告人薛维坤持械聚众斗殴，原审被告人付国楠参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当惩处。祝安涯持钢管参与斗殴的事实，有祝安涯的供述及证人薛维坤、秦某、何某2的证言证实，祝安涯提出的其未持械斗殴与审理查明的事实不符。何建、祝安涯均持械参与聚众斗殴，何建提出本案不应认定为持械聚众斗殴的上诉意见不能成立，不予采纳。祝安涯系被公安民警现场抓获到案，没有自动投案，不符合自首的认定条件，故祝安涯辩护人提出祝安涯系自首的辩护意见不能成立。祝安涯明知何建欲与付国楠斗殴，主动打电话邀约他人参与斗殴，并持械参与打斗，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出祝安涯在斗殴中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。何建、祝安涯持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上有期徒刑，二人无法定减轻处罚情节，原判结合二人坦白、何建系累犯等情节，对二人判处的刑罚适当。何建提出原判量刑过重，请求判处三年以下有期徒刑、祝安涯及辩护人提出原判量刑过重，请求减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。祝安涯犯罪情节较为恶劣，不符合缓刑适用条件，对祝安涯及其辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张江来
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第26号
原告赵长欢。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵长欢不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第242号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵长欢在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵长欢诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵长欢承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02335号
原告：吴同钟，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邓庆亚，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
本院在审理原告吴同钟诉被告邓庆亚、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴同钟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴同钟撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告吴同钟负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12275号
原告：丁训军，男，1971年4月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：耿圣龙，男，1981年8月5日生，汉族，河北省邢台市人，居民，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告丁训军诉被告耿圣龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付合伙款110000元，后原告丁训军于2017年12月30日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁训军撤回起诉。
案件受理费2550元（原告已预交9220元），减半收取1275元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年一月二日
书 记 员 方 亮
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第64号
原告：江蓝。
被告：靳长海。
本院在审理原告江蓝诉被告靳长海装饰装修合同纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一四年四月二十九日
书记员 李舒怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第155号
原告：深圳市盛元半导体有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园*幢第*******层。
法定代表人：陈立伟，该公司总经理。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：欧永新，该公司董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告深圳市盛元半导体有限公司为与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告深圳市盛元半导体有限公司的委托代理人陈吉元；被告宁波格兰大光电科技有限公司的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告深圳市盛元半导体有限公司起诉称：原告与被告之间存在产品供销关系，被告不定期向原告采购电子产品三极管，截至2014年6月，经原、被告对账确认，被告尚拖欠原告货款307111元。原告多次催讨未果，现起诉要求：被告支付货款307111元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉日至实际还款日止的利息。
被告宁波格兰大光电科技有限公司辩称：被告对所欠货款及金额无异议。
原告深圳市盛元半导体有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.确认函、季度对账单、2014年5月份月结对账单、2014年6月份月结对账单各1份，用以证明截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款金额为307111元；
2.送货单12份，用以证明原告送货以及被告签收情况；
3.深圳增值税专用发票6份，用以证明原告已依法开具增值税专用发票的事实；
4.采购合同16份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告宁波格兰大光电科技有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供的证1中的确认函、证2、证3、证4均无异议，对原告提供的证1中的3份对账单认为系原告单方制作，真实性有异议。
本院经审核认为，因被告对原告提供的证1中的确认函、证2、证3、证4均无异议，本院予以认定；而原告提供的证1中的3份对账单能与其他证据相印证，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告间素有业务往来，由被告向原告采购三极管等产品。经双方对账，截至2014年6月30日被告尚欠原告货款307111元。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款及自起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁波格兰大光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市盛元半导体有限公司货款307111元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年9月18日计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5907元，减半收取2953.50元，保全费2056元，合计5009.50元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一四年十一月十一日
代书记员 江南春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05224号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告李四海，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李四海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第408号
申请执行人程相桂
被执行人：南阳市万裕房地产公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第334号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3222号
原告：马东升，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王孝腾，遂平县“148”法律服务所。
被告：魏建设，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：马翠枝，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告马东升与被告魏建设、马翠枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马东升于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东升自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东升撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马东升负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00017号
申请复议人杨凯林，男，生于1977年11月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系申请执行人。
被执行人李静云，女，生于1981年10月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区锦绣园小区，系被执行人赵双军前妻。
被执行人赵双军，男，生于1980年7月13日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
利害关系人张自建，男，生于1966年10月8日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请复议人杨凯林不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议依法成立，利害关系人张自建属于该争议房屋的善意受让第三人。
申请复议人杨凯林称，本案被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议不成立，所有人必须有房屋的产权，也就是被执行人赵双军、李静云要具有房屋的产权，但赵双军、李静云并没有实际取得产权证书，本案该房屋还不具备产权证书，依据房地产管理法的规定，没有取得产权证书的房屋不得转让，未经登记的不发生效力，因此利害关系人张自建与被执行人赵双军、李静云签订的协议属无效协议，无论张自建与赵双军、李静云签订的协议是房屋买卖协议还是预售商品房转让协议，均违反法律规定。
本院查明，被执行人李静云于2012年11月5日以58.4万元的价格购买了渭滨区高新大道38号B座1单元2201号商品房一套。2013年4月25日，被执行人赵双军、李静云和利害关系人张自建自愿签订了房屋买卖协议一份，该协议约定，赵双军、李静云愿将位于本市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号136平米住宅一套，转让给利害关系人张自建，成交价格为400000元。赵双军、李静云于2013年10月1日前将该房屋交付给张自建，过户手续及一切费用全部由被执行人赵双军、李静云承担。该协议签订后，利害关系人张自建即支付赵双军、李静云房屋价款400000元。赵双军、李静云将与陕西万润置业有限公司商品房买卖合同一份及原房屋收据一张交给张自建，后还到宝鸡市高新区向张自建指认了该套房屋的坐落位置。2013年5月初，被执行人李静云和利害关系人张自建到陕西万润置业有限公司办理房屋变更手续时，陕西万润置业有限公司以双方系自愿交易，公司按内部规章制度无义务办理该业务为由拒绝办理双方的过户更名请求。李静云和张自建未予以变更该房户名，该预售房仍在被执行人李静云名下。2013年12月2日宝鸡市陈仓区人民法院依杨凯林的诉前保全申请，作出（2013）陈民保字第00010民事裁定书，依法查封、冻结被执行人赵双军、李静云价值58.4万元的房产，并分别向陕西万润置业有限公司、宝鸡市房屋登记管理处发出协助执行通知书，依法对李静云名下的该房产进行查封。2013年12月，申请人杨凯林以运输合同纠纷向陈仓区人民法院起诉，要求被执行人赵双军、李静云支付申请人运费110856元及利息，现已申请一审法院执行。2014年3月7日，利害关系人张自建以一审法院查封其房屋错误为由，要求解除对宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的查封。2014年6月10日，陈仓区人民法院作出（2014）陈执异字第00005号执行裁定，撤销该院对宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的查封。
本院认为，被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议依法成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。从本案以上证据证实，张自建已经实际取得宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的所有权，属于善意受让第三人，故申请复议人杨凯林的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回杨凯林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年九月十日
书记员 罗长根
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第335号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王亮亮。
被告：胡卓君。
本院于2014年9月17日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告王亮亮、胡卓君物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮亮、胡卓君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告王亮亮、胡卓君的起诉。
代理审判员 林 春 凤
二〇一四年九月十七日
代书 记员 �晓燕