重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4981号
原告：谢三付，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄友福，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告：赵家元，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
被告：邱永胜，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，统一社会信用代码500236000002700。
法定代表人：罗权。
被告：重庆翔尊实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街66号1幢5单元2102，统一社会信用代码915002360965118912。
法定代表人：王光祥。
被告：重庆翔尊实业有限公司保昌煤矿，住所地重庆市奉节县青莲镇宝塔村1组，统一社会信用代码91500236MA5U46378P。
主要负责人：李建烽。
原告谢三付与被告重庆民强煤炭销售有限公司、黄友福、赵家元、邱永胜、重庆翔尊实业有限公司保昌煤矿、重庆翔尊实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢三付及其委托诉讼代理人张海林，被告黄友福的委托诉讼代理人周进奎到庭参加诉讼。被告赵家元、邱永胜、重庆民强煤炭销售有限公司、重庆翔尊实业有限公司保昌煤矿、重庆翔尊实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢三付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令六被告赔偿原告残疾赔偿金、诊断费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计476304.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月至同年9月上旬我在原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，同年9月下旬至2010年1月在原奉节县鑫旺煤矿有限公司从事采煤工作，1月后原奉节县鑫旺煤矿有限公司就通知放假几个月，放假时没有给我做离岗检查，2010年7月至同年12月被告就要我又回到原奉节县丝毛包煤矿采煤，之后就放春节假，放假时也没有给我做离岗检查。春节后，2011年2月原奉节县鑫旺煤矿有限公司的出资人又要原告回他们公司上班，原告就回去上班了，因为两个煤矿连界，原奉节县鑫旺煤矿有限公司也有重庆民强煤炭销售有限公司的出资。2011年2月到2011年10月17日我就在原奉节县鑫旺煤矿有限公司从事采煤工作。10月17日奉节县大树镇煤矿发生瓦斯事故之后就放假，放假时没有给我做离岗检查。原奉节县鑫旺煤矿有限公司于2009年7月14日注销。2014年4月24日原告经重庆市疾病预防控制中心对职业病进行了诊断，诊断结论为：煤工尘肺贰期，因奉节县鑫旺煤矿有限公司注销后还在让原告上班采煤，没确认出原、被告的劳动关系，奉节县人力资源和社会保障局没有认定为工伤，原告儿子只好委托司法鉴定，结论为4级。我多次找过被告都没有进行赔偿，之后按照工伤保险待遇诉讼到奉节县人民法院被驳回，我又申请奉节县人力资源和社会保障局给予工伤认定，也作出了不予受理决定书。2016年我在奉节县人民医院对该职业病作了诊断后又委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，结论为4级。原奉节县丝毛包煤矿已经注销，根据政府相关文件整合到重庆民强煤炭销售有限公司，矿山名为重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿，整合没取得合法证照时又变更为重庆翔尊实业有限公司保昌煤矿。
被告黄友福辩称，请求依法驳回要求黄友福承担责任的请求，和黄友福没有任何关系。原告称原鑫旺煤矿做工时间都是虚假的。原鑫旺煤矿有限公司在2009年7月14日注销，之后没有用工，不存在2009年、2011年还在该公司上班的事实。原告最后做工地方是奉节县丝毛包煤矿，这个煤矿和原鑫旺煤矿公司不是一个主体，无任何法律关系。本案是职业病的诊断，应该是工伤程序，在本案中以提供劳务受害请求赔偿无事实和法律关系。
被告赵家元、邱永胜、重庆民强煤炭销售有限公司、重庆翔尊实业有限公司保昌煤矿、重庆翔尊实业有限公司没有答辩，亦没有向本院举示证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告户口页及公司基本情况、股东出资情况、两份参保信息、职业病诊断证明书、（2013）奉法民初字第1421号判决书及开庭笔录、工伤认定申请不予受理决定书、（2014）奉法民初字第3734号判决书、不予受理通知书及送达回证、（2016）渝0236民初443号民事裁定书、国土资源和房屋管理局（2012）166号文件、国土资源和房屋管理局（2012）15号文件、采矿权批复（2012）3号文件、准予办理采矿通知（2012）311号文件、（2012）14号文件、诊断证明书及重庆市渝东司法鉴定所司法鉴定意见书、奉节县青莲镇龙王庙社区居委会证明、转让合同、医疗费发票，被告黄友福提交的（2013）奉法民初字第1273号判决书等书证，这些证据经审查符合证据三性，予以确认并在卷佐证。原告提交的2014年6月10日奉节县司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定意见系对原告构成工伤伤残等级的鉴定，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：奉节县鑫旺煤矿有限公司成立于2006年6月7日，企业类型为有限责任公司，经营范围为原煤开采及销售，法定代表人黄友福，注册资本壹拾万元，被告黄友福、赵家元、邱永胜三人为该公司股东，其中黄友福出资3.5万元出资比例为35%，赵家元出资3.5万元出资比例为35%，邱永胜出资3万元出资比例为30%。2008年9月7日公司股东会决议，决定解散并成立清算组，2009年7月6日作出清算报告，2009年7月14日该公司注销。
2009年2月23日至2009年9月22日，奉节县丝毛包煤矿为原告谢三付参加了工伤保险。2009年9月16日至2010年1月22日，奉节县鑫旺煤矿有限公司为原告参加了工伤保险。2010年7月1日至2011年1月21日奉节县丝毛包煤矿再次为原告参加了工伤保险。2013年4月11日，原告谢三付向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告奉节县丝毛包煤矿之间存在劳动关系。2013年4月12日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过了仲裁时效为由，作出奉节劳仲不字（2013）第58号不予受理案件通知书。原告谢三付不服，于2013年4月23日向本院提起诉讼，请求确认与奉节县丝毛包煤矿之间从1989年至2011年1月21日期间存在事实劳动关系，同年6月17日本院作出（2013）奉法民初字第01273号民事判决书，以超过仲裁时效为由判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2013年5月8日，原告谢三付向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间存在劳动关系。2013年5月8日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过了仲裁时效为由，作出奉节劳仲不字（2013）第62号不予受理案件通知书。原告不服于2013年5月9日向本院提起诉讼，请求确认与重庆民强煤炭销售有限公司之间存在事实劳动关系，同年6月17日本院作出（2013）奉法民初字第01421号民事判决书，以超过仲裁时效及奉节县鑫旺煤矿有限公司并未整合到重庆民强煤炭销售有限公司为由判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2014年4月24日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年8月19日，原告以黄友福、赵家元、邱永胜为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服该仲裁于2014年8月26日向奉节县人民法院起诉，同年10月本院作出（2014）奉法民初字第03734号民事判决书，以原告应当要先向劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定，而原告自行委托奉节县司法所进行的鉴定在工伤保险待遇案件中不能作为劳动能力鉴定的依据为由判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年10月12日，原告以奉节县鑫旺煤矿有限公司为被申请人向奉节县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，奉节县人力资源和社会保障局以奉节县鑫旺煤矿有限公司已经注销且原告无证据证明与奉节县鑫旺煤矿有限公司具有劳动关系为由作出奉节人社伤险不受字（2015）813号工伤认定申请不予受理决定书。2015年10月12日，原告以黄友福、赵家元、邱永胜为被申请人，以重庆民强煤炭销售有限公司为第三人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由作出奉节劳人仲不字（2015）第107号不予受理通知书。原告不服于2016年1月27日向奉节县人民法院起诉，该案在诉讼过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查后作出(2016)渝0236民初443号民事裁定书，准许原告谢三付撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2016年3月11日，原告的伤情经奉节县人民医院作出诊断：1.矽肺；2.慢性阻塞性肺疾病。医嘱为：1.建议家庭氧疗；2.适当锻炼肺功能；3.门诊随访。原告因此次诊断及遵照医嘱检查产生的医疗费共计878元。2016年3月15日，原告的伤情经重庆渝东司法鉴定中心鉴定构成四级伤残。
另查明，奉节县丝毛包煤矿于2012年3月23日经重庆市煤矿整合领导小组确定由“新建煤业有限责任公司”调整至“重庆民强煤炭销售有限公司”并更名为“重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿”。重庆民强煤炭销售有限公司由奎凌煤矿、新生煤矿、保昌煤矿资产整合组成。奉节县丝毛包煤矿的采矿权于2012年9月18日通过重庆市土地和矿业权交易中心作出的渝矿采交易协转（2012）15号文件确定由重庆民强煤炭销售有限公司以零元的价格受让奉节县丝毛包煤矿的采矿权，并确定了采矿矿区范围的坐标。2012年11月23日，重庆民强煤炭销售有限公司办理采矿许可证，该采矿许可证确定的矿区范围拐点坐标与重庆市土地和矿业权交易中心作出的渝矿采交易协转（2012）15号文件中重庆民强煤炭销售有限公司以零元的价格受让奉节县丝毛包煤矿的采矿权的矿区范围的坐标一致。
2015年5月11日，重庆民强煤炭销售有限公司（甲方）与重庆翔尊实业有限公司（乙方）签订《采矿权及附属设施转让合同》，该合同约定：甲方所有的证号中所载明的矿区范围拐点坐标范围内的采矿权及附属设施以整体出售的方式转让给乙方，乙方向甲方支付转让费2500万元；同时约定甲方在开采经营过程中所产生的债权债务、劳动用工所产生的权利义务等事项（双方确定交接时间为2015年5月18日）由甲方自行承担和处理，与乙方无关。合同签订后，重庆翔尊实业有限公司按照合同约定支付了2500万元的转让费并以该采矿权及附属设施为基础成立了重庆翔尊实业有限公司保昌煤矿。
原告户籍地为重庆市奉节县某某镇，系农村居民家庭户口，自2013年起购房居住在奉节县某某镇。原告现有一被扶养人即女儿谢某某，2002年7月23日出生，谢某某的扶养人为原告及原告妻子李某某。谢某某现随原告居住在奉节县。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点在于：
一、原告要求民事赔偿的请求是否能够支持。
根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，劳动者受到职业病工伤伤害的，还可以要求民事赔偿。本院认为，职业病工伤是特殊工伤，在目前工伤待遇较低的情况下，仅依工伤保险待遇对职业病工伤劳动者进行赔偿不能完全补偿其所受损害，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤伤害的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。因此除依法享有工伤保险待遇外，还可依法请求民事赔偿。既然劳动者在依法享有工伤保险待遇赔偿后，尚还可依法请求民事赔偿，那么本案中原告通过工伤途径没有获得赔偿的情况下，要求民事赔偿的请求也应当予以支持。
二、原告主张的赔偿项目及金额是否应支持的问题。
因该民事赔偿请求权是基于用人单位侵权的特殊情形，应区别于第三人侵权的情况，故虽然劳动者具有工伤保险和民事赔偿双重赔偿请求权，但二者不是并行赔偿，而是将民事侵权赔偿作为工伤赔偿的差额部分的补充。结合本案，确定赔偿项目原则为：1、工伤保险待遇有该项目而侵权损害赔偿没有的，应计赔。2、工伤保险待遇没有该项目而侵权损害赔偿有的，应依侵权损害赔偿计赔。3、工伤保险待遇有该项目，而侵权损害赔偿也有的，应按计算多的计赔。4、当事人起诉没有该请求或请求少的，按当事人的意愿办，若请求多的，依法计算计赔。按上述原则，根据当事人双方的诉辩陈述，对原告的赔偿项目问题回应如下：
1、关于原告请求残疾赔偿金的问题：原告四级伤残，其虽属于农村户口，但其自2013年起购房居住在奉节县某场镇，一直在从事采煤工作，其收入来源并非来源于农业工作，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，对于原告主张按《重庆市2016年度人身损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。具体金额为27239元/年×20年×70%＝381346元。
2、关于被扶养人生活费的问题：原告现有一被扶养人即女儿谢某某，2002年7月23日出生，谢某某的扶养人为原告及原告妻子李某某。谢某某现随原告居住在奉节县某某场镇。故原告主张的被扶养人生活费计算标准及计算权数不违反法律规定，本院予以确认，计算年限上，原告于2016年3月15日定残，故计算年限应为5年。具体金额为19742元/年×5年×70%÷2＝34548.50元并计入残疾赔偿金。
3、关于精神抚慰金、诊断费、鉴定费、交通费的问题。精神抚慰金根据被告的过错程度、侵害手段、场合、行为方式及原告的伤残等级情况，酌定20000元；诊断费原告2016年3月11日在奉节县人民医院诊断，因此次诊断及遵照医嘱检查产生的医疗费共计878元在法律可支持的范围内，予以支持；鉴定费因原告没有提交证据证明鉴定费产生的数额，应承担举证不能的责任，故不予支持；交通费虽然原告没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，但考虑实际发生情况，酌情支持100元。
以上费用合计436872.50元。
三、原告主张费用合理部分应当由谁来承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定及本案查明的事实，原告的用人单位为奉节县丝毛包煤矿，而奉节县丝毛包煤矿已经整合至重庆民强煤炭销售有限公司，故原告的用人单位为重庆民强煤炭销售有限公司，故原告主张费用的合理部分应当由重庆民强煤炭销售有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告黄友福、赵家元、邱永胜承担连带赔偿责任的理由本院不予支持。虽然重庆民强煤炭销售有限公司将本属于奉节县丝毛包煤矿的采矿权及附属设施转让给被告重庆翔尊实业有限公司，而重庆翔尊实业有限公司以该采矿权及附属设施为基础成立了重庆翔尊实业有限公司保昌煤矿，但转让的仅是采矿权及附属设施，而被告重庆民强煤炭销售有限公司与被告重庆翔尊实业有限公司在转让合同中明确约定：在开采经营过程中所产生的债权债务、劳动用工所产生的权利义务等事项（双方确定交接时间为2015年5月18日）由重庆民强煤炭销售有限公司自行承担和处理，与重庆翔尊实业有限公司无关，故原告要求被告重庆翔尊实业有限公司、重庆翔尊实业有限公司保昌煤矿承担连带赔偿责任的理由本院不予支持。
综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判生效后10日内赔偿原告谢三付残疾赔偿金、医疗费、交通费、精神抚慰金等共计436872.50元;
二、驳回原告谢三付的其他诉讼请求。
案件受理费2782元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 方 晏
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 勇