wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异261号
异议人(被执行人)：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
异议人(被执行人)：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
本院在执行江苏南通六建建设集团有限公司与中铁三局集团有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，作出（2015）并执字第257号执行裁定书。中铁三局集团有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司不服，向本院提出书面异议。本院审查后作出（2016）晋01执异152号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议申请。异议人不服，向山西省高级人民法院提出书面复议，山西省高级人民法院经审查后作出（2017）晋执复35号执行裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）并执字第257号执行裁定书在确定执行事项和执行数额方面存在重大误解，据此作出的裁定有误，特此提出书面异议，请求重新审查并变更相应执行事项和措施，建议用汇港顶给我单位的房产抵顶欠中铁三局的欠款。
本院查明，本院于2013年12月20日作出（2011）并商初字第1号民事调解书，调解书确认：一、被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团建筑安装过程有限公司若能执行回山西汇港所欠工程款，则于2014年12月19日之前支付原告江苏南通六建建设集团有限公司3600万元。二、被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司如不能执行回山西汇港所欠工程款，则应于2014年12月19日支付原告江苏南通六建建设集团有限公司1249万元。三、余款继续履行。四、其他双方互不追究。该民事调解书已发生法律效力。两被执行人并未主动履行民事调解书的义务。2015年8月19日本院作出(2011)并执字第28-4号执行裁定书，裁定将山西汇港房地产开发有限公司位于太原市漪汾街7号1幢部分房产作价37616881元交付中铁三局集团有限公司抵偿债务，山西汇港所欠工程款已大部分执行。后南通六建向本院申请强制执行。本院于2015年6月30日向被执行人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司下发（2015）并执字第257号执行通知书，要求中铁三局、中铁三局建安公司履行民事调解书确定的义务；并于2015年6月30日作出（2015）并执字第257号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款3608.5万元以及延迟履行利息、执行费103487.50元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产；并于2016年12月9日向招商银行太原分行下发协助扣划中铁三局的存款3608.75万元的协助扣划存款通知书，并已划款13621731.33元。
本院认为，（2011）并商初字第1号民事调解书的内容分三项，其实质应为两个具体可供执行的内容。一、被执行人若能够执行回山西汇港所欠工程款，则于2014年12月19日前付被执行人3600万元；二、被执行人如不能执行回山西汇港所欠工程款，则在2014年12月19日支付申请执行人1249万元；余款继续履行，此余款应是指（3600万元-1249万元=2351万元）的继续履行。被执行人未按生效调解书履行，本院作出（2015）并执字第257号执行裁定书予以强制执行并无不当。关于异议人称：“本案应当先执行山西汇港房地产开发有限公司抵给其单位的太原市漪汾街7号1幢房产”的意见，因调解书并未确认本案以房抵债或先执行太原市漪汾街7号1幢房产，且法院执行时，一般应先执行被执行人的资金，在被执行人资金不足以清偿债务时，才考虑执行其他财产。中铁三局的意见无事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）中铁三局集团有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年九月三十日
书记员 温梦丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第405号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告林茂清。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林茂清借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年九月四日
书记员 罗 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9018号
罪犯马宇，男，1973年4月29日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人马宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十一日以（2004）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5134号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马宇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9018号罪犯马宇，男，1973年4月29日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第124号刑事判决,以被告人马宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十一日以（2004）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5134号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马宇减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2064号
原告：郭守军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告：明山，男，1955年3月29日出生，蒙古族，农民。
原告郭守军诉被告明山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守军到庭参加了诉讼，被告明山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守军诉称：2012年4月13日与被告签订了建房合同，合同约定原告给被告建房30平米，建房的费用24000.00元，房屋备料后返款14000.00元，剩余款项等竣工完成一次性付清，合同签订后原告按照合同的约定备料建房，2012年秋天房屋建完并交付给被告，2012年4月份被告给付建房款4000.00元，2012年下半年通过政府拨款15000.00元，余款5000.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付剩余款项。
被告明山未提出答辩。
经审理查明：2012年4月13日原告与被告签订建房合同，约定原告为被告建30平米的房屋，建房总费用24000.00元；2012年秋天房屋建成，被告于2012年4月给付原告房款4000.00元，2012年下半年政府拨付房款15000.00元，余款5000.00元被告一直未能给付，原告索要多次未果，故诉至法院要求被告给付余款5000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告签名的建房合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间权利义务关系成立，原告按约定交付房屋，被告应按约定给付房款，被告拒不给付房款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告明山给付原告郭守军建房尾欠款5000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年六月四日
书记员 綦冬梅
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初170号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人董文贺，男，1956年3月16日出生，住河北省滦平县。2017年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
被告人马玉花，女，1957年5月3日出生，住河北省滦平县。2017年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人董文贺、马玉花犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄友仁出庭支持公诉，被告人董文贺、马玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年8月24日10时许，承德市双桥区公安分局民警昶隆、李某等人在调查程某盗窃案过程中，到滦平县滦平镇王家沟村指认销赃现场，程某交代将盗窃的五六辆电动车卖给了贺顺斋饭店的董某。办案民警遂对董某进行口头传唤。在传唤过程中，董某的母亲马玉花以辱骂民警、咬警察胳膊、用头撞警察、用手打警察等方式阻拦办案民警，董某的父亲董文贺以辱骂、推搡、用拳头杵等方式阻拦民警办案。马玉花、董文贺的行为使得董某逃离现场、办案民警不同程度受伤。
公诉机关认为，被告人董文贺、马玉花以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且二被告人无异议。
在庭审过程中，二被告人对当庭宣读、出示的报警案件登记表和受案登记表、到案经过、董文贺和马玉花个人相关信息、人民警察证、办案经过、滦平司法鉴定中心的司法医学鉴定意见书、视听资料（现场光盘一张）、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董文贺、马玉花以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑时应考虑以下量刑情节：二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马玉花本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人董文贺犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人马玉花犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：林起辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：毛灵敏，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宝土，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：施发炼，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告林起辉、毛灵敏、郑宝土、施发炼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因林起辉于本案诉讼期间偿还借款本息24000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2018年3月15日向本院申请变更第1项诉讼请求为：请求林起辉、毛灵敏偿还逾期借款本金6454.23元、利息1622.26元（利息计算至2018年3月14日），其他项诉讼请求不变，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年三月十五日
书记员 范燕君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4411号
原告：李军，男，1975年3月11日出生，汉族，住桐庐县分水镇武盛村东关赵家弄**号。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：董艳芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住桐庐县百江镇双坞村*组。
被告：吴康，男，1986年4月25日出生，汉族，住桐庐县百江镇百江村**组。
原告李军与被告董艳芳、吴康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告李军委托诉讼代理人郭宏良，被告董艳芳、吴康到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告董艳芳向原告借款300000元并出具借条一份。此后被告归还100000元，尚欠200000元。
被告董艳芳辩称：我不认识原告，也没有问原告借过钱，借条我当时是出给我小姐妹胡慧贞（音），并且300000元钱也已经还了240000元，还剩60000元没有归还。
被告吴康辩称：董艳芳当时问胡慧贞借款的时候我并不知情，刚开始以为董艳芳就借了150000元，于是我就替她还了，但是还钱以后，董艳芳又陆续借款，前前后后我总共替董艳芳还了240000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案证据和事实的争议主要集中为二被告认为借条上的出借人名字系原告自行添加，涉案借条是出具给第三人而非本案原告，但被告又无证据予以佐证，本院推定借条的持有人即本案原告李军为实际出借人，对于二被告主张的事实不予认定。
另查明，被告董艳芳、吴康于2008年12月11日在桐庐县民政局登记结婚，2016年9月12日双方经桐庐县人民法院调解后协议离婚。
本院认为，被告董艳芳向原告李军出具借条一份，应承担相应的还款责任。借条出具时间发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴康应承担共同还款责任。二被告主张借条系出具给他人，并且借款目的用于个人赌债而非家庭共同生活，因缺乏证据证明，本院不予采信。综上对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告董艳芳、吴康于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董艳芳、吴康承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告李军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董艳芳、吴康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 ? 林 星
二〇一六年十一月九日
代理书记员 ??刘琦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4411号原告：李军，男，1975年3月11日出生，汉族，住桐庐县分水镇武盛村东关赵家弄**号。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：董艳芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住桐庐县百江镇双坞村*组。被告：吴康，男，1986年4月25日出生，汉族，住桐庐县百江镇百江村**组。原告李军与被告董艳芳、吴康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告李军委托诉讼代理人郭宏良，被告董艳芳、吴康到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告董艳芳向原告借款300000元并出具借条一份。此后被告归还100000元，尚欠200000元。被告董艳芳辩称：我不认识原告，也没有问原告借过钱，借条我当时是出给我小姐妹胡慧贞（音），并且300000元钱也已经还了240000元，还剩60000元没有归还。被告吴康辩称：董艳芳当时问胡慧贞借款的时候我并不知情，刚开始以为董艳芳就借了150000元，于是我就替她还了，但是还钱以后，董艳芳又陆续借款，前前后后我总共替董艳芳还了240000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案证据和事实的争议主要集中为二被告认为借条上的出借人名字系原告自行添加，涉案借条是出具给第三人而非本案原告，但被告又无证据予以佐证，本院推定借条的持有人即本案原告李军为实际出借人，对于二被告主张的事实不予认定。另查明，被告董艳芳、吴康于2008年12月11日在桐庐县民政局登记结婚，2016年9月12日双方经桐庐县人民法院调解后协议离婚。本院认为，被告董艳芳向原告李军出具借条一份，应承担相应的还款责任。借条出具时间发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴康应承担共同还款责任。二被告主张借条系出具给他人，并且借款目的用于个人赌债而非家庭共同生活，因缺乏证据证明，本院不予采信。综上对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告董艳芳、吴康于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董艳芳、吴康承担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告李军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董艳芳、吴康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 ? 林 星二〇一六年十一月九日代理书记员 ??刘琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1447号
罪犯程红旗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶刑初字第252号刑事判决，以被告人程红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯程红旗减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯程红旗的悔改表现，有罪犯程红旗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程红旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红旗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1264号
上诉人（原审被告）：河南永兆粮油有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园区。
法定代表人：赵莉。
被上诉人(原审原告)：张慧娟，女，汉族，1983年9月15日生，住所地内蒙古。
原审被告：河南汉丰车轮有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区。
法定代表人：韩志豪。
原审被告：赵茜，女，汉族，1965年10月11日生，住郑州市金水区。
上诉人河南永兆粮油有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应根据被告住所地确定管辖法院，且另外二被告均不在原审法院管辖范围，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告河南汉丰车轮有限公司签订的《借款合同》、与原审被告河南永兆粮油有限公司、赵茜签订的《保证合同》约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为郑州市农业东路与众意西路交叉口绿城百合小区，属于原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴静静
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1895号
原告：何明琼，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军，（系特别授权）重庆江晟律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：郑福英，女，1930年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何明琼与被告李宏伟、第三人郑福英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何明琼于2017年8月2日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何明琼撤回起诉。
本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告何明琼负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 鲁光凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执477号
申请执行人：某某物业公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：姚某某，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人某某物业公司与被执行人姚某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年九月七日
书记员 耿安强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执504号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被告黄中秋，女，1962年8月11日出生，汉族，住单县。
被告孙道通，男，1988年11月8日出生，汉族，住单县。
被告孙传雷，男，1972年6月7日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中秋、孙道通、孙传雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人经过财产调查未发现其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年六月十日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执504号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孙道通，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙道通金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙道通银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执504号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄中秋，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中秋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄中秋银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00152号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，个体工商户。2013年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月28日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年1月17日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2013年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月28日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年1月17日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人于某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人于某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月中旬的一天晚上，宋小五（另案处理）携带弩、电击叉、毒针到宿州市埇桥区永安镇分三次将被害人吕某、冯某、朱某家饲养的三条家狗杀死后盗走。宋小五盗窃后打电话给个体开出租车的史振杰（另案处理）让其帮忙将自己盗窃的狗运回本市，史振杰明知是宋小五盗窃的狗，仍帮助其运到本市西关收购死狗的被告人于某处，被告人于某明知是盗窃的狗仍以300余元的价格收购。
2013年5月中旬的一天晚上，宋小五携带弩、电击叉、毒针到埇桥区东二铺分四次将被害人曹某、王某乙、赵某、张某家饲养的四条家狗杀死后盗走。宋小五盗窃后打电话给个体开出租车的被告人王某甲让其帮忙将所盗窃的狗运回本市。被告人王某甲明知是宋小五盗窃的狗仍帮助其运到本市西关收购死狗的被告人于某处，被告人于某明知是盗窃的狗仍以300余元的价格收购。后宋小五付给被告人王某甲150元的车费。
以上七条家狗经物价部门鉴定价值人民币1100元。
另查明，在本案审理过程中，被告人于某主动将其非法所得人民币150元退至本院。
上述事实，被告人王某甲、于某在庭审理过程亦无异议，且有被害人曹某、王某乙等人的证言，同案犯宋小五、史振杰的供证，书证等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王某甲明知是犯罪所得赃物而帮助运输，被告人于某明知是被盗的赃物而予以收购，二被告人的其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某甲、于某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一四年一月二十日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第83-4号
申请执行人：华融融德资产管理有限公司住所地：北京市金融街8号
法定代表人：徐肇宏董事长
被执行人：德州市汽车工业贸易公司住所地：德州市德城区新湖北路41号
法定代表人：罗文涛董事长
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第2号民事判决书，于2013年5月6日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州市汽车工业贸易总公司所有的、位于德城区新湖北路41号、房屋产权证号为鲁德房权字第号和第100414号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6630号
上诉人（原审原告）王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托代理人楼国强（王春秀丈夫），1962年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）王村晓，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人王春秀因与被上诉人王村晓名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春秀及其委托代理人楼国强到庭参加诉讼，被上诉人王村晓经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
王春秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：2008年前三次《保险合同内容变更申请书》通讯地址正确能说明钟某本人知道160.72元亲自收取签名，钟某签收保险红利后发现红利减少，拒不承认亲笔签收，由其委托代理人王村晓向美国友邦保险有限公司上海分公司（以下简称友邦保险公司）投诉以骗取2.80万元保险费，并胁迫友邦保险公司单方面委托鉴定机构对《收款回执》进行笔迹鉴定，上诉人未到场参加鉴定，导致友邦保险公司对上诉人作出终止《保险营销员合同书》，王春秀受到不公正待遇。之后，王村晓又向东广新闻台反映指责上诉人，所谓市民买保险多年未拿到分红系营销员代签冒领等一系列不实之词，严重损害了上诉人的名誉，在社会上造成不良影响。被上诉人还投诉到保险同业协会，指使友邦保险公司开除上诉人，并编造上诉人与王村晓之间虚假通话录音，在网上散布，使上诉人丧失多份保险单。
王村晓未提出答辩意见。
王春秀向一审法院起诉请求：1、确认保监会的投诉是王村晓所为，确认王村晓伪造证据，二次篡改证据，确认王村晓投诉到东广新闻台；2、赔偿精神损失50,000元；3、按照法律规定依法处罚王村晓，王村晓登报声明澄清事实、恢复名誉，在哪里发布的在哪里撤回来；4、案件受理费由王村晓承担。
一审法院认定事实：王春秀原系友邦保险公司保险业务代理人。2000年4月，王春秀以友邦保险公司保险代理人身份与王村晓母亲办理了一份保险合同，因王村晓母亲从未领取过红利，在2015年到期前向友邦保险公司相关部门查询红利发放情况。之后得知2001、2002、2003年的红利已经以王村晓母亲名义领取，因王村晓母亲坚持未领取过，友邦保险公司委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《收款回执》进行笔迹鉴定，鉴定意见为检材上需检的“钟某”签名不是钟某所写。2015年7月22日，友邦保险公司根据相关规定，对王春秀做出终止保险营销员合同书的处理。
王春秀曾于2015年9月18日因上述纠纷起诉王村晓母亲钟某名誉权纠纷一案，法院作出（2015）闵民一(民)初字第19680号民事判决，驳回王春秀的全部诉讼请求。王春秀不服提出上诉，二审法院作出（2016）沪01民终1466号民事判决，维持一审判决。
一审法院认为，侵害公民名誉权的行为是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。判定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，还应查明行为人主观过错程度。王村晓因认为其母亲未领取过保险合同相关红利而陪同其母亲向友邦保险公司咨询、反映、投诉，主观上并无侵害王春秀名誉的故意。王村晓配合新闻媒体报道相关情况，客观上也并未实施侮辱诽谤的行为。故对王春秀要求王村晓承担名誉侵权的相关法律后果的诉讼请求，难以支持。判决：驳回王春秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由王春秀负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院审理过程中，王春秀认为王村晓提供的通话录音不真实，内容有经过编辑造假，应当通过鉴定鉴别真伪。
本院另查明，王春秀诉友邦保险公司保险代理合同纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院于2015年10月13日受理。王春秀诉讼请求：撤销友邦保险公司与王春秀的解除行为，确认友邦保险公司的解除行为无效，继续履行双方之间的《代理人合同书》，判令友邦保险公司支付红利160.72元予钟某的行为无效。该院审理后判决：对王春秀的诉讼请求，本院不予支持。王春秀不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王村晓系代理母亲钟某因质疑未收到投保保单的分红而向友邦保险公司咨询、反映、投诉，主观上并无侵害王春秀名誉的故意，王村晓、钟某在维权过程中将其与上诉人之间的通话进行录音、向保险同业协会提出责令友邦保险公司处置保单经办人王春秀的主张、配合新闻媒体报道相关情况，客观上也未实施侮辱诽谤的行为。此外，友邦保险公司为调查现金红利签收事宜，委托鉴定机构鉴定《收款回执》上“钟某”签字是否为本人所签，因该笔迹鉴定系由友邦保险公司委托作出，系王春秀与友邦保险公司之间合同关系的处理范畴，该笔迹鉴定与钟某是否构成名誉侵权无法律上的因果关系，王春秀要求重新鉴定的申请，法院不予准许。王春秀要求确认王村晓构成名誉侵权，不符合法律规定的构成要件，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王春秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年七月十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2678号
原告：赵某某，男，1967年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：某保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中财险泰安公司），住所地泰安市。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告赵某某与被告某保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告修理费62254元、救援费2000元、鉴定费1800元，合计66054元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年9月签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保车辆损失险等并不计免赔。2017年4月8日13时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆返家途中因路况不熟、操作不当与护栏相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，并由被告保险公司工作人员现场查勘定损。现原被告双方因损失数额多次协商未果，为此诉至贵院。
中财险泰安公司辩称，在保险车辆及驾驶人员资格合法有效，事故真实的情况下，可以在商业险范围内按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，当事人无争议，本院予以确认，并在卷作证。1、赵某某的驾驶证及鲁Ｊ×××××号车辆行驶证，2、机动车保险报案记录（代抄单）及保险单。对当事人无争议的事实，本院确认如下：赵某某为鲁Ｊ×××××轿车在中财险泰安公司处投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为75683.60元，保险期间自2016年9月15日0时至2017年9月14日24时。赵某某的准驾车型为C1，驾驶证有效期限2014年8月25日至2020年8月25日。2017年4月8日13时许，赵某某驾驶鲁Ｊ×××××号车辆返家途中因路况不熟、操作不当与护栏相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。
对有争议的证据，本院认定如下：赵某某提交的泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告，证实车辆损失合计62254元；中财险泰安公司认为该鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出，鉴定的车损数额过高，提出了重新鉴定申请。双方共同选定山东交院交通司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具交通司法鉴定意见书证实车辆损失合计43292元；对该份证据，中财险泰安公司仍认为评估的车损价值过高，但未提供证据加以证实，故本院对山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书予以确认。
本院认为，赵某某为其鲁Ｊ×××××车辆在中财险泰安公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。赵某某按期足额缴纳了保险费用，中财险泰安公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，中财险泰安公司应当在赵某某投保的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。赵某某主张中财险泰安公司赔偿修理费62254元、救援费2000元、鉴定费1800元，对于修理费因双方共同选定的鉴定机构鉴定车损为43292元，故对车损43292元予以支持；保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，赵某某主张救援费2000元由中财险泰安公司承担，有发票证实，符合法律规定，予以支持。赵某某主张鉴定费1800元由中财险泰安公司承担，因该鉴定结论未被采纳，故对其诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
某保险股份有限公司泰安市分公司于本判决书生效之日起十日内支付赵某某保险赔偿金45292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由某保险股份有限公司泰安市分公司负担501元，赵某某负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年十月二十五日
书记员 霍成鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初384号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘茜，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省渠县。2017年3月6日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人刘茜犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月18日17时，被告人刘茜在本市高新区天府二街复城国际广场1楼中国银行ATM机取款时，发现他人银行卡遗留在ATM机内，且未退出操作界面。刘茜径行操作从该卡取款人民币一万元后，将钱耗用。被害人CHOHYUNMIN通过银行提示短信得知钱款被取走，于当日报警。民警通过调阅监控视频、开展走访工作，于2017年3月6日在被告人刘茜工作的复城国际北京烤鸭店内将其挡获。
上述事实，被告人刘茜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人刘茜的供述，被害人CHOHYUNMIN的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认照片，手机截屏照片，公安机关扣押物品清单，银行交易明细，尿液现场检测报告书，谅解书，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茜冒用他人信用卡并使用的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被告人退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人刘茜犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的手机及现金发还被告人刘茜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十日
书记员 皮苓菲
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异117号
异议人（被执行人）吴良林，男，生于1955年8月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇奎星街*号。
法定代表人张海燕，行长。
被执行人廖星君，男，生于1967年6月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人秦碧文，男，生于1976年5月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人曾雪容，女，生于1966年7月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人周洪兴，男，生于1965年10月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人闵金容，女，生于1956年12月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2402号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行(简称邮政银行)与廖星君、秦碧文、曾雪容、周洪兴、闵金容、吴良林金融借款合同纠纷一案中，异议人吴良林向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴良林称，2013年6月4日廖星君及妻秦碧文在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行贷款50000元，异议人及妻闵金容、周洪兴及妻曾雪容为其担保，期限届满后廖星君、秦碧文未偿还本息，遂诉至法院要求偿还本息。在判决生效后邮政银行申请执行，冻结划拨了异议人的退休金15527.35元。虽从法律角度异议人应承担连带责任，但该退休金是一家人的基本生活开支，且89岁的母亲患有肺癌需要治疗，妻闵金容患脑血管硬化、糖尿病多年也需要长期服药，家庭经济非常困难。且该贷款是为廖星君及妻秦碧文担保，异议人并没有用该钱,应该先执行廖星君及妻秦碧的财产。因此，请求解除冻结划拨异议人的退休金，并退还已划拨的15527.35元。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、（2016）川1421执669号执行裁定书、仁寿县人民医院住院病人出院病情证明书复印件、仁寿县人民医院检验结果报告单复印件。
本院查明，2015年6月25日本院作出了（2015）仁寿民初字第2402号民事判决书，判决：一、被告廖星君、秦碧文在本判决生效之日起十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金49999.99元及利息（利息计算方式：1、截止2015年6月18日尚欠利息及罚息14283.44元；2、自2015年6月19日起以本金49999.99元为基数、按年利率15.66%上浮50%计算罚息至借款本金付清之日止）；二、被告曾雪容、周洪兴、吴良林、闵金容对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，储蓄银行向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人名下有存款，于2016年7月20日作出（2016）川1421执669号执行裁定书，裁定：冻结被执行人廖星君、秦碧文、曾雪容、周洪兴、吴良林、闵金容的存款78333元。冻结期为1年；划拨被执行人廖星君、秦碧文、曾雪容、周洪兴、吴良林、闵金容的存款78333元。
本院认为，（2015）仁寿民初字第2402号民事判决书判决吴良林承担连带清偿责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人存款的执行行为符合法律规定。异议人提出存款被冻结后没有任何经济来源，生活困难，母亲和妻子需要医治的问题可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴良林的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年十月十七日
书记员 毛 婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执927号
申请执行人：施春生,男,1954年12月3日出生,汉族,住平潭县，
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人施春生与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3411号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初255号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台济生医药有限公司。住所地：山东省烟台市福山区杏园西路27号。
法定代表人：陈秀清，经理。
被告:烟台济生医药有限公司天山路店。住所地：山东省烟台经济技术开发区天山路奇章农贸市场38号。
负责人：于俊娟，经理。
委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台济生医药有限公司和被告烟台济生医药有限公司天山路店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告烟台济生医药有限公司和被告烟台济生医药有限公司天山路店的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于 仪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2791号
原告：招远深蓝水处理设备有限公司，住所地招远市。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：青岛碧蓝士环保科技有限公司，住所地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告招远深蓝水处理设备有限公司与被告青岛碧蓝士环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远深蓝水处理设备有限公司法定代表人王某及委托诉讼代理人吴朝森、被告青岛碧蓝士环保科技有限公司的委托诉讼代理人王翠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远深蓝水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款13万元；2.要求被告给付原告上述货款自原告起诉之日至生效判决确定的还款之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订产品销售合同，合同约定由原告供给被告反渗透膜40支，单价3200元，共128000元；电动慢开阀2套，单价1000元，共2000元；合同约定被告在2015年12月31日前付清货款。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告至今未付货款。
青岛碧蓝士环保科技有限公司辩称，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告已经将货款全部付给了原告，原告也已经为被告开具了发票。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了其法定代表人王某与被告股东史某某于2016年9月19日的通话录音。被告对王某和史某某通话的事实没有异议，但对通话内容不予认可，称不能证明被告还欠原告的货款。本院认为，在该通话录音中，史某某对13万元货款未明确表示是否已付，不能据此认定被告尚欠原告货款13万元。
2.被告提交了现金支票请领单三张、现金支票存根三张（2015年12月11日金额4.5万元、2015年12月14日金额4万元、2015年12月15日金额4.5万元）、付款申请单一张、记账凭证一张。原告主张对现金支票请领单、付款申请单、记账凭证的真实性不清楚，该证据均是被告单位内部制作；现金支票存根备注上的内容均为被告单方填写，不能证明该现金支票的收款人为原告，被告主张以现金支票的方式将涉案货款给付原告，应当提供相应的证据加以证实。本院认为，被告提供的上述证据可以认定其分三次从其银行账户支取现金共计13万元。
3.被告提交了一张收款收据，载明：客户名称招远市深蓝水处理设备有限公司，2017年12月15日，项目材料款，金额13万元，收款人签名处加盖私人印章“王某”，单位名称加盖了招远市深蓝水处理设备有限公司的发票专用章。原告对该收款收据真实性有异议，主张收款收据上所盖的章不是财务章而是发票章，且不能确定该公章的真实性，在收款人盖章处加盖的也不是王某本人在工商及银行部门留存的印章式样。
原告不申请对该收款收据上加盖的公章的真实性进行司法鉴定，理由是:(1)按照财务制度规定收据上应当加盖公司财务专用章不应该是发票章；(2)王某的签章处并非王某在相关部门留存的印章式样，如果法庭认为有必要，原告申请对王某的签章进行司法鉴定；（3）收款收据的字迹均不是王某书写；(4)被告主张以现金支票的方式将涉案货款给付原告，被告应当举证证明现金支票上收款人为原告以及现金支票的背面上有原告或者原告法定代表人王某的签章，同时被告承认该现金支票其工作人员领取，证明被告根本没有向原告给付货款。
本院认为，因原告不申请对该收款收据上加盖的其公章进行司法鉴定，且其未提供其他证据否认该公章的真实性，故对该公章的真实性应予认定；因原告无证据证明该公章是被告以非法方式加盖的，故收据上加盖何种公章、字迹是否王某书写、王某私章是否是在相关部门留存的印章式样，均是原告的内部管理问题，不能据此否定该收款收据的证据效力。综上，应认定被告已经付给原告货款13万元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约供货，被告也已经依约给付货款。原告要求被告给付货款13万元，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告招远深蓝水处理设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请保全费1185元，由原告招远深蓝水处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦立卿
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初314号
原告张国军，男，46岁，1970年12月30日，地址：东光县，
被告郑义，男，34岁，1982年10月15日，地址：东光县城区，
被告王立平，女，35岁，1981年7月2日，地址：东光县城区，
本院在审理张国军郑义、王立平买卖合同纠纷一案中，原告张国军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
”
审 判 长 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第785-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：原晓林，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人原晓林借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第241号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原晓林个人存款218426.97元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初286号
原告修丽英，女，1959年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告赵凤玲，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人邵家伟，男，1961年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告修丽英诉被告赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以装修为名向原告借款25万元，并约定利息，但被告多次推脱，不按期偿还借款，现原告诉至法院要求被告立即偿还借款25万元，并支付约定的利息，被告承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但无力偿还。
经审理查明：2015年10月20日，被告向原告借款13万元，并出具借条一张，借条载明：今修丽英借给赵凤玲人民币壹拾叁万元，借款期间利息为月利息贰分，持款人：修丽英，借款人赵凤玲；2016年2月17日，被告再次向原告借款12万元，并出具借条一张，借条载明：今修丽英借给赵凤玲人民币壹拾贰万元，借款期间利息为月利息贰分，持款人：修丽英，借款人赵凤玲。被告总计向原告借款25万元，上述欠款及利息均未偿还。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵凤玲欠原告修丽英人民币25万元于本判决生效后十日内给付，其中13万元自2015年10月21日起；12万元自2016年2月18日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月五日
书 记 员 臧涵书
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执恢9号
申请执行人陶悦，男，曲靖市沾益区人。
被执行人张靖伟，男，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人陶悦与被执行人张靖伟机动车交通事故责任纠纷一案，沾益区人民法院于2011年9月10日作出的（2011）沾民初字第819号民事判决书已发生法律效力。因张靖伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人陶悦于2011年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2011年11月21日向张靖伟送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人陶悦与被执行人张靖伟于2012年3月16日自愿达成和解协议：由被执行人张靖伟每个月履行义务款100元，自2012年4月1日起支付。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请人与被执行人已达成和解协议，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执恢9号申请执行人陶悦，男，曲靖市沾益区人。被执行人张靖伟，男，曲靖市沾益区人。关于申请执行人陶悦与被执行人张靖伟机动车交通事故责任纠纷一案，沾益区人民法院于2011年9月10日作出的（2011）沾民初字第819号民事判决书已发生法律效力。因张靖伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人陶悦于2011年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2011年11月21日向张靖伟送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人陶悦与被执行人张靖伟于2012年3月16日自愿达成和解协议：由被执行人张靖伟每个月履行义务款100元，自2012年4月1日起支付。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请人与被执行人已达成和解协议，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年八月二十五日书记员  陶曙光
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初460号
原告：李太河，男，汉族，住淄博市张店区。
原告：张宇凤(原告李太河之妻)，女，汉族，住址×××。
原告张宇凤委托诉讼代理人：李淑武，系两原告之次子。
两原告共同委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：李树升(两原告之三子)，男，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
原告李太河、张宇凤诉被告李树升赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告李太河于2017年1月22日去世后，原告李太河的第一顺序继承人李淑文、李淑武、李淑英、李树升、李淑萍、李强及原告张宇凤均于2017年4月5日前先后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太河去世后，其第一顺序继承人有权对其诉讼权利作出处分。而原告李太河的第一顺序继承人及原告张宇凤的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太河、张宇凤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告原告李太河、张宇凤负担。
审判员 郁有君
二〇一七年四月六日
书记员 崔瀚文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初869号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人潘江，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月17日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人潘江犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人潘江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，被告人潘江在其付费入住的成都市双流区西航港光明小区“XX锦至”酒店8306号房间内容留高某、付某某、张某1、董某吸食毒品冰毒，当日20时许被民警现场查获，经用甲基安非他明检测试剂盒检测，潘江、高某、付某某、张某2、董某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人潘江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人潘江的到案经过，被告人潘江的供述，证人胡某、董某、高某、付某某、张某的证言，现场检测报告、行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、成公鉴（理化）字[2017]4779号检验报告，证据保全清单及收缴物品清单、被告人潘江常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘江为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘江当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘江犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”2个，锡箔纸6张予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终290号
上诉人（原审原告）张双林，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人曹成毅，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平度市市场监督管理局，住所地平度市人民路35号。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人张双林因诉被上诉人平度市市场监督管理局工商行政登记一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告工商登记行为发生于2010年10月9日，而原告于2016年12月21日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告张双林的起诉。诉讼费50元，退还原告张双林。
上诉人张双林不服原审法院裁定，上诉称:原审认定事实不清，涉案青岛安泰隆工程机械有限公司虽于2010年10月9日经被上诉人核准成立，但上诉人对此不知情，从未参与该公司的任何出资,更未参与经营管理。上诉人在2016年接到莱州法院的传票后才得知自己被列为涉案公司的股东，并不超过诉讼时效。原审法院未开庭审理，未查明上述事实的情况下，草率认定上诉人的诉求超过诉讼时效，裁决错误。请求：1、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283行初305号行政裁定书，撤销被上诉人将上诉人登记为青岛安泰隆工程机械有限公司股东的行为。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平度市市场监督管理局二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，工商登记档案信息记载，涉案的青岛安泰隆工程机械有限公司登记成立于2010年10月9日，法定代表人付柏晓，注册资本2000万元。股东及出资比例分别为：张双林1900万元，占95%；付柏晓50万元，占2.5%；马新长50万元，占2.5%。办理上述登记手续的共同委托代理人为钟承珉（曾用名钟成敏）。2016年12月30日钟承珉出具《关于青岛安泰隆工程机械有限公司的情况说明》，证实该公司设立登记和备案登记时三名股东均知情，且在相关材料上签字。涉案工商登记档案材料中，多处有上诉人的身份证复印件及署名上诉人的确认无误签字，该复印件上登记的姓名、年龄、住址、签发机关、有效期限、身份证号码等信息，与上诉人诉讼中提交的身份证复印件登记的信息内容完全一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出涉案工商登记行为发生于2010年10月9日，上诉人于2016年12月21日对该登记行为提起诉讼，已超过上述规定的最长五年的起诉期限。因该规定期限的起算时点为行政行为作出之日，故上诉人上诉所称其系2016年接到莱州法院的传票后才得知自己被列为涉案公司的股东，并不超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”原审法院依据该规定,裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定结果正确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 赵洪峰
（2017）鲁02行终290号
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终290号上诉人（原审原告）张双林，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人曹成毅，平度瑞强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平度市市场监督管理局，住所地平度市人民路35号。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。上诉人张双林因诉被上诉人平度市市场监督管理局工商行政登记一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告工商登记行为发生于2010年10月9日，而原告于2016年12月21日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告张双林的起诉。诉讼费50元，退还原告张双林。上诉人张双林不服原审法院裁定，上诉称:原审认定事实不清，涉案青岛安泰隆工程机械有限公司虽于2010年10月9日经被上诉人核准成立，但上诉人对此不知情，从未参与该公司的任何出资,更未参与经营管理。上诉人在2016年接到莱州法院的传票后才得知自己被列为涉案公司的股东，并不超过诉讼时效。原审法院未开庭审理，未查明上述事实的情况下，草率认定上诉人的诉求超过诉讼时效，裁决错误。请求：1、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283行初305号行政裁定书，撤销被上诉人将上诉人登记为青岛安泰隆工程机械有限公司股东的行为。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平度市市场监督管理局二审期间未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，工商登记档案信息记载，涉案的青岛安泰隆工程机械有限公司登记成立于2010年10月9日，法定代表人付柏晓，注册资本2000万元。股东及出资比例分别为：张双林1900万元，占95%；付柏晓50万元，占2.5%；马新长50万元，占2.5%。办理上述登记手续的共同委托代理人为钟承珉（曾用名钟成敏）。2016年12月30日钟承珉出具《关于青岛安泰隆工程机械有限公司的情况说明》，证实该公司设立登记和备案登记时三名股东均知情，且在相关材料上签字。涉案工商登记档案材料中，多处有上诉人的身份证复印件及署名上诉人的确认无误签字，该复印件上登记的姓名、年龄、住址、签发机关、有效期限、身份证号码等信息，与上诉人诉讼中提交的身份证复印件登记的信息内容完全一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出涉案工商登记行为发生于2010年10月9日，上诉人于2016年12月21日对该登记行为提起诉讼，已超过上述规定的最长五年的起诉期限。因该规定期限的起算时点为行政行为作出之日，故上诉人上诉所称其系2016年接到莱州法院的传票后才得知自己被列为涉案公司的股东，并不超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”原审法院依据该规定,裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定结果正确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年六月十四日书记员 赵洪峰（2017）鲁02行终290号
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2482号
原告陈沛庆，女，1954年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈煜兰，女，1951年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路238号。
法定代表人黄妙福。
第三人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
破产管理人北京高朋（杭州）律师事务所。
破产管理人的委托代理人陈剑语、谌运（特别授权），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
第三人浙江博风集团有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路大世界五金城32幢301室。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告陈沛庆、陈煜兰诉被告浙江杭州湾建筑集团有限公司、第三人杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈沛庆、陈煜兰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈沛庆、陈煜兰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5900元，由原告陈沛庆、陈煜兰负担。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 宋伟锋
人民陪审员 刘 雁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 骎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1873号
上诉人（原审原告）张爱民，无业。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区四季物美超市，经营场所陕西省西安市灞桥区东城大道法斯特物流中心门口，经营者魏剑冰，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住浙江省丽水市莲都区西河沿35号市医药公司宿舍405室。
委托代理人陈大林，个体工商户。
上诉人张爱民因与被上诉人西安市灞桥区四季物美超市产品责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02892号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张爱民以双方已和解并已履行为由，于2016年3月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱民申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱民撤回上诉。
二审案件受理费50元，张爱民已预交，减半收取25元，由张爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢全珍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执458号
申请执行人李某，住辽宁省建昌县。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人的房产后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执458号申请执行人李某，住辽宁省建昌县。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人的房产后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年一月二十四日书记员 李树常
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7493号
原告：潘秀南，女，1949年12月17日出生，汉族，住。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告：许爱民，男，1965年11月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：施吉方，女，1965年8月10日出生，汉族，住长兴县。
原告潘秀南诉被告许爱民、施吉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原告潘秀南在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘秀南自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月二十四日
书�员ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7493号原告：潘秀南，女，1949年12月17日出生，汉族，住。委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：许爱民，男，1965年11月10日出生，汉族，住长兴县。被告：施吉方，女，1965年8月10日出生，汉族，住长兴县。原告潘秀南诉被告许爱民、施吉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原告潘秀南在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘秀南自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一七年十月二十四日书�员ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第659号
罪犯周元胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）渝一中刑初字第204号刑事判决，以被告人周元胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第173号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5352号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周元胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周元胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7388号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：马敬锋，男，汉族，1982年5月13日出生，住郑州市管城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告马敬锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司以被告马敬锋已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 路 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1787号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路159号的一层以及十二层至十五层、161和163的一、二层。
法定代表人：周立德，该分行行长。
被告：黄河桥，男，1979年4月28日出生，汉族，住高州市，
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告黄河桥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉符合法律规�，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1112元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈伟东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王敏智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告白日华，女，1968年7月15日出生，住黑龙江省大庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白日华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，365.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，365.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执223号
申请执行人：王坤善，男，汉族，
被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市顺达房地产开发有限公司的银行存款180107.38元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执223号申请执行人：王坤善，男，汉族，被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市顺达房地产开发有限公司的银行存款180107.38元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初573号
原告：潘小寅，男，1963年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：刘李成，男，1983年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告潘小寅为与被告刘李成民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告潘小寅到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小寅起诉称，原被告在2014年7月至2015年5月期间同属嘉兴浙农技术开发有限公司员工。被告在2014年9月至2015年1月期间分四次向员工借款共计2万元，并于2015年5月11日写下借条1份，被告承诺于2015年12月31日还清借款，到还款日期后，经原告多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告立即返还借款本金2万元及利息（从2015年12月31日起至判决确定履行之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘李成未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条1份，证明欠款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘李成在本判决生效之日起十日内归还原告潘小寅借款本金2万元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止，按借款本金2万元、银行同期贷款基准年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘李成负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆剑佩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1563号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：袁军，男，1973年8月20日出生，住山东省邹平县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告袁军合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告袁军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金15000元；2、要求被告支付违约金7500元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金6000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××40后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月25日，被告在卖方会员淄博鼎顺经贸有限公司处消费15000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告袁军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告袁军在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告袁军为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××40的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××21）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(袁军)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月25日，被告袁军在卖方会员淄博鼎顺经贸有限公司处消费15000元。2015年5月26日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告袁军一直未偿还。上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还15000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金15000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年5月26日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初187号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:秦建平，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2017年2月28日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年3月14日被射洪县公安局变更为取保候审。
辩护人:罗丹,四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人秦建平犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人秦建平亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人秦建平及其辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日上午，被告人秦建平无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车自本县太和镇驶往绵阳市三台县景福镇。当日9时40分许，行驶至太和镇武安金鱼垭路段时，与右前方横过道路的行人周某（男，85岁，本案被害人）相撞，致使周某受伤。事故发生后，被告人秦建平驾车逃离现场。周某经过射洪县人民医院抢救无效死亡。经射洪县公安局物证鉴定所鉴定，周某系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交警大队认定，被告人秦建平承担该事故全部责任。
2017年2月27日，公安局民警电话通知被告人秦建平到公安机关接受调查。次日，被告人秦建平到案接受调查。
2017年4月28日，被告人秦建平与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人秦建平无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、犯罪嫌疑人基本信息、查获经过、情况说明、犯罪嫌疑人权利义务告知书、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、解剖尸体通知书、相关人员身份信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、调取通话记录、谅解书、收条，被害人近亲属周某1举陈述，证人张某、梁某、田某、田建某1、李某、李某1、彭某、王某证言，被告人秦建平供述与辩解，关于无号牌二轮车的鉴定意见书、鉴定书、辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人秦建平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人秦建平犯罪以后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人罗丹以上述理由，请求对被告人减轻处理的意见，本院予以采纳。根据被告人秦建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人秦建平宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 霞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民立初字第1号
起诉人：周炘，男，汉族，1945年8月8日出生，住所地，长春市朝阳区。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
起诉人：孙秀武，男，汉族，1933年4月1日出生，住所地，长春市朝阳区。
委托代理人：孙国启，男，汉族，1961年4月11日出生。
2015年3月2日，本院收到周炘、孙秀武诉中铁十三局第二工程处、长春市绿园房地产开发公司执行异议之诉的起诉状，二起诉人分别于2015年3月3日，2015年3月13日两次对起诉书内容进行了补正。二起诉人诉称，一、本案属领导干部不当干预、法院违法误裁的错案，（2015）长铁执异字1-1号执行裁定丧失程序和实体正义。二、起诉人是老华宝公司不容置疑的财产继承人。请求，1、依法判决不得执行位于长春市重庆路26号楼西侧四层527平方米房屋。2、确认原告对位于长春市重庆路26号楼西侧四层527平方米房屋拥有所有权。3、诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，二起诉人系原华宝公司的股东，因原华宝公司已经清算注销，依上述法律规定该二起诉人已不具备涉及原华宝公司诉讼的主体资格，且原华宝公司对外债权债务承继及内部财产分配情况，与本案属不同法律关系，需经法定程序确认，非本院管辖，亦非本案所审查的范围。故二起诉人以已清算注销的原华宝公司“继承人”身份为依托并不能获得案外人执行异议之诉的诉权，二起诉人诉讼主体不适格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。关于二起诉人的请求本院依法确认位于长春市重庆路26号楼西侧四层527平方米房屋所有权的主张。因诉讼请求中的房屋所有权，已由生效的吉林省高级人民法院（2001）吉经再字第18号判决书予以确认，二起诉人再次以此为诉讼请求提起诉讼，违反了前述法律条款之规定即一事不再理原则。如二起诉人对该判决解读出不同结果，实质也是对吉林省高级人民法院生效法律文书有异议，亦不是通过向本院提起执行异议之诉程序所能解决的，换言之，对发生既判力裁决的法律评判只能通过上级法院提审或审判监督程序来解决。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，案外人提起执行异议之诉除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，二起诉人的诉讼请求系生效的吉林省高级人民法院（2001）吉经再字第18号判决书确认的内容，虽吉林省高级人民法院该份判决书非原始的执行依据文书，但上述判决亦是执行程序所依据之文书。因起诉人诉讼请求与原判决确定的内容有关，故二起诉人之诉不符合执行异议之诉立案条件。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，二起诉人所提供的协议书、转帐支票、办理产权申请等证据不是执行标的权属证明，亦不是二起诉人与执行标的之间的权属关系证明；吉林省高级人民法院的二份判决书仅是对原华宝公司与长春市绿园房地产开发公司、原华宝公司与吉林省新华书店集团长春市有限责任公司之间纠纷裁决，二份判决书所确认内容亦与二起诉人无关。故二起诉人提供的证据所证明的民事权益与执行标的无关，不能排除对执行标的强制执行。
本案中，二起诉人提供的本院（2015）长铁执异字1-1号执行裁定书载明二起诉人异议请求主张系因原华宝公司与绿园房地产公司承担连带责任而发生的追索之诉。
案外人执行异议之诉是案外人基于对执行标的本身所有权、用益物权等物权性、排他性权利或特定的债权等实体权利受到侵害，请求对执行标的停止执行之诉讼。因原华宝公司与绿园房地产公司之间的债权追索关系为一般的债权性质，二起诉人基于该一般债权性的追索权主张提起案外人执行异议之诉，于立法本意相悖。故二起诉人诉讼主张非案外人执行异议之诉受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条、第三百零五条第一款第（二）项、第三百一十一条之规定，裁定如下：
对周炘、孙秀武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 ：郑国龙
二〇一五年三月十三日
书记员 ：李大鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特31号
申请人（仲裁申请人）：狄刚，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人（仲裁申请人）：杨雪华，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。
申请人狄刚、杨雪华与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人狄刚、杨雪华申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第265号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第265号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金5028元；二、本案仲裁费1209元，由申请人承担809元，被申请人承担400元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第265号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人狄刚、杨雪华的申请。
申请费400元，由申请人狄刚、杨雪华负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年六月十五日
书记员 魏恩霖