wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1018号
原告蔡元宝，男，生于1956年10月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部，住所地：南部县。
负责人，蔡元杰。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南。
法定代表人蔡XX，总经理。
被告蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告蔡拥军，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告蔡元宝诉被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部（以下简称兴达房产公司状元领地项目部）、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，并根据被告兴达房产公司的申请，依法追加蔡元杰、蔡拥军为本案被告，由审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元宝，被告蔡元杰、蔡拥军到庭参加诉讼。被告兴达房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡元宝诉称，2013年11月，被告兴达房产公司状元领地项目部称开发修建商住楼需资金周转，向原告借款60万元，并出具借条，约定月利率20%，按月付息。被告借款后从2014年10月份起不按约定付息。后经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，故诉请法院判令被告兴达房产公司状元领地项目部和兴达房产公司立即返还原告借款60万元并支付利息和承担本案诉讼费。
被告兴达房产公司提交的证据说明称，原告诉称的60万元其不知情，且该款系原告转给的被告蔡元杰。兴达房产公司已起诉蔡元杰按合同约定移交会计凭证原始资料，若蔡元杰借款属实，也应按南充中院（2015）南中法民终字第1262号民事调解书第六条约定处理，即应由蔡元杰承担的税费及其他开支由蔡元杰自行承担，故兴达房产公司不应承担还款责任。
被告蔡元杰辩称，被告兴达房产公司申请追加其为本案被告于法无据，蔡元杰与被告兴达房产公司系合资合作关系。兴达房产公司状元领地项目部在原告处借款60万元属实，此款转入蔡元杰个人账户后，蔡元杰又转到公司副总蔡云飞账户。故此款应由被告兴达房产公司负责偿还。
被告蔡拥军辩称，被告兴达房产公司申请追加其为本案被告于法无据，蔡拥军系被告兴达房产公司聘请的会计助理，负责销售部房屋预售合同的签订、开具发票等工作。被告兴达房产公司在原告处借款60万元是事实，此款用于了状元领地项目。故兴达房产不应承担任何责任。
经审理查明：“状元领地”商住小区系被告兴达房产公司与被告蔡元杰合资合作开发。开发过程中，由于资金周转困难，被告蔡元杰便向原告蔡元宝提出借款。2013年11月18日，原告蔡元宝通过其在中国工商银行开设的账号向被告蔡元杰在中国工商银行开设的账号转款60万元后，被告蔡拥军便以被告兴达房产公司状元领地项目部名义向原告出具《收据》（编号0071565）一份，载明：“入账日期：2013年11月18日收到蔡元宝内部员工集资款陆拾万元（￥600000.00），月息2分，按月支付。发据单位：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部（并加盖项目部公章）经手人：蔡拥军”。同年11月21日，被告蔡元杰通过其上述工商银行账户向蔡云飞（兴达房地产公司副总经理）在南充市商业银行开设的账号转款202万元。庭审中，原告与被告蔡元杰、蔡拥军均认可借款用于了状元领地项目，项目部未开设专用收款账户。借款利息由被告蔡拥军经手，已按约由被告兴达房产公司向原告付至2014年10月。
另查明：被告蔡拥军经被告兴达房产公司于2011年1月1日聘用为会计助理，负责销售部房屋预售合同的签订、开具发票及部分的印鉴管理等工作，双方并签订《聘用合同》。2012年12月6日，原告兴达房产公司向被告蔡拥军出具了《法人授权委托书》，授权被告蔡拥军在房地产管理局办理“状元领地”小区商品房网上签约、合同撤销、合同更改等相关事项。2014年2月22日，原告兴达房产公司召开会议，对被告蔡拥军的工作进行了调整，被告蔡拥军不再收取售房款，交出公司合同专用章、状元领地项目部公章以及法定代表人蔡永林私章，并办理财务交接手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴达房产公司状元领地项目部向原告蔡元宝借款60万元的事实，有、银行转款凭证及被告蔡拥军以被告兴达房产公司状元领地项目部名义向原告出具的《收据》予以证实，且被告蔡元杰、蔡拥军均无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点是案涉借款应由谁承担清偿责任问题。被告蔡拥军系被告兴达房产公司聘请的会计助理，仅系出具此次借款收据的经手人，其行为系履行职务，故被告蔡拥军对案涉借款不应承担清偿责任。由于“状元领地”商住小区系被告兴达房产公司与被告蔡元杰合资合作开发，被告兴达房产公司状元领地项目部系被告兴达房产公司、蔡元杰设立的临时机构，并非独立的法人，故其不是本案适格主体。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人的内部约定不能对抗债权人，因偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告兴达房产公司、蔡元杰作为合资合伙人，对案涉借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰在本判决生效后十日内返还原告蔡元宝借款人民币600000元并支付利息（利息的计算方法：以本金600000元为基数，从2014年10月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率20‰标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蔡元宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一六年六月二十日
书记员 利海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4131号
原告田某某。
被告罗某某。
本院在审理原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年十一月十二日
书记员 国晓慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终304号
上诉人（原审被告）：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路九龙广场1号606。
法定代表人：盛同辉，该公司董事长。
上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司因与被上诉人江苏天翔广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月7日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8316元，减半收取为4158元，由上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 佳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民再5号
再审申请人（原审被告）：王修涛，男，汉族，农民，住招远市。
再审申请人（原审被告）：王修贞，男，汉族，农民，住招远市。
再审申请人（原审被告）：王茂勋，男，汉族，农民，住招远市。
再审申请人（原审被告）：王芝莲，女，汉族，农民，住招远市。
四再审申请人的委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行。
负责人：陈友宾，支行行长。
委托诉讼代理人：王群、李辉，山东招远农村商业银行股份有限公司职工。
再审申请人王修涛、王修贞、王茂勋、王芝莲因与被申请人山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行（即原招远市农村信用合作联社阜山信用社，以下简称“信用社”）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）招商初字第522号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0685民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王修涛、王茂勋及四再审申请人的共同委托诉讼代理人孙永生、被申请人信用社的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修涛、王修贞、王茂勋、王芝莲申请再审称，要求撤销原判，驳回信用社的诉求。事实和理由：原审信用社提供的债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书（以下简称“催收通知书”），均系伪造的，其上面的签名均不是当事人本人的。原告诉求已经超过诉讼时效。
信用社辩称，借款及担保均属实，信用社进行过催收，请求依法判决。
信用社向本院起诉请求：要求五被告偿还借款本金26.5万元，2012年8月20日前的利息260279.47元及本金26.5万元自2012年8月21日至还款之日按月利率15‰计算的逾期利息，并承担诉讼费用。本院原审认定事实：2007年12月19日，被告王修涛向原告借款26.5万元，由被告王修贞、王茂勋、王芝连、潘翠香提供担保，双方签订了借款合同、保证合同。借款期限从2007年12月19日至2009年12月18日，借款月利率为10.5825‰。保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王修涛履行债务期限届满之日起二年。后借款人及担保人均未履行还款义务。原告于2012年8月30日诉至本院。本院原审认为，双方之间签订的借款合同、担保合同合法有效，五被告应偿还借款本息。五被告在本案审理期间未予答辩，应视为其对原告诉讼请求的认可。本院原审判决，1、被告王修涛于判决生效后十日内偿还原告信用社借款本金26.5万元，利息260279.47元(利息计算至2012年8月20日)，共计525279.47元，并继续负担本金26.5万元自2012年8月21日起至还款之日按月利率15‰计算的逾期利率。2、被告王修贞、王茂勋、王芝连、潘翠香对以上被告王修涛应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王修涛追偿。案件受理费9053元，由五被告负担。
再审审理中，查明原审被告潘翠香，已于2015年1月11
日因病死亡。被申请人信用社不申请追加其继承人为再审被告。
当事人围绕诉讼请求和再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。再审申请人王修涛对信用社在原审提供的借款合同、借款凭证、借款申请审批书等证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
再审申请人王修贞、王茂勋、王芝莲对信用社在原审提供的
保证合同提出异议，认为该保证合同上不均不是当事人本人签字；四再审申请人均对信用社在原审提供的2011年3月20日催收通知书提出异议，认为该催收通知上均不是当事人本人签字，四再审申请人提供了原信贷员王XX作为证人作证。经本院调查该证人，其证明：借款合同及保证合同上当事人的签字按印都是真实的，是当事人本人签字；催收通知书上，借款人王修涛的签字是本人的，担保人的签字按印都不是本人的。
申请人王修涛对该证人证明催收通知书上是其签字提出异议，坚持不是其本人签字，请求司法鉴定。其他三再审申请人对该证人证言无异议。被申请人信用社对该证人证言无异议，同意司法鉴定，并提出对该证据内容需要核实。在本院限期内未对核实情况提交相关证据。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，2011年3月20日贷款逾期催收通知书上王修涛的签名是本人所签，指印不具有检验条件。因再审申请人王修涛及被申请人信用社对该鉴定报告均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。根据该鉴定报告，本院认定，2011年3月20日信用社对借款人王修涛借款催收的事实成立。因再审申请人王修贞、王茂勋、王芝莲及被申请人信用社对上述证人证言均无异议，故本院亦予以确认并在卷佐证。据此，本院认定，2007年12月19日再审申请人王修贞、王茂勋、王芝莲与信用社签订了保证合同的事实成立，2011年3月20日信用社对担保人王修贞、王茂勋、王芝莲催收的事实不成立。。
本院再审认为，再审申请人王修涛与被申请人信用社签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。申请人王修涛在借款到期后未偿还借款，其应承担违约责任。
本案争议的焦点是，再审申请人王修贞、王茂勋、王芝莲是否应当承担连带清偿责任？
《中华人民共和国担保法》第26条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”再审申请人王修涛于2007年12月19日向信用社借款26.5万元。期限至2009年12月18日。保证合同的保证期限为主合同约定的王修涛履行债务期限届满之日起二年。即从2009年12月19日至2011年12月18日止。被申请人信用社怠于向担保人行使权利，直至2012年8月30日，被申请人才诉至本院。本案债权人信用社在保证合同约定的2年保证期间内，未向担保人王修贞、王茂勋、王芝莲主张权利，故王修贞、王茂勋、王芝莲依法不应承担民事责任。再审申请人王修贞、王茂勋、王芝莲申请再审的理由成立。
综上，被申请人作为债权人未在保证期限内向担保人主张权利，其要求担保人承担连带责任的请求，法律不予支持。原审判决对该事实认定不清，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）招商初字第522号民事判决第一项；
二、撤销本院（2012）招商初字第522号民事判决第二项，
驳回被申请人山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行要求再审申请人王修贞、王茂勋、王芝莲承担连带清偿责任的诉讼请求。
原审案件受理费9053元，再审案件受理费9053元，再审鉴定费2000元，均由再审申请人王修涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨建志
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 温洪成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雪巍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初426号
原告：某某银行某某支行，住所地黑山县。
主要负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：张某某，男，1996年9月5日生，现住黑山县。
原告某某银行某某支行（以下简称“邮储银行”）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张某某偿还贷款本金137911.45元，并支付至实际还款之日产生的利息；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告张某某与我行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同书编号：21008671118121411553。被告从我行贷款14万元，贷款用途为个人一手住房按揭贷款。借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法。自2016年6月17日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计142410.37元，其中贷款本金137911.45元，利息4498.92元。我行信贷人员对被告张某某进行了催收，被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同的约定。故诉至法院要求依法判决。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。同时查明，被告贷款用于购买坐落于黑山县金玉华庭小区6-9-902号住宅楼，建筑面积53.06平方米。贷款期限为240个月，自2015年12月16日至2035年12月16日。贷款利率为贷款人公布的同期同档次基础利率，年利率4.9%。还款方式为按月等额本息还款法，每月还款额。并以被告张某某自有按揭购买的坐落于黑山县金玉华庭小区6-9-902号住宅楼，建筑面积53.06平方米，抵押担保。双方约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，被告不按约定及时偿还贷款，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，原被告的借款合同依法应予解除，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告某某银行某某支行贷款本金137911.45元，并按约定支付利息至实际还款之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王思懿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00023号
申请执行人：谢金发，男，1974年1月3日�生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人：钮成浩，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：郭必清，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人谢金发申请执行被执行人郭必清不当得利纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产，本院亦未查控到其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初456号
原告：倪锡平，男，汉族，1944年2月6日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈金国、占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：罗劲松，男，汉族，1968年9月5日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。
负责人：夏东学，总经理。
原告倪锡平与被告罗劲松、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月21日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪锡平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪锡平负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨舟
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白山刑监字第9号
陈丽英：
你为李波犯挪用公款一案，对吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第118号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院作出的（2015）白山刑二终字第17号刑事判决不服，以1.原审判决认定事实错误，采信证据错误；2.原审判决适用法律错误；3.原审判决量刑过重为理由向本院提出申诉。
原审查明，原中国吉林森林工业集团有限责任公司会计田莉因个人需要向原吉林省泉阳林业局总会计师殷建林借款，殷建林将田莉个人借款之事告诉其下属财务处处长李波，并安排李波将公款借给田莉。2009年11月27日，李波将10万元公款交给殷建林，殷建林又指派其单位会计吕志刚将10万元公款汇入田莉银行卡内。2011年1月，吉林省泉阳林业局利用发放职工2010年年终效益奖金的机会，通过制作虚假奖金发放表的方式，套出奖金作为账外资金使用。2011年1月31日，套出的奖金2，842，020.00元被存入李波银行卡内，由殷建林、李波保管。在保管账外资金期间，殷建林安排李波用账外资金归还之前借给田莉的10万元公款。后田莉又分别于2011年2月、5月再次向殷建林借款。田莉每次个人向殷建林借款，殷建林均告知李波，并安排李波将账外资金借给田莉。李波于2011年2月25日汇给田莉账外资金30万元；于5月23日汇给田莉账外资金5万元。2014年3月31日，殷建林被检察机关抓获。2014年4月1日，李波被检察机关抓获。案发后，殷建林上缴赃款45万元。
认定上述事实的证据有：案件来源；归案情况；企业法人营业执照、组织机构代码证；中共中国吉林森林工业集团有限责任公司委员会党委组织部出具的情况说明、干部任免审批表、吉林省泉阳林业局文件、中国吉林森林工业集团有限责任公司董事会文件；工商银行抚松泉阳支行汇款单（汇款人吕志刚）、田莉工商银行卡账户明细；泉阳林业局2011年1月31日第0285号记账凭证、现金支票及支票存根9张、奖金发放表、工商银行抚松泉阳支行记账凭证、李波工商银行卡账户明细、工商银行抚松泉阳支行汇款单；2010年年终奖金领取的经过；李波工商银行卡账户明细、田莉工商银行卡账户明细、工商银行抚松泉阳支行汇款单（000349号）；李波工商银行卡账户明细、工商银行抚松泉阳支行汇款单（000398号）；李波工商银行卡账户明细、田莉工商银行卡账户明细、工商银行抚松泉阳支行取款单（000323号、000091号、000224号）、汇款单（000760号）；吉林省行政事业单位资金往来结算票据；证人田莉、吴增金、张峰军、刘庆芳、蔡春茁、吕志刚、孙福堂的证言；殷建林、李波的供述与辩解：户口抄件。
上述证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
对于你申诉提出的理由，经审查认为，李波明知田莉因个人需要向殷建林借款，仍将10万元公款交与殷建林，后又按照殷建林指示分别将账外资金30万元、5万元通过汇款方式借给田莉，并用账外资金归还之前挪用的公款10万元。殷建林、李波利用职务便利将公款45万元借给田莉个人使用，超过三个月未还，至案发后殷建林上缴赃款45万元，殷建林、李波的行为已构成挪用公款罪。在共同犯罪中，殷建林起主要作用，系主犯；李波起次要作用，系从犯。原审综合考虑本案的犯罪情节、行为人的认罪态度及返赃情况等情节，已依法对李波从轻、减轻处罚。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一五年六月十九日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执73-1号
申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
负责人雷从亮。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司。
法定代表人王婕。
本院在执行北京天元伟业模板有限公司西安分公司与陕西方舟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人单位住所地不详，经本院查控系统查询其单位仅在中国银行商洛分行营业部有部分存款，但该账户状态显示为全冻状态，申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了穷尽执行措施，本院已将被执行人陕西方舟建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，本案经征得申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执73-1号申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司。负责人雷从亮。被执行人陕西方舟建筑工程有限公司。法定代表人王婕。本院在执行北京天元伟业模板有限公司西安分公司与陕西方舟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人单位住所地不详，经本院查控系统查询其单位仅在中国银行商洛分行营业部有部分存款，但该账户状态显示为全冻状态，申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了穷尽执行措施，本院已将被执行人陕西方舟建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，本案经征得申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年九月八日书 记 员  王 萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢65号
申请执行人：常鹏，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，董事长。
委托诉讼代理人:郝春良，该公司职员。
被执行人：孟念杰，男，1966年4月2日出生，汉族，天津市天水物业发展有限公司董事长，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人李奇与被执行人天津市天水物业发展有限公司、孟念杰民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民二初字第0010号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2016年6月1日依法予以恢复立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已执行并发还申请执行人693563.21元。被执行人的其他财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结执行，具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执恢65号执行案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1178号
原告韩XX。
被告姚XX。
原告韩XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉敏诉称，1987年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年10月31日依法登记结婚，婚后生育有三女，长女姚一X、次女姚二X、三女姚三X，长女已成年。婚后双方感情一般，经常因琐事吵闹，且被告脾气暴躁多次实施暴力殴打原告。2013年7月被告的妹妹及外甥将原告及原告长女打伤，导致原告长女住院治疗，被告在原告及长女治疗期间没有尽作为丈夫及父亲的义务，从未去探望过。综上双方感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求，一、判令解除原、被告之间婚姻关系。二、判令婚生女姚二X、姚三X由原告抚养，被告每月给付抚育费1800元。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
结婚证明一份，拟证明原、被告于1988年10月31日登记结婚，双方系夫妻关系。被告质证意见，对真实性认可。
被告姚XX辩称，为了孩子、家庭不同意离婚。双方夫妻感情很好，并没有达到离婚的程度，可以继续共同生活。
被告对其主张未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，1987年原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年10月31日登记结婚，婚后生育有三女，长女姚一X、次女姚二X、三女姚三X，长女已成年。2013年原告诉请离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方又共同生活。在此期间，原告及其女与被告亲属发生矛盾，原告对被告处理此事的方法不认同，不愿再与被告继续共同生活。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活中生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原告曾经诉请离婚，本院判决不准离婚后双方仍能共同生活，双方还是存有夫妻感情的。现原告提起离婚诉讼系因原告对被告处理原告及原告之女与被告亲属打架事实持不同意见，但该理由不足以导致夫妻感情完全破裂。如今后双方能念及夫妻感情，产生矛盾及时交流，沟通，矛盾是可以化解的，双方还是能够共同生活的。现原告不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩XX与被告姚XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏 巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0239号
原告牟文英。
被告王秀珍。
被告王善明。
被告葛孝云。
本院在审理原告牟文英与被告王秀珍、王善明、葛孝云房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟文英委托代理人于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牟文英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟文英负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年九月六日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1500-2号
申请执行人王琴，无业。
被执行人龚伟琴，个体工商户。
本院受理的申请人王琴与被执行人龚伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）亭民初字第2097号民事调解书。如下：被告龚伟琴借原告王琴人民币20万元，于2013年5月15日前一次性给付原告，如被告逾期不按约履行，原告可按双方约定的10%年息计算利息，利息计算时间从借款之日起至还清借款之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。（已交纳）双方当事人一致同意协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
调解书生效后，被执行人龚伟琴未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年9月2日向法院申请执行。因被执行人龚伟琴无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1500号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 袁锡森
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 宙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1303号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏武海，男，1946年9月30日出生。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告苏武海金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告苏武海的起诉。
案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭经南
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 程红宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3722号
原告：贺宇峰，男，生于1982年11月28日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：贺斯龙（贺宇峰之父），男，住南充市顺庆区。
被告：唐国远，男，生于1981年3月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告贺宇峰与被告唐国远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宇峰的委托诉讼代理人贺斯龙到庭参加诉讼，被告唐国远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及逾期利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2014年8月13日向原告借款100000元，约定期限二个月。期满后，经多次催要，被告至今未予返还。
被告唐国远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐国远于2014年8月13日在原告贺宇峰处借款人民币100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到贺宇峰人民币拾万元整（100000元整），期限贰个月，还款时间2014年10月12日。借款人：唐国远2014.8.13”。被告借款后，至今未履行返还义务。
本院认为:被告唐国远向原告贺宇峰借款100000元的事实，有被告唐国远亲笔给原告贺宇峰书立的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告不按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告贺宇峰要求被告唐国远返还借款人民币100000元及逾期利息的主张，本院依法予以支持。关于逾期利息的利率问题，因双方在借条中未约定借款期内的利率及逾期利率，现原告贺宇峰主张逾期利息，依照相关规定，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国远在本判决生效后十日内返还原告贺宇峰借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金100000元为基数，从2014年10月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告唐国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 向浩齐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 巧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初656号
原告：李兵征。
被告：韩先明。
被告：陶杭青。
本院在审理原告李兵征诉被告韩先明、陶杭青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告李兵征的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵征撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告李兵征负担。
审判员 沈兵
二〇一六年三月九日
书记员 赵静
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5931号之一
本院于二0一六年十二月二十六日对原告东风汽车财务有限公司与被告孙志全、孙海福借款合同纠纷一案作出的（2016）内0426民初5931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
一、判决书中所涉及的四处“孙海福”应补正为：“孙海富”；
二、判决书第三页第七行“被告孙志福对上述欠款承担连带还款责任”应补正为：“被告孙海富对上述欠款承担连带还款责任”。
审判员 杨国新
二〇一七年一月十日
书记员 荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5931号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人朱某，系董事长。委托代理人刘某，系公司员工。被告孙某1，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孙某2，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，现住址同上。原告东风汽车财务有限公司与被告孙某1、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还贷款本金37570元及违约金6000元，共计43570元；2、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，被告孙某1因购买东风风神汽车资金不足与原告签订《汽车贷款合同》，自原告处借款5.2万元，借款期限36个月，并约定还款方式为等额本金还款，每月偿还本金1445元，虽约定年利率为9.99%，实际上是无息贷款，贷款产生的利息由厂家及4S店补贴。合同第11条约定贷款人在下列情况下有权单方解除合同，并要求借款人及担保人一次性还清本合同项下的所有未结款项，其中第（1）项借款人未按时或未足额偿还月还款的。合同第15条第（4）项约定借款人还款逾期严重或性质恶劣的，贷款人决定解除合同提前回收贷款的，借款人除依照本合同第7条的约定承担逾期利息外，另需向贷款人支付不少于人民币6000元的违约金，原告放弃第7条约定的罚息，只要求被告承担违约金6000元。被告孙某2、案外人金某二人为此笔款项提供担保。合同第12条约定保证人提供的保证方式是连带责任担保，担保范围是合同项下的所有未结的贷款本金及利息，保证期间为本合同约定的贷款期间届满之日起两年。同时约定无论贷款人是否行使抵押权，保证人都无条件随时履行还款责任。合同签订后，被告按照合同中的约定于每月15日偿还贷款。后被告只将贷款本金按每月1445元自2015年10月15日起偿还至2016年7月15日，还款数额为14450元，余欠贷款本金37550元至今未还。原告多次与被告催要要求被告偿还贷款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙某1未按约定偿还原告借款，属违约行为，故原告可单方解除该合同，原告依照合同约定要求被告孙某1偿还全部未结贷款本金的诉讼请求，本院应予支持。由于双方约定的违约金6000元，超过法律规定的上限，应适当予以调整，以自2016年7月16日起按月利率2%支付违约利息至欠款还清时止为宜。被告孙某2作为孙某1的连带责任保证担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金37550元及违约利息(利息自2016年7月16日起按月利率2%计算至贷款本息还清之日止)；二、被告孙某2对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二〇一六年十二月二十六日书记员荀孟琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2188号
申请人杨超杰，男，汉族，1988年3月15日出生。
被执行人河南长金置业有限公司。
关于申请执行人杨超杰申请执行被执行人河南长金置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1629号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司的银行存款63532元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 张 硕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初299号
原告：董振清。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳蒲益牧业股份有限公司。
法定代表人：王会琴。
原告董振清与被告沈阳蒲益牧业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振清及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董振清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2015年2月至2016年1月期间劳务费14175元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计14175元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计14175元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告沈阳蒲益牧业股份有限公司拖欠原告劳务费14175元的事实，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司应给付原告劳务费14175元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告董振清支付2015年2月至2016年1月期间劳务费14175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告沈阳蒲益牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年二月十四日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7404号
原告：岳某，女，1971年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告：黄某，女，1961年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告岳某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告岳某于2017年8年24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳某撤诉。
案件受理费195元，由原告岳某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2315号
上诉人（原审被告）南通华亚商务服务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通南路游泳池七彩苑20号营业房。
法定代表人邵建。
被上诉人（原审原告）董梁。
上诉人南通华亚商务服务有限公司因与被上诉人董梁居间合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，南通华亚商务服务有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通华亚商务服务有限公司自愿申请撤回上诉，并不规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通华亚商务服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人南通华亚商务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李新珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0422号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱××，捕前无职业。因犯运输毒品罪于2010年10月26日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人朱××犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）北刑初字第172号刑事判决，认定原审被告人朱××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人朱××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执53号
张翼鹏：
你（单位）与胡满友债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执53号张翼鹏：你（单位）与胡满友债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执876号
申请执行人焦玉国，住九台市。
被执行人马文庆，住德惠市。
被执行人马术龙，住德惠市。
焦玉国与马文庆、马玉龙民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0183民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执876号
申请执行人焦玉国，男，1964年12月11日生，汉族，住九台市上河湾镇榆树村*组。
被执行人马文庆，男，1960年8月27日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村马家粉房屯*组。
被执行人马术龙，男，1981年3月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村马家粉房屯*组。
焦玉国与马文庆、马玉龙民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0183民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执876号申请执行人焦玉国，住九台市。被执行人马文庆，住德惠市。被执行人马术龙，住德惠市。焦玉国与马文庆、马玉龙民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0183民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执876号申请执行人焦玉国，男，1964年12月11日生，汉族，住九台市上河湾镇榆树村*组。被执行人马文庆，男，1960年8月27日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村马家粉房屯*组。被执行人马术龙，男，1981年3月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村马家粉房屯*组。焦玉国与马文庆、马玉龙民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0183民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第227号
上诉人（原审被告）赵明迪，男，1974年3月6日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵震，男，1986年11月11日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人赵明迪因与被上诉人赵震确认合同无效纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵明迪的委托代理人ＸＸ，被上诉人赵震的委托代理人陈战旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月25日，赵震与赵明迪经李高举介绍签订了一份工作买卖协议，被告将其在沈丘县工商局的工作转让给被告。该协议的主要内容为：赵明迪将其以后所有的工资、退休金及津贴和补贴以60000元的价格转让给赵震；并将赵明迪本人的户口自签协议之日三年内转给赵震；如赵明迪反悔，以60000元的10倍赔偿赵震；协议从双方签字之日起生效。后原告按协议约定拿来60000元，赵明迪得到53000元，剩余7000元由李高举办理其他事宜，被告也将其身份证及相关手续交付给了原告。自2010年6月起，原告开始领取被告的部分工资，2012年10月，被告单位查出被告未实际上班，工资被人领取，遂停发被告工资。后原告找李高举协商未果，提起诉讼。原告认可共领取被告工资13200元，被告认为原告领取的工资是其工资表发放的总额。
原审法院认为，赵震与赵明迪所签订的买卖工作协议属恶意串通，损害了国家的利益，当属无效合同。被告应退还原告所付53000元。被告所辨原告应返还其所领的工资，因与本案非同一法律关系，故不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第六十一条之规定，判决：一、赵震与赵明迪签订的工作买卖协议无效。二、赵明迪于判决生效之日起十日内返还赵震款53000元。案件受理费1300元，由原告赵震承担175元，被告赵明迪承担1125元。
赵明迪不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，被上诉人所领取的工资应属不当得利，其应当返还给上诉人或从款项中予以扣除，请求二审法院依法查清本案事实，支持其上诉请求。
被上诉人赵震答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回赵明迪的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，赵明迪与赵震之间于2010年4月25日所签订的买卖工作协议违反法律规定，损害了国家的利益，应属无效协议，原审判决让赵明迪返还给赵震款53000元并无不当，赵震所代领的工资属于非法所得，上诉人赵明迪无权请求返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1125元，由上诉人赵明迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王 昕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1675号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
被执行人张海涛。
被执行人张聚兴。
被执行人李灵芝。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人张海涛，张聚兴，李灵芝欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金411171元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人张海涛、张聚兴、李灵芝可供执行财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为本金411171元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行暂时无法提供被执行人张海涛、张聚兴、李灵芝其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初119号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱某3，男，1992年3月31日出生于广西玉林市玉州区，农民，汉族，小学文化，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人朱某3犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人朱某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人朱某3与朱某15、朱某16、朱某17、朱某18、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、杜某、朱某12、朱某13、朱某14（均已被判刑）等玉林市玉州区名山街道石棠社区九岭肚队村民，去到玉林市光大房地产开发有限公司所位于玉林市文体路附近的维也纳工地后，将工地的围墙推倒，进入工地后，持铁水管、木棍、铁铲等工具，追赶、殴打维也纳工地内正在施工的工人，并用自制的大鞭炮将林某、黎某等人炸伤。经法医鉴定，林某、黎某的伤势均为轻微伤。经价格鉴定，该工地被推倒围墙的直接损失为4500元。
另查明，2016年11月2日9时许，被告人朱某3到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某、林某陈述，证人文某、李某、覃某、朱某1、莫某、朱某2的证言，辨认笔录及辨认视频截图，现场勘察笔录，现场照片，被害人伤势照片，玉林市红十字会医院《疾病证明书》，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，《价格鉴定结论书》，《事判决书》刑，同案犯朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、杜某、朱某12、朱某13、朱某14供述以及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某3随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某3的罪名成立。朱某3与同案犯共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，朱某3积极实施犯罪，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但其属主犯中作用较小，可酌情从轻处罚。朱某3犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人朱某3犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一七年三月一日
书 记 员 文小洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2686号
原告：许青河，男。
被告：徐卫慧，女。
本院在审理原告许青河诉被告徐卫慧建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许青河撤回起诉。
案件受理费375元（原告许青河已预交），减半收取187元，由原告许青河负担。
审判员 徐丽华
二〇一七年七月五日
书记员 李明洲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初455号
原告孙某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
原告孙某某与被告高某甲、高某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年4月12日，被告高某甲购买原告孙某某农机用具，除给付部分现金外，尚欠款30300元未付，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某乙担保，立有欠据一支。后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款30300元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年4月12日，被告高某甲欠原告孙某某农机用具欠款人民币30300元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某乙担保。
被告高某甲、高某乙经传票传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的欠据，被告高某甲、高某乙未到庭参加诉讼，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视为其对原告所述欠款及担保事实的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2014年4月12日，被告高某甲购买原告孙某某农机用具，除给付部分现金外，尚欠款人民币30300元未付，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某乙担保，并立有欠据。后经原告多次催要分文未还，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告孙某某持被告高某甲所立欠款欠据向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告高某甲欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告高某乙作为担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某甲偿还原告孙某某欠款人民币30300元及利息（月利率为20‰，从2014年4月12日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告高某乙承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩艳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11637号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：俞国祥。
被告：苗阳，男，1972年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘芳(身份情况不详)，住址同上。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告苗阳、刘芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2015年1月至2015年12月物业费人民币2914.8元；二、判令被告支付滞纳金人民币1443元。本院于2017年6月6日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年六月六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1715号
罪犯肖明得。
海南省东方市人民法院于2013年7月1日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人肖明得犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月10日起至2016年4月9日止。罪犯肖明得于2013年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯肖明得在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖明得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖明得自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖明得应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，执行机关增加其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明得在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明得减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初203号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘永刚，男，生于1987年10月16日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月10日被禹州市公安局取保候审，2016年11月5日至2016年11月9日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年11月9日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月16日被禹州市公安局取保候审，2017年2月22日被禹州市人民检察院取保候审，2017年3月7日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月20日21时许，被告人刘永刚醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至禹州市禹王大道消防大队门前路段时，与苏某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、刘永刚受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘永刚每100ml血含乙醇223.141mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘永刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永刚犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年2月20日21时许，被告人刘永刚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至禹州市禹王大道消防大队门前路段时，与苏某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、刘永刚受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告人刘永刚负此事故的同等责任。经鉴定，被告人刘永刚案发时每100ml血液中含乙醇223.141mg，已达到醉酒。
另查明，案发后，被告人刘永刚及亲属赔偿被害人苏某经济损失人民币5212.63元，征得谅解。
上述事实，被告人刘永刚在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、鉴定意见、赔偿协议、收到条、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘永刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘永刚醉酒后无证驾驶机动车，每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年11月5日至2016年11月16日，即自2017年3月7日起至2017年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 葛丽娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初386号
原告：董某某，女，1921年3月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1954年11月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：马某1，女，1951年7月4日出生，汉族，退休工人，住兴城市北关街.
委托诉讼代理人：马某某，男，1954年11月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区铁新南里某号。身份证号210703195411073431
被告：马某2，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住北镇市中安镇.
被告：马某3，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住北镇市中安镇.
被告：马某4，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住北镇市中安镇.
委托诉讼代理人：马某某，男，1954年11月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区铁新南里某号。身份证号210703195411073431
被告：马某5，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住北镇市中安镇.
委托诉讼代理人：马某某，男，1954年11月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区铁新南里某号。身份证号210703195411073431
原告董某某与被告马某某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5物权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人项前、被告马某某、被告马某1的委托诉讼代理人马某某、被告马某2、被告马某3、被告马某4的委托诉讼代理人马某某、被告马某5的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原坐落于锦州市凌河区铁新南里某号平房动迁所得利益即锦州市凌河区铁新南里另某号房屋归原告董某某所有；二、本案诉讼费依法承担。事实与理由：锦州市凌河区铁新南里另某号楼房是原铁新南里某号平房动迁所得。某号平房是上世纪80年代铁路部门分给原告丈夫马某6和原告的公房。马某6和原告育有马某1、马某某、马某8、马某2、马某7、马某3六名子女。马某6于1987年因病去世。马某8因病于2009年3月28日去世。马某8有2个女儿，马某4、马某5。马某7因病于1996年8月12日去世，马某7一生未婚无子女。2010年此房动迁，后原告以马某6和自己名义与开发签订安置协议，现已按协议取得另某号楼房，由于根据政策，房屋过户原告名下须有法律文书，故起诉至法院请求依法判决。
被告马某某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5均承认原告董某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马某某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5承认原告董某某的全部请求，不违反法律规定。坐落于锦州市凌河区铁新南里某号平房原系公房由董某某与马某6（曾用名马某9）居住使用，马某6去世多年后此平房动迁，该平房被动迁安置为坐落于锦州市凌河区铁新南里另某号房屋，原告董某某交纳全部房款后入住此房屋，并居住至今，该平房的动迁所得利益应归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区铁新南里某号平房动迁所得利益即现坐落于锦州市凌河区铁新南里另某号房屋归原告董某某所有。
案件受理费2510元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初566号
原告：何翠明，女，1962年12月17出生，农民，现住遵化市。
委托�讼代理人：左涛云。
被告：李红，男，1963年8月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。
代表人：麻世军。
委托诉讼代理人：郝锦波。
原告何翠明与被告李红、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告何翠明的诉讼请求：判令被告赔偿损失52392.46元；诉讼费由被告负担。
被告李红辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保全险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，为原告垫付的费用请求法院一并解决。
被告泰山邯郸公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事�的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告李红，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年8月26日至2017年8月26日，商业险保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。
2016年12月22日6时40分许，李红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北二环西路由西向东行驶到邮政大楼路口西侧路段，与何翠明驾驶由北向南行驶电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，何翠明受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李红承担主要责任，何翠明承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
医疗费50292.46元（李红垫付2100元），伙食补助费2200元（22天，100元/天）。提交医疗费票据、××例、诊断证明、出院证明、用药明细。
经质证，被告泰山邯郸公司辩称医疗费真实性无异议，按照保险合同的约定，应扣除15%的非医保用药。伙食补助费认可住院期间20元/天。
被告李红辩称同保险公司意见。
本院认定医疗费50292.46元（李红垫付2100元），伙食补助费880元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用。伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，时间为住院天数22天。
本院认为，被告泰山邯郸公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，李红承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险�司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。被告李红垫付的费用2100元应由原告何翠明在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效后十日内先行赔偿原告何翠明42937.97元（交强险医疗费项下1万元，第三者责任险项下41172.46元的80%，计32937.97元）；
二、由原告何翠明在获得保险赔偿款后3日内返还给被告李红垫付款2100元；
三、驳回原告何翠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元。由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担437元，由原告何翠明负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十日
书记员 李成龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5190号
原告顾丽娟。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告王晔。
本院在审理原告顾丽娟与被告王晔民间借贷纠纷一案中，2015年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一五年十月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3498号
原告：徐明学，男，1970年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：管敏，女，1970年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：管梦雪，女，1993年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告徐明学与被告管敏、管梦雪健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明学、被告管敏、管梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6246.51元、鉴定费1020元、护理费1030元、营养费500元、伙食补助费500元、误工费1030元，合计10326.51元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2016年9月26日上午9时许驾驶广本小客车行驶至咸××丰收路新旭园门口时，管敏驾驶丰田小客车与原告发生口角、谩骂原告并用电话通知管梦雪到新旭园门口，二被告对原告进行殴打，猛击原告头部及身体，后原告向“110”报警，咸水沽镇南环路派出所出警后指定原告到咸水沽医院就诊，原告住院治疗10天，诊断为头部皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等。后原告经法医鉴定为轻微伤，二被告经公安部门给予治安拘留3天。关于原告的赔偿经派出所多次调解未果。原告认为，二被告无故殴打原告，给原告造成经济损失，故依据法律规定诉至法院请求依法判如所请。
管敏、管梦雪辩称，不认可原告的诉讼请求,且被告没有能力赔偿。没有无故被挨打的，因原告辱骂管敏，管梦雪来了之后，原告也骂管梦雪,所以才上手打的原告。两人只打了原告的脸，别的地方没有打，而且管梦雪因此还流产了。打架是双方的责任，且原告治疗的很多内容与打架无关。
根据当事人当庭陈述、经庭审质证的证据并结合咸水沽镇南环路派出所徐明学被打案行政案件卷宗中对当事人的询问笔录，本院认定事实如下：2016年9月26日上午9时许，徐明学驾车行驶至咸××丰收路新旭园小区门口时，与管敏因错车问题发生口角、互相辱骂。后来管敏通过电话叫来了其女儿管梦雪，管梦雪与原告也互相对骂，并上手打原告的耳光，管敏也从原告背后打了原告后脖子处两�。原告向“110”报警。受伤后原告到津南区咸水沽医院就诊，于2016年9月26日至2016年10月6日住院治疗10天，出院诊断为：颈部软组织挫伤，颈椎退行性骨关节病，颈椎管狭窄，右眼部、胸壁软组织挫伤、头皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤。经公安津南分局南环路派出所委托，天津市法医学鉴定中心对徐明学伤情出具鉴定意见，为：徐明学因颈部外伤，软组织挫伤，鉴定为轻微伤。此事经公安津南分局南环路派出所处理，双方未就损害赔偿达成协议。
经核算，原告徐明学当庭提交医药费票据数额为6246.51元、鉴定费票据数额为1020元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。此次纠纷是管敏与徐明学因琐事发生口角，双方均未能冷静克制情绪，发展成互相辱骂，后管梦雪到场，亦未能正确理智处理，和原告�互辱骂。管敏、管梦雪均动手打了原告，共同造成原告受伤，管敏、管梦雪过错较大。原告徐明学未能理智处理纠纷，与被告互相对骂也存在一定的过错。综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，管敏、管梦雪应承担90%的责任，徐明学应承担10%的责任。关于医疗费，被告虽抗辩原告治疗了与打架无关的疾病，原告提供的住院病案中也记载治疗了颈椎退行性骨关节病，颈椎管狭窄等病，但因被告管敏明确承认打了原告后脖子，鉴定意见也明确了徐明学颈部外伤，故能确认原告颈部的确因打架受伤，存在引起自身颈部原有疾病症状加重需要治疗的可能性，被告对此未提供证据加以反驳，本院对原告医药费与本案的关联性予以确认，对原告主张医药费6246.51元予以支持；关于误工费，徐明学主张住院期间的误工费不违反法律规定，本院支持。因其未提供相应的收入证明，误工损失应按照法庭辩论终结前天津市公布的上一年度居民服务业工资标准39494元/年计算10天，应为1082.03元。原告主张1030元低于本院核定的数额，不违反法律规定，本院支持。3、关于护理费，原告因伤住院10天，本院支持住院期间的护理费用。其陈述护理人员系其妻子柳俊丽，但未提交相关的收入证明及因护理造成的误工损失的证明，故护理费应按照天津市公布的上一年度居民服务业工资标准39494元/年计算10天，应为1082.03元，原告主张1030元，不违反法律规定，本院支持。4、关于住院伙食补助费，原告住院10天，按相关标准每天应支持100元，原告主张500元不违反法律规定，本院支持。5、关于营养费，原告未提交因伤需要加强营养的相关诊断证明，本院不予支持。6、关于鉴定费，徐明学提供的票据能够证实其实际支出了鉴定费1020元，本院予以支持。综上，徐�学因人身受到伤害所造成的经济损失共计9826.51元。被告管敏、管梦雪应连带赔偿原告损失的90%，计8843.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管敏、管梦雪于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐明学各项经济损失共计8843.86元。
二、驳回原告徐明学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告管敏、管梦雪承担135元，原告徐明学承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年七月四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初638号
原告赵二妮，女，汉族，1949年12月13日出生，现住马村区。
委托代理人许大铮，男，汉族，1950年3月13日出生，住中站区，系原告之表弟。
被告赵卫东，男，汉族，住马村区安阳城办事处魏冯营村。本院在审理原告赵二妮诉被告赵卫东侵权责任纠纷一案中，原告赵二妮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵卫东的起诉。
本院认为，原告赵二妮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵二妮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵二妮承担。
审 判 长 王小平
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史佳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保872号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街8号。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地：河北省武强县工业园。
本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人东北助剂化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3283号民事裁定书，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十一日
书记员 宋永亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初294号
原告：梁某，女，1980年9月30日出生，壮族，百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区，
原告：朱连章，女，1943年8月10日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
原告：林蕊，女，1995年8月10日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
原告：林俊亨，男，2016年5月10日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
法定代理人：梁某，系原告林俊亨之母亲。
上述原告委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄美效，女，1982年8月7日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：莫文举，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西百色市右江区，系被告黄美效之丈夫。
原告梁某等人与被告黄美效房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李林蔚，被告黄美效及其委托诉讼代理人莫文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除四原告的直系亲属林玉民与被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告向原告支付房屋租金20万元及该款利息。事实和理由：四原告的直系亲属林玉民于2017年3月11日病故，林玉民生前于2012年5月25日与被告签订《房屋租赁合同》并约定林玉民将百色市右江区东合一路延长线1栋房屋出租给被告经营酒店，租赁期限为8年，每年租金为25万元，按季度交纳。被告从2012年起开始承租，从来不按照合同约定时间支付租金。2016年3月22日，林玉民曾向法院起诉要求被告支付2015年度的租金。2016年5月24日至今，被告只支付5万元租金，尚欠20万元未付,为此，原告特向法院提起诉讼。
被告黄美效辩称，同意解除《房屋租赁合同》，被告已付原告租金25万元。原告诉讼请求无事实依据，请求法院驳回其诉请，并由原告退还被告押金2万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《房屋租赁合同》有异议，认为合同的落款日期应为2016年，而不是2012年。本院认为，林玉民于2016年6月间与被告重新签订《房屋租赁合同》，被告于2012年5月25日开始承租，故该《房屋租赁合同》落款日期为2012年5月25日并无不妥。本院认定本案事实如下：四原告与林玉民系直系亲属关系，林玉民于2017年3月11日病故。林玉民生前于2009年9月1日与案外人韦佩君签订《东合路房屋租赁合同》，约定韦佩君将位于百色市右江区东合一路延长线1栋房屋出租给林玉民承租使用，租赁期限从2009年9月1日至2019年8月31日止。2012年5月10日，林玉民将该栋房屋转租给被告承租并与被告签订《房屋租赁合同》。2016年6月26日，经韦佩君同意，林玉民与被告签订的《房屋租赁合同》延期至2020年5月24日止。2016年6月间，林玉民与被告重新签订《房屋租赁合同》并约定林玉民将百色市右江区东合一路延长线1栋房屋出租给被告经营酒店使用，租赁期限为8年即从2012年5月25日起至2020年5月25日止，每年租金为25万元，先交租后使用，按季度交纳等条款。2012年5月25日至2015年5月24日前三年的租金被告已向林玉民履行完毕。2015年5月25日至2016年5月24日第四年的租金，因被告未按时履行给付租金，林玉民于2016年3月向本院提起诉讼，请求判令被告支付林玉民租金25.81万元。本院审理后判决被告支付林玉民租金25.81万元。2016年6月28日，被告支付林玉民租金25万元，2016年11月11日，被告支付林玉民租金5万元。因被告未支付原告第五年租金即2016年5月25日至2017年5月24日租金20万元而涉讼。
本院认为，四原告直系亲属林玉民与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。鉴于双方当事人同意解除该《房屋租赁合同》，本院予以照准。被告于2016年6月28日支付林玉民租金25万元应系自动履行本院（2016）桂1002民初1027号民事判决书所确定的义务即自2015年5月25日至2016年5月24日第四年租金，而不是履行自2016年5月25日至2017年5月24日第五年租金。被告抗辩已经履行（2016）桂1002民初1027号民事判决书所确定的义务无证据证实，本院不予采纳。被告于2016年11月11日支付林玉民租金5万元应视为履行2016年5月25日至2017年5月24日第五年租金，尚欠该年度租金20万元由被告支付给四原告。因双方未约定逾期付款利息，故对四原告请求支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告梁某、朱连章、林蕊、林俊亨直系亲属林玉民与被告黄美效签订的《房屋租赁合同》于2017年5月24日解除；
二、由被告黄美效支付原告梁某、朱连章、林蕊、林俊亨租金20万元；
三、驳回原告梁某、朱连章、林蕊、林俊亨其他诉讼请求。
案件受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费670元，合计2361元，被告黄美效负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年六月五日
书记员 黄振步
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初111号
原告马前红（未出庭）。
委托代理人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告尹亚臣（未出庭）。
原告马前红与被告尹亚臣民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马前红的委托代理人葛继武到庭参加诉讼，被告尹亚臣经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告因工程用款需要资金向原告借款250000.00元，双方于次日签订融资用款协议，约定借款期限为10个月，月利率1%，如到期未还，按月利率1.5%计息。从2014年4月4日签订协议之日起至2015年8月末，被告偿还原告本息80000.00元，剩余本金及利息经原告多次索要至今未还。故原告依法诉至法院，要求被告偿还借款本息276225.00元（利息计算至2017年2月末），并承担本案一切诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、龙江银行的存款凭证一份，证明被告收到此笔借款。
3、融资用款协议一份，证明被告向原告借款250000.00元，借款期间为2014年4月4日至2015年2月28日，共计10个月，借期内利率为1%，借款期满后利息为25000.00元，本息合计275000.00元；如果到期未还款按月利率1.5%计息，10个月的利息应算本金计息。
被告尹亚臣经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年4月3日，被告向原告借款250000.00元。2014年4月4日，原、被告双方签订融资用款协议，约定借款期限为10个月，借款期限届满日为2015年2月28日，利息为月利率1%；如果逾期未还款，利息为月利率1.5%。2015年8月末，被告分两次偿还原告80000.00元，剩余借款本金及利息被告至今未还。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款的义务。被告于2015年8月末共偿还原告80000.00元，扣除借期内利息25000.00元和逾期利息22500.00元（2015年3月1日至2015年8月31日），剩余32500.00元应属于偿还原告的借款本金。故被告应给付原告借款本金217500.00元，利息58725.00元（2015年9月1日至2017年2月28日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚臣给付原告马前红借款本金217500.00元及利息58725.00元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5443.00元及保全费1820.00元，由被告尹亚臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 龙万艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 白晓丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更852号
罪犯薛立军，男，1970年11月27日出生，汉族，河南省孟州市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2015年3月20日作出（2015）孟刑初字第00010号刑事判决，认定被告人薛立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。宣判后，2015年4月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛立军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛立军2014年6月23日下午，在孟州市河阳办事处缑村“上酒饭店”吃饭时与被害人薛顺来发生争执，被告人薛立军用剪刀将薛顺来戳伤。经鉴定，薛顺来的损伤程度为重伤二级。被告人薛立军系二次判刑。
罪犯薛立军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯薛立军减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛立军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛立军准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年9月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初548号
申请人：吴永升，男，1945年7月8日出生，汉族，住址：阜城县。
申请人：陈胜军，女，1948年7月1日出生，汉族，住址：阜城县。
被申请人：王华华，女，1970年4月10日出生，汉族，住址：阜城县。
本院在审理吴永升、陈胜军诉王华华追偿权纠纷一案中，申请人吴永升、陈胜军于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王华华在金融储蓄机构的存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以吴寿山在河北阜城农商银行股份有限公司漫河支行的账号为21×××20的存单上的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王华华在金融储蓄机构的存款90000元，冻结期限为一年；
二、查封（或扣押）被申请人王华华名下的价值90000元的财产；
三、冻结用于保全担保的吴寿山在河北阜城农商银行股份有限公司漫河支行的账号为21×××20的存单上的存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年三月十四日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初548号之一
复议申请人：王华华，女，1970年4月10日出生，汉族，住址：阜城县。
被申请人：吴永升，男，1945年7月8日出生，汉族，住址：阜城县。
被申请人：陈胜军，女，1948年7月1日出生，汉族，住址：阜城县
复议申请人王华华与被申请人吴永升、陈胜军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1128民初548号财产保全民事裁定书。复议申请人王华华不服，于2017年3月21日向本院提出复议申请。
王华华复议称，一、请求法院依法撤销阜城县人民法院（2017）冀1128民初548号民事裁定书；二、依法解除对复议申请人王华华在金融储蓄机构的存款90000元的冻结；三、依法解除复议申请人王华华名下的价值90000元财产的查封。理由如下：一、阜城县人民法院（2017）冀1128民初548号裁定书认定事实不清，证据不足。申请人王华华作为被告主体不适格，因为申请人没有花被申请人的一分钱，是申请人的丈夫吴志远得了脑干出血住院治疗花的医疗费，应把吴志远列为被告，和申请人无关。二、阜城县人民法院立的案由不正确，因为申请人王华华不该二被申请人的债务，立追偿权纠纷不正确。申请人的丈夫得病住院治疗的医疗费用是二被申请人作为××花的医疗费，不是垫付费用，申请人也未向二被申请人打任何的借（欠）条，不会形成债务关系，所以案由不正确。三、申请人在丈夫住院期间在医院在医院护理22天，一直到丈夫出院为止，××拿出了家的全部积蓄30000元，也作出了一个做妻子的责任。现在申请人没有经济来源，还有一个8岁男孩需要抚养，家庭特别困难，现在申请人的丈夫仍处在植物人状态，仍需要继续治疗康复，需要花钱治疗救命，请法院依法解除冻结申请人的财产，为申请人的丈夫赶紧住院治疗医治，否则有生命危险。
本院经审查认为，被申请人吴永升、陈胜军作为案件的原告依照民事诉讼法的相关规定，向本院申请保全，本院经审查认为，被申请人的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，遂作出（2017）冀1128民初548号民事裁定书，对复议申请人的财产采取了保全措施，并向复议申请人送达了相关法律文书，故本院依据被申请人的申请施行的保全，程序合法、适当，复议申请人的异议不能成立，应予驳回。至于复议申请人与被申请人之间有无债权债务关系、被申请人为其子吴志远垫付医药费是否为自愿行为以及本案与复议申请人有无关系等问题，应属于实体审查范畴，只有经开庭审理才能确定，在此不涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人王华华的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李仲省
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初548号申请人：吴永升，男，1945年7月8日出生，汉族，住址：阜城县。申请人：陈胜军，女，1948年7月1日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：王华华，女，1970年4月10日出生，汉族，住址：阜城县。本院在审理吴永升、陈胜军诉王华华追偿权纠纷一案中，申请人吴永升、陈胜军于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王华华在金融储蓄机构的存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以吴寿山在河北阜城农商银行股份有限公司漫河支行的账号为21×××20的存单上的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王华华在金融储蓄机构的存款90000元，冻结期限为一年；二、查封（或扣押）被申请人王华华名下的价值90000元的财产；三、冻结用于保全担保的吴寿山在河北阜城农商银行股份有限公司漫河支行的账号为21×××20的存单上的存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年三月十四日书记员  孙召君
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执683号
申请执行人：廖兴旺，男，1964年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：江春仙，女，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王大平，男，汉族，1964年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人廖兴旺、江春仙与被执行人王大平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王大平的银行存款310，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执683号申请执行人：廖兴旺，男，1964年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：江春仙，女，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王大平，男，汉族，1964年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人廖兴旺、江春仙与被执行人王大平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大平的银行存款310，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十九日书记员  付林源