wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第570号
原告：詹甲。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹丙。
被告：詹乙。
被告：陈××。
原告詹甲为与被告詹乙、陈××买卖合同纠纷一案，于2
009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理
。原告詹甲的委托代理人钱国锋、詹丙，被告詹乙、陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：2007年9月30日，被告向原告赊购珍珠项
链一批，积欠货款103270元，并由被告詹乙签名的销售协议一
份为凭，约定2008年6月30日前付清，但到期后，经原告多次
催讨，被告借故拖欠，至今分文付。现起诉要求两被告立即支
付珍珠项链款103270元，并支付逾期付款按日万分之七计算的
违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告詹乙、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告詹甲向本院提供由被告詹乙签字的销售协议一份及两被告系夫妻关系证明，证明被告詹乙欠
原告珍珠项链款103270元逾期未付以及两被告系夫妻关系且上
述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均经
庭审质证，被告詹乙、陈××无异议，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告詹甲与被告詹乙之间的买卖行为未违反
国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹乙尚欠
原告詹甲珍珠项链款103270元逾期不付的事实清楚、证据充分
，理应承担付款并按约支付违约金的民事责任。上述欠款产生
于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明系对
方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈××应共同承
担付款的民事责任。原告詹甲的诉讼请求合理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告詹乙、陈××应共同支付原告詹甲珍珠项链款计人
民币103270元，并支付自2008年7月1日起至本判决确定给付之
日止按日万分之七计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，依法减半收取1182.50元，由被告詹
乙、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09623号
原告谢昌玉，女，汉族，1946年12月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告谢昌玉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢昌玉于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昌玉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昌玉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告谢昌玉负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第267号
原告：西峡县三友物流有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：王志伟，董事长。
委托代理人：王毅、王新成，公司法律顾问。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑�市。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：陈跃东，公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。特别授权。
原告西峡县三友物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员张林增、人民陪审员郭小旦于2015年6月8日、12月17日、2016年4月8日三次公开开庭审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间就豫RD××××车在被告处签订有一份交强险和商业险保单，该车在保险有效期间内。杜某某于2015年2月8日16时32分，沿G4高速由南向北行驶至1392KM＋200M处，与杨某某驾驶的车辆发生追尾，造成豫RD××××车损坏的交通事故。经事故认定，杜某某负事故全部责任。事故后，原告垫付各项费用169705元。原告向被告申请理赔，被告未予理赔。诉请被告支付原告保险金169705元，并承担诉讼费用。原告提交以下证据：
事故认定书证明保险事故发生情况。2、豫RD15**牵引车的交强险保单及商业险投保单复印件一份，证明在被告处投保情况。3、西峡县保泽汽修厂修理清单一份、证明车辆维修项目及费用。4、施救费两张，证明施救费支出情况。5、郑州银行出具证明一份，证明第一受益人同意保险费用由原告领取。
被告辩称：1、原告未提供行车证及驾驶证原件、车架号照片，无法确认事故发生时保险车辆及驾驶人合法。如经核实属实，愿意在没有责任免除情形下承担相应保险责任。2诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不承担。3、原告未提交保险单原件，无法确定投保情�。如保单属实，根据保单特别约定，第一受益人为郑州银行股份有限公司惠济支行，应追加惠济支行作为第三人参加诉讼。
被告提交车损险保险条款一份。证明若原告确实在被告处投保，根据条款第八条第一款约定应当免赔15%。
经审理查明：2015年2月8日16时32分，杜某某驾驶豫RD××××货车沿G4高速由南向北行驶至1392KM＋200M处，与杨某某驾驶的车辆发生追尾，造成豫RD××××车损坏的交通事故。经事故认定，杜某某负事故全部责任。
2015年6月8日第一次庭审后，被告向本院申请对事故车辆豫RD××××货车损失状况进行鉴定。经本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，结论为车损为131420.00元。被告支出鉴定费用5000元。因鉴定意见中将被鉴定车辆型号、车架号记载错误，2016年3月21日鉴定机构出具情况说明进行了修正。
原告在诉讼中，未提交事故车辆行车证、保险单及杜某某驾驶证原件。
第一次庭审后，本院根据被告答辩意见，依法追加郑州银行股份有限公司惠济支行作为第三人参加诉讼。郑州银行股份有限公司惠济支行未按照本院通知到庭参加诉讼，但向原告出具证明，事故车辆系贷款车辆，还款正常，因事故造成的保险赔偿款同意由原告领取。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告以保险合同纠纷向本院提起诉讼，但未向本院提交事故车辆的保险单原件，也未向法庭提交事故发生时车辆行车证及驾驶人驾驶证原件，以便被告及法庭进行核实，被告对此提�异议。本院无法确认事故车辆的投保情况及事故发生时是否符合理赔条件，按照谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的相应法律后果。鉴定费系被告在未查明案情时提出的鉴定申请，故被告缴纳的5000元鉴定费用由被告承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西峡县三友物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3694元，由原告西峡县三友物流有限公司负担。鉴定费5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 郭小旦
二〇一六年四月�十日
书 记 员 庞淑媛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第267号
原告高飞，男，1979年11月17日生，满族，无业。
被告齐武，男，1956年8月5日生，汉族，职员。
被告孙振江，男，1958年5月2日生，汉族，退休。
原告高飞与被告齐武，孙振江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告齐武、孙振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日被告齐武向原告借款人民币50000元。约定还款期限为6月30日。被告孙振江承担连带清偿责任。借款到期后，拒不给付。因此起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告齐武，孙振江未提出答辩理由。
经审理查明，被告齐武因需要向原告借款人民币50000元。于2015年3月30日给出具了欠据。约定期限为2015年6月30日到期。由被告孙振江担保。到期后被告未偿还，原告诉至本院。要求被告偿还本金及利息。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告因需要向原告借款，并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告齐武应按照约定偿还借款。被告孙振江在借款合同中签字，同意担保。应该承担相应的民事连带责任。合同中未约定利息，逾期后被告应按照人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐武在本判决发生法律效力后5日内偿还原告高飞借款人民币50000元并支付利息（以5万元为基数从2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕为止）。
二、被告孙振江承担民事连带清偿责任。
本案案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1383号
申请执行人张富刚，男，1973年5月16日出生。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，营业场所北京市平谷区。
负责人王友成，总经理。
张富刚申请执行北京光宇出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，我院已于2015年9月7日依法作出（2015）平民初字第6696号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但北京光宇出租汽车有限公司一直未履行调解书中所确定的义务。故张富刚于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司偿还张富刚医疗费、补偿金等共计30536元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产。申请执行人张富刚亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京光宇出租汽车有限公司尚未交纳欠款30536元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京光宇出租汽车有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6696号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初171号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某乙，别名杨某甲，男，1966年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月9日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月21日经扶沟县人民检察院批准，2016年6月22日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年6月9日11时许，被告人杨某乙驾驶豫P×××××号重型普通货车，沿扶大线公路由东向西行至15KM＋200M处时，因观察不周，操作不当，与相对方向郭新祥驾驶的电动三轮车相撞，造成郭新祥当场死亡、电动三轮车乘坐人方某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杨某乙让其儿子杨某戊拨打110投案。经认定，杨某乙负此次事故的全部责任。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。检察机关认为被告人杨某乙的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杨某乙对自己犯交通肇事罪的事实供认不讳，对出示的证据也不表示异议。以肇事后主动报案为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日11时许，被告人杨某乙驾驶豫P×××××号重型普通货车，沿扶大线公路由东向西行至15KM＋200M处时，因观察不周，操作不当，与相对方向郭新祥驾驶的电动三轮车相撞，造成郭新祥当场死亡、电动三轮车乘坐人方某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某乙让其儿子杨某戊拨打120急救电话并拨打110报警电话投案。经认定，被告人杨某乙负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人的家属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实有以下证据证明，
1、被告人杨某乙供述，2016年6月9日11时许，我驾驶豫P×××××号重型货车沿扶沟县农牧场到大新的公路由东向西行驶到大新镇洼刘村路口西侧时，突然发现对面有一辆三轮电动车由西向东行驶，可能为了躲公路南侧的一点坏路，电动车向东北方向行驶，占住了我的车道，也可能发现我的车了，电动车又向南打了方向，我发现后马上刹车往路的南侧打方向踩刹车，结果两辆车躲一块去了，我的货车前保险杠撞住了电动车的左侧车厢把它一下子撞翻了，那个骑电动车的60多岁的男人躺在路边不会说话了，那个坐在电动车后面的60多岁的妇女也躺在地上受伤了。我让我的儿子杨某戊打110和120，我在现场等交警。我有B2驾驶证。
2、被害人方某的陈述，2016年6月9日上午，我丈夫郭得祥驾驶我家的电动三轮车，我坐在车厢里，我们从家中出来到大新街上赶集，走的农牧场到大新镇的大公路，我当时面朝后，没看见怎么出的事，醒来时已在医院。
3、证人杨某丙的证言，2016年6月9日上午，我跟着杨某乙的货车从太康县板桥镇回扶沟县城，我和我弟弟杨某丁、杨某乙坐的车的前部，杨某乙驾驶车辆，杨某乙的儿子躺在货车驾驶室的卧铺里。我们沿着扶沟县农牧场到大新镇的公路由东向西行驶，走到大新镇洼刘村路牌处，大概上午11时许，我看见对面过来了一辆电动三轮车，由西向东行驶途中可能是为了躲路面南侧的坏路，也可能是为了躲我们的车，突然向路面的南侧打了方向，我们的车为了躲该车也往路面南侧打方向，结果躲一顺子去了，双方在路面的南侧路边、坏路的东侧撞在了一起，货车的前保险杠碰住了电动三轮车的左侧车帮子把电动车撞侧翻了，骑电动车的老头和一个坐车的老太婆从车上面甩下来受伤了，杨某乙叫他儿子打了120和110。
4、证人杨某丁的证言，2016年6月9日上午11时左右，我们在板桥北大陆岗卸完水泥就往城里面去，当时车上一共有四个人，我老板驾驶的车，由东向西行驶，我坐在驾驶室靠右车门的位置，行驶到洼刘路口西边一点的时候，我看见一个老头骑着一个三轮车带着一个老婆，当时他们是由西向东在公路南边行驶的，当时他离我们还有7、8米远，我也没在意，突然车猛一停，我还没反应过来，等我下车以后才发现我们的车碰住那辆三轮车。
5、证人杨某戊的证言，2016年6月9号上午，我和父亲杨某乙一起带两个姓杨的装卸工到太康县板桥镇送水泥回来，杨某乙驾驶车牌号为豫P×××××号的重型货车，我当时坐在货车驾驶室的后面卧铺里，杨某乙和两个工人并排坐在前面，我们由东向西行驶到大新镇洼刘村路口处时，我看见由西向东行驶过来一辆电动三轮车，骑车的是一个老头，车后面带个老婆，电动三轮车为了躲路南侧的一点赖路，绕过坑后老头骑车往南突然打了一把方向，可能也是为了躲我们的车，我父亲发现该电动车以后赶紧刹车也往南打方向，结果两辆车躲一顺子撞在一起了，把电动车撞翻了，我爸爸赶紧叫我打了110和120，我们在现场等交警。
6、勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证明肇事现场情况。
7、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，证明系杨某戊于2016年6月9日11时28分报案。
（2）被告人杨某乙的户籍证明一份及无违法犯罪记录证明一份，证明被告人杨某乙的出生日期及无犯罪前科的事实。
（3）被告人杨某乙机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人杨某乙有B2驾驶证。
8、鉴定意见
（1）许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，证明被告人杨某乙驾驶机动车前没有喝酒。
（2）尸表检验记录一份，证明死者郭新祥系交通肇事致颅脑、胸腹腔各脏器损伤死亡。
9、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告人杨某乙驾驶机动车未做到安全文明驾驶、未靠右行驶，应负该事故全部责任。
上述证据经当庭质证属实，证据来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某乙肇事后主动拨打110报警、在肇事现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人杨某乙要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 孟宪海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐彩虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1315号
原告娄强强。
原告朱坚强。
两原告委托代理人王银燕、杨淑斌。
被告陈加明。
原告娄强强、朱坚强诉被告陈加明修理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告陈加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告陈加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄强强、朱坚强诉称：被告之子陈飞杰驾驶被告所有的浙a×××××车辆于2013年1月31日发生交通事故，其将车辆驶入水池里。陈飞杰当即拨打该车投保的阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司进行报案，因该车仅投保了商业基本险，保险公司仅同意承担15000元。被告于2013年2月1日将事故车交付原告娄强强为其修理，因该车发动机等全部浸水，实际修理该车花费27165元，原告已将发票开具给了被告，因被告要求原告又为其另开具一张面值15000元的发票，需另交税700元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付两原告修理费27165元及发票费用700元，并支付价款27865元自2014年8月27日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃发票费用部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付两原告修理费27165元，并支付价款27165元自2014年8月27日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈加明未作答辩也未向本院提供证据。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转让协议、补充协议各1份，欲证明原杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂经营者朱坚强于2013年将该厂实际经营权转让给了娄强强，娄强强系该厂实际经营者的事实；2.浙a×××××车辆破损图片1组，欲证明被告所有的浙a×××××车辆发生事故后的破损情况的事实；3.阳光财产保险股份有限公司定损单1份，欲证明被告车辆投保于阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，保险公司定损金额为15000元的事实；4.保单明细1份，欲证明案涉浙a×××××车辆未投保不计免赔险的事实；5.杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂实际修理清单1组，欲证明原告实际为浙a×××××车辆共花去修理费27165元的事实；6.电话录音及文字内容1组，欲证明娄强强多次向被告催讨修理款，被告承认共计欠原告修理费27000多元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
为查明本案事实，本院依法向阳光财产保险股份有限公司萧山分公司定损员曹梁制作调查笔录1份，其陈述：陈飞杰于2013年1月31日将案涉车辆驶入了水池中，案涉车辆在杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂修理，其作为定损员去定损，当时定损的价格为15000元，该15000元是理赔范围内的项目，理赔范围外的项目没有进行定损，杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂的修理项目及费用属于合理的。经质证，两原告对该笔录无异议。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：1.转让协议、补充协议、浙a×××××车辆破损图片1组、阳光财产保险股份有限公司定损单、保单明细、电话录音及文字内容1组的真实性予以认定；2.杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂实际修理清单系杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂单方制作，对于其证明效力不予认定；3.曹梁的调查笔录中能与其他证据相互印证部分予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：陈加明系浙a×××××车辆的车主。2013年1月31日，案涉车辆被驶入水池中。陈加明将案涉车辆交由杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂进行修理。杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂将车辆修理完毕。陈加明至今未支付修理费。
另查明，娄强强、朱坚强认可案涉车辆为娄强强经营期间修理。
又查明，2013年10月28日，朱坚强作为甲方、娄强强作为乙方签订转让协议1份，约定甲方整体转让杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂给乙方，时间从2013年10月29日起，自即日起，修理厂内发生的一切经营活动与甲方无关，特别是厂内的生产、财产、人身等方面的安全问题与甲方无关，乙方承担全部的法律责任，乙方于2013年12月21日付清全部转让款，交接基本完成，乙方为杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂的实际控制人等内容。2014年9月28日，朱坚强作为甲方、娄强强作为乙方签订补充协议书1份，甲乙双方在2013年10月28日转让协议书基础上，再补充如下内容，甲方于2013年10月28日将杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂的一切经营活动均转让给乙方，其中包括甲方经营期间的与杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂相关的一切债权债务均转让给乙方，由乙方享有债权和承担相应的债务等。
本院认为：杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂与被告之间的修理合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。结合浙a×××××车辆破损图片、定损单、曹梁的调查笔录等，本院酌情确定修理费为23000元。朱坚强虽系杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂营业执照上登记的业主，但娄强强系杭州萧山新塘鸿泰汽车修理厂的实际经营者，根据双方的协议及庭审中的陈述，娄强强系案涉修理费的实际债权人。综上，对于娄强强合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于朱坚强的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈加明支付娄强强价款23000元，并支付该款自2014年8月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回娄强强的其余诉讼请求；
三、驳回朱坚强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由娄强强、朱坚强负担121元，由陈加明负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小红
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第386号
原告郑华钢。
被告李万森。
被告贾会芹。
被告张延军。
原告郑华钢诉被告李万森、被告贾会芹、被告张延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑华钢、被告李万森到庭参加诉讼，被告贾会芹、张延军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑华钢诉称：2014年7月28日，被告李万森、贾会芹夫妇向原告郑华钢借款60000元并约定月息5分，借款期限3个月，约定由某村22号，证号XXXX楼房做抵押，逾期不还，卖房还钱，由被告张延军做担保，逾期不还承担连带责任。现约定还款期限已到，被告李万森夫妇仅支付借款本金20000元便不再支付，原告无奈，诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。原告请求判令三被告互负连带责任，共同支付原告剩余借款40000元并按合同约定的利息标准支付本息至借款付清之日止。庭审时原告要求被告自2014年12月1日起开始支付利息。
被告李万森辩称：借款时间及金额对，利息是还到了11月份，同意从12月1日开始计算利息。但是现在被告一时拿不出那么多钱，给被告几个月的时间，被告慢慢还清。张延军确实担保了，当时也说过被告还不了他还，具体是不是连带责任，以条为准。
原告为了证明自己的主张，举证借条1份，以证明被告欠原告的钱，应当偿还。
被告李万森对原告提交证据的质证意见是：无异议。第二被告、第三被告都是他们自己签的名。
经庭审质证，被告李万森对原告提交的借条无异议，该借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：被告李万森与被告贾会芹系夫妻关系。被告李万森因做生意需要资金，经被告张延军介绍，被告李万森向原告借款60000元。李万森和贾会芹为原告出具借条，载明：“今借到尚界（介）郑华钢现金大写陆万元（60000）元，月息5分，某村22号，证号XXXX楼房做抵压（押），逾期不还，卖房还钱，同时有张延军担保，逾期不还，张延军承担法律责任。到期不还有凤泉区法院判决（用期3个月）。借款人李万森，老婆贾会芹，担保张延军2014年7月28日”。2014年11月，借款到期后，被告李万森偿还20000元，下余40000元未清偿，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请冻结被告张延军执行款60000元。本院于2015年4月16日作出（2015）凤民初字第386-1号民事裁定书，裁定冻结被告张延军的执行款60000元。
另查明：被告李万森当庭提出已经支付原告5个月利息14900元，按照月息5分的利率已经支付的利息不再说了。原告认可被告李万森支付利息情况。
本院认为：被告李万森、贾会芹向原告郑华钢借款，原被告之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告李万森、贾会芹未在约定还款期限清偿债务，属于违约，原告郑华钢起诉要求被告李万森、贾会芹返还借款40000元，事实清楚，本院予以支持。被告张延军为被告李万森、贾会芹向原告郑华钢的借款提供担保，应当承担民事责任。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据以上规定，原被告约定月息5分，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。本院支持被告李万森、贾会芹以40000元本金为基数，自2014年12月29日起按同期银行贷款利率的四倍支付郑华钢利息。被告李万森表示之前已经按月息5分支付的利息不再要求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。原告请求判令张延军承担连带清偿责任，借条载明：“有张延军担保，逾期不还，张延军承担法律责任”。《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，根据该规定，被告张延军应承担一般保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”如果对被告李万森、贾会芹依法强制执行后仍不能履行债务时，由张延军承担保证责任。原告要求被告张延军承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李万森、被告贾会芹于本判决生效后十日内返还原告郑华钢借款40000元并支付利息（利息以40000元本金为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限止）。被告郑华钢与被告贾会芹互负连带清偿责任。
二、对被告李万森、被告贾会芹的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张延军对上述债务承担保证责任。
三、驳回原告郑华钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费620元，共计1420元，由被告李万森和被告贾会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝宗毅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00487号罪犯刘荣，男，1985年5月20日生，汉族，河南省浙川县人，现在襄阳监狱服刑。2012年3月27日，十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中刑终字第63号刑事判决，认定罪犯刘荣犯强迫卖淫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度的表扬。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功3次季度的表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年4月1日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽然履行罚金刑，但属于暴力犯罪，并且犯数罪，对其减刑依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘荣的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1723-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人隽明明，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽明明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2291号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2291号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初722号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第253号
罪犯黄伟，男，1976年6月6日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO八年八月一日作出（2008）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年十月二十二日作出（2008）湘高法刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二OO八年十一月三日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第485号刑事裁定，将罪犯黄伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为好，2013年一、二季度为好、较好，评估等次为A档，在服刑期间获得减刑奖励分180.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11388号
原告：吕菁。
被告：滕巧英。
原告吕菁诉被告滕巧英房屋买卖合同纠纷一案，原告吕菁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕菁提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕菁撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告吕菁负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周鹏菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第335号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈旭明，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2399号经营者。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司为与被告陈旭明著作权权属纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯知初字第335号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的委托代理人王松、被告陈旭明的委托代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系美术作品《YF066-17-CH13081D》的著作权人，于2013年10月9日在广东省版权局办理著作权登记，登记号为粤作登字-2013-F-00004834号。被告未经原告许可，生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，严重侵犯了原告享有的美术作品复制权、发行权，故原告请求判令被告：一、立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；二、赔偿原告经济损失20000元。
被告辩称：被告所售面料花纹与原告美术作品存在差异，原告当时欲购买的布料与被告挂样有差异，故被告要求原告先付款，后为原告调货，但后被告未向原告邮寄货品，并一直等待原告退款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年7月1日由广东省版权局颁发的美术作品登记证一份，用于证明原告享有《YF066-17-CH13081D》美术作品著作权的事实；
2、2015年8月3日由浙江省杭州市东方公证处出具的（2015）浙杭东证字第17604号公证书及封存样包各一份，用以证明被告销售印有原告作品美术《YF066-17-CH13081D》的窗帘布的事实。
被告陈旭明质证认为：对证据1的真实性、合法性和证明目的没有异议，但对于关联性有异议，被告所展示的布料花纹与原告作品登记证上的花纹存在差异，并且很难比较；对证据2真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，公证书只记录了商品购买和收货环节，并不能证明被告已向原告实际邮寄该笔货物，公证书所附快递单上的字迹与订货单上的字迹存在很大差异。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告于2013年7月1日取得广东省版权局颁发的美术作品《YF066-17-CH13081D》的作品登记证，登记号为粤作登字-2013-F-00004834。后原告发现绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区2399号的“瑞福祥”门市部销售似《YF066-17-CH13081D》花型的窗帘布。2015年7月15日，由佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司委托闵振芳与公证人员一起到“瑞福祥”门市部，以普通消费者的身份购买了似《YF066-17-CH13081D》花型的窗帘布，并当场取得了订货单、招商银行商户联及陈旭明的名片各一份。2015年7月20日，公证人员在湖州市安吉递铺镇的圆通速递安吉站点接收所购布料。因绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区2399号当时实际经营者系被告陈旭明，故原告认为陈旭明销售似《YF066-17-CH13081D》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《YF066-17-CH13081D》享有的著作权，来院诉讼。经本院比对，公证人员封存的布匹上的花型与原告持有的登记证上的《YF066-17-CH13081D》花型相似。
本院认为，原告取名为《YF066-17-CH13081D》的花型系原告创作完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区2399号未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《YF066-17-CH13081D》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二区2399号系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告陈旭明。故原告要求被告陈旭明停止销售的诉请于法有据，本院予以支持。但现有证据不足以证明被告有生产行为，原告要求被告停止生产的请求不予支持。至于损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。至于被告所作未邮寄取证布匹的辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈旭明于本判决生效之日起十日内停止销售印有近似美术作品《YF066-17-CH13081D》花样的窗帘布；
二、被告陈旭明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司经济损失人民币15000元；
三、驳回原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担46元，被告陈旭明负担324元（被告应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一五年十二月四日
书记员 易青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02138号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告李长征，男，1978年3月29日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回对李长征的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对李长征的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年七月十五日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第73号
申请人李福存，男，1963年4月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇西山村南窑*号。身份证号：×××。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被申请人刘金朋，男，1976年1月28日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县韩家店乡三岔口村三铺组*号。身份证号：×××。
申请人李福存与被申请人刘金朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李福存于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘金朋驾驶的冀HM99**号重型自卸货车一辆予以扣押。案外人刘万生、李秀兰自愿以其自有的坐落于隆化县隆化镇体育场西侧房屋一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李福存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人刘金朋驾驶的冀HM99**号重型自卸货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人李福存应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年五月二十六日
书记员 张岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1267号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭庆宇。
被告王兴均，男，汉族，居民。
被告陈洪芬，女，汉族，居民。
被告彭京峰，男，汉族，居民。
被告尹家如，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王兴均、陈洪芬、彭京峰、尹家如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告王兴均、陈洪芬、彭京峰、尹家如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴均于2013年2月28日在我下属单位柏林信用社借款39900元，期限为12个月，并由被告、王兴均、陈洪芬、彭京峰、尹家如提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王兴均偿还借款及利息，被告陈洪芬、彭京峰、尹家如承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年2月28日被告王兴均与原告签订借款合同，原告向被告授信39900元，期限为一年。2013年2月28日被告使用原告贷款39900元，期限自2013年2月28日至2014年2月20日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月10日陈洪芬、彭京峰、尹家如与原告签订最高额保证合同，三被告为王兴均提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王兴均向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告陈洪芬、彭京峰、尹家如的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告陈洪芬、彭京峰、尹家如应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王兴均归还原告平邑县信用合作联社借款39900元及利息（自2013年5月10日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告陈洪芬、彭京峰、尹家如承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费798元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1267号原告杜日成，男，汉族，住平度市。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告王欠信，男，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王欠信欠原告杜日成化肥款本金及利息共计104341元，被告王欠信于2014年8月31日前付清。逾期付款，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍给付逾期利息。二、案件受理费2387元，减半收取1193.5元，邮寄费120元，共计1313.5元，由被告王欠信负担，因原告杜日成已向法院预交，被告王欠信于2014年8月31日前直接付给原告杜日成。退还原告杜日成向法院预交的保全费1045元及案件受理费1193.5元。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢爱林二〇一四年四月二十五日书记员  刘海云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终435号
上诉人（原审被告）：赵文萍。
上诉人（原审被告）：刘进。
被上诉人（原审原告）：赵芳。
上诉人赵文萍、刘进因与被上诉人赵芳民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人赵文萍、刘进递交上诉状后，未在本院交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文萍、刘进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文内容）
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月六日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终435号上诉人（原审被告）：赵文萍。上诉人（原审被告）：刘进。被上诉人（原审原告）：赵芳。上诉人赵文萍、刘进因与被上诉人赵芳民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人赵文萍、刘进递交上诉状后，未在本院交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文萍、刘进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文内容）审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年三月六日书记员  赵倩雯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初179号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被曹县公安局取保候审，2016年3月25日被本院取保候审，因违反取保候审的规定，本院于2016年3月29日决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日22时许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车沿曹县政府前街由北向南行驶至曹县“王光”大厦北时，被曹县交警大队执勤民警当场查获。由医务人员提取王某静脉血液。经菏泽市刑事科学研究所检测，王某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为96.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血样提取照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）040633号毒物检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、户籍证明以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 司苗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1203号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告于斌。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告于斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计14741.82元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7164.08元人民币，利息、滞纳金及超额费合计7577.74元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金7164.08元人民币，利息、滞纳金及超额费合计7577.74元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7164.08元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计7577.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7164.08元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7577.74元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金7164.08元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费770元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6604号
原告：黄志明，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：方锐标，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省东莞市。
原告黄志明诉被告方锐标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员李爱君、方颖怡组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人谭利兰到庭参加诉讼，被告方锐标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志明诉请：1.被告偿还借款170000元并承担逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月6日，方锐标因资金周转困难向黄志明借款170000元，并出具借条确认收到款项。双方约定于2015年9月30日归还20000元，后每个月归还10000元，直至还清为止。借款完成后，方锐标未依照借条约定偿还借款，经黄志明多次催促，方锐标仍拒绝还款。
被告方锐标没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄志明与方锐标为朋友关系。方锐标以到广西投资石场需要资金购买挖土机为由，向黄志明借款。黄志明于2015年8月6日在自己位于东莞市厚街镇湖景路8号的家中将案涉170000元款项以现金方式一次性交付给方锐标。方锐标收到款后，向黄志明出具借条，其上载明：现借到黄志明先生人民币壹拾柒万元正（￥170000.00元）。于2015年9月30日归还贰万元正，以后每个月底归还壹万元正，直至归还清为止。特立此据为证。下方借款人落款处有“方锐标”字样签名并加捺指印，落款日期为2015年8月6日。
黄志明主张方锐标在借到款后一直未按约还款。
本院认为：方锐标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对黄志明提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本院依法采信黄志明提交的证据。方锐标向黄志明借款，但并未依约每月按时还款，黄志明以预期违约宣布所有款项全部到期，要求方锐标一次性归还所有借款，该主张于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。黄志明于2016年6月12日向本院提起本案诉讼，故方锐标应当于黄志明起诉之日归还案涉借款。现方锐标逾期还款，黄志明诉请方锐标支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告方锐标于本判决生效之日起三日内向黄志明归还借款本金170000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以170000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为上限，自2016年6月12日起计至全部款项付清之日止）。
如果被告方锐标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元（原告已预缴），由被告方锐标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二O二O一六年十一月二十九日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1940号
原告中核北方核燃料元件有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人马文军，执行董事。
委托代理人南克，经理。
委托代理人惠玲，法律顾问。
被告李贵俭,男,1945年7月14日出生,回族，住包头市青山区。
被告马桂兰，女，1950年8月22日出生，回族，住包头市青山区。
本院在审理原告中核北方核燃料元件有限公司诉被告李贵俭、被告马桂兰排除妨害纠纷一案中，原告中核北方核燃料元件有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中核北方核燃料元件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中核北方核燃料元件有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，一审当事人撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告中核北方核燃料元件有限公司负担。
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一六年二月一日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3014-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京市恒瑜市政设施有限公司，住所地南京市六合区龙池街道科技创业中心121室。
法定代表人俞波，经理。
被执行人南京一枝笔文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区宇秦园12号。
法定代表人邱天，经理。
被执行人南京市科玛特自动化设备有限责任公司，住所地南京市江宁区秣陵街道故治路8号。
法定代表人钱仁军，经理。
被执行人邱天，男，1974年10月25日出生。
被执行人俞波，男，1972年12月20日出生。
被执行人王维雪，女，1970年3月25日出生。
被执行人钱仁军，男，1972年1月15日出生。
被执行人徐清红，女，1973年11月6日出生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京市恒瑜市政设施有限公司（以下简称恒瑜公司）、南京一枝笔文化传播有限公司（以下简称一枝笔公司）、南京市科玛特自动化设备有限责任公司（以下简称科玛特公司）、邱天、俞波、王维雪、钱仁军、徐清红借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月22日作出（2013）白商初字第265号民事判决书，依上述民事判决书：一、恒瑜公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金1995920.67元，并支付利息、罚息、复息（截至2013年6月19日的利息、罚息、复息合计180565.5元，自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以1995920.67元为基数，按合同约定的利率标准计算）；二、恒瑜公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师代理费49518元；三、一枝笔公司、科玛特公司、邱天、俞波、王维雪、钱仁军、徐清红对恒瑜公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费23244元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28844元，由恒瑜公司、一枝笔公司、科玛特公司、邱天、俞波、王维雪、钱仁军、徐清红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王 彦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1271号
原告吴某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗某某，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二原告共同委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李某某，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二被告共同委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告吴某某、罗某某与被告刘某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及原告吴某某的委托代理人王君，被告刘某某、李某某的委托代理人沈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、罗某某诉称，原告吴某某与被告刘某某于2015年农历正月初四经媒人张某某介绍相识恋爱，同年农历正月初八订婚，订婚时原告罗某某将40000.00元现金作为彩礼交给媒人张某某，由其转交给被告刘某某。原告吴某某与被告刘某某在交往过程中因双方性格差异大分手。现起诉法院要求：1、依法判决二被告连带返还原告礼金40000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘某某、李某某辩称，原告吴某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱属实，收受原告方40000.00元现金也属实，但该笔款款项中有20000.00元彩礼，其余的是原告给被告辞工回家相亲产生的损失和路费，且原告吴某某在分手时表示不要求退还彩礼。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系母女关系。2016年2月12日，原告吴某某与被告刘某某经媒人张某某介绍相识恋爱，同年2月16日原告吴某某与被告刘某某订婚，订婚时原告罗某某将40000.00元现金作为彩礼交给媒人张某某，由其转交给了被告刘某某。订婚后，被告刘某某随原告吴某某到深圳务工共同生活了近两个月，期间原告吴某某发现被告刘某某有抽烟、喝酒的习惯，感觉双方性格差异大决定分手。2016年4月被告刘某某从深圳独自返回家中。原告吴某某与被告刘某某未办理结婚登记，也未举办结婚仪式。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的二原告身份证复印件、被告户口证明、人口信息表以及证人张某某出庭证言等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，且原、被告均无异议，故本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告罗某某为了实现原告吴某某与被告刘某某建立合法婚姻关系的目的，向被告方给付了40000.00元彩礼。但原告吴某某与被告刘某某在交往过程中分手，未能建立合法婚姻关系，其彩礼目的无法实现，故原告方有权请求返还彩礼。被告方辩称40000.00元中只有20000.00元属于彩礼，其余费用属于原告给付被告刘某某辞工回家产生的损失和路费，但被告方未提交相应证据证明，故对其辩解理由本院不予采纳。由于40000.00元礼金系被告刘某某收取，也应当由其返还，被告李某某未收取彩礼，故其在本案中不承担返还责任。考虑原告吴某某与被告刘某某在外出务工期间共同生活了近两个月时间，故本院酌情考虑返还彩礼金数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告吴某某、罗某某彩礼金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告吴某某、罗某某负担50.00元，被告刘某某负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁迎春
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执994号
申请执行人：王会波，男，汉族，1981年1月15日出生，住元氏县。
申请执行人：王换文，男，汉族，1957年1月24日出生，住元氏县，系王会波之父。
申请执行人：张大楼，男，汉族，1963年4月18日出生，住元氏县，系王会波之岳父。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区东兴大街18号世茂大街A座19层。
负责人：杨玉河，职务总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址：山西省晋中市榆次区榆太路98号。
负责人：王蕊，职务总经理。
本院在执行申请人王会波、王换文、张大楼与被申请人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0132民初1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十月十九日
代书记员 史肖杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1499号
原告：浙江力安电缆有限公司。
法定代表人：黄美芳。
委托代理人：徐杨超、李冰冰。
被告：浙江众汇影视文化有限公司。
法定代表人：倪忠权。
被告：倪忠权。
被告：浙江亚太房地产开发有限公司。
法定代表人：陈堔。
委托代理人：徐方明。
本院在审理原告浙江力安电缆有限公司为与被告浙江众汇影视文化有限公司、倪忠权、浙江亚太房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江力安电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费80200元，依法减半收取40100元，由原告浙江力安电缆有限公司负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林 芝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2774号
原告林荣怀，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告林清躬，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告林美智，住福建省晋江市。
本院在审理原告林荣怀与被告林清躬、林美智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣怀撤回起诉。
本案案件受理费1675元，因撤诉减半收取837.50元，由原告林荣怀负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第34号
申请执行人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。
被执行人顾伟东。
申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人顾伟东计划生育纠纷执行一案，桐乡市人口和计划生育局作出的（2014）桐人口计生征字第112号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付31611.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执非字第34号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 朱海斌
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第40号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人吴顺峡，女，1970年7月3日出生。2013年8月13日因贩卖毒品、非法持有毒品罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2014年3月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月30日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年12月1日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人吴顺峡犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人吴顺峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日14时许，在三门峡市湖滨区金渠集团公交车站附近，经事先联系，吸毒人员胡某甲从被告人吴顺峡处购买毒品0.42克，交易完成后，被告人吴顺峡被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人吴顺峡在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴顺峡的供述与辩解；证人胡某甲、胡某乙等证言；书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、刑满释放人员通知书复印件、抓获经过、扣押物品清单及照片等；鉴定意见：理化检验鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴顺峡向吸毒人员贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴顺峡在有期徒刑执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在特情引诱下实施犯罪行为，依照罪责刑相适应原则，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴顺峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一五年二月十五日
书记员 孟 轲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第993号
原告杨某某。
被告胡某某。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告胡某某于2011年相识谈婚，2012年9月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年9月9日生一女，取名胡某甲。共同生活中，因性格差异，与被告常为生活琐事发生矛盾，被告爱喝酒，酒后动辄打其，2014年3月17日被告酒后将其打伤；被告没有责任心、不管家、不管孩子，经常深更半夜回家，有时甚至整夜不归。现原告认为与被告性格差异大，无法与被告共同生活，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由其抚养，被告依法承担抚养费，住房一套归其所有。
被告胡某某辩称，原告所述部分不属实，与原告2008年即相识，2011年确定恋爱关系，同年12月份就开始共同生活。共同生活中，其没有酗酒、夜不归家的习惯，也没有实施家庭暴力打原告，只因原告对其不信任，经常因一些琐事与其吵闹、打架，打架中原告也曾将其打伤。夫妻间为生活琐事发生矛盾很正常，感情未破裂，此外孩子尚小需要一个完整的家，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚，并保证改正自身的不足，努力偿还债务。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某某自由恋爱后于2011年12月开始共同生活，2012年9月24日登记结婚，2013年9月9日生一女胡某甲。共同生活中，双方夫妻感情一般，相互信任不够，常为生活琐事发生吵闹、争执，争执中二人都曾受伤。现原告以与被告性格不合、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、女儿尚小需要完整的家，不同意离婚，并保证改正自身不足，改善家庭经济状况。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活中，因双方沟通、信任不够，未能冷静、理智地处理好家庭问题，为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方均有责任。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方。今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
本案已于2015年7月8日当庭宣判，并指定当事人于2015年7月10日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 莉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第308号
申请执行人韩本云，男，1963年7月2日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡哲庄村西街组。
被执行人朱启碧，女，1976年5月19日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡坪子村坪子组。
申请人韩本云与被执行人朱启碧民间借贷纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2015年3月14日作出（2015）黔赫民初字第10号民事判决书，被执行人朱启碧未履行判决书确定的义务，申请人于2015年12月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人朱启碧家中无财产可供执行。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明贵
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一六年六月三日
书记员 胡建勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初24号
原告：李连芬，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：洪友会，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵群英，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李连芬与被告洪友会、赵群英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李连芬、被告洪友会到庭参加诉讼，被告赵群英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李连芬起诉称：原告与被告洪友会原系夫妻，2004年11月8日，原告与被告洪友会办理离婚登记手续。2014年3月26日，俩被告办理结婚登记手续。2004年5月23日，原告与被告洪友会向舒来勇、何来春购买了坐落在缙云县舒洪镇中一北路29号A幢5号楼房。2004年11月8日，原告与被告洪友会协议离婚，协议书中约定上述房产归原告所有。2015年9月29日，经缙云县人民法院判决，被告洪友会及舒来勇、何来春应协助原告办理过户手续。缙云县国土资源局经审查核实，于2016年10月19日向原告颁发了浙（2016）缙云不动产权第0001077号不动产权证书，确认上述房屋为原告李连芬单独所有。原告多次告知俩被告该房产的产权已经明确并要求俩被告腾空房产，但俩被告至今仍然占有使用该房屋。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：俩被告腾空缙云县××号房产。
原告李连芬为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，待证俩被告于2014年3月26日办理结婚登记手续的事实；
2、不动产权证书、门牌证原件各一本、契证原件三本，待证案涉房产归原告所有的事实；
3、（2015）丽缙民初字第911号民事判决书、（2015）浙丽民终字第500号民事判决书复印件各一份，待证经法院生效判决确认案涉房产归原告所有的事实。
被告洪友会答辩称：答辩人与原告是2004年办理离婚登记手续，离婚后两个月，原告要求答辩人将涉案房屋进行装修，装修后房屋归儿子所有，双方只享有居住权。2004年底，答辩人卖掉位于果园新村的房屋后对涉案房屋进行装修，共花费装修款二、三十万元，原告未投入一分钱装修款。在答辩人服刑期间，原告领取了答辩人用于取保候审的保证金53000元，并卖掉答辩人的一块土地和电站股份。2009年，原告拿走现金50000元及其他金器。如果原告要求答辩人腾空房屋，应先将上述钱财归还答辩人。
被告洪友会为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、购买金银首饰的发票原件7张，待证被告洪友会服刑期间，被原告拿走金银首饰的价值；
2、缙云县美安居建材超市出具的销货单原件一份，待证被告洪友会装修涉案房屋所花费装修款的事实；
3、情况说明、关于舒洪小商品市场内开发使用的协议、落款为舒寿福的传真复印件各一份，待证原告在被告洪友会服刑期间，将被告洪友会从舒寿福处购买的一块土地卖掉的事实。
被告赵群英未答辩，也未提交证据。
对原、被告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对于原告李连芬提交的证据，被告洪友会无实质性异议。本院认为，证据1能够证明俩被告于2014年3月26日办理结婚登记手续的事实；证据2、3能够证明案涉房屋属原告李连芬单独所有的事实。对原告提交的证据均予以认定。
对于被告洪友会提交的证据，原告李连芬质证认为：关于证据1，原告未拿走金器，且其中仅一根项链的购买属实；证据2不属实，案涉房屋由原告父母装修，被告洪友会未装修过也未出过钱；对证据3真实性有异议。本院认为上述证据与本案不具有关联性，且证据2、3的真实性无法确认，均不予认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告李连芬与被告洪友会原系夫妻。2004年5月23日，原告和被告洪友会向舒来勇、何来春购买坐落于缙云县××号房屋。2004年11月8日，原告与被告洪友会协议离婚，协议书第三条约定上述房产归原告所有。2014年3月26日，俩被告办理结婚登记手续。2015年8月19日，原告李连芬以舒来勇、何来春、洪友会为被告向本院起诉，要求确认房屋买卖合同以及离婚协议效力，并要求舒来勇、何来春、洪友会协助办理过户手续。本院于2015年9月29日作出（2015）丽缙民初字第911号民事判决：一、被告洪友会与舒来勇、何来春于2004年5月23日签订的关于缙云县××号房屋的房屋买卖合同有效；二、原告李连芬与被告洪友会于2004年11月8日签订的离婚协议有效；三、舒来勇、何来春、洪友会于本判决生效日起十五日内协助原告李连芬办理坐落缙云县××号房屋的过户手续。被告洪友会不服判决提出上诉，2015年12月10日，丽水市中级人民法院作出（2015）浙丽民终字第500号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月19日，缙云县国土资源局向原告李连芬颁发浙（2016）缙云不动产权第0001077号不动产权证书。案涉房屋的门牌号现更改为缙云县××号。不动产权证书载明权利人：李连芬；共有情况：单独所有。俩被告现居住在该房屋。
本院认为：合法的产权应受法律保护。坐落于缙云县××号房屋已登记为原告李连芬单独所有，原告依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。俩被告未经原告同意，占有和使用该房屋，没有合法根据，已经侵犯了原告的房屋所有权，应当及时停止侵害并排除妨碍。现原告要求俩被告腾空案涉房屋，理由正当，于法有据，应予支持。被告洪友会辩称原告应先归还土地和电站股份变卖款等依据不足，本院不予采信。被告赵群英无正当理由拒不出庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友会、赵群英于本判决生效之日起三十日内腾空缙云县舒洪镇舒洪村中一北路29号A幢5号房屋。
案件受理费80元，由被告洪友会、赵群英负担，于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李万军
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秋生。
被申请人（一审被告）刘萌。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，总经理。
再审申请人孙伟因与被申请人王秋生、刘萌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第169号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伟申请再审称：一、二审判决认定王秋生颈椎间盘突出是本次交通事故造成，缺乏直接证据证明。王秋生提供的安阳市人民医院入院记录显示：王秋生患有颈椎骨质增生，导致椎体不稳，王秋生已58岁，正是该病高发年龄，事故发生前其已颈椎损伤，且该病应系长期积累所致，与本次交通事故无关联，一、二审判决将王秋生自身形成的病归责于申请人，由申请人承担赔偿责任显失公正。请求撤销二审判决，依法改判，并由被申请人承担再审诉讼费用。
被申请人王秋生答辩称：我的伤情确因孙伟无证醉酒驾车造成外伤性颈椎间盘突出，并有椎管内起泡积液等严重症状，导致我长时间颈椎被固定，经安阳中意法医临床司法鉴定，我已构成九级伤残，孙伟申请再审意在逃避赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回孙伟的再审申请。
本院认为：王秋生因交通事故受伤住院治疗，在安阳市人民医院入院及出院诊断为：颈脊髓损伤伴不全瘫；全身多处软组织损伤。安中意司鉴所[2013]临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人王秋生，因交通事故致颈椎损伤，构成交通事故九级伤残。以上两份证据足以认定王秋生因本次交通事故致颈椎受伤的事实，一、二审判决孙伟承担相应的赔偿责任，合法有据。孙伟主张王秋生颈椎损伤系其自身疾病所引起，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。孙伟申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月五日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秋生。
被申请人（一审被告）刘萌。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
再审申请人孙伟因与被申请人王秋生、刘萌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第169号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伟申请再审称：一、二审判决认定王秋生颈椎间盘突出是本次交通事故造成，缺乏直接证据证明。王秋生提供的安阳市人民医院入院记录显示：王秋生患有颈椎骨质增生，导致椎体不稳，王秋生已58岁，正是该病高发年龄，事故发生前其已颈椎损伤，且该病应系长期积累所致，与本次交通事故无关联，一、二审判决将王秋生自身形成的病归责于申请人，由申请人承担赔偿责任显失公正。请求撤销二审判决，依法改判，并由被申请人承担再审诉讼费用。
被申请人王秋生答辩称：我的伤情确因孙伟无证醉酒驾车造成外伤性颈椎间盘突出，并有椎管内起泡积液等严重症状，导致我长时间颈椎被固定，经安阳中意法医临床司法鉴定，我已构成九级伤残，孙伟申请再审意在逃避赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回孙伟的再审申请。
本院认为：王秋生因交通事故受伤住院治疗，在安阳市人民医院入院及出院诊断为：颈脊髓损伤伴不全瘫；全身多处软组织损伤。安中意司鉴所[2013]临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人王秋生，因交通事故致颈椎损伤，构成交通事故九级伤残。以上两份证据足以认定王秋生因本次交通事故致颈椎受伤的事实，一、二审判决孙伟承担相应的赔偿责任，合法有据。孙伟主张王秋生颈椎损伤系其自身疾病所引起，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。孙伟申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月五日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秋生。被申请人（一审被告）刘萌。被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。再审申请人孙伟因与被申请人王秋生、刘萌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第169号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称：一、二审判决认定王秋生颈椎间盘突出是本次交通事故造成，缺乏直接证据证明。王秋生提供的安阳市人民医院入院记录显示：王秋生患有颈椎骨质增生，导致椎体不稳，王秋生已58岁，正是该病高发年龄，事故发生前其已颈椎损伤，且该病应系长期积累所致，与本次交通事故无关联，一、二审判决将王秋生自身形成的病归责于申请人，由申请人承担赔偿责任显失公正。请求撤销二审判决，依法改判，并由被申请人承担再审诉讼费用。被申请人王秋生答辩称：我的伤情确因孙伟无证醉酒驾车造成外伤性颈椎间盘突出，并有椎管内起泡积液等严重症状，导致我长时间颈椎被固定，经安阳中意法医临床司法鉴定，我已构成九级伤残，孙伟申请再审意在逃避赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回孙伟的再审申请。本院认为：王秋生因交通事故受伤住院治疗，在安阳市人民医院入院及出院诊断为：颈脊髓损伤伴不全瘫；全身多处软组织损伤。安中意司鉴所[2013]临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人王秋生，因交通事故致颈椎损伤，构成交通事故九级伤残。以上两份证据足以认定王秋生因本次交通事故致颈椎受伤的事实，一、二审判决孙伟承担相应的赔偿责任，合法有据。孙伟主张王秋生颈椎损伤系其自身疾病所引起，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。孙伟申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月五日书记员  赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秋生。被申请人（一审被告）刘萌。被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人裴亚杰，总经理。再审申请人孙伟因与被申请人王秋生、刘萌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第169号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称：一、二审判决认定王秋生颈椎间盘突出是本次交通事故造成，缺乏直接证据证明。王秋生提供的安阳市人民医院入院记录显示：王秋生患有颈椎骨质增生，导致椎体不稳，王秋生已58岁，正是该病高发年龄，事故发生前其已颈椎损伤，且该病应系长期积累所致，与本次交通事故无关联，一、二审判决将王秋生自身形成的病归责于申请人，由申请人承担赔偿责任显失公正。请求撤销二审判决，依法改判，并由被申请人承担再审诉讼费用。被申请人王秋生答辩称：我的伤情确因孙伟无证醉酒驾车造成外伤性颈椎间盘突出，并有椎管内起泡积液等严重症状，导致我长时间颈椎被固定，经安阳中意法医临床司法鉴定，我已构成九级伤残，孙伟申请再审意在逃避赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回孙伟的再审申请。本院认为：王秋生因交通事故受伤住院治疗，在安阳市人民医院入院及出院诊断为：颈脊髓损伤伴不全瘫；全身多处软组织损伤。安中意司鉴所[2013]临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人王秋生，因交通事故致颈椎损伤，构成交通事故九级伤残。以上两份证据足以认定王秋生因本次交通事故致颈椎受伤的事实，一、二审判决孙伟承担相应的赔偿责任，合法有据。孙伟主张王秋生颈椎损伤系其自身疾病所引起，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。孙伟申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月五日书记员  赵丽方
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初2377-1号
本院于2016年9月13日对原告雷林与被告谢晓东、杨萍民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0183民初2377号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“被告谢晓东”更正为“被告谢晓冬”。
审判员 杨正廷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷厉行
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审26号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人江苏百澄特种钢管制造有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区。
法定代表人蔡仪雄。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年2月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2017年2月27日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人王君到庭参加听证，被执行人江苏百澄特种钢管制造有限公司（以下简称百澄公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2016年2月27日起，被执行人百澄公司未经批准擅自占用泰兴市虹桥镇四仙村丰水组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人百澄公司实际占用土地面积32971平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年10月25日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人于2016年11月1日缴纳了罚款，但在法定期限内未履行行政处罚决定第3项，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第3项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的8154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表、违法案件延期审批表；2.被执行人百澄公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人蔡仪雄身份证、授权委托书（被执行人委托袁龙春）；3.违法用地现场照片；4.现场勘测笔录；5.询问笔录；6.项目合作协议书；7.违法用地勘测定界成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；8.虹桥镇土地利用总体规划图、虹桥镇土地利用现状图（百澄公司）；9.国土资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.非税收入一般缴款书（缴纳罚款）；13.国土资源执法监察证。
被执行人百澄公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年10月25日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人百澄公司作出泰国土资罚字[2016]59号行政处罚决定，查明：自2016年2月27日起，被执行人百澄公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市虹桥镇四仙村丰水组集体土地实施厂房等设施建设。2016年2月29日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工并送达责令停止违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人百澄公司非法占用土地面积为32971平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地中24817平方米符合虹桥镇土地利用总体规划，8154平方米不符合虹桥镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]59号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令百澄公司退还非法占用的32971平方米土地；2.没收百澄公司在非法占用符合土地利用总体规划的24817平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令百澄公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的8154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款325915元。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令百澄公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的8154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]59号行政处罚决定中“责令百澄公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的8154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人百澄公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人百澄公司经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]59号行政处罚决定中“拆除被执行人江苏百澄特种钢管制造有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的8154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 捷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第179号
申请人：李某，男，1984年11月20日生，居民，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：张鹏飞，男，住四川省井研县。
被执行人：王某某，女，1991年6月19日生，村民，汉族，住四川省荥经县。
本院在执行申请执行人李某依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第272号民事调解书申请执行抚养费纠纷一案过程中，无法找到被执行人王某某。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉梅
二〇一四年六月三日
书记员 吴梦婕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第61号
申请执行人关晋晋，男，1979年3月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人关永祥，男，1969年10月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
关晋晋与关永祥健康权纠纷一案，本院于2011年3月10日作出了（2011）泽民初字第79号民事判决书，内容为：关永祥赔偿关晋晋医疗费、交通费、误工费共计2427.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告关永祥承担。判决生效后，申请执行人关晋晋于2012年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人关永祥暂无履行能力，本院于2012年11月9日对该案终结本次执行程序。申请执行人关晋晋于2014年4月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人关永祥主动交来2527.50元，申请执行人关晋晋已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泽民初字第79号民事判决书执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年六月三日
书记员 杨 霜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更389号
罪犯吴磊，男，1992年1月23日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）城刑未初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴磊犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人75256.56元。该犯于2014年12月31日交付山西省原平监狱集训，2015年1月13日入山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴磊在减刑考�期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在67分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴磊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴磊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月24日起至2030年4月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01019号
原告林西欣达供热有限责任公司，住林西县。
法定代表人鞠向民，系董事长。
委托代理人李海龙，系该公司办公室主任。
被告李涛，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告李涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年至2014年采暖期，被告在鸿泰小区15号楼5单元502室使用原告的供热。被告楼房建筑面积是145.43㎡，2013年至2014年采暖期取暖费价格为25.00元／㎡，计：145.43㎡×25.00元／㎡=3635.00元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费3635.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马玉
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第98号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人何贵献，男，汉族。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月15日被泾川县公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人何贵献犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人何贵献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日18时许，被告人何贵献驾驶川YZ70**号“长安牌”小型普通客车由西向东行驶至青兰高速（G22线）1503km＋50m处时与刘世涛驾驶的宁DG59**号“丰田牌”小型轿车发生刮擦相撞，致使川YZ70**号小型普通客车侧翻后滚翻到路边水渠，造成川YZ70**号小型客车乘车人钟节成当场死亡，两车及道路交通设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，何贵献负事故的全部责任。同年6月15日，双方当事人就民事赔偿达成协议，由何贵献赔偿被害人家属各类经济损失42万元，并取得谅解。现要求追究被告人何贵献交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人何贵献对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告人何贵献驾驶川YZ70**号“长安牌”小型普通客车由西向东行驶至青兰高速（G22线）1503km＋50m处时与刘世涛驾驶的宁DG59**号“丰田牌”小型轿车发生刮擦相撞，致使川YZ70**号小型普通客车侧翻后滚翻到路边水渠，造成川YZ70**号小型客车乘员钟节成当场死亡，两车及道路交通设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，被告人何贵献负本起事故的全部责任。同年6月15日，双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人何贵献赔偿被害人家属各类经济损失42万元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、泾川县人民医院诊断证明书、扣押物品清单、返还物品凭证、身份证、交通事故赔偿协议、谅解书、民事裁定书；现场勘查笔录及照片；证人刘某某、钟某某、李某某、力某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、车辆委托技术鉴定意见书及被告人何贵献的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵献驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何贵献自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何贵献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温胜利
助理审判员 李 斌
人民陪审员 王金文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许艳艳