wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3325号
原告：何云华，男，1971年12月4日出生，壮族，云南省丘北县人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区泽平塑料制品加工厂，注册号：530102600604096。
经营场所：云南省昆明市五华区西翥办事处沙靠村。
经营者：程泽平。
委托诉讼代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程加福，男，1965年8月1日出生，汉族，河南省固始县人，昆明市五华区泽平塑料制品加工厂员工，住云南省昆明市五华区，
第三人：平安养老保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000799870022E。
营业场所：云南省昆明市东风西路18号中银大厦十七楼、十八楼。
负责人：陈治伧，副总经理。
委托诉讼代理人：唐银坤，男，1987年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，平安养老保险股份有限公司云南分公司法务，住云南省昆明市五华区，一般诉讼代理。
原告何云华与被告昆明市五华区泽平塑料制品加工厂（以下简称“泽平加工厂”）、程加福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何云华及其委托诉讼代理人邓浩，被告泽平加工厂的委托诉讼代理人栾全富、被告程加福及第三人平安养老保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安公司”）的委托诉讼代理人唐银坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何云华向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因提供劳务受害的经济损失：伤残赔偿金105492元、后期医疗费16000元、误工费29376元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食费800元、鉴定费1800元、交通费800元，合计：172818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告是昆明市五华区沙朗街道办事处桃园社区居民委员会小村一组经营塑料回收后再加工的工厂，2015年7月21日原告受雇于第二被告，在第一被告的单位上班，由第二被告向原告支付工资，2016年8月7日原告在第二被告的再三责令下操作生产机器时，左手被机器的皮带带到，导致左手多处骨折，出事后，第二被告开车将原告送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，原告入院诊断为：1、左前臂压榨伤；2、左尺桡骨下段骨折；3、左尺骨茎骨折；4、左手掌皮肤裂伤。于2016年8月11日在全身麻醉情况下，做了内固定复位手术，在住院8天后，由于被告不支付后期的医药费，原告没钱住院治疗，无奈出院，出院后原告找到被告要求其支付生活费及解决此事，被告态度恶劣不管不问，也不支付生活费。后原告经法医学鉴定，构成9级伤残。综上，原告在提供劳务时受伤，二被告作为原告雇主，应当承担由此造成的经济损失。
被告泽平加工厂辩称：原告所述不符，原告是材料加工的承包者，与我公司是承包关系，原、被告系承揽合同关系，被告已经依法为其购买了意外保险，原告之损失依法应当走保险理赔途径处理，原告受伤之后，相关医疗费用，被告已经为其全部垫付。本案的发生，被告没有任何过错，原告疏忽大意未按照日常操作流程工作，有重大过错，依法应当承担相应的法律责任。
被告程加福辩称：我没有任何责任，我只是公司的管理者。
第三人平安公司辩称：原告在泽平加工厂工作过程中受伤，该纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告签订保险合同，原告受到伤害应履行保险合同义务，第三人与原告、被告之间属于保险合同关系，不属于本案的提供劳务者受害责任审理范畴，请法庭判令第三人在本案中不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年8月7日原告何云华在被告泽平加工厂内从事塑料编织袋粉碎工作时因操作机器导致左手受伤，其后，被告将原告送至昆明医科大学第二附属医院治疗。2016年8月15日何云华《出院证》载明：本次出院主要诊断1、左尺桡骨骨折，2、左腕小多骨骨折，3、左手皮肤裂伤。
另查明，1、原告陈述其2015年8月到泽平加工厂工作，被告泽平公司自认原告入职时间为2016年3月份；2、2016年5月9日，被告泽平加工厂为原告何云华等人购买了平安公司团体人身险，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日；3、被告泽平加工厂2015年7月22日注册成立，系个体工商户，经营者程泽平。
本院认为，雇佣关系，是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的权力义务关系。本案中，首先，关于被告程加福的责任。原告主张被告程加福系其雇主，被告程加福辩称其只是泽平加工厂的管理人员，其代泽平加工厂发放工资，被告泽平加工厂对此表示认可，且被告程加福与泽平加工厂的经营者程泽平系父子关系，原告亦在其起诉状中陈述其是到泽平加工厂工作，且被告泽平加工厂在原告入职后为原告购买了人身保险，故本院认为，被告程加福系代泽平加工厂在原告工作期间进行管理并代发工资，其行为应当视为履行职务行为，行为后果应当由被告泽平加工厂承担，故原告要求被告程加福承担本案赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。
其次，原告与被告泽平加工厂之间的关系。根据原告在庭审中陈述“2015年8月份到2016年3月份左右的时候，是干杂工，按每天100元的工资给我，2016年3月份后是干计件，给我100元一吨……听从被告安排，每天至少要干5吨，不然就要加班……打杂工时按月发工资，计件后是年底才发”，及被告提交的《进厂规章制度》中亦载明“滤网按照老板要求放，不按要求，第一次警告，第二次罚款”，据此，原、被告之间形成一种较为严格的控制、支配和隶属管理关系，原告必须根据被告指示进行劳务活动，服从被告的指挥和管理，原、被告之间存在一定的隶属关系和人身依附关系，且原、被告之间的该种状态持续时间相对较长，综上所述，本院认为原、被告之间的关系属于法律规定的雇佣关系，原告系雇员，被告泽平加工厂系雇主。
再次，原告受伤事实的认定。原、被告之间属于雇佣关系，原告称2016年8月7日，原告在操作生产机器时导致左手受伤，被告泽平加工厂也认可原告的受伤经过，因此，可以确认原告何云华是在从事被告指示的雇佣活动中受伤。
最后，劳动仲裁前置程序。被告系依法登记设立的个体工商户，具备用工主体资格，原、被告之间的雇佣关系依法属于法律上规定的劳动关系，原告系劳动者，被告泽平加工厂系用人单位，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告泽平加工厂替原告购买人身保险，且原告一直在从事塑料编织袋粉碎工作，被告泽平加工厂对此亦表示认可，这足以证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，现因原告工作过程中受伤遭受损失发生劳动争议，按照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条的规定，当事人应当先提起劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，本案中，原告未提起劳动争议仲裁就直接向人民法院提起诉讼，本院依法不应当受理，故原告的起诉应当予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何云华的起诉。
案件受理费人民币3756元，退还原告何云华。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初224号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日8时许，被告人李某某驾驶新A033**号挖掘机沿本市迎宾路由东向西行驶至地窝堡立交桥路段时，碰撞辗压前方同向行驶骑行的自行车的梁某某，致梁某某当场死亡，造成亡人交通事故，经调查认定，李某某承担此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日8时许，被告人李某某驾驶新A033**号挖掘机沿本市迎宾路由东向西行驶至地窝堡立交桥路段时，碰撞辗压前方同向行驶骑行的自行车的梁某某，致梁某某当场死亡，造成亡人交通事故，经鉴定，李某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人家属490000元。民事部分达成了调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见：乌公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书、乌公交鉴（尸检）字（2015）140道路交通事故法医学尸体检验报告、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-174号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01A-1270号酒精检测报告书；现场勘查笔录；书证：受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、赔偿协议书、谅解书、收条，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人李某某无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 �付小翠
人民陪审员 李 红 郁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执857号
申请执行人诸葛冬生，男，汉族，住广西阳朔县，身份证号码×××4514。
被执行人汕头市宇晶玻璃有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人谢祥莲。
诸葛冬生与汕头市宇晶玻璃有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书。依上述裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资10100元、住院期间护理费1200元、住院期间伙食补助费340元及鉴定费300元，合计47940元。因被申请执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院称，因不服（2016）86号仲裁裁决书而向汕头市中级人民法院申请撤销该裁决，汕头市中级人民法院已立案，案号列（2016）粤05民特26号。
本院认为，被执行人因不服裁决而向汕头市中级人民法院申请撤销，汕头市中级人民法院也已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执857号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王龙波
-2-
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初192号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年3月10日出生，山东省某某市人，住某某市某某区某某大道某某号某某小区某号楼某单元某某室。2016年11月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人邢某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年11月12日，被告人邢某某在中缅边境吞食了64包用透明塑料纸包裹的毒品后，乘坐大巴车到云南省昆明市，并于2016年11月14日经昆明乘飞机（航班号：CXXXX0）来到西安，当天入住未央区某某乡街办某某村某某宾馆某某房间，在房间厕所内将64包毒品排出。2016年11月17日9时30分许，邢某某将64包毒品放进一银桥牌酸奶箱里，来到西安市某某区某某乡街办某某村某某酒店某某房间，将装有毒品的酸奶箱藏在床下离开现场。10时许，接到群众举报的公安机关在西安市某某区某某乡街办某某村某某酒店门口将邢某某抓获，并在某某酒店某某号房间内缴获一个装有64包海洛因疑似物的银桥牌酸奶箱，毒品疑似物毛重共计470克。经陕西佰美法医司法鉴定所随机抽样鉴定，检材中均检出海洛因成分，64包毒品总净重382.5911克。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人邢某某的行为已构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人邢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年11月12日，被告人邢某某在中缅边境吞食了64包用透明塑料纸包裹的毒品后，乘坐大巴车到云南省昆明市，并于2016年11月14日经昆明乘飞机（航班号：CXXXX0）来到西安，当天入住未央区某某乡街办某某村某某宾馆某某房间，在房间厕所内将64包毒品排出。2016年11月17日9时30分许，邢某某将64包毒品放进一银桥牌酸奶箱里，来到西安市某某区某某乡街办某某村某某酒店某某房间，将装有毒品的酸奶箱藏在床下离开现场。10时许，接到群众举报的公安机关在西安市某某区某某乡街办某某村某某酒店门口将邢某某抓获，并在某某酒店某某号房间内缴获一个装有64包海洛因疑似物的银桥牌酸奶箱，毒品疑似物毛重共计470克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：检材中均检出海洛因成分，64包毒品总净重382.5911克（现在在羁押机关西安市公安局长安分局处）。
认定上述事实的证据有：受案登记表、破案及抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及现场图、现场指认笔录、提取笔录及照片、通话记录、证人白某某等人证言、被告人邢某某的供述、法医毒物司法鉴定检验报告书、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某运输毒品382.5911克，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人邢某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法予以惩处。被告人邢某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17至2031年11月16日止），并处没收个人财产人民币十万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第392号
原告四平市宏野商贸有限公司。
法定代表人王亚红，经理
委托代理人张涵，吉林中瀚律师事务所律师。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，总经理。
委托代理人王殿全，该单位职工。
原告四平市宏野商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告四平市大邦精细化工有限公司（以下简称大邦精细公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，商贸公司于2015年11月18日申请追加刘志华为被告，本院依法追加，2015年11月24日商贸公司向本院又提出撤回对刘志华追加被告的请求，经本院审查，其请求符合法律规定，应予准许。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商贸公司的委托代理人张涵到庭参加诉讼。大邦精细公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
商贸公司诉称：2015年10月23日，被告法定代表人及其股东找到原告，因其外部债务已到期，急需资金进行短期拆借周转，并保证二十日之内一定全部偿还，原告为帮助被告解决燃眉之急，同意借款，但要求被告提供担保。被告许诺，如二十日之内不能还清借款，则愿意把被告所有的土地使用权及地上建筑物以伍佰万元的价格全部卖给原告，于是，双方签订了《土地使用权及地上建筑物所有权转让合同》，双方约定，如果被告到期没有还清借款，则按双方签订的《转让合同》执行，并对转让资产办理过户手续。以上事实可以说明原、被告之间名为买卖实为借贷关系，故申请变更诉讼请求为：1判令被告大邦精细公司立即偿还借款伍佰万元，2、判令被告按年利率24%支付利息，直至借款偿还完毕之日。
大邦精细公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：大邦精细公司于2015年10月23日向商贸公司借款人民币伍佰万元，并打了借条，借条上约定：商贸公司期限为20天，自2015年10月23日至2015年11月11日，用款期间的利息为1.3‰每天。如大邦精细公司按时偿还借款，则大邦精细公司与商贸公司之间的《土地使用权及地上建筑物所有权转让合同》不再履行。刘志华承诺用个人名下资产对此笔借款本息承担连带责任。同日，大邦精细公司与商贸公司又签订了《土地使用权及地上建筑物所有权转让合同》，合同约定了转让标的，转让价款及支付方式。合同签订后，商贸公司于当日在开户行中国银行四平新华大街支行以互联网线上充值方式分5次，每次100万元将款项打给大邦精细公司在上海汇付数据中心开具的账户内500万元，大邦精细公司收到款后，未按约定还款，尚欠商贸公司500万元。
以上事实的认定有原告提供的1、原告营业执照和组织机构代码证，2、由被告给原告出具的借条一张原件，3土地使用权及地上建筑物转让合同原件，4、被告向原告出具的收条一张原件，5、原告在开户行中国银行四平新华大街支行国内支付业务汇款回单6张，6、上海汇付数据服务有限公司的支付业务许可证，该许可证由中国人民银行颁发，业务范围中载明有互联网支付业务，7、上海汇付数据服务有限公司出具两份进账流水明细，8、原告给被告支付借款的线上借款操作流程图。证明原告给被告支付借款的线上充值支付流程，9、上海汇付数据有限公司网站界面查询到被告账户流水明细，10、被告的土地使用权证1份还有房屋所有权证4份。证明借款事实的真实性，11、被告营业执照和组织机构代码证和法定代表人身份证复印件、税务登记证、工商注册的企业基本信息。
本院认为：商贸公司与大邦精细公司签订的借条是双方的真实意思表示，该借条借款数额、借款期限符合法律规定应认定合法有效；双方约定的利息为1.3‰每天，不符合法律规定，应按年利率24%计算利息。商贸公司依据借条履行了借款的义务，大邦精细公司也应履行还款义务。商贸公司与大邦精细公司签订的《土地使用权及地上建筑物所有权转让合同》是为了保证该借条的实现而签订的一种表面上的买卖合同。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。该案的原被告之间实质上就是名为买卖实为借贷。故本案按照民间借贷法律关系审理。对于商贸公司的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告四平市宏野商贸有限公司欠款人民币500万元及利息。（利息自2015年10月23日按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未能按本判决书履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢芳芳
。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终426号
上诉人（原审被告）：潍坊盈海物流有限公司，驻潍坊市寒亭区泊南路以北坊央路以西。
法定代表人：刘月霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1976年5月26日生，汉族，住寿光市。
原审被告：山东盈海集团有限公司，驻潍坊市寒亭区寒亭镇运河北路1号楼306室。
原审被告：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊盈海物流有限公司因与被上诉人王雷、原审山东盈海集团有限公司、刘月霞民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊盈海物流有限公司上诉称,上诉人虽与被上诉人之间就合同产生争议的管辖权有过约定，但该条款并非上诉人真实意思表示，该条款是在显失公平的的条件下产生的，对双方不具备约束力，本案应适用一般管辖原则，由潍坊市寒亭区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借款协议》中第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效约定。寿光市人民法院作为甲方所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。上诉人主张涉案合同签订存在显失公平的情形未提交证据证明，本院不予确认，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭国伟
湖�省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终138号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛伟伟，男，汉族，1988年12月18日出生于湖北省南漳县，初中文化，个体运输户，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人毛伟伟犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）鄂0624刑初50号刑事判决，以被告人毛伟伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人毛伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛伟伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛伟伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛伟伟撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 黄 淑 荣
审判员 董 芳 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 许文致君
湖�省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终138号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛伟伟，男，汉族，1988年12月18日出生于湖北省南漳县，初中文化，个体运输户，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人毛伟伟犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）鄂0624刑初50号刑事判决，以被告人毛伟伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人毛伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛伟伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛伟伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毛伟伟撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 黄 淑 荣审判员 董 芳 芳二〇一八年五月二十四日书记员 许文致君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第27号
原告贾某甲。
法定代理人尚某，女，1980年3月4日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告贾某乙。
原告贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲的法定代理人尚某、委托代理人左咏中，以及被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告系被告贾某乙与母亲尚某的婚生子。2009年5月7日，被告与原告母亲因夫妻感情不和经三河市人民法院判决离婚，原告由被告抚养；2009年8月17日经三河市人民法院调解原告变更为由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当时也仅足够维持生活。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费早已不够。但原告生母的收入有限，且一直未再婚，独自承担原告的抚养、教育费用非常困难，而被告有较高的经济收入，且基于与原告生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告贾某乙从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。
被告贾某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。其没有工作、没有经济来源，现支付原告200元的抚养费尚有压力，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告贾某甲的抚养权于2009年8月17日经本院（2009）三民初字第2845号民事调解书予以变更，原告贾某甲由母亲尚某抚养，被告贾某乙每月给付抚养费200元至原告独立生活时止。自抚养权变更至今，被告一直如期支付原告200元抚养费。
另查明，原告母亲尚某至今未婚；被告贾某乙已再婚，另与现任妻子育有一女。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离异不能影响子女的日常生活。本案中，鉴于物价上涨等因素，原告的教育、生活等费用均会相应增加，原定被告每月给付原告的200元抚养费标准确已偏低，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，原告要求增加抚养费的数额应结合当地实际生活消费水平以及被告的实际生活状况综合考虑，本案原告要求的抚养费数额过高，对超出部分，本院不予支持。本院认为，对子女的抚养是父母双方的责任，不能仅依赖任何一方独自负担，另考虑被告需赡养老人、抚养再婚子女，本院酌定原告的抚养费用增加到每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告贾某乙自2014年4月起，每月支付原告贾某甲抚养费人民币500元（即在原每月支付200元的基础上再增加300元），至原告独立生活时止。给付方式：每季度给付一次，2014年4月份至6月份的抚养费用于本判决生效后三日内给付；以后的费用于每季度第一个月的5日前付清本季度的全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贾某乙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张鑫远
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第379号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月2日生。因涉嫌交通肇事于2014年8月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，于2014年11月7日被通许县人民检察院取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日15时许，被告人张某某驾驶豫BGY0**号三轮汽车，沿通许县大岗李乡户岗至铁佛寺公路由西向东行驶至大岗李乡游庄村路段时，驶入道路北侧，与在公路上行走的李某某相撞，李某某经抢救无效死亡。经认定，张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某家属已赔偿被害人家属各项损失共计94000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、鉴定意见、事故认定书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张某某在案发后明知他人报警而留在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。张某某系初犯，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第379号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张×，男，20岁（1993年11月29日出生）。2013年10月13日,因盗窃经北京市公安局大兴分局决定被行政拘留五日。2014年2月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年1月中旬的一天，被告人张×在通州区马驹桥镇西后街金×2（男，29岁）暂住地外，盗窃金×2绿能牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1950元）；后被抓获（赃物已起获发还，作案工具已扣押）。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人金×2的陈述，证人金×1的证言，被告人张×的供述，辨认笔录、现场扣押笔录、搜查笔录，价格评估结论书，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价委托书、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息查询、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×曾因盗窃受过行政处罚，在被处罚后一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪行没有被判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获发还，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）通刑初字第196号刑事判决中对罪犯张×宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月10日止；因前罪被取保候审前先行羁押的32日已折抵；已缴纳罚金人民币1000元，其余罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。三、扣押在案的钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一四年四月十日书 记 员  赵智一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8401号
原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：金军林，男，1993年8月11日出生，汉族，住义乌市。
原告范宗亮为与被告金军林民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告范宗亮的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告金军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宗亮诉称，2016年11月16日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定利息3分按月支付。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还原告借款3万元及利息（自2016年11月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告金军林未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、收条各一份，证明被告向原告借款3万元并约定利息3分按月支付的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年11月16日，被告向原告借款3万元，双方约定利息3分按月支付。后被告未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应按约还本付息。原告要求被告归还借款3万元并自借款之日即2016年11月16日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军林于本判决生效后十日内归还原告范宗亮借款3万元并自2016年11月16日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告金军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓兰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2535号
原告涿州昌迪石油仪器有限公司。
法定代表人荆兰锋，经理。
被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院。
法定代表人刘勤学。
在本院审理原告涿州昌迪石油仪器有限公司诉被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院合同纠纷一案中，原告涿州昌迪石油仪器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告帐户及被告价值2602043元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函等，自愿为原告提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告帐户及被告价值2602043元的财产。
二、查封担保物中国平安财产保险股份有限公司XX保险单及所涉2602043元保险金额。查封期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何立娜
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初132号
原告：李钱贵，男，1974年7月13日出生，汉族，住建宁县。
被告：福建八方置业有限公司，所在地建宁县黄坊乡武调新集镇A幢2#。
法定代表人：陈恺，系该公司董事长。
原告李钱贵与被告福建八方置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李钱贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李钱贵撤回对福建八方置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李钱贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李钱贵负担。
审判员 赵建敏
二〇一八年二月五日
书记员 吴裕燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4563号
原告：北海某有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：廖某，总经理。
委托代理人：潘某，公司行政经理。
委托代理人：韦某，公司客服经理。
被告：钟延胜，男，壮族，1966年7月10出生，住南宁市，
原告北海某有限公司诉被告钟延胜物业服务合同纠纷一案，原告北海某有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海某有限公司撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 唐蓉琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第364号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：都弼寿，男，1958年10月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告都弼寿失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1247号
申请执行人：淮北祈康食品有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇工业园。
法定代表人：王凤，执行董事。
被执行人：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，居民。
本院在执行淮北祈康食品有限责任公司与闫其林民间借贷纠纷一案中，申请执行人淮北祈康食品有限责任公司2017年7月25日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 苌征
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1551号
原告：叶某，女，1973年10月27日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：雷某，男，1967年8月10日出生，住四川省荣县。
原告叶某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人吴志田、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告离婚协议约定的补偿款50000元并自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年8月23日，双方因夫妻感情不和在荣县民政局协议离婚。离婚时约定：经男女双方共同协商，离婚后男方于2016年11月23日之前支付女方30000元，又于2017年6月23日前支付女方20000元。离婚后，被告未按照离婚协议的约定支付上述补偿费，原告多次催收未果。现原告依法起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口（户籍）证明；2.离婚证、自愿离婚协议书。
被告雷某辩称：离婚协议约定被告给付原告50000元是事实，但是被告已经付给原告30000元；另因被告离婚时在财产分割上做出了让步，所以被告认为余款20000元不应再支付了。
被告雷某未向本院提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年2月19日在荣县民政局登记结婚，2016年8月23日在荣县民政局协议离婚。自愿离婚协议书第五条约定：经男女双方共同协商，离婚后男方于2016年11月23日之前支付女方30000元（叁万元整），又于2017年6月23日之前支付女方20000万元（贰万元整）。现原告以被告未按照约定给付为由诉至本院，致本案纠纷形成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告协议离婚时，双方自愿协商被告给付原告50000元，被告应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定履行付款义务致本案纠纷形成，被告应承担被告全部责任。原告诉请被告给付50000元并自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付原告30000元，但原告不予认可，且被告不能提供相应证据证明其主张。对被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告辩称其在财产分割上做出了让步故不再支付余款20000元，因原告不予认可且被告未提交证据证明原、被告双方已达成补充协议，故本院对被告的该项辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后五日内给付原告50000元并支付逾期利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2016年11月23日起按年利率6%计算至付清时止；以本金20000元为基数，自2017年1月23日起按年利率6%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 谢 翔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初700号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：叶水先，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告叶水先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年1月30日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告叶水先的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年一月三十日
书记员 季 琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7231号
原告：张某某。
被告：田某某。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后被告田某某在处理日常家庭矛盾中无原则、无担当、导致婆婆多次对其辱骂殴打。被告田某某对家庭及子女缺乏责任心，缺乏经济能力，固步自封，不思进取，不承担家庭责任。被告田某某无端猜疑自己，辱骂并实施家庭暴力。现认为其与被告田某某夫妻感情已经完全破裂，故诉请要求：1、要求与被告田某某离婚；2、依法分割西安市长安区子午街办甫店村西街128号前院三间一层平房及厨房；3、要求判令被告田某某母亲返还其土地补偿金1.5万元；4、本案诉讼费由被告田某某承担。
被告田某某辩称：婚后其与原告张某某夫妻关系一直很好。近年来，因自己父亲遭遇车祸瘫痪需要照顾，对原告张某某及子女照顾不够，对婆媳关系处理不力。现表示愿意改正错误，请求原告张某某谅解，故表示不同意离婚。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月19日双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好，育有一女一子，现均已成人。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争执，尤其是被告田某某在处理婆媳矛盾过程中，多次引发原告张某某不满。然而自2002年起，原、被告共同居外打工，少有争执。2013年10月，被告田某某父亲遭遇车祸瘫痪在床，被告田某某长时居住老家照顾服侍，对原告张某某及子女少有关心，引发原告张某某不满。现原告张某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某某坚持其诉请，被告田某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且有一子一女，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，理应相互珍惜。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争执，彼此均有过错。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好的。现原告张某某一味坚持要求离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。原告张某某诉称其与被告田某某长期分居事实一节，因其并无证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十月二十一日
书记员 姚抒含
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2646号
原告鲁贺军，男，1983年7月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作人员。
被告于连伟，男，成年人，汉族，住西平县。
原告鲁贺军与被告于连伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁贺军到庭参加了诉讼，被告于连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁贺军诉称，2015年5月份，被告于连伟雇佣我为其承包的工程工地拉送土方，我按照被告于连伟的要求拉送土方后，被告于连伟当时没钱，就于2015年6月13日给我出具欠条。载明：“欠土方款壹万壹仟元，于连伟，6月13日。”事后，经过我多次向被告于连伟索要，被告于连伟总是拖延不予偿还。故请求，依法责令被告于连伟偿还我土方款11000元。
被告于连伟未到庭。
经审理查明，2015年5月份，被告于连伟雇佣原告鲁贺军为其承包的工程土地拉送土方，原告鲁贺军按照被告于连伟的要求拉送土方后，被告于连伟当时没钱，就于2015年6月13日给原告出具欠条一份。载明：“欠土方款壹万壹仟元，于连伟，6月13日。”后，原告鲁贺军向被告于连伟追要，被告于连伟未偿还，为此发生纠纷。
上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告鲁贺军到被告的工地送土方，被告于连伟接受原告提供的劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告11000元的劳动报酬未付，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告支付11000元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连伟于本判决生效后五日内给付原告鲁贺军劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取38元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月一日
书记员 王宏淼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2583号
原告：邢礼君，男，1965年7月23日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李敬礼，河南天基律师事务所律师。
被告：亓立章，男，1980年3月3日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
原告邢礼君与被告亓立章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼。被告亓立章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢礼君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款36万元及利息，自起诉之日至全部清偿之日止按年利率6%计算。事实和理由：我是农药化肥经营者，被告从我处赊销农药。截至2015年7月27日双方对账时，被告共欠农药款36万元，并于当日亲笔书写欠条一份。后经多次催要未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告亓立章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买农药，于2015年7月27日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邢礼君农药款叁拾陆万（360000）元整喀什大联盟亓立章2015年7月27日”。原告于2017年8月1日诉至本院。诉讼中，原告将要求的利息变更为利息损失（利息损失自起诉之日至判决确定履行之日按年利率6%计算）。
上述事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买农药欠货款36万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因被告在出具欠条时即应支付货款，其长期拖欠未付给原告造成了一定的经济损失，故其应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率赔偿原告利息损失。对原告要求被告偿还货款36万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓立章于本判决生效后十日内偿还原告邢礼君货款36万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率，自原告起诉之日即2017年8月4日计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李盛楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3898号
起诉人田松谷，男，汉族，1961年8月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
起诉人田松谷向本院递交诉状，以云南交通科学研究所为被起诉人，请求法院判决：1、被告承担原告员工受伤所产生的经济损失人民币327301元；2、被告承担案件诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料及诉讼请求证实，该案因交通事故需确认原告在被告云南交通科学研究所工伤保险赔偿引起的纠纷，属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即仲裁是起诉的前置程序。起诉人未提交的仲裁前置程序已完成的证据，故对其起诉不予受理。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对田松谷的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈志宇
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初727号
自诉人张某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告人王某，男，1976年12月28日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某某以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某控告被告人王某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初727号自诉人张某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住济源市。被告人王某，男，1976年12月28日出生，汉族，住济源市。自诉人张某某以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某控告被告人王某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月七日书记员  史佳佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执571号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人周彬，男，1982年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初152号，于2017年5月3日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行周彬罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执571号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玮
江西省井冈山市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）井执字第36号
左某某、李某某：
申请人吴某某与你们买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2013年9月6日作出（2013）井民初字第295号民事调解书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴某某于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起即日履行下列义务：
向申请人吴某某支付执行款计人民币合计40000元。
二、承担案件执行费500元。
三、支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一四年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
㈢违反财产报告制度的；
㈣违反限制高消费令的；
㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开户银行：中国工商银行井冈山市支行
户名：井冈山市人民法院
账号：1509217629000030423
联系人：盛丽电话：0796-689****
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初147号
原告：李伟，男，回族，1974年11月24日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告李伟与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）冠民初字第1124号
原告刘向坤（又名宋佳琪），男，2006年3月3日出生，汉族，住址，系冯玉真的外孙。
法定代理人宋玉丽，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人宋玉华，女，汉族，学生。系原告冯玉真之女。
委托代理人贺岩，女，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告李金民，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，现住冠县。
委托代理人王珂，女，汉族，冠县风险代理服务中心职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王金城，男，总经理。
委托代理人李博，男，该公司法律顾问。
原告刘向坤与被告李金民、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向坤的委托代理人宋玉华、贺岩，被告李金民的委托代理人王珂，被告保险公司的委托代理人李博等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月26日14时30分，被告李金民驾驶鲁p×××××号轿车沿省道329线行驶至476km＋500m处时与原告宋邦强驾驶的摩托车相撞，致使宋邦强与摩托车乘车人冯玉真、刘向坤受伤。冠县交警队认定被告李金民承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。请求法院判令二被告赔偿原告刘向坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4500元。
被告李金民辩称：原告代理人在本案原定的开庭时间未到庭，故本案应按撤诉处理。
被告保险公司辩称：保险公司根据冠县法院（2009）冠民初字第171号民事判决书已经满额承担了医疗费用赔偿限额的赔偿责任，同意在机动车交通事故责任强制保险中的伤残限额内承担原告合法的损失。
经审理查明：2009年1月26日14时30分，被告李金民驾驶鲁p×××××号轿车沿省道329线由西向东行驶至476km＋500m处，因超车发生侧滑，与沿329线由西向东驾驶无牌二轮摩托车的原告宋邦强相撞，致宋邦强及摩托车乘车人冯玉真、刘向坤受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告李金民承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事鲁p×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘向坤因伤以其另一名字宋佳琪在聊城市人民医院住院治疗12天，支出医疗费2865.05元，交通费500元。
另，原告刘向坤曾在我院（2009）冠民初字第171号民事案件中与涉案事故其它两受害人一起向我院提起诉讼，因未能及时提供其使用的两个名字系同一人的证据而撤回了诉讼。原告冯玉真、宋邦强2009年1月26日至2009年3月24日住院期间的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失已经本院（2009）冠民初第171号民事判决书予以处理且该判决已生效。该判决确定被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告冯玉真、宋邦强医疗费各5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告冯玉真、宋邦强各6001.46元。
上述事实，有本院（2009）冠民初第171号案卷材料一本、刘向坤医疗费单据9张、住院病历1份、交通费单据50张、诊断证明书1份、辛集乡冯杜庄村委会证明1份、聊城市人民医院患者信息更正通知单1份、门诊病历1份及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事致人伤害所引起的一起交通事故损害赔偿案件，因保险公司已经依据我院生效判决满额承担了机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任，故原告因事故所致损失依法应由被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿，其超出限额的部分由被告李金民承担赔偿责任。原告代理人虽然在本案指定的第一次开庭时间未能到庭，但其后向我院做处了合理的解释，故不能认定其系无正当理由未到庭，被告李金民关于本案应按撤诉处理的主张不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告护理费762.24元和交通费500元共计1262.24元。
二、被告李金民赔偿原告医疗费2865.05元和住院伙食补助费72元共计2937.05元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李金民负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 李彦华
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审47号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：黎以国，男，1971年3月3日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-044号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年10月28日作出“荔林罚决字[2016]第01-044号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自于2013年至2015年期间在荔波县小七孔镇尧花村大寨组“浪又”占用林地修建房屋，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处以：一、责令90日内恢复原状；二、处3333.33元罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年10月28日送达被申请执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不履行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-044号”《林业行政处罚决定书》，于2016年10月28日送达被申请执行人黎以国，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-044号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03256号
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号，注册号：。
原告赵衡与被告太原沛明启育教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵衡及委托代理人闫艳军到庭参加了诉讼。被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵衡诉称，原告于2011年11月在被告处实习，2012年3月正式入职被告，具体从事前台接待及教师工作，每月工资2000元。原告一直在被告处工作至2014年7月底，原告发现被告未给其缴纳2013年7月至2014年7月的社会保险，但之前每月从工资中扣除225元的个人保险费用，共计13个月，共计2925元。2014年7月底，原告因被告未给其缴纳社会保险，原告离职，根据劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金5000元。另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，被告应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金5000元；2、被告返还扣除原告的2013年7月至2014年7月的社会保险费用2925元（当庭变更诉讼请求）；3、被告赔偿原告因未办理2013年7月7日至2014年7月底的社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的损失11700元；4、被告承担本案诉讼费。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及有关证据。
经审理查明，原告于2011年11月在被告处实习，2012年3月正式在被告处从事前台接待及教师工作，每月工资2000元。2011年11月被告开始为原告缴纳基本养老保险直至2013年6月，自2013年7月1日起未再为原告缴纳基本养老保险。2014年7月原告离职，其后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员于2015年7月21日以“被申请人不明确为由”未受理原告的仲裁申请。2015年7月27日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。庭审中，原告陈述其各项诉讼请求的计算方式为：解除劳动关系的经济补偿金，原告于2012年3月至2014年7月在被告处正式就职，被告应支付原告经济补偿金2000元/月×2.5个月=5000元。被告扣除原告2013年7月至2014年7月的社会保险费用2925元（每月扣除225元）。被告应当为原告缴纳保险，按规定被告每月应为原告缴纳900元保险费，包括养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，被告应赔偿将2013年7月至2014年7月的社会保险费共计900元/月×13个月=11700元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业档案信息卡、基本养老保险手册、太原市参加企业基本养老保险人员证明、小店劳仲不字（2015）第44号不予受理案件通知书。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告在2011年11月至2014年7月期间存在劳动关系，本院对此予以确认。被告作为用工单位，应依法为原告缴纳社会保险，原告因被告未按时缴纳社会保险而与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金5000元。对原告主张的要求返还社会保险费2925元的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告将被告按照社会保险单位应承担的养老、医疗、生育、工伤保险部分折算赔偿给原告，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议答辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵衡经济补偿金5000元。
二、驳回原告赵衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武丽佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第34号
原告：刘黎黎，女，1984年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：王少霞，女，1964年5月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘黎黎诉被告王少霞抚养费纠纷一案，原告刘黎黎于2015年3月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王少霞的起诉。
本院认为，原告刘黎黎的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘黎黎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘黎黎承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年三月四日
书记员 迟秉琪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终396号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏爱生，男，1966年3月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区王村北街12号2排13号，2006年1月12日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2014年2月9日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人张永明，男，1964年9月16日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区小店街办益丰西街18号第5户102号，2006年1月12日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2013年6月17日刑满释放；2014年6月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年10月20日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年1月13日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人张永明、魏爱生犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）晋0105刑初350号刑事判决。原审被告人魏爱生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日9时38分，被告人张永明、魏爱生、王昌元（已判决）、冀海飞（已判决）经预谋后驾驶两辆摩托车来到太原市小店区许坦西街蓝海菜市场门口，冀海飞骑车在路边等待，王昌元与被告人张永明、魏爱生下车伺机扒窃。9时40分36秒，王昌元与被告人张永明放风，被告人魏爱生下手将被害人胡某口袋内一部苹果6手机盗出。随后冀海飞、王昌元骑一辆摩托车，被告人魏爱生与张永明骑另一辆摩托车离开现场。经依法鉴定，被盗手机价值人民币5608元。
另查明，2015年7月17日被告人张永明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。其因该罪于2015年3月14日被刑事拘留，后于山西省长治监狱服刑，2016年1月13日刑满释放时因本案被太原市公安局小店分局刑事拘留，现羁押于太原市第二看守所。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案犯供述、辨认笔录、视频资料及截图照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张永明、魏爱生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5608元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张永明、魏爱生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人张永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。二、被告人魏爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、二被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人魏爱生不服，主要以一审判决量刑过重为由而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人魏爱生伙同原审被告人张永明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5608元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人魏爱生、原审被告人张永明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人张永明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审在对上诉人魏爱生适用刑罚时，除考虑了魏爱生具有累犯情节和其盗窃行为造成的社会危害等情节外，也考虑了其当庭自愿认罪，并予以从轻处罚，依法在法定刑幅度内适当量刑，并不显重。故魏爱生认为原审量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
第2页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第929-1号
原告李福成
原告马秀英
被告林长荣
被告马长明
本院在审理原告李福成、马秀英与被告林长荣、马长明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 马铁彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1193号
原告：赵××。
委托代理人：林甲。
原告：金××。
被告：胡××。
委托代理人：林乙。
被告：杨×。
原告赵××、金××为与被告胡××、杨×民间借贷纠
纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依
法由审判员张毅独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了
审理，原告赵××、金××及委托代理人林甲、被告胡××、
杨×及委托代理人林乙到庭参加诉讼。后，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2009年12月14日再次公开开庭进行了审
理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月5日，被告胡云某某生意需要向
两原告借款300000元，约定利息为月息2分。2006年8月18日胡
××再次向两原告借款200000元，约定利息为月息2分。被告
收到借款后没有按时支付利息，并且也不归还借款本金。两原
告与两被告在2008年8月10日对债务问题进行了协商，确定所
借款项及利息共计650000元，并约定该笔借款归还日期为2008年12月30日，利息为月息2.5分。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判
令：1、两被告共同归还借款650000元；2、两被告共同支付利
息200000元（2008年8月10日暂计算到2009年9月11日，月息2.
5分）；3、两被告共同承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
借条三份，证明被告向原告共计借款500000元，2008年8
月10日，两原告与两被告对借款再次协商的事实。
被告胡××答辩称，被告向原告自2002年10月至2006年2
月23日分三次借款，分别为60000元，30000元，160000元，共
计250000元，并非原告诉称的借款500000元。
被告杨×答辩称，对被告胡××向原告借款的事情不知
情，原告与被告并非亲戚，半年内借款500000元有疑问，请求
依法判决。
两被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
银行存款凭条两份，证明原告于2005年4月5日向被告账
户存款52400元的事实。
证明一份，证明被告胡××于2006年2月4日至6日入住石
河子市友谊宾馆的事实。
经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对上
述证据认证如下：
原告提交的证据，两被告对真实性、合法性无异议，对
关联性有异议，认为借款金额不对，本院认为，该证据可以证
明被告于2006年两次向原告出具借条，2008年8月，原、被告双方又以借条的形式对债务进行确定的事实，对此证据，予以
确认。
被告提交的证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关
联性有异议，认为原、被告曾有资金往来，本院认为，该证据
与本案的关联性尚缺乏其他证据印证，对此证据，不予确认；
被告提交的证据2，原告对三性均有异议，本院认为，被告对
借条的真实性无异议，该证据与本案缺乏关联性，对此证据，
不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2006年2月，被告胡××向原告赵××出具借条一
份，内容为今向老赵借款300000元，月息2%，利息半年一付；
同年8月，被告胡××又向原告赵××出具借条一份，内容为
今借到老赵100000元，月息2%；同日，被告胡××向原告金×
×出具借条一份，内容为今借到金××100000元，月息2%。20
08年8月10日，双方发生纠纷后，在公安派出所又进行了协商
，被告胡××、杨×以借条的形式确认至2008年8月18日欠两
原告650000元，2008年9月10日至12月30日的利息为2.5%，归
还日为2008年12月30日，原三张借条同时作废。另查明，被告
于2007年归还利息50000元。借款到期后，两被告未归还借款
，原告遂诉至法院。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷
关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的
相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告胡××、杨×作为
成年人，应明白出具借条的后果。原告赵××、金××与被告胡××、杨×之间的民间借贷关系有借条为证，两被告至今未
归还借款，应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。两被告提出向原告借款共计250000元，并非原
告诉称的500000元的抗辩，因未提交确凿的相反证据反驳，本
院不予采信。原告要求被告承担2008年9月10日至2009年9月11
日间的利息200000元的诉讼请求，高于民间借贷不高于同期银
行贷款利率4倍的规定，本院予以调整。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
一、被告胡××、杨×于本判决生效之日起10日内归还
给原告赵××、金××借款500000元；
二、被告胡××、杨×于本判决生效之日起10日内支付
给原告赵××、金××利息150000元，逾期利息117360元（分
两段计算：本金300000元，利率为年利率5.76%的4倍；本金20
0000元，利率为年利率6.03%的4倍；计算时间均为2008年9月1
0日至2009年9月11日）；
三、驳回原告赵××、金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12300元，财产保全费4470元，由被告胡
××、杨×负担15574元，由原告赵××、金××负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费12300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级
人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银
行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王 明 珠
人民陪审员 郁萍华二○一o年一月十八日
书 记 员 蒋 子 侃
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1193号原告：赵仲远。委托代理人：林洪春。原告：金小玲。被告：胡云波。委托代理人：林飞龙。被告：杨珺。原告赵仲远、金小玲为与被告胡云波、杨珺民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵仲远、金小玲及委托代理人林洪春、被告胡云波、杨珺及委托代理人林飞龙到庭参加诉讼。后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年2月5日，被告胡云波因生意需要向两原告借款300000元，约定利息为月息2分。2006年8月18日胡云波再次向两原告借款200000元，约定利息为月息2分。被告收到借款后没有按时支付利息，并且也不归还借款本金。两原告与两被告在2008年8月10日对债务问题进行了协商，确定所借款项及利息共计650000元，并约定该笔借款归还日期为2008年12月30日，利息为月息2.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款650000元；2、两被告共同支付利息200000元（2008年8月10日暂计算到2009年9月11日，月息2.5分）；3、两被告共同承担全部诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：借条三份，证明被告向原告共计借款500000元，2008年8月10日，两原告与两被告对借款再次协商的事实。被告胡云波答辩称，被告向原告自2002年10月至2006年2月23日分三次借款，分别为60000元，30000元，160000元，共计250000元，并非原告诉称的借款500000元。被告杨珺答辩称，对被告胡云波向原告借款的事情不知情，原告与被告并非亲戚，半年内借款500000元有疑问，请求依法判决。两被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、银行存款凭条两份，证明原告于2005年4月5日向被告账户存款52400元的事实。2、证明一份，证明被告胡云波于2006年2月4日至6日入住石河子市友谊宾馆的事实。经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：一、原告提交的证据，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款金额不对，本院认为，该证据可以证明被告于2006年两次向原告出具借条，2008年8月，原、被告双方又以借条的形式对债务进行确定的事实，对此证据，予以确认。二、被告提交的证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告曾有资金往来，本院认为，该证据与本案的关联性尚缺乏其他证据印证，对此证据，不予确认；被告提交的证据2，原告对三性均有异议，本院认为，被告对借条的真实性无异议，该证据与本案缺乏关联性，对此证据，不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年2月，被告胡云波向原告赵仲远出具借条一份，内容为今向老赵借款300000元，月息2%，利息半年一付；同年8月，被告胡云波又向原告赵仲远出具借条一份，内容为今借到老赵100000元，月息2%；同日，被告胡云波向原告金小玲出具借条一份，内容为今借到金小玲100000元，月息2%。2008年8月10日，双方发生纠纷后，在公安派出所又进行了协商，被告胡云波、杨珺以借条的形式确认至2008年8月18日欠两原告650000元，2008年9月10日至12月30日的利息为2.5%，归还日为2008年12月30日，原三张借条同时作废。另查明，被告于2007年归还利息50000元。借款到期后，两被告未归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告胡云波、杨珺作为成年人，应明白出具借条的后果。原告赵仲远、金小玲与被告胡云波、杨珺之间的民间借贷关系有借条为证，两被告至今未归还借款，应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告提出向原告借款共计250000元，并非原告诉称的500000元的抗辩，因未提交确凿的相反证据反驳，本院不予采信。原告要求被告承担2008年9月10日至2009年9月11日间的利息200000元的诉讼请求，高于民间借贷不高于同期银行贷款利率4倍的规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告胡云波、杨珺于本判决生效之日起10日内归还给原告赵仲远、金小玲借款500000元；二、被告胡云波、杨珺于本判决生效之日起10日内支付给原告赵仲远、金小玲利息150000元，逾期利息117360元（分两段计算：本金300000元，利率为年利率5.76%的4倍；本金200000元，利率为年利率6.03%的4倍；计算时间均为2008年9月10日至2009年9月11日）；三、驳回原告赵仲远、金小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费12300元，财产保全费4470元，由被告胡云波、杨珺负担15574元，由原告赵仲远、金小玲负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  张 毅人民陪审员  王明珠人民陪审员  郁萍华二〇一〇年一月十八日书 记 员  蒋子侃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3198号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：郭晗，女，1976年8月1日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭晗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告郭晗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告郭晗自2008年6月15日向其申请办理信用卡，卡号为6225758300106423，截至2016年4月22日累计欠款本息共计45974.75元。现要求判令被告偿还截止2016年4月22日欠款本金40022.03元，利息1583.26元，费用4369.46元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告郭晗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月15日，被告郭晗在原告处申请信用卡，签署了《招商银行信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为6225758300106423的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2016年4月22日累计欠款本息共计45974.75元。其中本金40022.03元，利息1583.26元，费用4369.46元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭晗签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告郭晗在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年4月22日欠款本金40022.03元，利息1583.26元，费用4369.46元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭晗归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月22日之前的信用卡欠款本金40022.03元，利息1583.26元，费用4369.46元，共计45974.75元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告郭晗负担（此款原告已预交，由被告郭晗在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 畅 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26277号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖琪，广东香山律师事务所实习律师。
被告：郭三宝，男，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，
原告郑航诉被告郭三宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告郭三宝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告郭三宝经人介绍与原告郑航认识。2016年10月14日被告郭三宝因资金周转，向原告郑航借款13万元，双方约定借款期限12个月，自2016年10月14日至2017年10月13日止，借款月利率为1.5%；还款方式为等额本息；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。借款合同签订后，原被告双方口头约定补充协议，约定利息为每月3094元。被告收到借款后，双方实际履行了口头补充协议的约定。2016年12月13日第三期还款期到期后，被告郭三宝经原告再三催促均拒绝归还借款利息及本金。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金13万元、违约金（违约金计算方式：以13万元为基数，从2016年12月13日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、赔偿律师费损失3000元及保险费损失1000元；2.原告对被告名下抵押的汽车车牌号为粤Ｔ×××××享有优先受偿权。
诉讼期间，原告郑航将诉讼请求第一项中的赔偿保险费损失金额1000元变更为500元。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、中国工商银行转账汇款单及借款收据；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证；5.机动车登记证书。
被告郭三宝在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其经人介绍认识郭三宝，郭三宝因需要资金周转向郑航借款。2016年10月14日，郑航（乙方、出借人）与郭三宝（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方以一辆自有汽车作为抵押物（品牌：本田雅阁，型号：HG7205ABC5A，车辆牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：3247817，车架号：LHGCR1648G8017598）向乙方借款13万元，借款月利息为1.5%；借款期限为12个月，自2016年10月14日起至2017年10月13日止；还款方式为等额本息；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、郭三宝均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向郭三宝交付借款13万元；郭三宝立下借款收据，确认收到郑航借款13万元。郑航称借款合同签订当日，其与郭三宝口头约定利息按每月3094元标准计付。
郑航称郭三宝未向其偿还借款本金及利息。2016年12月20日，郑航以郭三宝未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，借款合同第四条约定，郭三宝将其所有的号牌为粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：3247817）抵押给郑航，并于2016年10月14日办理了抵押登记手续。
又查，郑航因追讨郭三宝所欠借款，委托广东香山律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3000元。诉讼期间，郑航提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。郑航为此支付了保险费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张郭三宝向其借款13万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。郭三宝收到郑航的借款，本应按期还本付息，郭三宝未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令郭三宝偿还借款本金13万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即郭三宝）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费、保险费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费及保险费，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证、保险费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由郭三宝承担。故此，郑航诉请判令郭三宝赔偿其律师费损失及保险费损失，理据充分，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。郑航主张对郭三宝名下抵押的汽车车牌号为粤Ｔ×××××享有优先受偿权，提供了机动车登记证书等证据予以证实，本院对此予以采信。因该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故此，郑航诉请判令对郭三宝提供的抵押担保物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭三宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金13万元，并支付违约金（违约金计算方法：以13万元为基数，从2016年12月13日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失3000元以及保险费损失500元；
二、原告郑航对被告郭三宝所有的粤Ｔ×××××小型汽车（发动机号：3247817）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元及诉讼保全费1203元，合共4235元（原告郑航已预交），由被告郭三宝负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁健萍
冯冰冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6651号
原告：符志福，男，1935年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符羊顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住台州�黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告符志福与被告符羊顺健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符志福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失6743元。事实和理由：原、被告系邻居关系，因宅基地问题发生纠纷。2013年10月11日，被告和符福顺、李喜娟打伤了原告。原告据此提出上述诉讼请求。
被告符羊顺答辩称：纠纷起因是原告故意到被告家寻衅滋事造成。答辩人已被符林法打倒在水沟中，根本没有打原告。
在举证期限内，原告提交了行政处罚决定书、出院录、医药费发票等证据为证。根据当事人的申请，本院调取并出示了本次纠纷的公安机关案卷材料。本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系邻居关系，因宅基地问题发生矛盾。2013年10月11日中午，在黄岩区××外××村村道上，符林法与符福顺、符羊顺互相扭打，徐雪凤与李喜娟互相扭打，双方各有受伤。符羊顺还打伤了符志福、李小冬。原告经台州市第一人民医院诊断为头面部外伤、胸部外伤等，住院治疗8天。原告因伤造成的合理损失有医疗费3930.98元、住院伙食补助费240元、护理费1136元、交通费200元，合计5506.98元。
本院认为：原、被告双方因琐事发生打架，在该纠纷中被告打伤了原告，事实清楚。对原告因此产生的合理损失5506.98元，被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告符羊顺在判决生效后10日内赔偿原告符志福经济损失5506.98元。
二、驳回原告符志福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告符志福负担37元，被告符羊顺负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 牟宇立
二〇一七年二月十三日
�书记员梁益玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4920号
原告：罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：李祖良，男，1970年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：贺彩芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑化祥，男，1961年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗小勇为与被告李祖良、贺彩芳、郑化祥为民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：判令三被告立即偿还借款本金人民币70000元及利息与违约金（自2017年2月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告李祖良、贺彩芳、郑化祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告李祖良、郑化祥共同向原告罗小勇借款本金人民币70000元，并于当日签订借款合同一份，又出具借条、收条各一份，约定：借款期限为4个月，自2016年10月2日起至2017年2月1日止，月利率为1.8%，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金。另查明，被告李祖良与被告贺彩芳系夫妻关系，双方于1996年2月13日办理结婚登记手续，上述债务发生在被告李祖良与被告贺彩芳夫妻关系共同存续期间。又查明，被告已支付利息至2017年2月1日止。对剩余利息及本金70000元经原告催讨，三被告均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖良、贺彩芳、郑化祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小勇借款本金人民币70000元，并支付自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告李祖良、贺彩芳、郑化祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月三十一日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4920号
罗小勇、李祖良、贺彩芳、郑化祥：
原告罗小勇为与被告李祖良、贺彩芳、郑化祥为间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4920号原告：罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：李祖良，男，1970年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：贺彩芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑化祥，男，1961年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗小勇为与被告李祖良、贺彩芳、郑化祥为民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：判令三被告立即偿还借款本金人民币70000元及利息与违约金（自2017年2月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告李祖良、贺彩芳、郑化祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告李祖良、郑化祥共同向原告罗小勇借款本金人民币70000元，并于当日签订借款合同一份，又出具借条、收条各一份，约定：借款期限为4个月，自2016年10月2日起至2017年2月1日止，月利率为1.8%，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金。另查明，被告李祖良与被告贺彩芳系夫妻关系，双方于1996年2月13日办理结婚登记手续，上述债务发生在被告李祖良与被告贺彩芳夫妻关系共同存续期间。又查明，被告已支付利息至2017年2月1日止。对剩余利息及本金70000元经原告催讨，三被告均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖良、贺彩芳、郑化祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小勇借款本金人民币70000元，并支付自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告李祖良、贺彩芳、郑化祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年七月三十一日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4920号罗小勇、李祖良、贺彩芳、郑化祥：原告罗小勇为与被告李祖良、贺彩芳、郑化祥为间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月三十一日