重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4462号
原告：游凤琼，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：谢文富，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谢兴波，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司经理。
原告游凤琼与被告谢文富、谢兴波、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、8月3日公开开庭进行审理。原告游凤琼及其委托诉讼代理人罗金奎，被告谢兴波及其与被告谢文富的共同委托诉讼代理人朱王兵、被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告平安保险重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年6月13日至2017年7月25日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告游凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文富、谢兴波连带支付原告游凤琼误工费3150元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元，续医费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后定；2.判令被告平安保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告游凤琼变更诉讼请求为：1.判令被告谢文富、谢兴波连带支付原告游凤琼误工费13500元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、续医费3000元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，共计86820元；2.判令被告平安保险长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；3.判令被告平安保险重庆分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢兴波与被告谢文富系父子关系，被告谢兴波是渝DXXX**小轿车的所有人。2017年4月7日，被告谢文富驾驶渝DXXX**小轿车，由重庆市长寿区黄桷湾转盘沿三峡路往西门方向行驶，途经重庆市长寿区三峡路嘉陵摩托车店对面路段时与杨瑜驾驶的渝BXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，又碰撞路旁汤礼停放的渝CXXX**小型轿车，造成杨瑜及搭乘的原告游凤琼受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告谢文富弃车逃逸。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告被告谢文富承担全部责任，原告游凤琼不承担责任。原告游凤琼受伤后在重庆市长寿区人民医院住院治疗21天，现已治疗终结，被告谢文富除支付先期医疗费外，其他费用均未支付，双方多次协商未果。
被告谢文富辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事发后，被告谢文富是积极将原告游凤琼及另一伤者杨瑜送至医院进行抢救治疗，车辆未移动。对原告游凤琼请求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，续医费和误工费过高，误工费应按照80元/天计算，认可交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
被告谢兴波辩称，我是渝DXXX**车的登记所有人，但该车已赠送给被告谢文富，原告游凤琼的损失应由被告谢文富承担。
被告平安保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝DXXX**车在我公司投保了交强险及100万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对原告游凤琼主张的护理费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金无异议，误工费应按照80元/天计算，认可交通费300元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费不属我公司赔偿范围。本次事故中驾驶员系肇事逃逸，我公司商业险不应承担赔偿责任。
被告平安保险重庆分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日2时13分许，被告谢文富驾驶渝DXXX**小型轿车，由重庆市长寿区黄桷湾转盘沿三峡路往西门方向行驶，途经三峡路嘉陵摩托车店对面路段时与杨瑜驾驶的渝BXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，渝BXXX**摩托车又碰撞路旁汤礼停放的渝CXXX**小型轿车，造成杨瑜及其搭载的原告游凤琼受伤，三车不同程度受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字［2017］第00044号道路交通事故认定书，该认定书中事故形成原因分析载明：谢文富在驾车过程中未尽到安全行车义务确保安全驾驶，未及时发现杨瑜所驾驶的摩托车而与之相撞是造成此次事故的全部原因；事故发生后，谢文富未报警，擅自离开事故现场也未主动向公安机关报告其当时的情况，且在公安民警联系其时，谎称事故发生时不是其所驾驶的车辆。谢文富主观上有逃避法律追究的故意，已构成交通肇事后逃逸。认定被告谢文富承担事故全部责任，杨瑜、游凤琼、汤礼无过错，不承担事故责任。
原告游凤琼受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院急诊及住院治疗，于2017年4月28日出院。出院诊断：颅脑伤，额骨骨折，右侧前颅底骨折，脑震荡伤，腰1-4右侧横突骨折，颈、腰椎间盘变性。出院医嘱：休息3周，若有不适及时来院复查，门诊神经外科，骨科随访复查；每1、2、3月复查X片，以后每3-6月复查X片。原告游凤琼因治疗共产生门诊医疗费2553.70元、住院医疗费11653.26元，共计14206.96元。此费用均由被告谢兴波支付。
诉讼过程中，原告游凤琼申请对其伤残等级、续医费及误工时限进行鉴定。重庆市正鼎司法鉴定所受本院委托，于2017年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：游凤琼因交通事故致L1~L4右侧横突骨折目前属10级伤残；续医费约需3000元；误工时限90日。原告游凤琼支付鉴定费1950元。
同时查明，原告游凤琼户籍登记地属农村，与其丈夫杨瑜共同购买位于重庆市长寿区房屋，并居住该处。
被告谢兴波系渝DXXX**小型轿车登记车主，被告谢文富系与其共同生活的家庭成员。渝DXXX**车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2016年12月2日0时至2017年12月1日24时。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1目约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该内容采用加粗加黑字体。被告谢兴波收到《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》后在投保人声明书上签名，并签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。渝CXXX**小型轿车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险。
另，本次事故的另一受害人杨瑜亦于2017年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、房地产权证、缴纳水电气发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业保险保险单、交通事故人伤告知书、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险条款、门诊及住院医疗费发票、出院费用汇总单、投保提示事项确认书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢文富驾驶渝DXXX**车与杨瑜驾驶的渝BXXX**摩托车发生碰撞，使渝BXXX**摩托车又与渝CXXX**车发生碰撞，致渝BXXX**摩托车搭载的原告游凤琼受伤，原告游凤琼因本次交通事故造成的损害，应首先由被告平安保险长寿支公司在承保渝DXXX**车交强险责任限额和被告平安保险重庆分公司在承保渝CXXX**车交强险无责限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险长寿支公司按照保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告谢文富承担本次事故全部责任，原告游凤琼无责任，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。被告谢兴波与被告谢文富系共同生活的家庭成员，渝DXXX**车由其共同使用，故被告谢兴波、被告谢文富应对原告游凤琼的损失承担共同赔偿责任。被告谢兴波称其已将该车赠与被告谢文富，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。
根据原告游凤琼提供的病历及被告谢兴波提供的医疗费发票、出院费用汇总单，核定医疗费为14206.96元。原告游凤琼主张护理费2100元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金59220元、续医费3000元、鉴定费1950元，符合法律规定，予以支持。原告游凤琼因交通事故受伤导致收入减少，其主张误工费符合法律规定，应予支持。原告游凤琼提供的证据不足以证明其收入情况，误工费标准按照80元/天计算；其误工时限经司法鉴定为90天，故误工费为7200元（80元/天×90天）。根据原告游凤琼的伤情及治疗情况，结合本案实际，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
综上，原告游凤琼的损失为：医疗费14206.96元、误工费7200元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、残疾赔偿金59220元、续医费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费等1950元，共计92226.96元。因本次交通事故造成原告游凤琼和案外人杨瑜受伤，交强险应予以分摊。本院确定原告游凤琼的上述损失由被告平安保险长寿支公司在交强险医疗费项下赔偿4746.15元，在伤残项下赔偿65472.73元，共计70218.88元，由被告平安保险重庆分公司在交强险医疗费项下赔偿474.61元，在伤残项下赔偿6547.27元，共计7021.88元。被告谢文富在事发后弃车逃逸，属于《机动车综合商业保险条款》二十四条约定的免责范围，且被告平安保险长寿支公司对该免责条款尽到了提示和说明义务，其主张不属于第三者责任商业保险赔偿范围，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告谢文富称其事发后系送伤者到医院治疗，未提供相应证据加以证明，不足以推翻重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定其弃车逃逸的事实，其辩解理由不成立。故原告杨瑜的其余损失14986.20元应由被告谢兴波与被告谢文富共同赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告游凤琼702**.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告游凤琼70**.88元；
三、被告谢兴波、被告谢文富共同赔偿原告游凤琼149**.20元，已支付14206.96元，还应支付779.24元；
四、驳回原告游凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计384元，由被告谢兴波、被告谢文富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟俊惺