四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2015）川3437民初72号原告张延明，男，汉族，生于1973年10月30日，村民，四川省雷波县人。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。被告杨盛平，男，汉族，生于1967年5月22日，村民，四川省雷波县人。被告邓生祥，男，汉族，生于1969年3月16日，村民，四川省雷波县人。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。原告张延明诉被告杨盛平、邓生祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2016年3月4公开开庭进行了审理。原告张延明及委托代理人朱国忠，被告杨盛平、邓生祥及委托代理人唐骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延明诉称，被告邓生祥在雷波县五官乡青杠村五组修建房屋，将工程发包给被告杨盛平施工。2014年9月3日，被告杨盛平雇请原告为其从事房屋搪糊内外墙。2014年9月25日上午8时30分许，原告搭好外墙架，站在外墙架木板上准备搪糊时，外墙架绳索滑脱，原告和外墙架木板一起坠落。原告受伤后被送到雷波县人民医院治疗，因伤情严重，转院至宜宾市第一人民医院住院治疗27天，因经济困难，又回雷波县百信医院继续治疗。2015年5月18日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为腰一爆裂性骨折脊髓损伤后遗截瘫属五级伤残，腰一爆裂性骨折脊髓损伤后遗小便失禁属五级伤残；后期取内固定费用8000元，误工期限为365日，构成部分护理依赖。因赔偿未果，原告诉至我院请求二被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计969295.84元。被告杨盛平辩称，我将房屋内外搪糊包给原告，原告不按常规搭外墙架，致原告从外墙架上坠落受伤，原告存在过错。被告邓生祥辩称，原告与被告杨盛平系提供劳务关系，接受劳务的是被告杨盛平而非被告邓生祥，被告杨盛平与被告邓生祥系承揽关系，原告与被告邓生祥无任何法律关系。原告的损害后果应由接受劳务的被告杨盛平和原告共同承担。原告损害的计算标准错误，应以农村标准计算，原告在此次事件中存在过错，不应支持精神抚慰金。原告应返还被告邓生祥为其垫付的费用22600元。原告张延明为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、张延明、张正其、张浩东、张馨、张红斗常住人口登记卡，用以证明五人的身份及相互关系；2、张延明受伤经过的陈述，张延刚、何顺琴的证言，用以证明张延明为邓生祥修建房屋，杨盛平为施工承包人，张延明的工资由杨盛平发放，2014年9月25日上午8时30分许张延明从施工外墙架上摔下受伤的事实；3、宜宾市第一人民医院住院病历、雷波百信医院四次住院病历，用以证明原告受伤住院的事实；4、医疗费用发票，用以证明张延明受伤后治疗产生的费用；5、司法鉴定意见书，用以证明张延明的损伤为两个五级伤残，后续治疗费用需8000元，误工期限为365日，构成部分护理依赖；6、鉴定费票据，用以证明鉴定费为3640元；7、交通住宿费发票，用以证明原告受伤后治疗、鉴定产生的交通住宿费用；8、四川达辰建筑工程有限公司证明，用以证明张延明受伤前在四川达辰建筑工程有限公司的事实；9、民事裁定书，用以证明张延明于2015年7月27日向雷波县人民法院提起诉讼，后于2015年8月16日撤诉。10、证人张延刚出庭证言，用以证明张延明的工资由杨盛平发放，2014年9月25日上午8时30分许张延明从施工外墙架上摔下受伤的事实；11、证人何顺琴出庭证言，用以证明张延明的工资由杨盛平发放，2014年9月25日上午8时30分许张延明从施工外墙架上摔下受伤的事实。被告杨盛平未向本院提交证据。被告邓生祥为支持自己的抗辩，向本院提交以下证据：领条，用以证明被告邓生祥将房屋承包给被告杨盛平修建；收条3张，用以证明被告邓生祥支付了20000元给被告杨盛平，用于治疗原告张延明，并垫付了600元的包车费送原告张延明到雷波县医院，邓生祥包车到宜宾用去包车费2000元；证人鲁兴炳出庭证言，用以证明鲁兴炳以每平248元的价格将自家房屋发包给被告杨盛平修建，被告杨盛平负责工人的管理；证人方松出庭证言，用以证明方松以每平248元的价格以半包形式将自家房屋发包给被告杨盛平修建。经庭审质证，被告邓生祥对原告张严明出示的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明原告及被抚养人是农村居民；对证据2有异议，原告受伤是事实，但证人陈述的内容不真实，调查笔录不合法；对证据3的真实性无异议；对证据4的销售清单真实性有异议，百信医院的4000元救护车票据不认可，预交收据不认可，其它无异议；对证据5有异议，2015年5月18日后的医疗费已包括在后期治疗费8000元中，误工期限365日不认可，只认可发生事故住院到治疗终结；对证据6有异议，应扣除误工费鉴定费用；对证据7有异议，鉴定后产生的一切费用不认可；对证据8、9、10、11无异议。被告杨盛平的质证意见与被告邓生祥一致。原告张延明对被告邓生祥出示的证据1有异议，不能达到被告的证明目的，对证据2中的垫付20000元医疗费及600元包车费无异议，对2000元的包车费有异议；对证据3、4无异议。被告杨盛平对被告邓生祥出示的证据无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下，原告张延明出示的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11及被告邓生祥出示的证据1、3、4及证据2中垫付20000元医疗费及600元包车费的真实性予以采信。原告张延明的损害后果及被告杨盛平、邓生祥对该损害后果是否承担责任及承担责任的大小是本案争议的焦点，本院将在本院认为部分阐述。综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，被告邓生祥与被告杨盛平达成口头协议，将雷波县五官乡青杠村五组的私人住宅发包给被告杨盛平修建，承包价款按房屋建筑面积每平方248元计算。2014年9月3日，被告杨盛平找原告张延明做房屋搪糊内外墙工作，工资由杨盛平支付。2014年9月25日上午8时30分许，原告张延明在被告邓生祥的邻居工地上找了几段旧铁丝，站在邓生祥房屋四楼外墙板上准备搭外墙架时，外墙架架管滑塌，原告张延明和外墙架木板一起坠落。原告受伤后被送到雷波县人民医院治疗，因伤情严重，转院至宜宾市第一人民医院住院治疗27天，又回雷波县百信医院继续住院治疗四次，在百信医院共住院138天。2015年5月18日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为腰一爆裂性骨折脊髓损伤后遗截瘫属五级伤残，腰一爆裂性骨折脊髓损伤后遗小便失禁属五级伤残；后期取内固定费用8000元，误工期限为180日—365日，构成部分护理依赖。另查明，被告邓生祥所建房屋系农村二楼一底（共三层半）建筑，被告杨盛平无建筑资质。被告邓生祥为原告张延明垫付了医疗费20000元，交通费600元。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；劳务合同是以提供劳务为目的的一种合同；二者之间虽然存在着一定的共性，但也存在本质的区别。劳务合同的目的在于提供劳务，承揽合同则在于一定工作的完成，虽然涉及到劳务，但目的不在于劳务本身，而在于劳动成果。本案中，被告杨盛平与原告张延明之间并未签订任何书面协议，双方的权利义务无法明确。从双方在实际工作中的方式看，杨盛平雇请张延明从事内外墙搪糊工作，工资由杨盛平给付，张延明实际是以提供自己的劳务获得报酬，双方之间的关系更符合雇佣关系的法律特征。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张延明受雇于杨盛平从事内外墙搪糊工作，张延明具备一定的施工技能和安全操作规范，明知用几段旧铁丝固定外墙架存在安全隐患，但在思想上未引起重视，导致外墙架架管滑塌，从架子上摔下受伤，自身存在一定的过错，应根据其过错承担相应的责任。被告邓生祥将自建房屋承包给杨盛平修建，双方未签订书面协议，双方的权利义务关系无法明确。但双方均认可杨盛平以每平方248元的价格承建房屋，所需材料由邓生祥提供，杨盛平完成房屋修建并获得报酬，因此杨盛平与邓生祥之间的关系符合承揽合同关系的法律特征。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”本案中，邓生祥的房屋并非二层建筑，邓生祥作为定作人将自建房屋发包给无资质的杨盛平修建，应当承担选任不当的过错责任，故被告邓生祥辩称其不承担责任本院不予支持。原告张延明为农村居民家庭户，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，故残疾赔偿金和被抚养人生活费均按农村居民计算。综上，根据本案实际情况，本院酌情确定被告杨盛平承担50%的赔偿责任，被告邓生祥承担20%的赔偿责任，原告张延明承担30%的责任。本院对原告张延明受伤后产生的相关费用核定如下：医疗费：76197.69元（宜宾市第一人民医院71729.39元+雷波县人民医院门诊票据4468.3元）；护理费36225【19800元（165天×120元／天）+部分护理依赖酌情确定一年16425元（365天×90元／天×50%）】误工费33675元【15675元（165天×95元／天）+鉴定误工费18000（酌情200天×90元／天）】;伙食补助费4950（165天×30元／天）；营养费4950元（165天×30元／天）；残疾赔偿金112678.4元（8803元×20年×64%伤残系数）被抚养人生活费34128元（张浩东4年、张馨1年、张红斗12年）鉴定费3600元;后续治疗费8000元;交通费2000元（本院酌情确定）。以上共计316404元。原告张延明主张的百信医院4000元救护车费用是该车到宜宾接其出院产生的费用，但该票据的日期是2014年11月20日，而张延明在宜宾一医院的出院时间为2014年10月22日，故对此项费用本院不予支持；百信医院的预收款收据及销售清单不符合证据三性，本院不予支持；因原告张延明无证据证明张正其的扶养人人数，本院无法核算被抚养人张正其的生活费，故对该项费用本院不予支持。原告张延明在此次事故中存在过错，故对其精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨盛平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延明医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用158202元（316404元×50%）；二、被告邓生祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延明医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用元42680.8（316404元×20%-垫付款20600）；三、原告张延明自行承担医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用94921.2元（316404元×30%）四、驳回原告张延明的其他诉讼请求。本案案件受理费用6729元，由原告张延明承担2018元，由被告杨盛平承担3364元，被告邓生祥承担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交主诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨霞二〇一六年三月二十四日书记员  高燕