山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1176号
原告张立城，男，汉族，农民。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告黄付礼，男，汉族，农民。
委托代理人黄付彬。
被告朱树强，男，汉族，农民。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南东苑小区以北东苑商务楼。
负责人王树森，总经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告张立城诉被告黄付礼、朱树强、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立城的委托代理人康潜、李学军、被告黄付礼的委托代理人黄付彬、被告朱树强及其委托代理人王登博、被告紫金财险聊城支公司委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立城诉称：2015年6月1日5时40分许，黄付礼驾驶朱树强名下的鲁P×××××号三轮汽车沿聊夏路由南向北行驶至临清市康庄镇大万庄路口处时，与由东某上道路向右转弯的张立城驾驶的电动自行车相撞，造成张立城受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计20000元，后变更为155551.07元。其中被告保险公司在限额范围内赔偿，余款由另二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告黄付礼辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。已为原告垫付13200元，应计算在赔偿款中。
被告朱树强辩称：答辩人已于2014年8月6日把该肇事车辆出售给被告黄付礼，在出售时该车投有交强险，车况良好，且在本次事故中答辩人并不存在任何过错。根据侵权责任法的规定，答辩人不应承担事故赔偿责任。
被告紫金财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如我公司无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年6月1日5时40分许，黄付礼驾驶朱树强名下的鲁P×××××号三轮汽车沿聊夏路由南向北行驶至临清市康庄镇大万庄路口处时，与由东某上道路向右转弯的张立城驾驶的电动自行车相撞，造成张立城受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：黄付礼驾驶机动车未确保安全车速、操作不当的违法行为与张立城未按规定让行、疏忽大意的违法行为相比所起的作用相同，过错相当，黄付礼应承担事故的同等责任，张立城应承担事故的同等责任。
鲁P×××××号三轮汽车登记车主为朱树强，驾驶员黄付礼有C4准驾证。该车在被告紫金财险聊城支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗24天。
原告住院治疗期间，被告黄付礼为原告垫付13200元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、住院病历一份、疾病诊断书一份，被告提交的机动车驾驶证、行驶证、预缴金回执单2份、押金凭证2份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告提交道路交通事故认定书，证明被告把原告撞伤的事实及责任情况。要求被告保险公司首先在交强险限额范围内赔偿，余款由另二被告承担连带赔偿责任。
被告黄付礼、朱树强、紫金财险聊城支公司对认定书均无异议。
被告朱树强提交出售证明一份，证明2014年8月6日朱树强已把车辆出售给黄付礼。
被告黄付礼称我是肇事车辆的实际车主，购买的朱树强的车，被告朱树强提交的出售证明是真实的，该车辆还未办理过户手续。
被告保险公司对出售证明无异议。
原告称，对该证明是否属实不知情，因无其他证据佐证证明。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
诉讼前，经临清市交警大队委托，对原告驾驶的车辆进行了价格鉴定。2015年7月8日，临清市价格认证中心作出聊临清价字（2015）153号价格鉴定结论书，结论为涉案上海飞翔电动自行车基准日损失价格人民币贰仟壹佰元整。
诉讼过程中，根据原告的申请，经本院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年9月23日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2015]临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立城伤情属于九级伤残。同日，该中心作出聊医司鉴中心[2015]临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立城受伤后的误工期限应到伤残评定时为准；护理期限为叁个月，住院期间二人护理，其余时间一人护理。二次手术费约为壹万捌仟圆至贰万圆；二次手术期间误工期限约为壹个月，护理期限为贰拾天，需要壹人护理。
被告保险公司对三份鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。
被告黄付礼无异议。
被告朱树强认为二次手术费的结论过高，护理期限过长。
被告朱树强、保险公司在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费67610.31元（单据1张）；2、二次手术费19000元（司法鉴定结论）；3、误工费25111.11元[（83天+二次手术30天）×6666.67元/月÷30天，自2015年6月1日发生事故至2015年9月23日定残前一天为83天；鉴定二次手术误工时间为一个月；原告发生事故前三个月平均工资为6666.67元，用工合同、公司证明、工资表、户口本、身份证]；4、护理费22038.22元[25天×117.23元/日+（90+20）天×5211.33元/月÷30天，鉴定住院期间2人护理，出院后1人护理；住院25天，由原告的妻子张某甲和儿子张某乙护理，出院后由张某乙护理；张某甲的身份是农业劳动者，张某乙系聊城市东昌府区竹壶小居快餐店的厨师长，月平均工资为5211.33元，司法鉴定书、张某甲的户口本、身份证、张某乙的身份证、用工合同、公司证明、工资表]；5、住院伙食补助2500元（25天×100元/天，住院25天，山东省出差人员伙食补助为每日100元）；6、残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%，山东省2014年度农村居民人均可支配收入为11882元，司法鉴定为九级伤残）；7、营养费3053元（单据12张、诊断证明、病历医嘱建议加强营养）；8、交通费210元（单据23张）；9、财产损失2100元（价格鉴定结论）；10、鉴定费2360元（单据6张）；11、拆解定损费105元（单据1张）；12、精神抚慰金10000元。以上损失共计201616.39元，要求保险公司在交强险限额内赔偿119453.08元，余款由被告承担60%，扣除被告已垫付的13200元，共要求三被告赔偿155551.07元。
被告朱树强同保险公司质证意见。
被告黄付礼同保险公司质证意见。
被告紫金财险聊城支公司认为：误工费应以农村居民的标准每日117.23元计算，我公司对原告提交的莘县信合建筑安装有限公司与原告签订的用工合同、该公司出具的工资表证明均有异议，原告应提交扣发工资证明、向劳动部门备案的劳动合同、个人所得税完税凭证、单位营业执照、组织机构代码证，从原告病历可以看出，原告记载的身份是农民，原告只提交以上证据不能证明原告工资收入及扣发工资的情况。对护理费有异议，对护理人员张某甲的身份及计算标准无异议，对张某乙的月工资收入有异议，异议同对原告的误工证明的质证意见，原告还应提交该护理人员有厨师证的证明，否则不能证明其是厨师长的身份。快餐店不是法人，是个体工商户，负责人应出庭作证。对营养费有异议，有的是收据，即使是发票，也不是法律规定的营养费单据，请法庭酌定。财产损失价格鉴定结论过高。交通费有的单据无法证明与本案有关联，请法院酌情判决。拆解定损费属于间接损失，我公司不承担。司法鉴定费我公司不承担。精神抚慰金数额过高，即使原告伤残等级达到九级，不应超过2000元。
审理中，根据原告的申请，对鲁P×××××号三轮汽车进行了保全。后被告黄付礼缴纳了相应的担保，申请解除了对该车辆的查封。
另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资为42788元（117.23元/日），山东省农民人均纯收入11882元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，因此首先对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据认定书意见，被告黄付礼应承担事故的同等责任，原告张立城应承担事故的同等责任。
根据被告朱树强提交的证明以及原、被告双方的当庭陈述，可以确认被告黄付礼在发生交通事故之前自登记车主朱树强手中购买了该车辆，只是没有办理过户登记手续，因此被告黄付礼作为肇事车辆的实际车主理应承担相应的赔偿责任。原告虽然要求被告朱树强承担连带赔偿责任，但是没有提交证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，本案中被告黄付礼应承担事故的同等责任，该车在被告紫金财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，再不足部分，由被告黄付礼赔偿。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的,承担百分之六十至七十的赔偿责任。因原告一方为非机动车，被告一方为机动车，对于本案中原告的损失，在紫金财险聊城支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分被告方应按照60%的比例承担赔偿责任。
就三份司法鉴定意见书的效力问题。被告保险公司、朱树强虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有申请重新鉴定，应视为举证不能，对于该三份司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，被告保险公司对原告花费医疗费的合理性提出异议，但没有申请鉴定，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、疾病诊断书、医疗费单据（1张），其医疗费应为元67610.31元。就二次手术费部分，根据司法鉴定意见书的意见，原告要求19000元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告提交了用工合同、公司证明、工资表，但是没有提交单位营业执照、组织机构代码证、银行流水明细、个人所得税完税凭证，根据其提交的身份证、户口本，应按照2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资117.23元/日计算；根据司法鉴定意见书的意见，原告要求按照113天（83天+二次手术30天）计算误工期限并无不当，因此原告的误工费应为13246.99元（117.23元/日×113天）。就护理费部分，原告提交了护理人员张某乙的用工合同、公司证明、工资表，也没有提交个人所得税完税凭证、银行流水明细，根据其提交的身份证、户口本，应按照2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资117.23元/日计算；另一护理人员张某甲为农民身份，应按照2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资117.23元/日计算护理费；结合司法鉴定意见书的意见，其护理费应为15708.82元（住院期间117.23元/日×24天×2人+出院后117.23元/日×66天+二次手术117.23元/日×20天）。就住院伙食补助费部分，原告实际住院24天，按照2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为2400元。就营养费部分，根据原告提交的证据及医嘱，酌定500元。就交通费部分，根据原告提交的单据，酌定200元。就财产损失部分，根据司法鉴定意见书意见，应为2100元。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情及本案案情，酌定2000元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费67610.31元、二次手术费19000元、误工费13246.99元、护理费15708.82元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金47528元、营养费500元、交通费200元、财产损失2100元、鉴定费2360元、拆解定损费105元、精神损害抚慰金2000元。上述合计172759.12元。首先由被告紫金财险聊城支公司在交强险内承担90683.81元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计78683.81元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产限额内赔偿车损2000元），余款82075.31元由被告黄付礼承担60%的赔偿责任即49245.19元。鉴于被告黄付礼已经先行垫付13200元，其仍应赔偿原告损失36045.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张立城医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计90683.81元。
二、被告黄付礼赔偿原告张立城医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、拆解定损费等共计36045.19元。
三、驳回原告张立城的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3411元，由原告张立城承担577元，由被告黄付礼承担2834元。保全费120元，由被告黄付礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 昕